wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8746号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：闻芳，女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市江**。 原告中银消费金融有限公司与被告闻芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢、被告闻芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金65432元；2、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年9月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为4946.89元，已扣除已收取的利息和滞纳费0.84元；3、判令被告支付律师费1962元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年6月12日，原告与被告签订合同编号为“2018年消借第0612033297号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为138000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年9月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告闻芳辩称，向原告借款是事实，对欠款本金无异议，但因身体原因目前没有工作，且名下房屋也已被保全，希望和原告协商慢慢偿还。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、重庆增值税普通发票、诉讼合作协议补充协议。被告闻芳对原告举示的证据均无异议，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年6月12日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告闻芳（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第0612033297号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款138000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率22.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在6万元到7万元之间的，每日滞纳费为35元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年6月15日向被告放款138000元，被告闻芳贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年9月1日之后未按约定还款。截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金65432元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费1962元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告闻芳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年9月1日的本金65432元，支付逾期还款利息（从2020年9月2日起至付清时止以本金65432元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得的利息和滞纳费应扣除已收取的0.84元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闻芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金65432元； 二、被告闻芳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年9月2日起至本清时止的利息（以本金65432元为基数，按照年利率24%计算,所得的利息和滞纳费应扣除已收取的0.84元）； 三、被告闻芳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1962元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费804.26元（已减半收取），保全费743.41元，共计1547.67元，由被告闻芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十三日 书记员  韩婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1539号 原告：齐洪志，男，1954年3月5日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告：董祥，男，1983年8月24日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：张婷，女，1994年1月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：沈威，男，36岁，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 案由：民间借贷纠纷。 洮南市人民法院在审理原告齐洪志诉被告董祥、张婷、沈威民间借贷纠纷一案中，因被告沈威离开居所地外出打工，经原告考虑后决定撤回本次诉讼，故原告齐洪志于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费200.00元减半由原告承担。 审判员  赵开荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  曹雨健
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1297号  原告：博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市龙文水岸花苑小区5号楼7-12号门面。法定代表人：钟顺文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。被告：吴丽霞，女，1976年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司（以下简称通顺公司）与被告吴丽霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告通顺公司的委托诉讼代理人高博，被告吴丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通顺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴丽霞向原告支付拖欠的租金89,710元及逾期交付租金的违约金26,913元；（89,710元×30％）；2．本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定，原告将位于博乐市南城区君御公馆2号小区10号楼1层04号门面房租赁给被告使用，租赁期间为5年，即2019年5月1日起至2024年4月30日止，租金为47,355元／年，第一年租金应于2019年5月1日前交21,178元，剩余21,177元于2019年10月1日前交清，剩余每年房租要提前一个月支付。合同签订后，原告即向被告交付了房屋，但被告仅向原告支付了5000元租金，2019年租金及2020年租金至今未向原告支付，经催要，被告以种种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决。被告吴丽霞未提交书面答辩状，其口头答辩称，双方存在租赁合同关系，对于租金的数额也无异议，因为疫情原因再者自身经济情况不太好，请求按月支付。经审理查明，2019年2月27日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：原告将位于博乐市南城区君御公馆2号小区10号楼1层04号，面积129.74平方米的门面房租赁给被告使用，租赁期限5年。自2019年5月1日至2024年4月30日止。租金为47,355元/年。付款方式：按年支付。第一年租金于2019年5月1日前交21,178元，剩余21,177元于2019年10月1日前交清。（2020年5月1日至2024年4月30日，4年租金，每年的房租要提前一个月支付）。乙方必须按照约定向甲方交纳租金。到期不交视同违约，违约金壹拾万元整，除承担违约金外乙方同时还应承担每逾期一天按未交租金的千分之一的违约责任。该合同还对双方的其他权利义务进行约定。合同下方落款处出租方：王江玲，承租方：吴丽霞。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告接受后房屋当场支付房租5000元，现尚欠房租89,710元未付，原告遂起诉至本院。本院根据原告提出保全申请，于2021年1月23日做出（2021）新2701财保179号民事裁定书，冻结被申请人吴丽霞名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款116,623元。产生保全费1103元，保全保险费350元。另查明：2020年7月10日，签订合同的出租方王江玲出具证明一份：本人代表博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司与吴丽霞于2019年2月27日签订了一份《商铺租赁合同》，因该合同产生的收益归公司所有。上述事实，由原告提供的《商铺租赁合同》、证明、网上电子银行回单及原、被告陈述在案佐证。本院经审理后认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，通顺公司与吴丽霞于2019年2月27日签订《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。原告通顺公司作为出租人已将诉争房屋交付被告使用，被告理应支付房租费。被告对原告主张租金89,710元不持异议，但认为在2020年1月底新冠肺炎疫情暴发，对其生意造成一定影响，该期间的房屋租金应予减免。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干规定的指导意见（二）》第六条第二款规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业心入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金，延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解，调解不成的，应结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”由于新冠肺炎疫情属于不可抗力，被告从事餐饮服务，为响应政府号召采取停业措施，在恢复经营后亦面临客流量大幅下降，短期内难以恢复的情况，此情形必然导致被告所经营的饭店出现经营困难的状况，根据公平原则及相关法律规定，该期间的租金应予以减免，结合本地实际疫情情况，酌情减免3个月的租金为11,838元。故对原告主张的租金，本院予以支持77,872元。关于原告通顺公司主张违约金26,913元的请求是基于原告根据双方签订《商铺租赁合同》中约定，承租方必须按照约定向出租方交纳租金。到期不交视同违约，违约金壹拾万元整，除承担违约金以外承租方同时还应承担每逾期一天按未交租金的千分之一的违约责任。吴丽霞逾期支付租金的违约行为发生在新冠肺炎疫情暴发之前，在疫情缓解之后仍未及时支付租金，已构成违约，理应承担违约责任。原告主张按欠付租金的30%支付违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，通顺公司可以通过保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因吴丽霞违约引起本案诉讼，通顺公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系通顺公司支出的合理必要费用，属通顺公司的损失部分，故此对其主张要求被告承担保全费及保险费并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴丽霞于判决生效后十日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司租金77,872元；二、被告吴丽霞于判决生效后十日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司支付违约金26,913元；三、本案保全费1103元，保全保险费350元，由被告吴丽霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司负担118元，被告吴丽霞负担1198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈月二〇二一年五月二十五日书 记 员 赵雯元注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2497号原告：邢殿忠，男，1971年11月18日生，汉族，住长春市绿园区。被告：樊亚双，男，1973年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。邢殿忠与樊亚双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。邢殿忠到庭参加诉讼，樊亚双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢殿忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告6300元借款及利息(利息自2020年11月6日至给付之日止按年利率5%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邢殿忠与被告樊亚双是普通朋友关系。2019年初，被告找到原告在高新技术开发区天盛小区做室内装修贴瓷砖工程，双方约定按照实际施工量结算，每平方米35元，工程结束后被告给付工程款1400元，尚欠6300元，被告出具欠条一份。原告多次催要，被告以各种理由推脱搪塞，原告无奈诉至法院，希望法院维护原告合法权益。樊亚双未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年初，邢殿忠为樊亚双在长春高新技术产业开发区天盛小区的室内装修贴瓷砖，双方约定每平方米35元。施工结束以后，樊亚双给付邢殿忠劳务费1400元，尚欠6300元。2020年10月19日樊亚双给邢殿忠出具“欠条”一份，写明樊亚双拖欠邢殿忠工程施工款6300元，于2020年11月5日前还清，到期未还，按年利率5%计算违约金。本院认为：原、被告双方形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，邢殿忠为樊亚双提供贴瓷砖劳务，樊亚双应给付其劳务报酬6300元。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案，原、被告双方在“欠条”中约定按年利率5%计算违约金，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊亚双于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告邢殿忠的劳务报酬共计6300元及相应违约金（自2020年11月6日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告樊亚双负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年五月三十一日书记员 郝娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2206号 申请人：薄永岐，男，1970年5月29日出生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人：郑立芝，女，1980年4月10日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告薄永岐与被告郑立芝买卖合同纠纷一案，申请人薄永岐于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑立芝银行账户存款人民币10万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人薄永岐以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑立芝银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二一年五月十三日 书记员  石 慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执453号申请人：贾学仁，男，1971年9月25日出生，住泗阳县。被执行人：林光超，男，1974年11月7日出生，住泗阳县。被执行人：徐秀芹，女，1974年6月25日出生，住泗阳县本院在执行申请执行人贾学仁与林光超、徐秀芹房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9855号事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人林光超、徐秀芹住所地泗阳县××镇同兴居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年五月二十日书记员  潘 石
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保394号之一 申请人：李某，女，2018年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：张某，女，1986年10月6日出生，汉族，住成都市高新区，系申请人李某之母。 被申请人：李孝斌，男，1968年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：马鸣晓，女，1969年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人李某与被申请人李孝斌、马鸣晓财产保全纠纷一案，申请人李某于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李孝斌、马鸣晓名下的财产在1321200元范围内予以保全，本院依法对被申请人李孝斌名下的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（业务件号：权XX），在招商银行成都分行羊犀支行账户内存款、在中国建设银行仁寿支行账户内存款以及对被申请人马鸣晓在中国建设银行成都第九支行账户内存款以1321200元为限采取保全措施后，申请人李某向本院提交变更保全财产的书面申请，请求对被申请人李孝斌、马鸣晓共同共有的位于成都双流区××街道××路××段××号××栋××楼××号的房产（业务件号：权XX）予以查封，同时解除对被申请人李孝斌名下的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（业务件号：权XX）所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李孝斌、马鸣晓共同共有的位于成都双流区××街道××路××段××号××栋××楼××号的房产（业务件号：权XX）予以查封。 二、解除对被申请人李孝斌名下的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（业务件号：权XX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二一年五月二十七日 书记员  张奇巧
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1401号于双全：本院执行的丛庆申请执行于双全买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于双全自动履行生效法律文书确定给丛庆19679.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十三日
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督80号申请人：湄潭县信达汽车租赁有限公司，住址：贵州省湄潭县湄江街道湄江村鱼塘组。统一社会信用代码：91520328308707504G。法定代表人：肖仁敏，总经理。委托诉讼代理人：张泽虎，公司员工。被申请人：李水平，男，生于1999年10月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县洗马镇新场村来龙井组015号。公民身份号码：5221281999××××××××。被申请人：吴琴，女，生于1992年2月3日，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县谷陇镇谷陇村一组。公民身份号码：5226221992××××××××。申请人湄潭县信达汽车租赁有限公司于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人湄潭县信达汽车租赁有限公司称，2020年9月21日，被申请人李水平在申请人处租赁车牌号为贵Ｃ×××××的小型汽车一辆，租赁费为260元每天。2021年2月19日，经结算，被申请人李水平共拖欠申请人租赁费39260.00元，并于当日向申请人出具欠条一份，其女朋友吴琴作为还款担保人，亦在该欠条上签字捺印。约定时间为2021年2月20日付清欠款，如果欠款人不能按时归还欠款，违约金5000.00元。但约定的履行期限到期后，两被申请人均以各种理由拒不支付。特向法院申请支付令，督促被申请人李水平、吴琴支付申请人湄潭县信达汽车租赁有限公司租赁费人民币39260.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李水平、吴琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湄潭县信达汽车租赁有限公司租赁费人民币39260.00元。申请费261.00元，由被申请人李水平、吴琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙兴旭二〇二一年五月二十六日书记员  田茂娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执85号之七 申请执行人:李某某，男，1981年10月6日生，汉族，住杨陵区邰北小区21号楼2单元9楼东户。公民身份号码:61040319811006XXXX。 被执行人：马某某，男，1988年2月14日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319880214XXXX。 申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初1671号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某偿还申请执行人李某某借款本金420000元及利息，承担案件受理费4115元及执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行义务。经本院网络查控，未能查到被执行人可供执行的财产。2021年2月2日，本院作出(2021)陕0403执85号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2021年3月19日，本院冻结被执行人马某某银行账户，其账户余额不足。2021年4月8日，本院向杨凌示范区不动产登记局、房产管理处、公积金管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴存信息。2021年5月7日，本院作出(2021)陕0403执85号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年5月13日，本院查封了被执行人马某某名下陕VPXXXX号汽车，车辆未实际控制。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0403执85号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  王新江
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1725民特9号申请人：王永成，男，1972年5月25日出生，汉族。申请人：张莲，女，1972年6月19日出生，汉族。申请人王永成、张莲申请宣告公民死亡一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已经审理终结。申请人王永成、张莲称，王永成、张莲与被申请人王某冰系父子、母子关系，因被申请人王某冰于2020年7月24日中午2：30左右在渠江东城嘉隆国际河边（战备码头）玩耍观看涨水时溺水，经渠县水上派出所、蓝天救援、爱心救援多方打捞无果，至今下落不明4个月余，故申请宣告王某冰死亡。经审理查明，下落不明人王某冰，男，2007年10月4日出生，汉族，系申请人王永成、张莲的儿子。2020年7月24日，渠江河水上涨，水流湍急，被申请人王某冰在渠江东城嘉隆国际河边（战备码头）玩耍观看涨水时溺水，经渠县水上派出所、蓝天救援、爱心救援多方打捞无果。经渠县人民政府渠南街道办事处、渠县渠南街道南坝社区居民委员会于2020年7月29日证明王某冰已无生还可能，申请人王永成、张莲申请宣告王某冰死亡，本院于2021年2月21日在《人民法院报》发出寻找王某冰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某冰仍然下落不明。本院认为，王某冰意外落水失踪，经有关机关证明其已无生还可能，且经本院发出找寻公告后，王某冰仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王某冰死亡。本判决为终审判决。审判员 罗 实二〇二一年五月二十一日书记员 刘七萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执659号申请人：徐中，男，1971年6月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：淮安韦伯电梯有限公司，住所地江苏省淮安市清河区。法定代表人：葛辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢友权，该公司员工。本院在执行申请执行人徐中与淮安韦伯电梯有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为135000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月20日至被执行人淮安韦伯电梯有限公司住所地江苏省淮安市清河区健康东路中鑫上城进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年五月六日书记员  潘 石
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终889号上诉人（原审原告）：梁明安，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会。负责人：刘俊，职务：副主任。上诉人梁明安因与被上诉人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁明安上诉请求：依法撤销长治市潞洲区人民法院作出的(2021)晋0403民初542号民事裁定书，发回重审或者改判支持原诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、赵凹村村委会做出的《赵凹村征地补偿款分配方案》中所分配的“征地补偿款”并非法律概念,其实际上包括“土地补偿费”“安置补助费”及“经济奖励”；2、本案中，安置补助费一项应直接支付给被征地农户，村集体无权自行分配。村委会将安置补助费在全村内部进行分配的行为明显违法，对此，一审裁定认定事实不清；3、根据国家相关政策及司法解释的规定,本案土地补偿费的分配依法不属于村民自治事项,而应统一执行山西省政府规章的规定，一审裁定适用法律错误；4、《赵凹村征地补偿款分配方案》非依照法定程序做出；5、上诉人有权请求法院撤销该侵害村民合法权益的决定，一审法院对上诉人第一项诉讼请求裁定不予受理,明显错误。综上，上诉人有权提起诉讼，请求人民法院撤销该决定，望贵院查明事实、正确适用法律,维护上诉人合法权益。梁明安向一审法院起诉请求：1、撤销被告所做出的征地补偿款分配方案；2、判令被告按照山西省相关规定,将原告承包地的土地补偿费和安置补助费共计524763.78元支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案原告的诉讼请求及事实理由，原告是对征地补偿分配方案中涉及确定在集体成员范围内进行分配的土地补偿费数额不服提出的主张，而农村集体经济组织就征收土地的补偿费用中究竟应拿出多少向村民分配，为集体经济组织内部公共事务管理问题，属于村民自治范畴，故本案不属人民法院民事案件受理范围，应驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告梁明安的起诉。案件受理费4524元，退还原告梁明安。本院认为：本案系上诉人梁明安因长治市潞州区老顶山镇赵凹村67.09亩集体土地被征收后，被上诉人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会制定的征地补偿款分配方案侵害了被征地农户的合法权益而引发的承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷中，承包地征收补偿费用分配若涉及集体经济组织剥夺其参与征地补偿费用分配的权利而发生承包方与集体经济组织之间补偿费用分配的问题，属于民事诉讼受案的范围；若是集体经济组织成员对于用于分配的土地补偿费数额发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。那么，是否分配以及如何分配属于村民自治范畴，则不属于民事诉讼受案范围。本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付承包地的土地补偿费和安置补助费共计524763.78元，实则是对用于分配的土地补偿费数额提出的异议，该请求不属于人民法院民事案件受理范围，故上诉人梁明安的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年五月六日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初698号 原告：李雪松，男，1994年1月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：庹良超，男，1991年10月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告李雪松、庹良超与被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司（以下简称“天地人和公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪松、庹良超的委托诉讼代理人黄世猛到庭参加了诉讼，被告天地人和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雪松、庹良超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资12600元并支付从2020年11月21日起至实际还清之日的资金占用利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的资金占用利率按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。事实和理由：2020年4月至2020年6月期间，原告为被告单位提供木工服务，被告未支付原告工资，被告于2020年7月4日出具了“承诺2020年7月15日第一时间安排木工李雪松和庹良超工资”的书面承诺。经结算后被告于2020年9月1日出具了“今欠到木工李雪松木工工资共计：13600元，大写壹万叁仟陆佰元整，于2020年9月30日支付。若到期未支付，到公司的所有费用由公司承担，按350元/天计算”的欠条，后经多次催问，被告仅于2020年11月20日通过微信支付给李雪松1000元。但期满被告未履行义务。原告多次催促被告支付工资，被告拒不履行义务，为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告天地人和公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2020年4月至2020年6月期间，原告为被告公司提供木工服务。2020年7月4日，被告向原告出具《承诺》，内容为：“承诺2020年7月15日结清张承景和李庭下拨款，并第一时间安排木工李雪松和庹良超工资。承诺时间：2020年7月04日。”，被告公司加盖了印章。被告在完工后与原告李雪松进行了结算，于2020年9月1日向原告李雪松出具了欠条一张，载明：“今欠到木工李雪松木工工资共计：13600元，大写壹万叁仟陆佰圆整，于2020年9月30日支付。若到期未支付，到公司的所有费用由公司承担，按350元/天计算，欠款人：赵国海，51300219880106543X，2020年9月1日。”，被告在欠款人处加盖了印章。期满后，被告并未履行承诺，原告多次催促被告支付工资，被告于2020年11月20日向原告李雪松支付1000元。剩余未支付工资12600元，被告至今未向原告支付。 本院认为，原告李雪松在被告单位上做工，被告应按时支付其工资。对被告尚欠原告李雪松的工资金额，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述为凭，证据充分，故对原告李雪松要求被告支付工资12600元的请求，本院予以支持。被告约定了支付时间，现未按约履行，应当承担违约责任，故原告要求被告从2020年11月21日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告庹良超要求被告支付其工资及资金占用利息的诉讼请求，因原告庹良超无相应证据证实，故本院不予支持。被告天地人和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司于本判决生效后五日内向原告李雪松支付劳务费12600元及资金占用利息（以12600元为基数，自2020年11月21日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算利息）； 二、驳回原告庹良超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费58元，由被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二一年五月十七日 书记员  谢 丽 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1821号原告：安喜波，女，1968年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。原告：马占柱，男，1965年4月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告安喜波诉被告马占柱民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告安喜波于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安喜波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安喜波撤诉。案件受理费718.00元减半收取359.00元，由原告安喜波承担。审判员 王敬娜二〇二一年五月二十六日书记员 路 畅
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执188号 姜泽松、王瑞欢： 申请执行人姜泽松与被执行人王瑞欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已执行到92480元,其中：案件款90000元，案件受理费1230元，申请执行费1250元。至此，申请执行人姜泽松向本院申请执行的（2021）黔2628民初19号民事判决书确定的义务及本院（2021）黔2628执188号执行案件已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执284号 关于申请执行人李小燕与被执行人李祥会民间借贷纠纷一案，（2020）辽1381民初2758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祥会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小燕向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李祥会送达执行通知书和报告财产令，被执行人李祥会自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）辽1381民初2758号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李小燕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2020）辽1381民初2758号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1181号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**。 被告：刘登林，男，1976年08月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：冯先均，男，1981年08月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：温兴文，男，1978年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称农行修文县支行）与被告刘登林、冯先均、温兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文县支行的委托诉讼代理人王**、被告刘登林到庭参加诉讼，被告冯先均、温兴文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘登林偿还原告借款本息合计56481.38元（其中本金49250.43元、利息7230.95元），利息暂计算至2021年02月21日，之后的利息以实际欠付本金为基数，复利以实际欠付利息为基数，均按利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告冯先均、温兴文对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。 被告刘登林辩称，对原告主张的事实无异议，因为疫情导致经济困难，没有按时还款，被告与原告协商先还部分利息，但原告要求偿还全部本息；被告没有一次性还清借款本息的能力，希望能分期还款。 被告冯先均、温兴文未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年01月04日，被告刘登林向原告提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元。同月12日，原告农行修文县支行作为贷款人与被告刘登林作为借款人，被告冯先均、温兴文作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2018年01月11日起至2021年01月10日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年01月14日，原告向被告刘登林发放贷款50000.00元，到期日期2020年01月13日，利率5.22%，逾期利率7.83%。借款后，被告向原告偿还本金749.57元，尚欠本金49250.43元、借期利息2646.25元、截至2021年02月21日的逾期利息4352.19元、复利232.51元。 另查明，原告向本院申请对五被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费585.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告刘登林提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告刘登林未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告刘登林偿还尚欠借款本金49250.43元，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人在合同中约定被告冯先均、温兴文为案涉借款提供连带责任保证，原告要求被告冯先均、温兴文对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、逾期利息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持；因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告主张逾期利息仍计收复利的主张，本院不予支持，只支持借期利息的复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告刘登林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金49250.43元、借期利息2646.25元、逾期利息及复利（截至2021年02月21日的逾期利息4352.19元、复利232.51元，自2021年02月22日起的至借款清偿之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）； 二、被告冯先均、温兴文对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212.00元，减半收取计606.00元，申请费585.00元，由被告刘登林、冯先均、温兴文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年五月二十一日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书                                 (2021)陕0802民初3050号申请人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区，社会信用代码：91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆被申请人：曹静，女，汉族，1987年8月16日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王雄飞，（系曹静之夫），男，汉族，1985年11月6日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：徐向军，男，汉族，1980年6月17日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高治军，男，汉族，1981年3月9日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张海峰，男，汉族，1972年12月18日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人曹静、王雄飞、徐向军、高治军、张海峰金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年3月21日向本院提出申请，请求对曹静、王雄飞、徐向军、高治军、张海峰所有的价值448636.32元财产予以保全。本院认为，申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹静、王雄飞、徐向军、高治军、张海峰名下价值448636.32元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                审  判  员     张晓涛                                          二 0二 一 年 四 月八日                                   书  记  员     张兵兵202108023050916108007081972121828612XXXXXXXXXXXXXXX198511061146127011985110638119870816114612XXXXXXXXXXXXXXX198006172161270119800617301419810309183612XXXXXXXXXXXXXXX4010001
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4182号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓蒙，四川瑞鼎律师事务所律师。 被告：黄坛，男，1996年11月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称趣店融资租赁公司）与被告黄坛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店融资租赁公司委托诉讼代理人李晓蒙到庭参加诉讼。被告黄坛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告趣店融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额12149.88元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额12149.88元为基数自2019年10月23日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月5日，为2672.97元；3.判令被告承担本案案件受理费、公告费600元等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告与新网银行签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额160926元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年7月15日开始逾期还款。2019年10月22日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息138949.88元，由此取得债权。为维护原告合法权益特诉至法院。原告趣店融资租赁公司在庭审中明确第三项诉讼请求仅主张案件受理费。 被告黄坛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，趣店融资租赁公司与黄坛签订了针对车辆的融资租赁合同。2019年1月15日，黄坛为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：黄坛； 贷款金额：160926元； 贷款期限：48个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2019年1月15日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额160926元。 黄坛共还款5期，还款金额为26120.93元，自2019年7月15日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年10月22日向新网银行代偿黄坛贷款138949.88元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，黄坛与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，黄坛、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，黄坛未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向黄坛追偿。趣店融资租赁公司要求黄坛偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额12149.88元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张黄坛偿还其代偿款项12149.88元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，黄坛已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额12149.88元为基数自2019年10月23日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额12149.88元为基数自起诉书送达黄坛之日起，即2021年4月3日起，按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄坛自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款12149.88元及违约金（自2021年4月3日起以12149.88元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计取571元，由被告黄坛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年五月十四日 书记员  周卉
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初590号 原告：杨高强，男，1962年12月12日出生，汉族，延川县文安驿镇薛家沟行政村人，农民，现住永坪镇冯家坪。 被告：任志彦，男，1964年8月1日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡丰足村民委员会王台村人，农民，现住该村。 被告：陕西瑞立建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：916100005902663853，住所地：西安市未央区凤城六路海荣阳光半岛10#508室。 法定代表人：田丰瑞，系该公司负责人。 原告杨高强与被告任志彦、陕西瑞立建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高强、被告任志彦到庭参加了诉讼，被告陕西瑞立建设工程有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨高强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任志彦支付原告租金58140元及承担欠款总额30%的违约金、按月利息2%计算利息；被告陕西瑞立建设工程有限责任公司对以上款项承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年10月11日，原告杨高强与被告任志彦签订《建筑施工物资租赁合同》，被告陕西瑞立建设工程有限责任公司提供了担保。合同约定：被告承租人任志彦向原告租赁钢架管、钢架板、扣件、红杠等材料，租赁时间按月计算。合同签订后，被告当时给了原告5000元押金。合同到期后，被告一直不履行合同义务，原告再三催促，被告于2020年11月支付租金10000元，经双方结算剩余租金和材料费用共计58140元至今未付。现原告生活困难多次向被告任志彦催要均未果，而且被告陕西瑞立建设工程有限责任公司作为合同的担保人应该承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、租赁合同书一份，证明原告杨高强与被告任志彦签订了租赁合同，被告陕西瑞立建设工程有限责任公司为担保方。2、租金结算单一支，证明被告欠原告租金58140元。 被告任志彦辩称，原告所述租赁事实属实，对所欠租金58140元也无异议。但他认为该租金应该由被告陕西瑞立建设工程有限责任公司承担，因为被告陕西瑞立建设工程有限责任公司的工程使用了租赁器材，他是帮忙给租赁的，他是被告陕西瑞立建设工程有限责任公司口头雇佣的项目负责人。 经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：对于原告提供的证据被告均无异议，经审查该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，原告杨高强与被告任志彦签订了建筑施工物资租赁合同，合同约定：租赁物钢架管每米0.018元、钢架板每块每天0.5元、扣件每个0.018元、丝杠每根0.05元，租赁时间按月计算，被告陕西瑞立建设工程有限责任公司以担保人身份在合同书上盖章。合同签订后，被告任志彦给原告交了5000元押金。2020年5月20日，合同到期后经结算被告任志彦共欠原告杨高强租金73140元，经原告催要同年11月被告任志彦向原告支付租金10000元，押金5000元抵租金后被告仍欠原告租金58140元未支付。 本院认为，原告杨高强与被告任志彦之间签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了租赁物，被告任志彦已实际租用了该租赁物，应当按照约定支付租金，故原告要求被告任志彦支付租金的诉讼请求本院应予以支持。被告陕西瑞立建设工程有限责任公司以担保方的身份在合同书上盖章，未约定保证方式，应承担连带保证责任。原告要求支付利息、违约金的请求因约定不明，本院不予支持。被告任志彦辩称他是被告陕西瑞立建设工程有限责任公司口头雇佣的项目负责人，他不承担责任的意见，因无证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告任志彦于判决生效后十日内一次性支付原告杨高强租金58140元；被告陕西瑞立建设工程有限责任公司承担连带保证责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取627元，由被告任志彦承担，被告陕西瑞立建设工程有限责任公司承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇二一年五月二十五日 书记员  田 恬
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢264号 申请执行人李凡依据本院作出的（2020）吉0621民初1231号民事调解书，于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人白山市吉品生物科技有限公司给付蜂蜜款12,102.24元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人白山市吉品生物科技有限公司在抚松县人民法院（2021）吉0621执128号中的执行款12,102.24元，执行费278.00元由申请人垫付，（2021）吉0621执恢264号案件全部执行完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年五月二十六日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1242号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：王某，男，1958年10月13日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民特3号申请人：于桂兰，女，1956年2月2日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。申请人于桂兰要求宣告高春男失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人于桂兰称：申请人于桂兰与高春男原系婆媳关系，因高春男与申请人儿子张艳2017年6月8日协议离婚，至今下落不明，已满二年。申请人儿子张艳现已去世。高春男和张艳的小儿子张铁鑫在申请人处，申请人年老，体弱多病，根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告高春男为失踪人。经查：高春男，女，1989年11月30日生，汉族，吉林省洮南市人，原住洮南市，身份证号：XXX。张艳是于桂兰儿子。高春男与张艳原系夫妻关系，婚后生一子张铁钢（2012年5月5日生，汉族，洮南市人，身份证号：XXX）。2017年6月8日，高春男与张艳离婚。离婚后，婚生子张铁钢由张艳抚养。2017年6月，高春男外出，下落不明。2018年，张艳去世。高春男无任何财产。张铁钢现由于桂兰抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2021年2月19日在北方法制报发出寻找高春男的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。高春男仍下落不明。本院认为，张铁钢已满八周岁未满十八周岁，是限制民事行为能力人。张铁钢现由于桂兰抚养，于桂兰作为利害关系人有权利申请高春男为失踪人。高春男下落不明已满二年，经本院公告后，仍无法查清高春男的下落，高春男的条件已符合宣告失踪的法律规定要件，故应依申请人于桂兰申请宣告高春男为失踪人。高春男现无任何财产，没有财产需要代管，故不需要指定财产代管人。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告高春男为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  陈洪波二O二一年五月二十一日书 记 员  吕 游1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2151号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：张丹，女，1990年5月26日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 本院依据已作出的（2020)川0191民初12012号《民事判决书》，于2021年3月1日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行张丹借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人3025元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人张丹纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，对被执行人名下车牌号为黑Ｂ8××××机动车一辆予以查封，因未取得该车辆实际控制，暂不具备处置条件，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年4月13日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初12012号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十二日 书记员  饶全标
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4064号 成都英格玛建筑设计有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12394号判决书，于2021年4月6日立案受理成都英格玛建筑设计有限公司申请执行新疆海格房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人新疆海格房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保342号 索彦林、贾雨、靳玉云： 索彦林与贾雨、靳玉云借款合同纠纷一案，申请保全标的共计70,000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位846.66元。本院已于2021年5月24日将该款部分保全完毕。至此，索彦林向本院申请执行的（2021）吉0881民初1527号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6071号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：吴雕，男，1996年11月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴雕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告吴雕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元、利息266.87元、罚息71.67元，共计5338.54元及2020年12月6日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年12月6日至2020年12月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用5000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠5338.54元未还，构成违约。被告吴雕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告吴雕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金5000元、利息266.87元、罚息71.67元，合计5338.54元及2020年12月6日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴雕负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告吴雕于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2308号 原告：李亚楠，女，1990年9月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被告：苟利琼，女，1964年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王多勇，男，1960年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李亚楠与被告苟利琼、王多勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。李亚楠于2021年5月5日提出变更诉讼请求为：确认原、被告之间签订《房屋买卖合同》有效。李亚楠于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李亚楠自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚楠撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李亚楠负担。 审判员  陈思 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初999号 原告：谢智英，女，1974年5月18日出生，满族，现住长春市朝阳区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德国际商务广场第****。 法定代表人：王森，该公司总经理。 原告谢智英诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢智英到庭参加诉讼，被告屹垚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢智英向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间从2020年5月1日至2020年11月5日存在劳动关系；2.判令被告立即支付原告工资127232.8元；3.判令被告解除劳动合同4.判令被告立即为原告补缴社保；5.被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原告系被告员工，原告于2019年10月23日入职，工资为16000元每月，原告认为被告严重违反了《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院，庭审中,原告变更第二项诉讼请求金额为50573.26元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告谢智英与被告屹垚公司签订《劳动合同书》，合同期限为2019年10月24日至2022年10月23日，原告工作岗位为招商总监，月工资16000元，每天餐费补助12元。根据工资发放明细显示，2020年5月至11月被告屹垚公司应支付原告谢智英工资分别为：5月工资为8240元，6月工资为8252元，7月工资为8264元，8月工资为8106元，9月工资为7872.18元，10月工资按基本工资8000元计算，11月5天工资为1839.08元，共计50573.26元。期间，被告曾向原告发放5000元工资，原告在庭审中认可在诉讼请求中予以扣除。 原告谢智英于2020年11月6日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出《不予受理案件通知书》，决定对申请人谢智英的申请不予受理。后原告不服该决定，诉至我院。 上述事实有劳动合同书、工资发放明细、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原、被告之间劳动关系存续期间问题，本案中，原告与被告签订《劳动合同书》合同期限为2019年10月24日至2022年10月23日，原告谢智英于2020年11月6日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，庭审中原告自认自2020年11月5日后没有再去上班，故对于原告主张的自2020年5月1日至2020年11月5日与被告屹垚公司存在劳动关系,本院予以认定。第二，关于原告谢智英主张的2020年5月至11月份工资问题，根据工资发放明细表显示，被告屹垚公司应支付原告谢智英工资5月工资为8240元，6月工资为8252元，7月工资为8264元，8月工资为8106元，9月工资为7872.18元，10月工资按基本工资8000元计算，11月5天工资为1839.08元，共计50573.26元，扣除被告向其支付的5000元，本院认定被告屹垚公司应支付原告谢智英工资共计45573.26元。第三，关于原告主张被告为其补缴社保，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故对原告要求被告依法补缴社会保险费的诉讼请求，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谢智英与被告长春首度屹垚商业管理有限公司自2020年5月1日至2020年11月5日存在劳动关系； 二、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后立即向原告谢智英支付工资45573.26元； 三、驳回原告谢智英的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告长春首度屹垚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年五月十三日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2394号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：高敬，女，1985年8月3日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业鞍山分公司）与被告高敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告爱家物业鞍山分公司的委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼、被告高敬经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。爱家物业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令高敬给付所欠物业费、电梯费11936.23元及违约金；2.本案诉讼费由高敬承担。事实与理由：高敬系鞍山爱家皇家花园5号楼2053业主，建筑面积141.22平。爱家物业鞍山分公司与高敬于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业鞍山分公司按建筑面积1.8/平/月向高敬收取，高敬于每年12月20日前向爱家物业鞍山分公司缴纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业鞍山分公司缴纳下半年物业费，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的3%作为违约金。现高敬拖欠2018年1月1日至2021年6月30日物业费，爱家物业鞍山分公司多次催要，高敬拒不缴纳，无奈起诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决，维护爱家物业鞍山分公司的合法权益。高敬未答辩。爱家物业鞍山分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因高敬未到庭，未对爱家物业鞍山分公司提供的证据进行质证，对爱家物业鞍山分公司提供的证据认定如下：前期物业服务合同及补充条款、律师函、商品房买卖合同、对上述证据均予以采信，因上述证据之间相互印证，具备真实性、关联性、合法性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爱家物业鞍山分公司系为鞍山爱家皇家花园小区提供物业管理服务的物业公司。高敬系位于辽宁省鞍山市铁东区房屋，建筑面积141.22平方米、爱家皇家花园小区业主。2014年1月1日，鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业鞍山分公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：多层住宅物业服务费由爱家物业鞍山分公司按建筑面积以1.8元/平方米/月向业主收取。业主应当按（半年）交纳物业服务费，每次交费的具体时间为1月1日、7月1日。逾期未交纳物业费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。另查,高敬于2018年1月1日起至2021年6月30日未缴纳物业费,高敬共计拖欠物业服务费、电梯费共计11936.23元。本院认为，本案的争议焦点是，1.高敬是否应当向爱家物业鞍山分公司给付拖欠物业费；2.高敬是否应当向爱家物业鞍山分公司给付违约金。关于争议焦点1，本案中，爱家物业鞍山分公司与高敬签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。高敬作为由爱家物业鞍山分公司提供物业管理服务的爱家皇家花园的业主,接受了爱家物业鞍山分公司提供的物业管理服务,理应按照合同的约定向爱家物业鞍山分公司支付相应的物业管理费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,对于爱家物业鞍山分公司要求高敬给付拖欠物业服务费、电梯费11936.23元的诉讼请求,本院予以支持。关于焦点2，鉴于案涉房屋所在小区的实际情况，物业公司应积极听取业主对物业服务的意见，进一步完善服务，力求达到业主满意的程度。故为了更好的维护双方的合法权益，减少矛盾，化解纠纷，对爱家物业鞍山分公司提出的请求高敬支付违约金之诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、高敬于判决生效之日起十日内给付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司物业费、电梯费11936.23元;二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果高敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元,减半收取49元，由高敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十七日代理书记员  冯 锦
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初1287号 原告：唐良军，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：何娟（原告儿媳），女，1993年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨清兵，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。  原告唐良军与被告杨清兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良军的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼，被告杨清兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。 唐良军向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费2200元。事实和理由：原告2018年在蓬溪妇幼保健院工地为被告杨清兵提供劳务，被告未支付工资，出具了欠条。原告催收无果，起诉请求依法处理。 杨清兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方之间的劳务合同合法有效，原告提供了劳务，被告应当按照约定支付报酬。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其履行。第五百七十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告劳务费2200元，出具了欠条，超过付款期限拒不付款的行为违约，原告关于判令被告支付劳务费2200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨清兵于本判决生效之日起十日内支付原告唐良军劳务费2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告杨清兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年五月十三日 书记员  禹申艳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6136号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：燕肖伟，男，1988年6月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告燕肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告燕肖伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6998元、利息533.74元、罚息286.29元，共计7818.03元及2020年10月12日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月12日至2020年10月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用10000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠7818.03元未还，构成违约。被告燕肖伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告燕肖伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金6998元、利息533.74元、罚息286.29元，合计7818.03元及2020年10月12日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告燕肖伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告燕肖伟于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2086号   原告：新疆永农生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路84号附3号4层。   法定代表人：王彦军。   被告：杨正新，男，1978年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被告：崔海燕，女，1988年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   原告新疆永农生物科技有限公司与被告杨正新、崔海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告新疆永农生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆永农生物科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   法 官 助 理   杨 敏   书  记  员   张甜甜
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0303民初812号原告:湖南博瑞新特药有限公司。住所地:湖南省长沙市雨花区枯园路7号城开大厦。法定代表人:张中槐,总经理。被告:吉林吉春制药股份有限公司。住所地：吉林省四平市吉春路1号。法定代表人：曲凤采，董事长。原告湖南博瑞新特药有限公司与被告吉林吉春制药股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案，原告湖南博瑞新特药有限公司于2021年5月19日以双方和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南博瑞新特药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南博瑞新特药有限公司撤诉。一审案件受理费3918元（已减半收取），由原告湖南博瑞新特药有限公司负担。审判员  王丽娟二〇二一年五月二十四日书记员  孟祥昊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1405号 原告：大连爱仑堡建筑工程有限公司。 被告：大连涌诚机电环境工程有限公司。 原告大连爱仑堡建筑工程有限公司与被告大连涌诚机电环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连爱仑堡建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4209元，由原告大连爱仑堡建筑工程有限公司负担。 审判员  高晓明 二〇二一年五月十九日 书记员  孙 聪
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初90号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光。委托诉讼代理人：陈佳泽，系该公司员工。被告：关婷惠，女，1988年8月21日生，满族，住长春市绿园区。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）诉关婷惠保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保长春分公司的委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加诉讼，关婷惠经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告关婷惠向原告支付代位求偿款40520.68元，并按日千分之一计算给付违约金（自2017年10月14日至实际给付之日止）；2.判令被告支付到期应交保险费用1020.70元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，关婷惠与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计40520.68元。截至起诉之日被告尚欠保险费用1020.70元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后有权代位行使被保险人向被告关婷惠请求赔偿的权利。被告关婷惠未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2016年5月26日，被告（投保人）关婷惠与案外人（被保险人）中国光大银行长春人民大街支行签订《个人贷款合同》，关婷惠向中国光大银行长春人民大街支行贷款6万元；期限为3年，自2016年5月26日至2019年5月26日；贷款年利率为6.65%。同日，中国光大银行长春人民大街支行将贷款6万元汇入关婷惠个人账号。2016年5月19日，被告关婷惠向原告人保长春分公司投保了个人信用贷款保证保险，保险金额66349.42元；保险费38850.48元、保费缴纳方式每月按时缴纳1079.18元；被保险人为光大银行长春人民大街支行；同时特别约定，保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。关婷惠收到贷款后，未及时偿还银行贷款及支付保费，共欠付中国光大银行长春人民大街支行贷款本息40520.68元及人保长春分公司的保费1020.70元。2017年10月14日，人保长春分公司代关婷惠向中国光大银行长春人民大街支行偿还了贷款本息40520.68元。人保长春分公司向本院提出诉讼，本院于2020年7月27日作出（2020）吉0106民初1658号民事裁定，以无法向被告关婷惠送达为由，裁定驳回人保长春分公司的起诉。现人保长春公司再次提出本案诉讼。本院认为：被告关婷惠向原告人保长春分公司投保的个人信用贷款保证保险，其实质是，人保长春分公司为关婷惠与中国光大银行长春人民大街支行签订的《个人贷款合同》，提供连带责任保证担保。中国光大银行长春人民大街支行为贷款人，关婷惠为借款人，人保长春分公司为保证人。借款人关婷惠不履行还款义务时，由保证人人保长春分公司履行保证义务。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”据此，债务人关婷惠未按期向中国光大银行长春人民大街支行偿还贷款，人保长春分公司作为保证人代其偿还贷款本息合计40520.68元后，依法享有向关婷惠进行追偿的权利。关于违约金，因双方约定的日千分之一的标准过高，应予调整，本院酌定按年利率15.4%的标准保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案，关婷惠向人保长春分公司投保了个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，关婷惠应当向人保长春分公司交付保险费。现关婷惠逾期未交，构成违约，应当继续向人保长春分公司交付保险费1020.70元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关婷惠向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司偿还代为清偿的贷款40520.68元，并支付相应的违约金（自2017年10月14日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告关婷惠向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司交付到期保险费1020.70元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由被告关婷惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 张 季人民陪审员 杨淑清人民陪审员 孙春华二〇二一年五月十一日书 记 员 郝 娜
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1485号原告：都国栋，男，1986年11月22日生，满族，洮南市人，现住洮南市。被告：孟繁（凡）海，男，1980年10月15日生，汉族，洮南市人，户籍地洮南市，。原告都国栋与被告孟繁海合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告都国栋到庭参加了诉讼，被告孟繁海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。都国栋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告土地承包款10,000元整及利息（利息按照月利2分计算，从2009年4月27日开始至欠款全部偿还完毕之日止）。事实与理由：2009年4月27日，被告承包原告位于洮南市安定镇鹿场的耕地，约定2500元/垧，共4垧，合计10,000元整。被告以没有现金为由，秋收之后给付承包款，口头约定按照月利2分计算，被告向原告出示欠据为凭。还款期限届满，原告向被告索要多次未果，被告拒绝履行给付欠款义务。现原告向贵院提起诉讼，请求依法判令所请，保护原告的合法权益。孟繁海未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：被告是否应向原告给付土地承包费10,000.00元及利息。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：一、欠据一张，证明被告欠钱的事实，这个钱没还过我。二、洮南市安定镇畜牧场证明一份，证明被告现外出打工，下落不明。孟繁海未到庭质证。经审理查明，2009年4月27日，孟繁海因承包都国栋位于洮南市安定镇鹿场的4垧耕地，欠都国栋土地承包费6,000.00元，并向都国栋出具欠据一张。至起诉时止，孟繁海外出打工，联系不上，下落不明。本院认为，都国栋与孟繁海之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，孟繁海应当按照约定向都国栋偿还土地承包费6,000.00元。关于都国栋称双方口头约定利息2分，未向本院提供证据，本院不予支持，本院仅保护从起诉之日（2021年2月24日）起按年利率3.85%计算的逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孟繁海于本判决生效之日立即向都国栋给付土地承包费6000元及逾期利息（逾期利息从2021年2月24日起按年利率3.85%计算，直至还清本息为止）。案件受理费50.00元由都国栋负担20.00元，孟繁海负担30.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  杨洪艳二〇二一年五月二十四日书 记 员  李金龙1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执恢89号之一申请执行人：张香，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：石成金，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行张香与石成金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石成金在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石成金在财付通支付科技有限公司账户085e9858ef427a695a680c92d@wx.tenpay.com内存款130元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十六日书记员  谷 雨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初848号原告：乔毓，女，1980年7月10日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告：李素岩，女，1957年11月11日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。二原告共同委托诉讼代理人：曹大鹏，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：赵彦尊，女，1977年4月28日生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。原告乔毓、李素岩诉被告赵彦尊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔毓、李素岩及其共同委托诉讼代理人曹大鹏到庭参加诉讼。被告赵彦尊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔毓、李素岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还租金人民币30000元，返还押金3000元，合计人民币33000元，并以此为基数支付利息自原告主张权利之日起至全部返还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系芝麻e柜服装经营的合伙人，2019年7月19日，原告与葫芦岛大慧发商贸有限公司（已注销）签订了大慧发生活广场租赁合同，原告租用葫芦岛大慧发商贸有限公司的场地经营芝麻e柜品牌服装，租金叁万元押金叁仟元，租期为一年。但到2019年8月原告还没有进入商场经营，葫芦岛大慧发商场在未通知原告的情况下突然停止营业，葫芦岛大慧发商贸有限公司的违约行为给原告造成了严重经济损失，二原告多次找葫芦岛大慧发商贸有限公司索要租金，被告赵彦尊承诺在2019年9月中旬之前先给付壹万元，但被告没有如期履行。葫芦岛大慧发商贸有限公司成立于2018年12月12日，该公司的发起人为赵彦尊、张畅，2019年12月17日葫芦岛大慧发商贸有限公司在没有清算的情况下办理了注销登记，该公司从成立到注销的一年时间里频繁的更换股东，但被告赵彦尊一直是该公司的实际控制人，现该公司已注销，故原告起诉被告赵彦尊至法院。被告赵彦尊未答辩。本案经审理认定事实如下：原告乔毓和原告李素岩于2019年6月3日签订合作协议，约定双方合资经营辽宁省芝麻e柜男装，风险共担，利润共享。2019年7月19日，原告乔毓与葫芦岛大慧发商贸有限公司签订《大慧发生活广场租赁合同》，双方约定甲方（葫芦岛大慧发商贸有限公司）将位于大慧发生活广场二层第2F-04号商铺出租给乙方（原告乔毓）用于经营芝麻e柜品牌服装，该商铺使用面积为34平方米。租期为一年，从2019年7月19日至2020年7月18日（合同承租经营期限和计租日期从甲方商业项目开业之日起计算，合同截止日期根据开业日期进行相应调整），租金为叁万元，合同保证金叁仟元。双方另约定了免租期，甲方同意给予乙方开业前的免费装修期，直至商场整体开业。原告乔毓、葫芦岛大慧发商贸有限公司时任法定负责人赵彦尊在合同上签字，并盖有葫芦岛大慧发商贸有限公司合同专用章。原告乔毓于2019年7月18日依约交付租金和保证金共计人民币叁万叁仟元整，葫芦岛大慧发商贸有限公司向原告乔毓出具盖有财务专用章的收据，时任法定代表人赵彦尊在收据上签字。合同签订后，原告乔毓及李素岩计划对承租店铺进行装修，尚未开展经营活动，但葫芦岛大慧发商贸有限公司在未通知原告的情况下于2019年8月停止营业。被告赵彦尊于2019年8月27日向原告出具欠据载明：半月内退还李素岩壹万租金。被告赵彦尊在欠据上签字。另查明，葫芦岛大慧发商贸有限公司于2018年12月6日申请公司登记，公司类型为有限责任公司，发起人为被告赵彦尊及案外人张畅，注册资本100万元，发起人每人出资50万元，各持有50%股份，被告赵彦尊为法定代表人。2018年12月12日，葫芦岛市连山区市场监督管理局向葫芦岛大慧发商贸有限公司发放营业执照。2019年2月27日，葫芦岛大慧发商贸有限公司申请变更登记，变更后，被告赵彦尊占股95%，案外人张建占股5%，案外人张畅不再持有该公司股权及担任监事。葫芦岛市连山区市场监督管理局于2019年3月5日核准变更登记。2019年8月19日，葫芦岛大慧发商贸有限公司再次申请变更登记，变更后，投资人及法定代表人变更为案外人杨树宽，其持有该公司100%股份，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年10月31日，葫芦岛大慧发商贸有限公司未经依法清算申请注销登记，并于2019年12月17日获得核准。还查明，案外人张小刚系葫芦岛大慧发商贸有限公司原商户，其出庭证明在未得到通知的情况下葫芦岛大慧发商贸有限公司于2019年8月25日撤场。上述事实，有原告方陈述，证人证言，租赁合同，收据，欠据，企业登记档案等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法可以确认。本院认为，原告乔毓与原告李素岩签订的合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方建立合伙关系。原告乔毓与葫芦岛大慧发商贸有限公司签订的《大慧发生活广场租赁合同》也系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法依法成立。合同双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告如约支付了租金及保证金，葫芦岛大慧发商贸有限公司应按照合同约定向原告提供租赁场所，葫芦岛大慧发商贸有限公司在合同有效期内停止经营，应按合同的约定承担违约责任，因该公司已经于2019年12月17日注销登记，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，原告可以向该公司原股东、发起人、出资人或实际控制人主张权利。被告赵彦尊系葫芦岛大慧发商贸有限公司的发起人，且该公司自成立至2019年8月19日法定代表人一直为被告赵彦尊，2019年8月19日之后虽然变更为案外人杨树宽，但于2019年8月27日向原告李素岩出具欠据的依然是被告赵彦尊，且通过另案查明[（2021）辽1402民初849号]，此时葫芦岛大慧发商贸有限公司的公章依然由被告赵彦尊持有，可以认定被告赵彦尊依然为葫芦岛大慧发商贸有限公司的实际控制人。因此，对于原告乔毓、李素岩基于《大慧发生活广场租赁合同》、欠据向被告赵彦尊主张返还租金、押金的诉讼请求，本院予以支持。且双方系租赁关系，在租赁合同中并未对违约方支付利息有明确约定，但被告赵彦尊在葫芦岛大慧发商贸有限公司撤场后向原告出具欠据，可认定双方租赁关系已终止，故对原告乔毓、李素岩要求被告赵彦尊支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦尊于本判决发生法律效力后十日内给付原告乔毓、李素岩租金、合同保证金共计人民币33000元，并从2021年2月1日起以此为基数按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，公告费600元，由被告赵彦尊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  张世钢人民陪审员  张素慧二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘 颖
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2350号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，住所地：岫岩满族自治县。被告：何迪，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告何迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小威到庭参加了诉讼，被告何迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月4日签定金额为99900元的《保证担保借款合同》，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止。借款利息为年息10.44%。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年11月24日偿还本金30000元，剩余69900元未偿还。现原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币69900元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月4日签订《借款合同》。约定被告向原告借款99900元用于肉鸡养殖，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止，借款利息为年息10.44%，被告按季还息，到期结清本息。同时约定对借款人逾期的本金从逾期之日起按约定利率的40%计收利息。同日被告出具借款凭证。借款到期后，经原告多次催收，被告于2020年11月24日偿还本金30000元，尚欠本金69900元及利息未偿还。现原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款69900元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，原告提供的证据有：辽宁省农村信用社借款合同、借款凭证、交易明细等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款，违反法律规定，侵犯原告合法权益，现原告要求被告偿还余欠借款69900元及利息，应予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，系对自己权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何迪于本判决生效后30日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款69900元及利息（利息自2013年12月4日起至2020年11月24日止，以本金99900元按合同约定利率计算利息；自2020年11月25起至还清借款之日止，以本金69900元按合同约定利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告何迪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二一年五月十三日书记员  佟祥辉