山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初495号原告（反诉被告）：史镇峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王雪、姜凤，山西化晴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：宋琪，男，1992年6月12日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告史镇峰诉被告宋琪合同纠纷一案,及反诉原告宋琪诉反诉被告史镇峰合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）史镇峰及其委托诉讼代理人王雪、姜凤，被告（反诉原告）宋琪及其委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史镇峰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的快递转让口头协议；2、判令被告返还原告快递转让费80500元及2020年4月的保证金4556元；3、判令被告赔偿原告经济损失25228元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原被告双方达成口头快递转让协议，约定被告将长治市韵达快递有限公司长治县分公司黎都东街快递网点转让给原告，转让费用为88000元。2020年4月20日，原告通过微信向被告转账500元作为定金，2020年4月28日，原告通过手机银行向被告转账80000元，剩余7500元尾款待被告将该快递网点的手续变更为原告后支付。原告接手该快递网点后，招聘快递员及服务员开始营业。原告经营一个月后向长治市韵达快递有限公司长治县分公司结算派费，该公司不认可原告对该网点享有经营权，并以此理由不给原告结算派费。在原告多次索要下，直至2020年8月前由于原告没有支付快递员、服务员工资，快递员、服务员罢工后，该公司才在2020年8月23日、25日将原告经营第一个月的派费结清。由于被告未能将该网点的手续变更至原告名下，致使原告无法正常经营。更令原告无法想象的是，在原告不知情的情况下，2020年10月，原告经营的快递网点旁边出现了另外一家韵达快递网点，其经营的范围竟与原告经营的范围一致。这意味着原告对该网点的经营权最终没有得到长治市韵达快递有限公司长治县分公司的认可，原告将无法经营。原被告双方口头约定将长治韵达快递有限公司长治县分公司黎都东街快递网点转让给原告，但由于被告未按约定将该网点的手续变更至原告名下，导致原告无法取得该网点的经营权，致使原被告双方达成的口头协议无法继续履行。因此，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）宋琪辩称应驳回原告诉请，并向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付其转让费尾款7500元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2020年4月20日反诉人与被反诉人达成口头转让协议，约定将长治市韵达快递有限公司长治县分公司黎都东街快递网点转让给被反诉人，转让总价88000元。被反诉人当日以微信转账方式支付了500元定金。同年4月28日被反诉人又通过手机银行转账80000元，剩余7500元至今未付。反诉人收取定金后就通知韵达快递长治县分公司，分公司将该网点的负责人变更为被反诉人并通知被反诉人到公司签订书面合同。但被反诉人仅经营了四、五个月，就自行关门停业。被反诉人未支付转让费尾款的行为已构成违约，为此特提起反诉，请求判如所请。原告（反诉被告）史镇峰对反诉辩称，1、反诉状所称分公司将网点负责人变更为被反诉人不属实；2、原被告达成的是快递网点的转让合同，双方在合同义务中是原告给被告转让费，被告向原告交付快递网点经营权，被告的交付义务包含交付网点以及办理负责人变更的备案登记手续，本案被告自始至终没有与韵达公司解除原先的合同，因此原告无法与公司签订新的合同，无法办理备案登记。不能办理备案登记导致公司不能给原告结算派费，原告与被告签订合同的目的是取的经营权，本案显然是被告违约导致原告无法正常经营，导致合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告赔偿经济损失，返还转让费；3、被告在反诉中陈述该网点已经有公司转让给第三人，因此双方合同在事实上已经履行不能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的证据三（韵达内网快件查询系统截屏）。原告认为，该证据能够证明案涉快递网点的负责人截止到2020年9月1日仍然是被告宋琪，长治韵达快递长治县分公司不认可原告网点负责人身份，也不给原告结算派费，故原告无法正常经营，合同目的无法实现。被告认为，其已尽到通知分公司负责人的义务，分公司负责人也告知其通知原告变更，但是否变更不知情。证人董杜波出庭证实，若原网点未解除合同，案涉分公司不能与其他人重新签订新的合同。故，本院对该证据的真实性予以确认，同时认为变更案涉快递网点的负责人的主要责任在于被告。2、关于原告提供的证据六（租房合同1份）、证据七（借贷合同以及账户交易明细）、证据八（收据2支）。原告以此证明其经营快递网点支出房租、借款、购置货架、电脑等产生的费用，被告表示该证据与本案无关。本院认为，该费用与被告违约与否没有关联性，故本院对该证据不予采信，相应诉请不予支持。3、关于原告提供的证据九（微信聊天记录截屏明细及通话录音光盘1张）。原告认为，2020年4月的保证金4566元是被告经营期间产生，在原告接手后，案涉分公司从原告款项中扣划的，故被告应当返还。被告表示不认可。经查，案涉快递网点在2020年4月的经营者是被告宋琪，扣划该款项的是长治市韵达快递有限公司长治县分公司，原告不是该诉请的适格主体，故本院对该证据不予采信，相应诉请不予支持。经审理查明，被告宋琪原是长治市韵达快递公司长治县分公司黎都东街快递网点的经营者，2020年4月20日原告史镇峰与被告达成口头协议，约定被告将该网点的经营权转让给原告，转让费88000元。当日原告支付被告定金500元，4月28日原告支付被告80000元。后原被告一起去所属长治县分公司说明转让情况，但没有办理移交手续。之后，原告于2020年5月1日开始营业。2020年8月22日，原被告一起来到该分公司，被告宋琪向该分公司作出《合同解除说明》，内容为“由于个人原因，自2020年5月1日将长治县韵达快递黎都东街便民寄存点公司账号588202转给史镇峰继续经营，……本人自2020年5月1日起与长治市韵达快递有限公司长治县分公司无任何关系……”，同时载明“本人确定韵达剩余派费（2019年）12月至（2020年）4月不与公司结算”。至此，被告与长治市韵达快递公司长治县分公司正式解除合同。之后，该分公司于2020年8月23日、25日给原告结算了5月的派费，于2020年10月16日结算了6、7月的派费16150元，于12月12日结算了8月的派费4152元。2020年9月7日原告向该分公司表示不再经营该快递网店。2020年10月，经该分公司允许，在案涉快递网点旁边新开设“韵达快递超市”（备案的网点负责人由被告宋琪改为韩杰），营业范围与案涉快递网点一致。期间，原被告双方产生矛盾，故诉讼在案。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知，协助保密等义务。当事人依照约定或法定条件，可以解除合同，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，对于合同目的无法实现的原因，原被告双方各执一词。原告认为是被告没有协助原告与该分公司签订合同及办理备案登记，导致该分公司不认可原告的网点负责人身份，不给原告结算派费，致使原告无法正常经营，合同目的无法实现；被告认为是原告怠于行使自己权利又擅自关门（停业），是造成合同终止的原因。经长治市韵达快递有限公司长治县分公司负责人董杜波出庭作证，证实公司下设网点可以转让，但是需要与原先签约的解除合同，而后重签新合同；若原网点未解除合同，不能与他人重签合同。证人董杜波同时证实，在上一家（原签约人）说清楚的前提下才行能给新受让人结算派费，结算派费一般要拖延2至3个月。根据《快递暂行条例》第十八条之规定，“经营快递业务，应当依照规定取得快递业务经营许可，经营快递业务的企业及其分支机构可以根据业务需要开办快递未端网点，并应当自开办之日起20日内向所在地邮政管理部门备案。快递末端网点无需办理营业执照”。本案中，原被告于2020年4月20日已达成口头协议，之后原告支付被告80500元转让费，原告于2020年5月1日开始营业。而直到2020年8月22日，被告才向该分公司作出《合同解除说明》，中间相差四个月时间。据此可以判断，被告没有积极协助原告与该分公司签订合同及办理备案登记，导致该分公司不给原告结算派费的事实存在，符合《合同法》第九十四条规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，故原告有权行使合同的解除权。现原告于2021年3月24日向本院起诉要求解除口头协议，本院于2021年4月8日向被告送达了起诉状，由此可以认定原告解除合同的通知于该日送达给了被告，故本院确认原告与被告达成的口头协议于2021年4月8日解除。根据《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告实际经营案涉快递网点有四个月之久，并且案涉分公司给原告发放了相应派费，根据公平原则，酌情判令被告返还原告已付快递转让费的一半，即80500÷2=40250元。关于被告（反诉原告）宋琪主张原告（反诉被告）史镇峰支付其转让费尾款7500元的诉请，本院认为，被告（反诉原告）宋琪的违约行为是造成合同不能履行的主要原因，故对该诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告史镇峰与被告宋琪于2020年4月20日订立的口头协议于2021年4月8日解除；二、限被告宋琪于本判决生效之日起30日内一次性支付原告40250元；三、驳回原告史镇峰的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告宋琪的诉讼请求。本诉案件受理费1220元，由原告史镇峰承担610元，由被告宋琪承担610元；反诉案件受理费25元，由反诉原告宋琪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 梁志祥二〇二一年五月六日书记员 牛 强附录：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《快递暂行条例（2019修订）》第十八条经营快递业务的企业及其分支机构可以根据业务需要开办快递未端网点，并应当自开办之日起20日内向所在地邮政管理部门备案。快递末端网点无需办理营业执照。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。