河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1226号 原告：张少军，男，1967年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张少海，男，1970年5月18日出生，汉族，住临漳县。系原告张少军弟弟。 被告：牛玉良，男，1969年2月28日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：牛运良，男，1982年8月18日出生，汉族，住临漳县。系被告牛玉良弟弟。 被告：申美俊，女，1971年6月20日出生，汉族，住临漳县。 原告张少军与被告牛玉良、申美俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少军及其委托诉讼代理人张少海、被告牛玉良的委托诉讼代理人牛运良、被告申美俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少军向本院提出诉讼请求：1、判令牛玉良、申美俊给付张少军借款本金71万元及利息，利息按年利率24%自2014年9月11日起计算至实际给付完毕之日止；2、诉讼费由牛玉良、申美俊负担。事实和理由：牛玉良因做煤矿生意需要周转资金，向张少军借款。张少军分五笔通过银行转账转给牛玉良71万元。借款后，推诿不还，特提起诉讼。 牛玉良辩称，第一，牛玉良欲做煤炭生意，申美俊认为风险较大不同意，牛玉良向申美俊保证，投资煤炭是牛玉良个人所为，与申美俊无关，与家庭无关。并给申美俊出具了保证书。本案借款不是牛玉良与申美俊的共同借款，是牛玉良个人借款。牛玉良与申美俊在2014年8月29日已经在民政局登记离婚了。第二，本案借款已经超出了诉讼时效。借款的诉讼时效应该是2018年9月6日，故本案已超出诉讼时效，应当驳回张少军的诉讼请求。第三，诉讼费应由张少军负担。因为已经超了诉讼时效了。 申美俊辩称，第一，2008年，牛玉良欲在山西开煤矿，但是申美俊不同意，牛玉良给申美俊出具了个人行为承诺书。牛玉良向张少军借款一事，申美俊不知情。牛玉良与申美俊在2014年8月29日已经在民政局登记离婚了。第二，张少军向牛玉良借款已过诉讼时效，应当驳回张少军诉讼请求，并判令诉讼费由张少军负担。 张少军围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、2013年12月2日借条。2、2014年5月1日借条。3、2014年5月4日借条。4、2014年7月10日借条。5、2014年7月13日借条。6、工商银行转账明细。7、个人业务凭证。8、村委会回复函、证明。9、张少军工行明细清单。10、（2020）冀0104民初1599号判决书1份。11、生效证明。12、申美俊地址确认书。 牛玉良未提交证据：。 申美俊围绕其答辩意见，提交了如下证据：1、2016年9月6日收据1张。2、离婚证复印件。3、离婚协议。4、保证书。 本院经审理认定事实如下：牛玉良因做煤炭生意向张少军借款。2013年12月2日，张少军通过银行转账形式交付牛玉良借款本金10万元，牛玉良给张少军出具了借据，内容为“今借到张少军现金壹拾万元整（100000元），月息2分，每两个月结息一次，特此证明。借款人：牛玉良2013年12月2日”，借款后，按月利率2%支付利息至2014年8月21日。截至目前，牛玉良、申美俊下欠张少军借款本金10万元及利息。 2014年5月1日，张少军通过银行转账给牛玉良妻子申美俊25万元，牛玉良给张少军出具了借据，内容为“今借到张少军现金贰拾伍万元整（25000元），月利息柒仟伍佰元（7500元），特此证明。借款人：牛玉良2014年5月1日”，借款后，按月利率3%支付利息至2014年9月10日。截至目前，牛玉良、申美俊下欠张少军借款本金25万元及利息。 2014年5月4日，张少军通过银行转账给牛玉良妻子申美俊借款本金16万元，牛玉良给张少军出具了借据，内容为“今借到张少军现金拾陆万元整（160000元），月利息肆仟捌佰元（4800元），特此证明。借款人：牛玉良2014年5月4日”，借款后，按月利率3%支付利息至2014年9月10日。截至目前，牛玉良、申美俊下欠张少军借款本金16万元及利息。 2014年7月10日，张少军通过银行转账给牛玉良妻子申美俊借款本金10万元，牛玉良给张少军出具了借据，内容为“今借到张少军现金壹拾万元整（10000元），月利息叁仟元（3000元），特此证明。借款人：牛玉良2014年7月10日”，借款后，按月利率3%支付利息至2014年9月10日。截至目前，牛玉良、申美俊下欠张少军借款本金10万元及利息。 2014年7月13日，张少军通过银行转账给牛玉良妻子申美俊借款本金10万元，牛玉良给张少军出具了借据，内容为“今借到张少军现金壹拾万元整（10000元），月利息叁仟元（3000元），特此证明。借款人：牛玉良2014年7月10日”，借款后，按月利率3%支付利息至2014年9月10日。截至目前，牛玉良、申美俊下欠张少军借款本金10万元及利息。 2016年9月6日，牛玉良偿还张少军借款利息500元。牛玉良通过以酒抵债偿还利息11000元。 本院认为，牛玉良向张少军借款，张少军以转账及现金形式交付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。牛玉良应当履行还本付息的义务。 2016年9月6日，牛玉良偿还张少军500元。牛玉良主张上述还款为本金，张少军对此不予认可，牛玉良未提供证据证明，根据相关法律规定，应当认定为是利息。张少军主张牛玉良通过以酒抵债偿还利息11000元，牛玉良不予认可。本院认为，张少军的主张系对牛玉良有利的自认，虽无证据证明，应于认可。故牛玉良偿还利息11500元。 张少军要求给付利息，利息以71万元为基数自2014年9月11日起按月利率2%计算利息至实际给付完毕之日止。牛玉良在2013年12月2日向张少军借款10万元，偿还利息至2014年8月21日。双方约定月利率2%，自2014年8月22日至2014年9月10日共计产生利息1267元，已给付的利息11500元中扣除1267元，余10233元在执行时应予以扣除。根据法律规定及张少军的主张，牛玉良应以71万元为基数自2014年9月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，即1011987元，扣除已给付的10233元，下欠1001754元；以71万元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付完毕之日止。 张少军主张上述借款为夫妻共同借款，并提供了给申美俊银行卡转款的交易明细及（2020）冀0104民初1599号判决书中关于申美俊给张少军在2013年11月19日至2014年6月26日出具的七笔借条证明。申美俊提供了离婚证，但本案借款发生在婚姻存续期间内。虽然牛玉良给申美俊出具了个人债务保证，但是该保证书仅对牛玉良、申美俊二人有效，不能对抗善意第三人的债务。因此可以认定，牛玉良、申美俊在2013年至2014年期间多次向张少军借款，且银行账户共用。上述借款属于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻共同意思表示的借款。因此，申美俊应当对上述债务承担共同还款责任。 牛玉良、申美俊提出本案借款已超过诉讼时效问题，牛玉良给张少军出具的借条中均没有约定还款时间问题，根据相关法律规定，诉讼时效期限从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，牛玉良、申美俊在张少军催要欠款时没有明确表示不履行义务，故对牛玉良、申美俊对诉讼时效的辩称，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 一、被告牛玉良、被告申美俊于本判决书生效后十日内给付原告张少军借款本金71万元及利息1001754元。 二、被告牛玉良、被告申美俊于本判决书生效后十日内给付原告张少军借款利息，利息以71万元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付完毕之日止。 三、驳回原告张少军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，由被告牛玉良、被告申美俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴海丽 人民陪审员  赵瑞堂 人民陪审员  李书秀 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  杨 健 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。