河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初596号 原告：冯玉兰，女，1959年6月9日出生，汉族，住山西省朔州市开发区。 委托诉讼代理人：张某（冯玉兰之女），住山西省朔州市开发区。 原告：赵某，男，2006年10月10日出生，汉族，住山西省朔州市开发区。 法定代理人：张某（赵某之母），住山西省朔州市开发区。 被告：王**，男，1973年4月27日出生，汉族，住天津市河**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。 原告冯玉兰、赵某与被告王**、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉兰的委托诉讼代理人及原告赵某的法定代理人张某，被告王**，被告保险公司委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉兰、赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告按40%赔偿二原告医疗费等各项损失合计294009.78元，其中冯玉兰：医疗费43920.33元，误工费22600元，护理费7200元，交通费2000元，住院伙食补助费1700元，营养费4500元，残疾赔偿金203706.6元，辅助器具费900元，被扶养人生活费39921.1元，精神抚慰金15000元，鉴定费2200元，伙食费600元，雇佣护工费3960元；赵某：医疗费28748.92元，护理费18000元，交通费3541.5元，住宿费800元，伙食补助费47400元，营养费7500元，残疾赔偿金71476元，辅助器具费3600元，精神抚慰金5000元，鉴定费2700元，伙食费700元，雇佣护工费7700元，救护车1100元，补课费8550元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年7月28日16时50分，张某驾驶晋Ｆ×××××雅阁牌小型轿车，沿宣大高速公路行驶至北京方向169公里+800米处时，与前方已发生交通事故的机动车驾驶人王**驾驶的京Ｎ×××××神行者牌小型越野客车追尾碰撞，致使京Ｎ×××××车左前侧又与中央隔离带护栏碰撞，造成晋Ｆ×××××号乘车人冯玉兰、赵某、张福勤受伤，两车受损的交通事故。当时即报警并呼叫救护车将冯玉兰、赵某、张福勤送往医院治疗。故诉至法院。 王**辩称，事故是后车全责，我们应尊重事实，但应同情弱者。当时交警认同后车追尾是全责的事实，后车交涉过程中，对方没有商业险，他们跟我们交涉可不可以走我们的商业险。我先追尾前车，后对方又追尾的我的车。原告也是法院的，对我们的情况很了解，车辆在不上商业险情况是不可想象的，在路上行驶的危险性很高，对方不上商业险是放弃对家人的安全防护，对方没有系安全带，对方的父亲是系安全带的没有受伤情况。车辆行驶时应保持安全车距，对方车速也过快，这是我自己判断的，肯定会造成车上人员受伤。在交警协调下我自己认为对方老人也退休，最后我们认可三七的责任划分，当时协商对方也赔偿我们100000元，当时对方问是否能降点，总之我对事故的责任认定不认可，我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元不计免赔。 保险公司辩称，对事故认定因没有见到事故认定书，对责任比例遵照被告王**的意见，应事实求是，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。对合理的损失在范围内赔偿，对诉讼费和鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：王**驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告冯玉兰住院治疗16天，其伤情经鉴定为：1、八级伤残；2、误工期为4个月，从受伤之日计起；3、1人护理2个月；4、营养期3个月；5、评残后不支持后续治疗及费用。原告赵某住院治疗34天，其伤情经鉴定为：1、十级伤残；2、医疗终结期，从受伤之日起至评残前一日止；3、1人护理5个月；4、营养期5个月；5、后续股骨头坏死需行关节假体置换术，置换后，伤残等级可另行鉴定，费用以经治医院实际支出为准。二被告对冯玉兰护理费7200元、残疾赔偿金203706.6元、辅助器具费900元，对赵某护理费18000元、残疾赔偿金71476元、辅助器具费3600元，无异议。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 二被告对以下事项提出异议，本院认定如下。交通事故认定书是交警对事故现场全面勘查后，通过其专业技术得出的结论，具有时间性、客观性、充分性的特点。二被告未提供相反证据足以推翻交通事故认定书，故对事故认定书予以采信。根据二原告提供的诊断证明、住院病案及医疗费票据，其中二原告的部分医疗费已由医保支付，应予剔除，对于非本案原告发生的费用不应支持，故冯玉兰医疗费应为36032.26元，赵某医疗费应为28398.37元。冯玉兰已达退休年龄，其提供的证明及身份证复印件不能证实其误工情况，故对其误工费不予支持。根据二原告居住地和就医地的距离以及住院天数，对冯玉兰交通费酌情认定2000元，对赵某交通费酌情认定3000元。赵某主张住宿费提供的收据非正式报销凭证，故不予支持。住院伙食补助费每天按30元计算，冯玉兰住院伙食补助费为480元，赵某住院伙食补助费为1020元。营养费每天按30元计算，冯玉兰营养费为2700元，赵某营养费为4500元。冯玉兰主张其丈夫的被扶养人生活费提供的慢××证，不能证实被扶养人既无生活来源又无劳动能力，且其也未提供扶养人人数的相关证据，故对该费用不予支持。根据法院地的生活水平，对冯玉兰精神损害抚慰金酌情认定9000元，对赵某精神损害抚慰金酌情认定3000元。冯玉兰主张鉴定费2200元，赵某主张鉴定费2700元，有其提供的鉴定费票据予以证实，应予以支持。二原告主张伙食费提供的收据非正式报销凭证，故不予支持。二原告主张雇佣护工费提供的收据非正式报销凭证，且该费用与护理费属于重复主张，故不予支持。赵某主张救护车费用包含在交通费中，故不予支持。赵某主张的补课费提供的收据非正式报销凭证且该费用非因本次事故直接导致，故不予支持。 本院认为，根据交通事故认定书对形成事故原因的分析，和事故双方在本次事故中的过错程度，张某和王**的民事赔偿责任比例应按7：3予以承担。因王**驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司首先应在交强险保险限额内赔偿二原告各项损失共计120000元，剩余279913.23元由保险公司在商业三者险保险限额内按30%赔偿责任比例赔偿二原告共计83974元。保险公司共计赔偿二原告203974元。二原告的各项损失已由保险公司足额赔付，王**不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿冯玉兰、赵某共计203974元（汇入中国农业银行朔州平朔路支行,户名：冯玉兰，帐号：62×××77）； 二、驳回冯玉兰、赵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取计2855元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2180元（汇入中国农业银行朔州平朔路支行,户名：冯玉兰，帐号：62×××77）,由冯玉兰、赵某负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二一年五月十三日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。