wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初853号原告：东营金源机动车检测有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园（东滨路以南）。统一社会信用代码：91370522054976148Q。法定代表人：贾树军，职务：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：陈双红，女，1966年3月19日出生，汉族，东营金源机动车检测有限公司员工。被告：朱倍倍，女，1985年10月1日出生，汉族，利津县村民。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。原告东营金源机动车检测有限公司与被告朱倍倍劳动争议一案,本院于2021年4月12日立案。2021年5月27日，原告东营金源机动车检测有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东营金源机动车检测有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由东营金源机动车检测有限公司负担。审判员  高汝强二〇二一年五月二十七日法官助理高娜书记员宗玲玲
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0827民初545号原告：谭明，男，1970年3月1日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。原告：陈东，男，1987年10月5日出生，汉族，农民工，住陕西省安康市岚皋县。委托诉讼代理人：屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。被告：江苏交通工程集团有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳大道398号。法定代表人：张晓宇，董事长。被告：江苏鲁班建筑劳务有限公司，住所地：江苏省淮安江浦区文化馆运河明珠文化馆903室。法定代表人：王尊举，执行董事兼总经理。原告谭明、陈东与被告江苏交通工程集团有限公司（以下简称交工集团）、江苏鲁班建筑劳务有限公司（以下简称鲁班公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告谭明、陈东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照当地建设行政部门发布的计价方法或计价标准结算支付原告所完成的工程价款（尚欠48.8万余元），从2021年元月1日起按贷款市场报价利率3.82%计算迟延支付工程款的利息；2、二被告立即支付二原告为其垫付的115000元的流动资金及购置管架等材料款90549元，共计205549元；3、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告交工集团承包了闻垣高速古城联络线SG1合同段B段高速公路建设工程，在垣曲县王茅晁家坡村成立了SG1合同段B段工程项目部，刘德春为该工程项目经理。将该标段的部分工程又分包给了被告鲁班公司，2018年5月被告鲁班公司将其中的涵洞、八字墙、护坡、挡土墙等工程的劳务作业口头约定交与二原告合伙施工。双方约定，原告方只负责提供劳务，施工中的建筑材料交由交工集团项目部供给，工程机械及架管模板等设施由鲁班公司承担。在工程价款支付中，原告陈东一直以借资的方式陆续领取了1442851元的工程款。2018年二原告完成了部分K12+938涵洞施工，由于二被告的图纸加上技术员的指导，钢筋尺寸不够，木方、模板不符合要求致所完成的工程未得到监理通过而返工，在返工中又因二被告资金材料不足停工待料未再进行施工，2019年该工程被取消了。二原告在该工程中共计投工计价104200元之多（其中雇佣人员看护工程材料费用三万多元），二被告未计算在工程量中，请求法院予以追加。2019年12月底二原告将完成的全部工程交付给了二被告后，二被告在2019年12月份为原告出具的工程量列表中的价格全是单纯的劳务价格，但在备注中却对二原告所投入的机械费、建筑材料费、八字墙附属工程费全部没有另行计价而包含在劳务费中，并说我们原告的工程款已领超了。无奈，原告寻找业内人士进行了评估，初步计算原告所完成的工程价款为1931628.6元，扣减过二被告已支付的1442851元，仍有488777.6元的工程款未予支付。但在实际施工中，刚进入工地，被告鲁班公司没有资金难以开工，迫使二原告为二被告垫付了100000元的现金及15000元的微信支付流动资金，被告鲁班公司的负责人陈春磊为原告谭明出具了现金借据。在被告交工集团项目部催促全面加快涵洞工程进度中，鲁班公司又让原告自费雇佣吊车吊装作业；让原告自费为工程购买架管、扣件、顶丝、模板、护网等物资在施工中使用。其中鲁班公司以买为名，又从原告处拿走了价值90549元的架管等材料至今没有付款。经多次与二被告协商未果，二被告要求我们诉讼解决。为维护农民工合法权益，二原告提起诉讼。2021年5月14日，二原告提出追加案外人陈春磊为本案被告的申请，事实和理由：陈春磊为鲁班公司的施工承包负责人，陈春磊又雇佣二原告为其施工，故申请追加陈春磊为本案被告。本院经审查认为，原告的起诉应当符合法律规定的起诉条件。在二原告向本院提交的书面申请中明确陈述是第三人陈春磊雇佣二原告为其施工，与二原告产生劳务关系的相对方是第三人陈春磊。该申请所述事实与民事起诉状中载明的事实明显矛盾，经电话询问原告代理人，确认以申请书陈述的事实为准。依据该事实，二原告与本案所诉的二被告之间无劳务合同关系，本案二原告请求按建设行政部门发布的计价方法重新算账的起诉，二被告明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭明、陈东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马延亭二〇二一年五月十八日法官助理 谭荷颖书 记 员 常晶粟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3772号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁梓轩，男，1995年3月10日出生，汉族，系原告的花明楼支行客户经理。委托诉讼代理人：汤星平，男，1962年10月25日出生，汉族，系原告的花明楼支行客户经理。被告：周学林，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省。被告：钟月娥，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周学林、钟月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人丁梓轩、汤星平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周学林、钟月娥共同归还原告贷款本金50000元，利息13982.70元（利息算至2021年3月10日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计63982.70元。事实和理由：被告周学林与被告钟月娥系夫妻关系。两人于2017年3月28日共同向原告的花明楼支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告周学林为代表来原告处办理借款手续。被告周学林与原告的花明楼支行签订了《借款合同》，合同约定被告周学林、钟月娥向原告借款50000元，借款期限为三年，利率为月利率5.9375‰，按季支付利息。2017年3月28日原告向被告周学林支付借款50000元，定于2020年3月28日到期。借款后，被告周学林、钟月娥仅支付利息2013.91元，且未能在借款到期日按时还清本息。之后虽经原告多次催收，却一直未还清本息，目前尚欠原告借款本金50000元，利息13982.70元（利息暂算至2021年3月10日），本息合计63982.70元。多次催要后，被告未还，故向法院起诉。被告周学林、钟月娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告的居民身份证、被告户籍信息、村民委员会证明、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书、贷款催收函等证据，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告周学林与被告钟月娥系夫妻关系。两人因经营养殖需要于2017年3月28日共同向原告的花明楼支行申请借款50000元，被告周学林、钟月娥与原告的花明楼支行签订了《借款合同》，合同约定被告周学林、钟月娥向原告借款50000元，借款期限为三年，利率为月利率5.9375‰，按季支付利息。2017年3月28日原告向被告周学林支付借款50000元，定于2020年3月28日到期。双方还约定如被告不按期偿还贷本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%利息。借款后，被告周学林、钟月娥仅支付利息2013.91元，且未能在借款到期日按时还清本息。之后虽经原告多次催收，却一直未还清本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息13982.70元（利息暂算至2021年3月10日止）本息合计63982.70元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商银行与被告周学林、钟月娥签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款50000元，被告应按照约定偿还借款，同时应按约定支付利息，被告未按约定履行还款义务，由此产生的违约责任均应由被告承担（含逾期罚息）。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周学林、钟月娥偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告周学林、钟月娥支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息13982.70元（已计算至2021年3月10日止，后段按以借款本金50000元为基数，按月利率8.90625‰标准计算至借款实际清偿之日止）；上述一、二项所确定的金钱给付义务，限被告周学林、钟月娥在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），由被告周学林、钟月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二一年五月二十六日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执异62号 异议人：孙恒林，男，住长春市南关区。 异议人：宋永超，女，住长春市南关区。 申请执行人：付佳，女，住长春市南关区。 在本院执行申请执行人付佳与被执行人孙恒林、宋永超民间借贷纠纷一案中，孙恒林、宋永超就本院（2021）吉0104执84号通知书提出书面执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙恒林、宋永超称，请求贵院1、为被执行人孙恒林和宋永超保留生活费，执行标准每人每月1780元；2、为被抚养人孙首昂保留生活费，执行标准每月1780元。事实与理由：1、关于为被执行人孙恒林和宋永超保留生活费贵院已通过裁定设定标准，执行中不应二次设定标准。贵院2020年7月1日下达（2019）吉0104民初5379号之二民事裁定书，为被执行人孙恒林和宋永超预留基本生活费为每人每月1780元，并已经执行5个月。2、上述（2019）吉0104民初5379号之二民事裁定书已经送达执行人付佳，当时其并未提出异议，现在已超异议期提出异议，不符合法律程序，应予驳回。3、每人每月780元标准不符合实际，被执行人无法生存。被执行人孙恒林和宋永超均为工薪阶层，没有其他收入来源，母亲88岁高龄，并长年卧床，儿子在国外上学，学业尚未完成；唯一住房将被执行。每人每月780元，根本无法生存，更不要说正常生活了。巨额债务虽判我承担但并非我用，我有过错，已竭尽全力还款，但我也有生存的权利。4、被执行人儿子孙首昂在国外读书上学，因没有达到毕业条件，尚未毕业，仍属于被抚养人。国外的大学跟国内的大学补贴，没有明确的学制规定，实行学分制，达到规定的学分才能毕业。孙首昂因没有完成规定的学分，现在还没有毕业。鉴于以上三点，恳请贵院根据案件及被执行人的实际情况，给予考虑。 本院查明，关于原告付佳与被告孙恒林、宋永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）吉0104民初4038号民事判决书，判决如下：一、被告孙恒林于本判决书生效后十日内偿还原告付佳借款本金182,000.00元及利息（利息从2016年6月29日开始，以本金182,000.00元、年利率24%计算，计算至给付之日止）；二、被告宋永超对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告付佳的其他诉讼请求。诉讼期间，本院根据当事人的财产保全申请，对二被告工资卡予以冻结。因二被告未履行上述生效法律文书确定的给付义务，原告向本院申请执行，执行案号为（2021）吉0104执84号。 执行中，本院于2020年1月19日裁定对二被执行人夫妻共有房屋进行评估拍卖，并针对执行其二人的工资于2021年3月22日作出（2021）吉0104执84号通知书，主要内容：按照2020年长春市最低生活保障标准，保留二被执行人生活费每人每月780元，孙恒林母亲由孙恒林及其妹妹共同赡养，其赡养费为最低生活保障标准的50%。关于孙恒林、宋永超儿子孙首昂的生活费，因其已满25周岁且大学已毕业，不能再为其保留生活费，故本案执行过程中扣划被执行人孙恒林、宋永超的工资收入后，每月为其二人保留生活费及赡养费共1950元（如最低生活保障标准调整，则按照新标准执行）。孙恒林、宋永超为此向本院提出执行异议。 另查明，孙恒林与宋永超为夫妻关系，其子孙首昂系大学在校学生，孙恒林之母张永珍（1934年11月23日生）。孙恒林和宋永超提供的其二人工资银行流水显示每人月工资额均为五千余元。 本院认为，一、因二被执行人未完全履行法律文书所确定的给付义务，本院对其二人的工资卡冻结并划拨并无不当。但考虑到二被执行人的工资收入数额及有需赡养的家庭成员的实际情况，酌情确定保留其二人生活费每人每月1300元。二、根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条规定：尚在接受高中及以下学历教育，或者丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。以及该解释第五十三条规定：抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。本案中被执行人儿子孙首昂已满25周岁且攻读大学，不属于上述司法解释规定的被抚养人范围，是否达到毕业条件不影响其不属于被抚养人的事实，不必为其保留生活费。异议人提出其子孙首昂保留每月生活费1780元的请求，于法无据，不予支持。 综上，异议人孙恒林、宋永超提出的执行异议请求，部分成立。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、变更本院2021年3月22日作出（2021）吉0104执84号通知书中“每月为其二人保留生活费及赡养费共1950元”为“每月为其二人保留生活费及赡养费共3250元”。 二、驳回异议人孙恒林、宋永超的其他异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 李 林 审判员 王 强 审判员 闫 涵 二〇二一年五月六日 书记员 李佳萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2806号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：周少卿，男，汉族，1991年4月30日出生，湖南省攸县人，住湖南省株洲市荷塘区，系银行员工，代理权限：特别授权。被告：张运朱，男，汉族，1976年8月1日出生，广东省中山市人，住广东省中山市。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告张运朱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周少卿到庭参加了诉讼。被告张运朱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《福祥贷记卡领用合约》；2、判令被告偿还原告信用卡贷款余额56621.86元，其中贷款本金47988.45元及截止2021年3月15日利息4622.01元、违约金4011.40元，以上主张的费用按《福祥贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，被告张运朱向原告办理了福祥贷记卡，并签署了《福祥贷记卡领用合约》，（卡号：6229××××3110），该合约对被告的贷记卡申领、使用、借款利息和费用、对账、还款等事项进行了详细约定。后被告未按照约定清偿本息，经原告催收，被告仍拖欠原告本金47988.45元及利息4622.01元、违约金4011.40元，原告催收未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、贷记卡申请表，拟证明被告申请贷款的事实。2、流水明细1份，拟证明被告使用信用卡的事实。被告张运朱未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年3月28日，被告张运朱与原告攸县农商银行签订了《攸县农村商业银行福祥贷记卡申请表》及《福祥贷记卡领用合约》，申领该行信用卡，并约定若被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记录日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿部分支付违约金，本和约利息按日利率万分之五计收，若被告未按期偿还款项，原告有权止付被告福祥贷记卡。合约签订后，原告如约向被告发放了卡号为6229××××3102的福祥贷记卡。被告张运朱在取得贷记卡后进行了使用，但未按照领用合约的约定及时清偿本息，截止至2021年3月15日，被告张运朱合计结欠原告本金47988.45元、违约金4011.40元、利息4622.01元，共计56621.86元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告张运朱与原告攸县农商银行签订的攸县农村商业银行福祥贷记卡申请表》及《福祥贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放信用卡后，被告进行了使用却未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金47988.45元的诉讼请求本院依法予以支持。但原告主张的利息及费用之和不宜高于因被告张运朱的违约行为给原告攸县农商银行造成的实际损失，故本院酌情对利息及费用调整为总计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。原、被告虽未在合同中约定解除合同的条款，但被告迟延履行债务，且在合理期限内仍未履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故对原告请求解除原、被告之间的《福祥贷记卡领用合约》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告张运朱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年3月28日签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、限被告张运朱在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司欠款本金47988.45元；三、限被告张运朱在本判决生效之日起十五日内支付原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司利息及费用（以逾期本金为基数，按《福祥贷记卡领用合约》的约定利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1214元，减半收取607元，由被告张运朱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二一年五月十一日法官助理朱培书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16599号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该公司员工。被告：任绍臣，男，1980年4月12日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告任绍臣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告任绍臣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本息8001.56元（暂计算至2019年4月15日，从2019年4月16日的利息、罚息、违约金等计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月23日，被告任绍臣向原告申请办理信用卡，卡号62×××144。被告开卡后，开始进行信用卡透支。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。至2019年4月15日，被告累计拖欠原告本息合计8001.56元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告任绍臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的贷记卡申请表、欠款证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月23日，被告任绍臣向原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××14的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年4月15日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计8001.56元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及给付相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任绍臣于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息（含违约金、手续费）8001.56元（暂计算至2019年4月15日，从2019年4月16日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任绍臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年五月三十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3118号 原告：香河珠光物业服务有限公司。住所地：香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区**商业。 法定代表人：杨颖怡，总经理。 委托诉讼代理人：徐淑彩，女，公司员工。 委托诉讼代理人：纪志国，男，公司员工。 被告：程小秋，男，1963年7月4日出生，汉族，江西省丰城市人，现住丰城市。 原告香河珠光物业服务有限公司与被告程小秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执712号 申请执行人：宋向成，男，1954年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：朱茂君，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人宋向成与被执行人朱茂君借款合同纠纷一案。本院于2021年5月21日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2021）川1025民初137号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款25500元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及执行费283元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱茂君的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值26000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二一年五月二十五日 书记员  林念萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初799号   原告：东胜区港新建材水泥经销店，统一社会信用代码92150602MA0PY6HT7T。   经营者：杨飞林，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：牛某，系内蒙古德方律师事务所律师。   被告：周某，公民身份号码×××，现住西安市。   原告东胜区港新建材水泥经销店诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告东胜区港新建材水泥经销店于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告东胜区港新建材水泥经销店撤诉。   案件受理费25元，由原告东胜区港新建材水泥经销店负担。   审判员 黄春梅   二〇二一年五月二十日   法官助理 杨德蕾   书记员 边晓艳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执111号之一 申请执行人：卢永忠，男，1981年05月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：向军，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人卢永忠与向被执行人向军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、到期债权以及对外投资信息。本院（2020）川0184执恢178号案件中处置了被执行人向军与案外人罗梅所有的位于崇州市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋，本案分配60000元，已支付与申请执行人，本案已经对被执行人所有的川ＡＭ××××长安牌汽车予以查封，但未实际控制。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1131号民事判决书申请执行标的为83420元及违约金，经本次执行到位60000元，剩余债权未能实现，本案执行费1151元已收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月十八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执573号申请执行人:陈文祥，男，1965年11月20日生，汉族，住江苏省泰州姜堰区。委托代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：丁红亮，男，1964年1月16日生，汉族，住江苏省泰州姜堰区。申请执行人陈文祥与被执行人丁红亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏1202民初1352号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认被告丁红亮尚欠原告陈文祥工程款人民币314800元。上述款项，被告丁红亮于2020年8月20日前还款100000元、2021年2月1日前还款100000元、剩余114800元于2021年6月30日前全部还清。原告陈文祥放弃其他诉讼请求。二、如被告有一期未按约定按时足额偿还上述款项，则原告可就全部剩余未还款项要求被告履行偿还义务，并可向法院申请执行。三、本案受理费人民币3011元（已减半收取），由原告陈文祥负担（原告陈文祥已预交）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月20日、3月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月19日、2月20日、3月11日、5月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月22日轮候冻结被执行人在建设银行姜堰人民南路支行开立的银行账户，实际控制金额人民币0元，冻结期限1年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年2月24日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，于2021年3月2日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××区××号的不动产，查封期限3年。上述不动产被泰州市姜堰区人民法院首查封，本院已根据申请执行人的申请向该院出具参与分配函，请求该院在处置上述不动产后将本案债权纳入分配。4、2020年12月1日，本院另案[（2020）苏1202执2418号]至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年5月28日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、参与分配函、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户及轮候查封的被执行人名下的的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1352号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十八日书记员 陈      澎
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1603号 原告：袁某某，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：罗某，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告袁某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告袁某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某某向本院申请撤回对被告罗某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤回起诉。 本案受理费120元，减半收取60元，由原告袁某某负担。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年五月三十一日 法官助理 郑志平 书 记 员 李坚涛 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初511号   原告：陈某，住广东省揭西县。   委托诉讼代理人：李某，广东睦信律师事务所律师。   被告：秦某，住吉林省长春市宽城区。   原告陈某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告秦某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金195635元；2、判令被告支付原告利息（以195636元为基数自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的支付日期）。事实与理由：原、被告曾是生意伙伴、朋友关系。2019年初，被告因为要偿还银行贷款，先后向原告借款255005元。原告通过银行卡转账、支付宝、微信转账方式将255005元借款支付给被告。2019年7月31日，在原告多次催要借款的情况下，被告出具欠条一份，确认了借款金额，承诺于2019年10月1日前全部还清。但被告没有按约定偿还借款，只用货物抵账59370元，现尚欠195635元没有偿还，故诉至贵院，请依法判决。   秦某未到庭无答辩。   根据陈某的举证和陈述，本院认定如下：陈某与秦某原是生意伙伴关系。秦某多次向陈某借款，其中2018年12月13日陈某给秦某转账150000元、2019年3月6日给秦某转账50000元，2019年6月25日给秦某转账42500元。2019年7月31日，秦某给陈某后补出具了欠条一份，写明了欠款金额为255005元，确定了最后的还款日期为2019年10月1日前还清，但秦某没有按约定偿还欠款，只是用货物抵偿了借款59370元，现尚欠陈某借款195635元，致其诉讼来院。   本院认为，2018年12月-2019年6月，秦某多次向陈某借款，陈某履行了出借义务，秦某也后补出具了欠条，故应认定双方存在借贷法律关系，秦某应按照尚欠的借款数额195635元偿还借款本金并承担逾期还款违约责任。违约责任即为给付以195635元本金为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，自2019年10月2日起至实际给付之日止。秦某未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告秦某偿还原告陈某借款本金195635元；   二、被告秦某承担逾期还款违约责任（给付陈某以195635元本金为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，自2019年10月2日起至实际给付之日止）。   三、驳回原告陈某其他诉讼请求。   上款于本判决生效后15日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4210元（原告陈某已预交），由被告秦某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 张 岩   人民陪审员 殷程卓   人民陪审员 吴 锐   二〇二一年五月二十五日   书记员 张晓蕾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1562号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：王辉，男，1976年06月16出生，汉族，住辽宁省大连开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王辉未履行（2019）辽0203民初6190号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王辉银行存款125683.43元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年五月十日书记员  王振宇
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5689号之一 原告：韩冬，男，2001年10月26日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周媛媛，山东纳源律师事务所实习律师。 被告：青岛龙晟网络科技传媒有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼86创客园A515，统一社会信用代码：91370214MA3RXQHM65。 法定代表人：付磊，职务经理。 被告：赵燕，女，1989年3月5日出生，汉族，住山东省齐河县。 本院在审理原告韩冬与被告青岛龙晟网络科技传媒有限公司、被告赵燕劳动争议纠纷一案时，原告韩冬于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告韩冬基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告韩冬撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 纪仁峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 张 科 书 记 员 曹贝贝
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执56号 被执行人：冯XX，男，汉族，1967年1月14日出生，捕前住四川省三台县。 德阳市人民检察院指控被告人冯XX犯假冒注册商标罪，本院作出的（2018）川06刑初43号刑事判决书，已发生法律效力，该判决第二项中判处冯XX有期徒刑四年，并处罚金一百万元。 本院在执行过程中，通过到绵阳市三台县不动产登记中心调查，查封了冯XX与其妻子张XX名下共有一处位于四川省绵阳市三台县××镇××街的房产。但因张XX对该房的执行提出异议，故该房暂不具备处置条件。除此之外，本院通过“总对总”查控系统以及到德阳市不动产登记中心、成都市不动产登记中心、绵阳市不动产登记中心调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06刑初43号刑事判决书第二项中财产刑本次执行程序。 待查封房产具备执行条件或发现被执行人其他可供执行财产时，本案再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 卢义军 审判员 李红兵 二〇二一年五月十八日 书记员 龚 锐
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初618号 原告：李桂秀，女，1952年12月12日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告李桂秀与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告李桂秀的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告李桂秀的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告李桂秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告李桂秀劳动报酬2368元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告李桂秀等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付李桂秀2368元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告李桂秀等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠李桂秀等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请李桂秀等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与李桂秀等人核对用工天数，希望李桂秀等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。李桂秀等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告李桂秀等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。李桂秀等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与李桂秀等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向李桂秀等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付李桂秀2368元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向李桂秀支付上述拖欠款项。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告李桂秀受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向李桂秀支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向李桂秀支付2368元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向李桂秀履行付款义务，应承担违约责任。故本院对李桂秀要求郭光发偿还2368元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与李桂秀等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对李桂秀要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对李桂秀要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，现判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告李桂秀支付2368元劳务报酬； 二、驳回原告李桂秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执977号申请执行人：徐克兢被执行人：杜春成、耿丽艳本院在执行申请执行人徐克兢与被执行人杜春成、耿丽艳民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人杜春成、耿丽艳送达执行通知书、报告财产令。现申请执行人徐克兢与被执行人杜春成、耿丽艳自愿以微信及笔录的形式达成和解协议，故申请执行人同意该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执977号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年五月十四日书记员  王 旭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保627号之五申请人：安祥录，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：聂圣坤，男，19xx年x月x日出生，汉族住泰安市泰山区。被申请人：吴东洋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：吕婕，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：优典出行科技（山东）有限公司（曾用名：特斯拉网约车服务（山东）有限公司），住所地泰安高新区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：杜超，执行董事。被申请人：山东恒升智能停车系统有限公司，住所地泰安市泰山区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：宋广忠，执行董事。被申请人：宋广忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：杜超，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：汪磊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：张东，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人安祥录于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴东洋、吕婕、优典出行科技（山东）有限公司、山东恒升智能停车系统有限公司、宋广忠、杜超、汪磊、张东名下价值500万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人宋广忠名下的位于泰安市x西户的房屋，不动产权证号为泰房权证泰字第××号，保全价值为500万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月二十六日书记员  崔昌莹
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2128号原告：廖智群，女，汉族，1988年10月3日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：仇雷（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。被告：沈超群，男，汉族，1969年12月8日出生，住邵东市。被告：邵东黄陂桥造纸厂(个体工商户)，统一社会信用代码430521600120788。经营者：沈超群。原告廖智群与被告沈超群、邵东黄陂桥造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理。原告廖智群的委托诉讼代理人仇雷到庭参加诉讼，被告沈超群、邵东黄陂桥造纸厂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖智群向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈超群向原告返还购货款44,970元，2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告沈超群以个体工商户名义登记黄桥造纸厂从事造纸生产业务，生产期间，原告经常从被告处购买白纸，且先打款后提货。被告造纸厂因环保政策被关闭，原告预付44,970元货款不能提货。2021年元月28日，被告向原告出具了欠条，“今欠到廖智群现金44,970元”。原告对以上债权催收未果，遂诉至贵院。被告沈超群未予答辩。廖智群为支持其主张，向本院提交了原告的身份证明、被告的身份证明、工商部门登记信息、沈超群出具的欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告廖智群主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同，因被告所经营的造纸厂停产而造成买卖合同不能继续履行，双方已经协议解除，被告并承诺返还预付的购货款，并向原告出具了借条。现原告廖智群要求被告沈超群返还预付的购货款44,970元，有事实和法律的依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈超群于本判决生效之日起十日内返还原告廖智群预付购货款44,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取462元，由被告沈超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年五月二十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4822号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与武治禄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人武治禄的微信、支付宝、银行账户存款3989.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6227号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1285号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：毛庆喜，男，1975年9月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告毛庆喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇二一年五月十八日书记员  苗琦
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2021）陕0118执771号梁某甲、梁某乙：申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙法定继承纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初4061号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案件款2050元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2021年2月2日依法受理，并于同日立案执行。执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执771号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执214号之一申请执行人：臧晓亮,男,1990年9月6日出生,住址浑南区。被执行人：彩东，男,1989年11月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区清水街三井社区2-65。居民身份证号码：2101131989××××××××。本院在执行臧晓亮与彩东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人彩东送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来助理审判员  杨 雨助理审判员  奚 凯二〇二一年五月二十五日（）书记员李洁玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4551号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。负责人：常雪青，支行行长。委托诉讼代理人：苏建明（特别授权），系原告员工。被告：秦建林，男，1980年11月21日生，汉族，住如皋市。被告：蔡东霞，女，1979年9月23日生，汉族，住如皋市。被告：严循兵，男，1979年9月7日生，汉族，住如皋市。被告：徐新华，男，1980年11月25日生，汉族，住如皋市。本院于2021年5月10日立案受理了原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告秦建林、蔡东霞、严循兵、徐新华金融借款合同纠纷一案，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  李 茜二〇二一年五月二十二日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执185号 申请人：冯礼祥，男，汉族，生于1968年02月05日，荥经县人，住荥经县。 被执行人：荥经县红鑫煤业有限责任公司，住所地荥经县荥河乡。 法定代表人：孟勤刚，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委会作出的荥劳人仲案（2021)第5号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付执行款383180元，以及支付执行费5648元。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期付款协议。协议如下：被执行人荥经县红鑫煤业有限责任公司于2021年10月份开始，每月支付申请人4000元，待煤厂整改完毕后，每月支付申请人10000元，直至该款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县劳动人事争议仲裁委会荥劳人仲案（2021)第5号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年五月七日 书记员 钟云川
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1529号原告：赵胜男，女，1993年8月20日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，现住大连市金州区。被告：高晓晨，女，1994年7月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告赵胜男与被告高晓晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜男到庭参加了诉讼。被告高晓晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜男向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵胜男与被告髙晓晨系同学关系，2018年9月30日，被告因急需资金周转向原告借款20000元(支付宝转账)，后经原告多次催要于2019年11月25日还款10000元(微信转账)，后被告又多次向原告提出借款请求，均被拒绝。截止2020年12月，被告尚欠原告借款共10000元。经多次催要未果，现被告不回微信不接电话，拒不偿还借款。为此，原告为维护自身合法权益，现特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告高晓晨未作答辩，亦未提交证据。原告赵胜男围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.微信转账记录一份、微信聊天记录四份，证明被告向原告借款2万元，原告于2018年9月30日通过支付宝向被告转账2万元，后2019年11月25日微信转账偿还1万元，尚欠原告1万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告系大学同学关系。2018年9月30日被告向原告借款2万元，原告通过支付宝转账至被告支付宝名称为“盈盈（高晓晨）”账户内。借款未出具借条，亦未约定利息及还款期限。2019年11月25日被告通过微信转账向原告偿还借款1万元，并与原告聊天称“那一万，我尽快凑给你”。剩余借款1万元被告至今未偿还原告。本院认为，原告提供的转账记录及微信聊天记录足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。根据转账记录及微信聊天记录被告向原告借款2万元，原告通过支付宝转账将2万元交付给被告，被告亦使用了借款，2019年11月25日被告通过微信转账向原告偿还借款1万元，剩余借款1万元被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告高晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高晓晨于本判决生效后10日内一次性偿还原告赵胜男借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高晓晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二一年五月七日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1040号原告：张丽玲，女，1966年10月7日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告张丽玲与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽玲的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告张丽玲与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告张丽玲自1986年12月2日起进入原双阳县啤酒厂工作，于2009年1月10日解除劳动合同，于2016年10月退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告张丽玲从事企业安排的供应科保管员工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日张丽玲向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告张丽玲诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中张丽玲将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。以上事实，有不予受理通知书、解除劳动合同证明书、简历表、参保人员领取待遇证明等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告张丽玲1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告张丽玲主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张丽玲与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告张丽玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年五月二十六日书记员 王 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7963号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：何刚，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告何刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告何刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2010年12月10日的借款本金12669.07元、利息7426.43元、费用2951.5元，以上合计23047元；并支付自2010年12月11日起至还清本金之日止的利息(以本金12669.07元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年2月22日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2008年2月28日，被告激活该卡，2008年3月1日开始使用上述信用卡透支取现，截至2010年12月10日，共透支（取现、POS机消费）人民币12669.07元，产生的利息7426.43元、费用2951.5元，以上合计23047元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告何刚未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）何刚于2008年2月22日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告何刚办理了信用卡，被告何刚于2008年3月1日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2010年12月10日，被告何刚尚欠原告信用卡透支本金12669.07元、利息7426.43元及手续费56.1元、逾期还款违约金2895.4元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告何刚在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告何刚归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告何刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2010年12月10日的信用卡透支本金12669.07元、利息7426.43元、手续费56.1元； 二、被告何刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金12669.07元为基数，从2010年12月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376.18元，减半收取188.09元，由被告何刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1103号申请执行人黄春花申请执行人马传志被执行人李燚被执行人陈雄本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2010）游民初字第1595号民事判决书，责令被执行人李燚、陈雄履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李燚、陈雄在金融机构、其他单位的存款、收入90852元（执行费:1244元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月二十五日书记员  刘盼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1780号申请执行人：严某，女，汉族，1964年7月21日出生，住河南省汝州市。被执行人：任某，男，汉族，1984年07月15日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人严某申请执行任某合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）豫0482民初7886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任某至未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币33344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘帅杰二〇二一年五月二十七日书记员  李世昌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7416号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：田盛国，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：王万碧，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告田盛国、王万碧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月八日 书记员  杨 盼
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特118号 申请人：尹光余，男。 委托诉讼代理人：尹小光。代理权限为特别授权代理。 申请人：易礼红，男。 本院于2021年5月6日立案受理申请人尹光余、易礼红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月6日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调1010号调解协议如下：1、截止2021年5月6日，易礼红未偿还欠款本金共计30000元。2、经双方协商一致，由易礼红于2021年12月30日前付清欠款本金30000元。若未按照本协议按时履行还款义务，尹光余有权向法院申请强制执行，并由易礼红承担利息，利息以30000元为本金，年利率12%为标准从2017年12月9日计算至欠款实际付清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人尹光余、易礼红于2021年5月6日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调1010号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年五月六日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6219号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：银科，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告银科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告银科经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令银科向川商公司支付贷款本金4050元，利息511.59元；2．判令银科向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金4050元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月6日起计算至本金付清之日止；3．判令银科承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令银科向川商公司支付贷款本金4050元，期内利息566.76元（利息以贷款本金4050元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月6日至2020年8月19日间逾期利息2710.95元（以欠付本金4050元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令银科向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金4050元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月5日，银科通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4050元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但银科违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，银科仍未还款，已构成违约。 银科未作答辩。 本院认为，2016年5月5日，银科为购买价值5250元的苹果手机向川商公司申请贷款4050元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川省旭日阳光科技有限公司，从2016年6月5日起每月5日还款，分期18期，月还款336元。同日，银科与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，银科与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认银科收到四川省旭日阳光科技有限公司向其交付的价值5250元的苹果手机一部，并指定四川省旭日阳光科技有限公司为贷款资金收款人。同日，银科在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后银科未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，银科应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认银科未归还任何款项，故本院确认，银科应归还川商公司借款本金4050元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计566.75元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月6日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，银科应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2708.28元（以4050元为本金，按年利率24%，自2017年11月6日计算至2020年8月19日，计息1017天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以4050元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、银科于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金4050元、借期内利息566.75元，及截至2020年8月19日的逾期利息2708.28元； 二、银科于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以4050元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由银科负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月十一日 书记员  李松柏
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执233号 申请执行人：赵宗其，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被执行人：张兆才，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。 关于申请执行人赵宗其与被执行人张兆才劳务合同纠纷一案，被执行人张兆才未履行四川省资中县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）川1025民初603号民事调解书确定的义务。申请执行人赵宗其于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张兆才给付劳务费30000元及利息和案件受理费688元。 本院于2021年2月2日向被执行人张兆才送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款30688元及利息，负担本案执行费360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张兆才银行存款8930元及网络资金720元，共计扣划9650元。因被执行人张兆才另涉他案，本案申请执行人赵宗其、（2021）川1025执235号申请执行人邱理华、（2021）川1025执234号申请执行人甘小军达成分配协议：邱理华分配领取标的款1250元、赵宗其分配取领标的款4700元、甘小军分配领取标的款3700元。现被执行人张兆才尚欠申请执行人赵宗其劳务款25988元及本院执行费360元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人张兆才有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张兆才的银行账户（冻结期限：2021年1月26日起至2022年1月25日止），冻结了被执行人证券账户（冻结到期日2024年2月日止）。本院依法对被执行人张兆才采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人赵宗其，申请执行人赵宗其也未能提供被执行人张兆才其他可供执行的财产线索，申请执行人赵宗其同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月十日 书记员 张豆（代）
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初1771号原告：袁光奎，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，户籍地湖北省谷城县，现住山东省烟台市蓬莱区。被告：赵元会，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，现住山东省烟台市蓬莱区。原告袁光奎与被告赵元会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告袁光奎于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁光奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁光奎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁光奎负担。审判员  金莉二〇二一年五月二十日法官助理徐赛书记员王娇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1244号 申请执行人：郭明海，男，1957年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：罗军，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人郭明海与被执行人罗军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2577号民事判决书的内容，向被执行人罗军发出执行通知书，责令被执行人罗军立即支付申请执行人郭明海28000元，并承担执行费320元。但被执行人罗军至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年五月二十五日 书记员 孙泽逊
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保276号 申请人：朱长荣，男，1969年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：衡水凯德置地房地产开发有限公司，地址：衡水市桃城区红旗大街**未来资产大厦********，统一社会信用代码：91131101MA08JGWM5H，组织机构代码：MA08JGWM5。 法定代表人：魏志哲，该公司经理。 申请人于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人衡水凯德置地房地产开发有限公司名下的银行存款14万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人衡水凯德置地房地产开发有限公司名下的银行存款14万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1220元，由申请人朱长荣承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员 闪向男
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初332号原告：张金良，男，1971年10月11日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇宗家台。法定代表人：刘德存，系该合作社经理。原告张金良与被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张金良于2021年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社的起诉。本院认为，原告张金良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张金良撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张金良负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月三十一日法官助理  马有福书 记 员  张力君
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1162号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：李彦华，男，汉族，1973年1月4日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李彦华在申请人处办理信用卡，卡号为62×××34。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李彦华签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金4590.97元、消费手续费28.43元、管理类费用50元、利息557.98元，以上共计5227.38元（上述金额暂计算至2020年12月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李彦华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4590.97元、消费手续费28.43元、管理类费用50元、利息557.98元，以上共计5227.38元（上述金额暂计算至2020年12月2日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李彦华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十日书记员 王明义
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初360号原告：无锡市康奥贸易有限公司，统一社会信用代码913202045939319500，住所地无锡市梁溪区锡沪西路蒲柴桥。法定代表人：潘晓兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐力，江苏法舟律师事务所实习人员被告：徐线，女，1977年8月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陶长宏，男，1965年7月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：芮爱娟，女，1968年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：周红莉，女，1971年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张建波，男，1967年2月5日生，汉族，住江苏省滨海县。原告无锡市康奥贸易有限公司与被告徐线、陶长宏、芮爱娟、周红莉、张建波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告无锡市康奥贸易有限公司诉称，经生效判决确认无锡建华工程技术有限公司（以下简称建华公司）结欠其公司相关款项，经其公司申请执行，法院作出裁定认定建华公司无财产可供执行。其公司遂向行政审批部门调取了建华公司的工商资料，载明建华公司注册资本300万元，法定代表人徐线出资180万元，任公司执行董事兼总经理；陶长宏出资45万元，任公司监事；芮爱娟出资45万元；周红莉出资30万元。以上出资均为实缴出资，且其公司了解到张建波为建华公司实际控制人。经其公司调取建华公司的筹备账户及基本账户显示，2013年6月3日，上述四位股东将300万元投资款转入筹备账户，次日6月4日该300万注册资本被转入建华公司基本户，同日，该300万元又从该基本账户转出，直至2017年11月也未将该注册资金归还建华公司。因此，几位被告存在抽逃注册资金、瑕疵出资等情形，严重损害了债权人利益，违反法律规定，应当依法承担法律责任。请求判决五名被告对以下事项承担连带责任：建华公司结欠其公司84832元及利息损失、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1921元、公告费600元，合计2521元。本院经审查认为，建华公司因奥康公司向法院申请强制清算而进入强制清算程序，现清算程序已经终结。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。显然作为强制清算程序的衍生诉讼，强制清算公司应当为该衍生诉讼当事人。本案中，建华公司并非本案当事人，本案所涉及的应由建华公司承担责任的原始债权债务已经由生效文书认定，奥康公司实际上就与建华公司即强制清算公司之间的权利义务相关争议已经处理完毕，且建华公司强制清算程序也已经终结。奥康公司在本案中主张建华公司的股东和实际控制人承担抽逃出资的法律后果并非就与建华公司本身的权利义务产生争议，不属于强制清算案件的衍生诉讼，应当按照一般案件确定地域管辖和级别管辖。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本院依法移送侵权行为地法院无锡市梁溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  缪凌审判员  钱菲审判员  胡伟二〇二一年五月二十八日书记员  周咪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执619号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4号。 法定代表人：刘敏，职务：行长。 被执行人：高正军，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人高正军公证债权文书一案中，执行标的100934.22元,已执行6862.49元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月十九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2914号 原告：张秀博，男，1978年3月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：孙磊，男，1989年6月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告张秀博与被告孙磊的买卖合同纠纷一案中，原告张秀博申请撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案准许原告张秀博对被告孙磊的起诉。 案件受理费1740元（已减半收取），保全费3170元，由原告张秀博承担。 审判员  张君子 二〇二一年五月十一日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新3001民初637号 起诉人：吴玉清，男，1978年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市西环路社区。 委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。 本院收到吴玉清的起诉状。起诉人吴玉清向本院提出诉讼请求：1．判令周春江退还吴玉清工程保证金50000元，利息5145元，合计55145元；2．本案诉讼费及其他相关费用由周春江承担。事实和理由：2018年7月，阿图什市利发公馆项目工程启动，周春江收取起诉人吴玉清履约保证金50000元，之后周春江没有将工程交给起诉人吴玉清施工，但是其收取的50000元履约保证金也一直未退还。2019年2月19日，周春江向起诉人吴玉清出具承诺书一份，承诺50000元履约保证金在2019年3月5日退还给起诉人。但是该笔款项至今未退还给起诉人，起诉人为维护合法权益，故依法起诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因此纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同未实际履行，且起诉人吴玉清和周春江户籍登记和经常居所均不在我院辖区，故我院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴玉清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。    审判员 党 宁    二〇二一年五月二十六日  书记员 刘丹风
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异56号异议人：罗燕，女，1989年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗玉先，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州山川秀水利建设工程有限公司（以下简称山川秀水利建设公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道128号小孟工业园标准厂房2号楼3层1号。法定代表人：杨小容。被申请人：贵州锦合科技有限责任公司（以下简称锦合科技公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区E区E6楼13层7号。法定代表人：喻钶丹。被申请人：杨小容，女，1968年8月25日出生，侗族，住贵州省镇远县。本院在执行申请执行人罗燕与被执行人山川秀水利建设公司劳动争议纠纷一案中，申请人罗燕向本院提出异议申请，申请追加山川秀水利建设公司的股东锦合科技公司、杨小容作为被执行人。本院依法受理后，异议人罗燕于2021年5月30日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人罗燕提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人罗燕撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  胡晓东二〇二一年五月三十日书记员  李 楠
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初577号 原告：秦皇岛慧姝商贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关区大龙道3-13号，统一社会信用代码91130303592464000Y。 法定代表人：朱慧姝，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 被告：秦皇岛山海关造船重工有限责任公司，住所地秦皇岛山海关经济技术开发区船厂路1号，统一社会信用代码91130351662239678E。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：陈佳，河北法润律师事务所律师。 原告秦皇岛慧姝商贸有限公司（以下简称慧姝商贸）与被告山海关造船重工有限责任公司（以下简称山造重工）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧姝商贸法定代表人朱慧姝及委托诉讼代理人王鹏、被告山造重工委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧姝商贸向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告合同货款570699.84元；2.请求法院依法判令被告向原告支付欠付合同价款的利息，从2019年8月20日开始按照贷款报价利率给付利息至欠款实际偿还完为止；3.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2018年期间，原、被告签订多份《物资购销合同》，约定被告向原告购买货物。该合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但是被告未能按照合同约定履行全部付款义务，2018年6月1日经原、被告对账，被告尚欠原告货款570699.84元，经原告数次派员到被告处以及发函催要上述货款，被告均未能给付全部货款。被告逾期付款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。 被告山海关造船重工有限责任公司承认秦皇岛慧姝商贸有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告山海关造船重工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛慧姝商贸有限公司货款570699.84元及逾期付款利息（以570699.84元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9508元，减半收取计4754元，由被告秦皇岛山海关造船重工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年五月二十六日 书记员  张静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1512号申请执行人：赵宗全，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人赵宗全与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案（2021）23号仲裁裁决书，于2021年4月21日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司向申请执行人赵宗全给付工资25540元、经济补偿金21210元、支付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费601元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息（均已设置抵押并被查封）、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商登记信息；本院于2021年2月23日以（2021）川2021执603号执行裁定书依法查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇工业园区的工业用房【产权证号：200XXXXX5号，建筑面积：XXXX㎡】，期限为3年。因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司已停止生产、经营，无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月二十日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初952号 原告：梁佳，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口育林教育咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街**院**402。 法定代表人：张婷，该公司经理。 被告：张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司，住，住所地河北省张家口市宣化区皇城桥路**院**楼（鑫源综合楼01。 法定代表人：宋广成，该公司经理。 被告：张婷，女，1982年11月12日出生，回族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 梁佳与张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 本院经审查认为，本案与原告邢芳诉被告张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案可以合并审理且已经双方当事人同意，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0705民初956号案件审理。 审 判 员  康 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  金燕峰 书 记 员  王燕敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执822号申请执行人：叶雳，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：华建和，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。关于叶雳申请执行华建和劳务合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终1138号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、华建和与叶雳共同确认华建和应向叶雳支付的款项总额为185680元；二、华建和于本调解协议生效后于2020年8月1日前一次性支付叶雳款项185680元；三、若华建和未按上述第二项约定按期足额履行，华建和与叶雳均同意按照“华建和向叶雳支付款项185680元及利息（利息以185680元为本金，按年利率6%自2020年8月1日起支付至上述款项清偿完毕之日止）由叶雳向人民法院申请强制执行”；四、华建和与叶雳就本案别无其他任何纠纷；一审案件受理费4236元，由叶雳负担；二审案件受理费4236元，减半收取2118元，由华建和负担。因华建和未按上述生效法律文书履行义务，叶雳向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人华建和名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并表示不必再进行实地调查被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人华建和发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位计0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华建和负有继续向申请执行人叶雳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年五月十日书记员 张龙飞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初4156号之一申请人：江苏环宇交通工程有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇工业集中区环宇路1号。法定代表人：陈长宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：石敬业，该公司员工。被申请人：江苏禾德建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区西亭路35号滨河人家2#楼五楼501(18)。法定代表人：纪荣荣，该公司董事长。申请人江苏环宇交通工程有限公司与被申请人江苏禾德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏环宇交通工程有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏禾德建设工程有限公司银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函（保单号：6613934181820210000680）进行担保。本院经审查认为，申请人江苏环宇交通工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏禾德建设工程有限公司银行存款100万元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏环宇交通工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  殷作武二〇二一年五月二十七日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢75号 申请执行人：熊建军，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省。 被执行人：马智康，男，1993年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 田卓然与马智康承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）川2022民初1690号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月8日，申请人熊建军向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款105000元。本院于日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人马智康送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询、委托泸州市江阳区人民法院在被执行人户籍所在地调查，被执行人马智康仅有小额银行存款、网络资金；此外，被执行人无证券、保险、工商登记等财产信息。申请执行人向本院提供被执行人在乐至县巨洋房地产开发有限公司有应得工程款，本院核实属实并向乐至县巨洋房地产开发有限公司发出协助执行通知书，扣留被执行马智康在乐至县巨洋房地产开发有限公司工程款150800元，因工程暂未结算，无法提取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人马智康采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，对本院查控被执行人的财产状况无异议,申请人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人马智康仍欠申请执行人田卓然工程款105000元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢75号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十七日 书记员  程锡清
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5471号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：陈忠生，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告陈忠生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙