陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3304号 原告：周霖，男，1957年8月23日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX708231219被告：张二虎，男，1990年1月2日出生，汉族，住定边县南大街自来水公司北侧，公民身份号码：61272XXXX001020918被告：杨喜军，男，1994年4月27日出生，汉族，户籍地：定边县，公民身份号码：61272XXXX404278710    本院于2021年3月22日受理了原告周霖诉被告张二虎、杨喜军民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年4月21日、2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告周霖、被告张二虎两次开庭均到庭参加了诉讼，被告杨喜军两次开庭经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告周霖提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款130000元及利息（利息按年利率30％计算，自2017年12月2日至实际偿还之日止，现暂计利息104000元）；2、由二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原告和被告张二虎系亲戚关系，被告张二虎是原告女婿的妹夫。2017年9月2日，被告张二虎向原告提出借款要求，称其要购买货运车急需资金，原告碍于亲戚关系给被告张二虎借款130000元，被告张二亲自出具借条，双方约定月利率为2.5％（年利率30％），由被告杨喜军担保。后经原告多次索要二被告推托不还，原告无奈诉至法院，请求依法追偿。被告张二虎辩称：借款属实，但当时约定月利率2.5％感觉有点高，被告于2017年10月31日给原告女婿田某乙转款3250元；于2017年11月23日给田某乙转款3000元，偿还现金250元；于2017年12月27日给田某乙转款3250元，于2018年2月9日给田某乙转款6500元（两笔利息），于2018年3月5日给田某乙转款3250元，被告共向原告偿还过六笔利息。至于剩余借款本息，被告现没有能力一次性偿还，只能慢慢还。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明：被告张二虎于2017年9月2日向原告借款130000元，并约定月利率为2.5％，由被告杨喜军担保。被告张二虎向法庭提交以下证据：一、微信截图三张，证明：被告向原告偿还过四笔利息款，每笔3250元，被告转给原告女婿田某甲，田某乙代原告收取。二、微信转账单据两支，证明：被告给田某乙通过微信转账方式偿还两笔利息款，其中一笔是2017年10月31日转款3250元，另一笔是2017年11月23日转款3200元，剩余250元无法查找转款记录，可能是给的现金，田某乙是原告女婿，该两笔利息由田某乙代原告收取，合计6500元。被告杨喜军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证被告张二虎对原告所举证据无异议。原告对被告所举第一组证据无异议，被告确实向原告转过上述四笔利息款，被告转给田某乙，田某乙转给原告女儿周某某，然后周某某又转给原告；对被告所举第二组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该两笔还款原告并没有收到，被告张二虎和田某乙也是亲戚关系，不知道二人之间为何转账，还有被告向原告借款的时间是2017年9月2日，原告起诉索要利息的时间起算点是2017年12月2日，中间三个月的利息被告已经还过了，原告也认可，现被告提交转账记录是2017年10月份和11月份，原告在诉状中已经自认，这个没有争议。被告总共向原告偿还过5笔利息，有三笔备注在条据背后（原告诉状中自认），另两笔是被告于2018年2月9日转给田某乙的6500元，原告收了该6500元，故被告共向原告转过5笔利息款，被告张二虎老婆在2019年还向原告偿还过利息500元，就这么多，其他没有。本院对原、被告提供的证据做如下认定：原告提交证据内容真实，形式合法，与本案相关联，被告张二虎无异议，且被告杨喜军经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。被告所提交第一组证据内容真实，原告无异议，予以确认；被告所提交第二组证据内容真实，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告系亲戚关系，2017年9月2日，被告张二虎以购买半挂车为由向原告借款130000元，并出具借据一支，约定月利率为2.5％（每月3250元），由被告杨喜军担保，未约定还款期限，亦未约定担保期限。借款后，被告张二虎于2017年10月31日给原告女婿田某乙通过微信转账3250元，于2017年11月23日给田某乙转账3000元，于2017年12月27日给田某乙转账3250元，于2018年2月9日给田某乙转账6500元（两笔利息），于2018年3月5日给田某乙转账3250元，田某乙收取利息款后又转给原告女儿周某某，再由周某某转给原告。原告收款后，在借据背面备注了三笔利息，前两笔未注明时间，最后笔备注还款时间为2017年12月27日，与被告提交2017年12月27日转款凭证时间、金额均相符。又原告自认被告张二虎妻子于2019年还向其偿还利息500元，剩余借款本息经原告向二被告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张二虎自愿向原告出具借据足以证明借款的事实，根据诚实信用原则，被告张二虎应按借据中约定数额履行向原告还款的义务。本案中，被告张二虎抗辩其共向原告偿还六笔利息，虽原告对其中两笔有异议，但原告自认2017年10月份、11月份、12月份的利息被告均已偿还，并记载于借据背面，与被告提交转账记录相印证，足以证明被告还款的事实，故对被告抗辩予以确认。又原告自认被告张二虎妻子于2019年还向其偿还利息500元，综上，被告张二虎共向原告偿还利息20000元，借贷双方约定月利率2.5％超出行为时法律保护范围，但根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已付利息属于自然之债，合法有效，不作处理，经计算，被告将利息清偿至2018年3月8日，未付利息应予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告借款合同成立于2017年9月2日，当时法律保护月利率上限为2％，显然借贷双方约定月利率2.5％过高，应予调整，故从2018年3月8日到2020年8月19日，被告应按月利率2％向原告支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据该条新法规，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，2021年3月22日（原告起诉日），中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，应调整为年利率15.4％。被告杨喜军自愿为被告张二虎提供担保，并在借据中签字，虽未明确约定保证方式，但根据原《中华人民共和国担保法》第十九条规定应属连带责任，又原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告将被告诉至法院之日视为原告要求被告履行义务宽限期届满，担保期限开始起算，故被告杨喜军担保期限未过，应承担连带清偿责任。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告张二虎于本判决生效后五日内向原告周霖偿还借款本金130000元及利息（从2018年3月8日起按照年利率24％计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4％计算利息至兑付完毕时止）。二、被告杨喜军承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由被告张二虎、杨喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 袁佩佩   二〇二一年五月二十四日  书 记 员 姚  宇