wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3671号原告：广州市亿佰汇财务咨询有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号3幢五层，部位：501房。法定代表人：黄进华，经理。委托诉讼代理人：吴煜辉，广东金日律师事务所律师。被告：王盛，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：游丽芳，女，1993年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告广州市亿佰汇财务咨询有限公司与被告王盛、游丽芳服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市亿佰汇财务咨询有限公司的委托诉讼代理人吴煜辉，被告王盛、游丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市亿佰汇财务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付服务费用23600元及违约金（违约金按23600元为基数，自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付律师费5000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，2021年1月26日，两被告与原告签订《委托融资协议》，约定由两被告委托原告申请办理融资贷款事宜，协议签订当日两被告向原告支付3000元作为银行下户费，若融资不成功，原告退回两被告下户费；若融资成功，则两被告按照融资金额的2.8%向原告支付服务费用，3000元下户费抵消，并在资金到位当日一次性支付服务费。协议签订后，原告依约积极为两被告向广发银行申请办理融资贷款事宜，2021年2月20日被告获批广发银行950000元的贷款额度，后广发银行于2021年3月4日向两被告指定的第三方银行账户发放950000元的贷款。根据协议约定两被告应按融资额度的2.8%向原告支付服务费用，即26600元。扣除两被告已付的3000元，剩余服务费用23600元至今未付，已构成违约，根据协议第六条第2项的约定，被告应按未付金额的5%支付罚金并承担原告委托第三方催讨所产生的费用。为维护原告自身合法权益，特具状法院，请求法院支持原告的诉求。被告王盛辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订服务合同，支付服务费是无异议的，但是合同履行过程中，原告承诺贷款20年，但是最后银行要求贷款期限只有10年，被告认为原告的服务不符合要求。被告游丽芳辩称：签订合同时，原告没有明确说明贷款10年，被告当时需要的是20-30年的贷款期限。经审理查明：两被告系夫妻关系。2021年1月26日，原告作为乙方，两被告作为甲方，共同签订了委托融资协议，约定：第一条为合作事项：甲方委托乙方申请贷款；第二条为甲方对项目融资的意向要求：担保融资额度以银行最终出款的金额为准，银行出款即视为融资成功；……；第六条为费用支付：1、协议签订当时由甲方向乙方支付3000元作为银行下户费，如融资不成功，乙方退回下户费，甲方违约则不退，月利息高于2.3厘，则不属于违约；2、若融资成功，甲方向乙方支付2.8%费用，下款之后3000元下户费则抵消，甲方应在资金到位当日内一次性支付此费用，如客户违约每逾期一天，按未支付金额的5%支付罚金，逾期十天，甲方应向乙方支付相当于融资顾问费用的2倍作为违约罚金……。庭审中，原被告双方对如下事实无争议：1.两被告已向原告支付了3000元银行下户费；2.原告为两被告向广发银行申请了950000元的贷款，2021年2月24日15:59许，原告工作人员微信发语音告知被告王盛“到时候周五你和他去签合同的时候有问题啊，你可以当面去解决，到时候你合同签了，你后面提什么乱七八糟的那些之类的，那到时候就没有什么意思了，这个大家都做生意的，提前和你说好，我也不过去，反正就是有什么你们直接沟通。”被告王盛即时回复“好的”。后两被告与广发银行签订了借款合同并于2021年3月4日获得了广发银行发放的950000元贷款，贷款期限为10年结清、20年还款；3.2021年3月5日，被告王盛致电原告工作人员，双方沟通的主要内容为：被告王盛称其昨天才知道贷款期限为10年结清、20年还款，而其之前是要求办理20年还款期限的，现在的贷款期限不符合要求；原告工作人员回应称被告去广发银行签借款合同时银行工作人员肯定会说明是10年结清、20年还款，如果被告有意见当时应该直接和广发银行的工作人员提出来，而不是直接签借款合同，拿到贷款后再提这个问题。原告因本案于2021年3月15日委托了广东金日律师事务所代理，并于同日向广东金日律师事务所支付了代理费5000元。两被告还抗辩其支付了2000元中介费给原告，并提交了2021年2月22日被告王盛与原告工作人员的电话录音以及案外人打电话给原告工作人员的录音。对此，原告不予确认，认为两被告所主张的中介费2000元是第三方担保公司收取的服务费。本院认为：原告与两被告签订的委托融资协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立、有效。现原告已经依约为两被告向广发银行申请了950000元的贷款，且两被告是自行与银行签订借款合同并已实际收到了950000元的贷款，故两被告应依约向原告支付贷款金额2.8%的服务费用给原告。两被告抗辩双方约定的贷款期限应为20年还款，首先，双方签订的委托融资协议对此并无约定；其次，原告仅是为两被告提供申请贷款服务，最终贷款的发放及贷款期限等事宜需由发放贷款金融机构确定，两被告对此应是知悉的，且两被告直接与银行签订了10年结清、20年还款的借款合同，在收到贷款后再行主张贷款期限不符合双方的约定有违诚信；故对该抗辩意见，本院不予采纳。两被告在抗辩已支付2000元中介费给原告，但未提供充分有效的证据予以证实，对此，本院不予采纳。经核算，两被告应支付给原告的服务费用为23600元（950000元×2.8%-3000元）。原告主张违约金以23600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2021年3月5日起计算至清偿之日止，因双方在委托融资协议中约定的违约金明显过高且原告未举证证实两被告逾期付款给其造成的实际损失，故本院依法调整为以23600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月5日起计算至清偿之日止。原告主张其因本案产生的律师费5000元由两被告承担，因双方对此并无明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王盛、游丽芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市亿佰汇财务咨询有限公司支付人民币23600元及违约金（以23600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月5日起计至付清之日止）。二、驳回原告广州市亿佰汇财务咨询有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告广州市亿佰汇财务咨询有限公司负担45元，被告王盛、游丽芳负担213元。本判决为终审判决。审判员  侯宇得二〇二一年五月十七日书记员  谢明慧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2022号 申请执行人:刘叶华，女性1945年06月23日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王绍领，男性1962年7月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人刘叶华与被执行人王绍领借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2022号案件的执行。 终结(2021)皖1622执2022号案件中对被执行人王绍领的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 诚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3929号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被执行人:王春雷，男，1991年10月24日，住沈阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王春雷借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13505号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年五月十七日书记员 苗振宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保496号申请人：陈松涛，男性，1967年07月29日出生，汉族，住西安市曲江新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：韦娟、曹露露，北京市炜衡(西安)律师事务所律师。被申请人：赵红波，女性，1978年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈松涛于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵红波名下位于西安市曲江新区XX号楼XX单元XX号的房屋采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额360万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈松涛的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵红波名下位于西安市曲江新区XX号楼XX单元XX号的房屋。上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陈松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年四月二十三日书记员  陈 蕾1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1300号申请执行人：江苏百腾通讯建设工程有限公司，统一社会信用代码91320723VIA1XI63197，住所地连云港市灌云县。法定代表人：吴冲田。被执行人：江苏东远升信息科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1X8LGU7Q，住所地南京市溧水区。法定代表人：宋仁飞。本院作出的（2019）苏1302民初5620号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏百腾通讯建设工程有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏东远升信息科技有限公司立即偿还案款1276507.08元及利息、案件受理等。本院在执行江苏百腾通讯建设工程有限公司与江苏东远升信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月25日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人江苏东远升信息科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏东远升信息科技有限公司未实际履行。2.本院于2021年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏东远升信息科技有限公司名下财产信息，被执行人江苏东远升信息科技有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏东远升信息科技有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏东远升信息科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏东远升信息科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 曹庆斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执197号申请执行人：邱社飞，男，1960年9月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：夏保平，男，1979年4月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人邱社飞与被执行人夏保平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5174号民事判决书已经发生法律效力。申请人邱社飞于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人夏保平履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金13126元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人夏保平邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人夏保平名下财产信息，被执行人夏保平名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月13日，冻结期限为一年；被执行人夏保平名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人夏保平适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人夏保平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人夏保平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十四日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1369号 原告：张艳磊，女，1985年7月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：王全根，男，1973年11月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：李继轩，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市新华区黄河路青春家园综合楼102—1铺至102—3铺。 负责人：高洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：高尚，该公司员工。 原告张艳磊与被告王全根、被告李继轩、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳磊、被告保险公司的委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。被告王全根、被告李继轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张艳磊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失31376元、鉴定费3000元，共计34376元；二、诉讼费由被告承担。 被告王全根、被告李继轩均未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在核实双方驾驶证、行驶证合法有效，交通事故认定书责任划分明确的前提下，我公司按照责任比例承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年11月9日14时30分许，被告李继轩驾驶冀Ｊ×××××小型汽车沿106国道由北向南行驶至任丘市香城铺路段向东变更车道时，与案外人刘梦锦驾驶冀Ｊ×××××小型汽车同向行驶时相撞，致双方车辆不同程度损坏。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告李继轩负此事故的全部责任，案外人刘梦锦无责任。 另查明，冀Ｊ×××××车的所有人为原告张艳磊，该车经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为31376元。原告张艳磊支付鉴定费3000元。 再查明，被告李继轩驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、鉴定评估报告、评估费发票等予以证实。 本院认为，原告张艳磊因交通事故遭受财产损失，被告李继轩负事故全部责任，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险财产损失限额内、商业第三者责任限额内赔偿原告张艳磊的损失，仍不足的，由被告李继轩承担赔偿责任。原告张艳磊未提供证据证实被告王全根的身份以及是否存在过错，故被告王全根不承担赔偿责任。 原告主张车辆损失31376元、鉴定费3000元，合计34376元，有其提交的鉴定评估报告书及鉴定费发票予以证实，本院予以认定，由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险内予以赔偿，因未超过保险限额，被告李继轩在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳磊车辆损失、鉴定费共计34376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告李继轩负担（限判决生效之日将案件受理费交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年五月十三日 书记员  张东
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初391号 原告：孟彦芳，男，1962年11月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。 被告：李海江，男，1946年8月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛玉伟，男，1971年1月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。系李海江之子。 原告孟彦芳与被告李海江排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告孟彦芳于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孟彦芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟彦芳撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟彦芳负担。 审判员  林祝安 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁莎莎
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2249号原告：夏吉均，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南川街道办事处金佛居委（南园路**），统一社会信用代码9150011975308873XL。法定代表人：郑师明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅丽蓉，系重庆立昂律师事务所律师。本院在审理原告夏吉均与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏吉均于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏吉均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏吉均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏吉均撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告夏吉均负担。审判员  熊小军二〇二一年五月八日书记员  吴 成
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1019号之六被执行人：刘军，男，汉族，1973年08月17日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人刘军借款合同纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人刘军在6217002290011694337_156_1账户内余额人民币13000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘军在中国建设银行6217002290011694337_156_1账户内存款人民币7871.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙运军二〇二一年五月二十六日书记员  李纪录附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙运军联系电话：7398932
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0381民初1574号原告：湖南三川物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。法定代表人：宋润葵，该公司经理。委托诉讼代理人：文莉娅，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：周立新，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：冯金玉，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南三川物业管理有限公司与被告周立新、冯金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年5月31日原告湖南三川物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南三川物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南三川物业管理有限公司撤回对被告周立新、冯金玉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南三川物业管理有限公司负担。审判员  李伶红二〇二一年五月三十一日法官助理沈建锋书记员左乾
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保491号申请人：李文海，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住常州市。被申请人：陈建虎，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住常州市。被申请人：江苏华旭建筑安装工程有限公司，住所地沛县。法定代表人：李龙潭，执行董事。被申请人：沛县城市管理局，住所地沛县。法定代表人：张继东，局长。本院在审理李文海与陈建虎、江苏华旭建筑安装工程有限公司、沛县城市管理局建设工程合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3396号】中，申请人李文海向本院申请财产保全。请求查封被申请人陈建虎、江苏华旭建筑安装工程有限公司、沛县城市管理局价值176万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供保单保函（保单号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈建虎、江苏华旭建筑安装工程有限公司、沛县城市管理局价值176万元的财产。案件申请费5000元，由申请人李文海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇二一年五月十四日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执559号 申请执行人：周健，男，汉族，1986年9月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告:徐超，男，汉族，1987年11月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行周健申请执行徐超民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人徐超银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1865号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐文龙
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1354号上诉人（一审起诉人）：范凯，男，1973年11月26日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人范凯因劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范凯上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1663号民事裁定；2、指定有管辖的人民法院对上诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司劳动争议案件依法审理；3、本案诉讼费由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担。事实和理由：内蒙古第三电力建设工程有限责任公司是上诉人的工作单位。1991年3月，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司通过上诉人户籍所在地的察右前旗劳动人事局和乡政府将上诉人招聘为工人，与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司建立合同工关系。入职后，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司即派上诉人到外地施工，从事高空危险作业，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司为上诉人按月发放工资，但内蒙古第三电力建设工程有限责任公司并没有为上诉人缴纳社会保险。2003年3月，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司通知上诉人放假，原因是单位没有活干，此后未接到单位上班的通知。上诉人多次找到单位要求上班，并发放生活费，但内蒙古第三电力建设工程有限责任公司未给上诉人安排工作岗位，未发放最低工资，也没有支付任何经济补偿或赔偿。内蒙古第三电力建设工程有限责任公司从未告知上诉人解除合同，未交纳社会保险，导致上诉人无法领取失业金，给上诉人造成经济损失。上诉人申请劳动仲裁，仲裁庭主动适用时效，裁决结果不公正，上诉人诉至法院，青山法院不予受理裁定错误。双方之间不仅是“企业改制”，而是内蒙古第三电力建设工程有限责任公司违反劳动法规定，不给上诉人支付工资、经济补偿、缴纳社会保险，并导致上诉人达到退休年龄后无法享受社保待遇而引发的争议，均属人民法院受理范围。本院认为，上诉人主张其因与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司之间存在劳动争议而提起诉讼，一审法院以“该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围”为由裁定不予受理，但现有证据并不能证明双方之间的争议系因政府主导下的企业改制而引发的纠纷。因此，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1663号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅二〇二一年五月三十一日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1874号 原告：刘富维，男，1995年11月11日出生，汉族，住四川省青神县。 原告：刘胜斌，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：范建红，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告刘富维、刘胜斌诉被告范建红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富维、刘胜斌及其委托诉讼代理人张保全到庭参加了诉讼，被告范建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富维、刘胜斌向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付给原告劳务工资45815元，从2019年7月10日起按月利率6%计算支付利息至付清之日止。2.本案的律师费、诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确本案的律师费为5000元。事实和理由：2019年2月被告叫原告刘胜斌找几个人一起到他承包的凉山州越西县工程工地去做木工活，约定工资为计件工资，以平方计算、工完钱清。原告找了几个木工师傅，包括原告的儿子刘富维等共八人一起去做工。4月份该工程完工，被告又叫原告原班人员接着去普雄镇去做木工活，直到7月上旬完工。当月经双方结算两处的总工资209835元，约定三个月内付清。到2020年底其他工人的工资全付清，尚欠二原告45815元。经多次催收，被告均拖延至今未付。据此，诉至法院，请求依法判决所请。 被告范建红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告刘富维、刘胜斌围绕诉讼请求提交了证据，被告范建红未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原、被告身份信息，证明双方主体适格；2、原被告双方的劳务工资结算清单，证明原告所诉被告欠原告工资70815元的事实；3、原被告之间的微信聊天记录，证明双方通过微信聊天结算后被告于2020年底支付了原告工资25000元的事实；4、原告代理人张保全与被告范建红的电话通话记录及通信调查录音，证明被告陈述了自己欠原告工资45815元的事实；5、微信聊天记录，证明被告于2021年5月9日支付了原告4500元工资。本院认为原告提供第1、2、3、4、5组证据系证据原件，且与待证事实相互印证，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系。2019年2月原告到被告承包的凉山州越西县工程工地去做木工活，约定工资为计件工资，以平方计算、工完钱清。原告与其他木工师傅共八人一起去做工，2019年4月份该工程完工，被告又叫原告等人接着去普雄镇去做木工活，直到7月上旬完工。当月经结算两处的总工资209835元，其中普雄工地132210元，越西77320元。被告陆续支付原告工资，原告在收到款后支付其他工人的工资，截止到2021年2月9日，被告共计支付了164020元，其他工人的工资已付清，尚欠二原告工资未支付。2021年2月9日原告以微信的形式将写好的对账单拍照发给被告，被告未予否认，2021年2月11日，被告再次以微信信息形式向原告发生对账信息“剩余总工资70815元，年底你转了25000元，还剩余45815元”，被告对该信息同样未予以否认，并承诺正月15日付款，原告予以认可。2021年5月9日被告向原告转款4500元。至此原告认为被告尚欠41315元未支付，且至今仍未支付。原告的委托诉讼代理人分别于2021年3月8日，3月16日与被告通话，被告在通话中陈述，二原告确实在被告承包的越西工地及普雄工地做木工，目前越西工地的款项已付清，普雄工地的钱还未付清，对于欠款的具体数额，被告表示需要核实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按照双方的约定严格履行自己的义务，原告按照约定履行了自己的义务，被告应按照约定支付报酬。在本案中，二原告按照约定履行了义务，被告未按约支付报酬，至今仍未履行，系严重违约，应承担违约责任，因此对于原告要求被告支付劳务费的主张予以支持。本案的争议焦点在于，被告应支付原告的劳务费具体数字是多少。原告诉请的为45815元，在2021年5月9日，被告支付了4500元，尚欠41315元未支付；原告通过微信分别于2021年2月9月，2021年2月11日与被告核对，被告均未否认，虽然被告在之后与原告的委托诉讼代理人通话中表示，具体欠款数额需要核实，但未提供相应的证据予以证明，故对于原告主张的欠款数额为41315元予以采纳。关于利息，根据原、被告的微信聊天记录，原、被告约定于2021年正月即2021年2月26日前支付，因此利息起算时间应从2021年2月27日起算，因被告未提供证据证明其损失，故被告的损失为利息损失，因此利息按年利率3.85%起算较为适宜。被告范建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告范建红在本判决生效之日起十五日内支付原告刘富维、刘胜斌劳务工资41315元及利息（利息计算方式：以41315元为基数，从2021年2月27日起按照年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘富维、刘胜斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取473元，由被告范建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0924刑初68号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人刘宗林，男，1978年8月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴业县检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人刘宗林犯容留他人吸毒罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽出庭支持公诉，被告人刘宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控： 1.2020年7月份的一天晚上，被告人刘宗林在其看守的兴业县石南镇某家电一楼处，容留梁某1、梁某2等人吸食毒品冰毒。 2.在容留梁某1、梁某2吸食毒品七八天后，被告人刘宗林再次在上述地点容留梁某1、梁某2等人吸食毒品冰毒。 3.2020年12月份的一天下午，被告人刘宗林在兴业县其家门口停靠的长安奔奔小车里，容留梁某2吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人刘宗林提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人刘宗林判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、情况说明，现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书，证人梁某1、梁某2的证言及被告人刘宗林的供述等证据证实。 被告人刘宗林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘宗林提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宗林归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人刘宗林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘宗林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年8月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  尤佳 二〇二一年五月八日 书记员  陈倩
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢242号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、于先海、吴凤艳吉林磐石农村商业银行股份有限公司、于先海、吴凤艳借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计45,075.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位45,075.85元，并已支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司，执行费，580.00元由被执行人于先海缴纳。至此吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)吉0284民初697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1674号申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人杨献峰。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人郭文科，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人郭文科拒不支付2019年10月至2021年3月31日的物业费4229.78元，违约金663.06元（违约金暂计至2021年3月31日，之后的违约金持续计算，每逾期一日按欠费总额的日万分之五的标准计算至被申请人实际付清物业费之日止），共计4892.84元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业服务合同一份、欠费明细以及律师函等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭文科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年10月至2021年3月31日的物业费4229.78元，违约金663.06元（违约金暂计至2021年3月31日，之后的违约金持续计算，每逾期一日按欠费总额的日万分之五的标准计算至被申请人实际付清物业费之日止），合计4892.84元。申请费17元，由被申请人郭文科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1340号 上诉人（原审原告）：汪长新，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：张孝祥，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区12号楼。 负责人：夏海兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，公司员工。 上诉人汪长新因与被上诉人张孝祥、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿汪长新损失2459.86元；二、驳回汪长新的其他诉讼请求。上述一项，由中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：1004××××3298。案件受理费50元，依法减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。 判后，汪长新不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判被上诉人增加赔偿3537元。事实和理由：一、一审认定营养期9天，少计算汪长新因休息2周所需营养费用，故营养费应增加赔偿14天计560元；汪长新的车损事实客观存在，证据充分，1885元车损应予认定；汪长新衣物受损的事实客观存在，证据充分，1092元衣物损失应予认定。 中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 张孝祥未向本院提交书面答辩意见。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于营养费，汪长新要求增加认定营养期14天，但其诊断证明书中医嘱建休的2周并未有加强营养的内容，故汪长新要求增加赔偿营养费证据不足，不予支持。关于车损，本起事故致车辆受损的事实在事故认定书中有明确记载，汪长新也提供了维修费用的证明及具体的维修清单，上述证据可以形成证据链，能够证明车损1885元的事实，其该项上诉请求，本院予以支持。关于衣物损失，汪长新因此次事故摔伤，门诊病历记载右膝关节处淤青、肿胀，结合汪长新提供的事发后第一时间在医院治疗时拍摄的裤子、鞋子磨破受损的照片，可以认定本次事故致汪长新裤子、鞋子有部分损坏，但仅凭汪长新提供的三份无签名无盖章无落款的收款收据，不足以证实衣物损失的数额达1092元，故本院酌情支持衣物损失400元。一审其他认定及处理，各方当事人均未上诉，予以维持。综上，对中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司本案赔付义务核定为2459.86元+1885元+400元＝4744.86元。 综上所述，汪长新的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初213号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿汪长新交通事故损失4744.86元； 三、驳回汪长新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司负担；二审案件受理费50元，由汪长新负担25元，中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周健书记员柳丽君
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初3248号 原告：邓某，女，1975年4月1日出生，汉族，居民， 住费县××镇××村××号。 被告：周某1，男，1982年9月23日出生，汉族，居民， 住费县××镇××村××号。身份证号：371325198209××××。原告邓某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年4 月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、原告抚养养子温某、长子周某2。3、起诉费用由原告承担。事实与理由：原告系再婚，2010年经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，原告带来与前夫生育的儿子温某与被告共同生活。××××年××月××日生育长子周某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生育儿子周某3，原告发现被有酗酒恶习，懒惰不务工挣钱，迷恋打牌，疑心严重，对家庭和孩子不负责任，并对原告有两次酒后严重的家暴，原告有报警记录。几年来一直恶习不改，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故提出上述诉讼请求。 被告周某1辩称，因夫妻感情尚可，子女尚幼，故不同意离婚。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告共同在临沂务工时相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，并携带与前夫生育的儿子温某与被告共同生活，××××年××月××日生育长子周某2。 原、被告共同在临沂务工期间，婚前感情尚可，婚后夫妻感情较好。自长子周某2出生后，夫妻间因被告喝酒等问题发生争执，2021年5月7日，原告携长子周某2返回吉林省吉林市娘家不归，夫妻双方分居至今。 本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告共同务工期间相识，双方在进行了一定了解的基础上共同居住生活并登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后夫妻感情较好，夫妻间有一定的感情基础，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。现夫妻已共同生活十余年，且已生育子女，多年的相识、相守实属不易，双方应珍惜多年来建立起来的感情和家庭。本院望被告能够充分重视原告诉称的事由，采取实际行动改善与原告的关系，多反思自己，克服自身缺点，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长；更希望原告能够念及与被告多年的夫妻情份，念及重新组建家庭的不易及对子女学习和生活的影响。鉴于双方具有重归于好的可能，故原告主张离婚的理由不充分，其离婚诉讼请求，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款之规定，判决如下： 不准许原告邓某与被告周某1离婚。 诉讼费300元减半收取150元，由原告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二一年五月十三日 书记员  王全霞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5405号之一 被执行人吴海鹏，男，1991年08月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的被执行人吴海鹏犯危险驾驶罪处罚金一案，在执行过程中，依法冻结被执行人吴海鹏银行存款及网络资金。因被执行人吴海鹏已按生效判决足额缴纳罚金，现应解除对被执行人吴海鹏名下银行存款及网络资金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴海鹏名下银行存款及网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8097号原告：霍晓刚，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社会信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，总经理。原告霍晓刚与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告霍晓刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍晓刚撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇二一年五月十日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执60号申请执行人：无锡康丰生物科技有限公司，住所地：无锡市梁溪区锡沪东路18号锡沪家艺中心4号楼1526。法定代表人：余孝丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：程军，江苏锦程律师事务所律师。被执行人：山东明源进出口股份有限公司，住所地：济宁市兖州区文化东路153号。法定代表人：舒新斌，职务：董事长。本院在执行无锡康丰生物科技有限公司与山东明源进出口股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人无锡康丰生物科技有限公司依据生效的（2020）鲁0812民初580民事调解书，申请执行标的为3300000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次到被执行人所在地查找未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年5月25日将被执行人山东明源进出口股份有限公司法定代表人限制高消费，并将被执行人山东明源进出口股份有限公司纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人无锡康丰生物科技有限公司表示认可执行中对被执行人山东明源进出口股份有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人山东明源进出口股份有限公司财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年五月二十八日书记员  周国瑞
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2023号栾某：本院已经受理栾某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月二十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2023号徐某：本院已经受理栾某与徐某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月二十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2023号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保794号 申请人：李朝华，男，汉族，1962年2月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：谈明，男，汉族，1964年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值56000元的财产予以保全。担保人李涛以其名下车牌号为川ＥＦ××××起亚牌小型轿车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李涛名下车牌号为川ＥＦ××××起亚牌小型轿车； 一、查封（冻结）被申请人谈明名下价值56000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二一年五月三十一日 书记员  肖 松
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1208号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：吕裕龙，男，1966年3月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与吕裕龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2957号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人吕裕龙偿还108807.58元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月23日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人吕裕龙送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吕裕龙名下财产信息，被执行人吕裕龙名下仅有少量银行存款；被执行人吕裕龙名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，该地址早已拆迁，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吕裕龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余108807.58元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吕裕龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 吴新成
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1982号原告：黄革，男，汉族，1968年12月31日出生，住址，湖北省武汉市新洲区。被告：蒋明贵，男，汉族，1987年11月28出生，住址，贵阳市息烽县。本院在审理原告黄革与被告蒋明贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年04月22日向原告黄革送达开庭传票，通知其于2021年05月11日10时00分在开阳县人民法院双流人民法庭开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费422元，由原告黄革负担。审判员  左顺江二〇二一年五月十一日法官助理黄毅书记员尚敬
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初545号 原告：周璟，女，1982年3月5日出生，汉族，住深泽县。 被告：河北万阔房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道与兴安大街交叉口方亿峯度****。 法定代表人:杜永华，执行董事。 被告：河北嘉城房地产开发有限公司,住所地,住所地石家庄市桥**平安南大街**君合商务中心******iv> 法定代表人：李子建，执行董事。 原告周璟与被告河北嘉城房地产开发有限公司、河北万阔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 周璟向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告解除房屋内部认购协议；二、判令被告一退还原告购房款108860元，被告二承担连带清偿责任；三、判令二被告连带偿还原告支付购房款所产生的利息1330元；四、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同开发位于深泽县的嘉城盛世住宅项目，2018年1月20日，原告与被告1签订嘉城盛世内部认购协议一份，认购位于深泽县的嘉城盛世项目东区，地上建筑面，地上建筑面积87平方米0元，总价款328860元，并约定领取房屋钥匙的时间为2020年12月31日。原告在签订认购协议当天给被告1指定的名称为河北嘉城房地产开发有限公司的对公账户分两次打款共计108860元，被告1出具收据两张。签订认购协议至今已有三年有余，被告楼盘始终没有动工的迹象，经询问深泽县有关部门得知被告未获得在深泽县开发住宅项目所需的任何手续，二被告收取原告房款的行为属于违法行为，并给原告造成了巨大的损失，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请支持原告的诉求为盼。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告周璟的住所地为深泽县，被告河北万阔房地产开发有限公司住所地为石家庄市高新区，被告河北嘉城房地产开发有限公司的的住所地为石家庄市桥**，原告及二被告均不在藁城区，故本案不属本院管辖，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周璟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年五月二十五日 书记员 张凤娇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执605号 申请执行人钟钢，男,1955年生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈太珍，男,1952年生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人钟钢与被执行人陈太珍借款合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2020）鲁1312民终8859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13742元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13742元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人钟钢与被执行人陈太珍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年五月二十七日 书记员  张连科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13732号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告孙素玲，女，1976年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙素玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告孙素玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金60038.26元及利息31670.18元，共计91708.44元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为孙素玲。2、借款金额为73000元。3、借款期限为36个月，自2017年01月22日起至2020年01月22日止。4、借款用途为其它消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2017年10月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告孙素玲尚欠原告借款本金60038.26元、利息31670.18元，共计91708.44元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孙素玲未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告孙素玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金60038.26元、利息31670.18元，共计91708.44元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告孙素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执保56号尹志强、张晶晶：关于你们借款合同财产保全一案，本院在执行过程中，已查封被申请人张晶晶所有的川SF666X号小型轿车一辆，查封段汝勇所有的川S2V6X号小型轿车一辆，查封期间均为两年。本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初868号 解除保全申请人：王典章，男，1969年9月10日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张金镯，男，1977年1月10日出生，汉族，住武强县。 解除保全申请人王典章与被申请人张金镯等买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）冀1182财保46号民事裁定书，依法冻结了被申请人张金镯的银行存款314000元或查封了其同等价值的财产。申请人王典章于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案中解除保全申请人已与被申请人达成还款协议，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、《最高人民法院贵院适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张金镯银行存款的冻结或对其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二一年五月十七日 书记员  魏 嘉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执872号之八被执行人：徐爱林，男，汉族，1959年02月13日生，住林州市。关于申请执行人与被执行人徐爱林借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人徐爱林在20×××77账户内余额人民币763.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐爱林在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内存款人民币763.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年五月二十二日书记员  刘晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵晓奎联系电话：2097627
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保542号申请人：张某，女，1997年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：蒋俊泽，男，2018年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：张某，女，1997年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：顾虎成，江苏青创律师事务所律师。被申请人：古怀珍，女，1975年11月29日出生，汉族，住沛县。被申请人：蒋平均（蒋心均），男，1970年5月13日出生，汉族，住沛县。张某、蒋俊泽与古怀珍、蒋平均分家析产纠纷一案，申请人张某、蒋俊泽于2021年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人古怀珍、蒋平均银行存款160万元或查封等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人古怀珍、蒋平均（蒋心均）银行存款1600000元或查封等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年五月二十七日书记员  周寒敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初4685号原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区青岗湾1幢4-14，统一社会信用代码91500222688927778J。法定代表人：李家池，总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。被告：滕毅，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告重庆朗鸿汽车运输有限公司（以下简称朗鸿汽车）与被告腾毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗鸿汽车的委托诉讼代理人杨均到庭参加了诉讼，被告腾毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朗鸿汽车向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年12月11日就渝X号车辆签订《营运车辆挂靠合同》。2019年10月起，被告未按约定支付挂靠费年检，车辆等。经原告催促后仍未履行，遂诉请如上。被告腾毅未到庭答辩，书面答辩同意解除合同。本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。被告书面同意解除《营运车辆挂靠合同》，原告当庭予以认可，双方已对解除合同达成一致意见，故对原告诉请解除合同的主张，本院予以支持。被告腾毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告滕毅于2018年12月11日因渝X号车签订的《营运车辆挂靠合同》于2021年5月7日解除。案件受理费30元，由被告腾毅负担，此款原告已垫付，被告腾毅应于本判决生效之日起三日内迳付原告重庆朗鸿汽车运输有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 姚坤林二〇二一年五月七日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2355号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：梁群，女，1982年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告梁群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1496号上诉人（原审被告）：江礼祥，男，1980年4月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏特耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵南亚，男，1955年6月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王清华，男，1966年2月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人江礼祥因与被上诉人赵南亚、王清华租赁合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江礼祥上诉请求：1．撤销一审判决；2．判决驳回被上诉人赵南亚对上诉人江礼祥的诉讼请求；3．上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1．上诉人江礼祥与被上诉人赵南亚没有租赁关系，根据合同的相对性，上诉人江礼祥不是案件适格主体。上诉人江礼祥自己就经营钢管、扣件等出租业务，并未租赁被上诉人赵南亚的钢管、扣件，也没有与被上诉人签订过案涉钢管等租赁合同，案涉钢管、扣件承租人是被上诉人王清华，出库单上明显载明租赁单位是被上诉人王清华，上诉人江礼祥仅仅是收件人。2．上诉人江礼祥与被上诉人王清华有租赁关系，才会导致一审法院作出错误判决。被上诉人王清华将案涉钢管、扣件用于归还上诉人江礼祥出租的材料，上诉人江礼祥在被上诉人赵南亚提供的出库单上签字，是因收到被上诉人王清华归还租赁物时签字确认。综上，一审法院对案件事实并未查清，导致作出错误判决，请求二审法院查明事实，依法作出公正的判决。被上诉人赵南亚辩称，一、本案发生租赁关系时，有上诉人江礼祥和被上诉人王清华共同签字确认，出库单上江礼祥明显签的是“收到”。一审法院将江礼祥作为被告并无不当。二、江礼祥和王清华在租赁案涉钢管、扣件时，都未讲明王清华租赁赵南亚钢管是用于偿还江礼祥的。按通俗理解，赵南亚将租赁物出租，相关人员在出库单上签字确认，并明确表示收到了租赁物，赵南亚就有权利向其主张租金。本案租赁关系发生后，钢管和扣件也是被上诉人江礼祥直接拖回家中。综上所述，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据。一审法院判决并无不当，请求二审法院予以维持。被上诉人王清华辩称，我和江礼祥找赵南亚租赁钢管的时候，赵南亚不租给他，我后来给江礼祥作担保，赵南亚才租给江礼祥。赵南亚向一审法院起诉请求：1．判决王清华、江礼祥共同偿还租金45327元，承担从主张之日起至完全履行偿还之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由王清华、江礼祥承担。一审法院经审理查明：王清华、江礼祥分别于2018年4月11日至2018年4月12日三次到赵南亚处租赁钢管和扣件，共计租赁扣件6004个、钢管7708.1米，王清华、江礼祥均在钢模配料租赁出库单上签字认可。2018年9月12日，王清华归还扣件250个、钢管727.5米。现赵南亚向一审法院提出诉讼请求，要求王清华、江礼祥归还2018年4月12日至2019年12月30日期间的租金。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中赵南亚要求王清华、江礼祥支付租金的诉讼请求，予以支持。2018年4月12日至2019年12月30日，赵南亚主张钢管租金7708.1米×0.008元/米×598天=36875.55元，扣件租金6004个×0.006元/个×598天=21542元，租金合计58417.55元，扣除赵南亚庭审中陈述的王清华、江礼祥押金1500元、其他费用8325元、已归还的钢管租金727.5米×0.008元/米×446天=2595.72元、已归还的扣件租金250个×0.006元/个×446天=669元，租金合计：58417.55元－669元－2595.72元－8325元－1500元=45327.83元，赵南亚主张王清华、江礼祥实际还应支付租金45327元，予以支持。赵南亚与王清华、江礼祥双方虽未约定支付租金的具体时间，亦未对王清华、江礼祥支付款项利息进行约定，但王清华、江礼祥不履行款项支付义务确实给赵某成了损失，故一审法院对于赵南亚主张的损失，支持从起诉之日即2020年11月5日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%的标准计算利息。王清华在一审庭审中陈述其是担保人，但未提交相关证据予以证实，故不予采信。江礼祥经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王清华、江礼祥于判决生效之日起十日内支付赵南亚租金45327元及利息（从2020年11月5日起至履行完毕之日止按照年利率6％标准计算）；如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.5元，由王清华、江礼祥负担。二审中，上诉人江礼祥提交了飞远钢管站钢管、扣件出库单复印件4份以及滨海飞远架业有限公司营业执照、江礼祥与李平丽结婚证复印件各1份，拟证明江礼祥与王清华的弟弟王某合作承建滨海县城南中学工程，共同租用飞远公司钢管，后案涉工程由王清华承包，王清华租用赵南亚部分钢管用于归还江礼祥出租的钢管。被上诉人赵南亚质证意见是，王某并非本案当事人，上诉人江礼祥提交的证据与本案没有关联性，其与王某之间系另一层法律关系，可以通过其他途径另行处理。被上诉人王清华质证意见是，对王某签字的出库单并不清楚，对江礼祥提交的证据不予认可。本院认证意见为，上诉人提交的证据与本案没有直接的关联性，不能达到上诉人江礼祥的证明目的，不作为认定本案事实的证据使用。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人江礼祥与被上诉人赵南亚之间是否存在案涉钢管、扣件的租赁关系。本案中，赵南亚与江礼祥之间虽未就钢管、扣件租赁事宜签订书面合同，但在赵南亚提供的钢模配料租赁出库单上，江礼祥签署“收到江礼祥”字样，且案涉钢管及扣件实际在江礼祥处使用，一审法院据此认定江礼祥与赵南亚之间存在租赁关系，江礼祥与王清华作为共同承租人，应当向赵南亚支付租金及利息，并无不当。江礼祥上诉称，其与王清华之间存在租赁关系，王清华系将案涉钢管、扣件用于归还江礼祥出租的材料，赵南亚及王清华对此并不认可，江礼祥未能提供直接证据加以证明。如其有充分证据证明与王清华之间确实存在钢管租赁关系，可以另行向王清华主张。综上，上诉人江礼祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费933元，由上诉人江礼祥负担。本判决为终审判决。审判长  周永军审判员  王 峰审判员  唐雨虹二〇二一年五月十二日书记员  王嘉莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2137号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市松安盛投资有限公司。 在被执行人深圳市松安盛投资有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5058号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5058号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢261号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理：于涛，员工代理。委托诉讼代理人：张治叶，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：周细行，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司法定代表人，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与周细行、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4718号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告周细行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1874257.78元；二、被告周细行于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月12日的借款利息（含罚息）177300.67元，嗣后利息（含罚息）以1874257.78元借款本金为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算；三、被告周细行于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告周细行追偿。因周细行、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人周细行、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人周细行、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月三十一日书记员  徐 进
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1642号 原告：丁波，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被告：陈豪，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告丁波与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁波的委托诉讼代理人蒯多友到庭参加了诉讼。被告陈豪经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息172500元（自2019年4月23日起，按月利率1.5%计算利息23个月，此后息随本清）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月23日，被告以生意需周转资金为由向原告借款，原告通过银行汇款给被告500000元，被告出具了借条，约定月息为1.5%。后经原告催要借款，被告未能偿还。现依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。 陈豪未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告于2019年4月23日签名出具的借条和中国农业银行股份有限公司于2018年4月23日出具的业务凭证，据此证明被告向原告借款500000元及利息的事实。本院认为，该借条和业务凭证可以证明被告向原告借款500000元及双方约定借款月息1.5%的事实。该借条和业务凭证系原件，被告在本院赴江苏张家港市送达诉状和开庭传票对借款事实未提出异议，本院对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月23日，被告给原告出具了借条，借条写明“今借到丁波现金伍拾万元整，利息1分五厘”。原告之前通过银行汇款给被告500000元。后经原告催要借款，被告未能及时偿还，以致成诉。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告向原告借款500000元，有其出具的借条和银行业务凭证为据，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告对上述借款约定了利息，本院对法律规定限度内的部分予以支持，对超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈豪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告丁波借款500000元及利息164917元（截止2021年3月底，此后的利息以500000元借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算，息随本清）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10526元，减半收取5263元，诉讼保全费4270元，合计9533元，由被告陈豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二一年五月六日 书记员  陈 南 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏02民终67号   上诉人（原审原告）：多吉，男，1960年7月9日出生，藏族，住西藏自治区定日县。   被上诉人（原审被告）：余跃，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省大邑县。   上诉人多吉因与被上诉人余跃建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区定日县人民法院（2020）藏0223民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。   本院认为，一、根据当事人陈述以及房屋权属证明、证人尼旺的证人证言，可以确定案涉房屋所有权人为多吉。尼旺受多吉委托与余跃达成房屋新建相关协议，并代多吉支付15万元的前期工程款。因此，多吉与余跃之间成立合同关系，一审认定多吉未提供相应证据证明与余跃存在合同关系，从而驳回多吉的诉讼请求系事实认定错误。二、二审中经询问当事人，双方均同意解除合同，但对余跃已完成的工程量造价双方存在争议，经本院释明，双方同意对已完成工程量造价做司法鉴定。因此，为查清案件基本事实，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十四条第二款“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”之规定，应将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区定日县人民法院（2020）藏0223民初94号民事判决；   二、本案发回西藏自治区定日县人民法院重审。   上诉人多吉预交的二审案件受理费3300元予以退回。   审 判 长 旺  加   审 判 员 达娃卓嘎   审 判 员 拉巴次仁   二〇二一年五月十七日   法 官 助 理扎  桑   书 记 员 达娃卓玛
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1781号原告：冯潇，女，1982年09月08日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市花溪区。原告：冯某1，男，2016年12月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告：冯瑶，女，1985年10月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告：冯某2，男，2010年12月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。法定代理人：胡某，系原告冯某2的母亲。原告：冯兴艳，女，1981年01月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告：兰应碧，女，1956年08月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。六原告共同委托代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师，特别代理。被告：肖遥，男，1963年12月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告冯潇、冯某1、冯瑶、冯某2、冯兴艳、兰应碧诉被告肖遥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯潇、冯某1、冯瑶、冯某2、冯兴艳、兰应碧的委托代理人张丽和原告冯潇到庭参加诉讼，被告肖遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯潇、冯某1、冯瑶、冯某2、冯兴艳、兰应碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告土地（面积为493㎡），并恢复原有地貌，到达土地使用标准；2、判令被告支付原告租赁费2375元，并承担按每年1500元的标准支付自2021年4月1日起至实际返还土地为止的租赁费；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告之亲属冯光明生前与被告经自愿协商于2009年7月27日签订《土地租用协议》，约定：被告租用冯光明户土地，租期为十年，每年租金1500元，租赁期限自2009年8月31日起2019年8月31日止。签订协议之时，原、被告对租用土地面积进行测量，并绘制简易图作为附件。协议签订后，冯光明即将土地交付被告使用，被告也依照约定支付租金。2019年8月31日，双方约定期限届满，双方未再签订续租协议，冯光明生前要求被告按照约定返还土地并恢复原有地貌，达到土地使用状态，冯光明去世后，原告也多次找到被告，但被告至今拒不履行。被告的行为构成违约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成巨大经济损失。据此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告肖遥未到庭参加诉讼，但在本案审理过中向其谈话，其表示愿意支付土地租金，也愿意将土地恢复原状。经审理查明：2009年7月26日，原告的亲属冯光明与被告肖遥签订《土地租赁协议》，由冯光明将其户承包的开阳县的土地两幅（地名：李家榜榜）租赁给被告肖遥建砂石厂使用，租赁期为10年，每年租金1500元。租期届满后，双方未续签租赁合同，被告也未按期返还土地和给付租期届满后的租金，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。同时查明：冯光明现已去世，冯光明系原告兰应碧丈夫、系原告冯兴艳、冯潇、冯瑶的父亲、系原告冯某2和冯浩的祖父。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告肖遥与冯光明签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的合同，合同双方均应按照合同约定履行义务。现租期已届满，被告理应按合同约定将租赁的土地恢复到可耕种状态并予以返还，同时，被告作为承租人依然继续占用该土地，也应按照合同标准继续给付原告至实际返还之日止。同时，因冯光明已死亡，其享有的财产权益由其法定继承人继承。因此，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，被告应按原合同约定将土地恢复原状并返还冯光明一户的现有承包人员，同时给付租金至实际返还之日止。对于返还土地的面积，因原告认可租赁土地的范围为原告《土地承包经营权证》所登记的李家榜榜土地两幅，故应按照经营权证登记的面积及四至返还。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百三十三条、第七百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖遥于本判决生效之日起十日内将原告冯潇、冯某1、冯瑶、冯某2、冯兴艳、兰应碧位于开阳县李家榜榜土地两幅（土地情况详见开府农地承包权（2017）第063872号土地承包经营权证）恢复原状并返还原告冯潇、冯某1、冯瑶、冯某2、冯兴艳、兰应碧；二、被告肖遥自2019年9月1日起按年租金1500元支付原告冯潇、冯某1、冯瑶、冯某2、冯兴艳、兰应碧土地租金至土地实际返还之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告肖遥负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二一年五月十七日法官助理张丽书记员刘菁
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初970号原告：韦贵成，男，汉族，1966年11月10日出生，住甘肃省榆中县。被告：白清祖，男，汉族，1968年6月19日出生，户籍地甘肃省榆中县，现住址不详。原告韦贵成与被告白清祖租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。原告韦贵成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付挖机租赁费5875元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告白清祖承包了榆中县韦营乡罗家坪村村通道路工程，租赁原告的挖掘机，双方口头约定每天的价格为160元（不含税）。该工程完工后，被告向原告支付了部分租赁费，剩余9875元被告答应尽快付款。经原告催要，被告于2019年2月1日支付了4000元，剩余5875元推诿不付。现原告依法提起诉讼，望公正处理。本院审查认为：原告韦贵成起诉时应当提供被告准确的送达地址，但本院依据原告韦贵成提供的“榆中县城关镇兴隆路45之3号101室”、“榆中县城关镇陇顺小区11号楼18单元1603室”的地址，经多方查证后仍无法向被告白清祖送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韦贵成的起诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），退还原告韦贵成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年五月十四日书记员  金 盼
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2360号原告：息县永固新型建材有限公司，住所：息县龙湖办事处王湾社区（息陈路南侧），统一社会信用代码：9141152831752585XP。法定代表人：王继云，该公司经理。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。被告：宋效杰，男，1971年7月17日出生，汉族，居住河南省息县。原告息县永固新型建材有限公司诉被告宋效杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告息县永固新型建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告息县永固新型建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费525元，由原告息县永固新型建材有限公司负担。审判员  刘辉二〇二一年五月三十一日法官助理杨双双书记员魏前程
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1443号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇。 被告：赵东仁，女，1988年12月4日出生，壮族，住广西天等县。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告赵东仁物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月十七日 书记员 黎秋洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1498号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区通达广告工作室，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟远景东路3953号1栋101号。经营者：刘后立，男，1977年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：何光军，男，1969年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。申请人乌鲁木齐市米东区通达广告工作室与被执行人何光军借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何光军在银行和其他金融机构账户存款11,031.35元（其中案款10,966.35元、执行费65元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   潘乐梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执544号之一申请执行人：吴恒，男，1989年1月18日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：顾祁，男，1989年3月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴恒与顾祁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4640号判决书已经发生法律效力，申请人吴恒于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人顾祁偿还107913.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人顾祁邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人顾祁名下财产信息，被执行人顾祁名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人顾祁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人顾祁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 吴新成
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1288号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人闫福利，男，汉族，1982年10月28日生，住新蔡县。被执行人梁前进，男，汉族，1981年05月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人闫福利、梁前进金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁前进在中国邮政储蓄银行60×××04账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁前进在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执2326号申请执行人：左兴明，男，1953年12月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：穆安德，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人左兴明与被执行人穆安德经司法确认的调解协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民特1144号民事裁定书已发生法律效力，被执行人穆安德逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人左兴明于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人穆安德给付医疗费、误工费等共计人民币24000元。本院受理后，已向被执行人穆安德发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人穆安德的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人穆安德自动给付申请执行人人民币3500元，本院于2021年5月14日扣划了被执行人穆安德银行存款6518.16元，2021年5月17日，申请执行人左兴明来院领取案款6500元，余款14000元及利息未执行到位，本院收取执行费18.16元。被执行人穆安德无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人穆安德列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年五月二十四日书记员 马贵华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执425号   申请执行人：王某，住宁夏吴忠市。   被执行人：冯某1回族，住宁夏吴忠市。   被执行人：马某1，住宁夏吴忠市。   被执行人：马某2，住宁夏吴忠市。   被执行人：冯某2，住宁夏吴忠市。   被执行人：冯某3，住宁夏吴忠市。   被执行人：冯某4，住宁夏吴忠市。   被执行人：马某3，住宁夏吴忠市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人冯某1、马某1、马某2、冯某2、冯某3、冯某4、马某3借款合同纠纷一案中,生效的（2020）宁0303民初2041号生效民事判决书确定由被执行人冯某1、马某1、马某2、冯某2、冯某3、冯某4在继承冯志华遗产限额内清偿申请执行人王某借款130000元，被执行人马某3对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权在继承遗产的限额内进行追偿。经查，冯志华暂无可供执行的遗产，申请执行人王某撤销执行申请，待发现冯志华有可供执行的遗产，申请执行人王某再次申请执行或申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执425号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                审判长 陈西明                                                                                审判员 金 鑫                                                                                审判员 马 剑                                                                             二〇二一年五月十日   执行员 张 戈   书记员 母贵仙   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1353号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：陈娟，女，1980年12月26日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司张家港分行与陈娟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初3824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈娟应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还贷款本金56000元以及相应的利息（计算至2020年1月12日，利息1528.95元，自2020年1月13日起至实际还款之日止的利息按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定计算）；二、陈娟应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行支付律师费5351元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元、保全费670元，合计2042元，由陈娟负担，限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因陈娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。立案执行标的68309.11元。案件执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递向被执行人陈娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月4日、3月10日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈娟的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月20日止），并扣划被执行人的财付通余额10099.11元，银行存款6649元和529元，合计17277.11元，扣除本案执行费925元后，余款16352.11元已发放给申请执行人。其余账户仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈娟名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、本院在执行（2020）苏0582执132号案件中，于2020年6月8日至被执行人陈娟住所地走访调查，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。另外，经关联案件查询，被执行人陈娟涉多起案件未履行，已裁定终结本次执行程序。5、因被执行人陈娟未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日将被执行人陈娟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人陈娟罚款2000元。6、2021年5月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位16352.11元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位16352.11元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十四日书记员  黄钱裕