wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执异11号案外人（异议人）：孙立强，男，1988年6月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。申请执行人：刘虓鹏，女，1971年5月8日出生，满族，住本溪市明山区。被执行人：陈雄鹏，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：桓仁长城医院，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇新市街6栋。投资人：陈雄鹏，系该医院院长。本院在执行刘虓鹏与陈雄鹏、桓仁长城医院民间借贷纠纷一案中，案外人孙立强对本院查封被执行人陈雄鹏名下辽Ｅ×××××号机动车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年4月26日，陈雄鹏向刘虓鹏借款，刘虓鹏给付了陈雄鹏现金200000元，陈雄鹏给刘虓鹏出具了借据一份，2020年1月28日，刘虓鹏通过银行卡转账的方式借给陈雄鹏60000元，因陈雄鹏之前尚欠刘虓鹏广告费40000元，陈雄鹏给刘虓鹏出具了10万元借据一张，后陈雄鹏于2020年1月28日给刘虓鹏出具了一张总的借条，上面注明桓仁长城医院因需资金周转，现借到刘虓鹏转账人民币三十万元，月息2分。陈雄鹏按照月息2分的标准偿还了刘虓鹏利息至2020年4月份，2020年5月份，陈雄鹏偿还了刘虓鹏利息2000元。刘虓鹏于2020年6月份向本院提起诉讼要求陈雄鹏、桓仁长城医院共同偿还借款，同时，申请保全涉案车辆，本院于2020年6月29日作出（2020）辽0522民初1186号民事裁定书，查封了陈雄鹏名下位于辽Ｅ×××××号机动车，并于2020年8月10日作出（2020）辽0522民初1186号民事判决书，判决桓仁长城医院偿还原告刘虓鹏300000元，陈雄鹏承担连带给付责任。该判决书生效后，桓仁长城医院、陈雄鹏未履行偿还借款义务，刘虓鹏依法申请执行。本院在执行涉案车辆时，案外人孙立强提出执行异议，要求解除对陈雄鹏名下辽Ｅ×××××号机动车的查封。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；本案中，涉案车辆登记于被执行人陈雄鹏名下，故本院依法查封登记在被执行人陈雄鹏名下的车辆并无不当。故本院可以查封涉案车辆，案外人孙立强的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙立强的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二一年五月六日书 记 员  金易虹附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保53号 申请人：张忠良，男，汉族，1973年5月31日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：湖北省地质勘查基础工程公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**，统一社会信用代码：91420000177566464U。 法定代表人：李瑞华。 申请人张忠良向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北省地质勘查基础工程公司名下银行存款25万元或同等价值的财产。申请人以太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人张忠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人湖北省地质勘查基础工程公司名下银行存款25万元或同等价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人张忠良预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二一年五月七日 书记员  王 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2420号 被执行人邓卧龙： 本案在执行被执行人邓卧龙罚金一案，执行依据(2018)鲁1302刑初626号判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月十四日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4187号之一申请执行人：赵东来，男，住北京市通州区。被执行人：共筹天下（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人：中睿义齿（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区。被执行人：黄英，女，身份证住址北京市怀柔区。赵东来与共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初11202号民事判决书，已发生法律效力。赵东来向本院申请执行，要求共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英依照生效文书给付案款人民币55200元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英的财产进行网络查控。经查，被执行人共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英无其他财产可供执行。本院对被执行人共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人赵东来亦未能提供被执行人共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人赵东来在案件终结本次执行后发现被执行人共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十八日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2105号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：艾琉（英文名：ＡＬＩＥＵＭＫＡＭＡＲＡ）,男，1990年7月15日出生，国籍：利比里亚国，住北京市朝阳区。关于被执行人艾琉（英文名：ALIEUMKAMARA）罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十四日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执438号之三 申请执行人：黑龙江泰业建筑安装工程有限公司，住所地东安区 被执行人：牡丹江恒远房地产开发有限公司，住所地西安区。 法定代表人：王燕翔。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江恒远房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牡丹江恒远房地产开发有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币1543768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 钝 二〇二一年五月二十四日 书记员 张红果
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2759号 原告：成都浩欣源汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元14层1403号。 法定代表人：田雷，职务：经理。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：王兴和，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告成都浩欣源汽车服务有限公司与被告王兴和追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日受理立案。案件审理过程中，原告成都浩欣源汽车服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都浩欣源汽车服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都浩欣源汽车服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费人民币558元，由原告成都浩欣源汽车服务有限公司负担。 审判员  许世强 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 霞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3471号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：高翔，男，1977年9月27日出生，汉族，住潢川县。被告：贺晶，女，1978年2月16日出生，汉族，住潢川县。被告：张正辉，男，1985年8月6日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告高翔、贺晶、张正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告高翔、贺晶清偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告张正辉对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告高翔、贺晶、张正辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十四日书记员 孙伟丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3635号 原告：李皎，女，1986年11月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任婧，陕西菲格律师事务所律师。被告：李东明，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李皎与被告李东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员严丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李皎的委托诉讼代理人任婧到庭参加了诉讼，被告李东明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李皎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款3万元，并按LPR标准支付自2020年5月8日至实际付款之日的利息，暂计算至起诉之日为381.8元，共计30381.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告因资金周转，向原告借款3万元，同日出具借条。原告向被告转账支付了该笔借款，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告李东明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李皎系西安市长流房地产营销策划有限公司的财务人员，被告李东明曾系西安市经开税务局工作人员。2019年5月初，原告李皎前往经开税务局处理税收投诉业务时，与被告李东明认识。后被告以资金周转困难为由向原告李皎借款，并承诺月底归还。同年5月8日，原告李皎通过中国建设银行西安中央领郡支行向被告李东明XXXXXXXXXXXXXXX2120的银行账户转账30000元。当日，被告李东明向原告李皎出具借条，载明“今借到李皎人民币叁万元整（30000元），于2020年5月15日归还。借款人：李东明，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借条上借款人及借款金额处均有被告李东明的捺印。借款到期后，被告李东明至今分文未还，且下落不明。                                                                                                                    以上事实，有借条、中国建设银行转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款本息。本案中，原告李皎向法庭提交的借条、中国建设银行转账凭证及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据足以证明被告李东明向其借款30000元的事实，借款到期后，被告李东明应当及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告李皎主张要求被告李东明自2020年5月8日起计算至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》( 2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案借款届满期限为2020年5月15日，故被告李东明应向原告李皎支付逾期还款利息（以30000元借款本金为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告李东明经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》( 2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东明于本判决书生效之日起十日内偿还原告李皎借款本金30000元，并支付逾期还款利息（以30000元借款本金为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元、公告费600元 (原告均已预交)，由被告李东明负担，并于本判决书生效之日起十日内给付原告李皎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     严   丹  二〇二一年五月二十日   法 官 助 理    沙亚娜 书  记 员  胡若兰1
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执360号 申请执行人：张辉山，男，汉族，1987年7月16日生，住四川省广汉市。 被执行人：刘渊铭，男，汉族，1986年11月16日生，住四川省广汉市。 2021年1月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终997号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款84000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终997号民事判决书第二项的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月七日 书记员  李璇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1575号申请执行人平建勇，男，1976年5月21日生，汉族，住如皋市。被执行人许爱国，男，1978年9月18日生，汉族，住如皋市申请执行人平建勇与被执行人许爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初3571号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、许爱国给付平建勇欠款24953元，分期履行：于2021年1月10日前给付5000元，余款19953元于2022年1月20日前给付。二、如果许爱国不按约履行上述第一项给付义务，则另需给付平建勇违约金5000元。平建勇有权自许爱国逾期之日起，就24953元中许爱国未履行的部分及违约金5000元一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取265元，由许爱国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金24953元，违约金5000元，案件受理费265元，执行费353元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月十九日书记员  杨亚萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5864号原告：康帝，女，汉族，1996年3月22日出生，住址沈阳市。委托代理人张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：韩冰，女，住址沈阳市铁西区。原告康帝与被告韩冰服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告康帝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康帝撤回起诉处理。审判员 毛 园二〇二一年五月二十一日书记员 刘轩彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12240号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：陈奇，男，1999年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：陈忠文，男，汉族，1962年7月17日出生，住天津市红桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。主要负责人：刘大壮，经理。委托诉讼代理人：马文婧，女，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告陈奇、陈忠文、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈奇负担（原告已预交，被告已赔偿原告）。审判员 宋 扬二〇二一年五月二十五日书记员 田春雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初4866号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：姚湧，男，1966年6月16日出生，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行（以下简称市中建行）与被告姚湧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中建行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市中建行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金66375.20元，并支付截止至2021年1月12日的欠款利息9330.56元、费用（违约金）13453.27元及自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理建行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款。原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与被告通过协议约定收取违约金，因此，对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚湧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行信用卡欠款本金66375.20元并支付自2020年6月12日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告姚湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年五月六日书记员  李秀娟
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执64号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号—104。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某，男，该公司员工。被执行人：郭某某，男。本院执行的申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称“汉坤公司”）与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10420号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人郭某某于2017年11月27日通过申请执行人汉坤公司居间服务签订了“钱员外借款协议”，由于被执行人逾期未还款，汉坤公司根据借款协议的约定“在借款人发生逾期还款或其他违约的情况下，出借人自动将债权转让给钱员外”受让了出借人的债权。后汉坤公司根据协议约定向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年3月20日作出仲裁裁决：一、被申请人向申请人归还借款本金1000元；二、被申请人向申请人支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月27日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人郭某某未到庭应诉，仲裁庭进行了缺席裁决。另查明，汉坤公司营业执照载明，其经营范围为：服务:金融信息服务,接受金融机构委托从事金融信息技术外包,接受金融机构委托从事金融业务流程外包,接受金融机构委托从事金融知识流程外包,受托对本企业资产进行管理,网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让,实业投资,投资咨询(除证券、期货),商务信息咨询(除中介),企业管理咨询;批发、零售:计算机软硬件。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。本院认为，申请执行人汉坤公司提供的“送达及生效证明”不足以证明中国广州仲裁委员会已依法向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑；汉坤公司未经金融监管部门依法批准，通过借款协议约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，实际变相发放贷款，从事金融借贷业务，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条、第十条第二项之规定，扰乱经济金融秩序，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10420号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月十一日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4624号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张石发金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张石发的微信、支付宝、银行账户存款8599.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6062号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1449号 原告：白学荣，女，汉族，1967年4月8日生，住临朐县。 委托诉讼代理人张炜林，山东瀛奇律师事务所律师。 被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。 法定代表人金小莉，总经理。 委托诉讼代理人马箭，男，1959年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 原告白学荣与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林及被告的委托诉讼代理人马箭、刘国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益112320元（截至2020年12月31日）及违约金11621元；四、请求判令被告返还委托经营管理费82495元；五、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年8月15日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。2017年1月1日至2017年12月31日的租金原告仅收到被告支付的10%，自2018年1月1日至原告起诉，被告违反合同约定未支付租金收益及违约金。现因被告未能履行合同，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，退还剩余的委托经营管理费，支付欠付的租金收益及违约金。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同;第二，被告同意继续支付原告的租金收益及相关利息，具体数额请求法庭核实;第三，被告不同意返还原告委托经营管理费，因为委托经营管理费是原告所购房款的一部分，并非是一个单项，被告无法返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月15日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，合同约定：“原告将其所有的位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺，建筑面积23.14平方米，委托给被告经营管理，委托经营管理期限为10年，自2013年8月25日至2023年8月24日止，委托经营管理费为311704元，由原告在签订本合同的同时一次性向被告预交”。原告实际交付被告委托经营管理费为198020元。 同日，原告与被告签订《授权租赁合同》一份，约定原告将上述铺位授权给被告租赁，期限自2013年8月25日至2023年8月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年8月25日至2016年8月24日，被告按原告购买该铺位总价款473684元的8%每年向原告支付保底租金收益：原告共取得的租金收益为113684元，在本协议签订生效的同时，被告一次性支付给原告。2016年8月25日至2023年8月24日，原告可得保底收益，被告每年按投资额360000元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为28800元。租金支付日期为每年5月25日支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的每日0.5‰向原告支付违约金。 《授权租赁合同》签订后，被告支付原告2016年12月31日之前的租金，2017年仅支付10%，拖欠原告2017年1月1日至2020年12月31日期间的租金112320元。按照该合同约定，违约金为360000元*8%*千分之0.5*807天=11621元。 2021年1月18日，原告向被告发出律师函，要求解除与被告签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，被告2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司2021年1月19日收到。 原告主张按照《委托经营管理合同》的约定，被告应当退还原告委托经营管理费82495元（2021年1月1日至2023年8月24日），被告对该数额和计算方式不认可，并表示按照《委托经营管理合同》的约定，原告不得单方提前终止或解除合同，否则视为原告违约，委托经营管理费等不予退回。 本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告签订合同后，双方应按照合同约定履行，被告拖欠租金，经原告催告后，仍拖欠不付，致不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方之间签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》自律师函到达被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。原告要求被告支付拖欠的租金112320元并承担违约金11621元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求返还的委托经营管理费，实际上是原告交纳商铺总价款的一部分，对该主张，理由不当，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告白学荣与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于2013年8月15日签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》已于2021年1月19日解除。 二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺返还原告白学荣。 三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付原告白学荣租金112320元、承担违约金11621元，合计123941元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告白学荣其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396.54元，由原告负担1617.72元，被告负担2778.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  窦金奎 二〇二一年五月十一日 书记员  李玉莹
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1324号 原告：孙顺妹，女，1977年4月3日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告：安徽省恒丰机械有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇赤镇街道，统一社会信用代码91341124777389422H。 法定代表人：刘恒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 原告孙顺妹诉被告安徽省恒丰机械有限公司（以下简称恒丰机械公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙顺妹的委托诉讼代理人邱程、被告恒丰机械公司的委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙顺妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告补缴社会保险费用，补缴期限为2006年5月至2020年11月（诉讼中变更）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2006年5月入职以来，一直在被告处工作至今，但被告却未依法为原告缴纳社会保险费用。原告就补缴社会保险费用等问题，多次与被告协商未果，无奈之下特具状贵院，望依法裁决。 恒丰机械公司辩称，一、原告与恒丰机械公司正式建立劳动关系的时间是2014年，原告要求自2006年开始补缴社会保险，无事实和法律依据；二、原告要求补缴社会保险已超出仲裁时效；三、原告自愿放弃公司为其缴纳社保并同意将社保补贴随工资一起发放，故原告无权再要求公司为其缴纳社保；四、即使法庭判决公司为原告补缴社保，原告也应该将公司已经发放的社保补贴41700元退回。 本院经审理认定事实如下：2004年左右，原全椒县内燃机配件厂改制，2005年7月，恒丰机械公司注册成立（厂址为原全椒县内燃机配件厂所在地），2006年5月原告孙顺妹开始入职恒丰机械公司工作，至今仍为恒丰机械公司员工。自入职以来，恒丰机械公司没有为孙顺妹缴纳社会保险费。2021年3月，孙顺妹向全椒县劳动人事争议仲某员会申请仲裁，要求恒丰机械公司为其补缴2006年5月至2020年11月期间社会保险费。2021年3月22日，全椒县劳动人事争议仲某员会作出（全）劳某来受字（20xx）xxx号不予受理通知书，孙顺妹遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的当庭陈述及孙顺妹提供的证人证言、银行流水、仲某（全）劳某不受字（20xx）第xxx号不予受理通知书，送达回证、劳动仲裁申请书、恒丰机械公司提供的劳动合同等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。恒丰机械公司没有为孙顺妹缴纳2006年5月至2020年11月期间的社会保险费，违反了法律的强制性规定，应予补缴。恒丰机械公司辩称孙顺妹请求补缴社会保险超过了仲裁时效，因孙顺妹至今仍在恒丰机械公司工作，故本案中孙顺妹主张权利未超过仲裁时效。恒丰机械公司辩称已发放给孙顺妹的社保补贴，孙顺妹应予返还，因恒丰机械公司在孙顺妹申请仲裁时未提出反请求，也未申请仲裁，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告安徽省恒丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告孙顺妹缴纳2006年5月至2020年11月期间的社会保险费，具体办理和缴费标准由全椒县社会保险费征缴管理中心按国家有关规定办理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告安徽省恒丰机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 四、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲某员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 五、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1485号 原告：石家庄华油天然气股份有限公司，住所地石家庄高新区祁连街95号润江慧谷大厦A座2001室，统一社会信用代码：91130101583648289X。 法定代表人：卢锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新义，河北厚正律师事务所律师。 被告：邢伟娟，女，1984年12月11日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告石家庄华油天然气股份有限公司与被告邢伟娟合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告石家庄华油天然气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄华油天然气股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年五月二十七日 法官助理  范少卿 书 记 员  李 霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊有菊，女，1968年2月13日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人熊有菊信用卡纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1341号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金43098.4元、执行费546元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人熊有菊名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1240号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月三十一日书记员 邓剑林
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执166号 申请执行人：田保拴，男，1954年10月12日出生。 被执行人：江完祥，男，1977年8月22日出生。 本院在执行田保拴与江完祥劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人江完祥发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即给付申请人欠款19600元，并负担案件受理费145元，执行费196元，但被执行人江完祥并未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人江完祥的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人江完祥的所有使用账户均予以冻结。 3月30日，向被执行人江完祥户籍所在地长治市屯留区路村乡王村村民委员会了解其家庭状况，但仍查无财产线索。 5月14日，我院依法将被执行人江完祥纳入失信被执行人名单库，且对其实施限制高消费措施。 现查明被执行人江完祥暂无其他财产可供执行，且其在我院作为被执行人的案件共计22案均未能履行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 浩
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执661-3号刘思武：你/你单位与裴聪合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1244号原告：李晓岩，男，1983年6月10日出生，汉族，朝阳市财耀商贸有限公司经理，住朝阳市双塔区。被告：曹铁石，男，1960年10月11日出生，满族，住朝阳市双塔区。被告：赵秀丽，女，1963年7月23日出生，汉族，朝阳市北方机电物资有限公司经理，住朝阳市双塔区。原告李晓岩与被告曹铁石、赵秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓岩、被告赵秀丽到庭参加诉讼。被告曹铁石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓岩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付欠原告的倒砖款共计6,200元及至实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年5月份原告为二被告倒砖，每立160元，被告共欠下原告倒砖款及运费、借款48,125元，被告前前后后共还款41,925元，还欠6,200元未偿还。原告多次催要未果，故此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹铁石未到庭，未作答辩。被告赵秀丽辩称，承认欠原告6,200元，但原告和高鹏是一起的，应给高鹏62,525元，但会计算完账后给高鹏67,000元，其中就有原告4,475元，所以现在只欠原告1,725元。本院经审理认定事实如下：被告曹铁石、赵秀丽系夫妻关系。原告李晓岩为被告曹铁石、赵秀丽倒砖。原告诉称被告共欠原告倒砖款及运费、借款48,125元，被告共还款41,925元，尚欠6,200元未偿还，有原、被告双方的微信聊天记录为凭，且被告赵秀丽当庭认可欠原告6,200元，但辩解与案外人高鹏结算时多给付4,475元，这笔款项包含在所欠原告的6,200元内，故现在只欠原告1,725元，原告对此不予认可。原告多次向被告催要上述欠款未果，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、微信聊天记录、（2020）辽1302民初2463号民事判决书等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告曹铁石、赵秀丽口头订立的买卖合同不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告为被告曹铁石、赵秀丽倒砖，被告曹铁石、赵秀丽尚欠6,200元未给付原告。因双方未约定具体的还款日期，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告曹铁石、赵秀丽拒绝给付欠款的行为系违约行为，应承担向原告支付欠款6,200元的民事责任。被告曹铁石、赵秀丽逾期付款给原告造成了利息损失，原告有权要求被告曹铁石、赵秀丽给付利息，被告曹铁石、赵秀丽应自2021年4月8日起至欠款实际还清之日止以全国银行间同业拆借中心于2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息。被告赵秀丽提出的应给高鹏62,525元，但会计算完账后给高鹏67,000元，其中有原告4,475元，所以只欠原告1,725元的辩解意见，被告未提供证据证明原告同意其将欠款给付案外人高鹏，且原告对此不予认可，被告应继续向原告履行偿还欠款的义务，其向案外人高鹏给付4,475元的行为对原告不产生法律效力，该辩解意见缺乏法律依据，不予采纳。如证据充分，被告可另行主张权利。被告曹铁石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹铁石、赵秀丽于本判决生效后10日内给付原告李晓岩欠款6,200元，并自2021年4月8日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹铁石、赵秀丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  孙文盛二〇二一年五月二十六日法官助理包爽书记员石澄鋆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执359号申请执行人赵玉龙，男，1987年3月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司，住所地锦州市古塔区胜利村。法定代表人纪华，该公司经理。申请执行人赵玉龙与被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初248号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年4月27日立案执行。在执行中查明，锦州利民村屯改造服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，其公司及独资人应承担民事责任。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司、纪华的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年五月十七日法官助理孙梦彤书记员马悦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1368号 原告：张刚，男，1985年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：戚平，四川发现律师事务所律师。 被告：张祥美，女，1970年8月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都新方诺门窗有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道凉井社区五组169号附2号。 法定代表人：袁方，职务不详。 被告：刘冰，男，1989年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区金花桥街道凉井社区五组169号附2号。 被告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，职务不详。 原告张刚与被告张祥美、成都新方诺门窗有限公司、刘冰、成都中海物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。张刚于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张刚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张刚撤诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告张刚负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜 平
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2489号 原告：刘艳军，男，1969年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：席玉华，女，1971年11月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邵宇，女，1974年2月7日出生，汉族，住蒙城县。 原告刘艳军与被告席玉华、邵宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳军到庭参加诉讼。被告席玉华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还所欠借款伍万元整利息贰万贰仟元及直到还清此款时的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要，由邵宇担保于2019年4月3日从原告处借款伍万元整，双方约定月息3%，月息月付，使用期六个月，然而被告从未支付过利息，此款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，此款及利息至今未付，为维护其合法权益，特向贵院起诉。 在本案审理过程中，刘艳军申请撤回对邵宇的起诉，本院予以准许。 席玉华没有提供答辩状。 经审理查明事实如下：2019年4月3日，席玉华立据向刘艳军借款50000元，该款以银行转账的方式转账给席玉华48500元。同日，席玉华向刘艳军出具借条一张，借条载明：“今借到刘艳军现金人民币伍万元整（¥50000.00），月息3分，当月利息已扣付除（使用期限六个月，到期不还，每天另付伍佰违约金至到还清此款，借款人席玉华，担保人邵宇）。”借条另记载了其他事项。 另查明，借条中载明中的“扣除”改成“付除”。经查询，刘艳军在同一年度在本院民间借贷诉讼案件涉及5件以上。 上述事实有身份证、借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：席玉华立据向刘艳军借款50000元，但刘艳军实际转账交付48500元，双方的借款本金数额应为48500元。刘艳军在同一年度在本院民间借贷诉讼案件涉及5件以上，其出借行为具有反复性、经常性、营业性，应为职业放贷人，席玉华、刘艳军之间的借款合同无效，刘艳军要求席玉华支付利息的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项，《中华人民共和国合同法》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、席玉华于本判决生效之日起10日内偿还刘艳军48500元； 二、驳回刘艳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由席玉华负担500元，由刘艳军负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二一年五月十九日 书记员  叶 雯 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初554号 原告：裴某，住吉林省磐石市。 被告：姚某，住吉林省磐石市。 原告裴某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 裴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚某偿还借款本金30,000.00元,利息11,250.00元,合计41,250.00元；此后利息按照约定年利率1.5分计算至还清为止；2.诉讼费由姚某承担。事实和理由：姚某于2018年9月10日在裴某处借款30,000.00元，约定年利率1.5分。后经裴某多次向姚某索要未果，故起诉至人民法院。 本院经审查认为，原告裴某的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。裴某向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达。依据裴某提供的地址，无法送达，且无法确定明确的被告，故依照法律规定，经人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回裴某的起诉。 案件受理费420.00元，退回裴某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二一年五月二十八日 书记员  王姗姗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3555号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：张玉莲，女，汉族，1972年03月11日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告张玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳、被告张玉莲到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，扣除相应审限，本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业服务费1073.8元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区16-2-301房屋业主，其房屋面积为137.71㎡。被告从2017年11月30日至2018年12月31日共13个月未交物业服务费，服务费单价为0.6元/㎡/月，每月应缴82.6元，被告已欠缴物业费共计1073.8元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告张玉莲辩称因原告未履行相应义务，被告不愿意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积137.71㎡，为步梯房，业主为被告张玉莲。二、2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为步梯房0.60元/月/㎡、电梯房1.20元/月/㎡，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2017年11月30日至2018年12月31日的物业服务费1074.1元（0.60元/月/㎡×137.71㎡×13个月）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定,业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会系全体业主实施自治性管理的组织,其具有自行管理或者委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，业主应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。至于被告所称原告没有履行义务等辩解意见，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交纳物业服务费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出了合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业服务企业赖以生存的物质来源，被告拒绝交纳物业服务费的行为，将影响小区公共秩序和原告经营的正常运转，也是对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平。据此，被告应支付原告2017年11月30日至2018年12月31日的物业服务费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉莲于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币1073.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉莲负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十日法官助理顾典友书记员陈美玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3390号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾桦，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告曾桦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段妙红、卢健秋、被告曾桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年1月9日信用卡欠款40302.99元，其中借款本金29945.12元，应收利息3836.08元，应收费用6521.79元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告向原告申办了信用卡一张，原告依约向被告发放信用卡，卡号为6283××××8819，被告于2015年8月12日开始消费，截至2021年1月9日，被告拖欠40302.99元未归还，且未按约定履行其还付本息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告曾桦辩称，因投资失败，法院把答辩人的工资卡和银行卡冻结了，本金没有意见，利息和费用过高，希望能够减免一些利息和费用。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告曾桦向原告中国银行宁乡支行提交申请表，申请办理中国银行信用卡，后原告向被告发放卡号为6283××××8819的信用卡一张。2015年8月12日，被告开始凭卡透支消费，被告于2020年6月6日最后一次消费。截至2021年1月9日，被告实际欠款本金为29945.12元。庭审中，原告自愿以被告最后一次消费日期即2020年6月6日为利息及违约金等费用的起算时间。另查明，《领用合约》中利息和收费部分约定：除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。长城公务卡的免息还款期最长为55天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信额度支取现金的，不适用免息还款期规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。在《领用合约》中银公务卡费率表中载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易历史查询、余额构成表及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告曾桦向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告曾桦凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。被告曾桦应按约定支付原告欠款本金及偿还欠款利息。故对原告请求被告偿还本金29945.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿以被告最后一次消费日作为利息的起算时间，有利于被告，不违反法律规定，本院按照双方约定日利率万分五的标准核算，至2021年1月9日被告应向原告支付利息3249.05元，后段利息以实际欠付的本金为基数按照领用合约约定的日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。关于原告请求被告支付的应收费用，实为滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定。本案中，原、被告签订的领用合约中并未约定违约金，领用合约中仍载明的为滞纳金，因此，对原告请求的应收费用的诉讼请求，本院不予支持。本案未产生公告费及保全费，故对原告请求的公告费、保全费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告曾桦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金29945.12元，并支付利息3249.05元（利息暂计算至2021年1月9日，后段利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担72元，由被告曾桦负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年五月十一日书记员  谢 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1144号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,统一社会信用代码91511011MA6275JK6P,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：艾开茂，男，汉族，1995年08月14日生，住贵州黔西南。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾开茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾开茂在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年五月十日书记员  陈 瑶
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执582号申请执行人：张一名。被执行人：通化市东昌区老街坊羊汤馆。经营者：刘南，经理。张一名与通化市东昌区老街坊羊汤馆劳动争议执行一案，执行依据为通化市人民法院作出的（2020）吉05民初3944号民事判决书，已经发生法律效力。通化市东昌区老街坊羊汤馆汇入本院账户23,961.00元。已发放张一名23,705.00元，执行费256.00元.已由通化市东昌区老街坊羊汤馆承担。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初17832号 原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司，住所成都市武侯区龙江路20号。 负责人：王延超，职务不详。 委托诉讼代理人：黄传兵，系重庆渝深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史军，系重庆渝深律师事务所律师。 被告：张新平，男，1982年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司与被告张新平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司以被告张新平已支付物业服务费为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  刘丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  张婷
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保345号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人裴文超财产保全一案，申请执行标的共计4972.72元。经本院立案执行，对被保全人裴文超的财产通过网络查控，已冻结2061.48元。因申请保全人申请，已解除冻结。现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3061号上诉人（原审原告）：李某，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市小店区北格镇张花营村村民委员会。统一社会信用代码：54140105012235923G。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：董某，山西双丰律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人太原市小店区北格镇张花营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2021年5月25日以庭后与太原市小店区北格镇张花营村村民委员会协商解决为由，自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王庆河审判员 牛晓斌审判员 任 华二〇二一年五月二十五日法官助理 韩志宏书记员 聂 璐
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初1799号 原告：蒋某，女，1990年4月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：彭某，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告蒋某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月16日，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由蒋某负担。 审判员 刘 姝 二〇二一年五月十七日 书记员 黄仲琼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5296号 原告：四川蓉腾自动化设备有限公司，住所地仁寿县视高经济开发区。 法定代表人：张明义，系总经理。 委托诉讼代理人：尹华坤，四川良律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆骥，男，汉族。 被告：四川蒙特新能源科技有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区**内。 法定代表人：彭罡，职务不详。 原告四川蓉腾自动化设备有限公司与被告四川蒙特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川蓉腾自动化设备有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川蓉腾自动化设备有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓉腾自动化设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1028元，由原告四川蓉腾自动化设备有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二一年五月三十一日 书记员  梅梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3025号原告：王秉彧，男，1975年9月25日生，汉族，无业，现住贵州省安顺市西秀区。原告：邓卫平，女，1973年10月19日生，汉族，无业，现住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王秉彧，男，1975年9月25日生，汉族，住址同上，与原告邓卫平系夫妻关系，代理权限：一般授权。被告：贵州安电房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市西秀区贵黄公路电力城大会堂四楼，统一社会信用代码：9152040269750817XE。法定代表人：徐道宇，系公司董事长。委托诉讼代理人：李撰江，贵州思九律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李鑫，贵州思九律师事务所律师,代理权限：特别授权。原告王秉彧、邓卫平与被告贵州安电房地产开发有限责任公司（以下简称安电公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秉彧、邓卫平的委托诉讼代理人王秉彧，被告安电公司委托诉讼代理人李撰江、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秉彧、邓卫平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定支付违约金日4.46元，从2016年1月1日至2019年07月17日止，共计5897元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安顺市西秀区，合同约定总价款为人民币446092元。合同签订后，原告按合同约定交付房价款及所有权登记代办费等所有费用。被告始终未按照合同约定办理房屋所有权初始登记。原告多次与被告沟通，要求其按照合同约定履行办理、转移房屋所有权初始登记的有关文书，但被告始终未按合同约定条款履行合同义务。根据合同第二十二条中约定被告于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。并在该项条款下同时约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。”合同签订至今被告仍未按照合同约定条款履行合同义务，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条，应当承担违约责任。请求法院判令被告承担相应违约责任。望贵院判如所请。被告安电公司辩称：根据合同约定，我方应于2015年12月30日前取得房屋初始登记，我方实际在2016年8月取得了房屋初始登记，也通知了原告方办理相关手续，从时间来看，我方逾期取得初始登记的时间为8个月，原告方主张逾期办证的时间2019年7月17日与事实不符；二原告得到我们的通知之后，王秉彧在2019年7月5日才向被告提交办理权属转移登记的资料，并委托被告进行代办，因此该期间逾期办证的责任不在被告方，被告不应当承担违约责任；即使二原告诉讼请求部分成立的情况下，也超过了法定的诉讼时效期间，依法不应当予以支持，综上请求法院驳回原告方的诉请。对签订合同的事实和合同约定的内容被告不持异议，本院予以确认。对被告有异议的事实，本院认定如下：被告安电公司于2016年8月18日取得房屋所有权初始登记，分别于2016年11月7日、2018年3月13日通过在小区张贴公告、登报的方式通知小区业主到被告处领取购房发票并自行缴纳契税后再办理产权登记事宜。2017年5月8日原告王秉彧于被告安电公司处领取购房发票，二原告于2017年6月8日缴纳契税，2019年7月5日向被告安电公司提交授权委托书、税收完税证明等资料委托被告安电公司代为办理案涉房屋不动产登记，案涉房屋于2019年7月17日取得不动产登记证，证号为黔（2019）安顺市不动产权第0005829号。以上事实有二原告、被告的当庭陈述及二原告提交的原告王秉彧、邓卫平身份证及结婚证、商品房买卖合同、税收完税证明、发票、不动产证书、收款收据，被告提交的安顺市商品房备案证明书、公告、黔中早报（2018年3月14日）、收条、授权委托书、税收完税证增值税普通发票、二原告身份证及结婚证（以上均为复印件）等证据在卷佐证并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法、有效，双方应该按该合同的约定履行义务。合同约定被告安电公司应于2015年12月31日前取得初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。被告安电公司超过上述时间未履行合同约定的义务构成违约，原告应于2016年1月1日开始主张逾期办证违约金。被告安电公司抗辩上述时效已过，根据我国民法总则第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告于2021年4月9日向本院起诉，违约金应从起诉之日起倒退三年，即2018年4月9日至原告主张截止日2019年7月17日期间的逾期办证违约金本院依法予以保护，之前已过诉讼时效。同时，二原告于2017年5月8日到被告安电公司处领取购房发票，缴纳契税后于2019年7月5日才向被告安电公司提交委托代办不动产权登记的资料，2017年5月8日至2019年7月5日期间二原告缴纳契税和提交资料的时间不在被告安电公司可控的范围，被告安电公司不应对该期间承担逾期办证的违约责任，被告安电公司接收二原告提交的委托代办资料后应当对逾期办理的期间承担违约责任。二原告认为系被告通知提交资料时间晚导致其委托代办的时间推迟，但未提供证据证实，对其意见不予采纳。综上，本院保护的逾期办证违约金计算期间自2019年7月5日至2019年7月17日为12日，计算方式：购房款446092元×万分之0.1/日×12日≈53.5元，二原告诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告贵州安电房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告王秉彧、邓卫平逾期办证违约金人民币53.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告贵州安电房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二一年五月二十日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1002号 申请人：刘权，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人：汪全咏，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人：潘茂钢，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人：潘新宝，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人：潘茂锋，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人：潘茂印，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人：汪华圣，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：张永东，男，1977年11月13日出生，汉族,农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1657号民事调解书，已向被执行人张永东发出执行通知，但被执行人张永东至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张永东的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢143号 申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人徐某，该行行长。 被执行人李某，男，满族，住葫芦岛市连山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第00237号民事调解书立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行申请执行李某合同纠纷一案，具体执行过程如下： 依法将李某名下已抵押给中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的车牌号码“辽Ｐ×××××”车辆评估拍卖，2021年3月11日买受人周某以82950.00元竞得。 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的银行理财、房产； 在财产调查过程中，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二一年五月二十四日 书记员 李树常 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保153号民事审判二庭：申请人惠某某与被申请人李某某诉讼保全一案，2021年5月17日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初2090号民事裁定书，我局对李某某位于西安市阎良区公园南街西侧瑞赛天域星城9号楼2单元1楼20102室单元房的处分权予以查封（限额27万元），现已查封完毕，查封期限自2021年5月17日起计三年（详见协助执行通知书回执），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保153号案件结案。二〇二一年五月十八日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1315号被执行人：蒋志良，男，1952年3月4日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人蒋志良罚金一案，该案(2021)苏0922刑初200号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋志良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋志良银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :朱茂春二〇二一年五月十一日书记员 ： 陈 月
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执恢69号之三 申请执行人：兰州银行股份有限公司窑街支行，住所地兰州市红古区民门路。 主要负责人：孟永海，该行行长。 被执行人：甘肃盛元创伟工贸有限公司，住所地兰州市红古区矿区街道辖区葛家庄二渠。 法定代表人：马进福，该公司董事长。 申请执行人兰州银行股份有限公司窑街支行与被执行人甘肃盛元创伟工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）红窑民初字第164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰州银行股份有限公司窑街支行于2020年5月25日向本院提出恢复强制执行申请，执行标的为2818010.09元（含执行费30277元）。 本院在执行过程中，拍卖被执行人甘肃盛元创伟工贸有限公司厂内放置的空心砖块全自动生产线、宏祥建筑机械有限公司生产的JS750型破碎系统、河北省万全县矿山机械厂生产的PLC1250-3立轴锤式破碎机一套、搅拌系统一套、配电室一个、淄博颜铭矿山机械有限公司生产的振动筛及输配系统一套，二拍流拍后申请执行人兰州银行股份有限公司窑街支行接受以物抵债，将上述标的物以二拍流拍价932000元交付给申请执行人抵偿932000元的债务，剩余案件款因被执行人甘肃盛元创伟工贸有限公司再无其他财产可供执行故未履行。申请执行人向本院提交结案申请，申请本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1924号原告：郭宇鸽，女，汉族，1989年5月10日出生，住河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭宇蓓（系原告姐姐），女，住河南省孟津县，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳升龙企业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀雅娇，河南大鑫律师事务所执业律师。原告郭宇鸽与被告洛阳升龙企业管理有限公司（以下简称升龙企管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。郭宇鸽的委托诉讼代理人郭宇蓓，洛阳升龙企业管理有限公司的委托诉讼代理人冀雅娇均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宇鸽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的租金30887.22元及被告占用原告房屋期间的租金（每月2574元，从起诉之日起至被告交付原告房屋之日）；2、请求判令被告支付逾期支付房屋的违约金（每逾期一天，按照逾期应付房租30887.22元的万分之五计算，从起诉之日计算到全部租金还清为止）；、请求判令被告逾期支付房租的违约金2780元（每逾期一天，按照逾期应付房租总金额万分之五计算，计算到起诉之日）；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，双方签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将所有的位于河南省洛阳市西工区王城大道268号升龙广场B区1单元1层122室出租给被告，租期12年。前十年的租金每年按照房屋总价的8%计算，第十一年、十二年租金按房屋总价的10%计算，被告每年支付两次租金，支付时间为每年3月和9月，每次支付6个月租金。被告未按合同约定向原告支付租金的，应按延迟支付租金额的万分之五支付违约金，延迟支付租金超过三个月，原告可以解除合同。原告房屋总价为405396元，每年租金为30887.22元。被告从2020年3月开始，一直以没钱为由，拒不支付租金。截止起诉之日被告已拖欠租金30887.22元。经多次讨要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。升龙企管公司辩称，双方之间存在长期租赁关系，根据合同约定因不可预见、不能控制等不可抗力事件导致的损害，涉案商铺2020年受新冠肺炎疫情影响，遭受商业风险，对此双方互不承担违约责任。关于逾期交租的违约金，合同中约定原告应向答辩人提供正规发票，答辩人收到发票后才付款，原告未能提交充足证据证明向答辩人提供发票的时间以及答辩人未付租金给其造成的实际损失，故不应得到支持，且明显过高。合同中明确约定，租金的相关税费由原告自行承担，诉求中的租金应扣除相应的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、郭宇鸽（甲方）与升龙企管公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方同意向乙方出租坐落于洛阳市西工区××大道××广场××区××单元××房（以下简称该房屋），建筑面积18.6平方米，供乙方进行商业经营活动；该房屋的租金标准（含税）为：所在整体商业区域（即洛阳升龙广场B区商业，下同）交房之日起，按照商品房预售合同中确认的房屋总房价计算（不含契税、营业税、交易费、维修基金、办证费等各项税费），前十年按合同总价的8%/年，第十一至十二年按照合同总价的10%/年计算租金；租金自该房屋所在整体商业区域对外开业之日起计算，乙方每年分两次支付租金，分别为每年3月和9月，每次支付6个月，首次支付租金时间为2015年3月；甲方应先向乙方提供符合国家规定的正式发票，乙方收到发票后将租金直接划入经乙方同意的甲方指定银行账户；与本合同租金相关的税费由甲方自行承担；房屋租赁期为自交付之日止十二年整；乙方未按合同约定向甲方支付租金，应按照延迟租金的0.5‰每日向甲方支付；延付支付租金超过3个月的，甲方可选择终止合同。合同还约定了其他权利义务。2、销售不动产统一发票显示升龙广场B区1幢商业裙房1-1层122金额为405396元。3、郭宇鸽提交的其名下交通银行个人客户交易清单显示：2015年至2019年期间的连续流水，升龙企管公司每年分两次均已支付租金；2020年1月1日至2021年1月4日期间的连续流水，并未收到升龙企管公司支付的租金。4、升龙企管公司提交的应付租金明细表显示：2020年上半年发票金额16433.8元，代缴税款1000.39元，应支付金额15433.41元；2020年下半年发票金额16433.8元，代缴税款1006.57元，应支付金额15427.23元；合计应支付金额30860.64元。庭审时，郭宇鸽认可该份明细表的金额。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭宇鸽与升龙企管公司之间签订有《房屋租赁合同》，并已实际履行，升龙企管公司应按约定支付租金，现其公司未按约支付租金，已构成违约。关于郭宇鸽主张被告支付拖欠2020年租金30887.22元，因其在庭审时认可被告提供的金额，故升龙企管公司应支付2020年房屋租金30860.64元，超出部分，不予支持；关于郭宇鸽主张被告占用房屋期间的租金（每月2574元，从起诉之日至被告交付房屋之日），合同约定原告先提交正式发票，被告收到后支付房租，原告未提交相应发票佐证，租金尚未实际发生，双方是否继续存在租赁关系等因素尚不确定，本院不宜处理，待租金实际产生后，被告未付租金，原告可另行主张；关于郭宇鸽主张被告支付逾期房租的违约金2780元（每逾期一天，按照逾期应付房租总金额万分之五计算到起诉之日）以及违约金（每逾期一天，按照应付房租30887.22元的万分之五从起诉之日计算至全部租金还清为止），升龙企管公司逾期支付房租，构成违约，但郭宇鸽主张的违约金过高，不符合法律依据，且未提交充足证据证明其实际损失，综合考虑合同的履行情况、性质，以及2020年受新冠肺炎疫情影响的客观因素，酌定升龙企管公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%向郭宇鸽支付违约金，2020年上半年违约金应以15433.41元为基数按年利率3.85%自2020年4月1日起计算至2020年9月30日止，超出部分，不予支持；2020年下半年违约金应以30860.64元为基数按年利率3.85%自2020年10月1日起计算至房租付清为止，超出部分，不予支持；其要求的从起诉之日，即2021年1月5日后的违约金，因起诉时尚未到2021年上半年的付款期限，故该部分主张待租金实际产生后，被告逾期未付，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳升龙企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向郭宇鸽支付2020年房屋租金30860.64元；二、洛阳升龙企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向郭宇鸽支付违约金（按年利率3.85%以15433.41元为基数自2020年4月1日起计算至2020年9月30日止；以30860.64元为基数自2020年10月1日起计算至房租付清为止）；三、驳回郭宇鸽的其他诉讼请求。如果洛阳升龙企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取320元，由洛阳升龙企业管理有限公司负担294元，由郭宇鸽负担26元。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二一年五月十日书记员 马梦娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4133号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：朱文新，男，1983年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告朱文新银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告朱文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金34599.07元、逾期还款利息4024.98元、违约金6963.89元，共计45587.94元（逾期还款利息、违约金计算至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2017年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金34599.07元、利息4024.98元及违约金6963.89元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告朱文新未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年11月25日，被告朱文新在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年3月30日，该卡透支本金34599.07元，逾期利息4024.98元。经银行工作人员多次催收，朱文新仍未予偿还。 被告朱文新在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，2018年1月26日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务。根据分期通业务约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》均载明，对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年3月30日，该卡透支本金34599.07元，逾期利息4024.98元。经银行工作人员多次催收，朱文新仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告朱文新向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金34599.07元及逾期利息4024.98元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金34599.07元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年3月31日起至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱文新归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金34599.07元； 二、被告朱文新支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4024.98元（截至2021年3月30日）； 三、被告朱文新以贷款本金34599.07元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年3月31日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告朱文新支付违约金6963.89元的诉讼请求。 以上被告朱文新应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计38624.05元（截至2021年3月30日），由被告朱文新于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额45587.94元，核定给付金额38624.05元，给付金额占请求金额的84.72%，案件受理费939.70元，减半收取469.85元（原告已预交），由原告负担71.79元，被告负担398.06元，保全申请费30元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 茜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执521号申请执行人：康碧琼,女性,1957年3月7日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人康碧琼与被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王大乾于2021年5月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年五月二十五日法官助理 徐翊翀书 记 员 李 林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2006号原告：朱凤银，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：赵名星，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张金芳，男，1963年1月25日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。原告朱凤银与被告赵名星、张金芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤银及其委托诉讼代理人、被告赵名星到庭参加诉讼。被告张金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱凤银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告沙石料款56790元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事个体运输，2013年原告向被告位于梧桐家园的工地运送沙石料，双方约定：沙子88元一方，石子65元一方，每车34.7方，被告收到沙石料后出具了收条，原告几经催要，被告支付了部分料款，剩余欠款56790元至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵名星辩称，我和张金芳、张士河、张士国、张士新，我们五个人合伙承包的张疙瘩村东头“桐方园（音译）”工地，包的给工地进砂石料的活，我负责收单子、拿单子，原告给我送过一次单子，我给她打过一次条。具体谁让她送的沙子我不知道，我也不知道她往哪里送的。我这里还有一些他们送货的单子，但是原告具体从工地上要了多少钱我不知道，我手里没钱，也不能从家里给拿钱。原告具体怎么定的合同我不知道，我也不认识原告。我认为原告的钱应该我们五个一块拿，但我们从工地上要回来钱，才能付钱给原告。具体该给原告多少钱，我不清楚，具体应该问会计，张士国是会计。被告张金芳未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。经审理认定事实如下：被告张金芳和赵名星承包了张疙瘩村东头“桐方园（音译）”工地上砂石料的活，原告朱凤银为其提供沙子、石子。2013年7月6日，赵名星出具收条一张，内容为：“今（收）到沙子34.7*4车=138.8方”并签字。2013年8月2日，张金芳出具收条一张，内容为：“今收沙子单据10张共计（10车）”并签字。2014年1月28日，张金芳出具收条一张，内容为：“今（收）到沙子单子14车，石子3车，共计17车（拾柒车）”并签字。2021年2月，原告朱凤银向被告张金芳微信中发了两张图片，其中一张内容为：“2013年的过年，金方哥给5000元；2014年土国给8690元；2014年的过年张土国给1万；2015年中秋节张土国给4000元，2016年春节2月6号张土国给1万元；2018年2月15号张金芳二哥给5000元。”另一张内容为：“总卸沙石料34车，石子3车*34.7方=104.1方，104.1方*65元=6766元；3车沙子条子给张土国，98.8方*88元=8694元；4车沙子*34.7=138.8方，138.8方*88元=12214元；24车沙子*34方=816方，816方*88元=71808元。总欠99482元，支42690元，还欠56790元。”2021年2月23日上午11点06分，张金芳通过微信回复朱凤银：“年前士河没给钱呀”，朱凤银回复：“没给”。11点21分，张金芳回复：“给老黄没对完账！过了十五我催他们抓紧对账！要了一定先给你！”。以上事实有收到条、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告朱凤银向被告张金芳、赵名星提供沙子、石子供应，双方形成买卖合同合意且已实际履行。原告朱凤银已将沙子、石子送至被告指定的工地，被告张金芳、赵名星为其出具收到条，二被告应当履行付款义务。被告赵名星在庭审中称其是五人合伙，应当由五人承担责任，但原告对此并不认可，称虽然知道被告张金芳是与别人合伙，却不知道具体是谁。被告赵名星未提供其与别人合伙的证据。即便被告所述属实，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，其他合伙人不属于必须共同进行诉讼的当事人。因此，被告赵名星的抗辩理由不能成立。原告朱凤银通过微信将石子、沙子的价格及之前付给她的钱用照片的形式发给被告张金芳，应当视为一次对账行为。被告张金芳在微信中回复，说明已经看到了该对账单，也没有对对账单中载明的数量及单价、总价和已付、欠付数额等提出反驳，应当视为认可。因此，原告朱凤银要求被告张金芳、赵名星支付沙子、石子料款56790元的诉求，符合法律规定，依法应予支持。被告张金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金芳、赵名星于本判决生效后十日内支付原告朱凤银沙子、石子料款56790元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告赵名星、张金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱晓睿二〇二一年五月十七日书记员  陈广芹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0481民初1150号 原告：吴业富，男，1972年7月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告：袁龙飞，1992年5月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。 原告吴业富与被告袁龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月24日以被告履行了款项，纠纷已得到了解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴业富在本案宣判前，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴业富撤诉。 案件受理费721元，已减半收取，由原告负担。 审判员  黄友 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵涛