wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2546号原告：刘须春，男，1948年12月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：张德民，男，1953年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张峰涛，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘须春与被告张德民、张峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘须春及其委托诉讼代理人刘怀彦，被告张德民及被告张德民、张峰涛的委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘须春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2674000元及利息（利息以2674000元为基数，自2018年2月11日起按月利息25000元计算至清偿日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告刘须春与被告张德民是朋友关系。2011年上半年，被告张德民、张峰涛父子找到原告，让原告与二被告合伙投资永城市新城祥和佳苑小区建设，并保证利润可观。2011年8月5日，原告按照二被告的要求向张峰涛银行账户转账100万元。2013年9月份，经原告与二被告协商，原告退出合伙，原告分红60万元。但二被告因工程建设急需用钱，便与原告协商，将原告的投资款及分红共计160万元借与二被告使用，双方约定年利息30万元，二被告向原告出具借条。2018年2月11日（借期4年5个月），双方再次结算，二被告欠原告借款本息合计2925000元，扣除期间二被告向原告支付的251000元，二被告向原告出具2674000元的借条，并约定，二被告于2018年5月份偿还100万元，剩余下半年付清，如付不清，加倍支付利息，利息每年30万元。到期后，二被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张德民、张峰涛辩称，原告所述的2011年合伙关系属实，合伙期间原告出资100万元。2013年原告退伙，该100万元出资款由被告使用，被告给付原告利息。被告同意按照法定利率承担利息，但被告出具的借条包含本金和利息，应当按照100万元本金，自2013年9月份开始计算利息，利息不应再生利息。本院经审理查明：2011年，原告与二被告合伙投资建设小区，原告投资100万元。2011年8月5日，通过河南省农村信用社存入张峰涛账户70万元，同日，通过中国农业银行，向被告张峰涛账户转入30万元。2013年10月18日，原告与二被告协商，将投资款转为二被告向原告的借款，约定年利息30万元，二被告为原告出具借款数额为160万元的借条。因二被告未向原告偿还借款，2018年2月11日，经双方结算，按照年利息30万元，扣除已偿还的251000元，二被告重新为原告出具借条，内容载明：“今借到刘须春现金二百六十七万肆（￥2674000.00）张峰涛（412328197402265119）张德民181370750312018年2月11日18年五月份前付壹佰万元整（￥1000000.00）下半年付清余款如果付不清利息加倍利息每年30万元”，出具该借条后，二被告向原告偿还5万元。上述事实由原告提供的借条原件，银行存款、取款凭证，原告与二被告的录音三份及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与二被告经协商，将原告的100万元投资款转为借款，二被告向原告出具借条，双方成立民间借贷法律关系。原告主张二被告向其偿还借款本金2674000元，是以借款本金160万元为基数，按照年利息30万元，扣除二被告已偿还的251000元利息计算得出的数额。但原告并未向二被告实际支付借款本金160万元，双方在将投资款转为借款时也仅约定每年利息30万元，并没有明确约定二被告向原告支付合伙分红60万元。因此，二被告应向原告偿还借款本金100万元。双方约定年利息30万元，超过法律关于民间借款利息的规定，本院调整为，自原告提供借款之日，即2011年8月5日起至2020年8月19日按照年利息24%计算，自2020年8月20日起至借款清偿日止按照一年期市场报价利率的四倍计算。被告辩称应自2013年9月份计算利息，但二被告自2011年8月5日起已实际使用该笔款项，原告与二被告约定将投资款转为借款时，二被告也向原告出具160万元的借条，并约定每年利息30万元，因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张德民、张峰涛于本判决生效后十日内偿还原告刘须春借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2011年8月5日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止，已偿还的301000元利息从上述利息中予以扣除）；二、驳回原告刘须春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14096元（已减半），由被告张德民、张峰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 包 丽二〇二一年五月二十一日书记员 刘朔言
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1824号 原告：四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，四川东柠房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：康军，该公司职工。 被告：罗前跃，男，汉族，1985年3月12日出生，住四川省平昌县。 被告：耿玉，女，汉族，1986年8月11日出生，住四川省平昌县。 原告四川东柠房地产开发有限公司（简称东柠房产公司）与被告罗前跃、耿玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东柠房产公司的委托代理人康军到庭参加诉讼，被告罗前跃、耿玉经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告东柠房产公司诉称：2016年12月29日，被告按揭购买原告开发的金太阳光3幢1-8楼1号房屋，由于资金不足采用按揭方式支付，并由原告公司担保，因被告未按合同履行义务，导致银行直接划扣原告公司帐户资金33257.63元，为保护原告之合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还按揭代偿款33257.63元，并从银行扣款之日起按同期贷款利率支付损失；2、被告承担本案诉讼费。 被告罗前跃、耿玉未作答辩。 经审理查明：2016年12月28日，被告以首付31.37%的比例按揭购买原告东柠房产公司开发位于平昌县××镇××道××幢××楼××号住房一套，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：201606273号），2017年2月8日，被告作为借款人，原告作为保证人，与贷款人平昌县农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》（合同编号：平信个2按2017金太阳光301号），该《合同》第十条保证条款主要约定：保证人提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务。合同签订后，因被告未按期偿还按揭款，贷款人平昌县农村信用社分别于2019年12月30日在原告东柠房产公司保证金账户扣划10030.14（其中本金3409.25元、利息6620.89元）；2020年7月31日扣划14806.75元（其中本金7249.30元、利息7557.45元）；2020年11月30日扣划8420.74元（其中本金4255.20元、利息4165.54元），总共扣划本息33257.63元。此后原告东柠房产公司多次要求被告履行偿还义务未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实有原被告身份信息、商品房买卖合同、个人住房借款合同、平昌县农村信用合作联社关于履行代偿义务的函及不良按揭贷款明细表、银行代偿明细表、还款单据等证据在案佐，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。据此，原告东柠房产公司要求被告偿还按揭代偿款33257.63元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张从银行划扣之日起按同期银行贷款利率支付损失费用的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条之规定，判决如下： 一、限被告罗前跃、耿玉于本判决生效后立即向原告四川东柠房地产开发有限公司支付按揭代偿款33257.63元。违约金自银行划扣之日起按同期贷款利率支付。 二、驳回原告四川东柠房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费631元，减半收取315.5元，由被告罗前跃、耿玉负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二一年五月二十四日 书记员  张明娜
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初494号 原告：中国农业银行股份有限公司武邑县支行，住所地河北省衡水市武邑县建设东路80号。 负责人：刘柯楠，职务：行长。 委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。 被告：齐蔚，男，1981年5月27日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行（以下简称“农行武邑支行”）与被告齐蔚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武邑支行的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告齐蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行武邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐蔚立即归还截至到2021年3月9日所欠我行本息合计61851.16元（其中本金45979.13元，利息13021.32元，违约金2294.19元，手续费556.52元），以及自2021年3月9日起产生的利息、违约金（利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定计算），直至全部清偿为止。2、本案所有诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告齐蔚于2010年8月18日在我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××29。被告齐蔚先后透支该信用卡本金45979.13元，至2021年3月9日止，被告齐蔚一直未归还所欠本金、利息和违约金。经原告多次催收，被告均未归还。为了维护我行的合法权益，特依法起诉被告，要求被告偿还截至到2021年3月9日所欠我行本息合计61851.16元（其中本金45979.13元，利息13021.32元，违约金2294.19元，手续费556.52元），以及自2021年3月9日起产生的利息、违约金（利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定计算），直至全部清偿为止。 被告齐蔚未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月18日被告齐蔚在原告处申请办理信用卡，原告出具的《中国农业银行河北省分行金穗贷记卡调查审查审批表》申领人签名上方位置载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核实和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”，被告齐蔚在申领人处签字，原告向被告发放卡号为62×××29的信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约中第四条规定了利息和费用，并附《收费标准》。自2018年至今，被告齐蔚先后透支该信用卡本金共45979.13元，截至2021年3月9日，因该信用卡透支产生利息13021.32元，违约金2294.19元，被告将该信用卡办理过分期业务，产生手续费556.52元。原告多次催要未果，故酿成诉讼。 以上事实有原告提交的被告办理信用卡的资料、原告信用卡综合管理平台系统截屏及开庭审理笔录在卷佐证，本案对上述事实予以确认。 本院认为，被告在原告出具的《中国农业银行河北省分行金穗贷记卡调查审查审批表》上签字同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原、被告达成信用卡合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领了信用卡，并持卡多次消费，被告应在约定的时间内履行还款义务，逾期还款应按约定支付透支利息及相应费用。原告的诉讼请求有相应证据予以佐证，故本院对原告要求被告偿付所欠本金45979.13元以及截至2021年3月9日的利息13021.32元、违约金2294.19元、手续费556.52元，自2021年3月10日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的诉讼请求依法予以支持。 被告齐蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐蔚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行信用卡欠款本金45979.13元以及利息、违约金、手续费（截至2021年3月9日，利息13021.32元、违约金2294.19元、手续费556.52元；自2021年3月10日起至信用卡全部欠款本金清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，由被告齐蔚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二一年五月十三日 书记员 吕秋硕
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2080号原告：时义春，男，汉族，1954年1月29日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：廖德江，男，汉族，1967年7月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：廖辉，男，汉族，1991年3月14日出生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：卓威峰、韩艺，河南中锦律师事务所律师。原告时义春与被告廖德江、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告廖德江及其委托诉讼代理人、郑州人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月23日，廖德江驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在潢川县××××组境内违法行驶，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿195601.2元。被告廖德江辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付5200元。被告郑州人寿财公司辩称，在核实事故发生时驾驶人员驾驶证、车辆行驶证和保险单等原件用于查明事故发生的真实性及驾驶人员的驾驶资格，车辆的年检有效情况，否则公司不承担赔偿责任；若没有免赔、拒赔的情形且事故发生真实的情况下，公司愿意赔偿原告合理且有证据支持的损失；后期治疗未实际产生，不应赔偿；事故发生时原告已经达到法定的退休年龄，误工费不应当支持，且要求赔偿的数额过高；车辆损失应当提供相应的证据；交通费，没有票据支持，要求数额明显过高；辅助器具，应当提供医嘱或者主治医生的证明需要进行购买；鉴定费、诉讼费，属于间接损失，不应由公司承担，应当由直接侵权人赔偿。经审理查明，2019年9月23日10时55分许，被告廖德江驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿潢川县潢踅路由北向南行驶至潢川县××××组境内进入逆行车道时，与相对方向原告时义春驾驶的电动车相撞，致时义春受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，廖德江承担事故的全部责任，时义春无责任。时义春受伤后，在潢川县人民医院和郑州大学第一附属医院，医院诊断：左胫骨上段粉碎性骨折、左股静脉血栓形成，行手术治疗，共住院70天，花费医疗费82699.37元。时义春转院治疗花费交通费3120元。时义春的伤残等级、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年7月4日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费9000元。花费鉴定费2024.6元。时义春购买残疾辅助器具轮椅和拐杖花费396元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在郑州人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。廖德江垫付5200元。潢川县来龙乡双楼村委会和农村土地承包经营权证证明，时义春在村承包责任田耕种。本院认为，被告廖德江驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与时义春驾驶的电动车相撞，致时义春受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，廖德江应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，时义春的赔偿款为：一、医疗费82699.37元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×70天＝3500元；六、交通费4520元；七、电动车损失费1000元；八、残疾辅助器具费396元；九、鉴定费2024.6元；十、残疾赔偿金34200.97元×14年×0.1＝47881.36元；十一、精神损害抚慰金5000元；十二、后期医疗费9000元。上述金额合计190937.63元，由被告廖德江赔偿鉴定费2024.6元，郑州人寿财公司赔偿188913.03元。廖德江垫付的5200元，扣除赔偿的2024.6元，余款3175.4元在原告时义春收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告郑州人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告时义春赔偿款188913.03元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，原告时义春在收到保险公司赔偿款时退还被告廖德江垫付的3175.4元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2106元，由原告时义春负担50元，被告廖德江负担2056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月七日书记员  王林杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1627号 申请执行人广西盛轩企业管理有限公司住所地南宁市中山路**外滩新城****商场**德瑞科铺面。 法定代表人林幸静。 被执行人刘廷雄，男，1953年05月25日出生，汉族，，住南宁市兴宁区 本院在执行广西盛轩企业管理有限公司与刘廷雄租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终8087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘廷雄的银行存款人民币及其它款项人民币4896.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月二十日 书记员  冯媛媛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保509号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县,统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：牟艳蕊，女，1973年6月11日出生，汉族，住沛县。被申请人：闫运明，男，1975年4月15日出生，汉族，住沛县。被申请人：闫运利，男，1970年3月14日出生，汉族，住沛县。被申请人：闫运宏，男，1977年1月25日出生，汉族，住沛县。被申请人：王安详，男，1971年1月30日出生，汉族，住沛县。被申请人：江同见，男，1968年4月3日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与牟艳蕊、闫运明、闫运利、闫运宏、王安详、江同见金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人牟艳蕊、闫运明、闫运利、闫运宏、王安详、江同见银行存款1475720.30元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟艳蕊、闫运明、闫运利、闫运宏、王安详、江同见银行存款1475720.30元或查封其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年五月十七日书记员  李 蕊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初712号 原告：魏瑞某，男，1964年8月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：孟银某，男，1964年5月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告魏瑞某诉被告孟银某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞某及其委托诉讼代理人马翠敏、被告孟银某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏瑞某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年左右在中姚村盖居民楼，原告为被告施工安装房门。工程完工后被告应当给付原告工程款13000元，但被告只给付了10000元，尚欠3000元未给。原告多次向被告追要，被告总是推脱，至今未给。现依法诉至贵院，望判如所请。 原告为证明其观点提交证据如下：原告与被告的两次通话录音的光盘一份。 被告孟银某辩称：我要求原告提供合同、收材料的清单，验收的证明，结算单。原告装了14张进户门，还有地下室门。因为地下室的门有问题，一个钥匙可以开两个门，管道井的门到现在还没有安装锁子，当时我们验收发现问题，让原告换了，原告一直不换，我们就说原告换了就给他钱。进户门现在倒是没有大事。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告魏瑞某为被告孟银某承包的位于增村镇××居民住宅小区安装防盗门等。共安装进户防盗门14张，每张900余元，总价款13000元。安装完毕后，被告给付原告10000元，尚有3000元未给付。 本院认为，原告为被告承包的工程安装进户防盗门14张，安装完后所产生价款13000元，被告付款10000元后，尚余3000元未付，现原告主张被告给付尾款，本院支持。被告辩称原告之前安装的地下室门锁有质量问题，故未付该剩余款项。但被告所辩未提交证据证实，且庭审中原告表示如其他门锁有问题或管道井加锁均可沟通解决，本案所涉为安装进户防盗门尾款，其余门锁的质量问题被告可要求进行售后处理。另，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”。根据上述规定，本院适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告孟银某于判决生效后五日内给付原告魏瑞某剩余货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告孟银某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二一年五月十九日 书记员 何翠侠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6980号原告:胥朝伟，男，汉族，1982年8月4日生，住重庆市巴南区。被告:卢国红，女，1969年9月23日日出生，住四川省南江县。原告胥朝伟与被告卢国红合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的技术合作协议书；2.判令被告返还档口管理费和入场装修协调费4万元;3.判令被告返还食品安全保证金3万元4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:20121年1月，原告通过中介公司了解到被告处有学校门面可以承包，双方签订技术合作协议书，约定双方合作经营工程学院档口，每月经营业保底5万元。但原告经营发现师生量仅8000多人，经营额远远达不达5万元，被告收费不合理，为维护原告权益，遂诉请如上。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的学校食堂档口承包经营协议书明确约定“协商不成，由甲方所在人民法院管辖”，被告卢国红（甲方）住所地位于四川省南江县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送四川省南江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王霭姣二〇二一年五月二十四日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4535号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：廉洁，男，汉族，1983年1月24生，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告廉洁保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告廉洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告廉洁立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款12254.11元，并承担自2018年6月1日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用3079.66元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年9月29日廉洁与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计12254.11元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3079.66元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告廉洁请求赔偿的权利，故诉至法院。 廉洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5万元，期限3年。” 2015年9月29日廉洁在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额55578.77元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6162%，每月保费898.27元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款12254.11元已于2018年6月1日收到。” 逾期至今的尚欠保费3079.66元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，廉洁与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年6月1日向光大银行支付代偿款12254.11元，代廉洁履行了还款义务；而廉洁并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款12254.11元、保费3079.66元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年6月1日以12254.11元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告廉洁于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款12254.11元及违约金（违约金以12254.11元为基数，自2018年6月1日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告廉洁于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费3079.66元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元,由被告廉洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡晓月
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执恢81号之一 申请执行人：陈海坚，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省阳山县岭背镇。 被执行人：陈营伟，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省阳山县青莲镇。 申请执行人陈海坚与被执行人陈营伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1823民初1186号民事判决,被执行人陈营伟应支付赔偿款24138.40元给申请执行人陈海坚，并负担案件受理费233元。在（2019）粤1823执恢53号案件中，已执行到位8262元（含执行费262元）。因被执行人陈营伟未履行上述义务，经申请执行人陈海坚申请，本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1.于2021年3月28日向被执行人陈营伟发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年3月2日、3月24日、4月1日、4月23日、5月17日通过网络执行查控系统查询被执行人陈营伟在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况。发现被执行人陈营伟名下银行账户1422.88元，依法予以扣划（已退申请执行人1422.88元）；发现被执行人陈营伟名下有粤RT7091号车辆，已依法查封，因未能扣押无法进行拍卖处理；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3.分别于2021年3月3日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈营伟在阳山县范围内的不动产登记情况，于3月9日向广东省自然资源厅查询被执行人陈营伟在广东省范围内的不动产登记情况，均反馈被执行人陈营伟无不动产登记记录。 4.于2021年5月17日对被执行人陈营伟采取限制高消费措施。 5.于2021年5月17日将被执行人陈营伟纳入失信被执行人名单。 6.于2021年4月9日进行了现场调查，向阳山县青莲镇寺山村委会调查被执行人陈营伟的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2021年5月17日，约谈了申请执行人陈海坚，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈营伟所有的相关财产状况，除发现被执行人陈营伟上述可供执行财产外，无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年五月二十六日 法官助理黄慧婷 书记员  梁晓熳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执881号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：羊鹏霖，男，1988年11月13出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与羊鹏霖责令退赔一案中,本院(2021)川0722刑初63号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为2478元，本院于2021年04月23日立案执行。 执行中，依据(2021)川0722刑初63号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院退赔金额为2478元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有退赔金额2478元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2021)川0722刑初63号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 颜春华 二〇二一年五月十四日 书记员 杨淳之
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9084号原告：重庆市巴南区秀宏商行，住所地重庆市巴南区东城大道250号附382号（华南城），统一社会信用代码91500113MA5U9TH85N。投资人：邹德治。委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦兴翰，重庆箭宇律师事务所实习律师。被告：罗香，女，1960年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区秀宏商行与被告罗香买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆市巴南区秀宏商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市巴南区秀宏商行撤回起诉处理。审 判 员  邢 波二〇二一年五月二十一日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执222号申请执行人：徐金生，男，1950年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市金瑞达物业管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。统一社会信用代码91120103690687769K本院于2021年1月7日立案执行申请执行人徐金生与被执行人天津市金瑞达物业管理有限公司劳务合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初7203号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津市金瑞达物业管理有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津市金瑞达物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执222号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初448号原告：马英杰，女，1968年11月11日出生，汉族，油田退休员工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:袁钰婷，辽宁三公律师事务所律师。被告：盘锦金玛正和商城有限公司(原名盘锦金马正和商贸有限公司)，住所地盘锦市兴隆台区兴五街北、中兴路西、兴四街南金玛正和广场四楼。法定代表人：张作江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵乾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高平，女，该公司员工。原告马英杰诉被告盘锦金玛正和商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英杰及其委托诉讼代理人袁钰婷、被告的委托诉讼代理人赵乾、高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年半年以及2018年半年的租金共计47982.88元。并自2020年1月18日起按照应付租金0.03%/日支付迟延履行违约金至实际给付之日止；2.由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月，原告马英杰与被告盘锦金玛正和商城有限公司(以下筒称“金马正和”）签订《商铺租赁及委托经营协议》一份，该协议约定：甲方将位于盘锦市兴隆台区中兴步行街西金马正和购物广场三层3099号铺位，面积30.22平方米，租给乙方，并委托乙方经营管理，租赁期限为五年，自2013年1月18日起至2018年1月17日止，年租金为购房总价601378元的8%，即48110.24元，付款时间为每年合同期满的15个工作日内。2017年2月28日，原、被告签订补充协议一份，自2017年1月18日起年租金修改为47982.88元。2013年1月18日至2017年1月17日的租金，被告已向原告支付。2017年1月18日至2018年1月17日的年租金为47982.88元，被告仅支付2017年租金的一半。因此，被告尚欠原告2017年半年的租金23991.44元。此外，租赁协议第九条第二款明确约定“乙方违反本协议约定，未按期向甲方支付租金时，按应付租金额0.03%/日或银行同期贷款利率向甲方支付违约金（甲方可任选其中一种方式）”，因此，被告应按照应付租金额0.03%/日支付迟延履行违约金至实际给付日。第一份合同到期后，2018年1月17日，原、被告续签租赁协议，年租金为49782.88元，租赁期限为2018年1月18日起至2019年1月17日，被告并未支付租金。该合同的第九条第二款明确约定“乙方违反本协议约定，未按期向甲方支付租金时，按应付租金额0.03%/日向甲方支付违约金”。后双方按原合同，续签至今，但被告仍未支付租金。2019年6月6日，被告盘锦金马正和商城有限公司与包括原告在内的22位业主签订《盘锦金马正和购物广场返租款偿还方案》，协议中载明，因金玛正和购物广场资金紧张，2017年半年、2018年全年返租款未能按照约定时间支付，返租款支付方式由每年一次变更为每半年一次，偿还方式为2020年1月18日，偿还2017年欠款的40%，2020年7月18日偿还2017年欠款的60%，2021年1月18日偿还2018年欠款的50%，以此类推。截至起诉之日，被告应付原告2017年半年、2018年半年的租金共47982.88元。但自偿还协议签订后，被告未向原告支付过拖欠的租金，原告已多次讨要，被告以资金紧张为由拒绝支付，其行为已明确表示不履行合同义务，原告有权要求其支付欠款并承担违约责任。被告辩称：原告所述属实。欠款产生的原因是集团调用该项目资金未返还，同时疫情阶段商场内部困难，无法返租款，我们企业正在努力经营，逐步返还欠款。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告将其名下位于兴隆台区中兴步行街西“盘锦金玛正和购物广场”内三层3099号铺位出租给被告，双方签订了《商铺租赁及委托经营协议》，约定租赁期限为2013年1月18日起至2018年1月17日止，租金为甲方所购商铺总金额601378元的8%,即48100.24元。第三条第2款约定“第一次支付租金的日期为项目开业满一年后的15个工作日内。以后每年的租金支付日期，以第一年支付日期为准，即在次年的该月并在15个工作日内支付租金。”第九条第2款约定：“乙方违反本协议约定，未按期向甲方支付租金时，按应付租金额0.03%/日或银行同期贷款利率向甲方支违约金。(甲方可任选其中一种方式)。”2017年2月28日，双方签订《商铺经营及委托经营协议(补充协议)》，约定2017年1月18日至2018年1月17日的年租金为47982.88元。2013年1月18日至2017年1月17日的租金，被告已向原告支付完毕。2018年1月17日，双方签订《商铺租赁及委托经营协议》，约定租赁期限从2018年1月18日起至2019年1月17日止。租金为47982.88元。第三条第2款约定：“支付租金的日期为协议到期后的30个工作日内一次性支付。如遇乙方资金紧张可分两次支付。”第九条第2款约定：“乙方违反本协议约定，未按期向甲方支付租金时，按应付租金额0.03%/日向甲方支付违约金。”2019年6月6日，被告因商场经营困难向商铺出租方作出《盘锦金玛正和购物广场返租款偿还方案》，承诺：“偿还金额明细如下：2020年1月18日，偿还2017年欠款的40%；2020年7月18日，偿还2017年欠款的60%；2021年1月18日，偿还2018年欠款的50%。”原告马英杰在该方案上签字确认。截止原告起诉，被告尚欠原告2017年半年、2018年半年的租金共47982.88元。上述事实，有原告提交的《商铺租赁及委托经营协议》4份、《盘锦金马正和购物广场返租款偿还方案》1份、《商铺经营及委托经营协议(补充协议)》1份、商铺不动产产权证复印件及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间签订的《商铺租赁及委托经营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告对拖欠原告租金事实无异议，故对原告要求被告支付2017年半年以及2018年半年的租金共计47982.88元的主张，因未超过双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告因拖欠租金的行为构成违约，应承担违约责任。双方在合同中对违约金作出了明确约定，但2019年6月6日双方对给付租金时间做出调整，按照偿还方案约定，原告应以2017年半年租金23991.44元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止按照0.03%/日支付违约金；以2018年半年租金24991.44元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止按照0.03%/日支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告盘锦金玛正和商城有限公司于本判决生效后十日内向原告马英杰支付2017年半年、2018年半年的租金共计47982.88元，并以2017年半年租金23991.44为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止按照0.03%/日支付违约金；以2018年半年租金24991.44为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止按照0.03%/日支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由被告盘锦金玛正和商城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年五月二十七日书记员 孙海南
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初1056号 原告：周水秀，女，1972年5月10日出生，汉族，住广西全州县。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：董长存，广东富来之正律师服务所律师。 被告：灵川县智谷幼儿园，地址：灵川县灵川镇粑粑厂村委南宅村02号。 法定代表人：谢小燕。 原告周水秀诉被告潘学斌、灵川县智谷幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水秀，被告灵川县智谷幼儿园法定代表人谢小燕到庭参加了诉讼，被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资1600元；2、被告灵川县智谷幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县智谷幼儿园期间，施欠原告周水秀2019年寒假假期休假补助，2019年终奖，2020年3月、4月补助，2020年暑假假期休假补助共计1600元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县智谷幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县智谷幼儿园作为用人单位，与原告周水秀形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县智谷幼儿园应支付原告周水秀工资1600元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县智谷幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县智谷幼儿园支付原告周水秀工资1600元； 二、驳回原告周水秀的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县智谷幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1681号原告:王卫芹，女，居民，住东台市。委托诉讼代理人：邓恒（系原告王卫芹丈夫），男，居民，住东台市。委托诉讼代理人：李国斌，男，住海安县，由东台市时堰镇后港居民委员会推荐。被告：朱程华，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。原告王卫芹与被告朱程华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王卫芹于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫芹申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王卫芹撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告王卫芹负担。审 判 员  崔 伟二〇二一年五月二十日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执470号 申请执行人韦显姜，男，1966年3月28日生，壮族，广西贵港市港北区。 被执行人王雷，男，1969年7月15日生，壮族，住广西平果市。 被执行人梁海刚，男，1972年11月27日生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人韦显姜申请梁海刚、王雷民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果市人民法院（2019）桂1023民初78号民事判决书、百色市中级人民法院（2019）桂10民终1843号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的3103120元及利息,申请执行费33431元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人梁海刚、王雷存放位于平果市的熟铝矿（约5万吨,价值约1000万元），以偿还本案债务，因案件拍卖评估周期长，待评估有结果后恢复挂网拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执470号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘荣军 二〇二一年五月二十四日 书记员  苏真发
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5024号原告：杨玉风，女，1966年11月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郑明喆，系杨玉风之子，村民。被告：张建立，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：孙洪霞（又名孙红霞），女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告杨玉风与被告张建立、孙洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨玉风于2021年5月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨玉风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉风撤诉。案件受理费25元，由原告杨玉风负担。审判员  刘龙启二〇二一年五月二十七日书记员  王红凯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初655号 原告：巴提哈合热合拜，女，1962年7月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：吐尔森汗阿依海，女，1958年11月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：加孜拉吐尔森汗，女，1990年2月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：殷建忠，男，1971年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：袁菊荣，女，1973年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告巴提哈合热合拜、吐尔森汗阿依海、加孜拉吐尔森汗与被告殷建忠、袁菊荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告居巴提哈合热合拜、吐尔森汗阿依海、加孜拉吐尔森汗于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴提哈合热合拜、吐尔森汗阿依海、加孜拉吐尔森汗提出撤诉申请，系本人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴提哈合热合拜、吐尔森汗阿依海、加孜拉吐尔森汗撤诉。 案件受理费25元，由原告巴提哈合热合拜、吐尔森汗阿依海、加孜拉吐尔森汗负担。  审 判 员 阿不都热合曼克然木  二〇二一年五月二十八日  法官助理 巴合提乌 拉孜拜克 书 记 员 贾 依 娜 哈 依 拉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1208号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区大纬二路84-2号。统一社会信用代码：91370100739258982E。被执行人：孙文超，男，1988年02月05日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人孙文超信用卡纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初8480号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告孙文超于2020年9月19日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金16565元、于2020年10月19日前偿还信用卡欠款本金16565元、于2020年11月19日前偿还信用卡欠款本金16565元、于2020年12月19日前偿还信用卡欠款本金16565元、于2021年1月19日前偿还信用卡欠款本金16565元、于2021年2月19日前偿还信用卡欠款本金16565元；二、如被告孙文超未按约定履行上述第一项约定的全部还款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行有权向被告孙文超计收截止至2020年4月30日的欠款利息利息13285.40元、费用（违约金21052.64元、分期付款手续费1817.81元、其他手续费52.00元）22922.45元，并有权自被告逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率向被告孙文超计收利息、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）；三、如被孙文超未按约履行上述第一项约定的全部还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行有权对第一、二项约定的全部还款内容未履行部分向法院申请强制执行；四、案件受理费3010元，减半收取计1505元，被告孙文超自愿承担；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行自愿放弃其他诉讼请求；六、其他双方互不追究。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7400号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：甘都生，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告甘都生因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2021年4月20日向本院提交申请，撤回对被告甘都生的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告甘都生的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告甘都生的起诉。本案受理费53.65元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二一年四月二十五日书记员  罗碧丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4853号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：武靖宇，男，1987年09月15日出生，汉族，住陕西省定边县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人武靖宇借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金42000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4853号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张      婷二〇二一年五月二十日法官助理  李建忠书记员祝静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5080号原告：刘良友，男，1989年4月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县。被告：丁建峰，男，1986年3月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地安徽省池州市东至县。原告刘良友与被告丁建峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘良友到庭参加诉讼，被告丁建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘良友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费15000元，并以15000元为基数，从2020年1月13日起按年利率15%支付资金占用损失直至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月起，被告丁建峰雇佣原告到其承包装修地工地负责刮灰，双方约定按进度支付原告的人工工资。施工中被告支付部分人工工资，截止2019年11月18日经双方结算，被告尚欠原告人工工资15000元未支付。当天被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年1月12日前付清。但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告丁建峰经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2019年3月起，刘良友受丁建峰雇佣为其提供劳务从事油漆工作。2019年11月18日，丁建峰出具欠条一张，载明“今欠刘良友人工工资15000元（壹万伍仟圆），于2020年1月12日前付清”。丁建峰在欠条末尾签字。之后，丁建峰仍未支付欠付的劳务费。原告催讨未果，故起诉来院。上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，刘良友受丁建峰雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，丁建峰应按照约定向刘良友支付相应的劳务报酬。故对原告要求丁建峰立即支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求以拖欠金额为基数，从2020年1月13日起按年利率15%支付资金占用损失直至欠款付清为止，本院认为，丁建峰出具的欠条已明确2020年1月12日前付清款项，但至今未付。原告现要求自2020年1月13日起计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的实际情况，本院酌情主张从2020年1月13日起以欠付租金总额15000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算违约金至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告丁建峰于本判决生效之日起五日内支付原告刘良友劳务费15000元，并从2020年1月13日起以欠付租金总额15000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算违约金至付清之日止。二、驳回原告刘良友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告丁建峰负担。（此款原告已垫付，执行时由被告一并支付）本判决为终审判决。审判员  邹焱二〇二一年五月十九日书记员  夏晨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4298号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法定代表人：仪雪东。委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1977年5月11日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：李振海，男，满族，198612月23日出生，系该公司员工。被告：张梦娜，女，汉族，1989年10月6日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张梦娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉申请系其自愿的意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十一日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1678号 原告：莱芜市莱城区博艺广告装饰设计中心。 经营者：赵岭，职务：经理。 委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司。 法定代表人：张国利，职务：执行董事。 原告莱芜市莱城区博艺广告装饰设计中心（以下简称博艺设计中心）与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司（以下简称莱芜隆福房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博艺设计中心的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告莱芜隆福房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博艺设计中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款85860元及利息；2.本案诉讼费用、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告承包被告“星河城”的广告制作、安装工程，原、被告之间先后签订《广告制作安装合同》两份，合同约定：工程完成后，留5%的质保金，余款一次性付清。现涉案工程已经验收合格并投入使用，制作费用共计155869元。截至目前，被告尚欠85860元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告莱芜隆福房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：莱芜隆福房地产公司（甲方）与博艺设计中心（乙方）签订广告制作安装合同两份。由原告采用包工、包料、包制作、包质量、以固定总价包干形式承揽案涉两项工程。 第一项：乙方承接甲方4#楼楼顶“星河城”三个字穿孔发光大字，尺寸为6米*6米左右，制作费用为114860元；合同签订后，预付工程款40%，即45944元，工程完成后，留5%质保金，余款一次性付清(含增值税专用发票)。质量保修期一年。 第二项：乙方负责制作2#、3#楼（部位和长度以不锈钢栏杆部分为准）亮化，每米制作费为65元，总工程量为500米，计款32500元（含增值税专用发票）。合同签订后，甲方预付工程款壹万元整，工程款施工完成后，验收合格，结算完成后留5%质保金1年余款付清。 原告提交《星河城工地大门明细》表一份，载明费用为8500元，被告施工员王兴善、谢光木分别于2016年3月15日、2018年9月1日签字确认。 原告博艺设计中心于2018年2月1日、2019年1月24日分别代开发票三份，金额分别为32500元、114860元、8500元，合计155860元。原告诉称被告2018年2月份左右已支付5万元，2019年2月份左右已支付2万元。 本院认为，根据双方签订的广告制作安装合同中权利义务关系，原、被告之间在案涉工程上属于承揽合同关系。原告对涉案项目进行了制作、安装，符合实际情况，其有权利主张欠付的制作费用。合同约定制作费用为固定总价，其他零星工程项目亦由被告相关人员签字确认，此费用与代开发票的数额一致，且被告无证据予以反驳制作费用的真实性及无证据证实其已支付款项情况，故被告应支付原告制作费用85860元（155860元-50000元-20000元）。双方合同约定一年的质保期，结合原告于2018年2月1日开具增值税专用发票、照片及被告实际经营管理的综合情况，可以认定约定的工程质保期已届满，且被告无证据证实原告承揽的制作项目存在质量问题或应由原告承担维修费用的情况，故被告应支付剩余的制作费用。 双方在合同中没有约定利息及延期支付制作费用的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条的规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告未支付剩余制作费用，与原告损失之间存在因果关系，可酌情支持被告占用资金期间的利息。利息可自2018年2月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告博艺设计中心的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市隆福房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜市莱城区博艺广告装饰设计中心制作费用85860及利息(以85860为基数，自2018年2月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告莱芜市莱城区博艺广告装饰设计中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计974元、保全费1020元、保函费用500元，共计2494元，由被告莱芜市隆福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 洋 二〇二一年五月十日 法官助理  杨 薇 书 记 员  崔言禧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3486号申请人：吴文芳，女，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。被申请人：无锡禾益景观有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路178-604。法定代表人：张治成，执行董事。被申请人：张治成，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院在审理申请人吴文芳与被申请人无锡禾益景观有限公司、张治成装饰装修合同纠纷一案中，申请人吴文芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡禾益景观有限公司、张治成存款人民币40000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴文芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡禾益景观有限公司、张治成银行存款人民币40000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年五月二十一日书记员  姚 刚
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民辖终18号 上诉人（一审被告）：赵某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（一审原告）：孟某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 上诉人赵某因与被上诉人孟某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2020）内2531民初900号民事裁定，向本院提起上诉。 赵某上诉称，请求：依法撤销（2020）内2531民初900号民事裁定书，将本案移送内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实与理由：上诉人因孟某诉赵某合同纠纷一案，在答辩期内上诉人就管辖问题提出异议，经审理驳回上诉人的申请。上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律不当，本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，因上诉人经常居住地是在呼和浩特市赛罕区，多伦县是经营场所，并不是上诉人经常居住所在地，因此依据《民事诉讼法》第21条及《民诉意见》第5条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”规定，现在上诉人并不在多伦县居住、生活、工作，案件在多伦县法院审理不利于当事人进行诉讼活动，且案件诉讼请求为解除租赁合同，故该案应由呼和浩特市赛罕区人民法院审理，综上所述，上诉人基于以上事实与理由，特向贵院提出上诉，望贵院依法采纳，撤销（2020）内2531民初900号民事裁定书，将该案移送至有管辖权的呼和浩特市赛罕区人民法院管辖审理为盼。 本院经审查认为，本案系被上诉人孟某以租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审法院认定租赁土地所在地多伦县为合同履行地并无不妥，故多伦县人民法院对本案具有管辖权，上诉人赵某的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由赵某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年五月二十五日 书记员 冯  敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初4号 原告：秦明章，男，1949年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告：张玉祥，男，1955年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告秦明章与被告张玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦明章及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张玉祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦明章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还10万元及利息8.6万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经济困难分别两次于2017年4月27日、4月28日向原告借款，原告分别两次用现金付给被告10万元后，被告出具了两张借条，借条上写明月息2分。后经原告催要还款未果，特诉至法院。庭审中，原告明确利息暂自2017年4月27日按月息2分计算至起诉之日，以后的利息计算至本金还清为止。 张玉祥未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告秦明章提交的证据：秦明章的身份证、《借条》2张及申请证人刘某出庭作证的证言，本院予以确认并在卷佐证。被告张玉祥未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，张玉祥向秦明章出具一份《借条》，载明：“今借到秦明章现金伍万元整（50000.0元整）2%张玉祥（签名捺印）2017.4.27号”，秦明章将5万元现金交付张玉祥。2017年4月28日，张玉祥向秦明章出具一份《借条》，载明：“今借到秦明章现金伍万元整（50000.0元整）2%张玉祥（签名捺印）2017.4.28”，秦明章将5万元现金交付张玉祥。后经秦明章催要借款，张玉祥未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张玉祥向原告秦明章出具《借条》，原告秦明章实际支付借款，被告张玉祥应承担偿还的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原被告约定月息2%，原告秦明章请求自借款之日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算、自2020年8月20日到借款返还之日的利息按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的部分，应予支持。因此，原告秦明章的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告秦明章借款10万元及利息（其中5万元的利息自2017年4月27日起、另外5万元的利息自2017年4月28日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款付清之日止的利息按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告张玉祥负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王峰 人民陪审员  刘伟 人民陪审员  宋玲 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  高悦 附：（2021）皖1204民初4号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13736号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告冯明霞，女，1970年6月17日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告冯明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金24769.51元及利息4953.9元，共计29723.41元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为冯明霞。2、借款金额为177000元。3、借款期限为36个月，自2017年03月17日起至2020年03月17日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告冯明霞尚欠原告借款本金24769.51元、利息4953.9元，共计29723.41元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告冯明霞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告冯明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金24769.51元、利息4953.9元，共计29723.41元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取272元，由被告冯明霞负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3353号原告：尚忠良，男，汉族，1981年9月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：李玉才，男，1968年3月13日出生，住河南省。被告：赵亮，男，1978年7月7日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告尚忠良与被告赵亮、李玉才民间借贷纠纷一案中，原告尚忠良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告尚忠良自动撤回起诉处理。审判员  孙小乐二〇二一年五月二十五日书记员  郭凌硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8731号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：杜治，男，汉族，1986年5月14日出生，住河南省新蔡县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告杜治保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出请求：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款100732.1元；2、被告向原告支付未付保费5942.7元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1652.55元；当期实际承保天数从2020年9月27日计算至2021年1月13日，共108天，当期已缴纳的保费6.48元；故未付保费为1652.55元/月÷30天×108天-6.48元）；3、被告向原告支付滞纳金4544.35元。（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2021年1月13日起暂计算至2021年3月25日，合计71天）。2021年3月25日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。以上共计111219.15元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。被告杜治经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月25日，被告杜治（作为借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：光大银行淮河路支行向被告发放贷款113000元，用途为生产生活所需；贷款期限36个月，自2020年4月25日至2023年4月16日；贷款年利率采取浮动利率，执行中国人民银行发布的贷款基准利率4.65%，在利率4.65%基础上，按数值上浮213BPs，实际执行年利率为6.78%。合同另对其他内容进行了详细约定。2020年4月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明，被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额113000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1652.55元，按月缴纳。该保单附页特别约定清单中载明：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行淮河路支行代偿银行贷款。2021年1月13日，光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2021年1月13日收到原告个人贷款保证保险代偿款100732.1元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告杜治每月应缴纳保费1652.55元，自2020年10月25日后的保费被告未足额缴纳。原告向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，被告为其在光大银行淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，导致原告作为保险人代被告偿还银行贷款100732.1元，该事实清楚，由光大银行淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明：“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，故原告要求被告偿还赔偿款100732.1元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告已支付2020年10月25日之前的保费，自2020年10月25日起未付保费为5942.7元（1652.55元／月÷30天×108天-6.48元=5942.7元），故原告主张被告支付逾期保费5942.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为保单约定的每日0.06%的滞纳金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定滞纳金以原告支付代偿款的10%计算为宜，即10073.2元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜治于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款100732.1元、逾期保费5942.7元及滞纳金10073.2元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元，保全费1076元，由被告杜治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二一年五月二十日代理书记员  庞云洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1603号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：赵建宾，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。赵建宾犯盗窃罪，依法追缴刑事罚金和责令退赔一案，巩义市人民法院作出的(2021)豫0181刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处赵建宾罚金人民币一千元;责令赵建宾退赔被害人谷某经济损失人民币二千元。因赵建宾未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能执行回案款发还被害人,未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年五月二十八日书记员  王啸林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8805号原告郑州银行股份有限公司陇海支行，住所地郑州市二七区陇海中路98号5号1-2层。统一社会信用代码914101007967760733。负责人吕红帅，行长。委托代理人张新峰、刘文斌，河南明商律师事务所律师。被告董文博，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省平顶山市东区。第三人河南石佛艺术公社有限责任公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处石佛村179号。统一社会信用代码91410300569818464E。法定代表人张栩，总经理。委托代理人李幸银，公司员工。原告郑州银行股份有限公司陇海支行诉被告董文博、第三人河南石佛艺术公社有限责任公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新峰，第三人河南石佛艺术公社有限责任公司委托代理人李幸银到庭参加诉讼，被告董文博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决不得执行92×××79及其子账户-00×××07账户内保证金638939元；请求确认原告对92×××79及其子账户-00×××07账户内保证金638939元享有质权及优先受偿权。事实与理由：法院依据(2020)豫0191执14834号之四执行定书及协助执行文书冻结9200182012000579子账户-00×××07内资金638938元，该资金为原告质押保证金，原告对该资金享有质权及优先受偿权。原告申请执行异议后被驳回，现原告根据相关事实和法律，提起执行异议之诉。原告对涉案账户及其子账户内资金享有质权及优先受偿权，该权利足以排除强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条、《中华人民共和国物权法》第210条、第212条和《最高人民法院关于适用被告董文博未答辩。第三人河南石佛艺术公社有限责任公司辩称，没有意见。经审理查明：董文博与石佛艺术公社房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已发生法律效力（2020）豫0191民初11404号民事调解书。本院于2020年9月23日立案执行，2020年9月23日以（2020）豫0191执14834号执行裁定书、协助执行通知书冻结了石佛艺术公社在郑州银行处92×××79子账户-00×××07内可用金额人民币638939元，冻结期限为1年。2020年12月11日本院以（2020）豫0191执14834号之一执行裁定书终结本次执行程序。另查明，郑州银行陇海路支行提供其与被执行人石佛艺术公社于2016年12月1日签订的《最高额保证合同》一份，合同约定担保的主合同为原告和河南石佛艺术公社有限责任公司于2016年12月1日至2018年12月1日期间签订的所有合同及其修订或补充协议，最高本金余额为3亿元整。后双方又于2016年12月9日签订的《商品房销售按揭贷款合作协议书》和《商品房销售按揭贷款合作协议书补充协议》一份，合同约定保证金账户为92×××79，户名为河南石佛艺术公社有限责任公司，开户行为郑银陇支，河南石佛艺术公社有限责任公司按贷款额的1%专户存储保证金。保证金存入后即成为一个不可分割的整体，在由河南石佛艺术公社有限责任公司提供连带责任保证的贷款未全部还清之前，未经原告同意不得动用和撤销。该保证金作为担保本协议项下借款人向原告履行《个人借款合同》所约定债务的质物。河南石佛艺术公社有限责任公司保证金账户在原告与借款人签订的《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用及所有其他费用全部得到清偿后方可销户。河南石佛艺术公社有限责任公司同意在其保证期间，如借款人未依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，原告可从河南石佛艺术公社有限责任公司在原告开立的保证金账户中或结算户中扣收，原告扣划后河南石佛艺术公社有限责任公司应在五个工作日内补足保证金账户金额。后原告与第三人河南石佛艺术公社有限责任公司的上述按揭贷款合作、最高额保证担保和质押担保等各项事宜延长至2020年11月6日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。涉案账户是否构成质押保证金，应在有质押合意的前提下满足账号的特定化和转移占有两个要件。本案中，首先金钱以保证金形式特定化。2016年12月9日原告与石佛艺术公社签订《商品房销售按揭贷款合作协议书》和《商品房销售按揭贷款合作协议书补充协议》约定该保证金作为担保本协议项下借款人向原告履行《个人借款合同》所约定债务的质物。保证金账号92×××79，户名河南石佛艺术公社有限责任公司，开户行郑银陇支。故符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以保证金等形式特定化的要求。其次特定化金钱已移交债权人占用。占有是指对物进行控制和管理的事实状态。案涉保证金账户开立在原告郑州银行股份有限公司陇海支行，河南石佛艺术公社有限责任公司作为担保保证金专户内资金的所有权人，本应享有自由支取的权利，但《商品房销售按揭贷款合作协议书》和《商品房销售按揭贷款合作协议书补充协议》约定保证金一旦存入后即成为一个不可分割的整体，如借款人未依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，原告可从河南石佛艺术公社有限责任公司在原告开立的保证金账户中或结算户中扣收，在由石佛艺术公社提供连带责任保证的贷款未全部还清之前，未经原告同意不得动用和撤销。保证金账户在《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现权的费用及所有其他费用全部得到清偿后方可销户。原告作为债权人取得了案涉保证金账户的控制权，实际控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求，据此应当认定双方当事人已就案涉保证金账户内的资金设立质权，原告对涉案账户内资金享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、不得执行92×××79及其子账户-00×××07账户内保证金638939元；二、确认原告郑州银行股份有限公司陇海支行对92×××79及其子账户-00×××07账户内保证金638939元享有质权及优先受偿权。案件受理费10190元，由原告郑州银行股份有限公司陇海支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  刘仙灵人民陪审员  刘萍丽二〇二一年五月二十四日书 记 员  司文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8597号原告：郑州市郑东新区正源烟酒店，经营场所：河南省郑州市郑东新区金庄12号院8号楼2单元1楼西户。经营者：朱亚辉。委托诉讼代理人：王沛沛，河南千业律师事务所律师。被告：马亚飞，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告郑州市郑东新区正源烟酒店（以下简称“正源烟酒店”）与被告马亚飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正源烟酒店的委托诉讼代理人王沛沛到庭参加诉讼，被告马亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正源烟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付116100元购物款及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自起诉之日计算至款项还清之日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为经营烟酒零售的小店，被告为原告的常客，经常以赊账的形式购买烟酒等物品，自2020年12月2日至2020年12月19日期间，被告共在原告处赊账116100元。经原告多次催要，被告仍未支付。烟酒零售小店利润微薄，被告的大额赊账已经使得原告经营无法运转，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告马亚飞未答辩。经审理查明，原告向本院提交的第一页账目上，自上至下列明，2020年12月2日，芙蓉王：80条×230＝18400元，硬中华：40条×420＝16800元，共35200元。2020年12月4日，细支天叶：6条×950＝5700元。2020年12月5日，大天叶细支8×950＝7600元，软中2条×620＝1240，共8840。被告马亚飞分别在每笔账目下方签字确认。该页账目下方自上至下另载明，共计49740元。2020年12月16日，五粮液，6300×6＝37800元。87540。原告向本院提交的第二页账目上，自上至下列明，2020年12月17日，大天叶细支2条×950＝1900元，大天叶粗支2条×950＝1900元，五粮液2瓶×1050＝2100元，共5900。2020年12月18日，五粮液：6×6300＝37800元。已付22000元，2020年12月18日。2020年12月19日，剑南春1件2300元。2020年12月19日，五粮液2瓶×1050＝2100元。被告马亚飞分别在每笔账目下方签字确认。该页账目下方另载明，合计26100元。2020年12月24日，原告将上述两页账目通过微信发送给被告，并向被告发送语音“这总共两页，第一页是以前的，你要想看了看看”。被告回复“收到”。后原告多次在微信中催促被告付款。庭审中，原告称2020年12月2日之前，双方存在多次买卖法律关系，由于金额较小，且被告结算及时，双方在长期买卖过程中彼此信任，后来原告同意被告在原告处拿货时采用赊账的方式。第一页账目的货款总计金额为87540元，双方在协商过程中，被告认为该货款拖欠时间较长，便向原告明确表示结算时凑整按90000元计付，故在第一页账目下方标注了“待付90000元”。另查明，2021年2月3日，原告向本院递交本案民事起诉状。以上事实由原告提交的记账本、聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告向本院提交的其与被告之间的记账单显示原告向被告供货，被告并未到庭对该记账单提出异议，故对该记账单，本院采纳原告主张，确认系原告向被告提供货物的货款清单。两张记账单分别显示原告实际向被告提供了价值87540元和价值26100元的货物，对于第一张记账单，原告虽称因迟延支付货款，被告自愿按90000元的标准向其支付，但并未提供其他有效证据予以证明，故对原告该项主张,本院不予支持。原告有权按照实际向被告提供的货物价值要求被告向其支付货款113640元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。因违约行为发生在2019年8月20日后，本院酌定以113640元为基数，自2021年2月3日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的1.4倍即年利率5.39%的标准支付逾期付款利息至货款实际清偿之日止。被告马亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚飞于本判决生效后十日内偿还原告郑州市郑东新区正源烟酒店货款113640元及自2021年2月3日起至货款实际清偿之日止的逾期利息（以113640元为基数，按照年利率5.39%的标准计算）；二、驳回原告郑州市郑东新区正源烟酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告郑州市郑东新区正源烟酒店负担28元，由被告马亚飞负担1283元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十日书记员  陈梦鸽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2441号原告：车香莲，女，汉族，1949年11月17日出生，住陕西省西安市灞桥区。被告：袁猛，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：陈艳波，男，汉族，1944年6月12日出生，住河南省虞城县。原告车香莲与被告袁猛、陈艳波合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告车香莲撤回起诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  李红杰二〇二一年五月三十一日书 记 员  来 芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1270号申请执行人：江苏泰祥电线电缆有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区。法定代表人：蒋福银，该公司总经理。被执行人：卢永茂，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省芜湖市无县。申请执行人江苏泰祥电线电缆有限公司与被执行人卢永茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)苏0981民初4504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢永茂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢永茂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币120000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1793号原告：徐联合，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙涛，系河南福聚律师事务所律师。被告：商丘和阳置业有限公司，统一社会信用代码:91411425086297043B，住所地:虞城县城关镇漓江大道南段西侧。法定代表人:蔡景彪，该公司经理。原告徐联合与被告商丘和阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐联合撤回起诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  刘玉兰二〇二一年五月六日书 记 员  来 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1828号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人张文丹，女，1991年3月1日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人张文丹拒不支付物业费1444元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张文丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费1444元。申请费17元，由被申请人张文丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327财保17号申请人：李莲峰(系潘玛瑙之女)，女，汉族，1980年3月4日出生，住河南省宜阳县。被申请人：史治国，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省宜阳县。申请人潘玛瑙与被申请人史治国机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月21日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人史治国驾驶本人所有的豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车。申请人李莲峰已向本院提供担保人张振武所有的豫Ｃ×××××号大众汽车牌小型普通客车进行担保。本院经审查认为，申请人李莲峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人史治国驾驶本人所有人的豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车；二、查封担保人张振武所有的豫Ｃ×××××号大众汽车牌小型普通客车。案件申请费620元，由申请人李莲峰先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二一年五月二十一日书记员  杨 迪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1690号原告：石建光，男，汉族，1962年10月25日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县何村乡蛮峪岭村村民委员会。地址：嵩县何村乡蛮峪岭村。统一社会信用代码：544103250873434003。法定代表人：何永卫。原告石建光诉被告嵩县何村乡蛮峪岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建光、被告嵩县何村乡蛮峪岭村村民委员会法定代表人何永卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫支款87770元；2、判令从2019年6月19日起按本金87770元，月息2分支付利息至实际还款之日，截止2021年2月19日诉前利息35108元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订了厕所施工合同，工程合同价87770元。合同签订原告垫支为被告建造厕所一个。被告承诺在2020年3月20日前全部付清，逾期没有支付，经多次催要未果，为此起诉。被告辩称：因村委换届，以前情况不了解。合同上没有开工及竣工日期，无验收报告。建厕所钱由谁出，说不清。厕所存在质量问题。本院经审理认定事实如下:2019年6月19日原被告签订了《何村乡蛮峪岭村厕所施工合同》，合同主要约定原告全额垫支为被告建造厕所一个，合同价87770元；工程款最迟在2020年3月20日前付清；如果违约被告应按合同价支付利息，月息2分，从签订合同之日算起。合同签订后，原告为被告建造厕所一个，建成后没有证据证明已进行了验收，但被告已投入使用。没有证据证明原告具有施工资质。本院认为，承包人未取得建筑业企业资质所签订合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原被告签订的《何村乡蛮峪岭村厕所施工合同》无效。涉案工程虽未进行竣工验收，但被告已实际使用，应视为已验收合格，因此原告请求支付工程款，本院应予支持。由于合同无效，原被告约定的违约金条款也无效，因此原告请求按照约定支付利息，本院不予支持，但由于被告拖欠工程款未付，给原告造成的工程款利息损失，本院应予支持，2019年8月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息为宜。因该工程系原告垫资，利息应从原被告合同签订之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十四条第三项、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告嵩县何村乡蛮峪岭村村民委员会于判决书生效后十五日内支付原告石建光工程款87770元；二、被告嵩县何村乡蛮峪岭村村民委员会于判决书生效后十五日内支付原告石建光工程款的利息损失（利息损失以87770元为基数，2019年6月19日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告石建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由原告石建光负担414元，被告嵩县何村乡蛮峪岭村村民委员会负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年五月十八日书记员  李 楠