wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2415号 原告：孙春艳，女，1965年2月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，1976年5月25日出生，该公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。 原告孙春艳与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春艳到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙春艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告的健身服务合同；二、判令被告返还原告健身服务费588元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，原告与被告签订健身服务合同一份，原告缴费588元服务费。被告在2020年8月26日至2022年8月26日为原告提供健身器械、游泳场所、洗浴场所。原告于当日向被告交付服务费588元人民币。当日被告张贴公告“由于本会所需要装修升级2个月，在此期间持本会馆会员卡，可到泰山路阳光小镇原综合体花鸟鱼市盛世游泳健身，当时服务合同刚签，本人也只游了一次，原告距离盛世游泳健身馆远，并且盛世健身馆要求原告交费才服务，原告不同意交费再服务。原告要求被告返还588元人民币服务费未果，故诉至法院。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2020年8月21日交款598元(其中健身服务费588元，卡费10元)，在帛润阳光健身公司办理一年期健身卡一张（卡号为NO.00004691），在接受健身服务时进行刷卡使用。协议约定使用期限自2020年8月26日起至2021年8月25日止。备注：不转、不停、不退，588挑战卡第一年每月需打卡10次，完不成交30元激活。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，原告健身卡尚未至约定使用期限。 被告帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息显示，孙春艳卡型为588特价卡，开始时间：2020年8月16日，结束时间2021年8月15日，来访2次。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、健身卡、帛润阳光游泳健身会所协议、微信账单详情截图，被告提供的会员健身卡信息记录表及庭审中当事人的陈述。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限即停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告健身服务费588元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。本案根据被告提交的会员健身卡信息记录表显示孙春艳为588特价卡，来访2次，庭审中孙春艳称自己仅办卡当日即2020年8月26日去过一次。该588特价卡为一年期共计360天，截止至2020年9月3日剩余352天，故被告应当返还原告剩余服务费共计575元(588元÷360天×352天)。原告要求返还588元的诉讼请求，本院对于其合理部分予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告孙春艳与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告孙春艳服务费575.00元； 三、驳回原告孙春艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡宗阁 二〇二一年五月二十八日 书记员  闫俊宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7214号原告：哈尔滨市法循科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐三道街16号125栋1号负二层F2208，统一社会信用代码：91230103MA1CEDAU05。被告：郭晓锋，男，1994年11月27日生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告哈尔滨市法循科技有限公司与被告郭晓锋追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十日书记员  郭 芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11747号之四 申请执行人：李木，男，汉族，1958年12月16日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：深圳市润运影院管理有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦花园新街1号碧桂园时代城1幢百货4201。 负责人：范嘉东。 被执行人：深圳市润运影院管理有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区布吉街道国都花园商住楼第3层S5-2、S4a-1、S4a-2、S4b-2。 法定代表人：范嘉东。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初17693号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金、电梯费、水电费等302871.36元，以及滞纳金302871.36元，共计605742.72元。被执行人应向申请执行人支付搬运费13020元及物品保管费，并负担受理费9988.57元。申请执行人对被执行人深圳市润运影院管理有限公司东莞分公司存放于东莞市塘厦镇花园新街1号碧桂园时代城商铺内的设施设备享有留置权。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人深圳市润运影院管理有限公司经营场所调查。经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人深圳市润运影院管理有限公司东莞分公司所有的冰柜、空调、椅子及放映设备等财产，拍卖得款73210元，扣除评估费732元、网拍辅助费800元、执行费930元，余款70748元已支付给申请执行人。 本院依法拍卖被执行人深圳市润运影院管理有限公司东莞分公司所有的五台放映机，第一次拍卖因无人出价竞拍而流拍，经第二次拍卖，拍卖得款136100元，扣除评估费1361元、网拍辅助费1500元、执行费1729元，余款131510元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十五日 书记员  林佩君
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1836-1号 刘波： 你（单位）与沙兴华承揽合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年五月十四日 书记员  刘诗琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7826号 原告：郭光胜，男，1968年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李金良，女，1969年11月19日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 原告郭光胜与被告李金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告郭光胜于2021年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭光胜的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭光胜撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告郭光胜负担（原告郭光胜已预交）。 审判员  唐路明 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1536号 申请保全人：张新军，男，1985年5月13日生，汉族，住寿光市。 被保全人：张恒，男，1984年12月30日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人张新军诉被保全人张恒民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张恒银行账户存款500000元或查封其等值财产,申请人由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张恒银行存款500000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘静
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初228号 原告：袁自亮，男，1991年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省勋西县，现住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北胜音律师事务所律师。 被告：陈友平，男，1964年4月18日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 被告：刘王涛，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍地陕西省丹凤县。 原告袁自亮与被告陈友平、刘王涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁自亮及其委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告陈友平、刘王涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁自亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠原告袁自亮的工资款10900元及利息。庭审中变更诉讼请求为依法判令二被告偿还欠原告的工资款2400元及利息.2、依法判令二被告赔偿原告袁自亮因索要工资造成损失6000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告在灵寿县经营金矿，2019年10月原告袁自亮受二被告雇佣在二被告合伙经营的位于灵寿县经营金矿工作。2020年7月6日经双方结算二被告为原告出具欠条，约定：今欠到原告袁自亮工资10900元，限期2020年7月6日到最长时2020年7月25日付清，如有争议到灵寿县人民法院起诉。欠条出具后，原告不按欠条归还所欠工资，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。 被告陈友平答辩期内无提交答辩状，举证期内无提交证据。 被告刘王涛答辩期内无提交答辩状，举证期内无提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告袁自亮受二被告陈友平、刘王涛雇佣在二被告合伙经营的灵寿县金矿工作，工作期间已经给付部分工资，截止2020年7月6日二被告陈友平、刘王涛尚欠原告袁自亮工资款10900元，经双方结算二被告陈友平、刘王涛共同为原告出具欠条。欠条内容为：今欠到袁自亮工资10900元（壹万零玖佰元整），限期七月六号至最长时间七月二十五号付清。此据：陈友平、刘王涛。……”。庭审中原告袁自亮称，后经原告多次索要并在本案起诉后，被告刘王涛向原告支付工资欠款5500元，被告陈友平向原告支付工资欠款3000元，至今仍剩余2400元工资款，二被告至今未给付。 上述事实由欠条及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，原告袁自亮为二被告陈友平、刘王涛提供劳务，双方形成了劳务合同关系。二被告陈友平、刘王涛欠原告袁自亮工资2400元的事实，由原告袁自亮所提供的欠条及当庭陈述在案证明，因此原告袁自亮要求二被告陈友平、刘王涛支付其工资款2400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告袁自亮要求判令二被告赔偿其因索要工资造成损失6000元及利息，但未提供证据，因证据不足，本院不予支持。二被告陈友平、刘王涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈友平、被告刘王涛于本判决生效之日起十日内支付原告袁自亮工资2400元。 二、驳回原告袁自亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告陈友平、刘王涛负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二一年五月十日 书记员  尚春泽
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1453号 原告：陈某荣，男，1969年3月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈某亮，男，1987年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李某民，男，1991年12月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告陈某荣与被告陈某亮、李某民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，原告陈某荣以证据准备不充分，无法支持自己的诉讼请求为由，于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告陈某荣以证据准备不充分，无法支持自己的诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某荣撤回起诉。 案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由原告陈某荣承担。 审判员  聂俊 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐彬
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢186号田秀花、王文新、白瑞芳：田秀花与王文新、白瑞芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0311民初315号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢186号执行案件结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初736号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。 负责人：杨杰，职务行长。 委托诉讼代理人：高树厂，男，该公司员工。 被告：孙洪丰，男，1994年1月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告孙洪丰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭涛 二〇二一年五月六日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执4011号 李胡杰： 关于你申请执行四川格格物科技有限公司劳动争议一案，本院已于2021年5月24日结案，执行情况如下： 成高劳人仲按（2021）817号仲裁调解书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2589号 原告：张秀桂，女，1938年9月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：周琼（原告之女），女，1970年10月8日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 被告：钱光银，男，1965年9月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告张秀桂与被告钱光银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张秀桂委托诉讼代理人周琼、被告钱光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀桂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金438000元及利息90678元（以438000元为基数，按月利率0.8%自2019年3月14日起计算至2021年4月2日止）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告钱光银以生意周转缺资为由，从原告处借款伍拾万元，约定月利率为13‰，后于2019年3月14日归还利息78000元、本金22000元，并重新出具借条，本金478000元，利息按月利率0.8%计算，2020年5月14日归还本金40000元。但截止今日，被告对所欠本金438000元及利息90678元仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所求。 被告钱光银辩称：2018年3月14日向原告借款50万元，2019年3月14日双方结算78000元利息，2019年4月28日给付借款本金10万元，2020年5月14日归还本金4万元，现欠原告本金36万元及利息78000元。现要求对方理解，在一年内分四次归还本金，利息予以免除。 被告钱光银对其辩称没有提供证据。 原告张秀桂为支持其主张，提供了被告2019年3月14日出具的借条原件（包括相应备注）。对证据的真实性，被告方表示无异议。 针对本案的争议焦点：原、被告双方现存实际的借款本金数额？ 被告方认为现实际所欠借款本金的数额为360000元，原告方认为实欠借款本金数额为438000元？对此，原、被告双方均认可被告分别于2019年4月28日归还100000元、2020年5月14日归还40000元。原、被告双方对40000元还款有约定，在借条原件上注明为“付本金肆万元（¥40000元）整2020年5月4日”，但对所归还的100000元没有约定，依法律规定，利息优先，故应先扣除本金78000元，余款22000元折扣本金，剩余借款本金为478000元，与被告2019年3月14日所出具的借条具有一致性。据此，本院对被告之辩称不予支持。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告钱光银因经营缺资，于2018年3月14日向原告张秀桂借款500000元，双方对2018年3月14日至2019年3月14日利息结算为78000元，4月28日被告归还100000元后，重新出具借条，其内容载明：“借条今借到张秀桂人民币肆拾柒万捌仟元整（¥478000元整）月息8厘此据是实借款人：钱光银2019年3月14日”。2020年5月14日被告归还40000元，在借条原件上注明“付本金肆万元（¥40000元）整2020年5月4日”。现原告诉求被告归还本款本金438000元及自2019年3月14日起计算至2021年4月2日、以438000为基数、按月利率0.8%计算的利息。 本院认为：依《中华人民共和国民法典》之相关规定，民事主体在从事民事活动中，应当遵循诚信原则,对自己的主张应当提供证据予以支持。现本案中，原告张秀桂诉求被告钱光银归还借款438000元，对于所诉求的利息数额应为86198.4元（438000元×0.8%×24＋438000元×0.8%×18÷30）；被告钱光银之借款本金数额辩称，因无证据支持承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 被告钱光银于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张秀桂借款本金人民币438000元、利息86198.4元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半4543元，由被告钱光银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年五月八日  本案法律文书生效后  申请执行期限为二年  书记员 江璐璐 书记员 黄珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十四条、借款人应当按约定的期限支付利息。对借款利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己的主张有责任提供证据。 最高人民法院 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1459号 原告：汪正荣，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨永述，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告汪正荣与被告杨永述民间借贷纠纷一案，原告汪正荣于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪正荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪正荣撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告汪正荣负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年五月八日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初612号 原告：阿力木·库宛，男，维吾尔族，1966年2月10日出生，现住新疆英吉沙县。 被告：王广利，男，汉族，1971年9月8日出生，个体，山东省郯城县郯城镇人，现住新疆英吉沙县。 原告阿力木·库宛与被告王广利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告阿力木·库宛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿力木·库宛撤回起诉处理。 审判员  刘新生 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜明杨
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执134号 申请执行人：李刚令，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：燕相华，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人李刚令与被执行人燕相华装饰装修合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11924号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月5日申请执行。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11924号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  祝洪田
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执687号之五 申请执行人：林甸县龙兴农业种子商店，统一社会信用代码：92230623MA19T75A8F。 被执行人：崔羽生，男，1981年3月19日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结对被执行人崔羽生在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币133409.00元。 本裁定立即执行。 审判长 王 阳 二〇二一年五月十九日 书记员 刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王阳联系电话：04593310969
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1130号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地南京市鼓楼区工农新村288号-163。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。被告：济南易思园企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路63号恒大帝豪9号楼1504室。法定代表人：康立波。原告书贤（南京）科技有限公司与被告济南易思园企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员陈久荣独任审理。案件审理过程中，原告书贤（南京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（南京）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告书贤（南京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年五月二十日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2451号原告：丁在山，男，1974年6月25日生，居民身份号码340621197406251235，汉族，住安徽省濉溪县。被告：南京市江北新区环保与水务服务中心，住所地南京市浦口区星火路10号。被告：南京浦易通管道工程有限公司，住所地南京市江北新区浦珠南路21号。法定代表人：聂广东,该公司董事长。原告丁在山与被告南京市江北新区环保与水务服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年五月二十四日书记员  戴艳蕾
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302财保16号申请人：张泽，男，汉族，1979年6月11日出生，住所地：鞍；鞍山市铁东区园林路183栋2单元5层33号。被申请人：张智伟，男，汉族，1965年12月14日出生，住所地：鞍山市铁东区。依申请人张泽所述，申请人与被申请人系朋友关系，2013年7月8日，被申请人张智伟以资金紧张为由向申请人张泽借款，申请人张泽将借款汇入被申请人账户，于2014年7月5日被申请人张智伟补签借条一份，约定借款金额本金100万，期限一年，年利率12%，承诺于2015年7月6日还款，借款期限届满，被申请人未按约履行还款义务，在申请人多次催要下，2018年2月开始，被申请人张智伟陆续偿还部分利息，经计算尚欠申请人张泽本息1,030,000.00元。申请人张泽多次向被申请人张智伟催要欠款。为了维护申请人合法权益，申请人张泽于2021年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人张智伟的银行存款1,030,000.00元或相应数额财产，申请人于张泽已向本院提供了刘美娟名下坐落于大连市甘井子区产一处作为担保（地号：4-17-5-155，图号：14-31-1-4，面积：88.26平方米）。经审查本院认为申请人张泽的诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人张智伟的银行存款1,030,000.00元或相应数额财产。查封刘美娟名下坐落于大连市甘井子区产一处（地号：4-17-5-155，图号：14-31-1-4，面积：88.26平方米）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雯二〇二一年五月二十一日书记员 于欣卉
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1506号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，该公司经理。委托诉讼代理人：常某，该公司主任。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 王全新二〇二一年五月十八日书记员 张蓝予
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8610号原告：王辉，女，1988年7月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告王辉与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1．解除双方签署的《课程销售协议》；2．被告退还原告课程费用6,000元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年08月20日，原告为其女儿张博然在被告处购买早教课程，双方签订《课程销售协议》，当日原告向被告支付课程费用12,978元，购买96课时，赠送7课时，课程自2019年3月10日开始，2021年3月10日到期。2020年该早教中心以疫情为由闭馆3次，总时长长达6个月，被告同意为原告申请办理延期至2021年9月份。但该中心2021年1月11日起闭馆至今未开馆，且多次催促相关约课老师、销售负责人和早教中心，均失联。该早教中心的租房合同早已到期，拖欠出租房房租达一百五十万元，中心已被告知停水停电。原告拨打表面热线88908890进行反应，得到的答复是对方拒绝退费事宜不服可上诉。综上，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》119条提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告贝美朵朵未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月26日签订课程销售协议，约定原告之女张博然在被告处上早教课程，课程数为96节，赠课7节，所报课程自第一次正式课程之日起24个月内有效，约定应付总金额为12,978元。同日，原告通过支付宝向被告指定账户转账12,978元，被告为原告出具《学费专用收据》，载明收到王辉付款12,978元。2020年1月12日至2020年7月20日期间、2020年11月20日至2020年12月12日期间被告因疫情两次停课。庭审中，原告提供与被告工作人员微信聊天记录用以证明其第一次上课时间为2019年3月10日，另原告提供短信截图用以证明其剩余课时为46课时，现主张被告应退还剩余课时费5,796元。原告主张被告已经无法为其提供教学场地，故要求解除合同。经查，另案中其他原告亦提交照片证明被告已经停止经营，上述照片显示，该经营场地有装修拆卸痕迹。上述事实，有原告提交的《课程销售协议》、《学费专用收据》、支付宝付款截屏、短信截屏等予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《课程销售协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定支付了教育培训费，被告应当为原告提供早教服务。现被告无法为原告提供早教服务，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当返还原告剩余课时费，原告庭审中主张数额5,796元不违反法律规定，本院予以支持。至于合同有效期，一方面双方约定自开课起算课程有效期起始日，另一方面因疫情被告停课两次，应当给予原告延期。故本院依法认定原告起诉时仍在合同有效期内。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《课程销售协议》解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王辉课程费5,796元。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕佳琪二〇二一年五月二十四日书记员  鲁婷婷评价二维码
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢168号之二申请执行人：牛智芝，男，汉族，1975年11月1日出生。被执行人：杨旭兵，男，汉族，1979年12月31日出生。被执行人：任洪凯，男，汉族，1974年12月3日出生。被执行人：刘丽珍，女，汉族，1981年7月20日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币651.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十九日书记员  王肖红
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1167号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜任泉，男，该公司职工。被告：吕亚凯，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：马海停，男，1963年1月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：吕建勋，男，1962年7月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：石会巧，女，1964年12月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：吕建凤，女，1964年5月26日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告吕亚凯、马海停、吕建勋、石会巧、吕建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建民、被告吕亚凯到庭参加诉讼，被告马海停、吕建勋、石会巧、吕建凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吕亚凯偿还原告借款本金180万元及利息（借期内利息按月利率11.528‰计算、逾期利息按月利率17.292‰计算至实际还款之日）；2.被告马海停、吕建勋、石会巧、吕建凤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告吕亚凯于2019年12月30日在原告处借款180万元，借款期限12个月，月利率11.528‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。被告马海停、吕建勋、石会巧、吕建凤对该笔借款承担连带保证责任，被告吕建勋以其个人房产另行为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，原告经催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告吕亚凯辩称，原告所诉属实，同意偿还原告借款本息。被告马海停、吕建勋、石会巧、吕建凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告吕亚凯签订《个人借款合同》、与被告马海停、吕建勋签订《保证合同》，约定被告吕亚凯在原告处借款180万元，借款用途为承包工程，借款期限自2019年12月30日至2020年12月30日，借款期限内利息为月利率11.528‰。被告马海停、吕建勋为被告吕亚凯在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告通过银行转账方式交付被告吕亚凯借款本金180万元。而后，被告吕亚凯共计支付原告利息503.75元，至今尚欠原告借款本金180万元及相应利息未予偿还。2019年12月30日，被告吕建勋另行与原告签订《抵押合同》，以其坐落于河南省××××大道威尼斯海景名邸XX号楼X单元XXX号房为涉案借款提供抵押担保。诉讼中，原告明确表示其要求被告吕建勋承担的是连带保证责任。另查明：被告马海停、吕建勋的配偶即被告吕建凤、石会巧分别给原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告吕亚凯签订的《个人借款合同》、与被告马海停、吕建勋签订的《保证合同》及被告吕建凤、石会巧给原告出具的《担保人配偶承诺书》，均系各方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告吕亚凯发放180万元借款后，被告吕亚凯未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告马海停、吕建勋、石会巧、吕建凤未按约定履行保证责任，均已构成违约。现原告主张被告吕亚凯偿还借款本金180万元及利息，被告马海停、吕建勋、石会巧、吕建凤承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即月利率11.528‰自2019年12月30日计算至借款本金实际履行之日，被告吕亚凯已经支付的503.75元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率即17.292‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按月利率11.528‰计算支付。被告马海停、吕建勋、石会巧、吕建凤作为保证人，承担保证责任后，有权向被告吕亚凯追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕亚凯于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（利息以180万元为基数、按照月利率11.528‰自2019年12月30日计算至借款本金实际履行之日止，被告吕亚凯已经支付的503.75元利息应予扣除）；二、被告马海停、吕建勋、石会巧、吕建凤对上述款项承担连带清偿责任；三、被告马海停、吕建勋、石会巧、吕建凤承担保证责任后，有权向被告吕亚凯追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10500元，由被告吕亚凯、马海停、吕建勋、石会巧、吕建凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年五月二十日法官助理韩贝贝书记员兰杏丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申95号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭馨如，女，1991年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：姜志远，男，1984年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市盘龙餐饮有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街**3F-016。法定代表人：张宏颖，该公司经理。委托诉讼代理人：马永恒，黑龙江新时达律师事务所律师。再审申请人郭馨如因与被申请人哈尔滨市盘龙餐饮有限公司劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭馨如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年五月十八日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2143号原告：登封市源源建材销售有限公司，住所地登封市北旨村，统一社会信用代码914101857991659993。法定代表人：吕晓强，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：张洪克，男，汉族，1983年1月16日生，住登封市。被告：段斌怀，男，汉族，1971年2月27日生，住登封市。委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告登封市源源建材销售有限公司（以下简称源源建材公司）与被告张洪克、段斌怀租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝现民，被告段斌怀的委托诉讼代理人陈光涛到庭参加诉讼，被告张洪克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源源建材公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告租赁费246730元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张洪克在承建被告段斌怀发包的大金店工地、石道工地的工程施工时，在原告处租赁原告的建筑设备，被告段斌怀口头承诺担保。被告张洪克与原告结算后出具四张欠条，四张欠条共计246730元。之后原告找张洪克、段斌怀讨要租赁费及要求返还租赁物资，2015年2月16日，被告段斌怀与原告结算2014年6月28日至2015年2月16日期间的租赁费，段斌怀通过河南登封农村商业银行股份有限公司营业部转账给原告107000元租赁费，退还张洪克租赁物资，并承诺随后支付被告张洪克出具四张欠条的246730元租赁费。后原告经多次向被告讨要246730元租赁费，两被告推托拒付。段斌怀辩称：段斌怀系郑州市豪普置业有限公司实际控制人，所在公司与张洪克签订了劳务承包合同，张洪克签订该合同之后需要租赁建设工程所需要的物资，均由张洪克本人独立完成，段斌怀及所在的公司对张洪克的租赁不知情，也不知道合同履行情况，与原告无任何关系。原告提到的四张欠条段斌怀及所在公司没有见到过，也没有向段斌怀出示过。段斌怀不存在承诺替张洪克还款问题，也不存在向原告承诺代为付款问题，与原告和张洪克不存在书面等实质承诺。原告起诉涉及的107000元租赁费是由公司实际控制人段斌怀打给张洪克指定的吕晓强账户，原告和张洪克之间的纠纷与段斌怀及所在公司无关。该款项实际是按张洪克、张晓飞的要求打入吕晓强农商行账号后，该款项已视为张洪克、张晓飞接受。原告起诉段斌怀没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对段斌怀的诉讼请求。张洪克无应诉、无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，郑州市豪普置业有限公司与张洪克签订劳务承包合同，由张洪克承包大金店移民安置小区1号楼、2号楼、3号楼进行施工。2013年11月10日，原、被告签订建筑设备机械租赁合同，约定被告张洪克租赁原告的钢管、扣件、顶丝等租赁物。租赁费的结算以乙方（张洪克）签字的收货单填列的实际、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据。2014年1月26日，张洪克出具欠条两张，内容为欠石道工地租金44880元，欠大金店工地租金45850元。2014年4月4日，张洪克出具欠条一张，内容为欠大金店工地租金41000元；2014年6月28日，张洪克出具欠条一张，内容为欠大金店工地租金115000元。2015年2月16日段斌怀通过河南登封农村商业银行股份有限公司营业部转账给原告107000元。本院认为，原告与被告张洪克签订的《建筑设备机械租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效合同签订后，原告依约将租赁物出租，结算后被告张洪克出具欠条四张，共欠原告租赁费246730元事实清楚，被告张洪克应当支付原告租赁费246730元。原告诉称被告段斌怀口头承诺担保，段斌怀与原告结算了2014年6月28日至2015年2月16日期间的租赁费，并承诺随后支付被告张洪克出具四张欠条共计246730元租赁费的理由，因被告段斌怀不予认可，原告提交的转款明细上对款项的用途没有详细说明，原告提交的张洪克出具的书面证明，张洪克也没有出庭，故不能证明原告的主张，因此，对该请求本院不予支持。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪克于本判决生效之日起十日内偿付原告登封市源源建材销售有限公司租赁费246730元；二、驳回原告对段斌怀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2500元，由被告张洪克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二一年五月十八日书记员  张耀博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初393号 原告：黄宪勇，男，1963年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：唐丽萍，女，1976年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告黄宪勇与被告唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宪勇到庭参加诉讼，被告唐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄宪勇向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2．请求贵院依法判令被告支付利息10,650元【3万元×0.5%×71个月（2013年10月3日至2019年9月3日】，以上合计40650元；3．请求贵院依法判令被告支付诉讼费、送达费。事实和理由：2013年10月3日，原告向被告转账3万元借款，原告多次索要这笔钱，被告拒不偿还。2017年1月6日，被告向原告重新出具3万元《借条》。为了保证原告的合法权益不受侵犯，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐丽萍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，原告黄宪勇向被告唐丽萍尾号为2317的账户转款3万元，2017年1月6日，被告唐丽萍向原告黄宪勇出具《借条》载明：“今借黄宪勇现金叁万元整。”被告唐丽萍作为借款人签字。庭审中，原告黄宪勇认可2019年7月3日被告唐丽萍向其偿还借款本金5000元。另查明，原告黄宪勇于2019年6月11日向本院递交起诉材料。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告黄宪勇提交的证据可以证明被告唐丽萍向其借款3万元，原告黄宪勇自认2019年7月3日被告唐丽萍向其偿还借款本金5000元，故原告黄宪勇要求被告唐丽萍偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院仅支持25000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因本案中原被告双方在《借条》中未约定借款利息，故原告黄宪勇主张被告唐丽萍支付自2013年10月3日至2019年6月10日的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告黄宪勇陈述其自2013年10月30日开始向被告唐丽萍催款，但未提供相应证据证明，本院认定2019年6月11日原告黄宪勇向本院提交诉讼材料之日为向被告唐丽萍催款之日，被告唐丽萍当日未能还清借款，视为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院依法计算被告唐丽萍应支付原告黄宪勇自2019年6月11日至2019年7月2日期间的逾期利息为103.56元（3万元×6%÷365×21天），自2019年7月3日至2019年9月3日的逾期利息254.79元（25000元×6%÷365×62天），被告唐丽萍应向原告黄宪勇支付自2019年6月11日至2019年9月3日的逾期利息共计358.35元（103.56元+254.79元）。原告黄宪勇主张被告唐丽萍应支付自2013年10月3日至2019年9月3日的利息10650元，本院仅支持358.35元。被告唐丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宪勇借款本金25000元；二、被告唐丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宪勇逾期利息358.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.25元，减半收取408.12元(原告黄宪勇已预交)，由被告唐丽萍负担254.67元（于本判决生效后径自给付原告黄宪勇），由原告黄宪勇负担153.45元。邮寄送达费20元，由被告唐丽萍负担（于本判决生效后径自给付原告黄宪勇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李倩二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   张悦
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1221号 原告：王海新，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：钱志刚，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告王海新与被告钱志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海新及其委托诉讼代理人张桂芳、被告钱志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海新向本院提出诉讼请求：1、判令钱志刚给付王海新借款本金4万元；2、诉讼费由钱志刚负担。事实和理由：2013年，钱志刚从王海新处购买汽车维修设备，价值7万元。2013年至2016年间，钱志刚偿还设备费3万元。钱志刚下欠设备费4万元，经王海新催要，钱志刚给王海新出具了借据，出具借据后，未偿还借款本金。特提起诉讼。 钱志刚辩称，欠款7万元属实。钱志刚是做汽车售后的，王海新是做汽车销售的，钱志刚给王海新做汽车售后的活。2013年至2016年期间，钱志刚给王海新做了价值3万元的活。2016年4月29日，出具借条后，钱志刚和王海新仍正常合作，至今以来的活还没有结算。 王海新围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、2016年4月29日借条。2、录音光盘。 钱志刚未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，钱志刚从王海新处购买汽车维修设备，价值7万元。2013年至2016年间，钱志刚通过给王海新出售的汽车做售后，偿还设备费3万元。钱志刚下欠设备费4万元，经王海新催要，钱志刚给王海新出具了借据，内容为“借条今借到王海新现金肆万元整（40000元整）借款人：钱志刚2016年4月29号”。出具借据后，钱志刚未偿还借款本金。截至目前，钱志刚下欠王海新借款本金4万元。 本院认为，钱志刚从王海新处购买机器设备，价值7万元，双方对此均无异议。钱志刚给王海新所售汽车做售后，抵顶设备费3万元。双方经结算，钱志刚给王海新出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。钱志刚应当履行偿还本金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 被告钱志刚于本判决书生效后十日内给付原告王海新借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告钱志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吴海丽 二〇二一年五月三十一日 法官助理 邵玮华 书 记 员 杨 健
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4142号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谷晶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谷晶的微信、支付宝、银行账户存款4752.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5346号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5215号原告：贺丹，女，1990年4月13日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王磊，男，1982年9月13日出生，汉族，原告丈夫，住沈阳市浑南区。被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，女，该公司工作人员。原告贺丹与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丹的委托诉讼代理人王磊、被告沈阳国泰置业有限公司委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金7493.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于签订《商品房买卖合同》约定，原告购买位于沈阳市和平区三好94-1号3810房屋（购房款749326元），原告已支付全部购房款，但未按期为原告办理不动产权证书。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，有出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。现被告以各种理由迟迟不为原告办理不动产权证，己经构成违约，应依照双方约定支付违约金。沈阳国泰置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。本院认为，沈阳国泰置业有限公司承认贺丹在本案中主张的事实，故对贺丹主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定在房屋交付使用后730内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告本应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金7493.26元（749326元×1%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺丹逾期办证违约金7493.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1925号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗桢友，系该公司员工。 被告：陈太全，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告陈太全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 珍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终902号上诉人（原审被告）：营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。法定代表人：李铁良，董事长。委托诉讼代理人：肖军，辽宁圆明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠厚，男，1954年3月21日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。上诉人营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司与被上诉人刘忠厚不当得利纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，应对如下事实予以查明：一、被上诉人刘忠厚与上诉人营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司系何种关系；二、上诉人营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司在大石桥市自然资源事务中心的账户中支出的3360000元税费款中是否包括为被上诉人刘忠厚缴纳的税费，该部分税费的具体数额是多少。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3733号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人营口南楼经济开发区合顺菱镁有限公司预交的二审案件受理费7,600元，予以退还。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年五月十二日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1240号之一 原告：刘滢，男，1977年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：李海平，河北保邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖远林，河北保邦律师事务所律师。 被告：唐山九鑫影视传媒有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：王顺兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳超，天津安锴律师事务所律师。 刘滢与唐山九鑫影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告刘滢于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘滢撤诉。 案件受理费4054元（已按减半收取），由原告刘滢负担。 审 判 员  王 彦 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283财保14号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：舒兰市亮甲山乡。单位负责人：李成瑞，支行长。被申请人：王德文，男，住舒兰市。被申请人：李淑芬，女，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被申请人王德文、李淑芬因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）吉0283财保14号民事裁定，冻结被申请人李淑芬在银行的存款，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2021年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人王德文与李淑芬已离婚，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人李淑芬在银行存款的冻结。案件申请费，由申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  李元成二〇二一年五月十二日代理书记员  赵 峰
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0422执540号申请执行人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田继东，系该银行董事长。被申请执行人：任某，男，1986年7月27日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人：陈某，女，1989年2月10日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司诉被申请执行人任某、陈某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人任某、陈某自动履行欠款45690.00元，并且我院已将此款及时发放给申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，执行费440.00元由被申请执行人缴纳，现本案标的已全部执行完毕。审判员  秦利国二〇二一年五月十六日书记员  周云辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1137号原告：刘海芹，女，1963年4月27日出生，汉族，现住集贤县。被告：朱彪，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地集贤县。原告刘海芹与被告朱彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘海芹到庭参加诉讼，被告朱彪经传票传唤未到庭应诉亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱彪偿还原告刘海芹欠款4700.00元；二、本案诉讼费由被告朱彪承担。事实与理由：2015年9月30日，刘海芹将一个馒头店兑给朱彪，双方签订协议书一份，约定总价款为24000.00元，截止2017年8月，朱彪陆续给付了大部分款项，剩余4700.00元至今未给付。刘海芹多次索要，朱彪一直称现在没有钱，故刘海芹诉讼至法院。被告朱彪经本院传票传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩材料。在2021年4月9日本院与朱彪的电话通话中，朱彪称原告刘海芹起诉的事实存在，刘海芹提交的2015年9月30日买卖馒头店的协议书是朱彪本人签署的，总价款是24000.00元，陆续偿还后尚欠4700.00元。拒绝给付这4700.00元是因为刘海芹没有按约定教授朱彪制作馒头的手艺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告刘海芹提交了以下证据：证据一、2015年9月30日签订的协议书一份，证明刘海芹将馒头店兑给被告朱彪，总价款为24000.00元。陆续偿还后尚欠4700.00元；证据二、2021年4月2日刘海芹与朱彪的通话录音一份，证明朱彪认可欠4700.00元的事，但拒绝偿还。朱彪在与本院的通话过程中对上述证据的真实性无异议，且上述证据相互印证，故本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告刘海芹将一个馒头店兑给被告朱彪，双方签订协议书一份，约定总价款为24000.00元，截止2017年8月，朱彪陆续给付了大部分款项，剩余4700.00元至今未给付。本院认为，原告刘海芹主张的款项系买卖馒头店的价款，刘海芹与被告朱彪签署的亦是买卖馒头店《协议书》，故本案的基础法律关系为买卖合同关系，本案的案由应当变更为买卖合同纠纷。被告朱彪向原告刘海芹购买馒头店，双方签署买卖馒头店《协议书》，双方之间的买卖合同真实、有效。双方均应按照约定履行义务。刘海芹交付馒头店后，朱彪应履行全额给付价款的义务。现朱彪未能全额给付价款，尚欠4700.00元，系违约行为。朱彪抗辩因刘海芹未教授制作馒头的手艺，但朱彪未到庭应诉亦未提交证据证明，本院对其抗辩不予采信。故刘海芹的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱彪于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘海芹价款4700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告刘海芹已预交），由被告朱彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年五月十三日书记员 关云慧附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1545号之三申请执行人：敦化市银峰小额贷款有限公司。法定代表人：石峰，经理。委托代理人：石群，职员。被执行人：何丰丹，男。申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司与被执行人何丰丹小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人何丰丹向申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司一次性给付借款本金12万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1686元、执行费1725元。本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人何丰丹送达传票、执行通知书、报告财产令。2021年5月31日，申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司与被执行人何丰丹自行达成执行和解协议，和解内容为：被执行人何丰丹自2021年5月末开始，每月向申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司偿还1万元，直至本案欠款还清为止；如被执行人何丰丹按月履行义务，则申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司承诺不对被执行人何丰丹采取限制该消费、纳入失信被执行人名单甚至司法拘留等强制措施；如被执行人何丰丹未在约定期间内及时履行义务，则申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司有权随时向法院申请强制执行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉2403民初3341号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月三十一日书记员  姜 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2488号 原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：唐良忠，男，1985年11月12日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建行怀化分行”）与被告唐良忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告唐良忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告贷款本金266,879.50元及截至2020年7月29日利息(含罚息和复利)7,864.12元，后续利息(包括罚息和复利)按照合同约定计算至还清之日;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年7月14日，原、被告签订了一份《个人住房(商业用房)借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限为240个月，用于购买怀化市鹤城区世府名邸3栋2单元1105号住房；贷款利率为浮动利率，即基准利率下调0%,每年1月1日根据基准利率进行调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；未按照合同约定的结息日(即每月第10日)付息的，自结息日当日起计收逾期罚息和复利；还款方式为等额本息还款法，根据合同签订时利率，被告每月应归还本息1,963.33元；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，等等。被告以所购怀化市鹤城区世府名邸3栋2单元1105号住房为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押权预告登记。上述合同签订后，原告于2016年7月15日向被告发放了贷款30万元。由于实际发放贷款日期与合同约定日期不一致，根据合同约定，上述贷款期限起止日期自动调整为2016年7月15日至2036年7月15日。贷款发放后，被告陆续不按合同约定归还贷款本息，从2019年12月31日后，被告不再偿还原告借款本息，截至2020年7月29日，被告已拖欠分期还款本金6,190.43元、利息(含罚息和复利)7,864.12元，经原告催要，被告仍然拒不还款。原告认为，根据双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》第16条和第17条约定，借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 唐良忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告为证明其主张的上述案件事实，依法向本院提交了当事人的身份证及社会信息统一代码复印件、《个人住房(商业用房)借款合同》、贷款支付凭证、贷款对账单复印件各一份。本院经审查认为，上述证据复印件经本院与原件核对无异，其真实、合法，且与待证明事实具有关联，故本院对原告主张的上述案件事实均予以确认。 本院认为，建行怀化分行与唐良忠签订的借款合同系当事人的真实意思，内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。建行怀化分行按照约定发放了贷款，唐良忠未按合同约定返还借款及其利息，构成违约，建行怀化分行有权要求唐良忠承担支付到期借款本息的违约责任，并有权依照合同约定提前收回尚未到期的贷款本金。建行怀化分行要求唐良忠偿还到期借款本金和未到期借款本金合计266,879.50元及按约定利率支付利息（含罚息复利）的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐良忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金266,879.50元及其利息（利息包含罚息、复利,利息暂计算至2020年7月29日为7,864.12元，后续利息按双方所签订借款合同的约定计算，至借款清偿之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,586元，减半收取2,793元，由唐良忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向和平 二〇二一年五月十九日 书记员  张 茜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初397号 原告：水磨沟区南湖北路天宇通空调设备经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区八家户工业区康宁一巷14号。经营者：郭佃玉，男，汉族，1970年2月18日出生，住山东省武城县鲁权屯镇西王屯村532号，该公司经营者。委托诉讼代理人：姚东亮，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：海南南盾实业有限公司新疆分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路亚中小区1层6号商铺（66区3丘82栋）。负责人：王小庆，系该公司负责人。原告水磨沟区南湖北路天宇通空调设备经销部与被告海南南盾实业有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告水磨沟区南湖北路天宇通空调设备经销部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水磨沟区南湖北路天宇通空调设备经销部的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水磨沟区南湖北路天宇通空调设备经销部撤回起诉。案件受理费2,588元，减半收取1,294元，全额退还原告水磨沟区南湖北路天宇通空调设备经销部。审  判  员   张军民二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   王松涛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4971号 原告：山东紫微星企业管理集团有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街月河楼商务大厦C座9层山东春盛律师事务所906室。 法定代表人：王龙云，总经理。 被告：汕头市龙湖区大雄健康咨询所，住所地汕头市龙湖区大南山路3号长江公寓9幢202号房之一。 法定代表人：陈智雄。 原告山东紫微星企业管理集团有限公司与被告汕头市龙湖区大雄健康咨询所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告山东紫微星企业管理集团有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东紫微星企业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东紫微星企业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东紫微星企业管理集团有限公司负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王立君 书 记 员 李蔓琦
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初845号之二 原告：图尔荪江麦提托合提，男，1991年11月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。 被告：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地武胜县沿口镇兴武大道西段184号。 法定代表人：段志森，该公司经理。 被告：胡勇强，男，1972年2月18日出生，汉族，小学毕业，住四川省岳池县。 原告图尔荪江麦提托合提与被告四川省升辉建筑安装工程有限公司、胡勇强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告图尔荪江麦提托合提于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告四川省升辉建筑安装工程有限公司已将所欠租赁费支付完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图尔荪江麦提托合提撤诉。 案件受理费1,360元，减半收取680.00元，由原告图尔荪江·麦提托合提负担。 审 判 长 王     东     兴 人民陪审员 麦 麦 提  库 尔 班 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二一年五月二十二日 书 记 员 热 米 莱  杰 力 力
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执243号 申请执行人：赵瑜军。 申请执行人：周小东。 申请执行人：赵旺平。 申请执行人：孙金会。 被执行人：阳国雄。 本院依据已经发生法律效力成县人民法院（2020）甘1221民初645号民事判决书，于2021年2月24日立案执行的申请执行人赵瑜军、周小东、赵旺平、孙金会与被执行人阳国雄劳务合同纠纷一案。我院依法向被执行人阳国雄送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人主动将执行款13215元支付申请执行人。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1216号 原告中国银行股份有限公司河北雄安分行，统一社会信用代码：91130629ＭＡ09ＵＴＹＡ65，住所地河北省保定市容城县罗萨大街149号，电话0312-59××××4。 负责人：俞兆强，行长。 委托诉讼代理人刘欣，单位职工。 被告冯涛，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。 原告中国银行股份有限公司河北雄安分行与被告冯涛借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告中国银行股份有限公司河北雄安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款并按合同约定向原告支付截止到2021年1月25日本金12784.9元，利息及罚息1525.54元；两项共计14310.44元。2、依法判令被告向原告支付从2021年1月25日起到实际偿还日止此笔贷款所产生的利息、罚息（具体标准按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算）。3、依法判令原告为本案实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）由被告承担。事实与理由：2018年10月30日被告作为中国银行“中银Ｅ贷”的贷款客户，通过电子服务渠道与原告签订中国银行网上协议（在网络上点击确认代表同意协议签订）《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，并成功激活了“中银Ｅ贷”额度，贷款金额16000元，申请借款期限为12个月，年利率值为6.3%，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月，收款人为冯涛，收款人账号为10×××31。同时，该合同约定了利息、罚息的计算方式，以及对还款、违约等也作出了相应约定，且被告应承担原告为实现债权发生的一切费用。合同签订后，原告于2018年10月30日向被告发放贷款16000元。该笔贷款已于2019年10月30日到期，到期后被告未能足额偿还借款本息，截至2021年1月25日被告已拖欠剩余贷款本金、利息、罚息合计14310.44元。原告认为被告的上述行为已经根本违反了双方的合同约定，理应立即向原告清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，本案为借款合同纠纷，原告中国银行股份有限公司河北雄安分行，注册登记地为河北省保定市容城县罗萨大街149号，被告冯涛的户籍地为山东省惠民县。原告称被告已不再雄县鑫城小区25号楼1单元802室居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。雄县人民法院既非涉案纠纷的被告住所地法院，也不是合同履行地法院、合同签订地法院、原告住所地法院、标的物所在地法院，故本案无管辖权，现依法移送原告住所地法院即容城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送容城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  王靖雯
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1815号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地：桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：刘某，男，住桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸晟发物业有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1425号 申请保全人：单蒙伟，女，1999年11月7日生，汉族，住寿光市，身份证号码：3707831999××××××××。 被保全人：杨云平，男，1965年11月4日生，汉族，住寿光市，身份证号码：3707231965××××××××。 被保全人：杨云雷，男，1968年11月2日生，汉族，住寿光市，身份证号码：3707231968××××××××。 本院在审理申请保全人单蒙伟诉被保全人杨云平、杨云雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产，申请人由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款50000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月十八日 书记员  刘静
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执193号申请执行人李玉洪，男，彝族，1989年7月8日生，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人樊有才，男，汉族，1979年1月3日生，初中文化，住。关于李玉洪申请执行樊有才买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）云2329民初1031号民事调解书。被执行人樊有才应支付执行款50000元，执行费650元，本案于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向房地产管理登记部门查询被执行人名下房地产登记信息，无房地产登记信息。执行员多次督促被执行人履行义务，并对被执行人樊有才采取了拘留措施，樊有才交款15000元，余款35000元未履行。本院已依法将被执行人樊有才纳入失信被执行人名单库并限制高消费。经本院穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二一年五月六日书记员  戍乔宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3901号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：尹蔺洪，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告尹蔺洪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告尹蔺洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．尹蔺洪向原告支付借款本金50968.75元；2．尹蔺洪向原告支付利息、罚息14533.67元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年1月30日的利息为1438.81元、罚息为142.42元；自2019年1月31日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年3月2日，尹蔺洪与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向尹蔺洪贷款10万元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年3月6日如约向尹蔺洪发放了贷款。尹蔺洪自2018年12月27日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月30日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向尹蔺洪签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对尹蔺洪的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告尹蔺洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，经小安时代公司推荐，尹蔺洪向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南充商业银行锦江支行）申请个人信用贷款26万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，尹蔺洪在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年3月6日，南充商业银行锦江支行向尹蔺洪发放贷款10万元。尹蔺洪每月偿还本金及利息合计3203.29元，自2018年6月开始逾期。 2019年1月30日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为52549.98元，含剩余本金50968.75元、未付利息1438.81元、未付罚息142.42元。同日，小安时代公司向尹蔺洪上述还款账户分别转账42797.69元和9752.29元用于提前还款。2019年2月24日，天府银行锦江支行向尹蔺洪预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年2月27日更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和尹蔺洪成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知尹蔺洪，小安时代公司可以向尹蔺洪主张原《个人信用贷款合同》项下债权。尹蔺洪未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求尹蔺洪清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年1月30日尹蔺洪还欠借款本金50968.75元、利息1438.81元、罚息142.42元，并应自2019年1月31日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告尹蔺洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金50968.75元和支付利息、罚息（截至2019年1月30日的利息为1438.81元、罚息为142.42元；自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告尹蔺洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 王俊颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1258号 原告：长沙拓实搬家服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋3411、3412房， 法定代表人：章高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李科君，湖南鉴庭律师事务所执业律师。 被告：湖南正泽消防工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞光东路85号长塘大厦6楼0601001号。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢炯，湖南云天（湘潭）律师事务所执业律师。 原告长沙拓实搬家服务有限责任公司与被告湖南正泽消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告长沙拓实搬家服务有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长沙拓实搬家服务有限责任公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙拓实搬家服务有限责任公司撤诉。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由长沙拓实搬家服务有限责任公司承担。 审 判 员 陈 至 求 二〇二一年五月十九日 法官助理刘婧 代理书记员 刘婧（兼）
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1705号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街**。法定代表人：赵某1，总经理。委托诉讼代理人：赵某2，男，经理。（特别授权）委托诉讼代理人：姚某，女，该公司管理员。（特别授权）被告：鲁某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告桦甸市供水物业有限责任公司（以下简称供水物业公司）与被告鲁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供水物业公司的委托诉讼代理人赵某2、姚某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供水物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁某给付2019年7月1日至2020年12月31日物业服务费1011元；2.诉讼费用由鲁某承担。事实和理由：鲁某居住在XX小区，自2013年11月30日开始由供水物业公司负责提供物业管理与服务。鲁某拖欠2019年7月1日至2020年12月31日期间物业服务费共计1011元。经供水物业公司多次催缴，无正当理由拒绝缴纳。供水物业公司认为鲁某拒绝缴纳物业服务费的行为影响了物业公司的正常工作，既侵犯了供水物业公司合法权益，也侵犯了正常缴纳物业服务费业主的合法权益,请根据相关法律规定，依法判令鲁某立即给付欠缴的物业费和诉讼费用。鲁某未作答辩。供水物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同1份、证明1份、物业催缴通知单照片2张、房屋登记信息查询表1份以证明其主张，鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，供水物业公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁某系桦甸市XX街XX小区X号楼X单元X层X室业主，房屋建筑面积112.37平方米，房屋规划用途为住宅。小区业主委员会与供水物业公司签订物业管理委托合同约定，该小区由供水物业公司进行物业管理和服务，管理期限为2016年1月1日至2020年12月31日，物业管理费收费标准为居民住宅面积每月每平方米0.5元。鲁某自2019年7月1日至2020年12月31日期间未交纳物业服务费，此期间的物业服务费数额为1011.33元（112.37㎡×0.5元×18个月）。本院认为：供水物业公司与鲁某所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力，鲁某应按物业管理委托合同中的约定履行相应的义务，故供水物业公司要求鲁某交纳物业服务费的请求本院予以支持。按照物业管理委托合同约定计算，鲁某应交纳物业服务费数额为1011.33元，供水物业公司自愿按照1011元主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。综上，供水物业公司要求鲁某交纳物业服务费1011元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲁某于本判决生效之日给付桦甸市供水物业有限责任公司物业服务费1011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年五月二十七日书记员 荆成成书记员 张警丹
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执204号孙博、阳泉远鑫房地产开发有限公司：孙博与阳泉远鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1253号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执204号执行案件结案。特此通知。二〇二一年五月十日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0224执209号被执行人：方贵勇，男，1974年8月12日出生，汉族，无职业，住所地：泰来县泰来镇。方贵勇罚金一案，泰来县人民法院作出的(2015)黑0224刑初126号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，2021年1月14日执行，要求被执行人方贵勇履行生效法律文书确定给付人民币欠款5000.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人方贵勇有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2021）黑0224执209号案件的本次执行程序。对未实现的罚金，应由被执行人继续清偿。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，重新申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  姜微微二〇二一年五月二十七日书记员  周舰航
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0183民初769号 原告：张秀彩，女，1972年5月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：李梦茹，女，1995年6月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二原告委托诉讼代理人：张某2，男，1994年1月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告张秀彩儿子、原告李梦茹丈夫，代理权限为特别授权。 原告：张某1，女，2019年12月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 法定代理人：张某2，男，1994年1月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告张某1父亲，代理权限为特别授权。 被告：王磊，男，1982年7月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘华斌，该公司职员，代理权限为特别授权。 本院于2021年3月10日立案受理原告张秀彩、张某1、李梦茹与被告王磊、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张秀彩、李梦茹的委托诉讼代理人张某2、原告张某1的法定代理人张某2与被告王磊、被告保险公司的委托诉讼代理人刘华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计56824元。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀A2974H号车在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告王磊的答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告王磊负此次事故的主要责任，张某2负此次事故的次要责任，原告李梦茹、张秀彩、张某1无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告张某1医疗费2224.54元、住院伙食补助费840元、营养费280元、交通费280元；李梦茹医疗费453元；张秀彩医疗费8875.65元、住院伙食补助费840元、营养费280元、交通费280元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.张某1护理费 原告主张及证据：张某1护理费4800元，护理期30天（住院期间14天和出院后由护理人护理了16天），护理人为张某1母亲李梦茹，护理费标准月4800元，提交石家庄市华北织布厂出具的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、事故发生前3个月工资表、误工证明。 被告保险公司的答辩意见：我公司认可护理期为住院期间14天，护理费标准按照居民服务业标准计算。 被告王磊的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告张某1护理费1615.32元，护理期依据原告提交的石家庄市藁城人民医院住院病历和诊断证明书确定为住院期间14天。护理人工资标准因原告提交护理人员工资标准证据不足，不予支持，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业确定为日115.38元。 2.张秀彩误工费 原告主张及证据：误工费7560元，误工期60天，提交石家庄市华北织布厂出具的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、事故发生前3个月工资表、误工证明。 被告保险公司的答辩意见：我公司认可误工期30天，误工费标准按照居民服务业给付。 被告王磊的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告误工费3461.4元，误工期依据原告提交的石家庄市藁城人民医院住院病历和诊断证明书，结合公安部误工损失日评定准则确定为30天。误工工资标准因原告提交误工人员工资标准证据不足，不予支持，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业确定为日115.38元。 3.张秀彩护理费 原告主张及证据：护理费4890元，护理期30天，护理人为原告丈夫张彬子，提交石家庄腾瑞众信新型建材加工厂出具的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、误工证明、事故发生前3个月工资表各一份。 被告保险公司的答辩意见：护理期认可住院期间14天，标准按照居民服务业。 被告王磊的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告护理期1615.32元，护理期依据原告提交的石家庄市藁城人民医院住院病历和诊断证明书确定为住院期间的14天。护理人工资标准因原告提交护理人员工资标准证据不足，不予支持，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业确定为日115.38元。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张某1经济损失3667.9元、赔偿原告李梦茹经济损失317.1元、赔偿原告张秀彩经济损失10746.66元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610.3元，由原告张秀彩、李梦茹、张某1负担526.1元，被告王磊负担84.2元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二一年五月十八日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号损失项目认定数额计算依据及公式 1张依诺医疗费2224.54元无争议 2住院伙食补助费840元无争议 3营养费280元无争议 4护理费1615.32元115.38元/天×14天=1615.32元 5交通费280元无争议 小计5239.86元5239.86元 6李梦茹医疗费453元无争议 7张秀彩医疗费8875.65元无争议 8住院伙食补助费840元无争议 9营养费280元双方认可 10误工费3461.4元115.38元/天×30天=3461.4元 11护理费1615.32元115.38元/天×14天=1615.32元 12交通费280元无争议 小计15805.37元15805.37元 13共计21045.23元21045.23元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13楼，统一社会信用代码913412006758674036。 法定代表人：许俊义。 委托诉讼代理人：王冬冬，该行员工。 委托诉讼代理人：管晓云，安徽坤志律师事务所律师。 被告：吴万友，男，1961年10月22日出生，汉族，住阜阳市颖东区。 被告：王秀荣，女，1961年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被告：史斌，男，1988年7月27日出生，汉族，住阜阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告吴万友、王秀荣、史斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行于2021年5月10日变更诉讼请求为1万元，后于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行负担。 审 判 员 巫卫东 二〇二一年五月十四日 法官助理 李 彪 书 记 员 张 喆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7716号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：黄鸣，男，1993年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告黄鸣保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令黄鸣支付保费1280.96元、代偿款25674.63元、违约金（以代偿款和保费之和为计算基数，从代偿之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2018年7月6日，黄鸣因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款2.8万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向黄鸣发放贷款2.8万元后黄鸣未按期偿还贷款，2019年3月8日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款25674.63元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告黄鸣未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，黄鸣以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，黄鸣在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿25674.63元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求黄鸣赔偿的权利。黄鸣应当支付人保成都公司25674.63元。人保成都公司请求判令黄鸣支付代偿款25674.63元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿权的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿权的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿权起诉。人保成都公司请求判令黄鸣支付保费1280.96元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、黄鸣于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款25674.63元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担17元，黄鸣承担220元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 聪