四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1284号 原告：曾永友，男，1955年2月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：唐万才，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市翠屏区安阜街道五粮液社区居民委员会，住所地：宜宾市翠屏区安阜街道办事处。 法定代表人：游家才。 委托诉讼代理人：聂成明，居民。 原告曾永友与被告宜宾市翠屏区安阜街道五粮液社区居民委员会（以下简称五粮液社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾永友及其委托诉讼代理人唐万才、被告五粮液社区委托诉讼代理人聂成明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾永友向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告支付原告享有的土地征收补偿款份额共计209160元（附着物补偿30亩×8300元/亩×(1+20%)×0.7=209160元，最终以被告于翠屏区征地拆迁中心签订征地补偿协议标准为准）；2.判决被告承担本案案件受理费。 事实与理由：原告系原红岩村**村民，2002年起即与红岩村七社签订了《红岩林场承包合同》，原告承包红岩村七社林场、田在内共计30亩(估算），承包期限20年。2017年9月21日，宜宾市五粮液园区生态环保工程项目启动，原告所承包的30亩林场全部纳入本次土地征收范围，并于2017年12月31日前全部征收完毕。根据宜宾市人民政府《关于实施征地补偿统一年产值标准的通告》〔宜府通【2014】7号）文件规定，青苗按2040元/亩标准给与补偿。附着物补偿按征地面积（扣除）建设用地8300元亩的标准实施包干补偿，同时考虑到坡度系数等因素，将补偿土地面积上浮20%进行。故原告享有的土地征收补偿款份额（变更后）共计209160元（附着物补偿30亩×8300元/亩×(1+20%)×0.7）。经原告与红岩村七社会谈，红岩村七社陈述2020年5月28日已和翠屏区征地中心以及翠屏区安阜街道办事处签订了林场征收协议，原告的土地征收补偿款已下发，但红岩村七社未及时将补偿款发放给原告。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告五粮液社区辩称，赔偿征收补偿费可以，但是对林地面积有异议，原红岩村七社与原告签订的承包合同上面写的面积是大约30亩，但是林地实际上只有17.139亩，土地上面只有树木，没有附作物。还有原告把树子砍了后没有再栽，现在林地上只有5亩左右的树子。 原被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了《红岩村林场承包合同》、宜宾市翠屏区人民政府关于五粮液湿地公园项目建设有关事项的通告、《征收土地补偿安置协议》、林地测绘图、通知书、补偿安置宣传资料等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2002年1月1日，红岩村七社（甲方）与曾永友（乙方）签订《红岩村林场承包合同》约定：一、乙方在承包期内，……对依法砍伐的林木地要栽满。二、承包期定为二十年，即从2002年1月起到2022年12月31日止，面积大约30亩。三、林木收益分成比例为三七分成（除去砍运材费和税费开支费用外、纯收入为三七分成，即甲方为三成，乙方为七成）。四、……期满后林木未砍伐完的和幼树，应折价按比例分成，付给乙方。聂成明和红岩村七社在甲方法人代表签字处签字、盖章，曾永友和宜宾市翠屏区安阜街道办事处红岩村林场在乙方代表签字处签字、盖章。 2017年11月17日，宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心（甲方）、红岩村七社（乙方）、宜宾市翠屏区人民政府安阜街道办事处（丙方）签订《征收土地补偿安置协议》，载明：一、征地补偿安置依据……（六）宜宾市翠屏区不动产中心提供的乙方集体土地总面积及分类情况。二、征收土地基本情况:全部征收乙方集体土地299.7495亩，其中耕地136.8923亩，建设用地63.5502亩，其它土地99.307亩。三、征地补偿安置中第（六项）载明，果树、林木等经济作物补偿，按宜府发[2014]20号文件规定标准实施，对乙方征收土地范围内（扣除建设用地面积）的地面山林竹木、经济作物的补偿，按亩平标准以单位土地面积补偿。经甲乙丙三方协商，结合实际情况，考虑到坡度系数等原因，单位土地面积为征收乙方土地面积扣除该范围内建设用地面积后基础上上浮20%的面积计算，补偿标准按8300元/亩以单位土地面积支付给乙方，由乙方按规定程序实施分配。236.1993亩×120%×8300元/亩=2352545.03元。四、付款方式：本协议签订生效10日后，甲方通过转账方式一次性向乙方支付4591598.18元（大写：肆佰伍拾玖万壹仟伍佰玖拾捌元壹角捌分）的补偿款，即完清对乙方征收土地范围内各项补偿……七、本协议一式七份，甲乙丙三方签字盖章后生效。 庭审中被告提交林地测绘图证明案涉承包林地的实际亩数为17.139亩，原告表示认可其承包的林地是17.139亩。 另查明，2020年9月宜宾市翠屏区建制调整，原五粮液社区与原宜宾市翠屏区安阜街道办事处红岩村民委员会进行了合并，合并后社区名称为宜宾市翠屏区安阜街道五粮液社区居民委员会。 本院认为：原告曾永友与原红岩村七社签订的《红岩村林场承包合同》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务，根据双方约定，原告曾永友对承包的案涉林地上的林木享有收益权，林木收益按原红岩村七社三成，原告曾永友七成分配，在承包合同届满之前，原告承包的林地被依法征收，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”，原告有权请求被告给付已经收到的补偿费。针对原告提出按照30亩计算补偿款、被告提出案涉林地上只有5亩左右的树木主张按5亩计算补偿费用，原告庭审中对被告提交的林地测绘图证明案涉林地的实际亩数为17.139亩无异议，且被告五粮液社区未提供相应证据证明案涉林地上只有5亩左右的树木，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定和《征收土地补偿安置协议》载明的标准，本院支持以17.139亩计算林木经济作物补偿费：17.139亩×8300元/亩×(1+20%)×0.7=119493.11元。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第二款、第五百零九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告宜宾市翠屏区安阜街道五粮液社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告曾永友支付林木经济作物补偿费119493.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半收取计2219元，由原告曾永友负担951元，被告宜宾市翠屏区安阜街道五粮液社区居民委员会负担1268元。受理费曾永友已预交，且曾永友表示同意败诉方直接向其支付，因此被告宜宾市翠屏区安阜街道五粮液社区居民委员会将应由其负担的部分直接支付原告曾永友。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖必春 二〇二一年五月二十七日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 周莉萍 附:法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民法典》 第二百四十三条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何组织或者个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。 承包方已将土地经营权以出租、入股或者其他方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。