安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2002号 原告：吴海洋,男,1990年1月7日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告:彭海洋,男,1987年5月28日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。 原告吴海洋诉被告彭海洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴海洋及委托诉讼代理人峰火，被告彭海洋及委托诉讼代理人毕振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计158953.03元并承担诉讼费用。事实与理由：原告跟随被告在南京浦口区工地干活。2020年11月11日晚，原告在工地加班时，上方泥块掉落砸伤原告,原告受伤后送往南京市浦口区中心医院及萧县中医院治疗。出院后经安徽永泰司法鉴定所鉴定鉴定，原告腰椎横突骨折，伤残为十级伤残。误工期150日,护理期60日,营养期60日，要求被告赔偿损失。 彭海洋辩称，被告承接的是江苏固浦建设工程有限公司（以下简称固浦公司）在南京浦口区的钢管焊接劳务工程，原告跟随被告打工。2020年11月11日，原告在给被告提供劳务的过程中，被一侧护坡脱落的泥块砸伤。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。原告被泥块砸伤，应属于侵权行为造成，被告属于接受劳务一方，在本案中不应承担赔偿责任，仅应承担补偿责任。原告诉请的营养费、误工费、护理费、交通费的标准过高，且被告已支付原告21326.88元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提供的证据2中旅馆及预定母鸡的收据有异议，认为不是正规票据，对交通费发票无异议，数额由法院核定；对原告提供的证据4的真实性无异议，认为护理期应当扣除20天，护理费的标准应当以安徽省当地标准计付。本院审查认为，原告提供的2020年11月23日的旅馆费用票据虽没有客户名称，但系原告住院期间，其家人陪护而产生的合理费用，对该票据的效力予以认定。原告提供的南京市浦口区中心医院的票据，收费项目是工本费，不属于人损的赔偿范围，本院不予认定；原告提供的购买母鸡费用的票据，因原告已经诉求营养费，对票据的效力不予认定；原告提供的2020年12月17日的住宿费票据，与该时间段原告正在萧县中医院住院治疗的事实相悖，对该票据的效力不予认定。被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以认定。二、原告对被告提供的证据2、证据3有异议，认为原告没有主张南京的费用，被告支付费用的微信截图与本案无关；原告不是合同的当事人，被告与固浦公司签订的合同与原告无关。本院审查认为，被告提供的微信截图虽是其支付原告在南京治疗期间费用的证据，但超过南京治疗费用的部分与本案有关，对被告提供的证据2的关联性予以认定；原告认可其从事的是钢管焊接业务，与被告提供证据3的证明目的一致，对被告提供的证据3的证明目的予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年10月2日，彭海洋与固浦公司签订《建设工程施工专业分包合同》，彭海洋分包固浦公司在南京市浦口区的钢管焊接业务。吴海洋受雇于彭海洋在工程地点施工，于2020年11月11日晚在从事钢管焊接工作时，被掉落的泥块砸伤，受伤后先后在南京市浦口区中心医院和萧县中医院住院治疗。经南京市浦口区中心医院诊断腰骶横突骨折，共住院23天，花费医疗费16853.54元、护理服务费4000元（200元/天×20天）、住宿费180元，合计21033.54元；经萧县中医院诊断腰骶横突骨折，共住院11天，花费医疗费2260.63元。2021年1月18日，吴海洋到安徽皖北煤电集团总医院进行复查，支付CT诊断费692元、会诊费300元。2021年2月18日，吴海洋向安徽永泰司法鉴定所申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。安徽永泰司法鉴定所于2021年2月20日出具安徽永泰司鉴所[2021]临鉴字第258号鉴定意见书，鉴定吴海洋的伤残等级为十级、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，吴海洋支付鉴定费用1400元。后吴海洋向本院提起诉讼，要求彭海洋、固浦公司支付医疗费3552.63元、营养费3000元、住院伙食补助费1700元、误工费46488元、护理费8132.4元、交通费2000元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计158953.03元。在案件审理过程中，吴海洋与固浦公司达成和解协议，固浦公司补偿吴海洋40000元，吴海洋撤回了对固浦公司的起诉。 另查明，彭海洋在吴海洋于南京住院期间支付费用21326.88元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵权行为以及其他致害原因直接遭受人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已认定的有效证据和安徽省人损赔偿标准，原告因本次事故造成的损失（不包括原告在南京治疗的费用）：医疗费3252.63元；因原告从事的是钢管焊接工作，属于制造业，误工费应为28962元（193.08×150）；鉴定意见评定的护理期为60日，而原告在南京住院的护理费已经由被告支付，故原告诉求的护理费应当扣除南京的护理期20天，住院期间护理费应为5421.6元（135.54×40）；住院伙食补助费1700元（50×34）；营养费3000元（50×60）；残疾赔偿金75080元（37540×20×10%）；精神抚慰金5000元；原告主张交通费2000元，但仅提供了72元的票据，本院根据原告在就医时需要乘坐交通工具的事实，核定交通费为800元；上述费用合计123261.23元。固浦公司已支付原告补偿费40000元，应从原告诉求的款项中予以扣除，扣除后原告的损失为83261.23元。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，吴海洋受雇于彭海洋，在晚上加班时被掉落的泥块砸伤，作为雇主的彭海洋应当预见到雇员在泥块下方工作时，可能存在泥块掉落的危险而未采取设置防护网等防护措施及在晚上加班时，雇员因没有合理的照明设施视线受阻等限制条件，存在排除危险的能力降低等因素，仍然安排吴海洋在晚上加班，未尽到合理注意义务，对事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。吴海洋作为完全民事行为能力人，明知晚上加班存在排除危险的能力降低等因素，未拒绝彭海洋的加班要求，亦未采取任何防护措施，其本身也有一定的过错。根据原被告双方的过错程度，彭海洋应承担70%的责任，吴海洋应承担30%的责任。故彭海洋应赔偿吴海洋医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用58282.86元（83261.23×70%），扣除彭海洋多付的南京费用293.34元（21326.88－21033.54），彭海洋需赔偿吴海洋57989.52元。彭海洋在庭审中主张，原告是因第三方的侵权行为，被大泥块砸伤，被告承担的应是补偿责任。审核认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第三款规定，提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。该款规定接受劳务一方承担补偿责任的前提条件是接受劳务一方无过错，而在本案中，彭海洋作为接受劳务一方，其对吴海洋的受伤是有一定过错的；且砸伤吴海洋的泥块属于物，不是第三人的行为，彭海洋亦未提供证据证明泥块掉落的原因及泥块的所有权人、管理人或使用人归属，故彭海洋主张承担补偿责任的依据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭海洋应于本判决生效后十日内赔偿原告吴海洋医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计57989.52元。 二、驳回原告吴海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3479元，减半收取计1740元，鉴定费1400元，合计3140元，由吴海洋负担1994元，由彭海洋负担1146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李雪芹 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 欣 书 记 员 黄鑫鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间,因第三人的行为造成提供劳务一方损害的,提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任,也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后,可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。