wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3253号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：姜军，男，1982年4月9日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业鞍山分公司）与被告姜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告爱家物业鞍山分公司的委托诉讼代理人刘沫含、被告姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家物业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜军给付所欠物业费、电梯费9283.43元及违约金；2.本案诉讼费由姜军承担。事实与理由：姜军系鞍山爱家皇家花园19号楼3061业主，建筑面积106.13平。爱家物业鞍山分公司与姜军于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由爱家物业鞍山分公司按建筑面积1.8/平/月向姜军收取，姜军于每年12月20日前向爱家物业鞍山分公司缴纳次年上半年物业费，每年6月20日前向爱家物业鞍山分公司缴纳下半年物业费，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的3%作为违约金。现姜军拖欠2018年1月1日至2021年6月30日物业费，爱家物业鞍山分公司多次催要，姜军拒不缴纳，无奈起诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决，维护爱家物业鞍山分公司的合法权益。姜军未答辩。爱家物业鞍山分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因姜军未到庭，未对爱家物业鞍山分公司提供的证据进行质证，对爱家物业鞍山分公司提供的证据认定如下：前期物业服务合同及补充条款、律师函、商品房买卖合同、对上述证据均予以采信，因上述证据之间相互印证，具备真实性、关联性、合法性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：爱家物业鞍山分公司系为鞍山爱家皇家花园小区提供物业管理服务的物业公司。姜军系位于辽宁省鞍山市铁东区房屋，建筑面积106.13平方米、爱家皇家花园小区业主。2010年6月11日，鞍山爱家投资置业有限公司与爱家物业鞍山分公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：多层住宅物业服务费由爱家物业鞍山分公司按建筑面积以1.8元/平方米/月向业主收取。业主或物业使用人应于每年6月20日前预缴当年度下半年物业服务费，每年12月20日前预缴下一年度上半年物业管理服务费。逾期未交纳物业费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。另查,姜军于2018年1月1日起至2021年6月30日未缴纳物业费,姜军共计拖欠物业服务费为:9283.43元。本院认为，本案的争议焦点是，1.姜军是否应当向爱家物业鞍山分公司给付拖欠物业费；2.姜军是否应当向爱家物业鞍山分公司给付违约金。关于争议焦点1，本案中，爱家物业鞍山分公司与姜军签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。姜军作为由爱家物业鞍山分公司提供物业管理服务的爱家皇家花园的业主,接受了爱家物业鞍山分公司提供的物业管理服务,理应按照合同的约定向爱家物业鞍山分公司支付相应的物业管理费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,对于爱家物业鞍山分公司要求姜军给付拖欠物业服务费9283.43元的诉讼请求,本院予以支持。关于焦点2，鉴于案涉房屋所在小区的实际情况，物业公司应积极听取业主对物业服务的意见，进一步完善服务，力求达到业主满意的程度。故为了更好的维护双方的合法权益，减少矛盾，化解纠纷，对爱家物业鞍山分公司提出的请求姜军支付违约金之诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、姜军于判决生效之日起十日内给付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司物业费9283.43元;二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果姜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由姜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十八日代理书记员  李诗瑶
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执713号申请执行人韩国昌，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人张启军，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人张艳萍，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初2043号民事判决书，依法受理的韩国昌申请执行张启军、张艳萍借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人张启军名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张启军名下所有的巴彦县松花江乡江北村初家屯17-1-113号，产权证号：0003141，面积57.96平方米房屋予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年五月二十四日书记员  许彦楠
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3841号原告：黄子婷，女，1995年1月28日出生，住长春市绿园区。被告：丁锐，男，住长春市绿园区。原告黄子婷与被告丁锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告黄子婷于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告黄子婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄子婷撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由黄子婷负担。审判员 杨立春二〇二一年五月三十一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保623号申请人：吉林省路桥设计有限公司被申请人：中建（四平）基础设施建设发展有限公司本院在执行申请执行人吉林省路桥设计有限公司与被执行人中建（四平）基础设施建设发展有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102财保95号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人中建（四平）基础设施建设发展有限公司银行存款人民币1,050,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年五月七日书记员  马世钧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初264号 原告：程云华，男，1963年11月17日出生。 委托诉讼代理人：陈群，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：阿拉尔德科光电产品有限公司，住所地：新疆阿拉尔市八团创业园区管委会办公楼一楼内。 法定代表人：周中瑶，公司总经理。 委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 原告程云华与被告阿拉尔德科光电产品有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告程云华于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程云华撤诉。 案件受理费10元，由原告程云华负担。 审判员 曹 磊 二〇二一年五月二十四日 书记员 唐伟灵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5640号 原告：梅杰，男，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：陈培（又名陈沛沛），女，汉族，住遵义市红花岗区。 原告梅杰与被告陈培民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。 梅杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈沛沛偿还借款本金2500元；2、判令诉讼费用由被告陈沛沛承担。事实和理由：2020年04月30日，被告因其需要偿还信用卡，向原告借2500元人民币，约定还款日期为2020年年底。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2021年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2021年01月至今，期间原告多次催讨未果。2021年年初至今，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 陈培辩称，对原告主张的借款事实不予认可，该笔钱是原告在我与其恋爱期间自愿送我的，不是借款，当时我不愿意收这个钱，被告一直强调让我收，收钱后我出于礼貌表示该笔钱算我借的，我有钱就会还，但原告一直说没有关系。 本院认为，结合原、被告的陈述和出示的微信聊天记录等证据材料，被告陈培认可原告梅杰于2020年4月30日通过微信向其转账2500元的事实，且向原告梅杰表示该款项算其借款，原告梅杰仅表示该款由被告陈培先用，并无将该款项赠与被告陈培的明确的意思表示，故对被告陈培主张该笔款项系原告梅杰对其赠与的辩解不予采信，该笔款项系原告梅杰向被告陈培出借，未约定还款期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陈培应当返还原告梅杰借款2500元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告陈培在本判决生效后五日内偿还原告梅杰借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告陈培负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年五月七日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执423号 申请执行人：刘勇，男，1977年06月14日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川瑞信天燊能源科技有限责任公司，住所地四川自由贸易实验区成都高新区。 法定代表人：刘勇。 被执行人：自贡市天燊能源技术咨询有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：李敏。 被执行人：自贡市信融能源建设有限责任公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：林富贵。 被执行人：江苏瑞创永立科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨河区。 法定代表人：刘勇。 申请执行人刘勇与被执行人四川瑞信天燊能源科技有限责任公司、自贡市天燊能源技术咨询有限公司、自贡市信融能源建设有限责任公司、江苏瑞创永立科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘勇依据（2019）川0112民初4020号生效法律文书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人四川瑞信天燊能源科技有限责任公司、自贡市天燊能源技术咨询有限公司、自贡市信融能源建设有限责任公司、江苏瑞创永立科技有限公司给付1003860.00元。 本院执行中，已执行到位257937元。本案执行中，已对被执行人自贡市信融能源建设有限责任公司名下登记所有的川Ｃ×××××号别克牌车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人四川瑞信天燊能源科技有限责任公司、自贡市天燊能源技术咨询有限公司、自贡市信融能源建设有限责任公司、江苏瑞创永立科技有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川瑞信天燊能源科技有限责任公司、自贡市天燊能源技术咨询有限公司、自贡市信融能源建设有限责任公司、江苏瑞创永立科技有限公司尚欠申请执行人刘勇746223.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月二十二日 书记员 赵 慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1154号 申请执行人：杜君 被执行人：李军伟 杜君与李军伟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9273号民事判决已经发生法律效力。权利人杜君于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人李军伟位于成都市XX房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年2月5日，将李军伟上述存款予以冻结。2021年2月5日，将李军伟上述房屋予以轮候查封。因轮候查封，故无法处置。如上述房屋被司法处置，申请执行人应及时提交参与分配申请。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9273号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨良华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5594号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：申正军，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告申正军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事判决书（2021）新0105民初1039号原告：徐新芳，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。    委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。    被告：梁辉，女，1968年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。    原告徐新芳与被告梁辉委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新芳的委托诉讼代理人陈悦、被告梁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告徐新芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还3万元并支付自2018年11月14日至2020年5月14日资金占用期间的利息2，193.75元（30，000元×4.875‰×18个月），另以3万元为基数，按照月利率4.875‰向原告支付自2020年5月15日至债务清偿之日的利息；以上合计：32，193.75元。事实和理由：2018年10月11日原告有意与武汉市琰珑牛肉加工有限公司（以下简称“琰珑公司”）合作，被告梁辉称其可以出面帮忙协商，促成双方达成合作。为此原告在2018年10月23日至2018年10月30日期间分批向被告转账共计3万元。最终被告未能促成合作达成，并自愿承诺退还收取的费用，但截至目前仍未履行退款义务。为保障原告权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。    被告梁辉辩称，我确实帮原告徐新芳找人联系合作事宜，原告徐新芳的3万元我也收到了，但是我又当着原告徐新芳的面将钱转给了第三人，用于办事，我没有自愿承诺退还费用。我承诺过如果我找的人没有把事情办成，我愿意承担一半费用。    本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告徐新芳委托被告梁辉办理与武汉市琰珑牛肉加工有限公司的合作事宜，2018年10月20日原告徐新芳将武汉市琰珑牛肉加工有限公司的地址通过微信发送给被告梁辉，并于2018年10月23日至2018年10月30日期间向被告梁辉支付介绍费共计3万元。    2018年12月5日，原告徐新芳通过微信催问被告梁辉办事结果，2018年12月26日原告徐新芳与被告梁辉去往武汉办理与琰珑牛肉加工有限公司的合作事宜，未能办理成功。2019年7月24日，原告徐新芳要求被告梁辉返还介绍费3万元。    本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十九条的规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。”本案中，原告徐新芳委托被告梁辉办理与武汉市琰珑牛肉加工有限公司合作的相关事宜，双方成立委托合同关系。被告梁辉应当按照委托人徐新芳的指示促成原告徐新芳与武汉市琰珑牛肉加工有限公司的合作，而不是与武汉市琰珑牛肉加工有限公司之外的其他公司合作。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”2018年12月26日，被告梁辉带领原告徐新芳前往武汉与琰珑牛肉加工有限公司洽谈合作事宜，未能找到该公司的负责人，致使合同目的不能实现，原告徐新芳有权要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”2019年7月24日原告徐新芳通过微信催告被告梁辉返还介绍费3万元，视为通知被告梁辉解除合同，被告梁辉收到微信并且进行回复，此时原被告双方之间的委托合同解除。    根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告徐新芳已经履行付款义务，但最终合同目的未实现，原告徐新芳有权主张被告梁辉返还介绍费3万元，并支付资金占用费。根据法律规定，2019年8月19日之前的资金占用费应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院计算自2018年11月14日至2019年8月19日的资金占用费为997.52元（3万元×4.35％÷365×279天）。2019年8月20日之后的资金占用费应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院计算2019年8月20日至2020年5月14日的资金占用费为911.55元。原告徐新芳主张被告梁辉应支付其利息损失2，193.75元，本院仅支持1，909.7元（997.52元＋911.55元）。另被告梁辉应就未返还介绍费，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告徐新芳支付自2020年5月15日至债务清偿之日的资金占用费。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：    一、被告梁辉于本判决生效之日起十日内返还原告徐新芳介绍费30，000元。    二、被告梁辉于本判决生效之日起十日内向原告徐新芳支付自2018年11月14日至2020年5月14日资金占用费1，909.7元，另就未返还部分，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告徐新芳支付自2020年5月15日至债务清偿之日的资金占用费。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费604.84元，减半收取302.42（原告徐新芳已预交），由被告梁辉负担299.4元（于本判决生效后径自给付原告徐新芳），由原告徐新芳负担3.02元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。    审判员李倩二〇二一年五月二十五日书记员张悦
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执866号本院依据已经发生法律效力的四川省蒲江县人民法院(2020)川0131民初687号民事判决书，于2021年5月7日立案受理蒲江县佳实建筑机具租赁站申请执行姚德湘返还原物纠纷一案，执行标的466,086.24元。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。二〇二一年五月二十九日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1476号 原告：陈果平，男，汉族，1987年11月20日出生，住四川省南江县。 被告：胡健忠，男，汉族，1984年9月1日出生，住四川省南江县。 被告：冯博，男，汉族，1985年5月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：符昌明，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省南江县。 本院在审理原告陈果平诉被告胡健忠、冯博、符昌明劳务合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈果平撤回起诉处理。 审判员  罗永亮 二〇二一年五月十三日 书记员  侯治任
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初780号原告：甘肃隆轩汽车服务有限责任公司，住所地兰州市西固区环形西路双车滩6号。法定代表人：杨睿，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：王元金，男，汉族，1967年3月18日出生，兰州市西固区农民,住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区。原告甘肃隆轩汽车服务有限责任公司与被告王元金股东出资纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃隆轩汽车服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜波，被告王元金及其委托诉讼代理人刘晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃隆轩汽车服务有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴付120万元出资款及违约金（以120万元为基数，按照自2017年1月16日起至实际缴付之日止，按年利率3.85%计算，暂计至2021年1月16日）违约金184800元，共计1384800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日原告的全体股东通过股东会形成决议，同意被告出资200万元成为原告的公司股东，被告占公司20%的股份。被告的出资期限为2017年1月16日缴付。2017年1月20日经工商登记被告成为原告的公司股东。但直至现在，被告仍未能足额缴付出资款，尚拖欠120万元的出资款。2021年2月3日原告向被告发函，告知被告应在收到函件的15日内完成出资义务。但被告以种种理由推脱，拒不缴付。故诉至法院，望判如所请。被告王元金辩称：原告所述与事实不相符。本人已经按照约定足额缴纳了出资，不存在违约的事实。因此，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：甘肃隆轩汽车服务有限责任公司系由杨睿、贾静出资设立，注册资本为100万元，杨睿、贾静的出资比例分别为60%、40%。2017年1月16日贾静将自己的股份转让与杨睿。同日甘肃隆轩汽车服务有限责任公司又引入王元金、宋莉稳、姚青、袁静宽为股东，并将公司注册资本增至1000万元，作为公司股东的杨睿、王元金、宋莉稳、姚青、袁静宽的出资比例分别为35%、20%、20%、20%、5%，且约定出资须以现金形式。杨睿为公司的法定代表人。至此，杨睿、王元金约定分别出资350万元、200万元，但杨睿未以现金形式出资，王元金只出资80万元。另查明，原告的诉讼行为未经股东会审议、授权。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。相较于原告的规模而言，案涉纠纷诉讼标的额巨大，该事项应属于原告公司的重大事项。因此，原告作为公司是否进行案涉诉讼须经股东会审议、并授权。且作为公司法定代表人的杨睿也未全面履行出资义务。因此，杨睿以甘肃隆轩汽车服务有限责任公司法定代表人的身份行使公司权利的诉讼行为不当，原告的诉请应予驳回。但案涉纠纷杨睿可以甘肃隆轩汽车服务有限责任公司股东的身份另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告甘肃隆轩汽车服务有限责任公司的所有诉讼请求。减半收取的案件受理费8632元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二一年五月二十六日书记员 张雅琳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3148号白雪冰：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1399号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执467号申请执行人：江苏腾发建筑机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：赵粉弟。委托代理人：陈锦琪、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：张凤阳，男，1983年12月5日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人江苏腾发建筑机械有限公司与被执行人张凤阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）苏1202民初577号民事调解书已经发生法律效力。该民事调调解书确定：“一、原、被告双方一致确认，被告张凤阳尚欠原告江苏腾发建筑机械有限公司货款人民币190000元及利息30000元，该款项被告张凤阳于2019年6月30日前给付原告人民币30000元，于2019年7月31日前给付原告人民币20000元，于2019年10月31日前给付原告货款50000元，余款120000元于2020年1月20日前一次性付清。上述款项若有一期被告未能按期足额履行，则原告可就总货款190000元及利息（以190000元为本金按同期银行贷款利率4倍自2015年2月1日起计算至实际给付之日止，扣除已履行款项，履行款项优先从本金中予以扣除，但偿还之前的相应利息不做扣减）一并申请执行。二、余无争议。三、本案案件受理费依法减半收取为人民币2050元，由被告张凤阳承担。（原告已预交人民币2050元，被告应负担部分于2020年1月20日前连同最后一笔款项一并交付原告）”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下有位于南京市××区经济开发区××花园××单元××室的不动产。本院于2021年2月22日委托南京市溧水区人民法院查封上述不动产，该院于2021年2月23日轮候查封上述不动产，查封期限3年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年2月2日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月3日冻结被执行人在建设银行南京润花园支行开立的银行账户，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月26日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户及轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。银行账户存款金额较小，申请执行人暂不申请扣划。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。本院已根据申请执行人的申请向首查封法院出具参与分配函，请求该院在处置被执行人名下的上述不动产后将本案债权纳入分配。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初577号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十三日书记员 陈      澎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4645号 原告：通威农业融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段588号1栋33楼3301号。 法定代表人：周斌，执行董事。 委托诉讼代理人：吴磊，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：任玉霞，系公司员工，一般授权。 被告：滕华，男，1977年10月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：宗小芳，女，1980年8月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告通威农业融资担保有限公司（以下简称“通威担保公司”）与被告滕华、宗小芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通威担保公司的委托诉讼代理人吴磊、任玉霞到庭参加诉讼，被告滕华、宗小芳未到庭，本案现已审理终结。 原告通威担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付代偿款506,172.67元、违约金50,000元，资金占用利息（以代偿款506,172.67元为基数，按照反担保抵押合同约定按日利率0.05%标准从2021年2月23日计算至款项付清之日止，暂计算至2021年3月8日止为3,543.21元）；2.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2020年4月4日，被告滕华、宗小芳与中国光大银行股份有限公司成都冠城支行（以下简称“光大冠城支行”）签订《个人贷款授权额度合同》，约定光大冠城支行向被告滕华、宗小芳授信500,000元，并约定由通威担保公司为被告滕华、宗小芳在光大冠城支行的借款提供保证担保。同日，被告滕华、宗小芳与原告签署了《委托担保合同》，约定由原告为被告滕华、宗小芳在光大冠城支行发生的借款提供担保。同日，被告滕华、宗小芳签订《共同经营声明书》，声明二被告共同经营、共同偿还借款，共同承担法律责任。为确保原告追偿权的实现，被告滕华、宗小芳提供抵押反担保。光大冠城支行于2020年4月24日向被告滕华、宗小芳发放了借款500,000元，借款期限为2020年4月24日至2021年1月24日，共计9个月。2021年1月24日，借款500,000元到期被告未还。2021年2月23日原告按约定代被告偿还了借款本息罚息共506,172.67元。上述担保代偿款经原告多次催收无果，为实现原告合法权益，诉至法院。 被告滕华、宗小芳未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2020年4月4日，被告滕华、宗小芳与中国光大银行股份有限公司成都冠城支行签订《个人贷款授信额度合同》（合同编号：39852017000023），约定光大冠城支行作为贷款人给予滕华、宗小芳个人助业贷款授信，授信额度为500,000元人民币，授信期限为36个月，即2020年4月4日起至2023年4月3日止。 2020年4月4日，滕华、宗小芳与通威担保公司签订《委托担保合同》，约定通威担保公司为滕华、宗小芳提供保证担保，保证范围为滕华、宗小芳与光大冠城支行所签订《个人贷款授信额度合同》（合同编号：39852017000023）项下的500,000元授信金额。《委托担保合同》第五条约定原告代偿后，被告应偿还原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现追偿权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等），第十条约定，被告应当按照原告借款金额的10%支付违约金。 同日，通威担保公司与滕华、宗小芳签订《反担保抵押合同》，但未约定抵押物标的。 2020年4月22日，光大冠城支行与滕华、宗小芳签订《个人贷款合同》（合同编号：39852016000075），约定由光大冠城支行向滕华、宗小芳发放个人助业贷款500,000元，用于购饲料，首期执行贷款利率为5.9%，贷款期限为9个月，即自2020年4月22日起至2021年1月22日止。 2020年4月24日，光大冠城支行根据滕华、宗小芳授权，将贷款500,000元转入南通巴大饲料有限公司的中国农业银行账户中。 2021年2月23日，光大冠城支行向通威担保公司送达《代偿通知书》，要求通威担保公司承担代偿保证责任，《代偿通知书》确认截止2021年2月23日，滕华欠付债务本金499,678.43元，利息6,121.23元，罚息373.01元，合计506,172.67元。同日，通威担保公司向光大冠城支行转入代偿金506,172.67元。 以上事实，有《个人贷款授权额度合同》《委托担保合同》《个人贷款合同》《共同经营声明书》《代偿通知书》《贷款本息代偿证明书》、贷款借据、划款凭证、银行电子回单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，滕华、宗小芳与光大冠城支行签订的《个人贷款授权额度合同》《个人贷款合同》以及与通威担保公司签订的《委托担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。滕华、宗小芳到期未还借款本息，光大冠城支行有权主张滕华、宗小芳偿还借款本息，并要求保证人通威担保公司承担保证责任。通威担保公司向光大冠城支行代为清偿506,172.67元后即取得追偿权，有权就所代偿款额向滕华、宗小芳进行追偿，故对于通威担保公司要求滕华、宗小芳支付代偿款506,172.67元的诉讼请求，本院予以支持。通威担保公司主张的违约金50,000元有合同依据且未超出合理范围，本院予以支持。 关于资金占用利息。通威担保公司主张资金占用利息的合同依据是通威担保公司与滕华、宗小芳签订的《反担保抵押合同》，合同第一条第一款约定：滕华、宗小芳提供抵押反担保之范围为通威担保公司代借款人清偿的全部债务（本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、借款人违约金、抵押财产费和贷款银行实现债权的费用等），以及应由借款人支付给乙方的代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按日0.5‰计算。但《反担保抵押合同》未对抵押物进行约定，缺乏抵押合同成立的必备要件，《反担保抵押合同》并未成立。通威担保公司依据《反担保抵押合同》主张资金占用利息，本院不予支持。 综上，通威担保公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百条、第六百八十五条、第六百九十一条、第七百条，《最高人法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、滕华、宗小芳于本判决生效之日起十日内向通威农业融资担保有限公司支付代偿款506,172.67元、违约金50,000元； 二、驳回通威农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 案件受理费4699元、保全申请费3319元，共计8018元，由滕华、宗小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月二十七日 书记员  李清清
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保33号 申请人：牡丹江市塔式起重机制造厂，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区文化街76号。 投资人：国建举，该厂厂长。 被申请人：天津鑫昌建筑机械租赁有限责任公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座205-6（集中办公区）。 法定代表人：孙焕伟，该公司经理。 被申请人：孙焕伟，男，1986年1月7日出生，住河北省沧州市献县十五级乡。 申请人牡丹江市塔式起重机制造厂与被申请人天津鑫昌建筑机械租赁有限责任公司、孙焕伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）黑1004民初835号民事裁定，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人牡丹江市塔式起重机制造厂名下位于牡丹江市爱民区房屋的产籍； 二、冻结被申请人天津鑫昌建筑机械租赁有限责任公司、孙焕伟名下银行存款1100000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二一年五月十三日 书记员 刘方旭
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3143号 原告：李从军，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：李继，男，1992年1月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139。 原告李从军与被告李继、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 李从军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失约人民币5000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告李从军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回李从军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二一年五月十三日 书记员  孙渤深
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执290号之一被执行人：姚允清，男，苗族，1962年09月05日生，住贵州省黎平县凤镇忠武路41-2号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姚允清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚允清在中国邮政储蓄银行62×××0000109260账户内存款人民币94040.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年五月十三日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6235号 原告：张莉，女，1965年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：胡雪飞，男，1996年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：胡庆安，男，1965年7月5日出生，汉族，住西藏昌都县。 本院在审理原告张莉诉被告胡雪飞、胡庆安不当得利纠纷一案中，原告张莉于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张莉撤回对被告胡雪飞、胡庆安的起诉。 案件受理费714.50元（已减半收取），由原告张莉负担。 审判员  李非阳 二〇二一年五月七日 书记员  刘秀梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民4411号 原告：广西前之锦人力资源有限责任公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼615-1室，统一社会信用代码：9145010067728087F 法定代表人：徐红霞，职务：总经理。 被告：深圳市派尔企业管理顾问有限公司南宁分公司，住所地：南宁市高新大道东段80号罗赖村十队一组综合楼第七层708“商务秘书企业（南宁银管家商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450100MA5MWBFD2H。 负责人：肖博仁。 被告：深圳市派尔企业管理顾问有限公司，住所地：深圳市南山区丽街道茶光路1063号一本大厦792，统一社会信用代码：91440300726153145F。 法定代表人：郭超。 原告广西前之锦人力资源有限责任公司与被告深圳市派尔企业管理顾问有限公司南宁分公司、深圳市派尔企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告广西前之锦人力资源有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西前之锦人力资源有限责任公司撤诉。 案件受理费2719元（原告已预交），减半收取1360元，由原告广西前之锦人力资源有限责任公司负担；余下的1359元由本院退回原告广西前之锦人力资源有限责任公司。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  魏春荣 人民陪审员  班日强 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  雷学红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6033号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：杨永强，男，1982年11月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告杨永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9700元、利息510.55元、罚息346.33元，共计10556.88元及2020年9月5日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月5日至2020年9月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用9700元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠10556.88元未还，构成违约。被告杨永强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告杨永强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金9700元、利息510.55元、罚息346.33元，合计10556.88元及2020年9月5日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告杨永强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告杨永强于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执686号中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行、赵万福：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与赵万福信用卡纠纷一案，申请执行标的共计8870.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位8870.51元，其中，本金8845.51元，案件受理费25.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行向本院申请执行的(2020)川1725民初3319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2096号原告田满奎，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告王学忠，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告田满奎与被告王学忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田满奎到庭参加诉讼，被告王学忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在养猪期间，在原告处赊购饲料共欠款35000元，2016年4月4日被告给原告出具欠据，并约定利息。此款经原告多次索要未果，诉讼至法院，要求被告立即给付欠款35000元及利息，按月利率3分计算至给付之日。诉讼费用由被告负担。被告未到庭，无答辩意见。本院在开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭举示以下证据：证据A1，2016年4月4日欠据一张，拟证明被告在原告处赊购饲料欠款35000元，并约定月利率3分的事实。被告未到庭，无质证意见，未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A1客观真实，来源合法，与本案有关联。经审理查明：被告在养猪期间，在原告处赊购饲料共欠款35000元，2016年4月4日被告给原告出具欠据，并约定月利率3分。此款经原告多次索要未果，诉讼至法院，要求被告立即给付欠款35000元及利息，按月利率3分计算至给付之日。诉讼费用由被告负担。本院认为：原告与被告之间买卖关系事实存在，被告欠原告饲料款证据确实充分，被告应履行给付义务，原告诉讼请求有理，应予支持。原告关于利息的请求过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定予以调整。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学忠于判决生效后五日内给付原告款35000元。被告王学忠于判决生效后五日内支付原告利息，利息以本金35000元为基数，按年利率15.4%计算，自2016年4月4日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇二一年五月十八日书记员 柴玉峰
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0523执591号   申请执行人：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。社会统一信用代码。    法定代表人：李建忠。   委托诉讼代理人：马海生，系该社职工。   被执行人：张淑玲，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王占峰，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：赵天旗，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住所合阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：赵思丽，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住所合阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县农村信用合作联社与张淑玲、王占峰、赵天旗、赵思丽借款合同纠纷的（2019）陕0523民初3953号民事判决书一案中，执行标的借款87928元及利息24813.65元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  毕初来   审 判 员 孙革新   审 判 员 杨 冬      二0二一年五月二十七日      书 记 员 李新发
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3888号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏。 被执行人：李秋昌。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11941号民事调解，于2021年4月1日受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行李秋昌信用卡纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李秋昌公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李秋昌列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李秋昌在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初11941号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月十九日 书记员 王 文
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1031号 靳庆、郭玉环： 申请执行人靳庆与被执行人郭玉环借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2021年5月19日将该款转付给申请执行人靳庆。至此，申请执行人靳庆向本院申请执行的（2021）吉0881民初251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民特218号 申请人：林磊，男，1987年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：付素兰，女，1963年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：付兴发，男，1966年1月11日出生，汉族，系被申请人弟弟，住成都市天府新区。 申请人林磊申请宣告被申请人付素兰无民事行为能力一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林磊称，2020年3月3日被申请人付素兰在成都市中西医结合医院全麻下行VATS经右胸纵膈肿瘤切除术，后转入ICU治疗，2020年3月4日，被申请人气管导管堵塞可能，医院给予更换气管导管，进行抢救治疗，但抢救中被申请人神志昏迷，持续机械通气，……双眼向左凝视，双侧瞳孔瞪大等症状。2020年3月4日转至四川大学华西医院住院治疗，出院诊断：1、意识障碍待诊；代谢性脑病？……。四川大学华西医院当日收入门诊后于2020年3月6日以“右胸纵膈肿瘤切除术后意识障碍”收入ICU治疗。2020年3月30日被申请人转四川大学华西第四医院行高压氧治疗。出院诊断：1、意识障碍待诊；缺血缺氧性脑病……。后又相继转入四川省八一康复中心、四川赫尔森康复医院治疗，被申请人入赫尔森康复医院时诊断：意识障碍、嗜睡、吞咽功能障碍，伴咳嗽……可睁眼闭眼，不能说话应答。经康复治疗训练，现被申请人仍存在意识障碍，日常生活完全不能自理，属于完全护理依赖状态。故向法院申请认定被申请人付素兰为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。 被申请人的代理人付兴发称，被申请人系其姐姐，申请人系被申请人儿子。代理人称因其父亲付方贵年岁已高，不方便来回奔波于法院，故由其作为被申请人付素兰的代理人；对于申请人林磊请求宣告被申请人付素兰无民事行为能力人，并请求指定自己为监护人，我和我父亲付方贵均是同意的。 经审理查明，申请人林磊系被申请人付素兰之子，被申请人付素兰配偶已去世多年，付兴发系被申请人弟弟。林磊于2021年5月11日向四川求实司法鉴定所对付素兰进行民事行为能力鉴定。四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴［2021］精鉴1992号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，载明“成都市第一人民医院2020年3月4日出院诊断为：意识障碍：代谢性脑病？脑血管以外？缺血缺氧性脑病？纵膈胸腺瘤切除术后；重症肌无力……休克等。四川大学华西医院的出院诊断为意识障碍；缺血缺氧性脑病；重症肌无力；呼吸衰竭等。四川大学华西第四医院的出院诊断为缺氧缺血性脑病；I型呼吸衰竭；昏迷等。四川赫尔森康复医院的《情况说明》记载：患者入院时意识障碍，嗜睡，肢体活动受限，无自主活动，日常生活不能自理，言语、吞咽功能障碍……对被鉴定人进行精神检查：躺于病床，无意识活动，问话无任何反应。对鉴定人的问话无应答，理解、记忆、推理、判断能力检查不能完成，不能按要求完成指令动作，对此次鉴定事由不清楚，鉴定目的不明确。综上，被鉴定人不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。被鉴定人付素兰目前无民事行为能力。”四川求实司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人林磊请求认定付素兰为无民事行为能力人并指定其为付素兰的监护人，代理人付兴发表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告付素兰为无民事行为能力人； 二、指定林磊为付素兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  罗良华 二〇二一年五月二十六日 书记员  孟莹莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0291民初2485号 原告：高佩林，男，1957年11月21日生，汉族，退休人员，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：李**飞，男，1972年8月24日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现居住地辽宁省大连经济技术开发区。 原告高佩林诉被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佩林到庭参加了诉讼。被告李**飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高佩林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260万元及利息（自判决生效之日起至实际给付之日止，按年利息5%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告向原告借款30万元；2017年4月6日，被告向原告借款210万元；2017年11月27日，被告向原告借款20万元，合计260万元，原告通过银行转账方式支付给被告，现原、被告双方约定的借款期限已过多时，被告迟迟不向原告履行还款义务，为保护原告的合法权益，故诉至法院。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中“按照年息5%计算”变更为“按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算”。 被告李**飞未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《手机银行个人跨行汇款汇出回单》、《交易对手打印单》、《个人跨行银行汇款汇出回单》、《浦发银行个人借款合同》、《购销合同》、《还款证明》、《房产证》复印件及证人马某的证言，上述证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及采信的证据，可以认定以下事实： 2017年4月7日、8日、9日，原告高佩林通过案外人马某的银行账户向被告李**飞的银行账户合计转款210万元，2018年4月6日被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款261.856万元，借款期限为2018年4月6日至2019年4月5日等；2017年5月9日原告向被告银行账户转款30万元，2018年5月8日被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款34.5万元，借款期限为2018年5月8日至2019年5月7日等；2017年11月27日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款23万元，借款期限为2017年11月27日至2018年11月26日等，同日原告向被告银行账户转款20万元。在以上三笔借款中，《借条》载明的借款金额与原告实际转款的差额部分，原告自认均系利息并在本次诉讼中的借款本金均按实际转款的数额主张，同时原告自述上述借款被告至今未予偿还。 本院认为，本案中原告高佩林提供的证据可以认定其与被告李**飞之间的民间借贷关系成立，在无据认定被告履行了全部偿还借款义务的情况下，原告要求被告偿还借款本金260万元及利息（自判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）的主张本院予以支持。被告李**飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。本院同时确定被告李**飞于本判决生效后十日内偿还以上债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**飞于本判决生效后十日内偿还原告高佩林借款本金260万元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照2021年4月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费13800元，由被告李**飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于韶华 二〇二一年五月十二日 书记员  李佳欣
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执822号之一申请执行人：吕娜,女性,1984年12月12日出生,住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：郭云艳，女性,1981年3月16日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行吕娜与郭云艳借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十六日书记员  王星月
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执404号之四 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：丛大磊，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛大磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛大磊在龙江银行账户内存款人民币2947.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵奇奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执773号 叶炫伶、成都炎龙科技有限公司： 关于叶炫伶申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议纠纷一案[(2021)川0191执773号]，本院已于2021年5月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5522号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2844号判决书，于2021年4月15日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行王**追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初945号 原告：曾田伟，男，1993年出生。 被告：李志河，男，1984年出生。 原告曾田伟与被告李志河合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告曾田伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾田伟撤回起诉处理。 审判员  朱冬梅 二〇二一年五月八日 书记员  刘阿丽
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1246号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6039号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张春锋，男，1994年8月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张春锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告张春锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元、利息266.87元、罚息178.64元，共计5445.51元及2020年9月22日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月22日至2020年9月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用5000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠5445.51元未还，构成违约。被告张春锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告张春锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金5000元、利息266.87元、罚息178.64元，合计5445.51元及2020年9月22日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春锋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张春锋于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初307号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初741号 原告刘宇，男，锡伯族，1978年生，住辽宁省铁岭县。 被告金子扬，男，汉族，1972年生，住辽宁省铁岭市银州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段**。 本院于2021年3月11日立案受理了原告刘宇诉被告金子扬、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月21日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘宇撤回对被告金子扬、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  石福义 二〇二一年五月十三日 书记员  李 颖
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1446号 魏燕、陈玲、安徽省旭日房地产开发有限公司： 魏燕、陈玲与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11557元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付15410元（双方认可超出申请执行标的的3853元自动记入后续租金收益）。至此，魏燕、陈玲向本院申请执行的（2020）皖0403民初2302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢323号 金牛区忠旗五金交电经营部： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3757号判决书，于2021年5月12日立案受理金牛区忠旗五金交电经营部申请执行彭学林合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初551号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：王丽，女，1987年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司（以下简称：荣盛物业公司）与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年1月1日至2021年3月31日的物业管理费4219.47元及滞纳金（滞纳金的计算方式为：从2017年1月1日起，按逾期缴纳物业服务费的总额4219.47元的每日百分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，合同约定由原告向被告位于南溪区福临大道钻石城2-27-5房屋提供物业服务。根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行了义务，依法依约对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年1月1日起，未按照物业管理服务合同缴纳物业管理费，经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王丽未作答辩。 原告荣盛物业公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件，被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、《前期物业管理服务协议》，拟证明原、被告形成物业服务合同关系，合同中就被告的房屋坐落位置和面积、物业费计算及收取方式、违约责任等进行了明确的约定；3、钻石城业主缴费通知书一张、宜宾市南溪区罗龙法律服务所函一份，拟证明被告从2017年1月1日至2021年3月31日欠缴纳物业费共计4219.74元，原告于2019年9月、10月分别以书面形式向被告催收所欠物业服务费，但被告仍未缴纳；4、小区业主欠物业费表一份，拟证明钻石城业主共计欠物业费已达200万元以上，业主拖欠物业费的行为，已造成原告运营经费不足，给维持正常的物业服务水平造成困难，损害了其他正常交费业主的利益，加深了业主与物业公司之间的矛盾；5、共用设施设备、电梯日常检查、夜间进入人员、装修人员进入登记表及照片，拟证明原告已按照合同约定履行了合同义务。 被告王丽未发表质证意见也未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的1、2、5组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对原告提交的第3组证据，因原告未提供已向被告送达该催收通知的证明，故本院对其三性不予确认；对原告提交的第4组证据，因无法核实其真实性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告王丽系四川省宜宾市南溪区南溪街道鑫宇钻石城2号楼1单元27层5号房屋业主。 2015年12月24日，原告荣盛物业公司（合同甲方）与被告王丽（合同乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，由原告为被告名下的鑫宇.钻石城2幢1单元27楼5号房屋提供物业服务，建筑面积68.95平方米。协议约定：甲方对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通管理等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方依据本协议按时向甲方交纳物业管理费和其他代缴费用；物业管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理。安排清洁员工对公共部位进行清洁、定期消杀“四害”、清掏化粪池等。确保小区全天24小时门岗值班，重点部位每2小时巡查一次并做好相关记录；对来访人员实行询问-登记-核实-放行。禁止散发广告、推销产品和无身份证明等人员进入小区等；首期物业费从开发商通知交房之日起计算，预交一年物业管理服务费，尔后每季度交纳一次（每季度第一月10日前交纳）；物管费按建筑面积计算，每月每平方米1.2元；乙方违反本协议，不按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费，给甲方交纳公共能耗费及经营成本带来影响的，从逾期之日起乙方向甲方按逾期交纳物业服务费总额每日5%的滞纳金。 因被告王丽未按合同约定缴纳2017年1月1日起至2021年3月31日的物业管理费，原告遂诉至本院。 另查明：案涉房屋的实际建筑面积为68.54㎡。 本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按约履行。原告提供的证据充分证明其已经按约履行了提供物业服务的义务，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩、举证、质证的权利。故原告主张被告支付2017年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费,符合合同约定，本院依法予以支持。结合本院查明情况，本院依法确认被告差欠原告2017年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理费为4194.65元（68.54㎡×1.2元/月×51月=4194.65元）。原告未举证证明被告存在恶意拖欠物业管理费的情形，故本院对原告要求被告王丽支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾荣盛物业管理有限公司2017年1月1日至2021年3月31日的物业服务费4194.65元； 二、驳回原告宜宾荣盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年五月二十一日 书记员  李红
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4041号 原告：孙伦胜，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：单玉林，男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孙伦胜与被告单玉林不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告孙伦胜于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙伦胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙伦胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伦胜负担。 审判员  李保平 二〇二一年五月十二日 书记员  庞成雅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执215号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人符军川本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1987号民事调解书，于2021年1月8日立案执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人符军川金融借款合同纠纷一案，申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行的债权为1255029元及利息，尚余1255029元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人符军川无可供执行财产。本院认为被执行人符军川无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1987号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月十三日书记员  梁希
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2273号原告：马某1，女，汉族，1976年8月4日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。原告：马某2，女，汉族，1979年5月1日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。被告：马某3，男，汉族，1950年2月7日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告马某1、马某2与被告马某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  卫端二〇二一年五月十三日法官助理董凌霏书记员单丽如
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1488号原告:李雪飞，女，1986年10月31日出生，汉族，沈阳赛特奥莱导购员，户籍地吉林省四平市铁东区，住址沈阳市沈河区。被告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。法定代表人：黎家辉，该公司董事长。原告李雪飞与被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告李雪飞于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪飞撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李雪飞承担。审 判 长  黄 沙人民陪审员  苏祥海人民陪审员  何常松二〇二一年五月二十七日法官助理那颖书记员王敦
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初356号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  何庆华人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3307号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路**。法定代表人：杨瑞，系该公司经理。委托代理人：战宇，系该公司员工。被告:温耀宗，男，汉族，1992年2月9日出生，现住址：立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告温耀宗物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年五月十三日书记员 田一珑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终503号上诉人(原审原告)：延边正盛建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：兰敦喜，经理。委托诉讼代理人：马金英，女，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：吉林省通信建设有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张淑娟，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。原审被告：尹亨哲，男，1970年6月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人延边正盛建筑安装有限公司因与被上诉人吉林省通信建设有限公司、原审被告尹亨哲承揽合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4231号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边正盛建筑安装有限公司预交的二审案件受理费3213元予以退回。审判长 陈立晖审判员 宋 丹审判员 林 美二〇二一年五月十三日书记员 滕 滕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3114号郭峰：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1053号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2690号   原告：宋某，住山西省平遥县。   被告：马某，住山西省太原市。   原告宋某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告马某双倍退还原告购买位于太原市××区房屋的定金20000元。2.诉讼费用由被告马某承担。事实和理由：2021年3月20日，原告宋某和被告马某协商一致，原告以捌拾壹万元的总价购买被告位于太原市××街的总价购买被告位于太原市××街房屋一套。同日，原告交付被告马某购房定金贰万元整，双方约定在2021年3月21日签署书面的买卖合同。原告宋某在2021年3月21日联系被告马某准备签书面合同时，被告不接电话，以种种理由不出面签约。直至2021年3月22日被告告知原告说房本在被告的婆婆家里拿不出来，婆婆家里不同意出售该房屋并和原告说把交的定金给退回就可以了。但原告在给被告交定金时双方达成一致如果被告不签合同需要双倍支付原告定金；如果原告不签合同则给被告交的定金不再索要。现被告以没有签订合同不需要承担法律责任为由不同意双倍退还定金，也不出面解决此事。不仅损害了原告的合法权益，而且违反了我国《民法典》所规定的诚实信用原则，故原告请求法院依法裁判。   被告马某未到庭，亦未提交书面的答辩意见且未举证、质证。   经审理查明，被告马某有位于太原市××街，产权证号：晋房权证并字第S201007163-1房屋一套。被告欲出售，原告想购买。双方进行协商。2021年3月20日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到××街房屋定金贰万元整（20000），房屋成交价为捌拾壹万元整（810000）。原告当即向被告以微信转账方式支付定金2万元。后被告反悔，以微信方式退还原告2万元，拒绝将上述房屋出售给原告。现原告诉至本院要求判如所请。   以上事实有《收条》、微信聊天记录、截图及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。被告收受原告定金，不将涉案房屋出售给原告，致使原告不能实现购买房屋的目的，应依法双倍返还原告定金，即返还原告4万元。现被告已返还原告2万元，还应再返还原告2万元。故原告的诉求本院支持。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效之日起十日内向原告宋某返还定金余款20000元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 陈东      二〇二一年五月十二日   书记员 杨喜   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法典》   第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1383号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7754号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：曲吉，女，1990年2月18日出生，汉族，住拉萨市城关区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告曲吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年五月十日 书记员  余 瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初4172号原告：无锡市信任金属材料有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业安置区**刘闾路**-1。法定代表人：任洪春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被告：苏州嘉玹电子有限公司，，住所地苏州市吴江经济技术开发区亨通路**法定代表人：金国花。原告无锡市信任金属材料有限公司与被告苏州嘉玹电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告无锡市信任金属材料有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市信任金属材料有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无锡市信任金属材料有限公司撤诉。案件受理费9962元减半收取4981元、财产保全费3670元，共计8651元，由无锡市信任金属材料有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二一年五月十三日书记员  朱妍霏
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1832号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人:吉庆东,职务:董事长。 委托诉讼代理人：赵豫川，男，生于1974年7月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系。 被告：鲜虎，男，生于1988年11月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：赵书艺，女，生于1988年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告鲜虎、赵书艺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人赵豫川、被告鲜虎到庭参加了诉讼。被告赵书艺经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》。2、判令二被告立即归还原告借款本金5万元及此款自2019年3月21日起至还清之日止的资金利息。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月31日，二被告以生意经营为由在原告处申请借款5万元。同日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2年，月利率为5.9375‰，还款方式为按季结算任意还本法。2019年3月31日，原告按合同约定发放借款5万元。借款发放后，被告从未偿还利息，现下欠利息7493.07元，下欠本金50000元。经原告方工作人员多次催收无果，诉至本院法院主张前述请求。 被告鲜虎答辩称：贷款属实。 被告赵书艺未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 原、被告身份信息、《小额信用借款申请审批表》、农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件。 被告鲜虎的质证意见为：没有异议。 被告赵书艺未到庭发表质证意见。 被告鲜虎、赵书艺未提交证据。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下： 2019年3月31日，被告鲜虎、赵书艺夫妻二人以经商为由向原告苍溪农商银行申请贷款5万元，当日双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定贷款金额5万元，贷款额度支用期间自2019年3月31日至2022年3月30日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。同时合同还约定了借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。借款到期前，对借款方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同签订当天原告按约定向二被告发放了借款。其借款借据载明月利率为7.1250‰。收到借款后二被告并未按照合同约定支付借款利息，原告催收无果诉至本院主张前述请求。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告鲜虎、赵书艺于2019年3月31日签订的《农户小额信用循环借款合同》合法有效，双方应恪守履行。但被告鲜虎、赵书艺未按合同约定的结息方式和日期支付利息已构成违约。因此原告根据合同约定和依照法律规定，要求解除与二被告签订的《农户小额信用借款合同》，并要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其资金利息应从2019年3月31日起计算。其中借款期限内的利息按照月利率7.1250‰计算，逾期罚息以月利率7.1250‰为基础上浮30%计算。复利按照合同约定，以借款期限内下欠的资金利息为基数，按照月利率7.1250‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告鲜虎、赵书艺签订的《农户小额信用循环借款合同》。 二、限被告鲜虎、赵书艺在本判决生效后30日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并承担自2019年3月31日起至还清借款之日止以同期下欠借款本金为基数分段计算的利息和罚息，其中借款期限内的利息按月利率7.1250‰计算，逾期罚息以月利率7.1250‰为基础上浮30％计算。复利以借款期限内同期下欠的资金利息为基数，按照月利率7.1250‰计算。 如果被告鲜虎、赵书艺未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告鲜虎、赵书艺承担，此款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二一年五月十三日 书记员 刘桂芳 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行主要债务 （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限催仍未履行。 （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致命不能实现合同目的。 （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初301号原告：张明，男，1969年11月9日出生，汉族，现住酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：陈俭，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：李锦勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王彦飞，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人：吴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海红，甘肃合睿律师事务所律师。原告张明与被告李锦勇、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）甘0104民初1932号判决，原告张明不服该判决，向兰州市中级人民法院提出上诉。兰州市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）甘01民终4636号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2021年1月18日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人陈俭、被告李锦勇委托诉讼代理人王彦飞、被告甘肃第二建设集团有限责任公司委托诉讼代理人李海红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告的砖款168400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年年底甘肃二建五分公司承建甘肃省酒泉市肃州区神州明珠小区，自2014年8月至2016年6月原肃州区总寨镇兴达新型建材厂陆续向被告供应九孔砖等，2016年5月15日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条确认欠付原告168400元。原告开办的肃州区总寨镇兴达新型建材厂因政策原因于2016年6月27日办理注销登记，此后经原告多次催要，被告均予以推诿，现原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告李锦勇辩称：1、李锦勇并非本案适格被告，李锦勇当时只是在该项目上打工，其出具欠条的行为系职务行为，因职务行为产生的后果依法应由用人单位承担，原被告二人之间不存在买卖合同关系；2、本案中原告主张权利已超过法定诉讼时效。被告甘肃第二建设集团有限责任公司辩称：1、原告起诉所依据欠条并非被告所出，与被告无关；2、原告起诉被告属于重复起诉。2020年4月13日原告已将被告起诉至兰州市七里河区人民法院，当时原告的诉请已包含本次起诉的砖款，后原被告双方达成调解，现该调解书已发生效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定如下：原告所经营的肃州区总寨镇兴达新型建材厂向被告甘肃二建承建的酒泉市肃州区神州明珠小区项目供应九孔砖等，2016年5月15日被告李锦勇向原告出具欠条一张，确认欠付兴达砖厂168400元。原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告李锦勇系甘肃二建酒泉神州明珠小区项目材料部主管，原告系肃州区总寨镇兴达新型建材厂法定代表人，该公司于2016年6月27日注销。现原告因上述货款与被告产生争议，故为维护其合法权益，请求判如所请。另，原告因明珠小区项目的砖款纠纷经兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1235号民事调解书已与甘肃第二建设集团有限责任公司达成调解协议，调解中，甘肃省第二建设集团有限公司对本案涉案欠条不予认可，原告表示另行起诉。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张与被告买卖关系成立，被告不予认可，但原告提交被告李锦勇所书写欠条，证明原告向被告二建公司所建明珠小区供应九孔砖事实存在，被告李锦勇以二建公司酒泉神州明珠小区项目材料部主管身份出具欠条，且原告所供九孔砖也是供给该项目工程使用，可知该砖款并非李锦勇个人欠付，事实欠付砖款的相对方应为甘肃二建，故应由被告二建公司偿付欠款，及时履行付款义务。本院对原告诉请要求被告二建公司支付欠款的诉请予以支持。对于被告李锦勇向原告出具欠条，该行为系职务行为，并非被告李锦勇个人欠款，故对原告要求被告二建公司及被告李锦勇共同支付欠款的诉请不予支持。对于被告二建公司提出原告已于2020年4月13日将被告二建公司以买卖合同起诉至兰州市七里河区人民法院，其诉请已包含本次起诉的168400元欠款，后双方达成调解，现该调解书已发生效力，认为原告起诉被告属于重复起诉的抗辩。根据原告所举证据可以看出，原告起诉被告二建公司买卖合同纠纷一案，在调解中原告已经明确表示对该笔168400元欠款另案起诉，兰州市七里河区人民法院亦未对该笔欠款进行处理，故原告不属于重复起诉。关于被告李锦勇提出原告起诉已过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原被告双方并未约定还款期限，原告知道或应当知道权利受到损害的时间应为2020年4月13日，因此原告的起诉时间并未超过诉讼时效，故对被告提出的该抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告张明货款168400元；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由甘肃第二建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏周月人民陪审员  刘 影人民陪审员  张喜鹏二〇二一年五月二十六日书 记 员  郭海娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6084号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：赵腾飞，男，1993年1月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省乾县***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告赵腾飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19967.66元、罚息170.17元，共计20137.83元及2020年11月7日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年11月7日至2020年11月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用40000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠20137.83元未还，构成违约。被告赵腾飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告赵腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金19967.66元、罚息170.17元，合计20137.83元及2020年11月7日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.5元，由被告赵腾飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告赵腾飞于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0523执589号   申请执行人：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。社会统一信用代码。    法定代表人：李建忠。   委托诉讼代理人：马海生，系该社员工。   被执行人：穆永亮，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：温婷，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：杜超，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：车娇丽，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县农村信用合作联社与穆永亮、温婷、杜超、车娇丽借款合同纠纷的（2019）陕0523民初3963号，收盘价是一案中，执行标的为借款100000元及利息41683.6元。在执行过程中，已执行案件款8481.11元。经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施。依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  毕初来   审 判 员 孙革新   审 判 员 杨 冬      二0二一年五月二十七日      书 记 员 李新发