wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初719号 原告：吴军只，男，1970年8月4日生，汉族，住临漳县。 被告：吴风希，男，1977年9月10日生，汉族，住临漳县。 原告吴军只与被告吴风希民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴军只向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付我借款本金8万元，利息2万元，共计10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日被告以资金周转紧张为由向我借款8万元，当时和被告约定了2分利息和6个月的借款期限，借款到期后经我多次向被告追要，被告给付了一部分利息后以种种理由推脱不再给付，现提起诉讼，望法院依法判决。 吴风希辩称，借条以及借款数额属实，我已经还了原告三万四五千元的利息，借条上的字是我写的，原告儿子2015年3月份结婚的时候我给了原告两、三万元现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明认定如下：2015年3月2日，吴风希以资金紧张为由向吴军只借款8万元，得到钱后吴风希为吴军只出具了借据一张：“借款借据，2015年3月2日，今借到吴军只现金人民币（大写）捌万元整，￥80000元整，此据借款用途说明：利息2分，用期6个月，借款人签章吴风希。”借款到期后，被告吴风希分七次偿还了原告吴军只15000元，之后经原告多次催要不再偿还。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴军只向本院提交了借据一张，结合证人出庭证明和本院送达、庭审情况，可以确认吴军只共借给了吴风希80000元，双方构成真实合法的民间借贷关系。现借款已到期，被告吴风希应归还该借款。关于还款数额的问题，被告提出已经偿还了34000元，原告只承认15000元，根据谁主张谁举证的原则，被告未提供证据支持其主张，因此本院认定还款数额为15000元。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人应当优先偿还利息，故本案中的15000元应为被告偿还原告的利息。双方借款合同中约定的利率为“利息2分”，结合当地交易习惯可知，该笔借款合同中的利率为月息2分即年利率24%，该利息约定不违反当时的法律规定，逾期利息也可按此年利率计算，故自2015年借款之日起每年的利息应为19200元，利息只计算至2017年3月2日也为38400元。结合开庭审理情况可知，原告要求利息20000元不包含被告已经偿还的15000元，故原告现只要求被告偿还20000元的利息符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2020/12/23-至今】第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下： 一、被告吴风希于本判决生效之日起五日内偿还原告吴军只借款本金80000元； 二、被告吴风希于本判决生效之日起五日内偿还原告吴军只逾期利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告吴风希承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二一年五月二十二日 书记员 孟丙寅
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院          民 事 裁 定 书(2021)陕0727初376号原告：张文，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。被告：杜磊，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告张文与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告张文因证据不足，于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤诉，经审查，原告的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张文撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，原告张文自愿负担（已交纳）。 审 判 员        张继云 二0二一年五月二十七日                        书 记 员        杨  萌 1
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执215号申请执行人：渠县人民法院被执行人：向强,男,1977年6月6日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县土溪镇天堂村四组。本院在执行渠县人民法院与向强罚金一案中，被执行人向强2017年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2017年9月24日出狱后外出下落不明，其家庭系建档贫困户，其父亲随其生活。经网络查控和传统查询，无存款、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 段 平二〇二一年五月十二日书记员 张正牛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6756号 被执行人：邓瑞芬，女，1986年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初352号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2021年4月22日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人邓瑞芬须缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年五月三十一日 书记员 王宇东
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保793号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：黄少灿，男，1991年11月生，汉族，住广东省潮安县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄少灿金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄少灿名下银行存款3003元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄少灿名下银行存款3003元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2352号上诉人（原审原告）：兰州住房公积金管理中心，住所地甘肃省兰州市城关区武都路427号。法定代表人：谈敦旺，该中心主任。委托诉讼代理人：张锟，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红英，女，汉族，1969年4月16日出生，住甘肃省兰州市红古区。原审被告：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路142号。法定代表人：卢圣敬，该公司经理。上诉人兰州住房公积金管理中心因与被上诉人王红英、原审被告兰州市元森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1035号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州住房公积金管理中心于2021年4月25日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人兰州住房公积金管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州住房公积金管理中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5548元，减半收取2774元，由上诉人兰州住房公积金管理中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王娟娟审 判 员 王向阳审 判 员 阎文虎二〇二一年五月七日法官助理 赵国莉书 记 员 肖程月
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执727号田继峰：你与烟台蓬莱区烟农果业科技有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币27997元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费320元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：1536010**********特此通知。二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1273号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：曾淑君，女。 被上诉人（原审原告）：匡传金，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人曾淑君、匡传金商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费716元，减半收取358元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初879号原告：濮某，住临泽县。被告：杜某，住临泽县。委托诉讼代理人：张某，临泽县某法律服务所法律工作者，原告濮某与被告杜某排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月8日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告濮某负担。审判员 李吉银二〇二一年五月八日书记员 宋艳琴
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2945号原告：杨广，男，1965年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，1982年3月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号201A号。负责人：姚铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄娜娜、孙庆，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司公司总经理。委托诉讼代理人：戴岚、段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告杨广与被告李磊、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安保险”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨广及其委托诉讼代理人丁和珍、被告李磊、被告平安保险委托诉讼代理人庄娜娜、被告人民保险委托诉讼代理人戴岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费22009.71元中的20405.83元（其他费用待鉴定后另案起诉）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年12月26日，被告李磊驾驶车牌号为苏Ｎ×××××大型汽车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告杨广负事故同等责任，被告李磊负事故同等责任。经查询，肇事车辆在被告平安保险投保交强险，在被告人民保险投保商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李磊辩称：事故发生及责任认定无异议，我垫付了180元救护车急救费，事发时所有证件都放在交警队，后给交警人员处理时丢失了，所有证件驾驶证、行驶证、从业资格证都是1月7号后回家补的，从业资格证事发时是有效的，发证单位是宿迁市交通运输局，补证是在沭阳补的。被告平安保险辩称：事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费我司不承担。被告人保公司辩称：事故发生及责任认定无异议，李磊驾驶的牵引车在我司投保商业三者险，保险金额100万元不计免赔，保险期间为2020年5月12日至2021年5月12日，事故发生在保险期间内，我司在庭前未核实到驾驶员李磊在事故发生时存在有效的从业资格证，根据保险条款第24条约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证的保险人不负责赔偿，故我司商业险免赔且不承担诉讼费。本院经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。另查明，原告杨广因本案交通事故产生医疗费22009.71元。被告李磊在事故发生时从业资格证在有效期内。以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、从业资格证信息截图及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，因被告李磊负事故同等责任，原告主张超出交强险部分由商业险保险公司承担60%的赔偿责任不违反法律规定，本院予以认可，即被告平安保险在交强险范围内赔偿原告医疗费18000元，被告人民保险在商业险范围内赔偿原告医疗费（22009.71元-18000元）×60%=2405.83元。综上，本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨广医疗费18000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨广医疗费2405.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取150元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  包文斌二〇二一年五月二十六日法官助理唐珊书记员李垠垠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1728号上诉人（原审原告）：刘国秀，女，1954年3月1日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇成，男，1962年10月11日生，汉族，住所地江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：周宏江，男，1966年5月5日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。上诉人刘国秀因与被上诉人仇成、周宏江民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初7310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘国秀上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人现就案涉债权在一审证据基础上，就相关证据佐证的现金交付事实作了进一步明确，并提供有新证据进一步补强借款事实的成立。被上诉人仇成未作答辩。周宏江答辩称，其转让给刘国秀是真实的。刘国秀向一审法院提出诉讼请求：1、仇成偿还刘国秀借款本金325500元，并承担自2015年1月22日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息。2、周宏江对上述款项承担连带责任。一审法院认定事实：2015年1月22日，仇成向周宏江出具一份《借条》，载明：“今借到周宏江325500元，月息2.5%”。2019年10月20日，周宏江（甲方、债权转让人）与刘国秀（乙方、债权受让人）签订一份《债权转让协议》，载明：1、转让债权标的：截止本协议签署之日，现将甲方对仇成的债权：2015年1月22日仇成向甲方借款，依法转让给乙方；乙方同意受让该债权。2、生效及其他：本协议自双方签字或盖章之日起生效；甲方自愿作为本协议项下转让债权的担保人（保证人），保证期间自本协议债权转让通知送达债务人之日起直至债务人偿还全部债权之日止。次日，被告周宏江通过微信向仇成发送一份《债权转让通知书》，将债权转让给刘国秀的事实告知后者，并要求后者向刘国秀履行义务。本案在审理过程中，就涉案325500元款项的交付问题，周宏江陈述：“该325500元是分四、五回出借的：（1）2011年9月份（具体时间记不得了，当时也没有打借条），出借10万元给仇成去上海办公司，公司名称为上海苏象建筑工程有限公司，当时其是在办公室将现金交给仇成的。（2）2013年1月份（具体时间记不得了，当时也没有打借条），仇成以到新疆进货为名向其借款10万元，当时其是在办公室将现金交给仇成的，口头约定月息为1分。（3）2014年年初，其帮仇成归还农业银行信用卡3万元（具体时间记不得了，当时也没有打借条）。（4）2014年3-4月份仇成去徐州做工程，向其借款5万元缴纳保证金，其带着现金交给仇成（具体时间记不得了，当时也没有打借条）；上述本金共计28万元，加上平时零零碎碎的借款，具体数额记不得了，仇成一直未能还款，其与仇成进行对账，仇成向其出具了借条，载明借款数额为325500元”。一审法院认为，刘国秀主张仇成还本付息的主要依据为仇成向周宏江出具的借条以及其与周宏江签订的债权转让协议。本案所涉债权数额巨大且当事人主张以现金形式交付，在仇成缺席未作抗辩的情况下，当事人仍应就款项交付的事实进行必要的举证。本案中，周宏江陈述其出借的款项为现金交付，但当事人所举证据及庭审查明的事实均无法证实涉案款项确实已经交付，在债权转让的情况下，刘国秀作为受让人应承担不利的法律后果，故其诉讼请求，该院不予支持,一审法院遂判决，驳回刘国秀的诉讼请求。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。本案争议焦点为：周洪江转让给刘国秀对仇成的债权是否真实存在。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘国秀向仇成主张权利的证据为仇成向周宏江出具的借条。民间借贷法律关系的确立，当事人之间不仅要有借款合意，而且还应有款项的交付行为。因本案仇成一审、二审均没有到庭，即使借条是真实的，但周宏江、刘国秀未能提交证据证明已向仇成交付了款项，应当承担举证不能的法律责任。现有证据不能认定周宏江与仇成之间存在民间借贷关系，不能认定周宏江转让的案涉债权真实存在。故刘国秀依据其与周宏江之间的债权转让协议向仇成主张债权，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人刘国秀的上诉理由，依据不足，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6183元，由上诉人刘国秀负担。本判决为终审判决。审判长  郭华炜审判员  惠 玲审判员  李汉林二〇二一年五月六日书记员  徐煜航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异52号 申请人（申请执行人）：李成友，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：冯文树，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王治全，女，1964年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王平，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曾华莲，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州汇锦通投资有限公司，住所地泸州市纳溪区东升街道五顶村三社，统一社会信用代码915105030955889347。 法定代表人：周华洋。 第三人：魏宗素，女，汉族，1964年1月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 第三人：冯娅，女，汉族，1981年12月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：李锦涛，男，汉族，1989年11月28日出生，住四川省叙永县。 第三人：曾亚萍，女，汉族，1967年8月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 第三人：周华洋，男，汉族，1988年6月3日出生，住四川省叙永县。 第三人：孟罗星，男，汉族，1989年11月19日出生，住四川省叙永县。 本院在执行李成友与冯文树、王治全、王平、曾华莲、泸州汇锦通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李成友向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李成友提出异议请求，请求追加泸州汇锦通投资有限公司股东魏宗素、冯娅、李锦涛、曾亚萍、周华洋、孟罗星为（2016）川0504民初1759号民事判决执行一案的被执行人，在其认缴出资范围内对申请人承担清偿责任。事实与理由：李成友与冯文树、王治全、王平、曾华莲、泸州汇锦通投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，泸州市龙马潭区人民法院于2016年8月15日作出（2016）川0504民初1759号民事判决。该判决生效后，申请人申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，案件终结本次执行程序。魏宗素、冯娅、李锦涛、曾亚萍、周华洋、孟罗星为泸州汇锦通投资有限公司股东，公司设立时周华洋认缴出资500万元、魏宗素、冯娅、李锦涛、曾亚萍、孟罗星各认缴出资100万元。被申请人未实际履行出资义务，应当在其尚未出资的范围内承担责任。 本院查明，李成友与冯文树、王治全、王平、曾华莲、泸州汇锦通投资有限公司间借贷纠纷执行一案，立案标的为440万元及利息，执行依据为（2016）川0504民初1759号民事判决。案件执行过程中，先后执行到位部分款项。经对被执行人冯文树、王治全、王平、曾华莲、泸州汇锦通投资有限公司民名下的财产进行了查询（银行、不动产、工商、证券、车辆），均未发现有可供执行的财产线索，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，裁定终结本次执行程序。 另查明，泸州汇锦通投资有限公司于2014年3月28日登记设立，注册资本1000万元，魏宗素、冯娅、李锦涛、曾亚萍、周华洋、孟罗星为公司股东。其中，周华洋认缴出资500万元，魏宗素、冯娅、李锦涛、曾亚萍、孟罗星各认缴出资100万元。 本院认为，申请人所提供的证据能够证明魏宗素、冯娅、李锦涛、曾亚萍、周华洋、孟罗星为泸州汇锦通投资有限公司股东及相应认缴资本，但对股东是否出资及出资期限等无相应证据予以证明，要求追加泸州汇锦通投资有限公司股东为被执行人在尚未出资范围内承担责任证据不足，对申请人的请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回李成友请求追加泸州汇锦通投资有限公司股东魏宗素、冯娅、李锦涛、曾亚萍、周华洋、孟罗星为（2016）川0504民初1759号民事判决执行一案被执行人的申请。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。 审判长 熊 涛 审判员 王兴兵 审判员 邱 宏 二〇二一年五月八日 书记员 赵晓霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2001号被执行人：吴荣彬，男，汉族，2002年01月01日出生，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行吴荣彬追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴荣彬1600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1916号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男。 被告：胡秀芳，女，1974年11月23日出生，汉族，现住桓台县。 被告：耿嘉永，男，1974年11月5日出生，汉族，现住桓台县，系原告胡秀芳之夫。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告胡秀芳、耿嘉永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼，被告胡秀芳、耿嘉永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡秀芳、耿嘉永偿还借款本金800000元、利息27148.12元（截至2020年11月20日）及2020年11月21日至实际还清之日的利息；2.诉讼费及实现债权的相关费用由胡秀芳、耿嘉永承担；3.解除借款合同、抵押合同；4.请求法院判令山东桓台农村商业银行股份有限公司对该笔借款的抵押物碧水蓝郡1号楼2单元401室查封拍卖所得价款有优先受偿权。诉讼过程中，山东桓台农村商业银行股份有限公司放弃第三项诉讼请求中解除抵押合同的诉讼请求。事实和理由：胡秀芳于2020年4月17日与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，胡秀芳、耿嘉永从山东桓台农村商业银行股份有限公司贷款800000元，期限为2020年4月17日至2025年4月13日。同日，胡秀芳、耿嘉永与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订抵押合同一份，约定为以上债权提供抵押担保，同日在桓台县不动产登记中心办理抵押登记。借款合同签订后，山东桓台农村商业银行股份有限公司按约定于2020年4月17日将贷款800000元发放至胡秀芳名下卡号末四位为4433。贷款发放后胡秀芳、耿嘉永违约，未按照合同约定归还借款利息。截止2020年11月20日，胡秀芳尚欠借款本金800000元、利息27148.12元未支付。胡秀芳、耿嘉永的行为已严重危害山东桓台农村商业银行股份有限公司权益，特向法院提起诉讼，请求保护山东桓台农村商业银行股份有限公司的合法权益。 胡秀芳未作答辩。 耿嘉永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东桓台农村商业银行股份有限公司提交个人借款合同、抵押合同、共同还款承诺书、共同抵押承诺书、转贷业务凭证、计息流水及计息明细。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，山东桓台农村商业银行股份有限公司与胡秀芳签订个人借款合同，约定胡秀芳向山东桓台农村商业银行股份有限公司借款800000元，借款期限自2020年4月17日起至2025年4月13日止。耿嘉永作为共同债务人在个人借款合同上签字。借款利率按照每笔借款提款日前一日一年期ＬＰＲ4.05（加／减）250基点确定，在借款期限内利率不变。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款本息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期偿还剩余本金和剩余利息。借款人每半年偿还借款本金5000元，并应按每月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2020年4月17日，山东桓台农村商业银行股份有限公司与胡秀芳、耿嘉永签订抵押合同，约定胡秀芳、耿嘉永以其所有的位于桓台县房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。山东桓台农村商业银行股份有限公司于合同签订后当日向胡秀芳发放贷款800000元。胡秀芳、耿嘉永未按约定履行偿还义务，截止2020年11月20日，尚欠山东桓台农村商业银行股份有限公司借款800000元、利息27148.12元。 本院认为，山东桓台农村商业银行股份有限公司与胡秀芳、耿嘉永签订的个人借款合同、与胡秀芳、耿嘉永签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东桓台农村商业银行股份有限公司按约将贷款借给胡秀芳，而胡秀芳、耿嘉永却未按约偿还借款本息，在履行期限届满前，胡秀芳、耿嘉永以自己的行为表明不履行主要债务，故山东桓台农村商业银行股份有限公司可以解除个人借款合同。山东桓台农村商业银行股份有限公司按约向胡秀芳发放贷款800000元，而胡秀芳、耿嘉永逾期未还款，个人借款合同解除后，胡秀芳、耿嘉永应偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本息。故对山东桓台农村商业银行股份有限公司要求胡秀芳、耿嘉永偿还借款本金800000元、利息27148.12元及自2020年11月21日至实际付清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，胡秀芳、耿嘉永将其所有的位于桓台县房产抵押给山东桓台农村商业银行股份有限公司，为上述借款本息提供担保，并办理了抵押登记手续，故对山东桓台农村商业银行股份有限公司主张在胡秀芳、耿嘉永不履行上述债务时，在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除胡秀芳、耿嘉永与山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日签订的个人借款合同； 二、胡秀芳、耿嘉永偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息27148.12元，共计827148.12元，于本判决生效后十日内付清； 三、胡秀芳、耿嘉永向山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息（按借款合同约定利率计算），以借款本金800000元为基数，自2020年11月21日起至借款全部清偿之日止，于本判决生效后十日内付清； 四、山东桓台农村商业银行股份有限公司对胡秀芳、耿嘉永所有的位于桓台县房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6036元，由胡秀芳、耿嘉永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 欣 二〇二一年五月二十六日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初458号之一原告：张义，男，1963年3月20日生，汉族，现住吉林省。被告：刘伟，男，1970年2月6日生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：孙守忠，男，1969年12月25日生，汉族，现住梨树县。原告张义与被告刘伟、孙守忠民间借贷纠纷一案，原告张义于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘伟、孙守忠的起诉。本院认为，原告张义的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张义撤回对被告刘伟、孙守忠的起诉。案件受理费2376元，由原告张义负担1188元，另1188元退回原告张义。审判员 刘建华人民陪审员 张桂华人民陪审员 王益娟二〇二一年五月三十一日书记员 李沐阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1823号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人李宜颖，女，1989年11月30日出生，汉族，住河南省商水县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人李宜颖拒不支付物业费4960元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李宜颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费4960元。申请费17元，由被申请人李宜颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3642号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路**，统一社会信用代码91500115745319729Y。负责人：彭志刚，总经理。委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。被告：简正洪，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司与被告简正洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。审判员  刘秋静二〇二一年五月二十七日书记员  王光琴
涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1561号 原告李玉凤，女，48岁，1972年9月8日，地址：。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋，联系方式：185××××5313 法定代表人薄世亮。 被告牛朝雷，男，28岁，1992年6月15日，地址：涉县，地址：涉县> 原告李玉凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、牛朝雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员高建芳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉凤诉称，。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、牛朝雷辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  高建芳 二〇二一年五月十二日 书记员  张超人
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2017号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街528号；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师（特别授权）。被告：万炎炎，女，1989年7月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：邓其虎，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：邓玉华，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：郁永珍，女，1962年8月9日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告万炎炎、邓其虎、邓玉华、郁永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李命锋到庭参加诉讼；被告万炎炎、邓其虎、邓玉华、郁永珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万炎炎、邓其虎共同偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.判令原告对被告万炎炎、邓其虎、邓玉华、郁永珍提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由四被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告万炎炎签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告万炎炎发放贷款80万元，用于建房，贷款期限自2016年3月17日起至2019年3月14日止，货款利率为月利率10.05‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告邓其虎与万炎炎系夫妻关系，应共同承担债务。另外被告万炎炎以其所有位于项店镇政和西端南侧房产(产权证号:息县房权证项店镇字第××号，建筑内面积332.8平方米)，被告郁永珍以其所有位于项店镇政和西端南侧房产(产权证号:息县房权证项店镇字第××号，建筑内面积332.8平方米)作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，两人配偶邓其虎、邓玉华均同意抵押。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，原告故提起诉讼。被告万炎炎、邓其虎、邓玉华、郁永珍未到庭、未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告与被告万炎炎签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告万炎炎发放贷款80万元，用于建房，贷款期限自2015年9月28日起至2018年9月28日止，为期36个月，货款利率为月利率10.05‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。原告与被告万炎炎、邓其虎、邓玉华、郁永珍签订《抵押合同》，被告万炎炎以其名下位于项店镇政和××西段南侧房产(产权证号:息县房权证项店镇字第××号)，被告郁永珍以其名下位于项店镇政和西端南侧房产(产权证号:息县房权证项店镇字第××号)作为抵押物向原告提供抵押担保，被告邓其虎（被告万炎炎的配偶）、被告邓玉华（被告郁永珍的配偶）在《抵押物共有人配偶承诺书》上签名。双方约定被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额80万元整的授信，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。双方于2015年9月28日办理了息县房他证项店镇字第011615号抵押登记。原告于2015年9月30日向被告万炎炎发放了贷款80万元。截至2021年4月26日，就该笔借款，被告归还利息及罚息共计318652元，本金80万元全部未还。借款到期后，因被告未按约定还本付息，原告于2021年4月2日诉至本院。另查明，为实现本案债权，原告支出律师费6000元。上述事实，有原告的陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告万炎炎在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，被告万炎炎在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。在借贷发生时，被告邓其虎与被告万炎炎系夫妻关系，且被告邓其虎亦在《抵押合同》中签名，说明借款系其二人共同意思表示，故被告邓其虎应对借款承担共同清偿责任。原告在在诉状中书写的借款期间与借款合同约定的借款期间不一致，本院依法按双方合同约定确定借款期间。按双方借款合同约定，借期内（从2015年9月28日至2018年9月28日）的利息按月利率10.05‰计算，逾期利息即罚息在原利率基础上加收50%，按月利率15.075‰计算。被告万炎炎、邓其虎、郁永珍、邓玉华用房产为上述借款提供物的担保，故原告对四被告提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权。因双方在借款合同中对律师费的承担有约定，且原告主张律师费6000元，符合律师行业收费标准，故对原告主张的律师费6000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告万炎炎、邓其虎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司80万元及利息（从2015年9月28日至2018年9月28日的利息按约定的月利率10.05‰计算，从2018年9月29日起按月利率15.075‰计算利息至借款还清时止，已归还的利息318652元从中予以扣除）；被告万炎炎、邓其虎于判决生效之日十日内共同支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费6000元；原告河南息县农村商业银行股份有限公司就本判决第一项、第二项的债权及被告万炎炎、邓其虎应承担的案件受理费，对被告万炎炎、邓其虎、郁永珍、邓玉华提供的抵押物（产权证号:息县房权证项店镇字第××号、息县房权证项店镇字第××号）享有优先受偿权；驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告万炎炎、邓其虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费5900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年五月十日法官助理杨一凡书记员王雪晴
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2210号原告：谢小科，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：崔建强，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告谢小科与被告崔建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小科到庭参加诉讼，被告崔建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠借款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2018年3月份-2018年10月份之间向原告累计借款27000元，说好年底归还，到期后说暂时紧张一直未归还，原告多次找被告协商，要求被告支付借款27000元，但被告却以各种理由推脱拒绝返还。无奈，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，诉至贵院，望判如所请。崔建强庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年3月27日至2018年9月15日期间，被告陆续向原告借款共计27000元，其中，2018年3月27日原告通过支付宝向被告转账2000元，2018年4月27日原告通过支付宝分别向被告转账10000元、8000元，2018年9月4日原告通过支付宝向被告转账4000元，2018年9月15日原告通过微信向被告转账1000元、并向被告出借现金2000元。出借款项后，原告讨要未果，被告仅在2019年11月8日向原告出具借条一份，对上述27000元借款予以确认。现双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条一份、转账记录5份及庭审中的原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陆续共向原告借款27000元，并向原告出具借条，但被告至今未予偿还，现原告主张被告偿还借款27000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔建强于本判决生效后十日内偿还原告谢小科借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告崔建强负担。本判决为终审判决。审判员  索小生二〇二一年五月二十八日书记员  王 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1431号申请执行人：周辉，男，1965年10月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周西柱，男，1968年8月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人周辉与被执行人周西柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初3280号民事判决书已经发生法律效力。申请人周辉于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人周西柱履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金5万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人周西柱邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周西柱名下财产信息，被执行人周西柱名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月3日，冻结期限为一年；被执行人周西柱名下无车辆和不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人周西柱适用限制高消费措施。4.依据申请人申请本院已于2021年5月14日提交公安巡特警大队协助查找被执行人人身线索5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人周西柱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周西柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 李 亮
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1110号原告：刘康，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：冯召召，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告刘康与被告冯召召民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘康到庭参加诉讼,被告冯召召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款三万元整及自2019年7月5日起至今的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告冯召召以大车周转资金不足为由，从原告处借走人民币三万元整，以银行转账为凭，利息为1分5厘，使用5日后即还原告。现原告多次催要，但被告以各种理由和借口推诿拒不还此借款及利息。为了维护原告合法权益特向贵院申请诉状。被告冯召召未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告冯召召给原告刘康打电话说因跑大车周转资金不足，准备向原告刘康借款30000元，用期5天，原告刘康就通过其建行卡（卡号为62×××94）向被告的建行卡（卡号为62×××03）转了30000元。2019年7月5日上午，被告冯召召给原告转回30000元后，被告又给原告电话联系说还需要用30000元，原告就又通过建行卡向被告的建行卡转账30000元。后经催要未果，原告于2021年4月16日诉至本院，要求被告偿还借款30000元及相应利息，并承担诉讼费用。本院认为，被告冯召召虽未向原告刘康出具相应借据，但通过原告提交的银行转账记录，可以证明被告冯召召向原告刘康借款30000元的事实存在，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的请求予以支持。原告要求从借款之日起按照双方口头约定的1分5厘计算利息，并未提交相应证据予以证实，故本院对原告此请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释[2020]17号)》第九条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告冯召召于本判决生效之日起十日内向原告刘康偿还借款30000元；二、驳回原告刘康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯召召承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二一年五月八日书记员  吕梦熠
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初150号 原告：刘增辰，男，1954年3月12日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北瑞哲房地产开发有限公司，地址：赞皇县赞皇镇济河西路299号。 法定代表人：商俊淑，任执行董事。 委托诉讼代理人：杜淑仁，男，1957年3月26日出生，汉族，住赞皇县，系公司经理。 原告刘增辰与被告河北瑞哲房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘增辰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘增辰自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，本院应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘增辰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘增辰负担。 审判员  李银海 二〇二一年五月二十六日 书记员  李胜飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2769号申请执行人田民，男，1964年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人廖金成，男，1968年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人田民与被执行人廖金成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11268号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖金成的银行存款及其他收益2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年五月二十日书记员 陈胜利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10588号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：李雪奎，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李雪奎金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二一年五月二十六日书记员 李真真
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2302号原告：刘春霞，女，1975年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王利军，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘春霞与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月26日，刘春霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘春霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘春霞负担。审判员  索小生二〇二一年五月二十六日书记员  王 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5862号原告：刘宏营，女，1986年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：杨明强，男，1985年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：康莉，女，1987年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘宏营、杨明强与被告康莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏营、杨明强到庭参加诉讼，被告康莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘宏营、杨明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告刘宏营、杨明强购房款20万元利息。事实与理由：2020年10月27日，被告与原告签订《房屋转让协议》一份，协议约定：被告将其位于驻马店市驿城区板桥镇水库6号楼1单元三楼东户房屋及613号储藏室，以23万元的价格转让给二原告。原告当天向被告支付了20万元购房款，被告出具收条一份，原告在2021年1月25日，向被告支付剩余购房款时，发现原告购买的房屋门锁被换，导致原告无法入住。与被告联系后，得知房屋有纠纷，不能继续买卖，2021年3月9日，双方签订协议，约定被告于2021年3月9日至3月20日期间，向原告退还购房款20万元。然而，被告并未履行约定，至今未向原告退还购房款。被告康莉未进行答辩。经审理查明，2020年10月27日，原告刘宏营、杨明强（受让方）与被告康莉（转让方）签订房屋转让协议书一份，约定：被告康莉将其位于驻马店市驿城区板桥镇水库6号楼1单元三楼东户房屋及613号储藏室，以23万元的价格转让给二原告，原告刘宏营、杨明强当天向被告支付20万元购房款，被告向其出具收条一份。其后，二原告发现，房屋被锁，无法进入，被告称房屋有纠纷，不能继续买卖。2021年3月9日，双方签订《关于买房纠纷的协议》一份，约定：被告于2021年3月9日至3月20日期间，向原告退还购房款20万元。如过期未将20万元整归还给乙方杨明强、刘宏营或者甲方康莉也未将房产交给乙方刘宏营、杨明强，乙方杨明强、刘宏有权提起诉讼，维护自身合法权益的权力。但被告康莉未按期返还购房款，经原告多次催要返还购房款无果，酿成纠纷成讼。上述事实，有原告提交的房屋转让协议书、收据、证明、关于买房纠纷的协议》及双方当事人陈述、经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告康莉将自己的房屋出卖给原告刘宏营、杨明强，双方之间形成房屋买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同成立后，因房屋有其他纠纷，双方协商后签订了退款协议，合同已实际解除。法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告刘宏营、杨明强与被告康莉的房屋买卖合同解除后，双方协商后签订了退款协议，现二原告请求被告康莉返还已付购房款200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，因被告违反退款协议约定，该利息可自原告承诺退款之日即2021年3月21日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告康莉于本判决生效后十日内返还原告刘宏营、杨明强购房款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2021年3月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清偿之日止）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二一年五月十八日书记员  王晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10995号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：杜宇，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杜宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告杜宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杜宇归还原告剩余贷款本金人民币389228.25元；2、判令被告杜宇支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）17353.09元，（暂计算至2021年2月26日，自2021年2月27日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告杜宇支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告杜宇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CRE115918的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杜宇继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杜宇承担。被告杜宇未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杜宇。2、借款金额为460000元。3、借款期限为48个月，自2019年12月11日至2023年12月11日止。4、借款用途为消费性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告杜宇以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CRE115918）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年11月11日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月26日，被告尚欠原告贷款本金389228.25元、利息17353.09元，共计406581.34元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杜宇未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告杜宇自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告杜宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金389228.25元、利息17353.09元，共计406581.34元（暂计算至2021年2月26日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告杜宇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杜宇名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CRE115918）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7429元，减半收取计3714.5元，由被告杜宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执146号之二 申请执行人：周辉，男，1981年5月04日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：李成武，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：吕利香，男，1972年1月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行周辉与李成武、吕利香民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）皖0621民初1318号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人李成武、吕利香的存款180000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年五月十日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1191号 原告：关军，男，1970年7月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：辽宁道利园农业科技有限公司，地址：辽宁省丹东市宽甸满族自治县虎山镇新合村六组。 法定代表人：邢书利，男，1958年8月10日出生，满族，该公司经理，住丹东市振安区。 原告关军诉被告辽宁道利园农业科技有限公司（以下简称：道利园科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关军到庭参加诉讼，被告道利园科技公司经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告关军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款6707元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告于2019年10月3日到凤城市原告家中收购黑果花秋果实816.4斤，扣除筐重80斤，每斤2元，共1134元。2019年10月5日被告到原告家中收购黑果花秋果实4026.4斤，扣除筐重408斤，每斤2元，共5573元。两次共6707元。被告向原告出具检斤单两份，约定自收货起1年内付款。至今未给付，现原告多次向被告索要，被告以无钱为由不予给付。现原告无奈，起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款6707元，诉讼费及相关费用由被告承担。 被告道利园科技公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了两张检斤记录单证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证，根据原告提交的检斤单计算，被告欠付原告收购款与原告陈述的事实一致。 本院认为：被告道利园科技公司为原告关军出具检斤记录单的行为，足以证明原告与被告之间存在合同关系。被告道利园科技公司应依约向原告履行给付黑果花秋果实款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁道利园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告关军黑果花秋果实款6707元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁道利园农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽 宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二一年五月二十六日 书记员 郭寒松
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0802民初1294号原告：江振北，男，1938年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郭明亮，男，1941年7月15日出生，汉族，住焦作市委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作市天平实业公司，住所地：焦作市站前路31号。法定代表人：郭明亮，董事长。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。原告江振北与被告郭明亮、焦作市天平实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告江振北于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江振北撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告江振北负担。审判员 李 艳二〇二一年五月二十六日书记员 赵方圆
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1768号原告：岳伟萍，女，1982年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：闫广会，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告岳伟萍与被告闫广会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳伟萍到庭参加诉讼，被告闫广会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳伟萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年12月29日被告借原告20000元，约定借期一个月。被告于2021年2月11日偿还10000元，下欠10000元未偿还。被告闫广会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未向本院提交任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月29日，被告闫广会向原告岳伟萍借款20000元，并出具借条一份。2021年2月11日，被告闫广会偿还原告岳伟萍10000元，剩余10000元未偿还。上述事实，有原告提交的借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫广会向原告岳伟萍借款的事实，有原告提交的借条为证，双方债权债务关系明确，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款行为合法有效。被告闫广会已偿还10000元，剩余10000元未偿还，故原告岳伟萍要求被告闫广会偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫广会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告闫广会于本判决生效后十日内偿还原告岳伟萍10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫广会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二一年五月二十四日书记员  武晨茜
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3329民初51号 原告：呷绒多吉，男，藏族，1975年6月4日生，住四川省新龙县。 被告：公却来布，男，藏族，1980年10月16日生，住四川省雅江县。 被告：尔金东召，男，藏族，1973年9月12日生，住四川省炉霍县。 被告：泽仁，男，藏族,1988年1月9日生，住四川省康定市。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区。 本院受理原告呷绒多吉诉被告公却来布、尔金东召、泽仁、成都市路桥工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案，原告呷绒多吉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呷绒多吉有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告呷绒多吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呷绒多吉撤诉。 案件受理费50.5元，由原告呷绒多吉承担。 审判员 泽翁龙加 二〇二一年五月二十六日 书记员 祝 晓 媛
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1165号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘璐军，系该公司员工。被告：陈宪军，男，1970年10月24日出生，汉族，住浚县。被告：周软叶，女，1973年12月20日出生，汉族，住浚县。被告：陈志龚，男，1971年2月18日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告陈宪军、周软叶、陈志龚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜素娟二〇二一年五月二十一日法官助理韦俨真书记员付姗姗
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初713号 原告：李传新，男，1968年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：夏鹏，男，汉族，1987年5月4日出生，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告李传新与被告夏鹏民间土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传新到庭参加诉讼，被告夏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李传新诉称，2020年5月20日，被告借原告现金人民币72,600元，有被告2020年5月20日出具的《借条》为凭，后经原告索要，被告拒绝主动履行偿还义务，侵犯了原告的合法权利。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：被告偿还拖欠原告借款72,600元并承担本案诉讼费用。被告夏鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2020年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李传新72,600元，大写（柒万贰仟陆佰元整）注明：2020年5月20日的所有款、条子、账目两清。与李传新的所有条子作废。”庭审中，原告陈述被告出具借条的经过为：2019年原被告协商由被告将土地承包给原告种植，原告已将土地承包费交付给被告，但被告未按约定将土地交付给原告，于是同意退还承包费，并向原告出具了借条。以上事实有原告提交的借条及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因原被告间土地承包合同关系产生退还土地承包费引发的纠纷，被告虽向原告出具《借条》，但原、被告之间的法律关系不是民间借贷法律关系，而是土地承包经营权合同纠纷。原告提交的由被告签名的《借条》中载明的金额系被告应退还原告的土地承包费，该《借条》能够证实被告欠原告72,600元土地承包费的事实，故对于原告主张被告给付欠款72,600元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告夏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告李传新欠款72,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.5元，由被告夏鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   鲁芳利二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   齐文治
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民特13号 申请人：邹寿桥，男，生于1965年9月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：李行芬，女，生于1966年11月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 申请人邹寿桥、李行芬申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人邹寿桥、李行芬称，邹某某系二申请人的儿子，邹某某于2006年1月去广东省顺德务工未回，至今下落不明已有14年之久，现申请宣告邹某某死亡。 经审理查明:下落不明人邹某某，男，生于1986年2月14日，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，公民身份号码：510503198602××××，未婚，系申请人邹寿桥、李行芬之子。邹某某从2006年1月外出未归，下落不明近14年之久。邹某某除其父亲邹寿桥、母亲李行芬外，现无其他直系亲属。申请人邹寿桥、李行芬申请宣告邹某某死亡后，本院于2020年5月18日在邹某某户籍所在地四川省泸州市纳溪区××镇××村村民委员会张贴寻找邹某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邹某某仍然下落不明。 本院认为，下落不明人邹某某于2006年1月外出，虽经申请人邹寿桥、李行芬多方寻找，但仍无邹某某的下落，邹某某下落不明已有14年之久，申请人邹寿桥、李行芬作为邹某某的父母申请宣告邹某某死亡，符合《中华人民共和国民法典》第四十六条（一）下落不明满四年的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告邹某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  雍定远 二〇二一年五月二十日 书记员  何光秀
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执1462号 申请执行人：戚纯金，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人：秦心国（特别授权），巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 被执行人：冯小兵，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人戚纯金与被执行人冯小兵“建设工程合同纠纷”一案中，经查，本院2017年4月26日作出的（2017）川1921民初961号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯小兵应向申请执行人戚纯金支付工程欠款100000元，车旅等费用15000元，合计115000元，冯小兵定于2017年8月31日前支付50000元，2017年12月31日前支付61500元，并承担案件受理费1150元。在前期执行中，已执行到位5000元。因冯小兵未全部履行上述生效调解书确定的义务，戚纯金遂向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人冯小兵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯小兵限期履行义务，并报告财产，承担执行费50元。执行中，通过全国法院网络执行查控系统查控到被执行人冯小兵网络资金4213.1元，已依法向郭德华和戚纯金各支付2106.55元；通过向县房管局和不动产登记中心查询，未查询到被执行人冯小兵名下登记有房产信息；到被执行人冯小兵户籍地进行财产调查未发现有可供执行的财产；申请执行人戚纯金也未提供被执行人冯小兵可供执行的其他财产或财产线索。我院约谈申请执行人戚纯金时，戚纯金同意对本案作出终结本次执行程序处理。本院已对被执行人冯小兵作出限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以申请再次执行。 终结本次执行程序五年内，将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  李 宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  马定强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8153号原告：牟玉兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆启东建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-295，统一社会信用代码915002430605425149。法定代表人：罗永兵，执行董事兼总经理。被告：王彬，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告牟玉兵与被告重庆启东建筑工程有限公司、王彬劳务合同纠纷一案中，原告牟玉兵于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟玉兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟玉兵撤回起诉。案件受理费39元，由原告牟玉兵负担。审 判 员  金 宏二〇二一年五月十一日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初827号 原告：金碧物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区新城区恒大绿洲二期1号楼1楼。 负责人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。 被告：王飞，男，汉族，1984年2月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告金碧物业有限公司自贡分公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司自贡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金碧物业有限公司自贡分公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二一年五月七日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初802号 原告：王洪霞，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍地：黑龙江省尚志市，现住黑龙江省尚志市。 被告：防城港市裕丰泰装饰工程有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道****，统一社会信用代码：91450602MA5N1FQ17W。 法定代表人：赖炳新。 原告王洪霞诉被告防城港市裕丰泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理,原告王洪霞于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王洪霞提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王洪霞撤回起诉。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告王洪霞负担。 -2- 审 判 员 陈飞凤 二〇二一年五月十三日 法官助理 韩 宇 书 记 员 冯渝淇
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1021号原告：饶清安，男，1952年5月7日出生，汉族，住河南省辉县。被告：董珂，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：王国选，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：张光军（张随心），男，1972年3月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告饶清安诉被告董珂、张随心、王国选追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告饶清安于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶清安以双方已清结到底为由，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告饶清安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由饶清安负担。审判员  张秀云二〇二一年五月二十九日书记员  邵明周
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保240号 惠东县人民法院综合审判庭： 关于解除保全申请人周桂年与被申请人福建省同源建设工程有限公司抵押合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020)粤1323民初6297号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了(2020)粤1323民初6297号民事裁定书对申请人周桂年名下位于惠东县巽寮XXXXXXXXX栋XX层XXX号房（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）的查封。 已解除了(2020)粤1323民初6297号民事裁定书对被申请人福建省同源建设工程有限公司在（2020）粤1323执467号一案中执行款专户内的执行款246500元的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初171号之三 原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村。 法定代表人：解增民，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**。 法定代表人：伍晓兵，执行董事。 委托诉讼代理人：胡莉莉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈乐，男，公司员工。 被告：中铁六局集团有限公司，，住所地北京市海淀区万寿路** 法定代表人：韦国，董事长。 被告：中铁物贸集团北京有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼** 法定代表人：田少坤，执行董事。 原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司、中铁六局集团有限公司、中铁物贸集团北京有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北民安预拌混凝土有限公司于2021年5月25日向本院提出申请，撤回对被告中铁六局集团有限公司、中铁物贸集团北京有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北民安预拌混凝土有限公司撤回对被告中铁六局集团有限公司、中铁物贸集团北京有限公司的起诉。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  樊立成 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初1018号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该单位工作人员。被告：张桂春，女，1963年10月20日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告张桂春供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处以双方自行达成和解为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，大兴安岭地区电力工业局供热管理处申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费减半收取738元，由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。审判员  徐文波二〇二一年五月二十六日书记员  吴新桐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2383号上诉人(原审被告)：江苏启旭建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县海河镇富民路99号。法定代表人：姚晨辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：射阳县合德镇君一电器商行，住所地在江苏省射阳县合德镇兴北副食品市场108-109号门市。经营者：朱锦飞，该商行经理。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。原审被告：朱道宣，女，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：射阳县合德镇城北社区居民委员会，住所地在江苏省射阳县合德镇北环路27号。法定代表人：周玉芹，该居委会主任。上诉人江苏启旭建设工程有限公司（以下简称启旭公司）因与被上诉人射阳县合德镇君一电器商行(以下简称君一电器商行)、原审被告朱道宣、原审被告射阳县合德镇城北社区居民委员会(以下简称城北居委会)财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启旭公司上诉请求：依法改判启旭公司不对君一电器商行承担赔偿责任。事实与理由：启旭公司在施工前就和城北居委会通知了承租人朱道宣，朱道宣也通知了君一电器商行。君一电器商行的财产损失完全是其放任的态度所致，和启旭公司没有关系。在施工过程中，君一电器商行向启旭公司的施工人员承诺“只要没有大块东西砸下来就行”，而其财产损失是下雨受潮所致，并非系大东西砸下来所致，启旭公司对此不应承担责任。综上，请求依法判决，支持启旭公司的上诉请求。君一电器商行辩称，一审法院审理过程中仅仅是根据朱道宣通过不正当手段取得的录音，判决君一电器商行承担主要责任，对此君一电器商行也是不服的。君一电器商行的实际损失接近20万元，启旭公司作为施工单位，具有明显过错。请求驳回启旭公司的上诉请求。朱道宣及城北居委会二审未发表意见。君一电器商行向一审法院起诉请求：判令启旭公司、朱道宣、城北居委会赔偿君一电器商行电器损失10万元。一审法院经审理查明，2018年12月11日，朱道宣(乙方)与城北居委会(甲方)签订租赁合同一份，合同载明甲方将位于发宏街183号门市2间租赁给乙方，租期一年，从2019年1月1日至2019年12月31日，年租金为5000元，乙方未经甲方同意，不得将房屋转租给第三方等内容。朱道宣与城北居委会之前就上述房屋已租赁多年，城北居委会是房屋的合法产权人。在此期间，朱道宣将其中的一间房屋转租给朱锦飞，双方未签订书面租赁合同。朱锦飞系君一电器商行的经营者，朱锦飞租赁房屋用于存放家用电器。因案涉房屋等年久失修，城北居委会通过公开招标的方式将案涉房屋屋面维修的工程发包给启旭公司，启旭公司具有案涉房屋维修的施工资质。城北居委会于2019年11月21日与启旭公司签订书面建设工程施工合同，合同约定工期25天，总价为15.33万，工程材料由启旭公司采购等内容。2019年11月27日，启旭公司施工人员与城北社区工作人员到现场查看，并于2019年11月29日对案涉房屋屋面组织施工。在施工前，朱道宣的丈夫“马二”已告知朱锦飞案涉房屋屋面将维修，2019年11月29日启旭公司在施工时，朱锦飞到现场，施工人员告知其将屋内的电器搬走，但朱锦飞未搬走存放的电器。2019年11月30日下午开始下雨，致案涉房屋内朱锦飞存放的电器淋湿损坏。依君一电器商行申请，一审法院委托江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司对案涉电器在损害发生之日的市场价格进行评估，该公司于2020年12月25日作出(江苏)东诚亿(2020)(估)咨字第056号估价报告书，确定市场价格为85200元。审理中，各方对案涉电器损坏的价格一致议定为85200*0.7=59640元。一审法院认为，本案的争议焦点为，君一电器商行的损失应当由谁承担赔偿责任，责任比例如何划分。1.城北居委会将案涉房屋租赁给朱道宣使用，租赁协议中明确注明房屋不得转租，如转租需经得同意，朱道宣也陈述没有告知城北居委会转租给他人的事实，城北居委会将房屋即将维修的事实告知了朱道宣；另，城北居委会将案涉屋面维修工程发包给有资质的启旭公司，对选任上不存在过错，故城北居委会不承担赔偿责任。2.朱道宣承租城北居委会的房屋后转租了一间给朱锦飞使用，朱道宣收取费用其与君一电器商行之间存有口头租赁合同。朱道宣在得知案涉房屋即将维修的事实后告知了朱锦飞，朱锦飞作为实际使用人对房屋内的电器是否搬离有决定权，朱道宣履行了通知义务，是否搬离与朱道宣无关，故朱道宣在本案中也不承担赔偿责任。3.关于启旭公司是否承担赔偿责任，启旭公司作为实际施工人，在施工过程中将案涉房屋的屋面掀掉后看到屋内有较多纸盒，纸盒内有包装的物品施工人员虽告知了朱锦飞要搬离物品，在得到朱锦飞“只要没有大块的东西砸下来就行”的回答后就继续施工，在第二天下雨的时候屋顶处于没有遮挡的境地，其作为专门从事建筑行业的施工单位应当采取一定的措施来保护屋内的物品，而启旭公司没有采取措施，因此启旭公司应当对电器的损失承担一定的赔偿责任。4.关于责任如何划分，朱锦飞辩称不知道房屋维修，这与朱道宣提交的与其通话录音、证人证言相违背，朱锦飞庭审中陈述其经营居住的门市离案涉房屋仅有60米，按正常生活经验也可推知朱锦飞对房屋维修是明知的，故对此辩解不予采信。朱锦飞在明知屋面维修的事实，在得到启旭公司施工人员提醒的情况下，仍未将案涉房屋内的电器转移至安全场所，对电器的损失采取了放任的态度，对此应承担主要的过错，结合本案具体案情，一审法院酌定君一电器商行自身承担70%的责任，启旭公司承担30%的责任，故启旭公司应赔偿君一电器商行损失85200*70%*30%=17892元。综上，一审判决：一、江苏启旭建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿射阳县合德镇君一电器商行损失17892元；二、驳回射阳县合德镇君一电器商行的其他诉讼请求。案件受理费2300元、评估费1750元，合计4050元，由射阳县合德镇君一电器商行负担2947元，由江苏启旭建设工程有限公司负担1103元。一审法院查明的事实属实，本院依法予以认定。本院认为，根据查明的事实，能够认定朱道宣在房屋维修之前已经告知君一电器商行的经营者朱锦飞，朱锦飞对房屋维修是明知的，在此情况下，朱锦飞在启旭公司施工人员提醒之后仍然不转移案涉房屋内的电器，其对于损害结果负主要责任。而启旭公司作为专业施工单位，在施工过程中对施工现场的管理具有主导权，且其也具有进行专业安全防护的能力与义务。虽然朱锦飞称“只要没有大块的东西砸下来就行”，但不代表其免除了启旭公司因施工而必须承担的所有安全防护义务，故启旭公司对于损害结果具有一定过错，其应当承担相应的责任。一审法院酌定君一电器商行自身承担70%的责任，启旭公司承担30%的责任，具有相应的事实和法律依据。综上所述，启旭公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人江苏启旭建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年五月二十八日书记员 夏 晋
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执855号 王玉杰、魏良秋、刘志波： 王玉杰与魏良秋、刘志波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，至此，王玉杰向本院申请执行的（2018）吉0113民初2579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2439号原告：李高峰，男，1962年4月16出生，汉族，住沈丘县。被告：单沈计，男，1977年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：单根纪，男，1984年8月18日出生，汉族，住沈丘县。原告李高峰与被告单沈计、单根纪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高峰和被告单沈计到庭参加诉讼。被告单根纪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及暂定利息24640元（利息按法定利率年息15.4%计算至债务清偿之日），共计224640元；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费等所有维权费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告于2018年6月30日向原告借款200000元，并共同向原告出具了借条一份，双方约定利息为月息2％，利息每月三十日前支付，最后一期利随本清。逾期偿还，除了产生每天千分之五的违约金外，原告还有权主张全部收回借款本息，发生纠纷时所产生的费用也由二被告承担，被告单沈计还将自己位于沈丘县付井镇东方学校后两间门面房折价200000元作为担保。借条出具后的次日，原告向被告单沈计银行账号转款196000元，并给付现金4000元，共计200000元。但是自从2020年7月份起，二被告就不再履行承诺，既不支付原告利息，也不偿还原告借款本金，原告多次催要无果，双方由此产生纠纷。单沈计辩称，1、原告借给被告的是196000元，被告出具的是200000元的借条，扣除的4000元是利息。2、这笔钱被告已经还完了，被告有转账记录。单根纪未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月30日被告单沈计、单根纪向原告出具借条一份，内容为：今从李高峰处借到人民币200000元，月息2%，利息应于每月30日前付清，若未能按约定偿还本息，应向债权人支付每天千分之五的违约金，若借款人拖欠任何一期利息，债权人有权主张全部收回借款本息。单沈计自愿以东方学校后两间门面房折价200000元抵押债务等内容。同年7月1日原告通过银行向被告单沈计转款196000元，被告单沈计向原告出具收到现金4000元、转账196000元的收条一份。后被告单沈计通过转账每月向原告支付利息至2020年7月份。之后的利息因未能如约支付，引起纠纷，原告诉至本院。审理过程中，原告同意让三个月的利息，利息自2020年11月份开始计算。本院认为，被告向原告借款196000元的事实清楚、证据充分，有被告出具的借条和原告向被告转款的支付凭证为证，双方借款法律关系成立生效，本院予以认定。原告诉称支付现金4000元，本院不予采信，借款本金为196000元，本院予以认定。双方约定的利率超出法律规定，故按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算。综上所述，借款应如约及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，二被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告单沈计、单根纪偿还原告李高峰借款196000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月1日起计算至实际偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内一次付清；驳回原告李高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由被告单沈计、单根纪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年五月三十一日书记员 李颂歌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢705号之二 申请执行人：周德勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周楚桃，女，1974年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余柯，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周德勇与被告周楚桃、余柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周楚桃、余柯应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周德勇清偿借款本金528000元及利息（2018年7月5日起按月利率1%计算至全部借款本金清偿完毕之日止），案件受理费4672元、财产保全费3292元，合计7964元，由被告周楚桃、余柯负担。 因义务人周楚桃、余柯未履行义务，权利人周德勇向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理，执行案号：（2019）粤0606执2538号。在执行过程中，因被执行人的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行财产而裁定终结本次执行程序。根据权利人的恢复执行申请，本院于2021年3月23日依法立案恢复执行，恢复执行案号：（2021）粤0606执恢705号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人余柯有银行存款5827.04元，本院已扣划并支付案件执行费，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人的申请，解除被执行人的限制消费。 四、双方当事人于2021年4月20日达成和解协议，被执行人尚欠申请执行人合共395135.95元，申请执行人同意收取被执行人250000元，对余款放弃，被执行人从2022年3月起每月28日前清还不少于5000元，直至该款全部清还完毕止。案件执行费5827.04元由被执行人承担。 本院认为，双方的和解协议，符合法律规定，应当予以支持，双方和解协议确定的履行期限较长，应先行终结本案的执行程序。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢705号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十七日 书记员  陈家健
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保813号申请人：山东信腾网络科技有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：丁巧玲，经理。被申请人：威海悦美亭置业有限公司，住所地威海市。法定代表人：倪志叶，经理。申请人山东信腾网络科技有限公司与被申请人威海悦美亭置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月二十四日书记员  岳晓蕾
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1747号原告：楚克林，男，汉族，1977年11月26日出生，住河南省商城县。被告：熊春洋，男，汉族，1996年09月15日出生，住河南省商城县。原告楚克林与被告熊春洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月12日立案。原告楚克林于2021年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚克林撤回起诉的理由正当，现原告楚克林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚克林撤诉。案件受理费1,380.00元，减半收取计690.00元，由原告楚克林负担。审判员 雷 群二〇二一年五月二十一日书记员 林栋臣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2383号原告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。法定代表人：白松朝；职务：董事长。委托诉讼代理人：王宏华，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李明华，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：孟青苗，女，1938年12月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王孟超，男，1967年9月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。代理权限：一般代理。系孟青苗之子。被告：蒋成飞，女，1988年4月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：谭武，男，1988年6月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳懿皇房产经纪有限公司诉被告孟青苗、蒋成飞、谭武为中介服务合同纠纷一案中，原告洛阳懿皇房产经纪有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳懿皇房产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳懿皇房产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费63元，由原告洛阳懿皇房产经纪有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年五月二十七日书记员  王丽媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3531号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李娟，XXXXXXXXXXXX。被执行人：王永刚，男，1979年05月06日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王永刚信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）陕0103民初13618民事判决书已发生法律效力。被执行人王永刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计29500.92元及相应后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、市场监督管理局、房产部门等相关部门调查，未发现被执行人可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计29500.92元及相应后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3531案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执41号申请执行人：磐石市金宁投资发展有限公司，住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：金成海，总经理。被执行人：孙维超，男，1957年5月12日生，住磐石市。申请执行人磐石市金宁投资发展有限公司与被执行人孙维超返还原物纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2413号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市金宁投资发展有限公司于2021年1月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人磐石市金宁投资发展有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初2413号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月三十日书记员 王圆圆
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初211号 原告：张延岭，男，汉族，衡水市景县人，现住衡水市武强县。 委托诉讼代理人：李文涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：李栋，男，汉族，衡水市武邑县人，现住衡水市武邑县。 被告：张艳卫，女，汉族，衡水市武邑县人，现住衡水市武强县。 原告张延岭与被告李栋、张艳卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延岭委托诉讼代理人李文涛、被告李栋、被告张艳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告李栋给付原告张延岭借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月8日立案起计算至全部本息清偿之日止），被告张艳卫在被告李栋给付原告上述款项范围内承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告给付原告张延岭借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月8日计算至全部本息清偿之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告张艳卫弟弟，2018年4月二被告购买武邑县住房时因资金紧张，向原告提出借款2万元，2018年4月9日原告给被告李栋转账2万元。二被告现已离婚，原告向二被告主张还款遭到拒绝，原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 李栋辩称，大约2016年6月份，原告因有急事向我与张艳卫借款2万元，我与张艳卫现金给付了原告。2018年4月份，我与张艳卫因购买武邑县住房，让原告归还欠款，原告将向我与张艳卫借的2万元归还了我。现我与张艳卫已经离婚，原告作为张艳卫弟弟与张艳卫一起虚构事实，报复我。请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 张艳卫承认张延岭在本案中所主张的事实及其提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李栋与张艳卫二人原系夫妻，原告张延岭系被告张艳卫弟弟。二被告婚姻存续期间购买武邑县住房一套，于2018年4月5日支付购房款7000元、2018年4月11日支付购房款142497元。张延岭于2018年4月9日通过网上银行向李栋转账20000元，李栋用于支付购房款。张延岭主张转账给李栋的20000元系二被告为买房向其借的钱，未约定借款利息及还款期限。张艳卫认可张延岭的主张，但李栋辩称2016年张延岭曾向其借现金20000元，其买房时要求张延岭返还借款，因此20000元是张延岭返还的借款。 另查明，李栋分别于2019年3月19日和2020年5月12日两次提起离婚诉讼。在第二次离婚诉讼中，张艳卫提出因买房向张延岭借款20000元，属于夫妻共同债务，要求依法分割，因李栋不予认可，法院仅判决解除了二人的夫妻关系，对该笔款项未予理涉。 以上事实有原告提交的网上银行电子回单，张艳卫提交的购房合同、房款收据、武邑县人民法院民事判决书、衡水市中级人民法院民事判决书以及当事人双方的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。李栋提交2014年4月10日袁俊杰向其转账的个人活期账户交易明细一份，该证据与原告诉请20000元无关，与本案不具有关联性，本院不予认可。 本院认为，原告张延岭转账给李栋20000元，用于二被告婚姻关系期间购买武邑县房屋，被告李栋认可转账的真实性，但认为20000元系其购房时要求原告偿还的欠款，李栋未就其主张提交证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”由于李栋未能提供证据证明转账系偿还双方之前借款，故对李栋的抗辩本院不予采信，本院认定张延岭转给李栋的20000元系其向李栋出借的款项。该款项用于李栋、张艳卫婚姻关系存续期间共同购买房屋，应为夫妻共同债务，张艳卫对此亦予以认可，因此，张延岭要求李栋、张艳卫共同返还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，张延岭主张自2021年4月8日诉前调解立案之日起至全部本息清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。至于李栋所称因买房向其表嫂借款20000元，如果认定本案系借款，应该由张艳卫归还，借其表嫂的钱由其归还的意见，因张艳卫不认可该笔借款，且涉及到案外第三人的利益，应另行解决，本院不予审涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第九条第（二）项、第十六条、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告李栋、张艳卫于本判决生效之日起三日内偿还原告张延岭借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2021年4月8日起至全部本息清偿之日止，按照2021年4月份一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李栋、张艳卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王爱娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥