wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初312号 原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省武强县。 委托诉讼代理人：王云方，男，汉族，系原告河北武强农村商业银行股份有限公司合规风险管理部队长。 被告：华旺线缆有限公司，住所地河北省武强县。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告华旺线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告河北武强农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北武强农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王爱娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  李志栋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3876号原告：卢雪芳。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。被告：卢建兵。被告：张新林。被告：上海牛势机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路******。法定代表人：牛国玲。被告：上海涵红建材经营部，住所地，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路********iv>责任人：徐建红。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****整层iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>责任人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，公司员工。本院在审理原告卢雪芳诉被告卢建兵、张新林、上海牛势机电设备有限公司、上海涵红建材经营部、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢雪芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取683元，由原告卢雪芳负担。审判员  潘景信二〇二一年五月十三日书记员  张雅铭
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保353号贺晓峰：本院诉讼审判团队于2021年5月26日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1449号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人郭贵东银行账户上的132000元银行存款；二、查封担保人贺旺英所有的晋MWY178大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对郭贵东名下的账户以132000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年5月27日起至2022年5月26日止；二、查封担保人贺旺英所有的晋MWY178大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年5月27日起至2022年5月26日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1502号 申请人：孟宪玲，男，1954年10月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：刘君田，男，1962年1月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：盘锦福瑞运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区振北小区00B-0004号。 法定代表人：刘君田，该公司经理。 申请人孟宪玲诉被申请人刘君田、盘锦福瑞运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人孟宪玲向本院提出保全申请：请求查封、冻结被申请人刘君田及盘锦福瑞运输有限公司名下银行账户存款，限额98万元。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘君田及盘锦福瑞运输有限公司名下银行账户存款，限额98万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 熙 二〇二一年五月三十一日 书记员 隋恺利
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1387号原告：吴长青，男，1964年12月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：白李红，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告吴长青与被告白李红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长青到庭参加诉讼，被告白李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告建房尾欠款29850元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告白李红与王金龙系夫妻关系。2015年7月，原告给王金龙和白李红建筑一处80平米房屋，造价为29850元。因王金龙未按时给付房款，于2015年11月20日为原告出具一枚欠据，未约定具体给付时间。2016年4月1王金龙因车祸去世。该款系王金龙与白李红共同生活期间所负债务。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。白李红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白李红与王金龙原系夫妻关系。2015年7月，原告给王金龙（2016年4月1日去世）和白李红建筑一处80平米房屋，一平米550元。因王金龙未按时给付部分房款，于2015年9月13日为原告出具一枚29850元的欠据，双方约定2015年11月20日给付欠款。本院认为，原、被告签订的建房施工协议，不违反法律、法规的强制性规。被告因未给付部分款给原告出具“欠据”，系原、被告的真实意思表示。本案中，原告已按时、按质、按量地完成房屋建设，合同义务已实际履行完毕，且被告与王金龙原系夫妻关系，涉案债务系其二人在共同生活期间所负债务，原告有权要求被告履行给付建房余款。故原告要求被告给付建房尾款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告白李红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白李红于本判决生效后立即给付原告吴长青建房尾款29850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费273元（已减半收取），由被告白李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二O二一年五月二十八日书记员 顺布尔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7218号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陆秀芬，女，1973年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陆秀芬信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29026号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人陆秀芬在中国建设银行账户为62×××_1的银行账户存款，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7218号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5646号原告：沈鹏，男，1982年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法务员。原告沈鹏与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈鹏的委托诉讼代理人侯楠楠，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告立即退还已付购房款239,214元;3、请求判决被告向原告双倍返还定金差额人民币20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年5月5日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落于南京建筑面积43.09平米住宅一处。依据双方合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知原告。合同第五条约定，如该商品房权利状况与其承诺的情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，原告有权解除合同，被告应自收到解除合同通知后返还已付房款并按照同期贷款利率支付利息。合同签订后原告已按照合同约定支付定金，并于2020年5月5日支付价款及定金239,214元，但被告未依约履行合同义务为原告办理登记备案，被告已构成严重违约，原告有权解除合同，被告应向原告返还购房款239,214元并双倍返还定金。综上，为维护申请人的合法利益，现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：请求被告请求支付利息2392元。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款，扣除佣金42974元，扣除优惠额865元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京，预测建筑面积43.09平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、第三章第六条房屋总价款为797383元；2、第二章第五条房屋权利状态该房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；3、第八章第十九条预售合同备案登记（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。原告于2020年5月5日向被告支付房款79738元，2020年8月2日向被告支付房款79738元，2020年9月30日向被告支付房款78873元，合计支付238349元。另查明，涉案房屋，无合同备案，有在建工程抵押登记。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，涉案房屋有在建工程抵押登记，原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告表示同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金，根据被告提交的优惠确认函，原告实际缴纳本金应为238349元（239214元-865元）。关于利息金额，按照合同约定，按照已付全部房款（238349元）的1%计算，即2383.49元。关于被告主张的扣除推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年5月5日就位于沈阳市和平区南京房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告沈鹏购房款238349元及利息2383.49元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11798元（原告已预交），由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈一鸣人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘陶然二〇二一年五月十四日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2702号 原告：王玉秀，女，1960年1月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放西路99号。 法定代表人：郭杰，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，男，1985年2月16日出生，汉族，该公司法务，住吉林市昌邑区。 原告王玉秀诉被告吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王玉秀于2021年5月19日因双方庭外自行和解，向本院提出撤回对吉林市江城众合房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：王玉秀申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王玉秀撤回起诉。 案件受理费911.00元由王玉秀负担。 审判员  李耀和 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨伊元
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执333号 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、贺州市姑婆山景区有限公司、广西姑婆山产业区建设投资有限公司： 本院执行的广西建工集团第四建筑工程有限责任公司申请贺州市姑婆山景区有限公司、广西姑婆山产业区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1645号原告：密山市农业生产资料公司第十九农药经销部，住所地密山市。负责人：胡铁岩，经理。委托诉讼代理人：宋桂芳，女，系该单位工作人员。被告：韩国利，男，身份信息不详，住所地虎林市。被告：孟庆钰，女，身份信息不详，住所地虎林市。原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部（以下简称第十九农药经销部）与被告韩国利、孟庆钰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法公开进行了审理。第十九农药经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩国利、孟庆钰立即给付农药款39000元，并自2017年4月17日起按月利率1分给付利息至还清之日止；2.要求韩国利、孟庆钰承担本案诉讼费用。事实和理由：韩国利、孟庆钰系夫妻关系。2017年4月17日，韩国利、孟庆钰在原告第十九农药经销部赊购农药、化肥，合计39000元，并出具欠据一份，约定月利率1分。此款经第十九农药经销部多次索要，韩国利、孟庆钰一直推诿至今。故第十九农药经销部诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告第十九农药经销部提供不出被告韩国利、孟庆钰的准确身份信息，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回密山市农业生产资料公司第十九农药经销部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年五月二十四日书记员  陈玉博
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初3272号 原告:姚梦,男,汉族,1994年11月2日出生,住安徽省泗县。 被告:姚时电,男,汉族,1968年11月8日出生，住安徽省泗县。 本院在审理原告姚梦与被告姚时电民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚梦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姚梦负担。 审判员  王谦成 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹理想
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初9015号原告：重庆金泰来物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街11号附4号，统一社会信用代码915001132034370342。法定代表人：李光梅，总经理。委托诉讼代理人：汤祖根，男，该公司员工。被告：江仕华，男，汉族，1985年2月18日出生，住重庆市巴南区。原告重庆金泰来物业管理有限公司与江仕华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆金泰来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇二一年五月十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1405号 原告：吉林宜润物业管理有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：许亨福，副总经理。 被告：孙洪武，男，1963年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林宜润物业管理有限公司与被告孙洪武劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吉林宜润物业管理有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林宜润物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林宜润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告吉林宜润物业管理有限公司负担。 审判员 于 佳 二〇二一年五月三十日 书记员 张金鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1524号 贾虎、成都新和房地产开发有限公司： 本院于2021年4月21日受理贾虎申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8210号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1524号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2911号申请人：于天宏，男，1968年7月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：许寒霜，女，1977年1月13日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。被执行人：王强，男，1985年2月22日出生，满族，现住沈阳市和平区。申请人于天宏与被执行人许寒霜、王强合同纠纷执行一案，（2020）辽0102民初7233号民事调解书已发生法律效力，被执行人许寒霜、王强需偿还申请人于天宏124000元，申请人于2021年3月1日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月22日、2021年5月10日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，本院于2021年4月8日轮候查封许寒霜名下位于沈阳市浑南区临波路10-22号2-3-1的房产。经反馈，被执行人许寒霜、王强名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2911号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十日书记员 杨 姝
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2453号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：汪大兰，女，1957年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告汪大兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月二十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初331号原告薛伟明，男，1989年10月17日，汉族，住吉林省四平市。被告胡占君，男，1990年2月22日，汉族，住吉林省四平市。本院在审理薛伟明诉胡占君买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告薛伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按薛伟明撤回起诉处理。审判员 王锦莹二〇二一年五月二十八日书记员 王 涛
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执161号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市康乐街52号。法定代表人：孔晓湘，系该公司负责人。委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芬芳，山西静庭律师事务所律师。被执行人：平顺县顺能冶金供电有限公司，住所地：平顺县文卫路。法定代表人：郭建忠，任董事长。本院依法立案执行的中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与平顺县顺能冶金供电有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初517号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县顺能冶金供电有限公司的银行存款1270000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费15100元、受理费12888.5元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年五月十一日书记员  王睿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2164号原告（执行案外人）：苗秀兰，女，1936年3月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（申请执行人）：赵耀，男，1975年2月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告（被执行人）：裴广兴，男，1965年10月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告（执行案外人）苗秀兰诉被告（申请执行人）赵耀、被告（被执行人）裴广兴为案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告苗秀兰未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗秀兰撤诉处理。审判员  韩亚蕾二〇二一年五月二十日书记员  黄佳华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执864号申请执行人：谢乐，男，1991年3月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：邓小宇，女，1992年7月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人谢乐、邓小宇与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特529号民事裁定书已经发生法律效力。申请人谢乐、邓小宇于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求支付违约金59967元及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下的位于宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十一日书记员 蔡程宇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执882号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：羊鹏霖，男，1988年11月13出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与羊鹏霖罚金一案中,本院(2021)川0722刑初63号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为3000元，本院于2021年04月23日立案执行。 执行中，依据(2021)川0722刑初63号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为3000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人银行卡进行冻结、采取限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2021)川0722刑初63号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 颜春华 审判员 李 锋 二〇二一年五月十四日 书记员 杨淳之
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异109号 异议人（被执行人）：曾德华，男，1964年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：蔡继谦，男，1969年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：贺飞翔，四川道烆律师事务所律师。 第三人：王大林，男，1971年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行蔡继谦申请执行曾德华买卖合同纠纷一案[执行案件案号：（2021）川0114执600号]过程中，曾德华向本院提出请求：中止对曾德华的执行程序，解封曾德华被冻结的银行等账户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾德华称，蔡继谦诉王大林、曾德华买卖合同纠纷一案，经成都市中级人民法院审理并以（2020）川01民终17258号民事判决书作出裁决：王大林承担支付义务，曾德华承担连带责任。判决生效后，蔡继谦向法院申请执行，但在王大林具备支付能力的情况下，蔡继谦只申请曾德华一人履行支付义务，说明蔡继谦对王大林的债务进行了免除，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十条的规定，王大林的债务被蔡继谦免除，该部分债务对曾德华来说已消灭，不再承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条的规定，曾德华与王大林在本案中的债务具有相同份额。所以，本执行案件中，曾德华只承担自己应承担的债务份额，而非全部债务。综上，蔡继谦要求曾德华承担案涉全部债务违反法律规定，是其与王大林恶意串通，共谋侵害曾德华合法权益（本案一审起诉时也是如此操作），应当中止对曾德华的执行程序，解封其被冻结的银行等账户。 蔡继谦称，1.曾德华提出的蔡继谦仅申请执行曾德华一人，未申请执行原判决中被告王大林，系蔡继谦对王大林债务的免除，无任何法律依据与证据支撑，生效判决已确定曾德华及王大林对蔡继谦享有的债权承担连带责任，蔡继谦就有权向法院提出申请强制执行任何一人或二人；2.蔡继谦在申请强制执行前就了解到王大林无现金财产可供执行，王大林的车辆、房屋上均有抵押，执行期限较长。蔡继谦选择曾德华作为被执行申请人，系为了加快执行程序，尽早执行到案款，维护自身合法权益。曾德华在与王大林合伙过程中，负责合伙的财务，所有合伙资金以及项目回款，均由曾德华收取；3.曾德华在毫无证据的情况下，滥用诉讼权利，拖延债务履行，造成司法资源的极大浪费，系极度不诚信的行为，应当予以惩戒。综上，蔡继谦认为法院对曾德华的异议申请应当予以驳回。 王大林称，曾德华与王大林对蔡继谦承担的是连带还款责任，蔡继谦可以要求其中任意一人履行，蔡继谦暂时没有对王大林申请执行并不表示其放弃对王大林的任何权益，所以曾德华的异议无任何依据。曾德华与王大林是神华怡园项目二标段工地劳务部分工程项目合伙人，该项目前期投入的绝大部分资金是王大林出的，交由曾德华操盘，项目回款也是曾德华掌控，但王大林目前没有收到一分钱的利润分红，连本金也未收回一分钱。曾德华在两个合伙项目中未结算，王大林无钱向蔡继谦付款。如果曾德华清偿了合伙项目中对蔡继谦的债务，其可以找王大林进行结算。 本院查明，本院于2020年6月9日受理原告蔡继谦与被告曾德华、王大林及第三人成都精诚劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年8月11日作出（2020）川0114民初3634号民事判决书，判决：一、王大林于本判决发生法律效力之日起七日内向蔡继谦支付货款286797元及资金占用利息（计算方式：以286797元为基数，分两部分计算，一部分按照中国人民银行贷款基准利率为标准，从2017年3月16日起算至2019年8月19日止；一部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起算至2020年5月13日止）；二、曾德华对王大林的上述债务承担连带责任；三、驳回蔡继谦的其他诉讼请求。……案件受理费3248元，由蔡继谦负担448元，由曾德华、王大林连带负担2800元（案件受理费已由蔡继谦全额预交，曾德华、王大林应负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向蔡继谦支付）。曾德华不服上述判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2020年12月1日作出（2020）川01民终17258号民事判决书，予以维持。 因王大林、曾德华未按上述生效判决履行义务，蔡继谦向本院申请强制执行，具体申请事项为：请求法院强制执行曾德华应向蔡继谦支付的货款286797元及资金占用利息41663.8元（计算方式：以286797元为基数，分两部分计算，一部分按照中国人民银行贷款基准利率为标准，从2017年3月16日计算至2019年8月19日止；一部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起算至2020年5月13日止）、案件受理费2800元。 以上事实，有（2020）川0114民初3634号民事判决书、（2020）川01民终17258号民事判决书、强制执行申请书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百一十八条规定“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。”，第五百一十九条规定“连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。”，故连带债务中债权人可以请求部分或全部债务人履行全部债务。根据曾德华承担连带债务的性质，蔡继谦可以就（2020）川0114民初3634号民事判决书列明的第一项全部债权向王大林或曾德华主张。从蔡继谦提交的强制执行申请书中可以看出，被申请人为曾德华，申请强制执行的债权为生效判决确定的全部债权，即蔡继谦选择向连带债务人之一曾德华主张全部债权的形式实现其权利，符合连带债务的性质。故曾德华仅以强制执行申请书将曾德华一人列为被申请人为由主张蔡继谦对王大林的债务进行了免除，没有法律依据，其主张解除对其采取的冻结等执行措施，本院不予支持。另，被执行人申请中止执行，应为执行实施请求事项，如符合相关法律规定，可向执行实施部门提出请求。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回曾德华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年五月十八日 书记员  刘冬梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执659号 申请执行人：王晶，女，汉族，1997年10月出生，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：安徽冉家网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路与全椒路交叉口玫瑰苑二期4栋115室，统一社会信用代码91340102MA2UNNAN81。 申请执行人王晶与被执行人安徽冉家网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2020）巢劳人仲裁字539号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽冉家网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晶于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付5500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付5500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月七日 书记员 黄自博
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初1708号 原告：薄璇，女，1997年9月18日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张誉耀，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：郭化江，男，汉族，2000年5月4日出生，汉族，住薛城区。 原告薄璇与被告郭化江返还原物纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告薄璇于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薄璇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薄璇撤诉。 案件受理费375元，由原告薄璇负担。 审判员  于秀洪 二〇二一年五月十三日 书记员  张 雪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初1387号 原告：覃浒，男，1977年4月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：农春桃，女，1980年7月28日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，该公司法务。 原告覃浒、农春桃与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇及被告广西荣良房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庭审过程中变更诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计15120元（违约金从2019年3月5日起计算至办证之日止，以422768元为基数，日万分之一计付);2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款422768元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告广西荣良房地产开发有限公司辩称：根据《商品房买卖合同》第二十条第三项约定，本案因原告方未提供相关的办理不动产权证的材料，未配合完善税务导致办理不动产权证的逾期责任在于原告方，被告方不存在违约行为。 被告广西荣良房地产开发有限公司没有证据向法庭提交。 本院经审理查明：原告于2016年7月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款422768元。被告没有按合同约定及时协助原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告才于2021年2月1日协助原告办理房屋产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。双方约定的由被告提交登记备案材料期限届满后，被告才履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款422768元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至2021年2月1日，但以不超过已付购房款总额30%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告广西荣良房地产开发有限公司以已付购房款422768.00元为基数，按照日万分之一计算违约金支付给原告覃浒、农春桃（自2019年3月5日起至2021年2月1日止计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月二十五日 书记员 黎秋洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1787号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。机构代码91371083866779385N。负责人：曹韶玮，任行长。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：张双喜，男，1960年1月30日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告张双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。审判员  于开宏二〇二一年五月三十一日书记员  于阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异74号案外人：张雨薇，女，1996年12月10日出生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人张雨薇向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张雨薇称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-502号的房产予以查封。案外人张雨薇于2018年3月31日购买了涉案房屋，价格为363370元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人张雨薇的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人张雨薇是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人张雨薇的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-502号的房产。另查明，2018年3月31日，案外人张雨薇与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人张雨薇认购五指山翡翠天城项目第C6-502号房屋，预测建筑面积62.65㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款363370元，交款时间为2018年3月31日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人张雨薇通过孝云银行卡账户于2018年3月31日向三亚俊一装饰工程有限公司汇款685314元。三亚公司和三亚俊一装饰工程有限公司于2018年4月8日分别为案外人出具金额为363370元和341944元收款收据二张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人张雨薇提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人张雨薇与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人张雨薇的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人张雨薇的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张雨薇的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3497号原告：江书云，女，1970年3月21日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王士帅，河南兴淮律师事务所律师。被告：桐柏县碧赢置业有限公司。法定代表人：罗琦，任公司总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。负责人：唐金荣，任总经理。委托诉讼代理人：袁伟展，该公司员工。原告江书云与被告桐柏县碧赢置业有限公司（以下简称桐柏碧赢置业）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江书云及其委托诉讼代理人王士帅、被告桐柏碧赢置业的委托诉讼代理人张婷婷、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人袁伟展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江书云向本院提出诉讼请求：1判令被告赔付原告医疗费、误工费、陪护费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费、交通费等各项损失按70％赔偿，共计暂定115300元（以鉴定后新数据变更诉求为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月26日下午16：30左右，与丈夫陈正友去被告桐柏碧赢置业的售楼中心，为儿子买房看房子。在碧桂园售楼中心门前，原告丈夫陈正友骑电车带着原告通过被告角铁焊的垫路坎三角斜坡梯凳时不慎滑倒，造成原告右胫腓骨粉碎性骨折。后送往桐柏三医院救治，住院19天，原告垫付全部医疗费37493.92元。出院医嘱：出院回家休息治疗，出院后在家卧床休息5个月，至今骨折伤口还没愈合。不能走路，端饭吃，啥活不能做。综上事实，被告在营业的公共场所安全保障措施不到位，过失导致原告受伤致残，给原告造成身体伤残，精神、经济均遭受巨大损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告江书云为支持其诉讼请求，向法院提交的证据如下：1、原告的委托诉讼代理人对赵先芳、万某,4的询问笔录各一份及证人万某,4出庭作证；2、出险事故说明书；3、原告住院病案材料及费用清单；4、农村土地承包经营权证、户口本复印件。被告桐柏碧赢置业辩称，1、原告摔伤的道路属于市政道路，被告并非该道路的所有者和管理者，被告对该道路无管理责任,在本次事故中也无过错；2、原告丈夫陈正友不顾安全，骑电动车载原告江书云由机动车道强行进入非机动车道导致车辆失控，江书云摔伤，陈正友自身行为存在重大安全隐患，在本次事故中存在重大过错，应当承担相应的后果；3、被告已为桐柏碧桂园销售中心购买公众责任险，投保区域包括但不限于销售中心，含所销售楼盘过程中办公用的临时区域和所有示范单位及其管理区域红线外20米以及其他被保险人所有负责和管理的区域，保险期限自2020年6月20日至2021年6月19日，如认定被告需承担责任，则相应赔偿款应由保险公司直接支付给原告。在诉讼中，被告桐柏碧赢置业向法院提交证据如下：1、事故现场监控视频光盘一张，拟证明被告无过错；2、保险单一张，拟证明被告购买公众责任险的情况。被告人寿财险中山公司辩称，被告桐柏碧赢置业设置三角架是为了方便去售楼部看房的顾客，且在三角架两端设置车辆不能进入的警示牌，而原告不顾警示，冲入三角架区域导致事故发生，原告车辆在经过三角架时，三角架没有晃动或倒下，说明三角架牢固，无安全隐患。按照道路交通安全法规的规定，成人驾驶电动车在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载12岁以下未成年人，交通部明确规定驾驶电动车违反载人规定除赔偿经济损失外，还要受到行政处罚，由此可见电动车违法载人会导致电动车车辆失衡，存在车辆倾倒的隐患。本次事故明显是原告操作不当，无视被告设置警示牌导致的事故，被告保险公司不应承担赔偿责任。在诉讼中，被告人寿财险中山公司未向法院提交证据。经审理查明：2020年6月26日下午，原告丈夫用电动自行车载着原告江书云，到被告桐柏碧赢置业设立的桐柏县碧桂园售楼中心看房，在碧桂园售楼中心门前，原告丈夫欲通过被告售楼部门前设置的三角斜坡将电动自行车从机动车道骑行至路面高于机动车道路面的人行道时，因电动自行车后轮打滑，导致电动车倾斜，原告江书云摔倒受伤。被告桐柏碧赢置业在桐柏县碧桂园售楼中心门前设置的三角形梯凳两端放置有圆锥形警示标志。被告桐柏碧赢置业在被告人寿财险中山公司投保有公众责任险。另查明，《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款规定，成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人；在其他道路上载人不得超过一人。本院认为，被告桐柏碧赢置业在碧桂园售楼中心门前设置三角形梯凳是为了给去售楼部看房的人员提供方便，且两端设置有警示标志，该梯凳的设置未增加原告的通行风险。从被告提供的监控视频可以看出，设置的梯凳长度较长，足够电动自行车安全通行，原告违反《河南省道路交通安全条例》规定的电动车载人的规定，原告丈夫在驾驶电动车通过三角梯凳时操作不当导致原告受伤。原告也没有证据证实被告桐柏碧赢置业设置的三角形梯凳有质量问题，原告的受伤与被告桐柏碧赢置业设置三角梯凳的行为无因果关系。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告关于申请对其伤残等级、二次手术费、三期的鉴定，没有必要，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江书云的诉讼请求。案件受理费2606元，由原告江书云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印人民陪审员  李 密人民陪审员  牛富林二〇二一年五月二十八日法官助理胡明启书记员陈浩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5932号 原告：河北石新服装有限责任公司，住所地石家庄市长安区红星街39号。 法定代表人：吴卫军，总经理。 委托代理人：韩玉红、田顺全（实习律师），河北基烨恒律师事务所律师。 被告：石家庄三木房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区中山西路343号。 法定代表人：张丽娟，执行董事。 委托代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 原告河北石新服装有限责任公司诉被告石家庄三木房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告河北石新服装有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北石新服装有限责任公司撤诉。 案件受理费24620元，减半收取计12310元，由原告河北石新服装有限责任公司负担。 审判员 李 利 二〇二一年五月二十八日 书记员 高泽云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6239号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人:肖鹏，该分行行长。委托代理人：耿冰，河南正方圆律师事务所律师。被告：胡增年，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李美停，女，1969年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑州市美联贸易有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区京广中路12号楼豪邦花园2号楼4单元2楼西户。法定代表人：胡增年。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告胡增年、李美停、郑州市美联贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿冰到庭参加诉讼，被告胡增年、李美停、郑州市美联贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告胡增年偿还原告贷款本金2199976元及利息79871.41元、罚息359598.42元，共计2639445.83元（暂计算至2020年7月20日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告李美停、郑州市美联贸易有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告胡增年、李美停、郑州市美联贸易有限责任公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为胡增年。2、借款金额为2199976元整。3、借款期限为2018年3月28日至2019年3月19日。4、借款利率为年利率7.221%。5、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。6、还款方式为按半年付息，到期还本的。7、担保情况：被告李美停、郑州市美联贸易有限责任公司自愿为上述债务提供连带责任保证。8、欠款情况：截止2020年7月20日，被告胡增年仍欠贷款本金2199976元、利息79871.41元、罚息359598.42元，共计2639445.83元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告胡增年偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告主张被告李美停、郑州市美联贸易有限责任公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告诉请保全费、公告费及实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告胡增年、李美停、郑州市美联贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡增年于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2199976元、利息79871.41元、罚息359598.42元，共计2639445.83元。（暂计至2020年7月20日），自2020年7月21日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告李美停、郑州市美联贸易有限责任公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27916元，减半收取13958元，由被告胡增年、李美停、郑州市美联贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 李玮州
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执异11号申请执行人：泰州市科宇机电安装有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203660059139Y。法定代表人：褚平国，该公司总经理。委托代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。委托代理人：范丽娜，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203072753220Q。法定代表人：施积昌，该公司总经理。第三人：张林，男，1974年3月20日出生，汉族，住泰州市医药高新区。第三人：潘亚琴，女，1979年9月28日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市科宇机电安装有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏1203民初357号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，江苏扬泰电子有限公司应向原告泰州市科宇机电安装有限公司支付工程款1052378.64元及逾期付款利息（自2018年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费7140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市科宇机电安装有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，申请执行人泰州市科宇机电安装有限公司以公司股东未履行出资义务为由向本院申请追加被执行人江苏扬泰电子有限公司的股东张林、潘亚琴为被执行人并提供了相应的证据材料。本院于2021年5月7日立案受理，对申请执行人泰州市科宇机电安装有限公司的执行请求及其提供的证据材料进行了公开听证，申请执行人泰州市科宇机电安装有限公司委托代理人范丽娜到庭参加听证，被执行人江苏扬泰电子有限公司、第三人张林、潘亚琴经本院书面通知均未到庭参加听证。现已审查完毕。经查明，2017年6月13日，江苏扬泰电子有限公司章程进行修正，股东分别为施积昌、张林、潘亚琴，其中张林于2019年6月17日前出资450万元，潘亚琴于2019年6月17日前出资180万元。2017年6月20日泰州市高港区行政审批局核准江苏扬泰电子有限公司股东变更登记申请，原股东为施积昌、赵广辉、季亚平、张林、潘亚琴，现股东为施积昌、张林、潘亚琴，出资比例分别为93%、5%、2%。另查明，申请执行人泰州市科宇机电安装有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行给付义务。又查明，本院在申请执行人昆山华腾电子有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，于2019年11月29日作出（2019）苏1203执异27号执行裁定书，裁定追加第三人张林、潘亚琴为该案被执行人，张林、潘亚琴在其未缴纳出资范围内对昆山华腾电子有限公司未清偿的债务承担连带偿还责任。潘亚琴于2020年1月2日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年7月8日作出（2020）苏1203民初15号民事判决，本院认为，原告潘亚琴系江苏扬泰电子有限公司股东，其主张已于2017年4月17日履行了出资义务，仅提供银行转账记录及江苏扬泰电子有限公司出具的情况说明不足以证明其在公司章程规定期限已足额缴纳出资额180万元，且2017年4月17日的银行转账记录与其应缴纳的出资额数额不相对应，故对原告潘亚琴的主张不予支持。上述民事判决已发生法律效力。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加未出资或未足额出资的股东为被执行人。本案中，根据江苏扬泰电子有限公司工商登记档案，第三人张林、潘亚琴作为股东应履行出资义务，公司章程记载的出资时间已届，但本院听证审查过程中，第三人张林、潘亚琴经本院传唤无正当理由未到庭参加听证，也未提供证据证明其已足额缴纳其在公司章程中约定的出资额，故申请执行人提出的追加张林、潘亚琴为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加第三人张林、潘亚琴为本案被执行人，张林、潘亚琴在其未缴纳出资范围内对江苏扬泰电子有限公司未向泰州市科宇机电安装有限公司清偿的债务承担连带偿还责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘安丰人民陪审员  陈俊宏人民陪审员  马建国二〇二一年五月二十八日书 记 员  徐承澍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11038号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：王伟猛，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王伟猛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王伟猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王伟猛归还原告剩余贷款本金人民币112954.39元；2、判令被告王伟猛支付拖欠利息人民币3376.03元、本金罚息人民币1273.15元、利息复利人民币131.01元（截至2021年2月1日止），并支付自2021年2月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币112954.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3376.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告王伟猛支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告王伟猛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为182815595的凯迪拉克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王伟猛继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王伟猛承担。被告王伟猛未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王伟猛。2、借款金额为205500元。3、借款期限为36个月，自2019年1月24日至2022年1月24日止。4、借款用途为自用购车。5、借款利率为年利率8.2%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告王伟猛以其名下的凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为182815595）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年7月24日开始逾期，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金112954.39元、利息3376.03元、罚息1273.15元、复利131.01元，共计117734.58元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王伟猛未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告王伟猛自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告王伟猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟猛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金112954.39元、利息3376.03元、罚息1273.15元、复利131.01元，共计117734.58元（暂计算至2021年2月1日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告王伟猛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王伟猛名下的凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为182815595）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，减半收取计1347.5元，由被告王伟猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执536号 黄东良、贺州市正顺中达快运有限公司： 本院执行的黄东良申请贺州市正顺中达快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2699号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：李峰，男，汉族，1985年6月13日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：涂宪毕，女，汉族，1985年6月1日出生，住贵州省贵阳市白云区本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李峰、涂宪毕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2317号原告：虞城县送达出租汽车服务有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇漓江路。法定代表人：王永各，职务总经理。委托诉讼代理人：李善驹，丁道畅，河南福聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王红青，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区商务外环路**立基上东国际**1101-1102。负责人：曹钦成，职务总经理。委托诉讼代理人：姬姗，女，汉族，1991年4月16日出生，住河南省鲁山县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告虞城县送达出租汽车服务有限公司（以下简称送达公司）与被告王红青、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理后依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告送达公司委托诉讼代理人李善驹、丁道畅，被告王红青及其委托诉讼代理人陈法制，被告中煤财险河南公司委托诉讼代理人姬姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告送达公司的诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿各项损失共计97719.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月12日19时30分许，王红青驾驶豫Ｎ×××**号重型普通货车由东向西行驶至田界线虞城县××处，在往左转弯调头时，与由东向西行驶的任广杰驾驶得豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成辆车损坏，任广杰及乘车人受伤，构成交通事故。因关于赔偿问题未协商一致，诉至法院，恳请依法判赔。被告王红青辩称，1.本案事故责任结论不客观真实，原告驾驶员应当负本案事故主要责任；2.原告诉请数额过高，请依法驳回其不合理的诉请部分。被告中煤财险河南公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在事故真实、不存在醉酒、无证等其他免责情况下赔偿原告的合理损失；2.诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2021年1月12日，王红青驾驶豫Ｎ×××**号重型普通货车由东向西行驶至田界线虞城县××处，在往左转弯调头时，与由东向西行驶的任广杰驾驶得豫Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，任广杰及豫Ｎ×××**号小型轿车乘车人田保民受伤，构成交通事故。虞公交认字[2021]第011201号道路交通事故认定书认定，王红青负此事故的主要责任，任广杰负此事故的次要责任，田保民无此事故责任。亿车鉴评字[2021]第59号评估意见书评估豫Ｎ×××**号小型轿车在基准日损失为人民币39897元，亿车鉴评字[2021]第59号评估意见书评估豫Ｎ×××**号大众牌出租客运小型轿车每日停运损失为293.46元。评估费用3000元。豫Ｎ×××**号小型轿车施救费用1500元。另查明，豫Ｎ×××**号重型普通货车在被告中煤财险河南公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告王红青未在法定期限内对道路交通事故认定书申请复核，其在本案中亦未提交证据证明该事故认定书在责任划分上存在错误，该事故认定书中的责任划分可以作为原告主张被告赔偿的依据。亿车鉴评字[2021]第59、60号评估意见书系各方当事人共同选定，由本院委托有资质的评估机构作出，该评估意见书评估程序合法，内容客观真实，且被告未提交证据推翻该评估意见书中关于营运损失的计算思路，本院对车辆维修费用及营运损失的评估结论予以认可。根据车辆毁损程度本院酌定停运期限为20天。发生交通事故后毁损车辆失去正常的行驶能力，将事故车辆拖运到修理厂产生的运输费用系其合理支出，且原告提交了正规的施救费用发票，能够证明原告车辆因本次交通事故支付施救费用1500元。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中原告送达公司因事故造成的各项损失为：1.车辆维修费用39897元；2.施救费1500元；3.评估费5000元；4.停运损失5869.2元（293.46元/天×20天）；原告送达公司以上损失共计52266.2元。被告中煤财险河南公司在交强险财产损失限额内赔偿原告送达公司2000元，交强险赔偿后原告送达公司仍有50266.2元的损失，由被告王红青按事故责任比例进行赔偿，即35186.34元（50266.2元×70%）。综上被告中煤财险河南公司在交强险限额内赔偿原告送达公司因本次事故造成的财产损失2000元。被告王红青赔偿原告送达公司因本次事故造成的财产损失35186.34元。原告送达公司其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告虞城县送达出租汽车服务有限公司因本次事故造成的财产损失共计2000元；二、被告王红青于本判决生效之日起五日内赔偿原告虞城县送达出租汽车服务有限公司因本次事故造成的财产损失共计35186.34元；三、驳回原告虞城县送达出租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由原告虞城县送达出租汽车服务有限公司负担782元，由被告王红青负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年五月十二日书记员  陈盈彤
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0614执异19号异议人张广才（案外人），男，1959年2月16日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。异议人赵莉（案外人），女，1963年2月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。（系张广才之妻）。申请执行人时从友，男，1956年8月6日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被执行人张晓，女，1985年7月9日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。本院在执行时从友申请执行张晓民间借贷纠纷一案中，案外人张广才、赵莉对本院查封章远军购买的位于蓬莱市南王街道银川路蓬莱昌升商贸广场A2座5户房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，二异议人系夫妻关系。贵院在执行（2015）蓬潮民初字字第444号民事判决过程中，查封了蓬莱市南王街道银川路蓬莱昌升商贸广场A2座5户房产，该房产属于二异议人所有。2011年7月份，二异议人出资购买涉案房产，因当时以章远军名义团购价格上有优惠，故该楼房购房合同、补充协议、购房发票均以章远军的名义签订出具。2015年7月8日，二异议人与章远军在蓬莱海滨法律服务所的见证下，对涉案房产系以章远军名义购买、实际出资人为二异议人、房屋所有权为二异议人的事实进行了确认。2015年10月23日，章远军因意外去世。2015年11月，二异议人向蓬莱市人民法院提起诉讼要求确认涉案房产属于二异议人所有，2015年12月4日，蓬莱市人民法院作出（2015）蓬登民初字第1158号民事调解书，确认该房产属于二异议人所有，之后，二异议人将相关材料递交开发商要求办理房产登记手续，工作人员答复排队轮候办理。2017年6月21日，异议人接到开发商通知，涉案房产已被法院查封无法过户。2018年10月22日，蓬莱市人民法院做出（2017）鲁0684执999号执行裁定书继续查封涉案财产。为此特提出异议，望法院查明事实，依法停止对涉案房产的执行。本院查明，章远军因投资开发金矿自2011年起陆续向时从友借款，2015年10月23日章远军意外去世，时从友向本院起诉，要求章远军妻子张晓偿还借款，本院于2017年6月26日做出（2015）蓬潮民初字第444号民事调解书，规定：被告张晓偿还原告时从友借款本金5000000元，于2017年7月10日前付清。诉讼期间，本院2015年11月2日，以（2015）蓬潮民初字第444-1号民事裁定书保全查封了登记在章远军名下位于蓬莱市昌升置业有限责任公司昌升商贸广场A2-05和A2-10门市楼房两栋。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行，执行中，本院于2018年10月22日做出（2017）鲁0684执999号执行裁定书，对上述两处房产进行了继续查封。另查，2011年7月29日章远军与蓬莱昌升置业有限责任公司签订商品房买卖合同，章远军购买蓬莱昌升商贸广场A2座5户房产，并以章远军名义支付了购房款。2015年7月8日，二异议人与章远军委托蓬莱海滨法律服务所就房屋买卖及所有权确认进行见证，见证书证明位于蓬莱市南王街道××路××广场××号房屋系张广才、赵莉出资购买，该房屋所有权归张广才、赵莉所有。2015年10月23日章远军意外去世，二异议人将章远军的妻子张晓及其继承人章涵琪、章光友、楼友兰起诉至本院，要求确认上述房产归异议人所有，本院于2015年12月4日做出（2015）蓬登民初字第1158号民事调解书：“位于蓬莱市南王街道××路××广场××号房屋一处归张广才、赵莉所有”。2019年本院针对（2015）蓬登民初字第1158号民事调解书提起再审，并于2019年11月28日做出（2019）鲁0684民再7号民事裁定书：“一、撤销本院（2015）蓬登民初字第1158号民事调解书；二、驳回原审原告张广才、赵莉的起诉”。之后，二异议人向本院提出书面异议，请求法院停止对上述房产的执行。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的房产购房合同、补充协议、购房发票均以章远军的名义签订出具，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对该房产进行查封，并无不当；二异议人为支持自己的主张，向本院提交了蓬莱海滨法律服务所见证书等证据，但本院在执行过程中不能对该房产作出实际性的所有权认定，故异议人要求停止对该房产的执行，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张广才、赵莉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向烟台市蓬莱区人民法院提起诉讼。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二一年五月二十八日书 记 员  赵烽言
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2783号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，公司总经理。被执行人薛金荣，女，1969年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人薛金荣物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1168号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛金荣的银行存款及其他收益7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年五月二十日书记员 陈胜利
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2353号原告：邵洪良（邵玉亮），男，生于1966年6月15日,汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王栋梁，河南荣祥律师事务所律师（实习）。特别授权。原告：杨茜（杨骞），女，生于1967年7月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王栋梁，河南荣祥律师事务所律师（实习）。特别授权。被告：刘红波，男，生于1971年6月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：余改焕，女，生于1973年10月26日，汉族，住河南省镇平县。原告邵洪良、杨茜与被告刘红波、余改焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告邵洪良及原告邵洪良、杨茜的委托诉讼代理人马冰、王栋梁到庭参加了诉讼。被告刘红波、余改焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵洪良、杨茜向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原被告之间签订的房屋出卖契约有效，并判令二被告协助二原告办理过户登记手续；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月8日,二被告将自己所有的位于镇平县涅阳××区的一栋上下两层房屋转让给二原告,签订了房屋出卖契约。二原告将全部购房款支付给二被告,二被告将出卖房屋的所有产权证和房屋交付给了二原告。二原告占有使用至今,二被告一直未协助办理过户登记手续。被告刘红波、余改焕未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，且证据能够互相印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月8日，原告邵洪良、杨茜购买被告刘红波、余改焕所有的位于镇平县工贸区的房屋，双方签订房屋出卖契约，约定：“卖房人刘红波、余改焕愿将本有房屋一栋上下两层卖于邵玉亮、杨骞名下，永久为业，房屋坐落于涅阳××区，地号为1-18-150，使用面积61.05㎡，发证号为200100075，建筑面积133.30㎡，房权证号为00××16号，房屋共有证号为00000703号，四至分明，经肖化文、赵书文说合，言定房价18.5万元（壹拾捌万伍仟元整），自立契之日，房价一次付清。同时，卖房人提交国有土地使用证，房屋所有权证、房屋共有权证及有关手续，永不反悔。空口无凭，特立此字据为证。卖房人刘红波、余改焕买房人邵玉亮、杨骞中人肖化文、赵书文二〇〇九年十二月八日。”协议签订后，原告支付了相应款项，二被告将房屋的国有土地使用证、房屋所有权证、共有权证交付二原告。本院认为：二原告与二被告签订房屋买卖合同，双方形成房屋买卖合同关系。二原告与二被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，出卖人即刘红波、余改焕负有将其所有权转移给二原告的主要义务，二被告应协助原告办理房产过户手续。故二原告要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告诉讼请求得到支持，本案诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告邵洪良、杨茜与被告刘红波、余改焕2009年12月8日签订的房屋出卖契约有效；二、限被告刘红波、余改焕于本判决生效后三十日内协助原告邵洪良、杨茜办理位于河南省镇平县西工贸区房屋（房屋所有权证号00××16号、共有权证00000703号）的产权过户手续。案件受理费100元，由被告刘红波、余改焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二一年五月二十七日法官助理李克娟书记员李嘉琪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1424民初956号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住临邑县。系该行职工。 被告：阎吉东，男，汉族，1954年9月19日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告阎吉东借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东临邑农村商业银行股份有限公司撤回对被告阎吉东的起诉。 案件受理费1150元，由原告山东临邑农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判员  王燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理刘娜娜 书记员何晨曦
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1035号原告：杨军卫，男，汉族，1991年1月5日出生，住河南省栾川县。被告：杨少祥，男，汉族，1993年5月30日出生，住河南省栾川县。原告杨军卫与被告杨少祥提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，经审查发现被告杨少祥的姓名错误。本院经审查认为：原告在起诉时提供的被告杨少祥的姓名错误，属诉讼主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨军卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二一年五月十八日书记员  曲浩冉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2999号原告：刘宁，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地为河南省漯河市召陵区，现住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。被告：陈广金，男，1981年3月13日出生，汉族，住息县。原告刘宁与被告陈广金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼；被告陈广金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金5万元，并承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告承包工程需资金周转向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今有陈广金借支刘宁现金50000元整（伍万元整），陈广金2015.2.25号”。双方口头约定月息3分。现原告需收回本金及利息，多次与被告商量未果，原告特具状起诉。被告陈广金未到庭、未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告陈广金向原告刘宁借款50000元，并给原告出具了借条一张，借条载明：“今有陈广金借支刘宁现金50000元整（伍万元整），陈广金2015.2.25号”。在庭审中原告自认：被告已经归还4000元。原告于2021年5月12日起诉来院。上述事实，有原告的陈述、书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法债权受法律保护，被告陈广金向原告刘宁借款5万元，有其给原告出具的借条为凭，被告陈广金应当予以偿还。因原告没有提供证据证明双方约定了利息，故原告主张按月息三分计算利息，本院不予支持,依法从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。原告自认被告归还了4000元，因原告没有提供证据证明本案系有息借贷，故被告归还的4000元应作为本金予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈广金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁460**元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年5月12日起至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告刘宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈广金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年五月二十五日法官助理杨一凡书记员王雪晴
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初24号原告：凤城市瑞发汽贸有限公司，住所地：凤城市凤山路86-6号。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。被告：张学军，男，1965年5月11日出生，蒙古族，农民，住凤城市。被告：李瑛，女，1967年6月27日出生，满族，农民，住凤城市。被告：张新玉，男，1988年6月15日出生，蒙古族，农民，住凤城市。原告凤城市瑞发汽贸有限公司（以下简称瑞发公司）诉被告张学军、李瑛、张新玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞发公司的委托代理人安冬、被告张学军、李瑛、张新玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月21日，一被告从原告处购买车辆，双方签订购车协议，一被告欠购车款84900元，并由二、三被告担保，承诺24个月内还清车款，并出具欠据。后被告未全部履行协议义务，尚欠车款38000元，原告索要无果诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告38000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告共同辩称：欠款人不是李瑛和张新玉。被答辩人向法院提供的证据明确了欠款人不是李瑛和张新玉，2018年11月19日的欠据中没有李瑛和张新玉的签名，是被答辩人与张学军双方自愿达成的欠款协议，与李瑛、张新玉无关。李瑛、张新玉不承担还款义务。2017年1月21日是担保起止日，24个月内还清欠款，后期车辆由被答辩人自己收回，李瑛与张新玉不知情。被答辩人自行将车辆作价5万顶欠买车款。至此，李瑛和张新玉的担保自动失效。原告请求李瑛、张新玉偿还38000元无法律依据。经审理查明：被告张学军、李瑛系夫妻，婚姻处于存续期间。被告张新玉系二人婚生子。2017年1月21日，张学军作为乙方与作为甲方的瑞发公司签订《购车协议》。协议约定：张学军在瑞发公司购买长安SC6471A5，车架号为LS4ASJ2E8GA740852,此车价格为柒万肆仟玖佰元，上牌费用壹万元，共计捌万肆仟玖佰元，乙方首付零元，车款余额在凤城瑞发贷款为捌万肆仟玖佰元。双方达成如下协议还款计划。1、所欠车款84900元，24个月还清，5月30日还款1万元，6月30日还1万元，1年至少还42900元，利息按1分利算，即一万元每月利息100元。每月归还利息额度根据剩余本金确定。乙方如有违约，甲方有权无条件收回此车。……。该协议由被告张学军签名捺印，李瑛、张新玉在担保人处签名捺印。2018年6月28日，张学军向原告出具欠据，欠据载明：84492元，张学军结止2018年6月28日，总欠我王**84492元，承诺7月末给结欠款叁万元。该欠据由张学军签名捺印。张新玉以担保人身份签名捺印。同年11月19日，张学军向原告出具欠据，欠据载明：38000元，张学军目前为止欠款88420元，一直未还。今日车卖50000元，余款38420元，只收38000元。该欠据由张学军签名捺印。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、购车协议、2018年6月28日及11月19日欠据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案发生于民法典施行前，应适用法律事实发生时的法律规定。本案中，张学军与瑞发公司于2017年1月21日签订《购车协议》，由张学军向瑞发公司购买涉案车辆，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且本案原、被告双方对该协议予以认可，故本院对购车协议的真实性及合法性予以认定。2018年6月28日，张学军通过欠据形式确认，截止当日尚欠原告法定代表人王**84492元，该欠据虽书写为欠原告法定代表人王**款项，但原、被告各方认可是欠原告瑞发公司购车款，且无其他证据证明该欠款为其他法律关系，故本院对该欠据予以认定。同年11月19日，张学军再次通过欠据形式确认，截止当日尚欠购车款88420元。该88420元欠款与6月28日确定的84492元欠款相差3928元，依照《购车协议》中约定，因张学军为零首付购车，张学军的购车欠款应向原告承担每月1分利息。因该利息约定符合法律规定，本院予以认定。自2018年6月28日起至同年11月19日止，为期4个月21天，按照利息每月1分计算，利息约为3971元。两张欠据相差的3928元不高出张学军应承担的利息3971元，故本院对11月19日的欠据予以认定。该欠据另约定旧车卖50000元，余欠款38420元，只收38000元。原、被告对此均认可是张学军将案涉车辆以50000元抵顶于原告，用于偿还欠款，剩余欠款双方确认为38000元。故本院对该事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中张学军最终所欠原告瑞发公司购车款38000元，被告张学军应在原告请求后予以支付，故对原告请求张学军给付38000元购车款的请求予以支持。关于利息一节，双方约定的月息1分不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于保证责任一节。李瑛与张学军系夫妻。张学军购买车辆目的为自用。在张学军购买车辆时，李瑛虽在担保人处签字，但综合判断价格为8万余元的车辆及车辆的使用目的，该车辆应为张学军、李瑛夫妻二人家庭所使用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告李瑛应当承担还款责任。对原告请求李瑛承担还款责任的请求予以支持。李瑛辩称已超过担保期，不应当承担还款责任。依照上述认定，该抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告张新玉在购车协议中担保人处签字，未约定担保方式及担保期间。依照担保法规定，对担保方式未约定的应视为连带责任担保，保证期间应为自主债务履行期间届满之日起六个月内。本案购车协议签订日期为2017年1月21日，合同履行期限为24个月，合同届满日期为2019年1月20日，故原告作为债权人应在2019年7月19日之前要求担保人张新玉承担保证责任。因原告未能提供证据证明在该期限之内予以请求，故张新玉的保证责任得以免除。本院对原告请求被告张新玉承担保证责任的请求不予支持，对张新玉提出的超出保证期限不应承担保证责任的抗辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张学军、李瑛于本判决生效后十日内给付原告凤城市瑞发汽贸有限公司购车款38000元及利息（自2018年11月20日起至还清之日止以38000元为基数按年利率12%计算）；二、驳回原告凤城市瑞发汽贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张学军、李瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  金 丹人民陪审员  林玉慧人民陪审员  王润杰二〇二一年五月二十四日书 记 员  郭寒松
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1872号原告：任钦，男，汉族，1981年7月3日生，住。被告：李力，男，汉族，1962年6月10日生，住。原告任钦与被告李力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任钦，被告李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费4620元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月12日23时30分许，李力驾驶浙Ａ×××**号大型专项作业车，沿光山县一般城市道路行驶至一环路“王家茶园”门口路段时，因操作不当撞上路边停放的李太生豫Ｓ×××**号轻型普通客车、任钦鄂Ｅ×××**号小型越野车、王宏元冀Ｒ×××**小型普通客车及二轮电瓶车四车受损的道路交通事故。经认定，李力负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，并列前项请求，请依法审理。被告李力辩称，没有证据证明原告的车是由被告的车撞的，被告的车是灰色的，原告车上损失有蓝色痕迹，应是蓝色车辆撞上导致的，故原告损失不是由被告造成的，不应该由被告赔偿。经审理查明，2021年3月12日23时30分，李力驾驶浙Ａ×××**号大型专项作业车，沿光山县一般城市道路行驶至一环路“王家茶园”门口路段时，因操作不当撞上路边停放的李太生豫Ｓ×××**号轻型普通客车、任钦鄂Ｅ×××**号小型越野客车、王宏元冀Ｒ×××**号小型普通客车及二轮电瓶车四车受损的道路交通事故。2021年3月16日，光山县公安交通警察大队作出第411522420210000310号《道路交通事故认定书》，认定“当事人李力负全部责任，当事人李太生、任钦、王宏元无责任”。事发后，原告任钦在光山县路通实业有限公司修车花费4260元。上述事实有原告身份证复印件，《道路交通事故认定书》原件，行车证驾驶证复印件、保单复印件、维修结算发票及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告任钦车辆在交通事故中受损，其合理损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，被告虽提出异议，但未申请复议，且没有提供证据予以证实，故本院予以认可作为认定案件事实的依据。被告辩称认为原告车损部位有蓝色痕迹，应是蓝色车辆所撞，仅此痕迹不能证明原告车损与被告无关，对比交警部门作出的责任认定书，根据优势证据原则，本院不予采信其辩称。关于原告提供的维修清单及发票，被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，清单和发票上的金额不一致，应以发票上的金额为准。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李力赔偿原告任钦车损4260元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付到原告任钦账户，中国邮政储蓄银行6221804910006750255）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费25元，由被告李力承担（直接支付到原告任钦账户，中国邮政储蓄银行6221804910006750255）。本判决为终审判决。审判员 张 锋二〇二一年五月十八日书记员 王肖如
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4735号范某、师某关于申请执行人范某执行师某借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0103民初878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4735号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1377号原告：谷某某，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省安阳县。被告：安阳市市政工程处，住所地：安阳市殷都区铁西路中段57号。法定代表人：李庆书。被告：刘某某，男，汉族，1967年4月9日出生，住安阳市文峰区。被告：河南省龙城创业发展有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段路北。法定代表人：石继昌。被告：安阳市龙安区住房和城乡建设局，住所地：安阳市龙安区置度村原十三中院内。原告谷某某与被告安阳市市政工程处、刘某某、河南省龙城创业发展有限公司、安阳市龙安区住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，原告谷某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谷某某负担。审判员  赵芳英二〇二一年五月二十四日法官助理钟晓荷书记员张闯
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初2924号原告：焦福祥，男，1989年6月30日生，住吉林省农安县。被告：胡英才，男，1967年5月22日生，住长春市。原告焦福祥与被告胡英才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦福祥撤诉。审判员 范思峰二〇二一年五月二十七日书记员 李世超
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1393号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨世林，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省会理县。系该公司员工。 被告：方明容，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告方明容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员  向荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  王君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2448号申请人：崔进，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人崔进与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人崔进向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币120万元；查封被申请人朱某某名下位于海陵区同悦容园某某幢某某室的房屋，并提供担保。本院经审查认为，申请人崔进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱某某名下银行存款人民币120万元。二、查封被申请人朱某某名下位于海陵区同悦容园某某幢某某室的房屋（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二一年五月二十一日书 记 员  滕 云
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执591号 申请执行人：黄某某，男，汉族，住城固县。 被执行人：寇某，男，汉族，组城固县。 被执行人：谢某，男，汉族，住城固县。 申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的（2020）陕0722民初200号民事调解书，申请执行与被执行人寇某、谢某民间借贷一案，申请执行标的160000元及利息、诉讼费1750元，执行费2300元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行债务。经网络查控，发现被执行人寇某、谢某的银行账户均被其他案件冻结，本案进行了轮候冻结。涉及不动产、车辆、有价证券均无，遂作出限制被执行人高消费、纳入失信人员名单等措施。在传统查控期间，亦未发现被执行人其他财产线索。其后为确保申请执行人债权得以实现，双方当事人达成执行和解协议如下：“一、被执行人寇某从2021年得6月30日开始每月偿还申请人黄某某不低于3000元，在两年期限内全部偿还完毕。二、申请执行人黄某某申请解除被执行人谢某（担保人）相关限制措施及银行账户，同时申请撤回该案的本次执行”。因本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0722执591号案件的执行。如被执行人未按约定的期限履行债务，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋龙图 二〇二一年五月二十二日 书记员  冯 鹤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4318号 原告：罗松林，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：成都靓果坊农业有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号华都九龙广场6栋813室。 法定代表人：唐玉明，董事长。 原告罗松林与被告成都靓果坊农业有限公司（以下简称靓果坊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。罗松林的委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼，靓果坊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗松林向本院提出如下诉讼请求：1.判令靓果坊公司支付货款4009元；2.判令靓果坊公司向罗松林支付逾期付款损失（以人民币4009元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计付清之日止）；3.诉讼费由成靓果坊公司负担。 事实和理由：2019年期间，靓果坊公司向罗松林采购箩筐（箩筐26个，单价20元/个，箩筐价格合计520元）及水果数批。双方进行对账后确认靓果坊公司欠罗松林水果货款3489元。现靓果坊公司尚欠罗松林货款4009元（水果货款3489元+箩筐货款520元）。罗松林为维护合法权益，现诉至法院，提出上述请求。 靓果坊公司未到庭答辩。 经审理查明，罗松林主张的靓果坊公司欠其水果货款3489元属实。 上述事实，有罗松林的陈述、对账凭证证据在卷佐证。 本院认为，本案双方虽未签订书面合同，但事实上建立了合法有效的买卖合同关系，合同双方应全面履行合同义务。靓果坊公司出具的对账凭证，确认尚欠罗松林水果货款3489元，本院予以确认。罗松林为证明箩筐货款520元提交的采购单无靓果坊公司盖章，亦无证据证明采购单上签字的庄晓洪系公司授权人员，且未明确价格，故本院不予采信。双方未约定付款期限，根据《中国人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，靓果坊公司收货后应及时支付罗松林货款。罗松林要求靓果坊公司支付3489元水果货款并赔偿自本案起诉之日至付清之日止资金利息损失，其请求成立，本院予以支持。 综上，依照，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决产生法律效力后五日内，成都靓果坊农业有限公司支付罗松林货款3489元，利息计算方式：以货款本金3489元为基数，自2021年4月12日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款时止； 二、驳回罗松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由成都靓果坊农业有限公司负担。此款已由罗松林垫付，执行时一并执行。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年五月十七日 书记员  兰泽会