辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2246号原告：邵某，女，1962年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：矫某，女，1973年1月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。原告邵某与被告矫某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告矫某及其委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款650000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告之夫王某(已病故)在原告手中借款895000元用于其生意。后经多次索要，被告之夫王某以各种理由拖之不付，无奈，原告于2014年6月14日向庄河市人民法院提起了诉讼，庄河市人民法院于2015年4月15日作出了民事判决，判决其偿还借款及利息895000元。2020年2月6日原告向庄河市人民法院提出执行申请，在执行期间被告之夫王某因病亡故，由于被告矫某与王某(生前)系夫妻关系，并继承了其夫王某的遗产，且依法具有共同偿还借款之法定义务，已抵顶车库，在初次提起诉讼时未将矫某列为共同被告，致使原告诉讼目的最终无法实现。为保证原告合法权益不受侵害，故今向庄河市人民法院另行提起诉讼，应偿还借款650000元。请求判令被告依法履行偿还所借款项，以维护原告的自身合法权益。矫某辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。理由如下:原告与死者王某之间债权已经有生效判决文书，可以在王某遗产范围内执行，原告另行起诉被告矫某不妥。起诉状写着“原告认为被告矫某继承王某的所留遗产，且依法具有共同偿还借款之法定义务”起诉状的这段事由，相互排斥，于法无据。根据民法典第1161条规定，“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”原告应该举证证明，被告继承财产范围。被告有判决书可证明王某没有遗产，因此依继承要求被告矫某偿还650000元，于法无据。另外，假如原告找到王某遗产，被告矫某可以当庭书写放弃王某遗产继承权。截止开庭，原告没有举出矫某继承具体财产，说明没有证据支持诉讼请求。因此恳请法庭请求驳回原告诉讼请求。原告可以变更被执行人，要求继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。被告举出（2014）庄民初字3433号民事判决书证明王某拖欠寇汝千借款1200000元及利息；（2014）中民初字第2415号民事判决书证明拖欠招商银行股份有限公司本金2900000元及利息等；（2014）庄民初字第1078号民事判决书证明王某拖欠宋绪民借款800000元及利息；还有王某与其他十人共同连带偿还大连融仕担保有限公司8500000元的借款，（2014）庄民初字3842号民事调解书证明拖欠时洪轩500000元；（2015）庄执字第940号执行裁定书证明拖欠马静本金600000元及利息，王某拖欠张秀香借款的判决书等。王某死亡后遗留生效判决书确定债务1000多万元，（2015）庄执字288-297号执行裁定准备执行王某债务10116655.02元。被告矫某根本没有继承遗产，因此原告没有举出被告继承遗产而诉请被告偿还650000元于法无据，恳请驳回诉讼请求。原告起诉之时，诉讼标的就已经特定化，在诉讼过程不允许任意变更，因为诉讼标的实际上是要求法院对一个新的民事法律关系进行裁判，会给被告的防御和法院的审理带来困难。但在不变更诉讼标的前提下变更诉讼请求则是允许的，诉的理由是原告起诉的事实和法律依据，诉讼标的是指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系，原诉状诉由是因继承而需偿还的法律关系，我国民事诉讼法规定不同法律关系系不同诉；本庭原告主张被告因继承遗产偿还于法无据后，再变更为夫妻共同债务的诉由要求矫某偿还；程序没有法律依据。夫妻共同债务与因继承而偿还债是两个不同的法律关系，不属于同一诉，不是本案审理范畴，理应另行起诉；更何况依《民法典》第一千零八十九条及司法解释，（2014）庄民初字第3217号民事判决书内容证明债务不是夫妻共同债务。理由该3217号民事判决书支持借条被告矫某既没有签字，也没有事后追认，因此不是夫妻共同债务，被告自然没有偿还义务。原告至今应提供证据证明被告继承了王某哪些财产，如果因继承而负担债务，我国法律规定只在遗产范围内承担责任。继承的事由与夫妻共同债务是两个法律关系，应该是两个独立的诉。原告诉讼请求与诉由相互矛盾，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某与被告矫某原系夫妻关系，王某与被告矫某于××××年××月××日经政府登记结婚，于2012年6月25日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，于2012年9月27日办理复婚登记手续。王某因经营需要，自2012年11月13日至2014年4月26日期间共向原告借款895000元。原告曾于2014年6月13日向本院起诉王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）庄民初字第3217号民事判决书，判决王某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款895000元并承担利息。该判决生效后，原告向本院申请执行，2018年9月3日，本院将被执行人王某所有的坐落于庄河市富贵苑2号楼车库一个作价151650元交付给申请人邵某抵偿债务。王某通过寇某转给原告65000元用于偿还借款。2021年1月11日，本院作出（2020）辽0283执异147号执行裁定书，裁定变更被申请人矫某、王新月为本案的被执行人，应在其二人继承遗产范围内偿还承担责任。另查，王某于2020年1月5日死亡，王某系庄河市万利铝塑门窗有限公司的法定代表人，张某系庄河市万利铝塑门窗有限公司的股东。庄河市人民法院（2016）辽0283执恢614号执行裁定书，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，被执行人庄河市万利铝塑门窗有限公司，法定代表人王某，执行标的额借款3000000元及利息，本案在执行过程中总计执行案款2956615元，因被执行人庄河市万利铝塑门窗有限公司再无其他财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。本院认为,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王某因经营需要以个人名义向原告借款895000元，原告主张该借款系夫妻共同债务，因王某向原告出具的借条没有被告签字，被告既不予认可，也不予以追认，且原告未能向本院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。在不到半年时间内，王某向原告借款895000元，已超出家庭日常生活需要。现原告要求被告偿还借款650000元，无法律依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告邵某的诉讼请求。案件受理费5150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王东恩二〇二一年五月二十七日书记员  魏晓文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。