新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初614号 原告：王某，女，1974年11月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。 被告：桑某,女,1981年1月3日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区。 被告：董某，女，2007年2月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 法定代理人：桑某（董某母亲）,女,1981年1月3日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区。 二被告的委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告王某与被告桑某、董某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人魏春到庭参加了诉讼。被告桑某、董某的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款700000元；2、被告支付原告自2019年1月1日至2020年8月19日的利息247086元；3、被告支付原告自2020年8月20日至实际给付之日，按银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；4、被告支付原告保全保险费1800元，保全费5000元。事实与理由：2019年1月1日，董佔从原告处借款700000元，并向原告出具借条一张，借款约定月利息12600元，借款期限为12个月。2020年8月，董佔死亡，被告桑某系董佔妻子。经原告多次催要，被告仍未归还。故原告起诉至法院。 桑某、董某辩称：二被告对借款事实不知情。现董佔已经去世，没有办法核实实际借了多少钱，偿还了多少利息。原告主张的利息没有法律依据。原告主张的借款不属于夫妻债务，借条上没有被告桑某的签字。借款没有用于家庭共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚登记审查处理表一份，被告对证据予以确认，本院亦对以上证据予以确认。 经质证，双方对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的，双方存在争议的证据和事实认定如下： 1、借条一张，拟证实2019年1月1日董佔向原告王某借款700000元，用于古玩古器生意周转，月息12600元。二被告质证后对证据的真实性认可，借条上是董佔的签字。本院对以上证据综合予以确认。 2、建设银行个人活期明细信息打印件1张、农业银行银行卡交易明细清单一张，拟证实2015年10月30日原告用建设银行卡给董佔转账90000元，2015年12月7日原告用建设银行卡给董佔转账150000元，2016年3月11日原告用建设银行卡给董佔转账100000元。2016年10月9日原告用农业银行卡给董佔转账借款100000元。二被告质证后称该组证据只能显示原告与董佔之间存在资金往来，但是不能证明是借贷关系。本院对以上证据综合予以确认。 3、农业银行手机银行支付凭证一组、建设银行凭证一组，拟证实2016-2019年原告陆续通过这两张银行卡支取现金，把钱借给董佔。二被告质证后称不能证明原告取钱的原因和用途。本院对以上证据综合予以确认。 4、2021年1月12日至1月28日微信聊天记录1张，拟证实被告桑某用董佔的微信号和原告聊天，被告桑某知道董佔向原告借款的事。二被告质证后称聊天内容中并没有显示被告知晓该笔借款。本院对以上证据综合予以确认。 5、2019年10月4日至2020年8月31日原告与董佔微信聊天记录一份，拟证实原告按月催董佔偿还借款利息，董佔没有对月息12600元提出异议，对借原告700000元也没有提出异议。二被告质证后称董佔向原告偿还了一部分利息。本院对以上证据综合予以确认。 6、保全费发票一张，保险费电子发票一张，拟证实原告支付本案保全费4964元，保全保险费1800元。二被告质证后对证据的真实性认可。本院对以上证据予以确认。 7、（2020）新昌证字第4078号公证书1份、（2020）新昌证字第4077号公证书1份，拟证实董佔的父亲董毓柏和母亲黄瑞英在董佔去世以后自愿放弃继承其遗产。二被告质证后对证据认可。本院对以上证据予以确认。 8、微信账单截图一组，拟证实2019年1月-12月董佔通过微信支付利息93900元，2020年1月23日董佔通过微信向原告支付利息2600元，2020年3月20日董佔通过工商银行向原告转账18000元，2020年8月董佔去世。2019年董佔给原告支付利息93900元。2020年董佔支付20600元。合计114500元。被告质证后对证据的真实性予以确认，称不知道微信转账和银行转账具体是什么钱。本院对以上证据予以确认。 原告申请证人王秀兰（原告母亲）出庭作证，拟证实原告因换房子向母亲借款，2015年11月份，原告母亲从奎屯坐班车到昌吉原告的家中，带了100000元现金，原告母亲把钱给原告以后，原告把钱借给了董佔，这笔钱尚未偿还。原告质证后对证人证言认可。二被告质证后称证人和原告之间存在利害关系。本院对以上证据综合予以确认。 对被告提交的，双方存在争议的证据和事实认定如下： 1、证明1张、工资条1张，拟证实被告桑某系昌吉市第五中学教师，每月固定收入4000余元，足以支付家庭的日常开支。原告质证后称本案按照被继承人债务清偿的法律关系提起诉讼的。本院对以上证据予以确认。 经审理查明：自2015年开始，被继承人董佔向原告借款，2015年10月30日原告通过建设银行给董佔转账90000元，2015年12月7日原告通过建设银行给董佔转账150000元，2016年3月11日原告通过建设银行给董佔转账100000元，2016年10月9日原告通过农业银行卡给董佔转账借款100000元。2015年11月左右，原告给董佔借现金100000元，有证人证言为证，有原告王某及被继承人董佔的微信聊天记录印证。剩余部分原告分多次给董佔支付现金合计160000元。 2019年1月1日董佔向原告出具借条一份，载明：今借到王某人民币柒拾万圆整700000元，借期壹年，用作古玩、古器生意周转，月息12600元，壹万贰仟陆佰元，2019年1月1日，董佔。 原告自认董佔2018年以前的利息已清偿完毕，不再主张，仅主张2019年以后的利息。原告确认：董佔2019年支付利息93900元，2020年支付利息20600元，以上合计114500元。 董佔于2020年8月死亡。被告桑某系董佔妻子，被告董某系董佔与桑某的婚生女儿，董毓柏、黄瑞英是董佔的父母。四人均系被继承人董佔的法定继承人。被继承人董佔于2020年8月14日死亡后，董佔的父亲董毓柏、母亲黄瑞英于2020年9月1日分别在昌吉市公证处办理放弃继承声明书，表示放弃继承董佔的遗产。 经（2020）新2301民初5159号郭夏诉被告桑某、董某被继承人债务清偿纠纷民事判决书确认：被继承人董佔的遗产有，董佔对以下财产享有的50%的份额：登记所有权人为桑某的昌吉市XX区4丘35栋11层101室房屋（所有权证号为2017昌市不动产000XXXX）；登记所有权人为董佔的位于昌吉市XX区1丘52栋21层101号房屋（所有权证号为昌市房字第0011XXXX号）；登记所有权人为董佔的位于昌吉市XX区2丘34栋36层602号房屋（所有权证号为2018昌市不动产002XXX）；登记所有权人为董佔的位于昌吉市XX区1丘49栋三单元1层101室（所有权证号为昌市房0021XXXX）；登记所有权人为桑某的×××号沃尔沃轿车一辆；登记所有权人为桑某的×××号东风标致车一辆。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还借款700000元，有借条为证，且董佔已按700000元借款偿还部分利息，故对原告要求被告支付借款700000元的诉讼请求本院予以确认。原告要求被告支付原告自2019年1月1日至实际给付之日止的利息，庭审中原告自认董佔2019年、2020年已支付利息114500元，应以双方约定的月息12600元为标准进行扣减，114500元扣减9个月，扣减后应由被告向原告支付自2019年10月1日至实际履行之日止的利息。自2019年10月1日至2020年8月19日的利息，应按月息12600元计算，计算为95923元。自2020年8月20日至实际履行之日止的利息，应以借款本金700000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告支付保全保险费1800元，没有法律依据，本院不予确认。 综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条之规定，判决如下： 一、被告桑某、被告董某应于本判决生效后十日内以继承被继承人董佔遗产为限清偿原告王某的借款700000元及利息95923元； 二、被告桑某、被告董某以继承被继承人董佔遗产为限向原告王某支付自2020年8月20日至实际履行之日止的利息，应以借款本金700000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算； 三、本案保全费4964元，由被告桑某、被告董某承担，应于本判决生效后十日内向原告王某支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13338元，已减半收取6669元，由原告王某承担1067元，被告桑某、被告董某负担5602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何芳 二〇二一年五月二十一日 书记员  席睿