河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初374号 原告：范云朝，男，1971年4月25日出生，汉族，现住深泽县。 原告：范博，男，1992年3月2日出生，汉族，现住深泽县。 原告：范博鑫，男，1994年11月15日出生，汉族，现住深泽县。 原告：薛秀娜，女，1933年7月11日出生，汉族，现住深泽县。 四原告委托诉讼代理人：李贞民，男，1949年2月27日出生，汉族，住深泽县，系人民团体推荐的人。 被告：陈树兵，男，1971年6月13日出生，汉族，现住山东省高唐县。 被告：济南众耀物流有限公司，住所地山东省济南市历下区司里街小区南区11号二层217室。 负责人：马兆武，总经理。 委托诉讼代理人：韩笑，济南历下华义法律服务所法律工作者。 被告：山东恒舜运输有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄魏家村村南头。 负责人：王玉美，总经理。 委托诉讼代理人：韩笑，济南历下华义法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：牛海双，男，1982年8月26日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 原告范博鑫、薛秀娜、范博、范云朝与被告陈树兵、济南众耀物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“保险公司”）、山东恒舜运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范云朝、范博及四原告委托诉讼代理人李贞民、被告保险公司委托诉讼代理人牛海双、二被告物流公司、运输公司委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告陈树兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 范博鑫、薛秀娜、范博、范云朝向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等共计921827元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月18日8时40分许，陈树兵驾驶临时号牌鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿通武线由北向南行驶至深泽县时，驶入非机动车道，与前方同向驾驶电动自行车的孙会坤相撞，碾压，造成两车不同程度受损，孙会坤当场死亡的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队事故责任认定：陈树兵负此次事故的全部责任，孙会坤无责任。陈树兵驾驶的临时号牌鲁Ａ×××××号重型自卸货车，临牌上登记的机动车所有人是山东恒舜运输有限公司，但实际所有人为济南众耀运输有限公司，也是此公司在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为该车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。为维护受害人的合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，望支持诉求为盼。 陈树兵书面答辩称，对原告诉状中陈述的事实予以认可，同时自己属于物流公司员工，驾驶案涉车辆是职务行为，因此原告的损失应由物流公司承担。 物流公司辩称，对于2021年3月18日8时40分许发生的交通事故的真实性答辩人没有异议，应由陈树兵承担本案的主要赔偿责任；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险第三者责任保险保额为50万元；答辩人负责肇事车辆的送驾业务与运输公司无关；关于本案诉讼费的承担问题，应当在法院查明事实及实际赔偿金额后按比例承担。 运输公司辩称，对于2021年3月18日8时40分许发生的交通事故的真实性没有异议；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险第三者责任保险保额为50万元；肇事车辆的送驾业务，系二次送驾，与运输公司无关；关于本案诉讼费的承担问题，应当在法院查明事实及实际赔偿金额后按比例承担。 保险公司辩称，鲁Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，出险时在承保期限内，其中交强险被保险人名称为河北宏昌天马专用车有限公司，行驶本车主也为该公司，请法院依法核实该公司与实际车辆的关系，在核实行驶本、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：1．2021年3月18日8时40分许，陈树兵驾驶临时号牌鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿通武线由北向南行驶至深泽县时，驶入非机动车道，与前方同向驾驶电动自行车的孙会坤相撞，碾压，造成两车不同程度受损，孙会坤当场死亡的交通事故。2．此事故经深泽县公安交通警察大队事故责任认定：陈树兵负此次事故的全部责任，孙会坤无责任。3．陈树兵驾驶的临时号牌鲁Ａ×××××号重型自卸货车，临牌上登记的机动车所有人是运输公司，但实际所有人为被告物流公司，陈树兵为被告物流公司雇员，事故发生时陈树兵为物流公司送驾车辆。4．事故车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元。5．本次事故造成孙会坤当场死亡，死亡时间为2021年3月18日，本案原告范云朝为孙会坤丈夫，范博和范博鑫为孙会坤的两个儿子，薛秀娜为孙会坤母亲。以上事实有双方当事人陈述、临时行驶车牌号复印件、事故认定书、村委会证明、户口本、死亡注销证明、尸检报告、死亡医学证明、户口注销证明为证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为原告请求赔偿数额、计算依据、原告的损失应由谁负担。针对该焦点，原告主张及提供证据如下：一、丧葬费37,884元，按河北省上一年度在岗职工六个月平均工资计算。二、死亡赔偿金714,760元，按河北省上一年度城镇居民人均年收入计算20年。三、被扶养人薛秀娜生活费117,190元，按河北省城镇居民人均消费性支出计算五年，23,438元乘以5年。四、精神抚慰金50,000元。五、电动车损失2,000元。以上共计921,834元，由保险公司、众耀公司、陈树兵赔偿。 被告保险公司的质证意见为：对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议；对被扶养人生活费，原告未提交抚养人的人数及抚养情况，只提交了户口本及残疾证，并不能证明抚养人丧失了劳动能力，应计算其抚养比例，请法院依法核实被扶养人薛秀娜是否有其他抚养人；对精神抚慰金，因被告陈树兵在此交通事故中负有全部责任，违反了道路交通安全法涉及了刑事责任，根据河北省高院31号文件规定，事故中负有刑事责任的精神抚慰金不予支持之规定，对原告主张的精神抚慰金不应承担；对电动车损失，原告未提交电动车的损失情况及鉴定报告、维修发票等证据，对原告主张的损失金额不予认可。 被告运输公司、物流公司的质证意见为：对于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、电动车的损失的质证意见同保险公司一致，对于精神抚慰金，被告认为应当从保险公司交强险中优先扣除。 本院认为，本案事实清楚，经深泽县公安交通警察大队责任认定，被告陈树兵承担本事故的全部责任，死者孙会坤无责任。对该事实双方均无异议，应予认定。原告请求的丧葬费、死亡赔偿金数额和计算方法并无不当，双方均无异议，本院予以支持。原告请求的被抚养人生活费117,190元，原告提交了户口本两本、村委会出具的亲属关系证明、孙计仓残疾证、低保证、孙计民死亡证明及残疾证证明，经庭下核实，被扶养人薛秀娜另一子为残疾人，没有扶养赡养能力，本案死者孙会坤为被扶养人薛秀娜唯一扶养人，被告对计算标准和方法未提出异议，因此对原告的此项请求予以确认。因被告陈树兵在此交通事故中负有全部责任，违反了道路交通安全法涉及了刑事责任，被告陈树兵在办理取保候审状态，对精神抚慰金暂不处理。原告未提交电动车的损失情况及鉴定报告、维修发票等证据，对原告主张的损失金额不予认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据以上条文，被告保险公司在交强险及商业险保险限额（共计68万元）范围内承担全部赔偿责任。由于陈树兵系被告物流公司雇员，发生事故是在履行职务过程中，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此超出保险限额部分应由被告物流公司和被告陈树兵承担连带赔偿责任。 综上所述，丧葬费37,884元、死亡赔偿金714,760元、被扶养人薛秀娜生活费117,190元，共计869,834元，由被告保险公司在68万元范围内承担全部赔偿责任，超出保险限额部分189,834元，由被告物流公司和被告陈树兵承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后三日内赔付四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计68万元。 二、被告陈树兵和被告济南众耀物流有限公司于判决生效后三日内连带赔付四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计189,834元。 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,509.00元，由被告陈树兵和被告济南众耀物流有限公司负担6,141元，由四原告负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄市深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 康海龙 二〇二一年五月八日 法官助理 董一凡 书 记 员 刘 华