wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执恢37号 申请执行人:林安兴，男，1987年7月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂润德特钢有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处恒泰隆钢材物流城，统一社会信用代码91371300552212538K。 法定代表人：史德平，总经理。 被执行人：史德平，男，1973年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂盈晟钢铁贸易有限责任公司，住所地临沂经济技术开发区鲁信钢材物流城03-04号，统一社会信用代码91371300786111983U。 法定代表人：庞廷京，总经理。 被执行人：庞廷京，男，1966年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初16243号民事调解书，在执行申请执行人林安兴与被执行人临沂润德特钢有限公司、史德平、临沂盈晟钢铁贸易有限责任公司、庞廷京借款合同纠纷一案中，申请执行人林安兴于2020年1月7日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人向我院递交终结申请执行书，申请对本案终结执行，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、终结执行后申请执行人申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 玉 审判员 管晓蒙 审判员 李艾忠 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 洋
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初21702号  原告（反诉被告）：杨军锋，男，1977年8月21日出生，汉族，住山西省运城市。委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。被告（反诉原告）：张展，男，1981年4月7日出生，汉族，住山西省运城市。被告（反诉原告）：李静，女，1983年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：冯强强，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李帅颉，男，1982年6月5日出生，汉族，住山西省运城市。被告：姚祺，男，1979年8月28日出生，汉族，住山西省运城市。第三人：西安金图置业有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区香槐二路2188号恒大御景综合楼。统一社会信用代码 91610136561479955Y。法定代表人：赵腾飞，执行董事。委托诉讼代理人：师明明，男，西安金图置业有限公司员工。原告（反诉被告）杨军锋与被告（反诉原告）张展、李静，被告李帅颉、姚祺，第三人西安金图置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨军锋于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张展、李静于2021年5月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）杨军锋申请撤回起诉，被告（反诉原告）张展、李静申请撤回反诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杨军锋撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）张展、李静撤回反诉。本诉案件受理费18539元（原告已预交），由本院退还原告（反诉被告）杨军锋9269.5元，下余9269.5元由原告（反诉被告）杨军锋自行负担。反诉案件受理费400元（反诉原告已预交），由本院退还被告（反诉原告）张展、李静200元，下余200元由被告（反诉原告）张展、李静自行负担。审  判  员      刘  鑫   二〇二一年五月二十八日 法 官 助理      李  雪书 记 员      赵  苗 1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1409号申请执行人：谷小花，女，1982年4月23日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：祖亮，男，1987年10月28日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王睿，男，1984年12月8日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人谷小花与被执行人祖亮、王睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出(2019)苏0105民初10516号民事判决，判令：一、祖亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内向谷小花归还借款100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2019年1月起，按每月2%的利率计付至实际清偿之日止）；二、王睿对上述借款及利息承担连带还款责任；本案受理费16050元、保全费5000元，公告费300元，合计21350元，由祖亮、王睿负担。因祖亮、王睿未在生效判决判令期限内履行义务，谷小花遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请人有处分自己权益的权利，本案申请人撤回本次执行申请的请求符合法律规定，本案符合终结执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0105执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十一日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2178号之二申请执行人：陈俊志，男，汉族，1977年6月3日生，住山东省冠县。被执行人：张友堂，男，汉族，1947年05月11日生，住冠县。被执行人：赵延军，男，汉族，1966年6月3日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张友堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张友堂在中国工商银行21×××72账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十日书记员  刘 伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3752号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：张晴、陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：肖桂兴，男，1979年9月2日生，汉族，住江苏南京栖霞区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告肖桂兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告在使用过程中多次透支未归还。要求被告：1.归还欠款本金126717.73元，并支付截止2020年12月22日的利息191244.05元、违约金38888.89元、其他手续费33120元，及自2020年12月23日起至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用；2.承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2013年12月10日申请办理信用卡时双方约定发生争议先协商解决，协商不成的由银行所在地人民法院管辖。协议签订时原告的住所地为本市鼓楼区，2013年12月17日变更为建邺区江东中路238号。依照法律规定，本案应由本市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送本市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月二十五日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执401号 孙某、某某有限公司： 孙某与某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10162.16元。经本院立案执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6064号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：孙青云，男，1972年5月26日出生，汉族，住青海省格尔木市***。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告孙青云金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自行负担。审判员 梁 媛二〇二一年五月十二日书记员 樊宏慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6667号原告：杨少华，男，1984年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨杰，男，1992年7月31日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告杨少华与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。2021年5月11日，原告杨少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨少华撤诉处理。案件受理费281元，由原告杨少华负担。审判员 何永孝二○二一年五月十二日书记员 雷娟娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2441号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 杨东宏与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5436号民事判决书，判决案件受理费3950元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据杨东宏的申请，依法将案件受理费3950元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月19日移送执行。执行标的3950元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1467号之一原告：吴林峰，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：顾洪郡，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告吴林峰与被告顾洪郡民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  裴森辉人民陪审员  甄慧敏人民陪审员  黄广君二〇二一年五月二十日法官 助理  曹 敏书 记 员  季禹希
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1781号 申请执行人：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰胜广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 被执行人：邵红卫，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 被执行人：贾永兰，女，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 本院在执行山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与邵红卫、贾永兰物业服务合同纠纷一案中，因被执行人邵红卫、贾永兰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵红卫、贾永兰银行存款人民币4434.8元[其中支付物业服务费4257元、加倍支付迟延履行期间的债务利息102.8元（以4257元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年12月25日起暂计算至2021年5月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费25元、案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月十一日 书记员  张恩峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2397号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁勇辉，男，1979年11月28日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司员工。 被告：邓林林，男，1990年5月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市开发区。 本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告邓林林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  罗文林 二〇二一年五月二十八日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省祁阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1121民初1526号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被告：钟炎杰，男，1988年10月3日出生，汉族，住祁阳县，系祁阳县经济开发区管理委员会职工。 永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安公司）与被告钟炎杰代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告钟炎杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付二笔保险金赔款共计184383.92元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失10833.43元（以10833.43元为基数，自原告支付保险金之日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2021年3月20日，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3、依法判令被告承担诉讼费用由。事实和理由：2018年10月29日、2019年12月1日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人孙灵霞共借款220000元，起息日为2018年10月29日、2019年12月1日，到期日分别为2019年10月25日、2020年2月1日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2019年10月31日、2020年2月6日支付了保险金共计230400.14元，宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告仅偿还46016元，现被告尚欠184383.92元赔付款未偿还。特向本院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益不受侵害。 被告钟炎杰未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据:1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、宁波银行客户业务回单、银行流水等证据，证实被告钟炎杰通过投融资平台向投资人融资借款本金220000元的事实；3、借款合同履约保证保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书，证实原、被告签订了保险合同，被告未按期偿还本金及利息，原告依约已支付保险金并有权追偿的事实。被告钟炎杰未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据客观、真实，应予采信。 根据采信的证据，本案确认的事实如下： 2018年10月29日、2019年12月1日，被告钟炎杰通过宁波银行投融资平台向投资人孙灵霞等借款220000元，年利率为4.10%，起息期为2018年10月29日、2019年12月1日，到期日分别为2019年10月25日、2020年2月1日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款期限届满后，被告未按约定归还本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2019年10月31日、2020年2月6日支付了保险金共计230400.14元，宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告仅偿还46016元，现被告尚欠184383.92元赔付款未偿还。后原告向被告追偿未果，故诉至本院。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告钟炎杰与投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的借款协议,原告与被告签订的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》均系当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效,各当事人应按合同约定履行义务。被告未按协议约定向孙灵霞等人清偿借款本息，导致保险事故的发生。原告根据其与投保人即被告签订的保险单的约定已代被告钟炎杰向被保险人孙灵霞支付了全部借款本金及利息，且被保险人亦向原告出具了债权转让书，故原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告支付保险金赔款184383.92元的诉请，符合法律规定和合同的约定，应依法予以支持。至于原告要求被告支付因其履行保险责任造成的经济损失，现原告要求按被告未偿还的保险金赔款184383.92为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%自2019年10月29日起计算逾期利息至清偿完毕时止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告钟炎杰于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款184383.92元及利息损失(以184383.92元为基数，自2020年2月6日起按年利息4.35%计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理4204费元，减半收取2102元，由被告钟炎杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓君 二〇二一年五月二十六日 法官助理 奉思洁 书 记 员 李双云 附相关法律条文如下： 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执700号之一孙广勋、孙艳红、张桂芳、刘绍和、刘梦妮：孙广勋与孙艳红、张桂芳、刘绍和、刘梦妮婚姻家庭纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：张洪国二〇二一年五月二十日书记员 ： 侯 双
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执596号申请执行人：陈长勇，男，1979年9月9日出生，汉族，住所地四川省中江县。被执行人：王尧秋，男，1995年8月8日出生，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市。申请执行人陈长勇依据本院(2021)川0683民初41号调解书向本院申请执行，要求被执行人王尧秋偿还借款本金4000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人王尧秋应在(2021)川0683执596号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王尧秋的银行存款人民币4050.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月二十六日书记员  汪昶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初922号原告：董雪梅，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：寇立娜，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小溪，辽宁良友律师事务所律师。被告：韩秀洁，女，汉族。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司。法定代表人：韩秀洁，经理。原告董雪梅与被告韩秀洁、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司（以下简称鼎晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪梅的委托诉讼代理人刘小溪、被告韩秀洁、鼎晟公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2018年5月22日签订的《买卖合同》；2.要求鼎晟公司返还购房款150万元，并支付违约金7.5万元，合计157.5万元；3.要求韩秀洁对上述款项承担连带清偿责任；4.要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：董雪梅与鼎晟公司于2018年5月22日签订《买卖合同》，约定购买海拉尔区盛和湖畔小区门市（建筑面积2156平方米），总价款为506万元，并约定了违约责任等相关事项。董雪梅分别于签约当日及2018年6月5日合计向鼎晟公司支付150万元，但鼎晟公司未按合同约定办理过户手续，构成违约。董雪梅遂诉请人民法院支持其诉求。韩秀洁、鼎晟公司承认董雪梅提出的全部诉讼请求，同时认可鼎晟公司为自然人独资有限责任公司。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩秀洁、鼎晟公司承认董雪梅的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除董雪梅与呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司于2018年5月22日签订的《买卖合同》；二、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司返还董雪梅购房款150万元，并支付违约金7.5万元，合计157.5万元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、韩秀洁对本判决第二项确定的呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20577元，减半收取计10288.5元，由韩秀洁、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年五月六日书记员 王鹏飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1412号申请执行人刘炜明，男，1952年7月20日生，汉族，住如皋市。委托代理人刘小燕，女，1975年12月3日生，汉族，住如皋市，系刘炜明女儿，特别授权。被执行人陈正明，男，1965年11月1日生，汉族，住如皋市。代履行人袁均海，男，1972年11月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘炜明与被执行人陈正明、何循良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初5789号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈正明赔偿刘炜明因提供劳务造成的各项损失合计154477.39元，于判决生效后十日内履行。案件受理费1730元、保全费2320元、鉴定费2100元，合计6150元，由陈正明负担3690元。因被执行人陈正明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘炜明向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:赔偿款154477.39元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3690元，执行费2282元（陈正明已履行）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3.因陈正明拒不履行法律文书规定的义务，本院对其司法拘留十五日，拘留期限：自2021年4月21日至2021年5月6日止，因陈正明自动履行了10万元，并缴纳了执行费2282元，且双方达成和解协议，申请执行人不要求对其采取拘留措施，本院于2021年4月21日提前解除对陈正明的拘留措施。4.2021年4月21日，双方达成如下和解协议：扣除已给付的10万元，陈正明在2022年1月30日前偿还刘炜明赔偿款54477.39元、案件受理费、保全费、鉴定费3690元，共计58167.39元，如果陈正明不按期履行上述和解协议，袁均海自愿代陈正明履行上述债务。5.本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。综上，本案执行到位10万元，执行费2282元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，除执行到位10万元，执行费2282元外，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初5789号民事判决书对陈正明的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月六日书记员  杨亚萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初869号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告:毛明强，男，1962年11月6日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：李春霞，女，1975年12月11日生，汉族，住南京市雨花台区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告毛明强、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3195号原告：田桂明，男，1957年3月2日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：印志平，江苏琴海律师事务所律师。被告：中如建工集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路3号。法定代表人：郭小兵，执行董事。委托诉讼代理人：贲非，江苏奔月律师事务所律师。被告：傅爱钧，男，1965年8月22日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：吴宝泉，江苏祎华律师事务所律师。第三人：李新海，男，1959年8月17日生，汉族，住如东县。原告田桂明与被告中如建工集团有限公司、傅爱钧及第三人李新海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告田桂明于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自身权益的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田桂明撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告田桂明负担。审判员  张蓉蓉二〇二一年五月二十日书记员  徐 慧
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2295号 原告：潘某，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张某，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月25立案。诉讼中，潘某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张某的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许潘某撤诉。 案件受理费260元，由原告潘某负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月八日 书记员 王艺雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1726号 原告：郝全，男，1969年3月20日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：中航安盟保险股份有限公司吉林省分公司，地址：吉林省长春市净月高新技术产业开发区福祉大路与生态大街汇森工泰壮大厦。统一社会信用代码证：91220101578569519B。 法定代表人：范晨光，负责人。 委托诉讼代理人：张亮，中航安盟保险股份有限公司吉林省分公司农险负责人。 原告郝全与被告中航安盟保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称中航保险）财产保险合同纠纷一案，立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝全诉称，1、依法判令被告立即支付原告被保险耕地33.5亩赔付金额10452.10元。事实与理由：2019年4月，原告与被告签订水稻种植保险合同120亩，合同约定若符合定损标准保险公司按照每晌地（15亩）5200元赔付被保险人。2019年8月发生内涝，经保险公司出险，确定绝收耕地面积为33.5亩，经过原告多次要求被告按照合同约定赔付，被告仍未按照合同约定履行赔付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告中航保险辩称，事情属实，希望法院判决。 经审理查明，2019年4月30日，原告与被告签订水稻种植保险合同及保险清单，约定保险期间为2019年5月20日零时起至2019年9月30日二十四时止。约定保险面积120亩，原告依约缴纳保险金，合同约定若符合定损标准保险公司按照每晌地（15亩）5200元赔付被保险人。2019年8月发生内涝，经保险公司出险，确定绝收耕地面积为33.5亩，经过原告多次要求被告按照合同约定赔付，被告仍未按照合同约定履行赔付。 上述事实，有原告郝全所提供的投保清单一份、保险凭证一份、定损清单一份、三枚照片等证据及双方陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告郝全与被告中航保险形成了合法有效合同关系，本院予以确认。原告耕地实际受损后，被告出具定损清单，视为对原告损失的认可，应承担赔付义务。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告中航安盟保险股份有限公司吉林省分公司于判决书生效后立即赔付原告郝全财产保险赔付金10452.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，本院已减半收取，由被告中航保险负担。 本判决为终审判决。 审判员  付和玉 二〇二一年五月十七日 书记员  李锶锶
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1041号原告：胡某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：闫某某，女，汉族。原告胡某某与被告张某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、闫某某立即清偿原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2018年4月20日，被告张某某、闫某某婚姻存续期间，以做生意急需资金周转，在原告处借款5万元，由被告刘某某、郭某某提供担保。当日，双方分别签订《借条》及《借款担保承诺书》，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告张某某、闫某某以种种借口为由，拒不履行还款义务，时至今日分文未付。故依法提起诉讼，望判如所请。被告张某某未参加诉讼，亦未答辩。被告闫某某未参加诉讼，通过微信提交了答辩意见称，原告系高利贷行为，其拿到2.5万元，已经归还2万元，下余5000元愿意继续归还。原告胡某某围绕诉讼请求依法提交了被告张某某、闫某某出具的借条一份，照片一张，证明交付闫某某现金5万元时，借款人及担保人夫妇进行拍照并书写借条的事实。被告闫某某通过微信提交向原告微信转帐截图及手机支付宝转帐截图，证明已经向原告归还总计2万元的事实。原告质证并经本院核实，原告认可被告闫某某已经转帐2万元的事实，但认为归还的是利息，不是本金。本院经审查，对以上原、被告证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告张某某、闫某某向原告借款5万元，刘某某、郭某某提供担保，分别向原告出具借条一份，借款担保承诺书两份。当日，原告将5万元现金交付被告闫某某手中，原告进行了拍照取证。该借条上约定借款期限至2018年7月19日共三个月，逾期后，每天将按借款金额的2%支付违约金。借款到期后，至2020年5月被告闫某某陆续通过微信转账及手机支付宝向原告支付合计2万元，原告于2021年3月15日诉至本院。另查明，2017年度至今，本院受理以原告“胡某某”起诉的民间借贷纠纷案件近百件，被告均为社会上不特定人，近五十件案件以准予撤诉方式结案。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。”经审查本院已经审理的以原告胡某某起诉的民间借贷类型案件，原告未取得放贷资格，在一定期间内多次向社会上不特定人放贷，其出借行为具有反复性、经营性，借款目的具有营业性，具备职业放贷人的要件，应认定为职业放贷人。原告作为未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，故与本案被告所签订的民间借贷合同应认定为无效合同。借款合同无效，被告张某某、闫某某以借款人身份所取得的5万元应当予以返还，被告闫某某所归还的部分款项2万元，不应认定为支付利息，应当予以扣除。被告闫某某抗辩仅仅拿到原告2.5万元，因未提供相关证据支持其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第五百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第十三条第（三）项、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张某某、闫某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某30000元；二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交）1050，减半收取525元，由被告张某某、闫某某负担275元，由原告胡某某负担250元。525元退还原告胡某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年五月十一日书记员  王 妍1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1844号 原告：赵国峰，男，1976年11月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：郭健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：新源县新盛房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县种子管理站（061-11号）。 法定代表人：黄勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭秋菊，女，新源县新盛房地产开发有限责任公司销售主管。 原告赵国峰与被告新源县新盛房地产开发有限责任公司（以下简称新盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国峰及其委托诉讼代理人郭健，被告新盛公司的委托诉讼代理人郭秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国峰向本院提出诉讼请求：1．要求被告新盛公司为原告购买的新源县xx小区xx号楼xx单元xx室房屋办理不动产权证书；2．要求被告新盛公司退还办证费12，491元。事实和理由：2013年3月26日，原被告签订新源县xx小区xx号楼xx单元xx室商品房买卖合同，原告按合同约定支付了购房款及房屋办证费，但被告至今未给原告办理不动产权证。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。 被告新盛公司辩称，我公司已为新源县菁华小区100多户业主办理了不动产权证，办理产权证的前提是购房款付清后才给办理，原告还有100，000元购房款未付清，待原告交清房款后，我公司同意办理。 本院经审理认定事实如下：2013年3月26日原告赵国峰购买被告新盛公司开发建设的位于新源县xx小区xx号楼xx单元xx室房屋一套，双方签订商品房买卖合同，房屋总价款276，892元。2013年12月5日原告向被告交纳购房款16，892元，2013年12月9日交纳购房款100，000元，2014年1月13日，被告收到原告按揭贷款160，000元。2014年，该房屋经过测量，房屋面积有所增加，2014年8月1日原告向被告交纳了房屋增加面积购房款11，009元及房屋契税、维修基金等费用12，491元。 以上事实，由原被告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、公证书、收据等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。依据原告提交的收据可证实，原告已向被告支付了全部购房款，现原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因被告一直拒绝给原告办理不动产权证书，现被告退还原告办证费用，由原告自行向相关部门交纳办证费用较为合理，故对原告要求被告退还办证费用的诉讼请求予以支持。原告主张的办证费用12，491元，其中1，000元是新增暖气片费，不是办证费用，因此被告应退还原告办证费用为11，491元（12，491元-1，000元）。被告对原告于2013年12月9日交纳的购房款100，000元不予认可，认为是被告公司为了给原告办理住房贷款给其垫付的100，000元。依据日常生活经验和房屋买卖合同交付方式，在买受人支付购房款后，出卖人才向其出具收据，本案双方争议的购房款100，000元数额较大，被告在原告未交纳购房款的情况下向其出具收据，明显有悖常理，也不符合交易习惯，因此对被告的辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告新源县新盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告赵国峰办理新源县xx小区xx号楼xx单元xx室商品房屋的不动产权证书，所需费用由原告赵国峰自行承担。 二、被告新源县新盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵国峰办证费用11，491元。 三、驳回原告赵国峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，原告赵国峰承担10元，被告新源县新盛房地产开发有限责任公司承担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  张翠芝 二〇二一年五月三十一日 书记员  马秀花
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执373号 申请执行人：甘谷县XX建材有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：李某，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马某，甘肃羌甘律师事务所律师。 被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人甘谷县XX建材有限公司申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1784号民事调解书确定：一、被告王某支付拖欠原告甘谷县XX建材有限公司商砼款864975元（于2020年9月30日前支付20万元，于2020年10月30日前支付20元,2020年11月30日前支付20万元,剩余货款264975元于2020年12月30日前付清）,原告放弃逾期利息的请求。二、以上义务如有任意一期被告王某未按期支付，则剩余款项视为全部到期，原告甘谷县XX建材有限公司可申请一次性执行）。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行法律文书所确定的义务。但逾期后被执行人未履行。在本院主持下，经双方自愿协商并达成和解执行协议：一、该案案款共计464975元，由被执行人王某从2021年6月份开始，每个月向申请人支付10万元，于2021年10月31日前付清。二、以上债务以被执行人王某名下位于甘谷县像山西路环保局家属楼X楼X号商铺做担保。三、如到期不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人甘谷县XX建材有限公司申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王利平 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年五月十九日 法官助理 武田田 书 记 员 张 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3758号 原告：徐德峰，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：阚凤壮，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告徐德峰与被告阚凤壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德峰及其委托诉讼代理人韩斌，被告阚凤壮及其委托诉讼代理人何峰、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为垫付的生猪款36892元及利息（自起诉之日按照LPR标准计算至给付之日）；2、诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告在乡镇从事“行人”（经纪人）工作，被告在2018年联系原告代为寻找卖猪户，代为协商卖猪价格，双方口头约定，中间介绍费10元/头，“行人”为购买方向出卖方承担担保责任。原、被告合作多年，一直按照约定履行，2018年原告为其介绍到关庄村谢方振家拉走11头猪，价值18020元；到孙庄孙谊（小名二虎）家拉走9头猪，价值18872元。2018年10月21日，被告给原告出具欠条一张。该猪款原告早已代为支付完毕，被告迟迟拒不给付原告上述猪款。原告多次找到被告索要上述款项未果，故诉至法院。 被告阚凤壮辩称，1、原告诉被告代为垫付的生猪款没有理由和法律依据；2、原告所诉不是事实，被告在2018年仅有24岁，是给被告哥哥打工的，不具有还款义务；3、原告诉称的生猪款，已由被告哥哥阚凤光结算完毕；4、原告属于无中生有，重复起诉。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告徐德峰在农村从事收、售生猪的行纪人工作，2017年10月份，经原告介绍，被告阚凤光前往谢方振家拉走11头生猪，价值18020元；到孙谊家拉走9头生猪，价值18872元。被告向原告出具欠条一份：“欠18020元，11头；18872元，9头。”后原告向谢方振、孙谊分别支付生猪款。原告称在给付上述生猪款后，在被告给其出具的欠条中增加日期为“2018年10月21日”。被告提供了其哥哥阚凤壮购买生猪的账本，其中，2017年11月2日记录中有“徐德峰9头，3344-648=2696×7=18872元”，2017年11月27日记录中有“徐德峰11头，3431-781=2650×6.8=18020元”，该记录均被用横线划掉。另从事收、售生猪的行纪人工作的王执海、张敬伟出庭证明一直是和被告的父亲与被告的哥哥阚凤光合作，有时候被告阚凤壮帮其父亲和哥哥阚凤光逮猪。 本院认为，本案的争议焦点在于原告徐德峰是与被告阚凤壮合作，还是与被告的哥哥阚凤光合作？原告主张涉案的两笔生猪款系其与被告之间的合作，被告主张涉案的两笔生猪款系原告与被告哥哥阚凤光之间的合作。原告为了证明其主张，提供了被告书写的欠条，后自行增加日期为2018年10月21日。被告为了证明其主张，提供了其哥哥阚凤光的账本，其中2017年的交易详情中载明与原告诉称的两笔生猪数量和生猪款，该账本系一个完整的本子，记录了阚凤光一年多的时间里与各个合作对象之间的交易详情，涉案的两笔生猪款记录在其中，可以看出，就涉案的两笔生猪交易，阚凤光认可是其与原告之间的合作。同时从事收、售生猪的行纪工作的王执海和张敬伟均证实，一直以来都是和被告的父亲和哥哥阚凤光合作，被告仅是帮忙。因此，对于被告的主张，本院予以采纳。故本案中，原告起诉的涉案两笔生猪款，阚凤壮不是适格的被告，应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐德峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年五月二十二日 书记员  刘阿龙
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终808号 上诉人（原审被告）：刘欣，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华区。 被上诉人（原审原告）：许楷楠，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋柳锐，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省成都市武候区，住四川省青神县。 上诉人刘欣因与被上诉人许楷楠、宋柳锐不当得利纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2021）川1425民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘欣于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19380元，减半收取9690元，由上诉人刘欣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 孙春红 审 判 员 罗 洁 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李林虎 书 记 员 张诗蕊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初2262号原告：姚金华，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：郭利，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。原告姚金华与被告郭利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金华及其委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼，被告郭利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款9440元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告郭利收购原告的粮食，欠原告粮食款未付清，直至2016年1月1日，被告尚欠原告粮食款8000元，被告向原告出具8000元借条一份，约定利息为月息2分，6个月归还。2016年1月25日，被告又因欠原告粮食款1440元，向原告出具欠条一份。2019年10月31日，被告向原告承诺保证在一年内还清欠原告的借款。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭利未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告郭利购买原告姚金华的粮食，截止至2016年1月1日，被告郭利欠原告粮食款8000元，这由被告郭利给原告姚金华出具的借条为证。借条中约定，被告郭利向原告姚金华借款8000元，用期6个月，月息2分。2016年1月25日被告郭利再次购买原告姚金华的粮食，并给原告出具1440元的欠条一份，欠条中未约定还款期限及利息。2019年10月31日，被告郭利向原告姚金华出具保证书，保证满一年还清原告姚金华所借借款。被告郭利未按照约定支付原告上述款项，形成本案诉讼。本院认为，被告郭利在2015年至2016年1月25日期间，多次在原告姚金华处购买粮食，双方形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利与履行义务。原告姚金华在提供粮食后有收取对价货款的权利，被告郭利在收到粮食后应履行支付货款的义务。被告郭利未按约定支付原告姚金华粮食款共计9440元，结合被告给原告出具的借条、欠条、保证书内容上看，该欠款9440元原、被告已达成合意转换为借款。故对原告姚金华要求被告郭利支付借款9440元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告姚金华要求被告郭利以8000元借款为基数，按照年利率15.4%支付逾期利息的请求，因原告的这一请求不违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告郭利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭利于本判决生效后十日内支付原告姚金华借款9440元及逾期利息（逾期利息以8000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二一年五月十八日书记员  张桂兰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保146号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：尚朝立,男,汉族，住山东省莘县。被申请人：卜祥兴，男，汉族，住山东省莘县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人尚朝立、卜祥兴财产保全一案，我院于2021年5月8日作出(2021)吉0502民初389号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人尚朝立、卜祥兴所有的价值44,000.00元的财产；二、查封原告的担保物（通药制药集团股份有限公司名下的吉XXXXX号大型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人卜祥兴在中国工商银行账户存款2,000.00元、山东省农村信用社联合社40,000.00元（实际控制5,209.96元）、中信银行2,000.00元（实际控制1740.95元），冻结期限一年(自2021年5月14日至2022年5月14日)。依法查封了上述担保车辆,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年五月二十日书记员 徐子晴
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4028号 原告：鄂尔多斯市大瑞汽贸有限公司。 法定代表人：白玉平（曾用名白瑞平）。 委托诉讼代理人：李勇，包头市开元法律服务所法律工作者。 被告：北奔重型汽车集团有限公司。 法定代表人：范志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢利生，内蒙古鹿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青，内蒙古鹿城律师事务所律师。 原告鄂尔多斯市大瑞汽贸有限公司与被告北奔重型汽车集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日裁定转为普通程序，并于2021年4月29日向原告送达补交案件受理费通知，原告鄂尔多斯市大瑞汽贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按鄂尔多斯市大瑞汽贸有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50793元，减半收取计25396.50元。 审 判 长  袁丽云 人民陪审员  安 丽 人民陪审员  金 谊 二〇二一年五月十日 书 记 员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4239号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：卢雯，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告卢雯物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年五月二十七日 书记员  江 珊 1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2618-3号王寒：你/你单位与张洪军合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉05执异12号案外人：韩绍刚,男,1977年1月6日生,汉族,住吉林省辉南县德通馨都小区。委托诉讼代理人：林作才，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行。住所地：吉林省通化县快大茂镇长征路。负责人：孙铁良，行长。委托诉讼代理人：张起涵，男，1988年9月10日生，汉族，系该行职工，住吉林省通化市东昌区保利罗兰香谷小区。被执行人：吉林开元房地产开发有限公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇长征路。法定代表人:卜东升,董事长。被执行人:卜东升,男,1965年11月26日生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区府苑小区。被执行人:郭久民,男,1964年10月20日生,汉族,住吉林省辉南县朝阳镇爱国铁北西街粮库南胡同。被执行人:王广臻,男,1953年5月10日生,汉族,住吉林省辉南县朝阳镇兴工新兴路。被执行人:王正越,男,1964年7月4日生,汉族，住江苏省启东市民镇平东村。被执行人:安徽省塞诺格林中草药科技发展有限公司。住所地：安徽省亳州市十九里镇刘阁村东。法定代表人:邵丹,总经理。被执行人:吉林省国富人参交易中心有限公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇长征路。法定代表人:王**忠,总经理。被执行人:吉林通化帝富医药产业有限公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇长征路。法定代表人:徐志勇,总经理。在本院执行中国农业银行股份有限公司通化县支行（下称通化县农行）与吉林开元房地产开发有限公司（下称开元公司）、郭久民等人金融借款合同纠纷一案中，案外人韩绍刚向本院提出执行异议。本院受理并审查后，于2019年11月4日作出（2019）吉05执异79号执行裁定，驳回案外人韩绍刚的异议申请。韩绍刚不服本院（2019）吉05执异79号执行裁定向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院作出（2020）吉执复93号执行裁定，裁定撤销本院（2019）吉05执异79号执行裁定，并由本院进行审查。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩绍刚称，请求本院中止(2018)吉05执128号之三执行裁定书对其所有的涉案房产（15个车库）的执行、拍卖，并将涉案房产归还给韩绍刚。事实与理由：2011年5月至2012年6月吉林通化帝富医药产业有限公司（下称帝富公司）向其累计借款10500万元（月利息3分），用于运作开元公司开发快大茂镇同德路开元世纪城小区项目建设。2013年12月5日开元公司与其达成《资金返还及担保协议》，用开元公司的房屋开盘后每平方米降低300元价格对外出售，所得房款全部替帝富公司偿还给韩绍刚，金额为9142.6万元。由于开元公司一直未履行协议，2014年8月8日，开元公司与其再次签订《协议书》，在原欠款的基础上增加了562万元，并约定用住宅217套、门市18套、车库144套（指定购房人为韩丽洁、韩丽梅、魏巍、韩绍刚、郭妹和郭涵，并全部签订了《商品房买卖合同》）进行还款。开元公司出具了房屋收款凭证，购房人向物业部门缴纳了相关费用，部分房屋进行了装修并占有使用。通化县人民政府于2014年7月25日就帝富公司向其借款、开元公司担保、用房屋偿还其借款、向产权部门备案，专门作了《县政府专题会议纪要》。2014年8月3日，通化县房屋产权管理中心向开元公司出具《通化县房屋产权管理中心关于房屋买卖进行备案的通知》，说明韩绍刚等人购买的房屋，开元公司已向产权部门备案登记。案外人韩绍刚认为根据《物权法》的相关规定，开元公司在通化县农行未起诉拍卖之前取得了涉案房产的所有权，缴纳物业及各项费用，实际占有、装修及使用至今长达数年，法院查封、拍卖涉案房产的全部，程序严重违法。通化县农行与开元公司签订的《借款抵押合同》，抵押物为分户他项权，每平方米750元，通化县农行根据判决优先受偿的部分，仅是在建工程每平方米的750元，法院超过该价值给通化县农行全部优先受偿，严重侵害其取得每平方米750元以外价值的物权权益。其愿替开元公司偿还每平方米750元及利息，再向开元公司追索，以保证其取得涉案房产的所有物权。申请执行人通化县农行称，韩绍刚的异议理由不成立,其无证据证明涉案车库归其所有;而且，涉案车库都是开元公司在该行贷款时的抵押物，在该行与开元公司借款诉讼案件中已得到审判并生效，且已进入到强制执行阶段。韩绍刚提出以750元每平方米替开元公司偿还贷款，该行不同意。因为按照担保法相关规定，抵押优先权是对抵押物的优先权，并不仅仅是对750元评估值的优先权，在借款人未还清该行贷款前，该行对抵押物的全部变现款享有优先权。本院查明事实：本院在审理通化县农行与开元公司、郭久民等人金融借款合同纠纷一案中，通化县农行向本院申请对开元公司、王正越价值31871351.52元财产予以保全。本院于2017年12月28日作出（2017）吉05民初128号民事裁定，对开元公司、王正越所有价值31871351.52元财产予以查封、扣押和冻结。2018年1月16日本院作出（2018）吉05执保1号公告，查封开元公司所有位于通化县快大茂镇“开元世纪城小区”的433处房屋，同时，向不动产登记部门送达协助执行通知书。2018年5月21日本院作出（2017）吉05民初128号民事判决，判决：开元公司立即偿还通化县农行借款本金31388132.52元及利息；通化县农行对开元公司用于抵押的位于通化县快大茂镇“开元世纪城小区”的房屋享有拍卖、变卖优先受偿权等款项。该案进入执行程序后，2019年6月10日本院作出（2018）吉05执128号之三执行裁定，拍卖开元公司所有位于通化县快大茂镇“开元世纪城小区”94套住宅、61套车库、13套门市房、24套储藏间。另查明：为了保证开元公司与通化县农行签订借款合同的履行，双方于2013年9月25日签订抵押合同，开元公司将其在建工程设定抵押，并到登记部门办理了抵押登记。韩绍刚所提异议车库均在抵押合同包含的抵押房产的范围之内。本院认为：本院（2017）吉05民初128号民事判决，已认定通化县农行对开元公司设定抵押的房屋（包括涉案争议车库）享有优先受偿权；而且通化县农行与开元公司签订了抵押合同、办理了抵押登记，均在韩绍刚与开元公司签订商品房买卖合同之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对韩绍刚提出的排除执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人韩绍刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈川鹏审判员  赵慧颖审判员  王玉杰二〇二一年五月六日书记员  孙震宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2003号 原告：陈昌友，男，1968年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：单东化，四川思良律师事务所律师。 被告：成都市益民市政建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街**。 法定代表人：韩蓉、执行董事。 委托诉讼代理人：肖璐，女，公司员工。 被告：四川艾信龙建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市广汉市高坪镇水磨村三社。 法定代表人：曾康珍，总经理。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：张文斌，四川均鼎律师事务所律师。 原告陈昌友与被告成都市益民市政建筑工程有限责任公司（以下简称益民公司）、四川艾信龙建筑劳务有限公司（以下简称艾信龙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌友及委托诉讼代理人单东化，被告益民公司委托诉讼代理人肖璐、被告艾信龙公司委托诉讼代理人胡圣刚到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 陈昌友向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告益民公司或被告艾信龙公司，自2019年2月至今存在事实劳动关系。事实和理由，原告于2019年2月份经班组长孙开全介绍进入被告益民公司总承包施工的，位于成都市龙泉驿区奥兰馨城项目工地上班，进入工地后被安排在该工地从事木工作业，仅签订了三级安全教育卡（由被告艾信龙公司保管），没有签订劳动合同，被告艾信龙公司为申请人购买了团体意外险，没有购买社保，工资是口头约定450元/天，按月通过班组长孙开全代为发放。2020年2月28日下午5点左右，原告正在该项目工地地下室拆木的过程中，由于所踩的跳板断裂，导致原告从6米高坠落摔伤，伤后由现场负责人周工和班组长孙开全及家属将其送往成都市现代医院住院治疗，相关医疗费用由公司支付。原告要求处理本次工伤事故赔偿中，项目维权负责人韩晓龙告知申请人，所在班组由被告艾信龙公司公司分包。现要进行工伤认定，需要确认劳动关系，原告无法准确认定被告之间的分包关系，特将两被告一并起诉。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 益民公司辩称，一、是否存在劳动关系应从双方是否存在劳动关系所具备的实质要件进行分析，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有管理与被管理的关系；用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件、发放工资等。本案中，虽然被告系依法登记设立的公司,具有合法的用工主体资格，原告系符合法律规定资格的劳动者，但原告未提供证据证明其与被告有建立劳动关系的合意，双方之间也没有劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表记录等，无法确认双方之间在人身上、经济上具有劳动关系的从属性。也无证据证明被告对原告进行了安排和管理，双方之间在组织上不具有管理和被管理的从属性。二、被告将奥兰馨城B区（一期）21#、22#、26#、27#楼及相应地下室工程项目依法转包给艾信龙公司，艾信龙公司系依法成立具有独立法人资格的公司，因此被告认为与原告之间不存在劳动关系。请求法院依法驳回其诉讼请求。 艾信龙公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系：一、是否存在劳动关系应从双方是否存在劳动关系所具备的实质要件进行分析,参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有管理与被管理的关系；用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件、发放工资等。本案中，虽然被告系依法登记设立的公司，具有合法的用工主体资格，原告系符合法律规定资格的劳动者，但原告未提供证据证明其与被告有建立劳动关系的合意，双方之间也没有劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表记录等，无法确认双方之间在人身上、经济上具有劳动关系的从属性。也无证据证明被告对原告进行了安排和管理，双方之间在组织上不具有管理和被管理的从属性。二、原告是否在奥兰馨城项目工地做工被告并不清楚，被告并未对其招用、进行工作安排、发放劳动报酬，因此其与被告之间并不符合劳动关系的法律特征。这也是龙泉驿区劳动争议仲裁委员会驳其劳动仲裁申请的原因；综上所述，被告认为与原告之间既无事实上也无法律上的劳动关系，请求依法驳其诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：益民公司将其承包的位于本区××期××段工程中的劳务分包给艾信龙公司。原告曾在该工程工地从事木工工作，2020年2月28日下午5点左右，原告在该项目地下室拆模过程中，从6米高处坠落摔伤。原告受伤后被送往四川现代医院治疗至2020年3月15日出院。在原告住院及出院后，他人为其支付了部分费用。2021年1月13日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求与本案诉讼请求一致，仲裁委审查后，决定不予受理，此后，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，微信聊天记录，现场图片，出院病情证明书，不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，原告虽然在被告益民公司承包工程的工地上工作时受伤，但并不能以此就认定原告与二被告之一建立有劳动关系。是否有劳动关系，应从双方之间是否具有人身及经济上的依附性，是否有管理和被管理的从属性，是否有建立劳动关系的合意等来判断。而从原告的陈述：曾姓人员从艾信龙公司承包了部分劳务后，又将部分劳务分包给孙姓人员，原告等人又从孙姓人员承包了21号楼的支模工作，原告在从事工作中受伤。因此，原告到受伤工地工作并未取得二被告任何一方的同意或许可，其报酬的确定和支付也不由二被告决定；而二被告之间各方均认可系劳务分包关系，因此，原告要求确认其与二被告之一之间建立有劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈昌友的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告陈昌友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二一年五月十八日 书记员  白 轩
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执527号之一 申请执行人：王少强，男，1986年2月24日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：陈星梅，女，1980年11月3日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛远达电力能源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区胶南街道办事处北外环路中段，统一社会信用代码91370211575756538F。 法定代表人：王德星，该公司经理。 被执行人：王德星，男，1980年7月12日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行王少强与陈星梅、青岛远达电力能源有限公司、王德星买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，（2021）冀0132执527号与（2020）冀0132执保280号系同一案件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人陈星梅、青岛远达电力能源有限公司、王德星名下财产及其银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年五月二十五日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢261号王春芳（申请执行人）、沈阳康利巴士有限公司（被执行人）：王春芳与沈阳康利巴士有限公司运输合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年五月二十四日书记员 ：张诗文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1835号原告:佛山市某法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司员工。被告：张某，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城叠北村头村文娱馆新区×××××××，公民身份号码44182××××××××××。原告佛山市某法律咨询有限公司与被告张某法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市某法律咨询有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市某法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二○二一年五月七日员陈红红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1063号申请执行人黄春蓉申请执行人雍支常申请执行人赵培金被执行人梓潼县三联饲料有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3081号民事判决书，责令被执行人梓潼县三联饲料有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梓潼县三联饲料有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入468203（执行费：6821元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年五月二十四日书记员  梁希
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初148号 原告：杨友军，男，1974年10月7日出生，汉族，经商，系四川省安县人，住四川省安县。 被告：四川省修良建筑工程有限公司察雅县分公司，统一社会信用代码：91540325MA6T57CFXE,住所地：察雅县法院斜对面**两间门面（3-4）号。 负责人：胡年松，系该公司项目经理。 被告：四川省修良建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915101293954550762,住所地：四川省成都市大邑县晋原镇晋东小区鸳鸯池街11.****。 法定代表人：赵沁，系该公司董事长。 原告杨友军诉被告四川省修良建筑工程有限公司察雅县分公司、四川省修良建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨友军于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨友军提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨友军撤诉。 案件受理费238.62元，减半收取119.31元，由原告杨友军负担。 审 判 员 扎西次仁 二〇二一年五月二十八日 法官助理 拉巴仓决 书 记 员 加央措姆
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执572号申请执行人梨树县农村信用合作联社小城子信用社与被执行人霍术明借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初3356号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息48318.52元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初3356号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执234号 杨永辉、临沂利金房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨永辉与被执行人临沂利金房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。该案申请执行标的额为15605.00元，现强制执行到位标的款15739.00元，本院已将该款项支付给本案申请执行人。申请执行人于2021年5月24日向本院递交书面申请，因本案被执行人已履行完毕，特申请对该案以执行完毕方式结案处理。至此，（2021）鲁13执234号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5062号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：刘业，男，汉族，现住吉林省长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告刘业信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初660号 原告：佟宝钧，男，1968年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告：才双斌，男，1976年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。 负责人：马同升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告佟宝钧与被告才双斌、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟宝钧、被告才双斌、被告太平财险沈阳公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟宝钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失11548元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月8日16时20分许，才双斌饮酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至，未确保安全，与前方佟宝钧、方志学步行时相撞，造成车辆损坏，佟宝钧、方志学受伤。肇事后，才双斌弃车逃逸。经交警认定：才双斌承担此事故的全部责任，佟宝钧、方志学无责任。被告才双斌违反了交通安全法的相关规定，没有尽到抢救义务，给原告造成伤害。请求依法判决被告赔偿原告损失。 被告才双斌辩称，被告才双斌对于原告的诉讼请求同意赔偿医疗费，其他合理的损失也同意赔偿。 被告太平财险沈阳公司辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险，但因被告存在酒驾且逃逸的事实，机动车交强险限额内仅存在垫付医药费的义务，鉴于本案已无垫付医药费的必要，因此关于原告主张的诉讼请求被告公司不再承担赔偿责任。原告未提供误工相关的证据，因此误工费应按照农林牧渔标准计算。原告住院9天，主张交通费金额过高，护理费的计算标准应按128.68元进行计算。诉讼费、复印费属于间接损失，被告公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况如下： 关于原告主张误工费一节，因其未提供有效证据证明，故依据其户籍性质，参照2020年度辽宁省农、林、牧、渔行业工资标准计算其误工费用425元（17237元/年÷365天×9天）； 关于原告主张交通费500元一节，因其未提供有效票据证明，但因交通事故造成受伤产生交通费用属于必要性支出，故依照原告住院天数、伤情以及距离酌定180元。 关于原告的赔偿数额，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以依法调整。原告因此次事故造成经济损失如下：医疗费7301.24元、调档复印费12元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费1158.16元（46970元/年÷365天×9天）、误工费425元、交通费180元，共计9526.40元。 另查，本起交通事故同时导致另案当事人方志学受伤，造成经济损失如下：医疗费4607.16元；住院伙食补助费300元；护理费772.08元；误工费283.32元；交通费100元，共计6062.56元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告才双斌饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致原告人身损害，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。因本起事故发生于2020年9月19日日之后，交强险赔偿限额已提高至20万元，本案原告及另案当事人方志学的各项损失数额总和尚未超过交强险中的损失赔偿限额，故无需保留另案伤者赔偿份额。 关于被告太平财险沈阳公司主张，被告才双斌存在酒驾且逃逸的事实，机动车交强险限额内仅存在垫付医药费的义务，鉴于本案已无垫付医药费的必要，因此关于原告主张的诉讼请求被告公司不再承担赔偿责任一节。因其未向本院提供任何证据予以证明，无相关事实及法律依据，本院不予支持。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告佟宝钧各项经济损失共计9526.40元； 二、驳回原告佟宝钧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告才双斌负担25元，由原告佟宝钧负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏 娜
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢98号 何燕、李华： 你们与袁军合伙协议纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初255号法律文书已发生法律效力。申请执行人袁军于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初255号法律文书确定的义务，偿还申请执行人101000元及垫付的案件诉讼费1400元，共计102400元；并负担本案执行费1436元。 向袁军支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日                                                                                                                         风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执497号之一申请执行人：袁其坤，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾军，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。袁其坤申请执行顾军承揽合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3641号民事调解书确定:被告顾军欠原告袁其坤工程款145000元，被告顾军于2020年12月30日前支付原告袁其坤工程款50000元、于2021年3月30日前支付原告袁其坤工程款50000元、余款45000元于2021年6月30日一次性付清。调解书生效后，被告未履行；袁其坤于2021年2月5日向本院申请强制执行,执行标的145000元及相应利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3641号民事调解书向顾军发出执行通知书和报告财产令,被执行人顾军未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人顾军纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人顾军的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，顾军名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；顾军在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于顾军的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十八日书记员  沈永婕
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保574号某某某某某公积金管理中心：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘3124民初509号原告:饶碧红。委托诉讼代理人：王相华，系原告饶碧红之子。被告：宋文刚。原告饶碧红诉被告宋文刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶碧红、委托诉讼代理人王相华到庭参加诉讼，被告宋文刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告饶碧红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元；2、判令被告以8万元为本金，参照2021年一年期贷款市场报价利率3.85%，从2009年12月31日起支付利息，直至本、息还清止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年3月11日被告以办厂需要为由向原告借款8万元，双方口头约定利息5%，被告承诺于2009年12月底还清借款本、息，原告遂于被告签订借条的当天将现金8万元支付给被告。上述款项经原告多次向被告催收，被告承诺还款却一再违约。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告宋文刚2009年3月11日向原告饶碧红借款人民币捌万元整，在饶碧红向其支付捌万元现金后，宋文刚向其出具借条一张，并约定于同年12月底还清借款；二、通过庭审询问，原告饶碧红自认从借款至今，被告宋文刚陆续已偿还借款人民币2.8万元整，因间隔较长，无法确定具体还款日期及金每次还款金额；三、庭审中，原告提交与被告通话录音，证实原告认可欠款事实，愿意分期偿还。本院认为，被告向原告借款捌万元，原告支付借款，被告向原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应按约定还款时间履行还款义务，但经原告多次催收，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金捌万元的诉讼请求予以支持。依照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护。故本院对原告的第二项诉讼请求，部分予以支持。原告诉请被告参照2021年一年期贷款市场报价利率3.85%，计算逾期还款部分利息，没有超出当时司法解释对逾期还款年利率6%的上限规定，应予支持，计算至2020年8月19日止。2020年8月20日后的利息，依照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求出借人参照2021年一年期贷款市场报价利率3.85%，计算逾期还款部分利息符合规定，本院同理予以支持，被告约定的还款期限为2009年年底，故逾期利息应自2010年1月1日算起，被告已偿还的借款可在应还款的总金额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定本案判决如下：一、限被告宋文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告饶碧红借款本金人民币8万元，并按年利率3.85%支付逾期还款利息（利息从2010年1月1日起算至本、息付清止）；二、被告宋文刚已支付的2.8万元还款从前项还款总额中予以抵扣。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费人民币2598元，减半收取人民币1299元，由被告宋文刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田东林二〇二一年五月二十四日书记员  杨梓言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正二）》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6276号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告:周惠，男，汉族，1997年10月25日出生，住安徽省宿州市捅桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告周惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼，被告周惠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3995.89元、费用594.92元、利息478.31元，合计5069.12元及至清偿之日的利息、费用、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号6228××××6557的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月3日，被告尚欠信用卡透支款本金3995.89元、费用594.92元、利息478.31元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告周惠未到庭答辩。 经审理查明：被告周惠填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息……。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定付透支利息外，还须按照最低还款未偿还部分的5%支付违约金，……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。原告邮储宿州分行向被告周惠发放了卡号为6228××××6557的信用卡。截至2020年9月3日，该信用卡透支欠款本金3995.89元、费用594.92元、利息478.31元，合计5069.12元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告周惠签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告周惠偿还透支信用卡本金3995.89元、费用594.92元、利息478.31元，合计5069.12元（暂计算至2020年9月3日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2020年9月4日之后的利息、费用、违约金按领用合约规定，以欠付本金为基数，继续计算至欠款清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周惠自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金3995.89元、费用594.92元、利息478.31元，合计5069.12元（暂计算至2020年9月3日），2020年9月3日之后的利息、费用、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 梁 书 记 员 刘 洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初910号 原告：雷嗣海，男，1985年3月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县，现住广东省广东市白云区。 被告：肖漓，男，1986年10月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告雷嗣海与被告肖漓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷嗣海到庭参加诉讼，被告肖漓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告还原告在2017年8月份24500元的借款（分别用微信转账：8月26日转两笔共4000元，8月28日转12000元，8月29日转8500元其中6000元是转到肖漓老婆工商银行账户，附转账记录）；2、诉讼费用与多次从广州来郴州收款路费由被告承担，并支付相对应的利息至偿清为止。事实与理由：2017年，被告打电话向原告借款6000元用于买车，并承诺三小时内到账还钱，且被告妻子张俏也一并承诺，故原告将6000元转至被告妻子张俏的银行账户。2017年，原告购买了新车想上郴州车牌，被告说其有关系能帮原告买到车牌湘ＬＳ××××，2017年8月26日先交订金4000元订下车牌，8月28日搞好后再转12000元买下车牌，8月29日转2500元办好手续就能拿下车牌。于是原告共向被告转款18500元用于购买车牌。被告收款后以各种理由推诿既不给原告办车牌也不退还原告款项，原告因工作繁忙一直未回郴州，直到2018年回郴州过年到郴州车管所查询湘ＬＳ××××这个车牌，才发现已被其他车辆选定达二年之久，之后原告又多次找被告还钱，但被告拒不还钱。 被告肖漓未予答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、转账记录；2、身份证；3、微信聊天记录。被告拒不出庭，视为其放弃相应的诉讼权利，原告所举证据经本院审核具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：原告通过被告的姐姐认识被告。2017年8月，被告向原告说买车还差6000元，需向原告借6000元用于周转。原告于2017年8月29日转款6000元至张俏账户。2017年原告购买一台新车想在郴州上牌，被告说能帮原告上车牌，原告于2017年8月26日转款4000元、8月28日转账12000元、8月29日转款2500元给被告，共向被告转款18500元用于办理车牌。后被告未帮原告上车牌亦没有退款，原告多次电话、微信向被告催讨退款，被告2019年9月4日，被告微信表明，答应分期还款给原告，但未予偿付。原告没有提交证据证实张俏与被告肖漓系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告转账18500元用于办理车牌事宜，但被告既没有按照约定为原告选定车牌，也没有及时退款，经原告多次催讨，被告承诺还款，但未予支付。原告向被告微信转账了相应资金，有转账记录及微信聊天记录等证据予以证明，被告对所欠借款应履行偿还义务。关于借款利息，双方虽没有约定具体的借款利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第（一）项的规定,本院认定自被告明确向原告表明分期还款之日2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款本金还清之日止。其次，原告诉请要求被告偿还6000元借款，原告将该笔款项转账至张俏银行账户，因原告未举证证实系受被告指示转款给张俏，张俏与被告系夫妻关系，故原告要求被告偿还转款给张俏的6000元现金，本院不予支持。原告诉请要求承担多次从广州来郴州收款的路费，该诉请不明确，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖漓于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷嗣海借款18500元，并自2019年9月4日起按一年期贷款市场报价利率3.85%向原告雷嗣海支付借款利息至该借款清偿之日止； 二、驳回原告雷嗣海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由被告肖漓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 钟 检 书 记 员 黄志超
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初1119号原告：安图县松发城市建设有限公司，住所地安图县。法定代表人：孙XX，总经理。委托诉讼代理人：张某某，该公司职员。被告：安图县松江镇启航时尚宾馆，住所地安图县。经营者：祝XX。委托诉讼代理人：张某某，系祝某某丈夫，住吉林省安图县。原告安图县松发城市建设有限公司与被告安图县松江镇启航时尚宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告安图县松发城市建设有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安图县松发城市建设有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告安图县松发城市建设有限公司撤诉。案件受理费298元，全部退还给原告安图县松发城市建设有限公司。审判员 乔祥林二〇二一年五月二十七日书记员 万 颖
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1206号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：王淑艳。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人王淑艳为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8757号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人王淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人王淑艳的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王淑艳纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3429号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：陈果，男，汉族，1983年6月5日出生，住四川省蓬安县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告陈果信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈果经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计115869.59元，其中：本金90994.41元、利息及违约金24875.18元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金90994.41元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月11日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：5240××××9724，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，陈果尚欠本息115869.59元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2011年8月11日，被告陈果向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告陈果在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：5240××××9724的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金90994.41元、利息及违约金24875.18元，透支本息及违约金合计115869.59元。 本院认为，被告陈果向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告陈果使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告陈果交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金90994.41元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈果于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币90994.41元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1309元，由被告陈果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5074号原告：张纯君，男，1988年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王峰，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告张纯君诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄爱华二〇二一年五月十一日书记员  孙欢欢