江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1143号上诉人（原审原告）：王月友，男，汉族，户籍地连云港市开发区。现住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张贵、王晓伟（实习），江苏路卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路53号。法定代表人：杨永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏瀛之志律师事务所律师。上诉人王月友因与被上诉人江苏两淮盐化有限公司（以下简称两淮公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人王月友的上诉请求，请求依法撤销一审判决第一项并依法改判被上诉人偿还借款本金500万元及利息（从2019年2月13日起至2020年8月19日按年24%计算，从2020年8月20日起到实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报阶利率4倍计算）。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院参照2020年10月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算整个借款出借期间的利息并就高出前述利率部分兑换上诉人的出借本金没有事实和法律依据。按照法不溯及既往的原则，上诉人在出借借款时所依据当时的法律，并且对于约定的相关利率均符合当时法律的规定。且根据2021年1月1日实施的关于民间借贷司法的规定，已对2020年8月20日出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修正，明确对于2020年8月20日后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当支持。因上诉人与被上诉人的借贷行为发生在2020年8月20日前，因此，一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算整个出借期间的利息没有任何依据。被上诉人两淮公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案一审判决作出时间为2020年12月29日，一审法院依据2020年8月20日施行的最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条、第三十二条作出利息认定，适用法律正确。上诉人主张适用2021年1月1日才施行的相关法规，不能成立，一审判决时该法规并未生效，不具备适用条件。此外，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条明确规定，本规定施行后，人民法院新受理的一是民间借贷纠纷案件，适用本规定，并非二审案件。王月友向一审法院起诉称，依法判令两淮公司偿还借款500万元及利息（从2019年2月13日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）；2、依法判令两淮公司就其抵押的海州区苍梧路53号同科汇丰国际1号商业东段112号房屋、海州区苍梧路北巨龙路东同科汇丰国际6号商业办公317室、318室、330室、332室、333室、335室、336室、342室、343室、345室、346室、347室、425室、海州区苍梧路北巨龙路东同科汇丰国际6号商业102室房屋折价或拍卖、变卖的价款在担保债权数额范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由两淮公司承担。事实和理由：2018年2月11日王月友与两淮公司签订《借款合同》约定，王月友向两淮公司出借了500万元款项，借款期限从2018年2月11日至2018年8月10日，后协商就借款期限延长至2018年11月10日，两淮公司提供了15套房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。借款到期后，多次催要，拒绝还款。两淮公司一审中辩称，对于本案的借款事实属实，总计支付利息180万元整，借款合同约定的年利率36%，且按月支付利息，标准过高，对抵押权的实现应以实际的剩余债权为限，避免给两淮公司造成不必要的损失。利息的起算期间应结合实际支付的利息确认。一审法院经审理认定事实如下：2018年2月11日，王月友（甲方）与两淮公司（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为乙方取得本合同项下借款用于地产项目开发建设；甲方同意按本合同约定的条件向乙方贷款500万元；借款期限为2018年2月11日起至2018年8月10日止；甲乙双方商定借款年化利率为36%，本金和利息支付方式为按月支付利息，借款期限到期一次性偿还本金，最后一期利息与本金一起支付，合同还就其他事项进行了约定。同日，王月友向两淮公司账户转账500万元，两淮公司出具收据一份。2018年9月20日，王月友（甲方）与两淮公司（乙方）签订《借款合同补充协议》一份，协议约定甲乙双方经协商一致，对双方于2018年2月11日签订的《借款合同》作出如下补充：将原合同约定的借款期限延期三个月，即2018年8月11日至2018年11月10日止；变更抵押物为同科汇丰国际6号商业14套房产，协议还就其他事项进行了约定。2018年9月30日，王月友（甲方）与两淮公司（乙方）签订《借款合同补充协议（2）》一份，协议约定原“借款网签方为同科汇丰国际1号商业东段112号”，现甲乙双方自愿协商一致，解除该网签并办理抵押手续；在抵押过程中，经甲乙双方协商后，乙方对需要出售的房产采取更换甲方认可的同等价值抵押物或按准备出售抵押物抵押价值还本付息背后，甲方配合乙方办理解押，乙方方可出售以上抵押物，协议还就其他事项进行了约定。另查明，2018年9月18日，两淮公司为涉案债务就其所有的位于连云港市海州区××路×××路××××××号×××××室××××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室房屋向王月友设立了抵押权并办理了抵押登记。2018年9月30日，两淮公司为涉案债务就其所有的位于连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际1号商业东段112号房屋向王月友设立了抵押权并办理了抵押登记。2018年3月12日、2018年4月11日、2018年5月11日、2018年6月11日、2018年7月10日、2018年8月10日、2018年9月10日、2018年12月7日、2019年2月4日、2019年6月20日、2019年7月5日、2019年7月31日、2019年9月29日，两淮公司分别向王月友还款15万元、15万元、15万元、15万元、15万元、15万元、15万元、10万元、15万元、20万元、15万元、10万元、5万元，共计180万元。一审法院认为，双方签订的涉案借款合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王月友向两淮公司交付了借款500万元，两淮公司应当向王月友偿还借款本息。对于尚欠的借款本金。虽涉案借款合同约定的利息为年化利率36%，但涉案纠纷于2020年10月15日向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条的规定，涉案利率应当参照2020年10月15日全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。两淮公司自2018年3月12日至2019年7月31日分12次共向王月友偿还了款项175万元，根据庭审查明的还款时间及上述法律规定的利息约定，两淮公司应偿还的利息为1022255.15元，上述款项应当抵扣的借款本金为727744.85元，故两淮公司尚欠的借款本金为4272255.15元。对于利息，2019年9月29日，两淮公司再次向王月友偿还借款5万元，截止此时两淮公司应向王月友支付的利息为106124.76元，故截至2019年9月29日两淮公司尚欠的涉案借款利息为56124.76元。自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息，应当按剩余借款本金4272255.15元参照2020年10月15日全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因涉案债务两淮公司用其所有的位于连云港市海州区××路×××路××××××号×××××室××××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室、连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际1号商业东段112号房屋向王月友设立了抵押权并办理了抵押登记，且王月友就上述抵押物主张了权利，故如两淮公司未能履行上述给付义务，王月友有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。一审法院遂判决：一、江苏两淮盐化有限公司于判决生效后十日内向王月友偿还借款本金4272255.15元及利息（截止2019年9月29日尚欠利息56124.76元，自2019年9月30日至实际给付之日止参照2020年10月15日全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、如江苏两淮盐化有限公司未履行上述给付义务，王月友有权就江苏两淮盐化有限公司所有的位于连云港市海州区××路×××路××××××号×××××室××××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室、连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际1号商业东段112号房屋折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、驳回王月友的其他诉讼请求。本案的焦点问题，涉案借款利息计算是否符合法律规定。一审审理查明的事实，二审法院依法予以确认。本院认为，上诉人王月友上诉称，涉案借款利息计算应适用2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的问题，经查，本案借款发生在2018年2月11日，王月友向一审法院起诉时间是2020年10月15日，本案一审法院判决书送达日期为2020年12月31日，结案日期是2021年1月6日，而2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是在2020年12月23日就通过了，在最高人民法院新民间借贷司法解释理解与适用中也对正确审理新受理案件作出了解释，即对于在2020年8月20日之后起诉到法院的一审案件，应区分以下情形处理：第一，借贷合同成立于2020年8月20日之后的，适用本规定确定的各项规则。第二，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，在计算利息时要掌握好“分段计算原则。”当事人请求适用2015年《民间借贷规定》计算合同成立之日至2020年8月19日的利息的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款归还之日的利息，法条规定“适用起诉时本规定的利率保护计算”，应作如下理解：“本规定的利率保护标准”是指本规定第25条等条文规定的，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准。如果双方合同成立于2019年8月20日至2020年8月20日期间的，计算2020年8月20日到借款归还之日的利息应按合同成立时的一年期LPR四倍为标准计算，如果合同成立于2019年8月20日之前，此时还没有LPR值，在计算2020年8月20日到借款归还之日该阶段的利息，则应适用起诉时一年期LPR四倍的利率标准。而本案借款发生在2020年8月20日之前，起诉在2020年8月20日之后，利息应分段计算。对于已偿还的180万元，按借款合同约定年化利率为36%标准计算，本金500万元，每个月利息为15万元，偿还了12个月利息，即2018年2月11日至2019年2月12日时间段的利息；对于王月友上诉主张从2019年2月13日起至2020年8月19日利息按年24%计算，经查，王月友向一审法院起诉时主张利息就是从2019年2月13日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止，二审中变更诉讼请求，无法律依据。因此，上诉人王月友上诉请求两淮公司偿还借款500万元及利息（从2019年2月13日起到实际给付之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报阶利率4倍计算）的上诉理由成立，本院予以采信。对于王月友请求从2019年2月13日起到2020年8月19日，按年24%计算利息，不予采信。综上，上诉人王月友的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，法律适用部分错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5936号民事判决第二、三项。（二、如江苏两淮盐化有限公司未履行上述给付义务，王月友有权就江苏两淮盐化有限公司所有的位于连云港市海州区××路×××路××××××号×××××室××××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室××××室、连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际1号商业东段112号房屋折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、驳回王月友的其他诉讼请求。）二、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5936号民事判决第一项。（一、江苏两淮盐化有限公司于判决生效后十日内向王月友偿还借款本金4272255.15元及利息（截至2019年9月29日尚欠利息56124.76元，自2019年9月30日至实际给付之日止参照2020年10月15日全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）三、江苏两淮盐化有限公司于判决生效后十日内向王月友偿还借款本金5000000元及利息（从2019年2月13日至实际给付之日止按起诉时全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。一审案件受理费46800元（王月友预交），由两淮公司承担。二审案件受理费11000元（王月友预交），由王月友承担3000元，由两淮公司承担8000元。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  任李艳审判员  刘亚洲二〇二一年五月二十八日书记员  王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；