wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1298号 原告：张某某。 被告：贵州某某农业有限公司。 原告张某某与被告贵州某某农业有限公司退伙纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘其惠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2842号 原告：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行。 负责人：季桂莲，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：侯英杰。 原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行与被告侯英杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告侯英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡借款本金39629.46元、违约金2149.09元、扣收账单分期手续费2365.89元、利息及复利（截止至2020年12月31日的数额为3054.12元，自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息及复利，按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能按时还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 侯英杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》及领用协议、交易明细、中国建设银行官网截图及公告等证据，被告侯英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告侯英杰（即甲方）向原告（即乙方）申请鲁通龙卡汽车卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告开卡使用，被告在使用过程中开通了账单分期业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期期数12期，每月手续费率0.60%；分期期数24期，每月手续费率0.62%。每月手续费将在分期后的每个账单日按期入账并收取。后被告侯英杰未依约还款，截止至2020年12月31日，尚欠原告信用卡借款本金39629.46元、违约金2149.09元、扣收账单分期手续费2365.89元、利息及复利3054.12元。 又查，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目。后原告在门户网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。 本院认为，被告侯英杰向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告侯英杰之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告侯英杰在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告侯英杰未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、复利、账单分期手续费等费用。故原告要求被告侯英杰偿还借款本金，并按照约定支付利息、复利、账单分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张滞纳金变更为违约金，但原告仅在其官网平台上进行过公告，未能经过被告侯英杰的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告侯英杰达成合意，故原告要求被告侯英杰支付违约金2149.09元，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯英杰于本判决生效后十日内支付原告截至2020年12月31日的信用卡借款本金39629.46元、扣收账单分期手续费2365.89元、利息及复利（截止至2020年12月31日的数额为3054.12元，自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息及复利，按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由原告负担22元，由被告负担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月十八日 书记员  姜小凡
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初864号 原告：百川城市建设开发集团有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌大街111号。 法定代表人：王东水，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所律师。 被告：孙秀锋，女，1975年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 百川城市建设开发集团有限公司与孙秀锋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告百川城市建设开发集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许百川城市建设开发集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告百川城市建设开发集团有限公司负担。 审判员  李瑞霞 二〇二一年五月二十日 书记员  姚佳敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1156号申请执行人：陈剑锋，男，1981年10月15日生，汉族，住东台市。被执行人：赵京江，男，1977年8月12日生，汉族，住东台市。申请执行人陈剑锋与被执行人赵京江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)苏0981民初3659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵京江未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵京江在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3987元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十四日书记员  葛小娟
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1029号 黄正军、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄正军申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额26444元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初912号 原告：杨建辉，男，生于1982年8月24日，汉族，住商洛市商州区。 被告：徐书平，男，生于1986年5月12日，汉族，住洛南县。 原告杨建辉与被告徐书平民间借贷纠纷一案，原告杨建辉于2021年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建辉到庭参加了诉讼,被告徐书平经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告杨建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9300元,并按照法律的规定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,双方曾合伙开办家具店。被告于2020年4月29日向原告借款15000元,后经原告催要,被告陆续偿还原告6700元,下欠原告9300元未还,于2020年12月23日重新给原告书写借条一张。经原告多次催还借款未果，无奈起诉要求处理。 被告徐书平未答辩、未出庭、亦未提供证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，双方曾合伙开办家具店。2020年4月29日被告以偿还其个人债务为由向原告借款15000元,后经原告多次向被告催还借款,被告陆续偿还原告6700元,下欠原告8300元未还,于2020年12月23日重新给原告书写借条一张，约定2021年元月前还清。借款期满后被告未向原告还款，经原告多次向被告催要借款未果，现起诉要求：被告偿还借款9300元并支付利息和案件受理费。 上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、被告书写借条时的录音录像光盘及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐书平以偿还其个人债务为由，从原告处借款15000元，后经原告多次向被告催还借款,被告陆续偿还原告6700元,下欠原告8300元未还,于2020年12月23日重新给原告书写借原告9300元借条一张，并承诺2021年元月前还清，原、被告之间建立了合法有效的借贷法律关系。原告要求被告偿还借款9300元，但根据原告陈述，被告已经偿还其6700元，实际欠原告8300元未还，故应再偿还原告8300元。原告另要求被告支付利息，因被告向原告书写的借条上并未约定利息，虽然在双方的微信聊天记录中被告承诺支付原告利息，但双方对于借款的利息并无明确的约定，按照法律规定应视为没有利息，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐书平在本判决生效之日起10日内偿还原告杨建辉借款人民币8300元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告徐书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。 审 判 员 丁晓丽 二〇二一年五月十七日 法官助理 宋小龙 书 记 员 王云鹏 -1-
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3056号之六 申请执行人：丁健，男，1988年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：何小州，男，汉族，1973年07月09日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何小州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何小州在中国农业银行6228××××2072账户内存款人民币30604.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1129号 申请执行人：某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人：田某某 被执行人：王某某 被执行人：刘某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人田某某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田某某、王某某、刘某某至今未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2021年5月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为48494.98元，应交执行费627元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人田某某、王某某、刘某某名下的钱款49121.98元及迟延履行利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇二一年五月十日 书记员  亢杰镖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保493号之一申请保全人：聊城市鲁信典当有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路1号凯旋大厦B单元1706号。法定代表人：赵红龙，董事长兼总经理。被保全人：张勇，男，1976年10月17日出生，汉族，住山东省冠县育才路45号，身份证号码：37252619761017033X。被保全人：姚新婷，女，1975年4月9日出生，汉族，住山东省冠县冠城镇耿儿庄681号，身份证号码：372526197504090344。被保全人：李景春，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省冠县工业园区前张**中村639号，身份证号码：372526197302023733。被保全人：山东省冠县四季昌隆食用菌科技有限公司，住所地：山东聊城冠县建安商贸城6#F-08（崇文）。法定代表人：李景春，执行董事兼总经理。申请保全人聊城市鲁信典当有限责任公司与被保全人张勇、姚新婷、李景春、山东省冠县四季昌隆食用菌科技有限公司典当纠纷一案，申请保全人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人张勇、姚新婷、李景春、山东省冠县四季昌隆食用菌科技有限公司的银行存款660000元或查封其相应价值的财产，本院作出的（2021）鲁1502民初3685号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人张勇、姚新婷、李景春、山东省冠县四季昌隆食用菌科技有限公司的银行存款660000元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王玉霞二〇二一年五月六日书记员  路印东
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执712号之一申请执行人：江苏赛宁实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇（东桥）长泰路11号。法定代表人：陈秀柑。委托诉讼代理人：李春杰，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德轩，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被执行人：平原传时光能科技有限公司，住所地山东省德州市平原县龙门民营经济园区西段。法定代表人：李安生。申请执行人江苏赛宁实业有限公司与被执行人平原传时光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2019)苏0507民初6636号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告平原传时光能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏赛宁实业有限公司货款3422104.9元及逾期付款利息(以2795052.4元、56320元、186260元、27660元、356812.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，分别各自2018年8月28日、2018年9月7日、2018年9月18日、2018年9月16日、2019年3月22日起计算至2019年8月19日止的逾期付款利息合计212765.21元；2019年8月20日起至被告平原传时光能科技有限公司实际支付之日止的逾期付款利息，分别以2795052.4元、56320元、186260元、27660元、356812.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算)。二、被告平原传时光能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏赛宁实业有限公司律师费147764元。三、驳回原告江苏赛宁实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35406元、财产保全费5000元、公告费300元，合计人民币40706元，由被告平原传时光能科技有限公司负担40406元(被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31)、由被告孔燕霞负担300元(公告费)。被告孔燕霞应负担的公告费300元，原告江苏赛宁实业有限公司已经预交至相关公告机构，由被告孔燕霞于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏赛宁实业有限公司。”由于义务人平原传时光能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏赛宁实业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为4049298.96元及债务利息，本院于2021年2月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人平原传时光能科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月26日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案审理阶段于2020年4月13日保全了被执行人平原传时光能科技有限公司名下银行账户，实际冻结金额为32830.18元，本案执行中已对该款予以扣划，因本案执行费为42893元，本院已将扣划的32830.18元全部转付本案执行费；本院已对上述银行账户予以续冻，续冻期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月1日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2021年2月7日、5月7日通过全国法院执行查控系统对被执行人平原传时光能科技有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年2月18日至2022年2月17日止；本院委托被执行人平原传时光能科技有限公司名下车辆注册登记地人民法院查封其名下车牌为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的汽车共三辆，查封期限为两年，自2021年3月17日至2023年3月16日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。4、2021年3月13日，本院委托被执行人平原传时光能科技有限公司工商注册地人民法院调查其名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产，未查获可供执行的财产。5、2021年3月15日，本院依法对被执行人平原传时光能科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将执行人平原传时光能科技有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年5月26日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人平原传时光能科技有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为4049298.96元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为4049298.96元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月三十一日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2968号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。被告：陈中刚，男，1973年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“农商行”）与被告陈中刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告陈中刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈中刚归还贷款本金28743.13元及利息2583元(截止2021年2月1日,以后利息按合同约定顺延计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月31日，原告（棉花庄支行）与被告陈中刚签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元用于养鱼，借款期限自2018年7月31日起至2019年7月15日止，借款利率为年利率4.35%。2018年8月6日，原告（棉花庄支行）向被告陈中刚发放贷款30000元，到期日期为2019年7月15日。截止至2021年2月1日，被告陈中刚尚欠贷款本金28743.13元及利息2583元。被告陈中刚辩称：借款3万元是事实，贷款是扶贫贷款没有利息的，我暂时还不起，不是不还钱。本院经审查认为被告辩称扶贫贷款没有利息与事实不符；其余借款事实原、被告陈述一致。本院认为，借款合同是原告（棉花庄支行）与被告陈中刚所签署，且原告依合同约定向被告陈中刚发放了贷款，被告陈中刚未按合同约定还款，原告有权要求被告陈中刚按照借款合同约定归还欠付本金、利息。综上，本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈中刚于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金28743.13元及利息2583元（利息暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起至实际支付之日的利息，以28743.13元为基数，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元（原告已预交），由被告陈中刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62×××92；被告陈中刚缴费账号：62×××00）。审判员  包文斌二〇二一年五月二十七日法官助理唐珊书记员李垠垠
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执70号 关于沽源县元润小额贷款有限公司申请执行赵川川合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月26日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求双方当事人达成长期履行和解协议。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2185号 原告：绵阳市森林富商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区，统一社会信用代码915107033145xxxxxx。 法定代表人：雷正富。 委托诉讼代理人：杨萌,四川升博律师事务所律师。 被告：梁映松，男，汉族，1988年1月12日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：张新兰，女，汉族，1966年7月4日出生，住四川省广元市昭化区。 原告绵阳市森林富商贸有限公司与被告梁映松、张新兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，审理期间，原告绵阳市森林富商贸有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告绵阳市森林富商贸有限公司申请撤诉是对自身权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许绵阳市森林富商贸有限公司撤诉。 本案减半收取的案件受理费989元，由原告绵阳市森林富商贸有限公司承担。 审判员  葛顺华 二〇二一年五月二十七日 书记员  龚 倩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执964号申请执行人：刘文东，男，1962年1月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王洪兵，男，1967年11月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘文东与被执行人王洪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2293号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王洪兵于本判决生效后七日内偿还原告借款8万元及利息（从2015年12月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费3052元，公告费560元，合计3612元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1154元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月6日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十六日书记员 吕海平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2642号之一 申请执行人：佛山伟俊家具建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪大宁路五福巷四号首层，统一社会信用代码为914406060524890041。 法定代表人：康伟成。 委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：何永锋，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初12973号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付违约金26000元，迟延履行期间债务利息145.6元（暂计至2021年2月5日），诉讼费、保全费561元，并承担本案执行费301元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人何永锋名下登记有粤Ｘ×××××号牌车辆，由于该车达到报废状态，故未作进一步处理，未查找到被执行人有可供执行的财产。关于申请执行人提供的被执行人位于佛山市顺德区勒流镇金陵直街1号的房产财产线索，经核实，被执行人名下暂无有不动产登记信息。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  陈天文 二〇二一年五月十九日 书记员  陈国勋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执4503号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：刘红梅，重庆索通律师事务所实习律师。被执行人：深圳市东唐服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路40号大世纪花园2栋C504房，统一社会信用代码914403003266741608。法定代表人：李建宗。被执行人：李建宗,男,1991年4月1日出生,汉族,住福建省南安市。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人深圳市东唐服饰有限公司、李建宗借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）渝0113民初20829号民事判决书，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。本院经审查认为，人民法院受理的执行案件，应符合相应受理条件。本案中，申请人申请执行所依据的（2020）渝0113民初20829号民事判决书已在本院另案（2021）渝0113执4433号）在先申请执行，系重复立案，不属于本院审理管辖，应驳回其执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条、第六十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇彬审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年五月十二日书记员  赵澜莘
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521财保21号 申请人：刘术华，女，满族，1964年11月5日生，现住：辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：张岩丽，女，现住：辽宁省本溪满族自治县。 申请人于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张岩丽所有的位于本溪满族自治县，所在层数14-15层，房屋建筑面积为177.58平方米，房屋予以查封。保全金额为75万元人民币，申请人提供了房屋所有权证作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下： 一、查封被申请人张岩丽所有的位于本溪满族自治县，所在层数14-15层，房屋建筑面积为177.58平方米，房屋。 二、查封申请人刘术华与宋长伟共有的位于煤炭小区2#-4-501，面积70.60平方米，房权证私字第××号房屋。 三、查封担保人刘伊玲所有的位于育才街62-5-1-402，面积38.69平方米，房权证私字第××号房屋。 本次查封的期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审 判 员 包 维 新 二〇二一年五月二十六日 法官助理 娜美丽罕 书 记 员 黄 靖 淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢312号 申请执行人：于家志，住长春市九台区。 被执行人：陆宇，住长春市九台区。 本院于2021年05月08日立案执行于家志与陆宇劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初5254号法院生效裁判，被执行人陆宇应缴纳标的20000元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人陆宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0322执保497号申请人:杨宗印，男，1946年8月1日出生，汉族，住沛县。申请人：杨建洋，男，1978年9月1日出生，汉族，住沛县。申请人：杨桂清，女，1980年10月7日出生，汉族，住沛县。申请人：杨桂群，男，1973年4月9日出生，汉族，住沛县。以上五申请人共同委托诉讼代理人：袁秀秀，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被申请人：丁军，男，1976年1月9日出生，汉族，住沛县。被申请人：丁涛，男，1975年12月14日出生，汉族，住沛县。被申请人：丁远林，男，1974年9月19日出生，汉族，住沛县。杨宗印、杨建洋、杨桂清、杨桂群与丁军、丁涛、丁远林人格权纠纷一案【（2021）苏0322民初3577号】中，申请人杨宗印、杨建洋、杨桂清、杨桂群于2021年5月14日向本院提出申请：冻结被申请人的银行存款530000元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：XXX）为保全提供担保。本院认为，申请人杨宗印、杨建洋、杨桂清、杨桂群的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人丁军、丁涛、丁远林的银行存款530000元或查封其同等价值的财产。案件申请费3170元，由申请人杨宗印、杨建洋、杨桂清、杨桂群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 代 苗二〇二一年五月十七日书记员 张玉卿
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执423号黄涛、季永涛、上海凡博建筑劳务有限公司：申请执行人黄涛与被执行人季永涛、上海凡博建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。经本院执行，被执行人季永涛、上海凡博建筑劳务有限公司已履行相关义务。至此，申请执行人黄涛与被执行人季永涛、上海凡博建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案的（2020）苏0681民初2803号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1617号上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：周会艳，公司员工。被上诉人（原审原告）：李秀梅，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：莫丽贞，广东捷高律师事务所律师。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司因与被上诉人李秀梅劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上海友而信市场信息咨询有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人因公司注销，依法解除与被上诉人的劳动合同，系合法解除，无需向被上诉人支付经济补偿金。李秀梅未答辩。一审法院作出判决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司应在判决生效之日起10日内向李秀梅支付经济补偿金12609元；二、驳回李秀梅的其他诉讼请求。案件受理费5元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人主张无需向被上诉人支付经济补偿金应否支持。经济补偿金是指在劳动合同依法解除或终止后，用人单位按照法定标准一次性给予劳动者以一定数额的金钱作为对劳动者经济上的补助。其实质是一种国家强制赋予用人单位的金钱给付义务，目的在于平衡劳资关系，使守法守纪的劳动者顺利度过解除劳动关系后初期可能面临的困窘生活。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和第四十六条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，上诉人提出其与被上诉人解除劳动合同系合法解除，无需向被上诉人支付经济补偿金的主张与法律规定不符，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  禹 莉二〇二一年五月二十六日书记员  潘丽泳
陕西省某某县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初833号 原告：沈某某，男，汉族，1978年2月24日生，住江苏省如皋市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。    委托诉讼代理人：李某，男，1968年11月10日生，汉族，住陕西省咸阳市某某县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某某。 被告：曹某某，男，汉族，1987年9月21日生，住江苏省通州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。委托诉讼代理人：侯某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某某，陕西某某律师事务所律师。原告沈某某与被告曹某某某某纠纷一案，本院受理后，原告沈某某于2021年5月11日庭审中当庭向本院申请撤回对被告曹某某的起诉。本院认为，原告沈某某自愿申请撤回对被告曹某某的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回对被告曹某某的起诉。案件受理费已收取5308元，减半收取计2654元，由原告沈某某负担。   审  判  员     李 若 某                         二〇二一年五月二十五日 书  记  员     王 阿 雷 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执8455号 申请执行人：广东金龙泰电缆有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥南部工业区内金龙泰科技园。 法定代表人：侯立柱。 被执行人：利志权，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院（2016）粤1973民初3009号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5442号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年5月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人退还款项7805000元及支付利息，并赔偿损失3719694.5元及负担受理费65302元、鉴定费50000元。 执行情况 本院经审查查明，申请执行人广东金龙泰电缆有限公司于2021年1月25日依据本院（2016）粤1973民初3009号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5442号民事裁定书向本院申请执行，申请执行内容为被执行人应向申请执行人退还款项7805000元及支付利息，并赔偿损失3719694.5元及负担受理费65302元、鉴定费50000元，本院以（2021）粤1973执2890号立案受理，该案仍处于执行阶段。 裁定结果 本院认为，由于申请执行人广东金龙泰电缆有限公司重复提交立案申请而导致本案与（2021）粤1973执2890号案重复，故重复立案后受理的案件应依法撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条第二款的规定，裁定如下： （2021）粤1973执8455号案予以销案。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案： （一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的； （二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的； （三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。 立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1993号被执行人徐电锋，男，1971年7月11日出生，汉族，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初670号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人徐电锋发出执行通知书，责令被执行人徐电锋退赔被害单位损失862500元。但被执行人徐电锋未予履行。在执行过程中，本院于2021年4月20日、2021年5月11日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人徐电锋名下无可供执行的财产。2021年5月14日，本院委托费县人民法院在费县不动产登记中心查明被执行人徐电锋名下无房产信息。2021年5月14日，本院委托费县人民法院在临沂市住房公积金管理中心费县管理部查询到被执行人徐电锋无记录。本院在执行中依法对被执行人徐电锋的财产状况进行调查，了解到被执行人徐电锋因犯盗窃罪正在监狱服刑，未发现相关财产线索。2021年4月26日，本院对被执行人徐电锋采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为862500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十日书记员马群
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初343号 原告：王盼宗，男，1986年10月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄东欧装饰工程有限公司，地址：石家庄市藁城区人民广场地下家具城东欧装饰。 法定代表人：孙悦，该公司总经理。 原告王盼宗与被告石家庄东欧装饰工程有限公司装饰装修合同一案，本院于2021年3月18日立案。原告王盼宗于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王盼宗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王盼宗撤诉。 案件受理费1825元，按简易程序减半收取913元，由原告王盼宗负担。 审判员  耿燕广 二〇二一年五月二十一日 [核书记员白梅婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执796号申请执行人普定县诗宏门窗经营部，住所地：普定县。经营者王宏盛，男，1996年10月31日生，汉族，福建省武平县人，住普定县。被执行人温琦，女，1985年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人普定县诗宏门窗经营部与被执行人温琦承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初338号民事判决书，向被执行人温琦发出执行通知书，责令被执行人温琦支付申请执行人普定县诗宏门窗经营部货款12527元,承担案件受理费57元，申请执行费88元，共计12672元。由于被执行人温琦未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人温琦银行存款（或收入）12672元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年五月二十八日法官助理夏娟书记员王志康
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执641号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李艳学,女,1970年12月17日生,汉族,住高青县。 被执行人：陈雷,男,1964年10月26日生,汉族,住高青县 被执行人：陈峰,男,1976年2月8日生,汉族,住高青县。 被执行人：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈雷，总经理。 被执行人：淄博北岳商贸有限公司。住所地：高青县中心路以西，转盘西南。 法定代表人：李艳学，总经理。 被执行人：淄博华梅化工有限公司,住所地：高青县田镇镇石槽村99号。 法定代表人：陈峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1880号民事调解书，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东北岳精细化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司、淄博华梅化工有限公司、李艳学、陈雷、陈峰、存款7344876.79元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 宋 杰 二〇二一年五月十一日 书记员 王亚茹
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初711号原告：张世婧，女，1990年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告张世婧与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告张世婧于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告张世婧向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告张世婧的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世婧撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告张世婧已预交），由原告张世婧负担。审判员  马艳二〇二一年五月六日书记员  魏茜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03财保5号 申请人：淄博宜收信息咨询有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路111号创业火炬广场B座2203。 负责人：邱海堂。 被申请人：淄博华宇房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区新村西路161号10号楼甲二楼。 法定代表人：曲新宁。 被申请人：山东环齐工程集团有限公司(原淄博环齐集团有限公司)，住所地淄博市张店区新村西路163号环齐大厦32层。 法定代表人：曲琳，经理。 被申请人：曲新宁，女，1981年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：燕桂英，女，1955年2月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：曲庆春，男，1955年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博宜收信息咨询有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人淄博华宇房地产开发有限公司、山东环齐工程集团有限公司、曲新宁、燕桂英、曲庆春银行或其他金融机构存款88062500元或查封、扣押其相应价值财产。申请人淄博宜收信息咨询有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保，保险金额90000000元。 本院经审查认为，淄博宜收信息咨询有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博华宇房地产开发有限公司、山东环齐工程集团有限公司、曲新宁、燕桂英、曲庆春银行或其他金融机构存款88062500元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博宜收信息咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  侯康 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘健
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0119执720号之一申请执行人：重庆市南川区顺腾汽车维修厂，个人独资企业，住所地重庆市南川区水江镇劳动村1组122号，统一社会信用代码915001193052226406。投资人:黄成。被执行人：罗万明，男，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人重庆市南川区顺腾汽车维修厂与被执行人罗万明承揽合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗万明未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆市南川区顺腾汽车维修厂于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人罗万明应支付申请执行人重庆市南川区顺腾汽车维修厂修理费19190元、诉讼费164元以及迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人罗万明名下有工商登记信息、车辆登记信息以及房屋登记信息；2、对被执行人罗万明名下银行存款账户进行了限额冻结，因余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人罗万明户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人罗万明采取了临控措施，并将被执行人罗万明纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，本院穷尽执行措施,未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执720号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 张信川二〇二一年五月十三日书记员 张焜棋
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17423号 原告：某集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：高某源，董事长。 委托诉讼代理人：陈某旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘某睿，男，系公司员工。 被告：腾某鸿，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王某，女，某年某月某日出生，汉族，住四川省威远县。 原告某集团有限公司诉被告腾某鸿、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告某集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年五月二十二日 书记员 尧小琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13752号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告宋勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告宋勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金27568.09元及利息5639.97元，共计33208.06元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为宋勇。2、借款金额为197000元。3、借款期限为36个月，自2017年3月6日起至2020年3月6日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告宋勇尚欠原告借款本金27568.09元及利息5639.97元，共计33208.06元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告宋勇未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的保全费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告宋勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金27568.09元及利息5639.97元，共计33208.06元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告宋勇负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执恢108号申请执行人：谭新德，男，1963年3月17日出生，汉族，住稷山县稷峰东街国税家属院。被执行人：李海全，男，1960年11月24日出生，汉族，住稷山县清河镇南辛庄村。本院在执行申请执行人谭新德与被执行人李海全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海全有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人李海全名下的存款380000元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月十二日书记员  邢聪柳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1366号 原告：王开平，男，1960年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:张建军，男，1977年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王开平诉被告张建军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王开平于2021年6月1日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按王开平自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王开平承担。审  判  员   樊玉伟二 O 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   顾怡甜
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执205号 申请执行人:李刚，男，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，群众，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人：内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 法定代表人：金加德，该公司董事长。 被执行人：内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，住所地包头市达茂旗。 负责人：金加德，该公司经理。 本院在执行李刚与内蒙古温商房地产开发有限责任公司、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2020）内0223民初49号民事判决书已向被执行人送达（2021）内0223执205号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2021年2月20日、2021年5月6日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息、车辆信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人名下有房产登记信息，但本我院其他案件在先依法查封；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2021年5月28日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长 韩来福 审 判 员 原 杰 审 判 员 倪彦斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理 苟 飞 书 记 员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初891号 申请人：明树海，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：韩丽平，沿滩区永安法律服务所法律服务工作者。 被申请人：宋国平，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理明树海与宋国平劳务合同纠纷一案中，申请人明树海向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宋国平价值32000元的财产予以保全，并提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人宋国平价值32000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李培林 二〇二一年五月十日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1208号   原告：范玉红，女，1973年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：凌红明，男，1970年4月3日出生汉族，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：李二翠，女，1969年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告范玉红与被告凌红明、李二翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉红到庭参加诉讼，被告凌红明、李二翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   范玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令凌红明、李二翠立即偿还范玉红借款本金450000元；2.依法判令范玉红按照月利率15‰支付自2019年4月21日至2021年4月21日期间的借款利息112000元（450000元×15％‰×24月-50000元）两项合计562000元；3.依法判令凌红明、李二翠以本金450000元为基数、按照月利率15‰支付自2021年4月22日至实际还清为止的借款利息；4.判令凌红明、李二翠承担本案保全费及诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日至2018年4月21日期间，凌红明、李二翠资金周转困难急需用钱，陆续向范玉红借款450000元。凌红明、李二翠在收到上述借款后向范玉红出具借条四张，约定按月利率15‰支付借款利息。截至目前，凌红明、李二翠仅向范玉红偿还了部分借款利息。现原告也急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推托至今分文未还。无奈之下，原告现诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。   凌红明、李二翠未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。   范玉红提交借条四张，拟证明凌红明、李二翠先后四次向其借款450000元，双方约定月利率为15‰，凌红明、李二翠按照借条中约定的利息支付了2017年-2018年的利息之后再未偿还借款。凌红明、被告李二翠未到庭视为放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：范玉红与凌红明、李二翠系亲戚。2017年至2018年间，凌红明、李二翠先后四次向范玉红借款450000元，并约定月利率为15‰。范玉红通过凌红明、李二翠处POSS机将借款刷至凌红明账户中。凌红明、李二翠收到借款后向范玉红出具借条4张。2017年-2018年凌红明和李二翠向范玉红支付了50000元利息。   另查明，范玉红于2021年4月6日向我院申请财产保全，请求查封凌红明、李二翠名下价值570000元的财产，并且提供中国太平洋保险股份有限公司保险单作为担保，我院当日作出（2021）新2323财保202号民事裁定书，将凌红明、李二翠名下价值570000元的财产予以查封。范玉红此次诉前财产保全缴纳保全费3370元。   本院认为，合法的债务应当清偿。范玉红向凌红明、李二翠提供借款450000元，凌红明、李二翠向范玉红出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，凌红明、李二翠应当偿还所借款项。范玉红要求凌红明、李二翠偿还450000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。范玉红主张凌红明、李二翠按月利率15‰支付自2019年4月21日起至2021年4月21日止的利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于范玉红主张凌红明、李二翠以450000元为基数，按月利率15‰支付自2021年4月22日至借款本金还清之日的利息的请求，亦未超出约定范围，本院亦予以支持。关于范玉红主张的保全费3370元，保全费属于范玉红索款的间接损失，应由凌红明、李二翠承担，本院对该主张予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告凌红明、李二翠于本判决生效后十日内向原告范玉红偿还借款本金450000元；   二、被告凌红明、李二翠于本判决生效后十日内向原告范玉红偿还2019年4月21日至2021年4月21日期间的利息112000元；   三、被告凌红明、李二翠于本判决生效后十日内向原告范玉红支付借款450000元自2021年4月22日起至实际还款之日按照月利率15‰计算的利息。   四、被告凌红明、李二翠于本判决生效后十日内向原告范玉红给付诉前保全费用3370元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9420元，依法减半收取计4710元，由被告凌红明、李二翠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   闫 君
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执145号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。被执行人：万某某，女，1967年出生，住炎陵县，现住炎陵县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人万某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初640号民事判决书已发生法律效力。2021年3月3日，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，被执行人仅有部分银行存款。本案共执行到3400元，申请执行人已领取。被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。2021年5月19日，本院约谈了申请执行人，将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 王飞虎二〇二一年五月二十八日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2897号原告：孟范生，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：张廷国，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告孟范生与被告张廷国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告孟范生于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟范生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孟范生撤诉。审判员 张树元二〇二一年五月二十八日书记员 叶剑钊
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1845号原告：张宇,住德惠市。被告：冯少龙,住德惠市。原告张宇与被告冯少龙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宇申请撤诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王书申二〇二一年五月十七日书记员 杨 柳
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执恢36号申请执行人：依安县平安房地产开发有限公司,住依安县。法定代表人：王志强，该公司经理。被执行人：王振江，男性,1973年5月1日生，汉族，住。本院在执行申请执行人依安县平安房地产开发有限公司与被执行人王振江房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年五月二十五日书记员  刘 宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4835号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:王亚文，男，1977年07月11日出生，汉族，住西安市高陵县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王亚文借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金20100元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4835号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2994号申请人：蜗牛云仓（天津）科技有限公司，住所地天津市宁河现代产业区富民街11号4号仓库。法定代表人：张应元，总经理。委托诉讼代理人：张玉荣，天津特美汇律师事务所律师。被申请人：石家庄瑞购商贸有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州大街东段47号。法定代表人：宇文辉，经理。被申请人：宇文辉，男，1974年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。申请人蜗牛云仓（天津）科技有限公司与被申请人石家庄瑞购商贸有限公司、宇文辉合同纠纷一案，申请人蜗牛云仓（天津）科技有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对石家庄瑞购商贸有限公司、宇文辉名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄瑞购商贸有限公司、宇文辉名下银行存款238496.66元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年五月二十七日书记员  杨洁
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执36号之一申请执行人：东台市华宇球墨铸造有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：何敏，该公司执行董事。被执行人：泰州森港机器人有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：程林森，该公司投资人。被执行人：程林森，男，1979年9月2日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人东台市华宇球墨铸造有限公司与被执行人泰州森港机器人有限公司、程林森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2019)苏0981民初5535号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告泰州森港机器人有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告东台市华宇球墨铸造有限公司货款778262元及利息（以778262元为基数自2019年11月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；被告程林森对上述第一项付款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12256元，保全费4770元，合计17026元，由被告泰州森港机器人有限公司、被告程林森共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，1、2021年1月7日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年1月8日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年1月8日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2021年1月12，本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2021年1月15日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年5月10日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月11日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；9、2021年5月12日，本院扣划被执行人程林森名下银行账户中19307元（含执行费190元），该款已发放申请执行人；10、2021年5月19日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年五月二十日书记员 缪粉红
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保45号 申请人：窦术君，男，1952年8月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山鸿顺建材有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄村东1公里。 法定代表人：刘汉兴。 申请人窦术君于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山鸿顺建材有限公司的银行存款270万元或者查封相应价值的财产。申请人窦术君已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人窦术君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山鸿顺建材有限公司的银行存款270万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人窦术君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年五月十七日 书记员  罗 彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7432号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告胡松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金19649.28元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月13日，尚欠利息1224.70元、逾期还款违约金1104.48元、分期手续费372.80元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠本金19649.28元、利息1224.70元、逾期还款违约金1104.48元、分期手续费372.80元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月13日，被告尚欠原告本金19649.28元、利息1224.70元、逾期还款违约金1104.48元、分期手续费372.80元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告胡松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19649.28元、逾期还款违约金1104.48元、分期手续费372.80元及利息（利息暂计至2020年12月13日为1224.70元，此后的利息以透支款本金19649.28元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为179.39元（原告已预交），由被告胡松负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执203号申请执行人：刁文灿，男，1963年7月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市新世纪花卉园艺有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：唐亦农，总经理。关于申请执行人刁文灿与被执行人泰州市新世纪花卉园艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初692号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人泰州市新世纪花卉园艺有限公司自本判决生效之日起十日内支付申请执行人刁文灿各项工伤保险待遇合计人民币136583元（停工留薪期工资9083元、一次性伤残补助金27500元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被执行人泰州市新世纪花卉园艺有限公司负担。因被执行人泰州市新世纪花卉园艺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁文灿向法院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，1、本院于2021年2月8日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、保险、车辆信息。3、执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5、本院在2021年4月13日又通过全国网络查控系统查询了所有被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院前往被执行人所在地实地查看，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、本院于2021年5月18日依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院约谈了申请执行人，将上述本院执行情况当面告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待将来发现有可供执行财产时再恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十日书记员 戴 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13759号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告景曾，女，1985年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告景曾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告景曾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金22698.72元及利息13657.06元，共计36355.78元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为景曾。2、借款金额为200000元。3、借款期限为24个月，自2015年8月27日起至2017年8月27日止。4、借款用途为装修、购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2017年7月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告景曾尚欠原告借款本金22698.72元及利息13657.06元，共计36355.78元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告景曾未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的保全费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告景曾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告景曾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金22698.72元及利息13657.06元，共计36355.78元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告景曾负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2013号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，执行董事。 委托诉讼代理人：郝岩毅，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敬来，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：童巧云，女，1940年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告童巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，因原被告已经协商一致，被告已缴清物业费，故原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐胜 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王静 书 记 员 汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1560号上诉人(原审被告)：刘伏燕，女，1984年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人(原审原告)：职新亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李茹茹，女，1988年12月14日出生，回族，住河南省辉县，系村委会推荐人员，特别授权。职新亮与刘伏燕民间借贷纠纷一案，河南省辉县市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）豫0782民初1163号民事调解书已生效。辉县市人民检察院以新辉检民（行）监[2020]41078200019号再审检查建议书向辉县市人民法院提出再审检察建议，辉县市人民法院于2020年11月12日作出（2020）豫0782民监10号民事裁定，再审本案，并于2020年12月25日作出（2020）豫0782民再21号民事判决，刘伏燕不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伏燕，被上诉人职新亮及其委托诉讼代理人李茹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伏燕上诉请求：1、依法撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民再21号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求（或判决上诉人不承担返还责任）；2、本案一审、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人已经偿还完毕被上诉人全部借款。本案纠纷的借款实际是：2016年10月2日因郭瑞红急需用钱，让刘伏燕以刘伏燕的名义借款；当时同意后刘伏燕向职新亮出具了一份10000元借据（郭瑞红为担保人），职新亮又让郭瑞红重新向职新亮出具了一份10000元的借据，该笔借款实际使用人是郭瑞红；当时刘伏燕与郭瑞红双方约定，该借款由郭瑞红负责偿还，前期偿还借款时，都是郭瑞红将钱转给刘伏燕后，刘伏燕再转给职新亮；后来在职新亮和郭瑞红的同意下，由郭瑞红直接还款给职新亮，郭瑞红提供还款数额的证据远远高于其实际借款的数额，能够证明郭瑞红已偿还了该笔借款。职新亮辩称：被上诉人不认识刘伏燕，认识郭瑞红，郭瑞红找到被上诉人说刘伏燕想借款，被上诉人就出借了10000元，但后来刘伏燕称是郭瑞红使用，不是刘伏燕在使用，中间通过郭瑞红偿还过钱。如果一开始刘伏燕说不是她借款而是郭瑞红用款，被上诉人是不会出借的。郭瑞红借被上诉人的钱有二三十次款，有的打条了，有的没有打条，高息法院没有支持，折成本金了。刘伏燕的借款应当由刘伏燕自己偿还，刘伏燕与郭瑞红二人没有偿还的借款应当继续偿还，具体金额由法院认定。职新亮向一审法院起诉请求：1、判令刘伏燕立即偿还借款一万元；2、刘伏燕承担诉讼费。一审法院再审查明案件事实：2016年10月2日，刘伏燕向职新亮借款10000元，郭瑞红为其担保，二人分别为职新亮出具了10000元的借条，职新亮扣除利息后现金支付给刘伏燕（刘伏燕称实际收到7600元）。之后，刘伏燕还给职新亮2400元。另查明，2017年3月17日，职新亮向一审法院起诉郭瑞红返还借款，借款中包括本案所涉10000元借款。一审法院再审认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，刘伏燕虽然向职新亮出具了10000元的借条，但职新亮并未实际足额支付给刘伏燕，而是扣除了利息，其无证据证实实际支付的数额，故应以刘伏燕认可的7600元认定本金。刘伏燕借款后归还了职新亮2400元，应从借款中扣除，刘伏燕应支付给职新亮借款5200元。刘伏燕辩称的借款系郭瑞红使用应由郭瑞红偿还的辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十六条、第二百零七条规定，判决：一、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1163号民事调解书；二、刘伏燕应于判决生效之日起五日内返还职新亮借款5200元；三、驳回职新亮的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由刘伏燕负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，另查明：2020年9月25日河南省辉县市人民法院作出（2020）豫0782刑初263号刑事判决书，查明事实包括“四、虚假诉讼事实（三）2016年5月份至10月份期间，郭瑞红先后多次向职新亮借款。……2016年10月2日，刘伏燕向职新亮借款10000元，郭瑞红为其担保，二人分别向职新亮打了张10000元借条，后刘伏燕还给职新亮2400元。”2020年12月9日本院作出（2020）豫07刑终521号刑事裁定书，维持了河南省辉县市人民法院作出（2020）豫0782刑初263号刑事判决书。本院认为，一、关于本案能否认定刘伏燕为借款人的问题。根据生效刑事判决书查明事实，就案涉借款，郭瑞红系为刘伏燕向职新亮所借10000元款项的担保人，刘伏燕为该笔借款的实际借款人；另根据职新亮关于借款经过的相关陈述，并结合刘伏燕以借款人身份向职新亮出具案涉借据且偿还过部分款项的事实，刘伏燕上诉所称其所借款项的实际使用人系郭瑞红、其所还款项由郭瑞红提供并由其代偿，无相应证据佐证，本院不予采信，其认为郭瑞红系该笔款项偿还主体的理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案职新亮出借款项数额及刘伏燕还款数额的认定问题。根据河南省辉县市人民法院（2020）豫0782刑初263号刑事判决书查明的相关事实，案涉借款存在预先扣除借款本金冲抵利息的“砍头息”情形，刘伏燕实际收到7600元、共计还款2400元，一审将“砍头息”部分予以扣除后，认定刘伏燕应当向职新亮返还的剩余款项数额为5200元，处理正确，本院予以确认。综上所述，刘伏燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘伏燕负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二一年五月十三日书记员  张永强
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执128号 杨学花、石联康、杨学香： 杨学花与石联康、杨学香排除妨害纠纷一案，由被执行人石联康、杨学香返还杨学花林地6.74亩。经本院立案执行，本院于2021年5月19日将该林地执行给杨学花。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定。杨学花向本院申请执行的(2020)川1825民初609号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1449-1号 申请人：何新国，男，1969年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：刘德利，男，1981年11月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告何新国与被告刘德利借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告何新国于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘德利的起诉。 本院认为，原告何新国申请撤回对被告刘德利的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何新国撤诉。 案件受理费5960元，减半收取计2980元，诉讼保全费2270元，共计5250元，由原告何新国负担。 审判员  高利华 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩晓莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9835号原告：惠州市福业复合材料有限公司，住所地博罗县石湾镇源头村朱屋工业区。法定代表人：曾令军。被告：广州连欣复合材料有限公司，住所地广州市白云区联合路237号首层。法定代表人：胡华莲。委托诉讼代理人：刘添意，该司职员。原告惠州市福业复合材料有限公司与被告广州连欣复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市福业复合材料有限公司的法定代表人曾令军，被告广州连欣复合材料有限公司的委托诉讼代理人刘添意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方并未签订书面买卖合同。双方确认被告通过电话下单，原告负责送货，送货时由被告确认并签收货单，双方每个月都会进行对账。二、被告确认货款的情况。2020年12月30日，原告与被告签署《对账单》，根据《对账单》载明，截止2020年7月31日，贵公司7月份于我方的应付货款为59850元。加前期应付货款31842元。合计应付货款91692元。根据原告提供的《出库单》，其中载明:1.2020年5月15日，10440元。注：从连欣公司提走新地台板柒拾块（70块）；2.2020年5月29日，21054元。注：福业复合材料公司拿连欣公司70块卡板！3.2020年6月18日，348元；4.2020年7月25日，16182元；5.2020年7月25日，20880元；6.2020年7月28日，23838元。三、被告支付货款情况。原告陈述，被告未支付任何款项。四、关于付款期限。原告陈述，双方约定月结。被告陈述，双方约定年结。但双方均无证据证实。五、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿所拖欠货款91692元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月-7月期间多次向原告购买货物，并一再拖欠货款。期间多次承诺付款均未兑现。为维护原告合法权益，特提起诉讼。六、被告答辩称：付款期限尚未届满，原告即提起本案诉讼。同时，双方存在口头协议，原告主张的金额不符。七、其他。诉讼中，原、被告双方同意《出库单》上被告向原告出售的卡板按照20元一块，共140块，即2800元予以抵扣原告的货款。裁判理由与结果本院认为，《对账单》、《出库单》能够相互印证，足以证实被告尚欠原告货款的事实。被告主张双方之间的付款约定为年结，但未能够提供证据予以证实，故应当承担举证不能的不利后果。现无证据显示双方对于付款期限作出明确约定，则原告可以随时要求被告给付货款，故原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。《对账单》载明被告尚欠原告货款91692元，诉讼中，原、被告双方同意抵扣2800元，故被告尚应当向原告支付88892元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州连欣复合材料有限公司向原告惠州市福业复合材料有限公司给付货款88892元。二、驳回原告惠州市福业复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.2元，由被告广州连欣复合材料有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内径行向原告惠州市福业复合材料有限公司支付（案件受理费，原告惠州市福业复合材料有限公司已预交，原告惠州市福业复合材料有限公司同意被告广州连欣复合材料有限公司在判决履行期限内向其迳付）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年五月二十日书记员  黄嘉嘉
文书内容山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0824执恢104号杜林杰、韩武江：本院执行的杜林杰申请执行韩武江民间借贷纠纷一案，经被执行人韩武江自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1226号之一申请执行人：陈婷玉，女，1988年10月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李刚，男，1968年11月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王季侠，女，1968年10月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王明，男，1968年1月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：臧巧云，女，1970年2月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈婷玉与李刚、王季侠、王明、臧巧云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初264号判决书已经发生法律效力，申请人陈婷玉于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人李刚、王季侠、王明、臧巧云偿还144925.67元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月23日通过电子送达形式向被执行人李刚、王季侠、王明、臧巧云送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李刚、王季侠、王明、臧巧云名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人王季侠名下有苏Ｎ×××××号、王明名下有苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李刚、王季侠、王明、臧巧云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位11196.5元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李刚、王季侠、王明、臧巧云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 吴新成
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保246号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人邹燕珠与被申请人惠东县黄埠镇沙埔村龙仔村民小组、惠东县黄埠镇沙埔村龙仔经济合作社诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323财保26号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币168000元为限，已冻结了被申请人惠东县黄埠镇沙埔村龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为80×××34的银行存款人民币168000元，期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日