wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1000号 原告:陈建忠，男，汉族，1975年9月26日出生，住河北省涿州市。 被告:赵辉，男，汉族，1973年10月10日出生，住河北省涿州市。 原告陈建忠与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈建忠到庭参加诉讼，被告赵辉经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款24000元并支付利息。事实和理由:原告和被告为朋友关系,于2019年4月23日被告向原告借款24000元,承诺一年之内还清,到期未还追加三分利息,并出具欠条一张,后经多次催要无果,故依法起诉。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告借款用于资金周转。2019年4月23日，被告为原告出具债权凭证，载明：今欠陈建忠24000元，一年内还清不收利息，一年之后不还，从欠钱开始追加三分利息。 至法庭辩论终结前，原告陈述被告尚未归还借款。 上述事实有欠条、微信转账凭证、微信聊天记录、录音资料及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，被告在诉讼中享有举证、质证等相应诉讼权利，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不应诉的法律后果。本案债务应当清偿。依据原告出示的证据及原告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在24000元债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。对于原告主张的利息诉求，依据债权凭证上载明事项，本院对此予以支持，因双方约定利率过高，同时结合本案案情，本院依法按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2019年4月24日起至借款付清之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告赵辉于本判决生效之日起十五日内归还原告陈建忠借款24000元，并支付利息（利息以本金24000元为基数，自2019年4月24日起至付清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年五月十九日 书记员  赵春雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6433号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与罗洪清金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗洪清的微信、支付宝、银行账户存款5449.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7649号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1524号申请执行人：刘凤兆，男，汉族，1981年5月23日生，住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：卢启瑞，男，汉族，1981年6月10日生，住山东省菏泽市单县。申请执行人刘凤兆与被执行人卢启瑞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢启瑞在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢启瑞在银行的存款36388元，或查封与执行标的36388元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年五月十日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执974号申请执行人栾光梅，女，1962年10月25日出生，汉族，住梅河口市。被执行人宋雪梅，女，1959年5月7日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人栾光梅与被执行人宋雪梅买卖合同纠纷执行一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581民初674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年五月三十一日书记员  项礼鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执36号之一 申请执行人：桂学文，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：慈龙敢，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人桂学文与被执行人慈龙敢民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）皖1003民初283号民事调解书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息，其名下车辆已于2019年过户。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年五月二十七日 书记员  王甜甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1486号罪犯李健锋，男，1967年10月24日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年10月29日作出(2009)川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人李健锋犯贩卖毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李健锋及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月9日作出（2010）川刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以被告人李健锋犯贩卖毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第756号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日作出（2015）川刑执字第153号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止。本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3003号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年8月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李健锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李健锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯李健锋在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李健锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李健锋被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李健锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李健锋的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯李健锋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2031年12月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申1175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦屏县开源房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼3楼。法定代表人：曾晓春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗宗军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包晓红，女，1973年6月25日出生，汉族，住凯里市。再审申请人锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源房开公司）与被申请人包晓红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源房开公司申请再审称，（一）一、二审法院在双方当事人是否在合同中就“超期交付相关文书”的违约责任承担作出约定的这一基本案件事实的审查判断上存在认定错误。1、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系贵州省住建局与贵州省工商局2010年联合制定并于2011年1月1日开始启用的《商品房买卖合同示范文本》，不属于格式合同，是示范合同，未违反国家的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照有效合同依法履行权利义务，人民法院应当予以支持。2、按照合同自由原则，人民法院应当尊重双方当事人合同的约定和对权利处分的选择。本案中申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中已经对“逾期交付相关文书的”违约责任问题和后果作出了明确的约定，对于被申请人不退房的情形，双方自愿在违约金金额及计算方式上打“X”，该约定没有违反国家法律的强制性规定，符合公平公正自由的民事行为原则。（二）原审判决适用法律错误。本案的举证责任分配上存在适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，被申请人已作出了不退房并放弃计算违约金的选择，改变双方当事人在合同中对自已民事权利处分结果，也应按照法定程序进行举证说明。（三）原审法院存在枉法裁判的问题。原审法官滥用自由裁量权，任意扩大法律适用的解释，违反了人民法院居中裁判的审判原则以及案件审判的价值取向，并对案涉合同效力的认定上前后矛盾，未起到引导社会正能量的作用。据此，开源房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决是否存在认定事实错误的问题。本案中，申请人与被申请人在案涉《商品房买卖合同》中约定，在2016年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。因申请人并未在合同约定的期限内取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，故申请人应当承担相应的违约责任。根据案涉《商品房买卖合同》，其中并未对逾期办理产权登记超出约定30日外，买受人选择继续履行合同情况下的违约金计算方式进行约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，对于合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》亦明确，在合同没有约定违约金或损失数额难以确定的情形下，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的相关规定确定逾期利息。本案中，因双方对买受人选择继续履行合同情况下的违约金计算方式约定不明，原审判决兼顾合同履行情况，当事人过错程度等综合因素，将案涉违约金认定为按日向被申请人支付房价款万分之零点五，已远低于上述规定的标准，原审判决对案涉违约金的认定具有事实和法律依据，申请人主张不应向被申请人支付相应违约金的理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决法律适用是否确有错误的问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。开源房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审的事由不能成立，本院依法不予支持。另，对于开源房开公司主张原审法院存在枉法裁判的问题，对此并未提供相应的证据加以证明，故本院依法对此不予审查。综上，开源房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锦屏县开源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  吴宝林二〇二一年五月三十一日法官助理刘晟书记员刘庭芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢213号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，系该公司工作人员。被执行人：李某某，女，1975年7月8日出生，住汝州市。被执行人：姚某某，男，1972年4月14日出生，住汝州市。被执行人：姚某某1，男，1987年12月11日出生，住汝州市。被执行人：苏某某1，女，1973年10月20日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某某、姚某某、姚某某1、苏某某1金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，冻结被执行人苏某某1银行有存款，现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人苏某某1在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  许世明
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1508号原告：朱聪，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被告：虞城县滨河公寓小区业主委员会，住所地虞城县滨河小区南门北侧。法定代表人：李胜利，职务：主任。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿婉婉（实习），河南木兰律师事务所律师。原告朱聪与被告虞城县滨河公寓小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告朱聪于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱聪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱聪撤诉。案件受理费100元，由原告朱聪负担。审判员  高宏伟二〇二一年五月三十一日书记员  张修博
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执212号申请执行人:刘丽秀，女，1972年12月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：姜树林，男，1970年9月15日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市闾阳镇魏屯村。申请执行人刘丽秀与被执行人姜树林委托合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初234民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽秀于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人姜树林立即给付执行款11075元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人姜树林银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位11075元。另查明，本院于2021年2月18日调取被执行人姜树林名下的房产及住房公积金信息；于2021年2月7日向被执行人姜树林发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人姜树林的财产调查情况告知申请执行人刘丽秀，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年五月二十六日书记员 何佳瀛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202执异89号 案外人：王凤伟，男，1980年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区新生街1-2-49号。 申请执行人：解淑兰，女，1944年2月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：周百岩，女，1964年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：赵文义，男，1964年6月18日出生，满族，住吉林省吉林市永吉县。 在本院执行申请执行人解淑兰与被执行人周百岩、赵文义民间借贷纠纷一案中，案外人王凤伟于2021年5月12日对本院查封TH3吨柴油桩机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人王凤伟称，请求撤销（2018）吉0202执恢666号之一执行裁定书，将查封的我购买的打桩机还给我。我于2021年1月11日从赵文义手中购买废旧打桩机一台，型号TH3吨，柴油打桩机，颜色黄，价格10万元成交，有买卖协议一份，赵文义出具的10万元收条一份，另有买卖现场视频录像、照片等资料为证。赵文义虚报财产，致使法院查封他已买掉的打桩机，造成了我的经济损失，为维护本人的合法权益，特向人民法院提出异议申请，恳请人民法院立即撤回查封，还我合法财产。 本院查明，解淑兰与周百岩、赵文义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）吉0202民初556号民事判决，主文如下：一、被告周百岩、赵文义在判决生效十日内向原告解淑兰支付借款本金215,000元，利息65,000元，合计280,000元；二、被告周百岩、赵文义支付逾期利息62,533.33元（2014年8月1日至2016年1月27日，按照年利率15%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,282元，由被告周百岩、赵文义负担。该判决生效后，周百岩、赵文义未履行相关义务，解淑兰向本院申请执行。本院于2018年5月7日立案恢复执行，执行案号为（2018）吉0202执恢666号。2021年1月26日，本院作出（2018）吉0202执恢666号之一民事裁定，主文如下：查封被执行人赵文义所有的TH3吨柴油桩机（颜色黄），查封期限为二年。 另查明，王凤伟向本院提交的2021年1月11日赵文义签订的买卖协议，协议上载明：“甲方（赵文义）自愿将打桩机卖给乙方，型号为TH3吨柴油桩机，颜色黄，价格为100,000元，付款方式一次性付清购车款，乙方保留至2021年5月15日。”同日，赵文义出具收条一张，载明：今收到王凤伟支付打桩机人款民币壹拾万元整。赵文义又出具收条一张，载明：今收到桩机借款人民币壹拾万元整。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案案外人王凤伟请求法院停止对TH3吨柴油桩机（颜色黄）的执行，属于案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的异议，其提出异议的柴油桩机现被查封，该案执行程序未终结，故王凤伟可以提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，案外人王凤伟提供买卖协议上仅有出卖人赵文义的签名和手印，没有买受人的签名确认，且赵文义于同日出具的两份收条内容存在矛盾，其中一份显示为借款，王凤伟提供的证据不足以证明其与赵文义间就TH3吨柴油桩机（颜色黄）形成了买卖关系，无法据此认定王凤伟系案涉桩机的权利人。且本院在执行过程中经询问赵文义确认其为H3吨柴油桩机（颜色黄）的权利人后而采取的相应查封措施，该查封行为不违反法律规定，故案外人王凤伟的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回王凤伟异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  赵志军 审判员  杨家兴 审判员  仲菲艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  卢 娣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3054号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：沈仕侠，男，1987年06月17日生，汉族，住所地在浙江省慈溪市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沈仕侠借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6792号民事判决书，被告沈仕侠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金8898元及利息806.19元、罚息1694.24元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金7898元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0106民初3392号 原告:长春可达鹿业有限公司，住所地:绿园区。 法定代表人:闫铁莲。 被告:吉林省鼎华楼宇设备有限公司，住所地:长春市绿园区。 原告长春可达鹿业有限公司诉被告吉林省鼎华楼宇设备有限公司物权保护纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告长春可达鹿业有限公司的起诉。 案件受理费150.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二一年五月三十一日 书记员  凤美玲
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1729号申请执行人：陈喜,男性,1974年10月9日出生,41022519741009203X,汉族,住河南省开封市兰考县。被执行人：田保才,男性,1964年6月7日出生,41022419640607361X,汉族,住河南省开封市开封县。本院在执行陈喜与田保才建设工程合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院做出的（2020）豫0211民初864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余567400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2020）豫0211民初864号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年五月十八日书记员  王 雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4113号 申请人：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住广东省东莞市长安镇长安长青南路298号1203室，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人：赵会义 被执行人：张迪，男，1996年10月5日出生，汉族，住广东省东源县。 本院在执行东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司与张迪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18736号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初691号原告：郭玉良，男，1964年10月19日生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告郭玉良与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郭玉良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭玉良撤诉。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6649号之一 被执行人白建洪，男，汉族，1980年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于白建洪诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初1096号刑事判决书；佛山市中级人民法院（2021）粤06邢终37号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 2021年4月30日，本院依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××车辆，由于车辆流动性，未能实现扣押，暂不能处理。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执6649号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月二十日 书记员  钟丽婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9026号 原告河北省某某有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区安。 法定代表人：潘某某。 委托代理人马某某。河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人魏某某，河北三和时代律师事务所律师。 被告毕某某，男，1962年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 本院在审理原告河北省某某有限公司与被告毕某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北省某某有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北省某某有限公司撤回起诉。 案件受理费5317元，鉴定费6540元，由原告河北省某某有限公司负担。 审判员  张素华 二〇二一年五月十日 书记员  张 津
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢263号 关于王新月申请执行陈福借款合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3717号 原告：杜茂刚，男，生于1969年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师。 被告：杨晓玲，女，生于1981年2月9日，汉族，住重庆九龙坡区。 本院受理的原告杜茂刚与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案中，因原告杜茂刚未在本院（2021）川1602民初3717号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告杜茂刚撤诉处理。 审判员  罗成 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄攀
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2546号原告：牛福喜，男，1956年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：陈运喜，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告牛福喜与被告陈运喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛福喜到庭参加诉讼、被告陈运喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛福喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款31600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日被告因经济周转向原告借款31600元，并于同日向原告出具今借到条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告陈运喜未答辩。本院经审理查明案件事实如下：被告陈运喜向原告牛福喜借款，2019年9月30日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到，牛福喜现金31600元（叁万壹仟陆佰元），陈运喜，2019.9.30。上述事实，有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，被告陈运喜向原告牛福喜借款31600元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈运喜未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈运喜于本判决生效之日起十日内偿还原告牛福喜借款31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告陈运喜负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月三十日书记员  马琰力
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执702号申请执行人：赵高刚，男，1972年2月27日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：张海洋，男，1972年6月26日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：魏延爱，女，1975年7月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。申请执行人赵高刚与被执行人张海洋、魏延爱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初286号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2021年5月8日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币30000元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，2021年5月10日，申请执行人赵高刚以该案已全部履行完毕为由向本院请求撤销执行申请。经本院审查，申请执行人赵高刚的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二一年五月十日书记员  白玉旋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初121号 原告：谢贤勇，男，1977年5月25日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 被告：张呈，男，1991年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告谢贤勇与被告张呈买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谢贤勇于2021年5月17日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢贤勇撤诉。 案件受理费275元，公告费300元，合计575元由原告谢贤勇负担。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  郭启军 人民陪审员  周文静 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王 平
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初815号 原告：韩开福，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：左勇，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告韩开福与被告左勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩开福到庭参加诉讼，被告左勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩开福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付工资9,931元及催要该款的误工工资、交通费、住宿费3,000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃主张催要该款的误工工资、交通费、住宿费3,000元。事实和理由：2015年，被告左勇雇请原告韩开福到安徽省凤台县的东方国际建筑工程从事挖孔桩工作。2016年7月26日，原、被告结算，被告左勇下欠原告劳务费34,931元，被告左勇出具欠条。出具欠条后，被告左勇向原告支付了25,000元，下欠9,931元未支付。 被告左勇未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年，被告左勇雇请原告韩开福到安徽省凤台县的东方国际建筑工程，从事挖孔桩工作。2016年7月26日，原、被告结算，被告左勇下欠原告劳务费34,931元。同时，被告左勇出具欠条。出具欠条后，被告左勇向原告支付了25,000元，下欠9,931元未支付。 本院认为，原告韩开福向被告左勇提供了劳务，被告左勇依法应按照双方的约定向原告韩开福支付劳务报酬。被告左勇未按约定履行付款义务，下欠原告9,931元未支付，故对原告韩开福要求被告左勇支付劳务费9,931元的诉讼请求，本院支持。本案审理过程中，原告放弃主张其他费用，系对自身民事权益的处分，且不影响本案的审理，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告左勇向原告韩开福支付劳务费9,931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告左勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李  林  玲 二〇二一年五月三十一日 法官助理 何  小  薇 书 记 员 何小薇（代）
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢104号 申请执行人：罗显容，女，1973年4月21日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人:肖小林，男，1981年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人罗显容与被执行人肖小林借款合同纠纷一案中，本院(2019)川1011民初1997号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十七日 书记员 雷丝雨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1228号 原告：曹兴富，男，1966年3月15日，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：游希东，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：高升波，男，1957年11月8日出生，汉族，住盖州市。 原告曹兴富与被告高升波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴富委托诉讼代理人游希东到庭参加了诉讼，被告高升波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹兴富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9.3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向我借款，并出借据一份，后我多次索款未果，为此诉至法院。 高升波未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 一、高升波提交的证据 1.身份证复印件，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明曹兴富的诉讼主体身份，故对此证据本院予以采纳。 2.借据1份，证明借款事实。 本院认定意见为，证据可以证明双方之间存在借款事实，故对此证据本院予以采纳。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 2019年3月15日，高升波因需要从曹兴富处借款共计11万元，曹兴富交付借款后高升波向曹兴富出具借据1份，双方未约定借款利息。借款后高升波偿还借款2万元，余款9万元至今未偿还，曹兴富为此诉至法院。 本院认为，曹兴富与高升波之间民间借贷合同依法成立，双方应当按照借据约定履行各自的权利义务，高升波向曹兴富出具借据系其真实意思表示，应当及时履行还款义务，故对曹兴富要求高升波偿还剩余借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未对借款利息作出明确约定，故对曹兴富要求高升波给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。 综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法典》第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高升波于本判决生效后5日内偿还原告曹兴富借款9万元； 二、驳回原告曹兴富的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告高升波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二一年五月十八日 书记员  慈 爽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执469号申请执行人：王应德,男,汉族，1974年1月6日出生,身份证号：51042219740106****，住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733435****，住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。四川省盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初1376号民事判决书已生效，该判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人王应德向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司的财产，在执行过程中我院查明盐边县金谷煤业有限责任公司现已停止生产经营，盐边县金谷煤业有限责任公司名下梨树湾矿井现已关停，盐边县金谷煤业有限责任公司对县上及相关部门做了报告，明确表示梨树湾矿井的奖补资金只解决所涉及梨树湾矿井职工的工人工资、工伤、社保等问题，其盐边县金谷煤业有限责任公司名下苏家坪一号井所涉及职工的工人工资、工伤、社保等问题暂时不考虑且现在给苏家坪提升产能的最后期限为今年10月底，如逾期不能达到提升产能条件，则予以关闭。我院现正在和县上及相关部门沟通，要求盐边县金谷煤业有限责任公司对所欠工资全部予以考虑，盐边县金谷煤业有限责任公司在应急管理局的奖补资金、自然资源局的采矿权价款我院全部予以冻结，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1133号 原告：射洪市供销合作社联合社，住所地四川省射洪市太和大道北段42号，统一社会信用代码：125108220085033902。 法定代表人：赵宇，系该社主任。 委托诉讼代理人(特别授权)：李亚，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋乐，四川远阳律师事务所实习律师。 被告：吴孝云，男，1953年1月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 特别委托诉讼代理人：张志会（被告吴孝云之妻），1955年5月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪市供销合作社联合社（以下简称射洪供销社）与被告吴孝云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪供销社的特别授权委托诉讼代理人李亚、委托诉讼代理人蒋乐、被告吴孝云的特别授权委托代理人张志会到庭参加了诉讼，原告射洪供销社的法定代表人赵宇、被告吴孝云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪供销社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告吴孝云系原告射洪供销社下属单位员工，被告与2008年向原告借款15000元。被告迟迟不偿清该笔债务，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴孝云辩称，被告于2004年从原告射洪供销社退休。供销社欠被告岳父集资款41500元还有被告退休工资补发等共计5万余元。被告与原告并不是单纯的借款关系，供销社当时都没钱，经常职工在垫钱。2008年被告岳父生病需要钱治病，因供销社欠集资款等，所以我才从供销社那里以借款的名义支取钱用于岳父治病。后来品迭，供销社还应支付吴孝云8645.8元，吴孝云已领取，双方的债权债务两清，并不存在欠供销社15000元借款的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告吴孝云系原告射洪供销社职工，于2004年退休。2008年，吴孝云因岳父张先礼生病住院，分别于2008年6月19日、6月27日、7月29日从射洪供销社借款4600元、8000元、2400元。2010年左右，吴孝云自书说明一份，载明：“吴孝云兼任公司出纳期间有关帐务清理情况应付：1.应付往来款3308.07元，以下组成：①2003年12月30日与会计对帐期末结存余额596.07元，②领公司酒2712元；2.收陈磊保险金2460元；3.收华祥集团投资款10000元；4.父亲生病住院向县社借款15000元，合计30768.07元。应收:1.张先礼集资款41500元；2.垫支未报账单据5581.5元；3.退休后应补工资：2004年5月退休，社保局核定工资标准为每月713元，社保局实发473.7元，集团公司应付月工资239.3元，从2004年5月至2005年8月止，共计16个月×239.3＝3828.8元，合计50910.3元品迭后应付吴孝云往来款20142.23元，减已领11496.43元，应付吴孝云往来款8645.8元附：2003.12.30与会计黎萍对帐单复印件”。2021年3月22日，原告射洪供销社向本院提起诉讼，要求被告吴孝云偿还借款15000元。 另查明，2003年，吴孝云在工作期间与原告会计人员黎萍对帐结余现金596.07元；2009年，射洪供销社为吴孝云补发2004年5月至2005年8月退休金3828元，退还吴孝云职工集资款11496.43元。2009年许，射洪供销社对职工遗留问题包括职工集资等问题进行了全面解决与清帐。 本院认为,双方争议的焦点是被告吴孝云是否已经履行了15000元借款的还款义务，双方是否还存在债权债务关系。 本案中，被告吴孝云手书的说明中应收应支事项已核实查明的事项有吴孝云2003结余现金596.07元、补发吴孝云退休金3828元、退还吴孝云职工集资款11496.43元，并无虚假。虽其它应收应付款项原告射洪供销社无从查实，但原告射洪供销社于2009年许确对职工集资、工资问题等进行全面解决和清帐。原告在明知被告吴孝云欠原告借款仍于2009年向被告吴孝云支付11496.43元而不予以抵偿借款也不符合常理。且相关处理职工遗留问题、清帐的账簿应由原告射洪供销社提供，但现其无法向本院提交处理吴孝云遗留问题、集资款的凭证，应付举证不能的责任。故本院对被告吴孝云向本院提交的说明中记载的与原告射洪供销社经济往来事项予以认可，双方债权债务早已履行完毕。原告射洪供销社仅凭其单位账簿记载就要求被告吴孝云履行给付借款15000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告射洪市供销合作社联合社的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告射洪市供销合作社联合社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二一年五月十三日 书记员 肖凌宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3038号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：庞瑞，男，1998年10月17日生，汉族，住所地在山西省吕梁市文水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与庞瑞借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6948号民事判决书，被告庞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金9347.00元及利息249.78元、罚息1913.29元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36计算）；并支3付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3193号 原告：张明，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地安徽省萧县，现住萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 原告张明与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼,被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日,商铺租金欠款25200元,以及滞纳金（滞纳金应付租金每日0.5%计算后,滞纳金按照上述标准计算至租金给付之日止）。2.本案的诉讼费用、保全费由上述被告承担。事实和理由：原告与国购公司，签订《商业用房委托投资经营合同》，合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺，委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止，共计8年，合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金，租金为每年25200元，每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约，被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告华安公司为国购公司行为提供担保责任，华安公司与原告又签订补充协议。约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任，并约定由华安公司向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25200元。为维护原告的合法权益免受损害，特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25200元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金25200元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25200元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25200元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金25200元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张明房屋租金25200元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执526号之一 移送执行人：宣汉县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李姜均，男，汉族，生于1983年5月13日，住四川省宣汉县。 本院在执行被执行人李姜均追缴违法所得一案，被执行人李姜均至今未按本院已经发生法律效力的（2019）川1722刑初128号刑事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李姜均在四川省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币1721.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年五月十一日 书记员 李宣平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8454号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：魏明龙，男，汉族，1988年6月12日出生，住安徽省定远县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告魏明龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告魏明龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的自2016年3月5日办理分期付款购买手机款项5439.96元；2.被告自2016年4月15日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1812天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5929.56元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年3月5日，被告在原告合作门店滁州定远县瑞明移动通讯（中运）分期购买“三星s6”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币5439.96元,分12期还款，每期还款453.33元。自2016年4月15日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告魏明龙未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年3月5日，被告魏明龙向原告指定门店购买“三星ｓ6”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5439.96元,分12期还款，每期还款453.33元，取机日期为2016年3月5日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省定远县。 上述合同签订后，被告应自2016年4月15日至2017年3月15日按照上述自提单约定分期每月付款453.33元，但被告自2016年4月15日起逾期未按约付款，未付款项为5439.96元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告魏明龙以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“三星s6”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定及时支付分期支付款项，但自2016年4月15日起，被告未按约付款，尚有未付款项5439.96元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5439.96元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自2016年4月15日起至本判决确定的给付之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告魏明龙于本判决生效之日立即支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5439.96元及逾期利息（自2016年4月15日起，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由被告魏明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7424号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××××，统一社会信用代码911×××××××××××082Q。法定代表人：雷军，任董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市融合通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4WYJPC80。法定代表人：王某1。原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市融合通讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年5月7日，原告以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告东莞市融合通讯科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  许任宁二〇二一年五月七日书记员  刘 琳
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1209号原告：北镇军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡西大街桥南路西。法定代表人：宋伟，该公司经理。委托诉讼代理人：钱常惠，该公司法律顾问。被告：马晓光，男，1996年1月25日出生，满族，住辽宁省。原告北镇军建房地产开发有限公司诉被告马晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北镇军建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告预交），由原告北镇军建房地产开发有限公司负担。审判员  侯百吉二〇二一年五月二十一日法官助理王立民书记员董健
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初14067号 原告：西安锦轮商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路242号。统一社会信用代码91610112766992904D。 法定代表人：弓慧捷，总经理。 委托诉讼代理人：吕春龙，男，该公司员工，现住该公司。 委托诉讼代理人：梁雨蕾，女，该公司员工，现住该公司。 被告：汉阴县泉喜汽车服务有限公司。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇中堰村一组。统一社会信用代码91610921MA70QXNLX1。 法定代表人：吴涛，执行董事兼总经理。 原告西安锦轮商贸有限公司与被告汉阴县泉喜汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安锦轮商贸有限公司的委托诉讼代理人梁雨蕾到庭参加诉讼。被告汉阴县泉喜汽车服务有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安锦轮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款2500元；2、被告赔偿原告2020年12月26日至2021年3月11日（2.5个月，月息按2%）违约产生的利息125元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告之间系买卖合同关系，被告自2020年5月14日开始向其公司购买轮胎，但截至目前尚余货款2500元。现诉至法院，请求判如所请。 被告汉阴县泉喜汽车服务有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的对账单、销售出库单、物流单、退货单、收据、欠据，本院予以确认。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2020年1月5日至2020年4月24日期间，被告向原告购买轮胎。2020年12月12日，被告向原告出具了《欠据》，该欠据载明“今欠西安锦纶商贸有限公司（成山）轮胎款，计贰仟伍佰元整，小写2500元整。现欠款人承诺定于2020年12月25日前无条件一次清还，到时保证不以三包胎及其任何理由拖欠货款。过期按每天3‰计息……”。该欠据下方手写内容为“总计欠款2500元，约定每月25号左右至少回款500元”。被告及其公司法定代表人吴涛在上述欠据上签字并盖章。2021年3月31日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告于2021年3月23日向其公司支付了500元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告提供了具有被告公司盖章的欠条及相应的销售出库单、物流单、退货单等，可以证实其与被告之间存在买卖合同关系，故原告主张被告按照欠条上载明金额向其支付货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，虽在欠据上载明了还款的时间为2020年12月25日。但根据欠据上手写的还款方式，被告应在2020年12月12日之后，每月25日之前，每月支付原告500元，因此原告主张的利息起算时间为2020年12月26日，本院予以支持。原被告之间约定的日息3‰，超过法律规定，本院不予支持。原告主张的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率的标准的计算。被告经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汉阴县泉喜汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安锦轮商贸有限公司货款2000元。 二、被告汉阴县泉喜汽车服务有限公司以货款2500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率的标准，支付原告西安锦轮商贸有限公司自2020年12月26日至2021年3月11日的逾期付款利息。 案件受理费50元，原告西安锦轮商贸有限公司已预交，现减半收取诉讼费25元，该诉讼费用由被告西安锦轮商贸有限公司承担。被告西安锦轮商贸有限公司承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年五月十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申228号再审申请人（原审被告）：刘岸冉，男，汉族，1994年6月3日出生，住址河南省商丘市柘城县。被申请人（原审原告）：花意，男，汉族，1987年10月20日出生，住郑州市金水区。再审申请人刘岸冉因与被申请人花意民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初24028号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘岸冉申请再审称，申请人刘岸冉与被申请人花意是合作关系不存在民间借贷关系。被申请人故意填错申请人的联系方式地址，导致申请人没有收到法院通知，在不知情的情况下被法院作出败诉判决。要求撤销原审判决，进入再审。被申请人花意提交书面意见称，申请人主张的再审请求证据不足，原审判决适用法律正确。申请人称被申请人故意写错电话导致其未收到法院通知毫无理由和事实依据。要求驳回刘岸冉的再审申请。本院经审查认为，根据申请人刘岸冉向被申请人花意出具的《借条》、电子银行转账记录，原审认定申请人刘岸冉与被申请人花意之间存在借贷关系，原审判决刘岸冉偿还借款本息并无不当。刘岸冉申请再审称其与被申请人花意是合作关系不存在民间借贷关系及原审送达错误，但其提交的证据证明力不足，本院不予采信。刘岸冉申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘岸冉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘岸冉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十一日书 记 员  刘 洁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初947号原告（反诉被告）：马鑫，女，满族，1990年9月28日出生，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告（反诉被告）：殷铭爽，男，汉族，1990年5月31日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：鞍山市众友装饰工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林大道1132栋1-2层S3号。法定代表人:王进,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:关艳英,女,系该公司经理。委托诉讼代理人:杨娜娜,辽宁诚进律师事务所执业律师。原告马鑫、殷铭爽与被告鞍山市众友装饰工程有限公司（以下简称众友装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告殷铭爽及马鑫、殷铭爽的委托诉讼代理人宫德龙，被告众友装饰公司委托诉讼代理人关艳英-、杨娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鑫、殷铭爽向本院提出诉讼请求:一、确认2020年10月8日《装修合同》未生效;二、请求被告返还原告马鑫2000元微信转账金额;二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告马鑫与殷铭爽系夫妻关系。2020年10月8日,殷铭爽的父亲殷新华以殷铭爽的名义与被告签订装修合同一份,约定对运通叁号第1-2-9号房屋进行装修。10月11日马鑫给被告转账2000元。殷铭爽对此事并不知情,当殷铭爽得知后当即表示不同意与被告的装修合同。马鑫便与被告联系,要求返还2000元,但遭到被告的拒绝。原告认为,《装修合同》未经本人殷铭爽签字,事后殷铭爽也未追认,属于未生效的合同,对双方没有法律效力。因此,被告收取2000元没有依据,应属不当得利。马鑫有理由要求被告返还2000元。众友装饰公司辩称，不同意原告诉讼请求，1、装修合同已经成立并生效履行。2、原告马鑫向被告支付2000元属实，但原告依然存在未足额支付款项及违约解除合同的违约情形，被告对此提起反诉。众友装饰公司反诉称:1、确认反诉原告与反诉被告殷铭爽之间的《装修合同》已解除;2、反诉被告殷铭爽、马鑫向原告支付违约金6500元。3、因违约给反诉原告造成的损失4000元。4、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2020年10月8日,反诉被告殷铭爽、马鑫、殷铭爽的父母共同到反诉原告的办公室洽谈房屋装修合同一事,因反诉被告殷铭爽临时有事提前离开,并表示委托指定其父亲签署合同。之后在反诉被告马鑫在场的情况下,殷铭爽的父亲殷新华以殷铭爽的名义与反诉原告签订一份《装修合同》。《装修合同》约定反诉被告委托反诉原告进行居室装修,工程价款65000元,合同一经签订甲方(反诉被告)付给乙方(反诉原告)装修款工程总价款50%……,合同生效后,在履行期间,擅自解除合同或违约,应按合同总金额的10%作为违约金付给对方。合同签署时，殷铭爽的配偶马鑫也在现场,未表示反对并向反诉原告支付2000元,《装修合同》应属有效。后反诉被告殷铭爽在未按合同约定支付工程款构成违约的前提下,又反悔要求反诉原告退款,不再委托反诉原告装修,属违约解除合同。故反诉被告应当按照合同约定向反诉原告支付违约金6500元,以及因违约给反诉原告造成的损失,包括设计师人工费2000元、水电画线人工费1000元、车费300元及误工费700元,共计10500元。马鑫、殷铭爽辩称，一、殷铭爽并未表示委托其父亲签署本案装饰合同。二、殷铭爽父亲签订装修合同的时候马鑫没有在场，马鑫之所以支付反诉原告2000元装修费，因为马鑫以为装修合同是丈夫殷铭爽与反诉原告签订的。三、殷铭爽事后得知其父亲以殷铭爽的名义签订装修合同并未追认该合同。因此装修合同应属未生效合同，也就谈不到解除。双方之间没有合同关系，反诉被告没有义务支付反诉原告违约金及其他任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、马鑫、殷铭爽提供的装修合同、微信转账记录，予以采信，因证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性；2、众友装饰公司提供的短信聊天记录、聊天记录、电脑截图一张，予以采信，因证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性；3、众友装饰公司提供的工资条三张，不予采信，因不能确定该证据与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日，殷铭爽的父亲与众友装饰公司签订了一份装修合同，合同约定甲方殷铭爽，乙方众友装饰公司，工程地址为运通叁号第1-2-9，总计施工面积91平方米，工程价款65000元。该合同第五条约定付款方式：1、合同一经签订甲方付给乙方装修款工程总价款50%。2、瓦工结束，甲方验收合格后，三日内甲方付给乙方装修工程总价款40%。3、主体工程完工甲方验收合格后，三日内甲方付清乙方装修总价款的10%，甲方在应付款内不付款属于违约行为，乙方有权停止施工，由此造成的工期延误及损失由甲方全部负责。第九条约定合同生效后，在履行期间，擅自解除合同或违约方，应按合同总价款的10%作为违约金给付对方，因擅自解除合同，对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。2020年10月11日，马鑫向众友装饰公司支付2000元。再查，2020年10月7日，殷铭爽向众友装饰公司询问装修价格。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，殷铭爽欲委托众友装饰公司对其房屋进行装修，前往众友装饰公司商谈相关事宜，众友装饰公司同意接受装修事务。夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力。殷铭爽的配偶马鑫向众友装饰公司支付了合同款2000元，应视为殷铭爽履行了合同义务。故殷铭爽与众友装饰公司之间形成了口头的装修合同，该合同合法有效,双方应当依约定履行。又依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，现殷铭爽单方主张不再委托众友装饰公司进行装修，根据合同的履行情况，现众友装饰公司已经进行了室内装修设计等工作，故对于殷铭爽要求众友装饰公司返还已付款2000元，本院不予支持。关于众友装饰公司提出的反诉诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，众友装饰公司主张的装修合同没有经过殷铭爽、马鑫签字，而是由他人代签，该份合同对殷铭爽不具有约束力，故对众友装饰公司要求殷铭爽、马鑫支付违约金及损失的诉求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、案涉签订日期为2020年10月8日的《装修合同》未生效；二、驳回马鑫、殷铭爽的其他诉讼请求；三、驳回鞍山市众友装饰工程有限公司的反诉请求。案件受理费50元，由马鑫、殷铭爽负担。反诉受理费63元，减半收取32元，由鞍山市众友装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  蒋丽红人民陪审员  林雪松二〇二一年五月十八日书 记 员  付乙涵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3985号之二申请执行人：西安利聚达保温工程有限公司。被执行人：赵飞翔，男，汉族，1991年12月27日生。本院依据已发生法律效力的本院（2020）陕01民初19211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵飞翔名下车牌号码为陕A0L3Y5捷达牌车辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二一年五月二十五日书记员 吴启帆
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1063号申请人：陈帅伟，男，1979年10月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：李高伟，男，1974年8月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：薛青普，男，1974年7月4日生，汉族，住偃师市。关于陈帅伟申请李高伟、薛青普民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初2125号民事调解书，判决如下：被告李高伟欠原告陈帅伟借款本金25000元，原告自愿放弃违约金。自2019年5月起至2020年2月止，被告李高伟每月25日前支付原告陈帅伟2500元。若被告李高伟未按上述规定履行付款义务，原告可就余欠借款及利息（以余欠借款为本金，按月利息2分计算，从借款之日起算至清偿之日止）申请法院强制执行。被告薛青普对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被告李高伟、薛青普未全部履行，原告陈帅伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月8日依法向被执行人李高伟、薛青普发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初2125号民事调解书确定的义务。2021年5月8日申请人陈帅伟与被执行人李高伟、薛青普达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人陈帅伟的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年五月八日代书记员 ：马亚娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1968号之一 申请人：桐梓县城建聚业资产运营管理有限公司。 被执行人：赵小刚，男，汉族，1985年12月20日生，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小刚在中国建设银行6217××××××××3_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十日 书记员  梁佳彬
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初95号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人褚某某，男，1980年8月18日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，原绥中县得鑫商贸有限公司员工，户籍所在地及住址绥中县。因犯职务侵占罪，于2011年1月25日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年11月10日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人刘伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）92号起诉书指控被告人褚某某犯职务侵占罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥中县人民检察院指派检察员赵海青、高杨出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至2020年3月，被告人褚某某在绥中县得鑫商贸有限公司工作期间，利用职务上的便利，以得鑫商贸有限公司名义收取绥中东戴河万好超市预付款人民币19200元，东戴河长城市集超市预付款人民币5000元，东戴河海韵星城京东超市预付款人民币6000元，东戴河海之蓝超市预付款人民币38000元，东戴河福顺超市预付款人民币9500元，李家堡乡转角超市预付款人民币8000元，万家镇好利来超市预付款人民币3000元。被告人褚某某将上述钱款共计人民币88700元非法占为己有，并挥霍。 上述事实，被告人褚某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、户籍证明信、抓捕经过材料、营业执照、协议书、送货单、微信截图、工资表、褚某某银行流水、专项审计报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人褚某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚意见，予以采纳。被告人多次实施职务侵占行为，且有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人褚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。） 二、责令被告人褚某某退赔绥中县得鑫商贸有限公司人民币88700元（未退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  孙绍强 人民陪审员  刘 强 二〇二一年五月十八日  法官助理白 璐  书 记 员 何雪娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3604号 上诉人（原审原告）：罗卫东，男，1976年11月9日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）：唐山市第三十二中学，住所地唐山市古冶区范各庄镇吕家坨风井楼东。 法定代表人：何玉宗，该校校长。 上诉人罗卫东因与被上诉人唐山市第三十二中学劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2021）冀0204民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗卫东上诉请求：1、撤销唐山市古冶区人民法院做出的（2021）冀0204民初104号民事裁定。2、对（2021）冀0204民初104号案依法审理。对（2019）冀02民终395号案件未审理事项重新审理。3、依法撤销被上诉人在2002年11月25日作出的暂缓原告转正定级请示报告和被告在2003年1月7日作出的同意原告转正定级的请示。4、被上诉人因违法单方延长试用期向上诉人赔偿人民币7772.6元。主要理由是：一、上诉人于2001年8月份入职被上诉人唐山市第三十二中学（原唐山市第69中学）。被上诉人是公办义务教育学校，其性质为事业单位。《事业单位人事管理条例》于2014年7月1日正式实施，被上诉人按照河北省人力资源和社会保障厅《关于启用新版河北省事业单位聘用合同的通知》文件要求于2015年11月18日首次与上诉人签订聘用合同，二者时差近一年半。唐山市古冶区人民法院作出的（2021）冀0204民初104号民事裁定书与人力资源和社会保障部第28号令、冀人社函（2016）156号文政府职能部门的文件相违背，当事人双方签订聘用合同事宜是有政策依据的，法院可依法审理。二、试用期是当事人双方依照法律规定，在平等自愿、协商一致的基础上订立合同的同时，在合同期限内特别约定的一个供双方当事人互相考察的期间。根据《关于印发河北省事业单位聘用制管理暂行办法》（冀人[2000]16号）和《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度的意见的通知》规定，聘用单位与受聘人员签订聘用合同，可以约定试用期。试用期一般不超过3个月；情况特殊的，可以延长，但最长不得超过6个月。被聘人员为大中专应届毕业生的，试用期可以延长至12个月。试用期包括在聘用合同期限内。上诉人于2001年8月参加工作，应适用冀人[2000]16号文件相关条款，上诉人的试用期应为6个月，而不是12个月。三、《劳动合同法》第八十三条规定，用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。赔偿金标准为试用期满月工资标准，相当于支付“二倍工资”。综上所述，被上诉人单方延长上诉人试用期的行为应被认定为违法行为。四、关于诉讼时效。被上诉人未能就其主张提供有力的证据证明，其提交的材料上亦无上诉人的签字和指纹，其主张不应得到法院的支持。上诉人于2020年6月在唐山市古冶区教育局主管部门领导处得知此事并于7月提起仲裁，8月提起诉讼。 唐山市第三十二中学辩称：我方认为对方的诉讼请求不成立。1、对方提交的转正申请不成立，他现在已经是正式的有编制的老师，他的起诉依据已经消失，所以他的诉求已经没有意义了。2、事发时间是2002年已经经过20年了，起诉时效也应该失效了。3、按罗老师所说的学校没有通知他延期转正不可信。4、罗老师所提的试用期问题适用劳动合同法也不成立。 罗卫东向一审法院起诉请求：1、请依法撤销被告在2002年11月25日作出的暂缓原告转正定级请示报告和被告在2003年1月7日作出的同意原告转正定级的请示。2、被告因暂缓转正定级一事向原告赔偿人民币3158元。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据上述司法解释的规定，人民法院只能受理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同产生的纠纷。原、被告签订聘用合同的时间为2015年11月18日，原告申请撤销2002年暂缓转正定级请示报告和2003年同意原告暂缓转正定级的请示及因暂缓转正定级向原告赔偿的诉请均为原、被告之间签订聘用合同之前产生的争议，不属于上述司法解释中规定的履行聘用合同产生的争议，故罗卫东的起诉不属于人民法院受理人事争议的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《人事争议处理规定》第二条的规定，裁定如下：驳回罗卫东的起诉。 二审查明的事实：上诉人罗卫东于2001年8月被分配到原唐山市第六十九中学，从事教师工作。现为唐山市第三十二中学在编教师。2002年11月25日，唐山市第六十九中学向唐山市古冶区教育局提出请示报告，以罗卫东各方面表现较差、组织纪律涣散、群众对其反映较差为由，请求暂缓罗卫东转正定级五个月。唐山市古冶区教育局予以批准。2003年1月7日，该校又以罗卫东同志有所触动、本人现表现积极、服从分配、得到教职工认可为由，向唐山市古冶区教育局提出请示，同意罗卫东2003年1月转正。上诉人称于2015年11月18日首次跟被上诉人签订聘用合同，被上诉人表示认可。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人的一审起诉是否属于人民法院受理的人事争议范围。 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”上诉人与被上诉人之间的纠纷，既非辞职、辞退纠纷，也非履行聘用合同所发生的争议，因为2002年的时候，上诉人罗卫东与被上诉人唐山市第三十二中学尚未签订聘用合同，更谈不上履行聘用合同，因此，一审法院以罗卫东的起诉不属于人民法院受理人事争议的范围为由驳回罗卫东的起诉并无不当。 综上所述，罗卫东的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 安丽艳 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨莉琨
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执707号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，职务：镇原县信用合作联社理事长。 被执行人：曹某某。 本院执行的（2020）甘1027民初1051号镇原县农村信用合作联社与曹某某借款合同纠纷一案，判决曹某某清偿镇原县农村信用合作联社借款本金50000元、利息11520.14元及自2020年6月19日至借款清偿完毕之日的利息，并负案件受理费660.5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解长期履行协议：曹某某于2021年5月14日履行1000元及案件受理费660.5，剩余标的60520.14元，曹某某自2021年6月开始，每月25日前给付1000元，直至履行完毕。被执行人曹某某已缴纳执行费833元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨新杰 书 记 员 王柯为
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1503号之二申请执行人：康振华，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张东，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张明华，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人康振华与被执行人张东、张明华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初4034号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人张东、张明华发出执行通知书，责令被执行人张东、张明华履行向申请执行人康振华偿还借款本金150000元和支付迟延履行期间的债务利息、申请执行人预交的案件受理费1650元的义务，并负担案件执行费2150元。但被执行人张东、张明华未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张东、张明华在金融机构有存款信息（计4989.66元，本案中已划拨，收取执行费71元，向申请执行人支付案款4918.66元）、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息（被执行人张东名下的名爵牌轿车，本案中已查封，因未实际控制，暂不具备处置条件）。2021年5月10日，本院向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人张东、张明华暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年五月十一日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执462号 申请执行人：雷小波,男性,汉族,1981年5月14日出生,住重庆市合川区。 被执行人：攀枝花市耀势装饰装修有限责任公司,住四川省攀枝花市西区春益巷37号，统一社会信用代码：91510403MA6840R33F。 雷小波与攀枝花市耀势装饰装修有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2020]87号仲裁裁决书，责令被执行人攀枝花市耀势装饰装修有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市耀势装饰装修有限责任公司立即向申请执行人雷小波履行债务6000.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十五日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执781号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：山东庆云德利发金属制品有限公司。法定代表人：张星。被执行人：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日生，住庆云县城区。被执行人：冯振，男，汉族，1989年9月28日生，住庆云县。被执行人：冯桂岭，男，汉族，1960年10月6日生，住庆云县城区。被执行人：李景振，男，汉族，1972年8月6日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东庆云德利发金属制品有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁（2016）庆云县不动产权第0000552号），查封期限自2021年5月31日起至2024年5月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月三十一日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书案号：（2021）晋0105民初2694号案由：道路交通事故责任纠纷当事人基本信息原告：渠某，住晋中市。委托诉讼代理人：王某，住山西省灵石县。与原告系母女关系。被告：张某，美团骑手。被告：上海易即达网络科技有限公司，统一社会信用代码：91310112350850494H。法定代表人：西某，执行董事。委托诉讼代理人：赵某，1987年6月9日出生，该公司法务。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：潘某，住太原市。案件审理经过原告渠某与被告张某、上海易即达网络科技有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠某及其委托诉讼代理人王某，被告张某，被告上海易即达网络科技有限公司的委托代理人赵某，天安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、截至2021年1月15日之前，原告因交通事故产生的医药费960元、误工费2200元、补牙费3248元，请求法院依法判定被告在其交通事故中应承担的责任，及所有损失的一半赔偿，共计人民币3205元。2、请求支持被告支付诉讼费。事实与理由原告在2020年12月23日，在太原市××区与张某（被告）发生交通事故。本人骑青桔电单车，被告（美团骑手）骑私人电动车发生碰撞。当时请求交警出面处理，交警定的交通事认定书，是本人与被告者为同等责任。当时被告人未陪同本人去医院，也对本人不闻不问，说一切费用走保险，但未提供保险公司的详细信息，本人与被告人多次商讨牙齿赔偿一事，被告人态度恶劣，并把本人电话拉黑，无赔偿意愿，医院费用单均为证据。事故造成本人腿部，脸部严重擦伤，牙齿磕掉两颗，及嘴唇受伤，被告态度恶劣拒绝赔偿。原告迫不得已之下起诉被告，起诉被告者一并承担所有费用，申请人民法院对于被告者施行应有发判决，及早日承担本人受伤因有的费用。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及认定依据医药费0医疗费票据958.31元，按照同等责任，被告保险公司已经赔偿完毕误工费0误工费按照同等责任，被告保险公司赔付了790余元，已经赔偿完毕补牙治疗费1624被告保险公司已经在承保保险的责任限额内向原告承担赔偿责任。被告张某系被告上海易即达网络科技有限公司的雇员，事故发生在配送途中属于工作中的职务行为，补牙票据3248按照同等责任计算为1624元，由用工单位即被告上海易即达网络科技有限公司承担赔偿责任。判决事项依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海易即达网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内在承保责任范围内赔偿原告渠某1624元；二、驳回原告渠某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告上海易即达网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员王学会二○二一年五月十四日书 记 员宁梦菲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2785号 原告：安徽中宝电梯科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区纬三路北侧，经六路西侧，统一社会信用代码：9134162206362876XY。 法定代表人：韩侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋子强，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽尚水服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区307线北，统一社会信用代码：9134162239636247XM。 法定代表人：顾友志，该公司总经理。 原告安徽中宝电梯科技有限公司（以下简称中宝电梯公司）诉被告安徽尚水服饰有限公司（以下简称尚水服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宝电梯公司的委托诉讼代理人宋子强，被告尚水服饰公司的法定代表人顾友志，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中宝电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯款50.41万元(其中工人工资22.81万元)。2、判令本案诉讼费用由被告承担。3、判令被告承担合同约定的未支付金额的利息51万元。4、确认原告诉请电梯款及工人工资债权款在案涉工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。 事实与理由:2015年1月10日，原告中宝公司与被告尚水公司签订6台电梯设备定作与安装合同，合同总价为柒拾伍万元，其中安装费(即工人工资)为18.9万元。合同约定:安装结束后，甲方(即被告)应于2015年6月30日之前一次性付清乙方(即原告)全部款项。如甲方未能及时付款，乙方将按照未支付金额月息二分五厘计息支付。后因被告资金不足，将6台变更为3台，设备及安装费由75万元，变更为38.8万元，2016年7月20日，因被告要求将一台五层五站五门1000KG的电梯拆除更换为一台5层五站6门2000KG电梯。价款为16万元，合计设备和工人工资为54.8万元。加之2台维保费0.52万元。打机房洞口费为0.09万元，总工程款为55.41万元。从2017年11月26日，尚水服饰顾友志共付电梯款5万元，还欠电梯款50.41万元(其中工人工资22.81万元)。2015年8月10日及2015年8月15日，原告中宝公司先后2次致函被告尚水公司，告之:1.要抓紧整改省特种设备检测院提出的整改意见。2.要按照合同支付电梯设备，安装费用，否则将从6月30日开始执行结息计算。对于上述两次函件，被告尚水公司均无异议，其法定代表人顾友志均在函件上签名认可。从2017年11月起，原告中宝公司多次催要被告尚水公司支付电梯设备款和工人工资，至今均未支付。基于上述事实，现诉至贵院。敬请查明事实，支持原告诉讼请求。 尚水服饰公司辩称：欠电梯款是事实，至于欠多少等原告回去，双方再核对一下再定数额。合同约定的有利息，鉴于公司的经营状况，公司已经停产几年了，经营困难，请求原告予以免除利息。 经本院查明事实如下：2015年1月10日，中宝电梯公司与尚水服饰公司签订6台电梯设备定作与安装合同，合同总价为柒拾伍万元。合同约定安装结束后，尚水服饰公司应于2015年6月30日之前一次性付清中宝电梯公司全部款项。后经双方协商，将6台变更为3台，设备及安装费用共计38.8万元。2016年7月20日，尚水服饰公司要求将一台五层五站五门1000KG的电梯拆除更换为一台5层五站6门2000KG电梯，价款为16万元。合同书约定付款条件：1、合同签订后五日内支付总价款的30%为定金；2、接到供方提货通知单，需方应支付总价款的60%；3、安装完毕取得运行许可证后需方应支付总价款的10%。该部新增电梯检测审核日期是2017年7月31日。中宝电梯公司已将电梯安装交付尚水服饰公司使用。尚水服饰公司已支付电梯款5万元。 上述事实有合同书及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：尚水服饰公司拖欠中宝电梯公司电梯款548000元，事实清楚，证据充分，扣除已偿还的5万元，尚水服饰公司还应偿还498000元。双方关于还款利息的约定不明确，故中宝电梯公司要求尚水服饰公司支付的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中33.8万元的利息从2015年7月1日起计算，16万元的利息从检测审核的次日2017年8月1日起计算，均计算至付清款时止。中宝电梯公司要求尚水服饰公司支付维保费0.52万元、打机房洞口费0.09万元，证据不足，不予支持。中宝电梯公司要求电梯款及工人工资债权款在案涉工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、安徽尚水服饰有限公司于本判决生效后十日内给付安徽中宝电梯科技有限公司498000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中33.8万元的利息从2015年7月1日起计算，16万元的利息从2017年8月1日起计算，均计算至付清款时止）； 二、驳回安徽中宝电梯科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13927元，减半收取6963.5元，由安徽尚水服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二一年五月二十五日 书记员  白燕妮 引用的相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。