吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初579号   原告：张春梅，女，1980年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：延边华工建设有限公司，住所地吉林省延吉市。   法定代表人：华立文，董事长。   委托诉讼代理人：王树军，该公司材料员。   委托诉讼代理人：王海，该公司现场管理人员。   被告：华友，男，1972年9月20日出生，汉族，延边华工建设有限公司总经理，住吉林省延吉市。   原告张春梅与被告延边华工建设有限公司（以下简称延边华工公司）、华友租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅及其委托诉讼代理人薛彦玲，被告延边华工公司的委托诉讼代理人王树军、王海到庭参加诉讼，被告华友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张春梅向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告所签订的租赁合同，解除时间为原告起诉状送达到延边华工公司；2.要求华工公司支付月榕湾钢管、套筒、油托租赁费24,810.4元；并立即返还套筒0.5规格372个，油托264个。如不能返还，对不能返还部分按照租赁合同约定按原值赔偿损失。3.请求被告延边华工公司和华友支付603消防大队工程钢管、扣件、油托租赁费16,350.75元；并立即返还6米钢管4根、4米钢管160根、2米钢管86根、1.5米钢管32根、1米钢管31根、3米钢管14根、转扣扣件153个、十字扣件131个、十字扣件钉425个、接头扣件38个、油托33个、油托母12个；如不能返还，对不能返还部分按照租赁合同约定按原值赔偿损失。4.律师费4000元由被告承担。事实和理由：2019年9月30日华友与张春梅签订603消防大队的供材合同。并承诺租赁费，运输费，材料损失费与月榕湾D区项目共同与华友结算。其中603消防大队产生租赁费16,350.79元，车费1809元，材料丢失原值赔偿费17,875元。另（2019）吉2404民初3202号案件审理当中月榕湾D区项目的钢管损失并未按承诺如期如数归还。其产生租赁费23,730.52元，材料原值赔偿费10,545元。共计费用为70,310.31元。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。   延边华工公司辩称，月榕湾工程和消防大队工程属于两个工程。月榕湾工程是和原告签的合同，施工使用了原告提供的材料。消防大队的工程与我公司无关，也不是我们施工的。去年与张春梅协商了月榕湾租赁费及剩余的退料，张春梅承诺架子管还清时，租赁费以及剩余租赁物都不用给了也不用返还了。在去年另一案件开庭之后，月榕湾的费用已经结清了，所以原告这次要求我公司支付的租赁费，我公司不应支付。消防大队工程跟延边华工公司没有关系，我们没有进到工程现场，后来工程结束我们只是帮忙核算了总数。   华友未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份，出租方张春梅（甲方）与承租方延边化工公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：“1.甲方出租器材保证乙方能正常使用。乙方提取或收到所租器材时，要当面点清数量，检验质量，如有异议及时向甲方提出更换，否则甲方概不承担使用时的任何责任。2.合同期限：自合同签订之日或从第一次提货起，到乙方不再退货并办理最终结账之日止。3.乙方提货时应预交押金。计费数量，时间以提货单和退货单为准，不足一个月的，按一个月收租金甲方每月通知乙方上月所产生的租金及各种费用，乙方每月5日前确认，如不回复视为乙方已经认可。乙方每月5日前给付上月发生的租金，如不按时交纳月租金，甲方有权收回所租器材，并加收所欠金额每日30%的滞纳金；乙方对所租器材只有使用权，不得变卖，抵押，转租，转借，变更使用地址时应征得甲方同意。甲方在收回乙方所租器材时的一切费用和损失由乙方承担。乙方将所租器材丢失或报废，甲方在未收到赔偿金前照收租金，并按原值赔偿。原物返回，否则补偿原值的150%。4.损坏赔偿：架管弯曲，堵头收2元；压扁，焊接，裂缝收10元；扣件死钉，丢钉收1元；油托缺盘，缺母2元；套筒损坏收5元，跳板损坏收30元。以上均为每一个（根）的维修费。5.乙方自行提，退货。提收货物时，乙方指定或授权提收货人，如果乙方不能单独指定或授权提收货人则提货单上提货人处拉货司机或乙方相关任何人签字均视为乙方已经收到货物，此人无论在岗都具有法律效力。...11.乙方工程完工或中途退场，自最后一次退货的半个月之内必须退清所租器材（经双方协商，甲方同意的除外），否则按丢失处理，并按合同价格原值赔偿。12.担保书或签字，证明书，提货单，租金结算单，对账单，欠条等均为本合同的组成部分。如果双方发生经济纠纷，由甲方指定由何地法律部门裁决，由此所产生的律师费，差旅费，误工费等一切费用均由乙方承担。...租赁合同价格与原值明细：钢管（原值15元/米）每日每米0.015元，扣件（原值8元）每日每个0.013元，油托（原值15元）每日每根0.04元，套筒（0.5米规格，原值15元）每日每个0.05元，套筒（0.2米规格，原值10元）每日每个0.04元，跳板（原值60元）每日每块0.4元，工字钢（原值100元）每日每米0.2元，铁方4*4（原值20元）每日每米0.025元。钢管装运费用明细：钢管1元/6米，顶丝（油托）0.1元/个，跳板1元/块，扣件2元/袋，套管0.08元/个，单次运费不满100元，按100元计费。”张春梅在出租方处签名；延边华工公司在承租人处盖章，并有华友签名。   合同签订后，张春梅按照华友提出的租赁物的种类、数量、规格及送货地址等要求进行出库送货。送货地址有两处，分别为月榕湾D组团施工工地与603消防大队施工工地。   一、月榕湾D组团施工工地使用租赁物及产生租赁费情况   张春梅自2019年12月3日起向月榕湾D组团施工工地运送的材料为：6米钢管166根，4.5米钢管182根，4米的148根，2.5米180根，1.5米146根，0.5米套筒509根，0.2米套筒32根，油托323根。   延边华工公司在该工地2020年9月5日已返还回的材料为：6米钢管166根，4.5米钢管182根，4米的148根，2.5米175根，1.5米146根，0.5米套筒137根，0.2米套筒32根，油托59根。该部分产生材料2019年12月3日至2020年9月5日共使用278天，共产生租赁费15,278.8元。延边化工公司另多返还了并非属于张春梅供货的0.2米套筒26根，张春梅认可按合同约定的0.5米套筒原值计算，价值为390元。   截止目前尚未返还的材料有：0.5米套筒372根，油托264根。未能返还部分材料按合同约定的原值计算价值为9540元。该部分材料从2019年12月3日计算至2020年12月26日共390天，产生租赁费为9,921.6元。   综上，延边华工公司在月榕湾D组团施工工地使用租赁物产生的租赁费为15,278.8元+9,921.6元=25,200.4元。   二、603消防大队施工工地使用租赁物及产生租赁费情况   2019年9月20日运送的材料为：1米钢管200根，1.5米钢管200根，2米钢管60根，4米钢管100根，6米钢管100根，转扣90个，十字600个。2019年9月21日运送的材料为：3米钢管400根，油托300根。2019年10月1日运送材料为：6米钢管150根，4米钢管50根，1.5米钢管100根，1米钢管200根，2米钢管50根，十字1500个，接头150个，转扣300个。2019年10月6日运送的材料为：十字300个，对接200个，转扣100个。2019年10月12日运送的材料为：1米钢管60根，2米根钢管50根，3米钢管50根，4米钢管50根，十字900个，接头90个。   返还租赁物情况：2019年11月1日返还6米钢管48根，4米钢管40根，3米钢管366根，2.5米钢管3根，1.5米钢管181根，1米钢管259根，油托230根，十字1484个，对接60个，转扣210个。2019年11月9日返还6米钢管298根，3.5米钢管4根，3米钢管74根，2米钢管74根，1.5米钢管87根，1米钢管170根，油托25根，十字1448个，对接342个，转扣127个。以上租赁物根据使用时间，租赁费共计为5,164.63元。   截止目前尚未返还的材料有：6米钢管100根，4米钢管160根，2米钢管86根，1.5米根管32根，1米钢管31根，3米钢管14根，转扣153个，十字131个，接头38个，油托33根。该部分未能返还的材料按照合同约定的原值，并有扣件缺钉425个，油托缺钉24个，价值共为17,875元。该部分材料从2019年9月20日计算至2020年12月26日为止的租赁费为11,186.12元。   综上，应延边华工公司要求运送至603消防大队工地使用的租赁物产生的租赁费为5,164.63元+11,186.12元=16,350.75元。   华友于2019年9月30日为张春梅出具手写确认书一份，内容为“603消防大队工地6层楼所用钢管、扣件、炮（套）筒、油托等材料，租赁费用与运输费用与月榕湾D区项目共同结算，同华友结算。钢管、扣件单位租金：0.015/米、0.015/个，炮（套）筒、油托单位租金：0.04/个，钢管1元/6米，扣件2元/袋，油托0.1元/个，炮（套）筒0.08元/个，跳板1元/块，运费不足100元，计费100元。”华友在下方签名为“华卫东”。   另查明，因张春梅另与延边华工公司就月榕湾D组团工程有脚手架承包协议，张春梅于2019年12月14日向本院提起诉讼([2019]吉2404民初3202号)，要求延边华工公司支付月榕湾D组团工程款296,946元、计时工费1800元、运费9,326.25元、木工供材租赁费106,916.54元、外施工架租赁费42,679.40元、钢管损失费58,925元；消防大队工程租赁费6420元、运费1809元、损失费17,875元，合计542,698.8元。延边华工公司答辩意见为“对与张春梅签订月榕湾D组团工程脚手架承包协议、钢管供材租赁协议无异议，对张春梅主张的月榕湾D组团工程款296,946元、计时工费1800元、运费9,326.25元、木工供材租赁费106,916.54元没有异议。对张春梅主张的月榕湾D组团外施工架租赁费42,679.40元的数额计算有意见，需要庭审中核实。消防大队工程系华工公司委托诉讼代理人华友介绍并承诺支付的与本案无关。”该案中，华友作为延边华工公司的委托诉讼代理人（特别授权代理）出庭参加诉讼，其对张春梅与延边华工公司签订的《租赁协议》无异议；对华友于2019年9月30日为张春梅出具手写确认书无异议，同时承认华卫东系其常用名；对有王树军签字的603消防大队工程租赁费计算清单没有异议；对有申钰鑫、李金玉签名的月榕湾D组团钢管再租明细没有异议。张春梅在（2019）吉2404民初3202号案件中，对涉及本案的租赁费提出另行主张。该案经审理，本院对涉及脚手架承包协议部分的相关费用问题作出了判决。   认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、《租赁合同》、（2019）吉2404民初3202号案件庭审笔录与判决书、《月榕湾D组团钢管延长米再租明细单》、华友以华卫东的名义给张春梅出具的确认书、张春梅的出库单5张、王树军签字的入库单6张、有王树军签字的消防大队2019年9月20日到2019年10月30日租赁费计算清单、王海与王树军签字出库单7张、张春梅制作的消防大队租赁物租赁明细及丢件明细单、王树军签字的收据6张、律师代理费收据。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张春梅与延边华工公司签订的关于建筑材料的《租赁合同》合法有效，张春梅已按合同约定履行了交付租赁物的义务，延边华工公司应该履行支付租金并按约定返还租赁物的义务。现延边华工公司未按约定履行义务，已经构成违约，故张春梅请求判令解除双方的涉案租赁合同并支付欠付租金及返还租赁物的诉请，本院予以支持。   关于延边华工公司提出的，603消防大队工程并非其公司施工，公司亦未在该工地使用张春梅租赁物，故不应承担该工地租赁费的意见。本院认为，张春梅系与延边华工公司建立的建筑材料租赁合同关系，华友代表公司在合同中签名，此后张春梅亦是与华友联系并根据华友要求提供相应的建筑材料。根据合同相对性原则，租赁的建筑材料如何使用及在何处使用，属于延边华工公司内部经营与管理问题，与张春梅无关。延边华工公司与华友及603消防大队工地工程承包人之间是何种关系，亦与张春梅无关。并且，张春梅应华友要求向603消防大队工地运送建筑材料，事后有延边华工公司工作人员在出库单、入库单及租赁费计算清单中签字确认，应视为延边华工公司认可该部分材料双方租赁合同中的一部分。故本院对延边华工公司的抗辩意见不予支持。   关于华友是否应承担责任的问题。本院认为，华友于2019年9月30日为张春梅出具手写确认书，承诺“603消防大队工地6层楼所用钢管、扣件、炮（套）筒、油托等材料，租赁费用与运输费用与月榕湾D区项目共同结算，同华友结算。”该承诺系对运送至603消防大队工地租赁物产生的租赁费自愿承担责任的意思表示，构成对该笔债务的加入，华友应与延边华工公司共同承担支付603消防大队工地建筑材料租赁费及返还租赁物的义务。故本院对张春梅要求华友对603消防大队工程中使用租赁物的支付租金及租赁物的返还义务与延边华工公司共同承担责任的请求予以支持。   综上所述，本院确认张春梅与延边华工公司之间的租赁合同于起诉状送达至延边化工公司时即2021年2月1日解除。现张春梅自愿将租赁费计算至2020年12月26日，系对权利的处分，本院予以准。延边华工公司使用张春梅支付运送至月榕湾D组团施工工地的租赁物产生的租赁费25,200.4元，因延边华工公司在返还租赁物时多返还了不属于张春梅供货的价值390元的建筑材料，张春梅同意将该部分租赁物价值充抵租金，本院予以准许，故月榕湾D组团施工工地的租赁物产生的租赁费25,200.4元-390元=24,810.4元；应返还的租赁物为0.5米套筒372根、油托264根。运送至603消防大队工地的租赁物产生的租赁费16,350.75元；应返还的租赁物为6米钢管100根、4米钢管160根、2米钢管86根、1.5米根管32根、1米钢管31根、3米钢管14根、转扣153个、十字131个、接头38个、油托33根、扣件缺钉425个、油托缺钉24个。如不能返还上述租赁物，应按租赁合同约定的原值予以赔偿。   关于律师代理费的承担问题。因双方在租赁合同第12条约定了“…如果双方发生经济纠纷，由甲方指定由何地法律部门裁决，由此所产生的律师费，差旅费，误工费等一切费用均由乙方承担。”该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应当诚信履行。现张春梅因本案纠纷提起诉讼，已实际产生律师代理费用4000元，延边华工公司应承担该费用。故本院对张春梅的该项请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、确认张春梅与延边华工建设有限公司签订的《租赁合同》于2021年2月1日解除。   二、延边华工建设有限公司在本判决生效后十日内支付给张春梅在月榕湾D组团施工工地使用的建筑材料租赁费24,810.4元；返还租赁物0.5米套筒372根、油托264根，所返还的租赁物应保证符合约定的用途；如不能返还租赁物，应对不能返还的租赁物按照合同约定的原值进行赔偿。   三、延边华工建设有限公司与华友在本判决生效后十日内共同支付给张春梅在603消防队施工工地使用的建筑材料租赁费16,350.75元；共同返还租赁物6米钢管100根、4米钢管160根、2米钢管86根、1.5米根管32根、1米钢管31根、3米钢管14根、转扣153个、十字131个、接头38个、油托33根、扣件钉425个、油托钉24个，所返还的租赁物应保证符合约定的用途；如不能返还租赁物，应对不能返还的租赁物按照合同约定的原值共同进行赔偿。   四、延边华工建设有限公司在本判决生效后支付给张春梅律师代理费4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1558元，减半收取计779元，由延边华工建设有限公司、华友共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 赵 强      二〇二一年五月七日   书记员 曾子航