贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初3442号原告：吴小伟，男，1982年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张长春，男，1980年9月7日生，彝族，住贵州省盘州市。原告吴小伟与被告张长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日及2021年5月14日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币66000元，（并按月利率2%计算支付自2020年5月21至2021年3月30的利息14520元，本息合计：80520元）。自2021年4月1日起并以未偿还借款本金作为基数按照银行贷款同期利率的四倍支付至本息清偿之日止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：于2015年12月15日，被告向原告借得人民币120000元，原告将款项交付给被告后，被告便向原告签订了借条一份，并签字按手印确认。借条中载明：今借到吴小伟现金人民币大写：拾贰万元（小写：120000元），超期按每天百分之一（1%）利息支付，如果超过一个月就向法院起诉，一切相关费用由借款人承担，借款人：张长春，借款时间2015年12月25日。被告借得款项后分别以不同的时间段向原告偿还过借款，偿还过后如今尚欠原告借款本金66000元，因原告资金短缺，多次向被告催促偿还借款，被告均已不同理由进行拖延和推诿搪塞原告，甚至不接听原告的电话但均未果，被告现在还躲避原告，据此，原告要求被告以借款后的本金作为基数按月利率2%计算借款期间的资金占用利息共计14520元。综上所述，原告认为被告未按照承诺的期限履行偿还义务，合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当偿还，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、已经构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，故诉至法院，支持原告之诉请。被告张长春辩称，我与原告系朋友关系，曾租原告车辆跑运输，我与原告间不存在民间借贷关系，借条款项有部分是借款，有部分是租原告车辆的租金。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告向原告租赁车辆，其间向原告有借款，原被告双方于2015年12月25日结算，被告欠原告租金及向被告的借款共计120000元，具体两项款项各是多少，没有分列细化出来。被告向原告出具借条载明“今借到吴小伟现金人民币大写拾贰万元（￥120000元）定于201_年_月_日还，超期按每天百分之一（1%）利息付，如果超过一个月就向法院起诉，一切相关费用由借款人承担”被告在借条上签字捺印。后被告于2019年7月18日还款5000元，2020年1月23日还款4000元，2020年5月21日还款5000元，2020年12月1日还款1000元，以上共计15000元。庭审中，双方认可原告借被告贷款证使用，被告通过银行的贷款40000元交付给了原告，且原告偿还了部分银行贷款利息。其后原告追索尚欠借款未果，诉至本院。另查明，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。上述事实，有借条、还款记录及到庭当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原被告间有租赁合同及民间借贷关系，双方于2015年12月25日，对各项费用进行结算，被告共计欠款120000元，双方对欠款数额无异议。双方经结算形成的借条具有法律效力，不受之前的债权债务法律关系性质的影响，所形成的借条是双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案依法可按照民间借贷审理。本案争议焦点为：双方叙述的被告通过其贷款证向银行所贷并交付给原告的贷款40000元，是否可冲抵被告对原告的部分欠款。庭审中双方认可，原告借被告贷款证使用，被告贷款40000元并交付原告，可见该款项40000元是原告向被告的借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”的规定，原告认为借被告贷款证所贷40000元冲抵被告对原告的部分欠款的理由，属于法律上债务的抵销，予以支持。被告庭审中亦认可可以冲抵，但要求原告负责清偿2021年5月前该银行贷款利息，该辩解与本案无关，被告可另行主张。故本案被告还款计入抵销的40000元后还款金额共计为55000元，本案借款被告尚欠款项65000元，被告应当偿还。关于逾期利息，双方没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告从2020年5月21日起算，被告于截止此天还款54000元，仍尚欠本金66000元，从2020年5月21日至2020年8月19日按本金66000元以年利率6%计算利息为979元，从2020年8月20日起应按年利率3.85%计算，被告于2020年12月1日还款1000元，从2020年8月20日至2020年12月1日以本金66000元计算利息为720元。原告庭审中认该1000元还款是还本金。故从2020年12月2日起至2021年3月30日以本金65000元计算的利息为820元，则从2020年5月21日起至2021年3月30日至的利息为2519元。原告主张超过部分不予支持。原告主张的其后的利息从2021年4月1日起算，予以支持，则被告应从2021年4月1日起按年利率3.85%支付至借款本金65000元付清为止的利息。综上所述，对原告的请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张长春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴小伟借款本金65000元，并支付2020年5月21日至2021年3月30日期间利息2519元，以上本息合计67519元，并按年利率3.85％支付从2021年4月1日起至借款本金65000元偿还之日止的利息。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907元，由被告张长春负担760元，由原告吴小伟负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年五月十四日书记员  陈 杰