wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马尔康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3201民初44号 原告：白云才，男，1975年1月29日出生，藏族，住 四川省金川县勒乌乡前锋村一组010145号附1号。 被告：伍晓明，男，1982年11月22日出生，藏族，住四川省西昌市（即四川省西昌市）。 原告白云才与被告伍晓明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了缺席审理。原告白云才到庭参加诉讼。被告伍晓明拒不提供送达地址，经本院邮寄、短信、电话、微信通知送达传票后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运输费5000元、误工费1975元，共计6975元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付误工费1975元及承担诉讼费的诉讼请求。事实和理由：2019年3月21日，被告告知原告自己承包了双江口水电站的基坑开挖工程，需要被告为其运输工程土石方，双方口头约定了运输事宜。原告遂为被告拉运土石方至3月30日，经结算，被告应付原告运输费10000元。2020年1月15日，被告向原告出具欠条，后被告支付原告5000元，剩余5000元经多次催收被告拒不给付，原告遂依法诉至法院。 被告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告双方的身份证复印件，证明双方适格的主体资格；2、欠条原件1份，证明被告拖欠原告运输款5000元的事实。 本院认为，原告提供的两组证据符合客观真实、合法、关联三性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经对原告提供的证据及其陈述进行核实，认定事实如下： 2019年3月，在四川省马尔康市双江口水电站大坝工程工地，原告为被告拉运土石方，经双方结算，被告应付原告运输费10000元，被告于2020年1月15日为原告出具欠条1份载明“今欠到白云才运输款壹万元正（10000元）。欠款人伍晓明”。原告自认被告已经给付运输费5000元，被告尚欠原告50000元。 另，本案被告拒不向法院提供送达地址，且拒收法院邮寄的诉讼材料、拒接法院电话及法院推送的微信信息。经多方联系，被告在开庭庭审中通过电话向法庭认可欠款事实，并与原告达成有关还款金额、时间的协议：被告于2021年8月30日前向原告给付欠款5000元。并同意在庭后由承办法官将法庭开庭笔录发送至其微信中，再由其将笔录打印、签字确认后邮寄给承办法官。但庭后被告在微信中拒收承办法官信息。故，被告并未对开庭笔录进行签字确认。且仍未向法庭提供送达地址， 本院认为，原告向法庭提供的欠条能够证明其与被告之间形成了运输合同关系，被告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，产生的法律后果应由其自行承担。欠条能够证明被告欠付原告运输费10000元的事实，原告自认被告已经给付5000元，现主张5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告在电话中与原告达成的关于付款时间的口头协议，因无被告签字确认，该协议无效，本院对该协议不予确认，应依法根据原告的诉讼请求作出判决。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第八百零九条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告伍晓明于本判决生效后十日内支付原告白云才运输费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告白云才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 韩 兴 美 二〇二一年五月十一日 书记员 谢拉多吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。 《最高人民法院印发的通知》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理: （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； (四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。 九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4233号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：广州小螺号文化传播有限公司，住所地广州市越秀区下塘西路2号首层自编123(仅限办公用途)。 被告：汕头市澄海区睿达丰玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区溪南工业区埔顶片通用厂房26号1楼。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 原告潍坊造字文化中心与被告广州小螺号文化传播有限公司、汕头市澄海区睿达丰玩具实业有限公司、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月十一日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初1020号 原告：王猛浩，男，汉族，1997年6月10日出生，住河北省定州市。 被告：河北静房餐饮管理有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街212号方兴大厦17层1701室。 法定代表人：杨丹丹。 原告王猛浩与被告河北静房餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王猛浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定： 本案按原告王猛浩撤诉处理。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告王猛浩负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二一年五月十三日 书记员  姚 勇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执恢87号申请执行人：桦甸市鑫鼎小额贷款有限公司，住吉林省桦甸市胜利街。法定代表人：尹成祥，总经理。被执行人：吉林泷鑫电气设备有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘基政，董事长。申请执行人桦甸市鑫鼎小额贷款有限公司与被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0282民初3136号民事判决。申请执行人桦甸市鑫鼎小额贷款有限公司于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司给付执行款26550.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月27日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，现双方当事人就债务履行问题自行达成执行和解，后申请执行人桦甸市鑫鼎小额贷款有限公司向本院提出撤回对被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月三十一日书记员 丛              雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5074号 原告：李前伟，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赵思程，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被告：李文彬，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李前伟与被告李文彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前伟及其委托诉讼代理人赵思程到庭参加了诉讼，被告李文彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李前伟向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告欠款53400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告经营餐饮业期间，由原告为其供应贝类海鲜，累计欠原告货款53400元，原告要求被告支付欠款，被告以暂时资金困难为由于2019年10月10日为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法利益，现向法院提交诉状，请依法判决支持原告诉求。 案经送达，被告李文彬未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、欠条原件一份，证明被告截至2019年10月10日欠原告货款53400元。 被告李文彬未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据与待证事实相关联，本院对真实性及证明内容均予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，李前伟向李文彬出售海鲜，双方买卖合同关系依法成立，李前伟已向李文彬履行了供货义务，李文彬应当及时给付货款。李文彬给李前伟出具的欠条已明确了欠款数额为53400元，故李前伟要求李文彬履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文彬于本判决生效之日起七日内支付原告李前伟货款53400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取568元，由被告李文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年五月十三日 书记员  金欣
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初1854号 原告:李家伟，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省江安县。 被告:汪金马，男，汉族，1980年12月18日出生，户籍地安徽省桐城市。 原告李家伟与被告汪金马劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家伟到庭参加诉讼，被告汪金马经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬共计22500元;2.判令被告承担本案全部费用。事实和理由：在2018年5月份期间，原告应被告汪金马要求，在上海浦东新区张杨北路大同路附近一家快餐店进行装修工程，原告为被告汪金马承包的一个装修工程提供劳务。约定这个装修项目总计被告应得给原告的报酬约23000元。原告与汪金马是劳务合同关系。但是原告与汪金马没有书面的劳务合同，只是口头合同。装修工程完工后，由于被告汪金马一直拖欠原告的劳务报酬。所以双方发生争议，后原被告双方去派出所进行了调解。调解后对方承诺分期支付劳务费用。但是被告未依据书面约定支付劳务报酬。目前还有22500元劳务报酬款没有给原告。 汪金马未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份期间,被告汪金马在上海承包装修工程，李家伟经汪金马雇佣，为该工程提供瓦工劳务，在务工期间，汪金马支付了部分劳务费，工程结束后，被告对余款未支付。此后由于双方没有书面合同，双方同意到人民调解委员会去协调，2020年6月7日上海市浦东新区公安派出所纠纷人民调解委员会进行了调解，双方达成了人民调解协议书，约定：乙方（汪金马）自愿支付甲方（李家伟）劳务费共计人民币23,000元整,乙方于2020年6月7日以转账形式先行支付甲方劳务费共计人民币500元整,剩余部分分三期还清，于2020年9月30日前支付劳务费共计人民币7,000元,于2020年11月30日前支付劳务费共计人民币7,000元,于2021年1月31日前支付劳务费共计人民币8,500元。达成协议当天汪金马给付了500元,余款以经济困难为由未付。 上述事实，有当事人陈述及李家伟提交的证1、原告身份证复印件（出示原件，提交复印件），被告的身份信息（全国库信息资料），证明原被告主体适格。证2、案号（2020）沪浦06003901293号人民调解协议书原件一份。证明被告欠原告劳务费经过调解达成人民调解协议书。汪金马未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查予以确认。 本院认为，李家伟与汪金马之间因口头劳务合同发生纠纷，已经人民调解委员会调解，双方达成协议，人民调解委员会出具了人民调解协议书，该协议书不违反法律规定，双方当事人应当按协议履行，汪金马在给付部分款项后对余款未履行显属违约，现履行期限已届满，故对李家伟要求汪金马立即支付剩余款项的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪金马须于本判决生效后十日内给付李家伟工资款22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取182元，由汪金马负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二一年五月十九日 书记员  黄欢 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初202号 原告：黄佩云，女，1970年3月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。 被告：孙立新，男，1967年3月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告黄佩云与被告孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在送达中发现被告孙立新住址错误，原告不能提供被告孙立新明确的联系方式和其他住址，本院无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告黄佩云的起诉。 原告黄佩云预交案件受理费1150元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二一年五月十四日 书记员  张雪景
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1443号 上诉人（一审原告）：唐德利，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人:赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：许伍杰，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：朱法红，男，1965年12月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 上诉人唐德利因与被上诉人许伍杰、朱法红民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初11974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初11974号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人唐德利预交的二审案件受理费11000元予以退回。 审 判 长 凤良龙 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年五月十日 法官助理 高 潮 书 记 员 尹 赛 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1472号原告：王军栓，男，汉族，1972年12月26日出生，住兰州市城关区。被告：郑喜安，男，汉族，1968年10月9日出生,住甘肃省临潭县。原告王军栓与被告郑喜安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王军栓于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军栓的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王军栓撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告王军栓负担。审 判 员 马 慧 玲二〇二一年五月十日法官助理 狄 正 巧书 记 员 畅沈锦芸
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初2531号原告:重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：蔡永久，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆首华物业管理有限公司诉蔡永久物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告重庆首华物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆首华物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆首华物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月十三日书记员  李清兰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1253号申请执行人：李文斌，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：蔡昌府，广东金桥百信（三亚）律师事务所律师。被执行人:三亚天涯紫鲜海餐饮店（组织机构代码：MA5TCQATX1），住所地：三亚市天涯区水蛟路6号。经营者：黄海滨，男，1993年9月18日出生，汉族，户籍地广东省和平县，现下落不明。关于申请执行人李文斌与被执行人三亚天涯紫鲜海餐饮店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初6018号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文斌向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚天涯紫鲜海餐饮店于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人李文斌支付劳动报酬5959元。执行过程中，本院向被执行人三亚天涯紫鲜海餐饮店发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚天涯紫鲜海餐饮店及经营者黄海斌名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三亚天涯紫鲜海餐饮店及经营者黄海斌在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经发函到被执行人经营者黄海斌居地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人经营者黄海斌纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年五月二十八日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2569号 原告：段小青,男,1964年5月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告:谢永超,男,1963年5月26日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告段小青与被告谢永超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告段小青在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告段小青无正当理由未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告段小青撤回起诉处理。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21277号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘一，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘一金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾   1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执263号申请执行人杨少春，男，1971年3月15日出生，汉族，住威海市。被执行人张晓冬，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，现住址不详。被执行人李平（曾用名李艳萍），女，1974年4月28日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省肇源县，现住址不详。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。本院在执行申请执行人杨少春与被执行人张晓冬、李平、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷（2018）鲁1002民初1085号民事判决书一案中，2021年5月25日，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初1085号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丛  明  霞二〇二一年五月二十五日书记员 秦宪东（代）
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1088号原告四平市申奥物业管理有限公司法定代表人王美娟，董事长。被告董勤芳，女，1989年10月16日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在审理原告四平市申奥物业管理有限公司诉被告董勤芳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告四平市申奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 徐中杰二〇二一年五月二十三日书记员 李明昊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1611号原告：谭丽杰，女，1981年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡天河村龙王庙屯。法定代表人：王欣乾。原告谭丽杰与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告谭丽杰与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款70,976元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执1000号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、石亮： 本院于2021年04月22日立案执行的南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行石亮罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303刑初144号生效法律文书确定的义务，执行罚金3400.00元。经本院强制执行，被执行人石亮已履行罚金义务。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303刑初144号生效法律文书确定的罚金现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9661号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杨钰涵，女，1988年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路三段6号4栋1单元8号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.杨钰涵立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日信用卡欠款共计人民币133258.51元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金93414.79元、利息7476.76元、账单分期手续费6598.34元、违约金25768.62元；2.诉讼费用由杨钰涵承担。                               被告答辩情况                       杨钰涵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 1156                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。杨钰涵未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2019年12月20日尚欠信用卡本金 93414.79元、利息7476.76元、账单分期手续费6598.34元、违约金25768.62元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       杨钰涵于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月20日信用卡本金93414.79元、利息7476.76元、账单分期手续费6598.34元、违约金25768.62元，共计133258.51元，并支付自2019年12月21日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 966元，减半收取1 483元，由杨钰涵负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1631号 原告：隆回龙达物业管理有限公司，住所地：隆回县桃洪镇紫阳村川南房地产1号楼。 法定代表人：李九首，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告：郭秋华，女，1978年8月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：邓三乐，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，系被告郭秋华之夫。 本院在审理原告隆回龙达物业管理有限公司诉被告郭秋华、邓三乐物业服务合同纠纷一案中，原告隆回龙达物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方以需要补充证据及与业主搞好关系为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回对被告郭秋华、邓三乐的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回龙达物业管理有限公司承担。 审 判 员  张善海 二〇二一年五月二十八日 法官助理阳碧华 代理书记员  罗 萧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执963号之二申请执行人：薛某某，女，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：程某，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港鼎达置业有限公司，住所地连云港市连云区。统一社会信用代码：913207007899101076。法定代表人：董宪军，总经理案由：商品房销售合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初705号民事调解书申请执行人薛某某、程某与被执行人连云港鼎达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）苏0703民初705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日查封了被执行人连云港鼎达置业有限公司位于连云区不动产，后依法启动了对该不动产的评估拍卖程序，案外人朱某某以479531元竞得，本院对该次拍卖依法予以确认。现查明，该不动产已被本院（2020）苏0703执386号案件在先保全和查封。但本院在执行（2020）苏0703执386号案过程中发现，连云港鼎达置业有限公司实际是否欠付连云港宁发建设有限公司工程款以及欠付金额均未被生效判决所确认，该案对连云港鼎达置业有限公司的执行缺乏明确的执行依据。故本院在函告原审判法官对此予以释明但其未在期限内回复的情况下，依法裁定对申请执行人张某某、于某某对连云港鼎达置业有限公司的执行申请予以驳回。该案申请执行人张某某、于某某不服该裁定，向连云港市中级人民法院申请复议。现连云港市中级人民法院尚未作出复议裁定。故本院拍卖上述被执行人不动产的拍卖款能否支付给唐某等案申请人现尚不能确定。本院已将被执行人的法定代表人列入了限制高消费名单。本院认为，申请人的合法权益应受法律保护。处置财产款项要依法分配。本案中，本院在裁定驳回该不动产的首查封案件申请人的执行申请后，该案申请人提出复议，导致该不动产拍卖款支付本案申请人尚不具备条件。本院依法约谈了申请人，告知了本案执行情况，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。终结本次执行程序后，如上级法院作出生效裁定驳回了首查封案件申请人的复议申请，本院将依法及时向申请人支付款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年五月十七日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终1621号上诉人（原审原告）：孙法记，男，汉族，1967年10月23日出生，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：刘键磊，男，汉族，1965年7月20日出生，住枣庄市市中区。上诉人孙法记因与被上诉人刘键磊民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙法记收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙法记自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年五月三十一日法官助理刘艳飞书记员李振
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2405号 申请执行人：何保平，男，1978年1月13日出生，汉族，身份证住址江西省福州市金溪县。 被执行人：郑波，男，1977年1月23日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。 申请执行人何保平与被执行人郑波合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15038号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的为20982.18元，执行费为215元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调 查。2021年2月8日，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××汽车的车辆档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人逾期不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  王嘉宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1387号之一申请人：徐州重型机械有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘皖川，该公司法务部法务专员。委托诉讼代理人：沈珂，该公司法务部法务专员。被申请人：李胃良，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区。被申请人：黄春梅，女，1962年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区。被申请人：武汉中材建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区17C1地块东合中心E栋7层1室。法定代表人：李炜，该公司总经理。本院在审理申请人徐州重型机械有限公司与被申请人李胃良、黄春梅、武汉中材建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0303民初1387号民事裁定，裁定冻结被申请人李胃良、黄春梅、武汉中材建设工程有限公司银行存款14231250元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人徐州重型机械有限公司向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人李胃良、黄春梅、武汉中材建设工程有限公司银行存款14231250元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人刘庆朋徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人李胃良、黄春梅、武汉中材建设工程有限公司银行存款14231250元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  陈 涛人民陪审员  宋海燕人民陪审员  吴成菊二〇二一年五月十二日书 记 员  张春晖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7809号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：刘国全。 被告：王立红。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘国全、王立红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11701号 原告：刘鹏，男，1993年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：潘少群（系原告刘鹏之母），女，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师。 被告：刘德全，男，1954年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区××路××号××栋××号。 委托诉讼代理人：曾茂，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原告刘鹏与被告刘德全财产共有纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，本案依法由审判员朱伟独任审判，适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人潘少群、罗晋，被告刘德全及其委托诉讼代理人曾茂到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：被告刘德全获得的房屋拆迁利益分割给原告刘鹏60万元。事实和理由：案外人李群书以家庭承租人代表的身份，承租了位于成都市锦江区××路××号××栋××号××房屋一套，归家庭全部成员租住。李群书的丈夫刘克勤，租住至1981年9月16日去世；两个女刘炳玉、刘渠英，租住至结婚离开，现已购房居住；长子即刘德全退休后租住至今；次子刘德钢，租住至2004年9月10日去世；孙子刘鹏（系刘德钢之子），从1993年1月31日出生后租住至今（其间：1998年12月17日其父母离婚后随父亲生活，2004年9月10日其父去世后随奶奶李群书生活，并由李群书履行监护职责和照顾生活及承担有关费用），刘鹏没有其他住房。2020年初，由于刘鹏与刘德全共同租住的成都市锦江区××路××号××栋××号房屋要拆除，在拆除前该房将按有偿转让给租住人，转让后再以拆迁安置的方式处理。刘德全对刘鹏承诺，由其出面所获得的利益也有刘鹏的。后刘鹏在拆迁部门得知，共同租住的成都市锦江区××路××号××栋××号房屋已经更名在刘德全一个人名下。但刘德全拒绝履行承诺。刘德全隐瞒事实，获得本属于与刘鹏共有的房屋拆迁安置利益。该房屋面积65平方米，按2020年市场价120万元计算，刘德全获得的利益属于与刘鹏按份共有，故应分割给刘鹏50%的利益即60万元。 被告刘德全辩称，1．继承权是依照继承法的规定对死者的遗产依法进行继承，而租赁权随着承租人死亡自然消灭，不能继承；2．公房原承租人死亡后，根据成都市直管公有住房承租人死亡后更名管理办法，刘鹏没有承租及分得房屋拆迁利益的权利。 本院基于查明的事实及举证责任认定，刘鹏、刘德全对本院归纳的争议焦点：“被告是否获得房屋拆迁的利益及原告是否有权分割拆迁利益”无异议。本案系共有纠纷，刘鹏对自己提出的主张，有责任提供证据，但刘鹏提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 驳回原告刘鹏的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4900元，由原告刘鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇二一年五月十日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢842号 申请执行人张二奴等与被执行人柳生荣生命权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人柳生荣向申请执行人支付各项损失28000元。被执行人承担案件受理费800元、执行费330元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款28800元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费330元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人柳生荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执692号申请执行人：唐艳秋，女，汉族，1971年3月16日生,住所地:吉林市丰满区。被执行人：杨伟东，男，汉族，1967年11月30日生，住所地：吉林市龙潭区。申请执行人唐艳秋与被执行人杨伟东借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0211民初524号民事调解书。申请人执行人唐艳秋于2021年3月2日申请立案执行，经审查符合条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在立案执行中，申请执行人唐艳秋与被执行人杨伟东私下自行达成和解协议，现申请执行人唐艳秋申请撤回执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执692号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年五月二十九日书记员 徐 畅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6414号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李付萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李付萍的微信、支付宝、银行账户存款6812.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7613号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初966号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，该公司职员。被告：王忠男，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王忠男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇二一年五月二十日法官助理曲艳辉书记员张瑜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初5924号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。 负责人：吴雷鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：杜聪，男，1990年1月24日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令编号为平银西安分行个信贷字2018第RL20180604001484号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还原告贷款本金68948.05元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截至2021年4月2日的利息40774.51元、罚息13731.45元）；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。 被告杜聪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实要素如下： 合同编号 平银西安分行个信贷字 2018第RL20180604001484号 签订时间 二〇一八年六月四日 贷款金额 7.2万元 贷款期限 2018年6月4日起至2021年6月4日 （36个月） 贷款利率 月利率1.53% 还款方式 每月4日为还款日、等额还款 罚息、复利 利率 按照合同约定的利率加50%计收罚息。 对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 逾期时间 2018年9月 欠款金额 （截止2019年5月31日） 本金：68948.05元 利息：40774.51元 罚息：13731.45元 约定送达地址条款 第4.3条 基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜聪签订的平银西安分行个信贷字2018第RL20180604001484号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期； 二、被告杜聪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金68948.05元、利息40774.51元、罚息13731.45元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元（已减半），由被告杜聪承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员杨惠妮 二0二一年五月十三日 书记员李国梅
吉林省吉林市船营区人民法院 不 予 收 监 执 行 决 定 书 （2021）吉0204刑更2号 罪犯宫艺宁，女，1973年4月11日出生，汉族，户籍地吉林市船营区。 本院于2014年11月27日作出（2013）船刑初字第321号刑事判决书，以罪犯宫艺宁虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50万元。该判决已发生法律效力。因罪犯宫艺宁犯有严重疾病，经吉林市中心医院鉴定暂不适合羁押，2017年7月24日由吉林市船营区人民法院决定将罪犯宫艺宁暂予监外执行。宫艺宁自2017年7月24日起在吉林市船营区司法局接受社区矫正。2021年3月18日，本院收到吉林市船营区司法局出具的收监执行建议书，建议对暂予监外执行罪犯宫艺宁收监执行刑罚。 经查，罪犯宫艺宁在暂予监外执行期间依法进行社区矫正，社区矫正期限自2017年7月24日起。在接受社区矫正期间，因船营区司法局建议对其收监执行，经本院委托吉林市中级人民法院技术处对罪犯宫艺宁所患疾病是否符合保外就医条件进行鉴别，2021年4月28日，吉林市中级人民法院技术处出具（2021）吉02技审字第61-1号《吉林市中级人民法院医学诊断审查意见》，宫艺宁现患偏执型精神分裂症，无服刑能力，目前病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第二条规定的疾病范围，不宜收监执行。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定对罪犯宫艺宁不予收监执行。 二〇二一年五月十六日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初983号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省安新县建设大街。 法定代表人：张建新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建永，系该公司客户二部经理。 委托诉讼代理人：王东建，系该公司客户二部客户经理。 被告：刘征，男，1990年1月31日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告刘征借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人王东建、被告刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告刘征立即偿还原告贷款本金3000000元及利息139225.35元（利息计算自2020年10月25日至2021年4月13日）及至实际给付之日期间产生的全部利息及罚息，逾期利率按9.89625‰标准计算。2、判令原告对拍卖、变卖被告抵押物（不动产权证号：冀2019保定市不动产权第××号）的价款优先受偿。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖期间产生的所有相关费用。事实与理由：2019年10月30日，原告与被告刘征签订保定安新联社农信借字2019第24092019283304号个人借款合同，合同内容：原告向被告贷款金额300万元，贷款期限自2019年10月30日至2020年10月24日，月利率为7.6125‰，由刘征提供抵押物作为抵押担保，并签订了（保定安新联社）农信抵字【2019】第24092019224381号抵押合同，抵押物位于保定市（不动产权证号：冀（2019）保定市不动产权第××号），并在相关部门做了抵押登记，不动产登记证明号：冀（2019）保定市不动产证明第0030766号。2019年10月30日，原告已对被告刘征发放贷款300万元，履行了合同。借款到期后，经原告多次催收主张权利，被告刘征未按借款合同履行还本付息。现结欠贷款本金300万元，截至2021年4月13日的利息139225.35元。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 被告刘征承认原告在本案中所主张的事实，亦认可原告起诉数额，请求准许被告分批次偿还贷款本息。 本院认为，被告刘征承认原告安新县农村信用联社股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按合同约定履行还本付息的义务，被告刘征至今未偿还原告借款本金及利息的行为已构成违约，应依法承担违约责任，被告刘征应按照合同约定偿还借款本金300万元及至2021年4月13日的利息139225.35元，并自2021年4月14日起按逾期利率9.89625‰计算逾期利息至本金清偿之日止。同时，原、被告依法签订了抵押合同，被告以其所有的房产作为抵押担保，原、被告双方并就抵押物进行了抵押登记，故原告对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。综上，原告之诉请于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘征于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币3000000元、利息139225.35，并按月利率9.89625‰给付自2021年4月14日起至贷款本金全部清偿之日止的利息。 二、原告安新县农村信用联社股份有限公司对位于保定市（冀2019保定市不动产证明第0030766号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费31913.80元，减半收取计15956.90元由被告刘征负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨硕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2360号原告：马培金，男，1957年2月14日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王信仰、王丽，河南光法律师事务所律师。被告：河南隆祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410100721838735H，住所地河南省郑州市惠济区新城街道办事处清华园路13号。法定代表人：路阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国华、陈国辉，河南良达律师事务所律师。被告：于华安，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省西平县。被告：焦三峰，男，1973年10月13日生，汉族，住河南省西平县。二被告委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。原告马培金与被告河南隆祥建筑工程有限公司（以下称“隆祥公司”）、于华安、焦三峰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马培金及其委托诉讼代理人王信仰、被告隆祥公司委托诉讼代理人朱国华、陈国辉、被告于华安、焦三峰的委托诉讼代理人王德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马培金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告施工款64192元及利息（利息以64192元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：河南隆祥建筑工程有限公司将位于荥阳市王村镇古柏渡飞黄旅游区粉刷工程分包给焦三峰和于华安；后被告焦三峰和于华安将部分粉刷工程交于原告施工，2013年3月12日原告率人进场施工，2013年4月15日原告施工完毕退场，原被告经过核算，原告共计施工款项140192.56元，扣除借支部分，被告于2018年2月16日向原告出具结算单一份，载明被告拖欠原告109192元粉刷款未支付；被告向原告出具结算单之后仅支付给原告45000元，剩余64192元至今未支付。被告隆祥公司辩称：从原告诉状表述可以证实原告与被告于华安、焦三峰之间系劳务关系，与隆祥公司之间不存在任何法律关系；依据合同相对性，原告仅能向被告于华安、焦三峰主张权利；请求驳回原告对隆祥公司的诉讼。被告于华安、焦三峰辩称：原告起诉不符合事实，法律关系错误，隆祥公司将工程分包给焦三峰和于华安，焦三峰和于华安又将粉刷工程分包给原告这一法律关系错误，客观事实是焦三峰和于华安的行为是职务行为，原告应与隆祥公司之间沟通结算，所以原告主张的工程款及利息，焦三峰和于华安不应该承担还款责任。本案经审理查明认定事实如下：2013年3月12日，马培金（乙方）与于华安（甲方隆祥公司代理人）签订《粉刷工程劳务施工合同》，甲方将其承包的穿黄公园服务楼粉刷施工任务承包给乙方，工程量按建筑面积进行计算……；后马培金又将其承包的粉刷工程介绍给王振伟（证人）施工，工程结束后，马培金与于华安进行施工工程结算，该工程款共计140192.56元，扣除借支30000元、帮工1000元，下欠工程款109192元，于华安在结算单上签名。后于华安、焦三峰先后通过给付现金、转账等形式支付马培金工程款45000元，现仍欠工程款64192元。本院认为：原告马培金与被告于华安、焦三峰之间的粉刷工程劳务施工合同，提交有《粉刷工程劳务施工合同》、粉刷结算单、证人证言等证据在卷证实，且三被告对上述证据均无异议，双方之间形成了施工合同关系，原被告均应当依据合同之约定全面履行合同并支付工程款。原告马培金现主张剩余工程款64192元及利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告隆祥公司辩称焦三峰、于华安非其公司员工，系焦三峰借用其公司资质承包工程，其公司不应当承担支付工程款的责任，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告焦三峰、于华安辩称其均系隆祥公司的员工，其与马培金签订施工合同系履行职务行为，马培金的工程款应由隆祥公司予以支付，其提交的证据不能够证明其二人与隆祥公司之间的真实关系，且原告马培金、被告隆祥公司对此亦均不予认可，本院不予采信。被告隆祥公司、于华安、焦三峰均不能如实证明或陈述其间的真实关系，结合原被告的答辩质证意见，及前期工程款实际履行情况，原告马培金主张的工程款64192元及利息，由被告于华安、焦三峰共同支付，被告隆祥公司在未结算承包款的范围内承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于华安、焦三峰于本判决生效之日起十日内支付原告马培金工程款64192元及利息（利息以64192元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日计算至实际清偿之日止），被告河南隆祥建筑工程有限公司在未结算承包款的范围内承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告于华安、焦三峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年五月六日书记员 王丽霞
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初189号原告：吉林市金信融资担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，该公司员工。被告：岳某，住吉林省桦甸市。（未到庭）被告：苑某，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告吉林市金信融资担保有限责任公司（以下简称金信公司）与被告岳某、苑某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告岳某、苑某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金信公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳某给付代偿款71821.02元；2.判令岳某给付代偿款利息（自2020年6月29日起至实际给付之日止，按本金71821.02元，年利率24%计算）；3.判令苑某对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4.诉讼费由岳某、苑某承担。事实与理由：2019年6月13日，岳某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，借款人民币7万元整，用于装修，期限为12个月，自2019年6月13日起至2020年6月12日止。2019年6月13日岳某领取了借款人民币7万元整。为了保证借款合同的履行和主债权的实现，金信公司与主债权人于2019年6月13日签订了保证合同，约定了保证方式、期限等。同日与苑某签订了个人反担保合同。借款期限届满，因岳某未履行还款义务。2020年6月28日主债权人给金信公司发送代偿函，要求金信公司代偿借款本金及利息共计71821.02元。当日，金信公司予以代偿。代偿后金信公司与岳某、苑某协商未果，故诉至法院，请求法院支持金信公司的诉讼请求。岳某、苑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，岳某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称胜利支行）签订吉林省农村信用社个人消费借款合同，约定岳某向胜利支行借款7万元，用于装修，借款期限12个月（即2019年6月13日至2020年6月12日）。同日，胜利支行向岳某发放了7万元借款。当天，金信公司与胜利支行签订了保证合同，金信公司为岳某借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，金信公司与苑某签订反担保合同，约定苑某对岳某在胜利支行的贷款提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年。苑某承诺：如借款人到期不能按约还款，反担保人应及时按约履行保证责任。造成金信公司代偿的，苑某应按本合同约定的担保范围承担保证责任并承担违约金（按日1‰计算）以及资金占用期间利息按月利率20‰计算等。岳某签署借款人违约责任承诺，约定如延期偿还贷款或本次贷款由金信公司代偿，借款人同意按月利率20‰计算利息。借款期限届满后，岳某未按约定还款。金信公司于2020年6月28日收到代偿函后，向胜利支行偿还借款本息合计71821.02元。认定以上事实的证据：个人消费借款合同、贷款凭证、保证合同、反担保合同、借款人违约责任承诺、代偿函、还款凭证及庭审笔录。本院认为，岳某与胜利支行签订的个人消费借款合同、金信公司与胜利支行签订的保证合同、金信公司与苑某签订的反担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。金信公司向胜利支行代偿了借款本息，取得了向岳某追偿的权利，故金信公司要求岳某给付代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。苑某对岳某的借款向金信公司提供连带责任反担保，故金信公司要求苑某对代偿款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、岳某于本判决生效之日给付吉林市金信融资担保有限责任公司代偿款71821.02元及利息（自2020年6月29日起至实际给付之日止，按本金71821.02元，年利率24%计算）；二、苑某对本判决第一项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向岳某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，公告费240元，由岳某、苑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 郝振萍人民陪审员 王家来人民陪审员 吴 兵二〇二一年五月二十七日书记员 荆成成
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢194号申请执行人：宁安市顶京城京丰种子农药商店，住所地宁安市东京城镇。经营者：吴世平，男，1966年8月出生，满族，个体，住宁安市宁安镇。被执行人褚英军，男，1966年12月出生，汉族，农民，住所地宁安市东京城镇。本院在执行申请执行人宁安市顶京城京丰种子农药商店与被执行人褚英军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经本院调查被执行人确无财产可供执行，现申请执行人宁安市顶京城京丰种子农药商店向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年五月二十八日书记员 马玉莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7187号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，男，系申请执行人员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：张晓惠，女，1967年9月24日出生，汉族，住陕西省石泉县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张晓惠借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16041号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人张晓惠应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金156941.64元，利息、罚息及复利共计337693.32元，迟延履行金10261.97元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年8月10日）、律师费500元，返还诉讼费6815.60元并承担本案执行费7767元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7187号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 宇 驹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢581号申请执行人：青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司，住所地青岛市即墨区兰岙路788号，组织机构代码证：587818886-3。法定代表人：金继华，董事长。被执行人：兰永征，男，1956年3月3日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：黄振华，女，1957年2月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：李学勇，男，1964年8月5日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛东颐锦禾农业科技有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇上泊村西，组织机构代码：67909962-4。法定代表人：李学勇，经理。被执行人：青岛鑫润投资担保有限责任公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦12楼，组织机构代码：68258929-6。法定代表人：兰孝杰，经理。申请执行人青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司与被执行人兰永征、黄振华、李学勇、蓝春燕、青岛东颐锦禾农业科技有限公司、青岛鑫润投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第2278号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月26日依法恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第2278号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年五月六日书记员  江 妙
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2382号 劳沃均、李玉剑： 关于劳沃均、李玉剑其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从(2021)粤0783执672号转入款项，用于补缴受理费6263.78元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初4223号的民事判决书确定劳沃均、李玉剑应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2181号 申请执行人：马建设，男性，1964年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人:李金保,男性,1956年8月16日出生,汉族,现服刑于安徽省铜陵监狱。 本院在执行申请执行人马建设与被执行人李金保民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2013)埇民一初字第02281号判决书已经发生法律效力，因被执行人李金保未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人马建设申请执行，本院于2021年3月18日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月22日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李金保名下的财产信息： 1、被执行人李金保名下无车辆登记信息。 2、被执行人李金保名下网络银行无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人李金保名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李金保有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李金保的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李金保列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年4月13日对被执行人李金保的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人马建设本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李金保无财产可供执行，申请执行人马建设也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)埇民一初字第02281号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十七日 执行助理吴伟 书记员周傲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6886号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘金成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘金成的微信、支付宝、银行账户存款7157.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8059号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7771号 原告：杜江，男，出生于1988年5月1日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：成都茹金知识产权服务有限公司。住所地：成都市锦江区年丰街52号1幢5层5-4号。 法定代表人：刘金金，职务不详。 本院于2021年4月20日立案受理原告杜江与被告成都茹金知识产权服务有限公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告杜江于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜江自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜江撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告杜江负担。 审判员  谢菲 二〇二一年五月十三日 书记员  罗颖
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督54号申请人：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，该公司工作人员。被申请人：逯某，男,住吉林省桦甸市通钢新区。申请人桦甸晟发物业有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。桦甸晟发物业有限公司称，逯某居住在桦甸市XXX小区XXX室，由桦甸晟发物业有限公司提供物业管理与服务，2019年4月1日-2021年3月31日物业费计算标准为每平方米每月0.55元，逯某房屋的建筑面积为71.44平方米。逯某拖欠2019年4月1日-2021年3月31日期间物业费共24个月，合计943元。桦甸晟发物业有限公司提交了营业执照、物业管理服务合同等证据证明其主张。要求被申请人逯某给付申请人物业费943元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人逯某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸晟发物业有限公司2019年4月1日-2021年3月31日期间物业费943元。申请费17元，由被申请人逯某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年五月七日书记员 刘晓华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2587号 黄兆新： 本院作出的（2020）粤0105民初23909号民事判决书已发生法律效力。申请人雷志豪于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人黄兆新履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人黄兆新已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执2587号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初663号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武，该行董事长。 委托代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 被告：于寄文，男。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告于寄文借款合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2021年5月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈树元到庭参加诉讼，被告于寄文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息6695.97元（利息暂计算至2021年1月25日止，之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月4日向原告借款5万元，并签订了《个人借款合同》，借款金额为5万元，借款期限36个月，之后被告并未按照约定偿还原告借款本息，截至2021年1月25日被告尚欠原告借款本金5万元，利息6695.97元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸贵院，望依法判处。 被告于寄文没有答辩。 本院经审理认定案件如下事实： 被告于2017年12月4日向原告借款5万元，并签订了《个人借款合同》，借款金额为5万元，借款期限36个月，之后被告并未按照约定偿还原告借款本息，截至2021年1月25日被告尚欠原告借款本金5万元，利息6695.97元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据： 1、原告、被告的身份信息；2、个人借款合同；3、欠、付本息清单。 被告于寄文没有提交证据。 本院认证认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的客观性、真实性和关联性要求，结合原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司委托代理人的当庭陈述，对其证明效力予以确认。 本院认为，本案的《个人借款合同》是采用格式条款订立的，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司是提供格式条款的一方。该格式条款订立的《借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的还款付息义务。 综上，对原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告于寄文在本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（2021年1月25日之前的利息为6695.97元；2021年1月25日之后的利息以本金5万元为基数，按合同约定的年利率10.68744%，从2021年1月26日开始计算至本案履行完毕之日为止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告于寄文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6275号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈明星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈明星的微信、支付宝、银行账户存款11002.83元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7181号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2160号 原告:阿吉尼沙阿吉，女，1975年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：日孜瓦古力艾尔肯，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜蓝宏，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路194号。 法定代表人：颜永。 委托诉讼代理人：张威文，男，1997年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：彭晓进，男，1995年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆库特蓝房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋14层写字间03。 法定代表人：哈米提阿布来提。 原告阿吉尼沙阿吉与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、新疆库特蓝房地产开发有限公司（以下简称库特蓝公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿吉尼沙阿吉撤回起诉。 案件受理费5614.9元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元，剩余款5589.9元由本院退还给原告。 审 判 长 依马木艾山阿不力米提 审 判 员 艾 海 提 努 尔 买 提 人民陪审员 艾 合 买  提 肉 孜 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 祖丽皮耶阿卜都热伊木
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执433号 申请执行人：长春兴亚商贸有限公司。 法定代表人：胡燕。 被执行人：伊通满族自治县新城热力有限公司。 法定代表人：苏海燕。 本院在执行申请执行人长春兴亚商贸有限公司与被执行人伊通满族自治县新城热力有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2021）吉0323执433号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨晗
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6146号 原告：成都千帆科技开发有限公司，住所地：成都市武侯区新南路8号万高都市欣城B-10-A。 法定代表人：姚德文。 被告：四川睿丰建安科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段888号智地哥谭1幢12层10号。 法定代表人：彭荣。 原告成都千帆科技开发有限公司与被告四川睿丰建安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款,裁定如下： 准许原告成都千帆科技开发有限公司撤诉。 案件受理费，减半收取546元，由原告成都千帆科技开发有限公司负担。 审判员  余刚义 二〇二一年五月十三日 书记员  曾 琳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初498号 原告：河北华氏达医药有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号筑业高新国际22层，统一社会信用代码：91130100777711709R。 法定代表人：武英华，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李军莲。 委托诉讼代理人：纪疆，该公司员工。 被告：保定市神州行医药有限责任公司，住所地河北省保定市莲池区工业园天宁路510号，统一社会信用代码：911306067575013926。 法定代表人：张海涛。 原告河北华氏达医药有限公司与被告保定市神州行医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华氏达医药有限公司的委托诉讼代理人纪疆到庭参加诉讼。被告保定市神州行医药有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告河北华氏达医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款13883.54元及利息580元（截止到起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告都是合法的药品经营企业，双方为长期合作伙伴，依据双方签章的对账函确认，截止到2019年9月16日被告仍欠原告货款138833.54元。经原告多次讨要协商，被告拒不履行付款义务，为保护原告合法权益，请求判如所请。 被告保定市神州行医药有限责任公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：原被告双方系多年业务合作伙伴。被告保定市神州行医药有限责任公司长期向原告华氏达医药有限公司采购药品，双方于2019年1月1日签订的《药品购销合同》约定：原告根据被告的书面或口头购货要求，分批向被告发货，具体品种规格、数量、金额以原告出库时开出的《销售出库单》为准；被告须在原告每批货物送达时付清货款，逾期付款的，按照每批货款金额的每日千分之五向原告支付滞纳金；双方争议解决方式为向原告河北华氏达医药有限公司所在地人民法院提起诉讼。 双方在合同履行过程中，原告向被告发出一份《对账函》，载明：“截止2019年9月16日，被告欠原告分公司货款57692.87元。如有不符，请在数据不符处列明不符金额、原因”。被告收到该《对账函》后，在该《对账函》的“数据不符”处列明：“截止到2019年9月16日，我公司欠贵公司金额合计13883.54元，差异43809.33元”。另列明了差异之处，并加盖有被告公司财务专用章。庭审中，原告除主张上述欠付货款外，还主张自2019年9月16日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 以上事实有原告提交的《药品购销合同》、《对账函》、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《药品购销合同》合法有效。双方经对账，被告认可尚欠原告货款13883.54元，原告主张被告偿还该货款，合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张自被告确认欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告保定市神州行医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北华氏达医药有限公司货款13883.54元及利息（利息以13883.54元为基数，自2019年9月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告保定市神州行医药有限责任公司负担（该款已由原告河北华氏达医药有限公司预交，被告保定市神州行医药有限责任公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告河北华氏达医药有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，收件人：材料收转窗口，电话：0311-858××××8，邮编：050035）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇二一年五月十二日 书记员  封世霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7802号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王世华，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告王世华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告王世华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费914.99元、代偿款8428.26元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。被告向光大银行成都分行借款后未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告王世华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月16日，王世华向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年8月22日，王世华向光大银行成都分行借款20000元，但未按约还款。2018年10月10日，人保公司向光大银行成都分行理赔了王世华所欠的借款款项8428.26元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求王世华赔偿。王世华应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王世华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款8428.26元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王世华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月二十日 书记员  侯入其
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保645号申请人：梁丽珍，女，生于1980年9月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：毕刘杰，男，生于1985年2月22日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月26日作出（2021）豫0122民初5057号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二十一万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月二十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2274号 原告：沂水县盛荣小额贷款股份有限公司（以下简称盛荣公司）。住所地：沂水县长安北路101号。 法定代表人：李运德，董事长。 委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。 被告：山东远东国际生物化工股份有限公司。 住址：山东省兰陵县尚岩镇驻地。 法定代表人：李加海，总经理。 委托诉讼代理人：邹淑龙，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：兰陵县宝华矿业有限公司。 住址：山东省兰陵县鲁城乡东石门村。 法定代表人：李加海，总经理。 被告：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：宋丽萍（被告金保华之妻），1985年7月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘真荣，女，1957年11月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：姜自山，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：秦广飞，男，汉族，1962年9月7日出生，住临沂市兰山区。 原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司诉被告山东远东国际生物化工股份有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、金保华、宋丽萍、刘真荣、姜自山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司于2021年5月7日向本院提出书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告秦广飞的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告秦广飞的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沂水县盛荣小额贷款股份有限公司撤回对被告秦广飞的起诉。 审判员  张玉梅 二〇二一年五月七日 书记员  高 霞
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1695号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某，经理。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市供水物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 郝振萍二〇二一年五月二十六日书记员 荆成成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5263号原告:驻马店市海龙物业服务有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖C1号楼1单元。法定代表人：苏平天，总经理。被告:高燕，女，1977年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月15日立案。原告驻马店市海龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市海龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年五月二十六日书记员 程龙飞
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院    民事裁定书   （2021）新2824民初162号       原告：董伟明，男，1962年10月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。   原告：尹建国，男，1972年8月10日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。   董伟明、尹建国共同委托诉讼代理人：龚金丽，陕西华沃律师事务所律师。   被告：刘福贵，男，1959年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。   委托诉讼代理人：周宽，四川良序律师事务所律师。   被告：许明银，男，1970年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   被告：徐光介，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。   被告：山东世盟建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市东港区聊城路南（日照街道七里一村）。   法定代表人：孙世江，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐光介，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，该公司西北地区经理。   被告：新疆乾元和盛矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区十色街48号301室。   法定代表人：柳伟江，该公司董事长。   被告：新疆维吾尔自治区煤田地质局综合地质勘查队，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路环卫街420号。   负责人：翟广庆，该勘察队队长。   原告董伟明、尹建国与被告刘福贵、许明银、徐光介、山东世盟建筑劳务有限公司、新疆乾元和盛矿业投资有限公司、新疆维吾尔自治区煤田地质局综合地质勘查队劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告董伟明、尹建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按董伟明、尹建国撤回起诉处理。         审 判 长 陈              静   审 判 员 阿依夏木古丽麦提敏   人民陪审员 玉 素 甫 贺 加 布 拉   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   法 官 助 理  祁     阿     强   书  记  员 李     松     鹤          1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执122号被执行人王彦鹏。本院在执行王彦鹏罚金一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2020）豫0502刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人王彦鹏应缴纳罚金2000元。因王彦鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彦鹏负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年五月十八日书记员  张如丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10722号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：张永越，男，汉族，1994年1月14日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告张永越无因管理纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月6日原告天津海昌房地产开发有限公司因被告缴纳相关费用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月七日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1401号 申请执行人：蒋勇，男，汉族，1982年10月10日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：刘世平，男，汉族，1955年9月25日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请人蒋勇与被申请人刘世平借款合同纠纷一案中，我院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的为487,641元，在执行过程中，申请人蒋勇与被申请人刘世平于2021年6月3日自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶民元 审判员  马 刚 审判员  李祥民  二〇二一年五月二十七日  书记员  汤梦瑶
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初786号原告：申某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告：刘某，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港新城万博房地产开发有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇海城路东侧玉带路南侧，统一社会信用代码：91320707MA1Q3FTP9B。法定代表人：杨可。原告申某、刘某与被告连云港新城万博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告申某、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申某、刘某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘红娟二〇二一年五月七日书记员  干名阳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1666号申请执行人：汪介夫，男性，汉族，住五原县。被执行人：内蒙古佳森工贸有限公司，住所地五原县。法定代表人：李文宁。本院在执行汪介夫与内蒙古佳森工贸有限公司其他案由一案中，本院依法向被执行人内蒙古佳森工贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古佳森工贸有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古佳森工贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古佳森工贸有限公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二一年五月十日书记员  田智瑶
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1812号原告：吉林省维多利商业物业服务管理有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街6999号。法定代表人：郑俊达，该公司经理。委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所执业律师。被告：阚永生，男，1983年11月25日出生，汉族，个体，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。原告吉林省维多利商业物业服务管理有限公司与被告阚永生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告吉林省维多利商业物业服务管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省维多利商业物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费144元，由吉林省维多利商业物业服务管理有限公司负担。审判员 胡雪莹二〇二一年五月二十六日书记员 李方旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5402号之二 原告：王**，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚峰，安徽品涵律师事务所实习律师。 被告：王建，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王**与被告王建保证合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王**于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以双方已经达成和解为由自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费减半收取计3469.5元,诉讼保全费2399.63元，合计5869.13元，由原告王**负担。 审判员  尤玲 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。