湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初883号原告：龙庆成，男，1955年7月19日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地为邵东市两市镇衡宝路新铺台。法定代表人：申凯。委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。被告：唐敏，男，1986年1月9日出生，汉族，住邵东市。被告：李联华，男，1956年11月8日出生，汉族，住邵东市。原告龙庆成与被告唐敏、李联华、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2021年3月8日第一次公开开庭进行审理。原告龙庆成及其委托诉讼代理人刘华、被告邵东人民保险公司的委托诉讼代理人曾良盛到庭参加了诉讼，被告唐敏、李联华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2021年5月12日第二次公开开庭进行审理，原告龙庆成及其委托诉讼代理人刘华到庭参加了诉讼，被告邵东人民保险公司、李联华、唐敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙庆成向本院提出诉讼请求：1、原告因行全髋置换手术费用共计255334.71元，判由被告邵东人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿，超出保险限额的部分判由被告唐敏和李联华赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。经两次庭审，原告变更诉讼请求为1、原告龙庆成因行全髋置换手术费用共计193675.71元，判由被告邵东人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿承担，超出保险限额的部分由原告自行承担；2、撤回对被告李联华、唐敏的起诉。事实与理由：原告龙庆成与被告唐敏之间的交通事故已经由贵院审理过一次，贵院作出了（2014）邵东民初字第2416号民事判决书让保险公司对原告的损失进行了赔偿，但其中不包括原告左髋骨出现坏血性坏死所需的手术治疗费。2020年12月，原告在正大邵阳骨伤科医院行全髋置换术出院后，原告就术后误工期、护理期和营养期委托邵阳市白云司法鉴定所鉴定。经计算，原告因这次手术产生医疗费等相关费用共计193181.71元。原告与被告邵东人民财产保险没有达成调解，故向贵院提起诉讼。被告唐敏、李联华未予答辩。被告邵东人民保险公司辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，与保险公司没有关联；原告没有积极主动的治疗，原告应当自行承担扩大的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告龙庆成因与被告唐敏的交通事故一案经本院审理以（2014）邵东民初字第2416号判决书结案，鉴定意见提出“如出现左股骨头缺血性坏死，需手术治疗，费用另计”。2020年12月7日，原告在正大邵阳骨伤科医院进行全髋置换术治疗。2020年12月31日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，1、龙庆成“左股骨颈骨折并继发股骨头缺血性坏死（已行全髋关节置换术）”，临床诊断明确；2、根据实际伤情，建议龙庆成伤后误工期计算为24个月，护理期6个月，营养期8个月。湘Ｅ9××××号小型越野客车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。在（2014）邵东民初字第2416号民事判决中，判决邵东人民保险公司在交强险限额内赔偿原告龙庆成损失120000元，超出交强险各分项赔偿限额的部分的损失由邵东人民保险公司在商业三者险限额内赔119855.57元。被告邵东人民保险公司于2021年3月9日申请对原告住院费用汇总清单中不符合国家基本医疗保险标准的医疗费进行鉴定。邵阳市人民司法鉴定所于2021年4月2日作出原告的医疗费医保自费费用为13244.04元。上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告的驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，民事判决书，病历及用药清单，医疗费票据，法医鉴定书，鉴定费票据，被告邵东人民保险公司提交的邵阳市人民司法鉴定所的鉴定书，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。此次事故被告唐敏承担全部责任，因此本次交通事故造成的损失应全部由被告唐敏承担赔偿责任，因湘Ｅ9××××号小型越野客车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，邵东人民保险公司首先应当在邵东人民保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任，超出部分由被告唐敏承担责任，原告当庭表示超出部分由原告自行承担。关于原告龙庆成的损失经本院核定：医疗费78923.71元；住院伙食补助费为650元（50元／天×13天）；营养费（参照鉴定结论确定的时间计算）为7200元（30元／天×240天）；护理费（参照居民服务业的标准按鉴定结论确定的时间计算）为（按原告主张）32949元（180天×183.05元／天）；交通费酌情认定为200元；误工费为72000元（3000元／月×24月），原告龙庆成的以上损失共计191922.71元，系合理的治疗支出，本院予以采纳。由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内全额赔偿191922.71元，其辩称的主张不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在商业三者险限额内赔偿原告龙庆成损失191922.71元。二、驳回原告龙庆成的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为5976××××7612，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。本案受理费减半收取838.5元，由原告龙庆成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇二一年五月二十四日代理书记员  黄进墙附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。