wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0331民初191号 原告：陈泽魁，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区陈泽魁，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：朱锋，陕西炎城律师事务所律师。被告：宝鸡市XX城房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘建强，任公司执行董事。委托诉讼代理人：安琪，陕西际傧律师事务所律师。原告陈泽魁与被告宝鸡市XX城房地产开发有限公司（以下简称XX城房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽魁及其委托诉讼代理人朱锋、被告XX城房地产公司的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿欠款60万元，并从2021年2月10日至款清之日止按银行同类拆借利率支付逾期利息，并赔偿4900元诉讼损失；2、由被告承担本案诉讼及主张债权费用。事实与理由：生效判决已确认双方签订的《项目转让协议》合法有效，并确认经原告努力于2011年12月31日为被告办妥了开发住宅土地使用权证（太国用【2011】26号，图号TB-（01）-4），即2012年1月已具备住宅开发建设条件。且在（2020）陕0331民初291号民事判决作出后，经政府信息公开程序得知被告已取得该宗土地施工所需的规划许可证、施工许可证，故60万元支付条件已具备。被告应当履行支付义务，债务应当清偿，逾期应当赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。  XX城房地产公司辩称，1、本案系重复起诉，应驳回原告的起诉；2、原告未履行诉求60万元的对应义务，未协助被告办理相关证件，被告不应支付款项；3、原告拒不履行向被告交付发票的义务，其行为构成严重违约，被告向原告支付446万元土地转让款，原告未向被告开具土地转让费发票，被告有权不支付款项；4、原告诉称被告故意隐瞒证据，原告既未提交证据，也未向法院申请调取证据，应承担举证不能的后果，故被告既不存在故意隐瞒行为，原审判决也无任何问题。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，陈泽魁与XX城房地产公司签订了《项目转让协议》，约定陈泽魁将位于太白县XX路XX号的9.5亩拟开发土地使用权转让给XX城房地产公司，转让费共计460万元。协议对转让费支付方式，双方的权利、义务等内容作出约定。根据双方约定及陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民终945号民事判决确认的事实及判决内容，XX城房地产公司向陈泽魁支付了合同价款400万元及违约金48万元。协议第二条转让费支付方式中第（3）项约定“本项目前期报建手续完成、开工所需证照取得，全部移交后乙方付清剩余陆拾万元”。被告于2020年9月取得建设工程规划许可证，2021年2月9日取得建筑工程施工许可证。以上事实有双方签订的《项目转让协议》、（2020）陕0331民初291号民事判决书、（2019）陕03民终945号民事判决书、收款收据、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为陈泽魁与XX城房地产公司签订的《项目转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。协议第二条转让费支付方式中第（3）项约定“本项目前期报建手续完成、开工所需证照取得，全部移交后乙方付清剩余陆拾万元”。本案中被告已取得规划许可证、施工许可证等，项目前期报建手续已完成，开工所需证照均取得，支付剩余合同价款60万元的条件已经成就。故本院对陈泽魁诉请XX城房地产公司向其支付60万元转让款并承担利息损失的请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿4900元诉讼损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市XX城房地产开发有限公司于本判决生效起十日向原告陈泽魁支付合同价款60万元及该款的利息损失（自2021年2月10日起至款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈泽魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费9849元减半收取4924元由原告陈泽魁承担24元，被告宝鸡市XX城房地产开发有限公司承担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员  赵 晶 晶                                二〇二一年五月十八日                              法官助理     法    瑞书  记  员  张天佳子
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初152号原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市新市路358号。法定代表人：崔伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：林文，男，1968年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告苏州新康物业管理有限公司与被告林文物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员颜珺婷独任审理。原告苏州新康物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司自愿撤回对被告林文的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回对被告林文的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二一年五月六日法官助理庾丹妮书记员张哲
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8168号 辽宁中恒物业管理有限公司： 你方起诉吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保743号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈群锋，男，1992年5月生，汉族，住广东省揭东县霖磐镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈群锋金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈群锋名下银行存款2745元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈群锋名下银行存款2745元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初652号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：刘长春，男，1961年6月1日出生，汉族，住桦川县。被告：高立伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住桦川县。被告：宋建华，男，1980年6月1日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘长春、高立伟、宋建华、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息52783.08元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1061号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢世严，男,1987年6月6日出生，汉族，住上蔡县。关于谢世严罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初784号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人谢世严犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人谢世严赔偿附带民事诉讼原告人陈慧玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计5818.12元，限判决生效后十日内付清。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月14日、2021年5月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年4月19日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年5月20日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年4月19日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  王 明二〇二一年五月二十八日书记员  任光华
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云3103民初791号原告：杨建生，男，汉族，1963年10月25日生，住云南省德宏州芒市。被告：王玉德，男，1969年12月25日生，住云南省德宏州芒市。被告：朗安过，女，1972年4月8日生，住云南省德宏州芒市。原告杨建生与被告王玉德、朗安过民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨建生到庭参加诉讼，被告王玉德、朗安过经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款50000元；二、判令二被告以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（3.85%）4倍计算，从2020年8月16日起至实际支付完为止（现暂时计算到2021年3月16日借款利息为4491.62元）；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月16日，二被告在原告住处借现金50000元，并承诺在2018年7月16日付清。还款到期时原告多次向二被告催要无果。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王玉德、朗安过经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借条一份，欲证明：他们（被告）夫妻双方来跟我（原告）借的钱，用她（朗安过）家的一辆车和他们的家庭财产来做抵押，如果没有还钱用家庭财产来抵扣到50000元为止。二、照片一张，欲证明：他们（被告）夫妻来借钱时，我（原告）将钱交给他们（二被告）时拍的照。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，本院确认本案的法律事实如下：2018年4月16日，被告王玉德、朗安过夫妇因在芒市孔雀谷旁边的山林种柚子需投入资金，到原告杨建生位于芒市头的家中，向原告借款人民币50000元，原告当场将现金50000元交付给被告王玉德，并拍摄王玉德手持50000元现金的照片一张，被告王玉德、朗安过随即向原告出具借条一份，借条确认借到杨建生现金（借款本金）50000元及将于2018年7月16日归还该款，并约定逾期后按3分计息（未明确月息3分或年息3分），且以牌号为云Ｎ×××××的车辆及家庭财产抵押。后二被告自借款之日起，按月息2.5%计算（即1250元／月）向原告支付利息至2020年8月16日止，后因二被告未继续向原告支付利息，原告多次向二被告催收借款本金未果，故诉至法院请求判令：一、由二被告偿还原告借款本金50000元；并支付自2020年8月16日起，以50000元为基数，按照年息15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算至本金实际支付完毕之日止的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，被告王玉德、朗安过向原告杨建生出具的借条合法有效，向原告借款50000元且并未归还的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故本院对原告请求由二被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告关于由二被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，无论将双方约定的借款逾期利息利率认定为月息3%或年息3%，现原告所主张的利息计算利率均在双方约定的利率范围内，符合法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，故本院对原告关于由二被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王玉德、朗安过于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨建生借款本金50000元。二、由被告王玉德、朗安过于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨建生支付借款利息（利息的金额为：自2020年8月16日起，以50000元为基数，按年息15.4%计算至本金实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告王玉德、朗安过负担，限二被告于本判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  张庆宏人民陪审员  曹 坤二〇二一年五月十八日书 记 员  杨 帆
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1473号王杰：你与刘士豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘士豪向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王杰偿还申请人5000元及利息，被执行人承担案件受理费25元及案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1903执524号 罗金和、陈晓乐、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 本院在执行申请执行人罗金和、陈晓乐与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司生命权纠纷一案，申请执行标的共计143347.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位143347.65元，其中，本金138227.65元，执行费2020.00元，诉讼费3100.00元。至此，罗金和、陈晓乐向本院申请执行的(2020)川1903民初1553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执998号 申请执行人：王凤霞，女，1977年8月4日生，住济南市莱芜区。 被执行人：高其东，男，1975年8月1日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案，（2021）鲁0116民初1243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案标的额为21471.89元及利息、迟延履行金，案件受理费、保全费488元，担保费300元。在执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取查控措施，执行到位款项1570元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，经终本约谈，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年五月二十九日 书记员 陈 亮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2555号申请人：周兴海，男，1949年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：黄永芳，江苏九典律师事务所律师。被保全人：叶树清，男，1958年9月20日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市吴中区木渎镇灵天路。被保全人：苏州市吴中区双顺机械制造厂，统一社会信用代码9132050672284140XU，住所地苏州市吴中区木渎镇天灵村民营工业园内。法定代表人：朱月清。被保全人：朱月清，女，1962年3月2日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市吴中区木渎镇灵天路。申请人周兴海与被保全人叶树清、苏州市吴中区双顺机械制造厂、朱月清民间借贷纠纷一案，申请人周兴海于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人叶树清、苏州市吴中区双顺机械制造厂、朱月清名下的银行存款人民币24000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人叶树清、苏州市吴中区双顺机械制造厂、朱月清名下的银行存款人民币24000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执898号申请执行人周某某与被执行人锦州市锦嘉惠超市有限公司劳动争议执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人未生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款48620元，支付给申请执行人周某某48000元，支付执行费620元。申请执行人周某某自愿放弃迟延履行滞纳金，于2021年5月12日向本院申请结案，锦州市劳动人事争议仲裁院作出铁劳仲[2021]第XX号仲裁调解书所确定的义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2394号原告：王建州，男，1948年3月28日生，汉族，住方城县。被告：丁志阳，男，1992年11月29日生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司统一社会信用代码：。负责人：陈同富，任总经理。委托代理人：杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告王建州与被告丁志阳、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建州、被告丁志阳、被告人保财险烟台分公司的委托代理人杨灵博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王建州向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15339.44元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加为18023.67元。2021年1月13日09时48分许，原告王建州驾驶无号牌三轮摩托车，自东向西行驶至方城凤瑞路东段万德隆超市东50米处向左变更车道时，与同向被告丁志阳驾驶的鲁Ｆ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏、原告王建州受伤的交通事故。经交警大队认定：原告王建州承担该起故的主要责任；被告丁志阳承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告在医院住院治疗。被告未对原告的损失进偿。特提出诉讼。被告丁志阳辩称：原告所诉属实，原告在方城县公安医院住院的医疗费系我垫支，要求保险公司返还。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：事故发生属实，然后保险也属实。事故发生在保险期间内，保险公司同意在合理范围内赔偿原告的合理的损失，但是诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2021年1月13日09时48分许，原告王建州驾驶无号牌三轮摩托车，自东向西行驶至方城凤瑞路东段万德隆超市东50米处向左变更车道时，与同向被告丁志阳驾驶的鲁Ｆ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏、原告王建州受伤的交通事故。经交警大队认定：原告王建州承担该起故的主要责任；被告丁志阳承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告在方城县公安医院住院治疗4天，被告丁志阳支付医疗费2684.23元。原告后转院至方城县人民医院住院治疗35天，原告支付医疗费4639.44元。原告住院期间一人陪护，修理三轮摩托车花费1100元。另查明：被告丁志阳驾驶的车辆在被告人保财险烟台分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业三者险（100万元），事故发生在保险期间。综上法律事实，本院认为，原、被告发生交通事故，原告承担该起交通事故的主要责任，被告丁志阳承担该起交通事故的次要责任，结合本案的实际情况，原告应承担70%的责任，被告丁志阳承担30%的责任。由于事故车辆在被告人保财险烟台分公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告人保财险烟台分公司在交强险保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分在商业险范围内承担30%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失计算如下：医疗费为7323.67元；营养费780元（39天×20元/天）；住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）；护理费5006.82元（39天×128.38元/天）；交通费780元；财产损失1100元。以上共计16940.49元，不超过交强险各分项限额，被告丁志阳垫付医疗费2684.23元，故应由被告人保财险烟台分公司在交强险限额内赔偿给原告14256.26元，支付给被告丁志阳垫付的医疗费2684.23元。故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建州各项损失共计14256.26元。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司本判决生效后十日内向被告丁志阳支付其垫支的医疗费2684.23元。驳回原告王建州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告丁志阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年五月二十五日书记员  张海生
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初953号 原告：龚旺，男，1986年7月7日出生，汉族，住沧县。 被告：赵法飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住南皮县。 原告龚旺与被告赵法飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚旺到庭参加诉讼，被告赵法飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告借款20000元及利息。庭审中，原告明确利息要求为自2018年4月13日开始计算至清偿之日，利息标准为每月500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月13日被告以资金周转房屋装修为由向原告借款20000元，当时被告给原告书写一张借条为证，双方约定借款期限为一个月，还款日为2018年5月13日偿还清。但借款到期后，经原告多次追要该借款，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益诉至法院。 原告为证实其主张，提交被告出具的借款条一张。 被告赵法飞未答辩及质证。 经审理查明，被告赵法飞于2018年4月13日以资金周转、房屋装修为由向原告龚旺借款20000元，约定还款日期为2018年5月13日。还款日期到期后，被告未还款，原告诉至法院。 以上事实，有原告方的当庭陈述、借款条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告赵法飞向原告借款20000元，被告赵法飞为原告出具了借据，被告赵法飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交反驳原告诉讼请求的证据，故原、被告的借贷关系成立。原告要求被告赵法飞偿还借款20000元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，原被告双方在借条中未约定利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第（一）项规定“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法应予支持。”根据以上规定，可以看出原告主张的借期内的利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息过高，本院予以调整，确定原告所要求的利息自2018年5月14日开始计算至2020年8月19日的利息标准为月利率2%，自2020年8月20日起至清偿之日，利息标准为同期一年期贷款市场报价利率。被告赵法飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵法飞偿还原告龚旺借款20000元并支付相应的利息（自2018年5月14日开始计算至2020年8月19日的利息标准为月利率2%，自2020年8月20日起至清偿之日，利息标准为同期一年期贷款市场报价利率），自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵法飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 靳增全 二〇二一年五月十九日 法官助理 闫子玉 书 记 员 张 欣
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7502号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉任福生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2879号 原告：曹秀龙，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：牛小龙，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：侯范夫,男,1972年6月29日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:马淑艳,女,1972年1月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告曹秀龙与被告侯范夫、马淑艳合同纠纷一案，于2021年4月12日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。原告曹秀龙的委托诉讼代理人牛小龙，被告侯范夫、被告马淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹秀龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款230000元及利息9315元(自2020年2月1日至到起诉之日,暂计12个月,2020年2月20日贷款市场报价利率为4.05%)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告与被告系亲戚关系,自2009年起被告因经营所需,连续向原告提出借款。原告于2009年起陆续以现金及银行存款的方式向被告出借,由于原被告双方系亲戚关系,原告就没有向被告主张利息及及时还款的要求。由于借款十年有余,原告多次向被告索要借款的情况下，经结算剩余借款，被告于2020年1月29日原告出具借条一份（已返还10000元）。现两被告没有返还借款，原告多次催要，但被告以各种理由迟迟未还。另查明，两被告系夫妻关系，被告侯范夫所借款项产生于两被告夫妻共同期间，系夫妻共同债务，应当承担连带责任。原告认为，被告未及时还款，至今已严重违约，为维护其合法权益，依法提起诉讼，望贵院予以支持。 侯范夫、马淑艳辩称：1、原告陈述完全不符合事实。原告与被告系亲戚关系，双方在慈溪市逍林镇共同投资办厂，2013年原告投资260000元、马绿化投资了195000元、被告投资了118000元，原告于2013年9月至21日收回100000元投资款；2、被告没有向原告借款240000元，被告于2011年6月建房借款40000元；3、被告侯范夫出具借条与被告马淑艳无关，借款40000元没有利息约定；4、被告侯范夫出具借条是原告威逼下出具，不是被告本意，要求此借据无效。 本院经审理查明以下事实：被告侯范夫与被告马淑艳是夫妻关系，原告曹秀龙是被告的姐夫，双方家庭有经济往来。2013年，被告在慈溪市逍林镇经营鞋厂，原告投资260000元入股合伙，后因鞋厂经营困难，原告曹秀龙退出合伙，被告同意返还原告入股款项。被告因经营损失较大，没有偿还能力，经原告多次催要一直没有还清。2020年1月29日，被告侯范夫向原告曹秀龙出具借条一份，内容是：借条，本人侯范夫从2009年至2013年共借曹秀龙人民币240000元。原告因儿子结婚需要花费，向被告催要，被告偿还10000元后，没有继续偿还欠款，原告遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曹秀龙与被告侯范夫系亲戚关系，双方之间存在借款关系、合伙关系，原告退出合伙被告认可同意返还入股款，2020年1月29日经过结算出具的借条，合法有效，本院予以确认。被告侯范夫没有履行偿还义务，原告请求判令其继续履行，本院予以支持。由于借条中没有利息的相关约定，故原告关于利息的请求，本院不予支持。被告马淑艳没有在借条上签名，不是案涉合同当事人，本案中不应承担偿还责任。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告侯范夫应于本判决生效后十日内偿还原告曹秀龙欠款人民币230000元； 二、驳回原告曹秀龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2445元，由被告侯范夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二一年五月二十日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4627号 原告：毛宏禹，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李猛，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 原告毛宏禹诉被告李猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告毛宏禹于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛宏禹的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛宏禹撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告毛宏禹负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执453号 申请执行人：周俐,女性,1985年3月2日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂利金房地产开发有限公司，住所地兰山区解放路与琅琊街交汇东200路北永恒华府沿街501。 法定代表人：国兴起,执行董事。 申请执行人周俐与被执行人临沂利金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的(2020)临仲裁字第732号已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，申请执行人周俐向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁13执453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年五月二十四日 书记员  于佃超
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执874号之十申请执行人：雷正坤，男，汉族，1969年1月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初823号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款400,000.00元，支付案件受理费3,650.00元、案件执行费5,900.00元，共计：409,550.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江开洪在贵州省农村信用社联合社2289060001020101361337_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十日书记员  杨文涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17763号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：许振禄，男，现住海南省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告许振禄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19118.31元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5088.56元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费305.89元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元，利息799.08元，自2019年10月26日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费305.89元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告许振禄于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告许振禄于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费305.89元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交），现退还原告143元；剩余143元由原告负担25元，由被告负担118元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初3680号原告：滨湖区胡埭外婆花园酒店，住所地无锡市滨湖区胡埭镇富安商业广场9号楼。经营者：孙**，男，1971年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周建立、杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：杨士荣，男，1964年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告滨湖区胡埭外婆花园酒店（以下简称外婆酒店）与被告杨士荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告外婆酒店的委托诉讼代理人杨敏，被告杨士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。外婆酒店向本院提出诉讼请求：判令杨士荣立即支付结欠其餐饮费26200元及逾期付款利息损失（以26200元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：杨士荣于2020年1月13日在其处用餐，2020年1月22日杨士荣确认结欠其餐饮费26200元。经其多次催讨，杨士荣未支付上述欠款。为证明其主张，外婆酒店向本院提交了以下证据：一、2020年1月22日的欠条1份，金额为26200元，证明杨士荣结欠其餐饮费26200元的事实；二、2020年1月13日点餐单2份，内容为杨士荣于当日中午和晚上点餐的情况，证明杨士荣现尚结欠其价款26200元的事实；三、律师函1份，证明其向杨士荣催讨的事实。杨士荣辩称，对结欠餐饮费26200元的事实和相应的证据均无异议。其现在没有钱，有了钱后会还的。本院认为：杨士荣与外婆酒店之间的餐饮服务合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。杨士荣结欠外婆酒店餐饮费26200元，有欠条、点餐单等予以证实，且杨士荣对此予以认可，本院予以确认。现外婆酒店要求杨士荣立即支付尚欠餐饮费26200元及逾期付款利息损失，符合法律规定，故判如所请。外婆酒店同意本案的诉讼费用在执行中一并向杨士荣主张，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、杨士荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付滨湖区胡埭外婆花园酒店价款26200元。二、杨士荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付滨湖区胡埭外婆花园酒店逾期付款利息损失（以26200元为基数，自2021年4月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果杨士荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元减半收取228元，由杨士荣负担（该款已由滨湖区胡埭外婆花园酒店垫付，由杨士荣在执行中一并直接支付给滨湖区胡埭外婆花园酒店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二一年五月七日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1265号 本院于2021年4月13日立案执行的申请执行人顾梦婷与被执行人顾恬婚姻家庭、继承纠纷一案，原民事案号：(2020)湘1002民初2476号，已于2021年5月31日结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5097号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳人，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：张德应，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告张德应金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人关珊珊，被告张德应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张德应偿还原告贷款本金49700元、逾期利息（含罚息、复利）6872.06元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月18日止，此后按借款合同约定的计算方式继续计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告张德应承担本案诉讼费用。被告张德应辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。本院经审理查明事实如下：2019年3月18日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人与被告张德应作为借款人通过线上的方式签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：1.自2019年3月18日起至2020年3月17日止，借款人可以在人民币49700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12个月；2.借款用途为综合消费；3.本合同项下借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2019年3月18日，原告农业银行浏阳支行向被告张德应发放贷款49700元，贷款到期日为2020年3月17日，贷款利率为年利率5.8725%，逾期利率为年利率8.80875%。贷款到期后，被告张德应没有偿还贷款本息。截止至2021年1月18日，被告张德应尚欠原告贷款本金49700元、利息6872.06元。此后，经多次催问未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告张德应签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。被告张德应未及时偿还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任，因此，根据法律规定和合同约定，原告农业银行浏阳支行有权要求被告张德应立即偿还借款本金49700元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张德应于本判决生效后三十日内向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还贷款本金49700元及利息（利息计算方式:截止至2021年1月18日为6872.06元，此后按照《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，减半收取642元，由张德应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年五月十八日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2900号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：朱某，住山西省太原市。   被告：樊某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告樊某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费599元，减半收取计299元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年五月三十一日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2730号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，所在地：尉氏县建设路141号。负责人：汪明，任行长。委托代理人：李旭，男，汉族，1975年4月29日生，住河南省尉氏县，系公司职工。代理权限：特别授权。被告：王云生，男，汉族，1989年8月4日生，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告王云生金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤诉。案件受理费831元，由原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行承担。审判员  陈亚男二〇二一年五月二十六日书记员  秦超阳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初743号 原告：岳阳希尔力生物饲料有限公司破产管理人。 负责人：郑云中。 委托诉讼代理人：邓培，湖南金鄂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鄂律师事务所律师。 被告：李振华，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：谭明良，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳希尔力生物饲料有限公司破产管理人与被告李振华、谭明良股东出资纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告岳阳希尔力生物饲料有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付应缴未缴的注册资本1295475元；2.判令两被告返还抽逃的注册资本3704525元。（诉讼过程中，诉讼请求变更为：1.判令被告李振华返还抽逃的出资267万元，被告谭明良返还抽逃的出资33万元；2.两被告对抽逃的出资承担连带责任。）事实和理由：2019年12月12日，华容县人民法院受理了平江县双友饲料商行对岳阳希尔力生物有限公司的破产清算申请，12月23日，华容县人民法院指定湖南金鄂律师事务所为岳阳希尔力生物有限公司的破产管理人，负责人为郑云中。经管理人调查，岳阳希尔力生物有限公司成立于2005年6月27日，经营范围为配合饲料、浓缩饲料生产、销售。2012年，公司增加注册资本为500万元，股东为2人，李振华认缴出资445万元，谭明良认缴出资55万元。李振华为公司执行董事兼总经理，谭明良为公司监事。2020年6月管理人委托湖南金信会计事务所有限公司对岳阳希尔力生物有限公司截至2019年12月12日的破产资产、负债及所有者权益清算结果进行审计。该所出具的湘金会审字（2020）第1159号审计报告显示：公司工商登记的注册资本500万元，实收资本为3704525元，该3704525元的实收资本中，2012年2月8日被告李振华投入267万元，被告谭明良投入330万元验资后，于2月9日转入案外人肖红个人账户，其他应收款中列李振华、谭明良增资款往来。 《中华人民共和国公司法》第35条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”，第178条规定“有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行”；《中华人民共和国企业破产法》第35条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”鉴于人民法院已于2019年12月12日受理了破产清算申请，股东的出资期限视为到期，两被告应当立即足额缴纳各自认缴的出资额，其抽逃的出资也应当予以返还，以清偿岳阳希尔力生物有限公司的债务。基于前述事实及理由，现原告依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，破产企业管理人系人民法院裁定受理破产申请后由人民法院指定成立的一个临时组织，其在破产清算过程中仅能代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，并不能以自己的名义主张应归属于债务人的各项民事权益。本案中，岳阳希尔力生物饲料有限公司于2019年12月12日被裁定进行破产清算，并于2019年12月23日成立管理人，目前依然处于破产清算过程中。岳阳希尔力生物饲料有限公司与股东之间因出资问题而引发的纠纷应当以岳阳希尔力生物饲料有限公司作为诉讼参加人参与诉讼，管理人系履行管理职责的诉讼代表人，并非本案适格民事主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳希尔力生物饲料有限公司破产管理人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二一年五月二十日 法官助理王承凤 书记员王承凤（兼）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执42号之一申请执行人：赖玮，男，1996年12月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州天泽信息科技有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人：郭锐。申请执行人赖玮与被执行人苏州天泽信息科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1470号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人向申请人支付2020年6月至8月24日工资8977.43元；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人向申请人支付经济补偿金10213.46元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人赖玮向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的19190.89元，被执行人应当负担执行费188元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人未在规定时间内向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月7日、1月25日、5月13日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年1月7日、1月25日、5月13日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年1月12日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院书面提出续封申请，否则自行承担不利后果；四、2021年1月6日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人未履行完毕案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人注册地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年5月14日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1470号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年五月十四日书记员  沈 怡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执493号申请执行人：李宏雪，女，1990年3月28日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道里区。被执行人：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨斌，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人李宏雪与被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3130号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宏雪于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金170533.83元、执行费2458元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执493号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨维丽审判员  三 戈审判员  罗榕玮二〇二一年五月十九日书记员  邓剑林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7510号 原告：罗栗，男，1983年9月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈琼，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，四川发现律师事务所律师。 被告：成都融创仁源房地产开发有限公司，住所地：成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，职务不详。 委托诉讼代理人：罗珊，女，1987年10月17日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 裁定理由：原告罗栗与被告成都融创仁源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，原告罗栗于2021年5月25日向本院申请撤回对被告成都融创仁源房地产开发有限公司的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告罗栗撤回对被告成都融创仁源房地产开发有限公司的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取455元，由原告罗栗负担。 审判员  吴翔 二〇二一年五月二十六日 书记员  曾娜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0717民初569号原告：伊春市伊春区鑫隆机电建材商店，住所地黑龙江省伊春市伊美区旭日办繁荣街新华书店1层，统一社会信用代码92230702MA19UQXK52。经营者：李丽林，该商店负责人。被告：杨振隆，男，1974年8月20日出生，汉族，原伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司供销部采购员，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：王文杰（被告妻子），女，1973年1月10日出生，汉族，伊春市林业中心医院员工，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市伊春区鑫隆机电建材商店（以下简称“鑫隆建材商店”）与被告杨振隆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆建材商店经营者李丽林、被告杨振隆委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫隆建材商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨振隆给付原告材料费共计22270.00元及给付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2016年12月，杨振隆先后从原告经营的鑫隆机电商店赊欠工程用的水泵等生产材料，共计货款22270.00元，原告多次找被告索要，均以种种理由拒绝给付拖欠至今，给原告的经济造成严重的资金周转不灵，以及生活带来了极大的经济压力，被告的行为侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”结合本案，被告杨振隆在伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司供销部任采购员期间，以自己的名义在原告鑫隆建材商店处多次为公司赊购生产所需的机电等材料，与原告形成买卖合同关系。杨振隆任职公司的经理曾经来商店结算过货款，原告也给杨振隆任职公司出具过发票，原告在赊给杨振隆材料时应当知道杨振隆系代理公司采买。被告杨振隆为原告出具的欠条中注明了公司名称和经手人杨振隆，原告自述曾到被告公司主张过权利。故该买卖合同直接约束原告鑫隆建材商店和杨振隆任职的公司。现原告鑫隆建材商店起诉被告杨振隆属起诉主体错误，被告不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告伊春市伊春区鑫隆机电建材商店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇二一年五月三十一日法官助理闫含书记员王琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5234号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 被告：袁丹，女，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告袁丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年五月二十一日 书记员  程 喆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2191号之一申请执行人：刘鲁彬，男，1987年7月26日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郎彥炜，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7998号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宏易达劳务有限公司银行存款56000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十一日法官助理苏金源书记员李骏良
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执63号申请执行人：任毕合，女，1991年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江维正律师事务所律师。被执行人：李友国，男，1979年6月29日出生，汉族。任毕合与李友国债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）黑1124民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任毕合于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为339233.44元，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，扣划被执行人李友国6500元。经查，被执行人李友国名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人李友国尚有332733.44元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2019）黑1124民初437号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月二十七日书记员  贾 何
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8193号原告：刘迪平，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖北省建始县×××××××××××，公民身份号码422××××××××××××033。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光伟，广东雅商律师事务所律师。被告：刘志华，男，1995年11月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××710。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘迪平及其委托诉讼代理人谢光伟到庭参加诉讼。被告刘志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求刘迪平的诉讼请求：判决刘志华赔偿刘迪平因交通事故损失26746.65元（住院伙食补助费1100元、误工费23666.65元、住院期间护理费1650元、交通费330元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年6月26日21时30分许，刘志华酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车(电机号：087095)行驶中山市×××××××+500M新圩五队路段时，与刘迪平驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成刘迪平受伤及双方车辆损坏。交警部门认定刘志华驾驶机动车逆向行驶，承担事故全部责任；刘迪平不承担事故责任。2.刘迪平伤情及治疗情况：刘迪平因伤在中山宝元医院住院共11天，诊断为“右锁骨中断骨折；面部皮肤挫擦伤；全身多处软组织损伤”等。医嘱建议出院后休息127天（共建议休息131天，其中4天重复，实际为127天）。庭审中，刘迪平称，治疗产生医疗费12000余元均由其自行自付，并已申请工伤理赔，故本案中未诉求医疗费用。3.被告方车辆及保险情况：刘志华驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的实际使用人为其本人。刘志华没有投保交强险及商业三者险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：刘迪平提供借记卡账户历史明细清单，拟证明发生事故前月平均工资为5000元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定刘志华承担事故全部责任、刘迪平不承担事故责任，本院予以认可，并确定刘志华对刘迪平的事故损失承担100%的民事责任。关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。刘迪平现诉求刘志华赔偿其因交通事故造成的损失，本院予以支持。关于刘迪平的事故损失，本院认定如下：1.住院伙食补助费1100元（以100元/天计算住院11天）。2.护理费1650元（酌情以150元/天计算住院期间的护理费用，则护理费为150元/天×11天=1650元）。3.误工费18192.56元。关于误工时间，刘迪平住院11天，医嘱建议出院后休息127天，合计138天。关于误工标准，刘迪平只提供的银行流水明细未显示为工资项目，其要求以5000元/月计算依据不足，本院不予认可，本院酌情以广东省2020年度一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，则误工费为48118元/年÷365天×138天=18192.56元。4.交通费酌情计算330元。上述1-5项合计21272.56元，由刘志华全部承担。刘志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志华于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘迪平交通事故损失21272.56元。二、驳回原告刘迪平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元（原告刘迪平已预交），由原告刘迪平负担48元，由被告刘志华负担186元（应于本判决生效之日起七内迳付原告刘迪平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二一年五月十八日书记员  汤红梅邱志婵
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2506号 原告：四川来福物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道777号1号楼1502号，统一社会信用代码91511621327023490Q。 法定代表人：粟娇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：高港，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：汪世安，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川来福物业管理有限公司与被告汪世安物业服务合同纠纷一案中，四川来福物业管理有限公司于2021年5月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，四川来福物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川来福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川来福物业管理有限公司负担。 审判长  杨璨尹 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈前舟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初355号原告：巴涛，男，1949年2月17日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。被告：王春海，男，1955年9月29日出生，满族，农民，住辽阳市宏伟区。原告巴涛与被告王春海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告巴涛于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴涛以“暂时不想起诉了”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴涛撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告巴涛负担。审判员  曾远湘二〇二一年五月三十一日助理法官付娇华书记员  李晓新
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初761号 原告：陈某，住吉林省蛟河市。 被告：徽县春上垅土特产有限责任公司。 法定代表人:郁某，经理。 被告：浙江天猫网络有限公司。 法定代表人：蒋某，经理。 原告陈某与被告徽县春上垅土特产有限责任公司、浙江天猫网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某以疫情无法送达为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费43元，由陈某负担。 审判员  陈宝莲 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩惠丹
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执760号 文某某、杨某： 申请执行人文某某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初18号民事调解书已发生法律效力。申请执行人文某某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款6000元，承担执行费50元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款6000元，现申请执行人文某某已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人杨某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1111号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：吴天蓉，女，1977年10月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7018号民事判决书，于2021年3月22日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行徐国香金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还中银消费金融有限公司借款本金76527.1元；2.支付中银消费金融有限公司利息及滞纳费，计算方式：以尚欠贷款本金为基数，按月利率2％的标准，自2020年2月1日起计算至贷款本金付清之日止,已支付利息62.87元、违约金2.78元予以扣除；3.支付中银消费金融有限公司律师服务费1530元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费971元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年3月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，本院依法扣划了被执行人吴天容的银行卡存款2336.59元，按比例收取执行费50元，余款2286.59元已全部支付给申请执行人，并于2021年3月24日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月27日对被执行人吴天容采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为2286.59元，。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执178号之二 申请执行人：何全成,男，汉族,生于1967年10月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：徐强先,男，汉族,生于1974年9月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行何全成与徐强先劳务合同纠纷一案中，查明被执行人徐强先已外出务工，暂无房产、土地、机动车以及银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人徐强先限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁 权
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1090号 孙某、付某： 锦州某银行股份有限公司与你们金融借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初840号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人孙某、付某偿还申请执行人锦州某银行股份有限公司借款本金400000元，截止2020年3月12日的利息及罚息171621.8元，自2020年3月13日起以400000元为本金，按照月利率7.98‰计算利息，并另行按照本利率上浮50%计收罚息至付清之日止； 二、申请执行人锦州某银行股份有限公司对位于锦州市古塔区xx号房屋在上述债权范围内以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款有限受偿； 三、负担案件受理费9517元，执行费8211元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月二十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5903号原告:李静，女，1981年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津汇通培生教育科技有限公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦503室-5。法定代表人：郭翔。被告：郭翔，男，1962年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告李静与被告天津汇通培生教育科技有限公司、被告郭翔教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人张明阳到庭参加诉讼。被告天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津汇通培生教育科技有限公司返还原告教育培训费12472元；2.依法判令被告郭翔与被告天津汇通培生教育科技有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年，原告与被告天津汇通培生教育科技有限公司签订教育培训协议并交纳培训费用。合同签订后，被告突然宣布停课。2020年7月，原告与被告天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔协商后一致决定退费，2020年8月5日，原告与被告天津汇通培生教育科技有限公司签订《学员退费申请表》，被告天津汇通培生教育科技有限公司承诺于2020年9月28日前退款14472元。协议到期后被告天津汇通培生教育科技有限公司未按约定退还学费，2020年9月29日，被告天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔共同出具《承诺书》，约定，被告天津汇通培生教育科技有限公司于2020年9月30日前退还原告2000元，其余费用于2020年10月30日与2020年11月30日分别退还6236元，被告郭翔对上述债务承担连带保证责任。2020年9月30日，原告收到2000元退款后，二被告未按承诺书约定退还剩余12472元，经原告多次催要未果，故成讼。天津汇通培生教育科技有限公司未作答辩。郭翔未作答辩。李静围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据李静陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与李静陈述一致。本院认为，李静提交的《学员退费申请表》、承诺书内容天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。现天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔未按约定退还李静剩余学费的行为已构成违约，应当承担违约责任。现李静要求天津汇通培生教育科技有限公司退还剩余学费，郭翔承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津汇通培生教育科技有限公司退还原告李静教育培训费12472元；二、被告郭翔就本判决第一项与被告天津汇通培生教育科技有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告天津汇通培生教育科技有限公司、郭翔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月二十五日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执1819号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人邱靖翔、肖惠林与被执行人商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的(2020)云2801民初4987号民事判决书已发生法律效力。权利人邱靖翔、肖惠林于2021年4月12日向我院申请执行，我院于2021年4月12日立案执行。执行事项:1、协申请执行人办理位于景洪市嘎洒镇XX号房屋不动产权证书；执行标的3025元、执行费50元。在执行过程中，执行到位3075元，经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达办理产权登记机关，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证，相关产权登记机关回执称按照法律规定办理。现该案执结完毕，结案。二〇二一年五月十四日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2087号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：沈兵，男，1972年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人沈兵保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3458号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49684.26元，被执行人应负担的执行费645元，合计50329.26元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈兵银行存款人民币50329.26元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十一日书记员 马佩雯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2696号申请执行人：刘洋,男性,1992年11月25日出生,210112199211252613,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新东路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年五月十七日书记员 宋玉洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1943号申请执行人:肖尼娜，女，1984年10月3日出生，住江苏省宿城区。申请执行人:周尚，男，1983年6月29日出生，住江苏省宿城区。被执行人：宿迁江山大酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：杨希涌，该公司董事长。关于肖尼娜、周尚与宿迁江山大酒店有限公司财产损害纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2021年3月12日作出的（2021）苏13民终579号民事判决书已生效，本院于2020年5月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宿迁江山大酒店有限公司在本案立案申请前，已将所有义务履行完毕，故此驳回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人肖尼娜、周尚关于（2021）苏13民终579号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月三十一日书记员  徐梦晨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1355号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：吴天生，男，汉族，1957年12月23日出生，住河南省西峡县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月16日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：28×××34。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月3日，已发生欠款本息等费用共计99765.13元，其中本金62738.07元、利息19129.6元、逾期还款违约金17172.05元、分期付款手续费634.11元、其他手续费91.3元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月3日欠款99765.13元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴天生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金62738.07元、利息19129.6元、逾期还款违约金17172.05元、分期付款手续费634.11元、其他手续费91.3元，合计99765.13元[暂计算至2021年2月3日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费765元，由被申请人吴天生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十日书记员  程 娟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1543号之二原告：营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。法定代表人张茂杰，经理。委托代理人张宝强，男，1990年11月9日出生，汉族，原告厂员工，住大石桥市。被告：李广东，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：赵晶，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告营口康**饲料厂诉被告李广东、赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告营口康**饲料厂于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许营口康**饲料厂撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由营口康**饲料厂负担。审判员  何庆军二〇二一年五月二十四日书记员  刘文龙
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1854号 起诉人：王洪道，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院收到王洪道的起诉状，起诉人王洪道向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告提供详细原合同施工图纸一套。事实和理由：被告将多层民用房一栋的修建工程包给原告，于2020年签订合同，被告从未向原告出具图纸，因修建产生劳务费起纠纷诉至古蔺县人民法院未果。另诉至法院要求被告提供图纸。 本院经审查认为，正如起诉人王洪道所述，起诉人王洪道为他人修建多层的民用房一栋，因修建产生劳务费起纠纷已经诉至本院，该案正在办理过程中，已经涉及图纸事宜，起诉人王洪道本次起诉构成重复起诉，应不予受理。本院收到材料时就已经口头告知，鉴于起诉人王洪道始终坚持己见，本院依法予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对王洪道的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二一年五月二十四日 书记员  汪 月
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1279号原告：公涵，女，1988年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：梁雪峰（原告丈夫），男，1987年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：张科禹，总经理。委托诉讼代理人：龙晓平，公司法务。原告公涵与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公涵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的商品房预售合同；2、依法判令被告返还原告购房款共计人民币999336元（其中房款993022元、房屋维修基金5654元、产权证代办登记抵押费660元）及利息（计算至按中国人民银行同期贷款利率至被告退还原告房款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，原、被告双方签定了商品房买卖合同，同时签订了无理由退房协议书。根据无理由退房协议书第一条规定“自签订《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房权利”。现原告已支付被告房款共计人民币999336元，原告于2021年4月6日找到被告要求按《无理由退房协议书》退还原告所交付被告房款及房屋维修基金，但被告不予退还，故诉至法院。弘盛公司辩称，1、对原告符合无理由退房协议的要求无异议，无理由退房是被告赋予原告的单方合同解除权，受益人为原告。无理由退房协议中并未约定具体的退款期限，被告需要一定时限进行无理由退房的审批流程及退款流程，因此申请6个月的合理期限，请法庭判令原告在第一次申请无理由退房六个月内退款。2、因原告购买房屋是以按揭贷款的方式，被告为原告的该贷款提供连带保证责任担保，因此被告所退房款需首先偿还银行贷款，剩余部分返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月2日，公涵与弘盛公司签定了商品房买卖合同。合同约定公涵以按揭贷款方式购买弘盛公司开发的楼房，楼房位置为公主岭市恒大花溪谷A地块项目32（009-32#）幢1单元11层011102（1102）号。同时，双方签订了无理由退房协议书。合同签订后，公涵按照约定支付了按揭贷款首付。2021年4月19日，公涵又将贷款剩余部分全部还清。本院认为，弘盛公司应当返还公涵已付购房款999336元。《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”公涵在弘盛公司购买房屋，双方签订了房屋买卖合同及无理由退房协议，协议约定公涵享有无理由退房权利。现在公涵要求解除双方签订的房屋买卖合同，并要求弘盛公司退还购房款999336月，弘盛公司也同意解除合同退还房款，故本院予以支持。公涵还要求弘盛公司给付利息，因为双方签订的无理由退房协议未约定利息，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告公涵与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后返还公涵购房款999336元。三、驳回原告公涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年五月二十五日书记员 吴英华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3831号 原告：刘洋，女，1985年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：王金锋，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王润子，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 原告刘洋与被告王金锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人庄乾玲、被告王金锋及其委托诉讼代理人王润子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款65895元及利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2019年6月被告借用原告的信用卡使用，自2019年7月2日开始刷卡使用，至2019年10月29日共刷卡产生费用49328.88元未偿还。原告催促被告还款未果，原告亦无力一次性还清该欠款，仅按照每月最低额度自行还款。鉴于被告行为严重侵害原告利益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告王金锋辩称，原告的信用卡是由案外人邵惠明转交给被告，并委托被告为邵惠明购买礼品用于项目应酬使用，实际使用人为邵惠明而非被告。对于款项金额与实际使用金额不符，不予认可。 本院经审理认定事实如下：刘洋名下的尾号为1953的信用卡于2019年7月2日和2019年7月3日分别发生交易39999元和35000元，王金锋名下的尾号为4256的银行账户于2019年8月4日还款25000元，于2019年8月5日还款50000元。刘洋名下的尾号为1953的信用卡于2019年8月6日和2019年8月10日分别发生交易39999元和35000元，王金锋名下的尾号为3387的银行账户于2019年9月5日还款8000元，王金锋名下的尾号为4256的银行账户于2019年9月20日和2019年10月4日各还款10000元。至2021年4月7日，刘洋偿还信用卡款项合计53706.88元，尚余6658.56元未还。刘洋主张上述2019年8月6日的39999元和2019年8月10日的35000元系王金锋透支使用，王金锋不予认可，主张系邵惠明委托其使用刘洋的信用卡购买礼品，实际使用人为邵惠明。邵惠明出庭作证，称王金锋因资金周转借用刘洋的信用卡使用。2019年9月至10月间，刘洋多次通过微信催促王金锋还款，王金锋多次承诺还款，未否认不还款。 刘洋主张的利息的计算方式为以65895元为基数，按年利率15.4%自2019年11月起计算至借款全部清偿之日。王金锋对此不予认可，主张应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 2021年1月5日，刘洋向本院提出诉前保全申请，要求将李慧丽和王金锋共有的产权证号为20141013004号的房产予以查封。本院于2021年1月5日作出（2021）鲁1102财保9号民事裁定，将上述房产予以查封。刘洋为查封事宜支出保全费820元、保全担保费500元。 本院认为，本案刘洋提交的微信聊天记录和邵惠明的证言及王金锋的还款情况，足以证明刘洋与王金锋之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，双方均应依约履行。王金锋虽主张系邵惠明委托其使用刘洋的信用卡购买礼品，实际使用人为邵惠明，但未提交证据予以证明，本院不予支持。刘洋已偿还信用卡款项合计53706.88元，尚余6658.56元未还，故刘洋与王金锋间借款发生额应为60365.44元，王金锋应偿还刘洋借款60365.44元及利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日的2021年4月7日计算至借款全部清偿之日。综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条、第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王金锋于本判决生效之日起三日内偿还原告刘洋借款60365.44元及利息，利息以60365.44元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月7日起计算至借款全部清偿之日止； 二、驳回原告刘洋本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元，由原告刘洋负担61元，由被告王金锋负担663元。保全费820元，保全担保费500元，合计1320元，由被告王金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二一年五月十二日 书记员  张翠翠
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执恢119号申请执行人：刘波，男，1974年7月7日日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：杨万礼。委托代理人：郭藐玲。被执行人：黄继兵，男，1965年3月18日出生，汉族，住所地四川省广汉市。被执行人：李桂兰，女，1968年1月1日出生，汉族，住所地四川省广汉市。申请执行人刘波依据本院（2016）川0683民初1958号判决书向本院申请执行，要求被执行人黄继兵、李桂兰支付借款本金61074.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄继兵、李桂兰的银行存款人民币61890.25元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十七日书记员  汪昶