wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1895号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：邓月葵，女，1984年7月18日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7936.34元,并从2019年10月25日起，以代偿金额7936.34元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1385.72元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告邓月葵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：邓月葵； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年7月27日签订《个人授信借款合同》（编号：190727111937361404）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：7800元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年7月27日； 九、贷款到期日期：2020年7月26日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年7月27日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年10月25日代偿本金7800元、利息106.07元、罚息30.27元，共计7936.34元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年10月25日，尚欠7936.34元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓月葵于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7936.34元及利息（利息以7936.34元为基数，从2019年10月25日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告邓月葵于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告邓月葵负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省乡城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3336民初43号 原告：乡城县兴乡建材有限责任公司，住所地:乡城县青德乡热宫村娘绒通。 法定代表人：代德华。 委托诉讼代理人：游家银，男，该公司员工。 被告：冯玉，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：甘孜州宏翔建筑工程有限公司，住所地:四川省甘孜藏族自治州泸定县磨西镇贡嘎广场小区1幢第3层1单元302号。 法定代表人：王平贵。 原告乡城县兴乡建材有限责任公司诉被告冯玉、甘孜州宏翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告乡城县兴乡建材有限责任公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乡城县兴乡建材有限责任公司撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乡城县兴乡建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费415元，已减半收取，由原告乡城县兴乡建材有限责任公司负担。 审判员  丁斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  扎姆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2600号 原告：谭某，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘某，女，1967年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10立案。诉讼中，原告谭某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘某的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谭某撤诉。 案件受理费260元，由原告负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 王艺雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3753号原告：刘冰冰，女，汉族，1974年6月28日出生，住大连市沙河口区。被告：单志军，男，汉族，1984年12月13日出生。本院在审理原告刘冰冰与被告单志军民间借贷纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二一年五月二十七日书记员  王 璐
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8811号 杨波： 你方起诉沈阳荣盛中天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初2003号 原告：胡展豪，男，汉族，1988年3月15日生，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：张帅，山东广则律师事务所律师。 被告：齐建军，男，汉族，1974年12月30日生，住山东省潍坊市潍城区。 原告胡展豪与与被告齐建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡展豪及委托诉讼代理人张帅，被告齐建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡展豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款117000元及利息（自2018年9月29日起，按月利息1.5%计算至至实际支付之日止）；3.请求本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年被告因资金紧张向原告借款160000元，并于2018年6月29日向原告出具了借条一份，借条载明借款数额为160000元，借款期限三个月，借款利息为月利率1.5%。原告于2018年7月2日通过其工商银行账户（）62********）向被告账户（户名：齐建军，账号：6214××××2315）转账160000元。借款期限届满后，被告仅向原告偿还了43000元，剩余借款117000元经原告多次催要，被告迟迟不肯偿还。 被告齐建军辩称，与原告系朋友关系，借款是事实。陆续还了43000元，其于2013年离婚，欠款与家人没有关系，现正想方设法尽量还原告的本金，利息太多了承担不起，至于诉讼费用，与原告应该各承担一半。 本院经审查认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年被告因资金紧张向原告借款160000元，并于2018年6月29日向原告出具了借条一份，借条载明借款数额为160000元，借款期限三个月，借款利息为月利率1.5%。原告于2018年7月2日通过其工商银行账户（62122xxxxx********）向被告账户（户名：齐建军，账号：6214××××2315）转账160000元。借款期限届满后，被告仅向原告偿还了43000元，剩余借款117000元未还。 2021年2月25日，原告向本院申请诉前财产保全，申请查封被告齐建军名下财产，保全标的额为117000元。 本院认为，原告胡展豪与被告齐建军之间成立民间借贷关系，被告齐建军借款后未及时偿还，致成纠纷，应负全部责任。原告主张被告齐建军偿还原告借款本金117000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2018年9月29日至2020年8月19日的利息可按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款付清之日的利息应按起诉时（2021年4月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告齐建军偿还原告胡展豪借款本金117000元，并承担相应利息（以117000元为基数，2018年9月29日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算；2020年8月20日至实际清偿之日的利息按起诉时（2021年4月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，财产保全费1105元，合计2425元，由被告齐建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张文波 二〇二一年五月二十四日 书记员李玉莹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1045号申请执行人况靖被执行人四川景云祥通信股份公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3833号民事调解书，责令被执行人四川景云祥通信股份公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川景云祥通信股份公司在金融机构、其他单位的存款、收入624432元（执行费8559元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年五月十七日书记员  蔡燕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020）云2801民初656号原告黄某，女，1975年7月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告玉某，女，1989年2月26日出生，傣族，身份证住址云南省西双版傣族自治州景洪市。被告岩某，男，2011年11月24日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告张某，女，2006年6月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上述二被告的法定代理人玉某（被告岩某、张某母亲），女，1989年2月26日出生，傣族，身份证住址云南省西双版傣族自治州景洪市。上述三被告共同的委托诉讼代理人罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。原告黄某诉被告玉某、岩某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人付云，被告玉某及其三被告共同的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款30万元及支付借款利息（其中10万元按照月息1分计算，20万元按照月息2分计算），自2019年12月1日至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。2020年4月27日原告申请将岩某、张某追加为本案被告。庭审中原告认可被告张博俊即是被告岩某。事实和理由：被告玉某与张应坤系夫妻关系，被告张博俊系张应坤与玉某的婚生子。张应坤与原告经常有经济往来，2018年4月1日，经双方核对，张应坤向原告出具借条，写明其向原告现金借款558933元，并约定每月利息为8589元（其中258933元按月息1分计算，30万元按月息2分计算）。另说明，其中该笔借款中的258933元用途为用于曼阁社区阿坤修理厂的租金，另外30万元用于被告还王未娅的借款。同日，被告向原告出具《收据》1份，说明已经收到借款。2018年12月4日，张应坤向原告归还了100933元，2019年1月至11月期间，张应坤陆续归还本金158000元，剩余30万元张应坤至今未还。2019年12月，张应坤因疾病死亡，据原告了解，现张应坤的合法第一继承人为被告玉某、岩某和张某，被告有义务归还该笔款项，原告多次催促被告，被告却迟迟不履行还款义务，以各种理由推脱，故原告黄某诉至法院。被告玉某、岩某、张某辩称，首先，原告提交的证据当中只有一张借条，相应的支付凭证并未提交，张应坤书写了借条后是否收到相应款项被告无从查证，至少在张应坤的银行流水中没有收到558933元的进账。其次，原告提交的收据中书写了一句“2018年12月4号还款10万元，余欠458000元，933元己付”，根据张应坤的银行流水显示在2018年4月至2019年以及按照原告要求转给原告丈夫王旭东银行卡上的钱合计796820元，被告认为该金额已经明显超出了458000元，所以被告认为全部款项己经清偿，被告不应当再承担任何债务清偿。综上，请法庭依法查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。原告黄某、被告玉某、岩某、张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玉某与张应坤系夫妻关系，共同生育被告岩某。被告张某则系张应坤与前妻所生，至今仍由被告玉某抚养的子女。2019年12月30日，张应坤因高血压脑出血死亡。2018年4月1日，张应坤向原告黄某出具借条一份，内容为：“本人张应坤向黄某借到现金558933元，每月利息为8589元，其中258933元用于曼阁社区阿坤修理厂的租金，另外30万元用于黄某代张应坤还王未娅的借款。还款以黄某2018年5月及2018年5月以后的收款收据为凭证。于2018年4月1日以前张应坤给黄某借款所打的借条全部作废。”同日，张应坤向原告出具收据1份，说明已经收到借款558933元。原告黄某在诉状中认可2018年12月4日，张应坤向原告黄某归还了100933元，2019年1月至11月期间，张应坤陆续归还本金158000元，剩余30万元张应坤至今未还。张应坤与被告玉某共同经营景洪曼阁阿坤修理厂、景洪张坤汽配销售部、西双版纳惠康商贸有限公司、景洪市勐宋惠康养殖专业合作社、酒厂、土地。2020年7月10日，云南驰新房地产土地资产评估有限公司对上述财产作出驰新资评报字（2020）第7115号资产评估报告，截至2020年6月29日，委托评估资产价值为148.79万元。另查明，庭审中，被告玉某认可张应坤父母已死亡。本案争议焦点：被告是否应向原告返还借款30万元及支付借款利息（其中10万元按照月息1分计算，20万元按照月息2分计算），自2019年12月1日至借款还清之日止？本院认为，一、关于原告黄某与张应坤的借贷关系是否成立的问题。经查,原告黄某向法庭提交了由张应坤出具的借条,三被告庭审中认可借条真实性的同时并提交已偿还的微信转款证据予以反驳,故综合全案证据,认定原告黄某与张应坤借贷关系成立。二、关于三被告是否应当承担偿还责任的问题。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定,三被告作为张应坤的法定继承第一顺序继承人应当依法对张应坤生前所负债务在继承遗产范围内承担清偿责任。被告玉某既是继承人,也是案涉借款的共同借款人,应当对案涉借款承担还本付息的责任。三被告辩解从张应坤的银行流水显示2018年4月至2019年以及转给原告丈夫王旭东银行卡上的钱合计796820元，该金额已经明显超出了458000元，所以被告不应当再承担任何债务清偿的辩解，但原告黄某提交转款说明及微信聊天记录，三被告未提出反驳证据，故本院不采纳三被告的辩解，原告要求被告返还借款30万元的诉请，本院予以支持；鉴于张应坤已死亡，被告岩某、张某未成年，且借条中利息无约定，原告要求被告支付借款利息（其中10万元按照月息1分计算，20万元按照月息2分计算，自2019年12月1日至借款还清之日止）的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告玉某自本判决生效之日起三十日内向原告黄某偿还借款30万元。二、被告岩某、张某在所继承的遗产范围承担支付上述30万元借款。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告玉某负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  陈育标人民陪审员  王林平二〇二一年五月十四日书 记 员  刘梦妮
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执异21号 异议人（案外人）：杨俊楼。 被异议人（原案申请执行人）：薛孟辉。 被异议人（原案被执行人）：张志勇。 本院在执行申请执行人薛孟辉与被执行人张志勇借款合同纠纷执行一案中，该案进入执行程序后，异议人（案外人）杨俊楼于2021年2月18日向本院提出书面异议。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）杨俊楼称，依法撤销对位于东辽县白泉镇福地花园小区三号楼8号、11号车库的查封，不能抵给申请执行人薛孟辉，该车库是异议人现金购买，早于申请执行人薛孟辉。事实与理由，2009年9月28日，异议人与张志勇挂靠的东辽县东源房屋开发有限公司（福地项目经理部）以现金方式购买了该福地花园小区3号楼8号、11号车库，分别签订了商品房买卖合同及开具了现金收据，从购买之日起至今由于张志勇服刑原因未办理产权证，近日才知道被东辽县人民法院（2010）东辽民初字第818号民事裁定查封，对此提出如下异议，异议人是2009年9月28日以现金购买并签订有合同书早于人民法院查封。依据《最高人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。人民法院查封是2010年8月3日至今已有十年之多，执行申请人既未续封，人民法院也未采取任何措施，已经给异议人造成巨大损失。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）71条的规定。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十六条第三款规定。综上，异议人以事实依据及法律依据，对涉案车库的查封提出了实事求是的异议，请法院对涉案车库的查封给予解封，公平公正、合理合法给予裁定。保护异议人的合法权益并赔偿查封期间的损失。 被异议人（原案申请执行人）薛孟辉未答辩。 被异议人（原案被执行人）张志勇未答辩。 本院认为，异议人杨俊楼提出的异议是针对实体权利提出的，在执行程序中是无法确认的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人（异议申请人）杨俊楼的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。 审判长  张继征 审判员  惠 风 审判员  刘晔萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  申宏亮
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10709号 原告：张宏涛，男，1979年10月4日出生，汉族，西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴星星，男，1986年11月22日出生，汉族，住西安市未央区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张宏涛与被告吴星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张宏涛于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宏涛撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，其余25元由本院退回原告。       审  判  员    王  蔚    二〇二一年五月二十一日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     陈  丹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1894号 申请执行人：王梓陌，男，1980年08月06日出生，汉族,住河北省保定市南市区。 被执行人：赵晓静，女，1987年11月06日出生，汉族,住河北省保定市莲池区。 本院在执行申请执行人王梓陌与被执行人赵晓静婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2021年5月17日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0115执1894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十九日 书 记 员  任 仁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8283号 原告:梁军锋,男，1979年2月13日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:刘爱国，男，1973年7月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告梁军锋与被告刘爱国民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告梁军锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁军锋撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二一年五月八日 书记员  张 莉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2330号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师 姜莉，四川韬世律师事务所律师 被告：彭胜强，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告彭胜强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告彭胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6894.20元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（6894.20元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告彭胜强在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年09月27日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额11057.80元，但被告实际收到借款金额为8000.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 彭胜强未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭胜强在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年09月27日开始，彭胜强通过小花APP应用程序申请了2笔借款，金额为11057.80元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向彭胜强发放借款8000.00元。彭胜强在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计1791.47元。后上海凯岸信息科技有限公司将对彭胜强享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了彭胜强在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向彭胜强发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与彭胜强的基础借贷合同关系应认定为无效，彭胜强因该合同获得的8000元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还彭胜强已收取的利息、违约金、服务费等1791.47元，品迭后彭胜强应当返还上海凯岸信息科技有限公司6208.53元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故彭胜强应向原告返还6208.53元。以上合计，彭胜强应向原告返还6208.53元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭胜强于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司6208.53元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司已预交），由被告彭胜强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年五月二十六日 书记员  王家
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1929号原告：马凤勤，女，汉族，1964年10月6日出生，住洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市老城区。原告：武新国，男，汉族，1965年6月3日出生，住洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：马凤勤(系夫妻关系),女，住洛阳市瀍河回族区北盟路小区**楼****，现住洛阳市老城区金鸾家园**楼1601。被告：洛阳升龙企业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀雅娇，河南大鑫律师事务所执业律师。原告马凤勤、武新国与被告洛阳升龙企业管理有限公司（以下简称升龙企管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。马凤勤、武新国，洛阳升龙企业管理有限公司的委托诉讼代理人冀雅娇均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤勤、武新国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的租金19369.76元(税后)；2、请求判令被告支付2020年3月份应付的9684.88元逾期违约金（2020年4月至12月）1331.67元（9684.88元×0.5‰×275天）；支付2020年9月份应付的9684.88元的逾期违约金（2020年10月至12月）445.50元（9684.88×0.5‰×92天）；支付2021年1月1日起至逾期给付违约金每天9.68元（每逾期一天，按照逾期应付房租19369.76元的万分之五计算，到全部租金还清为止）；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，双方签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将所有的位于河南省洛阳市西工区王城大道268号升龙广场15栋2层2065室出租给被告，租期12年。前十年的租金每年按照房屋总价的8%计算，第十一年、十二年租金按房屋总价的10%计算，被告每年支付两次租金，支付时间为每年3月和9月，每次支付6个月租金。被告未按合同约定向原告支付租金的，应按延迟支付租金额的万分之五支付违约金。原告房屋总价为257715元，每年租金为20617.2元（税前）。被告从2020年4月和10月开始，一直以没钱为由，拒不支付租金。截止起诉之日被告已拖欠租金21243.73元。经多次讨要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。升龙企管公司辩称，双方之间存在长期租赁关系，根据合同约定因不可预见、不能控制等不可抗力事件导致的损害，涉案商铺2020年受新冠肺炎疫情影响，遭受商业风险，对此双方互不承担违约责任。关于逾期交租的违约金，合同中约定原告应向答辩人提供正规发票，答辩人收到发票后才付款，原告未能提交充足证据证明向答辩人提供发票的时间以及答辩人未付租金给其造成的实际损失，故不应得到支持，且明显过高。合同中明确约定，租金的相关税费由原告自行承担，诉求中的租金应扣除相应的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、马凤勤、武新国（甲方）与升龙企管公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方同意向乙方出租坐落于洛阳市西工区××大道××广场××区××单元××房（以下简称该房屋），建筑面积23.26平方米，供乙方进行商业经营活动；该房屋的租金标准（含税）为：所在整体商业区域（即洛阳升龙广场B区商业，下同）交房之日起，按照商品房预售合同中确认的房屋总房价计算（不含契税、营业税、交易费、维修基金、办证费等各项税费），前十年按合同总价的8%/年，第十一至十二年按照合同总价的10%/年计算租金；租金自该房屋所在整体商业区域对外开业之日起计算，乙方每年分两次支付租金，分别为每年3月和9月，每次支付6个月，首次支付租金时间为2015年3月；甲方应先向乙方提供符合国家规定的正式发票，乙方收到发票后将租金直接划入经乙方同意的甲方指定银行账户；与本合同租金相关的税费由甲方自行承担；房屋租赁期为自交付之日止十二年整；乙方未按合同约定甲方支付租金，应按照延迟租金的0.5‰每日向甲方支付；延付向支付租金超过3个月的，甲方可选择终止合同。合同还约定了其他权利义务。2017年10月26日双方签订《补充协议》显示：该房屋实测面积为23.57平方米，总房款为257715元。2、豫（2017）洛阳市不动产权第00520107号、第00520108号显示：坐落于西工区××大道××院××号房屋权利人分别为马凤勤、武新国，二人共同共有。2、升龙企管公司提交的应付租金明细表显示：2020年上半年发票金额10308.6元，代缴税款632.04元，应支付金额9676.56元；2020年下半年发票金额10308.6元，代缴税款639.13元，应支付金额9669.47元；合计应支付金额19346.03元。庭审时，马凤勤、武新国认可该份明细表。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马凤勤、武新国与升龙企管公司之间签订有《房屋租赁合同》，并已实际履行，升龙企管公司应按约定支付租金，现其公司未按约支付租金，已构成违约。关于马凤勤、武新国主张被告支付拖欠2020年租金19369.76元，因其在庭审时认可被告提供的金额，故升龙企管公司应支付2020年房屋租金19346.03元，超出部分，不予支持；关于马凤勤、武新国主张被告支付2020年3月逾期违约金1331.67元（以9684.88元为基数按日万分之五从2020年4月计算至2020年12月）、2020年9月逾期违约金445.50元（以9684.88元为基数按日万分之五从2020年10月计算至12月）、2021年逾期违约金每日9.68元（以19369.76元为基数按日万分之五从2021年1月1日起计算止实际租金付清止），升龙企管公司逾期支付房租，构成违约，但马凤勤、武新国主张的违约金过高，不符合法律规定，且未提交充足证据证明其实际损失，综合考虑合同的履行情况、性质，以及2020年受新冠肺炎疫情影响的客观因素，酌定升龙企管公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%向马凤勤、武新国支付违约金，2020年上半年违约金应以9676.56元为基数按年利率3.85%自2020年4月1日起计算至2020年9月30日止，超出部分，不予支持；2020年下半年违约金应以19346.03元为基数按年利率3.85%自2020年10月1日起计算至房租付清为止，超出部分，不予支持；其要求支付2021年1月1日起逾期每天按9.68元计算至租金高还清为止的违约金，因原告起诉时尚未到2021年上半年的付款期限，故该部分主张待租金实际产生后，被告逾期未付，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳升龙企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向马凤勤、武新国支付2020年房屋租金19346.03元；二、洛阳升龙企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向马凤勤、武新国支付违约金（按年利率3.85%以9676.56元为基数自2020年4月1日起计算至2020年9月30日止；以19346.03元为基数自2020年10月1日起计算至房租付清为止）；三、驳回马凤勤、武新国的其他诉讼请求。如果洛阳升龙企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取164元，由洛阳升龙企业管理有限公司负担150元，由马凤勤、武新国负担14元。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二一年五月十日书记员 马梦娜
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执191号之一 申请执行人：杨万兵,男,1968年12月25日出生,住高县。 被执行人：张燕,女,1986年8月17日出生,住高县； 被执行人：朱江川,男,1984年5月3日出生,住高县。 本院执行杨万兵与张燕、朱江川借款合同纠纷一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初794号民事调解书，本院向被执行人张燕、朱江川发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结(2021)川1525执191号案件执行程序。 二、被执行人如未按协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗怀容
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保443号 申请人：沧州市南大港管理区弘丰石油产品有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区东兴工业园区。统一社会信用代码911309323202005384。 法定代表人：李泽伟，经理。 被申请人:王金仓，男，1983年6月15日出生，住河北省沧州渤海新区。 申请人沧州市南大港管理区弘丰石油产品有限公司于2021年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人王金仓所有的价值2129571.8元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人沧州市南大港管理区弘丰石油产品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市南大港管理区弘丰石油产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王金仓名下的位于河北省沧州渤海新区9号楼3单元901室楼房一套（证号：冀20**沧州市不动产权第**），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月十八日 书记员  张文维
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民申8号再审申请人（原审被告）：王建国，男，1965年10月9日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：董继恒，男，1962年2月17日出生，满族，住北京市密云区。公民身份号码×××。再审申请人王建国因与被申请人董继恒民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）京0118民初3267号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建国申请再审称：北京市密云区人民法院于2021年4月16日作出的（2021）京0118民初3267号判决，没有考虑到王建国借给董继恒14000元的事实，单方面维护了董继恒的债权，忽略了王建国的债权。请求对本案予以再审。本院经审查认为：王建国提出其向董继恒出借14000元的主张与原审案件不属于同一法律关系，其可以另案主张。王建国的再审请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审 判 长 宋英伟审 判 员 王世营审 判 员 李慧杰二〇二一年五月二十七日法官助理 彭欢欢书 记 员 卜 爽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执482号 申请执行人：中明建投建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城七路。 法定代表人：高良，总经理。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇。 法定代表人：许明,董事长。 本院在执行申请执行人中明建投建设集团有限责任公司与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期执行案件已查封其名下的川Ａ6××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及轮侯查封了位于崇州市××镇××村××组××组××组××组的土地一宗。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3846号民事判决书申请执行的标的为947,037元及利息，经本次执行，上述债权未能实现,本案执行费11,870元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3928号 原告：黄明山，男，生于1982年3月17日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：罗丽，女，生于1979年6月7日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：罗丽，与黄明山系夫妻关系。 被告：泸州锦园房地产开发有限公司，住址泸州市江阳区滨江路二段**，注册号:×××90。 法定代表人：吴雪丰。 原告黄明山、罗丽诉被告泸州锦园房地产开发有限公司（以下简称泸州锦园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽及原告黄明山的委托代理人，被告泸州锦园公司的法定代表人吴雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还为原告办理宜宾市翠屏区前进路323号“沁苑综合楼”1栋2单元2106号的不动产登记证书的办证费11689元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年3月4日交付购房款568274元,2014年3月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。2014年3月4日，原告向被告交纳了所有的办证费用（证书费20元、权调费9元、契税11365元、印花税5元、转移登记费80元、共有证10元、委托办证费200元）。被告迟迟没有交付宜宾市翠屏区前进路323号“沁苑综合楼”1栋2单元2106号住宅的不动产登记证书，经原告与被告协商，被告仍然不履行协议内容。因此原告于2017年12月14日补交了第二次税费办理了不动产登记证书，现诉至人民法院，请求依法判令被告退还为原告办证费。 被告泸州锦园公司法定代表人吴雪丰辩称：他不清楚泸州锦园公司的事情，他没有签过字也没有收过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泸州锦园公司成立于2002年11月26日，主要经营范围房地产开发及销售。2012年，泸州锦园公司以出让方式取得位于宜宾市××地块的国有土地使用权，土地用途为商业、住宅，其中住宅土地使用年限自2012年9月11日至2082年9月10日止。后泸州锦园公司经批准，在上述土地上建设的商品房暂定名“沁苑综合楼”，随后，泸州锦园公司经宜宾市房地产管理局批准，取得了宜（2012）房预售字第18号商品房预售许可证。 2014年3月4日，原告黄明山、罗丽（买受人）与被告泸州锦园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及“补充协议”，购买被告开发的“沁苑综合楼”1幢第21层2单元06号（暂定编号）住宅房，预测建筑面积125.78平方米，套内建筑面积102.41平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5549.01元，总价款568274元。该《商品房买卖合同》第四条约定：“该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”；第六条付款方式：一次性付款，本合同签订的同时，买受人向出卖人支付总房款568274元；第十一条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。”；第二十条约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按“补充协议”约定处理；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按“补充协议”约定处理。”；“补充协议”第6条（3）约定：“如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内由出卖人支付。”；（5）款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内由出卖人支付。”；（6）项约定：“出卖人既需支付本协议第6条（3）款所约定的违约金，又需支付6条第（5）款所约定的违约金；则买受人只能要求出卖人支付其中的一项而不得要求出卖人两项均支付，但买受人有权选择要求出卖人支付其中的任何一项。”。 原告于2014年3月4日向被告支付购房款568274元。2014年3月4日，原告向被告提交了办证所需资料并缴纳了委托办证费200元、契税11365元、印花税5元、转移登记费80元、共有证10元、证书费20元、权调费9元，共计11689元。后被告按约向原告交付案涉商品房。 因被告未履行合同约定的办证义务，原告多次催办未果，遂向相关部门寻求解决。2017年12月14日原告再次向相关部门缴纳了契税8524.10元后，原告取得了案涉房屋的不动产权证，该证书载明：权利人黄明山、罗丽，共同共有，坐落：翠屏区前进路323号1幢2单元21层2106号。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及“补充协议”系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵守。《商品房买卖合同》及“补充协议”约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书；如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明、房屋所有权证的，出卖人自期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金至实际取得房屋所有权证之日止；两种违约行为均存在，买受人有权选择要求出卖人支付其中的任何一项违约金。现原告按合同约定，于2014年3月4日将办理房屋权属登记的契税和各种费用共计11689元预交给了被告，并同时提交了办理房屋所有权证的全部资料。但被告违约，没有按合同约定为原告办理不动产权证书，原告为获取不动产权证书再次向相关部门缴纳了办证所需费用，并获得了涉案房屋的不动产权证书。故，被告无需再履行代办证义务，现原告请求被告退回预交的办证相关费用11689元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告泸州锦园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄明山、罗丽预交的办证相关费用11689元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告泸州锦园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年五月二十七日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初666号 原告：河北光束汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区胜利南大街369号办公楼218室。 法定代表人：耿永刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：赵彦松，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：范海强，男，1966年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告河北光束汽车贸易有限公司与被告赵彦松、范海强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告河北光束汽车贸易有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北光束汽车贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北光束汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1895.00元，未交纳。 审判员  智立强 二〇二一年五月十一日 书记员  李青青
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2042号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该公司经理。被执行人：兆鹏。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人兆鹏为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出(2020)辽0105民初4548号民事判决书，现该发生法律效力。因被执行人兆鹏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人兆鹏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人兆鹏的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人兆鹏纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人兆鹏暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执5341号郭根根:尚璐：申请执行人郭根根与被执行人尚璐民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初6285号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人偿还借款本金43000元、诉讼费1475元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执5341号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5358号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与史峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史峰的微信、支付宝、银行账户存款8383.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6696号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保79号 申请人：刘宇，男，1990年7月5日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：李文东，男，1973年1月11日出生，汉族，住任丘市创业家园**。 申请人刘宇与被申请人李文东因服务合同纠纷，申请人刘宇于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于任丘市创业家园Ａ区房屋，保全金额50000元。申请人提供了相应担保50000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李文东名下位于任丘市创业家园Ａ区房屋，期限为二年。 案件申请费520元，由申请人刘宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年五月二十四日 书记员  张丛林
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1626号 原告：李琰涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住西安市未央区楼。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：西安市临潼区丽晶轩烟酒茶行，住所地西安市临潼区XX路**门面房。 经营者：张晓丽，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区**楼。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清霞，陕西彬泽律师事务所实习律师。 原告原告李琰涛与被告西安市临潼区丽晶轩烟酒茶行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琰涛的委托诉讼代理人马超，被告西安市临潼区丽晶轩烟酒茶行的经营者张晓丽及委托诉讼代理人赵新平、刘清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琰涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清付原告货款113700元元，并从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至上述货款清付为止。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系香格尔炭烧酸奶系列临潼区预授权经销商。2020年6月，被告从原告处批发香格尔炭烧酸奶用于其在烟酒店销售，双方签订书面《供货合作合同》。合同约定香格尔炭烧酸奶供货价格为每盒4.5元，每箱12盒，甲方保证价格六个月内不变，双方约定付款方式为六个月结算一次，（且采购香格尔炭烧酸奶累计金额达到拾万元一次性结算清）。合同签订后原告自2020年6月18日至2020年11月22日期间共计向被告送货8次，合计价值113700元的酸奶，但被告收货后未能依约向原告支付货款，原告多次催促，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，提起诉讼。 西安市临潼区丽晶轩烟酒茶行辩称，双方的交易习惯为先付款再供货，货款已经极有可能全部支付，被告系由张晓丽、董超、惠晶三人合伙，三人分工不同，聊天记录证明董超曾提到需一次性向厂家付款，张晓丽并不知道合作合同的存在，亦不负责履行义务。另外两名合伙人与本案有直接利害关系，且参与合同签订，为查明事实应追加两合伙人为本案被告。此外，个体工商户的法律责任应由该字号的财产承担，不足部分应由合伙人共同承担，西安市临潼区丽晶轩烟酒茶行早已出现经营困难，三合伙人存在矛盾，现被告已经停业，张晓丽对被告账务一无所知，若涉案货款真实存在，被告现财产不足以承担该笔货款，应当由全体合伙人共同承担，且存在严重失职的合伙人应该多承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，原被告签订供货合作合同，约定被告采购原告香格尔炭烧酸奶销售，约定供货价格为每盒4.5元，每箱12盒，付款方式为六个月结算一次且采购香格尔炭烧酸奶累计金额达到拾万元一次性结算清。合同签订后原告于2020年6月18日、7月8日、8月8日、8月28日、9月18日、10月13日、10月30日、11月22日，八次向被告送货，被告收货后在送货单上加盖公章，该八张送货单共计送货金额为113700元。 本院认为，原告与被告达成的供货合作合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在向被告交付了货品后，被告应当按照约定支付货款。原被告对酸奶价格及付款方式在合同中明确约定，送货单对送货规格、数量、单价、金额有明确记载，八张送货单的合计金额113700元，现被告未按约定支付货款，原告要求被告支付货款113700元的请求符合法律规定，应予支持。原告关于利息的请求，双方在合同中明确约定付款方式为六个月结算一次，（且采购香格尔炭烧酸奶累计金额达到拾万元一次性结算清），现原告主张从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至上述货款清付为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩货款极有可能已经全部支付，但其并未提供相应证据予以证明，且被告所称的另外两名合伙人均表示未支付货款，故对其抗辩，本院不予采信。对于被告辩称的其财产不足以承担该笔货款，应由全体合伙人共同承担，因该合伙成立后登记有字号，该供货合作合同的相对方为西安市临潼区丽晶轩烟酒茶行，故对于被告的抗辩本院不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条之规定，判决如下： 西安市临潼区丽晶轩烟酒茶行在本判决生效后十日内支付李琰涛货款113700元及利息（以113700元为基数从2021年3月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）。 案件受理费2574元，减半收取计1287元，由西安市临潼区丽晶轩烟酒茶行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  薛媛 二〇二一年五月二十日 （院印）书记员赵李立
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢296号 申请执行人：高新区海平建筑机具租赁站。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：明海波。 被执行人：成都铸诚精建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：罗强。 本院在执行高新区海平建筑机具租赁站与成都铸诚精建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中（执行标的352237.17元，已执行162354.87元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，本院扣划被执行人成都铸诚精建筑工程有限公司名下银行存款164654.87元，已将执行案款162354.87元扣划至申请人账户。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执195号 元卫斌、陈文根： 元卫斌与陈文根民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6139元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。至此，元卫斌向本院申请执行的（2020）晋1026民初507号民事调解书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执969号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：官树宝，职务：行长。被执行人：刀丽娜，女，1981年4月16日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人刀丽娜民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）云2801民初614号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的138801.61元及利息、执行费1982元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人刀丽娜名下有位于景洪市（合同登记号：XX），本案不是首封无权处置该房屋。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执969执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十九日书记员 龙强生
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特32号   申请人:李某1，住吉林省长春市二道区。   被申请人：王某，住吉林省长春市宽城区。   代理人：李某2（系被申请人王某的儿子），住吉林省长春市宽城区。   申请人李某1申请认定王某无民事行为能力一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   李某1称，被申请人王某与申请人李某1系母女关系，因被申请人王某患有脑血栓，不能自理并且无行为能力，故申请宣告王某为无民事行为能力人，并指定李某1为王某的监护人。   李某2称，同意指定李某1为王某的监护人。   经审理查明，申请人李某1系被申请人王某的女儿，代理人李某2系被申请人王某的儿子。王某因病现无法表达自己的意识。2021年5月1日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2021]精鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某评定为无民事行为能力。现王某的女儿李某1自愿承担王某的监护责任，王某的代理人李某2同意指定李某1为王某的监护人。   本院认为，经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，王某被评定为无民事行为能力，故李某1申请宣告王某为无民事行为能力人的请求应予支持。为保障王某的人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，王某的父母和配偶已经去世，李某1系王某的女儿，且自愿承担王某的监护责任，王某的代理人李某2亦表示同意，故应指定李某1为王某的监护人。   依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、王某为无民事行为能力人；   二、指定李某1为王某的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 白乃予   二〇二一年五月二十七日   书记员 贾继文
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初4057号   原告:曹虎卫，男，1973年5月27日出生，汉族，陕西省佳县人，无固定职业，住榆林市榆阳区底旭升汽贸公司，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈龙、吴佳，陕西辅衡律师事务所律师。   被告：刘虎军，男，1980年8月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，干部，住榆林市高新区（榆林市环卫局），身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张锋，男，1980年10月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告曹虎卫与被告刘虎军、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告曹虎卫在本院依法通知预交案件受理费后，明确表示不预交。   依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告曹虎卫自动撤回起诉处理。   审 判 员 高沙东   二〇二一年五月十日   书 记 员  康子豪      1
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1622号 原告：姜希文，男，汉族，1955年9月15日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告姜希文诉被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告姜希文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款9035元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告张守城雇佣原告到其承包的第二被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干力工活，原告累计工作69.5天，约定每天工资130元，被告欠付原告工资款共计9035元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告姜希文与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姜希文的起诉。 案件受理费25元，全部返还给原告姜希文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1719号丁万俊、常德鑫泽置业有限公司本院执行的丁万俊申请常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。审判长  何李伟二〇二一年五月三十一日书记员  龙雪聪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1086号石冰梅、陕西杨家置业有限公司：本院执行的石冰梅与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人石冰梅依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初3074号民事判决书于2021年5月18日向本院申请执行，执行的标的为20520元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款16416元并发还给申请执行人，剩余案款及逾期利息申请执行人表示放弃。本案执行费207元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初3074号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1479号 原告：万宏发，男，1988年3月4日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 被告：闫庆忠，男，1973年4月27日生，汉族，住河南省民权县，现住胶州市。 被告：青岛富华泰建筑集团有限公司，住所地胶州市福州北路**，统一社会信用代码：91370281706495287B。 法定代表人：陈万举，执行董事。 案由：建设工程分包合同纠纷 原告万宏发与被告闫庆忠、青岛富华泰建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告减少诉讼请求至10000元，后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万宏发撤回起诉。 原告在庭审辩论终结前变更减少诉讼请求数额，符合法律规定，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告万宏发负担，多交纳的1275元退回原告。 审判员 赵 燕 二〇二一年五月三十日 书记员 王淑颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1488号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：章柯兰，女，1987年3月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：朱根生，男，1985年2月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告章柯兰、朱根生物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初393号 原告：张贵君，女，汉族，1968年1月24日出生，现住武邑县。 被告：王运兴，男，汉族，1978年4月1日出生，现住河北省衡水市阜城县。 被告：李忠恒，男，系冀Ｔ×××××轻型货车所有人。 被告：华泰财产保险有限公司衡水中心支公司。 法定代表人：杨元平，职务，经理。 统一社会信用代码：91131102MA09Y2911D。 地址：衡水市桃城区红旗大街318号金天地大厦623室。 原告张贵君诉被告王运兴、李忠恒、华泰财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年4月1日立案后，原告张贵君庭前向法院申请撤回对被告李忠恒的起诉，不违反法律规定，予以准许。现依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张贵君到庭，被告王运兴到庭，被告保险公司经合法传唤无正当理由未派员到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张贵君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费共计40922.8元。二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年10月20日9时45分,王运兴驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车沿京广线北侧非机动车道由东向西行驶,行驶至京广线北袁庄路口,与由南向北通过京广线的张贵君驾驶的电动自行车发生碰撞,造成车辆损坏,张贵君受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队以第131122500000001199号道路交通事故认定书认定:王运兴承担此事故全部责任,张贵君无责任。因本案交通事故致原告受到如下损失:医疗费12883元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费18000元、护理费6922.8元、交通费1000元、财产损失费500元共计41805.8元。根据本案交通事故事实,被告方依法应对原告的全部损失承担赔偿责任。 被告王运兴辩称：对事故认定书认定的事实与责任无异议，原告的损失应该由保险公司承担。我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份。 被告保险公司未派员出庭答辩。 本院经审理查明：2020年10月20日9时45分,被告王运兴驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车沿京广线北侧非机动车道由东向西行驶,行驶至京广线北袁庄路口,与由南向北通过京广线的张贵君驾驶的电动自行车发生碰撞,造成车辆损坏,张贵君受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队以第131122500000001199号道路交通事故认定书认定:被告王运兴承担此事故全部责任,原告张贵君无责任。原告张贵君受伤后先后被送往武邑县医院和衡水市第四人民医院住院治疗7天，共花费医疗费11975.57元。被告王运兴系肇事车辆冀Ｔ×××××号轻型货车的驾驶人，该车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、衡水市第四人民医院诊断证明一份、病历一份、费用明细一份、住院收费票据1张、门诊收费票据19张、武邑县医院收费票据14张、冀Ｔ×××××号轻型货车的驾驶证、行驶证、保单各一份以及开庭笔录予以证实。 本院认为：原告张贵君因本次交通事故造成的人身损害和财产损失，被告王运兴作为侵权人依法应承担赔偿责任。因被告王运兴驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告王运兴承担全部的赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告张贵君未提供其与该单位之间经过劳动部门备案的劳动合同及银行流水等证据证实其与该单位之间存在合法的劳动关系以及因受伤造成减少收入的情况，仅提供单位证明一份和工资表2份，但结合上述证据可以认定原告虽系农村居民，但事故发生前一直从事居民服务业，故应按照河北省民居服务和其他服务业上一年度平均工资115元/天计算其误工收入；根据原告受伤住院需要护理的实际情况和结合当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业115元/天计算适宜。结合原告提供的诊断证明，张贵君被诊断为“腓骨骨折（右）等”伤情，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，原告张贵君主张的误工期、护理期、营养期天数符合法律规定，予以准许。对于原告所主张的交通费，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，酌定原告的交通费为400元。原告张贵君主张的车辆损失费，未提供任何证据，但结合事故认定书记载电动车确有一定损失，本院依法酌定原告张贵君的电动车损失费为500元。综上，确定原告张贵君因本次交通事故造成的损失如下：医疗费12354.07元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费10350元（115元/天×90天）、护理费6900元（115元／天×60天）、交通费400元、电动车损失费500元共计32404.07元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告张贵君因本次交通事故造成的各项损失共计32404.07元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张贵君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告王运兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二一年五月十二日 书记员  史凤凤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执1178号之一申请执行人:慕爱玲，女，汉族，1972年1月13日出生，住河南省焦作市中站区。被执行人:焦作市三耀化工有限公司,地址:河南省焦作市山阳区百间房乡寺河村北。法定代表人:李软妮。本院在执行慕爱玲与焦作市三耀化工有限公司劳动争议纠纷一案,山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字(2020)60号仲裁调解书已经发生法律效力:一、被申请人焦作市三耀化工有限公司于自本调解书生效之日至2020年12月31日前一次向支付申请人慕爱玲工资1934元;二、本调解书约定内容履行完毕后,双方不再有任何纠纷。因被执行人焦作市三耀化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人慕爱玲于2021年4月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人焦作市三耀化工有限公司名下无银行存款、无房产等信息。本院发现被执行人焦作市三耀化工有限公司名下有豫Ｈ×××××雅阁牌、豫Ｈ×××××五十铃牌车辆信息,经本院查询,豫Ｈ×××××五十铃牌车辆已过户,豫Ｈ×××××雅阁牌车辆已作查封,查封期限为2021年5月28日至2023年5月27日止,因上述车辆属轮候查封,故不能处置,本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法查封被执行人焦作市三耀化工有限公司名下厂房、机器设备,查封期限为2021年3月1日至2024年2月29日止,因申请执行人未要求评估拍卖上述财产,暂无法处置,本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式,未能查找到被执行人焦作市三耀化工有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市三耀化工有限公司法定代表人李软妮发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市三耀化工有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市三耀化工有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市三耀化工有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市三耀化工有限公司负有继续向申请执行人慕爱玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月三十一日书记员  李亚辉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1118号 原告：李姝娟，女，1963年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：石家庄市栾城区富桥担保有限公司。住所地：石家庄市栾城区华兴街东侧。统一社会信用代码：911301240872613766。 法定代表人：王春伟，该公司经理。 被告：王春伟，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告李姝娟与被告王春伟、石家庄市栾城区富桥担保有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李姝娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按通知要求在七日内预交案件受理费525元，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李姝娟撤回起诉处理。 审判员  李坚强 二〇二一年五月二十八日 书记员  李玉玲
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执841号之一申请执行人丛远明，男，汉族，1962年生，住江苏省如东县。被执行人彭金华，男，汉族，1970年生，住江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭金华在兴业银行40×××32账户内存款人民币97879.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年五月三十一日书记员  徐晶
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保153号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:王冲，女，住辽宁省建昌县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王冲财产保全一案，我院于2021年5月8日作出(2021)吉0502民初402号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人王冲所有的价值200,000.00元的财产；二、查封原告的担保物（通药制药集团股份有限公司名下的吉XXXXX号大型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王冲在中国农业银行账户存款200,000.00元（实际控制9.49元），冻结期限一年(自2021年5月14日至2022年5月14日)。依法查封了上述担保车辆,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年五月二十日书记员 徐子晴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1265号 申请执行人：杨建林，男，1972年03月16日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：张志伟，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 杨建林与被执行人张志伟买卖合同纠纷一案，我院依据(2019)川0116民初6604号民事判决书，依法向被执行人张志伟发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的61971元，执行到位6799.03元，其余部分未执行到位。 执行过程中，我院查封了被执行人张志伟名下车辆，但未实际控制暂不便处置，后通过网络查控查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人张志伟限制高消费。经约谈，申请执行人杨建林同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年五月二十日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执478号 何明友、李贵伦、杨显祥： 何明友与李贵伦、杨显祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计42426.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位42962.17元，其中，执行费536元。本院已将案款42962.17元转付给申请执行人何明友。至此，申请执行人何明友向本院申请执行的（2020）川3426民初412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2193号原告：智小勇，男，汉族，1968年7月25日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：史培红，女，汉族，1966年10月6日生，住偃师市，系原告智小勇之妻。被告：董万克，男，汉族，1974年3月28日生，住偃师市。原告智小勇与被告董万克买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智小勇的委托诉讼代理人史培红到庭参加诉讼，被告董万克经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告智小勇向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、本案受理费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月被告从原告处购商砼一批，价值5.5万元，并给原告出具欠款条一张，当时双方说好近期支付。后经催要，被告于1月25日支付5000元，余欠50000元。又经多次催要，被告一推再推，至今无果。被告董万克逾期未答辩。本院认定，2015年1月14日，原告向被告出售商砼一批，总价值55000元。被告收货后未支付相应货款，向原告出具欠款条一张，载明：欠款条今欠智小勇商砼款（55000元）伍万伍仟元整1月20号归还欠款人：董万克2015年1月14日。欠条出具后，原告称被告1月25日偿还原告5000元，具体年份不详。剩余欠款50000元至今未偿还。本院认为，被告欠原告货款55000元，有被告出具的欠款条佐证，本院予以确认。原告自认被告已偿还5000元，现原告要求被告支付剩余50000元欠款及逾期利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还款之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董万克于本判决生效之日起10日内偿还原告智小勇货款50000元及逾期利息（以欠款50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日2021年4月26日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告董万克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年五月二十四日书记员  张 宁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2320号 原告：谢晓红，女，汉族，生于1983年12月18日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告谢晓红与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费63元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十日 书记员  李 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5738号 原告：成都立即送物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D376号。 负责人：吴杰，董事长。 委托诉讼代理人：张重玖，男，系公司员工。 被告：周治宏，男，2000年11月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告成都立即送物流有限公司与被告周治宏民间借贷纠纷一案过程中，原告成都立即送物流有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都立即送物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都立即送物流有限公司撤回起诉。 审判员  吴家平 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 玲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢105号 申请执行人王云峰,男,1969年8月20日出生,汉族，农民，住扶余市。 被执行人杜贵波,男,1960年9月27日出生,汉族，农民，住扶余市。 申请执行人王云峰与被执行人杜贵波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2018)吉0781民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王云峰于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人杜贵波立即履行(2018)吉0781民初1543号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月8日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年5月18日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年5月18日到被执行人户口所在地调查财产，并无可供执行财产。 5、本院于2021年5月31日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民监21号原审原告:赵新建，男，1970年4月28日生，汉族，住如皋市。原审被告：南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路**。法定代表人：万久全。原审被告：南通恒隆置业有限公司，，住所地如皋市如城镇惠政路汽车城**法定代表人：袁国夫。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。原审原告赵新建与原审被告南通万全建设工程有限公司、南通恒隆置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出(2018)苏0682民初2181号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  顾雪红审判员  沙建国审判员  刘名节二〇二一年五月二十六日书记员  陈思思
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1593号 原告：熊英，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省南江县，现住集州街道城××号。 被告：王三俊，男，1961年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告熊英与被告王三俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告熊英于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊英的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊英撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊英负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月十四日 书记员  岳芮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1131号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：喻传厚，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张永芳，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与喻传厚、张永芳金融借款合同纠纷一案中，申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人喻传厚、张永芳于2021年5月18日达成和解协议：被执行人于2021年6月起，每月支付申请人60000元，直至履行完毕。该协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1131号案件的执行。 如被执行人后悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月十九日 书记员  张晓通
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2611号 被执行人付志伟： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302刑初121号刑事判决书，在执行被执行人付志伟罚金、责令退赔一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人付志伟已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月九日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初690号 原告：任荣祥，男，1970年6月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：熊云书，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：方文江，男，1949年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：徐伟，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。 原告任荣祥与被告任刚、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年2月7日立案，2021年4月16日经原、被告双方申请庭外和解，后于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊云书、方文江到庭参加了诉讼。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告任荣祥向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资691元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告土地用于牡丹园种植项目，被告雇佣原告在该种植项目内工作，后因该项目亏损，故终止该项目，被告应支付原告工资1,728元，后被告于2017年9月25日签订承诺书，承诺由被告在2017年10月10日前支付一半工资，剩余部分最迟于2017年春节前付清。被告前期支付了工资1,037元，尚有691元工资未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告任刚未作答辩。 被告徐伟未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2017年，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后二被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付。被告于2017年9月25日作出承诺，于2017年10月10日前先支付原告工资一半，剩余款项最迟于过年前支付完毕，二被告在该承诺书上签字予以认可。经结算，被告尚欠原告工资691元未支付。经原告多次催收未果，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证、驾驶证复印件各一份、《民工工资统计花名册》复印件一份、《承诺书》复印件一份在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后被告与周君达成协议，被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付，被告已就原告的工资进行了结算并已实际部分支付，且被告向原告出具了《承诺书》、《民工工资统计花名册》，原告已实际付出劳动，被告应当在其承诺的范围内支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张由被告支付工资691元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或出示相关证据和质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告任刚、徐伟于本判决生效后十日内支付原告任荣祥工资691元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告任刚、徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月二十日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执839号之一 被执行人陈**，男，1978年05月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人陈**公司印章、合同诈骗罪一案,南宁市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）桂01刑终669号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日依法立案执行。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人陈**目前没有可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈**新的财产线索，本院可依法职权重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄坚毅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2360号 原告：自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院），住所地四川省成都市龙泉驿区建设路**。 法定代表人：文学虎，院长。 委托诉讼代理人：彭炜，四川迪泰律师事务所律师。 被告：四川省城际干线交通工程设计有限公司，住所地成都市武侯区通祠路**********。 法定代表人：刘世发。 委托诉讼代理人：李齐星，男，公司员工。 原告自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院）与被告四川省城际干线交通工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院）于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院）撤诉。 案件受理费减半收取计3302元，由原告自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院）负担。 审判员  李伟 二〇二一年五月十日 书记员  李洁
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1573号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市武垣北街**。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军，该公司职员。 被告：王国章，男，汉族，1956年5月7日出生，住河间市。 被告：刘成社，男，汉族，1954年8月16日出生，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告王国章、刘成社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告王国章、刘成社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金15000元及利息（利息按合同约定计算）；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2002年3月19日由刘成社担保王国章在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理贷款15000元，期限自2002年3月19日至2003年3月18日，借款用途养鸡，利率执行6.6375‰。借款到期后经我社多次催要，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金15000元及利息（利息按合同约定计算）并承担实现债权的一切费用。 被告王国章、刘成社未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户短期借款申请书一份、最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份、还款协议一份，王国章身份证及刘成社常住人口登记卡复印件一份、债权催收公告报纸五份，由于被告王国章、刘成社未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2002年3月19日由刘成社提供担保王国章在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款15000元，期限2002年3月19日至2003年3月18日，借款用途养鸡，执行利率6.6375‰。借款后被告未偿还本金和利息，2010年1月22日，原告与二被告签订了还款协议，协议约定：偿还日期为2011年1月22日，利息按银行同期贷款利率计算。 本院认为，被告王国章拖欠原告借款本金15000元及利息未还，有原告提交的农户短期借款申请书、最高额保证担保借款合同、借款借据、还款协议、债权催收公告报纸予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告王国章应承担偿还责任。被告刘成社有明确担保的意思表示，应承担相应的担保责任。被告刘成社承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国章偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息自2002年3月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘成社对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王国章负担，被告刘成社承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张翠芳 二〇二一年五月十一日 书记员  王婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1327号原告：兰州搏益物业管理有限公司，住所地：兰州市西固区山丹街995号。法定代表人：曹新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏强，男，1980年2月12日出生，汉族，住兰州市西固区。（该公司员工）被告：汤荣，男，1969年3月11日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州搏益物业管理有限公司与被告汤荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告兰州搏益物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤回对被告汤荣的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告兰州搏益物业管理有限公司自愿撤回对被告汤荣的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州搏益物业管理有限公司撤回对被告汤荣的起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州搏益物业管理有限公司承担。审判员  武耀辉二〇二一年五月八日书记员  王春蕾
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1111号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：刘林生，男，1982年4月23日出生，汉族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告刘林生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连高新园区海创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 甲二〇二一年五月二十四日书记员 李泳伶
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初874号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：温某（系李某妻子），住吉林省蛟河市。 原告：刘某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘某2，住吉林省蛟河市。 原告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告李某、刘某1、孙某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人温某，原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2，原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、刘某1、孙某向本院提出诉讼请求：1.王某给付人工费12150元（其中李某4050元、刘某14050元、孙某4050元）；2.王某承担诉讼费用。事实与理由：2018年，王某承包蛟河市原宝马会改建幼儿园项目，雇佣李某、刘某1、孙某进行具体施工，当时约定瓦工300元/天，10天一结算，但截止工程结束，工资一直未结。李某、刘某1、孙某追要工资过程中，王某为李某、刘某1、孙某共同出具欠条一份，约定2019年2月末给付，但到期仍未给付。李某、刘某1、孙某向仲裁委员会申请仲裁，因不予受理，故提起以上诉请。 经审理查明：2018年，王某承包蛟河市原宝马会改建幼儿园项目，雇佣李某、刘某1、孙某等人进行具体施工，当时约定瓦工300元/天、力工150元/天，10天一结算。李某、刘某1、孙某等人工作九天后，王某不再雇佣李某、刘某1、孙某等人施工。2019年1月2日，王某出具欠条，确认欠工人工资款12150元（其中李某2700元、刘某12700元、孙某2700元、赵宝健750元、徐加日600元、梁振学600元、老李750元、小班1350元），定二月末还清。王某至今未给付以上工资款。 以上事实有欠条在卷佐证。 本院认为，李某、刘某1、孙某为王某劳务，王某应当支付劳动报酬。 李某、刘某1、孙某等人受雇于王某从事劳务工作，王某为李某、刘某1、孙某等人出具了欠条，双方之间形成了劳务合同的法律关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，王某应当给付李某、刘某1、孙某等人劳务费。 王某出具的欠条中包含的赵宝健劳务费750元、徐加日劳务费600元、梁振学劳务费600元、老李劳务费750元、小班劳务费1350元，应由赵宝健劳、徐加日、梁振学、老李、小班自行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后立即给付原告李某劳务费2700元； 二、被告王某于本判决生效后立即给付原告刘某1劳务费2700元； 三、被告王某于本判决生效后立即给付原告孙某劳务费2700元； 四、驳回原告李某、刘某1、孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二一年五月十八日 书记员  郑 坤 （本件共3页，共印8份）