天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2050号上诉人（原审原告）：陈晓杰，男，1973年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴娜，女，1988年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。法定代理人：吴洪兴（吴娜之父），男，1962年4月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人陈晓杰与被上诉人吴娜民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈晓杰上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由吴娜承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，陈晓杰向法庭出示证据能够证明该笔款项属于陈晓杰个人财产，且聊天记录能够证实为借款，一审判决仅以录音及转账记录认定陈晓杰将涉诉款项赠与给吴娜依据不足。录音部分截取并不完整，并非陈晓杰真实意思，且根据法律规定，即使系赠与在赠与标的未交付前，赠与人亦可随时撤销赠与，录音后陈晓杰就提起诉讼要求吴娜返还涉案款项，应认定撤销赠与。吴娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持一审判决。陈晓杰向一审法院起诉请求：1.依法判令吴娜偿还陈晓杰借款500000元；2.本案诉讼费用由吴娜承担。一审法院认定事实：陈晓杰与吴娜于2018年12月19日登记结婚，于2019年1月3日协议离婚，双方于离婚协议中对未对上述两处房屋进行分割。另，《天津市多孩生育服务登记信息》载有：男方陈晓杰，女方吴娜，怀孕时间2018年10月1日。后，吴娜终止妊娠。2018年12月27日，陈晓杰通过其名下银行账户向吴娜名下银行账户转款500000元。同日，吴娜通过其名下银行账户向案外人张斌名下银行账户转款200000元、200000元、100000元，张斌出具《借条》一份，载明“今从吴娜处借出人民币500000（伍拾万元整）定于2019年12月31日归还”。此后，张斌陆续偿还利息及本金。2017年12月26日，陈晓杰支出1400000元用于购买投资理财。2018年12月26日，华富诺信（北京）投资基金有限公司向陈晓杰转款1411736.99元。2019年5月26日，吴娜于与陈晓杰的微信对话中表示：“我把咱俩所有流水都倒了一遍，我不想欠你任何东西，我们两清，那个破一楼，要么卖了把我三十万给我，要么你找合适的人我过给他，你自己给我30万补齐，然后张斌那欠条我还你，然后把你欠我的20多万也还给我，或许当你听到我说这20多万的时候，你会觉得我是在胡说八道，其实今天如果不去倒这些明细我自己都稀里糊涂不知道，你给我的每一个大头儿你都记得清清楚楚挂在嘴边，我也不想跟你这种渣男去掰扯，我把我们所有的流水全部给你发过去，你自己算清楚了，最后我们两清，我给你把张斌四个月的息也算在里面了，都给你算清楚了，你可以自己再算算，四个月得的息你扣五万出去，然后别的你请我吃饭结账的那些明细我没有，你自己查完明细告诉我”。2019年6月2日，吴娜与陈晓杰通话中，陈晓杰：“如果从，嗯，反平房，那个一楼的时候，当时我记得有一次是你说特别喜欢，那是我真心说过一次，我说给你”，吴娜：“你现在别跟我说真情假意，我就问你，五十万反反复复的，是你主动说给我的吗”，陈晓杰：“就当你爸面那次，是吧”，吴娜：“嗯，还有后来，你说过吗主动，这五十万给我”，陈晓杰：“哼”，吴娜：“然后平房也是你主动说的给我吗，问你话了”，陈晓杰：“问什么问，问什么问，我现在给张斌打电话，把那个五十给你转过去，然后把地址发过来，我把那个给你邮寄过去，撂吧”，吴娜：“你说什么意思，你给张斌打电话，让他现在给我打钱是吗”，……陈晓杰：“不是，我现在给张斌打电话，我现在告诉他，那五十以后归你，跟我没关系”，吴娜：“嗯，行，然后呢，平房呢”，陈晓杰：“平房，你不发地址，我给你发过去嘛，把那手续给你发过去吗”，吴娜：“行，好”，陈晓杰：“撂吧，啊”，吴娜：“然后五十以后”陈晓杰挂断。吴娜再次拨通，吴娜：“五十万以后还跟你有关系吗，我就问问你”，陈晓杰：“我都已经给你转过去了，还有屁关系啊”，吴娜：“利息还跟你有关系吗”，陈晓杰：“钱都到你那了，这等我问问，这个12500，昨天给我转过来的，我再给你转过去”，吴娜：“嗯，行，转过来吧”，陈晓杰：“行，好嘞，就这样吧”。同日，陈晓杰通过其名下银行账户向吴娜名下银行账户转款12500元。另，2020年6月17日，吴娜的父亲吴洪兴于一审法院申请认定吴娜民事行为能力并指定监护人。2020年10月30日，一审法院作出津0102民特145号民事判决，判决：“一、认定吴娜（公民身份号码120102198808××××）为限制民事行为能力人；二、指定吴洪兴（公民身份号码120102196204××××）为吴娜的监护人”。该判决中载明“经津安定［2020］××鉴字第147号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：吴娜患有双相情感障碍，目前为限制民事行为能力”。［2020］××鉴字第147号《司法鉴定意见书》中载明：“三、资料摘要1.被鉴定人吴娜在天津市安定医院第1次住院病历材料复印件（病案号062392）摘录：住院时间：2013年1月23日至2013年5月3日；出院诊断：双相情感障碍，目前为伴有××性症状的躁狂发作。……2.被鉴定人吴娜在天津市安定医院第2次住院病历材料复印件（病案号062392）摘录：住院时间：2015年7月2日至2015年9月25日；出院诊断：双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作。3.中国残疾人联合会颁发的残疾人证号：××的贰级精神残疾证书复印件”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈晓杰主张其向吴娜转款500000元系吴娜向其借款，并提供微信聊天记录予以证明，吴娜抗辩其微信聊天中意为将张斌债权转由陈晓杰所有，但双方于其后就涉诉款项又达成将债权转由吴娜所有的合意。陈晓杰于双方夫妻关系存续期间内向吴娜转款500000元，后吴娜出借给案外人张斌，陈晓杰提供的微信聊天记录发生于双方离婚后，系双方于离婚后对相关财产的分割进行协商，聊天内容并无明确确认500000元系借贷关系的意思表示。此外，2019年6月2日陈晓杰于电话中明确向吴娜表示涉诉债权由吴娜所有。吴娜为限制民事行为能力人，自2013年已患病，而陈晓杰作为具有完全民事行为能力的人，其应对自己做出的意思表示所可能产生的后果有所预见，且其于自己做出意思表示后，依据自己的意思表示将涉诉债权的利息转予吴娜，即该意思表示系其真实意思表示。故，对于陈晓杰的诉讼请求，一审法院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回陈晓杰的全部诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，由陈晓杰负担。”本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈晓杰主张夫妻关系存续期间其向吴娜转款500000元系吴娜向其借款，吴娜抗辩双方并非民间借贷法律关系，系陈晓杰通过吴娜向案外人出借款项，后双方达成债权转让协议将对案外人的债权转让给吴娜。陈晓杰拟证明双方存在借贷关系的微信聊天记录发生于双方离婚后，内容中并无案涉500000元系借贷关系的意思表示，而是双方离婚后对相关财产进行分割的协商，且2019年6月2日电话录音中陈晓杰明确表示涉诉债权由吴娜所有。陈晓杰以现有证据主张双方存在民间借贷法律关系要求吴娜返还案涉案涉款项依据不足，本院不予支持。关于陈晓杰撤销赠与的上诉理由，该项主张并非本案审理范围，本案不予涉及。综上所述，陈晓杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人陈晓杰负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  兰岚二〇二一年五月二十日书记员  王欣