湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1312号原告：倪辉明，男，汉族，1968年2月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭三炎，男，汉族，1963年7月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：郭威，男，汉族，1987年8月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：郭三炎，男，汉族，1963年7月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。系郭威父亲。原告倪辉明与被告郭三炎、郭威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪辉明委托诉讼代理人姚曙明、被告郭三炎、被告郭威的委托诉讼代理人郭三炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪辉明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告偿还原告两笔借款本金合计172万元；2.请求人民法院判令两被告支付原告第一次借款92万元的利息：从2019年2月16日起，按年利率6%计算，直至还清为止；第二次借款80万元的利息：从2019年2月1日起，按每年利息4万元计算，直至还清为止；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系，两被告是父子关系，父子两一直在外承包工程。原被告关系一直非常好。2009年，原告家被征收，手头资金宽裕。两被告因做工程项目需要资金周转为由，向原告借款92万元；2010年，因资金又不够，两被告再次向原告分三次借款40万元、16万元、14万元，共计80万元。上述借款付款发生后，原告不时向两被告催促还款，但两被告以工程失败，无力偿还为由，一直没有偿还借款。在原告不断催促还款下，2018年2月16日，两被告就上述92万元的借款重新向原告出具了欠条，并承诺在2019年2月16日还清。就80万元的借款，两被告于2019年2月1日重新向原告出具了借条，并承诺在2021年2月1日全部还清，如未还，按每年4万元的利息计算直至还清为止，这80万元的本金及利息，以名下的出租厂房的租金作担保。但两被告直至今日也未还款。原告认为，原被告之间是朋友与邻居关系，基于朋友之间的信任，向被告提供借款172万元，该笔借款已经发生了10多年，两被告依然没有偿还原告的借款，为维护原告合法权益，起诉至法院，望贵院判如所请。被告郭三炎、郭威辩称：2010年总共借了50万元，去四川开矿，投资到公司里面，公司名称忘记了，原告还向我要了15万元的公司股份，然后原告在田心农行转了35万元的银行转账，在华融湘江银行取了15万元的现金给我；2011年年底原告买车我还了12万元给原告，拿我的建行卡在4S店刷的卡，买了一台北京现代小轿车；原告女儿结婚的时候，大约在2013年我还给了原告9万元现金；2014年还给了原告6万元现金；今年过年的时候，原告一家五口人来到我家，两个女儿，两个女婿到我家要钱，我不在家，和我儿子郭威说了两个多小时，全都有录音，但是今天没带，就是关于整个借钱经过都讲下来了；欠钱肯定要还的，除了还的钱以外，还同意还58万元现金给原告，因为借了钱还是要给利息的。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院结合全案证据综合认定。经审理查明：（一）原、被告对下列事实无争议：两被告系父子关系，原、被告系邻居关系。2009年被告郭三炎向原告倪辉明借贷。借贷发生后，被告郭三炎在原告倪辉明向其催还借款时续写借条并将原借条销毁。2018年2月16日，被告郭三炎向原告倪辉明出具一份《欠条》：“今欠到倪辉明人民币玖拾贰万元整（920000元），到2019年2月16日还，此款是2009年欠的。”2019年2月1日，被告郭三炎向原告倪辉明出具一份《借条》：“今借到倪辉明人民币现金捌拾万元整（￥800000元），此借款应如在2019年至2021年2月1日两年内还清，如两年内征收将一次性全部还清，如到期未还，就将郭三炎名下的车间租金转让给倪辉明来收取，并按年息肆万元一年收取，时间从2021年2月1日开始收租金，直到收满借款捌拾万止，此款通过协商，双方无应何争议。”被告郭三炎在借款人处签字，被告郭威在承诺人处签字。2021年2月1日，被告郭三炎向原告倪辉明出具一份《续签借条》：“本人郭三炎因做工程和偿他人债务需要等原因，在2010年分三次40万、16万、24万人民币向倪辉明借款，并实际收到共计80万元人民币（大写捌拾万元整）。从2019年2月1日起，我自愿支付每年4万元人民币利息，因本人资金确实紧张，经双方协商达成如下协议：①郭三炎在2024年2月2号前全部还清80万，倪辉明不要每年4万元人民币利息；②如果在2024年2月1号前，郭三炎不能清偿全部借款，郭三炎应支付本金80万外，从2019年2月1日起，每年另支付4万元利息给倪辉明，直到全部还清借款日止。”（二）原、被告有争议的事实为：1.借款本金，原告主张92万元的《借条》、80万元的《借条》、《续签借条》是两笔独立借款，借款本金共计172万元；被告郭三炎提出其在2009年借款50万元，92万元的《欠条》是该笔借款及利息累计而来，80万元的《借条》、《续签借条》是针对之前同一笔借款所写。2.还款金额，被告郭三炎提出借款50万元开公司给了原告倪辉明15万元股份，2011年还原告15万元，2013年还原告9万元，2014年还原告6万元；3.借款利息，原告主张没有约定利息，被告提出约定了利息，每年续写借条都写入了利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原、被告借款本金为多少；2.被告已偿还的金额多少；3.借款利息为多少。首先，关于借款本金，原告依据欠条、借条、续签借条向被告主张偿还借款本金172万元，被告对借款本金有异议，提出实际借款本金50万元，并对借款经过、本金以及欠条、借条、续签借条的形成过程进行了说明，对原告关于借款本金数额的主张形成合理怀疑，原告所主张的借款本金数额大，且其提出借款是通过银行卡交付，故应当对其主张的借款本金实际发生承担举证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，在本院释明后，原告未能提交证据证明其借贷时的资金来源、财产变动情况、借款交付记录等事实，应承担举证不能的法律后果。结合原、被告陈述及本案证据，本院对原告主张的借款本金中的50万元部分予以支持，对原告主张的欠条、借条中的其他借款本金，因证据不足，不能确认已实际发生，故本院不予支持。其次，关于还款金额，被告郭三炎主张其给予原告15万元股份，2011年还原告15万元，2013年还原告9万元，2014年还原告6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”的规定，被告郭三炎未提交证据证实还款事实，故本院对其主张的还款事实不予支持。第三，关于借款利息，原、被告关于是否约定借款利息的陈述相互矛盾，因双方对利息约定不明，应视为借贷期间不支付利息，但被告郭三炎逾期未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告郭三炎依法应向原告承担逾期还款违约责任，根据本案证据显示，被告郭三炎最早承诺还款时间为2019年2月16日，故应自2019年2月17日起至2019年8月19日按年利率6%、2019年8月20日至借款清偿之日止按当时的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。对于被告郭威是否承担还款责任问题，被告郭威虽是被告郭三炎的儿子，但实际未参与借贷，在郭三炎书写欠条、借条时也没有作为共同借款人或担保人签字，故对被告郭三炎的债务不承担清偿责任。原告要求被告郭威承担清偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。经调解，原、被告未能达成和解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭三炎于本判决生效之日起十日向原告倪辉明偿还借款本金人民币500000元；二、被告郭三炎于本判决生效之日起十日向原告倪辉明支付逾期还款利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，按年利率6%自2019年2月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2021年5月12日，为51777.4元）；三、驳回原告倪辉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告倪辉明负担6887.08元，被告郭三炎负担3252.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇二一年五月二十七日法官助理盘利斌书记员文知附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。