wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2387号原告：织金县金凯建筑设备租赁站，经营场所织金县城关镇1杨柳河兴祥砖厂内，注册号522425600163831。经营者：邓宗勇，男，1984年10月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄世国，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李前，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省西充县。被告：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码91330105148662270M。法定代表人：周仙和，总经理。原告织金县金凯建筑设备租赁站与被告李前、浙江高展建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月24日立案。原告织金县金凯建筑设备租赁站于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县金凯建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告织金县金凯建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1368.68元，由原告织金县金凯建筑设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年五月十七日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1924号之五 申请人：黄方华，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：凤冈县腾麒建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市凤冈县。 法定代表人：代坤坤。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤冈县腾麒建筑劳务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤冈县腾麒建筑劳务有限责任公司在中国工商银行2403×××××2737账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十八日 书记员  李永发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9560号原告：陈义力，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：高晓斌，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陈义力诉被告高晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义力到庭参加诉讼；被告高晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈义力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款79000元，并支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方与刘萍于2020年11月26日共同签订《债权转让协议》、《还款协议》，约定将刘萍拥有被告的7.9万元债权转让与原告，由被告将该笔欠款直接偿还原告，还款方式为“自2020年12月15日起每月还款2000元，2021年6月15日还清全部欠款”，同时被告保证按期还款，如有逾期原告有权要求被告一次性偿还所有欠款。但时至今日，经原告再三催要，被告未偿还分文。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告高晓斌未答辩。经审理查明：2014年10月31日，原告通过银行转账方式向案外人刘萍转款8.5万元、1.5万元。2016年9月25日，案外人刘萍通过银行转账方式向被告高晓斌转款5万元；2017年11月2日，案外人刘萍通过银行转账方式向被告高晓斌转款1.2万元；2017年12月19日，案外人刘萍通过银行转账方式向被告高晓斌转款2万元。2019年4月11日，被告高晓斌（作为欠款人）出具《欠条》，其主要内容为：本人高晓斌，于2016年9月25日起，以帮刘萍办事为由，向刘萍索要现金共计8.2万元（2016.9.25转5万、2017.11.2转1.2万、2017.12.19转2万。均转入高晓斌招商银行）。后，既未办事，又未退款，现立此欠条，证明欠款属实。2019年4月11日，被告高晓斌（××）出具《还款承诺》，其主要内容为：本人高晓斌因欠刘萍共计8.2万元，因本人资金紧张，特作出分期还款的承诺，具体如下，2019年5月11日，归还欠款2000元；2019年6月至12月每月的11日，分别归还欠款2000元；2019年12月31日，归还欠款5000元；2020年1月至12月每月的11日，分别归还欠款2000元；2020年12月31日，归还所有剩余欠款3.7万元；至2020年12月31日止，所欠款项全部结清。本人保证如期归还，如任何一笔未能全额按期归还，均视为本人违约，须承担未清偿金额30%的违约责任。2020年11月26日，原告陈义力（作为甲方）与案外人刘萍（作为乙方）、被告高晓斌（作为丙方）签订《债权转让协议》，其主要内容为：甲乙丙三方原为同一单位员工，互为同事关系。乙方于2014年10月31日从甲方处借款10万元，甲方于当日分两笔（8.5万元和1.5万元）转入乙方招商银行账户，乙方至今未归还。丙方从乙方处借款8.2万元（乙方分别于2016.9.25转5万、2017.11.2转1.2万、2017.12.19转2万，均转入丙方招商银行账户，后丙方于2019年7月30日前归还了3000元，仍余欠7.9万元。经甲乙丙三方协议一致，同意将乙方在丙方处的7.9万元债权转让给甲方，债权转让后，甲乙之间、乙丙之间均不再存在债权债务关系，改为丙方欠甲方7.9万元，甲方享有该笔7.9万元债权。2020年11月26日，原告陈义力（作为甲方）与案外人刘萍（作为乙方）、被告高晓斌（作为丙方）签订《还款协议》，其主要内容为：甲乙丙三方于2020年11月26日签订了债权转让协议，确认丙方欠甲方7.9万元，因丙方资金紧张，经协商一致，达成以下分期还款协议，自2020年12月15日起，每月15号还款2000元，2021年6月15日结清剩余欠款。丙方保证如期归还，任何一期还款逾期的，则甲方有权要求丙方一次性偿还全部欠款。原告称，被告未偿还款项。以上事实有原告提交的《欠条》、《还款承诺》、刘萍转款银行流水、《债权转让协议》、《还款协议》在案佐证。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人刘萍将其对高晓斌的债权转让给原告，用以抵销所欠原告的债务，且高晓斌在债权转让协议上签名捺印，并出具还款协议，本院认定，原告取得相应债权。《还款协议》约定，甲乙丙三方于2020年11月26日签订了债权转让协议，确认丙方欠甲方7.9万元，因丙方资金紧张，经协商一致，达成以下分期还款协议，自2020年12月15日起，每月15号还款2000元，2021年6月15日结清剩余欠款；丙方保证如期归还，任何一期还款逾期的，则甲方有权要求丙方一次性偿还全部欠款。原告称，被告未偿还款项。故原告诉请判令被告偿还借款7.9万元，本院予以支持；原告诉请判令被告支付资金占用期间利息，不明确、不具体，本院不予支持。被告高晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓斌于本判决生效之日起十日内向原告陈义力偿还借款本金7.9万元；二、驳回原告陈义力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告高晓斌负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二一年五月二十七日书记员  刘伟
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1170号之一余永生、李小虎、杨洋、张成芳：申请人余永生与被申请人李小虎、杨洋、张成芳民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4507号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值45933元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人张成芳的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1170号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1495号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：杨爱华，女，1979年01月26出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与杨爱华合同纠纷一案中，经查，被执行人杨爱华未履行（2020）辽0203民初1328号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨爱华银行存款149210.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年五月十日书记员  王振宇
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执109号之一申请执行人：周某某，男，1970年11月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘某某，男，1976年1月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人：田某某，男，1968年10月生，汉族，现住河曲县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人刘某某、田某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国建设银行X账户内存款人民币2543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年五月二十八日书记员 苗白娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执恢778号之一 申请执行人：深圳市太阳花广告有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信创新产业城14A栋701、702，统一社会信用代码914403007703006597。 法定代表人：李静。 被执行人：深圳康贝儿童医院（原深圳中仁泌尿外科医院）。住所地：深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路97号1层-7层，统一社会信用代码9144030034248018X5。 法定代表人：彭云建。 申请执行人深圳市太阳花广告有限公司与被执行人深圳康贝儿童医院合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1798号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币60000元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月十七日 书记员 马东梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7721号原告：孟广晖,女,1984年8月31日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。委托诉讼代理人：王海娟，天津千顷律师事务所律师。原告孟广晖与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟广晖，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广晖向本院提出诉讼请求：1.被告退还实原告未发生75个课时费，合计7130.20元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月31日,原告为其女儿金孟和在被告处购买早教课程,双方签订《课程销售协议》,当日原告向被告支付课程费用14050元,购买144课时,赠送3课时,并约定课程自第一次上课时开始计算，两年半上完，其中一年半为合同规定的有效期，另外延长一年有效期备注里面写明，并且被告的系统上会自动更改。原告女儿第一次上课时间为2019年4月12日，按规定：课程有效期为第一次上课后的两年半内即2021年10月11日到期（疫情原因停课半年，理应顺延至2022年4月11日）。目前早教中心处于失联状态，不能按合同规定提供相应早教服务。据查，被告的租房合同已经到期，拖欠出租房房租已被告知停水停电，不具备提供早教服务的条件和能力，不能继续履行合同，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。课程销售协议是双方自愿签订的，真实有效，现在协议已过了有效期，双方的权利义务自然终止，原告作为成年人，签订合同时应考虑其上课数量与上课时间等因素，签订合同即认可在有效期内上完所报课程；被告已于2021年3月21日开课，现已正常营业。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月31日签订课程销售协议，约定原告的孩子金孟和在被告处上早教课程，课程数为144节，课程起始日为2018年12月31日，到期日为2020年6月30日，原告缴纳课程费用14050元。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。被告主张于2021年3月20日复课，但未提供证据，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。对于因疫情导致的合同暂停履行事宜，被告确认对部分学员的合同期限延长6个月。被告在庭审中明确告知原告的合同已2020年6月30日到期，不能延期，拒绝原告的上课请求。庭审中，被告陈述原告剩余课程70节加5节赠课，剩余课时费为6829元。原告表示剩余课程75节，剩余课时费为7130.20元。原告提供的被告向其发送的课时短信，显示剩余总课时通用课时：75。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，双方在合同履行过程中发生新冠疫情，导致合同无法正常履行，在被告具备开课条件重新开课时，原告有权要求延长相应的停课期限。被告拒绝延长和原告的上课请求，系根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。关于剩余费用数额，原告主张剩余75节课，对应课时费为7130.20元，并提供了被告向其发送的课时短信，被告对此予以否认，主张剩余70课时加5节赠课，对此并未提供证据予以证明，对于原告的主张，本院予以支持。关于被告主张解除协议应退还赠送的礼物，原告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟广晖剩余课程费7130.20元；二、驳回原告孟广晖的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年五月六日书记员  李 鑫评价二维码
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初746号 原告:黄燕，女，1997年10月16日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：邝鹏，男，1999年5月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告黄燕与被告邝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告黄燕于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄燕自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄燕撤回起诉。 案件受理费269元，减半收取计134.50元，由原告黄燕承担。 审判员  骆华超 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭邦鑫 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3240号 原告：泸州市路盛混凝土有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇桥头村，统一社会信用代码915105043269580591。 法定代表人：熊绎。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 原告泸州市路盛混凝土有限公司与被告贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市路盛混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费4060元，本院减半收取2030元，由原告泸州市路盛混凝土有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗炼
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1538号原告：王某，男，汉族，1987年2月28日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住北京市门头沟区。被告：兰某，女，汉族，1988年9月12日出生，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市涧西区。原告王某诉被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，于2021年5月18日公开开庭审理。原告王某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费已减半收取4178元，由原告王某承担。审判员 王 丽二〇二一年五月十八日书记员 王佳明
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1055号原告：王广发，男，1954年11月30日生，汉族，洮南市人，住洮南市。委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。被告：井业义，男，1941年6月25日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被告：井鹏，女，1972年10月20日生，汉族，洮南市，住山东省济宁市兖州区。被告：井金荣，女，1968年1月9日生，汉族，洮南市人，住山东省济宁市兖州区。被告：井金霞，女，1973年1月1日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被告：井志成，男，1969年4月24日生，汉族，洮南市人，住洮南市。原告王广发与被告井业义、被告井鹏、被告井金荣、被告井金霞、被告井志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王广发和被告井业义到庭参加诉讼，被告井鹏、被告井金荣、被告井金霞和被告井志成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广发向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同出具相关手续将被告井业义名下所有的吉房权洮字第XXXX号私有房屋所有权证和洮国用（89）字第05045号国有土地使用证，过户更名至原告名下。事实和理由：被告井业义和其余四被告是父子女关系。原告与1997年5月29日购买被告井业义名下的房产及院落（坐落于洮南市团结办事处14委89组，房屋及院落、附属仓房设施），原告支付房款后一直居住使用至今，被告井业义妻子去世后，无法办理不动产产权证，现特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。井业义到庭辩称，同意原告王广发诉求。井鹏、井金荣、井金霞和井志成未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。王广发围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、土地证一份和房产证一份，证明1997年王广发购买井业义房产并实际居住使用至今；证据二、合同书和社区证明一份，证明王广发和井业义交易客观真实履行完毕，王广发居住该房屋并使用至今，井业义应当承担过户责任。经质证，井业义对证据一无异议，对证据二中的合同书中“景业义”后的“井业义”签名表示是其本人所签。井业义未提供证据。本院经审查认为，王广发提供的证据一和证据二的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案如下事实：1997年5月29日，被告井业义（其妻子于1994年去世）与原告王广发签署房屋买卖合同一份，合同约定被告井业义将自己名下的房屋（所有权证为吉房权洮字第XXXX号）以35,000.00元的价格卖给原告王广发，原告王广发于房屋买卖合同当日向被告井业义交付购买房屋的全部价款后，被告井业义将房屋交付给原告王广发，并由原告王广发居住使用至今，但双方未办理房屋变更登记，现原告王广发告诉来院，要求五被告协助原告王广发将被告井业义名下的吉房权洮字第XXXX号私有房屋所有权证和洮国用（89）字第05045号国有土地使用证，过户更名至原告王广发名下。本院认为，原告王广发与被告井业义签订的房屋买卖合同是出于双方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该房屋买卖合同签订后，原告王广发按照合同约定履行了向被告井业义交付购房款的义务，被告井业义虽将房屋产权证号为吉房权洮字第XXXX号的房屋交付给原告王广发，但未办理房屋过户手续，对此原告王广发要求被告井业义、被告井鹏、井金荣、井金霞和井志成共同出具相关手续将被告井业义所有的吉房权洮字第XXXX号私有房屋所有权证和洮国用（89）字第05045号国有土地使用证过户更名至原告王广发名下，诉求合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告井业义、被告井鹏、被告井金荣、被告井金霞和被告井志成于本判决生效后协助原告王广发将吉房权洮字第XXXX号私有房屋所有权证和洮国用（89）字第05045号国有土地使用证过户更名至原告王广发名下。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告井业义、被告井鹏、被告井金荣、被告井金霞和被告井志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 邵 永 文二〇二一年五月二十日书 记 员 李刘淳祺
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0924执973号之一 申请执行人：栗亚猛，男，1983年2月26日生，汉族，住射阳县。 被执行人：周建玲，女，1966年2月21日生，汉族，住射阳县。 申请执行人栗亚猛与被执行人周建玲劳动争议一案，该案(2019)苏0924民初5463号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、周建玲差欠栗亚猛工资款24500元，此款限周建玲分别于2019年12月30日前给付10000元，于2020年1月20日前给付4500元，于2020年4月30日前支付10000元；二、如周建玲未能按上述协议及时足额履行，则栗亚猛有权就24500元的下欠金额申请法院强制执行；本案诉讼费413元，减半收取207元，由栗亚猛负担100元，周建玲负担107元。另需承担执行费269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人周建玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2021年4月7日、5月13日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、名下无房产。 4、将被执行人纳入失信人名单，同时限制高消费。 5、2021年5月24日与申请人进行终本电话记录。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0924民初5463号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐荣春
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1537号罪犯苏呷什日，男，1967年8月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年11月7日作出(2011)川凉中刑初字第305号刑事判决，以被告人苏呷什日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年7月17日作出(2011)川刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1335号刑事裁定，对其减刑十一个月；2017年6月26日以（2017）川34刑更491号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年5月31日以（2019）川34刑更1166号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年3月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯苏呷什日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯苏呷什日减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯苏呷什日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏呷什日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯苏呷什日被判处的没收个人财产人民币一万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苏呷什日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苏呷什日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏呷什日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9015号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：田茂均，男，1972年1月6日出生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 被告：安章，女，1972年4月7日出生，傣族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田茂均、安章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初2068号原告：云南荣德行房地产营销策划有限公司。住所地：云南省昆明市五华区红云街道小康大道江东和谐家园E3幢二层101-2号。统一社会信用代码：91530102MA6NPFGB82。法定代表人：潘莹。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪红塔区鼎立农业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道金家边10组，统一社会信用代码：91530402MA6NBK3C00。法定代表人：周云。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。原告与被告服务合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付佣金服务费93000元，并支付该款自2019年7月16日起按照LPR计算的违约金至款项还清之日，截止立案之日暂为6335.5元。本院受理后依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡恒、被告法定代表人周云及委托诉讼代理人葛茂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2019年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《招商代理合同》，约定被告将位于玉溪市红塔区委托原告代理招商，合同期限自2019年4月10日至2019年10月10日止，该合同还约定了招商代理佣金及招商费用组成、代理佣金结算及支付方式、业绩指标等内容，还约定如被告不按期向原告支付佣金，每延迟一天需向原告支付所售房屋每日万分之三的滞纳金。2019年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《销售代理终止协议》，约定双方签订的《招商代理合同》及其他相关附件于2019年7月15日终止，双方协商确定被告应支付原告佣金180000元，被告于协议终止的当月将该佣金支付原告。2019年7月16日，被告向原告出具《荣德行佣金资料签收单》，载明收到原告发票三张（金额共计180000元）及销售代理终止协议及附件四份。之后被告向原告支付佣金87000元，剩余93000元未支付。因被告至今仍未向原告支付上述佣金，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原、被告签订的《销售代理终止协议》合法有效，本院予以确认，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了《销售代理终止协议》中的义务，被告理应按约支付佣金，原告要求被告支付剩余佣金93000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《招商代理合同》约定了被告逾期支付佣金的应向原告支付滞纳金，该“滞纳金”性质应认定为迟延履行违约金。《销售代理终止协议》约定支付佣金的时间为签订该终止协议的当月，即2019年7月31日前，故对原告诉请的自2019年7月16日起按照LPR计算的至款项还清之日的违约金，本院确定按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的贷款市场报价利率LPR（1年期）3.85%计算，计算时间为自2019年8月1日起至剩余佣金支付完毕之日止。关于被告提出《客户往来登记表》中的意向客户电话号码被原告修改，原告未履行《销售代理终止协议》中的义务，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，被告未举证证明《客户往来登记表》系原告提交、意向客户电话号码被原告修改，被告的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下：由被告玉溪红塔区鼎立农业发展有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告云南荣德行房地产营销策划有限公司佣金93000元，并按年利率3.85%向原告云南荣德行房地产营销策划有限公司支付自2019年8月1日起至该笔佣金付清之日的违约金。案件受理费2284元，减半交纳1142元，由被告玉溪红塔区鼎立农业发展有限公司负担。上述款项的货币单位为人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年五月二十六日书记员  徐 妍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执695号申请执行人：常州市亮泽建设工程有限公司，住所地常州市金坛经济开发区华阳北路99号。法定代表人：吴留成，该公司总经理。被执行人：常州富润环境科技有限公司，住所地常州市金坛区文化路199号3层301室。法定代表人：孙忠保，该公司总经理。关于常州市亮泽建设工程有限公司申请执行常州富润环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终3247号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、撤销常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初1319号民事判决；二、常州富润环境科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付常州市亮泽建设工程有限公司工程款252369元，并承担相应的逾期付款利息〔自2015年1月29日起至2019年8月19日止，按照本金185076元（252369-67293），年利率按6%计；自2016年1月29日起至2019年8月19日止，按照本金为33646.5元（保修金一半），年利率按6%计；自2017年1月29日起至2019年8月19日止，按照本金为33646.5元（剩下的保修金），年利率按6%计；自2019年8月20日起至款项付清之日止，本金为252369元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为最高上限。前述数据相加即为利息总和。三、驳回常州市亮泽建设工程有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费12614.5元，由常州市亮泽建设工程有限公司负担4614.5元，由常州富润环境科技有限公司负担8000元；二审案件受理费10691元，由常州富润环境科技有限公司负担。因被执行人常州富润环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市亮泽建设工程有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州富润环境科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下车辆已查封；被执行人名下位于不动产已查封，另案处置。2021年5月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏04民终3247号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十五日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1271号原告：樊某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告樊某与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊某请求判令：1.被告支付原告工程价款43660元；2.本案诉讼费由被告承担。被告赵某未到庭，未作答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：2020年12月1日，原、被告签订《装修施工协议》，约定：被告将xxx木工吊顶及室内油漆承揽给原告施工；单层石膏板吊顶853㎡，单价120元/平米，窗帘盒100元/平米，墙面、顶面腻子找平30元/平米，过道顶面漆2000元，最终以实际施工面积为计算依据；施工总工期30天，从2020年12月1日至2021年1月1日；进场支付石膏板吊顶总工程款的30%，两层石膏板吊顶、一层腻子完成后支付50%，三层石膏板吊顶、腻子结束，支付15%，剩余5%整体工程验收结束后一月内结清。合同签订后，原告进行了施工，被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠工程款24160元至今未付。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的《装修施工协议》、微信聊天记录，本院现场勘查视频和勘查笔录、本院对被告的电话录音在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，原告已经向被告交付了工作成果，被告理应按照确认的金额向原告支付承揽费，现被告仅支付了部分承揽费，剩余的24160元承揽费至今未付，被告应承担继续支付承揽费的义务，故对原告要求被告支付剩余承揽费43660元的诉讼请求，本院仅支持24160元。被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某支付原告樊某承揽费24160元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（已减半收取），由原告樊某负担199元，由被告赵某负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效裁判文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘燕军二○二一年五月二十四日法官助理 柯玉平书记员 李 超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢265号（2019）鲁0124执801号李敦生与李庆彦、王风兰物权保护纠纷一案，平阴县人民法院依据（2018）鲁0124民初1578号民事判决书已发生法律效力。因李庆彦、王风兰未主动履行生效法律文书确定的义务，李敦生向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2021年5月17日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2018）鲁0124民初1578号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年五月十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1617号原告：王艳清，女，住安达市。被告：王亚平，男，住安达市。委托诉讼代理人：王宇（与王亚平系父子关系），男，住安达市。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。原告王艳清与被告王亚平保证合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。王艳清向本院提出诉讼请求：1.要求王亚平给付王艳清建筑设备租赁费450，000.00元及利息（表1、表2）；2.要求王亚平立即返王艳清建筑设备（马镫15个、钢管1.5米的15根、1米的110根、十字扣件3600个、接头3440个）；3、本案诉讼费用由王亚平承担。王艳清在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.要求王亚平给付王艳清建筑设备租赁费450，000.00元及利息；2.本案的诉讼费用由王亚平承担。事实和理由：王艳清系经营建筑工程设备出租行业的。齐彦龙于2013年6月24日与王艳清签订设备租赁合同，在王艳清处租赁马镫15个、钢管1.5米的15根、1米的110根、十字扣件3600个、接头3440个。因齐彦龙资金紧张，没有交纳租金和押金，由王亚平担保。工程结束后，齐彦龙未返还建筑设备和给付租金，经王艳清多次索要，齐彦龙以各种理由推诿不给，且王亚平承担连带责任。为维持王艳清的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，2013年6月24日，安达市宏达建筑设备租赁站（甲方）与齐艳龙（乙方）签订了建筑设备租赁合同，齐艳龙因建设工程施工需要，租用安达市宏达建筑设备租赁站的钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备。租赁合同签订后，王亚平作为担保人出具了《个人担保证明》，载明：齐艳龙向宏达建筑设备租赁钢管、扣件等物品，因资金紧张不能全额交付押金，所以请个人担保，担保事项：物品丢失、欠费用、物品损失赔偿、租金无力支付，由担保人负责。另查明，安达市宏达建筑设备租赁站登记经营者为任江，于2015年6月16日注销。本院认为，建筑设备租赁合同及个人担保证明均证实了，齐艳龙是与安达市宏达建筑设备租赁站签订的建筑设备租赁合同，王艳清在庭审时也明确表示齐艳龙租赁安达市宏达建筑设备租赁站的设备。因安达市宏达建筑设备租赁站的经营者是任江，虽王艳清在建筑设备租赁合同的出租人处签名，但王艳清并未提供证据证实其是实际经营者，据此，王艳清并不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王艳清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍（）二〇二一年五月二十八日书记员 王宇龙
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执616号之三申请执行人：高小北,男性,1968年12月12日出生,410325196812121519,汉族,住嵩县库区；被执行人：陈英法,男性,1956年4月12日出生,41032519560412151X,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县库区；被执行人：马万民,男性,1964年2月4日出生,410325196402041532,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县库区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年6月2日生效的（2020）豫0325民初45号判决，于2021年3月19日向被执行人马万民发出执行通知书，责令被执行人马万民二被告支付原告17599元并承担单案件受理费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马万民在河南嵩县农村商业银行股份有限公司城关支行的账户6230591664014830500001存款14337.06元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月八日书记员  王光武
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2021）陕0103民初3753号原告：徐鹏涛，男，1978年5月9日出生，汉族，陕西省戏曲研究院人事科科长，住西安市碑林区。 被告：赵德胜，男，1989年12月12日出生，汉族，陕西省戏曲研究院职员，住西安市碑林区。原告徐鹏涛诉被告赵德胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐鹏涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金10000元以及从2012年10月1日至2020年11月1日利息10800元。6000元本金以及2017年7月9日至2020年11月1日利息2400元。利息以年息24%计算，合计本金加息29200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系同事关系，2012年10月1日和2012年7月9日，被告赵德胜分别向其借款1万元和3万元，双方约定年息为24%，被告在收到钱款后向原告出具手写借条两张。到还款期后，经原告多次催讨，被告仅支付了部分款项，现仍有欠款16000元本金未还。故现诉至法院，要求判如所请。被告赵德胜辩称不同意原告的诉请，对两次借款数额无异议。但是借款均已偿还，因为双方关系好，并未拿回借条，另双方借款的时候没有约定利息，故不同意支付利息。经审理查明，2012年10月1日徐鹏涛书写借条：今借徐鹏涛人民币壹万元整，用后归还，赵德胜签字。2017年7月9日赵德胜书写借条：今借徐鹏涛现金叁万整，一周后（7.16日）归还，赵德胜签字。2017年10月12日赵德胜通过银行转账归还徐鹏涛3万元。以上事实有庭审笔录、借条、赵德胜银行个人账户交易流水等证据在卷佐证。徐鹏涛称双方约定借款利息并未向法庭提供证据。本院认为，本案争议焦点在于被告是否已经偿还借款及双方是否约定利息。双方形成借款关系，2012年10月徐鹏涛第一次借款给赵德胜，在长达五年赵德胜未还款的情况下再次借款给赵德胜，与常理不符；赵德胜在2017年第二次借款后，通过银行转账偿还徐鹏涛借款，并未将借条抽回，徐鹏涛也未给被告出具收条，可以推定双方的交易习惯为不抽回借条亦不书写收条，另徐鹏涛不能提供向赵德胜催要借款的证据，故现原告要求被告偿还2012年借款1万元，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息，不能提供双方约定利息的证据，故本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    驳回原告徐鹏涛的诉讼请求。诉讼费530元减半收取265元，由原告徐鹏涛负担。本判决为终审判决。       （此页无正文）     审  判  员      刘  彧   二〇二一年五月十二日  书  记  员      冯亚楠  1
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0112民初278号 原告：双阳区蔡老三化肥经销处，住所地：双阳区东双阳大街北老茶馆对过。 经营者：蔡立明，男，1978年1月28日生，满族，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：苏春吉，男，1976年12月30日生，汉族，系双阳区蔡老三化肥经销处会计，住长春市双阳区。 被告：高连祥，男，1966年7月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告双阳区蔡老三化肥经销处与被告高连祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区蔡老三化肥经销处委托诉讼代理人苏春吉到庭参加诉讼，被告高连祥经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 双阳区蔡老三化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付化肥款5500.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年2月10日被告在原告处赊购化肥共欠款5500.00元，当时约定2015年6月1日还清，此后被告仍然每年来原告处购买化肥，原告也每年都与被告对账并催要这笔化肥款，被告均以暂时没钱为由一直未付，无奈原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告高连祥未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告高连祥于2015年2月10日在原告处购买化肥，欠原告化肥款5500.00元，为原告出具欠条一枚：“欠条欠老蔡种业化肥款5500.00元，2015年6月1日前还款，官地一队，欠款人：高连祥”，在欠条中注明身份证号码并签字。该欠款经原告催要被告一直未还，原告诉来本院。 上记事实，有原告当庭陈述、欠条在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告从原告处购买化肥欠款不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高连祥欠原告双阳区蔡老三化肥经销处化肥款5500.00元，于本判决生效后立即还清。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告高连祥负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李亲荣 人民陪审员  薛丽君 人民陪审员  翟洪敏 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘佳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10790号原告：闫春红，女，1978年5月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：魏孟辉，男，2000年11月28日出生，汉族，住河南省西华县。原告闫春红诉被告魏孟辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫春红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告闫春红负担。审判员  申晓娟二〇二一年五月三十一日书记员  马梦醒
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初802号原告：杨同法，男，1975年3月20日出生，汉族，从事运输行业，住山东省无棣县。被告：李文刚，男，1983年11月29日出生，汉族，住山东省庆云县（现名称为鑫鑫配货）。原告杨同法与被告李文刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同法到庭参加诉讼。被告李文刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杨同法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李文刚给付原告运费5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月10日，原告杨同法通过网络平台货车帮与被告达成运输货物协议，约定由原告将被告的货物从山东省庆云县徐园子乡运往四川省成都市双流区，运费为5500元。2020年12月13日，原告按照协议将上述货物运到被告指定的目的地。原告向被告催要上述运费，没有任何结果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院公正判决。被告李文刚未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨同法与被告李文刚（发货人）于2020年12月10日经货运帮网络平台签订货物运输协议，双方约定由原告将发货人为李文刚的配件从山东省庆云县东环路（具体装货地址为山东省庆云县君创锁业有限公司）运往四川省成都市双流区，去装货地时间为12月10日24时前，到卸货地时间为12月13日7时38分前，货物重量3吨，信息费为50元，由承运人支付给货主，总运费5050元，净得运费5000元，付运费时间为最晚卸货后1天内。原、被告签订上述货物运输协议后，通过微信聊天商谈了运费为5500元，原告通过货运帮网络平台支付被告信息费50元，并通过微信支付被告信息费450元，双方另详细沟通了装、卸货地详细地址、装、卸货地联系人电话、交接货物方式等内容。2020年12月12日，原告将货物运往目的地之后，以货物超重为由要求被告增加运费，被告于当日下午14：05分向原告发送红包，原告称收到被告增加的运费200元。12月13日，原告将货物卸到目的地。12月14日中午12：17，原告向被告发送红包，原告称这是退还之前要求被告增加的运费200元。卸货后，原告多次向被告追要运费，被告未支付原告运费。原告追要运费期间，原告曾邀请朋友到被告处追要运费，原告的朋友与被告产生不愉快。上述事实，有原告的陈述、原告与被告通过货运帮网络平台签订的货物运输协议、原、被告的微信聊天记录、及原、被告通话录音相互印证予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告通过网络平台签订货物运输协议，原告依约将发货人为被告的货物运送到目的地，被告应依约支付原告运费。虽然双方在运输过程中对于运费的增加及在追要运费过程中产生过不愉快，但这不能成为被告不支付运费的理由。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文刚支付原告杨同法货物运输费用人民币5500元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘海霞二〇二一年五月十六日书记员  尹雪颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3927号上诉人（原审被告）：河北七建建筑集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路68号益圣大厦2006室。法定代表人：张田民，总经理。委托诉讼代理人：王耀，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津旭海林峰科技有限公司，住所地天津市东丽区利津路C区-57号。法定代表人：边清富，总经理。原审第三人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。法定代表人：曹林，总经理。上诉人河北七建建筑集团有限公司因与被上诉人天津旭海林峰科技有限公司以及原审第三人天津市保障住房建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北七建建筑集团有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河北七建建筑集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河北七建建筑集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7557元，减半收取3778.5元，由上诉人河北七建建筑集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月十八日书记员  辛 璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2106号原告：闫凤有，男，汉族，1957年5月1日出生，现住公主岭市。委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告：李纪梅，女，汉族，1957年9月9日出生，原住公主岭市，现下落不明。被告：张昆，男，汉族，1984年4月20日出生，原住公主岭市，现下落不明。闫凤有向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金5万元及利息(自2014年4月5日起按月利1.2分计算利息至本息还清时止)；2.二被告给付原告工资款5920元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月5日被告在原告处借款5万元用于生产经营，约定按照月利1.2分计算利息，二被告给原告出欠据一张。2014年被告欠原告工资5920元，二被告于2015年3月26日给原告出欠据一张。后来原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由拖欠至今不还。为此，原告起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李纪梅在经营长岭县三县堡乡贺达农业机械制造厂期间为生产经营向原告借款及欠原告工资款，该单位系法人单位，其工商营业执照现存续期间，且二被告给原告出具的欠据亦注明三县堡宋家洼子贺达机械厂或宋洼厂，说明上述款项为该单位所欠。原告以李纪梅个人为本案被告，不符合法律规定，故李纪梅作为本案主体不适合。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，原告起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回闫凤有的起诉。案件受理费1198元，退还给闫凤有。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  顾璟玥人民陪审员  张铁武二〇二一年五月二十六日书 记 员  谷胜平
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初2882号原告：高长顺，女，1957年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：霸州市永固房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市河北省廊坊市霸州市温泉小区西环商住北-南1号房三楼,统一社会信用代码91131081MA08NX3X9U。法定代表人：张国兴，该总司执行董事。原告高长顺与被告霸州市永固房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告高长顺于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高长顺撤诉。案件受理费3175元，减半收取计1588元，由原告高长顺承担。审判员  邱文都二〇二一年五月十一日书记员  肖姗姗
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1316号 吴金娣、清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社： 关于申请执行人吴金娣与被执行人清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此吴金娣向本院申请执行的（2020）粤1803民初3689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8063号之一 原告：四川新东日装饰建材有限公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道666号5栋9层9013号。 法定代表人：黄桥，职务：总经理。 被告：重庆协盟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附18号3幢23-3#。 法定代表人：雷林伟，职务不详。 本院在审理原告四川新东日装饰建材有限公司与被告重庆协盟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川新东日装饰建材有限公司在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二一年五月十七日 书记员 侯大玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4772号申请执行人：吴东海，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。被执行人：袁军伟，男，1977年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴东海与被告袁军伟机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初170号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁军伟名下财产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月十九日书记员  余永明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1370号 上诉人（原审被告）：刘涛，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊诗峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：熊新州，男，1976年5月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人刘涛因与被上诉人熊新州、熊诗峰买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市晋州市人民法院（2020）冀0183民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘涛委托诉讼代理人潘佳佳，被上诉人熊诗峰、熊新州及其委托诉讼代理人刘永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘涛上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销河北省晋州市人民法院（2020)冀0183民初2157号民事判决书，二审改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院审理本案时认定的部分事实不清，判令上诉人支付被上诉人货款7.2万元证据不足。首先，上诉人对原审法院驳回了被上诉人要求的2012年至2016年货款表示认同，但认为原审法院认定上诉人拖欠被上诉人货款7.2万元没有事实依据。原审法院认定上诉人拖欠被上诉人2011年前货款13万多元的全部依据为被上诉人提交的一份所谓“电话录音”，对该电话录音上诉人在原审时发表过详细的质证意见即首先，该“录音”是被上诉人在上诉人不知情的情况下擅自录取的，形式上不合法。其次，该“录音”内容是部分截取，没有完整反映上诉人与被上诉人关于之前货款讨论的全部过程，内容不合法。第三，该录音的内容是上诉人与被上诉人讨论所谓货款多少，而非上诉人确认拖欠被上诉人货款，因此其与本案待证事实之间亦无关联性。同时需要说明的是，通过对该录音的辨听能够发现，在录音中被上诉人一直试图诱导上诉人认可拖欠其货款的事实，因此该录音的内容也显然是存疑的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第四项的规定“存有疑点的视听资料、电子数据”“不能单独作为认定案件事实的根据”，原审法院在没有其他证据证明上诉人拖欠被上诉人13万元货款的前提下，全部采信该“录音”证据，显系认定事实不清，证据不足。第二，原审法院举证责任分配错误，加大了上诉人的举证责任义务。原审法院在证据分析时认定上诉人拖欠被上诉人2011年之前的货款，依据即上述“录音”，因为在“录音中原告一直在强调欠款数额是13万多元，被告开始否认，之后予以认可，至于13万元多多少，不能确定，故本院确定欠货款数额为13万元”。上诉人想要说的是，依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，如被上诉人主张上诉人拖欠其货款，应当由其来举证上诉人何时拖欠货款，拖欠货款的具体数额。而通过录音可见现在连被上诉人都不能明确所谓拖欠货款的具体数额，原审法院是依据什么作出的“欠货款数额为13万元”？那如果被上诉人在录音里说的是欠款30万元、130万元，法院就直接认定了吗？由此可见原审法院将原属于被上诉人的举证责任反加给上诉人显然为了证据分配原则，显失公平。综上所述，上诉人认为原审法院在审理本案时认定部分事实不清，证据不足，使得原审判决显然错误，恳请二审人民法院依法予以纠正以维护上诉人的合法权益。 被上诉人熊新州、熊诗峰答辩称：被上诉人一审法院认定事实、适用法律正确，请求维持一审判决。 熊新州、熊诗峰向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告货款648234元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告生产铁丝，被告经销铁丝。2009年至2016年原告陆续供货，被告陆续结算货款，双方未签订书面合同。2009年至2011年的账目经结算被告尚欠原告货款130000元。2012年至2016年的供货账目尚未结算，欠款数额未定。本案受理后，原告交纳申请费2170元并提供担保向一审法院申请查封或冻结被告的财产，一审法院依法采取了保全措施。 一审法院认为：原被告间买卖铁丝，被告现尚欠原告货款13万元，有原被告的通话录音证实，一审法院予以认定，现原告要求被告偿还，予以支持，被告已支付给熊诗峰的现款5.8万元应在应付货款中扣除。原告提交2012年至2016年的发货单证明该段时间的欠款数额，但发货单上没有被告签名，且被告否认，证人的证言不能证实原告发货单上的货物被告均已收到，故不能认定该段时间被告所欠货款数额，可待原告证据充分后另行解决。原告熊新州与熊诗峰是合伙关系，有证人张某证实，且在熊诗峰与被告的通话录音亦能证实，故熊新州作为原告适格。原告未就变更后的诉求补交诉讼费，对其增加的诉求数额不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘涛于本案判决生效后五日内给付原告熊诗峰、熊新州货款7.2万元。案件受理费6162元及保全申请费2170元，由原告负担5992元，被告负担2340元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，被上诉人提交的电话录音系上诉人与被上诉人熊诗峰通话过程中录制，并未侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，不属于非法证据，该录音可以作为证据使用；上诉人称录音是部分截取，但在通话录音中上诉人明确认可拖欠货款，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。在录音中双方承认存在欠条，上诉人要求被上诉人提供欠条，但被上诉人在一审中称欠条丢失，不能因为欠条的丢失而否认欠款事实的存在，一审法院认定上诉人应偿还被上诉人货款7.2万元并无不当。 综上所述，刘涛上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由上诉人刘涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟维山 审 判 员 曹建民 审 判 员 张国顺 二〇二一年五月三十一日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢42号之三申请执行人：曾咏芳，女，汉族，1988年9月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：欧阳继咸，男，1978年10月6日出生，土家族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终8811号终审判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳继咸银行存款474073元；或扣留、提取其经济收入474073元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年五月二十九日书记员  刘 卓
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初882号 原告：张海钦，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：熊德明，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省万源市。 原告张海钦与被告熊德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日依法向原告张海钦送达交纳诉讼费用通知书，原告张海钦未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海钦撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  熊 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛海港区建设大街191号，统一社会信用代码：91130300676044054B。 负责人：王辉，行长。 被告：张青海，男，1965年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行诉被告张青海金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行于2021年5月24日提出对被告张青海的撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行在诉讼中申请撤回对被告张青海、闫庆杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回起诉。 案件受理费1557元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘国映
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2151号 原告：宋艳刚，男，1969年6月26日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。 被告：保定市交通运输局公路工程处，住所地保定市花椒园街22号。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪章，河北元恒律师事务所律师。 原告宋艳刚诉被告保定市交通运输局公路工程处为社会保险纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋艳刚撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告宋艳刚负担。 审判员  王文静 二〇二一年五月十二日 书记员  张 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7711号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：赵飞丹，女，1980年11月30日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××540。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金20061.50元以及暂计至2020年10月7日的利息16223.69元、违约金(含滞纳金）1621.74元、增值服务费30元，以上各项欠款总金额为37936.93元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金20061.50元以及计至2020年10月7日的利息16223.69元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520××××××××××239；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月7日，本金20061.50元，利息16223.69元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金20061.50元；二、被告赵飞丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374.21元（原告已预交），由被告赵飞丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1747号 申请执行人：兴义市彦龙建材厂，住所地贵州省兴义市桔山办三和村杨柳二组。 投资人：江彦龙。 委托代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州佰福置业有限公司，住所地贵州省兴义市黄草坝街道办事处北门社区三组。 法定代表人：王益文，该公司经理。 兴义市彦龙建材厂与贵州佰福置业有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5732号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由贵州佰福置业有限公司支付兴义市彦龙建材厂货款325172.5元，该款定于2020年9月30日前支付125172.5元，于2021年3月30日前支付100000元，余款100000元于2021年9月30日前支付完毕；二、若贵州佰福置业有限公司未按上述期限履行任意一期支付义务，则兴义市彦龙建材厂有权向人民法院一次性申请强制执行剩余货款，且贵州佰福置业有限公司还应从2017年12月29日起，以未支付货款为基数按年利率6%向兴义市彦龙建材厂支付利息至款项付清之日止。案件受理费6884元，减半收取3442元，由贵州佰福置业有限公司负担，由贵州佰福置业有限公司直接给付兴义市彦龙建材厂。因贵州佰福置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴义市彦龙建材厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月19日、2021年5月11日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州佰福置业有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有5个银行账户，账户余额为0元至19727.83元不等。上述银行账户本院已予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年2月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人贵州佰福置业有限公司名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人贵州佰福置业有限公司名下有长城牌轿车一辆，本院已依法以（2020）黔2301执2081号裁定对上述车辆予以查封（查封期限至2022年8月24日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），未实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人贵州佰福置业有限公司名下有位于贵州省兴义市的土地一宗，本院已依法以（2019）执保663号案件对上述土地予以查封（查封期限至2022年11月3日止），经征询申请执行人意见，其认为该土地价值过大，暂不要求进行查封、处置。 5.查明被执行人贵州佰福置业有限公司的工商登记信息为：法定代表人王益文，注册资本10000万元，企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办延安路龙盘中学旁，企业类型其他有限责任公司。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人贵州佰福置业有限公司住所地进行调查。 四、于2021年2月18日向被执行人贵州佰福置业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，暂不委托审计机构对被执行人财产进行审计。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5732号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款325172.5元及利息、案件受理费3442元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州佰福置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5732号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人兴义市彦龙建材厂尚未受偿的货款325172.5元及利息、案件受理费3442元、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州佰福置业有限公司负有继续向申请执行人兴义市彦龙建材厂履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十二日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2847号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:鄂文晟，男，1981年10月18日出生，汉族，黑龙江省北安市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人鄂文晟金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初10730号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币18666.6元及利息；要求被执行人给付违约金2799.99元；要求被执行人给付案件受理费172元。合计21638.59元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户余额3533.58元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人鄂文晟名下黑Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2847号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初4628号原告：邓居栋，男，1969年4月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁天作，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：廖新建，男，1983年1月4日出生，住广东省英德市。被告：英德市冠晟运输有限公司，住所地广东省清远市英德市大站镇大站居委会老屋组9号101室。法定代表人：刘巍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托诉讼代理人：陈柳州，女，系该公司员工。原告邓居栋诉被告廖新建、英德市冠晟运输有限公司（以下简称冠晟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓居栋的委托诉讼代理人肖贻青、袁天作到庭参加诉讼，被告廖新建、冠晟公司、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告停运期间租金损失4506.7元及停运损失6709.39元，共计11216.09元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。被告太平洋保险公司答辩称，一、本案交通事故的肇事车辆粤R×××××在太平洋保险公司仅投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内，事故发生后，太平洋保险公司已在交强险财产限额内赔付原告车辆维修费2000元；对于财产损失，太平洋保险公司已在限额内履行完毕，本次事故太平洋保险公司不再负赔偿责任。原告为涉事车辆承租方是否是本案适格主体，请法院依法审查。二、对原告诉请的各项诉讼请求金额，太平洋保险公司提出以下意见：1.停运损失属于间接财产损失，保险公司不承担因保险车辆导致交通事故的间接损失；且投保人冠晟公司在投保人声明处盖章确认，保险人已履行了明确说明义务，太平洋保险公司依法在交强险内不予承担赔偿责任。另外，原告并未提供收入证明及相关因停运损失评估意见，其提供的9月、10月流水并不能证明其维修期间实际营运损失，举证不足，太平洋保险公司不予认可。2.车辆租金属于间接损失，保险公司不承担因保险车辆导致交通事故的间接损失，对于原告的租赁费太平洋保险公司不负责赔偿。3.诉讼费，本案属于侵权之诉，太平洋保险公司并非侵权人，且不属于保险赔付范围，太平洋保险公司无需承担。综上，太平洋保险公司认为不能因为与承保车辆存在保险合同关系就将保险公司的赔偿责任无限扩大。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，太平洋保险公司并非侵权人，太平洋保险公司对停运造成的损失不承担赔偿责任，且事故发生后太平洋保险公司积极定损赔付，并未有任何怠于处理定损、赔偿的故意，相反，原告在其车辆维修赔付后将不合理的诉求及不必要的损失全部转嫁给被告一方，难免有失公允，请法院依法判决。被告廖新建、冠晟公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形式和来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日01时10分，廖新建驾驶车牌号为粤R×××××大型汽车，在520县道3KM+750M（顺德大良德胜大桥桥底与德胜中路交接处）与邓居栋驾驶车牌号为粤E×××××小型汽车发生交通事故。事故经交警认定，廖新建负全部责任，邓居栋无责任。事故发生当天，粤E×××××小型汽车被送至佛山市南海狮山骏乔汽车销售服务有限公司维修，该车辆于2020年11月17日维修完毕，共计维修17天。2019年9月27日，原告与飞的汽车服务（东莞）有限公司佛山分公司（以下简称飞的公司）签订《汽车租赁合同》（编号：144××××××××××××937），约定由原告向飞的公司租赁网约车粤E×××××小型汽车用于网络预约出租客运，原告取得网络预约出租车客运资格。原告需每月向飞的公司缴纳月租金7953元。事故发生时，粤R×××××大型汽车的驾驶人为被告廖新建，该车的实际支配人和所有人均为被告冠晟公司，被告冠晟公司向被告太平洋保险公司仅投保了交强险，事故发生于保险期间内。本院认为，本案事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告廖新建承担事故全部责任，本院依法予以采信。原告诉请的租金及停运损失属于间接损失，不计入交强险赔付范围，故对被告太平洋保险公司认为对原告邓居栋的间接损失不承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。原告邓居栋的车辆于事故发生当天被送往维修厂进行维修，出租车维修证明显示其维修时间为17天，该时间合理，没有证据证明原告存在拖延送厂维修或取车的情形，因此本院对原告主张的车辆维修天数予以采信。关于停运损失，原告提供的流水清单均为复印件，且清单并未显示车辆信息、收入账户信息，无法确认是原告承租的车辆的流水清单，故无法证明事故发生前原告实际的营运收入情况；另外，车辆的利润需扣除必要的燃油费、高速费、保养费等，但原告均无举证予以证明。鉴于原告的车辆用于营运，确实会因车辆进行维修产生营运损失，本院酌定参考2019年国有道路交通运输业从业人员年平均工资88252元/年计算原告的停运损失为4110.37元（88252元/年÷365天×17天）。关于租金损失，原告租用粤E×××××小型汽车从事网络预约出租车客运，事故造成车辆损坏无法使用，期间原告仍需支付租金，属于原告的合理损失，本院予以支持。原告每月需支付的租金为7953元，折算17天租金损失为4506.7元。因此，本次事故造成原告损失合计为8617.07元（4110.37元+4506.7元）。无证据显示被告冠晟公司对本案交通事故的发生存在过错，故原告因本次交通事故产生的损失应由实际侵权人廖新建予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告廖新建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓居栋赔偿8617.07元；二、驳回原告邓居栋的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计40.2元（原告已预交），由原告邓居栋负担9.32元，由被告廖新建负担30.88元并迳付原告邓居栋，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  樊利芝二〇二一年四月十六日书记员  梁颖儿
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执733号申请执行人黄琼，女，1967年9月10日生，汉族，贵州省普定县，住贵州省普定县。委托代理人：王守琼，女，1970年7月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被执行人王忠齐，男，1976年12月18日生，汉族，贵州省平坝县人，现住贵州省普定县。申请执行人黄琼与被执行人王忠齐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初595号民事判决书，向被执行人王忠齐发出执行通知书，责令被执行人王忠齐偿还申请人黄琼借款本金及利息23000元并承担申请执行费245元。由于被执行人王忠齐未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人何毅银行存款（或收入）23245元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年五月十七日法官助理刘梦薇书记员李霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4731号申请执行人：重庆银行股份有限公司西安分行，陈龙。被执行人：霍涛，男性，汉族。重庆银行股份有限公司西安分行与霍涛金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初19319号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。被执行人霍涛名下有位于西安市雁塔区的不动产，已委托西安市不动产登记服务中心进行轮候查封。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为978226.34元、利息及迟延利息，未受偿978226.34元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月八日书记员  王 佳
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执402号申请执行人杨某某，又名周某某，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人吕某某，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初710号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为36000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吕某某名下银行账户内资金6770元（含执行费50元），现申请执行人杨某某已经领取执行款6720元，执行费50元已向本院缴纳。余款申请执行人杨某某与被执行人吕某某达成执行和解协议长期履行，后申请执行人杨某某向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结洋县人民法院(2021)陕0723执402号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张荣琴二〇二一年五月十一日书记员  闫青彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6987号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗。被执行人：严群好，女，1970年10月28日出生，汉族，住广东省四会市××脚××号，公民身份号码。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与严群好信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27682号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6987号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2178号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道348号。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人尹冰清、程勇，该银行工作人员。被告丁俐鸿，女，汉族，1967年8月8日出生，住信阳市浉河区。被告丁元章，男，汉族，1964年6月27号出生，住信阳市浉河区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称“民生银行信阳分行”）与被告丁俐鸿、丁元章因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人程勇，被告丁俐鸿到庭参加了诉讼。被告丁元章经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称，2019年3月21日，原告与被告丁俐鸿签订了编号为HT3060201902999283的《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高人民币152万元的授信额度，授信有效期限为36个月，自2019年3月21日至2022年3月21日，双方对贷款利率、贷款的发放、支付、还款、授信额度的使用及违约责任等作出明确约定。同日，原告分别与被告丁俐鸿签订了编号为HT3060201902999283-1《最高额担保合同》，约定被告丁元章对被告丁俐鸿的上述债务提供连带责任保证。2020年3月25日，被告丁俐鸿与原告签订编号为LN3060202015465447的《借款支用申请书》，约定借款金额为152万元，借款期限自2020年3月27日至2021年3月20日，年利率为10%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。后原告依约发放了贷款，但被告丁俐鸿未依约偿还借款本息，被告丁元章亦未履行担保责任。截止到2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金1520000元及利息78494.91元，并欠逾期利息至今。原告多次催要未果，故起诉来院，请求判令：1、被告丁俐鸿偿还欠付本金及利息1598494.91元（其中本金1520000元，利息78494.91元）；2、被告丁俐鸿偿还逾期利息（自2021年3月21日起，按年利率15%，计算至欠款全部结清之日止）；3、被告丁元章对上述第一、二项欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其它费用由被告承担。被告丁俐鸿辩称，2014年我与其他三人联保延续的，当时三人还不上，我就找了另外的担保人即丁元章来重新担保。这个钱我肯定会还，只是目前有困难。被告丁元章未到庭应诉及答辩。经审理查明，2019年3月21日，原告民生银行信阳分行（乙方）与被告丁俐鸿（甲方）签订《综合授信合同》（编号为HT3060201902999283），约定最高额授信额度为152万元，额度期限自2019年3月21日起至2022年3月21日止,贷款利率由双方另行协商确定并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。原告与被告丁元章签订了《最高额担保合同》（编号为HT3060201902999283-1，约定被告丁元章为《综合授信合同》项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2020年3月25日，被告丁俐鸿与原告签订了《借款支用申请书》(编号为LN3060202015465447)、《授信变更申请审批书》，约定，贷款金额为152万元，借款期限自2020年3月27日至2021年3月20日，年利率为10%，还款方式为按月结息，到期还本。2020年3月27日，原告向被告丁俐鸿账户放款152万元。被告未按约定还本付息，被告现尚欠原告借款本金152万元、利息78494.91元及逾期利息。因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告丁俐鸿，被告丁俐鸿应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告丁俐鸿未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告丁俐鸿偿还拖欠的本金及利息（利息计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告丁元章自愿为上述借款承担连带责任保证，应当对贷款本金及利息承担连带清偿责任。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。被告丁元章不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告丁俐鸿于本判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还本金152万元及利息78494.91元；二、被告丁俐鸿于本判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行支付逾期利息（逾期利息自2021年3月21日起，按年利率15%，计算至债务实际清偿之日止）；三、被告丁元章对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9593.23元，由被告丁俐鸿、丁元章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二一年五月十四日书记员  李 捷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民初99号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙泉驿区经开区南二路********，统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：萧县万家惠购物广场，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇富民路**，统一社会信用代码92341322MA2PHN5J6U。 经营者：薛同方。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告萧县万家惠购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省百世兴食品产业有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  周亚丽 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  陈汇玲 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  刘素青 书 记 员  朱思源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0302财保331号   解除保全申请人：新疆堡混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码XXXX。   法定代表人：张东彪，任总经理。   委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真师事务所律师。   被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610000220522345A。   法定代表人：马海民，任董事长。   被申请人：中铁一局集团有限公司第三工程分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：潘小虎。   本院审理新疆堡混凝土工程有限公司与中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司第三工程分公司诉前财产保全一案中，本院于2021年3月4日作出（2021）陕0302财保208号民事裁定书，冻结被申请人中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司第三工程分公司银行账户517860元的冻结。申请人新疆堡混凝土工程有限公司于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。   本院认为，申请人新疆堡混凝土工程有限公司的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   一、解除对中铁一局集团有限公司银行账户（开户行建行西安雁塔路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。   二、解除对中铁一局集团有限公司第三工程分公司银行账户（开户行建行宝鸡开发区支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）银行账户517860的冻结。   本裁定书立即开始执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 董 兵      二〇二一年四月二十九日   （院印）   书 记 员 段 欣          1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4103号原告：郑州永辰电气设备有限公司，住所荥阳市中原西路五洲城A3区1077号。法定代表人：潘永健，经理。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：湖北千尺建筑工程有限公司，住所团风县团风镇团风大道1幢102号。法定代表人：漆凯。被告：漆凯，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖北省团风县。原告郑州永辰电气设备有限公司与被告湖北千尺建筑工程有限公司、漆凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告郑州永辰电气设备有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州永辰电气设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州永辰电气设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州永辰电气设备有限公司负担。审判员  田淑平二〇二一年五月二十四日书记员  张 佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7699号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：肖赞，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县××××××委肖马庄，公民身份号码：412××××××××××××659。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金22430.62元以及暂计至2020年10月23日的利息16544.10元、违约金(含滞纳金）1676.75元，以上各项欠款总金额为40651.47元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金22430.62元以及计至2020年10月23日的利息16544.10元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××953；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月23日，本金22430.62元，利息16544.10元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖赞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金22430.62元；二、被告肖赞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408.15元（原告已预交），由被告肖赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9189号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执38号申请执行人：某某保险股份有限公司天津市分公司，社会统一信用代码91120000783316756F，住所地：天津市南开区、302、303、305及四层整层。    法定代表人：赵某某,系该公司总经理。被执行人：黄某洲，男性，1987年6月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住辽宁省铁岭县。   被执行人：黄某战，男性，1942年2月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住辽宁省铁岭县。      被执行人：王某兰，女性，1940年8月19日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住辽宁省铁岭县。     被执行人：左某秋，女性，1964年8月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人某某财产保险股份有限公司天津市分公司与黄某洲、黄某战、王某某、左某某保险人代位求偿纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初1670号民事判决书赂本院申请执行，要求被执行人给付案件款49860.30元及利息，并承担诉讼费465.50元、执行费650元。本案在执行中，经查询被执行人黄某洲、黄某战、王某某、左某某银行账户、互联网金融、证券、工商等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人黄某洲、黄某战、王某某、左某某采取了限制消费措施，且对其名下银行账户进行了冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执38号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    付   钊 二〇二一年五月十日      书  记  员    杨娟妮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初545号 原告：赵至安，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘洋宇，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：刘先龙，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：陈顺东，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：康素清，女，1951年6月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：曾洪刚，系康素清之婿。 第三人：曾洪刚，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告赵至安与被告刘洋宇、第三人刘先龙、陈顺东、康素清、曾洪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵至安于2021年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赵至安以“各方当事人已经和解”为由，提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵至安撤诉。 案件受理费350元，依法予以免收。 审 判 长  张翼龙 人民陪审员  唐国刚 人民陪审员  张美跃 二〇二一年五月十四日 书 记 员  赵 玲