wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2496号 原告：淄博耐达商贸有限公司。住所地，淄博市沂源县城沂蒙商城**。 法定代表人：高洪宇，总经理。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被告：淄博圣昕运输有限公司。。住所地，淄博市张店区新村东路东首湖田镇商家新村东邻1000米院内 法定代表人：董付斌，经理。 被告：董付斌，男，1976年7月7日生，汉族，现住淄博市张店区。 两被告共同委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。 原告淄博耐达商贸有限公司(以下简称耐达公司)与被告淄博圣昕运输有限公司（以下简称圣昕公司）、董付斌服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐达公司法定代表人高洪宇及委托诉讼代理人李化传，被告圣昕公司、董付斌委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《送货服务合同》；2.判令被告立即返还保证金30000元；3.判令被告支付运费40511元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月14日，原、被告双方签订《送货服务合同》一份，合同约定由原告承揽被告在沂源县区域范围内的电器配送业务，并约定了运送的内容及标准、运费结算标准、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定交付了保证金，并按照约定履行了电器配送义务，而被告不但不积极履行支付运费的义务，甚至于2019年6月15日无故终止了合同，并擅自将配送业务另行发包给其他人，被告的行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原告是与被告圣昕公司签订的送货服务合同，被告董付斌不是合同的相对方，因此被告董付斌不是本案的适格被告，不应承担法律责任。2.原告所诉保证金的数额有误，并且因原告违约在先，保证金不予退还。3.被告圣昕公司已经支付了原告的运费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原、被告双方签订《送货服务合同》一份，合同约定由原告为被告指定货物提供搬抬送货服务，原告自备车况完好，手续齐全的常备车辆四辆，每辆车配备至少2名搬运工，在被告销售高峰应配备充足临时车辆5辆以上，第四条：“本合同签订后三日内，原告向被告交纳2万元作为履约保证金。”合同期限自2019年4月14日至2023年4月14日，双方同时还约定了运费结算标准、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告通过银行转款向被告缴纳了保证金20000元。原告以被告不积极履行合同支付运费，并于2019年6月15日擅自与原告终止合同，并将配送业务转包给他人为由，诉至法院，遂引发此案。 上述事实，有原告提交的《送货服务合同》一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、被告董付斌出具的运费结算清单一份、双方结算过程的录音及文字记录一份、原告法人高洪宇与被告董付斌的微信聊天记录截图一宗、微信截图时录制视频光盘一份、被告圣昕公司企业信息查询记录一份，被告提交的《送货服务合同》一份、原告法定代表人高洪宇签字的工资表四份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《送货服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张解除合同，被告拖欠原告运费，以其行为表明不再履行合同，原告签订合同的目的已无法实现，故原告耐达公司请求解除合同、支付运费的诉求，本院予以支持。关于欠款数额，原告提交的结算单虽没有被告签字，被告在庭审中对该证据亦不认可，但原告提交的录音等证据能够与该证据相互印证，故本院确认被告尚欠原告运费40511元未付。关于保证金，被告抗辩原告违约在先，保证金不予退还，但被告并未提供原告违约的相关证据，对该辩解意见，本院不予采纳。关于保证金的数额，本院根据现有证据确认被告应返还原告履约保证金20000元。因被告圣昕公司系自然独资有限责任公司，被告董付斌系该公司自然人独资股东，在被告董付斌不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，其应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告要求被告董付斌对被告圣昕公司所欠款项承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、解除原告淄博耐达商贸有限公司与被告淄博圣昕运输有限公司于2019年4月14日签订的《送货服务合同》； 二、被告淄博圣昕运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博耐达商贸有限公司履约保证金20000元； 三、被告淄博圣昕运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博耐达商贸有限公司运费40511元； 四、被告董付斌对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由被告淄博圣昕运输有限公司负担656元，原告淄博耐达商贸有限公司负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年五月二十日 书记员  王华风
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2202号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：冯振平。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人冯振平为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4514号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人冯振平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月2日向被执行人冯振平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月2日对被执行人冯振平的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人冯振平纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人冯振平暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4999号   原告：朱珏，女，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码：XXX。   被告：余文政，男，1997年2月1日出生，汉族，住文昌市，现羁押在浙江省桐乡市看守所。公民身份号码：XXX。   原告朱珏与被告余文政买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告朱珏于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱珏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱珏撤诉。   案件受理费327.50元，由原告朱珏负担。   审判员 于葆龄      二〇二一年五月十日   书记员 马楠楠   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4870号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市福州南路与扬州路交汇处，统一社会信用代码：91370281073297503D。负责人：曹登建，总经理。委托诉讼代理人：范莉莉，女，汉族，1988年11月3日生，住胶州市，系该公司职工。被告：许文文，女，汉族，1988年2月1日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告许文文物业服务合同纠纷一案中，原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许文文的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回对被告许文文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年五月十二日书记员  杜 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执771号之一申请执行人：刘某，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姚某，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：成某，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行刘某与姚某、成某婚约财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4502号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姚某、成某返还刘某彩礼款36000元。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十七日书记员  高 原
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执760号之一 申请执行人：刘学亚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘锴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 刘学亚与刘锴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)皖0722民初3348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款89420元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1241元。 执行过程中，1.本院于2021年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，无房产登记信息。 3.执行中，本院查封了被执行人刘锴名下的车牌号为皖ＨＬ××××号车辆（未实际控制，暂无法处置）。 4.执行中，本院到被执行人户籍地所在地村委会调查，该村委会向本院出具其长年不在家中，无法联系的书面材料。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为89420元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17720号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：唐福勤，男，现住四川省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告唐福勤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18385.76元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5157.74元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费294.17元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元，利息355元，自2019年9月14日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费294.17元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告唐福勤于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告唐福勤于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费294.17元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（原告已预交），现退还原告133.5元；剩余133.5元由原告负担25元，由被告负担108.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初2680号 原告：杨靖，男，1984年10月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一旻，广西志明律师事务所律师。 被告：黄**强，男，1984年6月16日出生，汉族，住南宁市。 本院于2021年2月20日立案受理了原告杨靖与被告黄**强民间借贷纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨靖于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨靖撤回起诉。 案件受理费253元（原告已预交，已减半收取），由原告杨靖自行负担。 审判员  唐运明 二〇二一年五月六日 书记员  方浩瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执539号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人被执行人熊小星被执行人熊婷本院在执行腾铭惠商集团有限公司申请执行被执行人熊小星、熊婷追偿权纠纷一案,申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请执行的债权为108507元及利息，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人熊小星、熊婷无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年五月二十八日书记员 蒲冬梅
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初217号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人蒋福兴，男，1979年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，住四川省成都市天府新区。因本案于2020年12月27日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人蒋福兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人蒋福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年12月26日21时许，被告人蒋福兴饮酒后驾驶号牌为川ＡＷ××××的黄色力帆牌小型轿车，沿成都市天府新区兴隆街道华兴街由南向北方向行驶，当行驶至××街××号门前路段时，被执勤民警挡获。经检验，蒋福兴血液乙醇浓度为160.6ｍｇ／100ｍｌ。蒋福兴归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋福兴在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蒋福兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人蒋福兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋福兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年五月二十七日 书记员  廖礼红
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执762号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：李记蛋，男，1967年11月6日出生，汉族，住山西省临汾市霍州市退沙办枣洼村南区039，身份证号141082196711060012。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告李记蛋借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人李记蛋给付人民币本金163000元，利息18326.65元、逾期利息87469.02元，负担案件受理费2045元。被执行人依法应承担执行费3797元。本院在执行过程中，已向被执行人李记蛋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李记蛋没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李记蛋具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李记蛋发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2548号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李记蛋负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十七日书记员  李诗屿
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1040号原告：姬某1，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告姬某1与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某1到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告姬某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款168000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告表妹许某某之子。2010年4月，被告向原告借款118000元，口头约定月息1.5%。后原告多次催要欠款，被告均以没钱推诿不归还。因借款时间已久，原告要求更换借条，被告同意更换借条且承诺支付利息50000元，被告于2021年2月12日重新出具借条，借条载明借款金额为168000元，并抽走销毁该笔借款的原借条。借条出具后，原告向被告催要借款，被告仍然推诿不偿还。为维护原告自己合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2021年2月12日被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；2.证人姬某2出庭作证，证明被告向原告重新出具借条并抽走销毁原借条的事实。被告缺席，未进行质证。经审查，本院对原告以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年许，被告杨某某因建房向原告借款118000元，口头约定利息为月息1.5%，经原告催要，被告一直未偿还欠款。2021年2月12日，原、被告经过协商后，原告同意被告支付50000元的利息，被告重新出具借条，载明：“借条，今借到姬某1现金人民币拾陆万捌仟元整（168000）元正，借款人：杨某某，2021年2月12日”，被告抽回并销毁原借条。直至今日，被告分文未付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因建房向原告借款118000元，原告催要过程中被告一直未还款，被告向原告重新出具了借条，并就借款期间的利息进行结算，利息计算在法律规定范围内。该借款一直处于持续状态，借款合同事实清楚、证据充分、权利义务关系明确，为有效合同。原告要求被告归还该笔借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第九条第（一）项之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告姬某1借款本金及利息合计168000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交3660元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓强人民陪审员  王京五人民陪审员  陈雷平二〇二一年五月十日书 记 员  王 妍1
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初507号 原告：王国良，男，汉族，生于1970年10月8日，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范文锦，女，汉族，生于1971年2月15日，住四川省荥经县，系原告之妻。 被告：黎德前，男，汉族，生于1965年7月21日，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 原告王国良与被告黎德前民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王国良于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国良撤回起诉。 案件受理费2253元（原告已预交），由原告王国良负担。 审判员  潘小华 二〇二一年五月十九日 书记员  陈航天
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初604号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：孙绪东，男，1983年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告孙绪东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2348号 原告：曲冬雪，女，1985年1月6日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙嘉鸿、王槐君，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告：曲照伟，男，1987年2月11日出生，汉族，现住江苏省苏州市苏州工业园区。 委托诉讼代理人：孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：马成华，女，1956年10月6日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告曲冬雪、曲照伟与被告马成华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲冬雪及其委托诉讼代理人、原告曲照伟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲冬雪、曲照伟向本院提出诉讼请求：1.要求确认二原告对曲喜玖名下的承包土地合计15.60亩享有土地承包经营权。2.被告不得妨碍二原告的经营承包土地的行为。3.案件受理费由被告负担。事实及理由：二原告为姐弟关系。二原告及其父亲曲喜玖、奶奶杜喜芹为同一家庭承包经营户成员，1997年承包土地合计15.60亩至2026年12月31日止。被告曾与二原告父亲曲喜玖共同生活。现杜喜芹、曲喜玖均已去世。该15.60亩土地现由二原告耕种。 马成华未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告为姐弟关系。二原告及其父亲曲喜玖、奶奶杜喜芹为同一家庭承包经营户成员，1997年承包土地合计15.60亩。被告曾与二原告父亲曲喜玖共同生活。现杜喜芹、曲喜玖均已去世。该15.60亩土地现由二原告耕种。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有经审查确认的曲喜玖户籍信息1份，农安县开安镇张马三家村民委员证明、调整土地面积明细表、情况证明各1份，农村土地经营权证、耕地承包合同各1份，及原告的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案二原告对自己承包及其家庭承包经营户其他成员的土地15.60亩，具有经营耕种权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曲冬雪、曲照伟对位于农安县开安镇张马三家村的15.60亩土地享有经营耕种权（地块代码2201221042050600012、2201221042050600058）。 二、被告马成华不得妨碍二原告经营耕种上述土地。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年五月十九日 书记员  杜明达
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1195号 原告：黄剑涛，男，1997年7月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张强生，男，1995年10月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：母中金，男，1993年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告黄剑涛与被告张强生、母中金合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑涛到庭参加了诉讼，被告张强生、母中金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄剑涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月4日，原告驾驶川Q9××3在小乐瓦村村通公路上行驶途中遇被告，因被告醉酒拦路与原告发生争执，被告对原告实施殴打。2021年2月18日，经筠连县巡司镇派出所调解，原告向被告出具了谅解书，被告赔偿原告25000元，被告向原告支付了19800元，二被告被告尚差欠原告5200元。同日，二被告向原告出具欠条，约定于2021年3月5日归还欠款。还款期限届满，原告未按期支付原告欠款，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。 被告张强生、母中金未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告黄剑涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告是适格诉讼主体；2.《欠条》1份、《人民调解协议》1份，拟证明二被告差欠原告欠款，二被告未偿还的事实。被告张强生、母中金未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。被告张强生、母中金未向本院提交证据。 根据原告的举证及陈述，本院经审理认定事实如下：2021年2月4日21时许，原告开车经小乐瓦村10组时与醉酒后的二被告相遇发生争执，原告在与二被告争执过程中被告二被告殴打，车辆被二被告损毁。后经筠连县巡司镇派出所调解，原告与被告张强生签订了《人民调解协议》，原告在庭审中陈述向二被告出具了谅解书，并与二被告口头约定由二被告预先支付原告20000元，同日，二被告向原告支付19800元。二被告向原告出具了《欠条》1份，内容为“2021年2月18日借原告黄剑涛5000元，于2021年3月5日归还原告黄剑涛本人。二被告在《欠条》上“借款人”处签名捺印确认。原告明确表示《欠条》中的欠款5000元系医药费和车辆维修费。出具《欠条》后，二被告未按期向原告支付欠款。原告就前述欠款催收未果，特酿成诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告与二被告之间的债的关系，有《欠条》及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。二被告向原告出具《欠条》，约定了欠款金额5000元及还款期限，被告应按约定履行偿还欠款义务。现还款期限届满，被告未按约偿还原告欠款，其应承担相应的民事法律责任。原告在主张二被告仍差欠原告200元，未提交证据予以证明，故对原告要求二被告支付拖欠原告工资5200元的诉讼请求，本院支持为二被告支付原告赔偿款5000元。 综上所述，对原告黄剑涛主张被告张强生、母中金支付欠款5200元的诉讼请求，本院支持为二被告支付原告欠款5000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张强生、母中金于本判决生效之日起五日内支付原告黄剑涛欠款5000元； 二、驳回原告黄剑涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强生、母中金负担。此款原告黄剑涛已预交，本判决生效之日起十日内,由被告张强生、母中金径行支付原告黄剑涛。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  杨顺成 二〇二一年五月二十六日 书记员  张小利 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1991号原告：虞城县黄冢乡王堂村村民委员会，住所地河南省商丘市虞城县黄冢乡王堂村。负责人，王圣银。委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告：王武松，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王武林，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告虞城县黄冢乡王堂村村民委员会诉被告王武松、王武林排除妨害纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤回对被告王武松、王武林的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞城县黄冢乡王堂村村民委员会撤回对王武松、王武林的起诉。案件受理费100元，减半收取由原告虞城县黄冢乡王堂村村民委员会承担。审判员  程安营二〇二一年五月二十六日书记员  关首懿
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1453号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：孙鹤平，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省鹤壁市山城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年12月16日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：26×××18。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月12日，已发生欠款本息等费用共计62486.86元，其中本金44018.64元、利息9128.99元、逾期还款违约金8341.61元、分期付款手续费997.62元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月12日欠款62486.86元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙鹤平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款其中本金44018.64元、利息9128.99元、逾期还款违约金8341.61元、分期付款手续费997.62元，合计62486.86元[暂计算至2021年3月12日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费455元，由被申请人孙鹤平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月三十日书记员  程 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3517号之一 申请执行人：王超，男，汉族，1983年2月16日生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：代风，男，汉族，1986年07月02日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代风在中国银行1767××××6942ＣＮＹ0账户内存款人民币31176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁 鹏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3116号 原告：香河县利德物业服务有限公司。住所地：香河县新华大街东段南侧原农业局拖拉机站家属院。 法定代表人：史庆林，总经理。 被告：陈立艳，男，1973年8月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告香河县利德物业服务有限公司与被告陈立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告香河县利德物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县利德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1818号 原告：魏武笛，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓兰，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：李新伍，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：卢尚志，上海普若律师事务所律师。 第三人：江苏天亿建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路901号联创大厦1101室，统一社会信用代码9132021177249491XD。 法定代表人：史伟元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周正益。 原告魏武笛与被告李新伍、第三人江苏天亿建设工程有限公司（以下简称天亿建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 魏武笛向本院提出诉讼请求：李新伍立即支付其农民工工资51490元及资金占用损失（自2018年3月10日起按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，其与父亲魏宏笑、母亲杨彩娥、叔叔魏宏于经方亮介绍，到滁州市××幢××幢及影院从事瓦工工作。2017年8月10日，其及亲属施工完毕，方亮于2018年3月7日向其四人出具完工单，确认工资总计为66990元，扣除已经借支的生活费15500元，剩余51490元未支付。后经了解，李新伍从天亿建设公司滁州江北帝景一期项目部承包了滁州恒大江北帝景26＃、27＃、30＃、31＃、影城的瓦工工作，其内外粉刷由方亮安排人员施工。其通过劳动监察等方式经多次催要，李新伍均未支付。2018年3月27日，天亿建设公司与李新伍达成备忘录，确定天亿建设公司已支付李新伍工资款975万元，第三人再支付30万元，剩余工人工资均由李新伍支付。2018年12月10日，魏宏笑、杨彩娥、魏宏于将应得工资款转让给其。 李新伍在庭审中辩称：其不是本案的适格主体，魏武笛与其不存在劳务合同关系，其与案外人方亮建立了承揽合同或者工程分包合同关系，合同款项都是发放给方亮，方亮与魏武笛等人系劳务合同关系，方亮是魏武笛等人的雇主，请求驳回魏武笛的诉讼请求。 天亿建设公司陈述其已将李新伍班组的工程款已结清，暂扣的魏武笛粉刷工纠纷款51500也因迟迟未开庭于2021年3月10日结清。 本院经审查认为：魏武笛向本院举证的欠条载明的欠款人系方亮，魏武笛等人在劳动保障监察部门接受询问时，均陈述方亮是其班组的负责人、诉求是向方亮讨要工资，故李新伍不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏武笛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年五月二十六日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保914号 申请保全人：石慧敏,女性,住广东省。 被保全人：范海波,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的石慧敏与范海波买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5517号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款49690.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值49690.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十一日 书记员  张金巍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2247号原告:徐乃友，男，1987年3月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云志，江苏昂格律师事务所实习律师。被告：浙江银河建筑工程有限公司，统一社会信用代码91331125148480063R，住所地浙江省云和县浮云街道新华街**。法定代表人：宋建英，董事长。原告徐乃友与被告浙江银河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐乃友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资50900元及利息（具体自2021年3月10日起按全国银行间同业拆借市场报价利率支付利息至实际付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告承建位于盱眙县盱城街道办事处十里营街道县政府后“华府名苑”小区建设工程（二期）期间，因工程建设需要，雇佣原告等人为其操作塔吊作业，但却没有及时给付劳务工资。2014年底，被告向原告出具了“华府名苑项目5.23-10.31月份工程进度工人工资发放汇总表”，载明欠到原告等四人工资66900元。此后，被告一直没有及时给付工资，后在原告催要下仅给付了16000元，尚欠50900元一直未付。原告系塔吊作业带班人，先后代为支付了其他工人工资。2021年2月份原告再一次向被告催要工资，被告却称原告等人工资已经由其公司汇至盱眙县人民政府，应当由盱眙县人民政府支付该笔工资，致使原告索要无果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案被告浙江银河建筑工程有限公司于2017年8月3日破产，受理法院是浙江省云和县人民法院，目前破产法院于2018年7月26日裁定批准浙江银河建筑工程有限公司重整计划，期限延长至2024年1月26日止。因此，被告浙江银河建筑工程有限公司尚在破产审查期间，本院对此案没有管辖权，应移送受理破产法院即浙江省云和县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省云和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余中文二〇二一年五月二十一日书记员  徐芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3337号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，1982年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈齐，男，1987年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：李井彪。被告：候梅。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告李井彪、候梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2710号 原告：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人：廖细军，总经理。 委托诉讼代理人：涂冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张盈，该公司员工。 被告：易华，女，汉族，1982年5月20日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人危宏山，男，汉族，1974年3月2日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司（以下简称新富兴公司）与被告易华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新富兴公司的委托诉讼代理人涂冰、被告的委托诉讼代理人危宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新富兴公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年12月31日至2020年12月31日的物业管理费679元并按照日千分之三的标准支付自逾期之日起至付清之日止的违约金。 事实与理由：被告易华系富兴和城小区8栋102号业主，房屋建筑面积113.1平方米。2017年9月9日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，被告按照房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，收费标准为0.5元/平方米，逾期缴费从逾期之日起按每日千分之三的标准缴纳违约金。从2019年12月31日起，被告拒交物业服务费，计算到2020年12月31日共欠物业服务费679元，产生违约金50元。 被告易华辩称：1、原告要求被告支付物业费及违约金无事实依据。2、原告未履行物业服务的职责，无权要求支付物业费。小区公共区域的广告费和停车费收入，属于全体业主所有，应当冲抵物业费。被告的房屋厨房因房顶漏水损坏，被告不应支付物业费。3、原告收取的物业费标准应当由双方协商。4、原告主张的违约金过高，被告请求法院调整按照银行利息计算。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 2017年9月9日，原告新富兴公司与被告易华签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为岳阳富兴和城小区提供小区共用部位和设施设备维修、养护、管理，维护物业公共区域内环境卫生和秩序等物业服务；住宅按照每月每平方米0.5元的标准收取物业费；被告从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告易华系该小区8栋102号房屋的业主，该房屋的建筑面积为113.1平方米。 原告新富兴公司为富兴和城小区提供物业服务。被告未交纳自2019年12月1日起的物业费。原告多次在被告的涉案房屋处张贴催费通知，要求被告缴纳2019年12月31日至2020年12月31日的物业费后，但被告未支付。 本院认为，原、被告之间签订了物业服务合同，系双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。 被告提出小区的公共区域收入并非本案审理范围，被告可以通过其他途径进行主张。被告提出涉案房屋漏水但对造成原因并未进行举证，且原告陈述系楼上住户造成，本院确认被告主张的厨房漏水并非原告物业服务范围，对于被告以此为由不交纳物业费，本院不予支持被告该主张。原、被告双方约定为住宅按照每月每平方米0.5元的标准收取物业费，故对于原告主张该物业费收取标准，本院予以支持。本院确认被告向原告支付自2019年12月31日至2020年12月31日的物业费678.6元（113.1平方米＊12个月＊0.5元/平方米/月）。原告向被告催讨后，被告未及时交纳物业费，应当承担违约责任。原告主张计算违约金的标准过高，本院调整为以欠付物业费678.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付自2021年1月1日起至清偿之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百三十七条，《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 被告易华在本判决书生效之日起三日内向原告湖南新富兴物业管理有限公司支付2019年12月31日至2020年12月31日的物业费678.6元，并以678.6元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付自2021年1月1日起至清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易华负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二一年五月二十日 书记员  任丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5196号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王登洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王登洪的微信、支付宝、银行账户存款5380.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6584号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2313号 刘洪鑫： 本院在执行被执行人刘洪鑫罚金一案,执行依据为(2019)鲁1302刑初883号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月十四日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1218号原告：梁振文，男,1969年5月22日出生,汉族,住黑龙江省宝清县，被告：刘国梁，男，1972年7月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告梁振文诉被告刘国梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁振文撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二一年五月六日书记员  刘雪莹
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。法定代表人：杜娟，该行行长。地址：东辽县白泉镇东交路462号。委托代理人：刘泽一、孙博，该行职员。被告：宋米可，女，1996年3月2日出生，汉族，辽源市人，住址辽源市龙山区。被告：宋士宝，男，1988年2月29日出生，汉族，东丰县人，住址东丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告宋米可、宋士宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行撤诉处理。审判员  侯耀光二〇二一年五月二十七日书记员  魏 琳
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初205号 原告石某某，男，1984年11月13日出生，汉族，陕西省子长市安定镇屈家沟村民委员会村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴某某，男，1974年2月16日出生，汉族，甘肃省宁县村民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告石某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的清理化粪池、抽地沟污水费用共计6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴某某承包了甘泉县医院管道维修及清理工作，2018年7月份，被告吴某某雇佣原告石某某给甘泉县医院住院部清理化粪池、抽地沟污水，结算劳务费用6900元，后经原告多次催要，被告吴某某于2020年9月7日向原告出具欠条一份，写明“今欠石某某现金6900元整”，至今分文未付，故原告诉至本院。被告吴某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告石某某向本院提交的欠条来源合法、客观真实，依法予以认定。本院经审理查明，2018年7月，被告吴某某雇佣原告石某某给甘泉县医院住院部清理化粪池、抽地沟污水，经双方结算，被告吴某某共欠原告石某某劳务费6900元。2020年9月7日，被告吴某某向原告石某某出具欠条一份，后经原告石某某催要，被告吴某某至今未向原告石某某支付该笔费用。本院认为，诚实守信是社会主义核心价值观的基本理念，被告欠原告劳务费事实清楚，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务后，被告应及时、足额向原告支付劳务报酬，原告持有被告吴某某签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务报酬，合法有据，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：      被告吴某某于本判决生效后十五日内支付原告石某某劳务报酬6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员   张桂林 二〇二一年四月二十七日 书 记 员    李  辛  1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码:91410100727025903N。负责人：张健，系该行行长。委托诉讼代理人：李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔宇，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：宋虹，女，1989年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州柒星商业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路瑞达路彩虹花园2号楼1楼101室，统一社会信用代码：91410100MA44GD3Y8G。法定代表人：李兵兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告徐鹏、宋虹、郑州柒星商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐鹏、宋虹立即偿还贷款本金余额1699998.56元及利息（暂计至2021年3月19日的逾期利息79802.93元，逾期罚息15396.11元，之后至实际全部还款之日的借款本金、利息、罚息按约定另计），以上暂合计1795197.6元;2.依法判决原告对本案抵押房屋享有优先受偿权;3.被告郑州柒星商业管理有限公司对上述贷款承担连带保证责任;4.本案诉讼费由本案三被告承担。事实与理由：原告与被告徐鹏、宋虹于2019年8月1日签订了《个人借款合同》，贷款金额170万元，用于购货，合同项下的贷款期限为1年。为担保该债务履行，被告徐鹏以管城回族区腾飞路4号11号楼1单元26层2606号房屋提供抵押，并办理了房屋抵押登记，被告宋虹承担共同还款责任。被告郑州柒星商业管理有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行所在地位于郑州市××区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽二〇二一年五月二十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初703号 原告：赵历厚，男，1957年8月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：熊云书，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：方文江，男，1949年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：徐伟，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。 原告赵历厚与被告任刚、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年2月7日立案，2021年4月16日经原、被告双方申请庭外和解，后于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊云书、方文江到庭参加了诉讼。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵历厚向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资3,047元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告土地用于牡丹园种植项目，被告雇佣原告在该种植项目内工作，后因该项目亏损，故终止该项目，被告应支付原告工资7,647元，后被告于2017年9月25日签订承诺书，承诺由被告在2017年10月10日前支付一半工资，剩余部分最迟于2017年春节前付清。被告前期支付了工资4,600元，尚有3,047元工资未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告任刚未作答辩。 被告徐伟未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2017年，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后二被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付。被告于2017年9月25日作出承诺，于2017年10月10日前先支付原告工资一半，剩余款项最迟于过年前支付完毕，二被告在该承诺书上签字予以认可。经结算，被告尚欠原告工资3047元未支付。经原告多次催收未果，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证、驾驶证复印件各一份、《民工工资统计花名册》复印件一份、《承诺书》复印件一份在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后被告与周君达成协议，被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付，被告已就原告的工资进行了结算并已实际部分支付，且被告向原告出具了《承诺书》、《民工工资统计花名册》，原告已实际付出劳动，被告应当在其承诺的范围内支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张由被告支付工资3047元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或出示相关证据和质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告任刚、徐伟于本判决生效后十日内支付原告赵历厚工资3,047元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告任刚、徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月二十日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执异6号 案外人：马春霞，女，生于1985年12月12日，回族，现住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：时晓萍，新疆厚植律师事务所律师。 申请执行人：孙紫微，男，生于1972年10月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。 被执行人：蒲晋，男，生于1965年6月2日，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：葛建萍，女，生于1976年11月20日，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 本院在执行孙紫微与蒲晋、葛建萍合伙协议纠纷一案中，案外人马春霞于2021年5月13日对本院查封被执行人葛建萍所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区××路××号××号××小区××号楼××单元××室住宅提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马春霞称四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢66号之一执行裁定书查封的被执行人葛建萍所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区××路××号××号××小区××号楼××单元××室住房，于2018年2月26日与被执行人葛建萍在中介机构的中介及见证下签定了《房屋买卖居间合同》。合同签订后，其向被执行人葛建萍支付了购房首付款27万元，葛建萍向其交付了所购房屋，该房屋由案外人和潘春霞居住至今，在居住前，已对该住房进行了装修，装修费用186000元。该住房交易后，一直由其缴纳按揭款，并于2021年3月还清按揭款102600元。案外人认为，该住房的买卖真实，并已实际交付占有使用。该购房合同应当受到法律保护，请求解除对该住房的查封。 案外人向本院提供了以下证据： 1.房屋买卖协议、房屋买卖居间合同、收条； 2.银行交款回单、微信转账记录、装修收据； 3.1602室室内实景图； 4.一0四团紫金城北社区出具的居住证明； 5.新疆意详物业服务有限公司的物业费收据。 申请执行人孙紫微未提交书面答辩意见及证据。 被执行人蒲晋、葛建萍未提交书面答辩意见及证据。 本院查明，孙紫微与蒲晋、葛建萍合伙协议纠纷一案，本院以（2017）川0821民初537号民事判决书判决：被告蒲晋、葛建萍在判决书生效之日起十日内共同向原告孙紫微付清合伙投资款及应分配的利润余额389万元。 2018年2月26日，被执行人葛建萍与案外人马春霞达成案涉房屋买卖协议，同年3月14日，被执行人葛建萍收到案外人的购房款27万元。案外人购买房屋后进行了装修并入住该住房。购房后，该住房的按揭款由案外人缴纳，但未办理产权过户手续。 另查明，2021年4月19日，本院以（2021）川0821执恢66号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人葛建萍名下的乌鲁木齐市沙依巴克区××路××号××号××小区××号楼××单元××室住房一套。 本院认为，案外人认为案涉不动产与被执行人签订买卖合同在先，且已实际占有该不动产，案涉不动产权属于案外人所有；人民法院对案涉不动产的查封在后，查封的不动产权属于案外人所有，故应当解除案涉不动产的查封的异议理由本院予以支持，因案外人与被执行人之间订立有关案涉不动产的转让合同，自合同成立时生效，虽未办理物权登记，但不影响合同效力；且按照合同约定，案外人对案涉不动产已实际占有并使用；故案外人购买的案涉不动产被人民法院查封后，依法提出解除查封的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下： 解除对乌鲁木齐市沙依巴克区××路××号××号××小区××号楼××单元××室住房的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  何文三 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁 锟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9197号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被申请人:杨雪，女，1987年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人杨雪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨雪价值84527.65元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨雪价值84527.65元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费866元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十一日 书记员 魏思琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1465号 原告：宿钢，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘超，四川信善律师事务所律师。 被告：刘庆，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：项城市安达汽贸有限公司。住所地：河南省周口市项城市迎宾大道交叉口东100米。 法定代表人：高月红。 被告：永城市慧玲运输有限公司。住所地：永城市商务中心区（永城市黄口乡政府院内）。 法定代表人：沈家贵。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路南康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。 负责人：邹天泉。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间四楼。 负责人：刘二豪。 原告宿钢与被告刘庆、项城市安达汽贸有限公司、永城市慧玲运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告宿钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宿钢撤回起诉处理。 审判员 曾 敬 二〇二一年五月七日 书记员 易新尧
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2518号原告张庆有，男，1942年5月2日出生，汉族，住大石桥市。被告孙利民，男，1955年11月17日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙继鹏，男，1983年3月1日出生，汉族，住大石桥市。（被告儿子）原告张庆有与被告孙利民侵权责任纠纷一案中，本院立案后，依法由审判员刘兴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆有、被告孙利民及委托代理人张继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆有向本院提出诉讼请求：1、将被告侵占我的土地返还给我；2、将交界石按原样恢复。3、赔偿我的各种经济损失。事实和理由：1977年10月我来到了窑沟住上了简易房，村委会给我量的房身地，园田地在一块，孙利民的父亲于1978年至1984年4月分一直侵占我的东山墙，孙利民把原来的旧三间房改了位置，改变了方向，新建扩建房屋之后，把靠电线杆中间和下边的两块交界石拔掉丢弃，孙利民从下面原界石的位置向西院1米远的地方埋上暗石侵占了我，形成了一个底边宽1米，长13米的三角形，面积是6.5平方米，我认为，任何个人没有权利私自拔掉交界石，是不合法的。被告孙利民辩称：我没有移动交界石，我没有占原告的土地，交界石南边有一个，北边有一个，我并没有移动过。经审理查明，原、被告系东西院邻居，原告家在被告东侧，原告现认为其家院墙外被告侵占其6.5平方米土地使用权，而被告称原告所谓被侵占土地为被告使用，被告并未原告承包土地。本院经审查认为，原、被告均称对争议的土地拥有使用权权，双方均未提供土地权属证明，可见争议的土地存在权属纠纷，本案不是人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张庆有的起诉。案件受理费300.00元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二一年五月二十六日书记员  乔 奇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1182号原告:佛山市某物业服务有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××199G。负责人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨绮云，女，该公司职员。被告：黄某，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司与被告与黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司已预交），由原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司负担。审判员  叶静文二○二一年五月十八日员陈红红
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1411号之八 被执行人：龚洪刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702刑初957号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龚洪刚在中国邮政储蓄银行6217××××1002账户内存款人民币1913.50元。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月三十日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1587号 上诉人（原审被告）：宋雪宁，女，1973年2月1日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：张文柱，河北佳蓬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩占匣（又名韩占霞），女，1966年3月5日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文昌，男，1976年10月8日出生，汉族，住高阳县。 上诉人宋雪宁因与被上诉人韩占匣、李文昌民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋雪宁上诉请求：依法撤销并改判上诉人不承担偿还被上诉人韩占匣借款的民事责任（争议全额：270000元）。事实和理由：我与李文昌虽然离婚时间是2018年3月，但我们在2016年就各自分居生活，李文昌向被上诉人韩占匣借款我根本就不知情，李文昌更没有把借款用于夫妻及家庭共同生活。李文昌给法院的答复也明确该笔借款我就不知道。根据最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，我不是该笔债务的共同债务人，一审判决我承担共同偿还责任违背了事实和法律规定，故提起上诉，请依法判决。 韩占匣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案借款形成于上诉人与李文昌夫妻关系存续期间，且用于公司的经营活动，所以该债务应为夫妻共同债务，李文昌与上诉人离婚时明知存在大量债务，却约定全部财产归女方，住房问题归女方，而后双方均不主动履行对外还款义务，极大损害了债权人利益。从一审法院调取的李文昌名下银行流水可以看出，在李文昌与上诉人离婚前后，双方账户之间存在大量资金往来，且绝大多数是李文昌对上诉人的大额转款，所以上诉人上诉理由不成立。 李文昌未提交答辩意见。 韩占匣向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息按照本金20万元标准以月息一分计算，自2017年8月5日起至全部返还借款本金之日止，计算至起诉之日的利息为70,000元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月4日被告李文昌向原告借款20万元，约定用期一年，2017年8月4日-2018年8月4日，月息壹分。被告自2017年8月5日至今未归还本金及利息。另查明，被告李文昌与被告宋雪宁原系夫妻，二人于2018年3月27日办理了离婚登记。双方离婚协议书中约定财产全部归女方，住房问题归女方。上述两笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有借条、银行转账记录、微信聊天记录、李文昌与宋雪宁离婚协议书及离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据为证。 一审法院认为，被告李文昌因经营需要向原告借款20万元并约定月息壹分，该借款行为及利息约定未违反法律规定，借款行为合法有效。原告依约履行了向被告出借借款的事实，被告应当按照约定支付利息及到期归还本金。被告李文昌提交书面答辩状辩称认可该笔债务但称该笔债务系其个人借款与被告宋雪宁无关。综合原告提交的借条及被告辩称，对双方借款的事实予以确认。双方约定利息为月息一分符合相关法律规定，对此予以支持。被告李文昌、宋雪宁原系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且用于公司生产经营，李文昌在尚有未偿还债务的情况下与宋雪宁离婚时约定全部财产归女方所有，而不主动履行债务，损害了债权人的合法权益，且在双方办理离婚手续前后，二被告账户之间存在大量资金往来，绝大多数为李文昌向宋雪宁大额转款。故上述借款及利息，应为夫妻共同债务，原告主张二被告偿还借款本金20万元及利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李文昌、宋雪宁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩占匣借款本金20万元及支付自2017年8月5日起至全部还清借款本金之日止的利息（利息按照月利率1%，以本金20万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元，由被告李文昌、宋雪宁负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交两份证据，提交1：2016年3月11日李文昌给宋雪宁出具的借条；证据2：宋雪宁在中国农行高阳支行银行明细单，体现在2016年2月15日支取现金49900元，2016年2月17日支取现金30万元，宋雪宁在提取上述现金后交给了李文昌，在3月11日给上诉人出具的借据。证明：双方在离婚前经济是独立的，同时在离婚前后二人之间银行往来是基于双方之间有借贷关系，而非共同生活、经营所致。被上诉人质证称，1、该证据不属于新证据，其早就持有该证据，在一审并未提交；2、对于以上证据证明目的不认可，借条真实性、合法性、关联性均不认可。2016年系双方夫妻关系存续期间，双方的收入均为共同财产，不存在借贷关系。夫妻关系存续期间有经营不少公司，有大量的银行流水为正常现象，上诉人与李文昌系夫妻关系，借条可以随便写，所以对于上诉人想证明的主张我们不认可。从2017年李文昌银行流水中可以看出，其向宋雪宁转账数额远远超过35万元，上诉人仅是简单翻阅了银行流水的一部分，其向宋雪宁转账高达一百多万；二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，依据一审法院查明的事实，案涉借款发生在上诉人宋雪宁与被上诉人李文昌夫妻关系存续期间，该债务于2018年8月4日到期，双方于2018年3月27日办理离婚手续，双方离婚时约定全部财产归女方所有。另依据一审法院调取的李文昌名下银行流水可知，双方在办理离婚手续前后，二人账户之间存在大量资金往来，且绝大多数为被上诉人李文昌向上诉人宋雪宁转款。综合以上事实及证据，一审法院将涉案债务认定为夫妻共同债务，并判决上诉人宋雪宁共同偿还并无不当。上诉人虽主张，二人在2016年就各自分居生活，涉案债务为李文昌个人债务，不应由上诉人负责偿还。但上诉人对双方之间存在的大量转款等事实无法做出合理解释，其提交的证据不足以证实其主张，故对其上诉不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由上诉人宋雪宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二一年五月二十五日 法官助理  赵云龙 书 记 员  何 军
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1992号原告：王国军，男，1971年12月19日出生，汉族，住建平县。原告：黄淑云，女，1957年8月18日出生，汉族，住建平县。原告：王晓丽，女，1981年12月19日出生，汉族，住建平县。上述二原告委托诉讼代理人：林海军，男，1981年2月5日出生，汉族，住建平县。原告：林海军，男，1981年2月5日出生，汉族，住建平县。原告：魏洪军，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住建平县。原告：李连生，男，1965年5月16日出生，汉族，住建平县。原告：吴国军，男，1966年10月22日出生，汉族，住建平县。原告：吴国志，男，1955年10月18日出生，汉族，住建平县。原告：林春青，男，1957年8月21日出生，汉族，住建平县。原告：王玉霞，女，1973年11月16日出生，汉族，住建平县。原告：修翠莲，女，1964年3月18日出生，汉族，住建平县。原告：黄桂术，女，1955年8月7日出生，汉族，住建平县。原告：林明军，男，1997年12月1日出生，汉族，住建平县。原告：李艳红，女，1969年7月23日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：林明军，男，1997年12月1日出生，汉族，住建平县。原告：吴国中，男，1957年11月14日出生，汉族，住建平县。原告：吴小虎，男，1986年6月4日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：吴国中，男，1957年11月14日出生，汉族，住建平县。原告：魏宝，男，1980年1月20日出生，汉族，住建平县。原告：王艳华，女，1979年8月19日出生，汉族，住建平县。原告：魏美琳，女，2002年4月30日出生，汉族，住建平县。原告：魏然，男，1987年10月15日出生，汉族，住建平县。原告：魏月月，女，1997年9月12日出生，汉族，住建平县。原告：魏洪云，男，1965年3月2日出生，汉族，住建平县。原告：吴秀梅，女，1966年5月6日出生，汉族，住建平县。原告：魏媛媛，女，1987年8月26日出生，汉族，住建平县。上述八原告委托诉讼代理人：魏洪军，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住建平县。原告：吕桂忠，男，1951年6月26日出生，汉族，住建平县。原告：吕艳波，男，1981年9月22日出生，汉族，住建平县。原告：王瑞霞，女，1955年9月24日出生，汉族，住建平县。原告：王海金，男，1979年6月4日出生，汉族，住建平县。原告：赵美杰，女，1984年9月11日出生，汉族，住建平县。上述五原告委托诉讼代理人：王国军，男，1971年12月19日出生，汉族，住建平县。原告：吴红波，男，1980年4月14日出生，汉族，住建平县。原告：李金环，女，1977年10月8日出生，汉族，住建平县。上述二原告委托诉讼代理人：吴国志，男，1955年10月18日出生，汉族，住建平县。原告：谢学芬，女，1945年8月28日出生，汉族，住建平县。原告：杨翠梅，女，1965年6月6日出生，汉族，住建平县。原告：张洪霞，女，1955年7月27日出生，汉族，住建平县。原告：张信，男，1953年12月18日出生，汉族，住建平县。原告：陈国玲，女，1946年7月17日出生，汉族，住建平县。诉讼代表人：王国军，男，1971年12月19日出生，汉族，住建平县。诉讼代表人：魏洪军，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住建平县。诉讼代表人：李连生，男，1965年5月16日出生，汉族，住建平县。诉讼代表人：吴国军，男，汉族，1966年10月22日出生，住建平县。被告：建平县黑水镇风水沟村村民委员会，住所地建平县黑水镇风水沟村。法定代表人：王红卫，主任。被告：刘中华，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住建平县。原告王国军等36人与被告建平县黑水镇风水沟村村民委员会、刘中华林业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王国军等36人于2021年5月12日以组名义起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国军等36人撤诉。案件受理费减半收取50元，退还给原告。审判员  陈学礁二〇二一年五月十二日书记员  陈德东
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢149号 申请执行人：王世荣，男，汉族，1984年11月28日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰国香马管家电子商务有限公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：武阿林，该公司经理。 被执行人：武阿林，女，汉族，1979年11月11日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人王世荣与被执行人景泰国香马管家电子商务有限公司、武阿林劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年1月4日作出（2019）甘0423民初537号民事调解书，确定被执行人景泰国香马管家电子商务有限公司、武阿林欠申请执行人劳务费2247元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢149号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年五月二十五日 书记员  万汶新
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执437号杨银行：你与焦作市祥辰大众运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的(2018)豫0803民初298号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年5月17日移送执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费245元；二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年五月十七日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7463号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉赵倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1876号 原告：易蒙，女，1992年6月20日生，汉族，住河南省新野县。 被告：黄康，男，1994年6月14日生，汉族，住泰兴市。 原告易蒙与被告黄康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易蒙到庭参加诉讼,被告黄康经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告102500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2020年1月开始，被告陆续向原告借得人民币11万元，其中包括捷信网贷、苏宁金融、微信转账、支付宝转账等。后因感情破裂离异，离婚协议中商定，被告偿还原告婚前借款，分期支付。协议生效后，被告偿还7500元，余款未能偿还。 被告黄康未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月20日，被告黄康向原告易蒙出具借条一份，载明“本人黄康因个人发展需要向易蒙借得人民币玖万陆仟叁佰圆整（96300）本人自愿承担因借款产生的所有费用。本人若因未及时还款导致的所有损失，由本人承担。借款人：黄康.150××××4665.2020年4月20号”。 原告易蒙与被告黄康于2020年4月22日登记结婚,后因夫妻感情不和，双方于2020年10月10日在泰兴市民政局婚姻登记处协议离婚，并签订离婚协议书一份，协议载明“……五、其他事宜：离婚后，男方通过微信或银行卡转账偿还女方拾壹万元，自2020年11月20日至2021年5月20日，男方每月偿还女方叁仟元；自2021年5月20日至2021年11月20日，男方每月偿还女方陆仟元；自2021年11月20日起，男方每月偿还女方捌仟元，直至偿还结束。男女双方不得以任何理由干涉对方的正常生活”。离婚协议签订后，被告累计偿还7500元。 上述事实,有借条、原被告之间的离婚协议书、微信、支付宝交易明细及到庭当事人当庭陈述等在案证实。 本院认为,依法成立的合法受法律保护,对双方具有法律约束力。本案中,对于原告易蒙要求被告黄康归还借款102500元的诉讼请求,原告易蒙提供了被告黄康出具的借条、原被告之间的离婚协议书、支付宝、微信交易明细等,双方的债权债务关系明确且已经离婚,本院予以支持。被告黄康经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉,应视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告黄康于本判决生效后三十日内偿还原告易蒙借款102500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1175元,由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 周 红 二〇二一年五月八日 书记员 封小倩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执603号 申请执行人：中国银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市东大街1号。 法定代表人：陈丹，职务：行长。 被执行人：刘宝，男，1992年9月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司彭州支行与被执行人刘宝借款合同纠纷一案中，执行标的129517.96元,已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月十九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢243号公诉机关:天津市和平区人民检察院。被执行人：李耀鹏，男，1984年7月2日出生于天津市，汉族，小学文化，天津市圣睿坤元商务信息咨询有限公司（大时代公司）、百世小额贷款公司，住本市红桥区，户籍所在地本市南开区。被执行人：李岩之（绰号之哥），男，1985年1月9日出生于天津市，汉族，大专文化，百世小额贷款公司、负责人，住本市河西区。被执行人：刘洋，男，1983年8月14日出生于天津市，汉族，大学文化，百世小额贷款公司、负责人，住本市南开区，户籍所在地本市西青区。被执行人：陈凯（绰号乐乐），男，1987年3月12日出生于天津市，汉族，初中文化，住本市红桥区，户籍所在地本市和平区。被执行人：潘大伟（绰号大伟），男，1983年4月12日出生于天津市，汉族，小学文化，住本市红桥区。被执行人：苏永伟（绰号苏哥），男，1984年8月4日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市圣睿坤元商务信息咨询有限公司（大时代公司）催收人员，现住本市东丽区，户籍所在地本市东丽区。被执行人：杨轩（曾用名杨帆、绰号烦烦），男，1994年7月18日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市圣睿坤元商务信息咨询有限公司（大时代公司）、同城创世小额贷款公司催收人员，现住本市西青区，户籍所在地本市南开区。被执行人：郭凯（绰号胖子），男，1987年9月29日出生于天津市，汉族，小学文化，百世小额贷款公司、同城创世小额贷款公司催收人员，现住本市东丽区，户籍所在地本市津南区。被执行人：刘谨（绰号大海），男，1985年4月19日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市圣睿坤元商务信息咨询有限公司（大时代公司）催收人员、百世小额贷款公司催收人员，现住本市西青区，户籍所在地本市南开区。被执行人：吕艳顺（绰号大顺），男，1985年12月9日出生于天津市，汉族，中专文化，同城创世小额贷款公司催收人员，住本市红桥区。被执行人：刘盈正（曾用名刘四福、绰号大正），男，1994年7月11日出生于天津市，回族，大专文化，百世小额贷款公司催收人员，住本市河北区。被执行人：王晶，男，1992年6月28日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市圣睿坤元商务信息咨询有限公司（大时代公司）催收人员，现住本市红桥区，户籍所在地本市红桥区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2020）津0101刑初4、5号刑事判决书，于2021年11月19日立案强制执行上述各被执行人罚金，案号为（2020）津0101执3583号。后部分被执行人无可供执行财产，本院依法终结上述案件本次执行程序。在后续案件跟进过程中本院发现了部分被执行人名下有可供执行的财产，本院于2021年2月3日依法恢复对上述案件的执行。本案在执行过程中，（1）、被执行人李耀鹏、刘洋、李岩之、刘盈正应缴纳的罚金均已由家属代为缴纳完毕；（2）被执行人潘大伟、刘谨、苏永伟家属均来院替被执行人缴纳一部分罚金，除此之外经本院调查被执行人潘大伟、刘谨、苏永伟名下无可供执行的财产。（3）、被执行人陈凯、苏永伟、杨轩、郭凯、吕艳顺、王晶名下均无任何可供执行的财产。本院依法决定对被执行人陈凯、潘大伟、苏永伟、杨轩、郭凯、刘谨、吕艳顺、王晶发布限制消费令的强制措施。综上，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月十四日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执435号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码：91231085130601859L。负责人：李玉宝，男，该社主任。委托代理人：吕蕾，男，该社员工。被执行人：沈运动，男1978年9月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：卢艳武，男，1971年11月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行沈运动、卢艳武金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢艳武在财付通支付科技有限公司账户（）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢艳武在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月二十日书记员  李长新
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1043号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：王涛，男性，1981年11月23日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，王涛与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月二十八日书记员  ：葛森
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2246号 申请执行人：兴义市宏伟门窗配件经营部，住所地贵州省兴义市坪东办幸福社区幸福村五组。 经营者：何汉军，男，1979年2月28日生，汉族，湖南省邵阳市人，现住贵州省兴义市。 委托代理人：禹向龙，女，1985年3月2日生，汉族，湖南省邵阳市人，现在贵州省兴义市，系经营者何汉军之妻，特别授权代理。 被执行人：兴义市合利创野门窗店，住所地贵州省兴义市桔山办新场社区五组25号。 经营者：徐勇，男，1982年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于兴义市宏伟门窗配件经营部申请执行兴义市合利创野门窗店买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年5月13日自愿达成执行和解协议：由被执行人兴义市合利创野门窗店偿还申请执行人兴义市宏伟门窗配件经营部货款14965元。该款定于2021年5月14日前偿还1000元(已发放申请执行人)，于2021年5月20日前偿还5000元(因申请执行人暂不能提供银行账户，故该款暂缓发放),于2021年5月30日前偿还5000元，余款在2021年6月15日前一次性偿还完毕。申请执行人兴义市宏伟门窗配件经营部自愿撤回对（2021）黔2301执2246号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执2246号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月二十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8476号 原告：四川通用物业管理有限责任公司，住所成都市一环南路一段**。 法定代表人：迟宁新。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思颖，女，公司员工。 被告：祝莉雅，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告四川通用物业管理有限责任公司诉被告祝莉雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1075元，因原告申请撤诉减半收取537.5元，由原告四川通用物业管理有限责任公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年五月十八日 书记员 丁昀凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6805号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：杨海彬，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告杨海彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人许勤到庭参加诉讼，被告杨海彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7937.27元、利息19669.04元、违约金14861.50元、超额金1869.46元、其他手续费50.00元，共计人民币44387.27元(暂计至2020年12月1日)；2.从2020年12月2日起的利息(含复利)、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日杨海彬向广发银行申请办理信用卡，并签署了《广发信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》。基本情况如下：办卡方式：电话办卡；申请时间：2014年6月25日；信用卡号（账号）：6××××××××××××××1；欠款情况：截至2020年12月1日，欠款总金额44387.27元，其中本金7937.27元、利息19669.04元、违约金14861.50元、超额金1869.46元、其他手续费50.00元。 本院认为，杨海彬向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为杨海彬办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。杨海彬取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。杨海彬实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求杨海彬偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费。 关于信用卡欠款本金，根据前述查明，截至2020年12月1日，杨海彬未向广发银行偿还的信用卡欠款本金为7937.27元，故对广发银行关于要求杨海彬偿还信用卡欠款本金7937.27元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、其他手续费，广发银行主张的截至2020年12月1日止的尚欠利息、其他手续费未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2020年12月1日止杨海彬应还利息（含复利）19669.04元、其他手续费50.00元。2020年12月1日之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金，双方在合同中约定了“滞纳金”和“超限费”，后广发银行于2016年11月1日通过网站公告的方式明确取消前述两项费用。2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，”广发银行按照合同约定在其网站公布了收取违约金的事宜，且违约金的计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已经达成违约金约定，广发银行主张截至2020年12月1日的违约金14861.50元，本院予以支持。但上述利息、复利及违约金总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。关于超额金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨海彬于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金7937.27元； 二、被告杨海彬于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金14861.50元、其他手续费50.00元及利息（含复利）[截至2020年12月1日的利息（含复利）为19669.04元，2020年12月2日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止]但上述利息、复利、违约金总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计461元，由被告杨海彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月六日 书记员  郭绡绡