四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2149号 原告：罗卫，男，1970年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川洋龙天宇实业有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼13号。 法定代表人：史宣元，经理。 被告：金牛区柒零零食品店，经营场所成都市金牛区沙湾东一路12号附8号。 经营者：余彩莲。 被告：成都龙郁天香酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区天鹅西湖南路以西金桉路88号。 法定代表人：卓文君。 原告罗卫与被告四川洋龙天宇实业有限公司（以下简称“天宇公司”）、金牛区柒零零食品店（以下简称“柒零零店”）、成都龙郁天香酒店管理有限公司（以下简称“天香公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗卫、被告柒零零店、天香公司到庭参加诉讼。被告天宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告装修款80624元；2.判令被告支付逾期付款利息（以80624元为基数，自2017年12月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月26日金额为10520.87元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告3是原告的承租户，2017年12月，被告天香公司因经营酒店需要，要求原告出资对其承租的房屋进行统一装修，并指定被告天宇公司承包该装修工程。经原告与被告天宇公司协商同意，由被告天宇公司对原告拥有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋进行装修，装修面积50.39平方米，单价1600元，装修价款为80624元，预计2018年6月31日前装修完毕。2017年12月15日，原告按照被告天宇公司的要求将装修款80624元支付给被告天宇公司，支付方式为原告在被告天宇的指示下，通过ＰＯＳ机刷卡转账的方式将装修款80624元支付给名为被告柒零零店的账户，该ＰＯＳ机由被告天宇公司提供，该支付方式被告天宇公司认可。其后，被告天宇公司向原告出具了收据一张，载明：“罗卫，装修款80624元”，收据开票人为天宇公司，由被告天宇公司加盖了财务专用章。被告天宇公司收到原告支付的装修款后，却一直没有动工，经原告多次联系催促，甚至报警，被告天宇公司明确表示不再装修。故依据相关法律规定，诉至法院。 天宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状以及证据材料。 柒零零店辩称，柒零零店不清楚原告起诉状陈述的事实。被告不认识原告，也未收取原告任何款项。被告使用的POS机与天宇公司使用的POS机终端号、流水号以及绑定的银行卡不一样，柒零零店与天宇公司、天香公司没有任何经济往来。 天香公司辩称，原告系购房业主，购房后将房屋交付与天香公司和天宇公司统一租赁后装修为酒店使用。天宇公司系天香公司的关联公司，天宇公司收到款项后如未能实际装修，天香公司愿意退付该装修款。 本院经审理认定事实如下：原告在购买案外人开发的公寓时，天香公司便与众多业主协商，将包括原告业主在内的购买的公寓租赁与天香公司开设酒店。2017年12月15日，原告与天香公司签订《房屋租赁合同》，约定天香公司租赁原告购买的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××号楼××单元××房屋（面积50.39平方米）租赁与天香公司开始酒店。合同还约定，原告将按照售房合同约定的接房时的一般简装状态移交给天香公司并委托天香公司按照酒店经营所需的装修方案进行第二次装修后投入使用。也就是说，装修及配置是独立于开发商之外进行的，但原告委托开发商或者开发商指定的单位在运营前代收代管装修配置费用。装修标准为1600元／平方米，如房间有隔层，隔层超过建筑面积装修由天香公司自行负担……合同还对租赁期限、租金支付、装修标准、托管方式、免租期等均作了详尽的约定。 在签订《房屋租赁合同》的同时，原告作为甲方在一份《建筑装饰工程施工合同》上签字，但乙方施工方没有相关单位以及人员签字盖章。当日，原告将装修款80624元通过POS机转款与天宇公司，POS机单据显示收款方为天宇公司，其后天宇公司向原告出具收据一张，载明收到原告4-2-1705号房屋装修款80624元，该收据加盖有天宇公司财务专用章。2020年3月26日，本院作出2020川0112民初1385、1460、1469号等36案调解书，其中1469号原告为罗卫，调解主文载明解除了《房屋租赁合同》并支付原告罗卫租金以及违约金。案涉房屋未能实际装修。 另查明，原告提交的《客户交易详细信息》以及《中国建设银行个人活期账户交易明细》均显示，2017年12月15日，原告通过名为“罗卫”以及“胡梅”尾号为5937、5501的卡号，以POS机向户名为柒零零店，尾号为3987的账号转款消费80624元。柒零零店持有的POS机终端号与原告使用天宇公司POS机转款的终端号不相同。 再查明，工商信息显示，天香公司系天宇公司控股的法人独资企业。 上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《建筑装饰工程施工合同》、不动产权证、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、客户交易详细信息、POS签购单、被告公司信息说明单、调解书，被告柒零零店提交的POS签购单、建行交易明细、建行银行卡以及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，针对原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于天宇公司、天香公司承担返还装修款以及支付利息损失的问题。天香公司系天宇公司控股投资的法人独资企业，天香公司已与原告解除了案涉房屋租赁合同。天宇公司收取原告装修款后，实际为装修方，但未实际履行装修义务，故应当返还装修款80624元。被告天香公司认同与天宇公司为关联公司，愿意承担返还装修款80624元的责任，本院予以确认。原告主张天宇公司和天香公司承担利息损失，于法有据，本院予以支持。 二、关于原告主张柒零零店承担责任的问题。 虽然原告提交的《客户交易详细信息》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》中显示的POS机终端号户名为成都市金牛区柒零零食品店，但原告方提供的POS机签购单中显示的终端号与被告柒零零店提供的终端号不同，即使柒零零店收取了款项，也只能认定系天宇公司指定的收款人，也不能以此认定柒零零店应当返还原告装修款。故，原告诉请柒零零店返还装修款缺乏相应证据支撑，该项诉请，本院不予支持。 综上所述，原告主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川洋龙天宇实业有限公司和被告成都龙郁天香酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗卫装修款80624元以及利息损失（利息损失计算方式为：以80624元为基数，从2017年12月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清该款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告罗卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1039.5元，由被告天宇公司和被告天香公司负担（此款原告已预交，被告天宇公司、天香公司在履行上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 姣