wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2037号原告：辛嘉宥，男，生于2016年5月6日，汉族，住邓州市。法定代理人：闫江飞，女，生于1992年7月14日，汉族，住址同上。（系原告之母）委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：付士恒，男，生于1988年5月28日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。住所地：邓州市穰城路北段公园对面南100米。负责人：闵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。原告辛嘉宥与被告付士恒、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人民财险邓州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告辛嘉宥的委托诉讼代理人王吉校，被告人民财险邓州公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告付士恒经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛嘉宥诉称：2020年1月18日11时45分，被告付士恒驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州××（××线）××牛镇××号门前，撞住行人辛嘉宥，致使辛嘉宥受伤，车辆损坏，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计45569.4元，并承担本案一切诉讼等费用。被告付士恒未到庭，亦未提出答辩意见。被告人民财险邓州公司辩称：事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间内。保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的第四组证据司法鉴定意见书中后续治疗费有异议，其认为原告已做了取内固定的手术，已产生了相应的费用，再要求后续费用显然与实际情况不相符。本院认为，辛嘉宥的伤残鉴定系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告保险公司未提供证据证明鉴定结论存在瑕疵或明显错误，后续治疗费系原告康复治疗费而不是取内固定费用，本院对该鉴定结论予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年1月18日11时45分，被告付士恒驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州××（××线）××牛镇××号门前，撞住行人辛嘉宥，致使辛嘉宥受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告付士恒负此事故的主要责任，原告辛嘉宥负此事故的次要责任。原告受伤后在邓州市中心医院住院治疗19天，诊断为：“1、右胫腓骨骨折；2、右肺中叶肺炎”，花去医疗费为22306.53元。手术后因需取出固定物在邓州市中心医院住院治疗2天，诊断为：“右胫骨骨折术后金属异物存留”，花去医疗费用5365元。诉讼前，经原告辛嘉宥申请，本院技术部门委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告辛嘉宥身体损伤护理期、营养期和后续治疗费进行评估，2021年1月30日该所出具宛峡光司鉴所[2021]临咨字第2/020801号鉴定意见书，咨询意见：“1、辛嘉宥身体损伤护理期90日、营养期90日为宜；2、辛嘉宥身体损伤后续治疗费约需4000元（肆仟元）。”原告辛嘉宥为此支付鉴定费1200元。另查明，被告付士恒系豫Ｒ×××××号牌车辆行驶证登记车主，发生事故时，该车辆在被告人民财险邓州公司投保有交强险和机动车第三者责任险（限额为50万元），事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告因交通事故造成身体损伤，事实清楚。本案交通事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，被告付士恒负此事故的主要责任，原告辛嘉宥负此事故的次要责任，双方当事人对责任划分无异议，本院予以确认。原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告主张的合理诉求，本院予以支持。依照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，原被告双方承担民事责任的比例以8:2为宜，被告付士恒对辛嘉宥造成的人身损害应承担80%的民事赔偿责任，因被告付士恒驾驶的肇事车辆在被告人民财险邓州公司投保有交强险及50万元限额的机动车第三者责任险，依照法律规定，人民财险邓州公司应在交强险分项限额范围内替代赔付，超出部分在机动车第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人民财险邓州公司的辩解理由，本院不予支持。依照豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，原告损失核定如下：一、医疗费分项下共计34521.53元，其中：1、医疗费27671.53元=22306.53元+5365元；2、营养费1800元=20元/天×90天；3、住院伙食补助费1050元=50元/天×21天；4、后续治疗费4000元。二、伤残赔偿费分项下共计14072.86元，其中：1、护理费12452.86元=（128.38元/天×7天×2人）+（128.38元/天×83天×1人）；2、交通费420元=20元/天×21天；3、鉴定费1200元。以上共计48594.39元。被告人民财险邓州公司在交强险范围内应赔偿原告辛嘉宥24072.86元，超出交强险部分24521.53元，被告人民财险邓州公司承担80%的赔偿责任，即19617.22元，故人民财险邓州公司应赔偿原告43690.08元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔付原告辛嘉宥43690.08元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计469.5元，由被告付士恒承担450元，由原告辛嘉宥承担19.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年五月七日书记员  孙东
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执940号之十申请执行人：赤水市伟星五金销售部，住所地贵州省赤水市市中红军大道北路恒大雅苑26号，单位机构代码：92520381MA6FKEMP3K。经营者：张安容。被执行人：匡子平，男，汉族，1983年12月12日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3272号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人匡子平在中国建设银行31×××73_156_1账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3813号原告：卢某，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：侯某，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告卢某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人王伯军到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即给付原告共同财产补偿款70000元；2.请求贵院判令被告自2019年8月16日起至起诉时按照银行同期利率给付原告利息5000元，自起诉时起按照银行同期利率给付利息至所有欠款还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年8月16日在天津市蓟州区民政局登记离婚，离婚协议约定：男女双方婚姻关系存续期间共同拥有车牌号为冀85××××吉利牌小轿车一辆、京牌指标一个、双方共同经营的XX汽车养护厂，上述财产全部归男方所有，男方支付给女方补偿款70000元，此款直接汇入女方指定农行6228××××账户为到账依据。办理离婚手续后三个月内男方先支付女方2万元，余下5万元男方于2020年4月30日前付清给女方。协议签订后，男方一再拖延给付原告共同财产补偿款。无奈原告依法向贵院提起诉讼。侯某未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年8月16日在蓟州区民政局协议离婚，双方约定男女双方婚姻关系存续期间共同拥有车牌号为冀85××××吉利牌小轿车一辆、京牌指标一个、双方共同经营的XX汽车养护厂，上述财产全部归男方所有，男方支付给女方补偿款70000元，此款直接汇入女方指定农行6228××××账户为到账依据。办理离婚手续后三个月内男方先支付女方2万元，余下5万元男方于2020年4月30日前付清给女方。协议签订后，男方未按协议给付原告共同财产补偿款。上述事实，有原告当庭陈述意见及提供的证据在案佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。原被告双方在民政局协议离婚，自愿签订离婚协议，约定了财产分割方案，系双方自行处分权利，不违反法律规定，双方应依约履行义务。现原告持据起诉，要求被告按照协议履行给付共同财产补偿款70000元，理据充分，本院应予支持。被告侯某未到庭答辩，但于2021年5月8日到庭接受询问，陈述给付补偿款的前提系双方约定以变卖北京车牌指标为前提，其提供一份双方签字的离婚协议书，但无民政局盖章确认，故对该证据不予确认。原告第二项诉讼请求要求给付利息，但双方离婚协议中并未约定逾期付款利息，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某给付原告卢某共同财产补偿款70000元，于本判决生效后五日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二一年五月十九日书记员  武雨萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1127号 原告：北京科华恒盛技术有限公司,住所地北京市海淀区复兴路29号A座1011-1014室。 法定代表人：林仪，执行董事。 委托诉讼代理人：任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 被告：北讯电信河北有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西大街1-8-1。 法定代表人：陈岩，执行董事兼总经理。 原告北京科华恒盛技术有限公司与被告北讯电信河北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京科华恒盛技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余合同货款人民币100608元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（以100608元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2017年12月30日起至实际付清之日止，暂计至2020年11月30日为52819.2元）；（以上1-2项合计为153427.2元）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告（甲方/需方）与原告（乙方/供方）签订编号为NTC-HB-CG-2017-08-01的《UPS产品购销合同》(下称合同）。合同约定，被告向原告采购交直流一体化柜、UPS等货物。合同第2条约定：合同总金额为335360元，原告发货前通知被告向原告支付合同总金额的70%，计234752元，到货验收合格15日内被告向原告支付合同总金额的30%，计100608元。合同第12.7条约定：如被告在规定期限内不能按时付款，则每迟延一天，被告向乙方支付延期款项总金额千分之五的违约金。合同签订后，原告已依约履行合同义务向被告交付全部货物，且经被告验收合格。但是，被告并未依约按时支付合同尾款100608元，经原告多次催要，均无果。综上，原告认为，原被告双方建立的买卖合同关系合法有效，被告拖欠合同尾款的违约行为，已经严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、UPS产品购销合同一份，证明原被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，且合同对合同的品名货物、合同金额335360元、付款方式以及违约责任等问题作出了明确约定； 证据二、北京科华恒盛技术有限公司产品送货签收单一份，证明目的：证明原告已依约履行了合同的送货义务，且被告于2017年12月14日进行签收验收合格，但未按照合同约定支付尾款。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月30日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《UPS产品购销合同》，合同约定：乙方向甲方供应交直流一体化柜、UPS、UPS电池柜等货物，合同金额335360元；乙方发货前通知甲方向乙方支付合同总金额的70%，计234752元，到货验收合格15日内甲方向乙方支付合同总金额的30%，计100608元。如甲方在规定期限内不能按时付款，则每迟延一天，甲方向乙方支付延期款项总金额5‰的违约金。 2017年12月14日，被告在原告产品送货签收单上由田庚签字并加盖被告公司印章。 本院认为，原、被告签订的《UPS产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同的约定履行义务。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告在2017年12月14日接收了货物并签收，但未按照合同约定的金额、时间履行付款义务；原、被告在合同中约定了违约金条款，现原告自愿要求被告按照日万分之五标准支付违约金，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确认；故对原告要求被告支付剩余货款100608元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北迅电信河北有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京科华恒盛技术有限公司货款100608元及违约金（自2017年12月30日起以100608元为基数按照日万分之五支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3369元，减半收取1684.5元，由被告北迅电信河北有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二一年五月十九日 书记员  李梓彤
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4267号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告：周芳芳，女，1984年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告周芳芳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二一年五月二十八日法官 助理  李 燕书 记 员  汤陈楚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2269号原告：邹吉强，男，1968年6月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：张家美，男，1965年11月28日出生，汉族，住庄河市。被告：姜成美，女，1965年11月23日出生，满族，住庄河市。原告邹吉强与被告张家美、姜成美餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉强及其委托诉讼代理人庄殿斌，被告张家美、姜成美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹吉强向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付拖欠人民币14536元，并自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告原系集餐饮住宿综合为一体的庄河市邮政宾馆个体承包经营者，在经营期间，被告在原告处消费的拖欠欠款14536元至今未给付。原告历年来多次催要上述款项，被告以暂时资金紧张为由，一直拖欠至今未付。综上，原告依据《民法典》之规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张家美辩称，在原告经营的宾馆消费属实，但所欠原告的餐饮费已和原告拖欠被告的理石款相互抵顶，现已全部结清。被告姜成美辩称，孩子12周岁时，确有在原告经营的宾馆摆酒席，但用餐产生的费用已和原告拖欠的理石款相互抵顶，现已全部结清。经审理认定事实如下：被告张家美于2005年至2006年期间，多次在原告承包经营的庄河市邮政宾馆用餐。原告持张家美签字确认的12张酒水单诉至本院，要求被告立即给付拖欠餐费14536元。被告张家美对上述酒水单中的用餐消费数额无异议，但对于其中载明的借款3000元及煤款1740元不予认可。同时提出，上述用餐消费的款项已与原告拖欠被告的理石款相互抵顶，全部结清，但对此未提供证据加以证明。另查，被告张家美与姜成美原系夫妻关系，于2008年登记离婚。本院认为，被告张家美在原告承包的庄河市邮政宾馆用餐，理应及时给付餐费。结合原告提交的酒水单，本院确认用餐费为10536元。被告张家美拖欠不付已构成违约，故本院对于原告要求被告张家美支付用餐费，并承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姜成美承担还款义务的诉讼请求。因二被告原系夫妻关系，案涉用餐费用产生于二被告夫妻关系存续期间，同时被告姜成美认可餐费中有孩子12周岁摆酒席产生的款项，因此可以认定案涉用餐费用系夫妻共同债务。故对原告要求被告姜成美承担还款义务的请求，本院予以支持。关于原告主张中包含的借款3000元和煤款1740元。因借款、买卖与本案的餐饮服务合同均非同一法律关系，故对上述款项在本案中，本院不予处理。关于被告辩称案涉餐费已与原告拖欠的理石款相互抵顶的意见。因原告不予认可，被告未提供证据予以佐证，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：一、被告张家美、姜成美于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邹吉强餐费10536元，并承担此款自起诉之日（2021年4月21日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告邹吉强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，原告已预交，由原告邹吉强负担50元，被告张家美、姜成美负担32元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费32元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年五月二十四日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执恢83号 申请执行人：郝海生，男，1964年12月1日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 被执行人：纪海龙，男，1982年11月27日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人郝海生与被执行人纪海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月24日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年五月二十八日 书记员  刁梓烨
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初359号   原告：辽源市金刚水泥厂，住所地吉林省辽源市西安区安家街。   法定代表人：张传军，该厂厂长。   委托诉讼代理人：杜波，该公司法律顾问。   被告：辽源市市政建设集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。   法定发表人：崔岩，该公司董事长。   委托诉讼代理人：付强，吉林常春（辽源）律师事务所律师。   原告辽源市金刚水泥厂（以下简称金刚水泥厂）与被告辽源市市政建设集团有限公司（以下简称市政集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚水泥厂的委托诉讼代理人杜波、被告市政集团的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金刚水泥厂向本院提出诉讼请求：判令市政集团立即给付所欠货款2,868,794.8元并承担违约金，违约金自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：金刚水泥厂与市政集团长年有业务往来，双方于2017年5月8日签订了一份《水泥购销合同》，合同约定，市政集团向金刚水泥厂赊购水泥，并承诺赊欠的货款于当年12月15日结清，如逾期给付，承担同期贷款利率四倍的利息。金刚水泥厂供货后，市政集团给付部分货款，截止2017年12月15日止，尚欠金刚水泥厂货款2,868,794.8元未付，故金刚水泥厂起诉至法院，要求市政集团立即给付所欠货款并承担违约金。   市政集团辩称，对其公司欠付货款的事实无异议，但由于公司的工程款未索要回来，导致其公司无能力向金刚水泥厂支付货款。其认为双方在购销合同当中约定的逾期给付利息过高，请人民法院依法认定与调整。   本院经审理查明：2017年5月8日，金刚水泥厂与市政集团签订了《水泥购销合同》，合同约定：市政集团向金刚水泥厂赊购水泥，货款于2017年12月15日前结清，如市政集团未按合同约定付款，自逾期之日起自愿赔偿金刚水泥厂利息，计息标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。金刚水泥厂供货后，市政集团给付了部分货款。2020年1月1日至2020年12月31日期间，市政集团向金刚水泥厂购买水泥价值2,117,095.4元，市政集团给付货款2,170,000元，差额52,904.6元用于偿还欠款。现市政集团尚欠金刚水泥厂货款2,868,794.8元未付。   本院认为，市政集团欠金刚水泥厂货款2,868,794.8元的事实，市政集团无异议，本院予以确认。市政集团未按合同约定给付货款，已构成违约，故金刚水泥厂要求市政集团给付货款并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于市政集团辩称合同约定的逾期付款利息过高的意见，本院认为，双方在合同中明确约定违约责任为按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息，且市政集团未向本院提交证据证明违约金过高，市政集团应按照合同约定给付逾期付款利息。双方约定的还款日期为2017年12月15日，按照法律规定，市政集团应自2017年12月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。   综上所述，市政集团应当给付金刚水泥厂货款2,868,794.8元并给付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：   辽源市市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付辽源市金刚水泥厂货款2,868,794.8元及逾期付款利息（利息自2017年12月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30,174元，减半收取计15,087元，由辽源市市政建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 徐 莹   二〇二一年五月十日   书记员 那丽彤
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1198号 原告：牛凤云，女，1948年8月13日出生，汉族，退休教师，住吉林省洮南市。 被告：崔和群，女，1970年3月3日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告牛凤云与被告崔和群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告牛凤云到庭参加诉讼，被告崔和群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 牛凤云向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还借款人民币50,000.00元及利息（月利1.25分，自2019年11月20日起至偿还之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日，被告在原告手中借款50,000.00元，月利率1.25分，被告出具57,500.00元（其中包括一年的借款利息7,500.00元），借期一年。借款期限届满后至今，被告本息分文未还，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请人民法院保护原告的诉讼请求。 崔和群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据本院认定如下：借据，该证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，能够证明牛凤云主张的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，崔和群向牛凤云借款，并为牛凤云出具借据一枚，借据载明：“人民币伍万柒仟伍佰元整，57,500.00元。借款时间2019年11月20日，还款时间2020年11月20日，欠款人：崔和群，2019年11月20日。”经庭审调查，牛凤云自述双方之间借款本金数额为50,000.00元，借款凭证中的57,500.00元是双方将借期一年的利息7,500.00元与本金50,000.00元一同写在借据中。2021年4月21日，牛凤云起诉至法院，要求崔和群偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，崔和群向牛凤云借款，并为牛凤云出具借款凭证，牛凤云将钱款交付给崔和群，双方之间的民间借贷关系依法成立，借款时双方明确约定了还款时间，借款期限届满，崔和群未依约偿还借款，故牛凤云要求崔和群偿还借款本金50000.00合理合法，本院依法应予支持。关于利息支付的问题，双方之间在借据中写明借款57,500.00元，经庭审调查，双方实际借款本金为50,000.00元，7,500.00元为50,000.00元本金借期一年届满的利息，故双方之间约定的借期内利率应为月利1.25分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，牛凤云要求崔和群自借款之日起至偿还之日按照双方约定的月利1.25分支付借款利息的诉求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告崔和群于本判决生效后立即偿还原告牛凤云借款本金50,000.00元及利息，利息自2019年11月20日起至偿还之日止按照月利息1.25分的标准计算，双方自行交付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告崔和群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴春红 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵子怡
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1159号 申请人：李纯，男，汉族，1976年10月11日出生，住湖南省沅江市南大膳镇中山路102号。 委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、代为调查取证、代为申请诉前保全、诉中保全、解除保全，代为提起管辖异议，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉、代收法律文书、代收执行款项等。 被申请人：阚乃浩，男，汉族，1989年2月3日出生，住安徽省砀山县城关镇人民东路35号5B-103。 被申请人：刘艳军，男，汉族，1983年4月19日出生，住湖南省衡南县廖田镇西里坪村志木堂组。 被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住址上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。 法定代表人：刘树源。 本院在审理申请人李纯诉被申请人阚乃浩、刘艳军、上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李纯于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人阚乃浩、刘艳军、上海绿地建筑工程有限公司银行存款1064585.91元或其他等值财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司以出具诉讼保全责任保险保单保函的形式，为申请人李纯向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人阚乃浩、刘艳军、上海绿地建筑工程有限公司银行存款1064585.91元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 珊 二〇二一年五月十四日 法官助理  康京熙 书 记 员  欧 烜
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保282号之一申请人：李振凯，男，1973年3月14日出生，汉族，个体，住陕西省延安市。被申请人：王莹，女，1982年8月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人李振凯与被申请人王莹买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人王莹名下暂无足额可供执行保全财产，申请人李振凯向本院提出撤回对被申请人王莹的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保282号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月十四日书记员  姜宇婷
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1231号申请执行人：辽宁友信**被执行人：潘**本院在执行辽宁友信**与潘**追偿权纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十九日书记员  王梓铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12937号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告刘海燕，女，汉族，1991年9月8日出生，住河南省延津县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告刘海燕偿还贷款本金63324.5元及欠款利息28944.57元，共计：92269.07元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人刘海燕。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2016年11月10日起至2019年11月10日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2018年3月10日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告刘海燕尚欠原告借款本金63324.5元、利息28944.57元，共计92269.07元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金63324.5元、利息28944.57元，共计92269.07元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保280号 杜瑞玲、陆肖琳、班敏、李芝民： 本院执行的杜瑞玲申请陆肖琳、班敏、李芝民财产保全一案中，本院于2021年4月20日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1938号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院冻结陆肖琳在广西北部湾银行10×××19账户存款3261590.00元，实控金额104.12元，冻结有效期限为一年，从2021年4月26日起至2022年4月26日止；在广西壮族自治区农村信用社联合社账户存款3261590.00元，实控金额0.00元，冻结有效期限为一年，从2021年4月27日起至2022年4月27日止；冻结李芝民在广西北部湾银行10×××14账户存款3261590.00元，实控金额70.32元，冻结有效期限为一年，从2021年4月26日起至2022年4月26日止；在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××01账户存款3261590.00元，实控金额24.56元，冻结有效期限为一年，从2021年4月27日起至2022年4月27日止；在中国建设银行43×××23账户存款3261590.00元，实控金额14.60元，冻结有效期限为一年，从2021年4月26日起至2022年4月26日止；冻结班敏在中国银行61×××35ＣＮＹ0账户存款3261590.00元，实控金额49.14元；在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××60账户存款3261590.00元，实控金额0.00元，冻结有效期限为一年，从2021年4月27日起至2022年4月27日止；在广西北部湾银行账户存款3261590.00元，实控金额8.35元，冻结有效期限为一年，从2021年4月26日起至2022年4月26日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1938号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2072号 原告：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外寿蔡路与寿六路交口向东20米，统一社会信用代码91341500068068546P。 法定代表人：周仲奇，该行董事长。 委托诉讼代理人：常志文。 被告：石尚磊，男，汉族，1986年11月5日出生，住安徽省寿县。 被告：刘茜，女，汉族，1990年6月20日出生，住安徽省寿县。 原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县联合村镇银行）与被告石尚磊、刘茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告寿县联合村镇银行的委托诉讼代理人常志文到庭参加诉讼，被告石尚磊、刘茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金99961.63元，截止到2021年4月14日的利息12270.42元，本息合计112232.05元，并息随本清；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，原告与石尚磊签订《个人循环信用借款合同》，合同号为363018080110405号，合同约定原告同意为被告石尚磊发放100000元，借款用途是店面装修，借款期限为2018年8月1日至2020年7月31日，每笔个人自助循环借款的期限为12个月，借款利率执行月利率9.6%。双方还约定如果被告不按期还款，从逾期之日起在执行当笔利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息并计收复息等违约责任。被告刘茜签署了夫妻共同债务确认书。原告于2019年8月10日依约向被告发放了贷款99961.64元，现贷款已到期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 石尚磊、刘茜未予答辩。 寿县联合村镇银行围绕其诉讼请求提交了证据，经本院审查并结合当事人陈述意见，本院对原告所举1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年8月1日，寿县联合村镇银行与石尚磊签订《个人循环信用借款合同》，合同号为第363018080110405号，合同约定原告同意为被告石尚磊借款额度100000元，借款额度的期限为2018年8月1日至2020年7月31日，借款用途为店面装修，借款利率执行月利率9.6%，每笔个人自助循环借款的期限为12个月，按季度付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约。合同约定如果被告未按期还款，从逾期之日起在执行当笔利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息并计收复息及承担诉讼费、律师费等费用。同日，被告刘茜签署了夫妻《共同债务确认书》。确认借款人在上述期间和额度内的借款均为借款人与本人的共同债务。2019年8月10日，寿县联合村镇银行依约向被告石尚磊发放贷款100000元，借款期限为12个月。上述借款截止到2021年4月14日，被告下欠借款本金99961.63元，借款利息12270.42元，本息合计112232.05元未予偿还。 本院认为：寿县联合村镇银行与石尚磊签订的《个人循环借款合同》、刘茜向寿县联合村镇银行出具的《共同债务确认书》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。寿县联合村镇银行依约履行了放款义务，石尚磊收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告寿县联合村镇银行要求石尚磊偿还借款本金及利息，主张被告偿还截止2021年4月14日尚欠借款本金99961.63元、尚欠借款利息12270.42元，本息合计112232.05元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2021年4月15日之后的借款利息按照年利率15.4%计算至本清息止。刘茜对上述借款出具了共同债务确认书，故寿县联合村镇银行主张刘茜承担共同还款责任的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告石尚磊于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款本金99961.63元、及截止2021年4月14日尚欠借款利息12270.42元，本息合计112232.05元。2021年4月15日之后的借款利息以尚欠借款本金元为基数，按照年利率15.4%计算，息随本清； 二、被告刘茜对上述第一项承担共同还款责任； 三、驳回原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告石尚磊、刘茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 黄 伟 二〇二一年五月三十日 书记员 桂园园 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2934号 原告：郭滕滕，女，1988年11月13日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区村民，现住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 被告：宋景池，男，1973年11月14日出生，汉族，山东省金乡县人，住该县。 原告郭滕滕与被告宋景池买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭滕滕及其委托诉讼代理人王然鹏到庭参加诉讼，被告宋景池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭滕滕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款13927元及利息；2.承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2020年10月，被告在郯城县××市场多次向原告采购蔬菜，原告根据被告的指示将蔬菜送到其雇佣的车上，后续被告再将蔬菜钱支付给被告，但被告后续几次并未按照约定支付货款，截止到立案时被告尚欠货款13927元，原告多次催讨，未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋景池未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭滕滕在郯城县××市场从事蔬菜批发生意，被告宋景池在2020年10月份多次向原告赊购蔬菜，双方后通过微信对账确认被告共欠原告蔬菜款13927元。原告向被告催要未果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述、微信聊天记录，可以证明双方之间存在买卖合同关系、被告拖欠原告蔬菜款13927元。因此，被告应向原告履行支付上述蔬菜款的义务。原告还要求被告支付利息，原告主张自其向被告催要之日即2020年11月28日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算，并无不当，本院依法予以支持。对于原告主张的诉讼财产保全责任保险费用，因保全责任保险并非保全担保的唯一形式，故该费用并非原告起诉的必要支出，本院对此依法不予支持。 被告宋景池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。 综上，原告郭滕滕要求被告宋景池支付货款13927元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，要求被告承担保全服务诉讼责任险300元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋景池于本判决生效后十日内支付原告郭滕滕货款13927元及利息（利息以13927元为基数，自2020年11月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭滕滕其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元、申请费160元，共计235元，由被告宋景池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 艳 书 记 员 强 薇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3197号原告刘慧娟，女，汉族，1961年7月14日出生，住信阳市浉河区。被告舒国新，男，汉族，1986年9月11日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告刘慧娟与被告舒国新因不当得利纠纷一案中，原告刘慧娟书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘慧娟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二一年五月二十八日书记员  李 捷
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初572号原告：张某，女，1989年11月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李某，男，1990年11月1日出生，汉族，住义马市。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在义马市民政部门办理登记结婚。由于双方婚前了解不够，结婚草率，婚后感情一般；被告经常打游戏，经多次规劝不改，甚至对我大打出手，现已经分居数月。被告李某辩称，我们夫妻双方没有大的矛盾，婚后几乎没有吵过架，即使吵架也都是因为一些生活琐事。我认为我们感情没有破裂。本院经审理认定以下案件事实：原告张某与被告李某于2019年2月经人介绍相识，2019年5月12日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日在义马市民政部门办理结婚登记。婚后双方没有生育子女。2020年10月，双方闹矛盾后开始分居，现原告提起离婚诉讼。上述事实，有原告提交的结婚证以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告张某与被告李某经人介绍相识、并举行结婚仪式办理结婚登记开始共同生活，虽然双方相识时间短，但结婚是出于双方的自愿。婚姻家庭是和谐社会的重要组成部分，既然双方都愿意组建一个家庭，就要相互珍惜来之不易的缘分；遇到困难相互之间多一些关心、帮助，发生分歧时多一些包容、理解，才能共同构建和睦的家庭关系。本案的原告起诉离婚，被告不同意，而原告请求离婚的理由也不符合《中华人民共和国民法典》的相关规定，所以本院不予支持。希望双方在今后的生活中，互相尊重，互相关爱，增加家庭和社会的责任感，审慎地处理家庭矛盾。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年五月十六日书记员  李政艳
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初727号 原告：张娟，女，1968年7月3日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：张敬朋，男，1983年9月16日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告张娟诉被告张敬朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人朱广宇到庭参加诉讼，被告张敬朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20,000元，庭审时变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金17,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村，2017年1月20日，被告张敬朋因资金周转为由向原告借款20,000元，约定了月利率及还款期限，杨跃雷是担保人。2017年7月20日借款到期后，被告请求借款再使用半年，原告同意但没有更换借条。之后经原告多次催要，被告总是找借口推拖不还。为维护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告张敬朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告张敬朋因资金周转向原告张娟借款20000元，原告以现金方式给付被告，被告于本案开庭审理前偿还原告借款本金3000元，剩余借款本金17000元未偿还。张娟为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明：“今借到：张娟现金贰万元借款日期为2017年1月20日至2017年7月20日，月息未22%，利息每月一结，借款日期到期，本息一次性结清。1、借款人张敬朋身份证号1306341983××××××××，自愿以房子担保抵押借款，到期后如借款物理偿还，房子可归张娟所有或处理。2、担保人杨跃雷身份证号1306341981××××××××，如借款人到期不能归还，担保人自愿全部偿还张娟现金贰万元。借款人：张敬朋，担保人：杨跃雷，2017年1月20日”，被告张敬朋在借条上签字按手印。在依法向张敬朋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张敬朋未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对张娟的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，张娟的证据能够证实其与张敬朋之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对张娟要求张敬朋偿还借款本金17,000元的请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告张敬朋偿还借款本金17,000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告张敬朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款本金17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张敬朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二一年五月十四日 书记员  牛婷婷
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初900号 原告：朱宗国，男，汉族，1977年1月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：甘直友，男，彝族，1975年4月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：甘强，男，彝族，1995年10月1日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告朱宗国诉被告甘直友、甘强租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告朱宗国于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宗国的申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告朱宗国撤诉。 案件受理费25元，由原告朱宗国负担。 审判员 张   涛 二〇二一年五月十九日 书记员 倮伍姑线莫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢511、513、514号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行，住所地北辰区津围公路109号。负责人：梁伟，该支行行长。被执行人：何长喜，男，1962年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市长喜商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇七街工业园小区。法定代表人：何长喜。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人何长喜、天津市长喜商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）辰民初字第3163-3165号民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号（2013）辰执字第740-742号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何长喜、天津市长喜商贸有限公司拆迁款、拆迁权益等共计800万元。本裁定立即执行。审判长  刘家红审判员  刘 彬审判员  朱 钢二〇二一年五月十二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5026号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：文秀霞，女，1989年6月4日出生，汉族，住海南东方市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告文秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告文秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金13214.33元及自2019年02月24日起至2019年5月25日止按照2%利率计算的未付期内利息1023.15元；2、请求判令被告向原告给付自2019年5月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13214.33元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为5444.3元；以上合计暂为19681.78元；3、诉讼费用由被告承担。文秀霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3847716348002。3、贷款时间：2018年10月24日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：674.19元。13、首次还款日：2018年11月24日。14、约定送达地址：海南东方市。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年10月24日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2019年2月24日4．主张提前到期日：2019年5月25日5．逾期时未偿还本金：13214.33元6．到期日前欠付利息：1023.15元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、文秀霞于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13214.33元及自2019年2月24日至2019年5月25日止未付期内利息1023.15元；二、文秀霞于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以13214.33元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146元，由文秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢818号之一申请执行人：苏州茂毅林金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢801室。法定代表人：王建林。被执行人：苏州佳达建设工程有限公司，住苏州市吴中经济开发区东吴南路155号2幢。法定代表人：吴佳。原告苏州茂毅林金属材料有限公司与被告苏州佳达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5784号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州佳达建设工程有限公司应向原告苏州茂毅林金属材料有限公司给付货款1232815.08元、违约金180000元，并以803155.54元为基数自2018年2月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付违约金，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏州茂毅林金属材料有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9074元、诉讼保全费5000元，合计14074元，由被告苏州佳达建设工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州佳达建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州茂毅林金属材料有限公司向本院申请强制执行。在案件执行过程中，当事人双方于2019年10月25日自愿达成和解协议约定分期付款。后因苏州佳达建设工程有限公司未按照和解协议内容足额履行，权利人苏州茂毅林金属材料有限公司向本院申请恢复强制执行本院受理后即立案执行，申请执行标的为1239301.08元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。2、经查被执行人苏州佳达建设工程有限公司因经营不善，涉及多起执行案件。本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况；未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、原案件执行和解中案外人吴菊英自愿提供其名下位于苏州市××区芦墟镇××西××国道南（房屋产权证号：吴房权证芦墟字第××号；土地证号：吴国用（2004）第07014048号）的不动产作为担保。如苏州佳达建设工程有限公司任有一期违约，则苏州茂毅林金属材料有限公司有权要求就案件判决书确定的债权以上述不动产折价或拍卖、变卖所得价款在138万元范围内优先受偿，如有不足，由苏州佳达建设工程有限公司继续清偿。本案执行过程中本院依法裁定拍卖上述不动产，案外人吴璟雯以其为实际权利人为由提出执行异议。本院（2021）苏0509执异17号驳回异议人吴璟雯的异议请求，吴璟雯不服依法向本院提起诉讼。故上述不动产暂不宜处置，应待案外人执行异议之诉审理结束后再行处理。本案申请执行标的为1239301.08元，实际执行到位0元。尚余1239301.08元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月二十七日书记员  余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初6039号 原告：樊永涛，男，1983年9月27日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：成都双流仁康药房，住所地成都市双流区 投资人：肖**。 原告樊永涛与被告成都双流仁康药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，樊永涛称双方达成和解，对方已支付，向本院提出撤诉请求。 本院认为，樊永涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许樊永涛撤回起诉。 案件受理费131元，由樊永涛负担。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十六日 书记员  易智慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1984号 原告：怀化长丰物业服务有限公司，住所地：怀化市鹤城区。 法定代表人：向望权，系公司执行董事兼总经理。 被告：田景野，男，苗族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 本院在审理原告怀化长丰物业服务有限公司诉被告田景野物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀化长丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化长丰物业服务有限公司负担。 审 判 员  谢 娜 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  李翊铭
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1937号原告：贵州习水农村商业银行股份有限公司（以下简称习水农商行公司）。地址：习水县九龙街道红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人：吴光霞，该公司董事长。特别授权委托代理人：李旭，该公司员工。特别授权委托代理人：赵阳，该公司员工。被告：宋宗超，男，1962年12月18日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：罗志莲，女，1965年6月9日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：胥永亮，男，1978年9月20日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：罗其梅，女，1983年5月6日出生，汉族，住贵州省习水县。一般授权委托代理人：赵付华，男，汉族，生于1974年11月3日，住贵州省习水县。原告习水农商行公司与被告宋宗超、罗志莲、胥永亮、罗其梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。于2021年5月10日依法由审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习水农商行公司的委托代理人李旭，被告宋宗超，胥永亮、罗其梅的委托代理人赵付华到庭参加诉讼，被告罗志莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告习水农商行公司诉称，请求依法判决：一、被告宋宗超、罗志莲立即偿还贷款本金190000.00元，截至2021年3月20日的利息43078.57元，2021年3月20日之后的利息按逾期月利率11.81565‰计算至借款本金清偿之日止；二、被告胥永亮、罗其梅对“习农信社（2016）年习鸿社个贷字240号”合同承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告宋宗超、罗志莲负担。事实与理由：被告宋宗超、罗志莲于2016年9月8日在我社贷款190000.00元，并与习水县农村信用合作联社签订习农信社（2016）年习鸿社个贷字240号《借款合同》，合同约定贷款金额190000.00元，期限叁年，合同期间月利率7.8771‰，逾期月利率为11.81565‰，贷款期限为2016年9月8日至2019年9月7日，还本方式为按月结息，分期还本（2017年12月31日前归还贷款本金30000.00元，2018年8月15日归还贷款本金40000.00元，2019年9月7日归还贷款本金120000.00元），担保方式为保证。被告胥永亮、罗其梅签订了《保证合同》对上述贷款承担连带责任担保，现被告宋宗超、罗其梅所欠原告借款已严重违约，贷款本金已于2019年9月7日到期，利息仅结至2019年9月7日。现已逾期，截至2021年3月20日尚欠原告借款本金190000.00元、利息43078.57元，合计233078.57元。为保护原告的合法权益，维护国家信贷资产的安全，特诉至贵院，希判决如诉。被告宋宗超辩称，对于原告主张的事实不持异议，但因家庭变故以及犯罪坐牢，所以未还欠款和利息，希望被告能够减免利息。被告罗志莲未提交书面答辩状。被告胥永亮、罗其梅辩称，对于原告主张的事实不持异议，但被告宋宗超修建有房子，对于贷款本金及利息，应该由宋宗超家庭共同偿还。经审理查明，被告宋宗超于2016年9月8日在习水县农村信用合作联社习鸿信用社（系习水县农村信用合作联社的分支机构，现习水县农村信用合作联社已经改制为贵州习水农村商业银行股份有限公司，并于2021年1月11日领取营业执照）贷款190000.00元，并与习水县农村信用合作联社习鸿信用社签订习农信社（2016）年习鸿社个贷字240号《借款合同》，合同约定贷款金额190000.00元，期限叁年，合同期间月利率7.8771‰，逾期月利率为11.81565‰，贷款期限为2016年9月8日至2019年9月7日，还本方式为按月结息，分期还本（2017年12月31日前归还贷款本金30000.00元，2018年8月15日归还贷款本金40000.00元，2019年9月7日归还贷款本金120000.00元），担保方式为保证。罗志莲与宋宗超为夫妻关系，2016年9月8日，罗志莲签署共同债务确认书，认可以上贷款属于家庭共同债务，与宋宗超共同承担连带清偿责任。被告胥永亮、罗其梅与习水县农村信用合作联社习鸿信用社签订了《保证合同》，对上述贷款承担连带责任担保。现被告宋宗超罗志莲所欠原告借款已严重违约，贷款本金已于2019年9月7日到期，利息仅结至2019年9月7日。现已逾期，截至2021年3月20日尚欠原告借款本金190000.00元、利息43078.57元，合计233078.57元。以上事实，有经庭审质证原告所提交的借款借据、共同债务确认书、个人借款合同、保证合同、欠款情况表、还款记录等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，是原、被告双方的真实意思表示，所约定内容不违反法律规定，两份合同合法有效，借款期限届满，被告宋宗超、罗志莲未全部偿还贷款本金和利息，违反了借款合同的相关约定，为此，应判决被告宋宗超、罗志莲向原告清偿贷款本金及利息，被告胥永亮、罗其梅与原告签订了保证合同，约定胥永亮、罗其梅对上述债务承担连带保证责任，故，依法应判决胥永亮、罗其梅对上述债务承担连带清偿责任，被告胥永亮、罗其梅承担保证责任后有权向被告宋宗超、罗志莲追偿。被告胥永亮、罗其梅提交宋宗超取得的建设用地规划许可证，并不能证明建设用地规划许可证范围内宋宗超是否修建有房屋，即使修建有房屋，因原告并未就房屋与宋宗超、罗志莲签订抵押合同和办理抵押权登记，不能证明原告对此房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权，故，被告胥永亮、罗其梅所持原告应先就该房屋拍卖、变卖价款优先受偿，再由自己承担保证责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告宋宗超、罗志莲于本判决生效后10日内，偿还原告贵州习水农村商业银行股份有限公司贷款本金190000.00元，截至2021年3月20的利息43078.57元，合计233078.57元，从2021年3月20日起按月利率11.81565‰计算给付利息至付清为止；二、被告胥永亮、罗其梅对第一项判决确定的债务承担连带保证责任;被告胥永亮、罗其梅承担保证责任后有权向被告宋宗超、罗志莲追偿。案件受理费减半收取2398.00元（已由原告贵州习水农村商业银行股份有限公司预交），由被告宋宗超、罗志莲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁旺轩二〇二一年五月十七日书记员  吴 杨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5927号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：刘运，男，汉族，1972年12月26日出生，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告刘运信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加了诉讼。被告刘运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金61,820.44元、透支利息4,317.89元、违约金2,269.8元（利息、违约金暂计至2020年7月21日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告刘运未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，刘运向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了刘运使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。刘运使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年5月12日，刘运欠付的信用卡透支本金为61,820.44元、利息为14,348.41元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求刘运向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，刘运逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因刘运违约产生的损失，根据公平原则结合刘运的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告刘运本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘运本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金61,820.44元，截至2021年5月12日的透支利息14,348.41元并支付自2021年5月13日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金61,820.44元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告刘运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年五月十四日 书记员  王芋
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初852号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅欣，河南诺然律师事务所实习律师。被告：洛阳市瑞久汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道万路物流112号。法定代表人：丁红云，该公司经理。被告：段亚波，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告洛阳市瑞久汽车运输有限公司、段亚波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  余薇二〇二一年五月二十五日书记员  王鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11162号原告魏玉萍，女，汉族，1953年7月5日出生，住址郑州市金水区。被告河南百悦城商业运营管理有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路9号526房间，统一社会信用代码91410105MA4610W33E。法定代表人李来灿。原告魏玉萍（以下简称原告）诉被告河南百悦城商业运营管理有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付原告租金10999元、违约金165元（合计11164元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月9日，河南恒祥实业有限公司作为出租方，原告作为承租人，被告作为受托方签订《使用权转让及委托经营协议书》一份，河南恒祥实业有限公司将金水区红旗路北、经七路东，地下一层15区150号商铺出租给原告，租赁期限为2020年5月31日至2040年5月30日止。原告将该商铺委托给被告进行管理，委托期限为2020年5月31日至2025年5月30日止。关于收益，三方约定为2019年11月9日，原告向河南恒祥实业有限公司支付全部租金199975元。原告收益的计算方式为，以原告向河南恒祥实业有限公司支付租金的总额为基数，年收益为第一年11%。每顺延半年为一个周期，被告应在每个周期截止15个工作日内向原告支付。即被告首次向原告支付租金截止日为2020年12月15日。被告逾期向原告支付收益的，自逾期之日至支付之日每日按未付收益的0.01%支付违约金。协议还约定了其他事项。2019年11月9日，原告于向河南恒祥实业有限公司支付全部租金199975元。河南恒祥实业有限公司向原告出具了收据。截止原告起诉，被告未向原告支付2020年5月31日至2020年11月31日期间的租金收益10999元（199975元×11%÷2）。2021年4月25日，原告诉至本院。裁判结果本院认为，原告与被告签订《使用权转让及委托经营协议书》，系双方真实意思表示。不违反法律法规等强制性规定，双方形成合法的委托合同关系。被告没有按照约定向原告支付收益租金10999元，本院依法予以支持。原告诉请的违约金为每日0.01%，即按照年利率3.6%从逾期付款之日2020年12月16日计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉请依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南百悦城商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏玉萍租金收益10999元及违约金（以10999元为基数，按照年利率3.6%计算，从2020年12月16日至实际清偿之日止）；二、驳回原告魏玉萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年五月二十六日书记员 刘安立
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0482刑初139号                            公诉机关                       湖南省常宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人满某1，男，1986年9月17日出生，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月2日被刑事拘留，同年3月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁宁市执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常检二部刑诉[2021]33号                               2021年1月份，被告人满某1在明知有可能为他人利用信息网络实施犯罪提供帮助的情况下，仍出借两张银行卡给谢某1（另案处理）使用。2021年1月8日被告人满某1在中国工商银行常宁市支行办理卡号为6220319050********的银行卡，并于次日下午将该银行卡交给谢某1。2021年1月15日被告人满某1在长沙银行常宁支行办理了卡号62144678731********的银行卡，后将该银行卡交给谢某1。事后，谢某1给满某14000元的报酬。             犯罪团伙使用被告人满某1中国工商银行卡(2655)共收取违法所得460606元，现查证涉及电信诈骗资金共计213888元，其中有被害人段某14888元、潘某17.8万元，韩某17万元、龚某11.1万元、程某15万元。             犯罪团伙使用被告人满某1长沙银行卡(5489)共收取违法所得752619.74元，现查证涉及电信诈骗资金共计220008元，其中有被害人李某22万元、王某276700万元，符某22万元、王某29800元、黄某21.5万元、夏某21.5万元、邓某21.5万元、柳某21.5元、于某29000元、刘某22万元、童某23989元、文某2519元。             被告人满某1于2021年2月2日被抓获归案。             上述事实，被告人满某1在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据予以证实：1．接报案登记表、常住人口基本信息、到案经过、受案材料及银行流水数份等书证：2．被害人段某1、程某1、韩某1、李某2、王某2、符某2等人的陈述；3．被告人满某1的供述与辩解；4．同案人谢某1的供述与辩解；5．辨认笔录。             公诉机关认为，被告人满某1明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人满某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处满某1有期徒刑七个月有期徒刑，并处罚金4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人满某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人满某1犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人满某1认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人满某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处七个月有期徒刑，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年9月1日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。             二、追缴被告人违法所得4000元，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡 国 杰                                       二〇二一年五月三十一日                                       法 官 助 理 吴 小 双             书 记 员 贺 健
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初58号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静晓，河南班固律师事务所律师。被告：河南省爱玉者文化传播有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区海河路富华棕榈城13号楼102室。法定代表人：乔全亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东校，河南平允律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政公司）与被告河南省爱玉者文化传播有限公司（以下简称爱玉者公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告律政公司的委托诉讼代理人徐莉、李静晓、被告爱玉者公司的法定代表人乔全亮及委托诉讼代理人柏军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的网站“青苹果影院”(网址:××/)提供影视作品《战刀屠狼》(下称涉案影视作品)的在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失4.5万元，及律师费用5000元，以上合计人民币5万元(大写伍万整)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告末经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经原告律政公司申请，北京市东方公证处于2020年11月3日出具（2020）京东方内民证字第10287号公证书，该公证书载明：“申请人于二〇二〇年十月二十七日向我公证处提出申请，称该公司需要向有关部门提交《＜战刀屠狼＞版权文件汇总》的相关文件。由于上述文件只有一份原件，且单位要存档备查，不便将上述文件直接对外使用，故向我公证处提出申请要求对上述文件进行保全证据公证。根据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，本公证员与我处公证人员冯某共同办理了此项公证业务。申请人的委托代理人杨昕瑜向本公证员出示了北京律政信息技术有限公司进行整理汇总的《＜战刀屠狼＞版权文件汇总》的书面申请材料一份（共九页），本公证员对上述文件书面审核后，使用我公证处的复印机对该文件当场进行了复印（共复印一式十六份，每份九页），其中十五份制作公证书，一份公证处存档，原件交还杨昕瑜。”依据该公证书所述，北京市东方公证处仅对律政公司提供的相关文件原件进行书面审核，并制作复印件材料。关于涉案影视作品的信息网络传播权及维权权利，律政公司提交的公证材料显示，2020年9月20日，授权方深圳市叁鑫文化传播有限公司与被授权方深圳市零度影视有限公司签署授权书。而2020年9月4日，授权方深圳市零度影视有限公司就已经与被授权方北京卓匠文化传媒有限公司签署授权书。2020年9月10日，授权方北京卓匠文化传媒有限公司也已经与被授权方(本案原告)律政公司签署授权书。上述前后手转授权时间先后混乱，明显违背常理，与一般实践不符。在无其他证据相互印证的情况下，原告律政公司提交的公证书不能证明深圳市叁鑫文化传播有限公司将涉案影视作品信息网络传播权及维权权利授权给深圳市零度影视有限公司，也不能证明深圳市零度影视有限公司将涉案影视作品信息网络传播权及维权权利授权给北京卓匠文化传媒有限公司，亦不能证明北京卓匠文化传媒有限公司将涉案影视作品信息网络传播权及维权权利授权给律政公司。综上，原告提供的授权文件不仅授权链混乱,而且存在重大瑕疵,现原告据此并不足以证明其享有涉案影视作品的信息网络传播权及维权权利，其诉称经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权及维权权利无事实依据。原告律政公司与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。若原告另有证据证明其诉讼主体资格身份，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回北京律政信息技术有限公司的起诉。案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年五月三十一日法官助理王**尕书记员许娇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执238号 申请执行人：管金耀，男，1958年9月22日出生，汉族，住所地博白县。 被执行人：庞剑锋，男，1985年11月17日出生，汉族，住所地博白县。 申请执行人管金耀与被执行人庞剑锋民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初3741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管金耀于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人庞剑锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人庞剑锋有关银行账户并划拨了被执行人庞剑锋银行存款874.5元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年五月二十四日 书记员 林 森
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保101号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人王立伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 关于王立伟罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初35号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王立伟银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币1000元。 二、线下查询、查封和冻结王立伟名下不动产、车辆、公积金等价值1000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1809号 原告：时美生，女，1970年7月26日出生，汉族，住农安县。 被告：吕明选，男，1965年6月6日出生，汉族，住农安县。 原告时美生与被告吕明选民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时美生到庭参加诉讼，吕明选经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 时美生向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还欠款55000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年6月26日因被告急需用款，向原告借款人民币67000元，期间陆续还款，尚欠55000元，并给原告出具了还款承诺书，承诺2019年8月31日前偿还全部欠款，因被告迟迟不履行还款义务，原告诉讼来院。 吕明选无答辩意见。 时美生为证明自己的主张交来如下证据： 借据一份、还款承诺书一份；证明吕明选欠时美生59000元并承诺2019年8月31日前还款。 经审理查明：2018年6月26日，吕明选在时美生处借款59000元，并为其出具的欠据及还款承诺书，约定上述欠款于2019年8月31日前还清，期间陆续偿还4000元，尚欠55000元未还。 本院认为，时美生与吕明选之间是借款合同关系，基于双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应履行合同约定的义务，吕明选逾期未偿还欠款系违约行为，应承担违约责任，立即偿还时美生欠款55000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条；《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下： 被告吕明选于本判决生效之日起三日内给付原告时美生欠款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175.00元，减半收取计587.5元由被告吕明选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪伟 二〇二一年五月十八日 书记员  赵晓庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22052号原告（申请执行人）：李越，女，1996年8月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告（案外人）：杨青萍，女，1988年1月18日出生，汉族，住河南省新县。被告（案外人）：刘基荣，女，1963年12月9日出生，汉族，住河南省新县。第三人（被执行人）：河南百合缘瑜伽健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东2单元9层901号。法定代表人：杨青萍。原告李越与被告杨青萍、刘基荣、第三人河南百合缘瑜伽健身服务有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李越到庭参加诉讼，被告杨青萍、刘基荣、第三人河南百合缘瑜伽健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李越向本院提出诉讼请求：1、依法判令追加被告杨青萍、刘基荣为被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告已经提交初步的证据证明被告杨青萍、刘基荣未在其应认缴出资的范围内承担出资义务。原告提交的被执行人河南百合缘瑜伽健身服务有限公司工商登记信息系工商部门根据公司登记及申报依法进行的公示，该信息已经初步证明被告未在其认缴的出资范围内进行出资。同时，如果被告进行了出资，该出资的证明义务在于被告，而非原告。法院应依法追加被告为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，应依法追加被告为被执行人，综上，为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告杨青萍、刘基荣、第三人河南百合缘瑜伽健身服务有限公司均未到庭、未答辩，亦未举证。经审理查明：李越申请执行河南百合缘瑜伽健身服务有限公司服务合同纠纷一案,执行依据为本院作出的已经发生法律效力的(2019)豫0191民初26832号民事判决书,本院于2020年1月13日立案执行,执行案号为(2020)豫0191执991号。执行过程中,因第三人河南百合缘瑜伽健身服务有限公司无财产可供执行,2020年5月13日,本院作出(2020)豫0191执991号执行裁定书,裁定终结本次执行。后原告李越申请追加刘基荣、杨青萍为被执行人；2020年10月28日，本院作出（2020）豫0191执异399号执行裁定书，驳回原告李越的追加请求，后李越不服，遂向本院提起执行异议之诉。另查明，2014年3月27日，河南百合缘瑜伽健身服务有限公司注册成立，注资资本为100万元，公司法定代表人为杨青萍，公司发起人为杨青萍、刘基荣；其中，杨青萍认缴出资比例为80%，认缴出资额为80万元，刘基荣认缴出资比例为20%，认缴出资额为20万元，出资方式均为货币，出资时间均为2024年3月18日前。截止2021年5月8日，第三人河南百合缘瑜伽健身服务有限公司实收资本为0元。上述事实有（2020）豫0191执异399号执行裁定书、河南百合缘瑜伽健身服务有限公司公司工商登记档案、私营企业基本注册信息查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，庭审查明，原告于2020年申请执行河南百合缘瑜伽健身服务有限公司，本院执行局已穷尽执行措施，并未发现该公司有可供执行的财产，并于2020年5月13日作出终结本次执行程序的（2020）豫0191执991号执行裁定书。因此，河南百合缘瑜伽健身服务有限公司符合上述十七条规定的“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形。关于被告杨青萍、刘基荣是否应当追加为被执行人的问题。本案中，第三人公司的原始股东为杨青萍、刘基荣，出资时间为2024年3月18日前。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，不予支持；但在公司作为被执行人的案件中，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行时，公司已具备了破产原因，但不申请破产的情况应除外。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，企业破产应符合下列情形：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》的规定，债权人、债务人之间债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满，债务人未完全清偿债务的，应当认定债务人不能清偿到期债务。根据上述法律规定，河南百合缘瑜伽健身服务有限公司符合“具备破产原因但不申请破产的”条件，应参照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，加速股东未届期限的出资。故对原告李越申请追加未届出资期限的股东杨青萍、刘基荣为被执行人，的诉讼请求，应予支持。经庭审查明，杨青萍认缴出资额为80万元，刘基荣认缴出资额为20万元，二人均未履行出资义务，故杨青萍应在未出资80万元范围内承担责任，刘基荣应在未出资20万元范围内承担责任。对原告主张撤销（2020）豫0191执异399号执行裁定书的诉讼请求，不属于执行异议之诉的审查范围。鉴于被告杨青萍、刘基荣、河南百合缘瑜伽健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第一项之规定，判决如下：一、追加杨青萍、刘基荣为（2020）豫0191执991号执行案件的被执行人，分别在未出资80万元、20万元的范围内承担补充赔偿责任；二、驳回原告李越的其他诉讼请求。案件受理费245元，由被告杨青萍、刘基荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李 华人民陪审员  杨益岭人民陪审员  连秀芳二〇二一年五月十八日书 记 员  张露平
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1048号原告：王玉红，女，1972年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王秀芳，女，1970年9月4日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王玉红与被告王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉红撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇二一年五月二十八日法官助理张县丽书记员郭江波
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初415号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙利平，女，1981年8月16日生,汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人孙利平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕280号起诉书指控被告人孙利平犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年12月16日晚上，被告人孙利平醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区双拥路上时，被巡逻民警当场查获。被查获后，被告人孙利平在现场不配合进行呼气测试。经检验，被告人孙利平血液中乙醇浓度为165mg/100ml。归案后，被告人孙利平如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月26日,被告人孙利平认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人孙利平的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人孙利平拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人孙利平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙利平犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙利平如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人孙利平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二一年五月十七日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初926号丹东市元宝区巴黎春天婚纱摄影楼：原树诉你服务合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二１年五月十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2783号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双明月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双明月律师事务所律师。被执行人：李云峰，男，19901月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人李云峰信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2926号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区湖北省武汉市经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****，组织机构代码91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1997年4月6日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告东风汽车财务有限公司与被告刘伟借款合同纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二一年五月十日 法官助理李涛 书记员郭娇
汪清县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢2号申请执行人：延吉市润通小额贷款有限责任公司,住延吉市。法定代表人：刘焕发，该公司总经理。被执行人：郑永华，女，1968年7月14日生，汉族，住延吉市。本院在执行申请执行人延吉市润通小额贷款有限责任公司与被执行人郑永华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务:由被执行人偿还借款282000.00元及利息，申请人延吉市润通小额贷款有限责任公司向本院申请拍卖登记在被执行人郑永华名下商业房地产（位于延吉市人民路2号地下1001室其中17.175平方米部分）。经评估公司鉴定确定市场价格为212970.00元。本院在评估价格212970.00元的价格上降价30%，以149079.00元的价格于2021年2月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖。一拍流拍后，本院在流拍价149079.00元的价格上降价20%，以119263.20元作为第二拍起拍价于2021年3月26日通过汪清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，因无人购买，该商业房地产以119263.20元的价格流拍。申请执行人延吉市润通小额贷款有限责任公司同意以119263.20元的价格抵偿相应债务。本案以119263.20元为限，将上述房产抵偿给申请执行人，至此本案结案。二〇二一年五月三十一日