wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初129号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人孙跃选，男，1967年10月5日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，大学文化，曲阳县交通局、局长，现住曲阳县。因涉嫌犯受贿罪于2020年11月16日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）486号起诉书指控被告人孙跃选犯受贿罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院遵照保定市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人孙跃选到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月，焦某以江苏长顺建设集团公司名义中标省道宝平线灵山至石家庄界段养护改造工程，发包方为曲阳县交通局下属事业单位曲阳县道路开发中心。被告人孙跃选利用担任曲阳县交通运输局局长的职务便利，接受江苏长顺建设集团公司省道宝平线灵山至石家庄界段养护改造工程负责人焦某的请托，为该项目在审批炸药、粗砂供应、工程款拨付等方面提供帮助。2018年1月份，被告人孙跃选在其家中收受焦某给予的人民币30万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，任命书，任职情况说明，省道宝平线灵山至石家庄养护改造工程审批炸药、粗砂供应申请，微信聊天记录，到案说明，工作说明，扣押清单及业务凭证等书证，证人焦某、刘某、张某1、李某、庞某等人的证言，被告人孙跃选的供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙跃选利用担任曲阳县交通运输局局长的职务便利，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人孙跃选自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首；其劝说其他犯罪嫌疑人投案自首，系立功；且自愿签署认罪认罚具结书，综上，依法对其减轻处罚，建议判处其有期徒刑二年至三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人孙跃选对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年5月，焦某以江苏长顺建设集团公司名义中标省道宝平线灵山至石家庄界段养护改造工程，发包方为曲阳县交通运输局下属事业单位曲阳县道路开发中心。被告人孙跃选利用担任曲阳县交通运输局局长的职务便利，接受江苏长顺建设集团公司省道宝平线灵山至石家庄界段养护改造工程负责人焦某的请托，为该项目在审批炸药、工程用砂、搅拌站生产、工程款拨付等方面提供帮助。2018年1月份，被告人孙跃选在其家中收受焦某给予的人民币30万元。 上述事实有经过庭审质证、确认的被告人孙跃选的供述，证人焦某、张某1、张某2、冯某、张某3、李某、庞某等人的证言，中共曲阳县委组织任免通知、曲阳县人大任命书，省道宝平线灵山至石家庄界段养护改造工程审批炸药、粗砂供应申请，微信聊天记录截图，曲阳县监察委员会工作说明、高碑店市监察委员会工作说明，高碑店市纪委监委与庞某的谈话笔录，高碑店市监察委员会关于庞某严重违纪违法审查调查会议纪要、调查报告、情况说明，保定市纪委关于庞某“四转三”处理意见的批复，高碑店市纪委暂予扣留、封存涉案款物登记表，高碑店市监察委扣押财物、文件清单，扣押通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙跃选利用职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人孙跃选自动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其到案后积极退赃，劝说其他犯罪嫌疑人投案自首，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙跃选犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。） 二、依法没收被告人孙跃选违法所得人民币三十万元（现扣押于高碑店市监察委员会），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭艳美 审 判 员  崔亚文 人民陪审员  王昀昀 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘秀坤
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执异4号 申请人（申请执行人）孙佳，男，1986年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被执行人北京快吉客餐饮管理有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾路文化大厦****，统一社会信用代码911101126742589999。 法定代表人张敏，经理。 被申请人张敏，女，1976年6月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 在本院执行孙佳与北京快吉客餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人孙佳向本院提出追加被执行人申请，申请追加张敏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人孙佳称，其与北京快吉客餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，贵院已经立案执行，被执行人一直未履行法律义务。经查，被执行人北京快吉客餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，被申请人张敏全资持股。现被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，股东应对公司债务承担连带责任。故申请追加张敏为案件被执行人。 被执行人北京快吉客餐饮管理有限公司未提交书面答辩意见。 被申请人张敏未提交书面答辩意见。 本院查明，北京快吉客餐饮管理有限公司成立于2008年4月18日，股东为张敏，公司为自然人独资，张敏认缴出资1000万元，认缴时间2028年4月16日，至今未缴纳出资。孙佳与北京快吉客餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）冀10知民初281号民事调解书，调解协议确认：一、自本调解书生效之日，原告孙佳与被告被告北京快吉客餐饮管理有限公司解除《联盟合作技术转让合同》、《联盟经营拓展合同》；二、至2020年2月29日之前，被告向原告返还102000元。因北京快吉客餐饮管理有限公司未履行义务，孙佳于2020年3月17日向廊坊市中级人民法院申请执行，后指定到本院执行，案号为（2020）冀1082执938号。被执行人未向本院申报可供执行财产，本院亦未查询到有可供执行财产。孙佳未向本院提供公司财产独立于自己的财产的证据。上述事实有申请人陈述、北京快吉客餐饮管理有限公司工商登记材料、民事调解书等为证。 本院认为，被执行人北京快吉客餐饮管理有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东张敏又不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人孙佳申请追加张敏为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人张敏为本院（2020）冀1082执938号案件被执行人。 二、被申请人张敏对北京快吉客餐饮管理有限公司的债务向申请执行人孙佳承担连带责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省三河市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  周福宽 二〇二一年五月十日 书记员  杜雨芃
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执异47号 案外人：丁小雷，男，生于1988年10月26日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 委托代理人：肖亚军、唐云霞，四川虹永律师事务所律师，又系特别授权代理人。 申请执行人：胡丹，女，生于1990年9月27日，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人：许文强，男，生于1987年4月11日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：广安市万佳房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区洪州大道东段**301 法定代表人：王翰，经理兼执行董事。 本院在执行胡丹、许文强与广安市万佳房地产开发有限责任公司（以下简称万佳公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人丁小雷对本院（2020）川1602执523号之二执行裁定书评估、拍卖被执行人万佳公司所有的位于“广安新天地”（三期）星光大道第1幢1单元1-14-2号房屋一套系买受取得为由向本院提出书面异议，要求中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。 案外人丁小雷称，案涉房屋虽备案登记在被执行人万佳公司名下，但他与万佳公司签订了《商品房买卖合同》，并按合同约定支付了首付款46%，共计208641元，剩余54%在万佳公司指定银行办理按揭贷款，但被执行人万佳公司迟迟未通知他办理按揭手续，由于被执行人过错及责任，也未将他所购买的上述房屋办理备案登记手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；他已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。因此，他与万佳公司签订了《商品房买卖合同》应受法律保护，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。 申请执行人胡丹、许文强、被执行人万佳公司未作答辩。 本院查明：胡丹、许文强诉万佳公司商品房销售合同纠纷一案，经本院（2019）川1602民初5216号民事判决书判决：一、万佳公司于本判决生效之日起十五日内向胡丹、许文强支付截止2019年6月10日的逾期交付房屋的违约金39588元，2019年6月11日及以后的逾期交房违约金按44.4元/天计算至广安市广安区岔马路片区B1-1地块广安·新天地（三期）—星光大道1幢1-11-7号房屋实际交付之日止；二、驳回原告胡丹、许文强本案其他诉讼请求。万佳公司不服，向广安市中级人民法院上诉，2019年12月19日，广安市中级人民法院以（2019）川16民终1934号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，胡丹、许文强向本院申请执行，本院于2020年3月24日以（2020）川1602执523号予以立案。在执行过程中，本院于2020年4月14日以（2020）川1602执523号之一执行裁定书对被执行人万佳公司开发的广安新天地（三期）1幢1单元1-14-2号房屋【预售证号：（2015）房预售证第4号】一套予以查封。2020年9月3日，本院以（2020）川1602执523号之二执行裁定书对上列房屋进行评估、拍卖。案外人丁小雷向本院提出书面案外人异议。 同时查明：2015年3月28日，案外人丁小雷与被执行人万佳公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、商品房预售许可证号为（2013）房预售证第21号；2、买卖商品房位于广安新天地（三期）1幢1单元1-14-2号房屋，建筑面积99.65平方米，单价为每平方米4502.17元，总价款为448641元，采取按揭付款方式支付房款，丁小雷按46%支付首付款208641元（有银行转款凭证和收据为证），剩余款项54%采取按揭贷款方式办理，但至今未办理按揭贷款。 另查明：案涉商品房买卖合同中预售许可证号为（2013）房预售证第21号，而广安新天地（三期）预售许可证号为（2015）房预售证第4号，发证日期为2015年3月31日，而商品房买卖合同时间为2015年3月28日，经走访万佳公司负责人薜华称，因与丁小雷签订《商品房买卖合同》时，广安新天地（三期）预售许可证还没办下来，就用的广安新天地（二期）的《商品房买卖合同》格式合同，所以预售许可证号不一致。 又查明：广安市房地产交易平台查询回执、广安市房产交易中心查询回执均显示，广安新天地（三期）1幢1单元1-14-2号房屋备案登记在万佳公司名下。 认定上述事实的证据有本院（2019）川1602民初5216号民事判决书、广安市中级人民法院以（2019）川16民终1934号民事判决书、本院（2020）川1602执523号之一执行裁定书、（2020）川1602执523号之二执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证和收据、广安市房地产交易平台查询回执、广安市房产交易中心查询回执。 本院认为，本案异议争议焦点为争议房屋的权属问题。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，（一）异议人丁小雷与万佳公司在本院查封前签订了《商品房买卖合同》，丁小雷支付了46%的首付款，但有54%的按揭贷款至今未办理下来，致使买卖合同未能实现；（二）丁小雷所购商品房系用于居住。（三）丁小雷支付的房屋价款未达到合同约定价款的百分之五十，只支付了46%，有54%的房款因未办理按揭贷款而未支付。且争议房屋现仍登记在被执行人万佳公司名下。因此，案外人丁小雷的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人丁小雷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 相立凯 审判员 熊昌学 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 剑
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执237号之一申请执行人：罗国云，女，1958年x月xx日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人：谭红桔，女，1982年x月xx日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人：谭果，男，1985年x月xx日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：罗勇，男，1972年x月xx日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人罗国云、谭红桔、谭果与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，衡山县人民法院于2020年5月22日作出（2020）湘0423民初349号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控，本院并未发现被执行人名下有可供执行的银行保险、证券、车辆等财产，但发现被执行人罗勇有部分银行存款。2021年4月26日，本院依法划拨被执行人罗勇银行存款10612.79元。在传统查控过程中，2021年4月9日，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部进行查询，未发现被执行人罗勇有住房公积金。2021年4月12日，本院向衡山县不动产登记中心进行查询，发现被执行人罗勇名下有不动产，该不动产位于衡山县开云镇五一北路42号荣锦花园（锦绣苑）2栋204室以及衡山县开云镇五一北路42号1栋101-105室。虽然被执行人名下有不动产，但上述不动产都已被另案多次查封，不属于可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，于2021年5月11日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月11日，本院共执行到位10552.79元（不含执行费60元）。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年五月十一日书记员  彭碧涛            校对责任人：周志文               打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初1879号 原告：邓悦，女，1994年3月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：东忠初（特别授权）,四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华,四川盛豪律师事务所律师。 被告：代九零，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告邓悦与被告代九零民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓悦的委托诉讼代理人东忠初、王丽华到庭参加诉讼，被告代九零经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓悦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告代九零立即归还原告借款26000元；2、判令被告支付逾期还款利息，其中3000元从2020年7月26日起算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止（暂计算至2021年3月31日为79.89元）；23000元从2021年1月1日起起算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日（暂计算至2021年3月31日为221.37元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年7月17日原告向被告出借36000，同日被告出具一份欠条，载明“今代九零借邓悦现金36000元整，大写叁万陆千元整，分三次偿还，第一次于2020.7.19日前还￥8000元，第二次于2020.7.25还￥5000元，第三次于2021之前偿还剩余余款，以转账记录为准。”之后，被告于2020年7月20日至原告尾号为9444的成都农商行账户中还款第一次8000元，于2020年9月22日向原告微信转账还款2000元。截止起诉之日止，被告未按期履行剩余款项还款义务，特向人民法院起诉。 代九零未出庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、欠条原件及复印件各一份、成都农商银行交易详情复印件一份。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款后，于2020年7月17日向原告出具欠条一份，载明“今代九零借邓悦现金36000元整，大写叁万陆千元整，分三次偿还，第一次于2020.7.19日还￥8000元，第二次于2020.7.25日还￥5000元，第三次于2021之前偿还剩于余款，以转账记录为准。511023199004××××，欠款人：代九零，2020.7.17”。借款后被告于2020年7月20日向原告还款8000元，于2020年9月22日向原告还款2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代九零向原告邓悦借款36000元，已还款10000元，尚欠借款26000元的法律事实成立。因案涉借款法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用当时的《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”规定，原告邓悦要求被告代九零偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期还款利息，其中以3000元为基数，从2020年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以23000元为基数从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代九零经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告邓悦要求被告代九零偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告代九零在本判决生效之日起十五日内偿付原告邓悦借款26000元及逾期利息（以3000元为基数，从2020年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以23000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由被告代九零负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二一年五月十四日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初990号 原告：李宗顺,男,1975年1月4日出生,汉族,住四川省射洪市。 被告：王林,男,1973年2月12日出生,汉族,住四川省射洪市。 原告李宗顺与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗顺到庭参加了诉讼。被告王林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗顺向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付借款本金5000元及资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王林于2012年2月23日、2012年2月27日、2012年3月13日因家中需要资金买农作物所用肥料等在我处分别借款2000元、2000元和1000元，合计5000元。当时承诺到我们工地干活来抵此借款，后来不知道什么原因他却去了别人工地干活。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告王林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因家庭生活开支需要，被告王林于2012年2月23日、2012年2月27日、2012年3月13日分别向原告李宗顺借款2000元、2000元和1000元，合计5000元；并出具借条三份，分别载明：“今天我在李宗顺处借到现金2000元（贰仟元整）是实。借款人：王林，2012年2月23日”；“今天我在李宗顺处借到现金2000元（贰仟元整）是实。借款人：王林，2012年2月27日”；“今借到李宗顺处现金1000元（壹仟元整）。借款人：王林，2012年3月13日”。后被告承诺在原告工地上务工抵债，但被告却未履行该承诺。因原告多次催收未果，为维护自身合法权益，2021年4月2日，原告李宗顺诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因家庭生活开支需要向原告借款5000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持；因借条未约定利息，原告也并未提供其他证据证明双方之间约定了利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王林于本判决生效后十日内偿还原告李宗顺借款本金5000元。 二、驳回原告李宗顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年五月七日 书记员  李 杨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3512号原告：杨军，女，1959年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告杨军与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  夏富林人民陪审员  李瑞娟二〇二一年五月十四日书 记 员  颜境阳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2239号 原告：李俊玲，男，汉族，1948年5月5日出生，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。 被告:张春哲，女，汉族，1966年12月23日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：马星，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦云，河北归元律师事务所实习律师。 被告：定州市城投市政工程有限公司，住所地：定州市自来佛南街。统一社会信用代码：91130682MA07M95J5M。 负责人：张跃。 原告李俊玲诉被告张春哲、定州市城投市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  赵景强 二〇二一年五月三十日 书记员  王甜甜
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0682刑初353号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人石其岩，男，1964年9月26日出生，无业，户籍所在地及现住地江苏省响水县。被告人石其岩因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月24日被长江航运某局南通分局取保候审。 被告人孟德高，男，1969年2月12日出生，无业，户籍所在地及现住地江苏省响水县。被告人孟德高因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月24日被长江航运某局南通分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人石其岩、孟德高犯非法捕捞水产品罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人石其岩、孟德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至6月长江禁渔期期间，高明春（另案处理）伙同被告人石其岩、孟德高等人，由高明春驾驶“苏灌渔11512”渔船，指挥石其岩、孟德高使用底扒网于长江启东段连兴港附近水域非法捕捞长江水产品。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人石其岩、孟德高等人所用的非法捕捞工具为多锚单片张网（俗称底扒网），最小网目尺寸为33mm，属于禁用渔具。被告人石其岩参与非法捕捞水产品共计560公斤，经南通市价格认定中心认定价值人民币61600元；被告人孟德高参与非法捕捞水产品共计515公斤，价值56650元。 被告人石其岩、孟德高被抓获归案，到案后均如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人石其岩、孟德高违反保护水产资源法规，在长江流域禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。本案系共同犯罪，被告人石其岩、孟德高在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人石其岩、孟德高到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人石其岩、孟德高自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。 被告人石其岩、孟德高对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月至6月间，被告人石其岩、孟德高在明知长江流域处于禁渔期、底扒网属于禁用渔具的情况下，受雇于高明春（另案处理）在长江启东段连兴港附近水域进行非法捕捞作业。在此期间，高明春负责驾驶“苏灌渔11512”渔船并指挥作业，被告人石其岩、孟德高等人使用底扒网进行放网、收网，渔获物交由高平（另案处理）或施金辉（另案处理）等人销售。其中，被告人石其岩参与非法捕捞4次，涉案渔获物共计560公斤，经南通市价格认定中心认定，价值人民币61600元；被告人孟德高参与非法捕捞4次，涉案渔获物共计515公斤，经南通市价格认定中心认定，价值人民币56650元。被告人石其岩违法所得人民币3000元。被告人孟德高违法所得人民币3000元。具体分述如下： 1.2020年5月20日左右，被告人孟德高伙同高明春等人在上述水域捕获梅童鱼等渔获物至少25公斤，经认定，价值人民币2750元，渔获物交由高平销售。 2.2020年5月23日左右，被告人石其岩、孟德高伙同高明春等人在上述水域捕获梅童鱼等渔获物至少75公斤，经认定，价值人民币8250元，渔获物交由高平准备销售时被渔政部门查获。 3.2020年6月2日左右，被告人石其岩伙同高明春等人在上述水域捕获梅童鱼等渔获物至少70公斤，经认定，价值人民币7700元，渔获物交由施金辉等人销售。 4.2020年6月3日左右，被告人石其岩、孟德高伙同高明春等人在上述水域梅童鱼等渔获物至少65公斤，经认定，价值人民币7150元，渔获物交由施金辉等人销售。 5.2020年6月4日左右，被告人石其岩、孟德高伙同高明春等人在上述水域梅童鱼等渔获物至少350公斤，经认定，价值人民币38500元，渔获物交由施金辉等人销售。 经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人石其岩、孟德高等人非法捕捞使用的上述渔具为多锚单片张网（俗称底扒网），主网衣网目最小网目尺寸为33mm，系禁用渔具。 案发时有效的中华人民共和国农业农村部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业农村部通告[2015]1号）规定，青海省曲麻莱县以下至长江河口的长江干流江段禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。 被告人石其岩、孟德高被抓获归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段及庭审中自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人石其岩、孟德高分别退出违法所得人民币3000元，均暂存于本院。 上述事实，被告人石其岩、孟德高在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的长江航运某局南通分局制作的到案经过、证人证言、提取笔录、辨认笔录、捕捞水域方位图及调取、接受的通话记录、车辆进出收费站记录、微信转账记录，启东市农业农村局出具的情况说明，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的渔具渔法鉴定检验报告，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，农业部文件，响水县社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及被告人石其岩、孟德高的基本信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石其岩、孟德高违反保护水产资源法规，在长江流域禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪。被告人石其岩、孟德高伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人石其岩、孟德高在各自参与的共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人石其岩、孟德高到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人石其岩、孟德高自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人石其岩、孟德高犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人石其岩、孟德高退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石其岩犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人孟德高犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人石其岩、孟德高分别退出的违法所得人民币三千元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 洁 二〇二一年五月二十六日 法官助理  郑森林 书 记 员  范惠文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17970号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：张佐国，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。被告：卜祝雄，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告卜祝雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人高志杰到庭参加诉讼, 被告卜祝雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计54368.01元 (截至2021年2月28日止)，其中本金44365.23元、利息5725.09元、逾期还款违约金4277.69元，并承担自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年12月18日，被告取得所申办的信用卡（账号为26274579），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年2月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计54368.01元，其中本金44365.23元、利息5725.09元、逾期还款违约金4277.69元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年2月28日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年3月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告卜祝雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年2月28日止的欠款本金44365.23元； 二、被告卜祝雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       刘晓国   二〇二一年五月二十一日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾  1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2492号 原告：王雨顺，男，1997年2月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：温朋辉，男，1988年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告王雨顺与被告温朋辉定作合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告王雨顺于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王雨顺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雨顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雨顺负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年五月十二日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执375号 申请执行人：黄明保，男。 被执行人：罗雪妹，女。 关于黄明保与罗雪妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初3671号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，罗雪妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明保于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院向被执行人罗雪妹送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人黄明保送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人罗雪妹的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人罗雪妹无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人罗雪妹无财产可供执行。2021年5月20日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。同年5月24日本院向被执行人罗雪妹户籍所在地村委会调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。 本院向被执行人罗雪妹送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2021年5月21日本院对被执行人采取消费限制措施。2021年5月21日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人黄明保同意本院终结案件的本次执行程序结案。 本案申请执行标的为借款本金20000元及利息。被执行人应负担的标的债务为借款本金20000元及利息及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费250元，执行费286.5元。 本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄明保同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗雪妹负有继续向申请执行人黄明保履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李            春 审 判 员 肖      知      平 审 判 员 胡            芳 法官助理 二〇二一年五月二十六日何文敏 书 记 员 杨      小      平
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初3521号 原告：石正月，男，汉族，1990年1月27日出生，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。 被告：聊城市恒晔机械设备有限公司，住所地：聊城市高新区韩集镇石海子工业园。 法定代表人：卢良峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。 原告石正月与被告聊城市恒晔机械设备有限公司（以下简称恒晔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石正月及委托诉讼代理人刘秀秀，被告委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石正月向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计24602.99元。事实和理由：2020年4月，原告经人介绍进入被告公司从事切管工作，工资通过银行转账方式支付。2020年7月12日下午上班时，原告发生事故受伤，被告将原告送至鲁西骨科医院进行治疗，支付了部分医疗费，后经多次协商赔付相关费用未果，诉至法院，望判如所请。 被告恒晔公司辩称：1.对原告为被告提供劳务人员无异议，但原告系在工作中串岗而受伤，其对该事故应承担主要主要责任，被告同意承担30%的责任；2.原告受伤后，被告为其垫付医疗费5000元。另保险公司赔付的医疗费赔偿金6023.8元及伤残赔偿金9000元已支付给原告，以上费用合计20023.8元应予扣除。 为证明己方主张，原告提交以下证据：1.病历及用药明细单各一份，2.李少芝、曹梦身份证复印件各一份，3.交通费发票，4.村委会证明一份。被告提交证据：1.微信转账记录一份，2.保险赔偿金单据两份，3.保险清单及保费缴纳单据各一份。 以上证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告石正月自2021年4月份起为被告恒晔公司提供劳务，主要负责加工切割工作，工资计件发放。2020年4月18日，被告为包括原告在内的多名工人在中国人寿保险股份有限公司聊城分公司购买了四种保险，分别为1.国寿新绿洲团体意外伤害保险（B款）、保费240元；2.国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）、保费36元；3.国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）、保费70元；4.国寿附加绿洲伤残团体意外伤害保险（B型）（2013版）、保费110元。每个人保费合计456元。被告为此共计向中国人寿保险股份有限公司支付保费8664元。 2020年7月12日，原告在工作时受伤，被告将原告送至聊城鲁西骨科医院住院治疗，并垫付医疗费5000元。2020年7月26日，原告病愈出院，共计住院14天，花费医疗费7333.51元。住院期间，原告一直由其妻子曹梦及母亲李少芝照顾。出院后，一直由其妻子曹梦照顾。 2020年11月23日，中国人寿保险股份有限公司聊城分公司根据保险合同向原告赔付医疗费用6023.8元，伤残等费用9000元，共计15023.8元，该费用已直接支付给原告。 诉讼期间，根据原告申请，本院技术科通过随机抽取的方式，选择济南济阳司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限及人数，营养期限进行鉴定，并于2021年5月6日出具济南济阳司鉴所【2021】临鉴字第236号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人石正月本次损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人石正月误工时间90天；护理时间90天；建议住院期间2人护理、出院后1人护理；营养时间60天。原告为此支付鉴定费2080元。 本院认为：原告石正月在为被告恒晔公司提供劳务的过程中受伤，根据法律规定，被告作为接受劳务的一方应予承担赔偿责任。但原告作为有完全民事行为能力的公民，在从事危险作业时，应时刻注意人身安全，因其未尽到谨慎注意义务，对因伤造成的损失，应自行承担一定责任。被告辩称原告系串岗受伤，应承担主要责任，但未提供证据予以证明，故该抗辩，本院不予采纳。故根据该事故的具体情况，本院认为原告承担20%，被告承担80%为宜。 关于保险公司赔付的15023.8元保险赔偿金是否应予扣除的问题。从保险的性质看，保险责任实质是一种替代责任。雇主为员工投保意外伤害险最根本的意思表示即是为了让保险公司来代替自己对受伤员工进行赔偿，以减少自己应承担的赔偿金额。本案中被告公司投保该团体意外险，目的主要也是为了在发生保险事故后能够分散、降低其个人风险。该保险对员工具有极强的保障功能，可使在发生事故后，能够及时获得保险救济。如在保险公司赔付保险金后，投保企业仍需承担赔偿责任，那既无设立该险种的必要，也必将导致企业不再投保该险种。如再发生事故，投保企业不愿意赔偿或无力赔偿，受伤员工索赔道路更加艰难。还会导致劳资双方、保险人三方利益受损。如此，既不利于保险制度健康发展，亦不以利于员工的保障。原告主张称该保险费系从其工资中扣除，系自己缴纳，但其不知晓扣除金额，亦未提交证据予以证明，且被告已提交其缴纳保费的相关证据，故对原告的该主张，本院不予采纳。因此，保险赔偿金15023.8元应在被告承担的赔偿范围内予以扣除。 关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费问题。原告提交了聊城鲁西骨科医院费用清单，载明费用共计7333.51元，虽未提交发票，但该清单足以证明原告住院治疗的费用，本院予以认定。住院伙食补助费为420元（30元/天×14天），护理费为8571.68元（82.42元/天×14天×2人+82.42元/天×76天）。误工费为7417.8元（82.42元/天×90天）。营养费为1800元（30元/天×60天）。原告提交了三张加油票据，但该票据时间均是在原告受伤之前，与该事故无关，本院根据住院时间酌定交通费为200元。原告支付鉴定费2080元，故以上费用共计27822.99元。根据双方责任比例，被告应予承担22258.4元（27822.99元×80%）。扣减原告垫付的医疗费5000元及保险赔偿金15023.8元，核算后被告还应向原告支付费用2234.6元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告聊城市恒晔机械设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石正月医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用共计2234.6元； 二、驳回原告石正月的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由原告石正月负担189元，被告聊城市恒晔机械设备有限公司负担19元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  阮建 二〇二一年五月二十四日 书记员  周培
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执902号被执行人：蒲玉平，男，汉族，1986年07月06日生。居民身份证号码5134331986××××××××，住四川省凉山彝族自治州冕宁县漫水湾镇西河村4组39号。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲玉平在招商银行账户内存款人民币813660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十一日书记员  马晴云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保425号申请人：徐浩达，男，1978年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人：孙技，男，1978年2月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人：华建斌，男，1970年12月19日生，汉族，住江苏省江阴市。共同委托诉讼代理人：孙燕东。共同委托诉讼代理人：周贤石。被申请人：无锡搏伊凡精密机械有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XT9XB15，住所地江苏省无锡市新吴区锡鸿路9号。法定代表人：虞惠良。被申请人：虞惠良，男，1964年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：鲍敏敏，女，1969年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告徐浩达、孙技、华建斌与被告无锡搏伊凡精密机械有限公司、虞惠良、鲍敏敏买卖合同纠纷一案，申请人徐浩达、孙技、华建斌于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡搏伊凡精密机械有限公司、虞惠良、鲍敏敏银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐浩达、孙技、华建斌向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为280000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人徐浩达、孙技、华建斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡搏伊凡精密机械有限公司、虞惠良、鲍敏敏银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由徐浩达、孙技、华建斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年五月二十六日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初3864号 原告：文正兵，男，1990年06月15日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：龙再聪，男，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 第三人：杨丽琴，女，1988年04月16日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告文正兵与被告龙再聪、第三人杨丽琴返还原物纠纷一案，原告文正并经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文正并撤诉处理。 案件受理费25元，由原告文正兵承担。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 谭 磊 书 记 员 孔 琴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢146号申请执行人:窦晓斌被执行人：乔空军申请执行窦晓斌与乔空军不当得利纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2018)陕0802民初1958号民事判决书，责令被执行人乔空军一次性偿还原告窦晓斌人民币12万元。案件受理费3900元，执行费1750元。执行过程中，1.本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，名下有辆车登记信息（没有查封价值申请人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年五月二十五日书记员 黄小凯
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0403民初1037号 原告：韦正贤，男，1985年6月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被告：叶志英，女，1987年6月4日生，布依族，贵州省安顺市镇宁县人，住贵州省安顺市平坝区。 原告韦正贤与被告叶志英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员燕作梅适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告韦正贤、被告叶志英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦正贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年4月被告与原告两人合伙承接普安县区域内电网安装项目，后来因原告个人原因不能继续合伙经营打理，自愿退出清算入股金额，当时股金由被告保管，2019年6月11日股份清算后被告说现在自己本钱单薄所以向原告借入股金的230000.00元经营，被告向原告借款230000.00元，约定借款期限为4个月，当场写借条拟定到期还清，逾期未还以逾期每日120元违约金计算支付原告，如逾期给原告产生所有一切费用由被告承担，被告言而无信，没有按约定还款期限履行还款义务，后经原告多次向被告催要还款，被告分批总归还120000.00元。不计算逾期违约金，现剩余本金人民币110000元未归还原告。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决上述诉讼请求。 被告叶志英辩称：对原告诉请借款金额不予认可，我得到的借款只是180000元，并不是230000元，且前两个月我已经还了5000元，现在只欠55000元。 原告提交的《借条》、银行流水、被告身份证复印件，来源合法、真实、与本案相关联，本院予以采信。 经审理查明事实：2019年4月13日，原告向被告转账180000元，共同承接黔西南州普安县区域内电网安装项目，同年6月11日原告退伙，被告因资金周转困难，将原告入股的180000元借来周转，同日，被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额为230000元，借条签订后，被告向原告归还部分借款，后原告于2020年要求被告对尚欠的借款再次出具借条，该借条借款日期被原告涂改为2019年6月11日，借条记载被告欠款150000元，借款期限为4个月，逾期未还清本息按每日120元支付违约金。截至诉前被告累计向原告归还借款125000元，原告庭审中表示要求被告归还借款65000元。 另查明：原告自述借条中记载的借款230000元系原告转账入股的180000元、原告工地支付房屋租金10000元、购买设备10000元以及原告做工工资30000元，对此被告只认可入股180000元和原告垫付的工地房屋租金10000元。 以上事实有原告提交的《借条》、银行流水、被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方曾经是合伙关系，2019年6月11日双方进行合伙清算，本该属于原告的股金180000元在被告处保管，被告向原告提出借款的要约，原告表示同意时即为承诺，双方达成一致的借款意思表示。原告以简易交付的方式提供借款，该合同成立并生效。现借款期限已过，被告未履行还款义务，已经构成违约。被告应当采取补救措施、继续履行等方式履行合同义务。对于原告陈述购买设备及做工工资与本案不是同一法律关系，本院不予处理，本院已在庭审中告知原告在有证据的情况下可另案起诉。原告表示理解，且要求被告归还尚欠65000元，被告对此亦表示认可。故对尚欠65000元的借款，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六,第一条第二款之规定，判决如下： 被告叶志英应于本判决生效之日起十日内向原告韦正贤偿还借款本金65000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告叶志英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  燕作梅 二〇二一年五月十九日 书记员  胡 惠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1312号原告：务川自治县蒋光兰副食店，住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道务星帝都，统一社会信用代码：92520326MA6EJW6N83。经营者：蒋光兰，女，1985年2月2日出生，汉族，四川省岳池县人，住务川自治县。被告：田敏，女，1981年7月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川自治县蒋光兰副食店与被告田敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川自治县蒋光兰副食店到庭参加诉讼，被告田敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告务川自治县蒋光兰副食店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款8209元及利息（利息以8209元为基数，每月按照银行同期贷款利率计算从2019年8月11日起至该款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月11日，被告在原告处购货，原告本着诚信经营又由于被告经常在原告处进货，于是原告在被告未支付货款的前提下将货物交付给被告，被告也承诺2019年10月30日前结清货款8209元，若逾期，则从欠款之日按照每月百分之五支付逾期利息，并出具了欠条一张，在约定期限到期之后，原告多次讨要该货款未果，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告田敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从2018年11月份至2019年2月14日在原告处批发购买鸭子、鸡腿、虾、鸡胸肉等食材。2019年8月11日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到三中帝都农贸市场蒋小妹冻货批发处货款8209元，限于10月30日前结清，逾期不还按百分之五的利息从欠款之日算起”。被告出具欠条后未按约定向原告支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告批发购买原告食材，双方形成买卖合同关系，被告应按约向原告支付货款，在双方结算后至今未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按照银行同期贷款利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应按欠条约定的逾期时间，即从2019年10月31日起。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率未发布，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告田敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。被告田敏未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田敏于本判决生效之日起十日内支付原告务川自治县蒋光兰副食店8209元及利息（以8209元为基数，从2019年10月31日起至该款实际付清之日止，按2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告务川自治县蒋光兰副食店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪二〇二一年五月十日书记员  何芳
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执481号 移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏良军，男，1982年3月8日出生，汉族，务农，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523刑初110号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行夏良军罚金刑一案，要求被执行人夏良军缴纳罚金人民币10000元。 执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无工商、证券、股票、不动产、车辆登记信息，名下仅有零星银行存款，本院依法扣划其中581.37元。 3、经委托四川省威远县人民法院进行调查，被执行人夏良军在户籍所在地无房产，暂无可供执行财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金9418.63元，被执行人夏良军未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1523执481号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙钰洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2047号原告：张美良，男，1957年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武.被告：陈玉明，男，1982年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：刘小琴，女，1986年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告张美良与被告陈玉明、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美良到庭参加诉讼，被告陈玉明、刘小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元，支付利息28839元（截止2021年4月12日），本息共计88839元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，被告陈玉明与刘小琴夫妻二人向原告借款6万元，约定还款日期为2016年11月20日，借款到期后未予偿还。截止2019年2月16日，产生利息15000元。自2019年2月17日至2021年4月12日，产生利息13838元。后被告于2020年1月31日向原告转账2000元，尚欠原告借款本息86839元。被告在借条中约定将绿地宝塔xxx室房屋抵押给原告，但一直未办理抵押手续。后经原告多次催要借款未果。陈玉明、刘小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，陈玉明、刘小琴向张美良借款6万元，并出具借条一张，载明：“今借到张美良现金陆万元整（60000￥）正使用半年到2016年11月20日归还有绿地宝塔一套楼房作为抵押xxx室房屋借款人：陈玉明、刘小琴2016年5月20日”。借款到期后，陈玉明、刘小琴未偿还该笔借款。2019年2月16日，陈玉明向张美良出具欠条一张，载明：“今欠张美良六万元利息28个月一万五仟元（15000）元xx欠款人：陈玉明2019.2.16”。2020年1月31日，陈玉明通过其妹妹向张美良转账2000元，再未偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张美良与陈玉明、刘小琴之间的借贷行为是双方当事人的真实自愿意思表示，合法有效。陈玉明、刘小琴向张美良借款6万元的事实，由张美良提交的借条及其当庭陈述予以证实，故张美良主张陈玉明、刘小琴偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。张美良与陈玉明、刘小琴虽未在借条中约定利息，但陈玉明于2019年2月19日向张美良出具欠条，自愿向张美良支付利息15000元的行为，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年2月19日后，双方未对利息进行约定，根据法律规定，应视为不支付利息，故张美良主张陈玉明、刘小琴支付2019年2月19日后的利息的诉讼请求，本院不予支持。陈玉明于2020年1月31日向张美良支付2000元，下剩利息13000元未支付，故张美良主张陈玉明、刘小琴支付利息28839元的诉讼请求，本院以13000元予以支持。陈玉明、刘小琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈玉明、刘小琴于本判决生效后五日内向原告张美良偿还借款本金6万元，支付利息13000元，本息共计73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（已减半收取），由原告张美良负担180元，被告陈玉明、刘小琴负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年五月十九日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初549号原告：王凤成，男，住吉林省辉南县。被告：金玉宝，男，住吉林省辉南县。被告：付宝艳，女，住吉林省辉南县。原告王凤成与被告金玉宝、付宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤成、被告金玉宝、被告付宝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金玉宝、付宝艳给付原告借款本金15000元及利息（利息自2015年9月18日至2017年3月17日的利息为2700元，自2017年3月18日起至给付完毕时止，利息按月利率1分计算）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告金玉宝、付宝艳以买四不像车资金紧缺为由到原告家里，向原告借款人民币15000元整，承诺此款的利息为月利率1分。2017年3月18日，被告金玉宝为原告出具欠条一份。除欠18个月利息外，本金及2017年3月18日后的利息至今均未偿还。原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由推脱。金玉宝辩称：不同意原告的诉讼请求。但是借款事实存在，我不能还这笔钱，我和付宝艳没离婚时在王凤成那拿钱买车，我和付宝艳经法院调解离婚，我是净身出户，所有的财产和债务都归付宝艳。付宝艳辩称，不同意偿还，金玉宝没把这笔钱拿回家给我和孩子花，他借的钱我都不知道，他没往家里拿，我签字的借款我都还了。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供欠据原件一份，被告金玉宝质证没有意见，被告付宝艳质证不清楚事实对证据不发表质证意见。本院认为，原告提供的证据原件真实有效，与本案具有关联性，且能够证明本案事实，本院予以采信。被告金玉宝向本院提供（2016）吉0523民初825号民事调解书及庭审笔录一份，原告质证无异议，庭审笔录中明确写了欠王凤成15000元。被告付宝艳质证对材料的真实性没有异议，这些钱除了田淑珍的其它我都不知情，本次庭审中的这笔钱包含在内，但是准确数字是金玉宝经手，所以庭审笔录中的数字都是金玉宝说的，我为了离婚就同意并签字了。本院认为，被告金玉宝提供的证据真实有效，本院予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院综合认定事实如下：2015年5月1日，被告金玉宝从原告王凤成处借款15000元，2017年3月18日，被告金玉宝出具借据一份，并约定利息1分，并欠利息18个月2700元。2016年7月25日，被告金玉宝与被告付宝艳经辉南县人民法院调解离婚，调解书第四项约定债务202000元（其中包含王凤成的该笔借款）由付宝艳负担。本院认为，被告金玉宝为原告王凤成出具欠据的事实足以认定原被告之间的借贷关系成立，被告理应履行偿还借款及利息的义务，被告至今未支付本息，已经构成违约，因此，原告有权要求被告偿还所欠借款及利息，关于原告的利息请求符合法律规定，应予支持。虽然被告二人离婚后的债务约定由女方单独偿还，但是法律规定债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告金玉宝仍应当偿还该笔债务。关于付宝艳主张不应当偿还的问题，本院认为，双方在离婚调解时，已经承认该债务为夫妻共同债务，共同债务应当由双方共同偿还，并且离婚调解书中约定该笔债务由付宝艳负责偿还，故付宝艳主张其不知情，不应当偿还的请求本院不予支持，付宝艳仍有义务偿还该笔借款。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告金玉宝、被告付宝艳于本判决生效后15日内偿还原告王凤成借款人民币15000元及利息（利息自2015年9月18日至2017年3月17日的利息为2700元，自2017年3月18日起至给付完毕时止，利息按月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告金玉宝、被告付宝艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 高俊德二〇二一年五月二十四日书记员 邵鸿举
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2512号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：赵某，住山西省太原市。   被告：樊某，户籍地山西省宁武县。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告樊某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费531元，减半收取计265元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年五月三十一日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2159号   原告：长春市某环保科技有限公司。   法定代表人：王某。   被告：焦某，住浙江省宁波市鄞州区。   原告长春市某环保科技有限公司与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月24日，长春市某环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按长春市某环保科技有限公司撤诉处理。   案件受理费315元，由长春市某环保科技有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年五月二十四日   书记员 李洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初579号 原告：秦皇岛市盛骏商贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路143号，统一社会信用代码91130303083792639U。 法定代表人：朱瑜，总经理。 委托诉讼代理人：朱振东，公司员工。 被告：山海关造船重工有限责任公司，住所地秦皇岛山海关经济技术开发区船厂路1号，统一社会信用代码91130351662239678E。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：陈佳，河北法润律师事务所律师。 原告秦皇岛市盛骏商贸有限公司（以下简称盛骏公司）与被告山海关造船重工有限责任公司（以下简称山船重工）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛骏公司委托诉讼代理人朱振东、被告山船重工委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛骏公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款120742.66元，从2019年8月20日开始按照贷款市场报价利率给付利息至实际偿还为止。事实和理由：原告从2013年开始给被告供货，开始几年不欠货款，从2017年开始不正常付款了，截止至2018年被告共欠原告货款120742.66元，之后原告多次催要货款被告总是以各种理由未付款。 被告山海关造船重工有限责任公司承认秦皇岛市盛骏商贸有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告山海关造船重工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市盛骏商贸有限公司货款120742.66元及逾期付款利息（以120742.66元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，减半收取计1357元,由被告山海关造船重工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年五月二十六日 书记员  张静
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3274号郁惠琴、朱郁琦：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8970号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢173号杨彩英、张庆民：关于申请执行人杨彩英与被执行人张庆民民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）吉0502民初294号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人14000元。在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执异23号 异议人：镇雄县尖山煤业有限责任公司，住所地云南省昭通市。 法定代表人：贺鹏飞，总经理。 申请执行人：李江春，男，1960年03月02日出生，汉族，住四川省高县。 委托代理人（监护人）：黄海鸿，女，1965年04月22出生，住四川省高县。 被执行人：李跃勇，男，1960年08月02日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行李江春与李跃勇民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 镇雄县尖山煤业有限责任公司称：高县人民法院执行裁定书中明确了执行的主体是李跃勇，执行的内容是李跃勇的收入，但实际的执行主体是镇雄县尖山煤业有限责任公司，执行的内容是公司关闭的奖补资金，执行主体和执行资金与执行裁定书不符合，该执行行为是错误的；李江春是李跃勇的债权人，不是镇雄县尖山煤业有限责任公司的债权人，镇雄县尖山煤业有限责任公司的奖补资金是专属于公司的款项，不是李跃勇的个人资产，高县人民法院无权执行镇雄县尖山煤业有限责任公司的奖补资金；工商登记信息中股东登记没有李跃勇，李跃勇的股东身份没有依法予以确认。现申请：1、依法确认高县人民法院（2018）川1525执131号涉及到执行镇雄县尖山煤业有限责任公司的奖补资金的执行行为违法；2、依法裁决停止并解除对镇雄县尖山煤业有限责任公司关闭奖补资金的执行；3、请求将错误执行的1450000元款项返还镇雄县尖山煤业有限责任公司。 李江春称，李跃勇是镇雄县尖山煤业有限责任公司的股东，贺鹏飞无权代表镇雄县尖山煤业有限责任公司提出异议；李跃勇是镇雄县尖山煤业有限责任公司的实际控制人，镇雄县尖山煤业有限责任公司的财产属于李跃勇的个人财产，应当驳回异议人的异议申请。 被执行人李跃勇未提供书面意见。 经查明：本院（2017）川1525民初1399号民事判决书确定：由李跃勇返还李江春借款本金2050000元及利息。李江春申请执行后，本院作出（2018）川1525执131号之二执行裁定书，裁定：对被执行人李跃勇的收入、银行存款2335558元予以扣留、提取。2021年1月27日，本院向镇雄县能源局发出协助执行通知书，协助执行事项为：将你单位发放的镇雄县尖山煤业有限责任公司所有的尖山煤矿关闭奖补资金2335558元予以提取，并划拨至高县人民法院。 另查明，2009年10月1日，镇雄县尖山煤业有限责任公司法定代表人黄彬及股东贺鹏飞、廖礼付与李跃勇签订镇雄县尖山煤业有限责任公司资产股权全额转让协议，将该公司资产、股权全部转让给李跃勇，但未办理工商变更手续。2015年01月08日，镇雄县尖山煤业有限责任公司向镇雄县煤炭工业局出具认可证明，证明李跃勇为镇雄县尖山煤业有限责任公司的实际控股人。2015年01月15日至2015年02月12日，镇雄县尖山煤业有限责任公司、镇雄县黑树镇人民政府、镇雄县煤矿工业局母享片区煤炭管理所、镇雄县煤炭工业局、镇雄县人民政府分别在镇雄县2014年关闭煤矿补助资金拨付申请审批表上签名盖章认可李跃勇为实际控制人。 本院认为，本院（2018）川1525执131号之二裁定书裁定的内容是：对被执行人李跃勇的收入、银行存款2335558元予以扣留、提取。而向镇雄能源局发出的（2018）川1525执131号协助执行通知书，协助执行事项为：将你单位发放的镇雄县尖山煤业有限责任公司所有的尖山煤矿关闭奖补资金2335558元予以提取，并划拨至高县人民法院。裁定书的被执行人与协助执行通知书的被执行人不一致，提取、划拨镇雄县尖山煤业有限责任公司的关闭奖补资金没有法律依据，因此，异议人的异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对本院于2021年01月27日向镇雄县能源局发出的（2018）川1525执131号协助执行通知书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐志华 审判员  张红梅 审判员  张 益 二〇二一年五月十四日 书记员  杨 露
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执389号 申请执行人蔡毅，女，汉族，1988年08年04日出生，住沅江市阳。 被执行人董赛玉，女，汉族，1972年02月14日出生，住沅江市。 申请执行人蔡毅与被执行人董赛玉民间借贷纠纷一案,本院作出(2020)湘0981民初1345号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人董赛玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡毅于2021年02月15日向本院提出执行申请，本院于2021年04月01日立案执行。 2021年05月15日，本院向被执行人董赛玉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年04月02日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年04月06日发起总对总网络财产查控，查明被执行人董赛玉名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2021年04月7日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年05月08日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年08月08日，本院对被执行人董赛玉采取了限消及纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年05月08日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年05月29日，本案应当执行的标的金额为90000元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人董赛玉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十日 书记员  谢舞妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6862号原告：武杨顺哲，女，2001年4月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：武彦辉(原告之父亲)，男，住郑州市。被告：郑州诺达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区大石桥Soho广场DE座1750号，统一社会信用代码：91410104077842011H（1-1）。法定代表人：常春岩。原告武杨顺哲与被告郑州诺达房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武杨顺哲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武杨顺哲负担。审判员  李丽二〇二一年五月二十六日法官助理顾百灵书记员张永泽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执412号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张惠敬本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人张惠敬罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为4000元，尚余4000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张惠敬无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初208号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月八日书记员  蔡燕
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执484号申请执行人：梁波,男,1980年7月30日出生,住乐陵市。被执行人：山东上实电气工程有限公司，住所地东营市河口区。法定代表人：韩振海职务：总经理执行申请执行人梁波与被执行人山东上实电气工程有限公司为劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁波申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁1481执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年五月三十一日书记员  盖晓东
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1976号上诉人（原审被告）：许某1，男，1965年9月7日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：许某2，男，1967年8月23日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1943年3月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市桥村钱家头33号。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。原审被告：许某3，男，1972年9月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市号。原审被告：许某4，女，1963年9月14日生，汉族，住江阴市。上诉人许某1、许某2与被上诉人吴某、原审被告许某3、许某4赡养费纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人许某1、许某2于2021年5月13日向本院提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，许某1、许某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许某1、许某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人许某1、许某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年五月十九日书记员  郑冯源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初5275号原告：王仁路，1986年3月2日出生，汉族，居民，住东阿县。被告：恒昌汇财聊城分公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路与黄山路交汇处星光城市广场振华购物中心一层1F-A03商铺附近。被告：李皓，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。原告王仁路与被告恒昌汇财聊城分公司、李皓不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告明确表示不交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王仁路撤诉处理。审判员  肖宝昌二〇二一年五月二十八日书记员  张 丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初319号原告：张德海，男，1955年10月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：毕明香，女，1957年1月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市，张德海妻子。被告：邹继学，男，1967年12月17日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。被告：邹鹏，男，成年人，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。原告张德海与被告邹继学、邹鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张德海的委托诉讼代理人毕明香到庭参加了诉讼、被告邹继学、邹鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿经济损失73975.81元；2.诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日19时许，邹继学驾驶×××号轿车沿京哈线1000KM公主岭市东四城路由东向西行驶，行至原四城加油站西侧处时，观察瞭望不够，与前方张德海驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成两车损坏，张德海受伤。张德海当天在市医院急诊治疗后入住吉林国文医院住院治疗，共计住院49天，产生医疗费47103.93元（保险公司已经支付10000元）、伙食补助费49天×100元/天=4900元、护理费60天×154.39元/天=9263.4元、误工费6个月×3358.08元/月=20148.48元、施救费200元、配眼镜花费400元、修手机屏幕110元、水钻400元、衣服破损100元、交通费500元，共计73975.81元。公主岭市交警大队认定，张德海承担此次事故次要责任，邹继学承担此次事故主要责任。因邹继学驾驶的车辆所有人为邹鹏，且事故发生时肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告多次与被告协商，双方未达成一致，故原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。邹继学、邹鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，张德海与中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司达成调解协议，保险公司在交强险限额为共计赔偿张德海40461.88元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日19时许，邹继学驾驶×××号轿车沿京哈线1000KM公主岭市东四城路由东向西行驶，行至原四城加油站西侧处时，观察瞭望不够，与前方张德海驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成两车损坏，张德海受伤。张德海当天在市医院急诊治疗后入住吉林国文医院住院治疗，共计住院49天，被诊断为头部损伤、左侧顶部硬膜下血肿、鼻损伤、颈部损伤、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤等。公主岭市交警大队认定，张德海承担此次事故次要责任，邹继学承担此次事故主要责任。邹继学驾驶的车辆登记所有人为邹鹏，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。×××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张德海遭受的人身损害及财产损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由双方按过错程度承担。张德海各项经济损失如下：1.经本院核算张德海的医疗费金额合计47103.93元，有门诊手册、门诊发票、住院病历、住院费发票、费用清单等予以证明，本院予以支持，此款保险公司已赔付10000元。2.根据住院病历，张德海住院49天，住院伙食补助费为4900元（100元/日×49日）。3.张德海主张的误工费、护理费、三轮车损失费、施救费已经与保险公司调解，不再处理。4.张德海主张的配眼镜花费400元、修手机屏幕100元、水钻400元、衣物破损100元、交通费500元，不能证明与本次事故有关，即便损失真实存在，也应由保险公司赔偿，因张德海与保险公司已达成协议，故不再处理。综上，张德海各项合理经济损失扣除保险公司承担部分，尚余42003.93元。邹继学承担事故主要责任，故应由邹继学赔偿张德海29402.75元（42003.93元×70%），邹鹏上述款项承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹继学于本判决生效后十日内赔偿张德海经济损失29402.75元，邹鹏对该款承担连带责任；二、驳回张德海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由邹继学、邹鹏负担1327元，由张德海负担313元，公告费675元、保全费320元由邹继学、邹鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 刘 营审判员 王 瑜二〇二一年五月二十七日书记员 卢佰慧
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初632号 原告：雷运春，男，汉族。 被告：于祥英，男，汉族。 原告雷运春诉被告于祥英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告雷运春到庭参加了诉讼，被告于祥英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告本金156400元以及利息201756元（以156400元为基数，自2017年9月起至2021年5月按照月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告于祥英未作答辩，但在本院与其电话沟通中提出抗辩意见：借款利息过高，已经转账偿还182100元，另2018年至2020年期间原告向被告转账的38600元，被告已经现金支付3万元。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2017年9月3日，被告向原告借款15万元并出具借条。同年10月18日，被告再次向原告借款1万元并出具借条。双方口头约定利息为月息8分。2019年11月23日，被告向原告出具承诺书一份，承诺因债务关系欠原告30余万元并经双方协商于2019年11月26日偿还17万元，未如期偿还，被告将房屋两套交由原告处理。 2、2018年至2020年期间，原告向被告多次微信转款合计38600元。 3、案件审理过程中，原告自认2017年间，其预先扣除利息后实际出借被告借款本金156400元。被告提交还款记录（共计182100元），原告对此表示认可，并自认使用被告银行卡已经取款6000元并将卡归还被告，故被告共计还款188100元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告所举证据及原告庭审自认，可以认定本案原告在2017年间向被告实际出借借款156400元，双方成立借贷关系。原告依约出借款项，被告至今未全部履行还款责任，构成违约，应承担还本付息责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故案涉借款自出借之日至2020年8月19日的利息，对于已经支付的，可按照月利率3%计算，对于尚未支付的，则应该按照月利率2%计算，自2020年8月20日起应按照年利率15.4%计息。因被告已经支付188100元，经核算，案涉借款自2021年10月19日起至2020年8月19日，按照月利率3%计算产生利息159811元（156400元×36%÷365天×1036天），自2020年8月20日起至原告主张之日(2021年5月)按照年利率15.4%计算产生利息17817元，故被告已经清偿利息177628元，下余部分10472元应抵扣本金，被告还应偿还原告借款本金145928元。原告陈述其于2018年至2020年间向被告转账38600元以及保养车款8500元应在被告给原告的转账中予以扣除，本院认为，对于该两项债务，原告并未提起诉讼且被告抗辩已另通过现金给付，故本案不予涉及，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于祥英于本判决生效之日起三十日内向雷运春偿还借款本金145928元； 二、驳回雷运春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，减半收取计3665元，由于祥英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年五月十七日 书记员  王 婷
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1173号之一 原告：甘肃煜利混凝土有限公司。 法定代表人：苏永萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓芬，甘肃泫渊律师事务所实习律师。 被告：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：马德科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周继斌，甘肃雷奇律师事务所律师。 原告甘肃煜利混凝土有限公司（以下简称煜利公司）与被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 煜利公司向本院提出诉讼请求：1.判令八冶集团向该公司支付截止2021年3月15日的货款本金共计2152281.5元；2.判令八冶集团向该公司支付截止2021年3月15日的逾期付款损失602508元，逾期付款损失并支付至货款实际付清之日止(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算)。以上合计：2754789.5元；3.判令八冶集团承担本案诉讼费、保全费及保函费等全部诉讼费用。事实和理由：八冶集团因承建“兰州新区保税区二期保障房”项目需要与煜利公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同签订后煜利公司按约履行供货义务，但截止2021年3月15日八冶集团仅支付部分货款，尚欠货款2152281.5元未付。由于八冶集团未按约付款，该公司应承担截止2021年3月15日的逾期付款损失602508元，并支付至欠款实际付清之日止。上述款项煜利公司多次催要未果，故为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 八冶集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将煜利公司与八冶集团买卖合同纠纷一案移送至金昌市金川区人民法院审理。事实和理由：2017年10月23日，煜利公司与八冶集团签订《预拌混凝土购销合同》，合同签订地为甘肃省金昌市，八冶集团住所地为甘肃省金昌市金川区。因此，根据法律规定，八冶集团请求将本案移送至金昌市金川区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案查明，2017年10月23日，煜利公司与八冶集团签订《预拌混凝土购销合同》，该合同显示签订地点位于甘肃省金昌市。该合同第十四条并约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向签订地人民法院提起起诉”。综上，本案纠纷应由合同签订地人民法院即金昌市金川区人民法院管辖，不属于本院管辖，应当裁定移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 八冶建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送金昌市金川区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年五月七日 法官助理  康玉佳 书 记 员  吴 凡
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5191号原告：张兴波，男，1961年7月26日出生，汉族，住济南市。被告：许孔文，男，1961年6月26日出生，汉族，住济南市。被告：孟庆柱，男，1963年12月5日出生，汉族，住济南市。原告张兴波与被告许孔文、孟庆柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张兴波在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兴波撤回起诉处理。审判员  娄培阳二〇二一年五月七日书记员  王婷婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初407号 原告：刘万友，男，1965年8月24日生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：松原市立信房地产开发有限公司乾安分公司，住所地乾安县。 法定代表人：靳红岩。 委托诉讼代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷洋，北京冠衡（长春）律师事务所实习律师。 原告刘万友与被告松原市立信房地产开发有限公司乾安分公司互易纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万友及其委托诉讼代理人郑万春、被告松原市立信房地产开发有限公司乾安分公司及其委托诉讼代理人周宝吉、雷洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万友向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的两份房屋认购书有效并履行交付义务；2.被告为原告办理2号楼2单元802室、1602室房屋产权过户登记手续。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告达成协议，被告以其开发建设的城市金领域小区2号楼2单元802室、1602室建筑面积均为107.83平米楼房置换原告所有的奥迪A8轿车。双方互不找差价。被告为原告出具城市金领域2号楼2单元802室、1602室［房屋认购书］及收款收据各一份。此楼房已经竣工，并已经实际交付使用，即将办理房屋产权登记手续。现被告既不履行交付义务，也不办理房屋产权证书，无奈诉至法院，请法院判决。 本案经审理查明，案涉房屋尚未取得商品房预售许可证，现阶段正处于无籍房办理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回刘万友的起诉。 保全费4600元由原告负担，案件受理费5997元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  桑 林
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执119号申请执行人：吕兆军，男，1963年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：任勇，男，1990年10月25日出生，汉族，现住德州市德城区。申请执行人吕兆军与被执行人任勇民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民特33号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：1、双方确认借款金额为50万元；2、被告承诺于2020年4月底前被告支付欠款人民币15万元。2020年7月31日前被告支付欠款人民币350000元。被告表示同意；3、如2020年4月底以前被告未能全部偿还15万元，原告有权申请法院强制执行全部剩余借款；4、原告放弃其他诉讼请求；5、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2021年1月12日和2021年4月25日查询了被执行人任勇名下银行存款，仅有零星存款。查询了被执行人任勇名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。查询了任勇名下房屋，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人任勇名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。查询了任勇名下房屋，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人任勇亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民特33号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二一年五月十七日书记员  夏 秋
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民特2号 申请人：李某1，女，2003年12月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人：李某2，男，2005年4月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人：李某3，女，2006年5月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人：李某4，男，2009年8月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 上述四申请人法定代理人：李社元（系李某1、李某2、李某3、李某4的爷爷），男，1955年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人李某1、李某2、李某3、李某4申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李某1、李某2、李某3、李某4称，申请人李某1、李某2、李某3、李某4与被申请人徐某某是母子女关系，因申请人李某1、李某2、李某3、李某4的父亲李华不幸去世后，母亲徐某某不堪家庭重负，于2017年10月1日离家出走。经多次查找，仍毫无音讯，至今下落不明已满二年。为此，依据法律规定，特向法院申请宣告徐某某失踪。 经审理查明：下落不明人徐某某，女，1981年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，原住湖南省桂阳县，系申请人李某1、李某2、李某3、李某4的母亲。2017年10月1日，徐某某在配偶李华不幸去世后离家出走。申请人李某1、李某2、李某3、李某4申请宣告徐某某失踪后，本院于2021年2月9日在人民法院报发出寻找徐某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐某某仍然下落不明。徐某某的父亲系徐德忠。 本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中，徐某某于2017年10月1日离家出走后，一直下落不明，现已满2年。徐某某的子女李某1、李某2、李某3、李某4向法院申请宣告徐某某失踪符合法律规定。徐某某离家出走后，四个小孩李某1、李某2、李某3、李某4一直无人照看，只能跟随其爷爷奶奶一起生活。为了确定李某1、李某2、李某3、李某4的监护人，以及确定徐某某财产的代管人，结束李某1、李某2、李某3、李某4无人抚养的状况，从保护徐某某和申请人李某1、李某2、李某3、李某4的利益出发，应当宣告徐某某为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告徐某某失踪； 二、指定徐德忠为失踪人徐某某的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  陈桂东 二〇二一年五月十日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法典第四十二条的规定指定失踪人的财产代管人。