甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1109号原告：张某1，甘肃省民乐县人。原告：赵某，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，农民。原告：张某2，男，初中文化程度，甘肃省民乐县人。以上三原告的委托代理人：陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：韩某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告张某1、赵某、张某2诉被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员刘克文适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵某及原告张某1、赵某、张某2的委托代理人陈某，被告韩某到庭参加了诉讼，第二次开庭原告张某1、赵某、张某2的委托代理人陈某，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、赵某、张某2向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付原告劳务工资23480元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由，2020年3月至5月，被告韩某雇佣原告张某1、赵某、张某2在其承包的张扁高速民乐段工地修护坡，工程结束后于2020年1月7日原被告经结算，被告韩某给三原告出具了欠条，后三原告向被告催要工资款，被告以暂时无钱为由拖延支付。庭审中三原告陈述，2021年1月23日由被告妻子杨桂英给原告张某1微信转账2000元。被告韩某辩称，自己于2019年从河南华润精创建设工程有限公司分包了张扁高速民乐段的护坡的工程，自己和河南华润精创建设工程有限公司已经将工程款全部结算完毕。2019年是自己承包工程干活，2020年自己又将工程转包给了外甥武生民，2020年的工程量是自己和项目部结算后以原价和外甥武生民已经结算完毕，并将工程款41050元支付给了武生民，其中做饭的人的工资是3660元是自己支付的，买饮料等花费777元是自己支付的，还给原告张某1支付2000元，剩余大概有2000元没有给武生民支付，其余的钱已全部支付给了武生民。三原告是武生民找去工地提供劳务的，每个人具体多少钱自己没有算，三原告的考勤在武生民处，自己将工程款已经支付给了武生民，不会再重复支付三原告的工资款。自己没有给三原告出具过关于工资的欠条。三原告为证明自己的主张，向法庭提交了由被告韩某签字确认的“欠以下民工工资”的明细一份，证明被告韩某欠原告张某1的工资数额是8160元，其中包工工资4860元，开工工资3300元（16.5天×200元/天=3300元），欠原告赵某的工资数额是8260元，其中包工工资4860元，开工工资3400元（17天×200元/天=3400元），欠原告张某2的工资款数额是7060元，其中包工工资是4860元，开工工资是2200元（11天×200元/天=2200元）。被告韩某质证后认为，该份证据是自己从中铁十五局的项目部要工程款的时候武生民给其提供的假账，单子上除了三原告在工地提供过劳务，其他人均没有在工地上提供劳务，自己为了能在项目部要钱在最下面处书写了自己的名字，书写了工资属实的字样。被告为证明自己不是承担支付劳务报酬的主体向法庭提交了如下证据。1.提交自己和武生民的工程量结算单一份、工程量单4张，证明三原告所提供劳务的工程的总价款是41050元，自己和项目部结算以后除支付做饭人的人工工资3660元，支付饮料等款777元，其余的款项都已经支付给了武生民。原告质证认为，结算单上证明有三原告工资款的事实，结算单上其他的结算与本案没有关联性，4张复印件的结算单因是复印件对复印件的真实性提出异议，不能作为证据使用。2.提交给武生民的微信转账截图复印件5张，其中通过妻子杨桂英的微信给武生民于2021年1月12日转账500元，于2021年1月30日转账1500元，于2021年2月3日转账300元，于2021年2月4日转账2000元，于2021年2月26日转账1000元；自己的微信于2021年3月31日给武生民转账100元，4月25日给武生民转账300元；其儿子韩其斌给武生民微信转账2000元，微信转账共计7850元；被告质证认为微信图片虽是截图打印件，对真实性无异议，只能证明这些人给他人转过钱，不能证明收钱的人就是武生民，该份证据与本案没有关联性。3.提交了与武生民张扁高速公路护坡工程的结算单一份，证明，自己及妻子杨桂英、儿子韩其斌给武生民微信支付7850元工资款。自己支付山丹县的女工郭兰花做饭工资1700元，山丹女工张海霞做饭工资1560元，支付顺化男工王重德工资1350元，支付王仁新工资款1000元，支付张某1工资款2000元（其妻子杨桂英微信转账），计8610元。支付烟、酒、饮料款777元。自己于2020年5月11日给武生民的儿子武鹏微信转账400元，4月16日自己给武生民的儿子武鹏微信转账100元，5月6日自己给武生民的儿子武鹏微信转账100元，5月10日自己给武生民的儿子武鹏微信转账50元，5月27日自己给武生民的儿子武鹏微信转账200元，7月18日自己给武生民的儿子武鹏微信转账200元，向王仁新借款3000元支付给武生民工程款3000元，计4050元，自己给武生民支付现金15000元，自己支付租赁挖机费用760元，以上共计支付了37047元，剩余的4003元在武生民和自己的其他债务中扣除了，现在不欠武生民的工程款了。原告质证认为，该份证据是被告自己书写的，没有经过武生民的确认，对其真实性无法核实，该份证据与本案没有关联性。法庭为查明事实向和三原告一起提供劳务的王仁新调取了相关证据，王仁新的证言证实了自己是被告的外甥女婿，武生民是被告的外甥，武生民是其妻弟。三原告在被告工地提供劳务是自己和武生民找去的，武生民在工地上是带工人，自己负责给提供劳务的人考勤，三原告每天的工资由被告发放，开工活的工价是男工每天180元，女工每天160元，三原告的包工活的价款是经过被告确认的。原告质证认为无异议，被告经质证认为三原告每天的工资价款是和武生民说的，自己负责给武生民结账，干活的人的工资与自己没有关系。经审理查明，原告赵某系原告张某1妻子，原告张某2系原告张某1儿子。2019年被告韩某从河南华润精创建设工程有限公司分包了张扁高速民乐段的护坡的工程，2020年3月至5月三原告经被告外甥武生民、外甥女婿王仁新介绍到被告分包的工程提供劳务，武生民在工地负责带工、王仁新负责考勤。劳务结束后，被告确认了原告的工资价款，原告张某1的工资数额是8160元，其中包工工资4860元，开工工资3300元（16.5天×200元/天=3300元），原告赵某的工资数额是8260元，其中包工工资4860元，开工工资3400元（17天×200元/天=3400元），原告张某2的工资款数额是7060元，其中包工工资是4860元，开工工资是2200元（11天×200元/天=2200元）。被告在“欠以下民工工资”的清单上注明了工资属实并签字，之后被告已从河南精创建设工程有限公司将工程款全部结清，于2021年1月23日由被告妻子杨桂英给原告张某1转账2000元。三原告剩余工资款被告至今没有支付。庭审中三原告认可男工每天的开工工资是180元，女工每天的开工工资是160元。上述事实由原告提交的“欠以下民工工资”清单一张，本院依职权调取的王仁新调查笔录一份，及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，三原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应及时支付给三原告相应的劳动报酬。被告欠原告的劳务工资款的事实由被告签名确认并注明工资属实字样的“欠以下民工工资”清单一张等证据予以证实，庭审中三原告认可男工每天的开工工资是180元，女工每天的开工工资是160元，故被告应支付原告张某1的工资数额是7650元，其中包工工资4860元，开工工资2970元（16.5天×180元/天=2970元），支付原告赵某的工资数额是7400元，其中包工工资4860元，开工工资2720元（17天×160元/天=2720元），支付原告张某2的工资款数额是6660元，其中包工工资是4860元，开工工资是1800元（11天×180元/天=1800元）。被告已经支付原告张某12000元，现尚欠三原告工资款20070元没有支付，被告应当及时支付。被告辩解自己将工程分包给了武生民，已将工程款全部支付给武生民，自己不是给付劳动报酬的主体的抗辩理由没有证据证实，被告也没有举出将工程分包给武生民的相关证据，且该工程的结算也是由被告与河南华润精创建设工程有限公司结算，工程款也由被告结清，故被告的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告韩某支付原告张某1、赵某、张某2劳务工资20070元，限于判决生效后内一月内履行完毕。案件受理费387元,减半收取193.5元，由原告张某1、赵某、张某2负担28.5元，由被告韩某负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘克文二○二一年五月二十四日书记员 韩 萱附：本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。