wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）执1602执1593号 申请执行人：陈兰彬，男，1968年8月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵红光，男，1967年7月18日出生，汉族，住谯城区。 申请执行人陈兰彬与赵红光民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初6301号民事判决书，于2021年2月19日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执713号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月十四日 书记员  张汉林
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保948号 申请保全人：刘雨晴,女,住哈尔滨市香坊区。 被保全人：长春市大众职业教育培训学校,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:黄淑兰。 本院执行的刘雨晴与长春市大众职业教育培训学校合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01民终1940号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款120037.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值120037.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十二日 书记员  张金巍
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0281民初2362号 原告：高海燕，女，1990年5月27日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛佰度房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇迎宾大街联谊馨家园小区2号网点楼3号网点。 法定代表人：刘凯，经理。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 原告高海燕与被告青岛佰度房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海燕、被告青岛佰度房地产发展有限公司的委托诉讼代理人逄志伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海燕向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2016年9月至2018年2月期间所售汇景花园小区房屋提成款77552元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月至2018年2月1日在青岛佰度房地产发展有限公司所代理楼盘汇景花园小区任职置业顾问，在职期间所售房源提成未发放给原告，原告于2018年2月1日回家待产，休产假，产假期间被被告方区域负责人张晓东，口头通知离职，无离职申请以及本人签字。在职期间所售房屋提成，至今没有发放给原告，多次找其讨要。被告方拒绝承认拖欠提成报酬，为此特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告青岛佰度房地产发展有限公司辩称，原告的仲裁请求已超过仲裁时效，原告自称2018年2月1日被解除劳动关系，仲裁时效应当自2018年2月1日起开始计算。2019年4月18日原告曾向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月24日撤回仲裁申请，自2019年7月25日起开始计算到2020年7月24日已满一年，申请人于2020年12月16日就同一事实再次向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过一年的仲裁时效，请求依法驳回申请人的诉讼申请。 本案中原、被告均为提交新的证据。在仲裁中，原告提交中信银行青岛胶州支行交易明细一宗、微信朋友圈聊天记录截图打印件三张、原告与被告处法定代表人刘凯之间的通话录音，被告提交胶劳人仲案字〔2019〕第1102号裁定书一份、原告的仲裁申请书一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据及仲裁裁决书，本院认定事实如下： 原告在被告处从事房屋销售工作，月工资为底薪2800元加提成。被告处法定代表人刘凯自2016年10月起至2018年9月期间多次为原告转账。被告认可原告与被告自2016年9月4日至2018年2月1日期间存在劳动关系。 2019年4月18日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人自2016年9月4日至2018年2月1日存在劳动关系（一直未签劳动合同）；2、被申请人支付申请人产假工资12000元；3、被申请人支付申请人工作提成45000元，自2016年9月4日至2018年2月未结提成；4、被申请人支付申请人扣个人所得税为由占为已有的工资11000元，自2016年9月至2017年7月在职期间。原告于2019年7月24日撤诉，胶州市劳动争议仲裁委员会出具了胶劳人仲案字〔2019〕第1102号裁定书。 2020年12月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人自2016年9月4日至2018年2月1日存在劳动关系；2、被申请人支付自2016年9月4日至2018年2月1日期间申请人提成77552元整；3、被申请人赔偿申请人哺乳期被辞退（无理由）3倍工资8400元整（基本工资2800元）。申请人变更第3项仲裁请求，被申请人支付申请人2016年9月4日至2018年2月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资8400元。 2021年1月29日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字〔2021〕第8号裁决书，裁决：一、确认申请人高海燕与被申请人青岛佰度房地产发展有限公司2016年9月4日起至2018年2月1日存在劳动关系。二、驳回申请人高海燕的仲裁请求。原告不服该裁决书，起诉至本院。 本院认为，本案属于劳动争议案件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中高海燕提交的被告认可的中信银行青岛胶州支行交易明细一宗、微信朋友圈聊天记录截图打印件三张、原告与被告处法定代表人刘凯之间的通话录音相互印证，可以证明高海燕为被告提供劳动，被告有规律地向原告发放工资，应认定双方建立了劳动关系。被告也认可原告自2016年9月至2018年2月1日在被告处工作。劳动仲裁对原告提出的第1项仲裁请求予以支持，该裁决送达后，原告与被告均未对该裁决的第1项提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，结合本院确认的双方存在劳动关系期间，原告主张被告支付自2016年9月4日至2018年2月1日期间提成77552元整，应于2019年1月31日前主张，原告于2019年4月18日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，未在仲裁时效内主张，原告该项仲裁请求已超过法定仲裁时效。原告提交的其他证据均不足以证明其存在仲裁时效中断或中止的情形，应当承担不利后果，故本院难以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告高海燕与被告青岛佰度房地产发展有限公司自2016年9月4日至2018年2月1日存在劳动关系。 二、驳回原告高海燕的诉讼请求和其他仲裁请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  臧辉艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  董 梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2075号申请执行人：赵洪奎，男，1943年5月1日出生，汉族，西安市第九医院退休职工。被执行人：陕西世金华盛预付款担保有限公司。法定代表人：罗显国。被执行人：西安市雁塔区金福至尊特产商行。经营者：金征。本院在执行申请执行人赵洪奎与被执行人陕西世金华盛预付款担保有限公司、西安市雁塔区金福至尊特产商行借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初1208号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金5万元及迟延履行期间的债务利息，执行费1521元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，被执行人名下查无房产、车辆及银行账户存款。本案尚未执行标的为借款本金5万元及迟延履行期间的债务利息，执行费1521元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2075号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年五月六日书记员李谊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4304号之一 原告：袁怀成,男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟市佳英利化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张白莲村，统一社会信用代码91320581MA1W8WNEX3。 法定代表人：汪世光。 原告袁怀成与被告常熟市佳英利化纤有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告袁怀成被告已履行完毕为由于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁怀成撤回起诉。 案件受理费减半收取195元，保全费270元，共计诉讼费465元，由原告袁怀成负担。 审 判 员 陆大川 二〇二一年五月八日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1034号上诉人（一审被告）：日照市尚能电器设备有限公司，住所地日照市东港区黄海一路港一区1号楼1单元202号，统一社会信用代码91371102310386500L。法定代表人：赵延军，总经理。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新波，山东名律律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：日照赛福特房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海滨三路3号，统一社会信用代码91371100783493576L。法定代表人：孙兴龙，总经理。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷倩，山东天晨律师事务所实习律师。一审被告：赵延军，男，1977年5月30日出生，汉族，日照市尚能电器设备有限公司法定代表人，住日照市东港区。上诉人日照市尚能电器设备有限公司因与被上诉人日照赛福特房地产开发有限公司、一审被告赵延军建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人日照市尚能电器设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：日照市尚能电器设备有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照市尚能电器设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17220元，减半收取8610元，由上诉人日照市尚能电器设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉国审判员  杨荣国审判员  张卫华二〇二一年五月二十四日书记员  宋 欢
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执392号 申请人：苟沙，男，汉族，1986年7月14日出生，住旺苍县。 被执行人：纪得平，男，汉族，1995年8月30日出生，住四川省平昌县。 本院在执行苟沙与纪得平租赁合同纠纷一案中，被执行人纪得平已按照(2020)川0821民初452号民事调解书履行了给付义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初452号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十五日 本件与原件相符书记员朱和坪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1106号申请执行人张炜被执行人张廷兴本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第3369号民事判决书，责令被执行人张廷兴履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张廷兴在金融机构、其他单位的存款、收入39178元（执行费:480元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月二十七日书记员  刘盼
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初3159号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：913301027976399276。 法定代表人：周春，该公司总经理。 住所地：浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 被告：周士梅，女，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告周士梅追偿权纠纷一案中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费161元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员  于海 二〇二一年五月十二日 书记员  赵洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢589号申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。负责人：吴某某，负责人。被执行人：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，住包头市昆区。被执行人：郭某某，男，19XX年XX月XX日出生，住包头市达尔罕茂名安联合旗。本院在依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的(2019)包方证执字第208号执行证书，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人刘某某、郭某某公证债权纠纷一案中，因被执行人已主动履行全部还款义务，现申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)包方证执字第208号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二一年五月十七日书记员  姜晓亮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2418号 原告：四川恒明电气有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路151号1-1幢2层203号。 法定代表人：隋军胜，总经理。 委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：成都信腾投资有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号36栋1楼24号。 法定代表人：周澄。 原告四川恒明电气有限公司诉被告成都信腾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告四川恒明电气有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川恒明电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川恒明电气有限公司撤诉。 案件受理费1507元，由原告四川恒明电气有限公司负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年五月十四日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2541号原告：刘永兵，男，1977年8月26日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：马良书，河南公谦律师事务所律师。被告：牛全军，男，1972年4月12日出生，，住安阳县。原告刘永兵与被告牛全军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告委托诉讼代理人马良书到庭参加诉讼，被告牛全军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永兵向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告工程欠款人民币25,000元及利息（利息从2018年3月10日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，两人都外出务工且有工程合作。原告曾在被告工地上压桩，被告未及时给原告清算，金额数万元。后原告多次找被告讨要，最后经协商，原被告同意金额为25,000元，被告并于2018年2月19日给原告打欠条一张，承诺于2018年3月10日给付。但是后来被告却以各种理由拒绝给付原告欠款。无奈，为维护原告合法权益，原告特提起以上诉讼诉至人民法院，望人民法院支持原告请求为盼。牛全军未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年2月19日，被告牛全军为原告刘永兵出具欠条一份，主要内容为：“今欠到，刘永兵御水豪庭压桩工程款贰万伍仟元整，￥：25,000.00元，三月十日支付，牛全军，2018.2月19日。”后被告未按期给付原告上述款项引起纠纷。上为本案事实。以上事实有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证可以作为本案定案依据。本院认为，被告牛全军拖欠原告刘永兵劳务工程款25,000元的事实有原告提交的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付劳务工程款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，在欠条中明确约定有劳务工程款支付日期，被告逾期未按约定履行义务，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，应予以支持。但计算时间应从2018年3月11日起计算，自2018年3月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告主张的合法合理部分，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告牛全军于本判决生效之日起十日内支付原告刘永兵劳务工程款25,000元及利息（利息以25,000元为基数，自2018年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告刘永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告牛全军负担。本判决为终审判决。审判员  郭建岭二〇二一年五月二十七日书记员  路文军
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终3264号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 主要负责人：李建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜钊清，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈海军，男，1977年1月8日出生，汉族，大名县。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险公司）因与被上诉人陈海军财产保险合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2021）冀0433民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华农财险公司的上诉请求：1、依法改判原审判决书中要求上诉人支付不合理的部分108100元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据火灾事故认定书中认定的损失为99000元，其中包含已赔偿的山西省高速公路管理局财产损失5700元，及车上货物其余各项损失。车上货物其余各项财产损失不属于保险责任范围内，火灾造成的事故经济损失与事故车辆未进行残值扣除；2、事故损失并非车辆自燃和外界火源引发的燃烧，属于不明原因火灾，根据保险条款责任免除项目的规定，该事故并非保险责任事故，不应由我司承担保险责任外的赔偿；3、委托评估再次估损属于重复作业，明显不合理，不应我公司承担，诉讼费属于间接费用费事故造成损失，不应我公司承担。 陈海军答辩称，1、火灾事故认定书只是对于被上诉人损失的笼统统计，没有经过专业权威的价格鉴定机构进行评估，不能直接用于民事诉讼，再次鉴定的公估报告是被上诉人依法申请法院委托的司法鉴定机构作出的，程序合法，应当作为认定本案事实的依据；2、对于涉案车辆火灾事故的形成原因，被告没有其他证据证明火种为车上人员遗留，且保险公司在被上诉人购买保险时，仅向其提供了保险单，并没有提供保险合同、告知书等文件，更没有对其中的免责条款和注意事项进行合理提示和明确说明，因此该免责条款不生效；3、鉴定费和诉讼费是为确定本案具体损失数额以及维护自身损失得到的赔偿所支出的必要的合理的费用，上诉人应当承担。 陈海军向一审法院请求：1.要求被告给付保险金99000元。庭审中，原告变更诉讼请求为108100元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年2月25日，原告为冀Ｄ×××××解放牌轻型普通货车投保了车辆损失保险，且不计免赔。保险期间自2019年2月26日0时至2020年2月25日24时。2019年5月27日，陈海军驾驶被保险车辆行驶至京昆高速洪洞往临汾方向7公里处车辆着火，报警后临汾市消防救援大队指挥中心调派临汾经济技术开发区中队现场处置，并出具火灾认定书，认定起火时间为2019年5月27日14时40分许，起火部位位于货车车厢靠近驾驶员一侧，起火原因不可以排除遗留火种引发火灾的可能性；还认定经统计，火灾造成直接财产损失99000元。事故发生后，原告向保险公司申请理赔，被告华农财险公司拒绝赔偿。原告于2019年9月4日提起诉讼，馆陶县人民法院做出（2019）冀0433民初1556号民事判决书，判决被告赔偿损失99000元。被告华农财险公司提出上诉，邯郸市中级人民法院于2020年5月28日做出（2020）冀04民终1526号民事裁定书，认为本保单第一受益人是长安国际信托股份有限公司，本次理赔总额超出车损险保额的20%时，保险人必须按照第一受益人的书面同意支付保险赔款，故裁定驳回原告陈海军的起诉。 2020年1月20日，原告再次起诉要求被告给付保险赔偿款99000元，并申请对其车辆损失进行评估。本院经双方协商依法委托河北得正保险公估有限公司于2021年2月5日做出公估报告，估损金额103000元。原告支付公估费5100元。另查明，原告陈海军于2020年12月9日还清了长安国际信托股份有限公司的汽车消费贷款。 一审法院认为，被告华农财险公司承认原告在本案中所主张的投保及车辆发生火灾事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告陈海军与被告华农财险公司签订了保险合同，并交纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生火灾事故，被告应当在车辆损失保险限额内进行赔偿。经确认原告的损失为车辆损失103000元，评估费5100元，共计108100元。被告华农财险公司提出本次事故非自燃引起，也非车上货物引起不属于保险事故，但未提交证据证明对免责条款尽到了提示和明确说明义务；被告还提出火灾认定书中明确载明了财产损失数额，但未附相关价格评估依据，原告申请对其损失数额进行评估，符合法律规定，且评估程序合法，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告陈海军各项损失108100元。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。另查明，涉案车辆在华农财险公司投保了机动车损失保险，保险金额为110000元，该车辆发生事故时在保险合同期间内。根据一审卷宗材料本案认定其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于《火灾事故认定书》所认定的损失可否作为民事赔偿的依据问题。经审查，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第一款“消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失”、第三款“消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”的规定，涉案《火灾事故认定书》只能作为处理火灾事故的证据，其统计的损失不能作为民事赔偿的依据。关于陈海军主张的车损数额问题。经审查，涉案车损数额系经馆陶县人民法院委托作出的评估，且在车损评估时也通知了华农财险公司，委托评估程序符合法律规定，华农财险公司也无足以推翻车损评估报告的证据，故一审根据评估报告判决华农财险公司赔偿陈海军的车损符合法律规定。关于华农财险公司上诉称陈海军的主张不属于保险公司赔偿的范围问题。经审查虽然《火灾事故认定书》中显示“起火原因不可以排除遗留火种引发火灾的可能性”，但华农财险公司并无充足证据证明涉案车损存在免赔的情形，对此本院不予采信。 综上所述，华农财险公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2462元，由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 马 静 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初861号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：林新奎，男，汉族，1993年1月20日生，住四川省仪陇县。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告林新奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初3530号原告：贺金梅被告：秦加强原告贺金梅与被告秦加强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月20日，原告贺金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺金梅撤诉处理。案件受理费250元，由原告贺金梅负担。审判员  张苗苗二〇二一年五月二十日书记员  张 帅
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2221号之二申请执行人：段海，男，1958年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：杨金亭，男，1973年01月25日出生，回族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金亭在中国工商银行12×××48账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十九日书记员  刘 伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民特245号申请人：蒋小秋，女，汉族，1985年12月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈农，重庆志存律师事务所律师。被申请人：韩安勇，男，汉族，1982年5月4日出生，住重庆市大足区。代理人：韩德权（被申请人之父），男，汉族，1952年2月17日出生，住重庆市大足区。申请人蒋小秋申请宣告被申请人韩安勇为限制民事行为能力人一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人蒋小秋向本院提出请求：请求依法宣告被申请人韩安勇为限制民事行为能力人并依法为其指定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因交通事故于2020年8月5日在四川西南司法鉴定中心鉴定，鉴定结果显示“智力测试示IQ43，参照ICD-4,被鉴定人韩安勇目前符合脑损伤所致精神障碍的诊断”。由于被申请人韩安勇受伤后行为及反应能力较之前迟钝，符合限制民事行为能力人的特征，申请人蒋小秋特提出上述请求，庭审中，申请人蒋小秋将申请宣告韩安勇为限制民事行为能力人的申请变更为申请宣告韩安勇为无民事行为能力人并指定其父韩德权为其监护人。被申请人韩安勇的代理人韩德权称：对申请人蒋小秋陈述的事实和提出以及变更的申请均无异议。同意宣告被申请人韩安勇为无民事行为能力人并指定其为其监护人。经审理查明：申请人蒋小秋系被申请人韩安勇的妻子。申请人蒋小秋与被申请人韩安勇于2006年1月9日登记结婚，婚后共同生育了两个子女。2019年10月29日，被申请人韩安勇因发生交通事故致行为能力出现障碍。2020年8月5日，四川西南司法鉴定中心出具鉴定意见显示“被鉴定人韩安勇一眼盲伤残等级评定为七级”。现申请人蒋小秋向本院申请宣告被申请人韩安勇为无民事行为能力人，并要求指定韩德权为被申请人韩安勇的监护人。同时查明，本案立案受理后，申请人蒋小秋申请对被申请人韩安勇的民事行为能力作司法鉴定。本院委托重庆医科大学附属第一医院鉴定，重庆医科大学附属第一医院于2021年4月14日作出鉴定意见：韩安勇脑器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可以依法申请认定公民无民事行为能力。无民事行为能力的成年人，应由配偶、父母、子女、其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，被申请人韩安勇经司法鉴定评定为无民事行为能力，申请人蒋小秋关于宣告被申请人韩安勇无民事行为能力的申请，具有事实和法律依据，应当认定被申请人韩安勇为无民事行为能力人。同时，申请人蒋小秋作为被申请人韩安勇的配偶，申请被申请人韩安勇之父韩德权作为韩安勇的监护人，且韩德权自愿担任韩安勇的监护人，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人韩安勇为无民事行为能力人；二、指定韩德权为被申请人韩安勇的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  雷 琳二〇二一年五月十二日法官助理  周茂林书 记 员  胡天伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2719号原告：田某1，女，1946年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许某（田某1之女），女，1976年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告：薛某1，女，1966年5月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：薛某2，女，1968年6月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田某2，男，1952年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田某9（田某2之女），女，1984年9月10日出生，汉族，天津市职业大学辅导员，住天津市北辰区。被告：田某3，男，1957年6月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：田某4，男，1963年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：田某5，女，1955年6月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田某8（田某5弟弟），男，1958年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田某8，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田某6，女，1960年10月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵某（田某6之夫），男，1957年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李某，女，1966年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田某7，女，1988年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李某（田某7之母），女，1966年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告田某1、薛某1、薛某2与被告田某2、田某3、田某4、田某5、田某8、田某6、李某、田某7法定继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告田某1、薛某1、薛某2在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某1、薛某1、薛某2撤诉处理。审判员  吴凤侠二〇二一年五月二十八日书记员  宋伟秀附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4795号 原告：邓春红，女，1982年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊，四川蜀盛律师事务所律师。 被告：邓兴杨，男，1995年10月26日出生，汉族，住四川省江安县。 原告邓春红与被告邓兴杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告邓春红及其委托诉讼代理人梁楠到庭参加诉讼，被告邓兴杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓春红向本院提出诉讼请求：判令邓兴杨偿还邓春红借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率24%的标准，自借条出具之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年11月11日，邓兴杨向邓春红出具借条一张，该借条载明其向邓春红借款100000元用于归还车辆按揭，邓兴杨承诺于2019年12月31日前归还全部借款，若逾期未归还则按照月息5%支付用款利息。借款到期后，邓春红多次催收，邓兴杨至今未还款，故诉至法院提出如上诉请。 邓兴杨未做答辩。 本院经审理查明如下事实： 2019年9月18日，邓春红向邓兴杨转账100000元，2019年11月11日，邓兴杨向邓春红出具借条一份，该借条载明：本人邓兴杨于2019年9月18日收到邓春红转款10万元整，大写（壹拾万元整），用于归还车辆按揭，双方约定于2019年12月31号前归还，逾期如未归还按照每月5%支付用款利息。此据自愿填写。借款人：邓兴杨。 庭审中经询问，邓春红陈述，其于2019年9月18日向邓兴杨出借100000元时，因借款期间较短并未要求邓兴杨出具借条，亦未约定利息，后邓兴杨未及时归还该100000元，故邓春红于2019年11月11日要求邓兴杨补签了案涉借条。 另查明，2021年4月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有邓春红提交的借条、转账凭证、照片及当事人的陈述在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓兴杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃其举证质证的权利，应承担不利的法律后果。邓春红提交的借条、转账凭证、照片能够证明邓兴杨向其借款100000元的事实，对邓春红要求邓兴杨立即归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。邓春红未举证证明邓兴杨应当支付借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，邓春红主张从借条出具之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。案涉借条中双方对逾期利息进行了约定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方约定逾期利息按月利率5%计算，明显超出法律规定，邓春红主动调整为按照年利率24%的标准主张，但根据上述法律规定，其主张的逾期利息应分段计算，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告邓兴杨于本判决发生法律效力后十五日内归还原告邓春红借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，保全费1160元，由被告邓兴杨负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7469号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉霍晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2727号之十二 被执行人：合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码91340100149038728C，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福。 关于申请执行人与被执行人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人合肥建工集团有限公司在179753540647账户内余额人民币2140784.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人合肥建工集团有限公司在中国银行179 753540647账户内存款人民币2140784.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十二日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执690号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人刘大伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1890号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘大伟给付借款本金及利息35132.14元。并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1890号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2642号申请执行人白亚琼，女，1982年2月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李超，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11265号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超的银行存款及其他收益3575元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十五日书记员  胡冬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1674号申请执行人孙秀珍，女，1975年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京金胜信佳房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇顶秀青溪家园25号楼2层商业205。法定代表人：吕文宇，总经理。孙秀珍与北京金胜信佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）京0114民初4336号法律文书已发生法律效力。孙秀珍于2020年11月17日向我院申请执行，要求北京金胜信佳房地产经纪有限公司返还借款60650元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京金胜信佳房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京金胜信佳房地产经纪有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人孙秀珍申请执行的标的金额已执行0元，尚有60650元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京金胜信佳房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京金胜信佳房地产经纪有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京金胜信佳房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初4336号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十日书记员 田慧娟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢220号孙葵花、瞿和青：关于申请执行孙葵花与瞿和青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计505670元。经本院立案受理，双方达成和解，同意以420000元结清本案,申请执行人放弃对余款的执行，并申请对被执行人的所有查控措施，被执行人已经缴纳执行费7457元。被执行人于2021年5月7日将420000元汇入本院账户，本院已依法退申请执行人。至此，孙葵花向本院申请执行的(2019)苏1202民初4996号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执953号 吕必奎、余挺： 申请执行人吕必奎与被执行人余挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1703民初4213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕必奎于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人余挺给付申请人吕必奎借款50040元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法向被执行人余挺送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。在执行过程中,本院于2021年4月15日对被执行人余挺的工行四川省达州通川支行2317××××3569账户存款48000元予以冻结、扣划并支付申请执行人，于2021年4月25日对被执行人余挺的财付通支付科技有限公司账户存款3800元予以冻结、扣划并支付申请执行人。至此,申请执行人吕必奎向本院申请执行的(2020)川1703民初4213号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初582号原告：王镇波，男，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：周骏，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宪彦，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司，住所地烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼。负责人：王伟，经理。被告：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东端北首。法定代表人：姜学林，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。被告：烟台百舸苑投资有限公司，住所地烟台市福山区中韩信息产业园12号研发楼1楼。法定代表人：柳志，董事长。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。原告王镇波与被告烟台市福山天府建筑装饰有限公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、烟台百舸苑投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王镇波于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王镇波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王镇波撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由王镇波负担。审判员 薛 梅二〇二一年五月八日书记员 林珊伊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1186号 上诉人（原审原告）：史学琼，女，1953年出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人（原审原告）：陈联辉，男，1941年出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人共同委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师。 上诉人共同委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王承刚，男，1973年出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人史学琼、陈联辉因与被上诉人王承刚共有物分割纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2021）川1526民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。死亡赔偿金是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产。司法实践中，对于死者近亲属范围的界定，通常参照法定继承的顺序，即配偶、父母、子女为第一顺位，其他的为第二顺位。对于死亡赔偿金的分割，因涉及到共有人的权利，享有分配权的共有人均应参与其中。就本案而言，王玉虽然为未成年人，但具有民事权利能力，依法享有民事权利，其作为受害人王承伟的养女，享有案涉赔偿款的共有权，属于本案必须参加诉讼的当事人。鉴于王玉仍系限制民事行为能力人，可由其监护人作为法定代理人代为诉讼。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。无论王承刚最终是否被确定为王玉的监护人，王玉作为本案必须参加诉讼的当事人的身份不受影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，一审法院未通知王玉参加本案诉讼，严重违反法定程序，本案依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省珙县人民法院（2021）川1526民初326号民事判决； 二、本案发回四川省珙县人民法院重审。 史学琼、陈联辉预交的二审案件受理费8500元予以退回。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  张力骁 审 判 员  龙 雨 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李利常 书 记 员  黄明慧
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执232号 申请执行人：徐少科，男，汉族，1971年9月15日出生，住沅江市。 被执行人：周凡，男，汉族，1972年11月1日出生，住沅江市。 本院执行的申请执行人徐少科与被执行人周凡借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初3234号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐少科与被执行人周凡自行达成了长期履行的执行和解协议，并向我院提出暂先终结本案执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2021）湘0981执232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年五月三十日 书记员  谢舞妮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2846号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源。 委托诉讼代理人：林珊。 被告：彭世勇，男，汉族，生于1967年2月14日，住四川省南充市嘉陵区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告彭世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 东
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执431号之二 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：王东，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东在交通银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十日 书记员 赵奇奇
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6190号 李新城： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯少刑初字19号判决书，于2021年4月15日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行李新城罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初416号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河县。法定代表人：高伟胜，董事长委托诉讼代理人：刘伟，男，该行的支行长。代理权限：特别代理。被告：姜长亮，男，汉族，1985年1月10日生，住吉林省柳河县。被告：于艳姣，女，汉族，1984年8月15日生，住吉林省永吉县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农村商业银行）与被告姜长亮、于艳姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农村商业银行委托诉讼代理人刘伟、被告姜长亮到庭参加诉讼，被告于艳姣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。柳河农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜长亮、于艳姣夫妇立即向吉林柳河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22,000.00元及相应利息24,448.46元（其中本金4,000.00元在2015年3月12日至2016年3月12日期间按照月利率7.639583‰执行，自2016年3月13日起按照上述利率上浮50%执行；其中本金18.000.00元在2015年3月12日至2017年3月12日期间按照月利率7.639583‰执行，自2017年3月13日起按照上述利率上浮50%执行）；2.承担本案诉讼费用。柳河农村商业银行在开庭审理时明确诉讼请求中利息计算结束时间至被告全部清偿完毕之日止，利率按照合同约定执行。事实和理由：2015年3月12日，被告姜长亮、于艳姣夫妇在我行原告处借款本金30,000.00元，被告姜长亮、于艳姣夫妇于我行原告处签订了编号XXXXXXXXX的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，约定月利率为7.639583‰，其中本金10,000.00元到期日期为2016年3月12日；其中本金20,000.00元到期日期为2017年3月12日，按年结息。同日原告向被告姜长亮、于艳姣夫妇提供了借款30,000.00元。2015年3月23日至2019年12月25日期间，被告姜长亮、于艳姣夫妇共计偿还借款本金8,000.00元，利息2411.72元，剩余借款本金22,000.00元及相应利息24,448.46元未偿还。原告认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告姜长亮、于艳姣夫妇签订的编号XXXXXXXXX的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》合法有效，被告姜长亮、于艳姣夫妇未按照约定的期限足额偿还借款利息的行为已经构成违约，原告有权要求被告姜长亮、于艳姣夫妇立即清偿借款本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利及原告为实现债权所支付的律师费及其他费用。故此原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司提起本诉讼，请求判如所请。姜长亮辩称，其对借款本金没有异议，但是借款利息过高，希望银行能给其一定还款期限，其会按月偿还。于艳姣在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。柳河农村商业银行围绕诉讼请求提交吉林省农村信用社农户信用借款合同一份、吉林省农村信用社贷款凭证二份、贷款利息试算清单二份，于艳姣未到庭参加诉讼，对上述证据放弃质证的权利。以上证据内容真实、形式来源合法，与本案相关联，本院予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告借款人（甲方）姜长亮与原告贷款人（乙方）吉林柳河农村商业银行股份有限公司下辖支行柳河县农村信用联社XX镇信用社签订了编号XXXXXXXXX《吉林省农村信用社农户信用借款合同》。姜长亮共借款30,000.00元，其中10,000.00元借款期限为2015年3月12日至2016年3月12日；20,000.00元借款期限为2015年3月12日至2017年3月12日。借款年利率按起息日基准利率上浮93%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，在借款期限内，该利率保持不变。合同项下借款按年结息，结息固定为每年12月份的第20日。同日，柳河农村商业银行向姜长亮发放贷款30,000.00元，姜长亮在贷款凭证上签字。借款到期后，姜长亮偿还借款本金8,000.00元，偿还借款利息2,411.72元。截止至2021年5月7日，姜长亮拖欠柳河农村商业银行借款本金22,000.00元，拖欠借款利息、罚息共24,942.57元。另查明，被告姜长亮和被告于艳姣原系夫妻关系，二人于2019年解除婚姻关系。在编号XXXXXXXXX《吉林省农村信用社农户信用借款合同》中第4页甲方（签字）处，于艳姣以姜长亮配偶名义签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳河农村商业银行与姜长亮签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，借款合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。合同签订后，柳河农村商业银行依约向姜长亮发放了借款，履行了出借义务。姜长亮理应按约定偿还借款本息。姜长亮与于艳姣原为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，且于艳姣在借款合同中作为借款人姜长亮配偶签字，两笔借款应当认定为夫妻共同债务。故本院对柳河农村商业银行要求姜长亮、于艳姣偿还借款本金22,000.00元并按合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告姜长亮、于艳姣于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金22,000.00元及截止至2021年5月7日的利息、罚息共24,942.57元及后续罚息（自2021年5月8日起至借款本息还清之日止，以借款本金22,000.00元为基数，按贷款利率上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.00元（减半收取），由被告姜长亮、于艳姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 罗 丹二〇二一年五月三十一日书记员 刘雨琪
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3131号 原告：苏雨，男，1996年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：桑泽洞，男，1973年12月2日生，汉族，住安徽省太和县。 原告苏雨诉被告桑泽洞不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雨、被告桑泽洞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏雨诉称:2020年7月18日零时许，我驾驶皖Ｋ7××××轿车在太和县人民北路与被告桑泽洞驾驶的皖Ｋ8××××出租车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，事故认定书认定我承担全部责任。我预付被告20000元车辆维修、停运费用，双方言明多退少补。后被告对其车辆维修费、停运损失费进行评估，估损结论分别为：车辆维修费37364.94元、停运损失费21315元、鉴定费3000元，三项合计51679.94元。2020年9月19日，被告向太和县人民法院提起索赔诉讼，索赔金额为31680元。诉讼中，我申请重新评估，在法院主持下，双方抽签选定评估机构，经重新评估，车损、停运损失、评估费三项合计19912元，被告遂将案件撤诉。故被告应退我的费用为8088元。为此，依法起诉，要求被告退还原告预付费用，并承担评估费，并由被告承担本案的诉讼费用。 桑泽洞辩称：我与被告经事故中队调解，原告同意赔偿我损失款42000元，并已经支付我20000元。第二次评估中评估的停运时间，只是对我车辆维修期间停运损失的评估，并不包括车辆事故期间的停运损失，我请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2020年7月18日零时许，原告驾驶皖Ｋ7××××轿车在太和县人民北路与被告桑泽洞驾驶的皖ｋ8Ｃ763出租车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，事故认定书认定原告承担全部责任。原告已自愿预付被告20000元车辆维修、停运费用。后双方抽签选定评估机构，经重新评估，车损、停运损失、评估费三项合计19912元。为此，原告诉讼来院，要求被告退还原告多余款项8088元，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述，身份证复印件、驾驶证、车辆行驶证、出租车道路运输证、中汽出租车公司证明、被告桑泽洞的原起诉状、（2020）皖1222民初8516号民事裁定书、道路交通事故认定书、两项重新评估报告、评估费用票据、微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为:行为人具有相应的民事行为能力，在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的情况下作出的意思表示真实、合法、有效。本案中，原告苏雨已自愿赔偿被告桑泽洞各项损失20000元，系原告真实意思表示，有双方微信聊天记录为凭，故原告要求被告返还损失款8088元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告苏雨的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑亚南
西藏自治区琼结县人民法院   民事判决书   （2021）藏0524民初5号   原告：张**旺，男，汉族，初中文化，务工，安徽省安庆市潜山县人，现住西藏自治区山南市。   被告：李军，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，务工，现住西藏自治区山南市。   被告：四川永晖建筑工程有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx，住所地：四川省成都市青阳区。   法定代表人：王力，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：程伟章，系该公司西藏负责人，现住西藏自治区拉萨市。   原告张**旺与被告李军、四川永晖建筑工程有限公司（以下简称永晖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，追加永晖公司为共同被告。原告张**旺，被告四川永晖建筑工程有限公司委托诉讼代理人程伟章到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张**旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张**旺诉称，2019年8月，原告为被告所在的琼结县吐蕃历史文化景区旅游配套工程项目供应并安装伸缩门，共计价值19,600元。安装完成后，2019年12月份被告李军仅支付了10,000元，余款一直未付。后经原告多次催要，被告李军于2020年11月13日向原告出具欠条一份，注明欠原告伸缩门安装费用9600元，于2020年12月1日前支付，但至今被告仍未支付该笔欠款。为维护原告合法权益，依照法律规定诉至法院，望依法裁判。   被告李军未出庭亦未提交答辩状。   被告永晖公司辩称，琼结县吐蕃历史文化景区项目建设工程虽由我公司承建，但已将该工程承包给了李军和陈华川，原告也说了是李军一直跟他联系的，欠条也是李军打的，不应该有我方承担，应该由李军承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告张**旺提交的证据《欠条》1张，拟证明原告在涉案项目安装伸缩门费用共计9600元未予支付的事实。被告永晖公司对该份证据的真实性和合法性予以认可，对关联性不予认可，认为欠条是李军打的，应由李军承担。本院认为，该份证据符合证据三性，能够证明原告在涉案项目安装伸缩门的事实，予以采信。二、被告永晖公司提交的证据1.《项目施工承包合同》1份，拟证明我公司将涉案项目转包给了李军和陈华川。李军和陈华川是实际施工人。原告对该份证据三性予以认可。本院认为被告永晖公司与被告李军之间的关系是其内部问题，不能以此对抗善意第三人，该份证据与本案承揽合同无关，故本院不予以采信。2.《情况说明》1份，拟证明李军是项目实际施工人，以及购买材料方面的自我行为。原告认为该份证据与自己无关，不予质证。本院认为该份证据与本案承揽合同无关，故本院不予以采信。   经审理查明，2019年8月，原告张**旺在琼结县吐蕃历史文化景区旅游配套工程项目中供应并安装伸缩门一副，包工包料，产生费用共计19,600元。安装完成后，2019年12月，被告李军支付10,000元，余款9600元未付。经原告多次催要，2020年11月13日，被告李军向原告出具欠条一张，注明“今欠到张**旺伸缩门安装费用9600元，此款在2020年12月1日之前支付，李军，2020年11月13日”。但至今仍未支付该笔欠款。   另查明，琼结县吐蕃历史文化景区项目建设工程由被告四川永晖建筑工程有限公司承建。   本院认为，综合原被告举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：两被告是否应对原告诉讼请求承担还款责任，如何承担？   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原被告口头约定安装伸缩门是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效民事行为，原告张**旺已经按照要求，以自己的设备、技术和劳力完成伸缩门安装工作并交付劳动成果，被告李军已向原告支付10,000元，又以个人名义就剩余9600元欠款向原告出具欠条，承诺在2020年12月1日支付剩余欠款，双方形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告李军理应按照约定支付费用，偿还剩余欠款，故对原告要求被告李军支付9600元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李军辩解伸缩门安装在被告永晖公司的项目工地上，应由永晖公司支付欠款，经庭审查明，《欠条》系李军以个人名义出具，无被告永晖公司的签字盖章，也未得到被告永晖公司的追认，永晖公司亦并非合同的相对方，故被告永晖公司承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告李军于本判决生效之日起二十日内一次性向原告张**旺支付欠款9600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告李军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。   审 判 长 兰 琳 琳   审 判 员 索朗江村   人民陪审员 索朗次仁   二〇二一年五月二十八日   书 记 员 尼玛央珍
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执733号 申请执行人扶余市王贵物业管理有限公司，住所地吉林省松原市扶余市三岔河镇太祖路。 法定代表人：王贵，经理。 被执行人王长国，男，1960年4月23日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市王贵物业管理有限公司与被执行人王长国物业服务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2021）吉0781民初1080号民事判决书，判决如下：限王长国于本判决生效之日起三日内支付扶余市王贵物业管理有限公司2020年物业费518.9元和楼道灯费20元。案件受理费25元，由王长国负担。该判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的到期义务，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款613.9元（欠款本金563.9元、诉讼费25元、执行费50元），上述款项已汇入申请人账户，现该案全部履行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781民初1080号民事判决书确定的义务执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭龙飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初197号原告汪晓云，女，汉族，1968年12月19日生，住信阳市浉河区。委托代理人吴伟、王露露，河南辰中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉航昌商贸有限公司。法定代表人胡长新，系该公司总经理。被告胡长新，男，汉族，1980年9月19日生，住湖北省孝感市孝**。原告汪晓云与被告武汉航昌商贸有限公司、胡长新因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪晓云的委托代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告武汉航昌商贸有限公司、胡长新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汪晓云诉称，2020年7月10日，应被告请求，原告向被告湖北省安陆市状元城10号楼项目供应钢材一批，约定付款方式为货到付款，重量总计68.88吨，金额总计234242.40元。原告按照约定委托货运将货物运送至被告指定项目，被告接收并验收签收后，未按照约定向原告及时付款。在原告的催促下，被告胡长新于2020年8月3日向原告支付50000元后，再未向原告支付任何款项。经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付剩余款项。被告违反双方约定，逾期付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，向原告支付剩余货款，并赔偿原告损失。被告胡长新系被告武汉航昌商贸有限公司法定代表人和唯一持股100%的自然人股东，其应在不能说明公司和个人财产分离的情况下，应对被告武汉航昌商贸有限公司债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告武汉航昌商贸有限公司向原告支付货款本金184242.40元；依法判令被告武汉航昌商贸有限公司赔偿原告逾期支付货款损失（以货款本金184242.40元为基数，自2020年8月3日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计算至实际清偿之日止）；依法判令被告胡长新对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告武汉航昌商贸有限公司、胡长新未到庭答辩。经审理查明，2020年7月10日，应被告请求，原告向被告湖北省安陆市状元城10号楼项目供应钢材一批，约定付款方式为货到付款，重量总计68.88吨，金额总计234242.40元。原告按照约定委托货运将货物运送至被告指定项目，被告接收并验收签收后，未按照约定向原告及时付款。在原告的催促下，被告胡长新于2020年8月3日向原告支付50000元后，剩余货款184242.40元尚未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。因被告武汉航昌商贸有限公司尚欠原告材料款共计184242.40元未付，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。原告诉请要求被告自2020年8月3日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计算逾期支付货款损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告虽未就付款时间做出约定，但通过原告提供的证据可以看出，被告胡长新于2020年7月10日对出库单予以确认，并于2020年8月3日向原告指定账户支付货款50000元，应当视为对付款时间的约定，被告自2020年8月3日后未向原告支付货款，构成违约，故本院对原告这一诉求，予以支持。原告诉请要求被告胡长新对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告胡长新系被告武汉航昌商贸有限公司唯一自然人股东，被告胡长新以其个人账户支付部分货款，被告胡长新未提出证据证明公司财产独立于其自己财产，应当对被告武汉航昌商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，故本院对原告这一诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉航昌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告汪晓云支付货款184242.4元及逾期付款损失（逾期付款损失以184242.4元为本金，利率按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准1.5倍为基础，从2020年8月3日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告胡长新对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3984.84元，由被告武汉航昌商贸有限公司、胡长新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  向自生审判员  陈金榜二〇二一年五月二十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋09执复22号 复议申请人（被执行人）：霍州煤电集团晋北煤业有限公司。 法定代表人：章某，霍州煤电集团晋北煤业有限公司总经理。 委托代理人：候某，霍州煤电集团晋北煤业有限公司科员。 委托代理人：张某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 申请执行人：翟某，河南省南乐县千口乡翟庄人。 被执行人：山西永森建筑工程集团有限公司。 法定代表人：段某，山西永森建筑工程集团有限公司总经理。 复议申请人霍州煤电集团晋北煤业有限公司不服山西省静乐县人民法院（2021）晋0926执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原审法院查明，申请执行人翟某依据已经发生法律效力的（2020）晋0926民初323号民事判决书提出执行申请，原审法院于2020年10月27日立案执行，执行过程中，向被执行人山西永森建筑工程集团有限公司、霍州煤电集团晋北煤业有限公司送达了执行通知书，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。原审法院于2020年12月23日作出（2020）晋0926执176号之三执行裁定，冻结被执行人霍州煤电集团晋北煤业有限公司在中国农业银行04672001040013844账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。霍州煤电集团晋北煤业有限公司于2021年1月5日提出执行异议，请求：1、对（2020）晋0926执176号执行案件裁定终本；2、撤销（2020）晋0926执176号之三执行裁定书。 原审法院认为，因被执行人山西永森建筑工程集团有限公司和霍州煤电集团晋北煤业有限公司没有按照（2020）晋0926民初323号民事判决书中指定期间支付申请执行人翟某工资款，在本案执行过程中，原审法院依法冻结被执行人霍州煤电集团晋北煤业有限公司账户存款的执行行为不存在违反法律规定的情形，其他人民法院的执行行为不属于本案执行异议审查范围。综上，异议人霍州煤电集团晋北煤业有限公司提出的书面异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人霍州煤电晋北煤业有限公司的异议请求。 裁定后，霍州煤电晋北煤业有限公司不服向本院提出复议称，按照本案执行文书（2020）晋0926民初323号民事判决书确定的内容，复议申请人是在未付山西永森建筑工程集团有限公司工程款范围内，向申请执行人承担给付责任。可是，截止今日，山西永森建筑工程集团有限公司在复议申请人处的工程欠款除被霍州市人民法院作出的（2019）晋1082执61号执行裁定书及协助执行通知书裁定扣留的和复议申请人付至静乐县人民法院账户300元以外，山西永森建筑工程集团有限公司在复议申请人处已无未付的工程款。静乐县人民法院的执行行为已超出生效法律文书确定的内容范围，现山西永森建筑工程集团有限公司在复议申请人处已无可供本案执行的工程款。综上，原审法院作出驳回执行异议裁定的理由错误，请求撤销（2021）晋0926执异12号执行裁定书，对（2020）晋0926执176号执行案件裁定终本，解冻复议申请人因此案被冻结的账号及账内存款。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2020年8月21日，静乐县人民法院作出（2020）晋0926民初323号判决，判令：一、被告山西永森建筑工程集团有限公司在本判决生效后二十日内支付原告赵某工资50000元、高某工资16000元、吴某工资19000元、翟某工资10000元。张某工资16000元、吴某工资5000元、翟某工资4000元，以上共计120000元；二、如被告山西永森建筑工程集团有限公司不按上述第一项的规定支付七原告的工资款，则被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司应在未付工程款的范围内，承担给付责任。根据以上判决，原审法院在执行中冻结被执行人银行存款的执行行为，并未超出生效文书确定被执行人应当履行义务的范围，至今霍州煤电集团晋北煤业有限公司尚欠山西永森建筑工程集团有限公司工程款仍大于本案执行标的。复议申请人提出的协助其他人民法院执行的观点，原审法院在（2020）晋0926民初323号判决中对该事实已予查明,故对其该理由不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人霍州煤电集团晋北煤业有限公司的复议申请，维持山西省静乐县人民法院（2021）晋0926执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 飞 审判员 曲 攀 审判员 孙艳红 二〇二一年五月八日 书记员 段雪皎
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1018号原告：宋国文，女，1966年3月20日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告宋国文与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国文及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国文向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告宋国文与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告宋国文自1989年1月起进入原双阳县啤酒厂工作，2014年3月31日解除劳动合同，于2016年3月退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告宋国文从事企业安排的包装车间工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日宋国文向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告宋国文诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中宋国文将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。以上事实，有不予受理通知书、职工入厂登记册、简历表、解除劳动合同证明书、个人参保证明等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告宋国文1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告宋国文主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告宋国文与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告宋国文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年五月二十六日书记员 王 健
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2181号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人：张勇,总经理。 委托诉讼代理人：张维攀，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李佳，女，1986年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川硕润物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川硕润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川硕润物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年五月二十四日 书记员 李乙伶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执713号申请执行人：河南建业物业管理有限公司三门峡分公司，住所地：河南省三门峡市大岭路与建设路交叉口西150米北侧。法定代表人：张亚星，公司经理。被执行人：柴关伟，男,汉族,生于1974年2月25日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与柴关伟物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人柴关伟名下所有的豫Ｍ×××××长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柴关伟名下所有的豫Ｍ×××××长城牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年五月十七日书记员  潘 婷河南省三门峡市陕州区人民法院协助执行通知书（2021）豫1222执713号：本院在执行河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与柴关伟物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人柴关伟名下所有的豫Ｍ×××××长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助如下事项：一、查封被执行人柴关伟名下所有的豫Ｍ×××××长城牌汽车一辆。期限为两年。二、查封期限：自年月日至年月日止。附：（2021）豫1222执713号执行裁定书壹份年月日联系人：王冬冬联系电话：0398-3368563本院地址：三门峡市陕州区陕州大道中段邮编：472100
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初1075号   原告：朱周佳，男，汉族，1999年2月22日生，住西安市周至县。   委托代理人：刘卫，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：佘行勃，男，汉族，1991年8月18日生，住西安市周至县。   委托代理人：税会，系陕西金周律师事务所律师。   被告：张米米，女，汉族，1994年2月22日生，住西安市周至县。   原告朱周佳与被告佘行勃、张米米民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱周佳的委托代理人刘卫，被告佘行勃及其委托代理人税会，被告张米米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱周佳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付欠付的借款11万元及利息（自2018年8月9日至2020年8月19日前按月息2分计扣除已清偿的，剩余为7130元，2020年8月20日后按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由： 原、被告系朋友关系，被告佘行勃因资金周转困难向原告借款，于2019年10月30日向原告出具借条，借条载明：“借款人：佘行勃，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，出借人：朱周佳，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX，因用于资金周转于2018年8月9日向出借人朱周佳借款小写110000元整，大写是拾壹万元整，月利息2分，期限为2020年12月30日归还本和息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：佘行勃，2019年10月30日。”期间，被告佘行勃提供其父亲向原告清偿了2万元利息，原告对剩余欠款及利息多次催要，被告总是推托，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告佘行勃辩称，1、被答辩人出借的借款本金为9万元，实际上答辩人也仅收到答辩人9万元借款，借条中写的11万金额包括原告预先计算的2万元的利息；2、对于原告主张的利息的请求，依法不应支持；3、我父亲佘麦麦代我偿还的2万元应认定为借款本金；4、我借钱时我妻子张米米不知道，借的钱是我跟原告赌博和住酒店的钱，银行卡虽然是我妻子的，但是是我在使用，这笔钱也没有用于家庭支持，全是我与原告赌博和住酒店的花销，我认为原告应该承担一半。而且原告还去我妻子家闹事，威胁我妻子和孩子。   被告张米米辩称，1、原告主张的借款和利息我不应该承担给付责任，我不知道这笔债务，因为我的银行卡都是被告佘行勃在用；2、该笔借款不是夫妻共同债务，原告给被告的借款是他们共同消费的，也没有给我和孩子用；3、原告还在我小区张贴寻人启事，还在朋友圈抖音快手转发，我保留对原告提起侵害名誉权的起诉权利；4、本案诉讼费和我没有关系，应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告要求我承担借款11万元及利息的要求。   经审理查明，被告佘行勃、张米米系夫妻关系，于2017年8月2日依法登记结婚。2018年8月9日，被告佘行勃向原告借款。原告称其通过自己的银行卡向被告张米米的银行卡转账9万元，同日还交给被告佘行勃现金2万元，共计借给被告佘行勃11万元，但未提供现金2万元的相关证据。被告佘行勃称只收到银行转账9万元，未收到现金2万元，且该笔借款用于与原告一起赌博和住酒店，亦未提供证据予以佐证。2019年10月30日，应原告朱周佳要求，被告佘行勃向原告出具借条一份，借条载明：“借款人：佘行勃，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，出借人：朱周佳，身份证号：XXXXXXXXXXXX2114，因用于资金周转于2018年8月9日向出借人朱周佳借款小写110000元整，大写是拾壹万元整，月利息2分，期限为2020年12月30日归还本和息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：佘行勃，2019年10月30日。”同日原告向被告佘行勃出具一份证明，证明载明：“本人：朱周佳自愿向佘行勃借款人民币小写：110000元（大写）拾壹万元整，中途2019年10月30日起至2020年12月30日无息，中途不得以任何形式去向借款人要钱。以此证明本人自愿，如有违反佘行勃给朱周佳写的借条失效，一切法律责任自愿承担。证明人：朱周佳，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX,2019年10月30日。”2020年5月18日，被告佘行勃的父亲佘麦麦代被告佘行勃向原告归还2万元，原告向佘麦麦出具收条一份，收条载明：“今收到佘麦麦现金贰万元整，用途为听朱周佳说：佘航博2018年向我朱周佳借款，由于暂时无法跟佘航博取得联系，具体情况未知，我本人急于用款，先由佘航博父亲给朱周佳现金贰万元整。其他事等佘航博回来我和他本人具体协商。收款人：朱周佳，2020年5月18日。”还款期限届至后，被告未归还剩余借款，原告现诉至本院。   上述事实，有公民身份证、借条、收条、证明、中国建设银行活期存款凭证和庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘行勃向原告朱周佳借款，约定了还款期限，则被告佘行勃应当依约还款。经原告多次催要，被告佘行勃至今拖延未全部还款，现原告持据诉至本院，依法应予支持。但原告除借条外仅提供了9万元借款的银行转账凭证，未提供2万元现金借款的证据，应当认定借款本金为9万元，而被告佘行勃的父亲佘麦麦于2020年5月18日归还的2万元，双方未对该2万元的性质进行约定，应当认定该2万元为本金，故被告佘行勃尚欠原告7万元本金未归还。至于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原告向被告出具的借条虽约定利率为2分，但依原告向被告出具的证明判断，该借款直到2020年12月30日归还期限届满时不计算利息，故被告向原告支付利息的起算时间应自2021年1月1日起计算，而依照法律规定，自2019年8月20日起，出借人请求借款人支付借款利息的，不得超过合同成立时的一年期贷款市场报价率。被告张米米与被告佘行勃虽系夫妻关系，但该笔借款的借条上仅有被告佘行勃的签名，被告张米米事后亦未进行追认，同时原告朱周佳亦不能证明该笔借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻的双方共同意思表示，故该笔借款不能认定为被告佘行勃、张米米的夫妻共同债务，原告朱周佳要求被告张米米还款的诉讼请求本院不予支持。该法律事实发生在民法典实施前，应当适用合同法等法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（202 0年12月23日修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告佘行勃于本判决生效后十日内归还原告朱周佳借款本金7万元及利息，利息以同期一年期贷款市场报价率自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止；   二、驳回原告朱周佳要求被告张米米归还本金及利息的诉讼请求；   三、驳回原告朱周佳的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2640元（原告已预交），减半收取1320元，剩余1320元由原告朱周佳负担520元，由被告佘行勃负担800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 杨军师       二〇二一年五月二十日       法官助理  张 静    书 记 员 于 敏         1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12230号原告：穆飞亚，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所律师。被告：李东辉，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告穆飞亚与被告李东辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆飞亚自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆飞亚撤回起诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告穆飞亚负担。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十日书记员  白珺珺
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初1453号 原告：钟静，女，1971年9月18日出生，汉族，科员，住吉林省通榆县。 被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司。 法定代表人：商志兴，经理。 被告：商志兴，男，1962年8月4日出生，汉族，住吉林省通榆县。 原告钟静与被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司（以下简称荣兴公司）、商志兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟静，被告商志兴、被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟静向本院提出诉讼请求：要求荣兴公司、商志兴给付借款本金48.5万元及利息（自2021年1月10日起至借款还清之日止按照月利率1,5%计算）。事实和理由：2021年1月10日商志兴在钟静处借款48.5万元，约定月利率1.5%，并为其出具欠据一张，该欠据由商志兴签字并加盖了荣兴公司公章。此款经钟静多次索要，商志兴至今未给付，故诉至法院。 商志兴、荣兴公司承认钟静在本案中所主张的事实，多次借款形成本案的借款本金48.5万元，因公司经营不善，导致经济困难，无法及时还款，认为虽然欠据中约定了月利率1.5%，但法律有了新规定，要求按照法律规定的利率标准予以偿还利息，故同意偿还借款本金48.5万元及以其为本金按照月利率1.28%计算利息。 本院经审理查明，商志兴曾多次在钟静处借款，偿还部分利息后钟静将本部分利息和再行添附的钱款作为本金再次出借给商志兴，如此多次，形成了本案的借款本金48.5万元。商志兴于2021年1月10日重新为钟静出具了借款金额为48.5万元的欠据，并加盖荣兴公司公章，欠据中约定按月利率1.5%计算利息。 本院认为，商志兴、荣兴公司在钟静处借款并为其出具欠据，系双方真实的意思表示，民间借贷法律关系成立，双方应按照约定履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故钟静关于利息的请求只能在一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%范围内予以保护。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴于本判决生效之日起十日内偿还原告钟静借款本金48.5万元及利息（自2021年1月10日起至借款还清之日止按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4288.00元，由被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇二一年五月十七日 书记员  钟 雪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执526号申请执行人：吴廷兵,男性,1975年7月18日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人吴廷兵与被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴廷兵于2021年5月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年五月二十五日法官助理 徐翊翀书 记 员 李 林
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初502号原告：何大午，男，1971年10月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：周新大，男，1986年11月04日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告何大午与被告周新大民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大午到庭参加诉讼，被告周新大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何大午向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款65000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日被告借原告65000元，写下借条，两年内全部归还，后被告失踪，借款分文未还，原告只能诉至人民法院，请求依法判决。周新大未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：原先原告何大午在本院白芒营镇深塘铺开办制香厂，后因各种原因被告周新大接手了何大午的厂，约定转让费136000元。周新大陆续支付了部分款项，剩余65000元未支付完毕。经何大午多次催款，双方于2018年10月25日协商将剩余款项转为借款，并签订了《借条》一份，约定2年后付清，但未约定利息。到期后，原告多次追偿未果，遂起诉至本院。另查明，2020年10月25日公布的“一年期贷款市场报价利率”为3.85%。上述事实，有原告提供的《借条》及两份欠款单予以证实。对原告提供的《借条》及欠款单，有被告的签字捺印，真实合法且与本案相关联，本院依法全部予以采信。本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方共同约定欠款转为借款且签订了《借条》，没有违反法律规定，《借条》约定了借款期限，被告应当按照约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，证据充足，本院依法予以支持。对于利息，因双方并未约定，依照法律规定，本院依法支持逾期利息从2020年10月25日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本息还清时止。被告周新大经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告周新大在本判决生效之日起七日内偿还原告何大午借款本金65000元及利息（利息按年利率3.85%从2020年10月25日起计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告周新大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二一年五月十二日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5070号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，汉族，1997年3月15日出生，住广东省阳春市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××880，系原告员工。被告：东莞市皇金猫娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区××××平段东莞市南城惠荣购物广场二层，统一社会信用代码914××××××××224704X。法定代表人:曹**会。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市皇金猫娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）24800元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品（详见附件作品清单），停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（一）（二）（三）》《经典流行歌曲专辑（1-4）》的版权人，该两专辑包含涉案80首歌曲作品。二、株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月8日，湖南省株洲市国信公证处公证员及公证人员，随株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司委托代理人刘陶仙一同来到位于广东省东莞市××××××（原皇金猫KTV）第一大道量贩式KTV（据该营业场所招牌显示的名称）经营场所，以消费名义进入“A205”号房间并操作点播器点播了包含《我不想说》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费59元并取得POS签购单一张。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。湖南省株洲市国信公证处就上述取证过程出具了（2020）湘株国证内字第960号公证书。三、东莞市皇金猫娱乐有限公司是2013年5月29日设立的有限责任公司，经营范围包括歌舞娱乐等。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告东莞市皇金猫娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和提交的证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为14500元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品（详见附件作品清单）；二、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）14500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告东莞市皇金猫娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十八日书记员 刘思成书记员 林鸿基附件:作品清单:1《我不想说》、2《红彤彤的春天》、3《心相印手牵手》、4《晚秋》、5《是否还会想起我》、6《好想开开心心过一天》、7《爱过以后》、8《人生胡同》、9《美丽的书》、10《等你来带走我的心》、11《弯弯的月亮》、12《大浪淘沙》、13《梦在他乡》、14《明天更辉煌》、15《天各一方》、16《都有一颗红亮的心》、17《悄悄蒙上你的眼睛》、18《思乡》、19《心内彼粒星》、20《铅笔》、21《痴情债》、22《真受伤》、23《你的人》、24《造飞机》、25《月历顶头的记号》、26《冷淡》、27《伤情的话》、28《打拼出头天》、29《我要幸福》、30《一桶金》、31《锁心恋》、32《情歌掺苦酒》、33《像我这款人》、34《落雨暝》、35《青春是无价》、36《勇敢的爱》、37《异乡情》、38《请你摸心肝》、39《只想要简单》、40《你的出现》、41《媳妇》、42《一世人》、43《决定》、44《庆团圆》、45《妈妈的皱纹》、46《依依难舍》、47《阿鲁娜》、48《有你人生才美丽》、49《重逢酒》、50《约定》、51《爱情的探戈》、52《妈妈的歌》、53《出运》、54《浪子心》、55《红楼琴声》、56《何苦再留恋》、57《温柔车站》、58《一句我爱你》、59《秋夜心》、60《痴情歌》、61《到时你就知》、62《流星雨》、63《断相思》、64《青春会讲话》、65《离别雨》、66《人生的探戈》、67《辜负你的爱》、68《你敢不敢》、69《日出》、70《伤心机场》、71《心连心》、72《太阳》、73《当我们同在一起》、74《爱无公平》、75《唯一的爱》、76《伤一工痛半冬》、77《感恩的歌声》、78《强求的爱》、79《咱不是讲好》、80《随风飞》。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4086号原告：如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路**，统一社会信用代码91320682782747423R。法定代表人：赵生群。委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任红银，江苏如港律师事务所律师。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**（7-2），统一社会信用代码91320804140083442B。法定代表人：邓洪武。被告：雨润控股集团有限公司，，住所地南京市雨润大街**法定代表人：祝义财，职务：董事长。原告如皋市江源商品混凝土有限公司（以下简称江源公司）诉被告江苏翔森建设工程有限公司、雨润控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告江源公司诉称，2014年至2016年期间，被告因承接的如皋星雨华府项目一期工程及如皋雨润国际广场，工程组要购买原告的商品混凝土，双方先后于2014年3月17日、2014年8月27日签订《商品混凝土供应合同》二份，就双方责任和义务，计价方法、结算方式、付款方式和期限、质量与验收条款等在合同中均作出明确约定。合同成立后，原告依约向被告提供混凝土，先后发生货款共计21072764.07元，被告仅支付了18741265.84元，至今尚欠原告2331498.23元未付，原告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，2020年10月16日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破37号民事裁定书，裁定受理了雨润控股集团有限公司的破产清算申请，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至南京市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 健二〇二一年五月十一日书记员 曹李萍