wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2837号原告：李某1，男，2013年4月8日生，汉族，住所地新民市。法定代理人：李某2（原告父亲），男，1986年4月5日生，汉族，住所地新民市。被告：张某（原告母亲），女，1989年5月20日生，汉族，住所地新民市。原告李某1诉被告张某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员赵大飞独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。原告李某1法定代理人李某2、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2017年10月11日至2020年12月11日（38个月）的抚养费12660元；2、要求被告从2021年1月份开始给付原告抚养费，每年7200元，给付至原告18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的母亲，原告的父亲与被告于2017年10月11日在新民市婚姻登记处办理离婚，离婚时约定原告由父亲抚养，被告给付原告子女抚养费每年4000元，但是被告并未履行给付义务，从原告父亲与被告离婚后被告从未给付过原告抚养费，所以原告起诉到法院。被告辩称，当初离婚协议上约定抚养费每年4000元，我现在再婚了，还有一个孩子，能力有限，不同意增加抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系原告的母亲，被告与原告父亲于2017年10月11日登记离婚，并签订离婚协议书一份，约定被告每年给付原告子女抚养费4000元，从2017年8月23日起至2031年8月23日止。离婚协议签订后被告并未给付过原告子女抚养费。后被告再婚，又生育一名女孩赵某（2018年11玥23日生）。因抚养费给付问题双方产生纠纷，现原告诉讼来院，请求判令被告给付原告2017年10月11日至2020年12月11日（38个月）的抚养费12660元；从2021年1月份开始给付原告抚养费，每年7200元，给付至原告18周岁止。诉讼中被告主张离婚协议签订后其支付过原告1000元抚养费，但被告对此未提供证据予以证明。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，子女有要求父母支付抚养费的权利。原告父母离婚时在离婚协议中约定，被告每年给付子女抚养费4000元，该离婚协议系原告父母双方在婚姻登记部门签订，被告在离婚协议中承诺每年给付子女抚养费4000元系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强行性规定，应属合法有效，故被告应当按照协议约定履行每年给付子女抚养费4000元的义务。现被告并未给付该子女抚养费，原告依据离婚协议向被告主张权利，本院应予支持。关于被告提出的离婚协议签订后其支付过原告1000元抚养费的主张，因被告对此未提供证据予以证明，本院无法予以支持。关于抚养费的具体金额，原告要求的2017年10月11日至2020年12月11日（38个月）的抚养费12660元，未超过离婚协议约定的数额，故本院对该金额应予确认，被告应当向原告给付该子女抚养费。关于2021年1月1日之后的子女抚养费，原告要求被告增加子女抚养费至每年7200元，因被告再婚后又生育了一名子女，故在考虑每年4000元的子女抚养费标准能否满足原告当下的生活需求外，还应当考虑到被告有两名子女需要抚养的实际情况，综合确定被告能承担的子女抚养费数额，现原告并未提供被告收入情况的相关证据，本院在综合考虑原告的生活需求及被告的承担能力的情况下，将被告2021年1月1日后给付原告子女抚养费标准确定为每年4800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款、第一千零六十七条第一款、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告李某1支付2017年10月11日至2020年12月11日（38个月）的子女抚养费12660元；二、被告张某于本判决生效之日起每年给付原告李某1子女抚养费4800元，该款于当年的1月30日前一次性付清，2021年的子女抚养费4800元，于本判决生效之日起五日内给付；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即50元（原告预交50元），由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵大飞二〇二一年五月十七日书记员  张海林本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。第一千零六十七条第一款：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。第一千零八十五条：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8729号原告:重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街58-4＃，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，执行董事。委托诉讼代理人：向卫明，男，北京市京师（重庆）律师事务所律师，系特别授权。被告:谭代君，男，汉族，1965年8月18日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司与被告谭代君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告重庆市巴南区阳光物业有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月二十八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保783号 申请执行人：董法良，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省商河县，现住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：范伟，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保774号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人范伟所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范伟所有的银行存款32000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 龚 鹏 二Ｏ二一年五月三十一日 书记员 许启钰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保495号申请人：徐州诺诚供应链有限公司，住所地沛县。法定代表人：张丰军，总经理。被申请人：江苏金艺能工业科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：鹿秀荣，总经理。本院在审理徐州诺诚供应链有限公司与江苏金艺能工业科技有限公司买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3564号】中，申请人徐州诺诚供应链有限公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人江苏金艺能工业科技有限公司的银行存款1293209.74元或查封同等价值的其他财产。江苏中保诉讼保全担保集团有限公司出具中诉保（2021）字051101号财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金艺能工业科技有限公司的银行存款1293209.74元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徐州诺诚供应链有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年五月十四日书记员 侯春秋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5919号之一申请执行人：王科军，男，1964年4月8日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：杨青春，男，1970年4月28日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：董秀丽，女，1971年1月31日出生，汉族，无业，住济南市市中区。王科军与杨青春、董秀丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初10868号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被告杨青春、董秀丽于2020年10月31日前偿还原告王科军借款本金70万元、利息16.8万元，共计86.8万元。因杨青春、董秀丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨青春、董秀丽发出限制消费令，限制被执行人杨青春、董秀丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王科军进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月八日书记员  徐 进
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执966号申请执行人张某某被执行人周某申请人张某某诉被执行人周某建设工程合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12670号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12670号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年五月十八日书记员 陆 阳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1754号原告：张亚丽，女，1964年2月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告张亚丽与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款99848元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11-2-701室，建筑面积为146.52平方米，单价为6815元/平方米，总房款为998476元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计99848元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我公司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在交房前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，张亚丽与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，张亚丽认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘11幢2单元701室，建筑面积为146.52平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：张亚丽以998476元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#3-701号建筑面积为146.52平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款79848元整；于2020年7月30日前支付楼款199695元；于2020年10月30日前支付楼款199695元；于2021年1月30日前支付楼款249619元；余款249619元整于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向张亚丽出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为99848元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向张亚丽出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张亚丽与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向张亚丽出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，张亚丽无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故张亚丽主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还张亚丽支付的首付款99848元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告张亚丽与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张亚丽购房款99848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1148元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告张亚丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2186号 汤传波： 本院于2021年01月21日依法受理执行的追缴被执行人汤传波罚金、退赔款执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初788号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2604号原告：郭全光，男，汉族，1981年11月30日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王永雪，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省商水县，系郭全光之妻，代理权限：特别授权。被告：苏俊伟，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省平舆县。原告郭全光诉被告苏俊伟运输合同纠纷一案（本案应属运输合同纠纷，不属原告起诉的借款合同纠纷），本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郭全光向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付运费及车辆租金共计34.6万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年至2018年原告所有的9号车、11号车、16号车（车辆编号）在永泰商硷有限公司拉运商硷共欠原告运输费34.6万元，被告原法定代表人苏俊伟，于2017年1月23日、2017年4月1日、2017年9月14日、2018年7月13日给原告出具了欠条，后因被告公司法定代表人变更，经多次追要无果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法追回。在审理过程中，原告将本案起诉的被告由商水县永泰商砼有限公司变更为苏俊伟。被告苏俊伟辩称：原告所诉属实，同意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告苏俊伟自愿于2022年6月1日前支付原告郭全光车辆运输及租金费88600元；其他概无纠缠。案件受理费6490元减半收取3245元由被告苏俊伟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年五月十四日书记员  赵海铭
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保409号 王帅帅、王强、张迎芳： 本院根据王帅帅的财产保全申请，经审查，于2021年5月26日作出（2021）皖1622民初4287号民事裁定书。于2021年5月28日冻结被申请人王强、张迎芳名下银行、支付宝账户，上述账号冻结期限为一年。于2021年5月27日轮候查封王强、张迎芳名下位于蒙城县学院社区南华路西侧房产。上述房产查封期限为三年。内容详见回执。 王帅帅需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1233号原告：孙某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：侯某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：魏某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告孙某与被告侯某、魏某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员 王小龙二〇二一年五月十八日书记员 白 冬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4204号原告：郭晨涛。被告：爱上租（苏州）物业服务有限公司。法定代表人：张雪。原告郭晨涛与被告爱上租（苏州）物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭晨涛自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭晨涛撤诉。案件受理费减半收取人民币70元，由原告郭晨涛负担。审判员 王 凡二〇二一年五月十七日书记员 施美佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初5407号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：刘荣双，女，1983年7月6日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：刘金山，男，1983年3月20日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告刘荣双、刘金山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 洋
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初873号之二 原告：胡燕华，女，1974年2月17日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码91320612138388626L,住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。 法定代表人：朱晓东，总经理。 委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。 原告胡燕华与被告南通长城建设集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月20日裁定转为普通程序，并于2021年5月18日向原告胡燕华送达补交案件受理费通知。原告胡燕华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告胡燕华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7294元，减半收取计3647元。 审 判 长  邓建华 人民陪审员  朱胡萍 人民陪审员  张乃云 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  赵洪芳 书 记 员  苏佳丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1213号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。被执行人：杨国建，男，1968年5月26日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人杨国建金融借款合同纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初4545号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨国建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金142800元。二、被告杨国建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年2月21日的利息16353.26元（含罚息、复利），自2020年2月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民特48号 申请人：陈德库，男，1948年8月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被申请人：王学海，男，1976年2月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 申请人陈德库与被申请人王学海申请撤销监护人资格一案，本院受理后，原告陈德库于2021年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请人陈德库的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人陈德库撤回起诉。 审判员  郭安 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐楠
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1685号原告:吉林省鑫源棉业有限公司。法定代表人：马振敏，职务：经理。委托诉讼代理人：刘绍全，吉林省鑫源棉业有限公司职工。被告：张国龙，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住通榆县。案由：买卖合同纠纷原告:吉林省鑫源棉业有限公司与被告张国龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司委托诉讼代理人刘邵全于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年五月二十五日书记员 王远楠
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执303号 申请执行人：伍之安，男，1982年8月23日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：温生富，男，1986年10月19日出生，汉族，住广西灵山县。 本院执行申请执行人伍之安与被执行人温生富承揽合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初4139号民事判决书。依生效文书，被执行人温生富应向申请执行人伍之安支付案款32000元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年1月21日移送立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。后在执行过程中，申请执行人伍之安与被执行人温生富达成和解协议并由被执行人温生富按和解协议分期履行，申请执行人伍之安同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人伍之安与被执行人温生富达成和解协议并由被执行人按和解协议分期履行，申请执行人伍之安同意本案终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执303号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓 彬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终70号 上诉人（原审原告）：马文光,男,1969年11月1日出生,汉族，住河北省任丘市。 上诉人（原审原告）：田卫社,男,1976年10月18日出生,汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）:王纪委,男,1979年5月4日出生,汉族，住河南省沈丘县。 上诉人马文光、田卫社不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初4646号民事裁定，向本院提起上诉。 马文光、田卫社上诉请求：撤销任丘市人民法院(2020)冀0982民初4646号民事裁定书,驳回被上诉人的管辖权异议。主要事实与理由：一、本案属于买卖合同纠纷,未涉及不动产。2019年5月4日,二上诉人与被上诉人签订了欠款证明,约定2019年年底还清货款,该款性质为货款,货物为锅炉等,货物当时存放于亿联门市内。当日,双方就该门市内的货物价值进行了计算,价值为112000元。该款并非原审裁定所陈述的涉及不动产。二、被上诉人陈述的2019年5月8日《店铺转让协议》与上诉人起诉的货款无关联性。2019年5月4日与2019年5月8日两份协议签订的时间不同、内容不同、款项不同、签订主体更为不同。两者之间属于独立存在的两份合同,一份是欠款证明,一份是店铺转让协议。本案诉讼请求为要求被上诉人给付货款,与店铺转让无关。按照实际经验,如两份协议约定同一事项,2019年5月8日的协议应体现否定2019年5月4日协议的约定内容或者是被上诉人将2019年5月4日收回作废,而该案中并未存在以上两种情况。恰恰说明俩者无关联,属于两种法律关系的合同约定。2019年5月4日二上诉人将货物转让给被上诉人,之所以开头有不动产位置,是因为双方为体现该货物的存在地点,避免后续货物交付纠纷。2019年5月8日,上诉人马文光与被上诉人签订了店铺转让协议,约定了店铺交付时间。转让方为安定区鑫瑞腾建材店,经营者为上诉人马文光。三、上诉人作为货款接收一方,其所在地法院有权管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。综上,2019年5月4日签订的欠款证明其主体为二上诉人马文光、田卫社与被上诉人王纪委,2019年5月8日签订的店铺转让协议其主体为安定区鑫瑞腾建材店与被上诉人王纪委。2019年5月4日,二上诉人将其所有的货物转让给被上诉人,货款为112000元;2019年5月8日,安定区鑫瑞腾建材厂经营者马文光将建材厂名下的店铺转让给王纪委,转让价款为14000元,上诉人田卫社无权参与,两份合同独立存在,故本案诉争与不动产无关。 被上诉人王纪委辩称：第一，任丘市人民法院按照民事诉讼管辖的规定确定案件管辖权并无不当。二上诉人起诉上诉人是基于双方商铺转租的事实，即因不动产租赁法律关系所引发的纠纷，案涉及不动产位于甘肃省定西市安定区，民事诉讼法第三十三条明确了因不动产纠纷提起诉讼的管辖原则，任丘市人民法院没有管辖权。即便不能按照特别规定，按照一般管辖的“原告就被告”原则，任丘市人民法院也没有管辖权。第二，一审法院依据不动产诉讼管辖原则，完全是基于案件就近管辖处理，便于调查事实和节约诉讼成本，符合法律规定。被上诉人与二上诉人除了商铺转让之处，再没有其他经济往来，双方于2019年5月发生的商铺转让行为，所产生的5月4日条据与5月8日转让协议完全是一回事。 本院经审查认为，本案中，上诉人马文光、田卫社依据2019年5月4日出具的《证明》，起诉请求判令被上诉人王纪委给付货款。而根据《证明》载明的内容，诉争货款系基于田卫社将门市转让（转租）给王纪委而产生的，且现有证据不能证明当事人之间存在独立于租赁合同关系之外的买卖合同关系，故此，本案基础法律关系为房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉租赁房屋位于甘肃省定西市安定区，应由定西市安定区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年五月二十日 书记员  冯艳梅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢351号宋声兰、朱卫兴：申请执行人宋声兰与被执行人朱卫兴财产损害纠纷一案，执行依据为（2015）启开民初字第02599号民事调解书。原执行案号为（2016）苏0681执1667号。本案在恢复执行中，双方当事人自行达成执行和解，并已履行完毕，现予结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年五月二十七日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1551号 原告：城固县某某有限责任公司。住所地陕西省城固县楼。法定代表人：毛某某，系该公司执行董事。 被告：纪某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理城固县某某有限责任公司与纪某某物业服务合同纠纷一案中，原告城固县某某有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表达，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告城固县某某有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县某某有限责任公司负担。 审判员 张 犊 二〇二一年五月十九日 书记员 左晓婷 1
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1124号 原告：王国德，男，汉族，1951年8月12日出生，住泊头市。 委托诉讼代理人：王伟，系原告之女。 被告：曹建国，男，汉族，1962年7月27日出生，住东光县。 原告王国德与被告曹建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国德及其委托诉讼代理人王伟、被告曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国德向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款22300元及逾期支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010左右原告为被告供应铸件，至2012年8月2日，被告欠原告铸件款27300元，并为原告此具证明条1张，同年8月25日被告还款5000元，就剩余货款原告多次催要，有通话录为证。但被告至今未还。 曹建国辩称，我与原告确实有债务纠纷，业务存续期间我们来往的很愉快，我在原告处投入的两套木型，10吨木型一套，16吨木型一套，均为小型后背轮，因为原告未经本人同意，又为他人铸造生产了同种尺寸的产品，导致了我的产品在外地本不能很好的销售。 本院经审理认定事实如下：2012年8月2日被告为原告出具欠条一张，欠原告铸件款27300元，2012年8月25日偿还了5000元，还欠22300元。对以上事实和证据双方均无异议。 本院认为，被告欠原告铸件款事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还；同时被告依法应当支付逾期付款的利息；原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告曹建国在本判决生效后5日内偿还原告王国德铸件款22300元，并自2021年4月20日起支付利息，利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本金实际清偿之日止。 案件受理费179.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年五月二十日 书记员  马淑红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1995号原告：萨仁格日乐，女，1971年6月16日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古蒙扩律师事务所律师。被告：包金花，女，1960年8月15日出生，蒙古族，退休教师，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告萨仁格日乐诉被告包金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨仁格日乐委托诉讼代理人苏日娜、被告包金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨仁格日乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告包杰偿还原告借款本金21000元及利息65556.40元（21000元×0.02元×150个月29天+21000元×0.0128元×8个月），计86556.40元；2.要求被告包杰自2021年4月21日起以21000元为基数，按月利率12.8‰计算给付原告利息，利息计算至清偿全部借款本息之日止；3.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年1月20日，被告包杰为生活所需向原告借款21000元，约定按月利率为20‰计息，借款期限为一年，被告给原告出具了一枚借据，借款期限届满后被告偿还了原告借期内利息5000元，但未偿还借款本金。被告于2008年1月20日给原告更新了借据，借期内按月利率20‰计息，借期内利息为10080元，原告放弃80元利息，按10000元计算，被告给原告出具了31000元的借据，并在借据上签字、摁手印，约定还款日期为2010年1月20日，但此款期限届满后经原告多次催要，被告一直找各种理由推脱至今。被告包金花辩称，借款本金21000元对，对利息也没有异议，对事实和理由也没有异议。本院经审理认定事实如下：被告包金花于2007年1月20日向原告萨仁格日乐借款21000元，约定月利率为20‰，借期为一年。借款到期后被告包金花偿还了借款利息5000元，并于2008年1月20日向原告重新出具一枚借据，载明“人民币叁万壹仟圆整，￥31000.00元，（2007年1月20-2008年1月20还5000.00元），2008年1月20日-2010年1月20日，利息10000元，本金21000元，合计31000元，还款日期2010年1月20日”，落款处由被告包金花（包杰）签字捺印。上述事实，有原告提举的借据和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款的诉请本院予以支持。原告主张的利息，因其计算方法有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：一、被告包金花于本判决生效后立即偿还原告萨仁格日乐借款本金21000元、利息65490.4元[10000元+21000元×20‰×127个月（2010年1月20日至2020年8月19日）+21000元×12.8‰×8个月（2020年8月20日至2021年4月20日）]，计86490.4元；并自2021年4月21日起以21000元为基数按月利率12.8‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告萨仁格日乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（已减半收取），由原告萨仁格日乐负担1元，被告包金花负担981元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年五月二十日书记员 吴双鹰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初1545号原告：郝某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：李某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：韩某，出生日期不详，现住址同上。原告郝某与被告李某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告李某、韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金70000元及利息，利息自2017年6月8日起按月利率2%计算至清偿全部借款之日止，现利息暂计64400元）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告李某以资金周转为由，向原告借款本金70000元，约定月利率按照2分计算。另外二被告系夫妻关系，该债务因为生产经营所欠，所以系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同承担给付义务。综上所述，原告与二被告的债权债务关系明确，二被告应承担偿还借款的责任。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告李某、韩某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的借据原件，被告李某、韩某未到庭进行质证，经本院审核认为原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认,并在卷佐证。被告李某、韩某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告李某给原告郝某出具借据一份，金额70000元，双方约定利息按月利率2%（年利率24%）计息。双方在借据中未约定还款时间。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李某向原告郝某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告李某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，被告李某未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告李某偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院》（法释【2020】17号）第二十五条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合成立时一年期贷款市报价利率四倍的除外。及第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于涉案借款的利息应分段进行计算，借款本金70000元从2017年6月8日起至2020年8月19日按双方约定的年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至被告返还借款之日的利息以本金70000元按原告起诉时2021年4月27日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至借款返还之日止。对于原告要求韩某承担涉案借款偿还责任的请求，由于原告未提供充分的证据予以佐证本案所涉债务属于二被告的夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告郝某借款本金70000元及利息，利息的计算：借款本金70000元从2017年6月8日起至2020年8月19日按双方约定的年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至被告返还借款之日的利息以本金70000元按原告起诉时2021年4月27日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至借款返还之日止。二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年五月二十一日书记员 高嘉乐
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保263号 关于孙渝申请执行马骏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月19日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6530号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：广州雅纹商贸有限公司，住所地广州市天河区荷光路135号201-6。法定代表人：何灿强。原告张磊与被告广州雅纹商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张磊负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月二十日书记员 庞芸芯
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执159号申请执行人：张洪，男，1989年08月15出生，汉族，住安阳县。申请执行人：王五妮，女，1966年02月22出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段。法定代表人：许金岭。申请执行人张洪、王五妮与被执行人安阳建力集团有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初3521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳建力集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张洪、王五妮借款260000元及利息（利息按年利率12%计算至偿清之日止，其中230000元从2014年6月11日起开始计算、10000元从2014年8月9日起开始计算、20000元从2014年11月13日起开始计算，扣除被告安阳建力集团有限公司已给付123000元）。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告安阳建力集团有限公司负担。因被执行人安阳建力集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张洪、王五妮向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权260000元，诉讼费2600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳建力集团有限公司负有继续向申请执行人张洪、王五妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年五月十九日书记员  侯 平
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执857号 陈坡妹、李忠庆： 陈坡妹与李忠庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，至此，陈坡妹向本院申请执行的（2019）吉0113民初286号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初779号原告：吴明清，男，1949年11月20日出生，汉族，住四川省万源市。被告：邹方悦（曾用名：邹宗政），男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省万源市。本院受理原告吴明清与被告邹方悦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明清自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴明清撤回起诉。案件受理费1903元，由原告吴明清负担。审 判 员 孟超二〇二一年五月十一日法官助理 杨文书 记 员 赵刚
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初2869号 原告：赵孟耕,男,汉族,1976年2月26日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 被告：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场,统一社会信用代码913413243254874949。 法定代表人：马方玲，该公司总经理。 被告:上海先衡商业管理有限责任公司,住所地上海市奉贤区青村镇星火公路188号1幢,统一社会信用代码91310120MA1J029P3A; 法定代表人:董净净,公司总经理。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1979年2月14日出生，户籍地址南京市建邺区。 原告赵孟耕与被告泗县大润发玛特商贸有限公司、上海先衡商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理。原告赵孟耕于2021年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告上海先衡商业管理有限责任公司的起诉。 本院认为：原告赵孟耕撤回对被告上海先衡商业管理有限责任公司起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵孟耕撤回对被告上海先衡商业管理有限责任公司的起诉。 审判员  李晓云 二〇二一年五月十三日 书记员  戚玉环
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保401号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被申请人唐江，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人杨文汨，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人杨文再，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省万源市。申请人恒天九五重工有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐江、杨文汨、杨文再银行存款606000元或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南，权证号为长国用（2013）第3××9号的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐江、杨文汨、杨文再的银行存款606000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南的国有土地使用权权属（权证号：长国用（2013）第3××9号）。案件申请费3550元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年五月二十一日书记员  李丽
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执1140号 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人闫叶涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第21515号裁决书已发生法律效力。因被执行人闫叶涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向济南市中级人民法院申请执行。济南市中级人民法院指定济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年5月24日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执1140号案件执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二一年五月二十四日 书记员  李秀
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终188号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘森，男。上诉人（原审被告人）吴立业（绰号“吴大头”），男。上诉人（原审被告人）田为舟（绰号“龙威”），男。原审被告人奚小梅（绰号“夏雪”），女。原审被告人王军，男。原审被告人时义来（绰号“喜来”），男。原审被告人杨彪，男。原审被告人吴军（绰号“吴三”），男。原审被告人沙恒，男。原审被告人孙干江，男。原审被告人陈玉青，男。原审被告人刘干，女。原审被告人沈荣青，男原审被告人卞红秀，女。江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人奚小梅、刘森、吴立业、王军、田为舟、时义来、杨彪、吴军、沙恒、孙干江、陈玉青、刘干、沈荣青、卞红秀犯赌博罪一案，于2021年3月6日作出（2020）苏0924刑初424号刑事判决，判决：一、被告人奚小梅犯赌博罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币十二万元。二、被告人刘森犯赌博罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人吴立业犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。四、被告人王军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。五、被告人田为舟犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人时义来犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。七、被告人杨彪犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。八、被告人吴军犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。九、被告人沙恒犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。十、被告人孙干江犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。十一、被告人陈玉青犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。十二、被告人刘干犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。十三、被告人沈荣青犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。十四、被告人卞红秀犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。十五、在案扣押的骰子、扑克牌、对讲机予以没收；在被告人刘森处扣押的人民币242635元、在被告人杨彪处扣押的人民币3000元予以没收，上缴国库；被告人孙干江、陈玉青、刘干退出的违法所得7200元、1200元、2800元予以没收，上缴国库。涉案违法所得903000元中未退出的660365元（其中被告人吴立业为470000元），向被告人奚小梅、刘森、吴立业继续追缴；被告人王军未退出的违法所得7900元，被告人田为舟未退出的违法所得3000元，被告人时义来未退出的违法所得2400元，被告人杨彪未退出的违法所得14000元，被告人吴军未退出的违法所得10300元，被告人沙恒未退出的违法所得7100元，继续追缴，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘森、吴立业、田为舟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘森、吴立业、田为舟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人刘森、吴立业、田为舟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人刘森、吴立业、田为舟撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 潘颖颖审判员 周 召二〇二一年五月二十一日书记员 王丽君
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初121号 原告：唐军，男，1976年7月13日出生，汉族，住广西全州县。 被告：徐作敏，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告唐军与被告徐作敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐军撤诉。 案件受理费25元，由原告唐军负担（已预交）。 审 判 长  袁博鸿 人民陪审员  刘效辉 人民陪审员  刘红梅 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  赵利国
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异121号案外人：魏传玲，女，1972年7月30日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人:韩学霞,女,1971年4月2日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人：韩化泉，男，1972年8月12日出生,汉族,住济南市市中区。在本院执行韩学霞与韩化泉民间借贷纠纷一案中，案外人魏传玲对本院查封九曲祥盛苑5号楼4单元601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏传玲称，请求立即中止对九曲祥盛苑5号楼4单元601室房产的执行,并解除对该房产的查封措施。事实与理由：法院查封的九曲祥盛苑××号楼××××室属于案外人所有，是案外人魏传玲、被执行人韩化泉及其子女四人的回迁安置房，共计200平方米，每人50平方米。涉案房产共80平方米，其中韩化泉50平方米，女儿韩鹏辉30平方米。案外人魏传玲与韩化泉已于2017年11月7日协议离婚，《离婚协议书》中约定婚后共同财产全部归案外人所有，债务由被执行人韩化泉承担。虽离婚时，该回迁房尚未实际交房安置，但属于婚姻存续期间已经明确应当取得的财产，按离婚协议的约定归案外人所有，故该涉案房产中的50平方米份额属于案外人所有，案外人对该涉案房产依法享有所有权，足以完全排除本案的执行。同时涉案房产还有30平方米属于韩鹏辉所有，法院将涉案房屋整体查封的行为显然是超标的查封。综上，请求法院依法立即中止对上述房产的执行，并解除查封措施。案外人魏传玲提交了离婚协议书。本院调取（2019）鲁0103执5225号之三执行裁定书、查封图片及（2019）鲁0103民初617号、（2021）鲁0103民初436号民事判决书各一份。本院查明，韩学霞与韩化泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0103民初6171号民事判决书，判决内容为“一、被告韩化泉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩学霞借款本金2552820元；二、被告韩化泉于本判决生效之日起十日内支付原告韩学霞以借款本金2552820元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。三、驳回原告韩学霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37190元，保全费5000元，由被告韩化泉承担。”2019年12月19日,韩学霞申请强制执行，案号为（2019）鲁0103执5225号，2021年3月31日,本院查封了九曲祥盛苑××号楼××××室房屋,并在涉案房产处张贴封条。另查明,案外人魏传玲与被执行人韩化泉于2017年11月7日离婚,离婚协议书对财产的处理为婚后共同财产全部归女方所有,债务由男方承担。再查明，2021年3月9日，本院作出（2021）鲁0103民初436号民事判决书，判决书认定“……韩化泉享受安置房50平方米待遇，经与家人协商祥盛苑××号楼××××室80B平方米房屋为和家人（韩鹏辉30平方米）合并所得……”该判决已于2021年4月15日生效。以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。”（2021）鲁0103民初436号民事判决书已发生法律效力，且认定韩化泉对本院查封的涉案房产享受安置房50平方米待遇，现无当事人提交相反的证据推翻该事实。韩化泉作为被执行人，本院对其所得的共有房产采取执行强制措施符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因涉案财产为房屋，对其进行整体查封符合法律规定，2021年3月31日，本院在涉案房产处张贴封条，已然起到公示、告知的效力，共有人也因知晓。本院查封并未违反法律规定超标的查封。案外人魏传玲主张涉案房屋归其所有，理由是离婚协议书中的约定，但本案中，韩学霞与韩化泉的借贷关系发生在2016年10月至2018年11月期间，而魏传玲与韩化泉于2017年11月7日离婚，一部分债务发生在婚姻关系存续期间，韩化泉在明知自己有债务的情况下，放弃应分割的财产，有逃避债务的嫌疑。夫妻之间离婚时对财产的分割，只能对彼此内部有效，不能对抗债权人韩学霞。因此，案外人主张权利不能够排除执行，对其请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人魏传玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年五月七日书记员 刘珏瑶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初4018号 原告：涂绪明，男，生于1974年8月28日，汉族，四川省青川县人，居民，住四川省青川县。 被告：邱子虎，男，生于1994年4月8日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地四川省广元市利州区南河北京路11号。 负责人：吴运全，总经理。 原告涂绪明与被告邱子虎、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告涂绪明于2021年5月28日向本院提出申请，请求撤诉。 本院认为，涂绪明申请撤诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许涂绪明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由涂绪明承担。 审 判 员 吴明先 二〇二一年五月二十八日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初1393号 原告：杨树斌，男，1977年7月28日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被告：杜喜良，男，1961年5月15日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：王成叶，女，1961年6月16日出生，汉族，现住河北省武安市。 杨树斌诉杜喜良、王成叶民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨树斌及其委托诉讼代理人韩世印、王成叶到庭参加了诉讼，杜喜良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决杜喜良、王成叶偿还借款本金20万元及相应利息；2、本案诉讼费由杜喜良、王成叶负担。事实与理由：杜喜良与王成叶系夫妻关系，2013年7月26日，杜喜良与王成叶向杨树斌借款20万元，并约定借期六个月。事后，杜喜良与王成叶向杨树斌还款5万元，又于2014年11月11日向杨树斌借款1万元，2015年1月16日向杨树斌借款1.5万元。现杜喜良与王成叶欠杨树斌欠款总计为17.5万元，以上借款事实有借条为证。经杨树斌多次向杜喜良、王成叶催要未果，故依法起诉，请求法院依法判决。 杜喜良未提出答辩意见。 王成叶辩称，当时借款20万元，已经还款5万元，还剩15万元没有还。 杨树斌围绕其诉讼请求向本院提交了借条三份，证明杜喜良与王成叶下欠杨树斌17.5万元借款本金，经本院组织质证，王成叶对其20万元的借条没有异议，该借条已还款5万元，本院予以认可。对其1.5万元和1万元的借条有异议，称其不知道。庭后就该两份借条杨树斌称其自愿放弃，本院予以认可。 杜喜良、王成叶未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜喜良、王成叶于2013年7月26日向杨树斌借款20万元，后杨树斌给付杜喜良、王成叶现金20万元。期间杜喜良、王成叶还款5万元，现杜喜良与王成叶下欠杨树斌15万元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨树斌与杜喜良、王成叶之间成立自然人之间的借款合同关系。杜喜良与王成叶应当向杨树斌偿还剩余借款本金15万元，在庭审中，杨树斌主张放弃对其利息部分的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜喜良、王成叶于本判决生效后三十日内偿还杨树斌借款本金15万元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由杜喜良、王成叶承担。 如不服本判决，可在判决书送达的次日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜爱兰 二〇二一年五月二十六日 书记员  靳凯璇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初2385号 原告：戴殷俊，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 被告：汤小安，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告戴殷俊与被告汤小安承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告戴殷俊于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戴殷俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴殷俊撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告戴殷俊负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 张开丽
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1773号 申请执行人：雷月玲，女性，1964年09月14出生，汉族，住锡林郭勒盟。 被执行人：刘旺，男性，1968年08月15出生，汉族。 本院在执行雷月玲与刘旺借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月六日 书记员
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8363号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杨宾，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行杨宾金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨宾的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人杨宾采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执333号 申请执行人：范恩慧，女，汉族，1977年6月3日出生，现住吉林省安图县。 被执行人：安图县明月镇家和食品超市，住所地安图县明月镇鲁鑫小区。 被执行人：张健，男，汉族，1972年3月2日出生，现住安图县。 被执行人：费英杰，女，汉族，1979年1月23日出生，现住安图县。 被执行人：彭心，男，汉族，1979年8月17日出生，现住吉林省敦化市。 范恩慧申请执行安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心劳务合同纠纷一案，2021年3月12日安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字{2021}第46号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月2日依法立案强制执行，要求被执行人安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心给付拖欠申请执行人范恩慧的工资款3720.2元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年4月2日，本院依法向被执行人和食品超市、张健、费英杰、送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书，向被执行人安图县明月镇家、彭心公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书； 2.本院分别于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年4月7日2021年4月8日通过“总对总”查控系统进行查询，未发现被执行人名下有保险理财产品、证券、工商登记、不动产信息、车辆、银行存款等信息； 3.本院于2021年4月7日通过“点对点”查询，未发现被执行人明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心名下有房屋信息、农机信息、鱼塘滩涂信息、财政工资、林地等信息； 4.本院于2021年4月8日经过公积金查询，未发现被执行人明月镇家和食品超市、张健、费英杰名下有公积金信息。被执行人彭心名下的公积金已经被其他执行案件冻结且公积金不支持轮候冻结； 5.本院于2021年5月20日到吉林省敦化市房屋产权管理中心实地调查，未发现被执行人费英杰、彭心名下有房屋所有权登记发证信息及商品房买卖合同备案信息； 6.本院于2021年5月20日到被执行人费英杰、彭心户籍所在地进行调查走访，未发现两被执行人有可供执行财产线索。 7.本院于2021年5月26日至2021年5月27日到被执行人张健户籍所在地进行走访调查，未发现两被执行人有可供执行财产线索； 8.本院于2021年5月28日将被执行人彭心列入失信名单，并限制被执行人张健、费英杰、彭心高消费活动。 9.本院于2021年5月31日将其他执行案件分配的1421.29元执行案款发放给申请执行人范恩慧，并其进行了终本约谈，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈永梁
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执284号之一申请执行人：张守兴，男，汉族，生于1975年1月20日，住四川省大竹县。被执行人：欧锡祥，男，汉族，生于1949年8月28日，住四川省大竹县。申请执行人张守兴申请执行被执行人欧锡祥建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川17民终612号民事判决书，于2021年1月28日决定立案执行。在执行过程中，申请执行人张守兴于2021年5月27日自愿书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终612号民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年五月二十七日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保340号申请执行人：滨海动力房地产开发有限公司，住所地滨海县。法定代表人：严于欧。被执行人：滨海县融媒体中心，统一社会信用代码123209224686193784，住所地滨海县。法定代表人：刘晓明。申请执行人滨海动力房地产开发有限公司与被执行人租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2673号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币8095000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十七日书记员  钱永生
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执674号 申请执行人：任某某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人：徐某，女,汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2020）陕07民终1527号民事调解书，执行申请执行人任某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，执行标的12000元。执行中，依法向被执行人徐某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 经查，在执行过程中，2021年5月10日，经和被执行人徐某电话联系，被执行人徐某愿意在2021年6月底前履行完毕。次日，征询申请执行人任某某的意见，申请执行人任某某表示同意被执行人徐某在2021年6月底前履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生于效。 审判员  王志权 二〇二一年五月十一日 书记员  庞飒飒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4043号原告：袁代兵，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：中国铁塔股份有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：金杉。本院在审理原告袁代兵与被告中国铁塔股份有限公司合川分公司排除妨害纠纷一案中，原告袁代兵于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告袁代兵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁代兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁代兵负担。审 判 长 弋 萌人民陪审员 赖 利人民陪审员 张秀美二〇二一年五月十九日书 记 员 张圆圆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初1084号原告：王雪，女，1985年11月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：周启超，男，1986年4月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王雪与被告周启超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼，被告周启超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金130,000.00元及利息至欠款全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求：要求放弃利息。被告周启超未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同效力（有效或无效），理由：未签订合同。二、原、被告之间的关系：原告王雪的爱人王琛和被告周启超是同事关系。三、原告从事的行业、收入情况：医院职工。四、被告从事的行业、收入情况：移动公司科员。五、原告出借款项资金来源：个人存款。六、被告借款的用途：资金周转。七、合同约定的借款的数额、支付方式、被告实际收到的借款数额：无。八、原告向被告支付款项的方式：银行转账。九、双方是否签订借款合同：无。十、被告是否向原告出具借条及收条：出具借条1张，收条1张。十一、双方约定的还款期限和还款方式：还款期限是2020年12月31日。十二、双方对利息如何约定：口头约定，月息1分5，后期没钱偿还按照1分履行。十三、是否存在保证或担保事宜：无。十四、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：2017年11月1日，被告还款2万元本金，以转账的方式。十五、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：偿还过利息，2014年12月至2015年12月，按照月息1分5以本金15万元为基数，每月给付利息2250元。从2015年12月份开始按照1分，每月给1500元的利息给付至2017年4月份，以转账的方式。十六、原告在起诉前是否催促被告还款：见面催过，打电话、微信的方式都催过。综上所述，被告周启超向原告借款并出具借条，并按月偿还款项的行为，视为对借款事实的认可。针对被告偿还以上款项均为按月偿还且具有规律性，应为偿还利息。被告周启超应偿还原告王雪借款本金130,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周启超于本判决发生效力之日起十日内偿还原告王雪借款本金130,000.00元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由被告周启超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二一年五月十九日书记员  李 闯
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初902号 原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。 负责人：胡爱民，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。 被告：童对军，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行(以下简称农行南谯区支行)与被告童对军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行南谯区支行的委托诉讼代理人魏玮到庭参加诉讼，被告童对军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行南谯区支行向本院提出诉讼请求：1、判令童对军立即偿还本金、利息及逾期违约金（截至2020年9月1日，本金94861.39元，利息16155.29元，违约金5546.53、消费手续费1210.20元，合计117773.41元，自2020年9月2日起继续按照日万分之五计算逾期利息，直至偿清之日为止）;2、本案的诉讼费等由童对军承担。事实和理由：2013年6月13日，童对军在农行南谯区支行申请贷记卡一张，后童对军陆续使用该卡消费，未按约定还款，农行南谯区支行多次催要无果，诉至法院。 童对军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，童对军向农行南谯区支行申请办理金穗联名贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：乙方（申请人）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（发卡行）有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息。2013年7月11日，农行南谯区支行为童对军办理了卡号为6259××××1999的贷记卡。童对军使用该卡透支消费，截至2020年9月1日，童对军共欠本金94861.39元，利息16155.29元。 另查明，2021年2月18日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有农行南谯区支行举证的农行南谯区支行营业执照、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡透支明细汇总表等证据材料及农行南谯区支行的陈述在卷佐证。 本院认为：童对军向农行南谯区支行申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行合同义务，童对军在使用信用卡透支消费后未依约偿还透支本息，显属违约。农行南谯区支行可要求童对军偿还本金94861.39元及利息（截至2020年9月1日利息为16155.29元，自2020年9月2日起，以本金94861.39元为基数，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至款项还清之日止），对于超出部分，本院不予支持。本院支持的利息已足够弥补童对军违约给农行南谯区支行造成的损失，对于农行南谯区支行主张的逾期违约金、支付消费手续费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告童对军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行透支本金94861.39元及利息（截至2020年9月1日利息为16155.29元，自2020年9月2日起，以本金94861.39元为基数，按照年利率15.4%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行负担75元，由被告童对军负担1255元，被告童对军负担的部分于判决生效之日起十日内扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书，此账户为诉讼费专用账户，非缴纳案款账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年五月十二日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银 附：所适用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执复21号复议申请人：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路13甲1号。法定代表人车欣嘉，该公司董事长。申请执行人：于涛，男，1987年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市于洪区。被执行人：铁岭铄鑫金属制品有限公司，住所地铁岭县熊官屯乡文家沟村。复议申请人不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异133号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。铁岭市银州区人民法院在执行申请执行人于涛与被执行人铁岭铄鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳机床股份有限公司对该院(2015)铁银执字第308号之一裁定“提取被执行人铁岭铄鑫金属制品有限公司在沈阳机床股份有限公司债权人民币350，000.00元。”提出书面异议。异议人沈阳机床股份有限公司异议称：异议人与铁岭铄鑫执行纠纷一案，异议人已于2016年向铁岭市银州区人民法院提交执行异议申请书，因铁岭铄鑫供货存在严重质量问题及拖期交货行为，故双方之间的债权债务关系尚未确定，不能认定异议人为债务方，更不应认定铁岭铄鑫对异议人存在到期债权，故异议人与铁岭铄鑫之间的债权债务关系尚不确定，不应认定铁岭铄鑫对异议人存在到期债权。此外，异议人为破产重整企业，在债权申报期间，铁岭铄鑫未向异议人按时申报债权，且管理人未对铁岭铄鑫该债权进行确认，异议人无法实现清偿。故请求撤销（2015）铁银执字第308号执行裁定书及协助执行通知书。铁岭市银州区人民法院查明，2017年12月12日，铁岭铄鑫金属制品有限公司作为甲方，沈阳机床股份有限公司齿轮分公司作为乙方，签订债权债务豁免协议。内容如下：“第一条债务金额与豁免。（一）截止2017年12月12日，乙方对甲方所负债务合计人民币746629.52元，甲方同意于2017年12月12日不可撤销并不附加任何条件的豁免上列债务的30%，即人民币223988.86元。豁免完成后，乙方对甲方所负债务变更为人民币522640.66元。（二）前款变更后的债务额，乙方承诺分一期清偿即2018年1月15日支付人民币522640.66元。”债权人铁岭铄鑫金属制品有限公司盖章确认，债务人沈阳机床股份有限公司齿轮分公司盖章确认。2020年9月18日，铁岭铄鑫金属制品有限公司向本院出具情况说明，内容为：“截止2017年12月份，铁岭铄鑫金属制品有限公司应收账款1096629.52元。债务单位（沈阳机床股份有限公司齿轮分公司）2017年12月12日双方签署债权债务豁免协议一份，将其中的746629.52元豁免上列债务的30%，即人民币223988.86元。尚有350，000.00元债权留存于沈阳机床股份有限公司齿轮分公司账户中，以供银州区人民法院（2015）铁银执字第00308号执行通知书所执行标的。铁岭市银州区人民法院认为，铁岭市银州区人民法院向沈阳机床股份有限公司送达冻结裁定书及协助执行通知书后，沈阳机床股份有限公司所属齿轮分公司与被执行人铁岭铄鑫金属制品有限公司签订债权债务豁免协议，确认沈阳机床股份有限公司齿轮分公司尚欠申请执行人522640.66元，而作为协助义务人的沈阳机床股份有限公司并未将其与铁岭铄鑫金属制品有限公司签订的债权债务豁免协议告知铁岭市银州区人民法院，反而无视铁岭市银州区人民法院的协助执行通知书，承诺于2018年1月15日前一次性将欠款支付给铁岭铄鑫金属制品有限公司，故铁岭市银州区人民法院依据冻结裁定书及协助执行通知书，作出（2015）铁银执字第308号之一执行裁定书，提取被执行人铁岭铄鑫金属制品有限公司在第三人沈阳机床股份有限公司债权人民币350，000.00元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第（四）项、第十一条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回沈阳机床股份有限公司的异议。复议申请人沈阳机床股份有限公司不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异133号执行裁定。复议理由与异议理由相同。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。本案中，沈阳市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）辽01破申14号民事裁定书，裁定受理沈阳美庭线缆销售有限公司对沈阳机床股份有限公司的重整申请；于2019年11月16日作出（2019）辽01破18-2号民事裁定书，裁定：一、批准《沈阳机床股份有限公司重整计划》；二、终止沈阳机床股份有限公司重整程序。虽然铁岭市银州区人民法院于2015年12月3日，向沈阳机床股份有限公司送达（2015）铁银执字第00308号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人铁岭铄鑫金属制品有限公司在沈阳机床股份有限公司的债权，又于2020年9月17日，向沈阳机床股份有限公司送达（2015）铁银执字第00308号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人铁岭铄鑫金属制品有限公司在沈阳机床股份有限公司的债权35万元；但是因沈阳机床股份有限公司重整计划已经于2019年11月16日被沈阳市中级人民法院批准，在重整计划实施期间，法院对其执行程序应当中止，被执行人铁岭铄鑫金属制品有限公司可依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定向沈阳机床股份有限公司申报债权。铁岭市银州区人民法院裁定提取被执行人铁岭铄鑫金属制品有限公司在沈阳机床股份有限公司的债权35万元的执行行为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202执异133号执行裁定；二、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银执字第00308号之一执行裁定及协助执行通知。本裁定为终审裁定。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二一年五月十八日法官助理李斌书记员乔琳婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2371号申请执行人王潇媛，女，1983年12月19日生，汉族，住平度市。被执行人青岛韩松冷锻有限公司，住所地平度市同和工业园。法定代表人吴熙周，董事长。本院在执行申请执行人王潇媛与被执行人青岛韩松冷锻有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行192265.47元，现被执行人给付申请执行人192265.47元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初6651号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年五月二十日书记员  王 震
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2470号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：程在焱，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告程在焱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2965号原告：周某某1，男,1963年11月6日出生，汉族，住莱州市。被告：周某某2，女，1963年9月3日出生，汉族，住莱州市。原告周某某1与被告周某某2离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二一年五月二十日书记员  吴玲慧
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初986号 原告：韩某，女，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：祖某，男，汉族，1984年8月17日出生，住元氏县。 原告韩某与被告祖某离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告韩某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告韩某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费100.00元，由韩某负担。 审判员  于明川 二〇二一年五月二十五日 [核对位置] 书记员  师丽娴
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民再50号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闫钢柱，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：曲雅良，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海军，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨诗杰，男，1997年4月18日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨梦瑶，女，2007年9月16日出生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：杨海军，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省兰考县。系杨梦瑶父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海亭，男，1947年2月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉会，女，1949年8月12日出生，汉族，住河南省兰考县。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉奇，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州航工电机制造有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇国道路233号。法定代表人：谢照斌,该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:国网河南省电力公司兰考县供电公司，住所地河南省兰考县产业集聚区迎宾大道2号。负责人：胡扬宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李会平,该公司员工,代理权限为特别授权再审申请人闫钢柱因与被申请人杨海军、杨诗杰、杨梦瑶、李海亭、胡玉会、李玉奇、台州航工电机制造有限公司(以下简称台州航工公司)、国网河南省电力公司兰考县供电公司(以下简称国网兰考公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2019)豫02民终3541号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年2月26日作出（2020）豫民申8547号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。闫钢柱申请再审称，1.原一、二审判决书认定“涉案软抽泵系被告闫刚柱出售的事实”，认定事实不清，证据不足，实体处理错误。2.原判一、二审程序违法，对涉案的关键书证（收据），在双方均申请笔迹鉴定的情况下，却未委托笔迹鉴定。在一审、二审诉讼过程中，原告对其主张所举出的唯一书证是李玉奇向法庭提交的一张收据，以证明涉案软轴泵是李翠玲让李玉奇在闫刚柱处代购的事实。在二审诉讼过程中，李玉奇和闫刚柱在2020年9月8日接受法庭询问时对该收据均同意进行笔迹鉴定，2020年9月27日二人又书面申请对收据上的文字进行笔迹鉴定，以确认该收据上的字迹是否闫钢柱所书写，但二审法院对双方当事人合法的笔迹鉴定请求却不予采纳，也未向当事人释明不予笔迹鉴定的原因，其行为在程序上明显违法。3.在一、二审诉讼过程中，法院均以“被告闫刚柱拒绝提供购进该软抽泵的生产厂家、购货合同及发票等相关资料”为由，采取主观归责的推理方式认定“涉案软抽泵系被告闫刚柱销售”。从证明责任的分配上不但加重了闫刚柱的举证责任，而且违反了“谁主张谁举证”的办案原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。杨海军、杨诗杰、杨梦瑶、李海亭、胡玉会辩称:申请人闫钢柱的再审申请没有事实及法律依据,纯属增加各方诉累。国网兰考公司辩称，一二审认定的法律关系错误，该案件需要进行再审。李玉奇提交答辩状称，1.他并非是涉案软抽泵的销售者,涉案软抽泵的销售者是闫钢柱。该涉案软抽泵系在闫钢柱处购买的事实已经在闫钢柱自己提交的证据中得到了证实。2.闫钢柱申请书陈述“但因闫钢柱之间没有与该经销商发生业务关系，”实属扭曲事实，根据闫钢柱提交的2018年8月8日闫钢柱店内一整天的视频中已经显示闫钢柱与上家的关系。台州航工公司未答辩。本院再审认为，李玉奇在原一审中所提交的收据是否为闫钢柱所写，对认定闫钢柱是否系案涉软抽泵销售者起到一定的证明作用。闫钢柱再审期间明确表示愿意鉴定，并对鉴定结果承担责任。结合本案在原二审过程中，李玉奇、闫钢柱均对该收据提起鉴定申请，但未鉴定，原二审判决对该情况未予回应。本院认为涉案软抽泵的销售者是否为闫钢柱的相关事实尚未查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫02民终3541号民事判决及河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初3754号民事判决；二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。一审案件受理费按照一审判决执行，闫钢柱预交的二审案件受理费5408元，退还闫钢柱，国网河南省电力公司兰考县供电公司预交的二审案件受理费2084元，退还国网河南省电力公司兰考县供电公司。审判长 郭 桥审判员 管小强审判员 周超举二〇二一年五月二十七日法官助理李琳斐书记员梁雨辰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保720号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：丁建军，男，1986年12月生，汉族，住湖南省沅陵县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁建军金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人丁建军名下银行存款10247元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人丁建军名下银行存款10247元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初624号 原告：邵连红，男，1971年9月6日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：刘文龙，男，1958年11月13日出生，汉族，现住保定市高阳县。 原告邵连红与被告刘文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告邵连红于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵连红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许邵连红撤诉。 案件受理费1294元，由原告邵连红负担。 审判员  崔立新 二〇二一年五月十一日 书记员  马珊珊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3261号之一 申请执行人：窦小曼，女，1990年10月8日生，住沭阳县。 被执行人：王鹏，男，1989年3月25日生，住沭阳县。 关于窦小曼与王鹏民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初11593号判决书已发生法律效力。因被执行人王鹏未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王鹏名下的位于沭阳县名品虞姬城B1幢3-6室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐 志
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1527号 原告：任宝安，男，1962年2月18日出生，满族，住雄县。 被告：张增祥，男，1972年8月13日出生，满族，住保定市北市区。 被告：杨卯良，男，1966年11月10日出生，住雄县。 任宝安与张增祥、杨卯良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告任宝安于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任宝安撤诉。 案件受理费15400元，由原告任宝安负担。 审判员  庞永生 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 琴
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初3268号原告许春官，男，汉族，1974年8月19日出生，住定边县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告白江海，男，汉族，1982年4月16日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX204163017原告许春官诉被告白江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理,原告许春官到庭参加诉讼，被告白江海经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告许春官诉称，2016年7月15日被告因资金周转向原告借款16400元，并出具借据一支。口头约定月利率2%，后原告向被告多次索要未果。现起诉，依法判令被告偿还原告借款16400元及利息（从2016年7月15日计算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息主张。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年7月15日被告白江海向原告许春官借款16400元的事实。被告白江海未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告白江海未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年7月15日被告白江海欠原告许春官16400元，并出具借款一支。庭审中，原告确认被告支付其4000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告许春官持借据向被告白江海索要借款，事实清楚，证据确凿，被告白江海应承担偿还借款之民事责任。关于原告庭审中认可被告支付的4000元为利息，因原告所举借据中并无利息约定，故应抵顶偿还本金，原告的合法诉请本院予以支持。被告白江海经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白江海于本判决生效之日起五日内偿还原告许春官借款12400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告白江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年四月二十八日                           书  记  员  刘  强
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初842号 原告：张朋，男，1983年12月29日出生，汉族，住深州市。 被告：杜松，男，汉族，住衡水市桃城区。 原告张朋与被告杜松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张朋撤回起诉处理。 审判员  孟春权 二〇二一年五月六日 书记员  朱 策
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初277号之一 原告：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省独山县经济开发区黔桂物流城，统一社会信用代码12522726MB0N94730G。 负责人：莫辉，系该管委会副主任。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州独山县湘企置业有限公司（变更前为贵州湘企（独山）置业有限公司），住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260657512434。 法定代表人：刘忠云，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州独山经济开发区管理委员会与被告贵州独山县湘企置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州独山经济开发区管理委员会撤回起诉。 本案案件受理费79116元，减半收取计39558元，由原告贵州独山经济开发区管理委员会负担。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  岑义青 人民陪审员  黄正刚 二〇二一年五月十三日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16170号原告：王艳，女，1973年03月26日出生。委托诉讼代理人：罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安煜星置业有限公司。法定代表人：马辉。本院在审理原告王艳与被告西安煜星置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2021年4月15日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王艳撤回起诉处理。审 判 员  白 剑二〇二一年五月十三日法官助理  付抒寰书 记 员  陈 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1758号 原告郴州艺佳优速广告有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道501号紫宸澜山13栋101室。 法定代表人陈美容，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人曾楷峰,系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘宏光，湖南商管律师事务所律师。 原告郴州艺佳优速广告有限公司（以下简称艺佳公司）与被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告艺佳公司的委托诉讼代理人刘益槟，被告美世界公司的委托诉讼代理人刘宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺佳公司请求本院判令：1、被告支付原告广告合同款项705072元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告美世界公司答辩要点：原、被告双方签订的合同属实，对原告主张的合同金额无异议。 查明的事实 根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 原告艺佳公司于2017年3月2日登记设立，经营范围为广告设计；庆典礼仪等。 2018年9月至2019年6月,被告美世界公司就其开发经营的美美世界商业中心宣传庆典等活动与原告艺佳公司与签订了多份《合同书》，合同主要约定：由艺佳公司承办美世界公司的活动物料及布场；活动金额详见附表；合同签订并在活动结束后在7个工作日内结清全部款项；美世界公司在付款前，艺佳公司应提供与佣金等额的、合法、有效、真实的发票；如违约，应向对方支付合同总金额的20%作为违约金。合同签订后,艺佳公司依约提供物料并布置活动场地，并向美世界公司出具了相应的活动物料报价清单及发票共计705072元，美世界公司的审计人员徐展鸿在报价清单下签字确认。此后，美世界公司未依约支付合同款，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原告作为具有提供庆典活动服务资质的公司为被告开展的各种活动提供服务，由此发生的争议应为庆典服务合同纠纷。当事人双方应按合同约定全面履行各自的义务，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。原告艺佳公司按合同约定履行了合同义务，并提交了双方共同完成核算的报价清单，可以证明被告美世界公司应支付原告合同款705072元。现被告已明显超出合同约定的付款期限，原告诉请被告清偿，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郴州市美世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郴州艺佳优速广告有限公司合同款705072元。 如被告郴州市美世界房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10851元，由被告郴州市美世界房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李婧铱 人民陪审员  曹苏闽 人民陪审员  邓艳娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。