wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2311号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，理事长。委托代理人：刘海民、张家伟，系虞城县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。被告:王平礼,男,汉族,1979年1月8日出生，住河南省虞城县。被告:郭巧英，女,汉族,1978年2月4日出生，住河南省虞城县。系王平礼之妻。被告:王可凡,男,汉族,2000年11月21日出生，住河南省虞城县。系王平礼之子。原告虞城县农村信用合作联社（简称虞城县信用社）与被告王平礼、郭巧英、王可凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海民、张家伟到庭参加了诉讼。被告王平礼、郭巧英、王可凡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王平礼偿还借款本金10万元及利息、罚息（借款期限内的利率按月利率9‰计算，自2019年10月12日至2020年10月12日；逾期罚息在原利率基础上加收50%按13.5‰计算，自2020年10月12日起至本息全部付清之日止）及实现债权的其他费用；2、判令被告郭巧英、王可凡对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，原告与被告王平礼签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》，约定：从2019年10月12日至2020年10月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元，利率为月息9‰，被告王平礼在手机银行上向原告申请借款10万元，利率为月息9‰，逾期贷款罚息在原利率基础上加收50%。同时被告郭巧英、王可凡对上述借款作了连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。原告依约履行了借款义务。借款到期后，被告不能按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍不履行义务，构成违约，同时也违反《“金燕e贷”最高额借款合同》的规定，原告为此特提起诉讼。原告虞城县信用社为支持其主张向本院提交以下证据材料：第一组，1、原告营业执照复印件、法人身份证复印件；2、被告三人的身份证、户口本复印件；证明原、被告的基本信息，王平礼与郭巧英系夫妻。第二组，《“金燕e贷”最高额借款合同》一份；证明本案借款的事实及相关约定。第三组，《最高额保证合同》一份；证明被告郭巧英、王可凡对王平礼在原告处借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第四组，贷款收支明细；证明被告向原告借款一笔，金额为10万元的事实，以及被告偿还借款利息的金额。被告王平礼、郭巧英、王可凡没有答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为被告放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告王平礼向原告借款以及被告郭巧英、王可凡对借款进行担保的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2019年10月12日，被告王平礼与原告签订的借款合同，被告郭巧英、王可凡与原告签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告王平礼没有按照合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告郭巧英、王可凡为该借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平礼于本判决生效后七日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按照月利率9‰计算，从2019年10月12日起计算至借款本息还清之日止）、罚息（按照借款合同约定在原利率基础上加收50%，从2020年10月12日起计算至借款本息还清之日止，已付利息结算时予以扣除）；二、被告郭巧英、王可凡对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告郭巧英、王可凡承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元,由被告王平礼、郭巧英、王可凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年五月二十日书记员  张胜锦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1589号申请执行人：李**飞。委托代理人苏冬梅。被执行人：周福英。被执行人：王志生。被执行人：单继冬。本院在执行申请执行人李**飞与被执行人周福英、王志生、单继冬借款合同纠纷一案中，于2021年3月3日立案，申请人向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年五月二十日法官助理  马廷伟书 记 员  陈 兵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10493号原告：郑州市金水区新花园电脑平面设计工作室，经营场所：郑州市金水区郑花路100号花半里小区1号楼101号，注册号：410105601455180。经营者：刘春亮，男，汉族，1982年3月5日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方慧，河南中锦律师事务所实习律师。被告：黄浩辉，男，汉族，2000年3月12日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。原告郑州市金水区新花园电脑平面设计工作室与被告黄浩辉劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张郊、被告黄浩辉及委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告郑州市金水区新花园电脑平面设计工作室与原告黄浩辉之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2021）0768号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。根据本案的基本事实和相关证据，原告认为：被告与原告之间不存在隶属关系，不受原告的管理与支配，被告所称的劳动关系不能成立。一、原告并未对被告进行过任何劳动管理，双方不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。首先，“事实劳动关系”是指劳动者与用人单位除未签订劳动合同外，而与劳动关系完全相同的法律关系。而劳务关系则是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。从上述概念不难看出，劳动关系与劳务关系最基本，最明显的区别在于：劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。而劳务关系的双方则是一种平等主体之间的关系，劳动者只是按约提供劳务，用工者只是按约支付报酬，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。二、被告与原告不存在隶属关系，原告为了保证一些客户临时预定商品及要求紧急的工作的完成，常常临时聘用一些人员，由原告根据劳动者的工作量与工作事项、完工时间及工作报酬，经双方商定后，按照工作量和工作时间来安排工作。原告只按被告的工作时间和工作量支付报酬，被告与原告并无人身依附关系。因此，被告不受原告的任何管理，与原告不存在隶属关系。三、被告不受原告规章制度的约束。原告没有任何的考勤工作表，只有按被告的工作时间和工作量来发放工资的工资记录单。因此根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，原、被告之间并不存在事实劳动关系。四、被告与原告已于2021年1月27日协商一致解除劳务关系。2021年1月27日下午，被告以因腿部肿瘤需要休息及手术治疗为由，向原告负责人刘春亮提出辞职，并表示第二天便不再去原告处上班，原告负责人刘春亮亦当场同意，至此，原告与被告经协商一致解除劳务关系。至于原告所称其在2021年1月27日晚9点多在原告处加班时，经店长安排前往分店取客户预定的商品，在返回原告处发生交通事故。被告所称明显与事实严重不符，原告晚班每天下班时间均为9点，且2021年1月27日被告已向原告提出辞职，原告亦已同意，在此情况下，原告不可能再安排被告在下班后安排其前往分店取客户预定商品。2021年1月27日后被告便未再与原告联系，原告直至2021年2月中旬才知晓被告于2021年1月27日晚上发生交通事故。综上所述，原告与被告之间并非劳动关系，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2021）0768号仲裁裁决书，确认被告与原告之间存在劳动关系没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告辩称，原告在诉状中所述内容不实，请求依法驳回其诉讼请求。被告提交的工牌、工装、员工展示栏照片、员工工资发放记录、刘春亮（原告经营者）发放奖金照片等均能证明双方存在劳动关系的事实，原告拒不承认和被告之间存在劳动关系的原因是因为未给被告缴纳社保，导致被告在2021年1月27日的工伤事故无法申报，原告担心自己承担赔偿责任，所以才极力否认。经审理查明：2021年3月4日，被告就其与原告之间确认劳动关系争议一案向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2021年4月12日作出金劳人仲裁字〔2021〕0768号仲裁裁决书，认为：1.申请人（被告）与被申请人（原告）符合法律、法规规定的劳动者与用人单位主体资格。2.根据庭审调查，双方举证质证，仲裁庭认为申请人与被申请人之间存在劳动关系。依据相关法律法规之规定裁决如下：依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。后原告不服上述裁决，诉至本院。被告提交工牌显示“花园数码黄浩辉”字样、提交工装显示“花园数码”字样、宣传海报显示“输出部：黄浩辉”字样；被告提交的“花园数码内部群”聊天记录显示，被告在该群中，该群中发布的《上班时间表》有被告的班次安排，发布的《卫生间值日表》有原告的排班。被告提交2020年10月份、11月份、12月份工资表各一份，其中2020-10月份、11月份被告工资均包含有基本工资1750。庭审中，原、被告均认可被告自2020年8月31日进入原告处工作，隶属于输出部，工作地点为原告工商登记的注册地，工资报酬由原告经营者刘春亮的妻子杨蕊进行发放。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告均符合法律、法规规定的劳动者与用人单位主体资格。被告自2020年8月31日进入原告处工作，工作内容为原告业务组成部分，工作地点为原告工商注册地，工资组成为基本工资加业绩提成，每月通过原告经营者妻子杨蕊以微信转账形式发放，上班时间及卫生值日由原告安排，综上，双方之间存在劳动关系，本院予以确认。原告提交的证据不足以否定二者之间的劳动关系，故原告诉请确认其与被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市金水区新花园电脑平面设计工作室的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郑州市金水区新花园电脑平面设计工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二一年五月二十八日书记员  于文文
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1838号原告：河南仁瑞医疗设备有限公司，统一社会信用代码：91410305341592614B，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都路交叉口名门盛世B座2单元。法定代表人：徐晓博。委托诉讼代理人：张会民，男，汉族，1964年2月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系公司员工，特别授权。被告：嵩县博爱医院，统一社会信用代码：92410325MA3XHRJ0XY，住所地：嵩县白云大道与福音街交叉口。法定代理人：乔福林。原告河南仁瑞医疗设备有限公司与被告嵩县博爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告冯保安于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南仁瑞医疗设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取530元，由原告河南仁瑞医疗设备有限公司承担。审判员  席晓峰二〇二一年五月三十一日书记员  王志远
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1767号上诉人（原审原告）：山东省迅通道路救援服务有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区晏北街道北孙村。法定代表人：王敬源，经理。委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙广明，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区徽王庄镇桥头孙村98号，现住德州市德城区。原审第三人：孙志刚，男，1980年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人山东省迅通道路救援服务有限公司（以下简称迅通公司）因与被上诉人孙广明及原审第三人孙志刚案外人执行异议之诉一案，不服山东省齐河县人民法院（2021）鲁1425民初832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。迅通公司上诉请求：1.撤销齐河县人民法院（2021）鲁1425民初832号民事裁定书，发回重审；2.因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院审查认为，“依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定提起案外人执行异议之诉必须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，本案中，迅通公司提出的第一个请求是对执行行为的异议，第二个是债权请求，迅通公司的两个诉讼人民法院查封之前已合法占有该不动产。由上述规定可见，案外人可以提起执行异议之诉的事由，亦即其据以主张“排除对执行标的执行”的实体权利，主要是其对执行标的享有的所有权、他物权或受特别保护的债权。涉案车辆自事故伊始便被上诉人占有，现上诉人提出异议，具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。综上所述，一审法院认定事实错误，应当依法发回重审，支持上诉人的上诉请求。迅通公司向一审法院起诉请求：1.撤销《协助执行通知书》第二项内容；2.请求车辆权利人孙广明承担停车费、救援费等费用23000元。一审法院认定事实：迅通公司与孙广明、孙志刚机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2019年7月16日作出（2018）鲁1425民初3941号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿孙广明因交通事故造成的各项经济损失总计122000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、孙志刚赔偿孙广明因交通事故造成的各项经济损失共计195195.32元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回孙广明的其他诉讼请求。”该判决生效后，因孙志刚未在该判决确定的期限内履行还款义务，孙广明于2019年8月27日向一审法院申请强制执行，一审法院依法受理并立案执行，执行案号为（2019）鲁1425执1730号。一审法院于2020年8月17日作出协助执行通知书，内容如下：“山东省迅通道路救援服务有限公司：申请人孙广明与被执行人孙志刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行中对冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车依法拍卖流拍后，根据法律规定抵顶给了本案申请人孙广明。现申请人孙广明去你单位停车场提车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定：一、申请人孙广明取得冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车的所有权。二、停车费用不应该由取得该车辆所有权人孙广明承担。三、请协助提取该车（冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车）离开停车场。”一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”依据上述规定，提起案外人执行异议之诉必须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，本案中，迅通公司提出的第一个请求是对执行行为的异议，第二个是债权请求，迅通公司的两个诉讼请求均非排除执行的请求。综上，迅通公司的起诉缺少必备要件，不符合案外人执行异议之诉起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故对迅通公司的起诉依法应当予以驳回。依照以上法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，判决：驳回迅通公司的起诉。案件受理费375元，退还迅通公司。本院经审查认为：根据迅通公司一审诉状，其未表明对执行裁定有异议，而是对协助执行通知书有异议。虽然迅通公司在上诉状中表明对执行标的有异议，但执行异议之诉的提出需以执行异议的审查处理为前置程序。本案中，迅通公司未对执行标的提出执行异议，即迅通公司提出本案诉讼未经执行异议程序。因此，在程序上，本案不符合执行异议之诉的受理条件。另一方面，如前所述，根据迅通公司一审诉状，其对执行措施有异议，未提出对执行标的的异议，在本案中也无明确排除执行标的执行的诉讼请求，不符合案外人提起执行异议之诉的受理条件。迅通公司对执行行为有异议，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理。综上，迅通公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  高晓敏二〇二一年五月二十八日书记员  杨 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2535号 原告姚祯萃，女，汉族，出生于1984年11月18日，户籍地：湖南省怀化市鹤城区 被告杨波，男，汉族，出生于1989年5月27日，户籍地：湖南省怀化市鹤城区 原告姚祯萃与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告姚祯萃到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚祯萃提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元及资金占用费（资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率从2019年12月20日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年12月5日，被告以资金周转为由，向原告借款7万元。当日，原告通过支付宝转账和扫被告提供的收款码方式，向被告支付了上述款项，被告出具借条一张，承诺10日内偿还。2019年12月9日，被告通过微信电话联系原告，说因为农商行办理放款未能及时下来，现急需偿还他人借款，向原告再借55000元周转，原告随即通过支付宝转账，向被告支付了55000元借款，被告出具借条一张，并承诺10日内偿还，但是被告并未如期履行还款承诺，在原告的多次催要下，仅偿还了部分借款56000元，被告于2020年12月25日起失去联系，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请人民法院在查明事实真相的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告杨波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年12月5日，被告杨波以资金周转为由向原告姚祯萃借款7万元，此款原告通过支付宝转账、扫码支付给被告，被告于当日向原告出具了金额为7万元的借条，并承诺于2019年12月15日前全额归还；2019年12月9日，被告又向原告借款5.5万元，此款原告通过支付宝转账支付给被告，当日被告又向原告出具了金额为5.5万元的借条，承诺于2019年12月19日前全额偿还。上述两笔借款均未约定利息。借款到期后，经原告催收，被告通过微信转账及银行转账共计偿还5.6万元，剩余款项至今仍未归还，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条2张、支付宝转账记录、支付宝转账回执单、原、被告聊天记录复印件为证，上述证明材料经本院审查均符合证据三性原则，可以采信。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方应依约全面履行各自合同义务，借款期限届满后，被告至今未依约偿还，现原告要求被告偿还所欠的借款本金56000元，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因双方未约定借期内利息，实为借款逾期利息，被告向原告出具的两张借条，最迟还款期限为2019年12月19日，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年12月20日计算利息至本金还清之日，符合法律规定，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起10日内偿还原告姚祯萃借款本金56000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年12月20日支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告杨波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二一年五月二十日 代理书记员  周**银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1761号 朱星星： 你与周学付买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周学付向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付周学付货款9000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118087 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，李玲倩联系电话：15855031183 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1624号罪犯赤黑尔扎，男，1978年3月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年5月26日作出（2014）川凉中刑初字第108号刑事判决，以被告人赤黑尔扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2019年1月10日作出（2018）川刑更921号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赤黑尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赤黑尔扎减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑尔扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。没收财产已终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑尔扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑尔扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑尔扎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年6月9日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2470号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞（公司法务），男，1990年1月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石亚飞（系公司法务），男，1993年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：徐某某，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告徐某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人王朋飞到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲津公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为AA200101442AM-2867的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金89220元；2、请求判决被告按年利率20%计算支付自11月4日起至实际清偿日止的逾期利息；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年1月11日，原告与被告签订了AA200101442AM-2867的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月；原告依约将上述标的物以占有改定形式交付被告使用，被告在履行合同过程中，未按约定按时按期向原告支付租金，被告之行为已构成违约，根据合同约定原告有权请求被告支付全部未付租金及逾期利息。经原告多次催要，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告徐某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告作为承租人填写并向原告提交《汽车融资租赁业务申请表》，申请：融资金额为9.9万元，租赁期限为36期，并声明愿意按照某某公司的规定办理融资租赁手续，同意将租赁车辆的全部权益抵押给某某公司，并保证将租赁车辆所投保险指定某某公司为第一受益人。2020年1月11日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ＡＡ200101442ＡＭ-2867），通用条款约定：同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权，乙方原则应将车辆变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权；甲方有支付车辆转让价款的义务；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质，乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜，则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失，乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取的均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，视为违约，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。专用条款约定：购买／租赁车辆为豫Ａ×××××大众牌汽车；车辆买卖价金95000元，此金额包含增值税费；租赁期限36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期租金每期4620元，第13-24期租金每期4018元，第25-36期租金每期3417元，以上金额均包括增值税税费；服务费1900元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。2020年1月13日，原告向被告付款93100元（已扣除服务费），被告仅支付了部分租金，现被告尚有未付租金89220元。 以上事实有汽车融资租赁业务申请表、车辆融资租赁合同、客户还款明细表、银行付款凭证、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《车辆融资租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某公司已依约全面履行了自己的义务，被告徐某某未按合同约定支付租金属违约，故对原告主张被告支付全部未付租金89220元，本院予以支持。虽合同约定了逾期利息，但约定过高，考虑到租金已含原告的预期利润等因素，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故逾期利息自原告起诉之日（即2020年12月2日）起以未付租金为基数参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止为宜。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司《车辆融资租赁合同》项下租金89220元并支付逾期利息（逾期利息以未付租金为基数自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取计1227元（原告已预交），由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011,收件人:材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月六日 书记员  李 婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执102号之五申请执行人：陈绍斌，男，汉族，1972年1月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：邓恩全，男，汉族，1970年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄龙，男，汉族，1991年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初836号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务工资共计37,495.50元、支付案件受理费737.00元、案件执行费462.00元，共计38,694.50元等义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙在交通银行62×××92账户内存款人民币37957.50元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月三十一日书记员  杨文涛
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0725执72号申请执行人:毛某某，男，汉族。申请执行人:毛某，男，汉族。被执行人：崔某某，男，汉族。申请执行人毛某某、毛某与被执行人崔某某劳务合同一案，山丹县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）甘0725民初647号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人崔某某偿付原告毛某某、毛某案款85118元，由被执行人崔某某承担。由于被执行人崔某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛某某、毛某已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月6日，本院依法向被执行人崔某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月8日、2021年1月29日、2021年2月19日、2021年4月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现崔某某名下无财产。3.2021年1月19日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现崔某某名下无房产。4.2021年4月28日，因被执行人崔某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。7.2021年5月24日，本院约谈申请执行人毛某某、毛某，告知了其本案的执行情况，毛某某、毛某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人崔某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的85118元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人毛某某、毛某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人崔某某的财产进行了调查，经查被执行人崔某某以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人毛某某、毛某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年五月二十四日书记员  李晓龙
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初507号 原告：刘建军，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。受唐县法律援助中心指派。 被告：赵汉良，男，1972年6月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：唐县兴宇建筑劳务有限公司，住址：河北省保定市唐县城西。 法定代表人：刘辉，该公司法定代表人。 原告刘建军与被告赵汉良、唐县兴宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及委托诉讼代理人孙晓英到庭参加诉讼，被告赵汉良、唐县兴宇建筑劳务有限公司法定代表人刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带给付原告刘建军工资款叁万贰仟陆佰元整（32600元）及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份左右，原告刘建军跟随被告赵汉良到吉林省松原市前郭县修桥，结束后被告欠原告工资32600元，于2020年7月25日打欠条一张，赵汉良按手印、唐县兴宇建筑劳务有限公司盖公章，赵汉良承诺4个月内付清。约定到期后并未履行，经原告多次催要无果，特诉至贵院，请求依法公正判决。 赵汉良未作答辩。 唐县兴宇建筑劳务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份被告赵汉良雇佣原告刘建军到吉林省松原市前郭县提供劳务，至工程结束后共欠原告刘建军工资32600元未付。 本院认为，被告赵汉良雇佣原告刘建军提供劳务，事实清楚，证据充分，被告赵汉良应按约定向原告刘建军支付报酬及逾期利息（利息从2021年3月12日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。被告唐县兴宇建筑劳务有限公司虽在欠条上加盖公司公章，但与原告刘建军并未实际形成劳务关系，对于原告提出被告唐县兴宇建筑劳务有限公司共同承担给付义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵汉良给付原告刘建军劳务费32600元及逾期利息（利息从2021年3月12日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。判决生效后十日内直接转账或汇款至原告刘建军的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司扶沟县江村分理处，账号：62×××72）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307.5元（原告刘建军已预交），由被告赵汉良负担。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院账户（开户行:中国农业银行股份有限公司唐县支行，账号:50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董永杰 二〇二一年五月十三日 书记员  王遍开
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2265号原告王秀荣，女，1963年1月26日生，汉族，住河南省唐河县。被告李松峰，男，1970年12月10日生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告王秀荣与被告李松峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀荣撤诉处理。审判员  胡红林二〇二一年五月十七日书记员  范聪聪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执841号 耿自德、罗国彩： 申请执行人耿自德与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人耿自德于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币4861元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款4861元。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初451号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十六日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0423执恢116号之三 申请执行人：唐毛生，男，1967x月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 被执行人：符安建，男，1973年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请执行人唐毛生与被执行人符安建买卖合同纠纷一案，湖南省衡山县人民法院于2020年9月9日作出（2020）湘0423民初595号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。在进行网络查控时，本院发现被执行人有部分银行存款，本院于2021年4月13日对被执行人的相关银行账户采取冻结控制措施。2021年4月29日，本院依法划拨被执行人符安建银行存款6802.3元。此外，并未发现被执行人名下有可供执行的保险、证券、车辆等财产。在传统查控中，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部、衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金、不动产登记信息。 另查明，本院在首次执行过程中，于2020年12月4日已经对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月29日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月17日，本院共执行到位任6802.3元（含执行费50元）。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周志文 审判员  廖朝晖 审判员  廖志高 二〇二一年五月十七日                            校对责任人：周志文 打印责任人：彭碧涛                书记员彭碧涛附法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初14749号 原告：童彤，女，1987年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐广苏，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白冰，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。被告：廖恒凯，男，1945年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵江，陕西道开律师事务所律师。第三人：黄毅德，男，1963年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银萍，陕西缔伍律师事务所律师。原告童彤与被告廖恒凯、黄毅德不当得利纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告童彤诉称，其从第三人黄毅德处租赁了位于西安市XX路XX号XX楼XX房XX学校，并对所租赁房屋进行了装饰装修，花费35万元。2021年3月15日，东元路88-1号院内所有场地及房屋使用权人被西安市未央区辛家庙街道办事处以拆迁为由要求限期办理。经询，西安市辛家庙街道办事处已经和被告就该院拆迁达成补偿协议，补偿款已经支付给被告，但被告未将属于其的装修补偿款予以返还，故诉至法院，请求判令：1、被告返还其装修补偿款126239.4元；2、案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与案件有直接利害关系是起诉的必要条件。经查，本案原告童彤与被告及第三人没有签订过房屋租赁合同，案涉房屋的租赁合同由案外人王某某与第三人黄毅德签订，而房屋的装修基于租赁的前提，故原告与本案无直接利害关系，故其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告童彤的起诉。案件受理费6550元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  涛   二〇二一年五月二十日 书  记  员    尚拥郃         打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃  送达时间：2021年  月 日1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1423号原告：大庆市迅通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙永路51号，统一社会信用代码91230603MA19JXJ60H。法定代表人：赫荣文，财务。委托代理人：刘伟，该公司员工。被告：许爱华，男，1980年11月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市迅通物业管理有限公司与被告许爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害案件其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市迅通物业管理有限公司撤诉。案件受理费42.00元（减半收取），由原告大庆市迅通物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二一年五月二十七日书记员  陈洪涛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初2200号 原告：严必，女，汉族，生于1995年3月15日，住四川省达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 被告:杜铧，男，汉族，生于1988年3月13日，住四川省达州市通川区。 原告严必诉被告杜铧买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严必的委托诉讼代理人程翔禹到庭参加了诉讼，被告杜铧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严必向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元及利息（2020年8月20日之前利息为6500元，从2020年8月20日起以33000元为基数按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至本息还清之日止）。2.请求依法判决被告承担本案诉讼费、公告费。庭审中，原告将第一条诉讼请求变更为：被告应偿还原告本金为33875.82元，利息以33875.82元为基数从2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息至本息还清之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年9月15日，原告将其在建设银行开设的一张信用卡交由被告，被告在原告不知情的情况下将信用卡进行套现，取现共计33000元。事后，原告收到银行通知才知道此事，为了原告征信不受影响，原告自行将信用贷款资金予以偿还。经原、被告协商，被告向原告出具借条一张，被告2020年1月10日之前偿还本金及利息，时至今日，原告多次催收被告还款，被告以各种理由拒不偿还。综上，被告拒不偿还原告借款和支付利息的行为构成根本性违约，现原告根据《民法典》、《民事诉讼法》等有关规定，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告杜铧未到庭应诉，其口头辩称，对原告起诉的事实及理由无异议,对借款金额也无异议,只是现在没有钱支付,被告愿意从2021年6月起每月还原告1000元,至2022年5月底还清。 根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月15日原告在中国建设银行开设一张信用卡（卡号：62×××93，额度为33000元），交给被告使用，2019年10月27日原告找被告要求返还信用卡，被告向原告出具借条一张：“借条，本人于2018年9月15日借到严必（身份证5130221995××××××××）建设银行信用卡人民币33000元，大写：叁万叁仟元整，利息每月500，共计13个月，共计6500元，已付7个月3500元，下欠利息3000元，本人在2020年1月10日前本金加利息全部还清。借款人：杜铧，2019.10.27，杜铧：5130211988××××××××。”原告为不影响其征信，自行偿还了信用卡透支金额。后借条到期，原告经多次催要无果，故诉讼来院。 同时查明，原告严必偿还其中国建设银行信用卡33875.82元【2021年2月28日还1000元，2021年3月2日还2297.75元，2021年3月3日还29679.75元，2021年3月22日还898.28元（工本费10元、挂失手续费50元、利息838.28元）。 本院认为，原告严必将其信用卡交由被告使用，被告已实际使用，原告也实际偿还了信用卡的透支额，且被告向原告出具了借条，原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确，对债务被告应当清偿。对原告主张本金33875.82元，原告实际偿还信用卡透支额为：32977.54元，其它费用为898.28元。原告要求被告偿还33000元的诉讼请求，本院不予支持，本院认定本金为32977.54元。对原告主张利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息至本息还清之日止，没有违反规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜铧在本判决生效后十日内偿还原告严必借款本金32977.54元及利息以本金32977.54元为基数从2021年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清本息时止； 二、被告杜铧在本判决生效后十日内偿还原告严必其它损失898.28元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告杜铧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7039号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：夏育青，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与夏育青银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4119号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7039号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民催1号申请人：扬州小花蕾教玩具有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺东路房产商住楼116号门市。法定代表人：谢宝干，公司总经理。申请人扬州小花蕾教玩具有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月5日立案后，依法于2021年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州小花蕾教玩具有限公司持有的票据号为0010004128533813，票面金额为7000元，2020年9月27日，付款行为建行宝应泰山支行的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人扬州小花蕾教玩具有限公司负担。审判长 祁 梁审判员 张 霞审判员 张永干二〇二一年五月二十四日书记员 纪 智
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2858号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:张晓东，男，1984年02月08日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张晓东金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8237号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币27885.65元及利息；要求被执行人给付违约金4182.85元；要求被执行人给付案件受理费313元。合计32381.5元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户余额13648.69元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人张晓东名下辽Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2858号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1292号原告：焦作市起重控制电器厂，住所地：孟州市谷旦镇张刘李村。诉讼代表人：李海中，厂长。委托诉讼代理人：赵小平，孟州市企业经济维权发展促进会推荐的工作人员。被告：冯国胜，男，1967年8月14日出生，汉族，住孟州市。原告焦作市起重控制电器厂与被告冯国胜合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告焦作市起重控制电器厂的诉讼代表人李海中及委托诉讼代理人赵小平到庭参加诉讼，被告冯国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告焦作市起重控制电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款417700元及利息，利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处担任业务员期间，共欠原告货款417700元。2014年4月30日，原被告达成还款协议，约定被告于2015年4月30日前还款117700元、于2016年4月30日前还款10万元、于2017年4月30日前还款10万元、于2018年4月30日前还款10万元。协议生效后，被告未按照约定还款，故原告起诉要求被告偿还货款417700元。被告冯国胜在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未向本院提交证据。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：2014年4月30日协议书一份，证明被告欠原告货款417700元的事实。被告冯国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所交证据的真实性予以确认。本院依据有效证据查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯国胜共欠原告货款417700元，有原被告达成的协议书为证，被告应当按照该协议约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还417700元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自起诉之日即2021年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯国胜于本判决生效后五日内支付原告焦作市起重控制电器厂货款417700元及利息（利息自2021年4月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566元，减半收取计3783元，由被告冯国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年五月二十五日书记员  王 飞
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执939号申请执行人黄某某，男，1958年5月8日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道，居民。被执行人白某某，男，1988年3月15日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道，居民。被执行人李某某，男，1988年3月20日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道，居民。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人白某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2021)陕0623民初166民事判决书，责令被执行人白某某偿还申请执行人黄某某借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月15日起至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四位计算）；被执行人白某某偿还申请执行人黄某某2020年1月15日之前的利息12000元；被执行人李某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；案件受理费355元及执行费由被执行人承担。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白某某在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人白某某在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人白某某等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月二十五日书记员  李磊磊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1185号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：杜任泉，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省伊川县。系原告公司员工。特别授权。被告：张冰冰，男，汉族，1987年5月30日出生，住河南省嵩县。被告：曾素兰，女，汉族，1962年10月11日出生，住河南省嵩县。被告：张芳芳，女，汉族，1991年4月11日出生，住河南省嵩县。被告：崔兴飞，男，汉族，1990年7月22日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告张冰冰等四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杜任泉、被告张冰冰到庭参加了诉讼，被告曾素兰、张芳芳、崔兴飞经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、依法判令被告张冰冰偿还原告贷款本金300000元及利息（以300000元为本金，利息按照月利率8.88‰自2019年5月17日起计算至实际清偿之日；罚息按照月利率13.32‰标准自2020年5月17日起计算至付清之日）。2、判令被告曾素兰、张芳芳、崔兴飞对该笔贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张冰冰于2019年5月17日在原告闫庄支行贷款300000元，约定用款期限12个月，月利率8.88‰，逾期月利率13.32‰。被告曾素兰、张芳芳、崔兴飞对该贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金300000元及相应利息。为此特提起诉讼，请判如所请。被告张冰冰辩称：贷款属实，我积极筹措资金还款。被告曾素兰、张芳芳、崔兴飞均未作答辩。本院经审理查明：2019年5月17日，被告张冰冰与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，合同约定：被告张冰冰向原告借款人民币叁拾万元，借款期限为2019年5月17日至2020年5月17日，利率为月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告曾素兰、张芳芳、崔兴飞与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告曾素兰、张芳芳、崔兴飞对被告张冰冰借款提供保证，保证方式为连带责任保证。同日原告将贷款资金叁拾万元划转至张冰冰账户。借款到期后，被告仅支付利息32684.79元，借款本金300000元分文未还。该款经原告多次催要未果，引起诉争。本院认为：被告张冰冰与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，被告张冰冰未按照约定履行还本付息义务，故原告要求被告张冰冰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曾素兰、张芳芳、崔兴飞所签的保证合同对保证范围、方式、期间均有明确约定，故被告曾素兰、张芳芳、崔兴飞应按合同约定承担保证责任，原告要求被告曾素兰、张芳芳、崔兴飞承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告曾素兰、张芳芳、崔兴飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冰冰于本判决书生效后二十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2019年5月17日至2020年5月17日利息按合同约定月利率8.88‰计算，2020年5月18日起按逾期月利率13.32‰计算至实际偿还之日，利息减去已付32684.79元）。二、被告曾素兰、张芳芳、崔兴飞对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告张冰冰、曾素兰、张芳芳、崔兴飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年五月二十七日书记员  李 佳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢156号之一 申请执行人何某，男，1976年5月21日生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。 被执行人曹某1，男，1983年2月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人曹某2（又名曹某某），男，1963年6月25日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行何某与曹某1、曹某2民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人何某申请，于2021年4月14日立案受理。执行依据：陕西省子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初1211号民事调解书。申请执行标的409597元。 执行过程中，申请执行人何某于被执行人曹某1双方当事人经协商于2021年4月27日达成执行和解协议：双方同意用被执行人曹某1的工资给申请执行人何某偿还借款本金30万元及其利息，月利率以10‰计算，利息从2018年5月21日起至履行完毕之日止，还款顺序为先利后本，直至还完为止；本案案件受理费3697元、执行费5799元由被执行人曹某1负担。协议达成后，申请执行人何某向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人何某以已与被执行人曹某1达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执恢156号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年五月二十六日 书记员  张孝伟
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6900号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：韩锡花，女，1974年9月24日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告韩锡花保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     朱容娴 1
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢1057号 张建侠、张金、张乾坤： 申请执行人张建侠与被执行人张金、张乾坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)雁民初字第04387号民事调解书已发生法律效力。被执行人张金、张乾坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建侠向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人张金、张乾坤在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款。现申请人张建侠向本院申请结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢1057号案执行完毕，于2021年5月24日结案。
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初615号 原告：闵涛，男，汉族，1992年4月27日出生，住陕西省白河县卡子镇。 被告：姜远琴，女，汉族，1977年3月16日出生，住陕西省白河县卡子镇。 原告闵涛与被告姜远琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闵涛向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告修车费等各项损失共计5449元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月30日，原告驾驶陕G613XX号小型轿车从白河县城往卡子镇方向行驶，14时30分车辆行至白界路22公里（小地名：寇家梁）处，与被告驾驶的陕G临01377XX号二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损，本起交通事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告花费修车费3333元，给被告检查伤情花费1266.6元，拖车费花费800元。对于原告因本次交通事故造成的各项损失，双方协商理赔未果，故提起本次诉讼。 被告姜远琴辩称，发生交通事故属实，对于原告主张的各项损失应由双方各自承担一半的赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证、交通事故认定书、门诊检查费票据、维修费票据、机动车辆保险损失情况简易确认书复印件、拖车费收据，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据材料。 根据双方当事人的陈述及本院已采信的证据，本院认定事实如下： 2020年11月30日，被告姜远琴驾驶陕G临01377XX号二轮电动自行车，由白河县卡子镇卡子村往药树村方向行驶，14时30分，行至白界路25公里（小地名：寇家梁）处时，与原告驾驶的陕G613XX号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损及被告受伤的道路交通事故。事发后，原告将被告送往白河县人民医院检查，原告支付检查费1266.72元。2020年12月2日，经原告车辆承保的保险公司定损，维修费用为3333元，另产生拖车费用800元。2020年12月4日，白河县交通警察大队作出第057号道路交通事故认定书，认定：被告驾驶非机动车上道路行驶应当遵守有关交通安全规定，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负本次事故的全部责任，原告无责任。后保险公司以承保车辆无责任为由拒绝赔偿，故原告将被告诉至本院。 本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任划分无异议，对此，本院予以确认。本案中，原、被告发生交通事故，被告负本次事故全部责任，对于原告主张的车辆维修费用共计4133元，因被告负本次事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。对于被告因本次交通事故受伤产生的医疗费用1266.72元，被告可要求承保陕G613XX号小型轿车的保险公司在交强险无责任限额项下承担相应赔偿责任，但对原告垫付的医疗费，被告理应返还。对于被告抗辩称的双方平均分担损失的意见，于法无据，不予支持。 对于原告的各项损失，本院依法确定为：1、医疗费：凭票计算为1266.72元。2、修车费：凭票确定为3333元。3、拖车费：原告主张800元，系实际支出，予以支持。4、打印费：无证据证实，不予支持。综上，原告损失合计5399.72元。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告姜远琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闵涛各项损失共计5399.72元。 二、驳回原告闵涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告姜远琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 庞 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 张忠茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1982号 原告：怀化长丰物业服务有限公司。 法定代表人：向望权，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：舒琪（特别授权），湖南云天（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高妮妮，湖南云天（怀化）律师事务所实习律师。 被告：张国富，男，1968年6月20日出生，汉族。 原告怀化长丰物业服务有限公司（以下简称长丰物业公司）与被告张国富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰物业公司委托诉讼代理人舒琪、高妮妮到庭参加诉讼，被告张国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国富支付欠交的物业服务费7946元，滞纳金580.46元，共计8526.46元；2、本案诉讼费用由被告张国富承担。事实和理由：被告系长丰瑞丰园小区2栋2302号业主，该户房屋面积为140.89平方米。2013年9月5日，原告与被告签订了《物业服务合同》，约定由原告向被告房屋所在怀化市鹤城区瑞丰路258号长丰瑞丰园小区提供物业服务，同时约定每月的物业服务费按照建筑面积0.8元/㎡收取，每月5日前交清上月物业费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。现被告应按合同约定交齐自2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费7946元，滞纳金580.46元，共计8526.46元，但被告拒不履行缴费义务，经原告多次催要仍未缴纳。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告张国富未向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告张国富系怀化市鹤城区瑞丰路258号长丰.瑞丰园小区2栋2302号商品房业主。2013年9月5日，原告长丰物业公司（甲方）与被告张国富（乙方）签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方为乙方房屋所在的长丰·瑞丰园小区提供物业服务，乙方房屋建筑面积为140.89㎡，物业服务费按照建筑面积每月/㎡（注：为空白）元收取；甲方自该物业纳入物业服务范围之日起收取物业服务费，第一次乙方须预交六个月的物业服务费，预交期满后，乙方须于每月五日前付清上月的物业服务费；乙方或使用人逾期缴纳物业服务费等费用的，从逾期之日起按每天1‰加收滞纳金。合同签订后，原告免除了被告2015年1月1日前的物业费。2018年12月31日原告停止为长丰.瑞丰园小区提供物业服务。经原告催要，被告拒绝交纳2015年1月至2018年12月的物业服务费，酿成纠纷。 上述事实，有原告公司营业执照、被告身份信息、《物业服务合同》、关于清收欠缴物业服务费的公告、关于瑞丰园的移交情况等证据及本案庭审笔录予以证实。原告提交的收款收据与怀化长丰房地产开发有限公司（2014）“长丰破管字”第012号报告与本案无关联，本院不予采信。 本院认为，原告长丰物业公司与被告张国富签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告长丰物业公司按照《物业服务合同》约定在2018年12月31日前为长丰•瑞丰园小区提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业费用。原被告在《物业服务合同》中虽未明确物业服务费的标准，原告诉称中主张当时约定的标准为0.8元/平方米，该标准符合同期同地段同类型的小区物业服务费的标准，故对该物业费标准本院予以认定。原告要求被告按1.2元/平方米/月的标准交纳物业费没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告应向原告交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为5410元（140.89/㎡×0.8元/㎡/月×48个月），对超过该标准的部门，本院不予支持。原被告在《物业服务合同》约定了每日1‰的纳滞纳金标准，现原告主张580.46元的滞纳金未超过该约定标准，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张国富于本判决生效之日起10日内向原告怀化长丰物业服务有限公司交纳自2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费5410元及滞纳金580.46元，合计为5990.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二一年五月七日 代理书记员  谭 惠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初335号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：北京淘阅文化科技有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层21734。法定代表人：许振波。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告北京淘阅文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1374号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：丁某，男，1954年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1112号 原告：章利民，男，1958年12月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：张忠贵，男，1964年11月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告章利民与被告张忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告章利民到庭参加诉讼。被告张忠贵经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元并支付利息（其中借款本金3万元自2015年10月19日起至清偿之日止按月利率2%支付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张忠贵因急需资金进行周转，在2015年10月19日向原告立据借款3万元，约定按每月2%给付利息，原告以现金方式支付给了被告。此后被告拖欠至今分文未还。现原告诉至法院，望判如所请。 被告未提交答辩状，也未提交证据。 经审理查明：2015年10月19日，被告向原告出具借条。借条载明“今借到章利民人民币叁万元整（￥30,000元），（利息按月2%计算）”。原告称该款为现金给付，被告未还本付息。 上述事实有原告的陈述及其所提交的相关证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的借条所涉款项为3万元，在本院依法通知应诉的情况下，被告无正当理由未到庭答辩，视为其放弃相关诉讼权利，本院对借条的真实性予以认定。对于原告要求被告按约定月利率2%支付自2015年10月19日起至借款清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第三十一条的有关规定，对案涉借款在2020年8月19日前的利息可按月利率2%计算，此后的可按本案起诉时贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张忠贵于本判决生效之日起五日内偿还原告章利民借款本金30,000元并支付利息（以实欠借款本金为基数，按月利率2%支付自2015年10月19日起至2020年8月19日的利息，此后至借款清偿之日止的利息按2021年2月22日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告章利民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告张忠贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈怡孜 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3885号 原告：彭书良，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1幢31楼1号。 法定代表人：胡晟铭。 原告彭书良诉被告成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告彭书良在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按彭书良撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年五月十二日 书记员  罗春梅
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初865号原告：陈贤仕，男，汉族，1974年9月22日出生，住五华县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××037。被告：张长春，男，汉族，1973年11月6日出生，住五华县××××××坳背楼，公民身份号码441××××××××××××774。原告陈贤仕与被告张长春因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤仕到庭参加了诉讼，被告张长春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长春偿还借款41500元及逾期利息（从起诉之日起按一年期LPR计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月29日向原告借款25000元并写一份借条交原告收执，约定借期两个月。另外被告在微信6次共借16500元：其中2020年11月3日借款5000元，2020年11月19日借款5000元，2020年12月3日借款1500元，2020年12月15日借款1000元，2020年12月23日借款500元，2020年12月26日借款3500元。通过电话约好一起还款。借款后至今，经原告多次向被告追收，虽然被告一直说好就还，但每次都没有。为了保护原告的合法债权，特诉请法院支持原告诉请。被告张长春在举证期限内未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：自2020年10月29日至12月26日期间，被告陆续以多种理由向原告借款七次：2020年10月29日，被告向原告借款25000元并出具一份《借条》交原告收执；2020年11月3日原告通过微信转账借给被告5000元；2020年11月19日原告通过微信转账借给被告5000元;2020年12月3日原告通过微信转账借给被告1500元;2020年12月15日原告通过微信转账借给被告1000元；2020年12月23日原告通过微信转账借给被告500元，2020年12月26日借款原告通过微信转账借给被告3500元。上述七次借款合计金额为41500元。庭审中，原告虽然主张第一笔25000元的借款被告支付了利息合计2500元，但没有提交相应的证据证实约定了利息。后面六笔借款被告并没有出具书面凭证交原告收执，被告也均未偿还过。后经原告多次向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款合计41500元的事实，有原告提交的《借条》和微信转记录为凭，对此本院予以确认。原告虽然主张第一笔25000元的借款被告支付了利息合计2500元，但没有提交相应的证据证实约定了利息，故应视为不计利息，该2500元应视为偿还借款本金。现被告仍欠原告借款本金应为39000元。虽然《借条》和微信转账记录均未约定利息，但根据法律规定，原告可主张逾期利息。现原告主张逾期利息从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长春应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金39000元及逾期利息（以39000元为基数，从2021年3月12日起按一年期贷款市场报价利率计至还清之日止）给原告陈贤仕；二、驳回原告陈贤仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，减半收取计418.75元，由原告陈贤仕负担24.75元，被告张长春负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二一年五月二十日书记员  钟元文
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2381号原告：崔文慧，女，汉族，生于1998年6月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195091。被告：李根，男，汉族，生于1998年6月12日，住邓州市。原告崔文慧诉被告李根为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文慧委托诉讼代理人马征到庭参加了诉讼，被告李根经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款68792元及利息（利息自起诉之日起，按照法律规定支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，陆续向原告借款共计110000余元，后经原、被告双方结算，被告仍欠原告借款68792元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、借条复印件一份，证明被告欠款的事实；3、微信聊天记录二份，证明被告欠款属实，并且已偿还部分欠款。被告李根未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查并结合法庭对被告李根的调查笔录，据此可知原告提交的证据客观真实，符合案件实际情况，故本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认下列案件事实：原、被告原系男女朋友关系。2018年5月份被告因资金紧张，陆续向原告借款共计110000余元，该借款发生后被告仅偿还部分借款，后经原、被告双方结算，被告仍欠原告借款96292元。为此，被告于2021年1月4日为原告出具借条一份，并约定了还款期限，原告多次催要，被告又偿还借款27500元，剩余借款68792元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未还。原告于2021年3月29日向本院依法提起诉讼。因被告未到庭，故无法进行调解。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告李根向原告借款110000余元，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，后被告陆续偿还了部分借款，现原告要求被告偿还剩余借款68792元及利息，事实清楚，证据扎实充分，本院予以支持。关于本案利息部分，原告主张自起诉之日起，按照法律规定支付。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根于本判决生效之日起十日内偿还原告崔文慧借款68792元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告李根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二一年五月十日书记员  杨晓丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1945号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会涛，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董侠，女，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述二再审申请人的委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星。 委托诉讼代理人：赵雪。 再审申请人张会涛、董侠因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张会涛、董侠申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定情形，应予再审。事实与理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《委托装修合同》表述的内容为毛坯交付后进行装修，安徽省高级人民法院（2019）皖民申1162号民事裁定认定该《委托装修合同》名为委托合同，实为装修合同。装修装饰工程属建设工程，根据相关规范性文件规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同相关法律规定审理本案。2.案涉《委托装修合同》属于格式合同，且为无效合同。原审法院合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条规定，案涉《委托装修合同》应属无效。此外，根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。晋智公司签署《委托装修合同》时没有装修经营范围及资质，一审辩论终结前仍未取得装修资质。3.晋智公司实际装修的工程量及价款应予以确认，原审法院未委托鉴定直接判决，应属错误。晋智公司单方减少工程量，实际装修的工程量与样板间及合同约定存在明显偏差，装修质量亦存在问题，张会涛、董侠应根据《委托装修合同》约定的装修内容和标准向晋智公司支付装修费用。因装修费用无法结算，张会涛、董侠才申请鉴定确定装修工程量及工程价款。4.晋智公司应于判决生效之日起交付房屋。案涉《委托装修合同》涉及工程量、价款、迟延交付问题，为节约司法资源，已在本案申请鉴定工程量核算工程款，晋智公司迟延交付的违约行为可以在本案进行处理，且张会涛、董侠对晋智公司伪造的收楼费用确认表并不认可，案涉房屋存在漏水、地暖管道破裂，地板空返修等问题。5.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维，有效防止滥用自由裁量权，应参考相关案例审理本案。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但依据现有证据，不足以证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的法定无效情形。张会涛、董侠以《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。根据双方签订的《商品房买卖合同》《认购书》以及《委托装修合同》约定，晋智公司在张会涛、董侠认购案涉房屋前，已告知案涉房屋虽毛坯出售，但由晋智公司统一进行装修后交付。据此可见，张会涛、董侠对案涉房屋为精装修交付是明知和认可的，《委托装修合同》与《认购书》、《商品房买卖合同》之间实际是相互关联的有机整体，《委托装修合同》实为《商品房买卖合同》的补充。张会涛、董侠以本案系建设工程施工合同纠纷为由，晋智公司无装修资质，主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。故，案涉《委托装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。如张会涛、董侠认为实际装饰装修工程量或质量未达到约定标准，其可依法向晋智公司主张违约损失赔偿。本案中，张会涛、董侠并未向晋智公司主张违约损失赔偿，而是在要求确认《委托装修合同》无效的前提下，诉请确认晋智公司实际履行的装饰装修工程量及价款，该诉请仅系确认相关事实，原审法院对该诉请未予支持并无不当。此外，晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于张会涛、董侠未及时接收房屋。为此，原审法院对张会涛、董侠要求晋智公司交付房屋的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，张会涛、董侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张会涛、董侠的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴 辉 书 记 员 周 云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1973号原告：璧山区祥锋建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路685号，统一社会信用代码：92500227MA5YDW3L67。经营者：罗禄超，男，1962年4月2日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：梁超，重庆六谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮馨月，重庆六谦律师事务所律师。被告：重庆双全建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路293号2-7-2，统一社会信用代码91500224673352289R。法定代表人：陈朝华，职务不详。被告：胡德鹏，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吕林刚，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：胡金成，男，1976年2月27日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。被告：重庆辰业食品产业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道富兴路5号前进小区福苑7号楼1层16号，社会信用代码91500116MA60705H7J。法定代表人：刘天国，职务不详。本院在审理原告璧山区祥锋建筑设备租赁站与被告重庆双全建筑劳务有限公司、胡德鹏、吕林刚、胡金成、重庆辰业食品产业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区祥锋建筑设备租赁站于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆双全建筑劳务有限公司、胡德鹏、吕林刚、胡金成、重庆辰业食品产业有限公司的起诉。本院认为，原告璧山区祥锋建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区祥锋建筑设备租赁站撤回对被告重庆双全建筑劳务有限公司、胡德鹏、吕林刚、胡金成、重庆辰业食品产业有限公司的起诉。案件受理费减半收取6714.55元，由原告璧山区祥锋建筑设备租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年五月二十五日书记员 刘佳雨
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1286号 原告：崔凤德，男，1958年10月9日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：杨俊，男，1963年7月24日生，汉族，农民，住长岭县。 原告崔凤德与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤德到庭参加诉讼，被告杨俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔凤德诉称：1997年10月28日，被告杨俊在我处赊购苇帘子477个，每个6.5元，合计欠款3100元，被告杨俊给出具一枚3100元欠据。我每年都向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。去年我曾起诉被告，被告称还我钱，让我撤诉，我撤诉后被告也没给我。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款3100元，放弃利息。 被告杨俊未到庭答辩。 经审理查明：1997年10月28日，被告杨俊在原告崔凤德赊购苇帘子477个，每个6.5元，合计欠款3100元，被告杨俊给出具一枚3100元欠据。欠款经原告多次索要，被告一直未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款3100元，放弃利息。 上述事实，有原告陈述、欠据、证明、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告杨俊在原告崔凤德处赊购苇帘并出具欠据，其应当按约支付价款。故对原告崔凤德要求被告杨俊给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨俊给付原告崔凤德欠款3100元。此款于判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年五月二十五日 书记员  孟祥吉
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执297号之二申请执行人：吉淑琴，女，1958年10月22日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：郭亚静，女，1969年6月18日出生，汉族，住义马市。关于吉淑琴与郭亚静借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初253号民事判决书已发生法律效力。因郭亚静借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人吉淑琴向本院申请强制执行，申请执行标的为：30万元及利息、案件受理费2900元、保全费2020元及申请执行费4000元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2021年4月20日、2021年5月7日、2021年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭亚静名下的银行存款信息、网络资金信息、证券、名下的车辆信息等，查明被执行人名下豫Ｃ×××××汽车一辆，经实际调查，经洛阳市车管所确认，此车不存在，除此之外未查询到上述财产信息。四、本院通过义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金中心和义马市工商局查询了被执行人郭亚静名下工商登记信息、公积金信息和不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的工商注册信息、公积金信息和不动产登记信息。五、经本院实地调查，未在被执行人住所地附近发现可供执行财产线索。六、本院决定对被执行人郭亚静采取拘留措施，未实际拘留到人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭亚静负有履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二一年五月三十一日书记员  张亚辛
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初561号 原告：王良金，男，1967年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原告：李东海，男，1964年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。二原告共同委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。被告：布尔津县布尔津镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区布尔津县。法定代表人：库力曼阿布都克里木，该镇镇长。原告王良金、李东海与被告布尔津县布尔津镇人民政府（以下简称镇政府）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法进行审理。王良金、李东海向本院提出诉讼请求：1．要求镇政府立即返还缴纳的草原补偿费550,000元；2．诉讼费由镇政府承担。事实和理由：2011年王良金欲开发《布尔津县阿克拜岛生态植物园、生态产权式酒店项目开发协议书》建设项目，以“新疆聚合旅游投资开发有限公司”的名义，向镇政府缴纳草原补偿费550,000元。由于镇政府的过错，未将项目土地出让和草原补偿办理下来，直接使《布尔津县阿克拜岛生态植物园、生态产权式酒店项目开发协议书》建设项目效力归于无效而终止，故王良金、李东海为该项目投入的550,000元的补偿款应予返还，但至今镇政府未返还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，向镇政府交款单位为新疆聚合旅游投资开发有限公司（原布尔津额尔齐斯河旅游投资有限公司），非王良金、李东海。王良金、李东海与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王良金、李东海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   马 冉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1794号原告：孙某某，女，汉族。委托诉讼代理人：孙某某，律师。被告：某保险公司。负责人：刘某，公司总经理。委托诉讼代理人：魏某某、余某某，公司员工。原告孙某某诉被告某保险公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤回对被告某保险公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费225元，由原告孙某某承担。审判员  魏志宏二〇二一年五月二十五日书记员  吴亮亮
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2270号 原告:攀枝花市弘宅物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新宏路11号15幢，统一社会信用代码：915104025607037756。 法定代表人：陈方，执行董事。 委托诉讼代理人：李子海，男，该公司员工。 被告：朱岚峰，男，1977年11月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：袁铭，女，1977年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市弘宅物业服务有限公司与被告朱岚峰、袁铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告攀枝花市弘宅物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市弘宅物业服务有限公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市弘宅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花市弘宅物业服务有限公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨展乙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4044号之一申请执行人：关泽政，男，汉族，1990年12月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：朱永红、王燕（实习），河南良承律师事务所律师。被执行人：张志刚，男，汉族，1972年3月16日出生，住郑州市金水区。关于关泽政申请执行张志刚定金合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）豫0105民初27884号民事调解书已经发生法律效力。张志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人关泽政于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年05月14日达成执行和解协议，现因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执4044号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十四日书记员  尚铭英
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执3341号 谢安承： 关于你罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初785号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:缴纳罚金人民币1000元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000063537 特此通知 承办人：李文庆 二〇二一年五月十八日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执678号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住址：会理县彰冠镇金星村2组81号。 负责人：周川湖。 被执行人：周翠会，女，汉族，生于1967年1月6日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：邓焕云，男，汉族，生于1965年8月2日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托代理人：周翠会，信息同上，系邓焕云妻子。代理权限：特别授权。 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与周翠会、邓焕云借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人周翠会于2021年5月25日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初804号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月二十八日 书记员  周 雷