wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2399号原告:张莹，女，汉族，1978年3月26日生，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告:北京京东×××，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷。原告张莹与被告北京京东×××，本院于2021年4月15日立案后，原告张莹向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莹撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张莹承担。审判员 杨立春二○二一年五月三十一日书记员 石 峰
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执56号之三 申请执行人李伟政，男，1976年8月20日出生，汉族本科文化，住广东省广州市。 被执行人从江翰林建材有限公司，地址贵州省从江县刚边乡银平村。 法定代表人李雪飞，女，1978年1月2日出生，汉族，大专文化，浙江宁波人，现住贵州省凯里市。系该公司总经理。 申请执行人李伟政与被执行人从江翰林建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）黔2633民初748号民事调解书发生法律效力后。申请执行人李伟政于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付搅拌车租赁费、案件受理费共计148604元，本院于当日依法立案。案件在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。为全面掌握被执行人的财产情况，本院采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月11日、4月18日和5月30日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人无任何资金或者其他可供执行的财产。 2、因被执行人未主动向本院汇报被执行人的财产情况，未积极配合本院开展执行工作。本院于2021年4月26日对被执行人的法定代表人李雪飞进行了拘留，拘留期限15日。另外，本院于2021年1月15日向从江县不动产登记中心调查了被执行人法定代表人的不动产登记情况；于1月26日委托宁波市鄞州区人民法院向鄞州区不动产登记中心查询了被执行人法定代表人的不动产登记情况，发现其名下均无不动产登记。 3、经本院调查，发现被执行人在中铁十八局三公司有尚未支付的工程款121.2万元，本院已裁定提取了相应款项，但中铁十八局三公司以款项尚未达到支付条件为由，拒不支付，款项目前未能执行到位。 4、案件在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人李雪飞发布了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费行为。另外，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列为了失信被执行人。 2021年5月30日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，是否需要发布悬赏公告，是否需要进行审计。申请执行人均未向本院提出申请，也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二一年五月三十日 书记员 盘玉佳
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1363号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1438号原告：张鸿，男，1968年12月9日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，被告：高忠成，男，1967年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告张鸿与被告高忠成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿到庭参加诉讼，被告高忠成经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鸿向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款本金50,000元及利息18,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2018年5月1日，被告高忠成从原告处因生活用款借款50,000元,约定月利息1分，被告给原告出具借据一张，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高忠成经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告高忠成未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日,被告高忠成在原告张鸿处借款50,000元，约定月利息1分，没有约定还款时间，被告高忠成给原告出具借据一份，借款人处高忠成签名。被告高忠成给付原告2017年5月1日至2018年5月1日一年的利息款6,000元，被告高忠成将借款日期更改为2018年5月1日，后被告未履行过还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民事权益应受法律保护。被告高忠成向原告张鸿借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告高忠成理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高忠成于本判决生效之日起五日内给付原告张鸿借款本金50,000元及利息18,000元，共计68,000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告高忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年五月二十六日书记员  李瑞冬
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0922民初919号原告：中国农业银行股份有限公司石泉县支行。住所地：石泉县城关镇向阳路。统一社会信用代码：********。负责人：胡祥斌，行长。特别授权委托诉讼代理人：张帆，该公司职员。被告：罗林，男，1982年4月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告中国农业银行股份有限公司石泉县支行（以下简称“石泉农行”）与被告罗林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石泉农行委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼，被告罗林通过云上法庭参加了诉讼，现已审理终结。原告石泉农行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告罗林偿还结欠原告借款本息66878.85元（其中：本金58795.93元、利息3526.33元、逾期还款违约金3297.90元、手续费1255.69元、管理费3元，利息和违约金等费用计算到2021年3月26日）及2021年3月26日后按照合同约定产生的利息、违约金等费用。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗林于2015年12月2日申请在原告处办理贷记卡一张，卡号**********，截止到2021年3月26日累计结欠原告信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币66878.85元（其中：本金58795.93元、利息3526.33元、逾期还款违约金3297.90元、手续费1255.69元，利息和逾期还款违约金计算到2021年3月26日），现已全部逾期，经原告清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务。据此，依照《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：截止2021年3月26日原告计算的被告下欠的本金、利息、违约金账单明细，2015年12月2日被告申请办理信用卡申请表一张及信用卡合同内容章程，被告办理信用卡时向原告提交的身份证复印件，被告与审核人李雪合照一张，柯祥业车辆行驶证复印件一张，车辆信息登记表，柯祥业身份证复印件，柯祥业委托罗林办理车行无忧信用卡委托书一份，金穗信用卡催收通知书，信用卡交易明细。被告对原告提交证据均无异议。被告罗林辩称：对原告起诉的诉讼请求和事实理由无异议，被告现在经济困难，现无能力一次性偿还欠款本息。被告罗林无证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：2015年12月2日，被告罗林向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程后作为持卡人签名，原、被告双方成立信用卡合同。被告对原告诉请的事实无异议，被告借款后未能按约归还借款本息，其行为构成违约，应当继续履行还款义务及承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗林于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司石泉县支行借款本金58795.93元及利息、违约金、手续费、管理费等，其中计算到2021年3月26日的利息、违约金、手续费、管理费为8082.92元，合计66878.85元；自2021年3月26日起至借款全部清偿完毕止的利息、违约金、手续费、管理费等，按照原、被告双方签订的信用卡合同约定计算，计算结果应与原告的“信用卡信用管理平台”系统计算结果一致。案件受理费1472元，原告已预交，减半收取736元，由被告罗林负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司石泉县支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 高 萍二〇二一年五月三十一日书记员 周和巧
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1009号申请执行人：王玉英。被执行人：白春英。关于申请执行人王玉英与被执行人白春英房屋买卖合同纠纷执行一案。被执行人白春英应返还申请执行人10000元及案件受理费262.50元，合计10262.50元，在执行过程中，经本院强制执行被执行人白春英已履行完毕全部给付义务，并缴纳本案执行费54元，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执恢60号之三十四被执行人：张鸾，女，汉族，1981年03月16日生，住江苏省东台市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鸾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鸾在北京银行621468002042×××01账户内存款人民币96.45元。本裁定立即执行。审判员  李忠伟二〇二一年五月十三日书记员  刘福成
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执205号 申请执行人：卢胜宁,男性,1974年3月20日出生,住北票市。 被执行人：王志刚，男性,1980年5月28日生，汉族，住北票市。 本院在执行申请执行人卢胜宁与被执行人王志刚劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王志刚送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王志刚的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人卢胜宁也未能向本院提供被执行人王志刚可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院作出的(2020)辽1381民初432号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王志刚确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二一年五月三十日 书记员  李 廷
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初937号原告：肖定国，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被告：刘旭，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告肖定国与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖定国到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖定国向本院提出诉讼请求：1.判令刘旭偿还借款本金将近12000多元，及利息400元；2.判令刘旭承担本案诉讼费。庭审过程中，肖定国自愿减少诉讼请求数额，变更诉讼请求为：要求刘旭偿还借款6000元。事实与理由：肖定国、刘旭经朋友介绍认识，刘旭以贷款名义拿走肖定国中国工商信用银行卡取出贰万玖仟多元，后续经肖定国催要，已经归还一部分，但还有陆仟元未还。后面又私自拍照肖定国的身份证和相片在平安银行信用卡取出陆仟多元，后经肖定国多次讨要，还欠将近陆仟多元未还。刘旭以资金紧缺为由，于2021年1月20日写下欠条，欠条明确说明还需偿还欠款尾款壹万壹仟零柒元整，以后产生的所有利息归刘旭偿还。肖定国怎么找刘旭都于事无补，总以各种理由推脱，包括利息总共欠壹万贰仟多元，故提起诉讼。刘旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。肖定国围绕诉讼请求依法提供了借条作为证据。刘旭未到庭，未予质证。经本院审查，肖定国所提交的上述证据符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：肖定国与刘旭通过朋友介绍相识。肖定国需要贷款，刘旭承诺用肖定国工商银行信用卡可以作为贷款资格。肖定国将其工商银行信用卡给刘旭后，刘旭透支了该卡。刘旭又用肖定国的身份信息在平安银行办理了一张信用卡，并使用。后经岳阳市岳阳楼区八字门派出所调解，通过结算，刘旭出具借条。该借条载明：“今借到肖定国现金人民币陆千元整（6000.00￥）2021年2月1号之前全部归还完毕。借款人：刘旭4306211992090254162021.1.2018773047788另肖定国名下的平安银行信用卡现欠5407元由刘旭按银行归还时间归还清楚。刘旭所有与肖定国经济纠纷以此借条为准。肖定国2021年1月20号”。借条约定的还款日期届满后，刘旭未偿还借款。目前平安银行未催要欠款，该行信用卡欠款数额、还款情况均不明确。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘旭透支了肖定国的信用卡后向其出具借条，该借条具有法律约束力。借条约定的还款日期届满后，刘旭应当承担偿还借款的责任。故肖定国要求刘旭偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中肖定国自愿减少诉讼请求数额，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：刘旭于本判决生效后十日内偿还肖定国借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程琨二〇二一年五月十三日法官助理姚艳春书记员陈旋
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1059号原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街1771号。负责人：周宇韬，行长。委托诉讼代理人:杨贵双，男，汉族，1964年10月6日出生，系该行职员。委托诉讼代理人：齐明明，吉林昱诚律师事务所律师。被告：王超，男，1972年2月7日出生，汉族,住梅河口市。被告：郭静，女，1972年4月2日出生，汉族,住梅河口市。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告王超、郭静信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告欠款本金34925.86元，截至2020年12月28日的利息6530.51元、费用7939.08元，共计49395.45元（此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定计付至本金、利息及费用全部清偿之日止）；二、依法判令二被告承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领卡号为×××的信用卡，并于2016年10月25日在中国建设银行股份有限公司梅河口支行办理信用卡装修分期业务。签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》其妻子郭静作为共同还款人，履行还款义务，申请金额为100000元，分期期限为48期，持卡人手续费率为19.2％，持卡人手续费金额为19200。后被告使用资金，截止到2020年12月28日被告还款期限已逾期378天，被告信用卡账户累计拖欠本金34925.86元、利息6530.51元、费用7939.08元，共计49395.45元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的违约行为，严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告王超、郭静离开住所地后具体住址不详，本院送达组经多方联系查找也未找到其本人，无法向其送达法律文书，本案不能在法定审理期限内开庭审判。现原告不能提供被告准确信息，本案属于被告信息不明，住址不详情形，本院无法审理本案信用卡纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司梅河口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王绿江二〇二一年五月二十七日书记员  刘方宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1493号原告：海拉尔区园明轮胎商店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区经济技术开发区东港机械城****楼**。经营者：李明，男，1975年1月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区经济技术开发区东港机械城****楼**。被告：马建民，男，出生年月日不详，汉族。原告海拉尔区园明轮胎商店与被告马建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告海拉尔区园明轮胎商店以找不到被告马建民为由于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，海拉尔区园明轮胎商店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海拉尔区园明轮胎商店撤诉。审判员 陈秀萍二〇二一年五月二十六日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初488号原告刘汉英，女，汉族，1968年7月23日生，山西省五台县人，居民。被告齐兰生，男，汉族，1953年2月2日生，河北省保定市阜平县人，居民。本院在审理原告刘汉英与被告齐兰生建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘汉英于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉英提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉英撤回起诉。案件受理费2223元，由原告刘汉英负担。审判员 白美屏二〇二一年五月十三日书记员 白会娟
琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002财保67号 申请人：陈夏群，女，1994年7月4日出生，汉族，住琼海市嘉积镇龙利坡居委会银海路银湖商住区。 委托诉讼代理人:杨群，北京市大安律师事务所律师。 被申请人：海南天利达实业有限公司，住所地：海口市龙华区金贸西路华贸大厦B4E房。 法定代表人：林茂。 申请人陈夏群与被申请人海南天利达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请诉前财产，请求查封被申请人海南天利达实业有限公司的位于琼海市嘉积镇金鼎商住区博海茗苑二期1幢802房，限值查封573300元。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：130B10467202100000134）作担保，保险金额为573300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人海南天利达实业有限公司的位于琼海市嘉积镇金鼎商住区博海茗苑二期1幢802房，限值查封573300元。查封期限为三年。 案件申请费3387元，由申请人陈夏群预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周英俊 二〇二一年五月二十一日 法官助理 钟兴珠 书 记 员 周 瑶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初945号原告：岫岩满族自治县人力资源事务服务中心，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：韩明伟，该中心主任。委托代理人：张雷，该中心职员。被告：慕光，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张兰英（系被告母亲），住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心（以下简称岫岩县人力资源中心）诉被告慕光不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告岫岩县人力资源中心的委托代理人张雷和被告慕光的委托代理人张兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告慕光原是岫岩县公路管理段工作人员，2018年8月退休。根据省级平台数据比对，被告曾在退休前被判处有期徒刑，刑期为2013年11月25日至2016年5月24日，于2016年1月24日出狱。我单位得知情况后，于2019年12月暂停对被告发放待遇，并及时通知岫岩县公路管理段和被告及被告家属，要求被告履行相关手续，返还违规领取的退休待遇40689.85元。此后，经岫岩县公路管理段决定，自2013年11月起给予被告开除处分，并向岫岩县人社局申请注销被告退休身份，同时向其追讨违规领取的退休待遇，但经多次追讨，一直未果。由于被告已被注销退休身份，因此无权享受养老保险待遇，对于已经领取的40689.85元应当予返还。故原告请求法院判令：一、被告返还违规领取的养老保险待遇40689.85。二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告虽受过刑事处罚，但那是退休之前的事情。依照我国法律规定，退休之前受到刑事处罚并不影响退休后领取养老金，故原告要求被告退还40689.85元养老金没有道理。二、按照我国法律规定，若被告在服刑期间领取了养老金必须退还，但被告在服刑期间并未退休，没有领取养老金。故原告要求被告退还退休后领取的养老金不符合法律规定，不应得到法院支持。三、原告诉称被告已被注销退休身份，原告这一行为既对被告不公，也明显不合法。综上，原告没有充足的法律依据起诉被告，属于无理诉讼，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告慕光原系岫岩满族自治县公路管理段公职人员，2013年因犯故意伤害罪被本院于2014年3月19日作出的（2014）鞍岫刑初字第22号刑事附带民事判决书判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年11月25日起至2016年5月24日止）。被告出狱后于2018年8月办理退休，并自2018年9月开始领取退休金至2019年11月，共计领取退休金40689.85元。后原告岫岩县人力资源中心得知被告被判处有期徒刑的刑罚后，于2019年12月开始停止向被告发放退休金。被告所属单位岫岩满族自治县交通事务服务中心（岫岩满族自治县公路管理段为该中心下属单位）于2020年8月20日作出《关于给予慕光开除处分的决定》，决定给予慕光开除处分，开出时间为2013年11月25日（即人民法院判决刑期执行之日）。原告按有关规定向被告追讨已经发放退休金40689.85元，被告未予返还，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、岫岩满族自治县交通事务服务中心岫交服字[2020]21号文件、被告领取的工资统计表、（2014）鞍岫刑初字第22号刑事附带民事判决书；被告提供的证据有：被告的陈述、住院病志首页、医务劳动鉴定表。以上证据已经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告慕光作为事业单位工作人员，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条“事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分”的规定，虽然被告所属单位在其2018年8月退休前，尚未对其作出开除处分决定，使被告刑满释放后办理了退休手续，领取了退休金，但是被告所属单位于2020年8月20日对其作出开除处分决定时将开除之日追溯至2013年11月25日。故被告所属单位与被告于2013年11月25日已解除人事关系，被告自被开除之日起不再享有原单位的一切待遇及养老保险待遇，故被告领取的40689.85元退休金，因没有法律依据，应予返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告的抗辩观点，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告慕光于本判决生效之日后三十日内返还原告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心不当得利款40689.85元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取408.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年五月十三日法官助理高飞书记员周颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3027号 申请执行人：成都派迪凯餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段366号1栋3层1号。 法定代表人：李亚辉，该公司总经理。 被执行人：张阆，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初6723号《民事判决书》,于2021年4月1日立案执行成都派迪凯餐饮娱乐有限公司申请执行张阆合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付转场费用22500元及资金占用利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费及公告费816元，以上暂计23316元。 执行过程中，经查询，未查询到被执行人张阆的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人张阆名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6723号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员 郭瀚优
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3140号李红川：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初2720号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初156号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王连雪，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省长春市农安县，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月26日被取保候审，同年11月5日被刑事拘，于2020年11月19日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人王连雪犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、明月出庭支持公诉。被告人王连雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：(一)2018年8、9月份，在长春市绿园区绥中路宁静小学附近,被告人王连雪将其名下的长春市亨鑫佳运商贸有限公司、长春市恒客源服装有限公司营业执照以人民币1000元的价格卖给佟某（另案处理)；（二）2020年4月份，在长春市××区交汇处，被告人王连雪将其名下的长春市飞鑫科技有限公司工商执照及对公账户以人民币1000元的价格卖给了佟某(另案处理)。上述事实，被告人王连雪在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、营业执照、企业信息查询、人身检查笔录、辨认笔录、户籍信息等、证人佟某的证言、被告人王连雪的供述与辩解、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连雪非法买卖营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王连雪到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王连雪违法所得财物，应当予以追缴，上缴国库。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王连雪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人王连雪违法所得人民币两千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 鑫人民陪审员 孙春华人民陪审员 谭 湘二0二一年五月三十一日书记员 李 唐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初1076号 原告：田维周，男，1970年05月01日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田维国，男，1969年08月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告田维周诉被告田维国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告田维周于2021年05月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田维周自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田维周撤回起诉。 已减半案件受理费150元，由原告田维周负担。  审 判 员 袁有伟 二〇二一年五月十八日  法官助理 杨健淮 书 记 员 田 琴
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2994号原告：夏某1，女，2015年7月28日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。法定代理人:夏某2，男，系原告父亲，1989年8月9日生,汉族，现住长春市绿园区。被告：绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场内3层3045-1、3045-2号商铺。经营者：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。原告夏某1诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷洪军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人夏某2到庭参加诉讼，被告谷洪军、绿园区七彩雨霖美术工作室经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回已上交的学费5740元整;2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日,原告在被告长春绿园区吾悦广场七彩雨霖美术工作室缴纳了5740元，报名美术班，由于疫情原因一直未开课，到七彩雨霖闭店为止一直没有上课，剩余费用5740元。期间承诺作品集未兑现。现被告店铺已经停业，负责人及相关工作人员了无音讯，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院请求人民法院依法裁决。被告谷洪军、绿园区七彩雨霖美术工作室未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告夏某1自2019年3月24日起开始在被告绿园区七彩雨霖美术工作室处学习美术课程。2019年12月22日原告夏某1的法定代理人夏某2向被告绿园区七彩雨霖美术工作室微信付款5740.00元，预交48次课程费用，赠送6课时，共54课时全部未上。绿园区七彩雨霖美术工作室2019年12月停课后至今线下未复课。另查明，被告绿园区七彩雨霖美术工作室工商登记信息中类型为个体工商户，经营者为谷洪军，组成形式为个人经营。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此双方形成了教育培训合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依据原告提交的证据，能够认定原告夏某1与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2019年12月停课后至今线下未复课，现已因无证停办，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现，原告夏某1有权解除双方的合同并由被告承担违约责任，原告要求返还未履行课时的费用的请求应予支持。被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费，关于返还数额，原告2019年12月22日交纳了48节课时费共计5740.00元，加上赠送6课时，54课时全部未上，故原告主张被告返还学费5740.00元依法应予支持。关于原告要求被告谷洪军承担返还学费责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告全绿园区七彩雨霖美术工作室是有字号的个体工商户，本案的诉讼主体应为其字号而非经营者谷洪军本人，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告谷洪军、绿园区七彩雨霖美术工作室本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告绿园区七彩雨霖美术工作室（谷洪军）于本判决生效后立即返还原告夏某1学费5740.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年五月二十四日书记员 王君章
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2114号原告：曲云波，男，1969年4月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：王威，男，1982年2月1日出生，汉族，住大石桥市。原告曲云波与被告王威租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲云波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 班 锐二〇二一年五月十日书记员 赵浩宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4577号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：王维琨，董事长。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：陈林英，女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吕明中，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告吕明中、陈林英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告成都润锦城实业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二一年五月二十日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1248号原告:玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区景兴路22号。法定代表人：王宜武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:白海珠，系上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人:栗丽丽，系上海尚士华律师事务所律师。被告：雷宇，男，1987年10月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司与被告雷宇侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司承担。审判员  黄沙二〇二一年五月六日法官助理那颖书记员王敦
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初3569号 原告：吴继才（又名吴昊），男，1983年11月11日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：南通鼎基节能建材有限公司，住所地如皋市如城街道大殷村**。 法定代表人：吴永军。 原告吴继才与被告南通鼎基节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继才到庭参加诉讼。被告南通鼎基节能建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年原告帮被告运输水泥浆，被告欠原告运费18400元。请求判令被告向原告支付运费18400元。 被告未答辩。 经审理查明，2021年1月13日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告运费28400元。后来被告于2月10日给付原告1万元，下余18400元至今未给。原告于2021年4月1日向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，被告未及时给付所欠运费，违背了诚实信用原则。原告要求被告支付所欠运费，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告南通鼎基节能建材有限公司给付原告吴继才运费18400元，于本判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费255元，由被告南通鼎基节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（原告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××59，开户行：中国银行股份有限公司濠南路支行；被告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××67，开户行：中国银行股份有限公司濠南路支行；）。 审判员  周海刚 二〇二一年五月十三日 书记员  沙凤仙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3832号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：吕章志，行长。 被执行人：李玉芳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4867号民事判决，于2021年4月1日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李玉芳其他案由一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李玉芳公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李玉芳列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李玉芳在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初4867号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执752号之二 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴寅山，男，1975年1月16日生，，现住长春市绿园区。 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭与被执行人吴寅山罚金执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192刑初15号刑事判决书，移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人吴寅山发出执行通知书及财产报告令，依法继续缴纳违法所得，并依法承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴寅山的银行存款或个人收入人民币XXX万元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月十日 书记员  孙茂强
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7401号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：潘国桃，女，1977年2月24日出生，汉族，住海南省儋州市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告潘国桃追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告潘国桃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权68208.78元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以68208.78元为基数，自2018年11月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司海口第二分公司。三、被服务方（借款人）：潘国桃。四、代垫借款本息：2018年8月15日，代为垫付被告第14期应还款本息3336.44元,2018年9月15日，代为垫付被告第15期应还款本息3336.44元,2018年10月15日，代为垫付被告第16期应还款本息3336.44元,2018年11月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币61509.46元，应退服务费3310元，共计68208.78元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借人姓名：潘国桃。八、借款本金：103100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月15日。十二、逾期还款日期：2018年8月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年11月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司海口第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款68208.78元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月15日起逾期还款，友众公司于2018年11月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年11月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年11月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国桃于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司68208.78元；二、被告潘国桃于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以68208.78元为基数，自2018年11月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取753元（原告已预交），由被告潘国桃负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5259号 原告：杨谌犁，男，1968年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：北京美丽屋资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区双桥西路12号1层128。 法定代表人：耗顺花，经理。 委托诉讼代理人：陈九龙，男，1992年9月15日出生，藏族，住四川省康定县，系公司员工。 原告杨谌犁与被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。 本案在审理过程中，原告杨谌犁于2021年3月25日死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项的规定：“一方当事人死亡的，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”，案件中止诉讼。 本院经审查认为，现原告杨谌犁的继承人尚未完全确定，也尚未向本院表明是否参加诉讼，故本案符合法定的中止诉讼的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴翔 二〇二一年五月十二日 书记员  曾娜
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执188号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****501内36，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 被执行人：杨翊鼎，男，汉族，1988年10月27日出生，住安徽省桐城市。 北京盛元承安资产管理有限公司与杨翊鼎借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月8日作出（2019）穗仲网案字第25075号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月22日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年4月22日予以受理，并于2019年4月28日组成独任仲裁庭，对本案进行了书面审理。被执行人杨翊鼎未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人杨翊鼎的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25075号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特276号 徐人春、张文龙： 申请人徐人春、张文龙申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十三日 书记员 刘红研
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初825号 原告:纪文世,男。 被告:曹向晖,男。 原告纪文世与被告曹向晖承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告纪文世在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪文世撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二一年四月十五日 书记员  姜丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2163号原告：李玉明，男，1960年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津**双桥河镇欣兴路**（南侧第**大楼**）。法定代表人：张海肃，经理。原告李玉明与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  马新颖人民陪审员  刘学坤二〇二一年五月十三日书 记 员  颜境阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执537号申请执行人：郑应开土地承包经营权户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝北区。申请执行人郑应开土地承包经营权户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1026号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币936元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的936元，执行到位标的0元，未执行到位标的936元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执537号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月二十六日书记员 王化梅
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执676号之五 被执行人：朱旭东，男，1972年10月01日生，住宁波鄞州区。本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱旭东在财付通支付科技有限公司085e9858e1aa5733a71b9aaf6@wx.tenpay.com账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年五月十二日 书记员 刘栽昌_办公室
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执998号 汪燕、王康忠： 汪燕与王康忠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，汪燕依据（2018）皖0403民初1654号调解书向本院申请执行的2020年11月至2021年3月期间的抚养费已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2987号 原告：何兴凤，女，1970年1月11日出生，汉族，户籍地成都市高新区，住成都市天府新区。 被告：付四川，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何兴凤与被告付四川定作合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴凤到庭参加了诉讼，被告付四川经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兴凤向本院提出诉讼请求:1.判令付四川退还衣柜家具定金45000元整；2.退还定金金额的10%，即4500元作为资金利息，共计49500元；3.判令付四川承担本案所产生的其他全部费用。事实与理由：何兴凤于2018年6月24日向付四川所开店即圣达地板、衣柜定制家居华阳二店定制位于眉山市彭山区恒大金碧天下1057-1号房成品衣柜一批，总金额57000元整，预付定金48000元，口头约定45天交货安装，但合同并未注明交货安装时间，约定交货时间过期后以各种理由欺骗和拖延交货安装时间，付四川所开店在2018年底到期倒闭。何兴凤只得于2019年8月5日找其他家具店重新定制衣柜。付四川由于无法交货安装，愿意退还全部定金，并于2019年9月1日退还2000元，2020年1月24日退还1000元、地板2000元，其余40000元定金至今未退还，导致恒大金碧天下1057-1号房在装修完成后1年左右的时间都无法入住，为何兴凤带来了损失，遂诉至法院。 付四川未到庭作应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2018年6月24日，原、被告双方签订《逸景饰家成品衣柜订货单》，约定由付四川为何兴凤安装定制衣柜，总金额为57000元，预付定金48000元，验收合格后，余款一次性付清。订货单签订当日，何兴凤通过pos机分别刷卡28000元、20000元，共计向付四川支付48000元。付四川收款后一直未交货安装，其经营店铺于2018年底停止经营。次年8月，付四川向何兴凤表示无法交货并愿意退还全部已收款。2019年9月1日，付四川通过微信向何兴凤转款2000元；2020年1月24日，付四川通过微信向何兴凤转款1000元。此后，何兴凤多次催讨欠款未果，遂诉至法院。 以上事实有当事人的身份信息、《逸景饰家成品衣柜订货单》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及何兴凤的陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为，定作合同是承揽人根据定作人的要求完成工作并向定作人交付工作成果，定作人接受承揽人的工作成果并支付报酬的合同。本案中，原、被告签订《逸景饰家成品衣柜订货单》，双方形成定作合同关系。何兴凤依约向付四川支付预付款，付四川拒绝履行约定的合同义务，其所经营的店铺已经停止经营，导致合同目的不能实现，其行为构成根本违约，经双方协商，付四川同意退还已收款项，并退还了3000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,对原告主张被告返还定金45000元的诉讼请求，本院予以支持；但该45000元属于定作报酬，并不属于定金。 对于何兴凤要求付四川支付资金利息的诉讼请求。本院认为，原、被告未对交付时间进行明确的约定，亦未约定逾期交付的违约责任，故何兴凤主张按欠款金额的10%标准支付资金利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付四川于本判决生效之日起十日内向原告何兴凤返还预收定作报酬45000元； 二、驳回原告何兴凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元、公告费260元，二项共计779元，由被告付四川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年五月十三日 书记员  李玉婕
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执28号 申请执行人：舒惠芹，女，1995年9月27日生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：任小刚，男，1984年12月12日出生，土家族，住沿河县；袁慧，女，1991年3月10日出生，土家族，住沿河县；李嵬，男，1982年2月23日出生，土家族，住沿河县团结街道。 本院在执行申请执行人舒惠芹与被执行人任小刚、袁慧、李嵬合同纠纷一案中，被执行人主动将案款30,000元兑现申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年五月六日 书记员 何倩倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5203号原告：沈阳锦盛恒装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街15-1号4-3-2。法定代表人：张德勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：董迎，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：锦州乐学培优教育咨询有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段11-531号。法定代表人：曹银东。被告：北京乐学创想教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人：曹银东。本院在审理原告沈阳锦盛恒装饰工程有限公司诉被告锦州乐学培优教育咨询有限公司、北京乐学创想教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告无正理由，未在指定期限2021年4月27日前预交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶芃二〇二一年五月二十七日书记员  陈宠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初583号原告:营口银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段12号。负责人：董玉生，系银行行长。委托诉讼代理人：张丽、张恩斌，系公司员工。被告：张，男，汉族，1981年10月9日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：宋，女，汉族，1982年6月16日出生，现住址同上。上述二被告委托诉讼代理人：吴忠雪，营口开发区望海法律服务所法律工作者。被告：于，女，汉族，1956年9月2日出生，现住盖州市。被告：张，男，汉，1955年1月23日出生，现住盖州市。第三人：张，男，汉族，1980年1月11日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。原告营口银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称营口银行）与被告张，第三人张金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行的委托诉讼代理人张丽、张恩斌，被告及其委托诉讼代理人吴忠雪，第三人的委托诉讼代理人刘映雪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审判员 韩 娜二〇二一年五月十三日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）应不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产这家或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务人履行期届满抵押权人未收清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1299号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      立案庭：   申请人高彦明与被申请人李军、马某某、游某某、游春玲民间借贷纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2381号民事裁定书，我庭已对被申请人李军、马某某、游某某、游春玲名下的银行存款及网路资金38600元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：保全财产反馈表        二0二一年五月十一日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1900号原告：吕其河，男，汉族，1964年2月12日生，住河南省淮滨县。委托代理人：符云，河南文开律师事务所律师。被告：王安辉，男，汉族，1973年8月24日出生，住四川省巴中市南江县。原告吕其河诉被告王安辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，原告吕其河在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕其河撤回起诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年五月十三日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3197号之一 申请执行人：闫智，男，1957年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川中安安产智能停车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号2栋17楼1701号。 法定代表人：刘强。 申请执行人闫智依据已经发生法律效力的（2021）川0191民督4号支付令，申请执行被执行人四川中安安产智能停车服务有限公司支付令一案，本院于2021年4月2日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资费用70000元及申请费517元。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人四川中安安产智能停车服务有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人名下的位于成都市青羊区××庙××街土地【川（2017）成都市不动产权第×号】，但上述土地处于轮候查封状态，暂不具备处置条件。另，申请执行人声称重庆市江北区人民法院正在处置上述土地，请求本院向重庆市江北区人民法院送达关于上述土地的《参与分配函》，本院已邮寄送达。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民督4号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十日 书记员  刘江丽
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终561号上诉人（原审原告）：黄仕前，男，1977年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。上诉人（原审原告）：陈宏宇，男，1979年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。上诉人（原审原告）：罗顺友，男，1979年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，现住绥江县。被上诉人（原审被告）：黄仕兵，男，1987年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被上诉人（原审被告）：金银花，女，1984年6月18日出生，汉族，住址。上诉人黄仕前、陈宏宇、罗顺友因与被上诉人黄仕兵、金银花合伙协议纠纷一案，不服绥江县人民法院（2020）云0626民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭未开庭审理了本案。本案现已审理终结。黄仕前、陈宏宇、罗顺友上诉请求：撤销原判，判决被上诉人退还上诉人出资款237142元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.从本案证据看，虽无合伙协议等直接证据证明上诉人与被上诉人的合伙关系，但微信聊天记录截图、录音、调解协议等证据足以证明上诉人、被上诉人存在合伙关系，上诉人出资260000元。微信聊天记录与715号调解书内容相互印证，清楚反映了双方存在合伙关系以及出资额、出资比例等事实。黄仕兵于2018年7月14日在微信上明确向黄仕前陈述“哦，是这样的我们船上上次不是一起打伙斗了10万元钱麦！我出资了3.5万元（与715号调解书第4页黄鉴成、杨雨龙关于7月加一次油花费10万元，黄仕兵出资3.5万元的陈述相互印证），其中相当于你要出资一万，我还说你明白了，所以没有给你打电话说利息的事！”。该陈述与调解书中关于黄仕兵、黄鉴成、杨雨龙签订协议的出资情况，以及被上诉人及黄鉴成、杨雨龙都陈述黄仕兵向黄鉴成、杨雨龙支付燃料费35000元（2018年7月）、维修费175000元的事实能够相互印证，得出的结论是：上诉人之间以黄仕前的名义与他人的合伙关系，黄仕前、黄仕兵之间以黄仕兵的名义与他人的合伙关系；上诉人、被上诉人在与黄鉴成、杨雨龙合伙中出资额为700000元、出资比例为35%（从燃油费负担比例3.5÷10和出资额比例70÷200）可以推知；在上诉人、被上诉人之间的合伙中出资比例为七分之二（燃油费负担1÷3.5和出资额20÷70）。录音证据能印证本案双方存在合伙关系。黄仕兵在庭审中陈述前后矛盾且不符合常理，其陈述不真实，黄仕兵一审庭审中对于2018年5月10日转款491000元和2018年11月20日转款10000元，最初黄仕兵称是其与杨雨龙向黄仕前借的款，后又称是杨雨龙个人向黄仕前借款买船，但船在2018年4月至5月期间已经购买，对2018年12月4日转款2.5万元辩称是其与黄仕前互有经济款项往来，不是维修款，但全案除黄仕兵向黄仕前还款50万元外，其并未向黄仕前转款。2.原判决认定事实不清。原判决认定上诉人提交的微信聊天记录、录音等证据内容客观真实，但却对这些证据反映的基本事实未查清。原判决对黄仕前转款526000元给黄仕兵的原因未查清。本案的事实是，黄仕兵向黄仕前提出是否有兴趣入股在他们的船上，他们可以让出20万元的股份。当即黄仕前同意购买前述20万元的股份。2018年5月10日，黄仕前向黄仕兵转款491000元，其中200000元为上诉人的合伙出资款，291000元为预先扣除9000元利息后给杨雨龙的30万元借款（因转给黄仕兵的借款和合伙款在5月9日、5月10日前后两天转账，上诉人在一审时将200000元合伙款转账时间记错了，应当是在2018年5月10日转款）。后罗顺友、陈宏宇听说此事后，也打算入股投资在前述货运船只中，黄仕前向黄仕兵询问前述船只中能否再让出相应股份，黄仕兵答复已经不能再让出股份，为此，上诉人将前述20万元股份分出50%给罗顺友、陈宏宇，两人各占25%。后船只运营过程中，上诉人又向被上诉人支付了6万元燃油费和维修费。3.一审程序违法，可能影响案件公正处理。黄仕兵对50.1万元自认是其与杨雨龙向黄仕前的共同借款，后又陈述是杨雨龙的个人借款，前后矛盾，一审法官同意黄仕前修改共同借款为杨雨龙个人借款程序违法。4.原判决以时间存在矛盾为由认定上诉人之间不存在合伙关系无事实依据。黄仕前向陈宏宇、罗顺友出具收条的时间与其他时间矛盾，并不影响合伙关系的成立。被上诉人黄仕兵、金银花二审答辩请求驳回上诉，维持原判。理由：答辩人2018年5月10日未收到20万元合伙款，491000元是杨雨龙的借款，答辩人未担保该借款。黄仕前分两次共计350000元转给答辩人黄仕兵的钱，是弟兄朋友间喝酒打牌的经济往来。黄仕前、陈宏宇、罗顺友本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  肖荣蓉二〇二一年五月十三日法官助理张丽勤书记员徐开鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执344号申请执行人李志刚，男，1976年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人曹国民，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地四川成都市双流区。李志刚与曹国民合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）京0114民初643号法律文书已发生法律效力。李志刚于2020年10月26日向我院申请执行，要求曹国民返还借款36908元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曹国民送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人曹国民无银行存款、无公积金、股权及其他财产，本院轮候查封了被执行人名下位于黄龙溪镇响水村5组1栋1楼21501号房产，其名下外省市牌照车辆本院已委托当地法院办理查封手续。本案申请执行人李志刚申请执行的标的金额已执行20244.52元，尚有16663.48元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人曹国民纳入失信被执行人名单，限制被执行人曹国民的高消费及有关消费。经核实，被执行人曹国民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初643号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十六日书记员 田慧娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11459号 原告：高炳，男，1980年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川省蜀光机电安装工程有限公司，登记住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********；实际住所地成都市金牛区量力钢材城交易大厦****。 法定代表人：余建国。 第三人：姚中园，男，1967年10月6日出生，汉族，住，住四川省遂宁市安居区/div> 原告高炳与被告四川省蜀光机电安装工程有限公司（以下简称蜀光公司）、第三人姚中园劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。 高炳诉称，其于2020年3月5日至4月9日进入蜀光公司下属吴扬班组成都市海昌路阳光城半山悦地下室做工，蜀光公司、姚中园拖欠高炳工资7120元，以工地上出具姚中园在工地的24000元借支收据为证，姚中园实发五个工人每人1000元，姚中园本人私吞一万多元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：蜀光公司、姚中园向高炳支付所欠劳务工资7120元。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖”之规定，本，本案应由蜀光公司住所地或劳务合同履行地的基层人民法院管辖本院工作人员现场核实，蜀光公司并未在工商登记地址成都市武侯区武侯大道顺江段77号3幢6层25号经营办公，其实际经营地址现为成都市金牛区量力钢材城交易大厦A座504号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公;公民的住所地是指公民的户籍所在地人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，蜀光公司主要办事机构所在地现为金牛区。经本院向高炳核实，其户籍地在四川省金堂县，但其实际租住在成都市双流区且未办理居住证，无居住证明，遂其选择将本案移送至蜀光公司实际办公地址所在地法院即成都市金牛区人民法院管辖。本。本案被告住所地及合同履行地均不在武侯区院对本案无管辖权，故本院依职权移送成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 倩 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵巧梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3145号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该支行职员。被告：桑琼，女，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告桑琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼,被告桑琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金79955元及利息（当前利息4255.33元从2020年10月8日算至2021年3月22日，之后利息按日息万分之五算至还清之日）、违约金4497.47元、消费手续费2324.37元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告桑琼2015年8月28日在我行申请开立信用卡一张，卡号为6253××××4808，该卡于2020年10月8日开始逾期，我行多次催收未见成效，截止2021年3月22日，桑琼信用卡透支余额91035.17元（本金79955元、利息4255.33元、违约金4497.47元、消费手续费2324.37元）。原告认为：被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还是违约行为，应支付逾期利息及违约金，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.4项规定，每日按万分之五计息，违约金按领用合约第四条4.2项规定，按最低还款额未偿还部分的5%计算。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告桑琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告桑琼在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定。后原告为被告开立一张卡号为6253××××4808的信用卡，被告桑琼在使用该卡后，于2020年10月8日开始逾期，截至2021年3月22日，被告透支本金79955元、利息4255.33元、违约金4497.47元、消费手续费2324.37元。经原告多次催要，至今仍未偿还。上述事实，有原告的陈述及举证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告桑琼之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。被告桑琼作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、违约金、消费手续费。被告桑琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告桑琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为6253××××4808的信用卡透支款本金79955元、违约金4497.47元、消费手续费2324.37元及利息（2021年3月22日以前的利息为4255.33元，此后利息以79955元为基数按日息万分之五计算至还清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告桑琼负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2076元。审 判 员 卢长庆二〇二一年五月十三日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1389号 原告：白城市佳禾物业有限公司。 法定代表人：夏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓艳，该公司副经理。 被告：艺尚画室，洮南市金地华府小区南门东侧门市。 本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告艺尚画室物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初17979号原告：卢丽，女，1997年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆华融世旗信息科技有限公司。原告卢丽与被告重庆华融世旗信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告卢丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢丽撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十六日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢110号 本院在执行申请执行人孙霄飞与被执行人马德权买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人马德权已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年五月二十四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4291号 原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。 责任人：温晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙明启,安徽修齐律师事务所律师。 被告：淮南市国通运输有限公司，住所地安徽省淮南市湖滨路香港街8-8-9，统一社会信用代码340400000023223。 法定代表人：李萍，该公司经理。 被告：陈金龙，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙莹莹，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳平安财险公司）与被告淮南市国通运输有限公司、陈金龙、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。阜阳平安财险公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阜阳平安财险公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 审判员 汪 宏 二〇二一年五月三十日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2125号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：颜俐晓，男，1969年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人颜俐晓保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3463民事判决书，已发生法律效力。因被执行人颜俐晓未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65039.94元，被执行人应负担的执行费876元，合计65915.94元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜俐晓银行存款人民币65915.94元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员 马佩雯
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初832号 原告:吉林银行股份有限公司通化新华支行。住所地通化市新华大街**。 负责人：潘野，行长。 委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 被告：朴香淑，女，1968年4月8日生，住吉林省通化市东昌区。 原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告朴香淑信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 吉林银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金17934.86元及利息和违约金，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。（利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为13956.23元，本息及违约金合计31891.09元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日被告朴香淑向原告吉林银行股份有限公司通化新华支行提交了《吉林银行信用卡申请表》并签订了《信用卡合约》申请办理个人信用卡，经原告审核通过后于2016年4月21日发卡，信用卡卡号为：XXXXXX，开卡时信用额度为10000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金17934.86元及利息等各项费用合计31891.09元，其行为已构成违约。经原告多次催收逾期欠款未果，迫于无奈向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，查被告朴香淑于2018年4月20日死亡。原告未能举出被告继承人参加诉讼的证据。本案被告主体不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司通化新华支行的起诉。 案件受理费298.00元（原告按简易程序预交），返还原告吉林银行股份有限公司通化新华支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 涵
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1276号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢246号 范智慧、况开权、于泊弘： 范智慧与况开权、于泊弘借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16,539.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,539.00元，其中，包含申请执行费1,232.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给范智慧。至此，范智慧向本院申请执行的（2020）吉08民终928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1039号申请执行人：刘阳被执行人：刘计全本院在执行申请执行人刘阳与被执行人刘计全代理合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初3989号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘计全银行存款人民币857,268.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月六日书记员 马世钧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6108号 申请执行人刘志芳 被执行人袁丝美 被执行人童中平 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第782号民事调解书，于2021年4月15日受理刘志芳申请执行袁丝美、童中平所有权确认纠纷一案。在执行过程中，因本案给付内容不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘志芳的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月十二日 书记员 叶 桃
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初724号原告：丁桂林，男，1966年8月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：柏祥基，男，1971年9月24日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。原告丁桂林与被告柏祥基买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁桂林的委托诉讼代理人万**、被告柏祥基的委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁桂林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告柏祥基立即支付原告丁桂林货款45810元及利息（以45810元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买水泥、黄沙等建筑材料，后双方于2018年12月31日进行结算，被告累计欠原告货款315810元，经原告多次索要，被告偿还部分货款，尚欠45810元未还，故原告诉至法院。柏祥基辩称，1.原告主体不正确，虽然被告在欠条上写欠到被告水泥、黄沙款，实际是金湖县丁桂林砂石经营部，因此原告应为金湖县丁桂林砂石经营部；2.欠货45810元属实，由于原告未开具发票，由被告代为开票，被告代缴税款14211.45元，应当在欠款中抵冲。本院经审理认定事实如下：被告柏祥基多次在原告丁桂林处购买水泥、黄沙等建筑材料，截止2018年12月31日，经双方结算，被告柏祥基欠原告丁桂林水泥黄沙款315810元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠到丁桂林新城工地材料黄沙、水泥款计叁拾壹万伍仟捌佰壹拾元整，￥315810，今欠人：柏祥基”。欠条出具后，被告陆续还款270000元，余款45810元未还，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判决如诉。本院认为，原告丁桂林与被告柏祥基之间存在买卖关系。经双方结算，被告欠原告货款315810元，并立欠条一份给原告，后原告确认被告已偿还270000元，尚欠货款45810元，本院予以认定。被告未能及时支付货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的偿还责任。原告主张自起诉之日即2021年3月9日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告不是本案适格主体的辩解，本院认为，被告向原告出具欠条的行为，表明涉案买卖关系发生在原被告之间，原告是本案的适格主体，被告的该辩解本院不予采纳。关于被告提出应在货款中扣除部分税款的辩解，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告丁桂林的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告柏祥基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁桂林支付货款45810元及利息（自2021年3月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告柏祥基负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行)预交上诉案件受理费。审 判 员 王文昌二〇二一年五月十三日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执115号之一 申请执行人:张慧庆，女，1985年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：路贵杰，男，1948年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：李坤，男，1972年4月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人张慧庆与被执行人路贵杰、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）甘0423民初1668号民事判决书，判决被执行人路贵杰、李坤偿还申请执行人张慧庆借款20000元及利息；被执行人路贵杰、李坤偿还申请执行人张慧庆利息26000元；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执115号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年五月十三日 书记员  赵继祥