wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26212号原告：北京市海淀区保障性住房发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1幢三层308，统一社会信用代码：91110108MA00FB1R60。法定代表人：王晓伟，董事长。委托诉讼代理人：郭肖健，北京人富律师事务所律师。被告：高新元，男，1980年3月26日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市海淀区。原告北京市海淀区保障性住房发展有限公司（以下简称海保发公司）与被告高新元房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海保发公司之委托诉讼代理人郭肖健与高新元参加了诉讼。本案现已审理终结。海保发公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付自2018年12月25日起至2021年1月24日的租金74859.5元；2、请求判令被告支付拖欠期间的违约金，按照日万分之三的标准自违约之日计算至实际付清之日，暂计算至2021年1月24日为8904.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定：被告承租北京市海淀区安河家园小区六里X号楼X单元X室房屋，租期为2018年11月25日至2021年11月24日，月租金2994.38元；逾期缴纳租金的，每日按月租金的万分之三收取违约金。现涉案房屋被告已于2021年1月25日办理退房手续。被告自2018年12月起开始拖欠租金，截至2021年1月25日共欠缴25个月租金74859.5元，产生违约金8904.54元。高新元辩称，我自2019年11月23日进入海淀区看守所被羁押，后来又发生疫情不方便联系。我并非故意违约不交租金，不同意承担违约金。我的家属并不实际居住在涉案房屋，只有我自己常住，我的家属曾想办理退房手续，但是没有办成。希望海保发公司能够与我分担房屋空置期间的租金。我一共向海保发公司交纳过一个月的租金2994.38元和押金2994.38元，同意押金直接抵扣拖欠的租金。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，海保发公司（甲方、出租人）与高新元（乙方、承租人）签订《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定：乙方承租北京市海淀区安河家园小区六里X号楼X单元X室房屋；租赁期限自2018年11月25日至2021年11月24日；月租金2994.38元，乙方应在每个缴租月15日前将该房屋的下一缴租月租金存入公租卡内；乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金。高新元一方于2021年1月25日退回租赁房屋。高新元未向海保发公司缴纳2018年12月25日起至2021年1月25日的租金。海保发公司认可高新元交纳过一个月租金2994.38元和押金2994.38元，同意该押金折抵房租。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据合同约定，海保发公司要求高新元缴纳2018年12月25日起至退房之日2021年1月25日止的租金74859.5元，于法有据。鉴于双方均同意以押金折抵租金，故高新元还需向海保发公司交纳上述期间的租金差额71865.12元。关于违约金，鉴于高新元并非恶意违约，故本院对于海保发公司主张的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、高新元于本判决生效后十日内支付北京市海淀区保障性住房发展有限公司2018年12月25日起至2021年1月25日期间的租金差额71865.12元；二、驳回北京市海淀区保障性住房发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元（北京市海淀区保障性住房发展有限公司已预交），由北京市海淀区保障性住房发展有限公司负担269元，已交纳；由高新元负担1625元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（北京市海淀区保障性住房发展有限公司已预交），由高新元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年五月二十五日书记员  沙中洲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1963号 原告：淄博大泰经贸有限公司c。 被告：淄博华南建筑安装工程有限公司。 本院于2021年5月11日作出（2021）鲁0391财保182号民事裁定书，依据该裁定对淄博华南建筑安装工程有限公司名下的财产予以冻结、查封。原告淄博大泰经贸有限公司于2021年6月7日向本院申请解除对被告淄博华南建筑安装工程有限公司名下财产的冻结、查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告淄博华南建筑安装工程有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 佟 彤 二〇二一年五月三十一日 书记员 王力民
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2317号原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市雅丽小区北大门物业服务处。法定代表人：穆春彦，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：耿起龙，男，年龄不详，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告耿起龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年五月十七日书记员  赵盛雯
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初136号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人李继明，男，汉族，1983年6月15日出生，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月10日取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检刑诉[2021]85号起诉书，指控被告人李继明犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人李继明到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2019年4月10日，被告人李继明在经营皮毛吊制作坊期间，雇佣工人宁某1、宁某2、牛某、许某、王某加工皮毛吊制，李继明未及时发放该五人工人工资。后故城县人力资源和社会保障局于2019年9月24日向李继明下达了《劳动保障监察责令限期整改通知书》，要求接到本通知书7日内进行整改，李继明共计拖欠工人工资66529元。李继明并未及时限期整改。 公诉机关认为被告人李继明无视国家法律，拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人李继明到案后如实供述自己的罪行，且拖欠工人工资归还并谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证故城县人力资源和社会保障局提供材料：李继明欠薪案简介、欠薪案调查报告、涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察案件移送函、立案审批表、劳动保障监察责令限期改正通知书、送达回证、王某、许某、宁某1、宁某2、牛某调查询问笔录、李继明所打欠条5张、送达通知书拍摄照片、故城县人力资源和社会保障局介绍信，被告人微信账单截图、户籍证明、身份核查证明、抓获经过、收条、抓获情况说明、认罪认罚具结书；证人刁某、宁某1、牛某、宁某2、许某、王某、时某、韩某的证言；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人李继明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李继明拖欠五名工人工资已于2020年11月9日结清，并取得谅解。 本院认为，被告人李继明有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李继明拖欠工人工资已结清，并取得谅解，依法可从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李继明犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二一年五月十二日 书记员  苏甜甜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1023号原告：张春梅，女，1977年11月3日出生，汉族，中石油长汀催化剂有限公司职工，现住福建省龙岩市长汀县。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：郭朦震，男，1987年9月27日出生，汉族，兰州石化公司消防支队消防员，住兰州市西固区。原告张春梅与被告郭朦震民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张春梅于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张春梅撤诉。减半收取的案件受理费1771元，由原告张春梅负担。审判员  王祯圆二〇二一年五月二十五日书记员  王久博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7233号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，该公司员工。被告：王栋，男，汉族，1975年2月11日生，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告王栋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费3456元，违约金1036.8元，合计4492.80元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加了诉讼。被告王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告王栋未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定：2011年7月7日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为升龙国际中心提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.25元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的升龙国际中心B区2期7号楼23层05号，该房屋的建筑面积为138.39平方米。被告未向原告交纳自2019年7月1日到2021年2月28日的物业服务费3459.75元。本院认为，被告王栋系原告河南升龙物业管理有限公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费3456元的请求，经查，被告自2019年7月1日到2021年2月28日共欠原告物业服务费3459.75元，对该请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1036.80元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋应向原告河南升龙物业管理有限公司支付自2019年7月1日到2021年2月28日的物业服务费3456元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南升龙物业管理有限公司负担5元，被告王栋负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月十九日书记员  赵浩羽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3646号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，公司员工。 委托诉讼代理人：冷春，公司员工。 被告：张菊，女，1982年9月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告张菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不缴纳诉讼费,并向本院提交撤诉申请要求撤回对张菊的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢杉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1725号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 法定代表人：鲁汪琼,支行行长。 被执行人：谢慧丽,女,1977年7月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:周保新,男,1974年6月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:孟伟,男,1978年6月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月18日作出的(2017)皖0621民初131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢慧丽、周保新、孟伟的存款162300.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月七日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初896号原告：甘肃百川通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区晏溪花苑3号楼1705室。法定代表人：李永胜，该公司总经理。被告：兰州博瑞机械化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州大道261号。法定代表人：魏江。原告甘肃百川通物流有限公司与被告兰州博瑞机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。甘肃百川通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1674655.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次向被告供应柴油，截止2021年1月4日前，原被告双方确认被告欠原告货款2174655.27元，有双方签字的单据为证。2021年2月7日，原告收到被告支付的货款500000元，被告尚欠货款1674655.27元，原告多次向被告催要所欠货款，被告始终未履行支付义务。本院经审查认为，2020年11月7日，原告与兰州博瑞机械化工程有限公司、甘肃博和建筑工程有限公司分别签订《成品油销售合同》，该两份合同约定的内容一致。2021年1月4日，兰州博瑞机械化工程有限公司及甘肃博和建筑工程有限公司共同向原告出具对账明细，确认截止2021年1月4日尚欠原告货款2174655.27元。涉案合同是原告与兰州博瑞机械化工程有限公司、甘肃博和建筑工程有限公司分别签订，对账明细亦是兰州博瑞机械化工程有限公司、甘肃博和建筑工程有限公司共同出具，原告仅起诉兰州博瑞机械化工程有限公司，显属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃百川通物流有限公司的起诉。减半收取的案件受理费9936元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二一年五月二十日书记员  张 丽
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2296号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人鲁成才、黄培艳与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2500号民事判决书已发生法律效力。权利人鲁成才、黄培艳于2021年4月28日向我院申请执行，我院于2021年4月28日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人鲁成才、黄培艳办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的50元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4027民初623号 原告：岳辉，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巩留县。 委托诉讼代理人：郑罡，特克斯县信誉法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1967年1月30日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告岳辉与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告岳辉的委托诉讼代理人郑罡到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告岳辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告玉米款18,000元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月12日被告在原告巩留县购买玉米18,660公斤，共计18,000元（壹万捌仟元），车号新*-*，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告玉米款18,000元（壹万捌仟元）。 被告张军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张军于2018年5月12日，从原告岳辉处收购玉米，经结算，被告张军共欠原告岳辉玉米款18,000元，被告张军于当日向原告岳辉出具了欠条一份。后被告张军向原告岳辉给付了6,000元玉米款，现尚欠12,000元未给付。 上述事实，有原告岳辉提交的欠条1份，以及原告岳辉的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告张军从原告岳辉处收购玉米的行为，构成买卖合同，该买卖合同依法成立后，双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于原告岳辉要求被告张军给付玉米款18,000元的请求，因被告张军已向原告岳辉给付了6,000元，尚欠12,000元未给付，故被告张军应向原告岳辉给付玉米款为12,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后十日向原告岳辉给付玉米款12,000元； 二、驳回原告岳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告岳辉负担41元，被告张军负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李加良 二〇二一年五月七日 书记员  马 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9061号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎黄灵，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：赵柱鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告赵柱鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、被告赵柱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵柱鹏立即偿还借款本金659267.31元，并支付截至2021年2月5日的借款利息9894.12元，罚息18.72元，复利75.95元，共计669256.1元；2、判令被告赵柱鹏支付自2021年2月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费25923元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即赵柱鹏名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2017年12月3日，被告赵柱鹏向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告赵柱鹏签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》），约定被告赵柱鹏向原告借款68万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告赵柱鹏辩称，对欠款无异议，但目前没有还款能力，同意以房屋抵债。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：赵柱鹏； 抵押人：赵柱鹏； 借款金额及期限：68万元，期限为2018年7月3日至2048年7月2日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月; 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：房产。 抵押担保范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 欠款金额：截至2021年4月13日，尚欠本金658473.09元，利息14857.37元，罚息42.41元，复利177元； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费25923元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告赵柱鹏逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告赵柱鹏立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 被告赵柱鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金658473.09元，截至2021年4月13日的利息14857.37元，罚息42.41元，复利177元；并自2021年4月14日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金658473.09元为基数；复利以利息和罚息之和14899.78元为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告赵柱鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费25923元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告赵柱鹏用于抵押担保的房产在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10492.56元，减半收取5246.28元，由被告赵柱鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十二日 书记员  韩婷
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执970号 曹某某： 杨某某与你（单位）买卖合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1345号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人曹某某给付申请执行人杨某某钢材款500000元； 二、负担案件受理费4400元，执行费7444元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1176号原告：杜景卫，男，1984年12月26日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，住宽甸满族自治县。被告：宋立鼎，男，1962年8月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告杜景卫与被告宋立鼎民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告杜景卫于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜景卫要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜景卫撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告杜景卫负担。审判长 李 静二〇二一年五月十二日书记员 孙长月
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初1276号之二 原告：沈瑞月，男，1980年5月29日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。 被告：王晓玲，女，1988年10月17日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：缪长友，如皋市胜利法律服务所法律工作者。 原告沈瑞月与被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告沈瑞月以双方达成和解协议为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈瑞月申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈瑞月撤诉。 案件受理费依法减半收取1215元，由原告沈瑞月负担。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  李** 二〇二一年五月十九日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执380号申请执行人欧景春，男，1981年1，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人杨振兴，男，1963年，汉族，住住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请人欧景春与被执行人杨振兴借款合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨振兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人杨振兴履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨振兴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨振兴立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人杨振兴采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人杨振兴银行开立账户已采取冻结措施、不动产，车辆、收益性保险、投资性理财产品等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人杨振兴采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人杨振兴的财产调查情况告知申请人欧景春，其表示不能提供被执行人杨振兴其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人欧景春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨振兴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨振兴的财产进行调查，暂未发现被执行人杨振兴其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人杨振兴其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨振兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年五月十二日书记员  徐 晶
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612破申5号 申请人：招商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612566801587U，住所地南通市通州区金沙镇建设路31号。 负责人：宋志强，行长。 被申请人：南通汇友机械工程有限公司，统一社会信用代码913206127983439175，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。 法定代表人：刘云芹。 执行过程中，经招商银行股份有限公司南通通州支行（以下简称招行通州支行）申请，本院决定将南通汇友机械工程有限公司（以下简称南通汇友公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月26日，本院对南通汇友公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。南通汇友公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：南通汇友公司（原企业名称为南通大田钢结构工程有限公司）系经南通市通州区行政审批局核准登记的企业法人，成立于2007年2月28日，公司注册资本10800000元，法定代表人为刘云芹。在执行过程中，已冻结银行存款209.54元、强制执行厂房及机器设备等财产得拍卖款13984768.8元，暂未发现该公司有其他可供执行的财产。 另查明，南通汇友公司作为被执行人的执行案件16件，未执行到位总债务额47230651.47元。其中，本院分别于2020年8月5日、2020年12月1日立案执行申请人招行通州支行与被执行人南通汇友公司金融借款合同纠纷案，申请人招行通州支行申请本院强制执行南通汇友公司款项3906047.91元。 本院认为：南通汇友公司系企业法人，具备破产主体资格。申请人招行通州支行对被申请人南通汇友公司享有到期债权未获清偿，有权向人民法院申请对被申请人南通汇友公司进行破产清算。南通汇友公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。南通汇友公司住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理招商银行股份有限公司南通通州支行对南通汇友机械工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 施为民 审 判 员 李逸飞 审 判 员 季俊华 二〇二一年五月十日 法官助理 张 波 书 记 员 何宗衡
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执563号 陈昌华、敬小龙： 陈昌华与敬小龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，剩余款项双方达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3672号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，统一社会信用代码91511521X21280216J，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号。 负责人：何璇，支行行长。 委托诉讼代理人：彭凤鸣，员工。 被告：李泽贵，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告李泽贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行诉讼代理人彭凤鸣到庭参加诉讼，被告李泽贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告李泽贵偿还原告借款本金30000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止。审理过程中，原告变更诉讼请求，被告已偿还借款94.5元，尚欠借款本金29905.50元。事实和理由：2017年10月17日，被告李泽贵与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告李泽贵向原告借款人民币3万元用于养殖，借款期限自2017年10月17日起至2020年10月16日；借款利率为月固定利率3.625‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每季末月第20日结息，还款方式为按年付息，到期一次性还本。2017年10月17日，原告按照合同约定向被告发放借款3万元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2021年2月10日，被告尚欠原告借款本金29905.50元及按合同利率计算的利息，现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告李泽贵未作答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告李泽贵身份证复印件，借款借据复印件，个人借款合同复印件，借据信息打印件，贷款清单查询打印件。由于被告李泽贵未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证，以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日，被告李泽贵向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行申请贷款30000元，用途为养殖。2017年10月17日，被告李泽贵与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行签订《个人借款合同》，约定被告向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行借款30000元，期限自2017年10月17日起至2020年10月16日，月利率实行固定利率3.625‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息，结息日固定为12月的第20日。被告李泽贵在借款合同上签字捺印。同日，被告李泽贵在借款借据上签字捺印。原告于2017年10月17日向被告李泽贵发放贷款30000元。借款到期后，被告李泽贵未偿还本金。被告李泽贵于2021年2月10日偿还借款本金94.5元，尚欠本金29905.50元，已支付利息至2019年12月20日。现原告具状诉至本院，请求依法判决。 本院认为，被告李泽贵与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行签订本案《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告李泽贵应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告相应利息。原告请求被告李泽贵归还借款本金29905.50元及按照本案《个人借款合同》约定的利率方式计算相应利息至还清本金之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李泽贵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行借款本金29905.50元及相应利息，利息计算方式为：以本金30000元为基数，自2019年12月21日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行相应利息至2021年2月10日；以本金29905.50元为基数，自2021年2月11日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行相应利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告李泽贵未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李泽贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄显芳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执225号申请执行人：刘昱，男,1996年5月3日生，汉族，住西安市。被执行人：余松，男,1997年9月12日生，汉族，住石泉县。本院在执行刘昱与余松民间借贷纠纷一案中，执行中本院到被执行人居住地调查，现被执行人余松无任何财产，并长年在外务工基本不回家，余松与其父母关系也不好，父母也不愿意帮助还其欠款，现申请人刘昱也无被执行人余松新的财产线索可提供，被执行人余松下落不明，故本院按程序依法将被执行人余松纳入失信黑名单、限制消费令。现申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执225号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年五月二十四日书记员 南咏杰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1779号原告：刘某，男，1996年6月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：徐某，女，1990年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐某，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告父亲）（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。原告刘某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人赵洪灿、被告徐某的委托诉讼代理人徐某、苑书忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：要求被告归还彩礼款120000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年12月份经人介绍认识，按照被告的要求原告支付被告定亲彩礼100000元、三金价款20000元、见面礼3200元、购买衣服及其他礼品14200元，合计137400元，××××年××月份双方因琐事发生纠纷，致使关系破裂，无法登记结婚，原告要求被告退还彩礼款被告拒不退还，原告提出本案的诉讼。被告徐某答辩称，一、被告没有收到原告的彩礼款。2018年12月份经人介绍与原告认识，经过一年的交往于2019年12月份订婚，当时的经济交往被告一概不知。二、退一步讲，真的有彩礼款也是一种赠与行为，不应退还。因被告比原告大五六岁，××××年春节后，被告方催着原告结婚，原告惊醒推托，××××年××月份被告去找原告，原告不见面，假如有彩礼款，也是一种赠与行为，并且原告有错在先，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2019年12月份订立婚约，原告方通过媒人王玉环之手支付被告彩礼款120000元。××××年××月份，原、被告双方因何时登记结婚发生矛盾，双方一致同意解除婚约，原告于2021年4月14日诉至本院，要求被告返还彩礼款120000元。以上事实有庭审笔录、当事人陈述、证人证言及原告方提交的微信聊天记录为证，均已记录在卷。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告按照当地习俗支付被告彩礼款120000元，事实清楚，本院换予以认定，现双方解除婚约，原告要求被告将彩礼款120000元予以返还，符合法律规定，本院予以支持。被告方辩解没有彩礼，假如有也是赠与，没有事实和法律依据，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二一年五月六日书记员  房 雁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11581号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：姜平，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告姜平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  叶 伟二〇二一年五月十八日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10435号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。被告：林羽佳，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××054。被告：黄颖怡，女，1989年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××，公民身份号码441××××××××××××027。被告：林永谦，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××215。被告：欧阳鸿，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××814。本院于2021年4月25日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计32.66元、财产保全费126.13元，合共158.79元（原告已预交），由原告负担。审判员  林熙宇二〇二一年五月二十七日书记员  陈艾玲
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1072号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,统一社会信用代码91511011MA6275JK6P,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：韦小飞，男，汉族，1991年07月25日生，住贵州安顺。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦小飞在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币17.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年五月十日书记员  陈 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初13771号原告：东莞市国晶机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：******************。法定代表人：林莹，总经理。被告：广东久和机械科技有限公司，住所地：广东省中山市***************，统一社会信用代码：******************。法定代表人：徐某1。原告东莞市国晶机械科技有限公司诉被告广东久和机械科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告东莞市国晶机械科技有限公司于2021年5月13日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市国晶机械科技有限公司撤诉。案件受理费为91.47元，由原告东莞市国晶机械科技有限公司负担。审判员  陈慧娜二〇二一年五月二十四日书记员  尹艳清书记员  李嘉麒
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2818号 原告:金玉玲，女，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告:孙德学，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 原告金玉玲与被告孙德学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉玲、被告孙德学的委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清至）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月9日，被告以做生意需要用钱为由向原告借款70000元，被告给原告出具了借条。后虽经原告数次催要，但被告均以种种理由久拖不付。为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特诉至你院,请依法判如所请。 被告孙德学辩称，被告借原告70000元是事实，被告分多次已经还了68900元，尚欠1100元，请求法院依法判决。 经审理查明：原告金玉玲在泗县××镇××街上批发卤菜，被告孙德学经常从原告处买卤菜到××庙街××售。2015年3月9日被告从原告处借现金70000元，并出具借条一张，内容如下：“今借金玉玲现金（70000元），柒万元正，今借人孙德学，2015.3.9”。后被告于2015年9月17日从银行转款给原告12000元、2016年1月18日转款21400元，从微信于2017年10月30日转款给原告9000元、2017年10月31日转款9000元、2018年2月11日转款10000元、2018年2月11日转款5000元、2018年2月11日转款2500元。以上被告转款给原告合计68900元。原告认可收到上述款项，但是认为此款不是还案涉借款本金，而是还该借款的利息和帮单士还欠原告50000元的利息。为此双方引起诉争。 认定上述的事实有双方当事人陈述及原告举证的借条原件，被告举证的银行交易明细、微信转款记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款70000元，后被告总计还款68900元，尚欠原告1100元，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。原告认为68900元是还借款的利息和帮单士还欠原告50000元的利息，本案中，原、被告在借条中并未约定利息，原告也没提供证据证明案涉借款约定了利息及帮单士还欠款利息，故对于原告的主张，本院不予采信。因被告存在违约行为，可自起诉之日即2021年4月8日起以1100元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息以承担逾期还款违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙德学于本判决生效后十日内偿还原告金玉玲借款1100元及利息（以1100元为基数，自2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至履行完毕时止）； 二、驳回原告金玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，被告孙德学负担15元，由原告金玉玲负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年五月七日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2329号原告：梁志明，男，汉族，无业，1976年1月15日生，住址：辽宁省新民市。被告:沈阳市苏家屯区大润发古堂香茗茶店，地址：沈阳市苏家屯区大润发商业有限公司19014号。经营者：张洪艳，女，汉族，1976年4月10日，辽宁省调兵山市。本院在审理原告梁志明与被告沈阳市苏家屯区大润发古堂香茗茶店买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告梁志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终64号上诉人（原审原告）:东海县新好农牧有限公司，住所地江苏省东海县洪庄计生站。法定代表人：张日和，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:阮振来，男，汉族，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）:丁玉英，女，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人东海县新好农牧有限公司因与被上诉人阮振来、丁玉英养殖回收合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东海县新好农牧有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由东海县人民法院管辖。事实和理由:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、《承诺书》签字人不是本案原告和被告，而是两名案外人，不能改变本案管辖。2、《承诺书》中的结算款，并不包含本案争议赔偿款。3、裁定书所述阮振来卖猪之事，与事实不符。4、《商品猪代养合同》第十条已书面约定东海县人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系东海县新好农牧有限公司基于《商品猪代养合同》向合同相对人阮振来主张赔偿责任及担保人丁玉英承担连带保证责任而发生的纠纷，并非仅因《承诺书》约定事项发生争议的纠纷。因此，无论《承诺书》签订时间是否在《商品猪代养合同》之后，作为其关于管辖权的约定均不能约束主合同《商品猪代养合同》的当事人，亦不应视为对《商品猪代养合同》管辖约定的变更。在《商品猪代养合同》与《承诺书》管辖约定不一致的情况下，本案应根据《商品猪代养合同》的约定管辖条款确定本案的管辖法院。《商品猪代养合同》第十条约定，协商不成，可依法向甲方所在地人民法院起诉。该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。上诉人东海县新好农牧有限公司即甲方，其所在地位于江苏省东海县洪庄计生站，属于一审法院的司法辖区，故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人东海县新好农牧有限公司关于本案应由东海县人民法院管辖的上诉理由和请求成立，一审法院裁定将本案移送至辽宁省朝阳县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初663号民事裁定；二、本案由江苏省东海县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2250号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余浩洲,北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:刘纪美,女,汉族,1964年10月9日出生,住安徽省寿县。 被告:关胜奇（曾用名关胜其）,男,汉族,1954年8月10日出生,住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告刘纪美、关胜奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。寿县农商行的委托诉讼代理人余浩洲到庭参加诉讼，刘纪美、关胜奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：判令刘纪美、关胜奇偿还寿县农商行借款本金30万元,利息32625元(利息暂计算至2021年4月22日,从2021年4月23日起以本金30万元为基数,按罚息利率9.7875%计算,息随本清)；判令刘纪美、关胜奇承担本案的律师费用总计3000元;本案的全部诉讼费用(包括受理费、保全费等)由被告承担。 事实和理由：刘纪美、关胜奇向寿县农商行寿州支行申请借款,于2018年11月13日签订个人借款合同,合同编号:5323791120180442号，2019年11月12日寿县农商行将借款本金30万元转入刘纪美、关胜奇指定账户,年利率6.525%,罚息利率为贷款利率上浮50%,为9.7875%,于2020年11月12日到期,截至2021年4月22日拖欠借款本金30万元,利息32625元。综上,刘纪美、关胜奇拖欠寿县农商行借款本息的行为严重侵犯了寿县农商行的合法权益,现寿县农商行根据相关法律的规定,依法提起诉讼,请求法院依法判如所请。 刘纪美、关胜奇未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经本院审理查明事实如下：2018年11月13日，刘胜美向寿县农商行提出《借款申请》载明：因家庭消费资金不足，因此向贵行申请“金易贷”贷款授信30万元，授信期限1年，本人保证到期按时还本付息。同日，寿县农商行制作“金农易贷·福农卡”贷款授信申请表。 2018年11月13日，刘纪美作为借款人（甲方）、关胜奇作为共同借款人与寿县农商行寿州支行（乙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：乙方向甲方提供借款额度为30万元，为可循环使用额度，用途为消费。额度有效期自2018年11月13日至2019年11月13日。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%，即6.525%，借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，即9.7875%。甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。2019年11月12日，寿县农商行向刘纪美发放贷款30万元。该笔借款到期后，刘纪美、吴胜奇未偿还以上贷款本息。截至2021年4月22日刘纪美、吴胜奇尚欠借款本金30万元，利息从2019年11月12日至2020年11月12日，借款期限内利息为19575元（30万元×6.525%）；逾期利息从2020年11月13日起，以30万元本金为基数，按年利率9.7875%计算逾期利息至本金清偿完毕之日止。寿县农商行因本案诉讼支付本案律师代理费用3000元。 上述事实有当事人陈述和寿县农商行所举刘纪美、吴胜奇身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、借款申请、贷款授信申请表、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、借据复印件、律师代理合同复印件、律师费发票复印件以及银行汇款电子回单复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘纪美、吴胜奇与寿县农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人均应依约履行。合同履行中,寿县农商行按照合同约定向刘纪美、吴胜奇发放贷款30万元,履行了合同义务。刘纪美、吴胜奇未能按照合同约定偿还全部贷款本息,已构成违约，寿县农商行主张要求刘纪美、吴胜奇偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于寿县农商行要求刘纪美、吴胜奇承担其支付的本案律师代理费用3000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘纪美、吴胜奇于本判决生效后十五日内偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及借款期内应付利息19575元(利息计算至2020年11月12日),本息合计319575元，并从2020年11月13日起，以30万元本金为基数，按年利率9.7875%支付逾期利息至本金清偿完毕之日止； 二、刘纪美、吴胜奇于本判决生效后十五日内支付安徽寿县农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师费用3000元； 三、驳回安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6334元（已由安徽寿县农村商业银行股份有限公司预交），减半收取3167元，由刘纪美、吴胜奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 花小红 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨 雪 书 记 员 马云蕴 附一：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：1006××××5986。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4550号陈东:申请执行人陈东与被执行人赵鹏超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈东与被执行人赵鹏超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4142号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1572号原告：陈某，男，1982年5月2日出生，汉族，住：莒县。委托诉讼代理人:卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1997年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人:姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律服务者。案由：赠与合同纠纷。本院于2021年5月9日立案受理了原告陈飞诉被告张亚男赠与合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二一年五月二十二日书记员 吕芍慧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初802号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA1972780N。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：候志娟，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司职工。被告：郭玉霞，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告郭玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  王晓宏二〇二一年五月六日书记员  王喜娟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初882号 原告：谭兰英，女，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。 被告：德州奥鼎商贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处高速东二路以西、陈段庄以北德州金德门业有限公司院内厂房108办公室。 法定代表人：魏超，总经理。 原告谭兰英与被告德州奥鼎商贸有限公司（以下简称“奥鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兰英及其委托诉讼代理人吴超及被告奥鼎公司法定代表人魏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的买卖关系、退还货款、赔偿原告因此造成的损失共计32509.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年1月18日达成网上阿里巴巴餐车购买意向，且原告支付给被告15000元餐车款，用于购买被告在网上展示的餐车，但后来被告却做出明显和宣传不一样的餐车，并且在交付给原告前将餐车撞坏，造成原告无法获得合格餐车，后原告多次找被告协商未果，被告明确告知无法提供餐车且让原告走法院程序，因被告的原因造成了原告多重经济损失，双方之间的买卖协议难以继续，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定，原告诉至法院，诉请法院依法判如所请。 奥鼎公司辩称，原告说的拒收原因是原告个人说辞，包括不合理的柜台和物流运输问题在微信上都有沟通，碰坏也给原告说过，可以给修复，客户一直拒收产生了来回的运费问题，双方无法协调才会到法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，谭兰英提交的证据一信聊天记录及转账记录。 证据二奥鼎公司网站宣传图片及微信截图和奥鼎公司提交的微信聊天记录及转账记录，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：谭兰英提交的证据三谭兰英为餐车使用而购买的原材料记录、收入证明，证明谭兰英因奥鼎公司瑕疵产品支出的必要费用及误工费用情况。其中谭兰英手写记账明细系谭兰英自行制作，不具有证据效力。本院对购买原材料记录及收入证明证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2021年1月18日，谭兰英通过阿里巴巴网站与奥鼎公司达成购买餐车意向，双方添加微信后，通过微信聊天确认定制餐车尺寸、外观样式及价款15000元。谭兰英于2021年1月18日向奥鼎公司支付定金5000元，奥鼎公司开始生产制作餐车。2021年2月2日，奥鼎公司发货前，向谭兰英发送餐车状态视频，谭兰英确认后支付尾款10000元。但餐车在运输途中发生碰撞损坏，谭兰英以餐车不符合要求且已损坏为由拒收餐车，餐车被退回奥鼎公司，奥鼎公司负担了餐车来回运费。 本院认为，谭兰英与奥鼎公司通过微信就定制餐车达成合意，双方虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系。双方均应按照 约定履行相关权利义务。谭兰英已支付餐车款15000元，奥鼎公司应按谭兰英要求制作餐车并完成交付义务。《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”虽谭兰英现提供的证据无法反映案涉餐车存在窗口尺寸不符等问题，但双方均认可餐车在运输途中发生碰撞导致损坏，谭兰英已于微信中要求奥鼎公司处理上述问题，但在奥鼎公司一直未处理好的情况下，谭兰英有权解除双方的买卖合同关系，同时要求奥鼎公司退还其已付货款15000元。据此，谭兰英主张解除双方买卖合同、退还货款的请求，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”合同法定解除情形，本院予以支持。第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”故合同解除后，奥鼎公司应当返还谭兰英餐车款15000元。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”故谭兰英主张的误工费及购买原材料损失与奥鼎公司的违约无直接必然联系，其损失应为奥鼎公司至今未退还货款，给其造成资金占用期间的利息损失，奥鼎公司应自起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十三条、第五百八十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谭兰英与被告德州奥鼎商贸有限公司的买卖合同关系； 二、被告德州奥鼎商贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告谭兰英餐车款15000元及利息（自2021年4月20日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告谭兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306元，由原告谭兰英负担165元，由被告德州奥鼎商贸有限公司负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 云
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更299号 罪犯郭某，男，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市九台区人民法院于2019年3月29日作出(2019)吉0113刑初43号刑事判决，以被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期：自2018年12月14日起至2021年12月13日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯郭某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭某减去有期徒刑六个月（刑期：自2018年12月14日起至2021年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 航
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2270号 原告：田某1，男，汉族，生于2004年5月13日，住岳池县。 法定代理人：田某2，男，汉族，生于1981年6月8日，住岳池县。 法定代理人：田某3，女，汉族，生于1982年4月14日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告田某1与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十日 书记员  李 静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3323号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：段仁平，男，汉族，1994年8月21日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告段仁平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年五月二十八日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1298号原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道3之9号。法定代表人：彭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贡卿，该公司员工。被告：周万龙，男，1991年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃海亮物业管理有限公司诉被告周万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告甘肃海亮物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃海亮物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃海亮物业管理有限公司负担。审判员  张小敏二〇二一年五月十七日书记员  唐雪梅
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初4800号 原告：王东平，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘永平，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杜施雷、石佳佳（实习），安徽金睿律师事务所律师。 本院在审理原告王东平与被告刘永平民间借贷纠纷一案中，原告王东平于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永平的起诉。 本院认为：原告王东平自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王东平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王东平负担。 审判员  张世东 二〇二一年五月二十八日 书记员  张莹莹
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执346号 顾峻玮、资中县嘉年华休闲娱乐有限公司： 顾峻玮申请执行资中县嘉年华休闲娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案受理，并于2021年2月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案[2020]80号生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬3107元及利息，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人顾峻玮作出承诺即其申请执行的标的款及利息只收取2000元，本案就执行完毕。此后，被执行人资中县嘉年华休闲娱乐有限公司于2021年4月21日主动向申请执行人顾峻玮履行了700元，于2021年5月11日履行了1300元，并向本院缴纳了执行费50元。被执行人资中县嘉年华休闲娱乐有限公司已履行完全部金钱给付义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年五月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4218号 原告：夏玉婷，女，1996年9月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：章敏，女，1990年7月12日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 原告夏玉婷与被告章敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告夏玉婷于2021年5月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏玉婷的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏玉婷撤回起诉。 案件受理费861元，由原告夏玉婷负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年五月十日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2392号申请执行人：中铁二十局集团有限公司。被执行人：孙井均，男，1970年2月23日出生，汉族。本院在执行中铁二十局集团有限公司与孙井均合同纠纷一案中，申请执行人中铁二十局集团有限公司依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初11496号民事判决,于2021年1月27日向本院申请执行。执行标的为85798.38元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人名下银行、互联网银行、车辆、房产、工商、证券等信息查询，证实被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中铁二十局集团有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年五月十日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟打印人：史育朦校对人：史育朦送达时间：年月日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1530号 原告：绵阳法贵必成科技有限公司，住所地为四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城。统一社会信用代码：91510704MA6BRDCG8Q。 法定代表人：韩中慧，总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：陈志平，男，汉族，生于1975年11月7日，住福建省漳浦县。 原告绵阳法贵必成科技有限公司（以下简称“法贵必成公司”）与被告陈志平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳法贵必成科技有限公司的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告陈志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳法贵必成科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款68439.24元，并自2019年1月21日起按照垫付金额以4倍LPR利率计算违约金赔偿原告损失至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费1200元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告因购买现代牌汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行）申请贷款。被告委托浙江稻普担保有限公司(以下简称稻普担保）为该笔贷款提供担保。工商银行经审查被告的申请资料后，于2016年12月10日与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，信用卡透支95000元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆未贷款提供担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等。2016年12月6日，被告与稻普担保签订《信用卡透支担保服务合同》，约定稻普担保为其信用卡透支债务提供担保，被告逾期后由稻普担保为其代偿银行透支贷款，贷款成功后，被告严重违约，直接导致稻普担保按照合同约定累计为被告偿还银行贷款68439.24元。2021年1月29日，稻普担保与原告签订债权转让协议，将被告所欠稻普担保68439.24元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请予支持。庭审中，原告法贵必成公司放弃对第二项诉请律师费1200元的主张。 被告陈志平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告陈志平与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行(以下简称工商银行羊坝头支行)签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定:被告陈志平向漳州福丰汽车销售有限公司购买汽车，车价123800元，被告陈志平自行支付首付款28800元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币95000元;被告陈志平透支上述款项后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期。 浙江稻普担保有限公司作为甲方，被告陈志平作为乙方，签订了一份《信用卡透支担保服务合同》，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，甲方提供信用开卡透支债务的担保。因甲方作为乙方办理信用透支事项的保证人，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致垫付两期的，发卡银行根据其与甲方之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照银行同期贷款利息的四倍按日计算违约金给甲方。合同尾部有原、被告签名、盖章。 工商银行杭州羊坝头支行发放上述贷款。在上述合同与协议履行过程中，工商银行杭州羊头坝支行要求浙江稻普担保有限公司履行连带清偿责任，浙江稻普担保有限公司于2018年5月25日至2020年1月21日共计代偿68439.24元。 浙江稻普担保有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将包含陈志平等人在内的债权追偿权转让给乙方，并于2021年2月5日通知被告。 以上事实，有身份信息、营业执照、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、工商银行代偿证明、债权转让协议及通知等证据佐证，足以认定。 本院认为，浙江稻普担保有限公司与被告陈志平签订的《信用卡透支担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约東力。在被告陈志平未按期偿还案外人工商银行杭州羊坝头支行借款情况下，浙江稻普担保有限公司履行了代偿义务，按照合同约定对被告享有债权追偿权的权利。现浙江稻普担保有限公司将上述债权转让给原告并已通知被告，债权转让合法有效。故原告有权向被告行使追偿权。原告要求被告归还代垫款68439.24元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告陈志平在本判决生效后十日内向原告绵阳法贵必成科技有限公司连带支付代偿款68439.24元及利息，利息的计算方法为：以本金68439.24元为基数，自2020年1月21日至本判决确定的履行时间止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，若未在上述期限内履行本金给付义务，逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告绵阳法贵必成科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费771元，由被告陈志平负担（该费用原告已经预缴，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二一年五月二十五日 书记员 曹雪娇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保262号 申请人：张红雨，男，1985年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：方园，男，1988年10月11日出生，汉族，住吉林省扶余县。 申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人方园名下的银行存款30万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人方园名下的银行存款30万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费2020元，由申请人张红雨承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二一年五月十九日 书记员  高亮
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执884号之七 申请执行人：严君益，男，汉族，1988年9月24日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：张密，女，汉族，1986年06月23日出生，住四川省宣汉县。 关于申请执行人严君益与被执行人张密婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人张密在6217××××1588账户内余额人民币8550.00元。在执行中，被执行人张密主动履行了支付抚养费义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张密在中国邮政储蓄银行6217××××1588账户内存款人民币8550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年五月二十一日 书记员  李宣平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5476号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：管红元，男，1994年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告管红元追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后适用简易程序审理。2021年5月31日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年五月三十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1895号 原告：谈新民，男，1973年6月2日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：钱春林，男，1985年1月17日生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 原告谈新民诉被告钱春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈新民及其委托诉讼代理人吴成满、被告钱春林的委托诉讼代理人琚小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈新民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款人民币40000元和利息，利息从2019年2月2日起计算至款付清之日止，利率按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告是原告的客户，2015年10月份开始，被告就在原告处购买塑料袋，2019年2月2日，原被告经过结算，被告共欠原告货款40000元，现原告多次催讨未果，故具状起诉，请人民法院依法判决。 为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状前来，望判准诉求。 被告钱春林辩称：1、欠款属实，但目前我经济困难，无法一次性付清，请求分期偿还；2、本案是买卖合同纠纷，未约定利息或违约金，原告主张利息无法律依据。 原告谈新民围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告谈新民身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格;2、被告钱春林出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款4万元的事实。 被告钱春林质证：无异议。 被告钱春林向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。 因原被告对对方提交的证据均无异议，本院对原被告提交的上述证据均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告系从事塑料袋生产、销售的厂家，被告自2015年开始从原告处购买塑料袋，双方发生多笔业务往来。2019年2月2日，双方经结算，被告共欠原告货款40000元，被告同时出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠谈新民2015年货款共计肆万元（￥40000.00）欠款人：钱春林2019.2.2”。欠条出具后，被告分文未还，原告多次催讨未果后，为维护自身合法权益，于2021年3月22日诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为，原被告之间发生业务往来，有被告向原告出具的欠条予以佐证，双方已成立事实上的买卖合同关系。被告在欠条出具后未按约还款，显属违约，故对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条上未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时催告被告偿还欠款，但应给予一定的合理期限。原告于2021年3月22日向本院起诉，是其主张权利的一种方式，其目的是希望通过司法机关的裁判要求被告偿还所欠款项，故本院认定被告钱春林偿还该笔欠款的时间不迟于2021年3月22日。被告出具的欠条上亦未约定利息或逾期付款违约金，但根据买卖合同司法解释等相关法律规定，原告有权要求被告支付自逾期之日起的利息损失，故被告应自2021年3月22日起承担逾期付款利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钱春林于本判决生效之日起二十日内支付原告谈新民货款40000元并承担逾期付款利息（利息自2021年3月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告谈新民其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告钱春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱佳伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6846号原告:东莞市海洋粘剂有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：黄锦生，总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告：周凯，男，汉族，1978年4月26日出生，住江苏省无锡市新区新丰苑279号602室，公民身份号码为320××××××××××××01X。原告东莞市海洋粘剂有限公司诉周凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼。被告周凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告自与被告发生业务往来后，被告一直有向原告采购胶水，截止本案起诉时，被告尚拖欠原告货款55000元，前述货款虽经原告一再催讨，但被告一直拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款55000元及逾期付款利息（逾期付款利息以55000元为本金从本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告付清货款时止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交送货单两份及银行流水截图，拟证明原告向被告交付了65000元的胶水，被告仅支付了10000元的货款，目前尚拖欠原告货款55000元。两份送货单金额相加为65000元，收货单位处均有被告本人签收。庭审中，原告主张利息以未付款55000元为本金，从起诉之日2021年3月5日开始按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告付清之日止。以上事实，有送货单、银行流水截图等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告应承担付款责任，对此提交了送货单为证，送货单有被告本人签字，被告没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告应当向原告支付货款55000元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息以55000元为本金，从2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告周凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市海洋粘剂有限公司支付货款55000元及利息（利息以55000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2021年3月5日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，关联案号（2020）粤1973财保3978号保全费570元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二一年五月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执11号申请人：李花，女，汉族，1972年6月28日生，住姚安县。被执行人：姚安县潘琪鑫源商场统一社会信用代码：92532325MA6P6PCK11住所地：姚安县栋川镇新源小商品市场经营者：潘琪，男，汉族，1965年5月23日生，住湖南省攸县。被执行人：陈以清，男，汉族，1969年2月25日生，住浙江省景宁畲族自治县。李花申请执行姚安县潘琪鑫源商场、陈以清租赁合同纠纷一案，生效法律文书（2020）云2325民初593号民事判决书确定：由姚安县潘琪鑫源商场、陈以清支付李花执行款43252.00元；负担案件受理费441.00元。判决生效后，姚安县潘琪鑫源商场、陈以清未在法定期限内履行义务，李花向本院申请强制执行，本院2021年1月4日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2021年1月11日向被执行人姚安县潘琪鑫源商场、陈以清发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行姚安县潘琪鑫源商场、陈以清名下无银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人姚安县潘琪鑫源商场、陈以清名下无不动产登记信息。4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院调查，被执行人姚安县潘琪鑫源商场、陈以清无可供执行财产。5、本院已将被执行人姚安县潘琪鑫源商场、陈以清纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人姚安县潘琪鑫源商场经营者潘琪、陈以清采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院书面约谈将被执行人姚安县潘琪鑫源商场、陈以清暂无财产可供执行的调查结果回告申请人李花，申请人李花认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的43252.00元、案件受理费441.00元、申请执行费549.00元，全部未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人姚安县潘琪鑫源商场、陈以清名下仍暂无财产可供执行，其在本院还有多件案件未履行，经向申请人李花释明被执行人姚安县潘琪鑫源商场、陈以清的财产情况，申请人李花表示提供不了被执行人姚安县潘琪鑫源商场、陈以清财产证据或财产线索，对本院认定被执行人姚安县潘琪鑫源商场、陈以清暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人李花发现被执行人姚安县潘琪鑫源商场、陈以清具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安县潘琪鑫源商场、陈以清仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  李爱明二〇二一年五月十九日书记员  郑晓阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3493号申请执行人耿君伟，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省通许县。被执行人郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口。法定代表人张云亭。被执行人河南汇金商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑少高速与西四环交汇处路东。法定代表人张凯强，经理。关于耿君伟申请执行郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初781号民事判决书已发生法律效力。因郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿君伟于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月23日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息。四、于2021年4月25日前往郑州市不动产登记中心查封被执行人名下土地系轮候查封。四、于2021年5月9日前往申请人提供被执行人住所地未找到该住所地位置信息。五、于2021年5月18日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年5月20日对申请执行人耿君伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，耿君伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十一日书记员  王嘉伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4125号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄磊的微信、支付宝、银行账户存款12725.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5326号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2615号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 邓昭富与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5383号民事判决书，判决案件受理费1407元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据邓昭富的申请，依法将案件受理费1407元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月21日移送执行。执行标的1407元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢287号申请执行人：靳文利，男，汉族，1982年3月1日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邬艺，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨瑞，女，傣族，1984年8月25日出生，现住址：景洪市。本院在执行申请执行人靳文利与被执行人杨瑞民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3156号民事判决书已发生法律效力。权利人靳文利于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金483700元，执行费7156元。本案在执行过程中，申请执行人靳文利于2021年5月10日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2801执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十日书记员 魏小卡
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执802号 申请执行人：姚宝喜，男，1981年8月28日出生，住平泉市。 申请执行人：霍敬波，男，1979年4月4日出生，住沈阳市苏家屯区。 被执行人：吕建华，男，1966年10月29日出生，住平泉市。 被执行人：张晓平，男，1963年7月2日出生，住平泉市。 被执行人：杨永刚，男，1979年4月27日出生，住沈阳市苏家屯区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初323号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕建华在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月十七日 书记员  于晓强
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执364号黎某某、张某某：申请执行人黎某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初425号民事判决书，由被执行人支付申请执行人货款9570元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额9620元（含案件执行费50元），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日