wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3087号 原告：李加行，男，1964年7月30日出生，汉族，住东阿县。 被告：房永胜，男，1969年9月9日出生，汉族，住东阿县。 原告李加行与被告房永胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加行到庭参加诉讼，被告房永胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元及本笔借款偿清前，按照原、被告双方口头约定所产生的全部利息；诉讼中，原告将利息诉求变更为以80000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按月息2分计算利息，自2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月，被告以做运输生意资金不足为由，向原告借款100000元，借款时被告承诺借款期限为1个月、利息每个月5000元。因当时原、被告私人关系较好，加上被告承诺的用款时间较短，双方仅口头约定了借款的有关事项，被告未向原告书写借款凭据。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催要，被告于2019年9月以第三方支付平台(微派)转账的方式偿还原告借款本金20000元，后再未还款。2019年9月至今，原告多次催要，被告始终以经济困难为由拒不还款，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。 被告房永胜未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。 根据当事人的举证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下： 原告李加行与被告房永胜系朋友关系，2018年被告房永胜在原告李加行处借款100000元，双方口头约定该笔借款的利息为每月5000元。被告房永胜借款后，以给付价值20000元微派数字货币的方式偿还了原告借款本金20000元，后被告未再向原告偿还借款本息。以上事实由原告提交的其与被告房永胜的微信聊天记录予以证实。原告向被告催要借款本息不得，诉至本院。 本院认为，本案中，根据原告提交的证据可以证实其向被告房永胜出借人民币100000元，现被告尚欠原告借款本金80000元未偿还的事实。现原告要求被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。 对于原告要求被告以80000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按月息2分支付利息，自2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息的主张，不违反双方约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 被告房永胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房永胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告李加行借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告房永胜承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘思源 二〇二一年五月六日 书记员  司兰兰
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2231号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：李锐，男，年龄不详，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年五月十七日书记员  赵盛雯
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执193号 尚某某、某某有限公司： 尚某某、某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5060.77元。经本院立案执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1029号原告：王丹，女，1964年5月9日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告王丹与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告王丹与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告王丹从事被告企业安排的制酒车间工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日王丹向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告王丹不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、员工录用表、终止（解除）劳动合同证明书在卷为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告王丹1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告王丹主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王丹与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告王丹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年五月三十一日书记员 周鑫淼
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保206号之一 解除保全申请人：王协帅，男，1998年3月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王某1，男，2006年11月29日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：王某2（系原告王某1父亲），住址同上。 法定代理人：胡某（系原告王某1母亲），住址同上。 王某1与王协帅、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据王某1的申请于2021年5月27日作出（2021）鲁1522财保206号民事裁定书，查封了王协帅所有的鲁ＰＢ××××号小型轿车。王协帅于2021年5月28日申请解除对上述车辆的查封，并提供了担保。 本院经审查认为，王协帅的解除保全申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除莘县交警大队第371522120210000235号交通事故案件中，王协帅驾驶的登记在其本人名下，现停放在莘县交警大队停车场的鲁ＰＢ××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1699号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，现住沈阳市苏家屯区。系该公司员工。被告：付长伟，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告付长伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十五日书记员  郑 凯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初38号之一解除保全申请人：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区秀岛路****。法定代表人：吴东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：佟蔚翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：沈阳恒泰旅游发展有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街**法定代表人：王俊博，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵博，男，该公司员工。原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳恒泰旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）辽0111民初38号民事裁定，冻结被申请人沈阳恒泰旅游发展有限公司银行存款2465512元或查封、扣押相应价值的财产。申请人沈阳房江湖信息科技有限公司于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现（2021）辽0111民初38号民事调解书，已发生法律效力，被告沈阳恒泰旅游发展有限公司已依照该民事调解书给付原告沈阳房江湖信息科技有限公司全部应付款项，原告沈阳房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人沈阳恒泰旅游发展有限公司银行存款2465512元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李远二〇二一年五月六日法官助理代阳书记员李海霞
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5420号 原告：陶守玉,男,1987年6月24日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:楚宸建设集团有限公司,住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路城西农贸市场,统一社会信用代码91340100073940028F。 法定代表人:邵业军。 原告陶守玉与被告楚宸建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陶守玉撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告陶守玉负担。 审 判 员 杨子全 二〇二一年五月二十日 法官助理 范 昊 书 记 员 陈玉新 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4737号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西18号。主要负责人：朱斌晨，行长。被告：詹燕霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：王伟涛，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：苏州东茂房地产开发有限公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。法定代表人：陈小伟。被告：黄锡坚，男，1973年10月07日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：钟映如，女，1973年08月05日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州华韩织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇圣塘村31组。法定代表人：杨锡文。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告詹燕霞、王伟涛、苏州东茂房地产开发有限公司、黄锡坚、钟映如、苏州华韩织造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘胜芝二〇二一年五月七日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1958号上诉人（原审被告）：湖南安马文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园8栋803-01室。法定代表人：彭亚雄，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。原审第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。上诉人湖南安马文化传播有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司及原审第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南安马文化传播有限公司未在交纳诉讼费用通知书指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南安马文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执786号申请执行人：于伟祥，男，1992年9月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵一哲，男，1995年5月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3584号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人赵一哲在各银行账户内存款16160.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项16000.00元，迟延履行期间的债务利息20.00元，执行费140.00元）；若无存款或存款不足16160.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年五月二十七日书记员 李晨晨
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初875号 原告：余书吉，男，1992年2月21日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：刘梅芳，四川银证律师事务所律师。 被告：寇鲜艳，女，1995年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 原告余书吉与被告寇鲜艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告余书吉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余书吉提出的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余书吉撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告余书吉负担。 审判员  郑秋晨 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚志超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4216号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄裕辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄裕辉的微信、支付宝、银行账户存款5809.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5405号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2177号 原告：唐树安，男，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳工业园区，统一社会信用代码913411261528951068。 法定代表人：姚峰，该公司总经理。 原告唐树安与被告凤阳县金穗粮油实业有限公司（以下简称金穗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树安的委托诉讼代理人汪宝柱、被告金穗公司的法定代表人姚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐树安向本院提出诉讼请求：1、判令金穗公司立即偿还小麦款9964及利息，利息自起诉之日起按银行利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由金穗公司承担。审理过程中，唐树安变更第1项诉讼请求为判令金穗公司立即偿还小麦款9964元。事实和理由：金穗公司从事粮食收购生意，在2015年7月6日，金穗公司收购了唐树安的小麦9500斤，每斤价格为1.05元，合计价款为9964元。金穗公司给唐树安出具了一份收据凭证。经过唐树安多次催要，金穗公司至今未偿还。 金穗公司辩称：只要入库单上有唐绍地签字公司就认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对唐树安提交的身份证、原材料入库单，金穗公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，金穗公司向唐树安收购小麦，由唐绍地经手开具“金穗公司原材料入库单”一份，该入库单载明数量9490斤。小麦单价1.05元，金额9964.50元。入库单上加盖了金穗公司公章，并注明随行就市价。唐绍地在保管员处签名。因索要无果，唐树安起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金穗公司向唐树安出具了原材料入库单，能够证明金穗公司和唐树安之间成立买卖合同关系，金穗公司应当及时支付货款，其久拖未付，显属违约。唐树安的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐树安小麦款9964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县金穗粮油实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二一年五月十八日 书记员  魏 彤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5536号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马大川金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马大川的微信、支付宝、银行账户存款9832.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6977号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执58号之三 申请执行人：谢盛平，男，生于1975年7月13日，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人：陈加莲，女，生于1975年12月30日，汉族，住址地同。 被执行人：杨梅，女，生于1971年12月30日，汉族，住成都市高新区。 本院在执行谢盛平、陈加莲与杨梅房屋买卖合同纠纷一案中，谢盛平、陈加莲以杨梅已申请再审为由，向本院书面撤回执行申请，经审查，二申请执行人撤回执行申请无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行或者再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄金龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7145号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场C座401室。 法定代表人：任显锋，职务不详。 被告：王金隆，男，1992年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都利丰物业有限公司与被告王金隆物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告成都利丰物业有限公司本案确定于2021年5月18日14时00分在本院第16审判庭开庭审理。原告成都利丰物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都利丰物业有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告成都利丰物业有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月十八日 书记员 余酒河
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1774号 原告：涉县平安物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙南路龙山庭院23号商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：李丽霞，女，1986年1月17日出生，汉族，住涉县。 涉县平安物业服务有限公司与李丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告涉县平安物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涉县平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告涉县平安物业服务有限公司承担。 审判员  樊永成 二〇二一年五月三十一日 书记员  马鑫芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5723号原告：王松良，男，1966年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。法定代表人：苟胜利，该公司总经理。原告王松良与被告宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年5月19日,原告王松良经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王松良撤诉处理。案件受理费968元，已减半收取计484元，由原告王松良负担484元。审判员 保清二○二一年五月十九日法官助理 朱莹书记员 王欢
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保226号 申请人：成都盛世伟业房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：唐吉勇，董事长。 委托诉讼代理人：何春莲，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被申请人：自贡中农联建设开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：刘剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。 本院在审理申请人成都盛世伟业房地产营销策划有限公司与被申请人自贡中农联建设开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值5107046.14元范围内进行保全，2021年5月18日，本院出具(2021)川0302民初967号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人自贡中农联建设开发有限公司所有的位于自贡市自流井区××街××号××市场××栋××号（产权证号：××，产权面积：××平方米）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人自贡中农联建设开发有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月二十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1268号 关于（2021）川0116执1268号上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与周磊公证债权文书一案，本院已于2021年5月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年五月三十一日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2470号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，该公司总经理。委托代理人：任成金，男，汉族，生于1997年12月13日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。被告：袁志方，男，汉族，生于1989年10月16日，贵州省遵义市人，现住习水县西城区。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司（以下简称“兴文物业习水分公司”）诉被告袁志方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告兴文物业习水分公司的代理人任成金、被告袁志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费共计5756.94元，并向原告支付逾期付款的违约金1727.08元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为遵义市习水县红都世纪城小区58栋1单元1-6号房的业主。原告与该小区业主委员会于2018年1月24日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.2元，被告案涉房屋面积为137.07平方米，合同第九章约定了违约责任。合同签订后，原告履行了合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区进行了物业管理，为被告提供了物业服务，被告从2018年2月1日至2020年12月31日未支付物业费，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳物业服务费。为维护原告和其他已交费业主的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称：1、要求我交物业费，请原告提供我签订的物业服务合同；2、物业公司对门禁系统和入户水表等从未处理过；3、物业公司对小区的公共设施等物业服务不到位，对小区管理不到位，业主私自搭建花园等未管理；4、外来人员没有进行登记，车辆乱停乱摆，外来人员随意贴广告，小区安全保障义务不到位；5、物业对小区广告收益和停车费从未向业主进行公示；6、不知道和物业公司有合同关系，不知道物业费如何交，物业公司也确实进行了部分服务，我可以交纳部分物业费。7、我住的一楼，住房旁边的污水管道没有给我进行调整，搭建的电线也没有进行清理，极度不安全。红都世纪城第四区域2018年1月24日签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》，该合同对区域内全体业主具有法律约束力。兴文物业习水分公司按照合同约定《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》137.04平方米×1.20元/平方米×35个月＝5755.68元；按被告未交纳物业服务费金额30%的逾期付款违约金1726.70元审判员  陈艳二〇二一年五月二十日法官助理张倩书记员陈媛媛
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初2051号原告：四川甘老幺禽业有限公司，住四川省隆昌市成渝中路。法定代表人：甘过莉，系总经理。被告：李成斌，男，1975年2月12日出生，汉族，绵阳市人。原告四川甘老幺禽业有限公司诉被告李成斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告四川甘老幺禽业有限公司法定代表人甘过莉到庭参加诉讼，被告李成斌经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告立即支付拖欠的剩余鹅苗款3509元及利息（自2019年12月28日至付清欠款时止，按月利息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买鹅苗共计11509元，剩余3509元未支付，于2019年12月28日开具欠条一张，欠条载明：“今李成斌向甲方（甘老幺禽业有限公司）购买鹅苗1280只，8.8元/只，金额共计11509元（加兽药钱245元）……欠款人李成斌（亲笔签名捺印），欠款出具时间：2019年12月28日，到期后被告并未按约定支付其拖欠的货款，原告多次催收，但被告都以各种理由推脱，拒不支付，被告的行为严重损坏了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。被告李成斌未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.营业执照复印件，法人身份复印件，欠条协议1张，证明被告欠原告鹅苗款的事实，原被告主体资格适格。2.微信聊天记录。本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告的上述证据，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营禽苗销售的独资企业。2019年12月，被告李成斌在微信上向原告预定鹅苗。2019年2月28日，原告将被告所购鹅苗送至被告确定的地址处，被告李成斌当场支付货款8000元，被告李成斌于当天向原告出具《欠条协议》1份，载明：今李成斌向甲方（甘老幺禽业有限公司）购买鹅苗1280只.8.8元∕只，金额共计壹万壹仟贰佰陆拾肆元+药钱245元人民币，即11509元，现今付款（捌仟元整），欠款（大写叁仟伍佰／＿拾玖元整，即3509元，全部欠款于2020年1月13日一次性偿还，如不能按期足额归还欠款，欠款人应支付债权人逾期利息，按欠款总额月利息2%计算，逾期未归还，债权人为实现债权所产生的费用全部由欠款人承担（包括但不限于诉讼法、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）因本欠款所引起的争议由甲方所在地隆昌市人民法院管辖。以后原告多次催收未果，原告遂于2021年5月诉至法院，请求判准其诉讼请求。本院认为，原告四川甘老幺禽业有限公司与被告李成斌的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供了货物，被告收到购买的货物后未按约定支付货款，应承担向原告偿付货款及资金占用利息的民事责任，因此原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于资金利息问题，本院认为依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定，应从双方《欠条协议》约定还款期届满的次日即2020年1月14日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准基础上加计30%计算原告主张的资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零一条、第六百二十六条、第六百二十八条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成斌在本判决生效之日起三日内向原告四川甘老幺禽业有限公司偿付货款3509元，并从2020年1月14日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率加计30%计付资金利息至付清款之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告李成斌承担，原告四川甘老幺禽业有限公司已垫付，被告在偿付货款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  蒋春燕二〇二一年五月十八日书记员  罗静雯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5462号 原告：成都金荣房屋物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路5号。 法定代表人：刘晓维，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：李国敏，女，汉族，1982年9月26日出生，住成都市郫都区。 被告：吕发国，男，汉族，1977年10月13日，住成都市郫都区。 原告成都金荣房屋物业管理有限公司与被告李国敏、吕发国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，2021年5月21日，原告成都金荣房屋物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都金荣房屋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金荣房屋物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都金荣房屋物业管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月二十四日 书记员 贾安琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9644号之一 申请人:中国建设股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:胡玉建，男，1986年8月5日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:张德兰，女，1987年9月20日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人中国建设股份有限公司临沂分行与被申请人胡玉建、张德兰金融借款合同纠纷一案，中国建设股份有限公司临沂分行于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡玉建、张德兰价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人胡玉建、张德兰价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人中国建设股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十一日 书记员 魏思琪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3979号原告：马永金，男，1967年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：刘广文，男，出生年月、公民身份号码、民族不祥，无职业，住赤峰市。原告马永金与被告刘广文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告马永金于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永金撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 张 龙 二〇二一年五月二十五日法 官 助 理 刘景波书 记 员 孙耀鸣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1422号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王文强，男，1965年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王文强未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年8月24日欠款共计32095.9元，其中本金20427.91元、利息11646.99元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王文强签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年8月24日的欠款共计32095.9元，其中本金20427.91元、利息11646.99元、单项增值服务费21元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王文强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款32095.9元，其中本金20427.91元、利息11646.99元、单项增值服务费21元，共计32095.9元（暂计至2020年8月24日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费200.8元，由被申请人王文强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月二十五日书记员 燕宗宝
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1228号 原告：刘应明，男，1956年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：陈晓红，女，1973年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告刘应明诉被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告刘应明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘应明撤诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄小洁
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1944号 原告：任丘市鑫马商贸有限公司，住所地任丘市麻家坞镇南马庄村，统一社会信用代码：91130982308282796N。 法定代表人：马亚宁，该公司经理。 诉讼委托代理人：马帅，该公司员工。 被告：张亚军，男，1979年5月12日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市鑫马商贸有限公司与被告张亚军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市鑫马商贸有限公司法定代表人马亚宁及诉讼委托代理人马帅、被告张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市鑫马商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费、人工费、搭架子改动费用、丢失赔偿、吊车费等共计194306.6元；2.请求判令被告支付原告自2019年2月2日至今的同期贷款利息19470.12元。事实和理由：2017年原告与被告签订了租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等器材，后增加零工、架子改动费用、吊车费等费用，双方就租金单价结算方式、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告按照约定将器材运送至被告在红星美凯龙别墅工地，双方分别签署了发货单和退货单。合同约定期限为两个半月，超出期限单独另算。工程结束后张亚军根据工程情况写下“租赁清单欠条”共计194306.6元。截止今日同期贷款利息19470.12元。合计213776.72元。但被告总以下周给钱、开会等理由拒不给付费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张亚军辩称，承认被告所述事实，承认原告主张建筑设备的数量和使用情况，但不承认是被告欠原告钱，不同意偿还，因为被告只是帮忙协调。当时润航房地产开发有限公司三栋别墅的外墙施工，按照设计要求应该挂大理石，挂大理石的施工方叫沈增琰。挂大理石必须用架子管等建筑设备，沈增琰就介绍原告，向原告租赁建筑设备。被告只是润航房地产开发有限公司的现场管理人员，负责现场管理。租赁合同不是当时签的，在架子管等设备使用了一年以后，原告让被告补签的。在原告的说服下，出于人情被告才签的合同。原告主张的租赁设备不被告租赁的，被告不是实际承租人。被告和原告签署的租赁合同没有润航房地产开发有限公司的授权。 经审理查明，原告与被告签订了租赁合同，被告张亚军向原告租赁钢管、扣件等建筑设备。原告以被告要求自2017年9月13日至2017年9月24日，分5次向张亚军发货。2017年9月24日至2018年1月20日，被告张亚军分8次向原告退货。2019年2月1日，被告向原告出具租赁清单欠条，主要内容为：“丢失补偿费用28089.6元……人工合计7150元……搭架子改动加钱6000元……以上总合计193306.6元+吊车费1000元”。被告欠原告租赁费等欠款194306.6元，原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的营业执照、租赁合同、租赁清单欠条、发货单、退货单、软件对账信息等证据证实。 本院认为，原告任丘市鑫马商贸有限公司与被告张亚军签订《租赁合同》，并依据被告要求交付租赁物，双方租赁合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。经原、被告对账，原告出具租赁清单欠条，被告签字确认，被告应按约支付原告相关费用，故原告主张被告给付租赁费、人工费、搭架子改动费用、丢失赔偿、吊车费等194306.6元的诉讼请求，本院依法支持。原告主张被告支付原告自2019年2月2日至今的同期贷款利息19470.12元，因双方并无相关约定，且未约定还款期限，原告的该项主张没有法律依据，不予支持。被告辩称其只是润航房地产开发有限公司的现场管理人员，负责现场管理，不是承租人，未提供相关证据证实，且被告认可其和原告签署的租赁合同没有润航房地产开发有限公司的授权，故对被告的该项辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、七百零三条的规定，判决如下： 一、被告张亚军于本判决生效之日起十日之内给付原告任丘市鑫马商贸有限公司租赁费、人工费、搭架子改动费用、丢失赔偿、吊车费等共计194306.6元。 二、驳回原告任丘市鑫马商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253.3元，由原告任丘市鑫马商贸有限公司负担205.3元，被告张亚军负担2048元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二一年五月十九日 书记员  牛炳烨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2371号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市高速龙湖天地物业服务中心，统一社会信用代码91341500694146046H。 责任人：张传杰。 被告：邓学宏，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司诉邓学宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年5月10日以被告邓学宏已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告邓学宏的起诉。 审 判 员  王   颖   颖 二〇二一年五月十一日 法官助理  徐洋书记员马晓倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6795号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：程东林，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告程东林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告程东林起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取383元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员 李 冯 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈思芸
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更356号 罪犯赵辉，男，1968年5月21日出生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省东丰县人民法院于2011年12月23日作出(2011)东刑初字192号刑事判决，以被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2011年7月3日起至2025年7月2日止）。2014年9月20日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第717号裁定减刑一年七个月。2016年12月22日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更1248号裁定减刑一年二个月。2018年10月26日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更867号裁定减刑八个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯赵辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵辉减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年7月3日起至2021年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  王均红 审判员  郭丽萍 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙 爽
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2255号原告王尚凯，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告江永深，男，1966年12月9日出生，汉族，住东港市。本院在审理原告王尚凯诉被告江永深买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王尚凯的起诉。案件受理费250元，返还原告王尚凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二一年五月十七日书记员  刘文龙
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初224号原告：杨晓俊，男，1974年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。本院受理原告杨晓俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨晓俊于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨晓俊负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二一年五月十八日书记员  樊姗姗
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初111号之一原告：任淑英，女，1945年10月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：顾立萍（任淑英儿媳妇），女，1968年4月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。法定代表人：胡宪兰。被告：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。负责人：胡宪兰。第三人：四平市铁西区房屋征收经办中心。法定代表人：曲东。原告任淑英与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、第三人四平市铁西区房屋征收经办中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。任淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司签订的编号：XHC-005《房屋产权征收调换协议》有效；2.依法判决被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司承担违约责任，并向原告以回迁房屋现价值现金折价（以74平方米为基础，每平米5000元计算）赔偿原告的损失；3.依法判决被申请人支付拖欠申请人自2015年4月6日起至2017年10月6日（30个月）安置补助费（按每月每平米9元计算）；自2017年10月7日至实际给付之日止双倍给付安置补助费(按每月每平米9元计算×2)；4.长春市凯盛华益房地产开发有限公司承担连带给付责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原告与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司签订了编号：XIHC-005《房屋产权征收调换协议》，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司将原告所有的、位于于致富村四社42.4平方米的住宅（集体土地编号：四集用2005第13020013号）拆除，双方约定，被告长春市凯盛华房地产开发有限公司四平分公司回迁该原告74平方米现房8#101室房屋照每月每平方米9元，支付原告过渡费，至实际回迁之日，约定回迁时间为个月内。但时至今日，被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司履行协议交付回迁房屋及支付过渡费，且至今未盖原告应回迁的楼房，致使双方签订的合同无法履行，故被告应承担违约责任。而被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司为被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司的母公司。故此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中所载明的被告地址，本院未找到被告，导致无法向其送达法律文书，原告不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回任淑英的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任淑英的起诉。任淑英预交的一审案件受理费6014元、保全费2091元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 赵 娜人民陪审员 邹洪绪人民陪审员 刘福平二〇二一年五月三十一日书记员 杨 雪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执660号 申请执行人：孙冬梅，女，汉族，1988年10月13日出生，住四川省崇州市。 被执行人：尹陶，男，汉族，1988年1月29日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人孙冬梅与被执行人尹陶民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出务工，具体地址不明，被执行人尹陶名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款5100元，已支付给申请执行人4000元，剩余1100元用于缴纳本案执行费。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3422号民事调解书申请执行标的为80,000元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权76,000元未能实现，本案执行费被执行人已缴纳，并已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月十日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3404号原告包头市世佳餐具消毒服务有限公司，联系方式：189XX****XX法定代表人史刚强。被告谭建业，男，30岁，1991年1月10日，地址：包头市，联系方式：187XX****XX被告巩林，女，地址：包头市，联系方式：139XX****XX本院在审理包头市世佳餐具消毒服务有限公司谭建业、巩林民间借贷纠纷一案中，原告包头市世佳餐具消毒服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市世佳餐具消毒服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十日书记员 张婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1181号 原告:李昌余，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县铧尖乡人民政府。住所地宽城满族自治县铧尖乡铧尖村。 法定代表人：高建平。职务：乡长。 原告李昌余与被告宽城满族自治县铧尖乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌余到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县铧尖乡人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李昌余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费1940元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年至2002年期间原告经营羊汤馆，被告在2002年1月15日核算费用，共欠1940元。由被告给原告出具欠据一张，未约定还款时间，该欠款原告每年向乡里催促，被告一直推脱至今。 被告宽城满族自治县铧尖乡人民政府未答辩。 经审理查明：2001年至2002年，原告李昌余经营一羊汤馆，被告宽城满族自治县铧尖乡人民政府的工作人员在原告处用餐，计欠饭费1940.00元，原宽城满族自治县华尖乡计划生育办公室于2002年1月15日向原告出具一欠条，欠条载明：“今欠到李昌余羊汤馆饭费壹仟玖佰肆拾元整，1940.00元，华尖乡计生办（原宽城满族自治县华尖乡计划生育办公室盖章），2002年1月15日”。此款经原告催要，被告未给付。 认定上述事实的依据有：原告李昌余提供由宽城满族自治县华尖乡计划生育办公室出具的欠条一张，经本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，原告李昌余与被告宽城满族自治县铧尖乡人民政府之间成立餐饮服务合同，被告应给付原告李昌余餐费。 综上所述，原告李昌余要求被告宽城满族自治县铧尖乡人民政府给付餐费1940.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宽城满族自治县铧尖乡人民政府给付原告李昌余饭费1940.00元，此款于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告宽城满族自治县铧尖乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐建民 二〇二一年五月十七日 书记员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3407号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住所地：蒙城县庄子大道南段19号，统一社会信用代码91341622358567108R。 负责人：江辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：邵朝阳，该行员工。 被告：胡芳柱，男，汉族，1968年5月18日出生，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：曾晓雯，女，汉族，1976年6月20日出生，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：张翔，男，汉族，1993年4月14日出生，住蒙城县。 本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行与被告胡芳柱、曾晓雯、张翔金融借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行承担。 审判员  王肖铜 二〇二一年五月十日 书记员  张文迪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3466号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：万加付，男，1965年11月15日出生，汉族，住潢川县。被告：罗先胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住潢川县。被告：朱玉峡，女，1973年4月23日出生，汉族，住潢川县。被告：孙志军，男，1978年10月24日出生，汉族，住潢川县。被告：许丽，女，1979年8月14日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告万加付、罗先胜、朱玉峡、孙志军、许丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告万加付清偿本案借款本金17万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告罗先胜、朱玉峡、孙志军、许丽对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告万加付、罗先胜、朱玉峡、孙志军、许丽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十四日书记员 孙伟丽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终507号 上诉人(原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号。 法定代表人：王传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岳龙，该公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：彭利，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1962年5月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被上诉人（原审被告）：周辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工公司）因与被上诉人彭利、吴建军、周辉劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2021）皖0602民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人经工公司的委托诉讼代理人李岳龙，被上诉人彭利的委托诉讼代理人丁启峰，被上诉人周辉到庭参加诉讼。被上诉人吴建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经工公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回彭利请求；2.本案一、二审诉讼费用等均由彭利、吴建军、周辉承担。事实与理由:一审认定事实错误。本案系劳务合同纠纷,彭利与经工公司不存在劳务合同关系,无书面劳务合同,亦无事实劳务合同关系。彭利不能突破劳务合同相对性向经工公司主张权利。彭利属于零工,其劳务费用应由雇佣者承担。根据彭利在主张劳务费用时向一审提供的零工单、施工详单等书面证据来看,雇佣者是周辉、邵建华、吴生清、程龙、吴顺福、薛道伦等人,而彭利也是与上述雇佣者商谈费用、结算,而相关书面证据均无经工公司的签章或授权代理人的签字,可见,经工公司不是雇佣者,亦不是本案劳务合同的相对方,不应为此承担法律责任。经工公司在案涉工程建设中投入大量资金,均已提前支付给承包人。综上,对于本案所涉劳务费用,从始至终,经工公司均未参与谈判、结算,与彭利没有劳务合同关系。一审突破劳务合同的相对性,判令经工公司承担该劳务费用不公,请依法改判。 彭利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，经工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。一审认定经工公司与彭利之间存在劳务合同关系正确，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳务关系，经工公司依法应当向彭利支付劳务费。经工公司称周辉等人是彭利的雇主与事实不符，也无相应证据证明，依法不应采信。经工公司是否支付承包人资金与本案无关，彭利提供劳务的对象是经工公司，劳务内容是案涉工地的零工，与他人无关。 周辉辩称，其被吴建军聘请作为施工管理人员，其全程参与工程管理工作，工资数额由其确认，一审认定事实正确，同意一审判决内容。 吴建军未到庭也未提交书面答辩意见。 彭利向一审法院起诉请求：1.依法判令经工公司、吴建军、周辉支付彭利劳务费6250元；2.诉讼费等费用由经工公司、吴建军、周辉承担。 一审法院认定事实：经工公司承接淮北市精神病医院综合楼工程后，与吴建军签订内部承包协议，并认可吴建军是其任命的项目负责人，负责案涉工程项目。吴建军聘请周辉、吴生清从事现场管理工作，周辉参与了涉案工程的全部施工过程。2014年10月至2016年10月期间，彭利等11人经吴建军安排进入涉案工地，从事零工工作。周辉、吴生清等工地现场工作人员在出工详单上签名确认出工日期、出工人数、工作内容及工资数额。经核算，彭利劳务费用6250元。 一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。经工公司中标承接淮北市精神病医院综合楼项目工程后，以内部承包方式将工程交由吴建军作为项目负责人，办理案涉工程相关事宜。因此，吴建军聘请周辉、吴生清等人协助组织施工，并安排彭利进入工地从事零工，均为对外代表经工公司的职务行为，经工公司对欠付的彭利劳务费用应承担直接付款责任。对经工公司辩称已将工程分包给吴建军其不承担付款责任，不予支持。判决：一、经工公司于判决生效之日起十日内支付彭利劳务费用6250元；二、驳回彭利其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元,由经工负担。 二审中，当事人未提交新证据并坚持一审举证质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：双方之间是否存在劳务合同关系，经工公司应否支付劳务费用。经工公司上诉称，周辉等人参与工资的谈判、结算，系彭利的雇主，而经工公司未参与工人工资的谈判、结算，与彭利没有劳务合同关系，不应承担支付劳务费用的责任。根据审理查明的事实，经工公司与吴建军之间系内部承包关系，经工公司任命吴建军为项目负责人，吴建军在施工过程中对外实施的行为包括安排工人进行施工，安排周辉等现场管理人员与工人进行工资结算等均属于职务行为，所产生的法律后果应由经工公司承担。因此，彭利为经工公司承包的建设工程提供劳务，与经工公司之间形成劳务合同关系，一审判决经工公司向彭利支付劳务费用并无不当。经工公司也未提供证据证明周辉等人系彭利雇主。如经工公司与吴建军因内部承包关系产生纠纷，可自行解决。 综上所述，经工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省经工建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  李 姗 审判员  葛 侠 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执434号 徐某： 刘某与徐某婚约财产纠纷一案，应向本院交纳案件受理费400元，现已执行到位400元。至此，扶余市人民法院(2016)吉0781执1579号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执994号 申请执行人：陈爱琴，女，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：方立新，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖0825民初2720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方立新银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4424号原告：刘某，男，汉族，1980年12月28日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：邵某、马某林，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。被告：董某，男，汉族，1985年5月17日出生，住长春市南关区。被告：王某，女，汉族，1982年2月5日出生，住长春市南关区。原告刘某与被告董某、王某委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二一年五月二十五日书记员 王吉鲁
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保158号申请人：刘某某，男，1965年4月15日生，汉族，住富平县梅家坪镇庙沟村庙中组，公民身份证号：6121331965********。被申请人：赵某某，男，1982年10月10日生，汉族，住富平县梅家坪镇洪水村**，公民身份证号：6105281982********。被申请人：徐某某，女，1987年11月27日生，汉族，住富平县梅家坪镇岔口村米**，公民身份证号：6102211987********。被申请人：纪某某，男，1981年12月12日生，汉族，住富平县梅家坪镇洪水村**，公民身份证号：6105281981********。申请人刘某某与被申请人赵某某、徐某某、纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，申请人刘某某向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某、徐某某、纪某某名下价值22000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵某某、徐某某、纪某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人赵某某、徐某某、纪某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人刘某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年五月二十一日书记员  刘广宇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢518号之二 申请执行人：帅红英，女，1970年9月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：张发久，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 关于申请执行人帅红英与被执行人张发久民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）川1703民初1482号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。2021年5月31日，被执行人张发久主动履行了8万元，并与申请执行人帅红英就剩余借款本金和利息的履行达成和解，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢518号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月三十一日 书记员 鲜武中
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1085号申请执行人：辽宁圣康医药有限公司,住沈阳市和平区市府大路166号3-8-1。法定代表人：王瑞杰。被执行人：沈阳仁达康医疗器械有限公司，社会统一信用代码91210112MA0XTRMT67，住所地辽宁省沈阳市浑南区远航中路3-2号2层。法定代表人：张永刚。申请执行人辽宁圣康医药有限公司与被执行人沈阳仁达康医疗器械有限公司执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初4227号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1085号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年五月二十七日书记员  钱兆祥
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初3212号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：王之键，男，1981年1月15日出生，汉族，住郓城县东门街中段路西。 被告：李珊珊，女，1997年11月19日，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王之键到庭参加诉讼、被告李珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李珊珊偿还借款本金36924.46元及利息(含正常利息、逾期利息、复利)1671.55元；2.诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 事实和理由：被告于2019年10月26日在我单位(东城支行)办理了借款43000元，到期日2020年10月25日，利率10.8%，贷出后，被告未按照合同约定按时偿还本金及利息，贷款本金及利息到期后至今拖欠本金与利息拒不偿还。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上两项诉讼请求，维护我单位合法权益。 被告李珊珊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：李珊珊于2019年10月26日通过信E贷手机银行向山东郓城农村商业银行股份有限公司借款43000元，到期日2020年10月25日，利率38596.01元。李珊珊尚欠借款本金36924.46元及相应利息。 上述事实由当事人陈述、信贷管理系统截图、贷款账卡及利率变动明细表、被告的身份信息等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，李珊珊通过信E贷手机银行与山东郓城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，不违反法律规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。李珊珊未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李珊珊于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金36924.46元及利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取计362元，由被告李珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 任现勇 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王昌达 书 记 员 谭 倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5496号 原告：吴爱玲，女，汉族，1965年8月14日出生，住四川省成都市温江区。 被告：廖华宣，男，汉族，1971年8月21日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在审理原告吴爱玲与被告廖华宣民间借贷纠纷一案中，原告吴爱玲2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴爱玲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴爱玲撤回对被告廖华宣的起诉。 本案案件受理费125元，由原告吴爱玲承担。 审判员  张少 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈月
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1050号 申请人：盛桂林，男，1953年9月27日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人：姜照明，女，1951年11月19日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：孟祥顺，男，1979年3月2日出生，住德州市陵城区唐城路**内**，现住德州经济技术开发区。 被申请人：林春，女，1979年11月29日出生，住德，住德州经济开发区div> 被申请人：孟凡文，男，1956年5月9日出生，住德，住德州市陵城区div> 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。 申请人盛桂林、姜照明与被申请人孟祥顺、林春、孟凡文民间借贷纠纷一案，申请人盛桂林、姜照明于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孟祥顺、林春、孟凡文名下银行存款215万元或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人盛桂林、姜照明已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人盛桂林、姜照明的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孟祥顺、林春、孟凡文名下银行存款215万元或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人盛桂林、姜照明负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年五月十九日 书记员  郑瑞雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初17238号原告：孙雪萍，女，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区解放西路。被告：重庆益满金商贸有限公司。原告孙雪萍与被告重庆益满金商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙雪萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙雪萍撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月十九日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2662号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地永川区凤凰大道88号16幢2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭华勇，男，1977年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。被告：叶安端，男，1961年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告叶安端物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费196.2元(已减半)，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月十一日书记员  肖 莉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1733号之三申请执行人：太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社，住所地太原市迎泽区朝阳街229号，统一社会信用代码91140100110129569Y。法定代表人：刘晓群，该信用社主任。被执行人：山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号8层，统一社会信用代码9114010068628297XF。法定代表人：吴建功，该公司董事长。被执行人：山西富百家购物广场有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放路云路街15号，统一社会信用代码9114010078851345XH。法定代表人：李银花，该公司董事长。被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族，住太原市迎泽区青年东街8号2-5、6号，身份证号140102196207032031。被执行人：吴建成，男，1956年9月21日出生，汉族，住太原市小店区平阳路西一巷5号，身份证号140102195609211257。被执行人：山西德丰保房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号，统一社会信用代码911401007011389854。法定代表人：任广文，该公司董事长。被执行人：太原太富百家购物广场有限公司，住所地太原市迎泽区解放路云路街15号4层，统一社会信用代码91140106063406569R。法定代表人：王明礼，该公司董事长。原告太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社诉被告山西同至人畅货中心有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西德丰保房地产开发有限公司、太原太富百家购物广场有限公司、吴建功、吴建成借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民初32号民事判决书已发生法律效力。山西省高级人民法院指定我院执行后，本院于2020年6月11日立案执行。申请执行人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社要求：一、被执行人山西同至人畅货中心有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、吴建功、吴建成给付本金379975000元、实现债权费用450000元、利息60964877.78元、复利15058324.87元；二、被执行人山西德丰保房地产开发有限公司应承担上述第（一）项中的240228689.05元（本金199980842.50元、实现债权费用236800元、利息32085815.18元、复利7925196.38元）；三、被执行人太原太富百家购物广场有限公司应承担上述第（一）项216219513.60元（本金179994157.50元、实现债权费用213200元、利息28879062.60元、复利7133128.49元）；各被执行人依法应承担执行费447825元本院在执行过程中，已向被执行人山西同至人畅货中心有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西德丰保房地产开发有限公司、太原太富百家购物广场有限公司、吴建功、吴建成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西同至人畅货中心有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西德丰保房地产开发有限公司、太原太富百家购物广场有限公司、吴建功、吴建成没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人吴建功名下的位于东缉虎营6号2幢4单元16-18层76号的房屋，已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封且有抵押登记，现暂无法处理；登记在被执行人山西德丰保房地产开发有限公司名下的位于察院后以北、鼓楼街以南（土地证号：并政地国用第200400282、200400294、200420621、200420622、200620023、200620024号）的六块土地，已经进行查封，但由于上述土地其中有轮候查封或涉及其他案件正在上诉阶段等多种因素，并且上述土地占地面积较大、土地性质不一，情况复杂暂时无法处置，待相关部门有处理结果后继续执行，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西同至人畅货中心有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西德丰保房地产开发有限公司、太原太富百家购物广场有限公司、吴建功、吴建成具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西富百家购物广场有限责任公司法定代表人李银花、山西德丰保房地产开发有限公司法定代表人任广文、太原太富百家购物广场有限公司法定代表人王明礼、吴建功、吴建成发出限制高消费令并将山西同至人畅货中心有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西德丰保房地产开发有限公司、太原太富百家购物广场有限公司、吴建功、吴建成纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省高级人民法院作出的（2018）晋民初32号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西同至人畅货中心有限公司、山西富百家购物广场有限责任公司、山西德丰保房地产开发有限公司、太原太富百家购物广场有限公司、吴建功、吴建成负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十日书记员  李诗屿
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园17号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：岳兵洋，男，汉族，1975年2月18日，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告岳兵洋信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告岳兵洋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告岳兵洋立即向原告归还拖欠的信用卡本金17535.97元、利息5382.24元（含违约金及其他费用），合计22918.21元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告岳兵洋向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告岳兵洋多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告岳兵洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告岳兵洋向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××3089（2018年12月13日开始逾期）尚欠本金17535.97元，利息、违约金、其他费用5382.24元，合计22918.21元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告岳兵洋的身份证明、被告岳兵洋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告岳兵洋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告岳兵洋于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金17535.97元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费186元，由被告岳兵洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初343号 原告：孟某某，男. 被告：王某甲，女. 原告孟某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。原告孟某某到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其丈夫生前借款60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之夫鱼某某系朋友关系。2017年1月，被告之夫鱼某某（现已亡故）以给其子结婚资金困难为由向原告提出借款60000元的要求，原告碍于朋友情面答应了借款，并付给鱼某某60000元，约定1年内还清借款。到期后鱼某某未还款，向原告出具借条一张。现被告之夫亡故，为维护原告权益特提起诉讼。 被告王某甲未出庭，未答辩。 本院依职权调取了本院（2020）陕0428民特79号案卷中王某甲提交的常住人口登记卡，当庭予以出示，原告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。审理认为该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。当庭宣读了本院向王某甲所在村民委员会主任王某某的调查笔录，原告对该笔录内容无异议。审理认为，该调查笔录内容与常住人口登记卡相互印证，能够证明王某甲与鱼某某系夫妻关系，鱼某某生前在长武县包工程，欠他人劳务费、借款等款项的事实，对该节事实予以确认。原告孟某某为支持其主张向法庭提交了借条一张，用以证明被告之夫鱼某某欠其借款60000元。被告王某甲未质证。审理认为，原告提交借条与原告陈述、调查笔录相互佐证，能够证明被告之夫鱼某某生前借原告60000元的事实，对该节事实予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：鱼某某与王某甲系夫妻关系，鱼某某生前在长武县包工程，欠他人劳务费、借款、货款等。2018年1月1日，鱼某某向孟某某出具借条一张，借条载明：“借条今借到孟某某人民币陆万元整计￥：60000.00元借款人：鱼某某.2018年元月1号”。2020年9月，鱼某某亡故。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。可以视为合同成立。本案中，孟某某向本院提起民间借贷诉讼时，提供了鱼某某向其出具的借条，证明二者之间存在借贷法律关系。鱼某某向孟某某出具的借条载明“今借到孟某某人民币陆万元整计￥：60000.00元借款人：鱼某某.”，能够证明孟某某向鱼某某提供了借款并实际履行完成。双方对履行期限并未约定，鱼某某可以随时履行还款义务，孟某某给对方必要的准备时间后也可以随时要求其履行还款义务。孟某某就鱼某某与王某甲婚姻关系存续期间鱼某某所负债务主张权利，现鱼某某死亡，王某甲应当对上述债务承担清偿责任。故孟某某要求王某甲归还60000元的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告王某甲经本院合法传唤未到庭，视为对其自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王某甲于本判决生效之日起三十日内归还孟某某借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  贾和平 审判员  杨玉婷 审判员  高金瑞 二〇二一年五月十三日 书记员  尚 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二） 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5078号 原告：李西明，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所专职律师。 被告：日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地日照市东港区古城路60号。 法定代表人：王少兵，总经理。 委托诉讼代理人：王贵富，男，1978年4月8日出生，汉族，公司员工，住日照市东港区。 被告：日照公路建设有限公司，住所地日照市东港区高新六路西段。 法定代表人：孟令军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所专职律师。 原告李西明与被告日照市鑫基路桥工程有限公司（以下简称鑫基路桥公司）、日照公路建设有限公司（以下简称日照公路公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西明的委托诉讼代理人何传祥、被告鑫基路桥公司的委托诉讼代理人王贵富、被告日照公路公司的委托诉讼代理人刘成森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李西明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务款1207700元；2.本案诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。庭审过程中，李西明将诉讼请求减少为707700元。事实与理由：原告于2016年受雇于鑫基路桥公司，为日照市公路管理局工程处潮石路拓宽改造工程提供管廊施工劳务，工程于2017年3月20日完工，鑫基路桥公司核算原告施工队完成的工程量为3060950元，鑫基路桥公司和日照市公路管理局工程处分七次支付给原告工程款1853250元，其中鑫基路桥公司支付70000元，日照市公路管理局工程处支付1783250元，目前尚欠款项1207700元。 被告鑫基路桥公司辩称,实际欠款227098元。 被告日照公路公司辩称，1.日照公路公司与原告不存在合同关系，原告是与鑫基路桥公司建立的劳务关系，之所以2016年7月至2017年9月期间存在付款给原告的情况，是因为日照公路公司担心工程款若直接支付给鑫基路桥公司，鑫基路桥公司有可能不支付给跟随其在工地上作业的诸如原告这些劳务者，所以日照公路公司要求鑫基路桥公司财务人员持印鉴到我公司财务部门在转账支票上背书后当场交给原告。据统计，通过该方式支付给原告的款项为229万元，并非日照公路公司直接与原告结算的。2.日照公路公司不了解原告与鑫基路桥公司之间的债权债务状况，也未介入二者之间的债务确认与结算。3.鑫基路桥公司在日照公路公司目前已无工程款余额可供协助执行。2020年5月9日，日照经济技术开发区人民法院将鑫基路桥公司在我公司的到期债权余额1424229.42元全部划走，案号为（2020）鲁1191执恢5号。请求法院依法驳回原告对日照公路公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，日照市公路管理局工程处潮石路拓宽改造工程项目经理部（甲方）与鑫基路桥公司（乙方）签订《劳务协作合同》一份，约定鑫基路桥公司在潮石路拓宽改造工程中的K6+000-K8+500路段从事路基及桥涵工程，协作方式为“甲方以提供技术、组织工程技术及管理人员对工程项目进行全过程管理，承担全部技术和管理工作为主，乙方以提供劳务、组织有专业技能的劳务工进行工序施工为主，双方相互协作、密切配合，共同完成施工任务。”施工过程中，李西明带领施工队进行了管廊施工等劳务作业，但未与鑫基路桥公司签订书面合同。日照市公路管理局工程处已因改制划转日照公路公司。 2017年4月24日，鑫基路桥公司出具对账单一份，确认工程于2017年3月20日完工，李西明施工队完成工程量3060950元，已付1860950元，尚欠1200000元，2017年5月15日前应付工程款600000元。李西明认可已收到工程款2353250元，包括2016年5月20日6万元、2016年5月25日20万元、2016年6月16日53250元、2016年8月16日1万元、2016年9月7日50万元、2016年11月17日13万元、2017年1月26日65万元、2017年5月18日35万元、2017年9月30日40万元。日照公路公司主张日照市公路管理局工程处已以转账支票的方式代鑫基路桥公司支付李西明工程款229万元，包括2016年7月7日26万元、2016年9月7日50万元、2016年11月17日13万元、2017年1月26日65万元、2017年5月18日35万元、2017年9月30日40万元，李西明对收到上述229万元无异议。 2020年5月9日，日照公路公司将1424229.42元转账至日照经济技术开发区人民法院，备注栏标注“协执鑫基路桥之到期债权全部余款”。李西明以其系实际施工人为由要求日照公路公司对鑫基路桥公司承担连带付款责任。 本院认为，李西明已带领施工队完成了与鑫基路桥公司约定的施工任务，工程量已于2017年4月24日确认完毕，鑫基路桥公司应及时按约支付全部劳务费。对已付款项，本院综合李西明自认的款项和日照市公路管理局工程处以转账支票的方式代付的款项，确认为2613250元，具体为2016年5月20日6万元、2016年5月25日20万元、2016年6月16日53250元、2016年7月7日26万元、2016年8月16日1万元、2016年9月7日50万元、2016年11月17日13万元、2017年1月26日65万元、2017年5月18日35万元、2017年9月30日40万元，本案鑫基路桥公司的应付劳务费数额为447700元。实际施工人是指在非法转包、违法分包或借用资质等情形下依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体。本案李西明未与鑫基路桥公司签订书面合同，亦无证据证明涉案工程存在非法转包、违法分包或借用资质等导致合同无效的情形，李西明非涉案工程的实际施工人，对其要求日照公路公司承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条、第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告日照市鑫基路桥工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李西明劳务费447700元； 二、驳回原告李西明要求被告日照公路建设有限公司承担连带付款责任的诉讼请求； 三、驳回原告李西明本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10877元，减半收取5438.5元，由原告李西明负担1998.5元，由被告日照市鑫基路桥工程有限公司负担3440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二一年五月十七日 书记员  张翠翠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5409号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：张勇刚。被执行人：霍飞松，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人霍飞松信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初15971号判决书向被执行人霍飞松发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在霍飞松名下的有霍飞松占有并使用的陕A7J3B8号大众牌车一辆，查封期限二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 韩勇二〇二一年五月二十八日法官助理 严平书 记 员 苏敏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2063号 原告：北京国邦兴顺建筑器材租赁站，经营场所：北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场南外168号。 经营者：孙培松。 委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。 被告：定州市住总建筑工程有限公司，住所地：定州市清风店镇西三路村。统一社会信用代码：911306827898155480。 法定代表人：卢利娟，该公司执行董事。 被告：任东远，男，1977年12月8日出生，汉族。 原告北京国邦兴顺建筑器材租赁站与被告定州市住总建筑工程有限公司、任东远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京国邦兴顺建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费3568元，由原告负担。 审判员  刘庆民 二〇二一年五月三十一日 书记员  郝 林
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执743号之八申请执行人：柳光辉，女，汉族，1971年7月8日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢勇辉，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人柳光辉与被执行人谢勇辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）湘0691民初566号民事调解已经发生法律效力，于2021年5月17日向被执行人谢勇辉发出执行通知书，责令被执行人谢勇辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人柳光辉借款本息5744元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人谢勇辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇辉在中国工商银行1907××××2611账户内存款人民币5900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年五月二十一日书记员  彭智星
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2101号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：胡春宇。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人胡春宇为银行卡纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11253号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人胡春宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人胡春宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人胡春宇的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人胡春宇纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人胡春宇暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双