四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5587号 原告：吴志强，男，1958年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师，特别授权。 被告：颜燕来，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈旭东，男，1963年7月4日出生，汉族，住成都市高新区，社区推荐代理人，特别授权。 原告吴志强与被告颜燕来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴志强及其委托诉讼代理人鞠毅、颜燕来的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 吴志强向本院提出如下诉讼请求：1.判令颜燕来偿还借款本金510000元；2.颜燕来承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月21日，颜燕来应资金周转困难向吴志强借款170000元，并承诺一个月内偿还。2020年5月25日，颜燕来因支付农民工工资向吴志强借款200000元，并保证于2020年6月25日偿还。2020年11月1日，颜燕来因解决昭觉工地人工费向吴志强借款140000元。借款到期后，颜燕来并未按约还款，吴志强多次催收未果，特起诉来院。 颜燕来辩称：对于其出具的金额140000元及200000元借条属实，但200000元借款只收到过其中100000元，实际仅收到240000元借款；另外170000元虽然出具了借条，但未收到相应的款项。 经审理查明：2020年5月21日颜燕来作为借款人出具《借条》（以下简称521借条），载明：借到省建三公司二分司吴志强私人170000元，用于本人资金周转，保证一个月内还回。并附“2020年5月21日以前的借条作废”。 2020年5月25日，颜燕来作为借款人出具《借条》（以下简称525借条），载明：今借到省建三公司二分司吴志强私人200000元，用于工地工人工资急用，保证于2020年6月25日发放工资时还给吴志强。 2020年11月1日，颜燕来作为借款人出具《借条》（以下简称111借条），载明：因项目部未按时支付农民工工资，今借吴志强私人现金140000元，用于解决昭觉当地人工费，此现金由本人还吴志强。 2020年5月25日，案外人汤磊向颜燕来账号6228××××8579的中国农业银行转账100000元。 2020年11月4日，案外人汤磊向案外人徐友利银行转账140000元。 户名吴志强、卡号6222××××8180的中国工商银行借记卡账户交易明细清单载明：2020年5月22日ＡＴＭ取款四笔，共计20000元；2020年5月23日ＡＴＭ取款四笔，共计20000元；2020年5月23日进行了银行转账交易，金额50000元，对方账号6228××××8579；2020年5月25日，ＡＴＭ取款两笔，共计10000元。 吴志强陈述：其是凉山州精准扶贫项目施工方管理质量安全的负责人，颜燕来是工程中做钢筋的，为了不让颜燕来闹事，就私人借钱给他；前述521借条是之前其向颜燕来出具的400000元借款，颜燕来尚未清偿完，双方重新进行结算后出具的；对于525借条中另外100000元，是颜燕来自行去银行取款的。 颜燕来对于525借条中的200000元，称其仅收到吴志强委托汤磊转账出借的100000元，并明确其指定徐友利作为收款方收取了140000元借款。 以上事实有当事人身份信息、三份《借条》、转账明细两张、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据及当事人陈述等在案为证。 庭审中，颜燕来陈述：虽然借条系其出具的，但是有时是先打借条再收款，而实际也没有收到全部借款，当时工地上事情多，也搞忘了要吴志强按照借条上载明的金额足额支付。 本院认为，（一）本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律、司法解释的规定。 （二）本案中，根据借条、转账明细及当事人陈述，吴志强与颜燕来之间民间借贷关系合法成立并生效。关于本金数额。1.颜燕来抗辩称，其未收到521借条中载明的借款，本院认为，虽然吴志强未能提交521借条所载170000元款项的出借凭证，但其关于521借条所载款项系对之前颜燕来尚未清偿完毕款项进行重新结算后出具的主张可以与借条中“2020年5月21日以前的借条作废”的表述互相印证。而颜燕来称其有时先打借条再收款，521借条出具后由于工地上事情多其忘记找吴志强足额支付，但521借条所载款项达到170000元，颜燕来并未举证证明170000元对其经济能力而言数额较小，或其与吴志强之间存在先打借条后面再付款的交易习惯，故其该项抗辩明显缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本院对颜燕来的抗辩不予支持。 2.颜燕来还抗辩称，525借条中载明的借款金额，其仅收到100000元。本院认为，除汤磊向颜燕来及其指定的收款人徐友利两次转账支付的共计240000元外，根据吴志强的工商银行借记卡账户历史明细清单，吴志强除于2020年5月24日向颜燕来转账50000元，还在2020年5月22日至25日期间取现共计50000元，能够与525借条所载借款金额相互对应，颜燕来抗辩称其在未收到足额借款的情况下出具525借条，但未就该抗辩作出合理解释并举证证明，故对其该项抗辩本院亦不予支持。 综上，颜燕来应当按照两张借条所载借款数额向吴志强偿还借款本金510000元。虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，吴志强要求颜燕来偿还借款本金510000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，吴志强的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 颜燕来于本判决发生法律效力之日起十日内向吴志强偿还借款本金510000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由颜燕来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张陆鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 新