wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初608号 原告:重庆洪大建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾支路104号。 法定代表人：唐虎鸿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹刚荣，四川瑞辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新，四川瑞辩律师事务所律师。 被告：谭海均，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆洪大建筑安装工程有限公司（简称洪大公司）与被告谭海均不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪大公司委托诉讼代理人詹刚荣到庭参加诉讼，被告谭海均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告超额支付的工程款27380元；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告洪大公司撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年9月22日，原告洪大公司与被告谭海均就自201页岩气乐自高速顶管穿越签订《顶管施工协议》，2018年11月9日，该工程完工结算为187240元。2018年11月18日，原告洪大公司与被告谭海均就自201页岩气内威荣高速顶管穿越签订《顶管施工协议》，2018年12月29日，该工程完工结算为95620元。以上工程款总额为282860元，原告洪大公司实际向被告谭海均支付310240元，超额支付27380元。2019年9月20日，原告洪大公司向被告谭海均邮寄《律师函》，要求被告将多收取的款项退还原告，但被告至今未退还，遂诉请判令上述诉讼请求。 谭海均未答辩。 原告洪大公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1.2018年9月22日《顶管施工协议》、《自201乐自高速管道穿越工程完工结单》；2.2018年11月18日《顶管施工协议》、《自201内威荣高速管道穿越工程完工结单》；3.（唐志英）个人电子回单、客户回单，（刘海江）转账记录、收条、借记卡明细，（唐晓春）客户回单；4.EMS快递单、《律师函》；5.到庭证人唐晓春证言。 被告谭海均未举证。 本院经审理认为，原告洪大公司举示的证据来源合法，客观真实，与其主张的事实具有关联性，并形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年9月22日，原告洪大公司与被告谭海均就自201页岩气乐自高速顶管穿越工程签订《顶管施工协议》。2018年11月9日，原告洪大公司与被告谭海均签订《自201页岩气乐自高速顶管穿越工程完工结单》，载明：实际结算额187240元；该项目全部结清；唐虎鸿、袁道德签名、谭海均签名捺印等条款。2018年11月18日，原告洪大公司与被告谭海均就自201页岩气内威荣高速顶管穿越工程签订《顶管施工协议》。2018年12月29日，原告洪大公司与被告谭海均签订《自201页岩气内威荣高速顶管穿越工程完工结单》，载明：实际结算额95620元；备注1.经派出所及街道协调，先预付50000元。2.余下尾款穿完管后，经甲方验收合格后于30日内付清；唐虎鸿、袁道德、谭海均签名捺印等条款。 2018年9月25日、9月28日、10月15日、10月29日、11月2日、11月12日，唐志英通过银行账号向谭海均账号分别转账5000元、15000元、20000元、5000元、10000元、100000元，合计155000元。2018年12月28日、2019年2月1日、2月2日、2月3日、7月9日、7月10日、8月7日，刘海江通过银行账号向谭海均分别转账20000元、30000元、2240元、50000元、8000元、15000元、10000元，合计135240元。2019年7月9日，刘海江通过微信向谭海均转账10000元。2019年10月15日，唐晓春通过银行账号向谭海均账号转账10000元。唐志英、刘海江、唐晓春均认可上述款项系原告洪大公司支付被告谭海均的案涉工程款。原告洪大公司向被告谭海均共计支付工程款310240元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。被告谭海均履行顶管施工义务后，原告洪大公司按约定支付了相关费用。被告谭海均拒不返还原告洪大公司多支付的工程款，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告洪大公司诉请被告谭海均返还工程款27380元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谭海均经本院依法传唤拒不到庭，由此造成的民事法律后果由被告谭海均自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭海均自本判决生效之日起十五日内返还原告重庆洪大建筑安装工程有限公司工程款27380元。 案件受理费484元，减半收取计242元，被告谭海均负担（原告已预交，被告谭海均履行上述判决确定的债务时直接给付原告）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  祁霞 二〇二一年五月十八日 书记员  曾峥
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2736号原告：唐河奎晟建材有限公司。统一社会信用代码：914113285596470401。地址：唐河县产业集聚区。法定代表人：曲坤，系该公司总经理。委托代理人：曹建锋，系河南恒阳律师事务所律师。被告：张洪才，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省唐河县。被告：李明勤，男，汉族，1965年1月9日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告唐河奎晟建材有限公司与被告张洪才、李明勤为买卖合同纠纷一案中，开庭前，原告唐河奎晟建材有限公司以双方私下达成和解为由，于2021年5月19日申请撤回对被告张洪才、李明勤的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当、合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河奎晟建材有限公司撤回对被告张洪才、李明勤的起诉。案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告唐河奎晟建材有限公司负担。审判员  韩群长二〇二一年五月二十日书记员  牛 梁
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执899号之二申请执行人：张武，男，汉族，1973年9月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：雷春，男，汉族，1973年2月5日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初96号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款200,000.00元，支付案件受理费2,150.00元、案件执行费2,900.00元，共计：205,050.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷春在中国农业银行62×××77账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十七日书记员  杨文涛
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执397号申请执行人：郑某某，女，1964年03月21出生，汉族。被执行人：陈某某，男，1982年12月12出生，汉族。申请执行人郑某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初732号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某向其偿还借款200000及相应利息，并负担本案执行费2900元。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人陈某某向申请执行人郑某某清偿借款本息共计300000元；二、履行期限及方式：被执行人陈某某从2021年6月28日起每个月28日之前偿还5000元，直至30万借款本息清偿完毕；三、如果被执行人陈某某未按和解协议履行，申请执行人郑某某将按原生效民事调解书申请恢复执行；四、案件执行费2900元，减半收取1450元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡盛刚二〇二一年五月二十八日法官助理 贾 伟书 记 员 刘 琴
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2931号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王丽华，女，1974年8月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王丽华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币33528.42元及自2019年5月6日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币2519.55元。事实和理由为：2018年6月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保费为按月支付，每月人民币687.19元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年6月15日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币40000元，后光大银行向被告发放贷款40000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年5月6日，原告向光大银行赔付33528.42元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年5月6日，被告拖欠原告保险费人民币2519.55元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年6月12日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。后原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费24738.84元（按月支付，每月687.19元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年6月15日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款40000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年5月6日，原告向光大八一路支行支付代偿款33528.42元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年5月6日，被告拖欠原告保险费2519.55元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款33528.42元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年5月6日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年5月6日拖欠保险费2519.55元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款33528.42元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年5月6日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告王丽华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2519.55元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取351元（原告已预交），由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年五月三十一日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初456号 原告：耿某。 被告：王某。 原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告耿某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿某撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告耿某向本院交纳。 （此页无正文） 审判员  李春瑞 二〇二一年五月二十四日 书记员  王宇翔
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执324号 关于赵文博、刘青芝、赵殷悦、田双印、父亲申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、李召峰、石家庄金辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月17日立案执行，并于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终1006号上诉人（原审原告）：牛东霞，女，汉族。被上诉人（原审被告）：周庆,男,汉族。上诉人牛东霞因与被上诉人周庆借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牛东霞上诉请求：依法撤销山西省长治市潞州区人民法院(2021)晋0403民初753号民事裁定;指令山西省长治市潞州区人民法院审理。事实与理由：1、本案中,上诉人的起诉完全符合我国《民诉法》第一百一十九条的规定,并且不属于第一百二十四条不应立案的情形,人民法院应当立案并审理,一审法院裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。一审中,上诉人向法院提交了被上诉人亲笔书写的借条,证明上诉人是出借人,是与本案有直接利害关系的人,上诉人起诉被上诉人归还借款主体适格;借条中除了有借款的金额和借期、利息等内容外,还写明了借款人也就是被上诉人姓名、身份证号。上诉人在起诉状也写明了被上诉人的姓名、出生年月日、户籍地址、身份证号码并提供了被上诉人的户籍簿予以证明。因此上诉人认为本案的被告是明确的;一审中,上诉人在起诉状中明确陈述了上诉人的诉讼请求以及事实与理由;本案属于民间借贷纠纷,属于人民法院应当受理的民事案件的范围,并且由于原审被告的住址在长治市潞州区,因此也属于一审法院管辖。上诉人的起诉完全符合我国《民诉法》第一百一十九条规定的四个要件,且不存在一百二十四条规定的不予立案的七种情形,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,人民法院应当立案，并进行审理；2、一审法院不应当以上诉人未能提供符合公告送达条件的证明,驳回上诉人的起诉。一审法院的裁定没有法律依据。无论《民事诉讼法》还是《民事诉讼法解释》均未规定公告送达适用的前提是当事人提供符合公告送达条件的证明。一审法院认为上诉人未能提供符合公告送达条件的证明,因此不能对本案的被上诉人进行公告送达的说法没有法律依据。也就是说即便本案不符合公告送达的条件,人民法院也不能以不符合公告送达的条件为由驳回当事人的起诉,人民法院应当通过其他方式完善相关手续,补充相关信息,最终达到公告送达的条件。综上,上诉人的起诉符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,符合起诉的条件,人民法院应当立案并进行审理。望二审法院依法审理,撤销一审裁定,指令一审法院审理本案。牛东霞向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金108000元整，并以108000元为基数，从原告起诉之日起至被告还清借款本金为止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或符合办理公告送达的相关证据，致本院无法按照法定程序继续审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛东霞的起诉。案件受理费1230元，退还原告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原审原告牛东霞提供了原审被告周庆的姓名、住址、身份证号码、联系方式等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，而一审法院以无法向原审被告周庆送达应诉手续为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，上诉人牛东霞的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初753号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年五月二十日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
文书内容洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1875号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年4月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      地位              原      告              王丹阳，女，1996年6月17日出生，汉族，住偃师市。                        被告              刘嘉伟，男，1998年9月5日出生，汉族，住山东省乳山市。                        原告      诉讼      请求                    1、请求判令被告立即偿还原告欠款5000元；2、判令被告返还原告借条外200元欠款及利息467.86元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩                    被告刘嘉伟未向本院提出答辩意见。                        法院      认定      事实                    2019年12月23日，被告因资金紧张向原告借款5200元，原告表示同意并通过转账交付出借资金。被告称200元随后还给原告，给原告出具5000元借条一张，载明“今日借王丹阳5千元（伍仟元整），于年前归还。刘嘉伟2019年12月23日。”借款期限届满，被告未履行还款义务。后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告起诉至本院，请求判决如所请。                                                裁判理由                          被告向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。借款到期后，被告负有偿还债务的义务，被告未偿还构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判      依据              最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判主文                    一、 被告刘嘉伟于本判决生效之日起五日内清偿欠原告王丹阳5200元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月25日起至实际清偿之日止）；      二、驳回原告王丹阳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负担                          本案受理费减半收取25元，由被告刘嘉伟负担。                              权利      告知                    本判决为终审判决。                              审判      组织                    审判员马永旭            二○二一年五月十八日            书记员杨鹏媛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703财保34号 申请人：任军明，男，汉族，生于1977年3月30日，住四川省达州市达川区。 被申请人：王移光（曾用名王玉光），男，汉族，生于1966年5月13日，住四川省达州市达川区。 申请人任军明与被申请人王移光因租赁合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人任军明于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王移光所有的位于达州市达川区房屋一套（证书编号：Ａ064081，建筑面积：127.43㎡）以价值40000元为限予以查封。申请人任军明自愿向本院提供位于达州市达川区（证书编号：ａ029794，建筑面积：99.87㎡）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王移光位于达州市达川区房屋一套（证书编号：Ａ064081，建筑面积：127.43㎡）以价值40000元为限予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将申请人任军明位于达州市达川区（证书编号：ａ029794，建筑面积：99.87㎡）以价值40000元为限予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 案件申请费420元，由申请人任军明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宁 二〇二一年五月八日 书记员  程莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3692号原告：郭合启，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：郭双付，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭合启与被告郭双付劳务合同纠纷一案中，本院受理立案。原告郭合启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭合启撤回起诉处理。审判员  赵广庆二〇二一年五月二十五日书记员  马慧颖
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初2616号案由：机动车道路交通事故责任当事人基本信息原告：王某，住太原市。委托诉讼代理人：谢某，山西智达律师事务所律师。被告：张某1，住太原市。委托诉讼代理人：车某，住太原市，系被告张某1丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某2。委托诉讼代理人：赵某。案件审理经过原告王某与被告张某1、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢某、被告张某1的委托代理人车某、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费5735.77元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元，护理费7200元，误工费9600元，交通费500元，后续治疗费6000元，共计33835.77元，减去被告张某1垫付的4000元医疗费。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由2020年9月2日，被告张某1驾驶车牌号为×××，沿武洛街行驶至武洛街马练营路口向南右转弯时与沿武洛街由西向东骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告一对事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经太原市急救中心急救后，送往中铁十七局中心医院，原告因事故受伤被诊断为全身多处软组织挫伤。头面部有肿胀及压痛，面部有挫伤，少许渗血；左胸部有肿胀及压痛；腰背部有肿胀及压痛，右肘部有肿胀及压痛，双下肢有肿胀及压痛。原告住院共18天，出院医嘱继续观察病情变化，对症治疗；加强营养及护理；不适随诊。被告张某1所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告与被告协商处理，均无果。特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。损失项目金额（元）计算公式及认定依据医疗费1735.77门诊及住院票据5735.77（包含被告张某1转账垫付的4000元），原告自付1735.77元住院伙食补助900山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引：长期医嘱单显示原告自2021.9.11至9.19期间没有实质治疗，存在挂床9天，故以9天计算住院期：100元/天×9天=900元护理费2400三期评定规范7.1.1、8.1.1、10.1.1：胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤、肢体软组织挫伤均无需护理；结合出院医嘱及诊断证明书“加强营养及护理”建议，酌定20日：120元/天×20天=2400元交通费400元酌定误工费0证据不足，无法证明工作收入及误工损失营养费350医嘱最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：50元/天×7天（三期评定规范7.1.1、8.1.1、10.1.1：营养1-7日，结合医嘱加强营养，酌定7天）=350元后续治疗费0证据不足合计5785.77元判决事项依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费1735.77元、住院伙食补助900元、护理费2400元、交通费400元、营养费350元，共计5785.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付被告张某1垫付款4000元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告王某负担100元，被告张某1负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员王 学 会二○二一年五月十二日书 记 员宁 梦 菲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢539号 中银消费金融有限公司、邹守成： 关于中银消费金融有限公司申请执行邹守成民间借贷纠纷[原执行案号：（2020）川0104执6240号]一案，依据本院作出的（2020）川0104民初9315号民事调解书，于2021年2月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2092号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：贾偃飞，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：史少兵，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区顾县。被告：史利佳，女，1984年1月16日出生，汉族，户籍河南省洛阳市偃师区顾县，现住顾县。被告：肖波涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区顾县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告史少兵、史利佳、肖波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人韩阳阳、贾偃飞及被告史少兵、肖波涛到庭参加诉讼，被告史利佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史少兵偿还原告借款本金30万元及所欠利息，2019年6月27日至2020年6月27日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2020年6月28日至借款本金还清之日，按照13.365‰计算；2、史利佳、肖波涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，史少兵与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2020年6月27日。同日，原告与担保人史利佳签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告史少兵辩称，贷款手续是我办理，但钱不是我使用，款项贷出后就转给我姐夫王永会，该款项是王永会、史利娟夫妇所用。借款期间原告没有催促过我还款，而是直接和王永会、史利娟联系，所以这款项应该由王永会、史利娟偿还，不应当由我偿还。被告肖波涛辩称，本案所涉这笔贷款的实际用款人是王永会、史利娟，答辩人与王永会、史利娟是亲戚关系，我爱人系史利娟的亲姊妹。王永会、史利娟是巩义人，不具备在原告处贷款的条件，经过协商以史少兵的名义贷款，我们提供担保，贷出款项后转给王永会和史利娟，贷款的利息也是由他们两个人支付；2019年的贷款并非第一次贷款，而是从2017年开始贷第一笔款，后来还款、贷款。我们不是款项使用人，因此贷款不应当由我们偿还，应当由王永会、史利娟偿还。被告史利佳逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2019年6月26日，史少兵向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购铜材。同日，史利佳向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为史少兵的30万元借款提供连带责任保证担保；肖波涛向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意史利佳与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2019年6月27日，偃师农商银行与史少兵签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向史少兵贷款30万元，贷款期限12个月，自2019年6月27日起至2020年6月27日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；2、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与史利佳签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币叁拾万元整的授信，债务履行期为2019年6月27日至2020年6月27日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入史少兵账户，该款项后又转入案外人王永会账户，史利娟给史少兵出具借条一份。借款期间，史少兵支付部分利息，借款到期后未归还借款本息。截止目前，史少兵共支付利息32165.96元。本院认为，被告史少兵由被告史利佳担保向原告偃师农商银行借款30万元，事实清楚，证据充分，且史少兵、肖波涛认可，本院予以认定。被告史少兵将款项借出后是自己使用，还是将款项交付他人使用，不影响借款合同的效力，其作为借款合同的相对方，应当承担归还原告借款本息的义务；其所辩缺乏法律依据，本院不予采纳。被告史少兵与王永会、史利娟之间的借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，其可另案解决。被告史利佳为史少兵借款提供连带责任保证担保，被告肖波涛为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告史利佳、肖波涛履行保证责任后，有权向被告史少兵追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史少兵于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年6月27日至2020年6月27日按照月利率8.91‰计算，自2020年6月28日至借款本金还清之日按照月利率13.365‰计算，履行时扣除已付利息32165.96元）；二、被告史利佳、肖波涛对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告史少兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告史少兵、史利佳、肖波涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月二十一日书记员  刘溪汇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执恢8号申请执行人：周增良，男，1947年12月20日出生，汉族，现住新乐市东王镇康兴村。被执行人：朱中信，男，1955年9月23日出生，汉族，现住新乐市长寿镇东长寿村学校片6号。被执行人：赵卫，男，1984年1月11日出生，汉族，现住行唐县安乡村常兴路304号。被执行人：樊海军，男，1971年3月15日出生，汉族，现住正定县南楼乡樊家庄村开房胡同14号。被执行人：张菊兰，女，1958年10月10日出生，汉族，现住新乐市协神乡闵镇村。被执行人：刘瑞风，女，1968年1月14日出生，汉族，现住正定县南楼乡樊家庄开放胡同14号。被执行人：河北力人建筑工程有限公司，住所地新乐市107国道汽车站西侧路。本院在执行申请执行人周增良与被执行人朱中信、赵卫、樊海军、张菊兰、刘瑞风、河北力人建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀0184民初2165号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱俊田二〇二一年五月十二日书记员  周 宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1587号之四申请执行人:孙某某，男，1986年8月25日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:韩某某，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:河南联众建筑工程有限公司，住所地:汝州市。法定代表人:李某某，男，汉族，1968年12月11日生河南省汝州市，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孙某某申请执行被执行人韩某某、河南联众建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人河南联众建筑工程有限公司在中国工商17×××9090账户内的存款，限额人民币190720.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月十七日书记员  许世明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6898号之一 申请执行人王秀月，女，1987年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人熊庆来，男，1974年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西南宁壮家娃娃贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路。 法定代表人陆洪英。 被执行人宁达助，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人卢洪秋，男，1967年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 关于王秀月申请执行熊庆来、广西南宁壮家娃娃贸易有限公司、宁达助、卢洪秋借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人熊庆来、广西南宁壮家娃娃贸易有限公司、宁达助、卢洪秋名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人熊庆来、广西南宁壮家娃娃贸易有限公司、宁达助、卢洪秋名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月二十日 书记员  朱佳琳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执异21号 案外人：万毅，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司，住所地：达州市通川区朝阳西路81、83、85号。 负责人:何洋，经理。 被执行人：黄雪松，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：罗定玲，女，1957年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。 在本院执行南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与黄雪松、罗定玲小额借款合同纠纷一案中，案外人万毅对本案执行标的位于渠县房屋的执行提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人于2019年4月24日从黄雪松处购买渠县xx幢xx号房屋，价格59万元（已付56万元，剩余3万元房屋过户后付清）。购买房屋时有公证书、转账记录、收条、原始购房合同、中介费依据。案外人购买后，一直居住该房屋内，有入住及缴纳物管费、水电费变更户主姓名及缴费证明，该房屋产权与使用权已于2019年4月24日完全归属于万毅。由于购买时渠县xx整个楼盘未办理房产证，案外人多次联系黄雪松联系不上、上门找人也未找到人，所以未能及时到房管局变更购房合同。请求撤销（2019）川1702民初3768号民事裁定书的执行。 本院查明，南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司诉黄雪松、罗定玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）川1702民初3768号民事判决：黄雪松、罗定玲在本判决生效之日起十日内偿还南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金108774.08元元及违约金、利息（从2019年5月10日起按年利率24%计算至付清之日止）。2019年10月11日，本院作出（2019）川1702民初3768号民事裁定，在14万元限额内冻结黄雪松、罗定玲的财产。该裁定于2019年10月23日向渠县不动产登记中心送达，根据该裁定查封了黄雪松购买的渠县房屋（合同编号：2xxx4，合同备案号：2xxx9）。 案外人向本院提交了公证书、房屋买卖预约合同、收条、物管证明等证据复印件，拟证明其已购买案涉房屋并已居住使用。 本院认为，案外人对本院执行位于渠县房屋提出异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，对案外人提出的排除执行异议，首先其应是执行标的的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”规定，本案中，案涉房屋虽系黄雪松购买，但房屋产权尚未登记在黄雪松名下，亦未登记在案外人名下，故案外人不是案涉房屋的权利人，其依法不享有能够排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回万毅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨寒露
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3528号原告：南阳市圣泰保温建材有限公司，住所地南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村南头。法定代表人：王学风，任公司总经理。被告：陈遂文，男，1917年5月21出生，住邓州市。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街3号，统一社会信用代码91410200796766924H法定代表人：夏宏林,任公司总经理。本院在审理原告南阳市圣泰保温建材有限公司诉被告河南欣德源建设工程有限公司、陈遂文为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告南阳市圣泰保温建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市圣泰保温建材有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪敏二〇二一年五月三十一日书记员  苏红康
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执901号 贺刚、罗国彩： 贺刚与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人贺刚于2021年4月30日向本院申请执行，执行标的额为4000元。在执行过程中，本院强制执行到位案款4000元，现已将案款4000元兑付给申请执行人贺刚。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初322号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执158号 申请执行人汪国华，男，1972年11月29日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人陈冲，男，1971年3月9日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初4098号民事判决书在执行申请执行人汪国华与被执行人陈冲劳务合同纠纷一案中，经两次网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人陈冲名下有6400元银行存款已被本院扣划向申请执行人支付外，无其他可供执行财产。本院已对被执行人陈冲采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执158号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年五月五日 书记员 罗 婷
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执968号 贾开化： 关于刘贺友申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月23日作出的（2021）豫1725民初767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月19日向本院申请强制执行，本院于2021年05月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初767号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月二十日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执异15号申请人执行人：四川宜宾龙投发展集团有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区滨江路四段1号。统一社会信用代码：91511503080742564R。法定代表人：代宗操，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾南溪区长江大道西段正和.南山一品二区。统一社会信用代码：91511503071431246A。法定代表人：贾莉学，职务：总经理。被申请人：贾莉学，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段。被申请人：贾利容，女，1960年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区三元街。被申请人：贾忠林，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区明珠。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初2178号民事判决，立案受理四川宜宾龙投发展集团有限公司申请执行宜宾市南溪区翔森投资有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人四川宜宾龙投发展集团有限公司向本院提出书面申请追加贾莉学、贾利容、贾忠林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人四川宜宾龙投发展集团有限公司称，申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初2178号《民事判决书》确认，申请人不服，上诉后，经宜宾市中级人民法院（2019）川1503民终980号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。现宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初2178号判决，申请人申请南溪区人民法院强制执行，在执行过程中，申请人查明，被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司共有三个股东：贾莉学、贾利容、贾忠林。该公司于2013年6月28日成立，注册资本3000万元；其中贾莉学认缴出资1200万元，持股比例40%；贾利容认缴出资900万元，持股比例30%；贾忠林认缴出资900万元，持股比例30%。认缴出资时间2017年7月5日。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，特申请追加贾莉学、贾利容、贾忠林为被执行人。被执行人贾莉学未发表意见。被执行人贾利容未发表意见。被执行人贾忠林未发表意见。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初2178号民事判决，立案受理申请执行人四川宜宾龙投发展集团有限公司申请执行被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司借款合同纠纷一案[案号：（2019）川1503执888号]。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川宜宾龙投发展集团有限公司也未提供执行财产线索，2019年12月27日本院作出（2019）川1503执888号之一执行裁定书，对本案作出一个终结本次执行程序处理。现申请执行人四川宜宾龙投发展集团有限公司向本院申请追加贾莉学、贾利容、贾忠林为（2019）川1503执888号案被执行人。另查明，宜宾市南溪区翔森投资有限公司在工商登记机构预先核其名称投资人为贾莉学、贾利容，投资额为100万元，核准时期为2013年6月9日，其中贾莉学投资60万元（60%）、贾利容40万元（40%）。此后，宜宾市南溪区翔森投资有限公司于2013年6月28日正式成立，注册资本为3000万元。公司股东贾莉学认缴出资1200万元，持股比例40%，公司股东贾忠林认缴出资900万元，持股比例30%；公司股东贾利息容认缴出资900万元，持股比例30%。认缴出资时间为2017年7月5日。贾莉学为公司法定代表人。从认缴出资时间2017年7月5日起至今，贾莉学、贾利容、贾忠林均未实际缴纳出资。本院认为，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形，才能裁定追加为被执行人并对其采取强制执行措施。关于是否应当追加贾莉学、贾利容、贾忠林为被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务中，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，贾忠林、贾利容作为被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司的股东，未在认缴时期内出资，应在未缴纳出资的范围内依法承担承担责任，故本院对申请人四川宜宾龙投发展集团有限公司申请该三人作为被执行人予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条第之规定，裁定如下：一、追加贾莉学、贾利容、贾忠林作为（2019）川1503执888号案被执行人；二、被执行人贾莉学应在未缴纳出资的1200万范围内对申请人四川宜宾龙投发展集团有限公司承担清偿责任；被执行人贾利容应在未缴纳出资的900万范围内对申请人四川宜宾龙投发展集团有限公司承担清偿责任；被执行人贾忠林应在未缴纳出资的900万范围内对申请人四川宜宾龙投发展集团有限公司承担清偿责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 韩松审 判 员 胡平审 判 员 陈兵二〇二一年五月十三日法官助理 周亮书 记 员 周燕附：法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围依法承担责任的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到收面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3837号原告：朱春梅，女，1977年4月12日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王某成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告朱春梅与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年2月1日签订的《储藏室买卖协议》或确认无效；2、返还房款42496元，从2019年2月1日至实际付清之日以己付房款按年6%赔偿损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告2019年2月1日签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告返还房款42496元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2019年2月1日原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告将“金色港湾42-21号储藏室出售给原告，总价42496元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2019年2月1日己付款42496元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称：1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司在委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2019年2月1日，原告朱春梅与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为42-21号储藏室，总价42496元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司出具42496元的房款收据。2019年2月2日，原告与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未在2019年10月31日前将涉案的42-21号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2019年2月1日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款42496元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款42496元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告2019年2月1日签订的《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告朱春梅已付的储藏室购房款42496元，并以42496元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告朱春梅损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：朱春梅6232636100136723023；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136723031）。审 判 员 周从华二〇二一年五月二十八日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2216号原告:李克景，女，1976年7月21日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告：洛阳豪居装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路9幢104号。法定代表人：杨增海。原告李克景诉被告洛阳豪居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李克景到庭参加了诉讼。被告洛阳豪居装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李克景向本院提出的诉讼请求：一、判令因被告不履行装修合同退回原告工程款1万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，原、被告签订了装饰装修工程施工合同。合同约定被告为原告装修位于涧西区天泽璟园（现为丰瑞园）5号楼1单元1001号房屋。由被告包工包料，工程期限90天，工程总造价8万元。合同签订当天，原告应被告要求向被告支付1万元（有被告为原告出具的收据为凭）。合同签订后，原告多次要求被告进入房屋装修，被告总是以各种理由拖延装修时间，后被告连电话也不接，一直拖延至今没有为原告装修。原告认为，双方签订的装修合同受法律保护，被告至今两年有余不履行装修合同，致使原告不能实现合同目的。现原告只要求被告退回已交付的装修款的诉讼请求，符合法律规定。被告洛阳豪居装饰工程有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年4月7日，原告（合同甲方，发包方）与被告（合同乙方，承包方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：被告为原告装修位于洛阳市××西区天泽璟园（现为丰瑞园）5号楼1单元1001号房屋。由被告包工包料，工程期限90天，工程总造价8万元。合同签订当天，原告向被告刷卡支付1万元装修款。合同签订后，被告一直拖延未装修，原告要求被告退还装修款未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。原告向被告支付了装修款10000元，被告应当依约履行装修义务。被告未依约履行装修义务，致使原告合同目的不能实现，原告要求退还装修款，其主张含有解除合同之意思表示。原告要求被告退还装修款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还给原告李克景装修款10000元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月十四日书记员  师丽锋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1805号原告：习水县保寨建材有限责任公司，地址习水县土城镇黄金湾村一组18号，统一社会信用代码91520330MA6DQRKC0U。法定代表人：钟宇被告：贵州省京腾建材工程有限公司，地址遵义市红花岗区北京路与大连路交口处京腾大厦3-1号，统一社会信用代码91520300214763679R。法定代表人：刘世勇委托代理人：胡青焱，贵州中甲律师事务所律师。被告：习水县利民建材有限责任公司，地址习水县民化乡三元村，统一社会信用代码915203300856960853。法定代表人：黄宇本院在审理原告习水县保寨建材有限责任公司诉被告贵州省京腾建材工程有限公司、习水县利民建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后，原告习水县保寨建材有限责任公司于2021年05月11日向本院提出撤回对被告贵州省京腾建材工程有限公司、习水县利民建材有限责任公司的起诉。本院认为，原告习水县保寨建材有限责任公司自愿撤回对被告贵州省京腾建材工程有限公司、习水县利民建材有限责任公司的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县保寨建材有限责任公司撤回对被告贵州省京腾建材工程有限公司、习水县利民建材有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取147596.00元由原告习水县保寨建材有限责任公司承担。审判员 陆  达二〇二一年五月十一日书记员 林雪依婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3264号原告：段翠，女，汉族，1946年11月6日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：郭华伟，男，汉族，1974年3月22日出生，住址：河南省汝州市。被告：翟振利，住址：河南省巩义市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告段翠与被告郭华伟、翟振利、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月07日立案，原告段翠于2021年5月27日向本院提出撤回对被告翟振利的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段翠撤回对被告翟振利的起诉。审判员  马晓培二〇二一年五月二十七日书记员  王艳勺
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执恢48号 郑路浩： 你与马浩东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初596号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年五月十一日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人马浩东车辆损失费37138元。 二、支付案件受理费476元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年五月十二日 书记员  郭萌
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1811号原告：于相卿，男，汉族，1953年8月9日出生，住河南省嵩县。被告：刘玉娜，住河南省嵩县。被告：刘小娜，住河南省嵩县。本院于2021年5月8日立案受理了原告于相卿诉被告刘玉娜、刘小娜借款合同纠纷一案。原告于相卿于2021年5月8日向本院书面申请撤回对被告刘玉娜、刘小娜的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于相卿诉被告刘玉娜、刘小娜的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月十一日书记员  付晓霖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2817号 被执行人：成都金华商业有限公司，住所地成都市青羊区同福巷2号附1号。 法定代表人：杨淑玉。 本院在执行成都金华商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成都金华商业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十四日 书记员 苏 展
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）34刑更1308号罪犯张健海，男，1992年10月17日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年6月16日作出（2017）川3425刑初113号刑事判决，以被告人张健海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，对被告人非法所得予以追缴,并责令其退赔受害人的损失，刑期自2017年2月4日起至2022年5月3日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年7月11日作出（2017）川34刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张健海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯张健海减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张健海在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张健海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能够超额完成劳动任务。2017年10月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯张健海被判处的罚金、追缴非法所得、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书证据证实。本院认为，罪犯张健海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张健海的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张健海减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1121号 原告：李健，男，1988年6月20日出生，汉族，住南皮县。 被告：南皮县碧水湾物业服务有限公司 统一社会信用代码911309273198807163 法定代表人：赵宇职位：执行董事 李健与南皮县碧水湾物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告李健于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李健撤诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  杜艳艳 二〇二一年五月二十八日 书记员  王晓萌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执27号 申请执行人:刘艳华，女。 被执行人：王星生，男。 申请执行人刘艳华申请执行王星生借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2020年7月30日作出的（2019）冀0826民初5323号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘艳华于2021年1月5日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付675000.00元。被执行人王星生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月26日将被执行人王星生名下银行卡冻结。 四、2021年5月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人王星生限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2020年7月30日作出的（2019）冀0826民初5323号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 琦
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2130号原告：杨国祥，男，1966年10月21日出生，汉族，住新野县。原告：杨小涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住新野县。原告：李汉亚，男1974年8月22日，汉族，住新野县。三原告委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：陈辉，男，1963年4月3日出生，住新野县。原告杨国祥、杨小涛、李汉亚与被告陈辉因买卖合同纠纷一案，本院2021年4月21日立案后，依法进行了审理。原告杨国祥、杨小涛、李汉亚，向本院提起诉讼请求：1.依法确认原被告所欠的大葱订购协议合法有效；2.判令被告立即支付三原告大葱款231350元。3.被告负担诉讼费。事实与理由：三原告系农民，种植有大葱33.05亩。2020年9月16日，原被告签订大葱订购协议，约定每亩5000元，后因大葱市场行情发生重大变化，2021年3月27日，被告主动找到三原告进行协商，发生争议后，经新野县上庄派出所民警协商，达成大葱订购补充协议。协议约定，“陈辉一次性补助三原告三家每亩地7000元，共计231350元，将原约定被告于2021年4月6日之前将大葱挖完运走，将地交还三原告延长至2021年4月16日。”被告将231350元通过派出所付给案外人李超保管，现被告将大葱运走后，不让派出所支付大葱款，特提起诉讼望判决所请。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，不符合起诉条件依法应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨国祥、杨小涛、李汉亚的起诉。案件受理费2410元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年五月八日书记员 于永国
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执恢252号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县城区齐贸大街26号。被执行人：杨在刚，男，汉族，齐河县城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行杨在刚信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月2日作出的（2018）鲁1425民初337号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人杨在刚应支付给申请执行人本金6874.13元及利息等。因被执行人至今未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月7日受理，申请执行人强制要求被执行人本金6874.13元及利息等，并承担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。在执行过程中，1、本院通过山东法院统一送达平台向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未到庭亦未实际履行判决生效文书义务。2、本院通过总对总查控系统本院本院多次通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，未发现银行账号有进账记录。3、本院对被执行人杨在刚发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院到被执行人住所地进行了线下调查，经查询被执行人未在家；本院依法调查被执行人不动产情况、收益类保险、工商登记、社保缴纳等情况，均未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  杨先文二〇二一年五月十七日书记员  王 强
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1175号 原告：刘勇利（又名刘永利），男，1965年5月2日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：任彩梅，女，1963年10月10日生，汉族，陕西省绥德县人。系原告刘勇利之妻姐。 被告：徐东，男，1982年9月28日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告刘勇利与被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任彩梅到庭参加诉讼，被告徐东经本院传票传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘勇利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及相关利息（从2014年农历2月24日起按月息1.5分计算至偿还之日止）。事实和理由：原告与被告同村相识多年，2014年农历2月24日，被告资金周转紧张为由向原告借款，原告按照其要求以现金支付的方式借给其25000元，双方口头约定月利率15‰计息，被告徐东亲笔立写借据一支。后原告多次向被告索要借款，被告总是借故推诿，原告索要未果，为此原告涉诉法院。 被告徐东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的借据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告徐东未质证，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同为有效合同，双方均应依约履行。因双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告亦可要求被告在合理期限内返还。因双方约定的利率超出了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），故从2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐东于本判决生效后十日内偿还原告刘勇利借款25000元及利息（从2014年农历2月24日起至2020年8月19日，按月利率15‰计息；从2020年8月20日起至执行之日止，按年利率15.4%计息）。 二、驳回原告刘勇利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告徐东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年五月十二日 书记员  许 烨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1291号罪犯严苏平，男，1993年10月14日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都铁路运输中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）川71刑初28号刑事判决，以被告人严苏平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个财产人民币二万元，刑期自2018年5月27日起至2033年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯严苏平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯严苏平减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯严苏平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯严苏平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯严苏平被判处的没收个人财产人民币二万元，成都铁路运输中级法院于2018年12月10日作出（2018）川71执256之一执行裁定，以未发现被执行人有可供执行财产为由，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯严苏平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯严苏平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯严苏平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1666号原告：王雷，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：何石，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告王雷与被告何石民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告何石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：要求被告何石返还借款1200元。事实和理由：我与何石系朋友关系。2019年7月20日、8月21日、9月10日，何石以给其车换轮胎、交罚款为由先后分别向我借款500元、1000元、500元，合计2000元。何石于2020年8月27日偿还我800元，剩余借款1200元经我多次追索未果。被告何石未答辩。本院认为，原告王雷与被告何石之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。何石未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。王雷要求何石偿还借款1200元具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何石返还原告王雷借款1200元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何石负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年五月二十八日书记员 田文东
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初151号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人管红亮，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省东辽县，。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月8日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕103号起诉书，指控被告人管红亮犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人管红亮于2021年3月24日20时26分许，酒后驾驶×××小型汽车沿本市集贤线由西向东行驶至王家路口附近时，被交警查获。经鉴定，管红亮血液中乙醇含量为92.17mg/100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人管红亮拘役一个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。被告人管红亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人管红亮因本次上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2021年4月13日被行政罚款二百元。本院认为，公诉机关指控被告人管红亮犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。管红亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人管红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年五月二十七日书记员 郭峰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2185号 申请人：六安市星星包装股份有限公司，住所地六安市经济开发区迎宾大道与衡山路交叉口，统一社会信用代码91341500152981573R（1-1）。 法定代表人：王速有，公司总经理。 被执行人：寿县盛彤服装有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区，统一社会信用代码913404223551942546（1-1）。 法定代表人：朱宇，公司总经理。 被执行人：梁璐璐，女，汉族，1991年9月1日，住安徽省寿县。 被执行人：朱宇，男，汉族，1987年2月27日生，住安徽省寿县。 本院在执行申请人六安市星星包装股份有限公司与被执行人被执行人寿县盛彤服装有限公司、梁璐璐、朱宇买卖纠纷一案过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2021)皖1502执2185号案件的执行。 如被执行人寿县盛彤服装有限公司、梁璐璐、朱宇不能按照和解协议履行，申请人六安市星星包装股份有限公司向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐海越 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。 ……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执330号申请执行人：王丽萍，女，1963年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐鹏，男，1968年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，现因犯罪被羁押。被执行人：任雪芹，女，1969年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人徐鹏、任雪芹民间借贷纠纷一案中，通过邮寄和直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2021年1月11日、2021年2月4日、2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月11日、2021年2月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,查封了徐鹏名下坐落于莱州市XXXX小区的房产一处，但已经在先查封的他案拍卖；查封了任雪芹所有登记在刘菊美名下的位于莱州城区XXXX大厦X幢X-X-XXXX的房产一处，系轮候查封，暂无法处置。诉讼阶段冻结了二被执行人的公积金及工资，公积金暂不具备提取条件，工资系轮候查封，暂无法执行。另查询到任雪芹名下登记有鲁XXXXXX号奇瑞牌汽车一辆，车辆登记年限较长，价值不大，申请执行人明确表示不予处置。在执行过程中，未发现其他可供执行的财产。本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为211095元及利息，债权已受偿0元，尚有211095元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二一年五月八日书记员  孙连俊
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执679号申请执行人：崔国权,男性,1945年4月19日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：洮南市蛟流河乡双兴村村民委员会，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地吉林省白城市洮南市。。本院在执行申请执行人崔国权与被执行人洮南市蛟流河乡双兴村村民委员会借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执679号案件的执行。终结（2021）吉0881执679号案件中对被执行人洮南市蛟流河乡双兴村村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十一日书记员  张效迁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8209号 原告：北京靳昭晖室内装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器2091号）。 法定代表人：靳红，经理。 委托诉讼代理人：章德君，北京市中盾律师事务所律师。 被告：如皋市兆基置业有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路。 法定代表人：庄少波，总经理。 本院在审理原告北京靳昭晖室内装饰设计有限公司与被告如皋市兆基置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京靳昭晖室内装饰设计有限公司在诉讼费缴纳期限内向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告北京靳昭晖室内装饰设计有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 臧 庆 二〇二一年五月三十一日 书记员 王玉婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1914号原告：焦作市山阳区德邦涂料部，住所地：山阳区恩村三街北地。经营者：李中朝。被告：靳海平，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市。原告焦作市山阳区德邦涂料部与被告靳海平买卖合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区德邦涂料部于2021年5月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市山阳区德邦涂料部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区德邦涂料部撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市山阳区德邦涂料部承担。审判员  闫若男二〇二一年五月十日书记员  李**蒙
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2532执恢9号申请执行人：贵州锦绣红城贸易有限公司。统一社会信用代码：91520121MA6DQ4QT53。住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇中山商城6栋1-29号。法定代表人：明友兵，职务：总经理。委托代理人：赵云珊，系云南鼎兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：向小多，系云南鼎兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：河口县对外经济贸易公司。统一社会信用代码：91532532218152998N。住所地：云南自由贸易试验区红河片区河口人民路6号。法定代表人：谭智，职务：董事长。关于申请人贵州锦绣红城贸易有限公司与被执行人河口县对外经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2532民初690号民事判决书已发生法律效力。申请人以被执行人未按原达成的执行和解协议履行付款义务，故于2021年1月20日申请恢复执行，本院于同日立案受理。申请人提出如下强制执行请求：请求由被执行人向申请人支付款项13万及违约金16290.25元（以13万元为基数，按年利率15.4%计算；本案执行费由被申请人承担。本案在执行过程中，被执行人河口县对外经济贸易公司未自动履行本案中的还款义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记等部门对被执行人的各类财产进行查询，查询结果为：被执行人无存款、证券、股票、保险等财产登记；其公司将位于河口县人民路河口县对外经济贸易公司内的房产（房权证号：云2020河口县不动产权第0001392号）作为抵押物向云南河口农村商业银行股份有限公司贷款，因逾期而被起诉，此案正在审理中；有车牌为云Ｇ×××××车辆识别号为118392的Ｋ33奇瑞牌车一辆。申请人放弃对车的处置。申请冻结了被执行人的银行帐户，查封了上述车辆及房产。申请人认可本院上述财产调查情况及后续处置情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人的上述被执行人的开户帐号、房产及车辆的具体情况，并申请人请求冻结了被执行人的银行帐户和房产。因被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施。鉴于此情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云2532执恢9号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘应红二〇二一年五月二十八日书记员  付建堃
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1828号原告：黄丽英，女，汉族，1964年4月9日生，住河南省开封县。确认地址同上。被告：梁君，男，1973年12月19日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：韩仁义，男，1982年7月21日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：唐魁，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告黄丽英诉被告梁君、韩仁义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽英到庭参加了诉讼，被告梁君、被告韩仁义及委托诉讼代理人唐魁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3445元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告与他人受雇于二被告，在河南省××县富士康工地从事劳务工作。后原告依照约定从事劳务工作，待约定工期完成后，被告未为原告结清工资，至今仍欠原告工资3445元。综上所述，为维护原告合法权益，特此具状，诉至贵院，请求法院依法判令被告支付劳动报酬3445元，并承担本案的诉讼费。被告梁君未到庭提交书面答辩意见辩称，我和韩仁义是8年前在内蒙乌兰浩特打工认识的，这几年也偶尔通电话，2018年10月份开始给给韩仁义干架子活，开始在开封，后又来到兰考富士康八局鹏宇劳务公司工地干架子活，现在我有72岁老妈、12岁儿子一起租房生活，我的答辩意见是：我不是法人，不是参股人员，我就和个人一样一起工作，就是代班，每次公司给钱也没给我，都打给韩仁义了，合同和我没关系，韩仁义还差我钱呢，我不应负法律责任。在给韩仁义工作期间，由我代管账目、工人的生活起居，我还搭了很多钱都说不清了。还差我带去的工人工资，我本人没有拿到一分钱单人的工资，都给工人、生活费用了。我也是干活的，也不多挣一分钱。所以本人不应接受原告的起诉，我也是受害人。望法官明断。被告韩仁义未到庭提交书面答辩意见辩称，一、我根本不认识原告，该工地的工程是我与梁君共同承包邵洪峰的。我和梁君每个人手下都有各自的工人，各自负责各自的工人，原告系梁君的工人，我与梁君算的有账，打的有条，应当由梁君负责，我与梁君已经结算完毕，2018年11月我支付梁君227000元（有转账记录），2019年4月22日，梁君经手领取工人工资105000元（有梁君领款单据和梁君签字的总结为证），后我与梁君在工地门口当着劳动局人的面，已经全部将该工地工人的工资结算完毕，并且在劳动局有备案材料予以证实，并且兰考县人民法院（2020）豫0225民初1774号判决书内容予以佐证。原告应当起诉梁君，而不是起诉我，我不认识原告，相互之间没有联系过，我从未支付过原告工资，原告也未向我索要过工资，原告起诉我属于主体错误，应当驳回原告对我的起诉。二、原告起诉的3445元工资，没有事实和法律依据，我没有向原告结算过工资。我对原告起诉的事实不认可，原告不是我的工人，原告起诉的金额我不认可，账是梁君算的，应当由梁君承担，我与梁君在工地的工资已经全部结清，原告的工资应当由梁君那里出，与我没有关系。应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年10月份，被告梁君、韩仁义合伙从邵洪峰处承包了兰考富士康G06厂工地的架子活工程。被告梁君、韩仁义每个人手下都有各自的工人。原告黄丽英跟随被告梁君，在河南省××县富士康工地从事劳务工作。待约定工期完成后，未为原告黄丽英结清工资，至今仍欠原告工资3445元，被告梁君向原告出具有欠劳动报酬的证明。在河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初1774号判决书中已经认定被告梁君、韩仁义的合伙关系。本院认为，原告黄丽英受被告雇佣提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬3445元未付的事实清楚，故应当承担清偿责任。被告韩仁义与被告梁君系合伙关系，雇佣员工干活是基于二被告共同的利益，被告韩仁义应当共同对该笔债务承担清偿责任。如二被告中在承担该笔债务后，认为超出了其在合伙关系中应当承担的份额，可以向另一合伙人另行主张追偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百七十三条之规定，判决如下：被告梁君、韩仁义于本判决生效后十日内共同支付原告黄丽英劳动报酬3445元，被告梁君、韩仁义互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁君、韩仁义共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年五月二十四日书记员  聂 芳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初212号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达律师事务所律师。被告：崇川区品兰家纺厂，经营场所所在地江苏省南通市崇川区太平北路2号汇峰商座1幢B1610室。经营者：陆亚军。原告万达儿童文化发展有限公司与被告崇川区品兰家纺厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。同年5月25日，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 顾 华审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年五月三十一日书记员 袁境薇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初1175号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：陈雄伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住保定市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6，统一社会信用代码：91110102801628594C。 负责人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告陈雄伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人岳文彪、被告太平洋公司委托诉讼代理人庞韶丽到庭参加诉讼，被告陈雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告各项经济损失69421元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日由孙威亚驾驶其所有的冀Ｆ×××××号车行驶至保定市盛兴路与乐凯北大街交叉口时，与陈雄伟驾驶其所有的冀Ｆ×××××车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经保定市交警支队六大队认定出具事故认定书，认定陈雄伟负事故的全部责任，孙威亚不负事故责任。因被保险人孙威亚所有的冀Ｆ×××××车在原告处投保了机动车损失保险，车主就其车辆损失以合同纠纷为由起诉至保定市竞秀区法院要求我公司赔偿，经法院审理作出（2020）冀0606民初754号民事判决书，赔偿车辆损失63964元，施救费980元，公估费4477元，合计69421元及诉讼费768元。原告以就损失代位赔偿冀Ｆ×××××车辆损失等损失。经核实冀Ｆ×××××号车在第二被告处投保。根据《保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。 被告陈雄伟未到庭，亦未提交答辩意见。 被告太平洋公司辩称，1、原告提交的证据不足以证明已赔偿孙威亚的损失，无权向我公司进行追偿；2、孙威亚起诉原告时未通知我公司对涉案车辆损失进行评估，也未通知我公司到场，我公司有权重新核定损失，并保留重新鉴定的权利；3、冀Ｆ×××××车辆仅在我公司投保商业险，原告合理损失先应扣除交强险财产损失限额2000元；4、请法庭依法核实冀Ｆ×××××车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否合法有效，并依法年检，以确定本案是否属于保险责任；5、不承担本案的诉讼费。 原告人保公司为支持其诉讼提交以下证据材料，1、抄单，证明孙威亚的车辆在我公司投保情况； 2、事故认定书，认定事故发生的时间地点及责任划分； 3、陈雄伟的身份证复印件，证明陈雄伟主体资格； 4、陈雄伟的保单，证明投保情况； 5、竞秀区法院（2020）冀0602民初754判决书，证明事故发生时间地点项目赔偿金额及各种证件，均在上次开庭时得到确认，且公估报告是双方经法院依法对外委托汇新保险公估有限公司委托作出的； 6、计算书，证明我公司已依据生效判决书向孙威亚赔偿各项损失，已履行赔偿义务。 被告陈雄伟未到庭，视为放弃质证权利。 被告太平洋公司发表如下质证意见，1、对证据1-4真实性无异议，但是投保单仅显示在我公司投保商业三者险，没有交强险； 2、对判决书真实性无异议，但原告未提交判决生效证明，判决书中也未查明冀Ｆ×××××的行驶证营运证司机驾驶证从业资格证是否合法有效的情况，不能证明本案属于我司赔偿责任； 3、对计算书真实性合法性关联性均不认可，没有打款回执，该计算书中打款给孙威亚款项分别为768元、4477元、64944元为转入某汽修厂，该汽修厂打款不能证明为孙威亚车辆维修费，原告也未提交证据证明维修发票证明车辆在该汽修厂进行维修，原告提交的证据不足以证明已赔偿孙威亚的损失。 本院经审理查明，2019年11月19日由孙威亚驾驶其所有的冀Ｆ×××××号车行驶至保定市盛兴路与乐凯北大街交叉口时，与陈雄伟驾驶其所有的冀Ｆ×××××车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经保定市交警支队六大队认定出具事故认定书，认定陈雄伟负事故的全部责任，孙威亚不负事故责任。因被保险人孙威亚所有的冀Ｆ×××××车在原告处投保了机动车损失保险，车主就其车辆损失以合同纠纷为由起诉至保定市竞秀区法院要求原告人保公司赔偿，经法院审理作出（2020）冀0606民初754号民事判决书，赔偿车辆损失63964元，施救费980元，公估费4477元，合计69421元，诉讼费768元。原告已代位赔偿冀Ｆ×××××车辆损失。被告陈雄伟所有的冀Ｆ×××××号车在被告太平洋公司投保商业三者险。 以上事实有原告的陈述、保单、事故认定书、民事判决书等在卷佐证。 本院认为，本次交通事故的发生，是被告陈雄伟违反道路交通法律、法规的规定，经交警部门认定，被告陈雄伟承担此次事故的全部责任，孙威亚无责任。故对孙威亚因本次交通事故造成的财产损失，应由被告陈雄伟负担。原告人保公司依据（2020）冀0606民初754号对孙威亚上述损失进行赔付，依据法律规定，原告人保公司取得向本次事故责任方追偿保险理赔款的权利。应先由陈雄伟的车辆所投保的交强险的保险公司，在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分由被告太平洋保险应在商业三者险赔偿限额项下对被告陈雄伟应负担的赔偿责任承担理赔义务，被告太平洋公司应给付原告人保公司67421元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款67421元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取768元，由被告太平洋公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二一年五月三十日 法官助理  王思奇 书 记 员  寇娇娇
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1373号原告：陈某，女，1981年5月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：张某1，男，1972年1月18日生，汉族，住河南省郏县。陈某与张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某、张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某与张某1离婚；2、婚生儿子张某2和女儿张旭倩由张某1抚养；3、诉讼费由张某1承担。事实与理由：陈某与张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿一女（儿子张某2和女儿张旭倩）。由于张某1长期外出打工，夫妻聚少离多，经常出现矛盾争执。2013年，陈某发现张某1在婚姻存续期间背叛婚姻与其他女性存在不正当男女关系，夫妻感情出现较大破裂。之后，张某1不仅不承认错误，更是在背叛婚姻的道路上越走越远，执迷不悟。随后，张某1为躲避陈某追查，继续外出打工，对家里的一对儿女从不关心，也不过问。2017年至今，张某1从没给家中补偿过相应的生活费用，更没有担负起应尽的作为父亲和丈夫的责任，致使夫妻之间矛盾彻底激化，争吵不断，从张某1背叛陈某起，夫妻分居至今，夫妻感情彻底破裂。综上，张某1的行为严重伤害了陈某与张某1之间的夫妻感情，现陈某无法继续与张某1共同生活，陈某与张某1之间的夫妻感情已彻底破裂没有和好的可能，故诉至法院，请依法支持陈某的以上诉讼请求。张某1辩称，陈某所述部分不属实，××××年登记结婚生育一子张某2，女儿张旭倩是抱养的。张某1没有第三者，张某1在外出打工对孩子不关心这不属实，张某1不同意离婚，张某1对陈某还有好感，为了孩子更好的成长张某1不同意离婚。陈某、张某1均未向本庭提供相关证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：陈某与张某1于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子张某2、女儿张旭倩出生。近年来因家务琐事以及陈某对张某1生活上产生猜疑而产生矛盾。2021年4月26日，陈某以感情破裂为由诉至法院，请求依法判决：1、判令陈某与张某1离婚；2、婚生儿子张某2和女儿张旭倩由张某1抚养；3、诉讼费由张某1承担。另查明，诉讼中，陈某与张某1均未提供女儿张旭倩抱养的相关证据。本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。本案所争执的焦点为，陈某与张某1感情是否破裂。针对以上焦点作以下分析：陈某与张某1于2004年经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日儿子张某2、女儿张旭倩出生，双方婚前基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近期双方发生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，在生活中可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。诉讼中，张某1称其与陈某还有感情，张某1不同意离婚。由此说明陈某与张某1的夫妻感情尚未完全破裂。既然张某1不同意离婚，其在今后生活中应做出更多有利于夫妻感情和好的行为。本院希望双方珍惜夫妻之情，通过冷静给对一个和好的机会。再者，双方两个子女尚年幼，正处在身体和性格发育形成的关键期，如果陈某与张某1离婚则不利于孩子的身心××势必对孩子的成长和学习产生不利影响。如果双方在今后的生活中能够互相尊重、互相信任、互相关爱、相互包容，充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好的可能。综上所述，陈某未提供相关证据证明其与张某1夫妻感情确已破裂，故对陈某要求与张某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准陈某与张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二一年五月十七日书记员  赵俊可