wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1106号原告：鄢林然，男，1991年3月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：张力，男，1993年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：丁锋，男，1995年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，现住普定县。原告鄢林然诉被告张力、丁锋民间借贷纠纷一案，于2021年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序独任审理，原告鄢林然到庭参加诉讼，被告张力、丁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2018年12月15日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，到期还款日期为2019年3月16日。原告于2018年12月15日将2万元现金交给被告张力，并且被告丁锋作为担保人，被告张力当即向原告出具《借条》一张。借款到期后，原告向被告催还借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持。被告张力未作答辩。被告丁锋未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告系同事关系，2018年12月15日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，到期还款日期为2019年3月16日。原告于2018年12月15日将2万元现金交给被告张力，并且被告丁锋作为担保人，被告张力当即向原告出具《借条》一张。借款到期后，原告向被告催还借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持。本院认为：第一、合法的借贷关系应当受到法律的保护。在本案中，被告张力因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定于2019年3月16日还清，同时由被告丁锋提供担保，原告也按约定完成了借款的交付，原被告双方之间构成民间借贷关系，原被告双方之间的借贷关系是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属于合法的民间借贷关系应当受到法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告张力应当依照双方约定履行还款义务，归还所欠原告的借款20000元本金；第二，关于原告主张的利息。在诉讼中原告明确表示，放弃该项主张，这是原告对于自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；第三、关于被告丁锋是否应当承担保证责任。在本案中被告丁锋自愿为被告张力的借款提供保证，这是其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，但由于担保人未对其保证期限作出明确承诺，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”之规定，原告与被告丁锋未约定保证期限，故其保证期限依法确定为主债务履行期限届满之日起六个月，至原告提起诉讼之日，已经超过保证期限，故原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持；第四、关于原告要求被告承担本案诉讼费的主张。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百九十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张力在本判决生效后10日内归还所欠原告鄢林然的借款本金人民币20000元；二、驳回原告鄢林然的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费300元，减半受取150元，由被告张力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二一年五月十八日法官助理朱丹丹书记员周超智
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2282号申请执行人：颜光彩，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：李明朝，男，1971年3月4日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人颜光彩与被执行人李明朝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3178号民事判决书已经生效,本院依颜光彩的申请于2021年5月8日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人颜光彩请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2282号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月二十六日书记员  徐 军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1004号原告：王月趁，女，1974年2月6日出生，汉族，住平舆县。原告：李改，女，1993年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告：高相军，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告：高李烁，男，2020年2月17日出生，住河南省平舆县。法定代理人：李改。系高李烁之母亲。四原告委托代理人:侯李平,河南都林律师事务所律师。被告：张贺**，男，汉族，2001年9月9日出生，住平舆县。委托代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：董超，男，汉族，1989年7月12日出生，住平舆县。被告：胥倩倩，女，汉族，1987年12月4日出生，住平舆县。被告：周**，男，汉族，1989年4月1日出生，住平舆县。三被告委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：张高飞，男，汉族，1996年2月8日出生，住平舆县。委托代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。被告：何永祥，男，汉族，1999年7月5日出生,住河南省息县。委托代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：张聪慧，女，汉族，2001年9月3日出生，住平舆县。委托代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：杨丹丹，女，汉族，1991年11月5日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：焦易豪，男，汉族，20多岁，住平舆县。被告：张少聪，男，汉族，2004年5月26日出生，汉族，住平舆县。被告：焦战芳，女，汉族，20多岁，住平舆县。被告：王子厚，男，汉族，2004年11月1日出生，住河南省驻马店市平舆县。法定代理人：王先锋，男，汉族，1972年11月11日出生，住址同上，系王子厚之父。法定代理人：胡如平，女，汉族，1978年2月17日出生，住址同上，系王子厚之母。原告王月趁、李改、高相军、高李烁与被告张贺**、周**、胥倩倩、董超、张高飞、何永祥、张少聪、张聪慧、杨丹丹、王子厚、焦战芳、焦易豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年4月26日向本院提出申请撤回对王子厚、焦战芳、焦易豪、周**、胥倩倩、张少聪的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对王子厚、焦战芳、焦易豪、周**、胥倩倩、张少聪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王月趁、李改、高相军、高李烁撤回撤回对王子厚、焦战芳、焦易豪、周**、胥倩倩、张少聪的起诉起诉。审判员 刘 晓二〇二一年五月十二日书记员 郭稳稳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初3233号 原告：姜亚博，女，汉族，1982年10月28日出生，住保定市竞秀区。 被告：保定市万启房地产咨询有限公司，住所地：河北省保定市莲池区瑞兴路1328号门脸。 法定代表人：李亚玲，该公司经理。 本院在审理原告姜亚博与被告保定市万启房地产咨询有限公司为合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜亚博撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告姜亚博负担。 审判员  马喜增 二〇二一年五月二十七日 书记员  张亭亭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2284号原告：李兴珂，女，汉族，1994年3月22日出生，户籍所在地河南省宜阳县。委托诉讼代理人：苏文龙，男，汉族，1993年3月13日出生，户籍所在地河南省宜阳县，与原告系夫妻关系。被告：杨棒棒，男，汉族，1995年6月14日出生，户籍所在地河南省伊川县。原告李兴珂诉被告杨棒棒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴珂的委托诉讼代理人苏文龙，被告杨棒棒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李兴珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁房屋电视损坏赔偿3000元；2.判令被告支付原告租赁房屋内门窗、茶几损坏赔偿费用600元；3.判令被告支付房屋内墙壁维修费用500元；4.本案全部诉讼费用由被告支付。事实及理由：2020年9月10日，原告与被告杨棒棒签订位于洛阳市西工区××世纪××楼××室的房屋租赁合同，2021年4月13日被告结束租赁合同，被告租赁期间租住房屋内电视机、玻璃门、茶几、墙壁等基础设施损毁严重，损毁物品价值共4100元，按合同要求请求被告赔偿以上损失，被告仅愿意赔偿不足900元，经协商未果，押金1200元未予退还。被告行为严重违反协议，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。杨棒棒辩称，对损害的物品事实没有异议，退房时电视机、门窗、茶几确实坏了，墙面确实有涂抹痕迹，当时双方约定500元，我觉得500元偏高，被答辩人要求的赔偿数额确实较高，当时有1200元押金，押金没有退。现已搬离被答辩人的房屋，搬走时对上述财产赔偿数额双方未能达成共识，所以就没有进行赔偿，押金也没有退。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年9月9日，李兴珂（甲方、出租方）、杨棒棒（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将位于洛阳市西工区申泰新世纪2号楼2406的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2020年9与10日至2022年9月10日，计24个月，任何一方要求终止合同，需提前三个月通知对方，并偿付对方总租金的违约金；本房屋每月租金为人民币1200元，押一付三；乙方同意预交1200元作为保证金，合同终止时，无任何纠纷全额退还；在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋；不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。房屋租赁合同中备注“家具：电视、冰箱、洗衣机、热水器、空调、抽烟机、床、沙发、茶几、电视柜。”庭审中，双方均认可被告已搬离原告房屋，押金1200元未退。2.李兴珂为租赁房屋所有权人。李兴珂向法庭提交照片一组，照片显示租赁房屋茶几损坏、电视机显示屏损坏，墙体有多处涂污，屋内玻璃门损坏。被告对租赁房屋损坏情况予以认可。本院认为，李兴珂与杨棒棒签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。李兴珂已将房屋交付给杨棒棒使用，杨棒棒作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。现被告因自身原因造成该租赁房屋配套设施损坏,应承担相应的赔偿责任。对于原告诉求的电视机损坏赔偿费用，本院酌定为1300元。对于原告诉求房屋门窗、茶几损坏赔偿费用600元、墙壁维修费用500元，本院予以支持。因双方均认可押金1200元未予退回，故杨棒棒应实际向原告赔偿损失费用1200元（1300元+600元+500元-1200元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、杨棒棒于本判决生效之日起十日内赔偿李兴珂损失1200元；二、驳回李兴珂的其他诉讼请求。如杨棒棒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由杨棒棒负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年五月二十七日书记员 李凤珠
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异49号异议人（被执行人）：刘显伟、杨玉凤。申请执行人：张楚君。在本院执行申请执行人张楚君与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘显伟、杨玉凤对本院查封通化县快大茂镇金色地中海小区X区X号楼X-X-X号，面积152.61平方米、通化县快大茂镇团结路，面积93.61平方米房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘显伟、杨玉凤称，上述二户房屋虽然登记在异议人名下，但早已不是异议人的财产。通化县快大茂镇团结路，面积93.61平方米房屋，通化县法院（2016）吉0521民撤3号民事判决，房屋归案外人王立国所有；通化县快大茂镇金色地中海小区X区X号楼X-X-X号，面积152.61平方米房屋，2016年通化县法院在执行异议人刘显伟、杨玉凤与申请执行人张楚君民间借贷纠纷执行一案，拍卖此房，流拍价38万元。2016年12月份，经通化县法院执行局及院长协调，该房以50万元的价格出售给兰君胜，房屋款支付申请执行人张楚君。综上，法院查封不符合法律规定，损害第三人的利益，应予以解除查封。本院查明，申请执行人张楚君与被执行人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷一案，申请执行人张楚君于2020年12月2日申请执行，本院作出（2020）吉0502执恢301号执行裁定书，查封登记在被执行人在刘显伟、杨玉凤名下的坐落于通化县快大茂镇金色地中海小区X区X号楼X-X-X号，面积152.61平方米、通化县快大茂镇团结路，面积93.61平方米房屋。异议人刘显伟、杨玉凤于2021年5月26日，向本院立案，要求解除对通化县快大茂镇金色地中海小区X区X号楼X-X-X号，面积152.61平方米、通化县快大茂镇团结路，面积93.61平方米房屋的查封。本院认为，异议人刘显伟、杨玉凤主张通化县快大茂镇金色地中海小区X区X号楼X-X-X号，面积152.61平方米、通化县快大茂镇团结路，面积93.61平方米房屋，已经分别出售兰君胜、王立国，应由兰君胜、王立国二人向本院主张权利。刘显伟、杨玉凤向本院主张权利不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人刘显伟、杨玉凤异议的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  左 平人民陪审员  程丽颖人民陪审员  李瑞武二〇二一年五月二十七日书 记 员  任家辰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执519号 申请执行人:徐杰,男,1989年5月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:徐东波,男,1981年6月23日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:许峰,男,1990年5月9日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人徐杰与被执行人徐东波、许峰民间借贷纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2018年9月29日作出（2018）皖0124民初1775号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐杰于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的96300元及利息，未执行标的96300元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1775号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年五月三十日 书记员  施正东
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4142号原告：孙建,男,汉族,1968年4月6日出生,住山东省肥城市。被告：宋振峰，男，1985年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：许燕，女，1983年10月13日出生，汉族，住山东省肥城市。原告孙建诉被告宋振峰、许燕不当得利纠纷一案。本案于2021年5月17日立案，原告将诉讼请求变更为10000元并于2021年5月19日向本院递交撤诉申请书，撤回对被告宋振峰、许燕的起诉。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙建撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙建承担。审判员 田 莎二〇二一年五月十九日书记员 付英娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4182号原告:高庆龙，男，1988年2月28日生，汉族，住滑县。被告：高仓，男，1990年9月4日生，汉族，住滑县。原告高庆龙诉被告高仓合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆龙到庭参加了诉讼。被告高仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款42800元；2.涉诉费用被告负担。事实和理由：2020年6月，原被告合伙经营石料生意，原告出资共计42800元，原告将出资支付给被告，被告负责管理财务，在合伙期间，被告拒绝分红，双方发生纠纷，双方经过协商，原告退出合伙，被告同意将原告的出资42800元返还给原告，后经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由拒绝支付拖欠原告的42800元。被告高仓未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2020年6月7日通过中国工商银行向被告转入32000元，原告向被告微信分别转账5500元、2500元、600元，被告在微信聊天记录承诺，2020年12月12号还原告5000元，剩余37000元28号前偿还。后原告又借给被告600元，上述款项共计42600元，被告至今未偿还原告42600元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的微信聊天予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系合同纠纷。被告高仓欠原告高庆龙42600元，有原告出具的微信记录为证，故原告要求被告高仓支付42800元中的42600元，于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。至于利息，因双方未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2021年5月7日起参照2021年5月7日一年期贷市场报价利率计算。被告高仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高仓于本判决生效后十日内支付原告高庆龙42600元及利息（利息以42600元为基数，自2021年5月7日起至实际清偿之日止参照2021年5月7日一年期贷市场报价利率计算）；二、驳回原告高庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告高仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二一年五月二十七日书记员  孟 瑶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5982号原告：成都新兴大刚汽车服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路北三段30号。法定代表人：陈永刚，总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县，公司员工。被告：盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城海博道畅景公寓4号楼一层111（天津易诚商务秘书有限公司托管第219号），主要办事机构所在地天津市武清区××镇××村××排××号。法定代表人：滕阳，经理。委托诉讼代理人：王研，女，1982年8月4日出生，汉族，住天津市武清区××镇××村××排××号，公司员工。被告：王研，女，1982年8月4日出生，汉族，住天津市武清区××镇××村××排××号。被告：唐成成，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市武清区××镇××村××排××号。委托诉讼代理人：王研（系唐成成之妻），1982年8月4日出生，汉族，住天津市武清区××镇××村××排××号。原告成都新兴大刚汽车服务有限公司与被告盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司、王研、唐成成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告成都新兴大刚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告返还购车款988181元，并承担违约金197636.2元；2.资金占用利息以购车款988181元为基数，从2019年9月17日起，按银行贷款月利率4倍计算至购车款付清之日止，诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告一于2019年9月17日签订一份《车辆订购合同》，约定如下：原告在2019年9月16日支付给被告一349000元合作意向金（该意向金抵做最后一批车款），并协商如提供资料和实际货物有出入，意向金无条件退回。原告向被告一购买35台华晨宝马牌2019款525LI小汽车，每台售价358596元，共计12550680元，车辆由原告自行从福州宝马店拖回成都，上户公户、私户无要求。原告以分批付款的方式支付购车款，被告一应在原告支付车款后于2019年9月27日前完成车辆交付。合同签订后，原告于2019年9月17日向被告一支付第一批14台车款共计5020344元，但被告收到车款后以各种理由拖延交付车辆。2019年9月20日，双方签订《授权书》，协议约定被告一给予原告一份授权书，约定在3个工作日给原告退还车款。后无果。被告于2019年9月30日退还原告200万元，并口头约定剩余款项于国庆节后退还。2019年10月11日，在公安协助下，被告抵款车辆折抵价款2381163元。除去被告已经退还原告的200万元，剩余988181元被告尚未退还。2019年12月，原告公司法定代表人陈永刚到被告三家中，协商退还该款项事宜，被告三在电话中认可由其承担退还988181元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司、王研、唐成成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司注册地虽为天津市滨海新区中新生态城海博道畅景公寓4号楼一层111（天津易诚商务秘书有限公司托管第219号），但早不在此地办公。为方便经营管理，公司经营活动已经转移至天津市武清区××镇××村××排××号。唐成成与王研系夫妻关系，唐成成户籍地为天津市武清区××镇××村××排××号，唐成成与王研也在此地居住。故本案应当移送天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司已经搬离注册地址，根据其陈述及提交的证据，该公司主要办事机构所在地为天津市武清区××镇××村××排××号，该地同时系被告唐成成的户籍所在地及唐成成、王研的实际居住地。该地属于天津市武清区人民法院辖区。故本案应由天津市武清区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：被告盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司、王研、唐成成对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二一年五月二十四日书记员  冯美燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2660号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  刘洪莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨梦捷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2055号之一申请执行人：邹玲玲，女，1996年11月04日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连月秀阳光健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区西南路767号-1号，统一社会信用代码：91210204MA0UCRWA9Q。法定代表人：邢海龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第252号劳动仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连月秀阳光健身服务有限公司银行存款2万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初2938号                        原  告              河南省宇信物业服务有限公司      住所地：河南省南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭涛，该公司职工。                        被  告              逯小改，女，汉族，1978年3月14日出生，住河南省唐河县社旗县太和乡。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告给付原告物业费25558元及违约金50033元，合计75591元；      2、诉讼费由被告负担。                        原告河南省宇信物业服务有限公司与被告逯小改为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉处理。                              审  判  员   周启印                                                                                                                           二○二一年五月三十一日            书  记  员   高  瞻
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4690号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：马磊，男，1985年7月22日出生，汉族，住山西省怀仁县。 被告：张改芬，女，1985年3月25日出生，汉族，住山西省怀仁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马磊、张改芬追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。马磊、张改芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还代偿款43679.83元及违约金8735.97元共计52415.80元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月，马磊因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，张改芬作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿43679.83元。据此请求判如所请。 马磊、张改芬未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还43679.83元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%即8735.97元主张违约金合法合理，本院予以支持。张改芬作为共同还款人，对于马磊的上述债务，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马磊、张改芬支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款43679.83元及违约金8735.97元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由马磊、张改芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十四日 书记员  易智慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执241号 申请执行人:李树桂，男。 被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号，统一社会信用代码：91130105107743680U。 法定代表人：张晓飞，职务：总经理。 申请执行人李树桂申请执行石家庄市供销合作总社安全统筹公司侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2020年8月20日作出的（2020）冀0826民初237号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李树桂于2021年1月23日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付286476.48元。被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2021年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年5月17日扣划被执行人河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司银行账户存款10000.00元。 四、2021年5月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 五、2021年5月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2020年8月20日作出的（2020）冀0826民初237号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 琦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初650号 原告：曹仁杰，男，1993年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马亚冲，女，1994年4月13日，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，系原告妻子。 被告：秦皇岛佳裕房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区喜马拉雅山路25号，统一社会信用代码911303015795694144。 法定代表人：张亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。 原告曹仁杰与被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘佳龙经传票传唤，于2021年5月25日无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告曹仁杰撤诉处理。 案件受理费105元，由原告曹仁杰负担。 审判员  孟凡江 二〇二一年五月三十一日 书记员  李思元
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初707号 原告：广安华腾塑料线袋包装有限责任公司，住所地四川省广安市枣山镇木桥村一社，统一社会信用代码91511600MA62B1002L。 法定代表人：兰静，公司执行董事。 被告：四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地四川省广安市桂兴镇桂南路88号，统一社会信用代码915116007566297576。 诉讼代表人：周克虎。 原告广安华腾塑料线袋包装有限责任公司与被告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广安华腾塑料线袋包装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安华腾塑料线袋包装有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  王忠军 人民陪审员  吴思坤 人民陪审员  秦雪梅 二〇二一年五月十七日 书 记 员  谭 华
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1871号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地河南省偃师市迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：靳喜红，女，该公司员工，特别授权。被告：滑洪旭，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘晓利，女，1977年2月13日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住偃师市。被告：郭运周，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张文娜，女，1981年12月21日出生，汉族，住河南省偃师市。二被告共同委托诉讼代理人：滑艳歌，女，河南西亳律师事务所律师，特别授权。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（简称偃师融兴银行）与被告滑洪旭、刘晓利、郭运周、张文娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红，被告郭运周及其与张文娜的共同委托诉讼代理人滑艳歌到庭参加诉讼，被告滑洪旭、刘晓利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告滑洪旭归还借款本金20万元及利息，借款期限内利率按年利率12％计算，逾期按年利率18％计算，计算至实际清偿之日；2、被告刘晓利、郭运周、张文娜对本金及利息偿还承担连带清偿责任；3、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费，财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2018年5月15日，被告滑洪旭因需用资金，向原告偃师融兴银行借款20万元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为2018年5月15日至2019年5月14日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为12％，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本；被告刘晓利、郭运周、张文娜提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借款期限内开始拖欠利息，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还本付息义务。被告郭运周、张文娜辩称，答辩人不应再承担连带担保责任。1、答辩人2018年5月15日为被告滑洪旭借款签订保证合同，借款期限内被告滑洪旭按时归还利息，一年期满后答辩人给滑洪旭说不再为他担保，滑洪旭同意并另外找了担保人。因该笔贷款滑洪旭是通过其在银行的亲戚贷出的，更换担保人该亲戚也明知，并让三方共同去银行签了字，答辩人在收到诉状以前一直认为自己已经不是该借款的担保人了，且新担保人也一直以为自己在为滑洪旭担保。该笔贷款银行工作人员违规操作，更换担保人签字后，答辩人未收到过任何关于此事的通知，现贷款人去向不明，原告对该笔贷款放贷有重大过失，现起诉答辩人承担担保责任有失公平。原告属于依法设立的中资金融机构，应当严格按照《贷款通则》、《中国人民共和国商业银行法》审批、管理、发放贷款及监督贷款的使用去向，但该案中原告的贷款人员与滑洪旭系亲戚关系，违规发放贷款。2、保证合同中约定的“甲方在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩”是对答辩人权利的剥夺，该保证合同是原告提供的制式合同，其中的条款均是格式条款，被告滑洪旭是实际借款人，和被告刘晓利系夫妻关系，双方提供了房产和车辆作为担保借款，该二人财产应先予履行债务，该条款对答辩人有失公平。综上，答辩人不应对该借款承担担保责任，律师费、财产保全费、诉讼费也不应由答辩人承担。被告滑洪旭、刘晓利逾期未答辩。经审理本院认定下列事实：2018年5月15日，原告偃师融兴银行与被告滑洪旭签订一份农户借款合同，被告刘晓利作为借款人配偶在借款合同上签名。合同主要内容为：1、由偃师融兴银行向滑洪旭贷款20万元、贷款期限12个月，自2018年5月15日起至2019年5月14日止；2、年利率为12％，在借款期限内，该利率保持不变；3、按月还息到期一次还本；4、贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，偃师融兴银行与被告刘晓利、郭运周、张文娜签订一份保证合同，主要内容为：1、本合同所担保的主合同为偃师融兴银行与债务人滑洪旭于2018年5月15日签订的农户借款合同，本金金额为人民币贰拾万元（大写）￥200000元（小写）。2、保证人担保的范围：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、保证方式为连带责任保证。如债务人未按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追索。借款合同签订当日，偃师融兴银行将贷款20万元转入滑洪旭账户。借款期间，滑洪旭支付利息22735.66元，借期届满后未归还借款本息。被告郭运周、张文娜未按约定承担保证责任。截止2021年5月12日，滑洪旭尚欠偃师融兴银行借款本金20万元、利息74990.11元。另查明，2021年3月19日，本院根据偃师融兴银行的申请作出（2021）豫0381财保283号民事裁定，冻结被申请人滑洪旭、刘晓利、郭运周、张文娜银行存款267100元或查封其等值财产。偃师融兴银行支付申请费1855元。本院认为，被告滑洪旭由被告郭运周、张文娜担保向偃师融兴银行借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告滑洪旭、刘晓利未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其本人承担。被告滑洪旭应当归还借款本息，被告刘晓利作为借款人配偶在借款合同上签名，该借款应为其夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告郭运周、张文娜自愿对滑洪旭的借款承担连带保证责任，在滑洪旭未按合同约定还款的情况下，应当对借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。被告郭运周、张文娜辩称担保人已经更换、其不再承担保证责任，因其未提供证据且原告不予认可，本院不予采纳。被告郭运周、张文娜承担保证责任后，有权向被告滑洪旭、刘晓利追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滑洪旭、刘晓利于判决生效之日起5日内归还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款20万元及2021年5月12日之前的利息74990.11元，此后利息按年利率18％自2021年5月13日起计算至借款本金还清之日止。二、被告郭运周、张文娜对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭运周、张文娜承担清偿责任后，有权向被告滑洪旭、刘晓利追偿。三、驳回原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、申请费1855元，共计4005元，由被告滑洪旭、刘晓利、郭运周、张文娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月十三日书记员  刘溪汇
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1479号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉刘国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是042522。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初944号原告：张孟云，男，1953年5月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。被告：王志国，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告张孟云与被告王志国租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张孟云的委托诉讼代理人陈**林到庭参加了诉讼、被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张孟云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志国偿付原告租金3.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告王志国承担。事实及理由：2007年5月，原、被告达成口头模板租赁合同，经结算共发生租赁费4万元，被告王志国于2017年6月17日向原告补写租金欠条一份，内容为：“欠款条今欠到张孟云租赁费现金肆万元整（40000）欠款人王志国辛安石村王志国2017.6.17号”，被告王志国在出具欠条时，承诺“附加条件於2018.6.17必须付完欠款，如不付完安利息加收”。该欠条出具后，被告王志国于2019年2月1日向原告付款5000元，并在该“欠款条”上载明：“於2019年2月1号付款伍仟元整”。但下欠3.5万元经原告多次催要，被告一直未偿付。特诉至法院，望判如所请。原告张孟云为证明其主张，提交以下证据材料：一、原告张孟云的身份证复印件一份，证明个人的基本信息。二、“欠款条”一份，证明被告王志国欠付原告张孟云租赁费3.5万元的事实。被告王志国未到庭，但在2021年5月10日下午开庭审理时，本院与被告王志国取得电话联系，其认可尚欠原告张孟云租赁费3.5万元的事实，但认为其未与原告约定利息，故其不应当向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告王志国向原告张孟云出具租金欠条一份，内容为：“欠款条今欠到张孟云租赁费现金肆万元整（40000）欠款人王志国辛安石村王志国2017.6.17号”，被告王志国在出具欠条时，承诺“附加条件於2018.6.17必须付完欠款，如不付完安利息加收”。该欠条出具后，被告王志国于2019年2月1日向原告付款5000元，并在该“欠款条”上载明：“於2019年2月1号付款伍仟元整”。但下欠3.5万元经原告张孟云多次催要，被告王志国一直未偿付。2020年4月12日，原告张孟云向本院提起诉讼。庭审中，原告张孟云放弃关于利息的诉讼请求。另查明，在5月10日的开庭审理过程中，本院告知原告张孟云在休庭后三日内补交案件受理费，原告张孟云于5月12日向本院补交案件受理费175元，并将票据提交法庭。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告王志国租赁原告张孟云的模板等，理应按照双方的约定支付租赁费。原告张孟云诉请被告王志国支付租赁费3.5万元，除其陈述外，并提交被告王志国亲笔书写的“欠款条”予以佐证，且在2021年5月10日下午开庭审理时，本院与被告王志国取得电话联系后，其认可尚欠原告张孟云租赁费3.5万元的事实，因此，原告张孟云的诉请符合法律规定和双方的约定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张孟云放弃关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王志国于本判决生效之日起十日内向原告张孟云支付租赁费3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭军丽二〇二一年五月十七日法官助理董灵歌书记员闫阳婕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1892号 原告：李东贵，男，1955年8月5日生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。 被告：陈永海，男，1962年1月18日生，满族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告李东贵被告陈永海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李东贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈永海偿还欠款167400元，利息87000元，合计254400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因给儿子买楼于2012年和2015年分三次向原告借款人民币合计167400元，被告至今未偿还此款，其于2017年6月29日重新为原告出具欠条三张，其中借款金额62000元和100000元约定还款期限为2017年12月末还清，借款5400元约定还款期限为两个月内还清。还款期限已过，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还，故原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈永海未作答辩。 原告对其诉讼请求提供了证据如下，借条三张，具体内容为分别为“借条，欠人民币拾万元整，小写100000元。定期2017年12月末还清，使用利率1分5厘，每月利息1500元，每年利息18000元，到期本利一起付清，放款人李东贵，欠款人陈永海，2017年6月29日”、“借条，欠人民币陆万贰仟元整，小写62000元。定期2017年12月末还清，使用利率1分5厘，每月利息930元，每年利息11160元，到期本利一起付清，放款人李东贵，欠款人陈永海，2017年6月29日”、“借条，欠人民币伍仟肆佰元，小写5400元。定期两个月内还清，放款人李东贵，欠款人陈永海，2017年6月29日”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2017年6月29日在原告李东贵处借款人民币167400元，共计三笔，一笔100000元，约定利息月息1分5厘；一笔62000元，约定利息月息1分5厘；一笔5400，没有利息，约定两个月内还清，并向原告出具了借条三张，具体内容为分别为1.借条，欠人民币拾万元整，小写100000元。定期2017年12月末还清，使用利率1分5厘，每月利息1500元，每年利息18000元，到期本利一起付清，放款人李东贵，欠款人陈永海，2017年6月29日；2.借条，欠人民币陆万贰仟元整，小写62000元。定期2017年12月末还清，使用利率1分5厘，每月利息930元，每年利息11160元，到期本利一起付清，放款人李东贵，欠款人陈永海，2017年6月29日；3借条，欠人民币伍仟肆佰元，小写5400元。定期两个月内还清，放款人李东贵，欠款人陈永海，2017年6月29日，三张借条被告均已署名，借条签订后被告一直未偿还，现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告给付借款167400元及三年半利息87000元。 本院所确认的上述事实有原告提供被告署名的借据三张及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的民间借贷协议系双方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律法规的禁止性规定,应予确认合法有效。被告陈永海虽未到庭参加诉讼，但本案中由原告提供的被告署名的三张借条及原告当庭陈述可证实被告陈永海向原告借款人民币167400元及利息尚未偿还的事实存在。原告按照约定履行了义务，被告亦应遵循诚实信用原则积极履行还款义务。本案中原、被告约定月息1分5厘在2020年8月20日后与法相悖，应按中国人民银行授权全国人民银行拆借中心公布的一年期贷款利率四倍计算，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求中的合法部分本院予以支持。但原告在诉讼中要求被告给付三年半利息87000元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告陈永海于本判决生效后10日内立即给付原告李东贵借款人民币本金167400元，利息87000元，合计254400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5116元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二一年五月二十日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2316号 原告：耿玉杰，女，1990年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市高新区昌明大街699号。 法定代表人：焦玉川，公司总经理。 委托代理人：安刚，公司员工。 原告耿玉杰与被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉杰委托代理人扈博坤、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人安刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等损失共计5万元（具体数额待鉴定后确定）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日10时59分许，耿玉杰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型客车沿新区六路由西向东行驶至振华路与新区六路交叉口时，与侯娜驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车沿振华路由南向北行驶至此相撞，造成焦静受伤，车辆损坏的交通事故。经衡水交警支队直属一大队认定，耿玉杰负事故主要责任，侯X次要责任，焦X无责任。原告驾驶的车辆在被告处投保机动车损失保险，原告的损失未得到赔偿，故请求法院依法判决。原告车损鉴定完后，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿车损34061元、3000元公估费、650元施救费。 被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，对原告在我公司投保的保单没有异议。原告行驶证未能提供有效的年检期限，商业险不予赔付。原告负此事故主要责任，我公司只按照扣除侯娜承保的保险公司赔付2000元后，再按照主要责任进行赔付。车辆在二类厂维修应按照二类厂价格进行赔付，公估价格过高。需要提供车辆维修发票以及车辆修复后所有更换配件新旧对比复勘，否则不予赔付。施救费金额过高，我公司认可300元。公估费属于间接费用不在保险赔付范围内。 本院经审理认定事实如下：原告为其名下的冀Ｔ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失保险并约定不计免赔险，保险限额70592元，被保险人为原告，保险期间自2020年8月11日0时至2021年8月11日0时止。 2020年8月11日10时59分许，原告耿玉杰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型客车沿新区六路由西向东行驶至振华路与新区六路交叉口时，与侯X驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车沿振华路由南向北行驶至此相撞，造成焦X受伤，车辆损坏的交通事故。经衡水交警支队直属一大队出具第131141500000004516号道路交通事故认定书（简易程序），认定耿玉杰负事故主要责任，侯X次要责任；焦X无责任。经衡水创智者汽车服务有限公司施救，原告支付施救费650元，衡水创智者汽车服务有限公司于2021年1月26日开具了河北增值税普通发票一份。 本院依据原告申请，经原被告协商，本院依法委托鉴定机构河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｔ×××××车辆损失进行了评估，经评估该车辆损失为34061元，原告已支付公估费3000元。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告就其名下的冀Ｔ×××××号小型客车与被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生的交通事故，由交警部门出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以认定。被告作为保险人应当按照约定的时间开始在保险限额内承担保险责任。 冀Ｔ×××××小型客车在被告处投保机动车损失保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内承担保险责任。关于原告的车辆损失金额的认定问题。本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估。被告辩称车辆损失公估金额过高，但未提供相反的证据推翻公估报告，对被告的辩称本院不予采信。车辆损失金额应以该评估结论为据。原告依据公估报告向被告主张车辆损失34061元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的公估费3000元系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，并有公估费发票为据，本院予以采信。原告支付施救费650元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且开具河北增值税普通发票为证，本院予以确认。以上公估费、施救费应由被告在合同约定的保险限额内予以赔付。被告辩称原告行驶证未能提供有效的年检期限不予赔付，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告耿玉杰车辆损失费、施救费、公估费共计37711元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由原告耿玉杰负担129元，被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二一年五月十四日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4274号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，公司董事长。委托诉讼代理人：郝淑娟，女，公司员工。被告：曹新建，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江公司）与被告曹新建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。郝淑娟到庭参加诉讼，曹新建经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两江公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2021年2月28日的物业费2682.70元。事实和理由：被告系xxxxxxxxx业主，与原告签订了《物业管理服务协议》。被告享受了原告提供的物业服务,未按时向原告交纳物业费，拖欠费用2682.70元。原告多次催收无果。曹新建未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹新建系位于xxxxxxxxxxxxx房屋的业主,该房屋建筑面积为92.42㎡。2015年曹新建与两江公司签订了《物业管理服务协议》，其中约定：物业费住宅按建筑面积0.50元/㎡每月收取。此后，曹新建拖欠2016年4月至2021年2月的物业费共计2682.70元。本院认为，涉案《物业管理服务协议》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供物业服务，被告未按约定支付物业费，构成违约，应承担违约责任。原告主张的物业费2682.70元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：曹新建在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业费2682.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曹新建负担。本判决为终审判决。审判员  陶艾二〇二一年五月二十日书记员  刘静
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初718号原告：禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：9153233156622496XM。法定代表人：沙龙，男，1977年3月13日生，汉族，云南省禄丰市人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市，公司董事长。住所：禄丰市金山镇南雄村委会刘家营村白阴洼。委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司。统一社会信用代码：91530000784642270R。法定代表人：吴江锐，男，1980年1月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，公司董事长。住所：云南省昆明市羊仙坡北路82号。委托诉讼代理人：周余松，男，1977年2月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵春艳，女，1997年11月8日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市马龙县，公司员工。代理权限：特别授权。原告禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司与被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款135210元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告承建禄丰县一平浪镇一平浪盐矿七万吨制盐改造项目，为此被告与原告于2017年1月7日签订混凝土供应合同，合同对供货价格和相关条件进行了详细约定（对供货数量没有约定），同时合同明确约定被告工作人员蔡庚霖作为现场收料人，虽然合同约定被告应当先付款原告才供货，但是在被告要求下对付款方式口头进行了变更，采取由原告先供货再由双方核对单据结算后再进行付款（双方没有进一步明确约定付款时间），因此原告在被告没有支付预付款的情况下向被告供货支持被告工程建设，但是被告在原告提供货物后一直拖延与原告进行结算，经过原告多年来一直追讨被告一直不与原告进行结算并支付款项。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提交的《禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司混凝土供应合同》上需方（甲方）加盖的印章是中国有色十四冶安装工程公司一平浪盐矿七万吨制盐改造项目部，不是本案被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司，而中国有色十四冶安装工程公司和被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司系独立的企业法人。故十四冶建设集团云南安装工程有限公司不是本案适格的被告，应驳回原告禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司的起诉。已收取的案件受理费1502元，退还原告禄丰开投浚泰商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李玲红二〇二一年五月二十八日书记员  张庭芳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执167号 申请执行人：郑卜颜，男，汉族，农民，现住甘肃省西峰区。 被执行人：李显文，男，汉族，农民，住镇原县太平镇。 申请执行人郑卜颜与被执行人李显文买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李显文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑卜颜于2021年2月3日向本院申请执行，请求被执行人李显文给付其货款9700元。李显文负担诉讼费25元，本院依法立案执行。 本院于2021年3月2日向被执行人李显文发出执行通知书，责令李显文给付其货款9700元，李显文担诉讼费25元及执行费50元。在执行过程中，被执行人李显文主动履行判决义务，本案已执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1899号民事判决书确定被执行人被执行人李显文的义务已执行完毕，申请执行人郑卜颜基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元李显文已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）甘1027民初1899号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1887号 原告：贵州世纪宏洋企业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西市莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。 法定代表人：周银梅，系该公司经理。 委托代理人：詹勇，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。系公司员工。委托权限：特别授权。 被告：李锋，男，1974年9月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理原告贵州世纪宏洋企业发展有限公司诉被告李锋物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋企业发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋企业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋企业发展有限公司负担。 审判员 刘 芸 二〇二一年五月二十五日 书记员 何雨洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)苏0902民初3067号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码×××90Ｇ，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：盐城市亭湖区北闸大超市，统一社会信用代码×××668，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民北路62号（7）。 经营者：刘成生。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告盐城市亭湖区北闸大超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 本院经审查认为，由于该案与(2021)苏0902民初3066号案件的当事人相同，且系基于同一事实发生的纠纷，两案合并审理有利于减少当事人讼累，节约司法成本，故予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)苏0902民初3066号案件审理。 审判员  方玲玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋相慧
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执397号之三被执行人：潘万勤，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1939号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘万勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘万勤在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币78.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨义枢二〇二一年五月二十一日书记员 周            丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3547号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘洪飞，女，1986年4月4日出生，满族，户籍地河北省保定市易县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告刘洪飞、保定市高远路平汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  李新 二〇二一年五月二十八日 书记员  白月
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执22号申请执行人：陶某，男，1974年1月12日生，汉族，住宝应县。委托代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被执行人：徐某，男，1973年2月8日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1974年4月3日生，汉族，住宝应县。申请执行人陶某与被执行人徐某、王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月5日，依法向被执行人徐某、王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人徐某有机动车一辆，本院于2021年1月11日对该车辆进行了查封（未实际控制）。本院对被执行人徐某、王某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了28190.88元，其中7056元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐某、王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年3月1日，因被执行人徐某、王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单。6、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人徐某、王某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年5月19日，前往申请人提供的被执行人徐某、王某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的477061元，实际到位为21134.88元（执行费7056元，实际缴纳7056元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年5月19日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初3589号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年五月十九日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢5号 申请执行人：昆明正岩商贸有限公司，住所地：云南省昆明市穿金路764云南印象主题文化小区（一期）28幢3单元。 法定代表人：王明亮，系该公司总经理。 被执行人：钟文光，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：胡吉延，男，1950年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2436号民事判决书，执行申请执行人昆明正岩商贸有限公司与被执行人钟文光、胡吉延租赁合同纠纷一案，被执行人钟文光、胡吉延至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人胡吉延所有的位于三台县花园镇××楼村××区房屋（产权证号：2××2）予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇二一年五月六日 书记员  胡梦婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初7134号 原告：张传刚，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省高县。 被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。 法定代表人：朱文汇，职务不详。 被告：张长清，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市武侯区。 原告张传刚与被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司（以下简称西南勘察设计院）、张长清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 张传刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资781,277.8元；2.判令二被告支付原告每年到成都讨工资产生的车费、餐补费、住宿费、误工费等11,088元。事实与理由：2011年2月至2011年8月，原告张传刚等（共计43人）在被告武胜县县城排洪（污）总渠瑞都小区段工程项目中做工，共计做工7个多月，工资合计1,028,277.8元，已付247,000元，剩余工资781,277.8元。原告（有时和工友一起）每年多次到被告公司或网络（电话、微信、短信等）联系被告讨工资，都未成，且产生相应费用11,088元。以上共计792,365.8元，至今被告一直以各种理由推诿拒绝。项目已完工多年，为维护自身合法权利，原告诉至法院望判如所请。 审理过程中，本院通知张传刚到庭就案件事实接受询问，张传刚陈述：是张长清让其到案涉位于广安市武胜县县城排洪（污）总渠瑞都小区段工程做工，2011年其与张长清签署了书面合同，但现已遗失；张传刚是案涉项目的实际施工人，并召集了40余名工人一起做工，是前述工人的班主；诉讼请求中主张的“工资”实际是包含张传刚与40余名工人在内的劳务费。 本院认为，根据张传刚的诉讼请求以及到庭陈述的事实，其作为案涉工程项目提供劳务的施工班主，向张长清、西南勘察设计院主张劳务费而产生的纠纷，属于建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。此处的建设工程施工合同纠纷应包含本案的建设工程分包合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程地点位于广安市武胜县，应由四川省武胜县人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省武胜县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  符荣华 二〇二一年五月十九日 书记员  石 灵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2608号 原告：德阳市新泰自动化仪表有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区昆仑山路23号，统一社会信用代码91510600205156404M。 法定代表人：李虎，执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被告：陕西城化股份有限公司，住所地陕西省汉中市城固县大东关137号,统一社会信用代码91610000709902861K。 法定代表人:刘定如。 原告德阳市新泰自动化仪表有限公司与被告陕西城化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告德阳市新泰自动化仪表有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交费,应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市新泰自动化仪表有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林小萍 二〇二一年五月十四日 法官助理 赵 林 书 记 员 刘晓芹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                      （2021）陕0116民初7971号    原告：高世峰，男，1941年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  原告：李春兰，女，1945年XX月XX日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：高西利，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在审理原告高世峰及李春兰诉被告高西利民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告高世峰诉及李春兰撤回起诉。  本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担25元。                                                      审  判  员      种郁花                                                      二0二一年 五 月 三十一 日                                                       书  记  员      孙  雪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执1075号 本院刑事审判庭、刘玲: 本院刑事审判庭移送执行刘玲罚金纠纷一案，于2021年5月13日被执行人自动履行义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘望强 二〇二一年五月十三日 书记员  廖珍钏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2846号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：常飞，男，1977年12月24日出生，汉族，住所地在江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与常飞信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1823号民事判决书，被告常飞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24841.6元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费630元，公告费600元，总计1230元，由被告常飞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初706号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区。 负责人：杜伟，任总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 被告：李国岭，男，1953年11月18日出生，汉族，住址衡水市故城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告李国岭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为124元，由原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审判员   张玉乔 二〇二一年五月二十六日 书记员   刘 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1696号原告：李胜杰，男，1990年12月3日出生，住安徽省涡阳县。被告：付艳琳，女，1990年10月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告李胜杰与被告付艳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李胜杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李胜杰撤回起诉处理。审 判 员  冉 华二〇二一年五月二十七日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执754号申请执行人：韩江雪,男性,1988年10月14日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：杨广成，男性,1975年1月22日生，居民身份证号码222302197501226619，汉族，住吉林省白城市洮南市。本院在执行申请执行人韩江雪与被执行人杨广成借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执754号案件的执行。终结（2021）吉0881执754号案件中对被执行人杨广成的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十日书记员  周 野
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1296号原告陈某，男，汉族，1971年1月3日出生，住临颍县。被告徐某，女，汉族，1966年5月29日出生，住临颍县。原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，现均已成年。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在为人处事、性格等方面差异较大，双方常因家务琐事吵架生气。2000年被告外出务工后，双方就此分居，至今已20多年，期间双方互不联系、互不尽夫妻家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。被告徐某缺席无答辩。经本院审理查明，原被告于1995年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，现均已成年。双方婚后感情一般，偶因家务琐事吵架生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、原被告结婚登记档案一份。3、皇帝庙乡吴集村民委员会证明一份。本院认为,夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。双方因家务琐事发生争执在所难免，仅凭此不能证明夫妻感情已彻底破裂。原被告双方在日常生活中应相互关心，相互谦让，共同营造和睦家庭。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，因此原告提出与被告离婚，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：原告陈某提出与被告徐某离婚，本院不准离婚。案件受理费减半收取150元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年五月十三日书记员  周瑞霞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6526号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：崔晓彤，女，1993年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县××镇××路××栋××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告崔晓彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告崔晓彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令崔晓彤给付捷信公司剩余贷款本金6522.14元及自2019年1月2日起至2019年9月2日止未付期内利息677.93元；2．判令崔晓彤向捷信公司支付自2019年9月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以6522.14元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由崔晓彤承担。崔晓彤未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38563383320033.贷款时间：2018年06月02日4.贷款本金：10000元5.分期期数：15期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：837.67元13.首次还款日：2018年07月02日14.约定送达地址：宁夏回族自治区银川市永宁县××镇××路××栋××单元××室二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年06月02日2.已偿还期数：6期3.逾期之日：2019年1月02日4.合同约定到期时间：2019年9月2日5.未偿还本金：6522.14元6.欠付利息：677.93元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔晓彤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6522.14元及自2019年1月2日至2019年9月2日止未付期内利息677.93元；二、崔晓彤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6522.14元作为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔晓彤负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5848号 原告：张青，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧云，安徽力澜律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张青与被告陈建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未再七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张青撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二一年五月二十九日 书记员  单劭萌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2709号 原告：重庆纳川重型机械有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道99号B栋601室，统一社会信用代码91500108759259835C。 法定代表人：张贵香，总经理。 委托诉讼代理人：郑顺利，重庆宇广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简圣堤，重庆宇广律师事务所律师。 被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号，统一社会信用代码915106007208801494。 法定代表人：张升方，总经理。 原告重庆纳川重型机械有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 本院经审查认为，本院于该日受理的原告重庆纳川重型机械有限公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案即（2021）川0603民初2712号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，经各方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2712号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二一年五月十八日 法官助理  周心怡 书 记 员  杨 璟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终420号 上诉人（原审被告）：安庆市八一招待所有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区振风大道。 法定代表人：曹新词，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽添瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街128号。 被上诉人（原审原告）：安徽兴泰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇南大街4号。 法定代表人：肖兴德，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽尤宜防保科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦十一层E、F座。 法定代表人：尤建玉，该公司总经理。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：缑冬冬，安徽华皖律师事务所律师 原审被告：安庆市庆九商贸有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路景泰花园5号楼C区二层北区。 法定代表人：王丽，该公司总经理。 上诉人安庆市八一招待所有限公司因与被上诉人安徽添瑞建筑装饰有限公司、安徽兴泰建筑安装工程有限公司、安徽尤宜防保科技有限公司，原审被告安庆市庆九商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审程序违法，可能影响案件公正审理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3390号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。 上诉人安庆市八一招待所有限公司预交的二审案件受理费21806元予以退回。 审 判 长  左 红 审 判 员  张秀珍 审 判 员  高 平 二〇二一年五月十三日 法官助理  赵红军 书 记 员  朱 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1817号 原告：马瑞俊，男，1954年5月17日生人，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。 被告：屈志伟，男，1982年8月15日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：屈春朋，男，1989年2月24日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告马瑞俊与被告屈志伟、屈春朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告的委托诉讼代理人、被告屈志伟到庭参加了诉讼，被告屈春朋经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉的事实及理由：2018年3月份，杜国明联系我，说被告屈志伟让找人去河北张家口涿鹿县青杨树村青杨树大桥砌桥头锥坡，被告负责接送管吃管住，每天220元，被告屈志伟派其兄弟屈春朋开车将原告等人接到工地，原告在此工地干了11天，工资2420.00元，当时被告派汤泉带班，负责记工，工程完工后，二被告拒绝支付工资，被告屈春朋于2018年5月1日在没有跟工人核对日工的情况下，随意为原告等人出具一张欠条16270.00元，并答应2018年12月31日结清，派人将欠条交给了原告。被告只给原告拿了200.00元路费，所欠原告工资2420.00元，至今分文未付。原告诉至法院，请求1、二被告连带支付原告工资人民币2420.00元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。 被告屈志伟辩称：工程不是我承包的，其他的事我不清楚。 被告屈春朋未出庭亦未答辩。 经审理查明：被告屈志伟与杜国明认识，2018年3月，被告屈志伟找杜国明，让其先后联系原告等人到河北张家口涿鹿县青杨树村青杨树大桥屈春朋和屈志伟的工地从事劳务，约定每天给付劳务费220.00元，被告屈春朋开车将原告等人接送到被告工地从事劳务，管吃管住，被告指派汤泉带班、林占国负责原告等人的出工情况的记工。按照汤泉的记工情况，原告马瑞俊出工11天，完工后被告只给了原告200.00元路费，其余工资二被告拒绝支付，按照原告出工及约定的日工工资，被告尚欠原告劳务费2420.00元。原告诉至法院，请求1、被告支付原告工资(劳务费)人民币2420.00元并从欠付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止。2、被告承担诉讼费用。 本院认为：原告在屈志伟和屈春朋的工地从事劳务，二被告应该给付原告劳务费。按照汤泉的记工情况及当事人的约定，原告从事劳务11天，每天按220元计算，原告劳务费2420.00元。此次劳务2018年4月19日完工，完工后，被告应该向原告支付劳务费，所以，原告主张被告给付劳务费2420.00元并从欠付劳务费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至给付完毕之日止符合法律的有关规定。故此,依据最高人民法院《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告屈志伟、屈春朋于本判决生效后十日内连带给付原告马瑞俊劳务费人民币2420.00元及利息（从2018年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率年利率3.85%支付利息至给付完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告屈志伟、屈春朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高月鹏 二〇二一年五月二十九日 书记员  于 欢 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第579条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2930号 原告：张开春，男，1967年1月8日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：刘京龙，男，1972年4月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：谭新彩，女，1971年6月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张开春与被告刘京龙、谭新彩为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张开春于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张开春撤诉。 案件受理费减半收取计502.47元，由张开春负担。 审判员  王文静 二〇二一年五月十七日 书记员  王 鹏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初1088号 原告：刘某甲，男，住高密经济开发区。 委托诉讼代理人：杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。 被告：刘某乙，男，住高密经济开发区。 原告刘某甲与被告刘某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告刘某甲于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘某甲负担。 审判员  郝凤香 二〇二一年五月二十日 书记员  夏 力
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初553号原告：陈美宏，女，汉族，1973年7月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。被告：白河县德隆石业有限公司，住址:白河县城关镇。法定代表人：陈德胜，男，该公司经理。被告：陈德胜，男，汉族，1974年12月24日出生，户籍登记地：湖北省随州市，现住白河县构朳镇。本院受理的原告陈美宏与被告白河县德隆石业有限公司、陈德胜债权转让合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂且双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员曹树宪担任审判长，与审判员姜照明、人民陪审员陈本兴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  曹树宪审 判 员  姜照明人民陪审员  陈本兴二〇二一年五月十八日书 记 员  余水青
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2618号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：杨潇，男，1981年10月17日出生，汉族,住四川省绵阳市培城区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨潇追偿权纠纷一案中,依法向被执行人杨潇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2470号 上诉人（原审原告）：河北东吉液压附件有限公司，住所地：河间市瀛州镇流水套村，统一社会信用代码：91130984MA08J1B51U。 法定代表人：马继涛，经理。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林芳芳，女，1990年10月1日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 上诉人河北东吉液压附件有限公司因与被上诉人林芳芳劳动争议一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北东吉液压附件有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。理由如下：上诉人公司系由自然人马继涛个人出资设立的一人有限责任公司，被上诉人到上诉人公司处来干活，并未征得马继涛本人的同意。上诉人公司有严格的上下班管理制度，上诉人处工人上下班实行指纹人脸识别输入电脑作为考勤记录，通过考勤表显示，被上诉人在2019年3月份并未有其考勤记录，所以被上诉人并未受上诉人劳动纪律的约束。上诉人与被上诉人并未同时具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中“(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。另外，上诉人处工人均参与了工伤保险，工伤保险人员名单中也未有被上诉人的名字。所以无论被上诉人是否是在上诉人处干活时受的伤，均不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法发回重审或予以改判。 林芳芳答辩称，我方认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请法庭驳回上诉，维持原判。 河北东吉液压附件有限公司向一审法院起诉请求：要求确认被告与原告之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：原告河北东吉液压附件有限公司在河间市市场监督管理局登记注册，被告林芳芳为成年人，具有劳动行为能力。双方符合劳动法律法规要求的主体资格。被告林芳芳于2020年3月17日到原告处上班，双方未签订书面劳动合同。原告没有为被告缴纳工伤保险。2020年3月27日，被告在原告处工作期间受伤，原告处管理人员将被告送医治疗。尔后，原告支付被告工资1,462.72元。被告向河间市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2020年9月8日，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出河劳人仲案（2020）第32号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系。现原告诉至法院，要求确认原、被告双方不存在事实劳动关系。 一审法院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。被告在原告处上班的事实已客观存在，双方是否签订书面劳动合同，对本案没有实质性的影响。对此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告具备用人单位主体资格，被告具备从事劳动的主体资格，且被告提供的劳动是受原告的劳动管理并收取报酬，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。故此，根据上述法律规定，被告与原告已存在事实上的劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告林芳芳与原告河北东吉液压附件有限公司存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告河北东吉液压附件有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据当事人一审所举证据显示，被上诉人在上诉人处工作期间受伤。上诉人制定的各项劳动规章制度适用于被上诉人，被上诉人受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，双方已经具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于确认劳动关系的基本要素，原审认定双方存在事实劳动关系并无不当。针对上诉人上诉请求中争议的其他事实，一审法院已就其判决详细阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。 综上所述，河北东吉液压附件有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北东吉液压附件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二一年五月二十七日 书记员  于雪纯
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖96号景谷傣族彝族自治县人民法院：你院2021年4月23日关于被告人叶常林涉嫌危险驾驶罪一案请求指定管辖案件的请示已收到，经审查，该案符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,应当指定管辖，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定宁洱哈尼族彝族自治县人民法院依照刑事第一审程序对被告人叶常林涉嫌危险驾驶罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年五月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民申31号再审申请人（原审被告）：史俊伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人（原审被告）：苏丽，女，1983年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被申请人（原审原告）：马玉虎，男，1970年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。再审申请人史俊伟、苏丽与被申请人马玉虎买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）宁0104民初3575号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史俊伟、苏丽申请再审称，原审简易程序公告送达，适用程序错误。原审中再审申请人是向固原玉虎商贸有限公司购买的车辆，并非是马玉虎个人，原审的原告主体不适格。本院经审查认为，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定：“事实清楚，权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理”。本案中，宁夏回族自治区属于全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革的试点地区，适用简易程序公告送达符合法律规定。关于再审申请人申诉称原审中原告主体不适格的申诉理由，原审中再审申请人给被申请人书写的欠款协议、欠条中均是写给被申请人个人的，主体不存在错误。故，再审申请人史俊伟、苏丽的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条，的规定，裁定如下：驳回史俊伟、苏丽的再审申请。审判长 海一君审判员 贺 涛审判员 周文学二○二一年五月六日书记员 赵婷婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》……第十二条事实清楚，权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。