wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13738号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告于军杰，男，1975年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告于军杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告于军杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告于军杰偿还原告剩余贷款本金人民币98556.43元；二、判令被告于军杰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4229.71元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告于军杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告于军杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为JCVD040414的长安牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于军杰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告于军杰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为于军杰。2、借款金额为13.61万元。3、借款期限为36个月，自2019年12月8日至2022年12月8日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1385个基点；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告于军杰以其名下的长安牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为JCVD040414）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2021年1月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告于军杰尚欠原告借款本金98556.43元、逾期利息4229.71元，共计102786.14元；起诉后被告偿还本金6935.61元、逾期利息1031.59元，共计7967.2元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的长安牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为JCVD040414）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告于军杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告于军杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金98556.43元、逾期利息4229.71元，共计102786.14元（暂计算至2021年4月21日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金实际清偿之日止（执行中扣除被告已偿还的本金、逾期利息共计7967.2元）;二、被告于军杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告于军杰名下的长安牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为JCVD040414）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告于军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 逯俊德
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1311号原告：刁晓波，男，1974年12月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：杨继辉、李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：高成，男，1978年3月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告刁晓波诉被告高成买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁晓波及其委托诉讼代理人杨继辉、被告高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1.判令被告偿还原告借款本金51628元；2.判令被告给付原告资金占用期间的利息（以51628元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告是销售药品的代理商，在2016年至2018年期间，被告多次到原告处拿货。在2018年10月10日，原、被告经过对账，被告向原告出具欠条，欠款金额为51628元，至今未付。被告答辩意见：不同意原告诉请。我知道的是原告手中有我签的欠条，我希望原告能提供资金往来证据。我不欠原告的货款。在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）欠据一份，用于证明被告欠原告货款51628元。该欠据是在原、被告之间解除买卖合同后经过对账形成的欠据，证明欠款数额；（二）微信截图二十张，用于证明原告与被告以及原告和辽宁莱知瑞有限公司代表张建的微信截图，原、被告之间发生的买卖合同关系双方之间发生买卖标的物为维生素B族、维生素C片，赖氨酸、衡欣益生菌以及易小易益生菌等，双方确有买卖行为发生；（三）原告个人记录二十五张，用于证明2016年3月至2018年9月关于被告从原告处购买药品的日期、数量、品种以及结算的记录。被告质证意见：对（一）有异议，当时我们之间确实签了但是不是这一张，我记得我签的欠据上面有很多字，而且当时我也没有详细看内容；对（二）有异议，看不明白聊天记录能证明什么，这里面的张健和原告对话我不清楚，微信也可以改名字，这个需要核实；对（三）认为是原告自行做的账目，其中2016年有原、被告之间的欠款，只能说明2016年原、被告之间有账，其他的都是原告单方面写的。被告未向本院提交证据。根据庭审举证、质证、辩论及原、被告陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年3月至2018年9月，双方之间存在买卖标的物为维生素B族、维生素C片，赖氨酸、衡欣益生菌以及易小易益生菌等关系。2018年10月10日，原、被告双方经对账，被告给出具欠据一张，载明被告欠原告现金51628元。此款，被告至今未付。2020年6月29日，原告向本院提起诉讼，即本案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告已依约将货物交付被告，被告应给付原告货款，原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告双方无约定付款日期，但自原告提起诉讼后，被告应及时支付货款，未及时支付应视为违约，应向原告支付违约金；对于买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告高成于本判决生效后10日内偿还原告刁晓波货款人民币51628元；二、被告高成于本判决生效后10日内向原告刁晓波支付逾期付款损失（以51628元为基数，自2020年6月29日起至借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月29日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）。案件受理费550元，原告刁晓波已预交，由被告高成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王通福二〇二一年五月十八日法官助理吕阳书记员白茹附本判决依据的法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8495号 原告：成都中高物业管理有限公司（以下简称中高公司），住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2幢6层15号。 法定代表人：龚荣龙。 委托诉讼代理人：杨昆，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王兰英，女，公司员工。 被告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司（以下简称戴维斯成都分公司），住所成都市金牛区银河北街198号208室。 法定代表人：蓝兴淑。 委托诉讼代理人：韩春来，男，公司员工。 委托诉讼代理人：聂孝崙，男，公司员工。 上列当事人物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付服务费8840元并支付违约金（以8840元为基数，按贷款市场报价利率计算）。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中高公司委托诉讼代理人杨昆、王兰英，被告戴维斯成都分公司委托诉讼代理人韩春来、聂孝崙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 2019年8月5日，原、被告签订《2019年度华宇广场清洁卫生外包合同》约定：1.自2019年7月11日起至2020年6月30日止，原告为被告管理的华宇广场提供清洁卫生外包服务，每月清洁费88400元；2.付款方式为原告于次月的首日向被告提供上月的相关资料由被告核定，经被告的相关职能部门对清洁服务工作进行评价并签字确认，原告向被告提供足额有效发票后，被告在次月最后一日按考核确定的金额付款；3.当考核满意率在75%-84%时，被告按月度费用的80%向原告付款。合同附件三对清洁卫生月度工作从五方面进行了评价，分别为仪容仪表10分、业主评价20分、礼仪礼貌15分、业务技能15分、清洁质量40分。 双方在实际合作中，采取的方式为：被告在每月底出具“保洁服务质量评估表”并交原告过目签字，表中记载了当月对原告的评分以及当月应当向原告支付的清洁费用。原告过目签字后，再将该评估表返还给被告，同时依据评估表载明的当月应付清洁费向被告开具增值税发票。被告取得评估表和增值税发票后，经被告内部审核后向原告发放当月清洁费用。 2020年3月31日，被告照常将当月的“保洁服务质量评估表”交予原告，该评估表显示当月原告保洁工作总评分为96分，当月清洁费用金额为88400元整，应实际支付88400元。评估表内容均为电脑打印字体。原、被告工作人员各在表格上签字。同时，原告将评估表及金额为88400元的增值税发票交予被告。 被告在内部审核过程中对前述“保洁服务质量评估表”内容进行了手写改动，在应实际支付88400元内容后手写添加“-8840元=79560元。因满意度低于80分，根据合同约定扣款10%，即考核扣款8840元，实际支付79560元”。 2020年5月20日，被告扣除2020年3月度清洁费10%后向原告实际支付79560元。 庭审中，被告为证明当月原告提供的清洁服务评分低于80分分，出示了被告内部考核过程中制作的当月的工作评价表。该评价表显示原告在仪容仪表、业主评价、礼仪礼貌、业务技能、清洁质量五方面综合得分为77分。庭审中，被告称该工作评价表并非每月都有，因3月份被告之总公司以电话方式针对清洁外包工作对业主进行满意度调查，发现业主满意不如人意，故当月制作了“工作评价表”，给原告打分77分。庭审中被告称，原告当月考核得分77分，本应扣除20%，但考虑到疫情期间原告工作不易，仅扣除了10%。 庭审中，原告称其不知道该份工作评价表，也不知道被告为何扣除10%当月清洁费用。 判决结果 原、被告签订的《2019年度华宇广场清洁卫生外包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。针对原告是否应当扣除2020年3月份10%清洁费用，本院阐述如下：被告已经就2020年3月份，原告的清洁外包工作评分，分数为96分，且同意全额支付88400元。但在被告收回评估表后又重新作出了评分，并手写更改了“保洁服务质量评估表”内容，手写更改处没有原告之签章，结合原告陈述根本不知道被告为何扣除10%费用的陈述，本院确认原告对被告擅自变更评分不知情。根据双方合同约定，评分确实是被告之权利，在被告评分后，原告并无申辩等合同救济途径。但是被告在已经评分后又自行更改评分，违背了诚实信用原则，导致原告利益受损。本院对原告自行作出的二次评分行为不予确认。原告应当依据其第一次评分，足额向原告支付当月清洁费88400元。原告仅支付79560元，还应支付8840元。被告未按时足额支付清洁费用，应当向原告支付资金占用利息。本院酌情确定被告应当从2020年5月20日起（被告实际付款日）至8840元清洁费付清时止，按照贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司自本判决生效之日起十日内向原告成都中高物业管理有限公司支付清洁费8840元，并自2020年5月20日起至付清时止，以未支付清洁费为基数按贷款市场报价利率支付资金占用利息； 二、驳回原告成都中高物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，因适用简易程序审理减半收取62.5元，由被告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年五月七日 书记员 张晓霜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执768号申请执行人：黄朱永，男，1983年11月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区.被执行人：武涛，男，1974年10月14日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人黄朱永与被执行人武涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2019）苏1202民初4845号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告武涛在本判决生效之日起十日内偿还原告黄朱永借款人民币4000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告武涛负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月9日、3月10日、3月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月10日、3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年3月24日，本院委托安徽省利辛县人民法院调查被执行人财产信息，被执行人名下无财产产可供执行。4、2021年5月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十五日书记员 陈      澎
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323财保39号申请人：路建强，男，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：于少建，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于少建驾驶的皖Ｌ×××××小型汽车予以扣押。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司30000元保险进行担保（保单号PZPP21340119200000000003）。本院经审理认为，申请人路建强以其与被申请人于少建驾驶的皖Ｌ×××××小型汽车发生交通事故，造成其受伤住院为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请于少建驾驶的皖Ｌ×××××小型汽车予以扣押（车辆停放在灵璧县军祥停车场），期限一年。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费320元，由申请人路建强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  陈德海二〇二一年五月十八日书记员  吴 猛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1875号 申请执行人：蒋东清，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：程艳，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行蒋东清、程艳与李伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初7017号民事判决书，于2021年3月3日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执3398号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁 标
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0115民初2170号 原告：卫小艳，女，1970年XX月XX日出生，汉族，陕西省三原县XX乡XX村村民，现住西安市临潼区XX堡XX市场XX号。 被告：伍君朋，男，1985年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区XX街道办事处XX村村民，XX村XX组XX号。 原告卫小艳与被告伍君朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫小艳到庭参加诉讼，被告伍君朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币6800元。2、判令被告自起诉之日起以6800元为基数按年利率3.85%的标准向原告清偿资金占用期间利息直至全部付清借款本息之日；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月5日，被告以资金周转需要为由，向原告借款8300元，双方未约定借款期限及利息，借款当日，原告向被告交付了上述借款，被告向原告出具借条，后原告多次催要被告借故推脱，原告于2020年4月20日将被告起诉至人民法院，被告应诉后承诺按月还清借款，原告遂撤诉，但其后被告仅分两次归还1500元，之后再未归还，无奈，提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告清偿原告借款4800元。 伍君朋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月5日伍君朋以生意周转为由欲向卫小艳借款10000元，当日向卫小艳出具借条载明：“借条，今向卫小艳借取人民币壹万元正（￥10000.00）借款人伍君朋2016年9月5日”。出具借条后原被告共同到中国建设银行ATM取款机提取该借款，原告在取款8300元后该卡余额不足，原告随即将8300元交付被告，并在被告已经出具的借条上将借款金额更改为“捌仟叁佰元，8300.00”。之后卫小艳进行多次催要，伍君朋于2021年4月15日偿还2000元，2020年5月31日偿还1000元，2020年6月23日偿还500元，之后未进行偿还。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。本纠纷中原、被告间的借款行为，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告应及时归还原告借款。拖欠不还，显属违法，应继续履行归还的义务。原告要求被告偿还借款4800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告伍君朋在收到送达的起诉材料后，不应诉、不到庭。其行为是对权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，原告卫小艳的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下： 伍君朋在本判决生效之日起五日内归还卫小艳借款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伍君朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二一年五月十八日 书记员 赵李立 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4128号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：董文生，男，1972年3月31日出生，住福建省龙岩市连城县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告董文生银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告董文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金87844.37元、逾期还款利息7521.35元、违约金6739.86元，共计102105.58元（逾期还款利息、违约金计算至2021年3月30日，2021年3月31日至清偿之日期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2014年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金87844.37元、利息7521.35元及违约金6739.86元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告董文生未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2014年3月17日，被告董文生在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年3月30日，该卡透支本金87844.37元，逾期利息7521.35元。经银行工作人员多次催收，董文生仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告董文生向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金87844.37元及逾期利息7521.35元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金87844.37元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年3月31日起至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董文生归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金87844.37元； 二、被告董文生支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7521.35元（截至2021年3月30日）； 三、被告董文生以贷款本金87844.37元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年3月31日起至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告董文生支付违约金6739.86元的诉讼请求。 以上被告董文生应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计95365.72元（截至2021年3月30日），由被告董文生于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额102105.58元，核定给付金额95365.72元，给付金额占请求金额的93.40%，案件受理费2342.11元，减半收取1171.06元（原告已预交），由原告负担77.29元，被告负担1093.77元，保全申请费150元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 茜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1240号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋丽娟，该公司员工。被告：罗仕嫦，女，1988年10月8日生，彝族，住六枝特区。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信项目公司）与被告罗仕嫦借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目公司的委托诉讼代理人宋丽娟到庭参加诉讼，被告罗仕嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决宣布债务提前到期；2.判决被告罗仕嫦偿还原告借款本金1847.62元，支付利息191.63元、逾期利息121.25元（逾期利息暂计算至2020年12月25日，实际计算至付清之日）。诉讼过程中，原告放弃“请求判决宣布债务提前到期”诉讼请求。事实和理由：被告于2020年4月12日与中国对外经济贸易信托有限公司（下称外贸信托公司）签订《个人借款合同》，合同签订后外贸信托公司如约发放了贷款，但被告领取贷款后自2020年6月12日起未按合同约定偿还借款。后外贸信托公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。截至2021年1月3日，被告尚欠借款本金1847.62元、利息191.63元、逾期利息121.25元。被告罗仕嫦未作答辩。原告中和农信项目公司向本院提交了证据：证据一、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》、《金融许可证》、《中国银行业监督管理委员会（批复）》、《罗仕嫦身份证》。证明原、被告的身份信息、诉讼主体资格及外贸信托公司系合法的金融机构。证据二、《个人借款合同》、《电子回单》、《权益转让证明书》、《债权转让通知书》、《贷款提前到期通知》、《还款计划》、《还款流水清单》、《信托公司管理办法》，证明被告申请贷款，被告得到贷款后没有按时偿还贷款。本院认为，被告罗仕嫦未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，被告与外贸信托公司签订《个人借款合同》，约定被告向外贸信托公司借款2000元，借款利率为0.055%/日，借款期限12个月；还款方式为等额本息；违约责任：被告在授信额度内提取的任何一笔借款出现逾期的，外贸信托公司可要求被告就提取的全部或部分借款提前清偿，并有权要求被告支付逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。2020年4月12日，外贸信托公司向被告支付贷款2000元，被告从2020年6月12日起开始逾期还款付息。2020年9月23日，外贸信托公司将与被告于2020年4月12日签订的《个人借款合同》中约定的所有权利义务转让给原告，并于2020年9月24日通过短信方式告知被告。至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金1847.62元、利息191.63元、逾期利息121.25元。本院认为，外贸信托公司与被告于2020年4月12日签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，外贸信托公司依约向被告发放贷款2000元，2020年9月23日将该《个人借款合同》约定的所有权利义务转让给原告，并告知了被告，该债权转让已成立并生效。借款到期后，被告未按合同约定履行义务，违反了诚实信用原则，已构成违约。对原告要求被告返还借款本金1847.62元，支付利息191.63元、逾期利息121.25元（利息计算至2020年12月25日）及2020年12月25日之后的逾期利息按合同约定支付至借款清偿完毕之日止之诉请，符合法律及合同之约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗仕嫦于本判决生效之日起十日内返还原告中和农信项目管理有限公司借款本金1847.62元，支付利息191.63元、逾期利息121.25元（逾期利息计算至2021年12月25日）；2020年12月25日之后的逾期利息按合同约定支付至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗仕嫦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二一年五月六日法官助理滕素静翠书记员肖慈艳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初255号原告：杨少波，男，1991年5月6日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市岐山县。被告：邹响应，男，1972年7月1日出生，汉族，身份证地址湖南省祁东县。原告杨少波诉被告邹响应买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告杨少波自愿于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少波的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨少波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告杨少波负担。审 判 长  虞 兵人民陪审员  王群钧人民陪审员  岩 应二〇二一年五月三日书 记 员  李 渊
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初682号原告：迟庆海，男，1977年7月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告迟庆海与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告迟庆海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟庆海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟庆海撤诉。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7437号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：何绪冬，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行何绪冬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何绪冬的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人何绪冬采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5424号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：王新波，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王新波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2235号 原告：刘松，男，1986年03月06日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省南京市江宁区。 被告：王成，男，1993年05月04日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告刘松与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松与被告王成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款23000元及利息损失（按年利率6%自2018年03月25日计算至实际支付时）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识。2018年02月25日，被告向原告借款23000元，原告当日即将23000元转至被告账户，被告口头约定于2018年03月25日全款归还。后被告并未如期归还借款，原告一直试图向被告催要但被告一直拒绝接听电话。现原告为维护自身合法权益，特请求判令支持诉请。 被告王成辩称，原、被告互相是不认识的，由于中间有一个朋友，介绍原告借给被告不到20000万，被告是每月还给原告2086元，基本上本金已经归还给原告了。被告是通过微信或者支付宝转账给介绍人魏凡坤（江苏南京人）本人账户。被告认为已经基本将原告借给被告的本金还清了，原告借款时约定的利息已经超过国家标准。 原告刘松为证明其主张，向法庭提交证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；3.交易明细一份，用于证明2018年02月25日，原告将23000元转给被告的事实。 被告王成为支持其抗辩主张，向本院提交证据有：手机转账记录截屏打印件一份，拟证明王成将23000元中的22000元转账给了魏凡坤。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证意见为，对原告所举证据1、2无异议；对证据3，原告采用实名制转账给我23000元，但是我2018年02月25日当面当场支付宝转账给魏凡坤22000元，我实际没有拿到这么多钱。对被告提交证据，原告质证意见为，原告电话与魏凡坤联系，魏凡坤称2018年02月20日转给王成20000元，是借给王成还信用卡，跟王成欠原告的钱无关。本院对认证意见为，对双方均无异议的原告所提供证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供证据3，能反映原告向被告转款23000元的事实；被告提供的证据，能反映被告于2018年02月25日向案外人魏凡坤转款22000元。 本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：原、被告经案外人魏凡坤介绍相识。2018年02月25日，原告刘松向被告王成6217930462013438账号转款23000元。当日，被告王成向案外人魏凡坤转款22000元。 本院认为，2018年02月25日，原告刘松向被告王成6217930462013438账号转款23000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提交银行转账记录证明其与被告存在民间借贷关系。被告辩称受到原告23000元转款后又立即转给魏凡坤22000元，现在只欠原告1000元，但被告未能对其向魏凡坤的转款行为与本案的关联性作出符合常理的解释，亦未提供充分证据足以支持其抗辩主张，故本院依法对被告抗辩主张不予采信。关于利息一节，因双方并未对借款逾期利息进行约定，应视为不支付利息。对原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张自逾期还款利息的主张依法予以调整为一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效之日起三十日内归还原告刘松借款人民币23000元； 二、被告王成向原告刘松支付以23000元为基数，自2021年04月27日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告刘松的其他诉讼请求。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：2000××××0018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号0000××××0414，立案查询号码：×××68）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何流 二〇二一年五月二十一日 书记员  李萌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2371号原告：王明家，男，住黑龙江省逊克县。被告：贾永聚，男，住黑龙江省逊克县。原告王明家与被告贾永聚合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王明家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明家撤回起诉处理。审判员 田立华二〇二一年五月十八日书记员 庄 琪
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督233号申请人：刘海霞，女，1981年5月17日出生，满族，八五〇农场种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：刘淑芳，女，1974年8月21日出生，汉族，八五〇农场种植户，住黑龙江省虎林市。申请人刘海霞于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人称，刘淑芳于2021年2月20日向刘海霞借款58000元用于资金周转，刘淑芳向刘海霞出具书面借据一份，约定月利率2%，还款期限为1个月。现已逾期，刘淑芳未能履行。现刘海霞请求刘淑芳偿还本金58000元及利息1484.8元（按月利率1.28%计算，自2021年2月20日至2021年4月20日）合计59484.80元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘淑芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海霞59484.80元。申请费429元，由被申请人刘淑芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年五月十二日书记员  张 明
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执312号 申请执行人:张怀强，男，1977年1月12日出生，汉族，住珙县。 被执行人：李泽刚，男，1984年8月5日出生，汉族，住珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初113号民事判决书，立案受理申请执行人张怀强申请执行被执行人李泽刚买卖合同一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人李泽刚在半年内将本案标的款12200元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2021）川1526执312号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  曾 浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1933-2号解除保全申请人：王某某，女，2013年4月3日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：李佳璐，女，1984年5月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王某，男，1984年10月27日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王某某与被申请人王某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）鲁0683民初1933-1号民事裁定，冻结被申请人王某的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款85000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王某某于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初1933-1号民事裁定对被申请人王某的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款85000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十八日书记员  李杪蓉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1276号 捷信消费金融有限公司： 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张嫒国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5523号裁决书。执行过程中，被执行人张嫒已向申请执行人捷信消费金融有限公司支付了全部案款42,123.79元，执行费532元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年五月二十八日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初760号原告：射阳县千秋镇滨南村村民委员会，住所地射阳县千秋镇滨南村。法定代表人：刘德俊，该村委会主任。委托诉讼代理人：李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：徐福将，男，1962年1月20日生，汉族，住射阳县。原告射阳县千秋镇滨南村村民委员会（以下简称“滨南村委会”）与被告徐福将土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告滨南村委会的法定代表人刘德俊及其委托诉讼代理人李汉祥、被告徐福将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨南村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告位于境内六里河北堆（四址范围：东至十支河西、南至六里河、西至柴厂河、北至复堆沟），同时将上面的树木及农作物清理完毕；2、依法判令被告赔偿原告经济损失6000元。事实和理由：1999年8月19日，滨南村委会将涉案土地发包给徐福将种植，双方并签订土地承包合同书，约定承包费为每亩550元，承包期限10年，到期在同等价格的基础上原承包人有优先承包权。2005年3月9日，双方约定在原承包期满后再延期10年，承包金为6000元。然而在承包期届满后，千秋镇农村产权交易服务站对涉案土地进行公开发包，被告既未参加报名竞标，至今亦拒不向原告交付上述土地，仍然强行占用，故向法院提起诉讼。徐福将辩称，原告的诉讼请求及事实和理由我都不予认可，现我要求反诉，反诉请求为：1.依法判令滨南村委会赔偿我农作物损失20000元；2.依法判令滨南村委会支付我清理六里河河污6300元；3.依法判令我对诉争土地享有优先承包权；4.依法判令滨南村委会赔偿我精神损害抚慰金1元；5.我自行修建了一条机耕路，现要求村委会支付我4000元。本院经审理认定事实如下：徐福将原系滨南村二组村民。1999年8月19日，滨南村委会将村里所有的机动地位于境内六里河北堆（四址范围：东至十支河西、南至六里河、西至柴厂河、北至复堆沟）以每亩550元的价格发包给徐福将植树，面积为10亩，承包期限为10年。合同签订后,被徐福将在涉案的土地上进行植树。2005年3月9日，双方又约定在原承包期满后，再延期10年，承包费为6000元。2019年8月19日，合同到期后,滨南村委会要求收回涉案土地，但徐福将至今未交付。2019年9月20日，千秋镇农村产权交易服务站就涉案的10亩机动地进行公开发包，承包期三年（2019年11月20日至2022年11月20日），中标者在签订合同时一次性交清承包金。后案外人孙丙龙以600元/亩/年予以中标，2019年9月27日，滨南村委会与孙丙龙签订了《土地承包合同书》。另查明，涉案土地上是徐福将种植的意杨树、油菜、大蒜、蚕豆。徐福将在审理过程中提起反诉，但其未能在规定的期限内交纳反诉费用。本院认为，1.合法的承包关系受法律保护。滨南村委会、徐福将在平等自愿的基础上所签订的承包合同，是双方真实意思的表示，应认定合法有效。滨南村委会、徐福将理应按合同的约定各自履行义务，合同履行期限届满后，滨南村委会、徐福将未能再续签订承包合同，故滨南村委会要求徐福将让出涉案的土地，符合法律规定，本院予以支持。同时对滨南村委会主张要求徐福将清除涉案土地上的林木及农作物，亦符合法律规定，本院予以支持。2.承包合同期满后，徐福将未能将涉案的土地返还给滨南村委会，并继续占用该土地，故滨南村委会要求徐福将承担占用土地期间的损失，以每亩每年600元计算，即6000元，并无不当，本院予以支持。3.因徐福将未能在规定的期限内交纳反诉费用，故对其反诉请求本院不予处理，其可另行诉讼。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定,判决如下:一、被告徐福将于本判决生效后三十日向原告射阳县千秋镇滨南村村民委员会交付位于射阳县千秋镇滨南村一组（原二组）境内六里河北堆（四址范围：东至十支河西、南至六里河、西至柴厂河、北至复堆沟）10亩机动地，同时清除该机动地范围内的林木及农作物；二、被告徐福将于本判决生效后三十日赔偿原告射阳县千秋镇滨南村村民委员会因占用土地的损失6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半后收取50元，由被告徐福将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年五月十一日书记员  宋世杰附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1845号原告：邹艳，女，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。委托代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院在审理原告邹艳诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邹艳于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告邹艳申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹艳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹艳负担。审判员  唐春艳二〇二一年五月二十日法官助理裴炎书记员喻露
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执118号申请执行人张兰英，女，1980年7月9日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人刘翔祥，男，1979年6月24日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人张兰英与被执行人刘翔祥借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1477号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的21.8825万元及息，执行到位金额2654.64元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二一年五月十六日书记员  彭成凤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4054号原告：杨再珍，女，1974年3月27日生，苗族，住如皋市。被告：石秀云，女，1982年9月23日生，汉族，住如皋市。原告杨再珍与被告石秀云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨再珍到庭参加了诉讼，被告石秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨再珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6623元，并承担逾期支付工资的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年开始，原告在被告处从事服装加工。2016年，被告欠付原告工资6623元未付，并于2019年2月1日向被告出具欠条一份。现被告未能支付欠款，故原告诉至法院。被告石秀云未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年2月1日，被告石秀云向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨再珍6623元，2020年2月1日结清石秀云2019年2月1日”。欠条出具后，被告未能向原告支付欠款，原告遂诉至法院。审理中，原告明确利息的计算方式为：以6623元为基数，自2020年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告石秀云尚欠原告杨再珍工资6623元的事实，有欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告石秀云应及时给付。被告未能支付原告工资，给原告造成逾期付款利息损失，原告主张被告支付以6623元为基数，自2020年2月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告石秀云于本判决生效后立即支付原告杨再珍工资6623元及逾期利息（以6623元为基数，自2020年2月2日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石秀云负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年五月八日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2591号申请执行人：常学丽，女，1985年8月6日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2987号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款138000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2204号之二 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村1组环城明珠A幢1-11。 负责人：王泳行，总经理。 被告：裴文超，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告裴文超民间借贷纠纷一案，本院于2024年4月8日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费69元，合计94元，由成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员 李 波 二〇二一年五月十一日 书记员 陈守瑜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执48号申请执行人：宾县龙视数字网络安装有限公司，住所地宾县宾州镇。法定代表人：闫金喜，经理。被执行人：张春晖,男,汉族，宾县西城派出所干警，住宾县宾州镇。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初2933号民事判决书执行宾县龙视数字网络安装有限公司诉张春晖合同纠纷一案，张春晖应给付宾县龙视数字网络安装有限公司欠款本金70000.00元及利息，并应给付案件受理费1550.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县龙视数字网络安装有限公司，申请执行人宾县龙视数字网络安装有限公司不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年五月三十一日书记员 王      晶      霄
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511财保17号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚剑锋，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系邵阳农村商业银行股份有限公司营业部副行长。 被申请人：艾吉兰，女，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区××路××段××号××栋××。 被申请人：王志宏，男，1975年10月20日出生，住湖南省长沙市雨花区××路××段××号××栋××。 被申请人：艾明华，男，1957年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：胡新莲，女，1961年3月6日出生，住湖南省长沙市开福区。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司因被申请人艾吉兰、王志宏、艾明华、胡新莲未偿还借款及利息，请求冻结被申请人艾吉兰、王志宏、艾明华、胡新莲名下的银行账户、微信及支付宝账户内的存款500000元或查封、冻结价值相当的其他财产。并以在中国人民银行的存款准备金作担保。 经审查，本院认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人艾吉兰、王志宏、艾明华、胡新莲名下的银行账户、微信及支付宝账户内的存款500000元或查封艾吉兰名下的房屋（长房权证雨花字第7××9号，位于湖南省长沙市雨花区××路××段××号××栋××）或查封艾明华名下的房屋（长房权证开福字第7××8号，位于湖南省长沙市开福区××道××号××公寓××栋××号××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除对被申请人艾吉兰、王志宏、艾明华、胡新莲财产的保全。 审 判 员  王顺华 二〇二一年五月六日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执640号之八被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。法定代表人：隋军。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪四野铁矿有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在中国民生银行60×××47账户内存款人民币57877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年五月十一日书记员 石德新
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初1640号 原告：付广耀，男，1965年7月17日出生，汉族，住东阿县。 被告：荣瑞芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：周传信，男，1964年7月28日出生，汉族，住东阿县，被告荣瑞芳之夫。 原告付广耀与被告荣瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告付广耀及被告荣瑞芳的委托诉讼代理人周传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付广耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8万元及利息，诉讼过程中，明确利息的计算方式为自2017年1月2日起以5万元为基数、自2019年1月9日起以8万元为基数，按照月利率1%计算至付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担，诉讼过程中，明确含案件受理费、案件申请费、诉讼财产保全责任保险费。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2017年11月份，被告因资金周转困难为由向原告借款本金5万元，于2017年11月2日通过银行转账的方式给付被告5万元整，被告出具借条一份，于2019年11月9日被告因资金困难为由向我借款3万元整，于当天出具借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，无奈，原告为了切实维护自己的合法权益，原告依法具状诉至人民法院，恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告荣瑞芳答辩称：对原告主张的借款本金及利息无异议，同意承担还款责任。 原告付广耀为支持其诉求，向本院提交了借条、转账记录、诉讼财产保全责任保险单，证明其向被告借款的事实及数额。 被告荣瑞芳对上述证据无异议，未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月，荣瑞芳以经营资金周转为由向付广耀借款5万元。2017年11月2日，付广耀将借款5万元通过银行转账的方式交付予荣瑞芳后，荣瑞芳出具借条，载明：今借到现金伍万小写50000元利息0.01分2017年11月2日经手人：荣瑞芳。 2019年11月9日，荣瑞芳再次以经营资金周转为由向付广耀借款3万元。2019年11月9日，付广耀将借款3万元通过银行转账的方式交付予荣瑞芳后，荣瑞芳出具借条，载明：今借到现金叁万元整￥30000元利息0.01分2019年11月9日经手人：荣瑞芳。 借款后，荣瑞芳未向付广耀依约支付利息，亦未归还本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。付广耀主张荣瑞芳归还借款本金8万元，并按照月利率1%支付利息，由荣瑞芳出具的借条、转账记录为凭，事实清楚，证据充分，双方约定的利率亦未超出法律关于民间借贷利率上限的规定，故本院对付广耀的诉讼请求依法予以支持。因案件申请费、诉讼财产保全责任保险费系诉讼过程中产生的必要、合理费用，故本院对付广耀要求上述费用由荣瑞芳承担的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告荣瑞芳向原告付广耀归还借款人民币8万元；并在2017年11月2日至2019年11月8日间以5万元为基数、自2019年11月9日起以8万元为基数按照月利率1%支付利息至欠款实际给付日止。 二、被告荣瑞芳于本判决书生效之日起十日内向原告付广耀支付诉讼财产保全责任保险费800元。 上述第一、二项款项限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取计900元，及案件申请费820元，由被告荣瑞芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 周 杨 二〇二一年五月二十五日 书记员 张晨晨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2858号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解如龙，男，1972年9月4日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人解如龙商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民特6号申请人：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：常晓亮,系行长。委托代理人：伊海鑫，男，满族，1988年1月25日出生，住址营口市鲅鱼圈区，系银行员工。被申请人：营口某实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：张某。被申请人：营口经济技术开发区某实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇。法定代表人：张某。申请人营口融生农村商业银行股份有限公司（以下简称融生银行）与被申请人营口某实业有限公司、营口经济技术开发区某实业有限公司申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。审判长 卫 端审判员 韩 娜审判员 郭宁宁二〇二一年五月十七日法官助理张永年书记员单丽如
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6831号 沈阳香湾物业管理有限公司： 你方起诉吴志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4442号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：周春华，男，1985年05月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：董素明，男，1989年11月03日出生，汉族，住江苏省射阳县。 腾铭惠商集团有限公司与周春华、董素明服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11666号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为233664.14元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人周春华名下车牌号为苏ＪＬ××××林肯牌、苏ＪＬ××××沃尔沃牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11666号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十八日 书记员  吕德聪
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0523民初1925号      原告：康建宏，男，1969年11月2日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗翠玲，女性，1972年2月6日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王贵金、李林，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。   本院在审理康建宏与罗翠玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告康建宏于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告康建宏撤回起诉。   案件受理费520元，减半收取计260元，由原告康建宏负担。      审  判  员  严 伟          二〇二一年五月七日       法 官 助 理 李 星    书  记  员  肖 坤       1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1904号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：方冠佟，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8591.85元,并从2019年12月31日起，以代偿金额8591.85元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1296.3元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告方冠佟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人姓名：方冠佟； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月2日签订《个人授信借款合同》（编号：190802102608817740）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月2日； 九、贷款到期日期：2020年8月1日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月2日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年12月31日代偿本金8391.59元、利息161.01元、罚息39.25元，共计8591.85元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠8591.85元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方冠佟于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8591.85元及利息（利息以8591.85元为基数，从2019年12月31日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告方冠佟于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费27元（原告已预付本院），由被告方冠佟负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保291号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：刘飞，女，1990年7月4日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：曹文杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘翠翠，女，1989年6月29日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘田田，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张红霞，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与刘飞、曹文杰、刘翠翠、刘田田、张红霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在310000元财产价值范围内，对被申请人刘飞、曹文杰、刘翠翠、刘田田、张红霞名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在310000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘飞、曹文杰、刘翠翠、刘田田、张红霞名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执1018号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：李廷兵,男性,1976年3月17日出生,住大竹县清水镇。本院移送执行的大竹县人民法院与李廷兵其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2401号民事判决书，被执行人李廷兵向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费1050元的义务。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人李廷兵送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人李廷兵无实际可供执行的财产,本院已对被执行人李廷兵限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执1018号案件的本次执行程序。审判长  杨兴华审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十四日书记员  华 浪
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1164号原告：杨晒，男，汉族，1985年11月11日出生，住湖南省湘阴县。被告：司马义，男，汉族，1987年10月20日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告杨晒诉被告司马义民间借贷纠纷一案中，原告杨晒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元（由原告杨晒预交），减半收取150元，由原告杨晒承担150元。审判员  张中一二〇二一年五月二十七日法官助理陈琴书记员刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3545号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔。委托代理人：黄琼华、孟硕群。被执行人：盘清荣。中国银行股份有限公司广州开发区分行与盘清荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初9318号民事判决，盘清荣应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金303536.76元、手续费52020元、利息1215.51元、还款违约金3789.8元（利息及还款违约金暂计算至2020年7月3日止，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）；本案受理费3354元，由盘清荣负担。因盘清荣未自动履行生效判决确定的义务，本院依据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请及上述生效判决，于2021年03月23日立案强制执行，立案标的额360562.07元。本院在执行过程中，依法向被执行人盘清荣发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询、委托被执行人户籍地法院广西壮族自治区桂林市灌阳县人民法院调查被执行人不动产持有情况等途径，调查了盘清荣名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、桂CXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了盘清荣名下涉案账户，并扣划账户内存款余额5108.67元，按比例扣除执行费50元后发放给申请人，本院依法查封了涉案车辆（有抵押），查封期限自2021年4月22日起计两年，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人盘清荣未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3545号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执605号申请执行人:泰州市海诚融资担保有限公司，住所地江苏省泰州海陵区。法定代表人：季凤山。委托代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：江苏飞翔精密机械制造有限公司，统一社会信用代码913212006933549869，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐粉龙，总经理。被执行人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，统一社会信用代码913212027344294558，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：卞龙扣，总经理。被执行人：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卞再明，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：阮德芹，女，1976年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐粉银，女，1954年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐粉龙，女，1964年10月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：汤洁，女，1980年1月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卞再祥，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市海诚融资担保有限公司与被执行人江苏飞翔精密机械制造有限公司、泰州双羊精密无缝钢管有限公司、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银、徐粉龙、汤洁、卞再祥追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏1202民初2540号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告江苏飞翔精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海诚融资担保有限公司代偿款11264728.97元及利息、违约金（以11264728.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年3月28日起计算至实际给付之日止）；二、被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司、卞龙扣、徐粉银、徐粉龙、卞再明、汤洁、卞再祥、阮德芹对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其承担保证责任后有权向被告江苏飞翔精密机械制造有限公司追偿）；三、驳回原告泰州市海诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89388元，由诸被告共同承担（原告已垫付，诸被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月23日、3月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。于2021年3月2日轮候查封被执行人卞龙扣名下的位于泰州市××××室的不动产，查封期限3年。上述不动产首查封法院为泰州市高港区人民法院，本院暂无处置权。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年2月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月26日轮候冻结被执行人卞龙扣、阮德芹、卞再祥、汤洁、江苏飞翔精密机械制造有限公司、泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下银行账户，实控金额均为人民币0元，上述银行账户冻结期限均为1年。于2021年3月2日轮候查封被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××**、被执行人卞再明名下车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、被执行人汤洁名下的车牌号为苏Ｍ×××**、被执行人卞再祥名下的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2020年8月25日，本院另案[（2020）苏1202执717号]至被执行人汤洁、卞再祥住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月22日，本院另案[（2021）苏1202执524号]委托被执行人江苏飞翔精密机械制造有限公司、泰州双羊精密无缝钢管有限公司、卞再明、阮德芹、卞龙扣、徐粉银住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年5月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人银行账户、轮候查封的被执行人名下的车辆及不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。车辆因未能实际扣押，亦暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十日书记员 陈      澎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12942号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××（好景花园），统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：候衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：刘锋，住所：珠海市香洲区××××××××××××××××。本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告刘锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月26日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十七日书记员  陈屹东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1966号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：高振国，男，1988年12月30日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8068.78元,并从2020年3月20日起，以代偿金额8068.78元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为988.76元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告高振国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：高振国； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月21日签订《个人授信借款合同》（编号：190821113135952115）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月21日； 九、贷款到期日期：2021年2月20日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月21日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年3月20日代偿本金7886.24元、利息156.12元、罚息26.42元，共计8068.78元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年3月20日，尚欠8068.78元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高振国于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8068.78元及利息（利息以8068.78元为基数，从2020年3月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告高振国于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告高振国负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执517-3号沈阳荣华天优建筑机械有限公司：你/你单位与牟金成合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19099号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张江锋，男，住广东省汕头市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张江锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16448.84元，其中本金12586.7元、利息1934.07元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息1928.07元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费263.18元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金3513.3元，利息1326.96元，自2020年6月27日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费263.18元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12586.7元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张江锋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12586.7元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12586.7元为基数，自2020年6月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张江锋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费263.18元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（原告已预交），由本院退还原告109元，剩余109元由原告负担25元，由被告负担84元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜