wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执66号之一申请执行人：张某，女，1984年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市一号6号楼A座12层（北侧）。负责人：崔某，该分公司经理。申请执行人张某与被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12191号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司支付申请执行人张某租金4200元、物业费938元、水费558.5元、电费20元，承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计5791.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年五月二十八日书记员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2220号 原告：黄辉，男，1985年8月18日出生，汉族，住岳池县。 原告：唐丹，女，1988年3月27日出生，汉族，住岳池县。 二原告委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告黄辉、唐丹与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黄辉、唐丹于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄辉、唐丹撤诉。 案件受理费25元，由原告黄辉、唐丹负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢秋生
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4682号原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：91210204744367833C。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司法律顾问，住大连市旅顺口区。被告：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住，住所地大连市沙河口区/div>原告大连友好物业服务有限公司与被告中国吉林森林工业集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连友好物业服务有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年五月十七日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初17237号原告：孙雪萍，女，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区解放西路。被告：重庆益满金商贸有限公司。原告孙雪萍与被告重庆益满金商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙雪萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙雪萍撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月十九日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初514号原告：衡阳市某某劳务有限公司，住湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：王之林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋启源，男，1998年9月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，系该公司工作人员。被告:牛某某，男，1986年4月22日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。委托诉讼代理人：康**生，上海市汇业（西安）律师事务所律师。原告衡阳市某某劳务有限公司与被告牛某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院经审查认为，本案与本院于2021年4月14日立案受理的（2021）湘0405民初520号案件互为原、被告,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0405民初520号案件审理。审判员  龙敏二〇二一年五月三十一日法官助理王玲书记员万欣
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初1486号李某某、江某某：你单位与曹某、某某保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年五月二十八日书记员  孙 贺
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3006号徐安亮（申请执行人）、沈阳聚鑫荣物业服务有限公司（被执行人）：徐安亮与沈阳聚鑫荣物业服务有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年五月二十四日书记员 ：张诗文
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初986号 原告：孙某某，男，1967年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：河北某某叉车制造有限公司，住所地河北省邢台市。 原告孙某某与被告河北某某叉车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告孙某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某某撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由孙某某负担。 审判员  李宝和 二〇二一年五月二十日 书记员  钱红欣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执571号之一申请执行人：刘凤元，男，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所。被执行人：姚多磊，男，1995年06月08日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：五河县宏发货运有限公司，住安徽省五河县国防路城中嘉园9号楼楼下101-201室，统一社会信用代码913403226103737529。法定代表人：张彩平，该公司经理。被执行人：淮南市庆和运输有限公司，住淮南市大通区洛河镇陈庄村398号，统一社会信用代码91340400MA2NCA6968。法定代表人：肖松，该公司经理。本院在执行刘凤元与姚多磊、五河县宏发货运有限公司、淮南市庆和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年五月十七日书记员  沈永婕
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初1015号 原告：李桂林，男，生于1963年12月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：冯梦婷，眉山市彭山区法律援助中心律师。 被告：梅华贵，男，生于1966年4月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告李桂林与被告梅华贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告李桂林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付劳务费4,075元；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，2018年2月，被告雇佣原告在云南洱源县的排水系统建设项目工程做工。该项目工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费4,075元。被告向原告出具了欠条，约定于2019年4月3日前付清此款。付款期限届满，被告未按约支付。原告经多次催收未果。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告梅华贵未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：2018年2月，被告梅华贵雇佣原告李桂林、李长福等6人在云南洱源县的排水系统建设项目工程做工，约定工资每人每天200元，多劳多得，双方未签订书面的劳务合同。该项目工程完工后，原、被告双方进行了结算。被告向原告李桂林、李长福等6人出具“欠条”一张，载明：今梅华贵欠下面工人工资，身份证511128196604××××，保证在2019年4月3日付清，李长福5300元、胡桂文5120元、李幼华4075元、李桂林4075元、蔡大全5070元、李枝全1000元，合计24640元。之后，被告未按约定期限向原告支付工资。因此，原告诉至法院请求：1．依法判令被告立即支付劳务费4075元；2．本案的诉讼费由被告承担。 以上事实有，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条、及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，劳动报酬是劳动者在向用人单位有偿提供了劳动力，用人单位接受并用于同其生产资料相结合实现劳动过程，同意支付给劳动者约定价款的合法收入。用人单位应当按照约定及时向劳动者支付劳动报酬。被告梅华贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告向被告提供了劳动力，原告履行了约定的劳动义务，但被告只是通过出具欠条的形式确认了原告的工资，未及时足额支付，原、被告双方之间的权利义务关系明确，故造成本次诉争的责任在被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告给付劳务费的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梅华贵于本判决生效之日起十五日内向原告李桂林给付劳务费4,075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告梅华贵负担。此款，原告已预交，由被告梅华贵在给付劳务费时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  宋议 二〇二一年五月二十日 书记员  谢欢
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执860号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地泰州市。负责人：王拥军，该行行长。委托代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被执行人：钱爱如，女，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王志明，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王联明，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人钱爱如、王志明、王联明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）苏1202民初3034号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告钱爱如于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行借款本金499990.66元、利息及罚息35161.83元（截止2020年4月25日），合计535152.49元，及自2020年4月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限）。二、被告王志明、王联明对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王志明、王联明承担保证责任后，有权向被告钱爱如追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9152元，由被告钱爱如、王志明、王联明共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月17日、3月18日、3月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月19日冻结被执行人王志明在中国银行泰州济川路支行开立的银行账户，实际控制金额人民币14.78元，冻结期限1年。于2021年3月26日轮候查封被执行人王联明名下的车牌号为苏Ｍ×××××、被执行人钱爱如名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年5月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并发布了针对被执行人的限制高消费令。4、2021年5月19日，本院另案[（2021）苏1202执856号]委托被执行人王联明住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年5月19日，本院委托被执行人王志明住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2021年5月28日，本院至被执行人钱爱如住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户及轮候查封的被执行人名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月三十一日书记员 陈      澎
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终2807号上诉人（原审原告）：尚淑文，女，1966年11月29日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：杨继业，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市安然投资咨询有限公司，住所地:唐山市路**金岸世铭******。法定代表人：杨玉莲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：殷立宅，男，1970年3月7日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路**。被上诉人（原审被告）：赵芳，女，1972年3月5日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市路**。上述三被上诉人之委托诉讼代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。上述三被上诉人之委托诉讼代理人：高岩，河北福航律师事务所实习律师。上诉人尚淑文因与被上诉人唐山市安然投资咨询有限公司（以下简称：安然投资）、殷立宅、赵芳合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2020)冀0202民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。尚淑文上诉请求：1、撤销原判决第二项，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人利用上诉人对其信任，虚构基金出售给上诉人，应对上诉人的经济损失承担相应的民事赔偿责任。2、本案与河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初3075号、河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初3076号民事判决和河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2017号、2444号民事判决认定的事实不同，不应当以前述生效的民事判决确定的责任承担的比例，确定本案的责任承担的比例。被上诉人唐山市安然投资咨询有限公司、殷立宅、赵芳答辩称：认可一审判决。尚淑文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赵芳、殷立宅、安然投资立即向原告返还款项人民币50万元；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。一审法院认定事实，2015年12月11日，原告尚淑文之子梁潇（甲方）与被告（乙方）安然投资签订《唐山市安然投资咨询有限公司股票型基金管理协议》一份，约定甲方投资乙方募集管理的安然财富肆号基金五十万元整；安然财富肆号基金是专项投资上海、深圳证券交易所挂牌上市的Ａ股股票，含主板、创业板、中小板。此基金封闭运行期为陆个月。封闭运行时段为2015年12月11日至2016年6月11日。如遇基金所购股票停牌，管理人经与投资人协商可延期解除封闭；安然财富肆号基金，由乙方指定专人负责操盘。如果基金在指定时间内获得盈利时，收益低于10%时，乙方不参与分配基金盈利，所有收益归投资人所有。收益高于10%时，乙方分配基金超过盈利部分的30%，投资人按实际投入分配超出盈利的70%；安然财富肆号基金为不保本型股票基金。如果在封闭期内发生亏损，损失由甲方承担。乙方不承担责任。原告如约向被告交付了投资款50万元。肆号基金运行到期后，安然投资出具了《安然财富肆号基金投资收益明细表》，确认将前述肆号基金的投资人由梁潇变更为原告，并告知肆号基金亏损392750元，剩余投资款为107250元，但安然投资至今未将剩余投资款107250元支付给原告。另查明，被告赵芳（乙方）于2015年12月1日与被告安然投资（甲方）签订银行卡使用协议，约定：一、乙方同意本人将上海浦东发展银行卡号为62×××80银行卡无偿给甲方使用，银行卡、网银Ｕ盾由甲方负责保管。账户内的资金为甲方所有，与乙方无关。二、乙方在甲方使用其银行账户期间不得改变操作密码、进行挂失等操作。三、甲方在使用乙方账户时，不得给乙方造成损失，甲方的任何行为与乙方个人无关，如给乙方造成损失，由甲方负责。四、未尽事宜，由双方协商决定。被告赵芳与被告殷立宅系夫妻关系。被告安然投资的经营范围为对国家允许行业的非金融性投资咨询；企业管理咨询服务（依法需经批准的项目，经相关部分批准后方可开展经营活动）。一审法院认为，企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营，未经登记，任何单位或者个人不得使用“基金”或者“基金管理”字样或者近似名称进行证券投资活动。被告安然投资在与梁潇签订涉案合同时，明知其实施的经营业务范围已超出其自身核准登记的经营范围，违反了法律及行政法规的强制性规定，故涉案合同系无效合同。本案中，被告应将剩余投资款107250元返还给原告；对于损失部分即392750元（500000元－107250元），考虑原告尚淑文及其子梁潇在签订合同时，未尽到必要审慎义务，存在一定的过错，故对其要求返还392750元的数额，本院酌定以117825元(392750元X30%)为宜。被告殷立宅、赵芳系被告安然投资的实际经营者，二被告财产与被告安然投资存在混同，故原告诉请要求被告殷立宅、赵芳承担责任予以支持。被告安然投资的辩称理由，无事实及法律依据，不予采信。被告殷立宅、赵芳辩称其与本案不存在利害关系，不承担责任，经查无理据，不予支持。遂判决:一、被告唐山市安然投资咨询有限公司、殷立宅、赵芳于本判决生效之日起十日内返还原告尚淑文225075元;二、驳回原告尚淑文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告尚淑文负担1980元，被告殷立宅、赵芳、唐山市安然投资咨询有限公司共同负担2420元；保全费3020元，由被告殷立宅、赵芳、唐山市安然投资咨询有限公司共同负担。二审诉讼中，上诉人尚淑文提交了2018年7月9日肖英和陶娜出具的证明一份，用以证明本案和河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初3075号、河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初3076号民事判决认定的事实不同，上诉人没有向被上诉人提交自愿承担损失的证明，且被上诉人一直没有将剩余投资款支付给上诉人。被上诉人唐山市安然投资咨询有限公司、殷立宅、赵芳质证称：对该证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。该份证明在原先的两个案件中并没有采信，未按照该证明载明的内容进行裁判，本案与上述两个案件本质上没有区别。且该份证明是否出具并不影响双方当事人各自按照签订合同时所应注意的义务承担相应的法律责任。剩余投资款是因为梁潇在国外居住，被上诉人一直没有与梁潇取得联系，导致没有退还，且上诉人本人在提起诉讼前也没有联系被上诉人，因而导致涉案的款项没有退还。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，依据《中华人民共和国证券投资基金法》第九十条，企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营，未经登记，任何单位或者个人不得使用“基金”或者“基金管理”字样或者近似名称进行证券投资活动。上诉人殷立宅成立唐山市安然投资咨询有限公司，以公司名义与被上诉人梁潇签订了《唐山市安然投资咨询有限公司股票型基金管理协议》，但因上述协议违反了法律的强制性规定，扰乱了金融市场交易秩序，应为无效合同。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，对当事人应当承担的民事责任比例予以合理的确定，判决被上诉人给付上诉人相应的款项，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5423.88元，由上诉人尚淑文负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 许永委审判员 李宝峰二〇二一年五月三十一日书记员 郑 悦
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执396号之一申请执行人：张维迎,男,1973年5月18日出生,住址辽宁省绥中县。被执行人：徐朝红，男,1968年7月22日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区名流嘉园12栋1单元2601室。居民身份证号码：3307241968××××××××。本院在执行张维迎与徐朝红建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人徐朝红送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来助理审判员  杨 雨助理审判员  奚 凯二〇二一年五月二十六日（）书记员李洁玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11389号原告：黄丽，女，1983年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城德政路10号，公民身份号码350783198301277026。委托诉讼代理人：鲁明，广东赫尔律师事务所律师。被告：曾海红，女，1982年5月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区中心城天健花园三期32-501号，公民身份号码432524198205174124。本院在审理原告黄丽与被告曾海红服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 潘 卉二〇二一年五月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1306号 申请执行人：沈丽茜，女，1975年03月20日出生，汉族,住宜宾市叙州区。 申请执行人：尹茂，男，1972年12月22日出生，汉族,住宜宾市叙州区。 被执行人：成都鸿运伟业房地产经纪有限公司，住所地成都市青羊区万达广场3栋3单元1624号。 法定代表人：姜振。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1262号民事判决书，于2021年4月2日立案执行申请执行人沈丽茜、尹茂申请执行被执行人成都鸿运伟业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的11726元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 此次执行的标的11726元，已执行到位0元，被执行人成都鸿运伟业房地产经纪有限公司尚欠申请执行人沈丽茜、尹茂11726元。 二、(2020)川0115民初1262号民事判决书次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月二十日 书 记 员  任 仁
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执601号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人刘敬远，系行长。 被执行人李树印，男，1983年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王丽波，女，1990年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人杨秀会，男，1981年7月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王春梅，女，1982年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘秀超，男，1987年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人于景燕，女，1987年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李树印、王丽波、杨秀会、王春梅、刘秀超、于景燕金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年12月20日作出的（2020）吉0781民初3292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李树印、王丽波、杨秀会、王春梅、刘秀超、于景燕给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金56275.97元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被执行人李树印、王丽波负担。经审查符立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2021年4月7日、2021年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年4月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人郑伟有抵押房屋可供执行。 4、2021年4月25日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2021年5月31日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋庆学
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2301号   原告：长春某物业管理有限公司。   法定代表人：崔某   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告长春某物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业管理有限公司撤诉。   案件受理费70.00元，由长春某物业管理有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年五月二十五日   书记员 徐雪艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初574号   原告：吴亚华，女，1990年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   诉讼委托代理人：刘开慧。   被告：王强，男，1985年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：张丽丽，女，出生日期不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   本院于2021年2月25日的受理原告吴亚华诉被告王强、张丽丽民间借贷纠纷一案，因向被告王强送达应诉材料后，被告张丽丽依原告提供的送达地址无法查找到，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦不能提供准确送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告吴亚华的起诉。   案件受理费617元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二一年五月十八日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3437号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：宋剑，男，1960年02月03日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：宋子希，女，1986年12月02日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系被告宋剑之女。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告宋剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳、被告宋剑委托诉讼代理人宋剑到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，扣除相应审限，本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业服务费941元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区6-3-201房屋业主，其房屋面积为126.96㎡。被告从2017年12月31日至2018年12月31日共12个月未交物业服务费，服务费单价为0.6元/㎡/月，每月应缴76.2元，被告已欠缴物业费共计941元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告宋剑辩称：第一物业管理安全失职，消防通道长期被占用，人身财产安全得不到保障；第二物业维修管理失职，因外部排水存在问题导致被告房屋外墙浸水发霉，脱落，严重影响被告正常生活，向原告物业公司诉求，均无回应。因此，原告物业公司未履行义务，被告有权拒绝支付物业费。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积126.96㎡，为步梯房，业主为被告宋剑。二、2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为步梯房0.60元/月/㎡、电梯房1.20元/月/㎡，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费914.1元（0.60元/月/㎡×126.96㎡×12个月）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会系全体业主实施自治性管理的组织，其具有自行管理或者委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，业主应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。至于被告所称原告没有履行义务等辩解意见，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交纳物业服务费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出了合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业服务企业赖以生存的物质来源，被告拒绝交纳物业服务费的行为，将影响小区公共秩序和原告经营的正常运转，也是对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平。据此，被告应支付原告2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋剑于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋剑负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十日法官助理顾典友书记员陈美玲
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执549号 关于张士展与张松松为抚养费纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行，并于2021年5月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初111号之一原告：高生学，男，1957年5月17日出生，汉族，住淄川区。被告：董世民，男，1967年5月22日出生，汉族，住淄川区。被告：高燕，女，1966年4月11日出生，汉族，住淄川区。被告：黄冲，男，1990年8月16日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博威华物业管理有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处店子社区。法定代表人：陆发斌，经理。原告高生学与被告董世民、高燕、黄冲、淄博威华物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年5月8日向本院申请撤回对被告高燕、淄博威华物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高生学撤回对高燕、淄博威华物业管理有限公司的起诉。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  张国辉二〇二一年五月八日2书记员张翠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3255号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静文路。负责人：孙晏孺，行长。委托诉讼代理人：聂玉婷，女，该行职员。被告：邵国华，男，1984年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称农行静海支行）与被告邵国华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行静海支行的委托诉讼代理人聂玉婷到庭参加诉讼，被告邵国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出诉讼请求：1.判令邵国华偿还农行静海支行借款本金42350.29元、利息1817.93元、逾期还款违约金1647.80元、消费手续费（含额度内分期）555.87元（截至2021年3月31日），以上共计46371.89元；2.判令邵国华给付农行静海支行自2021年4月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3.诉讼费用由邵国华承担。事实和理由：2017年3月24日，农行静海支行依据邵国华填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与邵国华签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.邵国华自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户50000元，在农行静海支行允许的时间内享受免息还款；3.邵国华未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4.邵国华未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行静海支行如约履行合同，将信用卡（卡号6259××××3835）邮寄至邵国华指定接收地址，邵国华开通并使用该信用卡，后其拒不按约定还款。截至2021年3月31日，欠农行静海支行本金42350.29元、利息1817.93元、逾期还款违约金1647.80元、消费手续费（含额度内分期）555.87元，共计46371.89元。农行静海支行多次对邵国华进行催收，但邵国华拒不履行还款义务，故农行静海支行依法提起诉讼。邵国华未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，邵国华向农行静海支行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邵国华签字的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”附有“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”（以下简称领用合约），邵国华在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中农行静海支行为甲方，邵国华为乙方，合约第二条第十二款约定，乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方网站查阅。第四条第一款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条第三款约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。第九条第五款约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。邵国华在“中国农业银行金穗贷记卡申请表”注明的邮寄地址为现住址，该申请表中注明的现住址为：天津市静海县金海园45-3-502。合约另约定其他条款。领用合约签订后，农行静海支行经审核向邵国华发放了卡号为6259××××3835的信用卡。随后邵国华激活信用卡并使用。截至2021年3月31日，邵国华尚欠农行静海支行本金42350.29元、利息1817.93元、逾期还款违约金1647.80元、消费手续费（含额度内分期）555.87元。以上事实有农行静海支行出示的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易流水及农行静海支行当庭陈述为证。本院认为，农行静海支行与邵国华之间的信用卡合同合法有效，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。邵国华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对农行静海支行要求邵国华支付截至2021年3月31日的欠款本金42350.29元、利息1817.93元、逾期还款违约金1647.80元、消费手续费（含额度内分期）555.87元的诉讼请求，本院予以支持。同时，农行静海支行与邵国华约定的利率不超过法律规定标准，农行静海支行要求邵国华给付自2021年4月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费符合合同约定且不违反法律规定，故对其该诉讼请求，本院予以支持。法律赋予当事人同等的诉讼权利。邵国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵国华于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行偿还本金42350.29元、利息1817.93元、逾期还款违约金1647.80元、消费手续费（含额度内分期）555.87元（截至2021年3月31日）；二、被告邵国华于本判决生效之日起三日内按合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行自2021年4月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告邵国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年五月二十一日书记员  张靖芳
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123财保24号 申请人：湖南润鑫建设有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区九嶷大道与梧桐路东北I-25-1号。 法定代表人：潘尚建，系该公司总经理。 被申请人：湖南金宝涟交通设施工程股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县工业园铁东一路。 法定代表人：肖海平。 申请人湖南润鑫建设有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南金宝涟交通设施工程股份有限公司的存款100万元或同等价值的其他财产。申请人湖南润鑫建设有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司诉讼财产保全责任保险电子担保书予以担保。 本院经审理认为，湖南润鑫建设有限公司申请诉前财产保全，并提供了相应的财产予以担保，该申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人湖南金宝涟交通设施工程股份有限公司发起网络查询； 二、冻结被申请人湖南金宝涟交通设施工程股份有限公司存款100万元或同等价值的其他财产,期限为一年。 案件申请费5000元，由申请保全人湖南润鑫建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖运华 二〇二一年五月二十八日 法官助理周雯迪 书记员潘正 本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初393号原告：蒋联湘，男，1993年5月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：黄费林，男，1971年1月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告蒋联湘与被告黄费林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋联湘到庭参加诉讼，被告黄费林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋联湘向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款40680元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告追加要求被告支付资金占用费并按银行的同期贷款利率计算。事实和理由：2019年10月16日到2019年11月11日,被告请原告为其进行挖机施工,挖机台班费共计40680元。2020年1月23日被告由于资金周转问题向原告借用所欠的挖机台班费40680元,并向原告蒋联湘出具了借条一张。经原告多次催还未果,特起诉,请求法院变持原告的诉讼请求。黄费林未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月期间，被告黄费林叫原告蒋联湘使用挖机对原告承包的工程进行施工，产生挖机班费40680元。因被告黄费林资金周转困难，遂经双方协商将该笔款项转为借款，于2020年1月23日签订《借条》一张，借条未约定借款期限及借款利息。此后，原告多次追偿未果，遂起诉至本院。另查明，2021年3月3日公布的“一年期贷款市场报价利率”为3.85%。上述事实，有原告提供的《借条》予以证实。对原告提供的《借条》，有被告的签字捺印真实合法且与本案相关联，本院依法全部予以采信。本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订《借条》虽然没有约定借款期限，但原告可以随时要求被告归还，对原告要求被告偿还借款本金40680元的诉讼请求，证据充足，本院依法予以支持。对于利息，因双方并未约定且借款期限也未明确，依照法律规定，本院依法支持逾期利息从起诉时，即2021年3月3日起按一年期贷款市场报价利率计算至本息还清时止。被告黄费林经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告黄费林在本判决生效之日起七日内偿还原告蒋联湘借款本金40680元及利息（利息按年利率3.85%从2021年3月3日起计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告黄费林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二一年五月十二日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初1095号 原告：江安县车管家汽车服务有限公司，住所：四川省江安县江安镇五会村马道子组，统一社会信用代码：91511523MA62A4QA2A。 法定代表人：冷玉春。 被告：赵鸿，男，汉族，1995年2月10日出生，住四川省江安县。 原告江安县车管家汽车服务有限公司与被告赵鸿修理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江安县车管家汽车服务有限公司法定代表人冷玉春到庭参加了诉讼，被告赵鸿经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安县车管家汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付川ＥＨ××××号奥迪车车辆维修费及施救费和川Ｑ2××××号英菲尼迪车辆维修费尾款8000元。事实与理由：2020年3月23日川Ｑ2××××号英菲尼迪车子开到原告处进行维修，当时被告打电话说修理费由被告支付，因为车子是被告撞坏的，车子修好后车主开走了，修理费未付。川ＥＨ××××号奥迪车于2021年1月14日晚由拖车拖至原告处进行维修，修好后被告在2021年2月4日到原告处接车，用微信支付了13500元，余下8000元约定2021年2月7日前付清，后被告一直未履行付款义务，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告赵鸿未答辩。 本院经审理认定以下事实：2020年3月23日川Ｑ2××××号英菲尼迪车子开到原告处进行维修，当时被告打电话说修理费由被告支付，因为车子是被告撞坏的，车子修好后车主开走了，修理费未付。川ＥＨ××××号奥迪车于2021年1月14日晚由拖车拖至原告处进行维修，修好后被告在2021年2月4日到原告处接车，对上述两车的修理费进行了结算，并向原告出具了《欠条》。该《欠条》约定“今我赵鸿（身份证511523199502××××）欠到江安县车管家汽车服务有限公司车辆维修费及拖车费8000元，大写捌仟元整（修理费合计是21500元，2021年2月4日已用微信转账付了13500元）。维修车辆车牌号川ＥＨ××××，车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｗ0Ｊ3682921。”被告赵鸿在欠款人（送修人）栏签名并摁印予以确认。原告通过微信向被告催收，双方约定8000元欠款于2021年2月7日支付，但被告未实际履行付款义务。 上述事实，有原告提交：营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条原件、维修清单、微信催收记录截图，以及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为,本案系合同纠纷，合法的合同关系受到法律保护。原告江安县车管家汽车服务有限公司按照合同约定履行了修理及维护车辆的义务，被告赵鸿应当按照合同约定支付相应的修车款。被告未按约定支付修车欠款的行为，违背了诚实信用原则，损害了原告信赖利益，应当承担相应的民事责任。经庭审查明，被告欠原告修车欠款8000元，未按合同约定履行，基于上述事实，原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告赵鸿于本判决生效之日起十日内支付原告江安县车管家汽车服务有限公司修理费8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），被告赵鸿负担，此款原告江安县车管家汽车服务有限公司已预交，被告赵鸿在向原告江安县车管家汽车服务有限公司支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周瑞洪 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7238号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：闵友，男，1997年3月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告闵友融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费210.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更192号 罪犯杨福学，男，1961年10月3日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2018年1月30日作出（2017）吉0781刑初239-1号刑事判决,认定罪犯杨福学犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金10万元。判决发生法律效力后,于2018年12月21日交付执行，刑期至2024年6月22日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年5月8日提出（2021）吉狱镇一减字第21号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分1815分，表扬3次，建议对罪犯杨福学减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨福学在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯杨福学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨福学减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 阔
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初508号 原告唐某，男，汉族，住建昌县。 被告钱某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告李某，男，满族，住葫芦岛市连山区。 原告唐某诉被告钱某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，2021年4月9日原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐某撤诉处理。 案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告唐某承担。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  高小影 人民陪审员  陈宝菂 二〇二一年五月二十四日                                       法 官助 理  吴长凤                                      书 记 员  牛 璐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1142号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：潘效坤，男，汉族，1974年07月04日出生，住河南省永城市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人潘效坤拒不偿还信用卡欠款31125.43元，信用卡卡号为62×××63，其中本金19966.3元、利息10859.89元、分期手续费287.24元、单项增值服务费12元（暂计至2020年09月03日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人潘效坤签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计31125.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人潘效坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19966.3元、利息10859.89元、分期手续费287.24元、单项增值服务费12元，合计31125.43元（利息暂计算至2020年09月03日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费192元，由被申请人潘效坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1046号  申请执行人：詹佳典，男，1983年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：范建波，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川攀枝花市**。 本院在执行(2021)川0411执1046号詹佳典申请执行范建波借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为184200元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月二十五日  书 记 员  陈  骏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢401号申请执行人王某，女，1991年2月23日生，汉族，住平度市。被执行人李某，男，1987年8月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行184135.17元，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7686号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年五月十一日书记员  王 震
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初5137号原告毛某某，男，汉族，1970年10月28日生，住甘肃省泾川县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610000220522935B。法定代表人张恒，该公司总经理。原告毛某某诉被告陕西建工第二建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，原告毛某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西毛某某的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某某的撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告毛某某承担。   审  判  员   王志辉     二〇二一年五月十九日         书 记 员  寇研研
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5337号 原告:朱威，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：成都长春树贸易有限公司，住所地成都市武侯区金凤街**附**。 法定代表人：廖伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告朱威与被告成都长春树贸易有限公司（以下简称长春树公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱威、被告长春树公司的委托诉讼代理人吴忧、曾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱威向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金3万元，并按照定金罚则再给付5万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告合作银行存款业务，被告长春树贸易公司和案外人成晨作为居间人给被告介绍存款企业到指定银行存款2亿元人民币。原告经成晨介绍于2020年1月19日向长春树贸易公司转定金2万元，2020年1月20日转定金3万元，共5万元。原约定在原告给长春树贸易公司先转2万定金后，长春树贸易公司即在当日安排存款企业行程并订购火车票于2020年1月20日到达原告指定银行进行存款，并发送订票给原告后再收取剩下3万定金。长春树贸易公司在没有存款企业的情况下订购了自己的火车票（并未到达）经成晨转发给原告并继续恶意骗取剩下约定的3万元，共骗取定金5万元整。经原告通过成晨多次催讨并告知诈骗后果，长春树贸易公司于2020年1月21日退回定金2万元。剩下3万元原告通过成晨多次联系长春树贸易公司，长春树贸易公司均以存款企业未上班，剩下的3万元通过自己的公司即长春树贸易公司的对公账户转入存款企业，存款企业财务无法转回，无法退还。长春树贸易公司在无法完成约定、无存款企业到达存款的情况下恶意骗取原告定金并非法占用不予退还。原告诉至法院请求判如所请。 长春树公司辩称，1.被告一直与成晨电话联系，系接受成晨委托，从未与原告见面，并未承诺办理任何事务，也未签订任何书面合同，双方不存在合同关系；2.被告按照和成晨的约定，提供了联系方式和资金方，但之后成晨联系要更换银行，资金方认为该业务不实，因此未能办理该事项，被告对该事项不存在任何过错，也无任何违约事由；3.原告诉请的定金罚则应以合同解除为前提，鉴于双方未形成合同关系，不应当使用该条款，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月19日，朱威向长春树公司转款20000元，备注“工行遵义支行一年期存款定金明天开户进款”，2020年1月20日，朱威向长春树公司转款10000元，备注“遵义工行一年期存款定金补齐共5万”。 本院认为，根据在案的证据，本院审理后认为案由不构成合同纠纷，向朱威释明后朱威坚持按照合同关系起诉，要求长春树公司返还定金和适用定金罚则。朱威和长春树公司之间除了两笔转款之外，无其他业务往来，同时长春树公司陈述系案外人成晨和公司联系业务，朱威打款系接受成晨委托。故朱威与长春树公司之间不存在合同关系，朱威举示的证据无法证明自己的主张，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱威的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史雅莉 二〇二一年五月二十七日 书记员  肖 静
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2030号原告尹继孝，男，1972年2月17日，汉族，住大石桥市。委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告苑利，男，1980年11月8日出生，汉族，住大石桥市。被告王丽丹，女，1981年12月13日出生，汉族，住大石桥市。原告尹继孝与被告苑利、王丽丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑晓旺、被告苑利到庭参加诉讼，被告王丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告尹继孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告虾苗款31500元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月在原告处赊购虾苗，欠原告虾苗款31500元，原告向被告索要欠款时，被告同意把自己承包的虾池给被告，承包费用于顶底欠款，但被告未履行。后经原告多次索要欠款，被告未能履行给付义务。鉴于被告的种种违约行为，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告苑利辩称：欠款属实，但是原告的虾苗质量有问题，我只能给原告本钱10000元。被告王丽丹未作答辩。原告向法庭举证：欠条一份，证明二被告欠款的事实。被告对此证据无异议。经审理查明：原告是经营虾苗生意，被告于2019年5月在原告处赊购虾苗，被告苑利于2019年12月3日给原告出具欠条，欠原告虾苗款31500元，经原告多次索要，此款被告未给付。二被告系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告从原告处赊虾苗，应当及时履行给付货款的义务，因二被告是夫妻关系，共同经营虾池，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求应予支持。对被告被告原告虾苗有质量问题，因未向本院提供证据，不予支持。被告王丽丹经我院合法传唤，既未出庭应诉，亦未出庭应诉，亦未向法庭提交相关证据，证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告苑利、王丽丹给付原告尹继孝虾苗款31500元，并限本判决书生效之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告苑利、王丽丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二一年五月十八日书记员  刘硕
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初338号原告：李淑霞，女，1972年2月7日出生，现住内蒙古自治区。被告：乔瑞平，女，1973年1月17日出生，现住内蒙古自治区。原告李淑霞与被告乔瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李淑霞于2021年5月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑霞在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李淑霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑霞撤诉。案件受理费25元，由原告李淑霞负担。审 判 员 胡格吉乐吐二〇二一年五月十八日书 记 员 祖   拉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5254号 原告：刘东玉，男，汉族，1976年9月11日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘清儒，北京金城同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景瑞，北京金城同达（济南）律师事务所律师。 被告：张安顺，男，汉族，1970年1月24日出生，住山东省济南市历城区。 原告刘东玉与被告张安顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，于2021年5月25日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘东玉到庭参加诉讼，被告张安顺经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令张安顺向刘东玉支付欠款1540元；2.依法判令张安顺赔偿刘东玉欠款利息(以1540为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.依法判令张安顺承担本案的诉讼费、公告费等全部涉案费用。事实与理由：刘东玉向张安顺出售楼板，刘东玉按照口头约定履行了供货义务，张安顺未给付货款，张安顺于2011年1月24日向刘东玉出具欠条一张。截止目前，张安顺尚欠货款1540元，刘东玉多次向张安顺主张债权未果，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以维护刘东玉的合法权益，望判如所诉。张安顺缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下：张安顺于2011年1月24日向刘东玉出具《欠条》一份，载明：“今欠到货款（1540元）壹仟伍佰肆拾元张安顺2011年1月24号”。庭审中刘东玉称张安顺于《欠条》出具后未向其还款。 本院认为，刘东玉提供的《欠条》能够证明其与张安顺之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。刘东玉要求张安顺归还货款1540元，张安顺经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，刘东玉的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，刘东玉要求张安顺支付货款利息，以1540元为基数，自2020年12月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、限张安顺于本判决生效之日起十日内偿还刘东玉货款1540元。 二、限张安顺于本判决生效之日起十日内支付刘东玉货款利息：以1540元为基数，自2020年12月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张安顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院 审 判 员  刘 明 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2304号 申请执行人：张林国，男，汉族，1969年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人:陈鹏，男，汉族，1981年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。 被执行人:陈麟，男，汉族，1985年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 申请执行人张林国与被执行人陈鹏、陈麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初319号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈鹏、陈麟与申请执行人张林国案件款总额为33360元。在执行过程中，被执行人陈麟于2021年5月17日偿还案件款3360元，下剩案件款30000元,被执行人陈鹏、陈麟保证于2021年6月30日前偿还案件款10000元，于2021年10月30日前偿还案件款10000元，于2021年12月30日前偿还案件款10000元，如逾期申请执行人可恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人张林国以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2304号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁丹 二〇二一年五月十七日 书记员  杨洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1316号 原告：安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜阳工业园内安徽省彩印包装，统一社会信用代码913412006679452050。 法定代表人：王安，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔影,1964年7月18日出生，汉族，住安徽身阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杜婷婷,安徽谯城区经济开发区法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：亳州市向阳村超市有限责任公司，住所地亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园7号楼106铺，统一社会信用代码91341600MA2MWLG63W。 法定代表人：何珊，该公司经理。 被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地亳州市谯城区建安文化广场西二号楼负一层B101铺，统一社会信用代码91341600MA2NPQ8A16。 法定代表人：张慧敏，该公司经理。 原告安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司（以下简称阜阳市兴徽商贸公司）与被告亳州市向阳村超市有限责任公司（以下简称向阳村超市）、安徽亳鲜生超市有限责任公司（以下简称亳鲜生超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告阜阳市兴徽商贸公司的委托代理人崔影、杜婷婷到庭参加诉讼。被告向阳村超市、亳鲜生超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阜阳市兴徽商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告支付原告货款150941.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告向阳村超市、亳鲜生超市系商品采购关系,由原告为向阳村超市、亳鲜生超市负责配送蛋糕、饼干等食品。原告与被告之间的送货方式为:原告按向阳村超市、亳鲜生超市要求配送商品,超市在收到商品后在原告提供的送货单上签字。结算方式为:被告与原告进行不定期结算，原告将已签过字的送货单交给被告,被动等待被告支付货款。2019年3月22日，被告亳鲜生为结算2019年2月1日至2019年2月28日的货款，价款合计43162.37元，扣除费用431.62元后，被告亳鲜生超市应支付原告货款42730元，并余106.94元待下次对账时结算。由被告为原告出具结算通知单（被告处留存）、扣点收据各一份。经原告多次催要，被告针对该笔货款分两笔支付给原告15775.76元，余款26954.24元未支付。2018年12月至2019年7月，应被告要求，原告到被告门店处送货72次，合计送货金额（含上次结余106.94元）123987.38元，并由二被告为原告出具验收入库单。综上，二被告尚欠原告货款150941.62元未支付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。 原告阜阳市兴徽商贸公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 1.原告营业执照副本一份，证明原告诉讼主体资格适合； 2.结算通知单、收据各一份，证明2018.2.1至2019.2.28日，二被告欠原告货款，经原被告结算为42730元，经被告支付后，2019.2.1至2019.2.28日，二被告欠原告货款26954.24元； 证据3.验收入库单108张，证明2018年至2019年7月，原告共计向被告送货价值123987.38元，被告未给原告支付货款。431.62元属于给被告的回扣。 被告向阳村超市、亳鲜生超市未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告阜阳市兴徽商贸公司提交的证据1、2、3与本院审理的（2020）皖1602民初1650号、（2020）皖1602民初2631号买卖合同纠纷中，受雇于被告向阳村超市、亳鲜生超市时任其经理的潘家福及主管会计郭慧的陈述相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告向阳村超市、亳鲜生超市系商品采购关系,由原告为向阳村超市、亳鲜生超市负责配送蛋糕、饼干等食品。原告与被告之间的送货方式为:原告按向阳村超市、亳鲜生超市要求配送商品,超市在收到商品后在原告提供的送货单上签字。结算方式为:被告与原告进行不定期结算，原告将已签过字的送货单交给被告,被动等待被告支付货款。2019年3月22日，被告亳鲜生为结算2019年2月1日至2019年2月28日的货款，价款合计43162.37元，扣除费用431.62元后，被告亳鲜生超市应支付原告货款42730元，并余106.94元待下次对账时结算。由被告为原告出具结算通知单（被告处留存）、扣点收据各一份。经原告多次催要，被告针对该笔货款分两笔支付给原告15775.76元，余款26954.24元未支付。2018年12月至2019年7月，应被告要求，原告到被告门店处送货72次，合计送货金额（含上次结余106.94元）123987.38元，并由二被告为原告出具验收入库单。综上，二被告尚欠原告货款150941.62元未支付。 本院认为，民法典实施后的法律实事引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律实事引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向阳村超市、亳鲜生超市购买原告阜阳市兴徽商贸公司的蛋糕、饼干等货物，欠货款150941.62未支付，并有《结算通知单》、《验收入库单》在卷佐证，且与本院审理的（2020）皖1602民初1650号、2631号买卖合同纠纷中，时任被告向阳村超市、亳鲜生超市经理的潘家福、主管会计郭慧陈述的结算方式相互印证，案件事实清楚。被告向阳村超市、亳鲜生超市购买货物，货款由被告亳鲜生统一支付，造成两公司财产混同，应承担连带偿还货款的责任，故对原告阜阳市兴徽商贸公司要求二被告支付货款150941.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告向阳村超市、亳鲜生超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州市向阳村超市有限责任公司、安徽亳鲜生超市有限责任公司欠原告安徽省阜阳市兴徽商贸有限公司货款150941.62元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3319元，由被告亳州市向阳村超市有限责任公司、安徽亳鲜生超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王        灿 人民陪审员 张丽人民陪审员孙海峰 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 王    畔    龙
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初972号 原告：遂宁银行股份有限公司大英支行，营业场所大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代码91510923660291667J。 负责人：陶静，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 被告:四川南华纺织有限公司，住所地大英县工业集中发展区南华大道，统一社会信用代码91510923738340706A。 法定代表人：郑学亮 诉讼代表人：四川南华纺织有限公司管理人 原告遂宁银行股份有限公司大英支行与被告四川南华纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告遂宁银行股份有限公司大英支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁银行股份有限公司大英支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘 璐 审 判 员  蒋毅君 审 判 员  蒋立赞 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  冷美玲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3007号 原告：彭州市全美物业有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇康乐路****。 法定代表人：杨成静，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺朝旺，四川中则律师事务所律师。 被告：李玉兰，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：胡本全，男，1962年2月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告彭州市全美物业有限公司与被告李玉兰、胡本全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告彭州市全美物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市全美物业有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢338号 陈爽： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初523号判决书，于2021年5月21日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行陈爽罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执357号江苏运河金陵国际会议中心有限公司：关于本院立案执行申请执行人陈玉侠与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初324号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：化禄，男，1974年11月1日出生，汉族，住桦川县。被告：段玉梅，女，1986年2月9日出生，汉族，住桦川县。被告：陈宝义，男，1973年5月17日出生，汉族，住桦川县。被告：张金艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住桦川县。被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告化禄、段玉梅、陈宝义、张金艳、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息20.78万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06财保11号申请人：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被申请人：湖南康泰日华纸业有限公司，住所湖南省岳阳县荣家湾镇（原鹿角镇6901库房10号），统一社会信用代码91430621MA4PR8Q1XW。法定代表人：黄晓辉。申请人中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人湖南康泰日华纸业有限公司名下银行存款人民币5万元，或查封、扣押被申请人名下房屋、车辆、有价证券等等值财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司以保单号为Ｐ1100Ｃ0210800160000××××诉讼财产保全责任险保单提供担保。本院认为，申请人中顺洁柔纸业股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南康泰日华纸业有限公司的银行存款5万元或查封、扣押被申请人湖南康泰日华纸业有限公司名下房屋、车辆、有价证券等等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年五月二十五日书记员  黎雨薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1214号申请人：崔景兰,女,1961年2月17日出生,汉族,住北京市丰台区。被申请人：崔建强,男,1964年10月30日出生，汉族,住北京市西城区。申请人崔景兰申请宣告被申请人崔建强限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔景兰向本院提出申请请求：请求宣告崔建强为限制民事行为能力人。事实和理由：崔景兰与崔建强系姐弟关系。被申请人于2008年7月7日被诊断为中度智力残疾，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，根据上述事实,现申请对崔建强的精神状况进行司法鉴定,宣告崔建强限制民事行为能力。经审理查明：崔建强,男,1964年10月30日出生，汉族,住北京市西城区。申请人崔景兰系被申请人崔建强之姐。审理中，经申请人提出申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对崔建强的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年5月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔建强患有精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人崔建强应评定为限制民事行为能力人。现申请人崔景兰的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人崔建强为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年五月十九日书记员 杨伊合
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初335号原告：马万保，男，1941年7月26日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇宗家台。法定代表人：刘德存，系该合作社经理。原告马万保与被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马万保于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社的起诉。本院认为，原告马万保的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马万保撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马万保负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月三十一日法官助理  马有福书 记 员  张力君
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执385号申请执行人：薛炳辉，男，1948年10月28日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。委托代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：尚诗宇，陕西海普睿诚律师事务所（实习）律师。被执行人：陕西银发太阳岛老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张艳,该院院长。申请执行人薛炳辉与被执行人陕西银发太阳岛老人院合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初3857号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款210000元及利息、补偿金16500元，并承担案件受理费4000元、执行费3360元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆等信息进行了查询，暂未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人的法人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二一年五月二十日书  记  员  蒲    创
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初968号 原告：王某1。 被告：王某2。 被告：王某3。 被告：王某4。 被告：王某5。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王某1于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王某1的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告王某1负担。 审 判 员  党 军 二〇二一年五月十八日 法官助理  白小虎 书 记 员  张荣强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7287号 原告：深圳明易达汽车有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市锦江区观音桥56号2栋1层101号。 负责人：孟翔，职务不详。 委托诉讼代理人：袁艳辖，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘亮，男，系公司员工。 被告：李茂均，男，1985年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告深圳明易达汽车有限公司成都分公司与被告李茂均租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳明易达汽车有限公司成都分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳明易达汽车有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳明易达汽车有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳明易达汽车有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执752号 申请执行人：古志清，男，1952年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：李国章，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人古志清与被执行人李国章劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人口头向本院报告财产情况，称自己经济困难，无能力履行给付义务。经网络执行查控系统查询和传统调查,被执行人名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。在同期执行的（2021）川0184执750号案件中已在登记机关查封被执行人李国章名下牌照号为川Ａ2××××东风牌汽车一辆，因不能找到车辆而未实际扣押处置。被执行人自行将本案执行费54元转入本院案款专户，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据被执行人有部分履行能力而拒不履行的行为，在同期执行的（2021）川0184执750号案件中对被执行人李国章采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民特294号民事裁定书申请执行标的为10,250元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费54元被执行人已缴纳并上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和听证申请，对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十二日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1284号申请执行人：郝玉荣，男，1963年1月31日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省方正县。被执行人：刘玉红，男，1977年4月6日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人郝玉荣与被执行人刘玉红借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3428号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为134,725元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权134,725元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年五月二十日书记员  王晓枫
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3879号原告：牟晓艳，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周波，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告牟晓艳诉被告周波买卖合同纠纷一案，本院2021年5月19日立案。2021年5月27日，原告牟晓艳经传票传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牟晓艳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟晓艳负担。审 判 员  王 涟二〇二一年五月二十八日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1681号原告：李艳丽，女，1969年2月6日生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：罗志龙，系吉林高军律师事务所律师。被告：白城市华兴房地产开发有限公司。法定代表人：董海华，系经理委托诉讼代理人：王鹏，系该公司法务。原告李艳丽诉被告白城市华兴房地产开发有限公司（以下简称“华兴房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令解除原告与被告签订的认筹协议，2、判令被告返还住宅认筹金100,000.00元及其利息11,875.00元，共计111,875.00元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日原告与被告签订《认筹协议书》，选购华兴·世纪家园小区15栋3单元3层西户住宅，建筑面积约112.41平方米，单价为5,300.00元/㎡，总房款为595,773.00元，并缴纳认筹金100,000.00元，约定交房时间为2020年5月末。认筹金本金100,000.00元按照银行同期贷款利率4.75%计算，2018年10月9日-2021年4月9日共计利息11,875.00元。2020年5月末至今，被告不能按照合同约定交房，只是合同目的不能达成，故诉至法院。被告辩称，1、原告在本次诉讼主张请求法院解除认筹协议但在2021年4月6日向被告提出退房的原因是无力购买，所以原告在第2项诉讼请求中返还本金及利息于法无据，2、被告销售人员电话通知原告进行网签并支付剩余房款，原告不配合，被告行使不安抗辩权，延期履行合同，3、由于疫情原因致使房屋不能施工，造成延期交付房屋但房屋五证齐全，已经具备网签交付条件，因此无构成根本违约，合同应当继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2018年10月9日原告李艳丽与被告华兴房地产公司签订《认筹协议书》，约定原告购买被告处的华兴·世纪家园小区15栋3单元3层西户住宅，建筑面积约112.41平方米，单价为5,300.00元/㎡，总房款为595,773.00元，并缴纳认筹金100,000.00元，约定交房时间为2020年5月末，房源为精装修房。签订合同后原告向被告交付了100,000.00元认筹金，现已经超过交房时间，所购买的房屋不具备精装修标准，未能交付房屋，现被告仍未确定交房时间，被告存在违约行为，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”被告迟延履行主要义务致使合同目的无法达成，故原告要求解除《认筹协议书》及要求被告返还住宅认筹金100,000.00元的诉讼请求本院予以支持。因被告违约致使合同无法履行，因此被告应承担违约责任，原告交付认筹金的时间为2018年10月9日，故被告应以100,000.00元为本金，自2018年10月9日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至2021年4月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告要求按照月利率4.75%计算利息无事实依据，本院不予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下：一、解除原告李艳丽与被告白城市华兴房地产开发有限公司之间在2018年10月9日签订的《认筹协议书》；二、被告白城市华兴房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告李艳丽已经交付的认筹金100,000.00元及利息，利息以100,000.00元为本金，自2018年10月9日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至2021年4月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,269.00元、保全费420.00元被告白城市华兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年五月十日书记员  林熙然
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3607-1号申请人：呼晓慧，女，1988年8月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被申请人：王晓蓓，女，1988年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人呼晓慧与被申请人王晓蓓民间借贷纠纷一案，申请人呼晓慧于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王晓蓓所有的位于海南省陵水县碧桂园珊瑚宫殿星悦海小区×街××座×××号的房屋一处（保全标的额870000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以870000元诉讼财产保全责任保险为申请人呼晓慧提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王晓蓓所有的位于海南省陵水县碧桂园珊瑚宫殿星悦海小区×街××座×××号的房屋一处（保全标的额870000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王晓蓓保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4870元，由申请人呼晓慧暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十四日书记员  李杪蓉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异54号异议人（案外人）：姜丽娜，女，1977年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人:陈静，女，1975年2月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：顾启亮，男，1975年7月26日出生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行陈静与顾启亮民间借贷纠纷一案中，依法对顾启亮名下房产进行查封，现异议人姜丽娜对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜丽娜称：中止对异议人房产（位于鞍山市××）的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实与理由：顾启亮与陈静之间的债务，应视为顾启亮的个人债务。姜丽娜与顾启亮的婚姻关系自2010年3月16日存续至今，2017年陈静起诉顾启亮时，并未将姜丽娜列为共同被告。姜丽娜对此案的过程及调解结果都完全不知情。调解书中认定的事实是顾启亮借款是为了装修房屋和做买卖这些事时应结合转款记录及取款记录向顾启亮的配偶，也就是姜丽娜核实后才能在调解书内表述为“顾启亮以家庭开销，新房装修为由向陈静借款7万元，又向陈静借款10万元做生意投资用”，但贵院并未履行上述程序，导致姜丽娜对此并不知情，损害其利益。该套住房是姜丽娜和顾启亮唯一住房也是抚养亲属必须住房不应被执行。姜丽娜不是本案被执行人。目前，该房产中居住者除了顾启亮和姜丽娜夫妻二人，还有顾启亮因车祸瘫痪卧床的老父亲和一位有智力残障的女儿，老人和女儿名下均无其他能够维持生活必需的居住房屋。若该房产被执行，一家四口将无家可归。顾启亮与陈静之间的17万元债务债权真实性存疑。姜丽娜对陈静与顾启亮的诉讼调解一直不知情，因此法院应该终止执行。对执行的调解书中17万元债务是否真实存在的关键事实进行审判监督审查。申请执行人陈静辩称，姜丽娜所说的顾启亮欠陈静的7万元。是在顾启亮2012年新房交付时用于装修。姜丽娜并共同享用。陈静催促下顾启亮于2014年补写欠条。姜丽娜所说的顾启亮欠陈静的10万元是在顾启亮2013年底用于生意投资。顾启亮在此生意期间并无其他第二职业收入。所用的资金流水，陈静也共同享用。在陈静催促下2014年顾启亮补写欠条。被执行人顾启亮辩称，执行异议是实际情况，没有其他意见。经审理查明，陈静与顾启亮民间借贷一案，本院于2017年9月21日作出《民事调解书》，调解：一、顾启亮于2018年3月31日偿还陈静3000元，以后每月最后一日偿还陈静3000元，直至17万元全部偿还完毕；二、双方就本案再无其他纠纷。另查，因顾启亮未能履行生效法律文书确认的义务，陈静向本院申请执行，本院予以立案，案号为（2019）辽0302执958号，对顾启亮名下房产（产籍号2-54-169-3153）予以查封，该房产为共同共有，共有权人为姜丽娜。另查，姜丽娜与顾启亮系合法夫妻，于2010年3月16日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，因顾启亮未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人顾启亮与姜丽娜共有的房产进行执行并通知共有人，本院对案涉房屋采取的执行措施并无不当，姜丽娜请求停止对案涉房屋的执行措施，不符合法定排除执行的条件，本院不予支持。至于异议人姜丽娜在共同财产中享有的合法权益，可依法向本院提起共有人析产诉讼或可在本院对涉案房产的拍卖款进行分配时依法向本院主张权利。关于姜丽娜提出案涉房屋系其家庭唯一住房排除法院执行的问题，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”之规定，只要具备相应的条件，法院可对唯一住房予以处置。故姜丽娜以唯一住房为由排除执行的主张，理由不充分，本院不予采纳。关于姜丽娜提出其对陈静与顾启亮的诉讼调解一直不知情，因此法院应该终止执行，对执行的调解书中17万元债务是否真实存在的关键事实进行审判监督审查的主张，此事项属对执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围，姜丽娜可另循法律路径解决。故姜丽娜要求对涉案房屋停止执行的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第一项规定，裁定如下:驳回异议人姜丽娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文治审 判 员  侯晓森审 判 员  董诗旗二〇二一年五月五日代理书记员  马梦姣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特358号 申请人：王某起，男，1992年5月出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 申请人：苏某生，男，1991年6月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年5月27日立案受理申请人王某起、苏某生关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某起、苏某生于2021年5月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 艺