成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初3040号 原告：曾海，男，2001年7月22日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住成都市双流区。 被告：青海隽杞泽商贸有限公司，住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路49号泛泰依山郡小区23幢2094室。 法定代表人：贺顺英，总经理。 原告曾海与被告青海隽杞泽商贸有限公司（以下简称：隽杞泽公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾海、被告隽杞泽公司的法定代表人贺顺英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海向本院提出诉讼请求：判令隽杞泽公司退还货款1176元并十倍赔偿11760元。事实与理由：曾海于2020年10月7日通过隽杞泽公司在上海寻梦信息技术有限公司所属“拼多多”平台APP开设于该商场的“青海特产大全”店铺购买了由隽杞泽公司销售的“冬虫夏草小罐茶精选虫草铁皮石斛花旗参养生茶礼盒12罐佳节送礼”2盒，共计支付购物款1176元。涉案产品曾海于2020年10月10日签收。次日曾海准备饮用时发现该商品存在以下问题致使不敢饮用：1、涉案产品实物包装精美且小罐密封，是为预包装食品，但未按国家法定标准在其包装上印刷生产日期、保质期、生产者名称、地址、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号等内容，属于不符合《中华人民共和国食品安全法》和食品安全标准的不合法、不安全食品。2、涉案产品名为虫草茶小罐茶，顾名思义其小罐内必含有虫草，同时根据涉案产品的网络详情页描述，配料有：那曲冬虫夏草、铁皮石斛片、西藏灵芝、新疆红枣、进口花旗参等，这些配料中，除了红枣外其他成份均为中药材可保健食品原料，按规定不能作为添加到食品中，故涉案食品不符合食品安全法和食品安全标准。3、涉案产品的包装封口处印有：科学配比、天然滋养、益肾润肺、生津补虚等16字，这些是药品、保健品才具有的功效，该产品属于无标签的预包装食品，却在实物上虚假宣传了保健品、药品才具有的功效，故涉案食品的包装、标签标识信息不符合《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定。曾海为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告隽杞泽公司辩称，2020年10月7日，曾海以网名“沉默羔羊”拍下了2盒冬虫夏草小罐茶，由于节后隽杞泽公司从老家赶回公司积累的快递多，于是尽快把虫草小罐茶中含的冬虫夏草、灵芝、西洋参等进行了代客分装，隽杞泽公司赶工的过程中忘记贴产品标签，之后想起来立即给拼多多报备，同时也报备了隽杞泽公司所处地区的市场监管局，在店铺也发布了召回公告，并且第一时间告知了曾海，但曾海不但不理解，还发起了仅退款不退货，事后发现被一个职业打假人团队恶意下单，出现了大量的申请仅退款不退货，企图非法占有本店商品。隽杞泽公司出售的冬虫夏草小罐茶是初级农产品，并非预包装食品，产品当中的冬虫夏草、灵芝、石斛、西洋参等都是初级农产品，依据药监局2006年第78号文件，非药品经营单位销售尚未实行批准文号管理的滋补保健类中药材不需要领取《药品经营许可证》，按照食药监局的指导意见，产品未改变其自然形状和化学性质的，不当保健食品和普通食品销售，由于法规受限，这类产品均不可做SC和任何执行标准标注。预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品，食用农产品则是指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品，即在农业活动中直接获得的以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品，隽杞泽公司只是为了方便顾客，进行代客分装均是以产品的原始自然性状出现的，未改变其化学性质，也没有进行加工炮制，并且隽杞泽公司在外包装并未标注任何净含量，小罐茶只是一个称呼，冬虫夏草、灵芝、石斛、西洋参等都是初级农产品，将这些产品分装入罐就称为小罐茶，并不能证明这就是预包装食品，并且每个罐里有2根冬虫夏草，没有固定的重量和体积，也没有进行预先定量包装，因为冬虫夏草的特殊性，只能在冰箱进行冷藏存储，所以没有预先之说，也没有定量之说。涉案产品在拼多多上是以初级农产品上架销售的，不能引用预包装食品的标准规范进行要求。隽杞泽公司所收购的冬虫夏草来源于贵南县及周边县亲戚牧民老乡在各个雪山上采挖的，当地一直有泡虫草茶的养生习惯。曾海以涉案产品包装封口处印有科学配比、天然滋养、益肾润肺、生津补虚等认定其是药品和预包装食品无法律依据，其也未证明涉案产品对人体造成危害。曾海并不是法律规定的消费者，而是以牟利为主的职业打假人，仅冬虫夏草小罐茶这一产品，同一时间就在多家店铺恶意下单，然后立马退款，在多地以食品发起12315平台投诉、行政部门投诉，其对食品的认知是高于常人的，其行为违背公平、自愿、诚信原则，不应得到支持。隽杞泽公司漏贴标签属于标签瑕疵，并且已经店铺公开位置明显写有产品信息，并且涉案产品不会对人体健康造成损害，也无欺诈行为。综上，曾海主张退一赔十无事实依据，不能证明对其造成欺诈、损害事实证明，请依法驳回曾海的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曾海于2020年10月7日通过拼多多平台购买了由隽杞泽公司销售的“冬虫夏草小罐茶精选虫草铁皮石斛花旗参养生茶礼盒12罐佳节送礼”2盒，共计支付购物款1176元。涉案“冬虫夏草小罐茶”的宝贝详情页面载明，虫草小罐茶每罐含量:那曲冬虫夏虫2条、铁皮石斛3克、西藏灵芝1克、进口花旗参3克、新疆红枣3克。另查明，2009年7月22日，卫生部发布《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》，载明:…可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用。2010年12月7日，国家质检总局食品生产监管司发布《国家质检总局食品生产监管司关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》，载明:…严禁使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品。2016年2月4日，国家药品监督管理局发布《总局关于冬虫夏草类产品的消费提示》，载明:近期，食品药品监管总局组织开展了对冬虫夏草、冬虫夏草粉及纯粉片产品的监测检验。检验的冬虫夏草、冬虫夏草粉及纯粉片产品中，含量为4.4-9.9mg/kg。冬虫夏草属中药材，不属于药食两用物质。 以上事实，有原、被告的身份信息、商品订单、物流信息、产品实物（原物已退，留存照片）、隽杞泽公司的《营业执照》《食品经营许可证》《食品生产许可证品种明细表》及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案中曾海通过网络平台向隽杞泽公司购买了涉案商品，双方已经建立了买卖合同关系。国家药品监督管理局明确规定:“冬虫夏草属中药材，不属于药食两用物质”，故本案冬虫夏草并不属于普通食品，根据日常生活经验，西洋参、灵芝也不属于普通食品，故涉案产品配料主要成份均不属于普通食品，不应将其视为普通食品，涉案商品是将虫草、石斛等中药材集中在一起进行了包装，也不属于预包装食品。参照《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条第一款：“本办法下列用语的含义：食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品”和《商务部、财政部、国家税务总局关于开展农产品连锁经营试点的通知》（商建发[2005]1号）附件：食用农产品范围注释。食用农产品是指可供食用的各种植物、畜牧、渔业产品及其初级加工产品。范围包括：“（五）药用植物：1．药用植物是指用作中药原药的各种植物的根、茎、皮、叶、花、果实等。2．通过对各种药用植物的根、茎、皮、叶、花、果实等进行挑选、整理、捆扎、清洗、晾晒、切碎、蒸煮、密炒等处理过程，制成的片、丝、块、段等中药材。3．利用上述药用植物加工制成的片、丝、块、段等中药饮片”的规定，涉案产品应为食用农产品，《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定”，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定”，故隽杞泽公司销售涉案产品仍应当标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容，但根据日常生活经验，虫草、铁皮石斛、灵芝、西洋参、红枣等一般情况下对身体健康不存在损害，曾海未举证证明涉案产品不符合农产品质量安全标准且对身体产生了损害，故对其要求判令隽杞泽公司退还货款1176元并十倍赔偿11760元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国农产品质量安全法》第十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曾海的全部诉讼请求。 案件受理费62元，由原告曾海负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 炜 二〇二一年五月三十一日 书记员 王浩宇