wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2965号 原告：贾振江，男，1954年8月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市南威子街道。 委托诉讼代理人：于淼，吉林权杰律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司第四分公司，住所地：天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦B座第9层901-910室。 法定代表人：刘水，系该公司经理。 委托诉讼代理人：焦永民，男，1991年3月27日出生，汉族，住天津市石河西区系公司法务。 原告贾振江与被告中铁上海工程局集团有限公司第四分公司（以下简称中铁公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告贾振江及其委托诉讼代理人于淼、被告中铁公司的委托诉讼代理人焦永民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾振江向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方签订的两份租地协议，被告恢复租赁土地的原貌；2.请求判决被告给付土地租赁费201600元及利息30240元，本息合计231840元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告中铁上海工程局有限公司第四分公司所属长平项目CP05项目经理部与原告签订了《临时租地协议》，约定因长平高速改扩建工程需要，被告租赁原告位于京哈高速长平段K48＋487.708南和分离立交桥所处右幅路基便道旁面积约为3800平方米的土地，用来堆放土方。租赁期限为一年，自2015年4月1日至2016年4月1日，租赁费用为26600元。后又签订另一份租地协议，约定被告租用原告位于公主岭市南威子镇大泉眼村高速公路南侧1500平方米瓜地使用权。租赁期限为一年，至2016年4月15日止，年租金为7000元。上述两幅土地，在签订协议前已经由被告占用，但是当时给付了租金，签订协议时起，一直由被告使用至今，至今尚堆放大量土方。但是被告从2015年4月起至今没有支付任何租金。因2020年春耕期限已过，被告尚没有清除土方，土地还由被告占用，故应支付从现在至2021年4月的土地租金。经了解，项目经理部是被告为了长平高速公路改扩建而设立。被告已经在2014年3月7日变更为被告现在的名称。原告多次向被告索要租金未果。故，诉至贵院，请求判决被告给付土地租金及利息。 中铁公司辩称，涉案合同2016年4月1日、2016年4月15日已经到期。到期后未签订补充协议，租赁关系已经终止，不存在解除协议。另恢复租赁土地原貌涉及侵权关系，不应本案主张土地租赁合同纠纷。属于不同案由应分别提出立案审理。自2016年4月15日合同到期后截止目前已近5年，过程中原告未提供书面双方确认的关于合同延期及是否存在侵权的证据。我公司认为已超过诉讼时效。不应得到支持。原告诉状中称上述两处土地在签订协议签已经由被告占用，但当时给付租金，故即使法院认定未果诉讼时效，也应将已付租金进行减扣。涉案工程为长平高速改扩建工程，该工程已于2016年12月份办理完毕交工验收并投入使用，已经不存在继续使用原告主张租赁的土地的条件。即使法院不认同被告的诉讼时效的抗辩，该租赁费及利息不应按原告主张的认定。租赁费应仅计算截止目前三年之内的。并利息也不应按6%年利计算。原告诉状称因2020年春耕期限已过，被告尚未清除土方，我方认为该行为产生法律关系为侵权法律关系。根据合同约定的租赁期限，2016年4月15日到期，就是说即使存在侵权事实该侵权也是自2016年4月16日开始。至今也超过3年诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：中铁公司长平项目CP05项目经理部与贾振江于2015年3月30日签订了《临时租地协议》，协议约定“因长平高速改扩建工程需要，中铁公司拟租赁当地村民贾振江位于京哈高速长平段K48＋487.708南和分离立交桥所处右幅路基便道旁面积约为3800平方米的土地。租赁期限自2015年4月1日至2016年4月1日，租赁费用共计26600元。租赁结束后中铁公司负责对该土地附着物清理干净（但不包括复垦）。承租期满后中铁公司负责归还土地。双方还签订了《租地协议》，协议约定“中铁公司租用贾振江位于公主岭市南威子镇大泉眼村高速公路南侧1500平方米瓜地使用权。租赁期限为1年，自2015年7月5日至2016年4月15日止，年租金为7000元整。承租的租赁的土地用来当作施工便道使用，使用完成后对该土地进行回填挖除的处理。任何一方不得随意变更和解约合同，如有违约，由违约方承当另一方的经济损失，当事人双方都有过错的，应当分别承担相应的违约责任。中铁公司不按时缴纳租赁费的，贾振江有权解除租赁合同。”以上事实由《租赁协议》、《临时租地协议》在卷佐证。 本院认为，贾振江与中铁公司长平项目CP05项目经理部签订了书面《租地协议》和《临时租地协议》，双方之间系租赁合同关系。双方在合同中明确约定了租金数额，但中铁公司未按照约定给付租金，应当给付贾振江租金。关于租金的数额，双方虽约定租赁期限为一年，但中铁公司诉讼过程个认可其公司长平高速改扩建工程项目整体交工验收时间为2016年12月6日，长平项目CP05项目经理部撤场时间为2016年第四季度，视为中铁公司在租赁期限到期后又续租了原租赁的土地，但因中铁公司未提供证据证明撤场的具体时间，本院推定中铁公司撤场时间为2016年12月末，中铁公司撤场之后即不存在继续使用租赁土地的必要，故中铁公司撤场时间视为双方的租赁合同到期日，双方的《租地协议》和《临时租地协议》已经到期，合同自然解除。按照双方约定的租金标准，中铁公司应给付贾振江租赁费共计58508.33元（26600元÷12个月×21个月+7000元÷12个月×20.5个月）。中铁公司未在合同到期时及时给付贾振江租金且未按约定及时清理租赁土地中堆放的东西，双方在合同中约定了违约责任，故中铁公司应承担相应的违约责任即给付违约金和清理租赁土地上堆放的东西，因双方在合同中未明确约定违约金的计算方式，本院酌定中铁公司自2017年1月1日起按照中国人民银行一年期贷款利率计算至租金全部给付之日止。因中铁公司一直未清理租赁土地上堆放的物品，故贾振江向中铁公司主张权利并未超过诉讼时效。 综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团有限公司第四分公司于本判决生效后五日内将涉案租赁土地上堆放的物品清理完毕； 二、被告中铁上海工程局集团有限公司第四分公司于本判决生效后五日内给付原告贾振江租赁费58508.33元及逾期付款违约金（以58508.33元为基数自2017年1月1日起按照中国人民银行一年期贷款利率计算止租赁费全部付清之日止）。 三、驳回原告贾振江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388.00元，由被告中铁上海工程局集团有限公司第四分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二一年五月十九日 书记员  孙 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3803号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：王义红，男,1977年1月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）诉被告王义红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告王义红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令王义红支付人保公司赔偿款39487.28元、未付保费598.6元，并支付以40085.88元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算在理赔之日起至实际清偿之日止的违约金；2、判令王义红承担律师费1000元。事实和理由：王义红向中国华夏银行股份有限公司芜湖分行(以下简称华夏银行)申请个人小额信用贷款4.3万元，并向人保公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并约定：1、保险人(指人保公司)赔偿后，投保人(指王义红)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%收取滞纳金，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，王义红在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，人保公司多次联系要求王义红按约定还款，但其置之不理。人保公司在赔偿等待期80天后，向华夏银行代偿本息39487.28元。现华夏银行出具《代偿债务于权益转让确认书》，明确将对借款人追偿的权益转让给人保公司，故诉至贵院，请求判如所请。 王义红未到庭，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，双方签订的保证保险保险单约定保险费为26260.2元，费率为1.5287%，每月保险费为729.45元。保险单特别约定第二条载明：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。王义红签名确认“本人已知晓中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单中特别约定所述内容”。王义红于2019年9月24日逾期还款，人保公司于2019年12月14日向华夏银行代偿本息39487.28元。截止2019年9月，尚欠保费598.6元。又，因王义红未按约还款，人保公司委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，王义红在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。人保公司依据与王义红的保单约定代偿了贷款本息，故对其主张王义红返还代偿款项39487.28元及保费598.6元本院予以支持。关于违约金诉请，人保公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收利息，有合同依据，本院予以支持。人保公司主张王义红支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王义红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款39487.28元、保费598.6元，并以40085.88元为基数支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年12月14日至实际清偿之日止的违约金； 二、被告王义红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由被告王义红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年五月十二日 书记员 刘淑芳 附本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初1816号 原告：王玲玲，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组XX号。 被告：李微，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区未央区XX路XX楼XX号。 委托诉讼代理人：王倩，陕西兰杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云舟，陕西兰杜律师事务所实习律师。 原告王玲玲诉被告李微民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王玲玲于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王玲玲撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由王玲玲负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年五月十二日 书记员 赵李立
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执782号之二 申请执行人:何娜，女，汉族，生于1991年10月9日，住四川省宣汉县。 被执行人：李怀江，男，汉族，生于1991年8月3日，住四川省宣汉县。 关于申请执行人何娜与被执行人李怀江追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2020)川1722民初3128号民事判决书，被执行人李怀江应向申请执行人何娜偿还代其代为清偿的借款本息40097.76元。申请执行人何娜于2021年4月15日向本院申请强制执行。 在执行中，申请执行人何娜以双方当事人在执行中达成分期履行的执行和解协议为由，于2021年5月28日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人何娜撤回执行申请的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1722执782号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期间届满之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年五月二十八日 书记员  周子洋
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2021)陕0523民初286号      原告：朱苟宁，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:冯钲勋,陕西沐和律师事务所律师。   被告：刘小乔，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:刘军杰、雷茜，陕西同州律师事务所律师。   被告:马利利，女，1989年5月30日出生，汉族，居民，住所同上，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱苟宁与被告刘小乔、马利利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱苟宁及其委托诉讼代理人冯征勋、被告刘小乔的委托诉讼代理人雷茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱苟宁向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金29000元。事实和理由：2018年2月4日，二被告因还银行贷款从原告处借款40000元，在二被告均在场的情况下，被告刘小乔向原告书写借据一份，后二被告向原告仅偿还了11000元，剩余29000元未偿还，该笔债务是刘小乔用于家庭开支，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、证人证言一份，证明原告与二被告之间的借贷关系。   被告刘小乔辩称，借款40000元属实，现在还剩余29000元未还也属实。但是该笔借款是他本人所借，并非与马利利的夫妻共同债务，他与马利利已经于2018年8月28日离婚，他愿意向原告偿还剩余借款29000元。   被告马利利缺席未辩，但在庭前与本院的谈话中，她认可刘小乔从原告处借款40000元的事实，且认可借款时她本人在场，但其认为该笔借款是刘小乔本人所借所用，不应由她偿还。   二被告未提交证据。   经本院组织质证，被告刘小乔对原告提供的借条及证人证言的真实性均无异议，被告马利利虽未到庭，但其对借款过程认可，结合原、被告的陈述，对原告提供的证据予以认定。   经审理查明，2018年2月4日，被告刘小乔、马利利当时系夫妻关系，因偿还刘小乔从银行的借款，刘小乔从原告处借款40000元，在被告马利利在场的情况下，被告刘小乔向原告出具了40000元借条。后被告刘小乔通过微信转账的方式向原告偿还了11000元，剩余29000元未偿还。   又查明，二被告于2018年8月28日办理离婚。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘小乔从原告处借款40000元并向原告出具借条，原告与被告刘小乔之间的借贷关系成立。双方均认可已经偿还11000元的事实，借款本金剩余29000元未还。现原告请求被告刘小乔偿还剩余借款本金29000元，符合法律规定，本院予以支持。   原告认为借款系刘小乔与马利利共同所借，且借款用于家庭支出，应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告虽不认可该笔借款系夫妻共同债务，但原告与被告刘小乔均认可该笔债务的用途是偿还刘小乔从银行的借款，而银行借款的用途是为了给父亲看病。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”虽然该笔借款是刘小乔以个人名义所借，但是马利利认可自己也在场，对该笔借款知情，且该笔借款的数额为40000元，用途是为了偿还给父亲看病的借款，属于家庭日常生活需要的范围。二被告辩称该笔借款系刘小乔个人债务，未用于家庭支出，无事实依据。故原告认为该笔债务属于夫妻共同债务，应由马利利与刘小乔共同偿还，该项请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：   由被告刘小乔、马利利于本判决生效后十日内偿还原告朱苟宁借款29000元。   案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告朱苟宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审 判 员 薛  佼          二〇二一年五月十二日       书 记 员  董雪凌风               1
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初784号原告：李英梅，女，1971年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪客运集团有限公司职工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘秀稳，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。被告：本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区新元街。法定代表人：王义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翠萍，辽宁怀众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恭，该公司员工。原告李英梅与被告本溪客运集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英梅及其委托诉讼代理人刘秀稳，被告本溪客运集团有限公司的委托诉讼代理人张翠萍、王恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告存在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年1月1日，原告李英梅受聘于被告本溪客运集团有限公司担任公交乘务员工作，被告与原告签订劳动合同，并颁发工作证，一直与原告存在劳动关系。原告于2021年1月1日办理退休过程中，发现被告欠缴原告保险费，欠缴时间1996年1月至2001年12月，2002年1至5月、7至8月、11月，2003年4月至12月，2004年1月至2005年12月。因为被告欠缴保险费，为原告办理退休带来很大困难，特诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告本溪客运集团有限公司辩称，首先1996年1月到2001年12月期间原告没有上班，是由于个人原因没上班，所以保险没缴纳，但是劳动关系一直存在。2005年之后一直在结算中心上班，保险是正常缴纳的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1990年12月29日与被告前身本溪市公共汽车公司签订劳动合同，合同期自1991年1月1日至1995年12月31日，担任乘务员一职。合同到期后双方没有终止劳动关系，原告提供的工资支付明细表和劳务市场挂名人员名单记载原告为选岗待业人员。2002年，原告上班4个月，被告为原告缴纳4个月的社会保险。2003年，原告上班3个月，被告为原告缴纳3个月社会保险。自2006年开始，被告连续为原告缴纳社会保险。原告为确定1996年1月至2005年12月期间内与被告存在劳动关系，向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2021年1月25日作出本劳人仲不字［2021］第10号不予受理通知书。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，认定用人单位与劳动者之间的劳动关系可参照缴纳各项社会保险费的记录。本案，原告与被告签订了劳动合同，劳动合同到期后，双方并未终止劳动关系，被告确定原告为选岗待业人员，同时2002年和2003年期间，原告间断性地为被告提供过劳动，被告为原告缴纳社会保险，有社保部门出具的企业职工基本养老保险缴费证明予以佐证，故原告与被告1996年1月2005年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告李英梅与被告本溪客运集团有限公司在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告李英梅已预交），减半收取计5元，由被告本溪客运集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二一年五月二十八日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3213号原告：连云港绿润环保科技有限公司，住所地江苏省东海县经济开发区黄河路8号，统一社会信用代码91320722MA1MB7TW44。法定代表人：Thierry,Paul,FrancoisBeheregaray，公司董事长。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被告：江苏安革司电子机械科技有限公司，住所地江苏省扬州市仪征汽车工业园区中江路31号，统一社会信用代码91321081MA1MAUE55T。法定代表人：黄嘉洋，执行董事。原告连云港绿润环保科技有限公司（以下简称绿润公司）与被告江苏安革司电子机械科技有限公司（以下简称安革司公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿润公司的委托诉讼代理人王亮、被告安革司公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付危废处置费490224元及逾期违约金（违约金自逾期付款之日起，按每日0.05%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原、被告签订《工业危险废物处理合同》，根据合同约定，原告为被告提供危险废物处理服务，被告应自发票出具日期之日起30日内进行付款，若迟延支付，需每日支付应付费用的0.05%作为滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定履行了处置危废义务，但被告并未按照合同约定的付款时间付款，截止目前尚欠原告处置费用为490224元，该费用经原告多次催要，被告至今未能支付。原告认为，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。安革司公司在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原、被告签订《工业危险废物处理合同》一份，根据合同约定，被告委托原告收集、处置工业危险废物，被告承诺向原告提供与本合同项下危险废物处理有关的必要资料，包括但不限于废料数据表、物质安全信息等。被告所交付的所有工业废料需在各方面符合废料数据表的描述，且在任何情况下都不能包含任何超越《企业法人营业执照》和《危险废物经营许可证》的不符物质。合同对各类危险废物处理和运费进行了约定。根据双方签订的合同上的“价格表”上的各种工业废物实际数量（原告对于计量有复核权，如磅差超2‰，以原告实际过磅称重为准）并按合同签订的价格核算。被告应自发票出具日期之日起30日内进行付款。所有支付方式以银行电子转账形式进行，若被告对发票存有疑义，可自发票出具日期之日起15日内以书面形式向原告提出，否则视为被告接受并且认可该发票。被告若迟延支付，需每日支付应付费用的0.05%作为滞纳金，滞纳金按月结算。合同还对物流和计划、合同期限和终止、联系名单、保密、废料的所有权及安全告知风险、责任、争议解决、合同语言及原件、法律变化等进行了约定，本合同自双方签字或盖章之日生效。合同签订后，原告按照合同约定履行了处置危废义务，并分两次向被告开具了相应的发票。第一次开票时间为2020年5月25日，金额345920元；第二次开票时间为2020年9月9日，金额144304元。但被告并未按照合同约定的付款时间付款，截止目前尚欠原告处置费用为490224元，后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实由原告提交的《工业危险废物处理合同》、发票7张、危险废物转移联单12张、企业法人营业执照等予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《工业危险废物处理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应按照协议约定履行。但被告安革司公司未能按照约定及时付清相应的款项，故对于原告绿润公司要求被告安革司公司给付款项及逾期付款利息诉讼请求，本院依法予以支持。被告安革司公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。本案属于民法典施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏安革司电子机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港绿润环保科技有限公司490224元及逾期付款利息（利息分段计算：以345920元为基数，自2020年6月24日起按每日0.05%计算至实际给付之日止；以144304元为基数，自2020年10月9日起按每日0.05%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，由被告安革司公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9002元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 朱光明二〇二一年五月二十二日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2352号 原告：韦召红，男，1982年2月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：孙建，男，1989年3月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告韦召红与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦召红到庭参加诉讼，被告孙建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韦召红向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙建偿还借款本金40000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月4日被告孙建向原告借款，原告即通过手机银行给被告转账47500元，未约定偿还日期及利息。2019年4月被告偿还原告10000元。 孙建未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月4日被告孙建向原告借款，原告即通过手机银行给被告转账47500元，未约定偿还日期及利息。2019年4月被告偿还原告10000元，尚欠原告借款本金37500元。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有手机银行电子回单1份、原被告通话录音光盘及原告韦召红的庭审陈述在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据，依法予以确认。 本院认为，被告孙建向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给被告，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本金37500元的违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。关于利息一节，因双方无约定，视为不支付利息，故原告所称的加入2500元利息的辩解，无事实及法律根据，不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建于判决生效后10日内立即偿还原告韦召红借款本金37500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年五月二十一日 书记员  杜明达
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：淡燚，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭志祥，男，傣族，1975年6月20日生，公民身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人彭志祥信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1211号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的3012.44元及利息、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十八日书记员 杨志强
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1859-3号刘艳,夏红民,沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫：你/你单位与刘萍合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执705号 赵某： 你与韩某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初868号判决已发生法律效力。申请执行人韩某于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定义务。 二〇二一年五月十九日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1565号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 被告：李宝芬，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称农行岚山支行）与被告李宝芬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岚山支行的委托诉讼代理人范伟芳到庭参加诉讼，被告李宝芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令李宝芬偿还农行岚山支行信用卡欠款本金11156.39元及利息、违约金即滞纳金等（利息、违约金计算至李宝芬全部清偿之日止），案件审理过程中，农行岚山支行将本金数额变更为11136.39元；2.本案诉讼费由李宝芬负担。事实和理由：李宝芬于2012年2月21日向农行岚山支行申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行岚山支行依约向李宝芬发放了信用卡，信用卡卡号为62×××51。李宝芬在透支信用卡后，至今未归还，经农行岚山支行多次催促，李宝芬均未履行还款义务。立案后,系统自动自李宝芬账户扣划本金20元。 李宝芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，李宝芬向农行岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条还款……3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而产生支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。……”。农行岚山支行为李宝芬办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××51,李宝芬开卡消费使用该信用卡。截至2021年3月9日，李宝芬尚欠农行岚山支行欠款本金11156.39元，立案后自李宝芬账户扣划本金20元，李宝芬尚欠本金11136.39元。农行岚山支行主张李宝芬应按照领用合约约定给付利息、滞纳金。 上述事实，有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期证明、李宝芬账户信息、交易明细查询等证据证实。 本院认为，李宝芬向农行岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，农行岚山支行予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。李宝芬在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。农行岚山支行的请求合法有据，本院予以支持。李宝芬应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、滞纳金等费用。李宝芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李宝芬于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金11136.39元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至李宝芬实际清偿之日止，透支利息、违约金总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由李宝芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年五月二十八日 书记员  耿心月
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3615号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘兴，男，1990男7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告刘兴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告透支本金（含手续费〕44795,01元及全部透支本金、手续费还清之日止的利息、违约金(截至2021年1月17日的利息为22913.93元、违约金为5177.66元〉，合计金额72886,6元；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放4505480000600680（以下简称：0680信用卡）信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。因被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2021年1月17日，透支本息己累计违约11期。2017年12月20日至2021年1月17日，被告通过信用卡共透支本金53213.8元，透支利息22913.93元、违约金(含滞纳金)5177.66元。截至2021年1月17日，被告尚欠透支本金(含手续费)44795.01元、利息22913.93元、违约金5177.66元，合计金额72886.6元。 本院查明，刘兴已因病去世，并于2018年10月22日火化。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行起诉前，刘兴已经死亡。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年五月二十五日 书记员  汪 敏
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执315号 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人宋大国,董事长。 被执行人青川牦牛矿山工程有限责任公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人杜天武，经理。 被执行人杜天武,男,生于1976年1月20日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司与被执行人青川牦牛矿山工程有限责任公司、杜天武追偿权纠纷一案中，经查，被执行人青川牦牛矿山工程有限责任公司、杜天武未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的(2021)川0822民初94号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川牦牛矿山工程有限责任公司、杜天武银行存款2747702.67元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川牦牛矿山工程有限责任公司、杜天武承担执行费29877.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 璇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初859号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新路58号。 负责人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义（公司员工），1972年5月1日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：张桂荣，女，1981年9月13日出生，汉族，住河北省桃城区，现住衡水市桃城区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行（以下简称农业银行冀州支行）与被告张桂荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行冀州支行、被告张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂荣立即偿还我行银行卡透支款项58764.7元（银行卡透支本金46745.47元、利息8056.3元、违约金2901.8元、手续费1061.13元）以及至执行完毕之日的利息；2.诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2011年8月31日我行为张桂荣发放信用卡一张，卡号为62×××42，授信额度50000元。持卡人2014年10月19日首次消费2310元，最后1笔交易日为2020年4月17日，截止至2021年4月16日欠付人民币58764.7元（银行卡透支本金46745.47元、利息8056.3元、违约会2901.8元、手续费1061.13元）。我行催收人员于2020年8月3日、2020年8月27日进行信函催收，2020年8月3日到其家庭地址上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，特申请贵院依法判令被告立即偿还银行卡透支款项58764.7元，以及至执行完毕之日的利息，并承担本案的诉讼保全费用。 被告张桂荣辩称，没有意见。 为证明自己的主张，原告提供证据如下： 一、被告张桂荣身份证复印件一份和张桂荣机动车行驶证复印件一份，证明被告的身份信息； 二、信用卡申请表一份，证明2011年8月31日被告向原告申请办理信用卡； 三、2011年8月1日至2021年4月16日，被告银行卡号的交易明细，证明被告正常使用过信用卡； 四、被告张桂荣信用卡账号信息，证明被告信用卡透支本金46745.47元、利息8056.3元、违约金2901.8元、手续费1061.13元，合计58764.7元，以及证明我行向被告催收欠款情况； 五、我行工作人员向被告催收欠款照片两张，证明我行工作人员向被告催收欠款。 被告张桂荣未质证。 本院对本案证据认定意见如下：原告提供的证据形式合法、内容真实，相互印证，予以采信。 本院经审理查明事实如下：经被告申请，原告于2011年8月31日为被告发放信用卡一张，卡号为62×××42，授信额度50000元。截至2021年4月16日，被告透支银行卡款项共计58764.7元，其中透支本金46745.47元、利息8056.3元、违约会2901.8元、手续费1061.13元。以上款项原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还银行卡欠付金额58764.7元及2021年4月17日起至执行完毕之日的利息。 本院认为，根据原告提供的信用卡申请表、信用卡账户明细、催收记录等相关证据，至2021年4月16日被告拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计58764.7元，事实清楚，本院予以确认。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限被告张桂荣于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行欠付款项58764.7元及剩余利息（剩余利息自2021年4月17日起至执行完毕之日止按信用卡领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告张桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李**飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  邢宗海
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2472号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告肖勇，男，1982年8月22日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告肖勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花、被告肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令被告肖勇偿还借款本金500000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年4月30日为108606元，本息合计608606元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告肖勇的答辩意见：借款属实，借款合同是被告本人签字按手印，但该笔借款被告实际只使用40000元，其余款项系原告工作人员刘波使用，被告没有偿还能力，只能找刘波偿还该笔借款本息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确定如下法律事实：2017年9月16日，被告肖勇以资金周转为由，与原告新化农商银行签订《最高额借款合同》，在原告所属槎溪支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为500000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2018年9月8日，被告肖勇在《福祥便民卡》内借款5笔，共计借款500000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付贷款利息至2019年6月23日止。截至2021年4月30日，被告尚欠借款本金500000元、利息（包括逾期加收利息）108606元，本息合计608606元。此后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖勇与原告签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告肖勇应按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为。故对原告要求被告肖勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告肖勇以其实际使用仅40000元，其余款项系原告工作人员刘波使用为由，主张应由刘波承担偿还责任的答辩意见。因其未提供相关证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果；且被告肖勇在借款后即使将该借款转给了他人，亦是其对自身财产权利的处分，与本案不具有关联性，被告肖勇可另寻法律途径主张权利。故对被告肖勇的上述答辩意见，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：由被告肖勇在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、支付至2021年4月30日止的利息108606元，本息共计608606元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9887元，因适用简易程序减半收取4944元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年五月二十六日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初1567号原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。负责人：杨崇礼，公司总经理。被告：王群，男，汉族，生于1990年6月10日，住四川省三台县。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王群的起诉。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。                                本案减半征收案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。审判员 胡 桃二〇二一年五月二十日书记员 曹雪娇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1204号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：汪延顺。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人汪延顺为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8750号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人汪延顺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人汪延顺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人汪延顺的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人汪延顺纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人汪延顺暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1051号原告：徐梅兰，女，1972年5月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐梅生（系原告徐梅兰的哥哥），男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：张常冬，男，1966年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告徐梅兰与被告张常冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅兰的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加诉讼，被告张常冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款13,190元和利息834元；2.依法判令被告负担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息。事实与理由：2020年3月21日、5月22日、5月23日被告和被告老婆蒋旭林到原告店里购买电器（见票据三张），5月24，所有的电器全部安装验收后，被告讲暂时没有现款。待5月底房子进伙后马上付款。6月4日，原告找到被告要求付款，被告讲仍没有钱并承诺在2020年6月20日前一定付清，并在欠条上亲笔签名。2020年6月20日后被告既不付款，也不接电话，好似人间消失一样，被告毫无诚意付款，又不愿意见面。现原告的合法权益已受到侵害，为了维护公民合法权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张常冬未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原告经营东安县同心美的专卖店。被告张常冬于2020年3月16日在东安县同心美的专卖店购买美的热水器、美的油烟机、美的双灶、美的消毒机、美的洗衣机、美的冰箱各一台，于5月23日在东安县同心美的专卖店购买一台创维液晶电视，原告送货并进行了安装。被告因暂时没有现款未付款，承诺5月底房子入住后付款。6月4日，原告找到被告要求支付货款，被告因没钱请求原告宽限时间，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到徐梅兰壹万叁仟壹佰玖拾元整（13190），此款必在2020年6月20日前付清，如不按时还款，必赔偿徐梅兰的一切损失（按银行最高贷款利息计算）。欠款人：张常冬2020年6月4日。”2020年6月20日后，被告仍拒付货款，故原告诉至法院，请求依法判处。以上事实有借条、送货单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告下欠原告货款13,190元，有被告出具给原告的“借条”所证实，事实清楚，证据确凿，被告应予支付所欠货款给原告。庭审中，原告自愿放弃利息，本院予以准许。因此，原告要求被告支付货款13,190元的诉讼请求，本院予以支持。被告张常冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张常冬于本判决生效之日起三十日内支付原告徐梅兰电器货款13,190元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张常冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二一年五月二十五日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执486号之五 申请执行人：平泉市市场监督管理局。 法定代表人：姜延涛。 被执行人：陈利庆，男，1986年4月25日出生，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823行审69号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈利庆在财付通支付科技有限公司08××××d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨宏伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3690号上诉人（原审被告）：刘明，男，1986年5月27日出生，汉族，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：丁燕波，男，1978年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人刘明与被上诉人丁燕波合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序，进行独任审理。本院认为，上诉人刘明未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  余鑫二〇二一年五月八日法官助理盛美书记员吴佳峻
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2271号之二申请执行人：武成举，男，1969年3月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘宗月，男，1975年09月27日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗月在中国农业银行62×××12账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十一日书记员  刘 伟
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初440号 原告：湖南克明食品集团有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路（北）。统一社会信用代码：914309216940280668。 法定代表人：陈克明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张慧，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：周为，男，汉族，1988年9月10日出生，住湖南省华容县。 原告湖南克明食品集团有限公司（以下简称克明公司）与被告周为追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克明公司委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告周为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 克明公司向本院提出诉讼请求：1.判令周为向克明公司偿还219068.03元及支付逾期利息（自2015年4月1日起，按银行同期借款利率计算至周为还清欠款之日止）；2.判令周为承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，周为与建设银行益阳市分行签订个人助业借款合同，约定周为向建设银行益阳市分行贷款200000元，贷款期限为2013年12月20日至2014年12月20日。克明公司与建行益阳市分行签订最高额保证合同，为周为的该笔借款提供了连带责任担保。贷款到期后，周为没有依约向建行益阳市分行偿还该笔贷款的本息。2015年3月31日，建设银行从克明公司账户划走219068.03元用以偿还周为未偿还的贷款及利息。克明公司承担担保责任后，多次向周为追偿，但截至目前，周为都没有向克明公司偿还该笔款项。为了维护克明公司的合法权益，现特向法院提起诉讼，诉请如前，请依法判决。在庭审中，克明公司明确第一项诉讼请求：判令周为向克明公司偿还本金200000元，利息19068.03元（建设银行扣款利息为16335元，罚息为2733.03元，截止至2015年3月31日）；逾期利息是从2015年4月1日开始，以219068.03元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 周为未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，周为与中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称：建行益阳分行）签订《中国建设银行个人助业借款合同》，合同中载明“借款额度20万元，借款人：周为，贷款人：建行益阳分行，借款额度有效期间自2013年12月20日至2014年12月20日”。2013年12月20日，克明公司作为周为担保人与建行益阳分行签订《个人助业借款最高额保证合同》，合同中载明“保证方式为连带责任保证，保证期间：本合同生效之日起至债务履行期限届满之日（2014年12月20日）后两年止”。2014年2月19日，周为与建行益阳分行个人贷款中心签订《贷款资金受托支付委托书》，同意授权建行益阳分行将200000元贷款划转至克明公司。贷款到期，周为未依约向建行益阳分行偿还该笔贷款本息。2015年3月31日，建行益阳分行向建行南县支行下发协助扣款通知，并当日从南县克明投资有限公司账户“43001501067052503741”扣划219068.03元归还周为“和兴贷”到期本息。克明公司承担担保责任后，多次向周为追偿无果，双方酿成纠纷诉至法院。 另查明，克明公司截至案件受理前，进行了两次名称变更，2016年3月3日，将南县克明投资有限公司变更为南县克明食品集团有限公司；2020年6月28日，将南县克明食品集团有限公司变更为湖南克明食品集团有限公司。 以上事实有当事人的当庭陈述及克明公司提交的企业信用信息公示报告、中国建设银行个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、协助扣款通知、个人还款凭证等在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。克明公司为周为在建行益阳分行的贷款提供担保。贷款到期后，周为未依约向建行益阳分行偿还贷款本息。建行益阳分行依担保合同从克明公司账户划走219068.03元用以偿还周为未偿还的贷款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项的规定，《中华人民共和国担保法》第三十一条，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故对克明公司主张周为偿还219068.03元的请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，克明公司主张从2015年4月1日开始，以其偿还219068.03元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限周为于本判决生效之日起五日内，返还湖南克明食品集团有限公司219068.03元（扣款贷款本金200000元、利息16335元、罚息为2733.03元），及逾期利息（计算方式：从2015年4月1日起以219068.03元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4586元，减半收取2293元，由周为承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  石艺 二〇二一年五月六日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0821财保47号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，职务：董事长。 被申请人：朱运来，男，汉族，农民，1971年2月15日生，住址：镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全。申请人称，朱运来于2010年9月1日在申请人处贷款38900元，到期日2013年8月30日。现尚欠贷款本金38900元及利息，贷款到期后经催收未果，申请人欲起诉被申请人，为防止其转移财产，便于案件审结后顺利执行，向本院申请对被申请人的各类金融机构存款3000元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱运来的各类金融机构存款3000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 韩 冬 二〇二一年五月二十一日 书记员 潘海燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初796号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：刘长宝，男，1978年5月2日出生，汉族，住桦川县。被告：付立杰，女，1978年2月21日出生，汉族，住桦川县。被告：陈伟东，男，1979年4月16日出生，汉族，住桦川县。被告：刘建军，女，1978年4月15日出生，汉族，住桦川县。被告：于连清，女，1969年3月27日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘长宝、付立杰、陈伟东、刘建军、于连清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息437676.08元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4633号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张翅翔金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张翅翔的微信、支付宝、银行账户存款7528.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5913号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执277号申请执行人罗言斌，男，汉族，1963年6月5日出生，住郑州市。被执行人于俊杨，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省西平县。关于罗言斌申请执行于俊杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人于俊杨支付申请执行人罗言斌借款本金66000元，并支付利息（以借款本金66000元为基数，自2019年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止），案件受理费725元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的财产，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十八日书记员  赵 颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保787号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区自由大路3999号。 负责人：纪为革，该行行长。 被保全人：叶佳，女，1984年6月6日生，住吉林省通化市东昌区。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与叶佳信用卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6099号民事调解书已经发生法律效力，因叶佳未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结叶佳在银行（或其他金融机构）的存款36531.88元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月八日 书记员 钱莹莹
山西省岚县人民法院   民事裁定书       （2021）晋1127民初527号      原告：靳×1，山西省岚县人，现住岚县。   委托诉讼代理人：靳×2（靳×1之父），市民，籍贯住址同上。   被告：曹×,山西省岚县人。   原告靳×1与被告曹×公路旅客运输合同纠纷一案，本院于二〇二一年五月八日立案。原告靳×1于同年五月二十六日以双方已自行达成和解协议并履行完毕为由申请撤回对本案的起诉。   本院认为，原告靳×1的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告靳×1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳×1负担。             审 判 员 刘海军          二〇二一年五月二十六日      书 记 员 尹 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初18331号原告：彭小蓉，女，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县树人镇。被告：重庆益满金商贸有限公司。原告彭小蓉与被告重庆益满金商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告彭小蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭小蓉撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执743号申请执行人：王绪被执行人：王博浩,刘丽王绪与王博浩,刘丽民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初44号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王博浩,刘丽银行存款人民币111264.00元(含申请执行费1546.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2114号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：王雷建，男，1971年4月6日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：高润生，男，1970年5月3日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告高润生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王雷建到庭参加诉讼，被告高润生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高润生偿还借款本金45万元及利息、罚息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月29日，被告高润生从原告处贷款45万元，约定年利率为10.87%，期限至2021年4月29日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告高润生既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同、提前解除通知书；3、照片1张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告高润生缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2020年4月29日，被告高润生向原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司申请贷款45万元，经审查原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金45万元，期限至2021年4月29日，年利率为10.87%，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告高润生填写借据后，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司给其发放贷款45万元，此款原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司转入被告高润生河南农村信用社账户，账号为“62×××44”，贷款到期后，被告付息至2020年10月22日，本金及剩余利息至今未还，引起诉讼。本院认为，被告高润生欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高润生于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2020年10月23日起至2021年4月29日止按原约定年利率为10.87%计算利息，2021年4月30日后付款部分按原约定年利率为10.87%加收50%计算利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4097元，由被告高润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年五月十二日书记员  杨晓萌
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初739号 原告：陈丽丽，女，1984年2月1日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：马军峰，男，1989年10月9日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告陈丽丽与被告马军峰民间借贷纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁平炽到庭参加诉讼，被告马军峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元，利息从2019年11月12日起按年利率3.85%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款6万元，约定还款期间为一年，并向原告出具“今借到陈丽丽人民币六万元整（￥60000.00元）属实，限一年内还清”的借条一份。借款到期后，被告玩失踪，既不接听电话，也不回复微信。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告马军峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈丽丽提交了下列证据：1.原、被告身份资料；2.借条原件；3.证人证言。被告马军峰未提交证据。 经审核，原告陈丽丽的证据形式来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院均予以确认。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 2017年，被告马军峰以经商需要资金为由向原告陈丽丽借款6万元，约定借款期限为一年，原告陈丽丽向被告马军峰交付6万元现金。借款期限届满后，经原告陈丽丽催收，被告马军峰未还，2018年11月12日，被告马军峰向原告陈丽丽出具借条，借条内容是，“借条今借到陈丽丽人民币六万元整（￥60000.00元）属实。限一年内还清借款人：马军峰2018年11月12日”。借款期限再次届满后，被告马军峰未还借款。 全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月20日贷款市场1年期报价利率(LPR)为3.85%。 本院认为：本案是未偿还借款争议形成的民间借贷纠纷。民法典规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立并自成立时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告马军峰向原告陈丽丽借款6万元，原告陈丽丽以现金的方式交付了出借款，双方意思表示真实、一致，未违反法律规定，原告陈丽丽与被告马军峰设立的民间借贷合同依法成立并有效，对原、被告均有法律约束力。借款期限届满后，被告马军峰经原告陈丽丽催告未偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任，偿还所欠原告陈丽丽的借款。原告陈丽丽主张被告马军峰按照年利率3.85%计算逾期利息未超过全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的贷款市场1年期报价利率(LPR)，符合法律规定。综上，原告陈丽丽的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告马军峰在本判决生效后五日内偿还原告陈丽丽借款本金6万元，并支付自2019年11月12日起至借款本金还清之日止按照年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1372.18元，由被告马军峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 洪 人民陪审员  贺方祥 人民陪审员  付学银 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  韩 烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条?依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百九十条第一款?当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 第五百零二条第一款?依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条?当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1082民初2759号 原告：李某1，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：李某2，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省大厂回族自治县。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告李某2名下的坐落于三河市集建（宅）字第10-01475号宅基地上的正房五间归原告所有，被告配合原告办理上述宅基地使用权的变更手续，变更至原告名下；2、依法确认坐落于三河市的承包地使用权及地上正房五间归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2020年4月28日双方协议离婚。离婚协议书约定位于三河市（东至李东健、南至道、西至焦志勇、北至道）的房产归原告所有，位于三河市（东至道、南至喻柱、北至刘发、西至魏士斌）的承包地及地上五间房屋归原告所有。双方离婚后，被告意欲反悔，不同意将上述财产交由原告占有和使用。原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某2辩称，其不同意将位于三河市（东至李东健、南至道、西至焦志勇、北至道）的房产过户至原告名下，只同意将上述房产过户到原被告婚生子李某3的名下。 本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2原系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育一子李某3，于××××年××月××日生育一女李某4。后因感情破裂，无法共同生活，双方于2020年4月28日在三河市民政局协议离婚。庭审中，原告提交2020年4月28日双方签订的《离婚协议书》一份及三河市民政局于2020年4月28日出具的《离婚证》一份，其中《离婚协议书》记载：婚生子李某3和婚生女李某4的抚养权都归女方，男方每月支付抚养费2000元，在不影响孩子学习的情况下允许男方随时探望孩子；位于三河市（东至李东健、南至道、西至焦志勇、北至道）的房产及位于（东至道、南至喻柱、北至刘发、西至魏士斌）的承包地均归女方所有；双方婚后的债权债务都归男方享有和偿还，与女方无关。原告另提交三集建（宅）字第10-01475号集体土地建设用地使用证一份，显示土地使用者为李某2，地址为新集镇刘白塔村，用途为住宅，四至为东至李东健、南至道、西至焦志勇、北至道，南北长为32.45米，东西宽为13.32米。原告表示：协议约定归原告所有的房屋由于是危房，现在无人居住。被告对原告提交的上述证据均无异议。 本院认为，2020年4月28日原告李某1与被告李某2签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告协议离婚时，双方均同意位于三河市（东至李东健、南至道、西至焦志勇、北至道）的房产归原告所有，（东至道、南至喻柱、北至刘发、西至魏士斌）的承包地由原告负责经营，故对原告要求确认该房产归原告所有、承包地由原告负责经营及地上物归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。因涉案集体土地建设用地使用证至今仍登记在被告李某2名下，故被告应依相关规定协助原告办理产权过户登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 一、位于三河市集建（宅）字第10-01475集体土地建设用地使用证上的房产一处（东至李东健、南至道、西至焦志勇、北至道）归原告李某1所有，被告李某2于本判决生效后三十日内依相关规定协助原告李某1办理产权过户登记手续。 二、位于三河市的承包地（东至道、南至喻柱、北至刘发、西至魏士斌）的经营权及地上物归原告李某1拥有。 案件受理费100元，由被告李某2全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6375号上诉人（原审被告）：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。法定代表人：于全，董事长。委托诉讼代理人：盘什尔，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：祝洪娇，女，1986年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：周东，男，1983年7月7日出生，汉族，中国人民财产保险有限公司业务主管，住北京市西城区。上诉人北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人祝洪娇、周东商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，祝洪娇、周东于2021年4月25日申请撤回原审起诉，江南公司对祝洪娇、周东撤回原审起诉表示同意。本院认为，原审原告祝洪娇、周东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75657号民事判决；二、准许祝洪娇、周东撤回起诉。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由祝洪娇、周东负担（已交纳）。评估费7600元，由祝洪娇、周东负担(已交纳)。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由北京江南投资集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 石 煜二〇二一年五月三十一日法官助理 赵 霄书 记 员 刘怡然
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1434号原告：朱素华，女，1971年9月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：张文涛，男，1984年2月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告朱素华与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素华、被告张文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱素华向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款本金150,000元及利息，按照本金150,000元为基数从起诉之日开始按照月利息1.28分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告在原告处借款150,000元，约定月利息1.5分，被告给原告出具欠据一张，同时约定被告用自己名下的位于龙江××××镇龙西村新区一处住宅作为抵押。此款原告多次找到被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张文涛辩称，承认借款，暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告张文涛在原告处借款150,000元，约定月利息1.5分，没有约定还款时间，被告给原告出具借据一张。被告张文涛每月偿还原告借款利息至2020年6月14日；被告曾经偿还原告朱素华10,000元，双方口头约定偿还为本金。2020年6月14日后被告未履行过还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民事权益应受法律保护。被告张文涛向原告朱素华借款，被告给原告出具借据一份，证明双方之间的借款关系成立，被告张文涛理应按借据约定的内容履行给付义务，其不能如此，属于违约行为。在庭审中，原告认可当时双方口头约定被告张文涛偿还的10,000元为本金，故本院认定为偿还原告本金。双方约定的月利率12.8‰符合法律规定，故原告朱素华请求按照月利率12.8‰计息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张文涛于本判决生效之日起5日内给付原告朱素华借款本金140,000元及利息（利息以140,000元本金为基数，按月利率12.8‰计息，自2021年5月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告朱素华其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告张文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年五月二十五日书记员  李瑞冬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢350号 本院于2021年4月7日立案执行的申请执行人杨付华与被执行人龙晓盘买卖合同纠纷一案，原民事案号：（2006）郴民一终字第182号，已于2021年5月31日结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2986号商焰：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初798号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4649号   原告：宁夏君全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑A1-A-1203室。   法定代表人：李汉香，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李乐全，男，系该公司经理。   被告：华达皋，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏君全物业服务有限公司与被告华达皋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宁夏君全物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏君全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏君全物业服务有限公司负担。   审判员 王怀成   二○二一年五月八日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1047号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：史晓臣兴业银行股份有限公司长春分行与史晓臣借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1221号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史晓臣银行存款人民币63393.63元(含申请执行费838.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执2304号申请执行人章台平，男，1955年9月30日生，汉族，住如皋市。被执行人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区。负责人：陈宇峰，总经理。关于申请执行人章台平与被执行人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初3037号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院立案后，由审判员周君执行，申请执行标的为本金12500元，执行费88元（未预交）。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人已全部履行完毕并向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初3037号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十五日书记员 喻楠楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4509号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码：914101008699502995。被执行人：郑州大禹新材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路**金成国际商务****，统一社会信用代码：91410100753869624Q。法定代表人：孟云飞，经理。被执行人：孟云飞，女，汉族，1973年09月15日出生，住河北省邢台市桥**。关于中国农业银行股份有限公司郑州花园支行申请执行郑州大禹新材料有限公司、孟云飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1707号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告郑州大禹新材料有限公司、孟云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金417000元及利息（含罚息、复利）12687.39元（暂计算至2021年1月4日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元，由被告郑州大禹新材料有限公司有限公司、孟云飞负担。河南乾绿元贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年03月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年04月27日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年03月22日、2021年03月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下疑似车辆登记（豫Ａ×××**）信息，因申请人无法提供车辆具体信息，暂无法处置。三、本院工作人员委托被执行人户籍所在地村委会前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年04月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年04月28日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年五月二十一日书记员  王梓旭
陕 西 省XX 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2166号 原告：XX城县XX社。住所地：陕西省XX市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住XX省XX城县。委托诉讼代理人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。被告：陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX省XX城县。被告：尚XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX省XX城县，系被告陈杨军之妻。被告：XX城鑫源融资担保有限公司。住所地：XX城县。法定代表人：张XX，系该公司总经理。 原告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）诉被告陈XX、被告尚XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于 2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人王XX到庭参加了诉讼。原告XX城县XX社的法定代表人王XX、委托诉讼代理人雷XX，被告陈XX、被告尚XX，被告鑫源担保公司的法定代表人张XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院请求：1、依法判令被告陈XX、被告尚XX偿还原告借款50万元及利息（借款期限为2017年4月19日至2018年4月15日，利息清至2018年3月23日；从2018年4月16日起按约定逾期月利率10.53‰计算至清偿之日止）；2、被告鑫源担保公司承担连带清偿责任； 3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告陈XX及被告尚XX以购装饰材料、设备为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款50万元，约定借款期限为2017年4月19日至2018年4月15日，借款期内月利率为8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告陈XX、尚XX的该笔借款提供连带保证责任担保。被告鑫源担保公司出具《担保承诺书》。借款后，被告尚XX、陈XX支付利息至2018年3月23日。之后，剩余借款本金未能返还，所欠利息未能支付。被告陈XX、被告尚XX未作答辩。被告鑫源担保公司未作答辩。原告向法庭递交的证据有：1、被告陈XX、尚XX个人借款申请书； 2、被告尚XX的共同还款承诺函；3、被告尚XX、陈XX身份证、结婚证复印件； 4、被告陈XX、尚XX借款时的影像资料； 5、陈XX、尚XX的借款合同；6、鑫源担保公司的保证担保合同、担保承诺书；7、借款借据；8、余额查询表；9、证明一份，原告电脑系统还款截屏； 10、原告向被告鑫源担保公司的催收通知书3份；证明被告向原告申请借款50万元，原告已经向被告交付借款；被告向原告支付部分利息，被告鑫源担保公司向原告担保的事实。以上证据经当庭举证，经本院审查，除对证据9中原告的证明一份不予认可外，其余予以认定。被告尚XX、陈XX、鑫源担保公司未提交证据。 经审理查明：被告陈XX及被告尚XX系夫妻关系。2017年4月19日，被告陈XX及被告尚XX以购装饰材料、设备为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款50万元，约定借款期限为2017年4月19日至2018年4月15日，借款期限内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》第一条一款，为被告陈XX、尚XX的该笔借款提供连带保证责任担保。被告鑫源担保公司出具了《担保承诺书》。借款后，被告陈XX、尚XX支付利息至2018年3月23日。之后，剩余借款本金未能返还，所欠利息未能支付。原告向被告鑫源担保公司于2018年5月31日、2019年5月31日、2020年10月19日发出逾期贷款催收通知书，被告鑫源担保公司未能返还本金支付利息。 本院认为：被告陈XX与被告尚XX及XX城县XX社签订《借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，本院予以认定。被告陈XX及尚XX除支付的利息外，还欠原告XX城县XX社借款本金50万元及利息（利息按约定利率8.1‰从2018年3月24日计至2018年4月15日；从2018年4月16日起按约定逾期月利率10.53‰计算至清偿之日止），应予共同返还借款本金并支付利息。被告鑫源担保公司依据约定为两被告的借款提供连带责任担保，也应返还借款本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈XX、被告尚XX返还原告XX城县XX社借款本金50万元并支付利息（利息按约定利率8.1‰从2018年3月24日计至2018年4月15日；从2018年4月16日起按约定逾期月利率10.53‰计算至清偿之日止），被告XX城鑫源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。 二、被告XX城鑫源融资担保有限公司向原告XX城县XX社清偿债务后，取得向被告陈XX、被告尚XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告陈XX、被告尚XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    王    伟                            二〇二一年五月二十六日                            书  记  员    李    凤