辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1597号原告：陈瑶，女，1980年10月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋贺，辽宁奉仁律师事务所执业律师。被告：杨姝，女，1981年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。陈瑶与杨姝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈瑶及其委托诉讼代理人宋贺，被告杨姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑶向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令杨姝归还借款本金17.5万和利息，自2019年7月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按照3.85%*4计算，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经案外人介绍认识，被告因生意需要向原告借款。2018年6月4日，双方达成借款合意，原告借给被告207000元，被告出具两张借条。原告于当日将现金117500元交付被告，次日由本人名下银行卡取出90×××00现金交付被告。借款到期后，被告未予归还。2019年1月3日，被告归还部分欠款。当场在原欠条空白处重新出具欠条一张，欠本金17.5万元，还款日期2019年1月18日，月利息3分，到期未还款赔偿原告8000元。到期后被告并未归还欠款，但每月向原告支付利息，直到2019年7月被告停止向原告支付利息。经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。杨姝辩称，我应尚欠本金5.5万及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，杨姝向陈瑶出具“借据”一份，载明：今杨姝从陈瑶借款9万元，杨姝于2018年9月4日之前还清，如杨姝到期未还清借款，杨姝支付陈瑶利息月息3分。该9万元，陈瑶表示现金实际交付9万元，杨姝表示现金实际交付6.5万元2018年6月4日，杨姝向陈瑶出具“借据”一份，载明：今杨姝从陈瑶借款117000元，杨姝于2018年10月3日之前还清借款，如杨姝到期未还清借款支付陈瑶利息月息3分。该11.7万元，陈瑶表示现金实际交付10万元，另有3个月利息1.5万元，中间人费用2000元，杨姝表示其另给付中间人3000元，实际收款9.7万元。2019年1月3日，杨姝在2018年6月4日记载为11.7万元的借据下方签写：现有本金17.5万协商到2019年1月18日归还，如未归还，产生滞纳金8千，每月利息不变3%。关于还款，陈瑶、杨姝均表示2018年10月10日至2019年6月27日给付11.4万元，其中2019年1月3日前给付5.5万元，陈瑶认为给付的是利息，杨姝认为给付的是本金，另给付利息1.5万元（记载为本金9万元的三个月的利息）。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，陈瑶、杨姝对借款一事无争议，但对于原始出借的本金数额存在分歧，2018年6月4日形成的二份“借据”载明的共计本金为20.7万元，但对于记载为11.7万元部分，陈瑶表示现金实际交付10万元，另有3个月利息1.5万元，中间人费用2000元，杨姝表示其另给付中间人3000元，实际收款9.7万元，对于记载为9万元部分，陈瑶表示现金实际交付9万元，杨姝表示现金实际交付6.5万元，因杨姝对其抗辩无证据提供，且双方对借款方式均表述为现金，故确认原始出借的本金为19万元（记载为11.7万元的实际交付10万元+记载为9万元的实际交付即为9万元），关于出借的具体日期，陈瑶表示为均为2018年6月4日，杨姝表示记载为9万元的为6月5日，因二份借据均记载为6月4日，故确认二笔借款的出借时间均为2018年6月4日。关于还款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案的还款顺序，庭审中杨姝抗辩还款应为本金部分的偿还，但其又抗辩2018年6月4日的借据中载明的数额包括利息部分，对陈瑶陈述的已给付1.5万元的利息亦表示认可，故双方对借款期限内是存在利息的约定，即为月息3%，同时因双方均无法明确每一笔还款的具体时间和金额，故按照上述还款顺序，2019年1月3日前的利息为40660元［19万元*3%*（2018年6月4日至2019年1月3日）/30天］，故该日期前支付的款项中应包括本金29340元（5.5万元+1.5万元-40660元），即虽杨姝于2019年1月3日再次出具借据，载明本金为17.5万元，但应为160660元（19万元-29340元），至2019年6月27日，该160660元的利息为28115元［160660元*3%*（2019年1月4日至2019年6月27日）/30天］，故该日期前支付的款项中应包括本金30885元（11.4万元-5.5万元-28115元），因此，截至2019年6月27日借款本金尚欠129775元（160660元-30885元）。关于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案，双方对逾期利息约定为月息3%，结合前述本金的论述和陈瑶主张的利息起算时间，故杨姝应给付本金129775元的利息，自2019年7月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算（如超出年利率3.85%*4，则按照年利率3.85%*4计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨姝于本判决生效之日起10日内偿还陈瑶借款本金129775元和利息［以129775元为本金自2019年7月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算（如超出年利率3.85%*4，则按照年利率3.85%*4计算）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，由陈瑶负担1299元，由杨姝负担3729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  李 雪人民陪审员  陈 鑫二〇二一年五月八日代理书记员  李美慧