四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1160号 原告：聂莉粒，女，汉族，生于1995年7月4日，住四川省汉源县。 原告：刘彬茹，女，汉族，生于1996年3月1日，住成都市高新区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李培全，四川川广律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司广元分公司，营业场所四川省广元市利州区南河办事处北京路自源综合楼1-15-4号，统一社会信用代码91510802MA65Q17E6E。 负责人：王川平。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦。 原告聂莉粒、刘彬茹与被告腾邦旅游集团有限公司广元分公司（以下简称“腾邦公司广元分公司”）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称“腾邦公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李培全到庭参加诉讼，被告腾邦公司广元分公司、腾邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告退还旅游团费7400元;2、请求依法判令二被告向原告支付资金占用期间的利息（自2020年10月1日起至实际付清全部款项之日止，利率按银行利息折算）;3、请求依法判令二被告向原告支付维权产生的相关费用（暂计）3000元（含合理的律师费用、差旅费用等）;4、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告曾被告一就参加新马产品旅游事务订立旅游服务合同，被告收取原告缴纳的9400元旅游团费后，因疫情影响未能实际履行合同。2020年4月7日，被告一和原告达成《旅游合同解除协议书》，约定被告于2020年6月30日完成向原告退款，但被告未按约定履行。后经协商，被告一和原告于2020年8月10日再次达成旅游团费退费协议，并签订《腾邦旅游集团有限公司广元分公司——关于疫情期间游客行程退改说明》，约定：（1）被告一在2020年9月30日前向原告退还旅游团费9400元;（2）被告一若未按约定向原告退还旅游团费的，则须向原告支付资金占用利息（利率按银行利息折算）;（3）若被告一未按约定向原告退还旅游团费而需要走法律程序的，被告承担原告因维权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。被告一同原告签订前述协议后，同被告合作的成都中港国际旅行社有限公司于2020年9月18日已代被告一向原告退还旅游团费2000元，被告一仍须向原告退还旅游团费7400元并承担法律责任。 同时，被告一是被告二在广元设立的分支机构，系分公司，且办理工商登记并领取了营业执照后以其自己的名义从事经营活动。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，故二被告应向原告退还旅游团费，并承担相应法律责任。 上述协议约定期限届满后，二被告现拒绝按协议约定向原告退还旅游团费，原告为维护其合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告腾邦公司广元分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告腾邦公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告提交以下证据： 第一组：二原告身份证复印件及二被告公司信息，证明原、被告主体资格适格。 第二组：电子合同签署的截图，证明二原告在2020年1月11日与成都中港国际旅行社有限公司签署了旅行合同。 第三组：支付宝转账截图，证明二原告向被告腾邦旅游集团有限公司广元分公司的负责人王川平转账9400元的旅游团费。 第四组：《腾邦旅游集团有限公司广元分公司——关于疫情期间游客行程退改说明》，证明双方达成协议，在2020年9月30日前由被告向原告退还9400元，如逾期未退还，被告自愿承担资金占用利息及其他一切维权的费用。 第五组：原告聂莉粒与合同签订的相对方成都中港国际旅行社有限公司工作人员张强的微信聊天记录及微信收款记录。证明二原告与成都中港国际旅行社有限公司达成了协议，由成都中港国际旅行社有限公司向二原告退还了2000元旅行团费，被告尚需向二原告退还7400元。 第六组：原告聂莉粒与委托办理立案的律师吴波的聊天记录，证明二原告在立案时委托律师代为立案花费了1000元。 第七组：发票，证明二原告委托四川川广律师事务所李培全律师花费600元。第六、七组证据证明二原告维权花费了1600元的律师费。 被告腾邦公司广元分公司、腾邦公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2020年1月11日，二原告经被告腾邦公司广元分公司中介，与出境社成都中港国际旅行社有限公司签订了旅游合同。二原告向被告腾邦公司广元分公司指定帐户即其负责人王川平个人帐户支付了旅游费用9400元。因疫情影响，该旅游合同没有实际履行，2020年8月10日，甲方腾邦公司广元分公司与乙方（代表）聂莉粒2人签订了《腾邦集团关于疫情期间游客行程退改说明》协议，内容为：甲乙双方于2020年8月10日就乙方参加新马产品，出行日期为2020年2月6日，团费为9400元。因受疫情影响，导致全国旅行社组团业务停滞，不能按期出团，我社也第一时间积极跟航司酒店等机构申请取消的问题。此次疫情，我社秉承生命安全第一，游客安全至上，同时我社也尽可能的把费用损失降到最低。此次疫情，双方本着平等、自愿、互谅互让的原则，经协商一致，双方于2020年2月14日解除。我社积极与航司酒店沟通，因受疫情影响，此次旅行共计产生费用损失1900元，由甲方承担1900元，乙方自行承担0元。甲方应当向乙方退还旅游团费9400元；其他补充：双方约定在2020年9月30日前退款，之前甲方向乙方承诺6月30日处理完，因疫情原因，未能及时处理，现和客人友好重新沟通达成一致，若未按约定处理，甲方愿向乙方赔付资金占用利息，则走法律途径所产生的一切费用由甲方承担，利息按银行利息算。 2020年9月10日，原告与成都中港国际旅行社有限公司工作人员在微信上协商退款事宜。原告：“张经理您好，昨天旅游局打电话来说的是我们和你们公司之间涉及的2000元款项就直接我们进行协商处理，不经手腾邦了哈，他们也就备注已经进行处理了，说是你们会和我们沟通的”，成都中港国际旅行社有限公司回复：“…我这边的2000我们直接退给你。转了之后我给你截图哈。应该就下周哈。”2020年9月18日，成都中港国际旅行社有限公司向原告刘彬茹退款2000元。截止目前，被告腾邦公司广元分公司有7400元仍未退还二原告。 庭审中，二原告称2020年10月21日，二原告委托律师立案，微信支付费用1000元。2021年5月6日，二原告委托律师开庭，支付律师费600元，有律师代理费发票为据。 本院认为，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对二原告的诉请及其提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。 本案原告聂莉粒及刘彬茹经被告腾邦公司广元分公司中介，于2020年11月11日与成都中港国际旅行社有限公司签订了出行新马旅游服务合同，合同签订后，被告腾邦公司广元分公司收取了原告支付的旅游费用9400元，但因疫情影响，该旅游服务合同不能履行。2020年8月10日，被告腾邦公司广元分公司向二原告发送了《关于疫情期间游客行程退改说明》，被告腾邦有限公司广元分公司承诺在合同解除后于2020年9月30日前退还二原告旅游团费9400元，若未按约定处理，则向二原告赔付资金占用息以及“走法律途径所产生的一切费用”。其后，成都中港国际旅行社有限公司于2020年9月18日向二原告退款2000元，被告腾邦公司广元分公司下欠二原告旅游团费7400元。现二原告主张案涉旅游合同解除后，被告腾邦公司广元分公司未按约定期限退还款项构成违约，请求其退还旅游团费7400元并支付从2020年10月1日起至实际付清全部款项之日止（利率按银行利率计息）的资金占用利息，该诉讼主张本院予以支持。 因被告腾邦公司广元分公司系被告腾邦公司开设的分支机构，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，被告腾邦公司应承担本案所涉民事责任。 关于二原告请求二被告支付维权产生的相关费用3000元的诉讼请求，二原告虽向本院提交了向律师微信转付1000元的依据，但有律师代理费发票仅有600元，故本院支持二被告向二原告支付律师代理费600元的诉讼主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告腾邦旅游集团有限公司广元分公司及被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告聂莉粒、刘彬茹旅游团费7400元及资金占用利息（自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告腾邦旅游集团有限公司广元分公司及被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂莉粒、刘彬茹律师费600元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  唐长春 二〇二一年五月十七日 书 记 员  郝梦雪