wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢349号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：陈高存,蔡香凤,沈岳秀,黄盈盈本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人陈高存,蔡香凤,沈岳秀,黄盈盈借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执2562号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈高存,蔡香凤,沈岳秀,黄盈盈银行存款人民币503,513.28元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月十七日书记员 马世钧
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执154号     申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201号、202号。     法定代表人：高峰，行长。     委托代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。     委托代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师。     被执行人：罗洪军，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省普格县。     成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初8360号民事判决书，于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与罗洪军金融借款合同纠纷一案，执行标的54,177.21元及利息等。成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中查明，青羊区人民法院已于2020年11月30日以（2020）川0105执8663号执行裁定书查封被执行人罗洪军所有位于成都市温江区房屋，因该房屋为被执行人名下唯一住房且房屋价值严重超过执行标的，暂不宜处置。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  董利强     审判员  吴润明     审判员  姚 瑶     二〇二一年五月十七日     书记员  李小洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16409号 原告：王雷刚，男，汉族，1987年2月7日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 被告：张超先，男，汉族，1964年9月22日出生，住四川省平昌县。 被告：程超昊，男，汉族，1993年8月21日出生，住四川省江油市。 原告王雷刚诉被告张超先、第三人程超昊民间借贷纠纷一案，于2021年5月11日诉至本院。原告王雷刚在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王雷刚自动撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二０二一年五月二十五日 书记员  王玉晓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1358号  原告：李某1，男，1976年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：邬某，男，1967年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：李某2，男，1986年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告李某1与被告邬某、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某、被告邬某、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1提向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付劳务费10,500元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月份，原告受雇在博州哈日图热格剃树枝，但被告长期拖欠原告劳务费，经原告多次催要未果。被告邬某、李某2承认原告李某在本案中所主张的事实，并愿意支付欠款。本院认为，被告邬某雇请原告提供剃树枝劳务，双方据此形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。被告邬某、李某2承认原告李某1主张的劳务费10,500元，故对原告李某1要求被告邬某、李某2支付劳务费10,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邬某、李某2于本判决发生法律效力后三日内向原告李某1支付劳务费10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告邬某、李某2负担。本判决为终审判决。审 判 员 吾云毕丽克二〇二一年五月二十九日书 记 员 白丽格注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初773号原告：崔文亮，男，1979年2月1日生，汉族，住襄城县。被告：陈秋英，女，1960年7月14日生，汉族，住襄城县。原告崔文亮诉被告陈秋英合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告崔文亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按崔文亮撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年五月十三日书记员  侯又可
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1864号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛志杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：刘艳琴。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告刘艳琴供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年五月二十六日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执468号王焕富（申请执行人）、林金成、林杨（被执行人）：王焕富与林金成、林杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计4428.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位4428.77元，其中，本金4428.77元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年5月6日将该款转付给王焕富。至此，王焕富（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初606号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1207号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：张某，男，1960年1月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申34号陈小石：你因起诉原一审被告人王思凤犯侵占罪一案，不服本院（2019）湘03刑终126号刑事裁定，以“王思凤提交的王祖凡签署的《授权委托书》很有可能是伪造的，王思凤占有王祖凡七十余万元银行存款的行为很有可能构成犯罪，两审法院认为你证据不足，裁定不予受理错误”为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，而从你提交的证据来看，本案系因遗产继承引发的民事纠纷，不能证明王思凤有罪，法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定,裁定对你的起诉不予受理，符合法律规定。你应当通过民事诉讼程序查明王思凤提交的王祖凡签署的《授权委托书》的真伪，再根据查明的事实主张民事或者刑事权利。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依法予以驳回，原裁定应予维持。希望你服判息诉。特此通知。二〇二一年五月二十七日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理有明显错误的；（八）违反法律关于溯及力规定的；（九）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2178号 原告：罗浩铢，女，汉族，1994年9月20日出生，住上海市虹口区××路××号。 委托诉讼代理人：罗启龙，男，汉族，1968年10月19日出生，住成都市青羊区，系原告父亲。 被告：四川洋龙天宇实业有限公司（被告1），住所地成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：史宣元。 被告：金牛区柒零零食品店（被告2），经营场所成都市金牛区沙湾东一路**附**。 经营者：余彩莲。 被告：成都龙郁天香酒店管理有限公司（被告3），住所地四川省成都市龙泉驿区天鹅西湖南路以西金桉路**。 法定代表人：卓文君。 原告罗浩铢与被告四川洋龙天宇实业有限公司、金牛区柒零零食品店、成都龙郁天香酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗浩铢的委托诉讼代理人罗启龙、被告金牛区柒零零食品店的经营者余彩莲、被告成都龙郁天香酒店管理有限公司的法定代表人卓文君到庭参加诉讼，被告四川洋龙天宇实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗浩铢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告装修款80624元；2.判令被告支付逾期付款利息（以80624元为基数，自2017年12月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月26日金额为10520.87元）；3.诉讼费用（包括不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：被告3是原告的承租户，2017年12月，被告3因经营酒店需要，要求原告出资对其承租的房屋进行统一装修，并指定被告1承包该装修工程，经原告与被告1协商同意，由被告1对原告拥有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋进行装修，装修面积50.39平方，单价1600元，双方约定装修价款80624元，预计2018年6月31之前装修完毕。2017年12月15日，原告按照被告1的要求将装修款80624元支付给被告1，支付方式为原告在被告1的指示下，通过银行ＰＯＳ机刷卡转账的方式将装修款80624元支付给名为被告2的账户，该ＰＯＳ机由被告1提供，该支付方式被告1认可。后被告1向原告出具了收据一张，载明：“罗浩铢，装修款80624元”，收据开票人为四川洋龙天宇实业有限公司，由被告1加盖了财务专用章。 被告1收到原告支付的装修款之后，却一直没有动工，经原告多次联系催促，甚至报警，被告1仍旧推三阻四多次拖延，明确表示不再装修。原告认为，被告1没有履行任何装修义务，并且以实际行动拒绝装修，被告收取的装修款应当全额退还原告并承担违约责任，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，特诉至法院，望判如所请。 被告四川洋龙天宇实业有限公司未出庭应诉。 被告金牛区柒零零食品店辩称，我对他们用我们的POS机不知情，而且账号也不一样，我店和其他二被告没有任何经济往来。 被告成都龙郁天香酒店管理有限公司称对原告起诉状没有意见，且基本符合案件事实，且被告1和被告3两个公司都是一起的，是关联公司，案涉房屋没有实际装修，我方同意退还原告装修款。 本院经审理认定事实与原告起诉状基本一致。另查明，2017年12月15日，被告1向原告出具《收据》，该收据载明：原告刷卡交付了案涉房屋80624元的装修款给被告1，但刷卡时未出POS单，但微信显示已刷卡成功，客户于2017年12月21日来补刷卡成功出POS单。被告1在该《收据》上加盖公司财务印章确认。后原告方当庭出示了该POS单，但因时间较久，无法看清具体内容。《客户交易详细信息》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》均显示，2017年12月21日，原告通过名为“胡梅”尾号为5501的卡号，以尾号为5031的POS机终端向户名为成都市金牛区柒零零食品店的尾号为3987的账号转款消费80624元。另，被告提供的2021年5月11日开具的《POS签购单》显示的POS机终端尾号为8275，与原告《客户交易详细信息》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》中显示的POS终端尾号5031不同。 上述事实，有原被告身份信息、《收据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《客户交易详细信息》、《POS签购单》、《房屋租赁合同》、本院（2020）川0112号民初1385号民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，首先，根据在案《收据》及原告和被告3的陈述，足以认定被告1收到了原告的80624元的装修款，在被告1未按约定实际装修的情况下，应当予以退还，且被告3当庭自认同意退还原告的装修款，故被告1和被告3均有义务退还原告的装修款；其次，在此情况下，本案的争议焦点应为被告2是否应退还原告缴纳的装修款，本院认为，虽然原告打印的《客户交易详细信息》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》中显示的POS机终端号户名为成都市金牛区柒零零食品店，但被告2否认与原告有任何经济往来，原告方提供的《POS签购单》中显示的POS终端号也与被告2提供的不同，并且即使当时用的是被告2的POS机，也不能排除被告2的POS存在被冒用、盗用的可能，故原告方请求被告2承担归还装修款的诉讼请求缺乏相应证据支撑，故对该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告罗浩铢与被告四川洋龙天宇实业有限公司、成都龙郁天香酒店管理有限公司关于案涉房屋装修的约定解除； 二、被告四川洋龙天宇实业有限公司和被告成都龙郁天香酒店管理有限公司在本判决生效后十日内返还原告罗浩铢装修款80624元及逾期付款利息（以80624元为基数，自2017年12月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告罗浩铢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039.5元，由被告四川洋龙天宇实业有限公司和被告成都龙郁天香酒店管理有限公司负担（案件受理费原告已支付，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十三日 书记员  赵思铭
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执55号 申请人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510681214271762T。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。 法定代表人：罗德贵，董事长。 被执行人：四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司。统一社会信用代码：915106812142858221。住所地：广汉市新丰镇。 法定代表人：钟勇，经理。 被执行人：四川省广汉市新丰磷化工厂。统一社会信用代码：91510681121428554XM。住所地：广汉市新丰镇联江村。 被执行人：钟勇，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：刘天兴，男，1977年1月12日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初1484号民事调解书四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行四川省广汉市蜀峰化工有限责任公司、四川省广汉市新丰磷化工厂、钟勇、刘天兴金融借款合同纠纷一案中，执行标的额1908166.05元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1484号民事调解书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二一年五月十三日 书记员  李璇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执711号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。 被执行人：高亮，男，1986年4月18日生，住长春市二道区泉眼镇。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与高亮借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但高亮未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院2021年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人高亮无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人高亮采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执711号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执 行 员  逄千千 人民陪审员  高天舒 人民陪审员  曹 慧 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 寅
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初553号 原告：吴金辉，男，1968年5月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：曾春兰，古冶区古冶法律服务所法律工作者。 被告：唐山普瑞春城房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市古冶区胜利道南森林公园东金山府邸小区**楼**底商。 法定代表人：胡荣春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗文荣，该公司工作人员。 第三人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 原告吴金辉与被告唐山普瑞春城房地产开发有限公司、第三人北京首钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吴金辉于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金辉撤诉。 案件受理费11639元，减半收取5820元，由原告吴金辉负担。 审判员  么伟利 二〇二一年五月十三日 书记员  关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04破9-5号 申请人：普定华宇轻质建材有限责任公司管理人。 代表人：唐仲尼。 2021年5月26日普定华宇轻质建材有限责任公司管理人向本院提出申请，因已完成普定华宇轻质建材有限责任公司破产财产的分配，请求本院终结普定华宇轻质建材有限责任公司破产程序。 本院查明，本院已依法确认普定华宇轻质建材有限责任公司债权7笔共计27,320,106.56元；管理人按照债权人会议表决通过的《破产财产变价方案》，已对破产财产进行了变价，变价款为3,516,359.81元；2021年5月26日管理人已将上述变价款按照债权人会议表决通过的《破产财产分配方案》进行了分配，分配情况如下：1、职工债权：67,500.00元，清偿率100％；2、税收债权：394,374.47元，清偿率100％；3、普通债权26,980,883.62元，清偿率为8.71％，分配金额为2,345,164.84元；4、预留补充申报债权1笔：申报金额55,151.53元，按照8.71％清偿率计算预留分配额为4,803.7元。以上总计2,811,843.00元，余704,516.8元作如下安排：案件受理费17,465.44元；管理人报酬371,635.98元；留守人员费用7,805.4元；留守职工薪酬及社保72,077.5元；资产处置税费185,532.51元。以上共计654,516.83元，余50,000.00元，作预留费用（办理权证契税、档案管理费用、留守人员工资）,最终以实际发生的金额为准，如有剩余即进行补充分配。 本院认为，管理人已依法并按照债权人会议表决通过的各项方案完成了破产企业的财产清理、债权申报、财产变价、财产分配等工作，符合《中华人民共和国企业破产法》终结破产程序的条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下： 终结普定华宇轻质建材有限责任公司破产程序。 破产案件审理费17465.44元，从破产财产中予以支付。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 朱俊蓉 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈秋君
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1357号原告：夏和碧，男，1953年2月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住该区。原告：王正洪，男，1967年5月19日出生，汉族，四川省兴文县人，住该县。委托诉讼代理人：王作恒，男，1957年3月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住该县。原告：张奇，男，1978年9月4日出生，汉族，遵义市播州区人，住该区。原告：刘育华，男，1974年5月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：王建秋，女，1952年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住该县。被告：林静，女，1974年6月6日出生，汉族，北京市海淀区人，住该区。被告：贵州省习水县对外煤炭经销有限公司。住所地：习水县仙源镇河坝。统一社会信用代码：915203306629741977。法定代表人：王建秋。三被告共同委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：艾小虎，贵州上善律师事务所实习律师。原告刘育华、王正洪、夏和碧、张奇与被告贵州省习水县对外煤炭经销有限公司、林静、王建秋股权转让纠纷一案，立案时原告申请缓交案件受理费，本院准许其缓交部分受理费至结案前，但原告未交纳诉讼费，本院于2021年5月17日再次通知原告交纳受理费，原告无正当理由未在期限内交纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘育华、王正洪、夏和碧、张奇撤回起诉处理。审判长 胡  永  洪审判员 罗    会审判员 袁    匀二〇二一年五月二十六日书记员 陈田田（代）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2103号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱珠，女，该公司员工。 被告：谢君岚，女，1986年7月4日出生，汉族，住德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告谢君岚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年五月十二日 书记员  张 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执异6号 移送部门：钦北区人民法院刑事审判庭。 异议人：黄婧政，女，1978年12月29日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人：林文彪，男，1965年4月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行被告人林文彪刑事罚金一案中，异议人黄婧政于2021年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月26日进行听证，现已审查终结。 异议人黄婧政称，撤销（2020）桂0703执1529号执行被执行人林文彪微信账号的个人财产4200元并确认4200元为异议人私有财产。事实和理由：2020年11月4日，异议人黄婧政微信转账给林文彪财务钱款，此款是异议人计划让林文彪有空帮采购物品的款，法院将异议人的财产予以执行，明显错误，请求法院裁定中止冻结被执行人林文彪微信账号中4200元金额的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 异议人黄婧政向本院提供如下证据：微信账单，证明其于2020年11月4日转账4200元到被执行人林文彪的微信账户。 本院查明，被告人林文彪受贿一案经本院审理，于2017年7月19日作出（2016）桂0703刑初389号《刑事判决书》，判决被告人林文彪犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。上述判决发生法律效力后，被告人林文彪未按规定交纳罚金。本院刑事审判庭于2020年11月23日移送强制执行。本案进入执行程序后，本院于2020年12月5日作出（2020）桂0703执1529号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人林文彪在财付通支付科技有限公司某账户内的存款，在人民币4624.51元限额内冻结，冻结期限为十二个月。2021年3月16日，异议人黄婧政向本院提出异议，要求中止执行。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。案外人黄婧政对本院冻结被执行人林文彪在财付通支付科技有限公司的账户提出异议，主张本院查封的账户内的4200元属异议人所有，应返还其本人。1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断”，本院冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户并无不当；2、货币作为法定支付手段的一般等价物，具有法定唯一性、国家信用性及高度流通性，货币占有的转移即货币所有权的转移。本案中，异议人将4200元转入被执行人林文彪的账户，所有权已发生了转移，因此，异议人已无物上返还请求权。本院对异议人关于其系冻结账户内存款的所有人的主张，不予采纳，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄婧政的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  林丽莉 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  章 艳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢106号申请执行人：黄伦美，女，1965年5月3日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：朱峰，男，1979年2月22日出生，汉族，住云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人黄伦美与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4993号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄伦美于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金501400元、执行费7414元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人朱峰名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢106号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月二十六日书记员 邓剑林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2819号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：赵品林，男，1983年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告赵品林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人阳瑜琳到庭参加诉讼，被告赵品林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵品林向其归还借款本金110,400元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准，截至2020年12月24日应还利息、罚息、复利为24,543.61元）；2.判令赵品林支付律师费6747元。事实和理由：中信银行成都分行与赵品林签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向赵品林发放贷款后，赵品林未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 被告赵品林未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，赵品林（甲方）与中信银行成都分行（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定赵品林向中信银行成都分行借款110,400元，合同主要约定： 借款利率：固定利率，年利率13.98%。 放款方式：循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年8月7日起至2020年8月7日止。 还款方式：按月付息，到期利随本清，还款总期数为24期。 罚息、复利计算标准：逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 实现债权的费用承担：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 违约责任：甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 2019年8月7日，中信银行宜宾分行向赵品林银行账户发放贷款110,400元。 后赵品林逾期还款，截至2021年3月22日，赵品林欠付借款本金110,400元、利息13,539.12元、罚息14,469.3元、复利3,436.12元。 2020年12月28日，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川奥伦济律师事务所签订《委托代理协议书》，约定律师代理费为6747元。 上述事实有当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《中信银行个人客户业务综合确认表》《客户账户明细查询》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》《电子签名验证报告》、客户回单、影像图片及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中信银行成都分行与赵品林签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行已履行发放贷款的义务，借款期限届满，赵品林未按约还本付息，构成违约。截至2021年3月22日，赵品林尚欠借款本金110,400元，对中信银行成都分行主张赵品林偿还借款本金110,400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利。中信银行成都分行主张截至2021年3月22日，赵品林尚欠利息13,539.12元、罚息14,469.3元、复利3,436.12元，前述费用符合双方合同约定，本院予以支持。自2021年3月23日起，应以全部尚欠本金110,400元为基数，按照年利率20.97%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付利息及罚息之和为基数，按照年利率20.97%计算复利至实际付清之日止。每月罚息及复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准。 关于律师费，中信银行成都分行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵品林于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金110,400元、利息13,539.12元及罚息（截至2021年3月22日为14,469.3元，自2021年3月23日起，以欠付本金为基数，按年利率20.97%计算至实际付清之日止）、复利（截至2021年3月22日为3,436.12元，自2021年3月23日起，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率20.97%计算至实际付清之日止），每月罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的标准； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由赵品林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月二十一日 书记员  李心悦
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1923号 原告：余多平，男，1961年10月13日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鹰，渠县岩峰法律服务所法律工作者。 被告：吴述平，男，1963年4月27日出生，汉族，四川省渠县人。 原告余多平与被告吴述平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余多平的委托诉讼代理人李鹰到庭参加了诉讼，被告吴述平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余多平向本院提出诉讼请求：1.依法调、判被告支付原告欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡人，2018年6月，原告在被告承包的广东河源市紫金县工程中干木工活至当年12月，经结算工资，原告领取了一部分，被告欠原告工资14000元一直未支付，2020年5月20日，原告找到被告收款，被告称老板扣了9000元，现无现金支付，向原告出具欠条一张，约定2020年年底付清。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱至今未支付。为维护其合法权益，特起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告吴述平未到庭，未答辩，亦未举证。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息资料、收据原件等证据予以证实，经审核，原告所提交的上列证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述和经审核认定的证据，本院认定如下案件事实：2018年6月至12月期间，原告受被告的雇请，在被告承包的广东河源市紫金县工程中从事木工活，工程结束后，经结算并支付了部分工资，下欠5000元工资，并于2020年5月20日出具“收据”一张，载明“今欠到余多平做工工资伍仟元定于2020年年底付清，注老板扣了玖仟元，下欠伍仟元正”。到期后，被告至今未付。 本院认为，原告余多平为被告吴述平提供劳务，被告吴述平应按照约定向原告余多平支付相应报酬。被告向原告出具了欠条，是双方真实意思表示，被告应当承担及时支付欠款的法律责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告余多平要求被告吴述平支付下欠的劳务工资5000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十九条之规定，判决如下： 限被告吴述平于本判决生效后十日内支付原告余多平劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴述平负担。（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾吉平 二〇二一年五月二十一日 书记员  邹 锐
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初659号原告：赵荣玲，女，汉族，农民。住所地：台安县。被告：甘露，女，身份号码，汉族，农民。住所地：台安县。被告：张帅，男，满族，农民。住所地：台安县。原告赵荣玲诉被告甘露、张帅案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，台安县人民法院在执行甘露与张帅民间借贷纠纷一案，于2021年1月11查封了原告所有的仔猪100头。原告遂提出案外人异议。2021年2月3日收到台安县人民法院（2021）辽0321执异号执行裁定书，原告异议申请被驳回。原告不服，现提出案外人异议之诉。原告与被执行人张帅虽是母子关系，但张帅结婚后就搬到县城与原告分家另过，至今已经有十年有余。原告靠饲养母猪维系家庭生计，法院查封的仔猪为原告所有，与张帅无关不应纳入张帅的被执行财产，依法应当从被执行人张帅的财产中排除。故诉至法院，要求判决立即停止对原告所有的100头仔猪的执行。被告甘露辩称，查封的猪不只有仔猪，一共100头，是张帅养的，我不同意解除查封。被告张帅辩称，查封的猪不是我养的，是我母亲赵荣玲的，我是帮赵荣玲干活的。经审理查明，2021年1月11日，台安县人民法院作出（2020）辽0321执1094号执行裁定，查封被告张帅所有的肉禽猪100头。原告依法提起执行异议，法院以（2021）辽0321执异9号执行裁定驳回原告的异议申请，现原告诉至本院，遂行成本诉。上述事实，有原告提供的执行异议裁定书以及原被告的当庭陈述为证。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告未提供证据证明被查封100头猪系其所有，故原告不足以证明其享有足以排除强制执行的权益，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《依据最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告赵荣玲的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告赵荣玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢爽人民陪审员  史野人民陪审员  谭娜二〇二一年五月七日书 记 员  魏来
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执1102号 申请执行人：古小燕，女，1982年03月19日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都鑫易泰商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：郑方全。 申请执行人古小燕与被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人古小燕依据龙劳人仲案（2020）215号生效法律文书，于2021年1月23日向本院申请执行，要求被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司给付39210.98元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人（或法定代表人）限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司尚欠申请执行人古小燕39210.98元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾仲海
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执959号关于本院刑事审判庭移送执行的被害人张某与被执行人王某、王某、王某、姜某责令退赔一案，刑事审判庭依照已发生法律效力的（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在执行过程中，已经发出了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书确定的给付事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书中给付事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民终330号 上诉人（原审被告）：张本元，男，汉族，1954年7月2日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张松，（张本元之子），汉族，1982年11月4日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：王进成，男，汉族，1951年5月8日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900710006802Y。 负责人：张龙清，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈李生，陕西政源律师事务所律师。 上诉人张本元因与被上诉人王进成、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院(2020)陕7101民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人张本元于2021年5月11日向本院提交撤回上诉申请书，以本案纠纷在（2021）陕09民终336号案件中一并调解解决为由，自愿撤回对被上诉人王进成的上诉。 本院认为，上诉人张本元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张本元撤回上诉。 二审案件受理费预收2017元，因撤诉减半收取1008.5元，由上诉人张本元负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 军 审 判 员  马 娟 审 判 员  罗 潇 二〇二一年五月十一日 法官助理  龚世明 书 记 员  唐 萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终6543号上诉人（原审被告）：魏寿江，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：唐伯平，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：喻改华，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉市置城建筑工程有限公司，住所湖北省武汉市武昌区民主路786号/武汉市中北路1号。法定代表人：何东，系该公司执行董事兼总经理。上诉人魏寿江因与被上诉人唐伯平、喻改华、中天建设集团有限公司、武汉市置城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏寿江未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏寿江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  郭柏奎二〇二一年五月二十六日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1605号 原告：李勇，男，1959年4月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：宋任学，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：一汽智行科技（长春）有限公司，住所地东风大街7666号合众商务广场。 法定代表人：方海涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜聪，系该公司运营管理员。 委托诉讼代理人：柳则寰，系该公司项目经理。 被告：刘建新，男，1975年10月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：鑫安汽车财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。 负责人：全先刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏亮，系该公司员工。 原告李勇与被告一汽智行科技（长春）有限公司（以下简称“一汽智行公司”）、刘建新、鑫安汽车财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿医药费12,059.94元。2.判令给付原告住院期间的护理费11天×154.39元/天=1,698.29元。3.住院伙食补助费11天×100元/天=1,100.00元4.交通费:92元5.律师代理费5,000.00元。6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日晚10点,原告及其妻子刘玉梅过马路时，被告刘建新驾驶车辆（×××）撞倒原告致其昏迷，撞伤原告妻子刘玉梅。被告拨打114、120同时报警。2020年10月14日朝阳区交警队对本次道路交通事故划分责任,原告及其妻子刘玉梅无责任，被告全责。原告在吉林省人民医院住院11天，原告为使经济利益不受损失向朝阳区法院主张权利。 一汽智行公司辩称，我司租给南京领行科技有限公司，是南京公司委托给长春智行智享科技有限公司来运营管理的。被告刘建新是属于长春智行智享科技有限公司招聘的司机。听从法院判决。 刘建新辩称我要求保险公司全部赔偿。 保险公司辩称，在行驶证、驾驶证有效的前提下同意在保险范围内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，刘建新驾驶×××号车沿卫明街由南向北行驶至东师二附小西门口处，遇刘玉梅与李勇在此处由西向东过行发生交通事故，致使车辆受损，刘玉梅、李勇受伤。经交警部门认定，刘建新负事故全部责任，刘玉梅无责，李勇无责。×××号车登记在一汽智行公司名下，使用性质为预约出租客运。×××号在保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，不计免赔。在投保单中有投保人手写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本案第一次庭审中，刘建新主张其受雇于T3出行，并在工作期间发生交通事故，经本院询问李勇代理人及刘建新意见后，欲追加刘建新用人单位为共同被告，但经本院给予充足时间后，李勇及刘建新均无法提供刘建新用人单位具体信息，导致客观上无法追加刘建新用人单位为共同被告，李勇代理人亦在第二次庭审中表示放弃追加。李勇受伤后到吉林省人民医院门诊就诊7天，于2020年10月16日入院治疗，住院11天，支出门诊费2,133.96元，住院费9,938.18元。 本院认为，一、李勇请求的合理损失应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，对李勇的各项经济损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费12,059.94元合理，本院予以支持；2.护理费：参照“2019年度国民经济各行业职工平均工资”中居民服务行业的标准计算，数额为1,231.30元（3,358.08元/月÷30天×11天）；3.住院伙食补助费1,100.00元（100元/天×11天）；4.李勇主张交通费92元合理，应予以支持；5.律师代理费参照吉林省律师服务收费行业标准酌定保护1,000.00元。二、保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对于律师费、诉讼费如何负担的问题，保险公司提交的投保人声明中已经就免责事项向投保人进行了提示及明确解释说明，故保险公司的免责主张成立。刘建新虽主张系工作期间发生交通事故，但未提交相应证据，故对其主张本院不予采信，律师费、诉讼费由刘建新负担。一汽智行公司虽为登记车主，但在本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李勇因交通事故产生的各项经济损失共计14,483.24元：其中在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1万元，死亡伤残限额内赔偿护理费1,231.30元，交通费92元；在商业第三者责任限额内赔偿医疗费2,059.94元，住院伙食补助费1,100.00元。 二、被告刘建新于本判决生效后十日内赔偿原告李勇律师代理费1,000.00元； 三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149.00元，由被告刘建新负担100.00元，由原告李勇负担49.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年五月十四日 书记员  张 京
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初746号 申请人：广安市中海商品混凝土有限公司，住所地广安市前锋区奎阁工业园内。 法定代表人：雷珂，董事长。 委托代理人（一般代理）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被申请人：四川春华建设工程有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处花园B幢1层111。 法定代表人：艾磊。 本院在审理原告广安市中海商品混凝土有限公司与被告四川春华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广安市中海商品混凝土有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，申请网络查询并冻结被告四川春华建设工程有限公司的银行存款，金额以146000元为限。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具的保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20215116000000××××）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广安市中海商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，且中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以146000元为限，网络查询并冻结被申请人四川春华建设工程有限公司的银行存款，冻结期限为一年。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行负担。 案件申请费1250元，由申请人广安市中海商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二一年五月十三日 书记员  谢 丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1492号 原告：洮南市正源物业有限公司。 法定代表人：武晓芳，该公司总经理。 被告：郑恩涛，男，现住洮南市。 本院在审理原告洮南市正源物业有限公司与被告郑恩涛物业服务合同纠纷一案中，原告洮南市正源物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洮南市正源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告洮南市正源物业有限公司承担。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁杨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0103执271号 申请执行人：吴某某，女，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 被执行人：辜某某，男，汉族，职工，住新疆阿拉尔市。 被执行人：钟某某，女，汉族，职工，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人辜某某、钟某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴某某与被执行人辜某某、钟某某于2021年5月17日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021)兵0103执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程锋 二〇二一年五月十七日 书记员  王能
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6107号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭双利，女，1981年5月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭双利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告郭双利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19174.07元、罚息394.93元，共计19569元及2020年11月30日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年11月30日至2020年11月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用20000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠19569元未还，构成违约。被告郭双利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告郭双利于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金19174.07元、罚息394.93元，合计19569元及2020年11月30日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计144.5元，由被告郭双利负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告郭双利于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初598号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地：长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人：蔡立昌，系董事长。被告：郭云秀，男，1973年11月15日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：付秀梅，女，1973年11月7日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：郭云慈，男，1978年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：王春丹，女，1986年12月2日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：郭云成，男，1968年11月5日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：胡海彦，女，1972年2月28日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：郭云廷，男，1974年6月28日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：郭爱香，女，1978年3月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：郭英文，男，1958年3月4日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：郭英全，男，1961年4月19日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：郭英文，经理。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司（以下简称融泰银行）与被告郭云秀、付秀梅、郭云慈、王春丹、郭云成、胡海彦、郭云廷、郭爱香、郭英文、郭英全、长春乾源房地产开发建设有限公司（以下简称乾源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，融泰银行的委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼，郭云秀、付秀梅、郭云慈、王春丹、郭云廷、郭爱香、郭英文、乾源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，郭云成、胡海彦、郭英全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融泰银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭云秀偿还贷款本金4700000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款月利率为10%；2.要求第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告承担连带责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实、理由及证据：原告于2019年9月25日与被告郭云秀签订的编号为B2019012472039号《最高额借款合同》，贷款金额4700000元，现贷款余额为4700000元，用途为借新还旧，贷款月利率为10‰（逾期利息加罚50%）。此笔贷款因被告于2020年9月24日到期后未能履行合同约定按时还款结息。根据我行《最高额借款合同》第七条、第九条、第十、第十五条之约定，我行要求借款人及担保人履行相应的还款义务。原告于2019年9月25日与付秀梅、郭云慈、王春丹、郭云成、胡海彦、郭云廷、郭爱香、郭英文、郭英全、长春乾源房地产开发建设有限公司签订的编号为B2019012472039号《最高额保证合同》第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼。郭云秀、付秀梅、郭云慈、王春丹、郭云成、胡海彦、郭云廷、郭爱香、郭英文、郭英全、乾源公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月25日，原告融泰银行与被告郭云秀签订编号为B2019012472039号的《最高额借款合同》一份，约定被告郭云秀向融泰银行借款470万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2019年9月27日起至2020年9月24日止；借款月利率10‰，逾期利息加罚50%；还款方式为按月还款，还款日为每月20日。2019年9月25日，融泰银行与被告付秀梅、郭云慈、王春丹、郭云成、胡海彦、郭云廷、郭爱香、郭英文、郭英全、乾源公司签订编号为B2019012472039《最高额保证合同》，约定付秀梅、郭云慈、王春丹、郭云成、胡海彦、郭云廷、郭爱香、郭英文、郭英全、乾源公司为郭云秀前述B2016012226038号《最高额借款合同》提供最高额保证担保，保证方式为无限连带责任保证；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权的一切费用。2019年9月27日，融泰银行按照合同约定向被告郭云秀发放贷款470万元。郭云秀履行结息义务至2020年8月23日止。本院认为：融泰银行具有经营金融业务的主体资格，其与借款人郭云秀签订的《最高额借款合同》，以及与各保证人签订的《最高额保证合同》均为各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。融泰银行按合同约定向被告郭云秀发放了贷款，还期限已过，被告郭云秀未按合同约定按期、足额履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第23条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案B2016012226038号《最高额保证合同》约定，被告付秀梅、郭云慈、王春丹、郭云成、胡海彦、郭云廷、郭爱香、郭英文、郭英全、乾源公司为郭云秀与原告间的借款提供无限连带最高额保证。现本案债务人即被告郭云秀逾期偿还原告贷款本息，因此付秀梅、郭云慈、王春丹、郭云成、胡海彦、郭云廷、郭爱香、郭英文、郭英全、乾源公司应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭云秀于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金470万元及利息、罚息（以借款本金470万元为基数，利息自2020年8月23日起至2020年9月24日止按月利率10‰计算，罚息自2020年9月25日起至实际给付之日止按月利率15‰计算）；二、被告付秀梅、郭云慈、王春丹、郭云成、胡海彦、郭云廷、郭爱香、郭英文、郭英全、长春乾源房地产开发建设有限公司对以上借款本息清偿承担连带责任（承担了保证责任的保证人有权向债务人郭云秀追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元（原告已预交），由被告郭云秀负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 张 季人民陪审员 孙春华人民陪审员 杨铁娟二〇二一年五月三十一日书 记 员 郝 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执337号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：鲁小明,男,彝族,1994年6月15日出生,住会理县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行鲁小明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1211号裁决书已发生法律效力，因被执行人鲁小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。 经审查：被执行人鲁小明户籍地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1211号裁决书指定会理县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 扬
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1082号申请执行人：宋雨娜,女性,1981年7月11日出生,住北票市。被执行人：李明歧，男性,1981年12月11日生，汉族，住北票市。辽宁省北票市人民法院（2021）辽1381民初214号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人宋雨娜撤销执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2021）辽1381民初214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年五月三十日书记员  李 廷
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初2044号原告：贾晓英，女，1955年5月5日出生，汉族，住长治市。被告：长治市微动网络科技有限公司，住所长治市潞州区大辛庄镇鹿家庄村政中街83号。法定代表人：朱英则，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告贾晓英诉被告长治市微动网络科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告贾晓英于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾晓英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾晓英撤回起诉。案件受理费69元，由原告贾晓英负担。审判员 李薇二〇二一年五月十九日书记员 王鑫
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初2172号原告：大足区安建建筑设备租赁站，住所地重庆市大足区雍溪镇红星路**附**，统一社会信用代码92500225MA5YDUC49Y。经营者：袁东，男，1979年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李淑荣，重庆竞豪律师事务所律师。被告：郑州美晟建筑工程有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路******一社会信用代码914101003953280261。法定代表人：焦志雷，执行董事。被告：孙果，男，1983年1月20日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市。原告大足区安建建筑设备租赁站与被告郑州美晟建筑工程有限公司、孙果建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告大足区安建建筑设备租赁站于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大足区安建建筑设备租赁站的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大足区安建建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费437.45元（已减半），由原告大足区安建建筑设备租赁站负担。审 判 员 李玉国二〇二一年五月十三日法官助理 肖竹君书 记 员 陈大勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3300号   原告：党红云，男，1978年11月15日出生，汉族，新疆金鑫瑞诚商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：胡瑞新，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。   原告：王小军，男，1976年4月2日出生，汉族，新疆金鑫瑞诚商贸有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：胡瑞新，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。   被告：毛粉杨，男，1973年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告党红云、王小军与被告毛粉杨合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案，原告党红云及其委托诉讼代理人胡瑞新、原告王小军的委托诉讼代理人胡瑞新、被告毛粉杨到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告党红云、王小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款99880元；2.判令被告向原告支付违约金5395.2元及至实际还款日期间按照月息2%计算的违约金；3.判令被告支付律师代理费10000元；4.判令被告支付交通费300元。事实和理由：2020年6月18日，被告向原告出具《还款承诺书》，被告承诺因其在保险公司开立体验店未成功，保险公司将被告缴纳的保证金全额退还，该保证金实际出资人系两原告，被告承诺在2020年7月10日前将70000元保证金返还给两原告。另，被告欠付两原告车辆维修费29880元，被告承诺在2020年8月10日前一次性返还给两原告，上述两笔欠款，如有一笔未按期偿还，两原告有权一并向法院提起诉讼，被告自愿按照月息2%向两原告支付违约金，因被告违约导致的诉讼费、律师费、交通费由被告承担，产生纠纷由原告住所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。上述承诺作出后，被告未按期向两原告支付欠款，原告多次向被告催要，被告拒不还款。综上，原告依据民事诉讼法第一百一十九条规定，依法诉至法院，以维护原告的合法权益。   被告毛粉杨辩称，还款承诺书是我出具的，前期我与原告之间是合伙关系，我向原告提供业务，原告支付给我提成费用，此外我还有一些设备在原告处，原告也没有归还给我，所以我不应当给原告还钱。   本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告毛粉杨向原告党红云、王小军出具《还款承诺书》一份，载明：“2019年党红云、王小军代本人毛粉杨向保险公司缴纳保证金柒万元，用于开立保险公司体验店，现因体验店未开立成功，保险公司已将柒万元保证金全额退还给本人毛粉杨，因该保证金实际出资人为党红云、王小军，现本人承诺，于2020年7月10日前一次性将柒万元返还给党红云、王小军，另本人尚欠党红云、王小军车辆维修费29880元未付，该款本人承诺于2020年8月10日前一次性付清，上述两笔欠款，如有一笔未按期偿还，党红云、王小军有权将两笔欠款共同向法院提起诉讼，本人自愿按月息2%向党红云、王小军支付违约金，因本人违约导致的诉讼费、律师费、交通费等均由本人承担，产生纠纷由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖”，毛粉杨在承诺人处签名、捺印，并在承诺书底部附其身份证复印件。   2020年10月10日，党红云、王小军与新疆天阳律师事务所签订委托代理合同。2020年10月26日，党红云、王小军向新疆天阳律师事务所支付法律咨询、服务费10000元。   上述事实有还款承诺书、律师费发票及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，毛粉杨向党红云、王小军出具《还款承诺书》，承诺书内容系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系依法成立并生效。承诺书中对两笔款项的金额、产生原因、付款时间均有明确约定，毛粉杨应当按照约定履行付款义务，其抗辩双方之间还存在合伙款项及设备款项未清算，故不应履行付款义务。本院认为，庭审中本院询问毛粉杨其主张的合伙关系有无证据，其并未出示相关证据证明自己的主张，而其出示的维修设备清单系其单方制作未经原告方确认，且不能体现与本案的关联性，故不能对抗其在还款承诺中负有的给付义务，故本院对被告的抗辩不予采信。   关于原告主张的违约金。双方在还款承诺书中约定如被告未按期支付按照月息2%支付违约金，本院认为，双方虽对违约金进行了约定，但2020年最高人民法院对民间借贷法律支持的最高利率进行了调整，虽本案并非民间借贷纠纷，但双方关于欠付款项的违约金按照以欠款本金为基数的月息计算，故可参照民间借贷司法解释关于利息的相关规定，故对于2020年8月20日之间的违约金本院按照双方约定予以支持，对2020年8月20日之后的违约金本院按照贷款市场报价利率的四倍予以支持，具体为：对于本金70000元，自2020年7月11日-2020年8月19日期间本院支持违约金1978.67元（70000元×2%/30天×40天），自2020年8月20日-2020年10月10日间，本院支持违约金1535.78元（70000元×3.85%×4/365天×52天）；对于本金29880元，自2020年8月11日-2020年8月19日期间本院支持违约金179.28元（29880元×2%/30天×9天），自2020年8月20日-2020年10月10日期间，本院支持违约金655.56元（29880元×3.85%×4/365天×52天），综上，本院支持违约金4349.29元，原告要求被告支付违约金至还款之日符合法律规定，本院予以支持。   关于原告主张的律师费10000元，因双方在还款承诺书中明确约定律师费由违约方承担，原告已举证证明律师费确已发生，故本院对律师费10000元予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告毛粉杨支付原告党红云、王小军欠款99880元；   二、被告毛粉杨支付原告党红云、王小军违约金4349.29元（2020年7月11日-2020年10月10日）；自2020年10月11日起，被告毛粉杨应以未付欠款本金为基数，按照贷款市场报价利率的四倍支付原告党红云、王小军违约金至欠款实际清偿之日止；   三、被告毛粉杨支付原告党红云、王小军律师费10000元。   上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额115575.2元，核定给付金额114229.29元，占争议标的额的98.83%。案件受理费1305.75元（原告已预交），由原告党红云、王小军负担15.28元，由被告毛粉杨负担1290.47元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   薛智勇
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1388号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：黄某，男，1957年10月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3176号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：王闯，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吴顺喜，男，其他情况不详，住天津市宝坻区。被告：亚太财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区广东路255号前进路9号育佳大厦11楼东西两侧。负责人：杨庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬业。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）与被告王闯、吴顺喜、亚太财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称亚太公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人王小安，王闯，亚太公司的委托诉讼代理人刘敬业到庭参加诉讼，吴顺喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其赔付的保险金37595元（车辆损失33861元、施救费400元、评估费3000元、诉讼费334元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月7日，王闯驾驶吴顺喜所有的津ＲＺ××××号汽车沿林黑路行驶时追尾孙铭奎驾驶的津Ｈ9××××号小轿车，津Ｈ9××××号小轿车又撞到前方顺行的迟建晖驾驶的津ＫＷ××××号小轿车，造成三方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙铭奎和迟建晖不负事故责任，王闯负事故全部责任。孙铭奎津Ｈ9××××号车辆于2019年11月24日在平安公司投保车损险，保险期间为2019年12月1日至2020年11月30日。该事故发生在保险期间内。2021年1月25日，经宝坻区人民法院判决，平安公司总计支付赔偿款37595元。另外，王闯驾驶车辆在亚太公司投有交强险。综合以上事实，平安公司提起诉讼。王闯辩称，不同意平安公司的诉讼请求。事故发生后王闯曾和孙铭奎协商由王闯找修理厂对事故车辆进行修理，但孙铭奎一直没有联系王闯。平安公司主张的37595元损失过高，希望对车损进行重新评估。吴顺喜未做答辩。亚太公司辩称，王闯驾驶的车辆在亚太公司投保交强险属实，事故发生时间为2019年12月7日，在保险期间。事故发生后，亚太公司于2019年12月12日将交强险保险理赔金2000元支付给了孙铭奎，因此亚太公司在本案中不应当再承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，王闯驾驶吴顺喜所有的津ＲＺ××××号汽车沿林黑路行驶时追尾孙铭奎驾驶的津Ｈ9××××号小轿车，津Ｈ9××××号小轿车又撞到前方顺行的迟建晖驾驶的津ＫＷ××××号小轿车，造成三方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙铭奎和迟建晖不负事故责任，王闯负事故全部责任。事故发生后，孙铭奎于2021年1月7日向本院提起诉讼，要求平安公司赔偿其损失34661元（其中车辆损失33861元、施救费800元），本院经审理认定，车辆损失33861元客观、真实，施救费过高，酌定支持400元，总计34261元，并作出（2021）津0115民初596号民事判决。判决生效后，平安公司履行了判决确定的义务。另查，1.（2021）津0115民初596号案件立案前，经本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司（以下简称众检公司）作出众检鉴估字2020第341号《车辆损失评估报告》，评估车辆损失金额为33861元。2.亚太公司于2019年12月12日给付孙铭奎交强险理赔金2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安公司与孙铭奎之间的纠纷已经过另案诉讼。另案中，本院委托众检公司作出的《车辆损失评估报告》客观、真实，本院已予以采信并对车辆损失数额33861元及施救费400元均进行了认定，故本院对此予以采信并对平安公司主张的该部分追偿数额予以支持。对王闯的重新鉴定要求不予准许。平安公司主张的另案评估费3000元，诉讼费334元，并非王闯车辆事故造成的直接损失，本院不予支持。至于吴顺喜，因其并未驾驶车辆，且平安公司未提交证据证实其应付交通事故责任，因此平安公司主张其承担责任，本院不予支持。亚太公司在事故发生后，依据保险合同及时向案外人赔付较强险赔偿金不违法法律规定，其交强险保险合同义务已经履行完毕。现平安公司主张向亚太公司追偿，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、王闯于判决生效后五日内给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金34261元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，减半收取计370元，由王闯于判决生效后五日内给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二一年五月二十六日书记员  高昊运相关法律规定《中华人民共和国立法法》第九十三条：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002财保61号 申请人：陈雪，女，1996年6月26日出生，汉族，住琼海市嘉积镇龙利坡居委会银海路银湖商住区。 委托诉讼代理人:杨群，北京市大安律师事务所律师。 被申请人：海南天利达实业有限公司，住所地：海口市龙华区金贸西路华贸大厦B4E房。 法定代表人：林茂。 申请人陈雪与被申请人海南天利达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请诉前财产，请求查封被申请人海南天利达实业有限公司的位于琼海市嘉积镇金鼎商住区博海茗苑二期1幢605房，限值查封573300元。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：130B10467202100000139）作担保，保险金额为573300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人海南天利达实业有限公司的位于琼海市嘉积镇金鼎商住区博海茗苑二期1幢605房，限值查封573300元。查封期限为三年。 案件申请费3387元，由申请人陈雪预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周英俊 二〇二一年五月二十一日 法官助理 钟兴珠 书 记 员 周 瑶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7650号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公**房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李金海，男，1985年2月9日出生，汉族，住广西陆川县×××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金10780.24元以及暂计至2020年10月21日的利息9257.03元、违约金(含滞纳金）621.23元，以上各项欠款总金额为20658.50元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10780.24元以及计至2020年10月21日的利息9257.03元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521×××××********；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月21日，本金10780.24元，利息9257.03元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10780.24元；二、被告李金海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158.23元（原告已预交），由被告李金海负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7458号 原告：孙坤，男，1987年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川和时利酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区同心路1号1栋2单元21层2108号。 法定代表人：詹坛发，职务不详。 原告孙坤与被告四川和时利酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案。后孙坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙坤撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计253元，由孙坤承担。 审判员  陈思 二〇二一年五月十日 书记员  李双
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2514号原告:麻爽，女，1993年3月8日出生，汉族,住长春市绿园区星宇花园南园1栋4单元311。被告:董环宇，男，1986年3月15日生，汉族,住长春市南关区平治小区8栋5门113号。本院在审理原告麻爽诉被告董环宇民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告麻爽的起诉。案件受理费94.00元，退回原告麻爽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 嵩二○二一年五月二十七日书记员 刘雪婷
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执478号 申请执行人：黃井学，男，1964年2月9日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：赵春宏，女，1975年2月9日出生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初17号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为101,150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二一年五月二十九日 书记员  闫禹岐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢347号 申请执行人：何毅峰 被执行人：袁长永 被执行人：袁兵 何毅峰与袁长永、袁兵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1598号民事判决已经发生法律效力。权利人何毅峰于2020年1月6日向本院申请执行，案号为(2020)川0107执353号。执行标的额暂为人民币XXX元，执行到位XX元。该案以终结本次执行程序结案。因被执行人袁长永有银行存款符合执行条件，本院于2021年5月25日恢复执行，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人袁长永银行存款XX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年5月18日，将被执行人袁长永上述存款扣划至本院。2021年5月27日，本院将上述款项扣除执行费XX元后所余XX元依法发放给申请执行人何毅峰。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1598号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨良华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1028号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：罗小林，男，1996年10月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告罗小林车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市京腾舰商务服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回对被告罗小林的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年五月十七日 书记员  邹春燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执135号 申请执行人：邓雨生，男，1993年07月19日出生，汉族,住四川省宜宾县。 被执行人：王强，男，1991年06月18日出生，汉族,住成都市锦江区。 申请执行人邓雨生与被执行人王强民间借贷纠纷一案，申请执行人邓雨生依据(2020)川0112民初6620号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王强给付25212.50元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本案执行中，已对被执行人王强名下登记所有的川Ａ×××××号奇瑞牌车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人王强无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人王强尚欠申请执行人邓雨生25212.50元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵 慧
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初605号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年五月二十三日书记员  王艾彤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1622号申请执行人大庆彦博建筑装饰工程有限公司被执行人安徽省无为县第八建筑工程有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初679号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省无为县第八建筑工程有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-26书记员韩先闯
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执109号之一 申请执行人：攀枝花市春泰电气工程安装有限责任公司，住所地攀枝花市东区大和北路96号,统一社会信用代码：915104007597087682。 法定代表人：江泽里，该公司经理。 被执行人：武汉安成信建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区8街36门4,统一社会信用代码：914201076918669453。 法定代表人：汪圣，该公司董事长。 攀枝花市春泰电气工程安装有限责任公司申请执行武汉安成信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月十三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4400号 申请执行人：阮丽梅，女，1980年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾圣国，熊蓝天，贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初5966号民事判决书，受理阮丽梅申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2020）黔0502执5297号执行案件裁定查封被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执5297号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十四日 书记员 吴运驰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初508号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：荆某，女，住吉林省大安市。被告：咸某，男，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告荆某、咸某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二一年五月二十七日书记员  梁 爽
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初641号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡旭红，男，1969年10月7日出生，汉族，住山西省长治市。被告：秦秀堂，男，1961年10月28日出生，汉族，住山西省长治市。被告：车春果，女，1967年2月19日出生，汉族，住山西省长治市。被告：裴红珍，女，1964年2月20日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告蔡旭红、秦秀堂、车春果、裴红珍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告蔡旭红、秦秀堂、车春果、裴红珍经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带偿还原告借款135000元、利息67108.26元（计算至2021年2月21日），合计202108.26元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告蔡旭红向原告借款148000元，借款日期至2018年1月19日，用途为购货，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告秦秀堂签有连带责任《保证合同》。被告蔡旭红与被告车春果是夫妻、被告秦秀堂和被告裴红珍是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告蔡旭红借款逾期的情况下，尚欠本金135000元和利息67108.26元（计算至2021年2月21日），合计202108.26元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告蔡旭红、秦秀堂、车春果、裴红珍均未进行答辩。经审理查明：2017年1月20日被告蔡旭红与原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同，合同约定，被告蔡旭红向原告贷款148000元，贷款用途为购货，贷款期限自2017年1月20日至2018年1月19日，贷款利率为月利率8.4‰。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%利息，借款人应按本合同约定的到期日按时还款，贷款合同的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，借款借据为贷款合同的组成部分，与贷款合同具有同等法律效力。同时，2017年1月20日被告秦秀堂与原告签订了保证合同一份，合同约定，为了确保蔡旭红与黎都农商行签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。被告秦秀堂的配偶裴红珍给黎都农商行出具财产共有人同意证明，同意秦秀堂以夫妻共同财产为蔡旭红在黎都农商行申请办理的贷款做担保，并承诺蔡旭红不履行债务时，以夫妻共有财产归还贷款本息。贷款合同签订后，2017年1月20日原告公司依约向被告蔡旭红支付借款148000元整。借款到期后，除偿还部分本金利息外，被告蔡旭红未按约归还剩余借款本金及利息。截止2021年2月21日，被告蔡旭红尚欠借款本金135000元、利息53568.22元、罚息13540.04元，本息共计202108.26元。2019年8月28日，被告蔡旭红签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。以上事实，有原告提供的自然人借款申请书、黎都农商行贷款合同、借款人收入证明、保证合同、担保人承诺书、秦秀堂手书担保书、裴红珍财产共有人同意证明、合同签订影像资料单、借款借据、利息明细、情况说明、四被告身份证复印件、蔡旭红、车春果结婚证复印件、秦秀堂、裴红珍户口本复印件、催收逾期贷款通知书等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，被告蔡旭红与原告黎都农商行于2017年1月20日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。原告黎都农商行在合同签订后依约向被告蔡旭红支付借款148000元，被告蔡旭红虽然偿还了部分借款本金及利息，但没有按照合同约定偿还剩余借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告蔡旭红按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告向本院提交的被告车春果财产共有人同意证明中，没有被告车春果本人签字，原告也未向本院提交其他证据予以佐证，故本院对原告诉请被告车春果承担连带责任的诉请不予认可。另，根据法律规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，被告秦秀堂与原告于2017年1月20日签订了《保证合同》，约定被告秦秀堂对被告蔡旭红的148000元借款本金及利息、罚息等承担连带责任保证，双方约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同约定的还款期限为2017年1月20日至2018年1月19日，因此保证期间应当从2018年1月20日开始计算二年。原告没有提供证据证明其在保证期间内请求被告秦秀堂、裴红珍承担保证责任，故本院对原告要求被告秦秀堂、被告裴红珍承担连带保证责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告蔡旭红于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金135000元以及截止2021年2月21日的借款利息、罚息67108.26元，共计202108.26元;并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。二、驳回原告对被告车春果、秦秀堂、裴红珍的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165.81元，由被告蔡旭红、车春果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 静二〇二一年五月三十一日法官助理 杨远疆书记员 王 宁