辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2840号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：阎旭波，男，1978年8月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘福娥，女，1980年4月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：闫旭升，男，1973年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：孙玉丽，女，1972年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：赵玉捷，男，1975年4月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王桂芳，女，1973年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。公民身份号码：2102251973××××××××。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告阎旭波、刘福娥、闫旭升、孙玉丽、赵玉捷、王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的委托诉讼代理人赵聪到庭参加了诉讼，被告阎旭波、刘福娥、闫旭升、孙玉丽、赵玉捷、王桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币90000元并承担自2018年5月21日起至2019年5月20日止按7.83%年利率计算的利息，以及自2019年5月21日起至实际给付之日止按11.745%年利率计算的利息；2、连带保证人闫旭升、孙玉丽、赵玉捷、王桂芳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼的相关费用。事实与理由：被告阎旭波、刘福娥系夫妻于2018年5月21日在我行借款90000元用于建筑用款，约定还款日期2019年5月20日，年利率为7.83%,到期后经原告多次催要至今未偿还。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告阎旭波、刘福娥、闫旭升、孙玉丽、赵玉捷、王桂芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告阎旭波与被告刘福娥的身份证复印件、户口本复印件及结婚证书复印件、被告赵玉捷与被告王桂芳的身份证复印件、户口本复印件及结婚证书复印件、被告闫旭升与被告孙玉丽的身份证复印件、户口本复印件及结婚证书复印件、家庭成员同意借款声明、个人借款申请表、个人借款合同、借款凭证、保证合同二份。拟证明：1.被告阎旭波、刘福娥系夫妻关系，2018年5月21日，被告阎旭波向原告借款90000元用于建筑，该借款被告刘福娥知情，因为其在农户短期借款申请书及同意借款协议书中签字，并且该借款用于二被告家庭生产经营，用于工程建设，因此为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任；2.上述借款由被告闫旭升、赵玉捷、孙玉丽、王桂芳承担连带保证责任的事实，被告闫旭升、赵玉捷、孙玉丽、王桂芳均与原告签订了保证担保借款合同；3.证明被告阎旭波、刘福娥借款事实、借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、担保情况和被告收到贷款的事实。被告阎旭波、刘福娥、闫旭升、孙玉丽、赵玉捷、王桂芳经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法、相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告闫旭波与被告刘福娥系夫妻关系。2018年5月21日，被告阎旭波（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定，借款用途为用于偿还M10N201705160000029合同项下阎旭波所欠贷款本金，借款金额为90000元，借款期限自2018年5月21日起至2019年5月20日止；贷款利率为年利率7.83%；逾期贷款罚息利率在本合同第五条约定的利率基础上加收50%。被告刘福娥于该借款合同甲方配偶处签名、捺印，并声明“本人已详细阅读本合同的所有条款，本人知悉并同意履行本合同项下甲方的全部义务，对全部贷款承担共同清偿责任。”同日，原告向被告阎旭波发放了贷款90000元，并与被告闫旭升、孙玉丽、赵玉捷、王桂芳签订了《个人借款保证合同》，合同约定保证人闫旭升、孙玉丽、赵玉捷、王桂芳为被告闫旭波的借款向原告提供保证担保。保证担保的范围包括：贷款本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款到期后三年。借款到期后，经原告多次索要，借款人及担保人均未偿还借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告阎旭波、刘福娥签订的《个人借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应当按照合同的约定，全面履行自己的给付义务。被告阎旭波、刘福娥未按合同约定时间偿还借款本金及利息，应当承担违约的民事责任。对原告要求被告阎旭波、刘福娥偿还借款本金、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另查，本案的保证期间为2019年5月21日至2022年5月20日，原告的起诉并未超出保证期间，故对原告要求被告闫旭升、孙玉丽、赵玉捷、王桂芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后,有权向债务人被告阎旭波、刘福娥追偿。被告阎旭波、刘福娥、闫旭升、孙玉丽、赵玉捷、王桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本案事实发生在2021年以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎旭波、刘福娥于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款人民币90000元及承担贷款本金90000元自2018年5月21日起至2019年5月20日止按年利率7.83%计算的利息；及借款本金90000元自2019年5月21日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息；二、被告闫旭升、孙玉丽、赵玉捷、王桂芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告闫旭升、孙玉丽、赵玉捷、王桂芳履行偿还本息义务后，有权向被告阎旭波、刘福娥追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告阎旭波、刘福娥、闫旭升、孙玉丽、赵玉捷、王桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二一年五月十二日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。