四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初913号原告：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地绵竹市汉旺镇迎宾中路。法定代表人：王秋月，执行董事。委托诉讼代理人：王亚军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。法定代表人：寇菊，总经理。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。负责人：王川，主任。委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。原告绵竹市汉旺建筑有限责任公司（以下简称汉旺建筑公司）与被告德阳市中山房地产开发有限公司（以下简称中山房产公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉旺建筑公司委托诉讼代理人王亚军和蔡义路、被告中山房产公司委托诉讼代理人阎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉旺建筑公司向本院提出诉讼请求:1.确认汉旺建筑公司对中山房产公司享有债权4789280元为建设工程价款优先债权，从破产财产中优先受偿；2.本案诉讼费由中山房产公司负担。诉讼中，汉旺建筑公司明确第一项诉讼请求：确认汉旺建筑公司对中山房产公司享有债权4789280元为建设工程价款优先债权，若法院未全部支持诉讼请求，则请求确认未支持的部分为普通债权。事实与理由：2014年6月12日，汉旺建筑公司与中山房产公司签订合同，约定德阳市长江西路三段101-131号“瑞祥商务楼”由汉旺建筑公司承建，合同价款6779826元。合同约定了双方权利义务。因中山房产公司一直未支付工程款，导致工程拖延到2015年12月基本完工。2017年3月30日，双方对账结算；同年6月30日，中山房产公司出具欠条；但一直未支付工程款。由于中山房产公司资不抵债，绵竹市人民法院于2017年12月裁定受理中山房产公司破产清算，并指定四川三目律师事务所为破产管理人。汉旺建筑公司申报了建设工程价款优先债权并参加了债权人会议，因破产管理人认为汉旺建筑公司超过合同约定的竣工时间六个月为由，确认汉旺建筑公司的债权为普通债权，汉旺建筑公司遂诉至法院，诉如所请。中山房产公司辩称，（一）案涉工程约定的竣工时间为2015年3月2日，实际竣工日期为2015年的12月，汉旺建筑公司与中山房产公司于2017年3月30日进行结算，由于汉旺建筑公司未在法律规定的期限内行使建设工程价款优先受偿权，管理人依法对其申报的债权性质认定为普通债权符合法律规定，并无不当。（二）2020年5月20日，中山房产公司第二次债权人会议期间，管理人向汉旺建筑公司出示了债权表，汉旺建筑公司对债权表中关于其申报债权之债权性质为普通债权的登记提出异议，并填写了债权异议表。管理人经审查未予更正，并于2020年7月21日以邮寄快递的方式向汉旺建筑公司发出通知书。但汉旺建筑公司未在规定的期限内行使自己的权利，故请求驳回汉旺建筑公司的起诉。（三）汉旺建筑公司与中山房产公司结算的确认书中存在部分款项不属于法律规定的建设工程价款优先受偿权的范围。本院经审理认定事实如下:2014年6月12日，中山房产公司（发包人，甲方）与汉旺建筑公司（承包人，乙方）签订《建设工程施工合同》，约定甲方将位于德阳市长江西路三段101-131号的瑞祥商务楼工程（以下简称案涉工程）发包给乙方。开工时间暂定2014年6月30日；竣工日期2015年3月2日；合同工期240天；合同价款暂定6779826元。工程款（进度款）支付约定：（1）发包人核实完进度报表后，基础工程完成后支付合同价款的30%，主体封顶完成后支付合同价款的30%，竣工验收合格后支付合同价款的20%，工程进度款支付达到合同总价款的80%时不再支付。（2）乙方办理完（属于应由乙方办理）备案手续和工程竣工结算手续后，一个月内甲方支付乙方至合同结算金额的97%，乙方无条件移交工程。结算金额的3%作为工程质量保修金，在保修期届满后支付（保修金不计利息，保修期为乙方竣工验收之日起两年）。竣工验收载明承包人提供竣工图的约定：竣工验收后五日内，竣工图及竣工验收资料各三份。合同还创设了其他权利义务。合同签订后，汉旺建筑公司按照合同进行建设施工。2015年3月20日，中山房产公司对地基与基础分部工程进行验收，质量验收合格。2015年3月27日，中山房产公司对主体结构分部工程进行验收，质量验收合格。截止起诉之日，中山房产公司与汉旺建筑公司未就案涉工程进行竣工验收。2017年3月30日，汉旺建筑公司（乙方）与中山房产公司（甲方）进行结算，签订《结算确认书》。双方确认：1.乙方提供的钢材等材料费合计2832000元；2.应付乙方管理人员等工资合计472500元；3.自开工至2017年3月的资金利息594810元；4.乙方收取的甲方总包管理服务费338991元；5.乙方应收取甲方的税金550979.13元。双方结算总价为4789280元。2017年6月30日，中山房产公司出具《欠条》，确认案涉工程由汉旺建筑公司承建，该工程于2015年12月基本完工；截止2017年3月30日，中山房产公司尚欠汉旺建筑公司工程款合计4789280元。《结算确认书》《欠条》均未约定工程款支付时间和支付方式，中山房产公司一直没有支付工程款，汉旺建筑公司也未向中山房产公司交付案涉工程，更没有移交相关竣工文件。2017年12月21日，本院作出（2017）川0683破申3号民事裁定，裁定受理案外人赵彬对中山房产公司的破产清算申请，并指定四川三目律师事务所担任中山房产公司破产管理人。2018年3月27日，汉旺建筑公司填写《债权申报登记表》，向管理人申报债权4789280元。《债权申报登记表》中关于财产担保情况仅列明有无特定财产担保、财产担保方式、担保财产，没有设立“建设工程价款优先受偿权”申报栏目。汉旺建筑公司填写《债权人申报材料清单表》中证据名称载明了《中标通知书》《施工许可证》《建设工程施工合同》《结算确认书》《欠条》等证据。2018年4月11日，中山房产公司第一次债权人会议召开。2020年5月19日，中山房产公司第二次债权人会议召开，汉旺建筑公司对《债权表》记载有异议，认为汉旺建筑公司对中山房产公司的债权系建设工程价款优先债权，并填写《债权异议表》，异议事项为汉旺建筑公司的债权性质不应是普通债权，应为建设工程价款优先债权。中山房产公司管理人于2020年7月21日向汉旺建筑公司邮寄《通知书》，通知书载明维持《债权表》记载的汉旺建筑公司的债权性质，若对不予更正决定持有异议，请于收到《通知书》之日起十五日内向本院起诉。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《建设工程施工合同》《质量验收报告》《结算确认书》《欠条》、民事裁定书、决定书、《债权申报登记表》《债权人申报材料清单表》《债权表》《债权异议表》《通知书》等证据证明。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉争的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释规定。本案争议焦点为：汉旺建筑公司主张的建设工程价款优先受偿权是否成立。判断是否享有建设工程价款优先受偿权，应当遵循诚实信用原则和全面履行合同原则。关于汉旺建筑公司是否主张建设工程价款优先受偿权问题。建设工程价款优先受偿权是指承包人对建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。该优先受偿权基于法定设立，以建设工程价款债权的存在为前提，通常随建设工程价款债权成立而成立，属建设工程价款债权人享有的法定权利。本案中，（一）在申报债权时，汉旺建筑公司齐备了所报债权系工程款的证据，而《债权申报登记表》并没有设立“建设工程价款优先受偿权”申报栏目；（二）在汉旺建筑公司知晓其债权没有被管理人认定为不享有建设工程价款优先受偿权时，当即提出异议；（三）管理人认定汉旺建筑公司对中山房产公司存在建设工程价款债权，其债权不享有建设工程价款优先受偿权的理由为超过该权利的行使期限；（四）没有证据证明汉旺建筑公司放弃了建设工程价款优先受偿权。基于这四个方面，本院能够认定汉旺建筑公司于2018年3月27日申报债权时主张了建设工程价款优先受偿权。关于建设工程价款优先受偿权期限的起算时间问题。在建设工程施工合同正常履行的情况下，工程竣工是工程验收、结算支付工程款的前提条件。《建设工程施工合同》仅对竣工验收情况下工程款的支付进行了约定，但由于涉案工程未竣工验收，故合同约定的付款条件未成就，不能作为确定应付工程款的日期。涉案工程在未竣工验收的情况下，汉旺建筑公司与中山房产公司就如何支付工程款，合同没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。可见，建设工程价款优先受偿权行使的条件是工程款债权到期，如果工程款债权尚未到期，此时债权无从主张，建设工程价款优先受偿权更无从谈起。本案2017年3月30日的《结算单》和2017年6月30日的《欠条》对工程款数额进行了确认，但均未约定工程款支付时间和支付方式，导致应当给付工程款的起止时间处于不确定状态，给付工程款时间的起算点无法确定，也导致主张建设工程价款优先受偿权期限的起算时间无法确定。案涉工程因中山房产公司的原因未竣工验收，一直未交付，也未移交相关竣工文件。因此，为了平衡双方利益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”规定，并参照最高人民法院发布的第73号指导案例（法〔2016〕449号），本院将管理人通知申报债权的时间视为应当给付工程款时间的起算点，即此时间节点为主张建设工程价款优先受偿权期限的起算时间。关于建设工程价款优先受偿权是否超过期限问题。《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号，以下简称《建设工程司法解释二》）第二十二条规定:“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本院于2017年12月21日裁定受理中山房产公司破产清算申请后，指定四川三目律师事务所为破产管理人，汉旺建筑公司在申报债权期间于2018年3月27日主张建设工程价款优先受偿权，没有超过六个月的期限。另外，自2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十一条将建设工程价款优先受偿权行使期限延长至十八个月，充分体现了保护承包人对建设工程价款实际受偿的立法本意。关于汉旺建筑公司是否享有建设工程价款优先受偿权问题。《建设工程司法解释二》第二十条规定:“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”汉旺建筑公司履行了合同义务，案涉工程因中山房产公司的原因未竣工验收，但中山房产公司确认了案涉工程的工程款数额，并对工程质量没有提出异议，应当认定汉旺建筑公司承建的案涉工程质量合格，中山房产公司应当履行支付工程款的义务。故汉旺建筑公司主张其对中山房产公司的工程款享有建设工程价款优先受偿权，于法有据，本院予以支持。同时，汉旺建筑公司应当配合管理人对案涉工程的接管，并提交相关资料。关于享有建设工程价款优先受偿权的工程款数额问题。本案工程款4789280元中包括逾期支付建设工程价款的利息594810元，依照《建设工程司法解释二》第二十一条第二款关于“承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”规定，逾期支付建设工程价款的利息不享有建设工程价款优先受偿权，故汉旺建筑公司享有建设工程价款优先受偿权的工程款数额为4194470元（4789280元-594810元）。中山房产公司抗辩称，汉旺建筑公司应当在债权核查后15日内提起诉讼，现超过15日起诉，应予驳回。本院认为，该15日系督促权利人行使权利的时间，并非权利消灭的期限，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，本院确认汉旺建筑公司对中山房产公司享有破产债权4789280元，其中工程款4194470元享有建设工程价款优先受偿权，利息594810元属于普通债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认绵竹市汉旺建筑有限责任公司对德阳市中山房地产开发有限公司享有破产债权4789280元；二、确认绵竹市汉旺建筑有限责任公司就第一项破产债权中的4194470元对德阳市中山房地产开发有限公司位于德阳市长江西路三段101-131号的瑞祥商务楼工程享有建设工程价款优先受偿权；三、驳回绵竹市汉旺建筑有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费45114元，由德阳市中山房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  刘朝平人民陪审员  张 静二〇二一年五月十七日法官 助理  吴 丹书 记 员  赵微微