wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1874号原告：肖辉来，男，1987年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告肖辉来与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉来的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖辉来向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款110060元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘12-2-102室，建筑面积为133.57平方米，单价为8240元/平方米，总房款为1100600元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计110060元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在向原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，肖辉来与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，肖辉来认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘12幢2单元102室，建筑面积为133.57平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：肖辉来以1100600元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-12#2-102号建设面积为133.57平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款90060元整；于2020年7月30日前支付楼款220120元；于2020年10月30日前支付楼款220120元；于2021年1月30日前支付楼款275150元；余款275150元整于2021年4月30日前支付。2020年5月2日，嘉悦公司向肖辉来出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为110060元。庭审中，嘉悦公司认可已收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向肖辉来出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。肖辉来与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向肖辉来出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，肖辉来无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故肖辉来主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还肖辉来支付的首付款110060元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告肖辉来与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖辉来购房款110060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1251元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告肖辉来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7246号   原告：宁夏宏瑞御景物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区规划北塔东侧海宝巷4号1310室。   法定代表人：呼延刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李健，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告：马保贵，男，1966年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   (上述被告信息由原告提供)   原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司（以下简称宏瑞御景物业公司）与被告马保贵物业服务合同纠纷一案，本院登记立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏瑞御景物业公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告马保贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   宏瑞御景物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业费2986.85元（2017年10月1日至2020年9月30日），并支付违约金597.37元（按照物业服务合同约定，以欠费金额的20%计算至实际付清之日止），以上共计3584.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告与案外人宁夏晨豪建业物业服务有限公司签订《接管协议》，由原告接管通贵家园继续物业服务。并授权原告对2019年10月1日前业主拖欠的物业服务费进行催缴。2019年10月25日，由原告与银川市兴庆区通贵乡人民政府签订《前期物业服务合同》，约定由原告向整个通贵家园提供物业服务。被告系某室、某室业主，房屋面积分别为131.33平米、84.5平米，原告依照授权物业服务的相应标准，向被告提供物业服务。但被告自2017年10月起，未能按照物业服务收费标准向原告支付物业费。截止2020年9月30日，被告尚拖欠物业服务费2986.85元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝交纳。原告认为，原告向被告提供物业服务，被告应当向原告支付拖欠的物业费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。   被告马保贵未作答辩。   本院经审理查明，2019年9月30日，原告宏瑞御景物业公司与案外人宁夏晨豪建业物业服务有限公司（以下简称晨豪物业公司）签订《接管协议》，约定2019年10月1日前业主拖欠的物业服务费由原告宏瑞御景物业公司负责收回，收回款项为原告所有，被告马保贵欠付1572.38元。2019年10月25日，原告宏瑞御景物业公司与通贵乡人民政府签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告宏瑞御景物业公司向整个通贵家园提供物业服务，多层住宅的服务费用为0.55元/月/平方米，合同期限为2019年10月25日起至2022年10月25日止。被告马保贵后期再未交纳过物业费。另外，被告所在小区至今未成立业主大会。   以上事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的《接管协议》及附表、授权委托书、《前期物业服务合同》、照片在卷佐证。   本院认为，原告宏瑞御景物业公司与案外人晨豪物业公司签订的《接管协议》、以及与通贵乡人民政府签订的《前期物业服务合同》均合法有效。案外人晨豪物业公司将被告马保贵欠付的物业费转让给原告宏瑞御景物业公司收取，宏瑞御景物业公司作为债权受让人有权提起诉讼。故对原告诉请被告支付2018年10月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业费2986.85元，本院予以支持。根据另案查明的情况，可以确认原告在提供物业服务过程中确实存在一些质量瑕疵，故原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告马保贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、抗辩诉讼权利的放弃，故本院对被告应交纳的物业费不做调整。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告马保贵于本判决生效之日起十日内向原告宁夏宏瑞御景物业服务有限公司交纳物业服务费2986.85元（2018年10月1日至2020年9月30日）；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马保贵负担。   本判决为终审判决。   审判员 孙志军   二〇二一年五月三十一日   法官助理 甄宏龙   书记员 杜亚琳   附：与本案相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3277号之一原告：鲍红斌，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津。委托诉讼代理人：褚宝鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：葛菁，女，1988年1月31日出生，汉族，住天津滨海新区。第三人：赵达，男，1985年9月7日出生，汉族，住天津滨海新区。原告鲍红斌与被告葛菁、第三人赵达股权转让纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告鲍红斌于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍红斌的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予鲍红斌撤回起诉。案件受理费40元，由原告鲍红斌负担。审 判 长  张 悦审 判 员  耿 亮人民陪审员  王金菊二〇二一年五月十二日书 记 员  黄巍巍
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保223号申请人：台安县通达运输有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇台大路北工业园区。被申请人：刘建，男，1987年10月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人台安县通达运输有限公司与被申请人刘建民间借贷纠纷一案（2020）辽0321民初1475号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘建名下48675元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘建名下48675元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月二十五日书记员  王志刚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2119号之一 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托代理人：骆华磊，该公司职工。 被执行人：阜南县正林家庭农场，住所地安徽省阜南县朱寨镇大刘村，统一社会信用代码9134122509215492XA。 法定代表人：杨树林,该公司经理。 被执行人：杨树林，男，汉族，1967年9月17日生，住安徽省阜南县。 被执行人：杨尚青，男，汉族，1990年3月20日生，住安徽省阜南县。 本本院于2021年4月8日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与阜南县正林家庭农场、杨树林、杨尚青借款合同纠纷一案，执行标的522658.23元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十七日 书记员  冷冰冰
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执503号王朝利：本院在执行被执行人王朝利危险驾驶罪并处罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13161号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：章茜，女，1994年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告章茜合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年五月三十一日书记员 戴萍萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2479号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住大连市中山区长江路88号；被执行人：陈明强,男性,1986年6月16日出生,汉族,出生于辽宁省大连市庄河市,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明强在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币15686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年五月二十四日书记员 田成东
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初647号 原告：李关荣，男，1988年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，初中文化，户籍住址：四川省会东县，现住会东县。 被告：彭玉林，男，1985年12月16日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，小学文化，户籍住址:四川省会东县，现住会东县。 原告李关荣与被告彭玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李关荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭玉林一次性偿还原告借款本金74,500元；2、判令被告负担本案案件受理费。 原告李关荣提出的事实和理由：2020年4月11日，被告彭玉林邀约原告共同购买货车经营，要求原、被告各出资50,000元。原告分别于2020年4月11日、2020年6月5日通过微信支付给被告20,000元、30,000元，后因购车款不够，原告又于2020年6月14日通过微信支付给被告5,000元。车接回后，被告又提出让案外人宁显林参与合伙经营，原告不同意，要求退还所支付的购车款，被告同意退还，但称无现金，故口头约定由被告和宁显林在两个月内退还给给原告。但约定期满后，被告和宁显林无钱退还原告，加上之前被告向原告借款16,500元，本次原告支付的购车款中的3万元是贷款，要产生利息，因此，双方协商由被告承担3,000元的利息，合计745,000元，给被告使用，并由被告向原告归还。2020年10月11日，被告向原告出具借条，约定：自2020年11月25日起开始还款，每月最低还款5,000元，直至还清为止，但被告未按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，故涉诉。 被告彭玉林辩称，原告所诉是事实，借款的形成是如原告所述。车子是按揭购买的，本来是想一起经营，但是发生了纠纷，就我自己在驾驶车子。国家对货源限制也多，就经营亏损了。现在我也经济困难，希望法院根据我的实际情况进行判决。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条。被告对该借条无异议。本院对原告的陈述和借条予以确认并在案佐证，确认借条具有证明力，作为本案的定案依据。 经审理，结合双方当事人的当庭陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 因李关荣、彭玉林协商各出资50,000元，合伙经营货车，李关荣分别于2020年4月11日、2020年6月5日、2020年6月14日通过微信支付的方式，转款给彭玉林共计55,000元。之后，双方产生纠纷，李关荣退伙，并约定由彭玉林退还李关荣的合伙出资55,000元及彭玉林向李关荣的借款16,500元和因贷款产生的利息3,000元，共计74,500元。2020年10月11日，彭玉林向李关荣出具借条，载明:“彭玉林于2020年10月11日借到李关荣现金74,500元（大写：柒万肆仟伍佰元整）还款期：2020年11月25日开始还款，每月最低还款5,000元，直到还清为止，若借款人不按时还款，出借人凭此借条，可向当地人民法院提起诉讼。”彭玉林在借款人落款处签名捺印。还款期届满，彭玉林未按照双方约定还款。李关荣诉至本院，请求判令彭玉林一次性向李关荣偿还借款74,500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告对原告主张的借贷关系予以认可,本院予以确认。根据原告提供的相关证据并结合被告的陈述,本院可以认定被告欠付原告借款74,500元的事实。现原告要求被告偿还欠款,其请求正当,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告彭玉林于本判决生效之日起十五日内归还原告李关荣借款74,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,663元，减半收取831.5元，由被告彭玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二一年五月七日 法官助理 靳 雅 心 书 记 员 阿尔莫日呷 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2542号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：张婷，女，壮族，1991年1月18日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会（以下简称“星海名城（二期）业主委员会”）诉被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会的委托诉讼代理人刘宁富、被告张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星海名城（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：被告支付给原告2019年10 -2- 月至2021年1月期间的物业服务费1270.24元、电梯费480元、公用电费48元、公用水费32元、水费297.57元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2508.61元。 被告张婷答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首届业主大会表决的所有决议都未包含24-27栋九百多户业主，2017年9月2日召开的业主大会只有7-10幢及28幢、29幢的业主参加，而24-27栋已实际收房的738户业主被排除在外。原告通过的议事规则和自主管理等事项对被告无约束力。业主委员会所做决定的赞成票，都没有达到法定的条件，所以其决议无效。第二届业主大会于2018年11月24日晚在小区广场召开，参会业主不足百人，会议不足半小时，因业委会的报告和方案遭到参会业主的质疑，没有一个业主投票，也没有现场唱票，没有形成任何决议。但在2019年3月，业委会就突然宣布收费方案和自主管理获得通过。现在的收费标准并不是广大业主的真实意思表示，业委会自愿进行的物业服务，被告没有交费的义务。小区议事规则第十一条规定本物业区域业主大会会议采用集体讨论方式召开。因此，第二届业主大会只能采取集体讨论方式召开通过的决议才能有效。而第二届业主大会却采用的是集体讨论和书面征求意见方式召开。违反了业主大会议事规则规定的程序，应为无效。业委会擅自决定延长投票期限，在会议规定的期限没有完成的事项，就算本次会议的表决没有通过，而原告在没有业主大会授权的情况下擅自将投票期限延长至2019年2月28日，其决定应属无权决定，其后投票的应为无效。原告提交的材料不能证明这1118张票的真实性和有效性。根据原告的会议通知和补充通知，领取选票和投票均需提供业主身份证、房产相关证明及委托材料，其选票也详细记载了投票业主的基本信息，所以原告必须出示投票业主的选票存根和登记信息，否则，原告计算出赞成票所占业主总人数比例和专有建筑面积比例就是没有依据。业主自主管理不是业委会自行管理，更不是业委会及其成员充当物业公司进行管理。原告自2018年3月1日起擅自收费管理小区至今，将业委会和物业公司合二为一，无视广大业主的呼声与权利，只有收费，没有物业服务标准，私自为业委会成员按月发放高额工资、私自决定聘请保安和保洁，管理混乱、所有开 -3- 支均自行决定，接管三年时间不到，却已亏损100多万元，三年来从未向业主公开过收支明细账及大额开支依据，也从未公开过业主委员会成员的缴费情况，严重侵害了业主的知情权、监督权和管理权。广大业主一直向有关部门反映，但相关部门均回复属于业主自治。原告出示的收费标准未能在业主大会通过。其进行的自愿管理所产生的物业费，被告没有支付义务。原告主张的各项费用均无票据和依据。原告通过的所有事项均未达到法定条件，应属无效，严重违反了物业法律法规。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2017年7月31日在北海市海城区住房和城乡规划建设局备案。 2018年3月1日，北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会与原物业公司完成交接，由星海名城（二期）业主委员会为星海名城（二期）住宅提供物业服务。 2018年3月19日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）住宅小区物业服务收费项目和标准（试行）》，规定：物业服务费0.9元/平方米、电梯维护费30元/月、水电公摊费5元/月、垃圾处理费8.8元/月、用水增压费15元/月（五楼以下用户不收取）、电动车充电费25元、小汽车地面停车费：70元/月，取消电梯运行、用水增压电费。本服务收费项目及标准从2018年3月1日起执行。 2019年3月21日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》，规定：物业服务费0.9元/平方米•月、电梯费（含电梯维护费、运行费等）30元/户•月、水费（代供水公司收取）2.73元/立方米、公用电费3元/户•月、公用水费2元/户•月、垃圾处理费8.8元/户•月、用水增压费（1-4楼用户不收取）15元/户•月。本服务收费项目及标准从2019年3月22日起执行。 被告张婷系北海市上海路中18号星海名城不动产的产权人。 -4- 原告星海名城（二期）业主委员会主张被告张婷拖欠2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1270.24元、电梯费480元、公用电费48元、公用水费32元、水费297.57元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2508.61元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”第二百八十四条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”被告张婷是涉案小区的业主，原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅以及执行《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》的决议对其具有约束力。原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅，已为包含被告张婷在内的小区业主提供物业服务，被告张婷应按照规定履行交纳物业费及其他费用的义务。被告张婷欠缴2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1270.24元、电梯费480元、公用电费48元、公用水费32元、水费297.57元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2508.61元，符合《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》规定的计费标准，原告星海名城（二期）业主委员会请求被告张婷支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告张婷支付给原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会2019年10月至2021年1月期间的物业服务费1270.24元、电梯费480元、公用电费48元、公用水费32元、水费297.57元、用水增压费240元、垃圾处理费140.8元，合计2508.61元。 -5- 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张婷负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保78号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该公司员工。 被申请人：曲梅，女，1972年10月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人曲梅金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年5月28日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初308号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曲梅的银行存款307037.05元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 菲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3545号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：谢林成，男，1978年10月4日出生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告谢林成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年五月二十六日书记员 李海楠
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5276号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郑芸虎，该司代表理事。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：朱艺明，女，1983年1月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，Ltd）诉被告朱艺明侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，Ltd）于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，Ltd）向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，Ltd）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，Ltd）负担。审判员  简晓莉二〇二一年五月十七日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初954号 原告：王立国 被告：马新礼 原告王立国与被告马新礼民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王立国向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告马新礼立即偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马新礼以家中急用钱为由，于2018年7月23日从原告王立国处借得现金12000元，承诺于2018年8月9日一次性还清。到期后被告推拖至今未付清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马新礼偿还原告王立国的借款12000元，于2021年9月30日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，由原告王立国负担50元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年五月二十一日 书记员  马晓洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14119号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：黄守坤，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告黄守坤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛到庭参加了诉讼。被告黄守坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金1770.75元，并支付截至2020年2月24日的利息121.54元；2.判令被告支付自2020年2月25日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金1770.75元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.判令被告支付原告律师费400元。事实与理由：2019年2月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2580.17元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄守坤未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20190225003490）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告黄守坤（乙方）于2019年2月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告黄守坤提供总金额为2580.17元借款，借款利率为月利率1.4992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月25日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月24日,尚欠原告本金1770.75元、利息121.54元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1770.75元、利息121.54元，本院予以支持。对于逾期罚息，双方当事人约定按日利率0.0655%的标准计算，现原告自愿主张从借款逾期之日（2020年2月25日）起，以未还本金1770.75元为基数，按照2020年11月6日执行的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张系并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄守坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1770.75元、截至2020年2月24日的利息121.54元； 二、被告黄守坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月25日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1770.75元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）； 三、被告黄守坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄守坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月二十八日 书记员  周之霞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2300号原告：邓州市产业集聚区建设管理有限公司。统一社会信用代码：91411381MA3X7FJ883。法定代表人：金纪秋，任经理。被告：邓州市车之道动力科技有限公司。统一社会信用代码：91411381MA4OQCNF8A法定代表人：陶永会，任经理。原告邓州市产业集聚区建设管理有限公司与被告邓州市车之道动力科技有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审查。原告邓州市产业集聚区建设管理有限公司诉称：2019年9月15日，原被告签订了厂房租赁合同，合同约定租赁期限、面积等相关内容、租赁费先交后用，合同签订后，原告多次催交租金未果特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告租金117300元及利息。本案诉讼费应由被告承担。本院经审查认为，本案原告邓州市产业集聚区建设管理有限公司于2021年3月25日到本院以租赁合同纠纷为由起诉被告邓州市车之道动力科技有限公司，同日立案，案号为（2021）豫1381民初2300号，交纳案件受理费1323元，原告又于同年3月29日到本院再次以邓州市车之道动力科技有限公司为被告，案号为（2021）豫1381民初2397号，两案案由相同，当事人相同，诉讼请求相同，属重复起诉，由于（2021）豫1381民初2397号案，已调解结案，原告将本案的案件受理费票据移交到（2021）豫1381民初2397号中，本案受理费不再退还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一款第三项第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告邓州市产业集聚区建设管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二一年五月二十五日书记员  孙东
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1789号 申请执行人：惠永超，男，汉族，1972年2月8日出生，住安徽省泗县。 被执行人：叶锦山，男，汉族，1971年12月15日出生，住安徽省泗县。 申请执行人惠永超与被执行人叶锦山民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5700号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人高艳与被执行人叶锦山民间借贷纠纷一案[执行案件号为(2021)皖1324执61号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5536号民事调解书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1789号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  潘雨晴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初5667号申请人：介休市良栋选煤有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇霍村陆源公司西南500米。法定代表人:孟锡武，执行董事。委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。被申请人:晋能（天津）煤炭销售有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-518号。法定代表人:董庆波。申请人介休市良栋选煤有限公司与被申请人晋能（天津）煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人介休市良栋选煤有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3042839.25元或查封、冻结其他等值财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人晋能（天津）煤炭销售有限公司银行存款3042839.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司媛二〇二一年五月七日法官助理戎有方书记员张焱森
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2722号申请人：袁成宏，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：江苏帝成建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇何丰路18号。法定代表人：杜长银，该公司总经理。被申请人：周伟，男，1981年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：周魏，男，1979年4月5日生，居民身份证号码320305197904053311，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇苏合村7组48号。申请人袁成宏与被申请人江苏帝成建设集团有限公司、周伟、周魏建设工程分包合同纠纷一案，申请人袁成宏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏帝成建设集团有限公司、周伟、周魏名下的银行存款150034元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人袁成宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周伟名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司徐州煤港路支行，账号：62×××56、开户行：张家港农村商业银行，账号：62×××50、开户行：徐州淮海农村商业银行恒盛广场支行，账号：3203020322010000022183、开户行：徐州铜山农村商业银行福源支行，账号：3203230432010000116478），金额以150034元为限；二、查封被申请人周伟名下的位于徐州市云龙区香榭兰庭19（原B3）-2-903室（房产证号：苏2015徐州市不动产证明第6138465号）。保全费1270元，申请人袁成宏已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二一年五月十七日书记员  陈晨
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢146号山西泽州农村商业银行股份有限公司、王泽芳、张抗抗、李素平、李保国：申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽芳、张抗抗、李素平、李保国借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的212696.78元、执行费2750元及诉讼费4490元，共计219936.78元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2021）晋0502执恢146号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1786号 上诉人（原审被告）：汪朝远，男，生于1974年6月5日，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：董宗城，男，生于1969年3月18日，汉族，住四川省南部县。 上诉人汪朝远因与被上诉人董宗城民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2021)川1321民初717号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，汪朝远向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪朝远申请撤回上诉系对自身民事诉讼权利的有效处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许汪朝远撤回上诉； 二、四川省南部县人民法院(2021)川1321民初717号民事判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。 二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人汪朝远负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二一年五月二十二日 书记员  程丹丹
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初589号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司员工。 被告：杨旭辉，男，2000年10月15日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告杨旭辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨旭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款49800元及截至2021年1月16日前利息1529.98元。2.判令被告从2021年1月17日起到贷款履行完毕，按年利率15.21%给付利息。3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月3日，被告与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司黑山寺支行签订了一份《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款50000元，借款用途为结婚办事、装修房屋，借款期限为2020年6月3日起至2020年12月2日止，利率为10.14%，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。贷款发放后，被告归还本金200元、利息1908.01元，截止到2021年1月16日，被告尚欠本息51329.98元未还。 杨旭辉在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，杨旭辉与河北涿鹿农村商业银行股份有限公司黑山寺支行签订了一份《个人借款合同》。合同约定，杨旭辉向河北涿鹿农村商业银行股份有限公司黑山寺支行借款50000元，借款用于结婚办事、装修房屋，借款期限为2020年6月3日至2020年12月2日，借款年利率为10.14%，借款逾期则利率上浮50%。贷款发放后，杨旭辉偿还本金200元、利息1908.01元。截至2021年1月16日，杨旭辉尚欠借款本金49800元及利息1529.98元未还。 本院认为：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司黑山寺支行系原告的分支机构，其与杨旭辉签订的个人借款合同及保证合同为有效合同，受法律保护，原告依法有权向杨旭辉主张债权；杨旭辉借款后未按照约定还款构成违约，原告要求其偿还借款本金并按照约定利率支付利息不违反法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨旭辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金49800元及利息1529.98元并自2021年1月17日起至偿还完毕之日止按照年利率15.21%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计542元，由被告杨旭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年五月十日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初705号 原告：裴某某，男，1993年11月27日出生，汉族，农民。 被告：杨某某，男，1993年11月16日出生，汉族，农民。 原告裴某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。在审理过程中，原告裴某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴某某撤回起诉。 案件受理费收取485元，由原告裴某某负担。 审判员 王 辰 二〇二一年五月十七日 书记员 娄正立
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执538号之一申请执行人：代洪亮，男，1982年09月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人：薛桂杰，女，1961年04月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：缑媛嫒，女，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省辽宁省海城市。本院在执行代洪亮、薛桂杰与缑媛嫒机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2021）辽1122执538号执行裁定书，冻结了缑媛嫒银行存款5748.5元。因被执行人缑媛嫒已履行生效法律文书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对缑媛嫒银行存款5748.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年五月十九日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执761号申请执行人：李旭光，男，1976年4月1日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：黑龙江裕宝房地产开发有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。本院依据（2021）黑0126民初1848号民事调解书，依法受理的申请执行人李旭光与被执行人黑龙江裕宝房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，现申请人李旭光申请解除对登记在王洪硕名下的位于巴彦县水韵新城11号楼1单元704室房屋的查封。依据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除（2019）黑0126民初3638号民事裁定书对登记在王洪硕名下的位于巴彦县水韵新城11号楼1单元704室房屋（面积43.58平方米）的查封。二、解除（2019）黑0126民初3638号民事裁定书对申请人李旭光提供的担保物捷达牌轿车（登记所有人邱彦涛232126197211124018，车牌号为黑Ｌ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年五月二十八日书记员  宋久成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初1233号原告：孙素英,女,1965年4月8日出生，汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区,实际居住地安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：孙全富，男,1957年6月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区,实际居住地安徽省蚌埠市禹会区,（系孙素英丈夫）被告:蚌埠任氏长德商贸有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403007749519421。法定代表人:任志刚,总经理。原告孙素英与被告蚌埠任氏长德商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素英及其委托诉讼代理人孙全富到庭参加诉讼,被告蚌埠任氏长德商贸有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙素英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告返还工资总额欠款人民币伍万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月初,原告在被告(蚌埠任氏长德商贸有限公司)担任保洁员一职,期间规定,每月工资2000元人民币,但是只发了2017年元月份的工资,之后从2017年2月至2019年3月20日一直拖欠工资。期间,原告一直催要工资无果。被告法人任志刚写下欠工资款五万元整的欠条,并答应逐步分期支付。即从2019年3月21日起计划还款,至今被告不仅没有还钱,反而对被告避而不见。故诉至法院。被告蚌埠任氏长德商贸有限公司未作答辩。原告孙素英围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、欠条一张、短信截图一张（打印件），证明原被告之间的劳务合同关系，被告欠原告的工资钱5万元；2、证人李某证言，证明被告欠员工工资款的事实。被告蚌埠任氏长德商贸有限公司未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告孙素英与被告蚌埠任氏长德商贸有限公司之间的劳务合同关系客观真实，合法有效。原告孙素英在2017年2月至2019年2月为被告蚌埠任氏长德商贸有限公司提供劳务服务，且被告向原告出具5万元的欠条一张，被告蚌埠任氏长德商贸有限公司至今拖欠原告孙素英工资5万元，理应给付，故本院对于原告孙素英要求被告蚌埠任氏长德商贸有限公司支付工资5万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告蚌埠任氏长德商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙素英工资款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，共计825元（原告已缴纳），由被告蚌埠任氏长德商贸有限公司负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  柳 震二〇二一年五月二十八日法官助理  干小雅书 记 员  姚孟君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3010号 原告：程宣洲，男，1940年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市丁氏棉制品有限公司，住所地：宣城市宣州区向阳办事处杨村罗村。 法定代表人：丁晓清。 原告程宣洲与被告宣城市丁氏棉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告程宣洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程宣洲撤回起诉处理。 审判员  向群霞 二〇二一年五月二十日 书记员  罗 丹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初3269号原告：苏州广电影视娱乐投资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路288号。法定代表人：顾卫东，总经理。委托诉讼代理人：赵勇、车云峰，江苏智择律师事务所律师。被告：苏州力戈健身有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路288号4号楼4层D407-D413。法定代表人：张勇。本院在审理原告苏州广电影视娱乐投资有限公司诉被告苏州力戈健身有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苏州广电影视娱乐投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州广电影视娱乐投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州广电影视娱乐投资有限公司负担。审判员 谢 丰二〇二一年五月十一日书记员 朱吴祺
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3376号原告：本溪中创物业管理有限公司，住所地：本溪市明山区胜利路62-1栋3层1单元1号。法定代表人：宗晓利，该公司总经理。委托代理人：郭昌福，该公司员工。被告人：王雪，女，1981年1月3日出生，汉族，现住：本溪市明山区。本院在审理原告本溪中创物业管理有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案中，原告本溪中创物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪中创物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费七百二十二元，减半收取三百六十一元，由原告本溪中创物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  刘秀红二〇二一年五月二十七日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执571号 申请执行人：李艳萍,女,1976年9月8日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：栾国友,男,1975年3月13日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。 被执行人:刘彦玲,女,1974年4月20日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区。 本院在执行李艳萍与栾国友、刘彦玲借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2394号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人栾国友、刘彦玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人栾国友、刘彦玲有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。 2021年5月26日本院下发限制消费令，对被执行人栾国友、刘彦玲采取限制消费措施;2021年5月26日本院依法将被执行人栾国友、刘彦玲纳入失信被执行人名单。 因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人李艳萍同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）吉0103民初2394号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立群 审判员  王子明 审判员  王晓冬 二〇二一年五月二十六日 书记员  邹 韵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1179号申请执行人：陈永红，男，1961年5月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特129号民事判决书已发生法律效力。申请人陈永红于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款80085.00元及利息、案件受理等。本院在执行陈永红与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月22日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，经查：被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，该案款正在分配中。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 曹庆斌
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6326号 原告：耿东旭，男，1985年1月20日出生，汉族，住定州市。 被告：耿志顺，男，1966年2月9日出生，汉族，住定州市。 被告：徐会芝，女，1970年8月15日出生，汉族，住定州市。 原告耿东旭与被告耿志顺、徐会芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿东旭到庭参加诉讼，被告耿志顺、徐会芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿东旭向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款170000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，2014年后半年因经营铝合金门窗购买设备缺少资金为由，找我帮其申请邮储银行定州支行以原告名义贷款150000元，贷款打入尾号6212的邮储卡内。被告于当天在银行柜台支取40000元，2015年1月30日在银行柜台支取40000元，2015年2月6日又在银行柜台支取30000元，其余款项被告通过自动取款机支取。被告仅给了原告20000元本息还清，剩余130000元本息由被告偿还。但后来因被告生意亏损，始终未能偿还。后邮储银行将原、被告起诉至法院，因被告当时下落不明，原告无奈将被告实际使用的130000元贷款本息合部还清，共偿还本息169856.82元。后原告见到被告耿志顺后，要求其归还此笔贷款本息，被告同意支付原告170000元，于2019年2月24日给原告打下欠条，但此后原告多次催要至今未还，请依法判决。 被告耿志顺、徐会芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（简称邮储银行定州支行）签订借款合同，原告从该行贷款150000元、年利率14.58％、借期一年，被告耿志顺及案外人韩志明提供连带责任担保。原告贷款后，被告耿志顺从原告借款130000元（被告用原告银行卡支取），双方就借款未约定利息，也未约定还款期限。因原告耿东旭未按合同约定偿还邮储银行定州支行贷款本息，2017年2月20日，邮储银行定州支行提起诉讼，2017年8月20日，本院作出（2017）冀0682民初741号民事判决书，判决耿东旭偿还贷款本金、利息及罚息共计161952.59元。2018年1月24日，原告耿东旭实际偿还邮储银行定州支行169856.82元。后原告耿东旭找到被告耿志顺要求偿还借款，耿志顺2019年2月24日给原告出具欠条，载明“今欠耿东旭借款170000元，大写壹拾柒万整，借款日期2019年2月24日，借款人耿志顺，身份证1324011966××××××××”。另查明，2015年8月11日被告耿志顺、徐会芝登记离婚，被告徐会芝知晓被告耿志顺借款及支款的事实。 本院认为，原告耿东旭贷款后向被告耿志顺提供借款130000元，双方成立借款合同关系，原告向被告耿志顺提供了借款，双方未约定还款期限，借款时与被告耿志顺、徐会芝系夫妻关系，故该债务属于夫妻共同债务，对所欠原告的借款应负共同偿还责任。故原告请求被告耿志顺、徐会芝偿还借款130000元，本院予以支持。故对原告主张的超出部分，因理据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿志顺、徐会芝于判决书生效之日起三日内偿还原告耿东旭借款130000元； 二、驳回原告耿东旭的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告耿志顺、徐会芝负担1415元，原告耿东旭负担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户：户名定州市人民法院，开户行农业银行定州支行，账号：50×××01。 交纳诉讼费账户：户名定州市财政局，开户行农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  安丽萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  申 阳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1748号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：李某。 被告：吴某。 被告：马某。 原告河北某汽车销售服务有限公司与被告吴某、马某担保合同追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河北某汽车销售服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河北某汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北某汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1958.32元，减半收取979.16元，由原告河北某汽车销售服务有限公司负担。 审判员  金百印 二〇二一年五月八日 书记员  刘继兴
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1523号中国银行股份有限公司南阳分行、丁新佩：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人丁新佩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日强制扣划被执行人银行存款26450.43元并发放至申请执行人提供的银行账户中，余下不足部分申请执行人自愿放弃，同日申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初4870号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十二日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初2102号 原告：郑秀琼，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：汤成虎（曾用名汤氏虎），男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告郑秀琼与被告汤成虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀琼到庭参加诉讼，被告汤成虎经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资4500元，并从2016年4月27日起直至款项付清之日按照同期银行贷款利率和一年期贷款市场报价利率分段计算支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月份左右在被告的拜托之下，原告在被告的工地上帮忙煮饭，口头商议被告按照3000元每月支付原告工资。因被告的工地趋于完工，故原告在被告的工地上共干了两个月的活。鉴于被告当时的资金周转困难，只支付了500元的工资给原告应急，且被告自愿写下了一份尚欠原告5500元的工资的凭证，并承诺于2016年4月27日之前归还。时至今日，原告多次要求被告支付所欠的工资，被告找各种理由推脱。于此，原告特持此上述请求诉讼至人民法院，以维护自身的合法权益。 被告汤成虎未应诉答辩。 经审理查明，原告郑秀琼于2015年11月起在被告汤成虎装修工地工作。2016年3月2日，被告与原告结算后出具《欠条》一张，载明“汤成虎今欠到工资郑秀琼（5500元）伍仟伍佰元整，定于2016年4月27日之前归还”。后经催收无果，原告于2018年4月16日向本院起诉请求判决支付。原告撤诉后被告于2019年11月23日微信转账支付1000元。余款经过催收无果，原告于2021年4月23日再次起诉来院请求判决支付。本案在审理期间，被告于2021年5月3日向原告微信转账支付1000元，并电话承诺于5月底付清。庭审时，原告诉讼请求调整为请求被告支付下欠工资3500元，利息从2021年5月4日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之时止。 上述事实，有原被告身份信息、被告书写的《欠条》、原被告双方微信聊天记录及通话录音、原告与汤春双方微信聊天记录、（2018）川1621民初1558号民事裁定书以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，以上证据均经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告在被告工地上务工，经过结算，被告对未付工资款向原告出具了欠条，并承诺在一定期限内支付，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，同时，被告在原告本次起诉前后向原告通过微信转账支付共计2000元，因此，原告诉请被告支付下欠工资3500元的事实成立，本院予以支持。由于被告未按时履行欠条上的承诺，原告要求被告支付下欠工资款及利息本院予以支持。原告关于利息请求实为资金占用费请求，其利率标准由于双方没有约定，原告诉请从2021年5月4日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之时止符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。本案欠款发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤成虎均于本判决生效后三日内向原告郑秀琼支付工资款3500元及利息（利息从2021年5月4日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之时止）。 案件受理费减半收取为25元，由被告汤成虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人可在生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨璐蜻
.山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4629号申请人杨秋林，男性,1952年11月20日生，汉族，住聊城市东昌府区；。被执行人高怀平，男性,1956年7月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行杨秋林与高怀平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高怀平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：被执行人高怀平的银行存款1373元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：62×××63）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年五月十日书记员  杨延鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4202号 原告：河北高泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕苑巷6号。 法定代表人：牛勇，执行董事。 委托代理人：聂森，男，汉族，1983年11月5日生，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 委托代理人：任志强，男，汉族，1980年2月26日生，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 被告：马全保，男，汉族，1977年2月18日生，住石家庄市长安区。 原告河北高泰房地产开发有限公司诉被告马全保房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年五月二十六日 书记员 高泽云
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执581号之一申请执行人：中国人民解放军93682部队，住所地北京市顺义区。负责人：郝建忠，该部队主任。委托代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托代理人：常正东，男，汉族，该部队干事，住北京市顺义区。被执行人：王飞，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国人民解放军93682部队与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2020)苏0981民初5579号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王飞欠原告中国人民解放军93682部队的借款626014.96元，被告王飞在2021年1月30日前支付原告中国人民解放军93682部队10万元，2021年2月28日前支付原告中国人民解放军93682部队20万元，余款在2021年3月30日前履行，此款汇至中国人民解放军93682部队账户（账户名称：中国人民解放军93682部队，账号：02×××90，开户行：中国工商银行北京顺义支行）；二、如果被告王飞未能按照上述条款按期足额履行，则原告中国人民解放军93682部队以借款626014.96元申请人民法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、双方因本案民间借贷所产生的一切权利义务关系就此终结，双方无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费10560元，减半收取5280元，由被告王飞负担，此款由王飞在2021年1月30日前履行（王飞已于2021年1月20日履行完毕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，1、2021年3月8日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年3月8日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年3月8日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年3月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除冻结被执行人银行账户4928元外，未发现有其他可供执行财产；5、2021年3月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2021年3月19日，本院对被执行人限制高消费；7、2021年4月7日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，经向三仓镇××居委会及其父亲调查了解到，被执行人长期身患抑郁症，在常州接受治疗，其父亲同意将被执行人在部队缴纳的86267.84元保险费予以抵债，未发现其他可供执行财产线索；8、2021年4月12日，本院与申请人代理人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；9、2021年4月29日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人银行账户4928元（已扣划发放申请人）及同意将在部队缴纳的86267.84元保险费用抵债申请人外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月十一日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2439号申请人：石某某，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：王某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：袁某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：姚某，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：潘某某，男，汉族，住泰州市高新区。申请人石某某与被申请人袁某、姚某、潘某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42500元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁某、姚某、潘某某银行存款42500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年五月二十五日书记员  张钧
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执37号 申请执行人：冉书平，女性，1968年4月2日生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：任晓彬，男性，1974年3月9日出生，住沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人冉书平与被执行人任晓彬（原任晓斌）借款合同纠纷一案中，被执行人主动将执行标的打入（2020）黔0627执971号案件中，从该案一案一账户内分别以200000元，300000元的分配方式分配到本案一案一账户内，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年五月三十一日 书记员  王应娟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4594号原告：石天建，男1949年2月5日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路372－376号3、4层公建、地下1层（停车场）。法定代表人：陈闯，系该公司负责人。原告石天建与被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石天建到庭参加了诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石天建向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2、请求判令被告返还原告会员服务费4020元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告依据的事实和理由：2019年12月21日，原告与被告签署《蔚蓝游泳健身会籍合约》，并交纳会籍费4020元，被告承诺半年后游泳馆建成后便可提供40个月的游泳消费。由于游泳馆被有关部门责令不准开业，故原告要求解除《合约》，被告同意解除同时告知原告从2021年1月底起按交纳《合约》款10%退还原告十个月内返还全款。至今分文没返，要求解除《合约》立即将全款4020元返还原告并给付期间利息，同时案件受理费由被告承担。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年12月21日，原告石天建与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》，约定：原告在被告处购买40个月游泳健身卡，金额4000元。当日，原告向被告交纳会员费用4020元，被告向原告出具收据一张，金额为4020元。合约签订后被告一直未营业。本院认为，原告石天建与被告签订的《《蔚蓝游泳健身会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。故原告要求解除合同、返还服务费4020元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告石天建与被告大连蔚蓝健身服务有限公司间签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》的履行；二、被告退还原告会员费4020元；上述第二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二一年五月二十七日书记员 陈婉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1451号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人郭玉帆，男，1992年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭玉帆拒不偿还欠款本金15872.87元，利息、罚息7196.14元[利息、罚息金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计23069.01元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭玉帆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15872.87元，利息、罚息7196.14元[利息、罚息金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计23069.01元。申请费126元，由被申请人郭玉帆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2174号 原告：任志诚，男，1982年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：王慧，米东区爱民法律服务所法律工作者。 被告：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路998号。 负责人：卫石玉，该公司总经理。 被告：曹县第三建筑安装工程公司，住所地山东省曹县中兴陆西4号。 法定代表人：李瑞祥，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告任志诚与被告曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司（以下简称曹县三建新疆分公司）、被告曹县第三建筑安装工程公司（以下简称曹县三建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告任志诚及其委托诉讼代理人王慧，被告曹县三建新疆分公司、被告曹县三建公司共同委托诉讼代理人赵云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任志诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付加工及安装费49680元、维修费900元、迟延支付利息损失17450元，合计68030元；2、判令二被告支付迟延利息损失至上述款项付清为止；3、被告承担本案的邮寄送达费用、诉讼费用。事实和理由：2011年，被告曹县三建公司承接了新疆女子监狱建设工程。2014年6月、7月，原告给新疆女子监狱特殊犯综合楼工程该项目加工制作安装型材门24.3平方米，每平方米1200元，合计29160元，并维修三天，维修费900元。2014年7月20日，经被告曹县三建新疆分公司项目现场管理殷学龙核实出具证明两张，项目部的孙东亮签字确认。此后原告多次催款，被告拖延未支付。同时间段，原告还给该项目加工制作安装楼梯114平方米，每平方米180元，合计20520元。2015年1月13日，被告曹县三建新疆分公司该项目现场管理殷学龙核实出具证明一张，项目的孙东亮签字确认。原告多次催款，被告未支付。二被告是总公司与分公司的关系，故诉至法院。 被告曹县三建新疆分公司、被告曹县三建公司答辩称，原告的起诉与事实不符，我公司及分公司从未与原告存在承揽合同关系。本案因涉及刑事案件，建议移送曹县处理。根据原告所起诉的事实，其主张的款项也早已超过诉讼时效。原告主张的迟延付款利息，也没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，殷学龙向任志诚出具证明一份，载明“今有任志诚在女子监狱综合楼项目部进行型材门加工、制作、安装（4500×2700共两个门），共计24.3平方米贰拾肆点叁平方米，情况属实，殷学龙。”孙东亮在该证明上注明“以施工员所核量为准，1200元/㎡”，并签字。该证明落款书写“曹县新疆第三建筑安装工程公司新疆分公司女子监狱项目部”，未加盖公章。 2014年7月20日，殷学龙又向任志诚出具证明一份，载明“今有任志诚在女子监狱综合楼项目部进行型材门维修、改修，共计叁个工作日（3个工日），情况属实，殷学龙。”孙东亮在该证明上注明“以施工员所核量为准，300元/日”，并签字。该证明落款书写“曹县新疆第三建筑安装工程公司新疆分公司女子监狱项目部”，未加盖公章。 2015年1月13日，殷学龙再次向任志诚出具证明一份，载明“今有任志诚在女子监狱项目部进行楼梯间楼梯扶手加工、制作、安装，共计114米壹佰壹拾肆米，情况属实，殷学龙。”孙东亮在该证明上注明“以施工员所核量为准，180元/米”，并签字。该证明落款书写“曹县新疆第三建筑安装工程公司新疆分公司女子监狱项目部”，未加盖公章。 另查，2011年9月18日，新疆维吾尔自治区女子监狱（发包人）与曹县三建公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，约定由曹县三建公司以包工包料的方式承建新疆维吾尔自治区女子监狱特殊病犯综合楼工程。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 依据上述法律规定，原告主张其与被告存在承揽合同关系，应提供证据加以证明。原告对其主张仅提供了殷学龙及孙东亮出具的证明，二被告对该证明的真实性不予认可，亦不认可殷学龙及孙东亮的身份，原告亦未提供其他证据证实殷学龙、孙东亮为被告曹县三建公司女子监狱项目部工作人员。另原告提供的三份证明属于证人证言，出具证明的殷学龙、孙东亮未到庭对该证明的真实性予以确认，故本院对该证明不予采信。原告对其主张提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律责任，本院对原告要求被告支付安装费49680元、维修费900元、迟延利息17450元的诉讼请求，不予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任志诚的诉讼请求。 案件受理费1500.75元（原告已预交），本院减半收取750.37元，由原告负担。剩余案件受理费750.38元，本院退还原告。邮寄送达费60元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二一年五月十八日 书记员 陈娟娟
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执267号 申请执行人：张凤媚，女，汉族，1962年8月12日出生，住抚顺县。 被执行人：抚顺江东中药材种植有限公司，住所地抚顺县后安镇郑家村。 法定代表人：王国江，该公司总经理。 张凤媚与抚顺江东中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）辽0421民初135号民事判决书，判决内容如下：一、被告抚顺江东中药材种植有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张凤媚劳务费1,527元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺江东中药材种植有限公司负担。（2021）辽0421民初135号民事判决书于2021年3月27日发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人抚顺江东中药材种植有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人抚顺江东中药材种植有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人抚顺江东中药材种植有限公司仍未履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人李延军有银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商、保险等财产信息。经调查，未发现被执行人抚顺江东中药材种植有限公司有农村住房、林权等财产信息。经调查，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司原系抚顺县后安地区支柱产业，曾为当地解决就业作出积极贡献，后因经营不善，引发拖欠申请执行人等人的劳务费。在执行中，被执行人抚顺江东中药材种植有限公司法定代表人王国江表示目前该公司通过招商引资，引入合作伙伴，公司已全面复产，承诺公司复产将优先安排申请执行人等人就业，并在2021年底前将拖欠申请执行人等人的劳务费全部付清。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，正在履行之中，符合终结执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2021）辽0421执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年五月二十四日 书记员  ：侯微
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1181民初2002号原告:王玉珏,女,1991年3月7日生,汉族,住天长市。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告:应良兵,男,1996年9月13日生,汉族,住天长市。原告王玉珏与被告应良兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珏及其委托诉讼代理人陆有昊到庭参加诉讼。被告应良兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉珏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款80000元;并从2020年12月15日起按月息1.28%承担利息至还款之日；2.要求被告偿还由被告使用的原告信用卡透支款70543.95元。3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由:原告和被告原系朋友关系,因被告资金周转需要,陆续向原告借款,自2017年3月12日至2019年3月28日,原告通过兴业银行和农业银行借款给被告,2020年12月14日双方结账,被告出具了借据一张,借到原告现金80000元。期间,原告的平安银行信用卡被被告一直透支使用,被告拒不还款70543.95元,致使原告家庭成员每天接到几十个骚扰电话,原告家人才知道原告的钱款被被告使用不还的事实,在双方家人的干预下,双方产生了矛盾。上述款项经原告多次索要,被告认可欠款数额,但是一直未还,为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告应良兵未到庭参加诉讼。庭审后经本院录音电话与被告应良兵核实，被告应良兵承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告应良兵承认原告王玉珏在本案中主张的事实，对于原告陈述的事实，本院予以确认。因被告出具的借条中没有写明借款利率，原告也没有提供证据证明双方存在利息约定，故利息应自起诉之日按照一年期贷款市场报价利率标准计算。被告应良兵认可透支使用原告信用卡的事实，表示愿意偿还，故本院对原告该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应良兵于本判决生效后三十日内偿还原告王玉珏870543.95元及利息（以800000元为基数，自2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王玉珏其余诉讼请求。案件受理费12506元，减半收取6253元，由被告应良兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年五月十日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初520号原告：刘绍堂，男，1950年3月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告：刘超，男，1978年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告：刘大勇，男，1976年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告：朱鸿达，女，1971年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。以上四原告共同委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：王志强，男，1980年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告刘绍堂、刘超、刘大勇、朱鸿达与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍堂、刘超、刘大勇、朱鸿达的委托诉讼代理人王伟华到庭参加诉讼，被告王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘绍堂、刘超、刘大勇、朱鸿达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金310,900元；2.请求法院判令被告给付原告逾期利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿欠款本金之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系大兴安岭恒友家具有限公司原青岛店经营人，经清算，被告欠大兴安岭恒友家具有限公司货款310,900元，被告为大兴安岭恒友家具有限公司出具《还款计划》，承诺2019年至2024年期间分11期偿还欠款，但被告至今未履行还款义务，大兴安岭恒友家具有限公司于2019年3月25日注销，原告系大兴安岭恒友家具有限公司股东。为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。王志强未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日大兴安岭恒友家具有限责任公司与王志强签订《承包经营合同》一份，约定由王志强承包大兴安岭恒友家具有限责任公司在青岛辖区范围内设立的实体经营店的经营权，承包经营2年，从2018年4月26日起至2020年4月27日止。2018年5月7日双方盘点实体经营店样品、库房产品金额为759,890元。2018年5月17日王志强出具《青岛（王志强）欠款》，主要内容为：“欠款说明：2018年5月13日发货合计货款270，840元（核桃45,410+赛巴94,420+爱福131,010）未汇款，特打欠条以此证明。”2019年1月17日，王志强出具《还款计划》，主要内容为：“王志强在经营青岛时欠大兴安岭恒友家具有限公司货款叁拾壹万零玖佰元整（310,900元整），还款计划如下：2019年还款30,900元，还款时间12月31日。2020年还款5万元，还款时间2020年6月30日还2.5万元，12月31日还款2.5万元。2021年还款5万元，还款时间2021年6月30日还2.5万元，12月31日还款2.5万元。2022年还款6万元，还款时间2022年6月30日还3万元，12月31日还款3万元。2023年还款6万元，还款时间2023年6月30日还3万元，12月31日还款3万元。2024年还款6万元，还款时间2024年6月30日还3万元，12月31日还款3万元。”大兴安岭恒友家具有限公司于2019年3月25日简易注销，刘绍堂、刘超、刘大勇、朱鸿达为该公司股东。庭审中，原告认为，虽然还款计划书载明部分欠款尚未至还款期限，但被告至今已连续逾期三期未履行任何还款义务，第四期也即将到期，被告没有任何还款事实和提出担保等补救措施，被告的行为已表明其不履行主要债务构成预期违约，且被告未提供任何担保，合同目的已无法实现，原告要求被告提前返还全部欠款，符合合同法第九十四条关于违约解除合同的法定情形，涉案债务应视为加速到期，因此要求被告提前归还全部欠款符合法律规定。以上事实，有原告提供的大兴安岭恒友家具有限公司工商档案复印材料、承包经营合同、恒友家具青岛分部盘点报告及附件、青岛（王志强）欠款及发货返货清单、还款计划及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，本案原告作为大兴安岭恒友家具有限公司的原股东，在大兴安岭恒友家具有限公司简易注销后，承继了大兴安岭恒友家具有限公司的债权。原告出具的案涉证据能够证明王志强与大兴安岭恒友家具有限公司经过清算达成欠款310,900元的债权债务协议，王志强也出具了还款计划书，王志强应当按照约定履行给付欠款义务。案涉还款计划书约定“2019年还款30,900元，还款时间12月31日。2020年还款5万元，还款时间2020年6月30日还2.5万元，12月31日还款2.5万元。2021年还款5万元，还款时间2021年6月30日还2.5万元，12月31日还款2.5万元。”因2021年还款时间尚未到期，本院支持王志强应向原告给付到期未还的2019年、2020年欠款80，900元。王志强与大兴安岭恒友家具有限公司签订还款计划时，并未特别约定如单期还款违约就视为所有还款期违约，因此，原告关于案涉欠款应加速到期并提前还款的诉讼意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）》第十四条、第二十八条规定，判决如下：一、王志强于本判决生效之日起十日内给付刘绍堂、刘超、刘大勇、朱鸿达还款计划书中2019年、2020年到期未偿还的欠款80，900元；二、王志强于本判决生效之日起十日内给付刘绍堂、刘超、刘大勇、朱鸿达以欠款30，900元为基数，自2020年1月1日起至欠款30，900元全部还清时止，按照一年期贷款市场报价利率4.15%标准计算的利息；三、王志强于本判决生效之日起十日内给付刘绍堂、刘超、刘大勇、朱鸿达以欠款25，000元为基数，自2020年7月1日起至欠款25，000元全部还清时止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的利息；四、王志强于本判决生效之日起十日内给付刘绍堂、刘超、刘大勇、朱鸿达以欠款25，000元为基数，自2021年1月1日起至欠款25，000元全部还清时止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的利息；五、驳回刘绍堂、刘超、刘大勇、朱鸿达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，964元，减半收取计2,982元（原告预交），由王志强负担776元，由刘绍堂、刘超、刘大勇、朱鸿达负担2，206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二一年五月十日书记员  郭欣宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2155号申请执行人：于**，女。被执行人：朱**，女。申请执行人于**与被执行人朱**民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初7504号民事调解书已发生法律效力。于**申请强制执行，标的为367160.5元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人朱**银行账户或网络资金账户，依职权其限制高消费，依申请将其列入失信被执行人名单。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为367160.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月二十一日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5876号 原告：温玉贤，男，1983年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：安徽东西装饰工程设计有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场5幢1903，统一社会信用代码913401003254665972。 法定代表人：张永鹏。 被告：蒋贺，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张永鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告温玉贤诉被告安徽东西装饰工程设计有限公司、蒋贺、张永鹏合同纠纷一案，于2021年5月6日立案。原告温玉贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温玉贤撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异41号异议人（案外人）：崔胜明，男，汉族，1978年3月11日出生，住河北省盐山县。申请执行人：姜清臣，男，汉族，1962年9月17日生，现住庆云县。被执行人：丁玉芹，女，汉族，1965年3月5日生，现住庆云县。被执行人：崔文国，男，汉族，1968年2月15日生，现住庆云县。被执行人：崔文峰，男，汉族，1979年1月13日生，现住庆云县。被执行人：张燕，女，汉族，1969年4月13日生，住庆云县城区。被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司,地址：庆云县北三环北侧、中心街东,法定代表人：沙良宝。在本院执行的申请执行人姜清臣与被执行人丁玉芹、崔文国、崔文峰、张燕、庆云华泰橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人崔胜明于2021年4月8日向本院提出执行异议，要求解除对异议人存放于庆云华泰橡胶制品有限公司院内的硫化轮胎模具四套的查封，并准许异议人将设备运走。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔胜明称：异议人经营轮胎生意，因庆云华泰橡胶制品有限公司资质比较齐全，异议人便委托庆云华泰橡胶制品有限公司加工轮胎，异议人将硫化轮胎模具四套存放于庆云华泰橡胶制品有限公司内，由庆云华泰橡胶制品有限公司加工，加工的轮胎属于异议人所有，异议人支付给庆云华泰橡胶制品有限公司加工费，后期，因华泰公司涉诉，异议人存放的设备被法院查封，无法拉走，为维护异议人的合法权益，特提出异议，望支持异议请求。本院经书面审查查明：本院立案受理了姜清臣与丁玉芹、崔文国、崔文峰、张燕、庆云华泰橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年12月8日作出（2016）鲁1423民初1110号民事判决书，判决丁玉芹于判决生效之日起十日内偿还姜清臣借款100万元及利息，庆云华泰橡胶制品有限公司、崔文国、崔文峰、张燕对丁玉芹的上述付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，经申请执行人申请本院于2017年1月17日立案执行，于2018年6月13日作出（2017）鲁1423执87号执行裁定书，裁定查封庆云华泰橡胶制品有限公司四号车间内废旧模具等物品。后因双方当事人达成和解协议，本院于2018年7月17日作出（2017）鲁1423执87号执行裁定书，裁定终结案件执行。后，于2020年3月11日恢复执行，于2021年2月9日作出（2020）鲁1423执恢30执行裁定书，裁定查封被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司院内最东边厂房内机器设备及对过路西侧厂房外南侧、北侧机器设备一宗以及8号车间内机器设备等物品一宗。于2021年1月20日作出（2020）鲁1423执恢30号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人崔胜明于2021年4月8日向本院提出异议，要求解除对异议人存放于庆云华泰橡胶制品有限公司院内的硫化轮胎模具四套的查封，并准许异议人将设备运走。本院经询问申请执行人，申请执行人明确表示对异议人所提异议表示认可，并同意解除对涉案财产的查封措施。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。本案中，异议人对涉案财产提出书面异议，申请执行人对异议人的主张予以认可，并书面同意解除对涉案财产的查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对异议人崔胜明存放于庆云华泰橡胶制品有限公司院内的硫化轮胎模具四套的查封措施，中止对该标的的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇二一年五月十一日书记员  王美燕