湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2060号 原告：娄德民，男，1971年6月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被告：谭劲松，男，1967年1月1日出生，汉族，身份证住址湘潭市雨湖区。 原告娄德民与被告谭劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告娄德民到庭参加了诉讼。被告谭劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄德民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金34,000元及利息。事实与理由：被告借款之时承诺一年内归还借款，但至今未归还，原、被告经多次协商未果，被告电话不接，置之不理，请求法院维护原告的合法权益。 被告谭劲松未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月13日，被告谭劲松通过王永刚介绍向原告借款20,000元，原告陈述，双方口头约定借款利息为2000元/月，被告向原告出具了《借条》，内容如下：“今借到娄德明（民）人民币贰万元整（￥20,000元），二个月内归还，以上都是事实。借款人：谭劲松，2017.2.13”。被告出具《借条》后，原告扣除当月利息2000元，实付被告现金18,000元。借款到期后，被告未归还原告的借款本金及支付利息。2017年10月26日，被告谭劲松向原告再次出具《借条》，内容如下：“今借到娄德明（民）人民币壹万肆仟元整（￥14,000元），合计叁万肆仟元整，在2017年元旦前归还，如若违反，按每天百分之五计算，以上本人谭劲松确认。借款人：谭劲松，2017.10.26”。经原告多次催要无效，诉至本院。 另查明，2017年2月13日《借条》上“7个月利”字样。 上述事实，有原告娄德民提交的原、被告身份证、《借条》以及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告谭劲松向原告娄德民借款的事实客观存在。被告未按约定归还原告的借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担全部责任。本案借款发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律及司法解释。本案被告2017年2月13日向原告出具的《借条》中，其借款金额为20,000元，原告先行扣除利息2000元，实际支付的金额为18,000元，原告违反了《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，故本院确认双方的实际借款本金为18,000元。2017年10月26日《借条》上的14,000元，结合本案原告的陈述以及2017年2月13日《借条》上“7个月利”字样，该14,000元实系被告按每月2000元标准应支付给原告7个月的利息，无法确认系被告另行向原告借款14,000元，故本院对2017年10月26日借条上的14,000元不予支持。本案被告向原告出具的《借条》中，虽未约定借款利息，但结合原告的陈述，双方的实际借款利率高达月息10%（2017年10月26日其约定更是高达月息150%），该约定在2020年8月19日前，超过了法定的最高年利率24%，对该部分利息，本院调整为按年利率24%计算。2020年8月20日后，其利息超过了法定的最高同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院确认双方的借款利息自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 综上所述，本院对原告娄德民的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭劲松在本判决生效之日起五日内偿还原告娄德民借款本金18,000元，并支付利息（其中：2017年2月13日至2020年8月19日以借款本金18,000元为基数，按年利率24%计算。2020年8月20日起至本案清偿之日止，以借款本金18,000元为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告娄德民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由原告娄德民负担125元，被告谭劲松负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周清溪 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。