wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初771号 原告：余娟娟，女，汉族，1987年6月13日出生，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周烈莲，四川恪诚律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1986年11月3日出生，住四川省高县。 原告余娟娟与被告陈伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余娟娟及其委托诉讼代理人周烈莲、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余娟娟的诉讼请求:依法判令非婚生子女陈某由原告直接抚养。事实和理由：2009年，原被告在四川成都打工时相识恋爱，不久后同居生活，于××××年××月××日非婚生育一子，取名陈某。共同生活期间被告不务正业，对原告及其子女不管不顾，为此二人经常产生矛盾，在孩子四岁时原告不得不外出找事做维持生活，被告带孩子在成都上幼儿园，原告暑假寒假都回家看望，并且承担学习费用。被告在孩子六岁时将孩子带回老家高县庆符镇水鸭村交由其邻居亲戚照管。小孩被带到老家生活，全是原告出钱请被告邻居的五奶奶帮忙照管，被告在家对于子女完全不过问，孩子上学期间的费用都是原告承担。2020年暑假被告亲戚因为自己家庭原因不能继续照管小孩，原告又回去给小孩由村小学转到镇小学，费用都是原告承担，被告回去照管小孩。但是2020年年底小孩因生病请假躺在家里，被告也不带他及时去治疗，甚至连人都不知跑到哪里去了，完全不负责任。原告想把孩子带在身边便于照管，被告坚决不同意。2021年3月，被告把不到11岁的孩子一个人扔在租住的房子中自己外出打工去了。原告作为母亲坚决要求直接抚养子女。 被告陈伟辩称：被告和原告于××××年××月××日生育一子取名陈某。原告在小孩四岁左右时,原告请了一位律师朋友调解过，原告不抚养小孩，不给生活费，老了小孩不用赡养她，还专门写了协议。小孩四岁左右在成都幼儿园上学期间，原告回来看过小孩，小孩都是被告抚养。七岁的时候，就给小孩幺妈一家人商量，让她们一家人帮忙照顾小孩，由被告一年出壹万元的小孩生活费，被告都在问候小孩的生活、学习情况。在2020年过年期间，被告为了小孩舍去了成都工作，在老家工作带小孩一直到现在。作为男孩，随父亲生活对他日后的成长无论从生理上还是心理上都更有利、更方便；从个人情感上，被告不能放弃这个孩子，被告自幼单亲，切身体会到一个单亲家庭的滋味，被告愿意用自己的爱最大限度地去弥补孩子心灵上造成的伤害；原告目前工作和生活都在甘肃，突然改变孩子的生活环境对孩子的成长不利。现请求高县人民法院依法判令非婚生子陈某由被告直接抚养，原告每月给付抚养费壹仟元到其独立生活时为止。 经审理查明，2009年原、被告在成都打工时相识恋爱,恋爱后同居生活，并于××××年××月××日非婚生育一子，取名陈某，并将陈某户籍登记在被告户籍地。原、被告在同居共同生活期间，因生活琐事及陈某教育抚养等双方产生矛盾，2014年在陈某四岁时，原、被告对陈某抚养达成一致意见，即：陈某随被告生活，原告不支付抚养费。之后原告到其他地方打工，被告继续在成都打工，并将陈某入读成都红星幼儿园。被告在成都打工并抚养陈某，自觉生活压力大，2017年在陈某七岁时，被告便将陈某带回老家四川省高县庆符镇水鸭村生活，并委托陈某幺妈帮忙照顾陈某，陈某就近入读了高县硕勋小学校。2020年初原告辞去成都工作，回家在陈某学校附近租房与陈某共同生活。原告一直在外打工，在其间支付陈某生活费、补课费等共计大约3万元。现原告为陈某生活环境及教育理念等问题，主张陈某由原告抚养。在审理过程中，本院征询陈某的意见，愿意给随谁生活，陈某表示不作选择，但其对以往的生活环境表示满意。 本院认为，原、被告均有抚养、教育子女的权利和义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。本院在庭审过程中，征求了子女的意见，陈某表示不作选择；陈某小学四年级读书，对现有生活环境和学习环境均满意，以有利于陈某的健康成长为原则，本院对原告要求直接抚养陈某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条的规定，判决如下： 一、非婚生子陈某由被告陈伟抚养； 二、原告余娟娟在本判决生效的当月起，每月10日前 支付陈某抚养费1000元，至陈某独立生活为止。 本案案件受理费130元，由原告余娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年五月十一日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3938号 原告：马云华，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。 被告：杨艳飞，男，1983年3月19日出生，汉族，现住安徽省灵璧县。 被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：914403001922663713。 住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层。 法定代表人：庄重，系该公司经理。 委托诉讼代理人：庄强，男，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告马云华诉被告杨艳飞、深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马云华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马云华负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年五月二十八日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4604号之四申请执行人：韩振宇，男，1991年2月28日生，住宿城区。被执行人：张倩，女，1984年6月10日生，住宿城区。申请执行人韩振宇与被执行人张倩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2865号民事调解书已经发生法律效力。申请人韩振宇于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人张倩履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金68万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人张倩邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张倩名下财产信息，被执行人张倩名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年10月20日，冻结期限为一年；被执行人张倩名下无车辆登记信息；被执行人名下本院于2021年2月1日委托淘宝网拍卖被执行人张倩名下的宿城区恒大华府小区19幢2单元1805室。于2021年2月2日拍卖成交，成交价格为1171022元。2021年3月29日作出执行财产分配方案，申请执行人提出执行分配方案异议之诉，本案执行款暂无法拨付。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张倩适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张倩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张倩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执397号之七 申请人：孙磊，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张克勇，男，回族，1968年09月03日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张克勇在财付通支付科技有限公司085e9858e2444980e63d9f733@wx.tenpay.com账户内存款人民币4940.49元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1179号 原告：朱万松，男，汉族，1969年7月4日出生，住泊头市。 被告：张兴法，男，1969年11月2日出生，住浙江省临海市。 被告：陈有水，男，1969年5月19日出生，住浙江省台州市三门县。 原告朱万松与被告张兴法、陈友水买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万松、被告张兴法到庭参加诉讼、被告陈有水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱万松向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款18317.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告通过朋友介绍在原告处购买不同型号的螺母和螺杆，共计货款23317.6元，10月21日被告通过微信支付原告货款5000元，原告按照约定通过物流给被告配货，被告答应十月底还清剩余货款，后虽经原告多次催要，被告至今未付。 张兴法辩称，我与陈有水是员工和老板的关系，我帮陈有水收下货物并签字是陈有水授意的，也是工地的常规的一种做法，只要老板不在员工可以代收，并且陈有水已经支付了一部分款项。二、我与原告没有任何交易行为，只是帮助代收货物，货款都是由陈有水本人支付的。我并不是本案的主体。 陈有水未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈有水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使权利，但并不影响本案事实的认定。原告为证明自己的诉讼请求成立提供了以下证据：一、2019年10月23日发货单一份，收货单位是丽水市松阳县花坌村，是陈有水在该处包的有工地，总价款为23317.6元，陈有水支付了预付款5000元。二、沧州腾宇物流发货单一份，发货单是证明将上述货物运到了陈有水指定的地点，收货人电话是152××××7410，是陈有水的电话。三、原告和陈有水的7张微信聊天记录，微信号有水木工是陈有水。四、电话录音一份。证明陈有水还欠我18317.6元货款的事实。上列证据经本院审查，客观真实、与待证事实有关联、来源和形式合法，本院予以采信；该系列证据并结合原告与被告张兴法的陈述，所证明的事实与原告诉讼请求所依据的事实一致，对此，本院予以认定。 另，在本案诉讼中，原告撤回对被告张兴法的起诉，本院依法予以准许。 本院认为，被告陈有水欠原告货款18317.6元事实清楚，证据充分，被告陈有水应当予以偿还。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈有水在本判决生效后五日内偿还原告货款18317.6元。 案件受理费129.0元，由被告陈有水承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年五月二十日 书记员  马淑红
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3431执16号 申请执行人：毛欣贵,男,1985年9月10日出生,住雷波县。 被执行人：陈建秀,女,1987年10月15日出生,住昭觉县。 本院在执行毛欣贵与陈建秀离婚纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，但被执行人至今未全部履行。 本院依法通过网络查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、保险、工商登记等财产信息；向被执行人工作居住地、户籍地村社人员、财产登记部门调查被执行人财产、收入情况;依申请执行人提供的财产线索调查被执行人财产收入情况。查明，一、被执行人在昭觉县有工资收入，本院依法向协助执行单位发出通知，保留被执行人及其抚养人基本生活费后对其工资、奖金收入予以扣留；二、被执行人有住房公积金账户余额，本院在本案执行标的限额内予以冻结；三、对被执行人银行账户予以冻结，扣划存款5088.04元并转付申请人。 因被执行人未履行全部义务，本院依法限制其高消费。 经询问，申请执行人提供不出其它可供执行财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2020）川3431民初85号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 顺 馨 审判员 杨 建 东 审判员 杨 泉 林 二〇二一年五月二十六日 书记员 拉依伍加
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5488号原告：东莞市龙鑫泰五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：王修兵，职务：经理。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市通展金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：刘鹏翀、林合娟，广东尚融律师事务所律师。原告东莞市龙鑫泰五金制品有限公司诉被告东莞市通展金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市龙鑫泰五金制品有限公司的法定代表人王修兵及委托诉讼代理人袁明晶，被告东莞市通展金属制品有限公司的委托诉讼代理人周广敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款57219.74元及利息（利息以57219.74元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至2020年12月17日为98.17元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告存在交易往来，被告委托原告在金属材料上喷漆，原告已按被告要求喷漆完毕并交付给被告。原、被告双方每月就当月加工款进行对账，被告确认每月加工款数额，2020年5月至2020年11月期间的加工款共计97219.74元，但被告仅支付原告40000元，之后未支付原告任何款项，经原告催收，被告也未履行付款义务，至今尚欠原告2020年5月至2020年11月期间的加工款57219.74元未支付。被告辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：原、被告确认2020年5月起被告通过微信向原告下单，由原告为被告喷漆，原告加工完毕后送货给被告，原告提交、被告确认的对账单显示被告2020年5月加工款为19707.2元、2020年6月加工款为42268.78元、2020年7月加工款为26161.76元、2020年8月加工款为2690元、2020年11月加工款为6392元，合计97219.74元；被告于2020年9月24日支付15000元，于2020年10月27日支付25000元。双方确认未约定付款时间，被告主张每月月初对账上月，对账后再付款，但被告未提交证据证明其主张。原告主张最后一次送货时间为2020年11月。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。原告提交、被告确认的对账单显示2020年5月至11月期间被告的加工款总额为97219.74元，被告于2020年9月24日支付15000元，于2020年10月27日支付25000元，双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告支付剩余加工款57219.74元（97219.74元-15000元-25000元），符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款时间，被告拖欠加工款未付，原告可要求被告支付逾期利息，原告主张从2020年12月1日起计算逾期利息，系其自主处分权利，本院予以支持，逾期利息计算方式：以57219.74元为本金，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市通展金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市龙鑫泰五金制品有限公司加工款57219.74元及逾期利息（以57219.74元为本金，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616.48元（原告东莞市龙鑫泰五金制品有限公司已预交），由被告东莞市通展金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二一年五月十日书记员  王乾田附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢325号 申请执行人：刘井波,住长春市九台区。 被执行人：何俊，住长春市二道区。 被执行人：王百会，住长春市二道区。 本院在执行申请执行人刘井波与被执行人何俊、王百会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初5091号民事判决书已经发生法律效力。于2021年5月8日恢复执行，标的：111250.00元，已执行到位123.8元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已轮候查封被执行人二被执行人名下车辆车籍各一辆，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保354号 申请人：程业翠，女，汉族，1974年9月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张玲君，女，汉族，1982年2月10日出生，住安徽省巢湖市。 申请人程业翠于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玲君的财产进行保全，程业翠以其名下单独所有的位于合肥市××路××号房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张玲君名下价值1360000元的财产； 二、查封程业翠名下单独所有的位于合肥市××路××号［房地权庐字第047600号］房产。 案件申请执行费5000元，由申请人程业翠负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月二十五日 书记员 贾慧娟
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初366号原告:张春宇,女，1976年8月12日出生，汉族,黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：邓金升，男，1976年12月26日出生，汉族,黑龙江省饶河县居民，现住饶河县（与原告系夫妻关系)。被告:尹燕东，男，1970年4月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告张春宇与被告尹燕东民间借款纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春宇及委托诉讼代理人邓金升到庭参加诉讼，被告尹燕东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金33300元，利息9300元，合计42600元（截止到2021年3月底）。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中原告将利息变更为8049.72元，即以33300元本金为基数从2020年1月2日至同年8月20日利息按2分计算为5106元（7个月20天），从2020年8月21日至2021年3月31日利息按1.2分计算为2943.72元（7个月11天），利息合计8049.72元。事实和理由：2020年1月被告在原告处借款33300元，用于资金周转，当时约定利息2分，该款经原告多次索要，被告均已种种理由拖欠至今，现诉讼至法院，请求法院依法判令被告给付借款。被告尹燕东未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告张春宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，由于被告尹燕东未到庭，没有对原告提供的证据进行质证。经审查，本院对原告提交的2020年1月2日由被告署名的欠条一份予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年春，被告尹燕东以种地为由向原告借款33300元，并给原告出具借据一份，双方约定2019年未偿还。逾期后，被告重新给原告出具了借据，约定利息2分，没有约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间通过借款行为形成的借款合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告履行了付款义务后，被告应当履行还款义务。原告要求被告立即支付欠款本金33300元、利息8049.72元[从2020年1月2日至同年8月20日利息按2分计算为5106元（7个月20天），从2020年8月21日至2021年3月31日利息按1.2分计算为2943.72元（7个月11天）]，本息合计41349.72元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告尹燕东应当按约定履行借款给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告尹燕东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张春宇借款本息合计41349.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告尹燕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员 李乐玉二〇二一年五月十二日书记员代 丽 君
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执861号 黄忠任、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄忠任申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额13784元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4847号 原告：河北高泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕苑巷6号。 法定代表人：牛勇，执行董事。 委托代理人：聂森，男，汉族，1983年11月5日生，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 委托代理人：任志强，男，汉族，1980年2月26日生，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 被告：李凯华，女，汉族，1992年5月12日生，住石家庄市长安区。 原告河北高泰房地产开发有限公司诉被告李凯华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年五月二十六日 书记员 高泽云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5134号 原告：杨某1，男，汉族，1949年6月7日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师，受遵义市新蒲新区管理委员会司法局指派。 委托诉讼代理人：李霖，贵州君磊律师事务所实习律师。 被告：杨某2，男，汉族，1975年4月23日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区喇叭镇瓦龙村堰塘组，（诉状信息） 第三人：杨某3，男，汉族，1971年10月3日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 第三人：杨某4，男，汉族，1982年1月17日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告杨某1与被告杨某2及第三人杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.一、确认原告杨某1与被告杨某2、第三人杨某3、杨某4于2019年1月16日达成的《调解协议》合法有效；二、判令被告杨某2立即向杨某1支付2020年7月1日至2020年12月31日的赡养费1200元；三、判令被告杨某2、第三人杨某3、杨某42021年1月1日起仍按《调解协议》履行对原告杨某1的赡养责任，即杨某2杨某3、杨某4每人每月向原告支付赡养费200元，每人每年向原告给付120斤大米；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某1是被告杨某2、第三人杨某3、杨某4的父亲。因被告与第三人不赡养原告杨某1，进而发生纠纷。在2019年1月16日，经遵义市红花岗区喇叭镇瓦龙村人民调解委员会组织调解，杨某1与杨某3、杨某2、杨某4达成《调解协议》。协议约定：1、杨某3、杨某2、杨某4每人每月向原告杨某1支付赡养费200元，每半年付一次；2、杨某3、杨某2、杨某4每人每年向原告杨某1给付120斤大米，每四个月给付一次。协议签订后，被告与第三人均向原告按时给付了大米，两位第三人也按时支付了每月200元的赡养费，但被告杨某2自2020年7月1日起未向原告支付赡养费，经原告多次催要，被告杨某2仍置之不理。原告认为：根据《民法典》第二十六条第二款之规定“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，且原告杨某1已与被告杨某2、第三人杨某3、杨某4于2019年1月16日协商一致达成《调解协议》，杨某2、杨某3、杨某4应当按协议履行赡养义务，被告杨某2也应当依约向原告支付赡养费。综上，被告杨某2未按照调解协议完全履行赡养义务的行为已严重违反《调解协议》的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请! 本院经审查认为，被告杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在审理和过程中，原告杨某1保证其提供诉状载明的被告杨某2身份信息的准确性，未提交相应证据（户籍或身份证）证明杨某2身份信息的准确性，且不愿意承担提供杨某2身份信息错误导致的法律责任，本案依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告杨某1的起诉。 案件受理费25.00元不予收取，由原告杨某1自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇二一年五月二十五日 书记员 任鑫玉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执777号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人巩根生,男,1967年7月18日生,汉族，住徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与巩根生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初3731号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书巩根生应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币109400元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人巩根生名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人巩根生房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人巩根生名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××**号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣压；4、依职权对被执行人巩根生名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人巩根生名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人巩根生名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人巩根生股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十日书记员  刘 星
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初851号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，营业场所：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。 负责人：徐艳，行长。 委托诉讼代理人：王学玫，公司员工。 被告：许福涛，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：王昌梅，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被告许福涛、王昌梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行撤诉。 案件受理费2182元，减半收取计1091元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行负担（被告许福涛已将1091元自愿支付给了原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行）。 审判员  杨小强 二〇二一年五月十一日 书记员  李 岚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执恢31号 申请执行人黄琼，男，1963年08月13日出生，汉族,住温江区。 被执行人岳全富，男，1964年03月02日出生，汉族,住温江区。 被执行人喻福云，男，1957年12月01日出生，汉族,住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2293号民事判决书，于2021年01月13日立案执行申请执行人黄琼申请执行被执行人岳全富、喻福云其他案由一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人岳全富、喻福云暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年5月10日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的196469.00元，已执行到位8967.72元，被执行人岳全富、喻福云尚欠申请人黄琼187501.28元。 二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十日 书 记 员  李 俊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1751号原告：王志友，男，汉族，1968年7月25日生，住。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告项明明，男，汉族，1995年5月25日生，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100798774828C。负责人：郜士鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告王志友与被告项明明、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永葆，被告项明明、平安财保公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告项明明赔偿原告各项损失等共计121432元；2、被告平安财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日17时05分许，被告项明明驾驶豫Ｓ×××**号车沿光山县槐店乡新街由北向南行驶至槐香园广场附近路段时，因措施不当，未确保安全，车厢顶部挂住公路上空的电线，导致拉该线的原告摔倒受伤。经认定，被告项明明负事故的全部责任。其驾驶的车辆在平安财保公司购买有交强险和三责险，且在有效期内。为维护原告的合法权益，特依法起诉，并列前项请求，请依法审理。被告项明明辨称，我在保险公司购买有保险，应由保险公司承担。被告平安财保公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、保单等合法有效后，无免责情形下，我司愿意在保险责任单位内对原告合理合法损失予以赔付；2、前期我司垫付7000元，在后期赔偿中应予以扣减；3、非医保用药我司不承担；4、原告存在挂床问题，挂床相关费用应扣除；5、原告过高诉求在质证中说明；6、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2020年9月4日17时05分许，被告项明明驾驶豫Ｓ×××**号轻型箱式货车沿光山县槐店乡新街由北向南行驶至槐香园广场附近路段时，因措施不当，未确保安全，车厢顶部挂住公路上空的电线，导致拉该线的原告摔倒受伤。2020年9月9日，光山县公安交通警察大队作出第411522420200904007号《道路交通事故认定书》，认定“项明明负此事故的全部责任，王志友无责任”。事发后，原告王志友在光山县人民医院住院治疗72天（2020年9月4日至11月15日），花医疗费10094.1元。经原告申请，本院委托，2021年2月5日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴【2021】法临鉴字第140号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人王志友因交通事故致7根肋骨骨折，评为十级伤残。2、被鉴定人王志友其误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告支出鉴定费2000元。另查明，事发时，被告项明明有适格的驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××**号轻型箱式货车属于胡伟所有，有合法有效的行驶证，该车在被告平安财保公司购买有交强险和50万元三责险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发后，被告平安财保公司为原告垫付医疗费7000元，原告予以认可。又查明，原告王志友尚有母亲王家珍（身份证号码）需要扶养，其母亲共有三个子女：长子王致富（身份证号码），次子王志友（身份证号码），女儿王志华（身份证号码）。上述事实有原告身份证复印件，《道路交通事故认定书》原件，行车证驾驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、住院病历及医疗费票据、《司法鉴定意见书》及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告王志友在交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。关于《司法鉴定意见书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。关于精神慰抚金，原告诉求过高，本院酌定为5000元；关于住院时间，被告平安财保公司辩称有挂床现象，经查原告住院病历，没有明显挂床情况，故其辩称本院不予支持；关于医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等，原告诉求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，1、医疗费10094.1元；2、护理费7698元；3、住院伙食补助费3600元（50元×72天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、误工费15540元（47272元÷365天×120天）；6、残疾赔偿金69500元（34750.37元×20年×10%）；7、精神慰抚金5000元；8、交通费1800元；9、鉴定费2000元；10、被扶养人生活费3440元（20644.91元×5年×10%÷3人），上述十项共计119872.1元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿原告王志友119872.1元，扣除已支付7000元，余款112872.1元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付到原告王志友账户，河南农商银行623059113201525565）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1365元，由被告项明明承担（直接支付到原告王志友账户，河南农商银行623059113201525565）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年五月十七日书记员 王肖如
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1431号 原告：吴红珠，女，1966年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：李决祥，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告吴红珠与被告李决祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红珠到庭参加诉讼。被告李决祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元，并自2011年10月12日起按年利率4%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月12日，被告以需资金周转为由向原告借款10万元，期限为1个月，并承诺逾期不能还款，则以车牌号为京ＮＦ××××的天籁尼桑汽车抵押。到期后，被告要求暂缓1个月还款并取走抵押的车本，原告同意。之后被告一直未还款。2019年5月12日，原告在老家找到被告要求还款，被告又出具《借条》一份。近期，被告表示在出售其名下的望江县小北门牌坊楼27栋602号房屋后立即还款，并在微信中同意按年利率4%计算利息。因被告做事一贯出尔反尔，借钱不还，为此起诉。 原告吴红珠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件及照片各一份，证明原、被告身份情况；2.《借条》两份、招商银行客户回单一份，证明借款事实；3.微信首页及2021年3月23日的微信聊天记录截图各一份，证明原告向被告催讨，被告愿意还款并按年利率4%计算利息。 被告李决祥未答辩应诉，也未提交证据。 本院分析认证认为，被告李决祥不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，被告向原告借款10万元，出具《借条》，约定：期限1个月从2011年10月12日至2011年11月15日，“逾期不能还款愿以一辆车牌号为京ＮＦ××××天籁尼桑汽车作为还款抵押”。原告从招商银行账户取款10万元转存到被告账户。到期后被告未还款。2019年5月12日，被告又出具《借条》一份，载明借款10万元因个人原因一直未还款，现重新立据，并制定了还款计划。后原告多次催讨，被告未还款，表示已将望江县城的一套房屋挂中介出售后立即还款。另双方于2021年3月23日通过微信确认借款按年利率4%计算利息。 审理中，本院依法与被告取得电话联系。被告在电话中认可借款事实，并同意原告主张的自借款之日起按年利率4%支付利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。双方协商确定的借款年利率4%，不违反有关司法解释关于民间借贷利率规定，应予支持。被告未按约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款10万元并自借款之日起按年利率4%支付利息之请求，予以支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李决祥于本判决生效之日起十日内返还原告吴红珠借款10万元，并自2011年10月12日起按年利率4%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告李决祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 虞辉 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨爽 书 记 员 陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1635号申请执行人：周良德，女，汉族，1973年02月19日出生，重庆市璧山区。被执行人：郭庆芬，女，汉族，1976年07月03日出生，重庆市大渡口区。周良德与郭庆芬买卖合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初3380号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有车辆两年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为周良德与郭庆芬买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执692号嘎××（申请执行人）、斯××（被执行人）：嘎××与斯××婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元，本院已于2021年5月24日将该款转付给嘎××（申请执行人）。至此，嘎××（申请执行人）向本院申请执行斯××的（2021）692号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢249号申请执行人：周北芹，女，1972年6月4日生，住磐石市。被执行人：程权，男，1985年1月2日生，住磐石市。申请执行人周北芹与被执行人程权买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年7月2日作出（2019）吉0284民初792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院从被执行人程权处执行回案款3,100.00元，案款发放执行完毕。磐石市人民法院（2021）吉0284执恢249号执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执784号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：蔡孝红，女，1968年5月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与蔡孝红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6438号判决书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人蔡孝红偿还73567.86元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡孝红邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡孝红名下财产信息，被执行人蔡孝红名下仅有少量银行存款，被执行人名下房产，本院已依法查封，房产面积111.45㎡，抵押金额650000元，暂时不宜处置，被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人蔡孝红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡孝红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 吴新成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1411号之一申请执行人：熊燕，女，1979年9月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：姜扣柱，男，1980年2月2日生，汉族，住宿迁市沭阳县。熊燕与姜扣柱民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初1055号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认姜扣柱结欠熊燕借款本金5万元，熊燕同意姜扣柱于2020年8月31日前归还1万元，于2020年12月31日前归还1万元，于2021年4月30日前归还1万元，于2021年8月31日前归还1万元，于2021年12月31日前归还1万元。（收款人户名：熊燕；开户行：广发银行张家港支行；账号：62×××30）二、案件受理费减半收取525元、保全费540元，合计1065元，由姜扣柱负担，于2020年8月31日前支付熊燕。三、如姜扣柱有一期未能按照前述约定履行付款义务，需支付逾期付款违约金1万元，熊燕有权就借款本金5万元、逾期付款违约金1万元、诉讼费用1065元扣除姜扣柱在签订协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因姜扣柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，熊燕向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。立案执行标的50000元。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递向被执行人姜扣柱邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月4日、3月10日、4月15日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜扣柱的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月20日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月20日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人姜扣柱名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人姜扣柱未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日将被执行人姜扣柱纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人姜扣柱罚款2000元。5、2021年3月3日，本院依法委托被执行人姜扣柱住所地沭阳县人民法院调查了被执行人姜扣柱名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。6、2021年5月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十七日书记员  黄钱裕
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1723号 原告：吉林融泰农业开发有限公司,住所地长春市双阳区太平村沃土村一社。 法定代表人：刘放鸣，经理。 被告：李富田，男，1960年12月23日出生，汉族，住农安县。 原告吉林融泰农业开发有限公司与被告李富田租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 吉林融泰农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李富田继续履行原被告于2020年10月27日签订的《租赁合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日，原告吉林融泰农业开发有限公司与被告李富田签订《租赁合同》，合同中约定，由原告承租被告所有的农安县万顺乡砖厂的土地及房屋，原告承租土地的用途为：发展养殖业务，租赁期限自2020年10月26日至2027年7月20日，租金标准为每年4万元。合同签订后，原告依约履行合同义务并为发展养殖业务投入资金。但被告于2021年3月16日向原告发出通知，要求解除合同，并要求原告不得在租赁土地范围内进行任何地面施工建设等活动。原告依约履行合同义务，不存在违约情形，原被告双方不具备合同约定及法律规定的合同解除的情形，原告不同意解除合同，被告应继续按照《租赁合同》的约定履行合同义务。请求法院判如所请。 李富田在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，2020年10月27日，吉林融泰农业开发有限公司与李富田签订的《租赁合同》中第一条关于租赁标的约定为“农安万顺砖厂”，因此，该《租赁合同》非专属管辖的房屋租赁合同；又因《租赁合同》第五条关于争议的解决约定为“本合同签订地为长春市朝阳区，在合同履行过程中，如双方发生争议，应本着平等互利的原则协商解决。如协商不成，应向合同签订地人民法院起诉。”该约定不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，故依法应按照双方合同约定确定管辖法院，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送长春市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  崔景辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘雅南
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初802号原告：中深新能源科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FJFKH0C，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区月亮湾大道2076号高科集团大楼7楼1909B。法定代表人：柯明亮，总经理。委托诉讼代理人：王**，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：祥和精工（珠海）有限公司，统一社会信用代码91440400726516305W，住所地广东省珠海市国家高新技术产业开发区新青科技工业园内。法定代表人：罗功铭，董事长。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告中深新能源科技（深圳）有限公司与被告祥和精工（珠海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年5月14日，原告中深新能源科技（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中深新能源科技（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费22,991元[原告中深新能源科技（深圳）有限公司已预交]减半收取计11,495.5元、保全费5,000元[原告中深新能源科技（深圳）有限公司已预交]，合计16,495.5元，由原告中深新能源科技（深圳）有限公司负担。审 判 长  何 莹人民陪审员  黄振康人民陪审员  王 燕二〇二一年五月十七日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6638号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:湖北荣宝电子科技有限公司。 在被执行人湖北荣宝电子科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17626号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初17626号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3602号 原告：张顺仙，女，汉族，1970年6月12日出生，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告张顺仙诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿，被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告张顺仙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以416237元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2019年10月11日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计547天22768.1元）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以416237元的价格购买被告位于岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋商业公园（东）XX房，双方于2017年11月1日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2018年1月1日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2017年11月10日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2017年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：（一）原告以416237元的价格购买被告湖南和立东升公司开发的建筑面积为44.57平方米的金悦洋商业公园XX房屋，原告应于2017年11月1日前支付房款216237元，2017年12月20日前支付房款200000元；（二）合同第九条、第十一条约定，被告湖南和立东升公司应当在2018年1月1日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款416237元。 二、2017年11月10日，原告与被告湖南和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告湖南和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2019年10月11日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2017年11月10日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告湖南和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告湖南和立东升公司应当以416237元为基数，按照日万分之一的标准向原告张顺仙支付自2019年12月2日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以416237元为基数，按照日万分之一的标准支付原告张顺仙自2019年12月2日起至办证之日止的违约金。 二、驳回原告张顺仙其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费369元，减半收取185元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初6039号原告：天津武清熙和物业服务有限公司，地址天津市武清区杨村镇富民里小区物业楼。法定代表人：商志中，职务经理。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田华溪，天津泉旺律师事务所律师。被告：杨红芹，女，住天津市武清区。原告天津武清熙和物业服务有限公司与被告杨红芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告天津武清熙和物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告天津武清熙和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津武清熙和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津武清熙和物业服务有限公司负担。审判员  杨君二〇二一年五月二十七日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1112号原告:梁兴刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：尹福燕，男，1988年5月29日出生，汉族，住东平县。被告：东平运丰运输有限公司，地址：泰安市东平县彭集街道岔河门村。法定代表人：谢桂俊，经理。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区泰前街道迎胜东路29号自来水公司对过商业楼5楼。负责人：宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告梁兴刚与被告尹福燕、东平运丰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告于2020年5月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告尹福燕、东平运丰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告梁兴刚申请撤回对被告尹福燕、东平运丰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司起诉，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁兴刚撤回起诉。案件受理费减半收取185元，由原告梁兴刚负担。审判员  陈维学二〇二一年五月二十日法官助理邢全玲书记员李丰玲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2349号 申请执行人：邵华，女性1955年03月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蔡凤，女性1967年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人邵华与被执行人蔡凤借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已与（2021）皖1622执2643号合并执行，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2349号案件的执行。 终结(2021)皖1622执2349号案件中对被执行人蔡凤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 诚
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1001号 陆静、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的陆静申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7015号原告：重庆盛亿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口2-27，统一社会信用代码915001100846547806。法定代表人：王宗雷,总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县，重庆盛亿汽车运输有限公司员工。被告：娄燕，女，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告重庆盛亿汽车运输有限公司与被告娄燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆盛亿汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆盛亿汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二一年五月十日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3393号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县合德镇人民东路99号。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王宜扬，男，1955年9月6日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：刘必传，男，1957年1月10日出生，汉族，住射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“射阳财保公司”）因与被上诉人王宜扬、刘必传机动车交通事故责任纠纷一案不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人射阳财保公司以已与被上诉人王宜扬达成案外调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人射阳财保公司撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年五月二十八日书记员 季 政
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1721号上诉人（原审被告）：盐城华益祥建材有限公司，住所地江苏省盐城市鹿鸣路6号2幢702室。法定代表人：陈海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，浙江仁谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭市恒欣实业有限公司，住所地韶山市高新技术开发区。法定代表人：肖公平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：段杰圆，该公司员工。上诉人盐城华某建材有限公司（以下简称华某公司）因与被上诉人湘潭市恒欣实业有限公司（以下简称恒欣公司）票据追索权纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人华益祥公司上诉请求：撤销盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初542号民事判决，驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人不享有再追索权，无权追索。被上诉人是在2019年10月28日被后手山东丰某远航物流贸易有限公司（下称丰某公司）起诉，其在原审法院起诉上诉人的时间是2020年3月31日，已经超过了票据法第17条第4项的三个月的再追索权行使的权利时效，其实体权利已经丧失。2、上诉人与被上诉人之间不存在基础合同法律关系，本案的票据是根据案外人陈军之间的交易而指示交付的，上诉人与被上诉人之间不存在真实的贸易和债权债务关系，被上诉人取得票据没有给付对价。恒欣公司辩称，上诉人提出的理由不成立，丰某公司给上诉人出具盖有财务专用章的收据时间为2019年12月30日，从清偿日起算到2020年3月31日是三个月，未超过再追索权的期限。虽然上诉人与被上诉人没有直接交易关系，但是被上诉人是与新疆公司交易，由新疆公司委托上诉人进行支付。恒欣公司一审诉讼请求：1、判令华某公司支付商业承兑汇票追索款200000元；2、本案诉讼费由华某公司承担。一审法院查明，2017年7月20日，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司向收款人北京宝塔国际经济技术合作有限公司出具了一张电子银行承兑汇票，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为200000元，汇票到期日为2018年7月20日，票号为130810000514120170720096474143。该票据先后背书转让给上海妃律实业有限公司、华某公司、恒欣公司、丰某公司、湖南三德科技股份有限公司（下称三德公司）。因该承兑汇票未能兑付，三德公司起诉丰某公司主张票据追索权，山东省枣庄市峄城区人民法院作出（2019）鲁0404民初1109号民事判决书，判令丰某公司支付三德公司票据追索款200000元。此后，丰某公司起诉恒欣公司主张票据追索权，湖南省韶山市人民法院作出（2019）湘0382民初861号判决书，判令恒欣公司支付丰某公司支付票据追索款200000元。2019年12月27日，丰某公司出具证明一份，证明恒欣公司履行了生效判决确定的支付票据追索款的义务。一审法院认为：根据票据法第三十七条规定，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。恒欣公司从华某公司处背书取得案涉汇票，此后又连续背书转让给丰某公司、三德公司，因该汇票无法兑付，导致三德公司向丰某公司追索，丰某公司又向恒欣公司追索，经生效判决确定后，恒欣公司履行了支付票据追索款的义务，现恒欣公司向华某公司主张票据追索权利，符合法律规定，该院予以支持。遂判决，盐城华某建材有限公司应于该判决生效之日起十日内支付原告湘潭市恒欣实业有限公司支付票据追索款200000元。一审查明事实属实，本院依法予以认定。本院另查明，丰某公司起诉恒欣公司票据追索权一案，湖南省韶山市人民法院于2019年10月28日立案，案号（2019）湘0382民初861号，该案2019年12月5日开庭。恒欣公司于2020年3月9日在网上向原审法院提交诉状起诉华某公司，原审法院于2020年3月31日立案受理。经双方当事人确认，本案争议焦点为：一、被上诉人是否丧失票据再追索权。二、被上诉人取得该票据是否有基础法律关系，是否支付了对价。本院认为，关于争议焦点一，《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。上述条款第四项的规定，应当是未经过诉讼向其后手履行了清偿责任，清偿日为其向前手行使再追索权的开始时间点，经过诉讼的应从被提起诉讼之日起为其向前手行使再追索权的开始时间点，被提起诉讼之日应理解为持票人知道或者应当知道被提起诉讼之日起算。本案被上诉人恒欣公司的后手丰源公司向其行使再追索权起诉到湖南省韶山市人民法院，该院2019年10月28日立案，2019年12月5日开庭，恒欣公司在12月5日前受到该院应诉通知书时就知道其被提起诉讼，其于2020年3月9日在网上向原审法院起诉华某公司，超过了向其前手行使再追索权的期限，票据权利因未在法定期限内行使而消灭，丧失了向其前手华某公司行使票据再追索权。故上诉人华某公司关于恒欣公司丧失票据再追索权的上诉理由成立，本院予以采信。恒欣公司只能根据票据法的有关规定向出票人或者承兑人主张票据利益的返还，或者依据基础法律关系向其交易相对方主张有关权利。关于争议焦点二、被上诉人恒欣公司是与新疆金华洋贸易公司发生买卖关系，由新疆金华洋贸易公司委托上诉人华某公司将持有的案涉票据背书给被上诉人支付货款，故恒欣公司取得案涉票据具有基础法律关系，支付了对价。故华某公司关于恒欣公司取得案涉票据没有基础法律关系，没有支付了对价的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人华某公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初542号民事判决；二、驳回湘潭市恒欣实业有限公司的起诉。一审案件受理费4300元，退还被上诉人湘潭市恒欣实业有限公司，二审案件受理费4300元，退还上诉人盐城华益祥建材有限公司。本裁定为终审判决。审判长  郭华炜审判员  惠 玲审判员  李汉林二〇二一年五月二十一日书记员  徐煜航
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8328号原告：东莞市标记贸易有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××535Y。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人:李家顺，广东铁越律师事务所律师。被告：韩举。原告东莞市标记贸易有限公司与被告韩举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东莞市标记贸易有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市标记贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市标记贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取为38元，原告已预交，由原告东莞市标记贸易有限公司负担。审判员  黄方圆二〇二一年五月二十二日书记员  蔡泳仪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1125号申请人：赵天明，男，1978年12月8日出生，汉族，现住新疆哈密市西山乡开发区。被申请人：乃买提·克然木，男，1978年3月10日出生，维吾尔族，现住哈密市。赵天明诉乃买提·克然木民间借贷纠纷一案，申请人赵天明于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人乃买提·克然木名下价值15,000元财产，申请人赵天明就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵天明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乃买提·克然木名下价值15,000元财产。案件申请费170元，由被申请人乃买提·克然木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   艾合买提·阿布都热依木二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   依布拉音·依明
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初400号原告：张祥伟，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：钱环城，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告张祥伟与被告钱环城民间借贷纠纷一案中，原告张祥伟于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥伟主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张祥伟撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告张祥伟负担。审 判 长  周艳琴人民陪审员  闵红林人民陪审员  张文秀二〇二一年五月十五日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执940号申请执行人：王刘娟，女，1983年10月12日生，住宿迁市城区。申请执行人：卜启辉，男，1984年4月20日生，住宿迁市城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王刘娟、卜启辉与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特600号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王刘娟、卜启辉于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求支付违约金88033元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下的位于宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十二日书记员 蔡程宇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1455号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城******。 统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇。 被告：杨美金，女，1958年8月3日出生，汉族，住广西平果市。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告杨美金物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月十一日 书记员 黎秋洁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执599号 申请执行人：陈伟勋，男，1974年6月26日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市。 被执行人：合肥卡易汽贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市半汤路51号，统一社会信用代码91340181MA2TU8U70M(1-1)。 法定代表人：赵丽，该公司经理。 申请执行人陈伟勋与被执行人合肥卡易汽贸有限公司不当得利纠纷一案，我院（2020）皖0181民初5897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人合肥卡易汽贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟勋于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付15000元及利息（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付15000元及利息（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月六日 书记员 黄自博
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1594号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。 被告：张永权，男，1972年6月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191972××××××××。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告张永权保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安保险到庭参加了诉讼，被告张永权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款49963.71元、逾期保费3692.78元；2.判令被告自理赔之日2014年3月7日起，以理赔款（代偿款+逾期保费）为基数，按年利率24%支付违约金至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。合计53656.49元。事实和理由：2013年7月17日，被告与中国光大银行股份有限公司大连金州支行签订《平安个人小额信用贷款合同》。合同约定贷款54000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了4期还款义务后，于2013年12月17日开始拖欠不还。2014年3月7日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计49963.71元（其中代偿本金48663.10元、代偿逾期利息1300.61元、逾期罚息0元）。 被告张永权未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月17日，被告与中国光大银行股份有限公司大连金州支行（以下简称光大银行）签订《平安个人小额信用贷款合同》。合同约定贷款54000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。光大银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了4期还款义务后，于2013年12月17日开始拖欠不还。2014年3月7日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计49963.71元（其中代偿本金48663.10元、代偿逾期利息1300.61元、逾期罚息0元）。 本院认为，保险合同是双方当事人真是的意思表示，内容合法有效，原、被告应按照合同约定，全面履行各自的义务。被告未按照借款合同的约定，向光大银行履行还款义务，违反了借款合同的约定，原告按照保证合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行进行了理赔。根据保险合同的约定，被告应承担向原告支付代偿的理赔款，被告未按期向原告履行还款义务，应承担违约责任。关于违约金，双方约定为日千分之一，显属偏高，根据违约金的补偿性，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍负担违约金。根据合同约定被告应承担预期保险费3692.78元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永权于本判决生效后十日内，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款49963.71元，并自2014年3月7日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍负担违约金； 二、被告张永权于本判决生效后十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3692.78元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，公告费300元，合计1441元，原告已预交。由被告负担1441元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告1141元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  夏洪祥 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张 然
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1429号 原告：墙玉兰。 委托诉讼代理人：王健，贵州知予律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州龙里天宸房地产开发有限公司。 法定代表人：彭光荣，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李清，系该公司员工，特别授权代理。 原告墙玉兰诉被告贵州龙里天宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3305号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：张宏良。被申请人：罗哥新材料科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢406室。法定代表人：栾爱中。被申请人：栾爱中，男，1983年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人罗哥新材料科技（苏州）有限公司、栾爱中金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人罗哥新材料科技（苏州）有限公司、栾爱中的银行存款人民币591200元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗哥新材料科技（苏州）有限公司、栾爱中的银行存款人民币591200元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年五月十三日书记员  陆超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3671号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳特笛森电子有限公司。 在被执行人深圳特笛森电子有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初字11522号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初字11522号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢323号之三申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：金黑男，该公司董事长。被执行人：徐伟强,男,1974年6月14日生,汉族，住苏州市吴中区。被执行人：毛奇峰,男,1973年5月16日生,汉族，住苏州市相城区。被执行人：俞红,女,1975年12月24日生,汉族，住苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人徐伟强、毛奇峰、俞红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日首次立案执行，执行过程中，因财产暂不具备处置条件，故本院于2018年3月23日终结首次执行程序。后财产已具备了处置条件，本院遂于2020年9月2日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出执行恢复告知书、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但上述材料均因“原址查无此人”而退信，且被执行人也未到庭履行。嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月14日通过淘宝网司法拍卖平台依法公示了被执行人毛奇峰、俞红名下位于苏州市相城区××路××号××室不动产的拍卖信息，后买受人于2020年10月20日以2694200元的最高价竞得。因被执行人案件较多，本院对上述款项进行了分配，本案共分得322357.56元。3、另查明被执行人俞红、毛奇峰名下有位于苏州市相城区××路××号××室不动产一套，本院已于2018年10月18日在（2017）苏0507执1394号案件中进行了查封，查封期限为2018年10月18日至2021年10月17日。经现场调查发现该房产虽登记在被执行人名下，但已置换给案外人朱某居住，因朱某年事已高，暂不适宜处置，经申请执行人同意，本院暂不予处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2021年5月27日查封被执行人毛奇峰名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2021年5月27日至2023年5月26日。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、本院分别于2020年9月10日、2021年5月26日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院于2021年2月24日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人有作为权利人的诉讼或执行案件。7、本院已于2021年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。8、本院于2021年5月27日通过网络约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。9、本案立案标的为人民币4025967元，执行到位322357.56元，剩余标的3703609.44元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人名下部分财产，但相关债务未能得到全部清偿，部分财产仍不具备处置条件，且本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初574号   原告：邓松仁，男，1952年8月29日出生，汉族，居民身份证号码XXX，无固定职业，住伊宁市。   被告：刘辉，男，1973年4月29日出生，汉族，居民身份证号码XXX，无固定职业，住昭苏县。   被告：王秀珍，女，1977年9月13日出生，居民身份证号码XXX，汉族，无固定职业，住昭苏县。   原告邓松仁与被告刘辉、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓松仁、被告刘辉到庭参加诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告邓松仁向本院提出诉讼请求：由被告刘辉、王秀珍偿还借款230,000元及利息（按年利率18%，自2020年7月1日起至实际给付之日止计息）。事实和理由：2019年3月1日，被告刘辉、王秀珍夫妻二人以生意资金周转困难为由，向原告借款310,000元，约定年利率1.5%，每月偿还20,000元，履约过程中，被告仅给付4个月本金80,000元，余款230,000元至今未偿还。   被告刘辉辩称，我与妻子王秀珍经营服装店期间因资金周转，共同向原告借款310,000元，尚余230,000元未偿还属实，现偿还能力有限，只同意偿还本金，不同意给付利息。   被告王秀珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告刘辉、王秀珍为夫妻，2019年3月1日，被告刘辉、王秀珍共同向原告邓松仁借款310,000元，为原告出具借据载明：“今借邓松仁现金310,000元，分期还款，每月还款20,000元，还完为止，月利息1.5%，按每月的金额算，2019年3月1日起。借款人：刘辉、王秀珍。”后被告二人偿还邓松仁借款80,000元，剩余借款230,000元未偿还。   上述事实，有原告邓松仁当庭提供的借据及当事人当庭陈述为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉、王秀珍向原告借款310,000元，双方之间的借款行为依法成立并有效，当事人均应按约定享有权利、履行义务。被告刘辉、王秀珍未按约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担偿还剩余借款230,000元的违约责任。本院对原告要求被告刘辉、王秀珍偿还借款230,000元的诉讼请求予以支持；原告主张被告支付以230,000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照按年利率18%计息（换算成年利率为18%）的意见，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算的规定，本案中，原、被告借款合同成立于2019年3月，原告于2021年4月16日向本院提起诉讼，因此，2020年8月20日之前的逾期利息计算问题，本案适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，2020年8月20日前，应以双方约定的年利率18%计算逾期利息，自2020年8月20日之后利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案支持以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘辉、王秀珍返还原告邓松仁借款230,000元及利息（自2020年7月1起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；2020年8月20日起至实际给付之日止按照2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限予以计算），于判决生效后十日内履行；   二、诉讼财产保全责任保险费500元，由被告刘辉、王秀珍负担，于判决生效后十日内履行；   三、驳回原告邓松仁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2375元（已减半收取），由被告刘辉、王秀珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   蒋伦余
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0123执恢75号 申请执行人：冯建刚，男，汉族，1977年10月4日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：裴古勇，男，汉族，1987年11月5日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：裴泽福，男，汉族，1990年4月13日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：黄金龙，男，汉族，1988年4月11日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人冯建刚与被执行人裴古勇、裴泽福、黄金龙民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）甘0123民初2952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人裴古勇、裴泽福、黄金龙未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人冯建刚于2019年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人裴古勇、裴泽福、黄金龙应给付申请执行人借款18000元，案件受理费365元，并缴纳执行费175元。 本院在执行冯建刚与裴古勇、裴泽福、黄金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人裴古勇、裴泽福、黄金龙在收到执行通知书后，未按期履行，我院依法终结本次执行程序，案件终结本次执行程序期间，被执行人黄金龙向申请执行人冯建刚支付案款9000元。剩余案款9365元，被执行人黄金龙与申请执行人冯建刚自行达成和解。申请执行人申请撤回对（2018）甘0123民初2952号民事判决书的执行，执行费由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0123民初2952号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  张亚斌 审判员  赵志亮 二〇二一年五月十一日 书记员  金 亮
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2551号原告：赵连军，男，1968年2月28日生，汉族，住。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：姜海峰，男，1979年10月25日生，汉族，住滨海县。被告：陈春梅，女，1975年12月6日生，汉族，住响水县响水镇潘庄村九组136号，现住滨海县。原告赵连军诉被告姜海峰、陈春梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵连军及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告姜海峰、陈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵连军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付租金16000元，并承担中国人民银行间同业拆借中心利率，从诉讼之日起至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日原、被告签订一份钢板租赁合同，截止2017年9月21日被告欠原告租金26000元，后被告归还10000元，2019年9月14日双方换条据，尚欠原告租金16000元，目前被告一直未归还租金，原告无奈，现特具状，请求人民法院依法判准上列诉求。被告姜海峰、陈春梅未作答辩。经审理查明：2016年12月25日原告赵连军与被告姜海峰签订一份钢板租赁合同，截止2017年9月21日被告欠原告租金26000元，后被告归还10000元，尚欠原告租金16000元。2019年9月14日双方换条据，载明：“借条借到赵连军人民币壹万陆仟元整（￥16000）注明钢板租金姜海峰陈春梅2019.9.14”。嗣后，两被告一直未归还该款项，原告具状，诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述、钢板租赁合同、欠条、借条、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姜海峰向原告赵连军租赁钢板，双方形成租赁合同关系，被告姜海峰应当按约足额支付租金。被告姜海峰尚欠原告赵连军钢板租金16000元的事实有其出具的条据为证，本院予以采信，被告陈春梅在条据上签字确认，视为自愿对该笔欠款承担连带还款责任，故对于原告赵连军要求被告姜海峰、陈春梅支付钢板租金16000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然未对该笔欠款约定利息，但两被告不履行款项支付义务确实给原告造成损失，故对原告要求被告承担该笔款项从起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告姜海峰、陈春梅享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告姜海峰、陈春梅未到庭视为其放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海峰、陈春梅自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵连军租金16000元及利息（从2021年4月22日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费200元,减半收取100元，由被告姜海峰、陈春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元。审 判 员  刘 寒二〇二一年五月二十四日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保168号申请人左定兰，女，汉族，生于1972年3月4日，住重庆市璧山区。委托代理人汪强，重庆中域律师事务所律师。委托代理人张兴卫，重庆中域律师事务所律师。被申请人龙小西，男，汉族，生于1965年5月2日，住重庆市璧山区。本院受理申请人左定兰与被申请人龙小西不当得利纠纷一案中，申请人左定兰于2021年5月26日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年5月26日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人左定兰请求解除对被申请人龙小西在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保809号执行裁定对被申请人龙小西的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值170万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年五月二十六日书记员  李林林
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3705号原告：王锁富，男，1950年1月19日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：宋晓飞，男，1981年6月21日生，住常州市金坛区。被告：朱月珍，女，1973年3月2日生，住常州市金坛区。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号。负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴。本院在审理原告王锁富与被告宋晓飞、朱月珍、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王锁富向本院提出申请，要求撤回对被告宋晓飞、朱月珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王锁富申请撤回对被告宋晓飞、朱月珍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王锁富撤回对被告宋晓飞、朱月珍的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月十三日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧