wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1781号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：付海翔，男，河南明洛律师事务所律师。被告：李世晓，男，1971年7月27日生，汉族，住偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被告李世晓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人付海翔到庭参加诉讼，被告李世晓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款40599.58元；2、判令被告向原告支付拖欠保费3662.45元；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计7918.17元（从2020年1月2日起以尚欠全部款项44262.03元为基数，按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日，暂时计算到2021年3月1日共424天）；4、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（简称农行西工支行）签订了《个人担保借款合同》，向农行西工支行借款60000元。在此之前，被告就该笔借款与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行西工支行，约定每月保费为998.85元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为40599.58元。农行西工支行向原告出具了代偿债务确认书，理赔后，原告多次向被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。被告李世晓逾期未答辩。经审理查明，2018年8月3日，李世晓为向农行西工支行贷款在原告处投保《个人信用贷款保证保险》一份，申请金额120000元。8月9日，原告向李世晓出具个人信用贷款保证保险单，保单(编号：PBBR201841030000000397)载明被保险人为农行西工支行，贷款金额60000元，保险金额66583.48元，保险费35958.60元；每月按时缴纳保费，每月保费998.85元，费率1.5001％（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：①保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。②保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月14日，李世晓与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额60000元，借款用途为日常生活消费，借款期限3年，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十五），按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当天，农行西工支行向李世晓账户发放贷款60000元。李世晓借款后，仅按约定还了部分款项，自2020年1月2日起未再还款，后原告于2020年1月2日代李世晓向农行西工支行偿还贷款本息40599.58元。另，李世晓将保险费支付到2019年8月，剩余保费3662.45元未再支付。上述事实由原告提交的保险单、投保单、代扣保费授权委托书、理赔后费用扣取委托书、还款计划书、借款合同、借款凭证、理赔确认书、代偿确认书等及本案庭审笔录在卷资证。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法有效。李世晓未按其与农行西工支行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，致使原告代其偿还了借款本息，原告代偿后有权要求李世晓支付理赔款40599.58元。同时，李世晓未按约定支付保险费，还应向原告支付保险费3662.45元。原告代偿后，李世晓未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同约定向李世晓主张违约金，原告起诉要求按年利率15.4%支付违约金不超出法律规定，本院予以支持。李世晓应自2020年1月2日起以保险理赔款和所欠保险费之和44262.03元为基数，按照年利率15.4％的标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世晓于判决生效之日起5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司代偿款40599.58元；二、被告李世晓于判决生效之日起5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险费3662.45元；三、被告李世晓于判决生效之日起5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（以44262.03为基数，按照年利率15.4%自2020年1月2日起至实际履行之日止）。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由被告李世晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年五月十二日书记员  王瑞英
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2197号申请执行人济南市生态环境局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。法定代表人侯翠荣，局长。被执行人山东尚品一木家具有限公司，住所地平阴县榆山街道办事处孙官庄村。统一社会信用代码：91370124MA3ELUKU4E。法定代表人朱丹鹏，总经理。关于本院受理的济南生态环境局申请执行山东尚品一木家具有限公司行政处罚纠纷一案，本院依法定程序向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、车辆、证券、保险及工商登记信息，未查询到可供执行的财产。本院通过协助机平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可，并同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的为罚款20万元及加处罚款20万元，未执行标的为罚款20万元及加处罚款20万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年五月十三日法官助理薛冰书记员任欣欣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2585号 原告：王雪琳，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：赵国祥，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告王雪琳、赵国祥与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 王雪琳、赵国祥向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助王雪琳、赵国祥办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1515元。事实及理由：2016年1月13日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定王雪琳、赵国祥以303000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至王雪琳、赵国祥名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付王雪琳、赵国祥违约金1515元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0203执恢449号申请执行人:青岛银行股份有限公司重庆路支行，住所地青岛市市北区重庆南路298号。代表人王波，行长。被执行人:王某某。被执行人:杜某某。被执行人:青岛华澳船舶制造有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口东风船厂内。法定代表人田某，经理。申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行与被执行人王某某、杜某某、青岛华澳船舶制造有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,原执行案号（2016）鲁0203执1206号。在执行过程中，双方已达成和解且被执行人已足额履行,本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第467号民事判决书的执行；二、解除对被执行人王某某名下位于青岛市崂山区西麦窑村天福山庄8号楼的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 张 伟审判员 单继文二〇二一年五月十一日书记员 法文龙
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1083号 原告：白某某，住石家庄市新华区。 被告：才某某，住石家庄市。 原告白某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年五月七日 书记员  齐光东
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执848号申请执行人：吴坤，男，1963年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王立华，男，1990年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人吴坤与被执行人王立华劳务合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年3月19日作出的（2020）苏0903民初886号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王立华自愿偿付原告吴坤20420元，于2020年8月31日前偿还5000元，2020年10月31日前偿还2500元，余款12920元于2021年2月5日前付清；原告吴坤自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告王立华有一期未能按照上述约定支付款项，原告吴坤可按20420元（扣除已支付部分）及利息（自2019年1月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）向盐城市盐都区人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年4月11日，本院执行人员至盐城市××区尚庄镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。4、2021年4月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月11日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年4月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年五月七日书记员  孙亚楠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2203号原告：常建忠，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省浚县。被告：韩亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住安阳县。原告常建忠与被告韩亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建忠、被告韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常建忠向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付所欠我的工资9,100元及差旅费3,000元，共计12,100元。2、依法判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月至12月份被告在云南省文山市丘北县普者黑云水度假小区承包一期工程，原告从2020年3月至12月给被告打工，被告应当给付原告工资47,100元，被告当时给付原告工资38,000元（总工资的80%），尚欠原告工资9,100元（总工资的20%），被告承诺2021年农历正月初六给付下欠的9,100元，后原告电话和微信跟被告联系，被告说不给了，另外，原告跑到成都市四川高标建设工程有限公司，又到成都市环球大厦七冶投资集团有限公司四川分公司找被告催要工资，原告花费3,000元，原告要求被告一并支付，原告为了维护自己的合法权利，原告实在出于无奈，只有依法提起诉讼，请安阳县人民法院依据相关法律规定依法判决，请依法支持原告的诉讼请求。韩亮辩称，原告确实是在韩亮工地上干活了。但是对工资有异议。韩亮支付的38,000元工资已经支付完毕了。原告要求的9,100元和差旅费3,000元无依据。经审理查明：2020年3月至12月份，常建忠受韩亮雇佣在韩亮承包位于四川省甘孜州稻城县香格里拉镇消防水电工程工作，约定日工资260元。后韩亮给付工资38,000元庭审中，常建忠提供电话录音证明韩亮给常建忠38,000元是总工资的80%。韩亮认可电话录音的真实性，也承认38,000元是应给工资的80%，但称已经给常建忠达成协议，给了38,000元后就不再支付20%的剩余工资，常建忠对此予以否认。以上事实有原告提交的通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，常建忠给韩亮提供人工服务，双方的劳务合同关系成立，本院予以确认。本案中，常建忠提供欠据要求韩亮支付云南文山市丘北县普者黑度假小区一期水电工程工资款9,100元，韩亮辩称其已经将该款结清，但也认可与常建忠之间的通话记录，承认38,000元是应给付工资的80%。韩亮称与常建忠之间达成新的协议，但韩亮却没有相关证据能证明。据此，本院认为韩亮应支付款项的剩余20%的工资，故本院对常建忠要求韩亮给付9,100元工资款予以支持。常建忠要求韩亮支付差旅费，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、韩亮于本判决生效之日起十日内支付常建忠工资款9,100元；二、驳回常建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由韩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二一年五月十二日书记员  李 焕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2680号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王**雷，系分行职工。被告：禹州市瑞祥建筑钢构有限公司，住所地禹州市小吕乡黄榆店村。法定代表人：张二旭，任公司执行董事。被告：赵自现，男，1971年9月23日出生，汉族，住禹州市。被告：张攀锋，男，1978年2月22日出生，汉族，住禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、赵自现、张攀锋保证合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、赵自现、张攀锋连带偿还原告贷款利息和复利，其中截止2021年4月19日的利息、复利共计373454.47元(利息为261575.17元，以本金520万元为基数,按年利率10.005%的标准，从2017年12月29日计算至2018年6月28日;复利为111879.3元,以未按时支付的利息261575.17元为基数,按照年利率15.0075%的标准,从2018年6月29日计算至2021年4月19日)，自2021年4月20日至实际还清欠款之日的复利按照年利率15.0075%的标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止。二、本案案件受理费及其他实现债权费用等由诸被告连带承担。事实与理由：2017年12月29日，禹州市天成电气有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定禹州市天成电气有限公司向原告借款人民币520万元，借款期限自2017年12月29日至2018年6月28日,借款年利率10.005%,逾期罚息加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告禹州市瑞祥建筑钢构有限公司与原告签订《保证合同》，被告赵自现、张攀锋分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为禹州市天成电气有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现贷款业已到期，被告尚欠利息、复利尚未归还，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法之相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案为保证合同纠纷，根据原告中原银行股份有限公司许昌分行提供的保证合同中第十四条约定因该合同发生的争议由合同签订地人民法院管辖及该合同第一页显示的合同签订地点为许昌市魏都区的事实，本案不属于本院管辖，本院已告知原告可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，本案应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的起诉。本案受理费减半收取计3451元，依法退还原告中原银行股份有限公司许昌分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二一年五月十二日书记员  张智慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初692号原告：潘宗丽，女，1977年1月12日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邹可雨，安徽省宣州区澄江法律服务所法律工作者。被告：张云飞，男，1978年10月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：樊菊娣，女，1981年5月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告潘宗丽诉被告张云飞、樊菊娣民间借贷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月5日公开开庭进行了审理。原告潘宗丽、委托诉讼代理人邹可雨到庭参加诉讼，被告张云飞、樊菊娣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币295000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照国家法律规定计算的利息）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。原告与被告系朋友。2015年，两被告在安徽省宣城市区经营建筑公司时需打保证金，遂向原告借款。原告于2015年1月4日、1月14日分两次共计借款400000元给被告。2015年3月31日，两被告归还原告40000元后向原告出借一份360000元的借条。此后，两被告又归还了原告65000元。自此以后，两被告便离开了宣城，更换了手机号码，再不与原告联系。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，恳请判决如所请。两被告未作答辩，也未向法庭提供证据。审理中，原告向法庭提供了银行转账记录一份、两被告出具的借条一张。银行转账记录显示：2015年1月4日、14日，原告潘宗丽通过银行分别汇至被告张云飞账户200000元、200000元，计400000元。借条的内容为：今（借）到潘宗丽人民币大写叁拾陆万元整￥360000.00.此款系借款。具（条）人张云飞樊菊娣。2015年3月31日。在该借条的张云飞、樊菊娣签名处均按有手指印。原告陈述，张云飞、樊菊娣系夫妻，原告与两被告系朋友。两被告自称，因承接工程需要交保证金过渡一下，遂提出向原告借款。原告障于情面，再加上是交保证金，只需过渡一下即可，故原告于2015年1月4日和14日通过银行分别向被告张云飞汇款了200000元、200000元，计400000元，但后来在原告的催要下，被告于2015年3月31日只归还了原告40000元，余欠360000元未还。原告当即要求两被告写下了借条，并在签名处按上了两被告自己的手印。被告写下借条后，在原告的再三催要下，被告于2018年6月份又归还了原告65000元现金，现尚欠本金295000元。原告提供以上证据证明：1、原告于2015年1月4日、14日通过银行转账给被告张云飞200000元、200000元，计400000元的事实；2、截至2015年3月31日，两被告尚欠原告借款本金360000元的事实。原告潘宗丽承诺，以上所举证据及陈述保证客观真实。本院认为，被告张云飞、樊菊娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。原告潘宗丽起诉被告张云飞、樊菊娣民间借贷一案，提供了银行转账记录、两被告本人签名按印的借条，结合原告庭审陈述，能够证明两被告欠原告借款295000元的事实。被告欠原告借款不还，引发诉讼，应负全部责任。原告要求被告承担利息损失，符合法律规定，应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云飞、樊菊娣应于本判决生效后十日内偿还原告潘宗丽借款本金295000元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告张云飞、樊菊娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5725元，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  万柏松人民陪审员  王 芳人民陪审员  孙国民二〇二一年五月五日书 记 员  沈佳欣
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执486号之一申请人：彭彦军，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：王政芬，女，1970年10月4日出生，汉族，四川省德昌县人。关于申请执行人彭彦军与被执行人王政芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人王政芬账户内余额人民币1919.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王政芬在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币28067.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年五月十七日书记员 肖鸿体
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4503号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所律师。被告：杨效杰。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告杨效杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月七日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3741号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：宋艳，女，1984年3月11日生，汉族，住连云港市灌南县。被告：郑万成，男，1984年11月18日生，汉族，住盐城市响水县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告宋艳、郑万成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告宋艳、郑万成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、宋艳、郑万成立即偿还借款本金93199.04元，并支付期内利息8599.04元、逾期罚息(截至2021年5月8日为10547.38元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以93199.04元为基数，按年利率13.5%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为2066.83元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以8599.04元为基数，按年利率13.5%上浮50%计算)，以及律师费2000元；2、对宋艳、郑万成的上述第1债务及本案诉讼费用，平安银行有权以宋艳提供抵押的320017462553号机动车登记证书项下的车辆所有权与宋艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是宋艳、郑万成；借款于2018年5月11日发放，于2021年5月8日提前到期；借款本金20万元已归还106800.96元，利息归还至2020年2月11日，借款自2020年3月11日开始逾期；期内利率为年利率13.5%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；宋艳、郑万成应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元；2、物的担保情况：宋艳以320017462553号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。宋艳、郑万成未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，宋艳、郑万成未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。宋艳、郑万成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋艳、郑万成应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金93199.04元，并支付期内利息8599.04元、逾期罚息(截至2021年5月8日为10547.38元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以93199.04元为基数，按年利率13.5%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为2066.83元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以8599.04元为基数，按年利率13.5%上浮50%计算)，以及律师费2000元。二、对宋艳、郑万成前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以宋艳提供抵押的320017462553号机动车登记证书向下的车辆所有权与宋艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元减半收取为1157.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由宋艳、郑万成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执369号季某某：胡某某与季某某所有权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初433号判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2021年05月13日向本院申请强制执行，本院于2021年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初433号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十三日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1565号申请执行人：河南鸿多实业集团有限公司。法定代表人：赵权伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈学政，河南中涵律师事务所律师。被执行人：张郑医。河南鸿多实业集团有限公司与张郑医买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3175号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告张郑医共偿还原告河南鸿多实业集团有限公司货款173万元；分别于2020年12月31日前偿还给原告货款23万元；2021年6月30日再还货款30万元；2021年12月31日再偿还货款30万元；2022年6月30日再还货款30万元；2022年12月31日再偿还30万；2023年6月30日偿还剩余货款30万元；如被告未按期足额偿还上述款项视为剩余债务全部到期。二、案件受理费21450元，减半收取计10725元，由被告张郑医承担。因张郑医未按上述生效法律文书履行义务，河南鸿多实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张郑医名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下有房产一套，现已查封，因该房产抵押金额过大，申请人也不要求处置。3、查明被执行人张郑医名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人河南鸿多实业集团有限公司于2021年5月14日向本院提交终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权1740725元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张郑医负有继续向申请人河南鸿多实业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十八日法官助理李治书记员刘宏皓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢243号 申请执行人杨荣兵，男，1974年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司,住所地成都市新都区新民镇开发大道888号，统一社会信用代码91510114749729987T。 法定代表人叶选锋。 被执行人赵剑，男，汉族，1968年4月26日出生，住浙江省乐清市。 被执行人倪仁莲，女，汉族，1969年3月16日出生，住浙江省乐清市。 被执行人陈荣，男，汉族，1970年10月16日出生，住浙江省乐清市。 被执行人徐丹仙，女，汉族，1984年12月5日出生，住浙江省乐清市。 被执行人叶选锋，男，汉族，1967年6月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人王胜会，女，汉族，1970年12月10日出生，住成都市金牛区。 申请执行人杨荣兵申请执行四川鑫南方高压电缆有限公司、赵剑、倪仁莲、陈荣、徐丹仙、叶选锋、王胜会公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第357号执行证书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司、赵剑、倪仁莲、陈荣、徐丹仙、叶选锋、王胜会逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月25日恢复执行该案。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵剑、倪仁莲、陈荣、徐丹仙、叶选锋、王胜会银行存款合计110624.52元；依法扣划四川鑫南方高压电缆有限公司在成都市中级人民法院执行款892320.00元。申请执行人杨荣兵在本院依法受偿918944.52元；在成都市锦江区人民法院依法参与分配，分配受偿金额为14396539.82元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第357号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年五月十四日 书记员  刘旭丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3613号原告：吴元元。被告：邹城万德置业有限公司。原告吴元元与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月19日，吴元元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴元元撤诉处理。案件受理费101元，由吴元元负担。审判员  孙宏伟二〇二一年五月十九日书记员  孙 迪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执585号之一申请执行人朱永海，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人付良霞，女，1970年05月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人朱江涛，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人朱永梅与付良霞、朱江涛民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初4265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书履行义务，上述被执行人应履行标的111250元及利息（朱江涛对上述款项中的8万元承担共同返还责任）。因付良霞、朱江涛未按上述生效法律文书履行义务，朱永海向本院申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发放执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱江涛名下有北京现代牌（豫Ａ×××××）一辆，因朱江涛已履行完毕还款义务，故未对其车辆查扣。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付良霞负有继续向申请执行人朱永海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  陈 强执行员  周永宾二〇二一年五月八日书记员  褚叶可
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6758号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与韩秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6758号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十八日书记员 ：
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执433号 申请执行人：成都金典鑫辉科技有限公司，住所地：成都市高新区天府三街218号2栋15层1502号。 法定代表人：陈侠，职务不详。 被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明，职务不详。 本院于2021年1月21日立案执行成都金典鑫辉科技有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的42893.00元，执行费543.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，车辆由四川自由贸易区法院查封但未实际扣押，暂不宜处置。本院已委托被执行人住所地法院对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十八日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2214号原告周某，女，1991年12月30日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭舒琴，女，1969年5月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告马某1，男，1990年6月8日出生，汉族，住址同上。原告周某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人郭舒琴、被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.长子马宇康由被告抚养；长女马某2、次女马梓涵由原告抚养，由被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年正月经人介绍结识被告，同年农历二月举行典礼，后双方补办结婚证。婚后生育三个孩子，长女马某2、次女马梓涵、长子马宇康。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情基础，夫妻因琐事经常生气，这期间，曾经亲戚多人多次从中劝解，但收效甚微。原、被告因感情不和已分居三年，婚姻早已名存实亡。为此，特提起诉讼，请予支持。被告马某1辩称，其与原告育有三个孩子，家中还有老人，不同意与原告离婚。本案经审理认定事实如下：原告周某与被告马某1经人介绍，于农历2011年2月2日按照农村风俗举行结婚典礼仪式。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名马某2，于××××年××月××日生育次女马梓涵，于××××年××月××日生育长子马宇康，现均跟随被告共同生活。原、被告于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续。上述事实，由原、被告陈述、结婚证、身份证明、户口本等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告起诉与被告离婚，能说明夫妻之间感情出现了一定问题，但原、被告已育有三个子女，有一定感情基础，双方如能通过彼此有效沟通，夫妻感情和好仍有可能性。离婚不仅对成年人产生影响，对未成年子女更将产生巨大的影响，未成年子女将因父母离婚而失去一个完整的家庭。原、被告都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。本案中，原告出示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼主张，证据不充分，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年五月十八日书记员 刘佳明
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1148号朝阳百盛制糖有限责任公司申请执行赵艳玲种植、养殖回收合同纠纷一案，现被执行人赵艳玲已经履行完全部还款义务，偿还朝阳百盛制糖有限责任公司11836.00元，申请人同意法院对本案进行结案。以上所说的内容是朝阳百盛制糖有限责任公司真实意愿的表达，朝阳百盛制糖有限责任公司承担相应的法律后果。执行员 ：温明鑫二〇二一年五月十二日书记员 ：韩宇超
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2581号 原告：何小红，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告何小红与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 何小红向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助何小红办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1927.11元。事实及理由：2016年9月7日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定何小红以385422元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至何小红名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付何小红违约金1927.11元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执恢51号之一 申请执行人：吴成俊，男，1982年10月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：王厚红，女，1983年4月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2018）黔2328民初131号民事判决书，于2021年05月02日向被执行人王厚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王厚红至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王厚红在中国银行13204811187××××账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月五日 书记员  田斌
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初227号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人郭彦祺，男，1996年7月3日出生于河北省故城县，汉族，中专文化，无业（自报），户籍地及住址故城县。因涉嫌犯抢夺罪于2018年12月10日被取保候审，2020年12月20日被监视居住。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）219号起诉书指控被告人郭彦祺犯抢夺罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、检察官助理张晓雅出庭支持公诉，被告人郭彦祺到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2016年6月7日上午，被告人郭彦祺到德州市德城区被害人金某1的手机店，向店员称用两部苹果6SPLUS手机换两部苹果6S手机，6SPLUS手机没在身上，过后再送来，因金某1不在店内，郭彦祺用店员手机和金某1沟通此事，挂断后郭彦祺向店员谎称金某1已同意让其先拿走手机，乘店员与金某1电话核实之际，郭彦祺在柜台拿了两部苹果6S手机迅速离开，店员核实完后追出去，郭彦祺打车逃跑。经鉴定，该两部手机价格12176元。案发后，被告人郭彦祺已退赔被害人经济损失，并取得谅解”，就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭彦祺之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，其行为构成抢夺罪。被告人郭彦祺自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，综上，建议判处郭彦祺有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。提请法院依法判处。上述事实，被告人郭彦祺在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、“归案情况”等书证、郭某的证言、金某2的陈述、郭彦祺的供述、价格评估报告书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭彦祺以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭彦祺认罪认罚，且案发后，对被害人进行了赔偿获得了谅解。检察机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭彦祺犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年五月二十日法官助理房瑞书记员韩炳涛
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初895号原告：胡乃英，女，1974年7月4日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊迪，河南千源律师事务所律师。被告：洪念华，男，1964年6月6日生，汉族，住河南省商城县。被告：谢发敏，女，1966年4月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告：孟环宇，男，1963年4月14日生，汉族，住河南省商城县。被告：柳学保，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省商城县。四被告共同委托诉讼代理人：孙伟，河南宇楼律师事务所律师。原告胡乃英与被告洪念华、谢发敏、孟环宇、柳学保劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乃英及其委托诉讼代理人熊迪、四被告共同委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乃英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还原告工资18290元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“要求四被告偿还工资18230元，并自起诉之日起至欠款清偿之日止，按年利率6%给付利息”。事实和理由：被告谢发敏和洪念华分别系原告丈夫的姐姐和姐夫。四被告于2012年开始在河南××鸡王村宽视界承包工程，原告在该工地做工。四被告拖欠原告工资18290元。该款经原告多年来不断催要，被告以各种理由拖欠未还。无奈之下，原告具状提起诉讼。被告洪念华辩称，原告的丈夫谢法宏与被告谢发敏系姐弟关系，被告洪念华、谢发敏系夫妻关系。因谢法宏患有严重肝病肝腹水不能从事体力劳动，家庭生活困难无力承担巨额医疗费，被告出于亲情、同情，于2007年下半年将其接到郑州市治疗并承担全部医疗费用。待谢法宏病情好转后安排在工程项目部担任会计、出纳、材料保管员，负责工程款收支结算、材料进出库、工地日常生产生活零星支出并保存支付票据、记账工作。并安排原告在工地做清洁工、厨工。每月其二人均足额领取当月工资。2012年其原告在被告承包的工地开设小卖部并做零星清洁工、厨工。报酬均于该工地工程完工前，由时任会计的谢法宏代为支付完毕，双方无债权债务关系。本案被告柳学保、孟环宇出具给原告的工日《证明》作为记账凭证由谢法宏收取保管。工程结束后，××发作不能工作为由，推诿、搪塞被告，不向被告移交全部工程款收支结算、材料进出库、工地日常生产生活零星支付票据、账簿，致被告无法进行每处工程结算，遭到多起材料出租方、工程分包人起诉赔偿。如今，谢法宏与原告互相串通，将谢法宏保管的已经支付过的记账凭证当做欠付劳务费凭据，请求被告重复支付，无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告谢发敏辩称，被告与原告不存在雇佣劳务合同关系，不是本案适格被告。被告洪念华、谢发敏系夫妻关系，但工程不是家庭共同经营的，洪念华对外所负债务均为其个人债务，不是夫妻共同债务。被告孟环宇辩称，2013年至2015年，被告给建筑老板洪念华担任工地施工管理人员，在此期间原告间断做了一些杂工，被告出具工条证明，原告应该向工地会计谢法宏结算工资，不应当要求被告支付，请法院驳回原告的诉讼请求。被告柳学保辩称，被告是洪念华雇请的施工管理人员，不是洪念华的合伙人。被告向原告出具的杂工数证明属实，但不清楚原告是否领取工资。原告的丈夫谢法宏是洪念华的会计。原告主张由被告偿还工资无事实和法律依据，法院不应支持。本院经审理查明事实如下：被告洪念华、谢发敏系夫妻关系，原告的丈夫谢法宏与被告谢发敏系姐弟关系。2012年至2015年期间，被告洪念华承包了河南航天宽视界A1#、A5#楼和河南航天祭城6地块5#楼建筑工程，先后雇请被告柳学保、孟环宇担任建筑工程施工的管理人员，并雇请原告在工地上务工，每天工资为120元。原告的工作情况均有被告柳学保、孟环宇出具的证明予以佐证。其中2013年5月18日，被告柳学保出具证明条，原告应得工资2000元。2014年4月25日，被告柳学保、孟环宇共同出具证明条，原告应得工资450元。被告孟环宇分别于2015年1月8日出具两张证明条证明原告务工77.5天，工资应为9300元；于2015年10月30日出具两张证明条证明原告务工49.5天以及挖地下室进出水口费用600元，合计为6540元。以上工资合计为18290元。现原告凭该六张证明条向本院提起诉讼，要求四被告偿付工资欠款并支付利息。上述事实有原、被告陈述，原告提交的六张证明条，被告方提交的谢法宏、胡乃英、胡广才起诉洪念华、谢发敏的起诉状，（2019）豫1524民初250号民事判决书在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告洪念华提交的谢法宏、胡乃英、胡广才的起诉状中，原告虽然称“将2007年以来打工所挣的钱全部借给被告用于资金周转”，但不足以证明被告洪念华已全额支付了工资。被告洪念华提出原告的工资款已经全部结清的抗辩理由，但未能提交充分的证据予以佐证，本院对其该项抗辩事由不予采信。因被告孟环宇、柳学保为建筑工程施工的管理人员，原告亦自认受雇于被告洪念华在其承包的建筑工地上务工，故原告要求被告孟环宇、柳学保偿付工资欠款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告洪念华、谢发敏为夫妻关系，但原告未能提交充分的证据证明本案所涉工资欠款应为二人夫妻共同债务，故原告要求被告谢发敏偿付工资欠款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告受雇于被告洪念华在其承包的建筑工地上务工，有时任施工管理人员的被告孟环宇、柳学保出具的证明条予以佐证，被告洪念华亦予以认可，且不违反法律规定；被告洪念华应当承担向原告支付工资欠款的民事责任。故原告要求被告洪念华给付工资欠款18230元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告经催要未能及时偿付工资欠款，应当赔偿原告因此产生的合理损失，结合本案事实并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，本院酌定原告的损失为自起诉立案之日（2021年3月12日）起至欠款清偿之日止，按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息损失。故对于原告要求被告洪念华给付利息的诉讼请求中合理合法的部分，事实清楚、理由充分，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洪念华应于本判决生效之日起三十日内向原告胡乃英给付工资欠款18230元；并自2021年3月12日起至欠款清偿之日止，按照年利率3.85%给付利息。二、驳回原告胡乃英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127元；由被告洪念华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二一年五月十七日书记员  张培炎
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保164号申请人张国欣与被申请人吉英俊财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年五月七日书记员  王子贤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2532号 原告：四川发现律师事务所，住所地四川省成都市高新区交子大道383号中海国际中心G座5楼。 负责人：罗毅，系主任。 委托诉讼代理人：吴宓逊，四川发现律师事务所律师。 被告：湖南六建装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号9楼。 法定代表人：刘峰，职务不详。 委托诉讼代理人：邹洋，男，系公司员工。 原告四川发现律师事务所（以下简称“发现律师事务所”）与被告湖南六建装饰设计工程有限公司（以下简称“湖南六建公司”）、法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告发现律师事务所的委托诉讼代理人吴宓逊、被告湖南六建公司的委托诉讼代理人邹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 发现律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令湖南六建公司立即向发现律师事务所支付剩余专项法律服务费306979.299元；2.判令湖南六建公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，发现律师事务所与湖南六建公司建福宫项目部负责人吴洪全签订了《专项综合法律服务合同》，由发现律师事务所律师为湖南六建公司青城山古建筑群落恢复重建工程四标段项目（以下简称本项目）提供专项综合法律服务。合同约定：“鉴于甲方（湖南六建公司）目前的困难，乙方（发现律师事务所）同意前期不收取律师费，待甲方收到款项后一次性支付。经协商，甲方同意收到款项后三日内按照最终的《司法鉴定报告》所确认的工程款总额的2％支付发现律师事务所律师费。”合同签订后，发现律师事务所依约向湖南六建公司提供了法律服务，顺利推进完成了本项目的司法鉴定，项目总价款为32848964.95元，并协调湖南六建公司收到了工程款项。2017年12月12日，湖南六建公司在向发现律师事务所支付了35万元专项法律服务费用后，一直拖欠剩余的费用未支付。为维护权益，特提起本次诉讼，希望判如所请。 湖南六建公司辩称，发现律师事务所提供的合同系与湖南六建公司一个项目的负责人吴洪全签订的，上面并未有湖南六建公司的公章，该合同签署之时湖南六建公司并不知情，但事实上发现律师事务所确实提供了相关的法律服务，我方认为，该案被告应为吴洪全，而非是湖南六建公司。 本院经审理认定事实如下：据发现律师事务所提供的于2015年12月23日签订的《专项综合法律服务合同》（以下简称“法律服务合同”），该服务合同载明：“甲方（委托方）为湖南六建装饰工程有限责任公司建福宫项目部，乙方（受托方）发现律师事务所；甲方因青城山古建筑群落恢复重建工程四标段（建福宫）项目（以下简称该项目），委托乙方提供该项目的专项综合法律服务；鉴于甲方目前的困难，乙方同意前期不收取律师费，待甲方收到款项后一次性支付。经协商，甲方同意收到款项后三日内按照最终的《司法鉴定报告》所确认的工程款总额的2％支付发现律师事务所律师费。”案外人吴洪全在甲方授权签约代表处签名捺印。 2017年7月18日，案外人四川海林建设项目管理有限公司出具《青城山古建筑群落恢复重建工程四标段（建福宫）项目工程造价鉴定报告书》（川海造价鉴【2017】007号），该报告书载明：“我司鉴定的青城山古建筑群落恢复重建工程四标段（建福宫）：本工程建安工程（非争议项目）造价金额为21517183.97元人民币，人工背运费用（争议项目）经鉴定金额为11331780.98元人民币。”即案涉项目鉴定金额合计为32848964.95元人民币。 2017年12月5日，发现律师事务所开具了4张四川增值税电子普通发票，发票载明的购买方均为湖南六建公司，金额分别为80000元、90000元、90000元、90000元。 2017年12月12日，湖南六建公司通过银行转账的方式向发现律师事务所支付350000元人民币，转账附言为律师费。 庭审过程中，湖南六建公司自认吴洪全系其公司一个项目部的负责人，且认可发现律师事务所提供了案涉合同项下的法律服务。 以上事实，有当事人身份信息、法律服务合同、《青城山古建筑群落恢复重建工程四标段（建福宫）项目工程造价鉴定报告书》、四川增值税电子普通发票、银行回单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。本案中，发现律师事务所依据法律服务合同向本院诉请湖南六建公司支付律师费，湖南六建公司抗辩称案涉法律服务合同上仅有吴洪全的签名而无湖南六建公司的公章，案涉纠纷的被告应为吴洪全，对此，本院认为，湖南六建公司在庭审中自认吴洪全系项目部负责人，且在法律服务合同签订后湖南六建公司向发现律师事务所支付了部分的律师费，以此可以推定湖南六建公司系案涉法律服务合同的主体，故对于湖南六建公司的此项抗辩，本院不予认可。发现律师事务所与湖南六建公司签订的法律服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。发现律师事务所已按照合同约定履行了义务，湖南六建公司亦应按约支付律师服务费，现湖南六建公司仅支付了350000元的律师费，发现律师事务所主张其支付剩余律师费306979.299元（32848964.95元×2%-350000元）的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告湖南六建装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川发现律师事务所支付律师费306979.299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5904元，减半收取计2952元，由被告湖南六建装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月十四日 书记员  易 珊
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初5630号 原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。 法定代表人：曹登建，副总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1981年5月4日生，汉族，住公司××。 被告：李霞，女，1979年5月10日生，汉族，住青岛市李沧区。 原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司（以下简称宝龙物业公司）与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙物业公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费8161.2元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2019年7月1日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系胶州宝龙大沽河艺术村的物业服务企业，被告购买了位于胶州市××村××期小区××号楼××单元××层××户的房屋。原被告于2018年5月31日签署了《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为被告提供物业服务。现被告拖欠原告物业费，经多次催要仍未支付，故提起本案诉讼。 被告李霞未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李霞购买位于胶州市××路××号××村××小区××号楼××单元××户房屋。原被告并于2018年5月31日签署了《前期物业服务协议》，该协议第六条约定:公共性服务物业管理费（含电梯运行管理费）：（1）别墅住宅：3.3元／月／平方米……。 被告李霞自2019年7月1日起至2020年12月31日期间的物业费8160.37元至今未缴纳。 庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。 原被告双方签订的《前期物业服务协议》为有效协议，对业主具有约束力。被告系涉案宝龙大沽河艺术村小区的业主，原告作为该小区的物业公司，其在该小区提供了物业服务，在原告已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系被告应当履行的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告请求被告支付自2019年7月1日起至2020年12月31日期间的物业费8160.37元，理由正当，本院予以支持。 被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司自2019年7月1日起至2020年12月31日期间的物业费8160.37元； 二、驳回原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月十九日 书记员  姜 珊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2713号 原告：付俊亮，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：龙敏，女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告付俊亮、龙敏与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 付俊亮、龙敏向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助付俊亮、龙敏办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1530元。事实及理由：2016年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定付俊亮、龙敏以306000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至付俊亮、龙敏名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付付俊亮、龙敏违约金1530元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保56号申请人：孙京红，女，1974年9月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县开发区。被申请人：谢瑞勤，女，1984年7月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：杜娟，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。申请人孙京红与被申请人谢瑞勤、杜娟为诉前财产保全纠纷一案，于2021年5月17日向本院提出申请，要求将被申请人谢瑞勤驾驶杜娟所有的豫Ｋ×××××予以扣押。申请人孙京红已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人孙京红的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人谢瑞勤驾驶杜娟所有的豫Ｋ×××××予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费320元，由申请人孙京红负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二一年五月十七日书记员  刘若水
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异113号 申请人（利害关系人）：成都鑫民鑫商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋10层53号。 法定代表人：黄子创，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨梅，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，职务不明。 被执行人：成都市新都鸣耀禽业有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十社。 法定代表人：周鸣耀，总经理。 被执行人：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 在本院执行北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）与成都市新都鸣耀禽业有限责任公司（以下简称鸣耀公司）、周鸣耀金融借款合同纠纷一案过程中，成都鑫民鑫商务咨询有限公司（以下简称鑫民鑫公司）向本院提出变更申请执行人的申请，请求将本案的申请执行人由金达隆公司变更为鑫民鑫公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫民鑫公司提出变更申请：将（2017）川0114执1815号案件的申请执行人由金达隆公司变更为鑫民鑫公司。事实与理由：金达隆公司与鸣耀公司、周鸣耀金融借款合同纠纷强制执行案，法院已依法受理，案号为（2017）川0114执1815号。现因鑫民鑫公司与金达隆公司于2020年3月6日签订了《债权转让协议》（编号：JDL-ZQZR-2020001），金达隆公司将对被执行人享有的全部到期债权转让给了鑫民鑫公司，并于2020年4月9日在四川省成都市国力公证处向被执行人邮寄送达《债权转让暨债务催收通知书》及《担保权利转让暨催收通知书》，办理了行为保全证据公证。据此，鑫民鑫公司成为上述债权的合法持有人，现鑫民鑫公司特请求法院将（2017）川0114执1815号案件的申请执行人由金达隆公司变更为鑫民鑫公司。 本院查明，一、民事判决及执行情况。本院在审理中国农业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称农行新都支行）与鸣耀公司、周鸣耀金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年8月3日作出（2016）川0114民初2375号民事判决书，判令：“一、被告成都市新都鸣耀禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行支付借款本金159399.46元，借款利息232154.99元（利息暂计算至2016年5月5日，实际利息按照合同约定计算至实际付清之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行对《抵押担保借款合同》（合同编号：农银抵借字99第045号）、《最高额抵押合同》（编号为：新都农银高抵字2000第0084号）项下的被告成都市新都鸣耀禽业有限责任公司的动产抵押财产（详见抵押物财产清单）享有抵押权，抵押权不具有对抗第三人的效力；三、原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行对被告周鸣耀的抵押财产（位于新都区的建筑面积408平方米的房产，新都房权（村）字第××号）享有抵押权，并对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权”。判决书作出后，因鸣耀公司、周鸣耀未履行生效民事判决书所确定的义务，农行新都支行向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2017）川0114执1815号。 二、债权主体变更情况。2017年11月16日，本院作出（2017）川0114执异122号执行裁定书，将本院（2017）川0114执1815号执行案的申请执行人由农行新都支行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。2019年4月2日，本院作出（2019）川0114执异52号执行裁定书，将本院（2017）川0114执1815号执行案的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司变更为金达隆公司。2020年3月1日，鑫民鑫公司与金达隆公司签订《债权转让协议》（编号：JDL-ZQZR-2020001），约定金达隆公司将其对鸣耀公司的债权转让给鑫民鑫公司，债权转让价款为300000元。协议签订后，鑫民鑫公司向金达隆公司支付了全部债权转让价款，金达隆公司出具《收款证明》予以确认收到债权转让款。现金达隆公司已向鸣耀公司发出《债权转让暨债务催收通知书》以及向周鸣耀发出《担保权利转让暨催收通知书》，周鸣耀以自己的身份以及作为鸣耀公司法定代表人的身份在上述通知上签字确认已知悉通知书告知的债权转让事宜。 以上事实，有（2016）川0114民初2375号民事判决书、（2017）川0114执异122号执行裁定书、（2019）川0114执异52号执行裁定书、债权转让协议、收款证明、债权转让暨债务催收通知书、担保权利转让暨催收通知书、债权转让确认函等证据在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，（2016）川0114民初2375号民事判决书确定了农行新都支行享有对鸣耀公司、周鸣耀的债权。现经（2017）川0114执异122号执行裁定书和（2019）川0114执异52号执行裁定书裁定变更申请执行人后，金达隆公司作为申请执行人将债权转让给鑫民鑫公司，并向鸣耀公司、周鸣耀通知了该债权转让事宜以及向本院出具了《债权转让确认书》对上述债权转让事实予以确认。故鑫民鑫公司作为权利受让人，其提出的变更申请执行人的申请符合司法解释规定，本院予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2017）川0114执1815号案件的申请执行人由北京金达隆资产管理有限公司变更为成都鑫民鑫商务咨询有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年五月十七日 书记员  王 月
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民监12号原审原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：程红忠，任该公司董事长。原审被告：李星，男，生于1983年9月7日，汉族，住河南省镇平县。原审被告：申丰英，女，生于1988年7月1日，汉族，住河南省镇平县。原审被告：辛光安，男，生于1977年9月25日，汉族，住河南省镇平县。原审被告：师小静，女，生于1975年9月22日，汉族，住河南省镇平县。原审被告：李康，男，生于1988年5月9日，汉族，住河南省镇平县。原审被告：张楠楠，女，生于1990年8月20日，汉族，住河南省镇平县。原审原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与原审被告李星、申丰英、辛光安、师小静、李康、张楠楠为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）豫1324民初747号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李世顺审判员  马景华审判员  杨正武二〇二一年五月十日法官助理曹苗书记员仵志警
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1253号之三申请执行人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，住郑州市金水区玉凤路与凤鸣路东南角聚合国际中心一层。负责人田伟伟，该银行行长。被执行人杨四方，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省孟津县。被执行人谢玲，女，汉族，1978年4月1日出生，住郑州市中原区。本院依据河南省郑州市大豫公证处（2019）豫郑大证内民字第18994号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2021）豫郑大证执字第27号执行证书，于2021年3月12日向被执行人杨四方、谢玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2021年3月30日以（2021）豫0102执1253号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人杨四方名下位于郑州市中原区陇海西路306号28号楼2单元10层1001号房屋（不动产权证号：）一套；被执行人杨四方、谢玲名下共有的位于郑州市中原区陇海西路329号2号楼19层1906号房屋【不动产权证号：号】一套。本院于2021年4月13日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现上述房屋已由本院于2021年4月30日做出（2021）豫0102执1253号之二执行裁定书，裁定予以拍卖。因评估、拍卖该房屋，需要对其检查、勘检，并最大化实现其变价价值，必须予以腾空，但上述房屋由被执行人闫磊及相关人员实际占有。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第（六）项、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十九条的规定，裁定如下：一、责令被执行人杨四方、谢玲及相关协助义务人于2021年5月18日前迁出位于郑州市中原区陇海西路306号28号楼2单元10层1001号房屋（不动产权证号：）和位于郑州市中原区陇海西路329号2号楼19层1906号房屋【不动产权证号：号】；到期不履行的，本院将依法强制执行，并将予以拘留、罚款，直至以拒不执行判决、裁定罪，追究刑事责任。二、被执行人或其他人不得毁损、非法处置已被查封的上述房屋及有关附属设施；毁损、非法处置的，本院将依法予以拘留、罚款，直至以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二一年五月十一日法官助理陈冲书记员李乐乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7880号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：卢珏蓓，女，1995年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告卢珏蓓保理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 案件受理费197元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员  黄穗 二〇二一年五月十七日 书记员  白兰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1755号原告：樊启峰，男，1968年6月11日出生，汉族，住滨海县。委托代理人：李明领，男，1969年6月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陆兴华，男，1976年2月10日出生，汉族，住滨海县。原告樊启峰诉被告陆兴华合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊启峰及其委托代理人李明领到庭参加诉讼，被告陆兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊启峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告合伙的清算款八十七万元整，并按约定利率承担至偿还完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告等人在界牌镇合伙开设一家公司，由于股东多，经营不善导致拆股注销公司，在资产清算后，被告应该拿出九十万元归还公司的清算款。因被告一时间拿不出这么多的资金，后请原告帮被告垫付九十万元,写了条据，双方同意按月息4500元计算。后被告还息四次共计18000元，又归还本金三万元，尚欠余款八十七万元，原告多次催要，至今被告分文未还，现为维护原告合法权益，特具诉状，请求法院依法判令原告的诉讼请求。被告陆兴华辩称，条据是我写的，合伙属实，但数额我不认可，我也没请求原告帮我垫付，这笔款项没经我手，我要求把合伙期间的账目结清后，我再还款。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，2012年前后，原告投资20万元以原告名义参与入股，双方形成事实合伙关系，后原被告双方经结算，被告陆兴华于2020年2月18日出具合伙结算条据，条据载明：今借到樊启峰人民币90万元整，据陆兴华，月利息4500元整，2020.2.18。结算条据出具后被告本人按条据还息四次共计18000元，又通过陆兴华连襟李树明归还本金30000元，尚欠余款870000元没有归还，因尚欠余款及利息没有支付给原告而引发诉讼。上述事实，有原告提交的条据、协议书、微信转账记录等在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经结账出具结算条据，说明双方对公司清算后被告应承担的责任作了约定，被告理应遵守，但被告在出具结算条据后原告仅履行归还本金30000元，还息18000无，尚有870000元本金没有归还。被告没有及时还款，被告占用原告资金，应承担原告损失，原告樊启峰要求按条据上月息0.5%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告相关辩称无法律依据，不予采纳；原被告之间如有其它争议可持相关证据另案主张。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第五十二条之规定，判决如下：被告陆兴华于本判决生效后十日内归还原告樊启峰合伙结算款人民币870000元及利息（自2020年6月18日起至履行完毕之日止，按月息0.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6250元，保全费1770元，均由被告陆兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费12500元。审 判 员  胡 明二〇二一年五月六日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7318号 原告：康纪斌，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：阳丁，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：刘川，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川蓉城明月建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋2单元18层1801号。 法定代表人：李艳兵。 被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。 法定代表人：常满祥。 被告：成都洺悦锦府房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南街9号7层。 法定代表人：范小川。 原告康纪斌与被告刘川、四川蓉城明月建筑劳务有限公司、中电建建筑集团有限公司、成都洺悦锦府房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，适用简易程序审理。原告康纪斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告康纪斌撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二一年五月十九日 书记员  梁晨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4862号 原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。 法定代表人：陈克标。 委托诉讼代理人：彭芳，女，汉族，1987年11月26日出生，住长沙市开福区，系公司员工。 被告：李淑冬，女，汉族，1971年10月21日出生，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市。 原告长沙半岛物业管理有限公司（以下简称“半岛物业公司”）诉被告李淑冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告半岛物业公司的委托诉讼代理人彭芳、被告李淑冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告半岛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付49个月（2016年6月至2020年7月）物业费8526元和违约金1473元，共计9999元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《XXXXX前期物业服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2013年4月29日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。被告按建筑面积向原告缴纳物业服务费和相关费用，每六月预交一次，逾期支付按应付金额每日千分之二支付违约金。被告系半岛花园2栋303号户主，按物业面积每月174元/月，费用截止2016年5月31日，现被告已欠费49个月，截至2020年7月，共计8526元，共产生违约金1473元。合同履行至今，原告按约向被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告拒不履行自己的交费义务，原告多次与其协商，未有成交。为维护原告合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李淑冬答辩要点如下：2014年交房装修后，放置几个月后，主水管堵塞，导致家里泡水。原告承诺家里有多大的损失，可以找开发商协调进行赔付。被告通过物业公司多次和开发商沟通，但是赔偿金额没有达成一致。同时原告承诺赔偿金额在2018年年底在开发商质保金中扣除，但因金额没有达成一致，该方案无法执行。当时和原告达成口头协定，如果损失未解决，被告就不交物业费。现在被告以主水管堵塞造成损失已经另案起诉了开发商和原告半岛物业公司，该案结案后，被告会缴纳物业费。另外，过道有一个违章建筑，又脏又臭，不拆除会影响业主的安全。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年6月18日，原告半岛物业公司（甲方）与被告李淑冬（乙方）签订《XXXX前期物业服务协议》。该协议主要约定：一、甲方为物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，本管理区域内物业的全体业主和使用人均应履行本协议，承担相应的责任；二、物业费的收费标准为1.8元/月/平方米（住宅）。物业服务费交房时预缴半年费用，之后每六个月预缴一次，缴纳费用时间为每六个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。三、乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。上述协议签订后，原告提供物业服务至今。 被告李淑冬系XXXXX2幢1单元303室业主。被告李淑冬因主水管漏水等事由拒缴物业费。关于过道违章搭建的问题，被告认可原告已联系社区和城管部门多次来处理。被告李淑冬因主水管漏水已另案起诉湖南海洋环球置业有限公司、原告半岛物业公司，案号为（2021）湘0105民初658号。原、被告确认被告共拖欠2016年6月至2020年7月物业费共计8526元。因原告催缴物业费未果，故成此诉。 本院认为，一、原、被告签订的《XXXX前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业费。涉及主水管漏水问题，被告已另案起诉，本案不再审理。另过道搭建的违章建筑的问题。原告作为物业公司对违建行为只有规劝和报告的义务，并无执法权。本案中，原告半岛物业公司已联系社区和城管上门处理，已基本尽到物业职责。因此，被告应向原告支付物业费8526元。二、关于违约金。考虑到被告并非恶意拖欠物业费，本院对原告主张的违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李淑冬于本判决生效之日起十日内向原告长沙半岛物业管理有限公司支付2016年6月至2020年7月的物业费8526元； 二、驳回原告长沙半岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告李淑冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹 慧 二〇二一年五月十七日 代理书记员  黄晶晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10787号 原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：詹彩萍，女，公司员工。 被告：望子成龙教育科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号。 法定代表人：蒋杨斌，职务不详。 原告稿链（厦门）科技有限公司与被告望子成龙教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  刘昌秀 二〇二一年五月十九日 书 记 员  彭 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1671号原告：陆召学，男，1969年8月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王业民，男，1978年8月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陆召学与被告王业民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆召学到庭参加诉讼，被告王业民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆召学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金39000元及利息（以39000元为基数，按同业拆借中心发布贷款市场报价利率四倍，自借款之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在工地干活认识，被告因资金周转向原告借款39000元，约定月息2%，并约定随时归还。后原告多次向被告索要借款，被告一直拖延不付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%自借款之日计算至实际给付之日止）。被告王业民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王业民向原告陆召学借款3万元，并于2018年6月12日向原告出具借条一份，载明借款数额，约定利息为月利率2%。现原告向被告索要案涉借款本息未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据可以证明双方因借贷而形成的债权债务关系，被告应偿还案涉借款，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于原告主张的利息计算标准，对于未超过国家限制利率水平的部分予以支持。被告王业民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王业民于本判决生效后十日内偿还原告陆召学借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年6月12日起按月利率2%计算至2020年8月19日；以3万元为基数，自2020年8月20日起按月利率2%且不超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告陆召学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告王业民负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二一年五月六日书记员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执913号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行,住所地邹城市平阳路836号。法定代表人：王大伟，行长。被执行人：吴君，男性,1958年6月7日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：于春玲，女性,1963年10月26日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：山东兖煤凯达环保机械股份有限公司。住所地：邹城市中心工业园恒达陆388号。社会统一信用代码：91370883726201522Y。被执行人：邹城市特力机械工具有限公司。住所地：邹城市太平镇里能工业园区。社会统一信用代码：91370883759182591E。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邹城支行与被执行人吴君、于春玲、山东兖煤凯达环保机械股份有限公司、邹城市特力机械工具有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执913号案件中对被执行人吴君、于春玲、山东兖煤凯达环保机械股份有限公司、邹城市特力机械工具有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年五月二十日书记员  李 根
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢196号 申请执行人：白玉,女,汉族，1974年10月15日出生,住南江县。 被执行人：张元政,男,汉族，1962年2月16日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人白玉与被执行人张元政借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人白玉向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结(2019)川1922民初46号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷 强 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈旭涛 书 记 员  程鹏飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3028号原告：杨锐，女，汉族，1980年8月30日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：邓德刚，男，汉族，1979年10月4日出生，住黑龙江省明水县。被告：沈亚娟，女，汉族，1983年6月28日出生，住黑龙江省明水县。原告杨锐与被告邓德刚、沈亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐诉讼代理人张申涛到庭参加诉讼。被告邓德刚、沈亚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨锐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款99850元及利息19000元，共计118850元（利息以99850元为基数，按照月利率2%从2020年4月21日暂记至起诉之日，实际支付至付清为止）。2、判令律师费5000元由二被告承担。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因采购蔬菜与原告签订采购协议，协议规定每45天为结款周期。自2019年10月31日至2020年4月8日，被告来原告档口购买蔬菜，共计货款189850元，二被告于2020年4月8日向原告出具欠条一份，承诺最迟于2020年4月20日前偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息，并约定实现债权产生的律师费、诉讼费由被告承担。被告尚欠货款99850元，经多次催要仍拒不还款。故原告为维护自身合法权益，特起诉到法院。邓德刚、沈亚娟未到庭也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年杨锐与邓德刚签订《采购协议》。2019年10月31日到2020年4月8日，邓德刚从杨锐处采购蔬菜货款价值189850元。且邓德刚、沈亚娟为杨锐出具欠条：承诺最迟于2020年4月20日（限期一个月）无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息。后被告归还一部分货款，尚欠货款99850元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应该按照约定的数额支付价款。当事人不履行合同义务，给对方造成的损失赔偿额包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。关于杨锐要求邓德刚、沈亚娟支付货款99850元，符合法律规定，本院予以支持。关于杨锐要求按照月利率2%计算逾期付款利息。双方协商付款时间发生在2019年8月20日之后，根据本案实际，逾期付款利息本院酌情定为按照违约行为发生时（2021年5月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。涉案借条约定，最迟于2020年4月20日（限期一个月）无条件偿还，因此应该从2020年5月20日开始计算利息。杨锐要求过高利息部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于杨锐要求律师费5000元。涉案欠条约定，债权人因为追偿次债务产生的律师费、诉讼费等费用，由债务人承担。杨锐提交了委托代理合同、律师费转账记录和发票。该律师费用及本院支持的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，不高于逾期付款违约金的上限。因此，本院予以支持。综上所述，杨锐要求邓德刚、沈亚娟支付货款99850元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、邓德刚、沈亚娟于本判决生效之日起十日内支付杨锐货款99850元及利息（以99850元为本金，从2020年5月20日之日起至实际清偿之日，按照年利率3.85%计算）；二、邓德刚、沈亚娟于本判决生效之日起十日内支付杨锐律师费5000元；三、驳回杨锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1389元，由邓德刚、沈亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王学忠二〇二一年五月十七日法官助理师晓梅书记员代利君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1212号申请执行人:段庆燕，女，1983年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：石训光，男，1987年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502民初5254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1212号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二一年五月六日书记员  黄军义