wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1872号 原告：范晓明，男，1977年9月19日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：潘荣辉，女，1977年1月21日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 原告范晓明诉被告潘荣辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范晓明到庭参加诉讼，被告潘荣辉经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告范晓明诉称，要求被告偿还借款25000元。诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告同学关系，2020年5月13日，被告因急需向原告借款25000元本金，出具借条一枚，约定2020年10月30日归还，后被告没有还款，经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法按照原告诉求判决。 原告向本院提交如下证据：一、借据一枚。 被告潘荣辉未答辩。 经审理查明，2020年5月13日，被告因资金急需向原告借款25000元本金，出具借据一枚，约定2020年10月30日归还，后被告没有还款，原告索要未果，现诉至本院，要求依法裁判。 本院认为，本案借款事实清楚，原告提供证据足以认定借款事实成立，借款协议合法有效，被告应该按照约定偿还借款本金。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。被告作为借款人应按合同约定履行还款义务。 依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告潘荣辉于判决生效后立即偿还原告范晓明欠 款本金25000元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告潘荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年五月二十日 书记员  李锶锶
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3515号申请人：刘耀坤，男，汉族，1992年12月8日生，住河南省兰考县。被申请人：黄帅廷，男，汉族，1987年11月24日生，住河南省兰考县。申请人刘耀坤与被申请人黄帅廷民间借贷纠纷一案，申请人刘耀坤于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄帅廷名下银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人刘耀坤出具保函，保单号为：1066619192021000796，保险金额为12000元。本院经审查认为，申请人刘耀坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄帅廷名下银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年五月二十日书记员 李 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执717号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人周诚本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人周诚罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为3000元，尚余3000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人周诚无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初226号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年五月二十八日书记员 蒲冬梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初967号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：索亚玲，河北神威律师事务所律师。 被告：白留成，男，汉族，1979年9月30日出生，住邯郸市大名县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告白留成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用普通程序进行审理。 原告邮储邯郸市分行诉称，被告白留成向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了信用卡申领表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，该卡开户日期为2014年6月12日，2014年6月20日被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月15日，被告尚欠信用卡透支款本金29715.73元、利息3540.79元，逾期费用4414.46元，共计37670.98元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金29715.73元、利息3540.79元，逾期费用4414.46元，共计37670.98元，并承担自2020年6月15日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：白留成于本案受理前已死亡，并于2015年1月9日注销户口。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”经查明，白留成在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨重远 人民陪审员  石 磊 人民陪审员  薛 涛 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  宋妍宁 书 记 员  闫素娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保715号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：邓汉勇，男，1986年8月生，汉族，住湖北省麻城市龟山乡。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邓汉勇金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邓汉勇名下银行存款5274元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邓汉勇名下银行存款5274元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执恢92号申请执行人张凤华，女，1973年3月11日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人王树金，女，1965年7月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人郑委，男，1967年11月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。本院在执行申请执行人张凤华与被执行人王树金、郑委民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人王树金、郑委欠申请执行人张凤华欠款本金人民币20,000元，利息5600元，合计25,600元，此款从2021年6月份起，每月偿还2000元，直至还清为止。张凤华撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初1968号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年五月三十一日书记员  刘宠辉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）晋0522民初454号 原告：姬艳玲。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：阳城县裕华建筑建材公司，统一社会信用代码911405221113235741,住所地阳城县城新西街。 法定代表人：陈国善，任经理。 委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告姬艳玲诉被告阳城县裕华建筑建材公司（以下简称裕华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬艳玲及其委托诉讼代理人孙敏娟、被告裕华公司委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姬艳玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理社会保险转移手续；2.判决被告为原告办理二级建造师证书及执业印章注销手续；3.判决被告支付原告2021年1月工资2510元。事实与理由：1993年10月，原告经招聘进入被告裕华公司工作。2008年4月1日双方签订了书面无固定期限劳动合同，劳动合同约定原告担任公司的保管员，2005年原告自学通过了二级建造师考试，并将该执业证注册在被告处。2021年1月12日被告向原告出具了解除劳动合同通知书，声明要单方解除与原告的劳动关系手续。2021年2月9日原告到被告处移交了全部工作，但被告却拒绝支付原告2021年1月的工资款，也拒绝归还原告二级建造师证书原件及执业证章，不予配合原告办理社会保险转移手续。2021年2月19日原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，阳城县劳动人事争议仲裁委员会出具了阳劳人仲不字（2021）第5号不予受理通知书。综上，原告为维护自己的合法权益，特提出前列诉请。 被告裕华公司辩称，社会保险在原告自己个人账户上，不存在转移之说；原告的二级建造师证在裕华公司内有效的，离开裕华公司就无效，不存在办理注销手续情况；原告的二级建造师证是在裕华公司工作期间由裕华公司出钱考上的，只在裕华公司有效，不存在返还的问题；原告2021年1月份1号至3号休息，6号应该去值班，但原告就没有值班，直至12日作出开除决定，不存在发放工资的问题；二级建造师印章注销的诉讼请求不属于法院的审理范围。 经审理查明，1993年10月，原告进入被告裕华公司工作，原被告均认可2008年原被告签订了无固定期限劳动合同。原告月工资2510元。原告通过二级建造师职业资格考试后，在被告处受聘申请办理了注册登记，取得了执业资格。2021年1月12日，被告给原告出具了解除劳动合同通知书，双方解除了劳动合同。解除劳动合同后，原被告未申请注销原告二级建造师职业资格。 2021年2月19日，原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，阳城县劳动人事争议仲裁委员会认为仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理，作出阳劳人仲不字（2021）第5号不予受理通知书。原告不服，诉讼在案。 上述事实，有原被告陈述、不予受理通知书、二级建造师职业资格证复印件、解除劳动合同通知书予以证实并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续。原被告解除劳动关系后，被告依法应为原告办理社会保险转移手续，故原告要求被告办理社会保险转移手续的诉请，本院予以支持。《注册建造师管理规定》规定，已与用人单位解除聘用合同关系的，注册建造师本人和聘用单位应当及时向注册机关提出注销注册申请，由注册机关办理注销手续。办理注销手续是注册机关的法定职权，原告主张被告为其办理注销手续，不予支持，但被告应协助原告办理相关手续。原告主张1月份工资，被告认为原告1月份未上班，但并未举证，原告主张应予支持，原告1月份工作11天，工资为920元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳城县裕华建筑建材公司在本判决生效后十五日内为原告姬艳玲办理社会保险转移手续； 二、被告阳城县裕华建筑建材公司在本判决生效后十五日内支付原告姬艳玲2021年1月份工资920元； 三、驳回原告姬艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告阳城县裕华建筑建材公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年五月十七日 书记员 王  静
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4502号 成都铭发置业有限公司与魏显国拆迁安置补偿合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢434号本院立案执行的申请执行人山东省人民药业有限公司与被执行人西安未央北城医院买卖合同纠纷一案[首次执行案号为（2020）鲁0103执4844号]，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0221执保102号吉林永吉农村商业银行股份有限公司：你公司申请对被申请人赵金传金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日已立案执行。你公司于2021年5月18日已向本院提出撤销保全申请，故本案按撤销保全结案。特此通知吉林省永吉县人民法院二〇二一年五月二十日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保48号 申请人：张某，女，1964年5月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：胡某（系张某儿子），男，1987年1月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：张某1，男，1986年3月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人张某以在XXX处发生交通事故为由，于2021年5月18日向本院申请诉前保全，保全金额为70000元。申请扣押被申请人张某1驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张某1驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（价值在70000元以内）。 案件申请费720元，由申请人张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月十八日 书记员  于 彤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3549号 原告：王君，女，1970年6月15日出生，汉族，户籍地云南省昭通市水富县，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：钟代彬，宜宾市翠屏区浩正法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：龚兴海，男，1974年6月19日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告王君与被告龚兴海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出正在与被告协商，明确表示放弃本次诉讼并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王君撤回起诉处理。 审判员  曾开平 二〇二一年五月十二日 书记员  唐 千
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0822执127号申请执行人：丁光辉，男，1982年11月5日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）鱼塘镇花山村树林寨组14号人，个体户，小学文化，现住墨江县。被执行人：王正磊，男，1987年6月10日出生，壮族，云南省文山州马关县人，个体户，小学文化，原住墨江县银匠冲工棚，现住址不祥。本院立案执行的丁光辉与王正磊民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院（2019）云0822民初623号民事判决书。经申请执行人丁光辉申请，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行的标的为由被执行人王正磊偿还申请执行人丁光辉借款及利息38400元；承担案件受理费1150元、执行费476元。执行立案后，本院分别采取以下执行措施：1.因被执行人王正磊下落不明，2021年3月6日以公告形式向被执行人王正磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。2.2021年3月2日、3月17日、4月12日、5月26日，通过网络查控系统对被执行人王正磊的银行存款、不动产、证券、税务、人行、保险、网络资金、车辆登记及工商登记情况进行查询，查明被执行人王正磊除在中国平安人寿保险股份有限公司，保单编号为：P160000024805983累计缴纳保费10286元、保单编号为：P160000024803456累计缴纳保费15354元、保单编号为：P160000022762035累计缴纳保费14437元外，无其他财产可供执行。上述保费因可扣划金额较小，经向申请执行人丁光辉反馈后，同意暂不处置。3.2021年3月17日，委托马关县人民法院调查被执行人王正磊在马关县房产、不动产进行调查，马关县不动产登记中心、马关县住房和城乡建设局反馈在其辖区内无不动产登记信息、无自建房房屋所有权证登记信息、无商品房登记信息。4.2021年3月29日，向墨江哈尼族自治县不动产登记中心、墨江哈尼自治县住房和城乡建设局查询查明，被执行人王正磊在墨江辖区内无房产、不动产登记信息。5.2021年3月10日，本院执行干警到被执行人王正磊户籍所在地文山州马关县，实地调查被执行人王正磊的下落及财产状况，查明被执行人在户籍所在地无财产可供执行。同时，老格木村向本院反馈被执行人王正磊已不在本村居住多年，无其联系方式。6.本院于2021年3月29日委托马关县人民法院再次对被执行人王正磊的下落及财产状况进行调查，但未查找到被执行人，查明被执行人王正磊在户籍所在地无财产可供执行。7.执行过程中，本院于2021年3月2日对被执行人王正磊采取限制高消费措施。8.上述执行情况，本院于2021年5月27日、5月30日，通过当面反馈和电话方式告知了申请执行人丁光辉。申请执行人也未能提供被执行人王正磊的可供执行的财产信息。本案执行标的为38400元，申请执行人丁光辉未得到受偿。本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人王正磊无财产可供执行，且通过本院查找也未能找到被执行人王正磊的下落。执行情况向申请执行人丁光辉反馈后进行了终本约谈，申请执行人丁光辉同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）种情形。综上所述，因本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二一年五月三十日书记员  蔡金良
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执159号 申请执行人：重庆润腾汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道。 法定代表人：李晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：向阳，四川金领律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇。 法定代表人：许明,董事长。 本院在执行申请执行人重庆润腾汽车销售有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期执行案件已查封其名下的川Ａ6××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及轮侯查封了位于四川省崇州市××镇××村××组××组××组××组的土地一宗。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3460号民事判决书申请执行的标的为421,018元及利息，经本次执行，上述债权未能实现,本案执行费6215元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执622号烟台道成精密机械有限公司：你(单位)与申请执行人烟台蔚赢聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台蔚赢聚氨酯有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币622元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月三十日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8320号 朱丽： 你方起诉王光哲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十七日 书记员  郭校语
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1319号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：邱雅，系该支行职员。委托诉讼代理人：陈明仲，系该支行职员。被告：戴文彬，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××031。被告：佘雅丽，女，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区×××××，公民身份号码430××××××××××××520。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告戴文彬、佘雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费4182.04元，减半收取2091.02元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审判长  吴嘉嘉审判员  韩 剑审判员  李小凤二〇二一年五月十七日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异82号 案外人：徐自富，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 申请执行人:王华松，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：邢小成，男，1975年5月16日出生，汉族，住南部县 本院在执行申请执行人王华松与被执行人邢小成民间借贷纠纷一案中，案外人徐自富对法院查封的位于南部县××镇××幢××层××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐自富称，我与邢小成已于2015年4月25日签订《房屋买卖协议书》，将涉案房屋出售给我，我按照约定向邢小成支付了房屋全部购房款。我与2015年接收房屋后，便开始装修，之后至今一直居住在该房屋内。购房之后我多次催促邢小成还清银行贷款，但邢小成至今未还清贷款，所以至今未能办理过户登记，但申请人系该房屋的实际房主。请求贵院解除对我所有的位于南部县××镇××幢××层××号（产权证号：2××0）房屋的执行。 申请执行人王华松，未向本院递交书面意见。 被执行人邢小成,未向本院递交书面意见。 本院查明，2015年4月25日，邢小成（甲方）与徐自富（乙方）签订《房屋买卖协议书》。甲方同意将其所有的位于南部县白鹤香洲小区6栋18楼3号房屋（建筑面积105.44M2）卖给乙方。房屋总价为430000.00元。甲乙双方同意此房两年后甲方过户给乙方。付款方式：乙方在2015年4月24日付甲方20万元，在2015年6月15日付5万元，剩下的余款18万元，于2016年年底前支付15万元，剩下3万元的所有手续完善后付清。 2015年6月15日，邢小成向徐自富出具《收条》，内容为“今收到徐自富购房白鹤香洲六栋十八楼三号购房款三十万元”。2020年9月8日，邢小成向徐自富出具《收条》，内容为“收到徐自富购买白鹤香洲六栋18楼3号全部房款430000.00元，此房款包括买卖双方房产过户产生的一切费用”。 2017年5月28日，徐自富与四川省南部福康供水有限责任公司签订《供水合同》。用水地址南部县白鹤香洲小区6幢1单元1803号。 2015年8月31日，南部有线数字电视业务受理单显示，客户姓名徐自富，地址白鹤香洲6-18-3。 2021年4月20日，南部县蜀北街道办事处新华路社区居民委员会出具《证明》，内容为“我辖区居民徐自富，实际居住在白鹤香洲6栋18楼3号属我辖区，情况属实，特此证明”。 南部县亚琦物业公司、四川省南部县金新物业管理费有限公司出具《证明》，内容为“白鹤香洲6栋18楼3号房屋从2015年起入住，一直是徐自富在缴纳物业服务费用”。 2020年4月20日，本院作出（2020）川1321民初1111号民事裁定，查封被执行人邢小成所有的位于南部县××镇××幢××号房屋（产权证号为：2××0），查封期限为二年。 2020年5月11日，本院作出（2020）川1321民初1111号民事调解书，邢小成自愿在2020年12月30日前偿还王华松名义办理的信用卡本金77000元及其他费用。邢小成自愿在2021年2月28前偿还王华松借款89200元及利息，邢小成自愿承担案件受理费、财产保全费、律师代理费。因被执行人未按时履行债务，现本案已进入执行程序，执行案号（2021）川1321执901号。 不动产权利及其他事项登记信息显示：南部县南隆镇白鹤湾白鹤香洲6幢18层18-3号房屋，所有权人：邢小成、蒲秋菊；首查封文号：（2020）川1321执保69号，登记时间：2020年4月26日；抵押权人：中国建设银行股份有限公司南部支行，抵押人：邢小成，登记时间：2015年5月14日。 本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，只有符合上列全部条件，且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持，否则不予支持。本案中，虽然案涉房屋登记在被执行人邢小成与蒲秋菊名下,但案外人徐自富于2015年4月25日与邢小成签订《房屋买卖协议书》，可以认定在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；物业公司、居委会证明及水电使用情况，证明在人民法院查封之前已合法占有该不动产；由于案涉房屋设定抵押，可以认定非因买受人自身原因未办理过户登记。但案外人仅凭邢小成向其出具《收条》，不能证明已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的事实。因此，案外人徐自富的异议不符合法律规定的上述条件，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人徐自富的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 达 审判员 李英贵 审判员 郭建威 二〇二一年五月二十八日 书记员 冯云云
长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0428执121号 胡某某： 被执行人胡某某罚金执行一案，本院（2018）陕0428刑初18号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月3日移送本院执行局强制执行，要求：被执行人胡某某缴纳罚金人民币10000元。本院于2021年5月3日立案执行。 本案执行过程中,本院从被执行人胡某某银行账户扣划存款10000元，上述10000元罚金已缴至陕西省非税收入待解缴科目账户，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人胡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十六日 1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保605号 申请人：魏列锋，男，1975年5月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师。 被申请人：张月君，女，1984年7月26日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 申请人魏列锋于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张月君1,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人魏列锋提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人魏列锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张月君1,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人魏列锋申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人魏列锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月八日  书记员 缪雅红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢498号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：赵亚楠，男，1987年2月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2432号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵亚楠的存款、收入35970.95元(其中本金35537.95元;执行费433元); 二、被执行人赵亚楠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵亚楠相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二一年五月三十一日 书记员 依买 尔江
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6484号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘瑞兵，男，1991年7月1日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市金川开发区××路××小区××号楼××单元××楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘瑞兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘瑞兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘瑞兵给付捷信公司剩余贷款本金4593.73元及自2018年4月18日起至2019年2月3日止未付期内利息582.86元；2．判令刘瑞兵向捷信公司支付自2019年2月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以4593.73元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由刘瑞兵承担。刘瑞兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：37608053210043.贷款时间：2018年01月17日4.贷款本金：5000元5.分期期数：12期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：0.118%9.月客户保障服务包手续费：35元10.月灵活还款服务包费：15元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：552.32元13.首次还款日：2018年03月03日14.约定送达地址：内蒙古呼和浩特市金川开发区××路××小区××号楼××单元××楼××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年01月17日2.已偿还期数：1期3.逾期之日：2018年4月18日4.合同约定到期日：2019年2月3日5.逾期时未偿还本金：4593.73元6.欠付利息：582.86元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘瑞兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4593.73元及自2018年4月18日至2019年2月3日止未付期内利息582.86元；二、刘瑞兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以4593.73元作为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘瑞兵负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1742号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区**首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：陈友祥，男，1958年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市××××××××××××队。委托诉讼代理人：陈文仿（系陈友祥儿子），男，身份证住址广东省高要市××××××××××××队。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告陈友祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取125.32元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年五月二十八日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保118号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇南街37号附1号，统一社会信用代码：91512081673536272R。 负责人：黄建伟。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘毅（实习），四川明炬（资阳）律师事务所。 被申请人：四川省简阳市民福标准件厂，住所地简阳市贾家镇洗银四社，统一社会信用代码：91510185206880357W。 法定代表人：徐跃彬。 被申请人：徐跃彬，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：张盛花，女，1953年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：袁浩，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：徐义，女，1978年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于2021年04月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人四川省简阳市民福标准件厂名下不动产权或等值财产在3,182,121.49元范围内采取保全措施，提供了具体财产线索。申请人向本院提供担保函，自愿以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人四川省简阳市民福标准件厂单独所有的位于成都市简阳市××村××组工业园××层××号××层××号××层××号××栋××层××号房屋【权属证号：川（2018）简阳市不动产权第0011008号】，查封期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯兰林 二〇二一年五月十日 书记员  敬 丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1850号申请执行人：安徽新辉达建设工程有限公司，住安徽省凤阳县府城镇文鼎苑小区1幢商业599-3号，统一社会信用代码91341126MA2NONWJ3H。法定代表人：陈二磊，该公司总经理。被执行人：凤阳华宏模具有限公司，住安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码91341126MA2MQULE28。法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。本院在执行安徽新辉达建设工程有限公司与凤阳华宏模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽新辉达建设工程有限公司与凤阳华宏模具有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年五月三十一日书记员  沈永婕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7481号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭圆圆，四川川达律师事务所律师。 被告：王本慧，女，1980年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖岚山，男，王本慧配偶。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司（以下简称“世豪公司”）与被告王本慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告世豪公司的委托诉讼代理人郭圆圆、被告王本慧及其委托诉讼代理人廖岚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世豪公司世豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令王本慧向世豪公司支付2018年10月1日至2020年10月31日的物业管理费共计23827.04元；2.请求判令王本慧向世豪公司支付违约金4765.4元（违约金按王本慧应支付物业管理服务费23827.04元的20%予以计算）。事实和理由：世豪公司向王本慧位于“四川省成都市温江区涌泉七星街191号金河谷北区三期”的32栋1单元3号住宅进行物业管理，世豪公司为王本慧提供了物业服务。然而，王本慧在交纳2017年的物业管理费后就再未按时向世豪公司交纳物业管理费，自2018年10月1日至2020年10月31日期间，王本慧已累计拖欠物业服务费23827.04元，世豪公司通过多种方式向王本慧催告，王本慧均不予交纳。为维护世豪公司的合法权益，故诉至人民法院。 王本慧辩称，1.要求物业服务公司更换自己的地下室车库门、拆除邻居违章建筑均没有完成；2.要求物业服务公司赔偿因扣押房产证的损失；3.房屋未入住，要求减半收取物业费；4.小偷频发。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于暂由尚信物业托管金河谷一、二期的通知》《关于暂由世豪新瑞物业托管金河谷三期及后续开发项目的通知》、物业服务合同备案表、准予变更登记通知书、律师函及邮寄单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 成都尚信物业服务有限公司于2011年4月19日更名为成都世豪新瑞物业服务有限公司。 2011年3月9日，成都市温江区人民政府通泉街道办事处发出《关于暂由尚信物业托管金河谷一、二期的通知》，指定暂由世豪公司管理“金河谷”一、二期小区。 2011年3月24日，成都金河谷置业有限公司与世豪公司对“金河谷”一、二期小区物业服务合同进行备案，确认物业管理期限自2011年3月10日至小区依法设立业主大会，业主委员会代表全体业主选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效之日止。 2011年8月3日，成都市温江区人民政府通泉街道办事处发出《关于暂由世豪新瑞物业托管金河谷三期及后续开发项目的通知》，指定暂由世豪公司管理“金河谷”一、二、三期及后续开发项目。 王本慧系温江区涌泉七星街191号32栋1楼3号房屋的业主，房屋建筑面积273.36平方米。该房屋类型物业服务费3.5元/平方米/月。 2019年7月6日，世豪公司向王本慧邮寄了《律师函》，要求王本慧支付欠付物业费。 庭审中，世豪公司陈述：王本慧欠付2018年10月1日至2020年10月31日的物业服务费。 本院认为，世豪公司对案涉物业提供物业服务，王本慧作为业主，应当缴纳物业服务费。本案中，王本慧2018年10月1日至2020年10月31日期间应缴纳物业费23919元（3.5×273.36×25），世豪公司主张23827.04元，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，双方并无书面合同约定，世豪公司陈述为资金占用利息的损失，本院酌定调整为956元。 王本慧辩称，要求减半收取物业费，无依据，本院不予采纳；其他几项问题，可另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王本慧于本判决生效之日起五日内向成都世豪新瑞物业服务有限公司支付物业管理服务费23827.04元、资金利息956元； 二、驳回成都世豪新瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由王本慧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月八日 书记员  杨 盼
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）陕0103刑初105号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某鹏，男。系被害人之父亲（未出庭）。 附带民事诉讼原告人赵某英。系被害人之母亲（未出庭）。 附带民事诉讼原告人某某成，男。系被害人之夫（未出庭）。 附带民事诉讼原告人某鑫，女。系被害人之女（未出庭）。 附带民事诉讼原告人某毅，女。系被害人之女（未出庭）。 附带民事诉讼原告人某伟，男。系被害人之子（未出庭）。（未出庭） 共同委托代理人李德兴，陕西大唐律师事务所律师。 被告人郭某，男。2020年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某鹏、赵某英、某某成、某鑫、某毅、某伟向本院提起附带民事诉讼。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告方共同委托代理人李德兴，被告人郭某及其指定辩护人马潇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日18时19分许，被告人郭某饮酒后，无证驾驶无号牌“大江牌”三轮摩托车沿本市碑林区伞塔路由东向西行驶至“便民采购广场”门前时，适逢被害人张某某由南向北步行横穿马路，被告人郭某观察不周、操作不当，驾驶三轮摩托车左前部与被害人张某某发生碰撞，致使张某某倒地受伤，2020年10月17日被害人张某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；案发时被告人郭某血醇浓度为56.03mg/100mg，系饮酒后驾驶机动车辆。道路交通事故认定书认定，被告人郭某负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。 附带民事诉讼原告方诉称，由于被告人郭某的行为造成原告方经济损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计813597.18元。请求依法判令被告赔偿损失，并向本院提交了医院收费票据等相关证据。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人郭某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议以交通肇事罪，判处其有期徒刑一年至有期徒刑二年。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭某的辩护人辩称有自首情节，且归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。被告人郭某对附带民事诉讼原告方提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但现在没有经济能力赔偿。 经审理查明，2020年10月13日18时19分许，被告人郭某饮酒后，无证驾驶无号牌“大江牌”三轮摩托车沿本市碑林区伞塔路由东向西行驶至“便民采购广场”门前时，适逢被害人张某某由南向北步行横穿马路，被告人郭某观察不周、操作不当，其驾驶的三轮摩托车左前部与被害人张某某发生碰撞，致使张某某倒地受伤，2020年10月17日被害人张某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；案发时被告人郭某血醇浓度为56.03mg/100mg，系酒后驾驶机动车辆。道路交通事故认定书认定，被告人郭某负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。 案发后，被告人郭某已支付医药费5000元。2021年1月7日西安市道路交通事故社会救助基金基金协调委员会办公室已垫付丧葬费34600元。 又查明，附带民事诉讼原告方因被告人郭某的行为造成其经济损失为医疗费53120.68元、交通费220元、丧葬费2896.5元、死亡赔偿金757360元，共计人民币813597.18元。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、道路交通事故登记报告表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血醇检测报告、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、证人某毅、某某成证言、被告人郭某的供述、户籍证明、中国人民解放军空军军医大学第一附属医院住院收费票据等证据证实，且被告人郭某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人郭某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某所犯罪名成立。被告人郭某的辩护人辩称其有自首情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查其理由成立，予以采纳。被告人郭某对其交通肇事造成他人的经济损失应当承担赔偿责任。被害人张某某负事故次要责任，可以减轻被告人郭某的侵权责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百七十五条第一款、第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年9月30日止）。 二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人张某鹏、赵某英、某某成、某鑫、某毅、某伟医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币732237.46元（已支付5000元，剩余727237.46元限判决生效后一个月内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  李宗秀 二〇二一年五月十八日 书 记 员  郑 豆
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初91号 原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区博兴二路**。 法定代表人：伏拥军，系该公司董事长。 委托代理人：贾俊峰，男，河北洋阳律师事务所律师。 委托代理人：王增波，男，系该公司职工。 被告：柳林县孟门煤炭运销有限公司，住所地：山西省吕梁市柳林县孟门镇贺**沟。 法定代表人：刘福平，系该公司执行董事。 法定代表人：穆宏伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张娜，女，山西盛道律师事务所律师。 原告北京合康新能科技股份有限公司与被告柳林县孟门煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京合康新能科技股份有限公司委托代理人贾俊峰、王增波与被告柳林县孟门煤炭运销有限公司的委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京合康新能科技股份有限公司诉称：2017年8月至2018年4月，原告与被告柳林县孟门煤炭运销有限公司共签订三份高压变频调速系统销售合同，三合同总价款共计412.812万元。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告却没有按照合同的约定付款，截至2021年1月，被告在三合同项下尚欠原告货款共计172.812万元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼。故诉请：1、请求判决被告柳林县孟门煤炭运销有限公司向原告支付货款172.812万元；2、请求判决被告柳林县孟门煤炭运销有限公司向原告支付自2017年10月8日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，其中（1>合同一：以3.8万元为基数，自2017年10月8日计算至实际给付之日止；以74.4万元为基数，自2018年7月6日计算至实际给付之日；以24.8万元为基数，自2019年7月6日计算至实际给付之日止；2>合同二：以44.0308万元为基数，自2019年6月11日计算至实际给付之日止；以13.7812万元为基数，自2020年6月11日计算至实际给付之日止；3>合同三：以10万为基数，自2019年6月11日计算至实际给付之日止；以2万为基数，自2020年6月11日起计算至实际给付之日止。以上在2019年8月19日之前的部分按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，在2019年8月20日之后的部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。 被告柳林县孟门煤炭运销有限公司辩称，经与公司财务核对，对于原告主张的货款本金无异议，对其主张的利息1.5倍有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月至2018年4月，原告与被告柳林县孟门煤炭运销有限公司共签订三份高压变频调速系统销售合同，三合同总价款共计412.812万元。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告却没有按照合同的约定付款，截至2021年1月，被告在三合同项下尚欠原告货款共计172.812万元。 本院认为，原、被告之间签订多份《工业品买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则按照约定全面履行义务。庭审过程中双方共同确认被告尚欠原告货款172.812万元，被告应依法予以偿还。原告主张支付约定逾期货款的利息，根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定的“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”据此，本院对于原告请求的利息计算标准从2019年8月20日起应按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”执行。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告柳林县孟门煤炭运销有限公司向原告北京合康新能科技股份有限公司支付货款172.812万元。 二、判决生效后十五日内，被告柳林县孟门煤炭运销有限公司向原告北京合康新能科技股份有限公司支付逾期付款利息损失，其中合同编号为MY0061708007以3.8万元为基数，自2017年10月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止；以74.4万元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止；以24.8万元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止；合同编号为MY0061803004以44.0308万元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止;合同编号为MY0061804005以10万元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止;以2万元为基数，自2020年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22251元，由被告柳林县孟门煤炭运销有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘晋荣 人民陪审员  车瑞珠 人民陪审员  穆生旺 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  郭艳云
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2325执96号申请人：蔡琼菊,女,汉族，1967年2月21日生,住姚安县。被执行人：许月华（许丹艳），女,汉族，1994年9月10日生，住姚安县。本院在执行蔡琼菊申请许月华司法确认纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2020)云2325民特129号民事裁定书确定：由被执行人许月华偿还申请人蔡琼菊借款36000.00元，并按照月利率1%支付从2020年2月21日至2020年10月20日的借款利息2880元。承担案件申请执行费483.00元。在执行过程中，申请人于2021年5月6向本院提交了撤回执行申请书，双方并达成执行和解协议。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）云2325执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇二一年五月十八日书记员  包晓文
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1573号 原告：秦连华，男，1975年5月5日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：李增军，男，1972年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：徐景云，女，1976年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。 原告秦连华诉被告李增军、徐景云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦连华到庭参加诉讼，被告李增军、徐景云经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告秦连华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付货款10万元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告李增军与被告徐景云系夫妻关系，2012年至2013年被告多次自原告处购买饲料，饲料款一直拖欠。经原告多次向被告催要，被告于2019年5月18日向原告出具借据一份。到期后被告仍以各种理由推脱拒不还款。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。 被告李增军、徐景云均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李增军与被告徐景云系夫妻关系，2012年至2013年被告李增军多次自原告处购买饲料，饲料款约67000元一直拖欠。原告秦连华于2019年4月3日向山东省莒南县人民法院起诉，要求被告偿还，被告李增军于2019年5月8日将货款本息累加出具了10万元借据一份，约定借款用途饲料款，利息按年利率9.6%计算，借款期限从2019年5月18日起至2020年9月18日止，原告收到借据后在山东省莒南县人民法院撤诉。但被告李增军至今未付该款。 本院认为，被告李增军欠原告秦连华货款约67000元未付，后经双方结算，被告于2019年5月8日将货款本息累加出具了10万元借据一份，该借据也明确载明借款用途为饲料款，因此，被告李增军虽然出具的是借据，但实际上款项仍为货款。货款自2013年至2019年5月18日，本息累加为10万元，其利息未超过相关规定，因此，本院对该10万元予以认定。被告李增军未能按约定付款，应当承担偿还货款及利息的责任。被告徐景云未在收货单及借据中签字，不承担相应责任。被告李增军、徐景云经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李增军于本判决生效之日起五日内偿付原告秦连华货款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年5月18日至生效判决确定的给付之日止，按年利率9.6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告秦连华的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李增军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二一年五月六日 书记员  孙宗峰
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0131执253号申请执行人：李海，男，1993年9月30日出生，汉族,住四川省成都市蒲江县。被执行人：熊伟，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行李海与熊伟民间借贷纠纷一案中，执行标的为21350元。本院依法调查了被执行人熊伟的财产情况，冻结了其银行存款及网络资金共计466.88元，申请人李海明确表示暂不扣划领取该款；对被执行人熊伟名下的渝G××**、渝G××**两辆二轮摩托车，申请人也明确表示不需要扣押查封。目前暂未发现被执行人熊伟有其它可供执行的财产。申请执行人李海也未能提供被执行人熊伟其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十一日书记员  尹 婧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保461号王晓光与姜永军、田桂芹买卖合同纠纷一案，王晓光向我院申请查询姜永军、田桂芹下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初473号 原告：梁永红，女，1951年5月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：刘训士，男，1949年11月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，（系原告配偶）。 被告：林勇，男，1963年5月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告梁永红与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁永红的委托诉讼代理人刘训士到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所借欠款人民币40000元及利息（按月息1.8%计处，从2020年4月1日暂计至12月31日为5480元，实际计至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月12日向原告借款人民币30000元，利息按月息1.8%计处，借款期限一年。后于5月3日又追加借款10000元，共计40000元，利息按月息1.8%计处。2019年1月1日，因被告无力偿还借款，原告与被告又续签协议，续借一年。被告至今仍未还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告林勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2016年4月12日，原告（作为出借方、甲方）与被告（作为借款方、乙方）签订了《借款欠条》，内容为：“现乙方向甲方借款人民币给其儿子林兆君筹办文化教育公司，借款金额叁万元，按平南县桂林经贸速进会集资利率1.8%计算月息，借期一年，如延期需征得甲方同意，按月付息。双方遵照执行。双方签字确认生效。”原告在“出借人签字”处签名并捺印，被告在“借款人签字”处签名并捺印，2016年5月3日，被告在《借款欠条》上增加内容，内容为：“因资金不足，追加借款壹万元，合计金额肆万元整。”上述《借款欠条》签订后，原告于同日通过桂林银行向被告分别转款3万元、1万元。因被告借款后未按时偿还借款本金，2019年1月1日，原告（作为出借方、甲方）与被告（作为借款方、乙方）签订《借款欠条》，约定上述借款继续延期续借一年，并按月利率1.8%付息。因未按期偿还借款本金，2020年9月1日，被告以借款人身份向原告出具《借款欠条》一份，表明其向原告借款4万元，双方约定月利率1.8%。现要求延迟至2020年12月止，尚欠2020年4月至2020年12月共9个月利息6480元，本金和利息合计46480元。综上，原告以被告未按期偿还借款本息为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的借款有双方签订的《借款欠条》和银行回单为凭，债权债务关系清楚且合法有效。被告未按《借款欠条》约定的还款期限偿还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”从上述法律规定可知，原告从2020年4月1日至2020年7月30日，要求被告按月利率1.8%支付利息；从2020年8月1日至被告还清借款本金之日止，可按年利率15.4%要求被告支付利息。综上，本院对原告要求被告支付利息，合理部分的诉讼请求，予以支持；不合理部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林勇返还原告梁永红欠款人民币40000元及利息（以尚欠借款本金为计算基数，从2020年4月1日至2020年7月30日，按月利率1.8%计付利息；从2020年8月1日至被告还清借款本金之日止，按年利率15.4%计付利息）； 二、驳回原告梁永红的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费800元（原告已预付本院），公告费560元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  吴丽琳 二〇二一年五月二十日 代书记员袁铠娜
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执423号 关于王玉玲罚金纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初294号原告：李婧颖，女，2000年12月23日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：铁东区家乐微美空间美容院，住所地鞍山市铁东区园林大道1126栋1-2层S13号。原告李婧颖诉被告铁东区家乐微美空间美容院劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李婧颖撤诉处理。审判长 罗 晶审判员 牟欢欢审判员 赵丽玲二〇二一年五月二十日书记员 叶怡岑
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执903号 申请执行人古贺生，男，1986年7月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人张伟欣，男，1989年1月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。 关于申请执行人古贺生与张伟欣房屋租赁合同纠纷执行一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初656号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，我院于2021年3月17日依法向被执行人送达了（2021）冀0102执348号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。被执行人的行踪进行了查找，未能找到被执行人行踪。 另，本院于2021年5月8日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王大虎审判员籍东雷 审判员 范       矛 二〇二一年五月十日 书记员 张       豪
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初1129号 原告：段祥云，男，汉族，1943年4月5日出生，住山东省临邑县城区。 被告：段刚，男，汉族，1970年9月18日出生，住山东省临邑县城区。 被告：段静，男，汉族，1972年10月4日出生，住山东省临邑县。 被告：段晓燕，女，汉族，1962年6月21日出生，住山东省临邑县城区。 被告：段晓萍，女，汉族，1966年2月7日出生，住山东省临邑县城区。 被告：段晓萍，女，1968年6月11日出生，住山东省德州市德城区。 原告段祥云与被告段刚、段静、段晓燕、段晓萍、段晓萍赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告段刚、段晓燕、段晓萍、段晓萍到庭参加诉讼，被告段静经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每月每人承担赡养费500元、每月每人承担6天的陪护义务；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：因原告年事已高，且患有多种疾病，每月工资已满足不了自己的生活、看病、请人照顾的需求。2015年12月28日，原告老伴马连芳去世后，原告一直一个人生活，五个子女把我的存款和房子瓜分后，都不照顾我，也不给我钱。万般无奈下，我曾于2020年5月28日起诉至法院，让他们承担赡养费，他们当时和法官答应我，因此我撤诉。撤诉后五个孩子还是都不管我，既不给我钱也不照顾我，不尽任何赡养义务。 被告段刚辩称，我不同意支付赡养费，因为原告每月工资5000多元，不同意陪护义务，因为我们有赡养协议，我自己赡养原告，别人无需陪护。 被告段晓燕提交答辩状称，原告所述不属实，已对原告尽了赡养义务，原告无理取闹。 被告段晓萍辩称，我不同意支付赡养费，因为原告每月工资5000多元，不同意陪护义务，因为我们有赡养协议，段刚自己赡养原告，别人无需陪护。 被告段晓萍辩称，我不同意支付赡养费，因为原告每月工资5000多元，不同意陪护义务，因为我们有赡养协议，段刚自己赡养原告，别人无需陪护。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为五被告父亲，原、被告于2020年11月9日签订协议书包含解决原告的赡养问题，协议书内容为：…….第一条：刘江安置区东区11号楼2单元602室归段刚所有，马连芳在602房产上的份额，段祥云、段晓燕、段晓萍、段晓萍、段静自愿放弃。第二条：刘江安置区东区11号楼2单元601室归段祥云所有，马连芳在601房产上的份额，段晓燕、段晓萍、段晓萍、段刚、段静自愿放弃。第三条：段祥云、段晓燕、段晓萍、段晓萍、段静一直同意段祥云由段刚赡养……。 本院认为，原、被告于2020年11月9日签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，协议书合法有效，原、被告应当按照协议书履行自己的责任与义务。协议书约定原告由被告段刚赡养的前提是其余被告对刘江安置区东区11号楼2单元601室、602室房屋应继承份额的放弃。现原告居住在刘江安置区东区11号楼2单元601室，被告段刚居住刘江安置区东区11号楼2单元602室。被告段刚与原告对门而居，照顾原告非常方便，且庭审中段刚亦同意照顾原告。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告虽然年迈，但能骑三轮车自由活动，能每月能领取固定工资4000元有余且有医疗保险，根据当地的生活水准，完全能解决基本生活问题。庭审中，原告主张工资不够花，未提交证据，本院不予采信，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。因协议书已约定原告由被告段刚赡养，原告要求被告每人陪护6天的诉讼请求，本院亦不予支持。赡养老人是子女应尽的义务，但赡养老人不仅包含经济上的供养，还包含生活上的照料与精神上的慰藉，身为子女的各被告应在心理上与精神上多给予原告扶助与慰藉。当然原告作为各被告的生身之父亦应对子女多一些包含与体谅。生而为人，谁的生活也不容易，少一些计较就会多一些和睦。愿原、被告都能摒弃前嫌，多学习他人的父慈子孝，使老人安度晚年，亦使子女间尽享亲情之悦。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千零六十七条之规定，判决如下： 驳回原告段祥云诉讼请求。 案件受理费50元，由原告段祥云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  高淑英 二〇二一年五月十八日 法官助理王玉苹 书记员李冉冉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7361号原告：宋亭燕，女，1983年2月14日出生，达斡尔族，系沈阳药科大学教师，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**3F。法定代表人：赵淑华。原告宋亭燕与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亭燕及其委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亭燕向本院提出诉讼请求：1.依法请求贵院判令被告返还学费人民币7801.4元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年4月签订一份《入学协议》，合同履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告等。在2020年1月初，被告以上课地点茂业百货（金廊店）教室漏水为由停止上课（实际为仓库漏水）停课至今。近期在茂业百货可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业百货转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧。被告仅有的一名老师也因为环境不适合给孩子上课而辞职。原告多次要求被告退款，被告不予理睬。现依法起诉维护自身合法权益。被告沈阳乾阳教育科技有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的入学协议、照片、发票、微信截图、沈河区教育局证明复印件、被告营业执照复印件等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告宋亭燕与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订《入学协议》一份，约定原告为其子武熙宸在被告处报班学习天才宝贝课程，总课时费16830元，共192课时。本协议自原告签订并交纳协议中确定的全款学费后生效。原告在签订协议交纳定金后7日内未全额交纳课程费用时，被告将有权停止原告学员的学习，并可单方解除合同，原告交纳的相关费用或定金将不予以退还。签订协议时原告向被告交纳学费16830元，被告给原告开具发票。因被告需要维修店面暂停上课，其孩子最后一次上课时间为2019年12月，其所消耗的课时中并不包括赠课。原告向法庭提供的由被告授课教师出具的剩余课时清单显示至停课时原告尚剩余89课时未上。现原告要求被告返还费用，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的《入学协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。现因被告原因无法提供授课服务，不能继续履行合同，导致双方之间的服务合同目的无法实现，故原告有权要求被告退还未使用的课时费用。关于原告交纳全部课时费数额及剩余课时费的问题。本院认为，原告虽未提交交款收据，但通过其提交的与老师之间的微信聊天记录以及剩余课时情况可知，原被告已经实际履行了该入学协议，且协议已约定只有在原告全额交纳学费的前提下合同才生效，故本院认定原告已按合同约定交纳学费16830元。另外，原告提供的授课教师出具的剩余课时统计表显示原告其子剩余89课时，根据庭审调查可以确认，每次授课后被告的授课老师均会要求包括原告在内的学生家长对授课予以确认，即被告对已授课时情况具有举证的义务。但被告未到庭，未能就合同履行情况进行举证，亦未就原告所主张的剩余课时进行抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告剩余89课时。被告应按照原告的主张数额返还原告课时费7801.4元（16830元÷192课时×89课时）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告宋亭燕7801.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  迟海锟二〇二一年五月二十日书记员  张 楠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉南丙，女，1980年5月11日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人玉南丙信用卡纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1288号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金62470.76元、执行费837元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人玉南丙名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1325号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月三十一日书记员 邓剑林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1956号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：高妹，女，1989年12月10日出生，汉族，住海南省文昌市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7719.65元,并从2019年10月31日起，以代偿金额7719.65元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1331.48元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告高妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：高妹； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年5月2日签订《个人授信借款合同》（编号：190502141024134554）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年5月2日； 九、贷款到期日期：2020年5月1日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年5月2日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年10月31日代偿本金7578.83元、利息101.57元、罚息39.25元，共计7719.65元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年10月31日，尚欠7719.65元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高妹于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7719.65元及利息（利息以7719.65元为基数，从2019年10月31日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告高妹于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告高妹负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初882号原告：许红林，男，1982年5月28日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：刘鸿南，男，1976年10月21日出生，汉族，住兰州市城关区。（缺席）被告：兰州庆烨商贸有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路198号。（缺席）法定代表人：刘鸿南，该公司经理。原告许红林诉被告刘鸿南、兰州庆烨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红林及其委托诉讼代理人韩喜军到庭参加了诉讼。被告刘鸿南、兰州庆烨商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红林向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款242000元，利息15000元，合计267000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：放弃主张资金占用期间利息15000元。事实与理由：2017年1月开始被告以暂时资金周转困难为由，向原告借款，截止到2018年9月26日被告核算后共借用原告人民币242000元。原告将出借款项转账给刘鸿南个人账户。被告对其中一笔42000元承诺在2017年底偿还清，另一份借据中的200000元承诺在2018年底偿还清，但两笔借条约定款项到期后被告却以各种理由推辞，迟迟不予偿还，特向贵院提起诉讼，恳请支持为盼。被告刘鸿南、兰州庆烨商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月29日，被告刘鸿南、兰州庆烨商贸有限公司向原告借款42000元并出具借条一张，内容为：今借到许红林人民币肆万贰仟元整。定于12月31日还。刘鸿南、兰州庆烨商贸有限公司在借款人处签字、盖章。许红林将现金42000元支付给二被告。2017年1月至10月期间，许红林通过支付宝、微信多次向刘鸿南转账共计200000元。2018年9月26日，被告刘鸿南、兰州庆烨商贸有限公司向原告许红林出具借条一张，内容为：今借到许红林人民币贰拾万元整。定于2018年12月31日之前还清。刘鸿南、兰州庆烨商贸有限公司在借款人处签字、盖章。本院认为，合法的债务应当予以偿还。被告刘鸿南、兰州庆烨商贸有限公司于2017年11月29日、2018年9月26日分别向原告许红林出具借条，共计向原告借款242000元。借条系二被告真实意思表示，合法有效，二被告亦未对借款提出异议。本案借款事实客观存在，且原告已依约将借款242000元支付给二被告。现还款期限已过，二被告应当及时履行还款义务，故对原告主张二被告归还原告借款242000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘鸿南、兰州庆烨商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告许红林偿还借款242000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告刘鸿南、兰州庆烨商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年五月六日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1908号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：焦林洋，男，1988年1月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦建波，男，1973年10月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦林松，男，1983年3月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与焦林洋、焦建波、焦林松借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2257号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2257号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月三十一日书记员  杨改革
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3468号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号. 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：王光洪，男，汉族，1972年5月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告王光洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告王光洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计96241.42元，其中：本金79079.68元、利息及违约金17161.74元（截止2021年2月22日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月23日起，以透支本金79079.68元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月22日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6258××××4876，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月22日，王光洪尚欠本息96241.42元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2019年7月22日，被告王光洪向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告王光洪在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6258××××4876的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月22日，尚欠本金79079.68元、利息及违约金17161.74元，透支本息及违约金合计96241.42元。 本院认为，被告王光洪向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金79079.68元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光洪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币79079.68元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1103元，由被告王光洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜小顺
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7295号 陈亚军： 你方起诉孙海涛、沈阳诚通顺电气工程安装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月八日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1722号黄氏萍、周鹏、常德鑫泽置业有限公司本院执行的黄氏萍等申请常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。审判长  何李伟二〇二一年五月三十一日书记员  龙雪聪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初735号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市新站路305号。 负责人：赵中伟行长。 委托诉讼代理人：孙峰，男，中国银行股份有限公司通化分行职员，代理权限：特别代理。 被告：初威，女，1978年10月17日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：于凯浓，女，汉族，1990年6月12日生，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书等特别授权。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告初威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，于同年5月24日依法适用简易程序公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人孙峰，被告初威委托诉讼代理人于凯浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告中国银行股份有限公司通化分行与被告初威解除双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告初威立即偿还原告中国银行股份有限公司通化分行借款本金50414.71元、利息2776.94元、罚息3689.02元，合计56880.67元（以上利息和罚息为暂计算至2021年1月10日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）。2.请求法院判令原告中国银行股份有限公司通化分行对借款抵押物位于通化市东昌区、建筑面积94.26平方米房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原告中国银行股份有限公司通化分行与被告初威签订《个人抵（质）押循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定，被告初威向原告中国银行股份有限公司通化分行贷款本金150000元，贷款期限60个月，从2016年3月24日起至2021年3月24日止，贷款月利率5.5417‰，逾期罚息利率在月利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款期数60期。被告初威用位于通化市东昌区、建筑面积94.26平方米房屋为贷款提供抵押担保。以上合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。原告中国银行股份有限公司通化分行于2016年3月24日向被告初威发放了贷款。但被告初威在履行了40期还款义务后，从第41期开始没有还款。截止到2021年1月，已连续16期没有履行还款义务，已构成违约。为保护原告中国银行股份有限公司通化分行的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 被告承认原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，因被告对原告主张的诉讼请求及案件事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告初威在原告中国银行股份有限公司通化分行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告初威应按照合同约定履行还款义务。被告初威以其自有房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告中国银行股份有限公司通化分行在被告初威不履行到期债务的情形下，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告初威未如约偿还贷款，构成违约，原告中国银行股份有限公司通化分行请求被告初威立刻返还借款本息，并支付罚息，以及对抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下： 一、初威于本判决生效之日返还中国银行股份有限公司通化 分行借款本金50414.71元、利息2776.94元、罚息3689.02元，合计56880.67元（以上利息和罚息为暂计算至2021年1月10日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）； 二、中国银行股份有限公司通化分行对被告初威抵押的坐落于通化市东昌区，建筑面积为94.26平方米房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，简易程序减半收取611元，由初威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 赵 岩 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘宇航