四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1538号 原告：四川赫扬电力工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路75号2栋2单元1层102号。 法定代表人：丁小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：李星雨，四川顺佑律师事务所律师。 被告：中佰农业开发有限公司。住所地：四川省彭州市濛阳街道伏龙社区2组48号。 法定代表人：何远波。 原告四川赫扬电力工程有限责任公司（以下简称：赫扬公司）与被告中佰农业开发有限公司（以下简称：中佰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告赫扬公司的委托诉讼代理人李星雨到庭参加诉讼。被告中佰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赫扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令中佰公司支付赫扬公司工程款571100元；2、判令中佰公司支付赫扬公司资金占用利息（计算方法：以欠付工程款为基数，自2017年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以欠付工程款为基数，自2019年8月20日起，按ＬＰＲ一年期贷款利率计算至实际付清工程款之日止）；3、判令中佰公司支付赫扬公司主张债权律师费15000元。事实及理由：赫扬公司与中佰公司于2014年11月签订了《中财佰瑞变配电（增容）工程供货合同》（以下简称：《供货合同》）和《中财佰瑞变配电（增容）工程劳务合同》（以下简称：《变配电工程合同》），又于2016年1月签订《濛阳农产业工业港二期厂房配电工程建设工程施工承包合同》（以下简称：《二期工程合同》）2017年7月11日签订了《中财佰瑞变配电（增容）工程、濛阳农产工业港二期厂房配电工程补充协议》（以下简称：《补充协议》）。上述合同约定赫扬公司承包中佰公司位于彭州市的电力成套设备、电缆的供货、施工、调试、通电验收。合同签订后，赫扬公司依约履行合同义务。2017年7月13日，赫扬公司向中佰公司提供全部工程的《结算书》，中佰公司盖章确认全部工程项目总价款为2351100元，扣除结算前已支付的1200000元，尚余1151100元未支付。经协商，中佰公司于2017年7月14日支付580000元，并约定于2017年9月15日支付余款571100元。但该款至今未付。 中佰公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，赫扬公司与中佰公司签订《供货合同》和《变配电工程合同》。《供货合同》约定合同价款为980000元，《变配电工程合同》约定合同价款为500000元。2016年1月8日，双方又行签订《二期工程合同》，合同为固定总价合同，工程价款为630000元。2017年7月11日，双方就《变配电工程合同》和《二期工程合同》签订《补充协议》，约定新增二期配电新建电缆通道价格为138000元、二期配电利旧315KVA变压器检测以及更换元器件费用28000元，包干总价为166000元。2017年7月13日，中佰公司、赫扬公司对《供货合同》、《变配电工程合同》、《二期工程合同》和《补充协议》进行总结算，确认内容具体为：《供货合同》合同金额980000元，已付款750000元；《变配电工程合同》合同金额500000元，已付款250000元；《二期工程合同》合同金额630000元，已付款200000元；《补充协议》合同金额166000元，未付款；临时用电22493元，未付款；变压器检测调试22000元，未付款；一期用户加计量表4500元，未付款；一期变压器电容柜维修26107元，未付款。结算书备注：本工程所有工程项目总价为人民币2351100元，截止2017年7月13日共计支付1200000元，余1151100元，2017年7月14日支付580000元，2017年9月15日前支付571100元。双方在该结算书加盖公司公章，并加盖时任中佰公司法定代表人谭仕波印鉴。 另查明：1、2015年8月22日，四川中财佰瑞投资有限公司经核准，更名为中佰农业开发有限公司；2、2021年2月2日，赫扬公司与四川顺佑律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定由四川顺佑律师事务所代理本案纠纷诉讼事务，委托代理费为15000元。赫扬公司于同月24日通过转账支付代理费15000元。 以上事实有《供货合同》、《二期工程合同》、《补充协议》、《结算书》、《企业名称变更核准通知书》及当事人当庭陈述，在卷佐证。上述证据经举证，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对于《变配电工程合同》，虽赫扬公司未提供证据，但根据《结算书》载明内容，可以确定双方签订《变配电工程合同》之事实及合同金额。 本院认为，根据《结算书》载明之内容，赫扬公司已依约履行了《供货合同》、《变配电工程合同》、《二期工程合同》和《补充协议》所约定的合同义务，中佰公司依约应当支付合同对价。现中佰公司未举证证明其已支付全部工程款项，履行《结算书》中约定的付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，应当继续履行给付金钱义务。因此，对赫扬公司诉请中佰公司支付工程款571100元的主张，本院依法予以支持。 对于资金占用利息问题，虽双方未予约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条之规定，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。又2019年8月20日起，依照中国人民银行发布公告，基准贷款利率以LPR确定。故对赫扬公司主张2017年9月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清工程款之日止按LPR一年期利率计算的意见，本院依法予以支持。 对于律师费，虽然双方对律师费的负担未予约定，但赫扬公司委托律师主张债权，系由中佰公司迟延付款之违约行为所致赫扬公司的损失，且其支付的律师费未超过《四川省律师法律服务收费行业指导标准》确定的收费标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中佰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川赫扬电力工程有限责任公司工程款571100元； 二、中佰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川赫扬电力工程有限责任公司资金占用利息（计算方法：以欠付工程款为基数，自2017年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以欠付工程款为基数，自2019年8月20日起，按LPR一年期贷款利率计算至实际付清工程款之日止）； 三、中佰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿四川赫扬电力工程有限责任公司律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5293元，由被告中佰农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  罗元雨