山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1285号   原告：陈某，男，1973年2月26日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，现住晋城市。   原告：王某1，女，1974年9月18日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：张某1、唐某，山西昌世律师事务所律师。   被告：张某2，男，1974年2月2日生，汉族，山西省晋城市泽州县人，现住晋城市。   被告：王某2，女，1975年1月8日生，汉族，现住晋城市。   原告陈某、王某1与被告张某2、王某2追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及原告陈某、王某1的共同委托代理人张某1、唐某到庭参加了诉讼，被告张某2、王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告代偿款20万元、执行费2900元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日为1755元），以上共计204655元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系、二被告系夫妻关系。2014年12月16日，二被告以资金周转为由同泽州县日兆丰小额贷款有限公司（以下简称“日兆丰公司”）借款，并签订借款合同，借款金额为100万元，约定月利率千分之十八，借款期限自2014年12月至2015年6月；二原告以自有房产为被告提供担保，并于同日签订抵押合同。之后二被告未按约定及时偿还借款，债权人日兆丰公司申请强制执行，被告归还了部分本金。之后日兆丰公司申请恢复执行，二原告与债权人达成执行和解，代被告归还其所欠债务本息20万元，并交纳执行费2900元。原告多次向被告追偿，被告均以各种理由拖延。   被告张某2未进行答辩。   被告王某2辩称：1、请求驳回原告对答辩人的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告所称的借款，实际借款人为张某2，而答辩人王某2是担保人，原告的代偿款应当向借款人主张追偿。被告张某2向泽州县日兆丰小额贷款有限公司的借款，也确实是原告所称的经营资金周转，但没有用于家庭生活。综上所述，原告起诉答辩人王某2无理无据，应当驳回原告对答辩人的起诉。   经审理查明：2014年12月16日，被告张某2、王某2作为借款人，以资金周转为由同日兆丰公司签订借款金额为100万元的《借款合同》。该合同约定月利率为千分之十八，借款期限自2014年12月至2015年6月。当日，被告张某2、王某2作为债务人（甲方），日兆丰公司作为抵押权人（乙方），原告陈某、王某1作为抵押人（丙方），三方签订了《抵押合同》。为保障乙方能够按约实现到期债权，就丙方为甲方向乙方提供财产抵押担保事宜，经三方协商达成以下约定：甲方与乙方于2014年12月16日共同签署的《借款合同》中，甲方向乙方借款人民币壹佰万元、借期六个月、利率18‰、用途资金周转，及借款合同中甲方应履行的全部约定义务和可能产生的违约后果。抵押范围包括但不限于甲方违约后未归还乙方的借款本息、罚息、违约金、财产保全费、律师费、诉讼费等及乙方为实现债权而发生的合理费用；借款合同中甲方应履行而未履行的任一义务性条款而给乙方造成的损失。甲方、丙方选择以张某2所有的某房屋为抵押物。   上述借款到期后，日兆丰公司于2015年11月12日向山西省泽州县公证处申请出具于被执行人张某2、王某2、陈某、王某1分别签订的具有强制执行效力的《借款合同》、《抵押合同》的执行证书。该处经查后做出了《执行证书》，该证书载明“泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司，可持本证向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为张某2、王某2、陈某、王某1。执行标的为：本金100万元、利息288582.60元，合计1288582.60元整以及申请执行人为实现债权所支用的费用”。2020年11月18日，日兆丰公司作为甲方，原告陈某、王某1作为乙方，双方签订了《执行还款协议书》，该协议书载明：甲方于2015年11月17日依据《执行证书》向晋城市城区法院申请执行，后借款人张某2、王某2归还部分本金，乙方未履行担保义务与责任。截止2020年11月18日，借款人尚欠甲方本金103610元，截止2015年11月12日的利息288582.60元，共计392192.6元。2015年11月13日以后的利息另计。2020年10月15日甲方申请对该案恢复执行，因借款人张某2联系不上，甲乙双方在法院执行局调解下，达成担保和解协议：乙方在2021年2月8日前代借款人张某2、王某2归还上述债务本息200000元后，甲方同意法院解除乙方的担保责任，解封被查封财产。乙方具体还款计划：本协议签订之日还30000元及交付执行费2900元；11月30日前还款20000元；下余150000元在2021年2月8日前还清。乙方代为归还上述约定债务后，其担保责任解除，甲方不再向乙方陈某、王某1追偿借款人所欠下余债务。下余债务由甲方继续向借款人张某2、王某2催还。   另查明，上述《执行还款协议书》签订后，原告陈某分别于2020年11月18日向日兆丰公司还款30000元、2020年11月30日还款20000元、2021年1月23日还款50000元、2021年2月8日还款100000元，并于2020年11月26日向晋城市城区人民法院交纳执行费2900元。   以上事实有《借款合同》、《抵押合同》、《执行证书》、《执行还款协议书》、银行回单、法院执行费票据等证据在案佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案被告张某2、王某2作为共同借款人，逾期未及时足额归还日兆丰公司的借款，由担保人陈某、王某1代其偿还债权人部分借款本金及利息共计20万元，故二原告要求二被告共同偿还其代偿款20万元，本院予以支持。涉案《抵押合同》载明的抵押范围包括借款本息、罚息、违约金、财产保全费、律师费、诉讼费等及为实现债权而发生的合理费用，故二原告主张的执行费2900元，系因二被告未按约向债权人日兆丰公司还款给二原告造成的损失，理应由二被告承担。二原告作为担保人，履行担保责任之日（实际还款日）即为对二被告债权成立之日，二原告以此为起算点，主张二被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付至2021年4月7日期间占用资金的利息1755元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某2辩称其为担保人，与事实不符，本院不予采信。根据涉案《借款合同》，被告王某2与被告张某2系共同借款人，有义务偿还两原告的代偿款及其它费用，其辩称涉案借款未用于家庭生活，与本案无关，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某2、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某、王某1代偿款200000元、执行费2900元及利息1755元，以上共计204655元。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2185元，由被告张某2、王某2负担，于本判决生效后七日内交纳至本院指定账户。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜      二〇二一年五月八日   书记员 林佩佩   附：   本案确定的诉讼费，由当事人缴至本院专户，逾期将强制执行。   开户名：晋城市城区人民法院   账号：×××   开户行：中国农业银行晋城城区支行   行号：103XXXXXXXX3