四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1408号 原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫。 委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。 被告：李成江，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曾维珍，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。 法定代表人：刘莉。 委托诉讼代理人：李会明，男，汉族，1965年7月2日出生，住四川省古蔺县，该公司员工。 被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。 法定代表人：何江。 委托诉讼代理人：牟新平，男，汉族，1976年12月15日出生，住四川省叙永县，该公司员工。 被告：刘勇，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省叙永县。 被告：刘莉，女，汉族，1978年12月31日出生，住四川省叙永县。 原告龙马兴达小额贷款股份有限公司被告李成江、曾维珍、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人费小平、被告李成江、曾维珍、被告叙永县容大小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李会明、被告泸州市容大竹业集团有限公司的委托诉讼代理人牟新平均到庭参加诉讼，被告刘勇、刘莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告龙马兴达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成江、曾维珍立即归还原告借款本金170000元、利息191590.19元（暂计算至2019年3月16日止），合计361590.19元以及自2019年3月16日起自付清17000元本金止的利息（含利息、逾期利息和复利，利率按《联合贷款合同》约定的利率计算）；2.判令被告叙永县容大小额贷款股份有限公司对被告李成江、曾维珍上述债务承担代偿责任；3.判令被告李成江、曾维珍承担本案的诉讼费、保全费及律师费；4.判令被告泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉对被告李成江、曾维珍上述债务在最高额保证范围内承担连带责任。事实和理由：2015年4月24日被告李成江、曾维珍与原告龙马兴达小额贷款股份有限公司、被告叙永县容大小额贷款股份有限公司签订了合同编号为2015年龙马兴达联合贷字第006号《联合贷款合同》，期限12个月（自2015年4月24日起至2016年4月23日止），合同第十五条约定：本合同项下的借款人全部贷款本息由联合贷款牵头人负责收回，如借款人的本息出现逾期，联合贷款牵头人应在该贷款本息逾期之日起五个工作日内，代为偿付该笔贷款本息给原告龙马兴达小额贷款股份有限公司。2014年8月20日，被告泸州市容大竹业集团有限公司和刘勇、刘莉分别与原告龙马兴达小额贷款股份有限公司签订了合同编号为2014年龙马兴达最高保字第139、140号的《最高额保证合同》，为被告李成江、曾维珍的上述债务在最高额637万元的范围内向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2015年4月24日通过银行转账向被告李成江、曾维珍发放了贷款20万元。在合同履行期间，被告李成江、曾维珍只偿还了部分本息。贷款到期后经原告多次催收，被告李成江、曾维珍仍未归还剩余本息，原告提起诉讼，后被告叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉以起诉将造成政府维稳压力，申请原告撤诉，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司以大局为重，后撤回起诉。截止2019年3月16日，被告李成江、曾维珍尚欠原告龙马兴达小额贷款股份有限公司本金170000元、利息191590.19元，合计361590.19元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照《联合贷款合同》约定的期限偿还本息，被告李成江、曾维珍逾期未归还借款的行为，已构成严重违约。根据《联合贷款合同》第十五条约定，被告叙永县容大小额贷款股份有限公司应对被告李成江、曾维珍贷款逾期之日起五个工作日内代为偿付原告。根据《最高额保证合同》第四、五条约定，被告泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉应对被告李成江、曾维珍上述债务在最高额637万元范围内承担连带责任。根据《联合贷款合同》第十七条约定，原告为实现债权依法收贷而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用）均由被告李成江、曾维珍承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李成江、曾维珍辩称，我们因个人消费需要于2015年4月24日向原告龙马兴达小额贷款股份有限公司借款20万元属实，但我们在借款期限届满前就已经按照《联合贷款合同》约定的利息及归还方式提前向叙永县容大小额贷款股份有限公司偿还了全部借款本息，故不应再承担还款义务。 被告叙永县容大小额贷款股份有限公司辩称，经过我公司核实，被告李成江、曾维珍的借款本息已经于2015年11月19日向我公司全部归还完毕。根据龙马兴达小额贷款股份有限公司与我公司签订的《联合贷款合同》，我们均是放贷人，我公司不是本案的适格被告，龙马兴达小额贷款股份有限公司认为我公司没有支付其案涉款项，应另案起诉。 被告泸州市容大竹业集团有限公司辩称，我公司与龙马兴达小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》是事实，但借款人李成江、曾维珍已经归还全部案涉款项，我公司不再承担保证责任。 被告刘勇、刘莉未到庭亦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年4月24日，龙马兴达小额贷款股份有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司作为贷款人与李成江、曾维珍签订了合同编号为2015年龙马兴达联合贷字第006号《联合贷款合同》（个人版），合同主要约定：龙马兴达小额贷款股份有限公司作为联合贷款参与人、叙永县容大小额贷款股份有限公司作为联合贷款牵头人一起向借款人李成江、曾维珍共同发放贷款25万元，其中叙永县容大小额贷款股份有限公司发放贷款金额为5万元，龙马兴达小额贷款股份有限公司发放贷款金额为20万元，贷款用途为个人经营周转，贷款期限均为12个月，自2015年4月24日至2016年4月23日；联合贷款牵头人的借款执行利率为月利率19.167‰，联合贷款参与人的借款执行利率为月利率14‰，逾期贷款罚息利率为本合同执行利率水平上加收50%；按月归还本金和利息，本金从2015年6月开始，每月15日前归还本金不低于1.5万元，付息日为每月的15日；借款人应于本合同约定的结息日或还本日前，根据联合贷款牵头人和联合贷款参与人各自发放的贷款本息，分别将本息足额、主动转入贷款人指定的账户（联合贷款参与人账户名称：龙马兴达小额贷款股份有限公司，开户行：中国银行泸州分行营业部，账号×××28；联合贷款牵头人账户名称：叙永县容大小额贷款股份有限公司，开户行：泸州市江阳区农村信用合作联社江南园区分社，账号8805××××2288），借款人未在结息次日或还本日将利息和本金划入贷款人上述账户的，贷款人开始计收复利和转入逾期贷款；本合同项下借款的担保方式为保证，借款人有义务协助贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为（2014）龙马兴达最高保字第139、140号保证合同……本合同项下借款人全部贷款本息由联合贷款牵头人—叙永县容大小额贷款股份有限公司负责收回，如借款人在联合贷款参与人的贷款本金和利息出现逾期，联合贷款牵头人应在该贷款本息逾期之日起五个工作日内代为偿付该笔贷款本金或利息给联合贷款参与人，并划转到联合贷款参与人的账户内，贷款牵头人代为偿付该笔贷款本金或利息给联合贷款参与人后，可依法向借款人追偿；贷款人为实现债权依法收贷而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用）均由借款人承担；……在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，则在联合贷款参与人所在地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。 2014年8月20日，泸州市容大竹业集团有限公司和刘勇、刘莉分别与龙马兴达小额贷款股份有限公司签订了合同编号为2014年龙马兴达最高保字第139号、第140号《最高额保证合同》，对李成江、曾维珍的借款20万元向龙马兴达小额贷款股份有限公司提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），本合同经双方签字或盖章之日起生效，至主合同借款人在主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止，借款人偿清其在主合同项下全部债务后，保证人不再承担保证责任；在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，则在龙马兴达小额贷款股份有限公司所在地法院通过诉讼方式解决。 《联合贷款合同》签订后，龙马兴达小额贷款股份有限公司按约于2015年4月24日向李成江在中国工商银行股份有限公司叙永支行6222××××8282账户转入20万元，完成贷款发放；联合贷款牵头人叙永县容大小额贷款股份有限公司未按约定向被告李成江、曾维珍发放贷款5万元。在龙马兴达小额贷款股份有限公司发放贷款后，截止到2015年11月19日，被告李成江、曾维珍通过泸州容大物流有限公司按《联合贷款合同》约定的利率向叙永县容大小额贷款股份有限公司提前归还了借款本金20万元及利息。叙永县容大小额贷款股份有限公司在收到李成江、曾维珍上述借款本息后，至今未向龙马兴达小额贷款股份有限公司付清被告李成江、曾维珍本案借款的本息。 龙马兴达小额贷款股份有限公司于2016年9月16日向叙永县容大小额贷款股份有限公司发送《催收到期贷款通知书》、要求其按照合同约定履行义务，同日龙马兴达小额贷款股份有限公司向刘勇、刘莉及泸州市容大竹业集团有限公司发送了《督促履行保证责任通知书》，要求各保证人承担保证责任。龙马兴达小额贷款股份有限公司曾于2018年3月1日向本院提起诉讼，要求李成江、曾维珍、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉等归还借款，后因原告逾期未交费、本院裁定按原告自愿撤回起诉处理。 以上事实有原、被告的身份证、营业执照、法定代表人身份证明书、《联合贷款合同》、借款申请及借款凭证、中国银行国内支付业务付款回单、联合贷款放款通知书、应收利息明细、《最高额保证合同》、《催收到期贷款通知书》、《督促履行保证责任通知书》、（2018）川0504民初1032号民事裁定书、中国工商银行电子银行回单8份、李成江和曾维珍借款还款明细、叙永县容大小额贷款股份有限公司出具的说明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，对上述事实依法予以确认。被告刘勇、刘莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案原、被告所签订的《联合贷款合同》（个人版）、《最高额保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应全面按照合同约定履行义务。关于案涉借款归还责任的承担问题，根据庭审查明的事实，龙马兴达小额贷款股份有限公司依照《联合贷款合同》的约定向借款人李成江、曾维珍履行了发放贷款的义务，借款期限届满前，借款人李成江、曾维珍亦按《联合贷款合同》约定的利率于2015年11月19日向叙永县容大小额贷款股份有限公司（根据《联合贷款合同》的约定，叙永县容大小额贷款股份有限公司有负责收回借款的义务）归还了案涉全部借款本金20万元及利息，叙永县容大小额贷款股份有限公司对此予以认可，应视为其二人已向龙马兴达小额贷款股份有限公司履行归还了全部借款本息的义务，至此《联合贷款合同》所约定的借款人李成江、曾维珍的还款义务已经履行完毕，泸州市容大竹业集团有限公司和刘勇、刘莉对李成江、曾维珍的借款20万元及利息等费用所负有连带保证责任的从合同义务亦不存在，故原告龙马兴达小额贷款股份有限公司主张要求被告李成江、曾维珍归还剩余借款本金17万元及利息等相关费用以及泸州市容大竹业集团有限公司和刘勇、刘莉承担连带保证责任的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院依法不予支持；另本案系民间借贷纠纷，龙马兴达小额贷款股份有限公司与叙永县容大小额贷款股份有限公司作为案涉借贷关系的联合贷款人，双方之间的权利义务系另一法律关系，非本案审理范围，至于叙永县容大小额贷款股份有限公司代为收回李成江、曾维珍已归还的借款本息，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司可另案起诉叙永县容大小额贷款股份有限公司主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告龙马兴达小额贷款股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费6724元，本院减半收取3362元，由原告龙马兴达小额贷款股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇二一年五月十八日 书记员  李国芬