吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1347号原告：李某1，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。原告：李某2，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。原告：李某3，女，1978年4月15日出生，汉族，无职业，住山东省日照经济开发区。委托诉讼代理人：李某1（李某3哥哥），男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：李某4，男，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张文艳（李某4妻子），女，1986年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人何永存、原告李某3的委托诉讼代理人李某1，被告李某4及其委托诉讼代理人张文艳、王鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某2、李某3、李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告共同继承父母遗留的遗产房屋一栋，存款54000元，落叶松林1.2公顷，合计暂定价值20万元；2.诉讼费用由原、被告依法分担。事实与理由：原被告系兄弟姐妹关系，母亲刘桂芝于2017年5月4日去世，父亲李述凯于2020年7月5日去世，去世后遗留房屋一栋(坐落于敦化市江南镇平安屯村一组，面积135平方米)，存款54000元，承包地3公顷，落叶松林1.2公顷，原被告对上述遗产无法协商分割，请求贵院依法公断。李某4辩称，一、关于房屋的继承问题：李某1在1994年结婚后住西头两间房（大约63平方米），李某4和父母三口人住东侧两间房（大约63平方米）。李某4的父母在李某42002年结婚时说：父母跟随李某4一起和李某4共同生活，东头两间房屋归李某4所有。大约在10多年之前，因李某1盖了新房，李某1就从西头的两间房屋内搬出去了，搬入了新房。西头的两间房就没住人，又过了大约两年后，父母就让李某4住西头两间，父母住东头两间。在李某1从西头两间房屋内搬出、搬入新房后，李某4对房屋和院内进行了投资建设：1、李某4砌了围墙（东面的围墙大约13米左右，大门两侧的围墙合计大约20米左右，合计33米左右）；2、投资30000多元，建造了牛舍和仓房合计约60平方米（长12米X宽5米）；3、在李某1盖房那年，李某4出资3000元，将房屋的破旧木制窗户换成塑钢窗；4、因后园子常年存水中不了菜了，房屋前院低洼无法走道，李某4投资、出力用沙子垫前院子并铺设了红砖和彩砖、往后园子拉腐殖土将后园子垫了起来，增加了后园子的地力和肥力，投资大约16200元；5、李某4投资约7000元，在院子里建造玉米楼子、在房东头建造了棚子。因此，第一，东头的两间房屋是李某4的，不是遗产；第二，李某1分家搬出去之后，李某4投资建造的不动产【1、李某4砌了围墙（东面的围墙大约13米左右，大门两侧的围墙合计大约20米左右，合计33米左右）；2、投资30000多元，建造了牛舍和仓房合计约60平方米（长12米X宽5米）；3、李某4投资在院子里建造玉米楼子、在房东头建造了棚子，投资约7000元】全部归李某4所有，不是遗产；第三，在李某1盖房那年，李某4出资3000元，将房屋的破旧木制窗户换成塑钢窗，属于李某4对于房屋的添附，应当将添附部分的财产价值3000从遗产中扣除，返还给李某4；第四，因后园子常年存水中不了菜了，房屋前院低洼无法走道，李某4投资、出力用沙子垫前院子并铺设了红砖和彩砖、往后园子拉腐殖土将后园子垫了起来，增加了后园子的地力和肥力，投资大约16200元。属于李某4对于宅基地的修缮、添附，应当将修缮、添附部分的财产价值16200从遗产中扣除，返还给李某4。关于房屋物权的归属问题，应当归李某4所有，原告应分得的份额进行作价，由李某4给予原告货币财产。其理由如下：其一，原告李某4在其它地方没有住房，李某4的两间房屋和涉案的两间房屋是连脊的房屋，系一个前院、一个后园子，无法分割；其二，李某4在前院子投资建设了不动产，无法搬走；其三，李某4对房屋、前院子、后园子进行了修缮、添附。因此，涉案房屋归李某4所有，李某4给原告房款是最合适不过的了。二、关于存款问题：父亲去世办理完毕丧事后，父亲的银行存款为50795元，不是原告主张的54000元，该50795元可以作为遗产进行依法继承。三、关于林地和林木问题：林地在林业部门登记是两块：一块后沟地，登记面积0.55公顷，是1982年单干时分的，此块地的树木被砍光之后，李某4在2015年自己买树苗子重新栽植的红松；另一块后沟地登记面积6.5亩，是单干时分得口粮田，2003年退耕还林，退耕还林的树苗是林业站发到村里，李某4栽的。因此，登记面积1.2公顷的后沟林地，树木全部是李某4栽植的，根据谁植树、谁所有的原则，应当全部归李某4所有。四、关于如何分割遗产的问题：李某4尽了主要赡养义务，应当多分遗产：应当先把总遗产的20%-30%拿出来作为李某4尽了主要赡养义务的部分分给李某4，然后再把遗产的70%-80%，由全部继承人平均分配。理由是：李某4自始至终与父母在一起共同生活，父母的晚年生活都是由李某4照顾的。住院期间，大部分时间都是李某4照顾的、值夜班的大部分时间也是李某4照顾的。李某4对父母尽了主要赡养义务，依法应当多分遗产。综上，请求法院依法裁判。经审理查明，李述凯（2020年7月5日去世）与刘桂芝（2017年5月2日去世）婚后育有李某1、李某2、李某3、李某4。李述凯的遗产存款50795元，由李某4管理。本院认为，本案诉争遗产中，对于部分财产，各方当事人无异议；部分财产的权属，经另案诉讼程序的生效判决加以确认，对本院查明的遗产，依法进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第十条关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”之规定，被继承人李述凯的法定继承人有李某1、李某2、李某3、李某4四人。关于遗产的分割，李某1、李某2、李某3、李某4均为第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条关于“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，应将李述凯的遗产均分为四份，李某1、李某2、李某3、李某4各占一份，即遗产的1/4。诉争存款50795元为遗产，李述凯去世后，该存款一直由被告李某4管理。被告李某4应分别给付原告李某1、李某2、李某3该存款中遗产部分的1/4即12698.75元（存款总额的1/4）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条一款、第十五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李某4于本判决生效后立即分别给付李某1、李某2、李某3每人银行存款12698.75元；二、驳回李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。如果李某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李某1、李某2、李某3共同负担1612.50元，李某4负担537.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并三按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘立梅二〇二一年五月二十日书记员 范文萍