吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执复17号 复议申请人（申请执行人）：逄金桂，男，1974年2月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。 委托诉讼代理人：于蕾，吉林宙铎律师事务所律师。 被执行人：王新义，男，1954年6月18日生，汉族，住白山市浑江区红旗街。 被执行人：江源县房屋建设开发公司。住所地：白山市江源区孙家堡子镇孙家堡子街。 法定代表人：武玉福，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新义，男，1954年6月18日生，汉族，住白山市浑江区红旗街。 复议申请人逄金桂不服白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 白山市浑江区人民法院查明，逄金桂与王新义、江源县房屋建设开发公司（以下简称江源开发公司）民间借贷纠纷一案，2018年6月5日，该院作出（2018）吉0602民初410号民事判决书，判决内容为：“一、解除王新义、江源开发公司与逄金桂于2008年7月13日达成的车位抵顶借款协议；二、王新义于逄金桂向其返还民中花园综合楼地下停车场时，立即偿还逄金桂借款225万元；三、逄金桂对王新义、江源开发公司的抵押物民中花园综合楼地下停车场（1252.84平方米）的折价、拍卖与变卖的价款在本判决第二项确定的债权范围内优先受偿；四、江源开发公司对本判决第二项确定的债务承担连带偿还责任；五、江源开发公司承担连带保证责任后，有权向王新义追偿；六、驳回逄金桂的其他诉讼请求。”逄金桂、王新义及江源开发公司均不服该判决，提起上诉。2018年10月29日，白山市中级人民法院作出（2018）吉06民终551号民事判决书，判决内容为：“一、维持白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初410号民事判决第一、二、四、五、六项（即：解除王新义、江源开发公司与逄金桂于2008年7月13日达成的车位抵顶借款协议；王新义于逄金桂向其返还民中花园综合楼地下停车场时，立即偿还逄金桂借款225万元；江源开发公司对本判决第二项确定的债务承担连带偿还责任；江源开发公司承担连带保证责任后，有权向王新义追偿；驳回逄金桂的其他诉讼请求）。二、撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初410号民事判决第三项（即：逄金桂对王新义、江源开发公司的抵押物民中花园综合楼地下停车场1252.84平方米的折价、拍卖与变卖的价款在本判决第二项确定的债权范围内优先受偿）。三、逄金桂享有对王新义、江源开发公司的抵押物民中花园综合楼地下停车场15个停车位的折价、拍卖与变卖的价款中在225万元范围内优先受偿权。”。 2019年4月24日，逄金桂向该院提出强制执行申请，该院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执473号。案件执行过程中，双方达成执行和解协议主要内容为：被执行人王新义、江源开发公司以双方自行选择的通化建筑设计院有限责任公司2019年11月29日设计的民中花园综合楼地下停车场轴线（G-J、1-7）区域内的1-15号车位顶清逄金桂2**万元债务。 2019年12月2日，该院作出（2019）吉0602执473号执行裁定书，裁定内容为：“一、解除本案（2018）吉0602民初410号之一民事裁定中对民中花园综合楼地下停车场（建筑面积1252.48平方米）的查封；二、解除对逄金桂提供的担保物白山房权证白BQ字第**4297号门市的查封；三、终结本案执行程序。”当日，该院向白山市房产管理中心作出（2019）吉0602执473号之一协助执行通知书，协助事项内容为：“将江源县房屋建设开发公司民中花园小区地下停车场以2019年11月29日通化建筑设计院有限责任公司的设计图纸登记备案。”王新义、江源开发公司对（2019）吉0602执473号之一协助执行通知提出书面异议，形成本案。 白山市浑江区人民法院认为，申请执行人逄金桂与被执行人王新义、江源开发公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日达成和解协议并终结执行，该院于当日作出（2019）吉0602执473号之一协助执行通知书，要求白山市房产管理中心协助将江源开发公司民中花园小区地下停车场以2019年11月29日通化建筑设计院有限责任公司的设计图纸登记备案，没有法律依据，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定：撤销白山市浑江区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）吉0602执473号之一协助执行通知。 逄金桂向本院申请复议称，执行法院作出的（2019）吉0602执473号之一协助执行通知书系有法可依。双方因民间借贷纠纷由白山市中级人民法院作出（2018）吉06民终551号民事判决书，在执行该判决过程中双方达成和解协议，对民中花园综合楼地下停车轴（G-J、1-7）区域内的1-15号车位抵顶给逄金桂的债权，该区域车位是双方于2019年11月29日共同选择通化建筑设计院有限责任公司进行设计的，江源开发公司、王新义就此并无异议。为此，双方达成和解协议后，被执行人也实际交付了上述车位，并由逄金桂一直占有使用至今。因对方没有完全依约履行十日内办理过户登记手续的义务，造成逄金桂上述车位至今没有登记，但逄金桂已根据（2019）吉0602执473号执行裁定，履行了裁定内容[即：解除（2018）吉0602民初410号之一民事裁定中对民中花园综合楼地下停车场（建筑面积1252.48平方米）的查封]为此，执行法院根据473号执行案件中双方共同委托设计的图纸，向白山市房产管理中心送达（2019）吉0602执473号之一协助执行通知书是正确的，该协助通知书是对（2019）吉0602执473号执行案件的补充，依法有据。被执行人履次对已自认的事实申请法院为此出具相关的法律文书后又提出各种异议，以推翻自认的事实，根据“禁反言”的原则，此行为不应获得支持。同时，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条应追究其刑事责任。综上所述，被执行人对（2019）吉0602执473号执行案件至今没有履行给付义务，且对自认的和解协议又提出各种异议，故请求：撤销白山市浑江区人民法院作出的（2021）吉0602执异30号执行裁定书。 江源开发公司、王新义称，（2021）吉0602执异30号执行裁定程序违法，终结执行完毕后，又继续作出协助执行裁定，程序违法，终结执行完毕的案件就不应当再有执行行为。 本院查明，2021年3月24日，逄金桂基于其因与江源开发公司、王新义民间借贷纠纷执行一案于2019年12月2日达成执行和解协议，江源开发公司、王新义没有完全依约履行十日内办理过户登记手续的义务提起民事诉讼，请求：判令江源开发公司、王新义履行双方于2019年12月2日达成的执行称解协议将民中花园综合楼地下停车场轴线（G-J、1-7）区域内的1-15号车位登记至逄金桂名下。 2021年3月30日，白山市浑江区人民法院向江源开发公司、王新义作出（2021）吉0602民初合同纠纷开庭传票。 其他事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点为：执行法院依当事人执行和解协议，作出协助执行通知书的执行行为是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”之规定，复议申请人称因对方没有完全依约履行十日内办理过户登记手续的义务，造成复议申请人上述车位至今没有登记，其可依上述规定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，据此，执行法院针对因一方当事人未履行执行和解协议，作出（2019）吉0602执473号之一协助执行通知书以促成当事人履行执行和解协议内容的执行行为并不符合法律规定，应予以纠正。 综上所述，复议申请人逄金桂的复议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人逄金桂的复议申请，维持白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执异30号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙启鹏 审 判 员 刘士民 审 判 员 孙 卓 二〇二一年五月三十一日 法官助理 韩 旭 代书记员 王罗文