wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：明山区解放北里83号。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：龙文宇，该行员工。委托诉讼代理人：徐媛媛，该行法律顾问。被告：王妮，女，1975年3月23日出生，汉族，现住址不祥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告王妮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金15066.26元及全部透支本金还清之日止的利息和费用；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年7月9日被告在原告处申请信用卡，卡号为：62×××75，信用额度为4500元，现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院。经本院审理查证，原告不能提供被告的准确送达地址，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王凤英二〇二一年五月二十六日书记员  李 霞附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执87号 申请执行人：梓潼县精伟玻璃店，住所地：梓潼县文昌镇三圣路南段99号。 经营者：郭芝菊，女，生于1972年8月15日，汉族，住四川省梓潼县。 实际经营者：敬维斌，男，生于1993年7月7日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：魏亮，男，生于1987年3月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行梓潼县精伟玻璃店与魏亮买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付案款17970元；2、执行费170元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年1月19日、2021年2月24日、2021年5月31日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有网络资金、车辆等财产可供执行。本院于2021年1月26日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马波 二〇二一年五月三十一日 书记员  王飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9410号之一 申请人:韩靖宇，男，1992年4月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:黄子凡，男，1994年3月31日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘文韵，女，1994年5月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人韩靖宇与被申请人黄子凡、刘文韵债权人撤销权纠纷一案，韩靖宇于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄子凡、刘文韵价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄子凡、刘文韵价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人韩靖宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十三日 书记员 付天宇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初907号 原告：北海江南物业服务有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢十九层1916号房，统一社会信用代码：91450900MA5KEHW94G。 负责人：李传海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨晋,1996年6月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄飞燕，女，1991年9月21日，汉族,居民，户籍地址：广西容县，现住地址：容县容州镇城南大道富康名都商住小区1-1商铺。 原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司（以下简称江南公司）与被告黄飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人杨晋到庭参加诉讼，被告黄飞燕经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄飞燕立即向原告支付富康名都小区1-1商铺号房物业管理费1267.7元，公摊水电费249元，专项维修资金427.9元，合计1944.6元;2、判令被告黄飞燕向原告支付违约金380.3元（计算方式：欠费总额×30％）。事实与理由:被告为富康名都小区1- -2- 1商铺号房房屋所有人，房屋面积35.71㎡。2017年1月14日，原告与广西富来康置业投资有限公司签订了《富康名都前期物业管理服务合同》，约定由原告为富康名都小区提供物业管理服务，服务期限自2017年1月15日起至富康名都小区依法成立业主委员会之日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对富康名都小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。 被告截至2019年12月31日，被告已拖欠富康名都小区1-1商铺物业管理费1267.7元，公摊水电费249元，专项维修资金427.9元，合计1944.6元。根据《富康名都前期物业管理服务合同》第十一条“业主不按规定缴交管理服务费、房屋专项维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，除以每日千分之五的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠35.5个月物业管理服务费用产生的违约金为380.3元，费用合计为2324.8元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。故原告向法院提起诉讼。 被告黄飞燕未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告黄飞燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：富康名都小区是广西富来康置业投资有限公司开发的小区。2013年10月29日，被告黄飞燕与广西富来康置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富康名都小区1-1商铺，建筑面积为35.71平方米。该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四点3前期物业管理约定，富康名都前期物业由富来康物业服务管理部进行管理，买受人对物业服务项目及收费标准已充分了解，同意与该物业公司签订《前期物业管理服务协议》，承诺遵守《富康名都临时管理规约》、富康 -3- 名都前期物业服务协议》中涉及买受人的相关约定。2017年1月14日，广西富来康置业投资有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定广西富来康置业投资有限公司委托原告对富康名都小区提供前期物业服务，服务期限自2017年1月15日起至小区业主委员会成立止。富康名都小区业主委员会至今未成立。《前期物业管理服务合同》第七条主要费用、收费标准约定（1）物业费按0.8元/m²每半年收取；（2）预收维护费用：住房业主500元/年，商铺业主1000元/年（主要用于电梯维护、年检、水电公共部分）年底按实际分摊到户，多还少补；（3）维修资金0.1元每平方米每月（主要用于公共设施、设备维修，每年公示业主监督）；（5）暂定电梯电费为每户每月2元。同日，广西富来康置业投资有限公司与原告签订《补充协议》，约定一、根据主合同第七条，第一款主要费用、收费标准的内容“物业费按0.8元/m²每半年收取”现甲、乙双方确认住宅物业费按0.8元/月/m²每半年收取，商铺物业费按1元/月/m²每半年收取；二、甲、乙双方一致同意本补充协议作为主合同的一部分，与主合同具有同等法律效力，其中与主合同相冲突的内容均以本补充协议为准。《前期物业管理服务合同》第五条乙方的权利和义务约定：11、业主不按规定缴交管理服务费、房屋专项维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之五的滞纳金，无正当理由逾期二个月仍拒绝缴交的，乙方可按照有关规定采取停水、停电等催缴措施。 从2017年1月15日起，被告黄飞燕没有按照《前期物业管理服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2017年1月15日至2019年12月31日物业管理费1267.7元，公摊水电费249元，专项维修资金427.9元，合计1944.6元。上述费用经原告向被告催促未果，2021年3月5日，原告向本院提起本诉。 本院认为，原告江南公司与广西富来康置业投资有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与 -4- 广西富来康置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》明确约定富康名都小区前期物业管理由广西富来康置业投资有限公司选聘的物业服务企业进行管理。《前期物业管理服务合同》签订后，原告江南公司为富康名都小区提供物业管理服务。从2017年1月15日开始，被告黄飞燕没有按照《前期物业管理服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2017年1月15日至2019年12月31日物业管理费1267.7元，公摊水电费249元，专项维修资金427.9元，合计1944.6元。上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告黄飞燕支付上述费用1944.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告黄飞燕按欠费总额1267.7元的30%计算违约金共380.3元，根据《前期物业管理服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之五收取违约金，本案中，被告黄飞燕没有依约交纳物业管理服务费，兼顾合同的履行情况及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告应当承担的违约金为185元。被告黄飞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十四条、九百三十九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告黄飞燕向原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司支付从2017年1月15日至2019年12月31日止的物业管理费、公摊水电费、专项维修资金，合计1944.6元； 二、被告黄飞燕向原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司支付违约金185元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25元，由被告黄飞燕负担。 本判决为终审判决。 -5- 审判员  江恩国 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁晓玲
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1657号之一被执行人：北京城建集团有限责任公司，统一社会信用代码91110000101909934T，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京城建集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京城建集团有限责任公司在中国建设银行11001028700056020833_1账户内存款人民币1532031.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年五月二十六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7305号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：吴颜心，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇新围街74号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与吴颜心信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12459号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7305号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1675号原告：蒲兵，男，汉族，1990年2月13日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。被告：王小平，男，汉族，1982年2月4日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。原告蒲兵与被告王小平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒲兵于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲兵自愿撤回对被告王小平的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲兵撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告蒲兵负担。审判员  郑文彬二〇二一年五月七日书记员  李小全
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执478号 襄垣县恒祥焦化有限公司： 本院于2021年5月27日收到申请执行人河南华特建筑工程有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县恒祥焦化有限公司支付申请执行人河南华特建筑工程有限公司工程款76758.94元及利息。 （2）负担案件受理费877元，申请执行费1051元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000645116 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年五月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4189号原告：王悦，女，1988年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳市皇姑区鸭绿江街卡尼洗衣店，注册地沈阳市皇姑区铁山路28号，统一社会信用代码92210105MA0XF7N55M。经营者：蒋静。原告王悦诉被告沈阳市皇姑区鸭绿江街卡尼洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王悦到庭参加诉讼。被告沈阳市皇姑区鸭绿江街卡尼洗衣店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悦向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令被告赔付洗坏的衣物款10000元及洗衣费用298.5元，退还原告洗衣卡剩余未使用的费用101.75元；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日，原告在被告经营的洗衣店充值500元，将一件价值10500元的十字纹貂送至洗衣店清洗。洗衣店给的票据写取衣日期是2020年12月1日。有字据为证。原告于12月多次去洗衣店取十字貂，均告知未清洗完毕，经多次催要，直至12月18日去店里取貂时告知洗坏了无法穿着。此衣物对原告意义重大，是原告与丈夫订婚时的信物，独一无二，不可替代。婚后怀孕带娃，衣物穿着次数很少，2020年末天冷想穿，因搁置已久，送去清洗。被告拖延至今，使员工无法穿着此衣物，影响原告使用。原告要求被告赔偿十字貂费用的10000元及洗衣费用298.5元，退给原告洗衣卡剩余费用101.75元，被告以种种理由一直拖延拒绝赔付。被告沈阳市皇姑区鸭绿江街卡尼洗衣店未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年11月23日在被告处办理洗衣店会员卡，并充值500元，并将貂皮外衣（中）交由被告洗涤，被告出具单据，载明取衣日期为2020年12月1日。原告在约定的取衣时间到达后，至被告处取衣，被告告知原告衣服已经洗坏，无法使用。现被告仍持有原告的衣服没有返还。庭审中，原告提供信用卡支付记录载明2016年11月13日支付灯塔市柏迪皮草精品店10500元，被告出具的洗衣小票载明洗涤貂皮外衣（中）的费用为298.5元。因衣物损坏原、被告发生纠纷，经双方协商未果，原告起诉至本院。另查，原告在被告处办理的洗衣卡尚有余额101.75元。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定中“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据和原告陈述，依据民事诉讼证据规则，对本案所涉相关事实依法予以确认。原告将衣物送至被告处清洗，被告接收衣物，原告支付了费用，双方形成了服务合同关系。现被告称将衣物损坏，无法返还原告，应对被告承担赔偿责任。本案中，根据原告提供的转款记录，原告的衣物购于2016年11月，结合市场通常价格同时考虑折旧因素，本院酌定被告应赔偿原告衣物损失7000元，对原告主张的合理部分予以支持。被告给原告衣物损坏，提供的服务存在瑕疵，应将洗衣费用298.5元退还原告，本院对原告要求退还洗衣费用298.5元予以支持。关于原告主张返还洗衣卡内剩余金额101.75元，原告已不在被告处洗衣，理应返还原告，该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区鸭绿江街卡尼洗衣店于本判决生效之日起十日内支付原告王悦衣物损失7000元；二、被告沈阳市皇姑区鸭绿江街卡尼洗衣店于本判决生效之日起十日内返还原告王悦洗衣费用298.5元；三、被告沈阳市皇姑区鸭绿江街卡尼洗衣店于本判决生效之日起十日内返还原告王悦洗衣卡余额101.75元；四、驳回原告王悦的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告沈阳市皇姑区鸭绿江街卡尼洗衣店负担25元，原告王悦负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二一年五月二十日法官助理杨宇书记员李冰茹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保626号解除保全申请人：上海世家装饰实业股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：单志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：西安迈科商业中心有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：何昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈二阳，男，汉族，1979年7月29日出生，籍住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。。申请人上海世家装饰实业股份有限公司与被申请人西安迈科商业中心有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海世家装饰实业股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年4月28日作出(2021）陕0113民初5105号民事裁定书，依法冻结被申请人西安迈科商业中心有限公司名下银行账户存款3892484.93元或查封、扣押被申请人西安迈科商业中心有限公司名下相当于3892484.93元的其他财产。采取上述财产保全措施的金额总和以3892484.93元为上限。现申请人上海世家装饰实业股份有限公司申请解除对被申请人西安迈科商业中心有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人上海世家装饰实业股份有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人西安迈科商业中心有限公司名下银行账户存款3892484.93元或查封、扣押被申请人西安迈科商业中心有限公司名下相当于3892484.93元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕睿涵二〇二一年五月二十五日书记员  孙燕琨打印：王冠锦校对：王冠锦2021年月日送达1
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保181号申请人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市X区X街X号X及X区X街X号。负责人：刘作岩，系该分行行长。委托代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：刘春雪，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：方强，男，1993年5月14日出生，汉族，住辽宁省X市X区。申请人中国银行股份有限公司大连东港支行于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方强的银行存款303411.57元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方强的银行存款303411.57元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2037元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十三日书记员  马倩倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3523号原告:湖南宇熙源环保建材有限公司，住所地：长沙县黄花镇鱼塘村郭家冲组。法定代表人：李繁宇。委托诉讼代理人：郑好，湖南湘锟律师事务所律师。被告：筑友智造建设科技集团有限公司，住所地：长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。法定代表人：江炳生。本院在审理原告湖南宇熙源环保建材有限公司诉被告筑友智造建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南宇熙源环保建材有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南宇熙源环保建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南宇熙源环保建材有限公司撤回起诉。本案受理费8566元，减半收取4283元，由原告湖南宇熙源环保建材有限公司负担。审判员  左登二〇二一年五月二十四日书记员  陈洋
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保259号 关于高尧涛申请执行马德厂、王秀臣、王全胜合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月18日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1014号申请执行人：张娟，女，1979年7月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈宜成，男，1965年1月22日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初1613号民事判决书已发生法律效力。申请人张娟于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宜成立即偿还42000元及案件受理费。本院在执行申请执行人张娟与被执行人陈宜成财产损害赔偿纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月4日向被执行人陈宜成发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈宜成未实际履行。2.本院于2021年2月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈宜成名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人陈宜成适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈宜成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人陈宜成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十五日法官助理  张传客书 记 员  刘 岩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保412号 申请人：梁远钦，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：新都区淑源杂粮经营部，住所地成都市新都区新都镇如意大道238号。 经营者：程淑艳，女，1972年4月9日出生，汉族，住吉林省。 本院在审理申请人梁远钦与被申请人新都区淑源杂粮经营部申请财产保全一案中，作出(2020)川0114执保787号执行裁定书，对被申请人新都区淑源杂粮经营部经营者程淑艳名下财产予以了保全。现申请人梁远钦向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人梁远钦的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）川0114执保787号执行裁定书对被申请人新都区淑源杂粮经营部经营者程淑艳名下银行存款566000元（中国农业银行股份有限公司新都马超东路支行，账号6228××××9817）的冻结。 二、解除本院（2020）川0114执保787号执行裁定书对被申请人新都区淑源杂粮经营部经营者程淑艳名下位于××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产单元号：510114001018ＧＢ00572Ｆ00010047）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月六日 书记员 母莉秀
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4352号原告：清远市中莱物业管理有限公司，住所地清远市新城西26号区云景中汇园7号楼首层112号。负责人：梁春荣。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。被告：何冠全，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省清新县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××339。被告：伍河英，女，1981年3月8日出生，汉族，住广东省清新县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××5022。原告清远市中莱物业管理有限公司与被告何冠全、伍河英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案,原告清远市中莱物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市中莱物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市中莱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费36元，由原告清远市中莱物业管理有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月十四日书记员  严芷欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1283号 原告：张庆喜，男，1972年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：杨海搏，男，1984年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张庆喜与被告杨海搏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张庆喜到庭参加诉讼，被告杨海搏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元及利息损失（利息损失以35000元为基数按照同期银行贷款利率从2018年6月1日计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款35000元，上述借款经原告多次催要，被告于2018年2月21日给原告出具承诺书承诺于2018年5月底之前还清欠款。后原告多次催要，被告仍未履行还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告杨海搏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告杨海搏向原告出具借条一张，载明：今借张庆喜35000元整。2018年2月2日，被告杨海搏向原告出具承诺书一份，载明：原2016年2月5日借张庆喜款，现承诺于2018年5月底之前还清，其他利息方面到时再结算。 庭审中，原告陈述其从2014年开始做设备和工程业务，年收入30万元左右，认识被告是通过邻居李静认识的，被告说他在王杰部队做些工程项目，资金紧张，向其提出借钱，其提前两三天将钱从银行取出，以现金交付给被告的，借款后被告未曾还款。 以上事实，有原告提供的借条、承诺书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借35000元，被告向原告出具借条，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院在审查本案借款的金额、原告的经济能力及当地交易习惯后，再结合被告先后向原告出具借条和承诺书的事实，认为原告的陈述真实可信，并据以确认原告已向被告交付了借条中载明的款项。故原、被告之间的借贷关系已经成立。被告于2018年2月2日向原告出具承诺书承诺2018年5月底之前清偿债务，现还款期限已经届满，被告逾期还款构成违约，故原告要求被告返还借款35000元及支付逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。其中逾期利息应以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自被告逾期之日（2018年6月1日）计算至2018年8月19日；再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2018年8月20日计算至被告实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海搏于本判决生效后十日内偿还原告张庆喜借款35000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月1日计算至2018年8月19日，再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2018年8月20日计算至被告实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363元,由被告杨海搏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 梁 征 二〇二一年五月十八日 书记员 周华梦
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执815号 黄秋飞、许日涛、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄秋飞、许日涛申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额16047元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2536号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：林秀霞，女，汉族，1983年11月3日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会（以下简称“星海名城（二期）业主委员会”）诉被告林秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会的委托诉讼代理人刘宁富到庭参加诉讼。被告林秀霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星海名城（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：被告支付给原告2019年9月至2021年1月期间的物业服务费1353.2元、电梯费510元、公用电费51元、公用水 -2- 费34元、水费458.64元、用水增压费255元、垃圾处理费149.6元，合计2811.44元。 被告林秀霞未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林秀霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2017年7月31日在北海市海城区住房和城乡规划建设局备案。 2018年3月1日，北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会与原物业公司完成交接，由星海名城（二期）业主委员会为星海名城（二期）住宅提供物业服务。 2018年3月19日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）住宅小区物业服务收费项目和标准（试行）》，规定：物业服务费0.9元/平方米、电梯维护费30元/月、水电公摊费5元/月、垃圾处理费8.8元/月、用水增压费15元/月（五楼以下用户不收取）、电动车充电费25元、小汽车地面停车费：70元/月，取消电梯运行、用水增压电费。本服务收费项目及标准从2018年3月1日起执行。 2019年3月21日，原告星海名城（二期）业主委员会制定了《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》，规定：物业服务费0.9元/平方米•月、电梯费（含电梯维护费、运行费等）30元/户•月、水费（代供水公司收取）2.73元/立方米、公用电费3元/户•月、公用水费2元/户•月、垃圾处理费8.8元/户•月、用水增压费（1-4楼用户不收取）15元/户•月。本服务收费项目及标准从2019年3月22日起执行。 -3- 被告林秀霞系北海市上海路中18号星海名城24幢不动产的产权人。 原告星海名城（二期）业主委员会主张被告林秀霞拖欠2019年9月至2021年1月期间的物业服务费1353.2元、电梯费510元、公用电费51元、公用水费34元、水费458.64元、用水增压费255元、垃圾处理费149.6元，合计2811.44元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”第二百八十四条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”被告林秀霞是涉案小区的业主，原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅以及执行《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》的决议对其具有约束力。原告星海名城（二期）业主委员会自主管理星海名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅，已为包含被告林秀霞在内的小区业主提供物业服务，被告林秀霞应按照规定履行交纳物业费及其他费用的义务。被告林秀霞欠缴2019年9月至2021年1月期间的物业服务费1353.2元、电梯费510元、公用电费51元、公用水费34元、水费458.64元、用水增压费255元、垃圾处理费149.6元，合计2811.44元，符合《北海市星海名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》规定的计费标准，原告星海名城（二期）业主委员会请求被告林秀霞支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林秀霞支付给原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会2019年9月至2021年1月期间的物业服务费1353.2元、电梯费510元、公用电费51元、公用水 -4- 费34元、水费458.64元、用水增压费255元、垃圾处理费149.6元，合计2811.44元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林秀霞负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执145号申请执行人：浮山县市场监督管理局。住所地：浮山县尧山路187号。统一社会信用代码：111409293469586035法定代表人：刘又铖，局长被执行人：浮山县福浩达矿泉水厂住所地：浮山县天坛镇社岺村统一社会信用代码：92141027MAOHR97178经营者：张中建，男，汉族，1967年9月22日出生，现住浮山县天坛镇社岺村。身份证号码：×××。申请执行人浮山县市场监督管理局依据浮山县人民法院于2021年5月6日作出的（2021）晋1027行审8号行政裁定书申请执行被执行人浮山县福浩达矿泉水厂非诉执行一案，本院于2021年5月10日移送执行。本案执行中，经审查，浮山县人民法院于2021年5月6日作出了（2021）晋1027行审8号行政裁定书，该裁定书写明“申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议”。据此可以推定该行政裁定书最早于2021年5月21日生效，而该案于2021年5月10日移送执行，此时被执行人的申请复议期未满，该行政裁定书尚未生效，因此应驳回申请人的执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定：驳回申请执行人浮山县市场监督管理局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山西省临汾市中级人民法院申请复议。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 李 勇二〇二一年五月十二日书记员 葛 斌
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1485号扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司、崔文良、高钢：申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人崔文良、高钢申请执行仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人崔文良缴纳执行款97945元，本院依法划拨被执行人崔文良的银行存款50083.98元。上述款项合计148028.98元，本院依法转开执行费1897元，发还申请人146131.98元，其余款项申请人自愿放弃。至此，申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)扬仲调字第246号调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月十三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初12469号 原告：黄开平，男，1987年6月5日出生，汉族，籍住陕西省旬阳县，现住西安市碑林区。 被告:侯圣涛，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省菏泽市XX城县。 原告黄开平与被告侯圣涛民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。 原告黄开平向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还向原告的借款1900元；2.责令被告赔偿原告误工费500元；3.责令被告赔偿原告交通费200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月5日中午12时02分被告通过微信语音电话以其员工烫伤看病费用不够为由，向原告借款1900元，承诺当天下午两点把钱转给原告，原告出于人之常情和对被告的信任通过微信向被告转账1900元，下午两点被告没有联系原告也没有还钱，原告主动询问被告，被告说其还在医院，等事情处理完转过来。当天下午15时13分被告向原告发微信说再借400元，原告婉言拒绝。此后被告再无主动联系原告也不提还钱之事。原告多次联系被告，被告都以各种理由搪塞，且很少回复信息，拒接电话。 被告侯圣涛未应诉答辩。 本院经审查认为,本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故本案应由接受货币一方所在地即原告住所地或者被告住所地人民法院管辖。因原、被告住所地均不在本院辖区，经向原告释明并征询意见，其亦选择本案由西安市碑林区人民法院审理，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送西安市碑林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘霁月 二〇二一年五月十四日 书记员  马瑛晨 校对：王芊2021年月日送达 1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0791民初793号之二原告：陈丹妮，女，1973年11月6日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：栾奕，男，1973年10月19日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：谷云芳，女，1970年2月9日生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在审理原告陈丹妮诉被告栾奕、谷云芳民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年4月23日作出(2021)辽0791民初793号民事裁定，冻结栾奕、谷云芳所有银行账户存款89.8万元，冻结期限一年。原告陈丹妮于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告向本院提出申请，要求对被告栾奕、谷云芳项下所有银行账户解除保全查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对栾奕、谷云芳所有银行账户解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张树森审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇二一年五月二十八日书 记 员  许嘉桐
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初138号原告：高州市人民医院，住所地：高州市××××××，统一社会信用代码：124××××××××××××428。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：林谷丰、梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。被告：张海，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地：广东省广州市越秀区××××××××，现住：广东省广州市×××××广州市第一人民医院，身份证号码：411××××××××××××411。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。原告高州市人民医院与被告张海人事争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高州市人民医院的委托诉讼代理人林谷丰、被告张海及其委托诉讼代理人梁金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《高州市人民人才医院培养履约协议书》；2.判决被告立即到原告处办理离职手续；3.判决被告支付培养平台成长费人民币30万元给原告；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海自2020年7月到原告处工作，从普通医师成为副主任医师。原告于2018年9月17日与原告签订《高州市人民医院人才赔偿履约协议书》，约定被告通过副高职称后，须在原告处服务满5年，如未满服务年限申请辞职或调离的，需向医院支付人才培养成长费30万元。2018年被告晋升副高职称。2019年9月21日，被告递交辞职申请，2019年9月16日原告经班子讨论，不同意其辞职，2019年10月16日被告未经医院同意、未完成离职手续擅自离开医院，原告按照医院的规定作自动离职处理。2020年初新冠病毒疫情爆发，考虑到张海在疫情期间的贡献及获得入编资格，原告经研究同意张海按辞职人员办理辞职手续，并于2020年6月11日再次通知张海办理离职手续，但张海不仅没有办理离职手续，反而向茂名市政府、向广东省人民政府网上平台投诉原告不为其办理调动手续，企图通过政府向原告施压，从而达到违约而不承担违约责任的目的。被告在获得原告重点培养晋升为副主任医师后，不守双方签订的《高州市人民医院人才培养履约协议书》的约定，不按约定在原告处服务5年，已构成违约。因双方无法协商解决，原告向高州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，后高州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出高劳人仲不字｛2020｝10号《不予受理通知书》，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围，驳回了原告的申请。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，高州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月28日作出高劳人仲案不字﹝2020﹞10号不予受理通知书，原告于2020年11月2日收到该不予受理通知并对其不服，于2020年11月19日向本院起诉，本院依法进行了受理，立案案号为：（2020）粤0981民初3915号。该案审理过程中，由于原告未能在法定期限内缴交诉讼费用，本院于2020年12月9日将该案裁定按撤诉处理，裁定书已经于次日送达双方当事人。2021年1月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求解除原、被告双方签订的《高州市人民人才医院培养履约协议书》、要求被告立即到原告处办理离职手续及被告支付培养平台成长费人民币30万元给原告，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，原告在2021年1月8日起诉已超过十五天的法定起诉期限，原告已丧失诉讼权利，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告高州市人民医院的起诉。案件受理费50元，退回给原告高州市人民医院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二一年三月二十四日书记员  邹惠华速录员  吴栩宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1854号被执行人：邓岗，男,汉族,1970年10月09日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行邓岗罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓岗1000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  黄萍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初3484号原告：张殿伟，男，1993年2月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。统一社会信用代码：91370613746586298Y。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告张殿伟与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失10000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为28942元。事实与理由：2020年12月12日，原告驾驶其名下的鲁Ｆ×××××号车由北南行至209省道92千米处，与在前发生事故停车的程平漠驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车受损。该事故经莱阳交警大队认定：原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，拆检费与评估报告中工时费重复，不应重复主张，施救费与拆解费均为收据，要求提供正式发票，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年1月6日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年2月14日至2021年2月13日，其中机动车损失险的保险金额为72503.2元。2020年12月12日，原告驾驶其名下的鲁Ｆ×××××号车由北南行至209省道92千米处，与在前发生事故停车的程平漠驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车受损。该事故经莱阳交警大队认定：原告承担事故的全部责任。原告个人委托鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司进行车辆损失评估，评估结论为车辆损失价值为34398.75元，原告支出评估费1200元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托烟台博方达价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为25942元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。车辆的拆解费是为查明涉案车辆损失，对车辆进行拆解所产生的合理费用，被告主张拆解费包含在评估报告的工时费中，并未提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。被告要求提供施救费与拆解费的正式发票，本院认为，原告提供的施救费、拆解费收据能够证明原告实际支出了此两笔费用，是否提供正式发票不在本案审查范畴内，对被告主张本院不予支持。评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。但原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担295元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费25942元，评估费905（1200-295）元，拆解费1000元、施救费800元，合计28647元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张殿伟保险理赔款28647元；二、驳回原告张殿伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二一年五月十四日法官助理李小燕书记员叶黎萌
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1944号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：赵家宽，吉林普熙律师事务所律师。被告：闫新学，男，1965年10月30日生，住吉林省长春市绿园区。被告：范长圈，男，1981年6月20日生，住河南省鲁山县。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告闫新学、范长圈保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回对被告闫新学、范长圈的起诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。审判员 姚筱玲二〇二一年五月三十一日书记员 陈梦天
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1733号 上诉人（原审被告）：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室。 法定代表人：李海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡柏岗。 法定代表人：袁宏生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽朱**兵律师事务所律师。 原审被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2）。 法定代表人：李仟里，该公司执行董事。 原审被告：潜山市顺安交通投资有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路709号。 法定代表人：朱文华，该公司总经理。 上诉人恒峰工程建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人恒峰工程建设有限公司以已与被上诉人达成和解协议为由，于2021年5月12日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人恒峰工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人恒峰工程建设有限公司撤回上诉。 二审案件受理费124,604元，减半收取62,302元，由上诉人恒峰工程建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月十三日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3633号 原告：丁超，男，1965年8月4日出生，汉族，住蒙城县。 原告：李新建，男，1953年8月7日出生，汉族，住蒙城县。 二原告委托诉讼代理人：王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：王运红，男，1971年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告丁超、李新建诉被告王运红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后依法由审判员方蕴瑜小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁超、李新建及委托诉讼代理人王宁宁到庭参加诉讼，被告王运红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 丁超、李新建诉称：诉讼请求： 1、依法判令被告支付两原告工资款共计3400元，其中丁超工资款1100元、李新建工资款2300元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2019年被告因承包蒙城县柳庄小区、南华苑小区项目工程需要，雇佣两原告在位于蒙城县××镇××庄小区××小区工地从事瓦工作，拖欠原告丁超工资款1100元、李新建工资款2300元。经蒙城县劳动监察大队协调，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工资的数额并约定于2021年2月5日前付清款。付款期限届满后，原告多次催促被告支付工资款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法裁判。 王运红未答辩未举证。 经审理查明事实如下：2019年被告雇佣两原告在蒙城县××镇××庄小区××小区工地从事瓦工工作，拖欠原告丁超工资款1100元、李新建工资款2300元。被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工资的数额并约定于2021年2月5日前付清款。付款期限届满后，该欠款至今未付。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王运红欠原告丁超工资款1100元、欠原告李新建工资款2300元，事实清楚，两原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王运红于判决生效后10日内偿还原告丁超工资款1100元、李新建工资款2300元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王运红负担。 本判决为终审判决。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年五月十八日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执1085号 关于魏某申请执行刘某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月27日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民初15号原告：金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地金昌市。法定代表人：朱某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，该公司员工。被告：永昌德龙房地产开发有限公司，住所地金昌市。诉讼代表人：管某，永昌德龙房地产开发有限公司管理人（甘肃经纶律师事务所）的负责人。委托诉讼代理人：王某，甘肃经纶律师事务所律师。原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被告永昌德龙房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司负担。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年五月十七日法官助理 宋园莉书记员 冯玉霞
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1844号原告：王洪涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告王洪涛与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款88356元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3-2-601室，建筑面积为126.46平方米，单价为6987元/平方米，总房款为883562元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计88356元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在向原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，王洪涛与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，王洪涛认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢2单元601室，建筑面积为126.46平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：王洪涛以883562元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#2-601号建设面积为126.46平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款68356元整；于2020年7月30日前支付楼款176712元；于2020年10月30日前支付楼款176712元；于2021年1月30日前支付楼款235925元；余款235924元整于2021年4月30日前支付。2020年5月4日，嘉悦公司向王洪涛出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为88356元。庭审中，嘉悦公司认可已收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向王洪涛出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王洪涛与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向王洪涛出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，王洪涛无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故王洪涛主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还王洪涛支付的首付款88356元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告王洪涛与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王洪涛购房款88356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1004元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告王洪涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2834号原告：安徽省诚邦农药有限公司郭峰分公司，住所地砀山县玄庙镇东蒋村，统一社会信用代码91341321MA2N7JH267。法定代表人：郭锋。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苑，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：蒋福娟，女，1964年07月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告安徽省诚邦农药有限公司郭峰分公司诉被告蒋福娟买卖合同纠纷一案中，原告安徽省诚邦农药有限公司郭峰分公司于2021年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省诚邦农药有限公司郭峰分公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽省诚邦农药有限公司郭峰分公司撤回对蒋福娟的起诉。案件受理费28元，由原告安徽省诚邦农药有限公司郭峰分公司负担。审判员  王连伟二〇二一年五月十九日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项【裁定】裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保548号申请人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区。法定代表人：周贻照，董事长。被申请人：南京润康脚手架工程有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：王见美。本院在审理南京凯盛建设集团有限公司与南京润康脚手架工程有限公司追偿权纠纷一案【（2021）苏0322民初3656号】中，申请人南京凯盛建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京润康脚手架工程有限公司的银行存款1215000元或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：2993201041320210000147）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京润康脚手架工程有限公司的银行存款1215000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人南京凯盛建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林二〇二一年五月三十一日书记员  刘彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1770号 原告：李冬霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：韩万**，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系李冬霞丈夫。 被告：周晓娟，女，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张伟，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告李冬霞与被告周晓娟、张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李冬霞撤回起诉。 案件受理费减半收取2379.5元，由原告李冬霞负担。 审 判 员 唐胜 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王静 书 记 员 汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初712号 原告：李莉，女，1954年7月3日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：保定祥利纺织品有限公司，住所地高阳县高任路，统一社会信用代码：911306007216092387。 法定代表人：宋凤祥，该公司经理。 原告李莉与被告保定祥利纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉、被告保定祥利纺织品有限公司法定代表人宋凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款2590000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与宋凤祥系夫妻关系。被告公司在中国邮储银行高阳县支行有一笔2600000元贷款，贷款到期后，因无力偿还，向原告借款2590000元，由宋凤祥账户打入被告账户中，有转账记录为证。现经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请法院依法判决。 宋凤祥辩称，无异议 原告出示证据：1、邮政储蓄活期账户交易明细2、结算账户收款凭证。 宋凤祥质证意见，打到了我个人工商银行的卡，我有工商银行的两个卡。我从工商银行的金卡打到了保定祥利纺织品有限公司邮政储蓄的卡上。具体时间已经忘了，是2013年的事情。当时邮政储蓄需要还260万元贷款。贷款公司转了我260万元，我花了10000元，我们会计找了10000元，凑成了260万元打到了邮政储蓄银行。 本院认为，根据原、被告陈述，本案所涉民间借贷发生在案外人宋凤祥与被告保定祥利纺织品有限公司之间，虽然本案原告李莉与案外人宋凤祥系夫妻关系，但没有出示债权转让的证据，合同具有相对性，李莉作为本案原告不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李莉的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年五月二十四日 书记员  马珊珊
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初927号 原告：周华福，男，汉族，1976年7月17日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：冯艳，女，汉族，1978年10月3日出生，重庆市人，村民，初中文化，住重庆市垫江县，系原告妻子，一般代理。 被告：赵伍文，男，汉族，1990年5月8日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。 原告周华福与被告赵伍文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告周华福到庭参加了诉讼，被告赵伍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金8000元及利息2550元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年3月10日，被告以拖欠信用卡费用需要还款为由向原告借款8000元，原告碍于情面就从银行贷款后通过微信向被告转账8000元。后来，原告多次催促被告归还，被告均未归还，后来还把原告拉黑，不接原告电话。原告为维护自身合法权益，只有诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵伍文未到庭参加诉讼，未答辩。 经本院审理查明，2019年3月10日，被告赵伍文以需要归还信用卡欠款为由，找原告周华福借款8000元，原告周华福通过微信向被告赵伍文转款8000元。随后，原告多次向被告催要此款，被告均未归还，原告向本院起诉后，被告赵伍文于2021年5月14日独自写下借条，并通过他人微信，将此借条拍照转发给原告，该借条载明“今有赵伍文2019年3月10日向周华福微信转账借到现金8000元（捌仟圆整），经周华友作为见证协商定于2021年7月30日前一次性归还本金及期间利息，合计9500元整（玖仟伍佰圆整）。借款人：赵伍文，身份证号码513426199005××××，2021年5月14日”。以上事实，有微信支付交易明细证明、借条以及原告周华福的庭审陈述内容相互佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告赵伍文找原告周华福借款8000元，原告已履行完出借义务，双方的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故本院对原告要求被告偿还借款本金8000的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告陈述双方在借贷发生时候没有约定利息，后来被告一直未归还借款，就承诺给付相应利息，但原告未举证予以证明。被告赵伍文虽然于2021年5月14日出具了借条，借条载明借款于2021年7月30日归还本金及利息合计9500元。原告称被告在出具借条时未与原告协商，是被告单方面行为，原告不同意借条里的内容。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案中，原告未举证证明双方对利息有明确的约定，故本院对原告关于利息的主张不予支持。被告赵伍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵伍文于本判决生效后十日内偿还原告周华福借款8000元。 二、驳回原告周华福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伍文负担。 本判决为终审判决。 审判员  王鹏飞 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 枭
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执143号申请执行人:皮芝元，女，汉族，1962年2月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈长青，男，汉族，1971年9月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人皮芝元与被执行人陈长青民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初1256号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈长青偿还皮芝元借款本金325000元及利息（利息按月利率1.5%的标准自2017年2月8日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4524.37元、执行费4775元。但被执行人陈长青一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日经申请立案执行该案。本院于2021年2月3日、3月10日、5月31日发起总对总网络财产查控，查明陈长青名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2021年3月10日向益阳市不动产登记中心查询被执行人陈长青名下不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年2月4日对陈长青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为325000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年五月三十一日书记员 何卓楷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1230号申请执行人：曹丙荣，男，1936年5月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特122号民事裁定书已发生法律效力。申请人曹丙荣于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款95107.00元及利息、案件受理等。本院在执行曹丙荣与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月23日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 曹庆斌
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初674号 原告：中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区东马道13号。 法定代表人：程桂军，职位行长。 委托诉讼代理人：孙广忠。 委托诉讼代理人：田政杰。 被告：刘晓明，女，1974年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称农行宣化支行）与被告刘晓明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行委托诉讼代理人孙广忠、田政杰，被告刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款77250.15元及相应的利息、滞纳金、消费手续费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月3日在原告处开户办理贷记卡，卡号62×××17，授信额度8.5万元，截至2021年3月7日欠我行贷记卡透支本金77250.15元、利息24625.52元，滞纳金4366.04元，手续费1228.14元，共计107469.85元。由于被告信用恶化，造成信用卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。故被告的行为已构成恶意透支，为维护原告的合法权益，诉至法院。 刘晓明辩称，欠本金的事实我认可，对利息和滞纳金有异议，我现在没有能力还这个钱，利息和滞纳金太高，不能接受原告计算利息的方式。 本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告刘晓明向原告农行宣化支行申请办理中国农业银行信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款等进行了详细约定。后原告核准并向被告发放了卡号为62×××17信用卡，被告刘晓明激活后多次使用信用卡消费，截至2021年3月7日欠原告信用卡透支本金77250.15元、利息24625.52元、滞纳金4366.04元、手续费1228.14元，共计107469.85元。后经原告多次催收，被告刘晓明至今未按规定履行还款义务。 本院认为，被告刘晓明向原告农业银行宣化支行申领办理农行金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经核准向被告刘晓明发放信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。该约定对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。现被告刘晓明使用信用卡后未能在约定的时间内还款，已构成违约，故原告农业银行宣化支行要求被告刘晓明立即偿还截至2021年3月7日拖欠农业银行宣化支行信用卡透支本金77250.15元、利息24625.52元、滞纳金4366.04元、手续费1228.14元，共计107469.85元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条的规定，判决如下： 被告刘晓明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口宣化支行信用卡透支本金人民币77250.15元，截至2021年3月7日的利息24625.52元、滞纳金4366.04元、手续费1228.14元，共计107469.85元（从2021年3月8日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金，以实欠信用卡透支本金为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由刘晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓琚 二〇二一年五月七日 书记员  刘 杨 附相关法律条文 《中国人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的素水泥石赔偿额的计算方法。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五十一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14074号原告：郭永阳，男，汉族，1982年2月16日出生，住陕西省淳化县。被告：张会安，男，汉族，1974年5月24日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告郭永阳诉被告张会安民间借贷纠纷一案中，原告郭永阳于2021年5月25日自愿向本院提出撤回对被告张会安的起诉。本院认为，原告郭永阳自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭永阳撤回起诉。本案案件受理费63元，减半后收取31.5元由原告承担。审判员  邹姣凤二〇二一年五月二十五日书记员  郝香珏打印：王欣校对：王欣2021年月日送达1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3467号申请人：嘉兴市百乐绝热工程有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇百乐路10号。法定代表人：蒋金荣，该公司总经理被申请人：苏州杜尔气体化工装备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和科技园玉航路398号。法定代表人：朱进军。本院在审理嘉兴市百乐绝热工程有限责任公司与苏州杜尔气体化工装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人要求冻结被申请人苏州杜尔气体化工装备有限公司的银行存款人民币21万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人嘉兴市百乐绝热工程有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州杜尔气体化工装备有限公司的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆文明二〇二一年五月三十一日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1306号江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司：黄辉：申请执行人江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与被执行人黄辉纠纷一案，申请执行标的52840.50元，执行费693元。本院立案受理后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初8870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日zdqz
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行职工。被告：解伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系鄢陵县民政局工作人员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称邮储银行鄢陵支行）与被告解伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告解伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行鄢陵支行诉称：被告解伟向原告申请办理信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，被告在申请表上对上述领用合约约定的内容签名确认。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××57的信用卡。被告将信用卡激活并多次使用该卡进行消费。还款期限届满后，被告未完全履行还款义务，截至2020年7月4日，被告共欠信用卡本金29978.45元、利息3524.27元及其他费用4456.78元。综上，被告未按约定期限归还借款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告邮储银行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告解伟身份证复印件、公务卡申请表各1份；2、公务卡领用合约1份；3、交易明细表1份；4、欠款明细表1份；5、催收记录1份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。庭审中原告主张被告解伟所办信用卡，从2020年7月5日起不在产生利息及其他费用。被告解伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审和向本院提供相关证据。被告解伟未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：被告解伟是鄢陵县民政局工作人员。2014年7月23日，被告解伟向原告申请办理信用卡，当时原告邮储银行鄢陵支行（甲方）与被告解伟（乙方）在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》中约定，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应该按甲方规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日息万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。双方对信用卡收费项目及标准在信用卡领用合约中作了具体约定。被告解伟在《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告解伟发放了信用额度为30000元、卡号为62×××57的信用卡。被告解伟将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告将信用卡激活并多次使用该卡进行消费。还款期限届满后，被告未完全履行还款义务，截至2020年7月4日，被告信用卡共透支本金29978.45元，欠付利息3524.27元及其他费用4456.78元未还。该款经原告催收未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告解伟向原告邮储银行鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告解伟向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付本金及利息、其他费用，故对原告要求被告解伟偿还借款本金及利息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金29978.45元，利息3524.27元及其他费用4456.78元。如果被告解伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告解伟负担。本判决为终审判决。审判员  张路杰二〇二一年五月三十一日书记员  王聪琦
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1808号原告：吉林省维多利商业物业服务管理有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：郑俊达，总经理。委托诉讼代理人：朱丽丽，行政主管。委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。被告：单连荣，女，1958年11月3日出生，现住长春经济技术开发区。原告吉林省维多利商业物业服务管理有限公司与被告单连荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单连荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省维多利商业物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费775.22元减半收取387.61元，由原告负担。审判员 张金燕二〇二一年五月二十七日书记员 董 塔
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1397号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨世林，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省会理县。系该公司员工。 被告：宋亚东，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告宋亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员  向荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  王君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0902执恢45号 申请执行人：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区金泉北路16-11号门店。 法定代表人：王宏，该公司董事长。 被执行人：袁刚，男，生于1985年7月30日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：汪玉梅，女，生于1985年11月11日，汉族，甘肃省肃北县人，住甘肃省酒泉市肃州区，系被告袁刚之妻。 被执行人：孙兴亮，男，生于1977年7月23日，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。 被执行人：王建军，男，生于1969年5月3日，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：黄吉红，男，生于1976年3月25日，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被执行人袁刚、汪玉梅、孙兴亮、王建军、黄吉红借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）甘0902民初4296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司于2021年1月26日依法向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付案件款177720元，承担案件受理费1927元，承担申请执行费2566元。 在执行过程中：1.通过电子送达平台向被执行人袁刚、汪玉梅、孙兴亮、王建军、黄吉红送达执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年1月28日、2021年3月3日、2021年5月23日先后三次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人袁刚、汪玉梅、孙兴亮、王建军、黄吉红名下的相关财产信息，本院依法扣划被执行人袁刚名下银行存款1010.44元，剩余案件款未得到执行。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，我院将被执行人袁刚、汪玉梅、孙兴亮、王建军、黄吉红纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.在执行过程中，申请执行人申请对被执行人黄吉红名下车辆采取评估措施。 综上所述，因评估拍卖程序需要时间较长，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，待作出评估报告挂网拍卖后再恢复本案的执行，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待作出评估报告挂网拍卖后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  柴泳江 审判员  李 磊 二〇二一年五月二十三日 书记员  贾 诚
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执617号 申请执行人：张某，女，1983年8月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：康某某，男，1983年9月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初3031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康某某银行存款3075元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  薛 旺
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1410号顾慧、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2019）苏1302民初7044号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人顾慧于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付16695元逾期办证违约金。在执行过程中，本院强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司16600元逾期办证违约金（计算期间2020.1.1-2021.1.6），149元执行费用，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月十一日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初493号之一原告：曾飞平。被告：刘安忠。原告曾飞平与被告刘安忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月21日裁定转为普通程序，并于2020年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾飞平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾飞平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币437元，减半收取218.50元，由原告曾飞平负担。审 判 长  柏兴武人民陪审员  谢家兴人民陪审员  卢 宇二〇二一年五月十二日法官助理龙伶俐书记员许德贵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初662号   原告：张尚智，男，1953年7月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：张金良，男，1980年8月22日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：陈佑延，1965年9月27日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告张尚智与被告张金良、陈佑延民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚智及其委托诉讼代理人胡生茂，被告张金良、陈佑延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张尚智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张金良立即归还原告借款本金500000元；并依法承担现有利息损失自2018年12月10日开始至2021年4月15日止的利息共计182691.36元（利息计算方式：按年利率15.4%计算），以上共计682691.36元；2.请求依法判决由被告陈佑延承担连带担保责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈佑延系同事、朋友关系，与被告张金良并不认识。2018年12月7日，被告张金良因建筑工程资金出现困难，在陈佑延的介绍和担保下，向原告借款500000元，并签订《借款合同》，合同中双方约定：1.由原告借给被告张金良现金500000元，由被告每月按3%支付利息；2.张金良以两套房屋作为抵押；3.借款期限为一年，自2018年12月7日起至2019年12月7日止；4.到期乙方还款，甲方归还抵押物，如果乙方不能按时还款，甲方有权处理抵押物；5.此协议中间担保人陈佑延，如果双方违约担保人同负法律责任。该协议达成后，原告即借给被告张金良500000元，但被告张金良却在借款后，不仅违约不给原告归还借款，同时还将其所抵押的房屋违约出售，以致造成原告即便是想处理抵押物也无法进行。在这种情况下，原告打电话与被告张金良联系，却又联系不到。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。   被告张金良辩称，合同借款是500000元，但是原告于2018年12月10日上午11点34分给王晓霞（张金良临时雇用的会计）的卡上只打了470000元，还给过几万的利息。另外，本金仅仅给我打了470000元，为什么利息以500000元为基数计算，对此我有异议。   被告陈佑延辩称，我没有异议，当时借款合同上约定借500000元是事实，后期的转账情况我不了解，张金良还给原告转过几万元的利息。我作为担保人，在借条上签字也是事实，借款期限是1年，借款到期后6个月内原告没有向我提出过还款主张，所以担保人的担保责任已到期，我不应当承担连带保证责任。   本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告张金良因建筑工程资金困难，经陈佑延介绍向原告借款500000元，并签订《借款合同》，合同约定：1.由张尚智（甲方）借给张金良（乙方）现金500000元整，乙方每月付给甲方3%的利息；2.乙方以两套房屋作为抵押；3.借款期限为一年，自2018年12月7日起至2019年12月7日止；4.到期乙方还款，甲方归还抵押物，如果乙方不能按时还款，甲方有权处理抵押物；5.此协议中间担保人陈佑延，如果双方违约担保人同负法律责任。该协议达成后，原告于2018年12月10日向被告张金良转账470000元，还款期限届满后，被告未予偿还该借款，原告遂诉至法院。   上述事实，有原告提交的《借款合同》、被告提交的客户明细对账单及当事人的陈述等在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告张金良因资金周转需要向原告借款并与原告签订借款合同的行为系双方间的真实意思表示，本院予以确认。原告诉请的借款金额为500000元，庭审中被告张金良认可借款470000元的事实，亦有转账470000元的记录予以证实，对另外30000元是否实际出借，被告不予认可，原告亦未提出确凿的证据予以证明，故本院确认借款金额为470000元。被告张金良作为借款人，应按照约定向原告返还借款本金及利息。被告张金良未按期偿还的行为已构成违约，故本院对原告主张要求被告张金良偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告主张的借款利率按年利率15.4%计算，其主张的借款利率未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告主张要求被告陈佑延承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告陈佑延作为担保人，在借款合同担保人处签字、捺印，但双方未约定具体的担保方式和担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告陈佑延应承担连带保证责任，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，依照约定，2019年12月7日还款期限届满，即主债务履行期届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告张尚智作为债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人陈佑延承担保证责任，庭审中原告陈述借款期满后曾联系要求被告张金良还款，但未提及要求被告陈佑延承担保证责任，亦未出示有效证据证明原告在借款期限届满后6个月内要求被告陈佑延承担保证责任，故被告陈佑延的保证责任免除。故对原告主张要求被告陈佑延承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，判决如下：   一、由被告张金良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张尚智返还借款本金470000元及利息（利息计算方式：以470000元借款本金为基数，自2018年12月10日起以年利率15.4%计算至清偿之日止）；   二、驳回原告张尚智的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5239元，由被告张金良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 高 青 峰   二〇二一年五月十四日   书 记 员 陶都别力格
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执545号之一申请执行人：程传超，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区运临路蔬菜水果批发市场。被执行人：史瑞俊，男，1978年12月10日出生，汉族，住稷山县稷峰镇下费村第六居民组。本院在执行申请执行人程传超与被执行人史瑞俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史瑞俊所有的晋M22726时风牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月三十一日书记员  贾潇国
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民7702号原告：张昆，男，1986年3月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：罗凯，男，1994年4月2日出生，汉族，住重庆市重庆市巴南区。被告：代枚芳，女，1993年11月19日出生，住重庆市璧山区。被告：罗建华，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆富通物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道35号3幢附44号，统一社会信用代码91500227MAUJP1T99。法定代表人：代枚芳。原告张昆与被告罗凯、代枚芳、罗建华、重庆富通物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇二一年五月七日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执539号 被执行人：石垒，男，1978年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行民事审判庭移送执行石垒因合同纠纷一案诉讼费未履行，被执行人石垒未履行（2020）皖0402民初360号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人石垒名下的价值2050元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年五月七日 书记员  程晓晓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6121号上诉人（原审被告）：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：马雅，女，优估（上海）信息科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。原审被告：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：郭洪甫，男，优信拍（北京）信息科技有限公司员工。上诉人优估（上海）信息科技有限公司因与被上诉人驰众广告有限公司、原审被告优信拍（北京）信息科技有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王黎独任审理。本院审理过程中，驰众广告有限公司向本院申请撤回起诉，优估（上海）信息科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，原审原告驰众广告有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58702号民事判决；二、准许驰众广告有限公司撤回起诉。一审案件受理费43900元，减半收取21950元，由驰众广告有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费43900元，减半收取21950元，由优估（上海）信息科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 黎二〇二一年五月三十一日法官助理  赵 纳书 记 员  田亚男
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保730号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：洪作新，男，汉族，1993年6月30日出生，住安徽省广德县。 本院依据（2021）川0504财保713号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人洪作新所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人洪作新价值5万元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执495号之一 申请执行人：李汉文，男，1958年4月11日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 被执行人：李浩兴，男，1986年9月18日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 本院在执行李汉文与李浩兴机动车交通事故责任纠纷一案中，向李浩兴送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李浩兴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李浩兴名下住房公积金20000元。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年五月十七日 书记员  杨琨