四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初329号 原告（反诉被告）：华鼎国联四川电池材料有限公司，住所地成都市青白江区清泉大道二段6671号（欧洲产业城）。 法定代表人：熊思危，执行董事。 委托诉讼代理人：沈克翔，男。 委托诉讼代理人：徐坤，男。 被告（反诉原告）：江苏米矽机电工程技术有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路217号。 法定代表人：刘永波，执行董事。 委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。 原告华鼎国联四川电池材料有限公司（以下简称华鼎国联公司）与被告江苏米矽机电工程技术有限公司（以下简称江苏米矽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序审理。审理过程中江苏米矽公司提出反诉，本案合并审理。本案于2021年4月20日公开开庭进行了审理。华鼎国联公司的委托诉讼代理人沈克翔、徐坤，江苏米矽公司诉讼代理人沈扣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华鼎国联公司向本院提出诉讼请求：1、判令江苏米矽公司退还华鼎国联公司已支付的货款624,500元；2、判令江苏米矽公司支付华鼎国联公司违约金249,800元。事实和理由：2020年7月，华鼎国联公司与江苏米矽公司签订设备采购安装合同，华鼎国联公司向江苏米矽公司采购设备。华鼎国联公司按照合同约定于2020年7月2日支付了50%合同款。合同约定江苏米矽公司应当在2020年8月7日前完成设备安装调试并交付使用，但江苏米矽公司直到2020年8月31日才完成全部施工工作，且华鼎国联公司在复检时发现江苏米矽公司交付的设备无法通过验收，江苏米矽公司经过三次整改始终未能解决设备存在问题。2020年9月30日，华鼎国联公司函告江苏米矽公司解除合同、退款退货等，但江苏米矽公司未答复。2020年10月19日，华鼎国联公司再次函告江苏米矽公司解除合同，江苏米矽公司予以拒绝。江苏米矽公司违背契约精神，未按合同约定按期履行交货义务，且所提供的设备存在严重质量问题，无法正常使用，造成所供设备已无法满足华鼎国联公司的实际生产需要，华鼎国联公司生产计划大幅延期，造成华鼎国联公司巨大经营损失。 江苏米矽公司辩称，江苏米矽公司已于2020年8月31日将设备全部安装完成，之后进行了多次调试验收，江苏米矽公司已按合同履行了相关义务；华鼎国联公司认为江苏米矽公司交付的设备存在金属颗粒及灰尘现场验收不合格没有事实及合同依据；江苏米矽公司已履行了合同义务，华鼎国联公司单方违约解除合同无权要求归还货款；华鼎国联公司依合同约定主张总价款的20%的违约金过高，华鼎国联公司未向法庭举证任何损失的依据。 江苏米矽公司向本院提出反诉请求：1、判令确认华鼎国联公司违约解除双方签订的设备采购安装合同；2、判令华鼎国联公司支付违约解除赔偿金249,800元。事实和理由：2020年7月，江苏米矽公司与华鼎国联公司签订设备采购安装合同，约定华鼎国联公司向江苏米矽公司采购安装液氧站建设项目；验收按双方签订的《技术协议》条款验收，检验结果不能取得一致意见时，提请第三方检验机构鉴定。但华鼎国联公司单方于2020年9月30日直接发函解除合同，江苏米矽公司认为华鼎国联公司单方解除合同无事实和法律依据，构成违约解除合同。 华鼎国联公司辩称，江苏米矽公司违约情况明显，延期交货且交付的设备无法通过验收，在江苏米矽公司设备不能通过验收的情况下，华鼎国联公司具有解除合同的正当权利；江苏米矽公司对其提供的设备存在金属杂质问题从未进行过否认，双方对设备质量并不存在争议；江苏米矽公司严重违约致合同目的无法实现的情况下，华鼎国联公司为防止损失扩大，解除与其的采购合同并无不妥。 当事人围绕诉讼请求依法提交了设备采购安装合同、技术协议书、付款凭证、情况介绍、微信沟通记录、会议记录、退货通知函等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月8日，华鼎国联公司（甲方）与江苏米矽公司（乙方）签订设备采购安装合同，约定华鼎国联公司向江苏米矽公司购买液氧站设备，设备明细为液氧储罐一只、升压稳压装置一套、汽化器二套、过滤器组一套、流量计二只、就地电源箱一套、现场材料一套，合同总金额包含安装费用、土建费用共计1,249,000元。乙方应于收到预付款之日算起35个自然日内（国家法定节日除外）完成设备运送、基础建设、安装、调试（甲方现场具备安装调试条件前提下，如因为甲方原因时间顺延）等工作，以交付甲方使用。甲方应于合同签订后7个工作日内向乙方支付合同总金额50%的预付款（即624,500元）。如因乙方产品原因导致验收不合格，甲方提出退货的，乙方除应退还已收款、赔偿给甲方所造成的损失外还应当向甲方承担合同总金额20%的违约金，退货产生的相关费用由乙方承担。乙方未能在合同约定时间内完成产品安装调试并通过甲方验收的，应按合同总金额每日1‰向甲方支付违约金，逾期10个工作日仍未通过验收的，甲方有权解除合同并要求乙方退还已收款，并向甲方支付合同总金额20%的违约金。 2020年7月2日，华鼎国联公司向江苏米矽公司付款624,500元。 后江苏米矽公司将合同项下设备运送华鼎国联公司并进行了安装。2020年8月31日，华鼎国联公司在对液氧站吹扫效果进行复验时发现金属屑及灰尘，江苏米矽公司从2020年8月31日至2020年9月7日连续8日进行整改，经验收结论为不合格。在此背景下，华鼎国联公司与江苏米矽公司在2020年9月8日形成会议纪要，对后续吹扫拟定方案，但案涉设备一直未能验收合格。 2020年9月30日，华鼎国联公司向江苏米矽公司发出退货通知函，载明江苏米矽公司应在2020年8月7日前完成案涉设备安装调试验收并交付华鼎国联公司使用，但江苏米矽公司交付的设备一直存在罐体、管道含有杂质、异物等重大质量缺陷，导致设备一直无法投入正常使用，江苏米矽公司提出相关清洗方案进行清洗，但仍有颗粒物不能彻底清除，无法满足华鼎国联公司正常使用要求。华鼎国联公司要求：对合同范围内的货物作整体退货处理；江苏米矽公司按照合同约定承担相应的责任；江苏米矽公司在收到此函后2个工作日内给予答复。 2020年10月19日，华鼎国联公司向江苏米矽公司发出限期退货通知函，要求江苏米矽公司在2020年10月31日前拆除并拉走合同项下货物并在2020年10月28日前退还已付款624,500元并按照合同约定支付违约金。2021年10月21日，江苏米矽公司回复称：限期退货通知函是否作为解除合同通知函，如华鼎国联公司单方面解除合同，江苏米矽公司将按法律规定诉讼处理；如确无法继续合作可以协商解除，协商解除如下问题：设备撤场需要一定时间、解除合同后对于设备基础处理方案，具体费用为150,000元左右；关于违约责任问题，希望双方协商解除，友好互谅。 本院认为，华鼎国联公司与江苏米矽公司签订的合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。合同签订后，华鼎国联公司于2020年7月2日向江苏米矽公司支付预付款624,500元，后江苏米矽公司将合同项下设备运送华鼎国联公司并进行了安装、调试，但案涉设备一直未通过验收。 本案中，华鼎国联公司在合同已解除的基础上要求江苏米矽公司退还已付货款并支付违约金，江苏米矽公司提起反诉请求确认华鼎国联公司违约解除合同并承担违约解除合同的赔偿金，双方对于案涉合同已解除无争议。合同约定江苏米矽公司应于收到预付款之日算起35个自然日内完成设备运送、基础建设、安装、调试等工作，将设备交付甲方使用；江苏米矽公司未能在合同约定时间内完成产品安装调试并通过华鼎国联公司验收，应按合同总金额每日1‰支付违约金，逾期10个工作日仍未通过验收的，华鼎国联公司有权解除合同并要求江苏米矽公司退还已收款，并向华鼎国联公司支付合同总金额20%的违约金。江苏米矽公司未在合同约定期限完成设备调试，将案涉设备交付江苏米矽公司使用，华鼎国联公司基于合同约定有权解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。华鼎国联公司要求江苏米矽公司退还已付货款624,500元，于法有据，本院予以支持。华鼎国联公司要求江苏米矽公司支付违约金249,800元，江苏米矽公司提出了违约金过高的抗辩，基于庭审查明的事实，兼顾合同的履行情况及过错程度，在华鼎国联公司未提供证据证明其损失的情况下，本院酌定支持违约金80,000元。江苏米矽公司提起反诉请求确认华鼎国联公司违约解除合同并承担违约解除合同的赔偿金249,800元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、江苏米矽机电工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还华鼎国联四川电池材料有限公司货款624,500元。 二、江苏米矽机电工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付华鼎国联四川电池材料有限公司违约金80,000元。 三、驳回华鼎国联四川电池材料有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回江苏米矽机电工程技术有限公司的反诉请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6,272元，由华鼎国联四川电池材料有限公司负担1,218元，由江苏米矽机电工程技术有限公司负担5,054元；反诉案件受理费2,524元，由江苏米矽机电工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年五月十日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富