wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1959号 原告：朱秀丽，女，1971年7月18日出生，汉族，住济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：莱芜维安房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄办事处驻地。 法定代表人：任维安，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 被告：李公国，男，1967年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告朱秀丽与被告莱芜维安房地产开发有限公司（以下简称维安公司）、李公国案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀丽与被告维安公司的委托诉讼代理人刘亮、被告李公国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀丽向本院提出诉讼请求：1.撤销济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116执异14号执行裁定书，终止对【不动产权证书号：莱城集用（1977）第230083号】房产的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告与李公国签订《租赁协议》，租赁期限二十年，自2018年3月13日起至2038年3月12日止协议签订后，全额支付了租金，并经李公国同意，原告在南边院子投资建起了生产车间。2019年9月28日，原告将上述建筑物租赁给了鹿轲，租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日，因承租人生产有污染，被环保部门关停，该租赁期满后，原告又将该宗房屋及车间于2020年12月29日租赁给了刘元锋作为酒水仓库使用。原告承租、建设、出租行为均发生在法院查封行为之前，因此足以排除法院的执行行为。 被告维安公司辩称，原告陈述车间系原告建设，原告应提供建设生产车间相关的建设许可手续以证实该车间非违法建筑，否则原告的租赁权不能成立，即使成立也不能阻却法院的强制执行。 被告李公国辩称，原告的陈述都是事实，我出租给原告的日期发生在法院查封日期前，望法院查清事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于维安公司与李公国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0116民初2428号民事判决，判决“李公国于本判决生效之日起十日内偿还维安公司借款38万元及利息（以38万元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取3500元、保全费3020元、保险担保费520元，合计7040元，由李公国负担。”李公国对该判决不符，提起上诉，济南市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）鲁01民终10031民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”本案在审理过程中，于2019年5月22日作出（2019）执保627号民事裁定，裁定查封李公国位于，不动产权证书号：莱城集用（1997）第230083号。因李公国未履行生效法律文书确定的义务，维安公司向本院申请强制执行，执行案号（2020）鲁0116执2294号。2020年12月16日，本院作出（2020）鲁0116执2294号执行裁定书，裁定查封李公国位于莱芜区的土地使用权[莱城集用（1997）第230083号]上的建筑物，查封期限5年，自2020年12月16日至2023年12月15日。 另查明，2018年3月12日，李公国（甲方）与朱秀丽（乙方）签订《租赁协议》一份，双方约定：1.甲方出租给乙方的房屋坐落在土地）：办公室2间及南院车间330平方米，年租金1.2万元，自2018年3月13日起至2038年3月12日止，租赁期限共二十年。租金共计24万元（大写：贰拾肆万元整），先付款，后使用。2.乙方租赁期间，水费、电费以及其他由乙方入住而产生的费用由乙方承担。租赁结束后，乙方需交清欠款。乙方在租赁期间必须遵纪守法，严禁违法经营，做好防火防盗等安全事项，否则后果自负。3.租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。……协议还约定了其他内容。当日，双方签订补充协议一份，约定办公室北水泥地面及南院车间由朱秀丽自费建设，租赁期间地上车间建筑物归朱秀丽所有，租赁期满后，地上车间建筑物朱秀丽可拆除带走、恢复原样，或由李公国折价收回。李公国于当日出具收到条一份，载明“今收到车间租赁费贰拾肆万元整￥240000元。”朱秀丽提供朱秀玲名下银行账户自2018年2月7日至2018年3月10日银行电子回单，证实其多次通过银行柜面提取现金共计231900元。2019年9月28日，朱秀丽与鹿轲签订《租赁合同》一份，朱秀丽将上述房屋租赁给鹿轲使用，年租金18500元，租赁期为2019年10月1日至2020年9月30日。2020年12月19日，朱秀丽与刘元锋签订《租赁合同》一份，朱秀丽将上述房屋又租赁给刘元锋使用，年租金14000元，租赁期为2020年12月21日至2021年12月22日。朱秀丽提供部分施工材料收到条，以证实其在涉案土地上建造车间的事实。 不动产权证书号为莱城集用（1997）第230083号的土地使用权人为李公国，该土地于2019年5月22日被本院查封。 本院认为，本案的争议焦点是朱秀丽是否具有足以排除对涉案房产强制执行的民事权益。本案中，朱秀丽主张对坐落在土地）的办公室2间及南院车间享有租赁权，其本人应当提交证据证实其在法院查封之前签订了合法有效的书面租赁合同，支付了租金且实际占有使用该不动产。首先，朱秀丽虽然提交了与李公国签订的书面租赁合同，但双方均认可签订该合同时并未建造涉案车间，朱秀丽未提交建设车间的合法审批手续，不足以证实双方签订的租赁合同系合法有效；其次，朱秀丽提交的银行交易明细不是其本人账户，分多次取款、每次取款数额不一，且在庭审中经法庭询问，朱秀丽称租赁费并非支付给李公国本人，而是以借款的方式交付给了李公国女儿，因此原告的证据不足以证实其支付了租赁费。李公国未按生效判决履行法定义务，本院在执行过程中，查封登记在李公国名下的土地使用权及不动产，并无不当。朱秀丽主张其对涉案房产享有租赁权，证据不足，其不享有足以排除强制性质的民事权益。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱秀丽的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告朱秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王珊珊 人民陪审员  谭 君 人民陪审员  孙兆文 二〇二一年五月二十日 法官助理于杰 书记员周亚男
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执885号之一申请执行人：张延才,男,汉族,住齐河县。被执行人：孙守春,男,汉族,住齐河县。本院在执行申请执行人张延才申请执行被执行人孙守春借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2021）鲁1425民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年五月十一日书记员  李 琳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2417号 原告：山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县城历山路北首（铜井镇单家庄村西）。 法定代表人：武广升，总经理。 委托诉讼代理人：尤从银，山东隆泰律师事务所律师。 被告：岳保利，男，1983年9月25日出生，汉族，山东省郯城县人，住郯城县。 第三人：岳德胜，男，1969年11月14日出生，汉族，山东省郯城县人,住郯城县。 原告山东广安建设集团有限公司与被告岳保利、第三人岳德胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告山东广安建设集团有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东广安建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东广安建设集团有限公司撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告山东广安建设集团有限公司负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初3415号 原告王传兵，男，1998年3月26日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告曹自豪，男，1990年11月12日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院于2021年4月22日立案受理了原告王传兵诉被告曹自豪劳务合同纠纷一案。依法由审判员刘德满适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告王传兵到庭参加了诉讼，被告曹自豪经本院合法传唤拒无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王传兵诉称：2020年3月31日原告带领10个工人给被告在贵阳市的工地上做防护工程，共做了23天，结算工资为22580元。当时被告称手中无钱待工程款到账后再向原告支付，并于2020年4月29日向原告出具《欠条》载明该工资被告于2021年1月8日前付清，但被告至今未履行给付义务。现原告起诉请求依法判决：（1）被告支付原告工资22580元；（2）诉讼费被告承担。 被告曹自豪在答辩期间未作答辩。 被告曹自豪在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2020年3月31日原告王传兵带领10人为被告曹自豪位于贵阳市的工地做防护工程，共计做工23天，双方经结算合计劳务费为22580元。因被告未及时支付该劳务费，被告于2020年4月29日向原告出具《欠条》，《欠条》载明被告承诺于2021年1月8日前付清。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，故原告提供的可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：本案被告拖欠原告劳务费并向原告出具《欠条》一份，被告向原告出具的《欠条》足以证明原被告双方劳务关系成立。因被告未按照欠条约定支付劳务费，违反了双方的约定及相关法律规定，应当依法承担相应的民事责任，故原告主张被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹自豪于本判决生效之日起十五日内支付原告王传兵劳务费22580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元由被告曹自豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期限届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年五月六日 书记员  黄毅刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保649号 申请人：张玺航，男，1995年6月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：龙海潮，男，1991年12月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张玺航于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人龙海潮350,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人张玺航提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张玺航申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙海潮350,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人张玺航申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270元，由申请人张玺航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月二十四日  书记员 缪雅红
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初2041号   原告：王某，男，汉族，天水市秦州区关子镇柳沟村农民。   原告：李某，女，汉族，天水市秦州区关子镇柳沟村农民。   以上二原告共同委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。   被告：吕某1，男，汉族，天水市秦州区关子镇松树村农民。   被告：吕某2，，汉族，天水市秦州区关子镇松树村农民。   以上二被告共同法定代理人：吕某3（系吕某1、吕某2父亲），男，汉族，天水市秦州区关子镇松树村农民。   原告王某、李某与被告吕某1、吕某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王某、李某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某、李某撤诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由王某、李某负担。   审判员 刘志君      二〇二一年五月二十八日   法官助理 李迎琳   书记员 张家奇
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执673号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇乐安路10号，统一社会信用代码：91512022673528125G。 负责人：杨小刚，行长。 被执行人：陈贤勇，男，生于1978年2月5日，汉族，住四川省雁江区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与陈贤勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1866号民事判决书已经发生法律效力。因陈贤勇未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求陈贤勇偿还信用卡本金8865.25元及利息、复息、费用。本院于2021年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人有6笔银行存款共计252.16元，1笔网络资金1.26元，因金额过小，未采取执行措施。此外，被执行人无证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人陈贤勇无房产信息，委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人信用卡本金8865.25元及利息、复息、费用。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执673号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十六日 书记员  张意涵
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初3301号原告：刘子强，男，1981年6月12日出生，汉族，身份证地址云南省临沧市云县。被告：岩罕付，男，1981年10月5日出生，身份证地址云南省景洪市。本院立案受理原告刘子强与被告岩罕付劳务合同纠纷一案，在审理过程中，因原告刘子强不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘子强自动撤回起诉处理。审判员 虞 兵二〇二一年五月十一日书记员 刀晗迅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2829号之一申请执行人长沙市法循科技有限公司。被执行人索明来。申请执行人长沙市法循科技有限公司与被执行人索明来追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2326号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人索明来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日向被执行人索明来发出执行通知书，责令被执行人索明来支付案款3202.89元及滞纳金，但被执行人索明来未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人索明来银行存款3252.89元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月十一日书记员  陈 静
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1538号之一 刘某等： 本院已经受理赵某诉你（单位）赡养纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5384号之一原告：泰和泰（济南）律师事务所，住所地济南市。负责人：张慧，主任。委托诉讼代理人：李珂丽，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丰祎，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告:潍坊国能燃气有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：赵娟，总经理。被告：李传玉，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。被告：赵娟，女，1969年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。三被告共同委托诉讼代理人：王明珠、张吉金，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。原告泰和泰（济南）律师事务所与被告潍坊国能燃气有限公司、李传玉、赵娟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后。原告泰和泰（济南）律师事务所于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和泰（济南）律师事务所的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰和泰（济南）律师事务所撤诉。案件受理费26814元，减半收取计13407元，由泰和泰（济南）律师事务所负担。审判员 李 硕二〇二一年五月十八日书记员 吕贞贞
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初159号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人姚某，男。2021年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员孙宇出庭支持公诉，被告人姚某及其指定辩护人刘鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月7日23时13分许，被告人姚某饮酒后驾驶陕U*****黑色大众牌小型汽车，沿南二环辅道由东向西进入草场坡口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人姚某的血醇浓度为123.40mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。 被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中其亦无异议。其辩护人辩称被告人姚某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2021年2月7日23时13分许，被告人姚某饮酒后驾驶车牌号陕U*****黑色大众牌小型轿车，沿本市碑林区南二环辅道由东向西进入草场坡口时。被执勤交警查获。经鉴定，被告人姚某的血醇浓度为123.40mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、情况说明、驾驶人信息表、机动车信息表、现场指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、被告人姚某供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人姚某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒后驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  李宗秀 二〇二一年五月六日 书 记 员  郑 豆
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执981号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。被执行人：张淑红，女，1974年6月9日出生，汉族，住山西省侯马市体育西巷296号，身份号码142602197406090043。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告张淑红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0106民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人张淑红给付本金301924.4元，利息、罚息、复利共计212444.71元，负担案件受理费3969元、律师费5000元。被执行人依法应承担执行费7555元。本院在执行过程中，已向被执行人张淑红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张淑红没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张淑红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张淑红发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）晋0106民初407号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张淑红负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十一日书记员  李诗屿
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执373号被执行人黎宏林，男，1971年02月01出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人辛继良，男，1943年06月15出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人吕学，男，1958年07月01出生，汉族，住锦州市凌河区。关于被执行人黎宏林、辛继良、吕学犯盗窃罪执行罚金、责令退赔一案，本院作出（2021）辽0702刑初43号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位6400元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702刑初43号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年五月三十日书 记 员  陈 壮
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初913号 原告：陈辉，男，汉族，1989年1月9日出生，住四川省三台县。 被告：王建伟，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省盐亭县。 原告陈辉与被告王建伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉，被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告损失3897元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王建伟于2020年8月4日4时22分驾驶原告承包的川ＢＧ××××号出租车，行驶至绵阳市涪城区御中路段时与阎安富驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后又与护栏发生碰撞，造成阎安富受伤及护栏受损、两车受损的交通事故。此次事故给原告造成经济损失3897元。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告王建伟辩称，交通事故发生后我第一时间报了警，警察检测我没有酒驾等，我们与伤者方达成了协议，约定我不承担任何责任。我是原告雇请的驾驶员，我们签订的雇佣协议我没有看，如果我帮他开车出了事故由我赔偿，我是不会和他签订协议的，我们出租车行业的规定就是出了事故，费用由老板承担。原告主张的费用，我不应当承担责任，我最多认三天的班钱，按照220元/天的标准共计660元，扣除我向原告交的保证金500元后，剩余的钱我愿意承担责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈辉承包经营了出租车（川ＢＧ××××）从事旅客运输。2019年3月26日，原告陈辉与被告王建伟签订了《雇佣协议》，约定原告雇佣被告为其承包出租车的驾驶员，从事驾驶工作。2020年8月4日4时22分，被告驾驶川ＢＧ××××小型轿车行驶至绵阳市涪城区××路路段，与阎安富驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后又与护栏发生碰撞，造成阎安富受伤及护栏、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次道路交通事故全部责任，阎安富无责任。2021年，阎安富向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，主张王建伟、陈辉、绵阳市交发顺达出租汽车公司、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司赔偿本次交通事故所造成的一切经济损失，涪城区人民法院作出（2021）川0703民初1221号民事判决书，判决保险公司向阎安富赔偿损失31857.82元、向王建伟支付1405.09元；绵阳市交发顺达出租汽车公司、陈辉向阎安富赔偿损失2590.73元（已扣减陈辉垫付的300元）。上述判决作出后，原告陈辉于2021年4月8日向阎安富支付了2590.73元。2020年8月5日，原告向绵阳市财政局转款3035.2元，原告表示该笔费用为赔偿的护栏费，保险公司理赔80%，原告自行承担20%即607.04元。原告表述除上述费用外，2021年8月4日上午9时53分原告还向被告微信转账400元，原告陈述其实际向被告共计转款700元（一笔400，一笔300元），并提供了微信转账截图予以证实，在（2021）川0703民初1221号一案中原告仅向涪城法院陈述了其中的300元，忘记陈述还有400元，故未在被告向阎安富支付的1405.09元中扣减该400元，对此被告表示其实际向阎安富支付1694.09元（不包含为阎安富购买的生活用品几十元），涪城法院将其中300元视为原告垫付，故认定被告向阎安富支付的金额为1405.09元。原告陈述本次交通事故其共计赔偿了2590.73元＋垫付的300元＋护栏费607.04元＋微信转账400元＝3897元。审理过程中，原告自愿放弃主张护栏费607元，故现主张被告向其支付3290元。原、被告因对上述款项发生争议，遂引发本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、民事判决书、微信转账截图等证据在卷予以证实。 本院认为，原告陈辉与被告王建伟系雇佣关系，被告王建伟系原告陈辉雇请的出租车驾驶员。被告在从事雇佣活动中发生交通事故，导致原告承担了雇主责任，原告主张本次交通事故共计赔偿损失3290元（不含护栏费607元），根据当事人陈述、微信转账截图等证据足以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，说明雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失致人损害的，雇主承担赔偿责任后可向雇员进行追偿。本案中，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项之规定，对本次交通事故承担全部责任，被告对损害的发生存在重大过失，其理应承担相应过错责任。但雇员行为是雇主行为的延伸，原告作为出租车运营的受益方，雇员在从事雇佣活动过程中造成的损失若全部由雇员承担全额赔偿责任显失公平，造成利益失衡，本院酌定被告对损失承担30%的责任即987元，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告王建伟在本判决生效后三日内向原告陈辉一次性支付因交通事故产生的损失987元； 二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨银红 二〇二一年五月十七日 书记员  黄宜欣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5666号 原告：厚普清洁能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。 法定代表人：王季文，董事长。 委托诉讼代理人：金鑫，男，公司员工。 委托诉讼代理人：仲丽，女，公司员工。 被告：宜兴昆能能源有限公司，住所地宜兴市徐舍镇振丰东路999号。 法定代表人：金春强。 原告厚普清洁能源股份有限公司与被告宜兴昆能能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年5月11日申请撤诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告厚普清洁能源股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 姣
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初362号 原告：郭宝云，男，1950年4月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：周小云，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告郭宝云与被告周小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郭宝云于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭宝云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭宝云撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告郭宝云负担。 审判员  张一 二〇二一年五月六日 书记员  张静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保603号之二申请人：张军玉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟欣英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐凯，男，19xx年x月x号，汉族，住泰安市泰山区。申请人张军玉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟欣英、徐凯名下价值400万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在徐钦法名下归徐凯所有的位于泰安市xx西户，不动产权证号泰房权证泰字第××号，保全价值400万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月十九日书记员  崔昌莹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1675号原告：兰州兰西物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固东路244号锦园大厦401号。法定代表人：潘利峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓云，女，该公司职员。被告：西固区合水嘉园超市，经营场所：甘肃省兰州市西固区合水东路173号第一层。经营者：程虎兵，该超市经营者。原告兰州兰西物业管理有限公司与被告西固区合水嘉园超市供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告兰州兰西物业管理有限公司于2021年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州兰西物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州兰西物业管理有限公司负担。审判员  高晶二〇二一年五月十四日书记员  张欢
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4765号 原告：易遵伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告易遵伟与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易遵伟的委托诉讼代理人杨翠、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易遵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金33419.2元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金62189.31元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余33419.2元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司辩称，对原告出具的欠条及金额无异议。公司按欠条陆续履行，但因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告易遵伟33419.2元并支付违约金（以33419.2元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1090号申请执行人：付志斌被执行人：陈玉红本院在执行申请执行人付志斌与被执行人陈玉红借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人陈玉红送达执行通知书、报告财产令。现申请执行人付志斌与被执行人陈玉红自愿达成和解协议，故申请执行人同意该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1090号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初4536号原告：中国工商银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：朱晓明，行长。委托诉讼代理人：周煜，江苏苏州湾律师事务所。委托诉讼代理人：杨依帆，江苏苏州湾律师事务所。被告：张晶，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：卢红杙，女，1989年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告张晶、卢红杙金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取5273元，保全费3870元，合计9107元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年五月二十五日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2749号原告：株洲市汇通置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路998号汇通金港芦淞服饰物流配送中心2栋。法定代表人：徐祥，执行董事。委托代理人：杜云，湖南天隆律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书等。委托代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：林晟，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：肖芳菲，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲市汇通置业有限公司诉被告林晟、肖芳菲追偿权纠纷一案，原告株洲市汇通置业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林晟、肖芳菲的起诉。本院审查后认为，原告株洲市汇通置业有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市汇通置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费298元，减半收取149元，由原告株洲市汇通置业有限公司负担。审判员  唐春艳二〇二一年五月三十一日法官助理裴炎书记员喻露
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1455号之一原告：吴荣明，男，1963年11月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周学庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：严庆武，男，1953年7月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告吴荣明与被告严庆武合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年5月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴荣明撤诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告吴荣明负担。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  张 俊二〇二一年五月八日书 记 员  邓 洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3903号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：寿俊钍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务。被告：高阳，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省。原告长沙新里物业服务有限公司（以下简称“新里物业公司”）与被告高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新里物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2265元，违约金500元，共计2765元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告新里物业公司与湖南新府房地产开发有限公司分别于2010年9月1日与2015年9月1日，签订了两份《前期物业服务合同》，合同约定由原告向新府房地产开发有限公司开发的绿地中央花园小区提供物业管理服务。2018年5月18日原告与绿地中央花园业主委员会签订了《绿地中央花园物业服务委托合同》，合同约定由原告继续向绿地中央花园小区提供物业管理服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业中轴142号的业主，物业面积25.17㎡，收费标准为2.5元/月/㎡，按约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2020年12月30日的物业管理费2265元，违约金500元，但被告一直拒缴费。被告高阳未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，2013年，被告高阳购买原告所服务的位于××乡××路（中央花园）商业街栋142室房屋，该房屋建筑面积为25.17㎡。2015年9月1日湖南新府房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》及2018年5月18日宁乡市绿地中央花园首届业主委员会与原告签订的《绿地中央花园物业服务委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，该两份协议对小区全体业主均具有约束力，被告应依约缴纳物业管理费。依据合同约定的住宅2.5元／月／㎡的标准，被告应缴纳2018年1月1日至2020年12月30日的物业管理费2265元（25.17㎡×2.5元／月／㎡×36个月）。《绿地中央花园物业服务委托合同》中约定，物业管理费按年度预交，未按时交纳者按未交数据的千分之三每天收取滞纳金，故在该合同期限内，被告逾期未交纳的物业管理费部分，应当支付违约金。但原告没有提供证据证明被告逾期交费给原告造成的实际损失，故本院认为原告所主张的违约金500元计算标准过高，本院酌定被告应向原告支付逾期付款违约金200元。本案未实际产生公告费，故对原告诉请的公告费不予支持。被告高阳未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高阳自本判决生效之日起五日内向原告长沙新里物业服务有限公司支付物业管理费2265元及违约金200元；二、驳回原告长沙新里物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高阳负担。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年五月二十五日书记员  彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执420号 申请执行人：湛贻勇，男，汉族，1974年11月29日生，住四川省广汉市。 被告：四川升达林业产业股份有限公司，住所四川省成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政。 被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号，统一社会信用代码91510115MA62PY092X。 负责人：邓化民。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所四川省成都市青白江区大弯东路12号，统一社会信用代码91510113202757853K。 法定代表人：单洋。 2021年2月22日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1592号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款251559.29元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1592号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十七日 书记员  李璇
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执610号 申请执行人：唐海龙，男，生于1988年1月2日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：冯攀，男，生于1991年11月23日，汉族，住四川省乐至县。 唐海龙与冯攀生命、健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）川2022民初2645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯攀未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐海龙向本院申请强制执行，要求被执行人冯攀给付赔偿款10151.38元。本院于2021年2月23日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 执行过程中，2021年3月22日唐海龙与冯攀达成了执行和解协议，协议内容为冯攀于2021年9月底给付唐海龙赔偿款10151.38元。申请执行人向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人唐海龙撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）川2022执610号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7972号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：何盈颖，女，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告何盈颖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告何盈颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2018年10月28日的借款本金10153.36元、利息2239.91元、费用1849.46元，以上合计14242.73元；并支付自2018年10月29日起至还清本金之日止的利息(以本金10153.36元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月31日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2016年11月11日，被告激活该卡，2016年11月11日开始使用上述信用卡透支取现，截至2018年10月28日，共透支（取现、POS机消费）人民币10153.36元，产生的利息2239.91元、费用1849.46元，以上合计14242.73元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告何盈颖未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）何盈颖于2016年10月31日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告何盈颖办理了信用卡，被告何盈颖于2016年11月11日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2018年10月28日，被告何盈颖尚欠原告信用卡透支本金10153.36元、利息2239.91元及手续费70.8元、逾期还款违约金1778.66元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告何盈颖在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告何盈颖归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告何盈颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何盈颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年10月28日的信用卡透支本金10153.36元、利息2239.91元、手续费70.8元； 二、被告何盈颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金10153.36元为基数，从2018年10月29日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312.14元，减半收取156.07元，由被告何盈颖负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初1185号 原告：谭淑芝，女，汉族。 委托代理人：彭玉。 被告：张亚丹，女，汉族。 委托代理人：付玉。 被告：张宁，女，汉族。 法定代理人：潘冬琴，女，汉族。 原告谭淑芝与被告张亚丹、张宁法定继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院依法将案由变更为共有物分割纠纷。原告的委托代理人彭玉、被告张亚丹的委托代理人付玉，被告张宁的法定代理人潘冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令抚恤金30,123.60元全部归原告享有；2.判令被告张亚丹将已经领取的抚恤金30,123.60元退还给原告；3.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被继承人张乐民于2020年10月12日因病去世，张乐民与谭淑芝于2015年开始同居，2019年9月18日办理结婚登记，婚后无共同子女。张乐民与前妻（1990年去世）生育一女张亚丹和一子张为人，张为人于2008年生育一女张宁，张为人于2020年1月11日去世。张乐民去世后，张亚丹私自领取了内江市社会保险事业中心支付的抚恤金30,123.60元。抚恤金是社会保险机构给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须同时满足是死者的直系亲属或者配偶并且是死者生前主要或部分供养人。张乐民的合法继承人为谭淑芝、张亚丹和张宁三人，张亚丹年轻力壮且经济条件好，张宁系张为人与前妻所生之女，这二人均不是张乐民生前主要或部分供养人。谭淑芝与张乐民共同生活时间长，是张乐民合法妻子，没有其他收入且已接近七十高龄，一直受张乐民供养，对张乐民的生活依赖程度高，因此，仅谭淑芝唯一有资格享有该笔抚恤金。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张亚丹辩称，抚恤金不是遗产，本案不属于继承纠纷，请求法庭纠正案由。张宁不是本案的适格主体，张宁是死者的孙女，对抚恤金没有分配的资格。原告在诉状上的陈述部分不属实，张亚丹与原告口头协商后领取了抚恤金和丧葬费，该笔费用用于购买张乐民的墓地和丧葬事宜；原告本人有稳定的收入和财产，从张乐民处继承了房屋和存款。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院依法判决。 被告张宁辩称，张宁是张乐民的孙女，张宁是未成年人，应当依法保障未成年人的合法权益，张宁有资格分配该笔款项。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，张乐民与谭淑芝办理结婚登记，婚后无共同子女。2020年10月12日，张乐民因病死亡。张乐民与前妻胡远清（1990年去世）生育一女张亚丹和一子张为人，张为人与前妻潘冬琴于2008年6月23日生育一女张宁，2020年1月11日张为人死亡。2020年10月20日，张亚丹在内江市社会保险事业中心领取了张乐民死亡抚恤金30,123.60元和丧葬费26,821.32元。谭淑芝2013年10月31日退休，月基本养老金为1,218.62元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证、企业离退休人员终止待遇核定表、养老金证明等证据予以确认并在卷佐证。原、被告提交的（2021）川1002民初95号民事判决书尚未发生法律效力，本院不予采信；房屋补偿合同与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，抚恤金是公民死亡后，国家或有关单位按照相关规定，发给死者家属一定金额的慰问金和生活补助费，给予其家属的物质帮助和精神安慰，不是死者死亡时遗留的财产，因此不属于遗产，不能直接按照继承遗产的方法分配。国家机关工作人员及离退休人员死亡后发放一次性抚恤金是参照军人优抚办法逐步沿袭下来的。参照《军人抚恤优待条例》第十四条：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。”之规定，死亡抚恤金是法定支付给特定对象的，其受领对象和范围均有特定的限制，一次性抚恤金发放的对象第一序列为父母、配偶、子女。张乐民的抚恤金的发放对象应当是张乐民的配偶、子女，张为人先于张乐民死亡，不再属于抚恤的对象，张宁也不能基于张为人之子的身份取得一次性抚恤金，故张乐民的一次性抚恤金发放对象是其配偶谭淑芝和女儿张亚丹。谭淑芝和张亚丹主张张宁不应分配一次性抚恤金的理由成立，本院依法予以支持。关于抚恤金的分配，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零八条之规定，本院依法酌定由张亚丹、谭淑芝各占50%，即每人15,061.8元。原告要求被告张亚丹将所有抚恤金退还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零八条之规定，判决如下： 一、被告张亚丹于本判决生效后十日内支付原告谭淑芝抚恤金15,061.8元； 二、驳回原告谭淑芝其他的诉讼请求。 如果被告张亚丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告谭淑芝负担25元，被告张亚丹负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭祥峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初467号   原告：乌审旗新思维易购互联有限公司，统一社会信用代码91150626MAOMYAKT4G。   法定代表人：冯某。   被告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。。   本院受理原告乌审旗新思维易购互联有限公司诉被告苏某合同纠纷一案，2021年5月11日原告乌审旗新思维易购互联有限公司向本院申请撤诉。   本院认为，原告乌审旗新思维易购互联有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告乌审旗新思维易购互联有限公司撤诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 蔚银锁   二〇二一年五月十一日   法官助理 田丽娟   书记员 郭牡丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初4372号 原告：徐洪涛，男，1977年10月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽润海置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路1499号牡丹办事处院内。 原告徐洪涛与被告菏泽润海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐洪涛于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐洪涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐洪涛撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由徐洪涛负担。 审 判 员  王 辉 二〇二一年五月十日 法官助理  屈玥彤 书 记 员  李翔宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初1164号 原告：宋英，女，生于1972年2月16日，汉族，住四川省汉源县。 被告：汉源县实建房地产开发有限责任公司，住所地：四川省汉源县武汉大道二段。 法定代表人：陈洪康。 原告宋英与被告汉源县实建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告宋英于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋英撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告宋英负担。 审 判 员  杨 林 二〇二一年五月三十一日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1466号 申请人甘肃建投钢结构有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道中段660号。 法定代表人郭震，系该公司董事长。 被申请人八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。 法定代表人马德科，系该公司总经理。 本院在执行兰州新区人民法院代为执行申请人甘肃建投钢结构有限公司与被申请人八冶建设集团有限公司财产保全一案中，于2021年5月25日依法解除八冶建设集团有限公司名下位于中国建设银行股份有限公司金昌金川路支行账号为6200××××4719的银行存款的冻结，并将结果反馈至兰州新区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1466号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年五月二十八日 书记员  姚坤文
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3792号 原告：陈霞，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：雷愚,四川天罗律师事务所律师。 被告：张建，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：翟丽沙，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市，系张建的妻子。 被告：四川虹桥体育发展有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道红桥村**。 法定代表人：张建。 委托诉讼代理人：翟丽沙，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市，公司员工。 原告陈霞与被告张建、四川虹桥体育发展有限公司（以下简称虹桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷愚和二被告的委托诉讼代理人翟丽沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈霞向本院提出诉讼请求：1.判令张建偿还原告借款本金2000,000元；2.判令张建向原告支付借款利息暂计670,000元(利息计算方式：以2000,000元为基数，按年利率15%，自2018年5月11日起计算至借款本息清偿之日止)；3.虹桥公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年5月8日，张建作为借款人、虹桥公司作为担保人先后向原告出具两张《借条》，均约定借款金额为1000,000元、借款期限为一年、利息按年利率15%计算且按季度支付、本息归还到指定账户等内容。二被告出具《借条》后，原告先后通过银行转账等方式向张建出借了借款本金2000,000元。2018年8月21日，原告收到张建支付的第一季度借款利息75,000元。此后，借款期限届满，经过原告多次催收，张建再未支付过利息，也未归还原告借款本金。虹桥公司作为张建借款的担保人，应当对张建的借款本息承担连带清偿责任。 张建、虹桥公司对陈霞的起诉无异议，但提出双方未逾期利息，不应支付。 本院经审理认定以下事实：2018年5月8日，张建作为借款人向陈霞出具两份《借条》，内容均为“今借到陈霞（身份证号××××）现金100万（大写壹佰万元正），借款期限为壹年，即2018年5月8日至2019年5月7日，经双方协商可提前还款。年利息15%，利息按季度支付。甲方归还借款和利息时应将款项转至陈霞账户，开户行：农行崇州杨祠街分理处，账户号：6228××××8972”，虹桥公司均作为担保人在两份《借条》上盖章。上述2000000元借款的构成为：案外人刘守贵于2018年5月7日为张建垫付的400000元商混款经张建、刘守贵、陈霞协商，转作陈霞向张建出借款的一部分；陈霞于2018年5月8日向张建指定账户转入600000元；陈霞于2018年5月10日向张建指定账户转入400000元；刘守贵于2018年5月28日代陈霞向张建指定账户转入600000元。2018年8月21日，张建通过指定账户向陈霞支付了2018年5月28日至2018年8月27日的利息75000元。 另查明，张建系虹桥公司法定代表人，虹桥公司系张建个人独资企业，张建借款用途为该公司经营所需。 上述事实有双方当庭陈述、当事人身份信息、《借条》二份、银行交易明细、汇款凭证、《收条》《情况说明》等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建向陈霞出具了《借条》，陈霞向张建交付了借款，双方成立借款合同关系，应按约定全面履行合同义务。双方约定还款期限为2019年5月7日，张建未按约定偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，陈霞请求判决张建向其偿还借款2000,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈霞自愿从最后一笔借款交付的时间即2018年5月28日起计算利息系对其合法权益的处分，不损害他人合法权益，本院予以确认。关于自2018年8月28日起至借款期限届满之日即2019年5月7日止的借期内利息及此后的逾期利息。本院认为，双方约定的借期内利率为年利率15%，未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈霞有权要求张建向其支付自2018年8月28日起以借款本金2000,000元为基数按年利率15%计算至借款本金还清之日止的利息。 关于虹桥公司是否应对张建向陈霞的借款本息承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，虹桥公司与陈霞、张建未约定保证期间，陈霞未举证证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求虹桥公司承担保证责任，虹桥公司的保证责任于2019年11月7日免除。故对陈霞关于判决虹桥公司对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张建在本判决生效之日起十日内，向原告陈霞偿还借款本金2000,000元并支付利息（利息计算方式：从2018年8月28日起，以借款本金2000,000元为基数，按年利率15%计算至借款本金还清之日止）； 驳回原告陈霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,080元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年五月二十五日 书记员
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执恢11号 申请执行人：王泽利。 被执行人：闫澜朝。 申请执行人王泽利与被执行人闫澜朝买卖合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款100500.00元，利息2690.80元，案件受理费1191.56元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2021年5月25日经申请人书面同意终止（2019）冀0804民初782号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人闫澜朝限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初782号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵雅洲 审判员  白明玉 审判员  马云龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 佳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执24号之一被执行人：曹某，男，汉族，1975年04月27日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在中国工商银行账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月三十一日书记员  王莉莎
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1416号 原告：周家龙，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住四川省泸州市古蔺县。 原告：周家军，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住四川省泸州市古蔺县。 原告：周申强，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住四川省泸州市古蔺县。 原告：成松，男，1998年10月24日出生，汉族，农民，住四川省泸州市古蔺县。 原告：杨霖，男，1997年4月21日出生，汉族，农民，住四川省泸州市古蔺县。 原告：成凤春（周家龙、周家军、周申强、成松、杨霖共同委托诉讼代表人），男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住四川省泸州市古蔺县。 委托诉讼代理人：熊光强，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：何文强，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住四川省泸州市古蔺县。 原告周家龙、周家军、周申强、成松、杨霖、成凤春与被告何文强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理,原告周家龙、周家军、周申强、成松、杨霖、成凤春于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何文强的起诉。 本院认为，原告周家龙、周家军、周申强、成松、杨霖、成凤春申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周家龙、周家军、周申强、成松、杨霖、成凤春撤回起诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员 明 勇 二〇二一年五月六日 书记员 陈玉松 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2973号原告：曹洪，男，汉族，1981年4月19日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：董行，系河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪芳，系河南明辩律师事务所实习律师。被告：刘闯，男，1973年12月18日生，汉族，住河南省商水县。原告曹洪诉被告刘闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪委托诉讼代理人董行、王雪芳到庭参加诉讼，被告刘闯经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告农民工工资62540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原告与被告刘闯签订木工班组做工协议书，协议约定原告带领工人到被告承包工地做木工，工地位于周口市东新区××、××、天三路××、××大道以南××时代广场××＃楼，工程项目是框架剪力墙结构工程。原告与其工人于2020年7月26日经结算后撤场，剩余62540元未结清。原告与被告多次协商，被告于2020年9月29日给原告出具欠条，内容为：圣桦九号楼欠人工劳务费陆万贰仟伍佰肆拾元，2020年10月31日由公司付款。截止到起诉时，被告仍未将拖欠农民工工资支付给原告。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告刘闯缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告曹洪与被告刘闯于2020年4月17日签订木工班组做工协议书，协议约定被告将其承包的位于周口市东新区××、××、天三路××、××大道以南××时代广场××＃楼部分劳务工程交由原告施工。合同签订后，原告与其工人即进场施工，于2020年7月26日经结算后撤场，剩余62540元劳务费被告未结清。被告于2020年9月29日给原告出具圣桦九号楼欠人工劳务费62540元字据一份，并承诺于2020年10月31日付款。因被告至今未支付欠款，原告诉至本院。本院认为，原告曹洪所举证据能有效证明被告刘闯欠其劳务费62540元的事实，对该事实本院予以确认。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按合同约定支付原告劳务费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付劳务费62540元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘闯应于本判决生效后七日内向原告曹洪支付劳务费62540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由被告刘闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年五月二十五日书记员  高 洁
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执656号之一申请执行人：东营市祥泰物流有限公司，住所地东营市垦利区坨三站以东、辛河路以西。统一社会信用代码9137052106041474XW。法定代表人：盖维亮，总经理。被执行人：武栋民，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。被执行人：袁金玉，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。申请执行人东营市祥泰物流有限公司与被执行人武栋民、袁金玉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营市祥泰物流有限公司与被执行人武栋民、袁金玉追偿权纠纷一案予以结案。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初265号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：肖志，男，1982年2月26日出生，汉族，住桦川县。被告：霍殿宝，男，1971年3月5日出生，汉族，住桦川县。被告：赵淑梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住桦川县。被告：董磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住桦川县。被告：谢美玲，女，1986年8月7日出生，汉族，住桦川县。被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告肖志、霍殿宝、赵淑梅、董磊、谢美玲、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息10.57万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1427号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务：总经理。被告：田付，男，1949年12月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告田付物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二一年五月十八日法官助理高洁书记员于美琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4118号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：于锦娟，女，1962年10月9日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告于锦娟银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告于锦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金21366.19元、逾期还款利息360.23元、违约金5346.19元，共计27072.61元（逾期还款利息、违约金计算至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金21366.19元、利息360.23元及违约金5346.19元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告于锦娟未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告于锦娟在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，2018年3月14日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务。根据分期通业务约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。根据领用协议，对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年3月30日，该卡透支本金21366.19元，逾期利息360.23元。经银行工作人员多次催收，于锦娟仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告于锦娟向原告建行新疆分行申领了信用卡并办理了分期通业务，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金21366.19元及逾期利息360.23元，符合领用协议中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金21366.19元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年3月31日起至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于锦娟归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金21366.19元； 二、被告于锦娟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息360.23元（截至2021年3月30日）； 三、被告于锦娟以贷款本金21366.19元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年3月31日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告于锦娟支付违约金5346.19元的诉讼请求。 以上被告于锦娟应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计21726.42元（截至2021年3月30日），由被告于锦娟于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额27072.61元，核定给付金额21726.42元，给付金额占请求金额的80.25%，案件受理费476.82元，减半收取238.41元（原告已预交），由原告负担47.09元，被告负担191.32元，保全申请费30元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7450号原告：程从政，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：苏叶茂，女，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇西正街一城商贸区，统一社会信用代码91500228668931366K。法定代表人：叶兴，执行董事。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。原告程从政与被告苏叶茂、重庆市盛世华建筑工程有限公司(以下简称盛世华公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告程从政，被告苏叶茂、盛世华公司的委托诉讼代理人古光轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程从政向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付2017年12月8日至2018年7月23日期间拖欠的工资20538元。事实和理由：原告于2017年12月8日经张沁介绍到渝中区上清寺特勤支队第四中队正规化建设营房改造项目，从事木工工作。工作过程中由张沁对原告的工作进行安排和管理，工资为不同地段不同墙面分别计算。工作期间李小飞和张沁、重庆埃朗建筑科技有限公司向原告支付了65000元。原告实际工作至2018年7月23日，之后就没有上班了。特勤支队第四中队正规化建设营房改造项目由重庆市盛世华建筑工程有限公司承包，重庆市盛世华建筑工程有限公司将劳务部分分包给了苏叶茂。故原告要求二被告支付工资。被告苏叶茂辩称，2017年1月1日至2018年6月1日期间被告苏叶茂在重庆埃朗建筑科技有限公司工作，担任公司财务，重庆埃朗建筑科技有限公司承接了特勤支队第四中队正规化建设营房改造项目，重庆埃朗建筑科技有限公司要求被告苏叶茂和重庆市盛世华建筑工程有限公司在2017年12月4日签订《工程项目管理协议》，该协议的文本由重庆市盛世华建筑工程有限公司提供，签订该协议原因和目的被告苏叶茂也不清楚，特勤支队第四中队正规化建设营房改造项目是由重庆埃朗建筑科技有限公司组织人员进行施工，整个期间被告苏叶茂未到过工地，不知道工程的进展情况，2018年6月1日被告苏叶茂正式离职，离职后就未参与过该项目的收尾工作，此工作一直由重庆埃朗建筑科技有限公司安排其他人负责，具体人员不清楚。被告苏叶茂认识原告，原告曾帮重庆埃朗建筑科技有限公司干过其他项目的活路，在重庆埃朗建筑科技有限公司上班期间见过原告，李小飞和张沁是重庆埃朗建筑科技有限公司的工作人员。不同意原告的诉讼请求。被告盛世华公司辩称，本案原告是重庆埃朗建筑科技有限公司的工作人员，本案系原告与他人恶意串通的虚假诉讼，关于原告诉讼的事实前后矛盾，无法自圆其说，该工程竣工的时间是2017年12月31日，原告诉称的时间与事实不符，该工程不是新建工程，是改建工程，工程量小，预计的施工时间是两个月，原告主张工资为什么不在工程竣工后进行权利主张，而是4年后主张，本案纠纷由来是实际施工人之间因为工程材料款和人工费的清算出现了争议，张沁曾起诉重庆埃朗建筑科技有限公司的所有股东，起诉苏叶茂和重庆市盛世华建筑工程有限公司，因张沁主张没有事实和法律根据而撤诉，在张沁诉讼中其垫付的所有的农民工工资，特勤支队第四中队正规化建设营房改造项目的所有农民工工资重庆市盛世华建筑工程有限公司已经全部给了苏叶茂，重庆市盛世华建筑工程有限公司仅仅是与苏叶茂、张沁是挂靠关系，苏叶茂、张沁利用重庆市盛世华建筑工程有限公司的资质进行招标取得的特勤支队第四中队正规化建设营房改造项目，重庆市盛世华建筑工程有限公司不是实际施工人，仅仅收取该项目总造价2%的文明施工和安全生产费，原告的诉讼如果成立将会给重庆市盛世华建筑工程有限公司造成难以挽回的损失，因为重庆市盛世华建筑工程有限公司不清楚实际施工人到底请了哪些工人，因为工人的数量、工资无法确定，重庆市盛世华建筑工程有限公司不可能额外再为工人支付工资。请法庭依法查明原告是否存在虚假诉讼，如存在虚假诉讼依法追究其法律责任。不清楚重庆埃朗建筑科技有限公司与本案的关联性。综上驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，程从政举示了下列证据：1、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会的《证明》及《收件回执》（原件）；2、《重庆市盛世华建筑工程有限公司工程项目管理协议》（复印件）。拟证明：本案经过仲裁前置程序，程序合法。原告在特勤支队第四中队正规化建设营房改造项目做的活路，人工费未支付。苏叶茂质证认为：对证1的真实性、合法性关联性均无异议，证明目的无异议。对证2的真实性无异议，但是不能证明原告在特勤支队第四中队正规化建设营房改造项目干活。盛世华公司质证认为：对证1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，达不到原告的证明目的。对证2的真实性无异议，关联性有异议，达不到原告的证明目的，恰恰证明盛世华公司不是给付工人工资的义务主体。经审查，本院对程从政举示的上述证据的真实性予以确认，对关联性及证明目的，本院将结合全案进行综合评定。上述证据能够证明如下事实：2017年12月4日，盛世华公司（协议中称甲方）与苏叶茂（协议中称乙方）签订了《重庆市盛世华建筑工程有限公司工程项目管理协议》，约定：“根据建筑工程有关法律法规的规定，进一步加强企业内部管理，公司董事会研究决定，在企业内部全面实行项目经理负责制，承建工程的项目经理必须与公司签订工程项目管理协议，项目经理对工程质量、安全、工期、费用全面负责，经济管理自负盈亏，为明确甲、乙双方的责任与义务，经双方协商，达成一致协议条款，共同遵守执行。一、工程名称：特勤支队第四中队正规化建设营房改造项目。……七、甲方经济管理：甲方管理费按（1）条向乙方收取。1、工程决算总造价的2%（包括文明施工、安全生产费）。”双方还对其他事项进行了约定。2021年1月14日，程从政以苏叶茂、盛世华公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人向其支付2017年至2018年的工资20538元。2021年1月21日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号2021-95号《证明》，程从政乃以本案请求诉至法院，请求处理。本院认为，针对原告的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张要求二被告向其支付2017年12月8日至2018年7月23日期间的拖欠工资20538元，但原告举示的证据不能证明二被告存在拖欠原告工资的事实，故根据上述规定，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条和《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程从政的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程从政负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二一年五月二十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初330号 原告：樊某某，男. 被告：王某甲，女. 原告樊某某与被告王某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。原告樊某某到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳务费10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告在被告之夫鱼某某（现已亡故）的建筑工地干活，从事和灰、看场地等工作，约定一天100元，累计产生劳务费10000元。2019年11月21日，鱼某某向原告出具欠条一张，欠劳务费10000元。后经多次催要，被告之夫均未履行付款义务。现被告之夫亡故。为维护原告权益特提起诉讼。 被告王某甲未出庭，未答辩。 本院依职权调取了本院（2020）陕0428民特79号案卷中王某甲提交的常住人口登记卡，当庭予以出示，原告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。审理认为该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。当庭宣读了本院向王某甲所在村民委员会主任王某某的调查笔录，原告对该笔录内容无异议。审理认为，该调查笔录内容与常住人口登记卡相互印证，能够证明王某甲与鱼某某系夫妻关系，鱼某某生前在长武县包工程，欠他人劳务费、借款等款项的事实，对该节事实予以确认。原告樊某某为支持其主张向法庭提交了欠条一张，用以证明被告之夫鱼某某欠其劳务费10000元。被告王某甲未质证。审理认为，原告提交欠条与原告陈述、调查笔录相互佐证，能够证明被告之夫鱼某某生前欠原告劳务费的事实，对该节事实予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：鱼某某与王某甲系夫妻关系，鱼某某生前在长武县包工程，欠他人劳务费、借款、货款等。樊某某向鱼某某提供劳务，从事和灰、看场地。2019年11月21日，鱼某某向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到樊某某工资壹万元整计￥10000.00元以前所有工单已结清.欠款人：鱼某某.证明人贺某某2019年11月21号”。2020年9月，鱼某某亡故。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，樊某某向鱼某某提供和灰、看场地的劳务，鱼某某向樊某某支付劳动报酬，二者之间成立劳务合同，该合同依法成立，自成立时生效。鱼某某应当按照欠条中约定的10000元支付劳动报酬。双方对履行期限并未约定，鱼某某可以随时履行付款义务，樊某某给对方必要的准备时间后也可以随时要求其履行付款义务。樊某某就鱼某某与王某甲婚姻关系存续期间鱼某某所负债务主张权利，现鱼某某死亡，王某甲应当对上述债务承担清偿责任。故樊某某要求王某甲支付10000元劳动报酬的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告王某甲经本院合法传唤未到庭，视为对其自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王某甲于本判决生效之日起三十日内支付樊某某劳动报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  贾和平 审判员  高金瑞 审判员  杨玉婷 二〇二一年五月十三日 书记员  尚 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九条依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二） 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初829号 原告：兰州瑞美物业管理有限公司。 法定代表人：宣建岭。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：马登峰。 原告兰州瑞美物业管理有限公司（以下简称瑞美物业公司）诉被告马登峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞美物业公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告马登峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 瑞美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000元并按年利率15.4%的标准支付自2020年11月21日至欠款本金还清之日的违约金；2.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定第一笔借款金额25000元，借款期限为2019年8月12日至2020年5月20日；第二笔借款金额55000元，借款期限为2019年8月12日至2020年11月20日。同时约定被告每逾期一天还款按借款总额千分之一向原告支付违约金。合同签订后原告按约交付了借款但被告仅偿还了第一笔借款，第二笔借款至今未向原告偿还。为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 马登峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，瑞美物业公司是瑞辰房产公司开发的瑞辰金澜府的物业公司，瑞美物业公司与瑞辰房产公司是关联公司。被告预购买瑞辰房产开发的瑞辰金澜府的商品房，因其首付款短缺，经瑞辰房产开发公司与瑞美物业公司协商，由购房者向瑞美物业公司借款，瑞美物业公司出借款项给购房者，由购房者作为首付款交于房产公司。瑞美物业公司与马登峰签订《借款合同》，合同约定由马登峰向瑞美物业公司借款80000元；借款用途为购买兰州瑞辰房地产开发有限公司开发建设的瑞辰金澜府项目12栋2单元3102室房屋；分两期清偿，第一期借款25000元，借期为2019年8月12日至2020年5月20日，第二笔借款金额55000元，借款期限为2019年8月12日至2020年11月20日，借期期限内无利息，如逾期偿还后则每日按借款总额千分之一支付违约金。瑞美物业公司通过银行转账向马登峰出借80000元，马登峰在瑞美物业公司出具的借据上签字捺印。马登峰按约定用途使用了借款，借款到期后其偿还了第一笔借款25000元，第二笔借款55000元，借款到期后并未清偿借款本金。 上述事实由当事人的陈述，并由瑞美物业公司提交的借款合同、借据、转款回单复印件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为是否为有效的民间借贷；是否应当按照约定支付违约金。一、是否为合法有效的民间借贷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案是自然人与法人之间的资金融通的行为，符合民间借贷的形式要件。该借款是否为合法有效的借款行为。在该笔借款中，瑞美物业公司与购房者预购商品房的开发者之间为关联公司，房产开发商为了使其开发的商品房销售，与关联企业间双方协商一致后对于有购房意愿的购房者通过其关联公司即瑞美物业公司出借资金。由购房者与瑞美物业服务公司签订《借款合同》，双方约定借款金额、期限、及违约责任等，购房者的首付款其实由关联公司支付，购房者通过按揭贷款来支付剩余款项。该款项出借后，实际购房者个人并未用自有资金支付购房的首付款，首付款为借贷形式，剩余购房款通过银行按揭贷款，这种出借款项方式增加了后期购房者对于银行按揭贷款的清偿，影响了金融市场的安全。同时根据央行会同有关部门对“首付贷”进行的专项清理与整顿，专门打击为客户提供首付贷融资、加大购房杠杆、变相突破住房信贷政策的行为。实际上房产开发商通过其关联企业向购房者出借首付款与现实中要打击的“首付贷”属相同情形，这种借贷行为变相突破住房信贷政策的行为，对于公众秩序及金融安全均有影响，是违反公序良俗的行为，属于无效的借贷合同。马登峰与瑞美物业公司之间的借贷合同无效，故马登峰应返还瑞美物业公司出借的本金55000元。二、是否应该按约定支付违约金。虽瑞美物业公司与购房者之间的借款合同无效，因购房者因实际购房需求而借贷，且借款期内无利息，到期后其不予清偿亦实际占用企业资金，鉴于双方均存有过错，故应从逾期之日起按照全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率支付利息至款项返还完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第六项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 由马登峰在本判决生效后30日内返还兰州瑞美物业管理有限公司的款项55000元，并从2020年11月21日起以未返还金额为基数按照全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率支付利息至款项返还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费588元，由马登峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  王晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5253号 原告：侯荣春，男，汉族，1952年4月10日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘思义，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：杨永强，男，汉族，1970年7月3日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城法律服务所法律工作者。 原告侯荣春与被告杨永强排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告侯荣春于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告侯荣春自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告侯荣春撤回起诉。 案件受理费40元，由原告侯荣春承担。 审判员  史经一 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 乐
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢35号 申请执行人：周介云，女，住沅江市。 被执行人：龙丽美，女，住沅江市。 申请执行人周介云与被执行人龙丽美借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0981执1446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高超向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴再先与被执行人万鸿冰自行达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0981执恢35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十一日 书记员  肖 凯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1357号申请执行人：吴秀杰,女性,1969年7月20日出生，汉族，住洮**。被执行人：侯德萍，女性,1965年7月13日生，汉族，住洮**。本院在执行吴秀杰与侯德萍买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行要求被执行人侯德萍于本判决生效后立即偿还申请执行人吴秀杰40,400.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
西藏自治区察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0325执30号 申请执行人：次珠平措，男，1962年6月2日出生，藏族，系西藏察雅县人，住察雅县。 被执行人：起勒泽仁，男，1984年1月5日出生，藏族，系西藏察雅县人，住察雅县。 申请执行人次珠平措与被执行人起勒泽仁民间借贷纠纷一案中，察雅县人民法院作出的（2019）藏0325民初92号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务。申请人次珠平措于4月1日向我院申请强制执行，我院于4月1日依法立案，并从网络查控系统中进行了总对总冻结，于5月6日成功扣划20,000元整，并打入了申请执行人的账户。至此，该案已全部执行完毕。 故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 察雅县人民法院作出的（2019）藏0325民初92号民事调解书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 四郎曲西 二〇二一年五月十日 书记员 旦巴曲达
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7541号 项志全： 你方起诉邓周民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年五月十日 书记员  杨文君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2139号申请执行人李雷波，男，汉族，1982年2月26日生，住山东省烟台龙口市。被执行人谷春雨，男，汉族，1995年7月6日生，住胶州市。本院在执行申请执行人李雷波与被执行人谷春雨民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5147号民事判决书]中，2021年4月19日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）被执行人已私下履行法律义务20000元；（二）剩余案款于2021年6月起每月15前履行法律义务3000元，以此类推，以后每月比前一个月递增还款1000元；（三）最后一笔于2022年12月15日前全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执2139号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  李松光审判员  杨乐斐二〇二一年五月十四日书记员  法直程