wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2416号原告：靖江市卓能船舶工程有限公司，住所地江苏省靖江市经济技术开发区康桥路2号港城大厦。法定代表人：项汉初，总经理。委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：罗健，总经理。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。原告靖江市卓能船舶工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为保险纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告诉称：1.请求判令被告支付原告保险金共计418121.27元（其中王发堂157263元、崔大焠107658.27元、王海然48029元、黄凤辉163548元、梁启明105171元）；2.本案诉讼费由被被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告为包括王发堂、崔大焠、王海然、黄凤辉、梁启明在内的多名雇员在被告处投保了雇主责任险。其中，每人伤残赔偿金保险限额为120万元，工伤医疗保险限额为100000元、死亡伤残赔偿金为120万元，误工费为每日100元/人（最长180天）；保险期间为2019年2月15日零时起至2020年2月15日二十四时止（其中部分系通过抄单变动替换和变更保险时间）。2019年4月至12月，王发堂、崔大焠、王海然、黄凤辉、梁启明在江苏新时代造船股份有限公司场地内从事原告安排的工作时不慎受伤。原告将上述五人送至靖江市新港城医院治疗。后经靖江市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定王发堂、黄凤辉、梁启明为九级伤残，崔大焠、王海然为十级伤残。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至厦门市思明区人民法院审理。本案纠纷为责任保险纠纷。责任保险是指被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。本案中的保险标的是原告对雇员的赔偿责任，并无具体的保险标的物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因此，本案只有被告住所地具有管辖权。故本案应当移送被告营业执照载明的住所地厦门市思明区人民法院管辖。本院于2021年5月13日上午举行了听证，原告对于将本案移送移送厦门市思明区人民法院管辖不持异议。本院经审查认为，保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体，以人的寿命和身体为保险标的的保险，是人身保险；以财产及其有关权益为保险标的的保险，是财产保险。本案中，案涉保险标的的保险对象为被保险人在其雇员发生保险合同约定情形而导致伤、残或死亡时对雇员应承担的经济赔偿责任，故该保险合同的保险标的为财产及其有关利益，该保险合同应为财产保险合同。现原、被告因该合同产生纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在福建省厦门市思明区，因此本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限厦门市分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 员 展飞二〇二一年五月十三日法官助理 吴丹书 记 员 吴燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2665号之一 申请执行人：刘祖品，男，1977年12月26日生，住沭阳县。 被执行人：胡伟，男，1986年6月6日生，住沭阳县。 被执行人：胡猛，男，1990年7月20日生，住沭阳县。 被执行人：曹士祥，男，1989年4月23日生，住江苏省淮安市清江浦区。 关于刘祖品与胡伟、胡猛、曹士祥买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初951号判决书已发生法律效力。因被执行人胡伟、胡猛、曹士祥未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人胡伟、胡猛、曹士祥名下的位于沭阳县豪园沭阳故事V70幢01室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月七日 书记员  徐 志
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1165号申请执行人：周新媛，女，1944年11月5日生，汉族，住东台市。被执行人：高礼林，男，1962年1月11日生，汉族，住东台市。申请执行人周新媛与被执行人高礼林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的(2021)苏0981民初846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高礼林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高礼林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币88261元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十七日书记员  葛小娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保694号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：冯丽云，女，1991年10月生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯丽云金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人冯丽云名下银行存款6300元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人冯丽云名下银行存款6300元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1141号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2-2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。委托诉讼代理人：张敏，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：杨芳，女，1976年2月出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。原告四川华昌物业服务有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费171元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  廖淑慧二〇二一年五月二十六日书记员  王薪杰
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执82号 被告人成海龙，男，生于1966年6月5日，汉族，大学本科文化，职工，住四川省绵阳市游仙区。被告人成海龙犯受贿罪，退赔人民币六十九万六千七百元。 本院在执行梓潼县人民法院与成海龙责令退赔一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725刑初131号刑事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、退赃人民币696700元；③、执行费2410元。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，从被执行人银行账户中扣划389970元，从被执行人名下证券账户中提取资金265429.68元。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月30日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院通过电话联系被执行人妻子赵萍，对该案的执行情况进行介绍，并表示希望其将剩余罚金代交，但赵萍表示不愿代交罚金。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞元东 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年五月三十日 书记员  王 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1132号之一 原告：胡启铁，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焱，四川恒智达律师事务所律师助理。 被告：四川康鹏建设工程有限公司，住所：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层8号，统一社会信用代码：915100007866698728。 法定代表人：鲜军。 委托诉讼代理人：袁武，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华丹，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省西昌市，系被告公司员工。 第三人：杨建宏，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告胡启铁与被告四川康鹏建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情疑难复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告四川康鹏建设公司向本院提交追加杨建宏为本案第三人的书面申请，本院依法予以准许并向杨建宏送达了参加诉讼通知书、开庭传票等诉讼资料。审理过程中，原告胡启铁于2021年5月31日向本院提出撤诉申请并提交了书面申请书。 本院认为，原告胡启铁自愿撤诉的申请系其对自身权利的处分，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡启铁撤回对被告四川康鹏建设工程有限公司的起诉。 案件受理费44049元，本院减半收取22024.5元，财产保全费5000元，合计27024.5元，由原告胡启铁负担。 审判长 方 华 审判员 代春桃 审判员 熊 兵 二〇二一年五月三十一日 书记员 姚 丽
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初2146号原告：山东大华医特环保工程有限公司，住所地济南市经十西路13276号。法定代表人：赵承华，经理。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓雪，山东贤庭律师事务所实习律师。被告：潍坊中洋园林装饰有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区高二路318号1号楼3单元1302-03房间。法定代表人：赵明坤。被告：潍坊轩宇装饰工程有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路2112号1号楼A404。法定代表人：王宁，经理。委托诉讼代理人：杜永梅，女，该公司经理。被告：潍坊市人民医院，住所地潍坊市奎文区广文街151号。法定代表人：王冰，院长。委托诉讼代理人：武兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王垒垒，山东诚公（青岛）律师事务所律师。原告山东大华医特环保工程有限公司与被告潍坊中洋园林装饰有限公司、潍坊轩宇装饰工程有限公司、潍坊市人民医院程承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后。山东大华医特环保工程有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回对潍坊中洋园林装饰有限公司起诉的申请。本院认为，山东大华医特环保工程有限公司在本案诉讼期间自愿撤回对潍坊中洋园林装饰有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东大华医特环保工程有限公司撤回对潍坊中洋园林装饰有限公司的起诉，本案未尽事宜继续审理。审判员  王庞南二〇二一年五月二十日书记员  王 鑫
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保292号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、梁正柳： 本院执行申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被申请人梁正柳物业服务合同纠纷一案，申请人向本院提交撤回财产保全申请书。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保292号案，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1917号 原告：吴方兰，女，1979年2月8日生，苗族，住贵州省龙里县。 被告：王培文，男，1971年9月10日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告吴方兰诉被告王培文民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 谭清江 二〇二一年五月十日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执950号之一申请执行人：董赛文，女，1978年2月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：祝兴东，男，1968年12月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人董赛文与祝兴东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5533号判决书已经发生法律效力，申请人董赛文于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人祝兴东偿还104266.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人祝兴东邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人祝兴东名下财产信息，被执行人祝兴东名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人祝兴东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人祝兴东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 吴新成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3594号 原告：新疆中圣伟业管业制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术开发区科技大道9号综合办公室318室位置的厂房。法定代表人：谭娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆皓宇管道设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区金汇东路2118号。法定代表人：赵平，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告新疆中圣伟业管业制造有限公司诉被告新疆皓宇管道设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告新疆中圣伟业管业制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆中圣伟业管业制造有限公司撤回起诉处理。审  判  员   金志诚二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   华晓君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1755号  原告：张玉娟，女，1969年9月12日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被告：祁国发，男，1957年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张玉娟与被告祁国发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张玉娟委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加诉讼。被告祁国发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张玉娟向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金65000元；二、判令被告支付原告利息40040元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，被告从原告处借款65000元，并向原告出具借据合同一份，约定借款期限为2017年12月26日至2018年2月23日，若被告未按时向原告还款，则还需承担借款总额15%的违约金。借款期限届满，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告祁国发经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 本院经审理认定的事实如下，2017年12月26日，被告以急需资金周转为由从原告处借款65000元。并向原告出具2017年12月26日借据一份，约定借款期限为2017年12月26日至2018年2月23日，若被告到期未向原告还款，则还需向原告支付借款总额15%的违约金。借款期限届满，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 另查明，2017年12月26日借据中有担保人波拉提·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔、哈勒木别克·俄拉孜哈力、胡阿尼古力·马眜依、巴格提汗·克德尔别克、阿漫·阿合买提哈力六人为该笔借款承担连带还款责任。庭审中，原告以担保人已过担保期限自愿放弃对担保人担保责任的主张。 上述事实有原告向本庭出示的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借据予以证实，且借款已由原告实际交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息40040元的问题。被告向原告出具的借据中明确约定了，按月息1.5%计息，且被告到期未向原告还款，则还需承担总借款金额15%的违约金。原告主张被告支付利息40040元【65000元×1.54%×40个月（2017年12月26日至2021年4月26日）=40040元】原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁国发于本判决生效之日偿还原告张玉娟借款本金65000元，利息40040元，共计105040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额105040元。案件受理费2400元，减半收取1200元，投递费130元，合计1330元（原告张玉娟已预交），由被告祁国发负担（被告祁国发于本判决生效之日连同借款一并给付原告张玉娟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  陈纯纯    二〇二一年五月二十七日  书记员  吴 阳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执176号 申请执行人：孟国霞，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王绪宝，男，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人孟国霞与被执行人王绪宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川08民终522号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王绪宝赔偿591857.18元，案件受理费1600.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人王绪宝所有的位于剑阁县下寺镇房屋被本院保全查封。现因该房屋涉及另案当事人利益，且诉讼程序尚未结束，故暂不宜处置该房屋。相关情况已告知申请执行人孟国霞监护人孟元涛，申请执行人孟国霞监护人孟元涛亦同意终结本案的执行，待其具有关联的另案诉讼程序结束后再行处置涉案房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7507号之三原告：窦小平，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××040。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李络瑶，广东三盈律师事务所辅助人员。被告：唐绳绳，女，1988年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇树田丰泰裕田花园丰泽园小区××××××××，公民身份号码为431××××××××××××448。原告窦小平与被告唐绳绳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。原告窦小平于2021年5月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦小平的申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦小平撤诉。案件受理费18760元、保全费5000元（由原告预交），由原告窦小平负担。审判员  郑曼华二〇二一年五月二十七日书记员  邓焕恩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1477号原告：天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地宁河区造甲城镇西南侧。法定代表人：薄志栋，经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被告：中国再生资源开发有限公司，住所地北京市西城宣武门外大街甲1号9层908。法定代表人：徐如奎，经理。原告天津乾坤特种钢铁有限公司与被告中国再生资源开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告中国再生资源开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津乾坤特种钢铁有限公司撤回对被告中国再生资源开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津乾坤特种钢铁有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二一年五月十二日书记员  李建琴
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初373号原告：刘肖锋，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：焦作市金榜装饰材料有限责任公司，住所地：河南省焦作市中站区产业集聚区焦克路与经三路东。法定代表人：宋亚飞。原告刘肖锋与被告焦作市金榜装饰材料有限责任公司（下称：金榜装饰公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘肖锋到庭参加诉讼，被告金榜装饰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付运费8525元,并赔偿占用资金给原告造成的利息损失(利息以8525元为基准,按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准,自起诉之日开始计算至实际清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告之间多有运输往来,被告的原材料运输由原告承运,并委托司机将货物送到被告处,由被告结清运费。截止2020年5月30日,被告共欠原告8525元运费未结清,后原告司机陈红卫多次与被告负责结算工作的工作人员杜丽娟沟通、催要,被告一直置之不理。时至今日,被告一直未能结清货款。现被告一直占用原告应得资金,导致原告生活紧张,无法正常生活,家庭出现矛盾。这一切都是因为被告违约所造成的。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望贵院判如所请。被告金榜装饰公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信聊天记录1份；2、出库单照片2份；3、宋亚飞出具的证明1份。因被告金榜装饰公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，庭后本院向被告法定代表人宋亚飞核实，宋亚飞对证明的真实性无异议，对微信聊天记录、出库单照片的真实性不知道，认为应让杜丽娟出庭。因被告法定代表人对上述证据的真实性没有否认，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告以其司机微信与微信“腻子砂浆180××××9269”联系载明的“2020年5月19日9时49分两车运费，一车34吨，50元/吨，一车35吨65/吨，运费共计3975元、2020年5月24日16时25分的出库单照片、2020年5月29日9时5分的出库单照片”内容证明被告欠其运费8525元。庭审结束后，本院向被告法定代表人宋亚飞核实，宋亚飞认可欠钱，但对欠钱多少不清楚，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的内容向宋亚飞释明，宋亚飞仍然对原告主张的欠款事实不明确表示肯定或者否定的意见。本院认为，原告主张被告欠运费8525元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”的规定，被告法定代表人宋亚飞在本院释明后仍然对原告主张的欠款事实不明确表示肯定或者否定的意见，视为被告对原告主张事实的承认。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告焦作市金榜装饰材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘肖锋运费8525元及利息（利息以8525元为基准,自2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦作市金榜装饰材料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张长明二〇二一年五月二十一日书记员  苏亚红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初8981号原告：重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路2-33号，统一社会信用代码91500113681495757N。法定代表人：陈垤蓉，执行董事。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告：钟云菊，女，出生不详，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市龙运物业服务有限公司与被告钟云菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告重庆市龙运物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市龙运物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市龙运物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市龙运物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年五月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1285号   原告：高某，女，1952年9月3日出生，汉族，个体。   被告：高某某，男，1961年1月24日出生，汉族，农民。   原告高某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月19日向本院提出申请撤诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高翠荣负担。   审判员 张志广   二〇二一年五月十九日   书记员 东 兴
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢329号申请执行人：安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司，住所地:安康市汉滨区瀛湖路。统一社会信用代码：。法定代表人:吕恒亮，公司董事长。被执行人：肖德军，男，生于1975年，汉族，汉滨区人，住汉滨区。身份证号：。被执行人：李红梅，女，生于1979年，汉族，汉滨区人，住汉滨区。身份证号：，系肖德军之妻。申请执行人安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的安康市汉滨区汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初2153号民事调解书，向本院申请执行上述法律文书确定的由肖德军、李红梅二人向申请执行人安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司支付借款本金30万元。2017年9月30日之后的还款利息按年利率24%计算至付清之日，由肖德军承担诉讼费2900元，由肖德军、李红梅二人向本院缴纳执行费4400元。申请执行人向本院申请恢复执行，要求本院依法对二被执行人财产线索进行查询。本院依法受理后,向二被执行人送达执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令二被执行人履行给付义务。二被执行人未履行。案件在执行过程中，本院向申请执行人发放扣划二被执行人账户内存款10073.10元（申请执行人已领取）。经网络查询，暂未发现二被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人进行了消费限制，将被执行人纳入失信名单库，期限为两年。向申请执行人反馈案件执行情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执329号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年五月二十五日书记员 田加昱
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1162号 原告：李明星，男，1996年10月16日出生，汉族，现住遵化市。 被告：深圳市宝安区鑫泰酒类销售部，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：张涛，经理。 原告李明星与被告深圳市宝安区鑫泰酒类销售部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。立案后，原告未交纳案件受理费。 本院认为：依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李明星撤诉处理。 审判员  李立艳 二〇二一年五月十五日 书记员  张瑞艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执3230号申请执行人：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：周宣苹，女，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人重庆市华强物业管理有限公司与被执行人周宣苹服务合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2063号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周宣苹逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市华强物业管理有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人周宣苹支付案款4138元及利息、案件受理费135元。在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2021年5月17日双方达成执行和解协议约定：一、被执行人周宣苹已主动向法院交纳执行案款823元，法院冻结并扣划被执行人周宣苹名下存款415.74元。本案剩余执行标的为3035元，被执行人周宣苹分两期将案款支付给申请执行人（2021年5月30日前向申请执行人支付第一期案款1517.5元，2021年6月30日前向申请执行人支付第二期案款1517.5元）。支付方式为被执行人周宣苹将案款汇入重庆市华强物业管理有限公司银行账户（户名：重庆市华强物业管理有限公司；账号：XXX；开户行：XXX）；二、如被执行人周宣苹未按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、执行费50元由被执行人周宣苹承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0113执3230号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二一年五月十八日书记员 彭彦瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1708号 原告：滁州永喜禽业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道475号（财富国际）公寓607室，统一社会信用代码91341102MA2MJ9FC26。 法定代表人：李大勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王成胜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：谭立华，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 原告滁州永喜禽业有限公司（以下简称永喜公司）与被告谭立华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告永喜公司的委托诉讼代理人王成胜到庭参加诉讼，被告谭立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永喜公司向本院提出诉讼请求：1、判令谭立华支付永喜公司鹅款12万元及逾期利息（利息以12万元为基数，自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至2020年11月30日，自2020年12月1日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月3日为6750元）;2、判令谭立华支付永喜公司律师费9000元;3、本案诉讼费由谭立华承担。事实与理由：2020年6月26日,谭立华从永喜公司购买价值12万元的黑棕鹅,双方约定现款现货,即谭立华收到货时即应全额支付永喜公司黑棕鹅款。但谭立华并没有按约履行付款义务,收到货后至今未向永喜公司支付鹅款。2020年9月13日,谭立华出具《欠条》,承诺于2020年11月30日分三批还完欠付的12万元黑棕鹅款,如到期不还将承担2%的逾期利息,同时承担债权人追索债务产生的所有费用,并约定如发生争议由永喜公司所在地人民法院管辖。永喜公司多次向谭立华索要欠付的12万元黑棕鹅款未果,诉至法院。 谭立华未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 谭立华从永喜公司订购黑棕鹅，尚欠货款未付，遂于2020年9月13日向永喜公司出具欠条一份。欠条中载明谭立华于2020年6月26日欠到永喜公司黑棕鹅款12万元，约定于2020年11月30日前分三批还完（9月30日偿还4万、10月30日前偿还4万，11月30日前还清）；如到期不还将承担2%月息的逾期利息,同时承担债权人追索本次欠款的所有费用。 另查明，永喜公司因本次诉讼支出律师费9000元。 上述事实有永喜公司提供的欠条、委托代理合同、企业网上银行电子回单、律师费发票及永喜公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：谭立华自永喜公司订购黑棕鹅，拖欠永喜公司鹅款12万元，事实清楚、证据确凿，理应积极支付，永喜公司主张的利息未超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因谭立华违约致使永喜公司采取诉讼的方式实现债权，谭立华应按照约定，承担永喜公司为实现债权而支出的律师费9000元。谭立华经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告谭立华于判决生效后十日内支付原告滁州永喜禽业有限公司鹅款12万元及利息（自2020年6月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月30日止，自2020年12月1日起按照年利率15.4%计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告谭立华负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书，此账户为诉讼费专用账户，非缴纳案款账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年五月二十二日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢462号王子豪、田千虎：本院于2021年5月19日立案恢复执行申请执行人王子豪与被执行人田千虎民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1302民初2317号民事判决书，原执行案号为（2020）苏1302执4885号。在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户资金19219元，并已经将上述款项中的19033元通过银行汇款至申请人指定账户，其余186元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于王子豪与田千虎民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初301号 原告：侯月巧，女，1948年5月25日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李洪涛，男，1973年9月28日出生，汉族，住石家庄赵县，系侯月巧之子。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被告：赵县赵州镇东门村四区（村民小组）45户村民。 代表人高志伟，男，1963年7月29日出生，汉族，住赵县。 代表人赵红伟，男，1966年8月17日出生，汉族，住赵县。 原告侯月巧与被告赵县赵州镇东门村四区（村民小组）45户村民代表人高志伟、赵红伟确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。 原告侯月巧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认2020年12月10日原告与被告签订的土地承包租赁合同有效。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年12月10日原告以公开招标竞价的方式经村委会同意承包本村土地一块，东西长16.2米、南北长22米。双方经过协商，签订了土地承包租赁合同，合同出租方为赵县赵州镇东门村四区村民，代表人为赵宏伟、高志伟，租赁方为侯月巧，合同主要内容有承包租赁范围和用途，租赁年限为第一期9年第二期30年。订立了承包土地的租金事项，双方的权利和义务及双方的违约责任条款。为了将来双方合法有效的履行合同，为此提起诉讼，请求人民法院确认双方签订的合同有效。 被告代表人高志伟、赵红伟辩称，原来的租赁户到期后不给腾地方，通过村委会与原告签订的租赁协议真实有效。我们两个代表人代表四区45户签合同，45户以及代表人都同意并且签字按捺手印，与原告签订了土地租赁合同。 经审理查明：诉争的土地系赵县赵州镇东门村第四区集体所有，位于赵县对面,南邻赵范路，北邻李春英，西邻李云科，东邻过道。东西长16.2米，南北长22米。该土地原由东关村赵银锁租赁，租赁期限到2020年12月1日。2020年12月10日经赵县赵州镇东门村村委会同意，东门村村委会四区村民对该土地进行公开招标的方式进行租赁，原告以每年租赁费3000元的价格取得承租权，原告与四区45户村民代表签订了土地租赁合同，赵县赵州镇东门村村委会在合同上盖章并同意确认。原告按照合同约定已经将2021年的租赁费3000元支付给四区代表人，四区代表人将该款发放给了四区村民。 根据原告提供的2017年1月1日的租赁合同复印件，赵银锁在2017年1月1日放弃租赁，该块土地由甲方东门四区小组长李四黑、张胜果租赁给乙方赵新彩。赵县赵州镇东门村在该复印件上盖章并注明“此件不属实，从未办理过”。 原告与赵县赵州镇东门村四区签订合同后，四区村民代表人承诺将该土地交付原告，但因其他纠纷一直没有履行交付。 上述事实有原告向法庭提交的2020年12月10日签订的土地租赁合同、赵县赵州镇东门村四区村民决议、赵县赵州镇东门村村委会出具的证明（证明赵红伟、高志伟经四区村民选举二人为四区代表）、原告缴纳租赁费的银行转账、2021年四区村民资金分配表等证据及当事人陈述予以在案佐证。 本院认为，本案被告赵县赵州镇东门村委会四区村民代表与原告签订土地租赁合同并经赵县赵州镇东门村村委会盖章确认。东门村四区系有独立财产的村民小组，村民小组选举的代表人在村委会确认后可以代表小组村民行使代理权。双方在签订合同后原告按合同约定支付了2021年度的租赁费，因其他原因被告没有按照合同约定履行租赁土地的交付义务。双方签订的租赁合同不违反法律的规定，被告不能按照合同约定履行交付义务，不导致合同无效。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第四百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，判决如下： 原告侯月巧与被告赵县赵州镇东门村四区45户村民2020年12月10签订的土地承包租赁合同有效。 案件受理费40元，由被告赵县赵州镇东门村四区45户村民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李国宅 二〇二一年五月十一日 书记员  李 叶
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2099号 上诉人（原审原告）：汪俊峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：李浩，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。 上诉人汪俊峰因与被上诉人李浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪俊峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判借款125,000元中的110,000元自2016年9月11日至2020年8月20日按利息24%计算；2020年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止；2.一、二审诉讼费均由李浩负担。事实和理由：李浩书写的2016年9月11日的借条，虽未注明利息是月息，但依然有利于李浩的原则，应理解为年息3分，按照最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释,应以2020年8月20日为节点，之前的年息不超过24%，之后按照LPR的四倍计算。 李浩辩称，一、按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，李浩给汪俊峰出具的借条一张未约定利息，一张利息约定存在明显改动，且无法确定是年息还是月息，属利息约定不明，一审未支持汪俊峰的利息诉求正确。二、汪俊峰在连续两年内多次向不特定人出借款项，在一审法院也形成多笔诉讼，属职业放贷人，其要求支付利息的主张也不应得到支持。 汪俊峰向一审法院起诉请求：1.判决李浩偿还汪俊峰借款125,000元及按约定利息计息；2.本案诉讼费用由李浩负担。 一审法院认定事实：2016年4月8日、2016年9月11日，李浩因经营需要，分别向汪俊峰借款15,000元、110,000元，其中一张借条载明：“借条：今借到汪俊峰现金15,000元整，李浩，2006.4.8日”，审理中汪俊峰表示2006.4.8日系李浩笔误，应为2016.4.8日。另一张借条载明：“借条：今借到汪俊峰现金拾壹万整，利息3分整，2016年9月11日，李浩”。这份借据的3分的3有改动痕迹。上述欠款经催要，李浩未支付.2021年3月17日汪俊峰向安徽省砀山县人民法院提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李浩向汪俊峰借款并出具借条，对汪俊峰主张的125,000元的借款本金予以确认。因2016年4月8日的借条未约定利息，对该借条起诉前的利息不予支持。因2016年9月11日的借条中利息3分未注明月息、年息属于约定不明，对汪俊峰提出需按月息3分支付利息的主张不予支持。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李浩于判决生效之日起十日内偿还汪俊峰借款125,000元及利息（利息以125,000元为基数从起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）；二、驳回汪俊峰的其他诉讼请求。一审案件受理费1,400元，由李浩负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”。本案中，李浩于2016年9月11日给汪俊峰出具的借条中虽表述有利息3分整的字句，但该3分的中的3字笔迹明显存在重大改动，也没有注明是月息还是年息。一审按照上述法律规定，认定属双方对利息约定不明，对汪俊峰主张该笔借款借期内利息诉求未予支持并无不当，故本院对汪俊峰上诉主张要求支持110,000元的利息请求不予支持。 综上所述，汪俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2800元，由上诉人汪俊峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 宋 莉 审 判 员 许劲松 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵如如 书 记 员 刘 相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初2007号 原告：张前文，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥法律服务所法律工作者。 被告：宫德飞，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张前文诉被告宫德飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张前文到庭参加诉讼，被告宫德飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张前文诉称：2019年我带了一些民工给被告做油漆工作，2019年9月16日结算时被告欠我们工资40,000元，并向我出具欠条一张。后被告偿还10,000元，并收回原来的欠条，就余欠30,000元向我出具借条一张，约定2020年年前付清，此后原告多次催要无果遂诉至法院，请求：1.被告偿还原告欠款28,000元并自2020年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际偿还之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。 被告宫德飞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院举证，借条一张、微信记录4份、欠条原始据照片一份。证明：被告欠原告28,000元。 被告宫德飞未到庭应诉亦未向法庭提交证据。 本院认证：原告张前文所举证据，被告宫德飞虽未质证，但结合本案案情，对原告所举证据予以认定。 经审理查明，被告宫德飞系“格式装饰”负责人，原告于2019年组织数名工人为被告负责装修的某办公大楼进行油漆作业。2019年9月16日，原、被告双方进行结算，被告欠原告油漆工工资40,000元，并向原告出具欠条一张。此后，被告向原告支付10,000元，并撤回上述欠条，向原告重新出具借条一张，载明“本人宫德飞今从张前文处借到人民币叁万元整（¥30,000）现金，中秋节给部分，剩余年前全清，借款人：宫德飞，2020.9.14”。后被告仅支付2,000元，拒不支付余欠款项，原告遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张前文与被告宫德飞虽未签订书面的劳务合同，但张前文为宫德飞负责的装修工程组织工人、提供劳务，张前文与宫德飞之间形成了事实上的劳务合同关系，宫德飞向张前文出具欠条、借条的行为既是对张前文为其提供劳务的认可，也是对其应当支付劳务费具体数额的确认。本案中，张前文为宫德飞提供劳务后，宫德飞应及时履行支付劳务费义务，原告张前文主张被告宫德飞向其支付28,000元劳务费及逾期付款利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫德飞于本判决书生效后三日内给付原告张前文劳务费28,000元并自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宫德飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年五月二十一日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳 附：本案所适用的相关法条 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10523号原告：张建，男，1978年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜焱玮，天津大有律师事务所实习律师。被告：付绍彬，男，1974年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张建与被告付绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张建的委托诉讼代理人赵珊珊、姜焱玮到庭参加诉讼，被告付绍彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100,000元；2．请求法院依法判令被告向原告支付自2018年10月1日起至2021年3月9日止的违约金35,160元及自2021年3月10日起至实际支付之日止的违约金（以100,000元为基数，每月1.2%为标准计算）；3．请求法院判令被告向原告支付律师费7,000元；4．本案诉讼费由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年7月26日，被告向原告借款100,000元并出具借条，借条中载明被告向原告借款人民币100,000元，借款期限自2018年7月26日起至2018年9月30日止，如被告不能按期归还借款，被告除应按每月1.2%的标准即每月1,200元向原告支付违约金外，还应承担原告因此支出的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用等。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未向原告偿还任何款项，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告付绍彬未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，案外人张金环通过银行转账形式向付绍彬转账100,000元。当日付绍彬向张建出具《借条》一份，载明付绍彬向张建借款100,000元，预计在2018年9月30日前归还。同时约定“违约责任如果付绍彬不能按期归还，违约金1.2%每月人民币1,200元”“借款人如果到期没还出借人张建的钱，借款人付绍彬应承担（违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。另查，案外人张金环出具的《情况说明》载明，“2018年7月26日，付绍彬向张建借款人民币100,000元。本人于2018年7月26日按张建指示支付100,000元至付绍彬的银行账户。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同内容不得违反法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立并有效。双方应按照合同约定履行义务。本案中，付绍彬出具《借条》以及张建委托他人向付绍彬转账的行为，应视为双方借贷关系成立，张建履行了出借钱款的义务，付绍彬应如约偿还借款。故，张建请求付绍彬偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，出借人主张的违约金也不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案中，张建请求付绍彬按照每月1.2%的标准支付自2018年10月1日起至2021年3月9日止的违约金35,160元以及以100,000元为基数，每月1.2%为标准，计算自2021年3月10日起至实际支付之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。关于张建主张的律师费问题，该费用非必要支出，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告付绍彬于本判决生效后十日内偿还原告张建借款本金100,000元、自2018年10月1日起至2021年3月9日止的违约金35,160元，以及2021年3月10日起至实际支付之日止的违约金（以100,000元为基数，按照每月1.2%为标准进行计算）；二、驳回原告张建其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,571.5元，由被告付绍彬负担1,500元，原告张建负担71.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 涛二〇二一年五月六日书记员 冷婷婷评价二维码本案引用的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。3．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1394号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨世林，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省会理县。系该公司员工。 被告：龙照辉，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告龙照辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员  向荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  王君
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初1159号 原告：刘建鑫，男，1999年3月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：刘帅帅，男，1991年4月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告刘建鑫与被告刘帅帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，2021年5月27日原告刘建鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告刘建鑫负担。 审 判 员 经明健 二〇二一年五月二十七日 法官助理 董丹丹 书 记 员 闫 洵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1006号 被执行人：谢祥虎，男，1991年7月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 业务庭移送被执行人谢祥虎民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人谢祥虎无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4217号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年五月十三日 书记员  张雅婷
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1090号之二 原告：靳西国，男，1965年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。 被告：张志清，男，1982年8月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：曲阳县润通运输有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县灵山镇灵山村村西。 法定代表人：付月会，该公司总经理。 被告：谢立新，男，住河北省唐山市丰润区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区隆兴路111号。 靳西国与张志清、曲阳县润通运输有限公司、谢立新、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告靳西国于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳西国撤诉。 案件受理费3,650.0元、保全费2520元，由原告靳西国负担。 审判员  彭兵 二〇二一年五月十日 书记员  邵贤
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3963号 原告:吕明祥,男,汉族,1958年7月12日出生,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告:宛训,男,汉族,1970年11月1日出生,居民，住安徽省庐江县。 原告吕明祥与被告宛训民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明祥及其委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告宛训经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕明祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元及利息(要求自2008.11.12-2021.3.11支付期间资金占用利息,按年利率6%计算2年4个月利息为1600元,同时要求期间资金占用利息支付至实际还款之日);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事养殖急需资金周转,向原告借款20000元,原告于2018年11月11日在农村商业银行取款20000元给被告,被告当日出具借条一份,并且约定2018年12月15日前归还。后多次催讨,被告以种种理由拒绝偿还。 宛训未作答辩。 经审理查明：宛训因向吕明祥借款，于2018年11月11日出具借条一张，注明，借到吕明祥两万元整。2018年12月15日前归还。借款人宛训。现宛训至今未归还借款，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.借条1张及取款凭证，证明吕明祥与宛训民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宛训向吕明祥借款的事实，有吕明祥提交的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。宛训理应归还吕明祥借款20000元。因双方未约定利息，原告可要求被告自起诉之日起承担逾期还款违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宛训于本判决生效之日起二十日内偿还原告吕明祥借款20000元并承担逾期还款违约责任（具体数额以20000元为基数，自2021年4月26日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告宛训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年五月二十四日 书记员  褚 俊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2335号原告：于俊华，男，汉族，1960年1月1日出生，住址西平县。被告：西平县水利局，住所地：西平县棠溪大道水利局。原告于俊华与被告西平县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于俊华撤回起诉处理。审判员 苏 伟二〇二一年五月二十七日书记员 邵琦惠
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执642号姚官斌：你与胡自新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1908号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人胡自新借款8600元；（2）被执行人承担案件受理费25元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异127号申请人：韩成业，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人:张启平，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人：姜小红，女，1965年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：蒋国林，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省。本院在执行申请执行人张启平、姜小红与被执行人蒋国林借款合同纠纷一案中，申请人韩成业申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2007年7月5日，本院对张启平、姜小红与东台经纬学校、蒋国林借款合同纠纷一案作出（2007）东民二初字第588号民事判决：一、蒋国林于本判决生效之日起10日内给付张启平、姜小红648000元，并支付利息（以本金240000元，从2007年2月9日起至本判决所确定的还款之日止；以本金330000元，从2007年4月11日起至本判决所确定的还款之日止，以本金78000元，从诉讼之日起本判决所确定的还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回张启平、姜小红的其他诉讼请求。案件受理费10443元，减半收取计5221.5元，由蒋国林负担。因蒋国林未履行生效法律文书确定的义务，张启平、姜小红向本院申请执行，本院于2007年8月27日立案受理，执行案号为（2007）东执字第1395号。执行过程中，依申请执行人的请求，依法查封了被执行人所有的东台经纬学校的资产，因东台经纬学校的资产在本案受理前已被江苏省盐城市中级人民法院查封，等待拍卖，申请执行人拟向江苏省盐城市中级人民法院提出申请，参与其拍卖财产的分配，且提出终结本案的强制执行程序。2007年8月30日，本院依法裁定：本院（2007）东民二初字第588号民事判决终结执行。2020年12月25日，韩成业与张启平、姜小红签订《债权转让协议》。根据协议约定，张启平、姜小红将其对借款人蒋国林享有的全部债权转让给韩成业，并通过EMS向蒋国林发出《债权转让通知书》，将上述债权转让行为通知债务人蒋国林。2021年1月7日，张启平、姜小红又在《扬子晚报》A12版与A5版中缝刊登《债权转让通知书》，将上述债权转让行为通知债务人蒋国林。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，张启平、姜小红将其对借款人蒋国林所享有的并为本院（2007）东民二初字第588号民事判决书项下的全部债权转让给韩成业，并通过EMS将债权转让行为通知债务人蒋国林，又于2021年1月7日在《扬子晚报》A12版与A5版中缝刊登《债权转让通知书》，将上述债权转让行为通知债务人蒋国林。故韩成业申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更韩成业为本案[执行依据：本院（2007）东民二初字第588号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年五月十八日法官助理  戴欢来书 记 员  陆海飞
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执455号 襄垣县古韩镇北里信村村民委员会： 本院于2021年5月25日收到申请执行人襄垣县华丽港生活超市有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇北里信村村民委员会支付申请执行人襄垣县华丽港生活超市有限公司人民币共计373627元。 （2）负担案件申请执行费5504元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644937 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 联系电话：0355--7297952 二〇二一年五月二十六日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢201号申请人：李寿江，男，1966年4月18日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：孟祥利，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：孟祥辉，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：山东豪景家具有限公司，住所地山东省德州市宁津县保店镇东长。申请执行人李寿江与孟祥利、孟祥辉、山东豪景家具有限公司买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年7月2日作出（2018）鲁1422民初6号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于2021年2月10日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院分别于2021年2月9日、2021年3月29日对被执行人提起网络查控，两次查控未发共发现存款1820.4元，已划拨到宁津县人民法院账户，你可来领取。于2021年3月25日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其公积金登记信息；于2021年3月25日对被执行人进行不动产查询，未查询到不动产登记信息。于2021年5月6日对被执行人进行住所地调查，本人外出打工调查无可供执行财产；于2020年5月7日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  李 智二〇二一年五月七日书记员  郑福明
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0303民初84号原告：初艳凤，女，1963年2月25日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：王俊明，恒山区辰旭法律服务所法律工作者被告：程芹，女，1963年9月14日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告初艳凤与被告程芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告初艳凤撤诉。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告初艳凤负担。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  孙明凤人民陪审员  宋宝和二〇二一年五月七日书 记 员  初浩强
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初794号之三 申请人：张振，男，1961年8月12日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：王丽丽，女，1983年8月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：臧建忠，男，1983年2月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告张振与被告王丽丽、臧建忠民间借贷纠纷一案，申请人张振于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽丽名下的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车予以查封。现因申请人张振申请解除对上述车辆的查封，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人名下冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车予以解封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年五月二十一日 书记员  马珊珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执476号 申请执行人：赵才树，男，1975年9月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王飞，男，1973年6月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行赵才树申请执行王飞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王飞银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初1号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐文龙
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执705号湖南恒隆石油化工有限公司、扬州新德利化工有限公司、田翠华：申请执行人湖南恒隆石油化工有限公司与被执行人扬州新德利化工有限公司、田翠华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨被执行人扬州新德利化工有限公司银行存款20万元，被执行人扬州新德利化工有限公司缴纳执行款1万元。上述执行款本院发还申请执行人190804.18元，转本案执行费2518元，余款16677.82元退还被执行人扬州新德利化工有限公司。鉴于被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院出具结案申请，申请本案作执行完毕处理。为此，（2021）苏1012执705号执行案件予以执结结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2913号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：孙守杰，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，系该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王**，系该行客户部副经理。被告：王志杰，男，汉族，1978年2月14日出生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告王志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志杰偿还借款本金50000元、利息397.54元（截止到2020年11月25日），延期利息（逾期利息、罚息、复息）按其借款合同规定另行计算至本息结清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月26日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2020年1月6日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还，截止到2020年11月25日，被告尚欠本金50000元及利息397.54元未偿还。被告王志杰辩称，借款属实，因自身疾病原因，导致偿还能力有限，请求延期还款。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2020年1月6日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。截止到2020年11月25日，被告尚欠本金50000元及利息397.54元未偿还。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、扶贫小额优惠贷款业务申请表、扶贫小额优惠贷款面谈笔录、扶贫小额优惠贷款业务调查表、农户贷款合同、贷款发放通知单、借款凭证、欠款明细表、利率表等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告王志杰签订书面借款合同，被告王志杰在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告王志杰未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王志杰偿还借款本金50000元及利息397.54元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告王志杰按照合同约定偿还延期利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元及利息397.54元（利息截止到2020年11月25日，以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王志杰负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二一年五月二十四日书记员  刘永久
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2890号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路(华力电缆公司办公楼二楼1-3号),统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢元芳，女，该公司员工。 被告：李兵，男，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年五月十四日 书记员  黄 丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初949号 原告：关海潮，女，1992年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：朱晓锋，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：苏晓春，男，1996年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 原告关海潮与被告苏晓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海潮及其委托诉讼代理人朱晓锋到庭参加诉讼，被告苏晓春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告关海潮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金50000元；2.请求判令被告给付自2016年12月1日起至借款本金全部还清之日止的利息（自2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2016年12月1日向原告借款50000元，同日，被告为原告出具借据一份，约定还款日为2017年3月30日，双方未约定借款利息，但还款日期已过，该款被告一直未偿还给原告。 被告苏晓春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告关海潮与被告苏晓春原系男女朋友关系，苏晓春因生活消费需要自2016年4月份开始陆续向关海潮借款，截止至2016年12月1日，借款数额已达50000元，以上借款关海潮系通过现金和银行转账的方式交付给苏晓春，2016年12月1日，苏晓春为关海潮出具借据一份，主要内容载明：“甲方苏晓春在2016年12月1日向乙方关海潮借款人民币伍万元整，所有现金已经收到，约定于2017年3月30日前归还；住址：牡丹江市东三条路福民一区苏晓春（捺印）”。庭审中，原告自认苏晓春于2020年6月7日还款1000元；于2020年7月5日还款1000元，余款48000元被告至今偿还给原告。 以上事实，有原告关海潮提供的常住人口登记卡复印件一份、借据一份、中国农业银行转账凭证复印件一组、原、被告之间聊天记录截图一组、视频聊天记录一组、原、被告之间短信聊天记录一组佐证，以上证据能够相互印证，形成证据链条，本院予以认定。被告苏晓春经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据。 本案系被告苏晓春向原告关海潮借款，苏晓春未能按期全额偿还借款发生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。 关于原告关海潮诉请被告苏晓春偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，原告关海潮通过现金和银行转账等方式将钱款交付给被告苏晓春，苏晓春为关海潮出具借据的行为，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且已实际履行，本院对原、被告双方借贷关系的合法性予以确认。但苏晓春未按约定期限全额给付关海潮借款系违约行为，故本院对关海潮要求苏晓春给付借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于偿还借款本金的数额问题，本院认为，庭审中，关海潮自认已收到本金还款2000元，该数额应在本金中予以扣除，本院依法保护关海潮主张返还借款本金48000元，在此范围内的部分本院予以保护，超出部分本院不予支持。 关于原告关海潮要求被告苏晓春给付利息的诉讼请求，本院认为，2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，苏晓春为关海潮出具的借据中载明2017年3月30日前还款，但其未按约定期限还款系违约行为，本院依法保护自2017年3月31日起至2020年6月7日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6%标准计算的借款利息9558.33元；保护自2020年6月8日起至2020年7月5日止，以借款本金49000元为基数，按年利率6%标准计算的借款利息220.50元；保护自2020年7月6日起至2020年8月19日止，以借款本金48000元为基数，按年利率6%标准计算的借款利息344元，以上合计10122.83元。保护自2020年8月20日起至借款本金48000元实际给付完毕时止，按全国同业银行间拆借中心公布的贷款利率为标准计算的借款利息，在此范围内的部分本院予以保护，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏晓春于本判决生效之日起十日内给付原告关海潮借款本金48000元；给付自2017年3月31日起至2020年8月19日止期间借款利息10122.83元；并给付自2020年8月20日起至借款本金48000元实际给付完毕时止，以尚未给付的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的借款利息； 二、驳回原告关海潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元,减半收取计651.50元，由被告苏晓春负担626.50元，由原告关海潮负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二一年五月二十九日 书记员  李 阳
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑2722刑初18号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人孙文革，男，1967年2月16日出生，汉族，中专文化，无固定职业，现住黑龙江省呼玛县。因本案于2021年2月9日被取保候审，2021年5月14日被本院取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人孙文革犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2021年2月7日16时52分，被告人孙文革醉酒驾驶冀RWB530号小型轿车沿G331丹阿公路自塔河县向呼玛县方向行驶，当行驶至3723公里+500米处时，被执勤民警当场抓获。经检验，孙文革血液中乙醇含量为139.5mg/100ml。 上述事实被告人孙文革在开庭过程中亦无异议，且有被告人孙文革的户籍证明、到案经过、认罪认罚手续；被告人孙文革的供述和辩解；（大）公（刑技）鉴（毒化）字〔2021〕11号鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙文革醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙文革犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人孙文革到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙文革自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张威 二〇二一年五月十四日 书记员  王含
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1259号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：河南省郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王卫宾，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴永杰，男，1975年4月8日生，汉族，住河南省杞县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告吴永杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王卫宾到庭参加诉讼，被告吴永杰经本院依法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款55，716.02元。2、依法判令被告向原告支付未付保费3，093.08元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费855.99元；已承保但未交保费天数从2018年7月27日计算至2018年11月15日，共112天；当期已缴纳的保费金额102.62元；故未付保费为855.99元/月÷30天×112天-102.62元）。3、依法判令被告向原告支付违约金32,854.68元。（违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2018年11月15日起暂计算至2021年3月1日，暂计算838天，2021年3月1日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月25日，被告吴永杰作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741010000000441的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为95，100.83元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费855.99元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年5月27日，被告吴永杰与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716000568），2017年5月27日被告吴永杰收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款86，000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年5月27日至2020年5月27日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告吴永杰却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2018年11月15日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款55，716.02元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴永杰缺席未答辩。经审理查明：2017年5月25日，被告吴永杰与原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订保单号为PBBR201741010000000441的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为95，100.83元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费855.99元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年5月27日，被告吴永杰与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716000568），2017年5月27日被告吴永杰收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款86，000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年5月27日至2020年5月27日，还款方式为按月等额还本付息。吴永杰在合同履行期间，未按照合同约定还款。2018年11月15日，原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款55，716.02元。以上事实，有原告陈述、原告提交个人贷款合同、期缴业务保费收入明细、已付赔款明细、代偿债权与权益转让确认书、保监会批复予以证实。本院认为，原被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单、被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告吴永杰未按期偿还贷款本息，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款55，716.02元，其有权依据合同约定及法律规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告吴永杰应偿还代偿款55，716.02元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的未付保费问题。根据保单约定，被告吴永杰每月应缴855.99元，自2018年7月27日至2018年11月15日，已缴纳保费102.62元，未付保费3，093.08元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，原告主张3，093.08元，理由成立，本院予以支持。关于违约金问题。双方约定按1‰日标准支付违约金，该违约金计算标准过高，原告要求按每月2%计算，本院认为违约金按照每月1%计算较为适宜。原告诉求过高部分，本院不予支持。被告吴永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴永杰向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还代偿款55，716.02元；二、被告吴永杰向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保险费3，093.08元；三、被告吴永杰向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金（以55，716.02元为基数，自2018年11月15日起按照每月1%至履行完毕之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决书生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，046元，原告负担410元，被告吴永杰负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年五月二十五日书记员 雷亮亮
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初288号之一 原告：解某某。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：山西省汾阳公路管理段。 法定代表人：王建斌。 委托诉讼代理人：曹海龙，山西晋凯律师事务所律师。 原告解某某与被告山西省汾阳公路管理段房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告解某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判长  郝炎虎 审判员  蔚建中 审判员  郝振玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  田文强
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1317号阎树文：你容留他人吸毒罪一案，本院（2021）辽0213刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）缴纳罚金3000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：杨晓红联系电话：87786329本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1623号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：孙品先，男，1971年9月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。委托诉讼代理人：黄婵，女，1987年9月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：胡晖，男，1985年6月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：童思，女，1986年10月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告胡晖、童思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄婵到庭参加诉讼。被告胡晖、童思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晖、童思共同偿还借款本金96387.07元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡晖、童思于2018年7月3日向醴陵农村商业银行股份有限公司板杉支行借款，并签订了《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为100000元，期限自2018年7月3日起到2020年7月3日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以放款确认书为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。签订合同后，被告于2018年7月3日借款100000元，到期日2019年7月3日，年利率9.57%，被告付清了至2019年7月3日止的利息，至今结欠借款本金96387.07元及2019年7月4日起的利息和从逾期之日起的逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告胡晖、童思未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡晖、童思未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的最高额借款合同、放款确认书等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡晖、童思于2018年7月3日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款额度为100000元，期限自2018年7月3日起至2020年7月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同签订当日，原告向被告发放了100000元借款，被告向原告出具了放款确认书，该放款确认书上载明：贷款金额为100000元，月利率为7.975‰，借款日期为2018年7月3日，到期日期为2019年7月3日，罚息比率为30%。借款发放后，被告胡晖、童思结息至2019年7月3日，并偿还本金3612.93元。截止到2021年5月19日，两被告仍结欠本金96387.07元，利息及逾期罚息22990.87元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与两被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，两被告未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求两被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告胡晖、童思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晖、童思在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金96387.07元，利息及逾期罚息22990.87元（利息及逾期罚息已计算至2021年5月19日），并支付自2021年5月20日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告胡晖、童思共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  兰文勇二〇二一年五月十九日法官助理肖晓连书记员彭文娣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执500号之一 申请执行人：宋金美，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：徐鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人宋金美与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人徐鹏名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王 炜 书 记 员  方 芳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1345号 原告：李国永，男，1964年10月22日生，汉族，住藁城区。 被告：孙胜利，男，1972年2月18日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：肖计合，男，1971年6月25日生，汉族，住无极县。 原告李国永与被告孙胜利、肖计合为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李国永于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国永撤回起诉。 案件受理费102元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二一年五月十八日 书记员  董春洲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2740号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：魏海峰，男，1988年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人魏海峰信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2373号之一 申请执行人：佛山市禅城区畅之浴卫浴厂，住所地佛山市禅城区张槎街道青柯上东村前五排1号仓，统一社会信用代码440602600956961。法定代表人：陈锡偶。被执行人：梁妞妹，女，1979年3月5日出生，汉族，住广东省××江城区光××号，公民身份号码。被执行人：莫斌，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 关于佛山市禅城区畅之浴卫浴厂诉梁妞妹、莫斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁妞妹、莫斌应向申请人佛山市禅城区畅之浴卫浴厂支付货款71900元及利息(以71900元为基数自2019年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至实际清偿之日止)；支付诉讼费855元，保全费780元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行费1113元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区畅之浴卫浴厂向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人莫斌名下的粤Ｑ×××××牌小汽车，但未实际控制到，其余未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2373号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月三十一日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1124号原告：宋某某，男，汉族，住临猗县庙上乡王上村一组。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，地址河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业部分号楼3层301。负责人：张广省，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小朋，该公司员工。原告宋某某与被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宋某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成调解协议，被告已履行完毕为由，申请撤回起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 谢海涛二〇二一年五月二十八日法官助理 郭晓蓉书 记 员 周格羽书 记 员 周格羽