wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初868号原告：陆平，男，1962年2月21日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王伟、钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被告：江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。法定代表人：陈煜。原告陆平诉被告江苏华新建设工程有限公司（以下简称华新公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法由审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、钱美成到庭参加诉讼，被告华新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆平向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告工程款288434元；2、判令被告支付上述工程款自2020年1月6日起至实际支付之日止的利息（暂按一年期LPR3.85%计算至2021年1月6日为11104.71元，此后每天30.42元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，被告就承建苏州轨交公司轨道5#线葑亭大道站125亭苑147亭苑135亭苑敷设电缆及新建电缆通道工程与案外人苏州市新吴城集团有限公司（下称新吴城公司）签订了编号为201805XWC07BD-0029的《电力工程施工专业分包合同》，工程竣工后，新吴城公司已经于2020年1月6日将工程款支付至被告处。上述工程的实际施工人是其，2020年7月10日，被告出具《情况说明》一份对此予以书面明确，但其至今未收到被告工程款。故诉至法院。被告华新公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，新吴城公司（施工承包人）、与被告（专业分包人）签订《电力工程施工专业分包合同》（合同编号：201805XWCO7BD-0029）一份，载明工程名称为苏州轨交公司5#葑亭大道站125亭苑147亭苑135亭苑敷设电缆及新建电缆通道工程，专业分包范围为通道制作，合同价款金额为240000元。被告于2019年12月20日向陆园出具收款凭证2份，载明收到轨交5#和苏州胜利精密工程税金932.60元，收到轨交5#线125亭苑和苏州胜利精密制造科技有限公司税金和管理费43971.45元。2020年7月10日，华新公司出具情况说明一份，载明2018年5月4日，其与新吴城公司签订了上述合同，现明确该工程实际施工人为陆平，其公司应将收取的上述合同约定的工程款交付陆平。另查明，2019年4月3日，苏能公司新吴城工程分公司（施工承包人）与被告（专业分包人）签订《电力工程施工专业分包合同》（合同编号：201904XWCO7BD-0109）一份，载明工程名称为苏州轨交集团轨道3#线戈巷街站112畅苑1#线、115畅苑2#线、126戈巷线变电工程，专业分包范围为通道制作，合同价款金额为140000元。2020年9月24日、9月25日，被告分别向陆园（原告称系其女儿）出具收款凭证各一份，载明收到苏州轨交3#线戈巷街站112畅苑1#线、115畅苑2#线、126戈巷线变电工程开票税金20352.49元，收到苏州轨交3#线戈巷街工程管理费和所得税11389.39元。苏能公司新吴城工程分公司项目部于2021年1月13日出具《情况说明》一份，载明其于2019年4月3日与被告华新公司签订上述《电力工程施工专业分包合同》，随后工程施工并顺利结束，其已将工程款219370元汇至被告华新公司。现明确该工程及2019年1月4日《电力工程施工专业分包合同》的实际施工人为陆平。2021年1月18日，原告将被告诉至本院，要求被告支付上述合同项下的工程款219370元。以上事实，由原告提供的电力工程施工专业分包合同、收款凭证、情况说明及庭审笔录附卷佐证。审理中，原告称，其承接涉案工程后挂靠在被告名下施工，被告具备相应施工资质，双方未签订书面挂靠合同。工程由其女儿与新吴城公司进行对账，被告根据对账情况向新吴城公司开票，税费由其承担。就被告取得的工程款，双方未书面约定付款时间，被告收到案外人支付的工程款后即应支付给其。其催要过工程款，对此没有证据提供。原告据此提交银行业务凭证照片打印件，证明新吴城公司已于2020年1月6日向被告支付涉案工程款288434元。本院与被告法定代表人陈煜电话联系，其称对原告主张的工程款金额无异议，甲方已经将工程款打到其账户，其应该支付给原告，但因其公司账户被冻结，故无法支付。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告主张其与被告之间存在挂靠关系，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。现被告出具情况说明确认原告是涉案工程的实际施工人，结合原告向被告支付管理费、税金等费用及双方其他工程情况，本院对原告的意见予以采信，认定原、被告之间存在挂靠关系。原告借用被告华新公司的名义对外承揽工程，因原告系不具备相应施工资质的个人，故原告陆平以被告华新公司名义与新吴城公司签订的《电力工程施工专业分包合同》无效。现被告认可其应将工程款支付给原告，故原告有权要求被告支付工程款。被告确认已收到新吴城公司支付的工程款288434元，原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告支付上述款项按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。但原告称双方未约定付款时间，故逾期付款利息损失应自起诉之日即2021年1月18日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江苏华新建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆平工程款人民币288434元及该款自2021年1月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2897元，财产保全费2020元，合计人民币4917元，由被告江苏华新建设工程有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  詹   立   平二〇二一年五月十七日法官助理  戴怡书记员罗瑞艳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执362号 申请执行人：张文全，男，1970年1月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：成都百领筑家装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号A区5楼157号），统一社会信用代码91510104MA6CRF8C6R。 法定代表人：赵茂春。 本院在执行张文全与成都百领筑家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为150000元及利息、诉讼费1660元、执行费2175元。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产信息进行了查询。经查询，被执行人目前没有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执362号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年五月三十一日 书记员  汤益权
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7232号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，该公司员工。被告：孙志斌，男，汉族，1983年3月5日生，现住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告孙志斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费2254元，违约金676.20元，合计2930.20元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加了诉讼。被告孙志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告孙志斌未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定：2016年10月20日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为升龙国际中心提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.25元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的升龙国际中心B区1号25层16号，该房屋的建筑面积为90.14平方米。被告未向原告交纳自2019年7月1日到2021年2月28日的物业服务费2253.50元。本院认为，被告孙志斌系原告河南升龙物业管理有限公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费2254元的请求，经查，被告自2019年7月1日到2021年2月28日共欠原告物业服务费2253.50元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金676.2元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志斌应内向原告河南升龙物业管理有限公司支付自2019年7月1日到2021年2月28日的物业服务费2253.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南升龙物业管理有限公司负担5元，被告孙志斌负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月二十一日书记员  赵浩羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初3885号   原告：刘巧娥，女，1958年10月20日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李红平，男，汉族，生于1984年10月2日出生，神木市人，住神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告，孙翠英，女，汉族，生于1963年1月13日，陕西省神木市人，现住神木市XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系李会之母亲1582912****。   被告：马金祥，男，汉族，生于1974年4月24日，内蒙古自治区人，现住神木市，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX，系李会之姐夫1384770****。   原告刘巧娥与被告李红平等民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日收案，并进行了诉前调解，经调解无果后，于2021年4月15日立案受理, 原告在接到受理通知书之后七日内未及时缴纳案件受理费，且向本院提出了撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按原告刘巧娥撤诉处理。            审 判 员 张晓涛          二〇二一年五月八日      法官助理 宋沅霖   书 记 员 陈长华      1
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1404号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗建中，男，系该公司工作人员。 被告：龚鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，住安化县长塘镇。 被告：姚一样（龚鹏之妻），女，1987年2月22日出生，汉族，现住安化县长塘镇。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚鹏、姚一样金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建中到庭参加了诉讼，被告龚鹏、姚一样经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告龚鹏、姚一样偿还原告借款本金200000元、利息11352元、逾期加收利息2662元，本息合计214014元（利息计算至2021年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，被告龚鹏、姚一样因房屋装修向原告所属梅城支行申请便民卡，签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款额度200000元，借款期限36个月，利率6.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。龚鹏于2019年11月30日借款200000元，于2020年11月30日到期。截止2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息11352元、逾期加收利息2662元。被告龚鹏、姚一样夫妻应按约偿还借款本息。 被告龚鹏、姚一样未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证及证明、被告身份信息及结婚证、借款明细单、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、借款利息计算清单、姚一样的同意书。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告龚鹏与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款额度200000元，借款期限从2018年1月17日至2021年1月16日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告姚一样向原告出具了同意书。2019年11月30日，被告龚鹏申请借款200000元，借款期限至2020年11月30日，月利率6.6‰。借款到期后，被告未按约还款。截止2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息11352元、逾期加收利息2662元。 本院认为，原、被告之间的《最高额借款合同（福祥便民卡）》真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告龚鹏未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告龚鹏、姚一样系夫妻关系，被告姚一样向原告出具同意书，其对被告龚鹏向原告借款知情，并表示愿意承担偿还责任，诉争借款应属于两被告夫妻共同债务，被告姚一样应与龚鹏承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚鹏、姚一样于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息11352元、逾期加收利息2662元（利息已计算至2021年3月31日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告龚鹏、姚一样负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄   伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨   灿 书 记 员 杨灿（兼）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3246号原告：金某，女，2007年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：任某（原告之母），女，1983年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人：展飞，该公司经理。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，地址北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。法定代表人：陈晓玲，该公司总经理。原告金某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司、被告北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，原告金某在本院通知其预交案件受理费后，未按照规定期限交纳诉讼费用，亦未提交缓交、减免或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金某撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年五月六日书记员 王婧怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执428号 宜宾市盛马房地产开发有限公司： 你单位与宜宾齐鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民特68号法律文书已发生法律效力。申请执行人宜宾齐鑫建筑工程有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民特68号法律文书确定的义务，支付申请人宜宾齐鑫建筑工程有限公司工程款700000元，2020年11月10日至2021年4月的利息60000元，并负担本案执行费10000元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月十二日                                                                                                                         风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1112号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：古具菊,女,1981年7月1日出生,汉族,住四川省广汉市。 被执行人：付义香，女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院移送执行古具菊、付义香罚金一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初179号刑事判决书判决第一项内容：“被告人古具菊......并处罚金人民币5000元。”第二项内容：“被告人付义香......并处罚金人民币5000元.”第三项内容：“责令被告人古具菊、付义香共同退赔被害人尹玉兰经济损失人民币4800元。”向被执行人古具菊、付义香发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人至今未履。 本院在执行中，扣划了被执行人付义香银行存款9800元，上缴财政5000元，退赔被害人尹玉兰经济损失4800元。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人古具菊有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。 本院认为，本次移送执行事项，第二项内容、第三项内容均己执行完毕，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人古具菊可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初179号刑事判决书判决第一项内容：“被告人古具菊......并处罚金人民币5000元。”的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙泽逊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14715号起诉人杨帆，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。本院收到起诉人杨帆诉被起诉人姜旭生的起诉状。起诉人杨帆向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人返还起诉人装修承包款及押金11万元及利息（以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自诉讼之日起计至实际返还之日止）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人杨帆从事装修阳台工作。2020年12月份，被起诉人姜旭生称其与阳光城檀悦小区物业部门签订书面合同，内容是准许其在阳光城檀悦小区内部设立办公场所，用于招揽业主装修事宜。被起诉人欲将“包阳台”的工位承包给起诉人，起诉人自2020年12月28日起至2021年1月4日共向被起诉人转款11万元，用于支付承包费用和押金。被起诉人于2021年1月3日向起诉人出具《押金条》、《收到条》。后经了解，被起诉人并未与上述小区物业签订合同，从2021年4月份起，阳光城檀悦小区物业部门就对起诉人的摊位进行清理，不准许起诉人继续招揽业务。被起诉人经多次沟通不予处理，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案起诉人杨帆与被起诉人姜旭生之间系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人姜旭生住所地不在本院辖区；关于合同履行地，起诉人诉请被起诉人返还装修承包款及押金，结合双方权利义务，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，该合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。起诉人以其位于阳光城檀悦小区的摊位为合同履行地确定本案管辖的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杨帆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年五月十四日书记员  孙婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保150号之一解除保全申请人：湖南建安工程咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段368号上东辛顿公寓南栋1819房。法定代表人：曾顺平。委托诉讼代理人：魏威，男，汉族，住长沙市开福区，系公司法务。被申请人：湖南新振心消防工程有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼1606房。法定代表人：武振。被申请人：武振，男，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理申请人湖南建安工程咨询有限公司与被申请人湖南新振心消防工程有限公司、武振申请诉前财产保全一案中，本院于2021年5月13日作出（2021）湘0102财保150号民事裁定，冻结被申请人湖南新振心消防工程有限公司、武振的银行存款250000元，或查封、扣押等值的其他财产。解除保全申请人湖南建安工程咨询有限公司于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南建安工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102财保150号民事裁定对被申请人湖南新振心消防工程有限公司、武振采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二一年五月三十一日书记员  丁思雨附法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4280号 原告：乐山红久运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：王一丹，经理。 委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。 被告：徐容，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告乐山红久运输有限公司与被告徐容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告乐山红久运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山红久运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋晓轩 二〇二一年五月二十八日 书记员  蒲 澍
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初639号 原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道92号1栋1层115商铺，统一社会信用代码：91451322MA5NJB473P。 法定代表人：韦广生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，广西桂宣律师事务所律师。 被告：黄志恒，男，1971年9月20日出生，住广西象州县。 原告象州县印象物业管理有限公司与被告黄志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，适用小额诉讼程序，于2021年5月19日与（2021）桂1322民初637号等4个案件合并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韦广生及委托诉讼代理人彭宗壮、被告黄志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州县印象物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2020年3月1日至2021年2月28日共12个月物业服务费708元。事实和理由：象江国际小区已成立业主委员会，象江国际小区前期物业撤出后，2020年2月28日业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》。合同约定，由原告负责管理象江国际小区物业。物业服务费按步梯房每平方米0.6元，按建筑面积计算收取，被告系该小区5－2－703号房业主，该房物业建筑面积118平方米，截止2021年2月28日止，被告已拖欠物业费12个月共708元。原告曾多次向被告催收，被告置之不理。现诉至法院，提出上述诉请。 2 被告黄志恒辩称：被告没有与原告签订过物业服务合同，而且原告的物业服务合同有涂改，该合同是无效合同，被告不认可。原告与业委会签订物业服务合同后，业委会主任作为小区群主，只群里要求业主自行与物业公司签订合同，被告有异议，所以没有去签，当时说好是先试用3个月的，如果不好就不用，原告在小区服务不合法。原告在向被告收取物业费时，要求按0.9元每平方米交纳，被告的房屋是电梯房，但被告从来没有得使用过电梯，被告的房屋在7楼，每天小孩上下楼非常辛苦。小区消防管理不到位，存在私接电线充电车的情况；晚上1点钟后门卫基本无人看守，小区内车辆随意停放，有时晚点回家都没有办理通行。被告不同意交纳物业费用。 本院经审理认定事实如下：象州县象江国际小区业主委员会（以下简称象江国际业委会）于2019年10月19日成立，任期2年。2020年2月28日象江国际业委会与象州县印象物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，由象州县印象物业管理有限公司为象江国际小区提供物业服务。合同约定：物业管理服务费步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按0.9元收取，每季度的第一个月为交费时间。合同签订后，原告即入驻象江国际小区，提供物业服务，于2021年2月28日撤出该小区。原告入驻小区期间，实际并没有按合同约定的物业管理服务收费标准收取服务费，而是同意业主以0.5元/平方米按建筑面积收取，不区分电梯房和步梯房，大部分业主也都是按0.5元标准交纳。象州县象江路24号象江国际小区5-2-703号房屋系被告于2012年12月31日购买，建筑面积为88.50㎡。2021年4月，原告象州县印象物业管理有限公司以被告未交纳物业服务费为由，委托我院诉前调解组织进行调解，调解未果后转立案，提出上述诉请。庭审过程中，原告明确表示只要求被告按每平方米0.5元的标准交纳物业费用。 3 另查明，被告黄志恒房屋位于5栋，建筑设计为电梯房，该栋电梯在原告入驻1年前就已处于停运状态，原告入驻后，因缺少电梯相关证照至今无法运行。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，象江国际小区业主委员会与原告公司签订了《物业管理委托合同》，该合同对象江国际小区全体业主具有约束力，双方均应恪守约定。原告依据《物业管理委托合同》，实际为小区提供了1年的物业服务，小区业主享受到了原告带来的服务成果，应依约定向原告交纳物业服务费用。原告诉请只要求小区业主按每平方米0.5元的标准支付物业服务费，系其自行处分其权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。经核实，被告应向原告支付2020年3月1日至2021年2月28日期间的物业费用0.5元×88.5m2×12月＝531元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，经法官专业会议讨论，判决如下： 被告黄志恒应于本判决生效之日起十日内支付给原告象州县印象物业管理有限公司物业费共计531元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，被告黄志恒负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 梁俊玲 二〇二一年五月三十日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附：适用法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可能请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 5 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1076号  攀枝花通力物流有限责任公司、马程： 攀枝花通力物流有限责任公司与马程租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9100元。经本院立案执行，现已强制执行到位9200元，其中，本金9100元，迟延履行利息25元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2021年5月18日将9125元转付给攀枝花通力物流有限责任公司。至此，攀枝花通力物流有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0411民初3078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年五月二十五日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初878号 原告：马志国，男，1977年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫艳，北京律众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师，特别授权。 被告：姚群，男，1973年8月出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告马志国与被告姚群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告马志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马志国撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二一年五月六日 书记员  张悦
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执110号之一申请执行人：包健，男性，1991年10月08出生，汉族，住罗山县。被执行人：刘晓明，男性，1976年05月11出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在执行包健与刘晓明侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）豫1521民初162号民事判决书，已向被执行人刘晓明依法送达执行通知书等法律文书，责令按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘晓明名下有位于吉林市蛟河市民主街道滨河南路8-34（首钢美丽城三期2号楼）5单元1102室住宅一套（证书号：SY00023802，建筑面积为100.05平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封刘晓明名下位于吉林市蛟河市民主街道滨河南路8-34（首钢美丽城三期2号楼）5单元1102室住宅一套（证书号：SY00023802，建筑面积为100.05平方米）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年五月十八日书记员  陈永尊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2632号之一 原告：山东东凯混凝土有限公司，统一社会信用代码：9137130059360073XJ，住所地山东省临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村。 法定代表人：李亚涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：913200001385836169，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 本院在审理原告山东东凯混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东东凯混凝土有限公司向本院申请降低诉讼请求为10000元并于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东东凯混凝土有限公司自愿变更诉讼请求并撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告山东东凯混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东东凯混凝土有限公司负担。 审判员  解文慧 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3979号银川市五峰轮胎有限公司：申请执行人银川市五峰轮胎有限公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6116号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王**已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人银川市五峰轮胎有限公司放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市五峰轮胎有限公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初6116号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503民初217号 原告：吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司,住所地：安图县二道白河镇长胜村。 法定代表人：董亮，职务：经理。 诉讼委托代理人：孙晓军，男，1975年6月5日生，汉族，吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司经理，住抚松县。 被告：吉林省安图长涛矿泉饮品有限公司（步长矿泉水），住所地：安图县二道白河镇。 法定代表人:王秀珍,职务:董事长 诉讼委托代理人：徐云峰，男，1986年10月3日生，汉族，吉林省安图长涛矿泉饮品有限公司（步长矿泉水）财务经理，住安图县。 原告吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司与被告吉林省安图长涛矿泉饮品有限公司（步长矿泉水）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。 吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告混凝上款82914.00元，以及利息4000元共计：86914.00元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日至15日被告承建长涛矿泉饮品有限公司（步长矿泉水）白河项目自原告处赊购混凝土205立方米，合计人民币82914.00元该款经原告多次催要，被告没有给付。因此，为维护原告的合法权益，故诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，吉林省安图长涛矿泉饮品有限公司（步长矿泉水）不是吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司所述的工程实际用料人，原告起诉的被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林中建商品混凝土有限公司安图二道白河分公司的起诉。 案件受理费1872.00元，原告已预交，免与收取，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  苏方译
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2375号 原告：柏要喜，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 原告：陈瑞雪，女，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，系原告柏要喜妻子。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：张洋，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告柏要喜、陈瑞雪与被告张洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告柏要喜及其与陈瑞雪共同的委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 柏要喜、陈瑞雪向本院提出诉讼请求：判令张洋给付劳务报酬13500元，并承担本案诉讼费。庭审中，柏要喜、陈瑞雪将诉讼请求变更为：判令张洋给付劳务报酬13049元，并承担本案诉讼费。事实与理由：柏要喜与张洋系同学关系。2020年4月，张洋在浙江省台州市路桥区经营圆通快递业务期间雇佣柏要喜、陈瑞雪为其送快递，柏要喜、陈瑞雪每月工资分别是5500元、4000元。但张洋未能支付柏要喜、陈瑞雪2020年7月份和8月份工资（柏要喜7月份工资是5500元、8月份工资是4949元，合计10449元；陈瑞雪7月份是工资4000元、8月工资3600元，合计7600元）。2020年8月29日，张洋书面承诺在2020年9月10日前支付所欠工资18049元，但逾期后仅支付5000元，尚欠13049元至今未付。 张洋未作答辩，也未提交证据。 柏要喜、陈瑞雪为支持其诉讼主张，提交的证据有1、柏要喜、陈瑞雪的身份证及张洋的户籍登记信息，证明诉讼双方主体资格。2、张洋在2020年9月5日出具的欠条及其微信转账记录各二份，证明张洋尚欠柏要喜、陈瑞雪劳务报酬13049元的事实。 本院对上述证据认证如下：柏要喜、陈瑞雪提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。张洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洋因雇佣柏要喜、陈瑞雪为其送快递而欠二人劳务报酬合计18049元。2020年9月5日，张洋出具二份欠条，分别载明“欠柏要喜7月、8月工资，7月5500元、8月4949元，共壹万零肆佰肆拾玖元（￥10449元）。”“欠陈瑞雪7月、8月工资，7月4000元、8月3600元，共柒仟陆佰元（￥7600元）。”2020年8月29日，张洋书面承诺在2020年9月10日前付清。之后，张洋偿还了5000元，余款13049元一直未能偿还。为此，柏要喜、陈瑞雪诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，柏要喜、陈瑞雪提交的证据能够证明其与张洋之间存在劳务合同关系及张洋尚欠其劳务报酬13049元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。张洋未能按约支付柏要喜、陈瑞雪劳务报酬，显属违约，应承担继续履行等责任。柏要喜、陈瑞雪要求张洋偿还欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洋于判决生效后五日内偿还原告柏要喜、陈瑞雪欠款13049元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年五月十九日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4289号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园**317—318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 被告：黄孝清，女，1979年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告富德财产保险股份有限公司与被告黄孝清保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告富德财产保险股份有限公司以案外人刘启昭已向原告富德财产保险股份有限公司当庭支付被告黄孝清所欠全部本金、保费、违约金6000元为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告富德财产保险股份有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄仟
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1045号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司。统一社会信用代码：914107006817806620。法定代表人：王磊。委托代理人：李昱良，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。被告：李永清，男，汉族，1987年9月10日出生，住新乡市。本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告李永清物业服务合同纠纷一案，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年五月二十六日书记员 ：李妍珺
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1025民初1637号 原告：廖海滟（曾用名廖海燕），女，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈凯，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告廖海滟与被告陈凯民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖海滟到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖海滟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款39500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8月至2021年1月被告多次向原告借款共计39500元，被告于2021年2月23日正式向原告写了欠条，承诺在2021年3月3日还清。但还款时间已到，却又说没有凑够，要求宽限几天一次性还清，结果超出十余天后仍没有还款。原告多次催收无果，遂起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈凯未到庭，亦未答辩。 原告廖海滟围绕自己诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息材料，拟证明原、被告身份情况及主体适格；2.2021年2月23日被告通过微信向原告出具的欠条两份，证明被告确认欠原告借款39500元的事实；3.微信聊天记录和转账记录、支付宝转账记录，证明原告通过转帐的方式向被告交付了出借款项的事实。被告未提供证据。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原、被告系朋友关系，2020年8月至2021年1月期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告同意后，便多次通过支付宝和微信向被告转账共计48254元，期间被告偿还了8828元。2021年2月23日经双方结算，被告通过微信将自写的两份欠条发给原告，确认其欠原告39500元整，并约定还款期限为2021年3月3日。但还款期限已至，被告并没有偿还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有双方的微信聊天记录和转账记录、支付宝转账记录、欠条等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。原告已按约交付了出借款项，那么被告应按照约定向原告偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还借款本金39500元，有理有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告廖海滟借款39500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，被告陈凯负担。（原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓仕勇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初566号原告：二连浩特连兴房地产开发有限公司。法定代表人：赵某，执行董事。委托诉讼代理人：曹某1，内蒙古慕祺律师事务所律师。被告：曹某2。原告二连浩特连兴房地产开发有限公司与被告曹某2房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特连兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告二连浩特连兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，由原告二连浩特连兴房地产开发有限公司负担。审判员 王淼森二〇二一年五月二十一日书记员 刘常雄
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初116号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人吕明一，曾用名史晓凯，男，1995年12月11日出生山东省莱州市，汉族，专科文化程度，莱州农村商业银行工作人员，户籍地莱州市，现住莱州市。2021年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人吕明一犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人吕明一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年02月13日09时40分许，被告人吕明一醉酒后驾鲁Ｙ×××××6号小型轿车行驶至G18荣乌高速218KM处蓬莱西收费站（未上高速），被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人吕明一驾驶机动车期间血液中乙醇含量为115.53mg/100ml。公诉机关认为被告人吕明一的行为构成危险驾驶罪,认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。被告人吕明一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、电子档案、驾驶证及行驶证复印件、呼吸式酒精检测单及笔录、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、视听资料、法医毒物鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕明一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人吕明一归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕明一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  王艳君人民陪审员  邹 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘 震
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2216号原告：张珺，男,1993年7月7日出生，汉族，居民，现住盐城市盐都区。被告:张校坤，男,1979年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告张珺与被告张校坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张珺到庭参加诉讼。被告张校坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告张校坤偿还原告欠款27334元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，张珺向张校坤所经营的森集精品超市（位于盐城市供应水果，年后因张校坤经营不善超市倒闭，无力支付货款，后经报警调解张校坤向张珺开具借条并承诺2020年中秋节还清，到期后张校坤失联，电话拒接。被告张校坤未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告张校坤与原告张珺曾有经济往来。2020年3月，双方结账，被告向原告出具了27334元借条一张，承诺当年中秋节前还清。期满后被告未能付款。原告为主张其权利，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方就买卖合同所欠货款进行了结算，并出具了借条。被告未能按约及时偿还全部货款，应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付欠款27334元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张校坤应于本判决生效后十日内支付原告张珺人民币27334元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.5元（已减半收取），由被告张校坤负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年五月十七日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1314号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：郑成剑，男，1994年12月24日出生，汉族，住云南省盐津县。 本院在执行被执行人郑成剑罚金一案中〔执行标的为：罚金1000元；已执行0元〕，对被执行人郑成剑的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人郑成剑无可供执行财产。已向被执行人郑成剑发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8048号原告：薛爱华，女，1974年4月12日出生，汉族，天津澳森海洋电器有限公司，住天津市南开区。被告：刘建停，男，1973年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告薛爱华与被告刘建停民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告薛爱华于2021年5月27日以起诉有误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛爱华撤诉。案件受理费，减半收取675元，由原告薛爱华负担。审判员 杨 吉二〇二一年五月二十七日书记员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执849号之七申请执行人：潘启琼，女，汉族，1965年5月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁照强，男，汉族，1964年7月30日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔03民终1548号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁照强在贵州省农村信用社联合社22XXX8_1账户内存款人民币1073300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1437号 原告：代柳，女，1986年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市岭海房地产有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓孵化大楼523号。 原告代柳诉被告自贡市岭海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月24日立案受理。2021年5月12日，原告代柳经本院传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下: 本案按原告代柳撤回诉讼处理。 本案案件受理费减半后收取1,150.00元，由原告代柳负担。 审判员 汤 杰 二〇二一年五月十二日 书记员 夏园园
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初642号原告：黄某1，女，2009年11月27日生，汉族，学生，住长春市双阳区。法定代理人：黄某2，男，1990年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王某，女，1990年8月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告黄某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1法定代理人黄某2、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告王某自2015年8月3日至2021年3月8日按每月人民币1000.00元给付原告抚养费，共计68000.00元（5年×12000元/年+8个月×1000元/月=68000.00元)。2.要求依法判决被告王某自2021年3月8日起按每月人民币1000.00元给付原告黄某1抚养费至原告18周岁止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由黄某2与被告王某原系夫妻关系。婚生长女黄某1（现年11周岁)。2015年8月3日，黄某2与被告在双阳区民政局办理离婚手续，有离婚证及离婚协议书为凭。离婚协议书中约定，原告黄某1由黄某2抚养，抚养费另议。自离婚后，原告一直由黄某2抚养至今，且黄某2也无固定收入，随着原告年龄增长及日常生活、入学学习费用的增加，黄某2独自承担原告的生活费用力不从心，被告如承担一部分抚养费更有利于原告的健康成长，但多次协商，被告均是拒绝，拒不履行义务。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。王某辩称，1.原告要求自2015年8月3日至2021年3月8日按每月人民币1000.00元支付原告抚养费于法无据。我与原告法定代理人协议离婚，离婚协议并未约定抚养费数额，支付时间，应视为原告法定代理人放弃我需要承担的抚养义务，更不应该成为一种债务。2.原告法定代理人要求我自2021年3月8日起按每月1000.00元支付原告抚养费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第一款“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活实际水平确定”。我自离婚后无工作无居所，至今居住在父母家中，靠父母接济度日，根本无力支付原告抚养费用。3.诉讼费问题，我认为本案系身份关系诉讼无胜诉败诉之分，由我负担诉讼费亦于法无据。综上所述，我不想逃避对原告的抚养义务，但是现实生活条件的不允许，我暂时无法履行，恳请合议庭理解。本院经审理认定事实如下：黄某2与王某于2009年登记结婚，2009年11月27日生育原告黄某1，2015年8月3日协议离婚，离婚协议约定：“长女黄某1六岁由男方抚养，抚养费另议”。离婚后原告黄某1与其父黄某2生活，被告王某未给付抚养费。现原告黄某1诉至法院，维护其合法权益。上记事实有原告陈述与被告辩解、离婚证、离婚协议书在卷为凭，足资认定属实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中关于原告要求被告支付自2015年8月3日至2021年3月8日的抚养费68000.00元的诉请，因黄某2与王某签订的离婚协议约定抚养费另议，又因原告起诉前的抚养费已由其父黄某2全部承担，故原告要求起诉前的抚养费本院不予支持；关于原告要求被告自2021年3月8日起按每月人民币1000.00元给付抚养费至原告18周岁止的诉请，按照法律规定，抚养费的数额可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故本院酌定自2021年3月起被告王某每月支付原告黄某1抚养费600.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十七条第一款、第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条之规定，判决如下：一、被告王某自2021年3月起每月给付原告黄某1抚养费600.00元，至黄某1年满18周岁止，均于每月15日给付（2021年3月-2021年5月被告王某应给付原告黄某1的抚养费1800.00元于判决生效后15日内给付）；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。案件受理费763.00元（已减半收取），由原告自行负担755.00元；由被告王某承担8.00元，于判决生效后15日内给付原告黄某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员黄桂茹二〇二一年五月十九日书记员张译文-4-
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1749号原告：孙启龙，住吉林省通化县。被告：张海森，住长春市二道区。原告孙启龙与被告张海森劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙启龙、被告张海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告钩机工资6900元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，被告主动给原告打电话让其在集安市头道村四队硅石矿开钩机，工资300元/天，月工资9000元。原告干了23天，合计人民币6900元。7月4日被告写下欠条，约定7月13日给原告开工资，但此款到期被告未付。原告起诉来院。张海森辩称，原告不按时工作，白天、晚上总睡觉，不应该给原告开那么多钱。我与原告有过合意，给原告5000元，因原告总发短信骂我所以我就没给原告这笔钱。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，被告雇原告在集安市头道村四队硅石矿开钩机，约定工资为300元/天，月工资9000元。原告工作23天，合计人民币6900元。7月4日被告为原告出具欠据，证明欠原告工资款6900元，并承诺2020年7月13日还清。但此款到期被告未付，原告起诉来院。上记事实，有原告及被告当庭陈述、原告及被告身份证复印件、欠据等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告张海森拖欠原告孙启龙开钩机劳务费，理应及时给付，一直拖欠违背诚信原则。原告主张有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告张海森于本判决生效后，立即给付原告孙启龙钩机劳务费6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙立君二○二一年五月十七日书记员 王 勇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初988号 原告：高轶，女，1983年5月1日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德国际商务广场第****。 法定代表人：王森，该公司总经理。 原告高轶诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高轶到庭参加诉讼，被告屹垚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高轶向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间从2019年5月2日至今存在劳动关系；2.判令被告立即支付原告工资47145.52元（2020年5月-8月）工资；3.判令被告立即为原告补缴社保；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告员工，原告于2019年5月2日入职，工资为7500元每月，原告认为被告严重违反了《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中原告变更第一项诉讼请求为确认原告与被告之间从2020年3月1日至2020年11月2日存在劳动关系，变更第二项诉讼请求为工资26250元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原告高轶与被告屹垚公司签订《劳动合同书》，合同期限为2019年5月2日至2022年5月1日，原告工作岗位为策划经理，月工资7500元，每天餐费补助12元。根据工资表显示，被告屹垚公司应支付原告高轶工资2020年5月份是工资6654元,6月工资是6540元，七月份工资是6564元，8月份工资是6492元，共计26250元，上述工资被告屹垚公司未向原告高轶支付。 原告高轶于2020年11月3日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出《不予受理案件通知书》，决定对申请人高轶的申请不予受理。后原告不服该决定，诉至我院。 上述事实有劳动合同书、工资明细表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原、被告之间劳动关系存续期间问题，本案中，原告与被告签订《劳动合同书》合同期限为2019年5月2日至2022年5月1日，原告高轶于2020年11月3日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，庭审中原告高轶自认劳动关系存续期间为2020年3月1日至2020年11月2日，本院予以认定。第二，关于原告高轶主张的2020年5月至8月份工资问题，根据工资表显示，原告高轶于2019年5月2日入职被告屹垚公司，根据工资表显示，被告屹垚公司应支付原告高轶工资2020年5月份工资6654元,6月工资6540元，7月份工资6564元，8月份工资6492元，共计：26250元，本院予以支持。第三，关于原告主张被告为其补缴社保，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故对原告要求被告依法补缴社会保险费的诉讼请求，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告高轶与被告长春首度屹垚商业管理有限公司自2020年3月1日至2020年11月2日存在劳动关系； 二、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后立即向原告高轶支付工资26250元； 三、驳回原告高轶的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告长春首度屹垚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5335号原告：蔡根生，男，1968年3月13日出生，汉族，住住驻马店市驿城区。原告：雷小红，女，1970年10月26日出生，汉族，住址同上。系蔡根生之妻。原告：蔡子嵩，男，1991年10月20日出生，汉族，住址同上。系蔡根生之子。三原告共同委托代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组。负责人：安小六，该村民组组长。原告蔡根生、雷小红、蔡子嵩诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组（以下简称青东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人党志丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告组村民，系独生子女家庭，办理有独生子女光荣证。因市政建设，2014年至2019年期间，被告村组集体土地被逐渐依法征用，每人平均分得征地补偿款10000元。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款无果，故而成诉。请求判令被告向三原告支付补偿款10000元。被告未到庭答辩。经审理查明，原告蔡根生、雷小红系被告青东组成员，于1991年10月20日生育一子蔡子嵩。2003年11月，原驻马店市驿城区顺河乡计划生育办公室为原告蔡根生、雷小红颁发独生子女父母光荣证。2014年至2019年期间，因市政建设需要，被告青东组的部分集体土地被依法征用，相关部门向该组支付了征地补偿款。2018年2月4日，青东组讨论通过集体分配方案以人口截止日期为2018年2月4日，按现有人口每人分配10000元的标准向全组成员予以发放。因被告未按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向三原告多发一份补偿款成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告蔡根生、雷小红、蔡子嵩系被告青东组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据予以证明，本院予以采信。三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》第三十一条规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案涉及的分配款项系集体土地征地补偿款的收入，应属集体经济收入，三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，其要求多分一人份10000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告蔡根生、雷小红应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的补偿款返还给被告组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，河南省《人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组于判决生效后十日内向原告蔡根生、雷小红、蔡子嵩支付征地补偿款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二一年五月十七日书记员  张洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10338号 原告：高猛，男，1982年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号。 法定代表人：熊爱玲，职务不详。 原告高猛与被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告高猛于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高猛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高猛撤诉。 案件受理费25元，由原告高猛负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十七日 书记员  张晓波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7065号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与杨涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨涛的微信、支付宝、银行账户存款16192.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8263号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1377号石善朋、魏国福：本院执行的石善朋申请执行魏国福农村土地承包合同合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏国福自动履行生效法律文书确定给石善朋600.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1096号申请执行人刘平文，男，1964年2月5日生，汉族，住泰兴市。被执行人罗红兵，男，1968年4月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘平文与被执行人罗红兵雇佣合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0578号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：罗红兵偿还刘平文工资款2000元，于判决生效后立即履行。案件受理费减半收取25元，由罗红兵负担。（此款刘平文已垫付，判决生效后由罗红兵直接给付刘平文）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平文向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工资款2000元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，申请执行人于2021年5月27日以双方私下达成和解为由,向本院书面申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）皋民初字第0578号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年五月二十七日书记员 杨亚萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初654号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：罗振财，男，1992年5月1日生，汉族，住江苏省常州市。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告罗振财信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1741号 原告：杜骁鹏，男，汉族，1990年3月7日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：马勇，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 被告：张俊杰，男，汉族，1991年3月25日生，住江苏省兴化市。 原告杜骁鹏与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息(自2020年6月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日)；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等。事实和理由：2018年11月20日与2019年5月25日原告之妻分别向被告转账5万元与9万元，合计14万元。2020年8月17日，经原告与被告对账，被告向原告出具欠条一张。借条对借款事由、借款时间、借款利息以及争议解决方式进行了约定。现原告多次催收，但被告一直未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张俊杰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年11月20日、2019年5月25日原告通过其妻账户给向被告打款50000元、90000元。后被告给原告出具借条一份，载明：被告张俊杰因个人资金周转于2018年11月、2019年5月分别向原告杜骁鹏借到人民币50000元、90000元，合计140000元。借款方式为，原告杜骁鹏通过其妻子的账户转账交付给被告张俊杰，张俊杰已收到上述借款。经双方对账，被告张俊杰已还70000元，尚欠70000元未还。双方约定被告张俊杰于2021年1月31日前将剩余借款还清，如到期未还清借款，借款人愿意支付相应利息，利息计算自2020年6月1日起按月利率2%执行，直到还清本息。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地法院管辖，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、保全费、担保费、律师代理费、公告费等一切费用。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费5000元，诉讼责任保险费用300元。 以上事实，有原告提交的借条、银行打款凭证、发票、转账凭证、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款未还，应承担还款责任。关于利息，根据原被告在借条中的约定、原告起诉时的主张，利息应从2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 关于原告主张的律师费5000元，诉讼责任保险费用300元，系原告为本案诉讼实际支出的费用，在被告签署的借条中约定该部分费用由被告承担，被告应予承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张俊杰偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年6月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张俊杰支付原告因本案诉讼实际支出的律师费5000元及诉讼责任保险费用300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋金华 二〇二一年五月十九日 书记员  李玉莹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初847号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：周桂烈，男，汉族，1982年2月5日生，住广东省汕头市潮南区。被告：周晓娜，女，汉族，1983年4月10日生，住广东省汕头市潮南区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告周桂烈、周晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢261号 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:李思进，男，1993年7月12日出生，汉族，大专文化，住四川省古蔺县。 被执行人李思进犯诈骗罪、盗窃罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月14日依法立案恢复执行，立案执行标的：罚金：31000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人李思进有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人李思进外出务工，在户籍地无财产可供执行。 四、在本案首次执行过程中，被执行人李思进承诺分期履行罚金缴纳义务，但是未按承诺履行罚金缴纳义务，亦未向本院报告不能按期缴纳原因。 五、将被执行人李思进纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李思进纳入法院限制高消费名单和失信被执行人后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年五月二十七日 书记员 范成林
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初870号原告：肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处，所在地肇州县榆树乡。法定代表人：张肇禄，职务经理。委托诉讼代理人：左凤民，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住肇州县，系该公司副经理。被告：耿术范，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住肇州县。原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处与被告耿术范买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处的委托诉讼代理人左凤民到庭参加诉讼，被告耿术范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告化肥款1660元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在原告处购买化肥共计人民币1660元，并出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告耿术范未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，在庭审中向法庭出示的证据为：1.《欠据》原件一张，证实2016年被告在原告处购买化肥核款8660元，被告曾给付完化肥款7000元，现在尚欠化肥1660元的事实。2.证人张某（沃尔沃化肥经销处的员工，身份证号）出庭为原告作证，其作证的内容是：被告来厂子买的化肥，证人和司机一起去被告家送的化肥，被告说过几天给钱，当场被告给出具的一张欠据。被告只给付了7000元，还欠1660元未给付。综合以上原告提供的《欠据》和证人证言，可信度较高，且被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和抗辩权利，默认原告在诉状中起诉的欠款事实，可以认定欠款事实是真实存在的。故对原告出示证据予以采信，对被告向原告欠款1660元的事实应予认定。本院认为，被告耿术范从原告处购买化肥欠款1660元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借条、证人证言，足以证实。本案中原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处与被告耿术范形成了法律意义上的买卖合同关系，应认定买卖合同关系成立，原告作为出卖人已履行了出卖义务，被告应按合同的约定履行给付义务，但至今没有给付。欠款事实发生在2016年，应视为给被告必要的准备时间，现原告提起诉讼，请求被告承担给付责任的理由充分，故原告主张的权利合理合法，应予支持。综上所述，原告诉求被告给付化肥款1660元的请求，有事实依据，并符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告耿术范自本判决生效后立即给付原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处化肥款1660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告耿术范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二一年五月二十七日书记员  于莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2852号 被执行人李华堂： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初1485号刑事判决书，在执行被执行人李华堂罚金、责令退赔一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人李华堂已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十九日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2430号原告：孙某，女，1984年2月1日出生，汉族，住大石桥市。被告：杜某某，女，1968年1月29日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告孙某与被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告孙某负担。审判员  何海英二〇二一年五月二十四日书记员  邹 宏
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执270号 申请执行人：张泽龙，男，1953年9月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被执行人：：尹发明，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1645号民事判决书，于2021年2月2日立案受理了张泽龙申请执行尹发明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人赔偿款及诉讼费共计18335.72元，并支付迟延期间的债务利息。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月3日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商信息、不动产信息。被执行人名下原有摩托车一辆，因年代久远，不具备较大的处置价值，未采取执行措施。被执行人有零星银行存款，本院依法限额冻结被执行人部分银行账户，并扣划其中16520.95元，本院已将该款支付给申请执行人。 三、经向村组干部调查，被执行人在江安县铁清镇江××学校旁边有平房两间（大约40平方米），其与妻子平时居住生活该房屋中；被执行人之妻平日打手套，被执行人原靠跑摩托车挣钱；被执行人夫妇领养了一子，才参加工作。被执行人现已没从事摩托车运输，家庭经济状况不佳，暂无可供执行财产。 四、本院告知申请执行人如果其符合司法救助的条件，可以提供相应证据材料向人民法院提出司法救助申请，人民法院将依法进行审查。 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 七、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款16520.95元及相应利息，执行费175元。 综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1523执270号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月二十八日 书记员 孙钰洁
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0523执509号 申请执行人：何作群，男，1965年2月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司，住所地邵阳县九公桥镇高比村。 法定代表人：潘尚虎，该公司董事长。 被执行人：潘尚虎，男，1965年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人何作群与被执行人邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司、潘尚虎民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民初2392号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司、潘尚虎在判决书生效后偿还申请执行人何作群欠款本金50万元，利息121917元。申请执行人何作群于2021年4月20日申请强制执行364823元，本院2021年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2021年4月22日向申请执行人何作群送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年4月23日向被执行人邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司、潘尚虎发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。 本院于2021年4月22日至2021年5月11日共发起二次总对总网络财产查控，2021年5月20日扣划被执行人邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司银行存款277210元。2021年5月28日，申请执行人何作群与被执行人邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司、潘尚虎达成执行和解协议，并履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2392号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹其 二〇二一年五月三十一日 法官助理罗维 书记员邓小雪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3312号沈阳市宏艳万合装饰工程有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1943号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执保196号申请人罗寄花，女，1978年12月26日出生，汉族，住新化县。被申请人罗常跃，男，1976年11月7日出生，汉族，住新化县。申请人罗寄花于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗常跃的银行存款222000元或者价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为申请人罗寄花提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗常跃的银行存款222000元或者价值相当的其他财产。案件申请费1630元，由申请人罗寄花负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍智育二〇二一年五月十八日法官助理唐科书记员贺北京
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7361号原告：天津市顺皓物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区京津塘高速延长线南侧天和城22-3004，统一社会信用代码：91120118300583930K。法定代表人：郝相竹，执行董事。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：舒福苓，住天津市滨海新区。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司诉被告舒福苓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇、被告舒福苓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2019年12月1日至2020年12月31日的物业服务费1033元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系天津市滨海新区塘沽晟卉花园小区的物业服务单位，被告系该小区的业主。2019年12月1日，原告与该小区业主大会签订《天津市物业住宅服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，并对双方的权利义务，包括物业费标准、交纳期限、争议解决等进行了明确的约定。原告自2019年12月1日起依约履行物业服务义务，但被告自2019年12月1日起没有交纳物业费，截至2020年12月31日共计欠缴物业费1033元（每月每平方米0.75元×106.03平方米×13个月=1033元，精确到元）。被告舒福苓辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉的房屋面积与被告房本面积不一致，因此原告起诉的物业费计算数额有误，被告实际房本面积为105.21平方米；2、原告服务不到位，包括：小门进出、卫生、汽车乱停放、物品丢失等问题。被告对原告收费标准及被告欠费期间予以认可。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽晟卉花园小区物业管理服务企业，被告舒福苓系天津市滨海新区塘沽晟卉花园小区XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为105.21平方米。原告与天津市滨海新区塘沽晟卉花园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为两年(自2019年12月1日起至2021年11月30日终止），物业管理服务费用多层住宅收费标准为0.75元/月·㎡的标准由业主交纳。被告未交纳自2019年12月1日起至2020年12月31日期间物业服务费1025.80元。本院认为，原告与该小区业主大会签订《天津市物业住宅服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告自合同签订后对晟卉花园小区进行物业管理服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。庭审中，原告提供证据证明原告履行了物业服务合同义务，被告表示不同意原告的诉讼请求，并陈述了原告在物业服务过程中存在的问题，亦提供相关证据;考虑到原告提供的证据不足以证实其完全依约履行了物业服务合同义务，对于被告应交纳物业费的数额，本院予以酌情减免。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。结合原、被告当庭陈述、举证及质证意见等实际情况，本院酌情确定被告应交纳自2019年12月1日至2020年12月31日物业管理服务费1025.80元的95%即974.51元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告舒福苓于本判决生效之日起十日内给付原告天津市顺皓物业管理服务有限公司自2019年12月1日至2020年12月31日止物业服务费1025.80元的95%即974.51元；二、驳回原告天津市顺皓物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒福苓负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇二一年五月十九日书记员 张  琳附:法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1613号 原告：蒋元体，男，汉族，1965年10月26日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨、刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：贺洪兵，男，汉族，1971年3月20日出生，住四川省岳池县。 原告蒋元体与被告贺洪兵合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，通过微信开庭进行了审理。原告蒋元体的委托诉讼代理人刘银银、被告贺洪兵到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋元体向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付垫付款18万元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原、被告合伙在广东省佛山市承包工程，后工程亏损。双方于2018年3月20日进行了结算，共亏损36万元，双方约定，由原告发放下欠工人工资，被告向原告出具一张欠条，欠原告18万元。之后，原告多次向被告催要，被告均以没有资金、有了就支付为由拖欠。为维护自己合法权益，原告现依法提起诉讼，望判如所请。 被告贺洪兵辩称，原告所说属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年原、被告在广东省佛山市合伙承包工程，工程完工后，双方于2018年3月20日进行了结算，经结算，该工程共亏损36万元，由原、被告各承担18万元。并约定由原告垫资发放下欠工人工资，被告下欠原告18万元，并由被告向原告出具债权凭证一份，载明欠款事实。之后，原告多次向被告催收未果，遂具状法院，望判如所请。 庭审中，双方达成一致意见如下：被告下欠原告合伙亏损款180，000元，该款由被告从2021年10月起，于每月月底前向原告偿还3，000元，如有一期逾期未支付，则原告有权申请执行所有下欠款项，并自逾期之日起，以未支付欠款为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息至清偿欠款时止。案件受理费各承担一半，被告承担的诉讼费计入欠款总额。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成合伙协议，并按协议实施了合伙合同，虽未签订书面合伙合同，但成立合伙关系。《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；……”本案中，双方合伙承包工程，并于实施完毕后进行了结算，达成亏损分担协议，该协议是双方的真实意思表示，均应按该协议履行，因此原告的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在庭审中达成一致意见，由被告向原告支付合伙亏损款及诉讼费共计180，975元，并约定了支付方式及违约责任，该约定均符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、被告贺洪兵向原告蒋元体支付下欠合伙亏损款壹拾捌万零玖佰柒拾伍元（￥180，975.00元）；该款从2021年10月起于每月月底前支付3，000.00元直至付清，如任何一期逾期支付，则原告有权申请执行全部剩余欠款，并从逾期之日起，以剩余欠款为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿欠款时止； 二、驳回原告蒋元体的其他诉讼请求。 案件受理费1，950.00元，由原告蒋元体负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年五月十七日 书记员  周 超
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1450号 上海快升金融信息服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲金网子第2404号仲裁裁决书，于2021年5月6日立案受理上海快升金融信息服务有限公司与席鑫国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的3938.37元，执行费50元。执行中，被执行人已将323938.37元案款支付至申请人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初812号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：葛维良，男，1972年1月25日生，汉族，住浙江省临海市。被告：项莲凤，女，1973年7月28日生，汉族，住浙江省临海市。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告葛维良、项莲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2232号   原告：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行。   法定代表人：李某   委托诉讼代理人：杨某。   被告：许某，户籍地大安市。   被告：刘某,户籍地榆树市。   原告吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被告许某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。   吉林银行股份有限公司长春凯旋支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠债务人民币619,666.74元，及利息15,629.61元（至2021年3月11日）以及原告实现债权的其他费用并支付利息罚息等直至实际给付之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及所有费用。   本院经审查认为，原告吉林银行股份有限公司长春凯旋支行不能提供被告许某、刘某准确的送达地址，亦不能提供许某、刘某下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回吉林银行股份有限公司长春凯旋支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 王 昱   二〇二一年五月二十四日   书记员 刘美宏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1775号 申请执行人：张永富，男，1966年07月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘荣师，女，1968年07月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李健，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：张士芬，女，1983年07月02日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院受理张永富、刘荣师申请执行其与李健、张士芬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初652号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李健、张士芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李健、张士芬在银行的存款1192156.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王  进 二〇二一年五月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6381号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园期云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈胜东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省西充县，系公司员工。 委托诉讼代理人：向仲奎，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被告：王安珍，女，1968年4月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：程文书，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告王安珍、程文书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤诉。 因原告重庆泓山物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月三十一日 书记员  党 娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4937号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁龙的微信、支付宝、银行账户存款10838.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6374号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1143号原告：吝某，女，1990年1月22日出生，汉族，辽宁省辽中县人，住辽宁省辽中县。被告：张某，男，1988年6月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告吝某诉被告张某抚养费纠纷一案中，本院立案后，原告吝某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吝某要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吝某撤诉。案件受理费减半收取一百零七元，由原告吝某负担。审判员 李 静二〇二一年五月十一日书记员 孙长月
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初1014号 原告：邹建军，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽义涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽义涵律师事务所律师。 被告：杨子卿，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告邹建军与被告杨子卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹建军负担。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年五月三十一日 法官助理 段 密 书 记 员 花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执183号 申请执行人：徐毛凤，女1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐艳炉，男1972年04月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人徐毛凤与被执行人徐艳炉离婚纠纷一案，本院作出的(2015)望民一初字第00853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐艳炉的银行存款或其他财产权6000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 明