四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1016号 原告：成都杰强机电设备有限公司，住所地四川省彭州市九尺镇九兴东路**。 法定代表人：高树彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。 被告：湖北尚峰食品股份有限公司，住所地湖北省石首市笔架山办事处东方大道徐东居民小区。 法定代表人：刘冬明，董事长。 委托诉讼代理人：徐砚清，北京盈科（荆州）律师事务所律师。 原告成都杰强机电设备有限公司（以下简称：成都杰强公司）与被告湖北尚峰食品股份有限公司（以下简称：湖北尚峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都杰强公司的委托诉讼代理人陈虹桥、被告湖北尚峰公司的法定代表人刘冬明及其委托诉讼代理人徐砚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都杰强公司向本院提出诉讼请求：判令湖北尚峰公司立即支付货款419290元及滞纳金，滞纳金计算方式：以尚欠金额419290元为基数，按照每日千分之五的标准，从2019年12月21日起计算至款项付清之日止。事实和理由：2017年至2018年期间，湖北尚峰公司就酱腌菜设备、休闲食品生产线设备委托成都杰强公司加工，双方分别于2017年7月19日、2017年9月28日、2018年6月3日、2018年10月14日签订四份《加工承揽合同》，其中于2018年3月23日新增了部分设备，2018年12月30日购买了部分零件，合同总价款为2526620元。合同签订后，成都杰强公司依约完成了全部合同义务，但湖北尚峰公司未按照合同约定支付全部货款。2019年12月20日，双方进行结算，确认：截止至2019年12月20日，湖北尚峰公司尚欠货款为419290元。后湖北尚峰公司未支付剩余款项，故起诉至法院。 湖北尚峰公司答辩称，对湖北尚峰公司尚欠成都杰强公司设备款419290元无异议，但致使湖北尚峰公司未按约支付款项的过程责任在成都杰强公司。首先，成都杰强公司提供的设备存在严重质量问题，2018年3月设备安装完毕后，压榨机、搅拌机、绞油桶、脱水机、传送带、储存分装设备等部分设备无法满足生产需要，2019年6月、2020年1月湖北尚峰公司在质保期内以书面形式去函与成都杰强公司沟通，但一直未予解决；其次，成都杰强公司至今未向湖北尚峰公司开具含税发票，湖北尚峰公司已支付了货款2083950元，成都杰强公司未按照合同约定将含税发票开具给湖北尚峰公司；第三，成都杰强公司迟延交付设备致使湖北尚峰公司遭受120000元的经济损失，湖北尚峰公司保留追索的权利。 经审理查明，成都杰强公司、湖北尚峰公司分别于2017年7月19日、2017年9月28日、2018年6月3日、2018年10月14日签订四份《加工承揽合同》，约定由湖北尚峰公司委托成都杰强公司加工酱腌菜设备等，合同对设备名称、单价等进行了约定。四份合同对“付款方式”均约定为：1.预付款30%，签订合同后三个工作日内支付合同总金额30%的预付款；2.提货款60%，发货前湖北尚峰公司向成都杰强公司支付总金额的60%，到账后成都杰强公司发货；3.质保金10%，在设备安装调试完毕，带料试机之日起，满12个月（或货到现场后14个月内）一个月内一次性付清，不计息。“验收标准及异议期限”约定为：1.成都杰强公司设备应满足合同附件备注栏中的技术要求，正常生产30天内，湖北尚峰公司未提出异议（以书面形式）通知成都杰强公司，则应视为设备验收合格；2.若因涉及制造缺陷导致某台设备不能正常使用，经成都杰强公司限期整改后仍达不到要求，对于有问题的单台设备湖北尚峰公司可以选择一个月内换货或无条件全额退货，湖北尚峰公司不承担任何费用。“违约责任”约定：湖北尚峰公司须按照条款付款，如果延迟付款期限超过合同约定时间10日，按合同总额的0.5%/日付滞纳金，以此累计。 2018年3月23日，湖北尚峰公司法定代表人刘冬明与成都杰强公司签订《湖北尚峰食品新增设备清单》，该清单对新增设备名称、金额、安装调试费用等进行了约定，该设备清单总金额（含税含运费）为19980元。 2018年12月30日，湖北尚峰公司再次就新增配件与成都杰强公司签订协议，双方确定新增配件金额（不含税，含运费）为3400元。 2019年12月20日，成都杰强公司、湖北尚峰公司对上述合同进行对账，并共同确认：成都杰强公司应收款项为2526620元，已收款2107330元，湖北尚峰公司尚欠款项419290元。湖北尚峰公司在该对账函上加盖公司财务专用章。 上述事实有成都杰强公司提交的成都杰强公司营业执照、湖北尚峰公司企业信息、《加工承揽合同》、新增设备清单、送货单、应收账款结算单，有湖北尚峰公司提交的《加工承揽合同》、应收账款结算单等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实；对成都杰强公司、湖北尚峰公司出示的上述证据，因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对湖北尚峰公司提交的部分设备退回通知，因与其待证事实有关，可以作为证据提交；对湖北尚峰公司提交的委托加工合同、订单表、延误赔偿告知书、送货单等证据，因湖北尚峰公司并未在本案中针对相关损失提起反诉，与本案无关联性，故本院不予采信。 本院认为，案涉《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行。案涉合同附件对湖北尚峰公司所需设备要求进行了详细约定，成都杰强公司根据湖北尚峰公司的要求完成设备的生产、交付，符合法律对承揽的规定，因此本案的法律关系应当为承揽合同纠纷。诉讼中，湖北尚峰公司对尚欠成都杰强公司货款419290元的事实无异议，本院予以认可，故本案的争议焦点为：成都杰强公司提供的案涉设备是否存在质量问题，湖北尚峰公司是否应当支付剩余货款。 关于案涉设备是否存在质量问题。根据合同中关于验收标准的约定：正常生产30天内湖北尚峰公司未提出书面异议的，视为设备验收合格。本案中，湖北尚峰公司提交了部分设备要求退回通知，拟证明成都杰强公司交付的部分设备存在质量问题。本院认为，首先，从成都杰强公司提交的送货单时间显示，湖北尚峰公司出具该通知的时间为2020年1月9日，已超过合同约定的30天异议期；其次，湖北尚峰公司庭审中未提交证据证明其已将该书面通知送达成都杰强公司，庭审后亦未补充提交相应证据，故现有证据不能证明成都杰强公司已收到该书面通知，湖北尚峰公司应承担举证不能的责任；再次，双方已于2019年12月20日对案涉合同进行结算并签订对账函，从对账函内容看，湖北尚峰公司亦未对案涉设备提出质量异议。综上，现有证据不能证明湖北尚峰公司在合同约定的异议期内对案涉设备质量提出书面异议，按照合同约定应视为设备验收合格，故对湖北尚峰公司提出的案涉设备存在质量问题的抗辩意见，本院不予支持。 关于成都杰强公司未开具增值税发票的问题。本院认为，成都杰强公司在收取报酬后应当向湖北尚峰公司开具增值税发票，这是成都杰强公司的法定义务，但根据合同中双方对款项支付的约定，开具增值税发票并非是湖北尚峰公司支付款项的前置条件，即使成都杰强公司未开具发票，湖北尚峰公司亦不能以此拒绝支付尚欠款项，故对湖北尚峰公司提出的成都杰强公司未开具发票的抗辩意见，本院不予支持。 关于成都杰强公司延迟交付设备致使湖北尚峰公司遭受经济损失的问题，因湖北尚峰公司并未在本案中提起反诉，本院对此不予审查，湖北尚峰公司可另案主张。 综上，根据合同约定，成都杰强公司已向湖北尚峰公司移交了相关设备，且双方对尚欠款项亦进行了对账确认，结合双方确认的设备到货时间，案涉款项的付款条件已经成就，湖北尚峰公司应当支付剩余的款项，故对成都杰强公司主张的要求湖北尚峰公司立即支付款项419290元的诉请，本院予以支持。 关于滞纳金的问题。案涉合同对湖北尚峰公司迟延付款的违约责任进行了约定，湖北尚峰公司在付款条件成就后未及时向成都杰强公司足额支付款项构成违约，应当按照支付滞纳金。支付滞纳金作为承担违约责任方式的一种，其目的主要在于弥补当事人的损失，同时在一定程度上体现对违约方的惩罚性，因此其计算应当兼顾平衡惩罚性和补偿性。综合全案情况来看，双方约定的支付滞纳金的计算方式明显过高，虽成都杰强公司在诉请中自行进行了调减，但结合本案成都杰强公司因湖北尚峰公司逾期付款损失情况及湖北尚峰公司的违约情况，对成都杰强公司主张的滞纳金酌定调整为以尚欠款项为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，其余部分不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、湖北尚峰食品股份有限公司于本判决生效后五日内向成都杰强机电设备有限公司支付款项419290元； 二、湖北尚峰食品股份有限公司于本判决生效后五日内向成都杰强机电设备有限公司支付滞纳金，计算方式为：以419290元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年12月21日起计算至款项付清之日止； 三、驳回成都杰强机电设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3795元，财产保全费2770元，合计6565元，由湖北尚峰食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青