wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初844号 原告：秦俊林，男。 被告：任保国，男。 被告：段良枝（系任保国之妻），女。 原告秦俊林与被告任保国、段良枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦俊林与被告任保国到庭参加诉讼，被告段良枝经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦俊林向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告的纸箱款9500元及利息（按银行同期借贷款利息算）；2、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告欠原告纸箱款9500元及利息，经原告多年来一直催要，二被告一直以多种理由推托，无奈起诉稷山县人民法院，请求法院依法公判。 原告秦俊林为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、欠条一张，证明二被告欠纸箱款的事实；2、稷山县蔡村东方纸箱厂出具的证明一份，证明东方纸箱厂已将债权转让给原告。 被告任保国辩称，欠条是我出具的，属实。但是并不是我找到原告，而是原告找到我，让我给其代销纸箱，2000年原告给我送来价值10000余元的纸箱，我给原告出具欠条（当时欠条是10000元），2004年1月1日原告找到东陈镇（我煮麻花的地方），我妻子段良枝通过我给了原告500元，我重新给原告出具了一张欠原告9500元纸箱款的欠条，后来因为纸箱有质量问题，我多次给原告打电话，原告都没有解决，原告知道纸箱有质量问题，所以也一直未找我催要欠款，也没有与我协商解决此事，直接将我起诉至法院，我要求原告赔偿我的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告段良枝未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告任保国、段良枝系夫妻，2000年原告给被告任保国送纸箱，价值大约10000余元，由被告任保国给原告出具了欠条一张（欠款10000元），于2004年1月1日二被告归还给原告500元，被告任保国重新给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到东方纸箱现金玖仟伍佰元正（9500元）任保国2004元月1日”。后2006年稷山县蔡村东方纸箱厂将此债务转让给原告秦俊林，现秦俊林系债权人。被告任保国称因纸箱质量有问题，原告一直未向其催要欠款，而原告称多次找被告，未找见人，故二被告一直未归还欠款，请求法院判决二被告立即给付纸箱款。 本院认为，原告提供的欠条，能证明被告任保国欠东方纸箱厂纸箱款的事实，被告任保国认可原告给其送纸箱一事，故双方之间的买卖合同成立并生效，因买卖合同系双务合同，东方纸箱厂已向任保国交付了纸箱，被告任保国理应支付相应的货款。后东方纸箱厂将该债权转让给原告，被告对此也无异议，符合法律规定，依法应当认可。关于利息，因欠条上双方并未约定利息，也未约定还款期限，也未约定逾期付款责任，且该债权属于转让而来，原告请求支付利息没有法律依据，故不予考虑。原告现持有该欠条起诉二被告称系夫妻共同债务，庭审中，被告任保国称其经营纸箱系其个人行为，与其妻子段良枝无关，但原告称该债务发生在夫妻共同生活期间，被告段良枝也知道该债务，二被告曾于2014年1月1日归还其500元，被告任保国承认归还500元这一事实，并重新出具了欠条，欠条减去已归还的500元。虽然任保国称，原告因没有路费才给原告500元的说法没有证据支持，其辩称不予考虑，因此本院认定该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任保国、段良枝于本判决生效之日起立即给付原告秦俊林纸箱款9500元。 驳回原告秦俊林的其他诉讼请求。 如被告任保国、段良枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告任保国、段良枝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二一年五月十七日 书记员  李 晶
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4256号原告：刘某，女，汉族，1990年10月7日出生，住河南省永城市。被告：豆某，男，汉族，1992年7月14日出生，住河南省永城市。原告刘某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告豆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决由被告抚养儿子豆刘雨；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月经人介绍相识，于2014年8月14日办理婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一个儿子。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现与被告性格不合，经常大吵大闹，夫妻之间基本不在一起，也没有什么感情交流，加上夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系明存实亡。被告豆某辩称：不同意离婚，我们感情未破裂；如果法院判决离婚，我愿意抚养儿子，抚养费不强求原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月14日办理婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子豆刘雨。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告认为被告对其关心不够，致使夫妻感情不和。上述事实，有双方的有效陈述及原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方已共同生活六年有余，且生育有孩子，具有一定的感情基础，现因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，慎重对待婚姻，如能相互加强沟通交流，增强信任，并非没有和好的可能，且原告刘某也未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告刘某要求与被告豆某离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告豆某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月二十七日书记员  朱冲
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1833号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，经理。被告：崔某，住桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回对被告崔某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执150号金勋军、陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司:金勋军与陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司劳务合同纠纷一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初62号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金勋军向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费38000.00元，本院受理。执行中，共执行到位38845.00元，其中执行案款38000.00元，执行费470.00元，诉讼费375.00元。2021年5月25日，本院将执行案款兑付于申请执行人金勋军，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初62号民事判决书执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0425民初749号 原告：陈甜，女，1991年7月7日生，土家族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：班凯，男，1988年11月18日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告陈甜与被告班凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法由审判员田中志适用小额诉讼程序独任审判，同年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈甜到庭参加诉讼，被告班凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈甜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款4500元，并支付借款利息，按信用卡透支利率支付至还清为止，从借款到现在已经是六个月，每个月36元，合计216元，总计：4716元，如果不按时付清，利息就一直在直到还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2020年10月15日被告为了偿还车贷来找我，要我借点钱给他周转几天，说过几天就还我，我当时也没钱，处于朋友关系我就用信用卡透支出来通过微信转账方式借给他4500元，要到还款时间时我多次找被告，请他还钱给我还信用卡，而被告却以各种理由拒绝还款，到后来还不接我电话，不回信息，造成我信用卡逾期，给我造成了不良好的信誉度和经济损失，为保护我的合法权益，现特向贵州省紫云县人民法院提起诉讼，要求判决如前请求。 被告班凯未答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了身份证、微信转账记录，被告班凯未到庭、未提供证据,视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月15日原告分两次通过微信转账3000元和1500元给被告，2020年11月15日被告班凯微信认可借款的事实。2020年11月15日原告要求被告还款，因被告未偿还，原告向本院起诉，要求被告支付本金4500元及利息，审理中原告自愿放弃利息。原告陈述与被告系朋友关系，被告需还车贷和房贷向其借款。以上事实，有原告的陈述，原、被告微信聊天截图加以证明。原告的陈述和微信截图相互印证，且截图来源合法予以采信。 本院认为，双方的借贷关系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告已履行了借款的义务，被告在收到原告微信还款时起，就应该还款，被告不还款应承担偿还借款的民事责任。审理中，原告自愿放弃利息，予以采纳。故原告诉请被告归还借款本金4500元有事实和法律依据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。判决如下： 被告班凯于本判决生效十日内支付原告陈甜借款本金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告班凯承担。 本判决为终审判决。 审判员  田中志 二〇二一年五月二十五日 法官助理高龚娴 书记员邵云
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初369号原告：李晓航，男，1988年12月12日出生，汉族，住新宾满族自治县，无职业。被告：新宾满族自治县永陵镇大和睦村民委员会，住所地新宾满族自治县永陵镇大和睦村。法定代表人：白安勇，该村委会主任。原告李晓航与被告新宾满族自治县永陵镇大和睦村民委员会（以下简称大和睦村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告李晓航、被告大和睦村委会的法定代表人白安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓航向本院提出诉讼请求：1.判令大和睦村委会偿还借款20万元，并从2020年4月8日起至款付清之日止按贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付利息；2.本案诉讼费用由大和睦村委会承担。事实和理由：2015年9月8日，大和睦村因无资金经营，故原村主任王正财、原村书记张学清到李晓航处借款20万元。因李晓航和王正财系亲属关系，李晓航便在家中将现金20万元交付到王正财、张学清手中，双方当时约定按月利率3%计付利息，该村委会为李晓航出具了借据一份，加盖了公章由王正财、张学清在借据上签字。借款后，原村会计按借款约定每5个月向李晓航支付借款利息。2019年11月30日，由于村主任换届改选，大和睦村又为李晓航出具了借据一份，并加盖了大和睦村村委会公章，当时村主任康春杰、会计刘红霞又在借据经手人处签字、捺印。2020年3月末，李晓航多次向大和睦村委会催要借款本金及利息，大和睦村委会于2020年向李晓航给付利息2万元。从2020年4月8日至今，大和睦村委会以没钱为由，未偿还本金及利息，因《中华人民共和国民法典》规定的利息变动，李晓航按贷款市场报价利率（LPR）的四倍要求大和睦村委会支付本金及利息。大和睦村委会辩称：2015年王正财是村长兼任书记，张学清是副书记，刘红霞任文书。涉诉的20万元债务已经列入经管站管理的账目，现任村干部不了解该事实，其具体哪年上账也不清楚。因村民对村里的账户不认同，需要等待审计后，村委会才能确定是否同意偿还该债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：即李晓航提交的借条2份、取款流水1份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，大和睦村委会时任村主任王正财、副书记张学清以该村委会名义，与李晓航约定，李晓航出借给大和睦村委会20万元，此款按年利率36%计付利息。当日，李晓航以现金形式向大和睦村委会交付借款20万元后，张学清当即起草借据1份，载明“兹借人民币贰拾万元整。￥200，000.00元，月利息3分。（每五个月给付一次利息或许提前还清本金和利息）借款单位：大和睦村委会”，该借据由王正财、张学清签名，并加盖大和睦村委会公章。2019年11月30日，大和睦村委会针对上述借款20万元重新向李晓航出具借据1份，载明“兹有大和睦村暂借李晓航人民币贰拾万元整。￥200，000.00元，利息3分。（每半年结一次利息）（2015年9月8日借）借款单位：大和睦村委会”，该借据经手人处由时任村书记张学清、村主任康春杰、村文书刘红霞及原村主任王正财签名，并加盖大和睦村委会公章。截至2020年3月12日，大和睦村委会向李晓航偿还利息28.4万元，其中2016年2月1日3万元、2016年5月30日3万元、2017年6月30日4.2万元、2017年12月26日6万元、2018年10月9日4.2万元、2019年1月17日3万元、2019年9月25日3万元、2020年3月12日2万元。诉讼中，大和睦村委会认可已将尚欠李晓航的借款20万元列入往来账，李晓航主张已还款项28.4万元系大和睦村委会按年利率36%实际支付的利息，其中2万元系大和睦村委会通过王正财偿还。本院认为，大和睦村委会向李晓航借款20万元，不仅为李晓航出具借据，并且将该笔借款已列入村委会账目，该借贷关系合法、有效，故李晓航有权要求大和睦村委会偿还本金及合法利息。虽然双方约定案涉借款按年利率36%计付利息，超出借贷行为发生时年利率24%的法律支持上限，但根据当时法律规定借款人已按年利率36%支付完利息后法律并不支持返还，故大和睦村委会从2015年9月8日至2020年3月12日已经偿还的利息28.4万元未超过年利率36%，本院对该部分利息不作抵扣。对于李晓航主张2020年4月8日起至款付清之日止的后续利息按贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付，系根据当前法律规定自行所作调整，故本院予以支持。据此，案涉借款20万元从2020年4月8日至2021年5月8日的利息为3.379444万元（20万元×15.4%÷365天×395天）。对于大和睦村委会辩解案涉借款需通过有关单位审计才能偿还一节，因集体账目审计属于接受监督和村委会内部管理范畴，大和睦村委会并未提供证据证明案涉借款的发生系李晓航与他人恶意串通损害公共利益，而集体账目审计与否不能阻碍合法债权人行使诉讼权利，故本院对大和睦村委会该辩解意见不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：新宾满族自治县永陵镇大和睦村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还李晓航借款本金20万元及此款截至2021年5月8日的利息3.379444万元，并从2021年5月9日起至款付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍给付后续利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(李晓航已预交)，减半收取2150元，由新宾满族自治县永陵镇大和睦村民委员会负担，随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙锡铭二〇二一年五月二十日书记员  张 楠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1332号上诉人（原审被告）：河南汇商实业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路2号5号楼3层西户。统一社会信用代码：91410100684615371U。法定代表人：任富强，该公司经理。委托诉讼代理人：范现彬，河南广奥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王天堂，男，汉族，1962年7月7日生，住北京市密云县。上诉人（原审被告）：北京天瑞万达投资管理有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼地下室弘都旅馆117室（德胜园区）。统一社会信用代码：91110102776390755D。法定代表人：王天堂，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：北京天瑞亿兴科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号北京东轻宾馆520房。统一社会信用代码：911101086977153397。法定代表人：杜鑫龙，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中新房建设有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里47号二层2001至2005房间。统一社会信用代码：91110000585817453T。法定代表人：李红丽，该公司总经理。上诉人（原审被告）：北京天和鑫茂投资管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西里2号楼1幢102室。统一社会信用代码：91110106680464377J。法定代表人：赵银启，该公司总经理。上诉人（原审被告）：北京中城华夏投资有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号B座425室。统一社会信用代码：91110102758730365U。法定代表人：王亚坤，该公司总经理。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：梅杰，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨浩钵，男，汉族，1989年6月17日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓春，河南神鹰律师事务所律师。上诉人河南汇商实业有限公司（以下简称汇商公司）、上诉人王天堂、北京天瑞万达投资管理有限公司、北京天瑞亿兴科技有限公司、中新房建设有限公司、北京天和鑫茂投资管理有限公司、北京中城华夏投资有限公司（以下简称王天堂等六人）因与被上诉人杨浩钵股东出资纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汇商公司的法定代表人任富强及委托诉讼代理人范现彬，上诉人王天堂等六人的共同委托诉讼代理人安建业、梅杰，被上诉人杨浩钵的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条规定：“当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。”根据上述法律及司法解释的规定，人民法院采用电子送达方式送达诉讼文书，需经受送达人同意。现无相应资料表明本案上诉人同意以电子送达方式接收诉讼文书，原审适用电子送达方式向当事人送达开庭传票，在汇商公司及王天堂等六人未到庭情况下缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初386号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。上诉人河南汇商实业有限公司预交的二审案件受理费284979元，王天堂等六人预交的二审案件受理费284979元均予以退回。审判长  樊为民审判员  李双双审判员  张培培二〇二一年五月十三日书记员  李梦珂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民特108号 申请人:张珣，女,1991年12月18日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：华轶琳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：潘求亮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被申请人:汪鸿雁,女,1963年1月12日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 代理人：合肥市包河区望湖街道王卫社区居民委员会。 申请人张珣申请认定汪鸿雁无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张珣诉称：汪鸿雁患有精神分裂症，没有办法进行生活自理,特向包河区人民法院申请认定汪鸿雁为无民事行为能力人,并由申请人担任监护人。 被申请人汪鸿雁的指定代理人未到庭，亦未提交书面意见。 经审理查明：申请人张珣与被申请人汪鸿雁系母女关系，被申请人汪鸿雁目前精神分裂严重，缺乏正常思维。在审理中，根据张珣申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人汪鸿雁有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为偏执型精神分裂症；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人张珣申请宣告汪鸿雁为无民事行为能力人，因张珣父亲已去世，且其为独身子女，故请求指定申请人张珣为其监护人。 本院认为，申请人张珣申请宣告被申请人汪鸿雁为无民事行为能力人，经鉴定汪鸿雁法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。汪鸿雁被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人张珣申请担任汪鸿雁监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人汪鸿雁为无民事行为能力人； 指定申请人张珣担任汪鸿雁的监护人。 本案鉴定费2100元，由申请人张珣负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴慧玲 附：《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6074号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈胜的微信、支付宝、银行账户存款4817.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5916号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3600号 原告:刘瑞兰，女，1974年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈雨，女，1968年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告刘瑞兰诉被告陈雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘瑞兰到庭参加诉讼，被告陈雨经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并审理终结。 原告刘瑞兰向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款9,400元，利息1,000元。事实与理由:被告自2015年起租住原告的房屋至2018年搬出，欠付原告房租、暖气费、物业费共计9,400元，被告承诺于2018年2月12日前付清。原告多次索款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交借条一张，短信聊天截图3张，拟证实被告欠付原告租金、物业费及暖气费共计9,400元，原告多次索款未果。 被告陈雨未到庭应诉，未答辩，未举证质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告租住原告的房屋，2018年2月1日，被告搬离时与原告结算并出具欠条，载明“被告欠付原告房租、暖气费、物业费共计9,400元，于2018年2月12日前付清”，该款项被告至今未付。 本院认为，被告租赁原告所有的房屋，双方虽未签订房屋租赁合同，但被告出具欠条双方形成事实上的房屋租赁合同关系。承租人应当按照约定的期限支付租金。在被告搬离案涉租赁房屋后，与原告结算并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，被告应当依据欠条向原告支付欠付的租金、物业费及暖气费。故原告主张被告偿还租金、物业费及暖气费9,400元的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的问题，欠条中约定“不按时付清计息15‰”，但并未明确是月利率、年利率还是日利率，故属于利息约定不明的情况。因本案系房屋租赁合同纠纷，被告未按期支付租赁费、物业费及暖气费给原告造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，逾期利息损失应当为1,176.18元（9,400元×3.85%÷12个月×39个月，自2018年2月12日至2021年5月12日），原告主张被告支付1,000元逾期付款利息未超出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，故对于原告主张被告支付1,000元利息的诉讼请求本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈雨须于本判决生效后五日内支付原告刘瑞兰9,400元，利息1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，减半收取30元，由被告陈雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年五月十八日 书记员  王雯
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1012号 申请执行人：王道领（曾用名王宏生、王红生），男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：高继胜，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在执行申请执行人王道领申请执行被执行人高继胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初3875号民事判决书已经发生法律效力，因被告高继胜未按上述判决所确定的内容履行义务，原告王道领于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案决定强制执行。 执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人高继胜发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人高继胜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高继胜逾期未自动履行。 本院于2021年3月8日、2021年3月9日、2021年3月13日、2021年5月27日对被执行人高继胜的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人高继胜在中国工商银行、中国建设银行、邮政储蓄银行、中国银行、农业银行都有开户，余额最多的在中国银行账户，存款余额为527.18元，本院已裁定冻结，被执行人高继胜在支付宝和财付通开有账户，余额均未零，被执行人高继胜有建设宅基地所有权，因属集体性质，本院无法查封和处置，被执行人高继胜有保险，但现金价值很少，被执行人高继胜无房产、车辆、股权、有价证券和工商登记。申请执行人王道领不申请悬赏公告。 本院于2021年5月27日作出（2021）鲁1721执1012号限制消费令，对被执行人高继胜限制消费。 本院于2021年5月27日告知了本案申请执行人王道领，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王道领未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王道领，申请执行人王道领同意终结本次执行程序。申请执行人王道领尚有债权55000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初3785号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俭春 审判员  李建军 审判员  杨艳丽 二〇二一年五月二十九日 书记员  崔振宇
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初426号原告:华秀琴，女，1966年12月9日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：王波，男，1991年7月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。统一社会信用代码：914114007932190799。法定代表人：班文芳（412326197805027527），该公司总经理。委托代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师，特别授权。原告华秀琴诉被告王波、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“平安财险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华秀琴委托代理人陶凤成、被告王波、平安财险商丘公司委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失67025.32元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月4日8时40分许，原告华秀琴驾驶电动两轮车沿铁铺至九里关道路由南向北行驶至京珠高速鸡公山收费站路口，与相对方向王波驾驶的豫Ｓ×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告王波负事故主要责任，原告承担事故次要责任。王波驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在平安财险商丘公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。被告平安财险商丘公司辩称：1,我司已经在交强险医疗费中垫付了10000元，直接打到了原告本人账户上，因此该费用应该在本案中一并处理；2，我方认为原告的误工费不应支持；3，我方要核实在王波的行驶证驾驶证合法有效的情况下，我公司才承担保险赔付责任；4，本案诉讼费、鉴定费、评估费以及百分之十的非医保用药金额不属于保险公司赔偿范围，我司不承担；5，原告的请求超出交强险的部分，应该按照责任比例，由原告承担百分之三十，我司承担百分之七十。被告王波辩称：我的车买有保险，应该由保险公司来赔偿。另外，我的车辆损失修车钱，等赔偿款下来后，原告应该退给我百分之三十。经审理查明：2020年8月4日8时40分许，原告华秀琴驾驶电动两轮车沿铁北线铁铺至九里关道路由南向北行驶至京珠高速鸡公山收费站路口，与相对方向王波驾驶的豫Ｓ×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告王波负事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告华秀琴驾驶的电动两轮车罗山县公安交通警察大队认定为电动自行车。王波驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在平安财险商丘公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。原告受伤当日到中国人民解放军联勤部第九九0医院住院治疗至当月24日出院，诊断为：1、右尺桡骨骨折；2、右侧第四肋骨骨折；3、腰部外伤；4、多处软组织损伤；5、左上第二中切牙松动，住院20天，出院医嘱：1、全休3个月；2、定期复查（每月一次至骨折愈合）；3、加强营养、加强护理（全休期间需1人护理）；4、适当四肢功能锻炼；5、适时取内固定（费用2000元）；6、不适随诊。原告受伤后，被告平安财险商丘公司垫付给原告10000元。经原告申请，本院委托河南圣德司法鉴定所中心鉴定，该中心于2020年12月17日作出鉴定如下：原告构不成伤残；伤后误工210日、护理期90日、营养期120日，原告支付鉴定费3000元。原告两轮电动车车辆损失，经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司评估，该公司于2020年12月24日作出评估报告书：车辆损失金额1550元，原告支付评估费500元。原告受伤前以承包土地耕种为唯一收入来源。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、农村土地承包经营证书、铁铺乡文庙村村委会证明、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告王波负事故主要责任，原告承担事故次要责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，当事人无异议，本院予以认可。原告华秀琴驾驶的电动两轮车罗山县公安交通警察大队认定为电动自行车。本院结合原告诉讼请求及提交证据，依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费19323.12元（3+3+3+140+8+306+140+140+177.10+140+728+17535.02）；2.住院伙食补助费1000元（住院20天×50元/天）；3.营养费2400元（20元/天×120天）；4.护理费11554.03元（46858元／年÷365天×90天）；5、误工费27197.59元（47272元/年÷365天×210）；6、交通费酌定400元（住院20天×20元/天）；7、鉴定费3500元（3000+500）；8、财产损失1550元。以上1-3项22723.12元，超出交强险12723.12元，4-7项42651.62元未超出交强险伤残项范围，8项没有超出交强险财产损失项范围。因原告华秀琴驾驶的电动两轮车罗山县公安交通警察大队认定为电动自行车，故超出交强险部分按80%赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告华秀琴各项损失64380.12元（1550+10000+42651.62+12723.12×80%），扣除垫付款10000元），实际赔偿54380.12元。款项直接支付到华秀琴个人银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司罗山县支行；卡号：62×××77）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元,由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号46×××70】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 军二〇二一年五月二日书记员 徐佳宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6259号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与尤鸿斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尤鸿斌的微信、支付宝、银行账户存款3993.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7003号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执401号之一申请执行人：成康康，男，汉族，1993年2月6日出生，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路**盐业公司**。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于成康康申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4489号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，申请标的22668.94元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。六、因该案是系列案件，已在另案中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人成康康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年五月二十九日书记员  任艳彬
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初3985号 原告：王玉娇，女，1999年8月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：王建成，男，1972年4月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：张会芹，女，1975年5月10日出生，汉族，住寿光市。 原告王玉娇与被告王建成、张会芹所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娇及被告王建成、张会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于寿光市地过户给原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年7月10日，两被告在寿光市婚姻登记机关协议离婚，在离婚协议中明确约定将位于寿光市地及其附属房屋共同赠与原告。现原告已经成年，被告一直未将房屋过户给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王建成辩称，原告可以随时去房屋居住，但宅基地是集体的，并不是被告所有；争议的房屋是被告父母于1991年所建，两被告于1998年结婚，后协议离婚，当时约定房屋归原告所有，但只是说原告有居住权。 被告张会芹辩称，其和王建成在离婚协议上写的很明白，将涉案房屋赠与了原告。 本院经审理认定事实如下：被告王建成与被告张会芹于1998年登记结婚，婚后于1999年8月1日生育原告。两被告于2003年7月10日在寿光市民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，在《离婚协议书》的财产处理部分明确约定将位于寿光市的房屋五间归原告王玉娇所有。同日，两被告在寿光市公证处对该《离婚协议书》的真实性予以了公证。 另查明：案涉房屋位于寿光市，于1991年建成，建筑面积105平方米，产权人登记为被告王建成。 以上事实，有原告提交的《离婚协议书》、（2003）寿证民字第321号公证书复印件各一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的被告王建成与张会芹的《离婚协议书》及公证书等有效证据，能够证明被告王建成与张会芹于2003年7月10达成的《离婚协议书》已明确将讼争的房屋五间赠与原告所有，上述协议是两被告自愿达成并经公证，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行。因离婚时，原告尚未成年，该房屋由被告王建成居住并使用。现原告已经成年，要求被告王建成履行该约定，理由正当，本院予以支持。但原告要求将宅基地交付其所有的请求，于法无据，本院不予支持。因《离婚协议书》已明确将讼争的房屋五间赠与原告所有，故对被告王建成提出的当时只是约定原告有居住权的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王建成于本判决生效后三十日内将位于寿光市的房屋五间交付给原告王玉娇所有，并协助办理相关过户手续； 二、驳回原告王玉娇对被告王建成的其他诉讼请求； 三、驳回原告王玉娇对被告张会芹的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张治中 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  王云霞 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  刘 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21281号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：赖泽洪，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告赖泽洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执634号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人徐志新，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人于志强，男，1996年8月20日出生，汉族，住威海市经区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人于志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付金钱义务。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元及自2019年10月10日起至实际履行之日的利息、律师费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务。因被执行人未履行，本院冻结并扣划了被执行人于志强银行存款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人，尚欠部分款项，被执行人于志强与申请执行人自行达成执行和解协议：被执行人于志强于2021年6月起每月30日前偿还申请执行人借款**元直至还清全部借款本息止，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）鲁1002民初637号民事调解书的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二一年五月二十四日书记员  陶 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15769号原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。法定代表人智世杰，系公司经理。委托代理人梁佳音、韩龙妹，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告陈国恩，男，汉族，1970年8月1日出生，住河南省平顶山市新华区，公民省份号码410411197008012014。被告曾伟，男，汉族，1983年8月19日出生，住河南省平顶山市卫东区，公民省份号码410403198308195574。被告平顶山市汽车运输公司第十四车队，住所地市程平路（四矿口西200米），统一社会信用代码9141040273551159X4。法定代表人毛绍俊。原告河南锦绣庆丰实业有限公司诉被告陈国恩、曾伟、平顶山市汽车运输公司第十四车队追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告河南锦绣庆丰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月三十一日书记员  李杨扬
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民特17号申请人（原仲裁被申请人）：湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：李兵，该中心副主任。委托诉讼代理人：刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师，一般代理。被申请人（原仲裁申请人）：郑朝明，男，汉族，1957年8月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心与被申请人郑朝明委托合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心称，湘潭仲裁委员会于2021年3月12日作出的（2020）潭仲裁字第208号裁决书认定事实错误，请求予以撤销。事实和理由：一、被申请人要求支付工作经费的条件尚未成就，仲裁裁决认定事实错误；二、被申请人没有按照《征收工作目标管理责任合同》的约定完成全部项目的办结工作以及部分项目的拆除工作，项目再启动后工作推进将更困难，后期扫尾的工作难度也远远大于被申请人已完成的工作。因此，湘潭市岳塘区人民政府征拆工作联席会议纪要明确规定留取20%费用保障项目再启动后工作的有序推进以及妥善处理信访维稳等遗留问题。仲裁裁决书没有考虑项目的具体情况，将损害社会公共利益。综上，裁定书认定事实错误、裁决结果损害了社会公共利益，符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的条件，应依法撤销湘潭仲裁委员会作出的（2020）潭仲裁字第208号裁决。被申请人郑朝明答辩称，一、被申请人要求支付全额工作经费有事实和法律依据；被申请人与申请人依据区人民政府征拆工作联席会议纪要和审计机构出具的审计报告结算的房屋合法面积与事实相符，与法律相依；被申请人要求支付经费的条件成就，仲裁裁决认定事实客观真实正确。二、仲裁裁决充分并重点维护了社会公共利益。综上，申请人请求撤销该仲裁裁决的理由不成立。经审查查明：2021年3月12日湘潭仲裁委员会作出（2020）潭仲裁字第208号裁决：一、被申请人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心在本裁决送达之日起30日内向申请人郑朝明支付工作经费3732971.2元。二、申请人郑朝明的其他仲裁请求不予支持。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心提出的撤销理由，一是属于事实认定问题，该问题依法不属于本院审查范围，二是该裁决违背了社会公共利益，该理由与事实不符。因此申请人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心申请撤销的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心的申请。申请费400元，由申请人湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心负担。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年五月三十一日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11836号原告：沈阳真空技术研究所有限公司，住所地：沈阳市大**万柳塘路**。法定代表人：孙足来，职务：经理。委托代理人：韩振毅，系辽宁法信律师事务所律师。委托代理人：王庆伟，男，1969年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区双凤楼宾馆，地址：沈阳市大**万柳塘路**。投资人：李颖，职务：经理。委托代理人：倪彦铨，系辽宁来源律师事务所律师。被告：华住酒店管理有限公司，住所地：昆山市花桥镇丰路**亚太广场**楼第****。法定代表人：王飞，职务：执行董事。委托代理人：赵航，男，1983年8月1日出生，汉族，住址：西安市碑林区。原告沈阳真空技术研究所有限公司与被告沈阳市大东区双凤楼宾馆（以下简称双凤楼宾馆）、华住酒店管理有限公司（以下简称华住公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩振毅、王庆伟、被告双凤楼宾馆投资人李颖及委托代理人倪彦铨到庭参加诉讼，被告华住公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告立即支付拖欠的租金325000元；2、判令被告支付自2020年7月8日起至实际给付日止按拖欠租金额的日0.1%计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月5日，原告与被告沈阳市大东区双凤楼宾馆签订《房屋租赁合同》，合同第三条约定：“租赁期10年，自2020年1月9日起至2030年10月8日止”，第四条约定：“自计租日起，前4个计租年度，租赁范围租金不变，租金为130万元/年。租金每3个月为一周期支付一次(月租金等于年租金的十二分之一)，乙方应于每支付周期开始前的10日内向甲方支付本周期的租金。第九条约定：“乙方逾期支付租金的，每逾期一日，乙方需按拖欠租金的0.1%向甲方支付违约金。”合同生效后，原告履行了全部合同义务，被告拖欠2020年4月9至7月8日房屋租金323500元，被告的行为已经违约，根据合同约定，被告应给付拖欠的租金，并支付自2020年7月8日起至实际付日止按拖欠租金的日0.1%计算的违约金。被告沈阳市大东区双凤楼宾馆自签订房屋租赁合同开始，一直以汉庭酒店(沈阳万莲地铁站)的名义对外开展经营活动，故要求被告华住公司承担连带给付义务。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告要求被告给付其三个月租金共计325000元及对应违约金的诉讼请求不应当得到支持，理由如下：一、新冠××疫情属于“不可抗力”事件，该事件直接导致被告经营出现严重困难，被告依法可以适用法律规定的不可抗力条款，主张部分免除支付房屋租金及对应的违约金的责任；二、依据国务院、国家发改委等八部委及辽宁省政府和辽宁省发改委等九部门制定的应对新冠××疫情关于小微企业的相关救助措施的规定，原告作为国有企业应当免除答辩人应付2020年上半年房屋租金中三个月的租金。被告华住公司提供书面答辩意见称，原告与被告双凤楼宾馆签订的房屋租赁合同对被告没有约束力，原告对被告提起诉讼，没有法律及事实依据，原告对被告提起诉讼是恶意诉讼。经过多方签订《权利义务转让协议》，已将被告与双凤楼宾馆签订的合同权利义务转让给宁波借宿酒店管理有限公司，因此现被告不是本案中原告所称“汉庭”品牌的管理运营主体。本院经审理认定事实如下：2019年12年5日，原告与被告双凤楼宾馆签订房屋租赁合同，双方约定原告将沈阳市大东区万柳塘路2（3-4）号位置的房屋及其附属设施和配套设备出租给被告双凤楼宾馆，租赁期10年，自2020年1月9日至2023年10月8日止，自计租日起，前4个计租年度租赁范围租金不变，租金为130万元/年，租金每3个月为一个周期支付一次。签订合同后，被告双凤楼宾馆于2020年1月7日向原告支付2020年1月9日至2020年4月8日期间的房屋租金325000元，2020年4月9日至2020年7月8日期间的房屋租金325000元未支付。另查明，原告系国有企业，被告双凤楼宾馆系个人独资企业，属于小微企业。被告双凤楼宾馆承租涉案房屋后用于经营“汉庭”品牌酒店。因新冠病毒××疫情及相应防控政策的原因，在2020年上半年，被告经营受到影响，收入减少。上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、发票、照片、营业执照、资产负债表等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告双凤楼宾馆签订的房屋租赁合同合法有效，原、被告应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。新冠病毒××疫情属于不可抗力，因受此疫情影响，原告无法正常营业，营业收入明显减少，如要求被告继续按照租赁合同约定的标准和方式支付租金，对原告显失公平，被告应当酌情予以减免租金或延长租期。最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》（法发[2020]17号）第六条第一款规定，“承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。”发改投资规（2020）734号文件及辽发改财金（2020）331号文件中均明确“对承租国有房屋（包括国有企业和政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋）用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除3个月房屋租金。”原告作为国有企业，出租国有房屋，应积极执行国家政策，为被告双凤楼宾馆免除3个月的房屋租金。综上，对于原告要求被告双凤楼宾馆支付房屋租金325000元及相应违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告华住公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告沈阳真空技术研究所有限公司的诉讼请求。案件受理费16175元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二一年五月十二日书记员  吴 迪
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初970号 原告：张猛，男，1986年11月5日出生，汉族，住安国市。 被告：刁金奎，男，1986年4月21日出生，汉族，住衡水市故城县。 原告张猛与被告刁金奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告刁金奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刁金奎偿还原告张猛借款36000元，自2020年11月20日起按照月息2分支付利息至实际付清日为止；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：被告在博野县经营金华出国劳务代理处，该机构无工商登记无任何资质，原告通过广告看到此信息，2019年10月27日原告张猛与被告签订委托合同，通过银行转账、微信、现金等方式支付给被告72000元手续费，张亭、张猛各36000元。后被告没有办理成功，2020年11月20日，被告给原告张猛打下借条，承诺以上款项为借款，自2020年11月20日按照2分计息，2021年2月2日全部还清。到期后，被告不能偿还，其行为严重损坏了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刁金奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张猛围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2020年11月20日借条一份；2、中国工商银行客户凭条两张；3、微信支付转账电子凭证一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张猛委托被告刁金奎办理出国劳务，原告张猛于2019年10月27日向通过微信向被告刁金奎转账20000元、给付现金5000元、通过自助柜员机转账11000元，共计36000元。2020年11月20日，被告刁金奎为原告张猛出具借条一份，认可上述款项为借款，该借条载明：“借条今刁金奎借到张猛36000元整（叁万陆仟元整）现金，利息2分，每月20号打利息，本金加利息到2021.2.2全部还清借款人：刁金奎131126198604210072放款人：张猛日期2020.11.202021.2.2”。 本院认为，被告刁金奎向原告张猛借款36000元，并为原告张猛出具借条一份，事实清楚，证据充分，故被告刁金奎应偿还借款。原告张猛主张被告刁金奎给付利息，本院支持自2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告刁金奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张猛借款36000元及利息（以36000元为基数，自2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告刁金奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘雨 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘鑫
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执796号申请执行人:李新，男，1989年8月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：狄新，男，1975年11月7日生，汉族，其他情况不详。被执行人：狄垒，男，1980年7月14日生，汉族，其他情况不详。被执行人：李凤琴，女，1953年8月22日生，汉族，其他情况不详。申请执行人李新与狄新、狄垒、李凤琴民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初704号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李新于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人狄新、狄垒、李凤琴给付执行款387240.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年5月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十八日书记员 丛              雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6706号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与罗晓峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗晓峰的微信、支付宝、银行账户存款5748.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8038号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2816号原告：陆凤,女,1965年7月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：丁陆,男,1986年7月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：丁野，男,1989年7月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告陆凤与被告丁陆、丁野赡养纠纷一案，因原告陆凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆凤撤诉处理。审判员  徐冉二〇二一年五月二十六日书记员  徐静
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初885号原告：丁杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：熊华清，男，1991年10月24日出生，汉族，住盱眙县，现羁押于盱眙县看守所。被告：朱明月，女，1990年9月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。原告丁杰与被告熊华清、朱明月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告丁杰于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁杰撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁杰负担。审 判 员  徐 静二〇二一年五月十日法官助理  万 芳书 记 员  刘哲宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执453号 申请执行人：济南市历城区金宝钢模板租赁站，住所地济南市历城区郭店街道耿家村。统一社会信用代码92370112MA3LBYK281。 经营者：郝华伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：孙国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：伊春兰，女，1973年4月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人济南市历城区金宝钢模板租赁站与被执行人孙国勇、伊春兰建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁0112民初5072号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：孙国勇、伊春兰支付济南市历城区金宝钢模板租赁站租金、维修费等（计算至2019年5月31日）共计5164631.08元及利息（计算方式：以5164631.08元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；孙国勇、伊春兰返还济南市历城区金宝钢模板租赁站租赁物钢架管48969.7米、丝杠3290根、扣件167896个、轮口式脚手架82860.90米、8#槽钢577米,并支付租赁物使用费（计算方式：自2019年6月1日始至租赁物实际返还之日止，参照双方于2018年8月20日所签协议书中约定的租金价格计算），上述款项，均限孙国勇、伊春兰于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66980元，减半收取33490元，由孙国勇、伊春兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南市历城区金宝钢模板租赁站向本院申请执行,本院于2021年1月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月25日,本院向孙国勇、伊春兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法电子送达上述法律文书。 在执行过程中，因孙国勇、伊春兰未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对孙国勇、伊春兰采取限制高消费措施。 2.2021年1月25日、1月26日、4月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，伊春兰的银行账户有存款，本院已扣划1228.87元，伊春兰名下有鲁Ｈ×××××号福田牌汽车一辆；孙国勇名下有鲁Ｈ×××××号金杯牌汽车一辆和鲁Ａ×××××北京牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封上述车辆。未发现其他可供执行的财产。 3.2021年3月5日，本院委托肥城市人民法院调查孙国勇、伊春兰的财产情况，经调查，未发现伊春兰有可供执行的财产；孙国勇名下有坐落于肥城市××东××村（不动产权证号：肥城集用（2013）第10220068号）的农村宅基地一宗，申请执行人不要求查封上述宅基地。 4.在执行过程中，本院提取孙国勇在中国平安人寿保险股份有限公司山东分公司的保单现金价值44556.64元。 5.2021年4月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人金忠民，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案济南市历城区金宝钢模板租赁站享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙国勇、伊春兰的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙国勇、伊春兰的财产进行了调查，除了已执行到位的45785.51元外，未发现其他可供执行的财产，济南市历城区金宝钢模板租赁站亦未提供孙国勇、伊春兰可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月二十五日 书记员 阚文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6103号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号，统一社会信用代码：9123010082697352X2。负责人：侯胜才，职务：行长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢云杰，黑龙江金马律师事务所律师。被告：曲艳秋，女，1984年4月13日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：韩旭君，男，1982年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告曲艳秋、韩旭君借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行撤回起诉。案件受理费减半收取2619元，由原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行自行负担。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十日书记员  王晓佳
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初864号原告:关春旺，男，1991年1月8日出生，汉族，平陆县曹川镇庙崖村村民，现住该村。被告:宁建栋，男，1984年12月28日出生，汉族，稷山县蔡村乡东柏村村民，现住该村第**。原告关春旺与被告宁建栋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告关春旺于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关春旺提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关春旺撤诉。案件受理费150元，由原告关春旺负担。审 判 员 吴红玉二〇二一年五月二十日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2197号原告：山东彬超经贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路东城物资市场内C区东排115号,统一社会信用代码91370100307058995K；法定代表人：姬广录，总经理；被告：宫光宁，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告山东彬超经贸有限公司与被告宫光宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告山东彬超经贸有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东彬超经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东彬超经贸有限公司撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由山东彬超经贸有限公司负担。审判员  梁猛二〇二一年五月十九日法官助理董肖书记员王明明
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执827号 申请执行人成都天君健装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区双拥街6号3栋。 法定代表人：吴桂林。 被执行人四川味魔坊食品有限责任公司，住所地成都四温江区海峡两岸科技产业园永盛镇兴达路189号。 法定代表人：申红英。 本院在执行申请执行人成都天君健装饰工程有限公司与被执行人四川味魔坊食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年5月25日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0115执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李 俊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢95号申请人：林宇，男，1986年7月出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人鲍佳亮，男，1978年5月出生，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。本院在执行申请执行人林宇与被执行人鲍佳亮交通事故纠纷一案中，在执行过程中经本院调查被执行人确无财产可供执行，现申请执行人林宇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年五月二十八日书记员 马玉莹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执391号之二申请执行人：李小骡，男，汉族，1973年02月20日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：苏国涛，男，汉族，1982年11月25日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：王林利，女，汉族，1981年09月22日生，住河南省焦作市修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初2134号民事判决书，依法立案执行。执行中，责令被执行人苏国涛履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏国涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏国涛在河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行6230×××01账户内存款人民币329948.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人苏国涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××01账户内存款人民币1357.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二一年五月十四日书记员  李珂
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初816号原告：袁绪，男，1972年12月10日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：张年丰，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市官渡镇人民政府，住所地贵州省赤水市官渡镇新建路，统一社会信用代码：1152038100951020X1。负责人：毛远剑，镇长。原告袁绪与被告赤水市官渡镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成庭外和解协议，在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁绪撤诉。己减半收取的案件受理费3224.00元，由原告袁绪负担。审判员  丛双二〇二一年五月二十七日书记员  周圳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执748号之四被执行人：邵世俊，男，汉族，1973年03月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵世俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵世俊在辽宁省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月六日书记员  李巍巍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保267号 申请保全人：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，系该公司总经理。 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：王和琼,女,1948年11月25日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被保全人王和琼财产保全一案，申请保全人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保268号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人王和琼名下的银行账户资金（含微信、支付宝）1727.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王和琼在财付通支付科技有限公司085e9858e273c50c0afc4e3c5@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王和琼在财付通支付科技有限公司085e9858e273c50c0afc4e3c5@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1727.00元（实际冻结：1727.00元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈文
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2170号原告：王明来，男，1967年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：王明秀，男，1958年2月19日出生，汉族，住盱眙县。原告王明来与被告王明秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告王明来于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明来的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明来撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，保全费467元，共计927元，由原告王明来负担。审 判 员  徐 静二〇二一年五月七日法官助理  万 芳书 记 员  刘哲宇
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执2368号 被执行人：陈健 大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211刑初99号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 解除对陈健名下银行账户的查封。 审判员  苏子木 二〇二一年五月二十八日 书记员  蔡秀静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3373号原告：重庆相缘物业服务有限公司，所在地重庆市涪陵区黎明路22号，统一社会信用代码91500102561621202A。法定代表人：陶安明，该公司总经理。委托代理人：邱海平，该公司经理。被告：艾玉国，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆相缘物业服务有限公司与被告艾玉国物业服务纠纷一案中，因原告重庆相缘物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆相缘物业服务有限公司负担。审 判 员 韩世忠二〇二一年五月二十六日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4024号原告：杜为民，女，汉族，1966年9月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞军，河南顺宇律师事务所实习律师。被告：张志，男，汉族，1970年10月4日出生，户籍地郑州市中原区，现住郑州市郑东新区。原告杜为民与被告张志生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告杜为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜为民撤回起诉处理。审判员  陈宏图二〇二一年五月二十六日书记员  吕青青
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民辖终11号上诉人（原审被告）：尹德林，男，1964年3月27日生，汉族，住吉林省辉南县。上诉人（原审被告）：马保丽，女，1971年6月16日生，汉族，住吉林省辉南县。被上诉人（原审原告）：潘利飞，男，1984年5月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。上诉人尹德林、马保丽因与被上诉人潘利飞买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2021）吉0523民初234号民事裁定，向本院提起上诉。尹德林、马保丽上诉称，1、撤销辉南县人民法院（2021）吉0523民初234号驳回管辖权异议民事裁定书；2.将本案移送广东省珠海市金湾区人民法院处理。事实与理由：一、本案应当是债权转让纠纷，而非买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《买卖车协议书》后，价款一次性付清，车辆已经交付，而且双方又到公证处办理的公证，车辆所有权已经转移登记完毕。买卖车的协议已经履行完毕。被上诉人诉求的请求返还抵押金一万元，是在《买卖车协议书》最后标注，上诉人向客运公司缴纳的抵押金，若因上诉人原因致使潘利飞得不到此笔抵押金，由上诉人全额补偿给潘利飞。是上诉人将领取抵押金的债权转让给了被上诉人。所以本案的案由应当是债权转让纠纷，不应当适用买卖合同的管辖。二、被告已经在居住地居住、工作三年以上，依法应当由被告居住地人民法院管辖。因为居住证需要每年更换，所以最后的居住证明为2020年6月25号至2021年的6月25日。事实是上诉人夫妇已经在居住地居住三年以上，并且在珠海市就业，交纳了社保，所以上诉人的经常居住地为珠海。本院经审查认为，在本案中，双方当事人签订的买卖协议针对向客运公司交纳的抵押金问题进行了约定，现双方对抵押金应否返还产生争议，属于履行买卖合同过程中发生的纠纷，原审法院确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案被告马保丽、尹德林的户籍所在地为辉南县样子哨镇大椅山村大椅山屯，故辉南县人民法院对本案有管辖权。马保丽、尹德林上诉主张二人的经常居住地位于广东省珠海市金湾区，应由该地法院管辖，并提交了马保丽、尹德林的居住证明。但公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，马保丽、尹德林的居住证载明有效期限为2020年6月25日至2021年6月25日，未满一年，故无法认定为经常居住地。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 肖 嫣审判员 张丽晶二〇二一年五月二十四日书记员 李雨轩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8785号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地：沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，职务：总经理。委托代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：乔旭。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告乔旭保险人代为求偿权一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告乔旭经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还由原告代为支付的贷款余额及利息30621.71元；2、判令被告支付尚欠原告的保险费18486.82元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告乔旭向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201721150000000309），保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称“光大银行南湖支行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为33174.71元，保险费总额18529.56元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费514.71元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告乔旭向原告支付保险费42.74元，尚余保险费18486.82元未予支付。2017年10月11日，被告乔旭与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告乔旭发放人保个人小额信用贷款3万元，贷款期限为36个月，自2017年10月11日起至2020年10月11日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告乔旭发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息30621.71元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告进行索赔，原告于2018年1月31日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息30621.71元。2019年7月30日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告乔旭追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告向被告追偿损失。现原告向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告乔旭未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告乔旭于2017年9月27日向原告投保个人信用贷款保证保险用于向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行(以下简称光大银行南湖支行)申请人保个人小额信用贷款，保险合同约定，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为33174.71元，保险费总额18529.56元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费514.71元。2017年10月11日，被告乔旭与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，光大银行南湖支行按照合同约定向被告乔旭发放了贷款3万元，被告乔旭收到贷款后，仅偿还了部分借款本息，尚欠贷款余额及利息30621.71元。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告进行索赔，原告于2018年1月31日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告乔旭偿还贷款余额及利息30621.71元。2019年7月30日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告乔旭追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告人保公司向被告乔旭追偿损失。同时，被告乔旭尚欠原告剩余保险费18486.82元。上述事实，有投保单、保险单、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、交费明细等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告乔旭签订的个人信用贷款保证保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行南湖支行代偿本息30621.71元后，有权依照保证保险合同约定向被告乔旭进行追偿，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告主张被告应支付剩余保险费的诉请，原告与被告签订了个人信用贷款保证保险合同，被告未按期缴纳保险费的行为已构成违约，原告主张的剩余保险费实际上是由于被告违约拒交剩余保险费而给原告造成的实际损失，故原告这一主张符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔旭在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿款30621.71元；二、被告乔旭在本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部剩余保险费18486.82元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，公告费800元，由被告乔旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二一年五月六日书记员  吴 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2902号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码:914419007470986087。 负责人：王峰，该公司负责人。 委托代理人：马海岸、邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：谢平，男,1988年12月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢平银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22649号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢平应向申请执行人偿还信用卡本金30408.28元及相关利息31712.89元、受理费1385.34元并承担本案执行费1023元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人谢平名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。并发现被执行人谢平名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2020年4月29日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人谢平名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年4月29日至2023年4月29日止。查封了被执行人谢平名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年4月29日至2023年4月29日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月18日通过书面形式向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2902号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2384号 被执行人赵加东。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被申请人赵加东罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初115号刑事判决书。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，该案承办人出具情况说明一份，载明本案上诉且罚金已缴纳。本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项：“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下： 驳回赵加东罚金一案的执行移送。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初161号原告班志兵，男，1966年10月1日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX610010659被告冯小庆，男，1972年11月1日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住甘泉县虎信小区，公民身份号码：61273XXXX211011118本院在审理原告班志兵与被告冯小庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告班志军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告班志兵撤回起诉 本案案件受理费104元，减半收取52元由原告班志兵承担。  （此页无正文） 审 判 员  张小军 二〇二一年五月六日 书 记 员  郝  航 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8086号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：钟石富，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟石富借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23694号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人钟石富应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金229432.61元，利息、罚息及复利共计257453.37元，迟延履行金6548.79元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年8月20日），律师费3000元，返还诉讼费6530.59元并承担本案执行费7430元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市住房公积金缴存账户是09×××94，账户状态为封存，当前余额1393.84元，本院已予以扣划，扣除执行费50元，余款1343.84元已支付给申请执行人。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8086号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 宇 驹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2595号原告：宋文龙，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告：河南省华瀚实业有限公司，住所地开封市龙亭区南官庄村，统一社会信用代码91410200317227406W。法定代表人：班静静。以上二原告共同委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。被告：葛小五，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告宋文龙、河南省华瀚实业有限公司与被告葛小五返还原物纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宋文龙、河南省华瀚实业有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文龙、河南省华瀚实业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋文龙、河南省华瀚实业有限公司撤诉。案件受理费2750元，由原告宋文龙、河南省华瀚实业有限公司负担。审判员 张 帆二〇二一年五月二十日书记员 宋佳佳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6335号原告:周江涛，男，汉族，1982年11月15日出生，居民，住重庆市涪陵区黎。被告：刘洋，男，汉族，1989年6月23日出生，居民，住重庆市长寿区。原被告民间借贷纠纷一案,本院依法向原告送达开庭传票,原告到庭后未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，本院裁定如下:本案按原告撤诉处理。案件受理费25元（已经减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  邓春波人民陪审员  张 颖人民陪审员  黄坤秀二〇二一年五月十四日书 记 员  张梓敬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2550号原告：焦作铭晟砼业有限公司，住所地焦作市示范区阳庙镇小梁庄北村。法定代表人：李世敏，总经理。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴敏，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南中建环保建设工程有限公司，住所地安阳市解放大道。法定代表人：于恩浩，执行董事。委托诉讼代理人：唐渊斌，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师。被告人：王彦村，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作铭晟砼业有限公司与被告河南中建环保建设工程有限公司、王彦村买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告焦作铭晟砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作铭晟砼业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 攀二〇二一年五月十四日书记员 朱龙赟
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3581号 原告：夏东东，男，1994年10月6日生，汉族，住寿光市。 被告：李忠友，男，1998年4月17日生，汉族，住寿光市。 原告夏东东与被告李忠友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告夏东东于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏东东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏东东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏东东负担。 审判员 燕 华 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘雪梅
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1894号原告：任希连，男，1963年12月6日生，汉族，住惠民县，委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：翟辉昌，男，汉族，1969年4月6日生，住惠民县，原告任希连与被告翟辉昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任希连及委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告翟辉昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任希连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告售粮款52948.4元。2、请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与其妻子在惠民县收购粮食，2020年3月23日收购原告玉米30020斤，单价每斤0.93元，合计价款27918元，被告支付原告1000元，余款26818元至今未付。后来被告于2020年6月19号、20号分二次收购原告小麦共计21692斤，当时约定价格为1.16元，因被告暂时不能及时支付粮款，被告承诺2020年后支付粮款时将按照1.20元每斤与原告结算。被告将收购被告的粮食早已转售他人，但粮款至今未向原告支付，共计欠原告粮款52948.4元。原告多次向被告催要。被告总是以各种理由拒不支付。综上。原告系农民，深知种粮不易。被告拖欠原告售粮款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告售粮款，速办为盼。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告翟辉昌从事粮食收购生意，原告任宗兴于2020年向被告翟辉昌出售玉米和小麦。2020年3月23日出售玉米30020斤，计款27918元，被告支付原告1000元，尚余26918元未支付。2020年6月19日出售小麦11500斤（毛重10184公斤-皮重4434公斤=净重11500斤）；2020年6月20日出售小麦10192斤（毛重9530公斤-皮重4434公斤=10192斤）；合计出售小麦21692斤。原告为索要涉案款项诉至法院。另查，2020年小麦主产区最低收购价为每50公斤112元，即每斤1.12元。本院认为，原告任希连虽主张被告承诺小麦按每斤1.20元的价格结算，但未提供证据予以证实，本院不予支持。庭审中，原告同意按2020年小麦主产区最低收购价1.12元/斤结算，不违反法律规定，本院予以支持。被告翟辉昌欠原告任希连粮食款51213.04元【玉米款26918元+小麦款24295.04元（21692斤*1.12元/斤）】，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。被告翟辉昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟辉昌于本判决生效之日起五日内支付原告任希连粮食款51213.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告任希连负担18元，被告翟辉昌负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  陈绍刚二〇二一年五月二十七日书记员  刘金淼
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢288号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市。 法定代表人：侯林岗，该行行长。 委托诉讼代理人：张力行，公司职工。 委托诉讼代理人：梁光曦，公司职工。 被执行人：伍啸天，男，汉族，1982年04月09日出生，住四川省泸州市。 被执行人：靳姗姗，女，汉族，1991年04月14日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：四川博盛房地产开发有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：杨仁君，职务不明。 本院在恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行与被执行人伍啸天、靳姗姗、四川博盛房地产开发有限公司公证债权文书一案中，拍卖了被执行人伍啸天、靳姗姗所有的位于四川省成都市崇州市××期××号××房，现一拍、二拍、变卖均已流标，申请执行人不同意以物抵债。 本案在首次执行中，冻结了被执行人伍啸天银行卡上少量存款；冻结了被执行人伍啸天、靳姗姗所有的位于四川省成都市崇州市××期××号××房的租金。本院轮候其他法院查封了被执行人伍啸天位于崇州市崇阳镇唐安东路X号X栋X楼X号房屋、崇州市崇阳镇辰居路安居巷X号X栋X单元X楼X号房屋、崇州市崇阳镇辰居路安居巷X号X栋X单元X楼X号房屋、崇州市崇阳镇辰居路安居巷X号附X号X栋X单元X楼X号房屋、崇州市崇阳镇唐安东路X号X栋X楼X号房屋、崇州市××路××号××栋××楼××号房屋（合同备案号：X）、崇州市崇阳镇蜀州中路X号X栋X楼X号房屋（合同备案号：X）以及川ＡX××××宝马牌汽车、川ＡXXXX博斯特牌汽车。因属轮侯查封，本院无处置权，申请执行人在其他法院处置以上资产时可以向处置法院申请参与分配。 另查明，被执行人四川博盛房地产开发有限公司已进入破产程序。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据崇州市公证处（2019）川崇证执字第8号执行证书恢复申请执行的标的为3,955,202.95元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位。本案执行费58,226元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6331号 原告：文永，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：四川技艺佳建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾正街**附******。 法定代表人：邱明意，职务不详。 被告：青岛海骊居住科技股份有限公司。住所。住所地：青岛市高科技工业园海尔工业园内div> 法定代表人：刘斥。 原告文永诉被告四川技艺佳建筑劳务有限公司、青岛海骊居住科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告文永于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文永向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文永撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文永承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年五月十日 书记员  王渭雨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1303民初1877号 原告：何立，男，1987年11月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：黄鹏，男，1995年10月25日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告何立与被黄鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何立向本院提出诉讼请求：1、由被告支付租赁期间2018年4月1日到2021年3月31日期间产生的物业水电费1146元；2、由被告支付租赁期间拆除墙体的恢复费用3750元；3、保证金押金500不予退还；4、由被告承担所有诉讼费。事实及理由：原告何立于2018年3月22日将其南充市高坪区江东中路四段明宇广场5幢18楼1817号公寓租于被告黄鹏，租期为3年（2018.4.1-2020.3.31）。原告本着合情、合理、合法的原则将公寓出租于被告，在租赁期间被告拆除了房间墙体，租赁结束，被告未将墙体恢复，对原告产生了极大的影响。期间原告多次电话联系被告要求按照签定的《公寓租赁合同》履行其合同规定恢复墙体，但被告一直拒绝接听电话，不愿意履行合同规定。原告垫付3750元用于恢复墙体，同时在租赁期间被告未按合同规定及时缴纳物业水电费1146元。被告行为造成单方违约，被告当时所支付的保证押金500元原告不予退还，同时要求被告支付墙体恢复费用3750元，物业水电费1146元，望法院依法判决。 黄鹏既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年3月22日，原告何立（甲方）与被告黄鹏（乙方）签订《公寓租赁合同》，约定：1、甲方将坐落于南充市高坪区××广场××号楼××层××号，面积39.56平方米出租给乙方使用；2、租赁期为三年，从2018年4月1日至2021年3月31日止；3、租金为每年伍仟元整，租金支付为年付，需每年提前十五天付清下年房租；4、租赁期内，乙方经营所产生的税金、水、电、气费用及维护修理费用均由乙方全部承担；5、乙方向甲方支付房屋保证押金伍佰元整，合同期满后，在保证房屋基础设施完好，水、电等费用交清并无争议的情况下，甲方应全额退返乙方保证金。合同签订后，原告将案涉房屋交与被告使用，并按照被告的要求拆除了房间墙体。期间被告支付了房屋租金，但并未支付物业水、电费。 2、2021年5月10日，原告向案涉房屋的管理单位缴纳被告租赁期间拖欠的水、电费1146元，物业管理单位出具了《收据》。2021年3月28日，原告自行购买材料、雇佣工人重筑墙体，花费3750元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告何立与被告黄鹏自愿签订的《公寓租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约将案涉房屋交付被告使用，被告未按约定支付相应的水、电费，已构成违约。原告作为案涉公寓业主，替被告向物业公司缴纳了水、电费，原告依法享有追偿权，故原告请求被告向其支付水、电费的诉讼请求本院予以支持。在租赁期间，被告为经营需要拆除了部分墙体，故租赁结束后，被告理应恢复原状。被告不履行相关恢复墙体的义务，原告多次催促被告未果，原告自行修复了墙体，由此产生的费用应当由被告承担。原告修复墙体产生的费用合计3750元，且有票据予以佐证，故本院对原告要求被告支付墙体恢复费用3750元的诉讼请求予以支持。被告违反合同约定，在合同期满后未结清水、电及恢复墙体，按照合同约定保证金500元不予退还。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内向原告何立支垫付的水、电费1146元； 二、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内向原告何立支付垫付的墙体恢复费用3750元； 三、被告黄鹏交纳的保证金500元，原告何立不予退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 武 强 二〇二一年五月二十七日 书记员 何清霞