河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初579号 原告：石广佐，男，1955年3月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告：薛建勇，男，1986年11月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄名仕汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路18号，统一社会信用代码9113010430836955XU。 法定代表人：于丽丽，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才西路170号中悦大厦2单元20层、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告石广佐与被告薛建勇、石家庄名仕汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广佐的委托诉讼代理人杜烨、被告保险公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。被告薛建勇、石家庄名仕汽车租赁有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告石广佐向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失97356.31元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月6日，被告薛建勇驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿北斗路由西向东行驶至海山大街十字路口左转弯时，与沿北斗路由西向东驾驶电动车的原告石广佐相撞，致使原告石广佐受伤，电动车受损，造成交通事故。事故发生后，原告到石家庄市鹿泉区医院接受治疗。经原告查明，被告薛建勇驾驶车辆的实际所有人为被告石家庄名仕汽车租赁有限公司，该车辆在被告保险公司入有车辆保险，原告针对前期损失已经提起了诉讼，法院也已做出判决，现原告针对后续的损失，再次向法院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告的前期费用经法院审理后作出了（2020）冀0110民初3802号民事判决，我公司已经履行了给付义务。对于原告此次诉讼中合理合法的损失，我公司同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出部分我公司同意依据保险合同的约定并依据事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 被告薛建勇、石家庄名仕汽车租赁有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年09月06日，被告薛建勇驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿北斗路由东向西行驶至事故地点（北斗路与海山大街十字路口）左转弯时，与沿北斗路由西向东行驶原告石广佐驾驶电动车相撞，致石广佐受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定薛建勇负此事故全部责任；石广佐无责任。 另查明，被告薛建勇驾驶冀Ａ×××××号小型客车的车辆所有人为被告石家庄名仕汽车租赁有限公司，被告薛建勇系该公司职员，本次事故发生在被告薛建勇履行公司职务期间。冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。 又查明，原告石广佐受伤后到石家庄市鹿泉人民院治疗，其伤情被主要诊断为左胫骨平台骨折，住院11天，于2020年9月17日出院。2020年11月23日本院作出（2020）冀0110民初3802号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告石广佐因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计27692.92元。现该民事判决书已生效。 再查明，本案在审理期间，根据原告石广佐申请，经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2021年4月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为石广佐的目前状况构成十级伤残，其误工期建议为180日，护理期建议为75日，营养期建议为60日。 庭审中，原告石广佐就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费4699.31元；提交石家庄市鹿泉人民医院2020年12月9日的证明1份，证实在第一次住院期间，原告支付专家费4000元。在第一次诉讼后，原告在石家庄市鹿泉人民医院进行复查、购药治疗的收费票据8张，检查报告2张，合计花费527.31元。提交石家庄市友谊烧伤医院门诊票据1张，系原告在评定伤残时进行的必要检查，花费172元。 2、营养费2250元；提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书1份，证实原告本次受伤需60日的营养期，按照每日30元的标准计算。 3、误工费21600元；提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书1份，证实原告本次受伤需180日的误工期。提交原告工作单位出具的工资证明、工资表、单位营业执照、银行流水，证实原告月平均工资3600元，受伤后请假至今。误工费计算为3600元/月×6月=21600元。 4、护理费9500元；提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书1份，证实原告本次受伤需75日的护理期。提交护理人员石阳工作单位出具的工资证明、工资表、劳动合同，证实护理人员月平均工资3800元，受伤后护理原告请假至今。护理费计算为3800元/月×2.5个月=9500元。 5、伤残赔偿金53607元；提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书1份，证实原告为十级伤残。按照2020年河北省城镇居民人均可支配收入计算即35738元/年×15年×10%=53607元。 6、鉴定费2700元；提交河北盛唐司法鉴定中心发票1张。 7、精神损失费3000元；根据原告伤残等级主张。 以上共计97356.31元。 被告保险公司对以上损失发表如下质证意见： 1、对医疗费发票的真实性无异议，但根据原告提交的证据，除了2021年3月26日的票据有相应的检查结果予以佐证外，其他的医疗费发票没有医院的病历以及检查结果予以证实该费用的产生系因本次事故所导致，因此对于其他医疗费票据的关联性不认可。对4000元的证明不予认可，石家庄市鹿泉人民医院并未经手处理该费用，已经超出了医院的职权范围；该费用在上次诉讼中原告已经主张，法院未予支持，原告在本次诉讼中再次主张，根据一事不再理的原则，该项诉求不应得到法院支持。另外，原告将该费用作为医疗费用主张，应提供正式的医疗费票据，仅凭证明不足以证实该费用的实际产生以及费用合法性。 2、关于营养费，我公司认可按20元/天计算，原告主张的营养期天数过高，我公司认可45天。 3、关于误工费，原告主张的误工期限过长，我公司不认可。原告提供的误工证明中的工资标准与银行流水及工资表不符，我公司不予认可。另外，我公司工作人员与原告之子石阳的微信聊天记录显示原告月工资为2700元，恰与原告提供的工资银行流水相符。 4、关于护理费，原告主张的护理期限过长，我公司不认可。根据原告提供的证明，原告之子护理期限到2020年11月15日，在此期间原告之子停发工资，因此应当计算到该日期为70天。 5、关于伤残赔偿金，河北盛唐司法鉴定中心在进行伤残评定时我公司明确提出了由于原告体内带有内固定，我公司不同意带内固定进行鉴定，但鉴定机构没有采纳我公司的意见，故我公司对于伤残鉴定的结论不认可。另外，关于赔偿的年限，鉴定结论作出时原告年龄为66周岁，赔偿年限应当为14年。 6、对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。 7、关于精神损害抚慰金，因我公司对原告的伤残等级不认可，故对其主张的精神损失费不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定薛建勇负此事故全部责任；石广佐无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告石广佐在履行职务期间致人损害，其工作单位被告石家庄名仕汽车租赁有限公司应承担相应赔偿责任。 原告石广佐因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费527.31元（原告主张的聘请专家费用4000元，无正规医疗费票据，且原告不能证明其合法性，本院不予认定）；2、营养费1200元（20元／天×营养期60天）；3、误工费16200元（2700元／月×误工期6个月）；4、护理费8654元（原告提交的护理费证据不足以证实护理人员实际收入减少情况，本院酌情参照河北省上一年度居民服务业收入标准42115元／年计算护理期75天，即42115元／天÷365天×75天）；5、伤残赔偿金50033元（35738元／年×14年×10%）；6、精神抚慰金酌定3000元；7、鉴定费及鉴定检查费2872元（为查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担）；共计82486.31元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石广佐因交通事故造成的各项损失82486.31元。 二、驳回原告石广佐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元减半收取1117元，由被告石家庄名仕汽车租赁有限公司承担931元，由原告石广佐自负186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二一年五月十三日 书记员  李丹阳