wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢240号易新中、丁继承本院执行的申请人易新中被执行人丁继承合同纠纷一案，被执行人丁继承已按(2021)湘0223执恢240号执行通知书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2021)湘0223执恢240号按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢119号申请执行人：宜宾市翠屏区大众法律服务所，，住所地：宜宾市。法定代表人：董虹飞，该所主任。被执行人：唐德华，男，汉族，1951年8月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行宜宾市翠屏区大众法律服务所与唐德华委托代理合同纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，唐德华未履行法律文书确定的义务。宜宾市翠屏区大众法律服务所向本院申请执行，申请执行的内容为：1被执行人向申请执行人支付案件代理手续费4000元、差旅费1500元共计5500元；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人唐德华已死亡，无遗产可供执行，且未发现义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（三）项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年五月十八日书记员  刘欢
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初1452号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司 法定代表人：胡政，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张英，女，生于1963年4月4日，汉族，住四川省通江县。系原告重庆昌乐物业管理有限公司员工。 被告：杨文辉，男，生于1968年9月18日，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。 被告：闫秀琼，女，生于1969年2月8日，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。系被告杨文辉之妻。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告杨文辉、闫秀琼“物业服务合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆昌乐物业管理有限公司委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼，被告杨文辉、闫秀琼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨文辉、闫秀琼支付物业管理服务费2499.53元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨文辉、闫秀琼未予答辩。 经审理查明，2013年9月29日，原告重庆昌乐物业管理有限公司与通江县业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告重庆昌乐物业管理有限公司向通江花园小区提供物业管理服务，合同期限五年，自2013年10月至2018年10月止。合同同时约定业主每月按房屋面积每平方米0.45元向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月30日前。2013年10月，原告重庆昌乐物业管理有限公司开始为通江县小区提供物业服务。被告杨文辉、闫秀琼系通江花园小区Ｃ栋1单元301室业主，房屋预测面积103.39平方米，自2013年10至2018年10月，被告杨文辉、闫秀琼应缴纳物业管理服务费2791.53元，被告仅于2013年12月缴纳92.00元，2015年11月缴纳100.00元，2016年5月缴纳100.00元，余2499.53元，原告重庆昌乐物业管理有限公司多次催收无果，遂起诉来院，请求被告杨文辉、闫秀琼支付物业管理服务费2499.53元。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司与通江县业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对通江花园小区全体业主均具有约束力，原告重庆昌乐物业管理有限公司与通江县业主均应全面履行合同义务，被告杨文辉、闫秀琼系通江县业主，应当按照合同约定向原告重庆昌乐物业管理有限公司缴纳物业管理服务费，欠缴2499.53元，原告重庆昌乐物业管理有限公司请求被告杨文辉、闫秀琼支付，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告杨文辉、闫秀琼在本判决生效之日起十日内向原告支付欠缴的物业管理服务费2499.53元。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杨文辉、闫秀琼负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行义务，逾期不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。义务人应向法院报告财产状况，并不得有高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，人民法院可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  张开洲 人民陪审员  毛 挺 二〇二一年五月十三日 书 记 员  吕贵琴
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执857号之一申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人毛亮，该分行行长。被执行人张玉鑫，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住盐城市响水县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人张玉鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行于2021年5月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执857号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年五月十六日书记员  徐 徐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。被告：刘玉龙，男，汉族，1988年7月1日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告刘玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼。被告刘玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项5575.45元(截至2020年10月24日欠本金4942.03元,利息249.67元,违约金295.15元、消费手续费88.6元),其余利息及违约金到给付之日止；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，被告刘玉龙于2019年5月15日从原告处申请办理了信用卡,填写了信用卡申请表,并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的约束,经我行信用卡部审查,同意发卡,截至2020年10月24日累计欠款5575.45元,欠本金4942.03元,利息249.67元,违约金295.15元、消费手续费88.6元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。刘玉龙未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘玉龙未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，刘玉龙在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。按月计收复利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%（最低1元）收取费用。境内他行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%+2元（最低3元）收取费用。刘玉龙取得了信用卡并开始使用。截至2020年10月24日欠本金4942.03元,利息249.67元,违约金295.15元、手续费88.6元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。刘玉龙与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向刘玉龙履行了发放信用卡的义务,刘玉龙应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。刘玉龙领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截至2020年10月24日欠本金4942.03元,利息249.67元,违约金295.15元、消费手续费88.6元，故农业银行要求刘玉龙偿还本金、利息、违约金、手续费（利息及违约金、手续费按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘玉龙于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠付信用卡本金及利息、违约金、手续费,共计5575.45元(截止2020年10月24日);二、刘玉龙于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行逾期利息、违约金(自2020年10月25日起至给付之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月十七日书记员 付乙涵
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2264号原告:杨强强，男，1994年8月30日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告:孟庆涛，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告杨强强与被告孟庆涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨强强到庭参加诉讼，孟庆涛经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨强强向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告受被告雇佣，到被告承包的位于山东省青岛市山东头的建筑工地打工。2020年3月9日结算工资时，扣除支款，被告下欠原告工资款10000元，并向原告出具欠条一份，内容为：欠条经对账，今欠杨强强2019年度工资款10000元，此欠款由孟庆涛身份证号本人偿付。中国建筑第八工程局有限公司，天津市迅发建筑工程有限公司和天津盛元建设有限公司均不再承担偿付责任，此欠款与该三公司不再有任何关系。欠款人：孟庆涛被欠款人：王秀芳时间2020年03月9号。当时因原告要外出打工，为方便收取拖欠的工资款，在被欠款人处书写为原告母亲王秀芳的名字。该欠款，后经原告多次索要，被告拒不支付故诉至法院，望判如所请。孟庆涛未到庭、未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年杨强强到孟庆涛承包的建筑工地打工。2020年3月9日结算工资后，孟庆涛下欠杨强强工资款10000元，并向杨强强出具欠条一份，内容为：“欠条经对账，今欠杨强强2019年度工资款10000元，此欠款由孟庆涛身份证号本人偿付。中国建筑第八工程局有限公司，天津市迅发建筑工程有限公司和天津盛元建设有限公司均不再承担偿付责任，此欠款与该三公司不再有任何关系。欠款人：孟庆涛被欠款人：王秀芳时间2020年03月9号”。孟庆涛出具欠条后，未还款。上述事实有杨强强出具的欠条予以证明。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,杨强强为孟庆涛承包的工程做工,但孟庆涛未及时支付杨强强工资，仅向杨强强出具欠条，说明孟庆涛拖欠杨强强工资款未付系事实，杨强强要求孟庆涛支付其工资款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：孟庆涛于本判决生效后十日内支付杨强强工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟庆涛负担。本判决为终审判决。审判员  王西卉二〇二一年五月十九日书记员  刘卫平
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7760号 原告：周俊，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘胜国，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。 原告周俊与被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托诉讼代理人刘胜国到庭参加诉讼，被告红叶公司委托诉讼代理人张显兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周俊向本院提出诉讼请求：1.判令红叶公司支付剩余货款491293.14元；2.判令红叶公司支付利息（以401555.14元为基数，从2016年5月30日起计算至至2020年11月23日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。事实与理由：2015年3月14日，周俊与红叶公司签订《诺贝尔瓷砖供货合同》，该项目于2016年5月27日完工并办理审计结算，供货材料结算金额为2991293.14元。截止2016年5月，红叶公司已支付周俊220万元，剩余尾款791293.14元未支付。2016年至2020年期间，经周俊再三催款，红叶公司于2019年1月31日支付30万元，后以种种理由拒付尾款。周俊为维护自身合法权益，特诉至法院。 红叶公司辩称，周俊与其签订的购销合同真实，对欠款事实予以认可，但是对欠款金额有异议。周俊没有开具相应发票，应按约扣除货款3%的未开票金额。同时，周俊未按照约定开具发票，不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：武侯区汉皇建材经营部于2012年8月3日成立，于2017年4月27日注销，经营者为周俊。武侯区汉皇建材经营部自2015年1月开始向红叶公司供应瓷砖。双方于2015年2月7日签订《诺贝尔瓷砖供货合同》，对供应瓷砖的价格、规格、付款方式等进行约定。其中，付款方式中约定：合同签订生效后7日内以转账方式支付总货款的20%作为预付款；第一批送货到现场按4000㎡起计算待红叶公司确认无误后，当月供货在次月15日前支付上月送货金额的80%。预付款按送货金额同批次扣回。余款在供货完毕后3个月内付清。注：如没有退换货，在本工程瓷铺贴完后15个工作日内开具本合同的全额普通发票并送红叶公司指定地点。此后，武侯区汉皇建材经营部持续供应瓷砖至2016年2月28日。2016年5月27日，武侯区汉皇建材经营部与红叶公司案涉项目负责人确认瓷砖金额及加工费合计2991293.14元，截至2016年2月红叶公司已付金额为220万元，尚欠金额为791293.14元。该份结算单据上载明结算条款：合同签订后7日内支付总款的20%，每月支付上月送货额的80%，余款在供货结束后3个月内付清，提供普通发票。2019年1月31日，红叶公司支付部分款项，周俊自认红叶公司尚欠款金额为491293.14元。 庭审中，针对红叶公司提出的应扣除3%货款总额即89738元未开具发票金额的意见，周俊认可双方存在口头约定，并同意在货款总额中扣除89738元。 以上事实，有当事人身份信息、《诺贝尔瓷砖供货合同》定/销货单、送货单、《武侯区汉皇建材经营部诺贝尔瓷砖及加工费结算》以及当事人庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案买卖合同履约争议事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释规定。 红叶公司与武侯区汉皇建材经营部签订的《诺贝尔瓷砖供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。案涉武侯区汉皇建材经营部系个体工商户，其注销后周俊有权就经营期间的债权进行主张。本案中，双方对欠款总额491293.14元扣除89738元不持异议，本院予以确认。因此，红叶公司应支付周俊货款401555.14元。 关于利息。按照双方约定，尾款应在供货完毕后3个月内付清。双方确认供货截至2016年2月28日，因此，红叶公司应于2016年5月27日前支付欠款。红叶公司未按约支付欠款的行为，应承担违约责任。红叶公司辩称对方未开具发票，其不应支付利息。本院认为，开具发票在双方未有明确约定下，不能与货款给付义务形成对待给付，本院对其该项辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，周俊主张的利息，其计算基数和起算时间符合双方约定，本院对其计算标准进行调整后，在以下范围内予以支持：以401555.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2016年5月30日计算至2019年8月19日；以401555.14元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%的标准，从2019年8月20日起计算至2020年11月23日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告四川红叶建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周俊货款401555.14元及利息（利息的计算方式为：以401555.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2016年5月30日起计算至2019年8月19日；以401555.14元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%的标准，从2019年8月20日起计算至2020年11月23日）； 二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8669元，因简易程序减半收取计4334.5元，由被告四川红叶建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨思思 二〇二一年五月十九日 书记员  苏雯琦
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初774号 原告：李某，男，2017年5月28日出生，满族，学龄前儿童，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代理人：王秒（李某母亲），女，1985年7月14日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县北三家镇树基沟村一组，住所地清原满族自治县北三家镇树基沟村 负责人：宋臣，系该小组组长。 委托诉讼代理人：李光有，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会，住所地清原满族自治县北三家镇树基沟村。 法定代表人：石宝国，系该村书记。 原告李某诉被告清原满族自治县北三家镇树基沟村一组、清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李长明、被告清原满族自治县北三家镇树基沟村一组（以下简称树基沟村一组）负责人宋臣、委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会（以下简称树基沟村委会）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令、树基沟村民委员会立即支付给李某征地补偿款59,362.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年清原满族自治县蓄能电站征占清原满族自治县北三家镇树基沟村林地，2017年7月27日由清原满族自治县土地储备整理交易中心与清原满族自治县北三家乡树基沟村签订征收土地补偿协议书，征收树基沟村集体土地249.4470亩，支付征地补偿款790.2789万元。2019年8月7日，召开关于抽水蓄能电站占用小股地、自留山50人口份小组自有资金分配一事的户代表会议，会议决定：姑娘已外嫁户口没有迁出，生小孩又落入本组的并签订不享受待遇协议的人员，不享受本次一组土地征收补偿待遇。按户代表会议决定，村集体成员每人分配54,335.64元，后续人均分配补偿款5,026.36元，共计59,362.00元。现二被告以原告为外嫁女子女为由，拒绝支付原告征地补偿款，李某为维护自己的合法权益，现诉至法院。 清原满族自治县北三家镇树基沟村一组辩称，原告母亲系的村民，婚后外嫁一直随丈夫在外地生活，2016年生育原告后申请将原告的户口落入我村一组，但其从未在生产生活过，并且原告母亲提交书面申请时表示小孩只是落户口，不享受村民的一切待遇，不要求分的承包地，因此答辩人才同意其落户本村。2019年8月7日，全体户代表通过民主评议表决，确定“姑娘已外嫁，户口没迁出所生小孩又落入本组的，并签字不享受待遇协议的人员”不属于本集体经济组成员，不参与征地补偿款分配，故原告并不属于树基沟一组的农村集体经济组织成员，其要求分得征地补偿款没有依据，请求法院驳回其诉讼请求。 清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会未予答辩。 本院经审理认定事实如下：李某2017年5月28日出生，随母亲王秒落户于辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家乡树基沟村52号。2017年7月27日清原满族自治县土地储备整理交易中心与清原满族自治县北三家乡树基沟村签订《征收土地协议书》，征收树基沟村集体土地249.4470亩，给付土地补偿款共计790.2789万元。2019年8月7日，召开关于抽水蓄能电站征占小股地、自留山，50人口份，组自有资金分配一事的户代表会议。会议确定：姑娘已外嫁户口没迁出，生小孩又落入本组的并签订不享受待遇协议的人员，不享受本次树基沟一组土地征收补偿待遇。现按户代表会议决定，每人分配54,335.64元补偿款，后续又每人分配5,026.36元，合计每人分配补偿款59,362.00元。现拒绝支付李某相应补偿款，李某诉至法院。 本院确认的上述事实有原告提供的《征收土地协议书》、户口薄、《出生医学证明》、户代表会议记录及征地补偿款签收协议等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审原告陈述和本院审查，可以采信。 本院认为，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿费的权利。王秒已经结婚，但户口没有迁出，其自留地等还在，其仍然是经济组织成员，李某因出生而随母亲王秒落户在，即原始取得集体经济组织成员资格，以户代表会议决定其不享有征地补偿款待遇，与国家政策相抵触，剥夺和非法限制了农村集体经济组织成员的权利，侵犯了村民的合法财产收益权。综上，李某要求支付其应分配征地补偿分配款59,362.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百三十八条、《中华人民共和国土地承包法》第五条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第十三条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下: 一、清原满族自治县北三家镇树基沟村一组于本判决生效后十日内给付李某征地补偿款59,362.00元； 二、驳回李某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,284.00元，减半收取642.00元，由清原满族自治县北三家镇树基沟村一组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二一年五月十八日 书记员  周娇娇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1225号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号。统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：陈亚平，男，1965年10月3日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告陈亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱湖兵到庭参加诉讼，陈亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰县楚泰物业服务有限公司诉称：2016年2月28日，原告作为乙方与永丰镇玉盘小区业主委员会作为甲方签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告陈亚平系该小区10栋2单元501房业主，住宅面积138.6平方米。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月，被告共拖欠物业费915元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费915元，并承担诉讼费用。被告陈亚平未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2016年2月28日，原告双峰县楚泰物业服务有限公司作为乙方与永丰镇玉盘小区业主委员会作为甲方签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同约定：物业管理费，住宅：多层0.55元/月/平方米，高层7-19楼1.15元/月/平方米。被告陈亚平系该小区10栋2单元501房业主，建筑面积为138.6平方米。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没有按时交纳物业服务费，至2019年2月，被告共拖欠物业费915元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与玉盘小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业管理企业，为包括被告陈亚平在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条第一款、第三款、第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚平支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费915元。上述款项限支付义务人在本判决生效后五日内自觉履行，如未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二一年五月二十日法官助理张样红代理书记员  李永辉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1151号申请执行人：山东乳山农商银行，住所地乳山市胜利街101号。被执行人乳山华宏建筑工程有限公司。住所地乳山市乳山口镇工业园广州路。被执行人乳山市永明光亮工程有限公司。住所地乳山市乳山口镇工业园。被执行人乳山市新城铝塑门窗有限公司。住所地威海市乳山金岭经济开发区山海大道南段惠民街。被执行人代表人王炳坤，任总经理。被执行人乳山市长城建设工程监理有限公司。住所地乳山市金岭开发区全兴宾馆对面加油站楼内。被执行人姜玉生，男，1955年10月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙月华，女，1970年3月28日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人乳山华宏建筑工程有限公司（以下简称乳山华宏有限公司）、乳山市永明光亮工程有限公司（以下简称乳山市永明有限公司）、乳山市新城铝塑门窗有限公司（以下简称乳山市新城有限公司）、乳山市长城建设工程监理有限公司（以下简称长城监理公司）、姜玉生、孙月华等金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执1151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二一年五月十四日书记员  孙涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2400号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：胡伟坐，男，1978年9月6日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：宿迁博林物流有限公司，统一社会信用代码91321322MA1P1DKL1M,住所地沭阳县扎下镇永泰停车场院内。负责人：夏广娟，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，男，1989年11月7日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称：太保公司）诉被告胡伟坐、宿迁博林物流有限公司（以下简称：博林公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称：人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告太保公司委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加了诉讼，被告胡伟坐、博林公司、人寿公司及其委诉讼代理人朱威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告胡伟坐驾驶车牌号为苏Ｎ××××的重型半挂牵引车在104国道行驶至宁杭高速入口处时与谢洪喜驾驶的苏Ｄ××××小车发生追尾碰撞，造成谢洪喜车辆受损。交警部门作出道路交通事故认定书，认定胡伟坐负事故全部责任。胡伟坐驾驶的苏Ｎ××××车辆登记所有人为被告博林公司，该车在被告人寿公司处投保了交强险和商业险（限额150万元，含不计免赔）。谢洪喜所驾驶车辆登记在本人名下，该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，谢洪喜向原告提出了保险索赔。经核损，苏Ｄ××××车辆损失为42000元。谢洪喜向原告申请代位求偿，原告赔付被保险人谢洪喜人民币42000元，该赔偿款应由被告全额承担。谢洪喜向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，约定谢洪喜将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。被告人寿公司向本院递交书面答辩意见，对于事故发生的事实和责任认定无异议。案涉苏Ｎ××××车辆在该司投保了交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），由法院审核其余两被告相关证件是否有效，如证件无效则商业险免赔。对原告的车辆定损不认可；赔偿需被告胡伟坐和博林公司授权；不承担本次诉讼费用等其他费用。被告胡伟坐、博林公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事故情况：2018年4月21日12时48分，胡伟坐驾驶车牌号为苏Ｎ××××的重型半挂牵引车与谢洪喜驾驶的苏Ｄ××××车辆发生追尾碰撞，造成谢洪喜车辆受损。交警部门作出道路交通事故认定书，认定胡伟坐负事故全部责任。2、保险情况：案涉苏Ｎ××××车辆登记所有人为被告博林公司，该车在被告人寿公司处投保了交强险和商业险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。谢洪喜所有的苏Ｄ××××车辆在原告处投保了包含车损险在内的商业险，事故也发生在保险期限内。3、债权转让情况：事故发生后，谢洪喜向原告太保公司提出保险索赔，并签署了《机动车保险事故委托维修服务协议》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《声明》，承诺在上述交通事故中未从赔偿责任人处获得任何赔偿，同意将已取得赔款部分的向对方追偿的权利转让给原告人保公司。4、财产损失情况：经原告太保公司核损，苏Ｄ××××车辆损失为42000元（其中含外修费500元）。原告太保公司已将款项汇入常州中捷通汽车轮毂修复技术服务有限公司（500元）和常州外汽永豪汽车销售服务有限公司（41500元）账户中，并向本院提交了两收款单位开具的增值税专用发票。5、事故发生时驾驶人证件情况：胡伟坐驾驶证有效期限自2016年4月14日至2026年4月14日，道路运输从业证件有效期限自2020年10月21日起至2026年10月21日止；苏Ｎ××××车辆的行驶证检验有效期至2018年9月。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印、保险复印件、维修费发票、款项支付凭证复印件、维修服务协议、索赔权转让书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人享有自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案原告太保公司作为谢洪喜驾驶的苏Ｄ××××车辆的保险人，在该车发生保险事故后，履行了赔偿义务，在其承担的赔偿金额范围内取得了对被告的代位求偿权。案涉受损车辆实际发生修理费42000元，原告太保公司实际赔付42000元，本院予以确认。因被告胡伟坐负事故全部责任，胡伟坐驾驶的苏Ｎ××××车辆登记所有人为被告博林公司，该车在被告人寿公司处投保了交强险和商业三者险，原告太保公司向三被告追偿42000元，本院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证。被告人寿公司提出对原告太保公司的定损金额不予认可，但未提交相关证据，应当承担举证不利的后果。被告胡伟坐、博林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付保险赔偿款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××76，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年五月八日法官助理 张萍书 记 员 周杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6478号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：杨辉辉，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告杨辉辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告杨辉辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额15780.5元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额15780.5元为基数自2019年10月19日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为3566.39元；3.判令被告承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年9月11日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额99343元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年9月11日开始逾期还款。2019年10月18日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息75880.5元，由此取得债权。 被告杨辉辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与杨辉辉签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年9月11日，杨辉辉为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：杨辉辉； 贷款金额：99343元； 贷款期限：36个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年9月11日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额99343元。 杨辉辉自2019年9月11日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年10月18日向新网银行代偿杨辉辉贷款75880.5元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杨辉辉与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，杨辉辉、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，杨辉辉未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向杨辉辉追偿。趣店融资租赁公司要求杨辉辉偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额15780.5元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张杨辉辉偿还其代偿款项15780.5元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，杨辉辉已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额15780.5元为基数自2019年10月19日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额15780.5元为基数自2019年10月19日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨辉辉自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款15780.5元及违约金（自2021年1月13日起以15780.5元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费298元，减半收取计149元，由被告杨辉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月十七日 书记员  张雨曼
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1928号原告：季顺义，男，1973年10月10日，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈锦才、唐力，江苏善合律师事务所律师。被告：徐某，女，1991年8月19日，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：丁正棋，男，2016年8月26日，汉族，居民，住盐城市盐都区。法定代理人：徐某。被告：丁汉付，男，1956年9月24日，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈翠干，女，1962年10月20日，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告季顺义与被告徐某、丁正棋、丁汉付、陈翠干民间借贷纠纷一案过程中，原告季顺义于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐某、丁正棋、丁汉付、陈翠干的银行账户存款53000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告季顺义提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐某、丁正棋、丁汉付、陈翠干的银行账户存款53000元或查封、扣押等值的其他财产。财产保全申请费550元，由原告季顺义预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年五月七日书记员  曹妮娜
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初923号 原告：徐凤琼，女，1982年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冯罗延,四川兴睿峰（绵阳）律师事务所执业律师，一般代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路25号枕水小镇三期商业6号楼1层4、5号，3层3号，4层3号，统一社会信用代码915106007891046745。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所执业律师，特别授权。 第三人：德阳市华业物流有限公司，住所地德阳市旌阳区八角井镇桂江街746号，统一社会信用代码91510600MA67PPJW11。 法定代表人：刘小柱。 原告徐凤琼与被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司、第三人德阳市华业物流有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告所在地及保险合同履行地、签订地均不是绵阳市安州区而是德阳市旌阳区，绵阳市安州区人民法院对本案没有管辖权，因此申请将本案移送至有管辖权的德阳市旌阳区人民法院。 本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，在雇主责任保险合同纠纷中，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任，由于赔偿责任不属于物的范畴，不能称作保险标的物，故不存在保险标的物。本案应当由被告所在地人民法院管辖，本案不属于本院管辖范围，被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司所提管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司提出的异议成立，本案移送德阳市旌阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贺春辉 二〇二一年五月七日 书记员  宋 涛
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执52号 申请执行人：李冬梅，女，1976年3月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李春华，男，1973年11月3日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：欧小玲，女，1989年6月20日，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行李冬梅申请执行李春华、欧小玲合同纠纷一案，申请执行标的224507.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月十七日 书记员  罗琴琴
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2437号原告：巩桂兵，女，汉族，1963年7月8日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁峰、杨芸萁（实习），江苏引航律师事务所律师。被告：宗成祥，男，汉族，1971年5月10日出生，住淮安市清江浦区。原告巩桂兵与被告宗成祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告巩桂兵及其委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼，被告宗成祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩桂兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还8.5万元及利息（自起诉之日即2021年3月10日起，按照年利率3.85%标准计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，原告本打算租赁被告位于淮安市清江浦区不夜城房屋经营饭店，双方约定年租金7万元，押金1.5万元，原告按约支付了8.5万元。后原告与被告协商不再租赁房屋，被告表示同意，也承诺退还款项。2019年5月15日，被告向原告出具8.5万元借条1张，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告宗成祥未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告与被告经原告同学介绍认识。2018年9月9日，原告向微信昵称为“时间见证一切”用户转账5000元并备注租房定金。原告为证明还向被告交付了8万元，提供了建行取款回单一张，显示原告在2018年9月10日取款8万元。2019年5月15日，被告宗成祥向原告出具借条1张，载明“今借到巩桂兵人民币捌万伍仟元整（85000元）”。原告称本打算租赁被告房屋经营饭店，在2018年9月9日先支付了5000元租房定金，次日支付了8万元，后原被告双方协商一致，原告不再租赁被告房屋，被告表示同意，也承诺退还款项。后自己于2019年5月15日向被告催要款项，被告表示没有钱但同意打借条，同时收回了之前的租房协议。原告为证明上述情况，提供了自己与被告在2020年8月25日通话录音1份，原告说“这个分期还，你看你一个月比如说，还两万，一个月两万，这样子负担也轻”；被告答“最近落实好相关事情以后我再给你打电话”、“我们大家也是互相再帮忙的，你当时如果不退租，什么事都没有，对不对？我要是不仁义，你都把钱交给我了，我能退你吗”、“我不是借你的，我是退你的房款，按道理我可以不退利息，你不租到期把房子给我”，原告说“不是的，这个房款，就是违约的话，我最多付你违约金，再说第二天我立马我就转过去了”，被告答“行了，好啊”。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告称本打算租赁被告房屋，被告宗成祥也收到了8.5万元，后双方协商一致，不再租赁被告房屋，被告表示同意并承诺退还款项，自愿向原告出具8.5万元借条，原被告之间已由房屋租赁合同纠纷转化为民间借贷关系。因此原告巩桂兵与被告宗成祥之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、转账和取款记录、当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告虽未能提供8万元交付记录，但结合取款记录、借条和通话录音，本院认为原告向被告交付8.5万元的事实具有高度盖然性，故原告要求被告支付借款本金8.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年3月10日立案，借条出具时间为2019年5月15日，原被告之间虽未约定利息，但根据民间借贷司法解释规定，现原告要求以借款本金8.5万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准，计算自2021年3月10日至实际清偿之日逾期利息，不违反法律及相关司法解释，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗成祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告巩桂兵借款本金8.5万元及利息（以借款本金8.5万元为基数，自2021年3月10日起按年利率3.85%的标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告宗成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年五月十二日法官助理张天宇书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执719号 申请执行人：曾某某，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人：邵某，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院依据已发生法律效力的本院于2021年2月2日制作的（2021）湘1003民初498号民事调解书，于2021年5月10日立案执行申请执行人曾某某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案，并向被执行人邵某发出执行通知书，因被执行人未履行生效判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡文礼银行存款23245元（含本金23000元，执行245元），或者扣留、提取被执行人的收入23245元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖见太 二〇二一年五月十四日 书记员  王延松
湖南省桂东县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1027执保18号李贺君、李海平、郴州市新城住宅建设有限公司：本院执行的李贺君、李海平与郴州市新城住宅建设有限公司诉中财产保全一案，根据桂东县人民法院（2021）湘1027民初234号民事裁定书，本院于2021年5月14日通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查明被申请人郴州市新城住宅建设有限公司名下中国建设银行郴州同心路支行内有银行存款638548.67元，本院分别于2021年5月14日、2021年5月17日以6628055.30元限额冻结了被申请人郴州市新城住宅建设有限公司名下建设银行郴州同心路支行尾号0269账户，冻结长沙银行郴州分行营业部尾号0001账户。实控金额以财产控制反馈信息为准。至此，本案部分保全完毕。予以结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初1836号申请人：乔卫波，男，汉族，1973年1月23日出生，住伊川县。被申请人：贾大霞，女，汉族，1979年12月22日出生，住新安县。被申请人：赵刚旦，男，汉族，1978年8月14日出生，住伊川县。被申请人：马麦垛，男，汉族，1973年4月16日出生，住宜阳县。申请人乔卫波与被申请人贾大霞等人合伙纠纷一案，申请人乔卫波向本院申请财产保全，请求查封三被申请人名下的价值20万元的同等价值的财产或银行存款、网络资金予以查封、扣押、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人乔卫波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贾大霞、赵刚旦、马麦垛名下的价值20万元的同等价值的财产或银行存款、网络资金予以查封、扣押、冻结。保全期限一年。案件申请费1520元，暂由申请人乔卫波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张靖普二〇二一年五月十二日书记员  孙浩杰
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执471号之一 被执行人：王胜川。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王胜川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜川在中国银行ｘｘ×××65账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年五月十九日 书记员黄迪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执255号申请执行人：王冰，女性，1978年06月20生，汉，住许昌市魏都区。被执行人：河南骏达房地产开发有限公司，住所地许昌市南平定街35号。法定代表人：王再华。本院在执行王冰与河南骏达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5936号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南骏达房地产开发有限公司存款280.26元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年五月十八日书记员  张志辉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢391号申请执行人泰安中联水泥有限公司与被执行人章丘市坤鹏制造有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初9089号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市坤鹏制造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，泰安中联水泥有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初9089号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月七日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1903号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住河南省西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住河南省西峡县。被告：陈鹏，男，汉族，成年，住河南省南阳市西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤以陈鹏已交纳物业费，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  曾宪本二〇二一年五月十四日法官助理杜鸯鸯书记员李虹霈
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1837号申请执行人：陈桂兰，女，1963年7月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：宜宾市叙州区梵礼副食店，统一社会信用代码XXX，住所地四川省宜宾市叙州区XXX。经营者：李茂均。本院在执行申请执行人陈桂兰与被执行人宜宾市叙州区梵礼副食店财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请解除对被执行人的所有强制执行措施，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)川1521执1837号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若二〇二一年五月二十日书记员  罗 辑
受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6489号 王明哲: 王明哲与褚振良,陈丹,中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司,中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6489号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：慕乔 二〇二一年五月十二日 书记员  ：肇靓
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初280号 原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地河北省曲阳县恒山路599号。 法定代表人：王琳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德民，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨献永，男。 被告：李晓伟，男，1991年9月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行与被告李晓伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司曲阳县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司曲阳县支行负担。 审判员  赵增儒 二〇二一年五月八日 书记员  刘 帅
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保242号 申请保全人：谢青松，男，汉族，1994年12月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 被保全人：严海燕，女，汉族，1988年6月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请保全人谢青松与被保全人严海燕财产保全一案，申请保全人谢青松向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保234号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人严海燕的银行存款（含支付宝、微信、余额宝）20000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人严海燕在财付通支付科技有限公司085e9858e983941f35f640825@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人严海燕在财付通支付科技有限公司085e9858e983941f35f640825@wx.tenpay.com账户内存款人民币2375.38元（实际冻结：2315.88元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年五月十七日 书记员  孙成玲
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5569号申请执行人岳瑞，女，汉族，1982年6月26日出生，住郑州市金水区。被执行人孙广川，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省延津县。岳瑞与孙广川借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初5435号民事判决书已发生法律效力。孙广川未履行生效法律文书确定的义务，申请人岳瑞于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙广川名下银行存款27556.5元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年五月十八日书记员 温首睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执5569号：岳瑞与孙广川借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初5435号民事判决书已发生法律效力。孙广川未履行生效法律文书确定的义务，申请人岳瑞于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：冻结被执行人孙广川（身份证号：410726198708149519）名下公积金账户（个人账号：10×××94）。冻结期限为一年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执5569号：岳瑞与孙广川借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初5435号民事判决书已发生法律效力。孙广川未履行生效法律文书确定的义务，申请人岳瑞于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：冻结被执行人孙广川（身份证号：410726198708149519）名下公积金账户（个人账号：14×××36）。冻结期限为一年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执5569号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份           （冻结被执行人名下公积金）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由              年     月    日                  备考                    填发人温首睿送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执721号之三被执行人：星庆峰，男，汉族，1979年01月05日生。住曲阜市56号富邦新都41号楼903室；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 星庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人星庆峰在山东省农村信用社联合社908040610010101369905,0账户内存款人民币97655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年五月十四日书记员史磊
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0703民初1285号 原告：阳国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：秦泽君，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告阳国庆与被告秦泽君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳国庆到庭参加了诉讼，被告秦泽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳国庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款5720元，并按月利率2%的标准支付从2018年9月29日起至偿还完毕之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告秦泽君经营汽车修理厂（已转让）时，在原告处四次赊购润滑油未付款，总金额为7320元，秦泽君于2018年8月14日向原告微信转账500元，2020年1月24日微信转账300元，2020年11月4日微信转账800元，剩余5720元未付款。原告数次找秦泽君追偿所欠款项，然而被告均以各种理由迟迟不肯偿还货款。 被告秦泽君未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院 提交任何证据。 根据当事人举证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实： 原告阳国庆与被告秦泽君通过业务往来相识，2018年5月25日，秦泽君从原告处拿货2730元，2018年6月6日，秦泽君从原告处拿货2190元，2018年8月27日，秦泽君从原告处拿货1200元，2018年9月29日，秦泽君从原告处拿货1200元，均未付款，欠款总金额为7320元。秦泽君分别于2018年8月14日向原告支付500元、2020年1月24日支付300元、2020年11月4日支付800元，剩余5720元未付款。后原告阳国庆多次找秦泽君催讨所欠款项均未果，故而成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的证据，可以认定原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。原告阳国庆已履行交付货物的义务，被告秦泽君应当按照约定的数额支付货款余款，故对原告要求被告立即偿还货款5720元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2020）17号）第十八条第四款之规定，本院认为可自最后一笔交易付款日（2018年9月29日）起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对超过部分不予支持。秦泽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 秦泽君于本判决生效之日起五日内偿还阳国庆货款5720元，并赔偿逾期付款造成的利息损失(利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦泽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  黄学政 二〇二一年五月十日 代理书记员  张力文 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2020）17号 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（lpr）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适 用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执481号 申请执行人金书财与被执行人张东平农村建房施工合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初827号民事调解书已发生法律效力。被执行人张东平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人金书财向本院申请执行，请求被执行人施工费9000元，本院依法受理。 在执行过程中，张东平自行将案款全额支付给金书财，金书财自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执481号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。 二〇二一年五月八日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1724号原告：鲁荣珍，女，生于1967年1月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：张玉录，男，生于1960年10月5日，汉族，住河南省镇平县。原告鲁荣珍与被告张玉录追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告鲁荣珍、被告张玉录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁荣珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还现金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历元月初七被告借李金喜现金30000元，被告张玉录借款由原告鲁荣珍担保，并在李金喜多次向张玉录索要无果后，原告鲁荣珍代为偿还30000元。后经原告多次催要被告未还款。被告张玉录辩称：30000元属实，已经还了20000元，还有10000元未还。本案原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告张玉录未提出异议，而被告张玉录提供协议一份，原告对协议本身无异议，但内容与原告主张的主张内容不相关，被告又未提供其他证据相印证，对该证据材料，本院不予采信，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年到2017年被告张玉录所借李金喜30000元，原告鲁荣珍为担保人，李金喜向被告张玉录多次催要后，2019年元月初七，原告鲁荣珍代为偿还张玉录30000元。本院认为：原告鲁荣珍代为偿还被告张玉录借款，原告和被告之间形成了追偿关系。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债权人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”据此，原告向被告主张偿还30000元，本院予以支持，该纠纷系被告未履行义务所致，故诉讼费由被告负担。依据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，判决如下：限被告张玉录自本判决生效之日起十五日内支付原告鲁荣珍30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张玉录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二一年五月八日法官助理裴如松书记员徐明
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执237号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：赵健，女，1958年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵健信用卡纠纷一案中，本院依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5375号民事判决书于2021年1月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年1月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2021年1月22日、2021年3月9日、2021年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5375号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年五月七日 书记员 朱建海
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3203号 成都高新川商小额贷款有限公司与蒋亮民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初789号原告：李忠文，男，1965年10月28日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：初晓明,辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。被告：王桂英。李忠文与王桂英关于扶养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李忠文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告因重大疾病需要医疗的抚养费6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年9月27日登记结婚，原告系退役残疾军人一直体弱多病，属于需要被抚养的一方。2020年原告在鞍山市第三医院就诊时发现患有重大疾病，于是转院至鞍山市肿瘤医院进行治疗，期间需要高昂的治疗费用，被告拒绝支付。无奈之下原告只得向其妹妹李素萍借钱看病，扣除医疗保险个人仍需承扪手术费等各项费用4元余元，该救命钱均由李素萍先行垫付，但是后续的化疗还需2万元被告仍拒不提供。根据《民法典》“夫妻有相互抚养的义务。需要抚养的一方，在另一方不履行抚养义务时，有要求其给付扶养费的权利”之规定，请法院维护正义依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等，原告未提供被告准确的送达地址及相关信息，故本案被告不明确，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回李忠文的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长 罗 晶审判员 牟欢欢审判员 赵丽玲二〇二一年五月十九日书记员 叶怡岑
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3615号原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行，住所地：长垣市桂陵大道322号。负责人李树果任行长统一社会信用代码：91410728706620615F。委托代理人李竚、王建华，该公司员工。被告任济赟，男，1969年5月23日出生，汉族，住长垣市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行与被告任济赟借款合同纠纷一案中，本案于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行撤回起诉处理。审判员  杜相禹二〇二一年五月二十日书记员  车 冰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初2614号原告：党某，女，汉族，1992年5月4日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：韩冰，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师，一般授权。被告：邓某1，男，汉族，1991年11月30日出生，住和你的商水县。原告党某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及委托诉讼代理人韩冰、被告邓某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女邓某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，至邓某218周岁止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年年底经媒人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后双方感情一般，××××年××月××日生育一女邓某2。婚前两人恋爱时间较短，沟通了解不多，双方没有充分了解就仓促结婚。婚后原告发现与被告在世界观、价值观、人生观上均有巨大差异，原、被告生活不和睦，双方感情不和，长期分居，现在夫妻关系已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告邓某1辩称，不同意离婚，原因是原、被告感情很好，只是近半年原告外出打工不愿意回来，才导致现在的情况发生，被告请求原告再给被告一次机会，被告一定改正自己的错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2015年年底经人介绍相识，2016年10月1日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育一女邓某2，××××年××月××日出生，现跟随被告父母生活。原、被告因外出打工，于2020年6月分居至今。本院认为，原、被告在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告双方应珍惜夫妻之情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告要求与原告和好迫切，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告党某与被告邓某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年五月十九日书记员  李泛红
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3532号原告：叶志生，男，1967年10月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，新沂市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李泽秋，新沂市法律援助中心指派律师。被告：韩磊，男，1984年10月18日出生，住新沂市。原告叶志生与被告韩磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶志生及其委托诉讼代理人李泽秋到庭参加诉讼,被告韩磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志生向本院提出诉讼请求：1.判令韩磊给付劳务费13000元及利息(以13000元为基数，自2019年2月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费等由韩磊承担。事实和理由：2017年7月，韩磊带叶志生至山东肥城桃源镇高速公路桥做木工，并约定劳务费为200元每天。叶志生为韩磊工作了100天左右，韩磊向叶志生支付了部分劳务费。后经结算，韩磊向叶志生出具13000元欠条一张。叶志生多次向韩磊催要未果，特起诉，请支持叶志生的诉讼请求。韩磊未作答辩。叶志生为证明其诉讼主张，向本院提交了韩磊书写的欠条原件一张。韩磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。结合叶志生的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及叶志生的庭审陈述，本院对韩磊欠付叶志生13000元劳务费并于2019年2月4日出具欠条一张的事实予以确认。本院认为，叶志生为韩磊提供劳务，韩磊向叶志生支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。双方应当按照合同约定，行使权利，履行义务。故对叶志生主张的劳务费13000元，本院予以支持。关于利息，结合叶志生的主张及法律规定，本院依法认定为以13000元为基数，自2019年2月5日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日止；以13000元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止。叶志生超出以上范围的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、韩磊于本判决书生效之日起十日内向叶志生支付劳务费13000元及利息（以13000元为基数，自2019年2月5日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日止；以13000元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日止）；二、驳回叶志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82元，由韩磊负担。本判决为终审判决。审判员  史慧二〇二一年五月十四日书记员  葛红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4513号 原告：成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4幢1单元1层22号。 法定代表人：黄志勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 被告：韩宇，男，1979年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都四夕鑫隆商贸有限公司（以下简称四夕公司）与被告韩宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四夕公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼，被告韩宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四夕公司向本院提出诉讼请求：1.韩宇将成都市新都区号房屋返还四夕公司；2.韩宇支付四夕公司房屋占有使用期间违约金（自2021年1月1日起至实际返还房屋之日止，按照月租金的两倍为标准计算）。事实与理由：韩宇与四川省新都县铜线厂（以下简称新都铜线厂）管理人签订了《租赁合同》，租赁合同约定了租赁期限、租金及违约责任等。2015年12月1日，四夕公司依法取得了案涉房屋所在土地的国有土地使用权。四夕公司与新都铜线厂管理人签订了《关于新都县铜线厂厂区内建筑物转让协议》，将案涉房屋转让给了四夕公司，房屋交付时尚未履行完毕的房屋租赁合同由四夕公司继续履行。管理人将房屋已转让的情况告知了韩宇。租赁期满后，未继续签订租赁合同，但韩宇拒不搬离案涉房屋。 韩宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 2019年12月31日，新都铜线厂管理人（甲方）与韩宇（乙方）签订了《租赁合同》，约定新都铜线厂管理人将位于成都市新都区的房屋以每月900元标准出租给韩宇。合同第三条租赁期限载明：“租期为1年，从2020年1月1日起至2020年12月31日止。房屋租赁期届满，租赁合同终止。乙方需继续租用的，应当在租赁期届满3个月前与甲方重新签订租赁合同。在同等条件下，乙方拥有优先租赁权。”第六条第四款载明：“如乙方逾期交还房屋，自租赁期届满或合同提前解除之次日起至乙方实际撤出房屋之日止，乙方按合同约定的月租金标准的两倍按日计算向甲方支付占用房屋的违约金。” 2020年9月30日，新都铜线厂管理人与四夕公司签订《关于新广路131号新都铜线厂厂区内建筑物转让协议》，约定新都铜线厂管理人将位于新都镇上共计4199.65平方米建筑物以251.368万元的价格转让给四夕公司。第三条第一款载明：“建筑物按照现状交付，受让方支付完全部转让款后视为转让方向受让方移交完毕。”第三条第三款载明：“房屋交付时尚未履行完毕的房屋租赁合同由受让方继续履行。全部14份房屋租赁合同作为本协议附件。……”《铜线厂构筑物交接清单》载明，宝光大道北段36号-54号临街商铺于2020年10月30日交付四夕公司。2020年10月9日，新都铜线厂管理人向熊家顺、李卫明等七人分别发送了《通知》，告知了其所租赁的房屋已经转让给四夕公司，《租赁合同》到期后，不再续签。四夕公司通过张贴公告的形式向案涉房屋的占有人发出了《拆除施工通告》，告知案涉房屋的占有人应于2020年12月14日前搬离案涉房屋。 另查明，四夕公司拥有案涉房屋下的国有土地使用权证。 上述事实有《租赁合同》《关于新广路131号新都铜线厂厂区内建筑物转让协议》《铜线厂构筑物交接清单》《通知》《拆除施工通告》《公证书》及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，韩宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对四夕公司诉讼请求的答辩以及对四夕公司提交证据进行质证的权利，故本院对四夕公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 本案为房屋租赁合同纠纷。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的相关规定。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”由于案涉房屋在法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证，也未获得主管部门批准建设，故新都铜线厂管理人与韩宇签订的《租赁合同》为无效合同。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《租赁合同》无效，韩宇应当将案涉房屋返还给新都铜线厂管理人，但由于案涉房屋已经出售给四夕公司，并由四夕公司概括性承担《租赁合同》的权利义务，故案涉房屋应返还给四夕公司。 《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《租赁合同》自始无效，违约金的条款也为无效条款，故本院对四夕公司要求韩宇承担违约责任的诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韩宇在本判决发生法律效力之日起10日内向成都四夕鑫隆商贸有限公司返还成都市新都区号房屋； 二、驳回成都四夕鑫隆商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），由韩宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 霍 萍 二〇二一年五月十九日 书记员 杨明铭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1239号之五 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层。 主要负责人：邓立新，总经理。 被执行人：青岛益佳宜远进出口有限公司，住所地青岛市南区福州南路87号1202户。 法定代表人：詹进刚，董事长。 被执行人：青岛益佳国际贸易集团有限公司，住所地青岛市香港中路6号。 法定代表人：唐兴运，董事长。 被执行人：青岛益佳思维尔工艺品有限公司，住所地青岛胶州市营海镇工业园。 法定代表人：滕惠丽，总经理。 被执行人：青岛益佳丰泰食品有限公司，住所地青岛平度市南村镇三城路1-19号。 法定代表人：滕惠丽，总经理。 被执行人：青岛市对外经济贸易财务服务公司，住所地青岛市市南区香港中路6号A座705号室。 法定代表人：杨茂福，总经理。 被执行人：青岛益佳抽纱进出口有限公司，住所地青岛东海路39号。 法定代表人：高旭，执行董事。 被执行人：青岛益佳纺织品进出口股份有限公司，住所地青岛市香港中路61号阳光大厦B座11楼A。 法定代表人：王军，董事长。 被执行人：青岛益佳华益进出口有限公司，住所地青岛市香港中路6号。 法定代表人：胡宝玉，董事长。 被执行人：青岛益佳经贸实业进出口有限公司，住所地青岛市香港中路6号A楼6层608室。 法定代表人：黄基轩，董事长。 被执行人：青岛益佳轻工业品进出口有限公司，住所地青岛市香港中路6号A座701室。 法定代表人：张继胜，总经理。 被执行人：青岛益佳土畜产进出口有限公司，住所地青岛市香港中路6号A-11。 法定代表人：滕惠丽，总经理。 被执行人：青岛益佳五矿机械进出口有限公司，住所地青岛市香港中路6号。 法定代表人：邓泽华，董事长。 被执行人：青岛益佳针棉织品进出口有限公司，住所地青岛市香港中路6号世贸中心A座11楼. 法定代表人：唐兴运，董事长 被执行人：青岛益佳投资发展集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号A栋804室。 法定代表人：邹建社，董事长。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛益佳宜远进出口有限公司、青岛益佳思维尔工艺品有限公司、青岛益佳丰泰食品有限公司等借款合同纠纷一案中，该案（2017）鲁0202民初4736号民事判决书生效并立案执行，案号为（2020）鲁0202执1239号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人青岛益佳丰泰食品有限公司名下位于平度市郭庄镇驻地的国有土地使用权[土地证号：平国用（2001）字第678号]和房产（房产证号：平房自字第××号）进行评估拍卖，2021年4月7日，买受人平度市农旅开发建设集团有限公司（统一社会信用代码：91370283MA3G8G7Y73）以34142136元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人青岛益佳丰泰食品有限公司名下位于平度市郭庄镇驻地的国有土地使用权[土地证号：平国用（2001）字第678号]和房产（房产证号：平房自字第××号）的全部查封。 二、注销位于平度市郭庄镇驻地的国有土地使用权[土地证号：平国用（2001）字第678号]和房产（房产证号：平房自字第××号）的所有的抵押登记。 三、位于平度市郭庄镇驻地的国有土地使用权[土地证号：平国用（2001）字第678号]和房产（房产证号：平房自字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人平度市农旅开发建设集团有限公司（统一社会信用代码：91370283MA3G8G7Y73）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人平度市农旅开发建设集团有限公司（统一社会信用代码：91370283MA3G8G7Y73）可持本裁定书到不动产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年五月二十日 书记员 原 超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保474号 申请人：陈琦，女，1988年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被申请人：四川圆森房地产开发有限公司，住所地成都市新都区清流镇同义村五组。 法定代表人：邓红。 本院在审理申请人陈琦与被申请人四川圆森房地产开发有限公司申请财产保全一案中，申请人陈琦向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川圆森房地产开发有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人陈琦已向本院提供担保。 本院认为，申请人陈琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川圆森房地产开发有限公司名下银行账户存款（财产线索：中国工商银行成都青白江支行，账户44×××45）。 二、查封担保财产，即陈琦名下车牌号为川Ａ×××××号车辆。 三、财产保全限额113022.8元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十日 书记员 母莉秀
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执610号 威远县人民法院连界人民法庭、金崇春： 威远县人民法院连界人民法庭与金崇春追缴诉讼费一案，申请执行标的：17元。经本院立案执行，现已强制执行到位17元。本院已于2021年5月14日将该款转付给威远县人民法院连界人民法庭。至此，威远县人民法院连界人民法庭向本院申请执行的威远县人民法院（2016）民督41号法律文书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1621号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。 法定代表人：谢华南，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，女，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：陈海凤，女，1984年10月16日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：刘鸣，男，1986年7月21日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：陈海龙，男，1988年10月13日生，汉族，住桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈海凤、刘鸣、陈海龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈海凤、刘鸣、陈海龙银行存款合计24万元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司上述诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海凤、刘鸣、陈海龙银行存款合计24万元， 期限为一年。 案件申请费1720元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹陆阳 二〇二一年五月十日 书记员  邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8755号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行,营业场所：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：张薇，女，1990年2月1日出生，藏族，住四川省理塘县。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告张薇信用卡纠纷一案，本案于2021年5月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月十三日 书记员 刘雪怡
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1958号原告：范小妮，女，1958年1月30日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：陈健，男，1990年1月15日生，汉族，住河北省乐亭县。原告范小妮与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告范小妮及委托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈健与原告的女儿马红霞原系夫妻关系，2014年5月6日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款300000元。后被告陆续偿还原告190000元，剩余110000元至今没有偿还。2020年10月28日被告与原告女儿离婚时约定，该欠款由被告偿还，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。被告陈健未作答辩。依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：2014年被告陈健以生意需要为由找原告借款，原告将100000元款项借给被告，后被告说不够用，原告又将200000元款项借给了被告，被告于2014年5月6日向原告出具借条一份：“借条，今借范小妮人民币叁拾万元整（300000元），借款人：陈健，借款日期2014年5月6日”。条据出具后经原告催要，被告偿还了190000元，2020年10月28日原告女儿马红霞与被告陈健离婚时约定欠原告的110000元款项由被告偿还，但经原告催要至今，被告不予偿还，故诉至本院。本院认为，被告陈健因生意需要找原告借款共计300000元，有被告给原告出具的条据为凭，本院予以认定。经原告催要，被告偿还了190000元，剩余款项110000元经原告催要至今不予偿还，侵害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款110000元，本院予以支持。被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健自本判决生效后五日内向原告范小妮偿还借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王春晓二〇二一年五月二十日书记员  袁心萍
绵阳市安州区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0724民初1196号 原告：谷光明，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：唐勇,四川西华律师事务所律师，特别授权。 被告：张刚，男，1983年4月9日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告谷光明与被告张刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告谷光明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资7000元；2、从2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止。事实和理由：被告雇请原告在其承包的成都三星镇工地做工，2018年2月22日被告向原告出具结算单一份，载明被告下欠原告11000元。后经原告多次催收，被告支付4000元后就未再支付，故起诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张刚在2021年9月30日前一次性向原告谷光明支付工资7000元； 二、原告谷光明自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告张刚负担（该费用已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘晓明 二〇二一年五月七日 法官助理 宋 涛 书 记 员 孙霞霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执283号 本院立案执行的桑叶强申请执行许斌、刘静华借款合同纠纷一案，经查，被执行人许斌、刘静华财产在河北省廊坊市广阳区，本院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2021）冀1091执283号 本院立案执行的桑叶强申请执行许斌、刘静华借款合同纠纷一案，经查，被执行人许斌、刘静华财产在河北省廊坊市广阳区，本院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二Ο二一年五月八日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执923号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，住所地嵩县城白云大道北明辰花苑二楼。法定代表人：孟哲。被执行人：贺军正，男性，1969年12月06出生，汉族，住河南省嵩县库区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与贺军正信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺军正在金融机构的存款9057.57元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十四日书记员  任小青
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9486号原告：李凡，男，1997年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：闻龙，男，1989年4月13生，彝族，住贵州省织金县。第三人：贵州禹晨恺文旅开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区6号楼1903。法定代表人：闻龙。原告李凡与被告闻龙、第三人贵州禹晨恺文旅开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告李凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付李凡5560元未付清的薪酬；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及相关费用。事实和理由：原告李凡经过应聘，自2020年6月开始到被告公司（禹晨恺文旅开发有限公司）从事销售部门工作，薪资待遇3500元加提成，工作期间原告遵守公司相关制度规定，认真做好本职工作。但双方没有给签订相关劳动合同，也未替原告办各项社会保险手续，原告于2020年8月29日辞职。在职期间该公司都未支付每月该发放的工资+提成，以各种理由欺骗，给原告带来经济损失，造成信用卡逾期，生活开支没有来源，后经南明区劳动监察大队调解达成协议，被告应在2021年2月底之前履行协议结清原告11120元薪酬，被告给了第一笔5560元，第二笔5560元到期未支付，到期限未履行协议支付该给的薪酬。本院经审查认为，原告与第三人因劳动争议发生纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请裁决。本案未经劳动争议仲裁委员会裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李凡的起诉。案件受理费25元，退还李凡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二一年五月十六日书记员  简 溢
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1694号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉张俊福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是888451。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十七日书记员  张晓康