河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1936号原告：陈家勋，男，1953年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：王春建，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李霞，女，1967年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：禹双圆，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈家勋与被告王春建、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理,依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈家勋及其委托诉讼代理人赵保群、被告李霞的委托诉讼代理人禹双圆到庭参加诉讼。被告王春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2019年借据上对应时间起按月息1分计算至全部清偿日止）；2.本案诉讼费及因此造成的其他费用由被告承担。事实与理由：原被告双方本是同志加亲戚关系。被告因家庭做运输生意,急需资金周转,于2018年9至10月先后分四次从原告处借现金人民币40万元(有借据为凭),这其中原告也多次提出:“我用钱时你可别耽误我。”被告说:“你别怕,我马谷田街有门面房,你也知道,耽误你用钱时我把门面房抵压给你总中吧。”当时我想平时关系不错,加上他的承诺,我就放心的把钱借给了他。2019年满一年后他把当年的利息也如数付清。2020年再满一年后我也想买房,想把借给被告的钱要回来。可是原告向被告多次催要无果。被告一拖再拖,有时还躲避原告,现在连电话也不接了。鉴于上述情况,原告认为合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告推托,躲避,拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特具状诉至泌阳县人民法院,诚望判如所请。被告王春建未进行答辩亦未提交证据。被告李霞辩称：首先,原告所出示的借据是王春建所出具,李霞对原告所诉的40万元借款一不知情、二未参与,如果该笔借款属实,被告王春建没有把该笔借款用于家庭建设和正常开支,应当属于被告王春建的个人借款,不属于《民法典》第1064条第1款规定的二被告在婚姻存续期间的共同债务,李霞没有偿还该笔借款的义务。其次,二被告的婚姻关系已经(2020)豫1726民初3282号《民事调解书》确认解除。二被告在离婚过程中,已经对其夫妻共同财产和共同债务进行了明确的处分和约定,原告陈家勋所诉的40万元债务不在二被告婚姻关系存续期间的共同债务之列,按照《调解书》第五条的约定,该笔借款如果属实,应当由被告王春建自己偿还。原告向李霞主张其40万元之债权,没有法律和事实依据。为此,请求依法驳回原告陈家勋对李霞的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陈家勋与被告王春建系朋友关系，后王春建因需用钱向陈家勋借钱。2014年10月9日，原告陈家勋向被告王春建银行账户62×××97汇款100000元，约定月息1分；2015年10月，原告陈家勋又向被告王春建出借现金88000，双方约定加上上笔借款利息12000元，共出借100000元，约定月息1分；后原告陈家勋分别于2017年9月1日、2017年9月15日向被告王春建银行账户62×××97转账72000元、10000元共计82000元，双方约定加上前两笔借款上一年的剩余利息共计18000元（王春建支付陈家勋利息6000元），该次借款共计100000元，约定月息1分；2018年10月9日，原告陈家勋向被告王春建银行账户62×××97汇款75000元，双方约定加上前三笔借款上一年的剩余利息共计25000元（王春建支付陈家勋利息11000元），该次借款共计100000元，约定月息1分。2018年，经陈家勋、王春建双方结算约定新借条换老借条，被告王春建分别于2018年9月18日、2018年10月8日、2018年10月9日、2018年10月26日出具四份借据，均载明“兹向陈家勋借到现金人民币（大写）壹拾万圆整。约定月息1分。无定期借款，随时归还，本息结清。此款用于家庭经营性投资。”王春建在借据借款人签章处上签字并加盖印章予以确认。后王春建支付该四笔借款2018年至2019年度利息后未再按期支付利息。经原告陈家勋多次向被告王春建催要无果后，原告遂起诉来院，形成诉讼。另查明，被告李霞与被告王春建原系夫妻关系，后双方于2020年8月6日经本院（2020）豫1726民初3282号民事调解书调解离婚。上述事实，有原告提供的借据、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵守诚实信用原则按照约定清偿债务。原告陈家勋提供的王春建出具的借条及转账凭证、当事人陈述，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。作为借款的原、被告双方应按照约定的内容全面履行自己的义务，被告应按照诚实信用的原则履行还款义务，经原告陈家勋催要后被告王春建未及时偿还系违约行为，原告请求被告偿还借款共计400000元于法有据，被告应当在合理期限内予以履行，现被告未及时偿还借款，应承担违约责任。由于双方对借款约定的月息1分未超过法定最高年利率，故原告请求被告支付该四笔借款的利息于法有据，本院予以支持。关于该四笔借款利息应分别自2019年9月18日、2019年10月8日、2019年10月9日、2019年10月26日起计算至清偿之日止。综上所述，原告陈家勋提供的证据已达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的高度盖然性标准，且被告王春建未提供予以反驳证据证明其辩称，故原告该部分诉讼理由成立，本院予以支持。关于被告李霞是否应当承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告陈家勋所提交的被告王春建出借四份借据仅有被告王春建一人签名，该四借款每笔金额均为100000元，均超出了家庭日常生活所需，而且原告当庭确认借款发生时被告李霞亦不在场也未向原告支付过利息。故原告提交的证据不能证明被告李霞对该四笔借款进行事后追认，且不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上所述，原告陈家勋主张被告李霞应承担连带清偿责任理由不足，本院不予支持；被告李霞辩称理由成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春建于本判决生效后十日内分别偿还原告陈家勋借款本金100000元及利息（利息自2019年9月18日起按年利率12%计算至清偿之日止）；借款本金100000元及利息（利息自2019年10月8日起按年利率12%计算至清偿之日止）；借款本金100000元及利息（利息自2019年10月9日起按年利率12%计算至清偿之日止）；借款本金100000元及利息（利息自2019年10月26日起按年利率12%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈家勋对被告李霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告王春建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二一年五月二十六日书记员  王浩然