吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初209号 原告：白春山，男，1964年7月7日出生，朝鲜族，个体户，住吉林省延吉市。 委托代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 委托代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 被告：王怀胤，男，1961年10月30日生，汉族，敦化市大桥乡政府工作人员，住吉林省敦化市。 被告：刘成礼，男，1962年5月5日出生，汉族，和龙市政府办公室退休职员，住吉林省延吉市。 委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。 原告白春山诉被告王怀胤、刘成礼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春山及其委托代理人李书敏、高雪景，被告刘成礼的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告王怀胤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 白春山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失95.8万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，白春山与王怀胤签订了《龙井市歧阳水库承包合同》，根据合同约定：王怀胤承包的水库转包给白春山，承包期限为15年，承包费78万元。合同签订后，白春山依照约定支付了全部价款。白春山承包后于2014年7月19日与刘成礼签订了《合伙协议》，约定双方共同投资经营。但在白春山与刘成礼合伙期间，刘成礼私自经营，隐瞒收入，拒不公布账目，致使白春山根本没有享有合伙期间的利润。2020年6月，王怀胤与刘成礼串通，在白春山不知情的情况下，私自将歧阳水库另行转包给案外人，并将转让费据为己有。 王怀胤在答辩期间向本院提交书面意见辩称：对2014年6月27日与白春山签订《歧阳水库承包合同》，白春山支付78万元转包款的事实没有异议。白春山承包水库后，因其他原因不能自行经营水库，与刘成礼合伙经营，并将水库交给刘成礼管理，刘成礼遵守水利部门的规定，执行着水利部门对防汛、抗旱、调配用水等要求，同时管理着水库的全部设施，进行渔业养殖，在水利部门备案实际经营权人是刘成礼。各种水利补贴也是直接打到刘成礼的账户中，由此可见，刘成礼就是其与白春山合伙事务执行人，王怀胤有理由相信刘成礼的意思代表了白春山，在刘成礼经营期间，白春山没有提出过任何异议。 白春山主张2020年6月，王怀胤与刘成礼串通，在白春山不知情的情况下，将水库转包给案外人，并将转让费据为己有，没有事实根据。2019年，歧阳水库变成居民生活用水水源地，刘成礼在经营过程中，因用水问题，与水利部门意见不一致，但考虑到下游用水，养殖时需对饲料做出调整，成本等各方面都提高了很多，我们了解到水库经营不好，收益更低了，还因此与龙井市水利局发生了诉讼。在2020年，刘成礼要转让水库承包权时多次找到王怀胤沟通，我本身不同意，因水库经营过程中与水利局发生了意见不一致的情况，再转让有可能会产生更多的纠纷，但考虑其经营成本和收益，与承包者和水利局协调后，才同意转包，转让费刘成礼与案外人协商的是150万元，在转让过程中，王怀胤并没有因水库的转让受益，更没有与刘成礼串通损害白春山的利益。 王怀胤与龙井市水利局于2005年9月28日签订的合同中，水库承包年限为20年，水库交接日期为2009年7月21日，承包至2029年结束。 刘成礼辩称：白春山所述没有事实依据，2014年7月19日，白春山与刘成礼签订了《合伙协议》，约定合伙经营龙井市歧阳水库，白春山没有按照双方的约定履行合同义务。白春山因拖欠案外人李某欠款，于2014年10月30日将其49%的合伙份额全部转让给案外人李某，后歧阳水库全部由刘成礼全权经营。白春山没有按照合伙约定，履行合伙协议，应驳回白春山的诉请。 经审理查明:2005年9月28日，王怀胤与龙井市水利局签订《龙井市歧阳水库承包合同》，承包费40万元，承包期限20年，具体时间以水库附属设施盘点交接签字日期为水库承包起始时间。2009年7月21日，王怀胤与龙井市水利局签订《龙井市歧阳水库租赁交接书》，根据《龙井市歧阳水库承包合同》规定的有关条款，水库租赁期从交接书双方签字之日起算，即王怀胤承包龙井市歧阳水库自2009年7月21日起算。2014年6月27日，白春山与王怀胤签订了《龙井市歧阳水库承包合同》，合同约定：王怀胤将自己承包的龙井市歧阳水库转包给白春山，承包期限为15年，承包费78万元。合同签订后，白春山依照约定支付了全部价款。2014年7月19日，白春山与刘成礼签订了《合伙合同书》，约定双方各投一百万元投资经营，刘成礼占51%股份，白春山占49%股份，合伙期限15年。2014年7月25日，白春山向刘成礼借款50万元。2014年8月22日，白春山以歧阳水库49%的股权作抵押，向案外人李某借款75万元，约定如白春山未能在2014年10月22日上午10时前还款，白春山的龙井市歧阳水库经营权、使用权及49%的股权全部归李某所有。2014年10月30日，白春山与刘成礼签订证明书，因白春山没有按时在2014年10月30日前还款75万元，白春山同意将自己的龙井市歧阳水库经营权、使用权及49%的股权全部归李某所有，李某将该部分经营权又转让给刘成礼。此后，王怀胤与刘成礼（白春山在现场）签订了《龙井市歧阳水库租赁合同》，约定租赁期限至2029年6月12日，刘成礼管理经营歧阳水库至2020年6月。 2020年6月4日，刘成礼、王怀胤、龙井市水利局与王冉签订《龙井市歧阳水库承包转让协议书》，王冉承包水库至原合同剩余年限，转让费为160万元，2020年6月5日前一次性支付刘成礼150万元；因王怀胤放弃优先承包权，新建房屋到期补偿权，王冉向王怀胤支付10万元作为补偿款。现水库实际经营人系王冉。 上述事实有《龙井市歧阳水库承包合同》，《龙井市歧阳水库租赁交接书》，《合伙合同书》，借款协议，证明书、《龙井市歧阳水库租赁合同》，《龙井市歧阳水库承包转让协议书》及当事人的庭审陈述在案证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。白春山与刘成礼于2014年7月19日签订的《合伙合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合伙协议签订后，白春山与刘成礼之间于2014年7月25日开始产生借贷关系，2014年8月22日，白春山以歧阳水库49%的股权作抵押，向案外人李某借款75万元，约定如白春山未能在2014年10月22日上午10时前还款，白春山的龙井市歧阳水库经营权、使用权及49%的股权全部归李某所有，因白春山未能按时还款，其对歧阳水库经营权、使用权及49%的股权理应归李某所有。因合伙协议订立后至2020年6月水库转让，白春山从未参与过水库的经营，且白春山未能提供自己系被胁迫签订的证据，故本院对2014年10月30日，白春山与刘成礼签订的证明书予以采信，自2014年10月30日起，白春山将自己的龙井市歧阳水库经营权、使用权及49%的股权全部归李某所有。 对白春山提出的2015年7月10日，刘成礼与白春山签订的《关于歧阳水库清淤等事项的决定》，约定按原始合同执行有关事项，清淤等事项，足以证明至此为止白春山仍保有水库经营权事实的主张，刘成礼提出异议，认为《关于歧阳水库清淤等事项的决定》是为了方便在龙井市水利局办理相关手续而订立该决定，且约定出售清淤的砂石是违法的，本院认为，刘成礼的异议成立，故对该证据不予采信。 综上，对原告白春山要求被告刘成礼、王怀胤赔偿95.8万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告白春山的诉讼请求。 案件受理费13380元（原告已预交）减半收取6690元，由原告白春山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  陈继辉 二〇二一年五月十日 书记员  李 娜