wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1011号申请执行人：丁学军，男，1957年12月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：崔现富，男，1946年5月24日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初3474号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔现富的银行、网络款项15000元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二一年五月八日书记员  周 琪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2434号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：晋桂红，女，1982年3月25日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省禹州市。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告晋桂红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩、杨亚文到庭参加诉讼，被告晋桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告晋桂红支付原告理赔款24340.82元、拖欠保费1983.51元，并支付违约金11574.06元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2018年8月24日计算至2021年4月1日），总计37898.39元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告晋桂红在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为30000元，保险金额（贷款本息总额）为35670元，每月保费546元，保险费率为每月1.82%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告晋桂红投保上述保险后，2017年9月4日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告晋桂红向光大银行贷款30000元，贷款期限为36个月，自2017年9月4日至2020年9月4日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年9月4日支付至被告晋桂红的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，晋桂红在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年6月4日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告晋桂红逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2018年8月24日代被告晋桂红偿还光大银行贷款本息24340.82元。阳光财险许昌公司于2018年8月24日代晋桂红偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年8月24日（保险合同终止之日），被告晋桂红共欠缴保费1983.51元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告晋桂红未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年9月1日，被告晋桂红在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为35670元，每月保费546元，保险费率为每月1.82%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告晋桂红投保了上述保险之后，2017年9月4日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告晋桂红向光大银行贷款30000元，贷款期限为36个月，自2017年9月4日至2020年9月4日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年9月4日支付至被告晋桂红的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，晋桂红在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年6月4日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告晋桂红逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2018年8月24日代被告晋桂红偿还光大银行贷款本息24340.82元。阳光财险许昌公司于2018年8月24日代晋桂红偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年8月24日（保险合同终止之日），被告晋桂红共欠缴保费1983.51元。另查明，截止2021年4月1日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金11574.06元（24340.82元×951天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年4月2日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告晋桂红之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款24340.82元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款和拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金11574.06元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年4月1日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告晋桂红于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款24340.82元、拖欠保费1983.51元，并支付违约金11574.06元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2018年8月24日计算至2021年4月1日），总计37898.39元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373.73元，由被告晋桂红负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二一年五月二十四日法官助理范志楠书记员付培辛
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2634号 原告：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路654号，统一社会信用代码91520527215630018K。 负责人：黄龙华，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢礼富。 被告：陈黎，男，1988年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨丽，女，1988年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行（以下简称“赫章农行”）与被告陈黎、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章农行的委托诉讼代理人谢礼富到庭参加诉讼，被告陈黎、杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈黎、杨丽归还所欠原告的借款本金41999.04元及利息、逾期罚息、复利（利息、逾期罚息、复利按合同约定的执行利率计算至借款本息还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈黎、杨丽以综合经营周转为由向原告提出农户小额借款申请，原告于2016年3月28日与被告签订了合同编为520201201600XXXX的《农户贷款借款合同》，合同签订后，原告向被告授信农户小额贷款人民币伍万元整，用于综合经营（授信期限三年，授信额度内单笔贷款期限不超过一年，采用“利随本清”的还款方式，贷款采用信用方式），2016年3月28日授信后，被告先期借款按时还款，2018年2月24日循环使用50000.00元，2019年2月23日到期，到期后，经原告多次上门及电话催收，被告偿还本金8000.96元，剩余本金、借期内正常利息及逾期罚息、复利未支付为了维护原告的合法权益，维护信贷资产不受损失，特向法院起诉。 本案开庭审理时，原告赫章农行称在本案诉讼过程中，被告曾于2021年5月6日偿还借款本金2000.00元，故将诉讼请求中主张归还的借款本金金额变更为39999.04元。 被告陈黎、杨丽均未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的营业执照、各被告的身份证及户口簿复印件、《农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款面谈记录》、《农户贷款借款合同》、《贷款额度签约通知单》、《还款明细》等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，能证明涉案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2016年3月23日，被告陈黎向原告赫章农行申请50000.00元农户小额贷款，被告杨丽作为陈黎的配偶在贷款申请表上签字并捺印。2016年3月28日，被告陈黎与原告赫章农行签订合同编号为520201201600XXXX的《农户贷款借款合同》，赫章农行为陈黎提供额度为50000.00元的可循环自助借款，额度有效期为三年（2016年3月28日至2019年3月27日），额度有效期内单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，且对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，被告陈黎于2018年2月24日贷款50000.00元，到期日为2019年2月23日。该次借款到期后，原告多次从被告陈黎的还款账户自动收取借款本金共计10000.96元，剩余的借款本金及利息各被告至今未偿还，原告诉至本院。 另查明，被告陈黎于2018年2月24日借款当日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为4.35%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》——银发【2003】251号——规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 本院认为，被告陈黎与原告赫章农行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同成立、生效，受法律保护。根据借贷双方合同约定，涉案借款期限自2018年2月24日起至2019年2月23日止，借款利率为年利率6.525%（4.35%×1.5），到期还本，利随本清。被告陈黎未按借款合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应责任。对违约责任，双方签订的合同约定：借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日在借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，且对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。该约定未违反法律规定，被告应当按约定承担违约责任，即自2019年2月24日起按年利率9.7875%（6.525%×1.5）计付罚息给原告，且对未支付的借款期间的利息3262.50元（50000.00元×6.525%）按罚息利率9.7875%计付复利给原告。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告陈黎向原告申请贷款时，被告杨丽作为陈黎的配偶在贷款申请表上签字并捺印，故涉案债务依法应当认定为被告陈黎、杨丽夫妻共同债务，陈黎、杨丽应当承担共同清偿责任。被告陈黎、杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈黎在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行借款本金39999.04元，并支付利息、罚息、复利（利息金额为合同约定的借款期间的利息3262.50元，罚息金额为自2019年2月24日起以未返还的借款本金为基数按年利率9.7875%计付至全部借款本金付清之日，复利金额为自2019年2月24日起以未支付的借款期间的利息为基数按年利率9.7875%计付至全部借款期间的利息付清之日）给原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行。 二、被告杨丽对上述第一项判决债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194.04元，减半收取597.02元，由被告陈黎、杨丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  杨永平 二〇二一年五月十三日 法官助理刘春 书记员姚思思
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更638号罪犯张细平，男，1992年9月15日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年7月4日作出了(2016)冀10刑初5号刑事判决,以被告人张细平犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。同案被告人李亚强、高春艳不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年9月27日以（2016）冀刑终411号刑事判决，维持一审对被告人张细平的定罪量刑。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张细平在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年4月至2020年7月共获表扬奖励5个，受禁闭处分1次。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张细平减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2015年7月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11750号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：陈义兰，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与陈义兰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款12807.03元、逾期保费1692.45元及违约金，负担案件受理费456元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁灏然
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111财保12号申请人：天津市京安消防防盗工程有限公司，住所地华苑产业区。法定代表人：杨悦。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟，天津天正律师事务所律师。被申请人：天津金东南科技开发有限公司，住所地西青学府工业区。法定代表人：陈庆海。申请人天津市京安消防防盗工程有限公司于2021年5月19日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求：查封被申请人名下账户内635740.06元人民币的存款，或查封被申请人其他同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。2021年5月26日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金东南科技开发有限公司在中国工商银行天津津青支行开户的账号为0302××××1095、在工商银行天津西苑支行开户的账号为0302××××4310和0302××××2833的银行存款共计人民币635740.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二一年五月二十七日书记员  王红玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢192号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市大别山路52号，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：李有鹏，男，1968年11月03日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请人与被执行人借款纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2013)六金民二初字第00952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请恢复执行,本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，已做网络冻结。 （二）查明被执行人的抵押房屋已经灭失。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢192号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十九日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1377号 原告：闫孝楠，男，汉族，1989年9月24日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。 被告：臧宝青，男，汉族，1957年2月19日出生，住河北省沧州市沧县。 原告闫孝楠与被告臧宝青追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告闫孝楠于2021年5月28日向本院提出撤回对被告臧宝青的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫孝楠对被告臧宝青撤诉。 案件受理费1672元，由原告负担。 审判员  周宝康 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 策
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2030号 原告:四川梵栖地文化传媒有限公司，住所地：成都市高新区天府五街200号6号楼4楼。 法定代表人：王迪，总经理。 被告:丁乔，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川梵栖地文化传媒有限公司（以下简称梵栖地公司）与被告丁乔合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梵栖地公司到庭参加诉讼，被告丁乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梵栖地公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还剩余欠款33000元以及违约金4500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日，被告丁乔委托王迪等人对成都市××路××段××街道门面彩绘施工，双方口头协商施工结束后由丁乔支付王迪39000元作为施工报酬。工期至2019年12月1日全部结束。之后原告多次向被告索要劳动报酬，丁乔在陆陆续续支付6000元后承诺剩余33000元于2020年10月20日前全部结清，并于2020年9月3日双方在场的情况下补签了施工服务合同，并明确剩余款项数额以及结款时间。然而到2020年10月20日结款日期后，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯支付剩余款项，其拖欠原告王迪等人劳动报酬一年多之久的行为已经严重损害了原告等人的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告丁乔未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，丁乔与梵栖地公司口头约定由丁乔委托梵栖地公司对成都市××路××段××街道门面彩绘施工，梵栖地公司在2019年11月2日至2019年12月1日期间完成了上述街道门面彩绘施工。2020年9月3日，梵栖地公司与丁乔经结算后补签了《墙绘服务合同》，约定：乙方（梵栖地公司）为甲方（丁乔）在二环路南三段提供门面美化的墙绘服务，绘制时间为2019年11月2日至2019年12月1日，工程期限30天，该合同款项在2020年10月20日前支付，该合同工程价款总计39000元，已支付6000元，其中向舒荣瑶微信支付5000元，向王迪微信支付1000元。同时约定甲方应在工程竣工后30日内支付清工程余款，逾期超过30日仍未支付。每日按工程款总额的5%追加违约金。后丁乔一直未向梵栖地公司支付余款33000元，梵栖地公司诉至本院要求判如所请。 以上事实有原告的当庭陈述、当事人身份信息、《墙绘服务合同》等证据予以证实。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人接受工作成果后应当按约支付报酬。本案中，梵栖地公司已按约向丁乔交付工作成果，丁乔应当支付工作报酬，因丁乔一直未向梵栖地公司支付余款33,000元，故梵栖地公司诉请丁乔支付其剩余报酬33,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《墙绘服务合同》约定丁乔最迟应于2020年10月20日前支付33,000元，但丁乔一直未付，丁乔迟延支付报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《墙绘服务合同》约定丁乔应在工程竣工后30日内支付清工程余款，逾期超过30日未支付的，每日按工程款总额的5%追加违约金。因违约金约定过高，梵栖地限公司自愿将违约金调整为4,500元，于法无悖，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁乔于本判决生效之日起十日内向原告四川梵栖地文化传媒有限公司支付报酬33,000元及违约金4,500元，以上共计37,500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计369元，由被告丁乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛晓娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  付丽萍
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1272号原告：原伟辉，男，1988年6月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：张俊，男，1963年11月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：张庆秀，女，1960年6月13日出生，汉族，住址同上。原告原伟辉诉被告张俊、张庆秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。经本院通知，原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告原伟辉撤诉处理。审判员  宋复数二〇二一年五月二十七日书记员  刘 影
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执202号 申请执行人：xx县农村信用合作联社，住所地xx省xx市xx县xx大街，统一社会信用代码91130930xx。 法定代表人：付xx 被执行人：王xx，男，1980年4月12日出生，汉族，现住xx省xx市xx县。 被执行人：李xx，女，1983年5月18日出生，汉族，现住xx省xx市xx县。 被执行人：丁xx，男，1976年10月20日出生，汉族，现住xx省xx市xx县。 被执行人：张xx，女，1976年10月3日出生，汉族，现住xx省xx市xx县。 申请人xx县农村信用合作联社与被执行人王xx、张xx、丁xx、李xx借款纠纷一案，本院作出（2019）冀0930民初827号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30.29万元，缴纳执行费4444元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年4月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年5月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人王xx、张xx、丁xx、李xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0930民初827号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二一年五月二十八日 书记员  王紫叶
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执461号之一申请执行人:吴玉梅，女，1980年7月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行吴玉梅与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人吴玉梅工资3200元，经济补偿金6400元，合计9600元，承担执行费50元。经查，未发现被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司有可供执行财产，已冻结被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司银行账户，将被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曹淑仙高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月二十四日书记员  童 毅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1485号原告：赵某，男，1960年6月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：吉林省长岭县某村村民委员会，住所地：吉林省长岭县，统一社会信用代码：54220722ME197983XE。法定代表人：郑某，村主任。原告赵某与被告吉林省长岭县某村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告赵某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 孟 玲二〇二一年五月十七日书记员 李薇薇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执840号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：抚州市永和起重设备租赁有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区。法定代表人：吴永和，该公司经理。被执行人：吴永和，男，1973年10月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7245号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，立案标的为204946.90元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年五月二十六日书记员  卢亚男
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执921号 库起： 关于任燕玲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月23日作出的（2021）豫1725民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月12日向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初665号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执743号之一申请执行人：苗冬生，男，汉族，1669年2月9日生，住河南省济源市。被执行人：张志阳，男，汉族，1988年3月1日生，住河南省嵩县。被执行人：仝佩，女，汉族，1988年10月26日生，住河南省嵩县。本院在执行苗冬生与张志阳、仝佩民间借贷纠纷一案中,申请执行人苗冬生与被执行人张志阳自愿达成长期执行和解协议，张志阳于2021年12月31日偿还苗冬生借款本金100000元。于2022年6月30日前偿还苗冬生借款本金200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0325执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年五月二十七日书记员  张安宁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2955号 原告：保定市众防恒旗砼业有限责任公司，住所地保定市莲池区韩庄乡东良村东南。 法定代表人：冀东，董事长。 委托诉讼代理人：李风雷，男，汉族，1990年1月8日生，公司员工。 被告：张万秋，男，1973年9月28日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司（以下简称众防恒旗）与被告张万秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告众防恒旗的委托诉讼代理人李风雷、被告张万秋的委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众防恒旗向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款224626.3元，违约金5万元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，原、被告签订一份混凝土买卖合同，约定被告自原告处购买商品混凝土，合同中约定了价格、结算方式、违约金及管辖等条款。合同签订后，原告依约提供了合格商品，2017年7月15日双方确认被告尚欠货款224626.3元，经原告多次催要，被告始终未付。故原告提起诉讼。 被告张万秋辩称，被告不是合同相对人，被告是代哥哥张万东履行了收货和签字义务。被告认为合同相对方应为河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团），张万秋和张万东作为员工，只是履行职责和职务行为，应由公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括双方之间买卖合同、对账单、结算单。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供保定市民生房地产开发有限公司与河北保定城乡建设集团有限责任公司（张万东）之间的《合同协议书》，原告不予认可，本院认为该证据仅说明《合同协议书》双方当事人之间的合同关系，不能证明与本案当事人之间的关联性，故对该证据不予采纳。 经审理查明，2013年6月3日，原告作为乙方，河北保定城乡建设集团有限责任公司（张万秋）作为甲方，签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定乙方为甲方供应混凝土，商品混凝土具体要求以“混凝土订货通知单”为准，并约定任何一方违约，按照违约额的1‰每日向对方支付违约金。合同由原告盖章，被告张万秋以“经办人”名义签字予以确认。双方同日签订了《混凝土订货通知单》，被告张万秋以“经办人”名义签字予以确认。 合同签订后，自2013年6月至12月期间，原告如约履行了供应商品混凝土的义务，并由被告以“经办人”名义在《商砼结算单》签字确认。2014年1月7日，被告仍以“经办人”名义向原告出具还款承诺，承诺最迟于2014年3月31日前支付欠款。但被告并未如约支付货款。在2017年7月5日，2020年5月31日，原告两次向被告发出《企业询证函》，明确被告尚欠原告货款224626.3元，被告收到后，在《企业询证函》意见填写处签字确认。但被告至今没有向原告支付所欠货款，故原告提起本案诉讼。 经本院询问，被告当庭表示与原告签订合同时并无城乡集团的授权委托书，与城乡集团之间没有劳动合同，也没有工作证，并认可与原告签订合同时没有经过城乡集团授权。 本院认为，本案当事人之间的法律事实发生于我国民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，内容具体明确，不违反相关法律规定，依法成立并生效，各方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。《商砼结算单》、《企业询证函》均证明原告已按合同约定向被告提供了商品，被告尚欠224626.3元货款未支付，被告对上述证据予以认可，案件事实清楚，本院对此予以确认，被告应承担相应违约责任，按照约定向原告支付剩余货款224626.3元。被告辩称应由城乡集团为合同相对方，对本案承担还款责任，原告不予认可，本院认为，被告虽以城乡集团经办人名义与原告签订《商品混凝土买卖合同》，但并无城乡集团相关授权，《商品混凝土买卖合同》上也无城乡集团的盖章确认或法定代表人的签字确认，故本案《商品混凝土买卖合同》的相对方是被告而非城乡集团，被告称城乡集团为合同相对人承担还款责任的辩解并无证据支持，本院对被告该辩解不予采纳。原告主张被告支付违约金5万元，本院认为，原、被告之间的合同中虽约定有违约金条款，但在违约事实发生后，原告两次向被告发出《询证函》均表示要求被告确认欠款本金而未提及违约金，在被告签字确认后，应视为双方协商一致变更合同约定，故原告提出的违约金主张不具备合同依据，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张万秋于本判决生效之日起七日内给付原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司货款224626.3元。 二、驳回原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，由原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司负担494元，被告张万秋负担2216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二一年五月十五日 书记员  何 从
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初962号 原告：王秋香，女，1940年3月7日出生，汉族。 原告：杨亚，女，1960年12月15日出生，汉族。 原告：张娜娜，女，1985年11月9日出生，汉族。 原告：张芬芬，女，1989年2月13日出生，汉族。 以上原告共同委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律服务工作者。 原告：张涛，男，1983年5月20日出生，汉族。 被告：杨磊，男，1997年9月30日出生，汉族。 被告：郭营营，女，1994年3月1日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地：陕西省铜川市耀州区咸丰路东段长丰广场****楼**。 委托诉讼代理人：阮耀强，男，1975年1月21日出生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地，住所地：陕西省铜川市新区正阳路**银岭天下小区西门iv> 委托诉讼代理人：姜慧，广东卓建（西安）律师事务所律师。 本院在审理王秋香、杨亚、张娜娜、张芬芬、张涛与杨磊、郭营营、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秋香、杨亚、张芬芬、张娜娜、张涛于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋香、杨亚、张娜娜、张芬芬、张涛的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许王秋香、杨亚、张娜娜、张芬芬、张涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王秋香、杨亚、张娜娜、张芬芬、张涛负担。 审判员  宋阿龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1640号王俊：关于申请执行人与被执行人王俊罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1279号被执行人王泽亚，男，汉族，1991年10月8日生，住湖北省黄冈市蕲春县。本院作出的（2019）豫0402刑初360号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王泽亚至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王泽亚的存款及收入15000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王泽亚同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年五月十一日书记员 李文菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初42039号原告：骆异世。原告：李炳焕。两原告共同委托诉讼代理人：张乃燕，河南誉蓼律师事务所律师。被告：汪培林。两原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆异世与两原告委托诉讼代理人张乃燕和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：两原告提交的骆异世与被告的微信聊天记录，被告对其身份予以确认，对内容不予确认，辩称并非完整的聊天记录,该聊天记录显示,骆异世与被告于2019年8月17日起对工程项目的价款、资质进行沟通，被告于2019年8月21日和2019年8月22日支付骆异世6000元，于2019年10月14日确认，需扣除4000元，因工程质量不合格，仅还需付5000元；骆异世于微信聊天记录中向被告发送李炳焕的电焊证及骆异世的身份证照片；二、劳务费：原告提交的微信聊天记录显示于2019年9月3日，被告确认原告不用过来加焊，卫生、东西都已搞好，不好焊了，本院认为，被告于2019年10月14日以工程项目存在质量问题，但其已将项目投入使用，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条的规定，本院对被告提出的质量异议不予认定。两原告为实际施工人，有权向转包人、分包人主张劳务费用。被告辩称，其未非工程发包人，微信聊天记录中提到的老板才是真正的发包人。本院认为，被告主张微信聊天记录中的老板与被告之间的真实关系不明确，不能排除工作、雇佣等管理与被管理关系之外的发包、承包、分包等法律关系，被告无其他证据证明其在他人的管理下或授权下进行转包或分包，故应当向两原告支付劳务费9000元；三、逾期付款利息：原告请求自2020年9月3日起计算，在工程实际交付后，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、原告的诉讼请求：被告向两原告支付劳务费9000元及利息（自2020年9月3日起，按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算至款项支付之日止，暂计至2020年12月3日），被告承担本案全部诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释﹝2004﹞14号）》第二条、第十三条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2021.1.1）第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汪培林于本判决生效之日起十日内向原告骆异世、李炳焕支付9000元劳务费及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告骆异世、李炳焕的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担25元，两原告已预交的25元由本院予以退回。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年五月二十一日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释﹝2004﹞14号）》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,人民法院不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十八条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2021.1.1）第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢240号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：开封市千鸿置业有限公司，住所地开封市开发区魏都路以南(开封市怀仁建筑工程有限公司院内第三栋1层)。法定代表人：张荣江。被执行人：宋西章，男，1950年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：崔趁，女，1951年08月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈家涛，男，1974年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：尚宁，女，1977年04月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张荣江，男，1962年04月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市千鸿置业有限公司、宋西章、崔趁、陈家涛、尚宁、张荣江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1560号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市千鸿置业有限公司、宋西章、崔趁、陈家涛、尚宁、张荣江的银行存款1869909元及其迟延履行金，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市千鸿置业有限公司、宋西章、崔趁、陈家涛、尚宁、张荣江相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二一年五月二十日书记员  栗 鹏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1303号申请人中国太平洋保险股份有限公司广州分公司。委托代理人范春芳，该公司法务人员。被执行人曹峰，男。申请执行人中国太平洋保险股份有限公司广州分公司与被执行人曹峰保险纠纷一案，本院作出的（2020）湘0481民初7704号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于3月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月24日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人适用限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月31日本案应执行的标的10577元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年五月三十一日书记员 杨茂青
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执766号之一申请执行人：王书臣，男，汉族，1954年10月10日生，住乐陵市。被执行人：宗景明，男，汉族，1969年6月30日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人宗景明名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月27日起至2023年5月26日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月二十七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7609号原告：湖南天鸷科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路558号香樟景苑3栋704室。法定代表人：雷晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：肖景淇，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍武略，湖南华硕律师事务所实习律师。被告:开易（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇七甲一里87号201之二。法定代表人：李勇。原告湖南天鸷科技有限公司诉被告开易（厦门）服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告湖南天鸷科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天鸷科技有限公司申请撤回对被告开易（厦门）服饰有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天鸷科技有限公司撤回对被告开易（厦门）服饰有限公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取10982元，由原告湖南天鸷科技有限公司负担。审判员  陈文二〇二一年五月三十一日书记员  胡婷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1105号原告：王金锋，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：曲国建，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。原告王金锋与被告曲国建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金锋及其诉讼代理人魏军到庭参加诉讼，被告曲国建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。双方在交往过程中，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，钱款支付后，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到王金锋现金贰拾万元整，以银行转账到账为准，曲国建，2020年9月8日。现原告急需用钱，经催要，未果。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曲国建未答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证三份以及出庭证人靳帅和陈喜双的证人证言二份，对符合证据三性要求的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日，被告曲国建向原告王金锋借款20万元，其向原告出具借条一份，其内容为“今借到王金锋现金贰拾万元整，以银行转账到账为准，曲国建，2020年9月8日”。同日11时53分，原告王金锋通过其妻陈喜双的中国工商银行卡(62×××02)向被告曲国建的银行卡（62×××87）转账170000元。同日11时43分，原告王金锋让其朋友靳帅通过支付宝向被告曲国建的中国农业银行（4473）卡分两次转账10000元和20000元，合计转账30000元。经原告催要，被告未予归还，故诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告曲国建向原告王金锋借款20万元，事实清楚，证据充分。被告应承担偿还借款的责任。故对原告要求归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曲国建于本判决生效之日起二十日内向原告王金锋偿还借款200000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告曲国建负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二一年五月六日法官助理吴继飞书记员李**运
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2381号之三 申请人：李小兵，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 被申请人：李炳胜，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告李小兵与被告李炳胜、李小记民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日做出（2021）皖1802民初2381号民事裁定，冻结被申请人李炳胜的银行存款3万元。申请人李小兵以双方已达成和解为由，于2021年5月11日向本院申请解除对被申请人李炳胜的保全措施。 本院经审查认为，申请人李小兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李炳胜名下的银行存款3万元的冻结。 保全费320元，由原告李小兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫青 二〇二一年五月十一日 书记员  方云
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初1823号 申请人：威克特电力有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段17号1幢5层213号。统一社会信用代码915101005722800280。 法定代表人：何既鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被申请人：山东腾晖电力技术有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰山路1号海湾吊装大厦9楼。统一社会信用代码9132058133093069X0。 法定代表人：周建新，该公司总经理。 被申请人：苏州腾晖光伏技术有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。统一社会信用代码91320581690799058H。 法定代表人：王伟峰，该公司董事长。 本院在审理威克特电力有限公司与山东腾晖电力技术有限公司、苏州腾晖光伏技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人威克特电力有限公司于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对山东腾晖电力技术有限公司、苏州腾晖光伏技术有限公司名下银行账户存款230000元采取保全措施，并已提供了担保。 本院认为，申请人威克特电力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东腾晖电力技术有限公司、苏州腾晖光伏技术有限公司名下银行账户存款230000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷忠义 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执444号申请执行人：陈瑞宾，男，1968年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人：陈建，男，1987年5月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：张建成，男，1987年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈瑞宾与被执行人张建成买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人轮胎款11900元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行银行存款及互联网金融账户；其名下无车辆、保险、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年五月十七日书记员 王 珑
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3215号原告：王玉照，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：谢德义，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王玉照与被告谢德义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王玉照到庭参加诉讼，被告谢德义经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王玉照向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款233,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在濮阳县××路承包了恒大珺睿府建筑工程，被告使用原告的天泵车在工地上输送混凝土料，2020年5月26日经双方结算后被告应支付原告款项233,000元，并给原告书写欠款条一份，后经多次催要被告至今未支付，被告欠原告款项233,000元，并由被告给原告书写欠款条，事实清楚，证据确凿，被告欠原告的款项应当予以支付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至法院，望判如所请。被告谢德义公司未到庭，未做答辩。原告王玉照为支持其诉讼请求提交以下证据：1、欠条一份2、对账单一份7页，证明被告谢德义欠其工程款233,000元的事实。上述证据，本院认定如下：证据1有被告谢德义的签字，对上述欠条本院依法予以认定；证据2系原告王玉照的单方证据，未有被告谢德义签字认可，对上述对账单，本院依法不予认定。经审理查明，原告王玉照为被告谢德义提供泵车机械并在被告承包的工地上从事泵车劳务，2020年5月26日，被告谢德义为原告王玉照出具欠条：“谢德义欠王玉照恒大君（珺）睿府项目工程款233,000元（大写）贰拾叁万叁仟元承诺于2020年9月15日前还清上述款项，并按月息2分（年利率24%）支付利息（2020年5月26日—2020年9月15日），若未按时足额支付上述款项，将支付违约金2万。欠款人：谢德义身份证号：联系方式：185××××8888日期：2020年5月26日证明人签字：乔**”。经当庭与乔**电话联系，乔**证明上述欠款事实的存在，被告谢德义为原告王玉照出具欠条时，乔**在现场并在证明人处签字。原告王玉照对当庭与乔**电话联系的内容无异议。原告王玉照持上述欠条向本院主张被告谢德义支付其工程款233,000元。本院认为，被告谢德义为原告王玉照出具欠条，下欠工程款233,000元，被告应当向原告支付上述款项，被告未按照欠条的约定向原告支付下欠工程款233,000元，原告依据上述欠条主张被告支付上述款项，本院依法予以支持。被告谢德义经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他有关民事法律、法规的规定，判决如下：被告谢德义于本判决生效之日起十日内向原告王玉照支付款项233,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398元，由被告谢德义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇二一年五月二十四日书记员  张婷婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1366号申请执行人：刘晴，女，生于2001年2月16日，汉族，住禹州市。被执行人：马宗建，男，生于1951年4月5日，汉族，住禹州市。申请执行人刘晴依据已经发生效力的（2021）豫1081民初975号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款3900元；或扣留、提取被执行人3900元的收入；或查封、扣押价值3900元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月十二日书记员 ：闫荣乾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7754号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：周建，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告周建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告周建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．周建支付保费1463.97元、代偿款14346.17元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由周建承担。事实和理由：2017年3月3日，周建向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，周建与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向周建发放了借款。借款后，周建未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款14346.17元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，周建应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告周建未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，周建以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，周建在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿14346.17元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求周建赔偿的权利。周建应当支付人保成都分公司14346.17元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款14346.17元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取98元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担18元，由被告周建负担80元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚燕妮
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执361号之一被执行人：周照芬。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周照芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周照芬在中国农业银行xxxx账户内存款人民币25783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴鹏二〇二一年五月十九日书记员  王隆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴鹏联系电话：18008559388
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初471号原告：孙红霞，女，1987年4月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：焦文涛，原告孙红霞丈夫，1983年12月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：魏颖媛，女，1974年8月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王新中，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告孙红霞诉与被告魏颖媛、王新中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红霞及其委托诉讼代理人焦文涛到庭参加诉讼，被告魏颖媛、王新中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还孙红霞借款本金118312元，利息46378.3元（2016年7月至2017年6月，月利率6‰，12月利息共计8518.46元，2017年7月至2020年10月，月利率8‰，40个月利息共计37859.84元），合计164690.3元。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月21日，魏颖媛、王新中因需资金周转，向孙红霞借款。孙红霞出于帮忙之心，以现金形式出借给魏颖媛、王新中118312元，魏颖媛、王新中出具借条一张，约定了借款期限和利率。后孙红霞多次要求魏颖媛、王新中清偿上述所有款项，但均联系不上。原被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。魏颖媛、王新中未依约偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。故孙红霞诉至本院。被告魏颖媛、王新中未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙红霞与魏颖媛、王新中之间系朋友关系。2016年，孙红霞以现金形式向魏颖媛、王新中出借118312元。2016年7月21日，魏颖媛、王新中向孙红霞出具一张借条，载明“为偿还贷款，现收到孙红霞（身份证号码：）以现金借出的￥118312元（人民币拾壹万捌仟叁佰壹拾贰元整），借期壹年，月利率6‰（仟分之陆），贰零壹柒年柒月贰拾壹日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率8‰（仟分之捌）计付逾期利息。立此为据。借款人：王新中、魏颖媛”2019年5月5日王新中向孙红霞还款12000元。后因魏颖媛、王新中拖欠借款不还，孙红霞诉至本院。本院认为，原告孙红霞与被告魏颖媛、王新中之间借款合同合法有效，还款期限届满后，被告魏颖媛、王新中未依约还款付息属违约行为，应承担违约责任。关于2019年5月5日，王新中向孙红霞支付的12000元，因双方未约定该款项系偿还的借款本金还是支付的利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应先抵充利息，后抵充借款本金，从2016年7月21日至2018年7月21日的利息应为19876.41元（118312元×12月×6‰+118312元×12月×8‰），已超过12000元，故王新中支付的12000元应为利息。故原告孙红霞要求被告魏颖媛、王新中偿还借款本金118312元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，魏颖媛、王新中向孙红霞出具的借条中对借期内利率和逾期利率进行了约定，且不超出法律规定的利息保护范围，故应按照双方约定的借期内利率和逾期利率计算利息；原告孙红霞主张的46378.3元利息中的33767.65元[自2016年7月21日至2017年7月20日的利息为8518.46元（118312元×6‰×12个月），自2017年7月21日至2020年10月31日的逾期利息为37249.19元（118312元×8‰×39个月+118312元×8‰÷31天×11天），以上合计45767.65元，扣除被告魏颖媛、王新中已经支付的利息12000元，剩余33767.65元]合法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏颖媛、王新中于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红霞借款本金118312元，并支付利息33767.65元，合计152079.65元；二、驳回原告孙红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由原告孙红霞负担138元，被告魏颖媛、王新中负担1659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高继英二〇二一年五月二十八日书记员  钱亚飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9378号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：姚小冬，男，汉族，1987年12月22日出生，住浙江省湖州市南浔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告姚小冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人孙仁桂到庭参加诉讼，被告姚小冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计18725.51元（截至2021年2月3日止，其中欠款本金14528.11元、利息1594.59元、违约金2381.76元、费用221.05元），并承担自2021年2月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××72。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告姚小冬在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、客户截屏信息、欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告姚小冬在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金14528.11元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚小冬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年2月3日账号为×××72的信用卡欠款本金14528.11元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为134元，由被告姚小冬负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执709号之一申请执行人：侍广超，男，1964年6月4日生，汉族，住射阳县。被执行人：朱林军，男，1975年6月10日生，汉族，住射阳县。申请执行人侍广超与被执行人朱林军运输合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初3072号法律文书已经发生法律效力，该法律文书确定：被执行人朱林军于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人侍广超运输费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱林军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、2021年3月1日、4月12日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、被执行人名下车辆已查封因暂时无法找到故暂不处置；名下无房产。4、将被执行人纳入失信人名单，同时限制高消费。5、2021年5月18日与申请人进行终本谈话笔录。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初3072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二一年五月二十日书记员  徐荣春
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4808号原告：杨会伟。被告：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司。法定代表人：王宇，职务：董事长。委托代理人：曹元利，男，系该公司员工。委托代理人：杨佳佳，女，系该公司员工。被告：沈阳市大东区城市建设事务服务中心。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。原告杨会伟与被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司、沈阳市大东区城市建设事务服务中心提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨会伟，被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司委托代理人曹元利，被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心委托代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会伟诉称，因工作中造成脑外伤后遗症，要求被告方承担责任以及赔偿责任，受害人请求法院判被告承担医药费。要求被告支付医药费3419.16元。被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司辩称，原告治疗费用，均是治疗癫痫病与原告所受外伤无关，原告在入职前就患有癫痫病具有残联颁发的精神登记残联证享受相关的待遇。因此该治疗费用与本案无关。因原告受伤是外伤，其治疗、所产生的费用是用于治疗癫痫病原告应当举证期治疗癫痫病与所受外伤之间促进在因果关系。在原告为举证证明的情况其诉请不应当得到支持。被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心辩称，原告治疗费用，均是治疗癫痫病与原告所受外伤无关，原告在入职前就患有癫痫病具有残联颁发的精神登记残联证享受相关的待遇。因此该治疗费用与本案无关。因原告受伤是外伤，其治疗、所产生的费用是用于治疗癫痫病原告应当举证期治疗癫痫病与所受外伤之间促进在因果关系。在原告为举证证明的情况其诉请不应当得到支持。经审理查明，2017年2月1日，原告杨会伟与被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司签订劳务合同书，之后被派遣到被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心从事扫保工作。2017年3月15日，原告杨会伟在工作期间头部受到伤害，原告杨会伟到中国人民解放军463医院进行门诊治疗，诊断为头部外伤。之后原告杨会伟又多次到医院治疗，3月27日诊断为癫痫性精神障碍、头部外伤，原告杨会伟一直治疗至今。从2019年4月至2021年4月期间共发生医药费3419.16元。上述事实，有原、被告陈述、医药费收据、门诊病志、劳务合同书等证实材料已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司雇员在工作期间受到身体伤害，原告选择向雇主请求损害赔偿，符合法律规定，本院准予。关于被告沈阳市大东区城市管理局小东环境卫生管理所是否应当承担法律责任问题。按照被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司与被告沈阳市大东区城市管理局小东环境卫生管理所签订的《劳务派遣合同》约定，被告沈阳市大东区城市管理局小东环境卫生管理所应承担原告工作期间造成的人身伤害赔偿，故被告沈阳市大东区城市管理局小东环境卫生管理所也应当对原告的人身伤害与被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司共同承担赔偿责任。原告主张的赔偿金额，符合法律规定，本院准予。至于二被告提出被告在入职前就患有癫痫病具有残联颁发的精神残联证享受相关的待遇,因此该治疗费用与本案无关。本院认为，虽然原告之前患有癫痫病，但是没在发作期，能够正常工作，但经过本次外伤造成癫痫病发作，持续治疗，故二被告应当赔偿原告因外伤造成持续治疗的费用。因此本院对二被告的抗辩理由不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司与被告沈阳市大东区城市管理局小东环境卫生管理所在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨会伟医疗费3419.16元。案件受理费50元,减半收取25元，由被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司与被告沈阳市大东区城市管理局小东环境卫生管理所负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年五月十九日书记员 崔晓东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9237号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2913号 原告：广元高远物业服务有限公司，注册地：广元市朝天区朝天镇金牛路15号，统一社会信用代码：91510812551019605J。 法人代表：闫福达，经理。 委托诉讼代理人：向贵芬。 被告：流金岁月服装，住广元市利州区，租户：李凤瑞。 原告广元高远物业服务有限公司与被告流金岁月服装物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告广元高远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元高远物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 莉
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢203号 广西钱盆科技股份有限公司、周朝蓉： 广西钱盆科技股份有限公司与周朝蓉借款合同纠纷一案，申请执行人张广西钱盆科技股份有限公司于2021年5月7日向本院申请恢复执行，执行标的额为4200元。在执行过程中，被执行人周朝蓉向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付了案款4200元。现衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79150号裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月十二日
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书                                 (2021)陕0482民初1344号 原告：祁某某。被告：韩某某。    原告祁某某与被告韩某某务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文娟公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等材料期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1045元及车杂费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告承建彬州市拜家河村新农村建设，因人手不够，托该村村民张存虎找到原告在工地干活，并约定干完活就开工资，但此后被告一直拖欠，同年8月份双方进行了结算，被告给原告出具欠条一张，但至今未给付劳务费，现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告韩某某缺席未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，因原告提供的关于劳务费的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年原告为被告承包的工程做小工，同年8月30日，经双方结算，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠黑旦工资30.9个工×50=1545元整（壹仟伍佰肆拾伍元整）  韩某某  2010年8月30号”，后被告分两次分别给付原告200元、300元，并在欠条上标注，现被告实际下欠原告劳务费1045元。 本院认为，原告为被告承包的工程做小工，双方之间形成了劳务关系，被告应按照约定支付原告劳务费。原告主张被告现下欠其劳务费1045元，证据充分，被告应及时予以支付。对原告主张要求被告承担其因索要劳务费产生的车杂费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某于判决生效后10日内支付原告祁某某劳务费1045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   文  娟                                    二〇二一年五月六日                                书  记  员   郭姗珊         附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1929号原告：赵晓敏，男，1981年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李小军，男，1974年4月22日出生，汉族，住温县。被告：郑文涛，男，1981年5月1日出生，汉族，住温县。本院在审理原告赵晓敏诉被告郑文涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月14日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，并且开庭时未到庭。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，并且开庭时未到庭，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告赵晓敏自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇二一年五月二十四日书记员  段钰慧
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1525刑初250号被告人陈常健危险驾驶罪一案，本院于2021年5月13日作出（2021）豫1525刑初250号刑事判决书。2021年5月25日该判决发生效力，因被告人陈常健宣判时未被羁押，宣判时刑期起止时间无法计算，特此补充裁定如下：原判决书第2页第21行：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。现更正为：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月25日起至2021年6月24日止。审判员 张 明二〇二一年五月二十六日书记员 冯泽琨
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执恢38号申请执行人：禄丰县德润小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91532300693081017Y。法定代表人：罗朝金，系该公司董事长。住所地：禄丰县。被执行人：赵雪梅，女，1983年11月21日生，彝族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。被执行人：刘绍明，男，1979年9月3日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。被执行人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行禄丰县德润小额贷款股份有限公司与赵雪梅、刘绍明、张加旺借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）云2331民初567号民事判决书已生效。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，因被执行人赵雪梅、刘绍明、张加旺查无可供执行的财产，本院依法作出终结本次执行程序的处理。现本院依法于2021年4月6日作出的（2021）云2331民再1号民事判决书依法撤销本院作出的（2017）云2331民初567号民事判决书。本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2017）云2331民初567号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二一年五月二十八日书记员  朱元美
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初181号原告:武汉薇拉摄影有限公司。住所地:武汉市江岸区沿江大道112号（新号163）1号楼1-3。法定代表人：程龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。被告：洛阳市西工区后沐映像摄影工作室。住所地：洛阳市西工区中州中路451号数码大厦一期1605。经营者：刘峰，男，1987年12月3日出生，汉族，住洛阳市西工区史家屯12组96号。被告：刘峰，男，1989年4月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告洛阳市西工区后沐映像摄影工作室、刘峰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告武汉薇拉摄影有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉薇拉摄影有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月二十六日书记员  席 蕊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保616号申请人王晓坤与被申请人姜宝山借款合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保616号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3919号 原告：冯万钱，男，1971年6月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：冯金光，男，1990年4月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。（系冯万钱的儿子）。 被告：支文进，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告冯万钱与被告支亚坤、支文进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告冯万钱自愿撤回对被告支亚坤的起诉，本院予以准许。本案于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯万钱的委托诉讼代理人冯金光到庭参加诉讼，被告支文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯万钱向本院提出诉讼请求：1.判令支文进向冯万钱支付欠款114500元及利息（以114500元欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至付清欠款本息之日止）；2.本案诉讼费、保全费由支文进承担。事实与理由：支亚坤与支文进系父子关系。2020年3月17日，支亚坤向冯万钱购买49500元的川麦冬，2020年4月26日支亚坤向冯万钱购买90000元的川麦冬。2020年8月15日，文进出具还款协议，截止2020年12月19日支文进和支亚坤仅支付冯万钱25000元，下余114500元未付，冯万钱多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 支文进未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：案外人支亚坤系支文进的儿子。2020年3月17日，支亚坤向冯万钱购买价值49500元的川麦冬，因未付款向冯万钱出具欠条一份。2020年4月26日，支亚坤向冯万钱购买价值90000元的川麦冬，因未付款向冯万钱出具欠条一份。2020年8月15日，支文进在上述两份欠条上分别写明欠款由支文进自愿代为偿还，自2020年8月起每月偿还10000元。后支文进于2020年8月31日向冯万钱偿还10000元，于2020年10月17日向冯万钱偿还10000元；支亚坤于2020年12月19日向冯万钱偿还5000元，合计偿还25000元。剩余欠款114500元经冯万钱催要未果。 经冯万钱申请并提供担保，本院于2021年4月22日作出（2021）皖1602民初3919号民事裁定书，冻结了支文进的银行存款114500元。冯万钱预付保全费1092元。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中支文进欠冯万钱货款114500元的事实清楚，有支文进本人在欠条上书写的还款承诺及还款计划、当事人当庭陈述、微信聊天记录等在卷佐证，证据充分，欠款事实足以认定，支文进应予支付，故对冯万钱要求支文进支付货款114500元的诉讼请求本院予以支持。冯万钱主张支文进按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起支付迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。支文进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告支文进于本判决生效之日起五日内付清拖欠原告冯万钱的货款114500元，并支付逾期付款损失（以114500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月24日起计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，保全费1092元，均由被告支文进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年五月二十七日 书记员  李晓萌
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1680号 甘传杰： 你与许庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许庆华向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款25000元及利息。 （2）、承担执行费275元，诉讼费213元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117342 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：宋广胜、凌贵先联系电话：13505555510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初1028号原告：刘井伟，男，1981年6月12日出生，汉族，个体业主，住大庆开发区。被告：宇井林，男，1964年12月25日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。原告刘井伟诉被告宇井林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘井伟到庭参加诉讼，被告宇井林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘井伟向本院提出诉讼请求：1.判令宇井林偿还借款本金10万元；2.案件受理费由宇井林承担。庭审中，刘井伟将偿还借款本金10万元的诉讼请求减少为8万元。事实和理由：2019年1月15日、2020年1月3日，宇井林分别向刘井伟借款5万元，共计10万元。双方约定2020年2月还清借款，但借款到期后，经刘井伟多次索要未果，故诉至法院。宇井林未出庭应诉，未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。刘井伟就其主张向本院提交证据如下：1.招商银行户口历史交易明细表1份（打印件），欲证明2019年1月15日，宇井林向刘井伟借款5万元，刘井伟通过网银向宇井林尾号为7216的中国农业银行账号转款5万元。2.结婚证（出示原件，提交复印件）、中国建设银行个人活期账户交易明细表各1份（打印件），欲证明2020年1月3日，宇井林向刘井伟借款5万元，刘井伟通过其妻子田丽红网银向宇井林尾号为7216的中国农业银行账号转款5万元。3.汇款明细查询截图1份，欲证明2021年5月4日，宇井林通过其尾号为3885的工商银行账户转帐给刘井伟2万元，汇款人附言为“还借款”。4.刘井伟与宇井林在2021年1月31日的通话录音光盘1张（出示原始载体），欲证明刘井伟向宇井林催要借款，宇井林承认欠款的事实。宇井林未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对刘井伟所举上述证据亦未进行质证。本院对证据认证如下：因上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：刘井伟与宇井林系朋友关系。2019年1月15日，宇井林向刘井伟借款5万元，刘井伟通过网银向宇井林尾号为7216的中国农业银行账号转款5万元。2020年1月3日，宇井林再次向刘井伟借款5万元，刘井伟通过其妻子田丽红网银向宇井林尾号为7216的中国农业银行账号转款5万元，以上借款共计10万元。经刘井伟多次索要，宇井林一直未偿还。刘井伟向本院起诉后，2021年5月4日，宇井林向刘井伟还款2万元，现宇井林尚欠刘井伟借款8万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，刘井伟虽未提供其与宇井林关于涉案借款的债权凭证，但刘井伟提交的10万元转款记录及二人的通话录音，证实宇井林收到10万元借款并对欠款事实及数额予以认可，故双方之间成立借贷关系，因系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。因双方未约定还款期限，刘井伟可随时向宇井林主张返还借款，宇井林已偿还刘井伟借款2万元，故刘井伟要求宇井林返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告宇井林于本判决生效之日起十日内给付原告刘井伟借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费900元（已减半），由被告宇井林承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  迟雪莲二〇二一年五月十二日书记员  高 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初886号原告:闵某,女,1965年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告:王某,男,1962年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告闵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院定于2021年5月17日开庭，原告闵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闵某撤诉处理。案件受理费505元（原告闵某已预交），减半收取，由原告闵某负担252.5元。审 判 长  孙启斌人民陪审员  刘传江人民陪审员  张玉兰二〇二一年五月十七日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。