wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4038号原告：李园。委托代理人：孔祥鹏。被告：辽宁峰运物流货运中心有限公司。法定代表人：陈鹤峰。被告：孙宪冬。委托代理人：董杰。原告李园与被告辽宁峰运物流货运中心有限公司（以下简称“峰运物流”）、孙宪冬运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祥孔鹏、被告孙宪冬及其委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告峰运物流未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付代收货款42132元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告赔偿利息损失（从2021年1月25日计算至实际支付之日）；2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带赔偿责任；3、本案受理费用由二被告连带承担。事实与理由：原告是国瑞汽配城个体经营业主，从事汽车配件销售经营，因向买家配送货物的需要，委托被告辽宁峰运物流货运中心有限公司进行货物运输配送服务，并代收买家支付的货款。自2020年12月份起，峰运物流持续拖欠原告多笔代收货款，总额达42132元，经原告多次催要，第一被告于2021年1月4日向原告出具欠条，承诺于2021年1月25日还清上述欠款。然而截止本案立案之日，峰运物流仍然未能支付上述欠款。此外第二被告是峰运物流的实际经营人、股东，在与原告合作期间，担任峰运物流的法定代表人（2021年1月25日变更为监事），代收货款一直由孙宪冬向原告实际支付，孙宪冬与峰运物流的财产界限模糊，存在混同，故孙宪冬应当对峰运物流的债务承担连带赔偿责任。综上，峰运物流恶意拖欠原告货款，依法应当承担违约责任，孙宪冬应当承担连带赔偿责任，请法庭查明事实，维护原告的合法权益。被告峰运物流未答辩。被告孙宪冬辩称：孙宪冬是公司的副总经理，在公司上班，负责公司运营工作。货款由孙宪冬接手，孙宪冬收取货款是职务行为。我不认可承担连带责任，因为代收代付是我的工作程序，与公司账户没有任何关系。代收代付是公司的结算账户，没有用过个人账户。公司给原告出具欠条的事情孙宪冬知道，这个事情属实。公司有两个账户，一个是基本的对公账户，是公司的名头。结算账户是个人的名字，是我的名字。但是我每次在支出和收入的时候是以财务报表为准给客户打款。是公司的财务报给我，我按照财务报给我的报表进行放款。我见证了公司给原告打欠条。我是在今年的1月24日正式离开公司的。我之前是公司副总经理，每个月5000元的工资。我现在是股东，持有10%的股份，但是不再公司上班了。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、交通银行明细查询表、视频、划款凭证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告从事汽车配件销售经营，委托被告辽宁峰运物流货运中心有限公司进行货物运输配送服务，因向买家配送货物并代收买家支付的货款，双方没有签订书面合同。被告峰运物流因拖欠代收货款，于2021年1月4日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款42132元，承诺于2021年1月25日还清。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辽宁峰运物流货运中心有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告依据被告峰运物流为其出具的欠条向原告主张返还代收货款，现被告未能按约定期限返还代收货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告峰运对于原告主张返还货款42132元，应承担给付责任。关于逾期利息，因约定还款时间，应从期满后（2021年1月26日）至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告孙宪冬承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙宪冬虽是监事，仅从银行流水无法看出存在滥用权利，逃避债务，严重损害债权人利益，不具备关联性，原告该请求证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁峰运物流货运中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李园货款42132元；二、被告辽宁峰运物流货运中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李园逾期还款利息(以本金42132元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月26日起至付清之日止)；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告辽宁峰运物流货运中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年五月二十五日书记员 吕晨曦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1086号之十 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：杨威，男,1996年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人杨威罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）古蔺刑初字第222号刑事判决书已经发生法律效力。因杨威未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月10日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币18000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，冻结并扣划了被执行人杨威名下银行账户内存款共计1097.81元，上述款项已上缴国库；通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人杨威纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨威名下有可供执行的财产，本院已将被执行人杨威纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月三十一日 书记员 罗铭港
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初969号原告:马某1，女,东乡族,生于1970年6月8日,农民,住甘肃省康乐县号,不识字。被告:马某2,男,回族，生于1968年3月22日,农民,住甘肃省康乐县号，不识字。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  张生二〇二一年五月十九日书记员  杨斌
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更157号 罪犯张珈瑞，男，1987年9月29日出生，汉族，吉林省辉南县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2019年5月7日作出（2018）吉0802刑初245号刑事判决，认定罪犯张珈瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；与同案犯共同赔偿被害人15072元。判决发生法律效力后，于2019年10月18日交付执行。刑期至2021年10月6日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年5月8日提出（2021）白监减字第51号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分174.5分，建议对罪犯张珈瑞减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张珈瑞在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、罚没票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张珈瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张珈瑞减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十九日 书记员 张 阔
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1187号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇金化碱厂综合楼门面107号。 负责人：李学宏，该分理处主任。 被告：肖红年，男，1966年5月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：鲁得香，女，1965年5月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处（以下简称农商行河东分理处）与被告肖红年、鲁得香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河东分理处负责人李学宏到庭参加诉讼，被告肖红年、鲁得香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行河东分理处向本院提出诉讼请求：要求判令肖红年、鲁得香偿还借款本金100000元、利息7133.18元（利息计算至2020年12月5日），以上本息合计107133.18元，并承担自2020年12月6日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.55%计算）。事实与理由：2019年5月15日，肖红年、鲁得香以从事农业种植需要资金为由向农商行河东分理处贷款100000元，借款期限为2年，与农商行河东分理处签订了合同编号为280731905400049的《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，约定年利率为5.7%，循环借款的周期为季度，贷款的期限为2年，按季结息，循环借款，合同到期后一次性还清本金。同日，农商行河东分理处向肖红年发放借款100000元，由肖红年在借款借据上签字确认，借期24个月（计8个周期），年利率5.7%，逾期利率为8.55%，担保方式为信用担保。2020年5月15日即第四个借款周期到期后，经农商行河东分理处催要，肖红年以种种理由推诿，拒不偿还借款利息，鲁得香亦未履行共同还款责任。 肖红年、鲁得香未作答辩。 农商行河东分理处围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份、借款借据1份、甘肃农村信用社自助合同通知单1份、借款申请书1份、身份核查复印件2份，证明肖红年于2019年5月15日以农业种植为由向农商行河东分理处借款100000元，且鲁得香作为财产共有人作出承诺若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任的事实及利息的计算依据。肖红年、鲁得香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，农商行河东分理处提交的上述证据形式完整，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，能够与其陈述相印证，有相应的证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，肖红年、鲁得香与农商行河东分理处签订了编号为280731905400049的《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，并由农商行河东分理处向肖红年发放借款100000元，借款期限为24个月，借款年利率5.7%，逾期年利率为8.55%，约定按季结息，循环借款，合同到期后一次性还清本金。鲁得香作为财产共有人作出承诺若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任的事实。2020年5月15日即第四个借款周期到期后，经农商行河东分理处催要，肖红年以种种理由推诿，拒不偿还借款利息，鲁得香亦未履行共同还款责任。 本院认为，农商行河东分理处与肖红年订立的《农户小额信用贷款自主循环借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。农商行河东分理处已按约履行借款发放义务，肖红年不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。农商行河东分理处要求肖红年偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务”。农商行河西堡支行要求鲁得香偿还借款本息的请求，因肖红年与鲁得香向农商行河西堡支行借款时系夫妻关系，且鲁得香在农户借款申请书上签字并承诺对该笔借款愿意承担共同还款责任，故对肖红年拖欠农商行河东分理处的借款及利息，应由肖红年与鲁得香共同偿还。因肖红年、鲁得香均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。 综上所述，农商行河东分理处要求肖红年、鲁得香偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖红年、鲁得香于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处借款本金100000元、利息7133.18元（利息计算至2020年12月5日），以上本息合计107133.18元，并承担自2020年12月6日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.55%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，减半收取计1222元，由肖红年、鲁得香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孟兆龙 二〇二一年五月十八日 书记员  李 娜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川06刑更434号 罪犯斯达格他，男，1982年10月8日出生，四川省黑水县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 2006年因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月。因故意伤害罪，经四川省黑水县人民法院于2018年4月23日以（2018）川3228刑初3号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十一年十一个月，撤销四川省九寨沟县人民法院（2014）九刑初字第21号刑事判决中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2千元的缓刑部分，合并执行十四年六个月（自2017年9月14日起至2032年3月13日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人共计33212.5元（已履行）。被告人未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2021年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯斯达格他在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯斯达格他在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有两次前科，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯斯达格他在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有前科，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯斯达格他减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  姚 松 二〇二一年五月三十一日 法官助理  成京蔓 书 记 员  付雅颂
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执809号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：谭利峰，女，1967年2月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵少庭，男，1966年10月5日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：任淑霞，女，1970年5月20日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人谭利峰、任淑霞、赵少庭借款合同纠纷一案中，本院作（2019）豫0381民初3528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭利峰、任淑霞、赵少庭未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月25日依法向被执行人谭利峰、任淑霞、赵少庭发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初3528号民事判决书确定的义务。现因申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人赵少庭自愿达成执行和解协议，申请人于2021年5月25日向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年五月二十五日书记员 ：房玮莹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初243号原告：北京银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200006993907936，住所地南京市河西大街190号。负责人：夏国强，职务：行长。委托诉讼代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马学敏，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。被告：刘珍玉，女，1984年9月16日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京中驰置业有限公司，住所地南京市江宁区宏运大道1718号。法定代表人：周剑芝，职务：董事职务。本院受理原告北京银行股份有限公司南京分行诉被告刘珍玉、南京中驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。案件审理过程中，原告北京银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执186号 锦屏县张美先副食店、阿卜杜萨拉木·图尔荪： 锦屏县张美先副食店与阿卜杜萨拉木·图尔荪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9097.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9198.6元，其中，案件款9097.00元，案件受理费51.6元，申请执行费50元，本院于2021年5月20日将案件款及案件受理费发放给申请执行人，同日本院将申请执行上缴国库。至此，锦屏县张美先副食店向本院申请执行的（2020）黔2628民初845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0,住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州西路10号。负责人：戴霞，该支行行长。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：周瑛，女，1992年8月10日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：南京盛丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320116585098858E，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区244幢二单元202室。法定代表人：徐广银,该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行（简称农行六合支行）与被执行人周瑛、南京盛丰房地产开发有限公司（简称盛丰公司）金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民初3626号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：一、被告周瑛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付截止2020年8月4日的借款本息409464.39元，并支付自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）；二、被告周瑛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付律师费20000元；三、如被告周瑛不履行本判决第一、第二项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行有权对被告周瑛购买的位于南京市六合区不动产的折价、拍卖、变卖价款在抵押登记担保范围内优先受偿；四、被告南京盛丰房地产开发有限公司对被告周瑛的上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任，直到被告周瑛取得南京市六合区不动产权属证书，并办妥以原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行为抵押权人的抵押登记手续之日止；被告南京盛丰房地产开发有限公司在履行了上述连带保证责任后，有权向被告周瑛追偿。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月28日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息。2021年05月26日申请执行人农行六合支行与被执行人周瑛、南京盛丰房地产开发有限公司达成执行和解，申请本案终结执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0116民初3626号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 吴世平二〇二一年五月二十七日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执恢15号申请执行人：谭志衡，男，汉族，1962年x月xx日出生，湖南省衡山县人，住衡山县号。被执行人：曾桓雄，男，1957年x月xx日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省。被执行人：曾彩霞，女，1988年x月xx日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省。申请执行人谭志衡与被执行人曾桓雄、曾彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0423民初101号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险等财产。本案在首次执行阶段，申请执行人向本院反映，两被执行人在广东有不动产，后经本院向广州市黄浦区不动产登记中心进行核实，发现被执行人名下的房产已经拆除。另外，本院在首次执行过程中，于2020年11月17日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案此次恢复执行未执行到位任何财产，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年五月二十八日书记员  彭碧涛            校对责任人：周志文               打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初806号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，住所地卢龙县卢龙镇环城东路。 统一社会信用代码：91130324805495573R。 法定代表人：宫华锋，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽，该单位员工。 委托诉讼代理人：董春蕾，该单位员工。 被告：王振先，男，1964年4月6日出生，汉族，住昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告王振先信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。 审判员  尤伯静 二〇二一年五月十九日 书记员  郑 爽
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执959号 辽宁某精细化工有限公司： 锦州市某管理局与你（单位）行政处罚，罚款一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792行审1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、给予被执行人辽宁某精细化工有限公司合并处人民币100000元罚款； 二、负担执行费1400元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6355号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李慧的微信、支付宝、银行账户存款5119.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7547号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初1428号 原告：黄平，男，汉族，户籍地四川省中江县。 被告：王顺刚，男，汉族，住四川省内江市市中区。 原告黄平与被告王顺刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼，被告王顺刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的预付款2万元并按银行同期利率支付2021年1月8日至还清之日止的资金利息。2、被告承担原告的经济损失2000元。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2021年1月4日，原告经人介绍认识被告。被告自称在从事九眼桥堤坝项目土石方挖运项目，有连砂石出售。原告于2021年1月4日分两笔共向被告手机银行转账5万元。当晚，被告给原告出场票称可以拉货，但原告连续去了三晚均未拉到货。2021年1月8日，原告将出场票退还被告，被告称晚上退还原告预付款。但被告仅于2021年1月9日和27日分别退还原告1.5万元，共计3万元，尚欠2万元至今未退。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王顺刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告，并向其购买连砂石（砂夹石）。2021年1月4日，原告向被告通过中国建设银行手机转账两笔款项至被告中国农业银行账户，共计5万元，其中4万元转账附言“九眼桥清理河道连砂石预付定金”，1万元转账附言“九眼桥连砂石预付款两笔共5万元”。2021年1月7日，原告在与被告微信聊天中说“刚哥，看今晚咋说，不行的话你重新找个人合作算了”。被告回复“行”。2021年1月8日，被告在与原告微信聊天中说“你把票拿给阿斌嘛，晚上给你转晚上。”原告随即将其建设银行卡号发至微信。被告说“好”。原告说“下次合作”。被告说“嗯”。当晚，原告在微信中询问被告“刚哥，你喊姐老馆转账没有？”被告回复“没有”。原告说“帮我转一下”。被告说“你放心，这个钱滑不脱”。2021年1月9日，被告微信转账1.5万元给原告。原告称被告于2021年1月27日向其银行转账1.5万元，共计3万元。因被告未向原告退还余款2万元，故原告诉至法院，请求判如诉请。 以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、原告中国建设手机银行转账详情单及电子回单、原告与被告的微信聊天及转账记录等有效证据及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，2021年1月4日，原告向被告预付货款5万元。2021年1月8日，原、被告双方协商解除买卖合同关系，被告同意退还原告预付款。现被告仅退还原告3万元，尚欠2万元未退，理应退还，故对原告要求被告退还2万元的诉讼请求予以支持，原告主张从合同解除之日即2021年1月8日起计算按照一年期LPR（2021年1月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求即要求被告支付其经济损失2000元，因无证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王顺刚于本判决生效之日起十日内向原告黄平支付20,000元及资金占用利息（以20,000元为基数，从2021年1月8日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王顺刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘厚林 二〇二一年五月十七日 书记员  袁 越
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初1037号   原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150626094694110P。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院受理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2021年5月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，免于收取。   审判员 蔚银锁   二〇二一年五月二十五日   法官助理 田丽娟   书记员 郭牡丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1654号 原告：新疆友邦宏业国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路15号综合楼后楼1-3室。法定代表人：刘文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘娜，女，汉族，1982年10月10日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇办公楼。法定代表人：白斌，该公司总经理。被告：乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路258号达坂城小镇小区内。法定代表人：马东峰，该公司总经理。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆友邦宏业国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由新疆友邦宏业国际贸易有限公司负担，余款25元本院退回原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司。审  判  员   张 萌二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   徐梦蝶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1320号之一原告（执行案外人）：柳辉林，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告柳辉林诉被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳辉林于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳辉林的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳辉林撤诉。本案受理费9090元，减半收取4545元，由柳辉林负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  田小平人民陪审员  刘良勇二〇二一年五月三十一日法官助理黎红玉法官助理邓丽琦书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1446号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王宗习，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王宗习未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月14日欠款共计36460.86元，其中本金19843.47元、利息15526.02元、分期手续费1091.37元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王宗习签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月14日的欠款共计36460.86元，其中本金19843.47元、利息15526.02元、分期手续费1091.37元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王宗习应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19843.47元、利息15526.02元、分期手续费1091.37元，共计36460.86元（暂计至2020年9月14日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费237.17元，由被申请人王宗习负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月二十五日书记员 燕宗宝
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初342号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙晓达，男，1992年6月4日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人孙晓达犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人孙晓达到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年11月27日20时36分许，孙晓达醉酒后驾驶临时牌照号为津ＦＦ××**号黑色中华牌小型轿车，沿天津市北辰区津霸公路由西向东行驶至北辰区津霸公路14公里处时，被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队执勤民警查获，经天津市天通司法鉴定中心鉴定，孙晓达的血液酒精含量为206.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙晓达的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人孙晓达判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人孙晓达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年11月27日20时36分许，被告人孙晓达饮酒后驾驶机动车，沿天津市北辰区津霸公路由西向东行驶至北辰区津霸公路14公里处时，被民警查获。经鉴定，孙晓达血液中乙醇含量为206.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙晓达在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、人员基本信息表、案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓达醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙晓达犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙晓达到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙晓达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 磊二〇二一年五月十九日书记员 张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2269号之四申请执行人：王汝平，男，1969年10月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王学增，男，1982年12月03日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学增在山东省农村信用社联合社915050510010500057277,0账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十一日书记员  刘 伟
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执1085号本院在执行刘文涛与吕盛、姜威执行一案，按北京市丰台区人民法院（2021）京0106执5780号委托执行函的主文内容查封姜威名下（吉GTU836/吉GAG785/吉GE8007/吉G0222Y/吉GRJ225），现已查询以上车辆为白城市车籍无法在通榆县车辆管理所查封，已将上述信息反馈北京市丰台区人民法院。二〇二一年五月二十一日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执940号申请执行人：赤水市伟星五金销售部，住所地贵州省赤水市市中红军大道北路恒大雅苑**，单位机构代码：92520381MA6FKEMP3K。经营者：张安容。被执行人：匡子平，男，汉族，1983年12月12日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初3272号民事调解书，依法受理了赤水市伟星五金销售部申请强制执行匡子平买卖合同纠纷一案。被执行人匡子平应支付赤水市伟星五金销售部执行款30,078.00元及利息，承担案件受理费276.00元，并负担申请执行费351.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人匡子平的存款、收入30,705.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年五月二十五日书记员 斯虹瑜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7129号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与黄伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄伟的微信、支付宝、银行账户存款19049.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8309号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4807号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：石磊(特别授权)，系原告员工。被告：郭夕成，男，1975年3月24日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告郭夕成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。审理中，原告以被告归还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费210元,由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员  李 茜二〇二一年五月二十四日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1004号原告：狄桂香，女，1962年3月12日生，汉族，退休工人，住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告狄桂香与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄桂香委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。狄桂香向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告狄桂香与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1995年1月进入被告公司，一直在该公司工作至2009年1月与公司签订离岗退养协议，至2015年6月办理退休手续。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、农民合同制工人录用表、退休审批表、劳动合同书、离岗退养协议、个人参保证明、参保人员缴费情况统计表、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1995年1月，于2009年1月与被告终止劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告狄桂香自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1312号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：闫小强，男，汉族，1984年02月10日出生，住河南省修武县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月7日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：21×××05。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月10日，已发生欠款本息等费用共计37146.25元，其中本金32470.4元、利息2708.69元、逾期还款违约金1663.35元、分期付款手续费263.81元、其他手续费40元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月10日欠款37146.25元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫小强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金32470.4元、利息2708.69元、逾期还款违约金1663.35元、分期付款手续费263.81元、其他手续费40元，合计37146.25元[暂计算至2021年3月10日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费243元，由被申请人闫小强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十日书记员  程 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执异40号申请人：王某某，女，1954年4月26日生，汉族，住锦州市太和区。申请人：齐某，女，1982年8月28日生，汉族，住锦州市太和区。申请人：向某某，女，1924年10月8日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。申请执行人：齐某某（已死亡），男，1955年12月1日生，生前住锦州市太和区。被执行人：陈某某，男，45岁，干部，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某、齐某、向某某于2021年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明、户口本、身份证、干部履历表、公证书等证明材料。本院查明，齐某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月5日作出（2006）锦太民北初字第XXX号民事判决。该判决生效后，齐某某向本院申请执行。本院在执行过程中，齐某某于2020年1月7日死亡。齐某某的继承人包括：配偶王某某、女儿齐某、母亲向某某。本院认为，申请执行人死亡，其继承人申请变更为申请执行人的，应予支持。本案申请执行人齐某某死亡，作为齐某某法定继承人的王某某、齐某、向某某申请变更其为申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更王某某、齐某、向某某为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘志强人民陪审员  石亚军人民陪审员  李丹丹二〇二一年五月十四日法官助理陈珊珊书记员张微微
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执310号 申请执行人：梁华修,男,生于1955年7月25日,汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被执行人：何志,男,生于1981年7月27日,汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人梁华修与被执行人何志追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年5月25日自愿达成和解协议：被执行人何志应给付申请执行人梁华修劳动报酬款21300元，从2021年6月起于每月30日前给付1500元至清结时止；若按期履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执310号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13541号原告：邢扬，女，1989年2月17日出生，汉族，住所地辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：任克美，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳聚食餐饮管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：潘中雨，该公司董事长。原告邢扬与被告沈阳聚食餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。邢扬向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《餐饮合作合同书》；2、请求判令被告返还原告餐饮合作费16800元整及押金3000元整，两项合计19800元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年5月31日与被告签订了一份《餐饮合作合同书》。合同约定，就被告“倩小媚脆皮鸡米饭”特许原告在辽宁省营口市鲅鱼圈区家指定门店，原告一次性缴纳合作费16800元整及押金3000元整，合同期限为两年，至2022年5月31日止。原告称，被告曾在媒体平台上进行公司宣传推广，宣称“加盟贵公司连锁店，每家店铺月销量能达到1500单以上，每份产品售价13-14元，而成本仅为4元，去除店内扣点，满减活动，每份餐品利润可达7-8元，月收入可达20000余元”，并就此作出承诺。原告为开设门店投入数万元，进行租赁店面、采购炊具和食物、原材料等，但经营数月，至今从未达到当初被告承诺的收入标准，甚至出现亏损而无法继续经营的局面。基于被告宣传、承诺与实际经营严重不符等现实情况，原告曾到被告处要求解除合同，但被告却拒不与原告见面。无奈之下原告委托律师事务所向被告签发律师函，但时至今日，被告从未与原告取得联系，对原告的上述要求也迟迟未予回复。被告因其宣传不实、虚假承诺等行为误导原告投资，已经违反了《商业特许经营管理办法》等相关规定，故原告特向贵院提起诉讼。沈阳聚食餐饮管理有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告签订《餐饮合作合同书》，约定被告就“倩小媚脆皮鸡米饭”特许经营权授权原告开设店面。被告以知识产权技术作为投资，现因双方合作产生纠纷，该案应属于知识产权合同纠纷中的特许经营权合同纠纷，不属沈阳市皇姑区人民法院受案范围，应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  朴银实审判员  何景卫审判员  谭艳艳二〇二一年五月十八日法官助理马源书记员李媛媛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0202民初4399号原告王鑫，男，1983年5月28日，汉族，系大连市中山区人，住大连市中山区。被告燕勇，女，1976年11月8日，汉族，系大连市中山区岭前街34号伊香飘影服装店店主，住大连市中山区。委托代理人张天祥，辽宁明相律师事务所律师。本院在审理原告王鑫诉被告燕勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鑫经本院传票传唤无正当理由未按时到庭，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费250元，由原告负担。审判员  谭红梅二〇二一年五月三十一日书记员  徐虹艳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6966号 韩冰： 你方起诉于涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月六日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2006号 原告：米亚静，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：米智峰（系米亚静之子），男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：汤菊香，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告米亚静与被告汤菊香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米亚静的委托诉讼代理人米智峰到庭参加诉讼，被告汤菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 米亚静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月13日，被告汤菊香向原告米亚静借款人民币15000元整，后于2020年只归还1000元。被告借款后，约定2010年13月13日归还,但被告至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 米亚静为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告的身份信息；2、汤菊香出具的借条。 汤菊香未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。米亚静向本院主张汤菊香共向其借款15000元，现下欠14000元，有汤菊香出具的借条及米亚静代理人当庭陈述加以证实，本院予以确认；故米亚静请求汤菊香归还借款人民币14000元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汤菊香于本判决生效之日起十日内归还原告米亚静借款人民币14000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告汤菊香负担(原告已预交，被告在给付该款时，一并将该笔诉讼费直接给付原告,本院不另作收退)。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年五月二十七日 书记员  季 伟 附件：本判决书引用的法律条文和司法解释原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1653号 原告：新疆友邦宏业国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路15号综合楼后楼1-3室。法定代表人：刘文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘娜，女，汉族，1982年10月10日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇办公楼。法定代表人：白斌，该公司总经理。被告：乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路258号达坂城小镇小区内。法定代表人：马东峰，该公司总经理。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆友邦宏业国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由新疆友邦宏业国际贸易有限公司负担，余款25元本院退回原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司。审  判  员   张 萌二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   徐梦蝶
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执951号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市建邺区江东中路233号。负责人：张连进，职务：行长。委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：马影，女，1979年9月14日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与被执行人马影信用卡纠纷一案,本院于2020年4月10日作出的（2019）苏0105民初8506号民事判决已发生法律效力，判令：马影于本判决生效之日起十日内归还宁波银行本金18021.97元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡收费表约定，违约金（滞纳金、超限费）收取日期截止为2016年12月31日，自欠款之日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），并支付律师费1000元；案件受理费408元，公告费600元，总计1008元，由马影负担。因马影未履行生效法律文书确定的给付义务，宁波银行于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：马影名下未登记车辆；最高人民法院总对总网络查控反馈：马影名下有位于南京市浦口区车库；2021年4月13日，本院到南京市不动产登记中心查询，显示：上述1101室产权人为马成文、张成云，登记时间为2016年9月28日；106室车库产权人为吴琼，登记时间为2017年2月27日；截至2021年5月14日，马影名下银行、财付通等账户均无存款或不足百元。本院已冻结上述账户，为期一年，至2021年4月2日。冻结到期后，如宁波银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向马影寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对马影进行拘传，但宁波银行未能提供下落线索，致拘传不成。2021年5月19日，本院依法将马影纳入失信人员名单，并限制高消费。因马影无可供执行的财产，宁波银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，宁波银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年五月十九日书记员  吕劝劝
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执386号申请执行人：李广锋,男性,1985年1月29日出生,住新乡市。被执行人：李舒静，女性,1984年4月15日生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行申请执行人李广锋与被执行人李舒静借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0703执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月六日书记员  王盼盼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9006号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：冉光镜，女，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告冉光镜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告冉光镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉光镜立即偿还借款本金113967.75元，并支付截至2020年12月23日的借款利息345.16元，罚息1.94元，复利1.02元，共计114315.87元；2、判令被告冉光镜支付自2020年12月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即冉光镜名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年4月25日，被告冉光镜向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。2019年5月17日，原告与被告冉光镜签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人购房担保借款合同》），约定被告冉光镜向原告借款30万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告冉光镜未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：冉光镜； 抵押人：冉光镜； 借款金额及期限：30万元，期限为2010年6月23日至2025年6月22日； 借款用途：购买房产； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月； 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮25%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：房产。 抵押担保范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 欠款金额：截至2021年4月13日，尚欠本金105113.93元，利息216.14元； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费5000元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》12.1（1）：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款，直至本息清偿为止。 特别条款12.1（1）对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。 12.1（3）：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 12.2：借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 10.2.3：抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 本院认为，本案中当事人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告冉光镜逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告冉光镜立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告冉光镜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告冉光镜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金105113.93元，截至2021年4月13日的利息216.14元；并自2021年4月14日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金105113.93元为基数；复利以利息216.14元为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告冉光镜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费5000元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告冉光镜用于抵押担保的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1293.16元（已减半收取），由被告冉光镜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十二日 书记员  韩婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初1060号 原告：上海佟骅房地产营销中心，住所地：上海市金山工业区夏宁路818弄70号6488室。 法定代表人：阚骏超，总经理。 委托诉讼代理人：汪艳君，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋云燕，四川科全律师事务所律师。 被告：四川圆中润恒置业发展有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区锦江镇毛家渡社区。 法定代表人：陈曦。(职务不详) 第三人：李术芬，女，汉族，1970年4月4日出生，住四川省射洪县。 原告上海佟骅房地产营销中心与被告四川圆中润恒置业发展有限公司,第三人李术芬合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海佟骅房地产营销中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海佟骅房地产营销中心撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4126号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李彬的微信、支付宝、银行账户存款7548.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5318号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1019号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区**地块金融城**楼**。法定代表人：黄金老；职务：董事长。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：陈锡技，男，1994年1月13日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与被执行人陈锡技金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0105民初9050号民事判决已经生效，判令：陈锡技于本判决生效之日起十日内偿还苏宁银行借款本金20523.89元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；陈锡技于本判决生效之日起十日内给付苏宁银行律师费800元；案件受理费363元，由陈锡技负担。因陈锡技未履行生效法律文书确定的给付义务，苏宁银行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：陈锡技名下无不动产可供执行，亦未登记车辆；截至2021年4月25日，陈锡技名下银行、财付通等账户存款均不足百元，本院已对上述账户予以冻结，冻结期至2022年4月8日止。冻结到期后，如苏宁银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向陈锡技寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对陈锡技进行拘传，但其户籍不在南京市，且苏宁银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年5月6日，本院依法将陈锡技纳入失信人员名单，并限制高消费。因陈锡技无可供执行的财产，苏宁银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，苏宁银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年五月六日书记员  沙 莎
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4258号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行。住所地：濮阳县梁庄镇谷梁路与梁庄大道交叉口西北角。统一社会信用代码:91410928MA404B831H.法定代表人：李亚，该行行长。委托诉讼代理人：杨世兵，该行职工。委托诉讼代理人：吕利婷，该行职工。被告：王爱民，男,1957年11月1日出生，汉族，住濮阳县梁庄乡荒庄村，身份证号码410928195711012652.被告：程世艮，男,1953年5月8日出生，汉族，住濮阳县梁庄乡于寨村，身份证号码：4109281953********。被告：谷同相，男，汉族，1957年2月10日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行（以下简称“梁庄支行”）诉被告王爱民、程世艮、谷同相金融借款合同纠纷一案，2021年5月18日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庄支行的委托诉讼代理人杨世兵、吕利婷到庭参加诉讼。被告王爱民、程世艮、谷同相经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庄支行诉称，2016年11月28日，原告梁庄支行与被告王爱民签订了一份保证担保借款合同，合同约定:“借款金额为300000元,借款期限自2016年11月28日至2019年11月28日,贷款利率为9.6‰,按月计息”，借款保证人为程世艮、谷同相。合同签订后，原告梁庄支行将借款300000元支付给了被告。利息付至2016年11月28日，至今仍欠本金300000元及下欠利利息。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特提起诉讼，请求依法判决被告王爱民偿还借款本金300000元及利息，由被告程世艮、谷同相承担连带责任，本案诉讼费由被告承担,被告王爱民、程世艮、谷同相未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2016年11月28日,被告王爱民以养猪为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社(以下简称“梁庄信用社”)签订借款合同。涉案个人借款合同约定:借款金额为300000元,借款期限为2016年11月28日至2019年11月28日,共36个月,期限内月利率为9.6‰,逾期利率按原借款利率基础上加收50%即14.4‰,采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日,被告程世艮、谷同相与梁庄信用社签订保证合同,自愿为被告王爱民该笔借款承担连带保证责任。后梁庄信用社按照合同约定将300000元转账支付至被告王爱民个人账户。借款后,被告王爱民共偿还利息70元。梁庄信用社向其催要无果,诉至本院,请求依法判决。另查明，2020年11月,濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行。以上事实，有原告陈述及其提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷予以证明。本院认为,原告与被告王爱民、程世艮、谷同相签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付300000元借款的义务。合同到期后,被告王爱民理应按合同约定履行还本付息的义务,现被告王爱民违约,未按合同约定还本付息,对原告要求被告王爱民偿还借款本息的诉求,本院予以支持。被告程世艮、谷同相亦未按照保证合同约定履行保证义务,原告依据合同约定和法律规定,有权要求其承担保证责任，其承担保证责任后,有权向债务人王爱民追偿。被告王爱民、程世艮、谷同相经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为自愿放弃答辩和质证权利,不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上,原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚,证据确实充分,酿成纠纷,二被告应承担民事责任。故依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王爱民于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行借款本金300000元及利息(利息分段计算:自2016年11月28日至2019年11月28日,按合同约定月利率9.6‰计算;自2021年1月1日至贷款履行完毕之日止,按逾期月利率14.4‰计算,已付利息70元予以扣减);二、被告程世艮、谷同相对上述借款本息承担连带保证责任;三、被告程世艮、谷同相承担保证责任后,对被告王爱民享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元,由被告王爱民、程世艮、谷同相共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年五月三十一日书记员  李路堂
藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执1397号 崔卫欣，女，汉族，1971年2月27日出生，住所地河北省石家庄市藁城区，联系电话155××××0228 孟保堂，男，汉族，1961年9月9日出生，住所地河北省石家庄市藁城区，联系电话152××××3879 邢苏敏，女，汉族，1962年4月7日出生，住所地河北省石家庄市藁城区，联系电话181××××9689 崔卫欣申请孟保堂等借款合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2020）冀0109民初2324号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人崔卫欣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结藁城区人民法院作出的（2020）冀0109民初2324号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年五月十七日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初1428号原告：陆新建，男，汉族，1970年2月3日生，住汝阳县。委托代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：王自安，男，汉族，1970年6月3日生，住汝阳县。委托代理人：王银环，女，汉族。系被告王自安之妻，特别授权。委托代理人：狄海军，汝阳法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县靳村乡鱼山村民委员会（以下简称鱼山村委），住所地：汝阳县靳村乡鱼山村。法定代表人：王自力，村民委员会主任。原告陆新建与被告王自安、鱼山村委工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆新建及其代理人周亚聪、被告王自安及其代理人王银环和狄海军、被告鱼山村委的法定代表人王自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王自安支付原告安装款2397元，在庭审中变更第三人鱼山村委为被告，由二被告共同程承担支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆新建于2017年2月经人介为汝阳县靳村乡鱼山村移民新村扶贫搬迁户安装门窗，2017年5月门窗安装完毕，经结算王自安给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告王自安均称“将安装款交给第三人鱼山村委成立的移民新村搬迁指挥部负责人林志喜”应由林志喜给原告结算，故原告提起诉讼。被告王自安辩称：答辩人与原告之间不存在合同法意义上的权利义务关系，答辩人的移民搬迁房是统一有村委安排，有鱼山村搬迁建设指挥部负责人林志喜收款并组织项目实施。答辩人从来没有与原告有过关于搬迁房屋窗户安装的书面合同约定和口头合同约定。答辩人的窗户安装款已按指挥部要求，交付给了指挥部负责人林志喜。原告所持有的欠条，并非答辩人的真实意思表示，欠条后边的签字和指印系原告欺骗答辩人说让答辩人签字以证明涉案窗户已安装完毕，便于原告与林志喜结账用。被告鱼山村委辨称：鱼山村委只认可房屋主体工程每平方米590元有村委负责，门窗安装、地板砖铺设等工程与村委无关，村委可以协调收款后交给原告，鱼山村委并不是欠款人，村委不欠原告款项。经审理查明，2015年靳村乡鱼山村需建设一批易地搬迁房，该村村委委派村监委会委员林志喜、支部委员史保国作为鱼山新村搬迁房建设指挥部的负责人代表村委履行相关职责。该批房屋的主体工程款及各项辅助工程包括本案中原告所安装的门窗工程事项及价款，均由新村指挥部和实际施工方予以协商、统一结算价款。按照约定，原告陆新建给被告王自安家安装了铝合金窗户，共计价款2397元，根据被告鱼山村委提供的鱼山村异地搬迁房建工程决算单记载，门窗款2397元。该结算单亦载明：总工程价款134143元，原告已付135700元。因窗户款没有支付给原告，2018年9月3日被告王自安给原告出具欠条一份，内容为“乙方欠甲方安装门窗工程款，共计人民币2397元整，以上唯恐口说无凭，特立比条为证。甲方陆新建，乙方王自安，2018年9月3日”，证明原告陆新建给被告王自安安装了铝合金门窗及价款。该款项至今未能结清，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王自安及鱼山村委会共同偿还给王自安安装铝合金窗户款2397元。另查明，在窗户工程安装结束后，林志喜支付给原告10000元，被告鱼山村委支付给原告8000元，系付原告安装铝合金窗户的部分工程款。本院认为，本案属于新村建设所引起的工程款给付纠纷。原告通过易地搬迁房建设指挥部的林志喜为被告王自安安装了铝合金门窗，林志喜为指挥部的人员，履行的行为应视为指挥部的行为。各项工程款（包括本案的门窗款）由新村指挥部统一收取，由指挥部和施工方统一约定各项工程的价款。统一结算。被告王自安虽然为原告出具欠条，但该欠条实际为证明的性质，且依据指挥部的决算单可以认定被告王自安已将窗户款交给指挥部，故不应承担支付义务。鱼山新村工程指挥部属临时机构，系为了履行鱼山村委作为甲方的建房合同而成立，指挥部工作人员履行合同的法律后果，应当由鱼山村委承担。故被告鱼山村委应予支付原告门窗安装款2397元。虽然2018年10月25日的村民委员会会议记录显示村委只负责主体工程，不负责其他项目，但该会议是内部会议，对外不具有约束力。因被告鱼山村委支付的8000元及林志喜支付的10000元无法确定每户的具体数额，本院无法在每个案件中直接予以扣除，可由被告鱼山村委在履行付款义务时统一扣除。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条之规定，判决如下：被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新建安装款2397元。二、驳回原告陆新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二一年五月二十四日书记员  李柏林
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3947号原告：浏阳市永安镇森之翼家具厂，经营场所湖南省浏阳市永安镇丰裕社区（湖南辰景生物科技有限公司内）。经营者：唐友斌，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘心雄，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司员工。被告：刘爱成，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告浏阳市永安镇森之翼家具厂（以下简称森之翼家具厂）与被告刘爱成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森之翼家具厂的委托诉讼代理人刘心雄到庭参加诉讼，被告刘爱成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告森之翼家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44314元；2、判令被告向原告支付利息（以44314元为基数、自2018年12月13日起按年利率9.975%计算至清偿之日止，暂计算至2021年3月13日利息为9945.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘爱成未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营家具生产、加工及销售的个体工商户。被告因经营家具销售生意需要，自2015年12月至2016年10月期间多次在原告处订购家具，但双方未签订书面合同，被告亦未即时付清货款。2018年12月13日，经双方核算，被告向原告出具对账单，认可尚欠原告该期间货款44314元的事实。后因被告未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明：原告曾因本案纠纷于2021年1月11日向本院提起诉讼，后因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2021年1月27日裁定按撤诉处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原、被告未签订书面合同，但原告应被告要求向其供货，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人履行供货义务后，被告作为买受人，亦应当依法履行支付价款的合同义务。被告欠付原告货款44314元的事实有被告出具的对账单为证，本院予以认定。对账单未约定付款期限，被告应在原告催付后及时履行付款义务。故对原告要求被告支付货款44314元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽双方未约定付款期限，但原告起诉系以诉讼的途径向被告进行催付，故本院认为被告应自原告就本案纠纷第一次提起诉讼之日即2021年1月11日起向原告支付逾期付款利息。双方未约定逾期付款利息的计算标准，本院依法参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%（3.85%×1.5）计算利息。故对原告请求的利息，本院依法予以部分支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘爱成于本判决生效后十日内偿付浏阳市永安镇森之翼家具厂货款44314元及逾期利息（利息计算方式：以44314元为基数、自2021年1月11日起按年利率5.775%计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市永安镇森之翼家具厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，减半收取578元，由浏阳市永安镇森之翼家具厂负担100元，由刘爱成负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二一年五月十二日书记员 王安琪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终62号 上诉人（原审原告）：廖新年，男，1951年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审被告）：尹仁晚，男，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被上诉人（原审被告）：宁春华，女，1967年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人廖新年因与被上诉人尹仁晚、宁春华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初896号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖新年上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初 -2- 896号民事裁定，改判本案由桂林市叠彩区人民法院继续审理。事实和理由：本案一审法院认定事实错误。1.从2017年12月起到2020年底，廖新年与尹仁晚、宁春华在桂林市叠彩区人民法院就经济问题开展民事诉讼，在此期间，被上诉人均未对管辖权提出异议。2.本案被上诉人提供的穿山街委会证明并不完全证明被上诉人的常住地。3.本案被上诉人宁春华的常住地址是桂林市叠彩区，该处物业登记的产权人就是宁春华。据上诉人所知，尽管宁春华的户籍是在湖南邵东县，但其实际上一直是在自己名下位于桂林市叠彩区房屋居住。4.本案双方之间虽然未签订书面的借贷合同，但由于上诉人为被上诉人尹仁晚垫付押金，双方存在事实的借贷关系。而上诉人给付押金，是在叠彩区中山北路55号的自己家中，即合同履行地在叠彩区。综上，无论是依被告住所地或者是合同履行地，均在叠彩区，本案应由桂林市叠彩区人民法院管辖。 尹仁晚、宁春华辩称，1.从2017年至20220年上诉人廖新年针对同一事实与理由反复在叠彩区人民法院起诉、撤诉多达六次之多，且在此期间，被上诉人均向法院进行了管辖权口头异议申请。被上诉人疲于应诉特申请在被告住所地人民法院对本案进行管辖。2.被上诉人有穿山居委会居住证明以及小区物业管理费的收据证明、且有尹仁晚被关押期间住所地证明，均能证明被告均不在叠彩区居住，且上诉人无证据证明。3.在本案中上诉人的一份收条证据中并没有显示其所说的借贷合同关系发生与履行在桂林市叠彩区。根据民事诉讼法的规定，为防止上诉人滥诉，对案件管辖权的法院应适用原告就被告的规则进行，即由桂林市七星区人民法院对本案进行管辖。4.本案所说的借款事实不存在且已远超过诉讼时效，请求驳回上诉人的起诉。 -3- 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人未以书面形式明确约定合同履行地点，上诉人以收条为证向一审法院起诉请求被上诉人偿还代垫工程押金及资金占用费，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故，上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合上述法律规定。综上，一审法院对本案享有管辖权，其裁定移送至桂林市七星区人民法院不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2021）桂0303民初896号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4542号上诉人（原审被告）：东莞市常平万佳源百货店，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。经营者：叶某1，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省陆河县×××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：黄朝君，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地为香港特别行政区九龙尖沙咀××××××。法定代表人：郑某1，公司董事。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。上诉人东莞市常平万佳源百货店（以下简称万佳源百货店）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宏联公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令万佳源百货店立即停止生产和销售侵犯宏联公司第10065566号注册商标专用权的商品的侵权行为；2.判令万佳源百货店赔偿宏联公司经济损失及为制止万佳源百货店侵权行为所产生的合理费用20000元；3.判令万佳源百货店承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、万佳源百货店立即停止销售侵犯宏联公司第10065566号“”注册商标专用权的商品的枕头；二、万佳源百货店于判决发生法律效力之日起五日内向宏联公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失8000元；三、驳回宏联公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费300元，由万佳源百货店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10364号民事判决书。万佳源百货店不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回宏联公司对万佳源百货店的全部诉讼请求；二、宏联公司承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：1.宏联公司向人民法院提起本案的诉讼不符合我国民事诉讼法关于起诉的条件，应予驳回宏联公司的起诉。本案中，宏联公司以涉案商标在中国境内的独占被许可方的名义提起诉讼，但在民事起诉状中未加盖宏联公司的公章，仅由授权代表签字，但授权代表并非本案当事人，亦非直接取得宏联公司的有效授权委托书的授权代表人。2.宏联公司对涉案商标的使用许可未经许可权人依法报备商标局备案、公告，不得对抗作为善意第三人的万佳源百货店，应驳回宏联公司的全部诉讼请求。3.案涉商标与宏联公司注册商标“10065566”号相比较，二者不构成相似或近似，两者存在显著区别。4.万佳源百货店对所销售的商品已尽其审查注意义务，其并不知道所销售的拖鞋存在侵犯宏联公司注册商标专用权的可能性，万佳源百货店可以证明商品是合法取得。万佳源百货店在主观上并无侵犯宏联公司商标专用权的故意，所销售的被控侵权的拖鞋系从鞋业批发部采购而来，拖鞋上有商品吊牌署名厂家和地址，采购单价为11.5元一个，采购数量为14对，采购数量少且符合常规批发价格标准。被上诉人宏联公司没有发表答辩意见。本院二审期间，万佳源百货店、宏联公司均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。案外人张洁受宏联公司委托，可以代为签署民事诉状并提起诉讼。本案起诉书落款处有张洁的签字，故而宏联公司的起诉属于有权起诉，并无违反法定程序之处。万家源百货销售的被控侵权产品为枕头，与宏联公司第10065566号“”注册商标核准类别为相同类别，被控侵权产品上使用的大嘴猴标识与案涉注册商标标识整体形态高度近似，万家源百货的行为侵犯了宏联公司的注册商标专用权。因万家源百货未能提交购销合同、进货单等凭证举证证明案涉侵权产品有合法来源，且自己已经尽到合理的审查注意义务，本院对其合法来源抗辩不予支持。至于一审判赔金额，系一审在全面考虑本案情况下做出，并无畸高之处，本院予以维持。至于万家源百货上诉称未经备案的商标使用许可，不得对抗善意第三人，该主张与我国商标法律制度的规定不符，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由东莞市常平万佳源百货店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年五月十一日书记员  张冠杰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425财保75号之一 解除保全申请人：丁建磊，男，1981年6月12日生，汉族，住山东省陵县。 申请人：张松柏，男，1976年12月19日生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：山东雪之味供应链管理有限公司，住所地山东省德州市经济开发区宋官司屯街道办事处利尔康路德州华商冷藏物流有限公司院内办公楼101室，统一社会信用代码91371400MA3P2J8Y7A。 法定代表人：马化利，经理。 张松柏与丁建磊、山东雪之味供应链管理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月27日作出（2021）冀0425财保75号民事裁定书，对被申请人丁建磊驾驶、山东雪之味供应链管理有限公司名下“福田”牌鲁NF4810重型厢式货车予以扣押,现丁建磊以现金50000元提供担保。 本院经审查认为，丁建磊提供了充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人丁建磊驾驶、山东雪之味供应链管理有限公司名下“福田”牌鲁NF4810重型厢式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文志 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 芮
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢146号 申请执行人：张跃林，男，汉族，1994年10月29日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰国香马管家电子商务有限公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：武阿林，该公司经理。 被执行人：武阿林，女，汉族，1979年11月11日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人张跃林与被执行人景泰国香马管家电子商务有限公司、武阿林劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年1月4日作出（2019）甘0423民初540号民事调解书，确定被执行人景泰国香马管家电子商务有限公司、武阿林欠申请执行人劳务费10000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日申请强制执行。本案在执行中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢146号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年五月二十五日 书记员  万汶新
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初1540号 被告:宋海名，男，1970年6月8日生，汉族，住如皋市。 被告:张永生，男，1974年1月9日生，汉族，住如皋市。 原告宋海名与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。诉讼中，原被告达成和解协议。原告宋海名于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋海名申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋海名撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告宋海名负担。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  李** 人民陪审员  杨福生 二〇二一年五月十一日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执620号之一申请执行人：朱少丽，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨二豹，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人朱少丽与被执行人杨二豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1126民初4874号民事判决书发生法律效力，判令杨二豹于判决生效后五日内偿还朱少丽借款47400元及相应利息。履行期限届满后，杨二豹未履行义务，朱少丽于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求杨二豹给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向杨二豹发出执行通知和报告财产令，杨二豹未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对杨二豹的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，朱少丽不能提供关于杨二豹的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十七日书记员  沈 菁
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1697号 原告：龚树清，男，1951年10月3日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：张明久，男，1969年6月17日出生，住四川省崇州市。 被告：崇州市瑞祥木桶厂，住所地：崇州市怀远镇黄鹤村**。 法定代表人：杨强，厂长。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 原告龚树清诉被告张明久、崇州市瑞祥木桶厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚树清及其委托诉讼代理人、被告崇州市瑞祥木桶厂委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张明久经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚树清向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款48,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张明久原系朋友关系，2011年3月，张明久因经营“崇州市怀远明久木材加工厂（后变更为‘崇州市瑞祥木桶厂’）”，向原告借款35,000元，并约定每月按二分支付利息，事后被告支付利息；2013年4月6日，张明久再次向原告借款10,000元，当时通过结算，张明久还欠原告3000元利息未付，张明久便向原告出具了48,000元的借条。事后被告之子在支付半年的利息后，就开始推诿，拒绝还款。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告张明久未到庭，亦未答辩。 被告崇州市瑞祥木桶厂辩称，该借条的书写时间为2013年，欠款人为被告张明久，其作为崇州市怀远明久木材加工厂的实际经营者应当承担还款责任；同时崇州市瑞祥木桶厂系张明久于2017年11月22日将崇州市怀远明久木材加工厂的营业执照转让给杨强，双方签订了个人独资企业转让协议书，约定变更前的债务由原投资人张明久承担，并于2017年11月24日办理了工商变更登记；综上，认为自己不应承担还款责任，请求法庭驳回原告的相关诉讼请求。 经审理查明，被告张明久分于2011年3月向原告龚树清借款35,000元，后双方于2013年4月6日结算，被告张明久尚欠原告龚树清借款本金及利息48,000元，被告张明久向原告龚树清出具借条一份，载明“今借到龚树清现金48,000元正，借款人：张明久”，并加盖“崇州市怀远明久木器加工厂”印章。另查明，怀远明久木器加工厂系2009年7月9日注册成立的个体工商户，于2017年11月24日变更登记为个人独资企业，并于当日将名称由“崇州市怀远明久木器加工厂”变更登记为“崇州市瑞祥木桶厂”，将投资人由“张明久”变更登记为“杨强”。 上述事实，有原告的当庭陈述及借条1份、崇州市怀远明久木器加工厂工商注册及变更登记信息、个人独资企业转让协议书、收条1份等作为证据在案佐证。 关于本案法律适用的问题：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生在2021年1月1日前，因此应适用当时的法律。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告龚树清借款给被告张明久，被告张明久向原告龚树清出具了借条，双方之间建立了民间借贷关系。被告张明久向龚树清出具的借条上加盖的印章系注册登记的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”崇州市怀远明久木器加工厂登记的经营者为张明久，因此，应当以其个人财产承担债务。而后张明久将崇州市怀远明久木器加工厂变更为个人独资企业后的转让行为并不影响其对该债务承担还款责任；同理，作为个人独资企业的怀远明久木器加工厂并未对原告龚树清负有债务，转让并更名后的被告崇州市瑞祥木桶厂不应承担还款责任。因此，对于原告请求判令被告崇州市瑞祥木桶厂承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 根据债务应当清偿原则，原告龚树清向被告张明久出借资金，被告张明久依法应及时向原告龚树清归还借款，被告张明久的行为违反了债务应当清偿的法律规定。被告张明久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明久于本判决生效之日起十日内归还原告龚树清借款48,000元； 二、驳回原告龚树清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张明久承担（此款已由原告垫付，被告在上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑 宇