wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4862号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：欧忠海，女，1992年11月14日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇中山××路××小区××房。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告欧忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告欧忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令欧忠海给付捷信公司剩余贷款本金12,503.72元及自2019年5月1日起至2020年10月1日止未付期内利息4,584.17元；2．判令欧忠海向捷信公司支付自2020年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以12,503.72元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由欧忠海承担。欧忠海未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：37901008040033．贷款时间：2018年06月29日4．贷款本金：30,000元5．分期期数：27期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,636.93元13．首次还款日：2018年08月01日14．约定送达地址：海南省海口市琼山区府城镇中山××路××小区××房二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年06月29日2．已偿还期数：9期3．合同逾期之日：2019年5月1日4．合同到期日：2020年10月1日5．未偿还本金：12,503.72元6．欠付利息：4,584.17元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、欧忠海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12,503.72元及自2019年5月1日至2020年10月1日止未付期内利息4,584.17元；二、欧忠海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以12,503.72元作为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由欧忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执631号申请执行人：王某1，女，汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人：唐某，女，汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人法定代表人：唐金雪（两申请执行人之母）。被执行人：王某2，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人王某1、唐某与被执行人王某2抚养费纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1440号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款7440元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人账户无可供执行财产，本院已委托上海法院查封其车辆车籍，但被执行人现联系不上，该车辆亦查找不到，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执631号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十日书记员  郭明伟
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1069号原告：郭新利，住烟台市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律服务工作者。被告：王秀娟，住烟台市蓬莱区。原告郭新利与被告王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新利委托诉讼代理人梁秉楠到庭参加诉讼，被告王秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭新利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元;2、自原告主张权利之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际款项给付之日止;3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担利息部分的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款三万元，原告将名下信用卡借给被告，被告使用原告信用卡透支三万元，并于2019年1月19日向原告出具借条，确认其向原告借款三万元的事实，原告多次索要未果，特诉至本院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告借原告平安银行信用卡一张，用于日常消费，共透支3万元。被告于2019年1月9日出具借条一张，证实向原告借款三万元。庭审中，原告提交双方微信聊天记录截图及借条一张证明借款事实。被告未到庭无法对证据进行质证。本院认为，被告王秀娟欠原告郭新利3万元事实清楚，证据充分，原告请求被告欠款3万元于法有据，本院予以支持。原告放弃利息部分的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依据关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：王秀娟于本判决生效后7日内偿还郭新利借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。本案登记号：190300000088612。审判员  郭庆云二〇二一年五月十九日书记员  王 斐
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 2021）粤0783执319号之一 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：司徒伟羡，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住址：开平市长沙区。 关于被执行人司徒伟羡其他案由一案，本院作出的（2020）粤0783民初201号民事判决书已经发生效法律效力。因被执行人司徒伟羡逾期拒不履行判决确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行的过程中，于2021年1月13日向被执行人司徒伟羡发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人司徒伟羡履行上述判决书确定的义务负担案件受理费、保全费1800元、申请执行费50元，并报告一年内的财产变动状况。执行人司徒伟羡未到庭申报财产，也没有自觉履行还款义务。为此，本院的执行措施如下： 一、在（2020）粤0783执3629号案件财产处置中，经过拍卖、抵债程序后，于2021年3月11日10时至2021年5月10日10时在淘宝网网络司法××被××人××市××办事处××房及××号杂物房，仍无人出价，变卖阶段流拍，暂时无法处置变现；本院以（2020）粤0783执保42号案件查封被执行人司徒伟羡名下的粤Ｊ×××××长安牌汽车壹辆，此车初次登记日期：2003年2月14日，未实际扣押，也暂时无法处置变现。 二、通过全国法院网络执行查控系统分别于2021年1月14日、5月13日及其他时段调查，被执行人被执行人司徒伟羡在证券、保险、工商总局、税务、银行、网络金融、车辆等机构无可供执行的财产线索，已经对被执行人司徒伟羡银行账户、网络资金作司法冻结处理。 三、本院已经向被执行人司徒伟羡发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人司徒伟羡名下的坐落开平市长沙街道办事处××房及××号杂物房暂时无法处置变现，又无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执319号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  谭娉娉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2427号 原告：钟国强，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：赵孝栋（特别授权代理），山东德衡（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢元元（特别授权代理），湖南顶璟律师事务所律师。 被告：中跃建设集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号楼2227号，统一社会信用代码：91340100MA2Q3GXG5A。 法定代表人：李电武，经理。 被告：中跃建设集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼，统一社会信用代码：912301026814383144。 法定代表人：唐跃，经理。 委托诉讼代理人：潘永琴（特别授权代理），女，1972年10月18日出生，汉族。 原告钟国强与被告中跃建设集团安徽有限公司、中跃建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本院适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，于2021年5月6日裁定转为普通程序。并于2021年5月6日通知原告补交案件受理费。原告钟国强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告钟国强撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告钟国强负担。 审 判 长  宋文革 人民陪审员  费心宏 人民陪审员  牛 舫 二〇二一年五月十四日 法官 助理  王冉冉 书 记 员  苑仕昌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2103号原告：陈鹏，男，1979年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：房嘉，女，1981年9月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系陈鹏妻子。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告陈鹏与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金583.33元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为13273.17元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五期E6幢地下S区077号独立停车位，该停车位的租金标准为583.33元/月，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金140000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后,被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2017年7月30日签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区77号，车位移交时间为2018年12月30日，该停车位的租金标准583.33元/月,7000元/年，租赁期限240个月，自2018年12月30日起至2038年12月30日止，共计租金140000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。另查，被告向原告实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准583.33元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，本院予以支持。赔偿金额的计算方式为，以583.33元/月为标准，从约定的交付时间2018年12月30日起，计算至被告实际向原告交付车位的前一日2020年10月19日止，即12617.43元（583.33元/月×21.63月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司于向原告陈鹏赔偿逾期交付车位损失12617.43元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费66元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年五月二十日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3664号 申请执行人：陈仁贵,男性,1982年12月19日出生,汉族,住贵州省毕节市； 被执行人：刘科,男性,1986年8月11日出生,汉族,出生于贵州省毕节市七星关区,住贵州省毕节市七星关区； 被执行人：幸贵勇,男性,1983年1月3日出生,汉族,出生于贵州省毕节市七星关区,住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院2021年2月7日生效的(2020)黔0502民初6967号判决书，受理陈仁贵申请执行刘科、幸贵勇合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封被执行人幸贵勇（共有人黄兰）所有的位于毕节市七星关区房屋（不动产权证书／证明号：黔（2018）七星关区不动产证明第xx号，建筑面积147.83平方米）。限被执行人五日内履行生效法律文书义务，逾期将对查封房屋进行评估拍卖。 二、查封期限为三年。 三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 凯
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1494号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市 负责人：袁庆军，总经理。 委托诉讼代理人：韩亚卿（特别授权代理），山东贵和律师事务所律师。 被告：高尚国，男，住山东省鄄城县。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区。 负责人：刘培训，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告高尚国、利宝保险有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。因原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告高尚国、利宝保险有限公司山东分公司经过协商，庭下达成和解。原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高尚国、利宝保险有限公司山东分公司的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回对被告高尚国、利宝保险有限公司山东分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 审 判 员 徐文娟 二〇二一年五月二十日 法官助理 李芬芬 书 记 员 苗 帅
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4165号原告：沈晶晶，女，1988年9月20日生，汉族，住宜兴市。被告：李嘉龙，男，1993年4月5日生，汉族，住宜兴市。原告沈晶晶与被告李嘉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告沈晶晶于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈晶晶申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈晶晶撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由沈晶晶负担。审判员  储晓惠二〇二一年五月十七日法官助理朱肖书记员刘兰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1929号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗桢友，系该公司员工。 被告：唐利，女，1989年4月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告唐利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 珍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢73号申请执行人：陈雯雯，女，1974年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人:蔡育民，男，1978年10月20日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人:蔡育珍，女，1984年10月28日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人陈雯雯与被执行人蔡育民、蔡育珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初8504号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈雯雯向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行。依据生效调解书：一、申请执行人与被执行人共同确认区蔡育民借款110000元，利息48400元。蔡育珍对上述债务承担连带责任；二、蔡育民自2017年12月起，每月25日前向陈雯雯偿还借款2500元，至债务付清之日止。在执行过程中，经查，截至2021年4月1日，被执行人蔡育珍在三亚住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为10430.21元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务，人民法院可以提取被执行人个人帐户内缴存的公积金，用于清偿本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人蔡育珍在三亚住房公积金管理局的个人公积金款10430元至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审 判 员 符秀柏二〇二一年五月六日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。窗体底端窗体顶端
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4181号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：徐树信，总经理。 被告：张洪娇，女，1991年1月18日生，汉族，住松原经济技术开发区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告张洪娇物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业管理有限公司于2021年5月27日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十七日 书记员 王国昭
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执956号桦甸时代物业服务有限公司、王西鹏：桦甸时代物业服务有限公司与王西鹏合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，桦甸时代物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督36号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初613号   原告：侯晓东，男，1955年8月8日出生，住新疆库车市。   原告：张绍兰（系侯晓东之妻），女，1960年2月8日出生，住新疆库车市。   上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴保林，新疆疆南律师事务所律师。   被告：韩小燕，女，1983年11月20日出生，住新疆库尔勒市。   原告侯晓东、张绍兰与被告韩小燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯晓东、张绍兰的委托诉讼代理人吴保林到庭参加了诉讼，韩小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯晓东、张绍兰向本院提出诉讼请求：1．判令韩小燕立即将库车县天山路南侧五一路东侧X幢X单元X室（库车县X幢X单元X室）房屋过户到侯晓东、张绍兰名下。2．判令由韩小燕支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，侯晓东、张绍兰与被告韩小燕签订《房地产买卖契约》，韩小燕将其位于库车县天山路南侧五一路东侧X幢X单元X室房屋卖与侯晓东、张绍兰，韩小燕收取房款240,000元并将该房屋交付给侯晓东、张绍兰居住至今。侯晓东、张绍兰多次要求韩小燕办理过户手续，但韩小燕以种种理由推诿。特诉至法院，请求依法予以判决。   韩小燕未到庭亦未提交书面答辩意见。   侯晓东、张绍兰围绕诉讼请求向本院提交了《房地产买卖契约》、《房屋所有权证》、收条及结婚证等，证实双方买卖房屋的事实及其主张诉讼请求的依据。对侯晓东、张绍兰的陈述及提交的证据，韩小燕未到庭进行质证，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷予以佐证。   本院经审理认定事实如下：侯晓东、张绍兰系夫妻。2016年2月25日，双方与韩小燕签订《房地产买卖契约》，约定：一、甲方（韩小燕）自愿将座落在新城区五一路东侧X幢X单元X室的房地产出售给乙方（侯晓东、张绍兰）。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币240,000元，乙方由2月25日前壹次付清甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式为现金。三、双方同意于2016年2月25日由甲方将上述房产正式交付给乙方。七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。双方当事人并在该协议落款处签名并捺印。签约之前，侯晓东、张绍兰向韩小燕交付定金5,000元，签约之后，侯晓东、张绍兰向韩小燕交付剩余房款235,000元，韩小燕出具了收到该房屋剩余房款的收条，并给侯晓东、张绍兰给付了该房屋的所有权证。   其后，该房屋由侯晓东、张绍兰一直居住至今。侯晓东、张绍兰多次要求韩小燕办理过户手续，因韩小燕已去往外地未办理过户，其遂向本院提起了诉讼。   另查明：韩小燕于2012年7月19日取得座落于库车县天山路南侧，五一路东侧X幢X单元X室商品房的所有权，该房产为其单独所有，房屋用途为住宅。   本院认为，侯晓东、张绍兰与韩小燕签订《房地产买卖契约》是双方真实意思的表示，该协议不违反法律规定，当属有效合同。侯晓东、张绍兰依约向韩小燕足额交付了房款，韩小燕将该房屋交给了侯晓东、张绍兰，因双方一直未办理房屋过户手续，侯晓东、张绍兰实际并未取得该房屋的所有权。双方订立的《房地产买卖契约》虽未明确办理房屋过户的时间，但距韩小燕向侯晓东、张绍兰交付房屋已逾五年，韩小燕理应全面履行出卖人的义务，包括将标的物的所有权转移给买受人。侯晓东、张绍兰要求将该房屋过户到买受人的名下的诉讼请求符合法律规定，对此请求本院予以支持。韩小燕拒不到庭参加诉讼，放弃了其本应享有的反驳、辩论、调解等诉讼权利，对此产生的不利后果，由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由韩小燕于本判决生效后五日内配合侯晓东、张绍兰将库车县天山路南侧五一路东侧X幢X单元X室（库车县X幢X单元X室）房屋过户到侯晓东、张绍兰名下。   案件受理费100元，减半收取50元，由韩小燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   杜超超
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2025号原告：李建甫，男，1963年7月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李严（系原告李建甫之子），男，1989年8月15日生，汉族，住内黄县。被告：付少飞，男，1986年2月1日生，汉族，住内黄县。被告：黄佩静，女，1991年12月7日生，汉族，住内黄县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。负责人：徐沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晓东，系该公司员工。原告李建甫与被告付少飞、黄佩静、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建甫，被告华安财险河南分公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼。被告付少飞、黄佩静经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建甫向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付医疗费15041元（其他损失待伤残鉴定后再行确定）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月9日18时许,被告黄佩静驾驶被告付少飞所有的豫Ｅ×××××号轿车行驶至西环路豫平安路交叉口向东右转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤、两车损坏。经内黄县交警大队认定,黄佩静负事故全部责任。事故发生后,被告黄佩静为原告垫付了几千元的医疗费,现原告仍在治疗恢复中。车辆在被告保险公司处投有交强险,为了维护原告的合法权益,提起诉讼,请依法判决。被告华安财险河南分公司辩称，1、在对事故和承保的属实等情况下，我公司在交强险限额内赔付原告的合理合法损失。2、原告主张的各项损失，应有证据支持，原告医疗费应扣除20%非医保用药，原告入院诊断为脑震荡等轻微外伤，但住院治疗过程中存在治疗视神经萎缩、股骨头坏死等病情，原告既往有右眼眼底出血手术病史，医疗费存在与本次事故无关治疗费用，应予扣除。3、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告黄佩静未到庭，未答辩。被告付少飞未到庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2020年10月9日18时50分许,被告黄佩静驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿西环路由南向北行驶至西环路与平安路交叉口向东右转弯时，与沿西环路东侧非机动车道由南向北行驶的李建甫驾驶电动自行车相撞,造成李建甫受伤、两车损坏的交通事故。内黄县交通警察大队经处理，认定黄佩静负事故的全部责任，李建甫无责任。事故发生后，原告李建甫在内黄县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、软组织损伤。病历记载：××患者右眼视力减退，右眼视神经萎缩。出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、软组织损伤；4、右眼视神经萎缩；5、C3-4、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘突出；6、右侧股骨头缺血坏死。医嘱为：巩固治疗，加强营养及护理，注意休息，避免劳累，不适随诊。共住院46天，支出医疗费15042.78元。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告付少飞，黄佩静持有C1机动车驾驶证。华安财险河南分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。被告黄佩静于事故发生后向原告垫付了医疗费4000元，原告对此予以认可。本院认为，关于本案的事故责任，被告黄佩静驾驶机动车与原告李建甫驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定黄佩静负事故全部责任，李建甫无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，原告李建甫的损失，首先由被告华安财险河南分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告黄佩静承担。原告李建甫因交通事故支出医疗费15042.78元，仅主张15041元，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。关于被告华安财险河南分公司辩称原告治疗视神经萎缩、股骨头坏死等病情，与交通事故无关，原告对此不予认可，在庭审中已告知华安财险河南分公司对其关联性申请鉴定的权利，但华安财险河南分公司不予申请又未提交证据充分证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采信。原告李建甫支出的医疗费15041元，按照上述责任承担方式，由被告华安财险河南分公司在交强险范围及限额内承担。关于被告黄佩静于事故发生后先行向原告李建甫垫付医疗费4000元，为减少当事人诉累，应一并处理，履行后原告李建甫应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李建甫医疗费15041元（履行后，原告李建甫应返还被告黄佩静4000元垫付款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇二一年五月十日书记员  侯宇栋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初711号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。法定代表人：李晓辉，该银行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：林雪森，男，1987年10月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告林雪森借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国农行海伦支行的委托诉讼代理人李洪峰，被告林雪森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金69038.38元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年3月23日，利息为997.53元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月16日，原告中国农行海伦支行与被告林雪森签订了《个人自助小额借款合同》一份，合同约定被告林雪森向原告中国农行海伦支行借款69300.00元，到期日期为2021年1月15日，还款方式为一次性还本，按约还息。借款利率为年利率5.78%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。合同签订后，原告于2020年1月16日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告林雪森指定的账户。借款期限届满后，被告林雪森向原告给付了借款本金261.62元，剩余借款本金69038.38未向原告给付。被告林雪森承认原告中国农行海伦支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告林雪森于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金69038.38元及利息997.53元（利息计至2021年3月23日），自2021年3月24日起至履行之日止按年利率5.78%加收50%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551.00.00元，减半收取计775.50元，由被告林雪森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年五月二十一日书记员  郝甜甜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初8993号原告:刘洪祥，男，汉族，1967年1月12日出生，户籍在所在地山东省武城县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。被告:刘俊栋，男，汉族，1979年9月9日出生，住山东省诸城市。原告刘洪祥诉被告刘俊栋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洪祥委托诉讼代理人葛正军到庭参加了诉讼，被告刘俊栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款240000元;2、判令被告按年息6%向原告支付自借款之日至实际全部还本付息之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年7月27日,被告向原告借款240000元整,承诺于2016年8月10日前一次性还清,被告要求原告先向其支付40000元现金,其余借款让原告支付至被告的银行账户之中,并于当日借走40000元现金,剩余200000元,原告让原告的妻子于2016年7月27日支付到了被告的银行账户之中。但是，借款期限届满之后，经原告多次催要，被告以各种方式躲避，一直不向原告履行借款的偿还义务。原告为了维护其合法权益，诉至法院被告刘俊栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、原告的结婚证书、户口本复印件、企业信息表、社保卡、社保手册。2、借条、手机银行电子回单、兰州银行通用凭证、结婚证、情况说明。3、证人刘某的证言。上述证据能够证明原告与被告之间有借贷合同关系及被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年7月27日，原告通过妻子刘某向被告刘俊栋转账200000元，并支付被告刘俊栋现金40000元。同日,被告刘俊栋向原告刘洪祥出具了借条一份,载明:“今借刘洪祥现金贰拾肆万元整，￥240000。于2016年8月10日前一次性还清。”借款期限届满后，被告刘俊栋未向原告偿还借款，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方的借款关系，意思表示真实，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。借款期限届满后，被告刘俊栋未向原告履行还款义务，已构成违约,现原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照6%支付自借款之日至实际全部还清之日的利息的诉讼请求,该案系2020年8月20日之前受理的案件，借贷合同也成立于2020年8月20日之前，原告请求按照当时司法解释的规定以年利率6%计算利息的主张，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应从2016年8月11日起计算。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘俊栋于本判决生效后十日内向原告刘洪祥偿还借款本金240000元及自2016年8月11日起至借款本金实际还清之日的利息（以借款本金240000元为基数，以年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告刘俊栋负担，于本判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 郭 娟 娟人民陪审员 罗 运 健二〇二一年五月十七日书 记 员 ?赵琴琴
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督41号申请人：重庆市博庆物业服务有限公司，统一社会信用代码915001025567674183，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路83号103室。法定代表人：廖伟，该公司总经理。委托代理人:隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被申请人：晏文平，男，汉族，1973年11月12日出生，重庆市涪陵区。申请人重庆市博庆物业服务有限公司与被申请人晏文平申请支付令一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年5月10日发出（2021）渝0102民督41号支付令，限令被申请人晏文平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人晏文平在收到支付令之日起十五日内向本院提出异议申请，其认为申请人重庆市博庆物业服务有限公司履行物业服务协议不到位。被申请人晏文平的异议成立，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0102民督41号支付令自行失效。审 判 员 夏祥禄二〇二一年五月二十四日法官助理 秦玉霞书 记 员 刘诗琪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1247号原告：卜葱葱，男，1988年6月23日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告卜葱葱与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜葱葱的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告卜葱葱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费9200元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告三个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份、2020年1月份及2020年2月工资表，该三份工资表分别载明：“卜葱葱，月工资5000元，日工天数4天，日工工资667元，批次天数19，批次工资3166元，实领工资3833元”；“卜葱葱，月工资5000元，日工天数3天，日工工资500元，批次天数12，批次工资2000元，实领工资2500元”；“卜葱葱，月工资5000元，日工天数17.2天，日工工资2867元，实领工资2867元”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资9200元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份、2020年1月份及2020年2月份三个月的工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2019年12月份、2020年1月份及2020年2月份原告应得工资数额为9200元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2019年12月份、2020年1月份及2020年2月份应得工资为9200元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，本院确认牧歌生物公司欠付原告工资9200元。原告要求牧歌生物公司支付工资9200元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告卜葱葱工资9200元；二、驳回原告卜葱葱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1499号申请执行人：敦化市李管家家政服务有限公司。法定代表人：李琪，该公司经理。被执行人：敦化市威丽斯影院管理有限公司。法定代表人：汪艳斌，该公司经理。申请执行人敦化市李管家家政服务有限公司与被执行人敦化市威丽斯影院管理有限公司家政服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初3805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市李管家家政服务有限公司于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人敦化市威丽斯影院管理有限公司：1.向申请执行人敦化市李管家家政服务有限公司给付案款7000元及利息；2.负担案件受理费50元执行费50元。本院于2021年4月9日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人敦化市威利斯影院管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于本院分别于2021年4月9日、4月15日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有23万元银行存款，已被本院另案予以冻结，本案暂无法处置。无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆。2020年10月22日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月29日对被执行人敦化市威利斯影院管理有限公司（法定代表人：汪艳斌）采取限制消费措施。本院于2021年5月29日对申请执行人敦化市李管家家政服务有限公司（法定代表人：李琪）进行终本约谈，上述情况已向申请执行人敦化市李管家家政服务有限公司（法定代表人：李琪）告知，申请执行人敦化市李管家家政服务有限公司（法定代表人：李琪）认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十九日书记员  王阳斌
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2521民初24号 原告：肖祖彬，男，1970年11月23日，汉族，住重庆市合川市钱塘镇园凼街300号附116号。 被告：傅金相，男，1986年6月18日，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告肖祖彬诉被告傅金相买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖彬到庭参加诉讼，被告傅金相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖祖彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付被告在原告菜馆吃饭的8335元。事实与理由：原告在普兰县经营一家名为“重庆家常菜馆”的饭馆，2019年7月23日至2019年11月1日被告在原告饭馆吃饭，共欠原告8335元的吃饭钱。 被告傅金相未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，拟证明被告在原告饭馆吃饭的事实和被告在原告饭馆吃饭后，至今未向原告支付吃饭款的事实。本院认为该证据能够证实被告在原告经营的饭馆吃饭后未及时向原告支付饭钱后出具欠条的事实，该证据被告虽未质证，但能够证明案件事实，本院予以确认。 被告傅金相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳意见，视为其放弃质证、答辩的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月23日至2019年11月1日被告在原告经营的“重庆家常菜馆”饭馆吃饭，被告未及时向原告支付饭钱，并向原告出具了欠8335元的欠条。 本院认为，公民合法的债权受法律保护。被告傅金相在原告经营的餐馆用餐，并出具了欠条，双方已形成了餐饮服务合同法律关系，在原告向被告傅金相提供了餐饮服务的义务后，被告傅金相理应及时支付餐饮费。故原告主张被告傅金相支付餐饮费8335元的请求，由原告提供的欠条为证，本院予以支持。另，本案立案案由有误，依法更改为餐饮服务合同纠纷。被告傅金相缺席，不影响本院依据现有证据及庭审查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅金相于本判决生效之日起十日内向原告肖祖彬支付餐饮费8335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告傅金相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 员 丹增赤列 二〇二一年五月八日 法官助理 旦曾曲珍 书 记 员 次旦拉姆
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执1号 申请执行人：杨亚东，男，1972年11月10日出生，汉族，住安新县。 被执行人：聂德怀，男，1955年12月11日出生，汉族，退休职工，现住河北省石家庄市桥东区。 本院在执行杨亚东与聂德怀买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： （2021）冀0632执1号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二一年五月二十二日 书记员  刘 杰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1665号原告：李荣和，男，1962年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告李荣和与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告李荣和与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款3，750元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初870号原告：彭新瑞，男，1975年10月26日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：丁昊，系甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，系甘肃诚域律师事务所律师。被告：李登贵，男，1966年6月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告彭新瑞诉被告李登贵民间借贷纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭新瑞撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告彭新瑞承担。审判员  杨会元二〇二一年五月十三日书记员  陈 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1027号 原告：赵戍淳，男，1967年5月2日出生，汉族，系大连丰享建筑装饰材料有限公司法定代表人，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：大连瑞银置业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华街道办事处祝华村。统一社会信用代码：912102815760990238。 法定代表人：曲本桐。 被告：大连普祥混凝土制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市泡崖乡闫屯村。统一社会信用代码：912102815944208293。 法定代表人：程克伟。 原告赵戍淳与被告大连瑞银置业有限公司（以下简称瑞银公司）、大连普祥混凝土制造有限公司（以下简称普祥公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵戍淳及其委托诉讼代理人艾吉林、韩卫斌到庭参加诉讼，被告瑞银公司、普祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵戍淳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告赵戍淳和被告瑞银公司、普祥公司签订的协议书合法有效；2.请求法院依法判决二被告协助原告将位于瓦房店市，x号楼x单元x，x号楼x单元x，x号楼x单元x的房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月28日，原告赵戍淳和被告瑞银公司、普祥公司签订协议书，约定因被告普祥公司拖欠原告赵戍淳借款未还，同时被告瑞银公司欠付普祥公司货款，经三方协商，被告瑞银公司将其所有的位于瓦房店市，x共10套房屋抵顶给被告普祥公司，用于偿还被告瑞银公司拖欠被告普祥公司的欠款；被告普祥公司将上述房屋抵顶给原告赵戍淳，抵顶被告普祥公司拖欠原告赵戍淳的款项300万元；同时约定，被告瑞银公司将上述房屋过户至原告赵戍淳名下。协议签订后，被告瑞银公司将上述10套房屋中的六套交付原告赵戍淳使用，至今未按照协议约定将上述十套房屋过户至原告名下，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告瑞银公司未到庭、未答辩，亦未提供证据。 被告普祥公司未到庭、未答辩，亦未提供证据。 原告赵戍淳围绕诉讼请求，向本院提供协议书，拟证明原告与二被告达成协议，被告瑞银置业有限公司将星月湾小区x/x/x/x的房屋抵顶给被告普祥公司，普祥公司将上述房屋抵顶给原告赵戍淳。 原告赵戍淳提供的证据，经审查，合法有效，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月28日，被告瑞银公司（甲方）、被告普祥公司（乙方）与原告赵戍淳（丙方）签订协议书一份，约定：因乙方拖欠丙方借款未还，同时甲方拖欠乙方款项，现经三方协商，就各方债务的履行达成以下协议：1.甲方同意将位于星月湾小区xxxx的房屋抵顶给乙方，用于偿还其拖欠乙方的欠款；2.乙方同意将上述房屋抵顶给丙方，用于偿还乙方拖欠丙方的款项300万元；3.甲方同意将以上房屋的手续办理至丙方或丙方指定的人员名下；4.甲方保证房屋所有权能按照国家规定办理至丙方或丙方指定的人员名下，在本协议签订后甲方保证丙方或丙方指定的人员是上述房屋唯一合法的所有权人；5.如因任何原因导致丙方或丙方指定的人员无法顺利取得房屋所有权，乙方仍需对上述债务承担给付责任，甲方需对此承担连带责任。该协议书由二被告（即甲、乙方）加盖公章并由其各自经手人签名。 协议书签订后，被告瑞银公司将上述约定房屋中的6套（即天玺·星月湾小区xxx交付原告赵戍淳，但未办理产权登记。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告三方于2018年1月28日签订的协议书，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约定全面履行各自义务，并享有约定权利。被告瑞银公司已经实际向原告赵戍淳交付6套房屋，说明其对协议约定的己方义务清楚且无异议，则其理应继续交付其余4套房屋并协助原告办理10套房屋的所有权登记。因此，原告赵戍淳要求被告瑞银公司协助自己将10套房屋的所有权登记办至原告名下，符合三方协议书约定，亦不违反法律规定，且系被告瑞银公司履行合同的附随义务，故对原告此项请求，予以支持。按照三方协议书约定，被告普祥公司只在原告赵戍淳无法顺利取得房屋所有权的情况下，才对原告赵戍淳承担相应的债务给付责任，而并非交付房屋及协助办理产权登记的责任，故对原告要求被告普祥公司协助办理产权登记的主张，不予支持。 被告普祥公司、瑞银公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告赵戍淳与被告大连瑞银置业有限公司、大连普祥混凝土制造有限公司于2018年1月28日签订的协议书合法有效； 二、本判决生效后三十日内，被告大连瑞银置业有限公司协助原告赵戍淳将瓦房店市，x的10处房屋所有权登记办理至原告赵戍淳名下； 三、驳回原告赵戍淳其他诉讼请求。 案件受理费30900元，由被告大连瑞银置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨俊艳 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年五月十四日 书 记 员  化凌弘
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2362号 申请执行人：杨陶，男，汉族，1977年9月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：马柏兵，女，汉族，1965年3月15日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：江明东，男，汉族，1964年3月29日生，住南充市嘉陵区。 本院在执行杨陶与马柏兵、江明东借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人马柏兵有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人马柏兵所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××花园××幢××单元××层××号（产权证号：××）房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年五月十九日 书记员  李仁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10735号原告：天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：徐雪峰，男，汉族，1992年12月27日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告徐雪峰无因管理纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月6日原告天津海昌房地产开发有限公司因被告缴纳相关费用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月七日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1646号原告：闫萍，女，1965年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告闫萍与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告闫萍与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款61，600元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1758号原告：朱某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐某（朱某之妻），住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元；2.给付利息8400元（2020年2月28日至2021年4月27日共计14个月×每月600元＝8400元），并从2021年4月28日按照月利率1.2分支付利息到实际给付日止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2020年2月28日向原告借款50000元整，约定利息为月息1.2分，还款期限为一年，并向原告出具了借条一张。原告向被告多次主张还款，被告以各种理由推托不予还款，故提起诉讼，请贵院依法判令被告偿还借款50000元，给付利息8400元（2020年2月28日至2021年4月27日共计14个月×每月600元＝8400元），并从2021年4月28日按照月利率1.2分支付利息到实际给付日止，以维护原告的合法权益。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，王某向朱某借款50000元，约定借款利息1分2厘，借款期限为一年。借款到期后，王某未按约定偿还借款和利息。至2021年4月27日，王某欠朱某借款本金50000元，借款利息8400元（2020年2月28日至2021年4月27日利息，按本金50000元、月利率1.2%计算）。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，朱某提供的借条能够证明其与王某存在民间借贷的法律关系，王某未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约，朱某要求王某偿还借款并给付利息的主张应予支持。双方约定借款利息为1分2厘，应按交易习惯认定为月利率1.2%。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日偿还朱某借款本金50000元；二、王某于本判决生效之日给付朱某借款利息8400元（2020年2月28日至2021年4月27日利息），2021年4月28日至还款之日的利息按本金50000元、月利率1.2%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘凤桐二〇二一年五月二十四日书记员 甘冬梅
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢161号 申请执行人：吉林省元杰轨道交通系统工程有限公司。 被执行人：孙权。 申请执行人吉林省元杰轨道交通系统工程有限公司与被执行人孙权道路运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0103民初1805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2019年6月27日因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。2021年4月6日发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。 恢复执行开始后，扣划孙权银行存款3884元，但申请人因法定代表人变更，无发联系，执行案款暂时无法发放。初次以外，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人拒履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，截止目前被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案将终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0103民初1805号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长 赵   旭   光 审判员 王**审判员于福权 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘   晓   丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5250号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张小伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张小伟的微信、支付宝、银行账户存款8430.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6642号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1516号上诉人（原审被告）：田硕果，男，1999年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李**，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处六西街路北百合花园小区17号楼1018厅。法定代表人：肖亚丰，经理。委托诉讼代理人：李国军。上诉人田硕果因与被上诉人赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司（以下简称“盛合公司”）车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初4041号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田硕果上诉称：上诉人自2020年1月17日租赁被上诉人车辆，在租赁过程中的2020年1月21日与案外人李某发生交通事故后，上诉人第一时间将发生交通事故告知被上诉人，并在被上诉人的要求下将车辆开到指定地点进行维修。由于出现新冠疫情，赤峰市于2020年1月23日封城，修理车辆的4S店停业导致车辆未进行维修，车辆在4S店放置期间，被上诉人要求上诉人先按5天支付租赁费计2000元，上诉人已按被上诉人要求支付了租赁费，考虑到车辆现状，上诉人没有要求被上诉人退还押金。上述事实说明在租赁车辆发生事故后，双方已就租赁事宜达成和解，并不存在拖欠租赁费的情况，一审法院继续按一个月时间也就是车辆受损后发生疫情未能维修期间认定租赁期计算租赁费，属于认定事实不清，严重的侵害了上诉人的合法权益。因受到新冠疫情影响，所有行业都暂停包括被上诉人的租赁公司也处在停业状态，合同出现了不可抗力，继续计算租赁费显然是适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人盛合公司答辩称：一审判决公平合理，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人盛合公司向一审法院起诉请求：判令田硕果给付租车款18400元并自起诉之日按月息5厘给付利息到欠款还清时止。一审法院认定事实：盛合公司、田硕果双方于2020年1月17日签订租赁合同，约定田硕果从盛合公司处租赁×××号车辆，日租金为400元，田硕果预交押金1200元。田硕果已向盛合公司支付租车费2000元。2020年1月21日田硕果驾驶×××号车辆与案外人李某驾驶×××号车辆发生交通事故，交警部门出具事故认定书，认定李某负担全部责任，田硕果无责任。车辆受损后，田硕果将车辆开到盛合公司指定的奥邦4S店进行维修。维修定损期间，盛合公司发现车辆没有维修价值，后案外人李某驾驶×××号车辆所投保的保险公司将车辆作为报废处理。另查明，盛合公司提供的汽车租赁合同书中的收车时间为其公司职员书写，还车人签名为田硕果本人书写。再查明，案涉×××号车辆登记所有人为丛学东，案外人李某驾驶×××号车辆所投保的保险公司已将车辆定损价值66900元、车辆拍卖的残值金额121100元分别支付给丛学东，其中，车辆定损价值66900元支付时间为2020年3月6日。一审法院认为，田硕果应按汽车租赁合同约定履行合同，因田硕果驾驶车辆发生交通事故造成车辆受损，给盛合公司带来经济损失，田硕果应予赔偿。但盛合公司主张的期间过长，且事故发生在疫情期间，一审法院按照日400元计算酌情保护30天为12000元，扣除田硕果已支付2000元及押金1200元，由田硕果支付给盛合公司8800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、田硕果于本判决生效后立即给付赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司车辆租赁费8800元，并以8800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月12日起至本息清偿之日止的利息；二、驳回赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案所涉车辆，系从事汽车租赁经营性活动的租赁车辆，上诉人在租赁涉案车辆过程中发生交通事故，导致租赁车辆要进行维修，无法从事相应正常经营活动，该维修阶段所产生的合理经济损失费用理应由车辆租赁使用人承担赔偿责任。至2020年3月6日涉案租赁车辆系在维修定损期间，上诉人主张其已在2020年1月21日将车辆归还，不应承担责任的主张于法无据。而一审法院计算保护租赁期间已是考虑到了受新冠疫情影响因素故而对被上诉人主张的损失期间酌情进行减少后确定为30天，上诉人主张因新冠疫情属于不可抗力不应承担任何责任的主张亦于法无据。综上，上诉人田硕果的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260.00元，由上诉人田硕果负担。本判决为终审判决。  审 判 长 张 淑 丽审 判 员 麻 秋 野    审 判 员 雷   蕾二〇二一年五月七日书 记 员 顾 亚 春
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初856号原告：吴成忠，男，1965年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人：马彪，男，1975年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码：9141080075229307XK。负责人：赵春菊，总经理。原告吴成忠诉被告马彪、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吴成忠于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴成忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴成忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴成忠负担。审判员  苏亮二〇二一年五月二十一日法官助理李继梅书记员刘静
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1389号 原告：刘炳智，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘思言（系原告刘炳智之女）。 被告：刘阳，男，户籍地荣成市。 原告刘炳智与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳智及委托诉讼代理人刘思言到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘炳智向本院提出诉讼请求：1、归还原告人民币捌万元整以及以所欠本金为基数自2021年2月20日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月20日向原告借款人民币捌万元整，一直未归还。2019年8月13日原告向被告索要欠款，被告没钱归还同意将自己名下荣成市虎山镇北寨子后村民房抵押给原告。 被告刘阳未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告兄弟姐妹共五人，刘炳显系原告弟弟，被告刘阳系刘炳显之子。本院受理本案后，向被告户籍地邮寄送达开庭传票等法律文书，邮政局以家中无人、电话无人接听、逾期为由退回，之后本院工作人员根据原告提供的信息于2021年3月12日添加被告为微信好友，添加微信好友后被告询问本院工作人员身份及有什么事，本院工作人员表明身份后，被告立即回复“我加入日本籍了”、“是关于我的欠款的案子？”。本院工作人员微信告知刘炳智起诉其欠款80000元并询问刘炳智是否系其叔叔，被告回答“以前是”并否认向原告借款一事，其微信文字回复“中国的所有东西都（对）我都是屁一样”、“我是日本国公民，我有日本国的法律，中国的事情与我无关，我不会和中国发生任何关系”、“（中国）护照都剪了、我现在去中国要用日本国护照”。本院要求其提供加入日本国籍的证明，其通过微信向本院工作人员发送了印有日文的证件照，经本院查证，告知其该证件并不能证明被告现已加入日本国籍，要求其提供能够证明加入日本国籍的证明如护照，被告未提供。在此情况下，本院按照被告微信提供的地址于2021年3月16日向被告邮寄送达了开庭传票和起诉状副本等文书，定于2021年4月8日上午9点在本院滕家人民法庭开庭审理该案。被告微信回复称于2021年4月1日收到法院的传票等文书，表示需要15天书写答辩状并邮寄给本院，本院告知被告按照法律规定可以给其15天的答辩期提交答辩状。2021年4月25日，本院工作人员微信询问是否写好答辩状并邮寄，被告回复“我不会写”。在此情况下本院告知被告开庭时间不会无期限的拖延，并通知其定于2021年5月14日上午9点在本院滕家人民法庭开庭审理，要求其按时到庭应诉逾期将缺席审理，被告语音回复“怎么你们法院学会吓唬人了，这两天法院不是有个专项整治活动，我得写很多材料准备往专项整治活动包括你发的东西都得给上面法院的专项整治活动看一下”、“我到不了庭的理由合理合法充分，你们爱怎么审判是你们的事，但是如果违法审判的话，在没有任何证据情况下违法审判的话，你们将承担后果，不管你们收了刘炳智多少礼，我跟你们说你们将承担后果”，本院告知其如果认为工作人员存在违法之处可以向相关部门反映，但其仍应该向法院说明其认为不能按时到庭参加诉讼的事实与理由并提交相关证据待本院审查是否合法。2021年4月28日被告微信回复“本周把答辩状和委托书寄出，让我母亲作为我的代理人14号出庭”、“如果14号之前材料到不了，我通过微信向你们滕家法庭提交我不能到场证据，一般是能到，我们正常出庭就行”。2021年5月14日9点开庭时，本院未收到被告提交的书面答辩状及不能到庭的证据，被告也无委托代理人参加诉讼。 原告为证实其主张，提交了两份书面证据，证据一的文字内容为“借条今借到刘炳智人民币8万元正(80000)，按同期银行利息支付。特此证明刘阳2012.7.20”。证据二的文字内容为“今抵押今有北寨子后村民房4间，房屋所有者刘阳自愿抵押给刘炳智，因欠刘炳智人民币8万元正，房屋自今日起归刘炳智所有。刘阳（捺印）2019年8月13日”。原告陈述原告从事白铁加工对外销售鱼盘近30年，以前与刘阳关系很好，刘阳以买车为由向原告提出借款8万元，2012年7月20日上午，刘阳和他的另外两个朋友一起开车到原告经营的人和镇驻地聚鑫白铁加工门市取得现金8万元，刘阳当场给原告出具了借条即原告提交的证据一。后来原告得知刘阳向银行贷款50多万不能正常还款就想让刘阳还钱，2019年8月13日，原告到威海市立医院看望被告的父亲刘炳显，碰到刘阳就要求其还钱，刘阳表示没有钱愿意将房子抵押给原告，就给原告书写了抵押单据即证据二。 上述两份证据在本院工作人员微信添加被告为好友的当天即拍照发送给被告，被告否认原告提交的上述两份证据系其书写，并称房屋是其与母亲共同的财产，原告想非法占有该房屋，其回复中有如下内容：“随便他告，他好好说话，我可能好好和他说，慢慢解决，他爱告就告，连我母亲都在告我，还差他一个吗”，还称“3个银行已经起诉我了，我母亲也起诉我了，我不差他一个”。 经本院查询，本案的被告刘阳在本院有两起作为被申请执行人的案件，申请人分别是中国银行股份有限公司石岛支行与山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行。 鉴于原告与被告系亲叔侄关系，本院询问原告是否愿意基于亲情暂时撤回起诉，待日后有机会由双方协商处理，原告陈述“他连我是他亲叔叔的事都能否认，不仅不认我这个祖宗而且连自己的国家都不认了，反到去认侵略我们的日本人，以做日本人为荣”、“绝不撤诉，他连电话也不接，亲情也否认，根本没有协商的意思，所以不撤诉，坚决要求依法处理”。 本院认为，被告虽然在与本院工作人员微信交流中否认借原告80000元并否认为其书写借条，但在本院工作人员向其表明身份后，便主动询问是否是其欠款的案子，表明被告自己知道对外欠款的事实，后称“3个银行已经起诉我了，我母亲也起诉我了，我不差他一个”，该陈述表明其内心没有否认欠原告款项，反而存在变相承认了欠款的事实。在被告表示能够到庭而不到庭应诉的情况下，结合原告提交的证据及本院查明的事实，原告对其主张所陈述的事实与其提交的证据相互关联，真实客观，具有较高的可信度，原告提交的证据证明力远远大于被告微信反驳的证明力，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在此情况下，应作出对被告不利的认定，即被告向原告借款80000元并先后为原告出具了借条及以房抵债的书面凭证，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘阳于本判决生效后十日内偿还原告刘炳智借款本金80000元并支付以所欠本金为基数自2021年2月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（系减半收取），由被告刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于飞 二〇二一年五月十四日 书记员  张浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5055号原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路与文化路交叉口往北100米路西香格里拉小区综合楼1楼101室，统一社会信用代码：9141140279324977X3。法定代表人：梁振民，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，系商丘市法学研究交流协会法务工作者。委托代理权限：特别授权。被告：马焱，男，1976年7月1日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告马焱物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。审判员  李方萍二〇二一年五月二十六日书记员  孔亚萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初392号之四申请人：商丘道诚装饰工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口向东100米路北。统一社会信用代码：91411400MA4674FM49。法定代表人：卢亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁航、刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：商丘赛诺雅药业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段路北。统一社会信用代码：91411400MA3XA6WQX4。法定代表人：邵月环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟、张少帅，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告商丘道诚装饰工程有限公司（以下简称道诚公司）与被告商丘赛诺雅药业有限公司（以下简称赛诺雅公司）、邵月环建设工程合同纠纷一案中，根据道诚公司的申请，本院于2021年1月15日依法作出（2021）豫1426民初392号民事裁定，冻结申请人赛诺雅公司名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：16×××60）的银行存款19500.44元，控制限额为204908元及其名下在中原银行夏邑支行（账号为：41×××01）的银行存款1437.16元，控制限额为204908元；冻结被申请人邵月环名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××05）的银行存款4051.23元；查封申请人赛诺雅公司名下所有的位于河南省夏邑县，不动产权证书为豫（2018）夏邑县不动产权第0001304号的土地一宗。2021年4月21日，赛诺雅公司向本院申请解除对上述账户的冻结及土地的查封，并申请解除赛诺雅公司在反担保时本院对刘先芝（身份证号码）名下房产一处：房屋坐落夏邑县一环路中段北侧二单元六楼东户，房产证号：夏邑房权证（2008）字第0801000878号的查封，赛诺雅公司并向法院执行款专用账户缴纳现金330000元作为担保，本院于2021年4月21日作出（2021）豫1426民初392号之二民事裁定：一、冻结商丘赛诺雅药业有限公司于2021年4月21日交到法院执行款专用账户的担保金330000元，冻结期限为一年；二、解除对邵月环名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××05）的银行存款4051.23元的冻结；三、解除对商丘赛诺雅药业有限公司名下所有的位于河南省夏邑县，不动产权证书为豫（2018）夏邑县不动产权第0001304号的土地一宗的查封；四、解除对刘先芝（身份证号码）名下房产一处（房屋坐落夏邑县一环路中段北侧二单元六楼东户，房产证号：夏邑房权证（2008）字第0801000878号）的查封。申请人道诚公司于2021年5月19日向本院申请解除对赛诺雅公司提交的反担保保证金330000元的保全措施。本院经审查认为，该案已调解结案，被申请人赛诺雅公司已按调解协议给付申请人道诚公司第一期欠款50000元，现申请人道诚公司申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除商丘赛诺雅药业有限公司于2021年4月21日交到法院执行款专用账户的担保金330000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  蒋昊伸审判员  吕 朴二〇二一年五月十九日书记员  彭素素
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执707号霍尔果斯海豚家科技有限公司、于宗池：霍尔果斯海豚家科技有限公司与于宗池不当得利纠纷一案，申请执行标的共计81874.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位83002.89元，其中，本金81878.89元，申请执行费1128.00元。本院已将该款转付给霍尔果斯海豚家科技有限公司。至此，霍尔果斯海豚家科技有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初1446号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民特367号 申请人：李珂，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：李国友，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人李珂申请变更监护人一案，本院于2021年5月7日立案，2021年5月11日申请人李珂以被申请人表述错误，向本院申请撤销起诉。 本院认为，申请人李珂自愿向本院撤回申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人李珂撤回申请。 审判员  任丽 二〇二一年五月十一日 书记员  王曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执597号之一 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：黄志班，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人黄志班追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302刑初1154号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄志班未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人黄志班名下的财产信息： 1、查询被执行人黄志班名下车辆登记信息。 2、被执行人黄志班名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人黄志班名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人黄志班有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人黄志班的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人黄志班列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人黄志班名下在关联案件中共有案件2件,2件为终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人黄志班无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302刑初1154号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4031号原告：卢屹，女，2003年8月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：贾明亚，男，1972年2月19日生，汉族，住睢宁县。被告：涂艳艳，女，1989年11月19日生，汉族，住睢宁县。原告卢屹与被告贾明亚、涂艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二一年五月十四日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1437号原告：姜成巍，男，1982年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：师贵福，男，1969年4月出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：桦甸市亚泰建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：孙贵超，经理。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告姜成巍与被告师贵福、桦甸市亚泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院经审查认为，原告姜成巍与被告师贵福、桦甸市亚泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告师贵福银行存款15000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰茹二〇二一年五月十九日书记员  范晓菲
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初469号原告：尹秀军，现住盂县。被告：郑海星，现住平定县。委托诉讼代理人：贾丽君，山西春雷鑫律师事务所律师。原告尹秀军与被告郑海星合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告尹秀军于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹秀军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹秀军撤诉。案件受理费768元、减半收取384元，由原告尹秀军负担。审判员  蔺志慧二〇二一年五月八日书记员  张海翠
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执1894号 申请执行人：牛飞，1993年5月3日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：青岛地华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区和源路216号6号楼101室，统一社会信用代码913702225577115636。 法定代表人：祝义财，职务董事长。 申请执行人牛飞与被执行人青岛地华房地产开发有限公司合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1842号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1842号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月十四日 书 记 员  祝洪田
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初3814号 原告：杨东志，男，1964年7月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：潍坊绿橄榄化工有限责任公司，住所地：寿光市侯镇项目区联盟路与大地路交叉口。统一社会信用代码9137078369202810XU。 代表人：潍坊绿橄榄化工有限责任公司破产管理人。 负责人：郑琳。 委托诉讼代理人：马吉刚，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐桉喆，山东泰祥律师事务所实习律师。 原告杨东志与被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东志、被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司的委托诉讼代理人马吉刚、徐桉喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东志向本院提出诉讼请求：1.被告在2013年3月-2020年4月期间未足额向原告发放工资，每月只预付7000元，拖欠工资达73.72万元之多。原告于2020年7月15日已申报债权，但与潍坊绿橄榄化工有限责任公司管理人《职工债权调查报告》存在异议。请求法院保护原告正当合理工资权益。2.被告自2013年9月起，未给原告按时缴纳社保基金，但在每月预支工资中均已扣除。该项管理人已做出补交安排。3.在2013年-2020年期间，原告洽谈项目业务招待费、差旅费、车辆加油、保养等费用30多万元，被告未给予报销。这部分费用包含在拖欠工资73.72万元之内，请求法院给予支持。4.被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费等追偿产生的一切费用。事实与理由：2012年12月16日潍坊绿橄榄化工有限责任公司临时股东大会决议第三条规定：“会议审议并通过成立合资公司后绿橄榄公司成立留守小组，成员由公司现有全体股东担任，公司日常主要事务处理由杨东志负责，另留守财务会计一名，公司所有日常费用为30万元/年(包括所有留守人员的工资及日常事务处理费用)，以后公司所有费用必须严格界定，后期所有的费用支出，必须由大地财务总监王培成监管。”1、在2013年3月以后，原告杨东志的工资被告知由合资前的每月2.5万元，改为每月预支7000元，最终补齐，但直到2020年4月绿橄榄破产，始终未变，也未补齐。而另一留守人员则保持原来工资，并逐年上涨。2、合资以后，原告已无上班通勤车，只能驾驶私家车上班，处理公司业务包括贷款、债务、异地洽谈项目等业务只能使用私家车，且车辆的加油费、维修保养费绝大部分未给予报销。3、请求寿光市人民法院依法裁判。 潍坊绿橄榄化工有限责任公司辩称，原告的起诉无事实及法律依据，请求予以驳回，原告作为被告的法定代表人对被告公司的情况非常清楚：1.关于原告的工资数额在被告公司2020年2月进入破产程序之前，原告一直按照每月7000元的标准领取工资，而不是预付工资。对此原告从未提过异议，且在2021年3月，原告向寿光市社保机构请求重新核定社保缴费基数时也是按7000元标准主张的，被告公司破产管理人在破产程序中组织的审计机构进行了专项审计，在应付职工薪酬部分除原告的社会保险费项目外未发现有拖欠职工薪酬的事项。对原告要求办理社保医保费用补缴事项，对该费用管理人已经足额予以保障，根据寿光市的具体缴纳要求及时足额入户；2.原告所主张的未报销费用的内容被告公司的财务账册未发现应付的原告的报销凭证和相关记录，该项请求没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，被告为讨论与美国凡特鲁斯特种化学品公司成立合资公司事宜召开临时股东大会，应到股东12人，其中包括原告在内的10名股东或其代表在决议中签字，决议第三项决议内容为：会议审议并通过成立合资公司后绿橄榄公司成立留守小组，成员由公司现有全体股东担任，公司日常主要事务处理由杨东志负责，另留守财务会计一名，公司所有日常费用为30万元/年(包括所有留守人员的工资及日常事务处理费用)，以后公司所有费用必须严格界定，后期所有费用支出必须由大地财务总监王培成监督。自2013年3月起至2020年2月，原告工资按7000元/月实际发放，经原告本人经办其社保缴费基数按7000元申请核定。2020年2月25日，本院受理了被告的清算申请。2021年5月13日本院对债权人会议通过的《潍坊绿橄榄化工有限责任有限公司破产财产分配方案》予以认可，分配方案中对欠缴的原告社会保险及公积金予以审定。管理人在《职工债权调查报告》中对原告申报的拖欠工资73.72万元未予确认，原告对此有异议遂诉至本院。 另，原告在庭审中陈述差旅费等费用的报销流程为，由发生费用的人员贴附报销单，先由原告签字审核，再由王培成签字审核，共同确认后可报销。 上述事实，有临时股东大会决议、（2020）鲁0783破申1号及之三号民事裁定书、破产财产分配方案、北方会师专字（2020）第017号潍坊绿橄榄化工有限责任公司专项审计报告及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不能的承担不利的法律后果。本案的争议焦点为被告是否拖欠原告工资。原告认可被告已按7000元/月的标准为其发放工资其主张该标准系被告为其预支工资而非应付工资，但款提交证据证实，结合由其本人经办按该金额作为缴费基数申请核定社保费用的事实，可以认定原告的工资即为7000元/月；原告提交的临时股东大会决议明确载明30万元/年的公司所有日常费用包括所有留守人员的工资及日常事务处理费用的决议，依据该项决议可以作出原告作为留守人员之一其工资包括在该30万元/年额度中的结论，但不能作出扣除其他留守人员工资外该30万元/年额度剩余部分均归原告；该决议中未有承诺后期增加原告工资的内容，其他留守人员的工资增减与原告的工资应否增加无法律上的因果关系，因此，原告又以其工资未增加而另一名留守人员的工资有增加为由主张被告拖欠其工资的理由亦不成立；原告提交的洽谈项目消费明细表、车辆消费明细表、费用支出明细表、纲用包干差额表，或由其单方制作或未提交证据证实来源于被告处会计的真实合法性，亦无相应的报销凭证、交易凭证等佐证，同时，结合原告关于其本人就有费用报销审核职责的陈述，其未按临时股东大会决议的方式或原告自认的报销流程审核，原告对此不能作出合理解释，因此，原告垫付该部分费用的真实性本院无法确认。 综上所述，原告主张其被告拖欠其包括垫付的洽谈项目业务招待费、差旅费、车辆加油、保养等费用在内共计工资73.72万元，依据不足，故对其要求确认该部分债权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨东志的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二一年五月二十四日 书记员  王菲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执613号申请执行人：赵春喜，男。被执行人：颜丙飞，男。申请执行人赵春喜与被执行人颜丙飞民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵春喜于2021年3月28日向本院申请执行，要求被执行人颜丙飞向申请执行人赵春喜一次性偿还借款本金11000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费107.5元、执行费67元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年3月28日向被执行人颜丙飞邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。同日，本院对被执行人颜丙飞在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、房屋、车辆、证券及其他财产信息。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执613号限制消费令，限制被执行人颜丙飞高消费。2021年5月31日，本院对申请执行人赵春喜进行了终本约谈，申请执行人赵春喜无法提供被执行人颜丙飞其他可供执行的财产信息，认可本院的执行和调查结果，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人颜丙飞有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月三十一日书记员  姜 鹏
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初349号 原告：王三考，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张小书，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县，系原告王三考之妻。 被告：白英辉，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：许军英，女，1975年12月16日出生，汉族，干部，住河北省石家庄市灵寿县。 原告王三考与被告许军英、白英辉民间借贷纠纷一案，经审理案由变更为劳务合同纠纷，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三考及其委托诉讼代理人张小书、被告白英辉到庭参加诉讼，被告许军英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三考向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款20300元及利息3600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系种植香菜的专业户，2016年3月1日，被告找到原告家，让原告给其干活，包括：种香菜、姜、和交香菜等活，当时双方口头约定：日工钱，每天70元，一年给三次工钱；收小麦时给一次工钱，秋收时给一次工钱，干完活时结清。2016年3月1日——2016年10月23日和2017年3月6日——2016年10月30日，原告给其干活,这期间被告给付原告一部分工钱，尚欠原告20300元，有被告所打的欠条为证。自2016年10月23日以来，原告多次向二被告催要所欠原告的款项及利息,二被告均以没钱为由，拒不偿还。二被告系夫妻关系，二人一直共同管理、经营香菜业务，故原告请求法院依法判令二被告共同承担给付原告欠款的责任。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请法院支持我的诉求，依法判决。 被告白英辉辩称，原告给我干了活，干完活以后，因为我出车祸给不了原告钱。 被告徐军英未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告白英辉从事种植业，被告白英辉雇佣原告王三考为其种植香菜等工作，期间被告白英辉给付原告王三考部分工资。截止2019年11月30日，被告白英辉尚欠原告王三考工资款20300元，被告白英辉为原告王三考出具了两张欠条。打欠条后，经原告王三考多次索要，被告白英辉支付工资款800元，剩余19500元工资款至今未给付。 上述事实由欠条及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，原告王三考为被告白英辉提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告白英辉欠原告王三考19500元工资的事实，由原告王三考所提供的欠条在案及当庭陈述在案证明，因此原告王三考要求被告白英辉支付其工资款19500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白英辉称打欠条后给付原告王三考1600元，原告王三考认可给付800元，因白英辉未提交证据证明，本院不予支持。原告王三考诉请被告徐军英共同偿还欠款，因未提交充足证据，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。 被告徐军英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白英辉于本判决生效之日起十日内支付原告王三考工资款19500元； 二、驳回原告王三考的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告白英辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二一年五月十二日 书记员  尚春泽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。 法定代表人：宋国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖市第二中学，住所地安徽省巢湖市团结路。 法定代表人：黄传胜，该校校长。 委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 再审申请人巢湖水利电力建设有限公司（以下简称巢湖水电公司）因与被申请人巢湖市第二中学（从下简称巢湖二中）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巢湖水电公司申请再审称，原判决存在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：1.本案已查明的事实及租金纠纷案查明的事实均可见，案涉工程实际施工负责人张千桃2014年12月31日、2015年12月14日向巢湖二中提交的《关于请求以所欠工程尾款逾期利息损失抵消房租的报告》《关于房租缴纳的情况说明》，无论抵消主张是否成立，是否存在主体一致的问题，均产生诉讼时效中断的法律后果，并且自2015年12月14日至租金纠纷案2018年11月30日期间，又因张千桃2018年11月30日开庭中提出要求再次中断诉讼时效，故巢湖水电公司2020年1月16日起诉本案未超过诉讼时效。2.其公司项目经理张千桃就案涉款项享有最终的实际利益，在涉及案涉工程的所有事项上，无论张千桃以何种方式提出主张，均可代表巢湖水电公司。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。 巢湖二中提交意见称，1.案涉工程于2009年8月竣工，2012年5月8日工程款审计完毕，其于2012年底已将剩余工程款全部支付给巢湖水电公司，自此双方就案涉施工合同已履行完毕。在此期间，巢湖水电公司从未主张过工程款利息，巢湖水电公司于2020年1月起诉已超过诉讼时效。2.张千桃不能代表巢湖水电公司，租金纠纷案件判决未认定张千桃为案涉工程实际施工人，直至2019年9月3日巢湖水电公司单方出具的证明才指出张千桃为实际施工人，张千桃2014年12月31日提交的报告以及2015年12月14日提交的情况说明，均不能发生诉讼时效中断的效果。3.巢湖水电公司的再审主张没有事实依据。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，巢湖二中于2012年12月31日就案涉工程款向巢湖水电公司支付完毕，而巢湖水电公司在2020年1月16日才向法院提出逾期付款利息的相关诉讼请求，巢湖水电公司未提供证据证明其作为合同相对方向巢湖二中主张权利等引起诉讼时效中止、中断或延长情形，其应承担举证不能的不利法律后果，原审基于巢湖二中的诉讼时效抗辩驳回巢湖水电公司的诉讼请求并无不当。 综上，巢湖水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巢湖水利电力建设有限公司的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  王晓峰 审 判 员  陈小艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李 军 书 记 员  张丽娟