四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2106号 原告：王兴华，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹馨月，四川蜀正律师事务所律师。 被告：刘岩，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市沧县，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何莉沙，四川东烜律师事务所律师。 原告王兴华与被告刘岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行审理。原告王兴华及其委托诉讼代理人曹馨月，被告刘岩的委托诉讼代理人何莉沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴华向本院提出诉讼请求：1．判令刘岩赔偿王兴华护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、出院后门诊费、交通费、误工费、精神损失抚慰金、鉴定费、后续医疗费等各项费用共计人民币273,084元；2．本案诉讼费由刘岩承担。 事实与理由：王兴华于2019年12月15日受刘岩安排，前往乐山市马边彝族自治县××乡安装猪栏设备。2020年1月5日下午4时左右，刘岩在场指挥王兴华安装翻扒机设备，王兴华不幸被机器反弹致其从高处跌落摔伤，随即被送往医院救治。事故发生后，王兴华多次找刘岩协商赔偿，刘岩支付了医药费后出具手写承诺书，承诺按法律规定赔付王兴华，但时至今日，刘岩仍未对王兴华进行赔付。王兴华通过专业机构鉴定伤残等级为八级，故诉至法院。 刘岩辩称，刘岩与王兴华只是同事关系，不是雇佣关系，双方均为四川华新燕养殖设备公司的员工，经公司安排在乐山市工作。王兴华主张的护理费应该按120元/天计算，护理时间应按照住院时间14天计算，而非60天。住院伙食补助费应按每天30元，共计14天计算。出院医嘱没有载明应加强营养，故对营养费不认可。王兴华居住在成都，其主张的交通费过高。误工费应按住院时间14天加90天计算。王兴华主张的精神抚慰金过高。后续治疗费没有票据，不予认可。对王兴华主张的残疾赔偿金予以认可。对鉴定费认可。王兴华住院期间产生的医疗费并非刘岩支付，而是由双方共同工作的四川华新燕养殖设备公司支付，王兴华主张的前述各项费用也应由公司支付。 本院经审理查明事实如下：2020年1月5日，王兴华在乐山市马边彝族自治县××乡安装猪栏设备时受伤。当日，刘岩将王兴华送往马边彝族自治县人民医院就医。王兴华因受伤需进行手术治疗，刘岩在《手术同意书》上签字同意手术。王兴华于2020年1月19日出院，住院14天，出院诊断：1．创伤性脾破裂；2．失血性休克；3．颧骨骨折；4．全身多处软组织伤。出院医嘱休息三个月。王兴华陈述刘岩已支付了大部分医疗费，刘岩亦认可其为王兴华支付了医疗费。同年3月23日，王兴华在成都市第一人民医院进行检查，支付检查费110元。 2020年11月23日，王兴华前往四川旭日司法鉴定中心进行伤残等级鉴定以及误工期、护理期、营养期评定。四川旭日司法鉴定中心于2020年11月25日作出鉴定意见为：被鉴定人王兴华外伤致脾破裂，行脾切除手术后，其伤残等级评定为八级；王兴华从受伤之日起误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。王兴华因此次鉴定支付有鉴定费1,800元。 同时查明，王兴华于2013年12月取得特种作业操作证，作业类别为焊接与热切割作业、电、气焊。王兴华与李丽华为夫妻。刘岩为锦江区牧马人养殖设备商贸部经营者。 王兴华提交的与刘岩的微信聊天记录及微信转款记录显示，2018年3月至2019年8月期间，双方有多次关于不同地点的设备安装的沟通，均为王兴华向刘岩询问安装是否正确、要求刘岩购买相应材料、要求刘岩支付工资等。期间，刘岩有多次向王兴华转款，每次转款金额几百元至几千元不等。2020年1月，在王兴华受伤住院期间，李丽华多次与刘岩联系，协商王兴华进行复查及前往成都进行治疗等事宜，刘岩回复让王兴华先检查，营养也跟上。后李丽华于2020年3月10日与刘岩确认第二天下午三点钟见面一事，刘岩将地点发给了李丽华。2020年3月11日，刘岩出具《承诺书》，承诺于3月14日前与王兴华家属到马边医院为王兴华办理出院手续，到时间三个月作伤残鉴定，按国家法律标准赔付。 庭审中，王兴华陈述2020年1月5日听从刘岩的安排在离地面2米左右的地方安装翻扒机，当时无任何安全设备，刘岩在地面指挥王兴华如何操作，给了王兴华一根钢管撬设备，通过撬动将设备安置在相应位置，在操作过程中王兴华摔至地面。刘岩从2017年10月开始就一直雇佣王兴华做事，王兴华根据刘岩的指示在各处场地进行养殖设备安装工作，平均每月工资6,000元。医疗费刘岩已支付，相应票据也在刘岩处。后续治疗费尚未实际发生，仅为医生告知需要5,000元。 刘岩陈述发生事故当天系因王兴华自己喝了酒，工作时踩空跌落受伤，王兴华发生事故时刘岩未在现场，事后从当时在场人员那儿听说了具体情况。刘岩与王兴华系朋友关系，刘岩向王兴华所转款项系因双方合作购买有关养殖设备的工具。刘岩出具的《承诺书》系受王兴华的胁迫才出具。刘岩与王兴华均受四川华新燕养殖设备公司雇佣从事养殖设备安装工作，双方有时会一起工作，刘岩未与公司签订相应合同，事故发生后，刘岩让王兴华找雇主四川华新燕养殖设备公司，但王兴华一直纠缠刘岩。 以上事实的认定有王兴华、刘岩的庭审陈述及以下证据在案为证：当事人身份信息、住院病历、微信转账明细、微信聊天记录、《承诺书》、《司法鉴定意见书》、发票、特种作业操作证等。 本院认为，综合双方诉辩情况，本案争议焦点为：一、王兴华与刘岩的关系及责任认定；二、王兴华损失金额认定。对此，本院分述如下： 一、王兴华与刘岩的关系及责任认定问题。 根据查明的事实，刘岩个人成立有养殖设备商贸部，王兴华从2017年开始即与刘岩一起工作，听从刘岩安排前往各处安装养殖设备，刘岩向其不定期支付款项。双方之间符合个人劳务关系的特质，且王兴华受伤后，刘岩出具有《承诺书》载明等王兴华做完伤残等级鉴定后，按国家标准向其赔付费用。刘岩辩称其与王兴华均受四川华新燕养殖设备公司雇佣从事设备安装工作，但未提交证据予以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院确认王兴华与刘岩建立有个人劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中，王兴华在进行安装工作时跌落受伤，刘岩作为雇主未提供任何安全措施，并辩称当日系因王兴华喝酒跌落导致受伤，但未提供证据予以证明，故本院确认应由刘岩就本次事故承担全部责任。 二、王兴华损失金额认定问题。 王兴华主张的各项赔偿金额是否合理、合法，本院认定如下： 1．医疗费。王兴华陈述住院治疗期间产生的费用刘岩已支付，现仅要求刘岩支付出院后的检查费110元及后续治疗费5,000元，刘岩认可前期已支付了医疗费用，本院予以确认。关于门诊费110元，王兴华提交了相应票据予以佐证，本院予以支持。关于后续治疗费5,000元，王兴华陈述还未实际产生，故本院不予支持。 2．误工费。根据出院医嘱，王兴华需休息90天，后王兴华就其误工期进行鉴定，鉴定意见为王兴华从受伤之日起误工期为120天。现王兴华主张误工时间为120天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本院确认王兴华的误工时间应为90天。王兴华另主张按200元/天计算误工费，并提交刘岩向其支付工资的转账记录。本院认为，根据查明事实，双方在建立个人劳务关系期间，刘岩并未定期向王兴华支付工资，本案现有证据无法得出王兴华每月工资6,000元的结论，因王兴华亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，而其主要从事养殖设备安装工作，故本院酌情确定误工费参照四川省2019年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资51,754元为基数计算，应为12,761.26元（51,754元÷365天×90天），对王兴华多主张部分，本院不予支持。 3．护理费。王兴华因受伤住院治疗且经鉴定为八级伤残，其损伤程度较重，经鉴定护理期为60天，现其主张按每天150元计算，本院认为该标准过高，故本院酌情确定护理费按每天120元，计付60天，为7,200元。 4．住院伙食补助费。王兴华住院治疗14天，主张按50元/天计算，本院酌情确定按30元/天计算，为420元。王兴华诉请超出部分，不予支持。 5．营养费。王兴华伤情较重，后经鉴定为八级伤残，且营养期为90天。现王兴华主张营养费50元/天，本院认为该标准过高，故本院酌情确定营养费按每天30元计算，应为2,700元，对王兴华诉请超出部分，本院不予支持。 6．残疾赔偿金。本案现有证据证明王兴华的伤残等级为八级，王兴华主张按城镇标准计算残疾赔偿金为36,154元/年×20年×0.3=216,924元，刘岩对该残疾赔偿金的计算标准予以认可，本院予以确认。 7．交通费。王兴华主张交通费1,000元，其虽未提供交通费票据，但因王兴华治疗期间及后续复查，必然会产生一定交通费用，刘岩认为王兴华的主张过高，故本院酌情确定交通费为300元。 8．精神损害抚慰金。因此次事故，王兴华受伤并造成八级伤残，对王兴华造成了严重精神损害。王兴华主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但其要求赔偿的金额过高，本院酌情确定为4,000元。 9．鉴定费。王兴华受伤委托鉴定机构进行伤残鉴定，实际支付鉴定费1,800元，其要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，各项赔偿金共计246,215.26元，刘岩应支付给王兴华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴华支付赔偿金246,215.26元； 二、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,698元，由原告王兴华负担266元，被告刘岩负担2,432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘素莲