广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5222民初443号原告：刘佐钦，男，汉族，1972年12月15日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××017。被告：刘东方，男，汉族，1958年8月24日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××017。原告刘佐钦与被告刘东方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序，并于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘佐钦到庭参加诉讼，被告刘东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佐钦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币（币种下同）100万元及滞纳金（以100万元为本金按月2%的标准，自2019年10月21日起算，暂计至立案之日为30万元，具体数额以被告实际全部偿还之日为准）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被告和原告及证明人共同签署了借条并出具承诺书，载明被告于2018年6月27日向原告借到100万元，借款期限自2018年6月27日至2019年6月27日。当日，原告以向被告银行转账98万元及现金2万元的方式支付了该款项。后被告在原告的催讨下多次承诺还款，但被告至今仍未归还款项。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的滞纳金指的是利息，立案日之后的利息仍然主张，以100万元为本金按月2%的标准计算到实际偿还之日止。被告刘东方没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2018年6月27日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款100万元，借款期限一年，于2019年6月27日前归还，利息2分（即每月贰万元整），利息按月支付，同日被告出具承诺书一份并附购建房屋地协议复印件给原告，承诺以其在揭西县××××××××××博段五间自建房作为借款抵押，同日原告通过银行转账98万元给被告。借款期限届满，被告没有付还，原告经催讨未果，遂于2021年4月14日向本院提起诉讼，请求被告还本付息。庭审中，原告陈述本案被告借款后每个月付还利息2万元，于2019年10月21日之后就没有再付还利息。对于起诉所称的支付借款现金2万元，原告称实际上当时没有交付2万元现金给被告，是抵作第一笔借款（被告于2018年5月21日向原告借款100万元，由深圳市龙岗区人民法院管辖）的利息，后又称有可能付了本案借款的利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释予以裁判。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，也即自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，需要有双方的借贷合意以及出借人实际交付款项给借款人的事实要件，原告作为出借人对此应承担举证责任。原告提交的借条载明被告借款数额是100万元，但原告提交的转账记录显示其仅转账98万元给被告，其对现金方式支付借款2万元仅有己方陈述而无证据证明，且庭审中也称当时没有实际交付2万元现金给被告，而是抵作之前借款的利息或者付了本案借款的利息，故被告向原告借款的实际数额应以原告向被告转账的数额98万元为准。被告在借款期限届满后没有偿还，属违约行为，应负违约责任，故原告起诉请求被告付还借款本息，理据充分，但被告返还责任应以本院认定为准。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对于原告主张的利息部分，应结合原告请求及上述规定分段计算，第一段适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款（二）项的规定，由于双方约定的月利率2%不会超过年利率24%且原告自认被告付还利息至2019年10月21日，故该段以年利率24%为标准计算2019年11月21日至2020年8月19日，第二段适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定计算2020年8月20日起至借款清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。原告请求超过上述认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，2021年1月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东方于本判决生效之日起15日内付还原告刘佐钦借款本金人民币98万元及利息（利息以借款本金人民币98万元为基数，自2019年11月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%另计）;二、驳回原告刘佐钦的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16500元，由被告刘东方负担人民币15447元，由原告刘佐钦负担人民币1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄浩彬人民陪审员  周自行人民陪审员  蔡明丰二〇二一年五月三十一日法官 助理  郭 凡书 记 员  张志航附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。