wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保787号申请人：徐艳华，女，1967年3月28日出生，满族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：青岛万海佳商贸有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：黄清。被申请人：青岛万海佳商贸有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈娉婷。申请人徐艳华与被申请人青岛万海佳商贸有限公司烟台分公司、青岛万海佳商贸有限公司劳动争议一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月十七日书记员  岳晓蕾
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1462号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇。 被告：韦勇克，男，1975年7月12日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告韦勇克物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。  审判员  岑  雷 二〇二一年五月二十五日  书记员 黎秋洁
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执417号申请执行人：胡明，男，汉族，1949年7月8日出生，住重庆市潼南县。委托代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师系法律援助。被执行人：甘元成，男，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市长寿区。本院受理的申请执行人胡明申请执行甘元成劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初12719号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人16650元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人有银行存款903.54元，因被执行人太远无法前来领取，本院依法提存，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年五月十八日书记员 蒋 进
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5313号 原告：周云龙，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省达县。 被告：王**，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：南充金瑞运业有限公司。住所地：南充市嘉陵区耀目路****。 法定代表人：蒋伟，职务不详。 被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段**泰合青年城****楼13－4，13－5，13－6，**。 负责人：邹季宏，职务不详。 本院在受理原告周云龙与被告王**、南充金瑞运业有限公司、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周云龙于2021年5月10日以双方已达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，周云龙自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周云龙撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二一年五月十一日 书记员  张伟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执342号 梁勇、剑阁县店子镇人民政府： 梁勇与剑阁县店子镇人民政府债权转让合同纠纷一案，梁勇依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初30号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县店子镇人民政府支付工程款134533.00元及利息，受理费2250.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人剑阁县店子镇人民政府银行存款172189.00元（含执行费2446.00元）至案款专户，案款已发放给申请执行人梁勇。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初30号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11708号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：李小霞，女，1982年4月17日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李小霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李小霞归还原告剩余贷款本金人民币95154.3元；2、判令被告李小霞支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）14669.62元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告李小霞支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告李小霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为JK1233的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李小霞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李小霞承担。被告李小霞未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李小霞。2、借款金额为123000元。3、借款期限为36个月，自2019年3月25日至2022年3月25日止。4、借款用途为消费性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告李小霞以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为JK1233）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年2月25日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告尚欠原告贷款本金95154.3元、利息14669.62元，共计109823.92元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李小霞未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告李小霞自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金95154.3元、利息14669.62元，共计109823.92元（暂计算至2021年3月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告李小霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李小霞名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为JK1233）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告李小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2898号原告包英，男，汉族，1980年8月19日出生，住银川市西夏区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告梁改彦，男，汉族，1971年10月14日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX11014091X原告包英诉被告梁改彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理,原告包英到庭参加诉讼，被告梁改彦经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告包英诉称，被告在原告处长期购买蔬菜，2019年4月4日经结算，被告共计欠原告蔬菜款15540元，并出具欠据一支，经原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告偿还原告蔬菜欠款15540元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2019年4月4日被告梁改彦欠原告包英蔬菜款15540元。被告梁改彦未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告梁改彦未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告梁改彦在原告包英处长期购买蔬菜，2019年4月4日经结算，被告共计欠原告蔬菜款15540元，并出具欠据一支。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告包英持欠据向被告梁改彦索要蔬菜欠款，事实清楚，证据确凿，被告梁改彦应承担偿还欠款之民事责任。被告梁改彦经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《最高人民法院适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁改彦于本判决生效之日起五日内偿还原告包英欠款15540元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告梁改彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年四月二十三日                           书  记  员  刘  强
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2713号原告：杨向超，男，汉族，1962年12月27日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：蔡凤银，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：李金娥，女，汉族，1984年9月10日生，住河南省光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告杨向超与被告李金娥、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向超及其委托诉讼代理人、被告信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月29日，李金娥驾驶豫Ｓ×××**号小型客车在潢川县××环路阳光酒店门口违法行驶，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿54087元。被告李金娥未予答辩。被告信阳人保公司辩称，在被告李金娥驾驶证件齐全有效的情形下，公司在保险范围内积极赔偿原告合理合法的损失；存在挂床现象，要求对三期进行鉴定；车辆照片无法证明与事故的关联性，没有提供正规的维修发票，不予认可；原告的部分诉请过高，请法院依法调整；诉讼费等间接损失公司不承担。经审理查明，2020年4月29日8时许，被告李金娥驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿潢川县××环路由东向西行驶至三环路阳光酒店门口时，与同向原告杨向超驾驶的电动车相撞，致杨向超受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李金娥承担事故的全部责任，杨向超无责任。杨向超受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左腓骨远端骨折，结合住院病历和医嘱单，住院60天，花费医疗费11359.01元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告李金娥驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，与杨向超驾驶的电动车相撞，致杨向超受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，李金娥应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，杨向超的赔偿款为：一、医疗费11359.01元；二、误工费2850元×12个月÷365天×60天＝5621.92元；三、护理费121元×60天＝7260元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×60天＝3000元；六、电动车损失费1000元。上述金额合计29440.93元，由信阳人保公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨向超赔偿款29440.93元（赔偿款汇入杨向超银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取576元，由原告杨向超负担262元，被告李金娥负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月十日书记员  王林杰
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1104号 沈大威： 潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行沈大威犯盗窃罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）粤5102刑初178号刑事判决书，依据该判决书，被执行人沈大威应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人沈大威于2021年5月23日到庭缴纳尚欠罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十三日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申33号 再审申请人（原审被告）：卢健，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（原审原告）：廖正容，女，生于1966年11月29日，汉族，住四川省高县。 被申请人（原审被告）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。 法定代表人：胡孝华，董事长。 被申请人（原审被告）：吴勇平，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人卢健因与被申请人廖正容、四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称四川仟坤公司）、吴勇平民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢健申请再审请求：一、撤销高县人民法院（2015）宜高民初字第1643号民事判决；二、依法驳回被申请人廖正容对再审申请人卢健的全部诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定事实错误；2.原审判决适用法律错误；3.原审判决结果错误。再审申请人提交的新证据足以推翻原审判决。 本院经审查认为，本案原审判决于2016年2月底送达各方当事人，已经生效5年余。再审申请人以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，并提交了四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民辖终52号民事裁定书。该裁定书系向煜起诉四川仟坤公司民间借贷纠纷案的管辖权异议二审裁判文书，仅对向煜起诉四川仟坤公司民间借贷纠纷案的管辖权异议是否成立进行了裁判，未对该案的民间借贷实体问题进行审判。该裁定认定的事实和法律的适用与本案的事实认定、法律适用无关联性，不足以推翻本案的原审判决。故卢健的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢健的再审申请。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年五月三十一日 书记员 王杨文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6083号原告：郭二女，女，1983年3月25日生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶海泉，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市南丰贵福祥东北饺子馆，住所地张家港市南丰镇民丰南路23、27号。经营者：李冬梅。关于原告郭二女与被告张家港市南丰贵福祥东北饺子馆劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告郭二女于2021年5月26日向本院申请撤回对被告张家港市南丰贵福祥东北饺子馆的起诉。本院认为，原告郭二女申请撤回对被告张家港市南丰贵福祥东北饺子馆的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭二女撤诉。审判员  赵云凤二〇二一年五月二十六日书记员  黄 蓓
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执193号 秦某某、包头市九原区园林绿化市政设施管理站： 秦某某与包头市九原区园林绿化市政设施管理站劳动争议一案，申请执行标的共计27459元。经本院2021年1月20日依据申请人的申请依法立案执行，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经过法院执行，被执行人已经全部履行义务。至此，（2020）内0207民初1366号民事判决书，书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3822号原告：济源市济康物业服务有限公司，住所地：济源市文津街1号。法定代表人：刘朋，总经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，公司工作人员。被告：赵喜应，1977年1月6日出生，汉族，住济源市。原告济源市济康物业服务有限公司诉被告赵喜应物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市济康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年五月十二日书记员 赵鹏飞
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执509号 申请执行人：曹某某，住陕西省城固县。 被执行人：杨某某，住陕西省城固县。被执行人：宋某某，住陕西省城固县。 申请执行人曹某某与被执行人杨某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初979号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的150000元及利息。 本院在执行过程中，经查被执行人杨某某、宋某某下落不明，无法联系，本院于2021年3月19日在其居住地张贴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经“总对总”网络查询被执行人名下无存款，经传统查询已将宋某某名下坐落在城固县某某办事处某某村一组自建楼房一栋依法查封，并于2021年4月28日张贴送达裁定书。对被执行人杨某某、宋某某不主动履行生效法律文书的行为，依法限制了消费并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月7日经与申请执行人曹某某谈话，也提供不出其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2021)陕0722执509号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 丁新华 审判员 王志权 二〇二一年五月十二日 书记员 郑清云
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1240号上诉人（原审起诉人）：包头市第四建筑有限责任公司。法定代表人：侯玉伟。上诉人（原审起诉人）：赵连和，男，1969年12月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人包头市第四建筑有限责任公司（以下简称“第四建筑公司”）、赵连和因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2021）内0205民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。一审法院认为，第四建筑公司、赵连和本次起诉请求法院判令张凤凰、尹巽国返还第四建筑公司、赵连和为翟荣、尹燕斌垫付的工程款2635892元及利息。理由为尹建明、高华与赵连和存在合伙纠纷，高华不肯提供翟荣、尹燕斌向其借支工程款凭证，致使赵连和、第四建筑公司在一审、二审、再审中屡屡败诉。再审宣判后，因赵连和向有关部门投诉尹建明、高华，高华迫于压力向第四建筑公司移交了其向翟荣、尹燕斌借支2635892元工程款的凭证，该新证据足以证明翟荣、尹燕斌除从赵连和处取走4000000元之外，还从高华处取走2635892元。赵连和、第四建筑公司与张凤凰、尹巽国建设工程施工合同纠纷一案，包头市中级人民法院（2020）内02民再1号民事判决书已经生效。该判决认定案涉工程款共计7144488元，赵连和已付翟荣、尹燕斌工程款4000000元，尚欠3144488元工程款。散热器费用共计430713元。该散热器的采购费用，张凤凰、尹巽国应从欠付工程款中进行扣除。最终判决“赵连和于本判决书生效后十日内给付张凤凰、尹巽国尚欠工程款2713775元；第四建筑公司对上述款项承担连带清偿责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。当事人相同不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响，即使前后诉原告和被告地位完全相反，仍然应当认定当事人为同一，第四建筑公司、赵连和提起的本次诉讼与包头市中级人民法院（2020）内02民再1号案件当事人相同；本案中的诉讼标的与包头市中级人民法院（2020）内02民再1号案件诉讼标的相同，即建设工程施工合同关系；关于工程款欠付数额前诉已经作出认定，本案的诉讼请求实质上系否定包头市中级人民法院（2020）内02民再1号案件的裁判结果。故本案属于重复诉讼，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对包头市第四建筑有限责任公司、赵连和的起诉，该院不予受理。第四建筑公司、赵连和上诉请求：撤销一审裁定，指令立案受理。事实和理由：本案争议要求返还的款项与前诉建设工程施工合同纠纷一案所争议金额无关。石拐区人民法院（2016）内0205民初555号、包头市中级人民法院（2017）内02民终1594号、（2020）内02民再1号民事判决认定赵连和已支付400万，另行支付尚欠工程款2713775元，合计6713775元。而本案上诉人请求返还的是根据民再1号民事判决之后新出现另外借支给翟荣、尹燕斌的2635892元，该证据由于在建设工程施工合同纠纷一案诉讼中高华不肯提供，直到再审终结后因赵连和向有关部门投诉尹建明、高华夫妇，高华迫于压力才提供，造成该2635892元在建设工程施工合同纠纷一案中未能计入已付工程款，构成翟荣、尹燕斌不当得利。根据（2020）内02民再1号民事判决认定应付工程款总额应为6713775元（赵连和已付400万元+判决支付2713775元），再审判决后出现的新证据证明高华从包四建领取的工程款中另行借支给翟荣、尹燕斌2635892元，该款属于翟荣、尹燕斌在建设工程施工合同纠纷之外获取的利益。所以本案不属于后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。本院经审理查明，2021年3月4日，内蒙古自治区人民检察院决定受理赵连和、第四建筑公司与张凤凰（原审原告翟荣继承人）、尹巽国（原审原告尹燕斌继承人）等建设工程施工合同纠纷。本院认为，上诉人赵连和、第四建筑公司据以提起本案诉讼的证据为借款单、收据、转账凭条等，上诉人赵连和陈述该证据的取得过程是在（2020）内02民再1号建设工程施工合同纠纷一案中，高华不肯提供，直到再审终结后因上诉人赵连和向有关部门投诉尹建明、高华夫妇，高华迫于压力才提供，造成该证据载明的2635892元在建设工程施工合同纠纷一案中未能计入已付工程款，构成翟荣、尹燕斌不当得利，故上诉人以取得上述新证据为由提起本案诉讼。本院认为，本次诉讼与本院（2020）内02民再1号案件当事人相同、诉讼标的相同，上诉人认为上述新证据足以推翻（2020）内02民再1号关于欠付工程款数额的认定，并针对该案申请检察院抗诉，内蒙古自治区人民检察院于2021年3月4日决定受理，故本案的诉讼请求实质上系否定包头市中级人民法院（2020）内02民再1号案件的裁判结果。综上，本案属于重复诉讼，一审法院裁定不予受理，裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年五月二十日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初63号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人何宗永，男，1972年1月6日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，户籍地山东省高青县，住山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2021年1月22日、5月18日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人何宗永犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人何宗永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月2日14时32分许，被告人何宗永饮酒后无证驾驶鲁ＣＨ××××的二轮摩托车沿高青县清河路由东向西行驶至清河路与文化路路口时，被当场查获。经依法鉴定，其血样中乙醇含量为148.01ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交被告人何宗永供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、查获视频截图、办案说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人何宗永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何宗永具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人何宗永拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人何宗永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何宗永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人何宗永案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人何宗永无证驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何宗永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张桂林 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵新鑫 书 记 员 经 霞
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初552号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路**。社会统一信用代码证：91210311577217909K。 法定代表人:张钧尧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王莹，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：葛某某，女，1954年11月1日出生，汉族，住鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：王艺达（WANGYIDA），男，1985年7月25日出生，汉族，住址。（系葛某某儿子） 原告鞍山中骏物业管理有限公司（以下简称“中骏物业”）诉被告葛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告中骏物业的委托诉讼代理人王莹，被告葛某某的委托诉讼代理人王艺达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中骏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告（即A311户业主）给付原告16.9个月的物业管理费给25532.52元，并支付利息暂定1307.12元(按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，故2019年物业费4381.32元从2019年10月6日起至给付之日止计付为295.98元；2020年物业费18129.6元利息从2020年1月11日起至给付之日止计付为992.72元；2021年物业费3021.6元利息从2021年1月11日起至给付之日止计付为18.42元）以上金额合计：26839.64元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系“中骏?汤泉香墅”第22幢1单元-1-3层4号房（即A311)的业主，房屋产籍号为43-22-42-4011，建筑面积为431.67平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》中明确约定：物业服务费由原告按建筑面积以3.5元/平方米/月向被告收取，被告应于房屋交付使用之日起按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前。被告每月应付物业费为：1510.8元/月。现被告拖欠A311户房屋2019年10月4日至2021年2月28日的物业管理费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为，双方已经形成实际上的物业服务合同关系，应当受法律保护，被告拖欠原告物业管理费拒不缴纳己经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当支付物业管理费，故请法院依法判决支持原告诉讼请求。 葛某某辩称：我不认可原告的物业费，从买这个房子我一天没住，处于闲置状态。前几年一直交物业费，我没有享受原告任何服务，当时承诺会所、温泉、泳池都没有，我每平交3.5元的物业费没有享受到服务，也不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《商品房买卖合同》一份、《前期物业合同》一份、房屋交接书、户主/住户登记表、律师催告函、物业费管理费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日,葛某某与鞍山中骏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及附件,购买“中骏?汤泉香墅”第22幢1单元-1-3层4号房屋，即A311户房屋，房屋产籍号为43-22-42-4011，建筑面积为431.67平方米，该商品房用途为住宅。同日，葛某某与中骏物业签订《前期物业服务合同》，其约定：中骏物业为“中骏?汤泉香墅”提供物业服务，物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年，物业服务费由业主按建筑面积预先交纳，别墅标准为3.5元/月/平方米。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前缴纳物业服务费用。服务期限届满3个月，业主委员会未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为业主委员会同意续聘，服务期限自动延续1年。2016年12月21日，A311号房屋交付给业主。葛某某接收房屋后交纳物业费至2019年10月4日。 本院认为：中骏物业和葛某某签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。中骏物业为葛某某提供物业服务,葛某某应当按时交纳物业费,经中骏物业催要后仍不按时交纳物业费的行为,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,对中骏物业要求葛某某给付自2019年10月5日起至2021年2月28日止的物业管理费诉讼请求,有事实及法律依据,该院予以支持。 关于中骏物业公司主张葛某某支付物业管理费25532.52元一节。中骏物业诉请葛某某给付自2019年10月5日起至2021年2月28日止期间的物业费计算期间共计16.87个月（2019年10月5日至2019年10月31日共计27天，约合0.87个月；2019年11月1日至2021年2月28日共计16个月），故葛某某应支付物业费为25487.96元（431.67平方米×3.5元/月×16.87个月）。 关于中骏物业公司主张物业费利息一节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提交证据证明其损失情况，故对中骏物业公司主张物业费利息的诉讼请求本院不予支持。 关于被告提出没有在这个房子居住，处于闲置状态一节。葛某某与中骏物业公司签有前期物业服务合同，约定了交纳物业费的计算方式，该房屋是否闲置与交纳物业费没有必然的联系，都应当按照合同约定支付物业费用，故对被告的辩解理由本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞍山中骏物业管理有限公司2019年10月5日至2021年2月28日的物业费25487.96元； 二、驳回原告鞍山中骏物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元,原告已预交，减半收取236元，由被告葛某某负担236元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴连生 二〇二一年五月二十四日 书记员  董 明
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0116民初5164号 原告：申洪成，男，1954年5月22日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姬骏，陕西信予心律师事务所律师。被告：王西安，男，1972年10月15日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告申洪成诉被告王西安民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申洪成及其委托代理人姬骏到庭参加了诉讼，被告王西安经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6万元；2、判决被告自2020年12月18日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，直至被告还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，被告声称可以为原告女儿安排工作，自2012年起以各种理由向原告索要钱款，在原告的追要下，被告同意扣除部分费用后将此前从原告处拿的钱款转为借款，并向原告出具借条两张。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告王西安经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了两张借条；2016年2月17日借条载明：“今借申洪成现金伍万元（￥50000），借款人：王西安，注身份证：610XXXXXXXXXXXXXXXX）”；2016年3月1日借条载明：“借到申洪成现金叁万元（￥30000），借款人：王西安”。对以上证据的真实性依法予以确认。本院认为，原告以借条为凭，主张被告还款，被告经本院依法传票传唤未到庭，对原告诉请亦未提出反驳意见；结合案情及现有证据，对被告欠原告60000元未还的事实依法予以确认；原告所诉资金占用期间利息未超出法律规定，本院依法予以支持；被告王西安应向原告申洪成偿还借款本金60000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息，自2020年12月18日起算至借款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王西安应于本判决生效后10日内向原告申洪成偿还借款本金60000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息，自2020年12月18日起算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，原告申洪成已预交，减半收取662.50元，由被告王西安承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二一年 五 月 十二 日 书 记 员   雷巧茹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异213号异议人（被保全人）漯河核辉置业有限公司，住所地漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。法定代表人马奇鑫，该公司总经理。委托代理人李亚博、李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。保全人河南天桥建设有限公司，住所地河南省漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人江河，该公司总经理。委托代理人高红玲，该公司员工。本院在执行漯河核辉置业有限公司与河南天桥建设有限公司财产保全一案中，被保全人漯河核辉置业有限公司对本院（2020）豫17执保33号采取的保全措施不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月8日举行公开听证，双方委托代理人参加了听证并提交了书面意见。现已审查终结。漯河核辉置业有限公司称，贵院对异议人财产的查封明显属超标的，请予以解除对漯国用（2010）第002287号土地使用权的查封。本院查明，2020年10月21、22日，本院依据（2020）豫17民初91号民事裁定，对漯河核辉置业有限公司所有的位于镇××路北侧，证号为新国用（2011）第0469号土地使用权及其上的御景园小区综合楼负1层和2、3、4层的房产和位于漯河市××区东环路，证号为漯国用（2010）第002287号土地使用权予以查封。另查明，漯河核辉置业有限公司所有的位于镇××路北侧御景园小区综合楼负1层面积为6000余平方米，2层被漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104执保108号案件查封，3、4层被新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4139-2号案件查封。漯河核辉置业有限公司所有的位漯河市××区东环路路，证号为漯国用（2010）第002287号土地使用权被漯河市中级人民法院（2019）豫11执210、214号两个案件先后查封。本院所查封的漯河核辉置业有限公司所有的位漯河市××区东环路路，证号为漯国用（2010）第002287号土地使用权、位镇××路北侧××小区综合楼××、××、××层层的房产均系轮候查封，截至目前并未产生查封效力，而所查封的漯河核辉置业有限公司所有的位镇××路路北侧御景园小区综合楼负1层的房产价值远不足以达到河南天桥建设有限公司所申请保全的5000余万的标的，故漯河核辉置业有限公司异议称本院对其财产的查封明显属超标的，请求解除对漯国用（2010）第002287号土地使用权查封的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回漯河核辉置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年五月十一日书记员  王玖玲
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执484号 申请执行人：刘道军,男性,汉族,1969年11月12日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：沈有富,男性,汉族,1963年2月17日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人刘道军与被执行人沈有富劳务合同纠纷一案，因被执行人沈有富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘道军向本院申请执行，本院于2021年3月1日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人沈有富无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、有价证劵登记信息,对其所有的豫Ｃ6××××长安汽车一辆，因登记时间为2005年11月14日，申请执行人书面申请暂不查封。被执行人沈有富下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈有富可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人沈有富纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初1312号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年五月三十日 书记员 刘术琼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执356号之一申请执行人：曹祥付，男，1965年10月4日生，住东台市。委托代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被执行人：徐粉根，男，1981年3月5日生，住东台市。申请执行人曹祥付与被执行人徐粉根劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0981民初3789号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告徐粉根给付原告曹祥付劳务报酬40000元，分别于2020年12月31日前给付2000元、2021年9月15前给付5000元、2021年12月31前给付13000元、2022年9月15前给付20000元；二、如被告徐粉根未能按期足额履行上述第一条确定的给付义务，则原告曹祥付即可按48600元（本协议达成后已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行，并由被告徐粉根负担案件受理费520元；三、案件受理费1040元，减半收取520元，由原告曹祥付负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2021年2月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年2月20日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年4月15日前往东台市东台镇丁新村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；同日，本院前往被执行人住所地调查，被执行人家中无人，未发现其可供执行财产；6、本院于2021年4月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2021年4月26日与申请执行人进行电话终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月十一日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初4201号 原告：程少英，男，1947年10月18日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：王华兴，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告程少英与被告王华兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程少英及其委托诉讼代理人高巧丽、被告王华兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还原告借款本金100000元及利息，（月息约定为1.5%，利息计算暂计至起诉之日，后续利息至款清时止）；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原被告经人介绍,被告于2019年2月27日向原告借款10万元并出具借条一份,借条中约定月利息为百分之一点五,担保人为王华翠。原告经多次催要,被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益,故具状起诉,请求人民法院依法裁判。 被告王华兴辩称：担保人“王华翠”是我代签，借款时王华翠不在场，借款100000元属实，现在我没有能力承担利息以及诉讼费。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年左右，被告通过其姐姐王华翠及原告亲戚介绍与原告相识并向原告借款100000元。此后原被告在2019年2月27日结算利息后，被告重新向原告出具了100000元借条一份并约定月利率为1.5%。2019年借条出具后被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款100000元，有被告出具的借条及被告确认予以证实，本院依法予以确认。借条中约定的利息已超出原告起诉后的司法保护上限，现原告主张被告支付利息，本院依法确认被告自2019年2月27日起以100000元为基数按原告起诉时即2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，款清息止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王华兴于本判决生效之日起三日内支付原告程少英借款本金100000元，并自2019年2月27日起以100000元为基数按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 温爱民 二〇二一年五月十八日 法官助理 胡晓云 书 记 员 杨婉庆 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢41号 申请执行人邱立军，男，1974年7月13日生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人徐玉强，男，1976年12月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人申东菊，女，1979年2月16日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人邱立军被执行人徐玉强、申东菊买卖合同纠纷一案中，因被执行人申东菊对本院进行拍卖的其所有的临沂市兰山区××花园××号楼××单元××室房产提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二一年五月十八日 书记员  刘文杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执541号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人宋宜芝，男，1969年12月30日生，汉族，住邳州市。被执行人宋玮，男，1969年9月6日生，汉族，住邳州市。被执行人陈海利，男，1976年8月20日生，汉族，住邳州市。被执行人娄培娥，女，1970年6月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宜芝、宋玮、陈海利、娄培娥借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月11日作出（2020）苏0382民初10592号民事判决书：一、宋宜芝于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2015年5月6日至2016年4月20日按利率13.6425%计算，以15万元为本金，自2016年4月21日起按年利率20.46375%计算至实际付清之日，应扣除已付利息3645.71元)；二、宋玮、陈海利、娄培娥对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向主债务人宋宜芝进行追偿。案件受理费减半收取1650元，由宋宜芝、宋玮、陈海利、娄培娥承担。因被执行人宋宜芝、宋玮、陈海利、娄培娥未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过邮寄方式向被执行人宋宜芝、宋玮、陈海利、娄培娥送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人宋宜芝、宋玮、陈海利、娄培娥名下的不动产情况，反馈显示执行人陈海利名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人宋宜芝、宋玮、陈海利、娄培娥银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人娄培娥名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月19日至4月25日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人宋宜芝、宋玮、陈海利、娄培娥银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月26日，本院依法对被执行人宋宜芝、宋玮、陈海利、娄培娥采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月7日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人宋宜芝、宋玮、陈海利、娄培娥采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月七日书记员  彭 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7941号原告：高艳丽,女,汉族,1965年5月19日出生,住址：沈阳市沈河区。被告：陈铁林,男,汉族,1960年9月15日出生,住址：沈阳市沈河区。原告高艳丽与被告陈铁林民间借贷纠纷一案，因原告高艳丽未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按高艳丽撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年五月二十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执376号被执行人：付宏彦，男性,1970年2月9日生，居民身份证号码232131197002090318，汉族，住黑龙江省。本院在执行被执行人付宏彦罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382刑初245号刑事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1754号 原告：唐大东，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：王歆，女，1996年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告唐大东与被告王歆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告唐大东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐大东撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二一年五月十七日 书记员 杨成彬
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1133号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。 负责人：吴爱峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱瑶翰，安庆市迎江区长风乡法律服务所法律工作者。 被告：方恩杰，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：晏林，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司（以下简称安庆碧桂园物业公司)与被告方恩杰、晏林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆碧桂园物业公司委托诉讼代理人钱瑶翰到庭参加诉讼，被告方恩杰、晏林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 安庆碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告物业服务费6425.06元（暂计算至2021年3月）；2、依法判决被告向原告支付逾期付款违约金（期限自逾期之日起至实际全额支付应付款之日止，以被告逾期应付款项的每日3‰计算），截止2021年3月，违约金暂计8728.55元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于安庆市迎江区安庆××小区××幢××单元××室商品房。原、被告双方签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月15日按每月207.26元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2018年9月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达6425.06元，原告多次向被告催收，被告均无理由拒绝缴纳，原告为此诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《安庆碧桂园前期物业服务协议》、被告欠缴物业费及违约金明细表、律师函及EMS邮寄单等证据。被告未到庭，未发表质证意见。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 被告方恩杰、晏林系安庆碧桂园迎江御墅小区13幢1单元1403室业主。2012年11月12日，被告江婉红与原告签订《安庆碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为安庆碧桂园迎江御墅小区提供物业管理服务，合同第四条第1点约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每月每平方米1.5元，被告房屋建筑面积为137.73平方米，应按照206.6元/月向乙方交纳物业服务费。合同第十六条约定，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金。 根据房屋实测面积，被告每月缴纳物业费标准为207.26元。 被告欠缴2018年9月至2021年3月31个月物业费用共计6425.06元。因被告未按约定缴纳物业服务费，原告向被告进行催收，但被告仍未交纳，原告提起诉讼。 本院认为：原、被告于2012年11月12日签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》，明确约定了物业管理企业、服务标准、收费标准、计费方式和起始时间等内容，双方当事人均签字、盖章，故本院认定该协议是双方当事人真实意思表示，应对双方当事人有约束力。现原告提供了物业管理服务，被告方恩杰作为小区业主，拖欠自2018年9月至2021年3月的物业服务费6425.06元，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付物业服务费6425.06元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告无充分证据证明因被告欠费给其造成的具体损失数额，结合本案实际情况，对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方恩杰、晏林于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司自2018年9月至2021年3月的物业管理服务费6425.06元； 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由被告方恩杰、晏林负担38元，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司负担51.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁雯 二〇二一年五月十九日 书记员  苏姗 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1485号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，统一社会信用代码009344379。被执行人：潘勇，男，汉族，1982年01月10日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与潘勇罚金一案，本院会作出（2021）渝0120刑初24号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与潘勇罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1343号原告：陈达，男，1997年5月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：杨娣，女，1996年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：栗金民，男，1975年4月8日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：栗某1。被告：栗某2。三被告委托诉讼代理人：周正，民权县九鼎法律服务所法律工作者。原告陈达、杨娣与被告栗金民、栗某1、栗某2健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琦、被告栗金民及其三被告委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈达、杨娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告陈达医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等相关费用共计13,000元；2、依法判决三被告赔偿原告杨娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等相关费用共计10,000元。事实和理由：2021年1月17日上午，二原告在民权县××超市北××字街购物，原告陈达将车停靠在路边并在车内等候，被告栗金民开车路过时撞到了原告车辆的后视镜，被告栗金民不但不到钱，反而对原告陈达破口大骂，双方继而发生争执推搡，原告杨娣见状上前劝解，随后栗金民给家里打电话叫来其两个儿子，即第二、第三被告，第二、第三被告赶到现场后不问青红皂白就对第二原告大打出手，二原告被打伤。综上，三被告的上述行为已严重侵犯了二原告的身体健康，对于二原告的损失，被告应当承担赔偿责任。栗金民、栗某1、栗某2辩称：1、本案的纠纷系原告陈达先动手殴打栗金民而引起，原告陈达系该纠纷的挑起者，对本案的发生存在重大过错，被告栗某1、栗某2闻讯到现场劝阻，并未殴打二原告。2、被告栗金民在纠纷中被原告陈达及其父亲和妻子杨娣打伤，应当减轻被告栗金民的赔偿责任，同时请求法院依法驳回二原告对被告栗某1、栗某2的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交的询问笔录能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月17日，原告陈达、杨娣与被告栗金民、栗某1、栗某2因纠纷发生厮打，致双方均有不同程度受伤，原告陈达、杨娣被送往民权县人民医院治疗。陈达住院14天，支出医疗费6,943.34元、鉴定费700元；杨娣住院12天，支出医疗费4,069.98元，鉴定费700元。另查明，2020年河南省农村居民人均可支配收入16,107.93元/年。本院认为，原告陈达、杨娣诉被告栗金民、栗某1、栗某2健康权纠纷一案，原、被告因琐事发生厮打，双方各有不同程度受伤，被告栗金民对事故的发生存在主要过错，本院酌定由被告栗金民承担70%的责任，由于栗某1、栗某2均未成年，其赔偿责任由其法定代理人栗金民承担。原告陈达的各项损失为：医疗费6,943.34元、护理费16,107.93元÷365天×14天=618元（取整）、误工费16,107.93元÷365天×14天=618元（取整）、住院伙食补助费50元/天×14天=700元、营养费20/天×14天=280元、鉴定费700元，共计9,859.34元；原告杨娣的各项损失为：医疗费4,069.98元、护理费16,107.93元÷365天×12天=530元（取整）、误工费16,107.93元÷365天×12天=530元（取整）、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、营养费20元×12天=240元、鉴定费700元，共计6,669.98元；二原告的损失共计16,529.32元。由被告栗金民承担70%的赔偿责任，即16,529.32元×70%=11,570元（取整）。原告要求的交通费、精神抚慰金，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《民法典》第一千零四条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告栗金民于本判决生效后十日内赔偿原告陈达、杨娣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11,570元；二、驳回原告陈达、杨娣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告栗金民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二一年五月十日书记员  李雨聪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执827号 陆绍升、李丽霄、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的陆绍升、李丽霄申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额21520元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执异41号 异议人(案外人)：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地四川省成都市金牛区五丁路**。 负责人：张兵。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 申请人：王浪，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉卫律师事务所律师。 被申请人：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路**，统一社会信用代码91510000735866286J。 法定代表人：马奎。 被申请人：中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司，住四川省德阳市庐山南路一段**，统一社会信用代码91510600714454610K。 负责人：赖益民。 被申请人：四川桓源科技实业有限公司，，住所地达州市通川区朝阳西路统一社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 本院在执行王浪与中国移动通信集团四川有限公司（以下简称移动四川公司）、中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司（以下简称移动德阳分公司）、四川桓源科技实业有限公司（以下简称桓源公司）诉前财产保全一案中，异议人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行（以下简称建行成都铁道支行）对本院冻结桓源公司在移动德阳分公司的应收账款960000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人建行成都铁道支行称，保全对象错误，此应收账款不是桓源公司的，而是异议人的。桓源公司是移动四川公司的供应商，知悉移动四川公司与异议人开展了“e点通”业务合作，其作为移动四川公司的合作伙伴可以申请办理此业务。桓源公司向异议人申请并签订了《中国建设银行网络银行保理业务合同》，合同约定异议人为桓源公司核定的保理预付款最高额度为肆仟万元，在有效期内可循环使用。还约定桓源公司将其在移动四川公司的应收账款全部转让给异议人，并在中国人民银行应收账款登记公示系统办理转让登记，同时将应收账款转让的事实通知了移动四川公司。签订合同后，桓源公司支用了保理预付款，截止目前，桓源公司在异议人处支用的保理预付款余额为1890万元左右，且已逾期。异议人向移动四川公司送达《应收账款转让确认书》，该确认书中明确写明桓源公司在移动四川公司的全部应收账款转让给异议人。移动四川公司对该确认书进行了回复，确认收到《应收账款转让确认书》，同意函件全部内容。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条之规定，该债权转让合法有效，异议人已成为前述应收账款的权利人。故桓源公司在移动四川公司的所有应收账款应属于异议人，且移动四川公司盖章确认的《应收账款转让确认书》转让的应收账款也包括德阳分公司在内的属于移动四川公司与桓源公司的全部应收账款，在中国人民银行征信中心转让系统登记中更是按合同明确为全部应收账款，包括桓源公司向移动四川公司因销售产生或提供服务发生的（包括已发生和将发生的）全部应收账款。因此王浪不能保全上述应收账款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，请求法院撤销（2021）川0603财保61号民事裁定书及其协助执行通知书。 异议人建行成都铁道支行向本院提交了异议申请书、中国建设银行网络银行保理业务合同、定向保理合作协议、应收账款转让确认书、应收账款转让确认书回函、供应商应收账款确认清单、动产担保登记证明、邮单等、授权委托书、营业执照、身份信息证据。 申请人王浪辩称，1.申请人是在桓源公司分包项目下完成施工任务的，双方并未签订书面合同，主要通过微信工作平台进行交流核实；2.申请人对桓源公司与建行成都铁道支行签订的《中国建设银行网络银行保理业务合同》并于2020年4月22日在中国人民银行征信中心进行登记的事实不知情；3.申请人的债权不在该保理合同范围内，申请人依法保全桓源公司在移动德阳分公司的债权并非桓源公司转让部分，而是单独成立的其他范围债权部分。综上所述，贵院依法保全正确。 申请执行人王浪向本院提交了答辩状、微信聊天截图、中国移动四川公司2019年至2021年网络综合代维服务集中采购框架协议、技术规范书、中国银行业务回单等证据。 本院查明，王浪向本院申请诉前财产保全，2021年3月5日，本院作出（2021）川0603财保61号民事裁定，载明：冻结被申请人桓源公司在移动德阳分公司、移动四川公司的到期应收债权270000元。当天，本院向移动德阳分公司发出（2021）川0603执协150-152号协助执行通知书，请其协助冻结桓源公司在移动德阳分公司处的工程应收款960000元，在冻结期间暂停支付，冻结期限为叁年。异议人不服认为其通过债权转让已经成为前述应收账款的权利人，遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，被执行人桓源公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院裁定冻结被执行人在移动德阳分公司的应收款项并无不当。异议人建行成都铁道支行称其通过债权转让已经取得桓源公司在移动德阳分公司的债权，但其提交的《中国建设银行网络银行保理业务合同》未加盖桓源公司公章也无桓源公司法定代表人签字，异议人未就该合同的成立完成举证责任，因此其应当承担举证不力的法律后果。异议人未提供充足的证据证明自己的主张，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  何采玲 审 判 员  张 英 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1887号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇。 被告：黄艳祖，女，1972年11月28日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告黄艳祖物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月二十四日 书记员 黎秋洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2810号之一 申请执行人：李成，男，汉族，1978年10月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘正银，男，1974年11月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9402号民事判决书，本院依法受理李成与刘正银民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，本院以（2019）黔0502执保243号执行裁定书，于2019年8月20日查封了登记于被执行人刘正银名下登记的位于贵州省贵阳市南明区的房屋，因被执行人不履行上校裁判文书确定的义务，本院依法经评估、拍卖、变卖，标的物未能成交。申请执行人李成不接受以物抵债，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十日 书记员  沈先尧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1904号申请执行人：张友仁,男,1960年6月2日生,汉族，住荥阳市。被执行人：孙燕，女,1968年2月6日生，回族，住郑州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人张友仁以已将被执行人孙燕所有的一套房屋变更登记到自己名下为由，向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十七日书记员  黄建全
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保438号 申请人：刘军，男，1971年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：吴丽，女，1994年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人刘军与被申请人吴丽申请财产保全一案中，申请人刘军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴丽名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人刘军已向本院提供担保。 本院认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、通过网络查控系统冻结被申请人吴丽名下银行账户存款90000元。 二、查封担保人黄家英名下川ＡＡ××××号汽车。 以上冻结期限为一年，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十日 书记员 母莉秀
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执925号申请执行人：泸州广一科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路6幢1层123号，单位机构代码：91510504068979972R。法定代表人：陈良显。被执行人：赤水市天云能源有限公司，住所地贵州省赤水市经济开发区，单位机构代码：91520381MA6DK4CM6D。法定代表人：杨园林。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2754号民事调解书，被执行人应向申请人支付劳务款65，000.00元，支付案件受理费1,985.00元、案件执行费875.00元，共计：67,860.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市天云能源有限公司的存款、收入67,860.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十九日书记员  杨文涛
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执448号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：曾彦林，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曾彦林追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾彦林支付代偿款7737.04元及利息、迟延履行金，承担案件受理费25.00元、公告费600.00元。 在本案执行过程中，本院已依法对被执行人曾彦林的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人曾彦林比亚迪牌汽车予以查封（未实际扣押，暂无法处置）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曾彦林发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2966号之一申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：王本涛，男，1971年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王本涛信用卡纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月二十五日书记员  岳晓蕾
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢81号 李正芬、严增怀、贾联平： 本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2019）川1525民初791号民事判决书，于2021年3月9日受理了李正芬、严增怀与贾联平物权一案。经本院执行，被执行人贾联平已将法律文书确定的义务全部履行完毕。至此，(2021)川1525执恢81号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2059号原告:蔡振美,女,1966年5月20日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王九祥，男，1966年12月17日生，汉族，住安徽省天长市,系原告蔡振美丈夫。被告：张先花，女，1968年9月3日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告蔡振美与被告张先花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡振美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15万元，并按约定支付利息87750元（利息从2017年12月25日起计算到2021年3月25日），共计237750元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张先花2017年9月初在天长市永福路经营“浙江海鲜排档”,原告蔡振美经介绍在其饭店工作,同年12月25日被告以资金周转为由向原告借款,许以月息1.5分。并口口声声称原告为大姐,原告蔡振美当时手里没有钱,被告给原告500元电话费让原告打电话从亲朋好友处借钱,承诺只临时用两个月。原告从女婿陈宏伟处凑7万(其家里现金只有2万,银行卡支取5万)，妹婿王平处凑4万(其家里现金2万,银行支取2万),哥哥蔡正武处凑4万(现金3万,银行支取1万),共计15万元现金借给被告张先花,被告出具借条一份。原告东拼西凑动用自己所有资源,想尽办法帮被告借钱应急,没想到被告没能兑现承诺还款,开始一直拖延,没几个月海鲜排档也关了门,电话也不接了,现在电话成了空号,微信也联系不上。被告这种行为给原告造成极大困扰,原告又难以通过其他途径解决问题,为维护权益,特诉至法院,请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告蔡振美提供的被告张先花送达地址不准确，原告蔡振美在合理期限内又不能提供被告张先花其它准确送达地址，导致本院无法通知被告张先花应诉及送达相关诉讼文书，该案也不符合公告送达的条件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡振美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇二一年五月二十六日书记员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民申60号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巩向滋，男，1975年11月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 再审申请人田连春因与被申请人巩向滋买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁03民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田连春申请再审称，申请人与被申请人之间不存在买卖合同纠纷，而是帮忙送礼关系，被申请人哄骗申请人已经送礼，而申请人经调查核实不存在送礼的情形，所以申请人不应当支付玉器款75600元。1、申请人在一审中提出申请人与被申请人买卖合同纠纷的前提是被申请人承诺用自己经营玉器店物品，为申请人走关系而送玉器，申请人在出具欠条时不知被申请人送不送货。事后申请人落实相关人员，被申请人未送，被申请人未付出75600元的玉器，而要求申请人支付玉器款75600元，没有事实依据和法律依据。2、2016年2月3日被申请人找申请人在巩某二楼向巩向滋出具了《欠条》，内容为：“欠货款75600元”，在场证人巩某能证明申请人在出具欠条75600元时，再三要求被申请人作出承诺，被申请人答应如果没有送货不收费用。后申请人通过相关人员落实没有收到翡翠摆件等货。（2020）鲁0321民初1520号民事判决，被申请人认定货是申请人拿走的，不是去送的，而申请人只有两次拿货，都是和刘体民去的，被申请人所述给财务打单子的事实也不存在。请求撤销原判，依法提起再审。 被申请人巩向滋未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，田连春在（2016）鲁0321民初2811号民事案件中对于尚欠巩向滋货款106100元的事实予以认可，并据此与巩向滋达成调解协议。后在该案执行期间，又主张其中的75600元货款不应支付，属于对自认不利事实的反悔，本院不予支持。申请人主张其通过相关人员落实没有收到翡翠摆件等货物，但申请人并未提供任何相关收货人的证明，对其主张亦不予支持。综上，田连春申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田连春的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张 丽 二〇二一年五月六日 法官助理  马宗元 书 记 员  范 蕊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2839号 原告：威海蓝海银行股份有限公司。 法定代表人：陈彦，董事长。 委托诉讼代理人：赵麟，系单位职工。 被告：冯滨。 被告：马尧瑶。 原告威海蓝海银行股份有限公司与被告冯滨、马尧瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海蓝海银行股份有限公司之委托诉讼代理人赵麟到庭参加诉讼。被告冯滨、马尧瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海蓝海银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还贷款本金730000元及利息、罚息、复息（截止到2021年4月20日的金额为123386.91元，自2021年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定计算方法计算）；2、判令原告对被告马尧瑶提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告与二被告签订了编号为（2019）蓝银抵个借字第***号的《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告贷款人民币730000元，借款期限12个月，执行年利率9%，被告冯滨提供自有的位于济南市市中区***房产提供抵押，已办理抵押登记，合同还对违约责任等进行了具体明确的约定。合同签订后，原告依约将贷款支付至被告冯滨的账户，履行了全部付款义务。借款到期后二被告未按照合同约定向原告支付所借款项及相应利息，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 冯滨、马尧瑶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、借款凭证、不动产登记证明、贷款账户明细查询、送达地址确认书等证据。被告冯滨、马尧瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，原告与被告冯滨、马尧瑶签订了一份《个人借款/担保合同》，该合同约定原告向被告冯滨、马尧瑶发放个人房屋抵押贷款，金额为730000元，借款用途为经营；借款期限自2019年3月11日起至2020年3月11日止，共计12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按浮动点浮动方式上浮106.9%确定，据此确定的利率以凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月付息，到期还本；借款人自愿选择每月21日为还款日；在每期还款日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的借款本息，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收；借款人有未偿付的借款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，并授权贷款人随时划收。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序。借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的执行利率基础上加收100%确定。被告马尧瑶自愿以其所有的位于济南市市中区***房产向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2019年3月11日，被告马尧瑶就上述房屋办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告。 上述合同签订后，原告于2019年3月14日依约向二被告发放了借款730000元，借款凭证载明：利率为（年）9%，用途为经营，约定还款日期为2020年3月11日。现上述借款已到期。截止至2021年4月20日，二被告尚欠原告贷款本金730000元及利息、罚息、复息123386.91元。 本院认为，原告与被告冯滨、马尧瑶签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告冯滨、马尧瑶提供了借款，被告冯滨、马尧瑶理应按合同约定还本付息。现涉案借款已到期，但被告冯滨、马尧瑶未按约定时间偿还原告借款本息，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告冯滨、马尧瑶偿还原告全部贷款本息。被告马尧瑶自愿将位于济南市市中区***房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告冯滨、马尧瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯滨、马尧瑶于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金730000元及利息、罚息、复息（截止到2021年4月20日的数额为123386.91元，自2021年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定的计算方法计算）； 二、原告对位于济南市市中区***房产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6167元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月十八日 书记员  姜小凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3054号原告：科尔沁左翼中旗王小军农资经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道南东第一号。经营者：王英军，男，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇，公民身份号码×××。被告：佟铁刚，男，1967年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处与被告佟铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年五月十八日书记员 赵洪月
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6645号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：成硕珠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。被告：蔡方鸿，男，1995年10月16日出生，汉族，江西省宜春市丰城市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告蔡方鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津长城滨银汽车金融有限公司以证据不足，待补证据后再行提起诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长城滨银汽车金融有限公司撤诉。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3706号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。 负责人：尹耀东，支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓青，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘杰，该行工作人员。 被告：赵克敏，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 被告：肖文凤，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行（以下简称肥东湖商银行撮镇支行）与被告赵克敏、肖文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行撮镇支行委托诉讼代理人刘晓青，被告赵克敏到庭参加了诉讼，被告肖文凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行撮镇支行诉讼请求：1、被告赵克敏清偿所欠原告借款99987.40元，并自2020年7月21日至2020年9月6日期间的利息1555.86元，自2020年9月7日逾期罚息利率按月利率12.234375‰计息，款清息止；2、被告肖文凤对赵克敏借款本息及实现债权费用承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告赵克敏与原告于2019年8月20日签订《最高额借款合约申请书》，借款金额为10万元，借款期限为：2019年8月21日至2020年8月19日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.234375‰。被告肖文凤签署《最高额借款合约申请书》为共同借款人，承担共同清偿责任。被告赵克敏、肖文凤承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2020年8月19日到期本金逾期，经多次催告被告均未偿还。截止2020年9月6日借款人名下贷款共计欠到本金99987.40元，欠到利息1555.86元，本息合计101543.26元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告赵克敏辩称：借款是事实，因为爱人生病，现在没有能力偿还。 被告肖文凤未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行撮镇支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵克敏与原告肥东湖商银行撮镇支行于2019年8月20日签订《最高额借款合约申请书》，借款金额为10万元，借款期限为：2019年8月21日至2020年8月19日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.234375‰。被告肖文凤签署《最高额借款合约申请书》为共同借款人，承担共同清偿责任。原告肥东湖商银行依约于2019年8月20向被告赵克敏发放贷款10万元，被告赵克敏按约支付利息至2020年7月20日并归还本金12.60元。借款到期后，下剩借款本息经催要未果，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《最高额借款合约申请书》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告赵克敏、肖文凤未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告赵克敏、肖文凤返还借款本金99987.40元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告肖文凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵克敏、肖文凤于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行借款本金99987.40元，及截止2020年9月6日期间的利息1555.86元，并以99987.40元为基数，自2020年9月7日起，按月利率12.234375‰计息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1166元，由被告赵克敏、肖文凤共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨林志 二〇二一年五月十日 法官助理 万宝凤 书 记 员 尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4478号 原告：苗春怀，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨凤银，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：倪泽功，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 三原告共同委托诉讼代理人：韩夏,安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：戎彪，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告苗春怀、杨凤银、倪泽功与被告张伟、戎彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨凤银及原告苗春怀、杨凤银、倪泽功共同委托诉讼代理人韩夏到庭参加诉讼，被告张伟、戎彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗春怀、杨凤银、倪泽功向本院提出诉讼请求：张伟、戎彪偿还苗春怀、杨凤银、倪泽功工资款9000元；张伟、戎彪承担本案诉讼费。 事实及理由：2019年7月，张伟、戎彪承包阜南县第八小学分校阜南县鹿城镇关路小学改建工程，苗春怀、杨凤银、倪泽功在工地上从事油漆和刮大白工作，工程建设完工后，张伟、戎彪一直拖欠苗春怀、杨凤银、倪泽功工资，经催要，张伟、戎彪于2020年1月24日出具欠条一份，并承诺在2020年3月15日前付清，但至今未履行。 张伟、戎彪未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月，张伟、戎彪雇佣苗春怀、杨凤银、倪泽功在阜南县第八小学分校阜南县鹿城镇关路小学进行墙面粉刷工作。2020年1月24日，经双方结算，张伟、戎彪出具欠条一张，载明：今欠苗春怀、杨凤银、倪泽功在八小工地做工总计玖仟元整，3月15号之前还完。欠条出具后，张伟、戎彪未支付款项。 本院认为，张伟、戎彪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。张伟、戎彪雇佣苗春怀、杨凤银、倪泽功进行墙面粉刷工作，双方达成的口头劳务合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。苗春怀、杨凤银、倪泽功依约为张伟、戎彪提供劳务，张伟、戎彪应按照约定支付劳务报酬。张伟、戎彪欠苗春怀、杨凤银、倪泽功劳务报酬9000元，有欠条在卷佐证，本院予以确认，苗春怀、杨凤银、倪泽功诉求张伟、戎彪支付劳务报酬9000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟、戎彪于本判决生效之日起十日内支付原告苗春怀、杨凤银、倪泽功劳务报酬9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告张伟、戎彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 红 二〇二一年五月十日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕