安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3773号 原告：秦雪丽，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：董天长，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李静，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：董恭瑶，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告秦雪丽与被告董天长、李静、董恭瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦雪丽到庭参加了诉讼，被告董天长、李静、董恭瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 秦雪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27万元及利息66107元，共计336107元（利息从借款之日按月息2%计算至2021年5月6日，之后利息按月息1.54%计算至还清款项时止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，2019年5月17日，被告董天长、李静以缺乏资金周转为由向原告借人民币20万元整，约定月息2%，借款期限为4个月，并签订《信用借款合同书》《借条》各一份，原告于当日将上述款项打入被告董天长银行账户。被告董恭瑶于当日自愿为上述借款担保，并在上述《信用借款合同书》《借条》上签字认可。2019年10月28日，被告董天长再次向原告借款7万元，约定借款期限一个半月，月息2%，并出具借据一份，被告董恭瑶于当日自愿为上述借款提供担保，并在该借据上签字认可。但董天长、李静仅支付原告利息54000元便不再偿还，2020年12月17日，原、被告经协商，原告同意将上述借款续期到2020年12月17日，被告董天长、李静在借条上书面认可，2020年8月11日被告董恭瑶再次自愿对上述借款提供担保，并书面认可。但至今被告未偿还，故原告提起诉讼。 被告董天长、李静、董恭瑶经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实为，2019年5月17日，被告董天长、李静向原告借人民币20万元整，并向原告出具《借条》《信用借款合同书》，约定借款期限为4个月，借款利息为月息2分，被告董恭瑶在担保人处签名捺印，没有约定保证方式，当日原告将20万元通过银行转至董天长账户。2019年10月28日，被告董天长再次向原告借款7万元，并向原告出具书面借据，约定借款期限一个半月，月息2分，被告董恭瑶在担保人处签名捺印，没有约定保证方式，原告于当日将7万元转至董天长账户。后董天长、李静向原告偿还利息54000元，2020年8月11日，原、被告经协商，原告同意将上述两笔借款续期到2020年12月17日，被告董恭瑶在担保人处签名捺印，没有约定保证方式。2020年11月20日董天长、李静向原告出具承诺书，承诺欠原告借款于11月28日先还5万元，如到期不还夫妻双方自愿配合将位于萧县虎山一号小区8栋702室房屋过户于原告名下。之后被告没有履行还款义务，故原告依法起诉，要求被告偿还借款本金及利息。 上述事实有原告提供的借条两张、信用借款合同书一张、银行交易明细两张、承诺书一张予以证明，经审查，原告所举证据能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实，本院对上述证据予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告作为出借人提供被告出具的借条及银行转账凭据等证据，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告已按借条约定履行向被告出借借款的义务，被告没有按约定全部履行还款义务，原告持有效债权凭证，要求被告董天长、李静偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李静在2019年10月28日的借据中借款人处虽没有签名，但根据承若书的内容可知，李静与董天长系夫妻关系，李静认可该笔借款，应视为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案借贷行为及担保行为发生在民法典施行前，被告董恭瑶在借据上担保人处签名捺印，但没有约定保证方式，按照当时法律规定应为连带责任保证。被告董天长、李静、董恭瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证权利。 综上所述，公民的合法债权应受法律保护，被告应当偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董天长、李静于本判决生效后十日内偿还原告秦雪丽借款本金270000元及利息（以借款本金200000元为基数自2019年5月17日起至2020年8月19日止、以借款本金70000元为基数自2019年10月28日起至2020年8月19日止，均按约定利息月息2分计算；2020年8月20日之后至借款还清之日均按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已偿还的利息54000元在执行中予以扣除）； 二、被告董恭瑶对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6342元，减半收取计3171元，保全费2200.54元，合计5371.54元，由被告董天长、李静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 玉 二〇二一年五月三十一日 法官助理  宋美芳 书 记 员  陈婧禹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事发引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约的、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。