四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初480号 原告（反诉被告）：成都晶脉精密机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）柏合镇卷柏路**。 法定代表人：张鹏飞，董事长。 委托诉讼代理人：唐川玲，系公司员工。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：柳州奥兴汽配制造有限公司，住所地柳州市鱼峰区阳惠路**。 法定代表人：张全熙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正（郫都）律师事务所律师。 原告成都晶脉精密机械有限公司（以下简称“晶脉公司”）与被告柳州奥兴汽配制造有限公司（以下简称“奥兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，奥兴公司于2021年1月15日向法院提起管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议，奥兴公司不服提出上诉，成都市中级人民法院驳回了上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶脉公司的委托诉讼代理人唐川玲、傅锐捷，被告奥兴公司的委托诉讼代理人刘钟蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 晶脉公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥兴公司支付晶脉公司751712.36元及资金占用利息（以751712.36元为基数，自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由奥兴公司承担。事实与理由：原、被告系合作关系，晶脉公司按照奥兴公司需求向奥兴公司供应金属制品，2020年8月17日，经原、被告双方确认，奥兴公司尚欠晶脉公司货款共计851712.36元。但截至目前，奥兴公司尚有751712.36元剩余货款拒绝向晶脉公司支付。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 奥兴公司辩称，买卖合同真实有效，但晶脉公司的产品交付时间严重逾期且产品存在严重问题给奥兴公司造成经济损失。欠款数额应当扣除退货部分金额153005.16元，及晶脉公司因违约应承担的赔偿费及违约金。 奥兴公司向本院提出反诉请求：1.判令晶脉公司赔偿奥兴公司经济损失165000元；2.判令晶脉公司承担违约责任170000元；3.本案诉讼费等由晶脉公司承担。事实与理由：奥兴公司与晶脉公司于2018年12月4日签订了一份《CTF25A项目刀具采购合同》，该合同中对交货时间、交货地点、货物质量等均做了明确的约定。但是合同签订后，晶脉公司不仅没有严格按照双方合同约定时间内交付全部货物（25天内交货），而且在交付的货物中还有很大一部分存在严重的质量问题，双方就质量问题也进行了多次沟通未果；由于晶脉公司的种种严重违约行为已经给奥兴公司造成了经济损失以及名誉损失。故奥兴公司为维护自身合法权益，依法提起诉求，望贵院予以支持。 晶脉公司对反诉辩称，1.双方于2020年8月17日对账确认奥兴公司欠付晶脉公司851712.36元没有异议并在2020年7月22日盖章确认。询证函中并未提及延迟交货及质量问题。晶脉公司与奥兴公司系长期合作关系，双方进行滚动供货。合同约定的25天不应理解为交货周期，应理解为生产周期25天；2.在晶脉公司提起本次诉讼时奥兴公司从未提出产品质量问题，且奥兴公司并未在合理期限内提出质量问题，晶脉公司也并未收到奥兴公司退还的货物；3.即便法院认为晶脉公司存在违约，请求依照实际损失为准调减违约金。 本院经审理查明事实如下：晶脉公司与奥兴公司先后签订了包括2018年5月3日的《供需合同》、2018年8月31日的《导条式调刀仪采购合同》、2018年12月4日的《CTF25A项目刀具采购合同》和2019年4月1日的《柳州奥兴汽配制造有限公司25D前壳刀柄购销合同》等在内的多份合同，约定由奥兴公司向晶脉公司发出订单后，晶脉公司在规定时间内向奥兴公司供货，实际价款由双方确定的货物单价及种类确定。2018年5月3日的合同约定每月25日前供方向需方提供当月经验收合格货物的增值税专用发票，发票在需方挂账30日后，90天内结清货款；2018年8月31日的合同，双方约定先付款后供货；其余两份合同均约定，需方收到发票90天内付款。上述合同签订后，双方开始陆续订货、送货。现有证据显示晶脉公司供货持续直2019年9月4日，晶脉公司于2019年6月向奥兴公司提供了全部增值税发票。晶脉公司在履行《CTF25A项目刀具采购合同》中，存在部分货物（铣刀杆、切削丝锥、合金钻头）供货延迟的情形。奥兴公司收到货物后，于2020年4月以质量问题为由曾向晶脉公司退还了部分货物。该合同总金额为85万元，约定交货期：合同签订起，生产周期为25天。合同交货期是指所供货物全部安全运抵合同指定交货地点，验收期是指货物在需方最终验收合格。超过合同交货期和验收期的时间按日计算，每超过一天，处以合同总金额2%做为违约金罚款，供方还将承担由此造成的相应经济损失。产品清单作为合同附件，附件载明交货期15至25天。 2020年8月17日，奥兴公司向晶脉公司发出《询证函》要求晶脉公司核对双方之间往来账项。该《询证函》载明：截止2020年5月31日，奥兴公司欠付晶脉公司货款851712.36元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。晶脉公司核对后，在该函上签订章予以了确认。此后，奥兴公司向晶脉公司支付10万元货款，其余款项未支付。 上述事实有《供需合同》、《导条式调刀仪采购合同》、《CTF25A项目刀具采购合同》、《柳州奥兴汽配制造有限公司25D前壳刀柄购销合同》、《询证函》、微信聊天记录以及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，双方签订合同系真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。晶脉公司供货后有权要求奥兴公司按约支付相应货款，晶脉公司以双方对账确认金额为依据，主张奥兴公司支付欠付货款并承担逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。有关逾期付款时间，因有证据显示晶脉公司供货持续直2019年9月4日，故逾期利息应自2019年12月3日起算。 奥兴公司退货发生在双方对账确认之前，奥兴公司未举证证明退货部分在对账确认金额中未作扣除，故其要求从现有欠款中扣除该款本院不予支持。 晶脉公司在供货中存在迟延供货的情形，应当承担相应的违约责任。双方约定迟延供货按合同总金额每日2%计算违约金过高，晶脉公司请求调减符合相关法律规定，本院综合合同履行情况、当事人过错等因素，根据公平和诚信原则，酌情将违约金确定为10万元。 奥兴公司就其主张的因产品质量问题所致损失未提供证据证明，且相关质量问题已通过退货进行了处理，故奥兴公司要求赔偿，因缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告柳州奥兴汽配制造有限公司于本判决生效后十日内向原告成都晶脉精密机械有限公司支付欠付货款751712.36元并承担资金占用利息（资金占用利息以751712.36元为基数，自2019年12月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、原告成都晶脉精密机械有限公司于本判决生效后十日内向被告柳州奥兴汽配制造有限公司支付迟延供货违约金10万元； 三、驳回被告柳州奥兴汽配制造有限公司的其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计5673元、诉讼保全费4279元，由被告柳州奥兴汽配制造有限公司负担。反诉案件受理费1850元，由原告成都晶脉精密机械有限公司负担552元，被告柳州奥兴汽配制造有限公司负担1298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年五月二十七日 书记员  张鹏