湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3299号原告：喻鲁余，男，1944年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻凌峰，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻凌云，男，1975年9月17日，汉族，居民，住湖南省。系被告喻凌峰胞兄。被告：喻祥辉，男，1953年6月22日，汉族，居民，住湖南省。系被告喻凌峰之父。原告喻鲁余与被告喻凌峰、喻凌云、喻祥辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告喻鲁余、被告喻凌峰到庭参加了诉讼，被告喻凌云、喻祥辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻鲁余向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻凌峰偿还原告喻鲁余借款本金60000元，及利息22200元（利息从2018年2月15日起按年利率12%计算至2021年3月15日，后段利息按年利率12%计算至实际清偿之日）。期间被告支付了1500元利息给原告，实际利息为20700元；2、判令担保人喻凌云、喻祥辉对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告喻凌峰、喻凌云、喻祥辉承担此次诉讼费。事实与理由：被告于2018年2月15日向原告借款6万元并约定借款利息一年为7200元，每借款满一年后，一个月内付清上年息7200元。原告多次要求被告归还本金及支付利息未果，现诉至法院。被告喻凌峰辩称：答辩人承认原告诉讼事实，于2018年2月15日重写此借条，同时支付给被答辩人10000元，其中7200元作为往年的利息，剩余部分作为预存利息，因答辩人家庭经济困难，无力偿还利息导致被答辩人起诉。喻祥辉、喻凌云作为借款担保人属实，但至今有三年，其已过担保时效。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水的证据。被告喻凌峰对原告提交的证据均无异议，被告喻凌云、喻祥辉未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。三被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告喻凌峰向原告喻鲁余借款。2018年2月15日，经双方结算，被告喻凌峰向原告出具借条，载明：“借款人：喻凌峰身份证号：430124197703××××担保人：喻凌云喻祥辉身份证号码：430124197509××××现借款人喻凌峰向喻鲁余借款人民币现金：大写陆万元整（小写：￥60000.00元整），该款已收到。由担保人喻凌云对该笔人民币现金大写陆万元整（小写：￥60000.00元整）借款作为担保并承担该笔借款连带担保责任，如借款人：喻凌峰无法或是无能力偿还该笔借款时，则由担保人喻凌云负责偿还该笔借款。（如因该笔借款所产生的额外费用，如：车费、利息、误工费、律师费、法律诉讼等等，也同时均由担保人承担）注：1、共同约定月利息1%（年利息12%）借款人：喻凌峰担保人：喻凌云、喻祥辉日期：2018.2.15日。”庭审中双方一致确认上述借条系由10000元和2016年9月25日向被告转款50000元两笔借款合并在一起后重新出具。原告称被告喻凌峰仅支付1500元利息后再未还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告喻凌峰向原告喻鲁余借款，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。现被告逾期还款已构成违约，故对原告要求被告喻凌峰偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持；二、关于借款利息。双方在合同中明确约定月利率1%，该利息标准不违反相关法律的规定，故对原告要求被告支付自2018年2月15日至2021年3月15日的利息20700元的请求，本院予以支持；三、关于被告喻凌云、喻祥辉是否承担担保责任。双方在借条中明确约定被告喻凌云系承担连带担保责任，被告喻祥辉在担保人处签字，未明确约定保证方式，故依法应当亦认定为连带责任保证。本案借条中未约定债务的借款期限和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据庭审中被告喻凌峰以及其母罗常娣的陈述，原告在上述借条出具不久后多次电话以及上门向三被告主张权利，现原告已在保证期间六个月内向保证人主张权利，故被告喻凌云、喻祥辉应当承担连带保证责任。双方未约定担保范围，故被告喻凌云、喻祥辉应当对全部债务承担偿还责任，喻凌云、喻祥辉在承担保证责任后,有权向喻凌峰追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻凌峰于本判决生效之日起十日内向原告喻鲁余偿还借款本金60000元，并支付利息20700元（已计算至2021年3月15日，后段利息以未偿还本金为基数按照年利率12%计算至实际清偿之日止）；二、被告喻凌云、喻祥辉对上述第一项债务向原告喻鲁余承担连带清偿责任，喻凌云、喻祥辉在承担保证责任后,有权向喻凌峰追偿。如果被告喻凌峰、喻凌云、喻祥辉未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告喻凌峰负担，被告喻凌云、喻祥辉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年五月三十一日书记员  熊 杏附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。