wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2798号申请执行人：周某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7143号民事调节书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付装修款160000元、违约金20000元，并承担案件受理费3450元及本案执行费2652元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人以私下达成和解协议为由，故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月十二日执行员 田 江执行员田江书记员 马艳萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8911号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人崔卫军，行长。委托诉讼代理人苏昕，男，汉族，1971年4月5日出生，住址郑州市金水区，系公司员工。委托诉讼代理人郭发振，河南大周律师事务所律师。被告李喜玲，女，汉族，1970年5月2日出生，住址河南省上蔡县。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告李喜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。审理中，被告自愿偿还款项，债务已履行完毕，原告于2021年4月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。案件受理费5262元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员 刘 嫣二〇二一年五月二十日书记员 朱晴晴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3279号 原告：广元巴山农夫农业开发有限公司，住所地：四川省广元市苍溪县龙洞乡龙洞场128号，统一社会信用代码：91510824MA66LQ9P06。 法定代表人：段博，该司总经理。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 被告：四川正本源中药种植有限公司，住所地：四川广元经济技术开发区盘龙镇医药园区水观音北段1号，统一社会信用代码：91510800MA63T50Q58。 法定代表人：李涛，该司董事长。 原告广元巴山农夫农业开发有限公司与被告四川正本源中药种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告广元巴山农夫农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元巴山农夫农业开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 刘 蓉 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 董雪昀
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4093号 原告：彭阳鑫，男，汉族，1991年7月16日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨**，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：李清松，男，汉族，1993年2月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：叶洪领，四川悟德律师事务所律师，一般授权。 原告彭阳鑫与被告李清松抵押合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告彭阳鑫及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人叶洪领到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告彭阳鑫向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《借款抵押合同》，并办理解除原告与被告之间关于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋的抵押权登记；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月27日在成都市房管局（现为成都市不动产登记中心），以原告为借款人、抵押人；被告为出借人、抵押权人签订了的《借款抵押合同》，约定原告向被告借款90万元；还款期限至2024年3月27日。为了担保上述借款，原告作为抵押人将其位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋，面积为146平方米，（监证3××7号），抵押给被告，双方办理了抵押权登记；登记抵押件号为2018032700Ｆ02828号。上述房屋抵押登记办理以后，被告并没有实际向原告支付借款。依据《中华人民共和国民法典》关于担保的相关规定，担保合同（房屋抵押合同）是借款合同主合同的从合同。故原告与被告关于借款的法律关系，是上述房屋抵押登记的前提。由于借款合同的未实际履行，原被双方并未基于该借款合同产生债权、债务关系，原告就其房屋所签订抵押合同目的也无法实现，故原告有权解除上述借款合同以及抵押登记。后多次与被告沟通无果，故依据相关法律规定，特向本院提出诉讼。请本院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告李清松答辩称，1、原告陈述的事实与理由不属实，其真实目的是想逃避债务；2、本纠纷所涉及的成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋（监证3××7号）涉案借款抵押纠纷进行了仲裁，该裁决为终局裁决，且已发生法律效应，根据仲裁法第九条，人民法院不予受理，如果原告对裁定文书有异议，可以通过撤消仲裁裁决或者提出执行异议的法律手段来维护自己的权利；3、在首次开庭前，被告依据仲裁法第26条向法院声明双方约定的仲裁协议，并进行了实体处理，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号房屋上有且仅有一个抵押权登记，即抵押权人为李清松，债务人为彭阳鑫，抵押件号为2018032700Ｆ02828号。关于该抵押，北海国际仲裁院已于2019年11月13日作出（2019）北海仲字第2-648号《裁决书》、（2019）北海仲字第2-651号《裁决书》、（2019）北海仲字第2-662号《裁决书》、（2019）北海仲字第2-668号《裁决书》，认定并裁决案外人鹰潭江区升格贸易有限公司对案涉抵押房产享有优先受偿权，该仲裁裁决对前述房屋抵押所涉的借款合同一并进行了处理。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”仲裁裁决为终局裁决且已生效，原告起诉不符合条件，应予以驳回。 根据《中华人民共和国仲裁法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下： 驳回原告彭阳鑫的起诉。 案件受理费减半收取计6400元，退还原告彭阳鑫。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二一年五月十九日 书记员  周雨荞
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执9号之二 申请执行人：山东旭鑫产业发展有限公司，住所地山东省东营市垦利区中兴路291号，统一社会信用代码91370521MA3TX2557T。 法定代表人：孙立敏，执行董事兼总经理。 被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：许林民，董事长。 被执行人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：周玉秀，女，1970年4月6日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地东营市垦利区利河路299号，统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 上海浦发浦东发展银行股份有限公司东营分行与山东明珠集团有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初135号民事判决书已发生法律效力。之后山东旭鑫产业发展有限公司受让了上述债权。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东旭鑫产业发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人山东旭鑫产业发展有限公司提出撤回对（2019）鲁05民初135号民事判决书的执行。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初135号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年五月二十日 法官助理刘新宇 书记员陈军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2418号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：王述旺，男，1989年9月3日出生，住桂林市荔浦市。 原告桂林银行股份有限公司与被告王述旺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告王述旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金6897.57元及利息（包括罚息、复利）1118.66元，违约金及费用1343.03元，共计9359.26元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月20日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××53）。被告于2019年11月22日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王述旺偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6897.57元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告王述旺负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4904号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 法定代表人：罗福孙。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：易雄桂，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省连州市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告易雄桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易雄桂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金6997.05元及利息（其中截至2020年6月23日止的利息269.58元、罚息1201.03元；从2020年6月24日起以本金6997.05元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止）和支付律师费600元，并承担案件受理费25元。因债务人易雄桂未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市三水区××街道××路××号××房产[不动产权证：粤（2018）佛三不动产权第00××53号]，该房产由佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604执7224号一案首次查封，暂无法处理，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。本院于2021年4月9日对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年4月7日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9092.66元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4904号案件终结本次执行程序。 被执行人易雄桂负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月十八日 书记员 梁 嘉 怡
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执840号申请执行人:戚艳召，男，汉族，生于1976年8月14日，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。委托代理人：冯杰，系贵州多年律师事务所律师。被执行人:习水县龙宝煤矿。统一社会信用代码：915200002150331334。法定代表人：赵际红。委托代理人：卢纯凯，系煤矿管理人员。关于申请执行人戚艳召申请执行被执行人习水县龙宝煤矿劳动仲裁纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲（2021）002-1号裁决书已发生法律效力，因被执行人习水县龙宝煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人戚艳召向本院申请强制执行，申请执行标的171307.00元。本院于2021年2月18日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议、分期履行。现申请执行人戚艳召向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人戚艳召请求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执840号案件的执行。若被执行人习水县龙宝煤矿没有按照和解协议履行，申请执行人戚艳召应在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二一年五月二十七日法官助理周守红书记员袁浩洋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执893号之九 申请执行人：耿庆生 被执行人：黄永远 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄永远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄永远在中国建设银行账户内存款人民币524.70元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月二十六日 书记员  于莉荣
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢73号 熊运吉、熊奎、熊婷、王翠霞、柳彦平、宁夏恒诚运输有限公司： 熊运吉、熊奎、熊婷、王翠霞与柳彦平、宁夏恒诚运输有限公司附带民事赔偿一案，执行费1708元，该案为恢复支付账户沉积执行费案件，此款已于2021年4月26日转付财政，现在结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执235号 移送执行人乐山市五通桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄建伟，男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初93号刑事判决书，立案执行被执行人黄建伟罚金纠纷一案，执行标的额3000.00元。本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并至被执行人住所地进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，本院依职权终结案件的本次执行程序。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  罗 杰 审判员  王 蛟 二〇二一年五月二十四日 书记员  章 凤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1042号原告：林汇东，男，1997年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：温某，男，2004年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。被告：徐海林，男，2001年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告林汇东与被告温某、徐海林身体权纠纷一案，本院于2021年4月18日立案，原告林汇东于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林汇东自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林汇东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林汇东负担。审判员  雷雯霞二〇二一年五月三十一日书记员  张婷瑶
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初895号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：于长江，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告于长江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  管宏晶二〇二一年五月二十一日书记员  王瑛娇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执913号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人阎满意、赵粉利金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1182号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人阎满意、赵粉利归还其借款本金30000元及合同约定利息、公告费，共计39954.96元。本案在执行过程中依法向被执行人阎满意、赵粉利送达执行通知书、报告财产令，经双方协商自愿达成和解协议并履行完毕，协议内容为：被执行人于2021年4月27日归还申请执行人30000元，剩余款项申请执行人全部放弃。申请执行费499元由被执行人阎满意、赵粉利承担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执913号案执行完毕。二〇二一年五月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3932号之二原告：纪军华，男，汉族，1970年1月2日出生，住青岛市城阳区。被告：青岛绿森生态园艺有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲村，统一社会信用代码：91370214747213805T。法定代表人：陈强，职务总经理。第三人：青岛正阳商务区置业有限公司，住青岛市城阳区和阳路309号，统一社会信用代码：91370214575790182。法定代表人：田志新，职务总经理。本院在审理原告纪军华与被告青岛绿森生态园艺有限公司、第三人青岛正阳商务区置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法于2019年11月1日冻结被告青岛绿森生态园艺有限公司在青岛农商银行城阳东城支行的90×××74账户存款3081129.49元、中国农业银行青岛和阳路支行的38×××08账户存款360万元。因本案（2019）鲁0214民初3932号民事判决书已发生法律效力，被告及第三人已履行判决所确定的义务，现被告青岛绿森生态园艺有限公司申请解除对其账户的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告青岛绿森生态园艺有限公司在青岛农商银行城阳东城支行的90×××74账户存款3081129.49元的冻结；二、解除对被告青岛绿森生态园艺有限公司在中国农业银行青岛和阳路支行的38×××08账户存款360万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二一年五月二十四日书 记 员  张玉全
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初228号 原告：闫秀花，女，1966年8月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：常玉英，女，1962年3月28日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告闫秀花与被告常玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀花到庭参加诉讼，被告常玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元，利息144000元（利息按月息2分计算至2021年2月28日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，被告向原告借款100000元，期限半年，月息2分，并给原告出具了借款字据一份。逾期后经原告再三催偿至今未予归还，其行为严重侵害了原告的合法权益，据此向人民法院提起诉讼。 常玉英未答辩。 经审理查明，2015年6月5日，被告常玉英因矿山资金周转向原告闫秀花借款人民币100000元，闫秀花在自己家中给付常玉英现金100000元，常玉英向闫秀花出具借条一份，约定“今借到闫秀花现金壹拾万元整（100000），月息2分，借期半年，到期还本付息，如有特殊情况需钱，应提前向借款人申明，可提前结付。借款人常玉英，担保人张某1”。借款到期被告未向原告偿还借款本金及利息。 以上事实有借条、原告当庭陈述、证人张某2、张某1的证言等证据在案佐证，所证事实足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告闫秀花向被告常玉英提供100000元现金，被告常玉英向原告闫秀花出具借条一份，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告常玉英应当按照约定偿还借款本金并支付相应利息。原告主张利息按照月息2分自2015年6月5日计算至2021年2月28日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原告主张的利息应以本金100000元为基数，自2015年6月5日起计算至2020年8月19日，共计5年2个月零15天，按照月息2分计算，利息应为125000元；2020年8月20日至2021年2月28日，共计6个月零9天，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，利息应为8085元，以上利息共计133085元，本息合计233085元。 被告常玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常玉英自本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫秀花借款本金100000元，利息133085元，本息合计233085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告常玉英负担2398元，由原告闫秀花负担82元。保全费1520元,由被告常玉英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李** 二〇二一年五月三十一日 法官助理 孙向敏 书 记 员 张越月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初22012号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈奕，女，1981年12月07日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈奕金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年五月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2474号 上诉人（原审被告）：孙芳芳，女，1983年3月28日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：张庆尊，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 原审被告：张双建，男，1981年2月3日出生，汉族，住河北省河间市，与孙芳芳系夫妻关系。 上诉人孙芳芳因与被上诉人张庆尊、原审被告张双建民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙芳芳、被上诉人张庆尊的委托诉讼代理人徐青，原审被告张双建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙芳芳的上诉请求：撤销河间市人民法院（2020）冀0984民初2480号民事判决，依法改判由上诉人偿还被上诉人借款78000元。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，进而导致判决事项错误，请二审法院依法予以纠正。一、上诉人向被上诉人实际借款数额为94500元，己经偿还16500元，现还欠被上诉人78000元。2019年4月29日，上诉人与被上诉人签订了借款10万元的借款协议书，借期自2019年4月29日至2019年5月28日，但当天，上诉人就给付了被上诉人5500元，也就是说，上诉人实际向被上诉人借款94500元。此后，上诉人分别于2019年9月26日、2019年11月3日、2019年12月18日分三次通过微信偿还了被上诉人16500元，现上诉人仅拖欠被上诉人借款78000元。二、原审法院判决上诉人偿还被上诉人利息（按月利率1.5%计算，自2019年4月29日起至清偿之日止）是错误的。上诉人与被上诉人签订借款协议时，双方没有约定利息，借款协议中也没有明确写明利息，被上诉人在原审提交的借款协议中的利率1.5%很明显是后添加的，依法不应支持利息。另外，根据现行法律规定，即使需支付利息，也不应超过年利率15.4%，原审判决按月利率1.5%计算明显违反了法律规定，属于适用法律错误。综上，请二审法院查明事实，依法作出公正的裁判。 被上诉人张庆尊辩称，1、双方签订借款协议，约定的借款金额系10万元，且被上诉人通过银行转账的方式向上诉人出借了10万元款项，并非上诉人主张的实际借款金额为94500元。2、被上诉人并未收到过上诉人的还款，如上诉人主张还过相关款项，应提供相应证据予以证明。3、被上诉人于2020年8月14日诉至法院，河间市人民法院依据当时法律规定，判决上诉人还本付息，适用法律正确，综上，请驳回上诉，维持原判。 原审被告张双建同意孙芳芳的上诉。 张庆尊向一审法院起诉请求：要求孙芳芳、张双建偿还借款本金10万元及利息（利息自2019年4月29日起，以10万元本金为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止）。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对张庆尊提交的证据因张双建无异议，故予以确认。孙芳芳、张双建系夫妻关系，2019年4月29日孙芳芳向张庆尊借款10万元，借期自2019年4月29日至2019年5月28日，借款利率为1.5%，张双建为上述借款本息承担连带清偿责任，双方签订了借款协议书一份。协议签订后，张庆尊通过妻子李春花的账户向孙芳芳转款10万元，至今孙芳芳、张双建未归还上述借款本息。张双建辩称已偿还部分欠款，但未提交证据证实。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。合法的借贷关系应受到保护，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。张庆尊作为债权人，可以随时主张权利，孙芳芳向张庆尊借款100000元事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定。张庆尊主张的借款利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，张双建应当对孙芳芳向张庆尊借款100000元及利息承担连带清偿责任。综上所述，张庆尊要求孙芳芳偿还借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持，孙芳芳作为债务人应当偿还张庆尊欠款100000元及利息。张双建应当对借款100000元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：孙芳芳偿还张庆尊借款本金100000元及利息（自2019年4月29日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。张双建对上述借款100000元及利息承担连带清偿责任。于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由孙芳芳负担，张双建负连带清偿责任。 本院二审期间，孙芳芳提交证据如下：微信截图打印件四张，证实向张庆尊还款四次，每次5500元。 张庆尊的质证意见是：对四张微信截图的三性均不认可，上诉人并未提供其他证据佐证其微信中联系人系本案的被上诉人，进而无法证实上述转账系给本案被上诉人的还款。排除不了其购买离合器片而支付的货款，该份证据与本案无关。 张双建认可孙芳芳提交的证据。 经本院当庭释明，孙芳芳不提交微信载体，也不当庭核实微信截图打印件中微信名称“生产离合器片钢板（胖子）”的微信使用者为张庆尊。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙芳芳主张其向张庆尊偿还了16500元，但孙芳芳提交的证据不能证实其主张，应承担举证不利的后果。孙芳芳主张其与张庆尊签订借款协议时并未约定利息，并主张对利率1.5%进行司法鉴定，但孙芳芳并未举证证明其签订借款协议时，该借款协议中利息部分为空白，其陈述也不具有高度概然性，另结合一审庭审中，张双建对证据没有意见且认可欠条是有效的，并认可确实借钱，孙芳芳的主张不能成立，对其要求鉴定的请求予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人孙芳芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  张军莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2814号 原告：眉山市阳光物业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚,公司员工。 被告：骆学兵，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院在审理原告眉山市阳光物业有限公司诉被告骆学兵物业服务合同纠纷案中，因被告已履行完缴费义务，原告眉山市阳光物业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告撤诉的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业有限公司撤回对被告骆学兵的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告眉山市阳光物业有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二一年五月十八日 书记员  魏欣怡
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保32号 申请人：刘国华，男，汉族，住长治市潞州区。 被申请人：贾海燕，女，汉族，住长治市潞州区。 被申请人：李东伟，男，汉族，住长治市潞州区。 申请人刘国华于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值60万元的财产采取保全措施。申请人称二被申请人系夫妻关系，2020年7月，被申请人因资金周转向申请人女儿借款，因女儿资金不便，被申请人便向申请人提出借款60万元并出具借条一支。借条载明：借现金陆拾万元整，借期54个月，2020年7月29日至2020年12月29日，月息3分，同时自愿抵押给申请人位于长治市xxxxxxxx的房产，面积为147.03平方米，做为还款保障，如被申请人违约不能及时归还借款，申请人有权将以上房产变卖，以偿还借款，如果变卖价格不足以偿还借款，剩余借款由被申请人足额归还。现约定还款期限已到，二被申请人总是以各种理由推脱拒不还款，二被申请人有转移财产的可能，故依法提起保全申请。申请人刘国华提供太平财产保险有限公司山西分公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人贾海燕、李东伟银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人刘国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龚垣峰 二〇二一年五月十三日 书记员  董丽霞
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民终408号 上诉人（原审被告）：范皓天，男，1994年11月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伦，男，1975年4月9日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：边林，男，1994年11月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审第三人）：重庆海乐行融资租赁有限公司。住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******。 法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。 原审被告：宜宾南皓天汽车销售有限公司。住所地四川省宜宾市叙州区南岸**七星路与宜珙铁路之间**。 法定代表人：范皓天，经理。 原审第三人：覃春红，男，1972年8月22日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 上诉人范皓天因与被上诉人张伦、边林、重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称重庆海乐行公司）、原审被告宜宾南皓天汽车销售有限公司（以下简称宜宾南皓天公司）、第三人覃春红买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审查明张伦与范浩天就案涉抵押车辆形成买卖合同关系，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第八条，《中华人民共和国民法典》第四百零六条规定，抵押物的转让合法有效，张伦与范浩天之间的买卖合同已经履行完毕。第三人重庆海乐行公司作为抵押权人虽然有权就抵押物优先受偿，但实现抵押权应当通过合法程序行使，其擅自开走车辆侵犯了张伦的合法占有和使用的权利，张伦应当向重庆海乐行公司主张。原审没有释明径行以买卖合同目的不能实现为由判决合同解除并返还购车款，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初2472号民事判决; 二、发回四川省苍溪县人民法院重新审判。 一审案件受理费2916元，退回原审原告张伦；二审案件受理费2916元退回上诉人范皓天。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二一年五月二十六日 书记员 王梦琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3093号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李兵，男，1978年03月20日生，汉族，住所地在辽宁省沈阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李兵借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7005号民事判决书，被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金15920.00元及2019年5月15日之前的利息1478.43元、罚息2461.30元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
吉林铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7102民初157号 原告：展桂香，女，1949年1月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：丁元（系原告女儿），女，1978年5月1日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。 被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚志辉，男，该公司安全科长。 委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅林，男，该公司法律顾问。 原告展桂香与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展桂香的委托诉讼代理人丁元、杨春玲、被告公交公司的委托诉讼代理人尚志辉、张丽滢、被告人保吉林分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展桂香向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司赔偿展桂香医疗费33,678.84元、护理费13,895.10元、住院伙食补助费1,500元、营养费1,800元、交通费300元、精神损害赔偿金5,000元，合计损失56,173.94元；2.判令人保吉林分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.案件受理费及鉴定费2,000元由公交公司承担。事实及理由：公交公司出具《郭莉事故报告表》载明，2020年10月10日15时第46路公交车驾驶员郭莉驾驶吉BBXXX0号公交车，上行至船营区解放大路华南小区站桩时，因急刹车导致车内乘客展桂香受伤。原告展桂香随即进入吉林省吉林中西医结合医院检查治疗，初步检查确诊为“右肩肘损伤，做核磁检查，必要时住院治疗”。2020年10月18日，展桂香正式入院治疗，于2020年11月2日出院，共计住院15天。因右肘部受损活动受限，致使展桂香基本生活不能自理，至2021年3月1日尚且需要其女儿24小时进行看护，女儿因此辞去工作专职护理展桂香。2021年3月3日，展桂香委托吉林释然司法鉴定中心对其护理期限及营养期限进行司法鉴定，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，载明：展桂香因此次事故导致右肩肘损伤，护理期以90天为宜，营养期以60天为宜。展桂香因此产生了各项费用，诉至法院，要求二被告赔偿。 被告公交公司辩称，公交公司投保了道路客运承运人责任险，应由保险公司在保险责任范围内优先赔偿。如果还有其他合理损失，公交公司承担违约责任。精神损害赔偿金不属于违约责任的赔偿范围，不予赔偿。 被告人保吉林分公司，本案属于道路客运合同关系，我公司与公交公司之间是保险合同关系，二者不是同一法律关系，请求驳回原告诉讼请求。 本案查明的事实及认定的理由如下： 一、事故发生经过：2020年10月10日15时，46路驾驶员郭莉驾驶吉BBXXX0号公交车，上行至船营区解放大路华南小区站桩时，因急刹车导致车内乘客展桂香受伤。 二、承运人：吉林市城市公共交通集团有限公司，乘坐车辆驾驶员姓名：郭莉。 三、住院治疗情况：入住医院：吉林中西医结合医院，住院起止时间：2020年10月18日至2020年11月2日，主要诊断：右肩袖损伤、右肩峰撞击综合征、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心功能Ⅰ级，共住院：15天，其中一级护理：5天，二级护理：10天。 四、伤情鉴定情况：鉴定机构名称：吉林释然司法鉴定中心，护理期限：90天，营养期：60天，鉴定费：2,000元。 五、赔偿明细：医疗费：31,154.04元，住院伙食补助费：1,500元（15天×100元/天），护理费：13,895.10元（二级护理90天×154.39元/天），营养费：1,800元（60天×30元/天），交通费：100元，鉴定费：2,000元，合计50,449.14元。 以上事项中，公交公司对于第五项中医疗费有异议，其他事项双方无争议。 以上事实有展桂香提交的老年卡、郭莉事故报告表、门诊病历手册、门诊医疗费收据、诊断书、门诊病历、中西医结合医院住院病历、住院医疗费收据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、用药清单等证据在卷为凭，本院予以确认。 展桂香与二被告对在治疗过程中注射用丹参多酚盐酸存在争议。根据临时医嘱和长期医嘱记载，展桂香术后方开始注射丹参多酚盐酸。结合该药功能主治活血、化瘀、通脉，多用于冠心病稳定型心绞痛的临床应用情况，在展桂香未能提供充分证据证明该药系用于治疗本起事故引发的疾病情况下，本院对该项费用的诉讼请求不予支持。二被告对护理天数及营养天数提出异议，认为该结论系展桂香自行委托鉴定得出的结论，庭审中本院限期二被告提交重新鉴定申请书，二被告逾期未提交，其行为应视为放弃重新申请鉴定的权利，同意展桂香鉴定结果，故本院对吉林释然司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信；关于护理费，虽展桂香在医院住院期间一级护理5天，但其按照二级护理90天标准主张护理费，系其自行处分其权利，本院予以支持；展桂香所受之伤未构成伤残且病历中记载其出院情况为“患者肩关节肿胀疼痛，程度可忍受。查：肩关节周围肿痛，切口无明显红肿，无明显渗血，上臂三角肌肿胀，上肢皮肤感觉正常，手指活动良好”，故其主张精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。本案为展桂香依据城市公交运输合同起诉的合同纠纷案件，公交公司未能安全将展桂香运往目的地，且事故发生展桂香无责任，故公交公司应承担相应的赔偿责任。人保吉林分公司与展桂香无约定或法定的赔偿义务，故本院对展桂香及公交公司要求人保吉林分公司在保险范围内承担责任的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告展桂香各项经济损失合计50,449.14元（包含医疗费31,154.04元、护理费13,895.10元、住院伙食补助费1,500元、营养费1,800元、交通费100元、鉴定费2,000元）； 二、驳回原告展桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担563元，由原告展桂香负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 刘冬蕊 二〇二一年五月二十四日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共6页，共印8份）
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681财保15号 申请人：卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。 法定代表人：白雪莉（ＳＨＥＬＬＹＬＹＮＮＢＡＲＲＥＴＴ）。 委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。 被申请人：华蓥市巨安建材有限公司，住所地四川省广安市华蓥市庆华镇四角碑村一组。 法定代表人：杨华。 被申请人：杨华，女，1962年2月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司因与被申请人华蓥市巨安建材有限公司、杨华融资租赁合同纠纷，拟向人民法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，确保以后的生效判决得到执行，申请人卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，要求查封申请人卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司与被申请人华蓥市巨安建材有限公司签订的编号为836-40002728的《融资租赁协议》项下CAT液压挖掘机一台（设备型号为326D2L、序列号为KER10909）及随机机械配件。申请人卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司提供了中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的诉讼财产保全保责任保险财产保全担保书作为担保，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在财产保全担保书中表示，如被申请人因财产保全申请错误遭受损失，该公司愿意在在660,000元限额内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定，且提供了中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的财产保全担保书作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司与被申请人华蓥市巨安建材有限公司签订编号为836-40002728的《融资租赁协议》项下CAT液压机一台（设备型号为326D2L、序列号为KER10909）及随机机械配件，查封期限为二年。 案件申请费3,820元，由申请人卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人卡特彼勒融资租赁（上海）有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  张 梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理  蒋娅菊 书 记 员  叶俊荷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7732号 原告：王磊，男，1995年10月26日出生，汉族，浙江省嘉善县。 被告：金牛区卡蜜尔食品经营部，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号13层16号。 经营者：王福坤。 委托诉讼代理人：侯习敏、梁政，四川秉浩律师事务所律师。 被告：江苏善唯斯生物科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）5号楼102室。 法定代表人：许庆柳。 被告：广州益康源生物科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅十七社长牛岭工业区自编1号A栋六楼。 法定代表人：李烈兵。 本院在审理王磊与金牛区卡蜜尔食品经营部、江苏善唯斯生物科技有限公司、广州益康源生物科技有限公司关于买卖合同纠纷一案后，原告王磊于2021年5月13向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告金牛区卡蜜尔食品经营部、江苏善唯斯生物科技有限公司、广州益康源生物科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费25元，由原告王磊负担。 审判员 李 铮 二〇二一年五月十七日 书记员 廖培宇
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1201号申请执行人：马潘祥，男，1992年12月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李晓方，女，1999年1月28日出生，汉族，住河南省偃师市。马潘祥与李晓方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行，案件标的款80000元及利息，利息部分双方约定5000元，诉前保全申请费920元，财产担保费500元，受理费900元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人李晓方于2021年5月12日支付申请人马潘祥10000元。二、被执行人李晓方于2021年5月30日前支付申请人马潘祥10000元。三、剩余本金62320元及利息5000元，被执行人李晓方于2021年6月份开始每月30日前支付申请人5600元，以此类推直至履行完毕为止。四、本案执行费1135元，由被执行人李晓方交至本院。现申请人马潘祥于2021年5月12日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月十二日书记员 ：朱梅露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7873号之一申请执行人：杨子文，女，1998年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。申请执行人杨子文与被执行人上海楚军实业有限公司（以下简称楚军公司）劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2020)第2222号仲裁裁决书已经发生法律效力。因楚军公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杨子文于2020年12月21日向本院申请强制执行，申请执行标的5516元，执行费50元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年12月22日，本院通过法院专递向楚军公司邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制其高消费措施。二、2020年12月22日、2021年1月18日、2021年3月15日、2021年5月8日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆及在上海市的不动产登记等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、证券、车辆等财产，在上海市无不动产。三、执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产。四、2021年5月17日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的5516元，执行费50元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人楚军公司名下的财产情况进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月十八日书记员 沈 澜
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保304号之一申请人：夏玉林，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。被申请人：徐德海，男，1971年11月18出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人夏玉林与被申请人徐德海民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人徐德海名下暂无足额可供执行保全财产，申请人夏玉林向本院提出撤回对被申请人徐德海的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保304号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十七日书记员  姜宇婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1208号原告：白某1，通辽市人，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：白某2，通辽市人，个体工商户，现住内蒙古自治区。第三人：郭某，人，现住内蒙古自治区。原告白某1诉被告白某2、第三人郭某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、被告白某2、第三人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告白某2给付原告已偿还的共同欠款42500.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月22日，被告白某2以原告为担保人向第三人郭某借款85000.00元，被告白某2给第三人郭某出具欠据一枚，未约定还款时间及利息，应第三人郭某的要求，原告也在该欠据的欠款人处签名。2020年末，第三人郭某催要该笔借款，但被告白某2拖欠不还，于2020年12月30日原告偿还该笔借款85000.00元后，向被告白某2追偿该笔借款，但被告拒付，故诉至法院，原告同意承担该笔借款的50%，望法院支持原告的诉讼请求。被告白某2辩称，我与原告白某1系亲兄妹关系。我不认可该笔借款，原告提供的欠据是虚假的，我没有向第三人郭某借款85000.00元，我也不清楚原告把这笔钱用于何处。第三人郭某述称，原告白某1是我的女婿，被告白某2是原告白某1的亲妹妹。2020年春我的牛卖了10多万元后，原告白某1一人来我家说要给他妹妹白某2借钱，白某2没来现场，我就借给了85000.00元，原告白某1独自把钱拿走了，当时没有出具欠条，口头约定过几天还，欠据是后补的。后来因我急需用钱，原告白某1于当年偿还85000.00元，原告偿还85000.00元后，我就把欠据还给原告了，同时还给原告出具收到条一枚。我没有向被告白某2催过款，我一直要求原告偿还欠款，不清楚原告把这笔钱具体作何用途，也不清楚被告白某2有没有用该笔钱。原告白某1向本院提交证据如下：1.2020年4月22日欠据一枚，金额85000.00元，欠款人处由白某1、白某2签字捺印。主张证明白某1和白某2为共同欠款人，欠第三人郭某85000.00元；2.2020年12月30日收到条一枚，金额85000.00元，上款系2020年4于22日白某1和白某2欠款，白某1一人还清该笔欠款，交款人处由白某1签字捺印，收款人处由郭某签字捺印。主张证明原告白某1向第三人郭某偿还借款85000.00元。被告白某2质证，该两枚证据都是虚假的，均不予认可。欠据上的名字是我签署的，但我没有向第三人郭某借钱，也没有出具过欠据，也没有用该笔钱。第三人郭某对原告提交的证据均没有异议。被告白某2、第三人郭某无证据向本院提交。本院经审理认定事实如下：原告白某1与被告白某2系亲兄妹关系，与第三人郭某系女婿与丈母娘的关系。2020年4月22日，原告白某1到第三人郭某家中拿走借款85000.00元，当时没有出具欠据，后来才给出具的欠据，金额85000.00元，欠款人处由白某1、白某2签字捺印，未约定还款时间及利息。2020年12于30日，因第三人郭某催要该笔借款，原告白某1向第三人郭某偿还借款85000.00元，第三人郭某出具收到条一枚，金额85000.00元，交款人处由白某1签字捺印，收款人处由郭某签字捺印。原告偿还该笔借款85000.00元后，向被告白某2追偿该笔借款，但被告拒付，故诉至法院，原告同意承担该笔借款的50%，要求被告给付原告偿还的共同欠款的50%，即42500.00元。另查明，本案在诉讼中被告白某2要求对原告提供的欠据中的白某2签名及指纹进行鉴定，后自愿撤回鉴定申请。本院认为，本案系民间借贷引起的追偿权纠纷，对于原告提供的欠据，被告白某2质证认为是虚假的，不予认可，申请对欠据中的白某2签名及指纹进行鉴定，后又自愿撤回鉴定申请，庭审中自认在欠据中欠款人处是由其白某2本人签字。另被告白某2辩称没有向第三人郭某借钱，也没有出具过欠据，亦没有用该笔钱，也不清楚该笔钱用于何处，但未能提供证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。被告白某2作为完全民事行为能力人，其作出的民事行为代表其意思表示，对其作出的民事行为应承担相应的民事责任及义务。本案所涉欠据欠款人处由原告白某1及被告白某2签字捺印，故被告白某2与原告白某1为共同借款人，双方之间没有约定欠款份额，双方为连带债务人。2020年12于30日原告白某1已把借款85000.00元全部偿还完毕，其有权就超过自己偿还份额的部分向被告白某2追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十九条第一款、第二款之规定，原告白某1及被告白某2份额相同，各承担偿还50%借款即42500.00元的责任，原告白某1亦表示自愿承担偿还该笔借款50%的责任，故原告白某1要求被告白某2给付其代偿的42500.00元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百一十九条第一款及第二款之规定，判决如下：被告白某2于本判决生效之日起十五日内给付原告白某1代偿的借款42500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.00元，减半收取431.00元，由被告白某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白黎明二〇二一年五月二十八日书记员 陈晶晶附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2727号原告:朱新桥，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告：樊倩，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王新荣，女，1961年4月16日出生，汉族，住址同上。原告朱新桥与被告樊倩、王新荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序。于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱新桥委托诉讼代理人李民选、被告樊倩到庭参加诉讼，被告王新荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱新桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊倩支付原告欠款42000元及损失（该损失以42000元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）；2、被告王新荣对上述欠款及损失承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告从事木条加工，2017年4月份，被告樊倩从原告处购买木条，陆续欠原告货款十余万元。2020年1月24日，经双方结算，被告欠原告52000元，并出具欠条1份，承诺每月偿还4000元，并于阴历2020年12月30日偿清。被告王新荣承诺对欠款承担连带保证责任。被告王新荣在2021年1月份代被告樊倩偿还10000元，经催要未果，原告诉讼至法院。被告樊倩辩称，对42000元欠款无异议，不同意偿还利息及罚息。被告王新荣未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。原告朱新桥为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份。被告樊倩对该证据无异议，原告提交的证据材料符合证据“三性”原则，本院予以采信。本院依据原告朱新桥提交的证据及庭审中的陈述，查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告樊倩购买原告朱新桥的木条，双方之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。经双方结算并出具欠条后，被告应当按照约定偿还欠款。故原告请求被告樊倩偿还欠款42000元，本院予以支持。关于原告朱新桥请求被告樊倩支付逾期付款损失，本院以全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30%，自2021年2月11日（农历2020年12月30日）起计算至付清之日止。被告王新荣作为连带责任担保人在欠条上签字，其担保未超过法定期限，依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊倩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新桥欠款42000元及逾期付款损失《以42000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30%，自2021年2月11日（农历2020年12月30日）起计算至付清之日止》。二、被告王新荣对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告朱新桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告樊倩、王新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年五月二十七日书记员  张 婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执944号 赵军振、阳春市宏德劳务服务有限公司： 本院在执行申请执行人赵军振与被执行人阳春市宏德劳务服务有限公司劳动争议一案[生效法律文书案号：春劳人仲案字（2021）18号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月六日
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书                                             (2021)陕0482民初186号之一     原告：王某甲。法定代理人：王某乙，系原告之父。被告：孙某某。被告：陈某某，系陕UXXXXX号小轿车车主。本院受理原告王某甲与被告孙某某、陈某某机动车交通事故纠纷一案，被告孙某某于2021年1月7日向本院提出申请，要求对解除对被告陈某某名下的车辆陕UXXXXX号小轿车的扣押，并已依法提供了反担保。本院审查认为，被告孙某某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下:解除对被告陈某某名下的车辆陕UXXXXX号小轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                                审 判 员  文  娟                                  二〇二一年一月十八日                               书 记 员   沈丽媛   1
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初397号原告：李山，男，1987年8月26日生，汉族，四川省盐亭县人，大学文化，现役军人，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：简锐，男，汉族，1986年8月11日生，四川省彭州市人，住四川省彭州市。李山表兄、特别授权）。被告：李朝荣，男，1986年4月20日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，职工，住云南省禄丰县。原告李山与被告李朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李山及其委托诉讼代理人简锐，被告李朝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告借款39250元（庭审中变更为38750元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友。被告2016年12月退伍后于2017年七八月份到禄丰县罗次中心卫生院工作，具体从事救护车驾驶工作。自2016年12月起至2018年8月，被告以投资为由向原告先后多次借款，原告出于对被告的帮助之心和对战友的信任，通过微信、支付宝转账借款给被告合计53750元，在2017年底至2018年初期间，原告因家里买房子，经催讨后被告通过支付宝一次转账归还原告15000元，但剩余欠款39250元原告通过电话、短信乃至到被告工作单位多次催要，被告以各种理由至今推诿拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李朝荣辩称，对原告所诉的借款是存在的，欠款也没有还清，原告能对欠款提交相应的凭证，被告予以认可。至于借款迟迟未能还清是因原告没有和被告进行协商就直接到被告单位找领导，导致被告不愿意和原告对此事进行协商。针对其诉讼请求，原告李山向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件各一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。2.转款记录（手写）一份，欲证实被告欠原告欠款53,750元的事实。3.2018年11月至2020年6月15日的聊天记录一份，欲证实原告与被告就涉案欠款的协商过程及被告至今仍欠原告欠款39,250元的事实。4.转账记录一份，证实原告通过银行账户、支付宝、微信等方式多次向被告转账合计53250元，及被告于2017年12月19日通过支付宝向原告还款15000元，现被告还欠原告38,750元的事实。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2，系原告的自书记录，本院不予认定；对于证据3，因被告对证据4无异议，对与证据4相符的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告系战友关系。被告向原告借款，原告转款给被告的具体情况是：2016年12月16日微信转账2000元、2017年3月18日银行转账5000元、2017年4月2日支付宝转账10000元、2017年4月30日支付宝转账3000元、2017年5月14日微信转账1000元、2017年5月15日微信转账1000元、2017年5月28日微信转账2000元、2017年6月8日12时43分微信转账2000元、2017年6月8日15时25分微信转账1000元、2017年6月16日支付宝转账6000元、2017年6月17日12时51分支付宝转账2000元、2017年6月17日13时06分微信转账1000元、2017年6月17日17时46分微信转账3000元、2017年6月18日微信转账1000元、2017年6月26日微信转账750元、2017年7月12日11时04分微信转账500元、2017年7月12日14时38分微信转账4000元、2017年7月12日17时31分微信转账5000元、2017年7月13日微信转账3000元、2018年7月23日微信转账500元，合计53750元。2017年12月19日，被告通过支付宝向原告转账还款15000元。借款后，经原告催要被告未还款，原告起诉来院。庭审中，原、被告对借款53750元，被告已还15000元，尚欠38750元无异议。因还款时间不能达成一致而未能调解。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告共同认可被告尚欠原告借款38750元，双方建立了民间借贷关系，原、被告虽未约定借款期限，但被告经原告催告，未在合理期限内返还原告借款，引起纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告返还借款38750元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：限被告李朝荣于本判决生效后十五日内支付原告李山借款38750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告李朝荣负担（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵慧林二〇二一年五月十二日书记员  沈秀娟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3725号原告牛永利，男，1970年1月28日出生，汉族，住长垣市。被告宋保超，男，成年人，住长垣市。原告牛永利诉被告宋保超运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额诉讼程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市魏庄办事处梁占村公安户籍中没有姓名为宋保超的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。牛永利提起诉讼要求长垣市魏庄办事处梁占村的宋保超支付运输费，经本院查明该村户籍中没有姓名为宋保超的居民，故牛永利提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回牛永利的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月二十一日书记员  程宝磊
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1658号原告：欧阳文革，男，汉族，196年6月9日出生，汉族，务农，住平江县。被告：兰芙蓉，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，住平江县。本院于2021年4月8日立案受理了原告欧阳文革与被告兰芙蓉民间借贷纠纷一案。2021年5月11日，原告欧阳文革自愿撤回了对被告兰芙蓉的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳文革撤回对被告兰芙蓉的起诉。本案受理费用270元（已减半），由原告承担。审判员  李春兰二〇二一年五月十二日法官助理彭心书记员方达
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保836号解除保全申请人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号，统一社会信用代码：91120000103071581M。法定代表人：祖加辉，该公司董事长。诉讼代表人：天津第二市政公路工程有限公司管理人，该公司管理人。被申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号，统一社会信用代码：911201038032959065。负责人：孙勇，该公司行长。委托诉讼代理人：李惠，该行工作人员。诉讼委托代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。解除保全申请人天津第二市政公路工程有限公司与被申请人中国银行股份有限公司天津河西支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12188号之三民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对申请人天津第二市政公路工程有限公司名下浦发银行天津浦泰支行7707××××0415账户的查封；二、解除对申请人天津第二市政公路工程有限公司名下兴业银行天津滨海新区分行4412××××2563账户的查封；三、解除对申请人天津第二市政公路工程有限公司名下中国工商银行安徽合肥分行合肥宿州路支行1302××××8637账户的查封；四、解除对申请人天津第二市政公路工程有限公司名下中国工商银行天津海河大观支行0302××××7528账户的查封；五、解除对申请人天津第二市政公路工程有限公司名下浦发银行天津浦欣支行7708××××0526账户的查封；六、解除对申请人天津第二市政公路工程有限公司名下中国工商银行天津滨海文化中心支行0302××××9510账户的查封；七、解除对申请人天津第二市政公路工程有限公司名下中国民生银行天津分行营业部69XXXX78账户的查封；八、解除对申请人天津第二市政公路工程有限公司名下中国农业银行天津静海支行0207××××8282账户的查封；九、解除对申请人天津第二市政公路工程有限公司名下兴业银行天津分行营业部4412××××2191账户的查封；十、解除对申请人天津第二市政公路工程有限公司名下中国工商银行天津咸水沽支行0302××××8029账户的查封；十一、解除对申请人天津第二市政公路工程有限公司名下中信银行天津红旗路支行7232××××2936-000001账户的查封；十二、解除对申请人天津第二市政公路工程有限公司名下中国工商银行天津海河大观支行0302××××5573账户的查封；十三、解除对申请人天津第二市政公路工程有限公司名下富邦华一银行天津分行7000××××8463账户的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月三十一日书记员 张宝颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初8172号 原告：黄良友，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：黄明，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告黄良友与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄良友及其委托诉讼代理人付能箭到庭参加诉讼，被告黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄良友向本院提出诉讼请求：判令黄明偿还借款本金200000元，利息76000元（利息每月4000元，自2019年8月12日至2021年3月12日止共19个月）。诉讼中，黄良友增加一个月利息4000元的诉讼请求。事实和理由：2019年6月12日，黄明以做生意为由向我借款200000元。当天，我通过农业银行转款给黄明，黄明承诺使用2个月，月息2分。借款后黄明仅支付了两个月的利息，本金和其余利息经我多次催收未果。现我起诉要求黄明偿还本金200000元和自2019年8月12日起至2021年4月11日止共20个月的利息80000元，望支持诉讼请求。 黄明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，黄良友通过中国农业银行简阳简州新城支行向黄明转款200000元。 2021年2月10日至2021年4月27日期间，黄良友与黄明的微信聊天记录摘录如下。2021年2月10日，黄良友：明天钱打得过来不，算一下就给每月四千利息吗？黄明：就这几天我揍（凑）哈给你。初十前，我怎么都揍（凑）够给你。2021年3月5日，黄良友：3月15日前请你把钱还我吧？我也不赚钱，就算两分一个月，4000元利息总的21个月，你给了2个月，还有19个月的利息，总的是76000元和本金200000元？你就还我276000元。黄明：兄弟，15号前还，就是4000元一月嘛。2021年4月12日，黄明：你可以把卡号发给我了，这两天转给你，把总数发给我。黄良友：4000一个月利息，算了20个月80000利息，200000本金，总的给280000元，后天打得过来不？黄明：推迟一天好点，兄弟，没有问题，用公司贷的。2021年4月15日，黄明：明天到不了，下星期没有问题。信贷那个说了所有的都没有问题。 以上查明的事实有当事人的当庭陈述，当事人的身份信息，转账依据，微信聊天记录等证据予以佐证。以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，黄明向黄良友借款200000元的事实，有黄良友向黄明转款的依据，以及微信聊天记录证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄明应偿还黄良友借款，故本院对黄良友要求黄明偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。 关于利息的问题。从黄良友与黄明的微信聊天记录可知，双方约定的利率标准为月息2分，黄明已支付两个月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”黄良友请求黄明支付2019年8月12日至2021年4月11日共20个月的利息本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2019年8月12日至2020年8月19日期间的利率应按照双方约定的月息2%计算为49733元（200000元×2%÷30天×373天），2020年8月20日至2021年4月11日的利率适用黄良友起诉时该规定的利率保护标准计算。同时，根据该司法解释第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本院确定2020年8月20日至2021年4月11日期间的利率，按照黄良友起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算为20020元（200000元×15.4%÷360天×234天）。故本院确定，2019年8月12日至2021年4月11日的利息合计69753元。 综上，本院对黄良友的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄良友借款本金200000元； 二、被告黄明于本判决生效之日起十日内支付原告黄良友利息69753元； 三、驳回原告黄良友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2720元，由被告黄明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张冬梅 二〇二一年五月十一日 书记员  张登伟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执535号 申请执行人：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司,住内江市东兴区兰桂大道北段268号15栋1单元2楼。 法定代表人：杨柳。 委托代理人：孔姣姣、谢勤，系该行员工。 被执行人：姚媛,女性,1959年5月14日出生,住四川省内江市资中县。 申请执行人四川邦泰物业服务有限公司内江分公司与姚媛服务合同纠纷一案，本院(2020)川1011民初3450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年2月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费，将其纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年五月二十五日 书记员 朱庆东
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初1674号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松北街18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王丽芳，女，1969年9月9日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告王丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人于红凡到庭参加诉讼，被告王丽芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费7909.43元，(2017年11月12日至2020年1月11日，共计26个月）；2、请求判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金2372.83元（2017年11月12日至2020年1月11日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《前期物业服务委托合同》，约定德泰公司将位于德泰?岭秀逸城小区（即大连理工大学城市学院教师公寓B区）物业管理服务委托给原告，委托期限自2015年12月1日起至业主委员会成立之日止。该合同第五条约定，物业管理服务费的收费标准为住宅1.9元/平方米/月，公建3元/平方米/月。合同第八条约定若业主欠费，有权停止对其服务和进行法律诉讼，直至其履行缴费义务。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于大连市金州区（即岭秀逸城小区x)，面积为160.11平方米的房屋提供物业服务，物业管理服务费的收费标准为1.9元/月/平。被告拖欠2017年11月12日至2020年1月11日物业费服务费7909.43元。按照合同第九条第四款约定，逾期不缴纳物业费从逾期之日起按日0.3%缴纳违约金，考虑到违约金金额超过应缴纳物业费金额，我们只主张违约金金额为2372.83元。原告已按约定提供物业服务，曾采取多种形式向被告索要物业管理费，但被告至今未支付物业费，为维护原告合法权益，诉至法院被告王丽芳无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区德泰.岭秀逸城小区的物业服务公司，被告为该小区x号x单元x室，建筑面积160.11平方米房屋的业主。2014年5月13日，原、被告订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米1.9元/月。第九条第四款同时约定，乙方（被告）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2017年11月12日，被告未再交纳物业费。另查，被告与案外人大连德泰控股有限公司签订《前期物业服务委托合同》约定，物业服务费按年交纳，业主应在每年1月15日前交纳下一年度的物业服务费用，第六款同时约定，业主或者其他缴费义务人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按照欠费金额3‰的标准交纳违约金。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原被告签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，按照《前期物业管理服务协议》约定，自2017年11月12日至2020年1月11日，被告共需交纳物业费合计7909.43元，被告经本院传唤后，无正达理由未到庭参与诉讼，亦未能提供证据证明上述物业费已经全部缴纳完毕，应视为被告对诉讼权利的处分，故对原告要求被告交纳物业费7909.43元的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《前期物业服务委托合同》中虽然约定了违约金，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王丽芳应自本判决生效之日起10日内支付原告大连耐特尔物业管理有限公司物业服务费7909.43元；二、驳回原告大连耐特尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告王丽芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年五月二十五日书记员  刘丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4317号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：王建国，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省渠县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义、被告王建国到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人进行和解，但最终未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．王建国立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计145959.27元（截至2020年8月25日，欠款本金130724.74元、利息3818.29元、违约金6660.98元、账单分期手续费4755.26元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由王建国承担。事实和理由：王建国向招行信用卡中心申请办理了信用卡，信用卡信用合约载明逾期利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额的百分之五按月计算。截至2020年8月25日已累计欠款共计145959.27元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告王建国辩称，对招行信用卡中心主张的事实和金额无意见，双方已达成和解。 本院经审理认定事实如下：王建国承认招行信用卡中心在本案中主张的事实，故对招行信用卡中心主张的事实予以确认。本院另查明，因王建国逾期还款，招行信用卡中心将期全部未到期的分期本金提前结清。截至2020年8月25日的账单分期手续费4755.26元中包括已到期分期手续费2032.21元和提前结清的分期手续费2723.05元。 上述事实有招行信用卡中心提交的申请信息表及领用合约、持卡人账单查询、公告及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王建国使用信用卡，相关领用合约不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和王建国均有约束力。王建国未按约定还款，应承担相应的民事责任。王建国应当偿还截至2020年8月25日的本金130724.74元、利息3818.29元、已到期账单分期手续费2032.21元。2020年8月25日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。招行信用卡中心已将全部未到期的分期本金提前结清，故不应再按分期业务收取未到期分期手续费。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，招行信用卡中心计收违约金的标准为每月百分之五，年利率高达60%，再加上按日万分之五计算的利息，则招行信用卡中心请求的金额过高，不应当得到支持。王建国应支付的违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。对于2020年8月25日以前的违约金金额，因王建国每月账单在发生变化，招行信用卡中心未说明每月所欠本金及当月最低还款额的数据，本院无法计算每月违约金的具体金额，故本院对招行信用卡中心主张的2020年8月25日之前的违约金6660.98元不予支持。2020年8月25日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，但违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金130724.74元、账单分期手续费2032.21元、利息3818.29元（利息截至2020年8月25日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金（违约金自2020年8月26日起，以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1610元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担94元、由被告王建国负担1516元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十九日 书记员  姚燕妮
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初755号 原告：贡佳琪，男，1994年1月1日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：李健，男，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 被告：董佳磊，男，1995年1月23日生，汉族，住滦州市。 原告贡佳琪与被告董佳磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告贡佳琪的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告董佳磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贡佳琪诉称：原被告原系同学关系，被告董佳磊因生活开销需要，自2017年起多次向原告借款，经原被告核对之前的往来账目，于2020年7月10日被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠贡佳琪40000元，于10月8日前还清。欠款人：董佳磊”。后于2020年7月10日又向原告借款10500元，于2020年7月25日向原告借款1000元。被告共计向原告借款51500元。经原告催要，被告董佳磊偿还原告贡佳琪15500元，尚欠原告36000元。原告认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护，应由被告向原告承担还款责任并向原告支付自逾期还款之日起的违约金，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告董佳磊偿还原告借款36000元，由被告董佳磊向原告支付自逾期还款之日起的违约金并由被告承担本案诉讼费用。 被告董佳磊未作答辩。 经审理查明：被告董佳磊自2017年起多次从原告贡佳琪处借款，被告董佳磊于2020年7月10日向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠贡佳琪40000元整，于10月8日前还清。欠款人：董佳磊，2020年7月10日”。2020年7月10日被告董佳磊与原告贡佳琪约定，被告董佳磊将手链一条质押给原告贡佳琪，由贡佳琪借款给被告董佳磊10500元。2020年7月25日，原告董佳磊自原告贡佳琪处借得款项1000元，以上借款共计人民币51500元。后经原告贡佳琪多次催要，被告董佳磊于2021年4月28日偿还原告贡佳琪借款人民币15500元，尚欠原告36000元，此款至今未还。 上述事实，由原告当庭陈述、欠条、录音光盘及录音摘要、微信名片截图、微信账单、支付宝账单、微信截图等予以证实并记录在卷。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告之间的借款行为系双方真是意思的表示，受法律保护，故对原告贡佳琪要求被告董佳磊偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。其中的被告从原告处借款10500元，并提供手链一条作为担保，该行为系为债务担保的质押行为。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告支付逾期还款之日违约金，本院予以支持。综上，被告应向原告支付以下违约金：（1）、从2020年10月8日至2021年4月27日，此期间借款本金为40000元，按出借当时2020年度的一年期贷款市场报价利率标准计算利息；（2）、2021年4月28日被告偿还借款本金15500元后，尚欠原告借款本金24500元（40000元-15500元），从2021年4月29日至被告实际还清之日止，借款本金为24500元，按还款时的2021年度的一年期贷款市场报价利率标准计算利息；（3）、2020年7月10日被告从原告处借款11500元，从2021年7月10日至被告实际还清之日止，借款本金为11500元，按出借当时2021年度的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董佳磊于本判决生效后五日内偿还原告贡佳琪借款本金人民币36000元； 二、（1）、从2020年10月8日至2021年4月27日，借款本金为40000元，按2020年度的一年期贷款市场报价利率标准计算利息；（2）、从2021年4月29日至被告实际还清之日止，借款本金为24500元，按2021年度的一年期贷款市场报价利率标准计算利息；（3）、从2021年7月10日至被告实际还清之日止，借款本金为11500元，按2021年度的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 三、上述第一、二项于本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取544元，由被告董佳磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二一年五月二十六日 书记员  张宏远
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3759号 申请执行人：和伟，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省合肥市经开区。 被执行人：许为斌，男，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初2807号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还不当得利10000元，并承担本案执行费用50元，共计10050元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许为斌银行存款10050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1344号 原告：胡颖琛，女，1988年6月6日出生，回族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：程显军，湖南金州律师事务所律师。 被告：李隹峻，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告胡颖琛与被告李隹峻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡颖琛的委托诉讼代理人程显军到庭参加诉讼，被告李隹峻经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡颖琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠款项4万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息36元（利息以2万元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85％为基准自2021年1月1日暂计算至2021年1月18日，后段按该方式计算至实际偿清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系，2020年1月至2020年12月，被告陆续向原告借款，其中包含微信红包借款1100元，支付宝借款200元，微信转账19730元，购买火车票借款1256元，购买飞机票借款4360元，游戏充值借款3535元，亲属卡消费借款10148元，上述款项合计40329元。2020年12月20日，原被告双方结算，被告尚欠原告4万元，因被告自称无力偿还所有欠款，故当日被告向原告出具的《欠条》，欠条仅明确被告欠原告2万元，承诺2020年12月31日还清。经原告多次催款，2021年1月15日，被告出具另外2万的欠条，并以各种理由自称无法偿清欠款，拖延履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李隹峻未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月20日，被告李隹峻向原告胡颖琛出具《欠条》一份，内容为兹有李隹峻欠胡颖琛人民币2万元，并承诺于2020年12月31日还款，否则自负法律责任。2021年1月15日，被告再次向原告出具《欠条》一份，内容为今有李隹峻欠胡颖琛人民币2万元。 原告向本院提交其微信红包账单、支付宝账单、微信转账账单、火车票订单、飞机票订单、游戏充值订单、亲属卡消费账单以及原告与被告的微信聊天记录，用于证明在2020年1月至2020年12月期间，被告陆续向原告借款，其中包含微信红包借款1100元，支付宝借款200元，微信转账19730元，购买火车票借款1256元，购买飞机票借款4360元，游戏充值借款3535元，亲属卡消费借款10148元，合计40329元；原、被告双方经双方结算后，确认被告尚欠原告4万元，被告先后向原告出具金额为2万元的欠条两份。 另查明，2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有书证、电子数据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡颖琛提交的证据及当事人陈述形成证据链，充分证明被告李隹峻拖欠原告4万元的事实。原告依约向被告交付了款项，被告应当如期偿还，现被告经原告催告后，没有证据证明其及时向原告归还了欠款，故对于原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告承诺于2020年12月31日还款2万元，但逾期未能偿还，构成违约，原告主张被告承担支付逾期还款利息的违约责任并无不妥，对于该项诉讼请求，本院予以支持。三、被告李隹峻经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李隹峻于本判决生效之日起十日内向原告胡颖琛偿还欠款4万元； 二、被告李隹峻于本判决生效之日起十日内向原告胡颖琛支付欠款2万元的逾期还款利息（从2021年1月1日起按照年利率3.85％的标准计算至本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李隹峻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年五月二十日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3234号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105047958323952。 法定代表人：张敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡小燕，女，汉族，1974年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：官长兵，男，汉族，1974年11月13日出生，户籍地四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。 原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告官长兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告官长兵的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗炼
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2275号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：张海建，男，汉族，1984年8月16日出生，住江苏省徐州市铜山区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行张海建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为41497.39元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款42020.39元（实际冻结957.81元），划拨957.81元。未发现被执行人张海建名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张海建目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，被执行人张海建尚有41062.58元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露