wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0111刑初72号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人付某1，男，（系被害人长子）。附带民事诉讼原告人付某2，男，（系被害人次子）。诉讼代理人戎道志，沈阳市苏家屯区诚信法律服务所法律工作者。被告人赵某，女，因本案于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某1、付某2以要求被告人赵某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某1、付某2及诉讼代理人戎道志，被告人赵某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2020年9月10日12时许，被告人赵某无证未戴安全头盔驾驶未依法登记的二轮电动车，沿沈营公路由北向南逆向行驶至沈阳市苏家屯区沈营线30公里2米（沙河桥北）处时，将在路边的行人付某3撞倒，付某3后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担此事故的全部责任，付某3无责任。经鉴定，被害人付某3死亡原因为重度颅脑损伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，一、判令附带民事诉讼被告向附带民事诉讼原告赔偿医疗费5945.22元；二、赔偿死亡赔偿金286380元；三、判令附带民事诉讼被告向附带民事诉讼原告赔偿丧葬费37632元；四、判令附带民事诉讼被告向附带民事诉讼原告赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元；五、判令附带民事诉讼被告向附带民事诉讼原告赔偿精神抚慰金100000元。合计439957.22元。被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉求称，无力赔偿。辩护人的辩护意见是，被告人系自首，认罪认罚，请求从轻减轻处罚。经审理查明，2020年9月10日12时许，被告人赵某无证驾驶未依法登记的二轮电动车，沿沈营公路由北向南逆向行驶至沈阳市苏家屯区沈营线30公里2米（沙河桥北）处时，将在路边的行人付某3撞倒，付某3经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担此事故的全部责任，付某3无责任。经鉴定，被害人付某3死亡原因为重度颅脑损伤。另查明，死者付某3于1949年2月11日出生。案发后，被告人赵某家属为付某3垫付了所有医疗费用。上述事实，有交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证人刘某1证言，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应由被告人承担赔偿责任。原告人损失的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。死亡赔偿金按照全体居民人均可支配收入计算9年；处理丧事期间误工费、交通费、住宿等费用本院酌定为5000元；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2022年6月23日止）。二、被告人赵某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某1、付某2共计人民币三十二万九千零一十二元（死亡赔偿金286380元、丧葬费37632元、交通误工住宿费5000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年五月二十五日书 记 员  董晓滢
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1116号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：杜峰，系该支行员工。被告：王波，女，1985年4月5日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：隋洪军，男，1978年10月8日生，蒙古族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王波、隋洪军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王波、隋洪军（王波配偶）共同偿还贷款本金184,487.20元，正常息、罚息及复利合计11,363.40元（截止到2021年01月04日），以及按合同约定利息计算方式至贷款还清之日止的正常息、罚息及复利；2.请求被告王波、隋洪军（王波配偶）承担抵押担保责任，原告对其提供的抵押物享有抵押权及优先受偿权；3.承担本案因诉讼产生的所有费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告王波的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费2,109.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月三十一日书记员  王 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13250号原告：刘苗苗，女，2000年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆神修手防水科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区时代天街******。法定代表人:黄洪华。本院在审理原告刘苗苗诉被告重庆神修手防水科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘苗苗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘苗苗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘苗苗撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘苗苗负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年五月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初402号   原告：刚凤启，男，汉族，1963年9月23日生，住柳河县。   被告：王凤君，男，1986年7月7日生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。   被告：于庆媛，女，1963年12月11日生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。   被告：王喜清，男，1959年3月5日生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。   被告：张建，男，1989年7月29日生，汉族，住黑龙江省林甸县。   委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。   原告刚凤启与被告于庆媛、王喜清、王凤君、张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刚凤启及四被告的委托诉讼代理人鞠文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刚凤启向本院提出诉讼请求：1.被告王凤君、王喜清、于庆媛偿还借款19万元及利息（自2016年3月24日起，按月利1.5分计算至全部清偿为止）；2.被告张建对借款及利息承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，被告王凤君、王喜清、于庆媛在原告处借款19万元整，约定利息为月利1.5分。张建为借款做了保证人。时至今日，四被告均未履行还款义务，故现原告诉至人民法院，望人民法院依法作出公正判决。   于庆媛、王喜清、王凤君、张建辩称，不同意原告诉讼请求，本案已超过诉讼时效，张建已过担保期间。王喜清、于庆媛不是借款人和担保人，只是同意在王凤君一年还不上6万元时，同意以房屋给刚凤启抵债6万元，该抵押没有登记不生效。1.原告主张在2016年3月24日王凤君、王喜清、于庆媛向其借款19万元，原告应举证19万元的借款来源以及如何交付给王凤君的，否则承担举证不能的后果；2.从2017年3月23日起至2020年3月23日止诉讼时效届满，刚凤启于2021年4月14日起诉已过三年诉讼时效，“借款”期限届满至今原告没有向任何被告主张过权利，丧失胜诉权。3.被告王喜清、于庆媛提供房屋做担保，流质条款无效，未做抵押登记，且已过诉讼时效，故王喜清、于庆媛不应承担责任。4.张建是对王凤君借款成立的前提下对借款4万元做的一般保证，其有先诉抗辩权，且张建已过保证期间，无需承担保证责任。   经审理查明：2016年3月24日之前，被告王凤君向原告刚凤启借款用于工程建设。2016年3月24日，原告与被告王凤君经过清算，双方形成欠据一份，内容为：“本人王凤君欠刚凤启190000元，年利1分5厘，期限1年。此人担保四万元：张建。本人王凤君在1年还不上六万元，以房屋给刚凤启，家人同意，王凤君、王喜清、于庆媛。2016年3月24日”。上述签字均为各被告本人签署。逾期，被告王凤君未还款。此后原告最后一次向被告王凤君催要欠款的时间为2018年年末或2019年年末。   以上事实有原告提交的欠条一份、证人张某证言及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告刚凤启向被告王凤君提供借款，双方经清算后，被告王凤君向原告出具欠条一张，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。逾期债务人王凤君经原告催要未还款即是违约，故对于原告要求被告王凤君偿还借款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告王喜清、于庆媛偿还借款的诉讼请求，因被告王喜清、于庆媛辩称其二人是因同意用其房屋作担保而在欠条中签名，并非以债务人名义签名，原告在庭审中亦认可被告王喜清、于庆媛签字的意图就是同意把房子抵押给原告，故原告要求被告王喜清、于庆媛作为债务人偿还借款无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告张建对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因张建在欠条中“此人担保四万元，担保人：”处签字按手印，故张建只对该笔债务中的四万元提供担保。因双方对保证方式及保证期间均未做约定，故应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期届满之日为2017年3月23日，原告虽主张一直找张建催要欠款，但被告张建不予认可，陈述2016年10月之后原告就没找过被告张建，原告所提交的与张建的通话录音为2021年形成，亦无法证明原告在保证期间内向张建催要过欠款，故应认定张建的保证责任已过保证期间，保证人免除保证责任，对于原告要求被告张建承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告王凤君提出的本案欠条中的19万元均为利息的主张，因欠条中并未做标注，且原告不予认可，且按交易习惯及相关法律规定，应先还利息后还本金，故对于被告主张的该19万均为利息的事实本院不予认可。对于被告提出的主债务已过诉讼时效的主张，按照相关法律规定，本案诉讼时效为三年，主债务履行期届满之日为2017年3月23日，原告提供的证人张某证言可证明原告与证人最后一次向被告王凤君催要欠款是在2018年年末或2019年年末，虽证人证言与原告陈述存在部分差异，但考虑原告及证人找被告王凤君催要欠款的时间较久、次数较多，故对证人证言与原告陈述的吻合度要求不应太过严苛，故本院对证人张某的证言予以采信。无论从2018年年末还是2019年年末重新起算诉讼时效，截至原告起诉之日均未超过诉讼时效，故对被告王凤君该抗辩理由本院不予认可。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告王凤君于本判决生效后立即偿还原告刚凤启欠款19万元及利息（计息方式为：自2016年3月24日起算至2020年8月19日止，按照月息1.5分计算；自2020年8月20日起算至借款还清之日止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。   二、驳回原告刚凤启的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元（已减半），由被告王凤君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 张云坤      二〇二一年五月二十七日   书记员 张 旭
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2279号 原告：张惠栋，男，汉族，1984年4月21日出生。 被告：中国建设银行股份有限公司晋中华都支行，住所地：山西省晋中市榆次区汇通路96号。 法定代表人：李苑蔚。 原告张惠栋与被告中国建设银行股份有限公司晋中华都支行信用卡纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张惠栋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张惠栋撤诉。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告张惠栋负担。 审判员  苗夺刚 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 勤
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2777号 申请执行人临沂市兰山区人力资源和社会保障局、被执行人临沂铭泰汽车销售有限公司： 申请执行人临沂市兰山区人力资源和社会保障局与被执行人沂铭泰汽车销售有限公司行政非诉执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302行审202号行政裁定书已经发生法律效力。现被执行人临沂铭泰汽车销售有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执恢165号申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：王妍丹（曾用名王雪梅），女，1980年12月8日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人王妍丹（曾用名王雪梅）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的（2017）苏1202民初1001号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告王雪梅于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计人民币61463.29元（截至2016年12月25日），及自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金19993.98元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币668元，由被告王雪梅负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案受理，案号（2017）苏1202执2965号，后申请执行人申请终结执行。2021年3月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年5月20日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月31日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、本院调查笔录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初1001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月三十一日书记员 陈      澎
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初69号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人杨冰冰，男，汉族，1989年3月4日出生于青海省民和回族土族自治县，高中文化，无业，住青海省民和回族土族自治县。2021年5月17日因本案被刑事拘留，现羁押于兰州市红古区看守所。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人杨冰冰犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人杨冰冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年4月14日22时29分，被告人杨冰冰饮酒后驾驶青ＢＦ××××号轻型栏板货车行驶至兰州市红古区××镇川海大桥路段时，被兰州市交通警察支队红古大队执勤民警查获。经采集其血样并聘请甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人杨冰冰驾驶机动车被查获时血液中的酒精含量为213.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过；查获照片；现场检测报告书、检测结果照片；酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍证明、无犯罪记录证明；证人张某、马某证言；被告人杨冰冰供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨冰冰违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨冰冰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨冰冰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人杨冰冰犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨冰冰拘役三个月，并处罚金人民币6000元，对此量刑建议被告人杨冰冰没有异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人杨冰冰的认罪态度，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年8月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 鲁长来 二〇二一年五月二十五日 法官助理 沈小强 书 记 员 张彦洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民再29号再审申请人：王笑洁，女，1973年8月17日出生，汉族，系，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告）：张泉新，男，1967年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告）：岳德凤，女，1969年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告）：彭龙安，男，1996年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人王笑洁因与被申请人张泉新、岳德凤、彭龙安交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7500号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月12日作出（2021）津02民申16号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人王笑洁，被申请人张泉新、岳德凤到庭参加诉讼。被申请人彭龙安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王笑洁申请再审称，一审判决所列被告错误，请求撤销一审判决。理由是其作为一审判决所列被告天津圆通速递有限公司的法定代表人、唯一股东，未收到案件的任何材料，且不应成为本案的被告。张泉新、岳德凤答辩认为应由王笑洁承担责任。本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7500号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年五月二十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4950号原告：熊炳林，男，1958年11月22出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：刘扣根，男，1957年5月25出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：黄志英，女，1957年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告熊炳林诉被告刘扣根、黄志英买卖合同纠纷一案，原告熊炳林无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘胜芝二〇二一年五月三十一日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特98号申请人：李巧玲，女，1962年7月7日出生，汉族，环县木钵镇人。申请人：张虎，男，1993年4月18日出生，汉族，环县洪德乡人。本院于2021年5月21日立案受理申请人李巧玲与张虎关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2021年5月21日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：张虎支付李巧玲护理费3000元。履行方式、期限：张虎于2021年7月30日前支付李巧玲护理费3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李巧玲与张虎2021年5月21日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年五月二十一日书记员 邢双银
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初953号 原告：曹正刚，男，生于1981年1月10日，汉族，住四川省汉源县。 被告：张道文，男，生于1976年10月19日，汉族，住四川省汉源县。 被告：彭永豪，男，生于1984年10月24日，汉族，住四川省天全县。 被告：曹培衙，男，生于1974年1月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告曹正刚与被告张道文、彭永豪、曹培衙运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月26日，原告曹正刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告曹正刚撤诉处理。 本案受理费25元，由原告曹正刚负担。 审 判 员  杨 林 二〇二一年五月二十六日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初894号原告：孙赵平，男，1983年1月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：汪福来，男，1961年7月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告孙赵平与被告汪福来合伙合同纠纷一案中，原告孙赵平于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙赵平的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙赵平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙赵平负担。审判员 李 云二〇二一年五月六日法官助理 李少军书记员 于江平
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0324民初680号 原告：秦皇岛市地维建材有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙经济开发区北环路南侧明志路西侧，统一社会信用代码91130324732902253G。 法定代表人：张守彬，总经理。 委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。 被告：卢龙县永嘉环境工程有限公司，住所地河北省卢龙县城迎宾路东侧行政中心北侧6层631室，统一社会信用代码91130324MA08438726。 法定代表人：朱涛，经理。 本院在审理原告秦皇岛市地维建材有限公司与被告卢龙县永嘉环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市地维建材有限公司撤回起诉。 案件受理费6592元，减半收取3296元，由原告秦皇岛市地维建材有限公司负担。 审判员  付秀萍 二〇二一年五月十一日 书记员  侯艳红
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3439号原告余思聪，男，35岁，1985年11月21日，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：136XX****XX被告闫博，男，40岁，1981年4月18日，联系方式：138XX****XX被告中国大地保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，联系方式：18586****法定代表人王伟。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理余思聪闫博、中国大地保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余思聪于向本院提出撤诉申请。“准许原告余思聪撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十一日书记员 张婷婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执967号之一申请执行人：徐丽锋,女,1973年1月4日出生,汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：徐海波，男,1978年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人徐丽锋与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初1396号民事调解书，申请执行的标的为20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，被执行人徐海波给付申请执行人徐丽锋15000.00元，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人徐海波银行账户内款，因余额不足未扣划，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐海波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐丽锋，申请执行人徐丽锋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年五月三十一日书记员  吴宪梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1288号 原告：黄翠，女，住四川省内江市东兴区。 被告：李通，男，住陕西省西安市鄠邑区。 原告黄翠与被告李通民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月10日，原告黄翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄翠撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取200元，由原告黄翠负担。 审判员  曾幸刚 二〇二一年五月十日 书记员  刘 燕
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初833号原告：张涛，男，1960年8月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：胡平，男，住湖南省永兴县，系张涛住所地社区推荐诉讼代理人。被告：永兴县马田镇复合卫生院，住所地永兴县马田镇曹家村。法定代表人：李小群，系该院院长。委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。原告张涛与被告永兴县马田镇复合卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告张涛自愿于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张涛自愿撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由张涛负担。审判员  邓洪超二〇二一年五月十八日法官助理谭美柱书记员刘姣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7240号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区海滨路181号707房。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：雷均华，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称“利斯特公司”）与雷均华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。雷均华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷均华向利斯特公司支付已到期租金12800元、租金损失21143元、违约金13824元；2.判令雷均华支付律师代理费2500元。事实和理由：2020年1月22日，雷均华与成都八保舟汽车服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定雷均华向成都八保舟汽车服务有限公司（以下简称“八保舟公司”）购买车牌号为川Ｑ1××××、车架号为ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＫＤ066198车辆。2020年1月22日，利斯特公司与雷均华签订《直租式融资租赁合同》，双方约定：按照售后回租的方式由利斯特公司购买该车辆后由雷均华租回，雷均华自2020年2月15日起，应于每月15日前支付租金2400元直至2022年12月15日，共计36期，在雷均华按照约定履行完毕上述义务后，利斯特公司将车辆所有权转移给雷均华。合同生效后，雷均华确认收到车辆。截至起诉之日，雷均华仅支付了前1期租金。 雷均华未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 一、2020年1月21日，雷均华（买方）与八保舟公司（卖方）签订《汽车销售合同》，约定：买方向卖方采购雪佛兰牌汽车一辆，合同总价为77072元，买方应于本合同签订后7个工作日内内支付至卖方账户。卖方应于买方支付完全款之日起，将上述车辆交付给买方，车辆交付给买方之日起，该车辆的所有权转移给买方。 二、2020年1月22日，雷均华（承租人）与利斯特公司（出租人）签订《直租式融资租赁合同》，约定：2.1承租人将其权利明晰且拥有完全所有权的标的物转让给出租人，再由出租人出租给承租人使用；2.4租赁物由出租人按照承租人的要求购买，且出租人购买租赁物的唯一目的，即为租赁给承租人使用；4.1承租人确认租赁物在本合同签订时已由出租人实际占有并享有所有权，租赁物通过占有改定的方式进行交付；6.1租赁期间为36个月，自起租日起连续计算，即自2020年1月22日起；7.1本合同租金总额为86400元，其由租赁成本和合理利润组成，其中租赁成本为人民币75472元，本款所指租赁成本由购车款、税款、首年车险保险费、运杂费、安装费以及分摊的营业费用等合理费用组成；7.4承租人应根据《租金支付表》所列示的金额和付款日，最迟应当于付款日的两日前将租金足额划付至出租人的账户；14.3承租人逾期3日未支付租金的，出租人有权提前解除合同；合同解除后，出租人有权收回租赁物，并有权选择对该租赁物通过转让、再出租或其他方式进行处置，承租人无权对出租人的处理方式和处置价款提出任何异议，该处置价款为租赁物现值；同时，出租人有权要求承租人支付已到期租金，并按照车辆租赁总金额的千分之一每日支付车辆使用费至实际收回车辆之日止；承租人另应按照本合同项下租金总额的16%向出租人支付违约金；16.4因承租人原因导致合同解除或终止的，承租人应承担出租人为实现债权而产生的律师费。《租金支付表》上载明雷均华应在2020年2月至2023年1月期间每月的15日支付租金2400元。 三、2020年1月22日，雷均华接收了车辆。 2019年12月26日，利斯特公司向八保舟公司支付案涉车辆余款75472元。 利斯特公司自认雷均华向其支付了前1期租金，其于2020年9月20日收到雷均华退回的车辆。利斯特公司称首付款由雷均华自行向八保舟公司支付。 经询问，利斯特公司不申请对案涉车辆的价值进行评估，其自认按购车价认定收回租赁物时的价值。 现案涉车辆仍登记在八保舟公司名下，利斯特公司称鉴于多次登记会产生税费，故其与八保舟公司口头约定待雷均华支付所有租金后才办理转移登记，其尚未与八保舟公司接洽过户事宜。 四、利斯特公司为进行本案诉讼支付律师费2500元。 以上事实，有《汽车销售合同》《直租式融资租赁合同》《车辆交接清单》《租金支付表》《委托代理合同》、律师费发票、付款回单以及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，利斯特公司与雷均华之间签订的《直租式融资租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。雷均华未依约支付租金，已构成违约。利斯特公司主张双方的合同关系已解除，且自认车辆已收回，雷均华未提出异议，本院对合同已解除予以确认。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”之规定，利斯特公司有权要求赔偿损失。利斯特公司自认按购车价认定收回租赁物时的价值，系其自愿处分权利，本院据此确认案涉车辆在收回时的价值为77072元。因雷均华违约导致合同解除，利斯特公司的损失为6928元（2400元／月×35个月－77072元），上述损失中已包括了雷均华退回车辆时已欠付的租金，故本院对利斯特公司要求雷均华支付租金、损失的诉请在上述范围内予以支持。同时，合同约定承租方违约需承担出租方为实现债权产生的律师代理费，故对利斯特公司要求雷均华支付实际发生的律师代理费2500元，本院予以支持。 关于违约金的问题。雷均华逾期支付租金，从雷均华接收车辆至利斯特公司收回车辆，雷均华仅支付1个月租金，应承担违约责任。利斯特公司要求按照租金总额的16%计算，明显过高，综合考量合同履行情况，但且本院已支持损失赔偿及律师费，故酌情确定违约金2400元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、雷均华于本判决生效之日起五日内向利斯特融资租赁（广州）有限公司赔偿损失6928元、律师代理费2500元、违约金2400元； 二、驳回利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元（减半收取），由被告雷均华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 盼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执异51号 案外人：刘某某，男，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市五岭大道23号。 法定代表人：陈志强，该分行行长。 被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被执行人：陈某，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司、陈某金融借款合同纠纷一案过程中，查封了郴州市苏仙区XX房。案外人刘某某对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某某向本院提出异议请求：请求本院解除对郴州市苏仙XX房的查封。事实及理由：案外人因需房屋居住，购买了郴州市XX房房产，于2013年4月23日缴纳了购房款179467元，并签订了《雅景新村商品房买卖补充协议》。因晓园房地产开发有限公司未取得预售许可证，无法办理网签备案登记。晓园房地产开发有限公司将房屋交付给案外人，案外人于2014年11月入住，案外人认为该房产在被查封前已由案外人付全款购买并已交付，只是由于晓园房地产开发有限公司未取得预售许可证致使未能办理过户手续，该房屋在事实上已属于案外人所有。 经书面审理查明：案外人刘某某与晓园房地产公司于2010年9月5日签订《商品房认购协议》，2013年4月23日签订《雅景新村商品房买卖补充协议》，约定以单价每平方米1450元，建筑面积为123.77平方米，总价款179467元购买该公司开发的雅景新村28栋606房房产，2013年4月23日案外人刘某某缴纳了全部购房款。2020年11月6日，本院以（2019）湘1003执285号裁定书及协助执行通知书查封了晓园房地产公司名下位于郴州市苏仙区XX房。案外人刘某某向本院提出执行异议，请求对该房产予以解封。 本院认为，案外人刘某某提交的证据证明其在本院查封之前与被执行人晓园房地产公司已签订书面商品房买卖合同，并交纳全部房款。故案外人刘某某对该房享有物权优先效力，足以阻却本院对该房的执行。案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对郴州市晓园房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区XX房房产查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年五月二十日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702民初7083号之二 申请执行人：孙兴荣，男，1965年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李春林，男，1963年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人孙兴荣与被执行人李春林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1626号民事调解书已发生法律效力。依据该裁定书，被执行人李春林拖欠申请执行人孙兴荣货款38496元，限于2020年10月30日前付清；由于被执行人管正龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨军已向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年12月8日，向被执行人李春林送达执行通知书、财产报告令等法律文书； 2、2020年12月17日，冻结被执行人李春林银行、微信、支付宝等账户； 3、2020年12月8日、2021年1月6日、2021年1月22日、2021年2月9日、2021年3月16日、2021年3月25日、2021年4月6日、2021年4月25日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统九次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈只发现被执行人李春林名下有一辆甘ＧＲ××××号比亚迪牌汽车，经约谈本案申请人，申请人因车辆系2009年注册的以报废为由，不愿缴纳车辆评估费用，也不要求法院查封、扣押、处置该车辆，再未发现被执行人有可供执行的其他财产； 4、本院向申请人征求和送达了提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请人也未向本院提供被执行人李春林的其他财产线索； 5、2020年12月7日至2021年5月13日期间，本院电话通知被执行人李春林到庭，被执行人李春林180××××2698的电话一直无人接听；本院还通过李春林申请保全案件的相关当事人设法联系，已没有取得联系； 6、2020年12月20日，本院向张掖市不动产中心，调查了解到，被执行人李春林名下无房产信息。 7、2021年1月20日，调查了解到被执行人李春林在本院有做被执行人的案件10件执行案件； 8、2021年2月3日，本院依法限制被执行人李春林的高消费； 9、2021年2月3日，本院依法将被执行人李春林纳入失信被执行人名单； 10、2021年2月5日，本院向中国电信集团有限公司张掖市分公司下发协助通知书，要求中国电信集团有限公司张掖市分公司协助本院对被执行人李春林的手机号码设置失信彩铃； 11、2021年2月3日，本院去你提供的被执行人李春林的地址甘州区××镇××村××社10号寻找，；向其女儿了解到李春林已经很多年没有回家居住，如今下落不明； 12、2021年5月17日，查明被执行人李春林在中国人寿保险股份有限公司有保单编号2005622200Ｓ4200039××××、2005622200Ｓ4300042××××的保险，经过划扣，共退保金7730.33元，现已退还申请人孙兴荣； 13、2021年5月18日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的38496元，执行到位的7730.33元，未能执行到位金额为30765.67元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年五月十九日 书记员  史 鑫 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特143号 申请人：余某1，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系被申请人之子。 被申请人：何某某，女，1943年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 指定代理人：余某2，男，1974年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系被申请人之子。 申请人余某1申请宣告被申请人何某某无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日依法公开开庭进行了审理。申请人余某1，被申请人何某某的指定代理人余某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人余某1称，被申请人何某某与申请人余某1系母子。2008年4月，何某某因脑梗塞疾病导致右侧半身瘫痪，长期坐轮椅不能行走，丧失语言功能。2017年起至今，何某某在四川省德阳市福馨养老院居住。2021年4月7日，经德阳明睿司法鉴定所鉴定，鉴定为无民事行为能力人。为此，请求判决宣告何某某为无民事行为能力人，并指定余某1为何某某的监护人。 被申请人的指定代理人余某2辩称，同意余某1申请宣告被申请人何某某无民事行为能力，同意余某1为监护人。 申请人余某1依法提交了身份证、户籍证明、死亡证明、病历、民事行为能力鉴定意见书等证据，被申请人提交了户口簿、母子关系证明，双方对对方提交的证据均予以认可。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何某某与余某1、余某2系母子关系。2008年4月，何某某因脑梗塞疾病后出现瘫痪、脑萎缩，无有效语言交流、无行动能力等情形。2021年4月7日，德阳明睿司法鉴定所受余某1的委托对何某某进行民事行为能力鉴定，并出具司法鉴定意见书，载明：“…五、分析说明1、精神医学诊断分析：从精神检查分析，被鉴定人何某某意识清楚，无法进行有效交流，能听从部分指令，未见明显的异常行为。2、民事行为能力评定：被鉴定人何某某意识清楚，无法进行有效交流，对鉴定目的无法做出完整、正确的意思表示，评定为无民事行为能力。六、鉴定意见：被鉴定人何某某考虑重度认知功能障碍，不能作出完整、正确的意思表示，评定为无民事行为能力。”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”之规定，余某1作为何某某之子，有权向本院提出宣告何某某为无民事行为能力的申请。余某1提交的民事行为能力鉴定意见书足以证明何某某系无民事行为能力人。同时，余某2对何某某无民事行为能力也无异议，故申请人余某1的申请事项，符合法律的规定，本院予以支持。申请人余某1要求本院指定其为何某某的监护人，余某2亦无异议，该请求符合《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告何某某为无民事行为能力人； 二、指定余某1作为何某某的监护人。 案件受理费100元，由余某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施建华 二〇二一年五月七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执414号之二 申请执行人：何多元,男,汉族,生于1951年4月30日,住四川省旺苍县 被执行人：谭守坤,男,汉族,生于1963年12月13日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0821民初665号民事判决书，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谭守坤银行存款39254元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年五月十二日 书记员  袁权
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1623执3358号 利辛县人民法院、田俊虎： 利辛县人民法院与田俊虎司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的田俊虎（2020）皖1623执2898号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ： 胡 喆 二〇二一年五月十四日 书记员 ：石莉莉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执357号申请执行人：武立杰，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李刚，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：孙玉娟，女，1987年2月23日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：孙玉龙，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人武立杰与李刚、孙玉娟、孙玉龙借款合同纠纷一案中，本次共支付给申请人11181元，其中支付69元执行费，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初1665号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月十八日书记员  孟庆闯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1389号 原告：李淑琴，女，1935年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：任紫佩，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被告：李秀文，女，1967年3月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：高欢欢，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川力铮律师事务所律师。 原告李淑琴与被告李秀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琴及其委托诉讼代理人任紫佩、袁雪丽，被告李秀文及其委托诉讼代理人熊钢燕、高欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令李淑琴与李秀文签署的成都市存量房买卖合同无效；2.判令位于成都市龙泉驿区房屋归李淑琴所有；3.本案诉讼费由李秀文承担。事实与理由：李秀文系李淑琴养女，李淑琴与李秀文共同居住在成都市龙泉驿区房屋内，李淑琴在与李秀文生活期间，存在李秀文经常辱骂李淑琴，不让其吃饱穿暖，常年不给李淑琴洗澡换衣等虐待行为，李淑琴得过脑梗，生活行动不便，理应在医院进行康复治疗，但由于李淑琴的退休工资一直在由李秀文支配，李淑琴多次向李秀文索要退休工资用于康复治疗，但李秀文却以治疗费贵，浪费钱为由，不为李淑琴治疗。2020年5月，李淑琴实在不忍受辱，选择割腕自杀未果，后李淑琴找到社区街道办，请求将自己送至其余养子女处生活，在社区领导的调解下，老人暂由大女儿接回家中照看。后其余养子女发现李淑琴名下房屋不知何时已过户登记在了李秀文名下，经查，2016年6月20日，李淑琴与李秀文签署了成都市存量房买卖合同（自由成交）成存（2016-06-20）第43170号，李淑琴将自己名下所有的位于成都市龙泉驿区房屋卖与李秀文，其余养子女随即询问李淑琴，李淑琴表示并没有与李秀文签署过房屋买卖合同，只记得李秀文以李淑琴年龄太大，管理不了李淑琴名下房屋为由，要求李淑琴签署过房屋代管协议，让李秀文代管李淑琴的房屋。李淑琴年事已高，在签协议时，完全看不清协议内容，且在李秀文再三胁迫下，被迫签署了该协议，但李淑琴并不知自己签署的是房屋买卖合同。李秀文真实意思为以买卖名义获得李淑琴名下房屋的所有权，待李淑琴过世后，该房屋便不再是李淑琴的遗产与李淑琴其余子女进行分配，该行为明显属于以合法形式掩盖非法目的，且该合同是李秀文在欺骗、胁迫李淑琴的情形下签署的，并非李淑琴真实意思表示，严重侵犯了李淑琴的合法权益。为维护自身合法权利特向人民法院起诉。 被告李秀文辩称，1.李秀文自2005年开始便开始与李淑琴同住，并一直照顾至2020年8月李淑琴被他人带走。李淑琴所述辱骂、虐待并非事实。2.李秀文精心照顾李淑琴十多年，李淑琴将案涉房屋给李秀文作为酬劳，并不存在任何不当。双方签订合同时意思表示真实，没有欺诈、胁迫情形。签订合同后并办理了房屋过户手续，合法有效。3.李淑琴的起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理查明事实如下：李秀文于2005年8月与李淑琴同住，并照顾至2020年8月。2010年8月16日，李淑琴在四川省成都市成都公证处办理公证遗嘱，主要内容是将位于成都市龙泉驿区××镇××路××幢××单元××楼××号房屋中属于李淑琴及应当继承李勤遗留的部分全部指定给李淑琴孙子李科受领，其受领后属李科个人所有，其配偶不享有所有权。并附上成都蓉城司法鉴定中心行为能力鉴定书对李淑琴的民事行为能力鉴定意见，鉴定结果为李淑琴具有完全民事行为能力。2013年8月24日，李淑琴因脑梗塞曾入院治疗。 2016年5月26日李淑琴向成都市龙泉驿区公证处申请公证，李淑琴作为继承人对被继承人李勤的遗产进行继承公证。其中，案涉房屋作为被继承人李勤死亡时的遗产，由李淑琴继承所得，但房屋所有权证和国有土地使用证遗失代办。 2016年6月20日，李秀文（买方）与李淑琴（卖方）签订《成都市存量房买卖合同》，约定将位于龙泉驿区××镇××街××幢××楼××号××平方米的房屋以200000元出售给李秀文。合同签订当日，双方就案涉房屋办理了不动产权属转移登记。 上述事实有《成都市存量房买卖合同》、《公证书》（2016）成龙证字7200号、《公证书》（2010）成证内民字第8214号、《行为能力鉴定书》、不动产信息摘要查询以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，李淑琴与李秀文签订合同，约定将案涉房屋出售给李秀文，该合同自双方订约时成立并生效。李淑琴主张合同无效，应对此负举证责任。李淑琴在本案审理过程中，未出示充分证据证明该合同存在无效情形，故其主张因缺乏事实和法律根据，不能成立。李淑琴诉请确认案涉房屋归其所有，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李淑琴的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李淑琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二一年五月二十四日 书记员  张鹏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执866号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：陈建全,男性,1966年9月28日出生,住四川省南充市高坪区。本院移送执行的大竹县人民法院与陈建全其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初3032号民事判决书，被执行人陈建全向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费2660元。本院于2021年4月8日立案受理后，依法向被执行人陈建全送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人陈建全无实际可供执行的财产,本院已对被执行人陈建全限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执866号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十日书记员  华 浪
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特111号申请人：高瑞力，男，1962年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邢娈，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗斌，天津茂驰律师事务所律师。被申请人：高方，女，1966年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：姚二牛（系被申请人的配偶），男，1962年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人高瑞力申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高瑞力称，请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人于2017年1月16日入天津港口医院治疗，被诊断为急性脑梗死、高血压三级、冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病，由于被申请人现已完全丧失辨认和控制自身能力,故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人。姚二牛称，申请人所述属实，同意申请人的申请。经审理查明：申请人与被申请人系兄妹关系。天津港口医院诊断被患有急性脑梗死、高血压三级、冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病，以上有相应医院诊断证明及住院病案等证明。本院予以确认并在卷佐证。案件受理后，本院依申请委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见为：被鉴定人高方患有脑血管病所致精神障碍，评定目前为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系兄妹关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：高方为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年五月十二日书记员  李 娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9925号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉燕，四川履正律师事务所律师。 被告：杨正英，女，1964年5月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告杨正英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人雷霆、吉燕到庭参加诉讼。被告杨正英经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款39364.13元；2.判令被告向原告支付违约金11809.24元；3.判令被告支付原告律师代理费5000元。事实与理由：被告于2019年1月11日与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称：农行锦城支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向银行贷款169500元购买汽车，原告为其向银行借款提供连带保证担保。同日，原被告双方签订《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》，约定：原告为被告提供贷款担保。如果被告未按照借款合同按时足额偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，被告应按贷款总额的30%支付违约金，并承担律师费等实现债权的全部费用。由于被告未按约定还款，导致原告承担了担保责任，截止起诉之日，原告向农行锦城支行代为垫付了39364.13元。后经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告杨正英未作答辩。 原告鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》、《个人汽车消费贷款委托担保服务合同补充协议》、《代垫购车款及抵押办理协议书》、《购车分期付款代理协议》、机动车登记摘要信息、行驶证、履约责任通知书3份、代偿证明3份、保证金扣划通知书2份、转账凭证5份、银行流水5份、民事案件代理合同、律师费发票等证据。对上述证据被告杨正英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、杨正英因购买汽车向农行锦城支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，杨正英向农行锦城支行贷款169500元购买兰德酷路泽普拉多汽车，原告为其向银行借款提供连带保证担保。2019年1月11日，鑫铃公司与杨正英签订《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》及《个人汽车消费贷款委托担保服务合同补充协议》，约定：鑫铃公司为杨正英的上述贷款169500元及杨正英因违反贷款合同约定应承担的相关费用向农行锦城支行提供担保；若杨正英未按约定履行还款义务，出现连续或累计三期不按时或未足额还款的，杨正英应向鑫铃公司支付合同贷款总额30%的违约金，鑫铃公司有权要求杨正英承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费等鑫铃公司为实现债权而支付的全部费用。 二、前述合同签订后，杨正英取得贷款，多次未按期足额偿还银行透支款，鑫铃公司于2020年2月10日为杨正英向农行锦城支行代偿4614.92元；于2020年3月9日代偿5649.21元；于2020年4月9日代偿5700元。鑫铃公司代偿了上述3笔款项后，农行锦城支行向其分别出具了《履约责任通知书》及《代偿证明》。 三、鑫铃公司为提起本案诉讼，与四川履正律师事务所律师签订《民事案件代理合同》，并向四川履正律师事务所律师支付律师费5000元。 四、鑫铃公司分别于2020年5月9日、2020年6月9日、2020年7月10日、2020年8月7日向杨正英个人账户6228××××0074转款5800元、5800元、5900元、5900元，摘要备注均为代偿，但上述4笔款项均无农行锦城支行出具的《履约责任通知书》及《代偿证明》。 本院认为，鑫铃公司与杨正英之间签订的《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》及《个人汽车消费贷款委托担保服务合同补充协议》是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。杨正英按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向农行锦城支行代偿了2020年2月至4月的3笔贷款本息及费用合计15964.13元。除上述3笔代偿款外，鑫铃公司还主张为杨正英支付了2020年5月至8月的4笔代偿款合计23400元，但鑫铃公司仅提供了转账凭证和银行流水，未向本院提供《履约责任通知书》及《代偿证明》，对鑫铃公司主张的上述4笔代偿款，因其证据不足，本院不予支持。综上，鑫铃公司要求杨正英支付代偿款39364.13元的诉讼请求，本院只在15964.13元范围内予以支持，超出部分不予支持。 关于违约金，根据《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》及《个人汽车消费贷款委托担保服务合同补充协议》的约定，杨正英连续或累计三期不按时或未足额还款的，杨正英应按贷款总额的30%向鑫铃公司支付违约金，现鑫铃公司自行将违约金调整为代偿总额的30%，符合双方约定，本院予以支持。经本院认定，鑫铃公司为杨正英支付的代偿款金额为15964.13元，故杨正英应向鑫铃公司支付的违约金为15964.13元×30%≈4789.24元。 关于律师费，鑫铃公司要求杨正英支付律师费5000元的主张，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告杨正英于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款15964.13元； 二、被告杨正英于本判决生效之日起十日日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金4789.24元； 三、被告杨正英于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师费5000元； 四、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，本院减半收取602元，由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担276元，被告杨正英负担326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月九日 书记员  方来冬
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初400号 原告：广西东德酒店管理有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路红山国际大酒店。 法定代表人：沈开宇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师。 被告：德保县多罗五级水电开发有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇象山街北三巷五金公司仓库。 法定代表人：陈澍，公司执行董事。 委托诉讼代理人：农玉梅，女，1975年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，该公司职员。 本院在审理原告广西东德酒店管理有限公司与被告德保县多罗五级水电开发有限公司服务合同纠纷一案中,原告于2021年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西东德酒店管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西东德酒店管理有限公司撤回起诉。 本案受理费526元，依法减半收取263元，由原告广西东德酒店管理有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二一年五月十一日 书记员  蒲兰翠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502财保19号申请人:刘某，男，汉族，1951年9月13日出生，住通化市东昌区。身份证号码：XXXXX。被申请人:汉森（通化）置业有限公司，住所地:吉林省通化市。法定代表人：冷某，职务：总经理。申请人刘某与被申请人汉森（通化）置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘某于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人汉森（通化）置业有限公司名下招商银行股份有限公司通化分行（卡号为：XXXXX）账户500,000.00元，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为申请人刘某的申请提供担保。本院经审查认为,申请人刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人汉森（通化）置业有限公司名下招商银行股份有限公司通化分行（卡号为：XXXXX）账户500,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二一年五月二十五日书记员  谭晓情
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1596号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人:李洪,女。 被告：四川瑞通金属结构有限公司，住所地：西充县多扶镇工业园区内。 法定代表人：许冉，职务不详。 被告：许冉，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省兖州市。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告四川瑞通金属结构有限公司、许冉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取614元，由原告成都顺美国际贸易有限公司承担。 审判员  陈鲜梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 觅
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，统一社会信用代码：×××，营业场所：乌兰察布市集宁区新区纬一路盛世嘉华。负责人：魏某。委托代理人：王某1，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：王某2，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：王某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21立案，并于2021年4月30日向原告送达预交案件受理费通知，但到2021年5月6日原告无正当理由未按期预交案件受理费，按照法律规定，本案应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤回对被告王某2、王某3的起诉处理。本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行负担。审判员 赵丽霞二〇二一年五月六日书记员 沈 磊
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11688号 原告：李保全，男，汉族，1981年9月8日生，住胶州市。 委托代理人刘家兴，山东东标律师事务所律师。 被告：邱召义，男，汉族，1980年4月17日生，户籍地胶州市，现住胶州市。 原告李保全与被告邱召义合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保全及委托代理人刘家兴到庭参加诉讼，被告邱召义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款55000元；2、判令被告支付利息（以55000元为基数，自2017年8月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2010年合伙购买了一台车床，从事机械加工生意。2017年4月份散伙，双方约定车床归被告所有，被告向原告支付设备补偿款80000元，被告在2017年8月5日前付清，但被告支付原告25000元后再不付款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告邱召义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼事实及请求依法提交欠款条一份、微信还款记录三份、微信催款的聊天记录二份、短信聊天记录一份，被告未到庭质证。经审查，本院对原告提交的以上证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月5日，被告给原告出具欠条一份。欠条载明“今欠李保全设备款现金捌万元整（80000元），2017年12月31日前还清”。原告自认，被告出具欠条后，被告于2018年10月份分三笔现金付款16000元、2019年9月12日微信还款7000元、于2019年10月10日微信还款2000元，共计还款25000元，现尚欠55000元。2020年5月12日，被告给原告发来短信，称2020年8月15日给。 庭审中，原告明确其诉讼请求：请求判令被告支付设备款55000元，并支付以欠款55000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按起诉时（即2020年10月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。 本院认为，原告李保全持被告邱召义出具的欠款条，证明被告欠其80000元设备款，并提供了被告支付部分款项以及原告催要款项的证据，自认被告出具欠条后已还款的25000元事实和原告催要款项的过程，被告未到庭抗辩，亦未提供还款的证据，视为放弃权利，故本院对原告主张的被告尚欠其设备55000元的事实予以采信。原告依法向被告主张还款，理由正当，本院予以支持。关于原告向被告邱召义主张逾期还款期间的利息，以欠款55000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。 被告邱召义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱召义于本判决生效之日起十日内支付原告李保全欠款55000元及逾期付款期间利息（以55000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费300元，合计1475元，由被告邱召义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  汤龙江 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  高玉雪 二〇二一年五月六日 书 记 员  曲 坤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初5832号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏。被告：沈广来，男，1959年12月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司（以下简称晓波物业）与被告沈广来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓波物业的委托诉讼代理人韩宗敏到庭参加诉讼，被告沈广来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓波物业向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令沈广来补交所欠物业服务费2,328元；2．自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之三支付滞纳金至欠费之日止；3．由沈广来承担本案诉讼费用。事实与理由：晓波物业为芳馨园小区提供物业服务，沈广来在享受到物业服务后，自2015年1月1日至2018年5月31日，共计41个月，未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。沈广来所有权的物业建筑面积101.4㎡，交费标准为：综合服务费0.56元/月/㎡，欠费合计2,328元。为维护晓波物业和小区交费业主的合法权益，在极不情愿又万般无奈的情况下诉诸法院，请法院予以支持。沈广来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，天津市晓波房地产物业管理有限公司更名为晓波物业。2003年3月27日，天津市飞林房地产开发有限公司作为委托方与晓波物业作为受托方，双方签订《天津市物业管理委托合同》，约定将芳馨园小区委托给晓波物业进行物业管理。合同期限2003年7月1日至2005年7月1日止，经天津市河东区物价局复函该小区物业管理服务费标准按审批的原收费标准执行，为建筑面积每月每平方米0.40元，该合同到期后晓波物业继续对该小区进行物业管理。2007年6月1日，晓波物业与芳馨园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同期限自2007年6月1日至2010年6月1日，约定的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.40元。2010年6月5日，晓波物业再次与芳馨园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同期限自2010年6月5日至2013年6月4日，约定的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.48元。庭审中晓波物业主张该期间的物业管理服务费因用车位费用的收入进行了补充，故按建筑面积每月每平方米0.46元收取。2013年6月5日，晓波物业与芳馨园业主会第三次签订《天津市物业管理服务合同》，合同期限自2013年6月5日至2018年6月4日，约定的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.56元。合同到期后晓波物业退出芳馨园小区。沈广来系坐落河东区上杭路芳馨园9-3-102号房屋权利人，该房屋建筑面积101.4平方米。沈广来拖欠2015年1月1日至2018年5月31日期间的物业费2,328元。另查，晓波物业曾作为原告向本院提起诉讼，要求本小区其他业主交纳物业服务费用，经审理确认晓波物业提供的服务存在瑕疵，故本院确认对物业服务费酌情减免20%，该案经二审予以维持。庭审中，晓波物业自认因服务存在瑕疵，自愿按照物业服务费用的80%向沈广来主张权利，并表示放弃向沈广来主张滞纳金。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。晓波物业与芳馨园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，均系真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。沈广来作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现晓波物业已依约履行了基本的物业服务义务，沈广来应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。本案中晓波物业自认服务存在瑕疵并表示按照应收取物业服务费用的80%向沈广来主张权利及放弃主张滞纳金系其对自身权利的处分，本院予以照准。沈广来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，沈广来向天津市晓波物业管理集团有限公司支付2015年1月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1,862.4元；二、驳回天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担5元，沈广来负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年五月二十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初613号 原告：李金国，男，1987年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：丁保红，男，1984年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李金国与被告丁保红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告丁保红下落不明，本案转为简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李金国到庭参加诉讼。被告丁保红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁保红偿还原告李金国借款26700元；2.本案诉讼费用由被告丁保红承担。事实与理由：原、被告于2018年2月23日约定，由被告向原告借款30000元，期限9个月。原告按约履行了义务，向被告支付30000元。被告向原告出具了借条，说明借款金额为30000元，借款期限为2018年3月12日至2018年12月31日。但其后，被告仅还款3300元，至今尚欠26700元。原告多次催要未果，故诉至法院，望依法判决。 原告为证明自己的主张，提交了当事人的身份信息、借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据。对于上述证据，本院认定如下：关于借条及支付宝转账记录，原告以之证明借款金额。经查，借条上载明借款金额为30000元，原告以支付宝转账方式给付被告24900元，原告说明其余的5100元系被告作为百世汇通公司的股东安排原告工作所欠发的工资。对于上述5100元，根据原告陈述为欠付工资，因该款项与本案非同一法律关系，且原告未提交证据证明欠付主体、金额，故在被告未到庭的情况下，本院不予认定，原告可另行主张。据此，本院认定被告借款金额为24900元。对于原告提交的当其他证据，本院予以采信。 被告丁保红未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据。 根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月23日，李金国通过支付宝转账方式向丁保红支付了24900元。2018年3月12日，丁保红向李金国出具借条，借条载明“今李金国借款给丁保红（叁万元整）30000元整，借款期限为2018年3月12日－2018年12月31日还清”。2019年，丁保国通过微信转账方式向李金国返还借款共计3300元，具体为2019年1月16日转款500元，2019年4月30日转款1000元，2019年5月31日转款1000元，2019年9月9日转款800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金国向本院提交的借条、转账凭证已形成完整的证据链，能够证明李金国与丁保红之间的借贷关系成立，被告向原告借款24900元。借款后，丁保红应当按期足额向李金国还款，但至今仍有21600未归还，故对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院在21600元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁保红于本判决生效之日起五日内向原告李金国归还借款21600元； 二、驳回原告李金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计234元，由被告丁保红负担（该款已由原告预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张俊 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈雨
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初1345号 原告：李某，住甘谷县。 被告：闫某，住甘谷县。 原告李某诉被告闫某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。 审 判 员 傅增荣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执822号之二申请执行人：赵常刚，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，现住大连市金州区。被执行人：杲文军，男，1970年6月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人:王令会，男，1989年11月29日出生，汉族，辽宁省建平县号。申请执行人赵常刚与被执行人杲文军、王令会机动车交通责任事故纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王令会所有的位于大连市金州区中长街道X小区X号X单元X层X号（建筑面积80.55平方米）房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年五月六日书记员 于一超
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执554号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭凯，男，汉族，生于1992年9月23日，住四川省南充市高坪区。 本院执行彭凯罚金及追缴违法所得一案，南充市高坪区人民法院作出的（2021）川1303刑初7号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行给付义务，刑庭移送强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、保险公司、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门等进行了网络查控，未查到被执行人名下其他可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、进行了实地财产调查，被执行人尚在服刑期间，未查到可供执行财产。 五、已对被执行人彭凯采取了限制消费措施。 本案移送执行罚金人民币3000元，追缴违法所得200元，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭凯有其他可供执行财产，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人彭凯负有继续缴纳罚金及违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3220号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：应小均，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 被告：王兰波，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告王兰波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雁锋、被告王兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＢ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付交通费和手续费（按每月200元标准，自2019年3月算至车辆登记转移之日止，暂计算至2021年1月为4400元）；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月10日签订了《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定被告将其所有的川ＡＢ××××车辆挂靠在原告公司进行营运，每月挂靠经营的车辆交通费和手续费为200元。同时，挂靠车辆必须按原告规定购买保险。合同履行过程中，被告自2019年3月起，不履行合同义务，至今拒不缴纳车辆的交通费和手续费，同时车辆保险到期后，经原告多次催促，被告拒绝根据原告规定为该车购买车辆保险，也未将车辆进行年审，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，案涉车辆的状态存在重大安全隐患，可能对原告造成无法估计的损失。因此，原告有权依据合同约定终止并解除合同，并要求被告支付欠付的交通费和手续费及违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告王兰波辩称，违约金过高，请求予以调减，另外我还有10000元押金在原告那里，原告应当退还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，泰宏物流公司作为甲方，王兰波作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＢ××××的货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，王兰波将其所有的车牌号为川ＡＢ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2019年3月止。 另查明，2018年5月10日，被告向原告支付保证金10000元，原告向被告出具了《专用收据》。 2021年1月11日，泰宏物流公司向王兰波住址邮寄发出《关于川ＡＢ××××号车辆缴纳管理费及保险费的催款函》，载明自2019年3月起，案涉车辆未缴纳管理费，也未缴纳保险费，属于违约行为，并要求王兰波10日内向泰宏物流公司：缴纳管理费4800元及相关保险费，并办理车辆年审；支付违约金20000元。若未在十日内支付上述费用，泰宏物流公司将解除挂靠合同。该催款函已送达王兰波。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、《专用收据》、邮寄物流信息及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，王兰波应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系王兰波的主要合同义务，王兰波多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆规费（交通费和手续费），并将川ＡＢ××××货车过户登记至王兰波名下的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在合同解除后，车辆规费应当计算至合同解除之日止而非车辆登记转移之日止，即5000元。二、关于违约金责任的问题。王兰波未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认王兰波应承担的违约金为8000元。三、关于过户费的负担问题。案涉合同就王兰波的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决王兰波承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。四、被告要求原告退还保证金一万元，因有相应票据等证据加以证明，可与被告应支付原告的违约金8000元和交通费和手续费5000元相互抵扣，抵扣后被告还应支付原告剩余交通费和手续费3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告王兰波于2018年5月10日签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》； 二、被告王兰波于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＢ××××的车辆过户变更登记至被告王兰波名下； 三、被告王兰波于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费3000元； 四、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告王兰波负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵思铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7530号原告：张俊锋，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：常丽敏，女，1979年2月11日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。原告张俊锋与被告常丽敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张俊锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊锋的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊锋撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告张俊锋承担。审判员  郑宏辉二〇二一年五月二十六日书记员  刘宏龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0403民初409号 原告：石巧雯，女，1987年8月16日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：石双科，男，1947年1月15日出生，汉族，住杨陵区，系原告石巧雯父亲。 被告：杨陵区XX镇XX村XX村XX小组，住所地：杨陵区XX镇XX村XX组。 负责人：石引社，该组组长。 原告石巧雯与被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组（以下简称石家三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石巧雯的委托诉讼代理人石双科，XX组XX社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石巧雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告分配土地补偿费5100元、流转费600元，合计5700元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告给原告分配2021年1月27日的土地流转费1000元。事实和理由：原告原系被告组村民，2008年3月24日与家住四川省三台县XX镇XX村XX组的熊某某结婚，后将户口迁至丈夫处。2016年4月25日，两人经法院判决离婚，2018年2月5日原告将户口迁回娘家。原告在与熊某某结婚前在被告处分有承包地，2018年被告组的土地被征用，同年12月，被告给每位村民分配土地补偿款4600元，2019年8月又给每位村民分配土地补偿款500元，2020年11月被告给每位村民分配土地流转费600元，均以原告为出嫁女，未予分配。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告石家三组辩称，组上不知道原告将户口迁回，原告也没有告知组上。原告不具备本组经济组织成员身份。本小组会议决定，出嫁女户口在本组的都不给分配土地补偿费和流转费。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提供的（2016）川0722民初594号民事判决书、储蓄存单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的分配方案真实，故对其真实性予以认定。本院在审理过程，XX组XX社形成1份谈话笔录，经原告质证对该笔录无异议，本院对该笔录予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告石巧雯原系被告石家三组村民，并有承包地。2008年3月24日原告与四川省三台县XX镇XX村村民熊某某登记结婚，后将户口迁往熊某某处。2016年4月25日两人经三台县人民法院判决离婚。2018年2月5日，原告将其户口迁回被告处，并在此居住生活。2018年6月被告石家三组的土地被征收。被告分别于2019年8月给每人分配500元，2019年11月给每人分配4600元，2020年11月给每人分配600元，2021年1月27日给每人分配1000元，其中包括552元的“双八百”。以上分配，被告均以原告系出嫁女为由，未予分配，故原告提起诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告石巧雯原系被告石家三组村民，并有承包地，后其虽因结婚将户口迁往四川省三台县XX镇XX村，但离婚后又将户口迁回被告处，并在此居住生活，故原告具有被告集体经济组织成员资格。被告在2019年8月、2019年11月、2020年11月、2021年1月27日分配土地补偿费时均未向原告发放，侵害了其合法权益。2021年1月27日发放的1000元中，包括552元的“双八百”，因“双八百”是杨陵区政府制定的政策性补助项目，不属于人民法院民事受案范围，故扣除552元后剩余的448元亦应向原告予以分配，以上合计6148元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内向原告石巧雯支付土地补偿费6148元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二一年五月十四日 书记员  董娜拉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民申8号 再审申请人（一审被告）：王福友，男，1984年3月29日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 再审申请人（一审被告）：方文静，女，1986年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 被申请人（一审原告）：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市。 原审被告：李剑，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 再审申请人王福友、方文静因与被申请人王庆武及原审被告李剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0831民初2806号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王福友、方文静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  臧 华 审 判 员  马晓荃 审 判 员  靳新立 二〇二一年五月二十一日 法官助理  曹亨泽 书 记 员  颜晓华
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初412号原告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：王振鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁成，男，1986年11月1日出生，系该公司会计，现住内蒙古自治区。被告：李金德，男，1969年7月15日出生，现住内蒙古自治区。被告：彭红涛，男，1967年9月26日出生，现住内蒙古自治区。原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司与被告李金德、彭红涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司撤诉处理。审 判 员 胡格吉乐吐二〇二一年五月十九日书 记 员 祖   拉
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢198号 中国邮政储蓄银行股份有限公司、肖体刚、廖玉、尹凤、魏东： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行廖玉、尹凤、刘钦、肖体刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99,138.70元。经本院立案执行，现已执行到位99,138.70元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的（2015）蓬溪民初字第198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17812号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：高武德，男，现住甘肃省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告高武德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18088.81元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4860.79元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费289.42元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元，利息355元，自2019年10月6日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费289.42元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告高武德于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年10月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告高武德于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费289.42元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（原告已预交），现退还原告129.5元；剩余129.5元由原告负担25元，由被告负担104.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执978号申请执行人：肖迪被执行人：高新皓关于申请执行人肖迪与被执行人高新皓机动车交通事故执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院依法冻结被执行人高新皓名下的银行存款5223元，并将该笔银行款予以扣划至通化市东昌区人民法院执行款账户中，给付申请执行人肖迪，故该案执行完毕，申请执行人同意结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年五月十八日