wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3861号原告：邱廷强，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：张利，男，1987年2月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：黄亮，男，1985年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告邱廷强、张利与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告邱廷强、张利到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱廷强、张利向本院提出诉讼请求：1、判令黄亮归还借款本金164000元并支付逾期付款利息（以372000为基数，按照月息1%，自2020年1月1日起计算至实际归还之日止）；2、黄亮承担本案诉讼费。审理中，邱廷强、张利变更利息部分的诉讼请求为：以164000元为基数自2021年1月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年12月，黄亮以承建宜兴市湖㳇镇“中交美庐”建设工程为名，从邱廷强处借款200000元，从张利处借款172000元，共计372000元。后黄亮未能获得该工程建设权，应当归还以上借款。借款后，黄亮于2021年1月14日在宜兴市张渚派出所的调解下以机器折抵现金70000元，并退回部分款项138000元。后在宜兴市张渚镇司法局调解下签订还款协议。协议签订后，黄亮拒不履行还款义务。故诉至法院。被告黄亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年1月21日，邱廷强通过其中国银行账户向黄亮转账50000元；2020年1月7日，邱廷强通过其中国农业银行账户取现100000元。2020年1月7日，高萍通过其中国工商银行账户取现5000元、5000元、5000元、5000元、30000元。邱廷强表示，高萍系其妻子，对该取现50000元，其以现金方式出借给黄亮。2、2020年1月8日，张利向邱廷强中国农业银行账户转账50000元；2020年1月9日，张利向邱廷强中国农业银行账户转账50000元；2020年1月9日，邱廷强通过中国农业银行账户取现100000元。2020年1月20日，张利通过其安徽广德农村商业银行账户向黄亮转账20000元；2019年12月22日，张利通过微信向黄亮转账2000元；2020年1月21日，张利通过微信向黄亮转账6000元、10000元，2020年1月22日，张利通过微信向黄亮转账4000元，2020年6月12日，张利通过微信向黄亮转账5000元，2020年7月25日，张利通过微信向黄亮转账20000元、5000元。3、2020年1月9日，黄亮出具收条一份，载明“今收邱廷强250000万现金工程款（工程承包包正金）。”收条下方写明“从2020年10月底每月拿3万元整（叁万圆整），黄亮2020.9.15”。邱廷强表示该收条中所载金额为250000元，其中其以现金交付150000元，张利通过其现金交付100000元。现金交付时张利在场，因250000元现金从其手中交付黄亮，所以黄亮书写债权人为其，但借条中张利有100000元债权。2020年9月15日，黄亮对还款作出分期计划，但未履行。4、2020年12月28日，黄亮出具书面凭证，载明“因本人差邱廷强、张利372000元整，由黄将一套移动破碎机抵押给两人由两人自行处理，处理后款项交张渚派出所款项372000元里面扣除（抵押由本人抵押）。”5、2021年1月14日，黄亮出具书面凭证，载明“本人黄亮身份证320282198507××××现同意邱廷强和张利将本人破碎机以7万元价格出售（柒万圆整）出售的7万元用于还本欠邱廷强和张利的372000元，本人自愿交由邱和张处理。”6、2021年1月27日，邱廷强、张利（甲方）与黄亮（乙方）签订还款协议书一份，言明2019年12月，乙方承建宜兴市湖㳇镇“中交美庐”建设工程为名向甲方邱廷强借资人民币贰拾万元，向张利借资人民币壹拾柒万贰仟元，其中邱廷强以现金方式支付壹拾伍万元，以银行转账形式支付伍万元；张利以现金形式支付壹拾万元，以转账形式支付柒万贰仟元。截止本协议书签字之日，乙方已偿还甲方借资人民币贰拾万捌仟元，尚结欠甲方两人资金壹拾陆万肆仟元；对剩余壹拾陆万肆仟元，自2021年1月份起，乙方于每月月底前偿付壹万陆仟肆佰元，到2021年10月底前偿付完毕；乙方按月息1%计算利息，每期利息随同每月应还款项在月底前一并偿付给甲方，其后利息按照剩余本金仍按月息1%计算在每月月底前一并随本金偿还甲方；如乙方未能如期偿付任一期本息，则按本息合计重新计算利息；乙方对剩余款项的起息日期自2021年1月1日起计算；如乙方未能偿还任一期款项（包含本息），则甲方有权就乙方未偿还款项的全部金额向法院提起诉讼，等。审理中，邱廷强、张利表示其对黄亮的164000元债权系共同共有，借款后，黄亮以破碎机抵债70000元，以现金及转账方式归还138000元，合计归还208000元。邱廷强表示其于2020年1月21日向黄亮转账的50000元来源为汽车贷款。本院认为：根据案涉收条、银行流水及还款协议书，本院确认黄亮向邱廷强、张利借款372000元的事实。套取金融机构贷款转贷或以向其他营利法人借贷等方式取得的资金转贷的，民间借贷合同无效。案涉借款部分来源为邱廷强车辆贷款，本案所涉民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。民间借贷合同无效，双方对于利息的约定也无效，但出借人请求借款人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费的，人民法院应予支持。借款后，黄亮合计归还208000元，双方对剩余款项164000元约定自2021年1月份起于每月月底归还16400元，并自2021年1月1日起计算利息。还款协议出具后，黄亮未按约还款，现邱廷强、张利要求黄亮归还剩余款项164000元并承担该款自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。黄亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对邱廷强、张利的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由黄亮负担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百五十七条、第一百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还邱廷强、张利款项164000元并承担该款自2021年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果黄亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2252元，由邱廷强、张利负担505元，黄亮负担1747元。邱廷强、张利同意其预交的诉讼费中剩余部分1747元由黄亮向其直接支付，本院不再退还，由黄亮于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邱廷强、张利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二一年五月十日法官助理朱肖书记员刘兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5639号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、宁有为，员工。 被告：路秀霞，女，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告路秀霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人宁有为到庭参加诉讼，被告路秀霞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告路秀霞支付信用卡贷款本金73516.8元、利息13726.15元、违约金24978.15元（暂计至2020年11月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告路秀霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为6226××××5315的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告路秀霞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，路秀霞向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月4日，路秀霞欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金73516.8元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告路秀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告路秀霞于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款73516.8元及利息（以本金73516.8元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告路秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月八日 书记员 陆广浩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初961号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，该公司职员。被告：赵德元，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告赵德元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇二一年五月十一日法官助理曲艳辉书记员张瑜
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2952号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号(金豪嘉苑)15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3KIQ。法定代表人：程绪华，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市。被告：丁国伦，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司诉丁国伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏顺物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鹏顺物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十日书记员  刘 璐
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初332号原告：桦甸市胜利街通源广告设计工作室，住所地吉林省桦甸市胜利街白云大厦一楼门市。经营者：鞠某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市亿诺食品制药机械有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街金盾驾校对面（缺席）。法定代表人：赵某，职务不详。原告桦甸市胜利街通源广告设计工作室（以下简称工作室）与被告桦甸市亿诺食品制药机械有限公司（以下简称亿诺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工作室的经营者鞠某到庭参加了诉讼，被告亿诺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工作室向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令亿诺公司给付欠款6500元；2.诉讼费由亿诺公司负担。事实和理由：亿诺公司于2016年开始在工作室做广告宣传材料，先后数笔，累欠8000元，2020年9月给付1000元，后又给付500元，尚欠6500元。因工作室小店经不得欠款，经多次索要无果，故诉至法院。请求法院支持工作室的诉讼请求。亿诺公司未作答辩。当事人工作室向本院提供了2020年4月26日亿诺公司法定代表人赵某出具的欠条1份、鞠某与亿诺公司法定代表人赵某于2020年1月4日、2020年3月13日、2020年9月24日电话微信聊天记录3份、2020年10月9日鞠某与亿诺公司法定代表人赵某电话微信聊天记录1份、2020年11月30日鞠某与亿诺公司法定代表人赵某电话微信聊天记录2份、2020年12月1日鞠某与亿诺公司法定代表人赵某电话微信聊天记录1份。亿诺公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿诺公司曾在工作室制作广告宣传材料，尚欠工作室报酬6500元。本院认为，工作室与亿诺公司在平等、自愿基础上订立的承揽合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。工作室依约履行了定作义务，亿诺公司应承担给付报酬责任。工作室的诉讼请求应予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桦甸市亿诺食品制药机械有限公司给付桦甸市胜利街通源广告设计工作室报酬6500元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由桦甸市亿诺食品制药机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 赵宏波人民陪审员 陈顺花人民陪审员 尤洪刚二0二一年五月十二日书记员 迟增瑞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初605号 原告：张广东，男，1968年2月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：河北昊峰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：张进拴。 原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张广东到庭参加诉讼，被告河北昊峰房地产开发有限公司经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告多收取的购房款29009元，并赔偿利息损失（从2012年12月12日起至全部退还之日止，以同期银行贷款利率计算，截止2020年12月14日，暂且计算为10095元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院认为，基于查明的事实，1、原告张广东购买被告河北昊峰房地产开发有限公司开发建设的翰林雅筑小区房产，并于2012年12月12日向被告交纳购房款472940元；2、原、被告于2018年4月13日签订《石家庄市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买的座落于裕华区房屋单价5168元，建筑面积85.9平方米，总价款443931元；3、现案涉房产已办理不动产权证，房屋建筑面积为85.9平方米。原告主张被告多收取购房款29009元（472940元-443931元），要求被告退还多收取的购房款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北昊峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张广东购房款29009元及利息（利息以29009元为基数，自2012年12月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至购房款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计389.00元，由被告河北昊峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年五月十三日 书记员 王艺凇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保189号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：王喜龙，男，汉族，1989年4月14日生，户籍地：大连市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王喜龙的银行存款83，894.88元进行冻结，或者查封被申请人王喜龙名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王喜龙在银行的存款83，894.88元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费860元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1317号 寿光华美达钢结构工程有限公司（申请保全人）、上海孟超建设发展有限公司（被保全人）、中冶建工集团有限公司（被保全人）： 寿光华美达钢结构工程有限公司与上海孟超建设发展有限公司、中冶建工集团有限公司合同纠纷一案，申请保全标的额共计480000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年05月10日冻结中冶建工集团有限公司银行账户1处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司安新县支行480000元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1317号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年五月十七日
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初521号 原告：谭明革，男，1967年7月17日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：汤宏伟，男，65岁，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告谭明革与被告汤宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告谭明革于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭明革自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭明革撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由谭明革负担。 审判员  张彤彤 二〇二一年五月十四日 书记员  吴青松
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初4408号原告：史林学，男，1980年3月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，甘肃金城律师事务所实习律师。被告：甘肃得瑞装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区草场街街道安乐村81号1单元501室。法定代表人：孙莉，系该公司执行董事兼经理。原告史林学与被告甘肃得瑞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史林学及委托诉讼代理人张明兴、周娜均到庭参加诉讼，被告甘肃得瑞装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告史林学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资50000元及利息4208.08元（利息暂计算至2021年2月19日，其中2019年1月30日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算；2019年8月20日至2021年2月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），后期从2021年2月20日起至拖欠工资付清之日止的利息，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至2018年12月期间为被告提供劳务，但被告仅向原告支付部分劳动报酬，2019年1月30日，被告向原告出具50000元工资的欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告甘肃得瑞装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告在被告承包的兰州市天奇医院工地干活。2019年1月份工程结束。2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠史林学工资人民币￥：50000.00元（伍万元整）甘肃得瑞装饰工程有限公司（公章）邢立业2019年1月30日”。庭审中，原告表示被告于2020年10月31日、2020年11月14日分两次向其支付工资共计20000元。尚欠原告工资共计30000元。经原告多次催要无果，故诉至法院,请求依法判令被告支付所欠工资。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案适用当时的法律及司法解释有关规定。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提供的欠条，能够证明双方存在劳务关系及被告欠款的事实，欠款数额被告也予以认可，并承诺偿还。但被告未在承诺的时间内给付原告劳务费，已构成违约，对酿成本案纠纷，被告应当承担全部责任，被告应立即给付拖欠原告的劳务费。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方未书面约定利息，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告甘肃得瑞装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告史林学支付劳务费30000元；二、驳回原告史林学其他诉讼请求。案件受理费577元（按简易程序收取），由被告甘肃得瑞装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二一年五月十日书记员  高亚琴
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1897号 原告：翟卓莲,女,1953年11月12日生,汉族,现住唐山市丰南区。 原告：万玉国,男,1953年1月14日生,现住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区胥各庄镇贝钢办公大楼，统一社会信用代码91130280662231166Q。 法定代表人：张久利，职务经理。 原告翟卓莲、万玉国诉被告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告翟卓莲、万玉国于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟卓莲、万玉国撤回起诉。 案件受理费人民币40元，由原告翟卓莲、万玉国承担。 审判员 肖 斌 二〇二一年五月十七日 书记员 毕双玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15481号原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号，统一社会信用代码：914101006741271477。法定代表人智世杰，系公司经理。委托代理人梁佳音、韩龙妹，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告钱文强，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省新密市，公民省份号码410107197102150017。被告王喜凤，女，汉族，1971年11月13日出生，住河南省新密市，公民省份号码410126197111136048。被告李国营，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省新密市，公民省份号码410107196801130010。被告河南天蓝青实业有限公司，住所地河南省郑州市新密市来集镇郭岗村北岗34号，统一社会信用代码91410183MA44WR5403。法定代表人郭晓光。原告河南锦绣庆丰实业有限公司诉被告钱文强、王喜凤、李国营、河南天蓝青实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告河南锦绣庆丰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十八日书记员  李杨扬
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1363号原告：张珊珊，女，1988年5月14日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：张俊成，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：王丽波，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：王玉江，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：张俊福，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：张俊全，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告张珊珊诉被告张俊成、王丽波、王玉江、张俊福、张俊全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张珊珊撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二一年五月三十一日书记员  曲志涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终1353号上诉人(原审原告)：田某1，男，1957年8月3日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。上诉人(原审原告)：田某2，女，1963年7月30日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。上诉人(原审原告)：田某3，女，1969年3月8日，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。三上诉人共同的委托诉讼代理人：李晓辉，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：田某4，女，1989年5月1日出生，满族，职员，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：田某5，男，1983年6月1日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：曹永贵，内蒙古赤玉律师事务所律师。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡秀明，内蒙古赤玉律师事务所律师。上诉人田某1、田某2、田某3因与被上诉人李某、田某4、田某5法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初8226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案为法定继承纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。案涉宅基地于1993年初始登记在田军(已故)名下，宅基地上房屋于1996年初始登记在田金辉名下，但该房屋系田金辉的父母田军、吕桂琴在初始登记之前所建造。该房屋虽初始登记在田金辉名下，但田军、吕桂琴与田金辉一居生活。田军于1997年去世后，吕桂琴仍在此居住，且田军与田金辉除争议的宅基地外均未取得其他宅基地，在这种情况下，一审法院仅以田金辉在父亲田军去世前对案涉土地上的房屋申请初始登记，田军与吕桂琴并未提出异议，即认定田金辉依法取得涉案宅基地的使用权及房屋所有权的依据不足。综上，一审法院查明基本事实不清，故将本案发回重审。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2019)内0404民初8286号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人田某1、田某3、田某2预交的二审案件受理费34296予以退回。审 判 长 张伟波 审 判 员 邓宏涛 审 判 员 韩尚达 二○二一年五月十八日书 记 员 刘雨杭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5260号原告:驻马店市海龙物业服务有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖C1号楼1单元。法定代表人：苏平天，总经理。被告:王靖，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司与被告王靖物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月15日立案。原告驻马店市海龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市海龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年五月二十六日书记员 程龙飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1457号原告：安阳市某某公司，住所地：安阳市。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：赵某，系公司员工。被告：张某，男，1994年12月15日出生，汉族，住河南省。原告安阳市某某公司与被告张某买卖合同纠纷一案，原告安阳市某某公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市某某公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市某某公司负担。审判员  苏富军二〇二一年五月二十七日书记员  杨 苗
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4111号 原告:前郭县某物业服务有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：刘雪峰，经理。 被告：曲鹏飞，男，1988年3月1日生，汉族，现住址不详。 原告前郭县某物业服务有限公司与被告曲鹏飞物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县某物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十七日 书记员 王国昭
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2740号   原告：江苏某物业服务有限公司长春分公司，住长江路经济开发区凯旋北路5555号。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：王某。   委托诉讼代理人：姜某。   被告：张某2，1976年12月18日，住长春市宽城区。   原告江苏某物业服务有限公司长春分公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许江苏某物业服务有限公司长春分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏某物业服务有限公司长春分公司负担。   审判员 张明远   二〇二一年五月十八日   书记员 宋 娇
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2437号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被告：朱丽平，女，1973年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告朱丽平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  孙海洋二〇二一年五月八日书记员  李 雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4213号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宁国华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宁国华的微信、支付宝、银行账户存款5089.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5410号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初8430号 原告：张琴，女，汉族，1984年6月26日出生，住贵州省毕节市。 原告：李朝贵，男，汉族，1979年8月30日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520500741101589F，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权），男，汉族，1972年5月4日出生。 原告张琴、李朝贵与被告毕节市三江房地产开发有限责任公司（以下简称三江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴、李朝贵到庭参加诉讼。被告三江公司委托诉讼代理人胡胤举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴、李朝贵向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告延迟办理不动产权属证书违约金102987元。2.判令被告承担本案诉讼费。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，原告与被告三江公司签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买位于毕节市新城区房屋（房号为xx），该商品房用途为住宅；建筑面积为60.76平方米，套内建筑面积50.52平方米，商品房总价款171647.00元；转移登记：（一）出卖人承诺于2015年7月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；……（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已支付购房款。涉案房屋未通过消防验收，未取得商品房屋综合验收合格备案登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院立案之日（即2021年5月6日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年5月6日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金计算标准的问题。《商品房买卖合同》第二十二条“三、转移登记：（一）出卖人承诺于2015年7月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；……（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担”，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，被告主张该违约金的标准过高请求本院予以调整，综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现因涉案商品房至今未取得交付办理产权转移登记相关手续的条件，故对原告诉请的违约金，应计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。由于原告仅主张违约金到2021年4月25日止，本院予以尊重。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琴、李朝贵支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金，该违约金以已付购房款171647.00元为基数，自2018年5月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至2021年4月25日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告张琴、李朝贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180.00元，由原告张琴、李朝贵负担920.00元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担260.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑 丹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4219号原告：卢福河，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏翔，山东金诚诺律师事务所律师。被告：济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：王万喜，主任。卢福河与济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告卢福河于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢福河因双方协商一致申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢福河撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由卢福河负担。审判员  杨春疆二〇二一年五月二十八日书记员  罗晶琦
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1389号   原告:刘吨磊，男，1990年9月16日出生，汉族，住景泰县。   被告:李元宝，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告刘吨磊与被告李元宝不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘吨磊于次月8日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告方以已与对方达成还款协议为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告方提出的撤诉申请符合法律规定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘吨磊撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告刘吨磊负担。   审判员 张治学   二〇二一年五月十八日   书记员 张景泰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢73号之三申请执行人：陈雯雯，女，1974年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人:蔡育民，男，1978年10月20日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人:蔡育珍，女，1984年10月28日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人陈雯雯与被执行人蔡育民、蔡育珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初8504号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈雯雯向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行。依据生效调解书：一、申请执行人与被执行人共同确认区蔡育民借款110000元，利息48400元。蔡育珍对上述债务承担连带责任；二、蔡育民自2017年12月起，每月25日前向陈雯雯偿还借款2500元，至债务付清之日止。执行过程中，本院向被执行人蔡育民、蔡育珍发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。本院依法提取了被执行人蔡育珍住房公积金10430元，并查封了两被执行人名下各自东风日产牌小车。提取的住房公积金10430元，在扣除执行费50元后，余款10380元已支付给了申请执行人，清偿了本案部分债务。对冻结的银行小量存款和查封的车辆，申请执行人明确表示暂不要求采取执行措施。蔡育民、蔡育珍在三亚无不动产，未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人蔡育民、蔡育珍纳入限制消费措施。本案执行到位金额为10430元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年五月二十六日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1851号原告：任浩，男，汉族，1971年12月24日出生，汉族，住盱眙县。被告:钱丽红，女，汉族，1975年10月1日出生，汉族，住盱眙县。原告任浩与被告钱丽红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任浩到庭参加诉讼、被告钱丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任浩向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告垫付款60000元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日至给付之日止，以全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告购买车辆贷款提供担保，到期后被告未按时偿还款项，被债权人诉至淮安市清江浦区法院，后经法院执行，原告于2017年11月28日代被告偿还了贷款80000元。经原告向被告催要，被告于2017年底偿还了20000元，余款再未给付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告钱丽红未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告因购买车辆需要向江苏银行淮安分行借款280000元，双方订立借款合同约定了借款期限、利率等，案外人江苏中汽天元信用担保有限公司为该笔贷款提供保证担保。原告及许乃龙、黄益飞又与被告及江苏中汽天元信用担保有限公司订立《信贷担保服务合同》，由原告、许乃龙及黄益飞为江苏中汽天元信用担保有限公司为被告的担保款提供保证担保。后因被告未按约定向江苏银行淮安分行偿还贷款，由江苏中汽天元信用担保有限公司代为偿还贷款本息114712.56元。江苏中汽天元信用担保有限公司就偿还的上述款项向原、被告及许乃龙、黄益飞主张权利，该案经淮安市清江浦区人民法院判决被告给付代偿还款114712.56元及利息，原告、黄益飞、许乃龙承担连带清偿责任；该案在执行过程中，由原告代为偿还了江苏中汽天元信用担保有限公司80000元，其他款项江苏中汽天元信用担保有限公司予以了放弃，原告自认2017年年底被告向其偿还了20000元。本院庭前与被告就案涉事实进行了解时，其对于欠款事实无异议，表示同意偿还。本院认为，被告认可欠款事实，本院予以确定，原告主张的利息未超出法律、行政法规的强制性规定，本院一并确定。本案因调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱丽红于本判决生效后十日内给付原告任浩代偿款60000元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日至给付之日止，以全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钱丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年五月十五日书记员  魏 晨本案适用的法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终41号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区天津路99号。法定代表人：刘建辉，经理。被上诉人（原审原告）：赵敏,女，1985年1月12日出生，汉族，居民。上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司因与被上诉人赵敏财产保险合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2021）鲁1102民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太平财产保险有限公司日照中心支公司上诉称，1、仲裁条款并非格式合同条款，系双方当事人协商确定的。2、仲裁条款也不是免除保险人责任或加重投保人义务的条款，根据相关法律规定无需特别提示和明确说明，况且诉争保单及投保单约定的“特别约定”和“保险合同争议解决方式”均以加粗、加黑等方式进行提示，并非一审法院查实的未以加粗、加黑等方式进行提示。3、仲裁条款独立存在，合同有效与否，不影响仲裁条款的效力。请求依法改判。本院经审查认为，赵敏以其受让莒县浩博物流有限公司对太平财产保险有限公司日照中心支公司因事故发生的车辆损失、施救费、评估费等索赔权益为由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。莒县浩博物流有限公司与太平财产保险有限公司日照中心支公司签订《投保单》特别条款部分第三条约定，保单争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁。该仲裁条款合法、有效，因此双方当事人达成了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故本案不属于人民法院主管案件范围，太平财产保险有限公司日照中心支公司提出的异议成立，原审法院受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院(2021)鲁1102民初1921号民事裁定；二、驳回赵敏的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年五月十九日书记员  徐美玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2690号申请人：杨杰新，男，1963年7月17日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人:冯辽远，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人:徐州大彭建设工程有限公司，住所地徐州市铜山大彭镇。法定代表人：郝心刚，该公司经理。申请人杨杰新诉被申请人冯辽远、徐州大彭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，在审理过程中,申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人冯辽远、徐州大彭建设工程有限公司名下银行存款23万元或同等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为25万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨杰新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯辽远、徐州大彭建设工程有限公司名下银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其他财产。（财产线索：开户行：交通银行徐州淮海西路支行，账号：323600662018170073602）财产保全费1670元，申请人杨杰新已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二一年五月二十日书记员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2853号之一申请人：刘庆朋，男，1980年5月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。被申请人：徐州市利君食品商行。住所地：徐州市云龙区食品城天龙食品综合市场308号门面、47号摊位。经营者：王丽君，女，1960年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王丽君，女，1960年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张利滨，男，1960年4月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：梁建春，男，1968年4月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李吉升，男，1979年4月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人刘庆朋与被申请人徐州市利君食品商行、王丽君、张利滨、梁建春、李吉升财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）苏0303民初2853号民事裁定，裁定冻结被申请人徐州市利君食品商行、王丽君、张利滨、梁建春、李吉升银行存款688059元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人刘庆朋向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人徐州市利君食品商行、王丽君、张利滨、梁建春、李吉升银行存款688059元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人刘庆朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐州市利君食品商行、王丽君、张利滨、梁建春、李吉升银行存款688059元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  陈 涛人民陪审员  宋海燕人民陪审员  王 娟二〇二一年五月十一日书 记 员  张春晖
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执1073号之一 被执行人：王德石，男，汉族，1966年03月05日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德石在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币250057.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年五月十二日 书记员  杨振朝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3436号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王文辉，男，1977年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人王文辉、原审被告河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1867号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年五月十日 书记员  靳传晔
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异61号异议人（案外人）：冉彩霞，女，1973年12月8日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被异议人（申请执行人）：刘玉花，女，1962年5月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被异议人（被执行人）：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。本院在执行刘玉花与被执行人焦作市福安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人冉彩霞于2021年5月8日向本院提出执行异议申请。异议人于2021年5月14日向本院申请撤回执行异议请求。本院认为，申请人冉彩霞提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予冉彩霞撤回执行异议申请。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年五月十四日书记员  李飞龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2842号之二 申请执行人：合肥金肯节能科技有限公司，住合肥市瑶海区静安新城21幢104室。 法定代表人：汪红燕，总经理。 被执行人：汤宜东，男，1980年11月9日出生，满族，住安徽肥东县。 本院在执行申请执行人合肥金肯节能科技有限公司与被执行人汤宜东买卖合同纠纷一案中，现因被执行人汤宜东未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人汤宜东在金融机构的存款7294元。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初157号 原告：徐军霞，女，1968年11月1日出生，汉族，中专文化，群众，住河北省邢台市任泽区。 委托代理人：杨晓辉，河北华隆律师事务所律师。 被告：师云科，男，1981年3月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。 徐军霞与师云科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告徐军霞于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐军霞撤诉。 案件受理费713元，由原告徐军霞负担。 审判员  梁振华 二〇二一年五月十日 书记员  赵怡锐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6740号原告：徐新影，女，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：施国强。被告：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：聂红霞。原告徐新影与被告沈阳市国强农业种植有限公司、被告沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款166930元及利息（从2019年5月9日开始4万元为基数按月息1分计算至实际给付之日止；从2019年5月15日开始5万元为基数按月息1分计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由2018年4月3日二被告由于急需资金周转，以资金困难为由向原告借款28200元；2019年5月9日借款40000元；2019年5月9日借款48730元；2019年5月15日借款50000元合计借款金额为166930元。并约定月息1分.有三张收款收据为被告沈阳市国强农业种植有限公司出具借条，但实际借款人为被告沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，并由其承担还款义务；有一张为被告沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会出具借据。之后原告虽经多次催要借款，二被告无奈只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告名称为沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，该组织后更名为辽宁省沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，更名后的该组织已注销。因此，原告以沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会为被告，属被告主体不适格，应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐新影的起诉。案件受理费减半收取1819元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵宝伟二〇二一年五月二十六日书记员  吕长影
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3255号 原告：弓雪莲，女，1989年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：沈光钧，系新疆中疆律师事务所律师。 被告：贾莹，女，1985年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：吕国芳，系新疆广泽律师事务所律师。 原告弓雪莲与被告贾莹劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后,依法适用简易程序,于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告弓雪莲及委托诉讼代理人沈光钧，被告贾莹的委托诉讼代理人吕国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弓雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元；2.判令被告支付已经产生的利息10800元；3.判令被告按照本金15000元、月利率20‰，从2020年12月1日起计算利息直至全部偿还完原告借款本息为止。事实与理由：2017年11月11日，被告向原告出具借条一份，被告承诺于2017年11月30日将借款15000元支付给原告，逾期承担利息。约定的期限届满后，被告未向原告偿还，原告多次索要无果，现原告起诉至法院。 被告贾莹辩称，对借款事实不认可，借条是被告打的，但是原、被告之间不存在民间借贷法律关系。被告认为是承揽关系，被告承揽原告做公路资料的活，2017年7月份左右，由于原告自己不会做，就把揽下的活交给被告做，双方约定做资料费用30000元。被告带人做完后，把资料交给原告。2017年7月11日原告到被告办公室说资料是错的，被告认为约定的30000元，原告只给被告25000元，原告还欠被告5000元，如果资料错了，原告把资料拿回来，被告再给原告退15000元费用。被告出具借条之后没有给原告付钱，原告也没有把资料退还被告，因此被告不同意支付15000元。双方不存在借贷关系，因此请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据:1.借条一张，拟证明被告2017年11月11日给原告出具借条，欠原告15000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2.原告的农业银行卡交易记录打印件5张，拟证实被告给原告转账25000元。经质证，被告对转款记录真实性认可，认为原告给被告的是资料费，不是借款。本院对该组证据的真实性予以确认。 对被告提交的证据：刘万宝的证人证言照片打印件一份、身份证复印件一份，拟证实被告与原告之间存在承揽合同关系。经质证，原告对证人证言不认可，认为内容不属实且证人应当出庭作证。本院认为，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，本院对被告提交的证人证言的真实性、合法性、关联性不予确认。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2017年7-8月，原、被告口头约定由被告给原告做资料，原告给被告支付资料费用30000元。从2017年8月31日-10月11日，原告分5笔共向被告的农业银行卡转账25000元，系支付资料费用。后双方在做资料过程中发生纠纷，被告同意给原告退还15000元资料费，被告于2017年11月11日给原告出具借条一张，载明“今借弓雪莲现金15000元（壹万伍仟元整），于2017年11月30日归还，如不归还一个月加2000元利息。”出具借条后，被告未按约定付款，原告起诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》第十四条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，根据庭审查明的事实，被告为原告提供做资料的劳务，双方系因退还劳务费产生纠纷，双方存在劳务合同关系，而非民间借贷关系。原告要求被告偿还15000元，被告不同意偿还，被告认为双方存在承揽合同关系。被告辩解原告将被告做的资料退还被告，被告才给原告退15000元。本院认为，被告提供劳务结束后，被告给原告出具的借条表明双方曾针对退还劳务费的数额协商并达成一致意见，由被告退还原告15000元。借条中未约定原告需给被告退还资料，被告未能举证证实其辩解意见，本院对被告的辩解不予采信，故被告理应向原告退还资料费15000元。原告要求被告支付2017年12月1日至2020年12月1日的利息10800元，按照月利率20‰计算，本院认为，被告与原告约定付款时间为2017年11月30日，被告未按约定的时间付款，应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，向原告支付利息损失。本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算利息，从2017年12月1日-2020年11月30日的利息损失为1732.5元（15000元×3.85%÷12个月×36个月），从2020年12月1日至本欠款本金还清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率（LPR）3.85%计算。原告主张的利息损失超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贾莹于本判决生效后十日内向原告弓雪莲退还资料费15000元； 二、被告贾莹于本判决生效后十日内向原告弓雪莲支付利息损失1732.5元，另支付原告弓雪莲从2020年12月1日至欠款本金还清之日的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率（LPR）3.85%计算； 三、驳回原告弓雪莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计223元，由原告弓雪莲负担78元，由被告贾莹负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 岩 二〇二一年五月十八日 书记员 蒋冬利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执592号之一 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：王德文，男，1962年9月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王德文罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初845号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王德文未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王德文名下的财产信息： 1、被执行人王德文名下无车辆登记信息。 2、被执行人王德文名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王德文名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王德文有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王德文的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王德文列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人王德文名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结执行。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王德文无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初845号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初1589号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：石群安。委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告石群安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费169元（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退还原告84.5元。                           审  判  员   唐楠楠                                二〇二一年五月二十四日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟     打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日  1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8399号 原告：赖以珍，女，出生于1967年7月23日，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：漆进，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：成都蓉居清洁服务有限公司。住所地：成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢4层附322号（自编号） 法定代表人：徐天蓉，职务不详 原告赖以珍与被告成都蓉居清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告赖以珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赖以珍撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年五月十日 书记员  罗颖
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执573号之一申请执行人：胡燕萍，女，1990年8月7日生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1161号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十三日书记员  高 欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3671号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：马建利，男，1982年12月27日出生，汉族，住陕西省绥德县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告马建利金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周彦洵适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告马建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金34872.08元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年1月17日，欠付利息732.6元、罚息70.52元；2019年1月18日以后，以欠款本金34872.08元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年9月22日如约向被告发放了贷款。被告自2018年9月22日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月17日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告马建利未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年9月21日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款20万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年9月22日，天府银行锦江支行向被告发放贷款50000元，被告每月归还本金及利息共计1601.65元，自2018年10月开始逾期。 2019年1月17日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年9月22日的贷款，债权转让价款合计为35675.2元，截至债权转让日剩余借款本金34872.08元、未付利息732.6元、未付罚息70.52元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款31087.05元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款4588.15元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年2月24日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年1月17日尚欠的借款本金34872.08元、利息732.6元、罚息70.52元，并应自2019年1月18日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告马建利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金34872.08元，并支付利息、罚息（截至2019年1月17日的利息为732.6元、罚息70.52元；自2019年1月18日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由被告马建利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 敏
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保648号 申请人：于洪洋，男，汉族，现住长春市绿园区。 被申请人:高启昕，男，汉族，住所地长春市朝阳区。 申请人于洪洋与高启昕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高启昕名下的银行存款、互联网存款共计1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高启昕名下的银行存款、互联网存款共计1000元，或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年五月二十六日 书记员  谭雨池
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5037号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系沈阳黎明物业管理有限公司职员。被告:吴庆权,汉族,住所地：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告吴庆权物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年五月十四日书记员 梁译文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2513号申请人：徐州坤宇电气设备有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B3-1/2地块商业1幢1单元101室。法定代表人：程春雨，该公司执行董事。被申请人：新疆朗鑫达电力设备有限公司，住所地新疆和田市建设路川亿公馆B区19栋303室。法定代表人：李赞磊，该公司总经理。被申请人：李赞扬，男，1975年6月28日生，汉族，住新疆和田市屯垦路地区。申请人徐州坤宇电气设备有限公司诉被申请人新疆朗鑫达电力设备有限公司、李赞扬买卖合同纠纷一案，申请人徐州坤宇电气设备有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元，并向本院提供了财产线索：1、新疆朗鑫达电力设备有限公司在中国工商银行和田东方红支行账户（账号30×××64）、被申请人李赞扬在新疆阿克苏农村商业银行北大街支行账户（账号62×××33）、李赞扬在中国农业银行阿克苏多浪河支行账户（账号62×××76）。申请人已就其申请财产保全向本院提供了担保：浙商财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆朗鑫达电力设备有限公司在中国工商银行和田东方红支行账户中的存款（账号30×××64）；冻结被申请人李赞扬在新疆阿克苏农村商业银行北大街支行账户中的存款（账号62×××33）、冻结被申请人李赞扬在中国农业银行阿克苏多浪河支行账户中的存款（账号62×××76），上述保全标的共计60万元。保全费3520元，申请人徐州坤宇电气设备有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇二一年五月七日书记员  田亚迪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执759号申请执行人：周龙，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市裕源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇常山村三家子社。法定代表人：周志刚，总经理。申请执行人周龙与被执行人桦甸市裕源粮食经销有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2021）吉0282民初451号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款93433.32元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查找到被执行人有可供执行的不动产、车辆等财产；5、被执行人桦甸市裕源粮食经销有限公司在常山镇常山村三家子社的房屋、住宅、烘干塔已被另案查封，且上述财产无产权登记，土地系集体土地，暂不具备执行条件；6、周志刚系桦甸市裕源粮食经销有限公司法定代表人，其与裕源公司在本院涉较多作为被执行人的案件，裕源公司已不实际经营。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，已查封的财产暂不具备执行条件，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月十九日书记员  郭明伟
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1298号单铁明周海龙:本院执行的单铁明申请执行周海龙人格权纠纷一案，被执行人周海龙自动履行法律文书所确定的义务，执行金额8000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月六日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认80号申请人：高某，男，1979年8月6日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省汪清县。被申请人：李某，女，1973年4月20日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔九老区,B65号(九老洞,OPUS)。申请人高某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年5月11日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人高某申请称：高某与李某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2016第51166号离婚判决，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对高某与李某离婚一案，于2017年5月26日作出2016第51166号离婚判决，主要内容为高某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第51166号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院2016第51166号离婚判决的法律效力。案件申请费500元，由申请人高某负担。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年五月十七日书记员 安丽莲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执375号之三申请执行人：四川博源典当有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：陈平，总经理。被执行人：辜伯华，女，1963年12月19日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2021）川0302民初130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人辜伯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辜伯华在中国农业银行的银行存款102960元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十一日书记员  钟颜莉
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1231号泰来县齐泰隆装潢商店李庆武:本院执行的泰来县齐泰隆装潢商店申请执行李庆武买卖合同纠纷一案，被执行人李庆武自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6557.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执229号 关于石家庄市新华区某某钢模板租赁站申请执行某某锦业建筑工程有限公司、张某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3686号 原告：郭磊，男，汉族，1986年12月24日出生，住贵州省大方县。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 原告郭磊与被告毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭磊撤回起诉。 案件受理费1641.00元（已减半），由原告郭磊负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月十九日 书记员 包清琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2559号原告：安传法，男，1976年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱海祥，男，1982年4月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告安传法与被告朱海祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告安传法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按安传法撤回起诉处理。审 判 员 彭德宝二〇二一年五月八日法官助理 仲进洋书 记 员 许 雪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2607号原告：马国良，男，1967年9月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告：杨正萍，女，1973年6月3日生，彝族，云南省禄丰县人，住址同上。原告：马祥，男，1996年12月30日生，彝族，云南省禄丰县人，住址同上。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：云南省城乡建设投资有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地林溪路**，统一社会信用代码：915301006736268330。法定代表人：俞志明，系该公司董事长。原告马国良、杨正萍、马祥与被告云南省城乡建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告马国良、杨正萍、马祥于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国良、杨正萍、马祥的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马国良、杨正萍、马祥撤回起诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告马国良、杨正萍、马祥负担（已交）。审判员  普秀梅二〇二一年五月十七日书记员  阮志燕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢540号 陈灶： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初8758号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年04月10日向本院申请执行，要求被执行人陈灶履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2019）粤0105执4439号。经执行，陈灶已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2019）粤0105执4439号、（2021）粤0105执恢540号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蒋长喜，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省汝南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告蒋长喜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前、张玉到庭参加了诉讼，被告蒋长喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币23870.58元，其中本金19441.87元，利息2506.84元，逾期还款违约金1893.87元，分期付款手续费0元,其他手续费28元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年6月13日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告蒋长喜申请,我行审核通过并核发账号为31×××15的浦发银行信用卡,2017年7月17日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年6月13日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计23870.58元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告蒋长喜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋长喜向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为31×××15的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2017年7月18日开始使用,2019年10月13日后开始出现逾期,至2020年6月13日,被告到期未还本金19441.87元，利息2506.84元，逾期还款违约金1893.87元，分期付款手续费0元,其他手续费28元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告蒋长喜申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告蒋长喜经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蒋长喜于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金19441.87元、利息2506.84元、其他手续费28元及自2020年6月14日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担18元，被告蒋长喜负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年五月二十七日书记员  张译天
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执342号 张佳鑫、王建军： 申请执行人张佳鑫与被执行人王建军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的12000.00元。经本院执行，现已执行到位12080元，其中执行费80元。执行款12000.00元由被执行人王建军于2021年5月13日向申请执行人张佳鑫母亲张永莲微信转账，本案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年五月十七日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1075号原告杨桂珍，女，汉族，1953年10月6日生，住四平市铁西区。原告徐丽丽，女，汉族，1979年11月27日生，住四平市铁西区。被告孙秋华，女，汉族，1954年2月28日生，住四平市铁西区。被告牟艳杰，女，汉族，1960年3月2日生，住四平市铁西区。原告杨桂珍、徐丽丽诉被告孙秋华、牟艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂珍、徐丽丽，被告孙秋华、牟艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂珍、徐丽丽向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款人民币220000元利息（自2020年6月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期利率计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：从2014年至2015年被告向原告借款三笔共计220000元，经原告向被告催要无果后双方达成一致于2018年6月18日签订了协议一份，约定被告在签订该协议之日起两年内还清原告借款共计人民币220000元。时至今日，已过还款时间9个月，被告以种种理由拒不还款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令原告的相关诉请。被告孙秋华、牟艳杰辩称，事实我们承认，一共是22万元，2020年9月30日还了2000元。我们商量过这个情况，目前资金情况比较难，如果有钱的话，会第一时间给原告。鉴于我们的情况，根据原告的诉请，双方没有约定利息，我们不同意给付利息。经审理查明，2014年12月31日，被告孙秋华、牟艳杰向原告徐丽丽借款100000元；2015年1月6日及同年5月19日，向原告杨桂珍借款共计120000元，并分别向二原告出具收据，双方约定借款期限均为1年。借款期限届满后，被告未能如期返还借款。因上述借款未能返还，2018年6月18日，双方另行签订《协议书》一份，约定自协议签订之日起二年内还清该笔借款。2020年9月30日，被告孙秋华返还原告杨桂珍借款2000元。现原告以被告未能清偿借款本金及利息为由诉至本院。庭审过程中，对于讼争借款220000元，原、被告双方均认可该笔款项系其共同债权、共同债务。上述认定的事实有收据、协议书、收条及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据庭审查明的案件事实及双方所提供的证据，原告杨桂珍、徐丽丽与被告孙秋华、牟艳杰之间关于借款人民币220000元所达成的合意，系双方的真实意思表示，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，本院对此予以确认。双方当事人均应依合意内容全面履行各自的义务。在借款期限届满后，被告未能按约定返还全部借款，已对原告构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告杨桂珍、徐丽丽要求被告孙秋华、牟艳杰返还借款本金的主张应予支持。因原、被告双方并未对借款利息作出约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持；被告孙秋华于2020年9月30日返还的款项2000元，应于原告诉请本金中扣除（220000元-2000元＝218000元）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告孙秋华、牟艳杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨桂珍、徐丽丽借款本金220000元。二、驳回原告杨桂珍、徐丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙秋华、牟艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年五月十七日书记员 刘天娇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特306号 费宝新、于红、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人费宝新、于红与申请人沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认 调解协议一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年五月三十一日 书记员 王朝霞
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831民初977号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地济南市历下区文化东路16号中建文化城4-2-301。统一社会信用代码：913701005681344314。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王连凯，山东全诚律师事务所律师。被告：司广勤，男，1966年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与被告司广勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于2021年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。审判长  王柏翘二〇二一年五月二十六日书记员  冯志成
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1484号 申请保全人：李兆兴，男，1963年2月11日出生，汉族，住潍坊市潍城区。公民身份号码：3707021963××××××××。 被保全人：张金磊，男，1966年11月17日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231966××××××××。 申请保全人李兆兴诉被保全人张金磊民间借贷纠纷一案，申请保全人李兆兴于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人张金磊银行账户存款85000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张金磊银行账户存款85000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月二十四日 书记员  李伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保339号 申请人：王彩玲，女，1988年8月29日出生汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：贺萍萍，女，1975年11月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2021年5月8日发生交通事故，申请人于2021年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年五月十三日 书记员  郑成龙
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执559号申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：刘永福，男，1957年7月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与刘永福借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2974号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人刘永福给付执行款77861.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，依法查封了被执行人名下的土地承包权，暂时无法处理，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十六日书记员 丛              雪
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执957号 申请执行人:曹亦敏，女，1994年9月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:东营金吉姆健身有限公司。住所地：东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处。统一社会信用代码：91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，经理。 本院在执行申请执行人曹亦敏与被执行人东营金吉姆健身有限公司服务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2、本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2021年5月14日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院通过传统查控查询了被执行人名下不动产，被执行人名下未发现可供执行的不动产信息。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的案件款2429元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0502民初6321号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年五月十四日 书记员  马祖峰