wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4964号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄俊龙。 被执行人:黄威龙。 被执行人:黄均雨。 在被执行人黄俊龙、黄威龙、黄均雨民事一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33974号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终33974号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2289号 原告：陈连月，男，1964年7月5日出生，汉族，住任丘市。 被告：薛峰，男，1986年11月26日出生，汉族，住任丘市。 原告陈连月与被告薛峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连月到庭参加诉讼，被告薛峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈连月向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资款7500元整；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2016年在东凉学校施工（被告承包的工程）。工程完工后被告欠原告建房工资款10000元，于2018年2月14日被告给原告打欠条一张（已付：2500元）。剩余7500元经历年多次催要至今未还，请求法院判令被告给付原告工资款7500元，并承担本案诉讼费用。 被告薛峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈连月受被告薛峰雇佣，在被告薛峰承揽的东凉学校工程中从事铺砖工作，施工劳务费用共计10000元。2018年2月14日，被告薛峰为原告陈连月出具欠条，主要内容为“欠2017年陈连月工资10000元壹万元整。东凉工资。欠款人：薛峰，电话：155××××0278。2018年2月14日”。后经原告催要，被告于2019年2月支付2500元，剩余款项至今未付。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、欠条等证据证实。 本院认为，被告薛峰雇请原告陈连月为其承揽的建筑施工工程从铺砖工作，双方之间成立劳务合同关系。原告陈连月完成工作后，被告薛峰应及时向原告陈连月支付劳务工资款。原告陈连月主张被告薛峰支付工资款7500元，有相关证据证实，予以支持。被告薛峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈连月工资款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告薛峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二一年五月二十四日 书记员  牛炳烨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1143号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：穆海燕，女，1978年1月7日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人穆海燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委（2021）衢仲字第1-1315号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人穆海燕住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委（2021）衢仲字第1-1408号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年五月二十八日书记员 徐彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1834号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人郭振军，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省林州市。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人郭振军拒不支付物业费3085元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭振军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费3085元。申请费17元，由被申请人郭振军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执585号 申请执行人:某某银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。 负责人：李某，该行行长。 被执行人：高某某，男，1971年9月1日出生，汉族，职业不详，现住包头市青山区。 本院在执行某某银行股份有限公司包头分行申请执行高某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)内0207执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年五月十四日 书记员  张智勇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执4274号、(2021)苏1302执恢437号宿迁市龙鸽麦粉股份有限公司、袁邦民：本院作出的（2019）苏1302民初159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宿迁市龙鸽麦粉股份有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人袁邦民履行生效法律文书确定的义务：偿还124178.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行袁邦民13470.9元款项，袁邦民私下偿还110000元款项，宿迁市龙鸽麦粉股份有限公司自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年五月二十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4085号原告：大连宜家物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区幸福小区********。统一社会信用代码：91210282MA0QEFTL4N。法定代表人：隋世川，系该公司经理。委托诉讼代理人：王君，女，1977年8月27日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：张吉祥，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连宜家物业管理有限公司诉被告张吉祥为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告大连宜家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连宜家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连宜家物业管理有限公司承担。审判员 于 江二〇二一年五月二十七日书记员 宋丽丽
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执199号申请执行人：杨殿勋,男,1964年4月25日出生，汉族,住吉林省长春市。被执行人：张国锋，男,1973年9月2日出生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人杨殿勋与被执行人张国锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十七日书记员 李树田
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执224号申请执行人：高金宇,女,1992年10月4日出生，汉族,住双辽市被执行人：孙俊杰，女性,1972年7月7日生，汉族，住双辽市本院在执行申请执行人高金宇与被执行人孙俊杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十九日书记员 周小峰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3634号 原告：李涛，男，1975年3月28日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：米占奇、赵肖宇，河北天捷律师事务所律师。 被告：刘彦龙，男，1981年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告李涛与被告刘彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李涛撤回起诉处理。 审判员  梁红卓 二〇二一年五月十九日 书记员  范子巧
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2217号被执行人：朱天鑫，男。被执行人：郭峰，男。被执行人朱天鑫、郭峰交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初207号刑事判决书生效力，2021年1月2日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人朱天鑫、郭峰交付罚金20000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2215号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十四日书记员  王玮琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初5895号原告：刘某1，男，1957年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：李某，女，1952年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘某2，男，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘某1与被告李某、刘某2继承纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，原告刘某1于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取计283元，由原告刘某1负担。审判员 娄 婷二〇二一年五月十日书记员 赵芳源
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执127号申请执行人：吉尔熘柳,男,1969年9月5日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：四川省荣兴实业有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段**。法定代表人：熊光荣，该公司总经理、董事长。本院在执行申请执行人吉尔熘柳与被执行人四川省荣兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持双方协商，一致达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川3435执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 志 明二〇二一年五月七日书记员 木乃尔俄
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1699号原告：重药控股吉林省天华医药有限公司，住所地：长春市高新技术产业开发区顺达路789号1号研发中心B厅5层。法定代表人：罗小江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝有立，系吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晶，女，1983年6月6日出生，住长春市宽城区，系该公司法务部部长。被告：公主岭市四六二医院，住所地：公主岭市科贸大街199号。法定代表人：李玉红，系总经理。委托诉讼代理人：高志和，系吉林圣天天衡律师事务所律师。原告重药控股吉林省天华医药有限公司（以下简称重药公司）与被告公主岭四六二医院（以下简称四六二医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重药公司的委托诉讼代理人郝有立、孙晶及被告四六二医院的委托诉讼代理人高志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重药公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告采购药品等货款494550.4元；2.请求法院依法判令被告给付原告违约金148365.12元；（494550.4元×0.3）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月开始从原告采购药品，原告与被告之间签订《销售合同》，约定被告从原告处购进药品，由原告供应配送。同时《销售合同》中还约定了前提条件，质量、技术标准，包装标准，订货、交货与运输，产品验收，货款结算方式与结算期限，双方权利与义务，违约责任等。供货期间被告方除了支付部分货款外，再没有按照《销售合同》第七条：货款结算方式和结算期限，所约定的内容支付货款。从2020年1月至2020年7月最后一笔业务，原告累计销售给被告药品共1328914.4元。被告于2020年2月21日开始回款，至2020年11月5日最后一笔回款，累计回款834364元。之后一直未回款。截止目前，被告共欠款494550.4元（肆拾玖万肆仟伍佰伍拾元四角）。原告多次向被告催要，被告未全部支付。如今应收款已全部逾期，被告已严重失信。原告为了维护合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。庭审中，重药公司认可其公司起诉后四六二医院又支付其公司11笔货款共计11000元，变更诉讼请求为要求四六二医院给付其公司货款为483550.4元，违约金相应核减，以483550.4元为基数自2020年7月15日最后一笔业务发生之日开始计算，按照LPR4倍标准计算。四六二医院辩称，对货款总数额和尚欠货款数额483550.4元无异议，违约金因合同无约定只能根据LPR计算逾期利息，时间应分阶段计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：重药公司为四六二医院提供药品，累计销售给四六二医院药品共计1328914.4元。四六二医院于2020年2月21日开始支付货款，至2020年11月5日，累计付款834364元。截止起诉之日，四六二医院尚欠重药公司494550.4元。重药公司提起诉讼后，四六二医院又陆续给重药公司支付货款11笔共计11000元，尚欠重药公司483550.4元。以上事实有药品采购合同、销售明细表、对账函、银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，重药公司与四六二医院之间系买卖合同关系，双方之间的合同成立并发生法律效力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。重药公司按合同约定向四六二医院提供了药品，但四六二医院应按合同约定及时支付全部货款，四六二医院构成违约，应承担继续给付重药公司货款483550.4元的义务。关于违约金的问题，双方在药品采购合同中约定自四六二医院接到验收合格的药品之日起在90日内向重药公司结算，重药公司应向四六二医院提交已交易药品的发票和有关单据。重药公司提交的药品销售明细表显示最后一次向四六二医院提供药品的时间为2020年7月15日，按照合同约定四六二医院向重药公司支付货款的起算时间为2020年10月15日起。双方未约定违约金标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算违约金，重药公司自愿主张以483550.4元为基数计算，本院予以认可，违约金应以483550.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮40%计算至货款全部还清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告公主岭四六二医院于本判决生效后三日内给付原告重药控股吉林省天华医药有限公司货款483550.4元及违约金（违约金以货款483550.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮40%计算至货款全部还清之日止）。二、驳回原告重药控股吉林省天华医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告公主岭四六二医院负担3432元，由原告重药控股吉林省天华医药有限公司负担968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二一年五月二十八日书记员  孙 琪
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异81号案外人：田海燕，女，1972年3月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人田海燕向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田海燕称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-608号的房产予以查封。案外人田海燕于2018年3月31日购买了涉案房屋，价格为589288元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人田海燕的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人田海燕是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人田海燕的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-608号的房产。另查明，2018年3月31日，案外人田海燕与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人田海燕认购五指山翡翠天城项目第C6-608号房屋，预测建筑面积86.66㎡，交付标准为精装交付，认购价格为6800元/㎡,总价款589288元，交款时间为2018年3月31日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人田海燕通过巴建红账户于2018年3月31日向三亚公司汇款1001331元。三亚公司于2018年1月5日和3月31日为案外人出具金额为20000元和1001331元收款收据二张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人田海燕提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人田海燕与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人田海燕的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人田海燕的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人田海燕的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1319号之三申请执行人：杨恒利，男，1980年9月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陶道顺，男，1963年12月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人杨恒利与被执行人陶道顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9387号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨恒利于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人陶道顺履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金367878元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人陶道顺邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陶道顺名下财产信息，被执行人陶道顺名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月1日，冻结期限为一年；被被执行人陶道顺名下无不动产权登记信息；本院已依法冻结被执行人名下公积金账户及工资账户。3.本院已对被执行人陶道顺适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陶道顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位9437元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陶道顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十四日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2677号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：陶明雷，男，汉族，1984年11月29日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告陶明雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 群书 记 员 崔 逢
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保515号申请人：包新凯，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：顾德付，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省。本院在审理包新凯与顾德付、郭艳红民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初3498号】中，申请人包新凯向本院申请财产保全。请求查封被申请人顾德付在徐州天利达建筑安装工程有限公司的工程款42000元或查封、冻结被申请人顾德付相同价值的财产。案外人王峰自愿提供名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人顾德付在徐州天利达建筑安装工程有限公司的工程款42000元或查封、冻结被申请人顾德付相同价值的财产；二、查封案外人王峰名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆，查封期限二年。案件申请费440元，由申请人包新凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王为景二〇二一年五月十九日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢160号 被执行人：文洪涛，男，1974年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）屏山刑初字第118号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款10000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二一年五月十七日 书 记 员 代鹏琳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终459号 上诉人（原审原告）：阳泉市恒益鑫科技有限公司，住所地阳泉经济技术开发区大连路36号远东大厦701-1室。 法定代表人：张玉龙，执行董事。 委托诉讼代理人：赵文惠，公司职工。 被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司，住所地阳泉市郊区旧街乡枣园村。 法定代表人：陈雷，董事长。 委托诉讼代理人：白雅东，公司法务部部长。 委托诉讼代理人：凌怀珍，公司法务部副部长。 上诉人阳泉市恒益鑫科技有限公司因与被上诉人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2021）晋0311民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳泉市恒益鑫科技有限公司于2021年5月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳泉市恒益鑫科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳泉市恒益鑫科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13125.4元，减半收取6562.7元，由上诉人阳泉市恒益鑫科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝丽琴 审判员  郭严旻 审判员  陈 亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘梦娇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2517号上诉人（原审原告）：王金梅，女，1967年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杜祥茹（系上诉人儿媳），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。负责人：吴淑波，主任。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。上诉人王金梅因与被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处（简称为“万新街办事处”）劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王金梅上诉请求：1、请求撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人在1985年10月至1991年12月期间存在劳动关系；2、判决被上诉人因档案丢失给上诉人造成的养老保险基数降低造成的损失62000元;3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：劳动者曾属于民办教师，工作关系及档案由被上诉人接收，被上诉人造成档案丢失导致养老保险基数降低造成损失。万新街办事处辩称，认可一审法院判决。王金梅向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法确认双方自1985年10月至1991年12月期间存在劳动关系；2.请求判决万新街办事处承担因丢失王金梅人事档案导致的损失62000元；3.诉讼费由万新街办事处承担。一审法院认定事实：王金梅于2020年12月3日申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年12月3日作出不予受理通知书。王金梅不服不予受理决定，诉至一审法院。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于确认劳动关系，王金梅提交的教师资格认定表格复印件拟证明其曾在××工业区××村××工作，其要求确认与万新街办事处存在劳动关系无事实依据。且王金梅自述工作至1991年12月，其在2020年12月3日申诉要求确认劳动关系已经超过仲裁申诉时效。王金梅该项诉讼请求一审法院不予支持。关于丢失档案的损失，王金梅自述其至××工业区××村××工作时系农业户籍，现没有证据证明王金梅当时已经建立档案、档案曾转入××工业区××村××，也没有证据证实万新街办事处将其档案丢失，且王金梅自述已经享受养老保险待遇，其主张因档案丢失造成的损失没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告王金梅的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5.0元，由原告王金梅负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张确认与万新街办事处存在劳动关系，但未能提供有力证据予以证实，本院不予支持。上诉人主张万新街办事处造成其档案丢失，亦未能提供证据予以证实。综上所述，上诉人王金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王金梅负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年五月二十五日书记员 朱欣宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1131号   原告：呼图壁汇鑫热力工程有限公司，注册代码/统一社会信用代码：91652323MA78FRX37C，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇3街区121院。   法定代表人：吴新，该公司经理。   委托诉讼代理人：金莲，女，汉族，1971年10月10日出生，系呼图壁汇鑫热力工程有限公司职员，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，身份证号码：XXX，代理权限：特别代理。   被告：曹赖货，男，1962年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，身份证号码XXX。   本院审理的原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司诉被告曹赖货供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司以被告曹赖货已给付采暖费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司自行负担。   审  判  员   夏翔   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   刘娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3606号原告：重庆市环宇汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，社会统一信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，职务董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，重庆市环宇汽车销售有限公司员工。被告：樊成英，女，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：傅勇波，男，1969年5月22日，汉族，住重庆市开县。原告重庆市环宇汽车销售有限公司被告樊成英、傅勇波追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宇汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市环宇汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限公司承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二一年五月十九日法官 助理  吴强俣书 记 员  王 欣
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初322号 原告：蔡玉梅，女，1971年6月17日出生，汉族，现住石河子市。 被告：李拥峰，男，1971年9月10日出生，汉族，现住石河子市。 原告蔡玉梅与被告李拥峰修理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费及材料费9500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日，被告到原告修理店内维修拖拉机，产生材料费及维修费9500元，并出具欠条一张。经原告索要未果，现诉至法院要求被告支付欠款。 被告李拥峰辩称，欠条是本人书写，欠款属实，维修费与约定不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，被告到原告修理店内维修拖拉机。原告在拆机修理过程中发现部分故障在厂家三包期内，被告就通知厂家派员继续进行维修。原告在拆机修理过程中产生材料费及维修费共计9500元，被告于当日向原告出具欠条。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告诉请是否应予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。被告车辆在原告处维修，原告以自己的设备、技术、劳力完成工作任务，交付工作成果，原被告双方存在修理合同法律关系，被告应当支付原告报酬。被告辩称维修材料数量及维修费用与约定不符，但当庭未提交书面证据予以证实，被告的辩解意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 被告李拥峰于本判决生效之日起十日内支付原告蔡玉梅维修费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李拥峰负担（原告已交纳，给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 蔡 众 二〇二一年五月二十日 书记员 罗嘉慧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1008号申请执行人：杨作付，男性，1946年05月23日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：杨依山，男性，1978年07月20日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行杨作付与杨依山借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初5073号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨依山未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨作付向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人杨依山发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月28日对其作出拘留决定，因被执行人杨依山下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初5073号判决书，被执行人杨依山应当如期给付申请执行人杨作付所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨依山有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1008号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十八日书记员  ：葛森
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2533号 原告：梁超明，男，1961年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：潘锡庄，男，1967年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告梁超明与被告潘锡庄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告梁超明于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告梁超明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁超明撤诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元（原告梁超明已预交），由原告柳梁超明负担。 审判员  伍艳丽 -2- 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 柳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保375号申请执行人：滨海安华混凝土有限公司，住所地。法定代表人：朱正东。被执行人：滨海县华城机动车交易市场有限公司，组织机构代码69676901-X，住所地滨海县、永宁路东侧。法定代表人：刘如德。申请执行人滨海安华混凝土有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1187号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币500000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十六日书记员  钱永生
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14465号原告：雅莹集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升西路966号。法定代表人：张华明。委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，福建上度律师事务所律师。被告：邓炜豪，男，2003年1月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告雅莹集团股份有限公司诉被告邓炜豪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告雅莹集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅莹集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  简晓莉二〇二一年五月二十四日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2679号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：唐红江，男，汉族，1979年6月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：严信晴，女，汉族，1977年12月24日出生，住贵州省贵阳市白云区本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告唐红江、严信晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 群书 记 员 崔 逢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1122号 申请执行人：杨德均，男，汉族，1970年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邱敦莲，女，汉族，1988年12月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3721号民事调解书，执行杨德均与邱敦莲民间借贷纠纷一案，申请执行金额为238000元及利息。本院依法向被执行人邱敦莲送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人邱敦莲立即履行上述生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人杨德均自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执1123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 清 二〇二一年五月十九日 书记员 刘尚东
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2212号被执行人：牟晖，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行与牟晖罚金一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月二十四日书记员  杨洪铭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1723号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：赵毛毛，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈南南，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年8月26日作出的(2017)皖0621民初233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵毛毛、陈南南的存款89215.99元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月七日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1092号之二申请人：潘英东，男，1986年4月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：李文峰，A5号1门804室。A5号1门804室。男，1981年9月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑被申请人：李文峰，身份证号码：37293019810929409X，男，1981年9月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑A5号1门804室。被申请人：杨龙，身份证号码：230603197705241717，男，1977年5月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区科技园小区17号4门302室。申请人潘英东与被申请人李文峰、杨龙买卖合同纠纷一案中，申请人潘英东于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下8.6万元财产予以冻结。申请人自愿以其位于大庆市让胡路区银亿阳光城B-88-3-702的房屋作为担保(房权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0053937号)。本院经审查认为，申请人潘英东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李文峰、杨龙名下8.6万元财产予以查封、冻结；二、对申请人潘英东所有的大庆市让胡路区银亿阳光城B-88-3-702的房屋予以查封(房权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0053937号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 彪二〇二一年五月十九日书记员 廉海龙
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初736号 原告：王广勇，男，1978年8月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李良田，河北律靖律师事务所律师。 被告：幸福基业物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第六大街3-1-131室，91131003715899152B。 法定代表人：孟惊，该公司经理。 被告：赵学娟，女，1981年6月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。 被告：樊雅娜，女，1979年10月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 王广勇与幸福基业物业服务有限公司、赵学娟、樊雅娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王广勇于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王广勇撤诉。 案件受理费181元，由原告王广勇承担。 审判员  扈文海 二〇二一年五月八日 书记员  来 欢
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1880号 原告：周慧丽，女，1981年10月20日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告周慧丽与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周慧丽到庭参加了诉讼、被告悦城房地产无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周慧丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告契税2457元；3.要求被告悦城房地产返还进户费1008元；4.要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告以代收代缴名义收取原告契税款，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：周慧丽与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，周慧丽购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑1号楼4单元8层123号房屋，建筑面积66.13平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年9月30日，周慧丽办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了契税、进户费等费用。收据存根二份分别载明，周慧丽交纳了所购房屋的契税2457元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给周慧丽办理所购房屋的产权证，周慧丽为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了契税2452.03元。周慧丽称已自行办理取得涉案房屋的不动产权证。周慧丽要求悦城房地产返还契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人周慧丽办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，周慧丽亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故周慧丽要求返还契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告周慧丽契税款2457元； 二、驳回原告周慧丽的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告周慧丽已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  申 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢119号之一申请执行人：陈大雷，男，1982年11月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马瑞清，男，1989年5月8日生，住宿迁经济技术开发区。关于陈大雷与马瑞清民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初4701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈大雷于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人马瑞清立即偿还陈大雷借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2017年3月26日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月5日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人马瑞清发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人马瑞清未实际履行。2、本院于2021年2月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马瑞清名下财产信息，被执行人马瑞清名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年4月25日至2023年4月24日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区国大佳苑3栋501室调查，经查，未发现本案被执行人马瑞清，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人马瑞清适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马瑞清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的62640.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人马瑞清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 赵 赫
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1706号 原告：苍溪县财运来百货批发部，经营场所：苍溪县陵江镇武当村便民路28号。 经营者：陈波。 委托诉讼代理人：张涛，四川鉴平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：苍溪县亭子口逗鱼火锅店，经营场所：苍溪县陵江镇滨江路中段99号。 经营者：赵利华。 原告苍溪县财运来百货批发部与被告苍溪县亭子口逗鱼火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告苍溪县财运来百货批发部于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苍溪县财运来百货批发部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苍溪县财运来百货批发部负担。 审判员  孟益松 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 静
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1842号 原告:庄强，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:黄芳,北京东卫（天津）律师事务所律师。 被告:戴志朋，男，1995年1月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。 被告：辽阳市解放运输队。地址：辽阳市太子河区胜利路79号。统一社会信用代码：912110115873121927。 执行事务合伙人：郑文明。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。统一社会信用代码：91210103764358838U。 负责人：王曲，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告庄强与被告戴志朋、被告辽阳市解放运输队、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄强的委托诉讼代理人黄芳、被告保险公司的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。被告戴志朋、被告辽阳市解放运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费7293.83元、住院伙食补助费250元、营养费140元（每天20元＊7天）、误工费2500元（日工资166.67元＊15天）、交通费500元、施救费1017元，合计11700.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月14日,被告戴志朋驾驶车牌号为辽Ｋ×××××机动车沿大广高速行驶至广州方向1431ＫＭ＋800Ｍ时,与原告庄强驾驶的冀Ｂ×××××车辆追尾,致庄强受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队任丘大队认定，戴志朋负事故全部责任,庄强无责任。被告戴志朋所驾驶的车辆登记车主为辽阳市解放运输队,该车在被告保险公司投保有交强险与商业三者险,事故发生在保险有效期内。现依法诉至贵院,望判如所请。 被告戴志朋未答辩。 被告辽阳市解放运输队提交答辩状称，肇事车辆辽Ｋ×××××虽然登记在其名下，但该车辆实际是张志伟出资购买，其与张志伟签订有《车辆托管协议》，该车辆的占有、使用、收益、处分等所有权利均由张志伟享有。其不是肇事车辆的所有权人，在本次交通事故中也不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在核实司机及车辆相应证件及资格证合法有效，且无其他拒赔免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不承担。医疗费请求法院酌情扣减15%的非医保用药。营养费没有相应的鉴定为依据，仅认可住院期间。原告所提交的证据不能证实实际产生的误工损失，应提交工资发放流水、社保缴纳证明等证据，误工期主张天数过长，我公司认为不应超过住院期间。交通费数额过高，由法院酌定。施救费应提交施救明细。对其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日4时16分许,被告戴志朋驾驶车牌号为辽Ｋ×××××重型货车沿大广高速行驶至广州方向1431ＫＭ＋800Ｍ时,与原告庄强驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车追尾,致庄强受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘验及调查，2020年1月15日作出《第139108420208000026号道路交通事故认定书》，认定戴志朋负事故全部责任。庄强在受伤后到任丘法医医院住院治疗5天，支付医疗费5793.83元。诊断为：周身多处软组织伤。原告在任丘法医医院支付的车费1500元，应属于交通费。事故发生后，原告的车辆经武强通达救援清障有限公司救援，支付施救费1017.6元。 另查明，被告戴志朋所驾驶的车辆登记所有人为被告辽阳市解放运输队,该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险限额100万元（含不计免赔）,事故发生在保险期间。 本院认为，被告戴志朋驾驶的机动车与原告庄强驾驶的机动车发生交通事故，致原告庄强受伤，交警部门认定被告戴志朋负事故全部责任。根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。仍有不足的，由被告戴志朋承担。 本院根据原告的诉讼请求及其出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律法规，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，认定原告的损失如下： 1、医疗费5793.83元; 2、住院伙食补助费250元（被告无异议）； 3、营养费100元(每天20元计算5天); 4、误工费1153.8元（原告提交的相关证据不能证实其有固定收入，也不能确定近三年的平均收入。故误工费酌定参照河北省居民服务上一年度日平均工资115.38元计算10天）； 5、交通费1500元； 6、施救费1017.6元。 以上合计9815.23元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。鉴于原告的损失保险公司能够足额赔偿，故被告戴志朋不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄强交通事故损失9815.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（原告已预交），由原告庄强负担21元，被告戴志朋负担25元（于本判决生效之日交纳到任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年五月十三日 书记员  张 东
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1896号 原告：张洪全，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：鲁逢波，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 张洪全与鲁逢波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。张洪全于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张洪全自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪全撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由张洪全负担。 审判员  张海涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄晓龙
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初5294号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭紫陌，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：阳丽，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：董喜喜，男，1990年5月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与阳丽、董喜喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人彭紫陌到庭参加诉讼、被告阳丽、董喜喜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令阳丽、董喜喜立即交纳所拖欠的物业费等费用合计3405.77元；2.判令阳丽、董喜喜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但阳丽、董喜喜未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2020年4月1日至2021年3月31日的物业费用3124.56元，违约金281.21元，合计3405.77元。万科物业公司经多次催交，阳丽、董喜喜仍未支付，故提起诉讼。 阳丽、董喜喜未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 阳丽、董喜喜购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××幢××单元××层××号的房屋，房屋面积91.36平方米。后案外人万润锦公司向阳丽、董喜喜交付了案涉房屋，阳丽、董喜喜未向万科物业公司缴纳2020年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费，万科物业公司陈述其通过手机微信方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、阳丽、董喜喜身份信息、《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》、业主钥匙领取签收表、物业管家微信催收物业费记录、催费通知书张贴照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。阳丽、董喜喜系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对阳丽、董喜喜具有约束力。 关于万科物业公司要求阳丽、董喜喜支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括阳丽、董喜喜在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，阳丽、董喜喜作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。阳丽、董喜喜应当支付的费用包括：2020年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3124.51元（91.36平方米×2.85元/月/平方米×12个月）。 关于万科物业公司要求阳丽、董喜喜支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，阳丽、董喜喜应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。阳丽、董喜喜自2020年4月15日起未按照约定按期足额交纳2020年4月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约，被告应当向原告支付违约金。原告主张的违约金281.21元符合法律规定，本院予以确认。 关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中阳丽、董喜喜未按时交纳物业管理服务费的行为发生在2020年4月1日至2021年3月31日期间，故本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 阳丽、董喜喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳丽、董喜喜于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年4月1日至2021年3月31日的物业管理费3124.51元及违约金281.21元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阳丽、董喜喜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初500号之二 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘兆蕊。 被告：王红图，男，1981年06月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：赵春娟，女，1984年12月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王书义，男，1961年9月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王秀玉，女，1960年5月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王斌，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：赵丹丹，女，1987年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王红图、赵春娟、王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘兆蕊到庭参加诉讼，被告王红图、赵春娟、王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王红图、赵春娟偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利；2．被告王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年5月28日，被告王红图与原告下属机构山东定陶农村商业银行股份有限公司孟海支行（以下简称孟海支行）签订借款合同一份，约定：对被告王红图授信金额为20万元；授信期间为2019年5月28日至2021年5月27日；被告王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹为被告王红图上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2019年5月28日被告在原告处借款20万元，月利率7.06875‰。原告依约定按时支付了款项，但被告王红图、赵春娟不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。 王红图、赵春娟、王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹均未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供营业执照复印件、六被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），最高额保证合同、还款还息明细列表及业务凭证等证据。因被告王红图、王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹、赵春娟未出庭，本院视为其放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 2019年5月28日，孟海支行与王红图、赵春娟签订了《个人借款合同》一份，约定：王红图借款20万元，用于大棚蔬菜种植，借款期限自2019年5月28日至2021年5月27日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮167%确定，在本合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2019年5月28日，孟海支行与王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹签订了《最高额保证合同》一份，合同内容约定：保证人王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹自愿为债务人王红图、赵春娟自2019年5月28日起至2021年5月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币30万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，王红图于2019年5月28日借款20万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2020年5月25日，月利率均为7.06875‰，截止到2021年5月19日，王红图共计支付借款利息17023.17元，下欠借款本金20万元、利息、罚息共计25541.76元、复利1305.49元六被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行具备企业法人资格，孟海支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。孟海支行与王红图、赵春娟签订的《个人借款合同》，与王红图签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。孟海支行按约定履行了支付借款义务，王红图未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告王红图、赵春娟偿还借款本金20万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告王红图、赵春娟支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行诉求王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹承担连带保证责任，本院予以支持。被告王红图、赵春娟、王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红图、赵春娟于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（以20万元为基数，自2019年5月28日至2020年5月25日，按月利率7.06875‰计收利息；以20万元为基数，自2020年5月26日起至实际支付之日止，在借款执行月利率7.06875‰的基础上上浮50%计收罚息；已支付的利息17023.17予以扣减。）； 二、被告王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹对上述还款内容在最高额人民币30万元内承担连带清偿责任，被告王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹承担责任后，有权向被告王红图、赵春娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王红图、赵春娟、王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邓渊楠 审 判 员  赵建光 人民陪审员  赵子良 二〇二一年五月二十日 法官 助理  许淑贞 书 记 员  吕 迁
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2021）辽1102民初630号原告：盘锦一族商贸有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县胡家镇工业街06号办公楼一层104室。法定代表人：安寰宇，公司经理。委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：张晓东，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区（户籍地：江苏省泗洪县）。原告盘锦一族商贸有限公司与被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦一族商贸有限公司法定代表人安寰宇、委托诉讼代理人侯明伍，被告张晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦一族商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款69,030.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月2日至2020年8月25日被告从原告盘锦族商贸有限公司购买饲料（冰色、扇贝肉、药品大蒜素），原告于2020年8月陆续给被告提供饲料（冰鱼、扇贝肉、药品大蒜素）共计货款69,030.00元，现被告至今未给付货款。经原告多次向被告催要无果，无奈诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张晓东辩称，我没有从原告处拿过鱼，原告也没有找我要过钱，我是从我老乡刘培军手中拿的鱼，我签的字是在我老乡冰库处签的，我是给我老乡打的领鱼条，并且钱也给老乡了。原告跟我老乡什么关系我就不知道了，跟我无关。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1，欠款明细，证明被告欠原告货款69,030.00元。被告张晓东对该组证据认为，名字是我签的，鱼是我领的，鱼是在我老乡处领的，证明不了我从原告处领的鱼。条上只有名字是我写的，其他的不是我写的，我也没有跟原告算过账，我只跟我老乡算账。证据2，2020年9月21日和2020年10月26日的录音两段（原告的工作人员孙某与被告催款的录音），证明被告欠原告货款的事实。被告张晓东对该组证据认为，刘培军说二明是打工的，他在有病期间二明拿本代赊鱼，我不认识二明，我没有向二明赊鱼，他和刘培军什么关系我也不知道。二明问我鱼钱怎么弄的，我说我把钱给刘培军了，二明说鱼是他的，我是从刘培军赊的，不是向二明赊的，与二明无关。证据3，证人孙某证言，我之前在原告处上班的时候，在黑龙江我公司出售冰鱼、药品、蟹苗，在此过程中赊给被告冰鱼钱，模式先赊给他等到螃蟹卖完后再给钱，但是被告没有履行承诺。原告盘锦一族商贸有限公司该证人证言无异议。被告张晓东对该证人证言认为，我向刘培军赊的鱼，没有向证人手中赊鱼的，我拉鱼的时候不认识证人，后来才认识的。被告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1，王福海证人证言，证明张晓东的弟弟在刘培军处赊的冰鱼，我从刘培军处拉的，都是刘培军拿着本，被告在上面签字赊账，刘培军不在的时候孙某才出来那本赊鱼，跟孙某没有关系，孙某是打工的。张晓兵带着刘培军将张晓东的螃蟹拉走，顶冰鱼钱了。原告盘锦一族商贸有限公司对该证人证言认为，证人与被告之间是亲属关系，所陈述的不是事实，不具有证明力。被告张晓东对该证人证言无异议。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告盘锦一族商贸有限公司从事河蟹、水产品、饲料销售服务。2020年，原告在黑龙江销售，被告张晓东在黑龙江省养殖河蟹，从原告处赊取养殖所需的冰鱼、贝肉、大蒜素。原告盘锦一族商贸有限公司员工孙某记账，被告张晓东在其记账本上签名确认。2020年8月2日至2020年8月25日，张晓东从原告处购买冰鱼、贝肉、大蒜素共计赊欠69,030.00元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供了有被告签字的赊账单，并且提交了其员工孙某与被告包含索要案款信息的电话录音，同时庭审中，孙某出庭作证，虽然庭审中原告抗辩称案涉冰鱼、贝肉等均是从刘培军处所购，其已经用螃蟹顶账给刘培军，被告仅提交王福海的证人证言，未提交其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”因王福海是被告张晓东亲妹夫，对于该证人证言，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告盘锦一族商贸有限公司已经向被告出售冰鱼、贝肉、大蒜素，被告张晓东应当支付货款，同时，被告张晓东每次赊货都在记账本上签字确认，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》一百七十六条、四百六十五条、四百六十九条、五百七十七条、五百七十九条、五百九十五条、《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦一族商贸有限公司货款69,030.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,526.00元，减半收取763.00元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年五月十七日书记员  路丝钧
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1282号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：陈列强，男。 被上诉人（原审原告）：雷海玉，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人陈列强、雷海玉商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6479号 原告：张绍权，男，1975年4月25日，汉族，住贵州省遵义市。 被告：张志华，男，1981年10月14日，汉族，住重庆市渝北区。 原告张绍权与被告张志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告办理车辆过户手续；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2017年9月9日原告与被告在被告二手车店中签订卖车协议，原告将自己的五菱宏光卖予被告，车牌号贵Ｃ×××××，发动机号021365，车架号61432，颜色黄色，合同签订后被告付清车款6500元（陆仟伍佰元），但至今被告迟迟未办理过户手续，原告多次催促无果，无奈诉至法院，请求法院判如所请! 被告张志华辩称，我是二手车经销商的工作人员。车辆出卖后原告从未找过我，今年3月原告才来找我。该车已经卖给第三方，现在无法联系第三方，所以一直没有过户。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告张绍权与被告张志华签订《彬彬车行汽车买卖协议》，约定原告将自有小车一辆以6500元的价格出卖给被告。同时约定，原告交出相关手续协助被告办理过户登记。协议签订后，原告将该车的相关手续交给被告，被告付清了购车款，原告将车交给被告。当日，被告即将该车转卖给第三人耿某，原告知道转卖的事实。 本院认为，原、被告双方约定由被告办理车辆过户手续，被告至今没有办理，应当承担违约责任。鉴于现在车主为何人不得而知，过户登记无法履行。原告可以依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定向被告主张其他违约责任，但要求被告履行过户义务本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告张绍权的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取）由原告张绍权。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 谢军 二〇二一年五月六日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1458号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇。 被告：陆大成，男，1968年4月25日出生，壮族，住广西平果市。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告陆大成物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月十七日 书记员 黎秋洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1327号申请执行人：冯林，男，1972年2月7日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：叶兆海，男，1970年9月29日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人冯林与被执行人叶兆海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初4247号民事调解书已经发生法律效力。申请人冯林于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人叶兆海履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金46715元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人叶兆海邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人叶兆海名下财产信息，被执行人叶兆海名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月1日，冻结期限为一年；被执行人叶兆海名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人叶兆海适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶兆海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人叶兆海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十五日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执88号 申请执行人：廊坊市金之源商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区锦绣家园**楼****门市，统一社会信用代码91131003MA089T029M。 法定代表人：金文涛，该公司总经理。 被执行人：廊坊市安次区绿之源种植专业合作社，，住所地河北省廊坊市安次区调河头乡北马庄村统一社会信用代码931310020681056933。 法定代表人：张少林，该单位总经理。 申请执行人廊坊市金之源商贸有限公司与廊坊市安次区绿之源种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民再8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，负担案件受理费2300元及本案执行费2750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年1月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2021年1月12日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等，未查找可供执行的财产。 四、2021年1月20日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2021年2月18日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2021年3月15日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、2021年4月8日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行的财产。 八、本案执行过程中，依法组织调解，但双方当事人未能就案件履行达成一致，另查明，被执行人目前尚有两起执行案件，相关案件亦未查找到被执行人可供执行的财产，以终结本次执行程序方式结案。 九、2021年5月6日本院依法对被执行人及其法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 十、2021年4月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，依法向申请执行人反馈对被执行人的财产查控情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的190000元及利息暂未能执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民再8号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二一年五月六日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢316号申请执行人：范文艺，女，1975年7月16日生，汉族，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王媛媛，女，1974年4月12日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人范文艺与被执行人王媛媛借款合同纠纷一案中，申请执行人范文艺与被执行人王媛媛自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年五月十四日书记员  高 希
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2252号原告：陆芸茜，女，2008年5月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。法定代理人：陆某（系原告父亲），男，1986年3月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：苏州高新区公共交通有限公司，住所地苏州高新区金山路**。法定代表人：曲林，总经理。委托诉讼代理人：王军，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地苏州工业园区时代广场******/div>负责人：陈朝晖，公司总经理。委托诉讼代理人：周夏琛，公司员工。原告陆芸茜与被告李连峰、苏州高新区公共交通有限公司（以下简称高新区公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李连峰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陆芸茜的委托诉讼代理人吴贵学，被告高新区公交公司的委托诉讼代理人王军，被告平保苏州分公司的委托诉讼代理人周夏琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆芸茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费8683.58元，住院伙食补助费450元，营养费3000元，护理费7200元，残疾赔偿金104920元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费4815元，合计124248元（超出交强险部分按70%的比例计算）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为111724.8元，医疗费变更为11116.18元。被告高新区公交公司辩称，1、李连峰系我司员工，事故发生时系履行职务行为。2、事故发生后，我司为原告垫付医疗费2432.6元，另外给付原告父亲7800元，合计垫付了原告10232.6元，要求在本案中一并处理。3、我司车辆苏E0021**公交车在被告平保苏州分公司投保了交强险，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分我司愿意按照60%承担赔偿责任。被告平保苏州分公司辩称，1、事故车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、对于原告的伤残等级鉴定有异议，该鉴定系原告单方提出，且根据原告的伤情理应构不成十级伤残，但我司不提出重新鉴定。经审理查明，2020年6月6日14时00分，被告高新区公交公司驾驶员李连峰驾驶苏EXXXX**大型普通客车由南向北行驶至苏州高新区鸿福路5公里（下行）5公里1米处时，与横过马路的原告陆芸茜相撞，致原告倒地受伤。交警部门认定原告与李连峰各负事故同等责任。原告的伤残及营养期、护理期经鉴定为：1、陆芸茜因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力受限构成十级残疾。2、陆芸茜的护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此花费鉴定费4815元。另查明，事故系李连峰履行职务过程中发生，肇事车辆苏E0021**大型普通客车所有人为被告高新区公交公司，该车仅在被告平保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险，未投保商业险。事故发生后，被告高新区公交公司垫付原告医疗费及转账等共计10232.6元。原告因本起交通事故造成损失为：1、医疗费10888.87元（已扣除统筹支付的227.31元）；2、营养费3000元（50元/天*60天）；3、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）；4、护理费6000元（100元/天*60天）。5、精神损害抚慰金酌定5000元。6、交通费酌定500元。7、鉴定费4815元。8、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为111724.8元，两被告对原告的计算方式及金额没有异议。被告平保苏州分公司虽不认可原告十级伤残，但其公司并未申请重新鉴定，也未能提供证据推翻司法鉴定意见书的鉴定结论，故对被告平保苏州分公司的辩称意见本院不予采纳。因此，原告的损失合计为:142378.67元。其中交强险限额内金额为120000元，由被告平保苏州分公司承担。超出交强险金额为22378.67元，因交警部门认定原告与李连峰各负事故同等责任，鉴于李连峰系机动车方，本院酌情认定李连同峰承担65%的赔偿责任即14546.14元。又因李连峰系在履行职务中发生交通事故，且苏EXXXX**大型普通客车未投保商业三者险，故该14546.14元由被告高新区公交公司承担。因被告高新区公交公司在事故发生后已垫付原告医疗费10232.6元，故其还应赔偿原告4313.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆芸茜120000元。二、被告苏州高新区公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆芸茜4313.54元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，户名陆云茜，卡号62×××76，开户行苏州银行浒墅关开发区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1021元，减半收取511元，由被告苏州高新区公共交通有限公司负担，直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二一年五月十日书记员  孙子涵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2781号上诉人（原审被告）：杨万群，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：祁长春，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。上诉人杨万群因与被上诉人祁长春排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨万群上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回祁长春的诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨万群负担。事实和理由：1.杨万群不是合同相对人，与祁长春没有合同关系，不是适格的被告。2019年9月1日，祁长春与赵某签订了租赁合同，2019年10月，赵某又与杨万群签订了租赁合同，合同合法有效，因此祁长春无权起诉杨万群。2.杨万群于2019年10月与赵某签订租赁合同，租赁位于盐都区的厂房，其中西边一间给赵某做办公室，杨万群租赁第一栋和第三栋厂房，第二、三栋厂房搭界的场地、第三、四栋厂房搭界的场地，租期到2025年9月，第一年的租金56500元，已交给赵某。杨万群租赁后进行场地清理、西侧的鱼塘清理、维修第三栋厂房、装潢第一栋厂房并经营饭店，先后投入了100多万元，经营状况很好。3.祁长春的兄弟祁某是案涉厂房及鱼塘的共同承租人，杨万群从2019年租赁时多次和祁某电话、微信联系翻盖厂房等事宜，祁某表示同意。在杨万群进场时，花费了3个多月时间清理场地、鱼塘、装潢饭店等，祁长春也多次到场，其明知是赵某租给杨万群的，一年来，祁长春和祁某从未提出过异议。4.一审时杨万群虽未提交与赵某签订的租赁合同，但赵某对双方的租赁合同是认可的，大冈镇派出所的出警记录可以证明。即使未能提交书面合同，也已形成事实上的租赁合同，应当受到法律保护。5.祁长春自2020年9月14日至目前为止，多次封堵杨群经营场所大门、断电，不让开门营业，被迫停业至今，造成极大的损失。祁长春辩称，祁长春与杨万群之间没有签订过租赁合同，祁长春是将场地和鱼塘租赁给赵某，并已和赵某解除合同，而杨万群却仍然在场地内侵害了祁长春的合法权利，所以杨万群应当迁出搬离。至于杨万群所说的损失问题，杨万群可以按照合同向赵某主张，与祁长春无关，请求二审法院驳回杨万群上诉，维持原判。祁长春向一审法院起诉请求：1.判令杨万群立即搬离盐城市盐都区厂房及鱼塘。2.本案诉讼费用由杨万群承担。一审法院查明的事实：2019年6月11日，祁长春与其兄弟祁某与大冈镇佳富村签订续包合同，载明：大冈镇佳富村提供土地10亩。鱼塘以东，南北河以西，南大路以北，北与二组分家潮界以南；租期为9年，从2019年6月1日至2028年5月31日。同日，祁长春与其兄弟祁某与大冈镇佳富村又签订鱼塘续包合同，载明：大冈镇佳富村将本村七组地段名称厂房西侧，养殖3.3亩进行发包，承包期从2019年6月1日至2028年5月31日。2019年9月1日，祁长春与赵某签订了租赁合同，载明：祁长春将位于盐城市盐都区厂房（鱼塘以东，南北河以西，南大路以北，北与二组分家潮界以南）出租给赵某作为办公经营使用。2020年9月14日，祁长春与赵某签订了厂房租赁合同解除协议书，载明：祁长春与赵某解除于2019年9月1日签订的厂房租赁合同，赵某搬迁日期在2020年9月1日至2020年9月18日之间进行，如果赵某在规定时间内未完成搬迁，视为赵某违约，祁长春有权在当天无条件进行收回租赁的厂房，并有权处置赵某未搬迁的所有遗留物品。另查明：杨万群实际占有上述厂房和鱼塘。一审法院认为：占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。本案中，案涉厂房及鱼塘使用权系祁长春通过签订租赁合同从佳富村委会处取得。在租赁期内，祁长春将厂房土地等转租给案外人赵某。后祁长春于2020年9月14日与赵某协议解除租赁合同，并约定搬迁日期在2020年9月1日至2020年9月18日之间。目前，涉案厂房和鱼塘的承租人系祁长春和其兄弟祁某,且在租期内，杨万群并没有合法占有案涉厂房、鱼塘的事实依据和法律依据；庭审中，杨万群虽辩称与赵某签订过租赁合同但未能提供相关证据，即便其与赵某签订的租赁合同存在，也因祁长春与赵某之间租赁合同的解除而终止，故祁长春要求祁长春迁出涉案厂房、鱼塘，符合法律规定,予以支持。在审理过程中，祁长春撤回了主张占用期间房屋租金损失的诉请，不违反法律规定，予以确认。至于杨万群提及的损失赔偿问题，其可依据与赵某之间的约定或法律规定，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：杨万群于判决生效后三十日内搬出位于盐城市盐都区厂房及案涉鱼塘。案件受理费25元（已减半收取），由杨万群负担。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。另查明，杨万群一、二审均同意腾让案涉厂房及场地，但要求赔偿损失。二审中，杨万群主张其是和赵某共同租赁案涉厂房及鱼塘，其已向赵某支付了其应支付的租金。本院认为，祁长春在与其兄弟祁某2019年6月11日与大冈镇佳富村签订续包合同后，又于2019年9月1日与赵某签订了租赁合同，该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法有效。在合同期内，双方又于2020年9月14日签订厂房租赁合同解除协议书，该协议也是双方当事人的真实意思表示，且合同相对人赵某也已实际撤离的案涉租赁房屋及鱼塘。本案上诉人杨万群非案涉租赁合同的相对人，其也未提供证据证明其是合法占有人，故其占住案涉厂房及鱼塘没有事实依据和法律依据，且上诉人杨万群一、二审中也同意腾让其所占住的厂房及场地，故一审法院判决上诉人搬出案涉厂房及鱼塘并无不当。杨万群一审中认为其所占用的厂房及场地是赵某租赁给其使用的，二审中也认为是其和赵某共同租赁使用的，因案涉合同是祁长春与赵某签订，并未与杨万群签订，故杨万群所主张的损失可依据与赵某之间的约定或法律规定，另行主张权利。综上，杨万群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨万群负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张晨阳二〇二一年五月二十八日书记员  郁婷婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2467号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：广育铉，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告广育铉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑