河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3094号 原告：刘淑梅，女，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。 原告：井江朋，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。 以上二原告委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：夏春鹏，男，1980年4月16日出生，汉族，大专文化，职工，住沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司，住所地：沧州渤海新区港务局。 法定代表人：赵清松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：沧州港务集团有限公司，住所地：沧州渤海新区工贸街。 法定代表人：赵振清，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴梦迪，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环西路保险大厦。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘淑梅、井江朋与被告夏春鹏、沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司（以下简称兴海劳务公司）、沧州港务集团有限公司（以下简称沧州港务公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅、井江朋委托诉讼代理人董洪旗，被告夏春鹏委托诉讼代理人于涛，被告兴海劳务公司委托诉讼代理人张峰，被告沧州港务公司委托诉讼代理人吴梦迪，被告人保财险沧州市分公司委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑梅、井江朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失245899.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日20时45分许，夏春鹏车沿岐银线由东向西行驶至26KM+600KM处，与由西向东行驶的井江朋所驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，夏春鹏、井江朋及其乘车人刘淑梅、乔长征受伤，乔长征经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警认定夏春鹏负事故主要责任，井江朋负次要责任，乔长征、刘淑梅无责任。 被告夏春鹏辩称，本案中原告井江朋夜间饮酒后驾车未降低行驶速度造成事故的次要原因，被告车辆在保险公司投有交强险和三者险应由保险公司予以赔付。 被告兴海劳务公司辩称，1、我方不是本案责任承担主体，涉案车辆我方虽是所有人，但在事故发生之前车辆已经出租给被告港务集团有限公司，我方不是车辆的控制人与管理人，我方与被告夏春鹏也不存在任何的利害关系，因此，我方不应当承当任何的赔偿责任。2、涉案车辆经查在被告人保处投有交强险及商业三者险，并不计免赔，三者险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间内，我方认为，原告的损失合理性与合法性待质证阶段我方再发表质证意见。3、根据黄骅法院已生效的（2020）冀0983民初5214号判决书，我方不承担任何责任。 被告沧州港务公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆系我方在第二被告处租赁用于港区巡视，事故发生当日，被告夏春鹏未经我方允许违反单位车辆管理规定，下班后私自驾驶车辆去黄骅市区游玩发生事故，该行为为夏春鹏的个人行为，原告的损失应由夏春鹏个人承担。2、我方承租车辆使用期间已经尽到管理义务，不存在任何错误，事故发生时车辆由夏春鹏使用和控制，我方对车辆失去控制，不应承担赔偿责任。3、我方承租车辆在人保处投有交强险和商业三者险并投有不计免赔，本案事故中的夏春鹏负主要责任，原告的损失首先应在预留的交强险份额2020）内赔偿，超出部分由商业险在保险限额内承担70%的责任。超出保险部分由夏春鹏承担。4、原告主张的损失数额过高。5、根据黄骅法院已生效的（2020）冀0983民初5214号判决书，我方不承担任何责任。 被告人保财险沧州市分公司辩称，一、冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险、商业三者险限额100万，我方司机夏春鹏系饮酒驾驶，根据保险条款以及法律规定，我公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。二、在同一事故另一案件中贵院出具了2020冀0983民初5214号判决书，我公司根据该判决在交强险中已经赔付了90500元，其中医疗限额赔付500元，剩余限额9500元，伤残死亡限额赔付90000元剩余限额20000元，我公司在商业险赔付了667103.42元，承担诉讼费10124元，因此商业险剩余限额为322772.58元，我公司在本案中如果承担赔偿责任，不应当超过交强险以及商业险剩余限额。三、请求法庭在剩余的交强险限额中按照两原告的损失比例进行分割。四、诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日20时45分许，夏春鹏驾驶冀Ｊ×××××号车车沿岐银线由东向西行驶至26ＫＭ＋600Ｍ处与由西向东行驶的井江朋所驾冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏，夏春鹏、井江朋及乘车人刘淑梅、乔长征受伤，乔长征经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队出具第1309831202000000391号道路交通事故认定书认定，夏春鹏负事故的主要责任，井江朋负事故的次要责任，乔长征、刘淑梅无责任。 另查，夏春鹏驾驶的冀Ｊ×××××号车的所有人系被告兴海劳务公司，该车在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2019年8月11日起至2020年8月10日；商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。 被告夏春鹏系被告沧州港务公司的职工，事故发生时，被告沧州港务公司承租被告兴海劳务公司的冀Ｊ×××××号车用于沧州港务公司用于港区巡视，并由沧州港务公司对冀Ｊ×××××号车进行管理和使用。被告沧州港务公司主张夏春鹏发生事故时系违反公司内部管理规定，私自驾车外出，其个人行为导致的原告损失应当由夏春鹏自行承担。 事故发生后，涉案事故死者乔长征的父亲乔培生、母亲王秀珍、妻子张丹丹、儿子乔柏源就事故损失在黄骅市人民法院起诉，本院作出的（2020）冀0983民初5214号民事判决书认定，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司向乔培生、王秀珍、张丹丹、乔柏源在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗限额内赔付500元，在死亡伤残限额内赔付90000元，在商业三者险限额内赔付667103.42元，交强险医疗项下剩余限额为9500元，交强险死亡伤残限额项下剩余限额为20000元。商业三者险项下剩余限额为332896.58元。 诉讼过程中，经原告刘淑梅、井江朋申请，本院委托黄骅司法医学鉴定中心鉴定，评定刘淑梅伤残等级为十级、十级伤残，误工期60-150日，护理期60-90日，营养期45-60日。评定井江朋伤残等级为十级、十级、十级、十级伤残，二次手术费用约需20000元，误工期150-300日，护理期60-120日，营养期60-90日。 上述事实有交通事故认定书、冀Ｊ×××××号车行驶证、夏春鹏驾驶证、保单、司法鉴定报告及原、被告的当庭陈述等予以证实。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘淑梅因此次事故造成的损失为： 1、医疗费19806.39元（依据医疗费票据、诊断证明书、用药清单，病历予以确认）； 2、伙食补助费1000元（50元/天×20天，住院20天按每天50元计算）； 3、营养费1060元（20元/天×53天，结合原告伤情及住院治疗情况，依据鉴定意见书本院酌情认定营养期为53天，标准按照20元/天计算）； 5、护理费8653.5元（115.38元/天×75天，因原告未提供护理人固定收入证据，结合原告主张，按照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，误工费参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资42115元计算，本院酌定护理费按照115.38元/天计算；结合原告的伤情及住院情况，本院依据鉴定意见书酌情认定护理期75天，一人护理）； 6、误工费8085元（77元/天×105天，结合原告伤情，依据鉴定意见书本院酌情认定误工期为105天。原告系农村户籍，结合原告的主张，按照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，误工费参照河北省农林牧渔业计算每天77元计算）； 7、伤残赔偿金及被抚养人生活费79984.5元 伤残赔偿金78623.6元（依据鉴定意见书，确定伤残系数为11%，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，残疾赔偿金按上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，确定数额为35738元/年×20年×11%=78623.6元）； 被抚养人生活费1360.9元（12372×5年÷5人×11%，被扶养人辛景云，1944年出生，被抚养年限为5年，五人抚养，被抚养人生活费结合原告主张按照河北省2020年度农村居民人均年生活消费支出12372元/年计算。依据家庭关系证明一份，抚养人身份证5份）； 8、精神抚慰金5000元（依据原告伤情本院酌定）； 9、鉴定及检查费3483.8元（依据鉴定及检查费票据确定）； 10、交通费400元（依据原告住院情况本院酌定）； 以上共计127473.19元，其中医疗项下共计21866.39元，伤残项下共计105606.8元。 本院确认原告井江朋因此次事故造成的损失为： 1、医疗费50014.4元（依据医疗费票据、诊断证明书、用药清单及病历）； 2、二次手术费20000元（依据鉴定意见书确认）； 3、伙食补助费1050元（50元/天×21天，住院20天按每天50元计算）； 4、营养费1500元（20元/天×75天，结合原告伤情及住院治疗情况，依据鉴定意见书本院酌情认定营养期为75天，标准按照20元/天计算）； 5、护理费10384.2元（115.38元/天×90天，因原告未提供护理人固定收入证据，结合原告主张，按照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，误工费参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资42115元计算，本院酌定护理费按照115.38元/天计算；结合原告的伤情及住院情况，本院依据鉴定意见书酌情认定护理期90天，一人护理）； 6、误工费为17325元（77元/天×225天，结合原告伤情，依据鉴定意见书本院酌情认定误工期为225天。结合原告户籍性质系农村，按照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，误工费参照河北省农林牧渔业计算每天77元计算）； 7、伤残赔偿金92918.8元（依据鉴定意见书，确定伤残系数为13%，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，残疾赔偿金按上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，确定数额为35738元/年×20年×13%=92918.8元）； 8、精神抚慰金2000元（依据事故责任及原告伤情本院酌定）； 9、鉴定及检查费4467.8元（依据鉴定及检查费票据确定）； 10、交通费400元（依据原告住院情况本院酌定）； 以上共计200060.2元，其中医疗项下共计72564.4元，伤残项下共计127495.8元。 本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，夏春鹏负事故的主要责任，井江朋负事故的次要责任。被告人保财险沧州市分公司主张因交通事故认定书中认定夏春鹏酒后驾车，根据保险合同约定不属于车辆损失险赔付范围。但被告未向法庭提交对该项免责条款已履行明确说明义务的相关证据，故该免责条款不产生法律效力，对被告的主张本院不予支持。按照《河北省实施道路交通安全法办法》第五十七条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。依据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，本院确定对原告井江朋超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分由被告承担70%的赔偿责任。结合原告主张，对原告刘淑梅超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分由被告承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告刘淑梅的损失首先由被告人保财险沧州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付2185元，在交强险伤残限额内赔付9000元，超出交强险的部分由人保财险沧州市分公司在商业第三者责任险限额内赔付81401.73元={（127473.19-2185-9000）×70%}。本次交通事故造成原告井江朋的损失首先由被告人保财险沧州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付7315元，在交强险伤残限额内赔付11000元，超出交强险的部分由人保财险沧州市分公司按照70%的比例在商业第三者责任险限额内赔付127221.64元={（200060.2-7315-11000）×70%}。原告刘淑梅要求被告赔偿92586.38元，本院予以支持，原告井江朋要求被告赔偿145536.64元，本院予以支持，对于二原告主张的超出部分，理据不足，本院不予支持。被告夏春鹏、兴海劳务公司、沧州港务公司在人保财险沧州市分公司赔付原告损失后，在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘淑梅各项损失92586.73元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告井江朋各项损失145536.64元； 三、驳回原告刘淑梅、井江朋其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2419.42元，由原告刘淑梅、井江朋承担74.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄蕊 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓曼