天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5137号原告：王颖，女，1986年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：范景嵩，男，原告之夫，1986年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：柴寿宝，男，1988年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告王颖与被告柴寿宝、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人范景嵩，被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告柴寿宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费35020元、车辆维修期间租车费16000元、车辆折旧费12000元，以上共计63020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日11时15分，被告柴寿宝驾驶津ＲＤ××××号小汽车行驶至事故地点时与范景嵩驾驶的津ＪＳ××××号小汽车相撞，造成范景嵩受伤和两车损坏的交通事故，经交管部门认定柴寿宝负全部责任，范景嵩无责任，津ＪＳ××××车辆登记在原告王颖名下。柴寿宝驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业险，因赔偿问题未达成一致故诉至法院。人保公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在保险限额内赔偿原告损失。就原告诉请，车辆维修费，鉴定报告价格为4S店价格，我司要求原告提供4S店维修票据；租赁费依据保险合同约定，属于间接损失，不属于保险赔偿范围；折旧费没有相关法律依据，我司不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。柴寿宝未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年10月7日11时15分，被告柴寿宝驾驶津ＲＤ××××号小汽车行驶至事故地点时与范景嵩驾驶的津ＪＳ××××号小汽车相撞，造成范景嵩受伤和两车损坏的交通事故，经交管部门认定柴寿宝负全部责任，范景嵩无责任，津ＪＳ××××车辆登记在原告王颖名下。柴寿宝驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案诉讼过程中人保公司申请车损鉴定，本院依法委托天津空港浩轩二手车鉴定评估有限公司对津ＪＳ××××车辆损失进行鉴定，结论为扣减残值后车辆损失金额为35020元，人保公司支付鉴定费3000元。原告车辆在天津市北辰区远大速捷汽车修理厂实际维修23天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定柴寿宝负全部责任，本院予以确认。关于原告的车辆损失金额，有评估结论和维修费发票证实，本院对评估机构作出的评估结论予以采信，人保公司虽抗辩评估金额过高，但未提交证据反驳，其抗辩意见本院不予采信。评估费3000元系为查明涉案车辆损失的必要支出，由人保公司负担。关于租车费，即替代性交通工具，本院重点审查该费用产生的必要性与合理性，原告家住津南区咸水沽镇，工作地点在天津市滨海新区，上下班通勤确需替代性交通工具，该费用的必要性本院予以确认；关于合理性，原告提交了租车协议、租车发票用于证实其因职务和业务需要，需要租用豪华车辆，日租金800元，本院认为替代性交通工具主要用于满足日常出行的合理需要，原告主张工作职务和业务原因需要租用豪华车辆，扩大了替代性交通工具的费用金额，本院综合考虑原告受损车辆价值、车辆用途等因素，对原告的替代性交通工具每日金额调整为400元，赔偿期间为维修车辆的23天，替代性交通工具费用为9200。关于车辆贬值损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张的车辆贬值损失并不属于该条司法解释中明确的道路交通事故损害赔偿案件财产损失赔偿范围。司法实践中对贬值损失赔偿通常持否定意见，仅在极特殊情况下予以考虑，常见于待售商品车在销售前因交通事故造成贬值的情形，但即便该情形下法院仍然从严掌握。本案中，原告车辆已经在具备修理资质的修理机构完成维修，从提车到事故发生车辆也已经实际上路行驶三周，并不具有主张贬值损失的合理例外或者极特殊情况，对原告主张的贬值损失本院不予支持。原告主张的各项损失未超出保险范围，柴寿宝不承担赔偿责任。被告柴寿宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王颖车辆维修费35020元、替代性交通工具费用9200元，共计44220元，此款赔付至原告王颖名下中国工商银行6222××××3123银行账户中；二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告柴寿宝负担453元，由原告王颖负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年五月十二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。