wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初1686号 原告：内江市众诚装饰材料有限公司，住所内江市市中区。 法定代表人：陈彬。 委托诉讼代理人：史勇（系公司员工），男，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：洪平，男，汉族，住四川省隆昌市。 原告内江市众诚装饰材料有限公司与被告洪平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市众诚装饰材料有限公司的委托诉讼代理人史勇到庭参加诉讼，被告洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5600元；2、判令被告支付所拖欠货款的违约金及利息（违约金及利息从2021年12月31日计算至债务全部清偿为止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年3月至2020年8月期间向从事装修业的被告出售木工板及石膏板等装修材料。截止2020年8月，被告欠原告货款5600元。2020年10月9日，被告向原告出具欠条对欠款金额予以确认，并约定于2020年12月31日付清欠款，逾期支付，每日按欠款金额的6‰支付违约金和月利率2%支付利息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系销售建筑装饰材料，灯具的企业。原告在2019年3月至2020年8月期间向被告出售石膏板等建材。原、被告经结算，被告于2020年10月9日向原告出具《货款欠条》，载明“今欠内江市众诚装饰材料有限公司货款共计人民币5600元。此笔货款采取一次性付清的支付方式。应在2020年12月31日前全部付清……”。欠条还约定了逾期支付的违约金和资金占用利息等。诉讼中，原告自愿放弃对被告主张资金占用利息和违约金。因被告至今未付前述欠款，原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、2020年10月9日货款欠条原件及销售清单等有效证据及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因本案原、被告之间的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”之规定，本案法律适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，现原告主张被告尚欠原告货款5600元，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃违约金和资金占用利息的主张，系其自己对权利的处分，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪平于本判决生效之日起十五日内支付原告内江市众诚装饰材料有限公司货款5600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘厚林 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁 越
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被告：栾海丹，女，1970年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘阳，男，1970年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街97巷5-6号，社会统一信用代码912101007643859400。法定代表人：宋承全。本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与栾海丹、刘阳、沈阳百年城商业房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员 张 力二〇二一年五月二十日书记员 赵晓丹
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执异36号异议人诸城市利丰机械有限公司（被执行人）,住所地：山东省潍坊市诸城市兴华东路与工业大道交汇处。法定代表人：李风志，总经理。异议人李风志（被执行人），男，1968年3月12日出生，汉族，诸城市利丰机械有限公司总经理，住山东省诸城市南环路****楼****。申请执行人中科双泰（北京）环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路**院**楼**。法定代表人：吕秀慧，总经理。本院在执行中科双泰（北京）环保科技有限公司（以下简称中科双泰公司）与诸城市利丰机械有限公司（以下简称利丰机械公司）、李风志买卖合同纠纷一案中，对该案以（2019）吉0581执恢359号案件恢复立案执行，利丰机械公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利丰机械公司以及李风志异议称，请法院终结（2019）吉0581执恢359号执行裁定书，解除已被冻结的账号和不动产。事实和理由：中科双泰公司与我们买卖合同一案进入执行程序后，双方于2019年2月18日达成执行和解协议，之后，又于2019年7月24日达成协议，约定我们向中科双泰公司支付20万现金，如果我方未能在一个月内将20万返还，则视为原执行和解协议双方履行完毕，双方不再存在任何纠纷，我方不再要求返还20万元。我方2019年7月26日给付中科双泰公司20万元，对方未能在一个月内返还，应当依照协议视为我方全面履行了执行和解协议。综上，依据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款的规定，请法院裁定终结（2019）吉0581执恢359号执行裁定。利丰机械公司与李风志提供协议书、执行和解协议复印件各1份以及银行业务回单复印件4份。经审查查明，中科双泰公司与利丰机械公司买卖合同纠纷一案，本院2017年12月19日作出（2016）吉0581民初1722号民事判决书，判令利丰机械公司、李风志向中科双泰公司返还设备款292.7555万元;并赔偿设备维修费等各项费用合计40.922104万元。利丰机械公司、李风志不服，上诉至通化市中级人民法院。2018年6月11日，通化市中级人民法院以（2018）吉05民终365号民事判决书驳回上诉，维持原判，该判决于2018年7月24日生效。2018年8月20日，本院依中科双泰公司的申请以（2018）吉0581执755号立案执行。执行过程中，双方于2019年2月18日达成执行和解协议，该案终结执行。嗣后，中科双泰公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月20日，本院以（2019）吉0581执恢359号案件恢复立案执行。李风志、利丰机械公司另向本院提交其与中科双泰公司2019年7月24日签订的协议书，主张其已经如上述约定履行了约定义务，应视为执行和解协议完全履行，案件应当终结执行。要求诸城市利丰机械有限公司向中科双泰环保科技有限公司支付20万元，承诺一个月内返还，一个月内返还20万元后继续履行执行和解协议内容，若未将20万元返还诸城市利丰机械有限公司，则视为执行和解协议已经履行完毕，双方不再存在任何纠纷。本院认为，本案的审查焦点是本院（2019）吉0581执恢359号案件是否应当终结执行，在该案执行过程中所采取的相应冻结账户以、不动产查封是否应当解除。关于本案是否应当终结执行的问题。第一，和解协议并非执行依据。诸城利丰公司以“和解协议”为据，请求终结本案执行，但该和解协议属于当事人之间自行达成的协议，并非执行依据，亦非执行和解协议，不具有强制执行效力，不能适用《民事诉法解释》第四百六十七条关于“和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定。第二，中科双泰公司与诸城利丰公司对于和解协议是否履行完毕以及和解协议的效力问题存在较大争议，故亦不能适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条（一）的规定。第三，该协议内容从形式上看，较为明显的违背公平、等价有偿的基本原则，该协议是否合法有效尚未经法定程序认定，该争议不属于执行程序处理范围，应由当事人另诉解决。综上，李风志及利丰机械公司要求终结本案执行的异议理由及请求，本院不予支持。关于李风志及利丰机械公司要求解除已被冻结账户及不动产查封的问题。该请求系李风志及利丰机械公司基于终结本案执行程序的请求而来，该请求于法无据，且其异议所指向的执行行为并不明确具体，故本院不予评判。若李风志及利丰机械公司对本院任何具体执行行为存在明确异议，均可另行提起执行异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条之规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回诸城市利丰机械有限公司、李风志的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙艳薇人民陪审员  胡艳秋人民陪审员  周 影二〇二一年五月十九日书 记 员  饶 博
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1842号原告：孙树元，女，1958年7月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：德济药房，住所地北票市。经营者：张生力。原告孙树元与被告德济药房健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法进行审理。原告孙树元向本院提出诉讼请求:要求被告德济药房赔偿损失3,000元。事实与理由：原告于2017年10月14日上午9时许在德济药房准备做理疗。因做理疗过程中需多喝水不能动，原告在做理疗前去上厕所，德济药房的工作人员没有告诉原告厕所附近有狗，原告被狗咬伤，支付部分药费。原告找到上园派出所，要求德济药房赔偿，德济药房不同意赔偿。本院经审查认为,被告德济药房不存在，张生力提供其药房名为北票市生力药房，经营者为腾文春。现原告孙树元起诉德济药房,被告主体不适格,其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告孙树元的起诉。案件受理费250元，不予收取。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年五月二十四日书记员  贾 东
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初251号 原告：何健，男，1991年4月22日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鹿理功，芦山县芦阳镇法律服务所法律工作者。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地四川省芦山县产业集中区东区。 法定代表人：孙泽慧，公司执行董事。 原告何健诉被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序，并于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告何健的委托诉讼代理人鹿理功到庭参加诉讼。被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告何健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款132797元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日原被告签订《弱电工程合同》，原告为被告的芦山县金园皮艺博览馆工程安装视频监控系统，合同约定价款132797元，如有增加，经被告确认。设备安装调试一年后支付工程款。2015年10月15日经原被告对工程进行了验收，双方在验收资料上签章认可。工程保质期满，经原告多次催收未果，向法院提起诉讼。原告催收工程款过程中，原告的成都市林动科技有限公司于2020年11月27日被注销，且超过依法清算的期限，故在与被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司拖欠工程款的诉讼中只能以有限责任公司（自然人独资）法定代表人何健个人名义提起诉讼。 芦山县金园皮艺文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：成都林动科技有限公司成立于2014年12月12日，公司类型系有限责任公司（自然人独资），地址成都市青羊区金盾路52号11层1号，法定代表人何健，统一社会信用代码91510105321552906T，该公司已于2020年11月27日未经清算被注销。2015年6月10日成都林动科技有限公司作为乙方，与作为甲方的芦山县金园皮艺文化发展有限公司签订《弱电工程合同》，合同载明成都林动科技有限公司为被告的芦山县金园皮艺博览馆工程安装视频监控系统，合同价款132797元，合同工期20天；付款方式为在签订合同后3日内甲方支付合同预算金额的20%，合同签订后15日内乙方设备运抵现场，设备安装完毕双方进行实际工程量结算并出具工程结算书，在结算书经双方签署后，被告支付乙方结算总价的70%；合同总结算价的10%作为质量保证金，在设备安装调试验收合格一年期满7日内由甲方支付乙方。2015年10月15日甲、乙在乙方制作的《芦山县金园皮艺文化发展有限公司监控无线AP系统工程验收资料》上加盖甲、乙双方公司公章。2021年3月30日原告何健诉来本院，提出本案诉讼请求。 上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，2015年6月10日成都林动科技有限公司与本案被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司签订的《弱点工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效协议，双方应按照诚实信用原则予以履行。被告公司在成都林动科技有限公司出具的2015年10月15日《芦山县金园皮艺文化发展有限公司监控无线AP系统工程验收资料》上签章，表明成都林动科技有限公司已按合同约定履行了合同义务，被告公司应按合同约定履行支付工程款的义务。成都林动科技有限公司系自然人投资有限责任公司，已于2020年11月27日未经清算注销，现由投资人何健提起诉讼并不违背法律规定，其作为本案原告主体适格，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何健工程款132797元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，由被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年五月六日 书记员  梁 东
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执874号之四申请执行人：雷正坤，男，汉族，1969年1月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初823号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款400,000.00元，支付案件受理费3,650.00元、案件执行费5,900.00元，共计：409,550.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江开洪在贵州省农村信用社联合社6228930001167474067_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十日书记员  杨文涛
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1121号原告：王文利，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县良梨镇杨集村民委员会，住所地砀山县良梨镇杨集村。法定代表人：何春节，负责人。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。原告王文利与被告砀山县良梨镇杨集村民委员会（以下简称杨集村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文利及其委托诉讼代理人朱怀良，被告杨集村委会的法定代表人何春节及其委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文利向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告清理垃圾坑塘等费用共计168000元及利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，原、被告签订租赁机械协议，原告为被告清理建筑垃圾、运输、回填坑塘及机械租赁劳务费用，经核算共计费用152160元+15840元=168000元，由被告负责人、经办人均签字认可。2020年6月2日，被告要求原告开具发票，被告均在发票中注明属实。后经原告催要，被告以镇政府未拨款为由拖欠至今。无奈，原告只得提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告杨集村委会辩称，一、村委会对原告起诉拖欠清理垃圾等事情不知情，原告从未向村委会或者负责人主张过权利；二、被告村委会与原告签订租赁机械协议，被告也未在协议上盖章，被告负责人何春节也未在该协议上签名，也没有委托任何人签名，原告提供的租赁协议与被告村委会无关；三、镇政府与被告均未成立拆迁指挥部，被告也未参与原告所述的清理建筑垃圾等事情；四、原告提供的数额不真实，应提供具体的结算清单。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系被告的村民，为落实砀山县良梨镇政府工作需要，实施开展被告所在村王套涯子自然村的土地增减掛项目，包括拆除旧房子、回填坑塘、复垦平整土地等，被告租赁原告的挖掘机、铲车、工程车等机械，从2018年11月由镇政府统一部署开始实施，当时村主任系何春节。后原、被告双方于2019年1月3日补签了2018年王套涯子村土地增减掛项目租赁机械协议。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工程款228000元，后通过工程负责人王成华已支付给原告60000元，下欠168000元，对于下欠款项，经原告多次向工程负责人王成华及镇政府催要，未予支付，原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告依法提交的身份证、良梨镇杨集村民委员会的会议记录、安徽增值税普通发票、2018年王套涯子村土地增减掛项目租赁机械协议、双方的结算清单，被告提交的2021年3月16日良梨镇政府出具的证明以及本院对王成华的问话笔录，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照法律规定或合同的约定，全面履行自己的义务。在庭审过程中，被告亦认可实施了王套涯子自然村的土地增减掛项目，但辩称租赁协议中的公章非村委会所有，对被告的该辩解，本院不予采信。本案事实清楚，证据确实，故对原告要求被告支付下剩机械租赁款168000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告砀山县良梨镇杨集村民委员会于判决书生效后20日内支付给原告王文利机械租赁款168000元。二、驳回原告王文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十随条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告砀山县良梨镇杨集村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇二一年五月二十八日书记员  许秋雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3370号 原告：李静，女，1990年11月25日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：××。 被告：颜海，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北学院路左侧**，统一社会信用代码：915115006783784028。 法定代表人：李祥云，董事长。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南街**，统一社会信用代码：91511500068963997T。 负责人：袁仕宏，经理。 委托诉讼代理人：王瑜，该公司员工。 原告李静与被告颜海、宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司、中银保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中银保险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人汪进莲、被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人孟翠、被告中银保险宜宾支公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告颜海经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计22957.87元（赔偿清单为：医疗费1043.9元、护理费9919元、误工费7729.97元、营养费1020元、住院伙食补助费1020元、交通费300元、残疾辅助器具120元、鉴定费1805元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告颜海承担主要责任，李静承担次要责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ0××××车辆车主为宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司、驾驶员为颜海，驾驶员颜海为职务行为，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中银保险宜宾支公司；3.四川西南司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人李静的伤残等级评定不符合《人体损伤致残程度分级》评定标准；4.宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司垫付医疗费8368.11元，中银保险宜宾支公司垫付医疗费10000元（未包含在原告起诉金额范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费1043.9元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项护理费9919元。因原告实际住院34天，本院认定护理期为34天，按照宜宾地区标准150元/天计算，故本院对该项费用依法支持为5100元（34天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第3项误工费7729.97元。因原告实际住院34天，本院认定误工期为34天，其按照44085元/年÷365天计算，本院予以认可。故本院支持误工费为4106.55元（44085元/年÷365天×34天）。 上述赔偿清单中的第4项营养费1020元（30元/天×34天）。因无医嘱明确说明加强营养，故本院对该项费用依法不予支持。 上述赔偿清单中的第5项住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）。因原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项交通费300元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用酌情支持为300元。 上述赔偿清单中的第7项残疾辅助器具120元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1805元。因原告未构成伤残等级，本院亦未采纳该鉴定意见，故本院对该项费用依法不予支持。 综上，原告李静因此次交通事故的损失共计30058.56元（医疗费19412.01元、护理费5100元、误工费4106.55元、住院伙食补助费1020元、交通费300元、残疾辅助器具120元）。因被告颜海承担主要责任，原告李静承担次要责任，故本院认定原被告双方责任比例为8：2。川Ｑ0××××车辆车主为宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司、驾驶员为颜海，驾驶员颜海为职务行为，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中银保险宜宾支公司；被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司垫付医疗费8368.11元，被告中银保险公司责任公司宜宾中心支公司垫付医疗费10000元。故被告中银保险公司责任公司宜宾中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失共计9626.55元（护理费5100元＋误工费4106.55元＋交通费300元＋残疾辅助器具120元＋10000元医疗限额-10000元垫付医疗费），被告中银保险宜宾支公司在商业险范围内赔偿原告损失共计8345.6元［（医疗费19412.01元＋住院伙食补助费1020元-10000元交强险限额）×80%］，因被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司垫付医疗费8368.11元，故品跌后，被告中银保险宜宾支公司在承保范围内赔付原告损失共计9604.04元（9626.55元＋8345.6元-8368.11元）。为了积极鼓励侵权人垫付受害人损失，本院同意一并处理被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司垫付款8368.11元；故被告中银保险公司责任公司宜宾中心支公司在承保范围内赔付被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司垫付款8368.11元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李静因交通事故产生的各项损失共计9604.04元； 二、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司垫付款8368.11元； 三、驳回原告李静的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元；由被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司承担78元，原告李静承担109元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月八日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初1018号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：何素萍 委托诉讼代理人：查勤，公司员工。 被告:刘敏，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐 悦 书 记 员 冷美玲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1469号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李泽龙，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省延津县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月2日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：14×××27。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月10日，已发生欠款本息等费用共计167434.91元，其中本金117162.63元、利息37353.73元、逾期还款违约金12512.65元、分期付款手续费330.2元、其他手续费75.7元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月10日欠款167434.91元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李泽龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款其中本金117162.63元、利息37353.73元、逾期还款违约金12512.65元、分期付款手续费330.2元、其他手续费75.7元，合计167434.91元[暂计算至2021年2月10日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1217元，由被申请人李泽龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月三十日书记员  程 娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4675号原告：青岛欧恩贝营养食品有限公司，住所地青岛市胶州市张应镇大朱戈工业园招商路。法定代表人：方胜凯，董事长。被告：灵璧县七彩食品经营部，住所地灵璧县东实验学校向东500米南。经营者：尹郑，男，1988年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告青岛欧恩贝营养食品有限公司与被告灵璧县七彩食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20立案。原告青岛欧恩贝营养食品有限公司于法庭辩论前变更诉讼请求，要求被告支付货款10000元，后于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛欧恩贝营养食品有限公司撤诉。案件受理费8800元，原告在法庭辩论前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元；诉讼保全费3020元，由原告青岛欧恩贝营养食品有限公司承担。审判员  周建波二〇二一年五月八日书记员  刘 红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5463号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：潘兴全，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告潘兴全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1098号之二被执行人：潘殿坤，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人潘殿坤因犯开设赌场罪被判处罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山刑初字第00352号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院以（2021）皖0303执1098号执行裁定书扣留、提取了被执行人的取保候审保证金，本院以（2021）皖0303执1098号之一执行裁定书冻结了被执行人少量存款。经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山刑初字第00352号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年五月二十五日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初349号 原告：匡铜华，男，1971年9月13日出生，汉族，住沅江市共华镇永红村七村民组73号。 委托诉讼代理人：郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：鲁慧，女，1986年6月1日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇永和村十二村民组207号。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为反诉、上诉，代收法律文书等。 原告匡铜华与被告鲁慧装饰装修合同纠纷一案，本院2021年2月3日受理后，原告匡铜华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡铜华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡铜华撤回起诉。 案件受理费1336元、财产保全费1070元，合计2406元，由原告匡铜华负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5237号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富。 被告：张尊霞，女，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司诉被告张尊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年五月二十五日 书记员  张海双
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4416号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨槐，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（下称邮储银行龙泉支行）与被告杨槐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告邮储银行龙泉支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告杨槐经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 邮储银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金18761.33元、利息1709.16元、违约金4632.03元（数据暂计至2020年12月15日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息及违约金均已经固定，金额不再变动。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，且承诺已知晓信用卡（个人卡）领用合约的各项规则。领用合约就还款、违约责任、逾期利息、滞纳金等事项进行了约定。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡期间未按约还款，原告多次催收无果。故诉至法院，望判如所请。 杨槐未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：杨槐于2015年10月11日签署中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时查明，被告申请的信用卡信用额度为20000元。《领用合约》第3.1条约定，除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第3.7条约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付（最低10元）支付滞纳金。第5.5条约定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担。 另查明，邮储银行龙泉支行（甲方）与四川明之鉴律师事务所（乙方）于2021年1月8日签订委托代理合同。合同载明乙方接受甲方的委托，委派律师在甲方与包含杨槐在内的多起信用卡纠纷案件中担任甲方的委托代理人，每案律师代理费2000元，合计22000元。开票日期为2021年1月8日的四川增值税专用发票载明，购买方为邮储银行龙泉支行，销售方为四川明之鉴律师事务所，价税合计金额22000元。2021年1月29日，邮储银行四川省分行向四川明之鉴律师事务所转账6万元。 截至2020年12月15日，杨槐尚欠邮储银行龙泉支行逾期本金18761.38元、利息1709.16元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有信用卡申请表、领用合约、委托代理合同、发票、银行电子回单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，杨槐向邮储银行龙泉支行申请信用卡，邮储银行龙泉支行按约发放信用卡，杨槐使用信用卡后未按约偿付相应款项，应当承担相应违约责任。现邮储银行龙泉支行诉请杨槐偿还逾期本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。现邮储银行龙泉支行诉请杨槐偿还逾期本金18761.33元，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。关于违约金，邮储银行龙泉支行明确系依据双方约定的“滞纳金”（已公告变更）进行主张，本院认为，在当事人无特殊约定的情况下，违约金（滞纳金）的法律性质系属违约损害赔偿。在本院已支持邮储银行龙泉支行主张的利息（违约损失）的情形下，其再行主张违约金缺乏依据，本院不予支持。关于律师费，领用合约中有明确约定，在案证据亦能证明相应费用已实际发生，故依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨槐于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行偿付逾期贷款本金18761.33元、利息1709.16元，合计20470.49元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计239元，由被告杨槐负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 雨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1291号申请执行人：肖金龙，男，1970年8月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人执行人：沈凤华，女，1971年1月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人肖金龙、沈凤华与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402民初867号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告肖金龙、沈凤华逾期交房违约金37147元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2021年5月8日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款。查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。查询了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。查询了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二一年五月十七日书记员  夏 秋
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2529号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：赵某，住山西省太原市。   被告：张某，户籍地山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告张某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费937元，减半收取计469元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年五月三十一日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6715号原告：王霞，女，1982年1月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏远舟律师事务所律师。被告：王梅梅，女，1996年11月25日生，汉族，户籍地江苏省盐城市东台市，现住江苏省常州市武进区。第三人：常州致一房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320402MA1X3A6U6M，住所地江苏省常州市天宁区富邦商业广场1幢甲单元1701室。法定代表人：曹莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小春，男，1990年4月17日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，该公司员工。委托诉讼代理人：张凯，男，1993年11月11日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，该公司员工。原告王霞诉被告王梅梅、第三人常州致一房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人冯露露、张宁、第三人常州致一房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人周小春、张凯参加了庭审，被告王梅梅经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还双倍定金20000元，并承担自2020年5月1日起至付清之日止按照每日94元计算的违约金；2.被告赔偿原告2020年4月至8月的租房损失12500元(2500*5)；3.被告支付原告律师代理费2500元；4.被告支付原告中介费9400元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日原告通过常州致一房地产经纪有限公司与被告签订房屋买卖合同一份，被告将其名下坐落于常州市武进区××广场××幢××室××房产以940000元的价格出卖给原告。原告在签订合同当日支付定金10000元。合同约定，“在2020年3月30日前一次性支付尾款930000元，甲方配合乙方解除并还清江南银行贷款及抵押的手续、配合办理公证、过户等手续”；因房屋产权未满2年，双方约定先行办理公证，待满2年后，再过户。自2020年3月30日至起诉之日止，原告无数次与中介、被告联系，要求被告配合办理公证手续支付剩余房款，但被告迟迟不予答复。在2020年7月2日，原告通知被告在7日内办理公证等手续，否则视为违约。被告通知收到通知后仍然未进行回复。根据双方合同第六条的约定，被告的行为构成严重违约。原告起诉，望判如所请。被告王梅梅未作答辩。第三人常州致一房地产经纪有限公司述称，诉争房产在被告名下，原被告曾签订买卖合同，原告支付了定金10000元，但因被告一直未出现，无法办理公证。原告的中介费尚未支付。本院经庭审确认当事人陈述一致的事实：位于常州市武进区××广场××幢××室房屋系被告王梅梅所有。2020年3月11日，经常州致一房地产经纪有限公司居间介绍，被告与原告签订了《房地产买卖居间合同》，约定被告将其所有的坐落于常州市武进区××广场××幢××室出售给原告，总价款940000元。原告在签订合同当日支付定金10000元。合同约定，“在2020年3月30日前一次性支付尾款930000元，甲方配合乙方解除并还清江南银行贷款及抵押的手续、配合办理公证、抵押贷款、过户等手续”。合同对付款方式、时间以及房屋交付、过户、违约责任、争议解决方式等进行了书面约定。其中违约责任第（二）条规定，甲方不能按期办理产权转移过户（或公证）手续的，视为违约；超过30日，视为严重违约，对方有权解除合同。第（七）条规定，违约方除承担本合同约定及法律规定的赔偿责任外，还应承担守约方因维权产生的律师费。合同签订后，原告于合同签订当日支付了定金10000元。原被告及第三人于2020年3月22日建立了“吾悦广场2-2713过户”微信群，用于推进房产买卖后续事项的进展。微信群的聊天内容显示，截止2020年7月2日，原告及第三人催促被告，要求办理公证及付款手续。2020年7月2日，原告将解除合同的告知函张贴至被告的吾悦广场X幢XXXX室，并在“吾悦广场XXXX过户”微信群中告知了被告。原告为本次诉讼支付律师费2500元，合同约定的中介服务费尚未支付。另，原告陈述，按合同违约责任约定，租房损失系实际损失，需要被告承担。上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间合同》、微信聊天记录、律师费发票，第三人提交的微信聊天记录等证据证实，与原告、第三人当庭陈述相佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按原被告的房地产买卖居间合同约定，被告未按合同约定的时间配合公证，属于严重违约行为，原告可以单方解除合同。原告向被告送达告知函后，被告未予答复，视为双方的《房地产买卖居间合同》于2020年7月2日解除。因被告违约，合同解除后，原告要求被告返还双倍定金20000元，符合法律规定，本院予以支持，定金的违约金不予支持。原告认为自己有租房损失，仅提交租房合同，未提交支付依据，租房损失不予支持。原告诉请的律师费用2500元，予以支持。《房地产买卖居间合同》中约定的中介费，因原告尚未支付，故原告要求被告支付中介费9400元的诉请不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅梅于本判决生效之日起十日内支付原告王霞双倍定金20000元，律师费2500元。二、驳回原告王霞的其余诉讼请求。案件受理费1010元，公告费600元，共计1610元，由原告王霞负担800元，由被告王梅梅负担810元，该款原告王霞已预交，本院不退，由被告王梅梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汪丽英人民陪审员  何 姣人民陪审员  谢炜祎二〇二一年五月十日书 记 员  朱 虹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3255号杜航：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初897号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执940号 被执行人：胡钧，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2243号民事判决书，已向被执行人胡钧发出执行通知，但被执行人胡钧至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡钧的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢290号吉林顺天肥业有限公司、丛德增、刘昌兰：吉林顺天肥业有限公司与丛德增、刘昌兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计610982.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，吉林顺天肥业有限公司向本院申请执行的（2016）吉0802民初2370号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初367号 原告：张建军，男，1970年9月14日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：姚银蕙，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：纪敬凯，男，1973年1月2日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 原告张建军与被告纪敬凯中介合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及委托诉讼代理人姚银蕙、被告纪敬凯及委托诉讼代理人贾建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还中介费130,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告通过王立信找到原告家，说给原告儿子找一个印度尼西亚的对象，需要130,000元的资金，原告不相信，后被告多次找到原告家称保证能办成，所以原告于2018年9月3日给被告汇款2,900元，现金7,100元。在2018年9月13日给被告汇款40,000元，33,000元，4,000元，共合计79,900元。到印度尼西亚去时又给被告现金43,000元以上共计130,000元。被告承诺事办不成钱全部退还，结果对象未找成，钱至今未给退还，故诉至法院，望法院依法判决，支持原告的诉求。 被告纪敬凯辩称，2018年原告通过王立信来到被告婚介所请求被告给原告儿子介绍对象，被告询问了原告儿子需要对象的条件，原告选定了印尼籍一女子，被告反复多次向原告提示风险及相应的后果后，原告仍然坚持。随后，2018年夏季原告儿子和被告一起去了印度尼西亚见到了该女子，通过接触一个多月后二人互生好感产生了感情，随即谈婚论嫁。原告相继自愿向被告支付了130,000元整，在印尼被告呆了四个月，原告待了三个月该费用用于原告和被告来往印尼签证费用800元左右、机票费用20,000元左右、在印尼住宿费用6,000元左右、食宿费用10,000元左右、被告妻子向女方（李乙庚、陈会良）转账彩礼98,000元左右，共计费用168,000元左右。原告儿子和女方在印尼办理了婚姻登记手续，被告婚介服务已经完成，原告现在要求退还中介费用没有法律依据，被告保留对原告追索多支出38,000余元的权利。综上，请驳回原告对被告的起诉。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原、被告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求被告退还中介费130,000元的事实依据及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2018年原、被告经人介绍认识，由被告为原告儿子介绍对象，并促成结婚，原告于2018年9月3日后陆续给付被告130,000元，2019年1月27日被告向原告出具承诺，被告承诺婚事不成，把钱全部退回。 以上事实，由原、被告陈述、原告提交承诺书予以证实。 被告陈述，为促成婚事，被告在印尼呆了四个月，原告呆了三个月。该费用用于原告和被告来往印尼签证费用800元左右、机票费用20,000元左右、在印尼住宿费用6,000元左右、食宿费用10,000元左右、被告妻子向女方（李乙庚、陈慧良）转账彩礼98,000元左右，共计费用168,000元左右。原告儿子和女方在印尼办理了婚姻登记手续，被告婚介服务已经完成，原告现在要求退还中介费用没有法律依据。为证明自己主张，被告提供原告儿子和印尼女孩的外籍结婚证、深圳市英联翻译有限公司营业执照、中国银行明细清单、中国建设银行交易明细、2018年12月7日的微信转账凭证，向原告儿子（微信昵称泪之殇）转账6,000元。 原告质证意见，结婚证上男方的照片看着像原告儿子但不能肯定。原告提供的结婚证不是原件，认为是伪造的。被告应将对象接到中国来在中国办理结婚登记，并没有说在印尼办理结婚登记，故不认可该证据。转账记录与原告无关。不知道微信转账。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告为促成原告儿子的婚事向原告提供居间中介服务，并向原告出具承诺，承诺婚事不成，退还全部费用，被告称原告儿子已经和印度尼西亚籍的女子在印度尼西亚领取了结婚证，且向女方支付了彩礼约98,000元，被告已经完成了居间服务，不应该退还费用，原告不认可。被告没有促成原告儿子在中华人民共和国的合法婚姻，视为被告居间未成功，故对被告的主张不予支持。被告向第三人李乙庚、陈慧良的转账行为与本案没有关联关系，对被告称向此二人转账是向女方支付彩礼不予采信。考虑被告为促成婚事前后去印度尼西亚的合理费用，酌定被告退还原告90,000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告纪敬凯于本判决生效之日起十日内返还原告张建军90,000元； 二、驳回原告张建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,450元（原告已预交），由张建军负担446元，由纪敬凯负担1,004元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二一年五月十日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执897号 孙合力： 关于郑文有申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月11日作出的（2021）豫1725民特66号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民特66号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初1071号申请人：日照穆西卡网络科技有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区卧龙山街道桃花岛三路与碧海路交汇处北100米，统一社会信用代码91371102MA3PKBAR95。法定代表人：刘双双，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。被申请人：新嘉财（深圳）实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**鸿昌广场3207C，统一社会信用代码91440300MA5EHEK31F。法定代表人：邓志扬，该公司执行董事兼总经理。被申请人：邓志扬，男，1976年1月9日出生，汉族，新嘉财（深圳）实业有限公司法定代表人，户籍登记住址天津市和平区。申请人日照穆西卡网络科技有限公司与被申请人新嘉财（深圳）实业有限公司、邓志扬民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款2600万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并申请通过执行网络查控系统查询被申请人的财产。中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在2600万元保全价值范围内冻结被申请人新嘉财（深圳）实业有限公司、邓志扬银行账户存款或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二一年五月二十五日法官助理王大鹏书记员杨森
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12936号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××（好景花园），统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：候衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：彭玉玲，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××××。本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告彭玉玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月26日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十七日书记员  陈屹东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初18321号原告：周秀英，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆益满金商贸有限公司。原告周秀英与被告重庆益满金商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告周秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周秀英撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初784号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹晖，男，洪雅县农村信用合作联社职工，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：程远洪，男，洪雅县农村信用合作联社职工，住四川省洪雅县。 被告：白朝康，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：乔地六西，女，1984年8月25日出生，彝族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告白朝康、乔地六西金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晖，被告白朝康到庭参加诉讼。被告乔地六西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款50,000元及利息（利息计算方式：从2017年8月5日至2019年8月4日，本金按50,000元，利息按月利率8‰计算；从2019年8月5日按月利率12‰计算至实际付清日止，并扣除已支付利息2,910.8元）。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月5日，被告白朝康、乔地六西在原告下辖的将军信用社借款50,000元，双方签订了借款合同约定：借款期限为24个月，合同期内利率为月利率8‰，逾期利率为12‰。到期日为2019年8月4日。贷款到期后，被告仅支付利息2,910.8元，未支付过本金。 被告白朝康辩称，借款是事实，偿还利息也是事实，只是目前经济困难，无法一次性还清，只有分期给付，希望信用社在时间上给予宽限日期。 被告乔地六西未答辩。 本院经审理认定事实如下：白朝康与乔地六西系夫妻关系。2017年8月5日，被告白朝康、乔地六西在原告下辖的将军信用社借款50,000元，双方签订了借款合同，约定：借新还旧，借款期限为24个月，合同期内利率为月利率8‰，逾期利率为12‰。到期日为2019年8月4日。贷款到期后，被告仅支付利息2,910.8元，未支付过本金。 上述事实，有当事人陈述，借款合同，借款借据，当事人身份信息，农户小额信用借款申请书，承诺书，逾期贷款催收通知书，贷款明细等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告白朝康、乔地六西向原告借款50,000元，现尚欠借款本金50,000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告白朝康、乔地六西在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（利息计算方式：以50,000元为基数，从2017年8月5日至2019年8月4日，按月利率8‰计算；从2019年8月5日起按月利率12‰计算至实际付清日止，被告已支付的2,910.8元利息应在利息总额中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告白朝康、乔地六西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二一年五月十九日 书记员  李 凤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1498号申请执行人：孙光全，男，1950年5月13日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛英达雅服装有限公司，住所地胶州市阜安工业园邹家洼，统一社会信用代码91370281750401890B。法定代表人：秦玉珍。本院在执行申请执行人孙光全与被执行人青岛英达雅服装有限公司借款合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初10136号民事判决书]，申请执行人于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为130523.74元。在执行过程中，本院于2021年2月9日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年2月5日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月8日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2021年2月2日至胶州市不动产登记中心查封了被执行人的土地，属于轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年五月六日书记员  韩 伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9786号原告：珠海横琴宝泓商业管理中心，住所：珠海市横琴新区×××××××××-43587（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA519MP05P。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郭艳红，广东俊玮律师事务所律师。原告：阮大春，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省谷城县×××××××××。公民身份号码：420××××××××××××012。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告珠海横琴宝泓商业管理中心于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海横琴宝泓商业管理中心撤回起诉。审判员  黄淑芳二〇二一年四月三十日书记员  吴小溪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0412民初2075号原告：常州百沃斯装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NHJGN48，住所地江苏省常州市新北区府琛花园2幢617室。法定代表人：吴君华。委托诉讼代理人：邹渊，江苏铭勤律师事务所律师。被告：孙**，男，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告常州百沃斯装饰工程有限公司与被告孙**装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告常州百沃斯装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邹渊到庭参加诉讼，被告孙**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州百沃斯装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙**立即给付原告装修价款93000元，并承担以该款为基数，自2020年1月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：本公司为被告孙**的表兄装饰家庭住宅，遂与被告相识。孙**在湖塘开设经营个体工商户的武进区湖塘好煮艺火锅店，需要装修、装潢。遂由我公司为其装修。2018年7月开始装修，次月22日装修完成。向被告出具装修工程清单，工程价款为93710.62元。随后，在向被告催要过程中，被告在装修工程清单上签名认可，同时，向公司原告（实际负责人）出具欠条一份，言明结欠93000元，约定2019年结清。被告至今未能给付任何款项，经催要无着，只能向贵院起诉，要求判如所请。被告孙**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司为被告孙**的表兄装饰家庭住宅，遂与被告孙**相识。孙**在武进区湖塘镇开设经营个体工商户的武进区湖塘好煮艺火锅店，需要装修、装潢。遂由原告为其装修。原告公司员工黄某组织人员及材料自2018年7月开始装修，次月22日装修完成。完工后，原告向被告出具装修工程清单，工程价款为93710.62元。随后，在向被告催要过程中，被告孙**在装修工程清单上签名认可，同时，向公司黄某出具欠条一份，该欠条载明：“欠黄某装修款人民币玖万叁仟圆整（93000./），于2019年结清”。嗣后，因武进区湖塘好煮艺火锅店已经注销，原告向作为该个体工商户企业的业主孙**催要该款。孙**至今未能给付任何款项，原告迫于无奈遂起诉来院。以上事实，有常州百沃斯装饰工程有限公司提交的孙**出具的欠条、签名认可工程清单和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告按约定为被告的店铺进行装修施工完毕，系双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律法规的强制性规定,故合法有效。之后双方进行了结算，有相应的工程清单、欠条等为证。被告孙**应当依约支付工程款。现孙**未能按约付款，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。在庭前电话联系中，被告辩称已经通过其表兄先前预付30000元装修款的意见，与理不合，与法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙**于本判决生效之日起十日内给付原告常州百沃斯装饰工程有限公司装修工程价款93000元，同时支付以93000元为基数，自2020年1月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，诉讼保全费980元，合计2043元。由被告孙**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二一年五月十日书记员  王 杨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3502-1号申请人：吕泽馨，女，1996年4月5日出生，汉族，城镇居民，住沈阳市。被申请人：李丽，女，1974年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：吕泽雨，女，2012年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：吕秀英，女，1944年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人吕泽馨与被申请人李丽、吕泽雨、吕秀英继承纠纷一案，申请人吕泽馨于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人吕国启在烟台市住房公积金管理中心莱州分中心的住房公积金50000元，担保人中国人民财产保险有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人吕泽馨提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人吕国启在烟台市住房公积金管理中心莱州分中心的住房公积金50000元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人吕泽馨暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十九日书记员  李杪蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9472号 原告：李娜，女，汉族，1982年7月3日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。 委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。 原告李娜与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员陈宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人王双圣，被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金47670.84元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。 被告百川聚公司答辩，如经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，百川聚公司作为出卖人，李娜作为买受人签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定买受人购买位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道××号房屋，合同总价款为340506元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房：在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请《房地产权证》。 合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。 2018年10月9日原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，载明本人系百川聚公司开发的天怡芳草地度假酒店××号房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......本人知晓在2018年10月9日前办理该房屋的接房手续时，该房屋未达到正式交房条件，百川聚公司可按合同约定2019年5月31日前交房。关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。 2020年6月18日被告百川聚公司取得了重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。 上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、不动产登记受理通知单、当事人的陈述等为证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。 本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证，其中关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月9日原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但在合同补充协议中明确约定：在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年6月1日起算240个工作日，而被告于2020年6月18日才取得不动产登记受理通知单，故期间被告已经逾期28天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为2860.3元（340506元×28天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告李娜逾期办证违约金2860.3元； 二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495.89元，由原告李娜负担470.89元，被告重庆百川聚实业发展有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 陈 宏 二〇二一年五月十九日 书记员 李元佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3403号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：韩涛，女，汉族，1964年12月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告韩涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告韩涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计92844.64元，其中：本金69419.51元、利息及违约金23425.13元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金69419.51元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月30日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××4602，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，韩涛尚欠本息92844.64元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2017年6月30日，被告韩涛向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告韩涛在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××4602的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金69419.51元、利息及违约金23425.13元，透支本息及违约金合计92844.64元。 本院认为，被告韩涛向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金69419.51元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币69419.51元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1061元，由被告韩涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执592号 申请执行人：靳方清，女，1971年2月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：宋仕江，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 靳方清与宋仕江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）川2022民初860号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月20日，申请人靳方清向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬2591元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋仕江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人宋仕江仅有小额银行存款、网络资金，不足以抵扣案款。此外，无证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。本院委托泸州市纳溪区人民法院调查，发现被执行人在四川省泸州市纳溪区××镇××街有办公用房2套【不动产权证号：川（2019）纳溪区不动产权第0010474、0010475号】，本院（2021）川2022执597号案已委托泸州市纳溪区人民法院予以查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人宋仕江采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，对本院查控被执行人的财产状况无异议,申请人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人宋仕江仍欠申请执行人靳方清劳动报酬2591元。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人所有的办公用房2处，系由成都市金牛区法院首查封，本院无处置权，无法处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执592号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月三十一日 书记员  周建川
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初3208号 原告：李菊兰，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周煦洪，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：黄承志，副总经理。 被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号，统一社会信用代码91512000779838826F。 法定代表人：何政岳。 原告李菊兰与被告周煦洪、四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李菊兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李菊兰撤回起诉处理。 审判员  马天友 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡渊婕
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2239号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文。被执行人：杨玉平，女，汉族，1970年04月02日生，住山东省冠县。被执行人：张凤玲，女，汉族，1968年10月24日生，住山东冠县。被执行人：朱艳巧，女，汉族，1990年08月04日生，住山东冠县。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与杨玉平、张凤玲、朱艳巧借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉平在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十五日书记员  陈向彬
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执594号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行委托代理人：张作生，中国工商银行股份有限公司通化县支行科员。代理权限为一般代理。被执行人：王鑫申请人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人王鑫借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502民督124号支付令已经发生法律效力,由于被执行人王鑫没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王鑫于2021年4月1日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人王鑫的财产进行了调查，线下线上均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入限制高消费人群，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人王鑫有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 张金玲二〇二一年五月二十五日书记员 温曜中
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执267号 申请执行人：李君，男，1986年3月20日出生，汉族，四川省资中县。 委托代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。 被执行人：田军，男，1986年8月25日出生，汉族，住成都市郫县。 申请执行人李君与被执行人田军不当得利纠纷一案。被执行人田军未履行四川省资中县人民法院于2020年1月26日作出的（2020）川1025民初2577号民事判决书确定的义务，申请执行人李君于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款38400元及违约金和案件受理费380元。 本院于2021年2月1日向被执行人田军送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款38780元及违约金，负担本案执行费482元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人田军有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人田军的银行账户（冻结期限：2021年1月28日起至2022年1月27日止）。本院依法对执行人田军采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人李君，申请执行人李君也未能提供被执行人田军其他可供执行的财产线索，申请执行人李君同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月十日 书记员 张豆（代）
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9581号 朱宝明： 你方起诉辽宁正理生能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭校语
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执370号之二 申请执行人：孙喜军，男，1965年6月16日出生，汉族，住爱民区。 被执行人：杨振坤，男，汉族，1961年1月14日出生，住爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振坤在中国工商银行×××账户内存款人民币170928.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 钝 二〇二一年五月十一日 书记员 张红果
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1461号上诉人（原审被告）：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。法定代表人：程榆茗，总经理。被上诉人（原审原告）：全能生物科技（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区银海道。法定代表人：韩家宇，董事长。上诉人天津恒泰牧业有限公司因与被上诉人全能生物科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人已达成和解，天津恒泰牧业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，天津恒泰牧业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津恒泰牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1880元，减半收取940元，由上诉人天津恒泰牧业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹春海审判员  杨 威审判员  余 庆二〇二一年五月六日书记员  李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初3172号 原告：某公司，住所地青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：纪某某。 被告：侯某某，男，汉族，住青岛市四方区。 原告某公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告某公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已预交），原告自愿负担。 审判员  周瑾           二〇二一年五月十七日 法官助理张蕾 书记员朱炜芩
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执848号之十申请执行人：宋艳玲，女，汉族，1971年2月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟道文，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特300号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟道文在贵阳银行62×××99_0001账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终1176号 上诉人（一审起诉人）：莫裕英，女，1954年10月20日出生，住广西北海市海城区。 上诉人莫裕英因与广西兴邦保安服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院作出的（2021）桂0502民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 莫裕英上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院关于上诉人提交的材料不能反映其是与本案有直接利害关系的公民这一认定错误，判定原审原告是否为与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，应将当事人是否具有法律保护的权益作为判定当事人是否具有原告主体资格的重要标准；其次，在当事人确有法律可保护权益的情况下，考虑该权益是否应当通过诉讼来保护进行界定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判，人格权是每一个公民最基本的权利，应受到法律的保护，上诉人作为中华人民共和国的公民，其人格权被上诉人侵害，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，上诉人莫裕英以被告在其家门口来回窥视、拍照，半夜三更用强光手电筒在其家里乱照，被监视居住为由起诉请求判令被告向其赔偿精神损失费1000元并承担本案诉讼费用。因此本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件，但上诉人提交的证据材料不足以证明被告与其有直接的利害关系，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 -2- 综上，上诉人莫裕英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李文菁 审 判 员 魏 岚 审 判 员 陈 峰 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 佳 书 记 员 陈雪婧
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1658号 原告：杨涵，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：熊连家，男，1998年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告杨涵与被告熊连家技术委托开发合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨涵于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨涵申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨涵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨涵负担。 审判员  官远胜 二〇二一年五月八日 书记员  李 玲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初748号原告：桂春华，男，1967年11月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告桂春华与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂春华的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计1950元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外地沟和地坪修建工作，约定每日工资200元。项目工程2019年12月10日完工，2020年1月22日，王世宏向原告出具了欠条一份。后被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资1950元未支付。后经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付原告劳务费1950元属实。用工人员名单上的桂新华就是本案原告桂春华。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣桂春华等工人在其承包的“红古国芳百合城”项目工程从事室内外地沟和地坪修建工作。2020年1月22日，王家功带班队长王世宏给桂春华出具欠条一份，载明：“今欠桂春华红古国芳百合城工资4650元（肆仟陆佰伍拾元整），王世宏，2020年1月22日”。后经桂春华多次催要，王家功尚拖欠工资1950元未支付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付原告劳务工资1950元予以确认，故本院对原告桂春华请求支付劳务工资1950元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，桂春华为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂春华支付劳务费1950元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2202号原告：江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司，住所地广东省江门市××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××880N。法定代表人：王某1。被告：陶琪，女，1976年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××。原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司诉被告陶琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶静文二〇二一年五月十二日书记员  陈欣琪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3606号 被执行人刘海元： 被执行人刘海元罚金一案，本院作出的(2021)鲁1302刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2510号申请执行人：朱民，男，1971年3月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初186号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款200000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1827号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：张立臣，男，1981年8月27日生，汉族，住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告张立臣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金283.92元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十六日书记员  王 雪