wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初644号 原告：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市高县文江镇中心街209、211、213号. 法定代表人：刘红松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司员工。 被告：付汝林，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周世彬，女，1975年9跃26日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商行）与被告付汝林、周世彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高县农商行委托诉讼代理人彭万煜到庭参加诉讼。被告付汝林、周世彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川高县农商银的诉讼请求是：1、依法判决被告付汝林、周世彬立即清偿所欠原告借款本金347000元及从2018年12月22日其至借款本息清偿之日止，按合同约定计算的借款利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的案件受理费、保全费等全部费用。事实与理由:付汝林、周世彬系夫妻关系。2016年6月1日，被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》【合同编号：高县信农借（2016）009288-0110号】，该合同约定：付汝林向原告申请借款额度8万元，借款额度支用期间为2016年6月1日至2019年5月31日止，被告可以通过电子渠道自助办理借款。 2018年1月23日，被告付汝林与原告签订《个人借款合同》【合同编号：×××32】，该合同约定：付汝林向原告申请借款30万元，借款额度支用有效期间为2018年1月23日至2021年1月22日止，合同履行方式为按月结息，分期还本。 上述合同签订后，原告按约于2018年1月23日向被告付汝林发放贷款30万元，被告付汝林通过电子渠道自助借款8万元，两笔贷款共计本金38万元，但被告自2018年12月起未按约支付利息，本金到期后也未按约归还。原告多次催收未果，故起诉至法院。 付汝林未作答辩。 周世彬未作答辩。 原告高县农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告公司营业执照副本、法定代表人及身份证明资料、授权资料；2、个人借款申请书、农户小额信用循环借款合同、个人借款合同、借款借据、账户明细、本息余额表、催收通知书；3、两被告身份证明复印件资料、结婚证复印件。本院经审查认为，以上证据形式合法、内容真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付汝林、周世彬于2010年5月13日办理结婚登记。2016年6月1日，付汝林与高县农商行签订《农户小额信用循环借款合同》。约定：高县农商行向周成易提供额度为80,000元的循环使用借款，借款额度支用期间为2016年6月1日至2019年5月31日；借款月利率为基准利率上浮50%，借款期内如遇基准利率调整，自次年1月1日起按调整后的相应期限档次的基准利率和上浮利率浮动比例确定新的贷款利率，按月结息，结息日为每月的20日，利随本清；借款人可以采用委托扣款、柜面还款等方式还款，可以提前归还；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。高县农商行于2018年6月1日向付汝林发放贷款80,000元，年利率6.525‰（基准利率4.35‰）；借款期限为2018年6月1日至2019年3月1日。合同履行过程中，付汝林未按约定全面履行还本付息义务。截止2018年12月21日，尚欠本金80，000元。 2018年1月23日，付汝林、周世彬向高县农商行申请借款300，000元装修住房。当日，付汝林与高县农商行签订《个人借款合同》，约定：付汝林向高县农商行借款300，000元，借款期限为2018年1月23日至2021年1月22日。分期还本：每月归还本金1000元整，到期归还剩余贷款本息；固定利率：月利率5.225‰；按月结息，结息日为每月的第20日，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，同时出现逾期和挪用情形的贷款,应择其重计收罚息和复利。高县农商行于2016年2月24日向付汝林发放贷款300,000元，借款期限为2018年1月23日至2021年1月22日。合同履行过程中，付汝林未按约定全面履行还款义务。截止2018年12月21日，尚欠本金267，000元。此款经原告多次催收未果，现起诉来院。 本院认为，高县农商行与付汝林订立的《农户小额信用循环借款合同》、《个人借款合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。付汝林不按约定还款，高县农商行有权请求其返还本金，支付利息、罚息、复利。周世彬承诺借款合同项下的债务是共同债务，该债务形成于夫妻关系存续期间，付汝林、周世彬共同申请借款形成的债务是夫妻共同债务，应对《农户小额信用循环借款合同》《个人借款合同》项下的债务承担共同清偿责任。高县农商行要求周世彬与付汝林共同清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。付汝林、周世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付汝林、周世彬应于本判决生效之日起十日内偿付四川高县农村商业银行股份有限公司《农户小额信用循环借款合同》项下借款本金80,000元；从2018年12月22日起至清偿之日止的借款利息（含罚息、复利）按双方所签订的《农户小额信用循环借款合同》约定的利率计付； 二、被告付汝林、周世彬应于本判决生效之日起十日内偿付四川高县农村商业银行股份有限公司《个人借款合同》项下借款本金267，000元；从2018年12月22日起至清偿之日止的借款利息（含罚息、复利）按双方所签订的《农户小额信用循环借款合同》约定的利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元、保全费2255元，由被告付汝林、周世彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二一年五月十日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1072号之一申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。法定代表人姜某，该行行长。委托代理人顾某、刘某，该行员工。被执行人马某某，女，1965年7月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1304号民事判决书已经生效，被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某某银行存款87401.6元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月十四日书记员  朱薪同
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1817号原告：赵银龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住长春市二道区。被告：刘树礼，男，1967年5月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：夏海鸿，女，1985年6月23日出生，汉族，住长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。法定代表人：钱鸿华，该公司总经理。原告赵银龙诉被告刘树礼、夏海鸿、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告赵银龙于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵银龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵银龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告垫付），由原告赵银龙负担。审判员  张双庆二〇二一年五月二十八日书记员  王 琪
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3397号 原告：张宪文，男，1967年4月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：范斌斌，男，1982年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：山东宇兴建设有限公司，住所地：泰安肥城市边家院镇驻地，统一社会信用代码：913709007666506564。 法定代表人：王兴东，经理。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。 原告张宪文与被告范斌斌、山东宇兴建设有限公司（以下简称宇兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪文的委托诉讼代理人张敏、被告范斌斌及被告山东宇兴建设有限公司的委托诉讼代理人陈建立、邱海荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张宪文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告范斌斌、山东宇兴建设有限公司偿还原告粉刷款370000元及经济损失（自2017年6月27日至还清之日按照同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告范斌斌系被告山东宇兴建设有限公司在泰安市泰山区××镇××期糖果部落工程的项目部经理。原告施工了泰安市泰山区××镇××期糖果部落1＃、2＃、3＃、沿街商业楼内墙粉刷工程，2017年6月27日原告与被告范斌斌对工程量和价格进行结算，并出具对账清单，被告尚欠370000元款项未支付。经原告多次催要，两被告至今未支付。对此，原告诉至法院，要求判如所诉。 范斌斌辩称，欠款属实，现在没钱偿还。 宇兴公司辩称，我方不认识原告，与原告之间从未签署过任何合同，根据合同的相对性，原告起诉我方没有事实依据，请求驳回对我方的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，郑延辰出具对账单一份，载明：1-3#内墙、电梯……等共计370000元，郑延辰及原告、被告范斌斌在该对账单上签字。2021年2月20日，被告范斌斌出具欠条一份，载明：今欠乐活小镇二期糖果部落1#、2#、3#沿街商业楼内墙粉刷款共计叁拾柒万元整(370000元)，欠条落款为宇兴建工范斌斌。原告称在完成乐活小镇项目糖果公司一、二、三号楼的内墙粉刷后，被告范斌斌出具了上述欠条，范斌斌系被告宇兴公司项目部经理，应当视为其职务行为。范斌斌认可欠付上述工程款的事实，但否认其为被告宇兴公司的项目部经理，并称被告宇兴公司承包涉案工程后转给李成阔，后李成阔又转给被告范斌斌。被告宇兴公司称范斌斌并不是其公司项目部经理，其出具欠条系个人行为，宇兴公司亦未在欠条中加盖公章或签字，原告主张在欠付工程款范围内承担还款责任的主体应是发包方，而宇兴公司系承包方，不应承担责任。 另查明，原告于2021年4月30日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。 本院认为，根据原告提交的欠条、对账单及当事人陈述，可以证实被告范斌斌欠原告粉刷款370000元的事实，故对原告要求被告范斌斌支付粉刷款370000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定款项支付日期，被告应当于对账日支付，故对原告要求被告支付自2017年6月27日起计算的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不足以证实范斌斌出具欠条系作为宇兴公司项目部经理的职务行为，且范斌斌、宇兴公司均否认范斌斌系宇兴公司的项目部经理，原告要求被告宇兴公司就上述债务承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告范斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告张宪文粉刷款370000元； 二、被告范斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告张宪文相应的利息（以本金370000元为计算基数，自2017年6月27日起至实际付清之日止，2020年8月19日之前，按照同期银行贷款利率计算，2020年8月20日之后按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张宪文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告范斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年五月二十六日 书记员  苗 兵
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3111号原告：垢立娟，女，1973年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周倩，天津航标律师事务所律师。被告：李秀丽，女，1972年5月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告垢立娟与被告李秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垢立娟到庭参加了诉讼，被告李秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垢立娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资款3728元；2.判令被告以3728元为基数,按照年利率15.4%的标准向原告支付逾期还款利息至实际还款之日止（暂自2021年4月2日计算至2021年4月12日,3728＊15.4%／365＊10即15.73元）;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由:原告自2020年5月18日到被告经营的位于宝坻区××道××镇××村的服装厂处工作,约定每天工资160元,被告通过微信转账或现金的形式给原告发放工资。2021年1月3日被告让原告回家待岗,至今未通知上班，但是被告欠付原告工资未结清,经原告多次向被告讨要,被告于2021年2月11日为原告出具工资欠条一张,内容为:“李秀丽个人（公司）,拖欠员工垢立娟工资合计现金3728元人民币,定于2021年4月1日之前一次性归还,如到时不能偿还,每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务之日,并且员工垢立娟将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。该工资欠条被告签名予以确认。现约定的还款期限届满,被告仍不履行还款义务,现原告为维护自身合法权益,特向法院提起本案诉讼,望依法审理。李秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事服装加工，2021年2月11日，经双方核算，被告尚欠原告劳务费3728元，被告向原告出具欠条一份，对欠付劳务费的数额予以确认，并约定于2021年4月1日之前一次性归还。但期限届满后，被告未履行支付工资的义务，故成讼。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，双方当事人虽未签订书面的劳务合同，但依据垢立娟提交的欠条及其当庭陈述，可以认定双方之间存在劳务合同法律关系及李秀丽拖欠垢立娟劳务费3728元的事实，故本院对垢立娟的诉讼请求予以支持。被告李秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李秀丽于本判决发生法律效力后三日内向垢立娟支付劳务费3728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀丽负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇二一年五月十四日书记员  时勇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执79号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴仰洪，男，1974年12月30日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被执行人吴仰洪因犯非法狩猎罪于2020年10月11日被本院（2020）川1025刑初212号刑事判决书判决：判处罚金3000元。被告人未履行生效判决书所确定的义务，2021年1月8日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。 本院受理后向被执行人吴仰洪发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2020）川1025刑初212号刑事判决书确定的义务。被执行人吴仰洪逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人吴仰洪的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人吴仰洪有可供执行财产。本院已对被执行人吴仰洪采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二一年五月十五日 书记员 张豆（代）
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执异7号 异议人（案外人）：杜云政，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 异议人（案外人）：刘玉春，女，1973年5月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人：李雨希，四川明炬（遂宁）律师事务所律师，执业证号：××。 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道**，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 被执行人：殷正洪，男，生于1977年2月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：岳卫平，女，生于1977年2月4日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行（2019）川0921执237号四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与殷正洪、岳卫平金融借款合同纠纷一案中，案外人杜云政、刘玉春对本院执行被执行人名下位于蓬溪县××街××幢××号房屋（房权证号：蓬溪县字第2××2号、-××1号）不服提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杜云政、刘玉春称，殷正洪、岳卫平名下位于蓬溪县××街××幢××号房屋（房权证号：蓬溪县字第2××2号、-××1号）系他们于2010年11月与殷正洪签订《商品房买卖合同》购买的，合同约定殷正洪将自己与遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司联合开发的位于蓬溪县××路××街××幢××楼××号××号门面卖他们，并在合同签订后一次性付清购房款等费用。因在购买该门面前，殷正洪已将门面出租，遂其以转移出租人权利的方式将该房屋交付，由他们收取该门面租金。2016年底开始，他们开始自己使用该门面，未再将门面出租。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，上述房屋属于他们的财产，被执行人不能用异议人的财产偿还其债务，他们的权利能够排除强制执行。请求不予执行上述房屋，并解除其查封。 本院查明，蓬溪县赤城镇葫芦街城南丽都1-1-13号商业用房于2010年9月13日登记在殷正洪、岳卫平名下（不动产权证号：：地号蓬国用（2010）第**房权证蓬溪县字第2××2号、2××1号），殷正洪、岳卫平将包括该房屋在内的4间门面房向四川蓬溪农村商业银行股份有限公司抵押贷款220万元。由于殷正洪、岳卫平未按照本院已经发生法律效力的（2019）川0921民初105号民事调解书确定义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院将涉案房屋进行了查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，应当认定殷正洪、岳卫平系案涉房屋所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，杜云政、刘玉春提交的证据不能证明“非因买受人自身原因未办理过户登记”，不能排除执行。即使杜云政、刘玉春对案涉房屋享有权利，但申请执行人对案涉房屋依法享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，杜云政、刘玉春提出的不予执行异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回杜云政、刘玉春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵海文 审判员  杨 勇 审判员  吕小云 二〇二一年五月二十八日 书记员  许洪沁
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1999号 原告：阳某，女，1995年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，1993年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告阳某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日不公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托诉讼代理人蒋贵霞、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年6月经人介绍相亲认识，恋爱半年后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，被告不安心找工作，没有家庭责任感。另，原告两次因诸多原因怀孕流产，被告却不顾医生建议强行要求原告做试管婴儿，毫不顾忌原告身体。2020年1月，双方再次为试管婴儿问题发生纠纷，于是原告独自回到娘家，与被告分居生活至今，期间双方无任何联系往来。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告离婚。 高某辩称，结婚以来被告一直关心原告，被告也从未强硬要求原告做试管婴儿，从2020年正月初一起被告连续一个月联系原告均不予理睬，双方确实一年多来未见面联系，现被告仍希望原告回家，被告不愿意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的双方当事人身份信息资料、结婚证、微信聊天截图，被告对其真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告经他人介绍认识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原告两次因诸多原因怀孕流产，随后双方为做试管婴儿引发意见分歧矛盾。此外，原告还认为被告懒惰、不安心找工作、脾气怪异，双方因此亦不时发生口角纠纷。2020年正月初一，双方在商议生育问题时再次发生纠纷，原告愤然回到娘家，自此与被告拒不见面与联系，双方分居生活至今。 本院认为，原、被告夫妻关系之所以紧张，究其原因主要系双方对待生育问题意见分歧及生活观念态度差异所致，但只要双方端正婚姻态度、理性对待生活现实，同时在今后生活中多加包容体贴、强化心语沟通交流、增进信任理解，其生活矛盾纠纷其实是可以得到消除化解的，相应其夫妻感情裂痕也是有修复和好之可能。再者，双方婚姻生活时间不长，彼此深度融入亦有一定的磨合过程，不宜为一时一事的吵闹纠纷而轻易离婚。 综上所述，原、被告夫妻关系目前虽不和谐，但现有证据尚不能证实夫妻感情确已恶化到不可调和的破裂程度，该婚姻还有挽回余地和价值。为维系家庭团结和睦、社会和谐稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 不准阳某与高某离婚。 案件受理费260元，由原告阳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月十一日 书记员 王艺雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5557号申请人：衡阳市三华混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市新村上市组。法定代表人：费琼。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波。本院在审理申请人衡阳市三华混凝土有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳市三华混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市三华混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 丹二〇二一年五月十八日法官 助理  张振兴代理书记员  周梦瑶
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保169号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：杨晓文，男，住河北省藁城市南营镇宜安村朝阳东路南145号。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杨晓文财产保全一案，我院于2021年5月11日作出(2021)吉0502民初836号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人杨晓文所有的价值500,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司名下的房产证号：吉房权证通字第XXXXX号房屋）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人杨晓文在中国工商银行账户存款500,000.00元（实际控制1.50元），冻结期限一年(自2021年5月17日至2022年5月17日)。依法查封了上述担保房屋,查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年五月二十八日书记员 徐子晴
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2242号 原告：田建华，女，1973年4月18日出生，汉族，住岳池县。 原告：李海军，男，1969年10月22日出生，汉族，住岳池县。 二原告委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告田建华、李海军与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告田建华、李海军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田建华、李海军撤诉。 案件受理费168元，由原告田建华、李海军负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢秋生
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1号之一申请执行人：万小明，女，1965年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：李来荣，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被执行人：张来富，男，1967年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：黄筛凤，女，1971年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：卢志强，男，1979年3月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人万小明与被执行人张来富、黄筛凤、卢志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏1202民初1291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告张来富于本判决生效之日起十日内偿还原告万小明借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告黄筛凤对被告张来富上述还款义务中的借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担共同还款责任；二、被告卢志强对被告张来富的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告万小明的其他诉讼请求。如诸被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8919元，保全费2870元，合计人民币11789元，由被告张来富、卢志强共同负担（此款原告万小明已预交，被告张来富、卢志强于本判决生效之日起十日内迳交原告）；被告黄筛凤对上述诉讼费中的7859元承担共同给付责任。”申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月4日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2021年1月5日、2021年5月10日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年1月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人卢志强名下位于泰州市海陵区天和家园xx幢xxx室不动产，本院于2020年5月9日保全查封，查封期限为3年。本院于2021年1月15日张贴执行公告，案外人向本院对拍卖上述不动产行为提出执行异议，需待异议审查结果决定是否处置上述不动产。4、2021年5月10日，本院将被执行人列入失信名单并对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月十一日书记员  陆晓玉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2863号原告：王海洋，男，1990年3月12日生，回族，住方城县。被告：余海航，男，1991年9月13日生，汉族，住方城县。原告王海洋与被告余海航为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王海洋向本院提出财产保全的申请，要求对被告余海航在招商银行（账号为：62×××55）的银行存款495000元予以保全，对被告余海航在工商银行（账号为：62×××68）的银行存款20000元予以保全，原告王海洋向本院提供保单保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告余海航在招商银行（账号为：62×××55）的银行存款495000元予以冻结；将被告余海航在工商银行（账号为：62×××68）的银行存款20000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可于十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马跃富二〇二一年五月二十八日书记员  向广程
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢267号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区湘中大道360号皇城御园裙楼。 法定代表人：张孟章，负责人。 被执行人：李朝，男，汉族，1982年6月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：刘才芹，女，土家族，1984年4月8日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人李朝、刘才芹银行卡纠纷执行一案，长沙仲裁委[2019]长仲裁字第507号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以(2020)湘01执1404号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2021年4月16日立案恢复执行。 2021年4月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月19日向被执行人李朝、刘才芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；4月21日、4月23日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；4月19日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年5月6日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年5月6日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月7日，本案应当执行的标的为345611.57元（利息（含复利）暂计算至2019年3月18日，此后利息费用以合约约定标准计算至实际清偿之日止），被执行人李朝自动履行230000元，尚未执行标的为115611.57元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二一年五月七日 代理书记员  陈 宽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1763号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：易贞菊,女,1972年2月21日出生,汉族,身份证住址四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人易贞菊信用卡纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初3020号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的30108.12元及利息、执行费352元。本案在执行过程中。经本院采取执行措施查明：被执行人赵恒有名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十四日书记员 杨志强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保95号 申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：潘友棠，该公司董事长。 委托代理人：陈启华，男，1964年11月25日生，住安徽省淮南市大通区。 被申请人：杨某，女，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额为100000元，请求对被申请人杨某的配偶石某某享有的在上海市黄浦区人民法院执行分配方案中对邸某某的到期债权740283.56元采取诉前财产保全措施（保全金额100000元）。申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结石某某在上海市黄浦区人民法院执行分配方案中对邸某某的到期债权100000元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初826号 原告：何勤，男，汉族，1990年3月3日出生，住湖南省汝城县。 被告：曹福良，男，汉族，1984年1月8日出生，住湖南省汝城县。 原告何勤与被告曹福良合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告何勤到庭参加诉讼，被告曹福良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款81600元，并依法承担利息，直至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告以资金周转困难为由向原告借款现金81600元，后于2018年2月15日向原告具下借条。由于当时写了一张简易的借条，时隔两年，2020年5月7日，被告再次向原告重新具下借条，约定借款期限为半年，即2020年11月7日归还，到期后，被告未按承诺偿还借款。 被告曹福良未答辩、未举证。 经审理本院对本案事实认定如下：2018年2月15日，被告因欠原告2015年借款2万元及工程投资款4万元，向原告具下借条。2020年5月7日，双方经结算，被告向原告重新具下81600元借条，约定借款期限为半年，每个月归还本金5000元以上。后在原告催讨下，被告于2020年5月18日偿还1200元，之后，被告再未支付任何款项。 本院认为，本案中被告曹福良因欠原告何勤借款及投资款而具下借条，本案实为合同纠纷，该合同是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告曹福良未按期履行构成重大违约，应承担本案全部责任，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告曹福良已还1200元，实际尚欠原告何勤80400元应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告曹福良逾期未履行应承担违约责任，赔偿原告资金占用期间的损失，因双方未约定损失数额和计算方法，原告也未提供具体损失证据，故原告何勤的损失为逾期利息，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告曹福良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹福良在本判决生效后十天内偿还原告何勤欠款80400元，并赔偿利息损失，利息按年利率3.85%从2020年11月8日起计算，直至欠款清偿完毕之日止； 二、驳回原告何勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告曹福良承担，限被告曹福良在本判决生效后七天内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二一年五月十二日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终552号 上诉人（原审原告）：濉溪县城北华荣铝塑门窗加工厂，住所地安徽省濉溪县杜庙村七里井庄。 经营者：李想，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：丁丁，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人濉溪县城北华荣铝塑门窗加工厂（以下简称华荣加工厂）因与被上诉人丁丁劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华荣加工厂上诉请求：1.依法撤销原判,改判华荣加工厂与丁丁不存在劳动关系;2.一、二审诉讼费均由丁丁承担。事实与理由：一审法院认定华荣加工厂与丁丁存在劳动关系事实严重错误,严重偏袒丁丁,尽失公平公正,且证据明显不足。没有证据证明丁丁受华荣加工厂管理。邱青松向丁丁发放工资,不能认定是华荣加工厂发放工资。丁丁与华荣加工厂之间无任何法律关系,更不是劳动关系。华荣加工厂从未向丁丁发放过工资，也从未安排丁丁从事过任何工作。综上所述,原判决明显错误,严重违反法律规定。请求二审法院依法撤销原判,支持华荣加工厂的上诉请求。 丁丁辩称，其从2015年6月起就在华荣加工厂工作，完成华荣加工厂的门窗加工工作，直至2019年11月27日在华荣加工厂工作时受伤。丁丁的工资虽然由案外人邱青松支付，但是均备注该工资款项来自华荣加工厂，以上事实足以说明丁丁与华荣加工厂具有事实的劳动关系。 华荣加工厂向一审法院起诉请求：依法判令丁丁与华荣加工厂不存在劳动关系。 一审法院认定事实：丁丁于2015年6月经邱青松、李想聘用从事门窗加工工作，工作地点在濉溪县杜庙村七里井庄，邱青松是李想的姐夫；2018年1月23日华荣加工厂注册成立，经营者为李想，经营场所为濉溪县杜庙村七里井庄，系个体工商户；丁丁继续在该地点从事门窗加工工作，该工作系华荣加工厂业务组成部分，由邱青松用微信转账支付丁丁工资，转账备注来自A001华荣门业邱青松，丁丁在2019年11月27日工作时受伤，后在淮北矿工总医院住院治疗。丁丁向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决丁丁与华荣加工厂之间存在劳动关系。濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲案字[2020]濉劳人仲案字第67号裁决书，裁决如下：丁丁和濉溪县城北华荣铝塑门窗加工厂存在劳动关系。 一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。丁丁自华荣加工厂注册成立时即在该厂工作并接受其管理，丁丁所从事的门窗加工工作是华荣加工厂业务的组成部分，工资虽系邱青松个人账户给付，但该转账备注来自A001华荣门业邱青松，可见工资系华荣加工厂支付；华荣加工厂诉称其与丁丁不存在劳动关系，但无有效证据证明，对此不予采信；综上，丁丁与华荣加工厂存在劳动关系。判决：华荣加工厂与丁丁之间存在劳动关系。案件受理费10元，由华荣加工厂负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，均坚持一审举证质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。 二审庭审中，丁丁陈述华荣加工厂共有丁丁、邱青松、李想三人，华荣加工厂陈述只有丁丁和邱青松两人。 本院认为，本案二审争议焦点是：华荣加工厂与丁丁之间是否存在劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体本案中，华荣加工厂虽然未与丁丁订立书面劳动合同，但华荣加工厂是经过合法注册、具有营业执照的个体工商户，是合法的用工主体。丁丁在华荣加工厂成立前便与邱青松、李想一起从事门窗加工工作。华荣加工厂成立后，丁丁继续在该厂从事门窗加工工作，其工作内容为华荣加工厂业务的组成部分，华荣加工厂支付其劳动报酬，因此，原审判决认定华荣加工厂与丁丁之间存在劳动关系有事实和法律依据。华荣加工厂上诉称其从未安排过丁丁从事任何工作，丁丁的工资由邱青松发放，其与丁丁之间不存在劳动关系，但丁丁在华荣加工厂工作，其所从事的工作也是华荣加工厂的业务组成部分，且华荣加工厂和丁丁均认可邱青松系华荣加工厂的人员，因此，丁丁的工资由邱青松发放并不影响丁丁与华荣加工厂劳动关系的成立。故对华荣加工厂的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，华荣加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人濉溪县城北华荣铝塑门窗加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二一年五月二十八日 书记员  李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执938号之一申请执行人：邹昕，女，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湖南湘慧多网络科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥南路**巨友中央公馆******。法定代表人：郭峰。申请执行人邹昕与被执行人湖南湘慧多网络科技有限公司劳动争议一案，本院（2020）湘0304民初2876号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南湘慧多网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹昕于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月6日向申请执行人邹昕送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月10日，本院向被执行人湖南湘慧多网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年5月6日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年5月11日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南湘慧多网络科技有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年5月11日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南湘慧多网络科技有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湖南湘慧多网络科技有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日约谈告知申请执行人邹昕，并要求其提供财产线索，但申请执行人邹昕未能提供。同时，告知申请执行人邹昕，鉴于未发现被执行人湖南湘慧多网络科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年5月27日，本院对被执行人湖南湘慧多网络科技有限公司的法定代表人郭峰采取了限制高消费措施。同时，还将被执行人湖南湘慧多网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年5月7日，本案未受偿的债权金额为13172元。鉴于未发现被执行人湖南湘慧多网络科技有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人邹昕亦提供不出被执行人湖南湘慧多网络科技有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2876号民事调解书的本次执行程序。申请执行人邹昕如发现被执行人湖南湘慧多网络科技有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月二十七日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2484号原告：刘文亮，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：唐青海，男，1980年6月9日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：武珍珍，女，1980年3月2日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理原告刘文亮与被告唐青海、武珍珍民间借贷纠纷一案中，原告刘文亮于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分,不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘文亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李美艳二〇二一年五月十二日书记员  汪 杰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初668号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人董宏杰，男，46岁（1974年8月6日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕394号起诉书指控被告人董宏杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人董宏杰提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年4月16日23时许，被告人董宏杰酒后驾驶灰色宝沃牌小型轿车（车牌号：×××）自北京市丰台区马家楼青秀城27号楼出发，经四环主路行驶至北京经济技术开发区亦庄桥时，被民警查获。经检验，被告人董宏杰血液中酒精含量为89.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人董宏杰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人董宏杰具有在城市快速路上驾驶的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人董宏杰拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人董宏杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董宏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董宏杰在城市快速路上驾驶，依法予以从重处罚；鉴于被告人董宏杰到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人董宏杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇二一年五月十日书记员 丁胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5079号 原告：新疆广角房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路2号广汇美居物流原B座4层1区0008-0010号。 法定代表人：李季莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马洁，女，1988年4月14日出生，回族，新疆广角房地产经纪有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆雅露达商业投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2229号华城市综合体商业办公综合楼2211号。 法定代表人：张子谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告新疆广角房地产经纪有限公司与被告新疆雅露达商业投资有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告新疆广角房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆广角房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  李莎莎 二〇二一年五月三十一日 书记员  王梦雨
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1717号之一被执行人：颜亚玲，女，汉族，1980年01月22日生。居民身份证号码4101841980××××××××，住新郑市郭店镇三十里铺１９６号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 颜亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人颜亚玲在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高昭二〇二一年五月十七日书记员贾超峰
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执573号之一 申请执行人：陈某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：李某（曾用名李某1），甘肃省甘谷县人。 本院在执行陈某与李某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：一、本案案款本金300000元，由被执行人李某在2021年9月15日、12月15日分别归还本金20000元、30000元，在2022年、2023年的9月15日及12月15日分四次，每次归还本金50000元，剩余本金50000元，由被执行人李某在2024年9月15日之前全部归清；二、截止2021年5月8日的利息166093元，以129000元和解执行，剩余利息37093元及后续履行期间的相应利息，申请执行人陈某声明放弃，不再执行。该利息129000元，由被执行人李某自2021年第三季度起，每一季度尾月15日之前归还9000元，直至全部归清为止；三、被执行人李某的以上还款义务由担保人雒跃江作出担保；四、如若被执行人李某未按和解执行协议确定的内容按期履行，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0523执573号案件的执行。 本案执行费4400元，由被执行人李某负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  王利平 二〇二一年五月十日 法官助理  王 坤 书 记 员  苟 坤
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0523民初2423号      原告：马金升，男，汉族，1955年1月24日出生，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马张娟，女，汉族，1984年1月10日出生，住所西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告马金升之女。   被告：时登记，男，汉族，1956年8月5日出生，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马金升与被告时登记民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法由审判员严伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马张娟到庭参加了诉讼，原告马金升、被告时登记经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马金升向本院提出了以下诉讼请求：1、要求被告时登记立即偿还原告借款本金50000元，并按照年息14.4%的利率承担该款从2017年10月1日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告从原告处借款50000元，并出具借条一份，约定按年利率14.4%的标准给原告清付利息。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈现诉至法院。   被告时登记未到庭，但其在庭后与本院谈话笔录中称，借款属实，借条系其本人出具，其愿意偿还原告借款本金及利息，并表示曾偿还过10000元利息。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告时登记从原告处借款事实。因被告承认借款事实，故对原告提交的证据予以确认。   被告时登记未向本院提交任何证据。   经审理查明，被告时登记于2017年10月1日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，约定月息1.2分，未约定还款期限，后经原告催要，被告仅偿还10000元利息。经核算，被告偿还的10000元系偿还的是2017年10月1日至2019年2月21日的利息，下剩的本金5万元及2019年2月22日至实际偿还之日的利息未清偿。   本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案中被告时登记从原告马金升处借款，并向原告出具借条，应当按照约定向原告偿还借款本金及利息，故原告马金升要求被告时登记偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已偿还了10000元利息，故被告支付利息的起始时间应为2019年2月22日。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告时登记自本判决生效之日起十日内偿还原告马金升借款50000元及利息（按照年利息14.4%自2019年2月22日起计算至借款全部清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1663元，减半收取计831.5元，由被告时登记负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审 判 员 严 伟              二〇二一年五月十七日       书  记  员  韩 喆
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初7039号原告:朱家佳，男，1980年12月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告:劳尔(天津)物业管理有限公司，住所地天津市河**永安道**。统一社会信用代码:91120103NA06Q1517R法定代表人：孙艳，公司董事长。委托诉讼代理人：吴世垚，职员。原告朱家佳与被告劳尔(天津)物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家佳，被告劳尔(天津)物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴世垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱家佳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告2020年1月1日至2020年1月31日工资2488元；2.判令被告给付原告2020年1月1日至1月31日法定节假日加班费956元；3.判令被告给付原告2020年12月1日至2020年12月31日工资差额1488元；4.判令被告给付原告2021年1月1日至2021年4月19日工资10800元；5.判令被告给付原告2021年1月1日至2021年4月19日法定节假日加班费834元；6.判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金3000元。事实和理由：原告于2019年7月1日入职劳尔（天津）物业管理有限公司从事高压电站运维工作，工资标准3000元,最后工作到2021年4月19日。原告工作地点在天津市西青区中北镇××，因被告拖欠原告工资所以起诉。庭审期间，原告朱家佳向法庭提交如下证据：劳动仲裁不予受理通知书1份，证明仲裁情况。被告劳尔(天津)物业管理有限公司辩称，原、被告是劳务关系，并非劳动合同关系。但同意支付原告工资2488元、加班费600元及工资差额1481.78元。不同意原告第四、五、六项诉讼请求。庭审期间，被告劳尔(天津)物业管理有限公司向法庭提交如下证据：1.劳动合同2份及解除劳动合同证明书1份，证明原、被告之间签订劳动合同及解除情况；2.入职申请1份，证明双方现系劳务合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：原、被告原系劳动合同关系，最后一次劳动合同签订期限自2020年7月1日至2023年6月30日。2021年1月4日，原告因个人原因与被告解除劳动合同，并于当日签订入职申请一份，明确原告在被告处兼职电工。原告于2021年4月19日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出津西劳人仲不字（2021）第254号不予受理案件通知书，原告对仲裁结果不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年1月31日工资2488元、2020年1月1日至1月31日法定节假日加工班费956元、2020年12月1日至2020年12月31日工资差额1488元等诉讼请求，因被告当庭认可支付原告工资2488元、加班费600元及工资差额1481.78元，符合相关法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告给付2021年1月1日至2021年4月19日工资10800元、2021年1月1日至2021年4月19日法定节假日加班费834元及支付解除劳动合同经济补偿金3000元等诉讼请求，因原告对上述诉讼请求均未能提交充分、合法、有效的证据予以佐证，且因缺少事实及法律依据，故本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告劳尔(天津)物业管理有限公司给付原告朱家佳2020年1月1日至2020年1月31日工资2488元；二、自本判决生效之日起十日内，被告劳尔(天津)物业管理有限公司给付原告朱家佳2020年1月1日至2020年1月31日加班费600元；三、自本判决生效之日起十日内，被告劳尔(天津)物业管理有限公司给付原告朱家佳2020年12月1日至2020年12月31日工资差额1481.78元；四、驳回原告朱家佳要求被告劳尔(天津)物业管理有限公司给付2021年1月1日至2021年4月19日工资10800元的诉讼请求；五、驳回原告朱家佳要求被告劳尔(天津)物业管理有限公司给付2021年1月1日至2021年4月19日法定节假日加班费834元的诉讼请求；六、驳回原告朱家佳要求被告劳尔(天津)物业管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金3000元的诉讼请求；七、驳回原告朱家佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告劳尔(天津)物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二一年五月二十八日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执562号 申请执行人：椰树集团有限公司，住所地海口市龙华路41号。 法定代表人：赵波，总经理。 委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。 被执行人：枣庄全顺食品有限公司，住所地山东省枣庄市峄城中兴大道南路4号。 法定代表人：牛丽斌，职务不详。 本院在执行申请执行人椰树集团有限公司与被执行人枣庄全顺食品有限公司不正当竞争纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人枣庄全顺食品有限公司两年前已从注册登记地搬迁，现实际经营地址不明，其法定代表人也无法联系，公司名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2672号民事判决书申请执行标的为120,000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 施佳佶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3085号 原告：曲靖，男，1982年9月24日生，汉族，住山东省烟台市龙口市西城区。 被告：李慧杰，女，1977年2月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告曲靖与被告李慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告曲靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曲靖撤回起诉处理。 审判员  王文涛 二〇二一年五月十七日 书记员  张大伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4122号 被执行人朱振平： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302刑初1961号刑事判决书，在执行被执行人朱振平罚金一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人朱振平已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十五日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢141号之二 申请执行人：张楠楠，女，1987年6月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：纪业华，男，1986年1月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张楠楠与纪业华婚姻家庭纠纷一案中，查封了被执行人名下位于深泽县不动产，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人纪业华名下位于深泽县不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 畅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6960号 原告：吴旻，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：苏州酷乐信息科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区月亮湾路10号慧湖大厦北楼604室。 法定代表人：陈奕，职务不详。 原告吴旻与被告苏州酷乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴旻于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴旻的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴旻撤诉。 案件受理费25元，由原告吴旻负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十八日 书记员  张晓波
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7256号 刘志文： 你方起诉沈阳万世置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月八日 书记员 宋起民
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初883号 原告：李某某，女，汉族，住甘肃省。 被告：王某某，男，汉族，住甘肃省。 原告李某某与被告王某某请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，李某某于2021年5月8日提出撤诉申请。 本院认为李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 已减半收取的案件受理费100元，由李某某负担。 审判员  郑鹏 二〇二一年五月八日 书记员  陈乾
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终987号上诉人（原审被告）：仇某，男，1975年9月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湘亮，山东沃盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1978年4月9日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：龙京，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵详，山东冠鲁律师事务所实习律师。上诉人仇某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仇某上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0405民初2643号民事判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人未按照离婚协议书要求协助上诉人办理过户手续，被上诉人违约在先。被上诉人通过多起诉讼查封、冻结被上诉人银行账户、微信、支付宝、房产等，导致上诉人资金冻结，无法转账。被上诉人利用上诉人支付给婚生子女的抚养费归还的该笔贷款，并不是真正意义上的还款人。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在任何合法、有效的法律关系，其欲行使追偿权没有基础法律关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人所述的办理过户手续问题并非被上诉人未协助办理，而是因为开发商原因导致无法办理房产手续也无法办理过户手续。二、上诉人所述被上诉人通过诉讼查封、冻结上诉人的银行账号等事实，与本案无关，因上诉人与被上诉人之间因财产纠纷产生多起诉讼，在诉讼过程中采取相应的保全措施是符合法律规定的，而且诉讼的起因均是由于上诉人未按离婚协议约定支付相应的费用。三、因为上诉人的违约行为未及时履行还贷义务，导致被上诉人的征信出现问题，被上诉人迫于无奈向银行支付了所有的银行贷款，依法应当由上诉人向被上诉人支付。张某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令仇某向张某偿还1,135,546.29元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：2010年3月9日，张某与仇某在婚姻存续期间为购买房产，张某为借款人，仇某为共同借款人，共同向渤海银行股份有限公司济南分行贷款1212000元，约定贷款期限360个月，每月等额还本付息。2017年3月17日，张某与仇某协议离婚，离婚协议约定该房产归仇某所有，张某负责配合办理过户手续，此后房屋贷款由仇某偿款。2019年2月后由于仇某未按约定及时还款，经银行向张某催要，张某代其向银行偿还贷款1135546.29元。一审法院认为，仇某因未按约定期限及时偿还贷款，张某在接到银行的催款通知后，作为借款人代被告履行还款责任，符合法律规定。原告代被告偿还借款后，双方形成债权债务关系，原告有权向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代付银行贷款1,135,546.29元的请求有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告仇某自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张某垫付银行贷款1,135,546.29元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费7510元，保全费1270元，共计8780元，由被告仇某负担。本院二审期间，上诉人提交证据山东农村商业银行电子回单一组，拟证明被上诉人归还的案涉房产贷款是其利用上诉人向两个孩子支付的抚养费进行的还款，并非真正意义的还款人。提交双方聊天记录一份拟证明上诉人对归还案涉房屋贷款事不知情，被上诉人归还贷款行为是自愿履行，与上诉人无关。被上诉人发表质证意见称，对两份证据真实性因均是复印件不予认可，无法证实上诉人的证明目的。被上诉人通过银行转账将房屋贷款还清是事实，按照离婚协议约定和法律约定，上诉人应当支付。一审庭审时提交的短信聊天记录和银行向被上诉人发送的短信，可以证实被上诉人因上诉人未及时还贷而被告知上报征信机构，并将此短信告知了上诉人，其仍然一直未还款，因此，上诉人所述没有事实及法律依据。本院查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人与被上诉人离婚协议约定，涉案房产归上诉人所有，房屋贷款由上诉人承担。被上诉人基于借款人身份代上诉人偿还该贷款后，有权要求上诉人偿还。原审判决上诉人偿还被上诉人垫付的银行贷款，事实清楚，依据充分，并无不当。上诉人提交的银行电子回单和聊天记录，不能达到其证明目的，本院不予采纳。综上所述，仇某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15020元，由上诉人仇某负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二一年五月十一日书记员  史安伟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3461号上诉人（原审被告）：朱某，住山西省长治市长子县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈某，总裁。上诉人朱某因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某于2021年5月26日以双方协商解决为由，自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王庆河审判员 牛晓斌审判员 任 华二O二一年五月二十七日法官助理 韩志宏书记员 聂 璐
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2801号被执行人：朱维成，男性,1975年11月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人与朱维成为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初533号，判令被执行人向申请人给付欠款50000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人朱维成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月19日向被执行人朱维成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月19日对被执行人朱维成的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱维成纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人朱维成暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年五月二十六日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2190号之三申请执行人：魏丙连，女，1948年1月24日出生，汉族，住冠县贾镇贾镇街村。公民身份号码：372526194801243227。代理申请人：张庆英，女，1976年8月29日出生，汉族，住冠县贾镇贾镇街村。公民身份号码：372526197608293402。被执行人：赵延军，男，1966年6月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：夏维生，男，1945年10月8日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵延军名下的车牌号为鲁Ｐ×××××“北京牌”的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十八日书记员  刘 伟
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初439号原告：周春云，女，1955年2月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：雷庆华，男，系周春云丈夫。被告：张荣平，男，1972年10月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告周春云与被告张荣平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春云及其委托诉讼代理人雷庆华到庭参加诉讼，被告张荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春云向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，偿还借款三万叁仟陆佰元，并支付资金占用期间的利息。2、被告应负担本案诉讼费用。事实和理由:2013年4月16日，被告张荣平和他老婆及栎湾村的奉跃晃到我家向原告周春云借款3.36万元，用于开发果园急用。并承诺略高于银行利率按30%的月利率付给原告利息。借款期限为六个月，若超期不还，被告就按违约责任50%的月利率付息给原告。通过协商后原告和被告签订了一份协议书(协议书附诉状后页)。被告向原告借到款后，协议到期了并未履行协议条款，不偿还本金也不支付利息。到如今借款已七年多了，原告通过电话或亲自到被告家里无数次找其还款均无结果。被告总是采取换手机号(已换四次手机号了)或拖、赖、玩失踪不见面的手段不履行协议。被告人这种不讲道德，不讲诚信的行为已严重侵犯了原告的切身利益。为保护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告履行协议，偿还借款及利息并支付本案的诉讼费。张荣平未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告张荣平向原告周春云借款33600元，当场签订《借条》一份，约定借期6个月，月息3分，逾期则按5分计息。借款后，被告陆续偿还了利息共计10000元。此后，原告多次追偿未果，遂起诉至本院。另查明，2020年8月20日公布的“一年期贷款市场报价利率”为3.85%。上述事实，有原告提供的《借条》予以证实。对原告提供的《借条》，有被告的签字捺印，并有在场人签字，真实合法且与本案相关联，本院依法全部予以采信。本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订《借条》约定了借款期限，借款到期后被告没有归还借款，对原告要求被告偿还借款本金33600元的诉讼请求，证据充足，本院依法予以支持。对于利息，因双方约定过分高于法律规定，应当依法予以扣减，即依法支持从借款日到2020年8月19日期间月利率2%（原法律规定）计算，共33600元×88月（2013年4月16日至2020年8月19日）×2%=59136元，抵去已给付的10000元利息，还有49136元。其余利息按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算至本息还清时止。被告张荣平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张荣平在本判决生效之日起七日内偿还原告周春云借款本金33600元及利息49136元，其余利息按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告张荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二一年五月十二日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执529-3号王连富：你/你单位与刘宁合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执161号 谢中乐、邹元安： 谢中乐与邹元安合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计105712.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位108698.3元，其中，案件款105149.51元，申请执行费1486元，本院于2021年5月20日将案件款发放给申请执行人谢中乐，同日将执行费上缴国库，2021年5月21日退发邹元安2062.79元。至此，谢中乐向本院申请执行的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2021）黔26民再10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9081号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：何天男，系碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司员工。 被告：张微，女，现住沈阳市浑**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6554号郑州紫苏酒店有限公司、张翀：你/你单位与河南男人帮企业管理中心(有限合伙)借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初4767号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南男人帮企业管理中心(有限合伙)于二〇二一年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二一年五月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢345号申请人：杨学旺，男，1981年1月23日生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：徐忠孝，男，1986年12月13日生，汉族，住乐陵市。申请执行人杨学旺与被执行人徐忠孝为买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1481民初1085号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人徐忠孝已交付给申请执行人杨学旺30000元，被执行人徐忠孝承担本案执行费500元，申请执行人杨学旺认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执恢345号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月三十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初864号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：陈灿，男，汉族，1986年11月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：赵颖，女，汉族，1988年10月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：龚艺，男，汉族，1982年8月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：龚智诚，男，汉族，1986年11月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司诉陈灿、赵颖、龚艺、龚智诚借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈灿、赵颖、龚艺、龚智诚银行存款110万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈灿、赵颖、龚艺、龚智诚银行存款110万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费5000元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二一年五月二十四日法官助理郭瑞芬书记员唐武
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初883号原告：赵佳珍，男，1963年7月15日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：郑文利，女，1970年3月22日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：赵小蓉，女，1970年11月30日生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。原告赵佳珍诉被告郑文利、赵小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳珍诉被告赵小蓉到庭参加诉讼。被告郑文利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳珍向本院提出如下诉讼请求：1、被告郑文利归还借款150000元及利息165500元；2、被告赵小蓉承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月被告郑文利通过被告赵小蓉向原告赵佳珍借款。原告赵佳珍向被告赵小蓉转帐150000元，被告赵小蓉向被告郑文利转帐150000元，被告赵小蓉向原告赵佳珍出具150000元欠条一张。2016年8月6日、10月24日，被告郑文利向原告赵佳珍就同一笔出具150000元借据两份，被告赵小蓉签名担保。审理中，原告自认被告郑文利2019年先后偿还利息11000元。原告赵佳珍向被告郑文利、赵小蓉催要无果，特向法院起诉。原告提供的证据有：1、借条原件三份，证明被告郑文利借款的事实；2、转账凭证二份，证明借款向被告交付的事实。被告郑文利未到庭，未提交答辩状，也未向法庭提交证据。被告赵小蓉辩称：原告所述属实，愿意承担连带责任。被告赵小蓉提供交通银行个人客户交易清单一份，证明借款向被告郑文利交付的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵佳珍与被告赵小蓉认识较早，是朋友关系。被告郑文利和被告赵小蓉是朋友关系。2014年6月被告郑文利通过被告赵小蓉向原告赵佳珍借款。原告赵佳珍向被告赵小蓉转帐150000元，被告赵小蓉向被告郑文利转帐150000元，被告赵小蓉向原告赵佳珍出具150000元欠条一张。2016年8月6日、10月24日，被告郑文利向原告赵佳珍就同一笔出具150000元借据两份，被告赵小蓉签名担保。审理中，原告自认被告郑文利2019年先后偿还利息11000元。原告赵佳珍向被告郑文利、赵小蓉催要无果，酿成诉讼。以上事实，有原、被告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间存有借贷关系，该行为系双方当事人真实意思的表示，内容未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应当履行各自的义务。被告郑文利在借款期到期后未偿还借款，构成违约，应当清偿债务，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告赵小蓉是否承担连带责任的问题。按照借条的约定，被告赵小蓉应当对上述还款在担保期内承担连带清偿责任。审理中，被告赵小蓉表示愿意承担保证责任，对此，本院不持异议。关于利息问题。借条借款本金150000元，约定利息3分，审理中，原告赵佳珍与被告赵小蓉确认利息按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，本案的本金为150000元。利息起算时间为2016年10月24日至2019年10月23日，按年利15.4%计算，为69300元。审理中，原告自认被告郑文利2019年先后偿还利息11000元，扣除偿还部分利息，为58300元。借条约定了借款期内的利息，未约定借款外的利息，原告赵佳珍明确可按照按年利3.85%计算，原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告郑文利经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑文利偿还原告赵佳珍借款150000元及利息58300元；2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息，以本金150000元或者未偿还本金为基数，按照3.85%年利率计算，于本判决生效后10日内日一次性付清。二、被告赵小蓉对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵佳珍的其他诉讼请求。案件受理费3016元，由被告郑文利、被告赵小蓉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇二一年五月六日书记员  马俊祥
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执509号 申请执行人：成都恒泰海绵制品有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区旌旗北路251号。 法定代表人：谢明，职务：董事长。 被执行人：成都三喜美家家具有限责任公司。住所地：四川省崇州市三江镇顺金社区3、7组。 法定代表人：李斌。 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初3979号民事调解书，于2021年2月4日立案执行申请执行人成都恒泰海绵制品有限公司与被执行人成都三喜美家家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的53887.20元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初3979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月十九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1763号徐毅然、张家界大地装饰设计工程有限公司：关于申请执行人徐毅然与被执行人张家界大地装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）湘0702民初4079号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐毅然基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年五月二十八日书记员  龙雪聪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2143号原告：密山市盛荣物业管理有限公司，密山市密山镇。法定代表人：李孟杰，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，密山市盛荣物业管理有限公司会计。被告：任玉平，男，身份信息不详，住所地密山市。原告密山市盛荣物业管理有限公司与被告任玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月22日，原告密山市盛荣物业管理有限公司，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市盛荣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市盛荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费79.00元，由密山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员  马玉芳二〇二一年五月十二日书记员  周 勇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初983号 原告：宋君艳，女，1978年2月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：张启福，男，1971年3月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告宋君艳与被告张启福林业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋君艳及其委托诉讼代理人宫新和被告张启福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋君艳向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还红松果林承包款20,000.00元及好处费3,000.00元；2、请求法院依法判令被告承担原告前期准备打塔购买的安全工具232.00元、打塔工具100.00元、工人意外保险520.00元（130.00元/人×4人）、雇佣临时看塔人费用1,800.00元（1人×120.00元/天×15天），共计2,652.00元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年，被告与呼树财合伙从廖松手中承包坐落在北三家乡双河沟的红松果林，双方签订了红松果树承包协议书。双方协议签订后，被告又将其名下份额转包给原告宋君艳，当事双方约定转让费20,000.00元、好处费3,000.00元，由张启福原红松果树协议书下方注明了张启福转给宋君艳承包并签字。原告承包该红松果树后，便雇佣工人、给工人购买意外保险、购买打塔所需工具、安全护具等，想要等秋天果松塔成熟后打塔。等到打塔时，原告发现此片松果林又被廖松承包给他人，报警处理后，原告雇佣一人看护此片松果林。事后，原告多次找到被告要求与其解除协议并返还承包费及相关损失，均未果，故诉至法院。 张启福辩称：这片红松果林我和呼树财从廖松处承包的，之后我把我的份额转包给了宋君艳。我认可承包费和好处费共23,000.00元，其他的损失我不认可。宋君艳花的那些钱我都不知情，我也是被骗了。 经审理查明：2020年，张启福和呼树财与廖松签订《红松果树承包协议书》，由张启福和呼树财从廖松处承包坐落在北三家乡双河沟的红松果树林，自2020年起至2030年止，承包费叁万元整。张启福承包该片红松果林后，又以23,000.00元的价格转包给宋君艳，并在原《红松果树承包协议书》下方写明张启福转给宋君艳且签字。宋君艳承包该片红松果林后，其为打松塔购买安全带58.00元/套×4套=232.00元、打塔工具100.00元，为打松塔工人购买意外保险130.00元/人×4人=520.00元。宋君艳雇佣人员看塔15天。 本院确认的上述事实，有红松果树承包协议书、收据、收条、中国人寿团体意外险承保证明、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案中，张启福将自己名下承包的红松果树经营权转让给宋君艳，符合法律的规定。因此，宋君艳与张启福之间因林业承包经营权转让而形成的合同关系应受法律保护。受法律保护的合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。宋君艳向张启福支付23,000.00元，已经依约履行了给付承包费的义务。张启福因该片红松果树又被廖松转包给他人而不能依约向宋君艳履行发包的义务，已构成根本违约。宋君艳和张启福均表示红松果树承包协议履行不能，故对双方签订的协议应予解除。宋君艳请求张启福返还承包费及好处费共23,000.00元与法有据，本院予以确认。 宋君艳承包该红松果树林，目的在于通过打松塔取得收益。故宋君艳为打松塔做前期准备的花费，应属合理花费，因张启福不能履行合同而造成的损失应由张启福承担。 关于雇佣工人看护红松果树林的工资，宋君艳请求120.00元/天的标准过高。按照分行业城镇单位在岗职工平均工资标准，综合本案相关因素，酌定为47.20元/天，雇佣15天，则雇佣工人看护红松果树林费用为47.20元/天×1人×15天=708.00元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、第三百四十条、第四百六十五条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十三条之规定，判决如下： 一、张启福于本判决生效后十日内返还宋君艳承包费及好处费共计23,000.00元； 二、张启福于本判决生效后十日内赔偿宋君艳各项损失共计1,560.00元（其中购买安全带58.00元/套×4套=232.00元、打塔工具100.00元，为打松塔工人购买意外保险130.00元/人×4人=520.00元，雇佣看塔人员47.20元/天×1人×15天=708.00元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.00元，由张启福负担240.00元，宋君艳负担60.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年五月二十六日 法官助理 于艺晗 书记员 董珊杉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2175号之三申请执行人：李振海，男，汉族，1975年8月5日出生，住冠县。被执行人：张雪峰，男，汉族，1975年04月23日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪峰在中国建设银行6214662280071867_156_1账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十日书记员  刘 伟
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初3660号 原告：孟氏，女，1933年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：朱昌华，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告孟氏与被告朱昌华健康权纠纷一案中，原告孟氏于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孟氏申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告孟氏撤回起诉。 案件受理费150元，由原告孟氏负担。 审判员  于海 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵洋
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初957号原告：撒富成，男，1976年9月12日出生，汉族，住庆云县。被告：姜炳乐，男，2001年10月23日出生，汉族，住庆云县。原告撒富成与被告姜炳乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒富成到庭参加诉讼，被告姜炳乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。撒富成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年2月22日向原告借款70000元，许诺不几天还款，并为原告出具借据及收到条一张。后经原告多次追要，被告以种种理由予以推脱至今未还。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月22日，被告姜炳乐因资金周转困难向原告借款，原告从自己经营的鞭炮门市拿40000元，又从杨和寺邮储银行提取30000元，共计借给被告现金7万元。同时，被告向原告出具了借条、收到条，借条和收到条写在同一张纸上。之后，原告曾多次向被告催要借款，被告未偿还借款。以上事实，由原告陈述及提供的借条和收到条一张、原告与被告2021年5月16日的电话录音资料一份等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告出具的借条及收到条是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。被告拖欠原告借款70000元的事实，由原告陈述及提供的借条和收到条、通话录音资料等予以证实，本院予以确认。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，对于原告的诉求及利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定还款时间，本院酌定自原告起诉之日起开始计息。被告姜炳乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜炳乐于判决生效之日起十日内支付原告撒富成借款本金70000元，并自2021年4月12日起至借款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年4月份起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告姜炳乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年五月二十四日书记员  崔海勃
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2565-3号董妍妍：你/你单位与碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健