wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1767号上诉人（原审被告）：张云海，男，汉族，1971年11月25日出生，住固始县。被上诉人（原审原告）：周银霞，女，汉族，1972年7月13日出生，住固始县。委托诉讼代理人:周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人张云海与被上诉人周银霞因民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张云海、被上诉人周银霞的委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云海的上诉请求：1、依法撤销固始县人民法院（2021)豫1525民初1585号民事判决书第一项，发回重审或依法改判为：驳回周银霞的诉讼请求。（不服判决金额277000元）2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定基本事实错误，双方不存在借贷关系。1、被上诉人在一审中诉称“被上诉人在从事经营烧烤店期间因资金周转”分数次向被上诉人借钱，不符合实际。上诉人经营烧烤店的期间为2017年7月份至2017年8月份，然而被上诉人提交的《借条》出具时间分别为2017年8月28日、2017年10月25日、2018年2月25日、2018年8月28日、2019年6月10日，除了第一张借条，其他借条出具时上诉人经营的烧烤店己经倒闭，更不可能存在上诉人为了经营烧烤店向被上诉人借钱的情况。2、双方的纠纷实际是二人合伙投资经营烧烤店，后来亏本，上诉人基于对被上诉人的同情和与被上诉人的朋友关系，自愿承担被上诉人的亏损，后经被上诉人的要求，给被上诉人出具2017年8月28日的借条，后续的几张《借条》都是被上诉人以“借条丢失，要求被上诉人重新打条子”为由，甚至采取闹事的方式诱骗、逼迫上诉人写下的，后续的几张借条并未发生实际的借贷关系，上诉人也未收到被上诉人的转款。3、被上诉人在一审庭审中声称借款是通过银行转账、刷信用卡等方式借给上诉人的，却未能提供转账或者提款记录，明显不符合常理。综上，请求二审法院撤销原判并发回重审或依法改判。周银霞答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审中被告对借款事实已经认可，上诉人与被上诉人是合伙经营烧烤店，其称借条是被逼迫写的，应当提供证据予以证明，其在一审中上诉人未提交证据予以证实，应当承担举证不能的后果，一审判决正确，二审应予维持。周银霞向一审法院起诉请求：要求被告及时清偿欠原告款397000元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告系老乡加朋友关系，被告曾多次向原告借款，2017年8月28日至2019年6月10日，被告给原告出具借条5份。1、2017年8月28日《借条》：因开店周转资金，特向周银霞女士借款6.7万元（陆万柒千元整）承诺2年内还清，另加20%的利息，涂改无效。2、2017年10月25日《借条》：因开店借周银霞10万元整，承诺2019年12月31日前还清，如果还不清可起诉。3、2018年2月25日《借条》：本人因2017年投资失利特向周银霞女士先后借款12万元（拾贰万元）承诺2年内还清。2018年从6月份开始每月还4000元，2019年元月开始每月还1万元，直到还清为止。4、2018年8月28日《借条》：因开店借周银霞8万元（捌万元整），按20%利息，2年内还清。前一张作废。保证从此以后不再惹周银霞生气。5、2019年6月10日《欠条》：因生意周转借周银霞￥30000元整（叁万元整）还款日期2020年12月31日前还清。庭审中，被告质证只认可给原告打过一张6.7万元的条子，后续的几张条子称“都不是自愿打的，而且2018年8月28日这张借条明显载明（前一张作废）”，所以原告提供的几张借条明显有相互矛盾的情形。而且被告本人与审判人员电话沟通及其委托诉讼代理人的当庭质证陈述中均确认“他在每一张借条上面都写有（前一张作废）”。一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠款的事实由被告亲笔出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分。虽然被告质证只认可2017年8月28日的《借条》的真实性，且自认“每一张借条上面都写有（前一张作废）”，但因其没有提供相关证据予以证明，法院不予采信。因仅有2018年8月28日被告为原告出具的《借条》上注明：“前一张作废”的字样，并非如其确认的“在每一张借条上面都写有（前一张作废）”。法院结合五张《借条》均为被告手书及出具时间，确认被告2018年8月28日之前为原告出具的时间为2018年2月25日，借款金额为120000元的《借条》为“前一张作废”的字样指向的借条，认定被告实际尚欠原告借款277000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张云海于本判决书生效后三十日内清偿欠原告周银霞借款277000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7256元，减半收取3628元，由被告张云海负担2728元，由周银霞负担900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均无新证据向法院提交。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张云海对于其向被上诉人周银霞出具案涉五张借条的真实性没有异议。张云海上诉认为只有第一笔是合伙生意失败后其自愿承担周银霞的亏损后出具、其余借条均是周银霞采取闹事的方式诱骗、逼迫写下的，周银霞对此不予认可，张云海亦未能提供证据证明，并且张云海在出具借条的几年中亦未采取法律措施维护其权益，故原审未采纳该抗辩理由并无不当。张云海原审中陈述“他在每一张借条上面都写有（前一张作废）”，原审只在2018年8月28日的借条中有“前一张作废”的表述，故原审扣除相应的借条支持剩余四张借条符合法律规定。综上所述，上诉人张云海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5455元，由上诉人张云海负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 胡晓峰审判员 邰本海二〇二一年五月二十五日法官助理任明乐书记员张静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢947号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你公司申请恢复执行罗吉陶金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0104民初2281号民事判决，于2021年5月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2442号申请人：郑州金坤商贸有限公司，住所地：郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区。统一社会信用代码：914101056935378389。法定代表人：武保兴，任总经理。委托诉讼代理人：黄明理，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南景田中央厨房有限公司，住所地：原阳县产业集聚区开元路。统一社会信用代码：91410725091411883Y。法定代表人：胡建强，任总经理。本院在审理原告郑州金坤商贸有限公司与被告河南景田中央厨房有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款1366385元或扣押、查封其等值财产。本院认为，申请人郑州金坤商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南景田中央厨房有限公司名下中国银行郑州黄河路支行的账户（26×××34）、中国建设银行股份有限公司原阳支行的账户（41×××11）存款1366385元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春利二〇二一年五月十三日书记员  单 晴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2731号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林利文，男，1982年3月23日生，汉族，住福建省福清市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林利文借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8210号民事判决书，被告林利文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25464.01元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4605.15元，罚息为2664.14元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率15.4%计算，本金25064.01元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监60号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。原审被告张垒，男，汉族，1985年2月3日出生，住河南省杞县。原审被告宋素英，女，汉族，1959年8月1日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。统一社会信用代码：914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告张垒、宋素英、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2019）豫0105民初3842号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14633号原告：河南博鑫建设有限公司，住所地河南省济源市太行路东吉安阳光花园商务楼2号楼。法定代表人：杨明，董事长。委托代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人：段寒川，河南凌峰律师事务所律师。被告：河南易德建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北7号楼16层1612。法定代表人：贾东方。委托代理人：李森，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。原告河南博鑫建设有限公司与被告河南易德建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告河南博鑫建设有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南博鑫建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南博鑫建设有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南博鑫建设有限公司负担。审判员 彭 磊二〇二一年五月二十四日书记员 孙会芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8795号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李秋源，女，1990年2月3日出生，彝族，住云南省凤庆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李秋源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月七日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2819号 原告：顾传海,男,汉族,1988年1月9日出生,住所地广西北海市海城区。 被告：向梦蓉，女，土家族，1991年12月6日出生，住所地湖南省淑浦县。 原告顾传海与被告向梦蓉合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告顾传海、被告向梦蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾传海向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告人民币15557元及利息2000元。事实及理由：2021年1月28日，被告在原告公司（北海东风日产4S店）购买新车，于2021年1月31日付完款项，于2021年2月1日买了车辆购置税。由于被告问题，被告于2021年2月2日来原告公司办理退款退车，原告公司答应退款退车，但由于车辆购置税已交给北海市税务局第二分局，退税时间大概在2月底或者3月初才能退到被告银行卡里。于是被告和原告协商由原告先垫付，原告答应帮忙垫付。被告答应后期收到税局退款再还给原告。原告于2月3日通过微信转账方式转给被告15557元车辆购置税垫付款。后经原告查实，车辆购置税已于2月9日退还到被告卡里。原告跟被告沟通，被告拒还原告微信转账垫付款15557元。为此，原告诉至法院并提出以上诉讼请求。 被告向梦蓉辩称，收到原告微信转账15557元是事实，但该笔款项是被告在原告店里 -2- 购车时的购车款，现被告不需要该车辆，故该笔款项是被告已支付购车款的退款。且因原告的过失导致被告购车不成功，耽误了被告的行程，造成了被告损失，原告有责任赔偿被告的损失。即被告未能购车成功系原告的过错，故涉案款项为原告赔偿给被告的经济损失。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告原是北海东风日产4S店的销售顾问。2021年1月底，被告到北海东风日产4S店购车，并支付了全部购车款，其中车辆购置税金额合计15557.52元。2021年2月3日，被告到北海东风日产4S店办理退车退款等事宜。因车辆购置税不能及时退还，经原、被告协商，原告先垫付给被告，待被告收到国家税务总局北海市税务局第二分局退还车辆购置税后再由被告退还给原告。同日，原告通过微信转账15557元给被告。2021年2月8日，国家税务总局北海市税务局第二分局通过银行转账方式将车辆购置税15557.52元退还给被告，但被告以“因原告的过失导致被告购车不成功，耽误了被告的行程，造成了被告损失，原告有责任赔偿被告的损失”等为由，至今没有将原告的垫付款15557元偿还给原告，以致涉诉。 另查明，被告因购车所支付的全部购车款已收回，并多收了原告垫付的车辆购置税15557元。庭审中原告主张如被告偿还垫付的15557元，可以免去2000元的利息。 以上事实，有《中华人民共和国税收完税证明》、《广西税务电子退库清单》、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告均认可被告收到了全部购车退款，且被告多收了原告垫付的车辆购置税15557元，本院予以确认。本案原、被告虽然没有签订书面的合同，但根据双方的微信聊天记录及庭审时双方的陈述，原、被告就车辆购置税的退还问题进行了协商，后原告按协商结果垫付了车辆购置税给被告。原、被告之间形成了事实上的合同关系，本院予以确认。本案被告收到税局退回的车辆购置税后没有依约将原告垫付的车辆购置税退还给原告，被告已构成违约。原告要求被告偿还15557元的诉讼请求符合事实和法律依据，本院予以支持。被告主张“因原告的过失导致被告购车不成功，造成了被告损失”，但被告没有提供任何证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。即被告关于“被告未能购车成功系原告的过错，故涉案款项为原告赔偿其经济损失”的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 -3- 关于原告要求被告支付2000元利息的问题，本院认为，本案原、被告没有对利息作出明确约定，被告亦不同意支付，且庭审中原告主张如被告偿还垫付的15557元，可以免去2000元的利息。故原告要求被告支付2000元利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 另，本案为合同纠纷，双方争议的标的金额为15557元，且本案的事实清楚，权利义务关系明确、争议不大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款关于“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”的规定，以及第一百六十二条关于“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用一审终审的规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告向梦蓉偿还15557元给原告顾传海； 二、驳回原告顾传海的其他诉讼请求。 案件受理费119元（已减半收取），由原告顾传海负担25元，被告向梦蓉负担94元（该费用原告已向本院预交，被告负担部分应在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈培荣 -4- 二〇二一年五月二十五日 法官助理 覃静燕 书 记 员 陈晓云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2169号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：蔡俊羽，女，1986年04月04日出生，汉族,住甘肃省永昌县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与蔡俊羽小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人蔡俊羽发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏 建
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初642号原告：中国银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山路105号。负责人：李某，系该单位行长。被告：李某某，女，1970年08月08日出生，汉族，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国银行股份有限公司佳木斯市分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇二一年五月九日书记员  丛欣欣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5045号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京新媒体（集团）有限公司的委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字30220元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“北京时间”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京新媒体（集团）有限公司辩称：不认可原告是案涉作品的权利人，原告未提交劳动合同及社保缴纳证明，无法证明原告对案涉作品的权属；即使原告享有案涉作品的著作权，赔偿要求也过高，赔偿标准应适用《使用文字作品支付报酬办法》；被告通过互联网转载，并无主观恶意，案涉作品浏览量极小，关注度不高，影响范围小，且原告无损失，被告无获利；原告未提供合理支出的票据，无法证明实际发生的费用数额。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）分别与陈彦琳、王益（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年2月18日，原告在其报刊及网站上发布《“洗血”美容炒得火，专家：效果被夸大，而且有风险》（以下简称案涉文章）一文，文章正文前标明“记者陈彦琳王益”。被告是网站“北京时间”（××）的运营主体，其于2019年2月18日在该网站发布了《“洗血”医美走红称可净血排毒专家：或致血液感染》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章标题不同，内容上基本一致，配图和文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者陈彦琳、王益，在无相反证据的情况下，可以认定陈彦琳、王益系相应文章的著作权人。根据陈彦琳、王益与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该文章为职务作品，陈彦琳、王益仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“北京时间”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章3000余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用4500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元(已减半收取)，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月十七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初645号 原告：朱梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡。 原告朱梅诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初809号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告朱梅诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初809号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   卞冬冬 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2547号原告：许三场，男，汉族，1989年7月3日生，住河南省兰考县。被告：郑高锋，男，汉族，1988年9月6日生，住安徽省六安市金安区。被告：江苏苏淮装饰工程有限公司。统一社会信用代码：913208046945070593。住所地：淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区淮高路东工六路北侧。法定代表人：岳风亭。原告许三场与被告郑高锋、江苏苏淮装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告许三场于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑高锋、江苏苏淮装饰工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许三场撤回对被告郑高锋、江苏苏淮装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取144元由原告许三场承担。审判员  黄铁伟二〇二一年五月十二日书记员  赵宏猛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终174号上诉人（原审被告）：田伯平，女，1949年10月29日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被上诉人（原审原告）：李岩，女，1986年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人田伯平因与被上诉人李岩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。田伯平上诉称，请求撤销（2021）津0110民初1871号民事裁定，并将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：田伯平虽然现住址位于天津市东丽区，但居住不满一年以上。之前经常居住地为天津市滨海新区，虽租房合同未予留存，但确实不符合连续居住一年以上的法律规定，故应当移送至经常居住地天津市滨海新区人民法院审理。李岩未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，李岩与杨森城、田伯平、杨加林、刘晓辉签订的《借款合同》中关于管辖的约定不违反法律规定，应为有效条款。故一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回田伯平提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。田伯平主张本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十四日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1518号 申请人:六安市交通运输综合执法局,住安徽省六安市皖西大道377号瑞安豪泰酒店院内，统一社会信用代码：12341400MB0510481A。 法定代表人陈斌 被执行人：舒城县新鹏车队,住安徽省六安市舒城县桃溪镇,,统一社会信用代码：91341523766853349U。 法定代表人石春生。 本院在执行六安市交通运输综合执法局与舒城县××队行政处罚一案中，六安市交通运输综合执法局于2021年5月17月发函我院，申请撤销行政强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502行审21号裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二一年五月十七日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1512号被执行人李光明本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初43号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-05-11书记员韩先闯
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1029号 原告：衡南清华百年物业管理有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇迎宾路馨一花苑小区内，社会信用代码：9140422081355355A。 法定代表人：刘武生。 委托诉讼代理人：徐秋生，1959年1月3日出生，汉族，住湖南省衡南县，特别授权。 被告：申超，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告衡南清华百年物业管理有限公司诉被告申超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告衡南清华百年物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡南清华百年物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告衡南清华百年物业管理有限公司负担。 审判员  罗国成 二〇二一年五月二十七日 法官助理贺城 书记员贺宇慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7891号 原告：成都金满玉建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号26层E号。 法定代表人：徐开健，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师。 被告：成都泓远顺通物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道物流大道88号1栋2层A271号。 法定代表人：蒲长江，职务不详。 原告成都金满玉建筑工程有限公司与被告成都泓远顺通物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告成都金满玉建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金满玉建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二一年五月二十五日 书记员  张典
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终170号上诉人（原审被告）：天津乐享荟社区服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道436号恒盛广场4号楼-9-1。法定代表人：万光伟，经理。被上诉人（原审原告）：上海濠装网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：李晓单，经理。上诉人天津乐享荟社区服务有限公司（以下简称乐享荟公司）因与被上诉人上海濠装网络科技有限公司（以下简称上海濠装公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初4868号民事裁定，向本院提起上诉。乐享荟公司上诉称，请求依法撤销（2021）津0116民初4868号民事裁定，裁定本案由沈阳市沈北新区人民法院管辖。事实和理由：本案涉案项目地址为沈北新区××路××号，并且本案合同履行地应为项目所在地。故本案应由合同履行地法院即沈阳市沈北新区人民法院管辖。上海濠装公司未发表答辩意见。本院经审查认为，双方当事人所签订的《社区商业经营服务合同》中第15.3条款已明确约定协议管辖法院，该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对合同双方当事人都具有约束力。乐享荟公司主张应由合同履行地法院即沈阳市沈北新区人民法院管辖，于法无据，本院不予采纳。乐享荟公司住所地位于天津市滨海新区，故一审法院据此认定对本案有管辖权并无不妥，本院予以支持。乐享荟公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十四日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7116号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：郭李荣，男，1981年9月1日出生，汉族，住广西灵山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郭李荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8216号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7116号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初473号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人段金宝，男，2000年8月30日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省淮北市濉溪县。被告人段金宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被取保候审。同年5月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕325号起诉书指控被告人段金宝犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员姚界承出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月19日晚上，被告人段金宝与亲戚在苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤村“某饭店”吃饭并饮用“洋河大曲”牌白酒，并于饭后驾车载其表哥前往北厍“某浴场”洗澡。当晚20时43分许，被告人段金宝醉酒后驾驶号牌为“苏Ｕ×××××”的小型普通客车，沿厍西路、育才路行驶至育才路东方村委会附近路段时，发现前方有民警检查后右转驶入小巷躲避，被执勤民警当场查获。经检验，被告人段金宝血液中乙醇浓度为90mg/100ml。归案后，被告人段金宝如实供述了自己的犯罪事实。2021年5月19日，被告人段金宝自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人段金宝的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人段金宝拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人段金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段金宝犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段金宝系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年五月二十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1538号原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：李潜，男，1994年12月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：李妮，女，1970年1月18日出生，汉族，住山东省乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告李潜、李妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  邵纯纯书记员  崔楠楠
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执恢44号 申请人马文明，男，1986年9月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省定西市漳县。 被执行人卢金刚，男，1981年7月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住宁夏回族自治区泾源县。 被执行人裴凯，男，1985年12月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院在执行申请人马文明与被执行人卢金刚、裴凯借款合同纠纷一案中，申请人马文明根据（2020）甘1125执18号执行裁定书提出恢复执行，本院在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人卢金刚、裴凯于2020年5月31日已归还申请执行人马文明剩余借款31567.5元（含767.5元案件受理费），本案执行费422元由被执行人卢金刚、裴凯承担。 综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1125民初550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二一年五月十二日 书记员 包耀斌 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年五月十一日 书记员 包耀斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9238号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
陕西省扶风县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324刑初46号 自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人杨某某，陕西华维律师事务所律师. 被告人李某某，男，生于1953年5月3日，汉族，居民。 辩护人郭某某，陕西北岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨甲某（李某某之姐夫）扶风县城关镇南宫村南宫282号。农民。 自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起刑事控诉并附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于5月18日公开开庭合并进行了审理。 本案在审理过程中，自诉人邓某某于2021年5月18日以双方已和解并履行为由，向本院申请撤回对被告人李某某的起诉。 本院认为，自诉人邓某某自愿撤回对被告人李某某的起诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人邓某某撤回对被告人李某某的起诉。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牟乃宁 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二一年五月十八日 书 记 员  陈文英 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初274号原告:杨志荣，男，1964年7月5日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：尤京钰，江苏如港律师事务所律师。被告：常建平，男，1965年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。原告杨志荣诉被告常建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因审理过程中发现案情疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二一年五月十四日书 记 员 高坚浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10294号原告：张凡，男，1994年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：赵超，男，1980年1月25日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。原告张凡与被告赵超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张凡到庭参加诉讼,被告赵超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告主张自2019年10月至2020年6月向被告提供驾驶车辆的劳务，每次行程结束后，被告向原告支付300元或400元劳务费。2019年11月至2020年3月，被告未按时支付劳务费，2020年7月8日经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》。《欠条》载明：被告由于资金周转不过来，于2019年10月11日，欠原告人民币6650元。2020年7月30日前将本金还清。《欠条》还载明其他权利义务。《欠条》债务人落款处为被告签名及手印。原告主张被告出具《欠条》后未向原告还款。二、原告张凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款6650元；2.由被告承担本案诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告向被告提供驾驶车辆的劳务活动，被告向原告支付劳动报酬，本案系劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为放弃相关的诉讼权利。本案中，原告向被告提供劳务，被告未按约支付劳动报酬，被告出具《欠条》载明欠付原告6650元，承诺的付款期限已届满，原告主张被告支付上述款项有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵超于本判决生效之日起十日内向原告张凡偿还6650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年五月十八日书记员 古学梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1988号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：周栩，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。被告：汝阳梦达商贸有限公司，住所地：汝阳县人民路东段。法定代表人：周栩，该公司经理。被告：周玉祥，男，汉族，1957年2月19日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。被告：张晓金，女，汉族，1960年6月10日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告周栩、汝阳梦达商贸有限公司（以下简称梦达商贸公司）、周玉祥、张晓金合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，周栩、梦达商贸公司、周玉祥、张晓金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令周栩、梦达商贸公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金990000元，利息90382.67元，罚息171456.71元（罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2021年1月14日）；2.判令周玉祥、张晓金对上述款项承担连带清偿责任；3.周栩、梦达商贸公司、周玉祥、张晓金承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：民生银行洛阳分行与周栩、梦达商贸公司签订《借款合同》，合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，周栩、梦达商贸公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。周栩、梦达商贸公司、周玉祥、张晓金未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2018年12月22日，民生银行洛阳分行与借款人周栩、共同借款人梦达商贸公司签订《借款合同》，周栩、梦达商贸公司向民生银行洛阳分行借款990000元用于归还原贷款，贷款期限为2018年12月24日起至2019年12月24日止，利率为浮动利率，随中国人民银行公布的同期贷款基准利率的变动立即调整。执行利率为同期贷款基准利率上浮107%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，合同签订时，执行年利率为9.0045%，还款方式为按半年付息，到期还本。周玉祥、张晓金自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年止。二、履行情况民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年12月24日，实际贷款金额为990000元，实际贷款到期日为2019年12月24日。周栩于2019年6月21日出现首次逾期,2020年3月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。民生银行洛阳分行电脑系统显示，截至2021年4月30日，周栩尚欠本金990000元、利息90382.67元，罚息221956.86元未付。保证金划扣情况：2015年1月28日，周栩缴纳保证金80000元，此后陆续扣划全部保证金冲抵相应贷款利息，本笔贷款无保证金可供扣划。综上所述，对于周栩向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，周栩理应承担还款责任。梦达商贸公司作为共同借款人在借款合同中签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。周玉祥、张晓金作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债权并未超过保证期间，故周玉祥、张晓金理应承担连带清偿责任，其履行清偿义务后，可向主借款人周栩、梦达商贸公司追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周栩、汝阳梦达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金990000元（此数额暂计至2021年4月30日）；二、周栩、汝阳梦达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息90382.67元及罚息(罚息以未偿还的本金为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮157%为标准，自2019年12月25日起算至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分)；三、周玉祥、张晓金对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿义务后，可向主借款人周栩、汝阳梦达商贸有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如周栩、汝阳梦达商贸有限公司、周玉祥、张晓金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8033元，保全费元5000元，共计13033元，由被告周栩、汝阳梦达商贸有限公司、周玉祥、张晓金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十一日法官助理李笑笑书记员申斐
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执445号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：罗建军，男，1979年12月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县西渡镇滨江西路32号在水一方B栋2101室。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗建军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘0421民初905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。本院于2021年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。同日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月30日、2021年5月14日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人罗建军无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、有一辆北京现代牌小型轿车(车牌号：湘D5A657)，已被本案依法查封，并临控，因未能实际控制暂无法处置；于2021年5月7日向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人罗建军无房产、有住房公积金6916.72元已被另案冻结、无收益类保险产品等其他财产。至今，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月26日，本院将被执行人罗建军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月27日止，本案应当执行的标的金额为218460.45元【其中借款本金148794.62元、利息12249.48元（利息暂计算至2019年12月18日，后段利息按信用卡领用合约约定支付至实际清偿之日止）、违约金44638.39元、律师费4000元、案件受理费5648元、执行费3129.96元】，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年五月二十七日书记员  王 黎附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3382号上诉人（原审被告）：郭丽丽，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张稳，女，1986年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。上诉人郭丽丽因与被上诉人张稳民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭丽丽于2021年5月14日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，郭丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1487.5元，减半收取743.75元，由上诉人郭丽丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月十四日法官助理薛静雯书记员李政
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1314号 原告：元勇涛，男，1977年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：贾德显，男，1961年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告元勇涛与被告贾德显买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元勇涛的委托代理人赵英俊到庭参加诉讼。被告贾德显经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元勇涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付货款59538元并给付自判决生效之日到实际给付期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴，自2015年以来原告应被告之需向被告供碎玻璃，原告从邢台市组织货源后，从邢台市起运发往河南郑州被告指定的地方，货款有时结算有时不结算，截至2018年2月24日尚有59538元货款未结清，经催要被告不予支付，且有赖账嫌疑，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 贾德显未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年以来原告与被告之间作碎玻璃生意，经结算被告拖欠原告货款共计71538元，2016年1月30日被告贾德显向原告元勇涛出具欠条。庭审中，原告元勇涛认可自2016年10月至2018年2月期间，被告分九笔偿还原告元勇涛共计12000元货款，目前尚欠59538元货款未付，故诉至法院。 本院认为，原告依约向被告供应货物，被告应当向原告支付货款，因被告已偿还部分货款，现原告依据被告向原告出具的欠条向被告主张给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，被告应当向原告支付货款59538元及逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告贾德显于本判决生效后十日内给付原告元勇涛货款59538元及利息损失（利息损失计算：自本判决生效之日起至还清欠款之日止，以未偿还金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告贾德显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保494号 申请人：四川东正建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路1号9层2号。 法定代表人：王俊翔。 被申请人：成都市新宏建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路214号二层。 法定代表人：卢红。 关于申请人四川东正建设工程有限公司与被申请人成都市新宏建筑工程有限公司财产保全一案，申请人四川东正建设工程有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市新宏建筑工程有限公司名下的财产在575000元的范围内采取保全措施。我院作出（2021）川0191财保176号民事裁定书并采取了保全措施，现因账户内存款已足额冻结，故应对被申请人成都市新宏建筑工程有限公司名下财产的超额冻结部分予以解除冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市新宏建筑工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行账户5812××××0015内存款冻结575000元。 二、解除对被申请人成都市新宏建筑工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行账户5812××××0015内存款1575000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二一年五月十二日 书记员  张奇巧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6765号 原告：成都市华鼎文化发展有限公司，住所地成都市天祥街59号蓝色港湾A-5-3号。 法定代表人：李平华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘秀兰，女，汉族，1974年9月30日出生，住四川省射洪县。 第三人：上海招强贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号1幢3层D区26室。 法定代表人：朱峰，董事长兼总经理。 第三人：陈春霞，女，汉族，1977年3月22日出生，住上海市静安区。 原告成都市华鼎文化发展有限公司（以下简称“华鼎公司”）与被告刘秀兰、第三人上海招强贸易发展有限公司（以下简称“招强公司”）、陈春霞股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。 原告华鼎公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令刘秀兰立即将登记在其名下的上海招强贸易发展有限公司15.68%的股权变更登记至华鼎公司名下；2.请求判令招强公司、陈春霞协助刘秀兰将登记在刘秀兰名下的招强公司15.68%股权变更登记至华鼎公司名下；3.请求判令刘秀兰向华鼎公司支付违约金(以980万元为基数，按日万分之五的标准计算，自2021年3月29日起至完成股权变更登记之日止，暂计算至2021年4月11日为63700元)。事实与理由：招强公司(曾用名称：上海鑫必达贸易发展有限公司)，设立于2009年9月15日，设立时注册资本为100万，经两次增资后，现注册资本为6250万元，其中2000万的注册资本来自实际出资人上海忆凌贸易发展有限公司(曾用名称：上海汉赋贸易发展有限公司，以下简称“忆凌公司”)，根据公司安排，该2000万出资对应的股权先后由陈春霞、侯金玉和刘秀兰代为持有，后根据华鼎公司与忆凌公司等主体签订的协议，忆凌公司的该部分出资对应的股权归华鼎文化所有，为此华鼎文化与刘秀兰签订了代持协议予以确认，但因刘秀兰拒不配合华鼎公司办理股权变更登记，向法院提起本案诉讼。 本院经审查认为，华鼎公司提出诉讼请求要求刘秀兰将登记在其名下的招强公司股份变更登记至华鼎公司名下，理由为刘秀兰系名义股东代持股份华鼎公司的股份，故该案系名义出资人与实际出资人之间的股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应由目标公司即招强公司住所地人民法院管辖。招强公司的住所地为上海市青浦区，不在我院管辖辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应当移送由上海市青浦区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市青浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵静 二〇二一年五月八日 书记员  张典
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初818号 原告：黄晓曦，女，1984年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：李秀丽，女，1996年10月28日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告黄晓曦诉被告李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄晓曦到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄晓曦向本院提出诉讼请求：1．判令李秀丽偿还借款本金10000元；2．本案诉讼费由李秀丽承担。事实和理由：黄晓曦与李秀丽曾是同事关系，2021年1月10日，李秀丽因资金周转向黄晓曦借款，经双方协商一致后，黄晓曦于当日通过微信向李秀丽转账9000元，通过花呗向李秀丽支付宝账号转账1000元，共计10000元。后经黄晓曦多次催讨，李秀丽均以各种理由和借口拒不偿还。黄晓曦认为，其已经按照约定将借款本金交付李秀丽，李秀丽负有按约定偿还借款的义务，李秀丽的行为严重损害了黄晓曦的权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持黄晓曦的诉讼请求。 李秀丽未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提交证据，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。黄晓曦提交的《微信聊天记录》、《微信支付转账电子凭证》及《支付宝转账凭证》等证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对黄晓曦提供的证据予以确认并在卷佐证，黄晓曦的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄晓曦向本院提交的证据足以证实李秀丽向黄晓曦借款共计10000元的事实。李秀丽不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未提出证据对上述事实加以反驳。本院对黄晓曦与李秀丽之间的借贷关系予以确认。李秀丽向黄晓曦借款10000元逾期未偿还，黄晓曦要求李秀丽偿还借款本金10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李秀丽于本案判决生效之日起十五日内偿还黄晓曦借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由李秀丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄红才 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1691号 原告：樊士恩，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：张浩，男，1989年3月14日出生，汉族，现住宁晋县。 原告樊士恩与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告樊士恩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊士恩撤回起诉处理。 审 判 员 申胜君 二〇二一年五月二十五日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2822号之二 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，社会统一信用代码91341300587226518Y，住所地安徽省宿州市淮河西路188号。 法定代表人：孙屹。 被执行人：邱凤仙，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘宽平，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与邱凤仙、刘宽平金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邱凤仙、刘宽平共同共有的坐落在宿州市汴河中路北侧，观音堂东侧富宁大厦Ａ区0201、0203室（房地产权证号：房地权证宿字第2××3、2××4号）；查封了被执行人邱凤仙名下所有的位于宿州市××号楼（房地权证号：房地权证宿字第2××0号）。现因双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对上述房产的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人邱凤仙、刘宽平共同共有的坐落在宿州市汴河中路北侧，观音堂东侧富宁大厦Ａ区0201、0203室（房地产权证号：房地权证宿字第2××3、2××4号）、被执行人邱凤仙名下所有的位于宿州市××号楼（房地权证号：房地权证宿字第2××0号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十四日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初1164号原告:葛波，女，汉族，1980年6月2日生，无职业，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。被告:闫敏，女，汉族，1978年12月1日生，无职业，现住长春市双阳区。原告葛波与被告闫敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告葛波于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛波撤诉。案件受理费85.00元（已减半收取），由原告葛波承担。审判员  朱丽波二〇二一年五月二十日书记员  赵禹铭
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1694号原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。被告：贾正伟，男，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告贾正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李拓、柴秋贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  李琳二〇二一年五月十四日法官助理朱娜书记员赵丽君
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初790号 原告：莫华轩，男，1958年12月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：刘华，女，1978年9月15日出生，汉族，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。 原告莫华轩与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫华轩到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫华轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘华及时偿还原告货款伍万伍仟元（55000元）及违约金（以欠款本金55000元为基数，从2017年5月19日起按年利率15.4％计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月7日止，被告欠本人化肥款玖万元（90000元），同年9月20日拉走货款18870元，11月11日收1130元，2018年7月10日还10000元正，2018年还了5000元，至今尚欠货款55000元，本人多次催促被告还款无效。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘华未作答辩,在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：原告与被告系客户关系，原告在桂林市经营桂林振辉农资店，被告在恭城××乡亦经营农资店，2016年-2019期间，被告向原告购买化肥用于销售，购买后，被告只支付了部分货款，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“2019年5月19日前到莫华轩化肥款伍万伍仟元整（55000元），2020年6月份前还贰万元整，其余每月还5000元，2020年12月前结清，2020年5月22日，4523321978××××××××，刘华。”还款期限届满后，被告刘华未偿还欠款，经多次催收欠款未果，原告遂于2021年4月20日诉至法院，请求法院依法判决。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：当事人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告刘华向原告莫华轩购买化肥等农资，被告应向原告支付相应的货款，经双方核算后，被告仍未按约支付剩余货款已构成违约，故原告要求被告支付货款人民币55000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，因此，原告主张违约金按照年利率15.4％计算，比例过高，不符合法律规定，本院不予支持，违约金的收取标准应以欠款金额55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）加计50％支付自2021年1月1日起至还清欠款为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘华在本判决生效后十日内偿还欠款本金人民币55000元及违约金（违约金以欠款本金55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率（3.85％）加计50％支付自2021年1月1日起至欠款本金还清之日止）给原告莫华轩； 二、驳回原告莫华轩的其它诉讼请求。 案件受理费1175元，适用简易诉讼程序减半收取587.5元，财产保全费570元，合计1157.5元，由被告刘华负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1175元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  莫领胜 二〇二一年五月二十四日 书记员  黎碧烨 4 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款 5 协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执102号之十申请执行人：陈绍斌，男，汉族，1972年1月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：邓恩全，男，汉族，1970年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄龙，男，汉族，1991年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初836号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务工资共计37,495.50元、支付案件受理费737.00元、案件执行费462.00元，共计38,694.50元等义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙在光大银行54×××61账户内存款人民币37957.50元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月三十一日书记员  杨文涛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢711号申请执行人西安哈克商贸有限公司与被执行人西安君悦娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4753民事判决书已发生法律效力。被执行人西安君悦娱乐有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安哈克商贸有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢711号案执行完毕。二〇二一年五月十三日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖49号原告：陆建华，男，1962年7月8日生，住江苏省南通市海门区。被告：南通云峰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市海门区海门街道人民西路1219号内3号房。法定代表人：李品，该公司总经理。被告：中国地质工程集团有限公司，住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼。法定代表人：孙锦红，该公司执行董事。原告陆建华与被告南通云峰建筑安装工程有限公司（以下简称云峰公司）、中国地质工程集团有限公司（以下简称中国地质公司）建设工程分包合同纠纷一案，南通市海门区人民法院于2021年1月13日立案。陆建华诉称，2018年9月8日，其挂靠云峰公司承建中国地质公司发包的(沙特570-C36R工程），并签订《劳务分包施工合同》一份。合同签订后，其根据约定组织人员进场施工，并于2020年1月11日退场。经结算，云峰公司尚欠其工程款250925.59美元（即人民币1,668,655.174元）。因中国地质公司尚欠云峰公司工程款未支付，故两公司应在欠付工程款的范围内承担共同付款义务。为维护合法权益，请求法院判令：两被告向其支付工程款1668655.17元及利息；本案诉讼费由两被告承担。本院认为，案涉工程位于沙特阿拉伯，当事人因工程款结算产生纠纷，即本案当事人争议的民事法律关系发生的法律事实在国外，属于涉外民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，一审法院对本案没有管辖，本案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年五月二十八日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3760号 原告:赵相红，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省南部县，现住成都市双流区。 被告：陈小波，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告赵相红与被告陈小波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵相红到庭参加诉讼，被告陈小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵相红向本院提出诉讼请求：判令陈小波向赵相红支付拖欠的劳务报酬2300元。事实和理由：2020年8月25日。赵相红和陈小波经案外人龙建丰介绍相识，后就成都市双流区棠中路二段146号棠湖家园3栋3单元202号房屋家装的油漆工装修施工达成口头协议。2020年11月12日，赵相红完成了所有劳务工作后，双方结算确认陈小波还应当支付赵相红劳务费2300元，该款项经房主确认质量无异议后立即支付。2020年12月3日，房主告知赵相红对油漆工作施工无异议，并已向陈小波支付全部款项。赵相红联系陈小波要求其支付尚未支付的劳动报酬，陈小波均以各种理由推诿，拒不支付。为维护自身合法权益，赵相红诉至法院。 陈小波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，赵相红和陈小波经案外人龙建丰介绍认识，2020年8月27日至2020年8月29日二人通过手机电话、微信等方式就案涉房屋家装的油漆工种装修施工达成口头协议，赵相红于2020年11月12日完成所有收尾工作。赵相红、陈小波双方经过最后结算，陈小波尚需支付赵相红劳务费2300元，并确认经案涉房屋房主确认质量无异议的情况后，立即支付2300元。2020年12月3日案涉房屋房主联系赵相红，告知其对油漆工作施工质量无异议，并已向陈小波支付全部款项。赵相红提交了其与陈小波及业主的详细聊天记录，根据聊天记录显示，陈小波对欠付赵相红劳务费2300元的事实予以认可，但因为经济原因，一直未支付。 上述事实，有当事人的身份信息、微信聊天记录、通话记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对赵相红提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。根据赵相红提交微信聊天记录载明的内容，陈小波对于还应当支付赵相红2300元劳务费的事实多次予以确认。故此，对于赵相红请求陈小波支付拖欠的劳务报酬2300元的主张，本院依法予以支持。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案赵相红主张的劳务费的产生时间为2020年，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈小波于本判决生效之日起五日内向原告赵相红支付劳务费2300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈小波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬君 二〇二一年五月十八日 书记员  赵玲
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初300号 原告：马家泽，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：贺全，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：李桂良，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：吉晓勇，男，1986年8月7日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告马家泽、贺全与被告李桂良、吉晓勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，本案在审理过程中，原、被告双方自愿协商解决，原告马家泽、贺全于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告马家泽、贺全的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马家泽、贺全撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告马家泽、贺全负担。 审判员 张 惠 二〇二一年五月三十一日 书记员 王永丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0116民初4012号 原告：刘汉，男，1968年7月3日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：康正洪，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：南通通博设备安装工程有限公司。法定代表人：邱少波，系该公司董事长。二被告委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。原告刘汉诉被告康正洪、被告南通通博设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉及其委托代理人徐翠、二被告委托代理人游斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告医疗费870.03元、交通费450元、误工费6000元、护理费1800元、营养费900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经人介绍于2020年5月4日开始在南通通博设备安装工程有限公司承建的三星产业基地内的工地上从事管道保温工作，薪资200元/天，老板系康正洪。2020年5月29日，原告干活时因后背安全带挂到角钢上不慎摔倒致左腿损伤，当时原告忍着痛继续工作，几天后伤口处感染变色发黑、肿胀疼痛难忍。原告于2020年6月7日到长安区医院门诊治疗，诊断为左下肢损伤。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判如所请。二被告辩称，不同意原告诉请。原告是回到家后从家里去的医院，不排除原告在家受伤，原告无法证明系在工地受伤，对原告主张的各项赔偿均不同意支付，原告仅是门诊治疗，并未住院，不存在误工费。经审理查明，2019年12月20日，康正洪与南通通博设备安装工程有限公司签订《工程分组施工协议》，康正洪承包位于西安高新区三星工地的“西安三星X2Ph2收尾工程，一般风管工程（M03）”；施工范围：一般风管工程（M03）镀铝锌风管及管道保温安装工程；康正洪负责包安全及文明施工、包工程质量、包工期、包交工验收合格；工期为2020年1月1日至6月30日。刘汉经康正洪现场管理人员李秋介绍到涉案工地干活，约定日工资200元，薪资由康正洪委托李秋代为发放，刘汉实际工作日期为2020年5月29日至6月6日。2020年6月7日，刘汉至西安市长安区医院门诊治疗，自述10日前工作中高处跌落碰伤致左大腿小腿多处肿痛，活动受限，休息后缓解，行走仍受限；经诊断为左下肢损伤，医嘱建议休息一周；刘汉于2020年6月16日、7月6日两次复查，医嘱建议休息一周；共产生医疗费871.03元。2020年8月18日，李秋通过微信转账方式给刘汉支付工资3900元、检查医药费1000元，刘汉拒收。2020年12月21日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2020]第662号裁决书，驳回申请人刘汉的仲裁请求，认为刘汉主张与南通通博设备安装工程有限公司于2020年5月14日至6月7日存在劳动关系无事实和法律依据。此后双方就赔偿事宜协商未果，原告刘汉诉至本院，审理中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、工牌及工服照片、市劳人仲案字[2020]第662号裁决书、《工程分组施工协议》、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、微信聊天及转账记录在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为，原告受伤致害与其在工地干活是否具有因果关系，以及原告所诉各项损害赔偿的责任划分。原告对其伤情提交了病历、诊断证明及证人证言为凭，证明其2020年5月29日在工地干活时受伤，但2020年6月7日才到医院就诊；被告辩称原告系回家后自行前往医院，无法证明系在工地干活时受伤；双方分歧较大，结合证人证言及被告康正洪工地负责人李秋给原告转账检查医药费的事实，原告提交的证据符合民事证据高度盖然性原则，本院依法予以采信，对原告在被告康正洪工地干活时因后背安全带挂到角钢上导致原告左腿摔伤的事实依法予以确认，被告康正洪应对原告受伤造成的各项损失承担赔偿责任；考虑到原告对其自身损害的造成亦存在未尽到安全注意义务的过错，原告各项损失应由其自行承担30%的过错责任，由被告康正洪承担70%赔偿责任。原告诉请被告南通通博设备安装工程有限公司承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。核算原告各项损失如下：医疗费870.03元经核算医疗费票据无误，依法予以确认；交通费、误工费、护理费、营养费，原告均未提交充分证据支持，考虑到其实际损失并结合受伤治疗情况，本院酌情认定交通费计算300元；误工费计算20天，每天200元，共计4000元；护理费、营养费无医嘱，于法无据，不予支持；原告各项损失共计5170.03元，由原告刘汉自行承担1551.01元，由被告康正洪赔偿原告3619.02元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康正洪于本判决生效后10日内赔偿原告刘汉医疗费、交通费、误工费，共计3619.02元；二、驳回原告刘汉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，原告刘汉已预交，由原告刘汉自行承担60元，由被告康正洪承担100元，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二一年  五  月 十九 日 书 记 员   雷巧茹  1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1889号上诉人（原审被告）：孙大文，男，1970年1月22日生，汉族，住信阳高新区。委托诉讼代理人：肖军，河南平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付善顺，男，1961年2月14日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人孙大文因与被上诉人付善顺侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙大文及其委托诉讼代理人肖军，被上诉人付善顺到庭参加诉讼。本院认为，根据二审查明事实，闵岗社区和古井组在2002年第二轮土地承包开始后，口头约定将案涉20亩鱼塘交由付善顺管理。2020年4月19日，闵岗社区古井组与付善顺订立鱼塘管理协议。2011年3月30日，孙大文与闵岗社区、古井组及蔡明金的委托代理人共同签订的《协议书》，载明：“经信阳市工业城办事处管委会和闵岗村委会、古井组研究决定，孙大文一期承包和二期承包的基础农田20亩、二麦田8亩、私有柴山5亩共计33亩（以实际测量为准）让蔡明金推成鱼塘，鱼塘、柴山和二麦田所有的土地退还孙大文本人所有、土地经营使用权归孙大文所有，将签协议如下”该协议书上有闵岗村委会印章及负责人签字按印、古井组负责人及董守兵签字按印，应为闵岗社区和古井组对收回孙大文集体经济组织家庭成员七人在内的承包地后果的补偿协议和解决办法协议，协议内容涉及土地承包重新调整，但未召开村民代表大会。同时，在2017年孙大文诉付善顺侵权责任纠纷一案中，平桥区人民法院已生效的（2017）豫1503民初5728号民事判决书，认定付善顺不是鱼塘的实际承包人，与该案孙大文所诉侵权责任无关，主体不适格，该案争议事实无法查明。孙大文认为案涉鱼塘的土地使用权归其所有，但没有提供相应的权属证明，也没有向人民政府申请确权。因此，原审并未查清该《协议书》及其履行情况，也未查明孙大文家庭是否在闵岗村承包有土地、是否放弃了承包经营权、案涉鱼塘是否在孙大文家庭成员七人第一轮的承包地范围以内、双方当事人是否对鱼塘享有权利、是否构成对合法权益的侵害等基本事实，直接认定孙大文收回鱼塘的行为构成侵权，判决孙大文停止对案涉鱼塘的侵占行为，认定事实不清，应进一步予以查明。经本院法官专业委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2279号民事判决；二、本案发回平桥区人民法院重新审理。上诉人孙大文预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年五月十九日法官助理马征程书记员李鸿杰
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保246号 关于吕小燕申请执行王钗财产保全一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7076号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄世玉，男，1990年4月20日出生，汉族，住海南省万宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄世玉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11325号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7076号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2415号原告赵存良，男，1978年9月27日出生，汉族，住邵东市。被告朱杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住邵东市。原告赵存良与被告朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵存良到庭参加诉讼，被告朱杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵存良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵存良做运输行业，被告朱杰开货车，原被告是朋友关系。因被告朱杰于2018年4月无钱在简家陇三都砖厂购买建筑材料红砖，找原告帮忙借2车红砖，共计人民币5000元，约定过几天归还。原告多次催讨被告一直未归还，原告于2018年12月18日找到被告朱杰，被告说没钱，向原告出具了一张借条，被告承诺2020年底一定归还全部款项。到期后，原告到被告家中寻找被告，原告通过电话、微信等方式联系，被告均不回应，被告父亲告诉原告不知被告去向，也不知道被告的联系方式，遂原告诉至法院。被告朱杰未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告赵存良与被告朱杰系朋友关系，2018年4月，因被告资金困难，要求原告赵存良在简家陇三都砖厂购买两车红砖并为其垫付货款，原告赵存良为其垫付了货款5000余元，并将红砖交付给被告朱杰。2018年12月18日，原告赵存良找到被告朱杰要求其还款，被告朱杰支付了零头，尚欠5000元未能支付，被告朱杰当即向原告赵存良出具一张5000元的借条。后经原告催讨，被告一直未归还货款。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条、村委会证明和到庭人员的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告赵存良从砖厂购入红砖并转卖给被告，原被告之间的买卖合同依法成立。被告朱杰向原告赵存良出具借条后，应在原告赵存良向其催收货款的合理期限内支付货款。被告朱杰至今未支付货款的行为已构成违约，应承担继续还款的责任。故对原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱杰于本判决生效之日起10日内支付原告赵存良货款5000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告朱杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  禹兵伟二〇二一年五月二十七日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执527号之一申请执行人:田际辉，男，1974年6月4日出生，土家族，高中文化，建筑业从业人员，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：姜特辉，女，1968年9月12日出生，汉族，大学文化，住湖南省长沙市芙蓉区。通信地址湖南省长沙县。本院在执行申请执行人田际辉与被执行人姜特辉股权转让纠纷一案中，申请执行人田际辉于2021年5月27日以双方已达成执行和解协议并已部分履行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年五月二十七日书记员 吴晓芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8416号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：孙凤云，女，汉族，1981年8月16日出生，住安徽省定远县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告孙凤云买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3576号 原告：赵牧原，女，1992年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：杨萌，男，1986年6月18日出生，汉族，现住安徽省砀山县。 原告赵牧原与被告杨萌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。 原告赵牧原向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还货款15000元、违约利息2844元，合计17844元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月18日，原被告通过微信聊天达成买卖协议，原告购买被告所销售的头盔，并于当日向被告转款15000元。后因被告一直不发货，双方达成退还货款协议，但至今被告仍未返还原告货款。 被告杨萌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨萌居住在砀山县，应该由砀山县法院管辖。另外如果按照收款人所在地，也应该由徐州市铜山区法院管辖。故请求将案件移送砀山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，杨萌的户籍地虽在萧县，但杨萌提交的砀山县砀城镇金山社区居民委员会的证明能够证明杨萌自2019年12月起一直居住在砀山县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，故砀山县应为杨萌的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述法条规定，砀山县法院对本案有管辖权。另赵牧原与杨萌是通过微信聊天达成的买卖合同，双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。赵牧原的诉求是要求杨萌返还货款、支付违约金，争议标的为给付货币，赵牧原为接收货款一方，故赵牧原所在地为合同履行地，徐州市铜山区法院对本案有管辖权。综上萧县人民法院对本案没有管辖权，杨萌请求将案件移送砀山县人民法院管辖的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 杨萌对管辖权提出的异议成立，本案移送砀山县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李雪芹 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘 欣 书 记 员 黄鑫鑫
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初904号 原告：王园园，女，1987年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：李云良，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告王园园与被告李云良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王园园到庭参加诉讼，被告李云良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王园园向本院提出诉讼请求：依法判令李云良给付劳务费6900元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：李云良拖欠王园园劳务费6900元，请求依法追回。 李云良未作答辩。 王园园围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，王园园的身份证，证明王园园的身份信息；证据2，欠条一份，证明李云良拖欠王园园劳务费6900元的事实。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王园园于2019年受雇于李云良从事劳务。2020年4月5日，李云良向王园园出具“今欠王园人民币6900元整（陆仟玖佰元整）”的欠条。李云良未给付王园园该款项，王园园为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李云良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，王园园主张李云良给付拖欠劳务费的事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李云良于本判决生效之日起三日内给付王园园劳务款6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李云良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二一年五月十九日 书记员  闫 明
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1276号原告：杨青河，男，1962年10月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：王付轻，男，1976年9月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：石莉萍，上海筑业律师事务所律师。本院在审理原告杨青河与被告王付轻土地租赁合同纠纷一案中，杨青河于2021年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，杨青河在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨青河撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨青河负担。审判员  周米娜二〇二一年五月二十九日法官助理杜挺涛书记员李静静