wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1634号 原告：董瑞刚，男，1988年11月1日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：郑妮，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：黄禹豪，男，1986年6月9日生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：黄怡富，男，1986年6月9日生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：名洲建设有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期16号楼603号房，统一社会信用代码：91450100745131590M。 法定代表人：唐浩。 原告董瑞刚诉被告黄禹豪、黄怡富、名洲建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 原告诉称，2020年9月初，被告黄禹豪称其与被告黄怡豪一起承接了桂林融创万达城的水电安装工程现在需要原告为其拉电缆和接电缆头，只包工不包料。原告与被告黄禹豪谈好价格后于2020年9月7日组织工人进到他俩所承包的N.11地块进行电缆施放安装。2020年9月14日原告找到被告黄禹豪补签了一份《协议》，约定拉完电缆，接完电缆头，工程款下来，结算70%，其余年底结清。原告于2020年10月28日完成电缆施放安装工程，并经验收合格至今无质量问题。此后，原告多次找被告黄禹豪结算并要求支付工程款均被其以各种理由推诿至今分文未支付。后经多方了解到被告名洲建设有限公司与被告黄怡富在2019年3月签有一份《劳务分包工程合同》，将其承接的广西桂林融创万达城N.6N.11地块水电安装工程分包给被告黄怡富施工安装。原告又多次联系此二被告索要工程款也被以各种理由推诿不予以支付。原告认为，被告黄禹豪未按约支付电缆施放安装工程款已给原告造成重大经济损失，侵犯了原告合法的财产权益，明显构成违约依法应承担违约责任。该工程系其与被告黄怡富共同承包的依法应共同承担责任，而被告名洲建设有限公司将水电安装工程分包给没有资质的个人属于违法分包，依法应对被告黄禹豪和黄怡富的债务承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告名洲建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,称其公司的住所地在南宁市西乡塘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地的南宁市西乡塘区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告名洲建设集团有限公司的住所地为广西壮族自治区南宁市科园大道68号南宁高新区，故被告的管辖异议成立，本案依法应当由被告住所地的南宁市西乡塘区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告名洲建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 秦 斌 人民陪审员 钟 芳 人民陪审员 曹跃华 二〇二一年五月六日 法官 助理 文瀛杰 书 记 员 唐林慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初304号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，系河南沐天律师事务所律师。被告：李新，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：许亚楠，女，汉族，1970年12月11日生，住河南省周口市川汇区。被告：黄向伟，男，汉族，1980年5月27日生，住河南省项城市。被告：关明波，男，汉族，1965年9月25日生，住河南省周口市川汇区。被告：张辉，男，汉族，1984年6月15日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称周口农商行）诉被告李新、许亚楠、黄向伟、关明波、张辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周口农商行委托诉讼代理人郑妍妍到庭参加诉讼，被告李新、许亚楠、黄向伟、关明波、张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新、许亚楠共同偿还借款本金226390.19元及利息60064.44元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月利率14.1375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用4296元；2、判令被告黄向伟、关明波、张辉对上述第1项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告李新与原告周口农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款270000元，借期为2016年6月20日至2017年6月20日，借期内月利率9.425‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告黄向伟、关明波、张辉对李新的该笔贷款提供连带责任保证。被告许亚楠是李新的配偶，承诺共同还款。原告已按合同约定发放贷款，经多次催要，被告均拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告李新、许亚楠、黄向伟、关明波、张辉缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告李新与周口市市区农村信用合作联社（现名为周口农商行）签订《最高额个人借款合同》，向该社借款270000元，借期为2016年6月20日至2017年6月20日，借期内月利率9.425‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告许亚楠作为被告李新的配偶，承诺与被告李新共同偿还该笔借款，并承诺受到被告李新与周口市市区农村信用合作联社所签《最高额个人借款合同》全部条款的约束。被告黄向伟、关明波、张辉与周口市市区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。周口市市区农村信用合作联社按合同约定发放了贷款。截止至2021年5月13日，被告共欠原告借款本金181569.19元，利息46974.9元。2018年9月26日，经河南银监局批复，周口市市区农村信用合作联社债权债务由周口农商行承担。2018年11月26日，原告曾起诉本案五被告要求清偿本案债务，后本院以原告无法提供被告的准确地址，无法完成送达工作为由，裁定驳回其起诉，未作出实体处理。本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同当事人均应依法履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告已按合同约定发放贷款，被告李新未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告许亚楠作为被告李新的配偶承诺自愿共同偿还本案借款，并承诺受到被告李新与原告所签的《最高额个人借款合同》全部条款的约束，其实际上为共同借款人，应共同承担还款责任。被告黄向伟、关明波、张辉为该笔借款提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。原告诉请被告李新、许亚楠承担共同还款责任，被告黄向伟、关明波、张辉承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用4296元，无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新、许亚楠应于本判决生效之日起十日内向原告周口农村商业银行股份有限公司共同偿还借款181569.19元，并支付利息（截止至2021年5月13日的利息为46974.9元，自2021年5月14日起至借款还清之日止期间的利息按月利率14.1375‰计付）。二、被告黄向伟、关明波、张辉对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，公告费850元，合计6510元，由被告李新、许亚楠、黄向伟、关明波、张辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  禄东峰审 判 员  李素年人民陪审员  胡保军二〇二一年五月二十七日书 记 员  高 洁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1622号 原告：杨国栋，男，1976年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。 被告：杨某，女，2020年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：赵燕，女，1976年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告杨国栋与被告杨某、赵燕返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 杨国栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告协助原告将其名下的房产证号为衡河东Ｉ-0622号的新兴生活区1号楼2单元601室房屋的征收补偿协议变更登记在原告名下，房产价值暂定20万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告赵燕原系夫妻关系，原告与被告杨某系女关系。原告与被告赵燕于2006年6月28日办理了离婚登记手续，并签署了离婚协议书，离婚协议书约定被告杨某由被告赵燕抚养，原告名下的位于桥东社区隆庆街住房一套由被告赵燕居住，将来归被告杨某所有。2019年7月份原告听到被告杨某说房子可能要拆迁，原告更告知被告杨某，如有消息了，告诉原告办理拆迁事宜。直到2019年年底原告也没有等到被告杨某通知原告办理拆迁事宜的通知，后经多方打听才得知，原告名下的房屋已经拆迁完毕，且已经置换。被告杨某将原告名下的上述房屋已经赠予了被告赵燕，拆迁置换协议系被告赵燕与拆迁方签署的。原告曾找到被告杨某、赵燕协商此事，并表明该赠与尚未履行，被告杨某还没有取得房屋的所有权，但是二被告均予置之不理。原告认为被告杨某在没有取得完全所有权的情况下，擅自将原告的财产赠与他人，严重侵害了原告的合法的房屋所有权，被告赵燕明知房屋所有权仍归原告所有，与被告杨某恶意串通，将涉案的房屋过户到自己名下，被告杨某和赵燕的行为严重侵害了原告的合法的财产权利。在多次与二被告协商无果的情况下，原告维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请公断。 本院经审查认为，原告请求判决二被告协助将征收补偿协议变更登记在其名下，此请求不属于法院受理民事案件范围，故原告杨国栋的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜新民 二〇二一年五月十日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执607号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。被执行人：齐玲玉，女，1990年2月19日出生，汉族现住河北省石家庄市新乐市协神乡闵镇村闵中路六区9号。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与齐玲玉追偿权纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初2101号民事判决书判决偿还银行款73564.90元、保险费4959.45元。在执行过程中，本院依法向被执行人齐玲玉发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人齐玲玉有可供执行的财产。本院依法对被执行人齐玲玉采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司有要求被执行人齐玲玉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年五月二十四日书记员  周 宁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1944号 原告：陈文山,男,1971年9月10日出生,汉族,酒水销售员,住达州市通川区。 被告：顾权，男,1990年10月22日出生,汉族,现住达州市通川区。 原告陈文山与被告顾权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文山到庭参加诉讼，被告顾权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈文山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠货款5449余元及资金利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买了一批酒水，2020年10月11日，经双方结算，下欠酒水款共计5449元。被告向原告出具了欠条。期满后被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告顾权未到庭答辩。在开庭前被告向原告发送一张微信转账截图，证明被告在出具欠条后即2020年10月20日被告通过农业银行向原告转账2000元。 本院经审理后认定事实如下：原告于2019年3月29日成立达州市通川区志立酒水经营部，企业类型为个体工商户。被告经营一家歌舞厅，自2020年8月起多次在原告处购买乐堡啤酒，截止2020年10月11日，经双方结算，被告下欠酒水款共计5449元，并向原告出具欠条，载明：“今欠到陈文山酒水款，合计5449.00元。大写“伍仟肆佰肆拾玖元整，于2020年10月15日付款2500.00元整，余款在2020年10月30日前付清。欠款人：顾权2020年10月11日。”出具欠条后，被告于2020年10月20日向原告转账2000元，此后再无还款。经原告多次催收无果，遂诉至本院主张其诉讼请求。 本院认为，被告顾权下欠原告陈文山酒水货款5449元的事实，有被告顾权向原告陈文山出具的《欠条》原件及原告陈文山的陈述在卷佐证，本院予以确认。鉴于被告顾权于2020年10月20日向原告转账还款2000元，故被告顾权还应偿还原告陈文山3449元的货款。对于原告陈文山要求被告顾权就下欠货款支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》[2020]17号第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”的规定，原、被告之间虽没有书面买卖合同，但实施了买卖的行为，且被告顾权已逾期付款。故本院确认原告陈文山主张的该笔欠款利息应以本金3449元从逾期还款之日的2020年10月30日起按2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计30%计算至还清之日止。被告顾权经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》[2020]17号第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告顾权在本判决生效后次日立即归还所欠原告陈文山货款本金3449元及利息（利息从逾期还款之日的2020年10月30日起按2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计30%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇二一年五月二十日 书记员  尹 丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2892号 申请执行人：李志强，男，1991年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：谢玉玲，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行李志强与谢玉玲民间借贷纠纷一案中查明，本院曾于2020年9月18日在诉讼审理过程中保全查封了被执行人谢玉玲名下位于成都市郫都区××镇××街××号××栋××单元××层××号。执行中，申请执行人与被执行人自行达成了分期执行和解协议，申请执行人向本院申请延期执行、暂不处置该房屋，本院认为应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川0104民初9542号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十二日 书记员 刘希来
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢175号之一申请执行人：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司。负责人：刘纹妤。被执行人：肖丹。被执行人：衡阳市天健锡业有限公司。法定代表人：宋建中。被执行人：衡东县天安路运输有限公司。法定代表人：宋发云。被执行人：常宁市金马矿业有限责任公司。法定代表人：宋剑琼。被执行人：宋建中。被执行人：宋发云。关于申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与被执行人肖丹、衡阳市天健锡业有限公司、衡阳市天安运输有限公司、常宁市金马矿业有限责任、宋建中、宋发云小额借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十七日法官助理李航代理书记员  凌华剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7709号原告：何鹏程，男，1990年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：艾小明，男，1993年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告信息由原告提供）原告何鹏程与被告艾小明民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序,公开开庭进行了独任审理。原告何鹏程到庭参加诉讼，被告艾小明经公告送达开庭传票、起诉状副本后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何鹏程向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款7000元，逾期利息3920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，2017年12月4日被告出具借条一份，载明被告向原告借款，原告借给被告7000元，约定2017年12月31日还款，逾期承担违约金。现被告时至今日未偿还分文，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告艾小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告何鹏程向被告艾小明出具借条一张，借条载明“2017年12月4日，艾小明向何鹏程借款7000元，于2017年12月31日向原告归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元/天”，同日被告向原告出具7000元收据一张。以上事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的《借条》、《收据》为证，本院予以确认。本院认为，原告何鹏程与被告艾小明之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》和《收据》为证，本院予以确认。双方约定了借款期限，被告应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。故原告主张被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期付款违约金100元/天明显超过法律规定，原告按照年息24%的标准主张2018年1月1日至2020年4月22日期间的逾期付款利息3875元（7000元×24%÷365天×842天），符合法律规定，本院予以支持。被告艾小明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告艾小明于本判决生效之日起十日内向原告何鹏程偿还借款本金及利息共计10875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告艾小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二○二一年五月二十六日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执52号之一 申请执行人：刘林轩，男,1956年9月16日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：苏春业，男,1963年9月2日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：袁春先，女,1964年1月3日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院执行申请执行人刘林轩与被执行人苏春业、袁春先借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11220号民事判决书申请执行人刘林轩与被执行人苏春业、袁春先借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11220号民事判决书。执行过程中，经本院调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、证券等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张孝振 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  冯 鹏
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2342号原告：田小宏，女，1965年5月31日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：毛香凤，（原告田小宏的妻子），住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：田露，（原告田小宏的女儿），住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告田小宏与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小宏委托诉讼代理人田露到庭参加诉讼，原告田小宏及委托诉讼代理人毛香凤，被告五里铺五组负责人王冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告应补发2016年（2017年1月20日）增加半年份额1870元；2.被告应补发2017年（2018年2月3日）增加份额3750元；3.被告应补发2018年（2019年1月28日）增加份额3500元；4.被告应补发2019年（2020年1月16日）增加份额3500元；5.被告应补发2020年（2021年2月4日）增加份额3500元；共计16120元。6.判令被告今后分配集体收益中一律按国家法律规定执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告田小宏系被告五里铺五组村民，婚后于1988年7月19日生育长女，取名田露，1994年2月28日生育次女，取名田文君。依照相关法律规定，原告作为双女户家庭，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加半人份的份额待遇，但被告五里铺五组在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺五组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、渭南市临渭区XX社XX社存折及陕西省农村金融机构个人账户明细、陕西省人口与计划生育条例及村民委员会组织法复印件，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告田小宏系被告五里铺五组村民，婚后于1988年7月19日生育长女，取名田露，1994年2月28日生育次女，取名田文君。2017年1月20日，被告五里铺五组给村民发放2016年集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2018年2月3日，被告五里铺五组给村民发放2017年集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2019年1月28日，被告五里铺五组给村民发放2018年集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月16日，被告五里铺五组给村民发放2019年集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2021年2月4日，被告五里铺五组给村民发放2020年集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上款项。现原告认为双女户应该增加半个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款双女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告田小宏系被告五里铺五组村民，其作为双女户家庭，可以在集体经济组织分配收益时获得增加半个人份的份额待遇，故对原告要求被告应补发增加份额共计16120元（1870元+3750元+3500元+3500元+3500元）予以支持。关于原告要求被告今后分配集体收益时按国家法律规定执行的诉请，根据相关法律法规的规定，被告五里铺五组在分配集体收益时不能侵犯集体经济组织成员的权益。但法律只能在侵害行为发生时保护当事人的合法权益，在侵害行为不确定是否发生的情形下，对原告该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告田小宏发放2016年至2020年集体经济组织资产收益分配款共计16120元。二、驳回原告田小宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   康亚娜  二0二一年五月二十七日 书 记 员  杨洁 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10238号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李红宾，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告刘素琴，女，1967年4月10日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李红宾、刘素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月七日书记员  周岩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初4701号原告：雷凯，男，1986年1月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：广州依时派运输有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：何冠华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爽，女，1992年8月15日出生，汉族，住该公司。原告雷凯与被告广州依时派运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷凯撤诉。案件受理费222元（原告已预交），本院减半收取，剩余111元退还原告。     审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年五月二十八日 书    记    员      袁  博    1
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执154号被执行人刘品益，男，汉族，1986年12月7日生，户籍所在地：。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2017）云05刑初198号刑事判决书移送执行没收罪犯刘品益个人财产十五万元一案，在执行过程中，本院通过被执行人刘品益所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人刘品益因犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日被判处有期徒刑十五，并处没收个人财产十五万元，现在云南省第二监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人刘品益个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院经向被执行人刘品益户籍所在地基层组织和腾冲市不动产登记中心调查被执行人刘品益个人财产及不动产登记情况，经查被执行人刘品益个人名下无任何财产且名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2021年5月19日，被执行人刘品益的家属向本院代缴没收款人民币10000.00元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人刘品益个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人刘品益有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云05刑初198号刑事判决书第一项中对罪犯刘品益“并处没收个人财产十五万元”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二一年五月三十一日书记员  宛 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2552号之一 申请执行人：甘汉球，男，1962年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：蒋红，男，1960年5月20日出生，汉族，住广西桂平市。 本院立案执行的申请执行人甘汉球与被执行人蒋红房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初517号民事判决书，向被执行人蒋红发出执行通知书，责令其向申请执行人甘汉球支付欠款740000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费5600元、执行费9800元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人蒋红承揽的工程尚未竣工结算，其房产已转移，名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人蒋红的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人甘汉球，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年五月十二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1409号原告：张秋阁，女，1968年8月14日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：付彦稳，男，1974年5月27日生，汉族，住河南省方城县。原告张秋阁与被告付彦稳为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秋阁及其委托诉讼代理人闫云生、被告付彦稳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张秋阁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告付彦稳向原告张秋阁赔偿母牛死亡赔偿20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，原告张秋阁经牛经纪人贺某,4手，在小史店镇××殷庄村李外山庄赵小鹏家，购买母牛一头，当时价格是18200元，原告家养该母牛九个多月，2021年3月份，原告家母牛产子，被告付彦稳在当地称是兽医，接一个生是100元，2021年3月3日晚，原告给被告打电话，让给母牛接生，被告带设备来原告家给母牛接生，由于被告方法不当，导致母牛子宫破裂，肠子损伤，被告称你们赶快处理吧，这牛活不过明天，你找人该卖就卖了，说完就准备走了。原告丈夫吕林山说你还有责任啊，被告称我没责任，我有行医证，接着就走了。原告当晚就找人把母牛和小牛娃买了10000元，原告养了近300天，误工、草料等损失到1万多元，依据《民法典》及相关司法解释，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、证人贺某,4、吕某,4、吕某,4出庭质证；3、U盘视频资料一份。付彦稳辩称：1、作为公益的无偿付出援助事件不能作为有利益关系的事件进行处理。原告没有通过任何人跟我进行过任何有关援助的利益分配问题，本人也是本着父老乡亲的情谊进行援助的，事前事后均没有收取原告的一分钱的劳动报酬。2、原告以莫须有的罪名状告本人处理不当。没有权威部门的鉴定报告，已涉嫌诬告。3、原告所提出的巨额经济赔偿，严重偏离了市场经济原则，所报价格与实物严重不符。他们之间的交易无公平可言，交易结果不能与损失相提并论。不能作为赔偿依据，因为时隔9个月之久，物价的贬值，或者说超出市场价格购买所导致的与现在实际价值的差额，不能作为损失的依据，原告所提出的巨额经济赔偿，已经涉嫌敲砸勒索罪，提请法院立案调查。4、原告以断章取义的方式摘取部分片段，事先写好伪证据，让他们的近邻签字画押，邻居们也许是碍于邻里情面而做出的无奈之举。5、本人所做的操纵，都是被动选择，事先都是征得原告同意或者默许的，原告当时在现场没有异议的情况下进行的操作，即原告对一切后果负有不可推卸的责任，当然本人操作如果有重大失误，本人也会从道义和良心上承担该负的责任。随着母牛临产状态的发展，我都是在第一时间告知原告母牛当前所处的风险。处置权在原告，我只是执行权，我在力所能及的范围内挽救原告的财产不受损害，当我遇到不可执行的病情的时候，我是第一时间告知了原告，原告放弃了继续治疗的机会，也就意味着自动放弃了母牛的生命延续的权利，由此所造成的经济损失自然是原告承担。在我离开现场之后，发生了什么，本人并不知情，原告所拍摄的照片等资料是在什么样的情况下所拍摄我更不清楚，原告所采取的进一步治疗措施是什么，我也不清楚。鉴于原告对医学知识的无知，我可以原谅原告对于我的误解和对于我造成的名誉和精神上的伤害，但无法原谅她的敲砸勒索行为，故提请法院追究原告的法律责任。被告付彦稳未向法庭提交证据材料。经审理查明：2020年5月16日，原告张秋阁经牛经纪人贺某,4手，在小史店镇××殷庄村李外山庄赵小鹏家，购买母牛一头，当时价格是18000元，原告家养该母牛九个多月。2021年3月3日晚，原告家母牛生产，经原告电话联系被告，被告到原告家为母牛接生。后经被告检查,母牛腹中胎儿系倒生，被告用助产器将小牛拉出后，母牛子宫脱落，肠道受损。后原告方当天晚上将母牛及小牛出售卖得款项10000元。后双方因赔偿未达成一致意见，故引起本案诉讼。综上,本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在母牛受伤后未对母牛的伤情原因进行鉴定,不能确定母牛受伤与被告接生行为之间是否存在因果关系，故原告要求承担赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张秋阁的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张秋阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二一年五月二十日书记员  权 双
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初555号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李东凯，男，1990年3月9日出生，公民身份号码445××××××××××××711，汉族，初中文化程度，无业，广东省普宁市人，住普宁市×××××××××龙身顶西区4巷31号，因本案于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕441号起诉书指控被告人李东凯犯盗窃罪，于2021年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案,普宁市人民检察院指派检察员赖某1、检察官助理陈某1出庭支持公诉，被告人李东凯到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控:2021年1月14日5时左右，被告人李东凯在普宁市×××××××“普宁市xx有限公司”门口使用破窗器、锤子砸破被害人郭智的白色宝马牌汽车的车窗，后进入车内盗走硬盒中华牌香烟4包、芙蓉王牌香烟1包、蓝色外套1件及几张证件（银行卡、身份证、驾驶证等证件）。2021年1月15日3时左右，被告人李东凯在普宁市×××××××“xx银行”西侧路边使用破窗器、锤子砸破被害人詹婉婷的白色丰田牌小汽车的车窗，后伸手进入车内盗走咖啡色斜挎包1个（内有身份证1张、银行卡2张)。2021年1月17日5时左右，被告人李东凯在普宁市×××××××与广达南路交界空地的角落处使用破窗器、锤子砸破被害人郑主义的白色现代牌小汽车的车窗，后探身进车内寻找财物，没有窃得财物。2021年1月17日6时左右，被告人李东凯在普宁市××××××××“xx”装饰门口使用破窗器、锤子砸破被害人林红玉的红色雷克萨斯牌小轿车的车窗，后探身进车内盗走林红玉放在车内的现金人民币约200元。被告人李东凯实施盗窃过程毁坏的车窗价格认定合计人民币3649元。案发后，李东凯的家属对上述被害人均予以赔偿并取得谅解。上述事实，被告人李东凯在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、现场照片、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、监控录像光碟、提取笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东凯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李东凯所犯罪名成立。李东凯归案后能如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，李东凯的家属对被害人均予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李东凯判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李东凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琼懿二〇二一年五月二十四日书记员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4876号原告：耿丹丹，女，1981年10月31日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：耿国安，男，1955年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系耿丹丹父亲，代理权限为特别授权。被告:三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会。住所地：河南省三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村。统一社会信用代码：54411202ME216363XE。法定代表人：刘飞跃，系村主任。委托诉讼代理人：王锋义、张海丽，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告耿丹丹与被告三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会（以下简称东贺家庄村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿丹丹及委托诉讼代理人耿国安,被告东贺家庄村委委托诉讼代理人张海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告41120元,违约金910元，共计42030元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是三门峡市非物质遗产《玄天锣鼓》传承人。为参加湖滨区第四届“东成擂鼓”大赛，原告和被告于2018年2月10日签订了《合同协议书》,该《合同协议书》约定了双方的权利和义务。乙方在组织参赛队员训练时发现甲方的村民不能满足比赛的要求,遂与被告负责人商定,由乙方负责外聘26人充实村民参加训练和参赛。在原告的精心组织训练和参赛队员的共同努力下,被告取得了第三名的好成绩。被告在支付了50000元的相关费用后,尚欠41120元不予支付。经原告多次催要，被告一拖再拖,拒不支付。为维护原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条规定,特向贵院提起诉讼，望依法公断。被告东贺家庄村委辩称：1.原告起诉所列被告“湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会”主体错误，根据民诉法119、221条规定，本案原告所起诉被告与答辩人名称不一致，原告所列主体错误。2.外聘人员劳务费应由原告自己承担。合同第一条约定原告负责外聘人员的组成，答辩人包干支付劳务费4万元。包含有外聘人员的劳务费用。至于外聘人员劳务费的标准和支付方式等均与答辩人无关。3.原告出示的证据不真实不客观。对报账方面的证据均不认可，经初步查证财务档案中没有这些证据，报账单中身份错误，不能代表答辩人。合同总金额为58000元，其中就包含30000多的外聘人员劳务费用。4.答辩人不存在违约行为，违约金不应支付。剩余8000元未付的原因是原告不来办理手续所导致，答辩人没有违约行为，更不应承担所谓的违约责任。综上，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，东贺家庄村委（甲方）与耿丹丹（乙方）签订《合同协议书》，因东贺家庄村参加全区鼓舞大赛和社会表演及街道彩排，聘请耿丹丹、耿国安担任本次比赛的总教练。协议中约定有：1.甲方负责本村队员组成，乙方负责外聘队员组成。3.甲方付给乙方训练劳务费训练费40000元。服装租用费9800元。3次化妆；女队员每人每次50元、男队员每次每人30元、男灯笼队员每人每次20元，参加比赛商场队员100人，化妆费8200元。5.乙方全力以赴精心辅导好参赛队员，如能在第四节鼓舞大赛中取得第一名，甲方奖励乙方奖金6000元。6.乙方不承担税费。7.甲方总共向乙方给付劳务费、服装费、化妆费、奖金64000元。9.甲方于2018年3月30日前付清整个费用。超过时间违约方按总金额的百分之一进行赔偿。合同下方甲方处有柴彦明签名并加盖三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会印章，乙方处有耿丹丹签名。合同签订后，原告耿丹丹及耿国安按照合同约定对被告东贺家庄村委鼓舞大赛参赛项目进行彩排。因东贺家庄村参加比赛人数不够，2018年2月16日至3月2日期间，原告另外聘26人作为队员参加彩排和比赛，工资标准为每人每天90元。此后，在比赛中，东贺家庄村委在第四届鼓舞大赛中取得第三名成绩。2018年5月，东贺家庄村进委进行了换届选举，村委会主任由柴彦明变更为刘飞跃，监委会主任仍为李亚安，财务主管由柴丽娟变更为高彩平。三门峡市湖滨区民政局2018年6月27日为被告颁发的统一社会信用代码证书中显示法定代表人为刘飞跃。关于节目彩排费用结算，2018年6月28日，东贺家庄村委向耿国安支付50000元。2019年6月20日，东贺家庄村民主监督委员会向耿丹丹出具“村组财务报销审批凭证”，一张金额为58000元，摘要为2018年春节鼓舞大赛训练费、服装费、化妆费附合同；一张金额为33120元，摘要为2018年春节鼓舞大赛比赛人员工资补助后附领款表。两份表上主管审批处签字为柴丽娟，主任审批处签名为柴彦明，监委会审批处签字为李亚安，所加盖的印章为三门峡市湖滨区崖底街道办事处东贺家庄村民主监督委员会印章。该凭证现由原告耿丹丹持有，除已支付50000元外，其余款项尚未报销。以上事实有原、被告双方签订的《合同协议书》、村组财务报销审批凭证及本院调查笔录等证据予以证实。本院认为：耿丹丹与东贺家庄村委于2018年2月10日签订的合同,系双方真实意思表示,合法有效。原告耿丹丹将被告名称写为“湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会”，虽然与应诉的被告的名称不完全一致，但因在本院辖区内名称为“湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会”的主体仅为应诉被告，该名称具有唯一性，因此，三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会是本案的适格被告。关于双方争议的被告欠付劳务费、服装费、化妆费的数额问题。双方合同中约定了训练费、服装费、化妆费，外聘人员由原告负责，原告另找26名人员参加比赛是依照合同履行。关于外聘人员费用虽然协议中未明确约定，但村委原负责鼓舞大赛的村委委员认可，村民主监督委员会亦向耿丹丹出具了“村组财务报销审批凭证”，故对于外聘人员劳务费33120元的事实本院予以认定。东贺家庄村委在鼓舞大赛没有获得第一名的情况下，应向耿丹丹支付训练费40000元、服装费9800元、化妆费8200元、外聘人员劳务费33120元，扣除已支付的50000元后，还应支付41120元。关于违约金。双方合同第9条约定费用的支付时间为2018年3月30日前付，超过时间违约方按总金额的百分之一进行赔偿。被告未按约定期限全额支付款项构成违约，故被告应该按照总金额即58000元的1%向原告支付违约金580元。对于外聘人员的费用，因不在合同约定的范围之内，故不应计算违约金。综上所述，因该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会应支付下欠原告耿丹丹劳务费41120元、违约金580元，共计41700元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  窦晓辉人民陪审员  于 苇人民陪审员  张 云二〇二一年五月十四日书 记 员  徐 曼
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民申3号再审申请人（原审原告）：杨宇波，男，1964年10月19日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审被告）：张桂勤，女，1967年5月10日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审被告）：董洪祥，男，1974年6月16日出生，汉族，住宝应县。再审申请人杨宇波因与被申请人张桂勤、董洪祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1023民初5869号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杨宇波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高晓军审判员  陈志刚审判员  王向红二〇二一年五月二十日书记员  沈亚薇
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2672号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心。负责人：陆某。委托诉讼代理人：陈某、孙某，吉林良智律师事务所律师。被告：马某，住长春市宽城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交通银行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判决马某给付交通银行信用卡本金41,428.44元，费用、利息共计27,675.17元（利息截至2020年12月22日，并计算至实际支付之日止，此后的按照日万分之五主张），以上共计69,103.61元；2.诉讼费由马某承担。事实和理由：2016年7月20日，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡。被告领取信用卡之后多次透支消费，截至本诉状递交之日，虽经我行多次催索，但被告仍未清偿。马某辩称，对原告主张的金额没有异议，希望原告能解释一下利息问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，马某向交通银行申请领用信用卡，马某在申请表上书写，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。其中收费表中明确约定了各项手续费用明细以及贷款利息为每日万分之五。2016年，交通银行向马某发放了信用卡。马某激活启用后，陆续刷卡消费，截至2020年12月22日，马某拖欠各项费用合计69,103.61元，其中本金金额41,428.44元，利息及费用金额27,675.17元。本院认为，马某向交通银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程等，与交通银行就信用卡使用等事项达成合意，该合意是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。马某使用的信用卡具有消费信用等功能，其使用信用卡发生透支后，应在约定的期间内还款付息并支付相关费用。马某拖欠信用卡本金41,428.44元及息费27,675.17元，已经违约，应承担违约责任，交通银行要求马某支付拖欠的本金、利息和费用的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条规定，判决如下：马某自本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡欠款本金41,428.44元及截至2020年12月22日的息费27,675.17元（自2020年12月23日起的利息，以欠款本金41,428.44元为基数，按照日万分之五计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 张艳伟二〇二一年五月三十一日书记员 解 莹
洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保520号申请人：滑俊峰，男，1954年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：张克已，男，1981年8月7日出生，汉族，住伊川县。申请人滑俊峰于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张克已的银行存款170000元予以冻结，或查封被申请人张克已同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人滑俊峰申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张克已的银行存款170000元，期限为一年；或查封被申请人张克已所有的价值170000元的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1370元，由申请人滑俊峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月十三日代书记员 李媛婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1141号郭凤瑞、马耀蔚：申请人郭凤瑞与被申请人马耀蔚买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4232号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人马耀蔚名下20000元财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1141号案件解除保全完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日承办人：曹慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9864号原告：徐洋，女，汉族，1980年2月9日出生，住沈阳市沈河区。被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。原告徐洋与被告辽宁保利物业管理有限公司排除防害纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年五月二十日书记员  刘程
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初396号 原告：杨东霞，女，1963年1月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师，特别授权。 被告：张玉奎，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 被告：唐山富鼎商贸有限公司，住所地唐山市玉田县玉田镇城四村。 法定代表人：张玉奎。 原告杨东霞与被告唐山富鼎商贸有限公司（以下简称富鼎商贸）、张玉奎合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 杨东霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间于2018年12月26日签订的《车辆垫资代购协议》；2.判令被告返还原告定金30000元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息支付期限自2019年3月27日起至给付之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日原告与被告签订了《车辆垫资代购协议》，协议签订当日原告依约向被告交付了30000元定金。被告张玉奎在协议书尾部签字承诺协议签订后保证在三个月提车（详见2018年12月26日的《车辆垫资代购协议》）。协议签订三个月后，被告并未依约履行交付车辆义务。后原告多次与被告协商尽快交付车辆，但被告总以各种理由推脱。原告认为被告已构成根本违约，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告张玉奎系被告富鼎商贸法定代表人，该公司对外销售车辆。2018年12月26日原告作为乙方，被告富鼎商贸作为甲方，签订快乐购车计划《车辆垫资代购服务协议》，协议约定“甲、乙双方就甲方为乙方垫资代购车辆，乙方申请加入甲方快乐购车计划，成为会员并接受全面服务达成如下协议：一、甲方之权利…2、收取会员服务费2000元…4、按约定为乙方垫付资金，协助提车。二、乙方之权利：1、乙方有权利和义务推销宣传本公司，如果…3、在订车确认单和接受服务承诺书上正确、工整签署姓名，提交定车款顶序安排提出，交款之日起12个月提不到车可申请退款，并附带四大银行平均利息。如中途申请退款，需要交给甲方20%的违约金…四、其他约定1、订车确认单和接受服务承诺书是本协议的组成部分，与本协议具有同等效力。2、本协议经双方合法签署且一方交纳订车款及会员服务费后生效。落款甲方处张玉奎签字并加盖唐山富鼎商贸有限公司合同专用章，乙方处原告杨东霞签字，并备注：保证三个月提车张玉奎。”合同签订后原告称其交付购车定金30000元，并提交被告未签字盖章的快乐购车发车协议，载明交付定金叁万元，主张被告告知其作为合同组成部分无需再盖章。合同签订后，被告富鼎商贸未按合同约定交付车辆亦未向原告退还定金，现该公司已停业，被告张玉奎亦无法联系。被告富鼎商贸以交付定金就可提车的方式销售车辆，在收取多人购车定金后未交付车辆，现该公司已经停业，被告张玉奎的行为涉嫌诈骗，本案不属于经济纠纷案件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回杨东霞的起诉。 案件受理费550元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  曹国锋 审判员  刘连友 审判员  梁 莉 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1508号之一原告：天津中安恒通人防工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇新科道南侧新科园（一区）1-1-1102。法定代表人：赵之刚，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。被告：天津永丰胜华科技发展有限公司，住所地天津市北辰区果园东路与龙门东道交口红郡大厦1栋33层。法定代表人：刘瑞中，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁凤瑞。原告天津中安恒通人防工程有限公司（以下简称中安恒通公司）与被告天津永丰胜华科技发展有限公司（以下简称永丰胜华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告诉称：1.请求依法判令被告向原告支付货款237500元、安装费170000元（以上总计407500元）；2.诉讼费由被告承担。2020年5月6日，原、被告签订了《购销合同》，双方就“明华里17号楼消防设施维修改造工程排烟设施采购”项目的设备及安装进行了约定，合同总价款为人民币250000元，并约定货到现场后被告向原告支付237500元。该合同签订后，双方对实际送货及安装地点重新进行了口头约定，该合同实际的履行地点为：北辰区宜兴埠京津塘高速公路东侧天津市北辰区津翔悦达五金制品厂内。原告依约为被告送达了全部设备并完成了安装工作，产生人工费170000元。现被告并未按合同约定支付货款及人工费，故原告起诉来院。本院经审查认为，2019年4月30日，被告永丰胜华公司与案外人天津市红桥区房地产管理局就“明华里17号楼消防设施维修改造工程”签订了《天津市小型建设工程施工合同》，合同约定的承包方式为包工包料。2020年5月6日，被告永丰胜华公司与原告中安恒通公司签订了《购销合同》，约定原告中安恒通公司向被告永丰胜华公司就明华里17号楼消防设施维修改造工程提供排烟设施。合同履行过程中，双方变更合同履行地点为北辰区宜兴××路东侧天津市北辰区津翔悦达五金制品厂内，原告提供设备并进行安装，现已施工安装完毕。由此可知，原告不仅负责提供设备，同时负责排烟管线的安装施工，而排烟设施工程应属于消防工程的一部分，故原被告双方签订的合同虽名为《购销合同》，但合同性质实际应为建设工程分包合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定对于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程项目所在地的法院实行专属管辖。本案所涉工程在天津市北辰区，故本院对本案无管辖权。综上，本案应移送天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至天津市北辰区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  商轶二〇二一年五月二十六日法官助理范洁书记员赵爱附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7700号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：肖磊，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区××××××肖胡罗，公民身份号码：420××××××××××××93X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金40625.92元以及暂计至2020年10月24日的利息24622.14元、违约金(含滞纳金）2648.40元、分期手续费1152.40元，以上各项欠款总金额为69048.86元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金40625.92元以及计至2020年10月24日的利息24622.14元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520××××××××××237；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月24日，本金40625.92元，利息24622.14元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金40625.92元；二、被告肖磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763.11元（原告已预交），由被告肖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6814号 原告：杨顺辉，男，汉族，1975年12月12日出生，住四川省岳池县。 被告：成都市福永聚金融服务外包有限公司，住所地成都市成华区文德路77号1幢1楼17号。 法定代表人：程武林。 原告杨顺辉与被告成都市福永聚金融服务外包有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨顺辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨顺辉撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年五月七日 书记员  周雨荞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1324号原告：李林，男，1970年10月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：罗兵强，男，1983年6月14日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告李林与被告罗兵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人袁光金到庭参加诉讼。被告罗兵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款350000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在普定县黄桶街道河柳村超宇水泥厂旁边与伍廷忠等人合伙建造“贵浙塑料厂”，因资金周转困难，罗兵强与合伙人于2017年之内向原告及妻子李丽前后借款共40万元，首先向原告借得5万元作为向浙江温州春风机械厂购买机器设备定金，由原告妻子李丽的银行账户转账给该厂，接着向原告借款23.8万元支付向浙江春风机械厂购买机器设备的货款，由原告妻子李丽账户转账给该厂，还有部分借款用于机器运输安装等费用。被告与合伙人伍廷忠分摊债务由被告偿还原告20万元，并于2019年3月8日向原告立写借条，注明此款是借来购买厂里机器设备及安装费用，定于2020年3月1日前还清。后被告又于2018年之内向原告借款，原告以现金和转账方式借款15万元给被告，被告于2019年4月1日向原告立写借条，定于2019年农历腊月二十日前还清，注明此款是用于贵浙塑料厂收货所需。被告前后向原告借款共35万元。原告因被告借款逾期未还多次催要未果，被告甚至拒接原告电话。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告罗兵强未作答辩。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合原告的庭审陈述笔录，本院综合认定如下事实：被告罗兵强与其合伙人因开办贵浙塑料厂向原告李林借款40万元购买办厂所需的机械设备及办厂资金，被告罗兵强自认偿还向原告借款40万元中的20万元，于2019年3月8日立写借条，借条约定本人罗兵强借到李林现金20万元（罗兵强是贵浙塑料厂创办人之一），借款于2020年3月1日前还清，否则后果自负。后被告又于2017年8月起至2018年12月期间多次向原告借款，原告用其银行账户及其妻子李丽的银行账户向被告转交借款46次，其中7次系按被告罗兵强要求付入罗兵强妻子韦明艳账户，现金交付3万元，后原、被告于2019年4月1日结算，确认被告欠原告借款15万元。被告罗兵强于当日出具借条一份，约定本人罗兵强借到李林现金15万元，定于2020年1月14日（2019年腊月20日）前还清（借此款用于贵浙塑料厂收货所用，本人愿用入股塑料厂股份作抵押）。被告未向原告偿还借款35万元，经原告多次催收未果。上述事实，有原告提交的身份证，结婚证，账户开户信息，借条，银行转账清单，以及原告的庭审陈述笔录等证据证实，这些证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为：被告罗兵强因开办贵浙塑料厂需要资金向原告借款20万元购买机械设备，以及开办该厂收货之需另向原告借款15万，被告与原告结算后被告分别于2019年3月8日及同年4月1日立写借款20万元及借款15万元的借条，原、被告双方借款事实成立，被告未偿还原告借款，违反民事法律规定，应承担向原告偿还借款35万元的法律责任。被告罗兵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求行使抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兵强于本判决生效之日起十五日内偿还原告李林借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告罗兵强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘坤元二〇二一年五月二十五日法官助理杨宏宏书记员刘耀附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3378号原告：苏州车市物业经营管理有限公司，住所地苏州市城北西路1588号。法定代表人：王卫兵，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬念琛，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：赵肖峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住苏州市。原告苏州车市物业经营管理有限公司与被告赵肖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月18日，原告苏州车市物业经营管理有限公司以“被告已支付物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州车市物业经营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州车市物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1918元，减半收取959元，由原告苏州车市物业经营管理有限公司负担。审判员  孙丽丽二〇二一年五月二十六日书记员  凌佳欣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执1475号之一 申请执行人：简阳市人民法院，地址简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：汪辉东，男，汉族，1989年7月28日出生，住四川省。 本院在执行简阳市人民法院与汪辉东罚金一案中，因被执行人汪辉东有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪辉东所有的川Ａ×××××车辆,期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 高 凌 二〇二一年五月十九日 书记员 陈媛丽
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初71号 原告：方美亮，男，1984年9月16日出生，汉族，住香格里拉市。 被告：王海江，男，1966年6月4日出生，汉族，住香格里拉市。 原告方美亮诉被告王海江合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告方美亮于2021年4月29日通过发送手机短信向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告方美亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方美亮撤回起诉。 案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由原告方美亮负担。 审判员 刘 文 江 二〇二一年五月六日 书记员 卓玛拉姆
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执399号之一被执行人：聂榕。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂榕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂榕在中国农业银行XXXXXXXXX账户内存款人民币117637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年五月二十日书记员 王周力
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终209号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报公司上诉称，请求依法撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3824号民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．重庆电脑报公司住所地在重庆市渝中区，依据民事案件原告就被告的基本原则，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权；2．本案系信息网络传播权侵权纠纷，上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际联系，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。乐视网公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月三十一日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2359号原告：杨万收，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：李圆圆，虞城县法律援助中心指派律师。原告：孙中，男，1994年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告杨万收诉被告孙中追索劳动报酬纠纷一案，2021年5月10日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨万收撤回对被告孙中的起诉。本案诉讼费25元，由原告杨万收承担。审判员  杨新建二〇二一年五月十日书记员  梅 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13303号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告许小玉，女，1973年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告许小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  周岩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2899号 申请人：朱红梅，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孔德年，男，1957年9月15日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行朱红梅与孔德年民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下两处房产，均被多家法院查封，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6473号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21474号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孙芝铭，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙芝铭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢23号之一 申请执行人：杨京通，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：陈双峰，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人杨京通与被执行人陈双峰借款合同纠纷一案中，申请执行人正在与被执行人协商，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年五月二十七日 书记员  孔更欣
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执784号之三申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：庆云辉煌精密铸造有限公司。法定代表人：宋云霞。被执行人：山东铜胜管业有限公司。法定代表人：孙汝铜。被执行人：宋云霞，女，汉族，1966年3月9日生，住乐陵市。被执行人：纪文辉，男，汉族，1968年11月14日生，住乐陵市城区。被执行人：孙汝铜，男，汉族，1969年9月30日生，住河北省盐山县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人纪文辉名下所有的鲁Ａ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月31日起至2023年5月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月三十一日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1336号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《二十年后》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13638号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李思娇，女，1987年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李思娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李思娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李思娇偿还原告剩余贷款本金人民币121942.95元；二、判令被告李思娇支付逾期利息（含利息、罚息、复利）21492.44元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李思娇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李思娇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A422J417N16B16A的迷你牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李思娇继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李思娇承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李思娇。2、借款金额为23.93万元。3、借款期限为96个月，自2017年6月12日至2025年6月12日止；后于2019年6月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.5万元；借款期限为36个月，自2019年6月24日至2022年6月24日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、担保情况：被告李思娇以其名下的迷你牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A422J417N16B16A）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告李思娇尚欠原告借款本金121942.95元、利息21492.44元，共计143435.39元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的迷你牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A422J417N16B16A）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李思娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李思娇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金121942.95元、利息21492.44元，共计143435.39元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李思娇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李思娇名下的迷你牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A422J417N16B16A）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，减半收取1585元，由被告李思娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年五月二十八日书记员  苏曌
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执586号之二申请执行人：于声亮，男，汉族，住长岛县。被执行人：长岛县庙岛妈祖文化园旅游投资有限公司，住所地山东省烟台市长岛县。法定代表人：韩忠慧。于声亮与长岛县庙岛妈祖文化园旅游投资有限公司解除劳动合同争议一案，长岛综合试验区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字[2021]第13-2号裁决书已发生法律效力，但被执行人长岛县庙岛妈祖文化园旅游投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人长岛县庙岛妈祖文化园旅游投资有限公司在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元。本裁定立即执行。审判员  姚武二〇二一年五月二十六日书记员  刘杰
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初313号   原告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。统一社会信用代码：91610000741252117L。   法定代表人：徐谦，职务：经理。   委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：龚浩，男，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省长治市襄垣县新建东街226号。统一社会信用代码：91140423406420611C。   法定代表人：裴庆国，职务：经理。   委托诉讼代理人：武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：孙惠森，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告西部信托有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告西部信托有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，称被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，故申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西部信托有限公司的撤诉申请符合法律规定，且被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西部信托有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告西部信托有限公司负担。   审判员 郝德庆      二〇二一年五月七日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执1854号 关于申请人成都杰城瑞吉物业管理有限公司与被执行人詹素芬物业服务合同纠纷一案，申请人依照生效的(2020)川0108民初17296号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1042号上诉人（原审原告）：喻应红，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张亚平，男，住湖南省临湘市，临湘市桃林镇源冲村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：喻立勇，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：喻细辉（又名喻海辉），男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人喻应红因与被上诉人喻立勇，原审被告喻细辉劳务合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审查明的情况，双方当事人对承建房屋以及房屋建成的事实无争议，且双方当事人均确认对工程的计算单价进行了约定，虽然双方陈述的单价数额各执一词，但陈述的270元╱平方米、285元╱平方米差距不大。人民法院可以综合全案实际情况综合予以认定。基于此，一审可在查明工程建筑面积后确认工程总价款，在进一步查明已付工程款的情况下，可对本案实体问题进行裁判。一审法院认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2644号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  何蓓审判员  邓怡审判员  华雷二〇二一年五月二十八日法官助理肖芝乐书记员李子薇附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初717号原告：张某，男，1978年2月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：周某，男，1968年3月18日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第九采油厂奥南作业区干部，住大庆油田有限责任公司第九采油厂奥南作业区。第三人：姜某，男，1969年8月18日出生，汉族，住黑龙江省。原告张某与被告周某、第三人姜某合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  荆亚坤二〇二一年五月二十七日书记员  郭 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6481号 原告：成都金玖联金属制品有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组3区1排37、38号。 法定代表人：童福有，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被告：成都学信达金属设备有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路200号1楼102号。 法定代表人：陈理学。 原告成都金玖联金属制品有限公司与被告成都学信达金属设备有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，成都金玖联金属制品有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金玖联金属制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都金玖联金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费488元，由成都金玖联金属制品有限公司负担。 审判员 于 虹 二〇二一年五月十九日 书记员 任鹏程
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1336号 申请执行人：李玎，男，汉族,住四川省遂宁市大英县。 被执行人：王春秀，女，汉族,住四川省遂宁市大英县。 李玎申请执行王春秀买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初12125号民事判决已经发生法律效力。权利人李玎于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并将被执行人名下银行账户可用余额XXX元扣划至本院，限制被执行人王春秀高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12125号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐杰超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1432号原告：陈朝光，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住鹤壁市淇滨区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。代表人：郭跃立，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。本院在审理原告陈朝光与被告林州二建集团建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日申请撤回对被告林州二建集团建设有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈朝光撤诉。案件受理2506元，减半收取计1253元，由原告陈朝光负担。审判员  王银忠二〇二一年五月二十六日书记员  李世乾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1374号申请执行人：张磊，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：邹平县西董正康木片加工厂，住所地邹平市西董街道办事处南唐村东北角，统一社会信用代码92371626MA3NBEKY7U。经营者：肖刚被执行人：肖刚，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4101号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县西董正康木片加工厂、肖刚存款390000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年五月七日书记员  时 冲
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1803号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行，统一社会信用代码：914115270952525684。住所地：淮滨县乌龙大道与金谷春大道交叉口。负责人:姚连绵。委托代理人：李猛猛，系公司员工。被告：袁将威，男，汉族，1991年2月12日生，住安徽省安庆市宿松县。被告：袁志海，男，汉族，1954年9月15日生，住江西省九江市浔阳区。被告：江西建大投资有限公司，统一社会信用代码：91360402573638933U。法定代表人：袁志海。住所地：江西省九江市濂溪区十里乡十里村五组。被告：淮滨县宏远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411527779418215A。法定代表人：袁为新。住所地：栏杆镇郭营社区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告袁将威、袁志海、江西建大投资有限公司、淮滨县宏远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行撤回起诉处理。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  袁文静人民陪审员  廖倩倩二〇二一年五月八日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执4241号 成都梵果商务信息咨询有限公司与马叶、范俊伟追偿权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初635号   原告：张庭，女，1984年2月23日出生，汉族，个体，住吉林省辽源市龙山区。   委托诉讼代理人：姜恩茂（系张庭丈夫），男，1982年7月29日出生，满族，个体，住吉林省辽源市龙山区。   被告：中国人民保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。   负责人：毕胜，该公司总经理。   原告张庭与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庭的委托诉讼代理人姜恩茂到庭参加诉讼，被告中国人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张庭向本院提出诉讼请求：判令中国人保公司给付车辆损失7048元，鉴定费500元。事实和理由：2021年3月16日11时30分，张庭驾驶×××号雪佛兰牌吉普车，在吉林省东丰县那丹伯镇倒车时发生刮碰，将车身刮坏，经鉴定车辆损失为7084元，鉴定费500元。因与保险公司协商未果，故张庭诉至法院，请法院依法支持张庭的诉求。   中国人保公司向本院提供书面答辩称，1.×××号车辆事故发生时在其公司投保车损险限额155,847.4元，并投保不计免赔率，但未投保指定专修厂险；2.本案为保险合同纠纷案件，原告的诉请应基于合同内容，原告未投保指定专修厂险种，基于此事实，修理费用应当以市场普通修理厂价格为准，不因按照4S店维修价格进行鉴定确定，张庭单方面委托鉴定的结论也不应成为本案定案依据；3.其公司不承担诉讼费、鉴定费。   本院经审理认定事实如下：2021年3月16日11时30分，张庭驾驶×××号雪佛兰牌吉普车，在吉林省东丰县那丹伯镇倒车时发生刮碰，造成车辆损坏，因与保险公司就车辆损失赔付协商未果，张庭委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定评估结论为：此次事故造成的×××车辆损失金额为7084元，鉴定费500元。张庭所驾驶的×××车辆在中国人保公司投保了车损险限额155,847.4元，投保不计免赔率，事故发生在保险期内。   上述事实，张庭提交了机动车商业保险保险单、长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论书、鉴定费发票，足以佐证。   本院认为，张庭驾驶的×××车辆在中国人保公司投保了商业车损险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，中国人保应按照保险合同约定支付张庭修车款。现张庭提交了长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论书，鉴定车辆损失金额为7048元，人保公司虽答辩认为车辆维修费用应以市场普通修理厂价格为准，不应以鉴定结论书为依据，但人保公司未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对此鉴定结论书予以采信，认定本次事故造成的车辆损失为7048元，鉴定费500元，共计7548元，人保公司应予赔付。中国人保公司无故不参加诉讼，视为放弃诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   中国人民保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付张庭车辆维修费7048元、鉴定费500元，共计7548元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 徐 莹   二〇二一年五月二十七日   书记员 那丽彤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1443号 申请执行人：李伟益，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 被执行人：邢福和，男，汉族，1962年04月27日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李伟益与被执行人邢福和劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李伟益向法院重复申请执行，故向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执1443号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  童中兵 审判员  卢荣富 审判员  宋功平 二〇二一年五月十二日 书记员  孙 玄
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1412号 四川蜗牛巴巴健康管理有限公司与李馨颖民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初364号 原告：四川广安攀登矿机厂，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路64号。 负责人：范祖尧，该厂厂长。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：荥经县二十二号煤业有限责任公司，住所地：四川省雅安市荥经县龙苍沟镇鱼泉村。 法定代表人：刘明毓，该公司董事长。 原告四川广安攀登矿机厂（下称“攀登矿机厂”）与被告荥经县二十二号煤业有限责任公司（下称“二十二号煤业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川广安攀登矿机厂的负责人范祖尧、委托诉讼代理人何云锋到庭参加诉讼，被告荥经县二十二号煤业有限责任公司的法定代表人刘明毓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川广安攀登矿机厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款140,000元及利息（自2015年12月5日起按照同期市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费和其他活动费由被告承担（本案审理过程中，放弃主张其他活动费）。事实和理由：2013年2月2日，被告因生产需要，急需井下运煤用的矿车，遂联系原告购买。经双方协商，被告在原告处购买了井下作业用的固定矿车及三环链，约定矿车价格为4,350元每台，需要80台；三环链价格为150元每付，需要80付。原告依约向被告提供了货物。2014年1月12日，原、被告结算，双方确认总货款为360,000元。被告共计支付了216,000元，下欠144,000元支付。经多次催收，被告仅在2015年12月4日支付了4,000元，之后未向原告支付货款，至今下欠140,000元未支付。 被告荥经县二十二号煤业有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月至2013年11月期间，被告二十二号煤业公司向原告登矿机厂购买了固定矿车80台和三环链80付。固定矿车价格为4,350元每台，三环链价格为150元每付。2014年1月24日，经被告二十二号煤业公司确认，总货款为360,000元，已支付216,000元，欠款为144,000元。结算后，被告二十二号煤业公司向原告登矿机厂支付了4,000元，下欠140,000元至今未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违返法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约履行了出售义务，被告应履行支付货款的义务。被告与原告结算后，至今未付清全部欠款，原告要求被告支付欠款140,000元的主张，理由及证据充分，本院支持。被告未依约支付欠款，给原告造成资金占用损失，原告主张自2015年12月5日起支付利息至付清之日的主张，符合法律规定，本院支持。利息应以欠款140,000元为基数，自2015年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告荥经县二十二号煤业有限责任公司自本判决生效之日起十日内，向原告四川广安攀登矿机厂支付货款140,000元及利息（以140,000元为基数，自2015年12月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由被告荥经县二十二号煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李  林  玲 二〇二一年五月七日 法官助理 何  小  薇 书 记 员 何小薇（代）