四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终576号 上诉人（原审被告）：刘运霖，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地四川省大邑县，现住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：杨艳萍，女，1979年03月26日出生，汉族，住四川省大邑县，现住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘运霖，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省大邑县，现住四川省成都市青羊区。与刘运霖系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：王贞琼，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。 上诉人刘运霖、杨艳萍因与被上诉人王贞琼民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘运霖、杨艳萍上诉请求:撤销（2020）川0403民初938号民事判决，改判刘运霖偿还永宏民公司借款本金900000元及利息，杨艳萍不承担偿还责任。事实和理由：案涉借款系刘运霖个人借款，杨艳萍并不知情，借款也未用于家庭共同生活支出，一审法院认定本案借款系夫妻共同债务错误。 王贞琼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王贞琼向一审法院起诉请求：1.判令刘运霖、杨艳萍支付王贞琼借款本金900000元，按照双方合同约定月利率2%计算暂定2019年5月27日借款100000元的利息34000元，2019年7月2日借款500000元利息150000元，2019年10月12日和2019年10月17日借款300000元利息72000元，利息合计256000元，本息合计1156000元；2．诉讼费用全部由刘运霖、杨艳萍承担。（以上利息暂计算至2020年10月17日，要求按照月利率2%计算至借款还清为止）。 一审法院认定事实，2020年8月25日，刘运霖作为甲方、王贞琼作为乙方双方签订了《借款合同》，借款合同约定：“第一条借款：1．乙方借给甲方人民币：￥900000.00（大写：玖拾万元整）。2．借款用途：经营资金周转。3．借款期限自一年。第二条借款利率和计息方法。按月结息，从＿年＿月＿日开始计息，月利率2%。”《借款合同》还对其他事项进行了约定。 2020年8月25日，刘运霖向王贞琼出具了收条，收条载明：“本人于2019年5月27日收到王贞琼个人借款人民币：壹拾万元整（￥100000.00元），银行转账回单编号：×××82；于2019年7月2日收到王贞琼个人借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），银行转账回单编号：×××89；于2019年10月12日收到王贞琼个人借款人民币：壹拾万元（￥100000.00元），银行转账回单编号：×××80；于2019年10月17日收到王贞琼个人借款：贰拾万元整（￥200000.00元）银行转账回单编号：×××83（详见附件）；上述四笔借款总合计人民币：玖拾万元整（￥900000.00）（详见附件）。通过王贞琼个人卡（尾号：1888卡）转账给本人，本人已收到上述款项。借款期限为一年，年利率为24％，于2020年10月16日前一次性还清。”王贞琼出示的打款凭证4张与收条的记载一致。 王贞琼、刘运霖均陈述，王贞琼借钱给刘运霖最初是想一起做工程。 刘运霖陈述，其2019年离开以前工作的中铁八局，开始在外面做工程，对此事杨艳萍是清楚的。刘运霖与被告杨艳萍系夫妻。 一审法院认为，王贞琼在立案阶段向法院提交的《借款合同》和收条，对借款利息并无约定，刘运霖主张《借款合同》和收条上的利息为王贞琼单方面填上去的理由成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，王贞琼主张借款期内的利息不予支持。收条约定：“……上述四笔借款总合计人民币：玖拾万元整（￥900000.00）（详见附件）。通过王贞琼个人卡（尾号：1888卡）转账给本人，本人已收到上述款项。借款期限为一年，年利率为24％，于2020年10月16日前一次性还清。”王贞琼主张的借款期满的利息应当予以支持，利息起算时间应当为2020年10月16日。关于利息标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，刘运霖在庭审中陈述其已于2019年离开原单位在外承揽工程，对此杨艳萍是知晓的，并且涉案借款用于了相关工程项目，刘运霖、杨艳萍系夫妻，刘运霖离开原单位出来打拼，也是为了夫妻生活得更好，该借款应当认定为夫妻共同债务，杨艳萍有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、刘运霖、杨艳萍于判决生效之日起十日内偿还在王贞琼处的借款本金900000元；二、刘运霖、杨艳萍于判决生效之日起十日内向王贞琼支付借款利息，借款利息的计算方式为：以借款本金为基数，从2020年10月16日开始计算至本金付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；三、驳回王贞琼的其他诉讼请求。 二审中当事人未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案一二审已经查明案涉债务系刘运霖以个人名义向王贞琼借款，所借款项用于二人一起做工程，王贞琼提出案涉债务系夫妻共同债务，王贞琼应承担举证责任。现王贞琼未举证证明案涉债务存在上述司法解释规定的情形，故王贞琼以案涉债务系夫妻共同主张权利，依法不能支持。刘运霖、杨艳萍的上诉理由成立。 综上所述，刘运霖、杨艳萍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初938号民事判决； 二、刘运霖于判决生效之日起十日内偿还在王贞琼处的借款本金900000； 三、刘运霖于判决生效之日起十日内向王贞琼支付借款利息，借款利息的计算方式为：以借款本金为基数，从2020年10月16日开始计算至本金付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算； 四、驳回王贞琼的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7602元，保全费5000元，合计12602元，由刘运霖负担10918.5元，由王贞琼负担1683.5元；二审案件受理费12800元，由王贞琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明