wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1759号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王磊。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告王磊合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十五日书记员  张 啸
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1297号本院执行的巩义市回郭镇武杰塑料加工厂申请执行康刚刚、张钰琪买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人康刚刚、张钰琪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初1910号原告：普廷朝，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，户籍地云南省临沧市云县，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：潘立伟，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告普廷朝与被告潘立伟同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普廷朝及其委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼。被告潘立伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普廷朝向本院提出诉讼请求：依法分割同居期间共同财产。事实与理由：原、被告于1999年3月经人介绍相识，后被告将原告带至被告家中开始同居生活，双方于××××年××月××日生男孩取名潘某，今年20岁。原、被告同居期间，因性格不合及生活琐事而经常发生矛盾，现原、被告已无法继续共同生活。被告潘立伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识，后原告到被告家中开始同居生活，双方于××××年××月××日生男孩潘某，现就读于扬州市江海学院。同居期间，双方一直未办理结婚登记手续。原、被告因生活琐事经常发生矛盾，导致已经无法继续共同生活。庭审中，原告要求婚生男孩潘某随被告生活，其愿意支付抚养费500元每月至小孩独立生活时止。原告称双方于2015年共同出资购买的位于涟水县小产权房一套，原告自愿放弃该房产。上述事实，有原告当庭陈述，常住人口登记卡、涟水县民政局情况表、涟水县民政办证明等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告不要求分割位于涟水县的小产权房，且小产权房也不属于法院处理范围，故本院照准。关于子女抚养，因双方所生男孩潘某已年满18周岁，但尚在校就读，尚未独立生活，原告提出潘某随被告共同生活，其愿出子女抚养费每月500元，本院亦照准。被告潘立伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告所生男孩潘某（2002年5月10日出生）随被告潘立伟共同生活，原告普廷朝从2021年6月起每月支付被告潘立伟子女抚养费500元至潘某独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告普廷朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××61）审判员  胡洋二〇二一年五月十二日法官助理李旺旺书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1399号之一申请执行人刘明生，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋义超，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人刘明生与被执行人宋义超民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月29日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1399号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行员  李兴光二〇二一年五月二十九日书记员  韩晨光
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民初682号原告：谢秀光，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：徐志平，安徽华人（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐日成，安徽华人（黄山）律师事务所律师。被告：黄山市黄山区农村公路养护管理所，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠西路与S218交汇处。法定代表人：王宾。第三人：江西省昌茂路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民巷55号西单元303室。法定代表人：胡福龙。委托诉讼代理人：许杰，江西轩瑞律师事务所律师。原告谢秀光与被告黄山市黄山区农村公路养护管理所、江西省昌茂路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。谢秀光向本院提出诉讼请求：1.判令立即支付工程款1044861.43元及利息64390元；2.黄山市黄山区农村公路养护管理所承担本案诉讼费用。事实和理由：其通过江西省昌茂路桥工程有限公司（原江西古月工程有限公司）以内部承包协议方式承建黄山市黄山区农村公路养护管理所负责建设的2016年黄山区农村道路乡村畅通工程（黄山汤口至徽州区杨村乡道路）。2019年9月19日，江西省昌茂路桥工程有限公司以2260831元中标。同年9月26日，黄山市黄山区农村公路养护管理所与江西省昌茂路桥工程有限公司签订施工合同，双方约定：合同价款2260831元，付款方式为交工验收后15日内支付至完成工程价款的80%，工程决算审计后半年内支付至95%，余款待工程保修期满后一次性付清。合同签订后，江西省昌茂路桥工程有限公司将该工程全部交其施工。2016年9月28日，工程开工，2017年2月20日竣工验收并交付使用至今。2019年10月24日，浙江科信联合工程项目管理咨询有限公司对案涉工程的结算进行审核，并出具科信建审字（2019）240063号报告，工程结算审计价为1794861.43元。江西省昌茂路桥工程有限公司已支付谢秀光750000元，后因其自身存在严重司法风险，多次拒绝黄山市黄山区农村公路养护管理所办理工程尾款结算事宜，严重影响其到期债权的实现。本院经审查认为，谢秀光以黄山市黄山区农村公路养护管理所作为被告起诉，因该单位已与黄山区道路运输管理所职责整合，于2020年7月10日经编制主管部门批复，设立黄山区交通运输管理中心。现黄山市黄山区农村公路养护管理所已不复存在，谢秀光仍坚持以不复存在的单位为被告起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢秀光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇二一年五月十九日书记员  王雪怡
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1327号上诉人（原审被告）：王留忠，男，1985年1月18日出生，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：江苏正大物业服务有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908、1909号。法定代表人：周永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄维民，该公司员工。委托诉讼代理人：张琴，该公司员工。原审被告：王来根，男，1961年4月27日出生，住江苏省如皋市。上诉人王留忠因与被上诉人江苏正大物业服务有限公司（以下简称正大物业公司）及原审被告王来根物业服务合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2020)苏0682民初8805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王留忠上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由王来根向正大物业公司给付物业服务费100元，王留忠给付物业服务费2800元；二、本案诉讼费由正大物业公司承担。事实与理由：案涉房屋王留忠所占份额为49%，按比例王留忠仅需承担物业服务费2800元，原审判决明显错误。正大物业公司辩称，1.正大物业公司追缴的是物业服务欠费，而不是处置王留忠的财产，故王留忠要求按份承担，我们不予认可。2.根据民法典第307条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。本案中，王留忠、王来根系父子，本案所涉财产为全家四口人共有，该物业欠费是因为该不动产所产生的债务，故根据民法典的规定，王留忠应当承担连带责任，王留忠要求按照其占有不动产的份额承担债务的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。正大物业公司向一审法院起诉请求：1.王留忠、王来根支付物业管理服务费5831.89元、违约金1749.56元，合计7581.45元；2.诉讼费由王留忠、王来根承担。一审法院认定事实：王留忠、王来根与案外人冯耦玲、马连秀为如皋市如城街道××××××幢××室房屋的所有权人，该房屋建筑面积147.27平方米，所在层数3层，总楼层6层。2015年3月24日，正大物业公司与王留忠签订一份育贤益品前期物业服务协议，由正大物业公司为育贤益品小区提供物业管理服务。合同约定物业服务收费采取包干制，其中多层带电梯、小高层的三层物业费收费标准为1.1元/平方米/月。物业管理服务费按年交纳，业主应当在每年的第一个月履行交纳义务，如果未按时足额交纳物业费，应当按照欠费总额的30%承担违约金。王留忠、王来根未支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，正大物业公司曾以张贴催缴通知的方式催缴物业费。一审法院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。王留忠、王来根是如皋市如城街道××××××幢××室业主，其应当履行支付物业服务费用等相关费用的义务。正大物业公司与王留忠签订的前期物业服务合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。前期物业服务合同约定案涉房屋物业费标准为1.1元/月/平方米，××××××幢××室建筑面积为147.27平方米，故正大物业公司主张王留忠、王来根缴纳自2018年1月1日至2020年12月31日的物业费5831.89元（1.1元/月/平方米×147.27平方米×36个月），符合法律规定，法院予以支持。关于正大物业公司主张的违约金，前期物业服务协议约定按照欠费总额的30%计算违约金，该违约金的计算标准过高，应当予以调整。考虑合同的履行情况和当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，可按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率作为违约金计算的标准，2019年8月20日以后可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为违约金计算的标准，计算迟延履行的违约金。故支持由王留忠、王来根承担的违约金为：以1943.96元为基数，自2018年2月1日起至2019年1月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以3887.93元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以3887.93元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以5831.89元为基数，自2019年8月20日起至本院判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王留忠、王来根于判决生效后立即给付正大物业公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5831.89元及违约金（以1943.96元为基数，自2018年2月1日起至2019年1月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以3887.93元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以3887.93元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以5831.89元为基数，自2019年8月20日起至法院判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回正大物业公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王留忠、王来根负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实正确，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，王留忠与正大物业公司签订的案涉物业服务协议合法有效，对双方均有法律约束力。在正大物业公司张帖催交物业服务费的通知后，王留忠仍未按约履行交纳物业服务费的义务，其行为构成违约。一审据此判决其按照协议约定给付物业服务费，并支付迟延履行的违约金，符合法律规定。王留忠主张其仅占案涉房屋份额的49%，故仅需承担物业服务费2800元。本院认为，案涉房屋系王留忠与王来根等四人共同共有，依照法律规定，对因案涉房屋所产生的对外债务，各共有人均负有清偿义务。何况，王留忠虽占有房屋的份额为49%，但其生活过程中显然不是以所谓占49%的份额占有、使用案涉房屋,故其上诉理由于法无据，且明显违反生活常理，本院依法不予支持。综上所述，王留忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王留忠负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  谭松平二〇二一年五月三十日书记员  邹倩云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初1311号 原告：耒阳万恒房地产开发有限公司。 法定代表人：黎勇飞，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷泉，湖南教正律师事务所律师。 被告：曹某葵，男。 原告耒阳万恒房地产开发有限公司（以下简称万恒公司）与被告曹某葵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告万恒公司委托代理人刘延泉、被告曹某葵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万恒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款300万元，并自2021年2月6日起按起诉时银行公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付至实际付清之日止;2、依法判令被告支付原告转账的手续费36元；3、依法判令被告支付原告法律服务费损失95000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月18日，被告向原告借款300万元，并出具了借条，约定：2021年2月5日前全部归还，逾期承担由此产生的一切法律责任。原告依约向被告在建设银行深圳莲花北支行账号4340627200401934分两次转账共300万元，转账手续费损失共计36元。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告并委托湖南教正律师事务所于2021年3月7日向被告发送了律师函，要求被告于2021年3月15日前向原告还款本金300万元，转款手续费36元和逾期期间的利息，逾期不还应赔偿原告含律师费在内的一切损失。现期限已到，被告仍未还款，为保护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判如所请。 被告曹某葵辩称，借款是事实，对原告方请求的借款本息没有意见，但对原告方请求的律师服务费95000元有异议，依据是什么？ 经审理查明：2020年6月18日，被告曹某葵向原告万恒公司借款300万元，当日，被告曹某葵向原告万恒公司出具借条一张，借条约定主要内容：借款金额300万元；该笔借款由原告万恒公司账户转入被告曹某葵建设银行账户，指定收款账号：4340627200401934；被告曹某葵承诺2021年2月5日（农历12月24日）前全额归还；如有逾期，被告曹某葵承担由此产生的一切法律责任。2020年6月18日、19日，原告万恒公司向被告曹某葵指定账户分别转款200万元、100万元，原告万恒公司分别支付手续费24元、12元。到期后，因被告曹某葵未按约定偿还欠款，原告万恒公司委托“湖南教正律师事务所”向被告曹某葵催讨欠款，双方签订委托代理合同，原告为此支付法律服务费95000元。2021年3月7日，湖南教正律师事务所向被告曹某葵发送律师函，该函增加借条之外主要内容：限被告曹某葵接到本律师函后于2021年3月15日前向原告万恒公司还款300万元，并支付转账手续费损失36元和逾期利息（2021年2月5日-3月15日）20000元；赔偿曹某葵违约给万恒公司所造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费、交通费等）。 上述事实有原告万恒公司提交的借条、律师函、顺丰快递单、网上银行转账电子回单、委托代理合同、代理费发票等证据及当事人陈述在案佐证，经庭审质证、核实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告万恒公司依约向被告曹某葵实际支付借款300万元，双方借贷关系成立并已生效。双方约定了借款期限，被告曹某葵未在约定期限内返还借款，构成违约，现原告万恒公司请求被告曹某葵返还借款300万，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告万恒公司主张被告曹某葵应从2021年2月6日起按银行公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金偿清之日，虽然双方未约定借款期内的利息，但被告曹某葵当庭表示同意按原告请求的2021年2月6日起支付利息，本院予以准许。经查，2021年2月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，对借款利息被告应按照年利率3.85%支付。关于原告万恒公司主张的转账手续费以及律师费。本院认为，转账手续费系原告履行合同的合理费用，双方在合同中未明确约定履约费用承担问题，法律规定，对履约费用负担约定不明确的由履约义务一方负担，故该费用依法由被告曹某葵负担；关于律师费，虽然双方在借条中约定由被告承担逾期的一切法律责任，但该约定并不明确、具体，不能认定对律师费的承担双方有一致的特别约定，尽管原告方在之后的律师函中明确了损失范围包括律师费，但该函系原告方事后单方意思表示，未获得被告方的追认。加之，本案的律师费负担法律上又没有特别规定，因此，本院认为，原告请求由债务人负担律师费缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告曹某葵于本判决生效之日起十五日内偿还原告耒阳万恒房地产开发有限公司借款3000000元，并自2021年2月6日起按年利率3.85%支付利息至借款本金偿清之日止； 二、被告曹某葵于本判决生效之日起十五日内支付原告耒阳万恒房地产开发有限公司合同履约费用36元; 三、驳回原告耒阳万恒房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31560元，减半收取计15780元，由原告耒阳万恒房地产开发有限公司负担380元，被告曹某葵负担15400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 波 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  资 东 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同主务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况自理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1154号 吉林市丰满区华联建筑器材租赁站、王吉庆、吉林市森鹏建筑工程有限公司： 本院在执行吉林市丰满区华联建筑器材租赁站与王吉庆、吉林市森鹏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初4066号民事调解书已发生法律效力，执行标的20000.00元，本院已强制执行完毕。执行费200元由被执行人吉林市森鹏建筑工程有限公司缴纳。至此，申请执行人吉林市丰满区华联建筑器材租赁站向本院申请执行的（2020）吉0202民初4066号民事调解书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1451号原告：李华朱，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：朱汉文，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告李华朱与被告朱汉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华朱诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，并自2018年5月7日起按年利率15.4%支付利息，至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。被告朱汉文未提出答辩。本院经审理查明：被告向原告借款16000元，原告于2018年4月12日分两次通过银行转账向被告交付借款。之后，被告偿还了1000元，下欠15000元未还。2018年5月7日，被告就下欠借款向原告补充出具借条：“今借到李华朱15000元。用于资金周转，借款期限1个月（即定于2018年5月30日按期偿还），超过约定日期将按总金额的10%天的滞纳金计算。”还款期届满后，被告仍未还款。本院认为，被告向原告借款，原告同意并交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告下欠15000元借款未还，原告诉请被告归还，应予支持。双方未约定借期内利息，视为借期内不支付利息。双方约定了借期及逾期利息，原告有权要求被告自逾期还款之日即2018年5月31日起支付利息。原告主张逾期利息按年利率15.4%计算，未超过双方约定，亦符合法律规定，予以支持。被告朱汉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱汉文自本判决生效之日起三日内偿还原告李华朱借款本金15000元，并自2018年5月31日起以下欠借款本金为基数按年利率15.4%支付利息，至借款还清时止；二、驳回原告李华朱的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172元，由被告朱汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二一年五月二十六日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1136号原告：陈瑞石，男，1970年10月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：陈善君，男，1957年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告陈瑞石与被告陈善君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈瑞石到庭参加诉讼，被告陈善君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞石向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款本息共9.5万元；2、本案一切费用由被告承担。被告陈善君未予答辩。本院经审理查明，2015年11月15日，被告向原告借款5万元，并出具了“今借到陈瑞石同志人民币共壹拾万元整（期限叁年，在期限内再不计利息）”的借据，三年期限内还款本息合计10万元，其中本金5万元。之后被告偿还了5000元，剩余借款原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽本案借条中所载借款金额为100000元，但原告在庭审中认可借款实际出借金额为50000元，另外50000元系预先将利息计入借款，按照法律规定，借款本金应当为实际出借金额，故本案的借款本金应当以50000元进行认定。本案双方虽在借条中未明确约定借款利息,但其预先将利息计入借款本金的行为视为双方约定借款利息，该三年期限内被告应当支付利息，但其利率明显超过法律规定，本院将以实际借款本金50000元为基数按年息24%计算原告主张的2015年11月15日至2018年11月15日三年期间的借款利息，共计利息36000元。故原告要求被告支付本息95000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应支付原告81000元（本金50000元＋利息36000元－已还5000元＝81000元）。被告陈善君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六、第二十八条之规定，判决如下：被告陈善君偿还原告陈瑞石借款本息81000元,该款限本判决生效之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告陈善君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二一年五月十七日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执88号 申请执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：林某，住平罗县。 本院在执行申请人刘某与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初3771号民事调解书确定的内容，于2021年1月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款17438元，但被执行人至今未履行。 本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行到位标的17438元，执行费162元被执行人也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初3771号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3991号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：彭元秀，女，汉族，1973年2月6日出生，住广东省深圳市南山区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告彭元秀金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。彭元秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：彭元秀支付借款本金152,878.87元和支付利息、罚息41,312.54元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年3月12日，欠付利息4,380.36元、罚息562.94元；2019年3月13日以后，以欠款本金152,878.87元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为24,246.16元，罚息为12,123.08元），并承担诉讼费。 彭元秀提交书面答辩意见称，彭元秀对欠款本金有异议，未看到任何相关证据证明本金金额，小安时代公司既然已经获得债权转让权，彭元秀未看到债权转让协议书、放款凭证、还款记录，彭元秀确实向小安时代公司办理借款一事，但从未向天府银行锦江支行借款，每次还款日都会收到小安时代公司发送的还款金额提醒，而从未收到过天府银行锦江支行与彭元秀的有关还款相关信息；利息、罚息等累计不应超过现行法律规定的最高利率计算，而不是以小安时代公司的计算为准。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，经小安时代公司推荐，彭元秀向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款50万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，彭元秀在该银行账户开设贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年4月14日，天府银行锦江支行向彭元秀发放贷款291,000元，向小安时代公司账户转款支付9,000元，共计30万元。后彭元秀按月还本付息9,609.88元，自2018年6月开始逾期。 2019年3月12日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为157,822.17元，含剩余本金152,878.87元、未付利息4,380.36元、未付562.94元。同日，小安时代公司向彭元秀上述还款账户分别转账29,392.58元和128,429.59元用于提前还款。2019年4月11日，天府银行锦江支行向彭元秀预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（4份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和彭元秀成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知彭元秀，小安时代公司有权起诉并向彭元秀主张原《个人信用贷款合同》项下债权。彭元秀未按约定履行还款义务，小安时代公司依据《个人信贷款合同》约定，有权要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。但，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金，经核算，截至2019年3月12日彭元秀尚欠借款本金143,878.87元（152,878.87元-9,000元）、利息4,380.36元、罚息562.94元，并应自2019年3月13日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 彭元秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金143,878.87元和支付利息、罚息（截至2019年3月12日的利息4,380.36元、罚息562.94元；自2019年3月13日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,184元，减半收取2,092元，由彭元秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈庆祝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1651号 申请人深圳市大家源商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城新亚洲花园1、2区会所、商业街商铺IC37，统一社会信用代码91440300088308973M。法定代表人郭勇，董事长。 被申请人深圳市国惠康实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路宏发大世界购物广场集中商业商场01-03层，统一社会信用代码91440300738806967L。法定代表人余荣坤，董事长。被申请人深圳市国惠康贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区第六工业区第10栋401（办公司场所），统一社会信用代码91440300555433125Y。法定代表人余利兴，董事长。 上列申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3506号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市国惠康实业发展有限公司在中国建设银行深圳分行44×××20账户内存款人民币6194735.51元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭凤群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4541号 原告：朱静，女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：梁海洋，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 原告朱静与被告梁海洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼，被告梁海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱静向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的工资4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在埇桥区道东恒丰新城经营椰岛鲜生超市。原告自2020年7月1日到被告处工作，职务为百货类理货员，月工资为2600元。原告工资兢兢业业、认真负责，后被告因经营不善，于2020年9月份将原告辞退，但仅支付原告部分工资，尚欠4900元未付。2020年11月10日，被告向原告出具4900元欠条，并承诺于2020年12月31日前结清。期限届满后，经原告多次催讨，但被告一直声称无钱支付。 梁海洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月至9月，被告雇佣原告在其经营的埇桥区道东恒丰新城椰岛鲜生超市工作。后被告支付原告部分工资，下欠4900元工资未付。被告于2020年11月10日向原告出具欠条一份，内容为：“欠朱静工资肆仟玖佰元整（￥4900元）2020年12月31日前结清。梁海洋2020年11月10日”。期限届满后，原告向被告催要该款，被告未支付。 本院认为，原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告欠原告工资款4900元事实清楚，有被告出具的欠条及微信聊天记录在卷佐证。原告要求被告支付拖欠工资4900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应支付原告工资款4900元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁海洋于本判决生效后十日内支付原告朱静工资款4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由梁海洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽 二〇二一年五月二十一日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3332号原告：丁某，男，1958年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：姚某，女，1962年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告丁某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，原告丁某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。审 判 员 高晶二〇二一年五月十七日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执728号之一申请执行人：刘云琪，男，1998年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈勇，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人刘云琪与被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司、陈勇合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0104民初13774号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月16日、2021年1月18日、2021年3月11日、2021年5月19日、2021年5月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘ＡＱ××××、湘ＡＢ××××车辆，本院予以查封，此外未发现可供执行财产。本院于2021年1月18日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年1月27日，本院对被执行人陈勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为51198元，已执行到位0元，尚有51198元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2072号原告：孙改着，女，汉族，1972年3月3日生，住襄城县。被告：杨新普，男，汉族，45岁，住襄城县。本院在审理原告孙改着诉被告杨新普买卖合同纠纷一案中，原告孙改着于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙改着提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙改着撤回起诉。案件受理费52元，减半收取为26元，由原告孙改着负担。审判员  丁慧丽二〇二一年五月二十日书记员  刘胜男
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1127号原告：黄某，男，1965年12月12日生，汉族，工人，住长岭县。被告：赵某，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住长岭县。原告黄某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告黄某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告黄某负担。审判员  刘国军二〇二一年五月十四日书记员  曲泽来
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执356号 寇天德、黎翔、四川松元建设工程有限公司： 寇天德与黎翔、四川松元建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计52541.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位50941.13元，其中含执行费600元，诉讼费申请人自愿放弃。本院已将案款50341.13元转付给寇天德。至此，寇天德向本院申请执行的(2020)川0811民初956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2953号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：梁友才，男性，2002年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人梁友才罚金一案中，现因被执行人梁友才未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁友才在金融机构的存款50000元，冻结银行存款期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年五月二十一日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7337号原告:曾庆元，男，汉族，1975年10月26日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱思维，女，1989年6月18日出生，该公司员工。原告曾庆元诉被告湖南惠和房地产开发有限公司（简称“惠和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆元委托诉讼代理人周灿明及被告惠和房地产公司委托诉讼代理人朱思维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告以780,318元为基数，按日万分之一的标准，从2018年12月31日起，到2019年12月31日止，支付违约金给原告，共计28,482元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于岳麓区麓谷产业基地，项目名称为惠和苑（又名梅溪峰汇）的一套房屋，房屋总价款为780,318元，交房日期为2018年12月30日；第十二条逾期交房责任中约定，交房逾期超过90日，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房日期起到实际交房日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同责任，但被告却未按时交房，直到2019年12月31日，原告才接被告通知完成收房。因被告严重违约，导致原告很长时间未拿到房子，只能在外租住，造成重大损失，原告多次向被告要求支付违约金，被告一直推脱，未有效回应。被告惠和房地产公司辩称，希望按以前的判决万分之0.5的标准支付违约金，截止时间到通知交房的时间2019年12月18日为止。经审理查明，2017年9月6日，原告曾庆元（买受人）与被告惠和房地产公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为ＸＸ160168701），购买被告开发的位于长沙市岳麓区××幢××层××号房。双方在合同中约定商品房用途为商业，建筑面积101.34平方米，总房价780318元。合同第九条约定，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应当已经竣工验收备案，并满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。合同第十条约定，出卖人承诺水、电、燃气于房屋交付之日起达到接通条件；有线电视、电话、宽带于房屋交付之日起线路到户。合同第十二条约定，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《补充协议》第十三条关于送达事宜的约定载明，双方当事人的《商品房买卖合同》及本补充协议中的通知事项在《潇湘晨报》公告刊登后3天视为送达。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款、契税及物业维修资金等相关费用。另，本院（2019）湘0104民初16421号案件审理查明如下事实：2019年10月9日，原告所购房屋所在的3号栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格；2016年12月28日，中国电信股份有限公司长沙分公司麓谷分局、中国联合网络通信有限公司望城县分公司对被告惠和公司开发的《梅溪峰汇三网光纤入户项目》工程验收，为合格工程。2019年11月29日，长沙高新技术产业开发区管理委员会住房和建设管理局向被告惠和公司下发了长高住建消验字［2019］第0018号《建设工程消防验收意见书》，综合评定被告惠和公司申报的惠和国际广场商业街区一期3号栋酒店、3号地下室土建工程项目消防验收合格。2019年12月17日，被告在潇湘晨报向惠和国际广场3栋酒店公寓业主发出交房公告，通知业主在2019年12月18日办理物业移交手续。上述事实有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、物业专项维修资金专用收据,被告提交的《长沙市商品房买卖合同》及附件、（2019）湘0104民初16421号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告曾庆元与被告惠和公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应按约交付房屋。被告在潇湘晨报刊登交房公告，告知业主在2019年12月18日办理房屋交付手续，该通知方式符合双方《补充协议》的约定，合法有效，被告已履行了通知交房义务，且原告并未提供相应的证据证明被告交付的房屋存在不符合合同约定的情形，原告未及时前往办理收房手续，应自行承担相应后果。被告通知的交房时间为2019年12月18日，该时间晚于合同约定的交房时间，存在延迟交房的违约行为，应当承担支付逾期交房违约金的责任。本院综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失及本院处理同类案件的情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付从2018年12月31日起至2019年12月18日止的违约金13,773元（780,318元×0.05‰／天×353天）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南惠和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告曾庆元支付逾期交房的违约金13,773元；二、驳回原告曾庆元的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取256元，由被告湖南惠和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月二十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13930号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈连娥，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈连娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈连娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2018年3月15日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为120000元，贷款期限为36个月，自2018年3月19日起至2021年3月19日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EA59411的福特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月19日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告陈连娥偿还原告剩余贷款本金54416.72元；二、判令被告陈连娥支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11781.22元，（暂计算至2021年4月27日，自2021年4月28日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告陈连娥支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告陈连娥不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EA59411的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。被告陈连娥未到庭答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为陈连娥。2、借款金额为120000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2018年3月19日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告陈连娥将名下福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EA59411）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月19日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月27日，被告陈连娥尚欠原告借款本金54416.72元、利息11781.22元，共计66197.94元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告陈连娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈连娥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金54416.72元、利息11781.22元，共计66197.94元（暂计算至2021年4月27日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告陈连娥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈连娥名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EA59411）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由被告陈连娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十七日书记员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10526号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告魏星，男，1979年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告魏星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告魏星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告魏星偿还原告剩余贷款本金149040.02元；2、判令被告魏星支付逾期利息（含利息、罚息、复利）24653.7元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告魏星支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告魏星不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为P84819，车架号为LSVXZ25N6E2183028的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏星继续清偿；5、本案的诉讼费由被告魏星承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为魏星。2、借款金额为17.8万元。3、借款期限为36个月，自2019年6月19日至2022年6月19日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。7、借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。8、担保情况：被告魏星以其名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为P84819）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告魏星尚欠原告借款本金149040.02元、逾期利息24653.7元，共计173693.72元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告魏星名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为P84819）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告魏星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告魏星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金149040.02元、逾期利息24653.7元，共计173693.72元（暂计算至2021年3月22日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告魏星于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告魏星名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为P84819）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告魏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月十二日书记员  李洁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1241号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李顺年，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李顺年拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年7月5日欠款共计38783.77元，其中本金22223.69元、利息16560.08元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李顺年签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年7月5日欠款共计38783.77元，其中本金22223.69元、利息16560.08元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李顺年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金22223.69元、利息16560.08元，合计38783.77元（利息暂计算至2020年7月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费257元，由被申请人李顺年负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1507号被执行人姜长福本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初78号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-05-11书记员韩先闯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2357号申请执行人于娟。被执行人大庆市阳光物业有限公司，所在地大庆市让胡路区西宾路二号。关于于娟与大庆市阳光物业有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）黑0604民初2668号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2357号执行案件的执行。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年五月二十八日书记员 苑春雨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1865号之二 申请执行人张小中,女,汉族1972年11月20日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人郭泽兵,男,汉族1965年12月09日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人六安市金安区贝壳酒店,住六安市金安区梅山路新都会环球广场C座5层，统一社会信用代码：92341502MA2NXCCQ3X。 法定代表人：郭泽兵。 申请执行人张小中与被执行人六安市金安区贝壳酒店、郭泽兵劳动仲裁一案，六安市劳动仲裁委员会作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人张小中向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人六安市金安区贝壳酒店、郭泽兵送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六安市金安区贝壳酒店、郭泽兵的银行存款、股票、有价证券、支付宝、房产、车辆、土地等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、土地等财产。轮候查封了被执行人郭泽兵名下房屋。2021年5月本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。通过调查，其他法院案件依法查封了被执行人所有的房屋并依法处置中，经申请人约谈告知后，申请人同意终结本次执行程序，待其他法院财产变价完成后参与分配。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二一年五月三十一日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执848号申请执行人：仰玉华，男，1976年7月18日生，汉族，住号响水县。被执行人：舒笑波，男，1972年12月21日生，汉族，住。仰玉华与舒笑波追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2662号法律文书已经发生法律效力。因舒笑波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，仰玉华于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月16日，本院依职权对被执行人舒笑波采取限制高消费措施。2021年4月19日，冻结了被执行人舒笑波的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月28日，经查询响水县不动产登记中心，查封了被执行人舒笑波名下位于县城长江中路S1幢的不动产（证号：苏（2016）响水县不动产权第0000726号），查封期限三年，系轮候查封。2021年4月29日，查封了被执行人舒笑波名下苏Ｊ×××××号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。2021年5月25日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月27日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  张 杨
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1219号本院执行的王正发申请执行周献斌买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执379号之一 申请执行人：刘国强，男，1989年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人:陈泺帆，男，1989年4月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初263号民事调解书，受理刘国强申请执行陈泺帆买卖合同纠纷一案，本案执行标的为支付申请执行人货款105000元及利息；负担案件受理费600元、执行费1475元。 执行中，本院依法裁定对被执行人的财付通支付账号予以冻结，但因余额不足，暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年五月十日 书记员 胡 岚
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1925号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告:付德江，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告付德江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年5月31日，原告四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年五月三十一日 书记员 庄文静
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执334号 关于北京聚贤聚金电梯装饰有限公司申请执行雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执恢67号 申请执行人：河北盛驰汽车零部件有限公司，住所地深泽县北环路东段路南。 法定代表人：王国辉，总经理。 被执行人：崔宪友，男，1949年2月22日出生，回族，现住石家庄市正定县。 本院在执行河北盛驰汽车零部件有限公司与崔宪友承揽合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔宪友银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇二一年五月十四日 书记员  张 珊
7河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9477号原告：褚辉，男，1981年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：赵莲，河南千业律师事务所律师。委托代理人：刘莉莉，河南千业律师事务所实习律师。被告：贾仁，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告褚辉诉被告贾仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告褚辉委托代理人赵莲、刘莉莉到庭参加诉讼，被告贾仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告褚辉诉称：原告褚辉从事水果批发生意，被告贾仁长期在原告褚辉处购进水果，但一直未向原告褚辉支付货款。后经双方对账，被告贾仁欠原告褚辉货款共计26740元。2020年12月8日，被告贾仁出具《欠条》一份对所欠款项予以确认。后经原告褚辉多次催要，被告贾仁始终拒绝向原告褚辉偿还欠款。原告褚辉向本院提出诉讼请求：1、被告贾仁向原告褚辉支付货款26740元，并自2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，暂计至2021年3月3日为243元；2、本案诉讼费用由被告贾仁承担。被告贾仁未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日，被告贾仁出具《欠条》一份，载明：本人贾仁由于进货事宜，于2020年12月8日欠褚辉26740元。原告褚辉提交《中泰果业客户对账单》一份，载明：2020年9月20日-2020年9月26日，数量共计1395，金额共计26740元。被告贾仁在该对账单上签名捺印。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告褚辉已按照约定履行了供货义务，被告贾仁未按约定支付货款，构成违约。原告褚辉依据被告贾仁出具的《欠条》主张其支付货款26740元及逾期付款利息，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾仁于本判决生效后十日内向原告褚辉支付货款26740元及逾期利息（利息以26740元为基数，自2020年12月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期市场贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取237元，由被告贾仁负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年五月二十八日书记员  刘 云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4732号申请执行人：冀凤茹，女性，汉族。被执行人：西安荣光房地产营销策划有限公司，李康。冀凤茹与西安荣光房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10685号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为55000元、利息及迟延利息，未受偿55000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月八日书记员  王 佳
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初857号 原告：李进，男，1984年8月9日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：庞宝红，女，1985年5月26日出生，汉族，户籍地徐水县，住定兴县，系原告之妻。 被告：齐盈，女，1980年8月12日出生，汉族，住承德市兴隆县。 原告李进与被告齐盈民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人庞宝红到庭参加诉讼，被告齐盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：请求判决被告齐盈返还原告李进借款本金38000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日即2020年12月6日按贷款利率计算至全部款项归还之日止）。 事实和理由：原被告系朋友关系，2020年10月16日至2020年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款38000元，并书面约定一个月后（2020年12月5日）归还，原告基于对被告的信任，通过微信转账13000元，支付宝支付25000元，时至今日原告曾多次催收，被告一再拖延拒不还款。故诉至法院，请依法判决。 被告齐盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告李进与被告齐盈系普通朋友关系，2020年10月16日至2020年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款共计38000元（2020年10月16微信转账1000元、2020年10月20日微信转账1000元、2020年10月21日微信转账10000元、2020年10月30日微信转账1000元，2020年11月4日支付宝扫码转账25000元）。2020年11月4日被告齐盈给原告李进出具借条一张，约定2020年12月5日归还借款，双方没有约定利息。到期后被告未偿还借款。以上事实有借条一张、手机截图五张及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐盈向原告李进借款38000元并出具了借条，本院对双方借贷关系予以确认，被告应当偿还。关于借款利息，根据相关法律规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张自2020年12月6日起至实际清偿完毕之日的逾期利息，按一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告齐盈于本判决生效之日起十日内偿还原告李进借款本金38000元及逾期利息（利息以38000元为基数，自2020年12月6日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告齐盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  张建坤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终1270号 上诉人（原审被告）：梁立曌，男，汉族，1982年10月3日出生，住广西北流市。 被上诉人（原审原告）：刘寿，男，汉族，1987年7月10日出生，住广西北流市。 上诉人梁立曌因与被上诉人刘寿种植养殖回收合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2021）桂0981民初902号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，北流市人民法院于2021年3月5日作出（2021）桂0981民初902号民事判决，并于2021年4月19日送达给上诉人。上诉人梁立曌接到上述判决后依法应于2021年5月6日前向本院提出上诉，梁立曌于2021年5月8日向本院提出上诉已超过法定十五日的上诉期间，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案上诉人梁立曌上诉不成立。 上诉人梁立曌所预交的上诉费658元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  黄 河 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执307号之四 申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：高宏岩，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高宏岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高宏岩在广发银行账户内存款人民币32040.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十日 书记员 赵奇奇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1524号之三 王吉德： 本院已经受理烟台福山珠江村镇银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年五月十七日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1330号原告：张×，山西省吕梁市离石区交口街道办梁家墕村165号。被告：吕梁市离石区交口街道办事处梁家墕村村民委员会。法定代表人：闫×。原告张×与被告吕梁市离石区交口街道办事处梁家墕村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张×于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙二〇二一年五月二十一日书记员 渠雅欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执279号 申请执行人:张某1，住平罗县。 被执行人：张某2，住平罗县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案中，依据石嘴山市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）宁02民终864号民事判决书确定的内容，于2021年1月13日依法向被执行人张某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款87822元，但被执行人未履行。 本院于2021年1月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某2名下的工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、税务登记信息、不动产登记信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆×××五菱牌汽车、一辆×××嘉陵牌汽车，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对以上车辆予以查封。本院通过查询被执行人名下银行及互联网存款信息，发现被执行人名下账户内有存款，本院通过司法扣划，共计扣划到账9576元。经本院向申请执行人与被执行人询问了解，被执行人已私下履行70863元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人张某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案执行到位标的79222元，未执行标的8600元，执行费1217元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7676号申请人：天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市南开区梓园路13号3号楼C座201。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：孙文娟，女，该公司员工。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳。原告天津祥顺科技发展有限公司与被告天津三建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津祥顺科技发展有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津三建建筑工程有限公司名下1552574.6元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人天津祥顺科技发展有限公司提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津祥顺科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司名下1552574.6元人民币银行存款或其他等值财产。保全申请费5000元，由申请人天津祥顺科技发展有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二一年五月十日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2742号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈丽慧，女，1978年3月21日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈丽慧借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8222号民事判决书，被告陈丽慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24916.91元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2363.19元，罚息为4015.15元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金654.98元按年利率15.4%计算，本金24261.93元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1523.19元，除执行费50元外，剩余1473.79元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1959号上诉人（原审被告）：湖南安马文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园8栋803-01室。法定代表人：彭亚雄，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。原审第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。上诉人湖南安马文化传播有限公司与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司及原审第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南安马文化传播有限公司未在交纳诉讼费用通知书指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南安马文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1977号 原告：曲某，女，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：陈敏，河北信正律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 原告曲某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托诉讼代理人陈敏、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系；2、请求人民法院依法判令婚生女王某2、王某3由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至孩子年满十八周岁且独立生活为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日长女王某2出生，××××年××月××日次女王某3出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常吵架，原告念及孩子小，一直没有与其计较。但是近年来，被告整天不务正业，没有正式的工作，不养家，原告对其苦口劝说，被告却不思悔改。随着次女的出生，原被告之间矛盾越来越大，双方自此分居，夫妻关系名存实亡。2020年12月份原告就从被告家中搬出来和两个孩子独自在外。综上所述，原告认为双方之间的感情已经完全破裂，没有和好可能。故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某1辩称，对原告所诉表示不同意，不同意离婚。结婚这么长时间，不可能缺乏了解。说我不务正业也不属实，我有工作。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。2020年12月份因家庭琐事，原告带两个女儿在外租房居住。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、婚生女户口本及出生证明复印件、结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方婚后共同生活十多年，并育有二女，应建立起了夫妻感情。双方在生活中应加强沟通，互谅互让，共同为构建和谐幸福的家庭生活，为女儿的健康成长共同做出努力。原告未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 不准许原告曲某与被告王某1离婚。 案件受理费100元，由原告曲某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二一年五月十七日 书记员  李汭欣
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢256号 中信银行股份有限公司成都分行与张靓信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1512号原告：赵玉才，男，1955年10月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王林正，河南智宛律师事务所律师。被告：孙红涛，男，1988年4月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙子胜（系孙红涛父亲），住新野县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，营业场所南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。统一社会信用代码9141130007694555734。负责人：倪文才，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡豫鑫，系公司员工。原告赵玉才与被告孙红涛、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵玉才的委托诉讼代理人王林正，被告孙红涛的委托诉讼代理人孙子胜，被告太平财险南阳分公司的委托诉讼代理人胡豫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉才向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告1.医疗费9892元；2.营养费1500元；3.伙补费700元；4.交通费280元；5.护理费（住院期间1792元加出院后3840元）5632元；6.鉴定费600元；7.电动车损失1800元，共计20404元。事实和理由：2020年9月5日14时25分许，在新野县施庵镇道路万庄村公路处，被告孙红涛驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶，与相向行驶赵玉才驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成赵玉才及两轮电动车乘坐人赵明月（另案处理）受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后孙红涛驾车逃逸，后于2020年9月9日到交警大队自首。经新野县公安交警大队认定，孙红涛负此事故的全部责任，赵玉才、赵明月不承担责任。事故发生后，原告被送往新野县中医院检查，后被送往南阳文和骨科医院住院治疗。该事故给原告造成人身损害和经济损失，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告孙红涛辩称，车辆投有保险，该我们出的我们出，不该出的不出。被告太平财险南阳分公司辩称：1.原告的医疗费应扣减10%非医保用药；2.由于被告孙红涛逃逸，主观恶性较大，不承担赔偿责任，其他依照法庭判决为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、太平财险南阳分公司承保豫Ｒ×××××小型轿车交强险和500000元商业三者险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告赵玉才于事故发生后送至新野县中医院检查治疗，支出费用310元，后被送往南阳文和骨科医院住院治疗，并支出门诊治疗费用280元，经诊断为：1.左手第一掌骨基底部骨折；2.左侧第三肋骨骨折；3.2型糖尿病；原告住院14天，支出医疗费9052.83元。2020年10月26日，原告在南阳文和骨科医院门诊检查支出350元。2021年2月1日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，赵玉才自损伤后的护理期为30日，营养期为30日。原告支出鉴定费600元。2020年河南省居民服务和其他服务业为46858元。本院认为，被告孙红涛驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，且发生事故后逃逸，造成原告受伤，负事故的全部责任，依法应当对此产生的损失承担赔偿责任。被告孙红涛驾驶的车辆在被告太平财险南阳分公司投有交强险和商业三者险，在保险期限内发生交通事故，导致原告受伤，被告太平财险南阳分公司依法应当在交强险分项限额及商业三者险限额范围内赔偿原告的各项损失。被告太平财险南阳分公司提出原告的医疗费应扣减10%非医保用药的理由，因保险公司未提交相应证据证实其主张，故该辩解理由不予采纳；太平财险南阳分公司提出被告孙红涛逃逸不承担赔偿责任的理由，本案中保险公司未提交证据证实其对免责条款已尽到明确提示说明义务，故对保险公司的辩解理由不予支持。就原告请求赔偿的各项损失，本院认定如下：1.医疗费:经核对医疗费票据，为治疗共花费9992.83元，原告请求9892元，应予准许；2.营养费:按30天，每天20元计为600元；3.住院伙食补助费：按住院14天，每天50元计为700元；4.护理费:按2020年河南省居民服务和其他服务业为46858元/年÷365天×30天×1人=3851.34元；5.鉴定费：按原告提交的票据600元计算；6.交通费：按住院14天，每天20元计280元。综上所述，原告在事故中各项损失合计15923.34元，其请求的电动车损失费，因未提交相应证据，故依法不予支持，其他请求的过高部分，依法不予支持。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计11192元，应由太平财险南阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，因本次交通事故造成两轮电动车乘坐人赵明月受伤，应酌定给予赵明月保留份额9000元，故太平财险南阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1000元，剩余10192元由太平财险南阳分公司在商业三者险限额范围内赔偿；原告的护理费、交通费、鉴定费，共计4731.34元，由被告太平财险南阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿；以上被告太平财险南阳分公司应赔偿原告15923.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉才15923.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告赵玉才负担55元，被告孙红涛负担100元。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二一年五月二十七日书记员 李明远
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2623号原告:郑树成，男,1990年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市息县，现住新郑市。被告：高淇胜，男,1999年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑树成与被告高淇胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年5月8日，原告郑树成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑树成撤诉处理。审判员  许俊峰二〇二一年五月八日书记员  牛雅冉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执475号之四申请执行人幸小龙，男，汉族，生于1979年1月12日，住四川省宜宾市南溪区民安街。被执行人朱占辉，男，汉族，生于1974年1月18日，住四川省宜宾市翠屏区酒源路。被执行人葛春燕，女，汉族，生于1981年6月8日，住四川省宜宾市翠屏区酒源路。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1503民初262号《民事调解书》立案受理幸小龙申请执行朱占辉、葛春燕民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定,裁定如下：冻结并提取被执行人葛春燕、朱占辉因被拆迁安置而在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心处享有的补偿款收入共计人民币1500000.00元（大写：壹佰伍拾万元整），具体冻结并提取的金额以被执行人葛春燕、朱占辉应得金额为准，并将款项转入本院对公账户。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年五月十日书记员 杨仁杰