甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初772号原告：李爱华，女，1971年10月4日出生，汉族，兰州市西固区市场监督管理局退休职工，住兰州市西固区××小区××号楼××单元××室。被告：甘肃恒远兴业装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路27号1号楼3层304室。法定代表人：杨锐，该公司执行董事兼经理。被告：杨锐，男，1980年8月6日出生，汉族，甘肃恒远兴业装饰工程有限公司执行董事兼经理，住兰州市西固区。被告：廖玉香，女，1973年10月26日出生，汉族，住兰州市西固区。原告李爱华与被告甘肃恒远兴业装饰工程有限公司（以下简称恒远公司）、杨锐、廖玉香装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加诉讼，被告恒远公司、杨锐、廖玉香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还未完工的装修工程款11821元；2.判令被告向原告支付违约金4556燕；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，原、被告就原告承租的兰州市西固区小平房上坎小区38号楼1单元502室房屋装修事宜签订了房屋装修合同，约定原告委托被告对房屋进行装修，合同标的14700元，装修期限为2020年9月2日至同年10月1日，共计一个月，同时还对违约责任等进行了约定。合同签订后，经双方口头约定，又增加了鞋柜和衣帽间的装修项目。原告通过微信转账的形式，先后共计向被告转账支付装修款22780元，但被告并未完成全部装修事宜，且自2020年9月15日起消极停工，借口拒绝履行合同义务，致使工期一拖再拖，不仅严重违反了合同约定，还给原告造成二次返工维修、延误入住等经济损失4500元。经与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告恒远公司、杨锐、廖玉香均未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告恒远公司、杨锐、廖玉香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料分析认定如下：1.原告提交《房屋装饰装修合同》，以证明原告与被告就装修事宜进行的约定，经询问，原告陈述系与恒远公司就装修事宜达成一致意见并签订协议，经查，杨锐系恒远公司的法定代表人，且杨锐个人并无装修所需资质，故本院认定原告系与被告恒远公司形成装饰装修合同关系，杨锐系作为恒远公司法定代表人签订该份合同，本院对该合同予以认定；2.原告提交微信转账记录一组、与杨锐微信聊天记录一组，以证明原告支付装修工程款及双方沟通的情况，原告当庭提交该两组证据的原始载体予以核实，且被告恒远公司、杨锐、廖玉香均未到庭举证对原告的该两组证据予以反驳，故本院对该两组证据予以采信；3.原告提交与陈书海的微信聊天记录，但原告未能举证证明陈书海身份，故本院对该证据不予采信；4.原告提交照片打印件一组，以证明2020年10月期间案涉房屋状况，结合前述原告与杨锐的微信聊天记录，该组照片原告均已通过微信方式告知了被告，且被告并无异议，本院对该证据予以采信；5.原告提交价目清单一份，该清单中关于装修所涉内容、基准价原告均已通过微信方式向被告杨锐进行了确认，杨锐并未提出过异议，故本院对清单中装修所涉内容及基准价均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年9月2日，原告李爱华与被告恒远公司签订《房屋装饰装修合同》，约定由被告恒远公司对位于兰州市西固区××小区××号楼××单元××室房屋进行装修，期限自2020年9月2日起至2020年10月1日止，工程造价14700元，双方还对其他权利义务进行了约定；该合同由被告恒远公司的法定代表人杨锐签字确认。合同签订后，经原告与被告恒远公司口头商定，又增加了衣帽间等装修内容。自合同签订之日起，原告应被告恒远公司法定代表人杨锐的要求，以向被告杨锐、廖玉香微信转账的方式陆续支付了装修款22780元。2020年11月初，原告通过微信方式告知被告杨锐，因被告恒远公司迟迟未如约履行合同义务，原告将另找他人对案涉房屋进行装修，被告杨锐对此并未提出异议，并表示将与原告对已施工部分进行核算，但最终协商未果。故原告诉至法院，请求判如所请。另，被告杨锐与廖玉香系夫妻关系；案涉房屋，原告已另找他人进行装修，且已装修完毕。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用原、被告达成合同当时的规定。本案中，原告李爱华与被告杨锐签订《房屋装饰装修合同》，经询问，原告认可系与被告恒远公司签订合同，且原告亦对被告杨锐系被告恒远公司的法定代表人身份明知，同时被告杨锐个人并无装修相关资质，故被告杨锐签署合同的行为系其作为恒远公司法定代表人的职务行为，本院认定原告李爱华系与被告恒远公司建立了装饰装修合同关系，该合同系合同双方真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，应系有效约定，合同双方应当依约全面履行己方义务。关于原告与被告恒远公司的合同关系，合同约定案涉装修工程应当于2020年10月1日完工，但直至2020年11月并未完工，且大部分装修事宜未进行施工，因此原告与被告恒远公司的法定代表人杨锐通过微信进行沟通，虽双方未明确提及解除合同，但双方聊天内容均系对被告恒远公司已施工部分进行结算，且杨锐认可违约行为并同意承担违约金，本院认为应系合同双方协商一致对合同进行解除。当事人协商一致，可以解除合同，故本院认定原告与被告恒远公司的装饰装修合同关系已经解除。合同签订后，原告通过微信转账的方式先后支付装修款共计22780元，在原告与被告恒远公司的法定代表人杨锐微信聊天时，杨锐对此事实并无异议，本院予以认定。2020年11月24日，原告根据双方前期对装修所涉分项及基准价制作了价目清单，并通过微信发送给了被告恒远公司的法定代表人杨锐，杨锐对装修分项及基准价均未表示异议，双方仅就应退款金额意见不一。结合双方聊天记录及照片，双方均认可冷热水改造（1500元）、电路改造（2800元）、砸墙拆除（1500元）、防水（400元）、贴砖（3609元），被告恒远公司均已施工，工程款合计为9809元；关于暖气改造，双方约定基准价为1600元，原告称双方约定暖气管系暗管，但被告系铺设明管，但对此说法并无证据佐证，而暖气管在原告与被告恒远公司解除合同时已经铺设完毕，故本院认为暖气改造部分，被告已经施工完成，工程款为1600元；关于包下水立柱部分，双方约定基准价为800元，原告称因被告未完全施工，故应仅支付400元，但原告对此说法亦无证据予以佐证，故本院对原告该说法不予采信，本院认为关于包下水立柱部分被告已经施工完成，工程款为800元；除前述本院认定的已完成的装修项目外，被告并未举证证明其还完成了其他项目，故经前述分析，本院认定被告恒远公司已完成的装修部分对应工程款金额为12209元，原告共计支付装修工程款22780元，故被告恒远公司应当退还原告装修款10571元。关于原告诉请的违约金，原告与被告恒远公司签订的《装饰装修合同》约定，如因被告恒远公司原因延迟完工，被告将每日按总工程款的0.5%承担违约金，原告按此标准主张截止2020年11月11日止的违约金。本案中，被告恒远公司未如约完成合同义务，构成违约，应当承担违约责任，但合同约定明显过高，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），根据合同约定，被告恒远公司应当于2020年10月1日完成装修，但并未完成，最终原告于2020年11月11日另找他人进行装修，本院认为作为原告已经采取了必要措施防止损失扩大，故本院对原告主张违约金的期限予以支持。2020年9月20日公布的LPR为年利率3.85%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本院认为被告恒远公司应当承担违约金187元（10571元×年利率3.85%×4倍÷365天×42天）。另，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，但本案被告恒远公司并非一人有限责任公司，被告杨锐系作为恒远公司法定代表人履行职务行为，而原告向被告廖玉香转账亦系受被告恒远公司法定代表人杨锐的要求，故本院对原告关于要求被告杨锐、廖玉香付款的诉请不予支持，前述款项应由被告恒远公司向原告进行支付。本案原告在诉状中请求的数额为16377元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有10758元得到支持，为原告请求额的65.7%。因此，本案案件受理费原告应自行负担34.3%，被告恒远公司负担65.7%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告甘肃恒远兴业装饰工程有限公司向原告李爱华退还装修款10571元，并支付违约金187元，合计10758元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告李爱华对被告杨锐、廖玉香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费105元，由原告李爱华负担36元，被告甘肃恒远兴业装饰工程有限公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二一年五月六日书记员  张欢