wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1155号 原告：李纲，男，1973年8月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告：宋树明，男，1974年12月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告：牡丹江市东安区兴隆镇大湾村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：宋树坤，该村民委员会主任。 原告李纲、宋树明与被告牡丹江市东安区兴隆镇大湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李纲、宋树明撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年五月二十四日 书记员 高原明珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2412号申请执行人彭青云被执行人谭永明申请执行人彭青云与被执行人谭永明纠纷一案，申请执行标的共801.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿801元。至此，彭青云向本院申请执行的(2021)苏1302民初2147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4933号 原告：北京酷蓝天畅科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9038房间。 法定代表人：唐雪静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州延安北路（6区）。 负责人：东辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。 原告：北京酷蓝天畅科技有限公司（下称酷蓝天畅科技公司）与中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司（下称联通公司昌吉分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷蓝天畅科技公司委托诉讼代理人黄玮、被告联通公司昌吉分公司委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告酷蓝天畅科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告联通公司昌吉分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》；2、判令二被告向原告支付佣金131,710元；3、判令二被告向原告退还保证金10,000元；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年，原告酷蓝天畅科技公司与联通公司昌吉分公司签订《增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，约定由原告代理销售流量包等产品，按月统一结算并支付相应佣金。协议签订后，原告根据协议约定向被告支付履约保证金10,000元。原告接到通知暂停营销后，随即停止了结算。原告每月代理销售的流量包产品，累计应得销售佣金131,710元，应退回保证金10,000元。因被告至今未向原告支付佣金，原告多次找被告协商沟通，均无果，特起诉至法院，以维护原告自身合法权益。 被告联通公司昌吉分公司辩称，1、同意解除双方签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。2、同意支付佣金，但应根据原告依据调查函调取的佣金数额支付。3、同意退还原告所支付的保证金10,000元。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告酷蓝天畅科技公司（乙方）与被告联通公司昌吉分公司（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。合同第十二条约定：“本协议项下代理业务发生的营业款由甲方负责向客户收取，并按佣金方式向乙方进行结算。”第十九条约定：“本协议项下代理业务的保证金总额为人民币10,000元。乙方应在本协议生效后10日内以转账汇款方式向甲方全部付清。同时，乙方不得将此保证金费用转嫁给客户”。合同第六十七条约定：“本协议有效期1年，自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同章之日起生效。本协议到期后，如双方有意继续合作，应另行协商签署书面续约协议。” 协议签订后，原告酷蓝天畅科技公司依据合同约定，向被告联通公司昌吉分公司支付保证金10,000元。 原告酷蓝天畅科技公司为被告联通公司昌吉分公司的合作协议所涉佣金为131,710元。 本院认为，原告酷蓝天畅科技公司与被告联通公司昌吉分公司自愿签订了《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。 原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司昌吉分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，该合同的约定的有效期限为1年，因此至2017年满1年合同已经失效。履行期限已届满，根据合同约定双方也没有再续约。双方合同权利义务已经终止。故原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司昌吉分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付佣金的诉讼请求，根据原告从联通公司新疆分公司调取的佣金数据可知，佣金数额为131,710元。关于原告要求被告退还保证金10,000元的诉讼请求，被告同意退还，故对于原告该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司支付原告北京酷蓝天畅科技有限公司佣金131,710元； 二、被告中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司退还原告北京酷蓝天畅科技有限公司保证金10,000元； 三、驳回原告北京酷蓝天畅科技有限公司对中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1,567.10元（原告已预交），邮寄费40元（原告已预交），合计1,607.10元，由被告中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  袁蕾 二〇二一年五月二十四日 书记员  丁磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2383号原告：徐向华，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：张斌，男，1974年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：张岭，男，1972年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。三原告共同委托诉讼代理人：徐峰，江苏显允律师事务所律师。被告：沈正西，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。第三人：徐凤兴，男，1962年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告徐向华、张斌、张岭与被告沈正西，第三人徐凤兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员王建根独任审判。审理中，原告徐向华、张斌、张岭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐向华、张斌、张岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐向华、张斌、张岭撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币211元，由原告徐向华、张斌、张岭负担。审判员  王建根二〇二一年五月十九日书记员  林晓华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保642号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：范立恒，男，1995年8月26日生，土家族，住内蒙古自治区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范立恒金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人范立恒名下银行存款11716元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人范立恒名下银行存款11716元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初871号原告：冯志刚，男，1975年3月23日出生，汉族。被告：国能北安热电有限公司，统一社会信用代码912311811316773373，住所地北安市北通公路零公里南侧。法定代表人：王秀科，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀波，女，该公司总经理部法律顾问。委托诉讼代理人：马靖玮，男，该公司生产技术部专工。原告冯志刚与被告国能北安热电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告冯志刚于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志刚申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯志刚负担。审判员  谭荣光二〇二一年五月三十一日书记员  高 巍
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢142号张秀平、吕婷、吕双、吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会：张秀平、吕婷、吕双与吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，张秀平、吕婷、吕双本次申请执行标的共计239315.26元。经本院立案执行后，划扣吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会银行存款239315.26元，在扣除执行费3490元后，余款235825.26元已发放给张秀平、吕婷、吕双，现已将张秀平、吕婷、吕双本次申请执行标的全部执行完毕。至此，张秀平、吕婷、吕双向本院申请执行的（2020）吉0211民初196号民事判决书此次申请部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月五日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保692号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：冯京京，女，1992年2月生，汉族，住北京市通州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯京京金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人冯京京名下银行存款45829元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人冯京京名下银行存款45829元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执769号申请执行人：孙传芬，女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：夏飞，男，1992年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人孙传芬申请执行被执行人夏飞民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初13452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。申请执行标的为15050元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，被执行人有一车，因找不到下落且申请标的较小申请执行人称暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请15050元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执769号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月七日书记员 李奕琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初497号 原告：马建永，男，1983年1月9日出生，汉族，住址：河北省石家庄市长安区。 被告：刘娟，女，1973年8月24日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告马建永与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建永、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因资金紧张向原告借款周转，当时口头约定次月初归还原告，原告于同年8月24日、25日分三次向被告农信银行尾号0735账户转账（碍于情面，原告未让被告出具借条，但是有转账记录）。但是被告至今未偿还借款，期间原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱。因最近需要用款，原告于2021年2月3日给被告打电话催要，对方拒绝还款，挂断电话后再不接原告电话。故，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘娟辩称，不认可原告起诉，以前确实借过8万元，但是我陆续已经还清了欠款了。2018年的8月底借的原告的钱，当时说的下个月就还，后来先还了5万元，第二笔是2019年还了3万元。 本院经审理认定事实如下：被告刘娟以资金周转困难为由向原告马建永借款，根据原告马建永提交的中国工商银行股份有限公司石家庄东环支行出具的借记卡账户历史明细清单中显示：2018年8月24日通过手机银行向被告刘娟转账40000元、2018年8月25日通过手机银行分两次向被告刘娟转账30000元、10000元，共计80000元。被告刘娟提交广西农村信用社活期存款历史明细中显示：被告刘娟账号为85×××89的账户在2018年9月5日在本行柜台取出现金35000元，在工行ＡＴＭ机中分三次取出5000元、5000元、5000元，共计15000元。2018年9月5日被告刘娟共取出现金50000元。 另查明，2018年9月5日，原告马建永在中国工商银行卡号为62×××51账户历史交易明细显示，该账户分8次以现存的方式收到现金存入分别为5400元、5500元、4100元、8600元、7100元、8500元、6200元、4600元，共计50000元。 上述事实，有原告提交的手机银行转账明细、银行流水，被告提交的广西农村信用社活期存款历史明细、中国工商银行个人客户历史明细等证据及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，原告马建永系出借人，被告刘娟系借款人，原告马建永已经按照约定履行了出借义务，原被告双方虽未签订书面借款合同或借条，但被告刘娟作为借款人应当履行还款责任。原告马建永与被告刘娟对借贷事实的发生没有任何异议，且对被告刘娟对原告马建永出借本金为80000元亦无异议，本院对借款本金80000元予以确认。被告刘娟提交的广西农村信用社活期存款历史明细显示其在2018年9月5日在北海市区农村信用合作联社支取了现金共计35000元，同日被告刘娟使用自己的信用社银行卡在北海市工商银行取现金15000元，共计取款50000元。被告刘娟称将该50000元现金在北海市的工商银行存入原告马建永的中国工商银行卡号为62×××51账户中，对此，原告马建永称因时间较长，已不记得哪笔款是被告转的，原告马建永亦未提交证据证明是由谁向其账户存储现金50000元。结合原被告提交的证据可知，被告刘娟提交的证据已达到证实其主张的高度可能性，达到了民事诉讼“高度盖然性”标准。故本院认定被告刘娟已向原告马建永偿还借款50000元。被告刘娟主张剩余30000元也已经偿还了原告马建永，原告马建永予以否认，被告刘娟未进一步提交相关证据予证实，故应由被告刘娟承担举证不能的责任，被告刘娟应当偿还原告马建永借款本金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告刘娟于本判决生效后三日内偿还原告马建永借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马建永负担562元，被告刘娟负担338元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费1800元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二一年五月二十四日 书记员 邢晓蕊
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初1077号 原告：周正芳，女，1978年11月28日出生，汉族，住广西全州县。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：董长存，广东富来之正律师服务所律师。 被告：灵川县智谷幼儿园，地址：灵川县灵川镇粑粑厂村委南宅村02号。 法定代表人：谢小燕。 原告周正芳诉被告潘学斌、灵川县智谷幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正芳,被告灵川县智谷幼儿园法定代表人谢小燕到庭参加了诉讼，被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资1620元；2、被告灵川县智谷幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县智谷幼儿园期间，施欠原告2019年寒假假期休假补助，2019年终奖，2020年3月、4月补助，2020年暑假假期休假补助共计1620元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县智谷幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县智谷幼儿园作为用人单位，与原告周正芳形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县智谷幼儿园应支付原告周正芳工资1620元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县智谷幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县智谷幼儿园支付原告周正芳工资1620元； 二、驳回原告周正芳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县智谷幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执983号 关于赵某某申请执行赵某某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月16日立案执行，并于2021年05月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢74号吕亚峰、赵国才、扬州华联智能装备有限公司、孙红梅：申请执行人吕亚峰与被执行人赵国才、扬州华联智能装备有限公司、孙红梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行协商，确认以102000元了结该案。本院扣划被执行人孙红梅的银行存款4000元发放申请执行人，被执行人赵国才于2021年4月10日向申请执行人交付剩余款项，本院作出的(2018)苏1012民初8404号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。为此，本院（2021）苏1012执恢74号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1214号 陈福军、谭琼英： 关于陈福军与谭琼英“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计10000元、经本院立案执行，现已强制执行到位10039.45元，其中本金10000元、迟延履行金39.45元、诉讼受理费150元、执行费50元。本院已于2021年5月14日将该款转付给陈福军。至此，陈福军向本院申请执行的(2020)川1921民初3179号民事判决书所确定的法律内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1837号被执行人：李健，男,1998年08月21日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行李健罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李健5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3408号之一解除保全申请人：吴丽华，女，1966年6月20日出生，汉族，东台市元件二厂退休职工，住东台市东台镇北海路南96号。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱蓉荣，江苏峰路律师事务所律师。被申请人：吴某1，男，1961年3月24日出生，汉族，东台市百货公司职工，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。第三人：吴某2，女，1968年12月26日出生，汉族，东台市橡胶厂退休职工，住东台市。解除保全申请人吴某3与被申请人吴某1、第三人吴某2继承纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）苏0981民初3408号民事裁定，冻结吴某4（现由被申请人吴某1签署征收补偿协议的）房屋征收补偿款500000元。解除保全申请人吴某3于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴某3申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴桂生（现由被申请人吴某1签署征收补偿协议的）房屋征收补偿款500000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇二一年五月十三日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初4030号 原告：周汉军，男，汉族，1970年12月23日出生，户籍地：湖北省天门市，现住：河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈从香，女，汉族，1971年10月17日出生，户籍地湖北省天门市，现住河北省沧州市运河区，与原告系夫妻关系。 被告：周杨，男，汉族，1983年7月23日出生，户籍地：浙江省乐清市，现住：临邑县（华兴路与犁城大道交叉路口北100米）。 被告：周京强（又称周**），男，汉族，1984年8月23日出生，户籍地：浙江省乐清市，现住：临邑县（华兴路与犁城大道交叉路口北100米）。 原告周汉军与被告周杨、周京强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周汉军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款166370元及诉讼后利息，2、一切诉讼费用及律师费由被告承担。 事实与理由：2019年9月开始，原告给被告供应羽绒棉，至2020年11月，被告尚欠原告货款166370元，该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。 被告周杨辩称：1、货款166370元钱需要核实。2、欠款应当由周京强承担，我受被告周京强雇佣，我只是经手人。 被告周京强辩称：我雇佣的被告周杨，具体货款需要和被告周杨及工人核实。 原告周汉军向法庭提交证据： 证据1、录音光盘一张及文字整理一份。 证据2、送货单2本。 证据3、微信聊天截图一张，证明被告1在2019年11月10日给原告转过1万元；中国农业银行明细一张，证明周京强在2020年9月2日给原告转账2万元；原告制作的转账明细一份，证明李会燕给原告转账6万元，周京强给原告转账1万元；原告自己书写的明细一份，证明被告原欠原告266370元，扣除以上偿还的款项10万元，被告现尚欠原告166370元。 被告周杨认可证据2、证据3。 被告周京强认可证据1、2、3。 结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定以下事实： 一、原告与两被告之间有买卖合同关系，截止起诉之日，被告尚欠原告166370元。 二、被告周杨称受被告周京强雇佣，被告周京强认可，但两被告均未提交相关雇佣合同及工资收入等证据，本院对两被告之间雇佣关系不予认定。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原、被告之间通话录音及被告签字的送货单可以证明原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的证据可以证明原告已经发货。被告应当支付相应的货款。对于原告要求被告支付货款166370元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周杨、周京强于本判决生效之日起十日内向原告周汉军支付货款166370元及利息（自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项清偿完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1814元，由被告周杨、周京强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭云云 二〇二一年五月十七日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1037号 原告：磐石市房屋建设开发公司。 法定代表人：李某1，经理。 委托诉讼代理人：李某2，住磐石市。 被告：张某，住磐石市。 原告磐石市房屋建设开发公司诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告磐石市房屋建设开发公司于2021年5月20日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告磐石市房屋建设开发公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石市房屋建设开发公司撤诉。 案件受理费150.00元，磐石市房屋建设开发公司负担。 审判员  徐勤玉 二〇二一年五月二十日 书记员  金 帅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执309号之四申请执行人：自贡市富民纸制品厂，住所地自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：叙永县佳洁日化经营部，住所地叙永县叙永镇。被执行人：苏环，男，1992年6月13日出生，汉族，住盐亭县富驿镇。被执行人：秦昌玉，女，1994年6月5日出生，汉族，住叙永县龙凤镇。四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0303民初150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人秦昌玉在中国建设银行的存款63445元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十一日书记员 何艳霞
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初1146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。 负责人：张占军，该行行长 住所地：广平县 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：何春龙，男，1985年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告何春龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤回起诉处理。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二一年五月二十八日 法官助理  闫玲玲书记员常森
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2441号被执行人陈杭，男，1997年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人陈杭罚金纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）湘0121刑初114号刑事判决书，已发生法律效力由于被执行人陈杭未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人陈杭送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人陈杭名下无可供执行的财产；2021年5月18日本院在长沙市及长沙县不动产管理中心查询到被执行人无登记记录；2021年5月17日，本院委托被执行人陈杭的户籍所在地的桃源县人民法院对其名下的房产及公积金信息进行调查，无反馈登记信息。另查明，被执行人陈杭目前处于服刑期间。2021年5月29日，本院对被执行人陈杭采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为罚金5000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年五月二十九日书记员 熊迎旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2970号之二 解除保全申请人:尤春梅，女，1984年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:阎九州，男，1984年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王著行，男，1981年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 王著行于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，Q2UG27、鲁Ｑ×××××的汽车两辆，冻结了阎九州在中国农业银行股份有限公司账户62×××71的银行存款（应冻结20万元，已冻结3117.21元），冻结了尤春梅在中国农业银行股份有限公司账户62×××75的银行存款（应冻结20万元，已冻结34362.32元）。2021年5月12日，尤春梅、阎九州向本院申请解除上述保全措施，并提供临沂市中级人民法院作出的（2021）鲁13民终2080号民事判决书及履行证明。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对尤春梅在中国农业银行股份有限公司账户62×××75银行存款的冻结； 二、解除对阎九州在中国农业银行股份有限公司账户62×××71银行存款的冻结； 三、解除对Q2UG27、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年五月十二日 书记员 付天宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5049号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区法定代表人：关琦。被告：李娜，女，1979年9月9日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告辽宁世邦物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁世邦物业管理有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月二十一日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初563号 原告：徐建国，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。 委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹皓月，山东拓创律师事务所实习律师。 被告：李建军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：山东银通消防工程有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区。 法定代表人：李建军，公司总经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：韩旭，山东盈和盈律师事务所律师。 原告徐建国与被告李建军、山东银通消防工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托诉讼代理人刘学丽、尹皓月与被告李建军、山东银通消防工程有限公司的共同委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认落款时间为2017年2月23日、2018年8月21日的两份《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》不成立，并确认无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因一起民事案件，收到天津市南开区人民法院给原告送达的传票，收到传票后，原告调取了山东银通消防工程有限公司的工商档案，通过查看公司的工商资料得知，原告于2017年2月23日受让李建军在山东银通消防工程有限公司股权，成为公司股东。但落款时间为2017年2月23日的《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》中，“徐建国”的签字并非原告本人所签，原告也从未做出过受让股权、成为公司股东的意思表示；工商档案中落款时间为2018年8月21日的《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》显示，原告又将其名下山东银通消防工程有限公司60%的股权转让给了被告李建军，但落款时间为2018年8月21日该股权转让协议中的“徐建国”的签字也并非是原告所签，原告并非是山东银通消防工程有限公司任何时期的股东亦无权转让公司股权，现原告因该《股权转让协议》被他人追加为被执行人，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 被告李建军、山东银通消防工程有限公司共同答辩称，原告诉状所述事实属实，但第二被告于2020年9月28日出具证明书证明股权变更系冒用，徐建国对此不知情，因此变更对徐建国造成的损失，由两被告全部承担，但原告诉称对其造成严重的经济损失的主张不属实。 原告徐建国针对其提出的诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据：原告从泰安市行政审批服务局调取的2017年2月23日和2018年8月21日《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》工商登记材料以及山东浩德物证司法鉴定所（山东浩德[2021]物证（文）鉴字第438号）文书鉴定意见书各1份，证实转让协议中“徐建国”的签字并非本人所签，且原告从未做出过受让股权、成为公司股东的意思表示，该协议不成立且无效。 经质证，被告对原告提出的证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东银通消防工程有限公司于2009年4月13日成立，公司成立后多次进行股东、注册资本等信息变更，现住所地为泰安市高新技术产业开发区，注册资本2000万元，其中李建军出资1600万元，并担任法定代表人，李小凯出资400万元，任股东。依据银通公司工商登记档案显示：2017年2月23日被告李建军与原告徐建国签订《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》，将其持有银通公司部分股权1320万元转让给原告；2018年8月21日原告徐建国与被告李建军签订《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》，将原告持有公司60%的股权以1200万元转让给李建军；被告李建军及银通公司提交证明证实因公司经营原因冒用徐建国身份证进行了公司股东股权变更，徐建国对冒用身份证之事不知情。 2021年1月10日，原告向山东浩德物证司法鉴定所申请对山东银通消防工程有限公司工商登记材料中2017年2月23日、2018年8月21日徐建国与李建军的两份《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》中“徐建国”签字的真实性进行鉴定。2021年4月14日，该鉴定所作出山东浩德[2021]物证（文）鉴字第438号文书鉴定意见书，鉴定意见为：“标称日期为2017年2月23日、2018年8月21日两份《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》中“徐建国”签名字迹不是徐建国所写。” 本院认为，涉案的2017年2月23日、2018年8月21日署名为“徐建国”与李建军之间的两份《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》中原告的签名不是其本人所签，该协议不是原告的真实意思表示，故该协议不成立且无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十八条规定，判决如下： 确认被告李建军与署名为“徐建国”于2017年2月23日、2018年8月21日签订的两份《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》不成立且无效。 案件受理费减半收取50元，由被告李建军、山东银通消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马汝德 二〇二一年五月十日 书记员  张雪羽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保374号申请执行人：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：石磊。被执行人：陈高，男，1975年12月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：孙玉花，女，1977年6月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：吴正贵，男，1968年11月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：韩凤，女，1968年2月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司与被执行人借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2830号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币15675.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十六日书记员  钱永生
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执653号 申请执行人雷春，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人王军，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人雷春与被执行人王军买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷春于2021年3月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8380号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月十日 书记员 唐启福
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1239号申请执行人：崔荣山，男，1968年9月27日生，汉族，住东台市。被执行人：何小龙，男，1988年6月29日生，汉族，住东台市。申请执行人崔荣山与被执行人何小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0981民初4410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何小龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何小龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币22230元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十一日书记员 葛小娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执463号之一申请执行人:刘桂梅，女，1966年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨彦芳，女，1968年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行刘桂梅与杨彦芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨彦芳有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨彦芳在中国工商银行股份有限公司账号XXX存款200000元，期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年五月六日书记员 季春佳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2664号上诉人（原审被告）：翟世玉，男，1984年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：姜保祥，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪，董事长。委托诉讼代理人：王泽晖，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市内黄津隆机电安装有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇人民政府旁天津盛源达开发建设有限公司305室。法定代表人：曹书臣，执行董事。委托诉讼代理人：常扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。上诉人翟世玉因与被上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南三工）、天津市内黄津隆机电安装有限公司（以下简称内黄公司），赵宁劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。翟世玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判翟世玉与湖南三工、内黄公司连带承担支付工资义务或发回重审；2.一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实有误。翟世玉与内黄公司订有《内部承包协议书》，故翟世玉与内黄公司应属同一单位中内部员工内部承包，对外翟世玉代表内黄公司，故内黄公司应承担支付工人工资的义务。第二，内黄公司将工程分包给翟世玉，但该分包行为违反法律规定。第三，湖南三工明知内黄公司将工程分包给无资质的个人，亦应承担连带责任。湖南三工辩称：不认可上诉人的上诉请求，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：翟世玉与湖南三工没有合同关系，湖南三工不应当承担连带责任。内黄公司辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求应依法予以驳回。事实和理由：一、内黄公司与翟世玉之间为劳务分包关系，双方为平等的合同主体，翟世玉并非内黄公司的内部员工。内黄公司也自始未向翟世玉出具过任何书面手续。翟世玉招录原审原告并对其进行用工管理、发放劳务报酬，应由翟世玉对招录的民工支付劳务报酬。内黄公司并非支付劳务报酬的主体。二、对翟世玉支付劳务报酬的事项内黄公司不存在连带责任的法律基础。本案为劳务合同纠纷，合同相对性原则是本案第一原则，不可突破，除非应有明确的法律依据。赵宁辩称：一审判决认定的事实是清楚的，适用法律正确，关于承担连带责任请求法院依法判决。赵宁向一审法院提出诉讼请求：1.判令湖南三工、内黄公司、翟世玉连带支付赵宁劳务费15841元；2.诉讼费用由湖南三工、内黄公司、翟世玉承担。一审法院认定事实,2020年4月至9月间，赵宁等五人受翟世玉雇佣在天津市宁河区××镇××房××标工地从事水工劳务工作。一审庭审中，翟世玉认可拖欠赵宁劳务费15841元未予支付。一审法院认为，赵宁为翟世玉提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，赵宁付出劳务后，翟世玉应按照约定及时足额向赵宁支付劳务费。对赵宁要求翟世玉支付劳务费15841元的诉讼请求，翟世玉予以认可，一审法院予以支持。关于赵宁要求湖南三工、内黄公司对本案之债承担连带责任的诉讼请求，本案为劳务合同纠纷，赵宁的该项主张无事实及法律依据，故一审法院不予支持。综上所述，赵宁要求翟世玉支付劳务费15841元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，翟世玉予以认可，一审法院予以支持；赵宁要求湖南三工、内黄公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、翟世玉于本判决生效后七日内给付赵宁劳务费15841元；二、驳回赵宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元，由翟世玉负担。案件受理费减半收取计98元，由翟世玉负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：湖南三工与内黄公司是否应就翟世玉拖欠的工人劳务费承担连带责任。一审中，翟世玉认可雇佣关系，且认可拖欠劳务费的金额，只是由于内黄公司未及时向其结算劳务费用，所以无法支付劳务费。但是翟世玉作为劳务纠纷的相对方，其应依约向提供劳务者支付拖欠的劳务费。翟世玉主张由湖南三工与内黄公司就其拖欠的劳务费承担连责任无法律依据，本院不予准许。综上，上诉人翟世玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人翟世玉负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年五月二十五日书记员  马冉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1217号申请执行人：王田，男，1991年11月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王成飞，男，1991年4月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王成亚，男，1991年4月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王田与被执行人王成飞、王成亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初8163号民事判决书已经发生法律效力。申请人王田于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王成飞、王成亚履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金70525元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人王成飞、王成亚邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王成飞、王成亚名下财产信息，被执行人王成飞、王成亚名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月25日，冻结期限为一年；被执行人王成亚的车牌苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，查封时间为：2021年3月30日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人王成飞、王成亚名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人王成飞、王成亚适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王成飞、王成亚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王成飞、王成亚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 吴新城
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执3号之一 申请执行人：张宗英，男，汉族，1968年1月21日出生，住四川省三台县。 被执行人：文正双，男，汉族，1961年1月3日出生，住四川省三台县。 被执行人：曾秀琼，女，汉族，1961年5月11日出生，住四川省三台县。 被执行人：李忠权，男，汉族，1971年1月23日出生，住四川省三台县。 被执行人：刘庆蓉，女，汉族，1975年1月5日出生，住四川省三台县。 被执行人：王兵，男，汉族，1967年11月4日出生，住四川省三台县。 被执行人：蒋蓉，女，汉族，1969年3月25日出生，住四川省三台县。 本院在执行张宗英与蒋蓉、王兵、曾秀琼、李忠权、文正双、刘庆蓉合伙协议纠纷一案中,本院(2018)川0722民初3784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宗英申请执行标的为316000元及利息，本院于2021年01月04日立案执行。 执行中，当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十九条规定，裁定如下： 本院(2018)川0722民初3784号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 二〇二一年五月三十一日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2882号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区松岗街道鑫腾飞日用百货店。 在被执行人深圳市宝安区松岗街道鑫腾飞日用百货店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9408号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9408号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初909号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县吉桦街连山新居5号楼东侧。法定代表人：魏忠礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾范英，女，该公司文秘。被告：冯丽梅，女，自然信息不详，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告冯丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 赵新宇{文书日期}
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6268号原告：李小春，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：广州翰林餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街同沙路283号广东天健商业广场创意园区B栋2层自建房屋（自编××号）F049。法定代表人：余健雄。委托诉讼代理人：彭波涛，男，该司工作人员。原告李小春诉被告广州翰林餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。2021年5月13日，原告李小春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李小春撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李小春负担。审判员  简晓莉二〇二一年五月二十四日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初1414号 原告：袁进，男，1965年5月生，回族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李红青,北京市京博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳,北京市京博律师事务所实习律师。 被告：王达世，男，1969年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告袁进与被告王达世股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红青、曹阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁进向本院提出诉讼请求：一、判令被告对(2018)中国贸仲京裁字第1060号裁决书中确定的北京百世昌投资管理有限公司应向原告支付的款项(包括:1、理财款49000美元;2、利息损失，以49000美元为基数，按照年利率4%计算，自2015年7月6日至实际清偿之日止;3、仲裁费23470元人民币)承担连带清偿责任，前述费用共计415184.23元(美元汇率按1:6.552计，暂计算至立案之日)；2、判令被告对北京百世昌投资管理有限公司应向原告支付迟延履行期间的利息(自2018年9月27日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准计算)承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月6日，原告与北京百世昌投资管理有限公司(下称“百世昌公司”)理财合同纠纷一案，由中国国际经济贸易仲裁委员会作出(2018)中国贸仲京裁字第1060号裁决书，裁定:(一)百世昌公司向原告支付理财款49000美元;(二)百世昌公司赔偿原告2015年7月6日至实际返还理财款之日止以年利率4%计算的利息损失；(三)本案仲裁费23470元全部由百世昌公司承担。该裁决书自作出之日生效，百世昌公司应于裁决书作出之日起20日内支付完毕。但百世昌公司并未履行裁决书确定的给付义务。2020年8月17日，原告依据生效裁决书向北京市第一中级人民法院申请了强制执行。经法院查询，百世昌公司无财产可供执行，且到注册地未能找到百世昌公司。后北京市第一中级人民法院作出(2020)京01执1067号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另已查明，2018年4月20日，百世昌公司因无正当理由开业后自行停业连续6个月以上，被北京市工商行政管理局海淀分局吊销营业执照。根据《公司法》的规定，公司依法被吊销营业执照的，应当在解散事由出现之日起十五日内依法成立清算组开始清算。被告系百世昌公司的唯一股东，在百世昌公司依法被吊销营业执照后，被告一直怠于履行股东义务，至今未组成清算组对百世昌公司进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。综上所述，百世昌公司被依法吊销营业执照后，被告怠于履行清算义务，致使百世昌公司无法进行清算，最终导致生效裁决书不能执行，原告的债权无法受偿，严重侵害了原告的合法权益，被告应对百世昌公司的债务承担连带清偿责任，故诉至法院，望判如所请。 王达世未到庭，也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，结合当事人陈述，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认定的事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、强制执行申请书、执行裁定书、行政处罚决定书、百世昌公司股东信息资料等证据，在卷证实。 本院认为，依据我国《公司法》的规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。依据最高人民法院《公司法解释（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持。本案原告已举证证明，百世昌公司对原告所负债务已为(2018)中国贸仲京裁字第1060号裁决书所确定，百世昌公司未能履行债务，且经法院强制执行也未能执行到财产而予以终结。百世昌公司于2018年4月20日被北京市工商行政管理局海淀分局吊销营业执照，被告王达世作为唯一股东，应在公司被吊销营业执照后的法定期间内组织清算，但王达世怠于履行股东清算义务，导致百世昌公司对原告不能清偿债务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求公司股东王达世对公司债务承担连带清偿责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王达世对(2018)中国贸仲京裁字第1060号裁决书中确定的北京百世昌投资管理有限公司应向原告袁进支付的款项(包括理财款49000美元、利息损失以49000美元为基数，按照年利率4%计算自2015年7月6日至实际清偿之日止、仲裁费23470元人民币)承担连带清偿责任，应于本判决生效之日起10日内支付； 二、被告王达世对北京百世昌投资管理有限公司应向原告支付迟延履行期间的利息(自2018年9月27日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准计算)承担连带清偿责任，应于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3764元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二一年五月七日 书记员  葛婧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初2773号 原告：唐山瑞祥物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区公园道北侧（公园道燕山路交叉口商业楼二层）。 法定代表人：刘福增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张腾飞、张文波，该公司法务。 被告：吴宏伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山瑞祥物业服务有限公司与被告吴宏伟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告唐山瑞祥物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审判员  刘秋红 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈红梅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2003号 原告：界保林，男，1960年8月23日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李建军，河北凯华律师事务所律师。 被告：陈振涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告界保林与被告陈振涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界保林及其委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼、被告陈振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 界保林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款50,000元并给付追要货款损失2,000元和利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月陈振涛以优惠价50,000元打包购买原告制香器材，被告出具欠款50,000元欠条一份并承诺2020年12月30日前还清。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 陈振涛未提交书面答辩状，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈振涛向界保林购买3台制香机、2台搅拌机、制香竹签28包，大型鼓风机、晾晒架、手枪钻、称料磅、晒晾架子、部分原材料等货物。陈振涛出具了内容为“欠款人陈振涛尚欠人民币50,000元整（大写伍万圆整），欠款人承诺于2020年12月30日前还清全部欠款。欠款人陈振涛，年月日”欠条一份。 本院认为，原告向被告提供制香机、搅拌机等货物，被告出具欠款条，原被告之间形成买卖合同关系。货物交付后被告出具欠条并承诺2020年12月30日前还清欠款，足以证明欠付货款事实，被告拒不支付货款，构成违约，应承担给付货款的违约责任。原告请求判令被告给付追要费用并赔偿利息损失，缺乏证据支持，对此请求，不予支持。被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告陈振涛于本判决生效之日起十日内给付原告界保林货款50,000元。 二、驳回原告界保林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告陈振涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14399号原告刘亮亮，男，1983年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人晋一巍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈明烨，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告刘小蕾，女，1979年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘亮亮与被告刘小蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告刘亮亮撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十日书记员  国 雯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终972号 上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：尹兆君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴银龙，男，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴咸良，安徽吴咸良律师事务所律师。 上诉人广发银行股份有限公司因与被上诉人吴银龙侵权责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初999号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人广发银行股份有限公司预交的二审案件受理费726元均予以退回。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年五月六日 法官助理 王 志 书 记 员 钟毅翔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执恢55号周杰、陈桂欣、陈宝玉、闫宝才：周杰与陈桂欣、陈宝玉、闫宝才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111000.00元，其中，本金100000.00元，案件受理费1150.00元，案件执行费1400.00元（未执行到位的84550.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月24日将该款转付给周杰。至此，周杰向本院申请执行的（2016）黑0882民初1857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1530号 申请执行人：刘铮铮,女1988年5月04日出生,住灵璧县。 被执行人：张**兴,男,汉族1981年7月10日出生,住灵璧县。 申请执行人刘铮铮与被执行人张**兴借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张**兴未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张**兴的存款或其它价值80000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年五月十四日 书记员 陈兴隆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5605号原告：刘玉波，男，1985年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：罗银雪，女，1982年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告刘玉波、罗银雪与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉波、罗银雪，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金666.67元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为14430.17元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区273号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准666.67元/月，租金总计160000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准666.67元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失14430.17元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉波、罗银雪赔偿逾期交付车位损失14430.17元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执242号申请执行人冷峰光，男，1974年5月20日出生，汉族，系个体，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人王立业，男，1971年1月4日出生，汉族，系个体，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人初志芳，女，1973年2月18日出生，满族，系个体，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初1445号民事判决书已发生法律效力。在执行申请执行人冷峰光与被执行人王立业、初志芳合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月4日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人王立业、初志芳按照生效法律文书的内容向冷峰光支付执行款175000元及利息，并承担案件受理费3800元、保全费1460元，执行费2604元。本案在执行过程中，被执行人已履行60000元，双方达成和解协议，和解长期履行，剩余欠款每月还款5000元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）辽0522执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年五月二十五日书记员  王乐平
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1602号原告：铜仁市碧江区万佳宏文幼儿用品销售中心，住所地：铜仁市碧江区清水大道公园道1号1栋二楼，统一社会信用代码为92520302MA6EEEXA7Q。经营者：敬启亮。委托诉讼代理人：戴水洪。被告：陈杰，男，1976年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告铜仁市碧江区万佳宏文幼儿用品销售中心诉被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后。2021年5月19日，原告铜仁市碧江区万佳宏文幼儿用品销售中心以双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告铜仁市碧江区万佳宏文幼儿用品销售中心以双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区万佳宏文幼儿用品销售中心撤回起诉。案件受理费1,406元，减半收取计703元，由铜仁市碧江区万佳宏文幼儿用品销售中心负担。审判员  安宣强二〇二一年五月十九日法官助理罗成进书记员陈薇薇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5910号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡律师事务所律师。被告：李丽，女，1986年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年12月20日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：平银沈阳个担贷字第BC2017121899007297_1号）；2、被告偿还原告贷款本金34,090.94元、利息1,794.03元、罚息2,387.15元、复利261.32元，总计38,533.44元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年12月15日，具体偿还金额以实际发生为准）;3、被告给付原告律师费2,000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××××、发动机号为80208302的奔驰牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：原告与被告李丽于2017年12月20日签订了《个人担保贷款合同》；2．借款本金：99,000元，并于2017年12月20日发放；3．借款期限：贷款期限为36个月，自2017年12月20日起至2020年12月20日；4．合同执行利率：固定利率，年利率为12%；5．逾期利率标准：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6．还款方式：按月等额还款；7．违约责任：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费；8．欠款情况：被告于2019年1月20日首次逾期。截至2021年3月29日，被告拖欠原告贷款本金34,090.94元、利息1,799.59元、罚息4,151.16元、复利512.06元，总计40,553.75元。二、其他情况：被告同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××、发动机号为80208302的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，双方于2017年12月26日办理了抵押登记，抵押担保范围包括被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。原告委托北京德和衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据及当庭陈述对相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金34,090.94元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年3月29日；利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的计息办法计付，但自2019年1月20日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、被告李丽于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、若被告李丽逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告李丽名下车牌号为辽Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年五月八日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢517号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州富轮经贸有限公司、徐州联新气门嘴有限公司、江苏三源机电设备制造有限公司、孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案恢复执行。本案执行标的为：625574元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐州富轮经贸有限公司在江苏沛县农村商业银行股份有限公司处的股金626200元，其中625574元已发放给申请执行人，626元用于缴纳本案执行费的差额部分（申请执行人在本案首执案件中已缴纳执行费80420元）。申请执行人书面表示本案纠纷已全部了结。至此，（2019）苏0322民初6494号民事判决中确定的义务已全部履行完毕（本案首执案号：(2020)苏0322执1213号）。本案实际执行到位标的：625574元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8447号上诉人（原审原告）：王秋香，女，1969年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高峡，北京嘉翰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王春秀，女，1962年5月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：相金龙，男，1964年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区，北京市丰台区×社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：王冬立，女，1958年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京朝阳区，现住北京市西城区。被上诉人(原审第三人)：刘立新，男，1960年6月20日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘洋（刘立新之女），1984年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住北京市西城区。上诉人王秋香、王春秀因与被上诉人王冬立、刘立新财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王秋香、王春秀以当事人已经协商一致庭外和解为由，向本院申请撤回起诉并撤回上诉，王冬立、刘立新表示同意二人撤回起诉和撤回上诉。本院认为，王秋香、王春秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。王秋香、王春秀提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86299号民事判决；二、准许王秋香、王春秀撤回起诉；三、准许王秋香、王春秀撤回上诉。一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由王秋香、王春秀负担（已交纳）。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由王秋香、王春秀负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 辉审 判 员  孙 京审 判 员  于洪群二〇二一年五月二十八日法官助理  徐 晨书 记 员  何昕燏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5506号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 被告：王红军，男，汉族，1975年7月3日出生，住石家庄市裕华区。 原告宁波银行股份有限公司与被告王红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 宁波银行股份有限公司诉称，2018年5月31日，原被告双方共同签订了《白领通专原用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20184409）。2018年6月1日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年6月1日至2019年5月25日；正常执行利率为12％（年化），逾期执行利率18％（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。截至2021年3月9日，尚欠本息共计131445.71元。为维护原告合法权益，根据管辖约定，诉至长安法院，请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金99996.87元，截止到2021年3月9日的利息、罚息、复利31448.84元，暂共计：131445.71元，以及自2021年3月10日起至偿还完毕之日止的利息、罚息、复利（按编号为01118LT20184409号《白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。 本院经审查认为，原告与被告签订《白领通专原用最高额借款合同附属条款》约定：双方在履行合同中发生的争议协商不成的，通过诉讼方式解决，由借款人单位所在地人民法院管辖；借款人的联系方式：单位地址为河北省石家庄市长安区建明南路6号，家庭地址为石家庄市裕华区。原告据此向长安区人民法院提起诉讼。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，被告系自然人，原、被告在合同中约定由被告单位住所地管辖，超出了法律规定的范围，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送石家庄市裕华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史化璞 二〇二一年五月二十七日 书记员  牛志娇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2694号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：张元凤，女，汉族，1972年2月2日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张元凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初575号原告：广发银行股份有限公司汕头潮阳支行，住所地汕头市潮阳区×××××××××××。负责人：陈东腾，该支行行长。委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所律师。被告：陈晓东，男，X年X月X日出生，汉族，住址汕头市潮南区。被告：李君，女，X年X月X日出生，汉族，住址汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行与被告陈晓东、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行撤诉。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告广发银行股份有限公司汕头潮阳支行负担。审判员 李  统  才二〇二一年五月二十六日书记员 张耿敏（代）
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初174号 原告：董光荣，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：奚小梅，女，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告董光荣与被告奚小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告董光荣到庭参加了诉讼，被告奚小梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告奚小梅于2015年12月14日，以急需资金为由，向原告董光荣借款人民币20000元整，被告收到借款后向原告出具借条一张，并承诺尽快归还所借资金，2019年初原告向被告索要借款，被告拒不归还。原告多次催讨无果，特具状起诉，望判如所请。 被告奚小梅未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张,用以证实其主张的事实。被告奚小梅未到庭应诉,可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经庭审举证、质证以及审核证据材料原件，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2015年9月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条一张，承诺于2015年12月14日归还。还款期限届满后，原告向被告催要，被告未归还。此后原告多次向被告催讨，均无果，遂成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告奚小梅欠原告借款20000元，有借条、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告欠原告之款没有按约归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚小梅于本判决生效后五日内归还原告董光荣借款本金人民币20000元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已由原告董光荣预交），由被告奚小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  江小胜 人民陪审员  洪 杰 二〇二一年五月六日 书 记 员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执95号 程立国、田家国： 本院在执行申请执行人程立国与被执行人田家国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2024号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初230号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人王某某危险驾驶罪一案，你院建议适用速裁程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年五月二十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4408号原告：王如忠，男，1962年3月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，总经理。原告王如忠与被告天津市宝地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。王如忠向本院提出诉讼请求：1．请求天津市宝地建筑工程有限公司支付工程款53628.62元；2．请求天津市宝地建筑工程有限公司支付逾期付款的利息（自2018年10月19日起至实际付清之日止，以53628.62元为基数，按照15.4%计算）；3．本案诉讼费由天津市宝地建筑工程有限公司负担。事实和理由：2016年9月23日，天津市宝地建筑工程有限公司与中国石化销售股份有限公司天津石油分公司签订了《宁河片区加油站液位仪安装改造合同》，将宁河片区加油站液位仪安装改造工程承包给宝地公司。合同对工程承包方式、价款、结算方式、付款方式等做出了约定。同日，宝地公司与王如忠签订了《施工协议》，将前述工程转包给王如忠。协议约定：（1）王如忠按工程结算价款的8.5%（含税）向宝地公司上交管理费，如工程款到宝地公司账户一月内不能支付给王如忠，宝地公司须支付每天0.03%的滞纳金，由此给原告造成的损失全部由宝地公司承担；（2）双方在履行合同过程中发生争议，经双方协商无效，约定向天津市宝坻区人民法院起诉。协议签订后涉案工程开始施工，2018年5月8日，中国石化销售股份有限公司天津石油分公司出具《工程结算审核报告》，最后审定的工程款数额为53628.62元。2018年9月19日，中国石化销售有限公司天津石油分公司将工程款汇入宝地公司账户，因宝地公司账户被查封冻结，宝地公司并未将此款支付给原告且拖欠至今，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，建设工程合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖，不适用一般地域管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方在《施工协议》中约定在履行合同过程中发生争议向天津市宝坻区人民法院提起诉讼，但本案属于建设施工合同纠纷，适用专属管辖的规定。涉诉工程位于天津市宁河区，据此，本案应由天津市宁河区人民法院进行审理。本院对本案并无管辖权，应依法移送至天津市宁河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市宁河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文海二〇二一年五月三十一日书记员  王艺颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3100号 原告：泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，经营场所龙马潭区鱼塘街道王庄村林庄社，统一社会信用代码92510504MA6BEWHD6M。 经营者：王孝华。 被告：邱兴树，男，汉族，1971年8月26日出生，住四川省隆昌县。 本院在审理原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站诉被告邱兴树租赁合同纠纷一案中，因原被告协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站负担。 审判员  吴霞 二〇二一年五月十八日 书记员  吴俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9528号之一 申请人:孙士法，男，1959年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区竹园供销合作社，住所地临沂市兰山区汪沟镇竹园村，统一社会信用代码:913713021687314993。 法定代表人：刘中强，经理。 申请人孙士法与被申请人临沂市兰山区竹园供销合作社民间借贷纠纷一案，孙士法于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区竹园供销合作社价值53万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区竹园供销合作社价值53万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3170元，由申请人孙士法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十二日 书记员 刘丽娟
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保499号 申请人：赵洁，女性，1973年06月08日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被申请人：冯志刚，男性，1976年09月11日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被申请人：徐娜，女性，1982年11月04日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵洁于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯志刚、徐娜名下银行账户内存款和车辆采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额733081.68元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人赵洁的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐娜名下银行账户内存款318081.68元。二、查封被申请人冯志刚名下车牌号为陕AXXXXX灰色骊威牌轿车一辆。三、查封被申请人冯志刚名下车牌号为陕AXXXXX棕色宝马X5车一辆。四、查封被申请人徐娜名下车牌号为陕AXXXXX8白色宝马X1新能源车一辆。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费4185元，由申请人赵洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。  审  判  员   路安平   二〇二一年四月二十三日 书  记  员   陈 蕾 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初5500号 原告:邹超悦,男,2000年11月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:董康玉,男,1995年3月5日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县。 原告邹超悦与被告董康玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告邹超悦到庭参加诉讼，被告董康玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹超悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2021年2月18日,被告因个人原因向原告借款2500元,写下欠条,约定2021年3月31日前还清欠款,期间不记利息。到期后,被告一直以没钱等为由拒绝归还,其行为严重损害了原告的合法权益,应当承担违约责任，为此，原告提起诉讼。 被告董康玉未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2021年2月18日,被告董康玉在阜阳务工期间向原告邹超悦借款2500元，并该原告出具欠条1份。该欠条载明：“本人董康玉（身份证号码：342423199503××××）于2021年2月18日借到邹超悦（身份证号码：341202200011××××）2500现金（人民币贰仟伍佰元整）用于日常开销本人承诺于2021年3月31日前偿还所有欠款，如果本人未在承诺时间内还清欠款，后续出借人因为追回借款所支出的一切费用由本人承担，本人同意本欠条具有法律效应，并且具备强制执行效力。欠款人董康玉身份证号码342423199503××××2021年2月18日”。借款到期后被告未偿还借款。 上述事实，有被告出具的欠条、及原告的陈述等，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款2500元未偿还，事实清楚，应承担偿还责任。被告董康玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董康玉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告邹超悦借款本金2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告董康玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初635号原告：罗木森，男，汉族，住河源市。被告：黄河强，男，汉族，住东源县。原告罗木森与被告黄河强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗木森到庭参加了诉讼，被告黄河强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗木森向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告26000元及利息（计算至清偿之日起）；二、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告堂弟是朋友关系，被告于2013年8月23日在文明路富景小区37栋B102原告家作客，事后被告提出因资金周转，向原告借款，并称半年后偿还原告。原告出于善心借给被告26000元，被告半年后电话拒接，拉黑原告，原告无法联系被告。特诉至法院。被告黄河强未作答辩。经审理查明，2013年8月23日，被告向原告现金借款20000元后，被告向原告出具借条，借条约定被告向原告借款26000元，借期半年。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。上述事实，原告举证借条、身份证复印件、人口信息查询资料等证据及本案庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，原告举证借条予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款26000元，原告举证的借条载明的借款金额是26000元，但本院在庭审查明原告实际向被告出借借款金额为20000元。故，本院予以支持被告向原告偿还借款20000元。关于借款利息，借条只约定了借款期限，没有约定借款利率。故，被告应以20000元为基数，从2014年2月22日开始以年利率6%计算至2020年8月19日和从2020年8月20日开始以一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止的利息支付给原告。被告黄河强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄河强于本判决生效之日起3日内向原告罗木森偿还借款本金20000元和利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2014年2月22日开始以年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元适用简易程序减半收取225元，由被告黄河强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年五月八日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执941号 申请执行人：郭小冬，男，1993年10月20日出生，汉族,住四川省万源市。 被执行人：丁乔，男，1991年09月23日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4240号民事判决书，于2021年03月10日立案执行申请执行人郭小冬申请执行被执行人丁乔借款合同纠纷一案。执行标的99558.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的99558.00元，已执行到位0元，被执行人丁乔尚欠申请人郭小冬99558.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4240号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年五月六日 书 记 员 刘俊杰