wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3381号 申请执行人：赵燕婷，女，1995年4月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：成都校园卫兵网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号3栋22层2号。 法定代表人：詹国华。 申请执行人赵燕婷依据已经发生法律效力的成高劳人仲案〔2020〕6332号仲裁裁决书，申请执行被执行人成都校园卫兵网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计13423.43元。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人成都校园卫兵网络科技有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕6332号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘江丽
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执233号 申请执行人王恩生，男，1971年1月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人郭强，男，1977年6月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人王恩生与被执行人郭强借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初2051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王恩生向我院提出撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初2051号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年五月三十一日 书记员  董向新
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3339-1号申请人：刘金波，男，1979年2月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：姜晓芳，女，1982年9月29日出生，汉族，住莱州市。申请人刘金波与被申请人姜晓芳民间借贷纠纷一案，申请人刘金波于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜晓芳所有的鲁××××××号宝马牌轿车一辆（保全标的额80000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以80000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘金波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜晓芳所有的鲁××××××号宝马牌轿车一辆（保全标的额80000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人姜晓芳保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人刘金波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十二日书记员  李杪蓉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3593号 原告：曾正伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贤超，四川中奥律师事务所律师。 被告：甘平勇，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：罗冰，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 二被告共同委托诉讼代理人：曹德兵，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告曾正伟与被告甘平勇、罗冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。曾正伟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。曾正伟的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾正伟撤回起诉。 案件受理费减半收取512.5元，由曾正伟负担。 审判员  王雯 二〇二一年五月十一日 书记员  钟婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执490号被执行人：周某，男，17岁，2003年10月16日出生，汉族，户籍地新安县，现住洛阳市涧西区。关于周某罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，周某应于判决生效后缴纳罚金2000元。因周某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年月日对被执行人户籍地新安县磁涧镇老井村1054号进行不动产查询及现场调查，发现被执行人名下无可供执行财产。四、本院于2021年3月12日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年月日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施（还在服刑中）。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年五月××日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅评议合议笔录关于周某罚金一案时间：2021年5月8日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于周某罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初605号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，周某应于判决生效后缴纳罚金20000元。因周某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年4月19日通过向太和县人民法院委托查询被执行人名下不动产、公积金信息及现场调查笔录，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年5月8日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施（还在服刑中）。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保36号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，行长。被申请人：烟台中油供销石油有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路32号3号楼132房间。负责人：于斌，执行董事兼总经理。被申请人：中国供销石油烟台有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区德润街12号。负责人：宋庆宝，执行董事兼总经理。被申请人：烟台联民集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区文化路17号。负责人：辛瑞勇，董事长兼总经理。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中油供销石油有限公司、中国供销石油烟台有限公司、烟台联民集团有限公司银行存款人民币4530万元或查封相应价值的其他财产。烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中油供销石油有限公司、中国供销石油烟台有限公司、烟台联民集团有限公司银行存款人民币4530万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月十日书记员  夏文婕
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保450号高阁与李**飞、王磊、刘国志民间借贷纠纷一案，高阁向我院申请查询李**飞、王磊、刘国志下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执1099号杨某某、张某：申请执行人杨某某与被执行人张某排除妨害纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终15089号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：1、停止侵占其位于西安市鄠邑区XX街道XX村XX组的XX街XX基地四间及四间庄基地上所建的三间一层彩钢房，并搬离属于其的三间一层彩钢房；2、承担案件受理费200元、执行费100元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务，申请执行人就受理费部分表示予以放弃并同意结案。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1099号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。                              二〇二一年五月二十日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保389号纪秀艳与路启明民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保389号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5601号原告：孙启迪，男，1990年9月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告孙启迪与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启迪，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金595.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12866.32元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期P区078号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准595.83元/月，租金总计143000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失12866.32元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙启迪赔偿逾期交付车位损失12866.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2021)陕0523执保516号 大荔县人民法院立案庭： 关于申请人王开山与被申请人钟安良、王根录借款合同纠纷（2021）陕0523民初2056号之一民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人钟安良、王根录名下银行账户存款及网络资金在16000元限额内采取解除冻结措施，现回函你庭。  二〇二一年五月八日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2085号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：赵大志。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人赵大志为信用卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5148号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人赵大志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人赵大志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人赵大志的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵大志纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人赵大志暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2751号 申请执行人刘华君、被执行人北京中辰建信工程项目管理有限公司： 申请执行人刘华君与被执行人北京中辰建信工程项目管理有限公司劳动争议一案,执行依据为（2021）鲁1302民初1617号民事调解书。现被执行人北京中辰建信工程项目管理有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。 特通知结案。并将被执行人北京中辰建信工程项目管理有限公司已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4529号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李国营，男，1976年02月08日出生，汉族，住陕西省西咸新区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李国营借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的额为本金15095.34及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4529号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1793号 原告：淄博天煜置业有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县齐鲁创智谷**，统一社会信用代码：913703217574823553。 法定代表人：高波，董事长。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：周娟，女，汉族，1985年9月6日出生，住淄博市张店区。 被告：巩彬彬，男，汉族，1987年1月26日出生，住淄博市张店区。 原告淄博天煜置业有限公司与被告周娟、巩彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告淄博天煜置业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博天煜置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博天煜置业有限公司撤诉。 案件受理费2525元，由淄博天煜置业有限公司负担。 审 判 员 甘丽静 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 帅 书 记 员 周慧敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5212号之一 原告：日照市东港区乔家墩子海祥旅馆，住所地山东省日照市东港区卧龙山街道。 经营者：许崇富，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 被告：李树林，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：秦玉重，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道。 法定代表人：秦玉重，村主任。 原告日照市东港区乔家墩子海祥旅馆与被告李树林、秦玉重、日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告日照市东港区乔家墩子海祥旅馆于2021年5月19日向本院提出撤回对被告李树林、秦玉重的起诉的申请。 本院认为，原告日照市东港区乔家墩子海祥旅馆在案件审理过程中申请撤回对被告李树林、秦玉重的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区乔家墩子海祥旅馆撤回对被告李树林、秦玉重的起诉。 审判员  叶凡 二〇二一年五月十九日 书记员  王瑶
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1850号 原告：舒久刚，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。 被告：金寨县仕翔矿业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县关庙乡大埠口村，统一社会信用代码9134152475488536XH。 法定代表人：林增洪，该公司经理。 原告舒久刚与被告金寨县仕翔矿业有限公司（以下简称仕翔矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告舒久刚及其委托诉讼代理人周思军到庭参加诉讼，被告仕翔矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舒久刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款120000元，并以该120000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款还清之日止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，李晓军将从被告处承包的矿场驳岸劳务工程，部分分包给原告施工。原告接受分包后，组织人员提供劳务，于同年9月完工。经结算，原告应得劳务工程款除李晓军已经支付的外，尚欠120000元。由于被告欠李晓军工程款，李晓军又欠原告工程款，故2019年12月12日，经协商达成债权债务转移协议，被告代李晓军向原告支付工程款120000元，并承诺从2020年3月至2020年12月底分期付清。到期后，被告不守诚信，经原告多次催要，被告至今未予支付，致原告提起诉讼。 仕翔矿业公司未予答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理查明：2014年5月至2014年9月，舒久刚组织人员为李晓军从仕翔矿业公司承包的矿场驳岸工程提供劳务。工程完工后，李晓军支付舒久刚工程款70000元。2019年12月12日，仕翔矿业公司、李晓军与储修生、舒久刚签订三方协议，载明仕翔矿业公司欠李晓军工程款580000元，李晓军欠储修生、舒久刚工程款190000元（储修生70000元、舒久刚120000元）；经协商，李晓军欠储修生、舒久刚的工程款由仕翔矿业公司代为支付，自2020年3月至2020年12月底分期付清，储修生、舒久刚的债务从签字后与李晓军无任何纠纷。后仕翔矿业公司未给付舒久刚工程款。 上述事实，有舒久刚提供的仕翔矿业公司的企业信息复印件，仕翔矿业公司、李晓军与储修生、舒久刚签订的三方协议在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法有效的合同受法律保护，仕翔矿业公司、李晓军与储修生、舒久刚签订的三方协议系当事人的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。仕翔矿业公司在协议签订后未依约支付舒久刚120000元工程款，舒久刚诉请要求仕翔矿业公司支付，依法应予支持。因仕翔矿业公司未如期履行付款义务，舒久刚主张自2021年1月1日起至工程款还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算应付工程款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金寨县仕翔矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒久刚工程款120000元及利息（利息以120000元为本金，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告金寨县仕翔矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  汪 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  黄玉丹 书 记 员  汪靖林 附一、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：1009××××4013
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1475号 原告：孟庆村，男，1971年6月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人张炜林，山东灜奇律师事务所律师。 被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区。 法定代表人：金小莉，总经理。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马箭，男，1959年1月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告孟庆村与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林及被告的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1-1-122号商铺一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益80188元(截至2020年12月31日)及违约金8296元；四、请求判令被告返还委托经营管理费54177元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。2017年1月1日至2017年12月31日的租金原告仅收到被告支付的10%。自2018年1月1日至原告起诉，被告违反合同约定未支付租金收益及违约金。现因被告未能履行合同，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，退还剩余的委托经营管理费，支付欠付的租金收益及违约金。 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同。第二，被告同意继续支付原告的租金收益，具体数额及相关利息请求法庭核实。第三，被告不同意返还原告委托经营管理费，因为委托经营管理费是原告所购房款的一部分，并非是一个单项，被告无法返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下： 2013年4月10日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1-1-122号商铺授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年6月25日至2023年6月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年6月25日至2016年6月24日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司按原告购买该铺位总价款338174元的8%每年向原告支付保底租金收益：原告共取得的租金收益为81162元，在本协议生效的同时，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司一次性支付给原告。2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额257012元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为20561元。租金支付日期为每年5月25日支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的日0.5‰支付违约金。 2013年4月10日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》一份，该合同约定原告将涉案铺位授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告收取“委托经营管理费”218264元。 2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等，被告2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。 涉案商铺2016年12月31日前的租金已经结清。涉案商铺自2017年1月1日起至今的租金，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付了2056元，余款未付。 本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金、房屋使用费及违约金应否得到支持；三、原告主张被告返还“委托经营管理费”应否得到支持。 关于争议焦点一、原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。 关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付自租金欠付之日起至2020年12月31日的租金收益80188元的主张合法有据，本院予以支持。 关于违约金，原告主张违约金8296元，相对被告欠付租金80188元属合理利息损失范围，不超出双方约定的违约金的范围，本院予以支持。 关于争议焦点三，关于经营管理费应否返还问题，案涉《授权租赁合同》明确约定涉案商铺总价，原告实际按照《商品房现房买卖合同》上的价格支付的款项，与《委托经营管理合同》中原告应支付的“委托经营管理费”之和，与涉案商铺总价款相当。“委托经营管理费”在法律上并无相关规定，也不属行业习惯，亦非公众熟知的名目，该“委托经营管理费”系原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在合同中自行约定的名目，该名目的真实含义需根据原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在签订合同之时的真实意愿予以判断。综合本案事实，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《授权租赁合同》中第四条明确约定甲方（原告）购买该铺位总价款。委托经营管理费实际是原被告之间约定的原告购房总价款的一部分。原告主张返还委托经营管理费依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告孟庆村与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除； 二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告孟庆村支付租金80188元及违约金8296元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1-1-122号商铺返还原告孟庆村。 四、驳回原告孟庆村其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，由被告负担946元，原告负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张文波 二〇二一年五月六日 书记员  李玉莹
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1513号原告：陈某，女，1964年8月3日生，汉族，住高平市。原告陈某的委托诉讼代理人暨原告：袁丑土，男，1961年8月26日生，汉族，住高平市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行，住所地高平市建设路192号。负责人：孟爱莲，任行长。委托诉讼代理人：王某，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行职工。委托诉讼代理人：张某，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行职工。原告陈某、袁丑土与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行（以下简称邮储银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人暨原告袁丑土，被告邮储银行的委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、袁丑土向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告存单本金56000元及相应利息1134元，共计57134元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之子袁燕军于2017年2月2日死亡。2020年3月1日，原告袁丑土在被告下属的马村镇支行为袁燕军账户存入本金56000元的定期一年期存款。2021年3月1日，原告到被告处支取该存款，被告以原告提供的袁燕军身份证过期为由拒绝办理支取业务。原告认为，该笔存款在办理时由原告代为办理，该款应归原告所有，被告应按照存款约定支付原告存单本息，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告邮储银行辩称，二原告所述属实，我行确有袁燕军定期存款56000元，2020年3月1日到期。根据我行的储蓄业务制度实施细则，我们应当核实身份，因袁燕军的身份证不在有效期内，不能视为有效证件，故我行未办理支取业务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告生育有一子一女，儿子袁燕军于2017年2月2日死亡，生前未婚。2020年3月1日，原告陈某以袁燕军的名义在被告处存入56000元定期一年存款，存单载明存款人姓名袁燕军，代理人姓名陈某。2021年3月1日，该存单到期，二原告到被告处支取，被告以袁燕军身份证不在有效期内为由拒绝支付。本院认为，根据原告提供的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单，能够证明原告陈某于2020年3月1日以袁燕军名义在被告处存入56000元定期一年存款，因二原告之子袁燕军于2017年2月2日死亡，该款实为二原告所有。现二原告要求被告支付存款56000元，本院予以支持。该存款产生的利息属于孳息，归二原告所有，故原告要求被告支付利息1134元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第三百二十一条的规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行在本判决生效后三日内支付原告陈某、袁丑土存款56000元、利息1134元，共计57134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平二〇二一年五月二十一日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1586号原告：钟华梅，女，1972年7月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。被告：禹华英，女，1976年4月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：漆文广，男，1971年12月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告钟华梅与被告禹华英、漆文广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华梅及其委托诉讼代理人王征红、段婷婷到庭参加诉讼。被告禹华英、漆文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟华梅向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金50000元、利息7453元（利息按月利率2%自2020年6月10日计算至2020年8月19日，再按月利率1.28%自2020年8月20日计算至2021年4月20日），并按月利率1.28%计算利息自2021年4月21日起至借款实际还清止；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系拆迁安置后的同村邻居。2020年6月9日，两被告以做生意需要资金周转向原告借款50000元。原告于当日通过湖南武冈农村商业银行将借款转入被告禹华英账户，两被告向原告出具借条，约定借款利息为月息2分，每两个月支付一次利息。借款后，被告未按约支付借款利息，经原告多次催收，被告均以各自理由拖欠，至今未偿还分文借款本息。被告禹华英、漆文广没有答辩。本院经审理查明如下事实：被告禹华英、漆文广于2020年6月9日共同向原告钟华梅借款50000元并当场出具借条，约定月息2分，每两个月付一次利息2000元，没有约定借款期限。原告钟华梅于当天通过银行转账方式实际交付借款50000元给被告禹华英。借款后，两被告没有按约支付原告分文利息，也没有偿还分文借款本金。经原告多次催收无果后诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告禹华英、漆文广共同向原告钟华梅借款并出具借条，原告钟华梅履行了出借义务，双方之间的债权债务关系明确。虽然原告钟华梅提供的借条上载明的出借人为“钟华英”，与本案原告钟华梅名字有出入，但根据武冈市迎春亭街道办事处丰仁村民委员会出具的证明证实该村8组村民钟华梅曾用名为钟华英，且本案借条由原告钟华梅持有，银行转账记录亦能证明本案借款系钟华梅银行账户转入禹华英账户，故可认定本案借款出借人为原告钟华梅。借款时，因双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。因两被告至今未履行偿还借款的义务，故原告钟华梅要求两被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。借款时，双方约定借款利率为月息2分，原告请求按约定利率计算自借款合同成立到2020年8月19日的利息及按月利率1.28%计算2020年8月20日到借款还清之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。两被告尚应支付的利息为7453元（利息已计算至2021年4月20日）。被告禹华英、漆文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹华英、漆文广于本判决生效之日起10日内共同偿还原告钟华梅借款本金50000元、利息7453元（利息已计算至2021年4月20日），共计57453元；2021年4月20日之后的利息按月利率1.28%计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，适用简易程序减半后收取620元，由被告禹华英、漆文广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年五月十七日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初1450号原告：廖建兵，男，身份证号码:512××××××××××××***,住广东省河源市源城区××××××××××号××××。委托诉讼代理人：黄杰，广东广淼律师事务所律师。被告：黄伟坤，男，身份证号码：441××××××××××××***，住广东省河源市源城区×××××××××号。原告廖建兵诉被告黄伟坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖建兵撤诉。本案受理费6273元，由原告廖建兵负担。审判员  陈淑珍二〇二一年五月二十七日书记员  陈星伊
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初929号原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市河南街建国路**。法定代表人：于兴海，行长。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年10月3日出生，汉族，该行职员，住吉林省梅河口市。被告：石凉亿，男，1981年9月2日出生，满族，住吉林省梅河口市。被告：唐亮，女，1982年8月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：石凉亿，男，1981年9月2日出生，满族，住吉林省梅河口市。（与被告唐亮系夫妻）被告：梅河口市民生担保有限公司，住所，住所地吉林省梅河口市银河大街**div>法定代表人：初秀金，经理。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告石凉亿、唐亮、梅河口市民生担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王阳，被告石凉亿到庭参加诉讼，被告梅河口市民生担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告石凉亿、唐亮偿还原告借款本金2,818,032.53元、罚息785,583.45元（罚息暂计算至2021年4月15日），自2021年4月16日起至本息还清之日止，以2,818,032.53元为基数，按照年利率11.745％支付罚息。二、判令被告梅河口市民生担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告石凉亿、唐亮与原告签订了编号为HTH101201800952840的《借款合同》，合同约定被告石凉亿、唐亮在原告处贷款2,995,000元，用于借新还旧，担保方式为连带责任保证担保，执行年利率为7.83％，借款期限为2018年4月25日至2019年4月20日，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期利息、罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为在借款合同贷款利率基础上加收50％确定，该笔贷款还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。2018年4月20日，被告梅河口市民生担保有限公司与原告签订了编号为HTH101201800952840的《担保合同》，约定被告梅河口市民生担保有限公司对借款合同项下原告全部债权提供连带责任保证担保，借款合同及担保合同签订后，原告依约交付了借款。贷款到期后，经原告多次催告，三被告拒不履行还款义务，已经构成违约，三被告应承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。石凉亿、唐亮承认原告在本案中所主张的事实。梅河口市民生担保有限公司未作答辩。本院认为，石凉亿、唐亮承认梅河口民生村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，梅河口市民生担保有限公司未答辩，故对梅河口民生村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告石凉亿、唐亮签订的借款合同合法、有效。被告石凉亿、唐亮已获得该借款，即应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。双方签订的借款合同约定的罚息利率符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息规定，为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，即执行罚息年利率11.745%。另依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告梅河口市民生担保有限公司签订的担保合同合法、有效，被告梅河口市民生担保有限公司自愿为被告石凉亿、唐亮的借款提供连带责任保证，在借款人到期不能还款的情况下，被告梅河口市民生担保有限公司应承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石凉亿、唐亮欠原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金2,818,032.53元、罚息785,583.45元，本息合计3,603,615.98元（利息暂计算至2021年4月15日），在本判决生效后立即给付；二、被告石凉亿、唐亮自2021年4月16日起，以本金2,818,032.53元为基数，按罚息年利率11.745%计算利息，至实际给付之日止；三、被告梅河口市民生担保有限公司对上述一、二项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,814.00元（已减半），财产保全费3520元，由被告石凉亿、唐亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李贵民二〇二一年五月二十八日书记员  朱 尧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7764号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路8号，统一社会信用代码91210100X0472089XE。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晨皓，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：朱双，女，1988年4月25日出生，满族，住辽宁省开原市。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告朱双保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤诉。案件受理费937元，减半收取469元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部负担。审判员  吕祁巍二〇二一年五月二十五日法官助理郭芳妍书记员安姝
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1079号申请执行人白红梅被执行人绵阳八品农庄食品有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案{2021}16号仲裁裁定书，责令被执行人绵阳八品农庄食品有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳八品农庄食品有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入62032（执行费：818元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年五月二十四日书记员  梁希
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1355号原告：董志勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告董志勇与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  程耀香人民陪审员  凌 云二〇二一年五月十一日书 记 员  颜境阳
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初847号原告：王海英，女，1979年9月22日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：邴凤山，双辽市新立乡法律服务所，法律工作者。被告：刘德军，男，1972年5月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：顾艳红，女，1972年6月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告王海英与被告刘德军、顾艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王海英于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方自行和解，现原告王海英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海英撤诉。案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由王海英负担。审判员 辛国义二〇二一年五月六日书记员 尹明卓
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0391民初875号 原告：秦皇岛烟草机械有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区龙海道67号，统一社会信用代码91130301737362786W。 法定代表人：王小飞，总经理。 被告：秦皇岛浩然劳务派遣有限公司，住所地秦皇岛市海港区义乌小商品步行商业街20号楼111号，统一社会信用代码911303026665941402。 法定代表人：刘淑娟，总经理。 被告：孙**，男，汉族，1987年9月18日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛烟草机械有限责任公司与被告秦皇岛浩然劳务派遣有限公司、孙**劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本院经审查认为，秦皇岛浩然劳务派遣有限公司诉秦皇岛烟草机械有限责任公司、孙**劳动争议纠纷一案已经于2021年4月29日由秦皇岛市海港区人民法院受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案应移送给先受理的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孟凡江 二〇二一年五月十八日 书记员  徐克尧
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初314号原告：马某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：何某，男，汉族，住甘肃省临洮县。原告马某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，原告马某于2021年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判长 杨秀平人民陪审员 潘民才人民陪审员 彭贵霞二○二一年五月二十五日书记员 张 赟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3493-2号申请人：王清东，男，1953年6月26日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被申请人：莱州市夏邱镇聚龙石材厂，住所地：莱州市。经营者：翟钻香，女，1965年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：翟钻香，女，1965年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：翟德龙，男，1965年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王清东与被申请人莱州市夏邱镇聚龙石材厂、翟钻香、翟德龙提供劳务者受害责任纠纷一案，根据申请人的申请，山东省莱州市人民法院于2020年6月15日冻结了被申请人莱州市夏邱镇聚龙石材厂、翟钻香、翟德龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款212000元或查封其相应价值的财产，原民事裁定书案号为（2020）鲁0683民初3493-1号。此案正在上诉办理中，2021年5月27日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人莱州市夏邱镇聚龙石材厂、翟钻香、翟德龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款212000元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十七日书记员  李杪蓉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1865号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭斌林，男，1982年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯东臣，男，1963年1月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯海波，男，1981年2月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯海涛，男，1984年2月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭斌林、冯东臣、冯海波、冯海涛借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2136号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为87005.63元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2136号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月三十一日书记员  杨改革
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执317号之一申请执行人：胡鑫，男，1977年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市一号6号楼A座12层（北侧）。负责人：崔志瑞，该分公司经理。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区华城泊郡8-1-703号。法定代表人：崔志瑞，该公司总经理。申请执行人胡鑫与被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9146号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司按月租金1500元支付申请执行人胡鑫自2020年6月17日至实际返还房屋之日止的租金，不足部分由西安再寓房地产营销策划有限公司承担；被执行人承担案件受理费69元，依法缴纳执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年五月二十八日书记员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6786号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与傅苗苗金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人傅苗苗的微信、支付宝、银行账户存款6364.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8113号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执305号之二申请执行人：彭肖雄，男，生于1986年10月25日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：曲范景，男，生于1980年3月9日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：朱新超，男，生于1989年5月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行彭肖雄与曲范景、朱新超合同纠纷一案中，因被执行人曲范景、朱新超未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲范景、朱新超人民币789563元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结、查封动产期限为二年；冻结、查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二一年五月六日书记员  水帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5004号原告：王传峰，男，1972年8月4日出生，汉族，住址河南省杞县。被告：郑州市二七区育才外国语学校，住所地郑州市二七区马寨镇东方路2号附3号，统一社会信用代码52410100079425393G。法定代表人：王金玲。原告王传峰与被告郑州市二七区育才外国语学校劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传峰向本院提出诉讼请求：被告郑州市××区××外国语学校向原告工资支付108286元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月份，原告到被告处提供劳动，职位系基建组组长，后因工程停工，被告让原告离职。对于原告工资，经双方结算后，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告2017年9月至2018年6月份上班工资108286元。后经原告多次催要，被告不予理睬，为此，原告诉至法院。被告郑州市××区××外国语学校未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认定事实如下：2017年9月份，原告王传峰到被告郑州市××区××外国语学校工作，职位系基建组组长，后因工程停工，原告离职。2018年8月27日，被告的法定代表人王金玲在原告书写的欠条中签名并加盖被告印章确认欠原告工资事宜，该欠条载明“今欠王传峰〈身份证号〉在郑州市××区××外国语学校，2017年9月-2018年6月上班工资款壹拾万捌仟贰佰捌拾陆元整〈￥108286〉。其后，原告以索要工资无果为由，申请劳动仲裁，2020年9月4日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出【2020】第466号《不予受理通知书》并向原告送达，原告不服诉至本院，诉讼中，因原告未到庭参加诉讼，本院于2020年11月19日作出（2020）豫0103民初12641号民事裁定书，裁定：本案按王传峰撤诉处理。2021年3月5日，原告又诉至法院主张其权利。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，郑州市××区××外国语学校欠原告王传峰工资108286元未付，原告提供了由被告法定代表人王金玲签名并加盖被告印章确认的欠条等证据在卷佐证，故被告应向原告支付工资108286元。综上。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市二七区育才外国语学校于本判决生效之日起十日内向原告王传峰支付工资108286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告郑州市二七区育才外国语学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年五月十五日书记员  程 娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4009号原告：魏巍，女，1997年9月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被告：洪贵定，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在审理原告魏巍诉被告洪贵定非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取362元，由原告魏巍自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年五月七日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2612号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 李清蓉与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5373号民事判决书，判决案件受理费1576元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据李清蓉的申请，依法将案件受理费1576元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月21日移送执行。执行标的1576元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执563号之一申请执行人：刘义群，女，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人：陈佳，女，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人刘义群与被执行人陈佳借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初4443号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘义群于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月11日向申请执行人刘义群送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月12日，本院向被执行人陈佳送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年3月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人陈佳有可供执行的财产。2021年3月15日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈佳的房产信息，其名下无房屋登记信息。本院于2021年5月13日将被执行人陈佳采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。就上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话告知申请执行人刘义群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘义群未能提供。2021年5月24日，本院约谈申请执行人刘义群，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人陈佳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年5月26日，本案未受偿的债权金额为15859.69元。鉴于未发现被执行人陈佳有可供执行的财产，申请执行人刘义群亦提供不出被执行人陈佳有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初4443号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘义群如发现被执行人陈佳有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月二十六日法官 助理  肖 永代理书记员  唐 皓
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更336号罪犯范永祥，男，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市东辽县人民法院于2010年12月23日作出(2010)东辽刑初字122号刑事判决，以被告人范永祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币15000元。2014年9月16日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第848号裁定减刑一年四个月。2017年5月18日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更475号裁定减刑八个月。2019年4月18日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更214号裁定减刑七个月。刑期自2010年8月20日起至2022年1月19日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯范永祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯范永祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯范永祥减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇二一年五月二十九日书记员  孙祚龙
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执584号 申请执行人：唐志，男，1989年8月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：庞怀志，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：皮旭东，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：射洪县聚发农业有限公司，住所地射洪市沱牌镇滨江中路。 法定代表人：何三军，该公司董事。 本院在执行唐志与被告庞怀志、皮旭东、射洪县聚发农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的(2020)川0922民初2104号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下有银行存款4588.38元，本院已经划拨该款，在扣除50元执行费后，本院已经案款4538.38元支付给了申请执行人。 3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人庞怀志、皮旭东名下无房产登记信息。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年五月二十四日 书记员 秦晓虎
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2318号原告：张淑红，女，1965年2月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：杨伟，男，1973年8月22日出生，汉族，住上蔡县。被告：李亚琼，女，1982年7月15日出生，汉族，住上蔡县。原告张淑红与被告杨伟、李亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑红委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告杨伟、李亚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑红向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担连带还款责任，偿还借款10万元及利息。事实和理由：2015年5月8日，被告杨伟因与他人合伙开浴池短缺资金向原告借款10万元，原告出于朋友间的帮忙，为被告杨伟筹集10万元现金并于当天交付给被告，被告向原告出具了借条，被告口头承诺月息3分，后被告杨伟因经营出现变故被判刑入狱，导致原告的借款未能偿还，但被告杨伟释放后经多次催要仍不予偿还。借贷时，二被告系夫妻关系，该笔借款依法属于夫妻共同债务。综上，为确保原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请依法予以支持。被告杨伟、李亚琼未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告杨伟向原告张淑红借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条杨伟今借张淑红现金10.00万元整（拾万元整）2015年5月8号借款人：杨伟”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述，借条、录音等证据在卷佐证。本院认为，被告杨伟向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。原告按照约定履行了出借义务，被告杨伟未按照约定偿还借款，实属违约。故原告请求被告杨伟偿还借款10万元，本院予以支持。原告请求的利息，借条对支付利息未约定，视为没有利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告李亚琼承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告张淑红借款10万元。二、驳回原告张淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二一年五月二十日书记员  李 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8680号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：代小琴，女，汉族，1991年11月18日出生，住重庆市北碚区。 原告中银消费金融有限公司与被告代小琴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告代小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金169660.05元；2、判令被告支付原告从2020年3月1日至2020年3月31日的利息2783.15元，（以169660.05元为基础，按年利率19.5%计算，已扣除已收取的利息26.7元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年4月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为29896.66元，已扣除已收取的利息和滞纳费0.69元）；4、判令被告支付律师费5089元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年7月9日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0709004056号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率19.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年4月1日起逾期向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告代小琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、重庆增值税普通发票、诉讼合作协议补充协议。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2019年7月9日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告代小琴（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0709004056号号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率19.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在16万元到17万元之间的，每日滞纳费为85元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2019年7月10日向被告放款200000元，被告代小琴贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年4月1日之后未按约定还款。截至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金169660.05元，利息32679.81元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费5089元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告代小琴签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年12月25日的本金169660.05元，截至2020年3月31日的利息2783.15元并支付逾期还款利息（从2020年4月1日起至付清时止以本金169660.05元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得的利息和滞纳费应扣除被告已归还的0.69元）。 被告代小琴无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金169660.05元及截至2020年3月31日的利息2783.15元； 二、被告代小琴于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年4月1日起至本清时止的利息（以本金169660.05元为基数，按照年利率24%计算,所得的利息和滞纳费应扣除已收取的0.69元）； 三、被告代小琴于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5089元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2205.72元（减半收取），保全费1557.14元，共计3762.86元，由被告代小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3202号原告：臧勇，男，1971年3月2日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。被告：刘敢闯，男，1990年7月5日生，住宿迁市宿城区。原告臧勇诉被告刘敢闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧勇及其委托诉讼代理人杨川到庭参与诉讼，被告刘敢闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告臧勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款150000元及占用资金利息，以50000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际给付之日、以100000元为基数按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年11月1日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由分别于2019年11月18日、2020年1月3日向原告借款5万元和10万元，并出具借条，10万元借款约定2020年10月31日前偿还。上述款项索要未果，因而成讼。被告刘敢闯未作答辩。经审理查明：2019年11月18日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告5万元。同日，原告从银行取款5万元。2020年1月3日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告10万元，还款时间为2020年10月31日之前，该借条注明“臧某代转”。同日，原告女儿臧某向被告转账5万元、2万元，臧某的丈夫孙超向被告转账29800元和200元。上述事实，有借条、银行流水、银行业务凭证及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告有权主张被告偿还借款。对于借款本金，结合被告出具的借条、银行交易记录以及微信聊天记录，本院对原告陈述的实际出借本金5万元和10万元予以采纳，原告有权主张被告偿还该款。庭审中，原告自认被告于2020年7月份偿还了2000元款项，此时并未产生原告主张的利息，故该款项应视为偿还本金，剩余本金数额148000元。对于利息，根据原告的诉讼请求，本院支持以5万元为基数自起诉之日即2021年2月2日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止，以98000元为基数自2020年11月1日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敢闯于本判决生效之日起十日内偿还原告臧勇借款本金148000元及利息（以50000元为基数，自2021年2月2日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止。以98000元为基数，自2020年11月1日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日。）。案件受理费减半收取1650元，由被告负担1628元，由原告负担22元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年五月二十六日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执533号申请执行人：南京悦才信息科技有限公司,住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：张同军执行董事被执行人：郭留洋，男,1987年7月9日生，汉族，住周口市太康县。本院在执行申请执行人南京悦才信息科技有限公司与被执行人郭留洋追偿权纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫16执533号案件中对被执行人郭留洋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年五月三十一日书记员 王子宽
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初537号原告：袁宝全，男，1970年1月17日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。被告：周辛红，女，1978年9月10日出生，汉族，辽源市人，住所东辽县。原告袁宝全与被告周辛红租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。因原、被告达成庭外和解，被告周辛红已履行给付租金7000元的义务，故原告袁宝全于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周辛红的起诉。本院认为，因原、被告已达成庭外和解，被告周辛红已履行给付原告袁宝全租金的义务，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宝全撤回对被告周辛红的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁宝全负担。审判员 侯耀光二〇二一年五月二十四日书记员 魏 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4065号殷宁:申请执行人殷宁与被执行人王东祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3940号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人殷宁与被执行人王东祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3940号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初950号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：毕某1，住磐石市。 被告：申某，住磐石市。 被告：毕某2，住磐石市。 被告：刘某1，住磐石市。 被告：刘某2，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告刘某1、刘某2、毕某2、申某、毕某1借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告刘某1、刘某2、毕某2、申某到庭参加诉讼。被告毕某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕某1偿还贷款本金149,000.00元，利息28,082.22元（截止到2021年1月7日），本息合计177,082.22元；2.要求被告毕某1给付其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告毕某2、刘某2、刘某1、申某承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告毕某1向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告毕某2、刘某2、刘某1、申某担保。原告经审查，于2019年7月8日向被告毕某1发放贷款154,000.00元，利率为月利9‰，双方约定还款日为2020年7月7日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。 刘某1、刘某2、毕某2、申某辩称：贷款是毕某1用的，不同意还款。 毕某1未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款借款人是毕某1，刘某2、毕某2、申某、刘某1是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式。刘某1、刘某2、毕某2、申某对以上证据没有异议，毕某1未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕某1向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告毕某2、刘某2、刘某1、申某担保。原告经审查，于2019年7月8日向被告毕某1发放贷款154,000.00元，利率为月利9‰，双方约定还款日为2020年7月7日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，毕某1偿还5,000.00元，其余贷款经原告催要，被告拒绝偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。毕某1作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。刘某2、毕某2、申某、刘某1与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、毕某1于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金149,000.00元，利息28,082.22元（截止到2021年1月7日），本息合计177,082.22元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、刘某2、毕某2、申某、刘某1对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、刘某2、毕某2、申某、刘某1承担责任后有权向毕某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,920.00元，由毕某1负担，刘某2、毕某2、申某、刘某1承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 咪
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执144号之三被执行人：王东业，男，汉族，1965年02月05日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王东业在中国银行241627668316CNY0账户内存款人民币3200.00元。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二一年五月十一日书记员  陈业超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13326号原告：蒋莉，女，汉族，1993年8月19日出生，身份证住址：安徽省亳州市。被告：吴农，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址：安徽省金寨县。原告蒋莉与被告吴农民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  刘甜甜二〇二一年五月十日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保123号 申请人：孙军魁，男，住涉县。 被申请人：申改娥，女，住河北省邯郸市涉县。 申请人孙军魁与被申请人申改娥申请财产保全一案，于2021年5月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人申改娥的银行存款、网络资金人民币100，000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人孙军魁的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人申改娥的银行存款、网络资金100，000元，期限为一年。 案件申请费1，020元，由申请人孙军魁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程贺斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1047号原告：陈金永，男，汉族，30岁，住青海省湟中县多巴镇。被告：叶良贵，男，汉族，64岁，住四川省绵竹市孝德镇。原告陈金永与被告叶良贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。陈金永于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金永申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金永撤诉。案件受理费25元，由陈金永负担。审 判 员 陈启华二〇二一年五月十日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4322号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张静文，系该公司员工。 被告：刘宝玉，男，1983年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司诉被告刘宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7646号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：杨楷，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省双流县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告杨楷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费184元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执544号之三申请人：大同市金耕利物资有限责任公司被执行人：大同煤业金鼎活性炭有限公司法定代表人：刘泽。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同煤业金鼎活性炭有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤业金鼎活性炭有限公司在中信银行账户内存款人民币1381723.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月十七日书记员 袁瑞峰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初827号原告：王立萍，女，1971年11月15日出生，现住利津县。被告：无锡和协成环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**中国国际环保城****。法定代表人：邵燕平，总经理。被告：陈玉良，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：李科，男，1973年12月17日出生，汉族，住枣庄一市市中区。原告王立萍与被告陈玉良、李科、无锡和协成环保设备有限公司（以下简称和协成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立萍到庭参加诉讼。被告李科、陈玉良、和协成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令和协成公司、陈玉良、李科立即支付王立萍工资10000元；2.判令本案诉讼费用由和协成公司、陈玉良、李科负担。事实和理由：2020年11月份至2021年2月份王立萍在李科和陈玉良在东营市国安化工厂院内处理污水设的陈庄办事处打工，欠下工资共计10000元。2021年春节前李科承诺先付一部分，其余工资到2021年3月份一次付清，但至今一分未付，故诉至法院。陈玉良提交书面答辩状称，认可王立萍的诉讼请求，陈玉良与李科共同投资合作东营国安化工有限公司含油污废水污水处理系统工程时聘用王立萍，欠下工资未支付，望王立萍协商期限支付。李科、和协成公司未到庭，亦未答辩。本院经审理确认事实如下：2020年11月份至2021年1月份，李科、陈玉良雇佣王立萍在其二人合伙投资的东营国安化工有限公司含油污废水污水处理系统工程处工作，欠下工资10000元未支付。2021年2月1日，李科向王立萍出具欠条一张，载明“今欠王立萍20年11月份、12月份、21年1月份工资10000元……”等内容。该欠条上盖有“无锡和协成环保设备有限公司”印章，但该印章非和协成公司公章。本院认为，陈玉良、李科、和协成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李科、陈玉良合伙经营期间雇佣王立萍为其提供劳务，应当按照双方约定支付工资报酬，李科、陈玉良欠王立萍工资10000元，王立萍要求其二人进行支付，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于王立萍要求和协成公司支付工资诉讼请求，王立萍自述雇主系李科、陈玉良，故其要求该公司支付工资的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈玉良、李科于本判决生效之日起十日内支付王立萍工资报酬10000元；二、驳回王立萍对无锡和协成环保设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玉良、李科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年五月二十八日书记员 王沙沙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1002号  申请执行人：李雅明，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：夏传东，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 本院在执行(2021)川0411执1002号李雅明申请执行夏传东机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为117600元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川ＤＤ××××号车辆，但未实际控制；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月二十五日  书 记 员  陈  骏
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初585号 原告：赵某，男，1982年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。 被告：马某，男，1967年5月9日出生，回族，住山西省大同市城区。 被告：程某，男，1973年10月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告：李某，男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在审理原告赵某与被告马某、程某、李某买卖合同纠纷一案，原告赵某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵某负担。 审判员  尹明月 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘婧雯
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执528号 被执行人：陈勇平，男，1984年4月13日生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院执行的追缴陈勇平罚金一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。经查询后，冻结、划拨被执行人微信存款600.43元，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执528号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年五月二十八日 书记员  汤益权