山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1724民初231号 原告：卜某1，男，2008年8月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 法定代理人：卜某2，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系原告卜某1之父。 委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。 被告：刘某，男，2007年11月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：刘士平，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系被告刘某之父。 被告：马雷生，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 原告卜某1与被告刘某、被告刘士平、被告马雷生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某1委托诉讼代理人郑景磊、被告马雷生委托诉讼代理人贺海涛到庭参加了诉讼。被告刘某、被告刘士平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 卜某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付原告医疗费72051.7元、住院伙食补助费4300元、残疾辅助器具费340.1元，伤残赔偿金、营养费、护理费、后续治疗费等待鉴定作出后再行变更；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月30日17时40分许，被告刘某驾驶小刀牌二轮电动车拉着原告与被告马雷生驾驶的无号牌拖拉机在巨野县××路××村××路××村东路段发生道路交通事故，造成原告股骨骨折、股骨颈骨折、骨盆骨折等伤害。在事故发生后，原告被送医治疗，被告马雷生、刘某擅自移动事故现场，在事故发生后未进行报案处理，导致事故责任无法划分，故原告在事故中不应当承担责任；被告马雷生驾驶无号牌拖拉机，该机动车未经交通管理部门登记，未投保交通事故强制责任保险，应对原告伤害损失在交强险的责任限额内承担全部责任，超出部分与被告刘某、刘士平共同承担赔偿责任；被告刘士平系被告刘某的法定监护人，理应对刘某导致的原告伤害损失承担赔偿责任。在事故发生后，被告马雷生、刘某及刘士平对原告伤害不闻不问，原告家属无法与其取得沟通，故无奈之下，特诉至贵院，望判如所诉!现变更赔偿数额236822.5元。 刘某未作答辩。 刘士平未作答辩。 马雷生辩称，1、被告马雷生并没有和刘某驾驶的小刀牌二轮电动车相撞，原告受伤是因为刘某驾驶二轮电动车时不小心摔倒，造成原告受伤。刘某驾驶的小刀牌二轮电动车没有和被告马雷生驾驶的纯农田拖拉机发生接触，原告的受伤和被告马雷生没有任何关系。2、原告受伤后，被告马雷生处于热心人，出手相救，还帮助支付了部分医疗费，但原告歪曲事实，起诉被告马雷生，让被告马雷生心寒。3、原告受伤时间是2020年9月30日，当时原告年龄刚满12周岁，本案另一被告年龄也是12周岁多点，这个年龄的儿童是不能驾驶电动车，且原告的父母本该注意到原告不能坐未成年人驾驶的车辆，原告父母应该禁止原告坐车的行为，而且原告父母也没有让原告做到安全防护。本案责任应该为原告承担自己受伤的主要责任，另一被告承担事故的次要责任。4、被告自东向西行驶，被告刘某驾驶二轮电动车拉着原告也是自东向西行驶，被告马雷生车辆行驶缓慢，刘某驾驶的二轮电动车车速较快，刘某从马雷生的拖拉机左侧超车，原告坐在车的后面，马雷生不可能造成原告的左腿受伤，通过原告陈述，当时刘某靠道路南侧超车，在超车的过程中轮胎打滑车子摔倒，倒地前乘坐的车辆及身体并没有和拖拉机接触、碰撞，被告马雷生认可这个事实，但是原告受伤后，并没有和车辆接触，车辆摔倒，车辆把原告砸伤，或者是摔伤，因为被告马雷生驾驶的车辆较重，如果是车辆从被告身上碾压，会造成原告腿部皮开肉烂，当时阳历9月份，穿着衣服少，从原告伤情看根本不是碾压伤，可见，二轮车辆没有和拖拉机发生接触，因此，原告的受伤与被告马雷生无关。5、被告马雷生驾驶的纯农田拖拉机不能投保强制险，根据规定，国家补贴、农机上户的才可以年审，被告马雷生的车辆不能年审，因此也不能缴纳保险，这意味着纯农田拖拉机依然纳入牌证管理，但不需要购买交强险。综上，原告受伤和被告马雷生没有关系，且马雷生驾驶的车辆不需要缴纳强制险。 根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：2020年9月30日17时40分许，被告马雷生驾驶无号牌拖拉机由东向西行驶至巨野县独山镇高海村东路段时，碾压同方向行驶倒地后被告刘某驾驶的电动二轮车及电动二轮车乘车人卜某1，造成电动二轮车乘车人卜某1受伤，电动二轮车损坏。事故发生后，现场变动。原告卜某1被医院诊断为左股骨骨折等症状，在巨野县人民医院住院43天，共支出医疗费75625.7元。被告马雷生称，已为原告垫付医疗费7810元，包括为原告在北城医院垫付的医疗费1882元，原告认可被告马雷生垫付的医疗费2928元，原告主张的医疗费已经扣除，未扣除被告马雷生在巨野县人民医院垫付的3000元，北城医院的费用不是原告支付的，原告未主张。因此，被告马雷生共垫付原告在巨野县人民医院医疗费5928元（2928元＋3000元）。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告卜某1构成两个十级伤残。护理人数和期限为住院期间2人护理43天，出院后1人护理时间100天。营养期为160天。二次手术费需16000元。 被告马雷生驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，被告马雷生虽否认原告的受伤和其没有任何关系，但并未提供足以反驳的证据，从询问笔录及山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见可以看出，电动二轮车倒地，卜某1摔落于事故现场，泰山牌拖拉机运输机组左后车轮碾压处于右侧倒地的电动二轮车后部鞍座及卜某1。纵观本案的事故成因综合分析，被告刘某驾驶电动二轮车驮带原告卜某1，违反了交通法规的规定，被告刘某、原告卜某1对损害的发生亦有过错。因交警部门未作出事故责任认定，综合双方的过错程度，被告马雷生承担50%的赔偿责任，被告刘某承担30%的赔偿责任，原告卜某1承担20%的赔偿责任。原告卜某1支出医疗费75625.7元,有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，本院予以认定。原告卜某1住院43天，住院伙食补助费为3440元（43天×80元／天）。经鉴定，原告卜某1构成两个十级伤残。残疾赔偿金可参照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算为104942.4元（43726元／年×20年×12%）。经鉴定，原告护理人数和期限为住院期间2人护理43天，出院后1人护理时间100天，护理费可酌定100元／天，即为18600元（2人×43天×100元／天＋1人×100天×100元／天）。经鉴定，原告卜某1营养期为160天，营养费为4800元（160天×30元／天）。原告需二次手术费16000元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。原告卜某1支出鉴定费2860元，有鉴定费单据为证，本院予以认定。原告卜某1在本次交通事故中受伤，造成了严重精神损害，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平,原告要求精神损害赔偿4000元过高，酌定为1000元。原告要求交通费500元，未提供证据，交通费应当以正式票据为凭，本院不予支持。原告要求保全保险费500元及购买丁字鞋费用100元，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求购买气垫床300元，因原告提供的单据中并非原告名字，本院不予支持。原告要求辅助具费（购买轮椅）340.1元，考虑到原告已实际支出，本院予以支持，原告卜某1的损失数额为：医疗费75625.7元，住院伙食补助费3440元，残疾赔偿金104942.4元，护理费18600元，营养费4800元，二次手术费16000元，鉴定费2860元，精神损害赔偿1000元，辅助具费340.1元，合计227608.2元。被告马雷生应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告卜某1142882.5元（包括医疗费18000元，残疾赔偿金104942.4元，护理费18600元，精神损害赔偿1000元，辅助具费340.1元）。其余损失为84725.7元（227608.2元-142882.5元），由被告马雷生赔偿给原告卜某142362.85元（84725.7元×50%），被告马雷生共赔偿原告卜某1185245.35元（142882.5元＋42362.85元）。被告马雷生已支付原告在巨野县人民医院医疗费5928元，被告马雷生尚应赔偿原告179317.35元（185245.35元-5928元）。关于被告马雷生支付原告在巨野县××城医院医疗费1882元的问题，原告虽未主张该部分费用，但被告马雷生应承担50%的赔偿责任，即941元（1882元×50%）。被告马雷生共应赔偿178376.35元（179317.35元-941元）。本案交通事故发生时，刘某未满16周岁，原告未提供证据证明刘某有财产，要求刘某承担责任，本院不予支持。被告刘士平为刘某的监护人，原告卜某1的经济损失应由被告刘士平赔偿，因此，应由被告刘士平赔偿原告卜某125417.71元（84725.7元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院》第六条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、由被告马雷生赔偿原告卜某1178376.35元，于本判决生效后10日内付清； 二、由被告刘士平赔偿原告卜某125417.71元，于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告卜某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2426元，由马雷生负担1827元，刘士平负担260元，卜某1负担339元；保全费1770元，由马雷生负担1550元，刘士平负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱剑波 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨宗昊