安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初4965号 原告：合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路**蜀山区检察院**，统一社会信用代码91340100719932159A。 法定代表人：谢公平。 委托诉讼代理人：陆云添，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建强，安徽典兴律师事务所实习律师。 原告合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司委托诉讼代理人陆云添、陈娟娟、被告刘勇及其委托诉讼代理人王树林、孙建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的借款180万元及利息(暂计算至2021年1月31日,其中借款利息106575元,逾期借款利息327026.88元,利息总计433601.88元,至上述款项付清之日止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾以个人名义于2017年1月26日向原告借款180万元,双方签订书面借款合同,用于解决农民工工资问题,双方约定借款月利率为0.3625%,并承诺于2017年12月31日前归还100万元本息及2018年12月31日前归还80万元本息。逾期不偿还借款本息的,甲方有权要求限期清偿,同时对逾期借款收取罚息,罚息标准按合同载明的借款利率水平加收50%,并对未付利息按本条罚息标准计收复利。借款到期后,原告经多次催要未果。依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院起诉,请求判如所请。 被告刘勇辩称，原被告之间不存在真实的借贷关系，被告向原告出具借款条据系因原告发包建设的工程所涉及的农民工发生维权行为后原告要求被告出面予以解决，故要求被告签订借款合同发放农民工工资，该资金全部发放至农民工账户，被告并未收到任何款项。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2017年1月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，内容为：乙方向甲方申请人民币借款，甲方同意向乙方贷款。借款种类为流动资金借款，借款用途为解决安徽晋源建筑安装工程有限公司承接蜀山区产业园公租房农民工工资问题，借款金额合计180万元，借款时间为2017年1月26日，分两次还款，分别为2017年12月31日前还款100万元，2018年12月31日还款80万元。合同中记载的借款金额、借款日期与放款凭证不一致时，以放款凭证为准。放款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息自甲方实际转出贷款当天开始计算，月利率为0.3625%，并约定乙方到期不偿还合同项下本金及利息，收取逾期罚息，罚息标准按借款合同利率水平加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。 2017年1月26日，甲方根据乙方委托及其提供的工人费支付委托书确定的银行账户支付了180万元。 被告至今未向原告支付过任何款项。 另查明，2011年10月10日，被告、姜姓案外人（乙方、承包方）和安徽省晋源建筑安装工程有限公司（甲方、发包方）签订建筑工程施工专业承包合同，合同约定由乙方承包合肥市蜀山区公租房工程施工；承包范围依据甲方与建设单位所签订的总承包合同；承包方式采用包工料机消耗、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包环境保护、包甲方与业主的总承包合同中涉及到的本分包合同内容、包甲方对业主的承诺和业主对甲方所作的规定；工程造价93799999元，最终造价以最后竣工结算为准；经甲方审核后，在业主方向甲方支付工程款到账七日内，甲方按被批准的每月实际完成量和相应的到账工程款，扣除甲方代扣代缴的税金、管理费支付给乙方；乙方在验收通过之日15天内按合同规定向甲方提交全部资料包括工程竣工结算书，经审定后，正式办理工程竣工结算手续。 2011年10月12日，安徽省晋源建筑安装工程有限公司中标合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司公租房工程施工，中标价款93799999.98元，后双方签订建设工程施工合同。原、被告双方对此予以确认。合同签订后，被告即以安徽省晋源建筑安装工程有限公司项目部的身份对外开展施工。 2015年9月10日，原告与安徽省晋源建筑安装工程有限公司就合肥市蜀山区××房××＃××＃××＃进行了结算，审定金额94305888.93元。 2016年12月22日，安徽九通会计师事务所出具关于合肥市蜀山区××房××＃××＃××＃工程财务决算审计报告，确认合肥市蜀山区××房××＃××＃××＃工程的土建及安装项目，由安徽省晋源建筑安装工程有限公司施工其审定数为94305888.93元，工程进度款已基本支付完毕。 以上事实，由双方当事人陈述及原告提供的借款合同、转账记录、支付委托书、承诺书、审计报告、审核报告、审计验算定案表，被告刘勇提交的《安徽省建设工程施工招标投标中标书》、《建设工程施工专业承包合同》在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告提供了借款合同、支付委托书、转账记录为证，可以认定双方借贷关系成立。被告辩称案涉款项实际发放至农民工账户，系被告向原告预支的案涉工程工程款，无事实及法律依据，对此辩称本院不予采信。原告已根据被告委托向农民工支付了180万元，履行了借款义务，后经原告催要，被告未向原告还款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告偿还本金180万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率0.3625%的标准计算借款期内的利息、按月利率0.3625%水平加收50%计算罚息，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。至2021年1月31日的利息总计为433601.88元，此后利息以所欠本金为基数按照合同约定计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司偿还借款本金1800000元及利息433601.88元（暂计算至2021年1月31日，此后利息以所欠本金为基数按照合同约定计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24669元，减半收取计12334.5元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月十三日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。