wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0635民初702号 原告：李立辉，男，1977年3月4日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：陈章杰，男，1973年3月9日出生，汉族，住蠡县。 原告李立辉与被告陈章杰加工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立辉委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告陈章杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工款40900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告在原告处加工皮革，被告累计欠下原告加工款共计49900元。经双方对账后，被告于2019年2月1日出具借条一份，用以证明被告认可欠原告加工款不能立即给付，该加工款项转化为借款。经原告多次向被告催要,被告给付9000元，剩余未给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院以达上述请求。 陈章杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李立辉围绕诉讼请求提交欠据一份，载明：“今欠到李立辉人民币现金49900元人民币大写肆万玖仟玖佰元整特立此据为凭证欠款人姓名：陈章杰（捺印）欠款人身份证号：1324421973××××××××欠款人地址：北界河欠款人电话：177××××2019年2月1日”被告陈章杰未出庭质证，未提交证据。因原告李立辉提交的欠据来源客观合法真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在加工皮革业务往来，截止至2019年2月1日，被告陈章杰欠原告李立辉加工费49900元未给付，被告陈章杰为原告李立辉出具欠据一份，欠据出具后，被告陈章杰给付9000元，现尚欠40900元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李立辉为被告陈章杰皮革进行加工，被告陈章杰为原告李立辉出具欠条，双方形成加工合同关系，被告陈章杰应按照约定履行给付加工费的义务，欠据载明欠款金额为49900元，原告李立辉自认被告陈章杰已经给付加工费9000元，被告陈章杰还应给付原告李立辉加工费40900元，对原告李立辉要求被告陈章杰给付加工费40900元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈章杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈章杰于本判决生效之日起五日内给付原告李立辉加工费40900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822.5元，减半收取计411.25元，由被告陈章杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二一年五月九日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3890号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：王多仓，男，1983年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵秀宽，男，1983年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘永飞，男，1982年2月16日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告王多仓、赵秀宽、刘永飞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月10日起诉至本院，本院当日受理。2021年5月25日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告王多仓、赵秀宽、刘永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王多仓立即偿还在原告处贷款本金60,120元及利息（利息自2019年7月3日至2020年7月3日按合同约定月利率9.6‰计算，自2020年7月4日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.4‰计算，已付利息15,651.88元予以扣减），担保人：被告赵秀宽、刘永飞承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王多仓于2019年7月3日在原告处贷款本金100,000元，用途运输购车，期限1年，利息月息9.6‰，逾期利率14.4‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人赵秀宽、刘永飞为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告归还本金39,880元，截至2021年5月10日，被告王多仓欠原告贷款本金60,120元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告王多仓、赵秀宽、刘永飞经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年7月3日，被告王多仓以运输购车为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为100,000元，借款期限为2019年7月3日至2020年7月3日，共12个月，期限内月利率为9.6‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日，被告赵秀宽、刘永飞与海通信用社签订保证合同，自愿为被告王多仓该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将100,000元转账支付至被告王多仓个人账户。2020年11月27日，被告王多仓偿还借款本金10,000元，2020年12月25日偿还借款本金9,980元，2021年3月30日偿还借款本金19,900元，以上共计偿还借款本金39,880元；截至2020年10月19日共计偿还借款利息15,651.88元，未按合同约定履行还款义务。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的借款合同、保证合同、借款人及保证人承诺书、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、贷款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、三被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告王多仓、赵秀宽、刘永飞签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付100,000元借款的义务。合同到期后，被告王多仓理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告王多仓违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告赵秀宽、刘永飞亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人王多仓追偿。关于原告诉求利息，根据双方借款合同约定及被告还款情况，应分段计算：自2019年7月3日至2020年7月3日，以100,000元借款本金为基数，按合同约定月利率9.6‰计算；自2020年7月4日至2020年11月27日，以借款本金100,000元为基数，按照逾期月利率14.4‰计算；自2020年11月28日至2020年12月25日，以90,000元借款本金为基数，按照逾期月利率14.4‰计算；自2020年12月26日至2021年3月30日，以80,020元借款本金为基数，按照逾期月利率14.4‰计算；自2021年3月31日至贷款履行完毕之日止，以借款本金60,120元为基数，按照逾期月利率14.4‰计算，已付利息15,651.88元予以扣减。被告王多仓、赵秀宽、刘永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王多仓于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金60,120元及利息（利息分段计算：自2019年7月3日至2020年7月3日，以100,000元借款本金为基数，按合同约定月利率9.6‰计算；自2020年7月4日至2020年11月27日，以借款本金100,000元为基数，按照逾期月利率14.4‰计算；自2020年11月28日至2020年12月25日，以90,000元借款本金为基数，按照逾期月利率14.4‰计算；自2020年12月26日至2021年3月30日，以80,020元借款本金为基数，按照逾期月利率14.4‰计算；自2021年3月31日至贷款履行完毕之日，以借款本金60,120元为基数，按照逾期月利率14.4‰计算，已付利息15,651.88元予以扣减）；二、被告赵秀宽、刘永飞对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告赵秀宽、刘永飞承担保证责任后，对被告王多仓享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计652元，由被告王多仓、赵秀宽、刘永飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年五月二十八日书记员  王状状
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8301号之一 申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼1407-1408室，统一社会信用代码91440300766361264T。 法定代表人顾城成。 被执行人速尔快递有限公司。住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司与被执行人速尔快递有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初16022号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付212154元及利息等，本院于2021年2月5日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已于2021年2月5日向本院申请退回本案诉讼费6275元，该诉讼费未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月六日 书记员  林海雁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5092号原告：亳州市悦铂商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区万福建材大市场四栋10-12号，统一社会信用代码91341600MA2RTJ822L(1-1)。法定代表人：李云友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尤金亮，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤晓旭，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：陕西金羽鹤防水建材有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区华南城五金机电D区3街六栋31号,统一社会信用代码91610112MA6UYMB94K。被告：顾鹤英，女，1975年6月25日出生，住所地陕西省渭南市临渭区。被告：邢纲领，男，1970年3月15日出生，住所地陕西省渭南市临渭区。被告：河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路11号Y6幢1单元1号，统一社会信用代码91410100687128480J。原告亳州市悦铂商贸有限公司与被告陕西金羽鹤防水建材有限公司、顾鹤英、邢纲领、河南希芳阁绿化工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告亳州市悦铂商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按亳州市悦铂商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范永慧二〇二一年五月三十一日代理书记员  高 阳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116财保98号      申请人：西安派恩电气有限责任公司。   法定代表人：袁建平，该公司总经理。   委托代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。   委托代理人：邵志敏，陕西众致律师事务所实习律师。   被申请人：铜川市第二建筑工程有限责任公司。   法定代表人：周西明，该公司董事长。   申请人西安派恩电气有限责任公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人铜川市第二建筑工程有限责任公司名下银行存款人民币400000元或查封、扣押其他等值财产。   申请人西安派恩电气有限责任公司于2021年4月20日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人西安派恩电气有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人铜川市第二建筑工程有限责任公司在中国银行铜川新区金谟路支行XXXXXX账户及其以铜川市第二建筑工程有限责任公司第五项目部为户名在中国银行铜川分行营业部XXXXX账户内共计284736元予以冻结，冻结期限12个月。   保全申请费2520元，由申请人西安派恩电气有限责任公司先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李会茹       二O二一 年 四 月 二十 日       书 记 员 张 欢             1
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初787号原告：刘超，男，1991年10月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告：谢伟伟，男，1992年11月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告刘超与被告谢伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人赵保安，被告谢伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月29日，被告因资金周转困难借我现金50000元，我通过转账分两次向被告转账50000元，当时被告说三、四天，可是到期后原告多次催要，被告拖延至今分文未付，无奈只好诉诸法律。被告谢伟伟辩称，这是我父亲的借款，我父亲也承认，应由其偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告刘超提供的借据、转账记录等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告谢伟伟因经营需要向原告刘超借款50000元，原告刘超通过银行转账给被告谢伟伟50000元。本院认为，原告刘超通过银行转账向被告谢伟伟交付50000元借款，双方之间的借贷关系成立，被告谢伟伟应当偿还借款。被告谢伟伟辩称，其不是借款人，借款是厂里用的，系其父亲借的款，钱虽然打入其银行卡，但银行卡是由厂里保管使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”，被告谢伟伟应当提供证明证明其主张的事实，才能对抗原告主张的事实，但被告谢伟伟未提供相关证据，故对其辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告谢伟伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘超借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  曹欢庆二〇二一年五月十七日法官助理张县丽书记员郭江波
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初20466号 原告:王巧东。 委托诉讼代理人：石东，陕西华宝卓律师事务所律师。 被告：西安旭阳升实业有限公司。 法定代表人：常阳，执行董事兼总经理。 原告王巧东与被告西安旭阳升实业有限公司股权转让纠纷一案，本院依法立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余转让款7.5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月7日原、被告签订《股权转让协议》，转让西安丰源建设有限公司（以下简称丰源公司）全部股权，费用合计50.5万元。2021年1月13日原告依约完成了股权变更，履行了全部合同义务，但被告并未依约履行付款义务，仅支付了43万元，剩余7.5万元经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，由原告提交的证据显示：2019年7月19日丰源公司的股东变更为原告王巧东与案外人董国辉，2019年8月2日王巧东、董国辉的持股比例分别为50%；2020年12月7日与被告（受让单位）签订的《股权转让协议》中约定的股权转让方转让的系丰源公司100%股权，此时上述股权原告王巧东与董国辉各自持有50%，而非原告一人所持有，故王巧东与董国辉应作为共同原告参加诉讼，现王巧东仅以其名义起诉，主张《股权转让协议》所涉全部剩余股权转让款，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王巧东的起诉。 案件受理费837.5元（原告已预交），退还于原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  韩 霞 二〇二一年五月二十四日 法官助理  石校飞 书 记 员  张艳娜
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初746号 原告：徐风颖，女，汉族，1980年8月13日出生，现住衡水市桃城区。 被告：陕西邦聚工贸有限公司，地址：陕西省西安市经济技术开发区未央路10号天地广场A座1210室。 法定代表人：贺园，执行董事。 第三人：徐凤晓，女，汉族，1976年8月18日出生，现住邢台市新和县。 原告徐风颖与被告陕西邦聚工贸有限公司、第三人徐凤晓加工合同纠纷一案。本院于2021年5月8日立案。原告徐风颖于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐风颖撤回起诉。 案件受理费收取2733元，由原告徐风颖负担。 审判员  顾文妍 二〇二一年五月十四日 书记员  宋亚静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢141号之一 申请执行人：简阳市协力商混有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村五社，统一社会信用代码9151208157074241XL。 法定代表人：钟卫东，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1980年3月13日出生，土家族，住成都市金牛区。 被执行人：刘亚斌，男，1982年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行简阳市协力商混有限公司与王强、刘亚斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王强名下有车牌号为川ＡＶ××××汽车一辆，被执行人刘亚斌名下有车牌号为川Ａ6××××、川ＡＪ××××、川Ａ9××××、川Ａ3××××汽车四辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王强所有的车牌号为川ＡＶ××××汽车，查封被执行人刘亚斌所有的车牌号为川Ａ6××××、川ＡＪ××××、川Ａ9××××、川Ａ3××××汽车查封期限为二年； 二、查封期间发现川ＡＶ××××、川Ａ6××××、川ＡＪ××××、川Ａ9××××、川Ａ3××××汽车后立即予以扣押，扣押期限按二年重新计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杜德明 二〇二一年五月十三日 书记员  陈志强
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初5259号原告：浏阳市龙桥化工有限公司，住所地浏阳市太平桥镇星镇村鄱官组。法定代表人：李飞文，总经理。委托诉讼代理人：王春发，男，1985年9月16日出生，汉族，住祁阳县，系浏阳市龙桥化工有限公司销售经理。被告：浏阳市联胜烟花制造厂，住所地浏阳市关口街道溪江村。投资人：周英仁。被告：周英仁，男，1973年3月27日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市龙桥化工有限公司（以下简称“龙桥化工公司”）与被告浏阳市联胜烟花制造厂（以下简称联胜烟花厂）、周英仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告龙桥化工公司的委托诉讼代理人王春发到庭参加诉讼。被告联胜烟花厂、周英仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙桥化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款4180元；2.判令两被告承担本案诉讼费。被告联胜烟花厂、周英仁均未作答辩。经审理查明，龙桥化工公司系经营甲醇、乙醇批发经营生意的有限责任公司；联胜烟花厂系经营组合烟花类生产业务的个人独资企业，周英仁系投资人。联胜烟花厂在龙桥化工公司处购买过4、5次酒精，由龙桥化工公司向联胜烟花厂出具《出库单》，联胜烟花厂付款后将《出库单》收走。2019年6月21日，联胜烟花厂最后一次在龙桥化工公司处购买价值4180元的酒精，但未付款。2020年1月15日，联胜烟花厂就上述未付款项向龙桥化工公司出具了金额为4180元的《往来对账单》1份。之后，联胜烟花厂未付款，龙桥化工公司遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、《往来对账单》、《出库单》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，联胜烟花厂在龙桥化工公司处购买酒精，经双方对账，由联胜烟花厂向龙桥化工公司出具了《往来对账单》，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。龙桥化工公司履行了提供货物的义务，联胜烟花厂应当履行及时付款的义务。故对于龙桥化工公司要求联胜烟花厂支付款项4180元的诉讼请求，本院予以支持。联胜烟花厂系个人独资企业，周英仁作为联胜烟花厂的投资人，应当对本案债务承担连带清偿责任。审理中，联胜烟花厂、周英仁经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市联胜烟花制造厂于本判决生效后十日内支付浏阳市龙桥化工有限公司货款4180元；二、周英仁对本判决确定的浏阳市联胜烟花制造厂的付款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市联胜烟花制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月二十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1045号上诉人(原审被告)：王江辉，男，汉族，1965年2月19日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：韩宁博，男，汉族，1986年6月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：安爽，女，汉族，1986年5月23日出生，住河南省临颍县。上诉人王江辉因与被上诉人韩宁博合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王江辉、被上诉人韩宁博的委托诉讼代理人安爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江辉上诉请求：1、驳回被上诉人一审诉求或发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人起诉案由是承揽合同纠纷，但原审认定是劳动报酬。上诉人所购买的壁挂炉双方口头约定是德国的，而实际上是土耳其的；被上诉人至今未把剩余工程干完，上诉人无法使用；上诉人购买的壁挂炉没有中文说明及合格证；上诉人从购买壁挂炉到装壁挂炉长达1年；上诉人从被上诉人处购买壁挂炉协议保修4年，但现在公司解体，无法保修等。被上诉人没有向法庭提供上诉人欠3000元的证据，被上诉人至今未干完，致使上诉人受到一定损失等。韩宁博辩称：原审判决认可，确实是劳动报酬，因为有改地暖、改水电，这是有工有料，属于劳动报酬。当时交工的壁挂炉与收据上显示的一致。工商所达成的协议2018年9月签的，证明我们活干完了，上诉人才给我们签的协议，只剩通暖气了。装时是上诉人在场，如有异议，当时可提出来但一直没有提。对第五项不认可。第六项厂家保修多长时间，我们保修多长时间，是两年保修，不是四年。调解终止协议就是证据，证明上诉人欠我们3000元钱。我们工程干完了，如没有干完，终止协议是不可能签的。韩宁博向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付工钱3000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2018年，原告韩宁博为被告王江辉安装壁挂炉、进行水电改造、地暖安装。双方产生的争议已经城关镇工商所调解，双方达成一致意见：卖方韩宁博卖给王江辉壁挂炉、地暖及改水电共计费用22000元，因王江辉给付韩宁博13000元，故再付给韩宁博9000元即可。现双方皆同意按此协议执行。此前的集成灶协议取消。原被告双方在调解协议上签字、捺印。该协议达成后，被告支付原告6000元，下余3000元至今未付而引起本诉。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告提供安装壁挂炉、进行水电改造及地暖，被告接受该服务，双方之间的承揽合同合法有效，被告作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。因此，原告要求被告给付剩余承揽费用3000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于被告提出原告所安装的壁挂炉与其要求的牌子不符，购买气嘴另花费一定费用，不同意支付剩余费用的辩称，未向法庭提交相关证据，且与双方最后达成的调解协议相悖，对该辩称法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告王江辉于判决生效后十日内给付原告韩宁博剩余承揽费用3000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王江辉负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，二审中，王江辉提交四份证据，2019年4月17日专用收款收据原件一份，证明我花了1000元的人工材料费。2019年4月17日资料费收据原件一份，证明我花了200元的资料费。销货清单证明两份，孙志银给我开的证明，证明没汽嘴，漏水。韩宁博质证称这四份证据不能证明他所证明的问题。上诉人在没有通知我们的情况下找别人修没有找我们，所以我们没有处理。本院认为，根据一、二审查明事实，韩宁博与王江辉达成的《调解（节）中止协议》客观真实，符合本案的实际情况，该调解协议合法有效，双方均应按照该协议的约定履行，这也符合社会主义核心价值观之诚信准则。该调解协议明确显示“因王江辉给付给韩宁博壹万叁仟圆，故再付给韩宁博玖仟圆即可”，韩宁博认可协议达成后，王江辉支付6000元，故原审判决王江辉再支付剩余3000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王江辉的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王江辉负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年五月二十八日法官助理王曼倩书记员任淑一
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初3541号 申请人：沙启宝，男，1971年10月22日出生，回族，农民，住曹县。 被申请人：李继虎，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住曹县。 申请人沙启宝与被申请人李继虎民间借贷纠纷一案，申请人沙启宝于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李继虎银行账户、微信账户、支付宝账户存款55000元。申请人沙启宝提供永安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人沙启宝的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李继虎银行账户、微信账户、支付宝账户存款55000元。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费570元由沙启宝预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房 帅 二〇二一年五月二十一日 法官助理  路昊天 书 记 员  袁 行
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1070号原告：河南吉润水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914111223268919909，住所地：临颍县颍青路中段南侧。法定代表人：闫志伟，任公司经理职务。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。被告：许昌金泰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91411082668878390Q，住所地：长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：胡灏，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：李岩峰，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。原告河南吉润水利建筑工程有限公司（以下简称吉润水利建筑公司）诉被告许昌金泰建设工程有限公司（以下简称金泰建设工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告吉润水利建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付质保金325000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原告经临颍县人民政府批准收购了临颍县抗旱服务队。2013年元月份，临颍县抗旱服务队借用被告公司资质承包临颍县2012年度第二批农村饮水安全工程。期间双方合作顺利，被告及时支付所收到的工程款，截止2017年5月被告仍有325000元工程款没有支付给原告，经原告催要，被告未付，为此，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”；根据原告起诉状中的事实与理由显示，原告2015年4月15日收购临颍县抗旱服务队。但根据原告提供的证据，不能证明其受让了涉案债权，原告不是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南吉润水利建筑工程有限公司的起诉。本案受理费3088元退还原告河南吉润水利建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二一年五月十七日书记员  高 勇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1636号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初461号刑事判决书，于2021年5月13日立案受理彭州市人民法院申请执行周远林罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2744号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1986年9月22日生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张斌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8224号民事判决书，被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24106.5元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2290.11元，罚息为4021.25元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率15.4%计算，本金23706.5元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9017号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李娜，女，1980年7月4日出生，汉族，住陕西省渭南市华阴市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65281.24元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｅ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李娜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72080元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｅ9××××车辆办理了抵押登记。之后，李娜未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金51808.1元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ｅ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李娜于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金51808.1元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｅ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计717元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执486号 申请执行人：博白县城区海博食品商行，住所地广西玉林市博白县博白镇兴隆东路莫屋。 经营者：朱雪玲。 被执行人：邓梦思，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住广西博白县。 申请执行人博白县城区海博食品商行与被执行人邓梦思买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人博白县城区海博食品商行于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人邓梦思发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人邓梦思有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年五月十九日 书记员 林 森
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执393号之二申请执行人：洛川润芳吉祥水产店被执行人：沙建义本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年12月12日生效的(2019)陕0629民初2773号民事调解书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2019)陕0629民初2773号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院于2021年4月6日冻结了沙建义在陕西洛川农村商业银行石头支行存款账户，账号为2709091201109002701047、2709090401109000289545、2709090101109006749133、2709090101109003090980、2709091201109001803918。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人沙建义在陕西洛川农村商业银行石头支行存款账户，账号为2709091201109002701047的个人存款3192元、账号为2709090401109000289545的个人存款1714元、账号为2709091201109001803918的个人存款101元，划拨至洛川县人民法院案件户，开户行中国农业银行洛川县支行营业部，账号为6228402927050324960。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月十日书记员 张煜祺
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2256号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：王贤蕊，男，汉族，1985年7月14日出生，住湖南省石门县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行王贤蕊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为129329.88元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款131169.88元（实际冻结0元）。未发现被执行人王贤蕊名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人王贤蕊目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人王贤蕊尚有131169.88元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢236号 张振林（申请执行人）、杜飞虎（被执行人）： 申请人张振林与杜飞虎借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日申请执行（2018）内0623民初1511号民事判决书内容。申请人张振林收到被执行人杜飞虎给付的案款60000元，大写金额：陆万元整。诉讼费931.25元申请人自愿放弃追偿权。申请人同意结案。 至此，（2018）内0623民初1511号民事判决书内容、（2021）内0623执恢236号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1835号原告：黄永宏，男，1968年9月1日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××218，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××。被告：刘锡森，男，1979年6月11日出生，壮族，公民身份号码450××××××××××××715，住南阳镇留凤村。被告：陈德媚，女，1982年6月10日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××786，住南阳镇留凤村。原告黄永宏与被告刘锡森、陈德媚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄永宏撤回起诉。案件受理费4906元，减半收取2453元（原告黄永宏已预交2453元），由原告黄永宏负担。审判员  钟红敏二〇二一年五月二十六日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1708号原告:郑文宏，男，1959年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西泽洋资产管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张洋，该公司经理。委托诉讼代理人：张旺华，北京市盈科（西安）律师事务所律师。本院受理原告郑文宏诉被告陕西泽洋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第二年度的委托经营管理收益22577元，并支付违约金3443元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月14日，原被告签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将坐落于西安市XX大街XX街交汇处的荣民大厦4层4-448号商铺委托被告统一经营管理，经营期限15年，期间由被告自主经营，装修改造和设施设备的安装原告不得干预。经营收益以三年为一个周期，第1、2年按照商铺购房款282210元的8%向原告支付管理费，计22577元；第三年经营收益按照9%支付给原告，计25399元。合同还约定了违约责任。合同签订后，原告将房屋交付被告经营，但被告至今未向原告支付上述收益，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，称：1、本案虽为委托经营合同，但应依法认定为房屋租赁合同纠纷；2、合同约定原告将涉案商铺交由被告经营管理，经营期间的风险均由被告承担，被告支付固定“租金”或“经营收益”，双方之间的约定不符合委托合同的基本法律特征；3、不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，本案应当适用不动产管辖原则，由不动产所在地人民法院审理。故申请将案件移送至不动产所在地的西安市碑林区人民法院审理。经查：《委托经营管理合同》约定的房产位于西安市XX大街XX街交汇处的荣民大厦4层4-448号商铺。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人在委托权限内行为的法律后果应由委托人承担。结合本案，合同中约定由原告委托被告对其房屋自主经营管理，无论房屋经营是否存在收益，原告均获得固定数额的收益；该约定与法律规定的委托合同的风险相悖。而原、被告案涉委托经营管理合同由原告向被告提供自有房屋，定期定额收取收益，属典型的房屋租赁合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案属房屋租赁合同纠纷，依法应由该房屋所在地人民法院管辖。被告关于本案管辖权的异议成立，本案依法移送西安市碑林区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告陕西泽洋资产管理有限公司对本案管辖权异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判   员     闵永军 二Ｏ二一 年四月十九日 书  记  员 高  瑞1
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1150号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王举，男，1989年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：洪樱丹，女，1989年12月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告王举、洪樱丹金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告王举、洪樱丹、王鹏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王举、洪樱丹偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月28日，被告向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款10万元，借期12个月，月利率7.975‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本，期满后被告未还款。因催收未果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。王举、洪樱丹未作答辩。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证、结婚证，证明被告的身份情况；3、贷款业务申请书、个人借款合同、借款借据，证明被告王举、洪樱丹于2019年6月28日向原告借款10万元，借期12个月，借期内月利率7.975‰，逾期加收50％罚息，还款方式为按季结息、一次还本的事实；4、还款明细，证明被告的还款情况。王举、洪樱丹未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，王举、洪樱与原普定信用联社签订《个人借款合同》约定，借款金额为10万元；借款期限为12个月，即从2019年6月28日至2020年6月27日；借款利率为月利率7.975‰，逾期还款罚息利率为在原贷款利率的基础上加收50%即11.9625‰；还款方式为按季结息，一次还本。同日，原告向王举发放贷款10万元，王举至今未偿还过借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告普定农商行与被告王举、洪樱丹签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告王举、洪樱丹履行了自己的出借义务，向其提供了10万元借款，但王举、洪樱丹未按合同约定足额偿还借款本息，构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告王举、洪樱丹偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。王举、洪樱丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王举、洪樱丹在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款10万元及相应利息（利息从2019年6月28日起以借款10万元为基数，按月利率7.975‰计算至2020年6月27日；从2020年6月28日起以借款10万元为基数，按月利率11.9625‰计算至借款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元、减半收取1150元，保全申请费1026元，共计2176元，由被告王举、洪樱丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二一年五月二十六日法官助理任礼兰书记员叶露露
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1904号原告：酉阳克莱森装饰材料配送中心。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇小坝创业园科创路45号。负责人：李政，男，1975年7月14日出生，住重庆市南川区。被告：陈伟，男，1987年2月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳克莱森装饰材料配送中心与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告酉阳克莱森装饰材料配送中心于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酉阳克莱森装饰材料配送中心撤回起诉。案件受理费742.06元，减半收取计371.03元，由原告酉阳克莱森装饰材料配送中心负担。审 判 员  冉 华二〇二一年五月二十七日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民辖终19号 上诉人（原审被告）：李宗蔚，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审原告）：刘世堂，男，1972年9月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人李宗蔚因与被上诉人刘世堂房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2021)桂0902民初86号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人李宗蔚上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人户籍所在地为北流市，玉林市玉州区并非上诉人经常居住地，且被上诉人并不能提供证据证明玉林市玉州区为上诉人经常居住地，故根据民事诉讼法第23条的规定，本案应由北流市人民法院管辖。请求撤销玉林市玉州区人民法院(2021)桂0902民初86号之一民事裁定，将本案移送北流市人民法院审理。 本院认为：本案系房屋买卖合同关系产生的债权类纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的适用专属管辖规定的情形。上诉人与被上诉人所签订的《房屋买卖协议》第十条约定“如因本合同产生纠纷，各方先友好协商解决，如协商不成，向本合同签订地（即玉林市玉州区）人民法院起诉解决”，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，玉林市玉州区法院作为上诉人与被上诉人协议管辖人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人李宗蔚对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  黄 河 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人:田野，男，1979年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：崔玉芳，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘普富，男，1970年10月27日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：马文霞，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：陈友刚，男，1976年7月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王佳丽，女，1977年3月10日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人田野、崔玉芳、刘普富、马文霞、陈友刚、王佳丽借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年9月16日作出的（2020）辽0782民初2062号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告田野、崔玉芳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金59986.24元，利息3713.07元，合计63699.31元。（利息、罚息计算至2020年5月25日）以及2020年5月26日至被告实际给付之日所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告刘普富、马文霞、陈友刚、王佳丽对以上款项的偿还承担连带责任。申请人于2021年2月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人田野、崔玉芳、刘普富、马文霞、陈友刚、王佳丽送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2021年2月16日冻结被执行人银行账户，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执292号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年五月七日书记员  李昱萱
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17965号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨冰昭，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨冰昭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二一年五月三十一日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2021年月日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1083号申请执行人：瑞康医药集团股份有限公司,住所地:山东省烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，该公司董事长。被执行人：金树锋，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：浙江金合博成生物医药有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路4号1幢。法定代表人：周虎刚，该公司总经理。被执行人：浙江金合博成医疗科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路6号。法定代表人：金树锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人瑞康医药集团股份有限公司与被执行人金树锋、浙江金合博成生物医药有限公司、浙江金合博成医疗科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计19635528.61元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2021年1月29日立案，2月25日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月29日和2021年2月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款24×××73.33(已扣划至本院)，未查到其他可供执行的有效财产。3、申请执行人向本院提供的执行财产线索清单，执行人员于2021年4月13日至17日对财产线索清单的部分单位，兰溪百城医院有限公司、衢州市人民医院、衢州市衢江区中医院（查封174990.00元）、青海大学附属医院（查封21800.00元）等单位进行了调查，经查，申请人向本院提供的执行财产线索清单情况不准确,除查封了部分单位款项外，未查到其他可供执行的财产。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案已执行到案款24×××73.33，未执行的欠款17181455.28元。6、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二一年五月十八日书记员  李沛鑫
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1377号 原告：金碧物业有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区美城路6-1号3#楼3-1，统一社会信用代码912104005709315016。 负责人：徐宏君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯志伟，辽宁万宸律师事务所律师。 被告：赵俊红，女，1981年11月14日出生，满族，无职业，住抚顺市顺城区。 原告金碧物业有限公司抚顺分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告赵俊红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯志伟及被告赵俊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告支付2018年5月1日至2021年3月30日的物业费6982.5元（99.73*2*35个月），2018年2月1日至2021年3月30日的电梯费1368元，合计8350.5元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经招投标方式被选聘为抚顺“恒大华府”住宅区物业服务企业，并与抚顺嘉鑫置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为上述项目提供前期物业服务，物业服务费为住宅房屋建筑面积2元/月/m2，电梯费36元/月/户。被告系原告管理的抚顺恒大华府9栋1单元603室业主，该房屋建筑面积99.73。被告于2017年3月7日办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，且经原告多次催要，均拒不给付。被告的行为不仅构成违约，同时也损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，物业并没有执行他们应提供给业主的物业服务，买房最初交了物业费，物业公司通知前三年的暖气费由物业公司代交。但第二年时，物业公司未通知直接将暖气费转接给暖气公司，造成我那年没有暖气。当时我和物业沟通，但物业公司让我自行找暖气公司解决，没有任何相关措施。房体也有问题，我从入住时，房内所有的门不能关闭，屋内的地板、墙体、窗户也是有损坏的，报给物业，至今未解决。 经审理查明，被告赵俊红为抚顺恒大华府9栋1单元603室业主，该房屋建筑面积99.73。原、被告双方于2017年3月7日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告金碧物业公司负责“恒大华府”小区的物业管理，物业费按住宅建筑面积每月2元/平方米收取，电梯费由有电梯楼房的业主按每月36元/户交纳。协议签订后，双方按协议内容履行。自2018年5月1日至2021年3月31日止，被告赵俊红欠付住宅物业管理费6981.10元（99.73平方米*2元/月/平方米*35个月），2018年2月1日至2021年3月31日的电梯服务费1368元（36元/月*38个月），合计8349.10元。 本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、催款函及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为：业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。本案原告金碧物业公司向被告赵俊红居住小区提供物业管理，根据权利义务对等原则，被告赵俊红实际接受服务后应按法律规定缴纳物业费。经原告金碧物业公司催交，被告赵俊红仍未如约交纳，现原告金碧物业公司请求被告赵俊红支付物业费，本院予以支持。关于被告赵俊红房屋质量及暖气费缴纳等事宜，因其未能举证证明上述问题应属于物业公司服务的范围，故本院对被告赵俊红的此项抗辩不予采纳。如果被告对原告的服务质量不满或因其他业主存在违反法律、法规及管理规约侵犯其合法权益的行为，可通过业主委员会或其他正当途径行使自身权利，而良好的小区环境需要物业公司和全体业主的共同努力。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理服务义务，不断提高物业服务水平和质量；同时作为接受物业服务的业主，应当积极协助物业公司进行物业管理，并通过每个业主的自身行动，建设和谐的小区环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵俊红于本判决生效后立即支付原告金碧物业有限公司抚顺分公司房屋物业费6981.10元(自2018年5月1日起至2021年3月31日止)，电梯费1368元(自2018年2月1日起至2021年3月31日止)，共计8349.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵俊红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王秀娟 二〇二一年五月十日 书记员  王海虹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0332民初423号 原告：周星桂，男，1979年9月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被告：郑彩荣，女，1980年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告周星桂与被告郑彩荣民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月26日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周星桂撤回对被告郑彩荣起诉。 案件受理费725元，依法减半收取362.5元，由原告周星桂负担。 审判员 张 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 蒋鸣秀 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初5005号 原告:栗廷山，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:邹建，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告栗廷山与被告邹建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告栗廷山到庭参加诉讼。被告邹建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗廷山向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告借款本金15000元及利息2100元（利息以15000元为基数自2018年9月起按年利率6%计算至今，下余利息以15000元为基数按年利率6%计算至款清之日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由，于2018年9月28日从原告处借款15000元，以现金方式向被告付款，被告向原告出具一份借条为证。被告借款后被告分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 邹建未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2018年9月28日，邹建向栗廷山借现金15000元，并出具内容为“今借栗廷山壹万伍仟元整（15000.00）借款人：邹建2018年9月28日”的借条。栗廷山称邹建已偿还“总共六七百块”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。邹建向栗廷山借款15000元，并有当事人陈述、借条在卷佐证，借款事实足以认定。本院酌定扣除700元，邹建依法还应偿还借款14300元。邹建未偿还借款，其应向栗廷山赔偿资金占用期间的利息。案涉借款未约定还款期限，栗廷山向本院起诉要求邹建偿还借款之日，应视为借款期限届满之日，故该利息应以借款本金143000元为基数，自起诉之日起按照年利率3.85%计算至借款本金实际付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹建于本判决生效之日起七日内，向栗廷山偿还借款本金14300元及利息（自起诉之日起按照年利率3.85%计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由邹建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月二十日 书记员 王思远
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0118执570号之十四 申请执行人：阮志锋，男，汉族，1971年12月01日出生，住广州市增城区。 委托代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。 被执行人：阮巧芳，男，汉族，1974年04月09日出生，住广州市增城区。 被执行人：何淦深，男，汉族，1973年08月22日出生，住广州市增城区。 关于申请执行人阮志锋与被执行人阮巧芳、何淦深民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初6830号民事判决书确定的义务，依据上述判决书，两被执行人应向申请执行人偿还借款282000元及利息，负担案件受理费8000元、诉讼保全费2950元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人期限内未予履行相关义务。经查，本案诉讼中保全冻结被执行人阮巧芳在博罗县瑞璟环保材料有限公司35%股权份额，鉴于该股权份额价值尚未确定，申请人同意暂不处置；又经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，依法划拨被执行人阮巧芳名下银行存款1200元，及查封被执行人何淦深名下粤Ｐ×××××号、粤Ｐ×××××号、粤Ｐ×××××号机动车辆，此外未发现两被执行人名下存有其他可供执行财产；因上述车辆未实际控制而无法处置变现，所划拨账款不足扣缴相关执行规费，本案申请人暂未予受偿。经本院发函当地政府部门及前往所在村社调查被执行人的分红收益，未发现两被执行人现阶段存有拆迁分红收益等情况。经告知申请人上述执行情况，表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序处理，且对两被执行人暂不采取限制消费和纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0118执570号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年五月十九日 书 记 员  郭利洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8092号原告：黄斌，男，1982年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：梁姝，女，1984年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄斌与被告梁姝机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告黄斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄斌撤回起诉处理。审判员 弥天亮二〇二一年五月三十一日法官助理 杨秋莉书记员 崔嘉伟
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1567号 原告：刘金成，男，1962年11月11日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被告：河北韶然建筑工程有限公司，住所地：河北省邢台市襄都区。 被告：曹雄帅，男，1988年1月2日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告刘金成与被告河北韶然建筑工程有限公司、曹雄帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘金成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘金成撤回起诉处理。 审判员  石志杰 二〇二一年五月二十日 书记员  张立欢
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1641号申请执行人牛桂珍被执行人李志,易先鹏,戴义鹏本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李志,易先鹏,戴义鹏在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-05-31书记员韩先闯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2058号原告：孙晓文。被告：烟台爱尚学研旅行有限公司。原告孙晓文与被告烟台爱尚学研旅行有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕 华 威二〇二一年五月十八日书记员 王丽（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初2197号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。 被告：戚静，女，1978年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告戚静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告戚静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金20507.44元、利息431.75元、罚息266.93元、复利11.94元（利息、罚息、复利计算至2020年11月18日）及自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告于2020年6月22日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款30400元用于个人消费，贷款期限为6期（月），贷款期限自2020年6月22日至2020年12月22日，月利率1.2%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年11月18日，被告已还借款本金9892.56元、利息646.28元，尚欠原告贷款本金20507.44元、利息431.75元、罚息266.93元、复利11.94元。 被告戚静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，被告戚静（借款人、乙方）与原告南京银行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：CYD2020174C0QHB），被告从原告处借款30400元，借款期数6期，借款期限自借款发放之日起至2020年12月22日，借款年化利率14.4%，还款方式为等额本息。合同第十一条还款方式条款约定，等额本息还款法每月具体还款金额的计算公式如下：R=P*（1+i）^n*i/[（1+i）^n-1]，R：每月偿还借款本息额；P：借款本金；i：月利率（月利率=年利率/12）；n：偿还期数。借款人应根据借款平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息。合同第十条罚息利率条款约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放日起（含发放日）按日计息，日利率=年利率/360。合同第十五条违约及其违约处理条款约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约。若借款人出现违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施：按本合同约定计收罚息、复利；自主决定宣布本合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿等。 2020年6月22日，原告南京银行向被告戚静发放贷款30400元。在合同履行过程中，被告戚静没有按照合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2020年11月18日，尚欠原告借款本金20507.44元、利息431.75元、罚息266.93元、复利11.94元。 本院认为，被告戚静与原告南京银行签订的《个人消费性借款合同》（合同编号：CYD2020174C0QHB）系当事人真实意思表示，合法有效。被告戚静从原告处借款30400元，事实清楚。被告应当按照借款合同约定偿还原告借款本息，逾期还款的，还应当按照合同约定承担相应的违约责任。《个人消费性借款合同》约定，被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息，原告有权自主决定宣布本合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并按本合同约定计收罚息、复利；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。由于被告戚静逾期还款，对于原告主张被告偿还尚欠的全部借款本金20507.44元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年11月18日，被告尚欠原告利息431.75元、罚息266.93元、复利11.94元；之后的利息、罚息、复利，按照原、被告签订的《个人消费性借款合同》约定标准和计算方式，从2020年11月19日起计算至借款清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戚静于本判决生效后十日内，向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金20507.44元、利息431.75元、罚息266.93元、复利11.94元[利息、罚息、复利计算至2020年11月18日，之后的利息、罚息、复利，按照原、被告签订的《个人消费性借款合同》（合同编号：CYD2020174C0QHB）约定标准和计算方式，从2020年11月19日起计算至借款清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取为165元，由被告戚静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  魏 萌 二〇二一年五月三十一日 法官助理  许 波 书 记 员  刘威利
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1118号原告：河南永晟医疗器械有限公司统一社会信用代码：91410702337137504C法定代表人：孙冲，总经理。住所地：新乡市卫滨区科隆大道111号馨华佳苑临街6号楼102室。被告：左继强，男，1974年1月14日出生，住新乡市。原告河南永晟医疗器械有限公司与被告左继强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。立案后本院依法向原告河南永晟医疗器械有限公司送达开庭传票。2021年5月26日，原告河南永晟医疗器械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南永晟医疗器械有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南永晟医疗器械有限公司负担。审判员  吕惠芹二〇二一年五月二十六日书记员  王鑫鹏
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初779号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，男，汉族，1965年9月22日出生，住河南省邓州市，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建峰，系公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨磊，系公司员工，特别授权代理。被告：王雪峰，男，汉族，1967年5月3日出生，住河南省西峡县。被告：别晓兵，男，汉族，1985年8月10日出生，住河南省内乡县。被告：李江勇，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省西峡县。系西峡县金鑫田源机械装备有限公司职工。委托诉讼代理人：刘正钦，男，汉族，1956年7月19日出生，住河南省西峡县。系西峡县金鑫田源机械装备有限公司职工，特别授权代理。被告：白雨涵，女，汉族，1985年4月9日出生，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（简称西峡农商银行）诉被告白雨涵、别晓兵、李江勇、王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日、2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建峰、杨磊及被告王雪峰、别晓兵、李江勇委托诉讼代理人刘正钦到庭参加诉讼，被告白雨涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王雪峰偿还原告本金60万元及利息210240元，后续利息至结清为止；2.要求担保人白雨涵、别晓兵、李江勇承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王雪峰于2016年9月30日在原告西峡农商银行寨根支行借款60万元，借款用途为废铁购销，期限至2018年9月29日，月息9厘6毫，约定按月结息，并由别晓兵、白雨涵、李江勇提供连带责任保证担保，由寨根支行客户经理杨磊经办此笔业务，该笔借款到期后被告一直未能偿还所借本金60万元及支付下欠利息，现被告不按约定履行合同，故请求法院依法维护原告的正当权益。被告王雪峰辩称，这笔60万元的借款是程文言及被告白雨涵找到被告，让被告给他们贷款，用于白雨涵开办的服装厂。刚开始被告不想贷，但是程文言给被告写了个购房协议，让被告帮他贷这个60万元，当时原告拍照也在这个房子里拍的。签购房协议是说如果这个钱还不上了，就用这个房子抵押来还这个钱。然后被告与原告签订了60万元的贷款合同。这60万元贷款发放以后，从被告的卡上直接转给了涵鹏公司的出纳李静，这个原告可以查出来。被告也是个受害者，被告也没有用到这个钱，签了购房协议后白雨涵他们让被告当主贷，这个钱贷出来后直接转给白雨涵的公司了。现在让被告还钱，被告想还也没能力还。被告别晓兵辩称，当时白雨涵让被告去提供担保，以后他们还钱，不用被告管。当时被告在白雨涵厂里工作，公司欠被告钱，白雨涵说是让被告帮忙担保，钱贷出来就给被告的钱还了，所以被告才答应去给她提供担保。被告现在还不起，也没能力还，被告现在银行卡被冻结了。被告李江勇辩称，担保属实，但已经超过了保证期间，所以保证人李江勇不承担保证责任。被告白雨涵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雪峰于2016年9月27日向原告西峡农商银行申请借款60万元。2016年9月29日被告王雪峰与原告西峡农商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额：60万元；借款用途：苗圃栽培及农家乐，借款期限为24个月，自2016年9月29日起至2018年9月29日；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式：受托支付；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，被告王雪峰在借款人栏处签名并按指印。2018年9月29日被告别晓兵、白雨涵、李江勇与原告西峡农商银行签订《保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告别晓兵、白雨涵、李江勇在担保人栏处签名并按指印。2016年9月30日被告王雪峰与原告西峡农商银行签订借款借据借款60万元，约定借款期限为24个月，自2016年9月30日起至2018年9月29日，借款利率为月利率9.6‰。2016年9月7日原告西峡农商银行将贷款60万元发放受托支付交易对手李静62×××98银行账户。借款借出后，被告一直未偿还借款本金，利息支付至2016年12月31日。经原告西峡农商银行多次向被告催要，被告一直未偿还拖欠本金及利息。另查明，原告西峡农商银行就该笔借款于2019年10月18日曾经向本院提起诉讼。本院认为，原告西峡农商银行分别与被告王雪峰、别晓兵、白雨涵、李江勇签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告西峡农商银行按照约定向被告王雪峰提供了借款，借款到期后，被告王雪峰应按照合同约定还本付息。被告王雪峰逾期未还，违背了合同的约定，也违背了诚实信用原则，故原告西峡农商银行诉请被告王雪峰偿还借款本金60万元及利息，本院予以支持。被告李江勇辩称其已经超过了保证期间，不应承担保证责任。庭审查明原告于2019年10月18日就该笔借款曾经向本院提起诉讼，起诉在保证期间，由此原告在保证期间向保证人主张了权利，故被告李江勇辩称本次起诉超过保证期间理由不能成立，本院不予采信。被告别晓兵、白雨涵、李江勇对上述借款本息提供连带责任保证，且在保证期间内，故原告诉请上述担保人承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告别晓兵、白雨涵、李江勇在承担保证责任后，有权依法向被告王雪峰追偿。被告白雨涵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王雪峰于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按照月利率9.6‰，支付自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止）。二、被告别晓兵、白雨涵、李江勇对上述借款本息承担连带责任。被告别晓兵、白雨涵、李江勇承担保证责任后，有权向被告王雪峰追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，由被告王雪峰、别晓兵、白雨涵、李江勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二一年五月七日书记员  王 冬
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初737号 原告：崔显奎，男，1950年3月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：高兴卫，女，1970年2月12日生，汉族，住吉林省。 原告崔显奎与被告高兴卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告高兴卫的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔显奎的起诉。 案件受理费已减半收取400元，由本院退还给崔显奎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二一年五月二十八日 书记员  王佳林
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2235号秦薇：你方起诉许宁、柏杨、张国峰、张磊、王圣平、陆成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是152724。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月二十六日书记员  刘健
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2997号原告：张新亮，男，1978年6月4日出生，汉族，住济源市。被告：于远远，男，1986年4月27日出生，汉族，住济源市。原告张新亮与被告于远远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张新亮和被告于远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新亮向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月24日，被告因资金紧张还银行贷款为由向其借款5000元，并给其出具借条。后其多次向被告讨要，被告未付。被告于远远辩称，其已经连本带息还给原告，其偿还利息6000元，本金偿还5000元，共计偿还原告11000元。经审理本院认定案件事实如下：2015年2月24日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条，内容为“今借到张新亮现金5000（伍仟元）整于远远2015.2.24”。庭审中，被告辩称该借条不是其本人出具，而原告陈述当时被告在轵城开了个洗车店，被告称因资金周转需要用钱，向其借款，当时并未约定利息。借条是在被告经营的洗车店里打的，当时被告称周转一下，但一直到现在被告也没有偿还。当问及被告是否申请笔迹鉴定，被告表示申请鉴定，本院限定被告于2021年4月28日前向本院提交书面鉴定申请，逾期未提交书面申请则视为没有提出鉴定申请，但被告逾期未向本院提交书面鉴定申请。被告又辩称其已经偿还本金5000元和利息6000元，还款的方式是现金支付，但是没有证据向本院提交。本院认为，庭审中被告对原告向本院提交的借条不认可，认为不是其本人书写，但是又不按照本院限定的期间内提交书面鉴定申请，视为不申请鉴定，本院予以确认。被告又辩称其已经偿还本金5000元和利息6000元，付款方式是现金支付，但是没有证据向本院提供。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当承担举证不能的责任。因现在借条仍然由原告持有，原告要求被告偿还借款5000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告于远远在本判决生效后十日内偿还原告张新亮借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于远远负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月三十日书记员  杨 珉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7832号原告：张保为，男，1969年6月30日出生，汉族，住河南省光山县××××××××××××××，公民身份号码413××××××××××××234。被告：范瑞兴，男，1962年10月6出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××974。被告：范伟强，男，1968年10月10出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××917。原告张保为与被告范瑞兴、范伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案依法转为普通程序后，原告张保为自接到交纳诉讼费用之日起七日内未依法补交，也未提出正当理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，本案应按原告张保为撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张保为撤诉处理。案件受理费14356元，已收取原告张保为7178元，应向张保为退还3589元。审 判 长  黄 肃人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二一年五月二十七日书 记 员  陈香玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13507号 原告：刘建，男，1992年5月10日出生，汉族。被告：陕西郢泰建设工程有限公司。。统一社会信用代码 91610132MA6U86KJ8Y。法定代表人：贺巍。原告刘建与被告陕西郢泰建设工程有限公司（以下简称郢泰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告郢泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿垃圾清运费2.5万元整，并支付自2020年7月22日至欠款清偿之日的资金占用费（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告2020年4月24日签订《垃圾清运合同》，约定其在服务期内向被告提供垃圾清运、外运工作，建筑垃圾清运费为每车900元。2020年7月21日，被告向其出具情况说明一份，认可欠付其垃圾清运费3万元。2020年9月4日，被告向其支付了5000元，现仍欠2.5万元多次催要无果，故诉至法院。被告郢泰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、其与被告之间的垃圾清运合同、被告出具的情况说明、转账记录；2、其与被告法定代表人贺巍的微信聊天记录。被告未举证、质证，应承担举证不利的后果，且原告上述证据可以相互佐证，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据依法认定的证据，本院认定如下事实：2020年4月24日，原告刘建（乙方）与被告郢泰公司（甲方）签订《垃圾清运合同》，约定乙方在服务期内向甲方项目提供垃圾清理、外运工作，每车900元（含装车费用），本项目垃圾全部清运完后付垃圾清运费金额50%，剩余清运费15天内结清。2020年7月21日，郢泰公司在刘建起草的情况说明上加盖公章。该情况说明载明刘建在2020年4月28日至2020年7月21日给西安市碑林区文艺北路歌舞剧院陕西郢泰建设有限公司清运建筑垃圾50车，每车900元，已付1.5万元，剩余3万元。2020年9月4日，郢泰公司向原告转账5000元。现原告诉至法院，主张下余2.5万元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，根据原告提交的情况说明可以证明截止2020年7月21日被告欠付原告3万元垃圾清运费的事实。现除被告在2020年9月4日支付5000元外，被告再未提供证据证明其还有其他支付行为，应承担举证不利的后果，故原告主张剩余2.5万元，本院予以支持。双方约定最后付款日期为垃圾清运完后15天内结清，现被告未按照约定付完费用，故原告主张利息损失应予支持，但利息起算时间应为2020年8月6日，利息标准本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西郢泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘建支付2.5万元及资金占用利息（以2.5万元为基数，自2020年8月6日计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由本院退还原告212.5元，下余212.5元由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  涛   二〇二一年五月十四日 书  记  员    尚拥郃 1
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1527号 原告：吴建鹏，男，住山东省东明县。 被告:中宏建（福建）建设集团有限公司，住所地：厦门市集美区。 法定代表人：翟中孝。 原告吴建鹏与被告中宏建(福建)建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吴建鹏于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴建鹏撤诉。 案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告吴建鹏负担。 审判员  崔付权 二〇二一年五月十七日 书记员  董亚宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13341号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告张明洋，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省确山县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张明洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十六日书记员  李洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1524号罪犯吉尔合吉，男，1956年4月17日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年6月18日作出(2012)成铁中刑初字第30号刑事判决，以被告人吉尔合吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2016）川刑更35号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年1月11日起至2036年11月10日止。本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3038号刑事裁定，对其减刑八个月，维持剥夺政治权利八年。减刑后刑期执行至2036年3月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉尔合吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉尔合吉减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔合吉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔合吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉尔合吉被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔合吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔合吉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔合吉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2035年6月10日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7097号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：杜星贤，男，1962年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杜星贤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8224号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7097号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航