安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2749号 原告:浦玉清，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：朱合东，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 被告：马敦祥，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 被告：陈兴生，男，1955年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈红亮，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 原告浦玉清与被告马敦祥、陈兴生、陈红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告浦玉清的委托诉讼代理人朱合东、被告马敦祥及其委托诉讼代理人王家彩、被告陈兴生、被告陈红亮及其委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦玉清向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告马敦祥向原告赔偿医疗费197225.40元、护理费20250元、生活护理费8550元、误工费46440元、营养费7500元、住院伙食费3250元、残疾赔偿金165656元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费4994元、交通费1950元、鉴定费3800元，合计479615.40元；2、判令被告陈兴生、陈红亮对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实与理由:原告浦玉清受被告马敦祥雇佣，为位于肥东县石塘镇大庄村被告陈兴生、陈红亮原宅基地翻建房屋。2020年4月30日14时44分，原告在为被告陈兴生、陈红亮宅基地翻建房屋干活时，因未采取安全防护措施，原告不慎从房屋屋顶摔落，致原告头部受伤，颅内出血当场昏迷。后原告被急救中心送至肥东县人民医院，因病情较重，急转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤重型；脑挫伤（右侧颞叶）；创伤性蛛网膜下腔出血；肺挫伤（双侧）；液气胸（右侧）；多处骨折（右侧肋骨及双侧肩胛骨）；腰椎骨折（L1-4横突）。原告在安徽医科大学第一附属医院住院期间共计花费178252.65元，尚欠安徽医科大学第一附属医院108252.65元。于2020年6月15日转院至合肥安化创伤康复医院继续治疗，诊断为脑外伤恢复期，脑梗死，气管切开术后肺部感染，多发性骨折。于2020年7月4日出院。 合肥市精神病医院司法鉴定所对原告浦玉清有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，2020年12月30日出具合精司鉴所【2020】精鉴字第1207号司法鉴定意见书，认定被鉴定人浦玉清符合颅脑损伤所致精神障碍。1、器质性人格改变；2、脑挫伤后综合症。 安徽全诚司法鉴定中心对原告浦玉清伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2021年1月8日出具皖全诚司法鉴定中心【2020】临鉴字第2294号司法鉴定意见书，认定被鉴定人浦玉清因高处坠落致颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；其腰椎四处横突骨折，影响腰部活动功能，构成十级伤残。被鉴定人浦玉清损伤后的误工期共计以270日为宜，护理期共计以150日为宜，营养期共计以150日为宜。 被告马敦祥系原告的雇主，被告马敦祥与被告陈兴生、陈红亮签订《建房协议》，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告马敦祥应当承担赔偿责任。原告因安全生产造成人身损害，被告陈兴生、陈红亮应当与被告马敦祥向原告承担连带赔偿责任。截止今日，被告马敦祥共计赔偿原告70000元，被告陈兴生与被告陈红亮共计赔偿原告20000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支付。 被告马敦祥辩称：1、被告陈兴生、陈红亮在本案中对原告的受伤存在过错。被告陈兴生、陈红亮与本人签订《建房协议》时以及在拆除房屋前，没有向本人及原告告知所拆房屋因年久失修，可能存在因条木等建材老化、腐化致结构不牢固的安全等隐患，未能做到适当的提醒告知和防护措施义务，导致原告在拆除中因屋顶条木折断摔下受伤，对此，两被告对原告受伤存在过错。2、原告对自身受伤也存在一定过错。对于拆除房屋登高作业，原告作为成年人和从事房屋修建人员，其对此应有一定的预估防范。因原告自身未采取一定的安全保障措施和安全注意义务，踩断屋顶木棒，致摔下受伤，其自身对自己受伤亦存在一定过错。3、原告的部分诉请过高，缺少事实和法律依据。其中，有票据的医疗费数额为18223.23元，因大部分医疗费用未最终结算开据，具体医疗费数额由法院核定；生活护理费与护理费计算重复，只能以鉴定的护理期限计算护理费；误工费过高，原告未能证明其常年稳定从事的工作收入来源、数额，应当按照农林牧副渔业的标准计算其误工损失；精神损害抚慰金过高，请求法庭核减；原告伤残等级不高，其主张被扶养人生活费无依据；交通费由法院酌定。4、本人在原告受伤后，垫付了74000元医疗费用和2400元陪护费用，请求在原告诉请的赔偿数额中予以扣减。综上，请求法院按原、被告各自的过错责任程度依法判决。 被告陈兴生辩称：原告参与修建的房屋所有权是本人所有，联系修房屋事项是我爱人联系的，后期让我儿子即陈红亮去签订的维修协议。我是以代建房屋的形式将整个工程交给被告马敦祥施工的，被告马敦祥应对其施工人员提供安全保障，与我无关。 被告陈红亮辩称：首先，陈红亮与马敦祥、浦玉清之间不存在合同法律关系，原告诉请要求陈红亮承担赔偿责任于法无据。案涉翻建房屋产权系陈兴生所有，陈兴生与陈红亮系父子关系，本人系接受父亲的委托与马敦祥签订的建房协议，房屋所有权并非陈红亮所有。且建房协议中也明确说明是在陈兴生原宅基地上翻建房屋，证明被告马敦祥对于建房当事人主体是明知的，该建房协议的相对方应为陈兴生与马敦祥，与陈红亮无关，陈红亮不应当承担赔偿责任。其次，原告主张的各项赔偿费用过高，依法应予核减。医疗费票据不完整，生活护理费和护理费产生重复，只能择一主张，误工费主张的标准过高，精神损害抚慰金数额过高。最后，即使认定陈红亮系建房协议的一方当事人，其与马敦祥之间形成的系承揽法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告陈红亮、陈兴生是否存在定作、指示或者选任过失是其是否应承担责任的依据。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）项之规定：“对于建制镇、集镇规划区内建设工程投资30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑，居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，根据本意见“五”明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法”。第（三）项之规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”。从这两条规定可以看出，农民自建住宅根据高度、层数的不同分别属于限额以下工程（高层建筑）和农民自建低层建筑（低层建筑）。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条之规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农村自建低层的建筑活动，不适用本法”。因此，农民自建两层（含两层）以下的住宅是不需要建筑资质的，反之，自建两层（不含两层）以上则是需要建筑资质。本案所涉房屋没有超过两层，即为低层建筑。综上所述，被告陈兴生、陈红亮不存在选任不当的过失责任，故无需承担赔偿责任。 经审理查明：陈红亮系陈兴生之子。陈兴生因在肥东县××镇××村××组原宅基地上的房屋需要翻建，将具体施工事项委托其子陈红亮与马敦祥签订建房协议一份。双方对承包内容及形式、施工范围、承办价格、安全事项及责任、付款方式均作出约定。后马敦祥雇佣浦玉清等人进行现场施工。2020年4月30日14时44分，浦玉清在清理屋面盖瓦时，不慎从屋顶跌落地面受伤。浦玉清受伤后即被送至肥东县人民医院抢救，同日转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型。2、脑挫伤（右侧颞叶）。3、创伤性蛛网膜下腔出血。4、肺挫伤（双侧），5、液气胸（右侧）。6、多处骨折（右侧肋骨及双侧肩胛骨）。7、腰椎骨折（Ｌ1-4横突）。住院治疗至2020年6月16日出院，用去医疗费177625.93元（由于原告尚欠该院医疗费107625.93元，该院没有向原告出具住院期间的医疗费发票）。同日，浦玉清转至合肥安化创伤康复医院康复治疗至2020年7月4日出院，用去医疗费17528.31元（含转院时使用救护车支付的费用150元）。2020年7月31日、8月3日，原告在肥东县人民医院进行门诊治疗，用去医疗费694.92元。原告在住院治疗期间共支付护工费用8550元。事件发生后，马敦祥除预交原告医疗费70000元外，还支付原告陪护费2400元，支付原告亲属2000元，合计垫付款项74400元（另外，2020年4月30日，马敦祥在肥东县人民医院预交的抢救费用1000元，由于原告未提供票据且未主张，因此，没有计入）。陈兴生与陈红亮共同支付原告医疗费20000元。 2020年9月14日，原告妹妹浦玉云委托安徽全诚司法鉴定中心对浦玉清的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心以皖全诚司法鉴定中心【2020】临鉴字第2294号司法鉴定意见书认定，1、浦玉清因高空坠落致颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力受限，构成九级伤残；其腰椎四处横突骨折，影响腰部活动功能，构成十级伤残。2、浦玉清伤后的误工期以270日为宜，护理期以150日为宜，营养期以150日为宜。原告支付费用4307元（其中，合肥市第四人民医院检查医疗费507元及鉴定费2000元，安徽全诚司法鉴定中心鉴定费1800元）。 本案在审理过程中，被告陈红亮申请本院对原告浦玉清有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，同时申请本院对浦玉清的伤残等级、“三期”重新进行鉴定。本院委托安徽高诚司法鉴定所进行了鉴定。该所以皖高【2021】精鉴字第765号、皖高【2021】临鉴字第829号司法鉴定意见书分别认定，浦玉清因意外致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力受限，构成九级伤残。浦玉清误工期240日，护理期90日，营养期90日；浦玉清因意外致腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折，影响功能，属四处以上横突骨折，影响功能构成十级伤残。陈红亮为此支付鉴定费3630元和心理测验费200元。浦玉清因鉴定时进行的相关检查，支付医疗费1322.90元。 另查明：涉案翻建的房屋系陈兴生所有，该房屋建于1982年。该房屋在2017年5月份进行不动产登记时，登记在陈兴生名下。陈红亮的户口早已迁至合肥市现在的户籍所在地。 再查明：浦玉清的女儿浦巧丽，生于2004年6月8日。 以上事实，有原告浦玉清提供的原、被告身份信息、建房协议、报警记录、住院期间的病案、出院小结、出院记录、医疗费发票、生活护理费发票、安徽医科大学第一附属医院的催款单及医疗费情况说明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本复印件；被告马敦祥提供的预交款凭证；被告陈红亮提供的由肥东县石塘镇浮槎社区村民委员会出具的证明、垫付款凭证、涉案房屋照片以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中对原告浦玉清受雇于被告马敦祥在对被告陈兴生的旧房翻建过程中受伤的事实，各被告均不持异议，对此，本院予以确认。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 浦玉清作为完全民事行为能力人，长期从事建筑行业务工活动，由于其对务工环境疏于观察，未尽到谨慎施工的注意义务，同时，在从事高空作业时，自身未采取安全保护措施，放任自己的操作行为，导致其高空坠落受伤，故其对自身的损害后果存在一定的过错，本院酌定浦玉清对其损失承担30%的责任。马敦祥作为直接接受劳务一方，未能采取相应措施，为劳务者提供安全保障的条件，其在指示、管理方面存在过错，应承担赔偿责任。陈兴生作为涉案房屋的发包方，将涉案房屋翻建工作发包给无相应资质的个人，未提供安全的劳动环境，亦未尽到施工过程中的安全监督、操作指导义务，特别是对自己年久失修房屋在施工过程中可能存在的安全隐患预估不足，亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院确定，被告马敦祥、陈兴生分别对原告浦玉清的损失承担50%、20%的赔偿责任。两被告已经支付原告的款项应予扣除。被告陈红亮作为陈兴生之子，在翻建房屋过程中，仅是代为父亲与马敦祥签订建房协议，且建房协议中亦明确所建房屋为陈兴生所有。虽然涉案房屋的所有权目前尚不明确，但根据基层组织出具的证明，可以看出，涉案房屋的不动产登记正在办理之中，登记人为陈兴生。此外，陈红亮因考试被录取，其户口早就从原户籍所在地迁至合肥，根据相关政策，陈红亮已不再享有农村宅基地的政策，因此，陈红亮在本案中不应承担赔偿责任。浦玉清的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证和欠付款证明，结合原告的诊断证明，可予以确定。虽然目前原告尚欠安徽医科大学第一附属医院医疗费107625.93元，为避免诉累，本案一并予以处理，原告可在获赔后及时支付院方；误工费，标准由于原告未能提供其长期从事建筑业的证据及收入证明，结合原告长期随马敦祥务工，且有劳动能力的实情，本院确定按照服务业平均工资标准计算。误工期限应为重新鉴定结果240日；原告诉请的护理费，标准符合法律规定，但护理期限应为重新鉴定结果的90日；原告诉请的生活护理费（护工费）与护理费系重复主张，本院不予支持；原告诉请的营养费，标准符合法律规定，营养期限应为重新鉴定结果的90日；原告诉请的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的残疾赔偿金（含被扶养人生活费，被扶养人生活费的标准应为22683元/年）、交通费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤情以及其在本起事件中过错程度，本院酌定为14000元。综上，原告浦玉清因本起事件造成的各项损失为：医疗费197679.06元、误工费32400元（135元/天×240天）、护理费12150元（135元/天×90天）、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金170419.83元【39442元/年×20年×21%+22683元/年/人×(18-16)年×21%÷2人）】、精神损害抚慰金14000元、交通费1950元（30元/天×65天）、鉴定费3800元，合计440148.89元。对于原告的上述损失，除精神损害抚慰金外，原告浦玉清、被告马敦祥、陈兴生应分别按过错程度承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告马敦祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告浦玉清各项损失213074.45元【（440148.89元-14000元）×50%】，扣除马敦祥已付的74400元，尚应支付原告138674.45元； 二、被告陈兴生于本判决生效之日起七日内赔偿原告浦玉清各项损失85229.78元【（440148.89元-14000元）×20%】，扣除陈兴生已付的20000元，尚应支付原告65229.78元； 三、驳回原告浦玉清对被告陈红亮的诉讼请求； 四、驳回原告浦玉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8494元，减半收取为4247元，由原告浦玉清负担1518元，由被告马敦祥负担1949元，由被告陈兴生负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  鲁 青 二〇二一年五月十四日 法官助理  储 静 书 记 员  尹情情 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。