wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1161号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。被告:王雷剑，男，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中国民生银行信用卡中心）与被告王雷剑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国民生银行信用卡中心委托诉讼代理人于中权到庭参加诉讼,被告王雷剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币89329.43元，其中本金71867.44元，利息4243.05元，费用13218.94元（利息、费用暂时计算至2020年5月18日，利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金71867.44元及截止到2020年5月14日的利息3340.55元，并自2020年5月15日起按照四倍LPR的标准支付利息以及相应的费用至实际清偿之日止。2、本案诉讼费以及律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告向原告申领了一张卡号为62×××89的银联年轻卡金卡，2018年7月28日被告向原告申领了一张卡号为37×××31的香格里拉标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月18日，被告应还款金额合计为89329.43元，经原告多次催收，被告仍未能清偿上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王雷剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告王雷剑向原告中国民生银行信用卡中心处申请领用中国民生in卡主题信用卡，并签订中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定，持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用、年费、透支利率、手续费、滞纳金等本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。合约约定，透支利率每日0.5‰，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰计息。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠缴所引起的一切费用均由持卡人承担。在上述合约约定下，2013年4月9日，被告王雷剑激活使用了一张卡号为62×××89的信用卡，2013年7月17日申请领用了一张卡号为62×××87的信用卡，两张信用卡统一使用的账号是11×××49。后被告王雷剑多次使用上述信用卡进行交易，并陆续出现了透支、未按期还款的情形。经原告中国民生银行信用卡中心多次催要，截止2020年5月14日，被告王雷剑尚欠原告中国民生银行信用卡中心本金71867.44元、利息3340.55元未还。审理中，原告中国银行信用卡中心将利息、费用的诉讼请求变更为要求被告按照四倍LPR的标准支付自2020年5月15日起至实际清偿之日的利息、费用。另查明，因本案诉讼纠纷，原告中国民生银行信用卡中心与江苏光剑律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定江苏光剑律师事务所代理该案，前期每件按照3000元支付律师代理费，风险代理律师费按照实际回款额的10%支付代理费。原告中国民生银行信用卡中心尚未支付律师费。本院认为，被告王雷剑向原告中国民生银行信用卡中心申请民生in卡主题信用卡，其应当按照中国民生银行信用卡中心信用卡领用合约的约定履行义务。被告中国民生银行信用卡中心已为被告王雷剑办理了信用卡，履行了合同义务。被告王雷剑在使用该信用卡的过程中陆续出现透支、未按期还款的情形，经原告中国民生银行信用卡中心多次催要，未能偿还，构成违约，被告王雷剑应当按照合约的约定承担违约责任。截止2020年5月14日，被告王雷剑透支并结欠本金71867.44元、利息3340.55元未还，故原告中国民生银行信用卡中心要求被告王雷剑偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。原被告签订的领用合约中约定的年费、透支利率、手续费、滞纳金等费用的总费率标准高于全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍,现原告中国民生银行信用卡中心要求被告自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍的标准计算利息、费用，系其自由处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因该费用尚未发生，本院不予支持。被告王雷剑未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雷剑于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71867.44元及利息（截至2020年5月14日的利息3340.55元、自2020年5月15日起的利息以未偿还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，减半收取1017元，由被告王雷剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王德宝二〇二一年五月十七日书记员  尹 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初857号 原告：李洪江，男，1979年3月5日生，住贵州省六枝特区。 被告：贵州君恒房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇辽青匝道（高速公路)收费站旁，统一社会信用代码：91520000594181821U。 法定代表人：郑宏，男，1987年1月21日生，住贵州省修文县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘会玲，男，1966年6月5日生，住贵州省平坝区，系该公司法务。 代理权限为特别授权代理。 被告：郑代祥，男，1974年5月6日生，户籍所在地：贵州省绥阳县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理原告李洪江诉被告贵州君恒房地产开发有限公司、郑代祥劳务合同纠纷一案中，原告李洪江于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪江申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪江撤回起诉。 案件受理费已减半收取125元，由原告李洪江负担。 审判员  姚正超 二〇二一年五月十一日 法官助理朱蕾 书记员吴迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执494号申请执行人北京桃彩彩和桃虹虹文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人熊振华。被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人姬靖。北京桃彩彩和桃虹虹文化传媒有限公司与被告北京优贝方元教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计27.2675万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3836号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年五月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2344号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。 负责人：陈敬凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求；代为进行和解、调解；代为签收法律文书；代为申请强制执行；代为接收、领取执行标的款等。 被申请人：张长发，男，1995年10月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。 本院受理的申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人张长发追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张长发名下的存款合计31,000元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押，并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张长发名下的存款合计31,000元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本案保全申请费330元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龙  平 二〇二一年五月十三日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执18号孙少翔、赵鑫：申请执行人孙少翔与被执行人赵鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的为3725元、执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位3750元，其中，案款3700元、执行费50元。申请人孙少翔自愿放弃剩余款25元。现申请人孙少翔已将执行款3700元领走。至此，孙少翔向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初643号原告：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：黄玉辉（张柏山妻子），女，1966年5月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王珍，男，1952年4月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张柏山与被告王珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张柏山向本院提出诉讼请求：要求王珍给付张柏山欠款970.00元；2.案件受理费由王珍承担。事实和理由：从2016年年初至2019年年末共计4年耕种张柏山土地1亩，每亩每年按原判决200.00元计算共计800.00元（另外此4年期间国家的补助都归张柏山所有，具体金额按照国家补助标准核实并返还张柏山）2013年王珍种张柏山0.5亩地170.00元未给。经张柏山多次索要，王珍再三托词直至今日未还。故诉至法院，要求王珍给付张柏山970.00元。本院认为，起诉应该有明确的被告。本案中，根据张柏山提供的（2015）安升民初字第116号民事判决书和（2018）黑1281执1864号结案通知书证实，案涉土地的返还主体和损失赔偿的义务主体均为王立波，不是本案被告王珍，故张柏山起诉王珍，属被告主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张柏山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年五月十二日书记员  张彩红
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执11号 申请执行人：李爱琴，女，汉族，生于1966年2月15日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：魏登华，男，生于1959年3月20日出生，汉族，住甘肃省临夏州永靖县。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1202民初2177号民事调解书，执行李爱琴与魏登华借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人魏登华发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏登华逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人魏登华的银行存款、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，其名下无可供执行的财产；并在被执行人魏登华户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院将被执行人魏登华纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2021年3月24日，我院告知申请执行人李爱琴案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年五月十四日 法官助理 杨 波 书 记 员 赵明明
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初967号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，该公司职员。被告：王成武，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王成武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇二一年五月二十日法官助理曲艳辉书记员张瑜
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2314号 原告：董化杰，男，1967年4月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨雪，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：韩亚林，男，1969年6月29日生，汉族，住寿光市。 原告董化杰与被告韩亚林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董化杰的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告韩亚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董化杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告欠款2072.20元以及利息(自2016年10月12日起至被告全部还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告从原告处收走西红柿797斤，按当时市场价格2.60元每斤计算，共计2072.20元，被告将西红柿收走后拒绝支付该笔蔬菜款，经原告多次催要，被告无故拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 韩亚林未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告向原告购买797斤西红柿，每斤2.60元，货款共计2072.20元，后被告出具欠条一份，载明了所购西红柿净重和单价并签字。经原告催要，被告至今未支付前述货款。 以上事实，有被告韩亚林书写的欠条复印件、原被告之间的微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告董化杰与被告韩亚林之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告现依据欠条及双方的微信聊天记录要求被告支付货款2072.20元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持；原告另主张利息，因双方未约定付款时间，故本院确定被告自立案之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩亚林未支付价款，未全面适当地履行义务，应承担相应的清偿责任；其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩亚林于本判决生效之日起十日内支付原告董化 杰西红柿款2072.20元并支付利息（以2072.20元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告董化杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩亚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  燕 华 二〇二一年五月十二日 法官助理  苗秀杰 书 记 员  刘雪梅
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5486号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：曹英梅，女，1977年12月29日出生，朝鲜族，现住山东省青岛市城阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹英梅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19321.27元（截止2020年12月21日，欠款本金14139.06元，利息1388.13元，费用3794.08元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告曹英梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年12月21日，被告尚欠本金人民币14139.06元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹英梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金14139.06元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）142元，由被告曹英梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  林睿睿
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1389号原告：江苏天兴轴承有限公司，统一社会信用代码91320830MA206F2FXN，住所地盱眙县玉兰大道与圣山路交叉处。法定代表人：李茂森，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈如春，该公司员工。委托诉讼代理人：李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告：付莹，女，1991年1月12日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏天兴轴承有限公司与被告付莹经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏天兴轴承有限公司委托诉讼代理人李永华、被告付莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天兴轴承有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不发放被告双倍工资23890元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告经盱眙县经济开发区管委会招商引资来盱眙建厂，因受疫情影响，直至2020年4月底才开始生产，但原告正常发放了2019年至2020年4月期间的工人工资。因原告刚成立时制度不完善，在招工时也向员工了说明了相关情况。被告在原告处从事检验工作，因其工作失职导致产品多次被退回，造成经济损失达三万元，原告要求被告承担责任，被告不服并无故不来上班。为维护原告合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告付莹辩称：原告陈述均不是事实，实际双方对于劳动仲裁的结果都是认可的，此前在调解时被告同意给付20000元，但要到六七月份才能给付。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月1日应聘至原告处从事质量检验工作，双方建立劳动关系，但未订立书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。工作期间，被告参加指纹打卡考勤，原告会计以微信转账方式向被告支付工资。双方因双倍工资发生争议，2020年11月17日，被告向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盱眙劳动仲裁委）申请调解，经调解未果，遂进行仲裁程序。2021年2月8日，盱眙劳动仲裁委作出盱劳人仲案字[2021]第4号仲裁裁决书，仲裁原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资23890元。另查明，双方对于仲裁裁决对于未签订书面劳动合同双倍工资的计算方法均无异议。本院认为，原告认为在双方劳动关系存续期间未与被告签订书面劳动合同，依法应当承担未签订书面劳动合同双倍工资的责任；对于原告主张的因被告工作失职造成的损失问题，与本案并非同一事实，并不能因此免除其责任，如确实存在上述事实，其可在收集证据后另行主张权利。本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款的规定，判决如下：原告江苏天兴轴承有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告付莹未签订书面劳动合同双倍工资23890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天兴轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二一年五月十五日书记员  祝文秀本案适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2838号 安徽锦庄建筑装饰工程有限公司、宿州广源置业有限公司： 申请执行人安徽锦庄建筑装饰工程有限公司与被执行人宿州广源置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初1636号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初1636号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10738号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：张红娟，女，汉族，1974年12月22日出生，住天津市滨海新区。被告：刘会清，男，汉族，1974年8月19日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告张红娟、刘会清无因管理纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月6日原告天津海昌房地产开发有限公司因被告缴纳相关费用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月七日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初773号原告：吴晓莉，女，汉族，1980年1月23日生，现住辽阳市太子河区。委托代理人：赵向虹，男，汉族，1975年9月8日生，现住辽阳市太子河区，系原告丈夫。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告吴晓莉诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓莉委托代理人赵向虹、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓莉诉称：2012年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第8幢2层02号，建筑面积28.94平方米的商品房以192914元的价格出售给原告。原告于2012年10月18日交付全部购房款。合同第八条约定，被告应于2013年12月18日前为原告交付房屋。合同第九条约定，被告如逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二日，按已交付房价款承担日万分之一的违约金。现原告诉至法院要求：一、被告给付原告从2013年12月18日起至实际交付之日止违约金，违约金按照日万分之一计算，计算到2021年2月28日为49247.37元。二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、发票、完税证发票，证明房屋买卖及违约约定。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意支付2013年12月18日到2020年的违约金。原告与被告签订委托管理协议，委托时间为2013年12月18日起至2016年12月17日止，其收益的权利归辽阳红美企业管理服务有限公司。因此原告无权主张该期间的违约金。被告同意给付从2016年12月18日起开始计算违约金。经审理查明，2012年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第8幢2层02号，建筑面积28.94平方米的商品房以192914元的价格出售给原告。原告于2012年10月18日交付全部购房款。合同第八条约定，被告应于2013年12月18日前为原告交付房屋。合同第九条约定，被告如逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二日，按已交付房价款承担日万分之一的违约金。原告称虽签订了委托协议，但该协议未实际履行。被告至今未办理诉争房屋综合验收和消防验收。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票等证据在卷证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于原告主张被告给付原告从2013年12月18日起至实际交付之日止违约金，违约金按照日万分之一计算一节，按照合同约定被告应在2013年12月18日前交付原告经验收合格的房屋，被告至今未交付房屋，被告的行为已构成违约，按照原、被告签订的商品房买卖合同第九条的约定，被告逾期交付房屋，原告要求继续履行合同的，被告应按原告已交付房价款承担日万分之一的违约金，故被告应给付原告从2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，按照房款的日万分之一计算。关于被告辩称原、被告签订委托经营管理合同，按照该合同的约定，原告购买的商铺2013年12月18日起至2016年12月17日止，其收益的权利归被告所有，因此原告无权主张该期间的违约金一节，委托经营管理合同签订后，在合同约定的时间内房屋未交付且在约定的经营时间内被告没有对房屋进行经营及管理，因此应认定委托合同没有实际履行，故对被告的辩解本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告吴晓莉从2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照房款192914元的日万分之一计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋 强二〇二一年五月十二日法官助理刘英才代理书记员  郎琬婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2021号 原告：杨军禄，男，1963年1月10日出生，汉族，私营企业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。 被告：林永杰，男，1981年10月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。 原告杨军禄诉被告林永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军禄的委托诉讼代理人钱永浩、被告林永杰的委托诉讼代理人何青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军禄向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款130万元，并按照银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失，其中80万元的起息时间自2019年1月12日开始至还款之日止，50万元的起息时间自2019年3月23日开始至还款之日止；2．被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等涉诉费用。事实与理由：2018年11月12日，被告以承建工程需要资金为由向原告借款80万元，并书写借条一张，承诺2个月就归还。2019年1月23日，被告又以同样理由从原告处借款50万元，口头承诺2个月归还。目前，被告的还款期限已到，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延未还，特起诉至法院，恳请依法解决。 林永杰辩称：被告与原告之间有借贷合同关系，但原告应当向法庭提供借款合同支付借款的银行交易流水。被告才能确认借款本金数额。对于利息部分应当从2020年11月3日开始计息，利率同意按照该款市场的报价利率计算。 本院围绕争议焦点组织双方当事人进行举证和质证。 原告提交证据：1．借条两份、银行流水一份，证实2011年11月12日被告收到原告借款80万元，借款期限是两个月；在2011年1月23日被告收到借款是50万元，借款期限是两个月。 被告质证意见：证据的三性认可，但是该借条没有约定利率，证明自然人之间的借贷是不支付利息的，原告主张的按贷款市场报价利率计息没有依据。 原告提交证据：2．公司证明一份、银行转款记录两份、银行流水一份，证实本案被告通过本案原告批准在昭苏县建筑安装工程有限责任公司借款30万元，借款时间分别为2018年10月30日借款20万元，2019年2月1日借款10万元；证明在2018年11月5日汇款原告的私人账户20万元，2019年6月10日汇入原告10万元，证明被告与昭苏县建筑安装工程有限责任公司之间的借贷关系是清结。 被告质证意见：这份证据与本案无关；农村信用社两份电子回单没有加盖信用社的印章，其真实性待确认。 原告提交证据：3.（2020）新4002财保247号伊宁市人民法院的民事裁定书、保全费发票、保险单，证实产生保全费5,000元、担保费3,900元。 被告质证意见：对该份证据真实性没有异议。 经审理查明，2018年11月12日，被告林永杰从向原告处借款80万元，并书写借条一张，承诺2个月就归还。2019年1月23日，被告林永杰从原告处借款50万元，并向原告出具借条。但被告林永杰未向原告归还前述借款。 2020年9月22日原告申请诉前财产保全，为此支付保全申请费5,000元、并在裁定书中确定由原告承担；支付保全保险费3,900元。 本院认为，被告林永杰两次从原告处借款并出具借条，应系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成民间借贷法律关系，应当认定有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条对一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。”对于原告要求被告就2018年11月12日的借款80万元按照银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年1月12日起支付利息的意见，由于双方对偿还借款的期限有明确约定，被告未按约定支付利息已经构成违约，原告据此诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告要求被告支付2019年1月23日的借款50万元按照银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年3月23日起支付利息的意见，由于在借据中对该款的还款期限并未做出约定，原告据此要求从其主张的期限开始支付利息缺乏依据，但被告应当从原告申请诉前保全之日起即2020年9月22日开始按照银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息具有依据和合乎情理。对于原告要求被告承担保全费、保全保险费3,900元的意见，本案是基于原告向被告提供借款，但由于被告违约致本案诉讼，原告为确保其权利的实现而采取的必要措施，本院已裁定保全费由原告承担，故该款项不予支持；对于保全保险费3,900元，原告要求被告承担于法有据，故本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林永杰于本判决生效之日起十日内向原告杨军禄偿还借款本金1,300,000元； 二、被告林永杰向原告杨军禄支付以借款本金800,000元为基数，支付自2019年1月12日至付清之日止期间的借款利息（按照银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）； 三、被告林永杰向原告杨军禄支付以借款本金500,000元为基数，支付自2020年9月22日至付清之日止期间的借款利息（按照银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）； 四、被告林永杰于本判决生效之日起十日内向原告杨军禄支付保全保险费3,900元； 五、驳回原告杨军禄其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,581元，减半收取即8,290.5元，由原告杨军禄负担25元，被告林永杰负担8,265.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘   连   平  二〇二一年五月十七日  书记员 凯迪日耶阿不都外力
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1309号 申请保全人：胡静，女，1993年12月14日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：付祥，男，1997年12月29日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：于洪海，男，1986年7月30日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：蒋志宏，男，1996年12月8日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人胡静诉被保全人付祥、于洪海、蒋志宏合伙纠纷一案中，申请保全人于2021年5月5日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4131号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人付祥、于洪海、蒋志宏银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年五月七日 书记员  刘淼
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢148号之二被执行人：高金旺，男，汉族，1971年1月17日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高金旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高金旺在中国农业银行账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十四日书记员  王肖红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3030号 原告：王婷，女，1988年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：王凤，女，1989年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告王婷与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告王凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告王凤偿还原告王婷欠款48,500元；2．判令被告王凤支付迟延履行期间的利息损失933元[48,500元×3.85%×1.5倍÷12个月×4个月（2020年12月16日-2021年4月16日）]，及自2021年4月17日起至实际履行之日的利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3．本案诉讼保全费512元、保全担保费500元由被告王凤承担；4．本案诉讼费、邮寄费由被告王凤承担。（庭审中，原告王婷申请撤回第3项关于本案诉讼保全费、保全担保费的诉讼请求）。事实和理由：原告王婷与被告王凤系多年好友，被告王凤多次在原告王婷处借款、购买衣服赊账。2020年12月3日，经双方对账，被告王凤向原告王婷出具借条，承诺于2020年12月15日前还款。截至目前尚有48,500元未还，原告王婷多次索要未果，故起诉至法院，请求依法支持原告王婷的诉讼请求。 被告王凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告王婷围绕诉讼请求依法提交证据：借条截图一张、微信聊天记录截图三张、短信截图两张、录屏视频一份、通话录音两份，拟证明被告王凤欠原告王婷借款及货款共计48,800元，被告承诺于2020年12月15日偿还。原告王婷于2020年12月21日、2021年1月17日、2021年2月26日通过微信、电话等方式索款，被告王凤于2021年1月17日通过微信转账偿还300元后，余款48,500元未能偿还。被告王凤未到庭质证亦未提交证据，视为被告王凤对其诉讼权利的自由处分。本院对原告王婷提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：2020年12月3日，被告王凤向原告王婷出具借条一张，内容为：“因个人原因向王婷借人民币肆万陆仟元（46,000元），定于2020年12月15日还清。”该借条系被告王凤书写后通过微信发送至原告手机。2020年12月7日，被告王凤在原告王婷处购买衣物共计3,018元，被告王凤通过微信支付218元，余款2,800元记账，与之前欠款46,000元合计为48,800元。当日，原告王婷通过电话与被告王凤再次确认欠款数额为48,800元，被告王凤答应2020年12月15日全部偿还。原告王婷于2020年12月21日、2021年1月17日、2021年2月26日通过微信、电话等方式主张还款，被告王凤于2021年1月17日通过微信转账偿还300元后，余款48,500元尚未偿还。故原告王婷起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定作为裁判的依据。 被告王凤欠付原告王婷款项48,500元未能清偿以及原告王婷通过微信、电话等方式向被告王凤索款的事实，有借条、微信聊天记录截图、短信截图、录屏视频、通话录音等为证，本院予以确认，故被告王凤应当偿还原告王婷借款48,500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告王婷与被告王凤未约定利息，但双方约定了还款期限，被告王凤逾期还款，发生逾期利息，故原告王婷主张的2020年12月16日至2021年4月16日期间的逾期利息本院予以支持619元［48,500元×3.85%÷365天×121天（2020年12月16日-2021年4月16日）］，同时，自2021年4月17日起被告王凤按照未偿还本金数、年利率3.85%向原告王婷续支付利息至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王凤返还原告王婷借款本金48,500元； 二、被告王凤支付原告王婷逾期利息619元［48,500元×3.85%÷365天×121天（2020年12月16日-2021年4月16日）］，同时，自2021年4月17日起被告王凤按照未偿还本金数、年利率3.85%向原告王婷继续支付利息至本金实际清偿之日止。 以上被告王凤应给付原告王婷款项合计后，于本判决生效后立即向原告王婷付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的49,433元，核定给付标的49,119元，占请求标的的99.36%。减半收取案件受理费530.56元（原告王婷已预交），由原告王婷负担3.40元，被告王凤负担527.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年五月十八日 书记员  徐珊珊
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初670号 原告：姚宝定，男，汉族，1981年5月13日生，山西省芮城县村民，现住本村。 被告：许四锋，男，汉族，1979年4月1日出生，山西省灵石县村民，现住本村。 原告姚宝定与被告许四锋修理合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本院定于2021年5月18日开庭审理，原告姚宝定经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚宝定撤诉处理。 案件受理已减半收取25元，由原告姚宝定负担。 审判员  冀俊将 二〇二一年五月十八日 书记员  郝彩旭
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新3001民初466号 原告：徐文龙，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省柘成县。 委托诉讼代理人：古再努尔·麦合木提，新疆曼泽律师事务所律师。 被告：阿图什市鑫宏矿业有限公司，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路18号院。 法定代表人：李光志，该公司执行董事。 原告徐文龙与被告阿图什市鑫宏矿业有限公司（以下简称鑫宏矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐文龙的委托诉讼代理人古再努尔·麦合木提到庭参加诉讼，被告鑫宏矿业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文龙向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付所欠挖掘机租赁费524666元；2．请求被告支付利息68469元（524666元×4.35%×3年），并判决被告每月支付利息至付清该笔款项为止，以上共计593135元。事实和理由：2018年3月，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，原告依约进行施工。后被告负责人翁文增与原告进行结算，确认被告应支付原告机械租赁费524666元。后原告多次向被告索要，被告未付，故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告鑫宏矿业公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：两份《工程机械租赁合同》、机械租赁结算单。证明合同约定被告租赁原告三一重工385挖掘机一台和龙工CDM855装载机一台，挖掘机每月租金是110000元，装载机每月租赁费32000元，每天各工作20个小时，每个月30日结账，次月10日付清，该合同由原告亲笔签名由被告盖章，本合同是双方真实意思表示，合法有效；结算单确认原告的挖掘机、装载机在被告处工作时间是2018年4月至7月，租赁费用524666元（装载机租赁费是117333元，挖掘机租赁费407333元），该租赁费尚未支付。本院认为，《工程机械租赁合同》系原、被告签订，有原告签名且盖有被告公章，结算单经办人签字处有魏金梅签名，租赁单位负责人签字处有翁文增签名。故对该组证据真实性及原告证明的问题，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，约定：“被告租赁原告三一重工385挖掘机；使用地点为阿图什市鑫宏矿业有限公司矿区（哈拉峻乡苏洪村）；挖掘机每月租金为人民币110000元，工作时间为每天20个小时；付款方式为设备进场工作后每月30号结账，次月10号结清上月款项；租赁时间以设备进场开始工作起开始计算，诉讼费、律师费由败诉方承担。”2018年3月24日，原、被告双方又签订了一份《工程机械租赁合同》，约定：“被告租赁原告龙工CDM855装载机；使用地点为阿图什市鑫宏矿业有限公司矿区（哈拉峻乡苏洪村）；装载机每月租金为人民币32000元，工作时间为每天20个小时；付款方式为设备进场工作后每月30号结账，次月10号结清上月款项；租赁时间以设备进场开始工作起开始计算，诉讼费、律师费由败诉方承担。”2018年7月18日，被告向原告出具4月份机械租赁结算单，未付三一重工385挖掘机机械租赁费114000元、未付龙工CDM855装载机租赁费32000元，该结算单经办人签字处有魏金梅签名，租赁单位负责人签字处有翁文增签名，租赁单位盖章处盖有被告公章；同日，被告向原告出具5月份机械租赁结算单，未付三一重工385挖掘机租赁费110000元、未付龙工装载机租赁费32000元，该结算单经办人签字处有魏金梅签名，租赁单位负责人签字处有翁文增签名，租赁单位盖章处盖有被告公章；2018年7月25日，被告向原告出具6月份租赁结算单两份，未付三一重工385挖掘机租赁费110000元、未付龙工装载机租赁费32000元，该结算单经办人签字处有魏金梅签名，租赁单位负责人签字处有翁文增签名；同日，被告向原告出具7月份机械租赁结算单一份，未付三一重工385挖掘机租赁费73333元、未付龙工装载机租赁费21333元，该结算单经办人签名处及租赁单位负责人签字处均有翁文增签名，以上被告未支付原告4月至7月租赁费共计524666元。 本院认为，原、被告于2018年3月2日及2018年3月24日签订的《工程机械租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告经结算后，被告未支付原告机械租赁费共计524666元，故对原告请求被告支付机械租赁费524666元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。根据双方当事人合同中均约定付款方式为设备进场工作后每月30号结账，次月10号结清上月款项，对原告请求被告支付2018年8月11日至2021年8月10日的利息，本院认为，对原告请求的该时间段的利息从2018年8月11日计算至2020年8月19日，对利息予以支持46208.7元（524666元×4.35%÷365日×739日）。对原告请求被告每月支付利息至付清该笔款项为止，本院对该诉请予以支持以524666元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。因原、被告双方在合同中约定，诉讼费由败诉方承担，故本院对原告请求被告承担诉讼费的诉请予以支持。因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所述事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利，不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阿图什市鑫宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文龙租赁费524666元及2018年8月11日至2020年8月19日期间的利息46208.7元；并承担以524666元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9732元，减半收取计4866元，由被告阿图什市鑫宏矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。    审判员  纪苏荣    二〇二一年五月二十六日  书记员  王晓婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6399号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘玉刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘玉刚的微信、支付宝、银行账户存款6768.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7598号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6683号之二原告：刘兆来，男，1961年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：王守仁，男，1976年12月29日生，汉族，住徐州市。被告：张琳，女，1974年12月25日生，汉族，住徐州市。二被告共同委托诉讼代理人：王兆浩瀚，男，1992年3月11日生，汉族，与王守仁系叔侄关系，住徐州市泉山区。第三人：程子明，男，1989年4月1日生，汉族，住徐州市新城区。原告刘兆来诉被告王守仁、张琳、第三人程子明装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年3月25日作出（2018）苏0303民初6683号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人王守仁、张琳名下银行存款36万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人刘兆来、担保人毛庆美名下双方共同所有的坐落于徐州市食品城如意家园53#-3-402室房屋【徐房权证云龙字第××号】一套。现解除保全申请人刘兆来向本院申请解除对其和担保人毛庆美名下双方共同所有的坐落于徐州市食品城如意家园53#-3-402室房屋【徐房权证云龙字第××号】的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘兆来的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对除保全申请人刘兆来和担保人毛庆美名下双方共同所有的坐落于徐州市房屋【徐房权证云龙字第××号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董 莉人民陪审员  王思得人民陪审员  王延凤二〇二一年五月十八日书 记 员  耿海涛
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初534号原告：许萌，男，汉族，1992年12月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：黄四美，女，汉族，1987年1月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告许萌与被告黄四美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告许萌于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许萌与被告黄四美达成庭外和解为由申请撤诉，不违背法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款规定，裁定如下：准许原告许萌撤诉。案件受理费25元，被告黄四美自愿负担。审判员  彭岳翔二〇二一年五月二十七日书记员  任 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2655号原告:盱眙县经济适用房发展中心,统一社会信用代码91320830733769562A。住所地盱眙县十里营新湾人家1-3号楼106室.法定代表人：张大伟，该单位主任。委托诉讼代理人：周星辰，江苏法之衡律师事务所律师。被告：韩先华，男，1970年4月4日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县经济适用房发展中心与被告韩先华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告盱眙县经济适用房发展中心于2021年5月26日以被告已去世为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县经济适用房发展中心的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盱眙县经济适用房发展中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县经济适用房发展中心负担。审判员  张宝林二〇二一年五月二十六日书记员  赵亚冉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1624号原告：付艳霞，男，1960年10月出生，汉族，吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告付艳霞与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告付艳霞与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款40,000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1117号原告：彭剑华，男，1986年4月2日出生，汉族，住湘乡市。被告：廖理，女，1988年5月11日出生，汉族，住湘乡市。原告彭剑华与被告廖理民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员胡思尧担任记录，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭剑华到庭参加了诉讼，被告廖理经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭剑华向本院提出诉讼请求：判令被告廖理偿还借款10000元。事实与理由：被告廖理以谈恋爱为名，于2020年4月16日、2021年3月22日先后两次向原告借款共计11000元，2020年5月4日偿还1000元，尚欠10000元。被告廖理拒绝与原告见面也拒绝还钱。被告廖理未作任何答辩。经审理查明，2020年4月15日原告彭剑华经其胞兄介绍，与被告廖理谈恋爱，被告廖理加了原告彭剑华的微信，双方至今未见过面。2020年4月16日原告彭剑华应被告廖理要求通过支付宝转5000元给被告廖理应急，2019年4月19日原告胞兄找到被告廖理替其弟催收，被告廖理说暂时还不起便出具了借条，借条记载：本人廖理（430381198805112343）所借彭剑华人民币5000元，于2020年4月30日前还清。借期到期后，被告廖理未予偿还。原告彭剑华声称要报警，被告廖理于2020年5月4日偿还1000元。此后，原告彭剑华屡次催收无果。到了2021年3月22日，被告廖理微信联系原告彭剑华，要原告彭剑华通过微信转6000元给被告廖理，被告廖理将被解除粒粒贷贷款限制而借到粒粒贷借款10000元来偿还原告彭剑华。当天，原告彭剑华通过微信转款了6000元给被告廖理，此后，原告彭剑华却没有见到被告廖理微信转账还钱。上述事实，有当事人的陈述，借条和微信转账流水、聊天记录在卷佐证。本院认为，案涉借条、微信转账流水与聊天记录，表明原、被告之间存在着借款合同，该借款合同具体明确、合法有效，依法受法律保护，被告不依约偿还借款的行为是违约行为，应当承担实际履行的责任。对原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。被告无正当理由缺席审理，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖理在本判决生效后七日内偿还原告彭剑华借款10000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告廖理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年五月二十四日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1877号原告：张某甲，女，2013年2月3日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。法定代理人（张某甲母亲）：李某，女，1990年3月13日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告（张某甲父亲）：张某乙，男，1989年1月8日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人（张某乙母亲）：白某，女，1968年8月11日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2021年4月28日受理，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人李某、被告张某乙的委托诉讼代理人白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：要求张某乙支付2016年至2021年的抚养费36000元，判令张某乙自2022年起每年1月30日给付张某甲抚养费6000元，诉讼费由张某乙负担。事实和理由：张某甲是李某与张某乙的婚生女，因二人感情不和，于2016年2月16日在公主岭市民政局办理协议离婚。离婚协议约定张某甲由李某抚养，张某乙每年付6000元抚养费。但时至今日，张某乙未支付任何抚养费用，故诉至法院。张某乙辩称，抚养费我都给了，我有转账记录，银行卡也都在张某甲处，2019年之前，孩子有时候在我家，有时候在她妈妈那里，2019年之后就一直在她妈妈那里，放假的时候孩子回来，不放假的时候孩子就在那上学。我要孩子的抚养权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，李某、张某乙于2016年2月16日在民政局协议离婚，约定婚生女张某甲（2013年2月3日出生）由李某抚养，张某乙每年给付6000元抚养费，至孩子18周岁止。本院认为，离婚协议对双方均有约束力，李某、张某乙应诚实信用的履行离婚协议。庭审中李某认可2016年的时候孩子在张某乙处抚养，并称2018年2月22日至2019年11月期间，其与张某乙为了孩子处于同居状态，但未办理复婚手续，故要求把诉讼请求第一项金额由36000元变更为16000元。结合张某乙庭审中提交的证据和张某甲庭审中的陈述，关于已经给付过的抚养费金额，无争议的金额可确认2017年12月200元，2018年1月1000元，2018年2月15日500元，2019年12月1000元，2020年3月500元，8月500元，11月1000元，2021年3月400元，合计金额为5100元。庭审中张某乙举证，自2018年4月27日至2019年10月3日，张某乙分42笔向李某转账，转账金额不等，单笔金额最大金额为5200元，最小金额为34元，几十元、几百元、几千元均有，合计金额为54513元。而李某认可收到上述款项，但认为系同居期间生活费，不应作为给孩子的抚养费。张某乙称二人没有同居，2018年到2019年，张某乙分别在秦家屯镇、长春市和大连市打工，这些钱都是给孩子的抚养费，张某乙只是回去看了几次孩子。李某、张某乙于2016年2月16日已经办理了离婚手续，2018年开始李某、张某乙交往频繁，张某乙出了部分资金购买了车辆，落在李某名下，张某乙称为购买此车辆曾对外举债，张某乙为李某和孩子居住的房屋办理了宽带并交费，李某去四平经营小超市，张某乙系该超市的法定代表人，且张某乙与李某一起给超市装修，庭审中李某举证也曾在此期间给张某乙转账约1.7万元，单笔最大金额5000元，最小金额5元，同时举证了很多张双方在一起的照片。综上可见这段时间李某、张某乙经济来往频繁，张某乙现有证据不能证实2018年到2019年期间给李某的转账的性质全部都是预付孩子未来9年的抚养费，给付方式也与常规给付离婚后子女抚养费的方式不符，故对于张某乙的抗辩主张本院不予采信。庭审中李某认可2016年孩子在男方处生活，且二人为了孩子共同生活了21个月，此期间不应主张张某乙给付抚养费，故李某单独抚养张某甲的时间，计算至2021年5月底应为32个月，按照离婚协议约定，每月孩子抚养费金额为500元，总计抚养费金额应为16000元，经核对张某乙已经给付了5100元，尚欠金额应为10900元。自2021年6月开始每月28日张某乙给付婚生女张某甲当月抚养费500元。庭审中张某乙称工资卡在李某处，但其提交的证据无法体现具体提款人，李某庭审中否认此事，故本院不予采信。关于张某乙要求变更婚生女张某甲的抚养权，但仅作为抗辩主张，未作为一个独立的诉讼请求，且未提交任何证据证实张某乙更适合抚养孩子，庭审中李某拒绝了这个要求，在本案中不处理抚养权事宜，张某乙可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十六条、《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张某乙于本判决生效后五日内给付婚生女张某甲拖欠的抚养费10900元；二、张某乙从2021年6月起每月28日给付婚生女张某甲当月抚养费500元，至婚生女张某甲年满十八周岁止。案件受理费700元，减半收取计350元，由张某乙负担80元，270元由张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇二一年五月二十四日书记员  李俊瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2722号之一 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：王子强，男，1996年11月12日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王子强罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王子强未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年4月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王子强名下的财产信息： 1、被执行人王子强名下无车辆登记信息。 2、被执行人王子强名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王子强名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王子强有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王子强的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王子强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人王子强名下在关联案件中共有案件1件,1件为正在执行中。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王子强无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302刑初157号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3554号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：方刚，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告方刚金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告方刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金101,526.23元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年7月9日欠付的利息为3,822.32元、罚息为796.2元；2019年7月10日之后以尚欠本金101,526.23元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告方刚未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年6月20日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；方刚任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年6月26日，天府银行锦江支行向被告发放贷款20万元，被告每月归还本金及利息共计6,406.59元，自2019年4月19日开始逾期。 2019年7月9日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年6月26日的贷款，债权转让价款合计为106,144.75元，截至债权转让日剩余借款本金101,526.23元、未付利息3,822.32元、未付罚息796.2元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款73,315.60元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款32,829.15元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在《个人信用贷款合同》上预留的手机号码于2019年9月12日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年7月9日尚欠的借款本金101,526.23元、利息3,822.32元、罚息796.2元，并应自2019年7月10日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告方刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金101,526.23元，并支付利息、罚息（截至2019年7月9日的利息为3,822.32元、罚息为796.2元；自2019年7月10日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,810元，减半收取计1,405元，由被告方刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  丁勤琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执95号之一申请执行人：冀晓瑞，男，1971年4月22日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。被执行人：李俊海，男，1968年8月12日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人：贾汇海，男，1967年6月5日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。本院在执行冀晓瑞与被执行人李俊海、贾汇海民间借贷纠纷一案中，向被执行人李俊海、贾汇海直接送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院又再次向被执行人送达了限期履行通知书，但其仍未在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年10月23日以（2019）晋0702执保520号执行裁定书查封被执行人李俊海名下位于榆次区××街××楼××单元××层西户【证号：××】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李俊海名下位于榆次区××街××楼××单元××层西户【证号：××】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫国审判员  孙勇庆审判员  张海斌二〇二一年五月二十四日书记员  冯 敏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4898号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：罗成，男，1987年9月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区××路××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告罗成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告罗成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令罗成给付捷信公司剩余贷款本金5,362.92元及自2019年6月22日起至2021年2月22日止未付期内利息1,219.55元；2．判令罗成向捷信公司支付自2021年2月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以5,362.92元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由罗成承担。罗成未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38808137060023．贷款时间：2018年08月22日4．贷款本金：7,000元5．分期期数：30期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：357.13元13．首次还款日：2018年09月22日14．约定送达地址：甘肃省兰州市城关区××路××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年08月22日2．已偿还期数：9期3．合同逾期之日：2019年6月22日4．合同到期日：2021年2月22日5．未偿还本金：5,362.92元6．欠付利息：1,219.55元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5,362.92元及自2019年6月22日至2021年2月22日止未付期内利息1,219.55元；二、罗成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以5,362.92元作为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1623号原告：戴世文，男，1962年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。原告戴世文与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告戴世文与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款39,075元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3265号原告：林春艳，女，1976年1月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张玉香，女，51岁，汉族，农民。原告林春艳与被告张玉香民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月27日立案，原告林春艳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林春艳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林春艳负担。审 判 员 孙玉平二〇二一年五月三十一日  书 记 员 张天庆
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1858号 原告：王卫东，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：冷景乐，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告王卫东与被告冷景乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王卫东到庭参加了诉讼，冷景乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息63,900元；2.判令被告支付因起诉产生的交通费、误工费500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年12月19日冷景乐用自有宝马车作抵押向王卫东借款60,000元整，用于崇州九木堂装饰公司生产经营之用，并双方共同到车管所办理了抵押登记并取得了他项权证。约定冷景乐应于2021年3月19日将借款与利息一起还清给王卫东。借款期到后，在王卫东多次催要的情况下冷景乐仍没有归还本金和利息，现王卫东在没有办法的情况下提出诉讼，请求依法判决。 冷景乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月19日，王卫东与冷景乐签订一份借款合同，约定王卫东作为出借人给冷景乐借款本金60000元，月利息1.5%。借款期限为三个月，自2020年12月19日至2021年3月18日止。付款方式为转账支付，冷景乐指定的收款账户为（农业银行6228××××4217）。冷景乐用川ＡＭ××××号车，车架号：×××1416,发动机号：2086Ｃ387做抵押，并办理了抵押权登记。同日，王卫东通过中国建设银行账号（6214××××4726）向冷景乐转款60000元。冷景乐向王卫东出具收条一张，载明“今收到王卫东借款现金人民币60000元。大写（陆万元正）收款人冷景乐2020年12月19日”。冷景乐给付借期内2个月资金利息1800元后未向王卫东支付利息，也没有归还借款本金。后王卫东要求冷景乐偿还借款本金未果，故提起诉讼。 上述事实，有王卫东提供的当事人身份信息、借款合同、中国建设银行客户回单、收条、机动车抵押权登记证书以及当事人的当庭陈述在案证实，足以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。王卫东与冷景乐之间签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，应对双方均具有法律约束力。王卫东作为出借人履行了自己的义务，冷景乐作为借款人应履行按期归还借款本息的义务。现借款期限已经届满，冷景乐仅支付2个月的利息，没有完全履行自己的义务，属于违约，应承担相应的违约的责任。本院对王卫东请求判令冷景乐归还借款本金60,000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息问题。王卫东主张按照借款合同约定的利息计算方式即月息1.5%计算至付清借款之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，双方约定的借款期限内月息1.5%的标准超过了司法保护的上限，借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院依法支持借款期限内的利息为2,310元（60,000元×3.85%×4÷12个月×3个月）。冷景乐已支付1,800元的利息，抵扣后还应支付510元利息。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方没有明确约定逾期付款利息，王卫东主张按照月息1.5%计算过高，本院酌情调整为从逾期之日即2021年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止。王卫东主张因诉讼产生的交通费、误工费500元，无合同约定，也未提供相应的证据，本院依法不予支持。 冷景乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下： 一、冷景乐于本判决生效之日起十日内归还王卫东借款本金60,000元及利息（利息计算方式为：借期内利息为510元，逾期利息以60,000元为基数，从2021年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止）。 二、驳回王卫东的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由冷景乐承担（此款王卫东已预交，由冷景乐在本判决生效执行时一并给付王卫东）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张海忠 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1835号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，经理。被告：刘某，住桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1126号 高映华、都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理高映华申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初2206号民事调解书。执行内容：协助高映华办理位于蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都.香山水岸”一期5号1栋2单元1楼1号房屋（合同签约备案号183395）房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执1126号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8284号原告：天津荣达物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区大港东环路**。法定代表人：刘志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善祥。被告：天津港城汇泰房地产开发有限公司，住，住所地：天津市滨海新区大港福泽园**楼/div>法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。原告天津荣达物业管理有限公司与被告天津港城汇泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告天津荣达物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津荣达物业管理有限公司撤诉。案件受理费1157元，由天津荣达物业管理有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月十七日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15764号原告:史文彬,男,汉族,1987年12月23日出生,住郑州市金水区。被告：漯河市郾城区阳光雨露婴幼园，住所地漯河市郾城区黄山路99号，统一社会信用代码52411100785075618A。法定代表人：徐玲。原告史文彬诉被告漯河市郾城区阳光雨露婴幼园民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告史文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史文彬撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月三十一日书记员  王淑芳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执1126号之三申请执行人：袁万淑，女，1960年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：许士峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行袁万淑与被执行人许士峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初3906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许士峰应支付申请执行人袁万淑劳动报酬4100元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿4100元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0102执1126号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年五月二十八日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1009-1号申请执行人：丁成杰，男，1940年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：中国平煤神马集团天宏焦化有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路xxx，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：吕卫东，董事长。被执行人：平顶山天安煤业股份有限公司运销公司，住所地河南省平顶山市矿工中路xxx号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张天良，总经理。本院依据平顶山市中级人民法院作出的（2021）豫04民终606号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平煤神马集团天宏焦化有限公司、平顶山天安煤业股份有限公司运销公司的存款或收入31175元（其中本金30000元、一审案件受理费275元、二审案件受理费550元、执行费350元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 刚二〇二一年五月十一日书记员 周旭璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5581号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、宁有为，员工。 被告：陆芸，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陆芸信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人宁有为到庭参加诉讼，被告陆芸经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆芸支付信用卡贷款本金45386.72元、利息2664.41元、分期手续费1195.48元、违约金9622.39元（暂计至2020年11月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告陆芸承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为5149××××3126的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告陆芸在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，陆芸向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月4日，陆芸欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金45386.72元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告陆芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陆芸于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款45386.72元及利息（以本金45386.72元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告陆芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月八日 书记员 陆广浩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403财保28号 申请人：陕西康誉药业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403586993168M。 法定代表人：谷希超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。 被申请人：西安仁医堂医药有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113322402520R。 法定代表人：张永。 申请人陕西康誉药业有限公司于2021年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人西安仁医堂医药有限公司在交通银行西安南二环支行账号为：611301136018010072XXX账户内资金469325.6元。大家财产保险有限责任公司出具保函为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西安仁医堂医药有限公司在交通银行西安南二环支行账号为611301136018010072XXX账户内资金469325.6元，期限为一年。 案件申请费2867元，申请人陕西康誉药业有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔灿 二〇二一年五月七日 书记员  赵静
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初2479号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：陈明，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院于2021年5月10日向四川广厦物业有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广厦物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾文敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 超
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初943号原告：王荣亮，男，1985年9月26日出生，汉族，无业。住所地：黑龙江省七台河市谈山区。委托代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。被告：李辉，男，1985年7月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：徐月，女，1987年8月14日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告王荣亮诉被告李辉、徐月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王荣亮委托代理人曹培龙到庭参加了诉讼。被告李辉、徐月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王荣亮诉称：二被告系夫妻关系，2019年2月17日，二被告为了经营生意需要从原告处借款5万元，被告借款之后，至今没有偿还本金及应付的利息，现原告主张按照月利率2分计算给付利息。因被告违约拒绝还款，故原告诉至贵院，请求贵院判决二被告立即偿还原告借款50000元及利息19861元（从2019年2月17日起至起诉之日止按月利率2分计算给付利息）合计69861元。从起诉之日起至还款之日止，按月利率2分计算给付原告利息。二被告承担本案诉讼费用。被告李辉、徐月未提交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年2月17日，被告李辉在原告王荣亮处借款5万元，未约定借款期限。原告王荣亮于2021年3月9日向台安县人民法院起诉，请求判决二被告立即偿还原告借款50000元及利息19861元（从2019年2月17日起至起诉之日止按月利率2分计算给付利息）合计69861元。从起诉之日起至还款之日止，按月利率2分计算给付原告利息。二被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告要求被告从主张之日起到借款偿还完毕时止按照法律规定给付利息。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：2张借条复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李辉向原告借款，应及时偿还。被告李辉未及时偿还原告借款是违约行为。故原告请求被告李辉偿还借款有理，本院予以支持。原告请求被告李辉偿还借款50000元，因有证据证明，本院予以支持。原告要求被告从主张之日起到借款偿还完毕时止按照法律规定给付利息有理，本院准予。因二被告是夫妻关系，应共同偿还欠原告的借款及相应利息。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉、徐月于本判决生效后10日内，共同偿还原告王荣亮借款本金50000元。二、被告李辉、徐月给付原告王荣亮借款本金50000元从起诉之日期，即2021年3月9日起至借款偿还完毕时止按照同期一年期贷款市场报价利率计算给付利息。案件受理费773元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年五月二十六日书记员  杨 曾
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢130号 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，住所地株洲市石峰区建设北路兆富家园106-109门面。 法定代表人：陈二勇，系该行行长。 被执行人：肖利朵，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被执行人肖利朵信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0204民初1097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖利朵未按期履行该判决书确认的义务，本院于2021年5月7日恢复执行。 执行恢复后，本院于2021年5月8日发起全国司法网络查控，经查控，其名下并无可供执行的财产（账号已经被本院冻结）。本院已经向申请执行人支付2752.92元。本院另在株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产信息，均无财产。 本院于2021年5月24日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2021年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿2752.92元。 本院认为，截至2021年5月31日，本案已受偿2752.92元，剩余金额278796.08元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄 卓
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执605号之一申请执行人：李杰，男，1993年7月13日生，汉族。被执行人：河南中平机械设备安装有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1016号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南中平机械设备安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南中平机械设备安装有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十九日书记员  高 欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1695号 原告：新疆阜康光耀玻璃有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜东一区东西主干道北侧颍河铸造西侧。 法定代表人：张有良，该公司经理。 委托诉讼代理人：付海建，男，该公司员工。 被告：新疆蓝建钢化玻璃有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河工业园银星街80号。 法定代表人：周建华，该公司经理。 原告新疆阜康光耀玻璃有限公司与被告新疆蓝建钢化玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告新疆阜康光耀玻璃有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆阜康光耀玻璃有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆阜康光耀玻璃有限公司负担。 审判员  黄爱玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 容
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2020）藏2523执恢37号      申请执行人：锁万喜，男，汉族，1985年3月18日出生。   被执行人：阿里狮子富氧健身俱乐部有限责任公司，住所地:西藏阿里地区噶尔县狮泉河镇德吉路。   法定代表人：旦增曲扎   被执行人：旦增曲扎，男，藏族，1993年10月15日出生。   锁万喜与阿里狮子富氧健身俱乐部有限责任公司等承揽合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初49号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿里狮子富氧健身俱乐部有限责任公司、旦增曲扎未按生效法律文书履行义务。申请执行人锁万喜于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月16日依法立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人阿里狮子富氧健身俱乐部有限责任公司、旦增曲扎送达了本案的执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行法律义务。经本院调查，未发现被执行人有一次性履行法律义务的能力。经协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人锁万喜向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初49号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培             二〇二一年五月十五日         法官助理 刘 元 明   书 记 员 达娃卓玛