wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2955号原告：王某，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:王冬梅，上海海忠恒律师事务所律师。被告：张某，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王冬梅，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：1、依法分割双方离婚时没有分割的夫妻共同财产位于老城镇西关小区三单元二楼西边户的房产，价值300000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年2月27日登记离婚。离婚时双方仅对部分财产进行了分割，对在老城镇西关小区三单元二楼西边户的房产没有分割，原告提出分割财产时，被告将原告拉黑。被告张某辩称，房子是被告于2013年9月17日购买的，双方结婚时间是××××年××月××日，房子是原告的个人财产。买房子的钱是被告前任事故遗产款所买，分两次付款，时间是2013年9月17日、9月27日。2019年2月27日的离婚协议和2019年7月10日的司法调解协议上均写明，双方没有财产纠纷。经审理查明，被告张某提供的证据显示：2013年9月17日，被告张某为乙方与沈丘老城镇西关行政村新村建设指挥部为甲方签订委托建房合同，约定乙方委托甲方承建沈丘老城镇西关行政村西关新村三期第2栋3单元住房，乙方支付甲方共计196630元，当天张某支付40000元，同月27日，张某支付156630元；原告王某提交的“字第137659”号房屋所有证存根显示：房屋所有权人是张某，房屋坐落沈丘老城镇西××行政村西××单元××号，领证日期2016.9.23日。原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方于2019年2月27日在沈丘婚姻登记服务中心经协议后登记离婚，离婚协议第三项约定“双方无财产纠纷、无债权、债务纠纷。此协议无纠纷，如有纠纷，后果自负”。现原告认为案涉房产是夫妻共同财产，应予分割，形成纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定，下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产。……。原告王某与被告张某在办理结婚登记之前，被告张某用其个人所得支付了案涉房产的相应费用，之后，该房产也登记在被告张某名下，被告主张案涉房产是其婚前个人财产，本院给予支持。原告主张案涉房产是夫妻共同财产，应予分割，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费5800元（已减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 窦建中二〇二一年五月二十五日书记员 董            娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1301号 被执行人：秦林平，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，现住桂林市灵川县。 关于被执行人秦林平罚金纠纷一案，本院作出的（2021）桂0305刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦林平未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦林平其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦林平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦林平新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初2034号原告：马秉广，男，1959年9月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：庄河市城关街道海洋社区居民委员会，住所地：庄河市城关街道海洋居委会邵亮屯。统一社会信用代码：55210283118810594U。法定代表人：王春生，系该居委会主任。委托诉讼代理人：刘爱君，男，1969年3月7日出生，汉族，系该居委会村民代表，住庄河市。委托诉讼代理人：刘富忱，男，1964年5月15日出生，汉族，系该居委会委员，住庄河市。原告马秉广诉被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秉广的委托诉讼代理人许辉、被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会的委托诉讼代理人刘爱君、刘富忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款本金12万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2008年3月23日，被告当时的法定代表人刘庆连在社会上吸收资金，用于被告单位海域养殖开发。原告投资12万元，并同刘庆连签订了协议书，约定投资期为2.5年。同时刘庆连出具了收款收据。2010年4月，在投资尚未到期时，刘庆连因涉嫌刑事犯罪被司法机关拘留并判刑。关于海洋事件当中的相关集资案件经过终审判决认定：海洋村刘庆连在社会上的集资行为代表村委会的职务行为，对集资所产生的债务应由村委会承担责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会辩称，认可原告主张的事实，2008年至2010年期间是否给付过原告款项我们不清楚。本院经审理认定事实如下：2008年3月25日，原告与时任海洋居委会负责人刘庆连签订协议书，协议约定原告投资本金12万元作为贝类底播养殖开发的投资款。同日，刘庆连向原告出具12万元收款收据。现原告诉至本院，要求判如所请。另查，大连市经济技术开发区法院（2011）开刑初字第12、15号刑事判决书认定：2008年3月至5月，海洋居委会在被告人刘庆连的组织下，面向海洋村村民和社会不特定人员公开吸收浅海贝类（杂色蛤）底播养殖投资款，以被告人刘庆连个人名义同投资者签订协议书，承诺“投资周期从2008年3月18日至2010年9月17日止（算2.5年），本次投资到期一次性兑付投资本金，并按投资本金的100%兑付投资收益”。先后向社会不特定人员包括原告在内的蒋立新、蔡培家等35人非法吸收公众存款人民币1409万元。刘庆连虽然以个人名义同他人签订投资协议，但所吸收的资金非用于个人，而是用于贝类养殖场，项目为杂色蛤养殖，而且付本还息均由养殖场来承担，又基于被告人刘庆连系海洋村书记、贝类养殖场法定代表人的特殊身份，应认定刘庆连的行为为单位行为，其犯罪行为亦应为单位犯罪。大连市中级人民法院（2020）辽02民终2043号、（2020）辽02民终2050号民事判决书，判决庄河市城关街道海洋社区居民委员会承担偿还王淑香借款10万元及利息、偿还黄祥忠借款220万元及利息。本院认为，被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。结合刑事判决书认定的事实，案涉款项的实际使用人为被告，刘庆连以被告负责人的身份与原告签订案涉协议书及收款收据，故案涉款项应由被告承担还款责任。关于利息请求，案涉协议书约定按100%投资收益率超过现行法律法规保护的上限，现原告要求被告自主张权利之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，2008年至2010年期间是否给付过原告款项不清楚，被告未提供证据证明在此期间给付过原告款项，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案事实发生在2021年以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律及司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告庄河市城关街道海洋社区居民委员会自本判决发生法律效力后10日内偿还原告马秉广12万元，并承担此款自2021年4月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担，于本判决生效之日起7日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1350元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二一年五月十日书记员  于 歌
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初2507号原告:徐明坤，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:余其伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告徐明坤与被告余其伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐明坤到庭参加诉讼，被告余其伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐明坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30000元及利息（以30000元为基数，按月息2%计算，自2018年11月1日起计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营模具厂资金周转困难，先后向原告借款10000元，并出具10000元的借条。后双方协商被告向原告借100000元，并出具100000元借条1份。因原告感觉风险较大，仅仅借给被告20000元。原告为给被告让利息，借条日期让被告写到2018年11月1日，双方约定利息为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，原告诉讼至法院。被告未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利，原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。本院对依据原告提交的证据及庭审中陈述，查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款30000元，双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。经原告催要借款，被告应当偿还，故原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告请求被告承担利息的请求，双方约定的月息2%，超过法律保护的上限部分，本院不予支持。本院以30000元为基数，按月息2%自2018年11月2日起计算至2020年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2020年8月20日起计算至清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告余其伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明坤借款30000元及利息（以30000元为基数，按月息2%自2018年11月2日起计算至2020年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2020年8月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（已减半收取），由被告余其伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年五月十九日书记员  张 婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1970号原告：郭逢谊，女，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1998年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张德春，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郭逢谊与被告张勇、张德春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭逢谊的委托诉讼代理人胡廷荣到庭参加诉讼，被告张勇、张德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭逢谊向本院提出诉讼请求：1．判令被告张勇、张德春偿还原告郭逢谊借款50000元及利息，利息从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止；2．被告张勇、张德春支付原告郭逢谊实现债权产生的律师服务费10000元及差旅费1000元；3．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2020年6月30日，被告张勇、张德春向原告郭逢谊借款50000元。双方签订借款协议，其中约定：“乙方向甲方借款50000元，借款期限自2020年6月30日起至2020年9月29日止；若乙方未按时足额归还本金及支付利息，甲方有权向本协议签署地重庆市璧山区有管辖权的法院提起诉讼，由此产生的律师费、保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用由乙方承担；自借款之日起，按实际借款金额计算利息，在合同借款期限内利息为2.5%，乙方在借款到期时一并向甲方支付约定的利息2.5%计算。借款人张勇、张德春。2020.6.30”。二被告逾期未归还原告郭逢谊借款本息，经原告催收未果。故起诉至人民法院。被告张勇、张德春未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月30日，被告张勇、张德春与原告郭逢谊签订了《借款协议》，该协议载明：“甲方（出借人）：郭逢谊乙方（借款人）张勇乙方因资金周转需向甲方借款伍万元人民币整，甲、乙双方经平等自愿协商，就借款事宜达成本协议，以资共同遵守。第一条乙方向甲方借款人民币5万元人民币整，甲方通过转账方式支付至乙方账户。第二条借款期限自2020年6月30日起至2020年9月29日止。第三条若乙方未按时足额归还本金及支付利息，甲方有权向本协议签署地重庆市璧山区有管辖权的人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用由乙方承担。第四条甲乙双方在本协议所留通讯地址为各方函件、信息往来的地址，双方及人民法院、重庆仲裁委员会玍其他有关机关向该地址送达相关文书的，退件之日视为已送达，任何一方变更通讯地址的，均需书面通知另一方。第五条自借款之日起，按实际借款金额计算利息，在合同借款期限内利息为2.5%，乙方在借款到期时一并向甲方支付约定的利息2.5%计算”。原告郭逢谊在甲方处签名；被告张勇、张德春在乙方处签名捺印。2020年7月1日，原告郭逢谊向被告张勇的银行账户转账50000元。2021年3月1日，原告郭逢谊（甲方）与重庆巴岳律师事务所（乙方）签订了《法律事务委托代理合同》，该协议第四条载明：“根据律师服务收费的相关规定，双方商定，甲方在本合同生效之日一次性向乙方支付律师服务费壹万壹仟元（含差旅费1000元）”。原告已按约定向重庆巴岳律师事务所支付了本案律师代理费11000元，并取得了增值税普通发票。上述事实，有原告的陈述及《借款协议》、银行交易明细、《法律事务委托合同》、增值税普通发票、银行转账业务回单等在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告张勇、张德春向原告借款，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且该合同已实际履行，对双方当事人均具有约束力。二被告应按约定及时归还原告借款及利息。故原告要求二被告归还其借款50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《借款协议》的约定，二被告还应向原告郭逢谊支付利息，双方约定利率为2.5%，原告在诉讼中陈述该利率为月利率，因约定的利率较高，原告在诉讼请求中已将利率标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律的规定，为此本院对原告请求从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止由被告支付其利息予以支持。对原告要求被告支付律师服务费10000元的诉讼请求，虽双方有约定，但根据《法律事务委托合同》约定的是一审、二审、执行阶段的律师服务费总计为10000元，而现二审和执行程序仅为有可能产生律师服务，根据《重庆市律师服务收费指导标准》第十条之规定，对其中5000元部分，本院予以支持，对其余部分，本院不予以支持。对原告要求被告支付差旅费1000元的诉讼请求，原告未举示证据予以证明已实际产生且也未举证证明双方对此有约定，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、张德春于本判决生效后三日内给付原告郭逢谊借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以所欠本金为基数，从2020年7月1日起按2021年3月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止）；二、被告张勇、张德春于本判决生效后三日内给付原告郭逢谊律师服务费5000元；三、驳回原告郭逢谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为726.85元，由被告张勇、张德春承担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年五月十日书记员 王明静
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初5861号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。 法定代表人：赵成和。 委托诉讼代理人：赵曙方，男，1965年4月15日生，汉族，住胶州市。 被告：钟云森，男，1968年6月13日生，汉族，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业公司）与被告钟云森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业公司的委托诉讼代理人赵曙方到庭参加了诉讼。被告钟云森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年6月1日起至2021年4月30日期间的物业费5820.4元，并承担违约金1000元，共计6820.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系中央公园小区C28-1-1402户的业主，于2016年11月14日办理入住手续。截至2021年4月30日，被告应交纳自2017年6月1日起至2021年4月30日期间的物业费5820.4元及违约金1000元，共计6820.4元。因被告一直未缴纳，故提起本案诉讼。 被告钟云森未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与钟云森（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于中央公园小区28号楼1单元1402户房屋，建筑面积82.78平方米。在本物业业主委员会成立前，乙方同意开发商委托的物业管理服务公司对本物业实施物业管理。该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条约定：一、物业服务费1、中央公园项目物业服务费标准为：高层住宅1.5/元/平方米/月……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自逾期之日起，按每天3‰的标准向物业服务企业支付违约金。2020年1月6日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与铁建物业公司（乙方）签定的《中央公园物业服务合同》中第二十条第二款，高层住宅：1.5/元/平方米/月（含电梯费）……第二十一条第三款，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车场场地维护费等费用（包括代收代缴费用）的除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用总金额的千分之三支付滞纳金。 2016年11月14日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司与被告钟云森进行了房屋交接。 庭审中，原告认可涉案房屋实际面积为82.56平方米，被告尚欠原告自2017年6月1日起至2021年4月30日期间的物业费5820.4元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业管理资质，其接受开发商委托签订的《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 被告系中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付自2017年6月1日起至2021年4月30日期间的物业费5820.4元，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告钟云森支付违约金的主张，本院不予支持。 被告钟云森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟云森于本判决生效之日起十日内支付原告青岛铁建物业服务有限公司自2017年6月1日起至2021年4月30日期间的物业费5820.4元； 二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告钟云森负担21元，原告青岛铁建物业服务有限公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜 珊
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初340号 原告：张雪芬，女，1952年10月9日出生，汉族，户籍地：上海市卢湾区。 委托代理人：王冲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：邱县凡越运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县新马头镇邯临路枫林湾小区南门24号商铺。 统一社会信用代码：91130430MAOF075G29 法定代表人：潘志军，经理。 原告张雪芬诉被告邱县凡越运输有限公司不当得利纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理，依法由审判员王永岭独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张雪芬委托代理人王冲，被告邱县凡越运输有限公司法定代表人潘志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张雪芬诉称，2020年11月，原告通过微信与自称银华国际的带单老师小周相识。经他指示，原告在app.yinhuagj.com平台注册，经平台显示将资金汇入被告账户，用于股票投资。2020年11月18日，原告向被告邱县凡越运输有限公司账户汇款20000元，此后上述人员便查无音讯，而原、被告无任何关联，被告取得上述款项无任何事实和法律依据，被告应当返还上述款项。原告请求：（1）判决被告向原告返还不当得利款人民币20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；（2）本案全部诉讼费用由被告承担。 被告邱县凡越运输有限公司辩称，原告诉称通过银华国际带单老师小周将款项汇入我公司账户用于股票投资，但是我公司系一家运输公司，不是股票经营公司，我公司未经营过股票，更没有原告诉称的带单老师小周这个人，不知道银华国际小周的身份，更没有收到过其所称的投资。原告将款汇入我公司账户我不知道，我公司账户是由任杰操作的。原告起诉不属实，原告与被告之间不存在不当得利关系。 原告张雪芬为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、内资企业登记基本情况表，来源于邱县市场监督管理局，证明被告主体情况及被告经营范围不包括股票投资业务。 2、原告与微信号×××的微信聊天记录及微信号的基本信息、45期内部操作Ｅ68微信群聊记录，均来源于原告微信数据，证明原告与自称小周的交流过程，证实原、被告没有关联。 3、中国工商银行境内汇款电子回单、借记卡账户历史明细清单，来源于中国工商银行，证明原告在2020年11月18日从其中国工商银行账户（卡号：95×××09）给被告邱县凡越运输有限公司汇款20000元。 4、app.yinhuagj.com网站截图，证明指示原告转账平台现已无法登陆。 对原告张雪芬提交的证据，被告邱县凡越运输有限公司没有异议。 被告邱县凡越运输有限公司没有提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2020年11月，原告张雪芬通过微信与自称银华国际的带单老师小周相识后，原告在ａｐｐ.ｙｉｎｈｕａｇｊ.ｃｏｍ平台注册用于股票投资。2020年11月18日，原告张雪芬通过其中国工商银行的账户（卡号：95×××09）向被告邱县凡越运输有限公司在中国建设银行的账户（卡号：13050110940000000421）汇款人民币20000元。被告至今未将该款退还原告。 原告向本院起诉，请求判决被告向原告返还不当得利款人民币20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），由被告承担本案全部诉讼费用，经本院调解未能达成协议。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据等在卷为证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告在2020年11月18日将涉案标的20000元汇至被告银行账户，被告至今未退还该款项，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。 《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告诉称通过微信与自称银华国际的带单老师小周相识后，将涉案的款项汇至被告的银行账户用于股票投资，但是，被告作为运输公司，经行政部门许可的经营范围为普通货物道路运输、道路汽车救援服务、汽车维修服务等，且被告法定代表人称该公司不经营股票，公司也没有原告诉称的小周这个人，更不知道其的身份，被告取得并占有该涉案款项没有合法的根据，因此，原告作为受损失的人要求被告退还涉案款项的诉讼请求合法，本院予以支持，被告应当将涉案款项退还原告。 关于涉案款项的利息问题：原告与被告之间对涉案的款项利息没有约定。原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，要求被告返还20000元并支付利息，因此，利息应当自2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条之规定，判决如下： 一、被告邱县凡越运输有限公司返还原告张雪芬人民币20000元，并自2021年3月10日起支付利息（利息的计算方法为：以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告张雪芬的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱县凡越运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇二一年五月十日 书记员  郭燕燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初6431号 原告：李某，女，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李静，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：鲁某，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 审判员  胡向国 二〇二一年五月二十八日 书记员  李晓萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2061号原告：宁夏恒远晟建筑工程有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。第三人：平罗县宝丰镇新胜村村民委员会。法定代表人：何某。原告宁夏恒远晟建筑工程有限公司与被告张某、第三人平罗县宝丰镇兴胜村村民委员会物权保护纠纷一案，本于2021年4月21日立案，原告宁夏恒远晟建筑工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宁夏恒远晟建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏恒远晟建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏恒远晟建筑工程有限公司负担。审判员 任学斌二〇二一年五月十二日书记员 王琳淞附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2137号原告：姚亚丽，女，1956年11月7日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：任小强，男，1981年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。原告姚亚丽与被告任小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告姚亚丽于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚亚丽的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚亚丽撤诉。审 判 员  邹 亚二〇二一年五月六日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初1818号 原告：成武宏成房地产开发有限公司，住所地山东省成武县永昌办事处李楼村东。统一社会信用代码：913717230829884103。 法定代表人：易军，执行董事。 委托诉讼代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：邵丽莉，女，1959年12月4日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：周金莲，女，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘安许，浙江宣博律师事务所律师。 原告成武宏成房地产开发有限公司与被告邵丽莉、周金莲损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告成武宏成房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成武宏成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成武宏成房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成武宏成房地产开发有限公司负担。 审 判 长  田家升 人民陪审员  陈继训 人民陪审员  朱**峰 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  刘 君
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1810号原告张某1，男，1980年7月15日生，汉族，住尉氏县。被告张某2，女，1976年3月7日生，汉族，住尉氏县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经他人介绍认识，确立恋爱关系，于××××年××月××日在尉氏县民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某3，于××××年××月××日生育女儿张某4，由于原告与被告相识时间较短，相互之间缺乏了解，草率完婚，婚后由于双方性格各异，经常因为家务琐事生气，有时两人动手打架，被告与原告亲属关系也不好，两人已不在一起生活四五年，原告为了孩子也就忍了，孩子慢慢长大，被告的脾气仍不改，经过贵院的两次调解仍无效果，根据民事诉讼法第119条之规定。原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿女由原告抚养，被告不承担抚养费；本案诉讼费由原告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、常住人口登记卡2张。被告答辩称：我不同意离婚，我们一直在一块生活。被告向本院提供证据有：尉氏县人民医院诊断证明一份。经审理查明，1999年原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在尉氏县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某3，××××年××月××日生育女儿张某4。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告与被告共同生活二十余年，平时生活中难免有磕磕绊绊，原、被告如能多沟通，相互谅解，多冷静思考，儿子现已成年，女儿在初中上学，原、被告同心协力为子女着想，家庭生活一定会美满幸福。原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年五月十四日书记员  杨 晨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3437号原告:潘淑娟，女,1984年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：孙东阳，男,1994年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告潘淑娟与被告孙东阳民间借贷纠纷一案,本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑娟到庭参加诉讼，被告孙东阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑娟向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：2021年2月17日，被告孙东阳向原告潘淑娟打电话要求帮忙，转借给他20000元办正事，因为过年期间原告潘淑娟没有收入拒绝了被告孙东阳的请求，后来孙东阳再次打电话央请原告想办法务必帮他这一次，事关工作，并承诺可以给对方2000元好处费，原告碍于面子并且看到被告是办正事，就向朋友转借了20000元，以微信转账形式借给了被告，被告承诺在2021年3月10日会归还此笔借款及好处费共计22000元，并在微信上确认，有照片为证。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告孙东阳未作答辩，亦未提交书面证据材料。经审理认定事实如下：潘淑娟提交其与孙东阳于2021年2月17日的微信聊天记录和账单详情，其中微信聊天记录显示，潘淑娟：潘淑娟于2021年2月17号借给孙东阳20000元整（贰万元），限期归还时间2021年3月10号前，逾期不还将追究孙东阳责任！孙东阳：收到潘淑娟借给孙东阳的借款20000元整（贰万元）。孙东阳认可借款金额和还款时间！账单详情显示，2021年2月17日转账－转给孙东阳－20000，当前状态对方已收钱。拟证明孙东阳于2021年2月17日向潘淑娟借款20000元。以上事实由当事人陈述、微信截图、账单详情及本案庭审笔录为证。本院认为，被告孙东阳经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。潘淑娟主张其与孙东阳系民间借贷法律关系，其应承担举证责任。为此，潘淑娟提供其与孙东阳的微信截图、账单详情。账单详情显示其通过银行转账向孙东阳转款20000元，结合其与孙东阳的微信截图，可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系。现原告潘淑娟要求被告孙东阳偿还借款20000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告潘淑娟要求被告孙东阳支付利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2021年4月6日起计算至本金全部清偿之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告孙东阳应当在本判决生效之日起十日内偿还原告潘淑娟借款20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月6日起计算至本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审判员  许俊峰二〇二一年五月六日书记员  牛雅冉
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执587号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。代表人：张诺飞，该行行长。统一社会信用代码：91532522917956290H。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住蒙自市天马路44号。代理权限为特别授权。被执行人：王立忠，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住建水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人王立忠信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）云2503民初663号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年2月14日向被执行人王立忠送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还欠款本金202495.29元及利息、逾期还款违约金、消费手续费，案件受理费2443元，并承担执行费3522元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年2月7日、3月12日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人王立忠名下无公司、税务、不动产、车辆、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。2021年2月25日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人王立忠名下无房产、土地登记。2021年3月11日通过委托建水县人民法院到协助机关建水县不动产登记中心、建水县房地产管理处查询，被执行人王立忠名下无房产、土地登记。本院于2021年2月8日对被执行人王立忠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年五月二十六日书记员  黄一帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3978号申请执行人：国库。被执行人：文正，男，1991年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈龙，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住湖南省益阳市赫山区。本院依据已生效的（2021）湘0104刑初97号刑事判决书向被执行人文正、陈龙发出执行通知书，责令被执行人文正、陈龙在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文正的银行存款10000元；或扣留、提取被执行人文正应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产；冻结、扣划被执行人陈龙的银行存款8600元；或扣留、提取被执行人陈龙应得收入8600元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月十四日书记员  吴紫丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初6272号      原告：李建生，男，汉族。   被告：张诗会，男，汉族。   本院在审理原告李建生与被告张诗会劳务合同纠纷一案中，原告李建生于2021年4月20日签收了2021年5月14日9时30分的开庭传票，届时原告无正当理由未到庭参加庭审。   本院认为：原告的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。      审 判 员 杨红雨         二〇二一年 五 月 十四 日      书 记 员 唐瑶瑶          1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1761号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王朝刚。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告王朝刚合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十五日书记员  张 啸
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3560号原告：郝洪润，男，1985年3月8日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告郝洪润与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝洪润向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬9317元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告郝洪润为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，你变更经营场所，你也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为9317元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资9317元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬9317元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬9317元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告郝洪润劳务费9317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3277号之一申请人：张林生，男，汉族，1972年10月18日出生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被申请人：淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区丹桂苑21幢52室，统一社会信用代码913208026896244961。法定代表人：吴晓芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被申请人：江苏弈皓装饰工程有限公司，住所地淮安市洪泽区蒋坝镇市场路96号，统一社会信用代码91320800572571650E。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴维如，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴严成，江苏山师行律师事务所（实习）律师。申请人张林生与被申请人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司、江苏弈皓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出(2021)苏0812民初3277号民事裁定书，冻结被申请人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司、江苏弈皓装饰工程有限公司名下的银行存款23499元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已审理终结，申请人与被申请人已达成调解，故申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，现本案审理终结，申请人与被申请人已达成调解，故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司、江苏弈皓装饰工程有限公司名下的银行存款23499元或其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年五月三十一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初61号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人洪双喜，男，1998年6月15日生，纳西族，高中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，2020年11月9日因本案被取保候审。 辩护人李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。 云南省香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人洪双喜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员周晓君、检察官助理扎史永宗出庭支持公诉。被告人洪双喜及其辩护人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日凌晨01时许，云常主题酒店经理谢某找员工洪双喜谈话后决定将其辞退，洪双喜认为谢某处理不公，产生殴打谢某的想法，于是洪双喜在前台饮水机上拿起一个玻璃杯砸向谢某面部，玻璃杯被砸碎并将谢某面部砸伤，接着洪双喜冲向谢某，与谢某扭打在一起，并在前台又拿了一个陶瓷杯砸向谢某，过程中，洪双喜的朋友肖某某（另案处理）也上前拉住谢某并用拳头殴打谢某的头部，之后被在场人员劝开。劝开后，洪双喜拿出放在酒店一楼储物间的藏刀追赶谢某，谢某看到后跑离酒店。谢某逃离后报警并在阳塘路与康珠大道岔路口等待民警时，洪双喜、肖某某两人驾驶一辆三轮车来到谢某等待的路口，洪双喜见到谢某后抢肖某某的方向盘，欲用肖某某驾驶的三轮车去撞谢某，但因台阶阻挡没有撞到，洪双喜又下车去追谢某，但未追到，洪双喜、肖某某就来到吓那休息，两人准备返回酒店时接到民警电话让其回云常主题酒店接受调查，两人就一同回到云常主题酒店接受调查。谢某的伤势经迪庆州公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关提交了物证：藏刀1把；书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户籍证明、人身安全检查笔录、人身安全检查照片等；证人肖某某、陈某、马某的证言；被害人谢某的陈述；被告人洪双喜的供述和辩解；鉴定意见：接受证据清单、诊断证明结论告知书、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书等；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录等；视听资料：云常主题酒店大厅监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人洪双喜故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪双喜在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人洪双喜在侦查、审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上建议判处被告人洪双喜有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人洪双喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名、事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人洪双喜具有自首情节，可以依法从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人向被害人赔礼道歉，积极与被害人协商，表示愿意在自己能力范围对被害人进行赔偿；被告人真诚悔过，认罪悔罪态度诚恳，对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件。建议对被告人从轻减轻处罚，同时适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人洪双喜与被害人谢某达成了民事赔偿协议，并当庭部分履行。 本院认为，被告人洪双喜故意伤害他人身体，且给被害人造成的损伤程度达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处理的辩护意见，予以采纳。被告人洪双喜在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人洪双喜在侦查、审查起诉阶段自愿认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具藏刀1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 此里拉次 二〇二一年五月十日 法官助理竹玛拉初 书记员余瑞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执540号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：陈国强，男,1990年2月10日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1673号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人陈国强应偿还借款9155.07元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人陈国强有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执540号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4101号原告：刘会丽，女，汉族，1978年5月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：高绍峰，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨银洲，男，汉族，1972年7月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）被告：周美凝，女，汉族，1972年6月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告刘会丽、高绍峰与被告杨银洲、周美凝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会丽、高绍峰到庭参加诉讼，被告杨银洲、周美凝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘会丽、高绍峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25万元，利息按年息6%自2018年11月1日起计算至借款清偿之日止，截至立案时间2021年4月1日利息暂计2万元整；2.请求被告承担诉讼费。事实与理由:被告为夫妻关系。杨银洲于2018年2月20日、8月20日向原告借款25万元用于买房，期限一个月，并签定借据两份，同时由其名下房产作担保。借款到期后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推拖不还。根据以上事实及现行法律规定，现特诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉请。被告杨银洲、周美凝未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理查明：原告刘会丽与原告高绍峰系夫妻关系。2018年2月20日，原告刘会丽用其名下的洛阳银行账户汇给被告周美凝的中国农业银行卡账户200000元，并在洛阳银行的电汇凭证右下方“附加信息及用途”一栏后面写明“买房用”。当天，被告方给原告高绍峰出具《借条》一张，载明：今借高少峰现金200000（贰拾万）元整，庭审中二原告称该《借条》是由被告周美凝书写、被告杨银洲在下方签字并按指印。2018年8月5日，原告高绍峰通过其名下的中国农业银行卡给被告周美凝的中国农业银行卡上转账5万元。被告杨银洲于2018年8月20日给原告高绍峰出具《借条》一张，载明：今借高少峰现金50000元（伍万元整），庭审中二原告称该《借条》全部系被告杨银洲书写并在下方签字、按指印。后被告周美凝分别于2018年4月23日、2018年6月23日、2018年8月31日、2018年11月1日、2018年12月30日分别向原告刘会丽转账4800元、4800元、5100元、6000元、6000元，共计26700元。本院认为，自然人之间的借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。本案的两张《借条》中“高少峰”虽与本案原告高绍峰名字中间有一个字不一样，但均有相应的银行转账和电汇凭证等证据予以证实，故两张《借条》涉及的原告高绍峰与被告杨银洲之间的民间借贷关系成立。虽两张《借条》中涉及的当事人名字仅有原告高绍峰与被告杨银洲，但原告刘会丽与原告高绍峰系夫妻，出借给被告杨银洲的250000元中有200000元来自于原告刘会丽的账户，且其中部分资金系原告刘会丽的交通事故赔偿款，现原告刘会丽和原告高绍峰要求被告杨银洲偿还借款本金250000元，本院予以支持。根据本院查证的相关信息，二被告在户籍地上均××河南省××洛龙区××组人员，二原告在庭审中称二被告系夫妻关系，且2018年2月20日的《借条》系被告周美凝书写、杨银洲签字并按指印，在洛阳银行电汇凭证的借款用途也写明是买房用，再加上两张《借条》涉及的250000元均系打入被告周美凝的账户，被告方还款26700元也系被告周美凝打入原告刘会丽的账户，以上证据可以推断出被告周美凝与被告杨银洲系夫妻关系，且被告周美凝对于被告杨银洲借款250000元的事实熟知，且该笔借款用于夫妻共同生活，具有较高盖然性，故原告刘会丽、高绍峰要求被告周美凝偿还借款本金250000元，本院予以支持。庭审中，二原告称被告周美凝分五次向其支付的26700元系利息，利息标准是双方口头约定的月息1分2厘，经本院核实被告周美凝每次还款金额及时间与二原告所述按照此利息标准（每一次支付款项系两个月的利息）计算一致，故被告方支付的利息现已经付款至2018年12月31日，现二原告要求二被告以借款本金250000元为基数，按年利息6%的标准自2019年1月1日计算至借款全部清偿之日止，并不违反法律规定的超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告杨银洲、周美凝缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨银洲、周美凝于本判决生效之日后十五日内向原告刘会丽、高绍峰归还借款本金250000元并支付利息（利息以250000元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告刘会丽、高绍峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告杨银洲、周美凝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二一年五月十四日书记员  崔媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2013号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。 法定代表人：魏荣青 被执行人：刘松，男性，1995年02月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人刘松罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1315号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘松未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘松名下的财产信息： 1、被执行人刘松名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘松名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人刘松名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘松有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘松的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘松列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年5月6日对被执行人刘松的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人刘松名下在关联案件中共有案件2件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘松无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1315号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初338号 原告：山东盛世泰华法律服务有限公司,住所地:山东省济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦E座3层309。 法定代表人：张洪明，该公司经理。 委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。 被告：望都县陈婕妃图书店（拼多多店铺:不二书店），住所地：河北省保定市望都县付庄村幸福路610号。 经营者：陈婕妃，该书店经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地:上海市长宁区娄山关路533号2902-2913。 法定代表人：朱健翀，该公司董事长兼总经理。 原告山东盛世泰华法律服务有限公司与被告望都县陈婕妃图书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告山东盛世泰华法律服务有限公司于2021年5月17日，已经签收我院寄送的预交诉讼费用通知，但原告未在我院依法送达后的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东盛世泰华法律服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  盛莉婷 审 判 员  王洪月 人民陪审员  杨志远 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王溪溪
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1056号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）、徐瑞剑（被执行人）：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与徐瑞剑服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7236.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初1716号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执671号 申请执行人：余继珍,女,1962年9月26日出生,汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特298号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬23,877元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执671号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民保令7号申请人：柳某，女，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：胡某，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住江苏省苏州市吴江区。申请人柳某于2021年5月17日向本院申请人身安全保护令，申请人柳某称：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已为贵院受理。起诉前，被申请人多次跟踪、骚扰申请人，发短信威胁、恐吓、辱骂申请人。被申请人居住在申请人婚前购买的房屋内，每日辱骂申请人，并威胁要杀害申请人，种种行为给申请人的身心造成巨大的伤害。请求人民法院依法签发人身安全保护令。本院经审查认为，申请人柳某确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：禁止被申请人胡某对申请人柳某实施家庭暴力。禁止被申请人胡某骚扰、跟踪、接触申请人柳某及其相关近亲属。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人胡某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  吴荣荣二〇二一年五月十八日书记员  张 丹遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初285号 原告：刘代高，男，1955年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：刘财，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈皓，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周。 被告：四川皓冉岩土工程技术有限公司，住所地自贡市自流井区五星街高山井居委会21组360号附12号。 法定代表人：陈皓。 本院在审理原告刘代高与被告刘财、陈皓、自贡市第三建筑工程有限公司、四川皓冉岩土工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘代高逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告刘代高自动撤诉处理。 审 判 长  赵 惟 人民陪审员  康丽萍 人民陪审员  郝乙兰 二〇二一年五月八日 书 记 员  段雅馨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1893号原告：杨其梅，女，回族，1964年7月11日生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨传芳，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者被告：吴国防，男，回族，1967年7月20日出生，住所地河南省睢县。原告杨其梅与被告吴国防房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理期间，原告杨其梅于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨其梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨其梅撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告杨其梅负担。审判员  段效亮二〇二一年五月七日书记员  张沙沙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2865号申请执行人：宁夏宏泰实业投资有限公司。地址：宁夏吴忠市利通区宏泰大厦。法定代表人：杨某，系该公司董事长。被执行人：王某，住宁夏吴忠市。被执行人：刘某，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还垫付款1509803.71元及利息（按照年利率6%支付自2018年9月1日起至判决生效之日2020年11月13日止，26个月12天，利息199294.09元），并承担案件受理费18388元、公告费300元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年12月4日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人王某、刘某名下均无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年5月11日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单同时在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月十一日执  行  员 田扬书记员郑鹏二〇二一年五月十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2015号 原告：张霖，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：周柏林，行长。 委托诉讼代理人：朱国钊，男，职员。 委托诉讼代理人：张俊，四川仁泰律师事务所律师。 原告张霖与被告中国工商银行股份有限公司德阳分行名誉权、返还原物纠纷一案，本院立案受理后。原告张霖于2021年5月19日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告张霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张霖撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告张霖负担。 审判员  孟珊 二〇二一年五月十九日 书记员  许丽
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初485号原告：康某，女，1991年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，晋城宏圣后勤服务分公司员工，大学本科文化，住长子县。委托诉讼代理人：张凤，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，1988年4月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，大专文化，住长子县。原告康某诉被告贾某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，与（2021）晋0428民初512号原告贾某与被告康某婚约财产纠纷一案合并，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人张凤、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决非婚生女儿康萱霏由原告康某抚养，被告贾某每月支付抚养费1169元,直至女儿独立生活为止；2.判决被告贾某返还原告康某的个人财产×××宝骏牌轿车一辆（价值80000元）、联想G480笔记本电脑一台（价值3000元）；3.诉讼费由被告贾某承担。事实与理由:原、被告双方于2018年12月份经人介绍认识，2019年2月17日定下婚约，后于同年10月7日按当地习俗举行典礼，但至今未办理结婚登记手续。同居生活期间于2020年1月8日生育女儿康萱霏。原告的个人财产×××宝骏牌轿车、联想笔记本电脑，现均在被告处。共同生活期间原告发现被告有不良恶习，且不履行家庭义务，不愿再与其继续生活，故诉至法院。原告康某针对其诉讼请求，提供如下证据材料：1.原告康某身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2.出生证复印件一份，证明2020年1月8日生女儿康萱霏；3.机动车登记证书复印件一份、购车发票复印件一份，证明原告于2019年9月12购置×××宝骏牌轿车一辆，价格为65000元。被告贾某辩称，如果有可能的话我也想抚养女儿，因为原告没有主见，怕照顾不好女儿，怕影响女儿的身心健康；原告要求的子女抚养费过高；关于轿车，是女方的陪送财产，归属由法院判定，同意归还电脑。被告贾某针对其辩称，未向法庭提供证据材料。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，当事人康某与贾某于2019年10月7日举行典礼后以夫妻名义共同生活，2020年1月8日生一女儿康萱霏，该女儿现随当事人康某生活。典礼时，当事人贾某按照习俗给付康某见面礼款5000元、订婚款5000元（女方返还2000元）、下财款20000元、赏钱16000元、彩礼款150000元。当事人康某陪送财产有×××宝骏牌轿车一辆，价款65000元，登记所有权人为康某；陪送了康某为存款人的2019年10月3日在长子农商行南陈支行的80000元存单一支、洗衣机一台。2019年农历正月十三日双方婚前协议书约定，双方典礼时，娘家赠与女方的陪嫁钱属女方的个人财产。上述财产×××宝骏牌轿车一辆现由当事人贾某经管；洗衣机及当事人康某个人财产联想G480电脑一台在当事人贾某家中存放。陪送的80000元存单，由当事人康某持有，该存款康某于2020年5月16日支取，支取本息为80193.36元。另当事人贾某个人财产×××五菱之光面包车一辆存放于当事人康某家中。当事人同居生活后无共同财产、无共同债务。2020年2月份，当事人分居生活至今。本院认为，当事人康某与贾某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系；典礼时陪送的财产属婚前财产，且有婚前协议书的约定，归康某个人所有；当事人康某个人所有的联想G480笔记本电脑一台，由贾某予以返还。双方所有女儿康萱霏，不满两周岁，依法应由当事人康某直接抚养，当事人贾某根据本地生活水平、负担能力，应适当承担子女抚养费。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第三条之规定，判决如下：一、当事人康某与贾某所生女儿康萱霏由当事人康某直接抚养，从2021年5月1日起当事人贾某每月给付康某子女抚养费600元，直至女儿康萱霏满18周岁时止；二、典礼时陪送的财产×××宝骏牌轿车一辆、80193.63元存款本息、洗衣机一台归当事人康某所有，除80193.36元存款当事人康某实际持有外，当事人贾某在本判决书生效后十日内返还当事人康某×××宝骏牌轿车一辆、洗衣机一台、联想G480笔记本电脑一台。案件受理费为938元，由原告康某负担438元，由被告贾某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 郭先锋二〇二一年五月二十日书记员 张 静
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0118民初2695号   原告：李某甲，男，1955年09月05日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：武某某，女，1956年10月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某乙，男，1985年09月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理李某甲、武某某与李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲、武某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某甲、武某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲、武某某负担。         审 判 员 张丹萍   二〇二一年五月十八日   书 记 员 石琬婷         1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4265号原告：淳安千岛湖强盛丝绸贸易有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路601号县茧丝绸总公司办公楼206室。法定代表人：余宗平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：鲍康民，男，1972年3月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告淳安千岛湖强盛丝绸贸易有限公司与被告鲍康民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告淳安千岛湖强盛丝绸贸易有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淳安千岛湖强盛丝绸贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淳安千岛湖强盛丝绸贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告淳安千岛湖强盛丝绸贸易有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年五月十二日书记员 姚俊菲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2893号 原告：吴建军，男，1974年7月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵方明、韩明远，山东品众元律师事务所律师。 被告：山东中土金生态农业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道中垣村。 法定代表人：王光印，经理。 原告吴建军与被告山东中土金生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告吴建军于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告吴建军撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴建军负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  王菁菁
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初70号 原告：梁成彬，男，1990年5月13日生，汉族，现住辽宁省建昌县。 被告：朱青华，男，1970年2月18日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告梁成彬与被告朱青华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年5月11日，原告梁成彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告梁成彬撤诉处理。 案件受理费减半收取32元，由原告梁成彬负担。 审判员  刘国荣 二〇二一年五月十一日  法官助理 张 莹  书记员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2321号之十 申请执行人：邹文义,男,汉族1974年4月14日出生,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽省庐江县绿宝禽业有限公司，统一社会信用代码913401247981205889，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇工业园。 法定代表人：夏春杏。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县绿宝禽业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省庐江县绿宝禽业有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0018账户内存款人民币262374.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督39号申请人：张家浩，男，1982年7月5日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人张家浩于2021年5月10日向本院申请支付令。张家浩称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，张家浩缴纳2019年6月11日—2020年9月10日的物业费1550元,缴纳2019年6月11日—2020年9月10日的垃圾处置费60元。申请人张家浩要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人张家浩物业费453元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人张家浩物业费453元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十四日书记员 李珊珊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特293号申请人：刘秀英，女，1941年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张起，男，1941年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人刘秀英申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘秀英向本院提出诉讼请求：1．宣告被申请人张起为无民事行为能力人；2．指定刘秀英为被申请人张起的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2015年11月开始身患严重疾病住院治疗，后被医院诊断为脑梗死等各种疾病，现如今双目失明，四肢瘫痪，意识不清，生活完全不能自理，无语言表达能力，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。为了保护被申请人权益，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。经审理查明：张起，男，1941年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。张起与刘秀英系夫妻关系。经本院委托，北京信诺司法鉴定所于2021年4月14日作出司法鉴定意见书，认定张起为无民事行为能力人。现刘秀英向本院提出申请，要求确定其为张起的监护人。刘秀英，女，1941年12月14日出生，汉族，与张起一同居住在北京市昌平区，并照顾张起日常起居生活至今。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，张起已被认定为无民事行为能力人，刘秀英作为张起妻子，系依法具有监护资格的人。刘秀英至今一直照顾张起的起居生活，并与张起共同居住，按照最有利于被监护人的原则，刘秀英申请成为张起的监护人并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告张起为无民事行为能力人；二、指定刘秀英为张起的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜春龙二〇二一年五月十日书记员  刘 瑶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2368号 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：刘晓锋，男，1987年07月29日出生，汉族,住山西省平陆县。 被执行人：柴平家，男，1964年07月24日出生，汉族,住山西省运城市盐湖区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与刘晓锋、柴平家追偿权纠纷一案中,依法向被执行人刘晓锋、柴平家发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2196号原告:安平县欧艺交通网业有限公司,住所地安平县西寨子村东。法定代表人:段大喜,职务总经理。委托诉讼代理人：吕彦强。被告:中铁北京工程局集团(天津)工程有限公司,住所地天津市津南区八里台镇科达一路22号。法定代表人:李国梁,职务执行董事。委托诉讼代理人:徐晖，该公司法律顾问。被告:中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号3号楼A－7943室。法定代表人：程志强，职务董事长。原告安平县欧艺交通网业有限公司与被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安平县欧艺交通网业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款共计193410元及逾期付款违约金10000元（暂自2019年10月26日计算至2021年3月26日）,剩余违约金以欠款金额为本金,按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,自2021年3月27日计算至全部清偿）;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月26日,二被告通过网络向原告订购刺丝滚笼等物资,订单号为122537712017301××××,订单采购数量为6300米,单价为30.70元每米,货款总金额为193410元。原告按照约定将货物发送给被告,被告确认收货后,原告为被告开具了等额发票。之后经原告多次催要货款,被告一直推脱给付,原告只得向法院起诉,请法庭查清事实,依法判决。被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，表示其公司工商注册地虽为天津市红桥区，但实际经营地为天津市津南区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司实际经营地为天津市津南区，本案应由天津市津南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国女二〇二一年五月十七日法官助理林楠书记员魏欣
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执515号申请执行人：王某某，男，汉族。申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人:王某某，男，汉族。本院在执行王某某、王某某与王某某追索劳动报酬纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2021）甘1227民初383号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，应执行标的为8000元。本案在执行过程中，被执行人王某某已主动履行了给付义务。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某某、王某某与王某某追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕予以结案。审判员  刘建军二〇二一年五月二十七书记员刘强
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保324号 关于申请保全人李欣凯与被保全人张来辉、王姝财产保全执行一案，在执行过程中，该案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以保全完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年五月二十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执906号 李富主、张丹凤、郑声远、罗世香： 申请执行人李富主、张丹凤与被执行人郑声远、罗世香房屋买卖合同纠纷一案［（2021）桂1102执906号，执行依据为本院（2020）桂1102民初4715号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4715号民事判决书执行完毕。    二〇二一年五月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2286号之一申请执行人：刘振平，男，汉族，1950年6月13日出生，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9059号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款109000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十二日法官助理苏金源书记员李骏良
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执1008号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系院长。 被执行人:朱圣华，男，1968年10月22日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行朱圣华罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金4869元。在执行过程中划扣被执行人银行账户940.69元，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十九日 书记员 雷丝雨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2693号 原告：李文华，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄小恩，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告李文华与被告黄小恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告李文华以其与被告黄小恩庭外和解为由向我院提交撤诉申请书并明确表示本案不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文华撤回起诉处理。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  郭吉英 人民陪审员  刘克勤 二〇二一年五月十日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10584号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告张文刚，男，汉族，1986年10月10日出生，住武汉市武昌区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序。于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加诉讼，被告张文刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金19722.28元，贷款利息963.73元，前述共计20686.01元（利息暂计至2020年10月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）;2、判令被告向原告支付合同约定的违约金2958.34元；3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LFV1A21K9H4226712的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未举证。本案相关情况2017年11月9日原告一汽汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告张文刚签订了《汽车抵押贷款合同》一份，合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至合作商指定账户，经销商：武汉康顺集团汽车贸易有限公司；贷款金额为71000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LFV1A21K9H4226712）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。本合同管辖法院为合同签订地人民法院，本合同签订地河南省郑州市金水区。后原告于2017年11月11日向合作商（武汉康顺集团汽车贸易有限公司）指定账户（尾号2288）转款71000元。2018年1月18日被告用其车辆（车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LFV1A21K9H4226712）为原告办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告逾期还款，原告向被告邮寄归还全部贷款通知，通知被告在收到通知后履行还款义务。截止2020年10月28日，被告剩余贷款本金19722.28元，剩余贷款利息（含罚息）963.73元。庭审中原告称：我公司将贷款直接转账至被告所购车辆销售商。因我公司每一日放款数量较大，合计每月累计放款超过十万笔，银行无法按笔提供，只能按月汇总提供，故没有提交转账凭证。本院认为：被告张文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。一、原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。二、被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。三、关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁判结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文刚于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金19722.28元及暂计至2020年10月28日的利息（含罚息）963.73元，自2020年10月29日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告张文刚未按本判决第一判项履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告张文刚抵押的大众牌车辆（车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LFV1A21K9H4226712）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由原告一汽汽车金融有限公司负担26元，被告张文刚负担170元。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二一年五月二十一日书记员  程 博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3291号原告廖家云，女，汉族，1980年8月7日出生，住信阳市浉河区。被告章玉，男，汉族，1980年3月28日出生，住信阳市浉河区。被告章枭杰，男，汉族，成年人，住信阳市浉河区。本院在审理原告廖家云与被告章玉、章枭杰因买卖合同纠纷一案中，原告廖家云书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖家云撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二一年五月三十一日书记员  李 捷
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1113号   原告：吉林市东福商砼有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。   法定代表人：李宜剑，总经理。   委托诉讼代理人:时长水，吉林勤实律师事务所律师。   被告：李万忠，男，汉族，1973年7月25日生，住吉林市丰满区。   被告：徐媛，女，满族，1980年11月12日生，住吉林市丰满区。   原告吉林市东福商砼有限公司与被告李万忠、徐媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时长水到庭参加诉讼，被告李万忠、徐媛经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   吉林市东福商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李万忠立即返还原告支付的热水款21170元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件诉讼费用由被告李万忠负担；3、判决被告徐媛对上述款项的给付连带给付责任。事实和理由：2019年11月，原告与被告李万忠商定：李万忠向原告供应热水750吨，规格为15吨/车和10吨/车各30车；每吨价格为29元；共计21750元整。按照原告与被告李万忠的约定，2019年11月27日，原告向被告李万忠指定的账号为×××、户名为徐媛的账户支付热水款21750元。被告李万忠向原告供热水车辆共计20吨后，因没有热水便停止了供水。原告多次要求被告李万忠返还剩余水费，李万忠虽然同意返还，但是出尔反尔，拒绝返还；被告徐媛亦失去联系。原告认为，被告李万忠、徐媛的行为严重侵害了原告的合法权益。特提起告诉，请求贵院依法判决被告履行法律义务。   李万忠、徐媛未到庭，亦未提供书面答辩意见。   经审理查明：李万忠与吉林市东福商砼有限公司约定向其供应热水，规格为15吨/车和10吨/车各30车，每吨价格为29元，共计21750元。2019年11月27日，吉林市东福商砼有限公司的业务员关明强将该笔货款打入李万忠指定的账号为×××、户名为徐媛的账户中。后李万忠向吉林市东福商砼有限公司供热水20吨后，便停止了供水。吉林市东福商砼有限公司要求李万忠退还剩余水费21170元，李万忠至今未退还。   认定上述事实的证据有：网上银行电子回单、通话记录录音光碟、译文两页及当事人陈述。   本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。吉林市东福商砼有限公司与李万忠存在买卖合同关系的事实，有吉林市东福商砼有限公司提供的网上银行电子回单、通话记录录音光碟和当事人的陈述为凭。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吉林市东福商砼有限公司已支付货款，李万忠未足额交付货物，应承担相应的法律责任,故吉林市东福商砼有限公司要求李万忠返还货款21170元的诉讼请求，本院予以支持。因徐媛系李万忠的管账人员，并非买卖合同的主体，故吉林市东福商砼有限公司要求徐媛对上述款项承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。在吉林市东福商砼有限公司要求李万忠退还货款后，李万忠逾期不给付的，应当计付利息损失。利息应以21170元为基数，自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李万忠于本判决生效后十日内一次性支付原告吉林市东福商砼有限公司货款21170及利息（以21170元为基数，自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告吉林市东福商砼有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费168元，由被告李万忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓      二〇二一年五月十八日   法官助理 刘宇菲   书记员 丁国丽