wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初941号之二 申请人：刘建军，男，1973年5月10日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：王望松，男，1985年11月7日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 原告刘建军与被告王望松买卖合同纠纷一案，申请人刘建军于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王望松名下（含支付宝、微信等）64万元存款予以查封冻结。现因申请人刘建军申请解除对上述存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下（含支付宝、微信等）64万元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年五月二十一日 书记员  马珊珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初4807号 原告：巫小红，女，1967年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都兴伟博家具有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展西区“青羊区青羊（大学生）创业园”C4栋9号。 法定代表人：朱正福，职务经理。 委托诉讼代理人：喻梅，女，该公司员工。 原告巫小红与被告成都兴伟博家具有限公司（以下简称兴伟博家具公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫小红的委托诉讼代理人林贞祥到庭参加诉讼，被告兴伟博家具公司的委托诉讼代理人喻梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫小红向本院提出诉讼请求：1.请求确认巫小红与兴伟博家具公司之间从2019年4月起至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由兴伟博家具公司承担。事实与理由：巫小红于2019年4月开始到兴伟博家具公司处从事封边工作，每月工资按件计算，工资都是通过喻梅转账支付，双方没有签订书面劳动合同，也没有购买社保。2020年7月27日18时50分左右，巫小红在下班回家途中发生交通事故受伤。巫小红向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，但该仲裁委以巫小红主体不适格为由不予受理，故巫小红诉至法院，请求法院依法判决，支持巫小红的诉讼请求。 兴伟博家具公司辩称，1.巫小红从2019年4月开始在该公司从事封边工作，工资通过喻梅发放，每月3500元，但其超过退休年龄了，所以无法购买社保，其与该公司不存在劳动关系，只是劳务关系，巫小红所受伤不是工伤；2.巫小红是在下班后50分钟才出的事情。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 巫小红从2019年4月开始至2020年7月26日在兴伟博家具公司位于成都市新都区××镇好迪家具批发城（香江大道）处从事封边工作，工资由喻梅代表兴伟博家具公司发放。2020年7月26日18时50分许，巫小红骑无号牌电动二轮车沿新都区新青路由香城大道向新新路方向行驶，行至新青路世丰村11组9号路段与案外人李学宇驾驶的机动车发生碰撞，致巫小红受伤。 后巫小红于2021年3月22日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认巫小红与兴伟博家具公司之间存在劳动关系，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会当日以“当事人主体不适格”为由作出新都劳人仲委不【2021】37号不予受理通知书，巫小红不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、劳动争议仲裁申请书、《不予受理通知书》、道路交通事故认定书、出院证明、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，关于巫小红与兴伟博家具公司之间是否存在劳动关系的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，法定退休年龄是国家法律、行政法规规定的正常退休年龄，达到法定退休年龄的劳动者与用工单位之间不再构成劳动关系。本案中，不论巫小红与兴伟博家具公司之间自2019年4月起是否存在用工关系，都因巫小红已达50岁法定退休年龄而不可能与兴伟博家具公司构成劳动关系。故，本院确认巫小红从2019年4月至今与兴伟博家具公司之间不存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认巫小红与成都兴伟博家具有限公司之间从2019年4月至今不存在劳动关系。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由巫小红自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏丹婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1439号之一 朱艳青： 本院已经受理何国国诉你房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月十一日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保487号申请人：徐州江南房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：陈飞。被申请人：史乐乐，男，1991年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。本院在审理徐州江南房地产开发有限公司与史乐乐房屋买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3114号】中，申请人徐州江南房地产开发有限公司向本院申请财产保全。请求查封被申请人史乐乐所有的位于沛县江南名都城XX号楼X单元XXX室的房屋一套，保全价值445903元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函（保单号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史乐乐所有的位于沛县江南名都城XX号楼X单元XXX室的房屋一套，查封期限三年。案件申请费2750元，由申请人徐州江南房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花梦莉二〇二一年五月十三日书记员  张 琦
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执276号申请执行人张提禄，男，1965年11月28日出生，甘肃省环县人。被执行人刘海锋，男，1979年5月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行张提禄与刘学龙、刘海锋借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1530号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘学龙、刘海锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张提禄于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘学龙、刘海锋返还申请人张提禄借款本金10000，利息2353元，共计12353元，案件受理费75.5元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘学龙、刘海锋的名下存款467.98元，剩余案件款11960.52元其已主动履行，并交纳执行费86元，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1530号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费86元已由被执行人刘海锋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）甘1022民初1530号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异99号 申请人：北京市金达隆资产管理有限公司，地址北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，执行董事。 本院在执行申请执行人中国农业银行温江区支行申请执行被执行人成都市温江区异型标准件厂金融借款纠纷一案。北京市金达隆资产管理有限公司提出书面申请，要求将中国农业银行温江区支行与成都市温江区异型标准件厂金融借贷纠纷强制执行案件中，申请主体由中国农业银行温江区支行变更为北京市金达隆资产管理有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，北京市金达隆资产管理有限公司申请撤回申请 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人北京市金达隆资产管理有限公司撤回申请。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十三日 书 记 员  郑生艳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执170号被执行人：傅某，住福建省南安市。关于被执行人傅某罚金一案，本院作出的（2020）晋0108刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人傅某未按该判决书指定期限缴纳罚金50000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行被执行人傅某罚金一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人傅某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人傅某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人傅某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人傅某无可供执行的财产信息。3、被执行人傅某未缴纳罚金，向被执行人傅某发出限制消费令。4、向南安市不动产登记中心查询被执行人傅某名下的不动产登记信息，被执行人傅某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人傅某的公积金信息，被执行人傅某名下无公积金信息。5、向被执行人傅某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人傅某的财产状况不清楚。6、本案执行到位0元，尚有50000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人傅某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人傅某无可供执行的财产信息。被执行人傅某未缴纳罚金，已向被执行人傅某发出限制消费令。向南安市不动产登记中心查询被执行人傅某名下的不动产登记信息，被执行人傅某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人傅某的公积金信息，被执行人傅某名下无公积金信息。向被执行人傅某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人傅某的财产状况不清楚。被执行人傅某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 潘一鸣二〇二一年五月三十一日书记员 刘保锋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初624号 原告：赛力克马合克木，男，1972年6月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：卡德尔汗马合克木，男，1953年2月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：哈力马合克木，男，1979年9月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：殷建忠，男，1971年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：袁菊荣，女，1973年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告赛力克马合克木、卡德尔汗马合克木、哈力马合克木与被告殷建忠、袁菊荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告赛力克马合克木、卡德尔汗马合克木、哈力马合克木于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赛力克马合克木、卡德尔汗马合克木、哈力马合克木提出撤诉申请，系本人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赛力克马合克木、卡德尔汗马合克木、哈力马合克木撤诉。 案件受理费25元，由原告赛力克马合克木、卡德尔汗马合克木、哈力马合克木负担。  审 判 员 阿不都热合曼克然木  二〇二一年五月二十八日  法官助理 巴合提乌 拉孜拜克 书 记 员 贾 依 娜 哈 依 拉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15092号原告：孙宝珍，男，1957年7月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳源盛房产置业有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（1-18-12室）。法定代表人：王晶。本院在审理原告孙宝珍与沈阳源盛房产置业有限公司合同纠纷一案中，原告孙宝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告孙宝珍撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月二十八日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3117号原告：苏州纽特食品科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰西路70号7幢1-2层厂房。法定代表人：武成远，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王*成，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马影，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：张国泽。原告苏州纽特食品科技有限公司（以下简称纽特公司）与被告张国泽劳动争议一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王*成、马影，被告张国泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纽特公司向本院提出诉讼请求：判决其无需支付被告工资733.11元、KPI奖金6400元、加班费742.99元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年4月1日建立劳动关系，劳动合同期限自2019年4月13日起至2024年6月30日止。自2020年8月份开始，其生产车间搬至工厂，要求自11月1日起所有销售人员每天至新址打卡上班，但是被告均未前往打卡，故其无须支付被告11月份的工资。另，销售人员每月工作30个工作日，薪资中已含加班费，2020年10月5-8日被告调休，不存在加班情形，其无需支付加班工资。关于奖金，考核细则明确总分值低于80分KPI奖金为0，被告2020年3-6月的考核业绩指标分值均低于80分，故其无须支付被告KPI奖金。被告张国泽辩称，其认可并尊重仲裁机构仲裁的结果。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，张国泽入职纽特公司从事销售工作。同年7月2日，双方签订书面劳动合同，按照国家规定的标准工作时间，实行每日工作时间不超过8小时、平均每周不超过40小时工作制度，基本工资为2020元/月。事实上自2019年7月份起，张国泽的工资结构按底薪5000元+KPI奖金（2000元为基数）+各项补贴计发，每月进行KPI绩效考核，该情况持续到2020年2月份。自2020年3月开始，张国泽的薪酬仅按底薪5000元+各项补贴计发。2020年7月，张国泽在新的考核方案中签字，薪资构成调整为按基本工资2020元/月+绩效（基数2000元）+补贴计算。新考核方案注明：2020年7月-9月期间KPI考核照此执行，前期考核制度取消，后期考核方案根据市场情况调整并由销售部内部公示。纽特公司按该绩效考核办法向张国泽发放了7月份之后工资。后张国泽提交了离职申请书，载明因个人原因离职，预离职时间为2020年11月7日。另查明，因工资、经济补偿争议，张国泽向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）提起仲裁申请，要求纽特工资支付2020年3-8月期间KPI奖金10000元，9-11月拖欠工资11400.61元、10月5-8日的加班费2800元、经济补偿金21000元、签订空白合同的补偿金35000元。吴中仲裁委认为：关于KPI奖金，因自2019年7月起，张国泽的薪资按照底薪5000元+KPI奖金+各项补贴计发，纽特公司以张国泽在2020年3-6月期间实际未产生相应效益，且自2020年7月起双方签订新考核方案后原方案已不再执行为由，提出KPI奖金不应支持的意见，因纽特公司提交的证据与双方庭审陈述不一，且考核表中列明的考核事项并非仅有业绩指标，还有网点陈列、日常工作等内容，故纽特公司提供的证据不足以证明张国泽不符合发放绩效奖金，结合双方确认的2019年的考核表以及张国泽在新的考核方案中签字后应按新考核方案考核的事实，认定纽特公司应支付2020年3-6月的KPI奖金，并酌定该金额为6400元。关于9-11月工资差额，因张国泽在新考核方案签字后，前期考核制度取消，应按新的考核标准执行，故张国泽主张9-10月份的工资差额缺乏依据，但根据离职申请表、离职证明及打卡记录可以看出张国泽实际工作至11月7日，遂参照基本工资和补贴规定等酌定纽特公司支付张国泽11月份工资733.11元。关于加班费，因劳动合同已明确实行标准工作时间，张国泽提供的打卡记录可证实其2020年国庆期间加班4天，纽特公司未能提供证据证实已进行调休的情况下，遂认定纽特公司应支付加班费742.99元。对于张国泽的其他仲裁请求，吴中仲裁委以缺乏依据为由均未予支持。综上，吴中仲裁委于2021年1月8日作出吴劳人仲案字[2020]第3107号仲裁裁决书，裁决纽特公司支付张国泽工资733.11元、奖金6400元、加班费742.99元，同时驳回张国泽其他仲裁请求。纽特公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、劳动合同、工资表、KPI考核表、考核方案、员工离职申请书、离职移交清册、仲裁裁决书等证据证实。本院认为，用人单位应当按照双方约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，纽特公司提出不应支付仲裁裁决认定的相关款项，但未能提供充分证据证实其主张。吴中区仲裁委在综合考虑劳动合同的内容、劳动者的薪资构成、具体考核事项、劳动者的离职时间、打卡记录、新旧考核方案等情况后，裁定纽特公司支付张国泽工资733.11元、奖金6400元、加班费742.99元并无不当，张国泽对此无异议，故本院亦予以认定。综上，纽特公司的诉讼请求于法无据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州纽特食品科技有限公司的诉讼请求。二、原告苏州纽特食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张国泽工资733.11元、奖金6400元、加班费742.99元，以上合计7876.1元。三、案件受理费减半收取5元，由原告苏州纽特食品科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐澄二〇二一年五月二十日书记员  张琳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执730号 包头市某某农村信用联社股份有限公司、梁某、廉某某、张某、李某某、王某某、周某： 关于包头市某某农村信用联社股份有限公司申请执行梁某、廉某某、张某、李某某、王某某、周某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人包头市某某农村信用联社股份有限公司已收到全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人包头市某某农村信用联社股份有限公司向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2021）内0207民初1652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初558号 原告：吴某，男，汉族，住高台县。 被告：陈某，男，汉族，住高台县。 原告吴某诉与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 吴某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款29800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2019年10月11日，被告因资金周转困难，向原告借款27000元，并出具借条，口头承诺一个月内还款。到期前被告再次向原告借款2800元，并承诺两笔借款一并偿还。后经原告多次催要，推诿未付。 陈某经合法传唤未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告向原告借款27000元并出具借条一份。期间,被告再次向原告借款2800元。后经原告多次催要，被告推诿未付。原告于2021年3月4日提起诉讼，要求被告偿还借款。 被告向原告借款27000元的事实，有原告提交的借条和甘肃高台农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单予以证明；被告向原告借款2800元的事实，有原告提供的与被告的微信聊天记录中被告自认的事实予以证明。被告陈某放弃了质证的权利，视为无异议，对上述证据依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人将借款交付被告，已履行了出借人的义务。被告作为借款人未按时偿还借款，违背了诚实信用原则和借款人的偿还义务，应该承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。被告陈某经合法传唤未到庭应诉，其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某借款29800元。 本案受理费545元，减半收取272.5元，由被告陈某承担并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费545元，退还其272.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 张登斌 二〇二一年五月十一日 法官助理 毛秀娟 书 记 员 杨 英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执416号 申请执行人：南京金顺超重吊装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道天禄路169号。 法定代表人：张宝全，该公司执行董事。 被告：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区天门大道南段2888号3-办公室510室。 法定代表人：王文栋，该公司执行董事。 本院在执行南京金顺超重吊装有限公司申请执行马鞍山广敷工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初3221号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐文龙
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3034号 原告：谢贵兵，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：吴超，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告谢贵兵与被告吴超合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贵兵及其委托诉讼代理人方桂林、被告吴超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢贵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出资款人民币19700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事沙石生意,原、被告经朋友介绍相识。2016年被告告诉原告庐江钟山铁矿有一批矿石对外出售,价格8元/吨。原告经实地察看,决定购买5000吨,双方商议在一起合作,各出资20000元。考虑到被告系本地人,熟悉当地情况,原告出于信任给付被告20000元,委托被告负责购买矿石。被告收款后于2016年11月17日出具收据一份。后该批矿石未购买成功,原告多次要求被告退还出资款20000元,被告仅于2020年6月通过微信转账300元给原告,剩余款项推诿给付。 吴超辩称：原告的确将20000元给我了，他和我一起将20000元给钟山铁矿了，等钟山铁矿清算了才能将钱给原告，谢贵兵与其是合伙关系。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，吴超出具《收据》一份，载明：今收到谢贵兵（钟山铁矿石矿渣）款人民币贰万元整（￥20000.00），吴超认可其收到案涉款项。谢贵兵陈述：其不清楚吴超是否将案涉款项交到钟山矿业，双方没有进行结算，是否经营也不清楚。 本院认为：谢贵兵、吴超之间虽未签订书面的合伙协议，但双方对合伙事实均无异议，该合伙事项不违法国家法律法规，合伙关系成立,应受法律保护。但双方未达成解除合伙关系一致意见，谢贵兵对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，谢贵兵、吴超之间合伙期间的账目未经清算，债权债务无法确认，谢贵兵向本院提交的证据仅仅能证明其给付吴超款项，合伙期间所得利润无事实及证据证明,谢贵兵应负有举证不能的法律责任。综上，谢贵兵的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告谢贵兵的诉讼请求。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告谢贵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二一年五月二十日 书记员  李 月
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执817号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路666号。法定代表人：潘元颖。委托诉讼代理人：吕红芳、江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被执行人：王健，男，1991年7月13日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王健银行卡纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0507民初7379号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告王健确认截至2019年10月12日尚欠本金140811元、利息17217元、违约金5500元；原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行自愿将违约金作相应扣减，被告应支付截至2019年10月12日的尚欠本金140811元、利息17217元、违约金500元，并承担律师费2500元，合计人民币161028元；该161028元被告分别定于2019年12月31日前支付2万元，2020年2月29日前支付8万元，余款61028元被告定于2020年5月14日前支付完毕（被告支付的上述款项抵扣顺序为律师费、违约金、利息、本金）；如被告未按期偿还本金，被告应承担以逾期本金为基数自逾期之日起按照每日万分之五计算至实际支付之日止的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告王健未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行有权就被告到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。四、双方就本案再无其他经济纠葛。五、案件受理费减半收取1751.5元，由被告王健负担（该款已由原告自愿预交，本院不再退回，该款被告定于2020年5月14日前支付给原告）。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于义务人王健履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的为190730.48元及债务利息，本院于2021年2月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人王健住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2021年2月19日、2021年4月7日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人王健名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询；冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，分别自2021年2月20日起至2022年2月19日止、自2021年2月23日起至2022年2月22日止；查封了被执行人名下位于江苏省靖江市龙启城××室不动产一套，现上述不动产正由江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282执1257号案件处置，本院已向并向江苏省靖江市人民法院发函参与分配，上述不动产查封期限为三年，自2021年3月10日至2024年3月9日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行财产。3、2021年2月19日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人王健在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。4、2021年4月6日，本院依法对被执行人王健采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月6日，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人王健名下财产，除反馈被执行人有已被本院查封的上述不动产外，其他未获反馈。6、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人王健下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为190730.48元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为190730.48元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月三十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2080号之四十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人程才望，男，1984年1月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱晓，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴会敏，女，1968年12月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人文新勤，女，1962年9月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程才望、文新勤、朱晓、吴会敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日冻结了被执行人朱晓在62×××51账户内余额人民币487100.00元，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱晓在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币487100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执174号 申请执行人：罗载礼，男，1975年09月25日出生，汉族,住四川省资中县。 被执行人：成都澳丰机电安装工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路32号2栋6层36号。 法定代表人：吴道勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初38号民事判决书，于2021年01月12日立案执行申请执行人罗载礼申请执行被执行人成都澳丰机电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的1314865.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1314865.00元，已执行到位0元，被执行人成都澳丰机电安装工程有限公司尚欠申请人罗载礼1314865.00元。 二、终结成都市温江区人民法院（2019）川0115民初38号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年五月十三日 书 记 员 刘俊杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0103执恢972号申请执行人：杨振华，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：朱书奇，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请人杨振华申请执行被执行人朱书奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11354号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021）豫0103执恢972号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年五月二十四日书记员  王冬惠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3144号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李明，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，被告李明已经交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月三十一日 书记员 王婧人
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1889号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人郭鹏，男，汉族，1988年9月4日出生，住辽宁省普兰店市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭鹏拒不偿还欠款本金10548.74元，利息、罚息5645.10元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计16193.84元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10548.74元，利息、罚息5645.10元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计16193.84元。申请费68元，由被申请人郭鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终18号上诉人（原审被告）：李小花，女，1978年7月16日出生，汉族，现住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：于新华，男，1977年12月7日出生,汉族，现住兰州市西固区。上诉人李小花因与被上诉人于新华民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李小花上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回于新华的诉讼请求；二、本案诉讼费由李小花负担。事实和理由：一、李小花与于新华之间因工作关系双方之间存在频繁的款项往来，于新华所提供的短信内容并不能完全说明款项的性质，因此原审依据短信内容对本案所做事实认定有误；二、双方未进行有效的对账，原审所认定款项数额不正确；三、双方当事人涉案款项发生期间所在的平安保险公司时有活动，活动经费均是由员工个人自负，涉案部分款项属于李小花代收的应由于新华承担的费用。于新华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。于新华向一审法院起诉请求：1.判令李小花偿还于新华借款49000元；2.本案诉讼费由李小花承担。一审法院认定事实：自2017年至2019年，于新华与李小花的银行账户间资金频繁往来，于新华以核算后其向李小花提供的资金数额大于对方向其提供的资金数额、以差额作为诉讼请求数额对李小花提起民间借贷诉讼。一审法院认为，双方当事人虽未订立书面借款合同，但于新华提交的短信证据证实直至2019年，双方就还款事宜进行协商，因此认定双方存在借贷关系。关于借贷金额，于新华提交的2018年10月23日的短信记录显示“上次70000你还了57000，还有13000，后面又刷了10000，是23000，又刷了45000，除去42000是分期，还有3000，合起来是26000，我那天给你说的时候把这45000里的3000没算上，倒混了，没算过来，还有就是前天的4000，合计30000，你看一下合适不？”，李小花二次回复“对着呢”，予以确认，当日双方核对的金额是除去4.2万元分期还款额，尚有3万元，于新华提交的2018年9月27日转款4.5万元明细与该短信内容亦相互印证，即至2018年10月23日，于新华对李小花享有7.2万元债权（4.2万元+3万元），此后于新华又向李小花转款74805元，共计146805元；李小花在当日核对金额后共计向于新华转款118050元，二者差额为28755元，原审法院确认该金额为于新华对李小花享有的最终债权金额。于新华称主张的金额中含有李小花应当承担的手续费，但未提交证据证实，不予认定；李小花的相关辩称理由未提交证据证实，不予采信。于新华诉请4.9万元，获支持28755元，应承担诉讼费513元的41%，即212元，李小花应承担诉讼费的59%，即301元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李小花于本判决生效之日起十日内偿还原告于新华借款28755元；二、驳回原告于新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告于新华负担212元，被告李小花负担301元。本院二审期间，经本院询问及组织双方当事人对账，查明如下事实：李小花与于新华因开展保险业务的原因双方之间存在频繁的转账款项往来，双方之间不涉及现金往来。来往款项即有借支款项亦有为开展相关业务组织活动所产生的应由个人承担的费用。通过双方对账，双方彼此转账冲抵后，双方账面差额为9222元，即：李小花向于新华少转账9222元。李小花对于双方款项往来中的以下三笔款项持有异议，李小花主张2018年3月6日的380元是其代收的应由于新华承担业务活动费用，该费用不应返还，对此于新华当庭表示认可，故该笔380元李小花不应返还。李小花对于2018年12月5日收到的2000元，以及2018年1月30日于新华转给案外人苏玮的11000元持有异议。于新华当庭出示了其与李小花的聊天记录，该记录证明2000元系李小花的借款，转给苏玮的11000元，系李小花指示交付。经组织质证，李小花对于聊天记录的真实性不持异议，因此本院认定李小花对上述两笔款项的异议不能成立。综上，李小花应当偿还于新华借款8842元。本院认为，合法债务依法应予以保护。李小花认可其与于新华之间存在借支行为，李小花对于前述已查明的款项并无证据证明系偿还双方之前借款或者其他债务的，故李小花应对上述款项承担偿还义务。于新华的诉请部分据有事实依据，依法应予以支持。综上，上诉人李小花的部分上诉请求成立，原审对于涉案款项数额的认定有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2264号民事判决；二、改判：上诉人李小花于本判决生效后给付被上诉人于新华借款8842元。三、驳回被上诉人于新华的其他诉讼请求。一审案件受理费513元，二审案件受理费1026元，共计1539元。由上诉人李小花负担1026元，被上诉人于新华负担513元。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年五月七日书记员 罗 岚
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6441号原告：王万金，男，1986年7月13日出生，汉族，住重市大渡口区。被告：杨显国，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省安岳县。原告王万金诉被告杨显国买卖合同纠纷一案，本院定于2021年5月12日开庭。2020年4月21日，本院向原告王万金邮寄送达了开庭传票，后原告王万金无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告王万金无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王万金负担。审判员  李向前二〇二一年五月十二日书记员  雷 丹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初3299号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码91370100684685564P。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙富昌，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸漳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告孙富昌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告孙富昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告孙富昌拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令孙富昌偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币22072.5元(截至2021年3月23日欠款本金13553元、利息3073.65元、费用5445.85元)，并承担自2021年3月24日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由孙富昌承担。 孙富昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：孙富昌向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为：×××，卡号为：4984××××，孙富昌在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 孙富昌申领涉案信用卡后，自2018年4月13日至2021年2月23日期间，孙富昌使用上述信用卡消费13553元，出现逾期还款情形，截至2020年3月23日，孙富昌共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金13553元、利息3073.65元、费用5445.85元（仅包含违约金），合计22072.5元。 本院认为，孙富昌领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求孙富昌偿还其截至2021年3月23日的欠款共计22072.5元（其中本金13553元、利息3073.65元、费用5445.85元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的孙富昌应支付自2021年3月24日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金13553元为基数，自2021年3月24日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙富昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月23日欠款本金、利息及费用共计22072.5元； 二、被告孙富昌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以13553元为基数，自2021年3月24日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告孙富昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计176元，由被告孙富昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  董丽娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂旭红
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执恢107号申请执行人：杨晓婷，女，1991年4月8日出生，汉族，住山西省永济市涑水西街17号。被执行人：任国峰，男，1987年11月19日出生，汉族，住稷山县翟店镇南环路西口。本院在执行申请执行人杨晓婷与被执行人任国峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任国峰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人任国峰名下的存款27550元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月十二日书记员  邢聪柳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初350号 原告：石家庄实在塑胶有限公司，住所地：石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村，统一社会信用代码:91130182319990288R. 法定代表人：陆登兴，职务：经理。 被告：河北联讯电子产品制造有限公司，住所地：保定市博野县刘陀营村村北，统一社会信用代码：91130637MA07LC0B0B。 法定代表人：周维山，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 石家庄实在塑胶有限公司与河北联讯电子产品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄实在塑胶有限公司撤诉。 案件受理费1227元，由原告负担。 审判员  马占力 二〇二一年五月十八日 书记员  彭 垚
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4925号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨尚斌，男，1989年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区××街道××小区××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨尚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨尚斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令杨尚斌给付捷信公司剩余贷款本金9,855.89元及自2019年1月1日起至2020年2月1日止未付期内利息1,529.36元；2．判令杨尚斌向捷信公司支付自2020年2月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以9,855.89元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由杨尚斌承担。杨尚斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39844683340013．贷款时间：2018年07月30日4．贷款本金：12,000元5．分期期数：18期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：872.5元13．首次还款日：2018年09月01日14．约定送达地址：甘肃省兰州市城关区××街道××小区××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年07月30日2．已偿还期数：4期3．合同逾期之日：2019年1月1日4．合同到期日：2020年2月1日5．未偿还本金：9,855.89元6．欠付利息：1,529.36元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨尚斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9,855.89元及自2019年1月1日至2020年2月1日止未付期内利息1,529.36元；二、杨尚斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以9,855.89元作为基数，自2020年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由杨尚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1483号上诉人（原审被告）：清远市清城区龙御酒店管理有限公司。法定代表人：白锡柱，总经理。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗凌虹，女，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。上诉人清远市清城区龙御酒店管理有限公司因与被上诉人罗凌虹租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市清城区龙御酒店管理有限公司上诉请求：1.变更一审判决第一项，判决上诉人向被上诉人支付租金3954元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日万分之二分段累计计算至租金清偿之日止）；2.变更一审判决第二项，判决上诉人向被上诉人支付房费4800元及利息（利息从2019年12月6日起以所欠房费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段累计计算到房费清偿之日止）；3.维持一审判决第三项；4.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、疫情或者疫情防控措施直接导致上诉人经营的维也纳酒店无营业收入，无能力缴纳租金房费，租赁合同不能履行，2020年2月-4月共三个月的租金应依法予以免除。二、疫情或疫情防控措施导致上诉人合同履行困难，继续履行合同对于上诉人明显不公平，人民法院可予以调整合同价款数额，2020年5月1日后每月的租金和房费应依法予以减半。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，上诉人经营的维也纳酒店受疫情影响严重，疫情防控期间按合同支付租金和房费显失公平，应依法予以减免，恳请二审法院依法改判。罗凌虹答辩称：一、清远市并未出台过任何禁止被答辩人经营的相关文件，疫情并未影响被答辩人对房屋的实际占有使用。被答辩人甚至是因疫情原因，作为疫情防控隔离酒店获得了可观的经济效益，被答辩人的行为明显是故意不支付租金和房费，已构成严重违约。二、答辩人的房屋通过银行贷款购买，即使疫情期间，答辩人每月均需向银行偿还贷款，银行从未减免过答辩人的还款金额，被答辩人要求减免租金和房费，不仅违反合同约定，更违反公平原则。综上，被答辩人的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。一审法院作出判决：一、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向罗凌虹支付租金9226元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日的万分之二分段累计计算至全部清偿之日止）；二、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向罗凌虹支付房费11200元及利息（利息从2019年12月6日起以所欠房费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段累计计算至全部清偿之日止）；三、驳回罗凌虹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为207元，由清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人要求减免房屋租金和房费的主张应否支持。首先，上诉人主张2020年初爆发新型冠状病毒肺炎疫情，其酒店经营受到影响，但上诉人从2019年12月已开始拖欠被上诉人房屋租金和房费，可见疫情影响并非造成上诉人拖欠房屋租金和房费的主要原因，且上诉人并未提供充分的证据证明其因受疫情影响造成了具体的经济损失。其次，疫情期间，业主减免房租是一种提倡鼓励的行为，不属于强制性规定。因此，上诉人提出减免房屋租金和房费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院按照合同约定和法律规定作出判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年五月十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3827号 原告：新疆富润祥典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路1168号B4-303室。 法定代表人：桑富国，新疆富润祥典当有限公司董事长。 委托诉讼代理人：马海辉，女，1979年12月23日出生，新疆富润祥典当有限公司客户经理。 被告：甄仓民，男，1974年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：孙雅玲，女，1969年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆富润祥典当有限公司（以下简称富润祥典当公司）与被告甄仓民、孙雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告新疆富润祥典当有限公司的委托诉讼代理人马海辉到庭参加诉讼，被告甄仓民、孙雅玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富润祥典当公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还借款本金50,000元；2．请求法院判令被告承担利息1,435元（50,000元×0.3%÷30天×287天），综合费7,175元（50,000元×1.5%÷30天×287天，计算期限自2020年2月27日至2020年12月10日）；3．请求判令被告承担自2020年12月10日起至执行完毕期间的利息、综合费（计算方式同第二项诉讼请求）、本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2018年8月28日，原告与两被告（系夫妻关系）签订了合同编号为2018年富润祥房抵典借字第0828号《房地产抵押典当借款合同》，合同约定原告向两被告出借50,000元，月利率为0.3%，月综合费率为1.5%，借款期限为六个月，自2018年8月28日至2019年2月28日，现借款早已经到期，被告一直拒绝偿还借款及利息，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告甄仓民、孙雅玲经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：承典方富润祥典当公司作为甲方与出典方甄仓民、孙雅玲作为乙方于2018年8月28日签订《房地产抵押典当借款合同》，约定将乙方合法拥有的坐落于新疆昌吉市75区1丘21栋房产（产权证昌市房字第00118185号，房屋用途住宅）以不转移占有的方式抵押给甲方，作为典当借款的担保。抵押房地产的担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用。第五条约定借款数额为50,000元，自甲方放款之日起按月计算利息和综合费用（每月为30日）。借款月利率0.3%，月综合费率1.5%。借款期限自2018年8月28日至2019年2月28日，抵押期限自2018年8月28日至2020年8月28日。甄仓民、孙雅玲同日还出具该笔50,000元借款的《借据》一份。富润祥典当公司于2018年8月30日向甄仓民中国农业银行尾号为7390银行卡账户转账支付借款20,000元，又于2018年8月31日转账支付借款30,000元。 以上事实有房地产抵押借款合同、借据、银行打款证明、原告的陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告富润祥典当公司与被告甄仓民、孙雅玲之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告向被告出借款项，现借款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告应当向原告偿还借款本金50,000元。关于利息，根据原被告签订的《房地产抵押典当借款合同》第五条约定，本合同项下之借款，自甲方放款之日起按月计算利息和综合费用（每月为30日），借款月利率0.3%；月综合费率1.5%。典当期限及续当期限届满，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至债权获得完全清偿。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，该司法解释第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中，原告现主张自2020年2月27日至2020年12月10日期间的利息1,435元和综合费用7,175元，其中2020年2月27日至2020年8月19日期间共计174天的利息及综合费用，原告主张利息按照月利率0.3%，综合费用按照月利率1.5%计算，不超过借贷关系成立时的司法解释规定的利息计算上限，计算为5,220元（50,000元×1.8%×174天÷30天）；2020年8月20日至2020年12月10日共计113天利息及综合费用不能超过起诉时即2018年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，计算为2,383.84元（50,000元×3.85%×4÷365天×113天），以上利息及综合费用合计为7,603.84元，超过此数额的部分，本院不予支持。自2020年12月11日至借款本金、利息、综合费实际清偿之日止的利息、综合费仍由被告以未还借款本金为基数，按照3.85%的四倍予以计算给付。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甄仓民、孙雅玲向原告新疆富润祥典当有限公司返还借款本金50,000元； 二、被告甄仓民、孙雅玲向原告新疆富润祥典当有限公司支付利息及综合费用7,603.84元； 三、自2020年12月11日至借款本息费实际清偿之日止的利费仍由被告甄仓民、孙雅玲以未还借款本金为基数，按照3.85%的四倍予以计算给付原告。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件争议标的为58,610元，判决给付标的为57,603.84元，占争议标的的98.28%。案件受理费减半收取632.63元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计712.63元。由被告承担98.30%即700.37元，由原告承担1.72%即12.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二一年五月五日 书记员  董慧敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6632号之一原告：周贻培，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。委托代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：中石化重庆页岩气有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处白果路16号8幢，统一社会信用代码91500119MA60PXE03G。法定代表人：张国荣，公司经理。委托代理人：潘嘉（公司员工），男，1989年9月6日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人：张云勇，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆市南川区翌煌家禽养殖场，住所地重庆市南川区楠竹山镇锅厂村1组，统一社会信用代码9150011958146825X8。负责人：王玲，该单位经理。委托代理人：胡建波，重庆市春意律师事务所律师。委托代理人：陈雷波（公司员工），男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中石化石油工程地球物理有限公司华东分公司，住所地南京市建邺区江东中路315号1501（1501-1512,1515-1519），统一社会信用代码91320105062608329E。负责人：陈海滨，中石化石油工程地球物理有限公司华东分公司书记。委托代理人：赵侦岑，北京大成（南京）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告周贻培与被告中石化重庆页岩气有限公司、重庆市南川区翌煌家禽养殖场、中石化石油工程地球物理有限公司华东分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告周贻培于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贻培在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周贻培提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周贻培撤回起诉。案件受理费减半收取2627元，经本院院长审批予以免交。审 判 长  李银波人民陪审员  刘 彬人民陪审员  陈 婧二〇二一年五月十九日法官 助理  张 行书 记 员  韦 维
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2284号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司,住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号。 法定代表人：富翔宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李延超，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙应宝，男，1986年5月2日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（平安财险阳泉公司）因与被上诉人孙应宝财产保险合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2020）冀0131民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险阳泉公司的委托诉讼代理人李延超，被上诉孙应宝的委托诉讼代理人孙雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安财险阳泉公司上诉请求：1、撤销河北省平山县人民法院做出（2020）冀0131民初3536号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判令上诉人赔付被上诉人车辆损失费用过高，且依据不足。一审法院判令上诉人赔付被上诉人车辆损失费用仅依据了河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，而评估报告是在损失无法确定时对损失的预估。在本案中，被上诉人受损车辆已经实际维修，被上诉人应当提供维修单位出具的正式发票、维修明细清单、维修费转账凭证来证实其实际损失。而在已经产生并确定了实际损失的情况下，一审法院不指令被上诉人提供实际维修的凭证而依据评估机构出具的预估报告来对损失做定论，显然缺少事实与法律依据。2、一审法院判令上诉人全额赔付施救费依据不足。依据河北省道路救援收费标准，15吨以上货车收费基价700元/次（含10公里），作业费30元/公里（40公里以内）。本案事故发生地具距离较近的修理厂、停车场，距离不足15公里，按照以上收费标准，施救费不应超过850元。并且被上诉人主张施救费只提交了一张发票，而无实际支付凭证。一审法院直接判令上诉人承担5500元的施救费，明显过高，且依据不足。综上所述，一审法院事实并未查清，判决依据不足，请二审法院查明案件事实后撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。 被上诉人孙应宝辩称，针对上诉人提出的车损，一审中我方已提交了车辆的维修明细及收款收据，证实该车辆已实际维修，并且庭审中并申请一审法院对车辆损失进行评估，评估车损金额为192065元一审判决也采纳了评估书中确定的车损数额作为定案依据。第二、关于施救费。施救费的高低，根据施救现场的时间、地点、距离、难度等综合原因所确定，并且我方在一审中也提交了施救发票，证实确实实际支付施救费，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 关于一审判决中原告“孙应保”姓名，姓名是一审法院笔误所造成，仅在判决开头原告处将“孙应宝”误写成“孙应保”。判决主文中以及我方向法院提交的民事起诉状中均为正确姓名“孙应宝”。身份证号也是一致的，是同一人是笔误问题。 被上诉人孙应宝向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用209065元。事实与理由：原告所有的登记在盂县佳通物资贸易有限公司名下的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××挂重型半挂牵引车，在被告处投保有机动车损失保险，主车保险金额337176元，挂车保险金额64220元，均附加不计免赔。2020年10月23日14时05分，王杰驾驶上述车辆，沿石闫路自西向东行驶至平山县路段时，与相对行驶的王文壮驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型货车碰撞，造成王杰受伤，两车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，王杰负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费5500元，同时原告车辆损失严重，约花费20000的修车费用，后经双方多次协商，但无法就理赔事宜达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。 一审法院认定事实：原告所有的登记在盂县佳通物资贸易有限公司名下的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××挂重型半挂牵引车，在被告处投保有机动车损失保险，主车保险金额337176元，挂车保险金额64220元，均附加不计免赔。事故发生在保险期间。2020年10月23日14时05分，王杰驾驶上述车辆，沿石闫路自西向东行驶至平山县路段时，与相对行驶的王文壮驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型货车碰撞，造成王杰受伤，两车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，王杰负事故的全部责任。原告提交了平山县车管家汽车贸易有限公司发票一张，载明晋Ｃ×××××施救费，金额5500元，事故发生后，孙应宝申请对事故车辆进行鉴定，经我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，经损失鉴定,车损金额为192065元，孙应宝支付公估费11500元。 一审法院认为，原告所有的登记在孟县佳通物资贸易有限公司名下的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××挂重型半挂牵引车，在被告处投保有机动车损失保险，附加不计免赔。事故发生在保险期间。对于施救费，由施救的时间、地点、距离、难度等客观因素，且原告提交了施救费发票，属于原告的实际支出，保险公司应当赔付。原告车辆损失经我院委托评估机构对事故车辆损失进行鉴定，车损金额为192065元。被告保险公司对公估数额提出异议，认为公估价格过高，公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，故对保险公司该辩解依法不予采信。对于公估费，该费用系查明案件事实确定原告车辆损失必要性支出，应当由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付孙应宝保险赔偿金209065元。案件受理费4436元，减半收取计2218元，由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担，五日内缴纳。 本院二审查明与一审法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人孙应宝的车辆损失已由一审法院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行了评估，该公司出具了鉴定报告，一审法院依据鉴定报告确定被上诉人的车辆损失并无不当。施救费被上诉人孙应宝已实际支付，并提交了施救费发票，故保险公司应当赔付。一审法院在判决书第一页正数第四行中将原告“孙应宝”误写成“孙应保”，属一审法院笔误，应予以纠正。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4436.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇二一年五月十日 [核对位置] 书记员  李 然
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初1155号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。 负责人：张占军，该行行长 住所地：广平县 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：曹学丰，男，1975年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告曹学丰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤回起诉处理。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二一年五月三十一日 法官助理  闫玲玲书记员常森
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初1124号原告：潘伟园，男，1989年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：王俊成，男，1969年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告潘伟园与被告王俊成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟园到庭参加了诉讼。被告王俊成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月15日，被告在原告处赊购钢材，价款为6,700元，并给原告出具欠据一枚，承诺同年7月30日付款。此款到期后，虽经原告多次索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付钢材款6,700元。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据一枚，欲证实被告现拖欠原告钢材款6,700元。通过庭审及当事人提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告赊购钢材，原告依约向被告交付了钢材，双方当事人之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告已依约履行了交付义务，被告则应按照约定向原告支付钢材款。但此款虽经原告多次索要，被告一直未付，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王俊成给付原告潘伟园钢材款6,700元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二一年五月二十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0727民初315号原告：郝进波，男，汉族，陕西省略阳县人，现住商洛市丹凤县。被告：宋辉，男，住略阳县。原告郝进波与被告宋辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告郝进波没有按照本院诉讼费预交通知单规定的期限预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审   判   员  张继云 二0二一年五月八日 书   记   员  杨  萌 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1380号之一 申请执行人：刘美玲，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：顾夏丽，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪开发区。 被执行人：王杰杰，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初4229号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人刘美玲借款本金500000元及利息,并交纳诉讼费、执行费。本案执行中,于2021年5月27日轮候查封被执行人王杰杰名下皖Ｆ×××××号五星牌、皖Ｆ×××××号雅马哈牌、皖Ｆ×××××号比亚迪牌、皖Ｆ×××××号福田五星牌、皖Ｆ×××××号福特牌车辆五辆，期限为两年。因涉案车辆均为轮候查封,暂不宜处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年五月二十七日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2089号 原告：贵州洪诚农产品有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇王关社区双龙物流商贸城内，统一社会信用代码91522730MAAJU1826J。 法定代表人：李智勤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201810035208，特别授权。 被告：杨光敏，女，1969年4月7日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告贵州洪诚农产品有限公司诉被告杨光敏合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  谭清江 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 燕
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执278号王某某、杜某某、卢某某：王某某与杜某某、卢某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的32600.00元。经本院立案执行，现已执行到位21418.51元,且通过一案一帐户发放申请人,剩余款项申请人自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执278号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执661号被执行人：于龙，男，汉族，1996年5月3日出生，住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院（2020）吉0122刑初413号刑事判决书中，责令被执行人于龙给付罚金2,000.00元；退赔被害人殷凤林人民币200.00元；退赔被害人崔波人民币8.00元；但被执行人于龙未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3.本院通过线下查询被执行人于龙名下的不动产，未发现其登记信息。4.本案执行标的2,208.00元未执行到位；5.本院于2021年5月27日向被执行人于龙发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6.因被执行人于龙正在服刑中，故未能采取拘留措施。本院未查到被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月二十八日书记员  李 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1098号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：王某某，女，1956年6月25日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年五月三十一日法官助理聂孟星书记员庞晶心
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2694号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：张信维，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：李莉，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：张信维，执行董事。被申请人：张以辉，女，1971年2月2日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：许康乐，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：苏玉方，女，1986年12月28日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：荣成圣洋石子加工有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：张勇，执行董事兼经理。被申请人：包树良，男，1957年9月8日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：刘爱彩，女，1956年10月16日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：张玉杰，男，1984年11月22日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：张海钱，女，1986年11月4日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：王强，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人张信维等金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月十日书记员  岳晓蕾
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初2822号 原告:金红,女,1959年6月27日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵云，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:邱美全,男,1972年11月10日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:张秀英,女,1973年1月19日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告金红与被告邱美全、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金红及委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告邱美全、张秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金红向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还本息531047元(利息暂计至2021年4月15日),此后利息按年利率15.4%计算至本清息止(详见清单)；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要向原告借款,考虑到被告张秀英系原告丈夫的同事，原告分别于2017年7月6日出借20万元、2017年10月10日出借10万元,被告张秀英立有《借条》,且约定月利息均为2分。2018年7月、10月经原告催要,被告以无钱为由换据并将原先两份《借条》收回。2018年10月15日,被告出具《欠条》一份,证明拖欠2017年至2018年一年利息72000元。时至今日,经原告多次催要,两被告仅偿还本金2万元,其他本息分文未付。为维护自身合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告邱美全、张秀英未答辩亦未举证。 经审理查明：两被告系夫妻关系。因生意需要,被告张秀英于2017年7月6日、10月10日分别向原告借取现金20万元、10万元，立有借据，约定月息均为2分。2018年7月6日、10月10日，被告张秀英换据重新出具借条，注明月利息2分，未约定还款期限。2018年10月15日，经结算被告张秀英出具欠条一份，注明欠原告利息7.2万元。后经原告催要,被告张秀英于2021年2月24日出具还款承诺书，承诺借原告及张家荣两人借款合计40万元（其中张家荣10万元）分四次于2023年年底还清。被告邱美全对上述承诺书签名确认。2021年3月27日，被告张秀英偿还原告本金2万元,并在2018年7月6日金额20万元的借条上注明“2021年3月27日还款贰万元整,结止2021年3月27日下欠壹拾捌万元整(¥180000元整),张秀英”。在剩余本息催要无果后，原告于2021年4月14日诉至来院，诉求如上。 以上事实有原、被告身份证复印件、借据2份、欠条1份、微信聊天记录、承诺书1份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告张秀英之间债权债务关系明确，有借据、欠条、微信聊天记录、承诺书为证。被告邱美全在承诺书上签名予以追认，故上述借款依法应视为夫妻共同债务，原告要求两被告还本付息，依法予以支持。对于原告诉求的已结算的7.2万元未付利息，因未超出当时利率规定，予以支持。此后至2020年8月19日前的利率按月利率2%计算，再后的利率应调整为按年利率15.4%计算至本清息止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱美全、张秀英于本判决生效后十日内偿还原告金红本金28万元、下欠利息7.2万元及后期利息（其中20万元这笔借款，利息以20万元为基数从2018年7月7日起按月利率2%计算至2020年8月19日，此后利息按年利率15.4%计算至2021年3月26日，从2021年3月27日起以18万元为基数按年利率15.4%计算至本清息止；10万元这笔借款，利息以10万元为基数从2018年10月11日起按月利率2%计算至2020年8月19日，此后利息按年利率15.4%计算至本清息止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9110元减半收取4555元，诉讼保全费3220元，由被告邱美全、张秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  李亮 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初3552号 申请人：湖南宇成食品有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区（湖南红星北盛冷冻食品有限公司内）。 法定代表人：陈守强。 委托诉讼代理人：易莎，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿若苗，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人：益阳市佳佳冻品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园石头铺村10。 法定代表人：曹中柱。 被申请人：曹中柱，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院受理原告湖南宇成食品有限公司诉被告益阳市佳佳冻品有限公司、曹中柱买卖合同纠纷一案后,申请人湖南宇成食品有限公司于2021年5月18日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人名下的银行存款40000元或查封扣押其名下相应价值的财产。申请人为上述保全申请在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了保险金额为40000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为,申请人湖南宇成食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人益阳市佳佳冻品有限公司、曹中柱名下银行存款40000元或者查封其相同价值的财产。 案件申请费420元，由申请人湖南宇成食品有限公司预缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年五月十九日 代理书记员  杨添祎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5600号原告：王建华，女，1962年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告王建华与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金595.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12909.65元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区206号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准595.83元/月，租金总计143000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失12909.65元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建华赔偿逾期交付车位损失12909.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执371号申请执行人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住重庆市渝中区。法定代表人：彭志强，系该公司董事长。被执行人：盐边县双龙机械制造有限责任公司，住盐边县。法定代表人：薛宁龙，系该公司董事长。四川省盐边县人民法院作出的（2021）川0422民初189号民事调解书已生效，该调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该调解书确定的义务，申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县双龙机械制造有限责任公司的财产，在执行过程中我院轮候冻结了盐边县双龙机械制造有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币16645239.00元。现盐边县双龙机械制造有限责任公司无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，且同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十八日法官助理 尤续杰书 记 员 张清僖
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2017号原告：史学辉，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：金书范，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住址新民市。原告史学辉与被告金书范劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学辉及委托代理人彭欢、被告金书范均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，于2020年被告维修房屋，雇佣我为其干活，每天工资260元，共干活13天，共欠劳务费3380元，该款经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款3380元；2、诉讼费由被告承担。被告金书范辩称，我不同意给付劳务费，我确实雇佣原告干活了，雇佣了13天，每天260元。但原告抹水泥的墙体表面不平，因为墙体没有抹平导致窗户关不严，离我的要求差的太多，我现在要求原告赔偿1万元钱，要求原告赔偿材料费和精神损失费。经审理查明，2020年，被告因旧房改造，雇佣原告为其提供劳务，工作内容包括：室内墙面抹水泥，厨房、卫生间粘瓷砖，搭建火炕2个，砌隔断墙2面，双方约定每天劳务费260.00元，实际工作时间为13天，原告完成工作后，被告未支付劳务费，理由为：墙面抹完水泥后存在不平的情况，故原告诉至本院，要求被告支付劳务费3,380.00元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的兴隆派出所报警情况登记表1份、被告提供的照片4张、视频8段及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务,被告即应依双方约定的标准及时给付原告报酬,庭审中，原、被告双方均认可工作时间共13天，每天劳务费260.00元，故劳务费总额为3,380.00元，现被告拖欠原告劳务报酬未给付,已构成违约,被告应承担给付原告劳务报酬的责任，但考虑到原告提供的工作成果确实存在一定瑕疵，综合考虑瑕疵程度及瑕疵部分占比，本院酌情支持劳务费3,000.00元；被告主张原告赔偿材料损失和精神损失费共计10,000.00元，无事实及法律依据，本院不予支持；关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告金书范于本判决生效后十日内向原告史学辉支付劳务费3,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告金书范承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年五月二十五日书记员  李 晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执686号被执行人：刘志波，男，1982年5月8日生，住广东省兴宁市。本院在执行刘志波罚金一案中，因被执行人未履行（2020）苏1302刑初349号刑事判决书载明的法律义务，本院于2021年3月17日查封了被执行人刘志波名下的粤Ｍ×××××号宝马牌机动车一辆，经评估，上述查封车辆评估价值人民币29.9万元。本院通过淘宝网司法拍卖平台以保留价人民币20.93万元（评估价降价30%）拍卖被执行人刘志波名下的粤Ｍ×××××号宝马牌机动车一辆（不含车牌），2021年5月14日买受人仲召东（居民身份证：）以人民币331300.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：一、强制撤销粤Ｍ×××××号机动车上的抵押登记信息；二、解除对粤Ｍ×××××号机动车的查封；三、买受人仲召东可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十八日书记员 赵 赫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保780号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈鹏，男，1980年10月生，汉族，住四川省资中县重龙镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈鹏名下银行存款11453元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈鹏名下银行存款11453元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初640号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路36号。责任人：赵波。委托诉讼代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被告：徐玉骏，男，1971年4月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院立案受理的原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司诉被告徐玉骏金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司诉被告徐玉骏金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  董庆赛人民陪审员  蒯立云二〇二一年五月二十八日书 记 员  林 超
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初527号 原告：唐山市路路通交通设施有限公司，住所地唐山市路北区南新西道77号。 法定代表人：康艳勋，职位经理。 委托诉讼代理人：颜雨，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟立娜，河北正一律师事务所实习律师。 被告：赵建利，男，1987年12月12日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山市路北区兴顺货运队，住所地唐山市路北区东工房三街西侧。 法定代表人：吕保江，职位经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。 负责人：郑雪松，职位经理。 被告：唐山市丰南区拓达运输有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇河涧路口西205国道南侧。 法定代表人：董春静，职位经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职位经理。 唐山市路路通交通设施有限公司与被告赵建利、唐山市路北区兴顺货运队、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、唐山市丰南区拓达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告唐山市路路通交通设施有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市路路通交通设施有限公司撤诉。 案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告唐山市路路通交通设施有限公司负担。 审判员  徐鹏程 二〇二一年五月二十日 书记员  张鹏飞