wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终686号 原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。 上诉人（原审被告人）向某，女。因本案，于2020年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。 指定辩护人倪某，北京炜衡(深圳)律师事务所律师。 深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控的原审被告人向某犯盗窃罪一案，于2021年2月4日做出(2020)粵0308刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人向某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：被告人向某与被害人全某系朋友关系，两人共同居住在全国伟家中。2020年6月18日早上，向某谎称要取东西和手机坏了，将全某放在客厅茶几上的汽车钥匙和放在客厅沙发床上的手机拿走，用车钥匙打开全某停放在楼下向园路马路边的小汽车（粤Ｂ×××××）。后向某使用全某的手机通过微信支付32300元（币种人民币，以下相同）购买了4台苹果手机；6月19日,向某在招商银行民治支行柜员机将全某招商银行卡内的16300元取走；6月20日,向某在招商银行西丽支行柜员机将全某招商银行卡内的20000元取走；6月21日上午,向某在招商银行世界之窗支行柜员机将全某招商银行卡内的20000元取走；6月21日下午,向某分别在兴业银行华侨城支行柜员机、华侨城益田假日广场的平安银行柜员机将全某兴业银行卡、平安银行卡内的20000元、1300元取走。 经审查，被告人向某通过使用全某手机微信支付购物及银行卡取现共盗取全某109900元。 原审认定上述事实的证据有:1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、银行流水、通话记录、户籍信息资料和前科查询；2、被告人的供述和辩解；3、被害人陈述；4、证人证言；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料。 原判根据上述事实和证据认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人向某当庭辩称,其与被害人系同居情侣关系，其将被害人银行卡内钱款取出是因为被害人好赌，取出钱款是为以后二人结婚用，钱款替被害人保管存放在某个地方。原审认为，首先，被告人在侦查阶段均稳定供述将被害人钱款取出后已经用于租房、还债等；其次，被告人关于“被告人替被害人将取出的现金保管、存放在某个地方”的辩解，经核实，并不存在相关情况；再次，被告人未经被害人同意，将被害人银行卡内巨额钱款取出，用于购买4部苹果手机等，且微信转账、提现以及到银行取款的方式、时间、地点等，均不符合常理，被告人明显具有非法占有的目的。被告人的辩解没有事实依据，不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人向某退赔被害人全某人民币109900元。 上诉人向某上诉请求改判无罪,主要理由是：1.上诉人与全某是同居情侣关系，拿用他手机，购手机都有和他说，并有告知他购完手机后会直接去找工作，购四部手机是其手机已坏多日，他几次要换部新手机及给他女儿和家人；2.全某招商卡（尾号9688）、兴业、平安三张卡是全某给我帮他操作网贷还款卡，卡密码、微信支付密码都是他告诉我的，三张卡给我时都是零余额，他告知我还款从微信及广州银行卡中转进钱就行，购手机、取款（生活费、结婚费）都从广州银行、微信转出，他都知情，并说是要提前结清全部网贷还款，处理完还款后我再直接销毁卡，他说这几张卡绑定过网贷，还清后也不想用了，需要用时再办新卡。3.网贷还款额、进度及取款情况每天都有和全某及时沟通，在6月18日晚些时间，手机遗忘在别人车上，当天很晚才拿回手机，第二天已告知全某，因工作忙碌到很晚，没及时回他家拿手机和车匙给到他，但全某着急拿回手机去赌博，他说着急和地下赌庄联系，让我用顺丰快递将手机、车匙快递给他，22日中午我发顺丰快递，他在23日收到。 其辩护人的辩护意见是:本案没有充分证据证明上诉人具有非法占有全某财产的目的;即使上诉人构成盗窃罪,原审量刑明显畸重,应予减轻. 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人向某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在案证据证实，上诉人在被害人全某不知情的情况下，拿走被害人的手机，并在2020年6月18日至21日，擅自使用被害人手机绑定的银行卡购买物品，并通过多次转账分多笔取走被害人银行卡中的钱款，上诉人非法占有被害人财物的目的明显。被害人全某及其证人全某某均证实上诉人在向被害人归还手机之前，与被害人沟通的内容为拖延时间归还手机及车钥匙，并未将转走款项的事情告知被害人，更未取得被害人的同意。故上诉人的行为已符合盗窃罪的犯罪构成，其上诉所提各项理由或与在案证据证明的事实不符，或不影响其定罪量刑，均不予采纳。 根据上诉人向某的盗窃金额及量刑情节，原审对向某所处刑罚并无不当，应予维持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二一年五月十三日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1630号 原告王番红，男,汉族,1989年2月18日出生,甘肃省环县人。 被告郑川,男,汉族,1987年8月23日出生，甘肃省环县人。 原告王番红与被告郑川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系熟人关系。2018年7月份初,被告联系原告在环县八珠乡塔儿咀村修建过水桥一座,双方口头约定,由原告承包此工程的清工,人工费及材料费共计65000元,工程完工后付清。2018年8月3日,水桥建成后,被告无钱支付,承诺2018年年底付清，并向原告出具欠条一份,内容为:今欠到王番红工费65000元(陆万伍仟元整)郑川2018.8.3。后经原告多次催要,被告推诿至今未付。金江在2018年7月21日向我借钱50000元，当时我拿的现金向金江转账的，借钱的时候王东东和郑川都知道此事。现要求:1.请求被告立即支付原告劳务费65000元;2.请求案件受理费由被告负担。 被告辩称：原告所述修桥时间、地点、清工、出具欠条均属实。该工程系庆阳富泰建筑安装有限责任公司承包，金江是公司负责人，我只是该工程的工作人员。工程结束当天我向原告出了欠条。后金江于2018年9月2日、2019年1月30日、2月1日通过银行向原告转账20000元、25000元、50000元，2018年9月6日通过微信向原告支付5000元。共计100000元。我们公司现在已向原告付清劳务费了，欠条当时我忘记撕毁，调解室给我打电话时我才知道条子还在。对于原告的诉请我不同意，我也不知道金江借原告50000元的事。 经审理查明：2018年7月份初,被告郑川负责修建环县八珠乡塔儿咀村过水桥一座。经被告朋友王东东介绍，原告承包了该工程的清工部分,同年8月3日,工程完毕后被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告工费65000元，双方口头协议被告于2018年年底向原告付清该款。2018年9月2日、2019年1月30日、2月1日庆阳富泰建筑安装有限责任公司金江通过银行向原告分别转账20000元、25000元、50000元，2018年9月6日通过微信支付5000元，以上共计100000元。 另，被告郑川系庆阳富泰建筑安装有限责任公司该工程的负责人。2018年7月21日原告通过甘肃省农村信用社向金江账户内存入现金50000元。 本院认为，原告为被告负责修建的环县八珠乡塔儿咀村过水桥提供劳务，双方之间已形成了劳务合同关系。原告依约向被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费，至今被告尚未付清，行为已构成违约，被告应当继续履行。欠条出具后，庆阳富泰建筑安装有限责任公司金江向原告转款共计100000元，内有金江归还原告借款50000元，下剩50000元应视为支付原告劳务费；原告称下剩的50000元内有其为被告在井下施工的20000元费用，但无证据证明，现被告还应向原告支付下剩劳务费15000元。被告称其系庆阳富泰建筑安装有限责任公司承包该工程的负责人，原告诉请的劳务费已含在金江向原告支付的10万元内；通过原告提交2018年7月21日甘肃农村信用社向金江现存回单和原告的诉称，可以看出原告与金江在事前并不相识、双方也无任何经济债务，该辨称不予采信。另，劳务费欠条系被告向原告出具，亦未加盖庆阳富泰建筑安装有限责任公司公章，且在诉讼中，被告也未追加该公司为被告，故被告负有向原告支付下欠劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告郑川于本判决生效后三十日内向原告王番红支付下剩劳务费15000元。 案件受理费1425元，由原告王番红负担1069元，由被告郑川负担356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  康云鹏 二〇二一年五月十九日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  吕盈盈
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初105号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91150223MAOMWENJ1D，法定代表人：李燕杰职务：总经理，住内蒙古自治区包头市。诉讼委托代理人：班彦龙，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：王海龙，男，1977年12月12日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告王海龙的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 格日乐图二〇二一年五月二十日书 记 员 李 小 燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)黔0403执953号 贵州屹源房地产开发有限公司: 本院作出的（2019）黔0403民初3035号民事判决书已发生法律效力，因你方未按期履行该法律文书确定的义务，现权利人徐家云、雷良英已向本院申请（移送）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，限令你方于收到本通知时即刻履行前述法律文书确定的义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）元。 拒不履行，本院将依法强制执行，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 附：1、案件款元(及利息或迟延履行金)、执行费元、诉讼费元，共计：元（及利息或迟延履行金）。 2、承办部门：安顺市平坝区人民法院执行局 3、联系电话：0851-335××××4
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初497号原告：李德彬，男，汉族，生于1989年11月10日，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：黄涛，男，汉族，生于1986年9月1日，云南省威信县人，住威信县。被告：岳远朋，男，汉族，生于1981年8月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：岳刚，男，汉族，生于1987年2月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：常开勇，男，汉族，生于1985年5月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告李德彬诉被告黄涛、岳远朋、岳刚、常开勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李德彬于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德彬撤诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告李德彬负担。审判员  邓尚良二〇二一年五月六日书记员  江戈平
吉林省磐石市人民法院 支 付 令 （2021）吉0284民督23号 申请人：李某1，住磐石市。 被申请人：李某2，住磐石市。 申请人李某1于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人李某1称，申请人与被申请人以前为同事关系。2019年11月至2020年3月期间，被申请人以各种理由向申请人借款共计12,500.00元。2020年4月20日，申请人为被申请人补签借条一份，约定2021年4月20日归还。到期后，经申请人数次催要，被申请人未偿还借款，有李某2出具的借条为凭。要求被申请人李某2给付申请人李某1欠款12,500.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某112,500.00元。 申请费38.00元，由被申请人李某2负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 辉 二〇二一年五月十九日 书记员 卢志鸿
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2701号 原告：穆陈，男，1994年12月4日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：卢宇，河北燕潮律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1995年2月28日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁秀珍，河北燕昌律师事务所实习律师。 原告穆陈诉被告张婷婷否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告穆陈于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆陈撤诉。 案件受理费40元，由原告穆陈负担。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年五月十一日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初7097号原告：重庆宏隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码915001057980274201，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村。法定代表人：刘德兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆江科建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91500243688946514A，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号。法定代表人：许正福，该公司董事长。被告：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102059870887F，住所地重庆市涪陵区中山路9号。法定代表人：李永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，汉族，重庆市金科汇宜房地产开发有限公司法务专员，住重庆市涪陵区。原告重庆宏隆装饰工程有限公司与被告重庆江科建筑工程集团有限公司、被告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆宏隆装饰工程有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏隆装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告重庆宏隆装饰工程有限公司负担。审 判 员 王小林二〇二一年五月八日法官助理 董 怡书 记 员 杨格宁
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执587号申请执行人：绩溪县林业局，统一社会信用代码113417310032625403，住所地绩溪县华阳镇登源路7号。法定代表人：汪**。被执行人：陈邦祥，男,汉族，1959年10月15日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人绩溪县林业局与被执行人陈邦祥行政非诉执行一案，因被执行人陈邦祥未履行绩林罚决字【2019】第0006号决定书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人陈邦祥的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈邦祥银行存款500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年五月十四日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终222号 上诉人（原审被告）：四川省润都投资管理有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道东阁街76号附88、90号1层。 法定代表人：黄福琼，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈波，男，1979年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 案件由来：上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初1613号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人提供的证据显示，款项性质是“工时费”，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖。请求将案件移送四川省都江堰市人民法院处理。 裁定理由：被上诉人称，其向上诉人出租挖掘机，上诉人应支付租金，现被上诉人诉请上诉人支付租金，本案系建筑设备租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的履行地为租赁物使用地即四川省都江堰市，原审被告即上诉人的住所地在成都市双流区，被上诉人选择向原审被告即上诉人住所地人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年五月十一日 书记员  张萌
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2077号 原告：王继红，女，1970年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：涿州市西柳房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处京广路西侧城西北街34号，统一社会信用代码9113068134788807X3。 法定代表人：柳勤，该公司经理。 王继红与涿州市西柳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告王继红未在法院指定期间内缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下： 本案按原告王继红撤诉处理。 审判员  邱玉清 二〇二一年五月十日 书记员  封玥矫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4918号原告：卞根保，男，1955年11月21日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。被告：河南恒腾防水防腐有限公司盐城分公司，住所地盐城市人民中路1号。法定代表人：张高勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告卞根保与被告河南恒腾防水防腐有限公司盐城分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卞根保于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告卞根保的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞根保撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告卞根保负担。审判员  陈祥二〇二一年五月十九日书记员  程萍
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执215号之一被执行人：张治和,男,1964年6月21日出生。被执行人张治和罚金一案，因张治和未履行陇县人民法院（2019）陕0327刑初10号确定的缴纳罚金10000元的义务，本院依法立案执行。根据陇县人民法院（2019）陕0327刑初10号刑事判决书确定的张强龙所有的陕C****P白色比亚迪牌小型汽车所有人为张治和，本院需对该车户籍进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封张强龙所有的陕C****P比亚迪牌小型汽车车辆户籍，查封期限二年。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年五月十二日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川15刑终203号 原公诉机关四川省筠连县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢奎，男，1986年7月20日出生于四川省筠连县,汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因犯贩卖毒品罪于2007年2月13日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。因犯贩卖毒品罪于2012年11月30日又被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元，于2015年8月14日刑满释放。因吸食毒品先后于2020年7月9日、10月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人谢奎犯贩卖毒品罪一案，于二〇二一年四月十三日作出（2021）川1527刑初50号刑事判决,判处其有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人谢奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢奎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人谢奎犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢奎在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢奎撤回上诉。 四川省筠连县人民法院（2021）川1527刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  张 燕 审判员  万 燕 二〇二一年五月十日 书记员  陈诗媛
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初995号 原告：张自云，男，1971年6月13日出生，壮族，农民，住弥勒市。 被告：高云飞，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住石林县，现住弥勒市。 被告：雷小丁，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告张自云与被告高云飞、雷小丁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付欠原告的劳务报酬13960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高云飞、雷小丁系长期从事建筑行业的包工头。二人系合伙关系。2020年6月份，二被告因其承建的位于弥勒市及周边农户农村自建房施工需要，雇请原告为其提供劳务，主要负责刮腻子粉。双方未签订书面劳务合同，仅口头约定了工钱按220元／天结算。之后，原告按照二被告的要求每日按时按质的完成工程量，2020年6月27日至2021年2月6日止，原告为二被告做工195.5天，应支付工钱43010元（220元／天×195.5天）。期间，二被告共计向原告支付29050元的劳务费用，尚欠原告13960元的劳务费用（43010元－29050元）。此后经原告多次催索，二被告始终以各种理由推语搪塞，至今未向原告支付剩余款项。综上所述，原告依约向二被告提供了劳务，二被告拒不按约支付拖欠的劳务费用的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，现依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 二被告辩称：我们系合伙关系，找过原告帮刷腻子粉。我们的工人工资都是年底进行结算，认可原告为我们提供劳务的天数195.5天，但是不认可原告所述的按照220元/天的单价标准给付工钱。双方之前并没有对工钱进行协商，而是由我们单方面来定，我们单方面说了算，我们定工钱是根据工人做的活计质量来算的。认可原告所述的工钱已经支付了29050元，但是现在尚欠原告的劳务费并没有这么多，2021年2月份春节前，原告在中央华府地下室楼梯间做活，当时跟原告说他所有的劳务费用都是按照160元/天结算。所以，我们愿意按照160元/天的工天单价计算给付原告工钱，扣除已经支付给原告29050元劳务费，剩下的愿意支付。 原告为证实其主张向本院提交了如下证据： 1.原告记工本1份（9页）。欲证实：原告自2020年6月27日至2021年2月6日共计为二被告提供劳务195.5天，应支付工钱43010元（220元/天×195.5天），扣除已付29050元，尚欠原告13960元劳务费用。 2.通话录音1组（光盘1张）。欲证实被告认可原告为其做工的客观事实，亦认可尚欠原告部分工钱未支付，但其拒绝按照220元/天的标准给付原告工钱，只愿意按照200元/天的标准给付。 被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.做工记录1份。欲证实2021年2月份原告张自云在中央华府工地做了10天共计541.31㎡的活计，算下来被告每天就仅做了50多个平方。主张如果原告不按照160元/天算的话，就按照一个平方按照2.5元/㎡支付劳务费给原告。 2.照片截图1张。欲证实张自云通过微信发给高云飞的工天核对单照片，上面的工价是200元/天，但是原告在起诉状上所述的是220元/天。 经质证：二被告对原告的证据1、2真实性认可，但是对工钱单价不认可，认为并没有约定过原告的工钱单价为220元/天。通话录音已经说明只愿意按照160元/天的标准来给付原告工钱。原告对二被告的证据1不予认可，认为其为被告做活是按照天数而不是按照方量来计算报酬。对证据2真实性认可，认可照片是原告发给高云飞的，因为被告说叫少算点他付钱，就少点计算以后发给被告。但是现在被告一直没有付钱，因此现在就要按照220元/天来主张劳务费。 本院认证认为，原告的证据1.2二被告认可其真实性且认可原告为其提供劳务195.5天的事实，本院认可该事实。被告提交的证据1系单方面制作，原告不认可，且无法证明其待证事实，本院不予采信。证据2原告认可其真实性，能够证实原告曾提出按200元/天计算劳务费的主张，本院认可该事实。 本院经审理认定如下事实：原告系提供刷墙劳务的个人，二被告系承包装修工程的包工头（合伙关系）。2020年6至2021年2月期间，二被告因承包装修工程的需要找来原告为其提供刷墙劳务。后双方因劳务报酬计算及支付问题发生争议，原告诉至本院。案件审理中，二被告认可原告共为其提供劳务195.5天，原告认可已收到二被告支付的劳务费29050元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的法律规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。本案系民法典施行前的法律行为持续至民法典施行后，应适用民法典的法律规定。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协商补充，不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案中，原告为被告提供给了劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付原告劳务报酬。现因双方对报酬计算标准达不成一致意见，结合被告方提交且原告认可的证据2即照片截图上载明的200元/天报酬计算标准，本院依法支持由二被告按200元/天计算支付原告的劳务费，扣除已支付的29050元，现二被告还应向原告支付劳务报酬10050元（200元/天×195.5-29050元）。被告方辩解双方没有约定报酬，报酬系其根据原告工作完成度单方面确定的主张与事实及交易习惯不符，本院不予采纳，辩解因原告迟到、未完成工作量等扣减劳务费的主张因其并未提交证据加以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、由被告高云飞、雷小丁于判决生效之日起三日内一次性给付原告张自云劳务报酬10050元。 二、驳回原告张自云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张自云承担21元，由被告高云飞、雷小丁承担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张利琼 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5180号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴江龙，男，1994年7月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市彬县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼。被告吴江龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金31403.74元、利息5032.48元、罚息5437.59元，共计41873.81元（截至2020年9月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月10日至2019年11月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用73000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月28日，被告累计拖欠41873.81元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金31403.74元、利息5032.48元、罚息5437.59元，合计41873.81元（截至2020年9月28日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月29日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金31403.74元、利息5032.48元、罚息5437.59元，合计41873.81元（截至2020年9月28日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计423.5元，由被告吴江龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告吴江龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       王   健    二〇二一年四月二十二日                            书 记 员      关 义 丽
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1132号原告：陆丽婵，女，1975年1月6日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：文山恒黎房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532627MA6NCMC94W。法定代表人：陆仕珍，职务：执行董事。住址：云南省广南县。被告：赵玉萍，女，1981年7月28日出生，汉族，云南省文山市人，住云南省广南县。被告：陆学顺，男，1998年12月6日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省广南县。原告陆丽婵与被告文山恒黎房地产开发有限公司、赵玉萍、陆学顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在审理过程中，原告陆丽婵以被告文山恒黎房地产开发有限公司、赵玉萍已付房屋租赁费为由申请撤诉。本院经审查认为，原告陆丽婵的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆丽婵撤诉。案件受理费99.00元，由陆丽婵承担。审判员  杨海英二〇二一年五月十九日书记员  杨秋霞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初1518号 原告李敏瑜，男，1968年9月28日出生，汉族，住西安市长安区。被告刘武智，男，1982年8月1日出生，汉族，住西安市长安区。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市。负责人桂文东，该公司经理。委托代理人康玉林，陕西法智律师事务所律师。原告李敏瑜与被告刘武智、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李敏瑜、被告人保公司的委托代理人康玉林到庭参加了诉讼，被告刘武智经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年6月29日，被告刘武智驾驶陕AXXXXX号小型客车，XX街由南向北行驶至南长安街全段200米处时与XX街人行横道由东向西步行至此的原告李敏瑜发生碰撞，造成原告李敏瑜受伤的交通事故。被告刘武智负事故全部责任，自己无责任。因赔偿事宜协商未果，现诉至法院请求：1.被告支付原告医疗费259.5元、营养费900元、误工费6000元、护理费2700元、交通费200元，合计10059.5元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告就诉讼请求第一项释明为营养费30天×30元/天；误工费60天×100元/天；护理费30天×90元/天；交通费200元。 被告刘武智未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，其在庭后谈话中辩称，肇事车辆登记在其名下，对交通事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆在被告人保公司办理交强险，合理的损失先由保险公司予以赔偿。被告人保公司辩称，涉事车辆陕AXXXXX在本公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对事故及责任划分无异议，在核实被告的驾照、行驶证，确认其不存在无证驾驶，行驶证审验过期等免责条款的情况下，本公司将承担赔偿责任，对原告诉请合理合法的部分予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据: 事故责任认定书、医疗费票据、急诊病历、诊断证明、CT报告单、检查报告单，予以认定，该组证据结合被告刘武智提交的诊断证明书及医疗费票据可证明：1. 2019年6月29日，被告刘武智驾驶陕AXXXXX号小型客车，XX街由南向北行驶至事故地点时，将XX街人行横道由东向西步行至此的原告李敏瑜碰撞，造成原告李敏瑜受伤；此次事故于 2019 年7月8日经交警部门认定刘武智负事故全部责任，李敏瑜无责任。2.2019年6月29日原告被救护车送到西安航天总医院急诊检查，诊断为：胸外伤，左侧第3肋骨折，建议：注意休息，不适随诊。急救费、担架费共花费170元，门诊花费1962.6元，前述费用共计2132.6元，由被告垫付。2019年7月4日、7月10日，原告到西安航天总医院复查两次，花费259.5元。3.事故车辆投保有交强险，事故发生在保险期内。对双方争议较大的事实及证据认定如下：1.护理费、误工费、营养费计算标准方面，原告主张符合标准，关于期限，根据原告伤情，护理期限酌定15天，误工期限酌定40天，营养期限酌定20天。2.交通费根据原告本人治疗情况酌定200元。本院认为，被告刘武智驾驶车辆行经人行横道时未减速行驶，遇到人正在通过人行横道，未停车让行是造成此次事故的全部原因，故原告各项损失应由被告刘武智承担。现事故车辆A835TG在被告人保公司投有交强险，故被告人保公司应当先在交强险内赔偿，不足部分由刘武智承担。原告李敏瑜的各项损失如下：1. 医疗费依据法庭辩论终结前原告实际发生的数额认定为259.5元（不含刘武智支付的2132.6元）；2. 营养费认定为30元/天×20天=600元；3. 误工费认定为100元/天×40天=4000元；4.护理费认定为90元/天×15天=1350元；5.交通费根据原告看病情况酌定200元；为减少当事人诉累，本案中将刘武智支付的医疗费由被告人保公司直接支付给刘武智。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千二百零八条、一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在交强险分项限额内赔偿原告李敏瑜医疗费259.5元、营养费600元、误工费4000元、护理费1350元、交通费200元 ；共计6409.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在交强险分项限额内支付被告刘武智已支付的医疗费2132.6元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51元，公告费260元，合计311元，原告已预交，均由被告刘武智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      赵盼盼     二〇二一年  四  月 二十六  日   书  记  员      李  萌   1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2790号 申请人：中国银行股份有限公司衡水河西支行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平路29-1号。 负责人：王燕，行长。 统一社会信用代码：911311029363149470。 被申请人：张涛，男，1987年8月7日出生，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：种亚华，女，1985年10月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行与被申请人张涛、种亚华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张涛、种亚华名下的银行账户存款12万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛、种亚华名下的银行账户存款12万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付凤盼 二〇二一年五月七日 书记员  田丽南
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执恢65号 董某某、王某某： 董某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，现已执行到位10050元，其中，案件款10000元，执行费50元。王某某已于2021年5月17日当庭将案款支付给董某某。至此，董某某向本院申请执行的(2007)扶民初字第491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3363号之三申请执行人：吴吉昌。被执行人：姚飞。申请执行人吴吉昌与被执行人姚飞民间借贷纠纷一案，因被执行人姚飞逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7366号民事判决书确定的义务，即姚飞应偿还吴吉昌借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算；2019年8月20日至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费1200元。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1400元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人有银行存款38265元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚飞银行存款38265.00元。本裁定立即执行。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  杨 船二〇二一年五月六日书记员  贺星星
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执272号之一申请执行人赵雍，男。被执行人吴泉兵，男。申请执行人赵雍与被执行人吴泉兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）陕0728民初171号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告吴泉兵于2021年4月1日前一次性偿还原告赵雍借款本金10500元，逾期利息1000元，合计11500元。”调解书发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行偿还义务，权利人赵雍于2021年4月9日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人吴泉兵在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部账号为00000000000000138332账户内有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴泉兵在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部账号为00000000000000138332账户内存款5100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二一年五月十三日书记员  董 朝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4896号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李海明。 在被执行人李海明运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32604号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初32604号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  莫超文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初8347号原告：刘海洋，男，1991年1月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西引擎体育文化传播有限公司。住所地:西安市雁塔区。法定代表人：张亚博，该公司执行董事兼总经理。被告：张亚博，男，1994年2月16日出生，汉族，住西安市周至县。原告刘海洋与被告陕西引擎体育文化传播有限公司（下称引擎公司）、张亚博服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加了诉讼，被告引擎公司、张亚博经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还原告未享受的价值999元的会员权益以及价值5300元的私教课费用，共计6299元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2020年8月24日，原告在第一被告的经营地点雁塔区XX街XX号“西京三号”50104-2号办理2年健身会员卡，以微信方式支付999元,截止9月19日使用不足。同日，原告还向第一被告购买价值5300元共30节的私教训练课，以支付宝方式支付5300元,截止9月19日已上完2节课。8月25日，第一被告大力推销低价健身卡。9月19日，第一被告张贴通知,自述因物业纠纷整修线路停业三天。9月21日，第二被告与出租方西安普惠电气科技有限公司（下称普惠公司）达成解除协议，不再继续租赁原有经营地点，且第一被告拖欠出租方2019年12月至2020年9月30日房租430000元、2020年1-9月物业费58909元。9月23日，第一被告并未如期正常营业，告知会员需转到引擎健身太白南路店进行锻炼。9月25日，太白南路店通知愿意接受会员，但未提及私教课如何处理，原告不接受第一被告的转会方案。9月29日，第二被告自述已与房东形成口头约定，可以恢复原址营业。10月9日，第二被告没有恢复原始营业，XX店XX店会员。10月15日，原告联系第二被告，第二被告手机关机。被告引擎公司未作答辩。被告张亚博未作答辩。本院经审理认定如下：2020年8月24日，原告刘海洋在被告引擎公司经营的引擎健身电子城店续办两年健身会员卡一张，有效期自2020年8月25日至2022年8月24日。原告通过微信支付入会费999元。同日，原告在引擎健身电子城店购买私教课24节、体验课3节，单价分别为210.8元、80元，课程总价分别为5060元、240元，总课时须2021年3月1日前完成。原告通过支付宝支付课程费用5300元。9月19日，引擎健身张贴通知一份，载明因线路整改，本会所于2020年9月19日至2020年9月22日暂停营业。9月23日，引擎健身再次张贴通知一份，载明因与承租方疫情期间房租和物业电路协商未果，引擎健身（太白南路店）于2020年9月23日起同意接收引擎健身（电子城店）会员。庭审中，原告提交出租方普惠公司与被告引擎公司签订的《“西京三号”60102-2号商铺租赁合同解除协议》一份，载明被告引擎公司于2018年10月26日承租普惠公司位于XX街XX号“西京三号”50104-2及50105-2商铺用于健身房使用，被告引擎公司应于2020年9月21日之前交还该房屋。该协议被告张亚博代表引擎公司签字确认。经询，原告表示私教课上了3节，体验课没有上。另，被告引擎公司系自然人独资有限责任公司，该公司股东为被告张亚博。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告在被告引擎公司经营的引擎健身电子城店续办健身会员卡并购买私教课、体验课，为此支付会员服务费999元、私教课费用5060元、体验课费用240元，故可以认定与原告签订健身服务合同的主体为被告引擎公司。被告引擎公司现因自身原因停止营业，其与原告签订的服务合同亦无法继续履行，理应退还原告剩余的相关费用。关于服务费，原告于2020年8月24日续卡消费，截止2020年9月19日，实际消费时间为26天，费用计算为37元，被告引擎公司应退还原告962元。关于私教课费用，原告实际上课3次，费用计算为632元，被告引擎公司应退还原告4428元。关于体验课费用，原告没有上课，被告引擎公司应退还原告240元。因被告引擎公司系个人独资公司，被告张亚博系该公司唯一股东，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西引擎体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告刘海洋退还服务费962元、私教课费用4428元、体验课费用240元。被告陕西引擎体育文化传播有限公司的财产不足以清偿上述债务的，被告张亚博以其个人的其他财产予以清偿。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  二、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。                                           案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    刘 霁 月 二O二一年五 月十一 日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                            2021年  月  日送达
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1331号上诉人（原审原告）：王会忠，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：娄玉军，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原审第三人：杜尔伯特蒙古族自治县红旗种畜场，住所地杜蒙县他拉哈镇红旗种畜场。法定代表人：吕宏武，该种畜场书记。上诉人王会忠因与被上诉人娄玉军、原审第三人杜尔伯特蒙古族自治县红旗种畜场（以下简称红旗种畜场）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王会忠及被上诉人娄玉军到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。王会忠上诉请求：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1496号民事判决，重新判决；二、要求娄玉军返还半条垅和950元；三、诉讼费由娄玉军承担。事实和理由：双方是地邻关系，2020年5月娄玉军把王会忠已种完的玉米强行破一条垅，按照场方台账娄玉军是24条垅，现在是26垅半，原宽度是14.7米，现为17.8米，超宽3.1米，娄玉军称场方分地时多给一条垅，但场方予以否认；另，在2017年有记录可以证明案涉土地属于王会忠，且2017年在王会忠与娄玉军地边垅上，安装了一根电线杆，该笔占地费500元给了王会忠，以上证据均可以证明案涉土地的权属。娄玉军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王会忠的土地也超过了台账上记载的面积，王会忠台账上是20垅，地宽10.2米。泰康法庭实地测量，按照王会忠指定的位置进行了测量，测量后的结果土地是19垅半，地宽13米，双方也在该勘查笔录上签字。娄玉军的土地分的时候台账是24垅，过去垅大，娄玉军用机器重新打垅了，这是2008年之前打的垅。之后分地的时候，由于地形北宽南窄，土地地形不规则，中间还有半截的垅，通过跟厂领导协商，多给了娄玉军1垅，但是台账上还是24垅，娄玉军实际上耕种的是25垅半，其中半垅是案外人西邻的半垅。一审勘验现场体现的26垅半并不是在地南头查的，是依据王会忠的意见，在地中间查的，查的是26垅半，也没有具体确定边界。我最后一次打垅是2016年，一面扔了一半，2017年免耕后再也没有动过，直到双方发生争议。如果从地南面查，娄玉军的地根本不够26垅半，从南面查24垅都不到。红旗种畜场未向本院提交答辩意见。王会忠向一审法院起诉请求：1.要求娄玉军侵权，返还王会忠土地0.175亩，并赔偿损失800元。一审法院认定事实：王会忠、娄玉军均为红旗种畜场居民，两人土地东西相邻。娄玉军案涉土地登记在娄玉芬名下，一直由娄玉军经营。王会忠案涉土地台账登记为5.4亩，20垅，地宽为10.2米。经现场测量现土地为19垅零半垅，地宽为13米。娄玉军案涉土地台账登记为10.6亩，24垅，地宽为14.7米。经现场测量现土地为26垅，地宽为17.8米。经现场测量土地的长度没有变化。一审法院认为，本案应当适用侵权责任中的过错责任原则，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。娄玉军耕种案涉土地，有合法的权利依据，并无过错和侵权行为。王会忠认为自身的权利受到侵害，土地台帐登记为5.4亩，20垅，地宽为10.2米。现土地为19垅零半垅，地宽为13米。单纯从土地的垅数上看，王会忠缺少半垅土地，但分地时不只按垅分地，而且还有地的宽度，因为土地的长度没有变化，现在实际的总宽度比分地时还要宽，每垅土地的宽度是可以每年调整变化的，故按垅数确定土地面积不准确、也不科学，应当按土地的宽度确定。故王会忠的权利未受到侵害，一审法院对王会忠的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王会忠的诉讼请求。案件受理费50元，由王会忠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明，不能提供证据的，应承担举证不能的不利后果。本案中王会忠主张案涉土地的承包经营权归其所有，应提供充分证据予以证明，本案中，王会忠的土地台账上登记的案涉土地为5,4亩，20垅，地宽为10.2米，但经一审法院现场实际测量，案涉土地为19垅半，地宽为13米，虽然垅数少了半垅，但是地宽却比台账上多了2.8米，且庭审时王会忠也认可，案涉土地进行过重新打垅，故按照垅数进行判定其对案涉土地是否享有承包经营权并不准确；因土地承包经营权应以承包合同为准，故安装电线杆的占地费给付给王会忠并不能证明案涉的土地归其所有。综上，现有证据并不能证明王会忠的主张，故对王会忠要求返还案涉土地的请求不予支持。对于赔偿损失的诉讼请求，一、二审时王会忠明确为收入和误工费，由于案涉土地依据现有证据不能证明归其所有，且其也未提供充分的证据予以证明损失的数额，故本院亦不予支持。综上所述，王会忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王会忠负担。本判决为终审判决。审判长 李 丹审判员 范继超审判员 李晓亮二〇二一年五月二十日法官助理刘晓航书记员于璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103民初5577号原告：王坤，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥恒信德龙奥龙汽车销售服务有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路1111号，统一社会信用代码91340100073912158F。法定代表人：赵媛媛，总经理。原告王坤与被告合肥恒信德龙奥龙汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王坤撤诉。案件受理费减半收取为65元，由原告王坤负担。审判员  李一军二〇二一年五月二十日书记员  方启帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11410号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：罗荣培，男。原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗荣培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2021年5月7日以被告已清偿债务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取95元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  程明敏二〇二一年五月十日书记员  何健仪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民辖终59号 上诉人（原审被告）：田某，住内蒙古乌海市。 被上诉人（原审原告）:马某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人田某因与被上诉人马某运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（以下简称灵武市法院）（2021）宁0181民初1213号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。 田某上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至内蒙古乌海市乌达区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定案涉合同履行地为灵武华电电厂属于事实认定不清。上诉人与被上诉人未签订运输合同，双方不具有运输合同关系。上诉人住所地位于内蒙古乌海市××区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人田某的住所地和经常居住地均在内蒙古乌海市乌达区，本案应由内蒙古乌海市乌达区人民法院管辖。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条是错误的，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条处理本案的管辖问题。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，被上诉人马某一审诉请要求上诉人田某履行支付运输费及利息损失的义务，上诉人为接收货币一方，故本案合同履行地在上诉人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人已向灵武市法院起诉，灵武市法院已立案，故本案应由灵武市法院继续审理。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王建玲 二〇二一年五月八日 书记员  刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终487号上诉人（原审被告）：三门峡佰超网络工程有限公司。住所地：三门峡市陕州区新馨苑小区17号。法定代表人：王宗池，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵增方，男，1954年6月25日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人三门峡佰超网络工程有限公司（以下简称佰超公司）与被上诉人赵增方合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佰超公司上诉请求：撤销原判，改判驳回赵增方的诉讼请求。事实和理由如下：1.其从未承包架设光缆线路工程，不知道也没有与赵增方洽谈过合同事宜，更别说授权吕佰超以其名义与赵增方签订合同；2.赵增方所交证据中合同的内容为附挂和新建，与他提交的欠条内容费用项目上明显不一致，其不知道也未授权吕佰超出具内容为迁改、拆费、人工费的欠条。欠条上没有其公章，显然是吕佰超个人的欠款行为；3.赵增方没有充分的证据证明吕佰超签订合同及签字的结算单与欠条的行为系履行其授权的职务范围的事务，实际情况是吕佰超并非其工作人员，与其没有关系。赵增方提交的欠条上没有加盖其印章，是因为吕佰超称他借赵增方十几万还不了，被迫写了工程欠条。赵增方答辩意见：1.其与佰超公司签订的合同，以及佰超公司员工吕佰超给其出具的结算单和欠条，足以证明其与佰超公司之间形成合同关系；2.佰超公司上诉称吕佰超不是该公司员工，那么为何佰超公司名称中有“佰超”两字。吕佰超代表公司与其签订合同，加盖在之上的公司印章从何而来，至今佰超公司也没有说公章是假的。赵增方原审诉讼请求：判令佰超公司支付其工程款139310元及利息64082.6元（从2018年8月23日暂时计算至2020年7月23日）按月息2分直至本息付清为止。原审法院查明：佰超公司于2017年4月份经三门峡市陕州区工商行政和质量技术监督局登记注册；主要开办人为吕佰超，主要经营范围为网络通信工程；因吕佰超资信有不良记录，起初法定代表人为荆平法，2017年9月份，法定代表人更换为王宗池至今，吕佰超仍为公司的股东。2018年3月份，三门峡市陕州区移动公司将其光缆传输工程经河南省移动公司招标交由广东电信公司承建。广东电信公司将其中的部分建设工程转包给佰超公司施工。2018年3月8日，赵增方与佰超公司签订了《工程承包合同》。合同约定：“发包方（甲方）：吕佰超（佰超公司盖章）承包方（乙方）：赵增方……二、承包方式：附挂价格1500元；新建价格5000元……六、付款方式：1.根据甲方验收合格后、甲方付给乙方70%，剩余30%年底12月31日结清。2.甲方收到工程款5个工作日，甲方给付乙方70%。”公司股东吕佰超代表佰超公司在《工程承包合同》上签名、捺印，并加盖了佰超公司单位的合同专用章；赵增方本人也在合同上签名、捺印。合同签订后赵增方依约完成工程，但佰超公司并未依约向赵增方足额支付工程款。在讨要工程款期间，吕佰超代表佰超公司于2018年8月23日在工程结算单上，签名、捺印，认可工程款为159310元。同日吕佰超又向赵增方出具移动工程费证明，内容为：“移动工程款今欠赵增方陕县移动4G5期工程费壹拾伍万元玖仟叁佰壹拾元整（￥159310.00）。以上工程款2018年10月23日前付清。如超期每天付百分五滞纳金。吕佰超2018.8.23佰超公司。”此后，因佰超公司未清偿该工程款，赵增方即向人民法院起诉，请求人民法院依法支持赵增方诉讼请求。另查明：就该工程款，赵增方从总发包人三门峡市陕州区移动公司领取了20000元，余款未再支付。审理中，佰超公司法定代表人认为，赵增方与其公司人员吕佰超恶意串通、蓄意伪造工程量，损害其公司利益，但未提供足够证据予以证实。原审法院认为：赵增方与佰超公司于2018年3月8日签订的《工程承包合同》，系双方的真实意思，且符合法律规定，为合法、有效的书面合同。依据该合同约定，赵增方已实际施工完成，有佰超公司人员吕佰超签字的结算单与欠费证明在卷佐证，事实清楚、证据充分，应予以采信。而佰超公司法定代表人辩称，吕佰超不是佰超公司的工作人员，赵增方与其公司人员吕佰超存在恶意串通、蓄意伪造工程量，损害其公司利益等违法事实，经审查，在赵增方与佰超公司于2018年3月8日签订《工程承包合同》时，正是吕佰超代表佰超公司所签，故在涉案项目施工期间，吕佰超均在执行该法人组织的职务行为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。”故自吕佰超代表佰超公司与赵增方签订涉案的《工程承包合同》之日起，吕佰超在其职权范围内执行的一切事务均属代表佰超公司的职务行为，佰超公司现法定代表人的辩称意见，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、佰超公司于本判决书生效后十日内日支付赵增方工程款139310元及利息（利息自2018年10月23日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回赵增方的其他诉讼请求。案件受理费4350元，由佰超公司负担。二审查明：三门峡市陕州区人民法院作出（2020）豫1203刑初179号刑事判决，认定吕佰超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元等。吕佰超在其供述和辩解中称：……后来吕佰超又将陕州区县城、李村等地的移动网络通讯工程承包给赵增方，2018年3月8日，双方签订的合同。……2018年6、7月份赵增方把移动通讯工程的活干完后，经初验，有些地方不符合要求，需要整改。8月23日，赵增方知道其给吕佰超的钱没有用到吕佰超说的地方，赵增方觉得吕佰超骗了他，多次找他要钱。后来双方把移动通讯工程按照合同算了159310元的工程款，吕佰超向赵增方出具了159310元的欠条。……吕佰超不服，上诉至本院。本院作出（2021）豫12刑终8号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，赵增方与佰超公司签订的《工程承包合同》，不仅有佰超公司主要开办人吕佰超的签名，还加盖了佰超公司的印章。赵增方完工后，吕佰超又以佰超公司名义出具了结算单和移动工程费证明。该《工程承包合同》内容为架设光缆线路，系佰超公司的经营范围，且涉案项目是为实现佰超公司的利益，故吕佰超在合同上签字及出具移动工程费证明的行为属于职务行为。佰超公司的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4350元，由三门峡佰超网络工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年五月八日法官助理刘艳红书记员张润博书记员宋震
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民申4号再审申请人（原审被告）：季舒楠，女，1992年10月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：葛小丽，女，1990年10月21日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：韩晓洋，男，1990年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人季舒楠因与被申请人葛小丽、原审被告韩晓洋民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初5688号民事判决书，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季舒楠申请再审称，（一）原审程序不合法。原审两被告在原审期间均未到庭，原审公告送达应诉材料及开庭传票却适用简易程序，审判组织不合法。（二）原审认定基本事实缺乏依据。韩晓洋出具的收条中注明60000元的组成为1月25日转账45000元、7月27日转账15000元，与葛小丽银行流水中1月6日汇款50000元、7月27日汇款20000元不一致。（三）葛小丽存在“套路贷”虚假诉讼。葛小丽是专门放高利贷的职业放贷人，在向韩晓洋放贷过程中，采用了“砍头息”“虚增本金”、收取“天息”等套路贷行为。韩晓洋在向葛小丽借款期间，至少向葛小丽归还本息118400元，超过了葛小丽应得的合法本息，再审申请人不同意承担担保责任。请求法院启动再审程序予以纠正。经审查查明，2018年12月7日，我院作出原审判决并于同日向案件当事人邮寄了判决书，葛小丽予以签收，季舒楠、韩晓洋拒收。2019年2月17日，我院向季舒楠、韩晓洋公告送达了原审判决书。申请人季舒楠本次申请再审的时间为2021年1月15日，其主张在6个月的申请再审法定期限内寄送过申诉材料，但无相应证据予以证明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，申请人季舒楠于2021年1月15日向我院申请再审，已超过6个月的申请再审法定期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季舒楠的再审申请。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 黄素兵二〇二一年五月十九日法官助理 石晶晶书 记 员 刘 璐
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初475号 原告张银龙，男，1989年11月25日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人张金龙，男，汉族，1989年11月25日生，农民，住吉林省东丰县。系原告张银龙哥哥。 被告东丰县佰盛源现代农业有限公司，住所地东丰县。 法定代表人付忠信，该公司董事长。 委托诉讼代理人付中海，该公司总经理。 原告张银龙与被告东丰县佰盛源现代农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张银龙于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于原告张银龙与被告东丰县佰盛源现代农业有限公司已达成和解协议，现原告张银龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张银龙撤诉。 案件受理费25.00元，由张银龙负担。 审判员  杜景伟 二〇二一年五月十九日 书记员  卜 宁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执406号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林,该公司。被执行人：高朋鹤，住虎林市庆丰农场19连。被执行人：王丽伏，住虎林市庆丰农场19连。被执行人：杨立春，住虎林市庆丰农场19连。被执行人：张丽娟，住虎林市庆丰农场19连。被执行人：李伟伟，住虎林市庆丰农场19连。被执行人：刘丹丹，住虎林市庆丰农场19连。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人高朋鹤、王丽伏、杨立春、张丽娟、李伟伟、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黑0381民初2500号民事判决书，法律文书发生法律效力后，高朋鹤、王丽伏、杨立春、张丽娟、李伟伟、刘丹丹未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人高朋鹤、王丽伏、杨立春、张丽娟、李伟伟、刘丹丹金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年5月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执406号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年五月十日书记员  赵伟
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初669号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，职务：经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：窦强，1972年10月3日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。 被告：岳志平，男，出生年月不详，汉族，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告岳志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二一年五月八日 书记员  常艳霞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2258号 开平市水口珠影文体产业有限公司： 本院在执行追缴被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司补缴案件诉讼费一案中，从划拨被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的银行存款中支出（2020）粤0783民初5383号案件欠缴的案件受理费2112元和交纳本案的申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初5383号民事判决书确定向本院补缴的案件诉讼费内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0827民初217号原告：罗美琼，女，1984年9月2日出生，汉族，云南省镇沅县人，个体户，住云南省普洱市孟连县。被告：杨**，男，1977年12月24日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被告：杨强，男，1998年1月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，务工，住云南省普洱市澜沧县。原告罗美琼诉被告杨**、杨强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美琼与被告杨强到庭参加诉讼，被告杨**经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗美琼向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款10万元。事实和理由：二被告系父子关系，原告与第一被告系关系较好的朋友。2019年，二被告买车差钱，逐向原告借款。2019年1月19日原告在二被告买车的孟连丰驰汽车工贸有限公司处为二被告现金支付了2万元购车款，3月1日为二被告刷卡支付购车款6万元，3月3日为二被告刷卡支付购车款17000元、现金5480元。二被告所购车辆登记在第二被告名下，车牌号为云Ｊ×××××。2019年5月11日，二被告以第一被告之名向原告出具了10万元的借条，并约定在2019年到2022年5月11日前分期归还。但从2019年5月11日到现在，二被告一分钱都未归还，面对原告的催款，二被告仍未还款且不接电话，还连人带车失踪。另原告与第一被告的另外一笔4万的借款之诉，被告不出庭也不收判决书，且不履行执行义务，故原告起诉至法院。杨**未到庭答辩，也未提交书面答辩状。杨强辩称，其并未向罗美琼借款，因罗美琼和杨**之前是恋爱关系，当时他们双方商量买车，只是将车辆落户到杨强的名下，杨强对借款并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：罗美琼提交的《借条》《孟连丰驰汽车工贸有限公司车辆定购单》《广汽汇理汽车金融贷款合同》《转账记录》《收款收据》《账户、收支明细》相互印证，能证实杨**向罗美琼借款100000元用于购买车辆的情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年6月，杨**与罗美琼系恋爱关系。2019年杨**因购车需要，向罗美琼借款100000元，杨**于2019年5月11日向罗美琼出具《借条》载明：“今借到罗美琼人民币（100000元）拾万元整。到2019-2022.5.11还清。”等内容。后杨**一直未偿还借款，故罗美琼起诉至法院。另查明，杨强系杨**之子，杨**借款后以杨强的名义购买车辆，但购车后车辆一直由杨**使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。罗美琼履行了出借义务，杨**应当按照约定偿还借款。本案中，因双方在借条中约定还款期限为2019年至2022年5月11日还清，现借款的还款期限未到期，罗美琼要求杨**立即还款，不符合约定，本院依法不予支持。关于罗美琼主张杨强承担还款责任的问题，因杨强并非本案实际借款人，也未在借条上签字确认，虽杨**借款后用于购买的车辆落户在杨强名下，但杨强至今未取得驾驶资格，也没有实际使用车辆。罗美琼的该主张无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，之规定，判决如下：驳回原告罗美琼的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗美琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张琳二〇二一年五月十一日书记员  胡悦
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执557号之二 申请执行人：河南万融建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：赵文辉。 被执行人：沁水县龙港镇下峰村村民委员会，住所地沁水县龙港镇下峰村。 法定代表人：董志军。 本院在执行河南万融建筑工程有限公司与沁水县龙港镇下峰村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人沁水县龙港镇下峰村村民委员会开有沁水县樊村河乡下峰村资产经营管理中心账户作为村集体收入账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨沁水县樊村河乡下峰村资产经营管理中心账户上的存款42643元（含质保金41697元、执行费525元、案件受理费421元）至沁水县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年五月十八日 书记员  何 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21724号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯光华，男，1979年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯光华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28420元；交付时间：2017年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额13352.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13352.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯光华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13352.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告冯光华负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10314号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张思杨，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张思杨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告张思杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告截止2020年11月6日的信用卡欠款本金46427.54元、利息6042.71元、逾期还款违约金4443.17元，以上合计56913.42元；以及支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金46427.54元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2017年4月2日，被告张思杨向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告张思杨未做答辩，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年4月2日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2020年7月2日开始逾期； 欠款情况：截止2020年11月6日的本金46427.54元、利息6042.71元、费用4443.17元，其中费用包括违约金4443.17元、手续费0元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告张思杨向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张思杨在透支消费后，应按约定还款，逾期还 款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金4443.17元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告张思杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张思杨于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金46427.54元、利息6042.71元； 被告张思杨于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年11月7日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金46427.54元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1222.84元，减半收取611.42元，由被告张思杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年五月十八日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初458号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄俊杰，男，1994年11月5日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市南沙区。因本案于2021年2月7日被取保候审。公诉机关于2021年5月6日以穗荔检刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人黄俊杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月7日1时29分，被告人黄俊杰饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车途经高速公路，在广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西263米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄俊杰静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为85.1mg/100mL。公诉机关认为被告人黄俊杰有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人黄俊杰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄俊杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄俊杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄俊杰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年五月十日书记员  吴培微何嘉欣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1828号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被告：洪凯，男，1976年7月27日生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告洪凯金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告洪凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告尾号9418信用卡欠款本金15238.9元、利息2894.9元、费用1014.69元，尾号1466信用卡欠款本金32659.78元、利息4813.74元、费用8245.69元。以上暂算至2021年4月26日，及至实际偿还日的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告洪凯未答辩，亦未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告洪凯向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。2019年8月27日，被告洪凯向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，原告审核后向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告对信用卡进行了使用，但未按约还款。截至2021年4月26日，尾号9418信用卡欠款本金15238.9元、利息2894.9元、费用1014.69元，尾号1466信用卡欠款本金32659.78元、利息4813.74元、费用8245.69元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告洪凯未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告洪凯一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金47898.68元、费用9260.38元及利息（本金及费用截至2021年4月26日。利息计算至2021年4月26日为7708.64元，自2021年4月27日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年4月27日后，被告洪凯如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半收取），由被告洪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年五月十七日法官助理 王娜书 记 员 居红
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初7045号 原告：重庆新诺泰电气有限公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码91500116MA5U76F97X。 法定代表人：王银栋，董事长。 委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。 被告：四川汇安鸿建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区锦里中路128号附10号1层，统一社会信用代码91510121MA6BUTQY41。 法定代表人：王华强，职务不详。 原告重庆新诺泰电气有限公司与被告四川汇安鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆新诺泰电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆新诺泰电气有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王宝德 二〇二一年五月十一日 法官助理 白大行 书 记 员 张安霞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执480号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王絮，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人王絮买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王絮邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人王絮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王絮名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4253号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年五月十七日书记员  王 燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异90号异议人汪纯亮，男，1987年11月4日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。委托代理人常艳荣（汪纯亮母亲），女，1964年10月29日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。申请执行人汪纯亮，同上。被执行人白城市海天钢构彩板有限公司。法定代表人张海超，公司经理。被执行人张海超，男，1968年3月3日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。被执行人白城市华洋塑料制品有限公司。法定代表人张海超，公司经理。本院在执行汪纯亮与白城市海天钢构彩板有限公司、张海超、白城市华洋塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人汪纯亮于2021年6月9日以法院另案执行过程中强制执行其查封财产，导致其造成损失为由向法院提出异议申请。审查过程中，异议人于2021年6月23日以“因为提出的异议机构有误”为由，向法院提交撤回异议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定,裁定如下：准许异议人汪纯亮撤回异议申请。审判长  马春平审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年五月十日书记员  张秋颖
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执恢104号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春。 被执行人：邓德发，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人邓德发借款合同纠纷一案，全州县人民法院（2016）桂0324民初2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓德发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院申请恢复执行。本院于2021年2月1日依法恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人邓德发归还申请执行人借款本金29,851.07元及利息，负担案件受理费366元。但被执行人邓德发至今未履行，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产信息，本院于2021年2月4日冻结被执行人邓德发名下的银行存款、网络资金，以65,000元为限，冻结期限为十二个月。截至目前，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人邓德发采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二一年五月七日 法官助理 唐柳军 书 记 员 唐 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执恢269号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 被执行人：李克实，男，1966年6月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3551号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李克实信用卡纠纷一案。申请执行标的1693元，尚无执行回款。 本院立案执行后，依法向被执行人李克实发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2021年2月1日与2021年4月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李克实的存款、车辆、房产等进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下房产档案，暂不具备处置条件。本院已将被执行人李克实纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3551号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亮 二〇二一年五月十七日 书记员  周蕊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3772号申请人：常州乔尔塑料有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇工业集中区6号，统一社会信用代码91320481774666500B。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被申请人：广东英乐斯陶瓷科技有限公司，住所地广东省潮州市中山（潮州）产业转移工业园径南分园JN06-13-1地块（A、B、C、D幢厂房），统一社会信用代码914451007693455502。法定代表人：苏炜。本院审理的常州乔尔塑料有限公司与广东英乐斯陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州乔尔塑料有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人广东英乐斯陶瓷科技有限公司所有的价值20万元的财产，并中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供诉讼保全责任保险，责任限额为20万元。本院经审查认为，申请人常州乔尔塑料有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东英乐斯陶瓷科技有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二一年五月二十日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4527号申请人：江苏德威建设工程有限公司，住所地新沂市时集镇新创业科技产业园B区26号。法定代表人：顾金拥，该公司董事长。被申请人：新沂市棋盘镇新湖村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇新湖村。法定代表人：胡如树，该村委会主任。江苏德威建设工程有限公司与新沂市棋盘镇新湖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏德威建设工程有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新沂市棋盘镇新湖村村民委员会在江苏新沂农村商业银行的存款11万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新沂市棋盘镇新湖村村民委员会在江苏新沂农村商业银行的存款11万元。冻结期限为一年。二、查封申请人江苏德威建设工程有限公司提供的登记在韩某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年五月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保248号 申请人：陈运兵，男，1968年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：邹尚高，男，1987年8月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 申请人陈运兵于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人邹尚高所有的车牌号为苏Ｎ×××××号的小型轿车（保全价值5万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹尚高所有的车牌号为苏Ｎ×××××号的小型轿车，保全期限两年。 案件申请费520元，由陈运兵负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡红虹 二〇二一年五月二十日 法官助理 杜彦青 书 记 员 张 京
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执733号之二 申请执行人：陈平添，男性，1960年10月20日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：邓刚强，男性，1984年12月31日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人陈平添与被执行人邓刚强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初5289号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应归还申请执行人借款本金183360元及利息、负担案件诉讼费用3165元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据权利人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人有被本院的（2020）粤0607执保830号案登记查封的佛山市三水区西南街道兴达路11号观景豪园2座2801房产及小额银行存款外。除此之外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2021年4月29日，本院公开开庭审理了本案。庭审中，双方当事人自愿达成如下协议： 被执行人邓刚强欠申请执行人陈平添的借款本金183360元、利息17570元（自2020年9月17日暂计至2021年4月29日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息3626元(自2021年1月6日起暂计至2021年4月29日)、案件诉讼费3165元，合共207721元，由被执行人自2021年7月起每月偿还申请执行人至少5000元，至2022年6月清偿予申请执行人。 四、在执行和解协议长期履行期间，依申请执行人的申请，本院已解除了对被执行人的限制消费令。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于本案处于执行和解协议长期履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0607执733号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二一年五月七日 书记员 郑梓旭
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0721执192号申请执行人：王某某，女，系甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：梁某某，男，系甘肃省肃南县人。关于申请执行人王某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某于2020年8月13日申请执行，本院于当日立案转入执行庭执行，本院执行过程中查明被执行人梁某某在中国农业银行股份有限公司肃南县支行有工资卡用于发放工资，本院于2020年11月20日冻结了被执行人梁某某在中国农业银行股份有限公司肃南县支行卡号为XXXX的账户存款，现需扣划案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人梁某某在中国农业银行股份有限公司肃南县支行账户为XXXX的18000元至我院执行款专户账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴奋二〇二一年五月十一日书记员  郑廷阳
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执68号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行,住所地：南宁华侨投资区建百路25号。统一社会信用代码：91450100796832020U。 法定代表人罗彩传。 被执行人黄颖蓉，女，1992年08月07日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人陶彦利，女，1977年04月26日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人陶理华，男，1977年07月05日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人曾文勇，男，1975年11月13日出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人黄颖蓉、陶彦利、陶理华、曾文勇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二一年五月十日 书记员  莫淑丽
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢78号 申请执行人：陶翔，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：祝永超，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵峰，女，1983年5月17日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请人陶翔与被执行人祝永超、赵峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还473120元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人祝永超、赵峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陶翔未能向我院提供被执行人祝永超、赵峰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年五月十八日 书记员 李琳琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保196号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市花溪区小河黄河路。负责人：刘江燕，该行行长。委托诉讼代理人：王文林，该行员工，特别代理。被申请人：黄家丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄家丽名下价值530,521.22元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行出具的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄家丽的名下价值530,521.22元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二一年五月十九日法官助理李凝霜书记员梁天媛