wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执973号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所深圳室福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：王开波，男，185年5月20日出生，汉族，住敦化市胜利街民和社区十九组。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王开波保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初3035号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王开波：1.向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司给付案款38796.22元；2.负担执行费482元。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人王开波送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月7日、4月9日经总对总网络查控，查询到被执行人王开波名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月20日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人名下有房产登记信息（本案已轮候查封）。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月31日对被执行人王开波采取限制高消费措施。本院于2021年5月31日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，上述情况已向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  商伟东二〇二一年五月三十一日书记员  王志宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初84号原告：平罗县渠口乡宏河农资店，住所地：石嘴山市平罗县渠口乡宏潮村。经营者：闫肃，男，1989年6月5日出生，汉族，住平罗县。原告：张某，女，1969年7月28日出生，汉族，个体，住平罗县。原告：闫某，男，1963年10月10日出生，汉族，住平罗县城关镇富民北街回中家属楼北楼1-102号。以上三原告的共同委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。以上三原告的共同委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱某1，男，1944年4月9日出生，汉族，退休工人，住平罗县。被告：卞秀兰，女，1948年11月2日出生，汉族，住平罗县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱某2，男，2001年5月3日出生，汉族，打工，住平罗县。原告平罗县渠口乡宏河农资店、张某、闫某与被告朱某1、卞秀兰、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在审理中，原告平罗县渠口乡宏河农资店、张某、闫某向本院提出财产保全申请，请求保全朱波生前购买的位于平罗县鑫河西苑小区7－3－501室经济适用房，本院依法予以保全。经审理，本院作出（2020）宁0221民初1395号民事判决。宣判后，被告朱某1、卞秀兰、朱某2上诉，石嘴山市中级人民法院作出（2020）宁02民终723号民事裁定，撤销（2020）宁0221民初1395号民事判决，本案发回重审。本院于2021年1月4日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年5月6日，原告平罗县渠口乡宏河农资店、张某、闫某以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县渠口乡宏河农资店、张某、闫某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县渠口乡宏河农资店、张某、闫某撤诉。案件受理费1920元，由原告平罗县渠口乡宏河农资店、张某、闫某负担960元，退回原告平罗县渠口乡宏河农资店、张某、闫某960元。保全费855元，由原告平罗县渠口乡宏河农资店、张某、闫某负担。审判长 赵文琴审判员 赵 双人民陪审员 王玉珍二〇二一年五月十六日法官助理 高 倩书记员 田 璐附：裁定书依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初817号 原告：赵春嘉。 委托诉讼代理人：赵春城（系赵春嘉之兄），男，1944年12月4日出生，汉族，退休教师，住河北省承德市承德县。 被告：白鹏。 原告赵春嘉与被告白鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春嘉的委托诉讼代理人赵春城到庭参加诉讼。被告白鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春嘉向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告工资人民币28000.00元及欠款利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月份至2018年7月末给被告打工干活，工资为人民币28000.00元，曾多次讨要无果，2018年8月13日被告写下欠条，说好2019年元旦前给付，原告曾多次讨要，邮费、高速费已达千元以上，实在要不起了，后到法院起诉，期间说给，到现在一分没给。特此诉至贵院，恳请查清事实依法判决，维护原告合法权益。 被告白鹏经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年7月原告赵春嘉在被告白鹏的燕郊工地打工，原告工作45天，每天工资400.00元，合计18000.00元，原告赵春嘉为被告白鹏垫付房租6000.00元，原告为被告买绑扎丝垫款4000.00元。2018年8月13日，被告为原告出具欠条一份，欠款合计28000.00元。此后被告白鹏通过微信于2018年8月23日、9月5日、9月23日、11月6日、11月15日、12月13日共分八次给原告赵春嘉转款23900.00元，现被告白鹏尚欠原告赵春嘉4100.00元未付，原告诉至本院。 以上事实有2018年8月13日被告白鹏为原告出具的欠条一份、被告白鹏为原告转账记录八份及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案原告赵春嘉在被告白鹏的燕郊工地打工，原告工作45天，每天工资400.00元合款18000.00元，同时原告为被告垫付房租6000.00元，买绑扎丝垫款4000.00元，被告于2018年8月13日为被告出具了28000.00元的欠条一份，被告于2018年8月23日起分八次通过微信向原告还款23900.00元，被告尚欠原告4100.00元未付，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告白鹏应偿还原告赵春嘉欠款4100.00元；原告主张被告给付欠款期间的利息，因双方未有约定，故本院不予支持；原告主张被告所偿还的23900.00元是其为被告白鹏另一个延庆工地打工时被告拖欠的工资，但原告未提交证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白鹏于本判决生效之日起五日内给付原告赵春嘉欠款人民币4100.00元； 二、驳回原告赵春嘉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250.0元，由原告赵春嘉负担213.40元，被告白鹏负担36.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二一年五月十三日 书记员  池艳爽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初783号 原告：鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司巴雁支行。 负责人：鄂继艳。 委托诉讼代理人：韩振强。 被告：刘长林（与被告姜亚红系夫妻关系，且系被告姜亚红的委托诉讼代理人），男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：姜亚红，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区农垦综合楼4单元501室。 原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司（以下简称蒙商银行巴雁支行）与被告刘长林、姜亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙商银行巴雁支行的委托诉讼代理人韩振强，被告刘长林（且系被告姜亚红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙商银行巴雁支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘长林、姜亚红签订的《个人借款合同》（2018-巴雁-JK-112号CZFP）；2.判令被告刘长林、姜亚红偿还原告借款本金39,000元、利息10,976.04元、罚息1075.41元、违约金1950元，以上合计53,001.45元，并支付逾期罚息（以本金39,000元、利息10,976.04元为基数，自2020年5月5日起至实际给付之日，按原、被告双方签订的借款合同中所约定的罚息年利率20.79%计算，具体以原告核心系统产生的金额为准）；3.由被告承担保全费、诉讼费及其他各项费用。诉讼过程中，因原告与被告刘长林、姜亚红签订的《个人借款合同》借款期限届满，不再需要解除合同，故原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告刘长林、姜亚红于2018年12月10日订立《个人借款合同》。合同约定，贷款本金为39,000元，借款期限24个月，年利率为13.86%，截止2020年5月5日被告刘长林、姜亚红未按照个人借款合同约定履行归还贷款本金、利息义务。因二被告未履行与原告订立的《个人借款合同》义务，为了维护原告利益，诉至法院。 被告刘长林、姜亚红承认原告蒙商银行巴雁支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。六被告承认二原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘长林、姜亚红自本判决生效之日起十日内向原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司巴雁支行偿还借款本金390,000元、利息10,976.04元、罚息1075.41元、违约金1950元，以上合计53,001.45元，并支付逾期利息（以本金39,000元、利息10,976.04为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按年利率20.79%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告刘长林、姜亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇二一年五月十日 书记员  赵雅璐
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1178号之一 解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路。 负责人：杨卫兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：张树红，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：丁川，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告丁川等保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）冀1023民初1178号民事裁定，查封、冻结、扣押丁川、丁广仁、朱书苓价值170000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被告丁川名下价值170000元财产的查封（冻结、扣押）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年五月二十日 书记员  袁 鹤
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2040号 原告：王秀云，女，1969年10月29日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被告：时庆奎，男，1964年12月21日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：迁安广达物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇杨柏公路东侧。 主要负责人：赵紫明，系公司经理。 委托诉讼代理人：张秀田，男，1957年3月22日生，汉族，系公司职工，住，特别授权。 委托诉讼代理人：焦宝双，男，1991年3月17日生，汉族，系公司职工，住，特别授权。 本院在审理原告王秀云与被告时庆奎、迁安广达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀云于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秀云撤回起诉。 案件受理费185元，原告王秀云自愿负担。 审判员  王宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵心
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执恢93号 申请执行人：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段。统一社会信用代码：91371300553370765H。 法定代表人：李学纯，董事长。 被执行人：崔振芳，男，1942年7月8日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：马长兰，女，1946年6月20日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：翟玉波，男，1968年2月4日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：崔玉，女，1972年4月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：崔松梅，女，1967年5月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：陈常进，男，1964年6月21日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：山东易通建材有限公司，住所地：日照市临沂南路西侧港建工业园园区。统一社会信用代码：91371100797309725M。 法定代表人：翟玉波，总经理。 被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地：日照市五莲县街头镇挑沟村。统一社会信用代码：91371121577784962J。 法定代表人：崔振芳，总经理。 被执行人：日照华纬日用品有限公司，住所地：日照市经济开发区太原路中段。统一社会信用代码：91371100706190352F。 法定代表人：翟玉波，总经理。 被执行人：日照市纵横纺织品有限责任公司，住所地：日照市太原路中段。统一社会信用代码：913711007961576198。 法定代表人：徐丁，总经理。 本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人崔振芳、马长兰、翟玉波、崔玉、崔松梅、陈常进、山东易通建材有限公司、五莲县易通新型建材科技有限公司、日照华纬日用品有限公司、日照市纵横纺织品有限责任公司借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019)鲁1327民初720号民事调解书】，因双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执恢93号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  石学虹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1375号原告吴某1，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告某股份有限公司长岭分公司,统一信用代码：91220722786830806A,住所地长岭县。负责人：吴某2，经理。委托诉讼代理人：郑某，男，1975年4月21日生，汉族，办公室主任，住吉林省长岭县。被告某通信有限公司长岭县分公司，统一信用代码：91220700764595649T。住所地长岭县。负责人：潘鑫，经理委托诉讼代理人：王闯，男，1989年2月15日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。原告吴某1与被告某股份有限公司长岭分公司、某通信有限公司长岭县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，吴某1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某1的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴昕昕二〇二一年五月二十四日书记员  于海亮
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢1082号 长安新生（深圳）金融投资有限公司、王能： 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王能借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17560号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人王能主动向申请人偿还了全部债务，申请人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢1082号案件执行完毕，于2021年5月27日结案。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1015号被执行人：锁璐凯，男，1997年6月3日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住河南省偃师市。锁璐凯诈骗罪一案，本院于2021年3月8日作出的（2021）豫0381刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人锁璐凯未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年4月1日立案受理。案件立案后，经审查发现被执行人锁璐凯应当缴纳罚金限于判决生效后三个月内缴清，履行期限尚未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2021）豫0381执1015号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年五月三十一日代书记员 ：赵志洋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调1103号申请人：山东鑫星物业服务有限公司，住所地宁津县城文昌路198号。法定代表人：刘卫宾，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：菅永滨，男，1984年12月10日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：王学敏，女，1987年11月15日出生，汉族，住宁津县城区。申请人山东鑫星物业服务有限公司与被申请人菅永滨、王学敏物业服务合同纠纷一案，申请人山东鑫星物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控菅永滨、王学敏名下银行存款3000元或其他同等价值财产。申请人山东鑫星物业服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东鑫星物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菅永滨、王学敏名下银行存款3000元或查封其他同等价值财产。案件申请费50元，由山东鑫星物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年五月三十一日书记员  杨 洁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3572号上诉人（原审被告）：心梦想（上海）信息科技有限公司，住所地上海市静安区万荣路700号1幢A02室。法定代表人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：深圳锋芒信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦A座10楼1009。法定代表人：杨立辉，总经理。原审被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。法定代表人：胡亮辉。上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司因与被上诉人未来电视有限公司，原审被告深圳锋芒信息技术有限公司、深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司于2021年5月7日向本院提交申请，以与未来电视有限公司达成和解为由，自愿撤回上诉。本院认为，心梦想（上海）信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许心梦想（上海）信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由上诉人心梦想（上海）信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十六日法官助理薛静雯书记员李政
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1323号上诉人（原审被告）：李紫山，男，1973年8月11日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。上诉人（原审被告）：王利，女，1978年7月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人李紫山、王利因与被上诉人大庆市城安物业管理有限公司（以下简称城安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李紫山，被上诉人城安物业公司的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼，上诉人王利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李紫山、王利上诉请求：请求驳回大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初942号民事判决。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。2.城安物业公司以本人2017-2019年未交物业费为由起诉，一审判决本人全款交纳物业费9999元，本人入住龙凤小镇8年，只有2017-2019年未交物业费，原因是本人住房及车库一直漏水，找物业维修，物业一直未给维修，也没有帮助联系开发商帮助维修，直到拖过了房屋保修期，小区路灯及庭院灯一直不亮，小区消防、监控瘫痪，安保不到位，门卫无人值守，保洁清扫不到位，草坪无人打理，大面积枯死，综上，城安物业公司虽然是一级物业资质，但是对小区的物业服务远未达到一级物业服务标准，不应向我收取一级物业费，请求二审法院支持上诉请求。城安物业公司辩称：上诉人所说情况无法得到证实，就算有上诉人所说的情况，城安物业公司在服务期间也一直在维修维护，物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题就推断物业服务整体的不合格，关于上诉人所说房屋漏水，在保修期间应当由开发商进行维修，过保修期后维修需要三分之二业主同意启动大修基金，并且从2010年到2019年业主拖欠物业费已经达到了二百多万元，导致物业公司想提供更好的服务而力不从心，物业公司为上诉人提供了物业服务，上诉人理应支付物业费，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原告城安物业公司向一审法院起诉请求：要求被告给付原告2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费9999元，并自2017年1月1日起至2020年5月7日按中国人民银行同期贷款利率利息损失875.3元，利息并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日；案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：原告系依法成立有合法收费资格的物业服务公司，2014年原告和大庆市城市建设投资开发有限公司签订龙凤小镇一期物业管理合同，大庆市城市建设投资开发有限公司将英伦小镇委托给原告进行物业服务。合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日，通过业主大会选聘新的物业管理企业后，本合同终止。2017年、2018年、2019年经大庆市龙凤区龙政社区龙兴居委会同意，原告继续为龙凤小镇提供物业服务。二被告系大庆市龙凤区龙凤小镇B5-1-601室的业主，现原告为涉案房屋提供了物业服务，二被告未交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费9999元。一审法院认为，原告为龙凤小镇小区提供物业服务，二被告的房屋属于龙凤小镇小区，原告为二被告提供物业服务，原、被告之间形成物业合同关系，原告提供了物业服务，被告应按约定支付物业费。被告提出原告服务不到位，但因物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，可以要求物业公司继续履行、采取补救措施等，拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。对于原告的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决：一、被告王利、被告李紫山于本判决生效后十日内给付原告大庆市城安物业管理有限公司物业服务费9999元；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院查明的案件事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被上诉人城安物业公司依据案涉物业委托管理合同为案涉小区业主提供物业服务，与上诉人李紫山、王利之间形成事实上的物业服务合同关系，各方当事人应按照合同的约定，行使权利，履行义务。本案，双方均认可在2016年1月至2019年12月期间，被上诉人城安物业公司为上诉人居住的龙凤小镇小区提供了物业服务，虽然李紫山、王利抗辩称城安物业公司提供的物业服务不到位，服务质量不合格，未达到一级物业服务标准，但是因李紫山、王利提供的证据还不足以支持其意见，考虑到城安物业公司已经对小区提供了主要的物业服务，业主拖欠物业费的实际情况，李紫山、王利上诉的部分理由并非是物业服务合同的内容，龙凤小镇小区类似物业服务合同纠纷的裁判结果，本院对李紫山、王利的意见不予支持，李紫山、王利应支付城安物业公司2016年1月至2019年12月期间的物业服务费9999元。综上，上诉人李紫山、王利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李紫山、王利负担。本判决为终审判决。审判长  胡明阳审判员  高伟涛审判员  田 蕾二〇二一年五月三十一日法官助理姜海涛书记员徐璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢294号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。法定代表人：庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：朱敏、马建春，该分行职员。被执行人：赵丽华,女,汉族，1970年12月19日出生,住淮安市淮阴区。被执行人：胡东丰,男,汉族，1970年12月20日出生,住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与赵丽华、胡东丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告赵丽华、胡东丰应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行偿还借款本金457075.08元及利、罚息56653.1元（该利息暂计算至2016年9月14日，之后逾期利息按照合同约定贷款年利率的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权对被告赵丽华、胡东丰共同共有的位于淮安市淮阴区怡丰苑16、18幢306室房屋（他项权证号为：淮他证淮阴在字第B1306598号）行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费8937元，公告费600元，合计9537元，由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人赵丽华、胡东丰未向本院申报财产。2、向被执行人赵丽华、胡东丰发出限制高消费令，并将被执行人赵丽华、胡东丰纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人赵丽华、胡东丰名下无车辆登记信息，其名下银行帐户余额不足，现均已被冻结；截止到2020年10月10日被执行人共计欠原告本息683441元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人赵丽华、胡东丰名下位于淮安市××区××、××室不动产，于2020年10月10日拍卖成交，成交金额为91.1832万元，扣除拍卖服务费、诉讼费、执行费、竞买人垫付应由被执行人承担的过户税费后，申请执行人共计已受偿538714.24元，尚有144726.76元债权未能实现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，并做了终结本次执行程序电话约谈笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权538714.24元，未执行标的为144726.76元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本案依法拍卖被执行人赵丽华、胡东丰名下位于淮安市××区××、××室不动产，申请执行人共计已受偿538714.24元，尚有144726.76元债权未能实现。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李鸿雁审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年五月三十一日法官助理 任正聪书 记 员 周正晔
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2724号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：程建中，男，1968年2月7日出生，汉族，该单位职工。 被告：邵剑波，男，1987年5月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵娜，女，1989年3月01日出生，汉族，住诸城市。 被告：邵金绪，男，1965年10月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵爱国，男，1962年1月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙卫东，女，1967年2月26日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邵剑波、赵娜、邵金绪、赵爱国、孙卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建中、被告邵剑波、邵金绪到庭参加了诉讼，其他三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵剑波、赵娜偿还原告借款本金249997.71元、利息31778.86元(利息计算至2021年3月20日)；2、判令被告邵剑波、赵娜偿还原告自2021年3月21日起至借款还清之日止的按照合同约定的利率计算的利息、复息等；3、判令被告邵金绪在房地产最高额抵押财产价值范围内承担抵押担保责任；4、判令邵金绪、赵爱国、孙卫东在其担保借款本息范围内承担连带清偿责任。案件受理费及其财产保全等相关费用由被告全部承担。事实与理由：被告邵剑波、赵娜于2019年5月5日从原告处借款250000元，双方当事人签订了个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，由邵金绪提供房地产最高额抵押担保，邵金绪、赵爱国、孙卫东提供最高额保证担保。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，经原告多次催收，借款人一直未予偿还，共同债务人、保证人亦未按约定承担连带清偿责任，为此，原告诉至法院。 邵剑波辩称，欠款属实，要求处理房屋偿还借款。 邵金绪辩称，提供担保属实，同意处理房屋偿还借款。 赵娜、赵爱国、孙卫东未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告作为贷款人，被告邵剑波作为借款人，赵娜作为共同债务人，共同签订个人借款合同。合同约定：借款金额25万元，借款用途为购买防水材料、施工设备，期限为2019年5月5日至2020年5月4日，采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性偿还本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年4月26日，原告作为抵押权人，被告邵金绪作为抵押人，签订最高额抵押合同。约定：抵押人所担保的主债权为自2019年4月25日至2024年4月24日期间，在55万元的最高余额内，抵押权人依据与邵剑波签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。抵押财产为：被告邵金绪名下的坐落于诸城市××路××号××单元××室的不动产［鲁潍房权证诸城市字第0××0号、诸国用（2007）第0××3号］，双方于2019年5月5日到相关部门办理了抵押登记。 2019年4月26日，原告作为债权人，被告邵金绪、赵爱国、孙卫东作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于邵剑波与债权人自2019年4月25日起至2024年4月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额375000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。 2019年5月5日，原告向被告邵剑波、赵娜发放贷款25万元，贷款到期日为2020年5月4日，月利率6.1625‰，被告邵剑波、赵娜在贷转存凭证上签字。借款发放后，被告邵剑波、赵娜未按约偿还借款本息，截止2021年3月20日，尚欠原告借款本金249997.71元、利息31778.86元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告邵剑波、赵娜成立借款合同关系，与被告邵金绪成立抵押合同关系，与被告邵金绪、赵爱国、孙卫东成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邵剑波、赵娜发放贷款后，被告邵剑波、赵娜负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告邵剑波、赵娜偿还截止2021年3月20日所欠的本息及直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邵金绪以其名下的不动产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押不动产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告邵金绪、赵爱国、孙卫东自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求上述三被告对被告邵剑波、赵娜的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告邵金绪、赵爱国、孙卫东履行担保责任后，可向被告邵剑波、赵娜追偿。本案开庭审理时，被告赵娜、赵爱国、孙卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告邵剑波、赵娜于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金249997.71元、利息31778.86元（计算至2021年3月20日）及自2021年3月21日起至实际付清借款之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司对被告邵金绪名下的坐落于诸城市××路××号××单元××室的不动产［鲁潍房权证诸城市字第0××0号、诸国用（2007）第0××3号］在抵押金额范围内，就抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权； 三、被告邵金绪、赵爱国、孙卫东对被告邵剑波、赵娜上述第一判项确定的债务在约定的担保范围内承担连带偿付责任； 四、被告邵金绪、赵爱国、孙卫东承担担保责任后，有权向被告邵剑波、赵娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5527元，减半收取2763.50元，由被告邵剑波、赵娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二一年五月十三日 书记员  李 慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执42号之一申请执行人：张涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：刘洋洋，男，1991年2月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人刘洋洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5571号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为69090元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月十八日书记员 贺 苗
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1311号 原告：安岳腾飞食品有限公司，住所地四川省安岳县思贤乡关夫村七组。统一社会信用代码915120××352692N。 法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：刘永华，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘洋，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告安岳腾飞食品有限公司与被告刘永华、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳腾飞食品有限公司的法定代表人张勇及委托诉讼代理人倪文龙，被告刘永华到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳腾飞食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决由二被告支付原告生猪款729315元及约定违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，均在从事生猪肉买卖经营活动，原告多年来一直从事生猪屠宰、销售等经营，二被告于2020年8月8日起向原告购买生猪肉，买卖双方在当日签订了《猪肉买卖合同》，该合同对买卖猪肉的质量、数量、结算方式、权利义务、违约责任等进行了约定，逾期付款的，应当按照拖欠金额的30%支付违约金，并约定了管辖法院为安岳县人民法院。2020年10月14日，双方对买卖猪肉的数量及价款进行了核算，二被告签订了《购买生猪肉明细清单》，同时向原告出具了金额为729315元的《欠条》，《欠条》明确了购买生猪肉的总金额、单价、已付款、未付款以及支付时间等。剩余款项经原告多次催收，二被告一直未偿付货款，特诉请人民法院支持其诉讼请求。 刘永华辩称，欠款是事实，已经支付了部分货款，现在欠款金额为683474元，只有分期支付。 刘洋未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份信息复印件，拟证明原、被告系本案适格主体；2.《猪肉买卖合同》、二被告购买生猪肉明细清单、《欠条》原件，拟证明二被告在原告处购买生猪肉，现尚有部分货款至今未支付以及约定违约金的事实。被告刘永华、刘洋未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系父子关系，原告系生猪屠宰、销售公司，2020年8月8日，原、被告双方签订了《猪肉买卖合同》，由原告向被告供应生猪肉，该合同对买卖猪肉的质量、数量、结算方式、权利义务、违约责任等进行了约定。2020年10月14日，双方对买卖猪肉的数量及价款进行了结算，二被告签订了《购买生猪肉明细清单》对相关数据进行了确认，同日，二被告向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明了购买生猪肉的总金额为2270476元；单价20元／斤左右（按市场价浮动）；已付款为1541161元；未付款为729315元，并约定了支付时间为在2020年12月31日前支付完毕。此款后经原告催收未果，由此形成本案诉讼。庭审中，经原、被告双方再次核对，现被告未付款项为683474元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，被告欠原告货款683474元，经原告催收至今未付，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二被告依法应承担及时给付所欠货款及相应损失的违约责任。对于原告主张违约金，违约金数额的确定应当以实际损失为基础，结合本案实际，原告的实际损失为资金占用利息的损失，故本院确定违约金的计算方法为以683474元为基数自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际履行之日止。被告刘洋经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，故由此所造成的不利法律后果由被告刘洋自行负责。 综上所述，原告安岳腾飞食品有限公司要求被告刘永华、刘洋支付拖欠货款及违约金的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院予以支持；对不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘永华、刘洋于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳腾飞食品有限公司货款683474元及违约金（违约金以683474元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告安岳腾飞食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11094元，减半收取计5547元，由原告安岳腾飞食品有限公司负担349元（已交），被告刘永华、刘洋负担5198元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执315号 申请执行人:张佰兰，女，汉族，生于1951年7月30日，初识字，四川省江油市人，户籍地为四川省江油市，经常居住地为四川省梓潼县，务农。 委托诉讼代理人：贾朝富，系梓潼县法律援助中心指派律师。 被执行人：赵元蓉，女，汉族，生于1974年11月25日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行张佰兰与赵元蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出（2020）川0725民初1976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：1、案款2535.62元；2、案件受理费12.5元；3、执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年3月12日、5月10日通过全国法院网络查控系统未查询了被执行人名下的财产信息。 2021年3月29日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年5月10日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过短信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 本院电话调查，村上干部反映被执行人长期在外，未在户籍地居住，在村上无分配款项。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十八日 书记员 郝建伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4265号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：顾政荣，女，1971年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101061971××××××××。本院在审理沈阳鹰龙货物运输有限公司与顾政荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取131元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二一年五月十八日书记员  林诗阳
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初277号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人陈丙强，男，1991年5月18日出生于山东省沂源县，中专文化，户籍所在地沂源县经济开发区，住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]277号起诉书指控被告人陈丙强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月2日22时26分，被告人陈丙强饮酒后驾驶鲁ＣＵ××××小型轿车，沿荆山路由东向西行驶至沂源县荆山路天桥路口，被沂源交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为：221ｍｇ／100ｍｌ.抽血送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，经鉴定陈丙强的血液检材中检出乙醇成分，含量为195.11ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈丙强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈丙强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈丙强认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人陈丙强拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈丙强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈丙强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈丙强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人陈丙强认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈丙强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年五月二十七日 书记员  侯芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6624号原告：李淼，女，1981年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市南开区盛世创和教育信息咨询中心，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场2号楼二层-商13。法定代表人：周亮。委托诉讼代理人：周颖，女。原告李淼与被告天津市南开区盛世创和教育信息咨询中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李淼以原告主体错误为由于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淼负担。审判员 程 宇二〇二一年五月二十六日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1536号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初143号刑事判决书，于2021年5月11日立案受理彭州市人民法院申请执行钟泽东罚金一案。执行标的为罚金4000元。执行中，本院已将罚金4000元执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2324民初891号 原告：晴隆县卡诺嘉汽车一站式养护会所，统一社会信用代码：92522324MA6HK3XC95。 住所地：晴隆县莲城街道南街社区安南路。 经营者：何进。 被告：方瑜，女，1980年6月29日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在审理晴隆县卡诺嘉汽车一站式养护会所与方瑜服务合同纠纷一案中，原告晴隆县卡诺嘉汽车一站式养护会所于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晴隆县卡诺嘉汽车一站式养护会所向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晴隆县卡诺嘉汽车一站式养护会所撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告晴隆县卡诺嘉汽车一站式养护会所负担。 审判员  刘筱青 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘方丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5975号之二本院2021年4月28日对原告胡佩林与被告冀洪喆、刘扬不当得利纠纷一案作出的（2020）津0106民初5975号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第一页案号“（2020）津0106民初5979号”更正为“（2020）津0106民初5975号”。民事判决书中第八页判决主文第一项“其中200000元的利息自2019年11月20日起、另50000元的利息自2019年11月22日起”更正为“其中200000元的利息自2017年11月20日起、另50000元的利息自2017年11月22日起”。审 判 长  周 妍审 判 员  庞 婕人民陪审员  王燕军二〇二一年五月七日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢475号之七被执行人：郭凯道，男，汉族，1978年09月15日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凯道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凯道在中国农业银行62×××73账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 王朵朵
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执589号之六 申请执行人：王彩娟。 被执行人：王贝贝。 本院在执行申请执行人王彩娟与被执行人王贝贝离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王贝贝在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年五月十一日 书记员  熊彦敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初156号 原告:广西南宁达尊食品有限责任公司，住所：新阳路81号，统一社会信用代码：9145010019828233X7。 法定代表人：谭树华，董事长。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：黄家松，男，1980年10月27日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：黄艳贞，女，1979年7月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称“达尊公司”）与被告黄家松、黄艳贞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖忠诚、宋晓文，被告的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期向指定银行提供办理按揭全部资料违约金10000元（违约金的基数：从签订合同日起七日起至提供办理按揭全部资料完毕日止，以房屋价款990897元为基数，按每日万分之二计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对保全费、担保保险费、公告费的诉请。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告签订房屋买卖合同，价款为990897元，双方约定被告应在签订合同日起七日内将办理按揭的全部资料提供给出卖人指定的贷款银行，逾期提供的按日向出卖人支付万分之二的违约金。被告违 2 反了双方的约定，逾期支付房屋价款给原告造成了损失，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告黄家松、黄艳贞辩称，被告何时付清房款合同中并无约定，要被告在签订合同七日内向银行提交全部办理按揭材料不现实，原告应对何时通知被告办理贷款及被告何时向银行提交办理按揭贷款的材料负举证责任。即使被告构成逾期付款，违约金计算截止日期应视被告向银行提交案件材料之日而非贷款合同签订之日或者贷款到账之日，基数应以逾期应付款为准，而非房屋总价。 本院认定事实如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，于2017年1月13日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《附件六：合同补充协议》（以下简称“附件六”），约定原告向被告购买西乡××清水××楼××单元××房（以下简称“1501号房”），建筑面积141.14平方米，房屋总价款为990897元，付款方式详见附件六。 附件六第一条付款方式及期限中对银行按揭付款约定，由买受人向出卖人指定银行申请按揭贷款手续。第二条有关按揭的约定，买受人在签订买卖合同前已充分了解自身办理银行按揭贷款手续应具备的条件，并在签署合同起七日内，将办理按揭的全部资料提供给由出卖人指定的贷款银行，逾期不提供，视为买受人违约。每逾期一天，买受人按合同总价款的万分之二向出卖人支付违约金，逾期超过7日，出卖人有权解除合同，并要求买受人按商品房总价款的百分之十支付违约金。 另查明，2017年2月6日，1501号房买卖合同已办理商品房买卖合同登记备案证明。2017年2月23日，原告与按揭银行签订贷款合同。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 合同附件六中将买受人向出卖人所指定的贷款银行提供办理按揭全部资料的期限约定为自合同签订之日起七日内。达尊公司作为具有房地产开发资质的企业，其熟知办理按揭贷款所需资料、流程，部分按揭贷款所需资料亦应由开发商提供。现未有证据证明达尊公司已及时告知被告指定的贷款银行、按揭贷款所需全部资料并完成已方应提供资料之义务，达尊公司提出被告存在违约，因缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 3 驳回原告广西南宁达尊食品有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元（原告广西南宁达尊食品有限责任公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁达尊食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执恢29号申请执行人：徐广宁，女，汉族，1976年5月24日生，住安徽省全椒县。被执行人：方俊，男，1968年1月27日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。被执行人：方杰，男，1972年9月4日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被执行人：牛宁啸，男，1969年1月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人徐广宁与被执行人方俊、方杰、牛宁啸民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）玄民初字第229号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金、利息等共计75906.24元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。执行过程中，被执行人牛宁啸于2021年1月19日前来本院，并与申请执行人就其担保的部分达成执行和解协议。被执行人方俊、方杰未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人方杰名下支付宝、微信等网络资金账户现金2099.99元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院自2021年1月19日始对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无不动产；被执行人方杰名下有牌照为苏Ａ×××××的五菱牌机动车一辆，因本院未实际控制，暂不具备处置条件。4、本院已将被执行人方俊、方杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，现申请执行人已实际受偿2099.99元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  刘清文
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1423号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：姚建伟，系该公司朝阳支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：洛阳市乃淇尔进出口贸易有限公司，住所地：洛阳市廛河区九龙台街132号。法定代表人：周先超。被告：洛阳永益医疗器械有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区九龙台街132号院办公楼一间。法定代表人：周桂香。被告：周先超，男，1959年3月15日出生，汉族，住孟津县。被告：周桂香，女，1955年7月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告洛阳市乃淇尔进出口贸易有限公司(以下简称乃淇尔公司)、洛阳永益医疗器械有限公司（以下简称永益公司）、周先超、周桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人姚建伟、卢延民到庭参加诉讼，被告乃淇尔公司、永益公司、周先超、周桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告乃淇尔公司偿还贷款本金100万元及利息（利息以贷款本金为基数，2020年7月21日至2021年7月21日按年利率11.5056%计算，2021年7月22日至此笔借款还清之日按年利率11.5056%的150%即17.2584%计算，并扣减已支付利息19660.68元）；2.要求被告永益公司、周先超、周桂香对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费7140元由四被告承担。被告乃淇尔公司、永益公司、周先超、周桂香均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，借款借据、贷款凭证等。证明：原、被告借款、担保，及被告还款情况。被告乃淇尔公司、永益公司、周先超、周桂香均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2020年7月21日，孟津农商银行与乃淇尔公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为100万元整，借款期限自2020年7月21日至2021年7月21日，按月付息，不定期还本，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，孟津农商银行与永益公司、周先超、周桂香签订《最高额保证合同》，约定：最高本金余额为100万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年等。同日，孟津农商银行向乃淇尔公司账户发放贷款100万元，执行利率为年利率11.5056%。原告表示：被告未给付本金；截止2020年12月25日，被告共计给付利息19660.68元。本院认为，原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告洛阳市乃淇尔进出口贸易有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息以借款本金为基数，2020年7月21日至2021年7月21日按年利率11.5056%计算，2021年7月22日至此笔借款还清之日按年利率11.5056%的150%即17.2584%计算，并扣减已支付利息19660.68元），并要求被告洛阳永益医疗器械有限公司、周先超、周桂香就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告洛阳市乃淇尔进出口贸易有限公司、洛阳永益医疗器械有限公司、周先超、周桂香经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市乃淇尔进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息以借款本金为基数，2020年7月21日至2021年7月21日按年利率11.5056%计算，2021年7月22日至此笔借款还清之日按年利率11.5056%的150%即17.2584%计算，并扣减已支付利息19660.68元）。二、被告洛阳永益医疗器械有限公司、周先超、周桂香对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人洛阳市乃淇尔进出口贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7140元，由被告洛阳市乃淇尔进出口贸易有限公司、洛阳永益医疗器械有限公司、周先超、周桂香负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年五月十三日书记员  毕睿
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3879号原告：张小伟，男，1957年11月29日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：长春市桐心水乐岛健身服务有限公司，地址长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号。法定代表人：张壮。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。被告；唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，吉林省四平市××区。公民身份号码：×××。原告张小伟与被告长春市桐心水乐岛健身服务有限公司、吴**俊、唐大伟合同纠纷一案，本院已立案。原告张小伟应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告张小伟撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年五月二十八日书记员 姜博
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1040号之一被执行人：赵某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国建设银行账户内存款人民币4815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年五月十二日书记员  佟莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1618号 被执行人：汪玉保，男性，1968年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人汪玉保为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初210号刑事判决书，本院于2021年5月5日依法立案执行，立案标的金额为62000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年5月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1618号案件终结本次执行程序。 被执行人汪玉保有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7712号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张学刚，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省双峰县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××018。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金20697.13元以及暂计至2020年10月25日的利息17055.92元、违约金(含滞纳金）3716.13元、分期手续费461.39元，以上各项欠款总金额为41930.57元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金20697.13元以及计至2020年10月25日的利息17055.92元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××091；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月25日，本金20697.13元，利息17055.92元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金20697.13元；二、被告张学刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424.13元（原告已预交），由被告张学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10247号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告孙丽，女，1968年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费1365元，减半收取683元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月七日书记员  周岩
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初933号原告：吴自群，男，汉族，1956年3月12日出生，公民身份号码*******，住白河县。被告：张达志，男，汉族，1963年3月2日出生，公民身份号码*******，住白河县。原告吴自群与被告张达志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告吴自群以被告张达志下落不明为由，于2021年5月21日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告吴自群申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴自群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴自群负担。审判员  杨敏二〇二一年五月二十一日书记员  徐湉
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执908号 被执行人高洪，男，1965年6月5日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人高洪因贷款诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2020）吉0881刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。判令被执行人高洪缴纳罚金2万元，因其未缴纳罚金，刑事审判庭依法移交本院执行局强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高洪经过“四查”其名下确无财产可供执行。依法对其名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。被执行人独自一人生活，慢性病卧床中，没有经济来源。因此，本院对本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人高洪经过“四查”确无财产可供执行，现独自一人生活，慢性病卧床治疗中，没有经济来源，故本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年五月三十日 书记员  何秋毅
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执382号李远兴：关于李远兴罚金一案，本院作出的（2019）陕0929刑初38号刑事判决书已发生法律效力，因你逾期未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月15日强制执行，执行标的额3000元，同日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李远兴于2021年5月17日向本院缴纳罚金3000元。自此生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执382号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6583号申请执行人：河南豫之港实业有限公司,住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号。法定代表人：李玲，该公司董事长。被执行人：怀久，女,1986年2月24日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人：徐自得，男,1984年10月18日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。河南豫之港实业有限公司诉怀久、徐自得追偿权纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初4202号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告怀久、徐自得于判决生效后十日内给付原告河南豫之港实业有限公司垫付款65120.82元、违约金6512.08元，共计71632.9元。案件受理费减半收取795元，由被告怀久、徐自得负担。怀久、徐自得未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南豫之港实业有限公司于2021年05月07日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：查封被执行人怀久名下车牌号码为豫Ａ×××××福特牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二一年五月三十一日书记员 姚卓沅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3095号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李广彪，男，1990年03月17日生，汉族，住所地在江苏省徐州市丰县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李广彪借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6845号民事判决书，被告李广彪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金13815.00元及利息1277.19元、罚息2344.33元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金12815元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初912号原告：华耀红，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。被告：郭群伟，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告华耀红与被告郭群伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告华耀红的委托诉讼代理人孙东升、被告郭群伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华耀红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告货款48000元，自2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款偿付完毕之日止，共计4.9万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要购买原告的油漆，价值为48000元。2019年11月30日，被告郭群伟向原告华耀红出具欠条一份，约定2020年底一次性付清，但被告至今未予偿付。特诉至法院，望判如所请。原告华耀红为证明其主张，提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告华耀红的身份信息。二、欠条一份，证明被告郭群伟尚欠原告华耀红油漆款48000元并约定于2020年底一次付清的事实。经质证，被告郭群伟对证据的真实性无异议，对其欠付原告华耀红油漆款48000元的事实予以认可。被告郭群伟辩称，原告所诉事实属实，同意偿还该油漆款48000元，但由于其欠款较多，现在经济困难，可以以物抵债或者每月向原告支付1000元，直至48000元全部偿付完毕为止。关于利息，因双方没有约定不应支付。另外，原告华耀红诉请的诉讼费及其他费用被告也不承担。被告郭群伟针对其辩称，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭群伟因生产需要，曾向原告华耀红购买油漆。2019年11月30日，经双方结算，被告郭群伟向原告华耀红出具欠条一份，内容为：“欠条今欠华耀红油漆款人民币肆万捌仟圆整（48000.00元）计划2020年底一次还清郭群伟2019.11.30号”。截至目前，被告郭群伟未向原告华耀红偿付该货款。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭群伟认可其向原告华耀红购买油漆的事实，并对至今尚欠原告华耀红油漆款48000元的事实无异议，本院予以确认。据此，被告郭群伟应当向原告华耀红偿付货款48000元。关于利息，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本案中，原告华耀红与被告郭群伟约定于2020年底一次还清，但被告郭群伟至今未予偿付，可以认定被告郭群伟的行为已经构成违约，并应自2021年1月1日起承担违约责任。原告华耀红诉请被告郭群伟自2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款偿付完毕之日止的诉请符合法律的规定，本院予以支持。关于诉讼费的承担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告郭群伟认可尚欠原告油漆款48000元的事实，本院对原告华耀红的诉请予以支持，且原告华耀红不愿承担诉讼费用，故本案的案件受理费应当被告郭群伟承担。综上，原告华耀红诉请被告郭群伟偿付油漆款48000元和利息损失并承担本案诉讼费用的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告郭群伟于本判决生效之日起十日内向原告华耀红支付货款48000元及利息损失（以尚欠货款金额为基数，自2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款偿付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告郭群伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭军丽二〇二一年五月十七日法官助理董灵歌书记员闫阳婕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2697号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈育远，女，1984年4月26日生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈育远借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7352号民事判决书，被告陈育远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12608.78元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2414.85元、罚息为716元。自2020年5月27日起以未还借款本金12608.78元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十五日书记员  陈 玲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执747号之一申请执行人：山东德兴集团建设工程有限公司。法定代表人：徐韶强。被执行人：范俊荣，男，汉族，1965年11月1日生，住庆云县。被执行人：范新乐，男，汉族，1989年6月14日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范新乐在山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行的账号：914110300010103621809存款17525元，实际冻结355.97元，冻结期限自2021年5月19日起至2022年5月19日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月十九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2883号 原告：王伟秀，女，1989年11月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李思涛，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县城嵋山路中段。 法定代表人：孙运兴。 原告王伟秀与被告李思涛、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王伟秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟秀撤回起诉处理。 审 判 员 王世珍 二〇二一年五月二十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2482号 上诉人（原审被告）：北京致胜优投资有限公司，住所地：北京市海淀区海淀中街15号4号楼2层201。统一社会信用代码911101083067888143。 法定代表人：李坤阳，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘爱香，女，1968年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原审被告：李坤阳，女，1995年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原审被告：王庆云，女，1971年9月16日出生，汉族，住址同上。 上诉人北京致胜优投资有限公司因与被上诉人刘爱香、原审被告李坤阳、原审被告王庆云民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年5月13日，本院依法向上诉人北京致胜优投资有限公司邮寄送达了开庭传票，法院专递邮件详情单记载收件人拒收，开庭传票予以退回。 本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。本院依法向上诉人北京致胜优投资有限公司邮寄送达了开庭传票，上诉人北京致胜优投资有限公司拒收。开庭传票予以退回，故应视为依法送达。 上诉人北京致胜优投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人北京致胜优投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由上诉人北京致胜优投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8622号 申请执行人：黄伟鹏，男，汉族，出生，公民身份号码：，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广东亚卓科技服务有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道448号。 法定代表人：卓友君。 关于申请执行人黄伟鹏申请执行被执行人广东亚卓科技服务有限公司劳动争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]499号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人广东亚卓科技服务有限公司应向申请执行人黄伟鹏支付案件执行款人民币18000元，以及向本院缴纳执行费170元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，黄伟鹏向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产， 1.本院扣划被执行人名下银行存款19084元,扣除执行费200元后，黄伟鹏及另案申请人杨家豪、胡爱红、陈华军按比例分配剩余执行款，分别分配得4148元、4355元、6252元、4129元，并已转付给各申请人。本案债权尚余13852元未能实现。 2.本院依法轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年10月16日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8622号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二一年五月十八日 书记员  吴兆铿
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8348号 原告：成都志达商品混凝土厂，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港裕路33号。 法定代表人：潘万明，公司总经理。 被告：四川中港建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层11号。 法定代表人：杨佳鑫，职务不详。 本院在审理原告成都志达商品混凝土厂诉被告四川中港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都志达商品混凝土厂未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都志达商品混凝土厂撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年五月六日 书记员  彭雪铃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9009号原告张某某，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省叶县。被告韩某某，男，汉族，1996年6月27日出生，住河南省三门峡市渑池县。被告刘某某，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省博爱县。被告赵某某，男，汉族，1992年1月15日出生，住郑州市金水区。被告卢某某，男，汉族，1991年9月25日出生，住河南省宜阳县。原告张某某诉被告韩某某、刘某某、赵某某、卢某某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告偿还借款24000元及利息1200元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某、刘某某、赵某某、卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《借条》一份，内容显示：今借到张某某贰万肆仟元（24000元），利息按支付宝上网商贷的利息算，立此为据。落款借款人处有刘某某（）、韩某某（）、卢某某（）、赵某某（）签名，落款日期为2020年6月27日。2020年6月27日，原告通过网商银行-网商贷-放款，向浙江网商银行股份有限公司借款24050元。同日，原告通过支付宝向被告卢某某（账户名：坡儿（卢某某）185××××**13）转账24000元。原告提交支付宝网商银行-网商贷-还款记录显示：2020年7月27日还款265.56元；2020年7月31日还款582.5元；2020年7月31日还款517.5元；2020年8月8日还款2953.6元；2020年8月27日还款151.31元；2020年9月10日还款4140.03元；2020年9月27日还款1.61元；2020年10月11日还款30元；2020年10月13日还款1000元；2020年10月16日还款3221.69元；2020年10月27日还款12元；2020年10月31日还款120元；2020年11月1日还款4032.98元；2020年12月1日还款4113.95元；2020年12月27日还款51元；2021年1月1日还款4017.47元。以上金额合计为25211.2元。原告提交的微信聊天截图显示，2021年2月10日，赵某某通过微信向原告转账500元。原告在庭审中称，其与被告四人以前是同事关系，其在网商贷借款24000元转给卢某某，被告赵某某通过微信转账还过500元，其他三被告均没有还过钱。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩某某、刘某某、赵某某、卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告之间存在借贷关系，有《借条》、转账记录为证。债务应当清偿。原告主张四被告偿还借款24000元及利息1200元，2021年2月10日，赵某某通过微信向原告转账500元，故本院对借款本金24000元及利息700元予以支持。裁决结果依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩某某、刘某某、赵某某、卢某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金24000元并支付利息700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为215元，由被告韩某某、刘某某、赵某某、卢某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二一年五月二十六日书记员 武晨晓
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5242号 原告:李新建，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:临泉县杨桥供销合作社，住所地临泉县杨桥镇北头老街。 负责人：陶超海，男，1956年6月26日出生，住安徽省临泉县,该供销社副主任（主持工作）。 原告李新建诉被告临泉县杨桥供销合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新建、被告临泉县杨桥供销合作社负责人陶超海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款14995.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李新建与被告临泉县杨桥供销合作社于2000年8月16日签订买卖合同，被告分三次从原告处购买烟酒价值分别为：9495.00元、4000.00元、1500.00元。被告没有支付给原告钱，给原告签三张欠条（当时欠条是李士军，李士军与李新建为同一人），原告多次向被告催要该欠款，被告都说没有钱，让原告可以追加利息。无奈，原告为维护其合法权益起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告临泉县杨桥供销合作社辩称：此次起诉已超20年，已超诉讼时效，不应支持;涉案烟酒账不属于答辩人的报销范围。 庭审中，被告就诉讼时效提出抗辩，主张原告本次起诉已过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李新建持有收据三张，其中显示编号为No.0007581的收据载明的入账日期年份为“200年元月1日”（具体是二零零几年已看不清），记载的交款单位为李世军；编号为No.0008010的收据载明的入账日期为2000年8月16日，记载的交款单位为李士军，收款方式为换据，人民币9495元，收款事由为原欠费用款，并盖有印章，印章显示的名称为临泉县杨桥供销合作社；编号为No.0008088的收据已破损，相关内容模糊不清。现原告持该三张收据诉至本院，诉称系被告从原告处购买的烟酒款未还，请求支持其诉求。 本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案被告临泉县杨桥供销合作社就诉讼时效提出抗辩，辩称此次起诉已超20年，已超诉讼时效；原告李新建庭审中亦表示“我向被告要这些钱最少要的有十次，具体什么时间记不清了，都是以前要的，最近是四年前要过”，从原告庭审陈述所表明的时间可以看出，即便因所称的索要款项之事而中断诉讼时效，但也已经超出民法典规定的诉讼时效期间，而原告在庭审中也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的其他情形，应承担不利后果。故对被告就诉讼时效的抗辩主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李新建的诉讼请求。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告李新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  王笑笑 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0108执2197号 关于申请人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人王琦小额借款合同纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川0108民初4507号民事判决书向本院申请强制执行，现申请人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人王琦已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二一年五月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3975号申请执行人：国库。被执行人：易乐，男，1991年5月7日出生于，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据已生效的（2021）湘0104刑初3号刑事判决书向被执行人易乐发出执行通知书，责令被执行人易乐在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易乐的银行存款5000元；或扣留、提取被执行人易乐应得收入5000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月十三日书记员  吴紫丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9193号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3102号之一原告：孙××。被告：何×。原告孙××与被告何×买卖合同纠纷一案，因被告何×现住址不明需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  宋吉娜人民陪审员  张志威二〇二一年五月二十五日书 记 员  邱 磊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执948号之一申请执行人张金成，男，汉族，1958年9月11日生，住川汇区。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司法定代表人薛四友，系该公司经理申请执行人张金成与被执行周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602民初6528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司应当支付给申请执行人张金成欠款本金60165.9元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张金成对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年5月21日，申请执行人张金成申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张金成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年五月二十八日书记员  高 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2727号原告：赵建钦，男，汉族，1962年4月5日生，住河南省洛阳市西工区。原告：赵培育，男，汉族，1989年10月8日生，住河南省洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：王雨寒、刘欢乐，河南登法律师事务所律师，特别授权。被告：河南明鑫置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号，统一社会信用代码：914103007678130664。法定代表人：刘攀峰。原告赵建钦、赵培育诉被告河南明鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告赵建钦、赵培育在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵建钦、赵培育撤回起诉处理。审判员  李金双二〇二一年五月七日书记员  张 琰
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督473号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工。 被申请人：邓仕忠，男，1963年5月9日出生，汉族，现住。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人通过公开招标，被选聘为被申请人所在的“京尊龙泉世家”小区前期物业服务公司，于2017年7月24日与遵义市播州区京尊房地产开发有限公司签订了为期4年的《前期物业服务委托合同》，申请人按照合同约定为该小区提供了物业服务，被申请人未按照合同约定交纳物业服务费。因此申请人要求被申请人支付2019年9月20日至2021年3月20日的物业服务费2,828.00元，且本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓仕忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司2019年9月20日至2021年3月20日的物业服务费2,828.00元。 申请费16.00元，由被申请人邓仕忠承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任加凤 二〇二一年五月十一日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
四川省成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异65号 申请人（申请执行人）：孙艳，女，1963年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川美迪美家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市高新区天晖中街56号1幢21层2126、2127号。 法定代表人：罗萍萍。 第三人：罗萍萍，女，1981年1月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人孙艳与被执行人四川美迪美家装饰工程设计有限公司（以下简称美迪美家公司）建设工程合同纠纷一案，申请人孙艳向本院提出申请，要求将第三人罗萍萍追加为本案的被执行人。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人孙艳诉请：将第三人罗萍萍追加为本案的被执行人。事实与理由：申请人曾依郫都法院（2020）川0124民初3481号申请执行，经查，被执行人无可执行财产，现追加法定代表人罗萍萍为被执行人，该公司系空壳公司，注册地也不存在，实则打公司名义骗钱，该公司实则是夫妻店，签合同的胡传树与法人罗萍萍系夫妻关系，公司财产也即家庭财产，个人财产。罗萍萍系美迪美家公司的出资人，请求追加罗萍萍为被执行人。 经审查查明：申请执行人孙艳与被执行人美迪美家公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人孙艳依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初3481号民事判决书，向本院申请执行，案号为（2021）川0117执892号。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月24日作出（2021）川0117执892号执行裁定，终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3481号民事判决书的本次执行程序。 另查明，四川美迪美家装饰工程设计有限公司于2019年1月2日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人罗萍萍。 以上事实，有当事人的陈述、受理通知书、（2021）川0117执892号执行裁定书、营业执照、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以被执行人为一人有限责任公司为由要求追加第三人为本案的被执行人，在受理案件后，根据现有证据无法证明罗萍萍的个人财产与公司财产存在混同。根据申请人提供的联系方式和登记地址，不能有效联系到罗萍萍，无法在执行异议审查中核实。因股东未能有效联系，本院无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清第三人罗萍萍的财产是否独立于公司财产，更利于保护各方当事人的权利。对于申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人孙艳追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 胡 瑜 审判员 任洪伟 审判员 赵 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 曹秋露
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保94号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人付波，男，1987年12月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。 关于付波罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初95号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结付波银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 二、线下查询、查封和冻结付波名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月一日 书记员  付 瑶