wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2820号原告：株洲市汇通置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路998号汇通金港芦淞服饰物流配送中心2栋。法定代表人：徐祥，执行董事。委托代理人：杜云，湖南天隆律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书等。委托代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：刘国林，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：黎美元，女，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲市汇通置业有限公司诉被告刘国林、黎美元追偿权纠纷一案，原告株洲市汇通置业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国林、黎美元的起诉。本院审查后认为，原告株洲市汇通置业有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市汇通置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1568元，减半收取784元，由原告株洲市汇通置业有限公司负担。审判员  唐春艳二〇二一年五月三十一日法官助理裴炎书记员喻露
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1228号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司,住所地鞍山市铁东区219路28号。责任人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁佳奇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李燕，该公司工作人员。被告：吴树虹，男，汉族，1971年11月11日出生，住所地：辽宁省辽阳市太子河区。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）与被告吴树虹保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁佳奇、李燕,到庭参加诉讼，被告吴树虹经本院依法传唤，无正当理由，拒绝参与庭审。本案现已审理终结。人保鞍山分公司诉讼请求：一、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息7415.22元；二、依法判令被告支付尚欠保险费593.66元；三、依法判令被告支付保险违约金560.62元（违约金天数按70天收取）以上金额合计：8569.5元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月26日，被告吴树虹向原告公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201521030000000013），保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“光大银行司鞍山分行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44925.34元，保险费总额为25223.40元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费700.65元。保险合同中特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告吴树虹向原告公司支付保险费21126.49元，尚余保险费593.66元未予支付。2015年6月26日，被告吴树虹与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行鞍山分行向被告吴树虹发放人保个人小额信用贷款4万元，贷款期限为36个月，自2015年6月26日起至2018年6月26日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向被告吴树虹发放了贷款，被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计：37054.98元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息7415.22元未予支付。光大银行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2018年4月16日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息7415.22元。2018年4月16日，光大银行鞍山分行出具《代偿债务确认书》，确认将其对被告吴树虹追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为己经构成违约。为此，原告公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款7415.22元、尚欠保险费593.66元、保险违约金560.62元，合计8569.5元。综上所述，特请人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴树虹未到庭，未对保险公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告吴树虹向原告投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201521030000000013），保险合同约定被保险人为光大银行鞍山分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44925.34元，保险费总额为25223.40元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费700.65元。2015年6月26日，吴树虹与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行鞍山分行向被告吴树虹发放人保个人小额信用贷款4万元，贷款期限为36个月，自2015年6月26日起至2018年6月26日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行鞍山分行向被告吴树虹发放了贷款，被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计37054.98元后停止支付，尚余贷款余额及利息7415.22元未予支付。光大银行鞍山分行依据上述保险合同向原告进行索赔，原告于2018年4月16日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息7415.22元。2018年4月16日，光大银行鞍山分行向原告出具《代偿债务确认书》，确认将其对被告吴树虹追偿的全部权益转让给原告。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，吴树虹与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》、与原告签订的《保险合同》均是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。光大银行鞍山分行依约向吴树虹发放了贷款4万元，吴树虹未能按照双方贷款合同的约定向光大银行鞍山分行按时履行还款义务，人保鞍山分公司依据其与吴树虹之间签订的保险合同向光大银行鞍山分行支付了代偿款本息合计7415.22元，原告已按合同约定向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息7415.22元。2018年4月16日，光大银行鞍山分行向原告出具《代偿债务确认书》，将其对借款人追偿的全部权益转让给了保险公司，故原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴树虹于本判决生效之日起15日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付代偿款7415.22元、保险费593.66元、保险违约金560.62元，合计8569.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴树虹负担（此款原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 宋       扬人民陪审员 徐歆人民陪审员穆馨二〇二一年五月三十一日书 记 员 丁       吟
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢165号 申请执行人:谭开琼，女，1966年9月30日出生，，住四川省乐至县。 被执行人：罗德珍，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 谭开琼与罗德珍合同纠纷一案，本院于2016年10月23日作出的（2016）川2022民初2212号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人谭开琼向本院申请恢复执行，要求被执行人给付尚未返还的购房款17940元及迟延期间的债务利息。本院2021年3月31日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅有零星小额存款最大一笔45.02元；此外，被执行人无工商登记、证券、保险、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人在四川省乐至县××镇××路××号××号××层的住宅一套（不动产权证号：乐房权证乐至县字第2××3号），该房屋已抵押贷款，并经本院另案【（2020）川2022执恢265号】通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房屋，经二次拍卖，均因无人报名竞价流拍。本院向被执行人户籍所在地社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院另案【（2020）川2022执547号】拍卖被执行人罗德珍院所有的位于四川省乐至县××镇××幢××单元××层××号××，所得卖房款支付抵押贷款后，本案分得案款1663.5元，其中支付执行费50元，支付申请执行人案款1613.5元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况未提出异议，且无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人16326.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人的房屋本院已拍卖，所得价款已分配完毕并支付给申请执行人。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢165号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月三十日 书记员  邓又华
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1392号 原告：谢洪，男，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。 被告：魏菊清，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告谢洪与被告魏菊清不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢洪及其委托诉讼代理人刘国清到庭参加诉讼，被告魏菊清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还现金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年10月3日原、被告在网上相识，同月5日双方有好感并同意见面，当时原告在上海浦东务工，被告在浙江嘉善，见面吃了午饭后各自回务工地。期间被告以双11欠房租为由向被告诉苦借钱，被告于2020年10月9日从邮政银行分二次向被告转账4000元，此后被告多次以疫情被警察扣留、生病等多种理由向原告要钱，原告分19笔向被告转账共计46500元，有聊天记录、转账流水在案佐证。转账后被告开始冷落原告，并明确告知原告结束关系，也明确表示借的钱一定还，但至今未返还。原告考虑到与被告初期感情尚好，现只要求其返还30000元，其余16500元作为朋友关系的赠与。现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏菊清未到庭，亦未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明双方的身份情况及主体适格；2.原、被告之间的微信聊天记录、转账记录和支付宝聊天记录、转账记录以及原告中国邮政储蓄银行交易流水记录，拟证明原告转钱给被告的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，能够形成证据锁链相互印证，具有证明力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：原、被告于2020年10月通过抖音平台相识，2020年10月5日双方初次见面，双方均为离异单身，原告在上海浦东从事运输行业，是一名驾驶员，被告当时是酒店收银员。不久后双方确定恋爱关系，以男女朋友关系相处生活。几月后，因双方关系不睦而结束恋爱关系。从双方相识以来，被告以生病、疫情被警察扣留、打麻将输钱等为理由向被告借款或请求原告垫付、原告通过支付宝、微信等电子平台向被告18次转账共计44500元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，不当得利是指得利人没有法律根据取得利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，即一方获得利益、他方受到损害、受益和受损之间存在因果关系、受益没有合法根据。本案从原、被告双方的聊天记录及转账记录可见，原告以男女朋友关系为基础，以与被告缔结婚姻关系为目的，为此，原告在此期间应被告请求，共18次向被告转账44500元。从转账金额看，其中一次转账小到几百元大到几千元，从转账理由看，即有原告主动转账给被告的情形，也有被告以借钱、生病、打牌输钱需垫付为由，主动要求原告转账的情形。从双方的聊天内容看，被告多次有向原告借钱的意见，也多次表示要偿还，但没有明确还款的金额和时间， 但是基于双方的特殊关系，其中小额的转账可认定为用于表达爱意或日常消费，系具有道德意义上的一般赠与，原则上不予支持返还，但大额的现金转账，其实质隐含了原告为缔结婚姻之目的，并非单纯以无偿转移财产为目的，原告也多次表示返还，若最终双方未能缔结婚姻关系，则一方占有大额财物失去合理性基础，故这种特殊形式的现金转账民事法律行为，应认定为附解除条件的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条之规定，当缔结婚姻或共同生活的目的不能实现时，解除条件成就，现金转账的民事法律行为便失效。本案中被告拒绝与原告缔结婚姻并主动终止恋爱关系，所附解除条件已成就，涉及大额款项的转账便不发生法律效力，被告主动要求原告给付的钱款，其取得没有法律依据，且导致原告财产受损，构成不当得利，应当予以返还。另外，原告在诉讼中自愿放弃部分权利，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 关于返还数额的认定，根据双方交往时间和共同生活时间的长短、被告要求原告给付钱款的理由以及中止恋爱关系的原因等因素，结合原告转账目的以及双方现无继续保持恋爱关系意愿的现状，本院酌定被告返还原告26700元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏菊清于本判决生效之日起十日内返还原告谢洪26700元； 二、驳回原告谢洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告负担30元，被告魏菊清负担245元（原告已垫交275元，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇二一年五月十七日 书记员  邓仕勇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初1029号 原告：王奇，男，1968年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张庭海，男，1974年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告王奇与被告张庭海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加诉讼，被告张庭海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王奇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费4,500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告雇佣原告及原告吊车为其安装路灯，被告欠付原告劳务费4,500元，被告口头承诺工程完工后给付劳务费，但截止被告口头承诺的还款期限后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求依法判令。 被告张庭海未到庭亦未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告张庭海雇佣原告及原告自由的随车吊，在其承揽的二工镇项目上安装路灯。双方未签订书面劳务合同，被告张庭海口头向原告承诺，每天劳务费（包含随车吊费用）1,500元，工程完工后立即支付劳务费。原告累计施工3天，劳务费合计4,500元，工程完工后，经原告多次向被告索要劳务费，被告未向原告支付。 上述事实由原告向法庭提交的与被告张庭海的微信聊天记录、原告的当庭陈述及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王奇与被告张庭海之间达成的口头劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告欠其劳务费4,500元，有被告与其微信聊天记录为凭，本院予以确认。双方就给付日期未做出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告向其支付劳务费4,500元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告张庭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张庭海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王奇支付劳务费4,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庭海负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 剑 二〇二一年五月十九日 书记员 张元超
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初226号原告：孙丽华，女，1965年5月20日出生，汉族，昂昂溪区精神病院退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：马建国，男，1964年9月29日出生，汉族，昂昂溪区精神病院工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告孙丽华与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华、被告马建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽华的诉讼请求：要求被告马建国偿还借款本金及利息共计人民币215,000.00元及后期利息（以200,000.00本金为基数，按月利1分，自2021年4月26日起计算至全部付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马建国于2015年11月7日、2017年2月14日分别借原告马丽华人民币十万元，共计二十万元，月息一分，约定一年还款，借款到期后未还，经多次催要，陆续归还九万元利息。被告马建国辩称，借款真实存在，2015年11月7日因种地向孙丽华借款100,000.00元，约定2016年11月6日还款，月息1分，并给孙丽华出具借据1份，2017年2月14日因孩子结婚向孙丽华借款100,000.00元，约定2018年2月14日还，月息1分，现已经偿还原告90,000.00元，现在就能偿还原告110,000.00元，诉讼费可以承担。2020年6月4日孙丽华到被告单位将上述两份借条重新约定还款日期，定于2020年12月31日还款，并由我签字，但是2015年的借据原告答应我销毁。原告孙丽华围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、借据原件一份、齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道新兴社区居民委员会证明信原件一份，被告马建国围绕答辩意见提交了邮政储蓄银行汇款凭单原件一份，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告与马建国系同事关系，2015年11月7日被告马建国因种地向孙丽华借款100,000.00元，约定2016年11月6日还款，月息1分，并给孙丽华出具借据1份，2017年2月14日被告马建国因孩子结婚向孙丽华借款100,000.00元，约定2018年2月14日还，月息1分。2020年6月4日原被告双方对上述两份借款重新约定了还款日期，均约定2020年12月31日还款。截止目前被告马建国已还原告利息款90,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马建国在原告孙丽华处借款，双方形成的借款合同合法有效。原告已经履行金钱的给付义务，被告未能在合同约定的期限内清偿到期债务，构成违约，原告对被告依法享有债权，原告自认被告已经偿还利息90,000.00元，被告辩称“借据原告孙丽华已经答应销毁”，因被告提交的证据不能证明其答辩意见，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告马建国于本判决发生法律效力后三日内，给付原告孙丽华借款本金及利息人民币共计215,000.00元及后期利息（以200,000.00本金为基数，按月利1分，自2021年4月26日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,524.00元，减半收取2,262.00元（已按减半收取），由被告马建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年五月二十八日书记员 阎佳尧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保411号申请人：无锡市盛茂基础土方有限公司，统一社会信用代码91320211553793653U，住所地无锡市新梁溪人家136号308。法定代表人：崔国杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈沂青，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：汪云山，男，1963年5月31日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：张德彪，男，1983年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市盛茂基础土方有限公司与被告汪云山、张德彪不当得利纠纷一案，申请人无锡市盛茂基础土方有限公司于2021年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪云山、张德彪银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市盛茂基础土方有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡市盛茂基础土方有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汪云山、张德彪银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由无锡市盛茂基础土方有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年五月二十二日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执941号申请执行人：苏桂兰，女，彝族，1959年11月10日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：赵华，男，汉族，1969年6月7日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。景洪市人民法院受理的申请执行人苏桂兰与被执行人赵华民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年8月13日作出的（2020）云2801民初3285号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏桂兰于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金100000元、执行费1400元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人赵华名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执941号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十一日书记员 邓剑林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2486号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 郭建飞与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5409号民事判决书，判决案件受理费5715元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据郭建飞的申请，依法将案件受理费5715元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的5715元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初305号之二 原告：刘志国，男，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 被告：吉林省吉粤房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区同志街西（中岚公寓902）。 法定代表人：陈彬煌，总经理。 委托诉讼代理人：马琳，该单位员工。 原告刘志国诉被告吉林省吉粤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志国撤诉。 案件受理费36,848.00元，减半收取计18,424.00元，保全费5,000.00元，由原告刘志国负担。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  林艳文 人民陪审员  孙 伟 二〇二一年五月十九日 书 记 员  程 喆
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1103号原告：林俊杰，女，1968年10月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告林俊杰与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊杰到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告林俊杰与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告林俊杰从事被告企业安排的包装车间工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日林俊杰向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告林俊杰不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、职工录用表、员工登记表、（解除）劳动合同证明书在卷为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告林俊杰1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告林俊杰主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告林俊杰与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告林俊杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年五月三十一日书记员 周鑫淼
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异26号  案外人：王世伟，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：周燕华，系王世伟母亲。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川成都市玉沙路。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人：何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王世伟于2021年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月12日公开进行了听证，案外人王世伟的委托诉讼代理人周燕华，成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人王世伟向本院提出的异议请求：解除（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑县人民法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封了鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于王世伟所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的购房合同、购房收据、备案表、民事调解书、执行通知书、执行裁定书无异议，但认为案外人用现金支付的方式购房不符合常理，可能是虚假交易，案外人提供的证据不足以证明其已全部支付购房款，故不同意解封。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实的购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该调解书履行相应的义务。本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定查封鑫开源公司名下不动产624处（详见清单），其中包括本案案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建。因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照1212号调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完工，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源公司与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司出具合同和票据等。 庭审中，成都一建公司未提交任何证据证明案外人存在虚假交易。鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位折抵给百善公司，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还将6号楼部分住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1.王世伟于2014年11月29日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》，拟证明其购买了案涉房屋，房屋总价款为338,149元。2.《商品房买卖合同摘要》，拟证明王世伟于2020年10月29日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为92709。3.鑫开源公司于2020年10月28日出具的《收据》，载明收到王世伟购房款金额共计338,149元，拟证明案外人购房的真实性。4.《房屋信息查询记录》，拟证明案涉房屋于2020年10月29日已登记备案在案外人名下。 本院认为，案外人王世伟与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,王世伟已支付全部价款，并合法占有案涉房屋。且上述行为均发生在本院查封行为之前。申请执行人认为案外人用现金支付的方式购房不符合常理，可能是虚假交易，案外人提供的证据不足以证明其已全部支付购房款，故不同意解封。鉴于案外人购房时该楼盘的特殊情形，采取现金支付方式购房，属情理之中，故本院对成都一建公司的辩称意见不予采纳。王世伟所提交的证据，能够证明其购房的真实性，该购房合同并不违反相关法律的规定，故王世伟对该房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审 判 长 杨   中   良 审 判 员 付成俊审判员王露蓉    二〇二一年五月二十八日  法官助理 方   毛   艳 书 记 员 常   路   露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3628号 原告：庄宝妹，女，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：郭秀红，女，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告庄宝妹与被告郭秀红不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄宝妹及其委托诉讼代理人李雨到庭参加诉讼，被告郭秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄宝妹向本院提出诉讼请求：被告向原告返还不当得利46200元。事实与理由：原告庄宝妹与被告郭秀红原系朋友关系。2012年至2013年间，原告分两次通过被告向案外人借得借款共计40000元，利息按照月利率1.5%计算。原告从案外人处取得借款后，每月将利息以现金方式给付被告，然后由被告通过转账向案外人支付利息，总计已经向被告给付46200元。后因被告与案外人之间涉及其他的债权债务纠纷，被案外人诉至本院。被告将原告委托其代为归还案外人的利息计算到其本人已归还案外人的款项范围内，并最终被人民法院采纳，致使原告不得不另行再向案外人支付利息。原告认为，原告委托被告代为向案外人支付借款利息，被告事后却将该款项据为己有，以抵偿其欠付案外人的借款，给原告造成了巨大损失。被告的实际获益行为与原告的损失之间存在直接的因果关系，应当认定为不当得利，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告郭秀红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其自2012年至2013年期间分两次向案外人吴先明借款共计4万元，利息按月利率1.5%计算，后原告在2012年12月至2018年6月期间分多次将利息以现金方式交付给被告，再由被告转交吴先明，交付的数额经原告记账统计共计46200元。现原告称其通过他案知晓被告未将上述46200元转交给吴先明，且被告将该46200元抵偿了被告欠吴先明的借款，因此给原告造成了损失，遂成讼。 本院认为：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案原告主张其共计现金交付被告46200元，再由被告转给案外人，用于偿还原告所欠案外人的债务，对此，原告提交的录音证据仅能证明被告收到过原告现金交付的款项，但无法证明现金交付的具体数额，原告提交的其他证据亦无法证明其主张的数额，故原告应承担举证不能的不利后果，因此对于原告要求被告返还46200元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告庄宝妹的诉讼请求。 案件受理费减半收取478元，由原告庄宝妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 汤 伟 二〇二一年五月十九日 书记员 胡学明 附：本案适用条款 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初663号 原告：赵鑫，男，1993年4月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：黄伟，男，眉山市彭山区法律援助中心指派的法律服务工作者。 被告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告赵鑫与被告陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赵鑫于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵鑫撤诉。 案件受理费5元，由赵鑫负担。 审判员  凌福刚 二〇二一年五月十日 书记员  李 凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初6718号原告：郭飞杰，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××718。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光媚，广东盈宇律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：914××××××××497954E。法定代表人：黄某1。被告：佛山市优能企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××100P。法定代表人：陈某1。原告郭飞杰与被告佛山市广进创富物业管理有限公司、佛山市优能企业管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判。2021年4月29日，原告以与两被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭飞杰撤回起诉。案件受理费减半收取为902.64元（原告均已预交），由原告郭飞杰负担。审判员  韩文锋二〇二一年五月十二日书记员  冯炽健
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初2446号原告：吴树祥，男，1980年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张玉森，男，1982年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告吴树祥与被告张玉森买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴树祥于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴树祥撤诉。案件受理费25 元，由原告负担。审 判 员 吴学刚二〇二一年五月八日书 记 员 薄政宇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执744号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：郝怀兵，男，1972年8月7日生，汉族，住山西晋中市榆次区思凤街586号南苑小区36号5单元4层东户,身份证号142421197208073515。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告郝怀兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初1337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2021年3月8日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人郝怀兵给付人民币69168.91元，逾期利息27445.07元，负担案件受理费765元。被执行人依法应承担执行费1357元。本院在执行过程中，已向被执行人郝怀兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郝怀兵没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人郝怀兵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郝怀兵发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1337号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郝怀兵负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十一日书记员  李诗屿
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初806号原告：王立东，男，1964年1月21日出生，汉族，被羁押于吉林省四平英城监狱服刑。委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。被告：公主岭市毛城子镇第一中学校，住所地吉林省公主岭市毛城子镇街道。法定代表人：王忠兴，校长。委托诉讼代理人：孔庆余，副校长。委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。原告王立东与被告公主岭市毛城子镇第一中学校（以下简称毛城子中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。王立东向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款1384838元；2、被告承担本案鉴定费用15800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年七月份，原告承包了被告的附属幼儿园维修改造工程，经鉴定工程造价为1384838元。原告与被告双方没有签定书面承包合同。原告当年按双方的约定进行施工，并按工程的各项要求全部完成了该工程，现以投入使用。但被告至今没有履行支付工程款的义务，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，故原告起诉到人民法院。本院经审查认为，与毛城子中学签订建设施工合同的是公主岭市第五建筑公司，王立东作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王立东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年五月二十三日书记员 吴英华
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初852号 原告：武某1，女，1964年8月28日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：牛某（系原告女儿），女，1988年10月9日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被告：武某2，男，1978年10月23日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 原告武某1与被告武某2侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告武某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，武炉金女的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武某1撤诉。 案件受理费100元，由武某1负担。 审判员  董慧敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨曼亭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初15874号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁东，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告梁东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保917号 申请保全人：长春市华迅汽车服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:陶丽晶,机构代码:912201046687377314。 被保全人：赵彬,男性,住德惠市。 被保全人：黄小雨,女性,住德惠市。 本院执行的长春市华迅汽车服务有限公司与赵彬、黄小雨租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5445号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款93344.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值93344.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十一日 书记员  张金巍
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初602号   原告：鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   统一社会信用代码：9115062655282573X0。   法定代表人：王某，系公司经理。   委托代理人：贺某，身份证号码×××，系鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司职工。   被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司撤回对被告张某的起诉。   案件受理费20元，免于收取。   审判员 刘晓丽   二〇二一年五月十九日   法官助理 高恺忆   书记员 王劲博
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执399号之一申请执行人衡春妮被执行人丁华金本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2871号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人衡春妮申请执行被执行人丁华金民间借贷纠纷一案，申请执行人衡春妮申请执行的债权为21744元及利息，尚余21744元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人丁华金无可供执行财产。本院认为被执行人丁华金无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2871号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月二十六日书记员  梁希
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4501号原告：海城市二利清真熟食制品厂。投资人：赵东，职务，厂长。委托诉讼代理人：耿某，女，该单位员工。被告：海城市富豪大酒店有限公司。法定代表人：侯波。原告海城市二利清真熟食制品厂诉被告海城市富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告海城市二利清真熟食制品厂于2021年5月26日向本院提出撤回对被告海城市富豪大酒店有限公司起诉的申请。本院认为：原告海城市二利清真熟食制品厂的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市二利清真熟食制品厂撤回对被告海城市富豪大酒店有限公司的起诉。案件受理费525.00元，由原告海城市二利清真熟食制品厂承担。审判员  赵威二〇二一年五月二十六日书记员  杨松
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2917号 原告：杨杰，女，1987年6月24日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：方超，河北聚识律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：罗健。 原告杨杰与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨杰撤回起诉处理。 审判员  崔劲峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘金悦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5167号原告：张凤欣，女，1984年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宋广利，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市津南区，地址确认书自留地址：天津市津南区八里台镇大孙庄村，电话自留地址：天津市津南区八里台镇大孙庄村瀚文苑4-602。原告张凤欣与被告宋广利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤欣到庭参加诉讼；被告宋广利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张凤欣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告返还借款5,000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月16日，原（被）告以家人生病急需用钱为由，向原告借款5,000元，并承诺当天下午归还。但随后原告多次催要，被告以各种理由搪塞拖延，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。宋广利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张凤欣提交微信聊天记录一份、向宋广利交付现金的视频一份、电话录音一份、农行交易明细清单，用以证实宋广利欠张凤欣借款5,000元未偿还的事实。宋广利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，宋广利系张凤欣的业务客户，2021年4月16日宋广利在和张凤欣办理业务过程中，以孩子生病为理由向张凤欣借款5,000元，承诺当日下午即可归还。张凤欣立即自其个人账户取款现金5,000元，并交付宋广利借款现金5,000元。但宋广利并没有遵守承诺按时偿还借款，此款经张凤欣多次催要，宋广利均以各种理由拖延还款。经本院与宋广利电话联系沟通，宋广利承认欠张凤欣借款5,000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张凤欣庭审中提交的证据材料已经足以证实宋广利向张凤欣借款5,000元未予偿还的事实，宋广利口头承诺2021年4月16日借款当日的下午即可还款，所以其未及时归还借款的行为已经属于违约，因此本院对于张凤欣主张宋广利偿还借款5,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宋广利于本判决生效后立即偿还原告张凤欣借款5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告宋广利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年五月二十日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初307号原告：秦建玲，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住长子县。被告：长子县大堡头镇呈子岗村村民委员会。住所地：长子县大堡头镇呈子岗村。法定代表人：牛伟峰，任村委主任。委托诉讼代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。第三人：申贵枝，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住长子县。原告秦建玲与被告长子县大堡头镇呈子岗村村民委员会（以下简称呈子岗村委）以及第三人申贵枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建玲、被告呈子岗村委法定代表人牛伟峰及其委托诉讼代理人和岩、第三人申贵枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建玲诉称，2013年山西能投公司需在××县占用原告土地，经被告与原告协商，占用了原告土地4.2亩，并约定给原告土地补偿款和青苗补偿款。山西能投公司将土地补偿款及青苗补偿款汇入被告账户，由被告发放给原告。被告将土地补偿款发放给原告后，对青苗补偿款却迟迟不支付被告。因第三人系被告原支部书记兼村主任，于是原告多次找第三人索要，第三人称将原告的青苗款分摊给全村村民。原告所种土地的青苗款应系原告个人所有，应如数支付于原告，为此，请求依法判令被告支付原告青苗补偿款5460元，并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼主张，提供了其父亲秦培彦与被告呈子岗村委签订的土地承包合同一份，用以证明其种植的案涉土地也是类似的承包地。经质证，被告对该合同的真实性不予认可，认为合同的发包方处盖的是财务章，承包期限是一年，该合同无效，是一份作废的合同。第三人认为机动地是一年一承包，每年交钱，原告在2009年至2020年没有交过任何费用。被告呈子岗村委辩称，原告所述的4.2亩土地是村委预留的机动地，原告没有证据证明其对主张的4.2亩土地有合法的使用权，其以该土地取得的利益属非法利益，不受法律保护，况且原告在该地上不是种植玉米，而是修建大棚，种植的是蔬菜。长子县能源交通物流有限公司在征收原告大棚时已支付其57000元青苗补偿款。另外，原告主张的是2013年的青苗补偿款，即其认为侵权行为发生在2013年，现提起诉讼，显然已超过诉讼时效，其主张应予驳回。被告针对其答辩意见，提供了原被告及长子县能源交通物流有限公司三方签订的补偿协议各一份，证明案涉土地所种大棚及蔬菜，已由长子县能源交通物流有限公司给予一次性补偿。原告对以上证据的真实性不持异议，但表示其大棚外边还种植有玉米。第三人申贵枝诉称，同意被告的答辩意见，原告在其任村委主任期间没有找其索要过青苗款，当年的青苗并未造成损失，青苗款按村民进行了平均分配。经审理查明，2013年，山西能源交通物流有限公司（以下简称能投公司）长子南铁路集运站专用线工程位于长子县大堡头镇，能投公司因物流园区建设，需要拆迁，其范围包括原告在案涉4.2亩土地上经营的大棚，于是，原被告及能投公司三方签订了拆迁协议书、日光大棚拆迁协议以及临时占地附属物补偿协议。根据以上协议，能投公司对原告进行了补偿，其中对原告经营大棚上种植的蔬菜给予一次性经济补偿57000元。在能投公司支付占地青苗款后，因当年所占土地青苗并未损失，村委在补偿部分村民青苗款后，余款在全体村民间进行了平均分配。庭审中，原告证人张志明、赵忠顺当庭证明其种植的玉米地块与原告案涉土地不在同一地块，但却按地亩数领取了补偿款，其中赵忠顺证明其种植1亩机动地，获得1300元青苗款。本院认为，本案原被告争议的焦点在于2013年能投公司因占用呈子岗村民所种植的土地而给予的青苗补偿款的分配问题。原告主张其应按能投公司所占其4.2亩土地按每亩1300元获得青苗补偿款，但因其案涉土地是经营蔬菜大棚，而原告的蔬菜大棚已由能投公司给予其一次性补偿，在原告不能证明被告收取能投公司的青苗补偿款中仍需按每亩1300元给予其重复补偿情况下，其主张因证据不足，本院不予支持。至于被告认为原告诉求已超过诉讼时效的主张，因原告认为其在2020年才知道青苗款被发放的事实，故对被告的时效抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦建玲要求被告长子县大堡头镇呈子岗村村民委员会支付其青苗补偿款5460元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告秦建玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡文宏二〇二一年五月十二日书记员 杜亚惠
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1001号 原告：崔晋军，男。 委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：李潇，男。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告归还原告借款140000元及利息7186元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告李潇未到庭未答辩。 法庭认定的事实和证据 原告崔晋军与被告李潇系朋友关系。2019年1月18日，被告向原告借款，原告通过中国建设银行的银行卡给被告转账200000元，被告于当日为原告出具借据1支。2020年1月18日被告归还了40000元，并将原借条取走，重新为原告出具了借据一支，借据载明：今借到崔晋军现金人民币壹拾陆万元整（160000.00），于2020年1月21日还陆万元（￥60000），于2020年2月29日还剩余壹拾万元整（￥100000）借款人：李潇2020.01.18。出具借据后，被告未按约定还款。原告起诉后，被告于2021年5月15日、5月19日分2次向原告还款20000元，现尚欠本金140000元未归还。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告李潇向原告借款，原告履行出借义务后，被告应当按照约定归还借款，故原告要求被告返还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2020年3月1日起按年利率3.85%计算逾期利息至2021年5月1日，符合法律规定，本院予以支持。被告李潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告李潇应当承担还款责任。 裁判主文 被告李潇自本判决生效之日起15日内返还原告崔晋军借款本金140000元及逾期利息7186元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告李潇负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年五月二十四日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2774号 原告:刘雨娜，女，1979年5月22日出生，汉族，住长春市南关区。 被告:赵明岩，男，1975年5月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘雨娜与被告赵明岩委托合同纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理,原告刘雨娜到庭参加了诉讼。被告赵明岩经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘雨娜提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告35000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日，赵明岩称能为原告长女李某办到长春市南关区希望高中借读，需80000元人情费。原告通过微信向被告转款80000元。2020年9月8日，长春市南关区希望高中开学了，被告仍未办成,始终未通知原告女儿上学，原告无法继续等待要求被告返还费用，被告返还了45000元，尚余35000元迟迟不予返还。综上所述，原告为维护自身的合法利益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 赵明岩未到庭，未进行答辩。 经审理查明：2020年9月期间，刘雨娜经其同学介绍与赵明岩取得联系，请求赵明岩为其女儿办理长春市南关区希望高中借读事宜，赵明岩同意帮其办理，并要求刘雨娜给付80000元作为费用。2020年9月1日，刘雨娜通过手机微信及支付宝分四笔向赵明岩转账80000元（刘雨娜手机号177XXXXXXXX、微信名称XX，赵明岩手机号155XXXXXXXX，微信名称XX），赵明岩收到上述款项后，未能完成受托事宜，于2020年10月4日返还刘雨娜45000元，余款35000元未予返还。 上述事实,有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间委托合同纠纷一案事实清楚，被告收取原告的80000元办事费用无任何事实依据及法律依据，双方间委托合同应属无效，被告应将原告交付的全部费用返还原告，现原告主张被告返还余款35000元一节合理，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵明岩于本判决生效后十日内返还原告刘雨娜35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元,由被告赵明岩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  闫观梅 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  苏春梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4086号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被告：益阳市高新小爬爬书店，经营场所湖南省益阳市赫山区桃花仑西路591号。经营者：李二锋，男，1978年2月16日出生，住河北省衡水市枣强县。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告益阳市高新小爬爬书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年5月14日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员 姚 芳二〇二一年五月十四日书记员 鲍汝霞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初869号原告：肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处，所在地肇州县榆树乡。法定代表人：张肇禄，职务经理。委托诉讼代理人：左凤民，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住肇州县，系该公司副经理。被告：禇长林，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住肇州县。原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处与被告褚长林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处的委托诉讼代理人左凤民到庭参加诉讼，被告褚长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告化肥款9585元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在原告处购买化肥共计人民币9585元，并出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告褚长林未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，在庭审中向法庭出示的证据为：1.《欠据》原件一张，证实被告于2016年4月7日在原告处购买化肥核款9585元的事实。2.证人张某（沃尔沃化肥经销处的员工，身份证号）出庭为原告作证，其作证的内容是：被告来厂子买的化肥，证人和司机一起去被告家送的化肥，被告说过几天给钱，被告当场给出具的一张欠据。打电话多次催要此款，被告一直未给付。综合以上原告提供的《欠据》和证人证言，可信度较高，且被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和抗辩权利，默认原告在诉状中起诉的欠款事实，可以认定欠款事实是真实存在的。故对原告出示证据予以采信，对被告向原告欠款9585元的事实应予认定。本院认为，被告褚长林从原告处购买化肥欠款9585元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借条、证人证言，足以证实。本案中原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处与被告褚长林形成了法律意义上的买卖合同关系，应认定买卖合同关系成立，原告作为出卖人已履行了出卖义务，被告应按合同的约定履行给付义务，但至今没有给付。欠款事实发生在2016年，应视为给被告必要的准备时间，现原告提起诉讼，请求被告承担给付责任的理由充分，故原告主张的权利合理合法，应予支持。综上所述，原告诉求被告给付化肥款9585元的请求，有事实依据，并符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告褚长林自本判决生效后立即给付原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处化肥款9585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告褚长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二一年五月二十七日书记员  于莉莉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执534号之一 申请执行人:李银宏，男，1986年7月2日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住该区。 被执行人：景丽，女，1965年9月1日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区居民，住该区。 申请执行人李银宏与被执行人景丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）甘0423民初2717号民事调解书，确定被执行人景丽支付申请执行人李银宏水产款119300元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执534号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵继祥
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执419号之二十九被执行人：李志权，男，汉族，1981年12月28日生。居民身份证号码2105211981********，住辽宁省本溪满族自治县小市镇腰堡村腰堡组**1-3。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志权在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月二十日书记员  宋昭伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1650号 原告：冶彦贵，男，1966年2月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：符亚涛，男，1985年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：张艳艳，女，1989年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告冶彦贵与被告符亚涛、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶彦贵到庭参加诉讼。被告符亚涛、被告张艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶彦贵向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金60000元；2．被告支付借款利息2500元（自2020年6月7日至2020年12月7日）；3．被告承担车费500元、保全费645元。事实与理由：2020年6月6日，被告向原告借款60000元，口头约定三天还款，两个月后被告仍未向原告还款。8月10日，原告让被告打了100000元借条以便约束，后原告多次向被告主张还款，被告一直以各种理由推脱，至今未偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告符亚涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告张艳艳未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月6日，被告符亚涛向原告出具借条一张，内容为“今借到冶彦贵现金100000元。”2021年3月8日，被告张艳艳出具保证书一份，内容为“本人张艳艳自愿为我丈夫符亚涛于2020年6月6日向冶彦贵借款60000元，为约束借款人及时还款，在借条上写借款100000元，实际借款60000元。本人自愿为上述债务承担无限连带保证责任，保证期间至该债务清偿完止。”经查，原告冶彦贵实际给被告符亚涛借款60000元，写成100000元系为约束被告符亚涛还款。原告支出保全案件申请费645元。 上述事实有原告提供的借条、保证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告符亚涛向原告冶彦贵借款60000元，应予以偿还。因双方未约定利息，故原告要求被告符亚涛承担利息本院不予支持。被告张艳艳自愿为该笔债务承担连带担保责任，应与被告符亚涛承担连带清偿责任。原告主张车费500元于法无据，本院不予支持。原告支出保全案件申请费645元系合理开支，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告符亚涛于本判决生效后十日内偿还原告冶彦贵借款本金60000元； 二、被告符亚涛于本判决生效后十日内给付原告冶彦贵案件申请费645元； 三、被告张艳艳对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告冶彦贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1362元，减半收取计681元，由被告符亚涛负担649元，由原告冶彦贵自行负担32元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高源 二〇二一年五月二十日 书记员  杨欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4376号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏成江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏成江的微信、支付宝、银行账户存款8172.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5603号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1553号之一 原告：孙永峰，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李艳，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告:徐智平，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：阜阳市房屋管理局,住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：吴开义，该局局长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 第三人：楼永孝,男,1960年12月10日出生,汉族,住浙江省东阳市。 第三人：浙江方汇建筑工程有限公司,住所地浙江省杭州市。 法定代表人：沈华中，该公司董事长。 原告孙永峰与被告徐智平、阜阳市房屋管理局，第三人楼永孝、浙江方汇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孙永峰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙永峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永峰负担。 审判员  张满军 二〇二一年五月二十五日 书记员  李泓霄
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初3234号原告：武永建，男，1958年1月6日出生，住莱阳市城厢街道办事处宫家村**，身份证号：3706821958********。被告：黄鸿雁，男，1965年9月20日出生，，住莱阳市城厢街道办事处北关村身份证号：3706821965********。原告武永建与被告黄鸿雁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告10万元及利息，至付清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄鸿雁于2020年7月24日借原告人民币10万元，并出具借条。被告承诺三个月内还清借款，到期后原告索要未果，故诉至法院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告黄鸿雁于2021年5月31日前付给原告武永建5万元，2021年6月15日前付给原告5万元，逾期不付，以10万元为基数，承担自借款之日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元（已减半收取），由被告黄鸿雁负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周志金二〇二一年五月六日书记员  刘星利
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异210号 案外人：曹华国，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：邓光蓉，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人曹华国、邓光蓉以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人曹华国、邓光蓉称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为249897元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人曹华国、邓光蓉提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为249897元。案外人向被执行人支付该案涉房款249897元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行业务凭证、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1598号之二 王晓琪： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十一日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1432号 原告：吴英，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：庄颖，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都大港置业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。 法定代表人：陈善睦，未提供职务证明。 原告吴英与被告成都大港置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吴英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴英撤回起诉处理。 审判员  周海容 二〇二一年五月十八日 书记员  许 诺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1679号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：唐子洵，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明峰，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：董日丽，女，1969年4月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中银消费金融有限公司与被告董日丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐子洵到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金59025.69元；2、判令被告支付原告自逾期之日即2019年7月1日起按照年利率24％计算支付至实际清偿之日止的利息、滞纳费；3、判令原告对被告董日丽名下位于江苏省泰州市姜堰区娄庄镇恒大铭苑15号103室房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告支付的律师费1770元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：消费金融贷款申请表、“新易贷”告客户书、消费金融贷款抵押申请和使用合约、不动产权证书、不动产登记证明、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证。被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年11月16日，被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款100000元，借款期限为60个月，约定的利率是固定月利率1.3%，逾期需要承担滞纳费，滞纳费约定在合同最后，根据目前贷款本金的数额来确定滞纳费的标准，每日偿还滞纳费为30元，滞纳费是根据双方约定的业务规则收取，还款方式为等额本息方式。合同签订后，原告于2016年11月19日向被告发放贷款100000元，但被告自2019年7月1日开始逾期。截止2019年7月1日，被告尚欠原告借款本金59025.69元。致原告诉讼并产生律师费1770元。二、物的担保情况：被告提供名下位于江苏省泰州市姜堰区娄庄镇恒大铭园15号楼103室的房产为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》项下债务提供抵押担保，并于2016年11月17日办理抵押登记。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董日丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截止2019年7月1日的借款本金59025.69元及自2019年7月1日起至实际给付之日止按约定计算的利息和滞纳费（合计以不超过年利率24%为限），并给付律师代理费1770元。二、原告有权对董日丽提供抵押的位于江苏省泰州市姜堰区娄庄镇恒大铭园15号楼103室的房产依法处置，并在抵押登记和抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年五月二十四日书记员  林 超
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3095号 原告：吴利华，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：游恬，四川圆周律师事务所律师。 被告：四川世鸿凯科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北京路**********。 法定代表人：殷明，职务不详。 原告吴利华与被告四川世鸿凯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告吴利华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴利华撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告吴利华负担。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十一日 书记员  黄仟
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更329号 罪犯赵俊，男，1968年8月15日出生，汉族，吉林省松原市乾安县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省乾安县人民法院于2018年3月15日作出(2018)吉0723刑初1号刑事判决，以被告人赵俊犯抢劫罪、盗窃罪、组织越狱罪，判处有期徒刑十七年六个月（刑期：自2017年4月10日起至2034年5月28日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵俊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯赵俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵俊减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年4月10日起至2033年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 航
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初302号之一原告：段凡尚，男，1980年6月13日出生，汉族，住梁河县。被告：尹加华，男，1982年12月2日出生，汉族，住陇川县。原告段凡尚与被告尹加华民间借贷纷一案，本院于2021年3月25日立案后,依照第一审普通程序依法组成合议庭。原告段凡尚于2021年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段凡尚撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告段凡尚负担。审 判 长  黄 为人民陪审员  蔺以先人民陪审员  王润昌二〇二一年五月六日书 记 员  郭旦铃
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执14号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路8号。 法定代表人：梁华强，职务：董事长。 委托代理人：阿说其呷，四川迈德律师事务所律师。 被执行人：杨顺金，男，1996年1月25日出生，布依族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司申请执行杨顺金借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的5518.73元，执行费：50元。本案在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房管、国土、证券、保险、工商、车管等部门无可供执行的财产。另外，本院通过村社调查也未查到可供执行的财产。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33号裁决书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年五月二日 书记员 王虎琼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2894号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯霖艳，女，1989年5月23日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人冯霖艳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1551号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省景洪市XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：陈涛，职务：行长。被执行人：黄化谷，男，1969年6月28日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人黄化谷信用卡纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3317号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案执行事项为：申请执行标的387787.93元、执行费5717元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人黄化谷名下位于景洪市房屋本院已依法评估拍卖并以825608元成交，本案可分配的金额为34596元，现未查询到被执行人有供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年五月三十一日书记员  李娲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1157号申请执行人谢开建，男，1970年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人夏小梅，女，1976年2月3日生，汉族，住如皋市。被执行人周伯林，男，1974年7月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢开建与被执行人夏小梅、周伯林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11470号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周伯林偿还谢开建借款78000元，分期履行：于2019年3月30日前给付5000元，于2019年农历春节之前给付2万元，自2020年开始，每年农历春节前给付2万元，直至7.8万元还清为止。如果周伯林有任意一期不能按期足额履行，周伯林需向谢开建支付借款利息（以78000元中未履行的部分为本金，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），且自周伯林逾期之日起，谢开建有权就周伯林到期未履行的部分及未到期部分及利息一并申请法院强制执行。上述款项汇至原告邮储银行常青支行的银行卡，卡号：62×××88。夏小梅对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费875元，由周伯林负担（此款谢开建已垫付，由周伯林于履行时一并给付谢开建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢开建向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金53000元及利息，案件受理费875元，执行费914元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院分别于2021年2月20日、2021年3月30日冻结被执行人银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。3、于2021年3月3日查封被执行人周伯林名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，被执行人夏小梅称该车辆早已被周伯林抵押，目前车辆下落不明。4、依职权将被执行人周伯林纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2021年5月19日，谢开建与夏小梅达成如下和解协议：夏小梅于2021年5月19日向谢开建履行借款本金5000元及案件受理费875元(已履行)，于2022年2月1日前履行12000元，于2023年1月22日前履行12000元，于2024年2月10日前履行12000元，于2025年1月29日前履行剩余本金及利息。和解协议达成之后，被执行人向本院缴纳执行费914元，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。综上，本案已执行到位案款5000元、案件受理费875元、执行费914元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，除查封的车辆外未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11470号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年五月十九日书记员 杨亚萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5425号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：谢连南，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告谢连南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执948号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：罗云培，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与罗云培其他案由纠纷一案，即(2021)川1724执948号案件。执行过程中，原诉讼案件原告四川旭立物业服务有限公司递交书面申请，表示诉讼费由四川旭立物业服务有限公司承担，且不再申请诉讼费退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执948号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年五月二十七日书记员  王小东
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4911号 原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区人民大街2303号。 法定代表人：王慕娟。 被告：孙百红，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被告孙百红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月十八日 书记员  高蒙
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2021）黔0322民督35号 申请人：吴跃丰，男，汉族，1981年生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。 被申请人：何如松，男，汉族，1996年生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人吴跃丰于2021年5月28日向本院申请支付令。申请人吴跃丰称，被申请人因资金周转困难，曾向申请人借款22500元，申请人通过微信分三次转账，分别为：2500元、10000元、10000元；期间被申请人因寄卖车辆应向申请人支付手续费1500元。2021年3月4日被申请人向申请人出具《借条》一张，《借条》载明今借到吴跃丰人民币24000元，约定于2021年5月27日一次性偿还借款，如逾期未偿还借款，则额外支付违约金3000元。被申请人分别于2021年3月11日、3月12日、3月17日各偿还500元，共计1500元，仍欠申请人借款22500元至 今未还。要求被申请人何如松给付申请人吴跃丰借款22500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何如松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴跃丰借款22500元。 申请费元121.元，由被申请人何如松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建华 二〇二一年五月二十八日 书记员  范丽君
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1401号大连嘉泽益贸易有限公司、大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3170号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连嘉泽益贸易有限公司支付借款本金4,700,000元及履行完毕止的利息；二、被执行人潘敦发对上述借款本金4,700,000元及履行完毕止的利息承担连带清偿责任；三、如被执行人大连嘉泽益贸易有限公司、潘敦发未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司涉案抵押财产；四、案件受理费元，执行费49,400.00元由大连嘉泽益贸易有限公司、大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3440号原告：张某，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：闵某，男，1967年11月17日出生，汉族，无职业，住江苏省张家港市。原告张某与被告闵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告闵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程清包工费157,820元及违约金（自2019年1月11日起到实际给付之日，以157,820元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年冬天，被告因南溪湿地公园冰雪乐园施工需要，与原告签订《南溪冰雪乐园木工平台坡道搭建劳务清包合同书》和《南溪冰雪乐园围挡搭建劳务清包合同书》，由原告负责找工人承包这两项工程，合同约定的清包价格为每延米25元，付款方式为工程结束后三日内一次性付清。合同签订后，原告便组织工人进场施工，施工结束后，原、被告双方在2019年1月7日对总工程清包费用进行了计算，共计207,820元。被告通过微信转账和给付现金方式给付清包费用50,000元，剩下部分至今未付。原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝给付，现原告为维护自身权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。闵某辩称，原告诉状中的内容基本属实，但是长春市裕丰建筑劳务有限责任公司发包给原告的，我作为长春市裕丰建筑劳务有限责任公司的代表人签订的协议，关于工程款的数额需要原告举证，我方核实。本院经审理认定事实如下：2018年，闵某（甲方）与张某（乙方）签订《南溪冰雪乐园围挡搭建劳务清包合同书》一份，约定甲方将南溪冰雪乐园围挡搭建工程发包给乙方，清包工价格为每延长米25元，工程结束后三日内一次性付清工程款。另闵某（甲方）与张某（乙方）还签订《南溪冰雪乐园木工平台坡道搭建劳务清包合同书》一份，约定甲方将南溪冰雪乐园木工平台坡道搭建工程发包给张某，清包工价格为每平方米25元，本工程结束后付80%工程款，其余工程款在元旦前一次性结清，合同截止至12月25日完成。另查，2019年1月7日，闵某在“工程量”和“人工”清单（张某举证的证据三）上签字确认，其中“工程量”清单记载：围栏1700米×25元㎡＝42,500元，木工平台搭建50米×80米＝4000㎡×25元/㎡＝100,000元，斜面面积400㎡×25元/㎡＝10,000元，跑道及围挡面积1000㎡×25元/㎡＝25,000元，出零工16天外加5个工修坝124个工×170＝21,080元、170×5＝850元、带班15×300＝4,500元，出租车加油二次有票365元，合计204,295元；“人工”清单记载点工合计52,820元。再查，长春市裕丰建筑劳务有限责任公司的法定代表人苏学耕出庭作证，证实闵某用其公司承揽工程，其同意用其公司签订合同，其他的与其公司无关。闵某质证当时如证人苏学耕所说，后来工人上访告公司，其就说以公司名义起诉甲方，执行回款后就给工人发下去，工人就不再告了。庭审中核实，闵某表示其没有向张某付过工程款，甲方付给张某大概60,000元，张某表示甲方支付的60,000元是零工费。另张某明确闵某欠付其工程款本金150,000元，闵某需支付其欠付工程款本金的利息，其主张不包含零工费。本院认为，闵某与张某签订两份劳务清包合同，闵某将南溪冰雪乐园围挡搭建和南溪冰雪乐园木工平台坡道搭建工程发包给张某，张某组织人员完成上述工程施工，故闵某应向施工人张某支付工程款及逾期利息。关于闵某抗辩称案涉工程系长春市裕丰建筑劳务有限责任公司发包给张某，其代表长春市裕丰建筑劳务有限责任公司与张某签订合同，由于闵某与张某签订的合同并未载明发包方为长春市裕丰建筑劳务有限责任公司，张某并不认可闵某是代表长春市裕丰建筑劳务有限责任公司与其签订合同，对此闵某应承担举证不能的法律责任，现长春市裕丰建筑劳务有限责任公司的法定代表人苏学耕也出庭证实闵某用其公司名义承揽工程，张某依据其与闵某签订的合同向闵某主张支付工程款符合双方约定，闵某作为本案被告主体适格。关于闵某欠付工程款的数额，张某举证由闵某签字确认的“工程量”清单（证据三），闵某对此份证据真实性无异议，根据该“工程量”清单的记载，案涉工程的工程款为177,500元（不含零工费），现张某自认甲方已付零工费60,000元，并主张闵某尚欠工程款本金150,000元（不含零工费），闵某自认其并未向张某支付过工程款，故张某已完成初步举证明责任，在闵某未举证其或发包方向张某支付案涉工程的工程款情况下，本院可依张某的主张认定闵某尚欠张某工程款本金150,000元。关于张某主张的工程款利息，因闵某于2019年1月7日在“工程量”清单（证据三）上签字确认，至此案涉工程的工程款已确定，闵某应向张某支付案涉工程款，张某主张闵某支付自2019年1月11日至实际给付之日的工程款利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、闵某于本判决生效后立即支付给张某工程款150,000元及利息（自2019年1月11日起至实际给付之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728元，由被告闵某负担1,650元，张某负担78元（张某已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张忠国二〇二一年五月二十八日书记员 隋 汉