wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1718号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：毕超，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽珍，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：张晓梅，女，1989年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业）诉被告张晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告新家园物业的委托诉讼代理人毕超、被告张晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 新家园物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费4,832.28元；2、判令被告向原告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金(自逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五计算至付清之日止，其中：暂计至2020年12月31日的滞纳金为8,71.02元，最终计至物业管理服务费付清之日止)(第1、2项诉讼请求金额暂合计5,703.3元)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系天成国际社区D3区花半里前期物业服务企业，被告系该小区14栋1单元1301号房屋的业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积为134.23平方米。按照房屋拆迁补偿安置产权调换协议及前期物业管理服务合同的约定：住宅物业管理服务费的收费标准为1.5/月·平方米(建筑面积)，按季度交纳，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。虽经原告多次催交，被告至今仍拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费4,832.28元。 张晓梅辩称：对未缴物业管理费用的事实没有异议，但不缴纳物业管理费用的原因是物业公司对整个小区履职不到位，包括小区未开发的二期开发场地的垃圾堆放和卫生问题、小区与浅水湾小区环境不能共享的问题、购房时承诺的恒温游泳池和业主食堂的问题、底商向小区内排油烟的问题和小区消防设施过期、地下车库电瓶车停放无序等问题没有解决,物业公司什么时候把问题整改好，被告什么时候交物业费。另，物业服务不到位，应当减免物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系天成国际社区D3区花半里小区14栋1单元1301号房屋业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积为134.23平方米。该小区的开发商四川天成置业有限责任公司与原告签订《物业管理服务合同》，委托原告对该小区物业进行管理，委托期限2016年8月30日至2019年8月31日，物业费标准为，住宅每月每平方米1.5元，商铺每月每平方米2.6元，物业费每季度交纳一次，每次交费时间为每季度第一个月1-5日，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后原告对该小区提供物业服务，合同到期后于2019年7月2日再次签订了《物业管理服务合同》，委托原告对该小区物业进行管理期限为2019年8月31日至2022年8月30日，合同其余条款无变化。被告于2016年11月10日入住该小区并交纳物业费，2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费共4,832.28元，经原告催收至今未交纳。 本院认为，原告主张2021年1月1日前的物业服务费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用民法典施行前的《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释的规定。 本案小区的建设单位与原告存在前期物业服务合同关系，被告作为该小区业主，该合同对被告具有法律约束力，双方均应按照该前期物业服务合同履行各自的权利和义务。原告已按合同约定提供了物业服务，被告应当按约定支付物业服务费。 对于被告提出的未开发场地的垃圾堆放及卫生、购房时承诺的恒温游泳池及业主食堂等问题，主要属于需由开发商解决的问题，被告提出的底商向小区内排油烟的问题和小区消防设施过期、地下车库电瓶车停放无序等问题，通过被告提供的证据，能够反映原告确实存在个别服务不到位的问题，但该服务瑕疵并未影响整体上物业服务合同目的的实现，不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。被告如果认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可另行主张，但以此为由拒缴物业服务费没有法律依据。故对被告以原告存在物业服务瑕疵为由，要求减免甚至不交纳物业费之意见，本院不予采纳。由于原告的物业管理服务存在瑕疵，也存在一定的违约行为，故对其要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、张晓梅于本判决生效后五日内向简阳新家园物业管理有限公司交纳物业服务费4,832.28元； 二、驳回简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张晓梅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李颂 二〇二一年五月二十六日 书记员  佟鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1834号上诉人(原审原告)：白树林，男，1964年2月22日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：黄永树，男，1975年10月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人：乌力吉，执行董事、经理。上诉人白树林因与被上诉人黄永树、京蓝沐禾节水装备有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白树林于2021年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白树林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白树林撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白树林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年五月七日书 记 员 刘 禹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2337号之二 申请执行人：高峰，男，1966年05月02日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：叶祥胜，男，1969年07月05日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人高峰与被执行人叶祥胜民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1913号判决书已经发生法律效力，因被执行人叶祥胜未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人高峰申请执行，本院于2021年4月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人叶祥胜名下的财产信息： 1、被执行人叶祥胜名下无车辆登记信息。 2、被执行人叶祥胜名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人叶祥胜名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，已轮候查封被执行人叶祥胜名下房产，暂无其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人叶祥胜的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人叶祥胜列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人高峰本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人叶祥胜无财产可供执行，申请执行人高峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1913号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月三十一日 执行助理刘福宝 书记员张扬
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执1439号 申请执行人:张继明，男，1952年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:东营市新世纪工贸有限责任公司，住所地东营市西四路218号。统一社会信用代码370500228004124。 法定代表人：刘昌海，董事长。 本院在执行申请执行人张继明与被执行人东营市××商品房预售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，因无人签收，于本院公告栏张贴公告。 2、本院于2021年4月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2021年5月14日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院通过传统查控查询了被执行人名下不动产，被执行人名下未发现可供执行的不动产信息。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的案件款51102.5元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初4486号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  马祖峰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执830号之三 申请执行人：梁志平，男，汉族，生于1971年1月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈国界，男，汉族，生于1985年11月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行梁志平与陈国界买卖合同纠纷一案中，经查，经查，被执行人陈国界在绵阳市商业银行开设有6223××××0006009269-0001存款账户，因被执行人陈国界未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国界在绵阳市商业银行6223××××0006 009269-0001账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人梁志平应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人陈国界履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年五月十四日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6373号之一舒丽莹:舒丽莹与王维国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6373号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年五月十一日书记员 ： 施 杨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4541号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周飞的微信、支付宝、银行账户存款6778.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5984号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4903号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨志伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区××路××号××楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令杨志伟给付捷信公司剩余贷款本金24,392.69元及自2018年12月13日起至2020年9月13日止未付期内利息6,186.71元；2．判令杨志伟向捷信公司支付自2020年9月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以24,392.69元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由杨志伟承担。杨志伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38101159600023．贷款时间：2018年03月13日4．贷款本金：30,000元5．分期期数：30期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,530.58元13．首次还款日：2018年04月13日14．约定送达地址：甘肃省兰州市城关区××路××号××楼××室二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年03月13日2．已偿还期数：8期3．合同逾期之日：2018年12月13日4．合同到期日：2020年9月13日5．未偿还本金：24,392.69元6．欠付利息：6,186.71元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24,392.69元及自2018年12月13日至2020年9月13日止未付期内利息6,186.71元；二、杨志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以24,392.69元作为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由杨志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初5602号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：苗雨，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告苗雨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红、被告苗雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币24534.77元（截至2021年4月5日欠款本金15015.60元、利息4886.39元、费用4632.78元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，欠原告款属实，但数额不确定，同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额34534.77元，其中本金15015.60元，利息4886.39元，违约金3061.65元，分期付款手续费1571.13元。 被告苗雨质证意见如下，对证据一、二、三没有意见，对证据四的本金数额感觉不正确。被告的信用卡额度没有15000元，印象中没有开通万用金。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月20日，被告苗雨向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××16），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告苗雨在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年4月5日，被告拖欠信用卡余额34534.77元，其中本金15015.60元，利息4886.39元，违约金3061.65元，分期付款手续费1571.13元。 本院认为，被告苗雨向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金15015.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告苗雨于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金15015.60元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206元，由被告苗雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异132号申请人（申请执行人）：张文财，男，1953年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被执行人：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：施国强，职务经理。第三人：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：聂红霞。本院在执行申请执行人张文财与被执行人沈阳市国强农业种植有限公司借款合同纠纷一案中（2020辽0114执341号），因被执行人不能履行（2019）辽0114民初15210号民事判决确定的债务，申请执行人申请追加沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会为被执行人。经审查，被执行人沈阳市国强农业种植有限公司为一人有限公司，其股东沈阳市于洪区造化镇后丁香村民委员会不能证明公司财产独立于自己财产，且后丁香村民委员会现已更名为沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，现申请人申请追加其为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会为（2020）辽0114执341号案件的被执行人；二、沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会应在本裁定生效之日起十日内向申请人张文财履行（2019）辽0114民初15210号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年五月十八日书 记 员  薛一诺
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执631号之一 申请执行人：李洪民，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：郝兆新，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：孙爱红，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住青州市。 本院依据（2019）鲁07民终4701号民事判决书立案执行的申请执行人李洪民与郝兆新、孙爱红民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额200000元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2021年3月8日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、房产、工商信息，被执行人名下无有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2021年5月17日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁07民终4701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二一年五月十七日 书记员 李国永
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6997号 原告：贺朝荣，女，1945年12月13日生，汉族，现住遵义市红花岗区。 被告：杨兴平，男，1969年1月6日生，汉族，现住遵义市红花岗区。 被告：李德勇，男，1965年4月4日生，汉族，现住遵义市红花岗区。 原告贺朝荣与被告杨兴平、李德勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后。原告贺朝荣于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺朝荣撤诉。 案件受理费450元（已减半收取），由原告贺朝荣负担。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年五月二十六日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1374号原告：宋英良，男，1986年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：刘宝中，男，1962年4月出生，住吉林省桦甸市。原告宋英良与被告刘宝中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告刘宝中银行存款3万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞玉占二〇二一年五月十九日书记员  张梦茹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执935号之四 申请执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李春辉，男，汉族，生于1963年4月2日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303刑初163号刑事判决书于2021年4月19日立案执行李春辉罚金一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人李春辉开设有银行存款账户，已对被执行人李春辉在中国工商银行2315××××9027账户内存款、绵阳市商业银行6223××××7962-0001账户内存款、中国工商银行2315××××5687账户内存款、中国建设银行6217××××5234_156_1账户内存款、四川省农村信用社联合社6214××××0457账户内存款进行了冻结，并划拨了被执行人李春辉在中国工商银行2315××××9027账户内存款人民币31863.08元、绵阳市商业银行6223××××7962-0001账户内存款人民币5448.21元、中国工商银行2315××××5687账户内存款人民币1477.41元、中国建设银行6217××××5234_156_1账户内存款人民币74384.75元、四川省农村信用社联合社6214××××0457账户内存款人民币20535.72元，另查到被执行人李春辉名下有川ＲＬ××××北京牌车辆一辆，已对上述车辆进行了查封，因未实际扣押，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人李春辉名下有与何晓华共有的坐落于四川省南充市顺庆区××路××段××号××小区××幢××单元××层××号房屋一套（不动产权证书号：00795665），已对上述房屋进行了查封，因被执行人李春辉现正在服刑，且本案未执行的金额较小，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的为罚金300000.00元，已执行罚金133709.17元，未执行罚金166290.83元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年五月二十一日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保276号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码为914101837324410631。法定代表人：李明坤。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人公司员工。被申请人：王思雨，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：王思奇，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：顾兰丹妮，女，1989年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款220,000元或查封其他同等价值的财产，并用河南新密农村商业银行股份有限公司出具的担保书为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王思雨、王思奇、顾兰丹妮的银行存款220,000元或查封同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月十三日书记员  王 蕊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执581号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司,住吉林市。被执行人：张坤新，男,1969年10月2日生，汉族，住桦甸市。被执行人：杨芝花，女,1970年11月7日生，汉族，住桦甸市。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人张坤新、杨芝花追偿权纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2262号民事判决书，申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张坤新、杨芝花应给付申请执行人执行款59010.98元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人张坤新、杨芝花邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月13日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对张坤新、杨芝花发布限制高消费令；5、本院对张坤新、杨芝花在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十一日书记员 王            琦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初721号 原告：许连清，男，1953年9月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市雁江区云帆法律服务所法律工作者。 被告：陈万均，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：魏国香，女，1966年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二被告委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 原告许连清与被告陈万均、魏国香劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许连清的委托诉讼代理人张萍和被告陈万均、魏国香及其委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许连清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工程款27,300元及违约金（自2019年6月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）；2.支付原告因追讨该债务产生的交通费2500元、食宿费1500元、误工费（1个月）3000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告经人介绍将其承包的成都市武侯区武兴路兆信二期工地5、6号两栋楼各10层楼（其中5号1层和6号1、2层除外，由被告陈万均自己做）的上砖劳务分包给原告，由原告组织工人施工。双方口头约定每立方米单价为34元，工程量估算是1900立方米左右。2019年4月30日，工程已基本做完，原告找到被告做结算，双方确定工程款总额为65,300元（工程量约1950立方），因被告仅支付了18,000元工程款，所以双方签订了一份协议书，约定剩余工程款5月份到位，如不按时支付或数量不符有争议，原告求证工程量，以及索要工程款的差旅费、误工费等一切费用损失由被告承担。之后原告又和工人做到2019年5月5日才撤出场地。之后经原告多次催问，被告于2019年9月份支付了原告20,000元，承诺剩余的27,300元年底付清。逾期被告未支付，原告一直催问，到2020年9月，被告的电话、微信都联系不上。原告迫于无奈，不远万**到资阳讨要工资。二被告系夫妻关系，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告陈万均、魏国香辩称，原告诉称不是事实，劳务款不存在未付的情况。原告起诉的交通费、食宿费、误工费于法无据，不予认可。魏国香不应作为被告，该笔债务不是婚姻存续期间所产生的债务。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告经人介绍将其承包的成都市武侯区武兴路兆信二期工地5、6号两栋楼各10层楼的上砖劳务分包给原告，由原告组织工人施工，施工期间被告以原告借支生活费方式支付原告劳务费18,000元。2019年9月被告通过银行转款支付原告劳务费20,000元。2021年1月25日，原告诉至本院，要求达请求目的。 另查明，原告提供《协议书》一份，载明：“此项工程已付款18,000元，剩余部分等工程量计清后5月内款不到位和数量不符有争议等，如来人求证，旅差、误工等一切费用损失由陈万军本人负责支付，如不按所定以上条款执行，本人有权向上级举报、投诉。（因二次结构暂不能施工，收尾工程由陈万军负责完成）保证人：陈万均2019年月30日。”该“协议书”内容系原告自己书写。2021年4月19日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“落款日期为‘2019年4月30日’的《协议书》上签名字迹‘陈万均’与样本上签名字迹‘陈万均’不是同一人书写。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告为支持自己的主张所提供的《协议书》，经鉴定，不是原告签名，不能达原告的举证目的，故其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护正常社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许连清的诉讼请求。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告许连清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二一年五月六日 书记员  李杰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3232号原告：吴朝芳，女，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住重庆市涪陵区龙桥街道龙湾大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。原告吴朝芳与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告吴朝芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告吴朝芳撤回起诉处理。审 判 长  覃仁瑜审 判 员  董 瑞人民陪审员  张玉洪二〇二一年五月七日法官 助理  冷 莹书 记 员  潘呈静
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2432—1号申请人彭继勇，男，1960年7月6日生，汉族，农民，住宾县。被申请人李绍菊，女，1973年1月7日生，汉族，农民，住宾县。被申请人翟春华(曾用名翟占军)，男，1972年4月11日生，汉族，农民，住宾县。被申请人翟淑萍，女，1974年2月6日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理申请人彭继勇与被申请人李绍菊、翟春华、翟淑萍民间借贷纠纷一案过程中，申请人彭继勇于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人翟淑萍在宾州农商银行宾安支行和中国农业银行股份有限公司宾安支行的账户存款64600元，并提供申请人彭继勇名下坐落在宾县宾州镇文化街三委文靖路南道口盛景嘉居3号楼一单元702室（面积87.96萍方米）的房屋作为担保。本院认为，申请人彭继勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟淑萍在宾州农商银行宾安支行和中国农业银行股份有限公司宾安支行的账户存款64600元，冻结期限1年；二、依法查封申请人彭继勇名下坐落在宾县宾州镇文化街三委文靖路南道口盛景嘉居3号楼一单元702室（面积87.96萍方米）的房屋，查封期限3年，查封期间不准买卖，不准办理过户手续。财产保全费666.00元，由申请人彭继勇预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛长顺二〇二一年五月十九日()书记员  佟佳欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3996号 原告：丁兆学，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：时佰万，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱钧诚，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：丁元伟，男，1977年8月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告丁兆学与被告丁元伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆学的委托诉讼代理人时佰万、朱钧诚，被告丁元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁兆学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金650000元及利息；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：被告丁元伟因个人和其所在公司经营需要，分别于2014年4月30日、2014年5月30日、2014年6月18日、2014年10月29日向原告借款20万元、10万元、20万元、15万元，累计借款金额共计65万元，每一笔借款均有被告出具的借条为证。同时，双方口头约定该借款月利率为2分。现以上四笔借款的还款期限已经届满，但被告除了支付给原告少量利息外，拒不偿还任何本金及其他应当支付的利息。自借款到期至今，原告一直向被告主张权利，希望被告能够履行还本付息义务，但被告一直未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告丁元伟辩称，借款65万元属实，但因为用不了65万元，还给原告5万元，具体还款时间记不清楚了。利息我给不起，要求只偿还借款本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丁元伟曾向原告丁兆学借款，被告先后于2014年4月30日、2014年5月30日、2014年6月18日、2014年10月29日向原告出具借款20万元、10万元、20万元、15万元的借条。2021年4月13日，被告向原告出具对账单一份，认可上述借条中载明的借款金额。原、被告均认可2014年4月30日的借款，原告在出借款项时预扣利息4000元，实际转账196000元，2014年5月30的借款原告预扣利息2000元，实际转账98000元。关于以上四笔借款，原告主张除2014年6月18日的借款双方约定利息为月利率3%外，其他三笔借款双方约定利息均为月利率2%，被告主张以上四笔借款双方均约定利息为月利率2%。 原告另主张，2014年6月18日的借款，被告分别于2014年6月18日、2014年7月17日、2014年8月17日、2014年9月17日、2014年10月17日、2014年11月17日、2014年12月17日各偿还利息6000元。2014年4月30日、2014年5月30日以及2014年10月29日的借款，被告分别于2014年5月30日偿还利息4000元，于2014年6月30日、2014年7月30日、2014年8月30日、2014年9月30日、2014年10月29日各偿还利息6000元，于2014年11月29日、2014年12月29日各偿还利息10500元，另额外偿还3万元利息，被告亦认可原告主张的上述利息偿还情况。 另查明，原告因本案支出保全费3770元、保全担保费1300元。上述事实，有借条、转账记录、对账单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过转账或现金将款项出借给被告，被告向亦向原告出具借条，并在对账单中对借款金额再次进行确认，故对于双方之间形成的借贷法律关系，本院予以确认。关于借款本金，原被告均认可2014年4月30日、2014年5月30日的借款，原告在出借款项时存在预扣利息情形，2014年6月18日的借款，被告于借款当日偿还利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故2014年4月30日的借款，本金应认定为196000元，2014年5月30日的借款，本金应认定为98000元，2014年6月18日的借款，本金应认定为194000元，2014年10月29日的借款，本金仍应按照借条中载明的15万元予以认定。 关于借款利息，原告主张除2014年6月18日的借款双方约定利息为月利率3%外，其余三笔借款均约定为月利率2%，被告主张四笔借款均约定利息为月利率2%。但根据2014年6月18日借款的偿还情况，被告均系按照每月6000元偿还利息，根据借条中载明的借款金额20万元能够推定，被告每月系按照月利率3%偿还利息，故应当认定该笔借款双方约定的借款利息为月利率3%，其余三笔借款双方均约定利息为月利率2%。 关于借款偿还情况，2014年6月18日的借款，被告于2015年1月30日前共计支付利息36000元，按照该笔借款本金194000元以及双方约定的月利率3%计算，被告支付的利息尚不足以完全抵扣2015年1月30日前该笔借款产生的利息。其余三笔借款，原告主张被告偿还利息时，系按照三笔借款的借款总额计算利息后偿还，未分笔单独支付，该三笔借款被告共计支付利息55000元，按照该三笔借款认定的借款本金以及双方约定的利息即月利率2%计算，截至2015年1月29日，被告应支付原告利息60452元，即被告偿还的利息55000元亦不足以完全抵扣2015年1月30日前该三笔借款产生的利息。然原告明确主张自2015年1月30日起计算利息，该主张系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应当偿还原告借款本金638000元（196000元+98000元+194000元+150000元），利息应当以638000元为基数，自2015年1月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。原、被告均认可被告已偿还利息3万元，故应当在剩余应付利息中扣除该款项。 关于原告因本案支出的保全担保费1300元，该费用非原告支出的必要合理费用，故对于原告要求被告承担保全担保费1300元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告丁元伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丁兆学借款本金638000元及利息（利息以638000元为基数，自2015年1月30日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，偿还利息时扣除已支付的利息30000元）； 二、驳回原告丁兆学本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，共计8920元，由原告丁兆学负担165元，由被告丁元伟负担8755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年五月二十四日 书记员 丁鸽子
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5854号原告:驻马店市尚铭物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路西段与盘古山交叉口东南角。法定代表人：赵兰，该公司董事。委托诉讼代理人：曹恒，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司经理。被告：桂慧玲，女，1978年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市尚铭物业管理有限公司与被告桂慧玲物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月23日立案。原告驻马店市尚铭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市尚铭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年五月二十日书记员 王诗雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3835号 原告：日照鸿锦物业服务有限公司，住所地日照市天津路北、黄海路南林摊小区兰天商业街轴线20-21号，统一社会信用代码91371100588752050D。 法定代表人：李仲喜，经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：厉彦峰，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照鸿锦物业服务有限公司与被告厉彦峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照鸿锦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二一年五月十七日 书记员  陈薇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2471号原告：赵立太，男，1959年9月10日出生汉族，退休工人，系大石桥市居民，现住大石桥市。被告：高玉忠，男，1951年10月28日出生汉族，退休干部，住大连市沙河口区。原告赵立太与被告高玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日登记为（2021）辽0882民诉前调3184号诉前调解案件，分别于2021年5月12日、5月21日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，于2021年5月26日立案为（2021）辽0882民初2471号民事一审案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立太到庭参加诉讼，被告高玉忠经本院合法传唤，因疫情原因，未到庭参加诉讼，高玉忠因年龄较大，不会参与互联网网上庭审，经其同意，本案缺席审理。本案现已审理终结。赵立太向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款48.6万元及按照约定月息1分给付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经商需要资金，向原告借款48.6万元，2020年5月10日打下借条一份，约定利率月息1分。未约定还款日期。现原告急需用钱，屡次向被告催要，被告无正当理由至今未果。无奈只好诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，审判员与高玉忠通电话核实案情，高玉忠辩称，最初借款我记不清楚了，是我和我老伴一起分批借的，差不多40万左右，我是从2007年开始陆续向原告借款，直到2020年5月10日我们又重新算账连本金带利息向原告出具了一份486000元的借条，当时借款一直是约定1分利。本院经审理认定事实如下：赵立太与高玉忠是远亲属和朋友关系。自2007年开始，高玉忠因生意资金周转需要和其妻子治病需要，陆续由高玉忠及其妻子向赵立太借款，共计向原告借款本金40万元，按约定月息1分陆续偿还利息，截止至2020年5月10日，高玉忠与赵立太经核对，尚欠利息8.6万元，高玉忠遂于2020年5月10日为赵立太出具借条一份，借条载明“今借赵立太人民币肆拾捌万陆仟元整（486000元）利息按每月壹分计算。执笔人：高玉忠；借款人高玉忠”。庭审过程中，通过电话沟通，高玉忠对原告的诉请并无异议，并说明借条中载明的48.6万元中含8.6万元利息均是按照原借款约定月息1分计算而来的。再查明，本案立案受理之前，赵立太向本院申请诉前财产保全，并在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险予以担保，支付保险费916.98元，并向本院缴纳财产保全费2950元。本院认为，赵立太与高玉忠之间的民间借贷合同依法成立。赵立太主张高玉忠偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持和保护。高玉忠经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但通过庭审中本院与高玉忠通过电话核实，高玉忠对尚欠赵立太借款本金48.6万元及自2020年5月10日之后的利息未有偿还的事实予以确认。案涉借款合同成立于2020年5月10日，本院立案受理本案的时间是2021年4月30日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和2020年12月23日最高院审委会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”涉案合同成立时，2015年6月23日最高院审委会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因双方当事人约定的利率没有超过起诉时全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。故，被告高玉忠应自2020年5月10日起全部借款付清之日止，以借款本金48.6万元为基数，按照约定利率月息1分计算偿付赵立太利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条第二款、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高玉忠给付赵立太借款48.6万元，并自2020年5月10日起至全部付清借款之日止，以48.6万元为基数，按照约定利率月息1分偿付赵立太利息损失。上款确定的给付义务，限高玉忠自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取4295元，财产保全费2950元，保险费972元，合计8217元，由高玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年五月二十七日书记员  沈 娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初737号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张国胜,男,1971年12月22日出生于天津市,汉族,文盲,无业,住天津市滨海新区。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2019年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元,2019年12月11日刑满释放。2020年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年3月19日被逮捕,现羁押于天津市滨海新区第一看守所。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕440号起诉书指控被告人张国胜犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明,2020年4月21日14时许,被告人张国胜在天津市滨海新区××栋××号,使用暴力手段将房门挂锁破坏后进入室内,窃得将被害人刘某放在家中的人民币200余元。2020年10月6日凌晨,被告人张国胜在天津市滨海新区××南里小区××栋××门门前,将被害人卫某1停放在此的一辆电动三轮车盗走，后以人民币300元的价格变卖。2020年12月25日,被告人张国胜因其他事由报警,后如实供述其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人张国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、卫某1的陈述，证人张某1、张某2的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、价格认定不予受理通知书、精神疾病司法鉴定意见书、前科材料、抓获经过、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张国胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国胜具有以下量刑情节：1.累犯；2.自首；3.自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月26日起至2021年8月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张国胜退赔犯罪所得人民币500元，其中，200元发还给被害人刘某，300元发还给被害人卫某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘庆波二〇二一年五月十三日法官助理韩凤书记员董俞萱附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5048号原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路与文化路交叉口往北100米路西香格里拉小区综合楼1楼101室。统一社会信用代码：9141140279324977X3。法定代表人：梁振民，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，系商丘市法学研究交流协会法务工作者。委托代理权限：特别授权。被告：陈延军，男，1982年6月21日出生，汉族，现住商丘市。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告陈延军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  李方萍二〇二一年五月二十七日书记员  孔亚萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2736号之一 原告：重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙湖水晶郦城1号附1号。 法定代表人：杨洋，董事。 委托诉讼代理人：陈松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：成都地润置业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街999号3栋1层1号。 法定代表人：刘翊。 原告重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司与被告成都地润置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2663元，由重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司负担；保全申请费1683元，由重庆言瓷映画装饰设计工程股份有限公司负担。 审判员  杨静松 二〇二一年五月十七日 书记员  李明兆
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初78号原告：付秀敏，女，1975年7月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李中华，男，1988年3月12出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：孙树奎，男，1969年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告付秀敏诉被告李中华、孙树奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告付秀敏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付秀敏提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付秀敏撤诉。案件受理费246元（原告预交，减半收取123元），由原告付秀敏负担审 判 长  邓宏伟人民陪审员  王 蕊人民陪审员  刘静红二〇二一年五月七日书 记 员  李 好
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5213号原告:驻马店市海龙物业服务有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖C1号楼1单元。法定代表人：苏平天，总经理。被告:刘钢，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司与被告刘钢物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月15日立案。原告驻马店市海龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市海龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年五月二十六日书记员 程龙飞
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1382号原告：苏某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省桦甸市。原告苏某与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：要求王某1给付劳务费3115元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月至10月期间，我在王某1处修水泥路干活，共欠我6115元，期间给付3000元，尚欠3115元经多次索要未果，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。王某1未做答辩。经审理查明：2019年6月至9月期间，曹某将其承包的金沙镇部分水泥路工程的清工转包给王某1，由王某1雇佣工人实际进行施工。工程施工完毕后，王某1拖欠部分工人的劳务费。2021年2月27日，王某1为曹某出具一份收条，其中记载：“今收到马家沟至植林、朝阳至冷库、大夹皮至北沟农民工工资已全部结清，如果出现任何纠纷，由我王某1承担法律责任”。2021年3月1日，王某1为魏某、孙某等人出具了修路欠款明细，其中记载合计20人的欠款数额为46601元，其中欠苏某3115元。苏某在诉讼中承认，上述欠款明细出具后，曹某将其应当给付王某1的1万元工程款，代为支付部分劳务费，欠款明细中记载的20人中，魏某、孙某、史某、王某2、盖某、刘某1、鞠某、许某1、许某2、宋某1、卢某、丁某、郭某、苏某、刘某2等15人每人分得500元，其余2500元给付王某3款项1260元，给付宋某1款项1240元，未给付邹某、王某4、王某5、宋某2。苏某在诉讼中将其请求的数额变更为2615元（3115元―500元）。以上事实有原告提交的收条、欠款明细，本院调取的曹某调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王某1从曹某处承包修路工程后，雇佣魏某、孙某、苏某等人进行施工，双方之间系劳务合同关系。本案中王某1签名的欠款明细，可以证明其在出具欠款明细时拖欠苏某劳务费3115元的事实，王某1本人亦未到庭对此提出抗辩，本院对该事实予以认定。苏某将其在欠款明细出具之后分得的费用500元扣除后，要求王某1给付劳务费2615元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1于判决生效之日给付原告苏某劳务费2615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年五月二十五日书记员 张梦茹
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1166号原告：裴艳艳，女，汉族，1986年10月26日出生，住卫辉市。现住新乡市红旗区西大街文昌。被告：李俊辉，男，汉族，1985年7月22日出生，住卫辉市。原告裴艳艳与被告李俊辉委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴艳艳到庭参加诉讼，被告李俊辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴艳艳的诉讼请求：1、判令被告偿还原告9930元及利息1390元，共计11320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月份原告找到被告，让被告帮忙还妹妹手机APP借款，并向被告转账9930元。后原告得知被告收钱后并未帮原告妹妹还款，2020年12月24日原告向被告催要9930元，被告声称周一给5000元，但被告至今未履行，现原告诉至法院，请求依法判决。被告李俊辉未到庭，亦未答辩。庭审中，原告裴艳艳向法庭提交的证据有：1、支付宝账单截图2张，分别载明尾号为9388的中国建设银行于2019年5月22日向“辉（*俊辉）155××××**44”转账930元，2019年5月23日通过余额宝向“辉（*俊辉）155××××**44”转账9000元，共计9930元；2、微信聊天记录2张以及被告李俊辉微信个人身份信息详情页1张，原告称微信聊天记录双方分别是其和被告李俊辉。原告裴艳艳提交上述证据用于证明其委托被告李俊辉帮忙还其妹妹在手机APP上的借款，并分两次向被告李俊辉转账9930元，后因被告未按约代为还款，其要求被告返还转款，被告承诺返还但一直未还。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告妹妹欠手机APP借款未还，2019年5月份，原告委托被告帮忙还款，并通过支付宝分两次向被告转款9930元，后因被告未按约代为还款，原告要求被告返还9930元，被告承诺还款，但至今未还。另查明，原告裴艳艳曾因同一事实于2021年2月1日起诉被告李俊辉，因其未按时到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。因被告李俊辉未按双方约定履行义务，原告裴艳艳要求被告李俊辉返还转款，并提供了支付宝转账记录，被告微信个人资料截图、微信聊天记录，用以证明被告在与原告的微信聊天中认可收到原告转账亦同意返还，上述证据能够相互印证并形成完整的证据链条，在未有相反证据的情况下依法应认定为真实，故对原告要求被告返还9930元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告要求被告支付自2019年5月至2020年12月24日期间，按银行借贷利率计算的利息1390元，但未提供相关证据予以证明，本院查明裴艳艳曾因同一事实于2021年2月1日起诉被告李俊辉，因其未按时到庭参加诉讼，该案按撤诉处理，结合本案实际情况，原告要求被告支付的利息应自2021年2月1日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止，对其诉讼请求中超出的部分，本院不予支持；被告李俊辉经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李俊辉于本判决生效后十日内返还原告裴艳艳9930元，并以9930元为基数，自2021年2月1日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%支付利息至还清之日止；二、驳回原告裴艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告裴艳艳负担16.5元，由被告李俊辉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年五月二十五日代理书记员  李玉鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申2022号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽士志建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路肥西县税务局巢湖中路11号，统一社会信用代码91340121MA2MRE7U6D。 法定代表人：金士勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨群，安徽星阑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664E。 法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 再审申请人安徽士志建设工程有限公司（以下简称士志公司）因与被申请人亚盛建设集团有限公司（以下简称亚盛公司）、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 士志公司申请再审称，原审法院认定士志公司系实际施工人,荣盛公司将涉案工程发包给亚盛公司,亚盛公司又将涉案工程中钢结构部分再次分包给士志公司,该分包行为违反法律强制性规定,应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定,实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或违法分包人为第三人,在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。二审法院认为荣盛公司承担责任的前提条件是士志公司举证证明荣盛公司欠付亚盛建设工程施工合同。而根据荣盛公司与亚盛公司签订的《蚌埠公司锦绣香堤项目1-2#地块办公楼幕墙工程施工合同》,其合同价款为2220万元,并根据其中的工程付款方式是按月进度付款;每月25日乙方上报当月完成工程量,经甲方审核确认后支付至已完成的75%;工程竣工验收合格后支付合同价款的80%。根据一审中荣盛公司辩称已经按照约定支付工程款,累计已支付9619172.81元,但即使竣工验收合格后也只支付合同价款的80%,即1776万元(2220万元×80%),荣盛公司不可能完全支付了工程款。并且在二审中荣盛公司辩称已经按照合同按月支付完成进度款项,对此其应当举证证明,但士志公司并未看到相关的流水记录。所以士志公司有理由相信其荣盛公司与亚盛公司存在欠款,荣盛公司与亚盛公司应当在欠付工程款内对士志公司承担连带责任。而二审法院在没有证据的情况下认定事实,判决驳回士志公司的诉讼请求存在错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求：依法判决荣盛公司与亚盛公司对士志公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。 本院经审查认为，根据荣盛公司与亚盛公司签订《蚌埠公司锦绣香堤项目1-2#地块办公楼幕墙工程施工合同》约定，工程款支付按月进度付款，每月25日亚盛公司按月申报当月工程量，经荣盛公司审核确认后支付至已完工程价款的75%，工程竣工验收合格后支付合同价款的80%。本案诉讼中，荣盛公司与亚盛公司均确认荣盛公司已按约足额支付了工程进度款，士志公司在原审中及申请再审中均未提交证据否认该事实，故原审判决未支持士志公司诉请荣盛公司对亚盛公司欠付工程款承担连带责任的主张，并无不当。综上，士志公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽士志建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1671号之一申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏万谋律师事务所律师。被申请人：范路路，男，1984年8月5日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨艳宾，男，1972年12月9日生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：薛宾宾，男，1988年6月9日生，汉族，住河南省武陟县。申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人范路路、薛宾宾融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0303民初1671号民事裁定，冻结了被申请人范路路、薛宾宾名下的银行存款250万元或查封扣押了其同等价值的其他财产，并查封了担保人徐州徐工汽车制造有限公司名下位于徐州市新区办事处驿城村长安路东的土地（权证号：苏2018铜山区不动产权第0006077号，查封金额以250万元为限）。现申请人向本院申请继续冻结被申请人250万元银行存款或查封、扣押其房屋等其他财产。本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范路路、薛宾宾名下的银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州徐工汽车制造有限公司名下位于徐州市新区的土地（权证号：苏2018铜山区不动产权第0006077号，查封金额以250万元为限）。保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  汪安全二〇二一年五月十一日书 记 员  迟崇禹
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1773号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：尹某。被告：尹某，住吉林省桦甸市。被告：孙某，住吉林省桦甸市。原告张某与被告桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 王宇航二〇二一年五月二十六日书记员 杨云轶
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1770号申请执行人：郭海东，住内蒙古五原县。被执行人：周生余，住内蒙古临河区。被执行人：李义放，住内蒙古五原县。被执行人：邬保全，住内蒙古五原县。本院在执行郭海东与周生余、李义放、邬保全借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年五月二十一日(院印)书记员  菅跃宇
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民监7号原审原告：郑某，住吉林省桦甸市。原审被告：孙某，住吉林省桦甸市。原审原告郑某与原审被告孙某转让合伙股份资金合同纠纷一案，本院于2003年11月26日作出（2003）桦民二初字第799号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张文亮审判员 王红波审判员 王宇航二○二一年五月三十一日书记员 杨绍慈
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1646号申请执行人：胡云栋，男，住敦化市江源镇夹皮沟村。被执行人：吴向东，男，住敦化市翰章乡四人班村。申请执行人胡云栋与被执行人吴向东民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2021）吉2403民初638号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡云栋于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人吴向东：1.立即向申请执行人胡云栋给付案款20000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费150元、执行费202元。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月16日向被执行人吴向东邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年3月12日，本院作出了（2021）吉2403执1646号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人吴向东名下的房屋，待首封案件评估拍卖后，申请执行人胡云栋申请对其案款参与分配。2021年5月29日，本院作出（2021）吉2403执1646号限制消费令，限制被执行人吴向东高消费。2021年5月31日，本院对申请执行人胡云栋告知上述执行情况，申请执行人胡云栋认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月三十一日书记员 张瀚文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执184号申请执行人：杨阳，女，汉族，1986年10月28日出生，住河南省许昌市建安区被执行人：许昌金蓝湾酒店有限公司，住许昌市东城区新兴路于魏文路交叉口。法人代表：逯广伟。申请执行人杨阳与被执行人许昌金蓝湾酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初4463号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人许昌金蓝湾酒店有限公司给租赁费9040.00元及违约金904.00元案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院于2021年1月11日依法向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2021年1月8日、1月28日、2月18日、3月27日、4月18日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。3.本院于2021年5月5日将被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1002执184号案件的本次执行程序终结。本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 姚伟华审判员 刘武子二〇二一年五月十三日书记员 李 哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11205号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：李恒喜，男，汉族，1960年4月30日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告李恒喜无因管理纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津海昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津海昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王凤坡二〇二一年五月十二日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1652号申请执行人：敦化市翰章乡香水村村民委员会。被执行人：敦化市牵手家政服务处。被执行人：李莉，女。申请执行人敦化市翰章乡香水村村民委员会与被执行人敦化市牵手家政服务处、李莉不当得利纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化市翰章乡香水村村民委员会于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人敦化市牵手家政服务处、李莉向申请执行人敦化市翰章乡香水村村民委员会给付70000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费775元，申请执行费962元。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年4月15日、5月29日对被执行人发起了网络查控，经查被执行人敦化市牵手家政服务处、李莉名下均有零星银行存款，无互联网存款，无证券信息，无车辆登记信息。被执行人敦化市牵手家政服务处有工商登记信息。本院对被执行人到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查被执行人敦化市牵手家政服务处、李莉在敦化市内均无房屋登记信息。经过本院调查，被执行人的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2021年5月31日作出（2021）吉2403执1652号限制消费令，限制被执行人敦化市牵手家政服务处、李莉消费。针对上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话的方式告知了申请执行人敦化市翰章乡香水村村民委员会，并要求其提供财产线索。本院于2021年5月31日对申请执行人敦化市翰章乡香水村村民委员会进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人敦化市牵手家政服务处、李莉的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人敦化市牵手家政服务处、李莉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月三十一日书记员  姜 鹏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1404号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，地址：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐育艳，女，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨贵凤，男，1981年11月23日生，住云南省楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告杨贵凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年五月七日书记员  李 航
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1829号之一   原告：长春某房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张某。   被告：邓某，住所地长春市南关区。   原告长春某房地产开发有限责任公司与被告邓某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告长春某房地产开发有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费4150元，减半收取计2075元，由长春某房地产开发有限责任公司负担。   审判员 颜美华   二〇二一年五月十八日   书记员 李 莹
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1778号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱某，其他情况不详。（未到庭）被告：魏某，其他情况不详。（未到庭）原告张某与被告朱某、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告朱某、魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令魏某、朱某共同给付玉米款54000元，自诉讼之日起至实际给付之日，以54000元为基数，按人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；2、魏某、朱某承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2017年，魏某、朱某收购张某的玉米，共欠玉米款9万元，当时约定给现钱。可是，魏某、朱某把张某的玉米拉走后，没有及时给付玉米款，经催要魏某、朱某陆续给付了36000元，尚欠54000元。2017年4月10日，魏某、朱某就剩余的玉米款为张某出具借条一份。后又经多次催要未果，故诉至人民法院。朱某、魏某未作答辩。张某为证明自已的主张，向本院提供了借条1份。经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，魏某、朱某收购张某的玉米，共欠玉米款9万元。2017年4月10日，魏某、朱某就剩余的玉米款为张某出具6万元借条一份，现尚欠54000元。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的买卖合同合法有效。虽然朱某、魏某为张某出具的是借条，但张某陈述是欠玉米款，朱某、魏某未出庭应诉放弃抗辩，本院依据张某陈述确认双方法律关系性质是买卖合同。朱某、魏某未即时清结玉米款已构成违约，应承担给付玉米款并承担违约损失的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏某、朱某于判决生效之日给付张某玉米款54000元并赔偿利息损失（2021年5月13日至履行完毕时止的利息，以54000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由魏某、朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年五月二十七日书记员 刘晓华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117财保90号解除保全申请人：重庆道伦律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码31500000320470116B。负责人：梁明山，主任。被申请人：重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101709380522A。法定代表人：冯清，经理。解除保全申请人重庆道伦律师事务所因与被申请人重庆市万州区索特建筑公司服务合同纠纷一案，于2020年11月30日向本院申请仲裁中财产保全，请求对被申请人名下价值65万元的财产予以保全。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保573号执行裁定，查封、冻结、扣押被申请人重庆市万州区索特建筑公司名下价值65万元的财产。2021年5月7日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已达成调解协议为由自愿向本院申请解除对被申请人名下价值55万元财产的查封、冻结、扣押措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆道伦律师事务所的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二一年五月八日书记员  杨春燕
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1125号 申请执行人：王波，男，1964年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：长春市心恩美医院有限公司，法定代表人：孙丽，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。 申请执行人王波与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月28日作出（2021）吉0103民初617号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告给付原告劳务费3310元，案件受理费由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经强制扣划被执行人银行存款，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）吉0103民初617号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 王 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 ：刘晓丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初151号 原告：张桓，女，1992年11月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：黄炜，男，1990年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：孙涛，男，1985年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告张桓与被告黄炜、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桓、被告孙涛到庭参加诉讼。被告黄炜经本院依法公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张桓向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄炜向原告偿还借款本金40,000元，利息16,800元（自2018年6月1日至2020年2月1日计21个月，月利率按2％计利息16,800元），并以40,000元为基数，自2020年2月1日至实际付清借款之日止的利息，按月利率2％计算至付清为止，以上合计56,800元；2.被告孙涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实及理由，2018年2月1日，被告黄炜在原告处借款4万元，给原告出具借条一张，约定月利率3%，借款期限三个月，被告孙涛作为担保人在借条上签名，担保期限为二年，被告支付了部分利息后，借款拖欠至今，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。 被告孙涛辩称：借款是事实，本人提供了担保，但担保时本人已经是负债的状况，原告说她和黄炜是朋友，担保也就是走个形式，借完钱后本人就再也没有见过黄炜，他还向本人的几个朋友借过钱，都已向法院起诉了。 被告黄炜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月1日被告黄炜在原告处借款40,000元，给原告出具借条一张，写明月利率3%，借款期限三个月，被告孙涛作为担保人在借条上签名，担保期限为二年，被告支付了部分利息后，借款本金及剩余利息拖欠至今。 以上事实有原告提交的借条一张、昌吉农村商业银行结算业务凭证两张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄炜借原告张桓40,000元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系，被告未按约定的期限还款属违约。现原告要求被告偿还借款40,000元，应予支持；原、被告约定月利率为3%，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求应当支持，至2020年8月20日以后被告应当按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍向原告支付利息；被告孙涛对被告黄炜的借款自愿承担连带责任保证，截至原告2020年3月24日起诉时尚在保证期限内，故被告孙涛对以上款项承连带清偿责任。被告黄炜未到庭视为放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄炜于本判决生效后十日内向原告张桓偿还借款40,000元，并承担利息16,800元（自2018年6月1日至2020年2月1日月利率按2％计）； 二、被告黄炜向原告张桓支付以下利息：1、以40,000元为基数，自2020年2月2日至2020年8月19日按月利率2％计算的利息，2、以40,000元为基数，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至实际付清借款之日止的利息； 三、被告孙涛对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,220元，公告费550元，由被告黄炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 刘向新 审判员刘阳 人民陪审员王风明 二〇二一年五月二十二日 书记员 杜       彦       侠
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保236号申请人：张全，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人：张新梅，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人：张召，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：高健，男，汉族，无固定职业。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县。申请人张全、张新梅、张召与被申请人高健机动车交通事故责任纠纷一案（2021）辽03民终1275号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高健名下148253.3元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高健名下148253.3元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月二十五日书记员  王志刚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢653号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地，青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。法定代表人：李忠东，行长。被执行人：祝健，男，1981年6月5日出生，汉族，青岛市市南区6。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人祝健银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2284号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月17日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初2284号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年五月十九日书记员  江 妙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执542号申请执行人：林松，男，1983年2月24日出生，现住址东港市新兴区。被执行人：刘晓全，男，1987年10月24日出生，汉族，现住址东港市新兴区。申请执行人林松与被执行人刘晓全责令退赔一案，东港市人民法院作出（2020）辽0681刑初383号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘晓全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林松于2021年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年五月二十七日书记员  李巍巍
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初861号原告：四平市铁西区邦农农药种子化肥商店经营者：陶小奎。委托诉讼代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。被告：王凤志，男，1953年11月15日生，住四平市铁西区。被告：王喜凤，男，1978年11月12日生，住四平市铁西区。原告四平市铁西区邦农农药种子化肥商店诉称，二被告共同承包经营四平市铁西区条子河村四组的土地10亩，被告共同生产经营，为耕种经营土地，被告在原告处购买化肥、种子、农药，2017年至2018年年间，共计欠种子、化肥、农药货款31828元，被告王凤志给原告出具欠条一张。原告认为二被告共同生产经营10亩土地，为从事经营活动所购买的种子、化肥、农药应共同承担责任。原告经营者陶小奎多次与二被告协商还款事宜，二被告互相推脱，拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告立即支付原告货款31828元及其利息；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告四平市铁西区邦农农药种子化肥商店的起诉。案件受理费298元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年五月二十八日书记员 许丽珊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2035号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人郭小军罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月12日依法移送执行，要求被执行人郭小军缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人郭小军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初608号 原告：丁黎明，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：徐华强，男，1961年4月13日出生，汉族，住安徽省。 被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区庆春街979号一层、二层，统一社会信用代码9133110268075820W。 负责人：吴锦豪。 原告丁黎明诉被告徐华强、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，丁黎明于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系丁黎明的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁黎明撤诉。 案件受理费4662元，减半收取计2331元，由丁黎明负担。 审判员  鲁文秀 二〇二一年五月八日 书记员  黄 峰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执737号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：张钧，行长。 被执行人：杨洋，男，1992年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人杨洋信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行根据已发生法律效力的（2020）川0302民初1844号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人于2021年5月5日称被执行人已支付清全部款项向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年五月二十一日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2363号 原告：李兴荣,女,1972年5月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告：倪海超,女,1981年1月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告：李青龙,男,1992年8月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告李兴荣、倪海超诉被告李青龙房屋买卖合同纠纷一案中,原告李兴荣、倪海超于2021年5月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为,原告李兴荣、倪海超撤回对被告李青龙的起诉是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告李兴荣、倪海超撤回起诉。 案件受理费已减半收取1350元,由原告李兴荣、倪海超负担。 审判员  聂永香 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵 露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初781号 原告：赵礼良，男，汉族，生于1965年3月27日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赵志刚（系原告赵礼良之子），男，汉族，生于1994年2月15日，住四川省中江县。 被告：闫志明，男，汉族，生于1979年9月13日，住四川省巴中市恩阳区。 原告赵礼良与闫志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告赵礼良于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵礼良撤回起诉。 案件受理费1802元，减半收取901元，由原告赵礼良负担。 审判员 罗 浩 二〇二一年五月十九日 书记员 冯小林
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢249号 申请执行人：陈光。 被执行人：张金凤。 被执行人：马丽丽。 被执行人：葛兆臣。 本院依据已发生法律效力的（2018）吉01民终4791号民事判决书，向被执行人下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）吉01民终4791号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，2021年5月8日经询问申请执行人，其申请该案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项之规定，裁定如下： （2018）吉01民终4791号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年五月三十一日 书记员  曾小珈