wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2798号原告：徐治龙，男，汉族，1989年7月20日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李念，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：廖豪，男，汉族，1989年10月21日出生，住重庆市綦江区。原告徐治龙与被告廖豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐治龙及其委托诉讼代理人李念、谢毓妍到庭参加诉讼，被告廖豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐治龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元人民币及违约金（违约金以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，从应付之日计算至款清之日止，暂计2000元）；2.被告支付原告律师费8000元。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的违约金主张明确为以本金30000元为基数，自2021年1月2日起，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准即15.4%计算至款清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告于2020年7月2日向被告通过支付宝转账支付30000元。被告向原告出具《借条》，载明因生意周转，被告从原告处通过支付宝转账方式借到30000元，该款已于2020年7月2日13点23分到达被告制定的账户。还款日期为2021年1月1日，如到时不归还，从借款之日按千分之二支付违约金，如涉及诉讼费、律师费等费用由被告承担。还款到期后，原告多次向被告催收，均未果，遂起诉来院。被告廖豪未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐治龙与被告廖豪系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2020年7月2日，原告通过支付宝转账方式向被告出借款项30000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：被告因生意周转所需，从原告徐治龙处，通过支付宝转账方式借到30000元，该款项已于2020年7月2日13时23分到达被告指定的账户；还款日期为2021年1月1日，如到时不归还，从借款之日起按日千分之二支付违约金（如涉及诉讼产生的律师费、诉讼费、车旅费、误工费等一切费用由被告承担）。还款到期后，被告未履行还款义务，原告为主张权利与重庆向道律师事务所签订了《民事诉讼（仲裁）委托合同》，由重庆向道律师事务所指派律师代理原告处理原、被告双方之间的借款事宜，约定律师服务费8000元。合同签订后，重庆向道律师事务所指派律师李念、实习律师谢毓妍代理原告处理诉讼事宜，原告支付律师费8000元。上述事实，有原告徐治龙及其代理人的当庭陈述以及原告提交的《借条》、支付宝转账电子回单、《民事诉讼（仲裁）委托合同》、微信支付电子凭证、增值税发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告因生意周转所需向原告借款，原告按约将出借款30000元通过支付宝转账方式支付被告，履行了出借义务，双方借款合同依法成立，应当受到法律保护。根据《民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定还款期限已至，截止本案法庭辩论终结，被告仍未履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，根据《民法典》第五百八十五条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定如被告未按约偿还借款，则从借款之日按日千分之二支付违约金，该约定系原、被告意思自治的体现，于法有据。现原告自愿将违约金起算时间调整为自2021年1月2日开始、计算标准调整为按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准即15.4%计算至款项付清之日止，系原告对自身权利处分，未违反法律相关规定，本院予以支持。对于律师费。被告在向原告出具的《借条》中，明确载明如被告未按约还款，所产生的律师费用由被告承担。现原告为主张权利聘请律师产生代理费用8000元，该费用应按约由被告承担。被告廖豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖豪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐治龙借款30000元；二、被告廖豪于本判决生效之日起十日内支付原告徐治龙违约金，此款以30000元为基数，自2021年1月2日起，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准即15.4%计算至款清之日止；三、被告廖豪于本判决生效之日起十日内支付原告徐治龙律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告廖豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇二一年五月十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1837号原告：孙某，住长岛县。被告：王某，住长岛县。本院受理上列原告孙某、被告王某房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告王某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  石其良二〇二一年五月三十一日书记员  刘 雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执560号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住江苏省张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：杨超，该行员工。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被执行人：李先云，女，1987年7月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与李先云银行卡纠纷一案，本院（2019）苏0582民初4787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李先云于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金68550.62元及逾期利息（截至2019年3月20日的逾期利息为2535.59元，自2019年3月21日起至实际履行之日止按年利率9.075%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元、保全费820元、公告费600元，合计2998元，由李先云负担。于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因李先云未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。立案执行标的82439.48元及利息。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递向被执行人李先云邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月18日、3月9日、4月20日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李先云的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月29日起至2022年1月29日止），并扣划被执行人的银行存款1421.35元和11997元，财付通余额5864.82元，合计19283.17元，已发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人李先云名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年2月8日，申请执行人来院陈述与被执行人自行协商一致，以8万元解决。但至今未履行。5、2021年3月5日，被执行人向本院缴纳执行费1137元。6、因被执行人李先云未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日将被执行人李先云纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。决定对被执行人李先云罚款5000元。7、2021年4月22日，本院依法委托被执行人住所地安徽省六安市裕安区人民法院调查了被执行人李先云名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。8、2021年5月17日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位19283.17元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已执行到位19283.17元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十日书记员  黄钱裕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2765号申请人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区E幢109、209室。负责人：葛慧，该支行行长。被申请人：施伟，男，1988年9月23日生，汉族，住徐州经济开发区。被申请人：陆歆，女，1986年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏银行股份有限公司徐州新城区支行与被告施伟、陆歆金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人施伟、陆歆名下位于徐州经济技术开发区明湖路6号明湖小区13号楼1-1002室房产（保全价值60万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人施伟、陆歆名下位于徐州经济技术开发区产，保全价值为600000元。保全费3520元，申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 新二〇二一年五月三十一日书记员 耿艺玮
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1711号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北投资大厦六楼。 负责人：余顺发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张贵松，男，1950年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈小强，男，1997年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：陈进杰，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人张贵松、陈小强、陈进杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿张贵松因交通事故造成的损失合计74217.95元；二、驳回张贵松其他诉讼请求。案件受理费1892元，减半收取946元，由中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担820元，陈小强负担126元。鉴定费1600元，由陈小强负担800元，张贵松负担800元。 判后，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判核减9256.5元赔偿金额，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为系列案件，一审对原审原告主张的误工费认定存在问题。首先，原审原告提供的误工证明无经办人签字，不符合证据形式，不应采纳。其次，原审原告年龄较大，在无劳动合同、工资银行流水作证的情形下，不能支持误工费。最后，本案关联7件案件，原审原告的误工证明均系同一单位出具，收入证明均为5000元/月，但一审却在不同案件中认定不同的误工费标准，裁判尺度不一致。 张贵松辩称，法律并未对误工费年龄上限作出限制，本起事故关联案件的所有原审原告，均是由安庆市晨达公路工程有限公司安排乘坐同一辆车去往修路地点的途中发生本次交通事故的，故而误工证明为同一单位出具。一审考虑部分原审原告的年龄因素将原审原告主张的误工费标准调整成按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准认定，被调低标准的原审原告并未上诉，并不是认可一审判决合理，而是希望尽快获得赔偿款，不能以此为由认定一审案件裁判存在问题。 二审中，张贵松向本院提交了补强证据一份，对一审提供的误工证明补充了经办人签字。上诉人质证认为，对补强证据形式上的真实性无异议，但认为内容不真实。本院认为，该证明加盖了单位公章，经办人亦予以签名，形式合法，应予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案事实清楚，张贵松系从事建筑行业的农民工，其在与工友乘车前往修路地点的途中发生交通事故受伤。张贵松的务工单位安庆市晨达公路工程有限公司一审中已经出具了误工证明，二审中亦对该证据在形式上进行了补强。一审法院采纳了误工证明对张贵松从事修路工作的事实予以认定，但考虑张贵松事故发生时已超过法定退休年龄，劳动能力可能下降，酌定将张贵松主张的误工标准5000元/月调整为城镇居民可支配收入102.85元/天，张贵松对此并未上诉，故本院对一审法院认定的误工费9256.5元予以维持，对上诉人要求核减误工费9256.5元的上诉请求不予支持。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周健书记员柳丽君
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初465号 原告：宫吉砚，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住南皮县。 委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。 被告：王庆胜，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住南皮县。 原告宫吉砚与被告王庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫吉砚委托诉讼代理人杨中海到庭参加诉讼，被告王庆胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫吉砚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求利息按年利率12%自两笔借款的出借之日起计算至还清之日。事实和理由：2018年1月17日和2018年2月1日被告向原告借款人民币两笔共计60000元用于经营周转，约定月利息1分。被告答应借款随时可以归还原告，借款都于当日交付，现有两份借据为证，均为被告书写。后原告经多次催要，被告至今不履行还款义务。特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 王庆胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日被告向原告借款25000元并出具借据一份，内容为“王成借款贰万伍仟元整，利息1分计算”，2018年2月1日被告再次向原告借款35000元并出具借据一份，内容为“王成借宫吉燕现金叁万伍仟元，利息1分计算”，双方未约定还款日期。庭审中，原告陈述本案起诉后被告偿还了5000元利息。证人王某、迟某出庭证称王庆胜的小名叫“王成”，其村只有一个“宫吉砚”。 以上事实，有原告提交的被告书写的借据、原告当庭陈述以及证人证言在案为证。 本院认为，被告王庆胜分两次向原告借款6万元，有其为原告出具的借据、原告当庭陈述以及证人证言予以证实。双方未约定借款偿还期限，原告可随时要求被告偿还。原告向被告提供了借款，被告未按原告要求归还借款，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下： 被告王庆胜于本判决生效后五日内偿还原告借款60000元及利息（按年利率12%计算，其中25000元从2018年1月17日开始，另35000元从2018年2月1日开始，均计算至本判决指定的给付之日止，已付利息5000元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二一年五月十日 书记员  王 伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2824号上诉人(原审被告)：杨世凤，女，汉族，1970年1月8日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盐城市联鑫钢铁有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港临港工业区。法定代表人：林东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾龙祥，该公司人事经理。上诉人杨世凤因与被上诉人盐城市联鑫钢铁有限公司（以下简称联鑫钢铁公司）劳动争议一案，不服盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨世凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：杨世凤于2015年8月22日到联鑫钢铁公司工作，至2020年1月8日到达退休年龄时，工作年限4年5个月，不满4.5年。2020年1月8日后杨世凤仍持续工作至同年2月13日，3月18日联鑫钢铁公司以到达退休年龄为由提出终止劳动合同。依照相关规定，联鑫钢铁公司可以终止劳动合同，但应当支付杨世凤达到法定退休年龄前的经济补偿金。联鑫钢铁公司辩称，杨世凤2020年1月8日已达到法定退休年龄，其与联鑫钢铁公司的劳动关系就此终止，不存在需要支付经济补偿金或赔偿金的法定情形。请求二审依法判决。杨世凤向一审法院起诉请求：判令联鑫钢铁公司支付杨世凤退休年龄前的经济补偿金24012元。一审法院经审理查明，杨世凤于2015年8月22日进入联鑫钢铁公司工作，双方分别于2015年8月22日、2018年7月16日签订期限为三年、五年的书面劳动合同。联鑫钢铁公司（甲方，用人单位）与杨世凤（乙方，劳动者）最后一期劳动合同约定：“有固定期限的劳动合同自2018年8月23日起至2023年8月22日止…劳动合同履行地为大丰港经济区临港工业园…乙方根据甲方要求，经过协商，从事质检员工作…甲乙经协商确认执行综合工作制（或8小时工作制）…甲方承诺每月20日为发薪日…乙方的基本工资确定为每月1720元…”，联鑫钢铁公司为杨世凤缴纳了社会保险。2020年2月9日，联鑫钢铁公司作出《关于达到退休年龄解除劳动关系的通知书》，内容为：“尊敬的杨世凤先生/女士：您于2020年1月8日已达到国家法定退休年龄，我公司依据劳动法相关规定，双方终止履行劳动合同”。杨世凤在联鑫钢铁公司工作至2020年2月13日，联鑫钢铁公司因新冠疫情放假。2015年3月18日，联鑫钢铁公司通知杨世凤办理离职手续，杨世凤未同意办理，此后也未再至联鑫钢铁公司工作。2020年11月4日，杨世凤提起仲裁申请，2020年11月12日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询杨世凤是否同意继续由该委审理，杨世凤表示不同意，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，女职工的退休年龄为年满50周岁。本案中，杨世凤在与联鑫钢铁公司签订的劳动合同期满前已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，联鑫钢铁公司与杨世凤之间的劳动关系因杨世凤达到法定退休年龄而自然终止，不存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系解除或终止时用人单位应当向劳动者支付经济补偿或赔偿金的法定情形，故杨世凤要求联鑫钢铁公司支付经济补偿金的诉讼请求，依法不予支持。据此，一审判决：驳回杨世凤的诉讼请求。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，杨世凤于2015年8月22日进入联鑫钢铁公司工作时已年满45周岁，在其工作期间，联鑫钢铁公司为其缴纳了社会保险。杨世凤达到法定退休年龄却无法享受基本养老保险待遇的责任并不在于联鑫钢铁公司，联鑫钢铁公司以其达到法定退休年龄而与其终止劳动合同具有法律依据。在此情况下终止劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需要支付经济补偿金的情形，杨世凤的请求无法律依据，不应支持。综上所述，杨世凤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨世凤负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年五月二十七日书记员 夏 晋
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初711-2号原告：汪卫兵，男，1967年1月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：罗楚南，男，1960年11月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：杨建培，男，1966年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住长沙市天心区。原告汪卫兵与被告罗楚南、杨建培合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月19日裁定转为普通程序，并于2021年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告汪卫兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告汪卫兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5，300元，减半收取计2，650元，财产保全费3，870元，合计6，520元，由原告汪卫兵负担。审 判 长  李建强人民陪审员  刘 虹人民陪审员  周大力二〇二一年五月二十八日法官助理谭颖书记员魏鹏展附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3420号申请人：颛研，男，1994年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告申请人：董闯，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院审理申请人颛研与被申请人董闯民间借贷纠纷一案中，申请人颛研向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董闯名下的财产13万元或其他等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人颛研的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人董闯名下的财产13万元或其他等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年五月二十五日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
文书内容吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保847号申请人：郑斯雯，女，1987年6月出生，汉族，住吉林省长春经济开发区。申请人：李舟，男，1982年11月出生，汉族，住吉林省长春经济开发区。被申请人：邱洪钦，男，1987年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：冀雪，女，1988年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人郑斯雯、李舟诉被申请人邱洪钦、冀雪民间借贷纠纷一案，郑斯雯、李舟向本院申请财产保全，请求冻结冀雪及邱洪钦名下银行账户存款2533000元或查封其二人名下等值财产。担保人李根基提供其名下坐落于吉林省长春市朝阳区湖光小区5号楼【权利证号：长房权字第10602774号，丘地号：4-84/301-35（5115），建筑面积：60.10平方米】的房屋担保。本院经审查认为，郑斯雯、李舟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人冀雪、邱洪钦名下银行账户存款2533000元或查封其二人名下等值财产；二、查封担保人李根基名下坐落于吉林省长春市朝阳区湖光小区5号楼的房屋【权利证号：长房权字第10602774号，丘地号：4-84/301-35（5115），建筑面积：60.10平方米】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 秦 童二〇二一年五月十八日书记员 邓翔匀保全工作联络单            案由              民间借贷纠纷              （2021）吉0102民初4188号                  申请人              郑斯雯、李舟      联系方式：13578774010              被申请人              邱洪钦、冀雪                  移送      原因              诉讼保全                  移送材料明细              一、 保全裁定      二、 保全费票据      三、 民事起诉状      四、 保全物清单      五、保全相关证据材料                  移送部门承办      人意见                                承办人：      年   月   日                  接收部门承办人签字                                承办人：      年   月   日      网络查控清单申请人郑斯雯、李舟申请对被申请人邱洪钦、冀雪名下银行账户存款、微信、支付宝账户等财产进行网络查控。
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执614号 申请执行人：年玉全,男性,1965年12月28日出生,住辽宁省黑山县。 被执行人：马满，男性,1984年4月14日生，满族，住辽宁省黑山县段家乡蛇山子村。 本院在执行年玉全与马满劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月十日 () 书记员
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执374号 天全县人民法院、王智军： 天全县人民法院与王智军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4719.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4719.00元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，天全县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1825民初274号民事调解书确定的案件受理费部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执602号申请执行人：田维，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被执行人：任正泽，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省南充市。本院受理申请执行人田维与被执行人任正泽借款合同纠纷一案，本院(2020渝0113民初10220号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2021年01月13日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人任正泽发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款71931元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法扣划被执行人的银行存款25.7元并收取执行费25.7元；申请执行人于2020年8月21日冻结被执行人任正泽名下位于重庆市江津区双福街道双福大道水岸花都·梅芳苑XX-X幢负X-XXX号车位，因该车位有抵押，申请执行人申请暂不处置该车位，现被执行人任正泽尚欠申请执行人案款71931元未果。本院已将被执行人任正泽纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年五月二十四日书记员  赵澜莘
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初270号 原告：徐州方圆国际旅行社有限公司民主南路营业部，住所地徐州市云龙区民主南路时代广场商办综合楼2-178-1号。 法定代表人：王东，该公司经理。 被告：徐州奥特莱斯物业管理服务有限公司，住所地徐州市民主南路3号综合楼7-107。 法定代表人：姚九红，该公司董事长。 被告：徐州杰润文化发展有限公司，住所地徐州市民主南路时代广场商业综合楼1#-2-147. 法定代表人：秦力，该公司董事长。 原告徐州方圆国际旅行社有限公司民主南路营业部诉被告徐州奥特莱斯物业管理服务有限公司、徐州杰润文化发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告徐州方圆国际旅行社有限公司民主南路营业部于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐州方圆国际旅行社有限公司民主南路营业部撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐州方圆国际旅行社有限公司民主南路营业部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州方圆国际旅行社有限公司民主南路营业部负担。 审 判 长  梁征 人民陪审员  刘兰 人民陪审员  张玉 二〇二一年五月十一日 书 记 员  张欣
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初619号 原告：平乐县源头镇李汉荘绿鑫农资加盟店。住所地： 平乐县源头镇源头村委跃进街。统一社会信用代码：91450330564018724N。 投资人：李汉荘，女，1970年11月25日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被告：王一强，男，1984年5月29日出生，壮族，广西壮族自治区蒙山县人，住蒙山县。 委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县永和法律服务所法律工作者。 原告平乐县源头镇李汉荘绿鑫农资加盟店诉被告王一强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告平乐县源头镇李汉荘绿鑫农资加盟店、被告王一强及其委托代理人雷均汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平乐县源头镇李汉荘绿鑫农资加盟店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告农药、化肥款28000元，并从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类银行人民币贷款基准利率1.5倍计付逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日、6月3日、5月12日、7月22日、7月30日、9月13日，被告先后分别在原告处赊购农资2240元、3520元、44600元、13800元、5600元、15000元，期间被告给付了原告部分货款。2020年5月7日，原告按优惠价格与被告进行对账结算，被告尚欠原告农资货款28000元，原、被告双方在对账单上签字确认。此后，原告多次向被告催款，被告答复等卖了果子先等理由，至今仍未给付原告货款。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条及相关司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。 被告王一强辩称：原告的诉请有部分没有事实依据，在整个双方结算单中，被告于2018年12月2日转账货款16200元给原告，剩下货款11822元，而且由于被告从2019年开了农资店，剩余的货款被告愿意以同价位、同质量的农药、化肥来抵扣。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日至2018年9月13日，被告及其帮工王俊强、蒙杨多次在原告处赊购农药、化肥，共计欠原告农药、化肥款84760元。期间被告支付了原告部分货款，2020年5月7日，原告按优惠价格与被告对其在2018年赊欠的货款进行结算，经结算被告尚欠原告货款28000元，原告投资人李汉荘、被告王一强均在结算单上签字确认。之后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告投资人、被告陈述、营业执照、身份证复印件、人口信息查询结果、广西平乐县源头居强农资店销售单、2018年王一强结算对账单、微信聊天记录、通话录音及庭审笔录等证据材料所证实。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告多次在原告处赊购农药、化肥，后经双方结算确认，被告欠原告农药、化肥款28000元，该债务事实清楚，被告依法应承担向原告支付28000元货款的义务。原、被告对被告尚欠的货款未作明确利息约定，现原告诉请从2021年3月22日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类银行人民币贷款基准利率1.5倍计付逾期付款损失，符合法律规定,本院予以支持。经查，2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告诉请的逾期付款损失按照5.775%的年利率计算。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，第五百九十五条、第六百二十六条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王一强于本判决生效后十日内支付原告平乐县源头镇李汉荘绿鑫农资加盟店农药、化肥款人民币28000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2021年3月22日起按5.775%的年利率计算至清偿之日止）。 案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，财产保全费300元，共计550元，由被告王一强负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李民基 二〇二一年五月三十一日 代书记员 欧家振 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1） 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初767号原告：路小群，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省淇县。被告：姚金祥，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省淇县。原告路小群与被告姚金祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。路小群、姚金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路小群向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按照当时约定月息1200元，从借款之日开始计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。庭审中，路小群将利息的诉讼请求变更为“利息按照国家法律规定，从2018年4月21日起计算至还清之日止”。事实和理由：原、被告系邻村，被告以朋友做生意为由，与原告在2014年12月1日签订借款协议，口头约定借款期限为1年，半年付利息，月息1200元，到期还款并付所剩利息。经原告多次催要，2015年6月1日，被告付半年利息7200元。2018年2月12日，付款300元。4月份付款500元。2019年2月4日，付款1000元。2020年元月22日，经灵山派出所调解付2000元，此后再没有付款。经原告多次催要，被告拒不付款，原告因此诉至法院。姚金祥答辩称，对借款事实认可，对原告陈述的还款金额和时间没有异议，但是其中还的7200元是利息，其余是本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案应偿还借款本金及利息问题，本院认定如下：2015年6月1日偿还的7200元，双方均认可为利息，本院予以确认。2018年2月12日以后偿还的金额3800元，双方均未举证证明该还款属于本金还是利息，按照法律规定，应当优先抵充利息。本案中，双方口头约定月息为1200元，于2020年8月20日之前，该约定不违反法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日起，利息超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予保护。庭审中，路小群将利息的诉讼请求自愿变更为“利息按照国家法律规定，从2018年4月21日起计算至还清之日止”，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，但是2018年4月21日后姚金祥已支付的利息应予扣除。其中2018年4月份偿还的500元，双方均未举证证明偿还日期在4月21日之前还是之后，本院根据利息偿还惯例，推定该500元的偿还时间为4月21日之前。故，本院认定姚金祥在2018年4月21日后已偿还路小群的利息为3000元，该3000元应在路小群起诉的利息部分中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：姚金祥于本判决生效之日起十五日内偿还路小群借款本金60000元及利息（利息自2018年4月21日起至2020年8月19日止，以60000元为本金，按双方约定的月息1200元计算，已支付的3000元予以扣除。自2020年8月19日起至借款返还之日止的利息，以60000元为本金，按照年利率15.4%计算。）如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由姚金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀芹二〇二一年五月二十五日法官助理马俊岭书记员宣丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4268号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑀格，系北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告：马宝山，男，1968年9月28日生，汉族，，住黑龙江省肇州县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠、张瑀格到庭参加诉讼。被告马宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金57807.87元及自2020年10月26日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息2514.83元、罚息280.1元、复利83元），以上暂合计60685.8元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告马宝山未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年2月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过51万元；贷款期限不超过5年；贷款利率为为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年2月26日发放贷款107000元。被告自2020年10月27日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金57807.87元、利息5201.33元、罚息1864.67元、复利340.86元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马宝山偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金57807.87元；二、被告马宝山给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年5月18日的利息5201.33元、罚息1864.67元、复利340.86元；三、被告马宝山给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金57807.87元为基数、复利以利息5201.33元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费660元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月二十四日书记员 罗美微
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1269号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**峰、项译，该公司员工。被告：张军，男，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：严光东，男，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被张军、严光东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2021年5月26日向本院提出申请撤回对被张军、严光东的起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司主动撤回对被张军、严光东的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被张军、严光东的起诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 长 陈 剑 虹人民陪审员 周 广 兰人民陪审员 尹  英二〇二一年五月二十六日法官 助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初376号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司寅月店。营业场所：桦南县名仕豪庭小区。经营者：孙凤芹，女，1961年3月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘伟与被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司寅月店（以下简称春天寅月店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟、被告春天寅月店的委托诉讼代理人任孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保健食品价款15元；2、要求被告支付1000元赔偿金；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月24日购买被告出售的性保健食品，共计支付15元，后原告发现该食品不符合食品安全标准。原告多次要求被告依法赔偿，但被告拒绝。原告认为，被告销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”，故被告销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告应当向原告支付十倍价款。原告的请求有理有据，现为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。原告刘伟当庭补充陈述：购买保健品的时间以入店购买时录制的视频时间为准，是我本人亲自入店购买的，我是开车游玩过程中，路过桦南县顺便购买的，买了57家药店共57盒，我买保健品的目的是自己服用，回去后查询不到产品，所以没有服用，2018年我购买后到桦南县市场监督管理局举报过，但没有结果。2020年我到贵院起诉过文伟大药房元新店，和解结案退还了货款及赔偿900元。除此外我还在佳木斯附近的汤原买过40家左右，全都和解了，在集贤买过30家左右，大多数已和解；我还在吉林省德惠市、黑龙江省宾县等地因买到假保健品提起诉讼索赔，并得到法院支持。被告的委托诉讼代理人辩称：被告不认识原告、也不知道什么时候原告在被告处购买过保健品，原告说被告宣称保健品具有治疗作用，被告并没有向原告宣称过此类话语，原告也从未找过被告要求赔偿，原告所说并非客观事实，原告提供的录像没有体现购买者是谁，从录像上体现不出来原告本人，原告不具备本案诉讼主体资格，原告两天购买57盒保健品为自己服用不客观，本案已经过桦南县市场监督管理局处罚。综上，被告不同意返还价款，也不同意支付1000元的赔偿金，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：“vigara300（性保健品）一盒证实：原告在该店买的性保健品，从该保健品的包装观看就已经是违法产品。被告委托诉讼代理人质证意见，该证据不能证明是在该店购买的产品，包装也体现不出该产品是违法产品。在该药店购买该性保健品的录像视频一份证实：原告在涉案商家购买的保健品。被告委托诉讼代理人质证意见，从录像上体现不出来是原告本人购买保健品。3、该店的注册登记信息一份证实：被告在工商部门注册登记的具体信息。被告委托诉讼代理人质证无异议。本院对上述被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据综合认定：通过对购买过程录像视频及所购性保健品的对比审查，能够认定原告在该药店购买该性保健品及支付价款15元的事实，同时通过对该盒性保健品的实物辨别，并在国家保健食品注册信息查询平台核实，并无该保健食品的注册登记信息。本院经过审理认定事实如下：2018年7月24日，哈尔滨市阿城区居民刘伟来到桦南县春天寅月店，并在该店以单价15元的价格，购买了一盒品名为“vigara300”的性保健品，后原告认为该性保健品不符合相关标准规定，向桦南县市场监督管理局举报未果，现诉讼来院。通过在国家保健食品注册信息查询平台核实，该性保健品无注册登记信息。本院认为，原告在被告处购买性保健品一盒，并按被告报价支付价款，被告向原告交付所购性保健品，双方构成买卖合同关系，被告应对其交付的买卖标的物产品质量负责。通过在国家保健食品注册信息查询平台对涉案性保健品的品名、字号、生产厂商进行核实，无注册、批准等信息，被告亦未向本院提供涉案性保健品的批准证书复印件及产品检验合格证，故能够确认被告明知销售给原告的性保健品，不符合相应的批准规定，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持；食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；生产不符合标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；根据中华人民共和国卫生部颁布的《保健食品管理办法》第二条、第五条、第二十条规定，国务院卫生行政部门对保健食品、保健食品说明书实行审批制度；凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认，卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号；保健食品经营者采购保健食品时，必须索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。故原告诉请于法有据，应予支持。被告委托诉讼代理人提出的答辩意见，未提供证据证实，且于法有悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款的规定，判决如下：被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司寅月店于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟购物价款人民币15元；被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司寅月店于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司寅月店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年五月二十五日书记员  宁文文
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执390号  移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：龙泉，男，汉族，住四川省犍为县。 关于成都邦基饲料有限公司与被执行人龙泉买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0129民初1270号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行案件受理费。执行中，本院向被执行人龙泉发出执行通知书，责令其交纳案件受理费1963.00元。本院依职权调查了龙泉的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位175.79元。本院查封了被执行人龙泉与案外人共有的位于四川省犍为县××镇××路××号××期××幢××号房屋一套，但基于本案执行标的太小等因素的考量，本院在本案中暂不对该房作出处置。除此以外，未发现被执行人龙泉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年五月二十七日  书记员  陈荣力
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2959号张凯、刘元:张凯与刘元追偿权纠纷一案，执行依据(2018)苏1302民初1818号民事判决书，被执行人刘元已履行79000元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二一年五月二十八日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年五月二十八日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2081号原告:王单，女，1981年5月14日出生，满族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告:张雪清，男，1961年4月11日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：轩利民，男，1954年7月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告王单与被告张雪清、轩利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。王单诉称，1.请求判令两被告偿还王单借款本金41642元；2.两被告承担诉讼费用及律师费、差旅费。事实与理由：张雪清于2017年11月25日向王单借款65900元，其中还利息31242元，本金24658元，截止到2021年2月25日共欠本金41642元，王单多次要求两被告清偿借款均未果，故要求张雪清立即偿还借款本金42198元，轩利民承担担保责任。逾期利息自起诉之日起，以41642元为基数，按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算至债务全部清偿之日止。张雪清、轩利民在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，在2017年11月25日两被告借款时，王单及两被告的居住地均在吉林市，借款行为也发生在吉林市，王单称之所以在借据上约定“借款人如未按期还款，双方约定将在敦化市人民法院提起诉讼的方式解决”，是因为王单的爱人是敦化市人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实质联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，王单爱人并非本案当事人，其住所地与本案无关联性，本院不属与本案有实质联系的地点的人民法院，故本院无管辖权，本案应由当事人住所地吉林市丰满区人民法院或吉林市船营区人民法院管辖，考虑多数当事人居住在吉林市丰满区，本案移送吉林市丰满区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林市丰满区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宋杰二○二一年五月二十五日书记员 卢祎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7261号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李艳，女，1994年10月5日出生，汉族，住云南省邵通市盐津县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李艳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15875号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7261号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执177号申请执行人：河南省鑫河建设有限公司。法定代表人：符林强，系该公司经理。住所地：河南省林州市红旗渠大道西段899号。被执行人：平顺县中五井乡后南头村村民委员会。法定代表人：王生旺，任村委主任。住所地：平顺县中五井乡后南头村。本院依法立案执行的河南省鑫河建设有限公司与平顺县中五井乡后南头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初652号民事调解书，被执行人平顺县中五井乡后南头村村民委员会应支付申请执行人河南省鑫河建设有限公司工程款33121.71元；被执行人平顺县中五井乡后南头村村民委员会负担案件执行费397元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县中五井乡后南头村村民委员会的银行存款直至还清33121.71元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人应负担的案件执行费397元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年五月十九日书记员  王海珍
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3431执恢2号 申请执行人：阿后所夫,男,1987年5月12日出生,住四川省美姑县。 被执行人：阿卓当娘,女,1987年3月15日出生,住四川省昭觉县。 阿后所夫与阿卓当娘婚姻家庭纠纷一案，于2019年8月5日依当事人申请首次立案执行。首次执行中本院依法扣划被执行人银行存款2490.82元后无其它可供执行财，且被执行人阿卓当娘在生育、哺乳新生儿，故本院于2019年12月9日依法作出（2019）川3431执71号执行裁定书，终结本院（2019）川3431民初53号民事判决书的本次执行程序。 2021年1月19日，申请人以被执行人哺乳期届满为由向本院申请恢复执行。本院立案受理后于2021年1月22日向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务。但被执行人至今未全部履行，未报告财产。 本院依法通过网络查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、保险等财产信息；向被执行人户籍（居住）地相关人员、财产登记部门调查被执行人财产、收入情况，均未查找到可供执行财产。 经本院强制执行，2021年5月10日被执行人阿卓当娘将阿后里足从申请人阿后所夫处带回抚养，至此，本院作出的（2019）川3431民初53号民事判决书确定的第一、二项义务履行完毕。在首次执行中扣划被执行人银行存款2490.82元，扣除由被执行人负担的执行费、案件受理费后余款1956.82元已转付申请人。 因被执行人未全部履行义务，未报告财产。本院依法冻结其名下银行账户，将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 经询问，申请人提供不出被执行人名下可供执行财产线索，同意终结对被执行人金钱给付义务部分的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2019）川3431民初53号民事判决书第三项、第四项确定的金钱给付义务部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 泉 林 二〇二一年五月二十五日 书记员 拉依伍加
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1534号 申请保全人：耿月芬，女，1957年2月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：寇祥宇，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被保全人：马秀英，女，1948年4月12日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人耿月芬诉被保全人马秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马秀英银行账户存款230000元或查封其等值财产,申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人马秀英银行存款230000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘静
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4119号之一申请执行人：李言，男，1989年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：龚分友，男，1981年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人李言与被执行人龚分友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2020）苏0507民初6290号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告龚分友确认支付原告李言借款本金30万元及自2020年9月7日起以借款本金30万元为基数按照年利率5.76%计算至被告实际支付之日止的利息，上述款项被告龚分友定于2020年12月5日前支付给原告李言（履行方式：直接支付至原告指定账户，户名李言，开户行工商银行陆慕支行，账户62×××01）。如被告未按约足额履行上述付款义务，原告有权就被告未支付款项向人民法院申请强制执行；二、原告与被告就本案再无其他纠葛；三、本协议自双方签字或捺印后即生效。案件受理费2900元，保全费2020元，诉讼费共计4920元，由被告龚分友负担（该款原告已预缴，本院不再退还，由被告定于2020年12月5日前支付给原告）。由于被执行人龚分友未履行生效法律文书确定的义务，权利人李言向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求人民法院强制执行被申请人龚分友支付申请人李言借款本金30万元及自2020年9月7日起以借款本金30万元为基数按照年利率5.76%计算至被申请人实际支付之日止的利息；2、请求人民法院强制被申请人龚分友支付应承担的本案案件受理费2900元，保全费2020元，诉讼费共计4920元。本院于2020年12月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人龚分友邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、被执行人龚分友于2021年3月16日经通知后到庭，其向法院申报了财产，称名下除存在抵押且已被查封的汽车外，无其他财产。与配偶已离婚，目前涉及债务巨大，无力偿还。3、2020年12月30日、2021年2月7日、2021年3月8日、2021年3月26日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人龚分友名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，具体情况如下：（1）经查，在审理中，本院依当事人申请，冻结了被执行人龚分友名下在光大银行及苏州银行的相应帐户，冻结期限自2020年11月16日至2021年11月15日，但帐上只有零星存款；查封了被执行人龚分友名下车号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限两年，自2020年11月16日起至2022年11月15日止。（2）执行中，本院依法冻结了被执行人龚分友名下在工商银行的相应帐户，冻结期限自2021年3月29日至2022年3月29日，但帐上只有零星存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人龚分友名下未查获到其他可供执行的财产。4、2021年4月12日，本院至被执行人龚分友工作单位进行调查，据反映，龚分友在外面涉及大量债务，其向单位反映的债务约800多万，其中向本单位人员借款涉及19人约500多万元，涉及银行借款及网贷约210万元，另外涉及其他借款约80多万，其工资收入均在工商银行帐上，因涉及工行网上贷款，目前工资收入均被优先归还贷款。5、经关联案件查询，被执行人龚分友在本市法院涉及多起作为被告及被执行人的案件，相关案件未能得到有效执结。6、经检索，被执行人龚分友在本院无作为原告或申请执行人的案件。7、因被执行人龚分友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人龚分友纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8、2021年4月15日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年4月19日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。9、本案申请执行标的为人民币304920元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币304920元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龚分友名下的财产进行了调查，在被执行人龚分友名下除冻结了相应银行帐号及未能实际扣押到位的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月十四日书记员  颜 涛
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执238号之六申请人:冯锦星，男，汉族，1975年12月9日生，现住中阳县城内，身份证号：142332197512090014。被执行人：王义，男，汉族，1975年03月29日生，现住中阳县城内，身份证号14233219750329201X。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义在中国邮政储蓄银行6221881600028560032账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。审判员斛兵海二〇二一年五月二十五日书记员范杰锋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2129号申请执行人杨育水、刘思宇、杨本珍、刘思思被执行人太平财产保险有限公司曲靖中心支公司杨育水、刘思宇、杨本珍、刘思思与太平财产保险有限公司曲靖中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计102300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102300.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4673号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****,统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 主要负责人:王辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:汪华文,男,1982年11月22日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市滨湖,住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心(西院)**40000848944447G。 主要负责人:董晓朗,该公司总经理。 本院于2021年5月18日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告汪华文、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司保险人代位求偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  徐晓娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6943号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：陈燕鸿，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告陈燕鸿金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员马琳适用小额诉讼程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告陈燕鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金35677.97元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年1月30日，欠付利息910.26元、罚息106.57元；2019年1月31日以后，以欠款本金35677.97元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年3月8日如约向被告发放了贷款。被告自2018年11月29日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月30日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告陈燕鸿未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年3月6日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年3月8日，天府银行锦江支行向被告发放贷款70000元，被告每月归还本金及利息共计2242.31元，自2018年7月开始逾期。 2019年1月30日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年3月8日的贷款，债权转让价款合计为36694.8元，截至债权转让日剩余借款本金35677.97元、未付利息910.26元、未付罚息106.57元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款29942.5元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款6752.3元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年2月24日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单2份、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年1月30日尚欠的借款本金35677.97元、利息910.26元、罚息106.57元，并应自2019年1月31日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈燕鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金35677.97元，并支付利息、罚息（截至2019年1月30日的利息为910.26元、罚息106.57元；自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取计497元，由被告陈燕鸿负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马琳 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1175号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：刘以柱，男，1971年11月17日生，住江苏省泗阳县。被执行人：王桂珍，女，1968年2月15日生，住江苏省泗阳县。本院作出的（2020）苏1302民初2702号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘以柱、王桂珍立即偿还案款116017.87元及利息、案件受理等。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与刘以柱、王桂珍金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月22日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人刘以柱、王桂珍发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘以柱、王桂珍未实际履行。2.本院于2021年2月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘以柱、王桂珍名下财产信息，现已划拨并拨付申请人被执行人王桂珍银行存款38091.59元。被执行人刘以柱、王桂珍其他银行账户仅有少量银行存款；查封被执行人刘以柱的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车两辆，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘以柱、王桂珍适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘以柱、王桂珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位标的38091.59，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘以柱、王桂珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 曹庆斌
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3105号原告：刘松涛，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告：王智斌，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人：贾国峥、程雪艳（实习），河南桓正律师事务所。被告：程习松，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告刘松涛、王智斌与被告程习松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘松涛、王智斌于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松涛、王智斌的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘松涛、王智斌撤回起诉。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告刘松涛、王智斌承担。审判员  张春生二〇二一年五月三十一日书记员  王纪元
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1589号苏州泰诚涂料科技有限公司：安徽龙森木业有限公司、富家余：申请执行人苏州泰诚涂料科技有限公司与被执行人安徽龙森木业有限公司、富家余纠纷一案，申请执行标的人民币62741.40元，执行费人民币841元。本院立案受理后，被执行人已按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人苏州泰诚涂料科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初3040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日zdqz
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执928号 申请执行人胡超，女，汉族，1972年9月16日出生，住四川省富顺县。 被执行人赵永书，男，汉族，1963年12月22日出生，住四川省三台县。 被执行人邓菊鲜，女，1965年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人胡超与被执行人赵永书、邓菊鲜买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初10905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵永书、邓菊鲜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡超于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人赵永书名下的位于成都市新都区××街道××街××号××栋××单元××楼××号房屋，金牛区人民法院系首查封，本院已向该法院发出参与分配函，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初10905号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 王太峰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执508号之一 申请执行人：徐辉，男，1970年06月19出生，汉族，住三台县。 被执行人：张洪，男，1977年09月15出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行徐辉与张洪借款合同纠纷一案中,本院(2021)川0722民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐辉申请执行标的为100000元及利息，本院于2021年03月11日立案执行。 执行中，依据(2021)川0722民初355号民事判决书，确定申请执行人徐辉债权本金金额为100000元,执行到位0元;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人徐辉尚有债权本金100000元未执行。经约谈申请执行人徐辉同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2021)川0722民初355号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年五月二十日 书记员 杨淳之
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1811号 原告：徐梓彭，男，2000年10月17日出生，汉族，住辛集市清河湾Ａ区。 被告：王茂，男，1976年10月10日出生，汉族，住辛集市。 徐梓彭与王茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徐梓彭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐梓彭撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年五月二十四日 书记员  裴跃阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2760号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。 住所地：衡水市康复街24号。 负责人：李明志，行长。 被告：石俊艳，女，1976年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：赵海燕，男，1979年4月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。 住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。 法定代表人：黄立民，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行与被告石俊艳、赵海燕、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行撤诉。 案件受理费减半收取计372元，由原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行负担。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年五月二十五日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13720号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李天星，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省正阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李天星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告李天星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金39123.81元及利息7563.94元，共计46687.75元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李天星。2、借款金额为230000元。3、借款期限为36个月，自2017年05月02日起至2020年05月02日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月2日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告李天星尚欠原告借款本金39123.81元、利息7563.94元，共计46687.75元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李天星未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李天星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李天星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金39123.81元、利息7563.94元，共计46687.75元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取484元，由被告李天星负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执167号之一申请执行人：李先雨，男，1978年10月1日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：邱如何，男，1979年10月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李先雨与邱如何民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7691号调解书已经发生法律效力，申请人李先雨于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人邱如何偿还82204.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人邱如何邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邱如何名下财产信息，被执行人邱如何名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，原址已拆迁，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人邱如何名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人邱如何名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 吴新成
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初883号原告：张振兵，男，1976年12月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：杨宏立，男，1970年1月20日生，回族，住烟台经济技术开发区。原告张振兵与被告杨宏立合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振兵到庭参加诉讼。被告杨宏立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工程款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告通过朋友介绍认识被告，被告让原告找几个工人一起到烟台开发区新时代产业园干绿化，第一期工程款，被告陆续结算，2018年后被告又找原告干第二期绿化工程，2018年5月份原告干完绿化后，找被告结算工程款，被告一拖再拖，2019年1月23日被告给原告打了欠条一张，约定2019年5月1日给付欠款69826元。后期原告多次去找被告要钱，被告又陆续给原告19826元，剩余50000元至今未还。被告杨宏立未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告承揽烟台经济技术开发区新时代健康产业园的绿化工程，被告联系到原告，双方达成口头协议，由原告雇佣工人从事人工种植，双方就工人人数和工程期限口头达成一致，人工费一月一结。工程结束后，因拖欠人工费，被告于2019年1月23日向原告出具欠条，载明：“2019年1月23日，杨宏立雇佣张振兵承揽新时代健康产业新园区一期绿化项目人工费及养护人工费总计147826元，已付张振兵78000元，欠款69826元，于2019年5月1日前付清。”欠条出具后，被告仅偿还部分款项，尚欠50000元未偿还。本院认为，被告出具的欠条能够证实原告为被告提供了园林绿化等人工种植劳务工作，被告截至欠条出具之日尚有人工费69826元未向原告支付。欠条出具后，原告自认被告偿还了部分款项，尚欠50000元未如期支付，本院予以照准。原告主张被告支付人工费50000元并以50000元为基数，自起诉之日即2020年10月28日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宏立于本判决生效之日起十日内偿还原告张振兵人工费50000元及利息（以50000元为基数，自2020年10月28日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨宏立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  王瑰琳人民陪审员  党 华二〇二一年五月十八日法官助理王辉书记员王婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1804号之二 申请执行人:袁超,男,汉族,1988年1月16日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：陈建,男,汉族,1980年9月5日出生,住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初536号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人陈建在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建在安徽省农村信用社联合社6217××××5609账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月六日 书记员  贺 微
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破134号之四 申请人：苏州博卓纺织有限公司管理人。 2021年5月28日，苏州博卓纺织有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州博卓纺织有限公司破产程序。 本院认为：2021年5月25日，本院作出（2020）苏0509破134号之三民事裁定书，认可苏州博卓纺织有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州博卓纺织有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审判员 沈 平 二〇二一年五月二十八日 书记员 高思思
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢171号马小伟（申请执行人）、卢建东、闫守海（被执行人）：马小伟与卢建东、闫守海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102170元，其中，本金102170元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月11日将该款转付给马小伟（申请执行人）。至此，马小伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322执137号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。审判员:陈晓梅书记员 ：李晓飞特此通知。二〇二一年五月十一日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2607号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人：周建华，分行行长。诉讼代理人：何桂龙，男，住所地重庆市涪陵区。被告：徐琼，女，汉族，1989年6月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：何德勇，男，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈超超，女，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘鹏，男，汉族，1986年6月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告徐琼、何德勇、陈超超、刘鹏金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈超超、刘鹏已经履行抵押责任，代被告何德勇归还原告借款100000元、利息8869.95元，并承担了诉讼费1242元，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的债权已经实现。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审判员  夏祥禄二〇二一年五月六日书记员  刘诗琪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执971号之一申请执行人：崔贻斌，男，1981年7月19日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：丁正旺，男，1961年11月16日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人崔贻斌与被执行人丁正旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)苏0981民初2712号民事判决已经发生法律效力。依该判决：丁正旺于本判决生效之日起30日内归还崔贻斌借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回崔贻斌的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日受理。执行过程中，1、2021年4月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，查询被执行人名下有不动产；2、2021年4月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年4月23日，本院轮候查封被执行人的不动产；4、2021年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年4月30日，他案张贴被执行人不动产的查封公告；6、2021年5月13日，他案将被执行人的不动产移送处置；7、2021年5月28日，本院告知申请执行人执行情况，除他案处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，轮候查封了被执行人的不动产，因他案正在处置其不动产，暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年五月二十八日书记员 朱 哲
文书内容黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执异20号案外人:王立海，男，1975年5月22日出生，满族，户籍所在地黑龙江省富锦市。申请执行人:王淑梅，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人:张相良，男，1974年3月19日出生，满族，户籍所在地黑龙江省富锦市。在本院执行王淑梅与张相良民间借贷纠纷一案中，案外人王立海对本案查封的执行标的位于富锦市二龙山镇东城5号楼4单元302门房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王立海称，2012年1月11日，案外人与富锦市森豪房地产开发有限公司（以下简称森豪公司）签订了置业商品房认购协议，森豪公司将位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区5号楼4单元302门房屋出卖给案外人，双方认定价格为240500元，案外人当日向森豪公司交付了购房款。2013年12月森豪公司将案涉房屋交付给案外人居住、管理并实际占有，案外人对案涉房屋进行了装饰。森豪公司未协助案外人办理房屋所有权证，却于2012年3月25日，将案涉房屋抵押给王淑梅。王淑梅因与张相良有经济纠纷，申请法院查封了该房屋，该查封行为损害了案外人的利益，故请求解除对案涉房屋的查封。王淑梅称，案涉房屋的所有权不属于森豪公司，房屋所有权人为张相良。案外人王立海只是与森豪公司签订了《置业商品房认购协议》，该协议不是商品房买卖合同，且案外人也未与房屋所有权人张相良签订房屋买卖合同，故案外人王立海不能证实其享有案涉争议房屋的权属。因张相良向王淑梅借款，2021年3月25日张相良用其名下位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区包括案涉房屋在内的3026.56平方米的房屋抵押，并办理了他项权利证。到期后张相良未偿还借款，王淑梅通过富锦市人民法院诉讼将张相良抵押给王淑梅的案涉房屋进行查封、拍卖。王淑梅对案涉争议房屋具有合法抵押权，故请求法院驳回王立海的异议请求。本院审理查明，2012年1月11日，案外人王立海与森豪公司签订了置业商品房认购协议，森豪公司将其开发的位于富锦市二龙山镇东城5号楼4单元302门房屋以240500元价格出卖给案外人。同日，森豪公司向案外人出具购房款收据。2013年至2020年，案外人向富锦市春天物业管理有限公司交纳了案涉房屋的供热费及物业费。在申请执行人王淑梅与被执行人张相良民间借贷一案执行过程中，因张相良未能履行给付义务，2021年3月30日富锦市人民法院依法作出（2019）黑0882执1191号执行裁定书查封了张相良名下，坐落于富锦市二龙山镇东城区5号楼1-4单元3-6层，建筑面积3026.56平方米，房权证号为024046号房屋（包括案涉5号楼4单元302门房屋）。上述事实有置业商品房认购协议、购房款收据、物业费收据、（2019）黑0882执1191号执行裁定书、房屋产权证复印件等证据在卷佐证。本院认为,有权对执行标的提出排除执行异议的案外人应为执行标的的权利人。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案，案涉房屋登记在张相良名下，案外人王立海不是权利人，其异议请求无法律依据，故对案外人的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王立海的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二一年五月十四日书记员 赵船加
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初572号原告：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地烟台市蓬莱区钟楼东路55号。法定代表人：朱明磊，任行长。委托诉讼代理人：韩新，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。被告：张登阁，男，1985年6月10日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被告张登阁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉到庭参加诉讼，被告张登阁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张登阁立即偿还原告借款本金53527.26元，利息、罚息3138.3元（暂计至2020年3月20日），合计56665.56元，自2020年3月21日起至实际给付之日止,仍按借款合同约定的利率计付利息、罚息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告张登阁通过银行APP平台签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款92000元用于旅游，期限自2018年4月11日至2021年4月11日，借款月利率为0.65313%，采用按月等额本金还款方式还款，还款日为每20日。当日，原告向被告发放借款92000元，被告自2019年8月20日起违反合同约定不再偿还借款本息。被告张登阁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、业务回执、交易明细、逾期贷款明细、贷款操作视频等证据，被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，经本院审查上述证据相互关联且相互印证，可以证明事实经过，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告与被告通过银行APP平台签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款92000元，借款用途为旅游，借款期限自2018年4月11日至2021年4月11日，月利率为0.65313%，还款方式采用按月等额本金还款，还款日为每月20日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）逾期贷款罚息日利率逾期贷款罚息天数。2018年4月11日，原告向被告张登阁发放借款92000元。被告张登阁分别于2018年5月20日偿还借款本息3336.7元、2018年6月20日偿还借款本息3139.74元、2018年7月20日偿还借款本息3123.05元，共计还款9599.49元。被告自2019年8月20日起违反合同约定不再偿还借款本息。截至2020年3月20日，被告拖欠借款本金53527.26元、逾期利息、罚息3138.3元，合计56665.56元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告签订借款合同后，按时足额发放了借款，被告仅向原告偿还借款本息9599.49元。截至2020年3月20日，被告拖欠原告借款本金53527.26元，利息、罚息3138.3元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告承担自2020年3月21日起至实际付清之日止的利息、罚息，该请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张登阁于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款本金53527.26元以及利息、罚息3138.3元（计算至2020年3月20日），合计56665.56元。后续利息、罚息自2020年3月21日起至实际付清之日止,按约定利率计算，一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告张登阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙维敏人民陪审员  张翠娟二〇二一年五月二十七日书 记 员  修 燕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执587号之一移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭松辉，男，汉族，1983年12月30日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交郭松辉罚金一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对郭松峰判处罚金15000元。因郭松峰未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭松辉有豫Ｃ×××**北京现代牌汽车，本院已于2021年3月29日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人郭松辉所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年五月二十四日书记员  张巧永