wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执47号申请执行人如皋市通城汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320682MA1W05BA3F，住所地如皋市。法定代表人吕兴海。被执行人吕安心，男，1990年1月14日生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人如皋市通城汽车租赁有限公司与被执行人吕安心租赁合同纠纷一案，依据本院(2020)苏0682民初4587号民事判决书：吕安心于判决生效后立即给付如皋市通城汽车租赁有限公司租车费8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：租车费8000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，被执行人在规定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人存款791.65元，其中将741.65元发放给申请执行人，50元转执行费。4、依职权将被执行人吕安心纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位791.65元，并收取执行费50元,尚未执行到位7283.35元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十八日书记员  杨亚萍
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执恢77号 申请执行人：蓬安县民建商品混凝土有限公司，住所地：蓬安县相如镇团包岭村。 法定代表人：罗碧珍。 委托代理人：郑丽，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：吴双全，男，1966年6月21日出生，汉族，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初633号民事判决书，受理了蓬安民建商品混凝土有限公司申请执行吴双全买卖合同纠纷一案。申请执行标的为120,000元及利息，案件受理费1,350元，经过执行实现债权72,756元。 执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人一直未履行；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；到不动产登记中心查询到被执行人名下有房屋，我院在首次执行中查封了被执行人吴双全位于四川省南充市蓬安县××镇××路××号的房屋,该查封仍然在有效期内，未再次查封，该房屋有抵押贷款，未对房屋进行处置；经过实地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；该案在首次执行中执行到位2756.88元，恢复执行后执行到位70000元，被执行人除查封房屋外未发现其它可供执行的财产，因被执行人有财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  龚 林 审 判 员  高树林 审 判 员  魏茏沣 二〇二一年五月十九日 法官助理  余栋梁 书 记 员  李春慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2384号原告：张立富，男，1987年8月12日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：邓佳琦，山东德洲律师事务所律师。委托代理人：杨晓龙，山东德洲律师事务所实习律师。被告：王志勇，男，1985年3月19日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。本院在审理上述原告张立富与被告王志勇装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告张立富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立富撤回起诉处理。审判员  王伟立二〇二一年五月二十七日书记员  董晓艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7811号原告：任伦平，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××3157535。被告：杨佩刚，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市××××委会，公民身份号码420××××××××××××036。原告任伦平与被告杨佩刚合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伦平到庭参加诉讼，被告杨佩刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任伦平向本院提出诉讼请求：1.判令杨佩刚向任伦平偿还借款本金5326元及支付逾期利息（以5326元为本金，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令杨佩刚向任伦平支付误工费（按300元/天计算）、立案车费100元；3.判令本案诉讼费由杨佩刚承担。事实和理由：任伦平与杨佩刚系老乡关系，因杨佩刚资金紧张未能及时向任伦平支付劳动报酬，经双方协商，杨佩刚于2020年6月16日向任伦平出具欠条，承诺于2020年12月25日支付，但杨佩刚未按约定支付款项，故任伦平提起本案诉讼，主张相应权利。杨佩刚提交书面答辩意见辩称，杨佩刚与任伦平经他人介绍相识，经双方协商，任伦平与杨佩刚合作做区域代理商，由杨佩刚提供车辆、产品等，任伦平与另一位员工下市场。在一次公司会议上，任伦平与公司领导发生冲突，第二天在杨佩刚联系任伦平时，任伦平胁迫杨佩刚写下欠条，杨佩刚基于车辆、市场销售的产品等均在任伦平处，杨佩刚就写下欠条，后，任伦平未向杨佩刚归还车辆、产品等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任伦平称，2020年4月左右，其为杨佩刚跑业务，即帮杨佩刚卖奶瓶、婴幼儿用品等附属产品，杨佩刚所在公司向任伦平提供车辆，双方约定业务所得利润归任伦平，销售业绩归杨佩刚，因任伦平与杨佩刚系老乡关系，双方未签订相关合同。在任伦平跑业务20多天时，杨佩刚所在公司组织开会，要求任伦平列席，在会议上该公司领导称任伦平能力不行，任伦平便离场，后任伦平提出不做，杨佩刚帮任伦平计算业绩，任伦平要求杨佩刚就拖欠的报酬出具欠条。2020年6月16日，杨佩刚出具欠条，载明其欠任伦平5326元，还款日期为2020年12月25日。杨佩刚提交书面答辩意见称，该欠条系其在任伦平的胁迫下出具的，但未举证证明。从杨佩刚提交的微信聊天记录可以看出，双方之间存在业务往来，双方发生争议后，杨佩刚要求任伦平提供货品、归还车辆，任伦平拒绝，后双方约定当面协商处理争议。任伦平又称，其系打工的，为本案诉讼产生了误工费、车费等费用，但未举证证明。另，其主张杨佩刚逾期付款产生了损失，该损失自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，本案系合同纠纷。根据任伦平的陈述及杨佩刚的书面答辩意见可知，本案纠纷系基于双方业务往来产生，并非借贷关系产生的纠纷，故本案应为合同纠纷。任伦平为证实杨佩刚尚欠其款项5326元的事实，提交了欠条佐证，杨佩刚未到庭进行抗辩，仅提交了书面答辩意见称涉案欠条系在任伦平的胁迫下出具的，本院经审查认为，从杨佩刚提交的微信聊天记录可知，双方存在业务往来，且存在争议，但杨佩刚未举证证明其系在胁迫的情况出具涉案欠条，应承担举证不能的不利后果，故本院对杨佩刚的抗辩意见不予采信，杨佩刚在欠条中承诺于2020年12月25日支付欠款，但至今仍未支付，已构成违约，杨佩刚应向任伦平支付欠款5326元。关于逾期付款损失，杨佩刚逾期付款给任伦平造成了一定损失，任伦平主张该损失自起诉之日（2021年3月5日）按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，并未超出法律规定的范畴，故本院对该项诉求予以支持。关于误工费、车费等费用的问题，任伦平未举证证明该些费用实际发生的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项诉求不予支持。杨佩刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，任伦平的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨佩刚应于本判决生效之日起七日内向任伦平支付欠款5326元及逾期付款损失（以5326元为基数，自2021年3月5日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回任伦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（任伦平已预交），由杨佩刚负担并于本判决生效之日起七日内迳付任伦平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年五月十八日书记员 陈香玲李晓童
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1811号原告：宁栢林，男，1962年8月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号，统一社会信用代码：91230600129329974J。法定代表人：屠玉龙，总经理。委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。原告宁佰林与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称“房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁佰林委托诉讼代理人杨乐天、被告房开公司委托诉讼代理人阚迪到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告宁佰林向法院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告购车位款50,000元，并按银行贷款罚息支付利息，自2014年3月14起计算至实际还清欠款时止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月14，被告公开发售创业城地下车位，原告预定了地下车位，并向被告交付了预付款50,000元，约定被告在2014年年末前交付车位，交付车位后原告再补交11万元，当时由被告出具了收款票据。但由于被告原因，车位迟迟不能交付，直到2014年12月15日被告仍未能交付车位，经协商，被告同意给原告退款，并要求原告不追究被告违约责任，放弃赔偿，原告同意后，被告承诺10日内将上述50,000元退回到原告的建行卡内。但至今被告未履行退款义务，原告多次索要，被告以种种理由推拖，后期部分业主按合同约定向大庆仲裁委员会提起仲裁，大庆仲裁委员会裁决被告给各个业主退款。但原告同被告未签订车位使用权转让合同，没有仲裁条款。故仲裁委不予受理，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告房开公司辩称，对原告主张返还购车位款50,000元的诉请没有异议。对利息起算时间及利息标准有异议，2014年12月１5日，原、被告协商一致同意在10日内给原告退款，因此利息起算时间应为2014年12月26日，案涉款项并不是贷款，不应按银行贷款罚息来支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告选定了被告开发的创业城地下车位，车位号为18-10-76号。当日原告交付了50,000元预付款，被告为其出具了房屋收款专用票据及地下车位销售确认单。双方约定，车位交付使用时原告交付剩余车位款110,000元。直到2014年12月15日，原告选定的车位仍没有竣工交付使用，被告承诺10日内将50,000元预付款退还原告，被告至今未履行退款义务。现原告起诉要求被告返还车位款50,000元及利息。上述事实有原、被告陈述、原告提交的房屋收款专用票据、地下车位销售确认单以及庭审笔录在卷证实，足以认定。另查明，庭审中，原告将诉讼请求第一项中“按银行贷款罚息支付利息，自2014年3月14日起算至实际还清其欠款时止”，变更为“按银行贷款利率支付利息，自2014年3月14日起算至实际还清其欠款时止”本院认为，被告出具的《地下车位销售确认单》应当认定为预约性质，原告按照该确认单向被告交付了车位预付款50,000元，被告出具收款票据，现双方无法签订正式书面合同，车位亦未交付原告使用，故被告应当将所收款项返还原告。关于利息问题原告主张自交款之日2014年3月14日起按银行贷款利息支付利息符合法律规定，本院依法予以支持，但因中国人民银行己经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息应分段计算，自2014年3月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张自2014年12月26日起计付利息，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大庆油田房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告宁佰林50,000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年3月14日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张明龙二〇二一年五月十日法官助理王玉书记员李佳音附相关法律条文：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6633号原告:重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志丽，重庆恩特律师事务所律师。被告：北京华为应运科技发展有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路**院**楼1013，统一社会信用代码91110106796712811B。法定代表人：任新响。原告重庆建工第三建设有限责任公司与被告北京华为应运科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆建工第三建设有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工第三建设有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆建工第三建设有限责任公司撤诉。案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告重庆建工第三建设有限责任公司负担。审判员  李成玲二〇二一年五月十日书记员  戴紫竹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1541号原告：遵义市星晨富物业服务有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央小区17-1-15-2号。统一社会信用代码：91520302MA6DT2KB0J。法定代表人：覃波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，该公司职工。被告：欧伟，男，1985年3月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现住务川自治县。原告遵义市星晨富物业服务有限公司与被告欧伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告遵义市星晨富物业服务有限公司（以下简称“星晨富物业公司”)与被告欧伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星晨富物业公司委托代表人李兰、张为军，被告欧伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星晨富物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年4月1日至2020年11月18日的物业服务费1189.47元；2、判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年11月18日的违约金3.57元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月31日，被告与原告签订了《前期物业管理服务合同》该合同明确约定由原告物业公司为被告欧伟所在的千载富都住宅提供物业管理服务，房号为2栋1单元702号，物业类型为住宅，建筑面积为128.73平方米，物业费住宅：1.2元/月/平方米，商业：4.00元月/平方米，并约定如甲方（欧伟）违约，甲方需按每年所欠费用0.3%的标准向乙方（物业公司）支付违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告提供完善的物业管理服务，但被告仅缴费到2020年4月1日，后再无缴纳物业费，从2020年4月1日至2020年11月18日，被告共计欠付物业费1189.47元，违约金3.57元，经原告多次催告，被告均故意拖欠，拒不履行款项支付义务，特向法院提起诉讼。被告欧伟未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审查认为，被告欧伟（5221261985××××××××）与原告庭审中出示的商品房预售合同登记备案表及被告身份证复印件中的“欧伟，男，1989年7月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现住务川自治县，公民身份号码5221261989××××××××”，并非同一人，原告所诉被告并非是所争议的民事法律关系的主体，被告并非与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。故本院认为，本案被告不适格，应驳回星晨富物业公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告遵义市星晨富物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年五月十九日书记员 杨俊鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢95号申请执行人：高某某，女，1953年9月17日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：金某，女，1990年1月20日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人高某某与被执行人金某机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产；通过线下查询被执行人无房产，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人金某负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2849号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勤，男，1970年3月11日生，汉族，住贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：周仕英，女，1970年3月12日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人刘勤、周仕英商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1178号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街**。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛莉，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：许鹏，男，1992年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告许鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年五月三十一日书记员  张 宇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初6206号 原告：史桐舟，男，1980年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道郎法律服务所法律工作者。 被告：石礼清，男，1978年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：查才钰，山东同怀律师事务所律师。 原告史桐舟与被告石礼清不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2021年5月27日，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史桐舟撤诉。 案件受理费338元，由原告负担。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  李兴波 人民陪审员  田纪玉 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  张振锋 书 记 员  黄 媚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5317号起诉人：郄继贤，男，1954年10月21日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王宇，沈阳市沈北新区居民。2021年5月21日我院收到郄继贤的起诉状。起诉人郄继贤以国宏融合科技发展有限公司、北京度量至极科技有限公司未支付工资和垫付款为由向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告工资300，000元、垫付款183，063元，合计483，063元；2、请求法院判令诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，根据起诉人在起诉状中陈述的事实和提供的证据材料，本案为劳务合同纠纷，属于一般的合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。被起诉人国宏融合科技发展有限公司、北京度量至极科技有限公司注册地不在本院辖区，本区不是被告住所地；起诉人与被起诉人之间没有签订书面合同，应视为没有约定合同履行地或者对于合同履行地约定不明确；起诉人的诉讼请求是基于被起诉人未支付劳务费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，合同履行地为起诉人郄继贤住所地为大东区。本案中，被起诉人住所地不在本院辖区，本区不是被告住所地，起诉人未提供任何形式的证据材料证明本区为合同履行地。本案不能适用其他可以确定管辖的法律规定，因此本案不能由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人郄继贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸杰二〇二一年五月二十四日法官助理陈**书记员高鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7765号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：黄河，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告黄河融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4611号原告：谌晴，女，1989年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。被告：王**，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告谌晴(以下简称原告)与被告王**（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还3800元押金；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告之间签订租房合同，租金是2800元一个月，到期日为2020年12月14日。2020年11月6日，原告收到被告发微信询问“还续租吗？说今年涨点押金，按市场价涨到3000元一个月”，原告说“受疫情影响生活上有压力，涨价就不会续租了，不涨就续”。被告当时没有同意保持原价，而是要求与原告面谈，原告要求被告考虑好以后给予回复，但被告一直未作回复。2020年11月23日，原告再次找被告确认不续约，被告回复不涨价要求原告继续租。但原告因被告一直未予回复已经另外找好租房，要求被告退还押金，被告以“没有提前一个月告知续不续租，导致房子有空置期的风险”为由不退还原告支付的押金。2020年12月15日退房第二天，原告再次要求被告退还押金，被告称房子在12月14日—12月31日前租出去退一半的押金1500元，房子在12月31日到1月14日之间租出去退1000元，房子在1月14日后还租不出去押金就不退了。原告认为被告扣除押金是不合理的，房屋的空置期风险不应该由租客来承担，而且合同上也没有写要扣押金。退房至今已快3个月，在此期间原告多次与被告沟通退还押金，被告至今未予退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经本院查明，2018年12月14日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）、案外人刘姝（丙方、居间方）、案外人湖南新环境房地产经济连锁有限公司（丁方、管理方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：一、甲方该房屋位于万博汇一期一栋1101，建筑面积约为92.31平方米；二、租赁期限：2018年12月15日至2020年12月14日，……租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期交还，乙方有优先承租权，但必须在租赁期满提前一个月通知甲方，经甲方同意后重新订立租赁合同；三、1.房屋租赁每月2800元，季付；2.乙方向甲方缴纳押金3800元。合同期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿外，剩余部分应如数返还给乙方；九、合同期满，客户需提前一个月告知房东续不续租。2018年12月14日，原告通过支付宝转账向被告支付了房屋押金3800元和一个季度的房屋租金8400元，被告于当日向原告出具了押金收条和租金收条，押金收条载明：今收到谌晴交来承租本人位于万博汇1期1栋1101房屋押金3800元，待房屋租赁期满后，双方交接完以后进行清退。2020年11月6日，原、被告通过微信就案涉房屋续租问题进行协商，被告“我还是想你继续续租”，原告“嗯！按原价租吗？如果是，我可以优先考虑你这里续个2、3年。不行的话，我就不会考虑了，我就去找个环境好点的……”，被告“我回头见面答复你，我是希望你续租”，原告“嗯，那行，你考虑好了尽快答复我，我好做其他安排”。之后，被告一直未予答复原告是否同意按原价续租。2020年11月23日，原告微信告知被告“王哥，我考虑了下，房子不准备续租了”，被告“房租不涨，你继续住吧”“因为我最近有其他事情在忙，一直没有回复你”，原告“我要去办营业执照。一栋办不了。我想换个地方”，被告“那行吧，不勉强了……”，原告“好的”，被告“你这里有我那个房产证复印件照片，能发给我不，我发给中介租房子”。2020年12月14日，原告搬离案涉房屋。次日，原告微信告知被告“钥匙新环境小王拿走了，那个押金什么时候退给我”，被告回复：“1.房子如果在12月31日前租出去，我退你一半的押金；2、如果房子在12月31日到1月14日之间租出去，我会退你1000元；3、如果房子在1月14日后还租不出去，押金我就不退了，因为你违反了租赁合同的要至少提前一个月给我说是否续租”。原告对此表示反对，后多次要求被告返还押金，但被告至今未予退还押金，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、押金收条、租金收条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告租赁被告的房屋，并向被告交纳房屋押金3800元，租赁到期日为2020年12月14日。原告于2020年11月6日通知被告如非原价则不续租，但被告一直未予答复；2020年11月23日，原告通知被告不续租，被告随即表示同意，并表示会委托中介另行出租案涉房屋。故原告已按照合同约定提前一个月与被告协商续租事宜，未违反合同约定；双方未达成续租的原因系被告一直未答复是否同意继续按原价出租。综上，被告应当向原告退还房屋押金。原告主张被告退还房屋押金3800元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起七日内退还原告谌晴房屋押金3800元。本案因适用简易程序减半收取的受理费25元，由被告王**负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二一年五月二十日书记员 杨雨晴附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3190号辽宁三立房地产开发集团有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初3478号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初1073号 原告：宋玉国，男，1976年4月17日生，汉族，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：丁玉香，系原告妻子。 被告：曲金有，男，1967年11月24日生，汉族，现住本溪满族自治县。 原告宋玉国与被告曲金有劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉国之委托诉讼代理人丁玉香到庭参加了诉讼，被告曲金有因疫情原因经本院释明表示不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费5300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告曲金有在本溪满族自治县小市镇桦皮峪村建设逸瀛山庄，雇佣原告进行强电施工，双方未签订合同，但口头约定施工项目包括主体预埋和穿线,施工结束后，二次装修时，被告又找到原告，希望原告继续给其干活。于是原告找到赵正春共同为被告干日工，约定每人每日300元，二人累计工作21天。后由于被告资金不足等多种原因，被告的山庄停建，原告外出打工。当时被告承诺原告待山庄主体工程结束后，包括前期施工一并给付原告16300元(包括赵正春2150元）。后该款经原告多次索要，被告陆续偿还部分，现尚欠5300元未付，故原告诉至法院。 被告曲金有辩称，欠款属实，所欠5300元中有赵正春2150元。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：转账记录、照片、录音，本院依职权对赵正春所做笔录一份。上述证据经庭审质证和本院审查，因被告曲金有未到庭予以质证，故本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告曲金有因雇佣原告宋玉国及案外人赵正春为其做工并欠付工资，故原告向本院提起诉讼，要求被告曲金有给付工资5300元（含赵正春2150元）。诉讼中，本院向案外人赵正春核实并经原、被告确认，欠付工资款中包含赵正春2150元。另，赵正春确认由宋玉国代为主张权利。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间的劳务关系成立，且曲金有对欠付劳务费一事表示认可，故对原告请求判令被告给付工资款5300元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲金有于本判决发生法律效力后立即给付原告宋玉国劳务费5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，收取25元，由被告曲金有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7058号 大路树集团有限公司： 你方起诉中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4841号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：曾小玲，公司员工。 委托诉讼代理人：姚博宇，公司员工。 被告：彭洪安，男，1971年6月12日出生，穿青人族，住贵州省水城县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告彭洪安融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司于2021年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告彭洪安的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半计取2993元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判员  谭娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  周卉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4122号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园**楼**。 负责人：余燕，该公司经理。 统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张桂芳，女，1974年12月1日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告张桂芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告张桂芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审 判 员  张学堂 二〇二一年五月十二日 法官助理  何海燕 书 记 员  高 灿
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）黔0622刑更1号 罪犯姚敦成（又名姚成），男，1994年9月12日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，高中肄业，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 2020年11月25日本院作出（2020）黔0622刑初122号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯姚敦成有期徒刑二年七个月，与原犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。现罪犯姚敦成以其患有尿毒症，需要每周透析治疗为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯姚敦成患有慢性肾功能不全失代偿期疾病，经组织诊断鉴别，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定将罪犯姚敦成暂予监外执行，实行社区矫正，社区矫正执行地为玉屏侗族自治县。 二〇二一年五月三十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4200号之一解除保全申请人：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光，执行董事。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被申请人：共青城信中利万信投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城市私募基金创新园区。负责人：汪超涌。解除申请人朗阁（天津）商贸有限公司与被申请人共青城信中利万信投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，此前朗阁（天津）商贸有限公司向本院申请财产保全申请，本院作出（2021）津0102民初4200号民事裁定，对被申请人共青城信中利万信投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值350万元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现朗阁（天津）商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人共青城信中利万信投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值350万元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴萱二〇二一年五月六日书记员  何欣
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初659号 原告：康乐县农村信用合作联社，地址：康乐县附城镇新治街21号。 统一社会信用代码：916229222263006390。 法定代表人：马金莹，职务：理事长。 委托代理人：马进英，系康乐县农村信用合作联社营业部副主任。 委托代理人：马京，系康乐县农村信用合作联社法律顾问。 被告：马生明，男，回族，生于1970年8月9日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 被告：马国龙，男，回族，生于1981年4月1日，本科文化，干部，住甘肃省康乐县。 原告康乐县农村信用合作联社诉被告马生明、马国龙金融借款纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乐县农村信用合作联社、被告马生明到庭参加诉讼，被告马国龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告康乐县农村信用合作联社的诉讼请求：一、判令被告马生明一次性偿还借款本金796000元，利息222398元，共计1018398元，之后利随本清；二、判令被告马国龙对上述借款承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，被告马生明与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告马生明向原告借款80000元整，借款年利率8.5%，借款期限自2017年12月12日至2019年11月11日，按季结息，借款到期，利随本清。同时，合同约定借款人未按约定日期还款，借款年利率上浮至11.05%。被告马国龙为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款。从马生明的卡上扣除本金4000元，马生明2020年12月27日还的5000元用于清偿利息，起诉之后被告再没有偿还。约定还款时间到期后，经原告多次催收，截止目前被告拖欠本金796000元，利息222398元综上所述，二被告的行为已经构成严重违约，原告依据合同约定及法律规定要求二被告一次性偿还借款本息于法有据。为依法维护原告利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》等法律法规提起诉讼，望判如所请。 被告马生明口头辩称：贷款请款及担保情况均属实，贷款由马国龙进行担保，一次性贷了80万元，期间我还了5000元。没有按时偿还是因为栽的树卖不出去没有偿还能力，贷款用于栽种苗木。 被告马国龙经传票传唤未到庭。 原告康乐县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交了借款/保证合同、借据、贷款发放通知单，贷款催收通知、二被告的身份信息。经被告质证，被告马生明对证据无异议，法庭予以认定。 被告马生明未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告马生明与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告马生明向原告借款80000元整，借款年利率8.5%，借款期限自2017年12月12日至2019年11月11日，按季结息，借款到期，利随本清。同时，合同约定借款人未按约定日期还款，借款年利率上浮至11.05%。被告马国龙为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款。从马生明的卡上扣除本金4000元，马生明2020年12月27日还的5000元用于清偿利息，起诉之后被告再没有偿还。约定还款时间到期后，经原告多次催收，截止目前被告拖欠本金796000元，利息222398元综上所述，二被告的行为已经构成严重违约，原告依据合同约定及法律规定要求二被告一次性偿还借款本息于法有据。原告于2021年3月2日诉于本院，请求被告马生明偿还借款本金及利息；被告马国龙承担连带清偿责任。 本院认为，原告康乐县农村信用合作联社与被告马生明、马国龙签订了个人借款/保证担保合同，原告康乐县信用联社与被告马生明之间的债权债务关系明确，被告马生明应按照合同约定履行还款义务，被告的行为已违反约定，违背诚实信用原则，被告应履行还款义务；被告马国龙为该笔借款提供担保，其应承担连带偿还义务。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马生明于判决生效后一月内偿还原告康乐县农村信用合作联社借款80万元，利随本清； 二、被告马国龙在其保证责任范围内承担连带清偿责任。 案件受理费13966元，由被告马生明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费13966元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杜永贤 人民陪审员  杨灵君 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  苏继宏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4170号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人王欢。 被执行人王磊，男，1983年12月31日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与王磊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6552号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为83783.25元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6552号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书冀01**执261号申请执行人：袁成印，男，1963年4月生，汉族，住新乐市承安镇。被执行人：王立辉，男，1963年10月生，汉族，住新乐市承安镇。本院在执行袁成印与王立辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3942号民事判决书已经发生法律效力，被告王立辉给付原告袁成印26500元。在执行过程中，本院依法向被执行人王立辉发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人王立辉采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人袁成印未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人袁成印同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人袁成印有要求被执行人王立辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执261号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年五月七日书记员  赵添艺
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执456号 申请执行人：陈世福,男,1972年2月29日出生,汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：倪祖军,男,1980年1月11日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：夏术云，女，1953年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 陈世福与倪祖军、夏术云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1088号民事判决书已发生法律效力，因倪祖军、夏术云未履行生效法律文书确定的义务，陈世福向本院申请强制执行，要求倪祖军、夏术云给付赔偿款112948元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于2021年1月19日立案受理并依法组合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人倪祖军、夏术云发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪祖军、夏术云至今未履行。本院通过法院执行网络查控系统查询，被执行人倪祖军名下仅有银行存款30.22元，因银行存款金额过小，不宜扣划。被执行人倪祖军名下有川Ｍ9××××锦宏牌摩托车，价值不大，申请执行人不要求采取执行措施。被执行人夏术云名下有3笔银行存款共计10000元，本院依法予以网络划拨，支付本案应由夏术云承担的案件受理费608元，执行费50元，向申请执行人陈世福支付案款9342元。此外，被执行人名下无股票、证券、保险、网络资金余额、不动产等财产信息。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人倪祖军、夏术云未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院财产调查和执行措施无异议，亦无其他可供执行的财产线索提供且同意终结本次执行程序。现被执行人倪祖军、夏术云仍应向申请执行人陈世福给付赔偿款103606元及迟延履行期间加倍债务利息。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执456号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十七日 书记员  张意涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初15063号原告：徐阳宝，男，汉族，1981年6月22日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：蒋世英，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路**，统一社会信用代码12500000450405726W。法定代表人：任国胜，院长。委托诉讼代理人：陈启明，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆炜林律师事务所律师。被告：陆军军医大学第二附属医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街，组织机构代码：74745960-2。法定代表人：吴昊，院长。委托诉讼代理人：余静波，重庆中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余方曦，重庆中伦文德律师事务所律师。原告徐阳宝与被告重庆医科大学附属第一医院、被告陆军军医大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告徐阳宝未预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇二一年五月七日法官助理 蒋雪琴书 记 员 何艳晖
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初677号 原告：张武，男，1970年5月10日出生，汉族，住卢龙县，（系死者张中宝父亲） 原告：闫秀娟，女，1972年1月7日出生，汉族，住卢龙县，（系死者张中宝母亲） 原告：王某，女，1996年8月19日出生，汉族，住卢龙县，（系死者张中宝妻子） 原告：张某，女，2016年9月14日出生，汉族，住卢龙县，（系死者张中宝女儿） 法定代理人：王某，女，1996年8月19日出生，汉族，住卢龙县，（系张某母亲） 四原告委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码：911303016652770204。 负责人：谢东亮，总经理。 委托诉讼代理人：郑立岩，该公司员工。 原告张武、闫秀娟、王某、张某与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称联合财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武、闫秀娟、王某、张某的委托诉讼代理人胡继民、被告联合财险秦皇岛公司委托诉讼代理人郑立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿四原告丧葬费及精神抚慰金50000元。事实和理由：2021年1月21日16时40分许，原告张武、闫秀娟之子，原告王某丈夫，原告张某父亲张中宝驾驶冀Ｃ×××××哈弗牌小型客车，沿卢陈线由南向北行驶至卢龙县下寨乡赵家洼村转弯路段时，与公路右侧导向牌、树木相撞，致其在车外死亡。卢龙县交警队认定，四原告近亲属张中宝驾驶的车辆负事故全部责任。张中宝驾驶的冀Ｃ×××××牌号事故车辆在被告联合财险秦皇岛公司投保了交强险和三者险，张中宝在发生事故后死亡在本车以外，该公司应在交强险责任限额内及三者险责任比例内赔偿原告各项损失。庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿各原告丧葬费37887.5元、死亡赔偿金714760元（35738元×20年）、精神抚慰金50000元、被抚养人张某生活费164381元（14年×23483元／2人）、误工费和交通费5000元，请求赔偿总额972028.5元。 被告联合财险秦皇岛公司辩称，事故发生时，张中宝驾驶事故车辆，此车辆从我公司承保，险种为座位险、驾驶员限额10000元，我公司在限额10000元内承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据原告张武、闫秀娟、王某身份证复印件各一份、原告张某户口本复印件一份、死者张中宝与原告王某结婚证复印件一份、村委会亲属关系证明一份、交通事故认定书一份、张中宝驾驶证复印件一份、事故车辆交强险、第三者责任保险保单各一份、卢龙县泰和医院急救病历一份、事故车辆发生事故后照片一张、死者张中宝死亡医学证明一份、户口注销证明一份、火化证一份等，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的李铭泽、李旭的证明因该二人未出庭作证，对其证据效力不予确认。 经当事人陈述及本院依法审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2021年1月21日16时40分许，张中宝驾驶小型轿车沿卢陈线由南向北行驶至卢陈线6公里706米处（卢龙县下寨乡赵家洼村路段）时，与公路右侧的弯道导向牌、树木相撞，造成张中宝经抢救无效死亡，乘车人李旭、李铭泽受伤，车辆、弯道导向牌、树木损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，张中宝负事故的全部责任，李旭、李铭泽无责任。2021年4月19日，四原告诉来本院，要求被告赔偿丧葬费、精神损害抚慰金50000元，庭审中原告方增加诉讼请求，变更诉讼请求总额为972028.5元，并要求被告在机动车强制保险和第三者责任保险限额内给付死亡赔偿金714760元（35738元×20年）、丧葬费37877.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人张某生活费164381元（14年×23483元／2人）、误工费和交通费5000元。 另查明，张中宝驾驶的冀Ｃ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（限额1000000元）、机动车车上人员责任保险（司机）（10000元）及其他保险。本次事故发生在保险期间。 本院认为，交强险和第三者责任保险均作为责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。交强险的赔偿对象系除本车人员、被保险人以外的第三人；第三者责任保险的第三者不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险人机动车本车上的人员。本案中，张中宝驾驶冀Ｃ×××××小型轿车发生交通事故并负事故的全部责任，其本人在交通事故中死亡，张中宝作为涉案车辆发生交通事故时的驾驶人，其驾驶车辆造成自身损害不产生侵权责任，另亦无证据显示其在事故中的“第三者”的身份，故本案不存在赔付对象，亦不产生责任保险的赔偿责任。原告方要求被告在交强险、第三者责任保险限额内赔偿丧葬费、精神损害抚慰金50000元的诉讼请求本院不予支持。原告方就增加的诉讼请求部分七日内未补交诉讼费，故对其增加部分诉讼请求视为撤回，本院不予审理。庭审中被告方愿意在机动车车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告方10000元，但原告方明确表示本案系要求被告在交强险和第三者责任保险限额内进行赔偿，系原告方自由处分诉讼权利，不违反法律规定，故对该部分赔偿本院不予审理，双方可另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张武、闫秀娟、王某、张某要求被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿丧葬费、精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张武、闫秀娟、王某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇二一年五月二十六日 书记员  柴春莉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初986号原告：刘某某，男，1960年5月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：锦州天天易购连锁超市有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区石化新区C区1-120号，统一社会信用代码91210711MAOUQJLX1E。法定代表人：何林。原告刘某某与被告锦州天天易购连锁超市有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。审判员  王丹丹二〇二一年五月二十七日法官助理才月书记员詹文硕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12009号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904号，统一社会信用代码：911201167925331628。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：尹双双。被告：薛川，住天津市滨海新区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告薛川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年五月二十一日书记员 张  琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5426号 原告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号。 负责人：罗头军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓玉阳，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚靖元，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：贾静静，男，汉族，1987年2月7日出生，住四川省。 原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司与被告贾静静保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，2021年5月12日，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司向本院申请撤诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月十七日 书记员 贾安琴
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保950号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人：杨光。 被保全人：周生君,男,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与周生君其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7637号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款46808.21元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值46808.21元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十二日 书记员  张金巍
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终673号 上诉人（原审被告）：山西三联技术产业集团有限公司,住所地：河津市铸造工业园区，统一社会信用代码：91140882113872155G。 法定代表人：魏方志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚振平，男，1968年4月26日出生，汉族，现住河津市，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：山西晋非投资有限公司。住所地：太原市晋阳街山投大厦11层1110房，统一社会信用代码：91140000692218077H。 法定代表人：行连军，该公司董事长。 原审被告：山西鑫升焦化集团有限公司。住所地：河津市樊家庄工业园区，统一社会信用代码：911408827011025606。 法定代表人：张梅梅，该公司执行董事兼总经理。 上诉人山西三联技术产业集团有限公司因与被上诉人山西晋非投资有限公司、原审被告山西鑫升焦化集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人山西三联技术产业集团有限公司提起上诉后，本院于2021年1月13日通知上诉人山西三联技术产业集团有限公司在接到通知书的次日起七日内向本院预交二审案件受理费66540元，但山西三联技术产业集团有限公司至今未予交纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山西三联技术产业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任国强 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔甜甜
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初778号 原告：辛忠民，男，1967年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：郑书强，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省安国市。 原告辛忠民与被告郑书强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛忠民及其委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告辛忠民向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务费21600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受被告的雇佣，在被告承包的栾城区天山万创园7#楼二次结构工程，完工后，被告欠原告33300元的工资，有被告亲笔书写出具的欠工资的欠条为证，由于被告不及时给付工资，原告等人到劳动监察大队投诉，被告对拖欠原告的工资情况均认可，被告在2月10日通过劳动监察大队付款11700元，余款21600元未按期给付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告郑书强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告受雇于被告在栾城区天山万创园7#楼二次结构工程中从事劳务工作，工程结束后，被告未向原告支付劳务费。2020年4月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹辛忠民因天山万创园7#楼二次结构工程欠辛忠民工人工资人民币33300元，（大写叁万叁千叁百整），双方约定还款期限为2021年1月20日前。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。此据。”该欠条欠款人处有被告郑书强的签字及捺印。被告出具欠条后，于2021年2月10日通过石家庄市栾城区劳动保障监察大队账户（账户尾号：8258）以银行转账方式向原告（账户尾号3885）账户支付劳务费25600元（其中，包含辛忠民劳务费11700元，刘孟伟劳务费13900元）。石家庄市栾城区劳动保障监察大队出具的证明亦证明了25600元包含辛忠民劳务费11700元，刘孟伟劳务费13900元。现被告尚欠原告劳务费21600元（33300元-11700元）至今未付。 以上事实有原告当庭陈述、2020年4月15日欠条、中国银行国内支付业务付款回单以及石家庄市栾城区劳动保障监察大队出具的证明为证。 本院认为，原、被告之间属于劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。现被告拖欠原告劳务费21600元，至今未付，有欠条为证。原告请求被告支付劳务费21600元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郑书强于本判决生效之日起十日内给付原告辛忠民劳务费21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告郑书强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费340元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  范媛媛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执821号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：马玉昆，男,1981年7月24日出生，汉族，住上蔡县。关于马玉昆罚金一案中，本院作出的（2021）豫1722刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：马玉昆犯欺诈罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月15日、2021年4月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年3月22日经上房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月23日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年5月25日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年3月22日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  王 明二〇二一年五月二十七日书记员  任光华
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执262号 中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行、魏正春、四川邦吉物流有限公司、邓宗兰、张宗高： 中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与魏正春、四川邦吉物流有限公司、邓宗兰、张宗高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计768758.84元，执行费10088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位489912.00元，本院已于2021年3月25日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，剩余欠款被执行人已向申请执行人自行履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行向本院申请执行的(2020)川0302民初1630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3779号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街143号。统一社会信用代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：孙红梅，女，1968年10月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：吕成斌，男，1966年6月22日出生，汉族，住210222196810131463。本院受理原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告孙红梅、吕成斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行向本院提出申请，申请查封被申请人孙红梅名下，位于普兰店市世纪路中段212号1单元2层4号房屋，建筑面积66.62平方米，保全价值8万元；申请人中国工商银行股份有限公司大连市分行提供财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律：如下：查封被申请人孙红梅名下，位于普兰店市世纪路中段212号1单元2层4号房屋（产权登记证号：普房权证普私字第××号）。查封期限三年。保全费820元，原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行已预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜琳琳二〇二一年五月二十五日书记员  张 黎
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3546号 关于被执行人张亚斌盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初294号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4462号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人艾合麦提？穆吉普，男，1985年10月11日出生，维吾尔族,住新疆哈密市。 腾铭惠商集团有限公司与艾合麦提?穆吉普追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14326号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为42976.54元及利息。 执行中，本院查封被执行人艾合麦提·穆吉普名下车牌号为新ＬＮ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14326号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                     (2021)陕0118民初2585号原告：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610125MA6TXXXXXXX。法定代表人：章振云，男，董事长委托代理人：苗柳，女，1991年3月8日生，陕西户县海丝村镇银行股份有限公司员工，住该行，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘同辉，男，1992年12月24日生，陕西户县海丝村镇银行股份有限公司员工，住该行，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李重庆，男，1991年3月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨梅，女，1990年2月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈凯超，男，1988年1月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与被告李重庆、杨梅、屈凯超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案案件受理费1930元，减半收取965元，本案诉讼费965元，由原告负担。       审  判  员   赵建萍  二〇二一年五月十七日  书  记  员   张  晗1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保740号 申请保全人：于宁,男性,住吉林省长春市南关区。 被保全人：钟冶,男性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的于宁与钟冶借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5428号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款24616.70元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值24616.70元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月七日 书记员  张金巍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7165号之十五 申请执行人：魏万龙，男，1979年7月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。 被执行人：陈龙年，男，1976年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人魏万龙与被执行人陈龙年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）甘0702民初492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人下落不明，缺席判决如下：被告陈龙年于本判决生效之日起三十日内偿付原告魏万龙借款118000元。案件受理费2660元，公告费560元，由被告陈龙年负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不予退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏万龙已向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月11日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年12月11日、2021年1月13日、2021年2月22日、2021年3月15日、2021年4月27日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈龙年的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈龙年名下有甘ＧＮ××××号汽车一辆，经本院查询，该车辆已被（2020）甘0702执333号案件查封，经本院征求申请人意见，申请人表示因车辆已被另案查封，处置无意义，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费。 3.2020年12月14日，本院依法向被执行人陈龙年送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2021年1月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈龙年名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人陈龙年名下有位于××街××号××乡××号楼××层××座，该不动产已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，抵押日期2015年12月11日至2031年12月11日止，经本院征求申请人意见，申请人表示该不动产已抵押银行，处置无意义，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费。 5.2021年3月10日，本院工作人员到张掖市甘州区上秦镇安里闸七社被执行人陈龙年居住处调查，经调查被执行人长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产线索。 6.2021年3月25日，本院工作人员到张掖市甘州区金安水乡秀水园被执行人陈龙年居住处调查，经调查被执行人长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产线索。 7.2021年5月24日，因被执行人陈龙年拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 8.2021年5月24日，因被执行人陈龙年拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2021年5月25日，因申请人不在本地，本院电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的121220元，未能执行到位121220元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人陈龙年名下有甘ＧＮ××××号汽车一辆，经本院查询，该车辆已被（2020）甘0702执333号案件查封，经本院征求申请人意见，申请人表示因车辆已被另案查封，处置无意义，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费，反馈发现被执行人陈龙年名下有位于××街××号××乡××号楼××层××座，该不动产已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，抵押日期2015年12月11日至2031年12月11日止，经本院征求申请人意见，申请人表示该不动产已抵押银行，处置无意义，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川03执67号移送执行单位：本院刑事审判第一庭。被执行人：陈磊，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现四川省雅安监狱服刑。被执行人：涂文兰，女，1998年5月1日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现羁押于四川省自贡市看守所。被执行人：黄刚，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现四川省雷马屏监狱服刑。被执行人：罗恩，男，1993年5月3日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现四川省雷马屏监狱服刑。被执行人：代诗军，男，1997年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现四川省雷马屏监狱服刑。本院刑事审判第一庭移送执行的陈磊、涂文兰、黄刚、罗恩、代诗军没收财产、罚金一案，本院于2021年5月10日立案执行。因被执行人陈磊、黄刚、罗恩户籍所在地均系自流井区人民法院辖区范围，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)川03执67号陈磊、涂文兰、黄刚、罗恩、代诗军没收财产、罚金一案由自贡市自流井区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  杨 超审判员  甘语慧二〇二一年五月十七日书记员  吴湘珺
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执212号申请执行人张某，女，1982年3月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王某，男，1963年2月11日出生，汉族，沈阳铁路局锦州机务段职工，住锦州市凌河区。申请执行人张某与被执行人王某法定继承纠纷一案，本院作出（2018）辽0702民初855号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张某于2021年3月4日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院作出的（2018）辽0702民初855号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认，一、坐落于锦州市××区士英里兴业阳光xxxx号房屋归被告张某继承所有；二、被告张某于本判决生效后10日内给付原告王某房屋及宝马轿车继承分割款xx万元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。据此，申请执行人盛玉伟向本院申请，要求办理房屋产权的登记手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：坐落于锦州市古塔区北京路二段xxxx号房屋由原告盛玉伟继承所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年五月十八日法官助理孙梦彤书记员马悦
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初128号 原告：茹银怀，男，汉族，1962年4月9日生，住晋州市。 被告：石家庄农思苑农业科技有限公司，地址：石家庄市裕华区建华南大街**万达广场**公寓**，统一社会信用代码：91130108MA09999Q98。 法定代表人：李洪昌，系该公司经理。 被告：李洪昌，男，汉族，1984年6月10日生，住山东省青岛市城阳区，现住沧州市海兴县。 被告：魏静，女，汉族，1981年1月10日生，住沧州市海兴县，系李洪昌妻子。 原告茹银怀与被告石家庄农思苑农科科技有限公司（以下简称农思苑公司）、李洪昌、魏静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告茹银怀到庭参加诉讼，被告农思苑公司、李洪昌、魏静，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茹银怀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告农药款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李洪昌、魏静系夫妻，合伙经营农思苑公司，在石家庄和沧州两地均设立店面。2019年11月17日被告预收原告农药款10000元（现金），承诺年后开春发货，约定未发货时按年利率15%计算利息，但之后被告一拖再拖，始终未予发货。原告多次要求被告返还预付款，被告以各种理由推脱，拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。提供证据如下： 1、《收据》； 2、农思苑公司营业执照； 3、微信聊天记录。 农思苑公司、李洪昌、魏静未作答辩。 经审理查明，石家庄农思苑农业科技有限公司于2017年11月7日成立，法定代表人为李洪昌，经营范围：农药、化肥、种子的批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经天眼查查明，公司股东为李洪昌、申顺凯、王景伟；李洪昌认缴出资91.5万，实缴为零。原告称被告李洪昌、魏静系夫妻关系。2019年11月17日，原告茹银怀在被告农思苑公司预存农药款1万元，被告为原告出具一份《收据》，内容为：今收到茹银怀交来农资预存款人民币壹万元（利息15%），下方加盖了收款单位农思苑公司公章及财务专用章，收款人李洪昌签字，交款人茹银怀签字。原告提供了其微信号为×××与李洪昌微信号为×××的微信聊天记录，微信聊天记录显示李洪昌承诺一分钱都不会差！连本带息都不会差，一分钱不会差的补给你。经原告多次催要未果，诉至法院。上述事实有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案事实发生在民法典施行之前，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，在被告农思苑公司预收原告农药款项后，双方即成立预存款合同。被告应按约定兑付承诺，给付原告相应数额的农药。但被告未按约定履行承诺，原被告约定年利率15%，根据2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，故应按其约定。再根据2020年8月20日实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，自2020年8月20日起，可按一年期贷款市场报价利率四倍计算利率；故2019年11月17日至2020年8月20日应按年利率15%给付利息，2020年8月21日之后的利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告李洪昌作为农思苑公司的股东，不仅在《收据》上加盖了农思苑公司公章，且书写了其个人名字。因此，原告有理由相信，本案债务属于被告李洪昌与农思苑公司的共同债务。同时，李洪昌认缴出资91.5万，实缴为零，在公司不能正产运营、存在多起诉讼的情况下，李洪昌亦应承担相应责任。但魏静不属于农思苑公司的股东，即使其与李洪昌存在婚姻关系，但原告没有证据证明魏静参与经营，或者认可本案债务属于夫妻共同债务，因此，原告要求魏静承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告农思苑公司、魏静、李洪昌经本院合法传唤未出庭参加应诉，应视为放弃诉讼权利。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄农思苑农业科技有限公司、李洪昌共同偿还原告茹银怀预付款10000元及利息，利息以10000元为本金，从2019年11月17日至2020年8月20日按年利率15%计算，之至按一年期贷款市场报价利率四倍，计算至本判决履行完毕之日止。于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告茹银怀对被告魏静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石家庄农思苑农药科技有限公司、李洪昌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  彭国安 陪审员  李 云 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12489号 原告：吴弟炳，男，1953年5月1日出生，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 被告：郭堂华，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告吴弟炳与被告郭堂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，于2021年5月17日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴弟炳到庭参加了诉讼，被告郭堂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴弟炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金22000元，并以22000元为基数，从2015年1月31日起，按照月利率1.5%计算利息至本清时止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友。2012年12月8日，被告向原告借款22000元用于资金周转，原告遂向被告支付借款22000元。后，双方签订了《贷借款协议书》，双方约定：借款金额22000元；借款期限至2015年1月30日止；如到期未还，按存款定期利息四倍计算。但，借款期限届满后被未予归还。为此，原告诉至本院。 被告郭堂华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《贷借款协议书》一份、录音光盘一张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告吴弟炳的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2012年12月8日，原告吴弟炳作为贷款发放人，被告郭堂华作为借款人，双方签订《贷借款协议书》一份，其中载明：借款金额22000元；借款期限从2012年12月8日至2015年1月30日止；如到期未还，则按存款定期利息四倍计算；借款依据由贷款发放人保存，借款人未还清借款前永不失效；借款人还清债后，收回协议书为完成还款。借款期限届满后，原告多次催收，被告均承认还款，但至今仍未归还。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订《贷借款协议书》，系其真实意思表示。该协议书的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不举证、质证的不利后果。再结合原告举示的录音证据，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方约定的借款期限已届满，但被告至今尚未归还，显系违约，因此，对原告要求被告归还借款本金22000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息。本案借款合同成立于2012年12月8日，双方约定的借期内利率不明确，应视为未约定；未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院应支持从2015年1月31日起按照年利率6%计算利息至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时（2021年3月22日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息至本清为止。超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭堂华在本判决生效之日起十日内向原告吴弟炳归还借款本金22000元，并支付利息（利息的计算方法：以借款本金22000元为基数，其中从2015年1月31日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至借款本金22000元还清之日止）； 驳回原告吴弟炳的其他诉讼请求。 如果被告郭堂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取181.25元，由被告郭堂华负担。此款原告吴弟炳已预交，由被告郭堂华在本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴弟炳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年五月十八日 书记员  何 铜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1156号 申请执行人：杨纪安，男，1956年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王友芬，女，1990年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杨纪安与被执行人王友芬交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初17175号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务134994.20元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 管晓蒙 审判员 李艾忠 二〇二一年五月十七日 书记员 刘 洋
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2041号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人杨玉安与被执行人唐江宏承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1093号民事判决书已发生法律效力。权利人曼弄枫九天家私城于2021年4月22日向我院申请执行，我院于2021年4月22日立案执行。本案申请事项为执行标的本金60000元，诉讼费1559元、执行费800元，利息3080元，总计65439元。在执行过程中，被执行人唐江宏已自动履行上述案款65439元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执975号之二被执行人：徐云祥，男，汉族，1975年12月04日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐云祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐云祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币452.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月十日书记员 李云宏
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执255号之二被执行人：陆绪红，女，汉族，住宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆绪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆绪红在黑龙江省农村信用联合社xxxx01210055xxxx账户内存款人民币603199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年五月三十一日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异63号案外人：李长江，男，汉族，1962年6月14日生，现住吉林省白城市洮北区。申请执行人：胡树生，男，汉族，1954年9月18日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：付春江，男，1976年11月28日生，汉族，现住白城市洮北区。本院在执行胡树生与付春江借款合同纠纷一案过程中，案外人李长江于二〇二一年四月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李长江称，“2010年8月26日，案外人与付春江签订房屋买卖协议，并交付全款，房屋一直由案外人李长江所有，并一直出租。胡树生明知该房屋已经卖给案外人李长江，现在由于胡树生与付春江债务将李长江所有房屋查封，不符合法律规定，请求解除对房屋的查封。”本院查明，胡树生与付春江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）吉0802民初3473号民事判决书，主要内容为：一、付春江偿还胡树生借款本金120,000.00元；二、付春江偿还胡树生利息。在审理过程中胡树生向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月21日查封付春江名下的位于保胜路10号楼-8（房屋产证号为吉2018白城市不动产权第XXX号，面积为198.1平方米）的房屋。判决书生效后，因付春江未按判决书内容和期限履行义务，胡树生向本院申请执行。执行过程中，案外人李长江对查封行为不服，向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院依法查封付春江名下的位于保胜路10号楼-8（房屋产证号为吉2018白城市不动产权第XXX号，面积为198.1平方米）的房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李长江的异议请求。案外人、当事人对定本裁不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二一年五月六日书记员  傅帮喜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3215号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：孙宝业，男，1972年10月17日出生。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告孙宝业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连远鹏物业管理有限公司负担。审判员  宋相官二〇二一年五月十九日书记员  孙东梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1936号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：付才春，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8681.26元,并从2019年11月16日起，以代偿金额8681.26元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1448.14元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告付才春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：付才春； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年7月18日签订《个人授信借款合同》（编号：190718143258231219）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：9500元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年7月18日； 九、贷款到期日期：2020年4月17日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年7月18日发放9500元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年11月16日代偿本金8474元、利息158.06元、罚息49.2元，共计8681.26元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年11月16日，尚欠8681.26元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付才春于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8681.26元及利息（利息以8681.26元为基数，从2019年11月16日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告付才春于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费30元（原告已预付本院），由被告付才春负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明