wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1614号 原告：王秀玲，女，汉族，1977年2月19日出生，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路19─7号商场3室，统一社会信用代码91210411MA0UENX89L。 法定代表人：王连冬。 原告王秀玲与被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲、被告的法定代表人王连冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告学费(培训费)12125元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年11月起，原告向被告交纳了学习培训费，按照被告政策及承诺，被告应返还原告晚补费用、“达分期”一对一60小时项目1组费用、寒假火箭假期班培训费用等合计12125元，但是被告从2020年1月起就人去楼空，既无法正常开展培训，也不能按照约定返还各种费用。原告多次联系被告协商还款事宜，被告均承诺尽快还款，但一直未偿还，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，王连冬和王闯是小学同学，也是朋友。王闯原来是抚顺市检察院的公务员，不能经商，他就让王连冬作为法定代表人出个名，王连冬只是登记的法定代表人，实际上在被告处没有职务，和被告也没有关系。营业执照上显示的是王连冬出资，但是王连冬没有实际出资，实际出资人是王闯，被告的日常经营都是王闯负责，王连冬偶尔去帮忙修修桌椅，还有被告需要法定代表人去的时候王连冬就去。被告自2017年8月25日开始经营，现在房租已经到期，已经停止经营了，应该是从新冠疫情开始时就停止经营了。原告提供的收款回单（2019年11月27日）上面的公章不是被告的公章，被告和北京恒达教育辽宁事业部也没有关系。原告提供的两张收款回单（2019年11月13日）上面盖的是被告的公章，但是只能证明被告收费了。原告提供的返款说明上盖的是被告的公章，但是王连冬不清楚具体情况。原告提供的微信转账记录不是转给王连冬或者被告的，被告不认可。孟大宝真名叫孟禹池，是王闯雇佣的语文老师，后来听说她是被告校长，但是被告没有给她发过校长的文件，她起诉过被告要求支付校长标准的工资。原告提供的微信聊天记录中是王闯和孟大宝的头像，但是这是他们的个人行为，与被告无关。综合以上理由，被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月13日向被告交纳了培训费10800元以及手续费400元，被告向原告出具了盖有被告公章的恒达教育印象校区收款回单两张，分别写明：“培训课程达分期一对一（2700学费+8100返款），次数60，课时60”，“达分期手续费400元。”被告于当日向原告出具了返款说明，写明：“感谢您成功办理了达分期一对一60小时项目1组，合计金额：10800元整。本校承诺自2020年1月开始每月向您的指定账户中返还675元，共返款12期，合计返款金额8100元。（信用卡分期手续费由本校承担）”原告于2019年11月27日向被告交纳了培训费4500元，被告向原告出具了恒达教育印象校区收款回单，写明：“培训课程晚课（11.30），开课时间2019年11月30日，结束时间2020年4月29日，金额4500元；免费赠送不退不换，开课时间2020年4月30日，结束时间2020年5月29日，金额0元。”该回单上盖有北京恒达教育辽宁事业部的公章，经查，“北京恒达教育辽宁事业部”没有工商登记信息。原告于2019年12月25日通过微信向被告老师转账3200元，原告自述为寒假火箭假期班费用。案外人王闯分别于2020年1月24日、2020年8月16日向原告转账各675元。原告与王闯2020年8月28日的微信聊天记录：“王校今天费退的钱，怎么还没给打到卡了呢？”王闯“哪笔？”原告“晚补三个月的，寒假火箭假期班的。”王闯“我给你查一下”2020年9月16日微信聊天记录：原告“退费还没给我呢？晚补三个月的（3375），寒假火箭假期班的（1600）…晚补和寒假火箭班的，退费申请单7月份就填完了，当时接待我的老师说最晚9月份开学前给我退到我的银行卡上，到现在还没有给我。”王闯“您好，现在可以到顺城法院去做司法确认，也可以等着我给您催办”“花呗我会按账单归还。”“晚补和火箭班我给您催办”现原告诉至本院，诉如所请。 另查明，王闯为被告的实际负责人。 本院所确认的上述事实有原告提供的收款回单、返款说明、银行转账明细、微信转账记录、微信聊天记录及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案原告向被告交纳了培训费，双方形成了教育培训合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定已向被告支付培训费，被告未按约定全部履行授课义务，故应当将未授课的课程培训费返还原告。对于被告应当返还的培训费，根据被告陈述的王闯为被告的实际负责人，并根据原告与王闯的微信聊天记录可以认定被告认可的应返还培训费为4975元（3375元+1600元），故本院对原告此项诉讼请求予以支持。对于8500元的返款，因被告未按照约定返款，只返还了1350元，故应当返还原告7150元（6750元+400元手续费）。综上，被告应返还原告12125元（4975元+7150元）。对于被告抗辩称回单上盖的是北京恒达教育辽宁事业部的公章，而不是被告的公章，故不同意返款一节，因“北京恒达教育辽宁事业部”并无工商登记，此主体并不存在，该回单与原告提供的被告盖章的回单在题目、格式、样式等均一致，原告实际给付了培训费用且在被告处上课，被告应当承担返款责任，被告亦未提供相反证据证明其抗辩理由，故本院对被告此抗辩不予采信。对于被告抗辩称，被告老师的收取培训费的行为是个人行为，不应由被告承担责任一节，因被告老师的收取培训费的行为为职务行为，其后果应当由被告承担，故本院对被告此项抗辩不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司于本判决生效后立即退还原告王秀玲学习培训费用12125元。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52元，由被告抚顺新乐恒达教育信息咨询有限公司负担。原告王秀玲已预交纳103元，退还原告王秀玲51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张思敏   书 记 员  杨晓婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3282号原告：张中立，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：温海洋，河南尚好律师事务所律师。被告：郑州润凯置业有限公司，住所河南省新密市白寨镇白寨村中街组。统一社会信用代码：91410183MA3X5KG49A。法定代表人：舒蒲娟。原告张中立诉被告郑州润凯置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中立的委托诉讼代理人温海洋到庭参加诉讼，被告郑州润凯置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中立向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照年利率12%计算至实际清偿之日，暂计至2021年5月1日的利息138180.8元），以上共计438180.8元。2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月30日向被告支付30万元，用于认购橲岭小镇一期31号楼西单元首层东户房屋。后因被告建筑规划变更，原告所选房源被取消，原告多次要求被告返还认购款并按照1+1赔偿。被告同意返还购房款并按照年利率12%支付利息，但被告至今未支付上述款项。被告郑州润凯置业有限公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月30日，原告通过其尾号为7575的农业银行账号向被告转账30万元。2018年2月4日，原告签署《“达岭会员”权益升级协议书》一份，该份协议书主要约定，原告预购橲岭小镇一期31号楼西单元首层东户房屋，房屋暂定建筑面积均为135.15平方米（最终面积以房管局实测后产权证建筑面积为准），协议单价为14860元每平方米。原告认购的上述房屋现因被告建筑规划变更被取消。本院认为，原、被告之间就被告开发的橲岭小镇房屋达成认购合意。原告以缴纳会员费的名义向被告转账30万元，作为向被告支付认购房屋的的购房款,目的在于固定自己的交易机会,以便在条件成熟时，原告可以请求被告履行签订涉案房屋买卖合同的义务，因此原、被告仅是就房屋买卖达成预约的合意,并未签订商品房预售合同和正式的商品房买卖合同,且《“达岭会员”权益升级协议书》中未就交房时间、剩余房款的付款时间、交付使用的条件及日期、装饰设备标准的承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺、公共配套建筑的产权归属、违约责任等商品房预售合同和正式的商品房买卖合同必须具备的内容作出约定,因此原、被告之间的纠纷应当为商品房预约合同纠纷。原告向被告支付购房款时，案涉房屋并未取得预售许可等相关规划手续，现因被告设计变更，涉案房屋被取消，双方的预约合同因不能实现合同目的而解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还购房款30万元并不不当，本院予以支持。被告占用原告购房款期间，给原告造成了实际损失，应当自收到原告购房款之日即2017年6月30日起向原告支付利息。原告要求被告按照年利率12%的标准支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为购房款利息应以购房款60万元为基数，自2017年6月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际返还购房款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州润凯置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张中立购房款30万元及利息（利息以购房款30万元为基数，自2017年6月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际返还购房款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告张中立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3936元，由被告郑州润凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二一年五月二十四日书记员  刘朝辉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3712号原告：邢文江，男，汉族，1966年12月15日出生，住濮阳县。被告：刘建平，男，汉族，1967年1月5日出生，住濮阳县。原告邢文江与被告刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢文江到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢文江向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告的水泥款1500元及违约金或利息；2、被告承担本案的诉讼费用。后具体诉讼请求为：要求被告支付利息不要求支付违约金，利息以1500元为基数从2006年8月5日至2021年5月19日按照月利率1%计算。事实与理由：2006年8月份，被告建设自己的房屋时经吕某,4、赵某,4介绍，购买原告约12吨水泥，价值款3120元。被告已支付给原告1620元，下欠1500元于2006年8月5日被告亲笔为原告书写欠条一份，欠原告水泥款1500元。后经原告多次向被告催要，被告均以没钱而拒付。而后原告年年月月找被告催要，被告均躲而不见。原告无奈，只有找中间介绍人吕某,4、赵某,4共同找被告催要，仍无果。致使原告遭到了很大损失，其合法权益受到侵害，故诉至法院。被告刘建平未到庭参加诉讼。经审理查明，被告提交以下证据证明自己的主张：1.2006年8月5日，被告刘建平出具的欠条，内容为：欠水泥款壹仟伍佰元整。2.证人赵某,4、吕某,4到庭作证，赵某,4、吕某,4均为水泥、白灰的行伍交易员。赵某,4、吕某,4证明，原告向被告出售水泥是经过他们两人介绍，被告尚欠原告1500元至今未付，被告也没有将钱交给赵某,4、吕某,4让他们转交给原告。本院认为，原告邢文江提交被告刘建平出具的欠据主张货款，被告刘建平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，本院对原告提交的欠条依法予以采信。欠条显示被告欠水泥款1500元，证人赵某,4、吕某,4亦证明被告欠原告水泥款1500元，被告也没有将钱交给赵某,4、吕某,4让他们转交给原告，原告要求被告偿还欠款1500元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉求利息，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及相关法律法规之规定，判决如下：一、限被告刘建平于判决生效后十日内向原告邢文江支付货款1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年五月二十日书记员 朱浩伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6258号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人:肖鹏，该分行行长。委托代理人：潘庆，河南正方圆律师事务所律师。被告：李坤义，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李慧，女，1969年12月1日出生，汉族，住郑州市。被告：曹红，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘美居酒店有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道78号。法定代表人：李坤义。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李坤义、李慧、曹红、商丘美居酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘庆到庭参加诉讼，被告李坤义、李慧、曹红、商丘美居酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李坤义、李慧、曹红偿还原告贷款本金519444.5元及利息32995.53元罚息10999.4元，共计563439.43元（暂计算至2020年10月14日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告商丘美居酒店有限公司、商丘市梁园区居美快捷酒店对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告李坤义、李慧、曹红、商丘美居酒店有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李坤义、李慧、曹红。2、借款金额为170万元整。3、借款期限自2017年1月17日至2021年1月17日。4、借款利率为年利率11.495%。5、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。6、担保情况：被告商丘美居酒店有限公司自愿对上述借款承担连带保证责任。7、欠款情况：被告李坤义、李慧、曹红自2020年6月17日开始逾期，截止2020年10月14日，被告李坤义、李慧、曹红尚欠原告贷款本金519444.5元、利息32995.53元及合同约定的罚息。庭审后，原告自愿撤回对商丘市梁园区居美快捷酒店的起诉，本院予以准许。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李坤义、李慧、曹红偿还贷款本金、利息，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告李坤义、李慧、曹红支付自2020年6月17日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率17.2425%计算，自2020年8月20日起按原告起诉是一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止，复利部分，本院不予支持。原告主张被告商丘美居酒店有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告诉请保全费、公告费及实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告李坤义、李慧、曹红、商丘美居酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李坤义、李慧、曹红于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金519444.5元、利息32995.53元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年6月17日起至2020年8月19日按年利率17.2425%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告商丘美居酒店有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9434元，减半收取4717元，由被告李坤义、李慧、曹红、商丘美居酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 李玮州
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2616号原告：张锦春，男，汉族，1965年10月28日生，住潢川县。委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。被告：孟建国，男，汉族，1973年2月28日生，住河北省邯郸市临漳县。被告：涉县路遥运业有限公司。统一社会信用代码：91130426MA096TGX9A。法定代表人：杜俊刚，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，公司经理。委托诉讼代理人：田雨、欧益满，公司法律顾问。原告张锦春与被告孟建国、涉县路遥运业有限公司（以下简称涉县路遥公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告孟建国、邯郸人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告涉县路遥公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月26日，孟建国驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车在潢川县牛岗新街路口违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿369470.11元。被告孟建国辩称，垫付4万元，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告涉县路遥公司未予答辩。被告邯郸人保公司辩称，肇事车辆在公司投保情况属实，公司愿在保险限额内承担原告合法、合理的损失；医疗费票据中非正式发票应当剔除，扣除15%的非医保用药；救护车费，应当计入交通费，交通费金额由法院酌情认定；误工费，按农林牧渔业标准；护理费，按农林牧渔业标准；营养费、住院伙食补助，标准请法院酌定；残疾赔偿金，按照农村标准计算，系数不应超过10%；精神抚慰金，不应超过2000元，且属于间接损失，公司不承担；残疾辅助器具费，没有医嘱支持，应由原告自行承担；康复费并不是治疗的必要费用，是原告自愿选择的扩大的费用，应自身承担；车损，未提供证据；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失公司不承担。交强险限额已用完。经审理查明，2019年3月26日5时18分许，被告孟建国驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至潢川县魏岗乡牛岗新街路口时，因与对方车辆会车时操作不当，车辆撞到路肩停放的农用三轮车，车辆失去控制驶向路边，致行人原告张锦春受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，孟建国承担事故的全部责任，张锦春无责任。张锦春受伤后，在武汉协和医院和潢川县人民医院治疗，医院诊断：骨盆多发骨折、左股骨大转子间骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、脑外伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、顶骨骨折等，行手术治疗，共住院86天，花费医疗费208798.07元。张锦春转院治疗花费救护车费3100元，其和陪护人员花费交通费397元。张锦春的伤残及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，张锦春的多发腰椎横突骨折后遗腰部活动受限为十级伤残、骨盆多发骨折后遗畸形愈合为十级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期120日。花费鉴定费2586.6元。张锦春购买残疾器具辅助器花费1098元。冀Ｄ×××**号车辆所有人涉县路遥公司，事发时，在邯郸人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。孟建国垫付40000元。本院认为，被告孟建国驾驶冀Ｄ×××**号车辆违法行驶，与行人张锦春相撞，致张锦春受伤，孟建国承担事故的全部责任，孟建国、涉县路遥公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张锦春的赔偿款为：一、医疗费，原告请求的康复费实为医疗费，金额为208798.07元；二、误工费44314元÷365天×270天＝32780.21元；三、护理费46858元÷365天×120天＝15405.37元；四、营养费20元×120天＝2400元；五、住院伙食补助费50元×86天＝4300元；六、交通费5217元；七、鉴定费2586.6元；八、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.11＝75242.13元；九、残疾辅助器具费1098元；十、精神损害抚慰金7000元。上述金额合计354827.38元，由邯郸人保公司赔偿352240.78元，孟建国、涉县路遥公司赔偿2586.6元。孟建国垫付的40000元，扣除赔偿的2586.6元，余款37413.4元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告邯郸人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张锦春赔偿款352240.78元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，原告张锦春在收到保险公司赔偿款时退还被告孟建国垫付的37413.4元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取3421元，由原告张锦春负担136元，被告孟建国、涉县路遥运业有限公司负担3285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月二十一日书记员  王林杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2118号原告：李收良，男，1971年3月17日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：闫明波，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李收良与被告闫明波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李收良到庭参加诉讼，被告闫明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李收良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。被告长期购买原告的石子，于2020年7月份开始累计赊欠原告的石子款7000元未清，并向原告出具书面结算凭证借条一张为凭。后经多次催要，被告耍赖不予支付并拒接电话，致原告的生产经营陷入极度困难之中。为此，原告特持诉状，请求法院判令被告给付原告借款7000元。闫明波庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告购买原告石子，欠款7000元未付。2020年12月22日，被告向原告出具借条一张，对7000元欠款进行确认，并约定“1月前还款”。后被告未按约还款，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条一张及庭审中的原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告出具借条确认欠石子款的事实及数额，其理应予以支付，现原告要求被告支付石子款7000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告闫明波于本判决生效后十日内支付原告李收良石子款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫明波负担。本判决为终审判决。审判员  索小生二〇二一年五月二十一日书记员  焦丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8732号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：冉玉连，女，汉族，1983年7月4日出生，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告冉玉连保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出请求：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款44775.12元；2、被告向原告支付未付保费4287.29元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1319.79元；当期实际承保天数从2020年9月28日计算至2021年1月4日，共98天，当期已缴纳的保费24.02元；故未付保费为1319.79元/月÷30天×98天-24.02元）；3、被告向原告支付滞纳金2355元。（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2021年1月4日起暂计算至2021年3月25日，合计80天）。2021年3月25日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。以上共计51417.41元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。被告冉玉连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月16日，被告冉玉连（作为借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：光大银行淮河路支行向被告发放贷款79000元，用途为生产生活所需；贷款期限36个月，自2019年4月16日至2022年4月16日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%，上浮50％执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。合同另对其他内容进行了详细约定。2019年4月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明，被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额79000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1319.79元，按月缴纳。该保单附页特别约定清单中载明：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行淮河路支行代偿银行贷款。2021年1月4日，光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2021年1月4日收到原告个人贷款保证保险代偿款44775.12元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告冉玉连每月应缴纳保费1319.79元，自2020年10月16日后的保费被告未足额缴纳。原告向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，被告为其在光大银行淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，导致原告作为保险人代被告偿还银行贷款44775.12元，该事实清楚，由光大银行淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明：“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，故原告要求被告偿还赔偿款44775.12元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告已支付2020年10月16日之前的保费，自2020年10月16日起未付保费为4287.29元（1319.79元／月÷30天×98天-24.02元=4287.29元），故原告主张被告支付逾期保费4287.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为保单约定的每日0.06%的滞纳金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定滞纳金以原告支付代偿款的10%计算为宜，即4477.5元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉玉连于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款44775.12元、逾期保费4287.29元及滞纳金4477.5元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，保全费534元，由被告冉玉连负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年五月二十日代理书记员  庞云洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1866号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人冯雪兵，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省通许县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人冯雪兵拒不支付物业费4819元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、费用催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯雪兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费4819元。申请费17元，由被申请人冯雪兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执493号之一申请执行人：段孟瑞，男，1994年2月9日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东王村。被执行人：辛统美，女，1994年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西王村。本院在执行申请执行人段孟瑞与被执行人辛统美离婚纠纷一案中，以（2021）晋0824执493号执行裁定书冻结了被执行人辛统美在银行账户的存款，现因被执行人辛统美已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人辛统美在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月十三日书记员  邢聪柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6725号 原告：安徽省春纪建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**鼎盛时代广场**1612，统一社会信用代码91340100396208915R（1-1）。 法定代表人：史其雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市瑶海区教育体育局，住，住所地安徽省合肥市裕溪路**一社会信用代码11340102485034988P。 法定代表人：蒋涛，该公司总经理。 本院在审理原告安徽省春纪建筑工程有限公司与被告合肥市瑶海区教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省春纪建筑工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省春纪建筑工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省春纪建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告安徽省春纪建筑工程有限公司负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11730号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：侯森禄，男，1992年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：孙春英，女，1965年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告侯森禄、孙春英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告侯森禄、孙春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告侯森禄、孙春英归还原告剩余贷款本金人民币143685.8元；2、判令被告侯森禄、孙春英支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）21912.08元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告侯森禄、孙春英支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告侯森禄、孙春英不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D27474的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告侯森禄、孙春英继续清偿；5、本案的诉讼费由被告侯森禄、孙春英承担。被告侯森禄、孙春英未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为侯森禄、孙春英。2、借款金额为220000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月30日至2021年11月30日止。4、借款用途为经营性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告侯森禄以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D27474）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年2月29日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告尚欠原告贷款本金143685.8元、利息21912.08元，共计165597.88元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告侯森禄、孙春英未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告侯森禄自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告侯森禄、孙春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯森禄、孙春英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金143685.8元、利息21912.08元，共计165597.88元（暂计算至2021年3月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告侯森禄、孙春英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告侯森禄名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为D27474）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取计1826元，由被告侯森禄、孙春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2155号原告：袁某1，男，1985年11月10日出生，，住安阳县。被告：袁某2，女，1987年3月27日出生，，住安阳市彰德路102号院Ｃ区。原告袁某1与被告袁某2探望权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1到庭参加诉讼，被告袁某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某1向本院提出诉讼请求：1.要求每月最后一个星期六探视女儿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月份，原被告经人介绍认识。2009年1月5日举行典礼仪式并同居生活。××××年××月××日，婚生子袁天佑出生，现随原告生活。××××年××月××日，婚生女袁某3出生，现随被告生活，2019年8月1日，法院判决离婚。现要求探视女儿袁某3，特诉至法院。袁某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告袁某1与被告袁某2登记结婚。××××年××月××日，双方生一子，取名袁天佑；××××年××月××日，双方生一女，取名袁某3。2019年8月1日，法院依法判决袁某1与袁某2离婚，婚生子袁天佑由袁某1抚养，婚生女袁某3由袁某2抚养，抚养费各自自理。判决生效后，袁天佑随袁某1生活，袁某3随袁某2生活。双方因探视袁某3问题发生纠纷。上为本案事实。以上事实有原告提交的民事判决书一份予以证实，上述证据经庭审认证后，可以作为本案定案依据。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。原告袁某1与被告袁某2离婚后，婚生女袁某3由被告袁某2抚养，原告袁某1作为袁某3的生父，依法享有探视袁某3的权利，被告袁某2应提供协助。故原告袁某1要求探视袁某3的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告袁某1于本判决生效之日起每月最后一个周六探视女儿袁某3，被告袁某2应提供协助。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告袁某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二一年五月十九日书记员  路文军
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3329民初28号 原告：白马降泽，男，藏族，1986年3月9日生，住四川省新龙县。 被告：新龙县高原万象农业科技发展有限公司,住所地新龙县。 法定代表人：胥惠芳，系该公司董事长. 被告：成都市元通教学设备有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：胥惠芳，系该公司董事长。 被告：张伟，男，汉族，1968年8月24日生，住四川省崇州市。 被告：蔡涤尘，男，汉族，1992年5月13日生，住四川省成都市锦江区。 被告：蒲蓉，女，汉族，1960年3月10日生，住四川省新龙县。 本院于2020年4月10日立案白马降泽诉新龙县高原万象农业科技发展有限公司、成都市元通教学设备有限公司、张伟、蔡涤尘、蒲蓉买卖合同纠纷一案，由于原告尼马泽仁在本院依法送达催交诉讼费通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按白马降泽撤回起诉处理。 审判长 其麦巴姆 审判员 张  茂 审判员 泽翁龙加 二〇二一年五月二十四日 书记员 高  鹏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1266号被执行人：吉克苏哈子，男，1980年5月1日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。被执行人吉克苏哈子盗窃罪一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)苏0981刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉克苏哈子未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉克苏哈子在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2190元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十四日书记员 葛小娟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1873号 原告：遵化市明山水利工程处，住所地遵化市新店子镇王迷寨村，统一社会信用代码92130281MA099KDB1R。 经营者：李明山，男，1947年6月2日出生，汉族，个体，现住遵化市新店子镇峪口村。 委托诉讼代理人：王志安，遵化市华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：遵化市阳光绿谷果品种植专业合作社，住所地遵化市新店子镇峪口村，统一社会信用代码93130281072083132J。 本院在审理原告遵化市明山水利工程处与被告遵化市阳光绿谷果品种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告同意被告一次性给付打井工程款3万元，剩余欠款原告自愿放弃，并已即时履行完毕。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵化市明山水利工程处的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予遵化市明山水利工程处撤回起诉。 案件受理费1370元，减半收取685元，由原告遵化市明山水利工程处负担。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年五月二十六日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2165号原告：淮滨县成就广告制作店（个体工商户）统一社会信用代码:92411527MA46DQ7XE营业场所：淮滨县城关防洪通道南段西侧6号经营者：刘立霈。被告吴雪岩，男，汉族，1996年10月15日生，住淮滨县。原告淮滨县成就广告制作店诉被告吴雪岩广告制作合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮滨县成就广告制作店经营者刘立霈到庭参加诉讼，被告吴雪岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮滨县成就广告制作店提出诉讼请求：1、依法判令被告支付淮滨县成就广告制作店为后来音乐烤吧制作广告的费用余款共计：7000元；2、依法判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告于2021年1月1日起经营“后来音乐烤吧”，我店为其制作广告宣传。该店开业至今我多次索要广告制作费用，但被告至今仍有7000元整余款未支付。前期拖延时间，然后不接电话，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告吴雪岩未到庭、未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：被告吴雪岩为经营“后来音乐烤吧”，找到原告淮滨县成就广告制作店为其制作门头及室内装饰、宣传单等广告业务。完工后经双方确认结算，被告吴雪岩于2021年1月6日在原告淮滨县成就广告制作店出具的‘后来音乐烤吧广告费用明细’上签字，载明制作项目为：门头、下口底板、不锈钢背打光字、楼顶穿孔字、楼体亮化等，总费用24797元，已付4000元，余款20797元。后经原告多次催要，被告仍欠7000元未支付。故原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。本院认为，依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告淮滨县成就广告制作店与被告吴雪岩制作广告费用明细系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案原、被告双方已就拖欠余款达成一致结算意见，被告应依约履行支付义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告吴雪岩于本判决生效之日起二十日内支付原告淮滨县成就广告制作店广告制作费用7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴雪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年五月三十一日书记员 刘俊峰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢242号 申请执行人：位某1，女，2005年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：位某2，女，2005年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：位小良（位某1与位某2的父亲），男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人位某1、位某2与被执行人位小良抚养费纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初5284号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、自本判决生效后次月起，位小良于每月1日支付当月小孩抚养费800元直至两个小孩能独立生活时止；二、驳回位某1、位某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由位小良负担。 本院立案执行后，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院;电话约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5284号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5284号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十九日 书记员  潘雨晴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9766号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       蒋瑞，曾用名蒋文明，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区普明南路东段70号100栋1单元6楼5号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.蒋瑞立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月9日信用卡欠款共计人民币148138.64元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金95 553.72元、利息19 219.18元、账单分期手续费 8 437.21元、账单分期手续费922.72元、违约金24 005.81元；2.诉讼费用由蒋瑞承担。                               被告答辩情况                       蒋瑞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                   信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 8963                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。蒋瑞未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2019年12月9日尚欠信用卡本金 95 553.72元、利息19 219.18元、现金分期手续费 922.72元、账单分期手续费8 437.21元、违约金 24 005.81元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       蒋瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月9日信用卡本金 95 553.72元、利息19 219.18元、现金分期手续费922.72元、账单分期手续费8 437.21元、违约金24 005.81元，共计 148 138.64元，并支付自2019年12月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 262元，减半收取1 631元，由蒋瑞负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1678号原告：李智，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。被告：蒋世忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。原告李智诉被告蒋世忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智、被告蒋世忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李智向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月息0.58％，从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告蒋世忠向原告李智借款20万元，被告向原告出具借条一张。后该款经原告多次催要无果，并于2020年6月23日诉至光山县人民法院，后被告承诺还款后又申请撤诉。但被告至今仍未还款，故诉至法院，请求依法判决。被告蒋世忠辩称：当时因做生意缺乏资金才向原告借款，对上述借款事实无异议。经审理查明，2014年10月28日，被告蒋世忠因缺乏资金向原告李智借款20万元，双方口头约定月利率0.58%，被告向原告出具借条一张。但该笔借款的资金来源于原告向银行的借贷。该款经原告多次催要，被告至今仍未还款，遂引起纷争诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、借条原件、录音一份、银行取款条及原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，原告李智转借给被告蒋世忠的20万款项来源于银行贷款，故双方间的借款合同无效。合同无效后，被告蒋世忠应当退还原告李智的款项20万元。原告提出被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、原告李智与被告蒋世忠签订的借款合同无效；二、被告蒋世忠于本判决生效后十日内退还原告李智借款本金200000元；三、驳回原告李智其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5174元减半收取2587元，由被告蒋世忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二一年五月二十七日书记员  刘妍
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执169号之一 申请执行人：陆锦銮，男，汉族，1980年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：冼钊华，男，汉族，1970年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于路锦銮与冼钊华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18708号民事判决书已发生法律效力，被执行人冼钊华应向原告支付货款51427.90元及利息（利息从2019年10月8日起至实际履行之日止以实际欠款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付受理费543元，财产保全费534元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行费688元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陆锦銮向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车辆、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执169号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 二〇二一年五月二十八日 法官助理王俊峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4280号原告：杨召原，男，1998年11月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：宁明星，男，汉族，户籍地河南省商丘市。原告杨召原与被告宁明星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨召原于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨召原撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告杨召原负担。审 判 员  许伟红二〇二一年五月三十一日代理书记员  时任航
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初3303号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被告：桑萌，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省德州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告桑萌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告桑萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告桑萌拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令桑萌偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币31299.64元（截至2021年3月19日欠款21973.72元、利息5213.94元、费用4111.98元)，并承担自2021年3月20日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由桑萌承担。 桑萌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：桑萌向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为：×××，卡号为：4984××××，桑萌在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 桑萌申领涉案信用卡后，自2017年9月28日至2019年9月19日期间，桑萌使用上述信用卡消费21973.72元，出现逾期还款情形，截至2020年3月19日，桑萌共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金21973.72元、利息5213.94元、费用4111.98元（仅包含违约金），合计31299.64元。 本院认为，桑萌领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求桑萌偿还其截至2021年3月20日的欠款共计31299.64元（其中本金21973.72元、利息5213.94元、费用4111.98元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的桑萌应支付自2021年3月20日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金21973.72元为基数，自2021年3月20日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告桑萌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月19日欠款本金、利息及费用共计31299.64元； 二、被告桑萌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以21973.72元为基数，自2021年3月20日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告桑萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计291元，由被告桑萌负担。 本判决为终审判决。 审判员  董丽娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂旭红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1190号被执行人：陶存中，男，1970年4月11日生，汉族，住东台市。被执行人陶存中盗窃罪一案，本院于2021年3月22日作出的(2021)苏0981刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶存中未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶存中在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十八日书记员 葛小娟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢107号之二 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼1楼，统一社会信用代码：91511529588362618U。 负责人：刘军，该支行行长。 委托代理人：蒋浩，该公司员工。 被执行人：王建，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：余蕾，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄长香，女，1969年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：李方安，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与王建、余蕾、黄长香、李方安借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执恢107号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二一年五月十九日 书 记 员  代鹏琳
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初444号原告：始兴县大众物业有限公司，住所地：始兴县×××××××××。法定代表人：李某1。被告：熊X，男，46岁，广东省始兴县人。原告始兴县大众物业有限公司诉被告熊X物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决了本案纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县大众物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告始兴县大众物业有限公司负担。审判员  李小环二〇二一年五月十七日书记员  卢祝优
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3021号 原告：乌鲁木齐中辉亚欧商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌钢材区16排18号、20号商铺。法定代表人：王丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桂芦斌，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：刘华香，男，1973年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告乌鲁木齐中辉亚欧商贸有限责任公司（以下简称中亚公司）与被告刘华香买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，与2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托诉讼代理人桂芦斌到庭参加诉讼，被告刘华香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中亚公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款103,574.5元；2．请求判令被告支付逾期付款利息28,483元（年率6％，2016年8月22日至2021年3月22日，实际支付到还清全部货款及利息时止），合计132,057.5元。事实和理由：2016年被告陆续从原告处购买建筑材料，材料款共计157,574.5元。原告为被告提供了货物，被告仅支付了54,000元，剩余货款103574.5元经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉至法院。被告刘华香未到庭应诉答辩，庭前本院向其送达诉讼材料时，其表示认可欠原告部分货款未付的事实，但由于原告所供应货物的实际使用人为另一个老板，也是欠货款未付，所以被告也需要向他人索款。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告陆续向被告供货，原告就供货及付款情况出具发货单（代欠条），根据发货单显示：2016年5月15日（额敏）供货价值70,035元，已付30,000元，欠40,035元；2016年6月15日（额敏）供货价值43,044元；2016年7月1日（额敏）供货价值23,434.5元，7月6日转账建行24,000元，多付565元；2016年7月18日（昌吉）供货价值19,801元（加税金3600元）；2016年8月22日（昌吉）供货价值1,260元（含运费300元）。以上供应货物价值合计157,574.5元，已付款54,000元。另查明，根据企业信用信息显示，王应刚系原告自然人股东之一，2019年10月21日，王应刚通过电话与被告联系，王应刚称“刘总，额敏欠了82,514元，昌吉欠了21,061元，总共是103,574元，我发到你短信上你看到了没有”，被告答复“我看到了”，被告在此次通话中承诺想办法还款。以上事实，有发货单（代欠条）、通话录音及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，双方系买卖合同关系，均应当按照约定全面履行各自的义务，原告已完成供货义务，被告应当及时支付货款，现被告尚欠货款103,574.5元未付，有发货单与通话录音相互印证，故对于原告主张被告支付剩余货款103,574.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成资金占用期间的利息损失，对于原告主张的逾期付款利息，本院以利息损失予以支持，以欠款103,574.5元为基数，自2016年8月22日至2019年8月19日，按照银行同期贷款年利率4.75%计算，利息损失为14,732.41元（103,574.5元×4.75%÷365天×1093天），自2019年8月20日至2021年3月22日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，利息损失为6,347.41元（103,574.5元×3.85%÷365天×581天），以上被告应支付的利息损失合计21,079.82元，同时被告应当按照年利率3.85%的标准继续支付自2021年3月23日至款项付清之日的利息损失。被告刘华香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘华香向原告乌鲁木齐中辉亚欧商贸有限责任公司支付货款103,574.5元；二、被告刘华香向原告乌鲁木齐中辉亚欧商贸有限责任公司支付利息损失21,079.82元，并以欠款103,574.5元为基数，按照年利率3.85%的标准继续支付自2021年3月23日至款项付清之日的利息损失。以上应付款项，限被告刘华香于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,941.14元，减半收取计1,470.57元，与邮寄送达费30元，合计1,500.57元（原告预交），由被告刘华香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   妮戈热
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1049号 原告：吴金龙，男，1994年8月31日出生，汉族，住南县。 被告：雷启伏，男，1991年3月22日出生，汉族，住南县。 吴金龙与雷启伏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月26日，原告吴金龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按吴金龙自动撤诉处理。 案件受理费720元，减半收取计360元，由吴金龙负担。 审判员  刘媛媛 二〇二一年五月二十六日 法官助理颜锋 书记员贾迎
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1234号 原告：商强强，男，汉族，1988年12月20出生，住山东省临邑县。 被告：郭亮亮，男，汉族，1992年8月9日出生，户籍地：陕西省铜川市王益区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 原告商强强与被告郭亮亮、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告商强强提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款43112元；2、判令被告赔偿损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月7日，原告在拼多多购物平台郭亮亮店铺“咖喱儿女装”花43112元购买8件皮毛大衣。12月10日，收货时重量不符，只有小饰品，没有购买的商品。12月11日申请退款退货，被拒绝。 被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为： 商强强与上海寻梦技术有限公司之间存在管辖权协议，应由协议约定的被告住所地人民法院即上海市长宁区人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。原告在拼多多平台购物前与被告签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒原告仔细阅读、充分理解协议的各个条款，并以同样形式特别提醒原告如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作出了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登陆、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”据此，原告作为拼多多的用户，因使用拼多多服务产生的纠纷依法应向拼多多住所地提起诉讼。综上，申请将本案移送上海市长宁区人民法院审理。 原告商强强提交管辖权异议答辩状称：本案属于网络购物纠纷，非服务合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，收货地为合同履行地，收货地为山东省临邑县。《拼多多用户服务协议》在注册时无法让用户选择争议解决的管辖地，协议中有多处加粗，不能认定已经采取了合理、明确的方式引起用户注意，加重了消费者管辖方面的负担。本案应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及理由，因网络购物合同产生纠纷，上海寻梦技术有限公司在《拼多多用户服务协议》中约定管辖，不能约束该服务协议之外的被告郭亮亮。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原告通过信息网络的方式与被告郭亮亮订立买卖合同，合同履行地为买受人住所地或收货地。买受人住所地和收货地均为山东省德州市临邑县，故山东省临邑县人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回被告上海寻梦信息技术有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郭云云 二〇二一年五月二十六日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3883号申请人：江苏鼎高环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路54号A6幢302室。法定代表人：汪注，总经理。委托诉讼代理人：孟佳，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州鑫富盈环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路1288号逸景湾花园1号楼1017室。法定代表人：夏晓锋，执行董事兼总经理。被申请人：夏晓锋，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理申请人江苏鼎高环境科技有限公司与被申请人苏州鑫富盈环保科技有限公司、夏晓锋买卖合同纠纷一案中，申请人江苏鼎高环境科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州鑫富盈环保科技有限公司、夏晓锋存款人民币41216元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏鼎高环境科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鑫富盈环保科技有限公司、夏晓锋银行存款人民币41216元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年五月三十一日书记员  姚 刚
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2113号之一原告:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被告：赵明安，男，1973年4月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告赵明安金融借款纠纷一案，本院于2021年4月8日收案，同日立案受理。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1034元，保全费1020元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二一年五月六日书记员  杨晓萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初7496号原告：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广州市白云区九佛西路569号3楼。法定代表人：郭成海，总经理。委托诉讼代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系该司员工。被告：福州华安消防工程技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道西洪路396号三层。法定代表人：汪奋生。被告：福州华安消防工程技术有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区东黄路215号海西金融广场A座507单元。负责人：周蓉。本院在审理原告广州市白云泵业销售有限公司诉被告福州华安消防工程技术有限公司、福州华安消防工程技术有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云泵业销售有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云泵业销售有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业销售有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云泵业销售有限公司负担。（已缴纳）审判员  段静楠二〇二一年五月十二日法官助理林燕好书记员麦逸纯
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执468号刘丽洁、李洪军：本院执行的刘丽洁与李洪军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李洪军自动履行法律文书所确定的给付申请执行人4541.42元的义务，王鹏交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1103号之一 被执行人：刘小祥，男，汉族，1986年03月15日生，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小祥在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 乐
山东省烟台市蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1146号原告：王某1，女，1975年2月2日出生，住山东省烟台市蓬莱区。被告：杨某，男，1972年6月5日出生，住山东省烟台市蓬莱区。原告王某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李素云二〇二一年五月二十五日法官助理李青书记员张馨竹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1984号原告：沈超，男，1992年2月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：汪怡，女，1989年11月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告沈超诉被告汪怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈超到庭参加诉讼，被告汪怡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告沈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币3万元整；2.从2019年7月25日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币6645元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月25日，被告汪怡以买房资金周转困难为由，分两次向原告借款共计人民币3万元整，第一次于2020年07月22日向被告汪怡工商银行卡6766转账2万元，第二次于2020年7月23日向原告汪怡工商银行卡6766转账1万元，因其在贵阳工作，后被告汪怡于2019年7月25日向原告补充借条，并约定于2019年10月30日前还清，借方愿意按利息1500元/月计算利息。根据《最高人民法院关于审理贷款案件的若干意见》第六条规定，民间借款利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；故原告主张利息按15.4%计算，暂计算525天，暂计利息为人民币6645元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告汪怡在举证期限内未向本院提交答辩意见和任何证据材料。本院经审查对本案事实确认如下：原告沈超与被告汪怡系较好的朋友关系。被告汪怡以买房资金困难为由，向原告借款。2019年7月22日、7月23日，分别向被告汪怡在工商银行62×××66账户转款20000元和10000元。在被告汪怡要求借款时，向原告承诺每月支付利息1500元，但原告表示拒绝。2019年7月25日，被告汪怡向原告沈超出具《借条》，约定“今借到沈超叁万元整，最迟于十月三十日前还款。”还款期限届满后，被告汪怡未如约履行。经原告多次催收未果，逐起诉至本院。本院认为，自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告汪怡向原告沈超借款3万元的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，故原告要求被告还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告沈超诉请被告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理贷款案件的若干意见》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，虽然被告在向原告借款时有自愿支付利息的想法，但原告基于朋友情谊，当场予以拒绝。且之后被告向原告出具借条时也未约定利息。因此，原告诉请被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告汪怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定,判决如下:一、被告汪怡于本判决生效之日起十日内偿还原告沈超借款本金3万元；二、驳回原告沈超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取358元，由被告汪怡负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年五月八日书记员  黄 倩
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执773号申请执行人：王金山被执行人：汪朝峰申请执行人王金山与被执行人汪朝峰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初3521号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7265号原告：卢念，男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陶代立，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣军，北京市浩天信和（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆欢利汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**二手车市场内****，****，统一社会信用代码91500113MA5UGLPB7W。法定代表人：周利茜。被告：周利茜，女，1994年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杜冲，男，1988年3月30日出生，汉族，住四川省邻水县。第三人：重庆西部国际汽车城有限公司，住所地重庆市巴**，住所地重庆市巴**渝南大道**150011374287089XL。法定代表人：唐文华原告卢念与被告重庆欢利汽车销售有限公司、周利茜、杜冲、重庆西部国际汽车城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告卢念于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢念自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢念撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢念负担。审 判 员  李 杰二〇二一年五月八日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2025号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益阳路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。（缺席）委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告王凌云，男，1983年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王凌云保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费497元（原告已预交），收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 张 健二〇二一年五月八日书记员 唐岩波
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0825民初2103号 原告：郭某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：张某某。本院受理原告郭某某诉被告张某某建设工程施工合同纠纷一案后，经本院审理查明，原告提供证据合同相对方是榆林市成功建工有限责任公司，原告郭某某称实际施工人为其，但未向法庭提供证据证明，故原告起诉主体不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。已收案件受理费385元，本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  长  丁建文审  判  员  姚嘉丽人民陪审员  文  军   二0二一年五月十日 书  记  员  周  超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初8218号原告：金祥庆，男，汉族，1953年6月18日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：李红，男，汉族，1979年3月8日出生，住重庆市巴**。被告：李荣亮，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市巴**。原告金祥庆与李红、李荣亮土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告金祥庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇二一年五月八日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执140号之一申请执行人：颜文霞，女，1983年2月22日出生，汉族，住稷山县化峪镇胡家庄村。被执行人：郭森林，男，1986年7月6日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村。本院在执行申请执行人颜文霞与被执行人郭森林民间借贷纠纷一案中，以（2021）晋0824执140号执行裁定书冻结了被执行人郭森林在银行账户的存款，现因被执行人郭森林已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人郭森林在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月十二日书记员  邢聪柳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保714号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：胡成辉，男，1988年4月生，汉族，住河南省兰考县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡成辉金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡成辉名下银行存款13778元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡成辉名下银行存款13778元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1825执411号 李昭琼、高炳清： 天全县人民法院立案执行李昭琼、高炳清追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已于2021年5月24日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，天全县人民法院作出的（2016）川1825民初329号民事判决书诉讼费部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1725执267号 申请执行人:杨春，男，1970年1月26日出生，汉族，四川省平昌县人。 被执行人：杨志平，男，1966年3月7日出生，汉族，四川省渠县人。 关于杨春与杨志平劳务合同纠纷一案，渠县人民法院作出的（2019）川1725民初1373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，经四次全国执行网络查控系统查询，被执行人无证券交易、无工商登记信息，本院依法扣划被执行人杨志平在四川省农村信用社联合社账号621033151000569****存款382.15元、在财付通支付科技有限公司账号085e9858e006906b6e668****@wx.tenpay.com网络资金62.64元，共计444.79元，在支付本案执行费后，将执行案款368.79元汇入申请执行人杨春在中国邮政储蓄银行账号621797675800985****账户。经查询房屋管理局、不动产登记中心，被执行人无房屋登记、不动产登记记录。向被执行人户籍所在地社区调查，也未查询到被执行人的财产信息。本院已依法将被执行人杨志平纳入了失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，被执行人杨志平暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件，同时，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊可梅 二〇二一年五月十四日 书记员  陈鸿雁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4442号原告：张某，男，汉族，1943年10月25日出生，住濮阳市中原大化生活东区。原告：王某1，女，汉族，1948年8月18日出生，住濮阳市中原大化生活东区。被告：王某2，男，汉族，住黔西县。被告：王某3，女，汉族，住黔西县。本院在审理原告张某、王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案中，原告张某、王某1在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇二一年五月二十五日书记员  耿秀锋
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执464号 岳志军： 被告人岳志军犯容留他人吸毒罪一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）晋0423刑初23号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币3000元。 违法所得/元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二一年五月二十七日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：李彩霞书记员：武妍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4104号 原告：宋福生，男，1953年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 被告：三河市家和酒店有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇小胡庄京哈公路南侧京榆路1384号，统一社会信用代码91131082MA09LG2228。 法定代表人：钟荣坤。 原告宋福生诉被告三河市家和酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后。原告宋福生于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋福生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋福生撤诉。 案件受理费25元，由原告宋福生负担（已预交）。 审 判 员 王玉民 二〇二一年五月七日 法官助理 张桢雪 书 记 员 原 菲
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保262号 本院执行的申请人孙亚男与韩小龙申请解除诉前财产保全一案，本院已对被执行人韩小龙名下的号码号牌为冀Ｇ×××××重型半挂车主车一辆予以解除查封，本案已结案。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11034号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：王治国，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王治国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆，被告王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王治国归还原告剩余贷款本金人民币69885.71元；2、判令被告王治国支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）5503.5元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告王治国支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告王治国不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为123609的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王治国继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王治国承担。被告王治国辩称，对借款事实无异议，但因目前经济困难，无力还款，希望原告能在利息上给予适当的减免，且再给予一定的还款期限，让我分期偿还。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王治国。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2019年5月27日至2022年5月27日止。4、借款用途为消费性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告王治国以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为123609）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年7月27日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金69885.71元、利息5503.5元，共计75389.21元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王治国未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告王治国自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王治国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金69885.71元、利息5503.5元，共计75389.21元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告王治国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王治国名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为123609）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由被告王治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终149号上诉人（原审被告）：张立鹏，男，1982年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1974年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人张立鹏因与被上诉人王建国恢复原状纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。张立鹏上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：案涉房屋坐落在天津市河西区梅江津门湖，行政管理隶属于天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，王建国所有的涉案房屋坐落于天津市西青区××路××段西侧，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，张立鹏的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月二十一日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执705号刘洪永：你与李松军侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币5215元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：62284002672********特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初1639号之一 原告：薄永为，男，1964年4月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：董宁，河北京珺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 被告：詹建明，男，1970年5月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告薄永为与被告詹建明民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告薄永为申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薄永为撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，由原告薄永为负担。 审判员  刘秋红 二〇二一年五月十日 书记员  陈红梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执910号之一申请执行人：马永强，男，1986年12月1日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：曹亚洲，男，1989年2月16日生，住江苏省宿迁市经济开发区。关于马永强与曹亚洲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初4884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马永强于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人曹亚洲立即偿还马永强借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2019年4月12日起计算至实际清偿之日止，并扣除已支付利息3000元）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人曹亚洲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人曹亚洲未实际履行。2、本院于2021年2月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹亚洲名下财产信息，被执行人曹亚洲名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年3月25日至2023年3月24日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市经济开发区南城佳苑7幢1单元102室调查，经查，未发现本案被执行人曹亚洲，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人曹亚洲适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹亚洲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的60257.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人曹亚洲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 赵 赫