吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1801号原告：公主岭市环岭街道办事处，住所地：公主岭高铁南站环岭街道办事处。负责人：黄丽飞，系主任。委托诉讼代理人：丁玲，女，1986年6月15日出生，汉族，吉林省珲春市人，住珲春市，系该办事处社会事务办公室主任。被告：公主岭国家农业科技园区万祥米业加工有限公司，住所地：公主岭市。法定代表人：刘亚军。委托诉讼代理人：刘亚民，系该公司法人姐姐。被告：刘亚民，女，1974年10月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张驰宇，男，1997年5月1日出生，汉族，住公主岭市，系刘亚民之子。原告公主岭市环岭街道办事处（以下简称环岭街道）与被告公主岭国家农业科技园区万祥米业加工有限公司（以下简称万祥米业）、刘亚民、张驰宇合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环岭街道的负责人黄丽飞及其委托诉讼代理人丁玲、被告万祥米业的委托诉讼代理人刘亚民、被告刘亚民到庭参加诉讼，被告张驰宇经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市环岭街道办事处向本院提出诉讼请求：1．判令被告一偿还原告扶贫资金本金人民币568100.00元及利息（利息自2021年4月28日至付清之日止按年率10％计算）。2．判令被告二和被告三对被告一的上述债务承担连带偿还责任。3．判令三被告承担本案受理费、保全费、保全担保费、律师费。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告一签订了《环玲街道米业扶贫项目合作协议书》，该协议约定由原告向被告一提供扶贫资金61.81万元，被告一每年返还原告15％的固定收益；合同期限三年，从2016年9月1日至2019年8月31日止，到期不续约的，被告一应返还原告62万元。2017年3月27日签订了《环岭街道米业扶贫项目补充协议》，该协议约定三年到期后，如未能续签资金使用协议，被告一应将扶贫资金本金如数返回街道指定账户。2017年4月28日，该扶贫资金618100元由市财政直接存入被告一账户。《环玲街道米业扶贫项目合作协议书》约定期限到期后，双方没有续签，原告与被告一于2020年7月13日签订了《水稻加工扶贫项目还款协议书》，于2021年12月9日签订了《环岭街道水稻加工扶贫项目还款协议补充协议》，被告一按约定将第一期还款本金50000元及利息9518.74元给付给原告。现被告一明确表示无力偿还二期至五期还款。原告认为，根据2021年12月9日签订的《环岭街道水稻加工扶贫项目还款协议补充协议》第二条约定，原告有权要求被告一偿还剩余的本金及利息，利息按照年利率10％计算至付清为止。根据《水稻加工扶贫项目还款协议书》和《环岭街道水稻加工扶贫项目还款协议补充协议》的担保条款约定，被告二和被告三为被告一的债务提供连带保证责任。因次，被告一应承担还款责任，被告二和被告三承担连带保证责任，三被告根据约定承担原告主张债权支出的律师费、诉讼费、保全费及保全担保费。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起本次诉讼，恳请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。万祥米业辩称，我公司是欠环岭街道扶贫资金本金568100元及利息，同意偿还本金，因企业已经停产濒临破产无力承担利息。环岭街道说的申请，利息还了9518.74元。刘亚民辩称，我愿意承担连带给付责任。张驰宇未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织环岭街道与万祥米业、刘亚民进行了质证，张驰宇未到庭参加质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2016年9月1日，环岭街道与万祥米业签订了《环玲街道米业扶贫项目合作协议书》，该协议约定由环岭街道向万祥米业提供扶贫资金620000元，万祥米业每年返还环岭街道15％的固定收益；合同期限三年，从2016年9月1日至2019年8月31日止，到期不续约的，被告一应返还原告620000元。2017年3月27日双方又签订了《环岭街道米业扶贫项目补充协议》，协议约定环岭街道将向上级争取的米业扶贫项目资金61.8万元通过招投标形式购买优质水稻交给万祥米业加工并销售。环岭街道在保证项目资金安全的情况下享受年固定收益10%，用于环岭街道精准扶贫工作，以达到贫困户脱贫目的。合作期限为2016年9月1日至2019年8月31日止，如未能续签资金使用协议，万祥米业应将扶贫资金本金如数返回环岭街道指定账户。2017年4月28日，扶贫资金618100元由市财政直接存入万祥米业账户。合同履行期限内万祥米业共给付环岭街道分红185400元，且全部转入贫困户账户内。《环玲街道米业扶贫项目合作协议书》到期后，双方没有续签新的合同。环岭街道与万祥米业于2020年7月13日签订了《水稻加工扶贫项目还款协议书》，约定由万祥米业分五年五期还款，还款1期：2020年4月28日至2020年8月27日；还款2期：2020年8月28日至2021年4月27日；还款3期：2021年4月28日至2022年4月27日；还款4期：2022年4月28日至2023年4月27日；还款5期：2023年4月28日至2024年4月27日。还款利率：按照银行贷款利率基准利率一年期3.85%。刘亚民、张驰宇作为担保人在上述协议上签字，对万祥米业的债务承担连带责任保证。万祥米业与环岭街道于2021年12月9日签订了《环岭街道水稻加工扶贫项目还款协议补充协议》，约定万祥米业未按《还款协议》约定偿还第二至第五期任何一期本金及利息视为万祥米业违约，环岭街道有权要求万祥米业一次性偿还剩余的全部本金及利息。利息按年利率10%计算。万祥米业按《还款协议》约定将第1期扶贫资金本金50000元及利息9518.74元给付给环岭街道。以上事实由《环玲街道米业扶贫项目合作协议书》《环岭街道米业扶贫项目补充协议》《水稻加工扶贫项目还款协议书》《环岭街道水稻加工扶贫项目还款协议补充协议》、记账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，环岭街道提供给万祥米业的资金618100元为实现扶贫目的的特定资金，万祥米业应按约定在合同到期后及时将上述资金交还给环岭街道。万祥米业在《环玲街道米业扶贫项目合作协议书》《环岭街道米业扶贫项目补充协议》到期后未续签新的合同，且未能按照其与环岭街道签订的还款协议全面履行自己的义务，在给付了环岭街道第1期扶贫资金本金50000元本金和利息9518.74元后万祥米业未能按照还款约定给付环岭街道剩余的扶贫资金本金568100元及利息，万祥米业应当继续履行给付环岭街道扶贫资金568100元的义务。因万祥米业未能按照《还款协议》中约定的期限偿还第2期扶贫资金本金及利息构成违约，其应按与环岭街道签订的《环岭街道米业扶贫项目还款协议补充协议》中约定的年利率10%标准给付利息，结合环岭街道关于利息的诉讼请求，利息应以568100元为基数自2021年4月28日起按照年利率10%计算至全部给付之日止。张驰宇虽未到庭参加诉讼，但其与其母亲刘亚民均自愿对万祥米业对环岭街道的债务作为连带责任保证人，故刘亚民和张驰宇应对万祥米业所欠环岭街道的扶贫资金本金568100元及利息承担连带给付义务。关于环岭街道主张的保全费、保全担保费和律师费并未实际发生，对于其该诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告公主岭国家农业科技园区万祥米业加工有限公司于本判决生效后五日内给付原告公主岭市环岭街道办事处扶贫资金本金568100元及利息（以568100元为基数自2020年8月28日起按照年利率10%计算至全部给付之日止）。二、被告刘亚民、张驰宇对上述第一项义务承担连带给付义务；三、驳回原告公主岭市环岭街道办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740.5元，由被告公主岭国家农业科技园区万祥米业加工有限公司、刘亚民、张驰宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二一年五月二十七日书记员  孙 琪