wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5186号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：卢芳红，女，1976年5月11日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区××路××花园××座××单元××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告卢芳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告卢芳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令卢芳红给付捷信公司剩余贷款本金29,416.72元及自2018年6月1日起至2018年8月30日止未付期内利息1,715.51元；2．判令卢芳红向捷信公司支付自2018年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以29,416.72元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由卢芳红承担。卢芳红未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39427296510013．贷款时间：2018年04月01日4．贷款本金：30,000元5．分期期数：48期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,187.33元13．首次还款日：2018年05月01日14．约定送达地址：甘肃省天水市秦州区××路××花园××座××单元××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月1日2．已偿还期数：1期3．合同逾期之日：2018年6月1日4．主张合同提前到期日：2018年8月30日5．合同约定到期日：2022年4月1日6．未偿还本金：29,416.72元7．欠付利息：1,715.51元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢芳红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29,416.72元及自2018年6月1日至2018年8月30日止未付期内利息1,715.51元；二、卢芳红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以29,416.72元作为基数，自2018年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013元，减半收取计506.5元，由卢芳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初8224号 原告：王德银，男，1974年11月1日出生，汉族，籍住陕西省丹凤县。 被告：杜有斌，男，1984年12月26日出生，汉族，籍住陕西省永寿县。 原告王德银与被告杜有斌合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德银、被告杜有斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未回收费用16310元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月，被告入职原告经营的西安好家酒店有限公司任店长一职，期间被告自行联系“旅游团住宿业务”，西安好家酒店有限公司实际提供住宿服务，旅游团将全部住宿费用直接支付给被告，被告抽取提成后再将剩余费用打入酒店账户。2019年5月，原告将西安好家酒店有限公司转给第三人，原、被告双方清算债权债务，并于2019年5月16日签订《协议》，约定“未收回房费由杜有斌负责收回，如未收回由杜有斌本人承担”，被告口头承诺在签订协议后2个月内回收全部房费支付给原告，但之后被告仅支付给原告4000元。扣除原告应向被告支付的工资19900元后，被告仍须向原告支付费用16310元，经原告多次索要无果，遂状诉本院，望判如所请。 被告杜有斌辩称：被告自2018年11月至2020年4月在西安好家酒店有限公司工作，担任店长一职，2019年2月至4月30日期间被告接旅游团在西安好家酒店有限公司住宿，产生住宿费40210元未付，经被告催要，旅游团先付了4000元现金，被告已将4000元转给了原告。后续因为旅游团要开具发票，就直接付了一部分给西安好家酒店有限公司，剩下的住宿费至今没有付，被告并没有参与这个事情。现在原告应该诉请西安好家酒店有限公司要钱，而不是找被告要钱，原告至今还欠付被告19000多元的工资没有付。 本院经审理查明，原告王德银于2018年10月30日至2019年5月16日期间任西安好家酒店有限公司法定代表人，被告杜有斌自2018年11月起至2020年4月在西安好家酒店有限公司担任店长。2019年2月至4月30日，被告承接旅游团在西安好家酒店有限公司住宿，旅游团欠付住宿房费40210元。后原告拟将西安好家酒店有限公司转让，遂与被告对西安好家酒店有限公司账务进行核对后签订《协议》一份，协议约定：西安好家酒店有限公司未发放被告工资19900元；被告担任西安好家酒店有限公司店长期间接旅游团住宿产生房费40210元由被告负责收回，如旅游团将费用转至西安好家酒店有限公司账户，由原告和新接手张生喜进行清算，无条件发放被告工资；如未收回房费，由被告本人承担。《协议》上被告在“店长”处签名捺印，原告在“酒店法人”处签名捺印，落款日期均为2019年5月5日。另，该《协议》上手书有“同意以上协议，回款后及时转入王德银账户，王国柱，2019.16/5”。 另查，西安好家酒店有限公司成立日期为2018年10月30日，现该公司在业，法定代表人为张海军，2019年5月17日该公司法定代表人由原告王德银变更为张生喜，2019年8月30日法定代表人由张生喜变更为张海军。 本院认为，2019年5月5日，原告时任西安好家酒店有限公司法定代表人，其与被告签订《协议》时在协议上“酒店法人”处签名、捺印，《协议》上所涉款项包含旅游团欠付西安好家酒店有限公司的住宿费及西安好家酒店有限公司欠付被告的工资，据此可认定，原告是以西安好家酒店有限公司法定代表人的身份与被告签订的该《协议》。现原告以个人身份向被告主张旅游团欠付西安好家酒店有限公司的住宿费，无事实和法律依据，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王德银的起诉。 预交的案件受理费208元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟君梅 二〇二一年五月六日 书记员  杨 雪 打印：扈艳红校对：艾可可2021年月日送达 1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初962号原告：李铁强，男，汉族，1962年6月1日出生，住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处青堆子村村民委员会，统一信用代码：54211081ME00536568，地址:辽宁省辽阳市灯塔市古城街道青堆子村。法定代表人：代红，村书记。委托诉讼代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。原告李铁强为与被告辽宁省辽阳市灯塔市古城街道办事处青堆子村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告李铁强经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二一年五月三十一日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3012号原告：马新宝，男，1986年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东寒冰律师事务所律师。被告：王国华，男，1977年3月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告马新宝与被告王国华、赵燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对赵燕的起诉，本院予以准许。原告马新宝之委托诉讼代理人吕丽丽、被告王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告购房本金155000元及利息（自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率17%计算，至起诉之日为17037.2元）、律师费16000元。诉讼过程中，原告变更上述利息计算方式为按照年利率15.4%即LPR的四倍计算。事实与理由：原告从被告处购买了位于威海临港经济技术开发区江苏东路X号X、X号楼房，原告支付了购房款20万元。2020年8月1日，原、被告达成《还款协议书》，解除了上述房屋买卖合同，被告承诺于2020年12月31日前返还原告全部购房款并支付利息，逾期视为违约并约定了逾期利息。现被告未按照协议约定返还购房款及利息，原告特提起诉讼，请求依法处理。王国华辩称，原告没有按照房屋买卖协议支付房款，后来与被告协商不要房子了，被告已经还退了原告购房款45000元。被告愿意承担返还原告所剩的购房款，但不应承担利息和律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，青岛华旭房地产开发有限公司（甲方）与赵燕、被告王国华（乙方）签订《房车置换合同》一份，合同约定甲方将坐落于威海临港区江苏东路X号房屋X、X号等在内的十套房屋与乙方车辆进行置换。后，原、被告签订《房产购买协议》二份，分别约定被告将威海临港区江苏东路X号房屋X、X号房屋均以235000元的价格出售给原告。原告于签协议当日支付100000元给被告，待原告所购买房产能办理网签手续时，一次性支付余款135000元给被告。2019年4月9日，被告收取原告预付款共计200000元，并向原告出具了金额分别为100000元的收款收据两份，该收据收款人处有被告签字并加盖了威海赵燕汽车销售服务有限公司的公章。后，双方同意不再继续履行上述《房产购买协议》，被告返还了原告购房款45000元。2020年8月1日，被告王国华、威海赵燕汽车销售服务有限公司（甲方）与原告（乙方）就剩余房款返还事宜签订《还款协议书》一份，协议书约定：1、双方一致同意解除《房产购买协议》；2、甲方同意于2020年12月31日前返还剩余房款共计15.5万(大写壹拾伍万五千元整)及利息(利息按照年利率8.5%计算)；自本协议签订之日至2020年8月1日，甲方应于每月的20日前将当月的利息1100元支付至乙方指定账户，甲方逾期支付本金及利息，视为甲方违约，甲方自愿自逾期之日至实际给付之日以剩余本息为基数按照年利率17%支付乙方利息，并放弃申请法院变更调整上述年利率的权利；3、如甲方逾期还款，乙方采取诉讼方式实现债权而支付的律师费、保全费、诉讼费等由甲方承担；4、本协议发生的纠纷应协商解决，如协商不成，由乙方住所地的法院管辖；5、甲方确认送达地址为蒿泊X号X室，该地址用于双方协议书履行期间以及本案诉讼程序、执行程序的文件及法律文书的送达地址。因被告未按约返还购房款及利息，原告委托山东寒冰律师事务所处理其与被告房屋买卖合同纠纷案件。诉讼过程中，被告表示同意按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，不应承担律师费。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告就房屋买卖合同解除事宜达成的《还款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。双方应当按照协议约定全面履行各自合同义务。原《房产购买协议》解除后，被告应将收取的购房款200000元返还原告，其已返还45000元，尚欠155000元。《还款协议书》约定了逾期还款的年利率为17%，原告请求参照LPR即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反双方约定，本院予以支持。《还款协议书》约定被告逾期还款应承担原告律师费，原告请求被告赔偿律师费损失，本院予以支持，根据本案实际情况，律师费数额酌定为4000元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王国华返还原告马新宝购房款155000元,并支付利息（以155000元为基数，自2020年8月21日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王国华赔偿原告马新宝律师费损失4000元；三、驳回原告马新宝的其他诉讼请求。上述第一至二项均于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告王国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 潘 龙二〇二一年五月二十七日书记员 苗茜霖
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执502号王鹏飞：本院执行的你犯非法持有毒品罪并处罚金一案，经执行，被执行人王鹏飞已全部履行完毕，（2017）晋0824刑初139号刑事判决书关于王鹏飞罚金部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执874号 九台区苇子沟街道办事处东福特沃尔测土配肥中心、何士青： 九台区苇子沟街道办事处东福特沃尔测土配肥中心与何士青买卖合同纠纷一案，执行标的共计4338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4338.00元，至此，九台区苇子沟街道办事处东福特沃尔测土配肥中心向本院申请执行的（2019）吉0113民初4033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民辖终22号上诉人（原审被告）：广东世纪达建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路58号方舟建筑产业中心1座2栋22、23整层。法定代表人：麦志基，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄财来，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市。上诉人广东世纪达建设集团有限公司因与被上诉人黄财来、原审被告广东世纪达建设集团有限公司广州分公司、梁宗弼建设工程合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2021）粤5203民初392号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东世纪达建设集团有限公司上诉称，本案属于无管辖约定的情形，应当按法定原则确定管辖法院，即根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，因此一审法院依法不具有本案的管辖权，本案应由具有管辖权的广东省佛山市南海区人民法院进行审理。本案上诉人与被上诉人没有签订任何合同，双方之间根本不存在建设工程合同关系，被上诉人以建设工程合同纠纷起诉上诉人缺乏事实和法律依据，因此本案不能简单适用建设工程合同纠纷的管辖规定，而应当适用管辖权的一般原则，由被告住所地的人民法院管辖。本案上诉人公司住所地为佛山市南海区，因此本案具有管辖权的法院应当为佛山市南海区人民法院。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。黄财来未作答辩。本院经审查认为，黄财来因《工程项目负责人承包经营协议书》与原审被告发生纠纷，向一审法院起诉请求解除与原审被告梁宗弼签订的《工程项目负责人承包经营协议书》，并赔偿因停工产生的损失，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程项目所在地人民法院广东省揭阳市揭东区人民法院专属管辖。况且，被上诉人黄财来与原审被告梁宗弼签订的《工程项目负责人承包经营协议书》也约定，因协议发生的争议，协商不成时双方同意向工程项目所在地人民法院诉讼解决。广东省揭阳市揭东区人民法院对本案亦有管辖权。综上，广东世纪达建设集团有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年五月十八日法官助理  蔡 颖书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1263号原告：焦某某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：黄志峰，男，汉族，住临猗县。被告：林某某，男，汉族，住临猗县。原告焦某某与被告林某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某的委托诉讼代理人黄志峰到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还所欠原告货款7472元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告是同村人。2020年8月15日被告从原告手用发泡网手续未结清，经结算下欠原告货款7472元，双方约定于2020年12月30日偿还清，但到了约定时间被告却未履行。尽管原告多次催要，至今未给。故提起诉讼，望法院判如所请。林某某未答辩。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：被告出具的欠据一份，证明被告欠原告货款7472元的事实。综合原告的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告焦某某在北辛乡北杨村开一发泡网厂。2020年8月15日被告林某某从原告处赊购发泡网，支付部分款项后尚欠原告7472元，双方约定于2020年12月30日前偿还该欠款。被告给原告出具欠据一份，内容为：“欠条本人林某某由于发泡网货款未结清，于2020年8月15日欠焦某某人民币7472元整大写：柒仟肆佰柒拾贰元整经双方商定，本人答应于2020年12月30日前偿还全部欠款欠款人：林某某”。到期后原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原告陈述及被告林某某出具的欠据，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告林某某欠原告货款至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。现原告主张债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某自本判决生效后三日内给付原告焦某某7472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李俊萍二〇二一年五月十日书记员  李 悦
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初3号原告：马利，男，1945年8月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：赵显华，男，1963年8月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告马利与被告赵显华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利到庭参加诉讼，被告赵显华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马利向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年4月14日起计至付清本金之日止）。事实和理由：被告于2016年4月13日以急需资金为由向原告借款28000元，原告将现金28000元交给被告，被告出具借条，约定借款于2016年5月末还清。借款到期后，被告于2016年11月2日归还5000元，2017年9月2日归还3000元，剩余本金未归还。虽经原告多次催要，被告至今未还，原告来法院告诉。赵显华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一（借条一份）、证据二（原告陈述），具有真实性、合法性，二份证据之间相互印证，能够证明被告从原告处借款的数额、偿还时间、本金等情况，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2016年4月13日，被告向原告借款28000元，并于当日出具借条，约定5月末还款。逾期，被告分别于2016年11月2日偿还5000元、2017年9月2日偿还3000元，剩余本金没有给付，原告来法院告诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告从原告处借款，双方间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，不违反该司法解释的规定，应予支持。借期内没有约定利息，不能给付利息，计息时间应从逾期之日起，即从2016年6月1日起。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵显华于判决生效后五日内给付马利借款本金20000元及利息（按本金20000元、年利率3.85%自2016年6月1日起至本金付清之日止计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由赵显华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 魏永波人民陪审员 秦月青人民陪审员 于晓辉二〇二一年五月六日书记员 刘 苗
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初350号原告：彭珂，男，汉族，1988年1月10日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：伍利松、李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：刘聘龙，男，汉族，1981年4月14日出生，住邵阳市大祥区。被告：龙海波，男，汉族，1981年6月14日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：阮飞舟，邵阳市大祥区和谐法律服务所法律工作者。原告彭珂诉被告刘聘龙、龙海波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭珂及其委托诉讼代理人伍利松、被告龙海波的委托诉讼代理人阮飞舟到庭参加了诉讼，被告刘聘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭珂向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即共同支付原告代为偿还的债务32000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘聘龙因资金需要向银行借款，同时两被告与原告2013年1月13日书面约定，原告为其担保，但不承担责任，两被告承担偿还责任。2013年2月1日，原告彭珂、被告龙海波、刘聘龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行签订了《小额借款及担保合同》，协议约定：被告刘聘龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款100000元整，原告与被告龙海波对此债务提供连带责任担保。后因被告刘聘龙未依约返还贷款，原、被告三人于2015年6月26日被中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行起诉至邵阳市大祥区人民法院。2016年1月25日，法院判决被告刘聘龙归还邮政银行借款本息33891.09元，原告彭珂与被告龙海波承担连带清偿责任。在执行阶段，邵阳市大祥区人民法院于2018年5月31日将原告彭珂在建设银行的存款32000元扣划至法院执行案款账户。原告承担了32000元的还款义务后，原告要求两被告承担给付义务，可被告以各种理由予以拖延。故原告为保护自己的权益，特向人民法院提请诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告龙海波辩称，本案原告提供的有龙海波签字的证明系无从查实真假的孤证，无法形成证据链，无法达到证明目的，且原告系担保人，应当承担刘聘龙未偿还借款的连带偿还责任，龙海波亦替刘聘龙连带偿还了2800元借款，原告追偿的对象应该是刘聘龙。本案原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。被告刘聘龙未到庭，亦未予以书面答辩。经审理查明，被告刘聘龙因资金需要向银行借款，被告刘聘龙、龙海波于2013年1月13日向原告彭珂出具证明一份，该证明载明“彭珂为刘聘龙担保银行贷款一事，无任何利益关系，不承担任何还贷义务，由刘聘龙、龙海波全额还款。”刘聘龙、龙海波均在该证明上签名。2013年2月1日，原告彭珂、被告龙海波、刘聘龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行签订了《小额借款及担保合同》，协议约定：刘聘龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款100000元整，彭珂与龙海波对该借款提供连带责任担保。后因刘聘龙未依约返还借款本息，原、被告三人于2015年6月26日被中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行起诉至本院。本院于2016年1月25日判决刘聘龙应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本息33891.09元，彭珂与龙海波承担连带清偿责任。2018年5月31日，本院将彭珂在建设银行的存款32000元、扣划至法院执行案款账户，代为偿还刘聘龙的上述借款。龙海波于2018年5月30日转款2800元至本院执行账户，代为偿还刘聘龙的上述借款。原告彭珂承担了32000元的还款义务后，要求被告刘聘龙、龙海波向其偿还其代偿的款项，两被告未予给付，因而成讼。上述事实，有当事人的身份资料、民事判决书、协助扣划存款通知书、证明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起追偿权纠纷。原告彭珂、被告刘聘龙、龙海波与中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行签订的《小额借款及担保合同》合法有效，刘聘龙未履行还款义务，本院从原告彭珂银行账户扣划32000元以偿还刘聘龙欠付的本息的事实有证据予以佐证，彭珂承担保证责任后有权向刘聘龙追偿。因刘聘龙、龙海波与彭珂书面约定，刘聘龙的银行贷款由刘聘龙与龙海波全额还清，彭珂据此有权向刘聘龙、龙海波追偿其代偿的款项。原告主张二被告向其偿还代偿款32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙海波辩称，原告提交的有二被告签名的证明系无从查证真假的孤证，但龙海波未提供证据证明该份书证系虚假证据，故对龙海波的该抗辩意见本院不予支持。被告龙海波关于本案原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，于法相悖，本院不予支持。诉讼中，被告刘聘龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘聘龙、龙海波在本判决生效后十日内共同偿还原告彭珂代偿款32000元。被告刘聘龙、龙海波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费300元，由被告刘聘龙、龙海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年五月二十五日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1053号 罗庆友： 关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行罗庆友罚金一案，移送执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川0402刑初43号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5836号原告:重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工，系特别授权。被告:陈立碧，女，汉族，1951年10月12日出生，住重庆市巴南区。被告:赵大礼，男，汉族，1971年6月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告陈立碧、赵大礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2307号上诉人（原审原告）：蔡苹，女，汉族，住河南省×××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：谢某1，男，汉族，住河南省×××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：谢某2，女，汉族，住河南省×××××××××××××××。法定代理人：谢某1，男，汉族，住河南省×××××××××××××××。系被告父亲。被上诉人（原审被告）：谢某3，男，汉族，住河南省×××××××××××××××。法定代理人：谢某1，男，汉族，住河南省×××××××××××××××。系被告父亲。被上诉人（原审被告）：蒋峰，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区××××××××××××。被上诉人（原审被告）：孙善香，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区××××××××××××。上诉人蔡苹因与被上诉人谢某1、谢某2、谢某3、蒋峰、孙善香物权确认纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向蔡苹送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，蔡苹在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按蔡苹自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10449号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月二十日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执667号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：刚跃文，男，1981年8月15日生，住磐石市。被执行人：王桂梅，女，1979年8月21日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与刚跃文、王桂梅、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1663号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请执行，要求刚跃文、王桂梅、吉林市恒通融资担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费113,336.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人王桂梅银行存款1,340.52元，扣划被执行人刚跃文银行存款5,721.91元，本案未执行标的款106,273.97元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十三日书记员 张 扬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异122号案外人：张仁山，男，1975年5月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：济南钱袋子寄卖行有限公司，住所地济南市市中区纬二路31号。法定代表人:栾纪芬,总经理。被执行人：苏丽，女，1974年2月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。在本院执行济南钱袋子寄卖行有限公司与苏丽等民间借贷纠纷一案中，案外人张仁山对本院执行济南市槐荫区××××绿地国际花都三区××号楼××××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张仁山称，请求中止对济南市槐荫区××××绿地国际花都三区××号楼××××室（房产证号：槐××号）的执行与拍卖。事实与理由：案外人张仁山与被执行人苏丽于2000年12月12日登记结婚，济南市槐荫区××××绿地国际花都三区××号楼××××室于2012年购买，该房产虽未登记在案外人张仁山名下，但该房产是夫妻关系存续期间购买，是夫妻共同财产，而法院执行案件的债务并非夫妻共同债务，对涉案房产的拍卖行为侵害了案外人对房产的财产权及居住权，故请求法院中止对涉案房产的执行与拍卖。案外人张仁山提交（2021）鲁0103执恢241号执行裁定书、（2019）鲁0103执保331号协助执行通知书（稿）、查封公告、查封图片及房屋权属状况信息表、结婚证复印件，本院调取了（2019）鲁0103民初1309号民事判决书、（2020）鲁0103执异21号执行裁定书、山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5561号民事判决书。本院查明，王传祥与苏丽等民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）鲁0103民初1309号民事判决书，上诉后，2019年8月31日，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终5561号民事判决书。2019年2月18日，本院在审理中保全查封了苏丽名下位于济南市槐荫区××××绿地国际花都三区××号楼××××室（房产证号：槐××号），查封期限三年。2019年12月24日，王传祥申请强制执行，案号为（2019）鲁0103执5308号，2020年2月24日,本院作出（2020）鲁0103执异21号执行裁定书，变更济南钱袋子寄卖行有限公司为本案的申请执行人，2021年3月23日，该案恢复执行，执行案号为（2021）鲁0103执恢241号，2021年3月25日，本院在涉案房屋处张贴查封公告及封条。以上事实有民事判决书、执行裁定书、查封公告等证据予以证实并在卷佐证。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”苏丽作为被执行人，本院对其名下的房产采取执行强制措施符合法律规定。案外人张仁山请求中止对涉案房产的执行，基础法律关系是对涉案房产主张共有权，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条的规定“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或者部分各自所有、部分共同共有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、一千零六十三条的规定。”因共有权是实体权利,属于实体审查的范围，执行异议程序无法对实体性问题进行审查。因此，对案外人的请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张仁山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年五月八日书记员 刘珏瑶
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初706号 原告胡颖，女，1992年出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被告李乐，男，1996年出生，汉族，现住山西省太原市小店区。 原告胡颖与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡颖到庭参加诉讼。被告李乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款131951元以及利息费用。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月起，债务人李乐从原告处多次借走人民币共计162251.15元，并于2020年10月21日向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。 被告李乐未提供书面答辩。 经审理查明，原、被告原系恋人关系，2019年5月至2020年3月期间，被告李乐陆续向原告胡颖借款。原告分别从花呗、借呗、招联、美团等借款平台借款并且透支自己的信用卡借款，然后转账给被告李乐。双方在2020年3月分手后，原、被告于2020年10月21日签订了一份《借款商定协议》，内容为：“借款人：李乐出借人：胡颖借款人李乐从出借人胡颖的借款平台及信用卡2019年5月至今多次借款，导致借款平台信用卡内无可用额度。所有借款均因李乐借出，无胡颖个人消费及使用。截止2020年10月21日共欠款及利息拾陆万贰仟贰佰伍拾壹点壹伍元。附加明细：花呗15236.32元、借呗40389.13元、招联6189.77元、美团11929.47元、捷信14195.48元、国美11540.78元、兴业信用卡20770.2元、建设信用卡13000元、光大信用卡23000元、工商信用卡6000元。双方商定于2020年12月31日前归还所有欠款及利息。特别约定：一．2020年10月21日-2020年12月31日所增加的利息由借款人李乐承担。二．如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人还应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用。三．如出借人被以上借款平台及银行起诉，责任由借款人李乐承担”。上述协议签订后，被告李乐仅偿还原告胡颖30300元，剩余131951元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院。诉讼中，本院与被告沟通，被告对借款事实无异议，也同意调解，但均未按时到庭。以上事实，有原、被告签订的《借款商定协议》、原告提供的本金交易明细、转账记录以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原、被告双方签订的《借款商定协议》是当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李乐应当按照约定按期足额偿还原告胡颖借款。被告李乐支付30300元后拒不偿还剩余款项的行为，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金及利息共计131951元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对对方证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李乐于本判决生效之日起十日内偿还原告胡颖借款本金及利息131951元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元，减半收取为1469.5元，由被告李乐负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  延丽萍 二〇二一年五月十七日 书记员  卢佳音
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4964号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理）。 被告：金昭喜，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告金昭喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月二十四日 书记员  张婵婵
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3836号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路18号兴业大厦三楼。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晓森，该公司员工。被告：王经磊，男，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡公司）诉被告王经磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告君怡公司的委托诉讼代理人曹晓森到庭参加诉讼，被告王经磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君怡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王经磊给付原告物业费1951元、电梯费204元、滞纳金958元；2.判令被告王经磊承担本案诉讼费用。原告在庭审中将上述第一项诉求变更为：判令被告王经磊给付原告物业费1951元、电梯费204元。事实和理由：被告系河畔花城小区业主，原告作为该小区的物业公司为该小区提供物业服务，从2015年12月23日至2018年8月31日，被告欠原告物业费1951元、电梯费204元，经催要无果，故诉至法院。被告王经磊未到庭，庭前口头辩称物业服务不到位。本院认为，原告君怡公司与被告王经磊签订的物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。2015年12月23日至2018年8月31日，原告为小区提供物业服务，费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：小高层、高层住宅0.75元/平方米/月。上述物业服务期间，被告居住在河畔花城小区1号楼703室，建筑面积为80.52平方米。被告王经磊在上述物业服务期间，未支付物业费1951元、电梯费204元。综合本案的实际，物业费等相关费用依法酌情按80%由被告向原告缴纳，被告应缴纳的费用合计1724元[（1951元+204元）×80%]。被告王经磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王经磊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业费及电梯费共计1724元；二、判决驳回原告江苏君怡物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王经磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年五月十八日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66625
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初161号原告：那景富，男，1966年11月13日出生，满族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告：亚泰集团通化水泥股份有限公司，住所地通化市二道江区鸭园镇西热村、五道江镇海源路75号。法定代表人：翟怀宇，董事长。委托代理人：夏庆柱，亚泰集团通化水泥股份有限公司副经理。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉；代为提出上诉或撤回上诉；代收法律文书。委托代理人：郑宸源，亚泰集团通化水泥股份有限公司职员。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉；代为提出上诉或撤回上诉；代收法律文书。原告那景富与被告亚泰集团通化水泥股份有限公司（以下简称亚泰通化水泥公司）确认劳动关系一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员姜云涛适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告那景富及其委托代理人崔凤祥、被告亚泰通化水泥公司委托代理人夏庆柱、郑宸源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那景富向本院提出诉讼请求：要求法院判决原告那景富与被告亚泰通化水泥公司自1988年至2007年期间双方存在劳动关系。事实与理由：原告1988年到原通化市第二水泥厂烧成车间做临时工工作，1991年招工。后通化市第二水泥厂更名为通化特种水泥有限公司，又更名为被告亚泰通化水泥公司。企业改制，人为导致原告个人档案记载只到1996年，缺少多年调资卡，这将影响原告到期办理特殊工种退休；为了不影响办理退休，2020年10月9日原告与被告单位协商补办档案及劳动关系事宜未果，故提起劳动仲裁申请，劳动仲裁下达不予受理通知书，对此不予受理通知书不服，起诉至人民法院，要求确认双方自1988年至2007年期间双方存在劳动关系。亚泰通化水泥公司辩称：1、劳动争议申请已经超过诉讼时效；《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，该原告自劳动关系解除至本次诉讼时间，早已超过劳动仲裁诉讼时效，不应受理。2、原告与我单位的前身存在阶段性劳动关系；原告1991年12月至2002年5月在通化白山水泥总厂工作至企业破产，2003年6月至2007年8月原告那景富在通化特种水泥股份有限公司工作至个人离职。3、国企改制引发的劳动争议，人民法院不应受理。原企业工人档案记载自1996年以后全部为空白。经审理查明：原告那景富于1991年招工为地方国营通化市第二水泥厂工人。1994年原告随同企业改制变更为通化白山水泥总厂而成为该总厂工人。1999年6月12日经通化市市长办公会研究决定组建通化特种水泥责任有限公司，由通化特种水泥责任有限公司租赁白山水泥总厂经营。同时会议纪要第十条至第十二条规定了白山水泥总厂下岗分流人员全部进入再就业中心，对清理、清退人员由市劳动局、就业局和仲裁机构算清细账，按程序、按规定办理清退。2002年5月21日通化市中级人民法院宣告通化白山水泥总厂破产。2002年10月14日通化市中级人民法院宣告终结通化白山水泥总厂破产程序。2003年6月成立通化特种水泥股份有限公司。2007年4月原告那景富因旷工被通化特种水泥股份有限公司除名。2009年8月5日由通化特种水泥股份有限公司变更为被告单位，被告亚泰通化水泥公司正式成立。2021年3月29日原告那景富向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1988年至2007年双方存在劳动关系，裁令被告为原告补办特殊工种工龄档案。次日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和仲裁请求超过仲裁申请时效为由下达通二区劳人仲字（2021）28号不予受理通知书，原告不服该通知书，起诉至本院。本院认为：原告那景富是通化特种水泥股份有限公司2007年4月予以除名的工人。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”、第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，2007年4月是原告劳动争议发生之日，原告那景富没有提供仲裁时效存在中止、中断法定情形的相关证据，其要求确认双方自1988年至2007年期间双方存在劳动关系的请求，超过法定仲裁时效期间，本院不予支持。补办特殊工种档案手续的纠纷，不属于劳动争议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、法释[2001]14号第三条规定之规定，判决如下：驳回原告那景富的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告那景富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年五月十三日书记员 霍俞伯
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执158号申请执行人：张建林，男，1966年8月14日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。被执行人：崔付梅，女，1959年10月10日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工。本院依法立案执行的张建林与崔付梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初653号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔付梅的银行存款4000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年五月七日书记员  王睿
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1653号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：苟小松，男，汉族，1992年2月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被告苟小松信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行撤回起诉。 案件受理费202元（已减半）由原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行承担。 审判员  张道明 二〇二一年五月三十日 书记员  何 然
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初216号原告：上海碧丽化妆品有限公司，住所地上海市崇明区星村路701号。法定代表人：宋勇，执行董事。委托诉讼代理人：张婉芳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：江西七叶草实业有限公司，住所地江西省宜春市樟树市永泰镇洋塘洲（香海食品公司内）。法定代表人：任红平，总经理兼执行董事。被告：营口博爱医药连锁有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市长征街朝阳里豪隆世家6#。法定代表人：李杭，董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，1987年3月20日出生，汉族，该公司法律顾问，现住营口市大石桥市。原告上海碧丽化妆品有限公司与被告江西七叶草实业有限公司、营口博爱医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告上海碧丽化妆品有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海碧丽化妆品有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海碧丽化妆品有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告上海碧丽化妆品有限公司负担。审判长 李 亮审判员 赵 群审判员 鲍世帅二〇二一年五月十三日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2322号 原告：刘代永，男，1980年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄永程，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告刘代永与被告黄永程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表人大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本案经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、根据《全国人民代表人大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 赵 萍 二〇二一年五月八日 书记员 阎广晶
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁7101民初299号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被告：徐茂富，男，1966年5月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告徐茂富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员 王焕鑫 二〇二一年五月二十四日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初494号原告：郭瑞强，男，1980年5月出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾漫衔，广东凯成律师事务所律师。被告：林序锋，男，1975年7月出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州市开发区营销服务部，住所地广东省潮州市经济开发实验区（D5-2-1、D5-2-3地块）金晖园4号门市。负责人：曾汶洲。委托诉讼代理人：蔡伟宏，华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司员工。委托诉讼代理人：刘文杰，华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公801号C区。负责人：陈姗。原告郭瑞强与被告林序锋、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州市开发区营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郭瑞强于2021年5月14日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以当事人已达成和解协议为由提出撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭瑞强撤诉。案件受理费250元、鉴定费3276元，由原告郭瑞强负担。审 判 员 李卓俊二〇二一年五月十八日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1516号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人杨运巧，女，1982年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨运巧拒不偿还欠款本金12323.71元，利息、罚息5101.19元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为4025.75元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17424.9元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨运巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12323.71元，利息、罚息5101.19元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为4025.75元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计17424.9元。申请费79元，由被申请人杨运巧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1354号 原告：赵洪昌，男，1977年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：唐山瑞文鑫建材批发有限公司，住所地唐山高新技术产业园区河茵路西、李各庄南侧河茵公寓小区3单元4号。 法定代表人：刘伟，职务经理。 原告赵洪昌与被告唐山瑞文鑫建材批发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵洪昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵洪昌撤回起诉处理。 审 判 员  李 康 二〇二一年五月二十七日 法官助理  丁 聪 书 记 员  武文珺
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民监3号 原审原告：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：黄金明，男，1963年6月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。 法定代表人：黄金明，董事长。 原审原告刘俊与原审被告黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）泾民一初字第00544号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张友葆 审判员  包明玉 审判员  叶振林 二〇二一年五月十九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0503民初901号 原告：宋运彬，男，生于1974年5月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蒋敏，泸州市纳溪区法律援助中心法律工作者。（特别授权代理） 被告：邓小燕，女，生于1978年7月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：缪华春，男，生于1972年1月17日，汉族，住重庆市荣昌区。 原告宋运彬与被告邓小燕、缪华春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2021年4月15日原告宋运彬申请追加缪华春作为被告参加诉讼，本院依法向缪华春发出了《参加诉讼通知书》通知缪华春参加诉讼，原告宋运彬及其委托诉讼代理人蒋敏，被告邓小燕、缪华春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋运彬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告邓小燕、缪华春支付原告劳务费9350元。事实和理由：2020年3月原告经李胜先介绍为二被告装修位于泸州市江阳区××路××号楼××号房屋的泥工部分，价格应当按85元／平方米计算，被告邓小燕只支付了2000元，剩余劳务费未支付。 被告邓小燕辩称，原告是在二被告所有的位于××路××新居××号楼××号房屋进行过泥工装修，但该房的装修是承包给李胜施工，她与李胜先约定的泥工装修包干价格是8000元，她已经向原告支付了2000元，原告的泥工装修未完成，收尾工程其委托龙武彬完成，并支付了3000元劳务费。剩下的劳务费不应当由其支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告缪华春辩称，××路××新居××号楼××号房屋是其与邓小燕共同购买，装修的事由邓小燕负责处理，欠款与否其不清楚。其他问题其同意邓小燕的意见。另外要求原告支付其参加诉讼的差旅费。 本案经审理查明的事实如下：被告邓小燕、缪华春系夫妻关系，2018年7月17日二被告与泸州盛世房地产开发有限公司签订合同购买了位于泸州市江阳区××路××号楼××号建筑面积为102.80平方米的房屋，原告经案外人李胜先介绍于2020年3月为二被告的上述房屋装修泥工部分，2020年4月15日被告邓小燕向原告支付了劳务费2000元，因双方发生纠纷导致泥工装修未完成，后被告邓小燕让龙武彬为其完成该房屋的泥工装修收尾工程，并支付了龙武彬劳务费3000元。2021年1月22日原、被告双方因劳务费发生纠纷经泸州市江阳区××街道人民调解委员会调解未果，原告诉至法院。 上述事实，除原、被告陈述外，原告提交的原、被告的身份证复印件，泸州市房屋产权交易中心的《商品房买卖合同网签备案信息表》（预售）、泸州市江阳区蓝田街道人民调解委员的《情况说明》复印件；被告邓小燕提交的龙武彬收到劳务费3000元的收条一张。前述证据具备真实性、合法性、关联性。本院予以确认。 本院认为，原告宋运彬为二被告购买的房屋进行泥工装修提供了劳务，被告邓小燕在庭审中确认原告为其购买的房屋已经提供了泥工装修劳务，并确定泥工装修价格为8000元，且案涉房屋系二被告共同购买，共同共有，因此二被告应当履行支付剩余劳务费的义务。关于泥工装修价格，原告认为是9350元，被告邓小燕在庭审中认可是8000元，且双方均未提供证据证明，本院根据涉案房屋的面积和本地区泥工装修市场的一般价格情况，认定涉案房屋的泥工装修总价格为8000元。原告宋运彬并未将涉房屋的泥工装修施工完毕，其剩余劳务费应当扣除被告邓小燕已经支付的劳务费2000元和收尾工程支付给案外人龙武彬的劳务费3000元。二被告应当支付给的给原告的剩余劳务费应当确定为：8000元-2000元-3000元=3000元。被告邓小燕关于剩余劳务费不应当由其支付，请求驳回原告诉讼请求的理由，没有提供证据证明，本院不予支持；被告缪华春关于要求原告支付参加诉讼的差旅费的理由，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告邓小燕、缪华春于本判决生效后十五日内支付原告宋运彬劳务费3000元； 二、驳回原告宋运彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小燕、缪华春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  雍定远 二〇二一年五月十三日 书记员  何光秀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执105号 申请执行人:杨国荣，男，汉族，1946年2月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵介兴，男，汉族，1956年8月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案执行杨国荣与赵介兴民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川0504民初3526号民事调解书，向被执行人赵介兴送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。本案申请强制执行的金额为20000元，经强制执行到位0元，余款20000元未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李青锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执882号申请执行人：本院被执行人：沈先慧，男，1989年7月7日出生，汉族，大学专科文化，住吉林省赉县。本院于2021年1月8日移送执行的沈先慧责令退赔一案【（2020）津0116刑初1050号】一案，立案标的人民币281000元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月13日、2021年1月15日、2021年3月30、2021年5月21日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券，名下汽车三辆；3、于2021年1月8日，3月30日冻结冻结其银行账户，控制金额少量，扣划1449.72元发还被害人；分别于2021年3月30日，31日，4月2日查封汽车三辆（未实际控制，其中一辆轮候查封，一辆汽车设定抵押权）。2021年5月26日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年五月二十六日书记员  张运江
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执61号之二申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：段加叶，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。被执行人：常彦成，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人段加叶、常彦成金融借款合同纠纷一案中，以（2021）晋0824执61号执行裁定书冻结了被执行人段加叶、常彦成在银行账户的存款，现因被执行人段加叶、常彦成已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人段加叶、常彦成在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月二十日书记员  邢聪柳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1031号 陆小花、李虎、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的陆小花、李虎申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额24785元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1100号原告：韩玉珂，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，山东鲁华律师事务所实习律师。被告：尹承才，男，1957年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，山东天齐律师事务所律师。原告韩玉珂与被告尹承才财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉珂及其委托诉讼代理人王怀艳、李晓、被告委托诉讼代理人鹿原、杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉珂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿物品损失163585元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年8月1日起承租被告位于长清区工业一路21号院房屋一间，年租金6500元，用于家具打造。2020年10月14日，房屋由于线路老化失火，原告放置此处价值10余万元的家具全部烧毁。当时原告在家秋收，被告对此次起火原因不申请火灾事故认定。被告出租房屋，对房屋安全性负有主要责任。原告多次与被告沟通赔偿事宜，被告均置之不理，原告为此诉至法院。被告尹承才辩称，被告自2019年8月31日起将涉案房屋租赁给原告，而非原告所述8月1日；火灾发生时，原、被告均未在现场，均是由他人通知后才到达；对原告诉称火灾原因系线路老化失火不予认可，被告将房屋租赁给原告后，原告有占用使用权，火灾发生时，房屋处于原告管控之下，原告对火灾发生负有全部责任；相关部门在救火时为了使火势不蔓延，当场拆除了房屋西墙体，火情扑灭后，房顶已经被烧塌，火灾现场被移动和灭失，火灾事故原因鉴定存在客观困难，且原告系房屋承租人，也有义务对火灾原因申请鉴定；对原告主张的物品损失不予认可，被告保留要求原告承担相应责任的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月，韩玉珂租赁尹承才位于济南市长清区工业一路21号院房屋一间从事家具制作，租赁期限一年，双方未签订书面协议。韩玉珂主张尹承才承诺对屋内水电、洗手间承担维护义务，但未提供证据证明，尹承才对此不予认可。租赁期限届满后，韩玉珂又向尹承才支付了半年租金3250元。尹承才自认涉案房屋未办理产权登记，未取得建设工程规划许可证。2020年10月14日早上，涉案房屋发生火灾，韩玉珂与尹承才均未在现场，后经通知到达。大学城消防救援站灭火救援后出具轻微火灾简易登记表，载明：起火物为杂物、木材；当事人或报警人等反映的起火原因为电气故障；当事人确认不需要火灾事故认定。尹承才在该登记表上签字确认.韩玉珂陈述因尹承才当场承诺赔偿财产损失，故其到现场后亦未申请事故认定，尹承才对此不予认可。韩玉珂主张涉案房屋内有家具、家电、制作家具的工具等被焚毁，损失共计163585元，其提交证据如下：①自制的损失物品清单；②加盖济南市长清区琳琳木材经营处印章的5440元板材收据（2018年9月17日）、未加盖印章的4880元板材收据（2018年6月8日）、加盖济南市长清区腾宇电动工具商行印章的7505元工具收据（2017年6月4日）、加盖济南市天桥区双友装饰材料商行印章的8350元板材收据照片（2019年7月16日）及家具样式照片一宗；③2019年8月份的屋内录像；④其与尹承才的录音一宗；⑤韩玉忠、韩洪如、樊儒生的证人证言。尹承才对证据①②的真实性不予认可，对证据③④的真实性不持异议，但对证明目的不予认可，对证据⑤的证明目的不予认可。本院认为，本案争议焦点有二，一是事故责任如何划分；二是财产损失如何认定。关于焦点一，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，尹承才与韩玉珂之间的房屋租赁合同关系，因违反上述效力性规定而无效。一方面，尹承才未提供证据证明其提供的出租房屋符合消防法律法规和消防技术标准要求，亦未申请火灾事故认定以排除其过错，应承担相应责任；另一方面，韩玉珂作为承租人，根据《山东省消防条例》第三十二条规定，在无相反证据的情况下应对房屋负有消防安全责任，但其亦未申请火灾事故认定以排除其事故责任，亦应承担相应责任。本院根据双方的过错程度认定责任划分应以尹承才和韩玉珂各自承担50%为宜。关于焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩玉珂未提供充分证据证明火灾发生前涉案房屋内存放物品的情况及价值，根据上述规定应承担举证不利后果，故本院对其主张的财产损失163585元不予采信。尹承才虽在录音中陈述“你说这一套，我也知道你有床，我也知道你打梳妆台，我也知道你有三轮车、电刨子，至于怎么着的火我不知道”、“我看见了，你也有床，你也有桌子，你也有梳妆台，至于数量我不知道”，但据此并不能对财产损失情况作出认定。且屋内物品因火灾毁灭，残骸也已被清理，根据现有证据无法认定谁系残骸清理致无法鉴定损失的过错方。但是本院认为，根据消防机关出具的轻微火灾简易登记表载明的起火物为杂物、木材可知，本次火灾确实焚毁了韩玉珂主张的部分物品，造成一定损失亦系客观事实，故本院根据双方的诉抗辩意见和证据综合酌定因火灾造成韩玉珂损失为6万元，应由尹承才赔偿韩玉珂3万元，其余损失由韩玉珂自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《山东省消防条例》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告尹承才于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉珂财产损失3万元；二、驳回原告韩玉珂的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费用3572元减半收取1786元，由被告尹承才负担327元，由原告韩玉珂负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇二一年五月十九日书记员  任珂莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9378号之一 申请人:孟凡启，男，1976年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 被申请人:张守亮，男，1977年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孟凡启与被申请人张守亮买卖合同纠纷一案，孟凡启于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张守亮价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张守亮价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人孟凡启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十二日 书记员 付天宇
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0425执188号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系该公司员工。被执行人：王建明，男，1976年10月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王建明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初602号民事调解书，被执行人王建明应支付申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金7000元，被执行人王建明负担案件执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建明的银行存款7000元直至还清欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年五月二十六日书记员  牛宇鹏
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初918号 原告：冯霞，女，生于1981年9月13日，汉族，住四川省汉源县。 被告：姜刁，男，生于1986年8月12号，汉族，住四川省汉源县。 被告：冯露，女，生于1987年7月18日，汉族，住四川省汉源县。 原告冯霞与被告姜刁、冯露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯霞到庭参加诉讼，被告姜刁、冯露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息78400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告因周转急需用钱向原告借款70000元，原告给付被告现金70000元，被告于当日向原告出具了借条一张，并约定借款期限为一年，到期后还款78400元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姜刁、冯露未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告多年前即认识，被告姜刁曾向原告冯霞借款，在陆续偿还原告部分借款后，2019年2月28日，被告姜刁向原告冯霞出具借条一份，载明：“今借到冯霞人民币70000.00元（大写：柒万圆整），约定借款期限为一年，到期还款人民币78400.00元（大写：柒万捌仟肆佰圆整）。借款人：姜刁、冯露，2019.2.28”，被告姜刁、冯露还在借条多处捺印。借款到期后，经原告催要被告还款，被告姜刁分两次归还原告借款8400元。后经原告催要二被告还款果，遂诉至本院并提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明，借条，询问笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜刁在拖欠原告借款78400元后偿还原告借款8400元，尚欠原告70000元的事实，有被告姜刁向原告出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。被告冯露作为借款人在借条上签名并捺印，故应承担共同还款责任。经原告催要二被告后，二被告未履行还款义务，原告诉请二被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条对支付利息没有约定，原告亦不能举证证明，二被告尚欠其借款利息8400元，故对原告诉请二被告支付其利息8400元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告姜刁、冯露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告冯霞主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告姜刁、冯露自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜刁、冯露在本判决生效后十日内偿还原告冯霞借款70000元； 二、驳回原告冯霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告姜刁、冯露共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条仍不能确定的，借款人可是随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初526号 原告：王平书，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：孙清，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑜娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：马叶凯，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任泽区。 原告王平书与被告马叶凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平书及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马叶凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资共计6844元；2、案件诉讼费用由被告承担。2019年10月左右原告开始在马叶凯承包的工地干活，每日工资160元。工程结束后，被告马叶凯拖欠原告工资共计6844元。经原告多次催要，被告马叶凯于2020年1月24日向原告及姚成书共同出具欠条一份，共欠二人12968元（其中包括姚成书6124元、王平书6844元），至今为止被告仍未给付。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 马叶凯未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月左右原告开始在马叶凯承包的工地干活，每日工资160元。工程结束后，被告马叶凯拖欠原告工资共计6844元。经原告多次催要，被告马叶凯于2020年1月24日向原告及姚成书共同出具欠条一份，共欠二人12968元（其中包括姚成书6124元、王平书6844元）。原告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告工作，被告应及时支付工资。被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马叶凯于本判决生效之日起十日内支付原告王平书工资6844元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马叶凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二一年五月十四日 书记员  解立雅 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条 《中华人民共和国民法典第五百七十七条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2791号 原告：河北润普兽药有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东杜庄。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾亚楠，女，该公司职员。 被告：孙永柱，男，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被告：赵元辉，女，1968年12月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告河北润普兽药有限公司（以下简称润普公司）与被告孙永柱、赵元辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润普公司法定代表人陈东到庭参加诉讼，被告孙永柱、赵元辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润普公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款39000元及利息，利息自起诉之日起算至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一家兽药生产销售企业，在较长一段时间内，原告给二被告发货，被告支付不了货款。后经双方结算，截止2016年2月1日被告共欠原告货款39000元，并向原告出具欠条。但被告至今未支付分文。无奈之下，原告只得依法提起诉讼，恳请法院依法裁判，以保护原告的合法权益。 被告孙永柱、赵元辉未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告润普公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告从原告处购买兽药，共计欠付原告货款39000元。2016年2月1日，二被告向原告出具了《欠条》，载明：“欠河北润普药业药款叁万玖仟元整¥39000元”。落款处有欠款人赵元辉、孙永柱的签名。 以上事实有原告提交的《欠条》以及庭审笔录等在卷佐证。二被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告提交的《欠条》可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且二被告欠付原告货款的事实。因双方未明确约定付款时间，故原告有权起诉二被告予以偿还。原告主张二被告支付货款39000元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失，原告主张以39000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日（2020年1月21日）起至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。利息标准按照现行法律法规规定，应为中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙永柱、赵元辉于本判决生效之日起十日内支付原告河北润普兽药有限公司货款39000元，并支付利息（利息以39000元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月21日起至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告孙永柱、赵元辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  于桂芝 二〇二一年五月七日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
陕西省蒲城县人民法院    陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初716号 原告：谭xx，女，1962年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：李xx，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告谭xx与被告李xx劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭xx到庭参加了诉讼，被告李xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费22700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月至年底，被告李xx从事辣椒生意，经原告谭xx召集六人给被告装货、摘辣子。2019年5月18日经双方结算，被告李xx下欠原告劳务费22700元，并出具结算单一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付，故提起诉讼。 被告李xx未作答辩。原告谭xx为支持其主张提供了2019年5月18日被告书写的结算单一份及被告微信信息一张，证明被告下欠原告劳务款22700元。结合本院与被告李xx的微信聊天记录，被告李xx对结算单的真实性认可，故对证据的真实性予以认定。根据认定的证据及庭审笔录，能够确认如下案件事实：原告谭xx曾给被告李xx的瓜地干活，故而相识。自2018年10月起，原告谭xx组织多人向被告李xx提供劳务，原、被告直接结算，其余工人工资由原告谭xx负责结算。2019年5月18日，经双方结算，被告李xx向原告谭xx出具22700元欠款条据一份。后经原告谭xx多次催要，被告至今仍未清偿。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。本案中，原告谭xx组织工人为被告李xx提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。经双方结算，被告向原告出具欠条后一直未予清偿。现原告要求被告支付所欠劳务费22700元，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李xx于本判决生效后十日内支付原告谭xx劳务费22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      秦  xx 二〇二一年五月十四日 书  记  员      宋xx 1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1号申请执行人：鹿存鑫，男，1998年8月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王大金，男，1965年11月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。鹿存鑫与王大金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1570号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王大金应一次性偿还原告鹿存鑫130000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据鹿存鑫的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王大金下银行存款进行查询，发现其名下有零星银行存款，并不足以偿还申请人，申请人不要求进行处置；2、依职权对被执行人王大金房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王大金名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记；4、依职权对被执行人王大金名下网络银行进行查询，被执行人有零星网络银行存款，申请人不申请处置；5、依职权对被执行人王大金名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王大金名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王大金股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月十一日书记员  高 希
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保762号 申请人：胡运南，男，汉族，1983年2月12日出生，住四川省泸县。 被申请人：杨虎荣，男，汉族，1970年12月2日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：刘朝琼，女，汉族，1973年1月12日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人胡运南于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨虎荣、刘朝琼名下价值100000元的财产，申请人自愿以其所有的贵ＧＣ××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨虎荣、刘朝琼名下价值100000元的财产； 二、查封申请人胡运南所有的贵ＧＣ××××号车辆。 案件申请费1020元，由申请人胡运南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐霆睿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初4644号 原告：彭高庆，男，1986年8月12日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黎彬，男，1989年6月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告彭高庆与被告黎彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭高庆到庭参加诉讼，被告黎彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭高庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎彬偿还原告借款本金人民币10000元整；2.判令黎彬支付原告利息，利息计算方式：以10000元为基数，按年利率24%计算至被告清偿债务之日止；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2021年1月10日向原告借款10000元，并于当天出具借条及合作协议一份，借条约定借款期限为三个月。借 —2— 款到期后经原告多次追款，被告均未还款。为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼请求判如所请。 被告黎彬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2021年1月10日，原告彭高庆向被告黎彬转账10000元，同日，被告黎彬向原告出具借条，内容有：今借到彭高庆10000元用于生意上周转，于2021年1月10日起，周转时间三个月，于2021年4月10日归还。 2021年1月10日，原被告还签订了《合作协议》，约定的内容有：今借到彭高庆10000元，用于两个人生意上合作卖油，每天产生利润分成100元给彭高庆作为投资回报，因各种原因产生不得营业的，没有投资利润分成。 现原告以被告借款后逾期还款，遂诉至本院引起本案。 本院认为，关于原告诉请的借款本金：原告主张被告借款10000元有转款单、借条、合作协议书予以佐证，现借款期限已届满，被告逾期还款构成违约，原告诉请被告归还10000元合法有据，本院对此予以支持。 关于原告诉请的利息问题：《合作协议》约定营业后产生利润的，每天给原告100元利润分成，没有营业则没有利润分成，此属于对借款期限内利息约定不明，本院对借款期间的利息不予支持。同时借条还约定借款于2021年4月10日归还，现被告逾期还款，原告诉请逾期利息有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院支持原告的逾期利息为：以尚欠本金10000元为基数，按年利率3.85%标准，从2021年4月11日计至被告还清款项之日止。 —3—          综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告黎彬向原告彭高庆返还借款10000元； 二、被告黎彬向原告彭高庆支付利息（利息计算：以尚欠本金10000元为基数，按年利率3.85%标准，从2021年4月11日计至被告还清款项之日止）； 三、驳回原告彭高庆的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黎彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  丘理 二〇二一年五月二十日 —4— 法官助理李一超 书记员许松林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视 —5— 为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。