湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初42号 原告：刘郁才，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住绥宁县。 委托诉讼代理人：向成风，湖南方剑律师事务所律师。 被告：曾维胜，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：刘文义，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住绥宁县。 原告刘郁才与被告曾维胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案当事人双方争议较大，不宜适用简易程序，本院于2021年3月4日裁定本案转为普通程序并依被告曾维胜的申请依法追加刘文义为本案被告，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘郁才及其委托诉讼代理人向成风，被告曾维胜，追加被告刘文义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘郁才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失105527.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告曾维胜因要卸炭下车,遂要原告与其他人一起去洞口县高沙镇卸炭,并由被告曾维胜亲自驾车把原告等人接到下炭处。后原告站在车上下炭,因被告曾维胜没有提供安全保障措施,从而导致原告从下炭的车上摔至地上,致使原告多处骨折,身体多处受伤。但被告曾维胜在乡医院为原告拣了100元的药，再开车将原告送至家里后便一溜大吉。因伤情太严重,原告第二天被送至邵阳学院附属第二医院治疗了31天,花费医药费24837.07元。原告的伤势经邵阳市雪峰司法鉴定所评定为10级伤残。此次事件致原告长期不能从事劳动,并需人护理，给原告造成了105527.07元的重大经济损失。事后原告多次要求被告曾维胜赔偿经济损失,但被告曾维胜总是以各种理由予以推诿,并称要原告向法院起诉。综上所述,被告曾维胜要原告为其下货,而原告在为被告曾维胜提供劳务过程中受伤,因此被告曾维胜理应承担全部民事赔偿责任。事后双方就赔偿问题多次协商但均未果，故原告只好依法提起诉讼,请求判如所请。 被告曾维胜辩称：1、被告曾维胜只与被告刘文义联系木炭卸车事宜，且与被告刘文义口头约定以30元每吨承包给被告刘文义卸车，卸车费交于被告刘文义一人，被告刘文义与其他卸货人之间的分配由被告刘文义做主，被告曾维胜与原告刘郁才没有直接关联；2、木炭卸车已承包给被告刘文义，被告刘文义及共同卸货人只能在确保安全的情况下才能考虑如何卸货更快，但原告曾维胜和被告刘文义忽视安全，为了卸货更快而将在被告曾维胜督促下绑好的绳子解除，将顶住车门的模板拿掉丢在旁边，因而原告从车上摔落至地上造成的伤情完全是原告无视安全、疏忽大意造成，而非木炭砸伤，故被告曾维胜没有责任；3、事发后原告之子曾通过电话表明若私了被告曾维胜需赔偿70000元，公了需赔偿110000元，涉嫌讹诈。综上，原告刘郁才是由被告刘文义叫来，受伤是因共同卸货人解除安全措施造成，损失也应由被告刘文义及其他卸货人负责，与被告曾维胜无关。 被告刘文义辩称，被告刘文义不是包工头而是与原告一起做事的工友，在本次卸货中被告刘文义没有另外收取任何利润，故不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月23日，被告曾维胜和案外人尹春友拼车从外地购买一车木炭（袋装）运至高沙镇，被告曾维胜电话联系被告刘文义进行卸货，并要求被告刘文义另外再喊四个人一同过来卸货，同时约定卸一车木炭的工资价格为1100元。被告曾维胜开车去绥宁县红岩镇接被告刘文义、原告刘郁才及刘天美、刘天平、刘文金五人至卸货点后，指示原告刘郁才等卸货人先卸被告曾维胜所有的半车木炭。在卸木炭开始前，被告曾维胜要求被告刘文义、原告刘郁才等卸货人员利用车后门的搭板搭建了简易卸货平台，平台搭建好后，由刘天平在车上将木炭递给站在车后门处的原告，再由原告刘郁才将木炭递给地面上的另外三人。因刘天平递给原告刘郁才木炭时车上有一袋木炭从原告身边滚落，导致原告刘郁才从车上摔至地面受伤。原告受伤后，被告曾维胜即带原告到当地诊所诊治，为其购买了100余元的药，之后将原告刘郁才送回家中。被告刘文义等其余四名卸货人员则继续卸完剩余木炭（含尹春友的半车木炭），所得1100元工资由被告刘文义、原告刘郁才等五卸货人平分。次日，原告刘郁才前往洞口县人民医院诊治（花医疗费189元），洞口县人民医院根据原告刘郁才的伤情建议原告刘郁才转院治疗，原告刘郁才遂前往邵阳学院附属第二医院住院治疗22天（花医疗费23995.13元，其中门诊医疗费31元，住院医疗费23964.13元），入院诊断为:1、骨盆骨折；2、肠梗阻术后。出院诊断为：1、右侧髂骨、髋臼、耻骨上下肢多发粉碎性骨折；2、肺部感染；3、肠梗阻术后。出院医嘱：1、患肢禁止下地负重；2、继续康复，适当功能锻炼；3、半个月到一个月来院复查；4、随诊。2020年7月3日，原告刘郁才前往邵阳学院附属第二医院复查，共花费医疗费247.94元。因鉴定需要，原告刘郁才于2020年11月23日在洞口县中医医院做CT多平面及三维成像检查，共花费405元。2020年11月27日，邵阳市雪峰司法鉴定所作出邵雪峰司鉴所[2020]临鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告刘郁才的致残程度评定为拾级、拾级；2、出院后继续治疗费8000元内；3、自损伤之日起，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告刘郁才为此花费鉴定费用1500元。 另查明：湖南省2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为54272元，2019年农村居民人均可支配收入为15395元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，原、被告双方争议的焦点有两项：一是原告刘郁才因摔伤所遭受的损失数额；二是原告刘郁才所遭受损失的赔偿责任应如何承担。 关于焦点一。医疗费，根据原告刘郁才提交的合法票据，本院认定为24432.07元。误工费和护理费，原告刘郁才主张参照湖南省2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工人员年平均工资计算符合法律规定，本院根据司法鉴定意见确定的误工期限，认定误工费为22303元（54272元/年÷365天×150天），根据司法鉴定意见确定的护理期限和护理人员情况，认定护理费为8921元（54272元/年÷365天×60天）。伤残赔偿金，原告刘郁才主张参照湖南省2019年农村居民人均可支配收入计算符合法律规定，根据司法鉴定意见确定的原告伤残等级情况，本院对原告主张的伤残赔偿金30790元予以认定。营养费，根据司法鉴定确定的原告伤残情况、营养期及当地生活水平，本院酌情认定为1200元（20元/天×60天）。住院伙食补助费，根据原告的就医实际，本院依法认定为1320元（60元/天×22天）。精神损害赔偿金，根据原告的伤残等级，结合当地生活水平，本院酌情认定为3000元。交通费，考虑本地区交通出行实际，综合原告治疗、复查、鉴定等实际情况，本院酌情认定为600元。为不增加当事人诉累，根据原告出院后的治疗情况及鉴定意见，本院酌情认定原告刘郁才的后续治疗费为5000元（含原告刘郁才进行司法鉴定过程中于2020年11月23日在洞口县中医医院做CT多平面及三维成像检查花费的405元）。原告刘郁才因鉴定花费的鉴定费1500元，系原告刘郁才受伤后为查明自身损失所产生的合理费用，本院予以认定。原告刘郁才的上述损失合计99066.07元。 关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告曾维胜雇请原告刘郁才等五人为其卸木炭，未充分排除施工现场安全隐患并提供安全的工作环境，致原告刘郁才在为其提供劳务过程中因木炭从身边滚落而摔伤，存在一定的过错，应承担与其过错程度相适应的侵权责任。原告刘郁才系完全民事行为能力人，且曾多次参与木炭卸货，具有相应的卸货经验，在卸货过程中应保持高度警惕，注意防范相应的安全风险，其在提供劳务过程中因木炭从身边滚落而摔伤，自身亦存在一定的过错，依法可以减轻被告曾维胜的赔偿责任。结合本案实际，本院认为以被告曾维胜承担原告刘郁才各项损失的50%即49533元（99066.07元×50%）的赔偿责任，剩余损失由原告刘郁才自行承担为宜。本案被告刘文义系经被告曾维胜要求召集原告刘郁才等另外四人共同为被告曾维胜提供劳务，所负责结算的工资亦与其他人员按劳平均分配，依法不应对原告所受伤害承担赔偿责任。被告曾维胜主张其已将木炭卸车承包给被告刘文义，原告刘郁才摔伤系因卸货人员将搭建的卸货平台拆掉，但均未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告曾维胜于本判决生效后十日内赔偿原告刘郁才医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计49533元； 二、驳回原告刘郁才的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费828元，由原告刘郁才承担414元，由被告曾维胜承担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 城 审 判 员  曾晓勋 人民陪审员  肖伟明 二〇二一年五月二十八日 法官助理张倩波 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； ……