wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3540号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔。委托代理人：黄琼华、孟硕群。被执行人：叶**平。中国银行股份有限公司广州开发区分行与叶**平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14786号民事判决，叶**平应于判决发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金57967元、手续费8483.99元、利息（截至2020年10月8日为1695.63元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1596.83元；叶**平负担816元受理费。因叶**平未自动履行生效判决确定的义务，本院依据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请及上述生效判决，于2021年03月23日立案强制执行，立案标的额69743.45元。本院在执行过程中，依法向被执行人叶**平发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询、委托被执行人户籍地法院广东省湛江市吴川市人民法院调查被执行人不动产持有情况等途径，调查了叶**平名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行、广东省农村信用社联合社、财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤GXXX摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了叶**平名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法处置。在执行过程中，被执行人叶**平未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3540号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执恢177号 刘素兰、王炜、王昌辉、唐显全： 关于申请执行人刘素兰、王炜、王昌辉申请执行唐显全产品责任纠纷一案。原执行案号为【（2019）川1025执248号】，申请人与被执行人达成执行和解协议，本院于2019年3月18日裁定终结执行程序。现被执行人已按和解协议自动履行完毕，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执621号申请执行人郭和山，男，1961年2月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人于德龙，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省承德市。郭和山与于德龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）京0114民初9080号法律文书已发生法律效力。郭和山于2020年11月30日向我院申请执行，要求于德龙返还借款30140元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于德龙送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人于德龙无银行存款、无公积金、股权及其他财产，本院轮候查封了被执行人名下位于双桥区西大街小榛子沟3号楼2单元106号房产，其名下外省市牌照车辆本院已委托当地法院办理查封手续。本案申请执行人郭和山申请执行的标的金额已执行3845.68元，尚有26294.32元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人于德龙纳入失信被执行人名单，限制被执行人于德龙的高消费及有关消费。经核实，被执行人于德龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初9080号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十日书记员 田慧娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初989号   原告：鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9115062655282573X0。   法定代表人：王某1。   委托代理人：贺某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回对被告王某2的起诉。   本院认为原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司撤回对被告王某2的起诉。   案件受理费20元由原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司负担。   审判员 刘晓丽   二〇二一年五月十七日   法官助理 高恺忆   书记员 王劲博
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7224号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：叶家兵，男，1972年10月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称“京腾舰公司”）与被告叶家兵合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人高俊超到庭参加了诉讼，被告叶家兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《汽车租赁服务合同》于2019年11月4日解除；2.判令叶家兵支付租金3216元＝（2680元／期÷30天×6天）＋2680元和违约金18224元＝（2680元／期÷34期×20%）；3.判令叶家兵对承租的川ＡＸ××××号车排除妨害，即，自判决生效之日起五日内，前往交警部门处理完毕租期内发生的交通违法（共计5条，扣分8分，罚款650元），或由京腾舰公司代为处理，但由叶家兵承担罚款金额650元；4.判令叶家兵承担律师费2000元。事实和理由：2018年9月29日，京腾舰公司、叶家兵双方签订《汽车租赁服务合同》（以下简称“合同”），约定1.叶家兵支付租金，承租川ＡＸ××××车用于网约车服务；2.租期34个月，自2018年9月29日起至2021年7月28日止；3.每月租金2680元，叶家兵应在当月28日前支付；4.逾期付款一期租金达一天以上或累计两次租金延付的，京腾舰公司可收回车辆、解除合同，并要求支付合同总金额20%的违约金；5.一方违约或侵权，需要承担另一方实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。京腾舰公司于2018年10月9日即交付车辆，叶家兵当日支付了首期租金，支付了至2019年8月份租金，但2019年9-10月的租金届期未付，累计未付租金达1个月零6天。鉴于此，京腾舰公司于2019年11月4日将承租车辆收回，并且自2018年9月29日起至2019年11月4日止，叶家兵承租车辆产生交通违章共计5条，扣分8分，罚款金额650元。因承租车辆年审到期，为保障车辆顺利年审，京腾舰公司代叶家兵处理了其在租赁期间产生的交通违章分及罚款，并产生代处理费650元。为维护京腾舰公司的合法权益，故诉至人民法院。 叶家兵未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁服务合同》、车辆行驶证、驾驶证、收据、付款凭证、车辆违法记录、委托代理合同及发票等证据。叶家兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年9月29日，京腾舰公司（甲方）与叶家兵（乙方）签订《汽车租赁服务合同》，合同约定：第二条、租赁车辆车牌号为川ＡＸ××××。第三条、租期34个月，2018年9月29日至2021年7月28日，租金2680元／月。租金在付款月当月28日前支付。第四条、承租期间，承租人承担交通违章及罚款。第九条、租期结束，承租人履行义务、费用后，车辆残值由承租人购买，款项在月还款中体现无须支付。第十条、承租人若有一期租金拖欠达一天以上或累计两次租金延付的，京腾舰公司可收回车辆、解除合同，并要求支付合同总金额20%的违约金；一方违约或侵权，需要承担另一方实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。2018年10月9日，叶家兵接收租赁车辆。 租期内，叶家兵5次违章未处理，罚款650元。 庭审中，京腾舰公司陈述：1.叶家兵未付2019年9月29日起的租金；2.京腾舰公司于2019年11月4日收回车辆。 本院认为，京腾舰公司与叶家兵签订的《汽车租赁服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。承租人若有一期租金拖欠达一天以上或累计两次租金延付的，京腾舰公司可收回车辆、解除合同，现叶家兵逾期未付二次租金，故京腾舰公司有权解除合同，其于2019年11月4日收回车辆，故本院确认2019年11月4日合同解除。 《汽车租赁合同书》解除后，京腾舰公司收回车辆，同时应返还叶家兵已支付的款项。考虑车辆系消耗品，叶家兵确应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行，现叶家兵欠付租金3216元（2680元/期×1月6天），对京腾舰公司租金的诉讼请求，本院予以支持。 关于车辆违章处理问题。京腾舰已垫付违章罚款650元，叶家兵应予支付。关于律师费问题，该费用符合合同约定且实际发生，本院予以支持。 关于违约金。京腾舰公司庭审中陈述，叶家兵的违约事项包括欠付租金，本院认为，本案中叶家兵欠付租金3216元，合同约定违约金标准过高，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整违约金为700元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认成都市京腾舰商务服务有限公司与叶家兵签订的《汽车租赁服务合同》于2019年11月4日解除； 二、叶家兵于本判决生效之日起十日内向成都市京腾舰商务服务有限公司支付租金3216元、违约金700元、违章罚款650元、律师费2000元； 三、驳回成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（减半收取），由被告叶家兵负担50元，由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担143元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月七日 书记员  杨 盼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8732号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：廖龙华，男，汉族，1971年7月21日出生，住重庆市渝北区。 原告中银消费金融有限公司与被告廖龙华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告廖龙华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金107124.17元；2、判令被告支付原告从2020年1月1日至2020年1月31日的利息1781.59元，（以107124.17元为基础，按年利率20.28%计算，已扣除已收取的利息63.54元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为10536.76元，已扣除已收取的利息和滞纳费12566.84元；4、判令被告支付律师费2142元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年6月12日，原告与被告签订合同编号为“2018年消借第0612008456号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率20.28%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年2月1日起逾期向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告廖龙华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、重庆增值税普通发票、诉讼合作协议补充协议。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年6月12日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告廖龙华（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第0612008456号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率20.28%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在10万元到11万元之间的，每日滞纳费为55元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年6月14日向被告放款200000元，被告廖龙华贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年2月1日之后未按约定还款。截至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金107124.17元，利息12318.35元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2142元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告廖龙华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年12月25日的本金107124.17元，截至2020年1月31日的利息1781.59元并支付逾期还款利息（从2020年2月1日起至付清时止以本金107124.17元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得的利息和滞纳费应扣除已收取12566.84元）。 被告廖龙华无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖龙华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金107124.17元及截至2020年1月31日的利息1781.59元； 二、被告廖龙华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年2月1日起至本清时止的利息（以本金107124.17元为基数，按照年利率24%计算，所得的利息和滞纳费应扣除已收取12566.84元）； 三、被告廖龙华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2142元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1376.56元（减半收取），保全费1133.28元，共计2509.84元，由被告廖龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1083号 原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司。 法定代表人：温永学，经理。 被告：刘威，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。 审判员  弓文良 二〇二一年五月十日 书记员  李艳蒙 附本裁定所依据的相关法律: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1902号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：方宝壮，男，1993年7月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8614.85元,并从2020年4月2日起，以代偿金额8614.85元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1016.01元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告方宝壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：方宝壮； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年10月3日签订《个人授信借款合同》（编号：191003200202184107）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年10月3日； 九、贷款到期日期：2021年4月2日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年10月3日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年4月2日代偿本金8420.29元、利息167.55元、罚息27.01元，共计8614.85元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年4月2日，尚欠8614.85元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方宝壮于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8614.85元及利息（利息以8614.85元为基数，从2020年4月2日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告方宝壮于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告方宝壮负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执859号申请执行人：旷建英，女，1964年10月5日出生，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：株洲富强房地产有限公司。住所地：湖南省株洲市茶陵县云阳街道云盘社区金星工业园。法定代表人：李青，系该公司执行董事。申请执行人旷建英与被执行人株洲富强房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2020）湘0224民初1551号民事判决书确定的义务：株洲富强房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向旷建英偿还借款本金475,000元及利息41,197.78元，后段利息自2020年8月26日起按月利率4.0833‰计算至实际清偿之日止；株洲富强房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向旷建英偿还借款本金200,000元及利息89,600元，后段利息自2020年8月21日起按月利率12.8‰计算至实际清偿之日止；株洲富强房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向旷建英偿还借款利息71,740元。2021年4月29日，本院向被执行人株洲富强房地产有限公司送达执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查询被执行人株洲富强房地产有限公司存款、工商、证券信息等情况，查明公司有房产但已被另案查封，本案无处置权。2021年5月28日对被执行人株洲富强房地产有限公司法定代表人适用限制高消费措施。本院于2021年5月28日电话通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为877537元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十八日书记员  肖贺靖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1118号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：陈波，男，汉族，1986年1月5日出生，住四川省。中国工商银行股份有限公司泸州分行与陈波信用卡纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初4170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢平应支付申请执行人信用卡透支本金106643.87元及透支利息、违约金，案件受理费1143元、保全费1014元，申请执行费1532元，合计110322.87元及透支利息、违约金。因谢平未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢平未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有工资收入合计62072.18元，本院已扣划62072.18元，扣缴执行申请费1532元后余60540.18元，已支付给申请执行人。查明被执行人陈波有位于古蔺县蔺阳大道1号1幢1单元302号的房屋，该房屋暂不具备处置条件，本院对该房屋予以查封，查封期限三年（2023年9月8日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位62072.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈波负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月二十七日书记员 罗 涛
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执385号 母光华、何银生： 本院于2021年5月7日受广元市中级人民法院指定立案执行的母光华与何银生合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何银生于2021年5月17日主动履行了案款17000元，并交纳了执行费155元。被执行人何银生已自动履行完毕（2020）川0802民初2522号民事调解书所确定的义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2387号申请执行人：中铁二十局集团有限公司。被执行人：孙井均，男，1970年2月23日出生，汉族。本院在执行中铁二十局集团有限公司与孙井均合同纠纷一案中，申请执行人中铁二十局集团有限公司依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初11501号民事判决,于2021年1月27日向本院申请执行。执行标的为41724.75元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人名下银行、互联网银行、车辆、房产、工商、证券等信息查询，证实被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中铁二十局集团有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年五月十日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟打印人：史育朦校对人：史育朦送达时间：年月日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初198号原告：申中，男，1971年4月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：吕继成，男，1964年10月30日出生，汉族，现羁押于鹤岗市看守所。原告申中与被告吕继成合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申中、被告吕继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申中向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕继成给付拖欠工程款（工人安装款）20000.00元；2、诉讼费及因本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告吕继成的工作人员高峰找到原告，称其老板吕继成承包了双兴福月湾1号、2号楼电力工程，其中安装开关、插座需要原告领工人为其安装，口头约定安装费用原告完工后立即给付，后原告开始领工人入进场地进行安装，原告完工后经双方核算被告应付原告总工程款23000.00元，被告吕继成以资金紧张或人在外地等理由一直拖延未给付，后经原告不断催要，被告于2017年5、6月份仅给付了3000.00元，剩余20000.00元至今未给付，近期原告得知被告因刑事犯罪被羁押，原告见被告主动给付无望，无奈，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉求。被告吕继成辩称，我不认识原告，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告申中以合同纠纷为由将被告吕继成诉至本院，本院于2021年5月12日公开开庭进行了审理，庭审中，申中未向本院提交证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告申中主张由被告吕继成给付其工程款，应当提供相应的证据予以证明，现申中不能证明其与吕继成之间存在合同关系及吕继成拖欠其工程款，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告申中的诉讼请求。案件受理费150元，由原告申中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张亮二〇二一年五月十二日书记员  刘畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5120号原告江映。被告孙君锋。原告江映诉被告孙君锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告江映到庭参加诉讼，被告孙君锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江映向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资40000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2018年3月份到海亮时代广场一期地下室给被告（包工老板）干活，于2018年10月份完工。被告以各种理由拒付2018年3月份至2018年10月份工资，经原告多次催要，被告未付。综上为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告孙君锋未答辩亦未举证。经审理查明：2020年10月22日，被告孙君锋向原告江映出具欠条一份，载明：孙君锋欠江映工资四万元整（肆万元整），于2020年年底结清，特此立据。证人肖某均、孙中宇证言均证明原告江映于2018年在香山路与××交叉口海××时代广场××地下室施工，包工老板为被告孙君锋。本院认为：原告江映为被告孙君锋提供劳务，被告孙君锋应当及时、足额的向原告支付报酬。本案中原告江映提供的欠条、证人证言可以证实被告孙君锋欠原告江映工资款40000元，故被告孙君锋应给付原告江映工资款40000元。被告孙君锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙君锋于本判决生效后十日内偿还原告江映工资款40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孙君锋负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二一年五月二十日书记员  刘 帅
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初424号 原告：卓志红，女，1973年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：王振风，新疆航迪（木垒）律师事务所律师。被告：刘新战，男，1971年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告卓志红诉被告刘新战劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓志红及委托诉讼代理人王振风到庭参加诉讼、被告刘新战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卓志红向本院提起诉讼请求：1．要求被告立即支付拖欠的工人工资款31,000元；2．要求被告承担自欠款之日起至还清欠款之日期间的损失，按照月利率10‰计算；3．要求本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：原告于2014年为被告干活，到2018年12月26日被告仍拖欠原告工人劳务工资款31,000元，有欠条凭据为证，原告多次索要不成，特向贵院提起诉讼。被告刘新战经本院传票传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：欠条1张（原件），证明：被告欠原告31,000元的事实。该欠条是被告本人出具并按手印，其中打混泥土欠周作仁10,000元是原告备注的，2014年5月在木垒阳光花园二期干工程，总共欠款50,000元，在2018年支付了19,000元，剩欠了31,000元出具了该欠条。当时未约定利息，但现在我主张利息。对以上证据本院认定事实如下：2014年5月被告刘新战在木垒阳光花园二期干工程，原告在该工程中承建的是木工活，后经结算被告共计欠原告工程款50,000元，原告通过劳动监察大队以及住建局协商，被告于2018年12月26日支付19,000元，剩余31,000元给原告出具欠条一张，今欠到卓志红现金31,000元整，于元月20号付清，落款刘新战，时间为2018年12月26日。本院认为：合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和出具的《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务是客观真实的，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告仍欠原告31,000元，被告应当继续履行支付义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利法律后果。综上，原告主张被告支付欠款31,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。被告向原告于2018年12月26日出具的借条中未约定利息，但约定还款时间，故现原告要求被告承担利息的主张，本院予以支持，但原告在该借款中未约定利率，关于利率问题。被告向原告于2017年1月26日出具的借条中未约定利息，但约定还款时间，故原告要求被告承担利息的主张，本院予以支持，以31,000元为基数，从2019年1月20日起至2020年8月20日止按银行同期贷款利率计息，从2020年8月21日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新战于本判决生效之日起十日内归还原告卓志红劳务费31000元及利息（以31000元为基数，从2019年1月20日起至2020年8月20日止按银行同期贷款利率计息，从2020年8月21日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告卓志红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告刘新战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   恽乃武二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   周 丹相关法条：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2224号原告：宋某，女，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某，男，住营口市鲅鱼圈区。原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案。审判员  李成喜二〇二一年五月六日书记员  刘欣悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13007号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈亚利，女，1980年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈亚利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈亚利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈亚利偿还原告剩余贷款本金人民币129141.46元；二、判令被告陈亚利支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5273.28元，（暂计算至2021年3月25日，自2021年3月26日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告陈亚利支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告陈亚利不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为L66356的大众牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈亚利继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈亚利承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈亚利。2、借款金额为18.65万元。3、借款期限为36个月，自2019年10月17日至2022年10月17日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1180个基点。7、担保情况：被告陈亚利以其名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为L66356）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年12月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月25日，被告陈亚利尚欠原告借款本金129141.46元、利息5273.28元，共计134414.74元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为L66356）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈亚利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈亚利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金129141.46元、利息5273.28元，共计134414.74元。（暂计算至2021年3月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告陈亚利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈亚利名下的大众牌汽车小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为L66356）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告陈亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1412号被执行人：周秀竹，女性，1990年03月14出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：于伟龙，男性，1989年05月21出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人与被执行人周秀竹、于伟龙责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191刑初74号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年5月19日依法立案执行。执行内容为：一、被告人周秀竹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2022年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人于伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2022年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周秀竹、于伟龙共同依法退赔被害人褚某经济损失人民币七千元，退赔被害人马志江电瓶经济损失人民币三千元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1412号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年五月二十日书记员  杨瑞冰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保49号 申请人：王开永，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人王开永于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹彬名下价值100000元的银行存款、房产或其他财产予以查封、冻结或扣押。同日下午，因双方达成了还款协议，申请人自愿撤回上述保全申请。 本院经审查认为，王开永与詹彬已达成还款协议，王开永自愿撤回该诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人王开永撤回诉前保全申请。 保全费1020元，申请人王开永已预交，应予以退还。 审判员  车翠萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓仕勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2155号上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，1993年03月18日生，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：卢某，男，汉族，1984年6月3日生，住长春市九台区。上诉人赵某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判离婚；2、婚生女卢梦瑶归赵某抚养。事实和理由：赵某、卢某经人介绍于2014年4月9日登记结婚。婚后卢某与婚前表现极不相符。常年不找工作，游手好闲、打架斗殴、酗酒、赌博。从本次判决书得知其婚前曾因犯盗窃罪于2005年4月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2011年9月6日因盗窃被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。该行为属于《法（民）发［1989］38号》列举的视为夫妻感情确已破裂的14种情形之中的“一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取结婚证的”。赵某婚前如果知道其有犯罪史不会与其登记结婚。依据（2019）吉0113刑初390号判决书，可以证明卢某因赌博过程中涉嫌抢劫犯罪而被判处有期徒刑三年四个月。也正是因为卢某婚后长期赌博，对家庭所有事务不闻不问，无任何经济来源，我一个人工作抚养孩子。这样的日子实在无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此提出离婚诉求。依据（1989年12月13日法（民）发〈1989〉38号）最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。我方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。同时规定“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效的，应准予离婚”，既然《中华人民共和国婚姻法》将有赌博、吸毒等恶习屡教不改列为法定离婚情形，那么与赌博、吸毒等恶习相比，卢某因赌博而犯罪，且犯罪行为屡教不改就更应构成法定离婚情形，犯罪屡教不改对夫妻感情伤害更大、更深，对夫妻感情的破裂更是无法修复。据此，赵某提出离婚诉讼，符合法定离婚情形。故，一审以赵某未提供充分的证据证明夫妻感情破裂存在法定事由不予支持诉求，属于认定事实及适用法律错误。同时在监狱一审时卢某当着法官沈振宇的面说，“如果赵某坚持离婚，叫我家人没有好结果”。且在服刑期间电话威胁我。对于这样的叫嚣、恐吓令赵某无法忍受，恳请恳请二审查明事实，依法改判双方离婚。卢某未到庭，亦未作出答辩。赵某向一审法院起诉请求：1、判决赵某与卢某离婚；2、婚后生女儿卢梦瑶由赵某抚养，抚养费在卢某有能力的情况下自愿给予抚养费；3、婚后有一处房子无产权归孩子卢梦瑶所有，卢某有居住权没有买卖权，卢某经手的债务由卢某自己承担，赵某一律不管。一审法院认定事实：赵某、卢某于2014年04月09日登记结婚，婚后生育一女卢梦瑶，现年7周岁。现赵某以与卢某夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与卢某离婚，卢某不同意离婚。一审法院认为，赵某以夫妻感情现已破裂为由起诉要求与卢某离婚，但赵某对其主张未提供充分的证据证明夫妻感情破裂的法定事由存在。因此，赵某诉求法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一审判决如下：赵某与卢某不准离婚。一审案件受理费150元由赵某负担。本院二审期间，赵某提交了其与屯邻田三的录音证据，证明卢某酗酒、赌博，没有正当工作，对家庭没有尽到义务。其他经本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，衡量夫妻双方是否应当解除婚姻关系的标准系双方感情是否确已破裂。双方在婚姻关系存续期间因对于家庭内事宜处理方式、性格习惯等方面的不同理解影响了婚姻的感情，但因上述问题均是夫妻之间不能充分信任及沟通不畅所致，且卢某明确表示不同意离婚，虽赵某提交证据证明卢某存在违法的行为，但该违法行为并非属于严重损害夫妻感情的情形。故双方均应珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，双方亦应重新审视自己在婚姻中的态度及行为，给双方一个修复感情的机会，卢某也应勇于承担其夫妻间丈夫及父亲的角色，望以家庭和睦，子女健康成长为重。故对赵某要求与卢某离婚的请求不予支持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年五月十二日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0727民初354号原告：盛某某，男，汉族。原告：陈启根，男，汉族。委托诉讼代理人：杨力。被告：翁成军，男，汉族。被告：海南中水路桥工程有限公司略阳分公司。负责人：李国树。 本院在审理陈启根、盛某某与海南中水路桥工程有限公司略阳分公司、翁成军合同纠纷一案中，原告陈启根、盛某某于 2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈启根、盛某某撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告陈启根、盛某某负担。                                             审 判 员   胡 三 二〇二一年五月三十一日 法官  助理      熊  蕾书 记 员   张 颖1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3845号原告：李晨，男，1995年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邓玉，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南长轴科技发展有限公司职工医院，住所地：长沙县黄兴镇长轴工业园内。法定代表人：张跃强。委托诉讼代理人：张博东，男，1990年5月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：郑鹏程，男，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系被告公司员工。原告李晨与被告湖南长轴科技发展有限公司职工医院劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晨于2021年5月26日以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告湖南长轴科技发展有限公司职工医院的起诉。本院认为，原告李晨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晨撤回对被告湖南长轴科技发展有限公司职工医院的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晨负担。审判员  盛群二〇二一年五月二十六日法官助理曾丽娜书记员刘繁书
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初906号 原告：王旭刚，1992年9月15日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。 原告王旭刚与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王旭刚的委托诉讼代理人、被告涿州致远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭刚向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》；2.判决被告向原告支付购房款1116530元和电商款35000元；3.判决被告向原告支付利息57060.69元；4.判决被告向原告支付赔偿金494130.32元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，房屋已竣工验收，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 买受人原告王旭刚与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积103.73平方米；采用贷款方式付款，首期款336530元、贷款780000元，总金额1116530元；2020年5月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。 2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。 2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。 2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。 2017年2月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：拟建场地基本稳定，地貌单一，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。 2017年5月25日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700018号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。 2017年9月20日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201709200102号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第035号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年10月27日至2018年10月27日。涿房预售（2018）第更01号《商品房预售许可证》的有效期限为2018年4月2日至2019年4月2日。 2020年7月29日，涿州市住房和城乡建设局出具《建设工程竣工验收备案证明书》。该证明书载明：桃源新都孔雀城工程，建设单位于2020年7月27日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2020年7月29日按规定备案。 以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《建设工程竣工验收备案证明书》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告王旭刚提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。团购费的收款人非本案被告。关于购房款是否进入资金监管账户，是否符合资金监管的规定，以及《商品房预售许可证》是否公示，均应由行政主管部门处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王旭刚的全部诉讼请求。 案件受理费9905元，由原告王旭刚负担9905元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3324号 原告：龙泉驿区龙泉街办意达建材门市，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街办龙平路17号。 经营者：孙先仲，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾光见，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告龙泉驿区龙泉街办意达建材门市（以下简称意达门市）与被告曾光见买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意达门市的经营者孙先仲到庭参加诉讼，被告曾光见经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告意达门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款10485元并支付资金占用利息，利息以10485元为基数从2018年8月26日起按照银行贷款利息计算至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙先仲在位于成都市龙泉驿区××街××号经营建材，被告系做装修的。被告因装修新城吾悦美容会所在原告处购买装修建材，在原告一再催收下，被告于2018年8月26日向原告出具了欠条一张，但欠条出具后未支付货款且无法再联系上被告，为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告曾光见未到庭应诉，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，从事建材经营。2018年6至8月，原告陆续向被告提供建材。2018年8月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠意达建材装饰材料孙先仲材料款10485元。欠款人：曾光见，2018.8.26”等内容。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。根据原告的陈述及提交的欠条，意达建材销货清单，能够证明原被告之间形成买卖合同关系。原告向被告出售建材，被告应当支付货款。原告提交的欠条及意达建材销货清单，能够证明被告尚欠原告材料款10485元，被告应当按期支付，逾期未支付应当依法承担资金占用利息。欠条未约定支付期限，故本院支持立案时起至付清之日止的利息，即从2021年3月19日起计算至付清之日止的利息。计算标准，以10485元基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾光见于本判决生效之日起五日内支付原告龙泉驿区龙泉街办意达建材门市10485元及相应利息（利息计算方式：以10485元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月19起计算至付清之日止）； 二、驳回原告龙泉驿区龙泉街办意达建材门市的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由原告龙泉驿区龙泉街办意达建材门市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李世和 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 雨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢398号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。被执行人：王艳霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住天津市蓟县。关于申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人王艳霞追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）津0101民初3365号民事调解书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2804号被执行人：赵博，男性,1992年4月22日生，汉族，住沈阳市张士开发区。申请执行人与赵博为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初533号，判令被执行人向申请人给付欠款50000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人赵博没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月19日向被执行人赵博发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月19日对被执行人赵博的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵博纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人赵博暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年五月二十六日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执326号 张明芳、覃宗兵： 申请执行人张明芳与被执行人覃宗兵责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0822刑初97号刑事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初178号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人刘勇，男，1988年3月13日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住邵东市。因犯盗窃罪，于2016年12月6月被邵东市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年9月19日被邵东市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）159号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议对被告人刘勇判处有期徒刑十个月。本院受理后，征得被告人刘勇的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。邵东市人民检察院指派检察员郭永胜、检察官助理尹显志出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月27日凌晨1时许，被告人刘勇在邵东市××路××号诚信陶瓷对面马路边，发现被害人刘某的一辆红色奔驰（车牌号码：湘ＥＣ××××）未锁，遂拉开车门，将尾箱内的两条半和天下香烟和一瓶老贵酱酒盗走。当天上午被告人刘勇将香烟卖掉，获利人民币2205元。经价格认定：该被盗香烟价值2300元。被告人刘勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人刘某的陈述，抓获经过，刑事判决书，释放证明，价格认定书及被告人刘勇的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘勇到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月2日起至2021年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、对本案的赃物予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐勇二〇二一年五月八日代理书记员  马芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1044号原告:上海永绿置业有限公司新乡分公司。统一社会信用代码：914107006817806620。法定代表人：王磊。委托代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师。被告：任新召，男，汉族，住新乡市。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告任新召物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司委托代理人刘昱良到庭参加了诉讼。被告任新召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉称：被告任新召系新乡市绿地迪亚上郡1-2-1401业主，建筑面积136.22平方米。原告根据物业服务合同的规定，一直积极履行相关权利义务，依法依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2020年1月1日起开始无正当理由拒缴物业费。为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告立即支付2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理费2554.50元及违约金。2、由被告承担本案诉讼费。被告任新召未提出书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：物业服务合同一份、交纳水费明细一份、业主联络表一份、物业费调整公告一份、被告欠缴物业费明细一份，据此证明原告起诉理由。被告未向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料的真实性，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：被告任新召系新乡市绿地迪亚上郡1-2-1401业主，建筑面积136.22平方米。2018年10月21日，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司与被告任新召签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定，被告委托原告为本小区提供日常维修、养护、管理等方面的物业服务，物业服务费收取标准为住宅为每月每平方1.05元。合同还对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告根据物业服务合同的规定，依法依约对被告居住的小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。2019年12月，原告经小区过半数业主同意，自2020年1月1日起，将物业费标准调整至每月每平方1.25元。由于对原告提供的服务不满意，被告共拖欠原告2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理费共计2554.50元未交。本院认为：2018年10月21日，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司与被告任新召签订前期物业管理服务协议，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，为有效协议，双方均应自觉履行。被告任新召系新乡市绿地迪亚上郡1-2-1401业主，在享受原告提供的物业服务时，应当履行如期足额交纳物业管理费的义务。被告拖欠原告物业管理费2554.50元不交，事实清楚，证据确凿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。相关生效判决可以证明原告提供的服务并非尽善尽美，被告拒缴物业费也非毫无理由，原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任新召于本判决生效后十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理费共计2554.50元。二、驳回原告上海永绿置业有限公司新乡分公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年五月十日书记员 ：李妍珺
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1834号 被执行人：朱宗行,男,汉族,1986年9月9日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302刑初1220号刑事判决书，在执行本院与被执行人朱宗行罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人朱宗行的银行存款1000元至本院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：31×××62）。 本裁定立即执行。 审判员  管晓蒙 二〇二一年五月九日 书记员  刘贵豪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执782号申请执行人：于仁春,男,汉族，1980年12月30日出生,住盘锦市。被执行人：盘锦马头琴餐饮管理有限公司，住所地盘锦市。法定代表人：王帅,该公司总经理。本院在执行于仁春与盘锦马头琴餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院兴劳人仲调字（2020）第五号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于仁春向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司执行款本金2574.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执782号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年五月三十一日书记员  邱 冬
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2254号李鑫：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2020)豫0191执4844号执行裁定，中止执行本院刑庭与李鑫、孙志刚罚金一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执4844号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2254号孙志刚：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2020)豫0191执4844号执行裁定，中止执行本院刑庭与李鑫、孙志刚罚金一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执4844号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2254号本院刑庭：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2020)豫0191执4844号执行裁定，中止执行本院刑庭与李鑫、孙志刚罚金一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执4844号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢375号申请执行人：何有堂被执行人：刘宏飞被执行人：杜利萍被执行人：陈春娥申请执行人何有堂与被执行人刘宏飞、杜利萍、陈春娥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初3182号民事判决书，责令被执行人刘宏飞、杜利萍共同一次性偿还申请执行人何有堂借款本金人民币3万元，并承担从2014年3月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息5000元予以扣除）。负担案件受理费390元、执行费920元。在执行过程中，申请人何有堂于2021年5月24日向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执恢375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年五月二十四日书记员 黄小凯
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执328号 申请执行人李晓禹,男,生于1985年9月4日,河北省邯郸市人。 被执行人陕西帝城建设集团有限公司。 住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人苏建明，经理。 本院在执行申请执行人李晓禹与被执行人陕西帝城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西帝城建设集团有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初182号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陕西帝城建设集团有限公司银行存款293202.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人陕西帝城建设集团有限公司承担执行费4298.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 詹若纤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3830号 原告：韩某，女，2007年7月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定监护人：路某（系原告母亲），住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郭洁，四川蜀正律师事务所律师。 被告：四川子曰砺心文化传播有限公司，住所地成都市武侯区玉林南街1号1栋1层附6号。 法定代表人：邓元平，职务不详。 原告韩某与被告四川子曰砺心文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告韩某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费460元，公告费260元，共计720元，由原告韩某负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月三十一日 书记员  张晓波
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1105号 原告：伊生叶，女，1962年10月5日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：张涛，男，1997年1月11日出生，汉族，现住怀来县。 被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层。 负责人：尚吉飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵轩，男，公司职员。 原告伊生叶与被告张涛、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊生叶的委托诉讼代理人刘旭东，被告张涛、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人赵轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告交通事故各项损失费用共计变更为295，002.67元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年07月17日07时30分，被告张涛驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车，由东向西行驶至大城线1公里400米时，躲避情况驶入逆行与由西向东杨建海驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车相撞，事故造成双方车辆受损，杨建海以及冀Ｇ×××××号车乘车人原告伊生叶受伤的交通事故。后经怀来县公安交通警察大队认定，被告张涛负此次事故全部责任，杨建海无责任。被告张涛驾驶车辆在国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。因原、被告就事故赔偿事宜无法协商一致，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费和二次手术费需扣除非医保用药部分，交强险中已经垫付了1万元抢救费。 对于医疗费两张发票费非原告本人，应予以扣除，并依法扣除非医保用药部分10%。对伤残赔偿金部分计算无异议。护工费和护理费冲突，应按照司法鉴定意见书的意见为准，按照115元每天，期限按照司法鉴定意见。误工费未见其误工证明，伤者57岁，已经超过法定退休年龄，对误工费我司不予认可。营养费我司认可20元每天，住院伙食补助费无异议。二次手术费金额无异议。对于二次手术造成的误工我司不予认可。护理费营养费期限认可，标准同前标准。鉴定费属于间接损失，我司不予认可。交通费认可救护车的费用，其他费用没有提供证据，不予认可。精神损害抚慰金认可。其他证据真实性没有异议。 被告张涛辩称，没有意见，由保险公司赔偿。对证据没有意见。提供收条一张，现金5000元。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、就医过程、投保情况，与当事人上述陈述一致。 事故发生后，原告在怀来县中医院门诊治疗，北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗9天，张家口市第二医院住院治疗17天，共花费医疗费150，352.07元。 被告张涛为原告垫付现金5000元，被告保险公司在交强险限额内为原告支付医疗费10，000元。 沽源金御司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见： 1、十级伤残，十级伤残； 2、休治期为6个月，从受伤之日计起； 3、一个人护理3个月； 4、营养期3个月； 5、择期行内固定物取出术，二次手术费用约壹万捌仟元，二次手术后的休治期为1个月，护理期（1人）、营养期各为15日。 原告支付鉴定费2700元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告张涛驾驶证、怀来县中医院医疗费票据、北京市红十字会急诊抢救中心住院病案、诊断证明书、医疗费票据，张家口市第二医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据等。 本院认为，本次交通事故，被告张涛承担全部责任，原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。 原告的主张结合相关证据认定如下： 1、医疗费153，142.07元，其中2620元系救护车费用，另项计算，其中两张票据共计170元非原告本人姓名，不予支持，故该项按照150，352.07元予以支持。 2、残疾赔偿金71，476元，予以支持。 3、护工费5170元，予以支持。 4、误工费13，906.8元，予以支持。 5、护理费10，800元，依据原告住院天数及鉴定意见，按照115.38元/天×65天=7499.7元予以支持。 6、营养费2700元，被告保险公司不予认可，按照20元/天×90天=1800元予以支持。 7、住院伙食补助费840元，依据住院天数按照780元予以支持。 8、二次手术费18，000元，予以支持。二次手术后误工费2317.8元，被告保险公司不予认可，根据相关规定，不予支持。二次手术后护理费1800元，按照115.38元/天×15天=1730.7元予以支持。二次手术后营养费450元，按照300元予以支持。 9、鉴定费2700元，予以支持。 10、施救费4700元，予以支持。 11、交通费4000元，救护车费用为2620元，其余金额未提供证据，故按照2620元予以支持。 12、精神损害抚慰金3000元，予以支持。 综上，原告损失为284，035.27元。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 被告保险公司在交强险医疗限额项内已向原告支付10000元，在死亡伤残限额项内向原告支付110，000元；在商业三者险保险责任限额内向原告支付164，035.27元。 被告张涛垫付费用在本案中一并予以处理。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告120，000元（含已支付的10,000元）;在商业三者险保险责任限额内，赔偿原告164，035.27元。 二、原告伊生叶在取得上述赔偿款同时返还被告张涛垫付费用5000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上执行内容，于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，由被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初629号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91231100565198851T，所在地黑龙江省黑河市五大连池市迎宾路18号。法定代表人：韩德斌，男，汉族，职务董事长。委托诉讼代理人：姜潇，男，1989年5月16日出生，汉族，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司客户经理，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：吴迪，男，1994年9月19日出生，汉族，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司客户经理，住黑龙江省五大连池市。被告：董丽洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。被告：裴国东，男，1983年4月25日出生，汉族，住黑龙江省。被告：白晓龙，男，1990年6月19日出生，汉族，住黑龙江省。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被告董丽洋、裴国东、白晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人姜潇、吴迪到庭参加诉讼，被告董丽洋、裴国东、白晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五大连池惠丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告人共同偿还所欠我行贷款本息，截止2021年2月18日欠款本金400000.00元，利息122146.33元；合计本息：522146.3元。2、要求上述被告人偿还重组前合同编号为136251703100035农户联保借款合同项下董丽洋的贷款逾期利息；3、要求上述被告人共同偿还贷款本金及利息直至本金结清日为止；4、要求上述被告人共同承担本案产生的全部费用。事实与理由：被告人董丽洋于2019年7月26日在五大连池惠丰村镇银行尾山支行借款人民币400000.00元，用于偿还重组前合同编号为1362517031000035农户联保借款合同项下董丽洋的贷款本金。贷款到期日为2021年1月31日，连带责任保证人：裴国东、白晓龙。该贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告人董丽洋以各种理由拒不还款，截止2021年2月28日，尚欠我行贷款本金400000.00元，利息38800.00元，重组前挂账利息83346.33元，我行要求上述被告人共同偿还我行贷款本息，直至结清为止。被告董丽洋、裴国东、白晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董丽洋2019年7月26日在五大连池惠丰村镇银行尾山支行借款人民币400000.00元，贷款到期日为2021年1月31日，并与惠丰村镇银行签订《个人担保借款合同》，被告董丽洋在该协议乙方(保证人)处签名。同日原、被告签订农户贷款补充担保协议，被告裴国东、白晓龙为该借款提供担保并签字。借款期限2019年7月26日至2021年2月18日。月利率为5‰，逾期利率在原利率的基础上加收50%即逾期月利率为7.5‰。另查明，贷款期限届满后，截止2021年2月18日被告董丽洋贷款本金：400000.00元，利息：38800.00元，重组前挂账利息：83346.33元，本息合计122146.33元。上述事实有原告出具的借据、提款申请书、借款重组申请书、个人借款申请审批表、借款人担保身份证件、个人担保借款合同、分期还款协议一份及原告方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠丰村镇银行按照合同约定向被告董丽洋发放贷款，双方的借贷关系依法成立、有效。各贷款人理应按合同的约定偿还各自借款本金并支付利息。借款人未按合同约定偿还借款，应承担相应的违约责任。故对惠丰村镇银行要求向裴国东、白晓龙偿还借款并支付利息的主张，本院依法予以支持；关于惠丰村镇银行要求裴国东、白晓龙承担连带保证责任的问题。本院认为，本案中，双方当事人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，裴国东、白晓龙作为贷款的担保人，对贷款未履行的债务应承担连带保证责任。故对惠丰村镇银行要求裴国东、白晓龙承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持；综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董丽洋于本判决书生效后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金：400000.00元，利息：122146.33元，（包括重组前挂账利息：83346.33元）本息合计522146.3元。逾期利息自2021年2月18日至实际给付之日止，按月利率7.5‰计算；二、被告裴国东、白晓龙对案涉借款承担连带保证责任。已承担连带保证责任的被告，有权向未履行还款义务的债务人追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4898.00元，由被告裴国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二一年五月三十一日书记员  曹小雪
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初678号 原告：中国农业银行股份有限公司卓尼县支行，住址：甘肃省卓尼县。 负责人：乔文涌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：石增荣，系该支行客户经理。 被告：杨晒来，男，1977年5月14日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被告：付扎什，女，1976年5月20日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 原告中国农业银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称农行卓尼县支行）与被告杨晒来、付扎什借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卓尼县支行委托诉讼代理人石增荣、被告杨晒来、付扎什到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司卓尼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金100000元及利息8093.83元（截止2020年12月13日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、其他诉讼费用等全部费用。事实和理由：杨晒来于2018年3月20日与农行卓尼县支行签署一份《农户贷款借款合同》，协议约定被告杨晒来向农行卓尼县支行借款人民币100000元整，期限36个月。协议签订后当日，农行卓尼县支行即按约定将该款项交付被告杨晒来。但该借款合同到期后，被告杨晒来却没有履行约定的还款义务。截止2020年12月13日，此笔借款本金计100000元，利息计8093.83元。农行卓尼县支行多次催要，被告杨晒来一再以种种借口拖延拒不还钱。故现请求卓尼县人民法院依法支持原告诉讼请求。 杨晒来辩称，借款金额100000元是事实，借款合同是自己签的，贷款发放的银行卡是自己名下的，借款自己未使用，金玉平使用了。 付扎什辩称，借款的事情自己不知道，也未签订借款合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.二被告的身份证及户口本复印件，拟证明二被告为适格的主体；2.中国农业银行甘肃省分行信贷档案资料，拟证明借款事实存在，农行卓尼县支行向借款人支付了借款；3.债务逾期催收通知书三份，拟证明向杨晒来催收借款的事实。对以上证据杨晒来、付扎什无异议，本院予以采信。 杨晒来、付扎什未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：杨晒来于2018年3月20日与农行卓尼县支行签署一份《农户贷款借款合同》，协议约定杨晒来向农行卓尼县支行借款100000.00元，期限36个月。协议签订后当日，农行卓尼县支行即安约定将该款项交付杨晒来。到期后，杨晒来未支付借款本金，从还款账户自动扣除了部分利息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司卓尼县支行与杨晒来签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。本案中，杨晒来借用中国农业银行股份有限公司卓尼县支行的款项后未依约还款，属违约行为，中国农业银行股份有限公司卓尼县支行要求杨晒来返还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，付扎什与杨晒来虽为夫妻关系，但未在借款合同上签字，根据合同的相对性，付扎什并非适格被告，故本院对农行卓尼县支行要求付扎什承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、杨晒来于本判决生效之日起三个月内偿还中国农业银行股份有限公司卓尼县支行借款本金100000元及利息（利息按银行款项实际结清之日银行系统产生的利息为准)； 二、驳回中国农业银行股份有限公司卓尼县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231.00元，由杨晒来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  郑月琴 二〇二一年五月六日 书记员  张立东
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2677号原告：刘玉平被告：周文华原告刘玉平与被告周文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘玉平于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉平撤诉。案件受理费275元，由刘玉平负担。审判员  张苗苗二〇二一年五月二十九日书记员  张 帅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保36号申请人：杨轶群，女，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所执业律师。被申请人：公主岭玉轩中医医院，住所地公主岭市国文大街。杨轶群因与公主岭玉轩中医医院合同纠纷，于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结公主岭玉轩中医医院在中国某银行股份有限公司公主岭支行存款5万元（账号：×××）。某财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，杨轶群的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结公主岭玉轩中医医院在中国某银行股份有限公司公主岭支行存款5万元（账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费520.00元，由公主岭玉轩中医医院负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年五月十七日书记员  杨 嵋
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特148号 申请人：周某1，女，1962年5月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 被申请人：周某2，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被申请人代理人：周某3（系周某2之父），男，1936年6月6日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 申请人周某1申请宣告周某2无民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周某1称，申请人与被申请人为姐弟关系，被申请人在2021年4月26日经司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周某2目前无民事行为能力，故为保障被申请人合法权益，申请人起诉来院，请求宣告周某2无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。 周某2的代理人称，同意申请人的全部请求事项，同意申请人陈述的申请理由。 经审理查明：周某2与周某3系父子关系，与周某1系姐弟关系。周某2于2012年10月15日离婚，且未生育子女。2021年4月26日，成都联合司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周某2患脑器质性精神障碍（脑出血、大面积脑梗死导致意识障碍），无民事行为能力。 本院认为，经成都联合司法鉴定中心鉴定被申请人周某2无民事行为能力。申请人周某1作为被申请人周某2的姐姐，要求认定周某2为无民事行为能力，并指定周某1为周某2的监护人，符合法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、周某2为无民事行为能力人； 二、指定周某1为周某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二一年五月十七日 书记员  申卢杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2449号申请执行人刘元发，男，1966年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。。被执行人安国树，男，1960年2月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。刘元发与安国树买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）京0114民初33号法律文书已发生法律效力。刘元发于2020年11月2日向我院申请执行，要求安国树返还借款35903元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人安国树送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人安国树无银行存款、股权及其他财产，本院查封被执行人名下机动车一辆，未实际控制该车辆。本案申请执行人刘元发申请执行的标的金额已执行0元，尚有35903元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人安国树纳入失信被执行人名单，限制被执行人安国树的高消费及有关消费。经核实，被执行人安国树确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初33号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十八日书记员 田慧娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1923号之一申请执行人：张秋红，男，1973年7月22日生，汉族。被执行人：西安万胜房地产开发有限责任公司。本院执行的张秋红与西安万胜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张秋红依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9435号民事调解书于2021年1月20日向本院申请执行，执行的标的为222807元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，申请执行人表示被执行人名下车辆暂不查封、不处置，被执行人名下无房产、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年五月二十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4552号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈盼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈盼的微信、支付宝、银行账户存款5817.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5718号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日