wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1508号申请执行人重庆光宇瀚文汽车工业有限责任公司，住所地重庆市巴**明晨大道**。法定代表人胡明莉，总经理。被执行人重庆顺沃工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区**渝洋路**。法定代表人孙中均。被执行人孙中均，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆光宇瀚文汽车工业有限责任公司与被执行人重庆顺沃工贸有限公司、孙中均买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5098号民事判决书发生法律效力，被执行人重庆顺沃工贸有限公司、孙中均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆光宇瀚文汽车工业有限责任公司于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款56500元利息、律师费5000元、诉讼费668.75元。本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有位于重庆市巴南区XXX房屋一套，申请要求不查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年五月十日书记员 李 芮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10665号之一原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202号、2702室，统一社会信用代码914××××××××××711XM。法定代表人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1982年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市全南县×××××××角组，身份证号码362××××××××××××821。被告：周国栋，男，1969年6月3日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码02990347。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告陈春燕、周国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告平安银行股份有限公司东莞分行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案减半收取案件受理费5673.32元、保全费4293.32元，共计9966.64元（原告均已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  邓爱君审 判 员  肖 燕人民陪审员  萧展豪二〇二一年五月十一日书 记 员  雷 冰
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执738号门海东、巩志月：你与王培元买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币73000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费995元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：1536010**********特此通知。二〇二一年五月三十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4851号 原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。 法定代表人：任保江，行长。 被告：于化平，男，1974年5月5日出生，汉族，住临清市。 原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告于化平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日按简易程序立案后，原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回起诉处理。 审判员  邢炳兰 二〇二一年五月二十日 书记员  房 宽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4419号原告：刘瑞生，男，1957年10月14日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：岳永岗，天津瑞雁律师事务所律师。被告：张金平，男，1979年8月15日生，汉族，户籍地河南省安阳市滑县。被告：王旭，男，1981年6月24日生，满族，住天津市河西区。原告刘瑞生与被告张金平、王旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘瑞生因重复立案，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘瑞生撤回起诉处理。审判员 刘 蓓二〇二一年五月六日书记员 李苗苗
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1861号 原告：毛万，男，1952年1月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：吴艳芹，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：毛志友（系原告毛万之子），男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：毛义，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：李书兰（系被告毛义妻子），女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。 原告毛万与被告毛义返还原物纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 原告毛万向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告土地10平方米；2.要求被告赔偿因侵占土地遭受的损失1800元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年因原告家西邻毛某家盖房占地，经当时村委会出面协调原告和原告东邻毛凤全调整土地，在征得原告和毛凤全同意的基础上决定，将原告南门前的口粮田边界确定为：西邻毛某家东院墙至向东量10.8米。该调整协议形成后，毛某家依约盖房，原告也将土地向东移并在该土地上植树。2017年原告放树后，被告毛义私自损坏界石，强占原告土地10平方米（宽0.2米，长50米）。事后原告多次找被告交涉，但被告拒不归还，甚至殴打原告，故原告提起如上诉讼请求。 被告毛义辩称：2005年原告弟弟毛某盖房，需向东占原告一米宽土地，原告不同意，后通过村委会与原告东邻毛凤全（被告毛义大伯，现已去世）协调，由毛凤全让出来1米补给原告，即保持原告土地原有宽度10.6米不变向东移1米，现原告要求按10.8米宽主张被告返还其0.2米宽土地无任何事实且被告不存在私自毁坏界石和强占原告10平方米的土地，故被告不同意返还原告宽0.2米的土地并赔偿损失。 本院经审查认为，案外人毛某建房需向东占用原告毛万分得的责任田，后经本村村委会干部协调，在原告毛万土地保持原有宽度不变基础上向东移，由原告毛万东邻毛凤全让出所移宽度的土地。现争议的焦点是原告毛万案涉土地宽度是10.6米还是10.8米。原告称案涉所分土地宽度与其老宅院宽是一致的，是相对应的。首先，原告毛万提交的清理宅基地登记表中记载原告老宅基地南边长10.65米；时任村委会主任付林和证人毛某，证明原告毛万宅基地南门前道南所分责任田东西宽度为10.8米；被告提交的迁安市村民委员会证明原告毛万老宅基地南门道南所分的责任田东西宽度为10.60米；迁安市村民委员会出具的宅基地登记表记载，原告毛万老宅基地宽为10.60米；其次，原告毛万称毛某新建房屋时向东移了1.2米，而迁安市村民委员会证明及证人毛某均证明毛某建造新房时向东移了1米，被告毛义对此无异。现原被告双方所争议的土地边界不清，本案应属土地使用权争议案件，依据《中华人民共和国土地管理办法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖”的规定，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下： 裁定如下： 驳回原告毛万的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二一年五月十四日 书记员  刘鸿漳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执514号 申请执行人：代泽江，男，1986年06月04日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：徐建章，男，1961年04月06日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2442号民事判决书，于2021年01月29日立案执行申请执行人代泽江申请执行被执行人徐建章运输合同纠纷一案。执行标的6310.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6310.00元，已执行到位0元，被执行人徐建章尚欠申请人代泽江6310.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2442号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 刘俊杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1385号申请执行人：辽宁杭奥电梯工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街83巷10甲号，统一社会信用代码：91210105729088385E。法定代表人：郭宁阳，该公司经理。被执行人：沈阳亿迈隆物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区银杏路28-34号8门，统一社会信用代码：9121011108895246XD。法定代表人：张志强。申请执行人辽宁杭奥电梯工程有限公司与被执行人沈阳亿迈隆物业管理有限公司修理合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3525号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳亿迈隆物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳亿迈隆物业管理有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年5月13日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年五月十三日书记员  王建辉
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初268号 原告：王建明，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：何泽坤，男，1992年1月8日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王建明与被告何泽坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建明到庭参加诉讼，被告何泽坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款43500元及利息。事实与理由：原告王建明与被告何泽坤从2020年8月至9月合作石子运输业务（原告是石子出售及车辆的运输方，被告为购买方），货款及运费的支付方式为一车一结算。合作前期被告结算及办事讲信誉，但在合作中途货款结算不再及时，最终因被告欠货款等50000元，原被告结束合作。至今被告尚欠原告货款等43500元。 被告何泽坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告王建明与被告何泽坤合作石子销售业务,至今尚欠原告货款及运费43500元。原告王建明现持被告何泽坤于2020年12月2日出具的“何泽坤（130121199201082610）欠王建明石子款包括运费46000元（肆万陆仟元整）2021年1月30日前还完清账如还不了直接起诉欠款人：何泽坤”欠条及“何泽坤（130121199201082610）借王建明现金4000元（肆仟元整）与2020年12月10日还清，如未还清30%违约金借款人：何泽坤”借条，要求被告给付货款及运费43500元及利息(自2021年2月1日起至实际付清之日止，参照民间借贷规定的年息6%计算)。 另查明，被告在给原告出具欠条和借条后，分别于2020年12月11日、12月21日、2021年2月25日、3月6日、3月10日通过微信转账给1000元、2000元、1000元、1500元、1000元，共计6500元。 本院认为，债务应当清偿。被告何泽坤欠原告王建明货款及运费43500元，有相应的证据证实，被告未到庭，也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告应当及时给付原告欠款43500元。本案被告承诺在2021年1月30日前付清欠款，但逾期未能给付，现原告要求被告按照年息6%计付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告何泽坤给付原告王建明欠款43500元及利息（自2021年2月1日起至欠款付清之日止，按年息6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告何泽坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何海源 二〇二一年五月二十四日 书记员  樊程铭
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执55号之一被执行人：白移萍，女，1970年10月1日出生，汉族，山西省长治市人，无业，被捕前住潞城区。本院在执行白移萍犯贩卖毒品罪财产刑移送执行一案中，依据平顺县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）晋0425刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人白移萍没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人白移萍的财产进行了查证：查明被执行人白移萍无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人白移萍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员赵鹏二〇二一年五月十日书记员 牛       宇       鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1623号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行；法定代表人:黄文静；统一社会信用代码:91530302741487979W；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：刘鑫,男性,1988年5月19日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行申请执行刘鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年6月26日作出的(2020)云0302民初471号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行,执行标的为180173.17元及利息、等费用。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户5个,余额合计小于100元，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1623号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月二十日书记员  邓 斌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2280号原告：徐州市三济包装制品有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区轻工路延长段琵琶村。法定代表人：蒋林，该公司经理。被告：陈鹏，男，1982年9月13日生，汉族，住湖北省通城县。被告：通城县宝塔众鹏装饰工程有限责任公司，住所地湖北省咸宁市通城县关刀工业园。法定代表人：续荣彬，该公司经理。原告徐州市三济包装制品有限公司与被告陈鹏、通城县宝塔众鹏装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告徐州市三济包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市三济包装制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王峰二〇二一年五月二十六日法官助理 王娜书 记 员 居红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执95号申请执行人：林俊，男，1981年11月10日生，住浙江省德清县。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人林俊与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特304号民事裁定书已经发生法律效力。申请人林俊于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事裁定书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 李 亮
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2971号原告：胡某，女，1979年1月6日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永飞，河南息州律师事务所律师。被告：黄某1，男，1974年10月6日出生，汉族，住息县。原告胡某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人贾永飞、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子黄某2由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人的长子黄海强已经成年，次子黄某2于2004年10月3日出生。原、被告由于性格不和，婚后经常吵嘴、打架。被告脾气暴躁，经常殴打原告。因被告殴打原告，原、被告已经分居一年多，双方夫妻关系已名存实亡，为了维护原告的合法权益，原告特起诉离婚。被告黄某1辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情很好，我也没有打过原告，我们有两个小孩，目前一个孩子在上大学，一个孩子在上职高，小孩上学正是爬坡的时候，我们二人应该把家庭维护好。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，一起生育了两个儿子。二人的长子黄海强生于2001年10月22日，现已成年，目前在读大学；二人的次子黄某2生于2004年10月3日，目前在读职高。因家庭生活矛盾，原告胡某于2021年5月11日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、书证等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告一起生活了20年，且生育了两个小孩，说明二人具有一定的夫妻感情基础。在婚姻家庭生活中，夫妻双方有些矛盾在所难免，双方应为子女的学习、教育考虑，互谅互让，相互尊重和理解，慎重对待婚姻。在本次离婚诉讼中，原告没有提供证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告胡某与被告黄某1离婚；驳回原告胡某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年五月二十一日法官助理杨一凡书记员王雪晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1882号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人陈晓文，男，汉族，1967年3月7日出生，住吉林省延吉市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈晓文拒不偿还欠款本金17851.8元，利息、罚息7649.1元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计25500.9元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈晓文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17851.8元，利息、罚息7649.1元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计25500.9元。申请费146元，由被申请人陈晓文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7432号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××××，统一社会信用代码911×××××××××××082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市寮步平达通讯器材店，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘社区××××××，统一社会信用代码92441900MA4W3WQB26。经营者：张俊达，男，汉族，1974年1月20日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××018。原告小米科技有限责任公司与被告东莞市寮步平达通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告小米科技有限责任公司以与被告已达成和解且被告已履行完毕为由，于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市寮步平达通讯器材店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  石贞贞二〇二一年五月六日书记员  王圣敏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执948号申请执行人：孙浩宇,男,1972年9月2日出生,汉族，职工，住巴彦县。被执行人：李相民，男,1960年6月23日出生，汉族，住巴彦县。本院在执行孙浩宇与李相民借款合同纠纷一案，（2020）黑0126民督29号支付令已发生法律效力。本院已向被执行人李相民送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人李相民至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙浩宇，申请执行人孙浩宇也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年五月十七日书记员  吕海龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1290号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人毛小民，男，汉族，1978年10月12日生，住新蔡县。被执行人李玉华，男，汉族，1977年06月25日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人毛小民、李玉华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉华在中国建设银行6217002570007046760_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉华在中国建设银行6217002570007046760_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）吉0602刑更13号 罪犯张善财，男，1968年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。2014年9月22日，因犯诈骗罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。 本院于2021年3月16日作出了（2021）吉0602刑初17号刑事判决书，以被告人张善财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，张善财以患有高血压、糖尿病、心肌缺血、冠心病为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯张善财经白山市中级人民法院作出的（2021）吉06技审44号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯张善财患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯张善财符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯张善财暂予监外执行。 二〇二一年五月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1994号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:方仁。 在被执行人方仁民事一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14238号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终14238号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
山东省济南市莱芜区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）鲁0116刑更4号 罪犯刘洋，曾用名亓海洋，男，1990年5月21日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地临沂市兰山区，住临沂市兰山区。 本院2020年6月4日作出（2020）鲁0116刑初82号刑事判决，以故意伤害罪判处刘洋有期徒刑十年。宣判后，刘洋不服一审判决，提出上诉。山东省济南市中级人民法院2020年10月9日作出（2020）鲁01刑终338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后罪犯刘洋向我院提交申请，要求对其决定暂予监外执行。 经山东省济南市中级人民法院组织诊断，2021年3月29日作出（2020）鲁01法医组诊77号组织诊断意见书，组织诊断意见为：刘洋主诉肾功能异常10年，血液透析10年。现经山东医学高等专科学校附属医院进行检查，诊断为：尿毒症失代偿期。查体时腹部CT显示：双肾萎缩，血肌酐：1300umol/L。刘洋目前病情达到了肾功能失代偿期，按照《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，刘洋目前病情属于《保外就医严重疾病范围》所规定的严重疾病。 经征求济南市莱芜区人民检察院意见，该院建议对罪犯刘洋暂予监外执行。 本院认为，罪犯刘洋患有严重疾病，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，决定对罪犯刘洋暂予监外执行。 二〇二一年五月十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保831号申请人：黄**，男，1993年6月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人：侯**，女，1993年6月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请人黄**与被申请人侯**离婚纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下位于威海临港经济技术开发区中韩路**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二一年五月三十一日书记员  岳晓蕾
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执174号被执行人：裴里红，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，山西省平顺县人。本院依法立案执行的裴里红犯贩卖毒品罪财产刑移送执行一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2021）晋0425刑初19号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴里红的银行存款67400元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年五月十四日书记员  王睿
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1622号原告：张晓蕾，女，1985年4月18日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：纪强，男，1983年9月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：委托诉讼代理人：谢小军，系内蒙古奥斯律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：吉林金绿房地产开发有限公司。法定代表人：李景志，系总经理原告张晓蕾、纪强诉被告吉林金绿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告为原告办理房屋不动产登记权属证书，并按合同约定赔偿违约金至办完房屋产权登记之日止，违约金从2019年3月24日起按照日0.001%支付违约金，2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于白城市洮北区中央城住宅，在房屋交付之日起350日内办理房屋产权登记证书，若逾期办理，被告自逾期之日起每日按照原告已支付房款的0.001%支付违约金。协议签订后，原告按照协议约定交付了房款。到期后，被告迟迟未给原告办理房屋权属证书，原告多次要求被告予以办理，但被告一直拖延至今，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，2017年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于白城市洮北区中央城住宅，约定在房屋交付之日起350日内办理房屋产权登记证书，若逾期办理，被告自逾期之日起每日按照原告已支付房款的0.001%支付违约金，原告交付了房款330,213.00元，被告在2018年4月8日向原告交房，至今未不动产权属登记证书，因此被告应从2019年3月24日起按照日0.001%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告交付房屋后与原告有特殊约定，根据约定被告应在交付房屋350日内为原告办理不动产登记权属证书，被告未在约定时间办理不动产登记权属证书是违约行为，原告不申请解除合同，被告应承担违约责任。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告吉林金绿房地产开发有限公司自本判决生效后三日内协助原告张晓蕾、纪强办理不动产登记权属证书。二、被告吉林金绿房地产开发有限公司给付原告张晓蕾、纪强违约金，自2019年3月24日起至办理房屋权属证书之日止按房屋价款330,213.00元的日0.001%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元被告吉林金绿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年五月七日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2543号 申请执行人：贾立祥，男，1979年6月19日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：谢法桥，男，1988年5月19日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行贾立祥与谢法桥买卖合同纠纷一案中，执行标的为154155元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人贾立祥,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执122号之一 被执行人：王思强，男，1967年2月28日出生，汉族，住屏山县锦屏镇。 本院在执行被执行人王思强缴纳案件诉讼费一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王思强名下的银行存款共计315元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗 雳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8430号原告：尹粲，女，1996年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：常晓东，男，1995年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告尹粲诉被告常晓东合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告尹粲于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告尹粲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹粲撤回起诉。审 判 员 钟婧二〇二一年五月七日法官助理 陈曦书 记 员 李星
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保341号稷山县龙升纸箱厂：本院翟店审判团队于2021年5月24日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1304号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人任中秋、黄高平银行账户上的83000元银行存款；二、查封担保人任新法所有的晋MCD287牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对任中秋、黄高平名下的账户以83000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年5月24日起至2022年5月23日止；二、查封担保人任新法所有的晋MCD287牌小型普通客车一辆，期限为一年，自2021年5月25日起至2022年5月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执526号申请执行人王兴鹏，男，1984年3月2日生，汉族，住山东省平度市。被执行人赵岩，男，1993年1月29日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人王兴鹏与被执行人赵岩房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行124100元及利息，现被执行人给付申请执行人133291元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初3577号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年五月二十八日书记员  王 震
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1464号申请执行人：黄某某，男，汉族，1984年2月12日生，住河南省兰考县。被执行人：李某某，男，汉族，1988年03月04日生，住河南省开封市兰考县。本院在执行申请执行人黄某某申请执行被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0482民初166号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，在执行过程中，双方达成和解、并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0482执1464号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  许世明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保664号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈冬平，女，1982年12月生，汉族，住广东省深圳市罗湖区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈冬平金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈冬平名下银行存款5243元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈冬平名下银行存款5243元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2135号上诉人(原审被告)：陈凤清，男，1960年11月7日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人(原审被告)：殷兰花，女，1958年3月25日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)：商兆生，男，1949年4月17日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人陈凤清、殷兰花因与被上诉人商兆生民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈凤清、殷兰花未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈凤清、殷兰花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈凤泰二〇二一年五月十七日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初372号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：李措、王秋月，系该公司职员。 被告：薛某某，男，1963年12月18日，汉族，居住地锦州太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告薛某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李措、王秋月，被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费13047元，声控灯费48元，电梯费2459元，合计15554元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告薛某某是锦州市太和区天鹅堡小区10-27号业主，其住宅面积为172.59平方米，按照物业与业主签订的《物业服务合同》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2015年1月1日至2020年12月31日己累计拖欠物业费15554元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费。 薛某某辩称，数额没有意见，我有一套鸡翅木座椅放在室外，物业公司或是小偷拿走了，我有录像作为证据。现一套座椅剩一个，物业公司给我一个染色的座椅，我不同意。我原座椅价值2.3万元。我多次找物业经理想报案，但物业经理不让报案，说他给我解决，一直到现在换了四任物业经理也没有解决此事。我购买此房屋时，售房处口头协议，可以开南门，到现在南门也没有开。2020年夏天雨季时，因下雨外水管被堵住，往屋里漏水，把我顶棚泡坏，物业公司服务不到位，不达标，管理不到位。物业公司赔偿我座椅后，我再交纳物业费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：宝地城D区物业管理服务协议、锦州市物价局文件、天鹅堡物业费调整公告。上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负责锦州市太和区宝地城D区的物业管理服务，被告薛某某系该小区10-27号住宅楼的业主，房屋建筑面积172.59平方米。原告与被告签订《宝地城D区物业管理服务协议》。合同中约定物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、保安服务；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护；并约定被告居住的房屋物业费收费标准每平方米每月为0.70元。2014年3月6日，锦州市物价局文件关于宝地城D区物业服务收费标准的批复，同意宝地城D区物业服务收费标准调整为高层住宅建筑面积每平方米每月0.90元。2015年1月1日至2016年6月30日期间物业费收费标准为每平方米每月0.90元；2016年7月1日至2020年12月31日期间物业费收费标准为每平方米每月1.1元。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。从2015年1月1日至2020年12月31日被告拖欠物业费13047元，2015年至2020年12月期间拖欠声控灯费48元，2015年4月至2020年3月31日期间拖欠电梯费2459元，被告共拖欠原告物业费15554元。 本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告薛某某签订的《宝地城D区物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方应按合同的约定履行各自义务。原告已按合同约定提供了物业服务，被告应向原告交纳相应的物业费。关于物业服务存在瑕疵，是否应予减免物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持，但并未赋予业主在上述情况下拒交物业服务费的抗辩权利，亦未赋予业主减少物业服务费的请求权。因此，欠费业主不能以物业服务企业存在瑕疵为由，要求法院让物业服务企业减免应交的物业服务费。被告不能否定其直接或间接享受了原告提供的相关物业服务，故被告以原告物业服务有瑕疵为由拒绝交纳物业费的抗辩，本院不予采纳。关于被告要求原告赔偿座椅损失的请求，被告可另行主张权利，本案不予调整。故依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告薛某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司2015年1月1日至2020年12月31日期间物业费13047元及声控灯费48元、电梯费2459元，合计15554元。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取95元，由被告薛某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二一年五月十八日 书记员  李 月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5244号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 委托诉讼代理人：李艳昭，公司职员。 被告：齐巍，男，1971年10月30日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告齐巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴佳音
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4265号 申请执行人：东莞市睿森林木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区龙江路31号旁边，统一社会信用代码为91441900MA4UNUYQ8L。 委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：王先瑞，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：郑泽鑫，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4239号民事判决书。 案由：股东损害公司债权人利益责任纠纷 立案日期：2021年3月15日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款257721.31元，诉讼费5334.65元，利息13429.4元，迟延履行期间债务利息21783.89元（暂计至2021年3月8日），并承担本案执行费4374元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  陈天文 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈国勋
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异30号案外人周伟，男，1978年10月24日生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人王春喜，男，1968年6月21日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人锦州市源达食品有限公司，住所地辽宁省锦州市义县七里河镇七里河村。法定代表人：朱春泳，该公司经理。本院在执行申请执行人王春喜与被执行人锦州市源达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日作出（2018）辽0727执766号执行裁定，冻结被执行人锦州市源达食品有限公司锦州银行41×××05账号存款195000元。案外人周伟认为该资金是其借用锦州市源达食品有限公司账号打入的，属于其个人财产，于2021年5月14日向本院提出书面异议，请求解除对195000元资金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周伟称：王春喜与锦州市源达食品有限公司买卖合同纠纷案，义县人民法院2021年2月23日作出（2018）辽0727执766号执行裁定，冻结锦州市源达食品有限公司锦州银行41×××05账号存款195000元。由于案外人周伟与被执行人锦州市源达食品有限公司有业务联系，借用被执行人账号于2021年5月6日将352386元周伟的个人资金打入被执行人锦州市源达食品有限公司账号。由于352386元是属于案外人周伟的个人财产，只是借用锦州市源达食品有限公司账号，352386元资金不是锦州市源达食品有限公司所有，故提出执行异议，要求解除对195000元资金的冻结。经审查查明，原告王春喜诉被告锦州市源达食品有限公司、张艳明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）辽0727民初262号民事判决，一、被告锦州市源达食品有限公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告王春喜生猪款共计328300元；二、驳回原告的其它诉讼请求。锦州市源达食品有限公司不服，提出上诉，2018年7月25日锦州市源达食品有限公司撤回上诉。同年8月3日原告王春喜向本院申请执行。2021年2月23日，本院作出（2018）辽0727执766号执行裁定，冻结被执行人锦州市源达食品有限公司锦州银行41×××05账号存款195000元。2021年5月14日，案外人周伟认为该资金是其借用锦州市源达食品有限公司账号打入的，属于其个人财产，向本院提出书面异议，请求解除对195000元资金的冻结。案外人提供了锦州市源达食品有限公司发货账单及收款人为锦州市源达食品有限公司的银行流水复印件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本院冻结的银行存款系被执行人锦州市源达食品有限公司在锦州××××支行41×××05账号内存款。至于其账户内资金的由来，并非本院针对此案的审查范围。因此，案外人周伟认为本院冻结是错误的，请求解除冻结的执行异议，是不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人周伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹国前审判员  王宇飞审判员  苗兴波二〇二一年五月二十六日书记员  高 亮
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初326号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人岳庆荣，男，1973年6月25日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，农民，住海安市。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年4月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2021年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]304号起诉书指控被告人岳庆荣犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人岳庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2021年2月，被告人岳庆荣在东台市溱东镇、海安市白甸镇入户盗窃五起，合计窃得现金人民币7930元。具体事实如下： 1.2021年2月初的一天15时许，被告人岳庆荣到东台市溱东镇鲍南村黄某家，入室窃得客厅长条柜抽屉内现金人民币1400元。 2、2021年2月初的一天15时许，被告人岳庆荣到东台市溱东镇高桥村徐某养蟹塘宿舍，入室窃得办公桌抽屉内现金人民币600元。 3、2021年2月10日14时许，被告人岳庆荣到海安市白甸镇官垛村王某某家，入室窃得床头柜抽屉内现金人民币3000元。 4、2021年2月11日14时许，被告人岳庆荣再次到海安市白甸镇官垛村王某某住宅旁的仓库，窃得停放在仓库内三轮车上的小黑包内现金人民币600元。 5、2021年2月16日15时许，被告人岳庆荣到东台市溱东镇高桥村王某甲家，入室窃得西房间床铺下的现金人民币2330元。 被告人岳庆荣归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人岳庆荣在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某、徐某等人的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，发破案经过及被告人岳庆荣归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人岳庆荣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人岳庆荣归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人岳庆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月十九日起至二○二一年十月十八日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人岳庆荣退赔被害人黄某某人民币1400元，徐某某人民币600元，王某某人民币3600元，王某甲人民币2330元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 卞荣巍 二〇二一年五月十三日 法官助理 丁 歆 书 记 员 卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1262号原告：袁治会，男，1969年4月6日出生，汉族，住延津县。被告：延津县康华实业有限公司，住所地：延津县榆林乡夹堤村。法定代表人：潘振瑞。被告：潘振瑞，男，1971年9月29日出生，汉族，住延津县。原告袁治会与被告延津县康华实业有限公司（下称康华公司）、潘振瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁治会到庭参加了诉讼，被告康华公司、潘振瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁治会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其代偿的货款55412元及利息（自立案之日起以55412元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）；判令二被告互负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：康华公司从事牲畜、水产屠宰生意，原告从事运输生意，双方彼此业务往来较多。2017年农历4月12日潘振瑞与娄源山联系购买一车生猪，潘振瑞通知原告到娄源山处拉货。原告驾车到了娄源山指定的娄季彬养猪场，将31头生猪装车，价值55412元。当时原告代潘振瑞书写了证明，原告将该31头生猪按时运到康华公司。事后潘振瑞迟迟不能向娄季彬支付货款，原告在帮娄季彬催要猪款时，潘振瑞为原告出具了1份证明，证明原告将31头生猪交付康华公司，货款应由康华公司支付。后因潘振瑞未支付该货款，娄季彬在原阳县人民法院提起诉讼，原阳县人民法院判决原告偿还31头生猪款55412元，娄源山承担连带责任。后原阳县人民法院执行原告768.24元，执行娄源山54643.76元。此后娄源山向延津县人民法院提起诉讼向原告追偿，延津县人民法院判决原告支付娄源山54643.76元，原告现已履行判决确定的义务。由此，前后原告共代被告支付55412元。之后，原告多次向二被告催要无果。潘振瑞作为康华公司的法定代表人，且系主要股东，应对康华公司所负债务承担连带责任。特诉至法院，望支持原告请求。被告康华公司、潘振瑞未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：证明复印件（加盖原阳县人民法院档案专用章）1份。二被告未提交证据。本院依法调取的证据有：民事判决书2份，民事裁定书1份，询问笔录1份。经质证，原告对本院调取的证据均无异议。二被告对原告提交的证据及本院调取的证据均未质证。经审查，原告提交的证据及本院调取的证据，客观真实，与本案待证事实有关联，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年农历4月12日，袁治会经娄源山介绍在娄季彬处拉走生猪31头，价值54412元。袁治会为此为娄季彬出具了证明1份，内容为“今拉玉林运费31头猪款55412元整于林公司袁治会担保人娄源山”。后因袁治会未付娄季彬猪款，娄季彬以娄源山、袁治会、康华公司、潘振瑞为被告向原阳县人民法院提起诉讼，要求袁治会支付生猪款55412元及利息。原阳县人民法院审理后认为，袁治会将娄季彬的生猪拉走，双方之间存在买卖合同关系，袁治会应当支付娄季彬生猪款55412元，娄源山承担连带责任。至于袁治会与康华公司或潘振瑞之间的纠纷，袁治会可另案主张。据此，原阳县人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫0726民初2784号民事判决，判令袁治会于判决生效后十五日内支付娄季彬猪款55412元及利息（自2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算至2017年12月8日止）；娄源山承担连带责任；驳回娄季彬的其他诉讼请求。袁治会不服原阳县人民法院上述民事判决，上诉于新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院审理后于2018年6月6日作出（2018）豫07民终1149号民事判决，驳回上诉，维持原判。袁治会仍不服新乡市中级人民法院上述民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审查后，于2019年5月28日作出（2019）豫民申1532号民事裁定，驳回袁治会的再审申请。期间，娄季彬向原阳县人民法院申请强制执行。原阳县人民法院于2019年4月3日自娄源山账户中扣划44643.76元，娄源山另外支付娄季彬1万元。2019年4月9日，本院受理娄源山诉袁治会、康华公司追偿权纠纷一案。娄源山要求袁治会、康华公司偿还其担保偿还的生猪款54643.76元。本院审理后认为，娄源山系为袁治会承担的保证责任，故娄源山应向袁治会进行追偿，向康华公司追偿缺乏依据。据此，本院于2019年7月2日作出（2019）豫0726民初992号民事判决，判令袁治会于判决生效之日起十日内支付娄源山代偿款54643.76元，驳回娄源山的其他诉讼请求。另查明，2017年6月5日，康华公司出具证明1份，载明“证明2017年5月7日，延津县康华实业有限公司与娄渊山联系后，由袁治会用猪车到娄源山处拉猪31头，合款55412元整（重量3958公斤，单价14计/公斤）。延津县康华实业有限公司应支付该车猪款，袁治会与支付该笔猪款无关！延津县康华实业有限公司（此处加盖康华公司印章）2017年5.5号法人：潘振瑞”。还查明，康华公司成立于2014年3月11日，股东为潘振瑞与娄本荣。潘振瑞与娄本荣系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，结合在案证据可知，袁治会在娄季彬处拉走的生猪31头，实际上袁治会已卖与康华公司，在袁治会与康华公司之间存在合法有效的买卖合同关系。故原告要求康华公司支付猪款55412元，本院予以支持。关于潘振瑞的责任问题。经查可知，康华公司为有限责任公司，其股东为潘振瑞与娄本荣，而二人系夫妻关系。康华公司实质上同于一人公司。据此，潘振瑞作为股东未能举证证明其个人财产独立于康华公司财产，故袁治会要求潘振瑞承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告延津县康华实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁治会货款55412元，被告潘振瑞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取计259.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年五月十七日书记员  朱丽彬
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保70号双辽市宜木农机有限公司、杜宝增：双辽市宜木农机有限公司与杜宝增买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33030.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，双辽市宜木农机有限公司向本院申请执行的（2018）吉0382民初3516号民事调解书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初8980号原告：重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路2-33号，统一社会信用代码91500113681495757N。法定代表人：陈垤蓉，执行董事。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告：雷振声，男，出生不详，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市龙运物业服务有限公司与被告雷振声物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告重庆市龙运物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市龙运物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市龙运物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市龙运物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年五月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执403号申请执行人：阜南县老泸州酒业商贸有限公司,住阜南县鹿城镇曹集路。法定代表人：谢金玲。被执行人：信阳市鑫联华购惠商贸有限责任公司，社会统一信用代码91411521MA47HYW34Y，住所地罗山县楠杆镇东街东湖社区特一号。法定代表人：杨深根。罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初2833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳市鑫联华购惠商贸有限责任公司应支付阜南县老泸州酒业商贸有限公司货款19160元及利息，并负担案件受理费140元。因信阳市鑫联华购惠商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，阜南县老泸州酒业商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，查询到被执行人有商场租赁收入，因该收入支付期限未到，本院已向相关协执单位送达法律文书扣留该收入，待收入到期可执行到位。未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执403号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年五月十八日书记员 林 涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1485号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：黄传林，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院2020年12月29日作出的（2020）皖0621刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，黄传林未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务。本院刑事审判部门移送执行，要求强制黄传林缴纳罚金30000元。本院立案后，依法向黄传林发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经调查，黄传林暂无其他财产可供执行。黄传林既未报告财产，亦未履行义务。本院已将黄传林纳入失信被执行人名单，并对黄传林限制高消费。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人黄传林可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6327号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:张彦春，女，1983年6月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:房有考，男，1983年9月16日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被申请人张彦春、房有考保险纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人张彦春、房有考价值58629.66元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人张彦春、房有考价值58629.66元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费607元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十九日 书记员 刘丽娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1522号 冯文荣、鲜小艳、成都新和房地产开发有限公司： 本院于2021年4月21日受理冯文荣、鲜小艳申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7268号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1522号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2647号上诉人（原审被告）：姚芳，女，1975年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：柏树坤，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：柏玄熙（系柏树坤儿子），男，1992年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人姚芳因与被上诉人柏树坤房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚芳上诉请求：1.依法撤销（2020）苏0902民初3144号民事判决，另行作出公正判决；2.本案的诉讼费用由柏树坤承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，姚芳2018年12月从案外人处转租到诉争房屋时，是征得柏树坤同意的，柏树坤也知晓姚芳支付了转让费2万元。2019年9月2日柏树坤突然跑到出租门市内要求解除租赁合同，当时姚芳正在店内做生意，没有立即答应柏树坤要求，柏树坤就阻挠姚芳工作并报警，在派出所调解过程中，姚芳提出如果要解除租赁协议，应当对姚芳的损失做出相应补偿，当时柏树坤是认可的，但双方未能就补偿金额达成一致意见，此后姚芳就一直未能正常经营。2020年春节前后因为新冠疫情原因，姚芳既无法经营，也无法继续与柏树坤协商解除合同相关事宜，直到柏树坤向法院提起诉讼。由此可见，姚芳与柏树坤之间虽未签订书面租赁协议，但双方之间事实上的租赁关系是合法有效的，柏树坤即使要单方解除租赁关系，也应当提前告知姚芳，给予姚芳合理的搬迁期限，并对姚芳的合理损失予以补偿。姚芳与柏树坤之间的纠纷之所以迟迟没有解决，本身还受2020年上半年新冠疫情影响，并非姚芳故意拖延。综上所述，一审判决要求姚芳承担从2019年9月的租金以及2019年10月至实际交付房屋之日起房屋占用费，不仅不符合法律规定，也未能维护姚芳的合法权益。为维护自身合法权益，现姚芳依法提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决，另行作出公正判决。柏树坤辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。柏树坤向一审法院提出诉讼请求：1.解除姚芳与柏树坤的租赁合同关系；判令姚芳搬离盐城市区朝阳新村二区地号10785-1号房屋并向柏树坤交还案涉房屋，并支付房屋占有使用费（从2019年9月至实际交房之日按月租金1500元支付）。2.本案的诉讼费由姚芳承担。一审法院经审理查明，2018年11月，姚芳就租赁柏树坤坐落于盐城市区房屋达成口头协议，双方未签订书面租赁协议，每月约定租金1500元，姚芳支付租金至2019年8月。2019年9月，柏树坤通知姚芳要求解除双方之间的租赁合同。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”姚芳、柏树坤虽未签订书面租赁合同，但姚芳已付十个月的租金，柏树坤也未提出异议，故一审法院依法认定柏树坤、姚芳之间的租赁关系合法有效。但因双方之间未签订书面租赁协议，应为不定期租赁，柏树坤可随时解除合同，但应在合理期限之前通知姚芳，故一审法院认为柏树坤应提前一个月告知姚芳解除合同为宜，一审法院认定双方之间的租赁合同自2019年10月予以解除。关于柏树坤要求姚芳让出房屋的问题，在合同解除后，姚芳应当按约让出房屋。关于柏树坤主张的房屋占用使用费问题，姚芳未能按时让出房屋，继续占有原承租房屋使用，应当按照原合同约定标准支付房屋使用费。姚芳辩称房屋没有交付给柏树坤，但其未实际使用该房屋，故不同意支付房屋占有使用费的理由不能成立，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十六条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，一审法院判决：一、姚芳于判决生效之日起十日内让出所租赁的房屋。二、姚芳应于判决生效之日起十日内支付柏树坤2019年9月租金1500元及从2019年10月起至实际让房之日止的房屋占有使用费（按每月1500元标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，依法减半收取107元，由姚芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚芳向本院提交张忠民、周某、邵某三位证人的书面证言，证明2019年9月3日晚，陪姚芳在文峰派出所与柏树坤调解租房事宜，姚芳与柏树坤之间未能调解成功。柏树坤质证认为，三位证人是姚芳朋友，系与姚芳有利害关系的证人，三份证词不能作为证据使用。本院经审查认为，三位证人与姚芳有利害关系，未到庭作证，出具的证词不能单独作为认定案件事实的依据。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案姚芳于2018年11月租赁柏树坤所有的坐落于盐城市区房屋，并支付房屋租金至2019年8月，虽然未签订书面租赁合同，但双方认可租赁事实，应视为姚芳与柏树坤之间形成不定期租赁关系。柏树坤可以随时解除租赁合同，但是应当在合理期限之前通知承租人姚芳。关于姚芳是否应当支付自2019年10月起至实际让房之日止的房屋占有使用费问题。2019年9月，柏树坤通知姚芳要求解除双方之间的租赁合同，一审法院认定柏树坤应提前一个月告知姚芳解除合同为宜，并无不当，故姚芳应于2019年10月向柏树坤交付所租赁的房屋。姚芳在柏树坤通知解除合同后一直未向柏树坤交付房屋，应当承担自2019年10月起至实际让房之日止的房屋占有使用费。至于姚芳提出2019年9月后其未在承租房中经营,柏树坤应当给予相应补偿，其不应支付柏树坤房屋占有使用费的上诉理由。因姚芳与柏树坤未约定合同解除后双方权利义务内容，且姚芳未提供充分证据证明其因合同解除造成的损失情况，故姚芳的该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人姚芳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由姚芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇审 判 员  孙曙光审 判 员  郑娟娟二〇二一年五月二十六日法官助理  徐 平书 记 员  施凯钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13880号原告西安丝路智慧科技有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路1201号金辉世界城金辉环球中心B栋14层1410室，统一社会信用代码91610133MA6U4C990Y。法定代表人米建，系公司总经理。委托代理人魏国愿，系公司员工，特别授权。原告中国电信集团系统集成有限责任公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路29号，统一社会信用代码914101006728622369。负责人公怀予。原告中国电信集团系统集成有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路33号13层东塔13层1308室，统一社会信用代码91110000710928807K。法定代表人李忠。原告西安丝路智慧科技有限公司诉被告中国电信集团系统集成有限责任公司、中国电信集团系统集成有限责任公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告西安丝路智慧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安丝路智慧科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十日书记员  李杨扬
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初1156号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。 负责人：张占军，该行行长 住所地：广平县 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：牛龙，男，1992年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告牛龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤回起诉处理。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二一年五月三十一日 法官助理  闫玲玲书记员常森
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2387号原告：汪某。法定代理人：汪少明，男，汉族，1970年2月25日出生，住潢川县。汪某父亲。委托诉讼代理人：严明，河南豫金律师事务所律师。被告：徐帅伟，男，汉族，1987年10月21日生，住河南省太康县。被告:商水县宝通运输有限公司。统一社会信用代码：9141162331735144X2。法定代表人：王翠丽，公司经理。被告:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯峰，公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝立，大地财险信阳中支科长。原告汪某与被告徐帅伟、商水县宝通运输有限公司（以下简称商水宝通公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告周口大地公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐帅伟、商水宝通公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月27日，汪某驾驶电动车在潢川县××村境内时，与徐帅伟停放在道路上的豫Ｐ×××××号重型货车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿211608.8元。被告徐帅伟未予答辩。被告商水宝通公司未予答辩。被告周口大地公司辩称，其公司愿意按照保险合同条款约定在责任限额内，根据事故责任赔偿原告合理合法、有关联性的损失；医疗费，剔除非医保用药及与本次事故无关联性的花费；护理费、营养费、伙食补助费，按实际住院期间法定标准计算；外地就医住宿费，没有提供正规发票，无法说明住宿费用的产生与事故的关联性，不予认可；交通费，数额过高；残疾赔偿金过高，保留申请重新鉴定的权利；财产损失，没有维修清单、发票、评估报告，不予认可。公司非侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年11月27日18时27分许，原告汪某驾驶电动车沿潢川县潢卜路由北向南行驶至宋围孜村境内时，与被告徐帅伟停放在道路上的豫Ｐ×××××号重型货车相撞，致汪某受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，徐帅伟承担事故的主要责任，汪某承担事故的次要责任。汪某受伤后，在河南省人民医院和潢川县人民医院治疗，医院诊断：右眼球巩膜破裂伤、右眼上睑皮肤缺损、右眼提上睑肌损伤、右侧颜面部多处皮肤裂伤，行眼玻璃体切割及晶体植入术等治疗，在河南省人民医院住院3次，门诊治疗6次，共住院15天，花费医疗费43597.09元。汪某的伤残及护理期、营养期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，汪某右眼盲目3级为九级伤残，护理期45日、营养期45日。花费鉴定费2328.3元。汪某转院治疗花费救护车费3100元。汪某因治疗，其和陪护人员花费住宿费1886元。汪某因事故休学一年。豫Ｐ×××××号车辆所有人商水宝通公司，事发时，在周口大地公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额100万元，不计免赔。本院认为，原告汪某驾驶电动车与被告徐帅伟停放在路边的豫Ｐ×××××号车辆相撞，致汪某受伤，电动车受损，徐帅伟承担事故的主要责任，徐帅伟、商水宝通公司应承担80%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，汪某的赔偿款为：一、医疗费43597.09元；二、护理费45677元÷365天×45天＝5631.41元；三、营养费20元×45天＝900元；四、住院伙食补助费50元×15天＝750元；五、交通费，住院交通费15天×20元＝300元，转院救护车费3100元，门诊治疗六次，汪某为未成年人，陪护按1人计算，潢川到郑州客车费用每人每次100元，门诊治疗交通费2400元，进行伤残鉴定到光山和武汉检查，交通费400元，交通费合计6200元；六、住宿费1886元；七、电动车损失费1000元；八、鉴定费2328.3元；九、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.2＝139001.36元；十、精神损害抚慰金，涉案事故致汪某右眼盲目3级，休学一年，影响了汪某受教育的程度，改变了人生发展远景，缩小了就业空间，对汪某的精神造成严重侵害，精神损害抚慰金本院酌定20000元。上述金额合计221294.16元，由被告徐帅伟、商水宝通公司赔偿鉴定费1862.64元，周口大地公司赔偿199372.69元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告周口大地公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪某赔偿款199372.69元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告徐帅伟、商水县宝通运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪某赔偿款1862.64元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2237元，由原告汪某负担390元，被告徐帅伟、商水县宝通运输有限公司负担1847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月十日书记员  王林杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1843号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人邵富强，男，1976年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人邵富强拒不支付物业费4402元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵富强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费4402元。申请费17元，由被申请人邵富强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3732号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王文祥。 被执行人:彭敏。 在被执行人王文祥、彭敏借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初23228号,（2020）粤03民终13756号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23228号,（2020）粤03民终13756号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1614号 原告：丰德发，男，汉族，1958年3月27日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告丰德发与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告丰德发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款1560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告张守城雇佣原告到其承包的被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干瓦工活，原告累计工作6天，约定每天工资260元，被告欠付原告工资款累计1560元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告丰德发与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告丰德发的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告丰德发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年五月二十日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0725民初1084号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地位于深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘宾，系该公司职工。（特别授权） 被告：张冬雨，男，生于1989年12月4日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：张建云，系被告父亲。（特别授权） 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张冬雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  贾定飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列事项： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民再26号 原审原告：蔡辉辉，女，1978年8月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审原告：蔡旺旺，男，1995年7月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：刘先权，男，1970年11月14日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 原审原告蔡辉辉、蔡旺旺与原审被告刘先权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，于2015年3月12日作出（2015）泾民一初字第00269号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年5月19日作出(2021)皖1823民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审中，蔡辉辉、蔡旺旺向本院提出诉讼请求：刘先权立即归还借款5万元；起诉前的利息为0.725万元，起诉后按月2.5%支付至清偿之日止的利息；承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月6日，刘先权向蔡辉辉、蔡旺旺借款5万元，蔡辉辉通过其丈夫刘俊在泾县农村商业银行股份有限公司泾川支行的账户，向刘先权2次从网上分别转账46000元、2000元，合计48000元。双方约定到期未还本金，按借款金额的30%承担违约金，并以刘先权的皖ＰＢ××××车辆作为抵押，但未办理抵押登记，双方也未约定还款期限。 本院再审认为，本院于2015年3月12日作出（2015）泾民一初字第00269号民事调解书依凭的事实，已在本院作出的（2020）皖1823刑初99号刑事判决及安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18刑终151号刑事裁定中作为刘俊以蔡辉辉、蔡旺旺名义持2014年8月6日与刘先权签订的5万元虚高借条到法院起诉刘先权犯诈骗罪的犯罪事实予以认定。综上，蔡辉辉、蔡旺旺并非本案适格原告且对刘先权所提的原审起诉不属于民事案件受案范围应予驳回，原审调解违反了法律规定，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）泾民一初字第00269号民事调解书； 二、驳回原审原告蔡辉辉、蔡旺旺的起诉。 原审案件受理费1231元，减半收取615.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汤建华 人民陪审员  程翠兰 人民陪审员  吴小红 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  钟惠倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初899号 原告：徐静，女，1977年9月22日出生，汉族，现住北京市昌平区。 委托代理人：杨志，男，1974年8月26日出生，汉族，现住同上。 被告：闫明，男，1986年7月26日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：宋海梅，女，1988年3月16日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：范某，男，2005年2月7日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：胡传芳，女，1963年7月31日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：王君敏，女，1958年5月21日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：李延水，男，1967年8月25日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：孙晶茹，女，1991年7月7日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告徐静与被告王君敏、李延水、范某、胡传芳、闫明、宋海梅、孙晶茹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告徐静于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐静撤诉。 案件受理费108元，由原告徐静承担。 审判员  葛华 二〇二一年五月十四日 书记员  陈伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执507号之一申请执行人：王国云，女，1964年10月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：董建军，该公司总经理。申请执行人王国云与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司民间借贷纠纷江苏省盐城市亭湖区人民法院于2019年5月24日作出（2019）苏0902民初1985号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告盐城市中恒基础设施工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国云人民币本金180万元及利息（利息起算时间及标准：从2016年1月1日起至实际还款之日止以180万元为基数，按年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，依法减半收取10725元，由被告盐城市中恒基础设施工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，1、2021年3月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月2日，本院调查被执行人金融理财产品信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年3月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年5月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年5月12日被执行人工商注册地调查，未发现盐城市盐马路33号万方花园1号楼六楼有盐城市中恒基础设施工程有限公司这个单位存在，该公司法人代表董建军也下落不明；7、2021年5月12日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年五月十三日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7818号原告：重庆平山机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路600号，统一社会信用代码91500113X21989962E。法定代表人：石本华，总经理。被告：临汾市煤炭物资公司，住所地山西省临汾市平阳南街78号，统一社会信用代码911410001130900300。法定代表人：郭忠臣，总经理。原告重庆平山机电设备有限公司与被告临汾市煤炭物资公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案。原告重庆平山机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤华巍二〇二一年五月十一日书记员  邓媛媛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3480号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：谷强，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司诉被告谷强物业服务合同纠纷一案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回对被告谷强的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年五月十七日书记员  刘 梦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1564号 原告:李幼民,男,1973年1月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人:方书林,怀宁县清河乡法律服务所法律工作者. 被告:太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人:王久伟。 本院在审理原告李幼民诉被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李幼民于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司的起诉。 本院认为，原告李幼民的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李幼民对被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司的起诉。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告李幼民负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年五月十四日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。