wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5441号 原告：凌伟，男，1976年9月1日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被告:易学建，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告凌伟与被告易学建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。凌伟及委托诉讼代理人邹系波到庭参加诉讼，易学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 凌伟向本院提出诉讼请求：判令易学建向凌伟支付货款16500元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应鞋材，因未结清货款，2018年4月21日，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告货款20000元。经原告多次催要，被告仅支付了很少一部分，故诉至法院。 易学建未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有凌伟提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，凌伟提交的欠条，能够证明易学建欠其货款的事实，对凌伟要求易学建支付其余货款16500元的诉讼请求，本院予以支持。易学建未及时支付货款，应承担相应的资金利息。因双方未约定支付期限，故利息自凌伟向法院主张权利后本院立案时的2021年5月12日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，易学建未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易学建于本判决生效之日起五日内向原告凌伟支付16500元货款及利息（利息以16500元为基数，自2021年5月12日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由易学建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月三十一日 书记员  王浩宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执536号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，舒兰市林业局局长。被执行人：翁金鹤，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人翁金鹤行政非诉执行纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283行审147号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市林业局于2021年4月15日向本院申请执行，要求：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第075号林业行政处罚决定书中“罚款13320元”的处罚。经审查符合立案条件，本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年5月28日，因被执行人翁金鹤未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依申请向被执行人翁金鹤发出了限制消费令。3、2021年5月28日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉0283执536号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  袁明生二〇二一年五月二十八日书记员  陈慧美
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6305号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：张玮，男，汉族，1990年8月30日出生，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告张玮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人兰晓锋到庭参加了诉讼，被告张玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金本金105,896元、利息231.84元、违约金584.33元（上述利息及违约金暂计至2020年9月27日，从2020年9月28日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告张玮未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，张玮向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了张玮使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。张玮使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年5月10日，张玮欠付的信用卡透支本金为94,646元、利息为10,869.67元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求张玮向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，张玮逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因张玮违约产生的损失，根据公平原则结合张玮的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告张玮本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玮本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金94,646元，截至2021年5月10日的透支利息10,869.67元并支付自2021年5月11日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金94,646元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,217元，由被告张玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年五月二十五日 书记员  张瑾
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3245号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号 法定代表人：邓琨川。 委托诉讼代理人：胡江桃，女，汉族，1984年5月4日出生，住四川省射洪县，系成都富雅物业服务有限公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：梁英，女，汉族，1970年7月29日出生，住四川省郫县，系成都富雅物业服务有限公司员工（一般授权）。 被告：唐灵，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省郫县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告张灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，原告成都富雅物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告成都富雅物业服务有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵琳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4927号 原告:李蕊影,女,1975年3月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:夏义炎,男,1989年3月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码91341622713911242F，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路40号。 负责人:任海涛,任公司经理。 原告李蕊影与被告夏义炎、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李蕊影于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李蕊影撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李蕊影负担。 审判员  张俊杰 二〇二一年五月十二日 书记员  马看利
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2号 原告：合肥昊能新能源有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路424号永和家园3幢1006室，统一社会信用代码91340100MA2MQN3C2F（1-1）。 法定代表人：查江海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：查昊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：王冯涛，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂友瑞，安徽中皋律师事务所实习律师。 原告合肥昊能新能源有限公司与被告王冯涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告合肥昊能新能源有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥昊能新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥昊能新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告合肥昊能新能源有限公司负担。 审 判 员 王焕东 二〇二一年五月三十一日 法官助理 詹昌璐 书 记 员 姚创慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3490号扬州中厦金属材料有限公司、扬州圣荣生养老健康产业有限公司：关于申请执行人扬州中厦金属材料有限公司与被执行人扬州圣荣生养老健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保190号 申请人：付以恒，男，1998年8月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤，河北十力律师事务所律师。 被申请人：王志斌，男，1983年9月22日出生，汉族，住魏县。 申请人付以恒于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志斌名下的支付宝、微信、银行账号或查封、扣押、冻结其他财产，保全金额为97,000元。申请人付以恒已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志斌名下的支付宝、微信、银行账号或查封同等价值的其他财产，保全金额为人民币97,000元，期限为一年。 案件申请费990元，由申请人付以恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹汉领 二〇二一年五月六日 书记员  元利姣
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保628号申请人郑洪江与被申请人吉林省绿品缘食品有限公司借款合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保628号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2991号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所：涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码：91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托代理人：邓岩，女，该公司员工。 被告：谢远军，男，汉族，1971年6月14日生，住涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告谢远军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月二十四日 书记员 李红梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1543号被执行人刘野本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-05-13书记员韩先闯
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执748号 申请执行人赵贤日，男,1990年12月29日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人青岛弘星表面处理有限公司，社会统一信用代码913702146717585417，住地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧。 法定代表人：朴海德,该公司经理。 申请执行人赵贤日与被执行人青岛弘星表面处理有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院青城劳人仲案字[2020]第1824号裁决书，申请执行标的为124154.48元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 山东省青岛市城阳区人民法院青城劳人仲案字[2020]第1824号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张孝振 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周 建
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初692号 原告：邓天金，男，汉族，1963年10月9日出生，住冕宁县。 被告：邓明进，男，汉族，1987年10月1日出生，住冕宁县。 本院在审理原告邓天金诉被告邓明进民间借贷纠纷一案中，原告代福德于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告邓天金撤回起诉。 案件受理费663元，由原告邓天金负担。 审判员  倪天云 二〇二一年五月十九日 书记员  邓宗梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2750号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王志强，男，1982年10月11日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王志强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8231号民事判决书，被告王志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23391.71元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4517.1元，罚息为3262.4元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金325.71元按年利率15.4%计算，本金23066元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下津Ｍ×××××宝骏牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6843号 原告：宋列，男，汉族，1978年1月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陶明才，男，汉族，1950年4月10日出生，住成都市高新区。 被告：陶籽伊，女，汉族，1985年7月29日出生，住成都市高新区。 被告：魏子桀，男，汉族，1983年1月18日，住成都市高新区。 原告宋列诉被告陶明才、陶籽伊、魏子桀民间借贷纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，于2021年4月27日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费5，450元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告宋列自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二一年五月七日 书记员  张瑾
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保366号 申请人李兰秀、卓燕平、卓燕芬、卓家香与被申请人黄动机机动车交通事故责任纠纷一案。2021年5月13日，申请人李兰秀、卓燕平、卓燕芬、卓家香申请对被申请人黄动机解除财产保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》相关规定，该案按解除保全结案。 二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7331号原告:刘娟，女，汉族，1994年8月28日出生，户籍地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱思维，女，1989年6月18日出生，该公司员工。原告刘娟诉被告湖南惠和房地产开发有限公司（简称“惠和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟委托诉讼代理人周灿明及被告惠和房地产公司委托诉讼代理人朱思维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告以461,203元为基数，按日万分之一的标准，从2018年12月31日起，到2021年3月15日止，支付违约金给原告，共计37,127元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于岳麓区麓谷产业基地，项目名称为惠和苑（又名梅溪峰汇）的一套房屋，房屋总价款为461,203元，交房日期为2018年12月30日；第十二条逾期交房责任中约定，交房逾期超过90日，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房日期起到实际交房日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同责任，但被告却未按时交房，直到2021年3月15日，原告才接被告通知完成收房。因被告严重违约，导致原告很长时间未拿到房子，只能在外租住，造成重大损失，原告多次向被告要求支付违约金，被告一直推脱，未有效回应。被告惠和房地产公司辩称，希望按以前的判决万分之0.5的标准支付违约金，截止时间到通知交房的时间2019年12月18日为止。经审理查明，2017年6月5日，原告刘娟（买受人）与被告惠和房地产公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为ＸＸ160168807），购买被告开发的位于长沙市岳麓区××幢××层××号房。双方在合同中约定商品房用途为商业，建筑面积53.38平方米，总房价461203元。合同第九条约定，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应当已经竣工验收备案，并满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。合同第十条约定，出卖人承诺水、电、燃气于房屋交付之日起达到接通条件；有线电视、电话、宽带于房屋交付之日起线路到户。合同第十二条约定，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《补充协议》第十三条关于送达事宜的约定载明，双方当事人的《商品房买卖合同》及本补充协议中的通知事项在《潇湘晨报》公告刊登后3天视为送达。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款、契税及物业维修资金等相关费用。原告于2021年3月15日接收涉案房屋，并签订了交房确认单。另，本院（2019）湘0104民初16421号案件审理查明如下事实：2019年10月9日，原告所购房屋所在的3号栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格；2016年12月28日，中国电信股份有限公司长沙分公司麓谷分局、中国联合网络通信有限公司望城县分公司对被告惠和公司开发的《梅溪峰汇三网光纤入户项目》工程验收，为合格工程。2019年11月29日，长沙高新技术产业开发区管理委员会住房和建设管理局向被告惠和公司下发了长高住建消验字［2019］第0018号《建设工程消防验收意见书》，综合评定被告惠和公司申报的惠和国际广场商业街区一期3号栋酒店、3号地下室土建工程项目消防验收合格。2019年12月17日，被告在潇湘晨报向惠和国际广场3栋酒店公寓业主发出交房公告，通知业主在2019年12月18日办理物业移交手续。上述事实有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、物业专项维修资金专用收据、交房确认单,被告提交的《长沙市商品房买卖合同》及附件、（2019）湘0104民初16421号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘娟与被告惠和公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应按约交付房屋。虽然原告提交的交房确认单中载明的时间为2021年3月15日，但被告已于2019年12月17日在潇湘晨报刊登交房公告，告知业主在2019年12月18日办理房屋交付手续，该通知方式符合双方《补充协议》的约定，合法有效，被告已履行了通知交房义务，且原告并未提供相应的证据证明被告交付的房屋存在不符合合同约定的情形，原告未及时前往办理收房手续，应自行承担相应后果。被告通知的交房时间为2019年12月18日，该时间晚于合同约定的交房时间，存在延迟交房的违约行为，应当承担支付逾期交房违约金的责任。本院综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失及本院处理同类案件的情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付从2018年12月31日起至2019年12月18日止的违约金8,140元（461,203元×0.05‰／天×353天）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南惠和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告刘娟支付逾期交房的违约金8,140元；二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取364元，由被告湖南惠和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月二十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4558号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贾斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾斌的微信、支付宝、银行账户存款5323.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5761号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执949号之二 申请执行人：刘飞虎，男，1994年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛芳芳，女，1994年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人刘飞虎与被执行人牛芳芳同居关系子女抚养纠纷一案中，裁定：冻结被执行人牛芳芳的存款13000元。现因被执行人牛芳芳已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人牛芳芳的存款13000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年五月二十四日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终61号 上诉人（原审原告）：黄坤潼，女，汉族，1951年5月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：阳江市海陵岛经济开发试验区海涛度假酒店，住所地:阳江市匣坡镇旅游大道北（电器商场）C2、D2、B2、E2，统一社会信用代码92441700MA51DY6P3H。 经营者：叶博宇。 上诉人黄坤潼与被上诉人阳江市海陵岛经济开发试验区海涛度假酒店侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021)川0703民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。 黄坤潼上诉称，一审法院认定事实有误，四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，本案侵权行为地和被告住所地虽然在广东省阳江市江城区，但上诉人已经根据医嘱回绵阳治疗休养，侵权结果发生地应当在四川绵阳，一审法院根据侵权行为发生地、侵权结果发生地和被告住所地均在广东省阳江市江城区，并将该案裁定移送当地法院管辖，并不符合法律和司法解释的规定。遂请求本院请求撤销一审裁定，指令四川省绵阳市涪城区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定之规定，本案的侵权行为实施地和被告住所地在广东省阳江市江城区，上诉人黄坤潼因坠楼遭受的损害后果也在被上诉人阳江市海陵岛经济开发试验区海涛度假酒店所在的阳江市江城区，其选择回到四川省绵阳市接受治疗，并不影响其坠楼受伤结果产生在广东省阳江市江城区的事实。故一审法院裁定将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理，并不违反上述规定。故上诉人黄坤潼的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 陈建明 审判员 冯小娇 二〇二一年五月十七日 书记员 寇祈依
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1224号 原告：赵新星，男，1987年1月29日生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：张虎群，男，1980年2月2日生，汉族，住雄县。 原告赵新星与被告张虎群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告赵新星于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告赵新星自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵新星撤回起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告负担。 审判员  罗建生 二〇二一年五月二十日 书记员  李安静
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3005号原告：程浩，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住上海市浦东新区。被告：赵腾飞，男，1994年8月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告程浩与被告赵腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩到庭参加诉讼，被告赵腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告程浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让费125000元及利息（以125000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告将所有的帝王洁具卫浴店的部分马桶、浴室柜、浴缸、淋浴房等转让给被告，价款18万元，被告给付原告5万元。并于2019年8月16日为原告出具了欠据，后又给付原告5000元，后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵腾飞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，经原、被告口头协商，原告程浩将其经营的位于财富城帝王洁具卫浴店铺转让给被告赵腾飞，约定转让费为180000元。被告于当日向原告支付50000元，下欠130000元由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠程浩（）拾叁万圆整（130000）春节前还清。欠款人：赵腾飞2019.8.16.”出具欠条后，被告仅在2021年春节前支付原告5000元，下余转让费125000元至今未付。本院认为,原、被告之间因店铺转让形成的债权债务关系明确，被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示,且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告转让费125000元的事实，有原告提供的欠条予以证实。故，对于原告要求被告支付其转让费125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，本院认为，被告向原告出具欠条后，未按约足额支付转让费,构成违约，原告有权向被告主张资金占用期间的利息损失。因被告赵腾飞在2019年8月16日的欠条中明确承诺欠款“春节前还清”，故，被告应自春节次日即2020年1月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告支付利息。被告赵腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证和质证等权利，依法应缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告赵腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告程浩支付转让费125000元及利息（利息以125000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月26日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告程浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400元，由被告赵腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年五月二十五日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初815号申请人：洛阳顺奥商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村（洛吉快速通道旁）洛阳钢材城西三路8#。法定代表人：穆洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东君，河南乐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师。被申请人：江苏正恒环境科技有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区大纵湖镇双创园3-17号厂房（M）。法定代表人：吴万明。被申请人：吴万明，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告洛阳顺奥商贸有限公司与被告江苏正恒环境科技有限公司、吴万明，第三人张春峰买卖合同纠纷一案，申请人洛阳顺奥商贸有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏正恒环境科技有限公司、吴万明的银行存款82876.95元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳顺奥商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏正恒环境科技有限公司、吴万明的银行存款82876.95元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二一年五月二十四日书记员  王晓莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1520号罪犯尔主拉铁，男，1996年12月11日出生，彝族，四川省越西县人，小学肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年12月25日作出(2018)川3428刑初74号刑事判决，以被告人尔主拉铁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2018年6月23日起至2033年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯尔主拉铁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯尔主拉铁减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯尔主拉铁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尔主拉铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯尔主拉铁被判处的没收个人财产人民币三万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尔主拉铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尔主拉铁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尔主拉铁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3645号之一申请执行人白竹娥，女，汉族被执行人卢爱红，女，汉族申请执行人白竹娥与被执行人卢爱红民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白竹娥向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为106333元及利息，申请人已受偿7187.08元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十三日书记员  薛舒文
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初587号原告：王开勇，男，汉族，住陕西省白河县。被告：周会德，男，汉族，住陕西省白河县。原告王开勇与被告周会德租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，同年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开勇到庭参加诉讼，被告周会德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王开勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费10000元；2、判令被告返还原告钢管693.7米、扣件3801个、顶托180个，并自2020年10月12日起至实际归还之日止，按照钢管每米每天0.02元、扣件每个每天0.015元、顶托每个每天0.02元的标准计付租金；如被告不能返还，则按照钢管15元每米、扣件5.2元每个、顶托15元每个赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年，被告因承揽工程而在原告处租赁建筑材料钢管、扣件、顶托，双方约定钢管租金为每米每天0.02元，扣件每个每天0.015元，顶托每个每天0.02元。2020年10月7日，经双方核算后被告出具了欠条，载明经双方清算后尚欠租金10000元。同时出具欠条，明确尚欠钢管693.7米、扣件3801个、顶托180个未归还，并约定在5日内归还，如有损坏按照钢管15元每米、扣件5.2元每个、顶托15元每个的标准赔偿。现因被告未按期归还亦未照价赔偿，原告为此起诉，请人民法院依法判决。被告周会德未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月至8月期间，被告周会德因承揽建筑工程在原告处租赁建筑材料钢管、扣件、顶托,双方约定租金为钢管每米每天0.02元，扣件每个每天0.015元，顶托每个每天0.02元。2020年10月7日，经双方清算，被告周会德向原告出具两份欠条，一份欠条载明：“本人周会德于2020年10月7日与王**清算钢管扣件等租赁费用共计10000元（壹万元整），双方约定周会德于2021年1月15日前给清，逾期未付，王**可通过司法途径维权，以此为凭。欠款人：周会德，2020年10月7日晚。”另一份欠条载明：本（人）周会德于2020年10月7日结算王**钢管租赁共计10075.4米，已归还9381.7米，余下693.7米未归还；扣件共计5900个，已归还2099个，余下3801个未归还；顶托共计300个，已归还120个，剩下180个未归还；双方约定，周会德将工地未使用钢管、扣件、顶托5日内归还，损坏部分照价赔偿，使用部分于工地完工后5日内全部归还。欠单人：周会德，2020年10月7日晚”。该份欠条上方另载明“钢管：15元/米，扣件：5.2元/个，顶托：15元/套”。双方约定的履行期间届满后，被告未给付原告欠付的10000元租赁费，亦未归还剩余的租赁物，原告遂诉至本院。诉讼中，经本院向被告询问，被告明确表示因部分租赁物损毁，对于尚未归还原告的钢管693.7米、扣件3801个、顶托180个，愿意按照钢管15元/米、扣件5.2元/个、顶托15元/个赔偿原告。原告对此亦表示同意。上述案件事实，有原告提交的出库单、入（归还）库单、结算清单、二份欠条、营业执照，本院对被告周会德的调查笔录、谈话笔录以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告租赁建筑材料，双方形成租赁合同关系，被告应当按照约定支付租金；租赁期间届满，应当按照约定返还租赁物。本案中，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告租金10000元及未归还的租赁物，在双方约定的履行期间届满后，被告未向原告支付拖欠的租金，亦未归还租赁物，构成违约，被告应当承担违约责任。原告诉请被告支付拖欠的租金10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告返还租赁物并计付相应租金，如不能返还则按约定价格予以赔偿租赁物损失的诉请，被告在诉讼中明确表示因部分租赁物损毁，被告愿意按照约定价格赔偿租赁物损失，原告对此亦表示同意，故对被告应返还原告的钢管693.7米、扣件3801个、顶托180个，按照双方约定的钢管15元/米、扣件5.2元/个、顶托15元/个，由被告赔偿原告租赁物损失共计32870.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周会德于本判决生效之日起十五日内支付原告王开勇租金10000元。二、被告周会德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王开勇租赁物（钢管693.7米、扣件3801个、顶托180个）的损失共计32870.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，因适用简易程序减半收取436元，由被告周会德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘祖莉二〇二一年五月十二日书记员  夏 方
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1757号 申请执行人：杨全，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李治宇，男，1979年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈雷，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方德标，男，1969年07月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨全申请执行其与李治宇、陈雷、方德标借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初555号民事判决，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李治宇、陈雷、方德标在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李治宇、陈雷、方德标在银行的存款304400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王  进 二〇二一年五月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保53号 申请人：冯召赞，男，1995年10月7日出生，住晋州市。 委托代理人：穆紫箐，女1997年10月27日出生，住辛集市。 被申请人：冯文召，男，1973年9月9日出生，住辛集市。 申请人冯召赞于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××客车扣押，申请人以保险公司壹万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××客车，期限两年。 案件申请费120元,由申请人冯召赞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年五月八日 书记员  曹 峻
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2296号 原告：宋毛丽，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：王健，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王赛赛，男，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告宋毛丽与被告王健、王赛赛民间借贷纠纷一案，原告宋毛丽于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被告王健、王赛赛银行存款54400元或同等价值财产予以保全。担保人涂超以其名下车牌号皖Ｆ9××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，宋毛丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告王健、王赛赛银行存款54400元或相应价值的其他财产。 二、查封担保人涂超名下车牌号为皖Ｆ9××××的小型轿车一辆。 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费564元，由宋毛丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年五月七日 书记员  张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1136号之一申请执行人：徐善乐，男，1960年11月22日生，汉族，住丰县。被执行人：刘近明，男，1967年11月6日生，汉族，住丰县。被执行人：尹素侠，女，1964年12月29日生，汉族，住丰县。徐善乐与刘近明、尹素侠民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐善乐于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘近明、尹素侠给付人民币60000.00元及利息。同时依法应承担执行费800.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月9日、2021年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额5000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月31日对被执行人刘近明、尹素侠适用限制高消费措施，2021年5月31日将被执行人刘近明、尹素侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话方式将被执行人刘近明、尹素侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘近明、尹素侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月三十一日书记员 赵 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3417-1号 丹东某某汽车销售服务有限公司： 本院已受理孙某某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5372号 原告：王萍萍，女，汉族，1987年10月15日出生，户籍地：河北省衡水市阜城县，现住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛鹏艳，北京法绳律师事务所律师。 被告：北京市华筑伟业彩钢制品有限公司，注册地址：北京市大兴区旧宫镇旧宫四村村委会西50米，实际经营地：河北省涿州市义和庄镇长安城村东强海物流园华筑伟业，统一社会信用代码：91110115751300995Y。 法定代表人：王书伟，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。 原告王萍萍与北京市华筑伟业彩钢制品有限公司（以下简称：华筑伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍萍及其委托诉讼代理人岳仁东、葛鹏艳，被告华筑伟业公司的法定代表人王书伟、委托诉讼代理人谌业明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告货款89280元及利息（利息以89280元为基数，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）2、请求人民法院判令被告双倍返还原告定金10000元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一家经营出售楼承板的公司。2019年11月，原告向被告购买规格为“闭口600型1.0厚”的楼承板，单价为45元/米，数量为1822.04米，总金额为81991.8元，并告知被告，由被告将货物直接交给北京奥利兴辉建筑工程有限公司（以下简称：奥利兴辉公司）。原告以微信转账的方式向被告交付定金5000元。2019年11月29日，奥利兴辉公司以中国建设银行网上银行转账的方式将原告向其出卖楼承板的货款89280元转至被告的账户内。被告收到货款后，迟迟不向该公司交付货物。后，原告自行向其他公司购买楼承板交付给奥利兴辉公司。原被告双方具有订立买卖合同的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告理应按照约定履行买卖合同交付标的物的义务。望贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告华筑伟业公司辩称，1、原告作为起诉主体不合格。原告虽然是通过被告网上微信与被告协商购买货物，但付款主体不是原告，而是案外人奥利兴辉公司，向被告转入货款的主体也是奥利兴辉公司，因此此次的货物买卖合同主体是被告与奥利兴辉公司，而不是原告本人。2、原告向被告支付的5000元合同定金，不具有定金罚则性质。原告与被告订立的合同标的，楼承板面积单价45元平方米，数量为1822.04米，总金额为81991.8元。而被告实际收到的货款是89280元，此货款是被告与奥利兴辉订立的合同数额。而原告与被告订立的合同不能认为就是被告与奥利兴辉公司订立的合同，两个合同不是一个合同，价款是不一样的，如果被告出票的主体一定是奥利兴辉公司而不是王萍萍个人，王萍萍在此货物买卖过程中，是中间人的角色或者说是业务员，而不是合同主体，因此原告不具有诉讼的主体资格，也无从主张定金违约罚则，请求法庭驳回原告的起诉。3、此案中，奥利兴辉公司并不是本案的当事人，其并未主张返还货款的权利。还会在另案中解决，向被告主张权利。4、原告王萍萍提货时，因被告在2014年与原告有买卖关系，因原告的原因，导致被告受损失20多万元，被告提出赔偿协商事宜，原告扬长而去，不提货了，也不协商，致使被告加工的货物变价处理给他人，造成被告损失了2万元，应由原告方承担。综上所述，原告诉讼主体并不适格，请求法庭驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年11月，原告作为案外人奥利兴辉公司与被告的中间人，联系奥利兴辉公司向被告购买规格为“闭口600型1.0厚”的楼承板，被告通过原告王萍萍向案外人奥利兴辉公司交货。原告与被告约定楼承板总金额为81991.8元，并支付被告定金5000元。奥利兴辉公司向被告支付楼承板价款89280元。后被告因与原告之前的纠纷而未向案外人奥利兴辉公司供货，于是原告自行从别处购买货物交付给案外人。奥利兴辉公司出具证明，证明被告从未向其交付楼承板，原告已经将全部楼承板交付给了奥利兴辉公司。 上述事实，有原告提供的出库单、奥利兴辉公司汇款电子回单、微信聊天截图、奥利兴辉公司出具的证明，双方当事人陈述、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，案外人奥利兴辉公司向被告华筑伟业公司转账楼承板货款89280元，但被告华筑伟业公司并未向其交付货物，双方的买卖合同并未实际履行，故奥利兴辉公司具有向被告主张返还货款的权利，因此原告作为本案诉讼主体不适格。由此原告主张被告返还货款的诉讼请求，本院不予支持。原告王萍萍作为中间人向被告支付定金，但是被告未按约定交付货物，应当向原告返还定金即5000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京市华筑伟业彩钢制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告王萍萍定金5000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，由原告负担2167元，由被告负担115元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  李广强 人民陪审员  王园园 二〇二一年五月十四日 书 记 员  张 冲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2069号 申请执行人：陈正冰，男，1940年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：王小林，女，1965年2月13日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人陈正冰与被执行人王小林民间借贷纠纷一案，被执行人王小林未主动履行本院（2021）川0116民初327号生效民事判决确定的金钱给付义务，陈正冰向本院申请强制执行，申请执行标的10025元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向王小林发出执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、证券资产、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法将王小林限制消费，同时将上述执行情况告知陈正冰后，其表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月十二日 书记员 李蕊伶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1195号申请执行人：刘明坤，女，1963年5月15日出生，汉族，住张店区。被执行人：淄博市淄川区龙泉镇人民政府，住所地淄川区龙泉镇龙一村。法定代表人：冯明，镇长。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初3728号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人的银行存款1109373元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二一年五月十九日代理书记员  王琇琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2232号原告:夏右英，女，1964年3月7日出生，住重庆市铜梁区。被告:陈佳，女，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市东南新区珑曦苑小区22栋1、10、11楼，统一社会信用代码91532300745252966N。负责人：姚强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。原告夏右英与被告陈佳、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告夏右英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏右英撤诉处理。案件受理费1076.78元，减半收取538.39元，由原告夏右英负担（已缴纳）。审判员  杨婷二〇二一年五月十八日书记员  王稳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初367号原告：李湘生，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：靳梅英，女，1970年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张玉红，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉恒，河南海博律师事务所实习律师。被告：河南大豫置业有限公司，住所地河南省修武县当阳峪陶瓷文化产业园15号楼2号，统一社会信用代码91410821MA445PKK48。法定代表人：陈一统，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1996年7月4日出生，汉族，河南大豫置业有限公司工作人员，住河南省修武县。委托诉讼代理人：李建江，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告李湘生、靳梅英与被告河南大豫置业有限公司（以下简称大豫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘生、靳梅英与被告大豫置业公司各自的委托诉讼代理人张玉红、李嘉恒、王敏、李建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湘生、靳梅英向本院提出诉讼请求：被告大豫置业公司在交付房屋前按照约定为其加装品牌电梯（电梯费及安装费预估市场价约140000元），并自2021年1月1日起以1623280元为基数按照日万分之三支付违约金至房屋交付之日止，且负担本案诉讼费等。事实和理由：2018年11月18日，其与被告大豫置业公司签订商品房预售合同，约定房屋总价款1623280元，安装品牌电梯，且于2020年12月31日交付房屋时需达到使用条件。但之后被告大豫置业公司却拒绝按照约定安装电梯，故予起诉。被告大豫置业公司辩称，其公司与原告李湘生、靳梅英所签订合同存在文本错误，误将洋房合同母版用于案涉别墅的销售，双方真实意思表示系房屋不带电梯。其公司已按照约定履行了交付通知义务，未实际交房，系因原告李湘生、靳梅英拒不收房，其公司不存在逾期交房违约行为。请求驳回原告李湘生、靳梅英的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年5月18日，被告大豫置业公司取得位于修武县青云大道（××）东侧云台-锦绣天地小区1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#楼的建筑工程施工许可证；2018年9月18日，取得前述6#、9#、15#、17#、19#楼的商品房预售许可证；2020年12月21日，取得前述19#楼的建筑工程质量监督报告，工程质量事故监督处理情况（无），同意报送备案机关；2020年12月29日，取得前述19#楼的建设工程规划许可证与建设工程规划验收合格证。前述楼盘中，1#至16#楼安装品牌电梯，17#至22#楼不安装电梯。2018年11月18日，原告李湘生、靳梅英与被告大豫置业公司就云台-锦绣天地小区19幢2单元2号房屋签订商品房预售合同，房屋总价款1623280元。双方约定：被告大豫置业公司于2020年12月31日向原告李湘生、靳梅英交付验收合格的房屋，逾期超过60日后，原告李湘生、靳梅英有权解除合同，若要求继续履行合同，被告大豫置业公司自2021年1月1日起按照已付房款万分之三支付原告李湘生、靳梅英违约金。如被告大豫置业公司提前完成竣工验收，达到交付条件，可提前通过发挂号信等书面通知发出交付通知，原告李湘生、靳梅英可以选择在《交付通知书》规定的交付期限办理交付手续，也可以选择按照合同约定的交付时间办理交付。（品牌）电梯在房屋交付时达到使用条件，未达到使用条件的，被告大豫置业公司负责整改达到约定标准。2018年10月31日，原告李湘生支付被告大豫置业公司定金50000元；2018年11月3日、2018年12月29日，各支付首付款443280元与600000元；2019年5月31日，支付房款530000元。其间，于2018年11月15日支付住房专项维修资金13625.70元。2018年12月21日，原告李湘生与被告大豫置业公司原工作人员王昌富微信联系，意欲让被告大豫置业公司在采购电梯时帮其一并采购，以用于其所购案涉商品房。2020年12月17日，被告大豫置业公司以挂号信形式向原告李湘生、靳梅英邮寄云台·锦绣天地商品房交付通知书和云台·锦绣天地项目交付须知；2020年12月23日，原告靳梅英签收。上述事实，有原告李湘生、靳梅英提交的商品房预售合同、收款收据、河南省住房专项维修资金专用票据等证据；被告大豫置业公司提交的建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、建筑工程质量监督报告、建设工程规划许可证、建设工程规划验收合格证、商品房预售合同，案涉19#楼建筑设计总说明及平面图、立面图、剖面图、楼梯剖面大样，电梯采购安装合同，其公司原工作人员王昌富与原告李湘生的微信聊天截图，云台·锦绣天地商品房交付通知书及项目交付须知，邮寄单及回执等证据；以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定争议条款的含义。本案中，原告李湘生、靳梅英主张其与被告大豫置业公司所签订商品房预售合同明确约定被告大豫置业公司安装品牌电梯，并在房屋交付时达到使用条件，否则，应负责整改达到约定标准。因未安装电梯，导致逾期交房，并应向其支付违约金。被告大豫置业公司认为案涉商品房预售合同适用版本错误，有关案涉商品房双方实际并未约定有电梯。其公司也已按照合同约定履行了交付通知义务，并未逾期交房，不存在违约。双方有关案涉商品房是否包含电梯，被告大豫置业公司是否存在违约，说法不一。本院认为，被告大豫置业公司所提交案涉楼盘设计说明以及图纸并无电梯的记载，与他人所签商品房预售合同也能够印证案涉楼盘并无电梯，另提交其原工作人员王昌富与原告李湘生的微信聊天记录更直接证明原告李湘生对此为明知，证据之间相互印证，能够证明被告大豫置业公司主张，即与原告李湘生、靳梅英签订案涉商品房预售合同时存在合同版本适用错误，合同有关安装电梯的约定并非其公司的真实意思表示。原告李湘生、靳梅英基于案涉商品房预售合同主张由被告大豫置业公司为其安装品牌电梯的诉讼请求不成立，不予支持。案涉商品房已经竣工验收，达到交付条件，被告大豫置业公司也已早于双方约定的交付时间于2020年12月17日按照双方约定以挂号信形式向原告李湘生、靳梅英邮寄送达了交付通知书，原告李湘生、靳梅英以未安装电梯拒收，并不导致被告大豫置业公司交付逾期。被告大豫置业公司不存在逾期交房行为，不构成违约，无需承担违约责任向原告李湘生、靳梅英支付违约金。原告李湘生、靳梅英有关由被告大豫置业公司向其支付逾期交房违约金的诉讼请求亦不成立，不予支持。被告大豫置业公司辩称意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、第四百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李湘生、靳梅英的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李湘生、靳梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年五月二十八日书记员 吴克亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1278号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码：913209008401419653，住所地在盐城市解放北路138号。负责人：遇宝林，该行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏一正律师事务所律师。被告：卞大全，男，汉族，1966年3月27日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：张兴梅（卞大全之妻），女，1968年2月14生，住江苏省盐城市盐都区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国建行盐城分行）与被告卞大全、张兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼、被告卞大全、张兴梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建行盐城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告卞大全、张兴梅共同偿还截止2021年1月12日的贷款本息87286.31元，其中本金84186.45元，利息2729.41元，罚息370.45元，并承担从2021年1月13日起至实际清偿之日止以84186.45元为本金按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息。2、判令卞大全、张兴梅共同承担律师费5600元。3、判令原告对位于市区都北蒋镇远景居委会某室的抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。4、判令卞大全、张兴梅共同承担本案相关诉讼费。事实和理由：卞大全、张兴梅因购房于2015年4月9日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，自愿以所购房产抵押，所购房地址为市区都北蒋镇远景居委会某室，已办理了商品房抵押登记，借款本金为人民币15万元，期限120个月，自2015年3月30日起至2025年3月30日止，还款方式为等额本息还款法。原告于2015年4月15履行了发放贷款的义务后，卞大全、张兴梅未能按约履行还款义务，经原告多次催告，仍未偿还欠款，截止2021年1月12日欠贷款本息合计87286.31元。被告卞大全、张兴梅未答辩。经审理查明，卞大全、张兴梅因购房于2015年4月9日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，自愿以所购房产抵押，所购房地址为市区都北蒋镇远景居委会某室，并办理了商品房抵押登记，借款本金为人民币15万元，期限120个月，自2015年3月30日起至2025年3月30日止，还款方式为等额本息还款法。原告于2015年4月15履行了发放贷款的义务，卞大全、张兴梅未能按约履行还款义务。另查明，截止2021年1月12日，两被告欠原告本金84186.45元、利息2729.41元、罚息370.45元，合计87286.31元。再查明，合同21条、41条约定，借款人违约，贷款人为实现债权包括律师费等费用由违约人承担，本案原告委托律师诉讼支付律师费5600元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合法律规定，应确认合法有效。现被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还贷款本息和律师费的诉讼请求，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合约定和法律规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卞大全、张兴梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行贷款本金84186.45元、利息2729.41元、罚息370.45元，合计87286.31元。（计算至2021年1月12日），同时支付从2021年1月13日至实际清偿之日止以本金84186.45元按借款合同约定利率计算的利息、罚息；同时支付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行律师费5600元。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告卞大全、张兴梅所有的位于市区都北蒋镇远景居委会某室的房屋在合同约定担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，被告卞大全、张兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨永高二〇二一年五月十二日书记员  高 璐附录法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1680号 原告：王某1，男，2012年2月22日出生，汉族,学生，住河北省唐山市乐亭县。 法定代理人：苑某，女，1991年6月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：王某2，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住乐亭县。 王某1与王某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王某1于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费40.0元，由原告王某1负担。 审判员  宋文和 二〇二一年五月六日 书记员  高 姗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1200号 被执行人：李某，男，2004年03月23日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：莫定鸿，男，2002年10月07日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李某、莫定鸿罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、莫定鸿未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李某、莫定鸿其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李某、莫定鸿目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某、莫定鸿新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年五月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13796号原告：成都恒辉钢结构工程有限公司，住所地成都市武侯区大华街18号。法定代表人：胡建，经理。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。原告成都恒辉钢结构工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告成都恒辉钢结构工程有限公司诉称，2017年7月4日，被告与原告签订《成雅快速通道（雅安段）项目活动板房分包合同》，合同约定由原告承建成雅快速通道（雅安段）项目的活动板房，并对活动板房的规格和单价进行约定。此后因项目建设需要增加活动板房，被告与原告分别于2017年9月19日、2018年5月29日、2018年10月签订《补充协议》1-3,并于2020年9月在天津市滨海新区签订《补充协议》4，并约定双方发生争议协商不成，向合同签订地法院提起诉讼。2020年10月20日，经与被告项目物资部负责人对账，确认上述合同总计结算金额为3191095.44元。截至2020年9月，原告已将全部发票开具完毕。但被告截至2021年2月9日合计付款2504873.81元，尚欠结算款686221.63元。原告经多次催要未果，现起诉要求：1．请求法院判令被告向原告支付拖欠工程款686221.63元；2．请求法院判令被告向原告支付拖欠工程款的资金占用利息（从2020年10月20日起，以686221.63元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3．诉讼费用由被告承担。被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方因《成雅快速通道（雅安段）项目活动板房分包合同》发生争议，系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉项目位于雅安市雨城区，故本案应由雅安市雨城区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订的《成雅快速通道（雅安段）项目活动板房分包合同》，系成雅快速通道（雅安段）项目总承包合同下的分包合同，双方纠纷应为建设工程分包合同纠纷，案涉项目位于雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由工程所在地雅安市雨城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告中国建筑第六工程局有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国建筑第六工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送雅安市雨城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵荣停二〇二一年五月二十八日书记员  仝 娜
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初844号原告:李东芳，女，1957年2月28日生，汉族，住长春市双阳区。被告:李文辉，男，1971年12月24日生，汉族，长春市双阳区水库管理处职工，住长春市双阳区。原告李东芳与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东芳撤诉。案件受理费1350.00元（已减半收取），收取25.00元，剩余退还给原告原告李东芳。审判员 朱丽波二〇二一年五月二十七日书记员 赵禹铭
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1502号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：薛婷，女，1990年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。系原告单位职工。被告：郑春杰，男，1960年12月2日出生，汉族，住温县。被告：郑大妮，女，1964年10月20日出生，汉族，住温县。被告：夏春霞，女，1973年4月7日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告郑春杰、郑大妮、夏春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼，被告郑春杰、郑大妮、夏春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求温县人民法院依法判决被告郑春杰偿还在我社的借款100000元及利息、罚息（利息标准为：2018年11月20日至2019年11月20日按合同规定的利率9.494‰计算，自2019年11月21日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50％，利率按14.241‰计算）；2.判决被告郑大妮、夏春霞对被告郑春杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告郑春杰因购纸，向原告借款100000元，其余二被告自愿为其提供连带责任保证，为明确双方权利和义务，原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定：借款期限自2018年11月20日至2019年11月20日止，贷款利率为9.494‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按14.241‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了郑春杰。期间，郑春杰仅偿还了利息100元，至今尚有100000元本金及利息未归还，其余二被告也未履行担保义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告郑春杰、郑大妮、夏春霞未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原告温县信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.个人信贷业务申请书1份；2.个人借款合同1份；3.借款借据1份；4.保证合同1份；5.担保承诺书2份；6.借款人身份证复印件1份；7.担保人身份证复印件2份；8.贷款发放通知单1份；9.郑春杰贷款当日存款账户流水1份。原告以上证据证明被告郑春杰由被告郑大妮、夏春霞提供连带保证向原告温县信用联社贷款100000元的事实。被告郑春杰、郑大妮、夏春霞在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告信用联社主张的认可。原告温县信用联社所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告温县信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日,被告郑春杰因购纸,向原告借款100000元，被告郑大妮、夏春霞自愿为其提供连带责任保证,为明确双方权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同。合同约定:借款期限为2018年11月20日至2019年11月20日，贷款月利率为9.494‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按月利率14.241‰计收利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了被告郑春杰。期间，被告郑春杰仅将借款利息清至2018年11月23日，借款本金100000元及剩余利息均未偿还，被告郑大妮、夏春霞也未履行担保义务。借款到期后，经原告催要借款及利息，三被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告温县信用联社与被告郑春杰间的金融借款合同关系依法成立，原告温县信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告郑春杰，被告郑春杰未按约定将借款本息归还，对原告温县信用联社构成违约，被告郑大妮、夏春霞作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告温县信用联社构成违约。原告温县信用联社要求被告郑春杰偿还100000元本金和剩余利息，被告郑大妮、夏春霞对被告郑春杰应付本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑春杰在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金100000元及利息(利息标准为:2018年11月24日至2019年11月20日按月利率9.494‰计算,从2019年11月21日起至还清之日止按月利率14.241‰计算)；被告郑大妮、夏春霞对被告郑春杰应偿还原告温县农村信用合作联社上述本息承担连带清偿责任；驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑春杰、郑大妮、夏春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年五月八日书记员  许甜甜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执953号申请执行人：南京源昊建筑有限责任公司，住所地在南京市玄武区居安里36号。法定代表人：胡忠瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。被执行人：施启贵，男，汉族，1967年7月10日生，住江苏省句容市。本院在执行南京源昊建筑有限责任公司与被执行人施启贵房屋租赁合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初12827号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为60000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无车辆、无房产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年五月十三日书记员  蒋 艳
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1189号 原告：江述叙，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：郭述林，四川简法律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：庞烨，四川简法律师事务所律师，一般授权代理 被告：黄人富，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄泽镨，男，1996年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告江述叙与被告黄人富、黄泽镨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江述叙及其委托诉讼代理人郭述林、庞烨到庭参加诉讼，被告黄人富、黄泽镨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江述叙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款39000元；2.判令二被告给付原告借款利息（利息计算方式：按银行贷款利息从2018年5月31日起计算至还清本金之日止）；3.二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为二被告支付原告借款本金39000元。事实和理由：原告同被告黄人富、黄泽镨系亲属关系，二被告系父子关系。二被告因生活所需，向原告借款39000元，原告通过现金支付交予二被告。2018年1月28日，二被告在张显兴、杨全齐见证下出具《借条》确认借款金额，并定于2018年5月30日前返还。借款期限届满，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告黄人富、黄泽镨未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告江述叙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2.《借条》1份、《情况说明》1份，拟证明原告借款39000元给二被告的事实并有张显兴、杨全齐在场；3.支付宝实名认证截图，拟证明二被告手机号认证情况；4、录音光盘2份，拟证明二被告认可借款的事实。被告朱勇军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。被告黄人富、黄泽镨未向本院提交证据。 根据原告的举证及陈述，本院经审理认定事实如下：原告同被告黄人富、黄泽镨系亲属关系，二被告系父子关系。二被告因生活所需向原告借款39000元，原告通过现金支付借款给二被告。2018年1月28日，二被告在张显兴、杨全齐见证下向原告出具《借条》，内容为“今借到蒿坝村江述叙人民币39000元，于2018你那5月30日还清，到期不还，按信用社利息计算”。被告黄人富、黄泽镨在借款人处签名捺印确认，张显兴、杨全齐在在场人处签名捺印确认。借款期限届满，二被告未按约偿还原告借款。经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江述叙与二被告之间的借贷关系，有《借条》及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。二被告向原告借款39000元并出具《借条》，被告应按约定履行偿还借款义务。现借款期限届满，被告未按约偿还原告借款，其应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还原告借款本金39000元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告江述叙主张被告黄人富、黄泽镨偿还原告借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄人富、黄泽镨于本判决生效之日起五日内偿还原告江述叙借款本金39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告黄人富、黄泽镨负担。此款原告江述叙已预交，本判决生效之日起十日内,由被告黄人富、黄泽镨径行支付原告江述叙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  杨顺成 二〇二一年五月二十七日 书记员  张小利 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初1456号 原告：邵志朋，男，1994年5月7日出生，汉族，住保定市。 被告：李磊，男，1986年12月21日出生，汉族，住保定市新市区。 原告邵志朋与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵志朋到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵志朋向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告人立刻还清所欠原告8000元；2、被告承担本次诉讼费。事实与理由：被告于2020年5月13日以个人名义向原告借款，刷取原告信用卡8000元，并写下借条，承诺于2020年5月31日之前还清所有欠款，然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还债务，导致原告信用卡逾期，造成原告信用受损，被告其行为严重损害了原告的合法权益。 被告李磊未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼提交借条和转账记录。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，被告以倒账为由通过原告交通银行信用卡透支8000元转账给怀庆加油站，并以个人名义向原告出具借条一张，载明“于5月13日借邵志朋人民币8000元（捌仟圆整），最晚于5月31日归还，借款人李磊，2020年5月13日”，借款到期后，被告未偿还原告借款，原告已于2020年6月8日向交通银行信用卡还款。 本院认为，被告李磊向原告借款，并出具借条，双方形成借贷关系。原告履行了出借义务，借款到期后，被告应偿还原告借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告邵志朋借款8000元. 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  李       辉 二〇二一年五月十二日 法官助理  王思奇书记员寇娇娇
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执912号被执行人潘伟权，男，1984年10月17日出生，汉族，洮北区人，现住白城市洮北区。被执行人潘伟权因贷款诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2020）吉0881刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。判令被执行人潘伟权缴纳罚金1.5万元，因其未缴纳罚金，刑事审判庭依法移交本院执行局强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人潘伟权经过“四查”其名下确无财产可供执行。依法对其名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。被执行人承诺至2021年5月起每月缴纳1,000.00元罚金，现已交付1,000.00元至法院罚金账户，因此，本院对本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人潘伟权经过“四查”确无财产可供执行，本人承诺至2021年5月起每月缴纳1,000.00元罚金，现已交付1,000.00元至法院罚金账户，故本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十日书记员  何秋毅
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终84号 上诉人(原审被告)：张家口路桥建设集团有限公司。住所地：河北省张家口经济开发区市府东大街ll号1号楼。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：经济开发区来喜沥青经销部。住所地：张家口经济开发区沈家屯张家口路桥建设集团有限公司镇陈家堡村花晨巷。 经营者：陈来喜。 上诉人张家口路桥建设集团有限公司因与被上诉人经济开发区来喜沥青经销部买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2021)冀0791民初512号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口路桥建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。被上诉人与上诉人合同履行地约定在河北省张家口市万全区，所对应的管辖法院为河北省张家口市万全区人民法院，故本案应由河北省张家口市万全区人民法院管辖。特恳请二审法院依法裁定撤销张家口经济开发区人民法院作出的(2021)冀0791民初5l2号民事裁定，并裁定将本案移送至河北省张家口市万全区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人张家口路桥建设集团有限公司作为甲方与乙方经济开发区来喜沥青经销部签订的两份《买卖合同》中均约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述两份合同约定管辖法院明确，且不违反专属管辖和级别管辖，约定有效。张家口路桥建设集团有限公司的住所地位于河北省张家口经济开发区，河北省张家口经济开发区人民法院对该案有管辖权。上诉人张家口路桥建设集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年五月十九日 书记员 赵亚楠
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初452号原告：海科力斯（营口）机械设备有限公司，住所地营口市老边区路南镇汽保工业园。法定代表人：罗强，该公司经理。委托诉讼代理人：张威，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。被告：营口市中天置业发展有限公司，住所地营口市西市区攀枝花18-8号。法定代表人：于洪波，该单位总经理。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。原告海科力斯（营口）机械设备有限公司与被告营口市中天置业发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。海科力斯（营口）机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还财产（价值约2万元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告有机械设备和工具房等财产存放于租赁的营口电力建设有限公司办公楼和附属的场地内。2017年11月17日，被告通过拍卖程序购买了营口电力建设有限公司的办公楼和附属场地，后被告在该办公楼和附属场地存放的原告物资，原告尚未取出的情况下，就接收了该办公楼和附属场地。根据大石桥市人民法院（2017）辽0882执1356号执行裁定书及被告与拍卖部门的拍卖成交确认书，原告接收的标的物中并不包含存放于该办公楼和附属场地中的原告物资，但当原告要求取出属于自己的财产时，却被被告无理拒绝。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，大石桥市人民法院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口电力建设有限公司、辽宁宝华伦风机制造有限公司借款合同纠纷一案，委托拍卖公司将位于营口市西市区原辽宁宝华伦风机制造有限公司所属办公楼4395.16平方米、工业用房5788.9平方米、锅炉房367.63平方米、无照房屋3386.66平方米及装修附属物等、工业出让土地19524平方米进行拍卖，营口市中天置业发展有限公司以20100000元的最高价竞得。大石桥市人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽0882执1356号执行裁定书将上述财产的所有权及使用权确权给营口市中天置业发展有限公司。后原告向被告索要案涉物品，被告未退还，故向本院提起诉讼，主张被拍卖的厂区内有铁门、彩板房2个、举升机1个、主楼东侧商品展示房、轨道拉门2扇、原车间内主电缆（铝）及电源箱5个、东墙库房内商品系其所有，但其提供证据不足以证明铁门、举升机、原厂间内主电缆（铝）及电源箱5个、东侧库房内商品等在案涉厂区内，亦不能证明在拍卖清单中的彩板房、商品展示房、轨道拉门是其所有，且该部分物品属于拍卖物范围，其如有异议应通过执行异议程序解决。综上，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告海科力斯（营口）机械设备有限公司的起诉。案件受理费300元，退返给原告海科力斯（营口）机械设备有限公司（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  李 颖人民陪审员  崔 莉二〇二一年五月十七日法官助理王春龙书记员刘姝名
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8278号 原告：喻小元，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：张鑫，男，1988年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告喻小元与被告张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告喻小元向本院提出撤诉申请。 本院认为，喻小元的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许喻小元撤回起诉。 案件受理费25元，由喻小元负担。 审判员  李力 二〇二一年五月十九日 书记员  张雪
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保52号马谭胜法官：晋城市鑫泰隆建筑安装有限公司与阳城县明辉商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初815号民事裁定书已对晋城市鑫泰隆建筑安装有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额371027元，实际冻结金额371027元。二〇二一年五月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9185号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执171号申请执行人：中国农业银行**被执行人：赵*本院在执行中国农业银行**与赵*其他案由一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十七日书记员  王梓铭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4266号申请执行人：杨毅涛。被执行人：西安市浐灞生态区跨时代汽车维修店。经营者：邹超。被执行人：李闯。本院在执行申请执行人杨毅涛与被执行人西安市浐灞生态区跨时代汽车维修店、李闯修理合同纠纷一案中，申请执行人杨毅涛依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初6784号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的为33753元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款25000元已向申请执行人杨毅涛发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年五月二十一日书记员 吴立旺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督483号 申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。 负责人：何涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被申请人：郭飞，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人郭飞申请支付令一案，本院于2021年5月13日受理后，于2021年5月13日作出（2021）黔0304民督483号支付令，限令被申请人郭飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人郭飞后，郭飞向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督483号支付令自行失效。 申请费347.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  高曦予 二〇二一年五月二十五日 法官助理梁萍 书记员赵鸿燕
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初169号之三原告：于晓倩，女，1986年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：王爱政，男，1972年6月15日出生，汉族，住本溪市溪湖区，其他信息不详。被告：王莹，女，1958年10月8日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。原告于晓倩与被告王爱政、王莹民间借贷纠纷一案，原告于晓倩申请保全，本院已于2021年4月8日以本院（2021）辽0502民初169号之二民事裁定书查封原告于晓倩名下坐落于本溪市明山区峪明路XX号的私产房屋，现因原告于晓倩欲出售上述担保物，申请更换其名下坐落于本溪市平山区东明四路XX号的私产房屋作为新的诉中保全的担保财产，原告于晓倩提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对原告于晓倩名下坐落于本溪市明山区的私产房屋（房屋所有权证号：辽（2019）本溪市不动产权第XX号）的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年五月二十七日法官助理齐双书记员林鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔