wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执411号之二 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：邸维康，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邸维康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邸维康在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币40.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十日 书记员 赵奇奇
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2591号 原告:王金涛，男，1972年10月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:张健，安徽和协律师事务所律师。 被告:王伟，男，1979年5月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告王金涛诉被告王伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，并于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告王金涛及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王伟支付给原告王金涛购房款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王伟购买原告王金涛开发的房屋一套，房屋价款为137000元，该房已于2016年10月4日交付给被告王伟入住，被告王伟已付购房款52000元，下欠85000元购房款被告王伟至今未还，有被告王伟签名的欠条为证。现请求人民法院支持原告王金涛的诉讼请求。 被告王伟未作答辩。 原告向本院提供证据如下，原告的身份证复印件、欠条复印件，证明原告诉称属实。经过开庭质证，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。针对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理查明，被告王伟购买原告王金涛开发的房屋一套，房屋价款为137000元，被告王伟已付购房款52000元，下欠85000元购房款被告王伟至今未还。 本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王伟与原告王金涛之间因买卖农村房屋出具的一份欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该份欠条真实有效，双方当事人均应依法履行义务。本案双方当事人口头订立买卖合同时未约定合同的解除条件，故不应适用约定解除。从被告王伟出具的一份欠条可以看出被告王伟至今尚欠原告王金涛房屋价款85000元未付，应视为被告王伟违约，应继续履行支付房屋价款的义务。债务应当及时清偿,被告拖欠原告房屋价款85000元事实清楚，证据充分，被告应予清偿。 综上，原告主张被告王伟立即偿还原告王金涛房屋价款85000元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王金涛房屋价款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  丁明 二〇二一年五月十九日 书记员  张举
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初1838号原告：赵某龙，男，1962年5月23日出生，汉族，住蒲城县。被告：西安某建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：段某，该公司总经理。被告：段某，男，1982年9月3日出生，汉族，住蒲城县城关镇。原告赵某龙与被告西安某建设工程有限公司、段某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告赵某龙于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某龙提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某龙负担。审判员  郝建锋二〇二一年五月二十四日书记员  陈彦欣
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初922号 原告：戴彦超，男，1986年10月10日生，汉族，住正定县。 被告：盖卫华，男，1974年4月2日生，汉族，住正定县。 被告：戴爱强，男，1980年3月15日生，汉族，住正定县。 原告戴彦超与被告盖卫华、戴爱强为土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴彦超、被告盖卫华、戴爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴彦超向本院提出诉讼请求：一、依法确认二被告所签订的租地协议无效。二、依法判决被告腾清原告土地上的集装箱活动房等附着物。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，我和被告是一个村的村民，2019年被告戴爱强在未经我同意的情况下，将我所有的1.83亩耕地出租给被告盖卫华长期使用，二被告的行为即侵害了我的土地经营权，同时其约定的长期租赁明显与民法典当中的规定不符，并且被告盖卫华还想改变土地用途，在我的土地上搞建筑物，也是严重违反土地法的强制性规定，故此为了维护我的合法权益，特根据民事诉讼法的规定，诉至贵院，望依法审理，判如所请。 戴爱强辩称，把合同撤销了，合同写的不现实。 盖卫华辩称，还按原先的执行，合同是两方情愿下签订的。 经审理查明，原告与被告戴爱强是亲兄弟。2020年1月1日，二被告签订租地协议，被告戴爱强在未经原告同意的情况下，将包括原告承包地在内的3.7亩承包地出租给被告盖卫华，其中有原告的承包地1.83亩（东至戴爱强、西至刘计英、南至集体地、北至集体地，地块代码：1301231002460001666）。盖卫华承租后，在原告的耕地上种植了小麦、放置了两个简易房，无其他附着物。现原告要求解除租赁合同，被告盖卫华返还原告承包地。 另，盖卫华已经给付被告戴爱强2020年的租地租金2200元。 以上事实有原告提交的租地协议、庭审笔录证实。 本院认为，根据1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的的责任。本案中，被告戴爱强将原告的承包地1.83亩出租给被告盖卫华，出租时未取得原告的同意，事后也未得到原告的追认，该行为属于无权处分，据此原告要求解除二被告签订的涉及到自己1.83亩承包地的租地协议部分，返还原告承包地，符合上述法律规定，本院予以支持。被告盖卫华在原告承包地上放置的简易房，应当予以搬出。 综上，根据1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告戴爱强与被告盖卫华签订的租地协议中涉及到原告1.83亩承包地（东至戴爱强、西至刘计英、南至集体地、北至集体地，地块代码：1301231002460001666）的部分无效。 二、被告盖卫华于本判决生效后十五日内将原告的1.83亩承包地（东至戴爱强、西至刘计英、南至集体地、北至集体地，地块代码：1301231002460001666）返还给原告，并将放置在原告承包地上的简易房搬出。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告戴爱强、盖卫华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永华 二〇二一年五月三十一日 书记员  谷婷婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3559号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘亚宾，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。 被告：曲阳恒远汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北关村村北。 法定代表人：张茂中。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告刘亚宾、曲阳恒远汽车运输服务有限公司、保定市高远路平汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  李新 二〇二一年五月二十八日 书记员  白月
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执200号之一申请执行人：上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇淮海村华丹路888号第4幢。法定代表人：黄新洪。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华隆路1777号4幢B座十二层1201室。法定代表人：曹季远。关于申请执行人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司与被执行人绿驰汽车科技集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院(2020)苏0211民初3149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。在执行中，上海市青浦区人民法院受理了被执行人破产申请，案号（2021）沪0118破1号。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初3149号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月二十一日书 记 员  蒋 龄
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3025号 原告：李严军，男，生于1986年9月20日，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何廷山，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告:张永兵，男，生于1979年8月8日，汉族，住四川省江油市。 被告:李欣倚，女，生于1982年6月21日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年5月20日受理了原告李严军与被告张永兵、李欣倚民间借贷纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告李严军撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1977号申请执行人许映华，男，1975年2月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈霞，女，1977年10月11日生，汉族，住如皋市。被执行人卢坤祥，男，1965年4月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人许映华、陈霞与被执行人卢坤祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初4023号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、卢坤祥偿还许映华、陈霞借款本金500000元、利息200000元，本息合计700000元，分期给付：于2020年6月15日前给付50000元；于2020年7月6日前给付100000元；于2021年2月11日前给付300000元；于2021年6月30日前给付150000元；于2022年1月31日前给付100000元。如卢坤祥未按上述任一期限履行，则需另行承担违约金100000元，且许映华、陈霞可就卢坤祥未履行的款项及违约金100000元一并向法院申请强制执行。二、许映华、陈霞放弃对卢坤祥的其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元；保全申请费4520元，两项合计10420元，由卢坤祥承担8000元。因被执行人卢坤祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许映华、陈霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:本息65万元，案件受理费8000元，执行费8980元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有价证券等财产。3.查封被执行人卢坤祥名下位于如皋市××镇××××室不动产，因双方达成和解协议，本院暂不处置。4.查封被执行人卢坤祥名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封期限：自2021年5月7日至2023年5月6日止，其中苏Ｆ×××××汽车未能实际扣押，暂无法处置。苏Ｆ×××××汽车已被安徽省蒙城县人民法院在先查封并扣押，本院已向该院发送参与分配函，如果该车辆被拍卖，本案可以参与分配。5.2021年5月11日，双方达成如下和解协议：卢坤祥于2022年1月28日前给付许映华、陈霞本息65万元，案件受理费、保全费8000元，合计658000元。6.将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，所查封的房产因双方达成和解协议，本院暂不处置，所查封的汽车因未能实际扣押或者被其他法院扣押，且双方达成和解协议，本院暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初4023号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月二十五日书记员  杨亚萍
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执188号 申请执行人：赵刚，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：黎玉刚，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 关于赵刚与黎玉超民间借贷纠纷一案，（2020）川0811民初342号民事调解书确定被执行人黎玉超应偿还申请执行人借款100000元，在执行过程中查明被执行人黎玉超无银行存款，无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在被执行人黎玉超居所地苍溪县高坡镇大湾村村民委员会调查了解到，黎玉超长期在外务工，家中无财产可供执行，被执行人黎玉超涉及多起执行案件，均已终结本次执行。已限制了被执行人黎玉超的高消费，并纳入了失信被执行人名单，2021年5月24日与申请执行人赵刚电话沟通，告知了其本案的执行程序，申请人同意终结本次执行程序，不启动执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾京川
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初590号原告：车利勋，男，1978年9月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：任曾光，男，汉族，1999年10月18日生，住甘肃省武山县。原告车利勋与被告任曾光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告车利勋于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车利勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车利勋撤诉。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告车利勋负担。审判员 刘月成二〇二一年五月十七日书记员 魏莉萍
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2918号 利辛县人民法院（申请执行人）、陈康国（被执行人）： 利辛县人民法院与陈康国罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1623刑初277号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  王悦
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1984号白雅、常德鑫泽置业有限公司本院执行的白雅申请常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。审判长  何李伟二〇二一年五月三十一日书记员  龙雪聪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2603号 原告:四川嘉喜物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司(以下简称嘉喜物业)与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告嘉喜物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川嘉喜物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏智萍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1586号 原告：深圳市善治楼梯科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔芳社区常兴路**前海枫叶大厦**-1309。 法定代表人：许新武，经理。 委托诉讼代理人：王志超，广东磐信律师事务所律师。 被告：深圳三森装饰集团股份有限公司，，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**英达利科技数码园**** 法定代表人：彭少同。 原告深圳市善治楼梯科技有限公司与被告深圳三森装饰集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告深圳市善治楼梯科技有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市善治楼梯科技有限公司申请撤回对被告深圳三森装饰集团股份有限公司的起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市善治楼梯科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4450元，因撤诉减半收取2225元，由原告深圳市善治楼梯科技有限公司负担。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年五月六日 代理书记员  杨添祎
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2488号原告包头市向日葵物业服务有限公司，联系方式：185XX****XX法定代表人李晓东。被告张俊桃，女，57岁，1964年1月27日，地址：包头市，联系方式：139XX****XX本院在审理包头市向日葵物业服务有限公司张俊桃物业服务合同纠纷一案中，原告包头市向日葵物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市向日葵物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十日书记员 张婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初29666号 原告：文刚，男，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。 被告：卢俊琪，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。 原告文刚与被告卢俊琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查后驳回了被告的管辖权异议，被告向重庆市第一中级人民法院提起上诉，后重庆市第一中级人民法院驳回其上诉，维持本院裁定。本院于2021年4月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文倩到庭参加了诉讼，被告卢俊琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因当事人补充提交证据，本院于2021年4月28日再次依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告文刚的委托诉讼代理人文倩、被告卢俊琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文刚向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付借款40000元；2.判令被告向原告支付逾期利息(以40000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止)。事实和理由：2020年7月期间，原告为被告垫付了货款50000元，为此被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告归还了借款10000元，现尚欠原告借款40000元未还，故原告提起诉讼。 被告卢俊琪辩称，原告应被告的要求委托第三方开具了50000元的现金支票，用于支付被告在中山市众合顺智能家居有限公司的货款，但被告已向原告归还了10000元，尚欠40000元，被告目前经济困难，现无力偿还。 原告文刚围绕其诉讼请求向本院举示了借款书、欠条、委托协议书、中国银行转账支票复印件、情况说明、原被告双方个人信息及微信聊天记录、微信转账电子凭证，被告卢俊琪质证后认可情况说明、原被告双方个人信息及微信聊天记录、微信转账电子凭证的真实性。本院认为，原告举示的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月，被告卢俊琪向案外人中山市众合顺智能家居有限公司购买上菱厨电，因被告无现钱支付货款，遂委托原告为此提供担保。原告委托案外人成都郑氏鑫桥物流有限公司向中山市众合顺智能家居有限公司开具了票号为1040XXXX0653、金额为49990元的现金支票一张，并产生了手续费100元。 2020年7月15日，被告作为借款人出具《借款书》，载明“兹本人卢俊琪为向中山市众合顺智能家居有限公司进上菱厨电货物进货款，今向文刚借到人民币伍万元整。借款方式为中国银行转账支票，支票票号为1040XXXX0653，支票出票公司为成都郑氏鑫桥物流有限公司，收票单位为中山市众合顺智能家居有限公司，开具支票的总金额为肆万玖仟玖佰元(小写为49900元)，手续费为100元。卢俊琪保证在2020年7月15日之前全额还文刚人民币伍万元整。如卢俊琪没按时还款，卢俊琪承诺以每天500元滞纳金补偿给文刚。” 2020年7月17日，被告通过微信转账向原告支付7000元。2020年7月21日，被告通过微信转账向原告支付3000元。 2020年8月17日，被告作为欠款人，出具《欠条》，载明“今卢俊琪欠文刚现金50000元(大写伍万元整)。情况说明此款为卢俊琪在2020年6月17日向中山众合顺智能家居有限公司时购上菱品厨房电器货款，由于卢俊琪未付款，由文刚代卢俊琪在鑫桥物流开具支票伍万元作为担保，卢俊琪承诺在2020年7月15日将此款还给文刚，而到8月17日，卢俊琪只还了文刚壹万元整，还欠肆万元未还文刚。” 2020年8月20日，原告向案外人郑丹慧转账支付了50000元。本案办理过程中，成都郑氏鑫桥物流有限公司向本院出具《情况说明》，称文刚于2020年6月17日委托其向中山市众合顺智能家居有限公司开具了支票号为1040XXXX0653的转账支票。因该张支票公进私无法兑换，后换成支票号为1040XXXX0669的支票，支票金额为49990元，手续费为100元。文刚已于2020年8月20日将支票款项及手续费转账支付给其公司员工郑丹慧用于兑付支票。同时，中山市众合顺智能家居有限公司向本院出具《情况说明》，称卢俊琪于2020年6月向其购买厨电，因无现款向其支付货款，故文刚委托成都郑氏鑫桥物流有限公司出具转账支票(支票号为1040XXXX0653)用于担保，因支票号为1040XXXX0653的支票公进私无法兑换，后换成支票号为1040XXXX0669的支票，且中山市众合顺智能家居有限公司已将该支票进行了承兑，作为卢俊琪向其支付的货款。 庭审中，原被告双方对于被告欠付原告40000元款项的事实均无争议。 本院认为，原告代被告向案外人中山市众合顺智能家居有限公司支付了货款，原、被告双方约定将前述款项转为借款，并约定了还款期限，双方之间的债权债务关系明确，被告应按约向原告还款。现双方约定的期限已过，但被告至今尚欠原告40000元未还，其行为构成了违约，原告有权要求被告归还借款40000元，并支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案中，当事人未约定借款利率，故原告有权根据上述法律规定主张逾期利息，现原告主张的逾期利息除计算标准有误外，其余均符合法律规定，本院予以支持，对逾期利息计算标准，本院依法调整为以被告逾期时执行的一年期贷款市场报价利率，即为年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢俊琪在本判决生效之日起十日内返还原告文刚借款40000元，并支付逾期利息(从2020年10月20日起，以40000元为基数，按年利率3.85%计算至借款返还之日止)； 二、驳回原告文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告卢俊琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月十一日 书记员  周之霞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1669号 原告：王子奎，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：龚万平，男，1965年6月18日出生，住玉田县。 原告王子奎与被告龚万平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子奎到庭参加诉讼，被告龚万平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王子奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告土豆种款5160元及利息（以5160元基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系土豆种植农户，2017年9月25日被告从原告处购买土豆种4040斤，每斤1.5元，货款共计6060元，被告承诺出土豆给钱，当日为原告出具欠条一张，载明购买土豆种的数量与金额。此款经原告多次催要，被告陆续给付900元，下欠5160元至今未付，故原告诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告龚万平从原告王子奎处购买土豆种4040斤，单价每斤1.5元，约定出土豆给钱。并为原告出具了欠条一张，载明“欠条今欠彩亭桥镇张官屯村王子奎土豆种款4040斤X1.5元6060元出土豆给钱欠款人龚万平电话150765838122017年9月25日”。后被告龚万平给付了原告900元土豆种款，下欠5160元未予给付。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告龚万平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告龚万平从原告王子奎处购买土豆种，双方形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告龚万平拖欠原告王子奎土豆种款应及时给付，其不给付原告土豆种款的行为属违约，应承担违约责任。因被告逾期付款导致原告资金被占用，原告主张逾期利息，本院应予支持。结合本案案情，利息应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付至货款付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龚万平给付原告王子奎土豆种款5160元及利息（利息自2021年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付至货款付清之日止）,于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龚万平负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建华 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈大龙
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保402号毕晓娜与吕明岩民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保402号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3466号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号. 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：邓茂昌，男，汉族，1962年6月18日出生，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告邓茂昌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告邓茂昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计107455.96元，其中：本金76981.23元、利息及违约金30474.73元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，以透支本金76981.23元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月24日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××1474，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，邓茂昌尚欠本息107455.96元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2017年10月24日，被告邓茂昌向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告邓茂昌在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××1474的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金76981.23元、利息及违约金30474.73元，透支本息及违约金合计107455.96元。 本院认为，被告邓茂昌向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金76981.23元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓茂昌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币76981.23元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1225元，由被告邓茂昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜小顺
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保400号任颜与任艳波，薄中军遗嘱继承纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保400号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初11174号 原告：周建利。被告：白海涛。原告周建利诉被告白海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建利到庭参加诉讼。被告白海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周建利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息每天15元，自2020年8月1日起计算至实际偿还之日止）；2、依法判令被告向原告支付借条约定的违约金（每天200元，从2020年8月9日起计算至其各类款项实际完全清偿之日止）；3、依法判令被告承担本案而发生的全部费用。事实和理由：其将房屋出租给被告使用而相识。2020年8月1日，被告提出资金周转困难欲从其处借款3万元，约定利息每天15元，2020年8月8日归还，同时，被告向其出具借条。借款到期后，被告并未偿还借款，其通过打电话、发微信等形式催要借款，被告以各种理由拒绝，至今未予偿还。其为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求如前所述。被告白海涛未到庭亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日，原告通过微信向张璐璐转账1万元。2020年8月1日，被告白海涛向原告周建利出具借条，约定被告因需要资金支付工人工资，从原告处借款3万元，利息每天15元，于2020年8月8日一次性归还，如未归还，则按照月利率2%给付逾期利息，同时从违约日起每日付给原告200元违约金，还要承担原告为追偿借款产生的一切费用；双方同时约定原告将借款转账至被告指定的张璐璐的银行卡内。同日，原告通过中国建设银行向张璐璐转账2万元。庭审中，原告提交借条、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、通话记录，证明被告从其处借款，其已履行出借义务，借款到期后，被告以各种理由推脱偿还借款的事实。审理中，被告未到庭，致本案无调解基础。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告周建利和被告白海涛借贷关系成立，原告依约履行出借3万元的义务，被告未按照还款期限履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金3万元，于法有据，应予支持。原、被告双方的借贷关系成立于2020年8月1日，原告主张自2020年8月1日起按照年利率18%计算利息，于法有据，但仅应计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止。原告主张自2020年8月9日被告还应支付其每日200元的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2020年8月9日起至2020年8月19日，被告应支付原告每日5元的违约金，共计55元。原告的其余诉讼请求，于法无据，应予驳回。被告白海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，债务应当清偿，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周建利借款本金3万元及违约金55元，共计30055元；二、被告白海涛于本判决生效之日起十日内支付原告周建利借款利息（以本金3万元为基数，自2020年8月1日起按照年利率18%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止。）；三、驳回原告周建利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告白海涛负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告周建利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员        李  想                          二〇二一年五月十四日 法官助理       徐祥辉书 记 员       田晓艳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1201号原告：北京华联综合超市股份有限公司（兰州）西固分公司，营业场所：甘肃省兰州市西固区花园小区1-2号楼。负责人：饶满琳，该分公司总经理。原告：兰州华联综合超市有限公司西固分公司，营业场所：甘肃省兰州市西固区公园路无号1、2幢1-2层。负责人：饶满琳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师，系两原告共同委托诉讼代理人。被告：张勇，男，1986年3月31日出生，汉族，住西宁市城西区。原告北京华联综合超市股份有限公司（兰州）西固分公司、兰州华联综合超市有限公司西固分公司与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京华联综合超市股份有限公司（兰州）西固分公司、兰州华联综合超市有限公司西固分公司于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京华联综合超市股份有限公司（兰州）西固分公司、兰州华联综合超市有限公司西固分公司撤诉。减半收取的案件受理费1366.3元，由原告北京华联综合超市股份有限公司（兰州）西固分公司、兰州华联综合超市有限公司西固分公司负担。审判员  高晶二〇二一年五月十一日书记员  张欢
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2253号   原告：代某，住吉林省长春市。   被告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：徐某。   被告：刘某，住吉林省长春市。   原告代某与被告长春某物业服务有限公司、刘某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告代某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告代某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许代某撤诉。   案件受理费50元，由代某负担。   审判员 陈颖   二〇二一年五月十八日   书记员 李洋
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9608号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉胡景林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月二十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2608号之一申请执行人王国良,男,1971年3月1日生，汉族，河南省安阳市滑县。被执行人樊玉令，男，1973年6月29日生，汉族，住河南省延津县。本院在执行王国良申请执行樊玉令买卖合同纠纷一案，经查，被执行人樊玉令名下有位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛5号楼2101室（房产证号：20××09）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人樊玉令名下位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛5号楼2101室（房产证号：20××09）房产一套（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二一年五月六日书记员  冉令铎
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1685号 原告：叶琳，女，1977年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国邮政集团有限公司四川省崇州市分公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道西街23号。 责任人：徐涌，总经理。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏媛，四川君合律师事务所律师。 原告叶琳与被告中国邮政集团有限公司四川省崇州市分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告叶琳于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶琳撤诉。 案件受理费5元，由原告叶琳负担。 审判员  杨婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  尤雨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3336号 再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：郝艳斌，男，1968年12月18日出生,汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：张勤，河北德圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：燕山大学，住所地河北省秦皇岛市河北大街西段438号。 法定代表人：赵丁选，该校校长。 委托诉讼代理人：孙佩双，河北晟秦律师事务所律师。 再审申请人郝艳斌因与被申请人燕山大学劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3867、3869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝艳斌申请再审主要称，一、原审法院认定被申请人已给付申请人解除劳动合同经济补偿金缺乏证据证明。本案一、二审时，被申请人说不出给付时间、金额、给付方式等给钱的最基本情况，法院要求被申请人举出给付具体数额等证据，被申请人始终未提供。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发［1994］481号）第十二条“经济补偿金在企业成本中列支，不得占用企业按规定比例应提取的福利费用”规定，被申请人拿不出给付账目，说明没有给付。原审法院仅凭被申请人所提交的协议书有给付内容，认定给付经济补偿金，属于法律规定的“基本事实缺乏证据证明”。二、被申请人应依法给付违法解除劳动合同经济补偿金。按照燕山大学平均工资和海港区一般企业平均工资计算，应给付申请人解除劳动合同经济补偿金24000元。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于被申请人是否应给付再审申请人经济补偿金问题。被申请人提交的2005年《协议书》记载已经向再审申请人支付了经济补偿金，原审中再审申请人对《协议书》上签字无异议，该《协议书》应为真实有效。原审依据《协议书》认定被申请人已经支付经济补偿金，并无不当。综上，郝艳斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郝艳斌的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  宋新华 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨美慧
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初938号原告：北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会，住所地北镇市罗罗堡镇康屯村。法定代表人：杨洪斌，系该村委会村主任。被告：吴祥林，男，1957年8月22日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：崔英，女，1953年6月13日出生，满族，农民，住辽宁省，（系原告妻子）原告北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会（以下简称康屯村委会）与被告吴祥林农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康屯村委会的法定代表人杨洪斌与被告吴祥林委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康屯村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于1996年签订的农业承包合同，被告给付原告承包费5320元；2.本案诉讼费用由被告负担。后原告放弃要求解除合同。事实及理由：原、被告于1996年7月1日签订了农业承包合同，将东河滩地承包经被告，承包期限自1996年7月1日至2026年12月31日，承包费每10年支付一次，第一期承包费已支付，但第二期承包费应于2006年7月支付，但被告至今未支付，原告多次索要未果。被告吴祥林辩称，第二期承包费经村委会决定只收20%,被告当时交了1000元的存折。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有异议的证据农业承包合同予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年7月1日签订农业承包合同，约定被告承包东河滩荒地，面积为1365平方米，承包期限自1996年7月1日至2026年12月31日，承包费每10年支付一次，第一次于合同签订之时1996年支付，第二次于2006年7月末支付，第三次于2016年7月末支付，每次支付5320元。被告至今未支付第二期十年的承包费。被告辩称已给付第二期承包费1000元，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，农村土地承包法第五十九条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。被告拒不给付承包费系违约行为，原告要求被告给付拖欠的第二期承包费5320元存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告吴祥林于本判决生效后5日内给付原告北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会土地承包费5320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年五月二十八日书记员  王姣
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1465号原告：薛某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西某有限公司（以下简称“某公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某某，男，系该公司员工。原告薛某某与被告陕西某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下,原、被告对以下事实无争议：1、商品房买卖合同编号：130155—12XX8。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）。3、商品房坐落位置：第12幢1层128号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：431251元。6、付款方式：按揭贷款,已付首付款。7、付款时间：2012年12月31日支付221251元。8、约定交房日期与交房情况：2013年12月31日前交房，未实际交房。9、合同约定的不按期交房违约责任：根据买房人已付房款，按每日万分之二计算违约金至实际交房之日。10、《商品房买卖合同》签订日期：2012年12月31日。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的买卖合同；2.依法判令被告退还原告交付的221251元购房款；3.依法判令被告以原告实际交付的购房款221251元为基数，按照每日万分之二的标准支付从2014年1月1日起至实际退还购房款之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告存在违约行为，一直未提交按揭资料所以未办贷款，2016年银行停办贷款，原告在5、6月份来公司协商时已让交全款，但原告未能同意，所以没有协商下来。某公司不认可原告具有单方解除合同的权利，但为了解决实际问题，同意解除合同，因原告没有完全付款故违约金不认可。本院认定及理由：原告长期未能成功办理按揭贷款，前期系原告未能及时提交贷款资料所致，后期因银行停办贷款业务不能办理贷款所致，2016年某公司要求原告改变付款方式补全购房款，原告不同意，双方未能达成协商一致的意见，现原告诉请解除合同，本院予以支持。某公司案涉楼盘整体未经验收合格，未能履行交房义务，原告也未能按照合同约定给付全额房款，故某公司应当将已收受的购房款及资金占用利息返还买受人。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告薛某某与被告陕西某有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号130155—12XX8）；二、被告陕西某有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告薛某某221251元及资金占用利息（利息以221251元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，减半收取计3187.5元，由被告陕西某有限公司负担2800元，原告薛某某负担387.5元。退还原告薛某某受理费3187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年五月十三日书记员 谯青青附法律释明《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2187号 原告：凤阳和润置地有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道通和凤凰熙岸242号，统一社会信用代码91341126584563332W。 法定代表人：夏繁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽和源律师事务所律师。 被告：李刚，男，1977年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 原告凤阳和润置地有限公司(以下简称和润公司)与被告李刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告和润公司的委托诉讼代理人王梅、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和润公司向本院提出诉讼请求：请求解除和润公司与李刚在2020年8月31日签订的《通和·凤凰熙岸商品房认购书》；判决和润公司无须返还李刚20000元定金；本案诉讼费由李刚承担。事实和理由：2020年8月31日，和润公司与李刚签订了《通和·凤凰熙岸商品房认购书》。约定：李刚认购通和·凤凰熙岸19栋2单元601室，建筑面积约109.67平方米(最终以产权测绘面积为准)；签订本认购书时支付定金20000元，成交单价为4721元/平方米，成交总价为517777元；李刚向和润公司预付选房定金20000元后，签订《商品房买卖合同》，选房定金自动冲抵购房首付款；李刚应于本认购书签订之日起七日内携带本认购书、定金收据、有效身份证及首付款至通和·凤凰熙岸营销中心与和润公司正式签订《商品房买卖合同》，逾期视为自行放弃所选物业的认购权，和润公司有权不退选房定金，并有权在不通知李刚的情况下将该物业另行出售。当日，李刚支付了认购定金20000元，但未按约签订商品房买卖合同。2021年1月27日，和润公司向李刚下发《催签函》，要求李刚于2021年2月25日前到项目售楼部(凤阳县中都大道242号)签订《商品房买卖合同》、支付首付款107777元并携带个人住房按揭贷款所需资料到银行办理按揭贷款手续，但李刚收函后未予理睬。为此提起诉讼，请求判如所请。 李刚辩称，同意解除其与和润公司在2020年8月31日签订的《通和·凤凰熙岸商品房认购书》，不同意放弃20000元定金，对事实部分没有异议。 和润公司为支持其诉讼主张，提交的证据有1、和润公司的营业执照及李刚的身份证，证明诉讼双方的主体资格。2、《通和·凤凰熙岸商品房认购书》、中国建设银行POS签购单各一份，证明李刚认购和润公司通和·凤凰熙岸19栋2单元601室房产，李刚按约应当于认购书签订之日起七日内与和润公司签订商品房买卖合同及逾期签订的违约责任，李刚于2020年8月31日支付了认购定金20000元。3、催签函、EMS快递单及送达网络截图各一份，证明和润公司多次催告李刚签订正式的商品房买卖合同，但李刚一直置之不理。 李刚对证据1、2、3均无异议。 李刚未提交证据。 本院对上述证据认证如下：李刚对和润公司提交的证据1、2、3均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月31日，和润公司作为出卖人（甲方）与订购人（乙方）李刚签订了一份《通和·凤凰熙岸商品房认购书》。约定：乙方定购通和·凤凰熙岸19栋2单元601室，建筑面积约109.67平方米(最终以产权测绘面积为准)，成交单价为4721元/平方米，成交总价为517777元；乙方向甲方预付选房定金20000元后，签订《商品房买卖合同》时，选房定金自动冲抵购房首付款；乙方应于本认购书签订之日起七日内携带本认购书、定金收据、有效身份证及首付款至通和·凤凰熙岸营销中心与甲方正式签订《商品房买卖合同》，逾期则视为乙方自行放弃所选物业的认购权，甲方有权不退还乙方已交付的选房定金，并有权在不通知乙方的情况下将该物业另行出售。当日，李刚支付了选房定金20000元，但因缺钱未能按约签订商品房买卖合同。2021年1月27日，和润公司向李刚邮寄了一份《催签函》，要求李刚于2021年2月25日前到项目售楼部(凤阳县中都大道242号)签订《商品房买卖合同》、支付首付款107777元并携带个人住房按揭贷款所需资料到银行办理按揭贷款手续，但李刚一直没有回应。 本院认为：和润公司与李刚签订的《通和·凤凰熙岸商品房认购书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。双方均应全面履行各自义务。李刚未能在约定期限内与和润公司签订商品房买卖合同，显属违约，应当承担相应责任。现和润公司要求解除《通和·凤凰熙岸商品房认购书》，李刚表示同意，双方对此既已达成合意，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故对和润公司不返还李刚20000元定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除原告凤阳和润置地有限公司被告李刚在2020年8月31日签订的《通和·凤凰熙岸商品房认购书》； 二、原告凤阳和润置地有限公司不予返还被告李刚选房定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年五月十七日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。 第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初730号   原告：徐禄，男，1983年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。   被告：谢传标，男，1983年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   原告徐禄与被告谢传标劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告徐禄于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告徐禄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐禄撤诉。   案件受理费减半收取计377.50元，由徐禄负担。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   宋 佳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2990号朱洪亮、温州市吉嘉鞋材有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初4686号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保165号申请人刘永军。被申请人白鑫琳。申请人刘永军与被申请人白鑫琳财产保全一案，我院于2021年5月25日作出（2021）吉0502执保165号执行裁定书，查封、冻结被申请人白鑫琳所有的价值310，870.00元的财产。本院在执行过程中,未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无财产可供保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  李海军二〇二一年五月二十五日书记员  王 琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7595号原告：尹启国，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：谢佰云，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区建设路**8-1，统一社会信用代码91500103798019156F。法定代表人：任光华，总经理。委托诉讼代理人：李松良，男，该公司工作人员。本院受理原告尹启国诉被告谢佰云、重庆市合瑞建筑劳务有限公司（以下简称合瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告尹启国诉称，2019年12月17日，被告合瑞公司全权委托被告谢佰云代表公司对外在金考拉国际纺织服装产业城A.C组团项目接洽谈判、签署、澄清、提交、签订合同协议，办理工程决算有关事务，职务为项目经理。2019年12月30日，被告于原告签订《建设工程水电内部承包合同》，约定工程名称为金考拉国际纺织服装产业城A.C组团项目水电安装工程，工程位于江津区珞璜工业园区，工期为36个月，并口头约定需交保证金。合同签订后，原告当日向被告谢佰云转账100000元。被告收到款项后，因涉案工程其他原因造成原告至今无法进场施工，原告多次要求被告返还此款，被告以种种理由拒绝返还。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判决二被告退还保证金100000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，应由建设工程所在地法院进行管辖，而工程所在地位于重庆市江津区，故本院对本案无管辖权，应当将本案移送至重庆市江津区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李成玲二〇二一年五月二十五日书记员  戴紫竹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执934号 被执行人：吴玲姣，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2066号民事调解书，已向被执行人吴玲姣发出执行通知，但被执行人吴玲姣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玲姣的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05知民初47号原告：福建恒安集团有限公司。法定代表人：施文博，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师，特别授权。被告：华阴市迪曼便利店。经营者：卜令敏。原告福建恒安集团有限公司与被告华阴市迪曼便利店侵害商标权纠纷一案，原告福建恒安集团有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月十四日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3923号之一 申请人：李杰勇，男，汉族，1972年12月8日出生，住临邑县城区。 被申请人：李伟，男，汉族，1979年7月6日出生，户籍地安徽省宿州市埔桥区。 被申请人：新疆德林兴木业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公室527室。统一社会信用代码：9165010932877160XT。 法定代表人：田英珍。 申请人李杰勇与被申请人李伟、新疆德林兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1424民初3923号民事裁定，查封被申请人李伟、新疆德林兴木业有限公司银行存款700000元或其名下同等价值其他财产，查封申请人李杰勇提供的担保财产李杰勇、李延英（身份证号：）名下位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园1号楼18号房，2018室房产证号为鲁临房权证城字第××、41××40的房产。申请人于2021年5月17日向本院提出申请，请求解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人李杰勇与被申请人李伟、新疆德林兴木业有限公司的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二一年五月十七日 书记员  董鹃瑛
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执828号 康云、刘存彩、高拴牢： 申请执行人康云与被执行人刘存彩、高拴牢借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2021)陕0523民初683号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘存彩、高拴牢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行标的为5025元，执行费50元。申请执行人康云向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户存款，被执行人高拴牢以微信转账方式给付申请执行人康云5025元，申请执行人已经受偿5025元，高拴牢已缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该案执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执828号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。 二〇二一年五月八日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初487号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：阚建忠，男，1970年9月11日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告阚建忠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  么伟利 二〇二一年五月十七日 书记员  关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3202号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：应小均，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 被告：補春建，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告補春建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雁锋到庭参加诉讼，被告補春建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.请求判决被告协助原告将登记在原告名下的车牌号为川ＡＥ××××的车辆过户变更登记至被告名下，费用由被告承担；3.请求判决被告向原告支付交通费和手续费（按每月200元标准，自2019年3月起计算至车辆登记转移之日，暂计算至2021年1月为4600元）；4.判令被告向原告支付违约金20000元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月28日签订了《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定被告将其所有的川ＡＥ××××车辆挂靠在原告公司进行营运，每月挂靠经营的车辆交通费和手续费为200元。同时，挂靠车辆必须按原告规定购买保险。合同履行过程中，被告自2019年3月起，不履行合同义务，至今拒不交纳车辆交通费和手续费，同时车辆保险到期后，经原告多次催促，被告拒绝根据原告规定为该车购买车辆保险，也未将车辆进行年审，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，案涉车辆的状态存在重大安全隐患，可能对原告造成无法估计的损失。因此，原告有权依据合同约定终止并解除合同，并要求被告支付欠付的交通费和手续费及违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告補春建未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，泰宏物流公司作为甲方，補春建作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＥ××××的货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于100万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，補春建将其所有的车牌号为川ＡＥ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2018年3月止。 2021年1月18日，泰宏物流公司向補春建住址邮寄发出《关于川ＡＥ××××号车辆缴纳管理费及保险费的催款函》，载明自2019年3月起，案涉车辆未缴纳管理费，也未缴纳保险费，属于违约行为，并要求補春建10日内向泰宏物流公司：缴纳管理费4800元及相关保险费，并办理车辆年审；支付违约金20000元。若未在十日内支付上述费用，泰宏物流公司将解除挂靠合同。没有证据显示该催款函已送达補春建。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、邮寄物流信息及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。補春建未到庭参加诉讼，由其自行承担未举证的法律后果。 本院认为，一、按挂靠合同约定，補春建应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系補春建的主要合同义务，補春建多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆规费，并将川ＡＥ××××货车过户登记至補春建名下的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在合同解除后，车辆规费应当计算至合同解除之日止而非车辆登记转移之日止，即5200元。二、关于违约金责任的问题。補春建未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认補春建应承担的违约金为8000元。三、关于过户费的负担问题。案涉合同就補春建的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决補春建承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告補春建于2019年1月28日签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》； 二、被告補春建于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＥ××××的车辆过户变更登记至被告補春建名下； 三、被告補春建于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费5200元； 四、被告補春建于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金8000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.5元，由被告補春建负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵思铭
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1087号 王某某、高某某、闫某、鞠某某鞠福军、锦州某拆除有限公司、杜某某： 中国某银行股份有限公司锦州市分行与你们金融借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1955号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人杜某某向申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市分行偿还借款本金人民币44744.89元及截止至2020年8月3日的利息36331.8元，合计金额为人民币81076.69元，其余利息自2020年8月4日起以44744.89元为基数，按照年利率19.89%计算应付利息至付清之日止； 二、王某某、高某某、闫某、鞠某某、锦州某拆除有限公司对被执行人杜某某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任； 三、负担案件受理费1827元，执行费1144元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月二十日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882财保25号 申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：辛佳伟，该公司两家子支行行长。 被申请人：祝业龙，男，1984年11月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝业龙的存款进行冻结。本院于2021年5月6日作出（2021）吉0882财保25号民事裁定书，冻结被申请人祝业龙在吉林大安农村商业银行股份有限公司两家子支行的账号623XXXX750中的存款20,000元，期限为一年。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请解除保全，自愿处分自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人祝业龙在吉林大安农村商业银行股份有限公司两家子支行的账号623XXXX750中的存款20,000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲景春 二〇二一年五月七日 书记员  奚 权
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢161号 申请执行人：邓永福，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：罗德珍，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 邓永福与罗德珍合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）川2022民初1512号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗德珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓永福向本院申请恢复强制执行，要求罗德珍返还购房款15592元及迟延履行期间的债务利息，本院2021年3月31日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅有零星小额存款最大一笔45.02元；此外，被执行人无工商登记、证券、保险、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人在四川省乐至县××镇××路××号××号××层的住宅一套（不动产权证号：乐房权证乐至县字第2××3号），该房屋已抵押贷款，并经本院另案【（2020）川2022执恢265号】通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房屋，经二次拍卖，均因无人报名竞价流拍。本院向被执行人户籍所在地社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院另案【（2020）川2022执547号】拍卖被执行人罗德珍院所有的位于四川省乐至县××镇××幢××单元××层××号××，所得卖房款支付抵押贷款后，本案分得案款1361.13元，其中支付执行费50元，支付申请执行人案款1311.13元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况未提出异议，且无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人14280.87及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人的房屋本院已拍卖，所得价款已分配完毕并支付给申请执行人。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢161号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓皓文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执206号申请执行人：王瑞，男，2002年9月27日出生，回族，住宁夏同心县，身份证号码：XXX。被执行人：银川滨河恒意纤维新材料有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区滨河新区京河大道以北长河大道以东滨河新区管理委员会。法定代表人：严志永，该公司董事长。申请执行人王瑞与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字﹝2020﹞573号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司支付申请执行人王瑞2019年4月至2019年9月期间工资共计13628.67元。依法缴纳执行费104元，以上共计13732.67元。但被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王瑞向本院申请强制执行，本院2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司名下已无可供执行财产线索，且涉案较多。我院已将被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司法定代表人严志永限制高消费。并已告知申请执行人王瑞在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人王瑞终结本次执行程序后，待发现被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费104元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年五月三十一日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2035号 原告：鞠涛，男，1972年7月22日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：叶小平，男，1973年6月26日生，汉族，住泰兴市。 原告鞠涛与被告叶小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鞠涛到庭参加诉讼，被告叶小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鞠涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款23000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月28日向原告借款人民币50000元，后陆续偿还27000元，余款23000元原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 叶小平未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月28日，被告叶小平向原告鞠涛借款50000元，并于同日出具借条一份，内容为“……借款人叶小平于2016年9月28日向鞠涛借款人民币伍万元整，50000元整。借款人签名处：叶小平2016年9月28日”。后被告以微信形式共计支付原告27960元，余款22040元被告未能偿还。 以上事实有借条原件、中国农业银行账户活期交易明细清单及原被告微信聊天记录及到庭当事人的陈述在卷佐证,本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的借条,对借款的数额记载明确,结合原告中国农业银行账户活期交易明细清单,可以认定原被告之间的借贷关系成立并生效。扣减已偿还27960元，被告尚欠原告22040元。双方未约定还款时间,原告随时有权索要借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为其对自身抗辩权利的放弃。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告叶小平于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠涛借款人民币22040元； 二、驳回原告鞠涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元,原告负担8元，被告负担180元（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二一年五月二十六日 书记员 封小倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初248号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人亚某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人亚某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日22时19分，被告人亚某酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型轿车，沿海拉尔区福利二路由西向东行驶至金沙水岸小区北门时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，亚某血样中乙醇含量为217.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人亚某的行为已构成危险驾驶罪。被告人亚某具有坦白情节和曾受过行政处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人亚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人亚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人亚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2605号原告：张红彬，男，汉族，1979年12月16日生，住如皋市。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通国元房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇健康路(原郭园镇健康路)18号。法定代表人：朱建军。诉讼代表人：施国建，南通国元房地产开发有限公司资产管理人负责人。委托诉讼代理人：范婷妹，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。原告张红彬诉被告南通国元房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告起诉后，本院于2021年3月1日立案受理。诉讼过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红彬撤诉。案件受理费减半收取610元，由原告张红彬承担。审 判 员 刘斌二〇二一年五月十七日法官助理 石燕书 记 员 刘敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3057号 原告：陈慎，男，生于1975年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王启建，男，生于1968年11月21日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：青松，男，生于1990年7月3日，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告陈慎与被告王启建、青松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈慎到庭参加了诉讼。被告王启建、青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈慎向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告2018年8月21日签订的《脚手架租赁协议》；2.判决被告向原告支付2018年8月21日至2018年11月23日的租金、运费12461元及30%的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：被告于2018年8月21日与原告签订《脚手架租赁协议》，约定了租赁货物数量及租金计算方式，并约定的拖欠租金的违约金按总欠款的30%计算，被告拖欠原告租金至今未付清，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告王启建、青松均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：脚手架租赁协议及租货明细、脚手架租赁结算单，本院依职权向王启建（电话139××××7028）核实情况的通话录音；前述证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月21日，原告陈慎（甲方，出租方）与被告王启建、青松（乙方，承租方）签订《脚手架租赁协议》，约定：1.乙方租赁甲方镀锌多动脚手架（每组脚手架包含门架两片，斜撑两队、脚踏板一块、连接头四只）；2.甲方按每组每天3元、方向轮每只每天1元收取乙方租金，甲方收取乙方押金1500元，乙方送还所有租赁物资并无损坏或遗失后结算租金，结算后退还押金；3.乙方必须按月到甲方处结清当月租金，如未按月支付租金或已退还物资但不结清租金的，逾期乙方必须按月支付甲方总欠款10%的违约金，甲方有权解除协议并收回所有物资（产生的费用由乙方负责）；4.物资详单及赔偿价格约定：大门架150元/片、小门架140元/片、踏板150元/块、大斜撑50元/对、小斜撑45元/对、方向轮90元/只、连接棒15元/个；5.乙方租用材料还清或租金总结算后，必须在当日付清租金及相关款项给甲方，否则当日除需付清欠款外，同时乙方还需向甲方支付该次合同租金及相关款项总金额30%的违约金，并按每天50元支付滞纳金。 合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物，期间被告也返还了部分租赁物，2018年11月23日，被告返还部分租赁物后确认尚欠连接头19个、拉杆（大斜掌）1个不能返还，2018年8月21日至2018年11月23日期间的租金、不能返还租赁物赔偿款、运费共计为12461元（已扣除被告缴纳的押金1500元），该款被告至今未付，原告遂诉讼来院请求支持前述诉讼请求。 庭审中，本院当庭与王启建（电话139××××7028）电话联系，王启建对其与青松共同向原告租赁脚手架的事实无异议，并认可结算金额为12461元，同意缺席判决，并承诺及时付款。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。 本案中，原被告签订的《脚手架租赁协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求二被告立即支付所欠租金等费用12464元的请求，本院依法予以支持。合同中约定被告应于最终结算日付清全部款项，事实上被告在2018年11月23日已返还大部分租赁物并确定剩余租赁物不能返还，租赁费用应计算至2018年11月23日，被告也应于2018年11月23日付清租赁费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告按照合同约定承担30%的违约金3738元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王启建、青松于本判决生效之日起十日内向原告陈慎支付脚手架租赁及运输费用共计12461元，并承担违约金3738元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费112元，减半收取56元，由被告王启建、青松共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄发 二〇二一年五月二十七日 书记员  楚陈
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执220号申请执行人:王金贵。被执行人：刘春刚。关于申请执行人王金贵与被执行人刘春刚劳务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初3210号民事调解书，被执行人应给付申请执行人劳务费24000元及案件受理费200元，因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2021）吉0502执220号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇二一年五月八日书记员  金虹帆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19211号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李万华，男，住四川省遂宁市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李万华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21704.43元，其中本金13608.37元、利息1231.21元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6864.85元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费347.27元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2491.63元，利息476.29元，自2019年10月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费347.27元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13608.37元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李万华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13608.37元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13608.37元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李万华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费347.27元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（原告已预交），由本院退还原告175.5元，剩余175.5元由原告负担25元，由被告负担150.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜