江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1808号原告：周兰风，女，1965年11月8日出生，汉族，住云南省楚雄市。被告：王文俊，男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省滨海县四组152号。原告周兰风与被告王文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告周兰风通过网络方式参加诉讼，被告王文俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兰风向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还2016年1月26日至4月26日到期借款106000元，其中利息6000元；2016年4月26日至今利息118000元，两项合计224000元；2.请求人民法院按本金100000元，月利率2%判决被告从2021年3月26日至借款还清之日的利息。3.承担本案诉讼发生的所有费用。事实及理由：2015年8月25日，被告在周某1的陪同下到原告单位花园石桌旁向原告借款100000元，其中利息6000元。因被告和周某1系朋友，原告和被告只是认识，为了按时还款，原告要求被告把借条写成周某1的名字，借用月利息3%，然后原告通过中国农业银行云南省楚雄市农行东新支行转给被告王文俊，卡号62×××16。借款到期后被告没有按时还款，并同周某1找到原告，称鹿城镇草坝村小组工程款未收到，请原告等待一段时间，利息按借款时的月利息3%计算。以后原告经常催要被告，被告也未还款。2018年2月13日，原告和周某1找到被告，被告写下还款保证，自愿在2018年3月底以前一次性付清本金100000元加两年利息。保证写了以后，原告经常找被告催要借款，被告至今未还，原告考虑到被告的难处，自愿按本金100000元，月利息2%来计算被告借款，即：本金100000元；利息第一次3个月6000元、第二次23个月46000元、第三次36个月72000元，本息合计224000元。被告王文俊未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：被告王文俊和案外人周某1系朋友关系，原告周某2系周某1的姑姑，原告通过周某1介绍认识被告。2015年8月25日，被告王文俊在周某1的陪同下向原告借款，约定被告向原告借款100000元，借期2个月，月利率3%，同日，原告扣除2个月利息6000元后通过中国农业银行将94000元转账至被告王文俊银行卡。后被告未按时还款，2016年1月26日，被告向原告给付结欠的3个月利息9000元并重新向原告出具借条，约定借款再行借用3个月，被告向原告出具的借条载明：“借条，今借到周某1现金计壹拾万元整，借用3个月，本息一次性归还，月息3%，借款人王文俊，2016.1.26”，该借条由被告书写，原告要求被告将借条写为向周某1借款，实际出借人为原告，庭审后本院与案外人周某1谈话，其确认该借款系被告向原告所借，因其是该借款的中间人，故借条上写的出借人是周某1。后被告未按时还款，2018年2月13日被告向原告出具保证书，保证书载明：“保证，王文俊借周某2现金壹拾万元整加利息两年未付，保证在2018年3月底前本息一次性付清。保证人：王文俊，2018.2.13”。以上事实有借条、与案外人周某1的谈话笔录和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文俊向原告周某2借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。本案原告实际交付借款94000元，故对原告周某2要求被告王文俊归还借款100000元的诉讼请求，本院支持94000元。原、被告约定借款月利率3%，被告于2016年1月26日按月利率3%给付利息9000元，经计算，9000元可充抵2015年8月25日至2015年11月29日以94000元借款本金为基数按月利率3%计算的利息。2015年11月30日至实际给付之日的利息被告尚未给付。原告要求被告按月利率2%承担利息，2020年8月20日以后，按照月利率2%计算利息已超过目前法律规定保护的上限，本院对2020年8月20日之后的利息按原告起诉时即2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。以94000元本金为基数，按月利率2%计算2015年11月30日至2020年8月19日的利息为108037.33元，按月利率15.4%计算2020年8月20日至2021年3月25日的利息为8725.81元，故截至2021年3月25日被告结欠利息为116763.14元（108037.33元+8725.81元）。2021年3月26日起至实际给付之日止的利息本院支持按年利率15.4%计算。被告王文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周兰凤借款94000元及利息（其中截至2021年3月25日的利息为116763.14元，自2021年3月26日起至实际给付之日止以94000元为基数按年利率15.4%计算）；二、驳回原告周兰凤的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告周兰凤负担100元，被告王文俊负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4660元。审判员  刘天畅二〇二一年五月二十日书记员  姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。