广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初897号原告：汤添盛，男，1960年1月30日出生，汉族，住湛江市开发区。被告：孙广兴，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告汤添盛与被告孙广兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告汤添盛到庭参加诉讼，被告孙广兴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤添盛向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金50000元；2.被告支付借款本金20万元自2017年10月30日至2018年11月30日期间产生的利息52000元，以及剩余借款本金50000元自2018年11月30日至2021年1月30日期间产生的利息26000元，合计应支付利息78000元（利息均按利率24%计算）；3.被告支付自2021年1月19日起至清偿之日止的逾期利息（以本金50000元，利率24%计算）；4.被告以出租湛江市霞山区中港汽车维修中心的租金收入偿付上述借款本金50000元及利息78000元；5.被告按照借据约定以湛江市霞山区中港汽车维修中心全部厂房、设备等抵偿上述借款本金50000元及利息78000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙广兴于2017年10月31日借到原告20万元，并出具书面借据，写明以其本人拥有全部权属并实际经营的湛江市霞山区中港汽车维修中心全部资产及经营权作为抵押担保，约定自2017年11月30日起，分24期，每月归还本金8333元，利息5667元，合计每月归还14000元。被告从2017年11月到2018年11月期间陆续归还了15万元，自2018年11月之后再未归还分文。原告自2018年11月开始，至今一直不断向被告追讨，要求被告偿还欠款，被告口头答应，但至今一直拖欠不还。由于原借据约定利息高于最高法院规定的利率，因此被告己经归还的15万元全部作为本金计算，尚欠原告借款本金5万元。根据司法解释相关规定，2020年8月19日之前的民间借贷利率按照24%计算。利息分为两个部分计算，一是自2017年10月30日至2018年11月30日，以本金20万元，年利率24%计算，利息为52000元；二是自2018年11月30日至2021年1月30日以本金5万元，年利率24%计算，利息为26000元。综合上述，被告尚欠原告借款本金50000元，利息78000元，合计128000元。另被告自2019年9月起将中港汽修分为前后两部分出租，前院每月租金16000元，后院每月租金8000元，每月合计租金收入24000元。被告应首先以租金收入偿还原告借款本息。因为被告未依约还款，严重侵害了原告合法权益。特提起诉讼，请求人民法院依法判决如前述所请。被告孙广兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业公示信息、《借款协议》、对账单、《转让湛江市霞山区中港汽车维修中心股权协议书》，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经核对原件，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤添盛称其经朋友介绍与被告孙广兴相识。2017年10月31日，孙广兴因资金紧缺向汤添盛借款20万元，并给汤添盛出具《借款协议》，主要载明“孙广兴向汤添盛借到20万元正，借期两年，分24期平均付清。即每个月还本金8333元，利息5667元，共计14000元/月。付款时间每个月1-5日。如孙广兴不能按时向甲方还欠款，汤添盛有权处理变卖乙方现有的湛江市霞山区中港汽车维修中心所有的设备、经营权和其他名下的所有的财产，以及债务等作为偿还全部欠款为止。”借款后，孙广兴不定期向汤添盛偿还借款本金、利息。2018年9月5日，经原、被告对账，确认截止2018年8月30日孙广兴已经偿还了101000元（详附表1），其中已还7个月本金58331元，尚欠本金141669元及利息14001元。2018年11月2日孙广兴偿还原告5万元。2019年1月16日，孙广兴、汤添盛签订《转让湛江市霞山区中港汽车维修中心股权协议书》（以下简称《转让股权协议》），载明“因孙广兴欠汤添盛129005元，经孙广兴与汤添盛双方协商，现孙广兴同意将位于湛江市霞山区××××××××湛江市霞山区中港汽车维修中心所占有的所有股份（30%）转让给汤添盛作为抵债129005元，在2019年1月30日前孙广兴可用现金一次性清还所欠汤添盛债务，赎回原占30%股份，超此期限，股权就归汤添盛所有。债务人：孙广兴债权人：汤添盛中港汽车维修中心其他股东：孙坚强”。庭审中，原告汤添盛表示签订《转让股权协议》后，孙广兴并未偿还过借款，原告也没有参与中港汽修中心的经营，其要求孙广兴偿还借款而不要股权。汤添盛主张其为计算方便，孙广兴的全部还款按偿还本金计算，利息按月利率2%计算。另查明，湛江市霞山区中港汽车维修中心（以下简称“中港汽修中心”）是个体工商户，经营者是孙广兴。2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙广兴向原告汤添盛借款20万元的事实，有原、被告签订的《借款协议》、对账单、《转让股权协议》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约定全面履行义务。《转让股权协议》关于被告逾期不偿还借款赎回股权，股权即归原告所有的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一二百一十一条“质权人在债务履行期限届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”的规定，应属无效，故被告应当履行偿还欠款的义务。被告已经偿还原告借款本金151000元，尚欠借款本金49000元。现《借款协议》中约定借款期限已经届满，故被告应偿还原告借款本金49000元。关于利息问题，《借款协议》约定借款本金20万元的每月利息为5667元，即年化利率为34%，原告请求按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，合同成立到2020年8月19日的利息部分，按年利率24%计算。根据被告偿还本金的时间分段计算，计至2020年8月19日被告共欠原告借款利息55113.33元（详细计算见附表2）。2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以49000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计至还清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张以中港汽修中心的租金收入、厂房、设备偿还其债务，其本质是要求优先受偿。双方虽在《借款协议》中约定在被告不能偿还到期债务时，原告可以变卖中港汽修中心的设备等偿还欠款，但是并没有将动产交付原告保管，也没有办理抵押、质押登记，故对原告主张优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告孙广兴经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙广兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤添盛借款本金49000元和利息（暂计至2020年8月19日的利息为55113.33元，此后的利息以49000元为本金，按年利率15.4%计至还清之日止）；二、驳回原告汤添盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1430元，原告汤添盛负担205元，被告孙广兴负担1225元（原告已预付1430元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 李小凤二〇二一年五月十日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附表1：还款日期金额还款日期金额还款日期金额2017/12/4140002018/3/20140002018/5/3050002018/1/540002018/4/350002018/6/1460002018/1/8100002018/4/2450002018/6/25100002018/2/3140002018/5/5110002018/7/253000附表2：起息日期还款日期还本金额天数尚欠本金月利率利息12017/10/312017/12/414000352000002%4666.6722017/12/52018/1/54000321860002%3968.0032018/1/62018/1/81000031820002%364.0042018/1/92018/2/314000261720002%2981.3352018/2/42018/3/2014000451580002%4740.0062018/3/212018/4/35000141440002%1344.0072018/4/42018/4/245000211390002%1946.0082018/4/252018/5/511000111340002%982.6792018/5/62018/5/305000251230002%2050.00102018/5/312018/6/146000151180002%1180.00112018/6/152018/6/2510000111120002%821.33122018/6/262018/7/253000301020002%2040.00132018/7/262018/11/250000100990002%6600.00142018/11/32020/8/19656490002%21429.33合计55113.33附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一二百一十一条质权人在债务履行期限届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。