wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢680号长沙银行股份有限公司浏阳支行、湖南德华工贸有限公司、贺慧、罗德华：本院执行的长沙银行股份有限公司浏阳支行申请湖南德华工贸有限公司等借款合同纠纷一案，经被执行人罗德华、湖南德华工贸有限公司、贺慧自动履行，执行金额2837070.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十九日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初1146号 原告：刘闯，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：吴玉寒（系原告刘闯之妻），女，1990年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告：程宇，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘闯与被告程宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘闯于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘闯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘闯负担。 审判员  付泽勋 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1814号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司职员。被告：王耀华，男，1962年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告王耀华法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市法雨法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二〇二一年四月三十日书记员  陈欣琪
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初724号 原告：郑军蒲。 被告：李路阳。 原告郑军蒲与被告李路阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军蒲到庭参加了诉讼，被告李路阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑军蒲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年6月1日，被告提出向原告借款，原告通过现金方式出借给被告5万元，被告为原告出具条据，后经原告催要，被告至今未付。故提起诉讼。 被告李路阳未到庭未答辩，庭前向本院陈述，被告向原告借款是事实，但该款已由其妻子郭某偿还原告。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2017年6月1日李路阳出具的借条；郑军蒲与李路阳聊天记录；郑军蒲个人征信报告。 被告李路阳向本院提交以下证据：郭某与郑军蒲通话录音；微信转账记录。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定双方无争议事实如下：原告郑军蒲与被告李路阳系朋友关系。被告李路阳和郭某系夫妻关系。2017年，被告李路阳向原告郑军蒲借款5万元，原告将该款以现金方式交付李路阳，2017年6月1日，李路阳给郑军蒲出具借条。 原被告双方争议事实如下：原告郑军蒲主张李路阳未归还借款，提供了借条原件及二人微信聊天记录。被告李路阳认为借款已由郭某代为归还，提供了郭某与郑军蒲通话录音、李路阳和郑军蒲微信转账记录，并要求郭某、原某和杨某出庭作证。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，依法传唤了郭某、原某和杨某到庭接受质询，三证人宣读了保证书，保证陈述真实。对上述证据，本院分析认定如下：关于原被告微信聊天记录，该记录只显示双方聊天内容，未载明聊天时间，无法认定该聊天记录发生时段，故本院对该证据不予采信。关于郭某与郑军蒲的通话录音，该录音显示，郭某陈述归还了郑军蒲5万元，郑军蒲明确予以否认，故该证据无法证明被告的主张。关于证人证言，郭某第一次接受询问时陈述其归还原告的5万元中3万元系家中现金，2万元系信用社取款，第二次接受询问时陈述其归还的5万元中3万元系家中现金，2万元系向其弟媳杨某所借。原某接受询问时陈述其听到李路阳让郭某准备钱归还郑军蒲，但最终是否归还不知情。杨某接受询问时陈述其给郭某送过2万元，听说是给郑军蒲还钱，但未见郑军蒲去拿钱。故证人原某和杨某并未实际见到郭某归还借款，无法证明被告的主张，证人郭某虽陈述借款已由其归还，但对还款款项来源两次陈述不一，且其与被告有利害关系，不能单独作为认定事实的根据。关于李路阳和郑军蒲微信转账记录，本院两次询问李路阳，李路阳第一次接受询问时陈述转账记录系支付郑军蒲利息，第二次接受询问时陈述该转账记录与本案无关。故对其提供的转账记录，不予认可。 综上所述，本院认为，被告李路阳向原告郑军蒲借款5万元，双方均认可，对此事实，本院予以确认。被告李路阳抗辩本案借款已归还，但其提供的证据无法证明其主张，在被告未提供新的证据证明其已归还借款的情况下，对其抗辩意见，本院不予支持。被告李路阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告李路阳自本判决生效之日起十日内支付原告郑军蒲借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李路阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马晶晶 二〇二一年五月十七日 法官助理 尹耀东 书 记 员 郭敏丽
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1318号 原告：陈艳军，男，1984年12月20日出生，汉族，河北省保定市易县居民。 原告：莫俊英，女，1974年11月23日出生，汉族，河北省遵化市居民。 被告：郎小兵，男，1978年1月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告陈艳军、莫俊英与被告郎小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陈艳军、莫俊英在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈艳军、莫俊英撤回起诉处理。 审判员  袁华林 二〇二一年五月二十二日 书记员  魏才智
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1840号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：张春波，男，1983年03月13日出生，汉族,住吉林省四平市铁**。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初80号刑事判决书，于2021年4月28日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人张春波罚金一案。执行标的1178991元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1178991元，已执行到位0元，被执行人张春波尚欠罚金1178991元。 二、终结（2020）川0115刑初80号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十四日 书 记 员  任 仁
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初658号原告：湛江市创华市政工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区××××××。经营者：王永泉。被告：陈海波，男，汉族，1983年11月22日出生，公民身份号码440×××××××********，户籍地址：湛江市遂溪县×××××××××。原告湛江市创华市政工程有限公司与被告陈海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易程序。2021年4月14日，原告以原、被告双方就欠货款一事协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市创华市政工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市创华市政工程有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告湛江市创华市政工程有限公司负担。审判员  陈建文二〇二一年四月十五日书记员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5720号之一 申请执行人王兴跃，男，汉族，1971年08月11日出生，住成都市锦江区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 王兴跃与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6134号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15945元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6134号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保439号张力与赵清友、邱久买卖合同纠纷一案，张力向我院申请查询赵清友、邱久下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1114号 原告：大安市某湿地旅游有限责任公司，住所吉林省白城市大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：李某，男，1977年1月6日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。 原告大安市某湿地旅游有限责任公司与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告大安市某湿地旅游有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市某湿地旅游有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市某湿地旅游有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由大安市某湿地旅游有限责任公司负担。 审判员  朱云升 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈思逊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初543号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：宋宝钢，男，1981年3月17日出生，汉族，住桦川县。被告：赵晶，女，1983年1月5日出生，汉族，住桦川县。被告：刘龙涛，男，1985年5月5日出生，汉族，住桦川县。被告：卢明晶，女，1984年4月12日出生，汉族，住桦川县。被告：李广会，男，1981年8月1日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告宋宝钢、赵晶、刘龙涛、卢明晶、李广会、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息1029585.32元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。被执行人：吴自君，女，1975年8月27日，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与吴自君信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15721号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为案款53329.91元及逾期利息，执行费700元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年五月二十七日书记员  张 瑜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3292号 原告：成都彼特福纸品工艺有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号缤纷时代广场1栋6层1号。 法定代表人：曾德松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 被告：黄楼平，男，1981年9月17日出生，汉族，住山西省石楼县。 本院受理原告成都彼特福纸品工艺有限公司（以下简称彼特福公司）与被告黄楼平买卖合同纠纷一案后，黄楼平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地“陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖”，申请移送本案至“陕西省榆林市榆阳区人民法院”审理。 本院认为，彼特福公司与黄楼平之间未约定合同履行地，本案争议标的又为给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，彼特福公司作为接受货币一方向黄楼平主张欠款，其有权选择在其住所地“成都市新都区新都街道”所属法院起诉，故本院对该案具有管辖权，黄楼平提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下： 驳回黄楼平对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 瑾
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1494号 本院在执行中国邮政银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行胡孔飞信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人胡孔飞已履行执行标的560元，并承担受理费50元、执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2314号 原告：王芝林，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：薛世刚，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：成都市金牌无纺布包装有限公司，统一社会信用代码9151011467719744X5，住所地成都市新都区大丰街道甫家社区7社10号。 法定代表人：薛世刚，执行董事长。 原告王芝林与被告薛世刚、成都市金牌无纺布包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告王芝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王芝林撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二一年五月十二日 书记员  李 锐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1364号 原告：日照京拓商贸有限公司，住所地山东省日照市东港烟台路西侧、济南路南侧国际金融中心2号楼15层，统一社会信用代码91371102MA3CE8WU0Q。 法定代表人：包明秋，总经理。 委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鑫华，山东舜铭律师事务所律师。 被告：山东凌德国际贸易有限公司，住所地日照经济开发区北京路277号航贸中心A座801室，统一社会信用代码9137110068323864XK。 法定代表人：苏同镇，执行董事。 委托诉讼代理人：赵景莉，山东博翰源（日照）律师事务所律师。 被告：沂南中联水泥有限公司，住所地临沂市沂南县马牧池乡，统一社会信用代码913713216980763058。 法定代表人：杨振军，执行董事。 委托诉讼代理人：卜凡江，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜军，被告公司职工。 原告日照京拓商贸有限公司与被告山东凌德国际贸易有限公司、被告沂南中联水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告起诉时曾列董家利为被告，后撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2021年5月10日向原告送达诉讼费补缴费通知。原告日照京拓商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告日照京拓商贸有限公司撤诉处理。 已缴案件受理费21400元，减半收取10700元，由原告日照京拓商贸有限公司负担。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  张守华 人民陪审员  田 伟 二〇二一年五月十九日 书 记 员  孙 程
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1634号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：王智平，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省嵩县，系公司员工。特别授权。被告：凌俊超，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省伊川县。被告：杨朝国，男，汉族，1983年9月19日出生，住河南省伊川县。被告：凌琬畯，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告凌俊超、杨朝国、凌琬畯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人王智平到庭参加了诉讼；被告凌俊超、杨朝国、凌琬畯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌俊超偿还贷款本金2000000元及利息，合同内年利率7.992%，逾期年利率11.988%，利息计算至实际偿还之日；2、被告杨朝国、凌琬畯对该贷款的偿还负连带保证责任；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告凌俊超于2019年10月18日在原告单位大坪支行贷款2000000元，约定期限1年，年利率7.992%，逾期年利率11.988%。被告杨朝国、凌琬畯对该贷款的偿还负连带保证责任。至今欠本金2000000元及利息未还。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益，为此特提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金2000000元及利息。被告凌俊超、杨朝国、凌琬畯均未答辩。经审理查明：2019年10月18日，被告凌俊超与原告的下属单位大坪支行签订《个人借款合同》，在原告处借款2000000元，期限12个月，月利率6.66‰。同日，被告杨朝国、凌琬畯与原告的下属单位大坪支行签订《保证合同》，约定对上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。同日，原告将2000000元借款汇入被告账户。被告陆续支付利息78596元。本院认为：原告与被告凌俊超签订的《个人借款合同》、与被告杨朝国、凌琬畯签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告按约定偿还借款本金2000000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据涉案保证合同，被告杨朝国、凌琬畯对本案承担连带责任。本案利息计算问题，从2019年10月18日始按月利率6.66‰计算至该借款实际清偿完毕之日,并扣除已付利息78596元。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌俊超于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（从2019年10月18日始按月利率6.66‰计算至该借款实际清偿完毕之日，并扣除已付利息78596元）；被告杨朝国、凌琬畯对第一款本息承担连带责任；被告杨朝国、凌琬畯承担责任后，有权向被告凌俊超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由被告凌俊超负担，被告杨朝国、凌琬畯承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二一年五月二十七日书记员  张亚峰
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1504号 原告：潘孝明，男，1984年10月18日出生，汉族，住金寨县。 被告：董策庆，男，1992年4月1日出生，汉族，住金寨县。 原告潘孝明与被告董策庆债务转移合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告潘孝明到庭参加诉讼，被告董策庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 潘孝明向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告欠款21000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年夏天，被告委托原告找工人给古碑农商行做门头广告。事后，被告一直没有付款，在原告的催要下，被告在2020年1月24日给原告出具了一份欠条款为21000元，并承诺于2020年6月25日付清。被告逾期未付，原告无奈，先行替被告支付了11000元。现原告多次找被告催要无果。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院。 董策庆未答辩亦未向法庭举证。 对证据审查，对原告的证据真实性予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告工资款21000元属实，依法应予偿还。原告诉请符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告董策庆给付原告潘孝明欠款21000元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告董策庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈德俊 二〇二一年五月十二日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初979号之一申请人：高素华，女，1968年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：薛姬方刚，男，1991年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告高素华与被告薛姬方刚民间借贷纠纷一案中，申请人高素华向本院提出财产保全申请，要求查询并保全被申请人薛姬方刚名下价值38万元的财产，并已提供富德财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人薛姬方刚名下价值38万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝剑泰二〇二一年五月十一日书记员  庞世豪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执752号 被执行人:何海明，男，汉族，1989年10月11日出生于江苏省睢宁县，住江苏省睢宁县。 何海明罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何海明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因何海明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇二一年五月二十九日 书记员韩兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10996号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住重庆市渝中区和平路****。负责人：王俊。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：吴胜杰，男，1985年4月3日出生，汉族，住浙，住浙江省瑞安市div>第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****。法定代表人：严定贵，董事长。委托诉讼代理人：涂慧茗，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告吴胜杰民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员  陈 卓二〇二一年五月十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特121号 申请人：陈娟娟。 申请人：张益民。 本院于2021年5月20日立案受理申请人陈娟娟、张益民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月20日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调1122号调解协议如下：1、张益民对陈娟娟的请求偿还借款本金40万元及利息25万元(实际应付利息350585元，陈娟娟放弃利息100585元)本息共计65万元予以认可；2、张益民承诺于2021年5月31日前偿清本息；3、逾期还款，从2021年6月1日起以40万元为基数按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价的4倍计息至实际还清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈娟娟、张益民于2021年5月20日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调1122号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执1114号之一申请执行人：建水县金丰农资有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇工业大道腾达商城旁，统一社会信用代码915325243162496464。法定代表人：李细华，董事长。被执行人：莫玉兰，女，1975年3月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：彭期明，男，1974年8月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人建水县金丰农资有限公司与被执行人莫玉兰、彭期明追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初6681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理，执行标的为258750元及资金占用利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，冻结被执行人彭期明在重庆农村商业银行X账户内存款，金额较小，未予以扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况及公司经营情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾   兴   旺审 判 员 毕在强审判员奉继规二〇二一年五月二十七日法官助理 郭       琛书 记 员 郭       琴
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2318号 原告：曹学山，男，1978年1月21日出生，汉族，住岳池县。 原告：兰慧，女，1982年7月23日出生，汉族，住隆昌县。 二原告委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告曹学山、兰慧与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告曹学山、兰慧于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹学山、兰慧撤诉。 案件受理费25元，由原告曹学山、兰慧负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢秋生
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执882号申请执行人：徐婷,女性,2000年2月24日出生，汉族,住洮北区。被执行人：王鑫荣，女性,2000年1月11日生，汉族，住洮北区。本院在执行徐婷与王鑫荣借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月3日向本院申请执行要求被执行人王鑫荣立即偿还申请执行人徐婷借款9500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十六日书记员 婷 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初469号   原告：内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。   法定代表人：张学斌，系该公司执行董事、经理。   委托诉讼代理人：程济春，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：彭家贤，男，1976年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司诉被告彭家贤房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人程济春，被告彭家贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告购房款109000元；2.请求判令被告赔偿原告欠付房款产生的损失72160.74元（截至起诉之日被告所欠房款产生的损失为72160.74元，起诉之后的损失连续计算至购房款清偿完毕之日）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方在2009年签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定：被告出资购买原告开发的位于阿拉善左旗锡林南路紫藤庭小区的第11幢4单元402号住宅，房款单价为1718元/㎡，建筑面积为127㎡，总房款为218186元，房款由被告一次性付清。被告在2009年7月15日支付了109186元房款之后，尚欠原告购房款109000元至今没有清偿。原告多次催要，但被告总以种种理由推拖。原告认为：被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告彭家贤辩称，对尚欠原告方购房款109000元的事实无异议，但我不接受原告诉请的损失和本案诉讼费。双方签订购房合同时，第六条的第三项明确约定余款109000元做贷款，且原告公司也同意贷款，我也交付了办理贷款的所有资料及费用，但因原告公司手续不全不具备贷款资格，最终未办理下来贷款，这期间我和原告公司销售员联系过，要求原告公司向我交付房产证，我便交付购房款余款，但原告公司一直未向我交付相关手续，原告公司违约在先，同时这期间原告公司也一直没向我催要过购房款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月15日原告（原巴彦淖尔市大成房地产开发有限责任公司）与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于锡林南路紫藤庭小区11幢4单元402房屋，建筑面积127平方米。单价为每平米1718元，总金额为218186元。合同约定买受人于2009年7月15日前付总房款218186的50%，109186元，余款109000元作贷款。2009年7月15日原告出具了一份售房专用收款收据，载明收到彭家贤紫藤庭小区11号楼4单元4层西户房款109186元，剩余房款做按揭109000元。2019年7月15日原告向被告出具了两份收据，金额分别为713元（包含土地证测绘费、土地证评估费、土地证工本费、土地证他项权证费、工本费、公证费、公证处工本费）、6199元（包含房产交易费、房产测绘费、评估费、两共维修基金、契税、工本费、房产证他项权证费等），共计6912元。   本院认为，2009年7月15日原告、被告的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告均应当按照协议的约定履行各自的义务。原告诉请被告支付购房款109000元，对此被告无异议，本院予以确认。被告辩称应当从未付房款中抵扣原告收取的相关费用，案涉房屋已经办理了不动产权属证书，故从原告向被告收取的6199元中应当扣除办理相关证件的费用。原告同意退还未使用的费用共计811元，其中包含房产证他项权费用80元以及办理土地证的731元。故应当从被告未付购房款中予以扣除。综上被告向原告支付购房款108189元（109000元-811元）。关于原告主张的损失，原告认可购买案涉房屋时约定剩余购房款进行贷款，原告称系因被告的原因导致未能办理贷款，并向被告告知过未能办理贷款的事宜，且期间也向被告催要过购房款，对此被告不予认可，原告亦未提交证据证明其主张，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、由被告彭家贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司支付购房款108189元；   二、驳回原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1962元，由被告彭家贤负担1232元，由原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司负担730元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查 娜   二〇二一年五月二十一日   法官助理 李学婧   书记员 卢 晨
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执521号之一 申请执行人：瞿朝安，男，1955年7月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：杨晓，男，1987年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人瞿朝安与被执行人杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）甘0423民初3065号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨晓未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款10000元及利息。 本院在执行中，依法向被执行人杨晓送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款10000元及利息，均未执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人瞿朝安，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾敏玲 审 判 员 张**吉 审 判 员 张福山 二〇二一年五月十七日 法官助理 李桂锋 书 记 员 赵继祥
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1614号原告：彰武县大青沟水库开发有限公司，住所地彰武县大冷镇程沟村大青沟组01号。法定代表人：任凭，总经理。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：毛立伟，男，1965年5月18日出生，汉族，住彰武县。被告：毛立东，男，1963年5月18日出生，汉族，住彰武县。原告彰武县大青沟水库开发有限公司诉被告毛立伟、毛立东合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。诉讼期间，因双方协商解决，原告彰武县大青沟水库开发有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武县大青沟水库开发有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告彰武县大青沟水库开发有限公司承担。审判员  王吉奎二〇二一年五月二十日书记员  侯 爽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1907号申请执行人：艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司。被执行人：西安山武机电科技有限公司。本院执行的艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司与西安山武机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1508号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行，执行的标的为109420元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年五月二十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍打印人：郑萍校对人：王强送达时间：年月日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 （2021）甘0423执239号之一 申请执行人：李承贵，男，1986年9月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托代理人:李承根(系李承贵弟弟)，男，1988年7月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：张承荣，男，1979年7月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人李承贵与被执行人张承荣健康权纠纷一案，本院在审理过程中，本院于2020年8月20日作出（2020）甘0423民初2425号民事判决，判决李承贵因此次殴打事件所造成的损失，其中医疗费等费用合计9270.34元，由李承贵自行承担30%即2781.10元，由张承荣承担70%即6489.24元，于判决生效后10日内向李承贵履行清。案件受理费张承荣负担20元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月18日，申请执行人申请本院强制执行。 本案在执行中，本院向张承荣送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行给付赔偿款义务。张承荣主动交到法院1000元，本院已支付给李承贵。本院通过网络执行查控系统对张承荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在张承荣住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。未查找到张承荣有可供执行的财产。本院已冻结张承荣银行账户、向张承荣发出限制消费令。本案的执行标的本金6489.24元，已执行1000元，未执行5489.24元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李承贵，李承贵同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年五月十八日 书记员  董凡琴
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初194号原告：张治远，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东和谦律师事务所律师。被告：张治楠，男，1987年8月7日出生，汉族，初中毕业，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：张克彬，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告张治远与被告张治楠、张克彬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张治远于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治远撤诉。案件受理费3898元，减半收取计1949元，由原告张治远负担。审判员  白丽红二〇二一年五月十八日书记员  马爱萍
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初1573号之一 原告宾自然，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，户籍地为：湖南省湘潭县。 委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告胡世财，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，户籍地为：新化县槎溪镇。 被告安徽立基建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市。 法定代表人何太洋，该公司总经理。 委托代理人郑中华，安徽同川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告宾自然与被告胡世财、安徽立基建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告宾自然诉称：原告自2019年10月至2020年1月在两被告承包的武汉中铁知语城项目工地从事木工工作。2020年1月21日，经结算两被告还应支付原告劳务工资624元。因当时两被告资金周转困难，便向原告出具了欠条（具体内容见条据），并约定2020年9月付清。现约定的还款期限已过，但被告总是置之不理。综上，原告请求：一、判令两被告立即支付原告欠款624元，并支付逾期付款利息损失23.16元（以624元为基数，按贷款市场报价利率3.86%的两倍计算，从2020年10月1日计算至2021年3月23日，后段利息损失依此标准计算至实际付清之日止）；二、原告因本案产生诉讼费用由被告负担。 被告安徽立基建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年9月，中铁城建集团第一工程有限公司总承包承建位于武汉市蔡甸区的武汉知语城建设工程项目，申请人劳务分包的是武汉知语城的5.6.7.8号楼劳务分包建设工程项目。本案是在该工程施工过程中木工施工劳务分包刘军、陈保国班组，刘会、杨桂林班组发生的劳务费纠纷相关事宜。1、本案劳务合同纠纷是武汉知语城建设工程施工合同纠纷的一部分，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案管辖适用专属管辖的有关规定应由管辖权的湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。民事诉讼法解释明确了建设工程施工合同纠纷依据不动产所在地原则适用专属管辖。同样建设工程分包合同、内部承包合同、转包合同等纠纷，也应当适用不动产纠纷专属管辖。故，本案应由建设工程项目所在地法院即湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。2、2020年1月19日，刘会、杨桂林班组人员因劳务费纠纷到湖北省武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局投诉，随后同月21日在蔡甸区人力资源和社会保障局组织下，申请人将刘会、杨桂林班组人员劳务费结算并支付完毕，其中原告宾自然签字确认。本案追加申请人为被告人，申请人认为本案应由湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理，更有利于查明事实，公正裁决。故请求新化法院依法将本案移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院受理。 本院经审查认为：本案虽系劳务合同纠纷，但该劳务合同是基于中铁城建集团第一工程有限公司总承包承建位于武汉市蔡甸区的武汉知语城建设工程项目分包产生的劳务合同，该劳务合同是建设工程施工合同的一部分，本案的不动产在武汉市蔡甸区，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷案件确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地之规定，本院对本案无管辖权，被告安徽立基建筑劳务有限公司向本院提出将本案移送有管辖权的湖北省武汉市蔡甸区人民法院受理于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二十八第二、三款之规定，裁定如下： 被告安徽立基建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨 慧 二〇二一年五月十七日 代理书记员  朱玉华 附相关法条： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的适用 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保49号 申请人：唐山宏文铁铝矾土销售有限公司，住所地唐山市古冶区古赵路南侧。 法定代表人：王铁强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被申请人：唐山开滦东方发电有限责任公司，住所地唐山古冶区唐家庄。 法定代表人：孙明达，该公司总经理。 申请人唐山宏文铁铝矾土销售有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院裁定唐山乐祥居实业有限公司不得向被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司清偿1528778.8元的到期债务，申请人唐山宏文铁铝矾土销售有限公司以太平财产保险有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山宏文铁铝矾土销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 唐山乐祥居实业有限公司不得向被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司清偿1528778.8元的到期债务。 案件申请费5000元，由申请人唐山宏文铁铝矾土销售有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李星群 二〇二一年五月十七日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以以债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财务或者价款。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执536号 周明蓉： 你与张登友机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初2036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张登友于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初2036号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人张登友75910元，并负担案件受理费1006元及本案执行费1054元。 向张登友支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月二日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2927民初519号   原告：图拉克·马木提，男，1959年9月28日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。   原告：阿娜罕·喀迪尔，女，1965年5月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：奥斯曼·图拉克，男，1991年8月23日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。   第三人：邓忠华，男，1966年12月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌什县。   原告图拉克·马木提、阿娜罕·喀迪尔与被告奥斯曼·图拉克、第三人邓忠华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告图拉克·马木提、阿娜罕·喀迪尔，被告奥斯曼·图拉克，第三人邓忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告图拉克·马木提、阿娜罕·喀迪尔向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认被告及第三人之间签订的《房屋买卖合同》无效；2．请求判令第三人返还原告乌什县阿合雅镇巴扎村核心小区一街坊4号楼1单元301室156.7平方米的房屋。事实与理由：2020年原告在乌什县阿合雅镇库曲麦村1组的房屋被拆迁后赔偿了原告四套楼房。2020年10月，原告从窗户看到自己核心小区一街坊4号楼1单元301室156.7平方米的房屋有人居住，便上楼询问，第三人称该房屋系2020年5月25日从被告处以190,000元购买。该房屋市场价值30多万，被告在原告不知情的情况下擅自将房屋卖出，损害了原告的合法权益。原告多次请求第三人退还房屋或增加房款均未果。原告为要回房屋先后找村委会、镇政府、村警务室请求解决，均未得到解决，无奈起诉至法院，请求依法支持原告诉请。   被告奥斯曼·图拉克辩称，2020年6月份第三人找被告说“把你的房子卖给我”，当时被告父亲即原告本人也在场，第二天第三人邓忠华过来与被告签订《房屋买卖合同》时被告给父亲（原告）打电话告知了合同约定的房屋价款等合同基本内容。合同约定签订合同15日之内将房款打到被告银行卡。15日之后因为疫情封路房款一直未打，被告父亲和第三人邓忠华商量过该房屋买卖事宜，被告父亲对此事系知情的，请求驳回原告诉请。   第三人邓忠华辩称，签订合同时与被告父亲商量过，被告父亲对合同的内容也知情，当时约定房款分三次给付，去年第三人已经准备好第一笔房款，但原告方不愿意收。第三人不同意原告增加房款的请求，第三人可以把房屋退还给原告，但是原告必须赔偿第三人所花费的房屋装修费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告图拉克·马木提、阿娜罕·喀迪尔为证明其主张，提交证据如下：   1、乌什县阿合雅镇特色小城镇建设国有土地、房屋征收和赔偿协议、阿合雅镇特色小城镇建设拆迁安置模拟选房协议。证明两名原告对涉案房屋享有所有权，涉案房屋系拆迁安置房。被告及第三人对以上证据均予以认可。本院对该组证据予以采信。   2、《房屋买卖合同》及照片，证明被告擅自将涉案房屋出卖给第三人并擅自将房门换掉的事实。被告对以上证据认可。第三人对以上证据认可但对证明观点不认可，认为签订房屋买卖合同的事情原告图拉克·马木提是知情的，房门系被告用钥匙打开的。本院对房屋买卖合同予以采信。   被告奥斯曼·图拉克未提交证据。   第三人邓忠华未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告图拉克·马木提、阿娜罕·喀迪尔系夫妻关系。两原告系涉案乌什县阿合雅镇巴扎村核心小区一街坊4号楼1单元301室房屋的房主，该房屋系拆迁安置房。被告奥斯曼·图拉克系原告图拉克·马木提、阿娜罕·喀迪尔之子。被告奥斯曼·图拉克（卖方）于2020年5月25日与第三人邓忠华（买方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：房屋总价为190,000元，于合同签订之日起15日内支付首付款（含定金）85,000元，于2021年底付清85,000元，剩余20,000元于产权交割完毕当日给付卖方。第三人至今未支付任何房款。房屋已交付第三人，房屋已由第三人装修并居住至今。   本院认为，原告、被告及第三人对房屋归原告图拉克·马木提、阿娜罕·喀迪尔所有的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、被告与第三人签订的房屋买卖合同是否为无效合同？二、原告对被告与第三人签订的房屋买卖合同是否知情涉案房屋应否退还原告？   关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中原告主张合同无效的理由系原告对被告与第三人签订的房屋买卖合同不知情，被告的行为属于无权处分，该理由不属于以上合同无效的情形，原告也未提交证据证明被告与第三人之间存在恶意串通，损害原告利益的行为。故，被告与第三人签订的房屋买卖合同不属于无效合同。故，对原告请求依法确认被告与第三人签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求本院不予支持。   关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，被告对涉案房屋虽不享有所有权，但依据原被告及第三人在法庭上的陈述及原告与被告之间的特殊身份关系，可证实原告对被告与第三人之间签订的房屋买卖合同事宜知情，可视为原告对被告的无权处分行为已予以追认。另，结合涉案房屋已经交付第三人，第三人已经装修并居住至今的事实，对原告请求退还房屋的诉讼请求本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   驳回原告图拉克·马木提、阿娜罕·喀迪尔的诉讼请求。   案件受理费50.00元，由原告图拉克·马木提、阿娜罕·喀迪尔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   海        霞   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   阿地拉·阿不杜沙拉木
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1936号之一被执行人：邓星才，男，汉族，1975年01月29日生，住贵州省习水县店镇黄桃村茶坝组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓星才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓星才在中国建设银行账户内存款人民币348696.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年五月二十日书记员宋永超
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执13321号申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区。负责人：韩旭，行长。被执行人:陈刚，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市万州区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈刚借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103民初6721号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈刚纳入限制高消费名单。本院曾以(2020)渝0103执保479号执行裁定书对被执行人陈刚所有的位于万州区房屋进行查封，上述房屋已设立抵押登记，且存在共有权人，暂未确定被执行人所持有的份额，本院于2021年5月12日选择评估机构对被执行人陈刚所有的位于万州区房屋委托评估，重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司接受本院委托对上述房屋进行评估。本院于2021年4月28日告知申请执行人，应当于选定评估机构五日内向评估机构按规定预缴评估费，但申请执行人未按规定履行。本院于2021年5月17日再次向申请执行人寄送评估费预缴函，截止2021年5月21日申请执行人仍未按通知要求向重庆恒基土地房地产资产评估有限责任公司预缴评估费，依据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》、《重庆市高级人民法院关于进一步规范民事执行中评估、拍卖工作的规定（试行）》（渝高法（2013）285号）相关规定，上述房屋暂不具备处置条件。被执行人陈刚名下车牌号为渝FAK***号车辆，本院已依法查封，因暂未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，被执行人财产暂不具备处置条件。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 陈浴霖审 判 员 汝海涛二〇二一年五月二十四日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执恢53号申请执行人刘飞，男，1962年5月30日出生，汉族，原四平市铁东区石岭镇。被执行人王贵财，男，1968年2月3日出生，汉族，个体经营户，住四平市铁东区。被执行人雷桂华，女，1967年1月28日出生，汉族，个体经营户，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人王贵财、雷桂华民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘飞同意被执行人雷桂华用工资履行债务。申请执行人刘飞撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东北民初字第121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年五月三十日书记员  刘崇辉
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初446号 原告：李秀琼，女，汉族，生于1962年8月，住四川省江油市大堰镇。 原告：何蓉，女，汉族，生于1983年5月，住四川省江油市大堰镇。 二原告共同委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李仕虎，男，汉族，生于1973年6月，住四川省青川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司。地址：青川县乔庄镇。 法定代表人：廖勇。 委托诉讼代理人：罗兴贵，系中国人民财产保险股份有限公司青川支公司理赔管理部经理，代理权限为特别授权。 被告：张海滨，男，汉族，生于1993年12月，住四川省广元市青川县。 原告李秀琼、何蓉与被告李仕虎、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司、张海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李秀琼、何蓉于2021年5月28日向本院申请撤回对被告张海滨的起诉。 本院认为，原告李秀琼、何蓉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李秀琼、何蓉撤回对被告张海滨的起诉。 审判员  王** 二〇二一年五月二十八日 书记员  何艳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1309号 原告：王世全，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容,四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川科通律师事务所，系四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师,系二被告共同委托，特别授权。 原告王世全与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年5月24日依法适用简易程序进行审理。原告王世全之委托诉讼代理人资秀容及被告斌达建筑公司和贵熙房地产公司之共同委托诉讼代理人杨晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王世全向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资20320元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2018年8月-2018年12月期间，原告在被告贵熙房地产公司开发、被告斌达建筑公司承建的贵熙帝景C组团一期2#楼工地从事劳动工作。然原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团2#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资20320元。原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，故起诉来院。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，指定四川科通律师事务所担任斌达建筑公司、贵熙房地产公司破产重整管理人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的…(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，王世全属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回王世全的起诉。王世全应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王世全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 魏智萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2582号原告：苏云朋，男，1955年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告苏云朋与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  夏富林人民陪审员  李瑞娟二〇二一年五月十四日书 记 员  颜境阳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初820号原告：于海龙，男，1976年3月12日出生，满族，农民，住宝清县，被告：周景良，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住宝清县，本院在审理原告于海龙诉被告周景良劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告在庭外自行达成和解，其撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海龙承担。审判员  李德侠二〇二一年五月十九日书记员  刘雪莹
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6897号 马一馨： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初105号判决书，于2021年5月11日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行马一馨罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知  二〇二一年五月十四日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1484号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1975年3月2日出生，汉族，现住保定市涞水县。 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，1996年12月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。 原审被告：刘某2，女，1999年7月31日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。 上诉人刘某1因与被上诉人张某1、原审被告刘某2婚约财产纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：1、撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初328号民事判决书第一项，查明事实后依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：刘某2与被上诉人××××年××月××日按照当地的风俗习惯举行了订婚仪式，订婚后以夫妻名义同居在一起，因刘某2当时没有达到法定结婚年龄，所以双方不能办理结婚登记手续。刘某2与被上诉人生育一女张某2，刘某2与被上诉人已经共同生活两年以上并生育子女，虽然结婚时支付了彩礼钱，但不符合返还彩礼的条件，况且所收彩礼钱上诉人刘某1已经部分用于了刘某2与被上诉人的购买家具，剩余部分全部由刘某2支配，所以一审法院认定上诉人返还72000元彩礼钱没有法律依据，故请依法查明事实后改判或发回重审。一审判决里案件受理费全部由上诉人承担不符合法律规定。 张某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。本案中，刘某1及其女儿刘某2收取彩礼后，多次答应退还给我，可是只是口头承诺却没有行动，造成我家庭困难，孩子生病没钱治。女儿出生后取名张某2，患有重病，刘某2选择了逃避和遗弃，我们背负高额债务，继续承担孩子治疗费、抚养费，刘某2虽表示自己有过错并书面道歉，但毫无诚意。 刘某2述称，同上诉人意见。 张某1向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告彩礼款14.6万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告张某1与被告刘某2经人介绍相识恋爱，并按照当地习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记。举办婚礼前，由原告父母通过案外人刘祥斌，给付被告刘某1、被告刘某2彩礼14.4万元、“喜钱”2000元。上述款项由被告刘某1直接收取。××××年××月××日，原告张某1与被告刘某2生育女儿张某2，身份证号码：1306232017××××××××，现随原告生活。后被告刘某2与原告张某1因琐事争吵，被告刘某2离开原告家至今未归。原告张某1要求被告退还彩礼，被告刘某1拒绝，原告诉至法院。 一审法院认为，本案法庭审理过程中，被告刘某1当庭承认其收取原告张某1彩礼14.4万元，另外2000元属“喜钱”，故对彩礼金额认定为14.4万元。原告张某1与被告刘某2按照农村习俗订立婚约、举行结婚仪式，虽以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，属同居关系。按照中国传统婚嫁习俗，彩礼具有馈赠涵义，但同时具有以结婚为目的的本质内容，现双方因故未能自愿登记结婚，原告张某1要求被告刘某2、刘某1返还因婚嫁习俗所收取的彩礼，理由正当，应予以支持。原告张某1与被告刘某2已实际同居生活两年有余，且生育一女，因此被告彩礼可酌情予以返还。结合本案实际情况，故认为，被告返还原告彩礼50％即7.2万元为宜。被告刘某1作为被告刘某2的父亲直接收取了原告张某1的彩礼，不能说明彩礼的去向，故被告刘某1应与被告刘某2共同承担返还责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘某2、刘某1返还原告张某1彩礼款72000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告刘某2、刘某1负担。 二审期间，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，被上诉人张某1与原审被告刘某2当年因未达法定结婚年龄未办理结婚登记手续，但双方已按照农村习俗订立婚约、举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育女儿张某2。原影响结婚登记的原因现已消除，被上诉人张某1提交的证据不能证实双方仍未办理结婚登记系原审被告刘某2的原因，亦未证实因给付彩礼导致其生活困难，综合考虑上诉人与被上诉人双方以婚姻名义共同生活的时间较长、刘某2已怀孕生女、已经形成了较为稳固的家庭关系、双方的经济状况及当地生活习俗等因素，本院认为被上诉人张某1与刘某2双方在子女抚养问题和同居期间的财产问题未妥善解决的情况下，张某1单独诉请返还彩礼不符合情理，亦不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，也不符合《婚姻法》保护妇女、儿童合法权益的立法精神，应不予支持。 综上所述，刘某1的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初328号民事判决； 二、驳回被上诉人张某1的诉讼请求。 一审案件受理费3220元，二审案件受理费1600元，均由被上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二一年五月二十五日 法官助理  赵云龙 书 记 员  何 军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执161号之一申请执行人：秦皇岛森迪电子科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：刘秀敏。委托代理人：卢怀纺，河北建恒律师事务所律师。被执行人：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐德亮。申请执行人秦皇岛森迪电子科技有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏1202民初3347号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告江苏智航新能源有限公司于本判决生效后十日内向原告秦皇岛森迪电子科技有限公司支付货款4328952元并赔偿原告利息损失（以4328952元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2021年1月13日、2021年3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××,苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2021年1月25日轮候查封，查封期限为2年，本案非首查封无处置权。3、2021年1月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于泰州市××××号不动产，本院于2021年1月29日轮候查封，查封期限为3年。上述房产非本院首查封，本院无处置权。4、2021年5月，本院至被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年5月11日，本院将被执行人列入失信名单并对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下车辆和不动产。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月十一日书记员  陆晓玉
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执662号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：鲁星,男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3129号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与鲁星民间借贷纠纷一案，执行标的7486.87元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年五月十六日书记员 郑荣苹
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执283号申请执行人：胡静,女,1994年7月17日出生,汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张雨亭，男,2001年2月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行胡静与张雨亭附带民事赔偿一案中,盘锦市兴隆台区人民法院兴（2020）辽1103刑初320号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雨亭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡静向本院申请强制执行，请求被执行人张雨亭执行款本金18782.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张雨亭的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张雨亭目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执283号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年五月三十一日书记员  邱 冬
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初3151号 原告：王国凤，男，1973年6月8日出生，汉族，现住长春市九台区。 被告：吉林省同泽置业有限公司。地址：长春农安经济开发区孵化基地大楼**。 法定代表人：王汉福，经理。 原告王国凤与被告吉林省同泽置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国凤到庭参加诉讼，被告吉林省同泽置业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 王国凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及支付借期内利息（本金20万元自2018年7月10日起至2019年2月9日止均按年利率12%计算）；2.判令被告支付逾期付款的违约金（本金20万元自2019年2月10日起计算，均按每日千分之一标准计算至实际付清之日止）。3.案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告在2018年2月一次向原告借款20万元，当时均签订《个人借贷与居间服务协议》，约定借期一年，借期内年化率为12%，并按月支付当期利息，还约定逾期还款的按每日千分之一的标准支付违约金。但借款之后，被告仅按约定支付了部分利息，在2018年8月停止支付利息，现借期已届满，被告仍未偿还债务，请求依法判决。 吉林省同泽置业有限公司未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下，2018年2月9日，原被告签订《个人借贷与居间服务协议》，被告自原告处借款20万元，约定借期一年，借期内年化率为12%，并按月支付当期利息。违约责任还约定，被告未按时足额偿还借款本金及利息的，应当就逾期部分按每日千分之一的标准支付违约金。被告借款后，按月支付利息至2018年7月，现原告于2020年10月来院告诉，要求还本付息。 本院认为，被告自原告处借款，有原被告签订的《个人借贷与居间服务协议》及原告向被告汇款凭证在卷为凭。原被告之间债权债务关系明确，原告主张权利，被告应还款付息。被告违约应支付违约金，但双方约定违约金过高，超出15.4%部分不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 吉林省同泽置业有限公司于本判决生效日一次偿还王国凤借款本金20万元及利息（自2018年7月10日始至2019年2月9日止按年利率12%计算；自2019年2月10日始至给付日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 旺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1317号原告：江苏快点续航科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区明秀路**。法定代表人：张运生，该公司总经理。被告：姜会玲，男，1964年12月22日生，汉族，徐州市新沂市小湖镇新日电动车专卖店。原告江苏快点续航科技有限公司与被告姜会玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告江苏快点续航科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏快点续航科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年五月八日书记员 董榆川
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3310号郭小平：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初6542号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初103号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某，女，1985年7月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市明山区东和路，现住本溪市平山区石子街。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检一部刑诉〔2021〕85号                  指控事实              被告人马某于2020年12月中旬至2021年2月期间，在本溪市平山区石子街其家中，通过“辽宁麻将”手机软件组织五十余人通过其创建的网络虚拟房间参与赌博，共计收取赌资金额人民币264234元，并通过抽取赢家赌资的方式非法获利人民币25440元。案发后，被告人马某被抓获归案。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人      意见              被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人已退缴全部违法所得，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    赵春泉                         二〇二一年五月二十八日             法 官 助 理    初  微      书  记  员    隋  楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初697号 原告：殷高宇，男，1953年6月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：衡南县泉溪镇车站预制场，住所地湖南省衡南县泉溪镇泉长村。 经营人：黄先芬。 被告：尹宏炎，男，1947年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：罗学顺，汉族，1960年4月2日出生，男，住湖南省 衡南县泉溪镇泉长村曹家坳组。 被告：胡运国，汉族，1974年10月14日出生，男，住湖南 省衡南县泉溪镇泉长村土库岭组。 原告殷高宇与被告衡南县泉溪镇车站预制场、尹宏炎、罗学顺、胡运国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 原告殷高宇向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带支付原告医疗费和后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计285490.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹宏炎长期实际经营衡南县泉溪镇车站预制场，原告长期受其雇佣从事装卸预制板工作。2020年7月17日上午，原告受雇被告尹宏炎为被告胡运国新建房屋装卸预制板，被告罗学顺因承包被告胡运国新房工程项目，在现场指挥原告与案外人陈生林、罗卫国、胡光建共四人安装预制板。由于房梁柱钢材散开，房屋内架已全部拆除，导致原告从二楼摔到一楼，后原告被送往南华大学附属南华医院救治，共住院35天，花去医疗费104734.1元。2021年1月22日经湖南省衡阳市衡州司法鉴定所鉴定原告分别构成五级伤残和两个十级伤残。原告治疗期间，被告尹宏炎、被告罗学顺、被告胡运国分别支付了原告医疗费35000元、10000元、20000元，其余发生的医疗费用和所有开支皆由原告家属向外借筹。原告多次向四被告主张权利，也经镇政府多次处理无果，故诉至本院。 被告衡南县泉溪镇车站预制场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案发生地为衡南县泉溪镇，作为被告的衡南县泉溪镇车站预制场、尹宏炎、罗学顺、胡运国的住所地均在衡南县泉溪镇。根据法律规定，衡阳市珠晖区人民法院对本案不具有管辖权，特提出管辖权异议，将本案移送至衡南县人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属于侵权纠纷之诉，原告诉讼的侵权行为地和被告衡南县泉溪镇车站预制场、尹宏炎、罗学顺、胡运国的住所地归属均为衡南县泉溪镇。原告以被告尹宏炎的户籍所在地为衡阳市珠晖区工农村319排1号，应由衡阳市珠晖区人民法院管辖。对此，被告衡南县泉溪镇车站预制场提交了泉溪镇泉长村村民委员会出具的证明，“兹有我村曹家坳组长期居住户尹宏炎，身份证号430402194708××××，从1999年至今一直在泉长村曹家坳组和妻子居住”。本院认为，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时的连续居住一年以上的固定居所，被告尹宏炎从1999年开始一直居住在泉长村曹家坳组，故应确定衡南县泉溪镇泉长村曹家坳组为被告尹宏炎的经常居住地。综上，被告衡南县泉溪镇车站预制场提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下： 被告衡南县泉溪镇车站预制场对本案管辖权提出的异议成立，本案移送衡南县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  何华林 人民陪审员  梁 敏 二〇二一年五月二十七日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2341号 关于（2021）川0116执2341号张德权罚金、责令退赔一案，本院已于2021年5月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年五月十二日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初596号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：贺国杰，男，1977年9月23日生，汉族，住南京市秦淮区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告贺国杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2744号 原告：雷从金，女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张多文，男，1957年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：吕先成。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 原告雷从金与被告张多文、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：人保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷从金的委托诉讼代理人芦涛、被告张多文、被告人保德阳分公司的委托诉讼代理人童梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计98088元（赔偿清单为：伤残赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、误工费10680元、护理费2100元、住院伙食补助费700元、续医费4700元、鉴定费1800元、交通费800元）；二、判令保险公司在交强险限额内优先支付原告的精神损害抚慰金及鉴定费；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告张多文承担全部责任，原告雷从金无责任；2.肇事车辆情况：川15-0××××大中型拖拉机车辆车主、驾驶员均为张多文，购买交强险122000元，商业第三者险50万元和不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司；3.四川求实司法鉴定所鉴定意见：原告雷从金的致残程度为十级；4.被告张多文垫付医疗费4805.3元，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司无垫付费用（被告张多文垫付的费用未包含在原告的起诉范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项伤残赔偿金72308元。因原告提供相应证据予以佐证，其系城镇务工人员，本院认可原告按照36154元/年标准计算，故本院支持伤残赔偿金72308元（36154元/年×10%×20年）。 上述赔偿清单中的第2项精神抚慰金5000元。因原告经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残，故本院支持精神抚慰金5000元（50000元×10%）。 上述赔偿清单中的第3项误工费10680元。因原告实际住院14天且未提供充分证据证明其受伤后持续误工的情况，本院认可其误工天数为14天，按照150元/天标准计算，故本院支持误工费为2100元（14天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第4项护理费2100元。因原告在宜宾中康骨科医院实际住院14天，其按照150元/天在规定的计算范围内，本院予以认可，故本院支持护理费2100元（14天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第5项住院伙食补助费700元（14天×50元/天）。因原告在宜宾中康骨科医院实际住院14天，其主张的50元/天在规定的计算范围内，本院予以采信，故本院支持伙食补助费700元（14天×50元/天）。 上述赔偿清单中的第6项续医费4700元。因原告经四川新兴司法鉴定中心出具鉴定意见书意见原告后续医疗费需4700元，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费1800元。因四川求实司法鉴定所重新鉴定改变了四川新兴司法鉴定中心的鉴定意见,故本院依法核准支持800元。 上述赔偿清单中的第8项交通费800元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院酌情支持200元。 综上，原告雷从金因此次交通事故的损失共计87108元（伤残赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费700元、交通费200元、后续医疗费4700元）。因被告张多文承担全部责任，原告雷从金无责任；川15-0××××大中型拖拉机车辆车主、驾驶员均为张多文，购买交强险122000元，商业第三者险50万元和不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司；故被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在承保范围内赔付原告雷从金损失共计87108元。为了积极鼓励原告垫付被告的损失，本院同意一并处理被告张多文在本案中的垫付款4805.3元。故被告人保德阳分公司在承保范围内赔付被告张多文垫付款4805.3元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔付原告雷从金因交通事故产生的各项损失共计87108元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告张多文垫付款4805.30元 三、驳回原告雷从金的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2252.20元，减半收取计1126.10元；由被告张多文承担988.5元，原告雷从金承担137.6元。鉴定费800元，由被告张多文承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月二十一日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢89号之二 申请执行人：叶欣，女，1967年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：庞斐（庞飞），男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市银河房地产开发公司，住所地：达州市通川区大西街**。组织机构代码：21025682-1。 法定代表人：周赞扬，系公司经理。 关于申请执行人叶欣与被执行人庞斐（庞飞）、达州市银河房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，各被执行人至今未履行已发生法律效力的（2015）达达民初字第2712号民事判决书和（2018）川1703执297号之三执行裁定书确定的义务。执行中本院已轮候查封被执行人达州市银河房地产开发公司名下有位于达州市通川区朝阳××路××号“金岸世纪Ｂ幢”1楼1号至7号商业用房【合同备案号：201307120000107，面积：942.96平方米】及位于达州市通川区朝阳××路××号“金岸世纪Ｂ幢”负一层车库【面积：755.30平方米】、负二层车库【面积：1328.81平方米】、负三层车库【面积：1044.35平方米】，该部分资产正在首查封案件中处置，本院已裁定扣留处置成功后的剩余款项。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢89号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年五月二十四日 法官助理  鲜武中 书 记 员  王子翰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1615号原告：徐某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司项目负责人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐某诉被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告徐某于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费已减半收取计1753元，由原告徐某负担。审判员 曾美静二0二一年五月二十五日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1249号原告:丁某，住栖霞市。被告：郑某，住栖霞市。原告丁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵志祥二〇二一年五月二十日书记员  于 蕊