山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初1535号原告：王静，女，1986年9月25日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：尹燕铎（系原告丈夫），男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：德州德佳新材料科技有限公司，住所地山东省德州市乐陵市黄夹镇工业园。法定代表人：闫玉宝，职务经理。原告王静与被告德州德佳新材料科技有限公司（以下简称德佳公司）为股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人尹燕铎到庭参加诉讼，被告德佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供自2020年3月26日起至判决生效之日止的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制;2.被告向原告提供自2020年3月26日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：德州德佳新材料科技有限公司系2020年3月26日设立的有限责任公司，系由原告与其他股东闫玉宝、姜殿军、孙延泉共同出资成立，原告系被告股东。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第34条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。被告公司章程第16条第6款规定股东享有查阅公司会计账薄、查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告的权利。依据以上相关规定，原告曾于2021年3月17日向德州德佳新材料科技有限公司法定代表人兼大股东闫玉宝递交了要求查账的书面申请，其未在法定的期限内回复，至今都没提供一份财务资料、账薄、凭证。公司法第34条规定股东具有查阅公司会计账薄的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账薄时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账薄请求权的应有之义。根据《公司法》和《民事诉讼法》规定向贵院起诉，依法判决满足原告诉讼请求。德佳公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，德州德佳新材料科技有限公司成立，公司登记信息显示：闫玉宝任公司法定代表人、执行董事、经理，姜殿军任公司监事；“多证合一”政府部门共享信息表显示：财务负责人为孙延泉。公司注册资本100万元，股东出资信息为闫玉宝认缴出资金额51万元，出资比例51%；姜殿军认缴出资金额23万元，出资比例23%；孙延泉认缴出资金额19万元，出资比例19%；王静认缴出资金额7万元，出资比例7%。王静分别于2020年3月30日、3月31日和6月4日向公司员工王朋的中国建设银行卡（卡号为62×××31）转账50000元、20000元和16420元，共计转款86420元，作为王静向德佳公司实缴的出资款。公司经营范围为：聚乙烯发泡材料、3D墙贴、爬行垫、瑜伽垫、地垫、减震垫、隔音垫研发生产销售；货物及技术进出口业务。2021年3月17日，王静通过快递方式向德佳公司法定代表人闫玉宝寄送《股东查账申请书》申请查账，该《股东查账申请书》载明的主要内容为“现申请人要求于2021年4月1日前，依据《公司法》的规定查阅公司的所有资料（含公司所有会计账簿、原始凭证、契约等），望公司准备好所有资料。查账地点为公司办公地……无论是否允许查账，均请公司书面回复（快递或电子邮件），如未回复，将视为公司拒绝查阅……”。2021年3月18日，该《股东查账申请书》被签收。2021年3月22日，德佳公司股东闫玉宝、姜殿军、孙延泉向王静寄送《查账申请答复函》，以王静执行人尹燕铎所销售之产品数目及款项所有明细至今未上报公司，且没有按规定转到控股股东闫玉宝账号，致使公司产品及财务不能记账等理由，拒绝其股东王静查账申请，王静自认已收到该答复函。另查明，国家企业信用信息公示系统查询显示，德佳公司于2021年2月28日填报2020年年度报告，企业资产状况信息显示：资产总额、营业总收入、利润总额、净利润、负债总额等信息选择不公示。以上事实有原告提交的德佳公司营业执照、公司章程、国家企业信用信息公示系统显示的天眼查记录截图、《股东查账申请书》、电话录音、(2020)鲁1481民初3939号民事判决书、银行账户转账回单，被告提交的《查账申请答复函》，本院调取的（2020）鲁1481民初3939号案卷材料、询问笔录和当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，各股东出资设立德佳公司，原告王静作为德佳公司股东享有股东的相应权利义务，是股东知情权的权利主体,可以依照法律的有关规定行使股东知情权。公司法第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。根据公司法规定，股东提出查阅会计账簿等材料的请求应基于正当、善意的目的，并与其作为股东的身份或利益直接相关，否则，如果股东违反诚实信用、善意原则，为了开展同业竞争、获取商业秘密等损害公司经营的目的，则公司有权拒绝其查询要求。原告向被告提出书面查账申请后，被告主张原告执行人尹燕铎所销售之产品数目及款项所有明细未上报公司，且没有按规定转到控股股东闫玉宝账号，致使公司产品及财务不能记账，进而拒绝其股东王静查账的申请，上述拒绝理由不属于也不符合上述公司法规定的拒绝提供查阅的理由，被告应依法向原告提供查阅。经庭审调查，原告认可被告没有董事会和监事会，亦没有形成董事会会议决议和监事会会议决议，公司成立后，没有股东会会议记录，没有财务情况说明书，没有做过利润分配，也没有利润分配表。对此，原告作为股东要求查阅、复制董事会会议决议、监事会会议决议以及股东会会议记录、财务情况说明书、利润分配表没有事实依据，不能得以支持。德佳公司设立后，购进设备生产经营，销售产品，应具有应有的流水明细或会计凭证等会计账簿，且会计账簿属于公司依法必须制备的文件资料，德佳公司应当持有。另外，“多证合一”政府部门共享信息表显示的财务负责人为孙延泉，公司全体股东同意的公司员工王朋个人账号作为公司账户，原告的出资也实际汇入王朋个人账号，被告德佳公司应持有会计账簿，理应提供给原告查阅；德佳公司于2021年2月28日填报2020年年度报告，企业资产状况信息显示：资产总额、营业总收入、利润总额、净利润、负债总额等信息虽选择在国家企业信用信息公示系统不公示，说明被告应有财务会计报告所含的相关内容，也应提供给原告查阅；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。原告认为对股东请求查阅公司会计账薄时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。根据“谁主张，谁举证”的一般举证规则，原告之部分诉求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条,《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告德州德佳新材料科技有限公司于判决生效后15日内提供公司自2020年3月26日起至判决生效之日止的财务会计报告在德州德佳新材料科技有限公司住所地以供原告王静查阅、复制；二、被告德州德佳新材料科技有限公司于判决生效后15日内提供公司自2020年3月26日起至判决生效之日止的会计账簿在德州德佳新材料科技有限公司住所地以供原告王静查阅；三、驳回原告王静的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告德州德佳新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年五月二十一日书记员  张 颖