wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3963号原告陈斌，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告冯树良，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈斌与被告冯树良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告冯树良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌请求本院判令：冯树良偿还欠款21000元。被告冯树良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2019年上半年，陈斌挖机在冯树良处务工，完工后，冯树良于2019年5月29日出具了欠条一份，内容为“今欠到挖机工时81小时，人民币21000元，在2月份付一部分，剩余年底，2019.5.29，冯树良。”欠条出具后，冯树良未支付任何款项。陈斌催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。上述事实，有陈斌提交的挖机工时表和欠条予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，冯树良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。陈斌所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院对其所主张的事实予以认可，冯树良应按约定支付欠款，其逾期未付的行为，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，陈斌的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯树良于本判决生效后十日内向原告陈斌归还欠款21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告冯树良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄彪二〇二一年五月八日书记员  孙威附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2235号 原告：薛某1，男，2006年1月17日出生，汉族，户籍地：唐山市路南区，现住唐山市路北区。 法定代理人：薛某2（原告父亲），1976年3月26日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：薛宗绂（原告祖父），1943年1月19日出生，汉族，户籍地：唐山市路南区，现住唐山市路北区。 被告：高某1（曾用名高某2），男，2005年2月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 法定代理人：白某（被告母亲），1973年9月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告薛某1与被告高某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1委托诉讼代理人薛宗绂、被告高某1法定代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某1向本院提出诉讼请求：要求被告高某2给付原告药费赔偿款余额26468元。事实与理由：2017年6月18日，在河西小区108楼门前游戏时，被告高某2一脚把原告踢倒造成骨折，经唐山第二医院二次手术，住院治疗总费用28468元。2018年10月，原告将被告高某2告上法院，法官让被告高某2先付原告赔偿药费2000元现金，后来原告多次找被告高某2索要所欠余款，被告一直一推再推，又遇到新冠肺炎疫情，因年老不会上网立不案，所以直到今天一直未解决。现诉至法院，望判如所请。 被告高某1（曾用名高某2）辩称，2018年11月7号原告薛某1起诉被告高某2一案，唐山市路北区人民法院于2018年11月9日调解，原告薛某1同意被告高某1一共给原告2000元赔偿金，当庭签字写了收条：“今收到高某2母亲白某交来薛某1受伤一事赔偿款贰仟元整，双方就此无其他纠纷”，原告当庭撤诉，原告起诉被告事实不符，缺乏法律依据，请法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2007年6月18日，原告薛某1在唐山市路北区门前摔伤，后到唐山市第二医院住院治疗15天，诊断为左桡骨远端开放性骨骺损伤等。原告薛某1曾于2018年11月9日起诉被告高某2至唐山市路北区人民法院，2018年11月9日，原告薛某1的委托诉讼代理人薛宗绂为原告出具收条，内容为：“今收到高某2母亲白某交来薛某1受伤一事赔偿款贰仟元整，双方就此无其他纠纷”，原告高某2当日向法院提出撤诉申请，法院予以准许，出具了（2018）冀0203民初5242号民事裁定书。2021年4月8日原告再次来院起诉，称原告所受伤系被告所致，提交了署名为孙宝一的2017年6月25日的书面证明材料，内容为：“我们在玩抓人的时候，高某2抓住了薛某1，并喊了一声该你抓了，结果薛某1抓了高某2一把，当时高某2手上都出血了，结果高某2踢薛某1一把，结果薛某1倒了地上骨折了”，被告对此不予认可，称原告是自己摔倒的，被告系出于同情去看的原告，并提交了2018年11月3日署名为孙宝一的证明，内容为：“2017年6月18日，我们伙伴一起玩时，我没看见高某2推或打薛某1，之前写的证明是薛某1他爷让我这样写的”，用以证明被告没有推倒原告。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告薛某1起诉被告高某1身体权纠纷，应举证证明其损害系由被告造成，现原告提交的证据不足以证明其主张。原告又以被告曾支付2000元赔偿为由，主张原告所受伤系被告造成，理据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑立臣 二〇二一年五月十八日 法官助理 郁 华 书 记 员 付莹莹
四川省射洪市人民法院 再 审 决 定 书 （2021）川0981刑监1号 原审被告人李浩犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年12月18日以（2020）川0922刑初234号刑事判决，认定被告人李浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人李浩的违法所得人民币6319.8506万元予以追缴。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十七条的规定，决定如下： 本院另行组成合议庭进行再审。 本案再审期间不中止原判决的执行。 二〇二一年五月三十一日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0636民初487号 原告：刘永红，女，汉族，1975年6月11日出生，住河北省保定市顺平县。 原告：刘保虎，男，汉族，1965年1月13日出生，住河北省保定市顺平县。 原告：翟风台，女，汉族，1970年2月26日出生，住河北省保定市顺平县。 原告：王英杰，男，汉族，1965年11月12日出生，住河北省保定市顺平县。 原告：陈长海，男，汉族，1939年6月26日出生，住河北省保定市顺平县。 原告：罗玉芬（曾用名罗大俊），女，汉族，1957年9月18日出生，住河北省保定市顺平县。 原告：冀振花，女，汉族，1956年5月20日出生，住河北省保定市顺平县。 原告：于景波，男，汉族，1983年4月17日出生，住河北省保定市顺平县。 八原告委托诉讼代理人：郭志刚，河北心缘律师事务所律师。 八原告委托诉讼代理人：袁震明，河北心缘律师事务所律师。 被告：顺平县盈动农业科技有限公司，住所地：河北省保定市顺平县城西，统一社会信用代码：91130636329711326F。 法定代表人：刘建平，该公司执行董事。 刘永红、刘保虎、翟风台、王英杰、陈长海、罗玉芬、冀振花、于景波与顺平县盈动农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘永红、刘保虎、翟风台、王英杰、陈长海、罗玉芬、冀振花、于景波于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永红、刘保虎、翟风台、王英杰、陈长海、罗玉芬、冀振花、于景波撤诉。 案件受理费677元（已减半），由原告刘永红、刘保虎、翟风台、王英杰、陈长海、罗玉芬、冀振花、于景波负担。 审 判 员 王冀霞 二〇二一年五月十九日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督89号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：王慧玲，女，汉族，1990年6月10日出生，住河南省新郑市，系申请人公司员工。被申请人：张海丽，女，汉族，1978年2月21日出生，住郑州市管城回族区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，申请人与被申请人于2018年12月10日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由申请人为被申请人提供物业服务。在《前期物业管理服务协议》履行期间，申请人依约提供物业服务，但被申请人自2020年1月1日起开始拖欠物业费。申请人康桥悦生活服务集团有限公司向本院提交了《前期物业管理服务协议》、催收物业费照片。现申请人康桥悦生活服务集团有限公司要求被申请人张海丽给付自2020年1月1日至2021年3月31日的物业管理费2919元、违约金97.4元，共计3016.4元。本院经审查认为，申请人康桥悦生活服务集团有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海丽应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业管理费2919元、违约金97.4元，共计3016.4元。申请费17元，由被申请人张海丽负担。被申请人张海丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇二一年五月十二日书记员  唐晨红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执816号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、谢勇： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人谢勇信用卡纠纷一案［（2021）桂1102执816号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初841号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初841号民事判决书执行完毕。    二〇二一年五月三十一日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初2156号原告：河源市康城物业管理有限公司，住所地河源市源城区××××××××。法定代表人：谢某1。被告：何建媚，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××××××××××××××*。本院在审理原告河源市康城物业管理有限公司诉被告何建媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日收案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已履行调解协议内容为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市康城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河源市康城物业管理有限公司负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  黄伟广人民陪审员  彭小斌二〇二一年五月三十一日书 记 员  张志昊
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民特42号申请人：刘广娇，女，1974年9月15日出生，汉族，住德惠市。被申请人：吕万青，男，1975年8月25日出生，汉族，住德惠市。代理人：吕国付，男，1953年3月10日出生，汉族，住德惠市，系吕万青父亲。申请人刘广娇申请认定吕万青无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘广娇称，申请人系吕万青之妻，代理人吕国付为吕万青父亲，2020年9月20日被申请人因发生交通事故导致受伤昏迷，后经吉林大学第一医院二部诊断，此次事故造成被申请人右侧小脑血肿、颅脑损伤原发性脑干损伤等多处损害，现吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认定被申请人吕万青为无民事行为能力人，现根据法律规定，特向贵院提出申请，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。吕万青代理人吕国付称，刘广娇系我的儿媳妇，吕万青是我的儿子，他现在什么也不知道，什么也不明白，我同意宣告吕万青无民事行为能力。经审理查明：申请人刘广娇系被申请人吕万青妻子，吕万青的代理人吕国付系吕万青父亲。根据申请人提交的吉林常春司法鉴定中心的司法鉴定意见书显示被鉴定人吕万青目前为无民事行为能力人，被申请人代理人吕国付对此无异议。本院认为，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书结论为吕万青目前为无民事行为能力。故本院对申请人刘广娇申请宣告吕万青无民事行为能力的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：吕万青为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 朱立奇二〇二一年五月十九日书记员 魏丹爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1215号 刘志起： 本院在执行刘志起罚金一案中，执行依据（2018）吉0202刑初265号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000.00元本院已强制执行完毕。本案无需缴纳执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0202刑初265号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1021执异14号案外人：段某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄汾县XXXXXXXXXXXX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹某，襄汾县新城法律服务所申请执行人：胥某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄汾县XXXXXXXXXXXX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张某，山西邦大律师事务所被执行人：安某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄汾县XXXXXXXXXXXX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：襄汾县某某某运输有限公司。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX法定代表人：安某，投资人。本院在执行申请执行人胥某与被执行人安某、襄汾县某某某运输有限公司（以下简称襄汾县某某某运输公司）买卖合同纠纷一案中，案外人段某于2021年5月20对本院查封的襄汾县某某某运输公司名下的晋XXXXX重型半挂牵引车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段某异议称，其缴纳了案涉晋XXXXX重型半挂牵引车的车款，被执行人襄汾县某某某运输公司未支付案涉车辆的车款。因经营需要，案涉车辆挂靠在襄汾县某某某运输公司名下，但案外人为案涉车辆的实际所有人。请求解除对案涉车辆的查封。审查查明：申请执行人胥某与被执行人安某、襄汾县某某某运输公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1021民初1157号民事判决书，并发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本案在审理过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）晋1021民初1157号民事裁定书，查封了案涉车辆。另查明案涉车辆登记在襄汾运输公司名下。案外人段某于2021年5月20日以其为案涉车辆实际所有人为由提出书面异议，并提供了车辆挂靠经营协议、机动车行驶证复印件、机动车登记证书等证据佐证。本院认为，首先，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断......”的规定，本案案外人段某提供的机动车登记证书登记的机动车所有人系襄汾运输有限公司，因此襄汾县某某某运输公司系案涉车辆的登记权利人；其次，异议人段某提供车辆挂靠经营协议等证据在执行异议审查程序中不足以认定其为车辆的实际所有人。故案外人段某所提异议不成立，不能排除本案执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第二项之规定裁定如下：驳回案外人段某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  张世栋二〇二一年五月二十八日书记员  王飞霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监57号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人杨双，河南晟大律师事务所律师。原审被告葛立飞，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告刘文静，女，1987年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，1971年1月16日出生，汉族，住郑州市。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告葛立飞、刘文静、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）豫0105民初3919号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11219号原告李彩霞，女，汉族，1957年3月20日出生，住郑州市管城回族区。被告锁锋，男，汉族，1973年11月3日出生，住郑州市金水区。原告李彩霞诉被告锁锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彩霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李彩霞负担。审判员  李文惠二〇二一年五月二十五日书记员  潘贺洋
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更612号 罪犯韩旭，男，2001年7月8日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2018年11月5日作出了（2018）冀0982刑初619号刑事判决，以被告人韩旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯韩旭在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年9月至2020年8月共获表扬奖励3个。该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韩旭减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年5月11日起至2021年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月二十八日 法官助理  石晓燕 书 记 员  黄 涵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1603号申请执行人李云,邹文军被执行人周翠凤本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2071号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周翠凤在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-05-20书记员韩先闯
瓦房店市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢646号 王婷婷： 本院于二〇二一年五月二十日作出（2018）辽0281执3268号执行裁定，中止执行王x与崔x婚姻家庭纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0281执3268号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 瓦房店市人民法院 恢复执行通知书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢646号 崔利泳： 本院于二〇二一年五月二十日作出（2018）辽0281执3268号执行裁定，中止执行王x与崔x婚姻家庭纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0281执3268号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初337号 原告：夏欣明，男，1990年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：付强，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住广安市广安区。 原告夏欣明与被告付强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告夏欣明与被告付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏欣明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告劳务费及8，000元及利息（利息以8，000元为基数，从2020年9月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年被告付强雇请原告夏欣明到广安市前锋区粮食局务工，从事涂料工作。2020年8月4日，经原、被告结算，被告下欠劳务费21，000元，约定被告付强在2020年8月31前付清此款，但被告付强至今尚有8，000元未支付。 被告付强辩称：原告夏欣明是在给前锋粮库做点工，粮库施工员张元（谐音）与原告协商的给原告夏欣明300元∕天，我给原告夏欣明说的是多少钱你们自己协商，据原告夏欣明本人说做了30多个工。我在前锋粮库承包的二号库的劳务，具体劳务是粉白墙壁（刮腻子），张元（谐音）负责的一号库和二号库。我的上家是我表兄刘涛将活路介绍给我做的2号库，他是劳务公司的技术员，具体哪个劳务公司我也不清楚，夏欣明也是在我承包的2号库做工，是我叫原告过来做的，我给他说的是几块钱一个平方，原告也是做的给墙壁刮白（刮腻子粉）。我做完了与刘涛进行结算，原告除了刮腻子粉，同时原告另外在张元（谐音）所负责的工地经行补漏、修补、维修等工作，原告在同一个工地上原告做了两份工，既粉白（刮腻子）也进行了修补。我所负责的工作已经与刘涛结算完毕，也对外支付完毕。我是把刮白转包给原告，原告另外找的人。我手上没有与原告结算的依据，原告手上应该有，我已经与原告结算完毕，并且也已经支付完毕，我不应当再支付原告费用，我记得我应该付原告12000多，且已经支付完毕，是通过微信转账的，我可以提供微信聊天转账记录。 庭审中，原告夏欣明就其主张向本院提交了原、被告双方于2020年8月4日签订的《劳务工资协定书》一份、并当庭出示手机微信转账记录；双方当事人对微信聊天转账记录的真实性无异议；本院对上述证据予以采信。被告付强就其就其答辩意见未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年初，被告付强联系原告夏欣明到其承揽的广安市前锋区粮库工地务工；原告完成工地的墙体粉白、刮腻子等劳务后，双方与2020年8月4日签订《劳务工资协定书》，载明：今付强欠我夏欣明劳务工资21000元整（贰万壹仟元整），经双方友好协定，付强于2020年8月32日前将此款付清，以转账凭证未依据；此款双方夏欣明与付强劳务纠纷与四川鑫圆建筑集团有限公司无关。转账完成后，双方再无劳务纠纷问题。之后，被告付强向原告夏欣明支付了13，000元，尚有8，000元未支付。 本院认为，被告雇请原告在其承揽的工地务工，有《劳务工资协定书》、及微信转账记录附卷证实，本院对该事实予以确认。被告就其辩称未向本院提交证据，故本院对被告答辩意见不予采纳。《劳务工资协定书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，被告应当按此协议履行给付义务；被告迟延履行义务的行为已构成违约，应当承担迟延履行给付义务的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告付强于本判决书生效后三日内向原告夏欣明支付劳务费8，000元及资金利息（利息以8，000元为基数，从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付强承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吕 强 二〇二一年五月十七日 书记员 黄小凤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1894号申请执行人：北京屹立汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区府前街56号院1号楼3层1-302，统一社会信用代码×××。法定代表人：解怀东，总经理。被执行人：申钰民，男，1986年5月22日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京屹立汽车租赁有限公司与被执行人申钰民出租汽车运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）京0113民初11177号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币22793.33元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、北京地区无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11177号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年五月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1912号 原告：刘全英，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。 被告：钟建（曾用名钟建国），男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘全英与被告钟建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘全英到庭参加诉讼，被告钟建经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘全英向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款24500元。事实与理由：原告于2015年7月-8月为被告提供水泥、砂石等材料。后经双方结算，被告于2017年9月13日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到砂子、水泥货款33700元。出具《欠条》后，被告向原告支付货款9200元，现尚欠原告货款24500元未支付。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告钟建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，原告提出被告向其支付24500元货款尾款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告钟建于本判决生效之日起三日内向原告刘全英支付货款24500元。 如果被告钟建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告钟建负担。（此款已由原告刘全英垫付，被告钟建在履行本判决时一并向原告刘全英支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康艳霞 二〇二一年五月七日 书记员  高羽青
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初408号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谭超，男，1991年6月8日生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。被告人谭超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审。2021年5月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕278号起诉书指控被告人谭超犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月7日晚，被告人谭超与朋友在苏州市吴江区黎里镇北厍育才路一烧烤店饮酒。结束后，被告人谭超醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，从上述地点行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星路新厍广场处,遇民警执法检查，被告人谭超驾车逃跑，后被民警当场查获。经检验，被告人谭超血液中乙醇浓度为175mg/100ml。归案后，被告人谭超如实供述自己的罪行。2021年5月8日，被告人谭超自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人谭超的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人谭超拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人谭超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭超犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭超系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年6月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年五月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初86号 万荣县人民检察院检察官李学斌： 本院受理被告人冯丽军涉嫌犯交通肇事罪一案，定于2021年6月4日9时30分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 关红霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6518号原告：吕荣欣，女，1965年10月27日生，汉族，住郑州市金水区。原告：孟宪省，男，1966年8月10日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：汪佳尚、韩雨萱（实习），河南大周律师事务所律师。被告：韩建军，男，1976年2月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：韩翠霞，女，1985年1月5日生，汉族，住郑州市惠济区。第三人：平安银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码：91410000053362646W，住所地：郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托诉讼代理人：梁茜，女，该分行工作人员。第三人：孙骞，女，1994年5月10日生，汉族，住河南省汝南县。原告吕荣欣、孟宪省与被告韩建军、韩翠霞、第三人平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称“平安银行”）、孙骞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人汪佳尚、第三人平安银行委托诉讼代理人梁茜到庭参加了诉讼，二被告及第三人孙骞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还二原告借款本金140万元及利息（以140万元为基数，自2018年1月14日起按照月利率0.86%计算至实际还款之日止）；2.被告韩建军赔偿损失15万元；3.被告韩建军支付违约金7万元；4.被告韩建军支付不能按时归还本息和管理费的滞纳金7万元；5.本案诉讼费用由被告韩建军承担。事实和理由：2018年1月18日，二被告以开店为由向二原告夫妇借款140万元。双方约定了借款利息，并约定韩建军逾期还款需支付违约金、滞纳金，且需承担其他违约责任。二原告出借给二被告的钱款中的50万元是由二原告向第三人平安银行贷款。据平安银行称，已将款项转给第三人孙骞，由孙骞转给韩建军，但平安银行与孙骞拒不出具贷款与转款的相关手续。二原告将借款支付给二被告后，韩建军出具了足额收条。经二原告多次催要，二被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告韩建军、韩翠霞、第三人孙骞均未答辩，也未提交证据。第三人平安银行述称：2018年1月18日，原告孟宪省平安银行卡中摘要为贷款的50万元，是平安银行依据与孟宪省签订的贷款合同发放的贷款；2018年1月18日摘要为委托转账的50万元，系平安银行依据孟宪省提交的受托支付材料进行的正常支付，受托收款人为本案第三人孙骞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年1月18日，被告韩建军（借款人）向原告吕荣欣（××）出具《借条》一份，载明：因用于生意周转，于2018年1月14日向××吕荣欣借款140万元，期限为36个月，还款方式为分期付款，于每月的15日前归还本、息、管理费共计50755元（利息和管理费按银行规定的标准收取），其中2月15日前归还本、息、管理费共计55100元；本人若有逾期还款现象，××吕荣欣可提前追回剩余本金，提前追回和归还本金愿意支付5%的违约金（按实际剩余本金计算）；如不能按时归还本、息和管理费，愿意支付5%的滞纳金（按剩余本金取整计算），并愿承担所产生的一切法律责任和因此产生的所有费用。2018年1月14日及1月17日，被告韩建军出具收条各一份，分别载明：今收到原告吕荣欣40万元、100万元。2018年1月14日、1月16日、1月17日、1月18日、2月9日、4月11日及4月14日，二原告分别支付被告韩建军借款30万元、19万元、20万元、50万元、3.5万元、5万元及2.5万元（其中1月14日的30万元、2月9日的3.5万元及4月11日的5万元系二原告按照韩建军的指示转账至被告韩翠霞账户；1月18日的50万元系原告孟宪省向第三人平安银行贷款，并委托平安银行将该款项支付至第三人孙骞账户作为向韩建军出借的款项）。另查明，二原告于1992年2月29日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告韩建军、韩翠霞经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其合法权利。根据原告认可的实际出借款项及银行转账流水等证据，本院认定韩建军欠付二原告借款本金130万元，应予以偿还。原告主张按照月利率0.86%支付利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持，但利息应自原告实际出借款项之日起计算；截止2018年4月13日的利息为30532.87元（30万元×0.86%÷30日×2日+49万元×0.86%÷30日×1日+69万元×0.86%÷30日×1日+119万元×0.86%÷30日×22日+122.5万元×0.86%÷30日×61日+127.5万元×0.86%÷30日×3日），韩建军应予以支付，并应以130万元为基数，自2018年4月14日起按照月利率0.86%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。关于原告要求赔偿损失的第二项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于原告要求支付违约金的第三项诉讼请求，借条中关于违约金的约定不符合法律规定，故本院亦不予支持；原告所要求支付的滞纳金7万元，实为违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二原告要求韩翠霞承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩建军于本判决生效之日起十日内偿还原告吕荣欣、孟宪省借款本金130万元，并支付违约金7万元及利息（以130万元为基数，截止2018年4月13日的利息为30532.87元；自2018年4月14日起按照月利率0.86%计算利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；驳回原告吕荣欣、孟宪省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24824元、公告费560元，由被告韩建军负担20571元，原告吕荣欣、孟宪省负担4813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年五月十八日书记员  毛江涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初9036号原告：黄建杰，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄家辉，男，1995年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄建杰与被告黄家辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额程序独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄建杰到庭参加了诉讼，被告黄家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄家辉立即向原告黄建杰归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告黄家辉负担。事实和理由：2020年4月18日，被告因欠缺资金向原告借款10000元，并于当日立下借据承认欠款。借款后，经原告多次追收无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄家辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄家辉既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份；2.《借条》原件1份、中国农业银行个人明细对账单复印件1份。案经开庭审理，被告黄家辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告黄建杰与被告黄家辉系朋友关系。2020年4月18日，被告黄家辉因资金周转需要向原告黄建杰借款，被告黄家辉出具《借条》一份，内容为：“本人黄家辉借1万元整，因资金周转用来还信用卡”。被告在上述《借条》签名并按指模确认。同日，原告通过其中国农业银行账户转账10000元至被告银行账户。借款后，原告多次追收，但被告至今未归还过任何款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告黄建杰依约向被告黄家辉提供借款10000元，但被告黄家辉未按约定向原告黄建杰归还借款，属违约，被告黄家辉应负向原告黄建杰归还借款本金10000元的责任。原告请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄建杰归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告黄建杰已预交），由被告黄家辉负担25元。被告黄家辉负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇二一年五月十八日书记员  周海琪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3060号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：王拥军，总经理。 委托诉讼代理人：邓岩。 被告：蒋晓娜，女，汉族，住涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告蒋晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿州和合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邵锁强 二〇二一年五月二十四日 书记员  李汭欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初8471号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 被告：王**，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王**买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费154元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执652号申请执行人蒋某某与被执行人姜某某、樊某某追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初5652号民事调解书，执行标的为本金120000元及利息(以120000为基数从2020年1月6日起按月利率1.5%计算至实际还款之日），代垫诉讼费2738元。经本院立案执行，上述案款共148538元已全部执行到位（其中17955.14元由法院转交，其余款项系双方当事人自行交付完成）。至此，（2020）苏1023民初5652号民事调解书已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1399号申请执行人刘明生，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋义超，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4968号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋义超及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年五月十日书记员  韩晨光
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1845号原告：无锡金鑫商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320214734400265D，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园。法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被告：江苏太湖地基工程有限公司，统一社会信用代码91320000555881411N，住所地江苏省南京市雨花台区九都荟花园B02幢818室。法定代表人：丁士卫。原告无锡金鑫商品混凝土有限公司（以下简称金鑫公司）与被告江苏太湖地基工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告金鑫公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡金鑫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇二一年五月十三日书记员  石 沁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执505号申请执行人：张同伟，男，1979年6月11日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张夫桂，男，1981年5月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张同伟与被执行人张夫桂民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下的房产，因轮候查封本院暂无法处置，本案先终结执行，待房产拍卖时或有新的财产线索时可再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年五月二十七日书记员  赵 蕊
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0627民初183号 原告董志飞，男，1973年12月13日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。委托诉讼代理人马晓卉，女，1976年8月20日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。被告贵州苏商建设有限公司（以下简称苏商公司），住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人何其亮，执行董事。诉讼委托代理人黄敏，女，苏商公司员工，住址贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人汪凯，北京市安理（西安）律师事务所律师。原告董志飞与被告苏商公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志飞及委托诉讼代理人马晓卉、被告苏商公司委托诉讼代理人黄敏、汪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告50000元借款的利息24600元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告设立的甘泉县麻子街工业园区洛河防洪工程项目部向原告借款50000元，后将50000元偿还，但2013年11月5日至2015年11月23日的利息一直未付。2015年11月23日被告设立的项目部经理杨某某向原告出具欠条一张，写明欠到董志飞2013年11月5日借款50000元的利息（2013年11月5日至2015年11月23日，待会计计息后支付），因当时口头约定月利息2分，故被告共欠原告利息24600元。原告向被告多次催要未果，故诉至本院。被告苏商公司辩称，首先双方不存在民间借贷法律关系，其次原告的诉求已超过诉讼时效。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原被告进行了质证。原告提交的欠条，被告认为该欠条属于证人证言不能证明双方存在借贷法律关系，且杨某某作为证人未到庭，无法核实真实性，故不予认可。本院经审查认为被告的异议成立，故本院对该证据不予采信。被告提交的收据、交易明细，原告认为该证据与本案无关，本院经审查认为被告提交该证据的证明目的与本案无关，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条，用以证明被告欠原告24600元利息，对此被告辩称被告与原告不存在借贷法律关系。因原告提交的欠条未载明利息计算标准及拖欠的利息金额，故本院对原告主张被告欠原告24600元利息的事实不予确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律法律关系的事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告拖欠借款利息但其提交证据无法证明该借贷法律关系发生的事实及约定月息2分的事实，故本院对原告主张拖欠24600元利息的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告董志飞的诉讼请求。案件受理费415元，减半收取208元，由原告董志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     魏延林 二〇二一年五月十二日法官助理    刘忠忠书  记 员     贺少杰1
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异45号异议人（申请执行人）：赵相立，男，1944年4月10日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市好百年酒店，住所地：偃师市岳滩镇前马郡，统一社会信用代码：91410381MA40AXWW4F。投资人：姬冰辉。第三人：姬冰晖，男，1977年12月25日生，汉族，住偃师市。本院在执行赵相立与偃师市好百年酒店追索劳动报酬一案中，申请执行人赵相立向本院提出书面异议,申请追加第三人姬冰晖为本案被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人赵相立称,1.请求依法追加第三人姬冰晖为本案被执行人。2.责令被申请人姬冰晖支付申请人23372元及利息，利息按判决书计算。事实与理由：申请执行人赵相立与被执行人偃师市好百年酒店追索劳动报酬纠纷一案经偃师市人民法院审理完毕，判决偃师市好百年酒店应当支付申请执行人劳动报酬33035元及相应利息，诉讼费337元由偃师市好百年酒店承担，现该判决已生效，申请执行人在首次申请执行过程中与被执行人偃师市好百年酒店达成执行和解协议，但其并未按期履行还款义务。偃师市好百年酒店为个人独资企业，根据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。本院查明，赵相立诉偃师市好百年酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0381民初1025号民事判决书，判决：“被告偃师市好百年酒店于本判决生效之日起10日内支付原告赵相立工资款33035元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月17日起计算至实际付款之日止）。”因偃师市好百年酒店未履行生效法律文书所确定的义务，赵相立向本院申请强制执行，首次执行案号（2020）豫0381执2175号，执行过程中，申请执行人赵相立与被执行人偃师市好百年酒店达成执行和解协议，协议载明：“……一、双方当事人同意本案执行标的为33372元。二、被执行人偃师市好百年酒店于2020年10月1日向申请人赵相立支付10000元，于2020年10月至2021年1月,每月25日前向申请人赵长轩支付5000元,于2021年2月25日前支付3372元。三、本案执行费401元，由被执行人偃师市好百年酒店承担。四、如被执行人偃师市好百年酒店未按期履行还款义务，本院将按原生效判决继续执行。五、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。”后因被执行人偃师市好百年酒店未按照协议履行，申请执行个人赵相立向本院申请恢复执行，执行案号（2021）豫0381执恢350号，执行过程中，赵相立向本院提出异议，申请追加偃师市好百年酒店的投资人姬冰晖为被执行人。另查明，根据工商登记信息显示，偃师市好百年酒店成立于2011年4月21日，注册资本50万人民币，企业类型为个人独资企业，投资人为姬冰晖。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，第三人姬冰晖作为被执行人偃师市好百年酒店的投资人，应当对生效法律文书所确定的义务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加第三人姬冰晖为赵相立与偃师市好百年酒店追索劳动报酬纠纷一案的被执行人，第三人姬冰晖应当对（2020）豫0381民初1025号民事判决书确定的义务承担清偿责任。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年五月十二日代书 记员  李倩倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1454号罪犯吴恩喜，男，1976年1月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年11月29日作出(2011)川凉中刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人吴恩喜犯强奸罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴恩喜及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年5月24日作出(2012)川34刑终335号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以被告人吴恩喜犯强奸罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）川刑执字第1318号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更518号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吴恩喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吴恩喜减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吴恩喜在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴恩喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吴恩喜在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯吴恩喜多次强奸未成年女性的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴恩喜减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2043年8月4日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6527号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：任乐，男，1993年7月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市××街××单元××楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告任乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告任乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令任乐给付捷信公司剩余贷款本金3984.7元及自2018年6月24日起至2019年1月24日止未付期内利息358.7元；2．判令任乐向捷信公司支付自2019年1月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以3984.7元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由任乐承担。任乐未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39218025070013.贷款时间：2018年01月24日4.贷款本金：6000元5.分期期数：12期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：1.833%8.月客户服务费率：0.137%9.月客户保障服务包手续费：42元10.月灵活还款服务包费：15元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：659.75元13.首次还款日：2018年02月24日14.约定送达地址：内蒙古鄂尔多斯市××街××单元××楼××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年01月24日2.已偿还期数：4期3.逾期之日：2018年6月24日4.合同约定到期时间：2019年1月24日5.未偿还本金：3984.7元6.欠付利息：358.7元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任乐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3984.7元及自2018年6月24日至2019年1月24日止未付期内利息358.7元；二、任乐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以3984.7元作为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由任乐负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5468号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行,梁邦海。被执行人：王兵兵，男性，汉族。平安银行股份有限公司西安分行与王兵兵金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初23463号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人王兵兵名下有陕AXXX车辆，本院已委托车辆管理部门所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为180957.82元、利息及迟延利息，未受偿180957.82元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月二十日书记员  王 佳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1771号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：张曾强，男，1980年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张曾强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告张曾强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张曾强归还原告借款本金200000元及利息、罚息91966.5元（利息、罚息暂计算至2021年1月19日，之后的利息、罚息以200000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告张曾强与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告张曾强向原告借款200000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年11月10日将200000元借款发放给被告张曾强，被告张曾强未按约定偿还借款利息。截止2021年1月19日，被告张曾强尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息91966.5元。被告张曾强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告张曾强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告张曾强与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告张曾强向原告借款200000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年11月10日将200000元借款发放给被告张曾强，被告张曾强未按约定偿还借款利息。截止2021年1月19日，被告张曾强尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息91966.5元。本院认为，被告张曾强与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人张曾强发放了借款200000元，被告张曾强未能按照合同约定偿还本金、利息，其已构成违约，原告有权要求被告张曾强偿还借款本金、利息、罚息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张曾强于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息91966.5元（利息、罚息计算至2021年1月19日，之后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2840元，由被告张曾强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年五月十四日书记员  王嘉馨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1045号之一 申请执行人：安徽金丰汽车销售服务有限公司，住所地六安市集中示范园区皖西大道，统一社会信用代码913415000709213905。 法定代表人：任晶晶，公司总经理。 被告执行人：王培，女，1981年5月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：屠玉虎，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人王培、屠玉虎仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1045号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十七日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1525号罪犯吉洛取者，男，1981年7月1日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2016年1月29日作出(2016)川3437刑初17号刑事判决，以被告人吉洛取者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年11月12日起至2023年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更974号刑事裁定，对其减刑七个月；2019年12月5日以（2019）川34刑更2720号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2022年2月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉洛取者在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉洛取者减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉洛取者在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉洛取者在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉洛取者被判处的罚金人民币八千元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉洛取者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉洛取者的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉洛取者减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执691号 申请执行人：杨华,女,1964年12月12日出生,汉族，住蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特297号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬25,309.33元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执691号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1057号 原告:王鸡焕，男，汉族，住址宝鸡市陈仓区。 被告：宝鸡广昭建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道8号院9号楼2单元10号，统一社会信用代码：91610301MA6X98A10A。 法定代表人：仲丁山，任总经理。 原告王鸡焕与被告宝鸡广昭建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸡焕到庭参加了诉讼，被告宝鸡广昭建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王鸡焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告人工费15309元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告将其承揽的北坡胜利塬气象站混凝土浇筑工程分包给原告，双方约定按照建筑面积结算，每平方米13元。原告于2017年8月完工。2018年1月，原告与被告工地负责人仲海涛经过结算，被告应支付原告工程款15309元，仲海涛向原告出具了结算单。由于被告至今未支付工程款，致原告诉至法院。 被告陕西广昭建筑劳务有限公司未到庭答辩。被告法定代表人仲丁山通过微信发送信息，辩称工程款已结，未提供证据。 经审理查明，被告宝鸡广昭建筑劳务有限公司于2016年8月15日成立，仲丁山任公司执行董事，仲海涛任公司监事，经营范围包括建筑劳务分包、建筑工程、室内外装饰装修工程、防腐保温工程等。2017年5月，被告将其承包的金台区胜利塬气象站混凝土浇筑工程分包给原告，约定按照建筑面积结算，每平米13元。2017年8月，原告完工后交付被告。2018年1月23日，原告与被告项目负责人仲海涛经过核算，工程款为15309.06元，仲海涛向原告出具结算单一份。由于被告未予支付，致原告诉至法院。 认定上述事实的证据有当事人陈述，原告提供的结算单。 本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告将混凝土浇筑工程分包给不具备劳务承包资质的原告，违反法律规定，应认定无效。但原告作为承包人，已实际履行合同并交付使用。在法定期限内，被告未就工程质量提出异议，且工程已交付使用，应视为合格。原告要求被告按照约定支付工程款15309元，有被告工地负责人仲海涛出具的结算单能够证实，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称已支付，未提供证据证实，且被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，对其辩解意见不予采信。综上，为保护当事人合法权益，维护建筑市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝鸡广昭建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鸡焕工程款人民币15309元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，本院减半收取91元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二一年五月十七日 书记员  张 焕 1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2064号原告：艾某某，男，1970年11月3日出生，汉族，住宝应县。被告：周某，男，1962年2月18日出生，汉族，住兴化市。原告艾某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后,依法进行了审理。原告艾某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还80000元；2、被告返还给原告机器一台；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月7日签订合同一份，双方约定，被告向原告购买挤出机一台，价值80000元，过滤机一台，价值30000元，预付定金5000元，发货付款给原告25000元。在2017年6月7日付款20000元，2018年6月付款30000元，2019年6月付款30000元。原告向被告催款，被告说暂时困难过一段时间给付。但被告一直未能给付，故向法院提起诉讼。本案经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，营业执照登记的字号为宝应某某塑料机械厂，且合同供方也为宝应某某塑料机械厂。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故原告艾某某主体资格不符，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告艾某某的起诉。原告艾某某已交纳的案件受理费900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  相艳妮二〇二一年五月二十一日书记员  彭 婧
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执755号 耿荣兵、张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司： 耿荣兵与张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人耿荣兵于2021年4月27日向本院申请执行。张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司向法院缴纳47972.00元案款及620元执行费，本院依法兑付给申请人耿荣兵，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初844号民事判决书确定的张国正、王开才、王坤龙、盐边县安达汽车运输有限责任公司的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢187号 陈婧、钟祖祥、薛伟政、杨芳、广西一村一品农业投资有限公司： 申请执行人陈婧与被执行人广西一村一品农业投资有限公司、钟祖祥、薛伟政、杨芳劳动争议纠纷一案［（2021）桂1102执恢187号,首执案号为（2020）桂1102执461号，执行依据为南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第1257号仲裁裁决书］，现已执行完毕，申请执行人陈婧对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第1257号仲裁裁决书执行完毕。    二〇二一年五月二十日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1311号原告：通化市XX公司。法定代表人：岳江岩，经理。被告：薛某，女，1958年1月11日生，汉族，住通化市。本院在审理原告通化市XX公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化市XX公司撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  陈雪梅二〇二一年五月二十五日书记员  黄鹏双
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2433号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：王体超，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告王体超保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩、杨亚文到庭参加诉讼，被告王体超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王体超支付原告理赔款29851.11元、拖欠保费1348.81元，并支付违约金17358.42元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2018年1月24日计算至2021年4月1日），总计48558.34元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告王体超在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为30000元，保险金额（贷款本息总额）为35670元，每月保费375元，保险费率为每月1.25%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告王体超投保上述保险后，2017年9月5日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告王体超向光大银行贷款30000元，贷款期限为36个月，自2017年9月5日至2020年9月5日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年9月5日支付至被告王体超的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，王体超在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2017年11月5日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告王体超逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2018年1月24日代被告王体超偿还光大银行贷款本息29851.11元。阳光财险许昌公司于2018年1月24日代王体超偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年1月24日（保险合同终止之日），被告王体超共欠缴保费1348.81元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告王体超未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年9月5日，被告王体超在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为35670元，每月保费375元，保险费率为每月1.25%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告王体超投保了上述保险之后，2017年9月5日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告王体超向光大银行贷款30000元，贷款期限为36个月，自2017年9月5日至2020年9月5日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年9月5日支付至被告王体超的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，王体超在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2017年11月5日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告王体超逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2018年1月24日代被告王体超偿还光大银行贷款本息29851.11元。阳光财险许昌公司于2018年1月24日代王体超偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年1月24日（保险合同终止之日），被告王体超共欠缴保费1348.81元。另查明，截止2021年4月1日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金17358.42元（29851.11元×1163天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年4月2日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告王体超之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款29851.11元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款和拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金17358.42元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年4月1日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王体超于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款29851.11元、拖欠保费1348.81元，并支付违约金17358.42元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2018年1月24日计算至2021年4月1日），总计48558.34元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506.98元，由被告王体超负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二一年五月二十四日法官助理范志楠书记员付培辛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1297号罪犯阿都拉布，男，1964年11月23日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年4月23日作出（2009）川凉中刑初字第4号刑事判决，以被告人阿都拉布犯故意杀人罪，判处XX，剥夺政治权利终身。被告人阿都拉布及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年6月30日作出（2009）川刑终字第533号刑事裁定，撤销本院（2009）川凉中刑初字第4号刑事判决的第（一）项，即被告人阿都拉布犯故意杀人罪，判处XX，剥夺政治终身的刑罚；以上诉人阿都拉布犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第474号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更556号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿都拉布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿都拉布减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿都拉布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿都拉布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿都拉布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿都拉布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯阿都拉布减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2043年6月4日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1915号 原告：朱某，女，汉族，住东明县。 原告：徐某，女，汉族，住东明县。 法定代理人：朱某，女，汉族，住东明县。 二原告委托诉讼代理人：宋红社，山东兴东律师事务所律师。 被告：东明县沙窝镇朱屯村村民委员会，住所地：东明县沙窝镇朱屯村。 负责人：朱怀然。 被告：东明县沙窝镇朱屯村西朱屯村第四村民小组，住所地：东明县沙窝镇朱屯村西朱屯村。 原告朱某、徐某与被告东明县沙窝镇朱屯村村民委员会、东明县沙窝镇朱屯村西朱屯村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告朱某、徐某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某、徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某、徐某撤诉。 案件受理费25元，由原告朱某、徐某负担。 审判员  程志才 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4706号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：张莹莹，女，1987年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：洪涛，男，1989年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张莹莹、洪涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈强、被告张莹莹到庭参加诉讼，被告洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还代偿款81697.85元及违约金16339.57元，共计98037.42元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月，张莹莹因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，洪涛作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给张莹莹借款后，张莹莹未按期还款。为履行保证责任，原告及其工作人员向工行东大支行为张莹莹共计代偿81697.85元。据此请求判如所请。 张莹莹辩称，当时洪涛资质不足，所以由自己作了主贷人买车，现在与洪涛已离婚，离婚协议约定车辆归洪涛所有并由洪涛偿还剩余车贷，故应由洪涛承担全部还款责任。 洪涛未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，腾铭公司与张莹莹、洪涛签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。张莹莹未按约归还银行分期款，原告及其员工代张莹莹偿还81697.85元，有权向张莹莹追偿。同时，张莹莹应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%即16339.57元主张违约金合法合理，本院予以支持。洪涛作为本案所涉车贷的共同还款人，对于前述债务，应当与张莹莹共同清偿。即使张莹莹与洪涛已离婚，离婚协议约定车贷由洪涛承担，该约定对张莹莹与洪涛具有法律约束力，但不能对抗债权人主张债权。张莹莹承担还款责任后，可向洪涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（法释[2017]6号）》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张莹莹、洪涛支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款81697.85元及违约金16339.57元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由张莹莹、洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十五日 书记员  易智慧
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终289号上诉人（原审原告）：钱林川，男，1988年3月4日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠诚。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵云林，女，1965年10月19日生，汉族，户籍所在地四川省，现住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：毛双权。特别授权代理。上诉人钱林川因与被上诉人赵云林合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钱林川上诉请求：1.撤销一审判决，对本案进行依法改判或发回重审。2.判令支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院证据审查不全面，证据认定和采信存在重大错误，致使本案部分关键事实认定不清，甚至遗漏重要事实。二、一审法院适用法律错误，双方在转让合同中约定的100000元罚款属于违约金的范畴，而且应该得到支持。赵云林辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，判决结果应予以维持，上诉人的上诉请求不应得到支持。钱林川向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告立即停止从事“晶晶”品牌床垫的一切经营活动；2.判令被告立即停止在自己店铺门头、朋友圈以及其他一切实体或者网络销售活动中使用“晶晶”品牌字号、商标；3.判令被告限期注销个体工商户“腾冲市福轩晶晶床垫经营部”；4.判令被告支付原告其侵犯原告经销权给原告造成的损失合计342956元；5.判令被告支付原告因违反双方转让合同约定而产生的违约金100000元；6.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年9月16日，被告赵云林与原告钱林川签订《腾冲市福轩晶晶床垫经营部转让合同》一份，合同约定：被告将其经营的位于腾冲市晶晶床垫经营部”铺面三间、晶晶床垫厂家授权的腾冲市区域内晶晶床垫独家经营权、仓库及铺面内所有商品、云Ｍ×××××牌微型车一辆转让给原告；转让价款为586109元（其中床垫352880元、沙发25416元、其他家具121063元、铺面租金35750元、仓库租金36000元、微型车15000元）；甲方（被告）保证晶晶床垫厂家授权腾冲区域总经销权的经营权由甲方转让给乙方（原告）一家，未授权任何人，所有晶晶床垫进货、出货渠道均只通过腾冲市福轩床垫经营部进出，除此外出现其他渠道进、出货，乙方有权追究其侵权责任，并赔偿乙方全部经济损失；乙方与晶晶品牌厂家签订代理授权协议后，甲方不得从事该品牌床垫的经营活动，一经发现乙方有权追究甲方的违约责任；如一方违犯合同约定，给对方造成经济损失，另一方有权根据损失情况追究违约方的违约责任，赔偿全部经济损失，另罚款拾万元。合同签订后，原告钱林川向被告赵云林支付转让费，并于2019年1月1日与昆明市晶晶床垫家具制造有限责任公司签订了代理授权协议书。另查明，2019年3月，原告重新到腾冲市市场监督管理局办理了名称为“晶品缘家具经营部”的营业执照，经营者为钱林川。2020年4月7日，被告赵云林到腾冲市市场监督管理局将其“腾冲市福轩晶晶床垫经营部”营业执照的经营场所变更为腾冲市翡翠古镇286号。一审法院认为，原告钱林川与被告赵云林签订《腾冲市福轩晶晶床垫经营部转让合同》是双方真实意思表示，合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同履行。被告签订合同后，仍然使用“腾冲市福轩晶晶床垫经营部”营业执照，并且在其新晶晶家居生活馆从事“晶晶”品牌床垫的经营，其行为已违反双方签订的《腾冲市福轩晶晶床垫经营部转让合同》约定，故原告要求判令被告立即停止从事“晶晶”品牌床垫的一切经营活动，立即停止在自己店铺门头、朋友圈以及其他一切实体或者网络销售活动中使用“晶晶”品牌字号、商标的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告注销个体工商户“腾冲市福轩晶晶床垫经营部”的诉讼请求，根据合同约定，被告应将“腾冲市福轩晶晶床垫经营部”营业执照变更到原告名下，因个体工商户无法变更，现原告已重新办理了新的营业执照进行经营，故对其诉讼请求一审法院予以支持。根据合同约定，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付侵犯其经销权给原告造成的损失合计342956元的诉讼请求，因提交的证据无法证明被告的违约行为给其造成具体经济损失的数额，故一审法院根据本案实际情况，酌情支持20000元。原告要求被告支付违约金100000元的诉请，因双方约定为罚款100000元，未约定违约金，且本案中已结合案情，酌情赔偿原告20000元的经济损失，故对其诉讼请求一审法院不予支持。被告提出在朋友圈进行广告宣传是得到了原告的许可；销售的“晶晶”品牌床垫也是从原告处进的货的抗辩理由，无相关证据证明，故一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告赵云林从本判决生效之日起立即停止从事“晶晶”品牌床垫的一切宣传、经营活动。二、由被告赵云林于本判决生效之日起十日内注销其名称为“腾冲市福轩晶晶床垫经营部”个体工商户的营业执照。三、由被告赵云林于本判决生效之日起十日内偿付原告钱林川经济损失20000元。四、驳回原告钱林川的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人提出合同中约定“另罚款拾万元”能否认定为违约金及主张的经济损失342956元是否应予支持。从双方签订的合同内容来看，双方约定如一方违约，给对方造成经济损失，赔偿全部经济损失，另罚款拾万元。由此来看，“另罚款拾万元”并非违约金，故对上诉人要求支付违约金100000元，本院不予支持。关于上诉人主张的经济损失，因无证据证实，一审根据案情酌情支持上诉人经济损失20000元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7950元，由上诉人钱林川负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张 燕二〇二一年五月二十四日书记员  张明亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3152号 申请人：浦卫东，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰 被执行人：孙运峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行浦卫东与安徽大富装饰股份有限公司、孙运峰民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下多套房产，均被多家法院查封，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终10314号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2943号原告：崔纪要，男，汉族，1976年12月12日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔辰，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，河南修谨律师事务所实习律师。被告：刘艳，女，汉族，1972年9月7日出生，住郑州市惠济区。原告崔纪要与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔辰、郭敏，以及被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔纪要向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款7500元，并自2020年10月16日起按照同期贷款市场报价利率标准支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月16日，被告向原告借款7500元，并出具借条。后经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求处理。被告刘艳辩称，双方不存在借贷关系，原告给付的款项，是原告委托被告代为理财的投资款；被告是介绍人，原告害怕赔钱，就让给其打了借条；原告介绍被告的理财投资，也赔钱了，经双方协商，债务已互为抵销了。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：2020年4月16日，被告向原告借款7500元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今有刘艳向崔纪要借到人民币伍万元整（7500.00元），于半年后的今天归还。借款人：刘艳，身份证号，2020.4.16”。但至今，被告都未向原告还款。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告辩解无证据支持，不予采信。被告借用原告的款项，应予偿还。被告未按约定期限还款，依法应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告的诉请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效后七日内偿还原告崔纪要借款本金7500元，并以7500元为基数，自2020年10月17日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息至实际还款之日止。诉讼费减半收取25元，由被告刘艳负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二一年五月十八日书记员  赵锡越
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2371号 原告：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码9151040090436654XQ。 负责人：赵庆伟，行长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该行员工。 被告：蔡亮亮，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：汤璐瑜，女，1980年6月23出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国银行股份有限公司攀枝花分行与被告蔡亮亮、汤璐瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了撤诉申请，明确表示其不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年五月二十八日 书记员  严媛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执113号申请执行人：王念忠，男，1966年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：乔凤忠，男，1957年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院执行的申请执行人王念忠与被执行人乔凤忠买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人乔凤忠应支付申请执行人王念忠货款142186.4元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3144元、保全费1270元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人乔凤忠在中国银行有部分存款已被另案冻结，被执行人乔凤忠名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月二十五日书记员  陈卫东