wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1862号原告：双宝，男，1965年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝音套格套（宝音套特格），男，1968年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告双宝诉被告宝音套格套（宝音套特格）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。原告双宝、被告宝音套格套（宝音套特格）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双宝因被告宝音套格套（宝音套特格）违反还款义务，拒绝偿还2018年1月30日向原告借款12500元，特向法院提起诉讼，请求判令:1.要求被告立即偿还原告欠款12500元；2.要求诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2015年8月26日，被告宝音套格套（宝音套特格）向原告双宝借款本金4000元，约定利息3分，借期10个月，还款时间为2016年6月26日。此款到期后经原告催要，于2018年1月30日，双方进行结算，被告向原告出具一枚本息合计10800元的借据并签字、捺印，约定还款时间为2018年11月30日。于2018年冬天，被告以其玉米秸秆顶账450元利息。经原告催要，于2019年1月30日（原告在庭审中承认借款凭证上的日期书写有误），双方进行结算，被告向原告出具一枚本息合计12500元的借款凭证并签字、捺印，约定还款时间为2020年2月1日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告宝音套格套（宝音套特格）辩解称，于2018年1月30日前向原告偿还过12000元。但被告未提供相关证据予以证明其事实主张，故本院不予采纳该辩解意见。现原告主张被告偿还借款12500元的诉请，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数、自最初借款之日始以年利率24%计算至2020年2月1日止利息之和，故本院对原告诉请合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宝音套格套（宝音套特格）于本判决生效后立即向原告双宝偿还借款4000元，并向原告支付自2015年8月26日始以本金4000元为基数按照年利率24%标准计算至2020年2月1日止利息4256元，扣除已付利息450元，应付本息合计7806元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告宝音套格套（宝音套特格）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年五月十六日书记员 赵庆男
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8878号之一 申请人:高伟，男，1974年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李瑞国，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲，山东正诚信律师事务所律师。 被申请人:张玉芝，女，1971年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高伟与被申请人张玉芝民间借贷纠纷一案，高伟于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张玉芝价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张玉芝价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人高伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十二日 书记员  刘璐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6960号吕磊:吕磊与魏巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6960号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：韩东杰二〇二一年五月十九日书记员 ： 马 蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2118号 原告：阳淑德，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：熊孝容，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省泸县，夫妻关系。 被告：王顺成，男，1943年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王关贵，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，父女关系。 被告：孙方琼，女，1949年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王关贵，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，母女关系。 第三人：王关连，女，1974年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告阳淑德与被告王顺成、孙方琼，第三人王关连分家析产纠纷一案中，原告阳淑德向本院申请撤回对被告王顺成、孙方琼，第三人王关连的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳淑德撤回对被告王顺成、孙方琼，第三人王关连的起诉。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告阳淑德负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年五月六日 书记员  王建梅
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢339号 刘贵林、成都市xxx： 刘贵林与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保787号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：吴某。被申请人：庞某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某、庞某银行存款共计73462.61元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某、庞某银行存款共计73462.61元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费755元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执571号申请执行人：宋玉轩，男性，1966年03月20出生，汉族，住栾川县。被执行人：宋玉敏，男性，1972年09月23出生，汉族，住栾川县。本院在执行宋玉轩与宋玉敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初779号民事调解书，责令被执行人宋玉敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋玉敏的银行存款60800元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人宋玉敏所有的价值为60800元的财产。三、被执行人宋玉敏按法律文书确定的内容向申请执行人宋玉轩支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年五月十八日书记员  李成毫
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执恢82号申请执行人:王晓燕，女，1979年6月23日，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：周彦豪，男，1984年11月5日，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人周彦豪纠纷一案中,河南省郏县人民法院作出的（2012）郏民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、周彦豪于本判决生效后十日内向王晓燕支付借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1050元，由周彦豪负担1000元。因周彦豪未按照生效法律文书履行义务，王晓燕向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院通过集中送达平台向被执行人周彦豪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周彦豪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人周彦豪所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了周彦豪在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2021年3月31日起至2022年3月30日止。申请执行人应于上述冻结期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查明被执行人周彦豪最大存款余额为2336.33元。2、2021年4月28日，将被执行人周彦豪微信余额2336.33元划拨至郏县人民法院账户。3、2021年4月29日，将被执行人周彦豪支付宝账户余额488.61元划拨至郏县人民法院账户。4、2021年5月10日，经查被执行人周彦豪名下无房产及缴纳住房公积金的信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人王晓燕本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经面谈申请执行人王晓燕同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周彦豪有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周彦豪负有继续向申请执行人王晓燕履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年五月十八日书记员  胡松锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2077号 原告:彭祖早，男，1945年12月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告:尹宝华，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告彭祖早诉被告尹宝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭祖早到庭参加了诉讼，被告尹宝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭祖早向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告火速付清借款10万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月被告在原告手中借走现金10万元急用，当时口头承诺在短时间偿还。款项借走后，因被告无还款诚意，原告便多次向被告追债，被告总是以各种借口拖而不还，甚至拒接电话。原告迫于无奈，只好诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告尹宝华未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原、被告身份证明复印件、借条原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院认定本案的事实如下： 2017年4月29日，被告尹宝华因承包工程需要资金周转向原告彭祖早借款7万元，原告彭祖早通过中国农业银行转账5.7万元至被告尹宝华的银行账户（原告自述7万元借款出借时按月息1.5分扣除了1年的利息1.3万元）。在此之后，2017年期间，被告尹宝华又向原告借款3万元，原告通过现金方式出借给了被告，该项笔款项出借后，被告事后支付了原告2000元。2020年10月1日，被告就上述两笔借款向原告出具借条一份，内容为：“今借到彭祖早现金拾万元整（100000.00）借款人：尹宝华，身份***”。借条出具后，原告多次向被告催讨还款未果，双方因此酿成纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告自述系被告的亲舅舅，被告系原告的亲外甥。 本院认为，被告尹宝华向原告彭祖早借款，原告向被告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款出借后，因原、被告双方对借款期限没有明确约定，故原告可以随时要求被告返还借款，被告在原告催告后的合理期限内应当返还，被告经原告催讨后应当及时履行还款义务而未履行还款的行为违反了法律规定，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于本案借款的金额，庭审中，原告自述第一笔借款出借时，已扣除1.3万元利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，对原告出借的第一笔借款本金本院确认为5.7万元。原告的第二笔借款3万元出借后，被告偿还了原告2000元，基于本案中无证据证实原、被告双方之间的借款约定有利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”之规定，被告支付的该2000元视为偿还借款本金。综上所述，结合原告的出借情况和被告的偿还情况，本院确认被告尚欠原告的借款本金为8.5万元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十条、六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹宝华于本判决生效之日起10日内偿还原告彭祖早借款本金8.5万元； 二、驳回原告彭祖早的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭祖早负担172.5元，被告尹宝华负担977.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二一年五月十七日 代理书记员  粟小妹
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初1728号 原告：王欣武，男，1975年出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：孙爱力，女，1994年出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司市北第二支公司，住所地山东省青岛市市北区市场二路33号。 本院受理的原告王欣武与被告孙爱力、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司市北第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王欣武于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，表示其与孙爱力已自行达成和解协议且已履行完毕，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告王欣武申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王欣武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王欣武负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年五月二十日 法官助理  陈 琳 书 记 员  宋少华
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1259号原告：杨顺洲，男，汉族，住商城县。被告：李春慧，女，汉族，住商城县。原告杨顺洲与被告李春慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨顺洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨顺洲撤回起诉处理。审判员  倪有为二〇二一年五月十九日书记员  周 勇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执587号申请执行人：泸州江运船舶有限公司，住所地：泸州市江阳区。被执行人：张学军，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2187号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款535402元及利息、案件受理费5800元、保全费4420、申请执行费7803元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张学军的银行存款550000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年五月六日书记员  张袁昊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保349号 申请人：兰陵县住宅建设有限公司，住所地山东省兰陵县县城新华路西段。 法定代表人：吕慎远，该公司总经理。 被申请人：临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇寨子社区。 法定代表人：顾启鹏，该村民委员会主任。 被申请人：临沂市罗庄区沂堂镇人民政府，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地。 法定代表人：苗士青，该镇镇长。 申请人兰陵县住宅建设有限公司于2021年5月8日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村民委员会、临沂市罗庄区沂堂人民政府所有的银行存款1508217.41元采取保全措施。兰陵县住宅建设有限公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。2021年5月11日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市罗庄区沂堂镇寨子村村民委员会、临沂市罗庄区沂堂镇人民政府所有的银行存款1508217.41元。 案件申请费5000元，由兰陵县住宅建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年五月十一日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3002号原告：播州区诚祥钢管租赁站，经营场所贵州省遵义市播州区龙泉社区李家湾组，统一社会信用代码92520321MA6DT6TK23。经营者：张霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆仁业律师事务所律师。被告：贵州鸿洲景业实业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元2-13-1，统一社会信用代码91520303MA6E6XNA1Y。法定代表人：李茜。原告播州区诚祥钢管租赁站与被告贵州鸿洲景业实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告播州区诚祥钢管租赁站申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告播州区诚祥钢管租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取421.41元，由原告播州区诚祥钢管租赁站承担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二一年五月十六日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1069号邵某与曲某离婚纠纷一案，现被执行人曲某已经交付位于内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄东楼区23-3-5号面积54.76平方米的房屋（蒙房权证元宝山区字第××号），执行费500元由邵海洋承担，双方再无任何纠纷，同意法院结案。执行员 ：温明鑫二〇二一年五月十二日书记员 ：韩宇超
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初3538号 原告：徐长明，男，1987年6月4日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。 被告：张洪明，男，1982年4月24日出生，汉族，住所：山东省邹城市。 被告：临沂市奥奔运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：周鹏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市。 负责人：王海峰。 原告徐长明与被告张洪明、临沂市奥奔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告徐长明于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐长明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐长明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由徐长明负担。 审 判 员 赵忠合 二〇二一年五月十一日 法官助理 祁 新 书 记 员 王 菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保856号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号,统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈某。被申请人：金某。被申请人：金某2。被申请人：黄某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某、金某、黄某、金某2银行存款共计126469.41元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、金某、黄某、金某2银行存款共计126469.41元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1152元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1859号原告：河南琛鸿实业有限公司（原方城县琛鸿牧业有限公司）。统一社会信用代码：91411322MA40C0U35Y。住所地：方城县杨楼乡西村三组。法定代表人：张学立，任总经理。委托代理人：张明星，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：河南华宝玻璃有限公司。统一社会信用代码：91411025799153146B。住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任执行董事。原告河南琛鸿实业有限公司与被告河南华宝玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南琛鸿实业有限公司的委托代理人张明星，被告河南华宝玻璃有限公司的法定代表人张义德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南琛鸿实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求方城县人民法院依法判令被告清偿在原告处借款本金1895000元并自借款之日起按约定利率支付利息至款结清；2、诉讼费及为实现债权的所有相关费用由被告承担。事实和理由：方城县琛鸿牧业有限公司成立于2013年2月1日，经营范围为养殖设备、饲料销售，家禽养殖。2014年6月12日企业名称工商登记变更为河南琛鸿实业有限公司，经营范围及法定代表人无变更。被告河南华宝玻璃有限公司因生产经营需要于2013年3月26日在原告处借款555000元，2014年1月6日在原告处借款100000元，2014年6月26日在原告处借款1000000元，2017年10月25日在原告处借款240000元。款项借到后，经原告多次催要，被告一直未归还本金及相应利息，已经给原告的经营造成严重损失。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告河南华宝玻璃有限公司辩称，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年2月19日、2013年2月26日，被告河南华宝玻璃有限公司向原告河南琛鸿实业有限公司分别借款55000元、500000元，2013年3月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到方城县琛鸿牧业有限公司人民币（大写）伍拾伍万伍千元整（555000.00元），其中500000.00元襄城县华信实业有限公司为汇款收款人，借款用途为河南华宝玻璃有限公司生产经营，借款期限为12个月。借款人：河南华宝玻璃有限公司，代表人：张义德，2013.03.26”。2014年1月6日，被告向原告借款100000元，原告将款汇给张广，被告向原告出具收据一份，内容为：“收据，今收到河南琛鸿实业有限公司人民币壹拾万元整，系付借款，收款人河南华宝玻璃有限公司”。2014年6月26日，被告向原告借款1000000元，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据，因河南华宝玻璃有限公司生产经营需要，向河南琛鸿实业有限公司借款人民币壹佰万元整（1000000.00元），期限为6个月，如果到期没有偿还按月息2%计算利息，直至清还完毕，借款人：河南华宝玻璃有限公司，经办人：张义德，2014年6月26”，2014年6月27日，张学立将上述借款汇至张义德账户。2017年10月25日，被告向原告借款240000元，被告向原告出具收据一份，收据显示为经营性借款，月息2%。上述借款本息未还，原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款共计1895000元属实，有被告出具的收据、借据及转款凭证为证，上述借款已经逾期，被告应当偿还借款本息，其中2013年3月26日借款未约定借款利息，被告应当自借款逾期之日按人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月20日，之后至款清之日止按人民银行公布的贷款市场报价利率支付利息。2014年1月6日借款100000元，未约定还款期限及利息，利息自起诉之日起按人民银行公布的贷款市场报价利率支付利息。2014年6月26日借款1000000元，自期限届满之日起（2014年12月28日）至2020年8月20日期间的利率按约定利率月息2%计算，2020年8月21日至款清之日止的利息按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。2017年10月25日借款240000元自借款之日至2020年8月20日期间的利率按约定利率月息2%计算，2020年8月21日至款清之日止的利息按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南琛鸿实业有限公司借款本金555000元，并自2014年3月26日起按同期人民银行贷款利率支付利息至2019年8月20日，2019年8月21日至款清之日止的利息按同期中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。二、被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南琛鸿实业有限公司借款本金100000元，并自起诉之日（2021年4月7日）起按同期中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。三、被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南琛鸿实业有限公司借款本金1000000元及利息，2014年12月28日至2020年8月20日期间的利率按约定利率月息2%计算，2020年8月21日至款清之日止的利息按同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。四、被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南琛鸿实业有限公司借款本金240000元及利息，自2017年10月25日至2020年8月20日期间的利率按约定利率月息2%计算，2020年8月21日至款清之日止的利息按同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21855元，减半收取10928元，由被告河南华宝玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年五月十日书记员  刘珂欣
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2873号原告：王普，男，1979年8月4日生，汉族，住山东省微山县。被告：王统兴，男，1986年6月29日生，汉族，住河南省长垣市。原告王普诉被告王统兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，王普于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王普申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王普撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由王普承担。审判员 王 霞二〇二一年五月十三日书记员 佘韶愿
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3712号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：刘志勇，男，汉族，1971年3月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与刘志勇金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7493号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的138893.65元，申请执行费1983元。 在执行过程中，本院于2021年4月26日通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限壹年，但冻结的银行账户存款不足以支付本案案款。本院通过现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘志勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十九日 书记员  王静怡
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1873号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人：张建林，该行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该行员工。被告：史丰楼，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴跃明，女，1960年11月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被告史丰楼、戴跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告农行阜宁县支行的委托诉讼代理人黄德庆,被告戴跃明到庭参加诉讼，被告史丰楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史丰楼、戴跃明偿还所欠原告房屋按揭贷款本金5800.07元、利息107.14元（利息计算截止2021年2月11日，自2021年2月12日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；2.原告对被告史丰楼、戴跃明抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告史丰楼与戴跃明为夫妻关系。2010年9月23日,被告史丰楼、戴跃明因购买位于阜宁县房屋的资金不足，向原告申请贷款壹拾捌万伍仟元正，同时以所购房屋为贷款提供了抵押担保，并办妥了不动产登记证明。原告于2010年11月11日向被告史丰楼发放贷款壹拾捌万伍仟元正。2020年8月份之前被告史丰楼能按时归还贷款本息，从2020年9月份起即停止归还。截止2021年2月11日,被告史丰楼、戴跃明结欠本金5800.07元、利息107.14元。虽经原告多次催要，被告史丰楼未能偿还，并且本次购房是用于夫妻家庭共同生活，应由被告史丰楼、戴跃明夫妻共同偿还。现诉至法院,请求支持其诉请。被告史丰楼未作答辩。被告戴跃明辩称，差欠贷款金额不错，因我丈夫史丰楼生病，未能按时偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2010年9月23日，被告史丰楼、戴跃明购买位于阜宁县房屋，因资金不足向原告申请借款，2010年11月10日，被告史丰楼、戴跃明作为借款人和抵押人，与原告农行阜宁县支行签订《个人购房担保借款合同》1份，约定：借款金额为185000元，借款用途为购买房产，借款期限自2010年11月10日起至2020年11月9日止，共计120个月。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.14%的基础上下浮15%，执行年利率5.219%。借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入开发商的账户（户名江苏新宁建设集团有限公司锦绣嘉园项目部，开户行：阜宁农行中心分理处，账号为：10×××20)。本合同的还款方式为等额本息还款法，本合同项下借款采用的担保方式为抵押，由被告史丰楼、戴跃明以位于阜宁县房屋向原告提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对保证人、抵押人的违约行为，违约金按本合同项下借款本金数额的百分之壹拾计算。合同还对其他相关内容作了约定。2010年11月11日，被告史丰楼向原告立据借款，借款凭证载明：借款金额壹拾捌万伍仟圆整，借款用途购房，借款种类住房一手楼贷款，执行利率5.219%，逾期利率7.3066%，还款方式等额本息还款，还款周期（月）1，还款日11日，借款日期2010年11月11日，到期日期2020年11月10日。当日，原告依约向合同约定的开发商江苏新宁建设集团有限公司账户发放借款185000元。借款后，被告按约正常还款至2020年8月，自2020年9月份起即开始逾期。截止2021年2月11日，被告史丰楼、戴跃明尚欠原告借款本金5800.07元及利息107.14元。2016年3月17日，被告史丰楼、戴跃明以案涉借款所购房屋办理了阜房他证阜城字第××号他项权证书，载明：房屋他项权利人为中国农业银行阜宁县支行，房屋所有权人为史丰楼、戴跃明。房屋坐落于阜宁县，房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号，权证阜城字第00125976号，他项权利种类一般抵押权设立，债权数额壹拾捌万伍仟元整。另查明，被告史丰楼、戴跃明于2010年8月25日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告农行阜宁县支行与被告史丰楼、戴跃明签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告农行阜宁县支行依约履行了发放贷款义务，而被告史丰楼、戴跃明发生未按约定按期足额偿还借款的违约情形，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。关于原告所提出的对被告史丰楼、戴跃明抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，被告史丰楼、戴跃明同意以案涉房屋设定抵押，并约定本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，且本案被告史丰楼、戴跃明以案涉房屋已经办理了房屋他项权证书，故原告的抵押权成立并生效，原告有权对抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，对原告此点诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史丰楼、戴跃明偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金5800.07元及利息（截止2021年2月11日的利息为107.14元，自2021年2月12日起至实际结清之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、如被告史丰楼、戴跃明未能履行上述第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行则有权对被告史丰楼、戴跃明名下位于阜宁县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告史丰楼、戴跃明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二一年五月十二日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1296号申请执行人：王益桂，男，1974年9月30日生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：闫永玖，男，1972年1月16日生，汉族，住灵宝市故县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人闫永玖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人闫永玖有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人闫永玖的保险收益及现金价值。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月六日书记员  苗钰艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6753号之一原告：无锡市方正源科技发展有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春雷东路18号。法定代表人：居林军，执行董事。委托诉讼代理人：吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师，特别授权。被告：章志刚,男,1983年12月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐天舒、唐永军，江苏锦润律师事务所律师，特别授权。原告无锡市方正源科技发展有限公司与被告章志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理中，原告无锡市方正源科技发展有限公司以原被告已达成和解协议为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告无锡市方正源科技发展有限公司申请撤回对被告章志刚的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市方正源科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6150元，由原告无锡市方正源科技发展有限公司负担。审 判 长  储祥源人民陪审员  张远燕人民陪审员  史小琴二〇二一年五月七日法官 助理  刘 娟书 记 员  刘迎辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初1007号原告：宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇青墩路。法定代表人：方辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘军强，该镇工作人员。被告：江苏渔蔬蔬农业科技有限公司，住所地江苏省宿迁市源滨新区晓店镇黑松路1号。法定代表人：李成树。原告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（以下简称晓店镇政府）与被告江苏渔蔬蔬农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓店镇政府于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晓店镇政府申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取1002元，由原告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府负担。审判员  王丽娜二〇二一年五月十四日书记员  李木子
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1887号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：许方胜，男，1969年8月11日出生，回族，住所地河南省商丘市。被告：安云，女，1974年6月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市，系许方胜妻子。被告：锦传杰，男，1984年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋忠喜，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：许方瑞，男，1989年2月10日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：金业宗，男，1986年3月29日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：李志涛，男，1966年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告许方胜、安云、锦传杰、宋忠喜、许方瑞、金业宗、李志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告许方胜、安云、锦传杰、宋忠喜、许方瑞、金业宗、李志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许方胜、安云归还原告借款本金2,700,000元及利息、罚息513,264.63元（利息、罚息暂计算至2021年4月6日，之后以2,700,000元为基数，按月利率11.9475‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告锦传杰、宋忠喜、许方瑞、金业宗、李志涛对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告许方胜向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款2,700,000元，双方约定了借款期限、月利率及违约责任等事项。被告安云作为许方胜的配偶承诺共同偿还借款本息，被告锦传杰、宋忠喜、许方瑞、金业宗、李志涛为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告许方胜未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告安云也未按承诺承担还款责任，被告锦传杰、宋忠喜、许方瑞、金业宗、李志涛也未承担连带保证责任。被告许方胜、安云、锦传杰、宋忠喜、许方瑞、金业宗、李志涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告许方胜、安云、锦传杰、宋忠喜、许方瑞、金业宗、李志涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告许方胜与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告许方胜向原告借款2,700,000元；借款用途为承包工程，借款期限为24个月，实际借款起始日期以借款实际发放日为准；月利率为7.965‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告许方胜的配偶安云签署《同意借款承诺书》，承诺与被告许方胜共同承担还款责任。2018年3月19日，被告锦传杰、宋忠喜、许方瑞、金业宗、李志涛与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告锦传杰、宋忠喜、许方瑞、金业宗、李志涛为上述借款提供连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年3月28日将2,700,000元借款发放给被告许方胜，借款到期后，被告许方胜未按约偿还借款本息。截止2021年4月6日，被告许方胜尚欠原告借款本金2,700,000元及利息、罚息513,264.63元。被告安云也未承诺承担还款责任，被告锦传杰、宋忠喜、许方瑞、金业宗、李志涛也未承担保证责任。另查明，被告安云与被告许方胜系夫妻关系，二人于2010年5月20日办理了结婚登记。本院认为，被告许方胜与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告锦传杰、宋忠喜、许方瑞、金业宗、李志涛与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人许方胜发放了借款2,700,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，并承担实现债权的费用。被告安云作为许方胜配偶签署《同意借款承诺书》，自愿与被告许方胜共同偿还案涉借款，据此可以确认案涉借款属于二被告夫妻共同债务，被告安云应与被告许方胜共同承担还款责任。被告锦传杰、宋忠喜、许方瑞、金业宗、李志涛自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告诉讼请求的借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告锦传杰、宋忠喜、许方瑞、金业宗、李志涛应当承担连带清偿责任，被告锦传杰、宋忠喜、许方瑞、金业宗、李志涛在承担保证责任后，有权向被告许方胜追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许方胜、安云于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金2,700,000元及利息、罚息513,264.63元(利息、罚息计算至2021年4月6日，之后以2,700,000元为基数，按月利率11.9475‰计算至本金偿还完毕之日)；二、被告锦传杰、宋忠喜、许方瑞、金业宗、李志涛对上述债务承担连带保证责任，被告锦传杰、宋忠喜、许方瑞、金业宗、李志涛在承担保证责任后，有权向被告许方胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16253元，由被告许方胜、安云、锦传杰、宋忠喜、许方瑞、金业宗、李志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年五月二十日法官助理陈平原书记员李**
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初585号原告：南阳市利全副食经销有限公司，住所地南阳市独山大道与汉冶路交叉口向西五福井社区，统一社会信用代码9141130274254623XY。法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。被告:南阳盛世水善汇酒店管理有限公司，住所地南阳市两相路与明山路交叉口盛世御苑1楼，统一社会信用代码91411300MA40PGBL6M。法定代表人：杨俊伍，该公司执行董事兼总经理。原告南阳市利全副食经销有限公司(以下简称利全副食公司)与被告南阳市盛世水善汇酒店管理有限公司（以下简称盛世水善汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利全副食公司的法定代表人王磊到庭参加诉讼。被告盛世水善汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利全副食公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即归还原告欠款22947.8元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告利全副食公司经营副食，被告盛世水善汇公司在原告处采购货物。2020年12月15日，原被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份并加盖有被告盛世水善汇公司的公章，内容为“欠条今欠南阳市利全副食经销有限公司饮料食品货款合计22947.8元（人民币大写：贰万贰仟玖佰肆拾柒元捌角）南阳市盛世水善汇酒店管理有限公司法定代表人：杨俊伍2020年12月15日”。经原告多次追要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告盛世水善汇公司未到庭、未答辩、无举证。本院经审理认定事实如下：被告盛世水善汇公司自2020年起从原告处采购货物。2020年12月15日，经双方结算，被告盛世水善汇公司法定代表人杨俊伍向原告利全副食公司出具欠条一份，内容为“今欠南阳市利全副食经销有限公司饮料食品货款合计22947.8元（人民币大写：贰万贰仟玖佰肆拾柒元捌角）”，欠条下方加盖被告盛世水善汇公司的公章。后原告利全副食公司向被告盛世水善汇公司追要下欠货款未果，引起纠纷。以上事实，有原告利全副食提供的欠条及当事人的陈述予以证实,均已记录在卷。本院认为，原告利全副食公司与被告盛世水善汇公司虽未订立书面买卖合同,但被告盛世水善汇公司从原告利全副食处采购货物，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系是当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定，属有效合同。原告利全副食公司要求被告盛世水善汇公司支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。原告利全副食公司主张利息自起诉之日（2021年3月5日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定。2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院照此予以支持。被告盛世水善汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳盛世水善汇酒店管理有限公司支付原告南阳市利全副食经销有限公司货款22947.8元，并自2021年3月5日起，以22947.8元为基数，按年利率3.85%计算逾期付款违约金至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由被告南阳盛世水善汇酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年五月二十日法官助理靳伟克书记员王路
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初2114号原告：章壮云，男，1980年2月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：丁正伟，男，1965年3月13日出生，汉族，住句容市。被告：丁亮，男，1985年9月11日出生，汉族，住句容市。原告章壮云与被告丁正伟、丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告章壮云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程美霞二〇二一年五月十四日书记员  朱 莉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初252号原告：万艳雷，男，1995年1月8日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋永涛，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚慧，北京市康盛（郑州）律师事务所实习律师。被告：王朋辉，男，1989年4月1日出生，汉族，住扶沟县。被告：泊头新众安建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市西辛店乡冯庄村001号，统一社会信用代码：91130981MA0CPN8E2L。法定代表人：冯景辉，职务：经理。二被告共同委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者。原告万艳雷与被告王朋辉、泊头新众安建筑劳务分包有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告万艳雷于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告万艳雷的真实意思表示，万艳雷有权依法处分自己的诉讼权利。万艳雷的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万艳雷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告万艳雷承担。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  李天乐二〇二一年五月十九日书 记 员  金嘉迪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执828号 申请执行人：耿文勇，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘波，男，1979年7月14日出生，彝族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2715号民事调解书，受理了耿文勇申请执行刘波劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为26429元。另外，被执行人刘波还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘波至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人耿文勇的合法权益，依法应对被执行人刘波的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘波的银行存款人民币26429元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘波所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月十七日 书记员 吴青芯
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初5631号 原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。 法定代表人：曹登建，副总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1981年5月4日生，汉族，住公司××。 被告：高晓英，女，1982年2月7日生，汉族，住胶州市。 原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司（以下简称宝龙物业公司）与被告高晓英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙物业公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告高晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费9993.6元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2019年7月1日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系胶州宝龙大沽河艺术村的物业服务企业，被告购买了位于胶州市××村××期小区××号楼××单元××层××户的房屋。原被告于2018年6月2日签署了《前期物业服务协议》，该协议约定了由原告为被告提供物业服务。现被告拖欠原告物业费，经多次催要仍未支付，故提起本案诉讼。 被告高晓英未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高晓英购买位于胶州市××路××号××村××小区××号楼××单元××户房屋。原被告并于2018年5月31日签署了《前期物业服务协议》，该协议第六条约定:公共性服务物业管理费（含电梯运行管理费）：（1）别墅住宅：3.3元／月／平方米……。 被告高晓英自2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费9993.6元至今未缴纳。 庭审中，原告放弃对利息的主张。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。 原被告双方签订的《前期物业服务协议》为有效协议，对业主具有约束力。被告涉案系宝龙大沽河艺术村小区的业主，原告作为该小区的物业公司在该小区提供了物业服务，在原告已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系被告应当履行的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告请求被告支付自2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费9993.6元，理由正当，本院予以支持。 被告高晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高晓英于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司自2019年7月1日起至2020年12月31日止的物业费9993.6元； 二、驳回原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告高晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年五月十九日 书记员  姜 珊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民特30号申请人：黄明亚，女，1961年3月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：孙毅（系黄明亚丈夫），男，1960年7月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。代理人：孙静芳（系黄明亚、孙毅女儿），女，1985年11月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人黄明亚申请认定被申请人孙毅无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行审理。审理中，被申请人孙毅于2021年4月25日因病身故。黄明亚于2021年5月6日以孙毅已身故，对其认定无民事行为能力已无必要为由，向本院申请撤回申请。本院经审查认为：本案在审理过程中，被申请人孙毅因病身故，申请人以此为由申请撤回对孙毅认定无民事行为能力的申请。据此，本院认为本案继续审理已无必要也无意义，本案应当终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条，参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，参照适用《最高人民法院关于适用的解释》三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨琦东二〇二一年五月七日法官助理 高 剑书 记 员 张 麟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5438号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：张志祥，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告四川新网银行股份有限公司与被告张志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费60元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十日书记员  谢 琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1371号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人文晓勇，男，汉族，住湖南省攸县槚山乡。被执行人刘卫平，女，汉族，住湖南省攸县檟山乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3465号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人文晓勇、刘卫平的银行账户298702.36元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年五月十四日书记员 张家诺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6803号之三申请执行人郭杰，女，汉族，1981年11月11日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码：914101007167652289。被执行人毋慧君，女，汉族，1969年5月15日出生，住郑州市金水区。郭杰申请执行郑州广厦置业有限公司、毋慧君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初802号民事判决书已于2021年3月14日发生法律效力。被执行人郑州广厦置业有限公司、毋慧君未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年5月11日申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司、毋慧君名下存款7062.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月十二日书记员  李 祥
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1429号 申请执行人：黄静，住沂水县。 被执行人：伊西玉，住沂水县。 本院在执行申请执行人黄静与被执行人伊西玉婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人黄静于2021年5月17日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初1458号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈东峰 二〇二一年五月十九日 书记员  庄志成
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初4128号 原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市东昌府区阿尔卡迪亚瑞园物业服务中心。 被告：姚丙勇，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告姚丙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉处理。 审判长  魏方武 二〇二一年五月六日 书记员  何冰冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5675号申请执行人：宗百松，男，汉族，1962年12月10日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人:李新海，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人:郑州市飞特电器有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座17层1705号，统一社会信用代码：914101055792064962。关于宗百松申请执行被告李新海、郑州市飞特电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6269号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告李新海、郑州市飞特电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宗百松借款本金300000元；二、驳回原告宗百松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3351元，由原告宗百松负担559元，由被告李新海、郑州市飞特电器有限公司负担2792元。公告费260元，由被告郑州市飞特电器有限公司负担。李新海、郑州市飞特电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宗百松向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年5月7日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划被执行人名下银行账户0元；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，申请执行人未实际控制车辆，暂不申请查封。三、本院向被执行人住所地村委会发出协查协助查询被执行人下落及可供执行财产。四、本院2021年5月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年5月8日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。被执行人李新海、郑州市飞特电器有限公司有继续向宗百松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月十日书记员  王梓旭
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1290号 原告：付某1，男，住四川省内江市东兴区。 原告：唐某，女，住四川省内江市东兴区。 被告：付某2，女，现住浙江省台州市临海市。 被告：付某3，男，住四川省内江市东兴区。 原告付某1、唐某诉被告付某2、付某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1、唐某，被告付某2、付某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某1、唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年9月至12月的赡养费3200元（每月800元），同时要求被告继续履行赡养协议。事实和理由：原告付某1与被告付某2系父女关系，2014年5月4日开始，儿子付某3、女儿付某2和原告付某1、唐某签订赡养协议。但从2020年9月至今，被告付某2一直未履行赡养义务。 被告付某2辩称，同意履行赡养义务。但由于付某2生育小女儿后，就去浙江生活了，是再婚家庭，经济比较困难，每月支付500元生活费给付某1，付某1生病的费用也是被告付某2支出的，被告付某3负责原告唐某的生活。被告付某2现有三个子女需抚养，还有保险需要支付，二原告每次找被告付某2都是要钱，导致被告付某2经常与老公吵架。 被告付某3辩称，已按照《赡养协议》履行了赡养母亲唐某的义务，该赡养就赡养。 本院经审理认定事实如下：二原告于××××年登记结婚。于××××年××月××日生育长女付某2，于××××年××月××日生育次子付某3。2014年5月4日，二原告与二被告签订《赡养协议》，约定：一、付某1（父）由付某2（女）终身赡养。以后生活一切费用由付某2（女）独自承担，直到付某1（父）百年归老，从此付某3不需要赡养付某1。二、付某1从此没有任何理由要求付某3赡养，付某3有权拒绝赡养，生老病死与付某3无关，由付某2一人承担。三、唐某由付某3终身赡养。以后生活上的一切费用由付某3独自承担，直到唐某百年归老，从此付某2不需要赡养唐某。四、唐某从此没有任何理由要求付某2赡养，付某2有权拒绝赡养，生老病死与付某2无关，由付某3一人承担。原告付某1现年69岁，每月国家补助养老金100元，原告唐某现年67岁，每月国家补助养老金100元，二原告均未购买社会保险。协议签订后，原告唐某随被告付某3生活。被告付某2支付原告付某1赡养费，但自2020年9月份起未支付付某1赡养费。被告付某2生育三个子女，再婚后随丈夫在浙江生活。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利”的规定，赡养父母是子女应尽的义务，不因任何事由发生改变，子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告付某2、付某3作为原告付某1、唐某的子女，在父母年老缺乏劳动能力时应当履行赡养义务。二原告与二被告签订的《赡养协议》未约定赡养金额，结合二被告劳动水平、经济能力，本院酌情支持二被告每月向二原告支付赡养费800元。被告付某2自2020年9月起未支付二原告赡养费，二原告诉请被告支付2020年9月至2020年12月的赡养费3200元，本院予以支持。 本院在查明事实，分清是非的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告付某2于本判决生效后三日内支付原告付某1、唐某2020年9月至2020年12月赡养费3200元； 二、被告付某2自2021年1月起，每月的10日前支付原告付某1、唐某赡养费800元； 三、被告付某3自2021年1月起，每月的10日前支付原告付某1、唐某赡养费800元。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告付某2、付某3各负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 曾幸刚 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 茜 书 记 员 刘 燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4304号原告：师银法，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵文创，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告师银法与被告赵文创民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师银法到庭参加诉讼，被告赵文创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师银法向本院提出诉讼请求，判令赵文创偿还师银法借款20万元及利息（以20万元为基数，从2015年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项还清之日止）。事实与理由：2014年11月12日，被告在新郑市第一社区建设施工期间，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，并给原告打有借条，原告于次日通过新郑农商银行向被告提供的账户转账20万元。当时被告口头承诺月息2%，被告支付了9个月利息后，再未支付过利息，原告多次向被告催要借款，被告总是一拖再拖，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵文创未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，赵文创向师银法出具借据一份，内容为“今借师银法现金贰拾万元整（￥200000.00），借款人：赵文创，2014.11.12”。2014年11月13日，师银法将借款20万元存入赵文创指定的银行账户。在本案庭审中，师银法陈述赵文创因承包工程急需用钱向其借款20万元，口头约定利息为月利率2%，后赵文创支付了10个月左右的利息，就未再还本付息。上述事实，有当事人的陈述，《借据》、存款凭条及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵文创向师银法出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在《借条》上面签名时，赵文创已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。依据师银法的陈述及其提供的《借据》、存款凭条，可以证明赵文创欠师银法借款20万元的事实。因此师银法请求赵文创返还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借据中并未对利息作出约定，师银法陈述双方口头约定利息按月利率2%计付，但未提供相关证据予以印证，故本院对师银法要求按照月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持。赵文创长期占用借款经多次催要至今未还，势必对师银法造成相应的利息损失，故利息应以20万元为基数自2021年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。被告赵文创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵文创应当于本判决生效之日起十日内向原告师银法返还借款20万元及利息（以20万元为基数自2021年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告师银法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告赵文创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二一年五月二十日书记员 李峰超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢192号申请执行人邓锦鸿，男，2013年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人邓锦鸿申请执行被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年五月十九日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5701号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：张颖，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告四川新网银行股份有限公司与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费111元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十九日书记员  谢 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3478号原告：万永广，男，1981年9月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：张世华，男，1947年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告万永广与被告张世华所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告万永广于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告万永广申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万永广撤诉。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告万永广负担。审判员  王贯一二〇二一年五月六日书记员  魏子依
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2739号原告：孔睿，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴艳艳，系原告之妻。被告：商丘市鼎泰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区文化路142号南供电局家属院12号楼2单元205号，统一社会信用代码91411400569802956E。法定代表人：杨玉民，系该公司总经理。原告孔睿诉被告商丘市鼎泰置业有限公司（以下简称“鼎泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告孔睿到庭参加了诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔睿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还购房款200000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日原告在被告公司柘城县长青路金水河畔售楼部认购其开发的商品房一套，房号（15-1-302）。被告至今未开工建房，原告多次催要房产，被告一直拖延。无奈原告与被告达成退款协议，约定在2021年3月31日前退还原告180000元，若未按时给付，被告愿赔偿20000元损失。至今经原告多次催要，被告拒不履行退款协议。被告鼎泰公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，有原告陈述及其提供的认购协议书、交款收据、退款协议书等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的退还购房款协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按协议约定退还原告购房款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求返还下欠购房款180000元及违约金20000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告商丘市鼎泰置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告孔睿购房款及违约金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告商丘市鼎泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二一年五月二十日书记员  王贞咏
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1148号原告：杨某，男，汉族，1966年8月19日出生，住河南省宁陵县。被告：谢某，男，汉族，1979年11月1日出生，住江苏省如皋市。原告杨某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告谢某是承包工程的，原告杨某是被告工地的工人。2018年2月13日，被告因需要发放工资用钱向原告借款，原告将领取的工资款30000元借于被告，被告出具了借条一份，并约定2018年4月至5月份还清。到期后，原告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告归还原告借款30000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告谢某欠原告30000元的事实清楚，原告要求被告谢某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某于本判决书生效后五日内偿还给原告杨某借款30000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告谢某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年五月十二日书记员  王 莉
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2183号 申请人：张金库，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：刘凌杰，男，1969年7月21日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人张金库诉被申请人刘凌杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款18万元或查封其同等价值的财产，浙商财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款18万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1420元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年五月十日 书记员  王剑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6977号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：李苓芝。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告李苓芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告李苓芝经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金27439.68元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告与原告签订合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180530000219号《个人信用贷款合同》，从原告处借款173000元，借款期限至2021年5月28日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李苓芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告李苓芝之间存在金融借款合同关系，及被告李苓芝获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180530000219号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》普通性条款第5条约定，甲方（李苓芝）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（李苓芝）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2021年1月20日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告李苓芝偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李苓芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李苓芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金27439.68元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告李苓芝签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180530000219《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告李苓芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十二日书记员  宋芳菲
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初855号原告：王国党，男，汉族，住西峡县。原告：王本超，男，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张春侠，女，汉族，住西峡县，系原告王本超之妻。原告：张明晨，男，汉族，住西峡县。原告：陶元军，男，汉族，住西峡县。原告：陶元国，男，，汉族，住西峡县。被告：李春杰，男，汉族，住内乡县。原告王国党、王本超、张明晨、陶元军、陶元国与被告李春杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国党、张明晨、陶元军、陶元国及原告王本超的委托诉讼代理人张春侠到庭参加了诉讼；被告李春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国党、王本超、张明晨、陶元军、陶元国向本院提出诉讼请求：判令被告李春杰立即清偿拖欠的工资款29,850元，其中：王国党4,800元、王本超4,000元、张明晨3,200元、陶元军15,000元、陶元国2,850元。事实和理由：被告承揽通许牧原一工程，于2019年8月雇请五原告为其提供劳务。工程竣工后，经结算，被告共欠五原告工资款29,850元。五原告多次催要下，被告于2020年1月24日向五原告各出具欠条一份，并再次许诺于2020年2月29日、3月31日清偿该款。然而时至今日，被告仍以种种借口推拖，分文未付。为切实保护农民工的合法权利，特提起诉讼。五原告向本院提供的证据为：欠条4张、证明一份及核算清单一份。被告李春杰缺席，无答辩，未举证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务，对方可以请求支付。五原告向被告提供劳务，被告应当及时向五原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条、工友间的证明，可以证实被告拖欠五原告劳动报酬的事实及数额。因此，五原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。本院对被告依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法作出缺席判决。依法判决如下：被告李春杰于本判决生效之日起十日内支付原告王国党4,800元、王本超4,000元、张明晨3,200元、陶元军15,000元、陶元国2,850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273元，由被告李春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷志飞二〇二一年五月十二日书记员  梁松松
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2821号原告：杨微，女，1977年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山新纪元广告工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路21号。法定代表人：王瀚枫。原告杨微与被告鞍山新纪元广告工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杨微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨微撤诉处理。审判员 于 悦二〇二一年五月十七日书记员 赵萃婷
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执639号 申请执行人：蔡春伟，男，汉族，1996年4月25日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：四川成航翼教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道安公路二段398号景观苑1栋1层8号。 法定代表人：冯俊科。 蔡春伟与四川成航翼教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初2797号民事调解决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为52500元，执行费为688元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川成航翼教育咨询有限公司的法定代表人冯俊科采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十七日 书记员  王 磊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2570号 原告：白文凯，男，1978年10月18日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王晓东，男，1967年8月27日生，汉族，住辽宁省。 原告白文凯与被告王晓东合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告白文凯于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白文凯的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白文凯撤回起诉。 案件受理费85元（原告已交），由原告白文凯负担。 审判员 张 伟 二〇二一年五月十四日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初892号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：李卫芳，该公司员工。 被告：白培云，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：严建新，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容农商行与被告白培云、严建新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人李卫芳到庭参加了诉讼,被告白培云、严建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白培云、严建新偿还原告透支信用卡本金29923.53元，利息4866.12元及滞纳金、超限费等费用7245.32元，合计42034.97元，剩余利息及滞纳金、超限费等费用自2021年3月25日起，按透支金额的日利率0.5‰计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告白培云与被告严建新系夫妻关系。2016年4月12日，被告白培云与被告严建新经商量达成一致意见后，由被告白培云向原告华容农商行幸福支行申请办理信用卡，经原告审核后办理了一张额度为3万元的福祥贷记卡，被告激活并使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡逾期未还的情况。被告逾期后，经原告催收，被告未偿还透支本金、利息、滞纳金等费用，故原告诉至法院。 被告白培云、严建新未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告白培云与被告严建新系夫妻关系。被告白培云与被告严建新经协商一致，决定由被告白培云向原告华容农商行申请办理福祥贷记信用卡，并向原告华容农商行出具《共同债务人承诺书》，承诺白培云与华容农商行签订的《福祥贷记卡个人申请表》是二人共同意思表示，使用信用卡透支是二人共同债务，二人其中一人签订的还款协议或在催收单上的签字对二人具有同等效力。2016年4月12日，被告白培云向原告华容农商行申请办理信用卡，填写了华容农商行《湖南华容农村商业银行福祥贷记卡申请表》，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。原告华容农商行经资信核查后，被告白培云领取了一张卡号为6229××××9109的华容农商行福祥贷记信用卡。被告白培云申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，被告白培云未清偿透支信用卡欠款本息。 经原告华容农商行按照福祥贷记卡业务收费表的收费约定计算，至2021年3月24日，白培云透支未还的本金为29923.53元，产生的利息为4866.12元，滞纳金、超限费等费用为7245.32元，合计42034.97元。后白培云未再透支该信用卡消费，亦未偿还透支信用卡本息、费用。 另查明，《福祥贷记卡业务收费表》约定信用卡透支利息为按日利率0.5‰计收，按月计收复利，滞纳金每期为最低还款额未还部分的5%，最低5元，超限费按超限额的5%收取，最低五元，最高300元。 上述事实，有原告提供的福祥贷记卡申请表、账户明细表、信用卡交易流水、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告白培云向原告华容农商行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《福祥贷记卡领用合约》的各项规定，同时原告华容农商行也向被告白培云核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告白培云作为持卡人，负有遵守《福祥贷记卡领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《福祥贷记卡领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、滞纳金、超限费等费用。经核算，至2019年3月25日，透支的信用卡本金为29923.53元，产生的利息为4866.12元，滞纳金、超限费等费用为7245.32元，合计42034.97元。原告要求被告支付自2021年3月25日起按透支本金的日利率0.5‰计算的利息、超限费等费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告严建新与被告白培云系夫妻关系，被告白培云办理信用卡是经夫妻协商一致作出的决定，且二人书面承诺透支信用卡形成的债务系二人共同债务，故被告严建新应当与被告白培云共同承担上述债务。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白培云、严建新于本判决生效后三十日内共同偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金29923.53元、利息及费用（至2019年11月29日的利息为4866.12元，费用7245.32元，自2021年3月25日起至清偿之日止的利息按透支本金的日利率0.5‰计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超限额的5%收取，最低5元，最高300元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，减半收取计425元，由被告白培云、严建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二一年五月七日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执1120号 四川省德阳市第二中学校、四川聚之盛太安建设有限公司： 申请执行人四川省德阳市第二中学校与被执行人四川聚之盛太安建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为返还工程费224709.60元、支付审计费7643元，合计232352.60元。经本院立案执行，已执行到位232352.60元支付申请执行人四川省德阳市，并征收被执行人四川聚之盛太安建设有限公司诉讼费2466元、保全费1720元、执行费3385元。 关于迟延履行利息，经查实，申请人在诉讼过程中申请保全被执行人的银行存款250000元，在判决生效前，保全金额已足额。判决生效后，被执行人虽未主动向申请人履行生效判决确定的义务，也未向法院申请以保全的执行款履行义务，但申请人作为被保全财产的权利人，在判决生效后负有及时向法院申请强制执行的义务，逾期向法院申请执行或者不向法院申请执行的，是其对诉讼权利的自由处分，不应由被执行人承担逾期申请执行的不利后果。故本案被执行人不构成迟延履行，无需支付迟延履行利息。 综上所述，（2020）川0603民初2372号民事判决书确定的四川聚之盛太安建设有限公司应当履行的义务，其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1692号原告史金安，男，1969年5月10日出生，汉族，住长垣市。委托代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告张红海，男，1982年2月21日出生，汉族，住长垣市。原告史金安与被告张红海劳务合同纠纷一案，史金安于2021年3月2日向本院提起诉讼，后由审判员李保红适用简易程序独任进行审理，史金安及其委托代理人苏冬冬到庭参加诉讼，张红海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史金安诉称，2018年期间，史金安受张红海的雇佣到其在天津市王顶堤津洲花园承包水电安装工程处打工，从事水电安装。后至工程结束后，经双方结算，张红海欠史金安70940元工资款未付，经催要，张红海于2019年2月15日给史金安出具欠条一份。打过欠条后，经史金安多次催要未果，向史金安向本院提起诉讼，张红海催要，要求张红海支付其劳务工资款70940元。张红海未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据史金安的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：史金安要求张红海支付劳务工资款70940元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，史金安向本院提交的证据材料有：欠款单一份。证明史金安受张红海的雇佣为其打工，张洪海欠史金安工资款70940元未付的事实。张红海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，史金安提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年期间，张红海雇佣史金安到天津市王顶堤津洲花园承包的工程处打工，从事水电安装工作。工程结束后，经双方结算，扣除借支后，张红海仍欠付史金安工资70940元，并于2019年2月15日向史金安出具欠款单一份，内容为：“欠款单今欠史金安，王顶堤津洲花园水电工程人工费用，合计人民币（大写）柒万零玖百肆拾元整小写70940元。欠款人：张红海日期：2019年2月15日”。打过欠款单后，张红海一直未付，现史金安向本院提起诉讼，要求张红海支付劳务工资款70940元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。史金安受张红海的雇佣，到张红海所承包的工地进行打工，为张红海提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，史金安为张红海提供劳务后，所欠工资70940元由张红海出具的欠款单予以证实。故对史金安要求张红海支付工资款70940元的主张，本院予以支持。张红海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张红海于本判决生效之日起十日内给付史金安劳务工资70940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由张红海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年五月十日书记员  刘月龙
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初723号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行，住开封市中山路北段134号。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师。被申请人：于汴生，男，1961年10月30日生，汉族。申请人诉被申请人信用卡纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下25006.12元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于汴生名下25006.12元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴四海二〇二一年五月二日书记员  窦静晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6904号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李银龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：高亚，女，1988年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：冯元平，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高亚、冯元平保证保险纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2917元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  黄穗 二〇二一年五月八日 书记员  白兰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初2546号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码91510903087402780，住遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 法定代表人：雷刚，系该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：彭A，男，汉族，1982年1月31日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：米B，女，汉族，1986年6月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告彭A、米B物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月20日，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  安小玲 二〇二一年五月二十日 书记员  李 颖