文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2596号原告：赵天波，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王洪波，男，1976年10月13日生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县新华建筑安装有限公司，住所地涟水县涟城街道石庄工业园区管委会办公楼。法定代表人：贾长虹，该公司经理。被告：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。原告赵天波诉被告王洪波、涟水县新华建筑安装有限公司（以下至判决主文前简称新华公司）、涟水润民置业有限公司（以下至判决主文前简称润民公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵天波委托诉讼代理人杭学军、被告润民公司委托诉讼代理人顾金婷均到庭参加诉讼。被告王洪波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开庭前，原告申请对被告新华公司撤回起诉，本院依法予以准许。原告赵天波向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付工程款468490元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告润民公司开发涟水水岸城邦安置小区，将工程发包给被告新华公司施工，被告新华公司又将楼梯等工程分包给被告王洪波施工。工程现已结束，经结算被告共欠原告工程款468490元，经原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告王洪波给付原告工程款468490元，被告润民公司在欠付款范围内承担付款责任。被告王洪波未作答辩。被告润民公司辩称，我公司不承担支付原告工程款的责任。理由：1、本案所涉水岸城邦安置小区14#-18#楼的直接承包人系被告王洪波；2、根据生效判决，我公司仅在欠付被告王洪波559773.64元工程款范围内承担责任。因王洪波从我公司多领取704352元，我公司起诉王洪波返还不当得利案尚未结案，该案诉请如得到法院支持，王洪波不当得利与我公司欠付工程款抵扣，王洪波应返还我公司144578.36元，现无法查清我公司对原告主张的工程款承担责任。故请求裁定对本案中止审理。经审理查明，2012年3月27日，被告润民公司（甲方）与被告王洪波（乙方）签订《工程施工合同》，约定润民公司将涟水水岸城邦安置区14#、15#楼发包给王洪波施工；同年4月1日，被告润民公司与被告王洪波又签订《工程施工合同》，约定润民公司将水岸城邦安置区16#、17#、18#楼发包给被告王洪波施工。被告王洪波后将涉案的水岸城邦安置区14#-18#楼工程的楼梯栏杆、防水等工程分包给原告赵天波施工。原告施工结束后，经与被告王洪波结算，王洪波向原告赵天波出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到赵玉波水岸城邦安置区14-18楼楼梯栏杆、防水、百页窗、扶手及工资合计肆拾陆万捌仟肆佰玖拾元整。￥468490元王洪波2018.1.3号。”另查明，润民公司与王洪波就涉案的水岸城邦安置区14#-18#楼建设工程施工合同纠纷，经本院审理认定润民公司应付王洪波工程款15702491.63元，已付工程款15142717.99元。上述事实，有原告赵天波及其委托诉讼代理人杭学军、被告润民公司委托诉讼代理人顾金婷当庭陈述,并有原告方提供的被告王洪波出具的欠条、润民公司说明、被告润民公司提供的（2019）苏0826民初150号民事判决书等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定无效。本案中，被告润民公司将案涉工程发包给被告王洪波承包，因被告王洪波系无建筑施工资质的自然人，故双方签订的《工程施工合同》应认定无效。原告赵天波亦系无资质的自然人，故其与被告王洪波之间所形成的工程分包合同关系亦无效。但原告赵天波已完成的工作量，应得到相应的报酬。原告赵天波在水岸城邦安置区14#-18#楼所做楼楼梯栏杆、防水等工程，有被告王洪波所出具的欠条等证实工程款为468490元，被告王洪波理应支付。被告润民公司作为案涉水岸城邦安置区14#-18#楼工程的发包人，现有生效裁判确认其应付王洪波14#-18#楼工程款15702491.63元，已付工程款15142717.99元，故尚欠王洪波工程款数额为559773.64元，被告润民公司在欠付工程价款559773.64元对原告赵天波承担责任。综上，对原告赵天波提出的要求被告王洪波给付原告工程款468490元，被告润民公司在欠付款范围内承担付款责任的诉讼请求，予以支持。对被告润民公司提出无法查清该公司对原告主张的工程款承担责任，请求裁定对本案中止审理的抗辩意见，经查：被告润民公司与被告王洪波等因水岸城邦南区9#楼工程款给付发生纠纷，润民公司起诉王洪波等返还不当得利，与原告赵天波承接的工程无关，故对此抗辩意见，不予采纳。被告王洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王洪波于本判决发生效力之日起十日内给付原告赵天波工程款468490元。二、被告涟水润民置业有限公司在欠付被告王洪波工程款范围内对被告王洪波应给付原告赵天波的款项承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4163.68元，由被告王洪波负担。上述款项原告已经向本院预缴，被告王洪波负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告赵天波账号：62×××14；被告王洪波账号：62×××98；被告涟水润民置业有限公司账号：62×××06。）审判员  殷作武二〇二一年五月三十一日法官助理汤剑利书记员侯俊俊附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。