wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7506号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉高云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5717号 原告：青岛海淘通供应链管理有限公司，住所地青岛市黄岛区敖江璐**。 法定代理人：逄晓雯，总经理。 被告：青岛丝路通合贸易有限公司，，住所地胶州市上合示范区长江一路上合贸易中心 法定代表人：王骏。 原告青岛海淘通供应链管理有限公司与被告青岛丝路通合贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛海淘通供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周建波 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8518号 原告：张洁，女，1976年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，职务不详。 被告：深圳鑫盛源资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦5101-5109（5101A-35）。 法定代表人：王飞，职务不详。 裁定理由：原告张洁与被告成都雄川实业集团有限公司、深圳鑫盛源资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告张洁撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年五月七日 书记员  曾娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初1223号原告：秦文，女，汉族，1973年5月31日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。诉讼代表人：孙百如，清算组组长。委托诉讼代理人：冯诗涵，北京大成（沈阳）律师事务所律师，管理人工作人员。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。原告秦文与被告沈阳时代金科置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。原告秦文向本院提出诉讼请求：1、确认被告因逾期办理房证而承担的违约金9070.55元。2、本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本院已于2020年11月1日作出2020辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳时代金科置业有限公司进入破产重整程序，而本案立案日期为2021年4月21日，显然是在破产申请受理之后，原告就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定提起债权确认之诉。本案原告并未向管理人申报债权，而是直接向法院提起诉讼，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦文的起诉。案件受理费50元，退回原告郑重。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年五月二十五日书记员  刘斯童本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1278号之一原告：刘应清，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：罗明俊，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：范林东，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。原告刘应清、罗明俊与被告范林东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应清、罗明俊于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘应清、罗明俊撤诉。案件受理费减半收取为813元，保全费770元，合计1583元，由原告刘应清、罗明俊负担。审判员  陈海星二〇二一年五月十七日书记员  何晓蓉
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112财保17号申请人：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地双阳区长春经济开发区管理委员会办公楼415室。法定代表人：张长江，执行董事兼总经理。委托代理人：姚丽，吉林良正律师事务所律师被申请人：赵迎龙，男，1988年2月1日生，汉族，住长春市双阳区。申请人吉林省嘉圣房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵迎龙购买的，由吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市双阳区，建筑面积70.75平方米，商品房买卖合同编号为*****，丘地号为***，查封金额为16514.35元，并由吉林省浩达融资担保有限公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人赵迎龙购买的，由吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市双阳区，建筑面积70.75平方米，商品房买卖合同编号为***，丘地号为****的房屋。查封期限三年。查封期间，房屋由被申请人赵迎龙保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。案件申请费185.00元，由申请人吉林省嘉圣房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫玉洁二〇二一年四月二十六日书记员 吴海平
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执528号 赵文兵： 追缴被执行人赵文兵罚金、违法所得一案，本院作出（2020）黔0622刑初158号刑事判决书，被执行人赵文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；违法所得6600元，继续追缴。现罚金刑、追缴违法所得已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  史勋仙 二〇二一年五月三十一日 书记员  张才智
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执548号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初3197号民事判决书，于2021年4月1日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行孙思用民间借贷纠纷一案，执行标的5495.43元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4737号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦五层。 负责人：陆一铭。 委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：张倩茜，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与被告张倩茜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心撤诉。 案件受理费减半收取计1433元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心负担。 审判员 徐 健 二〇二一年五月二十五日 书记员 苑楚易
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初50号   原告：张磊磊，男，1982年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：任静，宁夏善谨仁律师事务所律师。   被告：田进宝，男，1991年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县（未到庭，该身份信息由原告提供）。   第三人：田宏财，男，1989年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县（未到庭，该身份信息由原告提供）。   原告张磊磊与被告田进宝、第三人田宏财运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊磊的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告田进宝、第三人田宏财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款30000元、损失3000元，共计33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原、被告签订《运输合同书》，约定由被告承运原告的1546件西红柿，货物价值为100000元，到达运输费用为15600元。并约定如发生交通事故、货损、货差、货丢、货没有收到等一切损失由被告负责赔偿。2019年10月9日，被告安排第三人田宏财驾驶×××号重型半挂牵引车装货后出发。2019年10月9日15时30分许，案涉车辆被案外人李宗东驾驶的×××号重型半挂牵引车追尾，造成车辆受损、车载货物西红柿受损的交通事故，该事故经交警部门认定，案外人李宗东负全部责任，第三人田宏财无责任。肇事车辆所投保的保险公司通过现场勘查，确定西红柿货损价值70000元，并将该款项赔付给原告，剩余未受损的货物由被告擅自销售处理，且未将该部分款项支付给原告，故原告诉至法院。   田进宝、田宏财未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原、被告签订《运输合同书》一份，约定，被告承运原告1546件西红柿，车牌号×××号；运输始发地宁夏银川，目的地广州江南112号，在运输途中必须安全行驶，如发生误时，交通事故、货损、货差、货丢、货没有收到等一切均由被告负全部责任，赔还给原告的货款及一切损失等，总价值人民币100000元；原告付给被告到达运费15600元。途中定时40小时，发车时间：2019年10月8日22时，须在2019年10月10日14时到达，如误时，则按每小时300元计算，货物到达指定地点之前所有费用由车主自付；收货人：陈耀明，电话：135XXXXXXXX；货物名称及件数：三标353、绳三标36、板桥粉果60、次果13、双标56、小果48、绳三标230、三标394、政台绳三标21、小果14、双标287、绳一标34，合计1546件。2019年10月9日，案外人李宗东驾驶车牌号为×××/×××重型集装箱半挂车，沿沪陕高速行驶由西向东至沪陕高速1353公里100米时，未与前车保持安全车距，右前轮胎爆胎，导致车辆失控，车头的右前方追尾第三人田宏财驾驶的车牌号为×××/×××的重型低平板半挂车的车尾左侧，造成×××车辆着火，致使双方车辆、路产及货物受损，无人员伤亡，造成交通事故。案外人李宗东负全部责任，第三人田宏财无责任。2019年10月9日，案外人李宗东车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具机动车辆物损清单，确定西红柿物损价值70000元，损失程度100%，损失合计70000元。2020年6月11日，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司保险理赔原告货物损失63500元。后原告要求被告赔偿剩余货值30000元无果，故诉至本院。庭审中，原告明确其主张的损失3000元为本次诉讼支出的律师费3000元。   本院认为，原、被告签订《运输合同书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定如发生交通事故、货损、货差、货丢、货没有收到等一切均由被告负全部责任，货物总价值为100000元，发生交通事故后保险公司确定的物损价值为70000元，现原告要求被告赔偿剩余货值30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，律师费并非诉讼必要费用，故本院不予支持。被告及第三人经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告田进宝于本判决生效之日起七日内赔偿原告张磊磊货款30000元；   二、驳回原告张磊磊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计313元，由原告张磊磊负担28元，被告田进宝负担285元；公告费300元，由被告田进宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 谷胜龙   二○二一年五月十一日   书记员 郭 威   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
1安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1321号 原告:蒋玉红,女,汉族,1966年5月10日出生,住所地安徽省淮南市田家庵区。 被告:安徽和县碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇街道如方山路**，统一社会信 用代码91340000661434201U（1-1）。 法定代表人:张铭宗，执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，女，汉族，1994年1月22日出生，公司法务，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：史德平，男，汉族，1979年2月25日出生，公司法务，住安徽省马鞍山市和县石杨镇街道如方山路**。 原告蒋玉红与被告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉红、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人史德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉红向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2020年4月9日签订的商品房买卖合同;2、判令被告返还原告已交付的购房款616009元;3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告双方于2020年4月9日签订了一份商品房买卖合同,约定由被告将其开发的位于和县××镇××小区××街××幢××单元××室××街××幢××单元××室××街××幢××单元××室××;住房共作价616009元出售给原告原告已按上述价款付清了全部房款。被告承诺于2020年4月9日向原告交付上述交易房,但被告至今未向原告交付上述交易房。近因向原告提供购房借款的一位亲戚患了癌症急需医疗费而要求原告立即归还其借款,但原告因投资购买上述房产已债台高筑,故与被告协商解除上述购房合同,由被告返还原告已付购房款,但未获被告同意。原告认为被告逾期交房已构成违约,原告现要求解除双方商品房买卖合同并非无理。出于无奈,原告现只得依法提起诉讼,望判如所请。 被告碧桂园公司答辩意见如下：被告认为双方合同合法有效，不应解除。但如法院判决解除，原告应当承担合同约定的违约责任。 原告蒋玉红依法提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、马鞍山市商品房买卖合同3份，证明原告购买了被告的3套商品房。证据三、被告发给原告的现楼收楼通知书，证明被告向原告催交购房款。证据四、收款凭据9张，证明原告交给被告购房款616009元。证据五、原告的出院记录，证明原告以及原告的亲家陈昱都身患癌症，花费大笔费用，经济状况窘迫，无力继续履行合同，现急需用钱继续治疗。 被告碧桂园公司质证意见如下：证据一、二、三的真实性均无异议。证据四庭后核实。证据五无异议。 被告碧桂园公司未予举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋玉红与被告碧桂园公司分别于2020年4月9日、2020年4月10日、2020年4月16日签订了三份商品房买卖合同,购买被告开发的位于和县××镇××小区××街××幢××单元××室××街××幢××单元××室××街××幢××单元××室××商品房，上述合同约定，三套房屋价款分别为200627元、207691元和212720元，合计621038元。原告蒋玉红按约定付清了全部房款，被告碧桂园公司亦于2020年4月9日、2020年4月10日、2020年4月16日向原告送达《现楼收楼通知书》，要求原告于2020年4月9日、2020年4月10日、2020年4月16日带齐有关资料和款项办理相关手续。后，原告蒋玉红由于本人及家庭情况发生变故，对案涉房屋未予收房且没有缴纳案涉房屋的相关税、费。 本院认为：原告蒋玉红与被告碧桂园公司之间的三份商品房买卖合同均系双方真实意思之表示，不违反法律、法规规定，系合法、有效合同，合同双方理应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告蒋玉红提出的证据表明，由于本人及家庭情况发生变故，其迟延履行债务或者有其他违约行为造成了对案涉房屋没有能力继续履行相关义务，已经不能实现合同目的；原告蒋玉红在庭审时又明确表示没有继续履行合同的意愿。继续履行合同对原、被告双方均无益处，本院对原告解除合同的请求予以支持。 原告蒋玉红已支付购房款为621038元，其在诉讼中主张购房款为616009元系计算错误，本院经核对，对原告蒋玉红实际支付购房款621038元予以认可，本案三份合同解除后，被告对原告支付的621038元购房款应予退还。根据案件实际情况，结合原告蒋玉红的真实意思表示（愿意承担相应的违约金），本院酌定原告蒋玉红承担合同总价款的10%违约金，即62103.8元。 综上，依照《中华人民共和国民法典法》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋玉红与安徽和县碧桂园房地产开发有限公司三份房屋买卖合同； 二、被告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告蒋玉红购房款621038元，原告蒋玉红应向被告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司承担违约金62103.8元，以上两项对比，被告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告蒋玉红558934.2元。 如果未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10010元，减半收取5005元，由原告蒋玉红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二一年五月九日 书记员  彭龙梅 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1949号原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：杨永峰，该公司总经理。被告：田立新，女，1966年3月10日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告吉林省嘉德物业服务有限公司与被告田立新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林省嘉德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省嘉德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年五月二十日书记员  王 琪
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1154号 原告：四川万恒伟业房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：李勤俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程琳，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：屈建军，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：蒲红梅，女，1983年1月10日出生，汉族，住四川省通江县，系屈建军之妻。 原告四川万恒伟业房地产开发有限公司与被告屈建军、蒲红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用普通程序。原告四川万恒伟业房地产开发有限公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万恒伟业房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川万恒伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费475元，减半收取238元，由原告四川万恒伟业房地产开发有限公司承担。 审 判 长  马建华 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  苟强心 二〇二一年五月二十日 书 记 员  文 籍
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执195号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：张绍泽，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与张绍泽金融借款合同纠纷一案，（2020）川0811民初1079号民事调解书确定被执行人应向申请人偿还借款本金91272.07元及利息，并应承担律师费2000元、案件受理费1200元。在执行过程中双方当事人于2021年5月11日达成执行和解协议：被执行人张绍泽目前下欠申请执行人借款本金71272.07元及利息，并应承担律师费2000元、案件受理费1200元；被执行人张绍泽于2021年5月11日当庭偿还借款本金20000元，本院依法扣划张绍泽银行存款4850元，其中1475元为本案执行费，剩余3375元用于偿还借款本金；被执行人张绍泽自愿定于2021年5月起，每月偿还借款本金1000元，在2021年9月30日前保底偿还30000元；并定于2022年1月30日前将所欠借款本金、利息、律师费、诉讼费全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1079号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二一年五月十一日 书记员  贾京川
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执192号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码:915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人:宜宾鑫旺牡丹科技有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县合什镇塘坎村先锋组，统一社会信用代码：9151152130947110XX。 法定代表人：廖文斌。 被执行人:廖文斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：裴登良，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：黄光伟，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘艳萍，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：余晓玲，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾鑫旺牡丹科技有限公司、廖文斌、裴登良、黄光伟、刘艳萍、余晓玲金融借款合同纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况。本院将执行措施告知了申请执行人。申请执行人于2021年5月20日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2019）川15民终1968号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7719号之二原告：南京瑞乾商业管理有限公司，住所地南京市建邺区南京市建邺区兴隆大街188-3号5楼522室。法定代表人：金福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨菲，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱槿，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：南京市建邺区泰禾馨按摩中心，住所地南京市建邺区万达广场西地二街区220—53号。经营者：潘小军。被告：南京丰乾投资管理有限公司，住所地南京市建邺区友谊街39-3号。法定代表人：陈绍龙。被告：南京丰豪商业管理有限公司，住所地南京市建邺区友谊街35号。法定代表人：宋建东。原告南京瑞乾商业管理有限公司诉被告南京市建邺区泰禾馨按摩中心、南京丰乾投资管理有限公司、南京丰豪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告南京瑞乾商业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞乾商业管理有限公司自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京瑞乾商业管理有限公司撤诉。本案受理费3638元，减半收取1819元，由南京瑞乾商业管理有限公司负担。审 判 员  李 霓二〇二一年五月二十八日法官助理  缪蓉蓉书 记 员  高 原
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢83号之一申请执行人：黄家训，男，1969年8月6日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：李吻，男，1988年2月28日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人黄家训与被执行人李吻民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初4097号调解书已经发生法律效力。因李吻没有履行调解书确定的义务，黄家训向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案恢复执行，执行标的132672元及利息。1、执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人李吻送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李吻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、李吻部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆等财产信息。4、本院于2021年2月23日对被执行人李吻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、截止2021年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。6、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄家训。7、综上，被执行人李吻无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十六日法官助理张超书记员尹南南
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执751号 申请执行人：朱正军，男性，1970年02月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁勇，男性，1972年04月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人朱正军与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终2112号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人丁勇未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱正军申请执行，本院于2021年1月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人丁勇名下的财产信息： 被执行人丁勇名下无车辆登记信息。 被执行人丁勇名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人丁勇名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人丁勇有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人丁勇的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人丁勇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人朱正军本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人丁勇无财产可供执行，申请执行人朱正军也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终2112号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  朱 亨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民申1号再审申请人（原审被告）：刘某，女，1988年2月11日生，汉族，农民，住山东省冠县。被申请人（原审原告）：孙某，男，1988年11月7日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。再审申请人刘某因与被申请人孙某婚约财产纠纷一案，不服本院（2020）鲁1525民初2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某向本院申请再审，请求依法撤销本院（2020）鲁1525民初2640号民事判决书，依法改判驳回孙某的诉讼请求。申请人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的规定。理由如下：（2020）鲁1525民初2640号民事判决书判令刘某返还孙某彩礼126000元。现刘某有双方同居前，孙某亲笔手写并有其父母、婶子签名的证明，内容为孙某及其父母均承诺如申请人同意结婚（同居），孙某则不再要求返还彩礼，原因是刘某和孙某订立婚约时，约定相互了解一年后再结婚（同居）。后因孙某父母积极要求结婚，为征得刘某同意才共同作出了上述承诺。对此事实，媒人也都知道。刘某和孙某按乡俗举行仪式后，因新冠疫情未能登记。孙某手书并经其父母婶子签字的证明是双方婚姻的一部分，该约定并不违法，未进行婚姻登记并不是刘某的责任。双方按乡俗举行仪式并实际一起生活，客观上已给周围群众及亲属造成双方已经结婚的认识，对刘某的社会形象已经产生了和登记婚姻一样的社会效果，且因为孙某的起诉，给刘某造成了严重的损害，判令刘某在予以返还彩礼，不符合事实规定。原审判决仅判令刘某返还彩礼，但并未判令孙某返还刘某的嫁妆，也显示公平。本院经审查认为，再审申请人申请再审所称的新证据“证明”，在原审庭审时已经提交，并经过双方当事人质证。通过调阅原审卷宗及询问当事人，查明该证据是双方在订婚后交往过程中男女双方产生矛盾，在男方请求和好时向女方出具的。该证据中“不想彩礼”的表述，意思表达模糊，不明确、不具体。该证据应当认定为劝和矛盾的一种表态，不属于法律意义上的民事法律行为。原审未对该证据予以分析评判，属于文书瑕疵，但不影响判决的正确性。民事法律意义上的结婚，是指符合结婚条件的男女双方，在婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。并非申请人刘某所认为的男女双方举行结婚仪式就是结婚。申请人提交的其与孙某父亲录音拟证明按照习俗举行结婚典礼即是结婚的理由，与法律规定相悖，不能成立。申请人刘某本次提交的其与媒人的录音证据及书面证言在原审时已经存在，也不属于新证据。并且原审时媒人均已出庭作证，接受了双方的询问，符合法律对证人证言的证据要求。该组证据不能推翻原审出庭证人证言。其提交的其他证据与案件没有关联性。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  刘占全审判员  雷洪江审判员  吕志栋二〇二一年五月六日法官助理刘千书记员赵燕燕
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初542号原告：历建忠，男，1959年12月11日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘志伟，男，1989年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。原告历建忠与被告刘志伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历建忠到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。历建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告承包费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年8月末，在被告所承包的东海矿七采和五采进行管线整改工作，当时约定原告负责承包，承包费五天一结算，五天后原告找到被告要求结算承包费，被告以暂时没有为由，给原告出具欠条一份，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘志伟未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2020年8月，刘志伟雇佣历建忠在东海矿七采区和五采区焊接供热管线。二人口头约定，劳务费五天一结算。历建忠在约定地点焊接供热管线五天后，刘志伟未按约定结算劳务费，历建忠随即停止劳务。2020年9月29日，刘志伟向历建忠出具欠条一份，内容为“今欠历建忠壹万伍仟元整（15000元），工人工资”，在欠条上亲笔签名、捺印并标注其身份证号码。此款至今未给付。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交证据一2020年9月29日欠条一份在卷证实。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。刘志伟与历建忠虽未签订书面劳务合同，但历建忠为刘志伟提供劳务，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。历建忠提供了相应劳务，刘志伟应当按照约定支付劳务费，故历建忠的诉讼请求具有事实及法律依据，依法应予支持。刘志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此导致的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘志伟于本判决生效后立即给付历建忠劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二一年五月八日法官助理申鹏书记员闫海舰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执395号申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段733号。统一社会信用代码：91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人李文凯，男，汉族，1981年9月10日出生，住漯河市郾城区。中国银行股份有限公司漯河分行申请执行李文凯信用卡借款合同纠纷一案，2019年10月17日本院作出的（2019）豫1103民初5081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告李文凯签订的卡号为52×××14和62×××15的信用卡领用合约。二、被告李文凯于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为52×××14的信用卡透支交易本金39572.50元和卡号为62×××15的信用卡透支交易本金9939.09元，以及上述交易本金产生的利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。因李文凯未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月1日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月1日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月11日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年4月15日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2021年5月6日进行第四次进行执行网络查控系统查询。2021年5月25日划拨了被执行人李文凯的保险现金价值15500元。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，李文凯在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5081号民事判决书的本次执行程序。被执行人李文凯负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二一年五月二十六日书记员 赵常潇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7408号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉周月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保349号申请人：张新田，男，1963年3月11日出生，汉族，自由职业者，住陕西省榆林市榆阳区建安路明珠港。被申请人：燕垚君，女，1963年6月25日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理申请人张新田与被申请人燕垚君民间借贷纠纷一案中，申请人张新田向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人燕垚君名下银行存款5533333元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年5月17日作出了（2021）陕0103民初3613号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人燕垚君持有的西安迈尚生物科技有限公司11.06%的股权（认缴出资额为553万元）。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 马军二〇二一年五月二十八日法官助理 张娜书 记 员 石松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1874号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：彭宝华，该支行员工。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：陈景，女，蒙古族，1983年2月5日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：车五十九，男，蒙古族，1979年10月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告陈景、车五十九金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行委托诉讼代理人彭宝华、彭岩出庭参加诉讼，被告陈景到庭参加诉讼，被告车五十九经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.判令合同立即到期，被告陈景、车五十九偿还贷款本金131235.97元利息15717.76元，合计146953.73元，并自2021年1月22日起按借款合同约定的标准支付利息、罚息、复利至实际给付之日止；2.判令被告陈景、车五十九支付律师费3000元；3.如被告陈景、车五十九未清偿上述款项，原告有权拍卖、变卖被告抵押给原告的位于大庆市××区××村××室抵押物;4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的各项费用。事实与理由：2016年10月17日，被告与原告签订了个人购房借款合同和个人贷款抵押合同，被告陈景、车五十九购买二手房在原告处申请借款14.5万元，贷款期限为15年。原告按照约定支付了14.5万元，并在大庆市国土资源局办理了抵押登记，但被告没有按约定履行还款义务，故原告提起民事诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本案的法律事实如下：原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告陈景、车五十九于2016年10月17日签订《个人购房借款/担保合同》约定原告向被告发放购房款14.5万元，贷款期限为15年。后原告于2016年11月8日向被告支付款项14.5万元并约定利息为年利率4.9%，被告每月向原告还款当月本息。原告于2016年11月3日针对案涉房屋即大庆市××区××村××室，在大庆市国土资源局办理了抵押登记。截止被告陈景、车五十九最后一次还款时，被告尚欠原告贷款本金131235.97元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会和他人利益，故原被告双方应按照合同约定履行义务。现被告未履行合约义务构成了根本违约，故原告主张案涉合同立即到期，要求被告偿还贷款，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费问题，原告并没有举证实际支付律师费的凭证，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈景、车五十九于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行贷款本金131235.97元，利息15717.76元；并按合同约定以131235.97元为本金给付自2021年1月22日至实际给付之日止所产生的利息、罚息和复利；二、如被告陈景、车五十九未按本判决第一项履行清偿义务，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行有权以黑（2016）大庆市不动产证明第××××号中登记的房产（大庆市××区××村××室）以拍卖、变卖方式所得价款后，在登记的债权范围内优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3299元，减半收取计1649.5元，由被告陈景、车五十九负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵悦二〇二一年五月三十一日书记员  邢辉
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5317号 原告：李中新，男，汉族，1962年6月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：临泉县迎仙镇蒋庄村民委员会，住所临泉县迎仙镇蒋庄行政村蒋庄。 法定代表人：郑见福，任主任。 原告李中新与被告临泉县迎仙镇蒋庄村民委员会（以下简称“蒋庄村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中新到庭参加诉讼，被告蒋庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款52370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要向镇政府缴印花费及秋季提留款，向原告借款44250元。后经双方结算，被告共欠原告本息合计54870元，被告给原告出具条据一张。2005年原告通过信访，被告偿还原告1000元，2006年被告又偿还原告1500元。后原告经常向被告索要该借款，2019年被告召开村委会会议时，也明确表示每年归还原告一部分欠款。现原告向被告索要剩余借款，被告以各种理由推脱，索要无果。综上所述，被告欠款事实清楚，证据确实充分，原告为维护自己的合法权益，特依法具状向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋庄村委会未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告李中新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋庄村委会未到庭质证。对原告提举的证据，本院予以审查后在卷佐证。 根据原告举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提举“代条”原件一张，用以证明被告蒋庄村委会因向镇政府交纳印花费及提留款，于2001年1月1日向原告李中新借款44250元，借款一年后经结算，一年利息为10620元，本息合计54870元，被告已偿还2500元，还剩余52370元未偿还。经审查，该条据上加盖有被告蒋庄村委会的公章，村干部常金银、李福、秦灯军、郑得华在条据上签名。后原告就该笔借款向临泉县迎仙镇人民政府进行信访，在2006年、2007年被告蒋庄村委会分别偿还原告借款1000元、1500元。原告在庭审中陈述：“代条上“(44250.00元)”之后的内容是2002年1月1日常金银加上去的，是在借款一年之后我跟他们算利息，他们在代条上添加的关于利息的内容”。现原告以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蒋庄村委会向原告李中新借款44250元，并向原告李中新出具了一张条据，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，原告认可被告已偿还2500元，故被告现还应偿还原告借款41750元。对原告要求被告偿还利息10620元的请求，因该条据后面部分关于利息的内容是后添加上去的，在该添加内容上未加盖被告的公章，也无村干部对该添加内容的签字确认，无法核实该添加内容的真实性，故对原告要求被告支付利息10620元的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋庄村委会既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其依法承担相应的诉讼后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告临泉县迎仙镇蒋庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李中新借款41750元； 二、驳回原告李中新的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告李中新负担55元，由被告临泉县迎仙镇蒋庄村民委员会负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  韦鸿霞 附：本案适用的法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11252号之一原告：中山市古镇旺强五金加工厂，住所地广东省中山市古镇镇冈南工业区×××××××××××第17卡。主要负责人：潘美旺。委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。被告：中山市古镇智穗五金加工店，住所地广东省中山市××××××××××××××之10。主要负责人：徐秋分。被告：徐秋分，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××××。原告中山市古镇旺强五金加工厂诉被告中山市古镇智穗五金加工店、徐秋分买卖合同纠纷一案，原告中山市古镇旺强五金加工厂于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市古镇旺强五金加工厂申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市古镇旺强五金加工厂撤回起诉。案件受理费2546元，减半收取计1273元，诉讼保全费1081元，合计2354元（该款原告中山市古镇旺强五金加工厂已预交），由原告中山市古镇旺强五金加工厂负担。审判员  黄好娇二〇二一年五月二十八日书记员  叶科伶
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1126执555号 游丰曳、吴新、徐操、周建刚： 本院立案执行的游丰曳、吴新、徐操、周建刚缴纳罚金一案，本案执行标的为游丰曳、吴新、徐操、周建刚各缴纳罚金3000元。在执行过程中，游丰曳、徐操均主动向本院各缴纳罚金3000元，本院强制扣划吴新银行账户3000元，本院强制扣划周建刚网络资金账户1000元后其主动向本院缴纳2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1323号 申请执行人：谌志东 被执行人：李刚红 本院执行申请执行人谌志东与被执行人李刚红婚姻家庭纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初3264号民事判决书确定的内容，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保178号申请人：王远新，男，1971年2月18日出生，汉族，身份证住址四川省中江县。被申请人：李建友，男，1966年12月13日出生，汉族，现住址：景洪市。委托诉讼代理人浦绍举。特别授权代理。本院受理的申请人王远新与被申请人李建友合伙协议纠纷一案中，申请人于2021年5月7向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李建友名下银行账户以2500000元为限采取保全措施，予以查封。申请人以太平洋财产保险有限公司西双版纳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2021年5月11日通过网络查看系统已对被申请人李建友在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××83内余额2.3元予以冻结，并作了限额250万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保178号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月十二日书记员  岩 三
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1380号原告：王建，男，1968年4月11日出生，住黑龙江省宝清县。被告：山东方圆物业管理有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区蓬莱阁街道办事处林格庄社区。法定代表人：赵鹏，任总经理。委托诉讼代理人：王艳妮，女，系公司员工。原告王建与被告山东方圆物业管理有限公司（以下简称方圆公司）劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建、被告方圆公司委托诉讼代理人王艳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1.请求法院对烟蓬劳人仲案字（2021）第79号裁决书中不支持被告补发工资的错误裁决进行纠正，依法判决补发工资（2019年9月1日至2021年1月14日工资47600元，2800元/月×17个月）。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告提出烟蓬劳人仲案字（2021）第79号裁决书第一项关于原、被告自2019年9月至今（指2021年3月9日）双方劳动关系存在的裁决应予维持，放弃关于返岗工作的仲裁申诉请求。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷烟台市蓬莱区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟蓬劳人仲案字(2021)第79号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决不支持被告补发工资，认定事实不清，裁决错误，应依法纠正。理由如下：1、依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。2、原告无过失，被告合同违约。被告不能履行合同约定向原告提供合同约定的工作岗位，直接导致原告不能履行合同约定提供劳动，获取劳动报酬。被告的违约行为直接对原告造成损害事实——原告被迫待岗，无工资收入。又因劳动关系存续，不能到其它单位订立合同提供劳动获取报酬，也不能享受社保、医保等待遇，到现在为止近19个月，导致原告生活困难无保障。3、被告是劳动合同违约责任方，应当承担赔偿损失违约责任，因此要求被告继续履行，赔偿损失，补发19个月的工资，以维护原告的合法权益。综上所述，仲裁裁决时未充分重视被告的违约行为并追究其违约责任，导致认定事实不清，裁决错误，特请求人民法院进行纠正，支持原告诉求。被告方圆公司辩称，因原告长期旷工，被告以其旷工为由将其解除，双方不存在劳动关系，也不存在欠发工资情况。另外，不同意原告关于返回维修岗位的请求，因为我单位没有维修岗位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告劳动争议一案，原告向烟台市蓬莱区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年9月1日至2021年1月14日工资47600元、确认原、被告劳动关系一直存续并要求返岗工作。该仲裁委于2021年3月9日作出烟蓬劳人仲案字（2021）第79号裁决书，裁决：一、确认原告与被告自2019年9月至今双方劳动关系存续。二、驳回其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。对于仲裁审理查明的下列事实，原、被告双方确认无争议：原告与被告因违法解除劳动合同赔偿一案经烟台市蓬莱区劳动人事争议仲裁委员会、烟台市蓬莱区人民法院、烟台市中级人民法院审理现已结案。（2019）鲁0684民初3191号案件认定事实：被告接受济南大学泉城学院委托对学院院区范围内的物业管理服务业务进行管理，原告于2015年3月30日到被告处从事污水处理工作，2018年3月29日双方续签劳动合同，期限至2021年3月29日。被告称因其将部分业务外包，只保留保洁、保安、园林、绿化岗位，原告所从事的污水处理工作等由泉城学院收回，原告如想从事原工作需与泉城学院重新签订劳动合同，如果不重新签订合同，要调整工作岗位，从事保安、保洁或园林等，但原告不同意签订新的合同，无故不到单位正常上班。原告称2019年8月31日被告不让其回原岗位工作，9月2日被告领其去干保安，其不同意直接回家了，9月4日其找被告协商回原岗位工作或支付经济补偿，被告不同意，让其必须干保安，不做就按旷工处理，其再未去上班。被告未向原告出具书面解除劳动同通知。该判决认为原告在提起仲裁之前，被告并未向原告明确提出解除劳动合同，原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金，于法无据，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民终3810号民事判决，维持原判。2021年1月21日，原告向仲裁委提出申诉请求，要求被告支付工资、确认劳动关系存续、返回原工作岗位。原告称2019年9月、11月曾找到被告张千帆经理协商回原维修岗位工作或支付经济补偿，被告均不同意。原告认可被告处已无其原工作岗位的事实，不接受其他岗位，本次诉讼过程中原告放弃关于要求返岗工作的请求。被告认为是原告不接受调整岗位，未实际工作，被告称2019年10月10日曾给原告邮寄过解除劳动合同通知书，原告是否接收不清楚。原告称未曾收到解除劳动合同通知书，被告在2019年11月26日开庭时还坚持未解除合同。另外在解除劳动合同赔偿金的仲裁庭审笔录中被告认可原告月工资2800元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。第四十六条规定，按此条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告之间签有劳动合同，原工作岗位取消后，原、被告未能就调整工作岗位达成一致意见，但被告也一直未与原告解除劳动合同，原告要求确认双方劳动关系存在符合法律规定。烟台市蓬莱区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原、被告之间劳动关系存在，被告并未提起诉讼，应视为对该裁决项的认可。诉讼过程中原告放弃关于要求返回原工作岗位的申诉请求，本院予以照准。关于工资问题，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资”，故被告应按规定支付原告2019年9月份工资2800元。原工作岗位取消后，原告不接受被告安排新的工作岗位，并提起违法解除劳动合同的仲裁及诉讼，最终败诉，期间原告并未实际工作，劳动报酬是劳动者付出劳动的对价，原告请求被告支付2019年10月1日至2021年1月14日期间工资，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：一、确认原告王建与被告山东方圆物业管理有限公司自2019年9月至2021年3月9日期间双方劳动关系存续。二、被告山东方圆物业管理有限公司支付原告王建工资2800元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王建其他工资请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告山东方圆物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二一年五月十四日法官助理陆云云书记员程呈
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2020）吉0221民初31号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。被告：吉林省百祥汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区欧美工业园5号。法定代表人：栗俊财，该公司总经理。被告：吉林省吉广信用担保有限公司，住所地吉林省长春市绿园区汽贸小区以东、景阳大路以南中海凯旋门A5幢2单元942号房。法定代表人：李淑梅，该公司经理。被告：曹阳，女，1984年7月30日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。被告：黄森，男，1969年11月6日生，回族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告吉林省百祥汽车销售服务有限公司、吉林省吉广信用担保有限公司、曹阳、黄森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吉林省百祥汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款本金5,762,999.93元及至2019年12月26日的借款利息2,120,577.80元，合计7,883,577.73元；自2019年12月27日以后的利息以本金5,762,999.93元为基数至借款还清之日止按照12.07125％的年利率标准计算，同时在罚息的基础上计收复利；2.判令被告吉林省百祥汽车销售服务有限公司承担原告聘用律师所产生的代理费500,000.00元；3.判令被告吉林省吉广信用担保有限公司、曹阳、黄森对诉讼请求第一、二项承担连带保证责任；4.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告吉林省百祥汽车销售服务有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额5,800,000.00元，借款期限自2016年6月2日至2017年5月31日止。对借款利率、罚息利率、计息和结息、实现债权的费用及双方权利义务均作了明确的约定。被告吉林省吉广信用担保有限公司、曹阳、黄森为吉林省百祥汽车销售服务有限公司借款提供担保，分别与原告签订保证合同，对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告吉林省百祥汽车销售服务有限公司未按合同约定的还款付息方式履行清偿义务，经原告多次与各被告协商催款，至今未果，原告认为各被告已构成严重违约，要求各被告承担清偿义务及担保责任。综上，各方就解决争议约定由原告住所地人民法院管辖，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉请。本院经审查认为，当事人起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事起诉案件的范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案中，因吉林永吉农村商业银行股份有限公司不能提供曹阳的准确地址以确认主体身份及送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费35,243.00元，退还吉林永吉农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘桂玲二〇二一年五月二十七日书记员 吴 越
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保265号 申请人：于海征，男，1969年12月9日出生，汉族，住景县。 被申请人：吴迎秋，男，1965年8月7日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴迎秋名下的银行存款、第三方支付平台资金6.5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人吴迎秋名下的银行存款、第三方支付平台资金6.5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费670元，由申请人于海征承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二一年五月二十日 书记员  高亮
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6967号 张思远： 你方起诉蔡青春劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是398250。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年五月六日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4372号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张静文，系该公司员工。 被告：白浦，男，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司诉被告白浦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8134号原告：孙佳,女，1984年10月22日出生，汉族，系沈阳桃仙国际机场股份有限公司急救站工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**3F。法定代表人：赵淑华。原告孙佳与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳向本院提出诉讼请求：1.依法请求贵院判令被告返还学费人民币11234元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年3月签订一份《入学协议》，合同履行过程中，原告发现被告无办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告等。在2020年1月初，被告以上课地点茂业百货（金廊店）教室漏水为由停止上课(实际为仓库漏水）停课至今。近期在茂业百货可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业百货转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧。而且，被告现在仅仅有一名原任教教师上课。在没有征求各位学生及家长的意见下，在没有达到双方共识的情况下私自更改最初上课场所，更换授课教师，授课环境、师资均以发生重大改变。违背了协议的基础原则与入学认可条件。原告多次要求被告退还剩余课程款，被告不予理睬。现原告要求法院依法撤销原、被告合同，返还价款人民币11234元。现依法起诉维护自身合法权益。被告沈阳乾阳教育科技有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的入学协议、银行流水、微信截图、沈河区教育局证明复印件、被告营业执照复印件、照片、等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原告孙佳与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订《入学协议》一份，约定原告为其子陶捷斯在被告处报班学习天才宝贝课程，总课时费17680元，共192课时，课程学习期限12个月。本协议自原告签订并交纳协议中确定的全款学费后生效。原告在签订协议交纳定金后7日内未全额交纳课程费用时，被告将有权停止原告学员的学习，并可单方解除合同，原告交纳的相关费用或定金将不予以退还。签订协议时原告向被告交纳学费17680元。因被告需要维修店面暂停上课，其孩子最后一次上课时间为2019年12月，其所消耗的课时中并不包括赠课。原告向法庭提供的由被告授课教师出具的剩余课时清单显示至停课时原告尚剩余122课时未上。现原告要求被告返还费用，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的《入学协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。现因被告原因无法提供授课服务，不能继续履行合同，导致双方之间的服务合同目的无法实现，故原告有权要求被告退还未使用的课时费用。关于原告交纳全部课时费数额及剩余课时费的问题。本院认为，原告虽未提交交款收据，但通过其提交的与老师之间的微信聊天记录以及剩余课时情况可知，原被告已经实际履行了该入学协议，且协议已约定只有在原告全额交纳学费的前提下合同才生效，故本院认定原告已按合同约定交纳学费17,680元。另外，原告提供的授课教师出具的剩余课时统计表显示原告其子剩余122课时，根据庭审调查可以确认，每次授课后被告的授课老师均会要求包括原告在内的学生家长对授课予以确认，即被告对已授课时情况具有举证的义务。但被告未到庭，未能就合同履行情况进行举证，亦未就原告所主张的剩余课时进行抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告剩余122课时。被告应按照原告的主张数额返还原告课时费11234元（17,680元÷192课时×122课时）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孙佳11,234元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  迟海锟二〇二一年五月二十日书记员  张 楠
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执11号之二申请执行人：刘仁全，男，汉族，1969年1月6日出生，初中文化，农民，住陕西省太白县。被执行人：徐彦春，男，汉族，1993年9月26日出生，住陕西省太白县。被执行人：李东明，男，汉族，1984年01月21日生。本院在执行申请执行人刘仁全与被执行人徐彦春、李东明买卖合同纠纷一案中，双方于2021年4月29日达成执行和解协议，约定：一、被执行人李东明于2021年5月开始每月支付申请人刘仁全500元，直至款清之日，被执行人徐彦春于2021年12月31日前支付申请人刘仁全5000元，于2022年12月31日前支付申请人刘仁全5278元；二、本案执行费200元，被执行人于2021年12月31日前交纳。三、申请人刘仁全自愿撤回对被执行人李东明、徐彦春的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院(2020)陕0331民初144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  雷晓明审判员  郭军伟二〇二一年五月二十日书记员  杨 帆
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初494号 原告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街92号602室。 法定代表人：史磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凡，河北厚正律师事务所律师。 被告：宫晓苓，女，1959年11月24日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市，现住河北省高碑店市文明西区。 被告：余星星，女，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市延平区。 原告石家庄中迪房地产开发有限公司（以下简称中迪公司）与被告宫晓苓、余星星房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中迪公司委托诉讼代理人李凡、被告宫晓苓到庭参加诉讼，被告余星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、二被告签订的编号为【2014061317043822647】的《商品房买卖合同》及其附件、附录／补充协议；2.判令二被告限期腾退房屋并协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案相关手续；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告、被告一、二双方就被告一、二购买原告开发的位于石家庄市桥西区房产签订了编号为【2014061317043822647】的《商品房买卖合同》及其附件、附录、补充协议（以下统称合同一）。根据合同一约定，该合同商品房购房款总价2759960元，被告首付1359960元，并向中国建设银行股份有限公司河北分行贷款140万元，原告作为担保人为其向银行提供连带责任担保，并与中国建设银行股份有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。贷款发放至原告账户后，因被告未能按时依约向银行履行还本付息义务，银行依约从原告的保证金账号划扣全部贷款及逾期产生的利息及罚息等合计1096772.81元。根据《商品房买卖合同》补充协议第二条（一）第6款约定，买受人（被告）未按银行贷款合同规定偿还贷款或终止贷款合同，导致出卖人（原告）承担担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。综上，被告逾期还贷导致原告承担担保责任的行为严重损害了原告的合法权益，故特诉至贵院，望判如所请。 被告宫晓苓辩称，解除不了合同，原告在规定时间内没有给房本，是原告先违约了。我去银行才知道房本已经出了，我就去找原告了，原告不给我，也没领成。如果及时给了房本，贷款也就及时还清了。 被告余星星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告作为出卖人，被告宫晓苓、余星星作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014061317043822647），约定：被告宫晓苓、余星星购买原告开发的位于石家庄市桥东区，房屋建筑面积98.57平方米，每平方米28000元，总价款2759960元；买受人采用按揭贷款方式付款，即买受人于2014年4月30日向出卖人支付首期房款1359960元，余款1400000元向银行贷款；出卖人应当在2014年12月31日前将该商品房交付买受人使用。该合同附件五补充协议第二条（一）第六项约定：在《房屋所有权证》办理完毕之前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人授权出卖人持本合同到房管局单方办理有关解除合同的手续。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。（3）有权终止或不予办理房屋所有权证，并无须承担任何责任。 2014年8月4日，原告作为保证人，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称建行河北分行营业部）作为债权人，双方签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（合同编号：130615447-11-2014-38）约定：原告为2014年8月4日至2017年8月4日期间建行河北分行营业部向购置坐落于石家庄市桥东区项目商业用房的债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供最高额保证，担保责任最高限额为壹亿贰仟万元整，保证方式为连带责任保证；原告在建行河北分行营业部处开立专项保证金账户，原告在本合同项下的全部应付款项，建行河北分行营业部有权直接从保证金专户中划收。 2014年10月16日，被告宫晓苓、余星星、案外人魏华荣作为借款人，建行河北分行营业部作为贷款人，签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：130615447-2032-20140693927），约定：宫晓苓、余星星、魏华荣向建行河北分行营业部借款1350000元用于购买案涉房产，借款期限自2014年10月16日起至2024年10月16日止，采用等额本息还款方式，每月归还本息金额为人民币16748.90元；合同项下的担保方式为抵押加最高额保证，上述债权在合同编号为130615447-11-2014-38的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内。 2014年7月29日，原、被告为案涉房产办理了预售商品房合同备案，被告已向原告支付首付款1409960元，银行按揭贷款已发放至原告账户，案涉房屋已交付被告使用。2017年11月16日，因借款人宫晓苓截止当日已连续4期未按约定还款，中国建设银行股份有限公司石家庄分行从原告专项保证金账户中扣划1096772.81元，结清案涉贷款。 另查明，因被告宫晓苓与案外人存在其他诉讼案件，案涉房产被法院查封，现处于查封状态。庭审中，被告称，案涉房产现已办理房屋所有权证并登记在二被告名下。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、保证金扣划证明等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自义务。二被告已依约向原告支付首付款，并采取按揭贷款方式支付了余款，购房款已全部付清，二被告已履行完毕付款义务，原告亦依约向二被告交付房屋并协助办理了房屋产权登记，现双方均已按合同约定履行完毕各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项规定，债务已经按照约定履行，合同权利义务终止。案涉房屋现处于查封状态，亦无法办理相关变更手续。据此，案涉商品房买卖合同已经履行完毕，原告要求解除商品房买卖合同及基于合同解除而提出的其他诉讼请求，本院不予支持。原告基于其承担保证责任而产生的损失，可另行向二被告主张追偿。被告余星星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己答辩等相关权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 驳回原告石家庄中迪房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告石家庄中迪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二一年五月七日 书记员  杨 蕙
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1716号原告：王四化，男，1979年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：陈飞，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告王四化与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四化向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈飞立即付清所欠原告王四化材料款43400元；2.本案诉讼费用由被告陈飞承担。事实和理由：原告从事经营装饰材料生意，被告多次从原告处购买装饰材料，截至2020年10月3日被告共欠原告装饰材料款43400元。原告多次索要，被告至今未付。被告陈飞未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王四化从事经营装饰材料生意，2019年开始被告陈飞多次从原告王四化处购买装饰材料。截至2020年10月3日，被告陈飞共欠原告王四化装饰材料款43400元未付，被告陈飞于当日向原告王四化出具欠条一张，欠条载明：“欠装饰材料款43400（肆万叁仟肆佰元整）。陈飞2020.10.3”。上述款项，被告拖欠至今。上述事实，有被告陈飞给原告王四化出具的欠条及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告陈飞从原告王四化处购买装饰材料、欠原告装饰材料款43400元事实清楚，证据确凿。被告理应及时向原告支付欠款。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告王四化支付装饰材料款43400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二一年五月二十五日书记员  林雅婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初487号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。 法定代表人：官毅，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区东岳大街益嘉福超市，经营场所：山东省泰安市泰山区东岳大街建设大厦斜对面（15）。 经营者：焦向红。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告泰安市泰山区东岳大街益嘉福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回对被告的起诉，是依法行使其诉讼权利，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年五月二十六日 书记员  马婷婷
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1231号 任世波、王宏健： 申请人任世波诉被申请人王宏健买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初6017号民事裁定书。 查询、冻结被申请人王宏健银行账户存款人民币366,180.00元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五六月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2320号泸州老窖股份有限公司、陈梅：关于你们之间侵害商标权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保300号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：张舜，男，1995年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：张洪利，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李燕粉，女，1981年7月7日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张惠霞，女，1990年10月17日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与张舜、张洪利、李燕粉、张惠霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在255000元财产价值范围内，对被申请人张舜、张洪利、李燕粉、张惠霞名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在255000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张舜、张洪利、李燕粉、张惠霞名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保108号   申请人：张海，男，1992年3月10日生，汉族，住乡宁县.   被申请人：王天平，男，1978年9月26日生，住乡宁县，现住山西省乡宁县.   申请人张海与被申请人王天平借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初472号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王天平名下的银行存款、微信及支付宝账户下25000元。在执行保全过程中，我院依法轮候冻结被申请人王天平的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年五月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特219号申请人：贵州黔运通达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村1层1号。法定代表人：罗倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：王**松，男，1985年6月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，贵州黔都律师事务所实习律师。申请人贵州黔运通达物流有限公司与被申请人王**松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州黔运通达物流有限公司委托诉讼代理人陈涛、吴俊杰，被申请人王**松委托诉讼代理人马贵荣、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州黔运通达物流有限公司称，一、仲裁所依据的事实不清。王**松原系贵州黔运通达物流有限公司的临时雇佣人员，因公司工作调整，将王**松推荐到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，需王**松现行办理相关手续，王**松在贵州现代智运冷链物流有限公司的工作内容与其之前在贵州黔运通达物流有限公司的工作内容一致，并未损害到王**松的合法权益，且根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与王**松的劳动关系并事先通知了王**松，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定贵州黔运通达物流有限公司为了维护自身权益与王**松发生争执，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定认定解除王**松的劳动合同不符合法律规定是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司支付经济补偿金不符合法律规定，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第五十八条、第八十六条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符。根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅、国家税务总局、贵州省税务局联合发布关于阶段性减免企业社会保险费的通知，贵州黔运通达物流有限公司并非未给王**松缴纳社会保险。首先，根据该通知第一项阶段性免征三项社会保险费单位缴费部分：从2020年2月起至2020年6月止，对参加社会保险的中小微企业、以单位形式参加社会保险的个体工商户免征三项社会保险单位缴费部分。其次，根据该通知第三项缓缴企业三项社会保险费：受疫情影响生产经营出现严重困难的参保单位（含参加企业基本养老保险的事业单位），经市（州）级以上人力资源社会保障行政部门批准，可按有关规定对应缴三项社会保险费申请缓缴。再次，在疫情期间贵州黔运通达物流有限公司积极响应政府号召，通过捐赠物资等方式帮助受疫情严重影响的武汉市，现因经营情况出现困难，而仲裁委并未实际考虑该情形，裁决为王**松补缴社会保险，给企业造成了严重影响，这不仅不利于企业的经济发展，也违背了仲裁裁决应当兼顾民营企业实体经济发展的实际情况，贵州黔运通达物流有限公司缓缴社保并不会影响王**松享受相关的社保待遇，因此仲裁裁决不符合关于缴纳社保相关政策文件精神，亦有违公平、公正。三、仲裁程序违法。故请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第140-2号裁决书；2、本案诉讼费用由王**松承担。王**松辩称，本案没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故应驳回贵州黔运通达物流有限公司的申请。经审理查明：王**松因补缴社会保险与贵州黔运通达物流有限公司发生劳动争议，王**松向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：裁决贵州黔运通达物流有限公司为王**松补缴2020年2月4日至2020年7月9日社会保险。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出（2021）观劳人仲裁字第140-2号裁决书，裁决：贵州黔运通达物流有限公司于本裁决生效后十日内为王**松补缴2020年2月5日至2020年7月9日社会保险，双方当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州黔运通达物流有限公司承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。另查明，本院审查中，贵州黔运通达物流有限公司称其与王**松不存在劳动关系，故主要对仲裁裁决就双方劳动关系问题的处理不服，并认为仲裁程序没有违法之处。本院认为，本案中，贵州黔运通达物流有限公司所称其与王**松不存在劳动关系，其推荐王**松到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，且经研究决定解除与王**松的劳动关系并事先通知王**松，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会错误认定其解除王**松的劳动合同不符合法律规定，并裁决贵州黔运通达物流有限公司为王**松补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符的理由，均属于事实认定问题，且贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第140-2号裁决书适用法律并无不当，仲裁程序亦未违法，故贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州黔运通达物流有限公司的申请。申请费10元，由贵州黔运通达物流有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64号。负责人：戴霞，该行行长。委托代理人：袁小军，江苏法德东恒律师事务所律师。委托代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：李慧芹，女，1975年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人李慧芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0116民初8258号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年5月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告李慧芹截至2019年12月23日欠原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行借款本金2521588.76元、利息11532.07元、罚息14.18元、复利39.55元；此款被告李慧芹于2020年1月10日前向原告支付利息11532.07元、罚息14.18元、复利39.55元，合计11585.8元；被告自2020年1月11日起依据双方签订的《个人购房担保借款合同》约定方式归还本金及利息；二、被告李慧芹于2020年1月10日前向原告支付律师代理费10000元；三、如果被告李慧芹有任一期未按约足额履行（包括案件受理费、保全费），原告有权就全部剩余借款本息、案件受理费、保全费一并申请强制执行，并要求被告加付律师代理费70000元；四、如被告李慧芹不能履行上述债务，原告有权就被告抵押的位于南京市浦口区的房屋折价、拍卖、变卖价款在抵押登记的担保范围内优先受偿。五、案件受理费28059元，减半收取计14029.5元，保全费5000元，合计19029.5元，由被告李慧芹负担（此款原告已垫付，被告于2020年3月23日前向原告支付）。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，请求终结执行。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人终结执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年五月二十七日书记员 陈晓洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2561号申请执行人：陈艳，女，1974年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张鹏娇，辽宁谨思律师事务所律师。被执行人：尹建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7413号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹建军存款480000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初626号 原告：吴雪飞，男，1972年5月15日生，汉族，吉林省乾安县人,现住乾安县。 被告：张春，男，1973年3月8日生，汉族，吉林省乾安县人，现住吉林省榆树市。 原告吴雪飞与被告张春土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴雪飞、被告张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付承包费人民币141100元。事实和理由：2017年11月21日，原被告双方签订个人土地承包合同书一份。原告将具有承包经营权的33垧地转包给被告，承包期限5年，自2017年11月21日起至2022年11月21日止。承包费148500元/年。承包费在每年的12月31日前结清。签订合同后，被告拖欠2019年承包费及电费等共计192600元及2020年承包费148500元，后经索要，被告仅支付200000元。剩余承包费至今未付。故诉至法院，请依法判令被告履行给付义务。 张春承认原告吴雪飞在本案中所主张的事实，但认为实际承包土地是33垧，按34垧给付的承包费并出具的欠条，多给付的一垧承包费和利息应在剩余欠款141100元中扣除。 本院认为，张春承认吴雪飞在本案中主张的事实，故对吴雪飞主张的事实本院予以确认。对于欠款数额，经原、被告双方当庭结算核对后，均同意在欠款数额中扣除5200元，故原告要求被告给付承包费的数额应为135900元。张春虽抗辩用土地直补款2.6万元抵消相应欠款数额，但原告对该直补款应由谁领取提出异议，根据法律规定双方当事人互负到期债务的，任何一方当事人可以主张抵销，现原告对此有异议，不符合法律规定的抵销条件，故本院对此抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告张春于本判决生效之日起十五日内给付原告吴雪飞135900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，由被告张春负担1503元，原告吴雪飞负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  桑 林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1027号申请执行人：吴纪华，男，汉族，住东海县。被执行人：孔凡华，男，汉族，住东海县东开发区。申请执行人吴纪华与被执行人孔凡华民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年1月20日作出的（2018）苏0722民初10166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20738元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人所有的苏ＧＶ××××号车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2021年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年5月31日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX颜廷海二〇二一年五月三十一日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超