wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初608号原告：杨建峰，男，汉族，1971年7月25日生，住渑池县。委托诉讼代理人：刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑渊，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨建峰与被告河南渑池农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建峰及其委托诉讼代理人刘珂、被告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王笑渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即消除原告在中国人民银行征信中心的不良贷款记录；2．赔偿原告杨建峰精神损害赔偿费20000元并在媒体上公开赔礼道歉；3．承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿误工费、交通费、律师费共计4000元。事实和理由：2020年6月原告因生意上的事到某银行贷款，贷款被拒后，原告得知2007年5月16日在被告银行处有笔44000元的贷款，目前处于呆账。该笔贷款不是原告所借，经到该行进行查询，此笔贷款由河南渑池农村商业银行股份有限公司段村分理处办理，经和该分理处协商，该分理处负责人推脱不解决。原告认为，原告享有名誉权，且原告的个人信息受法律保护，被告未尽审查义务将不属于原告办理的贷款存在逾期行为报告中国人民银行，致使原告被列入银行信用记录的黑名单，侵犯原告的合法权益，导致原告受到了严重的精神损害，故诉至法院。被告河南渑池农村商业银行股份有限公司辩称，被告未损害原告名誉权，原告请求精神损害赔偿和公开赔礼道歉无事实及法律依据。中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，在无原告本人授权的情况下其他单位和个人不得随意查询原告的征信信息，因此原告的个人征信记录未在不特定的人群中进行传播，并未造成其社会评价降低，故不应当认定存在名誉权受损的后果，原告也并未举证证明其遭受到了精神上的损失。2007年5月16日，杨建锋与被告签订《个人保证借款合同》，被告依约向杨建锋发放贷款。贷款到期后，杨建锋未还款，被告将杨建锋的逾期行为报送至中国人民银行征信系统。后经核实，原告非案涉贷款的借款人，我们一直在积极的解决、和原告电话沟通，原告诉状中说的我们推脱不解决不属实。本院经审理认定事实如下：2007年5月16日，案外人杨建锋在被告处贷款，后未如期偿还，被告欲将其逾期行为报送至中国人民银行征信系统，但却误报送为本案原告杨建峰。现原告诉至本院。本院认为，自然人享有名誉权，名誉权受到侵害时，受害人可以要求行为人承担民事责任。本案中，被告误将原告作为逾期贷款人报送至中国人民银行征信系统，存在过错，应当消除原告在中国人民银行征信中心的不良贷款记录并赔礼道歉。关于原告主张的误工费、交通费、律师费及精神损害赔偿金，因原告并未提供充分证据证明原告存在该部分损失，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南渑池农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内消除原告杨建峰在中国人民银行征信中心的不良贷款记录并向原告杨建峰书面赔礼道歉；二、驳回原告杨建峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年五月二十日书记员  张艳艳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3083号原告：刘永辉，男，1977年6月22日出生,汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：季金龙，男，1976年4月12日出生,汉族，住河南省固始县。原告刘永辉与被告季金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。刘永辉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告季金龙一次性支付原告刘永辉借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲属关系，2016年8月15日下午，被告因生意需要资金周转，向原告借钱。原告考虑到借款人是自己的姨夫，就将多年积累的70000元现金借给了被告。被告当即给原告出具借条一张，载明：“借条今向刘永辉借款人民币70000元大写柒万元整。借款人：季金龙借款人身份证：，借款日期：2016年8月15号。”事后，原告多次找到被告催要借款，被告却一拖再拖，借款至今未付。原告在万般无奈之下，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法审理。本院经审查认为，原告提供的借条上加盖有“苏州龙磊石材装饰工程有限公司”印章，经本院查明，该公司法定代表人为季学龙，处于存续状态；另外，原告提供的人员基础信息显示，季金龙姓名已被注销。综上，被告的主体不适格，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘永辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年五月十日书记员  孙成昊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4275号原告：宋淑荷，女，1951年1月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘宝林，山东怀法律师事务所律师。被告：济南银盛泰恒泰房地产有限公司，住所地济南市。法定代表人：于民，总经理。原告宋淑荷与被告济南银盛泰恒泰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宋淑荷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋淑荷撤回起诉处理。审判员  张代蕙二〇二一年五月十七日书记员  郭建军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2164号原告：石某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告石某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告石某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告石某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2320号 原告:杨忠俊，女，汉族，生于1975年3月2日，住四川省达州市通川区。 原告:向建华,男,汉族,生于1973年8月14日,住四川省达州市通川区。 被告:达州市钟盛商贸有限公司，住达州市达川区民乐街790号。 统一社会信用代码：91511703563268705H。 法定代表人：郭钟阳。 原告杨忠俊、向建华诉被告达州市钟盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年5月19日原告杨忠俊、向建华在未交纳案件受理费的情况下，向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告杨忠俊、向建华申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨忠俊、向建华撤回起诉。 本案未交纳诉讼费。 审判员  何琼 二〇二一年五月十九日 书记员  高霜
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初328号 原告：袁雄英，女，汉族，1961年1月15日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟洋，男，汉族，1991年9月16日生，住四川省广汉市。 原告袁雄英与被告钟洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理（2021）川0681诉前调368号，后因调解未果转为诉讼程序。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁雄英的委托诉讼代理人杜家体到庭参加诉讼，被告钟洋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁雄英向本院提出诉讼请求：判令钟洋向袁雄英立即支付劳务费7956元。事实和理由：钟洋在云南承包工程项目，袁雄英于2019年2月帮钟洋在此做工，经结算，钟洋欠付袁雄英劳务报酬7956元，钟洋承诺此款在2019年12月31日前一次性付清。后钟洋以未拿到工程款为由，承诺2020年4月30日前付清全部欠款。到期后，袁雄英多次向钟洋催要劳务费未果。袁雄英为维护自身合法权益，遂诉至法院。 钟洋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 袁雄英围绕诉讼请求提交了袁雄英和钟洋的身份证复印件、欠条等证据。钟洋未到庭质证，也未提交证据。经本院审查，袁雄英所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，钟洋向袁雄英出具一份《欠条》，《欠条》载明：今欠到袁雄英7956元，经双方协商办，2019年12月31日前全部付清，钟洋在欠款人处签字捺印，并附上身份证号和联系电话。2020年1月23日，钟洋在原《欠条》下方注明，由于欠款人在2019年12月31日未收到工程款，经双方协商达成如下协议：欠款人钟洋，承诺在2020年4月30日前付清全部欠款。钟洋在欠款人（承诺人）处签字捺印。 本院认为，本案的法律行为发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释。 当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。本院根据袁雄英提供的书证，结合袁雄英的当庭陈述，对于袁雄英与钟洋之间的劳务合同关系予以确认。《欠条》载明钟洋已确认欠付袁雄英7956元，付款期限为2020年4月30日前，钟洋应遵循诚实信用原则，及时全面履行付款义务，故对袁雄英要求钟洋支付劳务费7956元的诉讼请求，本院予以支持。钟洋经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟洋于本判决生效之日起十日内向袁雄英支付劳务费7956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由钟洋负担（袁雄英已预交，其自愿同意钟洋在履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李祥莉 审 判 员 蒋成刚 审 判 员 陈贤君 二〇二一年五月八日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初202号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人马兆菊，女，1973年12月6日出生于新泰市，汉族，初中文化，户籍地新泰市，住址山东省新泰市。因涉嫌盗窃罪，2021年2月2日被刑事拘留，2021年3月10日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 被告人米殿军，男，1971年7月27日出生于新泰市，回族，初中文化，户籍地及住址均为山东省新泰市。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月2日被刑事拘留，2021年3月10日被取保候审。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人马兆菊、米殿军犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省新泰市人民检察院指派检察员吕晓林、李光新出庭支持公诉。被告人马兆菊、米殿军到庭参加了诉讼。现已审查终结。 新泰市人民检察院指控。 1、2020年3月份的一天，被告人马兆菊伙同米殿军窜至新泰市青云联华超市总店盗窃苏泊尔牌煎锅一个，经物价部门鉴定，价值491元。 2、2020年12月19日12时许，被告人马兆菊窜至新泰市亿家人服饰广场盗窃衣服、鞋子一宗，经物价部门鉴定，价值600元。 3、2021年2月1日10时许，被告人马兆菊伙同米殿军窜至新泰市青云联华超市总店盗窃砂锅、汾酒、料酒、砂锅、六膳房牌龙廷烧鸡等物品一宗，经物价部门鉴定，共价值889.5元。 4、2021年2月1日12时许，被告人马兆菊伙同米殿军窜至新泰市青云联华超市滨湖店盗窃六膳房牌龙廷烧鸡、万克牌胶套钢丝钳、洗手液等物品一宗，经鉴定，共价值196元。 5、2021年2月1日15时许，被告人马兆菊伙同米殿军窜至新泰市亿家人服饰广场盗窃衣服、鞋子一宗，经鉴定，价值265元。 被告人马兆菊于2021年2月1日被扭送归案，被告人米殿军于2021年2月1日被传唤归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马兆菊、米殿军以非法占有为目的、多次实施盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人有坦白情节，已赔偿亿家人服饰损失并取得谅解，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解。建议判处被告人李兆菊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人米殿军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人李兆菊对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人米殿军对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李兆菊、米殿军已退赔被害人损失并取得亿家人服饰的谅解。 上述事实，被告人李兆菊、米殿军在开庭审理过程中无异议，且经当庭举证、质证的证人米某等人的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、价格认定书、鉴定意见通知书、扣押发还清单、指认笔录、指认照片、价格清单、被盗物品清单、价格明细表、谅解书、被告人马兆菊、米殿军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马兆菊，米殿军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。山东省新泰市人民检察院起诉指控被告人马兆菊、米殿军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人马兆菊、米殿军系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人马兆菊、米殿军有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人马兆菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人米殿军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （以上两被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  刘清梅 二〇二一年五月十一日 书 记 员  马宗娟
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初48号之一 解除申请人:何海，男，1981年9月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县葫芦口镇支鲁沟村1组8号。 解除申请人:张大志（曾用名张方志），男，1965年2月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县披砂镇顺后山村2组11号。 被申请人:易国明，男，1968年10月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在审理申请人何海、张大志与被申请人易国明土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年1月18日作出（2021）川3427民初48号民事裁定，对被申请人易国明在宁南县华弹镇人民政府移民个人补偿专户58,241.4元予以冻结。冻结期限为自本裁定送达之日起12个月。申请人何海、张大志于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为,申请人何海、张大志申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下: 扣划被申请人易国明在宁南县华弹镇人民政府移民个人补偿专户中38,000元至宁南县人民法院案款专户后，解除对被申请人易国明移民个人补偿专户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨  伟 二〇二一年五月十八日 法官助理 吉恩史聪 书 记 员 郑 茹 中
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4198号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孟欣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟欣的微信、支付宝、银行账户存款12083.70元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5395号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7321号 原告：欧小龙，男，汉族，1990年4月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：阳丁，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：刘川，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川蓉城明月建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：李艳兵。 被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。 法定代表人：常满祥。 被告：成都洺悦锦府房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南街9号7层。 法定代表人：范小川。 原告欧小龙与被告刘川、四川蓉城明月建筑劳务有限公司、中电建建筑集团有限公司、成都洺悦锦府房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，适用简易程序审理。原告欧小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告欧小龙撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二一年五月十九日 书记员  梁晨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执836号 申请执行人：李某,女，2005年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:蒋华琼,女，1984年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人李某与蒋华琼婚姻家庭纠纷一案中（执行标的为5690元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月十七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3221号申请执行人邢军成,男,2000年9月13日出生,汉族，住河南省睢县。被执行人河南森通文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区南阳路307-18号世联红璞公寓5楼508号。法定代表人苏阳阳。本院在执行邢军成与河南森通文化传媒有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月15日生效的（2020）豫0105民初16834号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南某某传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告邢某某支付2020年6月1日至7月1日期间的工资3000元。二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南某某传媒有限公司负担。被执行人河南森通文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南森通文化传媒有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 赵 凯二〇二一年五月十三日书记员 刘世博
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1065号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人冷峰，男，1967年1月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人李超杰，男，1974年10月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人邓凤，女，1978年3月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人冷峰、李超杰、邓凤金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2011）乳城商初字第295号民事判决书一案。该案于2021年4月22日立案执行，本院依法律规定向被执行人冷峰、李超杰、邓凤送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十七日书记员 许十德
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3065号本院于2021年5月18日对原告叶拴与被告李志斌、李彦果、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫0482民初3065号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0482民初3065号民事判决书中“叶栓”补正为：“叶拴”。审判员  马晓培二〇二一年五月十九日书记员  王艳勺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保433号 申请人：四川蜀开电气有限公司，住所地成都市新都区龙虎大道266号。 法定代表人：郑绍松。 被申请人：重庆大控机电设备有限公司，住所地重庆市重庆市江北区新溉大道890号5棟1单元13-4。 法定代表人：向雪。 本院在审理申请人四川蜀开电气有限公司与被申请人重庆大控机电设备有限公司申请财产保全一案中，申请人四川蜀开电气有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆大控机电设备有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川蜀开电气有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川蜀开电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、通过网络查控系统冻结被申请人重庆大控机电设备有限公司名下银行账户存款200000元。 二、查封担保人蒋义民名下位于成都市新都区房屋（不动产单元号：510114001018ＧＢ00680Ｆ00030001）。 以上冻结期限为一年，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月八日 书记员 母莉秀
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1516号 原告：刘双高，男，1959年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：日照馋酷商贸有限公司，住所地山东省日照市岚山安东卫街道国际水产城南区A23号。 法定代表人：李昆。 原告刘双高诉被告日照馋酷商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘双高于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘双高申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘双高撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘双高负担。 审判员  邹晓明 二〇二一年五月十二日 实习法官助理胡冠毓 书记员  许 钦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5468号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：刘佳欢，男，1992年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告刘佳欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年五月十四日 书记员  何梦婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2737号原告：江苏豪强建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路35号中鑫上城C-1308。法定代表人：史汉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，该公司员工。被告：江苏瑞腾道路工程股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。原告江苏豪强建设集团有限公司诉被告江苏瑞腾道路工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后,原告江苏豪强建设集团有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏豪强建设集团有限公司撤诉。审 判 员 沈广二〇二一年五月十一日法官助理 张蕾书 记 员 汪伟
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初382号 原告：董少冲，男，1985年6月13日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：王社森，男，1970年2月10日出生，汉族，住永年区。 董少冲与王社森买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告董少冲于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董少冲提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董少冲撤诉。 案件受理费16，500元，减半收取计8,250元，由董少冲负担。 审判员  李素卿 二〇二一年五月六日 书记员  郝 芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4863号原告：河南省鼎鑫源置业有限公司，住郑州市中牟县文通路东宝兴路北交叉口，统一社会信用代码914101225583472300。法定代表人：黄伟锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董于波，男，该公司员工。被告：司耀坤，男，1991年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告司耀坤房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4900号原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告张军伟房屋买卖合同纠纷一案系同一原告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4900号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十日书记员  葛 星
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执618号长岛某公司：你与王某劳动争议一案，长岛综合试验区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字〔2020〕第17号调解书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人2017年8月10日至2020年5月10日工资495000元。三、支付执行费7325元。开户银行：中国农业银行山东蓬莱支行账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3624号原告：王某，男，1957年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告：季某，女，1955年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王某，男，1984年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李某，女，1984年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告王某、季某与被告某、李某分家析产纠纷一案，本院依法立案后，原告王某、季某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、季某撤回起诉。审 判 员 季金华二〇二一年五月七日法官助理 吴晓雪书 记 员 卢江鑫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1800号原告：济源市创业贷款担保中心，住所地：济源市黄河路811号人社局办公楼6楼。法定代表人：赵志强，主任。委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪欣，该公司工作人员。被告：袁俊香，女，1969年1月3日出生，回族，住济源市。被告：张存项，男，1964年1月2日出生，回族，住济源市。被告：赵耀，男，1982年6月23日出生，汉族，住济源市。原告济源市创业贷款担保中心与被告袁俊香、张存项、赵耀追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人王菁菁、王琪欣到庭参加诉讼，被告袁俊香、张存项、赵耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代袁俊香偿还的贷款本息51929.71元、律师费3000元，共计54929.71元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日被告袁俊香向其申请办理创业担保贷款，并提供被告张存项、赵耀作为反担保人，经其审核认定袁俊香符合创业担保贷款条件，在其向中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行提供担保的情况下，被告袁俊香于2019年4月2日办理80000元市财政贴息低利率创业担保贷款。同时，其与三被告签订反担保合同，由张存项、赵耀为袁俊香提供反担保。2020年4月2日贷款到期后，袁俊香归还贷款28943.59元，剩余贷款51929.71元由其代付。经其向三被告多次催要，三被告仍未偿还其代偿款项。被告袁俊香、赵耀、张存项未答辩，也未提供证据。经审理，本院认定以下案件事实：经被告袁俊香申请，原告于2019年4月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行出具《济源市创业担保贷款审核意见及担保承诺书》，同意被告袁俊香在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行办理市财政贴息低利率创业担保贷款80000元，贷款期限为12个月，并承诺对袁俊香本次贷款提供担保，承担连带责任。2019年4月2日，被告袁俊香与中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为80000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率5.22%，保证方式为保证金担保，偿还贷款本息方式为按期付息，到期一次性还本，还款日期为按季对日还款。被告配偶张存项作为共同借款人在贷款合同上签字、按手印。同日，原告作为甲方与被告袁俊香作为乙方、被告赵耀、张存项作为丙方签订一份《济源市创业担保贷款反担保合同》，约定乙方提供丙方作为反担保人为经甲方提供担保的情况下乙方在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行的借款合同向甲方提供反担保，反担保形式为保证，保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，主债务指甲方在前述借款合同履行担保责任完毕后形成的对乙方追偿之债务，主债务履行期间为甲方在前述借款合同履行担保责任完毕之日起至甲方向乙方主张追偿权利之日止。担保范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围，甲方凡因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在担保范围之内，诸如借款合同担保范围，含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金等，所有律师费用，向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等。2019年4月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行向被告袁俊香发放贷款80000元，2020年4月2日贷款到期，被告袁俊香共归还贷款28943.59元，原告于2020年7月3日代被告袁俊香偿还剩余贷款本息51929.71元。原告为本次起诉支出律师费3000元。本院认为：原告与三被告签订的《济源市创业担保贷款反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应按合同约定履行义务，原告为借款人袁俊香代偿本息51929.71元，承担了保证责任，现原告要求被告袁俊香偿还代偿款51929.71元、律师费3000元，共计54929.71元，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，被告张存项、赵耀为袁俊香向原告提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，故被告张存项、赵耀应对原告的追偿权承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁俊香于本判决生效后十日内给付原告济源市创业贷款担保中心54929.71元；二、被告赵耀、张存项对上述债务承担连带清偿责任，被告赵耀、张存项承担责任后，有权向被告袁俊香追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由被告袁俊香负担，被告赵耀、张存项承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年五月十三日书记员  杜宇鸽
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初530号原告：淇县农村信用合作联社，住所地河南省鹤壁市淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：李**飞，淇县农村信用合作联社职工，特别授权。被告：秦刘喜，男，1964年4月23日出生，汉族，小学文化，淇县庙口镇小岩沟村农民，住。被告：秦合英（秦刘喜之妻），女，1966年1月28日出生，汉族，小学文化，淇县庙口镇小岩沟村农民，住。被告：葛宽林，男，1960年3月20日出生，汉族，小学文化，淇县庙口镇东葛箭村农民，住。被告：刘付清，男，1972年7月11日出生，汉族，小学文化，淇县庙口镇西葛箭村农民，住。被告：张慧锋，男，1976年8月17日出生，汉族，高中文化，淇县农村信用合作联社职工，住淇滨区。原告淇县农村信用合作联社与被告秦刘喜、秦合英、葛宽林、刘付清、张慧锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**飞，被告秦刘喜、葛宽林、刘付清、张慧锋到庭参加诉讼。被告秦合英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告秦刘喜、秦合英偿还原告借款本金280000元利息89397.73元（利息暂计至2021年3月21日），合计369397.73元。从2021年3月22日起至本判决履行完毕之日止的利息按合同约定计算。二、判决葛宽林、刘付清、张慧锋对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：秦刘喜因经营养殖业需资金周转，向原告申请借款280000元。双方于2018年12月16日签订了《最高额个人借款合同》，约定利率为9.96875‰，借款期限为2018年12月16日至2019年12月16日。秦合英签订了借款人配偶承诺书，承诺与秦刘喜共同承担偿还义务。葛宽林、刘付清、张慧锋签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供担保。现借款期限届满，经原告催要，秦刘喜、秦合英未偿还借款及利息。特提起诉讼，请依法判决。被告秦刘喜、葛宽林、刘付清、张慧锋承认原告在本案中所主张的事实。被告秦合英未向本院提交书面答辩意见。秦合英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。淇县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告秦刘喜、葛宽林、刘付清、张慧锋对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。本院认为，被告秦刘喜、葛宽林、刘付清、张慧锋对原告主张的借款事实及数额均无异议，故本院对淇县农村信用合作联社主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告秦刘喜与原告签订的《最高额个人借款合同》是其真实意思表示，其应当按照合同约定偿还借款并支付利息。被告秦合英向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告秦刘喜共同承担偿还义务亦是其真实意思表示，该债务系夫妻共同债务。被告葛宽林、刘付清、张慧锋与原告签订的《最高额保证合同》，其应当按照合同约定，在最高280000元限额内对被告秦刘喜、秦合英的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条之规定，判决如下：一、被告秦刘喜、秦合英自本判决生效之日起十日内偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金280000元；二、被告秦刘喜、秦合英自本判决生效之日起十日内按照本金280000元，向原告淇县农村信用合作联社支付自2019年3月22日至2021年3月21日期间的利息89397.73元；三、被告秦刘喜、秦合英自本判决生效之日起十日内按照本金280000元、月利率14.95‰向原告淇县农村信用合作联社支付2021年3月22日至实际清偿借款之日止的利息；四、被告葛宽林、刘付清、张慧锋在最高额280000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6841元，减半收取3420.5元，由被告秦刘喜、秦合英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇二一年五月十二日法官助理韦红娟书记员李志豪
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初1494号 原告：蔡立星，女，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：周冬祥，女，1954年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：朱佰坤，男，1955年8月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告蔡立星与被告周冬祥、朱佰坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立星到庭参加诉讼，被告周冬祥、朱佰坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡立星向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10万元，并按照月息1.5分支付2019年9月7日起至清偿之日止的利息；2.判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告周冬祥与李月岚是朋友关系，被告在西洞庭四分厂开办养鸡场，为扩大养鸡规模，被告通过李月岚于2019年9月7日向原告借款10万元，约定月息1.5分。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，被告有楼房、出租门面及稳定退休金收入，有偿还能力却不按时偿还借款，被告朱佰坤与周冬祥系夫妻关系，婚姻期间的债务应当属于共同债务，应由二被告共同承担还款责任。 被告周冬祥、朱佰坤辩称，我们是向李月岚借款30万元，约定利息1.5分至2分。13万借款2分的利息计算有误。2020年9月至2021年3月4日止还款3万元。30万元借款是周冬祥与李月岚之间的合同关系。借款都是为了建养鸡场，鸡场是儿子的，朱佰坤的钱也投入到了养鸡场，朱佰坤不应承担责任。 对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信，并在卷佐证。被告提交的13万元借条，蔡立星有异议，认为从该借条出具的时间看，当时双方还不认识，本院认为蔡立星的异议成立，本院对该证据不予采信。 本院认定如下事实：被告周冬祥与案外人李月岚是朋友关系，被告周冬祥以建设养鸡场为由，通过李月岚向蔡立星借款10万元。2019年9月7日被告周冬祥向原告蔡立星出具借条一张：“借条，今借到蔡立星人民币壹拾万元正（100000正）计月息壹分伍厘。借款人周冬祥。”2019年9月7日之前的利息被告已经还清。蔡立星同意如果法院判决利息按15.4%计算。另查明，周冬祥与朱佰坤系夫妻关系，于1980年结婚。 本院认为，本案的争议焦点一为本案借款本金是多少，以及利息如何计算；争议焦点二为被告朱佰坤是否应当承担还款责任。 关于争议焦点一，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借款虽然最初由案外人李月岚向被告周冬祥出借，但该笔借款实际是蔡立星出借，且该笔借款于2019年9月7日由周冬祥向蔡立星出具借条，该笔债权由李月岚转移给蔡立星成立。故周冬祥应当向蔡立星偿还借款10万元。蔡立星同意利息由月息1.5分（即年利率18%）降至年利率15.4%，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点二，原告主张该笔借款系周冬祥以扩大养鸡场为由借款，系周冬祥与朱佰坤夫妻共同债务。朱佰坤认可该借款用于养鸡场建设，但该养鸡场系儿子所有，夫妻门面出租，家里所有钱，包括夫妻的退休金全用在了养鸡场，因此朱佰坤不应承担偿还责任。本院认为，周冬祥借款的理由是用于养鸡场，实际也是用于养鸡场，被告夫妻二人的共同财产也是用于养鸡场，被告周冬祥对外借款用于资助儿子建设养鸡场，是被告夫妻双方的共同意志，朱佰坤对该借款应当是明知的，因此，该笔借款应当认定为周冬祥与朱佰坤的夫妻共同债务，应由周冬祥与朱佰坤共同偿还。 本案合同系民法典施行前成立的合同，未约定借款期限，借款的法律事实持续至民法典施行之后，原告于2021年4月15日提起诉讼，提起诉讼之日视为履行合同发生争议之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，应适用民法典的相关规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告周冬祥、朱佰坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡立星借款本金10万元及利息（利息从2019年9月7日起至还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告蔡立星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周冬祥、朱佰坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 律 伟 二〇二一年五月十七日 书记员 龙怡宏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初2113号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 负责人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：刘中文，男，1981年12月1日生，汉族，住临朐县。 被告：袁兴文，男，1972年3月22日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：赵东，该公司职工。 原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地财险长春支公司）与被告刘中文、袁兴文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险长春支公司委托诉讼代理人尹文亮，被告袁兴文及被告人民财险潍坊分公司委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告刘中文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大地财险长春支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告损失10000元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日16时10分许，被告刘中文驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速597公里200米北半幅时，车辆爆胎引起鲁Ｇ×××××号车所载货物侧翻与案外人宋福军驾驶车牌号为吉Ｃ×××××的重型货车碰撞，导致吉Ｃ×××××车辆损坏，根据交警事故认定书，被告刘中文承担事故全部责任。事故发生后，案外人宋福军为维修车辆产生维修费用10000元。案件人宋福军车辆在原告处投保保险，事故发生在保险期间内。宋福军向原告索赔，原告已将该10000元费用支付。经查，被告刘中文驾驶的车辆实际车主为被告袁兴文，该车辆在人民财险潍坊分公司处投保交强险。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律、法规诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 袁兴文辩称，事故属实，袁兴文为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在人民财险潍坊分公司处投保交强险和商业险，应由人民财险潍坊分公司赔偿。 人民财险潍坊分公司辩称，事故属实，鲁Ｇ×××××号车辆在人民财险潍坊分公司处投保交强险和商业险属实。 刘中文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司为其所有的吉Ｃ×××××号重型货车在大地财险长春支公司投保车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，车辆损失保险责任限额为291023元，保险期间自2019年6月13日零时至2020年6月12日二十四时止。 2019年9月10日16时10分许，刘中文驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿连霍高速行驶至连霍高速597公里200米北半幅时，车辆爆胎引起鲁Ｇ×××××号车所载货物侧翻与宋福军驾驶吉Ｃ×××××号重型货车碰撞，致车辆和货物受损。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，刘中文承担事故全部责任，宋福军不承担事故责任。 经大地财险长春支公司核定吉Ｃ×××××号车辆因本次交通事故造成的车辆损失金额为10000元。吉Ｃ×××××号车辆由长春市兴华汽车修配有限公司公主岭市分公司进行维修，维修费10000元，2020年6月8日大地财险长春支公司将该维修费通过中国农业银行支付给长春市兴华汽车修配有限公司公主岭市分公司。袁兴文、人民财险潍坊分公司认可吉Ｃ×××××号车辆的维修费10000元，本院对该车辆损失价格予以确认。 袁兴文所有的鲁Ｇ×××××号车辆在人民财险潍坊分公司投保交强险、第三者责任保险并投保不计免赔等险种，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，交强险保险期间自2018年11月27日11时起至2019年11月27日11时止，商业险保险期间自2018年11月27日11时起至2019年11月27日24时止。 庭审中，大地财险长春支公司提供刘中文的驾驶证及GA8216车辆的行驶证，袁兴文、人民财险潍坊分公司均无异议。 以上事实，有机动车辆保险报案记录（代抄单）、大地财险长春支公司提供的保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、中国农业银行电子回单、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书，袁兴文提供的机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车商业保险保险单抄件及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。吉Ｃ×××××号车辆在大地财险长春支公司投保车损险，该车在案涉交通事故中受损，大地财险长春支公司按照保险合同约定赔偿被保险车辆损失后，依据上述法律规定取得在赔偿保险金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经公安交通管理机关认定刘中文承担事故的全部责任，刘中文驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在人民财险潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任保险，且不存在免赔情形，应由人民财险潍坊分公司在交强险限额范围内赔付2000元，超出交强险部分的金额8000元应由人民财险潍坊分公司在商业第三者责任保险范围内赔付。大地财险长春支公司要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。刘中文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实进行抗辩和对证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司损失10000元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年五月十七日 书记员 樊文凯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初5358号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：李潇，男，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。原告四川新网银行股份有限公司与被告李潇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4271.85元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月14日利息为128.80元，罚息为761.42元，复利为23.85元，剩余逾期利息及罚息以4271.85元为基数自2021年4月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以128.80元为基数自2021年04月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5365.92元）。事实和理由：2018年11月15日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0002470862的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年08月20日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0033234236的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为16000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截止目前仅偿还了部分本息合计13229.42元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满，最后借款到期日为2021年04月14日。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李潇自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计5072元（2021年5月17号前归还第一期1572元，剩余3500元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月17号前归还1802.67元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月十八日书记员  谢 琴
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1475号姜卓：你方起诉赵晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是023784。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 赵  建  军二〇二一年五月十二日书记员 张苏伟书记员
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4210号原告：王慧，女，汉族，1996年10月1日出生，住址沈阳市皇姑区.委托诉讼代理人：陈阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春姣，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告:杨斯涵，女，汉族，1986年2月26日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。本院在审理原告王慧诉被告杨斯涵租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王慧于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王慧撤回起诉。案件受理费人民币9700元，退回9650元，诉讼费50元，减半收取25元，由原告王慧负担。审判员  李振国二〇二一年五月十一日书记员  李丹宁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民再1号 原审原告：吴荣胜，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡翠光，女，生于1968年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：广安祥亨会华商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区民乐街1幢1-25号。 法定代表人：葛振山。 原审原告吴荣胜与原审被告广安祥亨会华商业管理有限公司（以下简称“祥亨公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）川1602民初3698号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月2日作出（2020）川1602民监11号民事裁定书，裁定再审本案。本院另行组成合议庭，于2021年4月22日开庭审理了本案。原告吴荣胜的委托诉讼代理人胡翠光到庭参加了诉讼。被告祥亨公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告吴荣胜称，被告应该支付租金。 被告祥亨公司未作答辩。 原告吴荣胜向本院起诉请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付房屋租赁费（2019-2020年度）20466元，并承担从2019年11月27日起至此债务清偿之日期间的资金利息（按全国银行间拆借利率计息）；2.判决被告向原告支付违约金（从2019年11月27日起至此债务清偿之日期间按拖欠租金额每日万分之二计算违约金）；3.向原告支付聘用诉讼代理人的费用1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月24日，原告与被告本着平等互利、等价有偿的公平原则签订了农合世家商铺（F1-29号）租赁合同，该合同第二条约定，租赁期为10年，即2017年11月24日至2027年11月24日。该合同第三条约定，“租赁期限内，第一年至第三年的年租金按照甲乙双方签订的《商品房买卖合同》约定的总价款6%计算，第四年至第六年按照约定的总价款7%计算，第七年至第九年按照约定的总价款8%计算，第十年按照约定的总价款9%计算……第一年至第十年的租金由乙方按照年支付，并在合同签订日后的第三个工作日内支付给甲方。若乙方不按照约定支付租金的，除继续支付租金外，并按拖欠租金金额每日万分之二计算向甲方支付违约金”。被告拖欠原告的房屋租金共计人民币20466元，经原告多次催收，至今未支付，故原告为了保护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉请。 本院原审认定案件事实：2017年11月24日，原告从被告处购买了位于四川省广安市广安区房屋一套，用途为商业，建筑面积为16.12平方米，总价为120395元。双方签订了《商品房买卖合同（预售）》并进行了备案登记。同日，原告吴荣胜（甲方）与被告祥亨公司（乙方）就上述房屋签订了《农合世家商铺租赁合同书》，约定甲方自愿将购买的位于广安区，面积16.12平方米（具体面积以房产部门实测的面积为准，商铺总价款为120395元）租赁给乙方从事商业经营使用管理。具体经营范围和运营管理模式由乙方自主确定。租赁期限为十年，自2017年11月24日起至2027年11月24日；租赁期限内：第一年的租金按照甲乙双方签订的《商品房买卖合同》约定的总价款8%计算，第二年的年租金按照甲乙双方签订的《商品房买卖合同》约定的总价款9%计算，第三年的年租金按照甲乙双方签订的《商品房买卖合同》约定的总价款10%计算，第四至第六年按照约定的总价款7%计算，第七至九年按照约定的总价款8%计算，第十年按照约定的总价款9%计算……第一年至第十年的年租金由乙方按年支付，并在合同签订日的三个工作日内支付给甲方。若乙方不按照约定交付租金的，除继续支付租金外，并按拖欠交租金额日万分之二计算向甲方支付违约金。乙方将商铺租赁给第三方经营的，第三方不能向乙方缴纳租金的，乙方仍然按照本条约定向甲方支付租金。租赁期间，甲乙双方在履行合同过程中发生争议，可向商铺所在地人民法院起诉。若因诉讼发生的诉讼费、差旅费、聘请律师支付的代理费均由违约方承担。合同附件一载明：第一年租金9613元，第二年租金10835元，第三年租金12039元，第四至六年租金8427元，第七至九年租金9631元，第十年租金10835元，第二至十年的交租时间为每年11月24日。被告在附件一租金计算表格上加盖印章。 合同签订后，原告遂将房屋交给被告使用，被告按照合同约定支付了第一、二年的租金，第三年起的租金未支付。原告遂向本院提起诉讼。 本院再审认定案件事实与原审认定案件事实一致。 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、租赁合同、商品房买卖合同、原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院再审认为，原、被告签订的《农合世家商铺租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告在签订合同后，依约向原告支付了第一、二年的租金，但之后的租金没有按约支付。根据附件一的约定，第三年租金应在2019年11月24日前支付，第四年租金应在2020年11月24日前支付，现第三年、第四年（2019-2020年度）租金的支付时间已经届满，故对原告主张被告向其支付第三年和第四年的租金20466元，符合合同约定，本院予以支持；合同亦约定若乙方不按照约定交付租金的，除继续支付租金外，并按拖欠交租金额日万分之二计算向甲方支付违约金，符合法律规定，故原告主张的违约金本院亦予以支持；对于原告主张的资金占用利息与违约金系重复主张损失，本院既已支持了违约金，故对资金占用利息，本院不予支持；原告主张的律师费，虽有合同约定及委托代理合同，但并未提供缴纳律师费的正式发票，故对律师费本院不予支持。 本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下之规定，判决如下： 一、撤销（2020）川1602民初3698号民事判决书； 二、被告广安祥亨会华商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告吴荣胜支付（2019-2020年度）租金20466元及违约金（违约金以20466元为基数按照日万分之二从2019年11月27日开始计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴荣胜的其他诉讼请求。 如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴荣胜负担50元，由被告广安祥亨会华商业管理有限公司负担115元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。案件保全费225元，由被告广安祥亨会华商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  龙彦羽 审判员  任 波 审判员  吴承光 二〇二一年五月六日 书记员  吴 凡
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3201号 原告刘海军，男，1968年1月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告刘海锋，男，1969年3月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告刘海军与被告刘海锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托代理人王鸿鑫到庭参加诉讼，被告刘海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘海军诉称，截止到2020年8月24日，被告共欠原告货款70000元。上述货款被告至今未付。请求判令被告给付原告货款70000元。 被告刘海锋缺席无答辩。 经审理查明，被告向原告购买焊管，截止到2020年8月24日，共欠原告货款70000元。上述货款被告至今未付。 上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告货款70000元，事实清楚，被告应当及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海锋于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海军货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘海锋承担。（限判决生效之日交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二一年五月十二日 书记员  张世雄
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1255号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:蒲小东，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省江油市。 蒲小东犯盗窃罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2018）川0781刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月7日移送执行，责令被执行人蒲小东缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人蒲小东邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人蒲小东名下的相关财产信息，查明被执行人蒲小东名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0.00元，未执行到位2000.00元。本院已作出限制消费令，对蒲小东适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人蒲小东经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初267号刑事判决书主文第一项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人蒲小东仍负有缴纳罚金的义务，本院发现被执行人蒲小东有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十七日 书记员 田 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初1170号 原告：徐书强，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：胡克研，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告徐书强与被告胡克研民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。在审理过程中，原告徐书强向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐书强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐书强撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告徐书强负担。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年五月七日 法官助理 杨旭东 书 记 员 薛 源
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初2254号原告：夏传香，女，汉族，1979年5月2日生，住定州市。被告：李德海，男，汉族，1964年12月15日生，原籍四川省巴中市巴州区，现住定州市北城区。原告夏传香与被告李德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏传香与被告李德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万及利息（利息按年利率24%计算，自2018年8月1日起至完全清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与案外人李永凯是夫妻关系，2018年4月26日至5月31日期间，被告先后向李永凯借款50万元，约定利息按月息10%计算。经案外人李永凯与被告协商，于2019年7月1日达成还款协议，被告承诺于2019年11月30日前一次性还还清。后案外人李永凯于2019年10月30日将债权转让给原告，并于2019年10月31日以挂号信方式通知了被告。现履行期限已届满，被告仍未按照还款协议约定偿还本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。被告辩称，我与李永凯借款一事的事实存在。但借款理由是投资方投资，有合同、有协议。后来款项没还上，是因我工地出现命案。双方商量，甲方结完款后我再返还。经审理查明，2018年4月26日至5月31日期间，被告先后向李永凯借款50万元，分别为2018年4月26日借10万元、2018年5月16日借13万元、2018年5月3日借10万元、2018年5月6日借10万元、2018年5月31日借7万元。后案外人李永凯于2019年10月30日将债权转让给原告，并于2019年10月31日以挂号信方式通知了被告。以上原告提交了被告为李永凯出具的四张借条（其中一张借条上两笔），债权转让协议，债权转让通知书。给被告邮寄债权转让通知书的特快专递单据，被告亦认可收到。李永凯给付被告现金时的视频材料。本院认为，被告借案外人李永凯本金50万元，由被告为李永凯出具的借条及其他相关证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告亦认可收到债权转让协议，债权转让通知书。被告长期不还侵犯了原告的合法权益，依法应予偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告为李永凯出具的借条未约定利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告李德海偿还原告夏传香借款本金50万元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告夏传香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告李德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年五月十二日书记员  温东岩
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1186号 原告：李元勇，男，1970年12月1日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：董顺权，男，1973年3月16日，汉族，住四川省通江县。 原告李元勇与被告董顺权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元勇及其委托诉讼代理人冯兵到庭参加诉讼，被告董顺权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李元勇向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（自2014年5月1日起至2020年8月20日按月息2分支付利息，从2020年8月21日起至起诉之日按银行市场报价利率的四倍计算利息）；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因在山西省运城市稷山县做工程需要资金支付工人生活费，遂向原告借款。原告于2014年5月1日向被告出借现金55000元，被告于同日向原告书立《借条》：今借到李元勇现金伍万伍仟元，利息3分，从5月1日算起。自2016年起，原告多次向被告催收无果。 被告董顺权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告因在山西省运城市稷山县做工程需要资金支付工人生活费，遂向原告借款。原告于2014年5月1日向被告出借现金55000元，被告于同日向原告书立《借条》：今借到李元勇现金伍万伍仟元，利息3分，从5月1日算起。自2016年起，原告多次向被告催收无果。审理中，原告明确其主张利息计息时间截止为起诉之日。 另查明，2021年4月6日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董顺权在原告李元勇处借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按约承担偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在书立借条时承诺按“月息3分”支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张其自借款之日起按月利率2%支付利息应计算至2020年8月19日，自2020年8月21日起的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计息至2021年4月6日。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告董顺权在本判决生效后十日内向原告李元勇偿还借款本金55000元及利息（利息计算方式为：以本金55000元为基数，自2014年5月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4计息至2021年4月6日止）。 如果被告董顺权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告董顺权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二一年五月二十日 书记员 李梓正
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1583号原告：丁飞，男，汉族，1975年8月11日出生，住郸城县。被告：孙千彬，男，汉族，1974年12月23日出生，住郸城县。被告：刘治标，男，汉族，1977年11月9日出生，住郸城县。被告：吕双玉，男，汉族，1985年2月20日出生，住郸城县。原告丁飞与被告孙千彬、刘治标、吕双玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告丁飞于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁飞撤诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告丁飞负担。审判员 韩 宏二〇二一年五月七日书记员 马千雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民申14号 再审申请人（原审被告）：赵狂，男，1989年6月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人（原审原告）：南京蓝燕石化储运实业有限公司，所地南京市栖霞区太新路81号，统一社会信用代码:91320113135502374G。 法定代表人：梁金达，该公司执行董事。 审申请人赵狂与被申请人南京蓝燕石化储某实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）苏1322民初1153号民事判决，于2020年6月2日发生法律效力。赵狂于2020年11月5日以原审未向其送达开庭传票即开庭审理，程序严重违法为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人赵狂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 龙 审判员 范守建 审判员 葛国敬 二〇二一年五月六日 书记员 高 雅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1695号原告：顾臻佳，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈峰，江苏博诚律师事务所律师。被告：泰兴市盛达园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市元竹镇银杏路8号。法定代表人：朱新红，执行董事。被告：蒋建民，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：朱新红，女，汉族，住泰兴市。原告顾臻佳与被告泰兴市盛达园林绿化工程有限公司（以下简称盛达公司）、蒋建民、朱新红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾臻佳及其委托诉讼代理人陈峰，被告蒋建民委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼。被告盛达公司、朱新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾臻佳向本院提出诉讼请求：1、三被告立即返还原告借款本金300000元，并支付自2020年1月13日至实际返还之日止的利息（以300000元为基数，自2020年1月13日至2020年8月19日按年利率24%计算利息；自2020年8月20日至实际返还之曰止按年利率15.4%计算利息。暂计算至起诉之日约66500元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告蒋建民系熟人关系。2016年3月30曰，被告盛达公司、蒋建民因急需资金周转，向原告借款30万元，约定借期一年，利息按年息25%计算，利息半年结一次，并出具了借条。后被告由于未能按约还款，于2018年3月29日又重新出具了一份借条，有关利息标准、结息时间等约定均未变化，但约定2019年春节前结清。截止目前，被告仅支付了2020年1月12日之前的利息，借款本金及以后的利息至今未还。据查，被告盛达公司为一人有限责任公司，被告朱新红系该公司的股东及法定代表人。另据了解，被告蒋建民与被告朱新红系夫妻关系。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告蒋建民辩称，从原告提供的相关证据显示2018年3月29日的借条中没有注明2016年3月30日借款时有无利息的约定和利息的支付方式，仅仅约定了2018年3月29日之后相关的利息问题，也没有注明之前的借条利息的情况，所以在2018年3月29日之前的利息，原告方陈述仅仅是一种推理，没有相关证据证明，在2018年3月29日之前的还款应当作为被告偿还原告的本金。被告盛达公司、朱新红未答辩。经审理查明，2016年3月30日，原告向被告出借30万元，该30万元于当日已转账至蒋建民银行账户。2018年3月29日，被告蒋建民、盛达公司向原告出具借条，载明：借到顾臻佳现金人民币30万元整，利息按年息25%计算，2019年春节前结清（利息半年结一次）。盛达公司、蒋建民以借款人名义在借条上签字、盖章。借款后，被告向原告分别于2016年10月31日支付了3.75万元。2017年3月30日支付了3.75万元。2017年10月10日支付了2.7万元。2018年4月6日支付了2.7万元。2019年4月23日支付了5万元。2019年4月24日支付了5万元。2019年12月25日支付了5万元。2020年9月30日支付了5000元。以上合计已给付原告28.4万元。本案当事人争议的主要焦点是：2018年3月29日之前的还款是偿还的利息还是偿还的本金。本院认为，本案实际借款时间发生于2016年3月30日，而本案借条落款日期为2018年3月29日，故案涉借条存在两种可能，一是对此前借款补充出具的借条，二是对此前借款的重新转据。但不管是何种情况，首先，可以确认的是该借条所载明的本金数额与实际发生的本金数额一致，如被告所称属实，在2018年3月29日出具借条时，理应将此前的还款抵扣本金，但被告在出具借条时仍然确认借款本金数额为30万元，证明被告已经认可此前的还款不应抵充本金。其次，根据被告的还款情况来看，被告分别于2016年10月31日支付了3.75万元，2017年3月30日支付了3.75万元，此时距被告最初借款时间整整一年，按照借条中约定的年利率为25%，一年的利息为7.5万元，此金额与被告实际支付的金额完全吻合，由此可以推定双方对借款利率进行了约定。最后，根据涉案借条，双方对借款利率进行了明确约定，进一步印证被告此前给付的款项应为利息。综上，被告辩称理由没有事实依据，本院不予采信。原告同意被告已经支付的利息可以抵扣到2020年1月31日，从2020年2月1日起按年利率24%继续计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起至实际返还之日止按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以认定。被告盛达公司系一人有限责任公司，根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告盛达公司是一人有限责任公司，股东为朱新红，朱新红不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应当对公司债务承担还款责任。被告盛达公司、朱新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰兴市盛达园林绿化工程有限公司、蒋建民于本判决生效后十日内偿还原告顾臻佳借款本金30万元及借款利息（以30万元本金为基数，从2020年2月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至实际返还之日止，按年利率15.4%计算利息）。二、被告朱新红对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，减半收取3399元，由三被告连带负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二一年五月十一日书记员  刘 健
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8645号 贾鸣： 你方起诉沈阳屏行视界人工智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月十九日 书记员  王玥 zdqz立案审查表
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初694号原告：黄恩锋，男，1972年12月29日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：胡安生，男，1971年2月18日生，汉族，住河南省商城县。原告黄恩锋与被告胡安生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼，被告胡安生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恩锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款42600元，并从借款之日起到执行完毕之日止承担四倍银行同期贷款年利息；2、要求被告承担本案律师费3000元及诉讼费。诉讼过程中，原告变更利息请求为“自借条出具之日起至2020年8月19日按月息2分计付，2020年8月20日起至借款清偿之日止按一年期贷款利率的四倍给付”。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年2月6日，被告分别以其儿子用钱和自己周转为由向原告借款42600元。亲笔书写借条2张，约定2分月利息，并约定还款日期。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿搪塞至今。原告无奈诉至法院。被告胡安生未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系亲戚关系。被告多次向原告借款。2019年2月6日，双方对前期借款进行结算，被告就结欠借款12600元向原告出具了一张借条，并约定2019年12月31日一次性还清，如届时未能偿还，按月息2分支付利息；被告于当天以缺少资金为由再次向原告借款30000元，并出具了一张借条，双方约定月息2分，于2019年12月31日一次性还清。双方约定如届时未能还款，被告愿承担一切责任，包括诉讼费、律师费及利息等。后被告经催要未能及时偿还借款，现原告凭两张借条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应当承担相应的不利后果。本案中，被告向原告借款并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间基于借贷行为形成合法的债权债务关系。因双方约定了借款期限、借款利息以及逾期还款利息，借款到期后，被告经催要未能及时偿还借款，是违约行为，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款42600元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据双方约定及法律规定，本院确认为分别自2019年2月6日、2019年12月31日起至2020年8月19日止，分别以30000元、12600元为基数，按照年利率24%计算，经核算为12990元；自2020年8月20日起至借款还清之日止，以42600元为基数，按照年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算。原告提出要求被告承担律师代理人3000元的诉讼请求，但未能提交充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告胡安生应于本判决生效之日起三十日内向原告黄恩锋偿还借款42600元及结算利息12990元；并自2020年8月20日起至借款还清之日止，以42600元为基数，按照年利率15.4%给付利息。二、驳回原告黄恩锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取计594元；由被告胡安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二一年五月十三日书记员  张培炎
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0582民初1095号之一 原告：王召科，男，汉族，1979年8月29日出生，河北省沙河市。 被告：李善敬，男，汉族，1995年3月26日出生，广西壮族自治区兴业县。 本院在审理原告王召科诉被告李善敬买卖合同纠纷一案中，原告王召科于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告王召科的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告王召科撤回起诉。 案件受理费减半收取1968元、保全费1429元，由原告王召科负担。 审判员  范思亮 二〇二一年五月七日 书记员  路飞飞
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2433号 原告：顾财，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平。 原告顾财与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告顾财诉称，请求被告返还原告支付的契税3815.00元。事实和理由：2010年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县房屋一套。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税合计3815.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  刘晓莉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢656号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地大连瓦房店市共济办事处新华路10号。 法定代表人：岳壮岩，系行长。 被执行人：王爽，女，1982年5月24日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被执行人：高玉龙，男，1980年3月19日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。 在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王爽、高玉龙金融借款合同纠纷一案中，经查，瓦房店市人民法院已作出的（2018）辽0281民初304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。现本案执行完毕，申请执行人向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对位于瓦房店市岭东办事处东长春路x房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  安永伟 审判员  陈 洋 审判员  于 瑶 二〇二一年五月十四日 书记员  郑博文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5091号之一原告：四川蓉乙行商务服务有限公司，住所地四川雅安市名山区。法定代表人：王泳行，该单位总经理。委托诉讼代理人：汪利,北京浩天信和（成都）律师事务所执业律师。被告：欧资海，男，汉族，住湖南省郴州市资兴市。原告四川蓉乙行商务服务有限公司与被告欧资海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川蓉乙行商务服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓉乙行商务服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓉乙行商务服务有限公司撤诉。案件受理费28元，保全申请费122元由原告四川蓉乙行商务服务有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月二十日书记员  谢 琴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5080号 原告：张伟，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人：梁巧，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新航，四川善嘉律师事务所律师。 被告：马跃，男，汉族，1977年3月23日出生，住四川省南部县。 原告张伟与被告马跃民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张伟以所涉案件已履行完毕为由向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回对被告马跃的起诉。 本案案件受理费347元，由原告张伟承担。 审判员 杨 平 二〇二一年五月十二日 书记员 向彦毅
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执447号 申请执行人:杜深付，男，1965年10月12日生，汉族住禹城市。 被执行人：胡保国，男，1976年2月28日生，汉族，住禹城市。 本院执行杜深付申请执行胡保国民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初3455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡保国偿还借款本金60000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费，本院已依法立案执行。 执行过程中，执行到位3000元并交付申请执行人杜深付。申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执447号案件的执行。 本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郝成才 审 判 员 李功立 审 判 员 张风强 二〇二一年五月十三日 法官助理 于 祯 书 记 员 王其壮
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1761号原告：商丘承俊鞋机有限公司，住所地睢县产业集聚区制鞋产业园。法定代表人：胡承俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：王玉超，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告商丘承俊鞋机有限公司与被告王玉超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘承俊鞋机有限公司的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告王玉超经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘承俊鞋机有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告货款18717元。事实和理由：被告多次购买原告的制鞋设备及配件。期间，被告支付了部分货款，2019年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款28717元并出具了欠条。后经多次催要，被告均推脱未还，原告无奈，为维护自己的合法权益，特据此向贵院提出诉讼，望判令如诉。被告王玉超未答辩。被告王玉超经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩的权利和对原告商丘承俊鞋机有限公司所举证据进行质证的权利。经本院审查，商丘承俊鞋机有限公司所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据并在卷予以佐证。本院经审理认定案件事实如下：被告多次购买原告的制鞋设备及配件。2019年6月19日，被告出具尚欠原告货款28717元未支付的欠条，双方约定在2019年10月1日前付清。被告已偿还欠款10000元，现尚有18717元货款未清偿。本院认为，被告王玉超欠原告商丘承俊鞋机有限公司货款18717元，事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉超于本判决生效后10日内给付原告商丘承俊鞋机有限公司货款18717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二一年五月十四日法官助理郭中花书记员蒋国举
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执252号申请执行人武绍甫,男，汉族，1963年2月24日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人岳国安，男，汉族，1975年07月26日生，住河南省瀍河回族区。武绍甫与岳国安借款合同一案，本院作出的（2017）豫0304民初134号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳国安于本判决生效后支付原告武绍甫150000.00元。因岳国安未按上述生效法律文书履行义务，武绍甫向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，扣缴执行费0元后余0.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50000.00元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳国安负有继续向申请执行人武绍甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  孔佩佩二〇二一年五月二十日书记员  赵亚雷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2615号 原告：平振友，男，1958年10月4日出生，汉族，临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：临沂阿鲁新歌复合板有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村。 法定代表人：赵宾，经理。 被告：赵宾，男，1975年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告平振友与被告临沂阿鲁新歌复合板有限公司、赵宾借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告平振平于2021年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告平振友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平振友负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年五月十七日 书记员  王菁菁
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2239号原告：赵勇权，男，2003年10月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：李金秋，女，1979年11月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系原告赵勇权的母亲。被告：韩智琳，男，2003年4月7日出生，汉族，住辽阳县。原告赵勇权与被告韩智琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，本案在审理过程中，经调解被告已偿还完毕，原告赵勇权以双方已达成和解为由，于2021年5月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告赵勇权的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵勇权撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赵勇权承担。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十日法官助理吴晓琳书记员李岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执300号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号，统一社会信用代码91430600MA4LCDJ7G。法定代表人：李进，董事长。被执行人：向庆友，男，1979年12月25日出生，汉族，住临湘市。被执行人：程细霞，女，1984年3月24日出生，汉族，住临湘市。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人向庆友、程细霞金融借款合同纠纷一案，被执行人向庆友、程细霞未履行本院（2019）湘0603民初493号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人向庆友、程细霞银行存款或其他收入340000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人向庆友、程细霞价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年五月二十日书记员  张 益
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢612号 唐伟、罗显炬： 唐伟与罗显炬租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，唐伟向本院申请执行的(2020)川0802民初4206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1682号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军、张立军，公司职员。 被告：顾志和，男，1937年12月8日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告何维、顾志和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审查。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款30000元及利息(利息按合同约定计算）；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：1999年11月17日，由顾志和担保何维在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理贷款30000元，期限自1999年11月17日至2000年11月17日，借款用途购农机件，利率执行6.825‰。截止到2001年12月18日被告共偿还利息5168.52元，本金未还。借款到期后我社经催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 本院经审查认为，被告顾志和已死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告对被告顾志和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二一年五月七日 书记员  韩 笑