wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初748号 原告：日照市环卫集团有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区玉泉二路运总办公楼3楼，统一社会信用代码91371103MA3QR5RT66。 法定代表人：陈建伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，日照市园林环卫集团有限公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：苏锋，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 第三人：日照建安人力资源有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区奎山街道河套村100号，统一社会信用代码91371100MA3CJ1DC0K。 法定代表人：闫剑，经理。 原告日照市环卫集团有限公司岚山分公司与被告苏锋、第三人日照建安人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告日照市环卫集团有限公司岚山分公司以与被告苏锋达成调解协议为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市环卫集团有限公司岚山分公司申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市环卫集团有限公司岚山分公司撤诉。 案件受理费5元，由原告日照市环卫集团有限公司岚山分公司负担。 审判员  曹建华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 纪庆义 书记员 刘 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1911号原告：白城XX物业服务有限公司。法定代表人：孙某，系经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：安某，男，现住白城市。原告白城XX物业服务有限公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年五月二十日书记员  邢 丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4331号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人马永虎，男，1985年02月15日出生，汉族,住甘肃省景泰县。 被执行人任克麦，女，1987年08月06日出生，汉族,住甘肃省景泰县。 腾铭惠商集团有限公司与马永虎、任克麦追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14345号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为44518.40元及利息。 执行中，本院查封被执行人马永虎名下车牌号为甘ＡＡ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14345号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1666号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：李兴全，男，1972年04月19日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初317号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人李兴全罚金一案。执行标的2950元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2950元，已执行到位1000元，被执行人李兴全尚需追缴违法所得1950元。 二、终结（2020）川0115刑初317号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十八日 书 记 员  任 仁
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初2151号 原告：陈某某，男，汉族，住青岛市李沧区。 原告：韩某某，女，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市李沧区。 两原告共同委托诉讼代理人：吕宁，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：李某，职务董事长。 原告陈某某、韩某某与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某春、韩某某共同委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协住原告办理青岛市李沧区某户的房屋不动产权证书；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2009年9月27日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》。合同第十四条约定：在甲方取得了房地产权属登记证明后180天内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。本案合同签订后，原告已经履行了合同约定的全部付款义务，涉案房屋也已经完成交付，但被告以原告未购买其搭售的某品牌太阳能设备为由拒绝协助原告办理房屋的不动产权证书，被告的违约行为没有法律依据和合同依据，且损害了原告的利益，故原告具状来院，请求依法判决。 被告未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交房屋认购协议1份、青岛市商品房预售合同1份、收款收据3份、验房交接资料表1份、青岛市不动产登记审核表1份。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月27日，被告青岛德林置业有限公司作为甲方（卖方）、原告陈某某、韩某某作为乙方（买方），签订《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买青岛市李沧区某户房屋，甲方暂测房屋建筑面积为79.06平方米，每平方米房屋建筑面积单价为3891元，房屋总价款为307622.46元。乙方以分期付款方式支付房款。合同还约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市国土资源和房屋管理局认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。除不可抗力外，甲方定于2010年9月30日前将该房屋交付给乙方。在甲方取得了房地产权属登记证明后180日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。 合同签订后，原告支付被告购房款307622.46元。涉案房屋实测建筑面积为83.92平方米，原告于2011年5月26日向被告支付了实测面积与暂测面积差价款18949.17元。之后，被告向原告交付涉案房屋。 2017年4月12日，被告取得涉案房屋的房地产权属登记证书。截至本案法庭辩论终结时，双方未签署合同约定的房屋交接书。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。双方签订的合同明确约定，被告取得房地产权属登记后180日内双方签署房屋交接书，签署房屋交接书之日起180日内，双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申请房地产权证。原告已实际接收房屋并支付房款、面积差价款；被告亦已于2017年4月12日取得房地产权属登记，合同约定的双方签署房屋交接书及办理房地产权证的条件已经成就，涉案房屋现已经具备办理房地产权证的条件，被告应当及时为原告办理房地产权登记手续。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈某某、韩某某办理青岛市李沧区枣山路某户房屋的产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 毛国宏 二〇二一年五月十二日 法官助理 张 栋 书 记 员 沈佳妮
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢93号 肖本荣、严巨刚： 本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2019）川1525民初1437号，于2020年3月18日受理了肖本荣与严巨刚追偿权纠纷一案。经本院执行，被执行人严巨刚已将法律文书确定的义务全部履行完毕。至此，(2021)川1525执恢93号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4084号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：周桐羽，女，1992年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告周桐羽银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、宁烁臻到庭参加诉讼，被告周桐羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金76449.92元，逾期还款利息6092.54元，违约金15096.89元，共计97639.35元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2019年6月13日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金76449.92元，利息6092.54元，违约金15096.89元，遂起诉至法院。 被告周桐羽未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，尚欠本金76449.92元未予归还，同时产生利息6092.54元，违约金15096.89元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周桐羽给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金76449.9元； 二、被告周桐羽支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6092.54元（至2021年3月30日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告周桐羽支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金76449.9元、日息万分之五）； 四、被告周桐羽支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告周桐羽支付违约金的诉讼请求。 上述被告周桐羽应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的97669.35元，核定给付金额82572.46元，占请求标的的84.54%，应收案件受理费1120.87元，由原告负担173.29元，由被告负担947.58元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 热尔娜古丽
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初142号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人陈小军，男，汉族，1974年10月31日出生于江西省信丰县，小学文化，务工。户籍地江西省赣州市。因本案于2021年5月6日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2021]128号指控事实2021年1月15日19时57分左右，被告人陈小军饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省南雄市时，被执勤民警当场查获。2021年1月21日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对陈小军的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为110.67mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人陈小军拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人陈小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李某1为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人陈小军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈小军自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节；具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二一年五月十二日本件与原本核对无异法官助理 杨 璐书 记 员 陈文悦
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢147号辽宁建平农村商业银行股份有限公司建鑫支行（申请执行人）、刘海峰、刘晓东、周宝玉、姜洋（被执行人）：辽宁建平农村商业银行股份有限公司建鑫支行与刘某1、刘晓东、周宝玉、姜洋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42136.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁建平农村商业银行股份有限公司建鑫支行（申请执行人）。至此，辽宁建平农村商业银行股份有限公司建鑫支行（申请执行人）向本院申请执行的(2012)建执字第00749号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姜海鹏书记员  刘 璐二〇二一年五月十一日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初497号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：河北省保定市唐县国防路**。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：孙书琴，女，1970年7月19日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：侯永军，男，1971年1月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 二被告委托诉讼代理人：刘伟，河北万佳律师事务所律师。 被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司，地址：河北省保定市唐县钟鸣西路。 法定代表人：刘春爱，职务，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告孙书琴、侯永军、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉处理。 案件受理费2863.54元，减半收取1431.77元，由原告负担。（已交纳）。 审 判 长  左 青 人民陪审员  邸明江 人民陪审员  李 丹 二〇二一年五月十二日 书 记 员  党军红
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1353号 原告：黄**，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘登奎，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告黄**诉被告刘登奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄**到庭参加了诉讼，被告刘登奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款30,000元及利息5000元；2、请求判令被告支付原告资金占用利息1336.38元（以30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至全部清偿之日止；暂计算至2021年3月5日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日被告向原告借款30,000元，并出具《借条》，承诺于2020年1月20日前还清，并口头承诺还款时一并归还5000元利息。现还款日期已到，被告以各种理由拖延，拒绝还款，甚至将原告微信、电话全部拉黑，原告催收无果，诉讼由此产生。在本院审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还借款本金30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘登奎未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 经审理查明，原告于2020年1月15日出借30,000元现金给被告，被告承诺于2020年1月20日前将借款归还原告，同时向原告出具借条一份，载明：“…今借到黄**30,000元，还款时间20号前…”。后原告经多次催收未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份作为证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间建立了借款合同关系，原告已实际出借资金给被告，被告应及时向原告归还借款。对于原告请求判令被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘登奎于本判决生效之日起十日内支付原告黄**30,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告刘登奎承担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年五月十四日 书记员  郑 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执415号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：王波涛，男，1976年4月15日生，汉族，住潍坊市。被执行人：宿艳，女，1978年4月18日生，汉族，住潍坊市。被执行人：王维博，男，1971年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：郭平，男，1973年4月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：傅荣，女，1973年12月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王波涛、宿艳、王维博、郭平、傅荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国伟二〇二一年五月三十一日法官助理张美昌书记员杨亚菲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执568号申请执行人:泰州市蓝斯顿智能化工程有限公司园林分公司，统一社会信用代码913212027923384556，住所地江苏省泰州市。负责人：卞建国，总经理。被执行人：江苏亚投建设工程有限公司，统一社会信用代码91321200MA1UUCL49Y，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：朱有林。申请执行人泰州市蓝斯顿智能化工程有限公司园林分公司与被执行人江苏亚投建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2020）苏1202民初5284号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、原、被告一致确认被告江苏亚投建设工程有限公司尚欠泰州市蓝斯顿智能化工程有限公司园林分公司定作款375116元及违约金5600元，合计380716元。此款被告保证于2021年2月9日前向原告支付300000元，余款80716元，被告保证于2021年3月9日前付清；二、被告如有一期未按上述约定履行付款义务，则原告有权就剩余全部未履行款项向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3650元（已减半收取），保全费2520元，合计6170元，由被告负担（原告已预交，被告于2021年3月9日前给付原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月19日、5月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2020年12月28日保全被执行人名下中国邮政银行宜兴市丁蜀镇支行银行账户、江苏姜堰农村商业银行罡杨支行银行账户，保全期限为1年。于2021年3月4日、3月5日扣划上述保全银行账户执行款303916.7元，缴纳执行费4459元后，余款299457.7元发还给申请执行人。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月23日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年5月11日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单并对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人江苏亚投建设工程有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人江苏亚投建设工程有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已保全被执行人名下银行账户。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初5284号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十八日书记员 陈      澎
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1288号 原告：胡光全，女，1949年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。 被告：李泽军，男，1976年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告胡光全与被告李泽军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告胡光全撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告胡光全负担。 审 判 员 官晓林 二〇二一年五月二十日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1360号原告：杨言军，男，汉族，1976年7月6日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪永俊，男，汉族，1993年3月21日出生，住湖北省大悟县，现羁押于虞城县看守所。被告：谢长学，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省虞城县。被告：宋玉芹，女，汉族，1968年4月4日出生，住河南省虞城县。被告：谢红，女，汉族，1993年10月16日出生，住河南省虞城县。以上三被告委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨言军与被告汪永俊、谢长学、宋玉芹、谢红机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨言军委托诉讼代理人陈法制，被告汪永俊，谢长学、宋玉芹及三被告（谢长学、宋玉芹、谢红）委托诉讼代理人刘贵礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨言军诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费等损失806000元。事实与理由：2021年1月10日18时10分许，汪永俊驾驶四轮电动车由东向西行驶至虞城县××路××加油站东××处，将同方向步行的行人杨某撞伤，后经抢救无效杨某于1月14日死亡，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理。认定汪永俊负本案事故全部责任，杨某无事故责任。但对本案事故致杨某死亡给原告造成的损失，被告汪永俊却拒绝赔偿。另外，被告谢长学与宋玉芹夫妇作为汪永俊雇主，明知汪永俊无驾驶证仍然指派汪永俊为其女儿谢红前往虞城县汽车站送衣物，在送衣物途中发生本案事故，故对本案事故致杨某死亡给原告造成的损失，其应当与汪永俊承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。被告汪永俊辩称，交通事故真实，对原告得到的要求应该得到赔偿。我在这边工作3年半，我只有10万左右存款，我愿意用此款赔偿死者亲属。被告谢长学、宋玉芹、谢红辩称，本案事故是由被告汪永俊驾驶肇事车辆致使杨某死亡，应由被告汪永俊进行赔偿，另三被告不承担赔偿责任。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2021年1月10日18时10分许，汪永俊驾驶四轮电动车由东向西行驶至虞城县××路××加油站东××处，将同方向步行的行人杨某撞伤，后经医治无效杨某于1月14日死亡，构成交通事故。发生事故后被告汪永俊驾车逃逸。第2021011003号道路交通事故认定书认定被告汪永俊负此事故的全部责任，杨某无事故责任。2011年1月10日-13日杨某在虞城县人民医院抢救，于13日转入河南省人民医院抢救无效死亡，实际住院3天，产生医疗费用26848.37元。被告谢长学、宋玉芹系夫妻关系，被告谢红系二人女儿，二人经营家庭式作坊，被告汪永俊为被告谢长学、宋玉芹提供劳务。被告汪永俊为被告谢红转送衣物途中发生的交通事故系其向被告谢长学、宋玉芹提供劳务所致。另查明，1.死者杨某1969年8月21日出生，原告杨言军系死者杨某弟弟，死者无其他近亲属；2.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；河南省2019年在岗职工年平均工资为68305元。本院认为，关于原告主体是否适格的问题，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。本案中原告提交亲属证明加盖郑集乡郑集村村民委会公章，亦有制作该证明人员的签字，符合证据形式要件要求，能够证明原告杨言军与死者杨某系近亲属。被告汪永俊向被告谢红送衣服的行为如何认定其性质，被告汪永俊在途中发生的交通事故应由谁来承担赔偿责任？针对以上问题本院认为，根据被告陈述结合其他证据能够证实，被告谢长学、宋玉芹系夫妻关系，被告谢红系二人女儿，二人经营家庭式作坊，该作坊无工商登记。被告汪永俊为被告谢长学、宋玉芹提供劳务。发生事故下午被告谢红给被告宋玉芹打电话表示让其母亲将衣物送到去商丘的公交车上。汪永俊在知道该情况时愿意将衣物送往公交车上并与被告谢红通过电话、微信等方式联系送衣物的细节。本院认为被告汪永俊给被告谢红送衣物的行为虽然不是其工作范围，但该行为发生在被告汪永俊向被告谢长学、宋玉芹提供劳务期间，另该行为的发生不是基于被告谢红直接要求被告汪永俊为其送衣物，而是在被告宋玉芹认可的基础上，是被告宋玉芹的授意。故被告汪永俊为被告谢红转送衣物途中发生的交通事故系其向被告谢长学、宋玉芹提供劳务所致，因该交通事故造成的他人损害，应由被告谢长学、宋玉芹承担侵权责任，被告汪永俊、谢红在本案中不承担赔偿责任。公民享有生命权，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。涉诉事故造成原告近亲属杨某死亡，原告诉请要求侵权人承担因涉诉造成的损失的赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。本案中原告杨言军因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费26848.37元；2.营养费60元（20元/天×3天）；3.住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；原告在该赔偿项目下的损失为27058.37元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费385.13元（46858元/年÷365天×3天）；2.误工费388.54元（47272元/年÷365天×3天）；3.丧葬费34152.5元（68305元÷12个月×6个月）；4.死亡赔偿金695006.8元（34750.34元/年×20年）；5.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为50000元；6.本院对住院期间的交通费用按照每日20元计算，60元（20元/天×3天）；原告在该赔偿项目下的损失为779992.97元；原告以上损失共计807051.34元。原告杨言军的诉讼请求为806000元，对于超出部分视为其放弃。综上本案中被告谢长学、宋玉芹应赔偿原告杨言军各项损失共计806000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢长学、宋玉芹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨言军各项损失共计806000元；被告汪永俊、谢红在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5930元，由被告谢长学、宋玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年五月二十六日书记员  陈盈彤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4788号 原告：万天发，男，1970年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告万天发与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万天发的委托诉讼代理人杨翠、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万天发向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金23260.06元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金23260.06元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余23260.06元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司答辩称，对原告出具的欠条无异议，但具体金额核实后应为12815.77元。公司按欠条陆续履行，因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告劳务报酬，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告报酬的事实，双方在庭审中对被告提出的欠付金额应为12815.77元的事实均予以认可，本院予以确认，对原告的诉请判令被告支付剩余报酬的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告万天发12815.77元并支付违约金（以12815.77元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初808号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪欢，该公司员工。 被告：葛炫宏，男，汉族，1980年8月15日生，住广西钦州市钦南区。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告葛炫宏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以原、被告协商还款为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费458元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告金华银邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员 梁 哲 二〇二一年五月十二日 书记员 陈雅洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执484号申请执行人：蚌埠市合兴机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300793565262K(1-1)。法定代表人：朱茹格，该公司执行董事。被执行人：安徽天晟酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005914319798。法定代表人：奚康，该公司董事长。本院在执行蚌埠市合兴机械制造有限公司申请执行安徽天晟酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特473号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年五月二十八日书记员  马智群
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2395号申请执行人：中铁二十局集团有限公司。被执行人：孙井均，男，1970年2月23日出生，汉族。本院在执行中铁二十局集团有限公司与孙井均合同纠纷一案中，申请执行人中铁二十局集团有限公司依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初11491号民事判决,于2021年1月27日向本院申请执行。执行标的为95672.91元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人名下银行、互联网银行、车辆、房产、工商、证券等信息查询，证实被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中铁二十局集团有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年五月十日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟打印人：史育朦校对人：史育朦送达时间：年月日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初379号 原告：孙继亮，男，1954年3月29日出生，汉族，现住：张家口市万全区。 原告：孙继娥，女，1971年2月24日出生，汉族，现住：张家口市万全区。 被告：刘君，男，1961年10月3日出生，汉族，现住：张家口市万全区。 被告：夏占军，男，1966年12月23日出生，汉族，现住：张家口市怀安县。 原告孙继亮、孙继娥诉被告刘君、夏占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙继亮、孙继娥于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙继亮、孙继娥自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙继亮、孙继娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告孙继亮、孙继娥负担。 审判员 苗 锦 二〇二一年五月二十八日 书记员 边树根
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1138号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：孙胜，男，1983年1月24日出生，汉族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告孙胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连高新园区海创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 甲二〇二一年五月二十四日书记员 李泳伶
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1953号 原告：北京诺铭洋室内设计有限公司，住所北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0526。 法定代表人：邹桂敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张硕，北京鹏凯律师事务所实习律师。 被告：承德海融房地产开发有限公司，住所河北省承德市滦平县两间房乡乡政府院内。 法定代表人：冯云飞，该公司经理。 原告北京诺铭洋室内设计有限公司与被告承德海融房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，在审理过程中，原告北京诺铭洋室内设计有限公司于2021年5月31日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告北京诺铭洋室内设计有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京诺铭洋室内设计有限公司撤回对被告承德海融房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费1192.00元，减半收取596.00元，由原告北京诺铭洋室内设计有限公司承担。 审判员  崔晓明 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 贺
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执661号浙江凝睿汽车销售服务有限公司与何佳路、李孝腾：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人何佳路、李孝腾追偿权纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初3396号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初3396号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初963号原告：尹春初，男，1968年2月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：朱才秀，女，1951年4月19日出生，汉族，住邵东市。被告：尹文富，男，1947年7月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告尹春初与被告朱才秀、尹文富民间借贷纠纷一案中，原告尹春初于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹春初撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹春初负担。审判员  袁晓光二〇二一年五月十四日书记员  马喜艳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初1983号之一 解除保全申请人：武某，男，1993年8月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：王某，男，1963年1月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请人武某与被申请人王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出(2021)陕0526民初1983号民事裁定书，冻结被申请人王某的银行存款等财产28000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武某于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王某已向申请人武某履行完全部欠款，申请人武某提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某的保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员    任 婷                      二〇二一年六月四日  书  记  员    贾 婷         1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0304民初1576号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。 负责人：刘社忠，行长。 委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师。 被告：张红亮，男，1977年5月3日出生，汉族。 被告：杨茜雅，女，1987年8月11日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告张红亮、杨茜雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹、尹葵到庭参加诉讼，被告张红亮、杨茜雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产，本院于2021年4月19日依法作出了（2021）湘0304民初1576号之一民事裁定书。本案现已审理终结。 邮政银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金175402.15元、利息5175.23元，合计 180577.38元（计算至2021年2月26日）；2、判令两被告偿还原告借款本金15199.98元、利息372.9元，合计15572.88元（计算至2021年2月26日）；3、判决两被告自2021年2月26日起对第1、2项以欠款本金190602.13元为基数按照年利率10.29%计算利息及罚息至偿还全部欠款止；4、请求对被告杨茜雅名下坐落于湖南省湘潭市雨湖区护潭乡万楼新城安置小区6栋2单元0602002号的房屋【产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0055533号】进行拍卖或者变卖，原告对所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费用由被告承担。 张红亮、杨茜雅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2019年1月17日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定原告为被告提供可以循环使用的借款额度20万元，额度存续期156个月，自2019年1月17日至2032年1月17日，额度存续期内前36月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔贷款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款人未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。上述合同签订后，原告于2019年1月25日向张红亮的账户发放贷款20万元，借款期限自2019年1月25日至2029年1月25日，年利率为6.86%，还款方式为等额本息。原告于2020年4月20日向张红亮的账户发放贷款16000元，年利率为6.86%，借款期限自2020年4月20日至2030年4月20日，还款方式为等额本金。 二、抵押概况： 杨茜雅与原告签订《个人最高额担保合同》，以其名下位于湘潭市雨湖区护潭乡万楼路18号万楼新城安置小区6栋2单元0602002号的房屋【产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0055533号】为上述贷款提供抵押担保并办理了不动产抵押登记【湘（2019）湘潭市不动产证明第0004294号】。担保范围为：借款人在主合同项下应向担保权人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，担保权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。 三、履行情况： 原告向张红亮的账户发放贷款，截至2021年2月26日，被告仍有本金190602.13元、利息（含罚息）5548.13元，本息合计196150.26元尚未偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邮政银行湘潭分行与张红亮、杨茜雅签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方之间的债权债务关系明确，张红亮、杨茜雅未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任。邮政银行湘潭分行依合同约定向被告发放贷款，被告逾期行为已构成违约，邮政银行湘潭分行有权按合同约定提前收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。邮政银行湘潭分行主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。邮政银行湘潭分行与杨茜雅签订的《个人最高额担保合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，且双方依法办理了抵押登记手续，抵押有效，故邮政银行湘潭分行主张对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张红亮、杨茜雅于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金190602.13元、利息（含罚息）5548.13元，本息合计196150.26元（利息暂计至2021年2月26日，此后利息及罚息按照合同约定计算至借款实际清偿之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对依法处置抵押物（位于湘潭市雨湖区护潭乡万楼路**万楼新城安置小区******产权证号**的房屋）所得价款在张红亮、杨茜雅应当承担的义务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，财产保全费1520元，合计3630元，由被告张红亮、杨茜雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 罗    葳 二〇二一年五月十一日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执48号申请执行人：褚亮，男，1986年8月9日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。委托代理人：邹宁静，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨斌，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人褚亮与被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1253号民事判决书已经发生法律效力。权利人褚亮于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金202474元、执行费2937元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执48号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月二十一日书记员 邓剑林
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢212号吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行（申请执行人）、吉林省先美达种业有限公司、李志平、张治安（被执行人）：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与吉林省先美达种业有限公司、李志平、张治安金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计567713.60元。经本院立案执行，本院对被执行人吉林省先美达种业有限公司名下的房屋及土地予以拍卖，经过一拍、二拍、变卖均已流拍，本院已于2021年5月10日将上述房屋及土地裁定以物抵债给吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行（申请执行人）,申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行向本院提出结案申请。至此，吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0112民初2587号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初2605号 原告：李亮。 被告：李伟。 原告李亮与被告李伟，生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，在适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二一年五月六日 书记员  张 丹
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢126号申请执行人：陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：张某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人陈某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为16171.93元。经本院立案执行，申请执行人陈某某同意以13000元了解本案，现已强制被执行人张某主动履行了全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人陈某某向本院申请执行的（2016）内0203民初3963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二一年五月十日书记员  姜晓亮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1473号之一被执行人：曾小保，男，汉族，生1974年9月9日,住四川省。本院对被执行人曾小保贩卖毒品罪一案，作出的（2020）川0502刑初11号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾小保未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。被执行人曾小保名下的川EDB2**号车辆已查封，因未实际控制，暂不处置。被执行人曾小保名下位于长宁县梅白乡联合村二组的房产已查封，因该房屋为农村宅基地住房，暂不具备处置条件，暂不处置。已冻结并扣划被执行人1078.23元。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人曾小保住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月二十七日书记员 唐佳雨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1578号 原告：张敏，女，1961年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：李军彩，女，1987年10月2日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告张敏与被告李军彩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张敏于2021年5月11日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张敏撤诉。 案件受理费154.00元，减半收取77元，由张敏负担。 审判员  刘玉峰 二〇二一年五月十一日 书记员  王世央
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1799号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 委托诉讼代理人:李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被告：苏雷，男，1979年2月22日出生，壮族，住广西平果市。 被告：秦美丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告苏雷、秦美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄燕花
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4143号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。法定代表人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：尤陈伟，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏薇，江苏德序律师事务所律师。被告：张从戡，男，1971年11月25日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：李丽萍，女，1971年2月8日生，汉族，住盐城市滨海县。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告张从戡、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月二十八日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2175号之二申请执行人：李振海，男，汉族，1975年8月5日出生，住冠县。被执行人：张雪峰，男，汉族，1975年04月23日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪峰在山东省农村信用社联合社915050100010100042290,0账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十日书记员  刘 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1018号之一原告：马贺，男，1983年4月4日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：刘晓丹，女，1982年4月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告马贺与被告刘晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼过程中，因疫情原因中止，恢复诉讼后，原告马贺于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马贺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马贺负担。审判员 王园园二〇二一年五月二十三日书记员 孔繁魁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2750号原告：浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司，统一社会信用代码91320830567790007M。住所地盱眙县盱城街道办事处甘泉西路**。法定代表人：袁顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱久芳，该公司员工。被告：王福友，男，1973年8月25日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司诉被告王福友物业服务合同纠纷一案，于2021年5月13日立案。原告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司以庭外和解为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司负担。审判员  单军二〇二一年五月二十七日书记员  张晨
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保400号 申请人：刘磊，男，1989年1月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人:张华义，男，1989年2月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人刘磊于2021年5月6日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张华义所有位于河北省沧州渤海新区楼房一套，保全价值418000元进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人刘磊提供担保。 本院经审查认为，申请人刘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张华义所有位于河北省沧州渤海新区沧州渤海新区不动产权第0002541号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二一年五月七日 书记员  张文维
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初810号 原告：程小军，男，汉族，居民，住华容县。 被告：刘为胜，男，汉族，居民，住华容县。 原告程小军与被告刘为胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小军到庭参加了诉讼，被告刘为胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 程小军向本院提出诉讼请求：1、判令刘为胜立即向程小军偿还欠款180000元及利息（按年利率6%计算，从欠款之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由刘为胜承担。事实与理由：程小军与刘为胜系朋友关系。2020年5月，刘为胜找到程小军，商议一起经营蛋糕店，程小军向刘为胜转账了180000元作为出资。后因为其他原因，程小军并未参与经营。2020年5月17日，刘为胜向程小军出具了借条，载明今借到程小军手机银行转账180000元用于经商，此款在2021年3月20日前归还。现刘为胜各种推诿，已无法联系。 刘为胜向本院工作人员发送微信辩称：程小军诉称欠款属实，但程小军还有15000多元的粽子款没有支付给刘为胜，刘为胜实际欠款应是165000元。 本院经审理认定事实如下：程小军与刘为胜系朋友关系。2020年5月，双方商定合伙经营蛋糕店。2020年5月17日，程小军应刘为胜的要求向刘为胜转账180000元用于蛋糕店经营。后程小军并未参与蛋糕店经营，经双方协商，将程小军的出资款转化为借款，刘为胜向程小军出具了借款本金为180000元的借条，约定2021年3月20日前归还。借款至今，刘为胜未偿付分文。 上述事实，有借条原件、银行转账截图及程小军当庭陈述在卷证实。 本院认为，程小军与刘为胜商定合伙经营蛋糕店，程小军向刘为胜支付了180000元用于经营，后双方协商将该笔出资款转换为借款，刘为胜出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案借款约定了还款期限，刘为胜未按期如数还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于利息问题，刘为胜出具的借据上并未约定利息，应视为不计息，程小军请求自欠款之日起按年利率6%计算利息，于法无据，但刘为胜应自逾期之日（即2021年3月21日）起按当时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息承担逾期还款违约责任。关于刘为胜抗辩称实际欠款应为165000元的意见，因刘为胜未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，本院对程小军的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘为胜于本判决生效后十五日内偿还程小军借款本金 180000元及利息（自2021年3月21日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由刘为胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴**胜 二〇二一年五月十七日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1722民初1856号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路****营业厅、三层至六层办公，统一社会信用代码914404007079958818。 负责人：谢泽伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 被告：魏雄飞，男，1986年12月3日出生，汉族,住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告魏雄飞保证保险合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人桂晓龙到庭参加诉讼，被告魏雄飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付保险理赔款3169.47元；2.被告立即向原告支付欠付保险理赔款的资金占用利息（自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称“平罗农商银行”）签订《借款合同》（合同编号00400022019061663927）。约定，被告在平罗农商银行贷款5200元，期限12个月，年利率9.5%，还款方式按月等额本息，贷款用途为个人或家庭消费。为保证贷款归还，被告向原告投保了个人贷款保证保险（保单号PBAH20194404Q500E24124）,保险金额5476.38元，保险期间自2019年6月16日起至2020年6月16日二十四时止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日，投保人未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本息承担赔偿责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2019年6月16日平罗农商银行向被告发放了贷款。后被告未按期还款，平罗农商银行要求原告承担保证保险责任，原告于2020年3月5日向平罗农商银行赔偿了剩余贷款本息合计3169.47元，原告有权代位行使平罗农商银行对被告请求赔偿的权利。特提起诉讼。 被告魏雄飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向提交了原、被告身份信息复印件，《个人贷款保证保险（多年期）投保单》及保险条款、被告人脸认证照片，电子单证验签结果复印件，《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》、《借款合同》、电子单证验签结果、放款凭据及还款明细、损失确认书、索赔申请书、转账凭证、支付说明，债转权益转让书等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，对原告所主张的事实，本院予以确认。 同时查明，被告在原告处投保了《个人贷款保证保险》，被告支付保险费1337.44元。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”规定，本案借款及担保保证事实均发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 被告向原告投保人保个人贷款保证保险,原告向被告出具保险单,双方之间保险合同关系依法成立,受法律保护。保险合同约定保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项。现被告未按约向原告归还贷款本息,构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还理赔款的诉讼请求,本院予以支持。 本案中，原、被告签订的个人贷款保证保险合同对违约责任、损失的计算方法均未约定，且原告没有提供其在理赔后向被告主张权利的证据，或平罗农商银行将权利转让事项通知被告的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告主张理赔款资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告魏雄飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其抗辩权利，依法应承担相应的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告魏雄飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司理赔款3169.47元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告魏雄飞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二一年五月十九日 书记员  白 云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执8070号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，法定代表人：李忠，住科左后旗甘旗卡镇。被申请执行人：毕力格，男，1958年03月03日生，蒙古族，农民。被申请执行人：六月，女，1969年02月04日生，蒙古族，农民。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请执行毕力格、六月支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督235号支付令经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年12月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执8070号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员包慧敏审判员 布  和  朝  鲁二〇二一年五月十八日书记员 阿  木  冷  贵
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保541号 申请保全人：张玉芹，住长春市九台区。 被保全人：刘冶，住长春市朝阳区。 被保全人：姚明静，住长春市朝阳区。 本院在审理原告张玉芹与被告刘一锋、姚明静民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初47号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执802号申请执行人：李某，男，2015年6月12日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：杨某（李某之母），女，1983年7月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市金色希望之星临时看护有限公司，住所地天津市河**南北大街海景商业楼1-102。统一社会信用代码91120103MA06YH9CX2本院于2021年1月25日立案执行申请执行人李某与被执行人天津市金色希望之星临时看护有限公司服务合同纠纷一案，2021年1月18日，天津市河西区人民法院作出（2021）津0103民初27号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执802号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年五月二十七日书记员  刘 林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14396号原告：惠州市某某科技有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长西湖元二村民小组福兴工业园内，统一社会信用代码91441303MA4X4APB28。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鹏，广东信而立律师事务所实习律师。被告：广州市某某工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街德兴路。法定代表人：王某某。本院在审理原告惠州市某某科技有限公司与被告广州市某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市某某科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广州市某某工程有限公司价值人民币328467.51元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2997499041320210005178]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币328467.51元为限）。本院认为，原告惠州市某某科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告广州市某某工程有限公司价值人民币328467.51元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二一年五月十一日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1667号申请人：重庆鸾辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子大众园D区2号楼。法定代表人：何林祥，该公司总经理。被申请人：东辰建设发展有限公司，住所地林州市河顺行政路8号。法定代表人：刘辉，该公司总经理。原告重庆鸾辉建筑劳务有限公司与被告东辰建设发展有限公司、第三人唐友柱建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人东辰建设发展有限公司的银行存款人民币9750000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人东辰建设发展有限公司的银行存款人民币9750000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  于胜华二〇二一年五月十八日书记员  李 畅
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初606号 原告：陈十月，女，1964年10月4日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告陈十月与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告陈十月的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告陈十月的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告陈十月向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告陈十月劳动报酬7832元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告陈十月等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付陈十月7832元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告陈十月等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠陈十月等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请陈十月等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与陈十月等人核对用工天数，希望陈十月等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。陈十月等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告陈十月等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。陈十月等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与陈十月等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向陈十月等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付陈十月8832元。期间，郭光发向陈十月支付1000元余下7832元一直未付。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告陈十月受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向陈十月支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向陈十月支付8832元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向陈十月履行全部付款义务，应承担违约责任。故本院对陈十月要求郭光发偿还7832元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与陈十月等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对陈十月要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对陈十月要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告陈十月支付7832元劳务报酬； 二、驳回原告陈十月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢210号之一申请执行人李敬友，男，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人刘立君，男，满族，住址沈阳东陵区。被执行人沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司。住所地沈阳市沈北新区。法定代表人李玉武，系该公司总经理。申请执行人李敬友与刘立君、沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司建设工程合同纷执行一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）辽0113民初7684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），现已执行回款486620.95元。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0113民初7684号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年五月十日书 记 员 ： 霍 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初2056号 原告：杨凯，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。 被告：山东元辰建设有限公司，住所地：聊城经济技术开发区嫩江路17号开元贸易公司科研楼6楼606室。 法定代表人：金戈，总经理。 委托诉讼代理人：王先亮，男，1982年6月25日出生，汉族，公司员工，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路2号荣盛水岸花语24号楼。 法定代表人：赵海洋，总经理。 委托诉讼代理人：吕培豪，该公司职工，住该××宿舍。 原告杨凯与被告山东元辰建设有限公司（以下简称元辰公司）、聊城荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托诉讼代理人刘芳，被告元辰公司的委托诉讼代理人王先亮、潘振，被告荣盛公司的委托诉讼代理人吕培豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告元辰公司向原告支付拖欠的劳务费850263.92元及利息(利息以850263.92元为基数，自2020年7月15日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告荣盛公司承担连带责任；本案诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：2017年7月份，原告承包了元辰公司施工的聊城阿卡A3地块5＃楼项目的内墙抹灰清包工及水泥湿作业，双方签订了工程劳务分包合同。该工程发包方是被告荣盛公司。施工过程中，被告支付了原告部分人工费，清包工工作全部完成后，原告多次找被告索要剩余人工费，被告拒不支付，后经聊城清欠办协调，2020年6月23日，元辰公司向清欠办出具情况说明，承诺于2020年7月15日与原告结算完毕，将剩余人工费支付给原告，经双方对账，出具结算单，双方认可应支付原告人工费1517263.92元，因被告已支付667000元，尚欠850263.92元未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 元辰公司辩称，聊城阿尔卡迪亚北区A-03地块5＃住宅楼及人防车库内墙抹灰装饰工程并非原告独自承包，5＃楼的工程款并非独立进行结算。原告就5＃楼工程款单独提起诉讼，无事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。原告与案外人杨凯（以下简称小杨凯）合伙承包了答辩人承建的聊城阿尔卡迪亚北区A-03地块5＃住宅楼及人防车库内墙抹灰装饰工程，虽然4＃、5＃楼分别签订了《工程劳务分包合同》，但4＃、5＃楼现场施工及工程款的领取均由小杨凯负责，4＃、5＃楼的收款手续由小杨凯统一负责人办理。原告就5＃楼工程款单独提起诉讼，没有依据，依法应驳回原告的诉求。答辩人就4＃、5＃楼工程已向原告及小杨凯超付了工程款62825.48元，在本案立案前，答辩人就4＃、5＃楼超付的工程款返还事宜向贵院起诉，该案审理结果直接影响本案审理，请法院中止审理本案或依法驳回原告的诉讼请求。 荣盛公司辩称，我公司不应列为被告，原告诉求不成立，要求我公司承担责任无事实和法律依据。我公司未与原告签订过任何施工或劳务合同、协议，与原告之间不存在任何法律上的权利义务关系，我公司在本项目中已按照合同约定将工程款支付给元辰公司，并不欠工程款，原告要求我公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告与被告元辰公司签订《工程劳务分包合同》，约定：聊城东昌府区花园路与财干路十字路口聊城阿卡A3地块5＃楼项目工程分包给原告，工程分包形式为清包人工费（含所有工机具）、所有水泥湿作业。合同综合单价确定方法，按主体工程建筑面积计算，合同总价款为：1512000元人民币。原告承包工程保修期为1年，合同还约定了其他内容。工程完工后，原告施工的5＃楼项目工程结算价款为1517263.92元。被告元辰公司2017年12月7日转给原告50000元，2018年5月11日转给原告50000元，6月5日转140000元，8月3日转217000元，9月22日转210000元共计667000元。2020年6月23日元辰公司与分包4＃楼的杨凯，分包5＃楼的杨凯向清欠办书写了一份情况说明，被告元辰公司同意2020年7月15日全部将荣盛阿尔卡迪亚4＃5＃楼杨凯班组结算完毕并将剩余工程款发放到位。 上述事实有当事人陈述、原告与被告元辰公司签订的《工程劳务分包合同》、被告元辰公司相关工作人员2020年6月23日为清欠办书写的情况说明一份在卷为凭，经当事人质证，可以采信。 本院认为，原告杨凯与被告元辰公司签订的《工程劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，原告与被告元辰公司均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定进行了相关的施工，被告元辰公司认可原告施工的聊城阿卡A3地块5＃楼项目工程最终结算价款为1517263.92元，原告认可已支付667000元。剩余价款原告要求被告元辰公司支付于法有据，本院应予支持。原告要求被告荣盛公司承担责任，无事实依据和法律根据，本院不予支持。被告元辰公司称已将全部工程款支付给原告杨凯，未向本院提交相关证据，本院不予认定。被告元辰公司称就4＃、5＃楼工程已向原告及小杨凯超付了工程款62825.48元，可另行处理。原告要求的利息，可自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，杨凯的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东元辰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨凯劳务费850263.92元及利息（利息以850263.92元为基数，自2021年2月13日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告杨凯对被告聊城荣盛房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12302元，减半收取计6151元，由山东元辰建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  肖宝昌 二〇二一年五月十七日 书记员  张 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13105号 原告：杨槐，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：王波，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 二原告共同委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告杨槐、王波与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杨槐、王波的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨槐、王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年12月15日起，按照已付金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年9月19日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋。双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，买受人怠于履行提供材料义务造成无法办理权属证明的，属于买受人违约，出卖人不承担违约责任；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年6月30日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日83.2元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨槐、王波支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日83.2元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告杨槐、王波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月十四日 书记员 余酒河
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初3263号 原告：张克柱，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诺，安徽兴隆律师事务所实习律师。 被告：霍邱县嘉美空间装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇书香门第北门，统一社会信用代码91341522MA2U1K1F7B。 法定代表人：张广磊，该公司执行董事兼总经理。 原告张克柱与被告霍邱县嘉美空间装饰工程有限公司（以下简称嘉美公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克柱及其委托诉讼代理人聂珺、陈诺到庭参加诉讼；被告嘉美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张克柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工人工资款合计59770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年在被告处从事木工清包工工作，期间承建霍邱县西湖帝都9栋2407室吊顶、包门套，霍邱县名邦学府13栋201室吊顶、颍上县金色湖畔8栋吊顶，约定三个工程的总工资款为13300元，霍邱县马店三合足道吊顶、包门套及装门、柜子、护墙板等工作，工程总工资款为76470元。现工程均已完工，并验收使用。工程结束后，2021年4月20日，被告在结算单上加盖公章，并在支付30000元工资款后，就以种种理由拖欠尾款未支付。经原告多次催要无果，为了维护原告合法权益特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告张克柱围绕其诉讼请求向法院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格。 2、被告的企业信息查询单，证明被告的企业信息及主体资格。 3、劳务工资结算单一份，证明被告欠原告工资款59770元。 被告嘉美公司未作答辩，亦未举出证据。 被告嘉美公司放弃答辩和举证，视为对原告诉请和所举证据的认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张克柱在被告嘉美公司处从事木工清包工工作，期间原告承建霍邱县西湖帝都9栋2407室吊顶、包门套，霍邱县名邦学府13栋201室吊顶、颍上县金色湖畔8栋吊顶，约定三个工程的总工资款为13300元；霍邱县马店三合足道吊顶、包门套及装门、柜子、护墙板等工作，工程总工资款为76470元，已经支付工资款30000元。现上述工程均已完工，并验收使用，工程结束后，2021年4月20日，被告嘉美公司在总欠款59770元结算单上加盖公司公章，原告多次催要欠款未果，遂起诉来院。 本院认为：被告嘉美公司拖欠原告张克柱工资款59770元有结算清单佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告嘉美公司依法负有向原告张克柱清偿工资款的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍邱县嘉美空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张克柱工资款59770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元减半收取647元，由霍邱县嘉美空间装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二一年五月二十五日 书记员  昂琳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初42号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人夏佳，男，1984年12月24日出生，汉族，高中文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省杨陵区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被杨凌示范区有关机关取保候审，2021年4月6日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人夏佳犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人夏佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年7月31日0时许，被告人夏佳饮酒后驾驶大众牌陕VXXXXX号小型轿车沿杨陵区XX路由西向东行驶至XX路与常青路交叉路口时，XX路由西向东横穿马路的被害人乔某某碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定夏佳血醇浓度为139.36mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。案发后夏佳已对被害人乔某某赔偿并取得其谅解。被告人夏佳自愿认罪认罚并签署了具结书。公诉机关认为，被告人夏佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议判处被告人夏佳拘役一个月。 被告人夏佳对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年7月31日0时许，被告人夏佳饮酒后驾驶大众牌陕VXXXXX号小型轿车沿杨陵区XX路由西向东行驶至XX路与常青路交叉路口时，XX路由西向东横穿马路的被害人乔某某碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，夏佳血醇浓度为139.36mg/100m1。后经交警部门认定，夏佳饮酒后驾驶机动车，是造成本起事故的因素，负事故全部责任，乔某某无事故责任。 事故发生后，夏佳与被害人乔某某达成和解协议，并取得被害人谅解。 上述事实经当庭质证，有被告人夏佳的供述，被害人乔某某的陈述，司法鉴定意见书，被告人夏佳的身份信息、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样采集登记表、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、民事和解协议书、谅解书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人夏佳对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人夏佳在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，经鉴定血液乙醇浓度为139.36mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人夏佳酒后驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议并取得谅解，可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人夏佳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人夏佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年五月十日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻的; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1415号 原告:刘绍东,男,汉族,1954年12月10日生,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 被告:王安伦,男,汉族,1976年1月11日生,住安徽省寿 县迎河镇新墙村路东组。 被告:安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**,统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人:左登宏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞明娟，安徽承义（芜湖）律师事务所律师。 原告刘绍东与被告王安伦、安徽三建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘绍东于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告刘绍东申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告刘绍东撤诉。 案件受理费减半收取2482元（刘绍东预交），由原告刘绍东负担。 审判员  吴家奎 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1124号之一 申请执行人：王永祥，男，1931年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：王伟，男，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市启迪电子有限公司，住所地：淮南市经济开发区水厂路电子工业园**楼，统一社会信用代码913404007585160863。 法定代表人：杨斐斐，该公司董事长。 被执行人：杨同学，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行王永祥、王伟与淮南市启迪电子有限公司、杨同学借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案受理后，1、本院于2021年4月19日向被执行人淮南市启迪电子有限公司、杨同学送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市启迪电子有限公司、杨同学名下相关财产信息，被执行人淮南市启迪电子有限公司、杨同学名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查封了被执行人名下位于洛河经济开发区淮南市××＃××房××＃××房××广场××栋××室的房产，申请人申请暂不予以处置。4、本院查询到被执行人名下有皖ＤＡ××××、皖ＤＡ××××和皖ＤＪ92**的车辆登记信息，申请人申请暂不予以处置。5、本院已将被执行人淮南市启迪电子有限公司、杨同学纳入全国法院失信被执行人名单，并对杨斐斐、杨同学发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额6100000元，执行费57900元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓通
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初902号原告：齐明，男，1979年3月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：王红，男，1987年6月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告齐明与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告齐明于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告齐明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐明撤诉。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由齐明负担。审判员 赵娜二〇二一年五月十一日书记员 杨雪