wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1981号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告:徐万云,男，汉族,生于1964年9月26日，住河南省镇平县,现住南阳市卧龙区。被告:马天然,女,汉族,生于1967年10月19日,住河南省镇平县,现住南阳市卧龙区。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐万云、马天然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东明、被告徐万云到庭参加诉讼。被告马天然经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐万云、马天然偿还原告借款本金21.2573万元及利息（借期内按月利率8.7‰计算，逾期按月利率8.7‰加罚50%计算至借款还清之日止）；2、对被告徐万云、马天然提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日，被告徐万云向原告借款30万元，双方签订了最高额个人借款合同，期限为2017年9月18日至2020年9月18日，约定月利率8.7‰，二被告以自己的房产做抵押，双方签订了抵押合同。2019年9月19日，原告将30万元转入被告账号。逾期后经原告多次催要，被告未还款。被告徐万云辩称：借款有这事，但我没有用，原告知道谁用的，还款也是别人还的。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同，抵押合同、付款凭证、借款人配偶承诺书、抵押物共有人配偶承诺书、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、借款担保人地址确认书及还款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。2017年9月18日，被告徐万云向原告借款30万元，双方签订了个人借款合同，期限为2017年9月18日至2020年9月18日，约定月利率8.7‰，逾期按月利率8.7‰加罚50%计算，由被告徐万云、马天然以自己的宛市房权证字第××号房产，办理豫（2017）南阳市不动产证明第0022061号抵押，期限为2017年9月18日至2020年9月18日，抵押人抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年9月19日，被告徐万云依据合同借原告30万元，借款期限到2020年2月28日。2019年9月21日付息16.27元，2019年12月27日付息1元，2020年9月28日付本金37427元、利息10494元、罚息2079元，2020年11月30日付本金5万元。余款及利息被告未还。二被告向原告提供地址确认书，明确送达地址为卧龙区卧龙岗乡百里奚综合市场14号。借款人配偶承诺书，内容为“本人与徐万云系夫妻关系，本人知晓并同意徐万云向贵社申请抵押贷款叁拾万元，期限36个月，用于建筑流资。同意与贵社签署的合同或者文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与共同承担该笔借款的偿还义务。同意借款人将徐万云房屋抵押给贵社，担保向贵社申请抵押贷款叁拾万元，期限36个月，用于建筑流资债务的清偿。如借款人不能履行贷款合同，贵社可依法处置抵押物，并有权直接向人民法院申请强制执行。承诺人马天然。2017年9月4日。”本院认为：原告镇平农商行与被告徐万云签订的个人借款合同，与被告徐万云、马天然签订抵押合同，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告镇平农商行依照合同约定向被告徐万云发放贷款，被告徐万云未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任，故原告要求被告徐万云按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告马天然与原告签订了借款人配偶承诺书，同意承担该笔借款的偿还义务，故原告主张其承担还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告徐万云、马天然自愿与原告签订抵押合同，故原告要求对被告徐万云、马天然抵押的财产优先受偿的请求本院予以支持。原告的部分请求未得到支持，故诉讼费由双方分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐万云、马天然于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币21.2573万元及利息（按本金50000元月利率8.7‰的基础上上浮50%自2019年9月29日起计算至2020年11月30日；逾期利息按本金21.2573万元月利率8.7‰的基础上上浮50%自2020年9月29日起计算至该款付清之日止）。二、原告对被告的豫（2017）南阳市不动产证明第0022061号抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取为2600元，原告400元负担，被告徐万云、马天然负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张都二〇二一年五月二十日法官助理裴如松书记员徐明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2845号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，烟台第一国际物业管理有限公司工作人员。被告：王正春，男，1955年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告王正春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台第一国际物业管理有限公司的委托诉讼代理人常艳婷和被告王正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台第一国际物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）29282.34元（1.3元/月/平方米×154.28平方米×146个月）及以29282.34元为基数、自2020年12月2日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。事实和理由：2008年8月，原告与烟台国际工程发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向烟台国际工程发展有限公司开发的小区提供物业管理服务，合同期限为20年；原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告未依约按期支付物业费。被告王正春辩称：1.原、被告就2008年至2011年的物业费在（2012）芝民一初字第94号案中已达成和解协议，被告已结清2008年至2011年的物业费；2.被告不清楚原告与烟台国际工程发展有限公司签订《前期物业服务合同》，原告未提交证据证明其已依约提供了物业服务，原告也未依法提交物业费催缴证据；3.2012年至2018年期间的物业费已过诉讼时效；4.原、被告曾于2012年达成和解协议，原告承诺赔偿被告损失，但原告至今未赔偿，故被告不应缴纳2012年之后的物业费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为第一国际住宅小区提供物业服务，原告于2014年9月30日由原企业名称“烟台今日物业管理有限公司”变更为现企业名称“烟台第一国际物业管理有限公司”。被告系坐落于烟台市芝罘区建筑面积154.28平方米的房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2005年7月6日，原、被告签订《今日花园物业服务合同》，约定原告为被告购买的涉案房屋提供物业服务，包括当被告装修物业时，按装饰装修的相关规定给予办理手续，公共绿地、花木的养护与管理，公共区域环境卫生管理，协助公安等部门维护小区公共秩序，物业共用部位、共用设施设备的日常养护与管理，物业档案管理，负责向被告收取物业管理服务费及其他费用，划定车位进行管理并按规定收取车位养护费，管理停车场及车辆停放等；物业管理费=房屋建筑面积×收费标准），收费标准为建筑面积每月每平方米物业费暂定1元，电梯电费暂定0.3元；在办理入住手续时，预交6个月的物业管理费、电梯电费及其他应交的费用，以后交纳费用时间为当月5日前交清当月费用（也可按季度、年度交纳）；被告出租物业时，该费用由被告或物业使用人交纳，被告负连带责任；被告转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费等费用；被告委托原告对房屋自用部位、自用设备设施维修、养护及其他服务时，原告可按商定标准向被告收取费用；原告有权在未经被告许可的情况下签订利用物业区域内房屋共用设施设备、公用场地、公共建筑设置户外经营性广告和商亭、摊点等有偿使用协议并由原告负责收取有偿使用费，小区公共部分的经营管理由原告负责和收益；被告不按合同约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。合同签订后，原告实际为第一国际住宅小区提供物业服务。2011年12月12日，原告将被告诉至本院，要求被告支付2008年1月1日至2011年8月31日期间的物业服务费（含电梯费）8825元、滞纳金1000元。2012年3月13日，原告向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2012）芝民一初字第94号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2012年3月14日，被告向本院缴款2000元，原告认可已向本院领取该款项。2021年2月5日，原告在涉案房屋所在单元的入户门张贴缴费通知，要求被告交纳2020年12月31日前的物业费。庭审中，原告主张曾以电话方式向被告催缴物业费，但未提交证据予以证明，被告对此亦不予认可。本院认为，原、被告签订的《今日花园物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用的原则依约履行。原告为涉案小区提供物业服务，其服务在整个小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，《今日花园物业服务合同》明确约定物业服务费应在每月5日前交清当月费用（也可按季度、年度交纳），但原告直至2021年2月5日才向被告主张权利，故原告在本案中主张的2018年2月前的物业服务费已超过诉讼时效。原告虽表示其多次向被告催缴物业服务费，但在原告未能提供充分证据证明而被告对原告所述又不予认可的情况下，其主张证据不足，不予支持。被告虽辩称原告曾承诺赔偿被告损失、原告至今未赔偿而拒付2012年之后的物业费，但对此未提交证据予以证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，被告应向原告支付2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）7019.74元（1.3元/月/平方米×154.28平方米×35个月）。关于原告主张违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告就应交物业费的起止时间、是否应赔偿损失存在争议，且原告作为提供物业服务的主体应及时与被告进行沟通，而被告未交物业费亦非出于故意，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第三条之规定，判决如下：一、限被告王正春于本判决生效之日起10日内向原告烟台第一国际物业管理有限公司支付2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）7019.74元；二、驳回原告烟台第一国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266元，由原告烟台第一国际物业管理有限公司负担202元，由被告王正春负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年五月二十日书记员 曲泳美（代）
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1149号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区，统一社会信用代码91210803MADQC9DB37。法定代表人：芦新华，系该公司经理。被告：黄龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告营口精诚物业服务有限公司与被告黄龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告营口精诚物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口精诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口精诚物业服务有限公司负担。审判员  于忠晨二〇二一年五月十二日书记员  张 楠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初587号原告：张华伟，男，汉族，2000年4月29日出生，住河南省太康县。被告：于太法，男，汉族，1974年3月8日出生，住河南省洛阳高新开发区。原告张华伟诉被告于太法劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张华伟、被告于太法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资5900元及利息暂计370元（按同期人民银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起原告在被告承包的洛阳市洛龙区蓝郡小区、洛宁工地等项目工地干活，被告未按时支付原告报酬，经原告多次催要，被告向原告陆续出具欠条四张，共计拖欠原告工资5900元，被告至今未支付。被告于太法辩称，原告不是我雇佣的，我们之间没有劳务关系。我从未向原告支付过工资等款项，我出示的欠条是打给张树林的，和原告无关。原告是另一案件张永振的儿子，该项目是张树林承包的，原告他们是跟着张树林干活的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年起原告在被告于太法承包的洛阳市洛龙区蓝郡小区、洛宁工地干活。工程完结后，被告未支付劳务费，出具四张《欠条》，分别载明：“（1）蓝郡工地欠工人工资陆万元整￥60000元，于太法，2019年2月1日，信用社623059167001265129.2019年2月4日付5000元与张树林记于太法帐；（2）《欠条》今欠壹万叁仟元整￥13000元，于太法，2019年11月8日；（3）《欠条》洛宁工地5000元工资，于太法，2020年1月17日，含生活费未算；（4）《欠条》二次结构支模板工资差8000元，于太法，2020年1月17日。”后原告及刘建立、张坤华、张永振四人持有上述欠条并进行内部分配，达成《工资支付情况说明表》，显示拖欠原告张华伟工资5900元。后双方因此四张欠条拖欠的劳务费发生争议，原告等人持欠条向本院起诉。本院认为，原告提供了劳务，并持有被告所出具的劳务费欠条，应当认定原、被告双方之间存在劳务合同关系，被告应当支付劳务费，故对原告诉请的5900元劳务费，本院予以支持。被告未就其所述并未雇佣原告实际上是张树林与原告存在劳务合同关系的抗辩意见提供证据，且原告对此也不予认可，本院对该抗辩意见不予采信。关于原告主张的劳务费的利息，因双方并未约定支付期限，应自原告向本院起诉之日（2020年12月15日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于太法自本判决生效后十日内向原告张华伟支付劳务费5900元及利息（利息以5900元为本金，自2020年12月15日起按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告于太法负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年五月十七日书记员  王湾湾
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初603号 申请人：白某某，男，汉族，居民，住陕西省米脂县。 被申请人：周某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 申请人白某某与被申请人周某民间借贷纠纷一案，申请人白某某于2021年5月11日向本院申请对被申请人周某名下的银行账号、网络资金予以冻结。保全金额68000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人白某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人周某名下的银行账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某名下的银行账号、网络资金，冻结期限为一年。 案件申请费700元，由申请人白某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘向荣 二〇二一年五月十三日 书记员  马娜飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21600号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：方通明，男，1994年11月25日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告方通明金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年五月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异284号 申请人：郝某，女，汉族，1976年6月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请人：李某，男，汉族，2004年6月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代理人：郝某，女，汉族，1976年6月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：朝德尔，男，蒙古族，1970年5月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:祁晴，女，蒙古族，1973年12月25日出生。 本院在执行申请执行人李世光（已去世）与被执行人朝德尔、祁晴民间借贷纠纷一案中，申请人郝某、李某向本院提交申请，请求将本案的申请执行人变更为他们。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人郝某、李某称，原申请执行人李世光与被执行人朝德尔、祁晴民间借贷纠纷一案，贵院已立案执行。因本案中原申请执行人李世光死亡，其生前签署并经公证的遗嘱已生效，遗嘱中载明原申请执行人李世光对外享有的债权由其子李某继承。现为避免郝某、李某依法享有的权利受到损失，请求将东胜区人民法院执行依据为（2017）内0602民初4747号民事调解书的执行案件的申请执行人变更为郝某、李某。 本院查明，本院在审理原告李世光与被告朝德尔、祁晴民间借贷纠纷一案中，于2017年12月27日作出（2017）内0602民初4747号民事调解书，确认“被告朝德尔于2018年6月30日前一次性向原告李世光偿还借款180万元，被告祁晴对朝德尔承担的180万元中的120万元承担还款责任。第三人不承担还款责任。案件受理费13600元，保全费5000元，由二被告朝德尔、祁晴承担”。因被告未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。 另查明，李世光于2020年2月23日死亡。李世光2020年1月10日立遗嘱，确认其名下所有债权中属于其的部分全部由其儿子李某继承。该遗嘱经由内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处公证确认。李世光的配偶为郝某，双方于2004年登记结婚。 本院认为，申请执行人李世光与被执行人朝德尔、祁晴民间借贷纠纷一案的申请执行人已经死亡，申请人李某为李世光本案债权的遗嘱继承人，而申请人郝某为上述债权的共有人，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请人李某应将本案的申请执行人变更为郝某、李某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 执行依据为（2017）内0602民初4747号民事调解书的执行案件的申请执行人变更为郝某、李某。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月二十五 书记员武鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执恢26号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高升桥东路1号。 负责人：杜英，该分公司总经理。 委托代理人：周柯，男，汉族，生于1984年11月29日，住成都市武侯区。 被执行人：四川省和贤建筑工程有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路386号东城一品B区6栋2楼。 法定代表人：刘朝辉。 被执行人:刘洪和，男，汉族，生于1939年2月25日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:吴文清，女，汉族，生于1939年1月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄一芬，女，汉族，生于1943年12月16日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘朝辉，男，汉族，生于1970年12月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王秀兰，女，汉族，生于1973年1月16日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川省和贤建筑工程有限公司、刘洪和、吴文清、黄一芬、刘朝辉、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，责令其向中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司偿还借款8000000元、利息（含罚息、复利）144967.28元及后期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费34407元、保全费5000元及案件执行费67597元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施,对被执行人刘朝辉、王秀兰共同所有的位于遂宁市船山区××路××号××层××号房屋进行了查封，申请执行人向本院申请暂不处置。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年五月二十日 书记员 王 凤
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1606号 原告:冯学才，男，1952年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:斯大跃，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现羁押于眉山（沙坪）强制戒毒所。 原告冯学才与被告斯大跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日在眉山（沙坪）强制戒毒所以视频方式公开开庭进行了审理。原告冯学才、被告斯大跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯学才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款 30000元；2.诉讼费。被告承担。事实和理由:原告是被告亲表哥，被告因买车资金不够，向原告借款。原告于2010年4月4日借给被告33000元现金。后被告因猪肉销售需资金周转，又陆续向原告借款1500元、4000元、3000元，四笔借款共计41500元。还款日期到期后，被告因沾染毒瘾被数次强制戒毒，原告找不到被告还钱。直到2018年4月，原告找到被告要求其还款，被告称只认可30000元，原告考虑到双方亲戚关系而同意，被告重新向原告出具借条。后原告多次催款无果，为维护自身合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请判如所请。 被告斯大跃辩称：确实借过原告钱，但陆陆续续还过款，自己应该只欠原告两三千元。 经审理查明：原告冯学才与被告斯大跃系表兄弟关系。2010年4月4日，被告因买车资金不够，向原告借款33000元。原告将33000元现金交付给被告，被告于当日向原告出具借条，上载明“今借到冯学才人民币33000元大写叁万叁仟元还款日期2012年房子抵压正明人张明冲借款人斯大跃2010年4月4日。”此后，被告因猪肉销售资金周转需用钱，陆续向原告借款，于2010年7月2日借款1500元，于2010年7月16日借款4000元、于2014年11月10日借款3000元。被告就该三笔借款分别向原告出具借条。双方约定的还款日到期后，被告未归还借款。2018年4月，原告找到被告要求其还款，双方对上述四笔借款进行结算后，被告重新向原告出具一张借条，借条上载明：“今借到冯学才人民币30000元正，大写叁万元正借款人处有斯大跃的签名和捺印2018年4月23”。该借条出具后，原告多次向被告催款无果，故诉至法院,请求判如所请。 上述事实，有原告提交的诉状、借条及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间成立民间借贷关系，并提交了借条予以证明。本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立，被告虽辩称曾归还原告借款，但无证据证明其还款行为或还款金额，故本院对被告的答辩意见不予采纳。现原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 因本案原、被告的借款行为这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日发布，10月1日施行）。综上，依据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日发布，10月1日施行）第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 本判决生效后十日内，被告斯大跃归还原告冯学才借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、依法减半收取计275元，由被告斯大跃负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 忠 二〇二一年五月十四日 法官助理  王雨婷 书 记 员  杨 森 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日发布，10月1日施行） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2115号原告：路香玉，女，1939年12月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：田宇洋，男，2003年12月13日出生，汉族，住新野县。原告路香玉与被告田宇洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告路香玉于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路香玉撤诉。案件受理费25元，由路香玉负担。审判员  宋俊波二〇二一年五月八日书记员  张 莹
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0215民初973号 原告：任洪程，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省安丘市，确认送达地址：山东省安丘市新安街道任家菜园村。 被告：綦琨，男，1982年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告任洪程与被告綦琨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告任洪程的到庭参加诉讼，被告綦琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任洪程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告有机肥款6700元，并支付原告以6700元为基数自2019年10月30日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，原告向被告出售鸡粪有机肥一批，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告6700有机肥款，并承诺于2019年10月30日前还清。截止起诉之日，被告让未向原告支付上述欠款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告綦琨未到庭无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提交的欠条一份经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识，原告经营养殖业、处理有机肥，被告加工花生壳，双方约定原告一吨有机肥交换被告一吨花生壳。2019年10月3日，被告从原告处拉走一部分有机肥，但被告已经没有花生壳交付原告，双方遂约定由被告支付给原告6700元。当日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到任洪程有机肥款陆仟柒佰元整（6700.00元）到2019.10.30前还款欠款人：綦琨370282198211××××即墨市移风店镇南埠村167号”。上述欠款到期后，原告向被告索要未果，诉来本院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应依约履行合同，按时向原告支付有机肥款。本案中，被告以欠条的形式认可尚欠原告6700元有机肥款未支付，事实清楚、证据充分，应予支付。因被告未及时履行支付义务给原告造成的损失被告亦应予承担，原告要求被告支付自2019年10月30日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告綦琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告綦琨于本判决生效后十日内支付原告任洪程有机肥款6700元，并支付原告任洪程以6700元为基数自2019年10月30日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告綦琨承担。被告綦琨应于本判决生效后十日内直接支付原告任洪程。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张国先 人民陪审员  姜广波 人民陪审员  丁青思 二〇二一年五月十二日 书 记 员  张 伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1264号 原告：李铭，男，1969年4月15日生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：郝洪根，男，1971年1月18日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告李铭与被告郝洪根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭的委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告郝洪根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告的借款684万元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由向原告陆续借款，分别于2018年4月12日打下借条，借款104万元；2018年10月15日打下借条，借款150万元；2019年5月18日打下借条，借款400万元；2019年3月4日打下借条，借款30万元。以上合计借款684万元，约定借款利息为月息2分。对上述借款，原告屡次向被告催要，被告不能偿还，为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。 被告郝洪根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郝洪根以生意周转为由向原告李铭陆续借款，被告于2018年4月12日向原告出具借条，借款金额为1,040,000元，原告通过中国建设银行实际分两次向被告银行账户转款1,000,000元；被告于2018年10月15向原告出具借条，借款金额为1,500,000元，原告通过中国建设银行、中国农业银行账户分两笔向被告账户转款1,500,000元；被告于2019年3月4日向原告出具借条，借款金额300,000元，原告通过中国建设银行账户转款300,000元至被告账户。对以上三笔借款，原被告未约定借款应支付利息及借款期限。2019年5月18日被告向原告出具借条，借款金额4,000,000元，原告通过中国建设银行账户转款至被告账户，该笔借款原被告约定被告按月息2分向原告支付利息，被告分三期于2019年10月15日前还清本息。至今，被告共计欠原告借款6,800,000元未还。 上述事实有原告提交的借条四张、银行转账凭证及本院庭审笔录相互印证予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的本金数额应按原告实际转账给被告的金额6,800,000元计算。原告已将借款本金通过银行转账给被告，原告已履行借款合同义务，而被告郝洪根在原告李铭主张权利即催要借款时应积极偿还，被告推脱拒还，侵害了原告合法财产权益，原告请求被告偿还借款本金6,800,000元，合理合法，本院予以支持。对于2018年4月12日的借款1,000,000元、2018年10月15的借款1,500,000元、2019年3月4日的借款300,000元，因原、被告在借款时未约定借款期限，亦未约定被告应向原告支付借款利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告对上述三笔借款支付借款利息的诉讼请求不予支持。对于2019年5月18日的借款4,000,000元，原被告在借条中约定了利息，故自2019年5月18日至2020年8月19日被告应按双方约定的月息2分向原告支付借款利息，自2020年8月20日起至实际偿还之日，被告应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。被告郝洪根经本院传票传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝洪根在本判决生效后十日内偿还原告李铭借款本金6,800,000元及利息（利息以本金4,000,000元为基数，自2019年5月18日起至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告李铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59,680元，减半收取计29,840元，由被告郝洪根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年五月二十日 书记员  贾 楠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3160号沈阳嘉俊置业有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初3390号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执876号 张国华、罗国彩： 申请执行人张国华与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人张国华于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3700元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3700元，并于2021年5月26日兑付给申请人，现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初447号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十六日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3577号原告：郝志彬，男，1988年7月6日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告郝志彬与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝志彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬13821元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告郝志彬为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，你变更经营场所，你也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为13821元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资13821元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬13821元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬13821元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告郝志彬劳务费13821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）川0191民初8493号                               适用             程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年4月21日                               出庭             人员                       高影侠                       是否             公开审理                       公开审理                               当事人                       原告：高影侠，女，1971年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。                               被告：耿冬冬，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市。                               诉讼             请求                       1.请求人民法院判令被告偿还原告借款90 000元；             2.判令本案诉讼费由被告承担。                                                         查明             事实                                                 被告因资金周转需要向原告借款，原告于2020年6月29日通过支付宝转账方式分三次向被告出借——50 000元、30 000元、10 000元，共计90 000元。                               裁判             理由                       本院认为，根据《最高人民法院关于适用民法典时间效力最新司法解释》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉争的事实均发生在《民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告通过支付宝转款的方式向被告出借90 000元购买汽车，被告虽未出具《借条》，但是在原告进行催收时，被告承诺“慢慢给，其他话我不想多说了”，“慢慢会给你的”，系对借款事实的认可，原告已经完成其出借给被告90 000元的证明责任，可以认定借贷事实存在，本院予以确认，故对原告的诉请本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力最新司法解释》第一条第二款。                               裁判             结果                       被告耿冬冬于本判决生效之日起十日内向原告高影侠归还借款本金90 000元。                                            诉讼             费用                                    案件受理费1 025元，由被告耿冬冬负担。                                                         权利             告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审裁判组织及日期                                                              审 判 员 黄 穗                                       二〇二一年五月十八日                          书 记 员 李松香
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执579号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局,住临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米；电话：135××××1366。 被执行人：王树春，男性,1971年1月29日生，汉族，住河东区；。 本院在执行临沂市自然资源和规划局与王树春行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人为实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立建 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年五月八日 书记员  高仁珠
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督46号申请人：刘芳，女，1967年6月11日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人刘芳于2021年5月10日向本院申请支付令。刘芳称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，刘芳缴纳2020年2月1日—2022年3月10日的物业费2000元。申请人刘芳要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人刘芳物业费1800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人刘芳物业费1800元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十四日书记员 李珊珊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初2252号原告：王了艳，女，1985年11月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：河南力派起重机有限公司。统一社会信用代码：91410728MA45LF3Q6M。住所地：河南省新乡市恼里镇中原路与经二路交叉口东200米北侧。法定代表人：李荣荣，任公司总经理。委托诉讼代理人：李征攀，女，1990年3月4日出生，汉族，住河南省长垣县，系公司员工。原告王了艳与被告河南力派起重机有限公司（以下简称力派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王了艳、被告力派公司委托诉讼代理人李征攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王了艳诉称，王了艳从事起重配件销售工作，2020年5月6日力派公司在王了艳处购买角铁大40的起重配件，一共500个，每个4元，共2000元。王了艳当日将该货物送至力派公司仓库，由力派公司工作人员李伟涛接收货物，李伟涛接收货物后承诺及时结算货款，后经王了艳多次催要，力派公司至今未支付该批货物货款。特诉至法院，诉请依法判令力派公司支付货款2000元；诉讼费由力派公司承担。力派公司答辩称，力派公司未见货单，王了艳称李伟涛接受了货物并签字，只要有李伟涛签字的货单，力派公司就付款；如果确实有这笔款，王了艳应该提交由李伟涛签字的送货单或者复印件，如果聊天记录上显示有李伟涛签名的货单，打印出来也可以。经审理查明，自2018年10月份以来，王了艳多次向力派公司供应角铁滑车，通常王了艳将角铁滑车送到力派公司后，由仓库管理人员李伟涛签单，签单报送给公司员工李征攀付货款。后王了艳与力派公司因2000元货款产生纠纷，王了艳称2020年5月6日向力派公司供应了价值2000元的“角铁大40瓦”，并已将签单交给李征攀，并当庭提交了王了艳与李伟涛、李征攀的微信聊天截图及王了艳与李伟涛的录音；力派公司称未见到签单，不欠王了艳货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，若王了艳向力派公司供应了价值2000元的“角铁大40瓦”，则力派公司应当向王了艳支付2000元的货款。在王了艳与李伟涛时长5分23秒的录音中，从2分21秒开始王了艳称“你那一批那500数是头一改，那不是50改成40那个么，是这一批，我说你使使试试吧，那时候还用的人家的模具，出的料贵，那不是合4块钱一个么…”，李伟涛对此没有否认，此后李伟涛还多次称要帮助王了艳沟通询问；在王了艳与李征攀的微信聊天截图中，2020年5月6日下午13:05分的聊天中李征攀问“角铁大40瓦是啥意思啊”，并向王了艳发送了图片（已无法查看），接着李征攀又问“贵这么多怎么不提前说”，2020年9月30日下午15:29分的聊天中李征攀称“市场3.3给我你给我3.5后来送的按照4块了你也没有提前说一声”；上述内容相互印证，可以证明李伟涛接收了价值2000元的“角铁大40瓦”，结合微信聊天截图及双方交易习惯也可以证明李征攀知道签单内容的事实。故力派公司的抗辩不欠王了艳货款的理由不能成立，对王了艳要求力派公司支付2000元货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：河南力派起重机有限公司于本判决生效之日起十日内支付王了艳货款2000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南力派起重机有限公司负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年五月十一日书记员  郑熠圆
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执796号 被执行人：王特成，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初138号民事判决书，已向被执行人王特成发出执行通知，但被执行人王特成至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王特成的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2704号原告：张献华，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：乔佳磊，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张献华诉被告乔佳磊合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献华、被告乔佳磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张献华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的房产分割协议合法有效；2、判令被告立即将所分割的房产交付给原告；3、判令被告无偿协助原告办理房产产权登记过户。事实与理由：2014年11月，原、被告双方合伙承建柘城县信质房地产开发有限公司的尚品二期8#、9#、10#的土建，工程款合计23041137.6元。后柘城县信质房地产开发有限公司未能如约支付23041137.6元工程款。2017年9月，原、被告双方共同决定，以乔佳磊的名义将柘城县信质房地产开发有限公司起诉至法院，要求支付全部工程款。该案件（2017）豫1424民初3577号调解结案，2018年3月12日，乔佳磊与柘城县信质房地产开发有限公司就工程款达成抵账协议书。协议书约定，柘城县信质房地产开发有限公司将其所有的尚品三期北大门以东从第五间开始到最东头的一至三层商铺，共计5815.39平方米，用于履行（2017）豫1424民初3577号调解书的调解内容，即用上述商铺抵账给乔佳磊，抵账金额为23041137.6元。2018年5月1日，原、被告达成以下协议，位于信质尚品三期北大门以东从第五间开始到最东头的一至三层商铺，共计5815.39平方米。张献华从西向东占总面积50%，乔佳磊占剩余50%，一人一半，双方均分。双方在使用商铺时友好协商，秉承互惠互利的原则，双方均有义务相互配合办理产权登记手续等内容。协议达成后，被告无故拖延将所分割房产交付给原告，原告多次与被告协商，被告以各种理由推脱。被告乔佳磊辩称，对原告的起诉无异议。经审理查明，2014年11月，原、被告双方合伙承建柘城县信质房地产开发有限公司的尚品二期8#、9#、10#的土建，工程款合计23041137.6元。由于柘城县信质房地产开发有限公司未能如约支付23041137.6元工程款，2017年9月，原、被告双方共同决定，以乔佳磊的名义将柘城县信质房地产开发有限公司起诉至法院，要求支付全部工程款。该案件调解结案，法院下发（2017）豫1424民初3577号民事调解书。2018年3月12日，乔佳磊与柘城县信质房地产开发有限公司就工程款达成抵账协议书。协议书约定，柘城县信质房地产开发有限公司将其所有的尚品三期北大门以东从第五间开始到最东头的一至三层商铺，共计5815.39平方米，用于履行（2017）豫1424民初3577号调解书的调解内容，即用上述商铺抵账给乔佳磊，抵账金额为23041137.6元。2018年5月1日，原、被告达成以下协议；一、位于信质尚品三期北大门以东从第五间开始到最东头的一至三层商铺，共计5815.39平方米，张献华从西向东占总面积50%，乔佳磊占剩余50%，一人一半，双方均分。二、双方在使用商铺时友好协商，秉承互惠互利的原则，双方均有义务相互配合办理产权登记手续。三、该协议一式两份，原、被告各持一份，自双方签字按手印之日起生效。四、如有一方违约，另一方保留依法追究的权利，并可以要求违约的一方赔偿另一方各项损失费用。五、本协议未尽事项，可另行议定，其补充协议经双方签订后与本协议具有同等效力。原、被告双方签字按印。现因该协议书履行问题，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的协议书在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议书，是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。原告请求被告按照协议书的约定将原告分得的房产交付给原告管理使用，并协助原告办理房产产权登记过户手续，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、确认原告张献华与被告乔佳磊在2018年5月1日签订的协议书为有效协议；二、被告乔佳磊于本判决生效后十日内将协议书上原告张献华分得的房产（位于柘城县信质尚品三期北大门以东从第五间开始到最东头的一至三层商铺，共计5815.39平方米，从西向东占总面积50%，即2907.695平方米）交付给原告张献华管理使用；三、被告乔佳磊于本判决生效后十日内协助原告张献华办理房产产权登记过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张献华负担25元，被告乔佳磊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年五月二十一日书记员  刘 悦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2073号之一申请执行人：赵圣修。被执行人：彭公政，男，汉族，1962年04月12日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭公政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭公政在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币52972.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十六日书记员  李巍巍
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初93号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人彭某某，男，2001年7月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住双清区。2021年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人杨某，女，2002年3月25日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务工，住邵东市。2021年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人刘某某，曾用名刘丐，男，1999年7月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住双清区。因犯非法持有枪支罪，于2020年1月14日被判处有期徒刑一年，2020年10月15日刑满释放。2021年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人彭某某、杨某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人彭某某、杨某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年11月12日21时许，被告人彭某某通过微信收取毒资200元后，在大祥区红旗路谢某家中向其贩卖麻古1粒、少量冰毒，并一同吸食。二、被告人彭某某从“迪伢子”（具体情况不详）处购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），供其女友被告人杨某吸食。1.2021年1月8日9时许，杨颖向杨某求购K粉。杨某通过微信收取毒资500元后，将1小袋K粉送至大祥区“金禧酒店”交给杨颖；2.2021年1月8日下午，杨颖向杨某求购K粉。杨某征得彭某某同意后，将1小袋K粉送至前述酒店房间交给杨颖，收取现金500元。3.2021年1月12日13时许，刘某向杨某求购Ｋ粉，杨某让其去找彭某某购买并电话告知彭某某。约1小时后，彭某某在双清区地下街一网吧向刘某贩卖2小袋Ｋ粉，收取现金900元。三、2021年1月13日前几天，被告人彭某某、刘某某商议共同贩毒赚钱。当日下午，彭某某、刘某某到双清区广场“公路宾馆”附近，由刘某某出资300元，彭某某前去找“文伢子”（具体情况不详）购买冰毒、麻古，于次日凌晨在谢某家中共同吸食了一半。凌晨2时许，刘某某朋友罗斌（未到案）发微信告诉刘某某有人求购200元麻古，并建立微信群供刘某某与购毒人员林某商谈。后刘某某至大祥区“今天酒店”旁网吧楼下贩卖给林某2粒麻古和少量冰毒，收取毒资200元。2021年1月14日18时许，公安民警在大祥区红旗路抓获被告人彭某某、杨某、刘某某，并从被告人彭某某处查获净重1.19克的麻古11粒、净重0.81克的冰毒1小袋；从被告人杨某身上查获净重4.62克的白色晶体物6小袋，未检出氯胺酮成分。公诉机关认为：三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人彭某某、杨某所贩卖的毒品Ｋ粉中未检出氯胺酮成分，系犯罪未遂；故建议判处彭某某有期徒刑三年，并处罚金；判处杨某有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处刘某某有期徒刑一年二个月，并处罚金；公诉机关并提供了证人谢某、刘某、林某等人的证言、三被告人的供述与辩解、提取、称重、取样笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决、释放证明书及户籍证明等证据证实。被告人彭某某、杨某、刘某某均自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。本院认为：被告人彭某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺毒品一次，与被告人杨某共同贩卖少量毒品K粉二次，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重；被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，贩卖K粉三次，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重；被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖少量甲基苯丙胺类毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立；被告人彭某某、杨某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人彭某某、杨某所贩卖的毒品K粉中未检出氯胺酮成分，系犯罪未遂，可减轻处罚。被告人刘某某在犯前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。三被告人在庭审中均自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，据此，对被告人彭某某、杨某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十六条第一款、第二十三条之规定，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2023年7月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2022年7月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2022年3月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖 为人民陪审员 杨 芳人民陪审员 杜咸伟二〇二一年五月二十日书 记 员 张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢88号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志职务：理事长。 委托代理人：张旭职务：副主任。 被执行人：李茂树，男，1962年7月8日出生，住铁力市。 被执行人：陈宝珍，女，1968年11月10日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李茂树、陈宝珍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0781民初455号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 阳
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执恢6号 申请执行人：李成民，男，1972年2月14日出生，满族，住所地抚顺市新宾满族自治县，司机。 被执行人：祝帅，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地抚顺县，系抚顺艺桥运输服务有限公司原股东。 被执行人：王艺桥，女，1990年7月9日出生，汉族，住所地抚顺县，系抚顺艺桥运输服务有限公司董事长。 李成民与抚顺艺桥运输服务有限公司、祝帅、王艺桥运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出了（2018）辽0421民初420号民事判决书，判决如下：一、被告祝帅、王艺桥于本判决生效后十日内共同给付原告李成民运费80,000元。二、被告祝帅、王艺桥互负连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元，由被告祝帅、王艺桥负担，公告费560.00元，由被告祝帅负担。（2018）辽0421民初49号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，因被执行人祝帅、王艺桥五财产可供执行，于2020年4月22日裁定终结本次执行程序。2021年1月19日，申请执行人李成民以被执行人祝帅、王艺桥有可供执行财产为由，申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人祝帅、王艺桥发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人祝帅、王艺桥立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人祝帅有银行、网络资金、不动产、证券、车辆、收益类保险等财产信息；发现被执行人王艺桥有银行存款和网络资金，本院依法予以划拨13850.84元，并已支付给申请执行人李成民，未发现被执行人王艺桥不动产、证券、车辆、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人祝帅、王艺桥有农村住房和林权等财产信息。因被执行人祝帅、王艺桥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对二被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人祝帅、王艺桥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李成民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝帅、王艺桥新的财产线索，申请执行人李成民可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二一年五月十五日 书记员 ： 侯 微
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2049号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该行员工。被告：温随龙，男，汉族,1972年2月1日出生,户籍所在地：河南省伊川县。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告温随龙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星到庭参加诉讼，温随龙经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令温随龙偿还中信银行洛阳分行借款本金5204.05元，利息50.43元，罚息292.64元，复利9.27元（利息暂计算至2021年4月7日,此后的利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至实际付款日）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用由温随龙承担。庭审中，中信银行洛阳分行自愿放弃对复利部分的诉讼请求。事实与理由：中信银行洛阳分行与温随龙以数据签名的形式在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同签订后，中信银行洛阳分行依约发放贷款，经中信银行洛阳分行多次催促，温随龙未按约还款，中信银行洛阳分行诉至法院。温随龙未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2019年12月8日，温随龙与中信银行洛阳分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，温随龙向中信银行洛阳分行借款10000元用于旅游休闲,执行固定年利率10.68%，罚息利率为年利率16.02%，还款方式为按月付息，到期利随本清。二、履行情况中信银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年12月8日，实际贷款金额为10000元，实际贷款到期日为2020年12月8日。温随龙于2020年12月8日出现首次逾期。中信银行洛阳分行提交的个人贷款逾期情况说明显示，截至2021年5月8日，温随龙尚欠本金5204.05元、利息50.43元、罚息364.43元未付。综上所述，对于温随龙向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认，温随龙理应承担还款责任。由于中信银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、温随龙于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金5204.05元（此数额暂计至2021年5月8日）；二、温随龙于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款利息50.43元及罚息（罚息暂计至2021年5月8日为364.43元，此后的罚息以未偿还的本金为基数、按年利率16.02%，自2021年5月9日起算至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如温随龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告温随龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十八日法官助理李笑笑书记员申斐
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保108号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人王常喜，男，1968年3月24日出生，汉族，住昌图县。 关于王常喜罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初17号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王常喜银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币20,000元。 二、线下查询、查封和冻结王常喜名下不动产、车辆、公积金等价值20,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2021）陕0118执恢297号薛某某、闫某某、杨某某：申请执行人薛某某与被执行人闫某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人薛某某持生效法律文书即本院（2018）陕0118民初1665号民事判决书于2021年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付剩余案件款3000元及案件受理费550元，并承担执行费380元。本院于2021年4月12日依法受理，并于同日立案执行。执行中，被执行人主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执恢297号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。 二〇二一年五月十一日 1
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初253号之五本院于2021年3月18日对原告本溪市平山区天翔机械加工厂与被告扬州康龙环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）辽0502民初253号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“案件受理费5556元（原告已预交），减半收取，由原告负担。”补正为“案件受理费11100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。”。审判员  陈登宇二〇二一年五月十一日书记员  高 铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；（十）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执818号 申请执行人赵东升，男，2000年1月7日出生，汉族，住山西省沁县。 被执行人青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地青岛市城阳区广告产业园四期商业38号楼负一层，统一社会信用代码：91370214MA3PHQ7R48。 法定代表人：李志军，该公司经理。 申请执行人赵东升与被执行人青岛星光壹佰健身管理有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11820号民事调解书。执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券、无对外投资，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11820号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月十七日 书 记 员  丁 扬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5334号 原告：彭国清，男，1970年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：何永华，男，1976年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告彭国清与被告何永华合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理，原告彭国清于2021年5月31日以被告履行了合同义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭国清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭国清负担。 审判员  高澜 二〇二一年五月三十一日 法官助理冉红霞 书记员张杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初2580号 原告：季国清，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。 被告：吴**荣，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘述正，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告季国清与被告吴**荣、刘述正建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季国清，被告吴**荣、刘述正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费20527元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年11月4日将广汉市“汉东豪庭”项目的部分装修劳务分包给原告施工，2021年1月13日经结算后二被告还欠原告劳务费20527元，原告多次找被告催收无果，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘述正答辩称，对被告主张的金额无异议。工程是我的，吴**荣帮我负责管理，合同也是我委托吴**荣与原告签的，原告包工包料，不是纯粹的劳务合同。 吴**荣答辩称，我是刘述正的管理人员，与原告签订合同是刘述正委托我签订的。本案应是分包合同，不是劳务合同。 经审理查明：2018年11月4日，吴**荣（甲方）与季国清（乙方）签订《合同书》，双方就广汉市“汉东豪庭”一层入户工区涂料达成主要协议：乙方包工包料，2号楼按3号楼施工；6、7号楼按照5号楼施工；8号楼按照4号楼施工；9、10、12号楼按照11号楼施工；单价16元／平米（包底料、面料不管）石膏线10元／米；材料全部进场且涂料完成40%付工程总价款的30%，余下部分在完工后30天内付清余款。2021年1月13日经收方，尚欠原告20527元，刘述正作为承包人、吴**荣作为代办人在收方单上签了名字。后原告多次催收无果起诉来院。 以上事实，有当事人陈述、《合同书》、《收方单》等在卷佐证。 本院认为，吴**荣系刘述正的管理人员，吴**荣与季国清签订的《合同书》，是刘述正委托吴**荣所为，庭审中季国清也认可吴**荣告诉了他这一事实，故吴**荣是履行职务行为，其产生的法律后果应由刘述正承担。根据合同约定的承包内容及结算单结算信息，本案所涉工程并不仅仅有人工工资，还包含其他施工内容，故本案案由为建设工程分包合同纠纷而非劳务合同纠纷，本院依法对案由予以变更。原告作为个人没有相应的建设资质，其与被告签订的《合同书》为无效合同。合同虽无效，但原告已经按照合同约定完成工程量，原告有权请求被告按照双方结算的价款进行支付。故原告请求被告支付相应工程款本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告刘述正应于本判决生效之日起十日内向原告 季国清支付工程款20527元； 二、驳回原告季国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费157元，由被告刘述正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张华敏 书 记 员 卫庆蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2425号原告：银川合享商贸有限公司。法定代表人：陶某，系银川合享商贸有限公司负责人。被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司。原告银川合享商贸有限公司与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告银川合享商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银川合享商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 吴红瑞二〇二一年五月二十八日书记员 马梦瑶附：本裁定书所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保107号申请人:杨玉磊（死者杨安云之子），男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省嵩县。申请人：杨玉会（死者杨安云之女），女，汉族，1987年6月23日出生，住河南省嵩县。申请人：韩彩云（死者杨安云之妻），女，汉族，1964年9月12日出生，住河南省嵩县。被申请人：郭旭祥，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省嵩县。被申请人：胡寅龙，男，汉族，1988年11月24日出生，住河南省嵩县。申请人杨玉磊、杨玉会、韩彩云于2021年5月20日向本院申请财产诉前保全，请求查封被申请人郭旭祥名下东风日产牌车牌号为豫Ｃ×××××、五菱牌车牌号为豫Ｃ×××××两辆车予以查封；对被申请人胡寅龙名下位于嵩县金城东路老大理石厂院内3号楼2-302号房产，位于嵩县（房屋序号3108:151919；3109:151908）房产予以查封，对被申请人胡寅龙名下别克昂科雷车牌号为豫Ｃ×××××号车辆予以查封。申请人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郭旭祥名下东风日产牌车牌号为豫Ｃ×××××、五菱牌车牌号为豫Ｃ×××××两辆车予以查封（查封期限二年）；二、对被申请人胡寅龙名下位于嵩县金城东路老大理石厂院内3号楼2-302号房产，位于嵩县（房屋序号3108:151919；3109:151908）房产予以查封（查封期限三年）；三、对被申请人胡寅龙名下别克昂科雷车牌号为豫Ｃ×××××号车辆予以查封（查封期限二年）。案件申请费5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十日书记员  杨 波
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2318号 原告：杨仕忠，男，1943年5月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：杨绍元，男，1971年4月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告杨仕忠诉被告杨绍元物权保护纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费490元，包括给原告按耳聋助听器；2、被告归还原告黄牛一头，约价值4000元，鸡20只，约价值1000元，合计5000元。事实和理由：原、被告系父子关系，2020年2月5日下午，被告在原告住所打原告，致原告双耳失聋，住院开支490元；被告还拉走原告所养的黄牛一头，鸡20只，约价值5000元。 本院经审查认为，原告杨仕忠未提供自己被打伤的证据，医疗费票据不能证明其是治疗打架产生的费用，原告要求按耳聋助听器缺乏相应证明，本院不予支持。 本案中，原告杨仕忠要求被告赔偿的牛和鸡，本院（2020）川3425民初1417号生效判决已作出处理，不在审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告杨仕忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 靖
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民监3号监督机关：杞县人民检察院。一审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。一审被告：李炎，男，1995年7月4日生，汉族，住杞县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与被李炎追偿权纠纷一案，杞县人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫0221民初3510号民事判决。该案经杞县人民检察院审查，以杞检民监[2021]41022100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二一年五月十三日书记员  闫俊宏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1862号原告：张宾，男，汉族，1988年6月6日生，住河南省封丘县。被告：河南省珍好医疗器械有限公司,统一信用代码91410727MA481UPE2D,法定代表人：刘俊宁经营地：河南省封丘县黄陵镇谭村庙扶贫就业点。被告：刘俊宁，男，汉族，1980年5月15日生，住山东省荣成市。原告张宾诉被告河南省珍好医疗器械有限公司、刘俊宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宾到庭参加诉讼、被告河南珍好医疗器械有限公司、刘俊宁经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19722元，要求二被告承担连带责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用事实与理由：2021年1月31日原告向被告送纸箱包装。货物种类一次性非医用口罩箱1009个，每个9.7元，医用外科口罩箱1983个，每个9.7元。共计29722元。2021年1月29日支付货款10000元。目前剩余货款19722元。原告多次向被告要求支付剩余货款。被告总是以种种理由推迟不予支付，为维护原告的合法利益特诉至贵院，望判如所请。被告河南珍好医疗器械有限公司、刘俊宁均未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付货款19722元的诉请有无事实根据及法律依据。原告张宾向本院提交的证据有：1、微信聊天记录一份；2、原告与被告刘俊宁通话录音材料4份；以证明二被告欠原告货款19722元未支付的事实。被告河南珍好医疗器械有限公司、刘俊宁均未向本院提交的证据。本院认为，原告张宾提交的证据能够相互印证符合证据的“三性”特征，本院均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2021年1月31日原告向被告河南珍好医疗器械有限公司提供纸包装箱价款及以前欠款700元共计29722元，被告河南珍好医疗器械有限公司法定代表人刘俊宁于2021年1月29日向原告支付货款10000元。剩余货款19722元未支付。另查明：刘俊宁为河南珍好医疗器械公司法定代表人。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张宾为被告河南珍好医疗器械有限公司供应纸包装箱价值共计29722元，已经支付10000元，剩余19722元未支付，以上案件事实有原告张宾与被告刘俊宁之间的微信聊天记录及通话录音予以证明，故对原告要求被告河南珍好医疗器械有限公司支付货款19722元的诉讼请求本院予以支持；原告要求二被告连带支付货款，因被告刘俊宁系被告河南珍好医疗器械有限公司的法定代表人，其与原告洽谈买卖合同及支付货款的行为系代表公司履行职务行为，被告河南珍好医疗器械有限公司才系买卖合同的买受人，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南珍好医疗器械有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张宾货款19722元。二、驳回原告张宾的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.52元，由被告河南珍好医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二一年五月十四日书记员  王军令
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执191号之三十一申请执行人：李淑华，女，1954年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：李光，男，1959年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行李淑华与李光民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2959号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金30000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李光，在中国银行有工资卡，本院已轮候冻结，被执行人李光暂无房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人李光采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金30000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月二十日书记员  孙 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初777号   原告：李某1，女，2015年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1984年9月9日出生，汉族，住吉林市船营区。   被告：吉林市万达广场投资有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街518号。   法定代表人：张霖，总经理。   被告：吉林市创美教育咨询有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街518号3楼。   法定代表人：邢皞星，总经理。   原告李某1诉被告吉林市万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）、吉林市创美教育咨询有限公司（以下简称创美教育公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，万达投资公司、创美教育公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告创美偿还拖欠培训费1,086元及2020年11月7日起至还款之日止，这段期间的利息及滞纳金（利息以银行基础利率为准、滞纳金依法按万分之一点七五每天），2021年1月8日经法院调解已支付500元；2.请求法院依法判决被告万达支付原告在举证期间车旅费1元；3.判令本次诉讼费用由被告创美承担。事实和理由：2018年7月25日原告向被告创美支付培训费5000元，被告创美收款并开具收款收据。由于2020年疫情原因原告申请退费1,068元整，经12315协商后，被告创美微信联系原告同意于2020年11月7日退款，2020年11月7日后，被告创美拒绝退款并删除原告微信好友。现约定的退款期限已截止，被告并未向原告支付所述钱款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。   被告万达作为商场租赁方具有审查与监管的责任，在被告创美入驻时与被告万达签订合同公司为吉林市创美文化传媒有限公司，参与经营的却是本案被告吉林市创美教育咨询有限公司，被告万达审查并不严格，应对被告创美无资质经营和挂牌经营负有一定责任。   被告创美与原告开具收据名头为《创美工厂城市教育中心收款收据》，后经查被告创美公司也并没有从事教育行业资质。2020年11月26日原告经吉林市昌邑区教育局询问，发现被告创美没有教育资质，属于无资质从事教育行业，被告创美收款收据上的企业名称在吉林市市场监督管理哈达所查取不到企业信息，后2020年11月26日经调查，被告创美企业注册名与开具发票名称不符，涉嫌欺诈，偷税漏税及挂靠经营。   两名被告并未签订任何合同，利用场地经营。被告万达审查与监管失职，与被告万达签订合同的公司是吉林市创美文化传媒有限公司，在原告缴费时，并未获得从事相关教育行业资质与场所地租赁的相关经营范围。被告吉林市创美教育咨询有限公司与被告万达签订合同的吉林市美文化传媒有限公司法定代表人为同一人，即邢皞星。经原告监护人在被告万达咨询台处咨询得知，商户入驻时会缴纳一笔保证金，以确保商户与消费者之间产生消费纠份时垫付，望被告万达公开与被告诉创美的合同，确认保证金是否属实。鉴于被告万达审查与监管的失职，造成原告监护人的经济损失，申请由被告万达垫付被告创美的欠款。   万达投资公司、创美教育公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万达投资公司、创美教育公司经依法传唤未到庭，视为其放弃举证及质证权利。对于李某1提供的收款收据、与创美教育公司的微信聊天记录、创美教育公司企业信息，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告向创美教育公司支付了5,000元教育培训费，创美教育公司向原告开具了收款收据，收款收据中金额为3,672元、260元均用于支付机器人课程费，李某1于2020年8月完成机器人全部课程，剩余1,068元的课程费创美教育公司未提供教育服务。2020年10月24日，创美教育公司约定2020年11月7日与原告进行结算，但创美教育公司未按约定结算及返还剩余费用。经本院庭前调解，2021年1月8日，创美教育公司退还给原告500元，剩余568元至今未退还给原告。   本院认为，原告与创美教育公司之间的教育服务合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效。原告主张被告创美教育公司没有从事教育行业的资质，开具收据名称与企业注册名称不符，涉嫌欺诈，偷税漏税及挂靠经营，不属于本院审查的范围，应当由相关监管部门进行审查认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规经营规定的除外。”即使创美教育公司的经营范围不包括教育培训，属于超越经营范围订立合同，也不影响与原告之间的教育服务合同效力。原告向创美教育公司交纳了5000元教育培训费，原告已完成3,932元的机器人培训课程，剩余1,068元课程费创美教育公司未提供教育服务，创美教育公司同意在2020年11月7日将剩余费用与原告进行结算，但创美教育公司未按约定结算及返还剩余费用，已构成违约，应该承担违约责任。经本院庭前调解，创美教育公司于2021年1月8日退还给原告500元。故原告请求创美教育公司返还拖欠培训费568元及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳请求，对于创美教育公司的违约行为，本院已支持原告逾期利息，在判决生效前，本院不予支付原告滞纳金主张。万达投资公司为万达广场商铺的出租方，其保护租户商业信息并无不当，原告因万达投资公司未提供创美教育公司经营信息而主张赔偿车旅费1元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、吉林市创美教育咨询有限公司于本判决生效之日立即返还李某1培训费568元及逾期利息（以1,068元为基数，自2020年11月8日起至2021年1月8日止；以568元为基数，自2021年1月9日起至实际付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；   二、驳回李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告吉林市创美教育咨询有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐 岚      二〇二一年五月二十四日   书记员 徐惠敏   提出执行申请期限为两年
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保248号 申请保全人：丹东某某汽车有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张某某。 委托代理人：杨某某、张某某，北京市某某（大连）律师事务所律师。 被保全人：辽宁某某新能源汽车租赁服务有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区 法定代表人：刘某。 申请保全人丹东某某汽车有限责任公司向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人辽宁某某新能源汽车租赁服务有限公司银行存款2400万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人辽宁某某新能源汽车租赁服务有限公司银行存款2400万元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月二十日 书记员  廉皓翔
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1166号 申请执行人：崔燕，女，1994年3月28日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：成都缆云网络科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元10楼1014号。 法定代表人：王睿。 崔燕与成都缆云网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民特294号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为19001.10元，执行费为185元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都缆云网络科技有限公司的法定代表人王睿采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  叶 菊
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执172号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****501内36，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 被执行人：石大军，男，汉族，1978年7月17日出生，住安徽省宿松县。 北京盛元承安资产管理有限公司与石大军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月8日作出（2019）穗仲网案字第25094号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月22日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年4月22日予以受理，并于2019年4月28日组成独任仲裁庭，对本案进行了书面审理。被执行人石大军未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人石大军的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25094号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5384号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 负责人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易,系公司员工。 被告：李奇，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司诉被告李奇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月十八日 书记员  熊 蓓
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执567号 朱祥芬、张元会、周敬强、常喜章、刘光锐： 朱祥芬、张元会与周敬强、常喜章、刘光锐提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计52151.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位52151.15元，本院已于2021年5月17日将该款转付给朱祥芬、张元会。至此，朱祥芬、张元会向本院申请执行的(2020)川1922民初2798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日