wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初255号   原告：艾迪里赛尼巴义，男，1979年1月13日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：于秀梅，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：韩勇琴，新疆振博律师事务所律师。   原告艾迪里赛尼巴义与被告于秀梅土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾迪里赛尼巴义、被告于秀梅的委托诉讼代理人韩勇琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告艾迪里赛尼巴义向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法解除于2013年10月18日签订的土地承包合同；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年10月18日原告将自己位于温泉县xxx队的40亩土地承包给了被告，承包期限从2013年10月18日至2026年10月18日，计13年，每亩150元，合计78,000元。现随着生活水平及物价的增高，同时土地价格的增长，给原告带来了极大的经济损失，原告的主要收入来源是土地种植，没有固定的收入来源，最初原告因为生活困难，以低价承包给了被告。同时被告没有允许原告同意下就把土地承包给了别人的行为给原告带来了经济损失。因此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯故起诉至法院，请求法院依法种植土地承包合同。   被告于秀梅辩称，1．请求依法驳回原告的诉讼请求，原告与被告于2013年10月18日签订《土地承包合同》，系双方真实意思表示，且合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，现合同未到期，应当继续履行合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。合同约定，原告将位于xxx队（饲料队）的40亩土地承包给被告种植，承包期限13年，从2013年10月18日至2026年10月18日秋收结束为止，承包费按每亩150元计算，13年共计承包费78,000元，签订合同当日，被告将承包费78,000元一次性支付给了原告，现合同未到期，被告不同意解除，双方应当继续履行合同，原、被告双方在履行合同过程中亦不存在其他约定解除及法定解除的情形，故对于原告主张解除合同的诉求应当驳回。2．原告为了上涨土地承包费，在合同未到期的情况下，违反合同约定恶意起诉至贵院要求解除合同，违背诚信原则，严重侵犯了被告的合法权益，构成合同违约，应当承担违约责任，被告保留对原告追究违约责任的权利。被告承包土地后，投入人力及资金改造滴灌设施，使土地得到了改良。2020年3月1日，被告与案外人司某签订《土地承包合同》，将40亩土地转包给司某种植，承包期限3年，自2020年3月1日起至2023年12月10日止，被告丈夫2014年因意外事故去世，被告无住房、无工作，现暂住父母家，平时在乌鲁木齐市帮弟弟照顾孩子，其本人有先天性腰椎疾病，无法种植土地，生活较困难，被告收取的承包费主要用手治疗腰椎病及生活开支，现案外人司某种植涉案土地，合同也未到期，原告对此知情，原告要求解除合同的诉求不能成立。综上，原告与被告签订的合同未到期，现土地由案外人种植，合同亦未到期，原告要求解除合同的诉求不能成立，为了维护正常的经济交易秩序，保护被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决。   本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告艾迪里赛尼巴义作为甲方，被告于秀梅作为乙方，双方签订了土地承包合同，合同主要内容为：“一、承包地的地点：xxx队（饲料队）。甲方将依法取得的40亩土地承包给乙方耕种。二、乙方经营种植农作物品种，在不违反国家政策、计划的范围自由种植。三、承包期限：13年（从2013年10月18日至2026年10月18日秋收结束为止。）。四、承包费的价格：本合同期限内土地承包费按每亩150元计算，13年承包费共计78,000元（柒万捌仟元整）。五、承包费交款方式：现金结算，一次性付清承包费。六、甲方发包的土地不能有任何争议，纠纷和债务。七、乙方在本合同期内享有独立的生产自主权，经营权及甲方享有的所有权利，甲方不得以任何理由干涉乙方的正常生产经营活动。在承包期内如实施滴灌，主管道由甲方负责，乙方只负责毛管。八、如承包期期间种植任何作物，在不违反国家政策的基础上，所有补贴归乙方所有。九、违约责任：上述条款是甲乙双方在完全平等、自愿的基础上达成的，任何一方不得以任何借口违约，否则，单方违约则赔偿对方元进行赔偿”。   另查明，原告提交该合同的原件第九条违约责任中，对于违约金的数额并未填写。被告于秀梅提交承包合同为复印件，复印件第九条违约责任中，对于违约金数额写有“50000”。庭审中，原告陈述称，承包费只收取了28,000元还有50,000元是拖欠被告的欠款，经双方协商，才签订的承包合同，但其并未提供证据证实双方存在其他债权债务关系。被告对此不予认可，被告辩称双方不存在抵账情况，承包费78,000元是现金一次性付清的。原被告双方均认可，被告于秀梅支付承包费后，原告艾迪里赛尼巴义未出具收条。   另查明，涉案土地目前由案外人司某种植，被告于秀梅于2016年将涉案土地转包给案外人司某种植，双方签订的承包期限至2023年12月10日。   本院认为，本案的争议焦点：一是原、被告双方签订的合同是否合法有效。二是原、被告双方签订《土地转包合同》能否解除。关于争议焦点一，结合原、被告双方提供的证据，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且合同条款符合法律规定，应当认定为合法有效的合同。关于本案的争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方签订的合同虽然发生在民法典施行之前，但原、被告双方签订的合同履行持续至民法典施行后，故本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十三条的规定，解除合同分为约定解除和法定解除这二种方式。本案中，原、被告双方签订的土地转包合同中并未约定解除合同的相关事由，原、被告双方也未协商一致，要求解除合同。关于是否存在法定解除的情形的问题，本案中，原告艾迪里赛尼巴义与被告于秀梅签订承包合同后，双方均已履行了各自的合同义务，原告已将涉案土地交付被告进行耕种，被告已履行了支付承包费的合同义务，双方在合同履行过程中也并不存在一方明确表示不履行主要债务或是迟延履行主要债务的情形，也不存在不可抗力致使合同目的无法实现的情形。本案中，被告亦不存在其他违约行为，致使合同目的无法实现的情形。综上，原被告双方签订的合同亦不存在法定解除的情形，故，对于原告主张要求解除双方签订的土地承包合同诉讼请求，本院不予支持依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告艾迪里赛尼巴义的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告艾迪里赛尼巴义负担。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈 涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   曼得力
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终1726号 上诉人（原审原告）：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠，男，该公司股东。委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王清明，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：吴东，林西县司法局法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：冯桂华，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：吴东，林西县司法局法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张艳辉，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林西县林西镇人民政府，住所地：内蒙古自治区林西县。法定代表人：王智勇，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：梁立忠，林西县林西镇法律服务所所长。上诉人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰公司）因与被上诉人王清明、冯桂华、张艳辉、林西县林西镇人民政府（以下简称林西镇政府）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万利丰公司上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初3025号民事判决，依法改判或发回重审。2.上诉费用由王清明、冯桂华承担。王清明、冯桂华辩称，本案涉案合同合法有效，万利丰公司应依法履行合同，并赔偿王清明、冯桂华因房屋拆迁造成的损失。张艳辉辩称，万利丰公司的上诉请求不能成立，一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。林西镇政府辩称，《新兴小区建设房屋回迁住宅（大厅）楼房安置协议书》合法有效，请求依法驳回万利丰公司的请求，维护王清明、冯桂华的合法权益。万利丰公司向一审法院起诉请求：一、依法确认案涉《新兴小区建设房屋回迁住宅（大厅）楼房安置协议书》无效。二、本案诉讼费、代理费由王清明、冯桂华负担。一审法院认定事实：万利丰公司开发建设林西县新兴小区。2012年 8月 30日，林西镇政府与王清明、冯桂华签订《新兴村委会建设房屋征收安置协议书》，该协议书约定了回迁楼房的面积、回迁楼房的交工时间及回迁户搬离的时间，同时对选房办法、契税等相关费用的缴纳、回迁楼房的标准、违约责任等进行了约定，同时约定在开发商、建筑商与乙方正式签订《回迁住宅（大厅）楼房安置协议书》后，该协议作废。2013年6月1日，万利丰公司与王清明、冯桂华签订《新兴小区建设房屋回迁住宅（大厅）楼房安置协议书》，万利丰公司与王清明、冯桂华协议同意用两人的房屋、院落及土地回迁置换住宅楼 161平方米。搬迁日后，万利丰公司给付王清明、冯桂华回迁安置补偿费3000元（已付清），王清明、冯桂华房屋及院落已被拆迁用于建筑林西县金鹏家园小区商住楼（至今未交工）。一审法院认为，合同效力是法律对各方当事人合意的评价，因请求人民法院确认合同有效或无效而引发的纠纷，即为确认合同效力纠纷。本案万利丰公司诉称《新兴小区建设房屋回迁住宅（大厅）楼房安置协议书》中的“赤峰万利丰地产开发有限公司林西项目部”公章系张艳辉伪造，张艳辉并未得到授权处理相关事宜，该协议无效。在司法实践中，有些公司有两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，在订立合同时加盖非备案公章或假公章而引发纠纷的情况屡见不鲜，章有真假之分，人也有有权无权之别，关键要看盖章之人有无代表权或代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案万利丰公司虽否认授权张艳辉签案涉安置协议书，但其在（2018）内0424民初572号民事案件庭审中，认可张艳辉处理部分事宜，结合林西镇政府的陈述，在处理涉案地块的拆迁安置事宜时，一直由张艳辉协调处理，万利丰公司并未提供相反证据予以证明，张艳辉的行为形成表见代理，无论合同上加盖公章真假，其行为仍应由公司承担法律后果。且（2018）内0424民初572号民事判决书中对《新兴小区建设房屋回迁住宅（大厅）楼房安置协议书》的效力已经予以确认，该民事判决书为生效判决。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由万利丰公司承担。本院经审理查明，2018年，王清明以万利丰公司为被告，以林西镇政府为第三人，向一审法院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷之诉，请求判决万利丰公司因未按期履行《新兴小区建设房屋回迁住宅（大厅）楼房安置协议书》，交付回迁安置房161平方米，给付王清明房屋补偿款、临时安置补偿费等。一审法院经审理，查明2013年6月1日王清明与万利丰公司签订《新兴小区建设房屋回迁住宅（大厅）楼房安置协议书》等事实。一审法院认为，王清明与万利丰公司对如何选房不能达成一致意见，《新兴小区建设房屋回迁住宅（大厅）楼房安置协议书》不能继续履行。王清明针对其主张所依据的事实未提供充分有效的证据予以证明，故对其主张不予支持。一审法院于2019年8月13日作出（2018）内0424民初572号民事判决，驳回了王清明的诉讼请求。本院认为，一审法院（2018）内0424民初572号民事判决，认定了2013年6月1日王清明与万利丰公司签订《新兴小区建设房屋回迁住宅（大厅）楼房安置协议书》的事实。在判决“本院认为”部分，虽然一审法院没有明确地对该协议的效力作出确认，但从论理内容看，一审法院实际上已经确认该协议有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。据此，万利丰公司起诉请求确认《新兴小区建设房屋回迁住宅（大厅）楼房安置协议书》无效，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初3025号民事判决；二、驳回赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的起诉。一审案件受理费100元，退还赤峰万利丰房地产开发有限责任公司；赤峰万利丰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王利峰  审 判 员 周振卿  审 判 员 张国利 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 静 书 记 员 尹适森
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初505号 原告：訾瑞良，男，1963年12月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：王振生，男，1962年8月10日出生，汉族，住晋州市。 原告訾瑞良与被告王振生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 訾瑞良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款1000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年秋天原告跟随被告在北京打工。前期工资均由被告支付，现尚欠原告工资款合计1000元，经原告多次催讨无果。有被告出具的结账单等证据为证。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告訾瑞良的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回訾瑞良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二一年五月六日 书记员  师亚倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保214号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，汉族，1994年12月16日生，户籍地：X省X县。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏的银行存款53，364.15元进行冻结，或者查封被申请人张鹏名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏在银行的存款53，364.15元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费550元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7129号 原告：徐福贵，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：李杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告徐福贵与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告徐福贵于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐福贵的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐福贵撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告徐福贵负担（原告徐福贵已预交）。 审判员  唐路明 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4004号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：周先均，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市开县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告周先均金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法由审判员适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。周先均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：周先均支付借款本金184,958.65元和支付利息、罚息35，700.09元（截至2019年7月18日的利息为5,596.2元、罚息为974.23元；以欠款本金184,958.65元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为23，086.44元，罚息为11，543.22元），并承担诉讼费。 被告周先均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，经小安时代公司推荐，周先均向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款50万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，周先均在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年8月7日，天府银行锦江支行向周先均发放贷款50,000元。后周先均按月还本付息合计1，601.65元，自2018年10月开始连续逾期。 2019年7月18日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为191,529.08元，含剩余本金184,958.65元、未付利息5,596.2元、未付罚息974.23元。同日，小安时代公司向周先均上述还款账户分别转账144,264.89元和47,264.19元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向周先均预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。2020年5月28日至2021年1月9日，周先均又陆续还款8，500元，截至2021年1月9日，被告周先均尚欠借款本金183，029.08元、利息0元、罚息0元。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、委托支付申请书、《付款授权书》、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行有关企业信息的截图、《债权转让协议》、四川天府银行业务回单、债权转让通知（短信记录）等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和周先均成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知周先均，小安时代公司可以向周先均主张原《个人信用贷款合同》项下债权。周先均未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2021年1月9日周先均还欠借款本金183，029.08元、利息0、罚息0元，并应自2021年1月10日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、周先均应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金183，029.08元和支付利息、罚息（截至2021年1月9日的利息为0元、罚息为0元；自2021年1月10日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 二、驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,610元，减半收取计2,305元，由周先均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈庆祝
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保196号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：杜瑰丽，女，1973年1月17日生，汉族，户籍地：大连市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜瑰丽的银行存款68，696.94元进行冻结，或者查封被申请人杜瑰丽名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜瑰丽在银行的存款68，696.94元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费710元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3671号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 负责人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。 被告：王成强，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告王成强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼。被告王成强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令王成强立即归还借款本金88097.27元及利息4150.3元（包括利息、罚息、复利，按照合同约定暂计算至2020年12月30日，之后计算至款项结清时止）；2、判令王成强支付宁波银行实现债权律师费用4000元；3、本案诉讼费用由王成强承担。事实与理由：2018年12月6日，王成强通过宁波银行白领通线上业务平台（宁波银行ＡＰＰ）与宁波银行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，确立双方的借贷关系（合同编号为×××ＡＳ）,该合同对于本金范围、利息、罚息、复利、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2019年3月25日，宁波银行根据王成强的提款申请,履行了放款义务,宁波银行向王成强发放贷款100000元（网银端贷款方式），贷款期限自2019年3月25日至2020年3月15日，执行正常年利率12.40%，逾期年利率18.60%，利随本清。上述贷款到期后，王成强未按合同约定还款。 王成强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，王成强通过宁波银行白领通线上业务平台（宁波银行APP）与宁波银行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，确立双方的借贷关系。2019年3月25日，宁波银行向王成强发放贷款100000元（网银端贷款方式），贷款期限自2019年3月25日至2020年3月15日，执行正常年利率12.40%，逾期年利率18.60%，利随本清。上述贷款到期后，王成强未按合同约定还款。现截至2020年12月30日，王成强欠到宁波银行借款本金88097.27元及利息4150.3元（包括利息、罚息、复利）。本案宁波银行主张实现债权律师费用4000元，未提供支付凭证等证据证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王成强欠宁波银行贷款本息事实清楚，王成强依法应当及时清偿。宁波银行诉求王成强清偿欠款本息有事实和法律依据，本院予以支持。宁波银行主张实现债权的律师费用，未提供证据证明，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成强于本判决生效之日起十日内返还支付原告宁波银行股份有限公司借款本金88097.27元及利息、罚息、复利计4150.3元（利息、罚息、复利暂计算至2020年12月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告王成强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐晓娟 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15073号 原告：张朝卫，男，1984年10月7日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张惠，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，陕西天迈律师事务所实习律师。被告：谷瑞波，男，1986年3月17日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜钰涵，女，1988年5月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张朝卫与被告谷瑞波、姜钰涵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张朝卫及委托诉讼代理人张惠、被告姜钰涵到庭参加诉讼，被告谷瑞波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告张朝卫向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还借款59000元及利息3773元（利息自2019年6月9日按年利率6%暂计算至2020年7月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告谷瑞波系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年7月，被告谷瑞波因生活需要向原告借款，原告将其名下信用卡借给被告使用，被告开始时按期偿还部分借款，后期被告自行停止还款。2019年4月20日，经结算被告欠原告62000元，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告仅还款3000元，剩余款项至今未予清偿，故诉至法院。被告谷瑞波未作答辩。被告姜钰涵辩称，其对该借款并不知情，应诉后才得知此事。该款未用于家庭生活,其不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告提交落款时间为2019年4月20日的《欠条》载明：今借张朝卫62000元整（陆万贰仟圆整） 借款人：谷瑞波。原告称被告谷瑞波以借用信用卡方式借款，并提交四张信用卡对账单分别载明：张朝卫名下广发银行信用卡，截止2019年3月7日尚欠15275.76元，该卡财智金服务尚欠1083.33×8+97.5×8=9446.64元未还，张朝卫名下两张中信银行信用卡，截止2019年2月17日尚欠18100.16元，张朝卫名下中信银行信金宝尚欠1833.33×6+169.4×6=12016.38元未还，罗静名下中国建设银行信用卡于2019年1月11日产生消费10000元，当期账单周期另产生1044.88元消费，当期账单已于2019年1月15日还清。2020年6月8日，被告谷瑞波通过微信向罗静转款3000元。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于 2018年11月19日在民政机关协议离婚。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告称被告谷瑞波借用其与罗静信用卡消费，后被告谷瑞波向其出具欠条，并提交了相应的债权凭据及信用卡消费明细，足以证明其与被告谷瑞波之间存在借贷关系，现原告要求被告谷瑞波清偿借款59000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息3773元，符合相关法律规定，本院予以支持，故被告谷瑞波予以清付。至于原告要求被告姜钰涵承担还款责任，被告姜钰涵辩称其不知晓该借款，该款并未用于家庭生活，其不承担还款义务。依据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。从原告提交的证据可见，该借条并未有被告姜钰涵签字，原告亦未提交证据证明借款系二被告的共同意思表示及被告姜钰涵对该借款的追认，亦未证明该借款用于家庭日常生活需要，故被告姜钰涵的抗辩意见成立，本院予以采信，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告谷瑞波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷瑞波于本判决生效后十五日内清偿原告张朝卫借款本金59000元、逾期利息3773元。二、驳回原告张朝卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元、公告费800元（原告已预交），由被告谷瑞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   (此页无正文)    审  判  员   齐明明   二〇二一年五月二十八日 法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍  1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终70号上诉人（原审被告）：耿繁博，男，1994年8月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：张海新，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人耿繁博因与被上诉人张海新民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2021）内0403民初434号民事裁定书，向本院提出上诉。耿繁博上诉称，其不欠被上诉人张海新的钱，二人早已没有经济往来。即使被上诉人张海新在其公司工作时，往上诉人银行卡里转过钱也都是上诉人公司的款项，不存在被上诉人借给上诉人钱。这些情况也都发生在上海，不存在履行地点不明确。故请求本院将此案移送有管辖权的人民法院。被上诉人张海新未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即被上诉人所在地内蒙古赤峰市××区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议案件受理费80元，由上诉人耿繁博承担，此款项缴纳至原审法院账户。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘洪军审  判  员   宫学文审  判  员   张 磊二〇二一年五月二十日法 官 助 理   王秀梅书  记  员   唐洪岩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4004号原告：陈高秀，女，1967年9月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码91500102554081826A。法定代表人：代世福，该公司执行董事。本院在审理原告陈高秀与被告重庆龙颐房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈高秀在收到本院受理案件通知书后,既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费。2021年5月31日，原告陈高秀向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈高秀虽然未按规定交纳案件受理费，但在法律规定的缴费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告陈高秀撤回起诉。审 判 员 杨长煌二〇二一年五月三十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4020号原告：陈高会，女，1973年03月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码91500102554081826A。法定代表人：代世福，公司执行董事。本院在审理原告陈高会与被告重庆龙颐房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈高会在收到本院受理案件通知书后,既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费。2021年5月31日，原告陈高会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈高会虽然未按规定交纳案件受理费，但在法律规定的缴费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告陈高会撤回起诉。审 判 员 杨长煌二〇二一年五月三十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2135号原告：王某，男，1973年11月22日出生，居民，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：庄村，江苏华脉律师事务所律师。被告：高某，女，1984年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人庄村和被告高某及其委托诉讼代理人丁根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告卖房款及地下车库折价款12万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原为夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2018年4月20日协议离婚。离婚前，出售了双方共有的位于宿豫区住房一套，卖房款由被告收取并保管，离婚时，该卖房款未予分割；并且双方尚有位于宿豫区御景龙庭的地下车库一间，双方离婚时也未予分割，该车库一直由被告使用。原告曾多次与被告联系，要求分割卖房款及地下车库的折价款，被告均拒绝。被告高某辩称：1．原、被告在离婚时所签署的离婚协议书是双方真实意思表示，在离婚时无共同财产，因为涉案房屋在离婚前就已经出售于他人，卖房款项也用于偿还债务和家庭生活开支，并不存在存款未予分割情况。而且根据法律规定在协议书签订后一年内，原告也并没有对协议书提出过异议，已经超过诉讼时效。2．关于储藏室，其本身就无产权，故而在2016年卖房时已经作为出售房屋的配套设备一同出售。综上，请求法庭依法驳回原告全部诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于2016年11月8日以334665.23元的价格将夫妻共同共有的位于宿迁市宿豫区住房一套出售给他人，售房款用于偿还所欠房贷和生活开支。后因感情破裂，原、被告于2018年4月20日协议离婚。双方约定：“双方当事人无财产分割”。以上事实，有原告提供的原、被告离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，离婚协议书，宿豫区存量房屋买卖合同，税款缴款书，宿迁市不动产登记证明，个人交易流水查询及原、被告庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。离婚协议是婚姻双方当事人的真实意思表示，其对财产的分割和权利与义务的分配经协商一致而达成的书面协议，不违反法律规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力，本院对原、被告双方签署的离婚协议依法予以确认。本案中，涉案房屋早在2016年即在原、被告婚姻关系存续期间已售卖给他人，因而双方在两年后的2018年离婚时涉案财产已不存在，故而约定“双方无财产分割”。庭审中，被告提交的证据能够证明售房款大部分用于偿还房贷，未发现被告在签署离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告要求被告给付卖房款及地下车库折价款的主张，不予支持。关于被告主张本案已经超过诉讼时效。本院认为，根据法律和相关的司法解释规定，普通的诉讼时效期间为三年。本案原、被告自离婚之日至诉讼之时尚未满三年期间，故对该主张，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一千零六十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。审判员  陈祥和二〇二一年五月七日书记员  冯 晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2836号 原告：新疆金桥弘安通用设备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠玉堂村（糖厂斜对面）。 法定代表人：王清元，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵生兵，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李峰林，新疆新蓝天（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：杨积德，男，1975年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司与被告杨积德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司委托诉讼代理人赵生兵、李峰林到庭参加诉讼。被告杨积德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租赁费46,060元；2.被告向原告支付欠款利息44,874.8元，以上合计90,934.8元；3.本案保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月8日签订《建筑设备租赁合同书》，被告从原告处租赁标准节使用，约定每节每天10元，数量和租赁日期以出库单为准，合同签订后原告按照被告要求提供了租赁物。2019年7月22日，原、被告双方就欠付租赁费对账核算确认，截至2019年7月22日，被告欠款金额为88,650.82元，其中欠租金本金50,060元，欠利息38,590.82元，其中本金30,060元继续按月利率1.5％承担利息，同时被告承诺保证在2019年9月底至2020年4月底之间分三笔付清，如有一次不按时付清，自愿承担欠款总额20％的违约金，还款计划出具后被告于2019年11月8日以微信方式向原告转账付款4,000元，剩余款项未付。 被告杨积德未到庭应诉，但在微信中表示现在无能力一次性偿还，愿意分期给付原告75,000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月8日签订《建筑设备租赁合同书》，被告从原告处租赁标准节使用，约定每节每天10元，数量和租赁日期以出库单为准，合同签订后原告按照被告要求提供了租赁物，2019年7月22日原、被告双方就欠付租赁费对账核算确认，被告向原告出具了还款计划书，写明截至2019年7月22日，被告欠款金额为88,650.82元，其中欠租金本金50,060元，欠利息38,590.82元，其中本金30,060元继续按月利率1.5％承担利息，同时被告承诺保证在2019年9月底至2020年4月底之间分三笔付清，如有一次不按时付清，自愿承担欠款总额20％的违约金，还款计划出具后被告于2019年11月8日以微信方式向原告转账付款4,000元，剩余款项未付。原告为诉讼支出保全费930元，保全保险费500元。 上述事实有原告提交2013年7月8日签订的《建筑设备租赁合同书》，准予变更通知书、还款计划书一份、收款收据一份、保全费票据及原告陈述为证。 本院认为，原、被告于2013年7月8日签订《建筑设备租赁合同书》，双方形成建筑设备租赁合同，原告按照被告要求提供了租赁物，被告未及时付清租金属违约。直至2019年7月22日原、被告双方就欠付租赁费对账核算确认，被告向原告出具了还款计划书，该还款计划书中列明的金额，应是原被告确认的债权债务数额。之后被告还款4,000元，现原告要求被告支付尚欠其租赁费46,060元，计算准确，应予支持；还款计划书中写明被告逾期付款利息计算方法，原告按此约定向被告主张利息，不违背法律规定，应予支持。（具体计算方法为1、截止还款计划当日，所欠利息为38,590.82元。2、从2019年7月23日至2019年11月7日被告偿还4,000元之前，合计3个月16天，按照本金30,060元以1.5%月利率计算为1,593.18元。3、被告偿还4,000元之后，以本金26,060元按月利率1.5％计算12个月为4,690.9元，以上三项合计44,874.8元）。原告支出的保全申请费是其他必要支出，应由被告承担。原告主张被告承担保全保险费于法无据，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨积德于本判决生效后十日内向原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司偿还拖欠的租赁费46,060元、支付利息44,874.8元，合计90,934.8元； 二、被告杨积德于本判决生效后十日内向原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司支付保全费930元； 三、驳回原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1,037元，由被告杨积德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘向新 二〇二一年五月二十二日 书记员  杜彦侠
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异32号异议人：李丽，女，汉族，住敦化市。申请执行人：田芝霞，女，汉族，住敦化市。被执行人：魏明鑫，男，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人田芝霞与被执行人魏明鑫民间借贷纠纷一案中，异议人李丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李丽称，望法院撤回拍卖。李丽对法院于2021年2月26日在淘宝网公开拍卖执行魏明鑫与李丽名下房产一案提出以下事项：1.李丽对该房屋有居住权（房产证上注明李丽名字，离婚协议上注明该房屋归本人所有）；2.李丽房屋财产权一半与该案无关，拍卖后不予支付任何费用，应得产权一半；3.李丽对该房屋有优先购买权和事先知情权，该房屋被挂淘宝网拍卖时李丽毫不知情，现房屋被拍卖剥夺李丽的优先购买权。事实与理由：李丽与魏明鑫于2019年2月18日已离婚，不动产权归李丽所有，离婚协议书一份，当时由于各种原因未及时办理产权过户手续导致李丽房产证被魏明鑫偷取押给田芝霞产生借贷关系，李丽毫不知情，与李丽无关。法院查封李丽房产上网拍卖剥夺李丽居住权和事先未通知李丽及时购买权。申请执行人田芝霞称，我不同意。被执行人魏明鑫称，我同意。本院查明：2019年9月23日，本院作出（2019）吉2403民初2874号民事调解书，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、魏明鑫于2019年11月15日前一次性偿还田芝霞借款本金8万元；二、如魏明鑫未按上述协议履行还款义务，则还需承担以本金8万元为基数，自2019年11月15日起至款项全部还清之日止，按月利率1%计算的利息。”民事调解书发生法律效力后，申请执行人田芝霞向本院申请执行，本院依法立案执行。2020年11月16日，本院作出（2020）吉2403执恢292号执行裁定，裁定：“拍卖被执行人魏明鑫名下的位于吉林省敦化市渤海街，房屋所有权证号2018000XXXX，丘地号：XXX-093-219-0606120，面积58.66平方米的房屋。”2021年2月27日，本院作出成交确认书。2021年3月1日，本院向买受人姜永柱送达了成交确认书。2021年3月23日，本院作出（2020）吉2403执恢292号之二执行裁定，裁定：“一、位于敦化市渤海街红光社区24组，所有权证号为2018000XXXX，丘地号为XXX-093-219-0606120，面积为58.66平方米的房屋归买受人姜永柱所有，房屋所有权自本裁定送达买受人姜永柱时转移；二、买受人姜永柱可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记过户手续。”2021年3月24日，本院向姜永柱、敦化市房屋产权管理中心和敦化市不动产登记中心送达了（2020）吉2403执恢292号之二执行裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”关于执行程序终结，应当区分执行程序的整体终结和特定终结。对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，执行标的物权属转移于受让人或者交付申请执行人，针对该标的物的执行程序特定终结。本案中，涉案房屋已经拍卖成交，房屋所有权自执行裁定书送达买受人时已转移，本案异议指向的执行标的已执行终结。异议人李丽未在异议指向的执行标的执行终结之前提出异议，不符合执行异议受理条件。因此，异议人李丽的异议申请，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人李丽的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二一年五月十八日书 记 员 赵清华
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1929号原告：李万聪，男，1969年5月16日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，个体工商户，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现住楚雄市。被告：余刚辉，男，1962年5月11日生，其余身份信息不详。原告李万聪与被告余刚辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李万聪到庭参加诉讼。被告余刚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告的木材款24180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“楚雄市鹿城何平安木材加工厂”是原告以表弟何平安的名义注册的个体工商户，经营地址在楚雄市彝族，注册后一直由原告经营。2013年6月13日，被告到原告经营的木材加工厂购买了价值24180元的木材，说好一个月内付款，被告于当日向原告出具了欠条，后原告一致没有付款，2019年1月26日，原告找到被告，被告再次向原告出具欠条，保证在2019年12月30日前付清款项，到期后被告仍未付款，仅于2020年1月15日微信转给原告5000元，作为欠款期间的利息，货款本金至今未付。请判如所请。被告余刚辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李万聪为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交欠条2份。被告余刚辉未提交证据。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年6元13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李万聪料款24180元（大写贰万肆仟壹佰捌拾元整）；此据。备注：还款日期7月10号以前还清。欠款人余刚辉”。2019年1月26日，被告再次向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李万聪料款24180元（大写贰万肆仟壹佰捌拾元整）；此据。备注：还款日期2019年12月份30号以前还清。欠款人余刚辉”。被告于2020年1月15日通过微信转给原告5000元。之后一直未支付款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的欠条能够证实被告向其购买木材的事实，故对原告要求被告支付货款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告已经支付的5000元，原告认为是支付利息，但其提供的证据不能证实双方对逾期付款约定过利息，故对原告的陈述，本院不予支持，本院认定该款项为被告向原告支付的货款。被告余刚辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余刚辉于本判决生效10日内支付原告李万聪货款19180元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告余刚辉负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇二一年五月十一日书记员  吴静娴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6462号 原告：刘瑞睛，男，1991年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现租住于江苏省常熟市。 被告：洪政伟，男，1999年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。 原告刘瑞睛与被告洪政伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞睛到庭参加诉讼，被告洪政伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到时庭。本案现已审理终结。 原告刘瑞睛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2679元并支付违约金（以2679元为基数，按年利率6%，自2020年7月22日计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月11日，原被告签订建筑装饰装修工程施工合同，约定由原告承包被告的休闲足浴会馆的撕掉老墙纸、墙面修补、贴新墙纸工程，工程价款48元/卷，期限从2020年4月11日至2020年4月21日。工程完工后，共计工程款10796元。被告于2020年4月13日微信转账付款4000元，于2020年5月8日微信转账付款4000元。经原告催讨，被告于2020年5月8日出具欠条一份，确认结欠尾款2679元，并承诺于2020年7月21日前还清，如逾期按逾期金额的每日千分之五支付违约金。 被告洪政伟未作答辩。 本院认为，原告刘瑞睛与被告洪政伟之间的装饰装修合同关系合法有效。被告结欠原告工程款2679元的事实，有合同、欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付工程款2679元并按年利率6%支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告洪政伟支付原告刘瑞睛工程款2679元并支付违约金（以2679元为基数，按年利率6%，自2020年7月22日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：刘瑞睛，账号：62×××74，开户行：中国农业银行常熟古里支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告洪政伟负担（被告负担的案件受理费25元由被告于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  毛建新 二〇二一年五月二十四日 书记员  马晓丹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3218号原告：何平，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住重庆市涪陵区龙桥街道龙湾大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。原告何平与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告何平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告何平撤回起诉处理。审 判 长  覃仁瑜审 判 员  董 瑞人民陪审员  张玉洪二〇二一年五月七日法官 助理  冷 莹书 记 员  潘呈静
中华人民共和国江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1932号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郑芸虎。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：钟楼区五星薛苗苗日用品店，统一社会信用代码92320404MA1W692D4H,住所地中国江苏省常州市钟楼区勤业路285号。经营者：薛苗苗。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)诉被告钟楼区五星薛苗苗日用品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回对被告钟楼区五星薛苗苗日用品店的起诉。本案案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)承担。审 判 员 王海岸二〇二一年五月二十四日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1587号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号，统一社会信用代码：91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。 被告：诸城市成林百货超市，住所地：山东省潍坊市诸城市舜王街道西九台村，统一社会信用代码：92370782MA3G1N9D9G。 经营者：樊星娟，个体工商户。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告诸城市成林百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初916号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：纪晓东，该信用社工作人员。被告：何熙媛，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：丛建龙（系何熙媛丈夫），男，1975年2月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告何熙媛、丛建龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人纪晓东到庭参加诉讼，被告何熙媛、丛建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金100000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年4月12日，利息为14206.03元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年6月20日，原告与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告何熙媛在原告处借款100000.00元，到期日期为2020年6月4日。借款利率为月利率7.49‰。同时被告何熙媛用其所有的坐落于海伦市的一处房屋为借款提供抵押担保。原告如约发放借款，借款到期后。被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告何熙媛、丛建龙未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告何熙媛向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶被告丛建龙在《个人借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告何熙媛、丛建龙签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告何熙媛在原告处自2017年6月20日起至2020年6月15日止，可以在人民币100000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为月利率7.49‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时何熙媛用其所有的座落于海伦市文明街九委1单元7层1室房屋（建筑面积95.99平方米，不动产权证2017海伦市第0005013号）为借款做抵押担保并办理了抵押登记。被告丛建龙作为抵押房屋的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，2019年6月5日，被告何熙媛在原告处借款100000.00元，到期日期为2020年6月4日。原告如约通过银行转账的方式将这笔借款划给被告何熙媛指定的账户。借款期限届满后，被告何熙媛未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、黑（2017）海伦市不动产权第0005013号不动产权证、黑（2017）海伦市不动产证明第0001528号不动产登记证明各一份。以上证据用以证明何熙媛向海伦信用社借款及用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、结婚证一份。用以证明何熙媛、丛建龙系夫妻关系的事实。6、《个人借款申请审批表》一份。用以证明何熙媛申请借款，其配偶丛建龙在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。何熙媛、丛建龙对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。何熙媛向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，何熙媛借款后应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。丛建龙作为何熙媛的丈夫在借款申请表中签字确认，并在借款合同中以抵押房屋的财产共有人签字确认，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，故该笔债务系夫妻共同债务，丛建龙应承担还款责任。在二被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告何熙媛、丛建龙给付借款本金并支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何熙媛、丛建龙于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金100000.00元并支付利息14206.03元（利息计至2021年4月12日），自2021年4月13日起至履行之日止按月利率7.49‰加收50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告何熙媛、丛建龙逾期履行本判决第一项，则以何熙媛所有的座落于海伦市文明街九委1单元7层1室房屋（建筑面积95.99平方米，不动产权证2017海伦市第0005013号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584.00元，减半收取计1292.00元，由被告何熙媛、丛建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年五月十七日书记员  郝甜甜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1693号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：毕超，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽珍，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：魏思伟，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：廖世康，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业）诉被告魏思伟、廖世康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2021年5月12日公开开庭进行了审理，新家园物业的委托诉讼代理人毕超、魏思伟到庭参加诉讼，廖世康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 新家园物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费4,663.17元；2、判令被告向原告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金(自逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五计算至付清之日止，其中：暂计至2020年12月31日的滞纳金为1,330.17元，最终计至物业管理服务费付清之日止)(第1、2项诉讼请求金额暂合计5,993.34元)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系天成国际社区D3区花半里前期物业服务企业，被告系该小区12栋2单元1005号房屋的业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积为81.81平方米。按照房屋拆迁补偿安置产权调换协议及前期物业管理服务合同的约定：住宅物业管理服务费的收费标准为1.5/月·平方米(建筑面积)，按季度交纳，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。虽经原告多次催交，被告至今仍拖欠2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费4,663.17元。 魏思伟辩称：对未缴物业管理费用的事实没有异议，但不缴纳物业管理费用的原因一是按签订的拆迁安置协议的约定，本应在天城国际K区选房，安置在K区是没有物业费的，不知什么原因被安置到了本小区；二是物业公司对整个小区履职不到位，包括小区未开发的二期开发场地的垃圾堆放和卫生问题、小区与浅水湾小区环境不能共享的问题、购房时承诺的恒温游泳池和业主食堂的问题、底商向小区内排油烟的问题和小区消防设施过期、地下车库电瓶车停放无序等问题没有解决。 廖世康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系天成国际社区D3区花半里小区12栋2单元1005号房屋业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积为81.81平方米，该房屋系二被告与四川天成置业有限责任公司于2007年10月30日通过签订《房屋拆迁补偿安置产权调换协议》取得，该协议第六条约定：前期物业管理期间，物业服务费价格为每平方米建筑面积1.5元/月，物管费按接房之日起2016年10月30日开始计算。该小区的开发商四川天成置业有限责任公司与原告签订《物业管理服务合同》，委托原告对该小区物业进行管理，委托期限2016年8月30日至2019年8月31日，物业费标准为，住宅每月每平方米1.5元，商铺每月每平方米2.6元，物业费每季度交纳一次，每次交费时间为每季度第一个月1-5日，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后原告对该小区提供物业服务，合同到期后于2019年7月2日再次签订了《物业管理服务合同》，委托原告对该小区物业进行管理，期限为2019年8月31日至2022年8月30日，合同其余条款无变化。被告于2016年12月29日入住该小区并交纳物业费，2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业费共4,663.17元至今未交纳，经原告催收未果，故提出诉讼。 本院认为，原告主张2021年1月1日前的物业服务费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用民法典施行前的《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释的规定。 本案小区的建设单位与原告存在前期物业服务合同关系，被告作为该小区业主，该合同对被告具有法律约束力，双方均应按照该前期物业服务合同履行各自的权利和义务。原告已按合同约定提供了物业服务，被告应当按约定支付物业服务费。 对于被告提出的未开发场地的垃圾堆放及卫生、购房时承诺的恒温游泳池及业主食堂等问题，主要属于需由开发商解决的问题，被告提出的底商向小区内排油烟的问题和小区消防设施过期、地下车库电瓶车停放无序等问题，通过被告提供的证据，能够反映原告确实存在个别服务不到位的问题，但该服务瑕疵并未影响整体上物业服务合同目的的实现，不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。被告如果认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可另行主张，但以此为由拒缴物业服务费没有法律依据。故对被告以原告存在物业服务瑕疵为由，要求减免甚至不交纳物业费之意见，本院不予采纳。由于原告的物业管理服务存在瑕疵，也存在一定的违约行为，故对其要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、魏思伟、廖世康于本判决生效后五日内向简阳新家园物业管理有限公司交纳物业服务费4,663.17元； 二、驳回简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由魏思伟、廖世康负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李颂 二〇二一年五月二十六日 书记员  佟鑫
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2087号原告：王战军，男，汉族，1979年1月1日生，住武陟县。被告：焦作市汇联汽车销售有限公司，住所地：武陟县木城街道小原村，统一社会信用代码：91410823MA442L620G。法定代表人：张新利。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。第三人：焦作市金达通运输有限公司，住所地：武陟县城北工业区，统一社会信用代码：91410823317610333A。法定代表人：冀志远。原告王战军诉被告焦作市汇联汽车销售有限公司、第三人焦作市金达通运输有限公司买卖纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王战军撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王战军承担。审判员  李明达二〇二一年五月十日法官助理梁永昌书记员王丽丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4916号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王历江，男，1986年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区××道××号××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王历江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王历江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王历江给付捷信公司剩余贷款本金4,486.54元及自2019年5月19日起至2019年9月19日止未付期内利息227.39元；2．判令王历江向捷信公司支付自2019年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以4,486.54元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由王历江承担。王历江未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：40021873430013．贷款时间：2018年09月19日4．贷款本金：12,000元5．分期期数：12期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,205.55元13．首次还款日：2018年10月19日14．约定送达地址：甘肃省兰州市城关区××道××号××室二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年09月19日2．已偿还期数：7期3．合同逾期之日：2019年5月19日4．合同到期日：2019年9月19日5．未偿还本金：4,486.54元6．欠付利息：227.39元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王历江应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4,486.54元及自2019年5月19日至2019年9月19日止未付期内利息227.39元；二、王历江应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以4,486.54元作为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王历江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终349号上诉人（原审原告）：伊通满族自治县伊通镇新立村六组。代表人：张春华，组长。委托诉讼代理人：李国权，村民。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇新立村村民委员会。法定代表人：张胜君，村主任。被上诉人（原审被告）：刘金江，男，1949年12月28日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：郭立娟，女，1955年10月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人伊通满族自治县伊通镇新立村六组（以下简称新立村六组）与被上诉人伊通满族自治县伊通镇新立村村民委员会（以下简称新立村村委会）、刘金江、郭立娟确认合同无效纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2021）吉0323民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人即原审被告刘金江于一审答辩意见中自称“如果合同无效，要求地上附属物经济补偿及返还承包费及利息”，其自述中包含有提起反诉的意思表示，而一审法院未对其予以释明，属于违反法定程序的情形。另，关于案涉合同效力问题，依据现有证据应当如何认定，重审时应当一并查明并依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2021）吉0323民初50号民事判决；二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。上诉人伊通满族自治县伊通镇新立村六组预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年五月六日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督45号申请人：重庆市博庆物业服务有限公司，统一社会信用代码915001025567674183，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路83号103室。法定代表人：廖伟，该公司总经理。委托代理人:隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被申请人：谭剑波，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市博庆物业服务有限公司与被申请人谭剑波申请支付令一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年5月10日发出(2021)渝0102民督45号支付令，限令被申请人谭剑波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，经本院邮递送达和多次联系，支付令不能送达被申请人谭剑波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0102民督45号支付令自行失效。审 判 员 夏祥禄二〇二一年五月二十五日法官助理 秦玉霞书 记 员 刘诗琪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2605号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人韩德祥罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日依法移送执行，要求被执行人韩德祥缴纳罚金80000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金80000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人韩德祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4894号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴,女,汉族，1986年8月22日出生，该公司员工，住甘肃省永登县。被告：瀚海国韵（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人：崔海英，该公司执行董事兼经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告瀚海国韵（北京）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月12日以双方已达成和解，且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  苏 兵人民陪审员  岳辉平人民陪审员  关爱静二〇二一年五月十三日书 记 员  张宝玉
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1488号蔡书义（申请执行人）、随中奎（被执行人）：申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向申请执行人支付案款27400元；本院又扣划了被执行人银行存款836元并将该款转付给申请执行人蔡书义。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3287号申请人:淮安运杰建材有限公司淮阴分公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村，统一社会信用代码91320804MA1R85UK5B。负责人：周成。被申请人：江苏昌禾建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心3号楼1102室，统一社会信用代码91320802562987257M。法定代表人：刘怀兵，该公司总经理。本院在审理申请人淮安运杰建材有限公司淮阴分公司与被申请人江苏昌禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮安运杰建材有限公司淮阴分公司向本院提出申请，要求对被申请人江苏昌禾建设工程有限公司的财产进行诉讼保全,保全金额为8万元。申请人淮安运杰建材有限公司淮阴分公司已向本院提供担保。本院认为，申请人淮安运杰建材有限公司淮阴分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昌禾建设工程有限公司的银行存款，限额8万元(期限一年)，或查封、扣押其他等额财产。财产保全费820元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年五月二十日书记员  夏小娣
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3321执4号申请执行人：武开良,男,1955年1月24日生,住泸水市。被执行人：朱坤荣，男,1970年1月6日生，汉族，住怒江州泸水市。本院在执行武开良与朱坤荣借款合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2020）云3321民初1379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱坤荣应支付案款100000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行还款义务。本院分别于2021年1月8日、2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到泸水市自然资源局查询被执行人朱坤荣的不动产登记信息，无房产登记信息，被执行人名下有一辆皮卡车，车牌号为云Ｍ×××××，本院于2021年4月20日依法进行了查封，该车有抵押信息，且该车现下落不明。本院于2021年4月23日向泸水市大兴地镇政府发出协助执行通知书，依法扣划了被执行人朱坤荣的工程款收入20000元及扣划了支付宝款项4000元，执行到位案款共计24000元，未执行到位76000元。另查明，被执行人朱坤荣因刑事犯罪，现在服刑过程中。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年5月7日被执行人朱坤荣已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 进审判员 田开荣审判员 杨新全二〇二一年五月十九日书记员 何雁斌
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2521号 原告：杨天成，女，1989年11月13日出生，汉族，住吉林市高新区。 委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：再辉，男，1981年4月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告杨天成与被告再辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天成及其委托诉讼代理人张晴、李冬姣到庭参加诉讼，被告再辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨天成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100,000.00元及利息（利息按LPR计算，从2020年2月22日起计算至还本付息日止）；2、案件受理费被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2019年5月被告将其所有的龙潭区X期X号楼X单元X的房子卖给原告，双方口头约定房价20万，原告先支付18万，剩余2万网签后付清。原告按约定于2019年5月31日给付被告18万，被告出具收条。2019年6月，因被告房屋不能更名给原告，无法实现合同目的，原被告协商一致解除双方房屋买卖合同，被告已经收到的18万购房款作为借款本金，被告承诺在2020年还清原告本金18万加利息2万共计20万元，原告同意。2019年8月，被告按双方约定偿还了原告10万元，剩余10万被告于2020年1月20日出具欠条，欠条中承诺2020年2月22日前全部还清，并承诺把车牌号为吉BX的铲车交给原告作为还款担保，并放到原告单位楼下，被告后来没有告知原告就把铲车开走了，也没将出卖价款给付原告。直至今日，被告仍然没有将剩余十万元归还给原告，原告无奈诉至法院以维护合法权益。 再辉未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定如下事实：2019年5月再辉向杨天成出售房屋，双方口头约定房款为20万元，由杨天成先支付18万元。2019年5月31日，杨天成通过银行转款及抹账形式交付18万元，再辉于当日向杨天成出具收到购房款18万元的收条。后经双方协商一致解除房屋买卖合同。2019年8月，再辉退还购房款10万元，并于2020年1月20日出具欠条，欠条载明：“2020年2月22日前归还剩余10万元，现把铲车放在杨天成处，指定日期不偿还，铲车卖5万元，抵账款，剩余半月内归还”。现再辉未按约定履行义务。 认定上述事实的证据有当事人陈述、收条、欠条、转款凭证及证人证言等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告经协商解除买卖协议后，被告应当依法退还原告交付的购房款。关于房款转借款的问题，根据原告陈述及证人陈述，不足以证明被告有借贷的意思表示，故本案应当按照基础法律关系予以审理并据此确定案由；关于利息问题，通过证人证言可以认定被告因无法及时归还房款而同意向原告支付利息。在被告已经支付的10万元中，依现有证据不能确定其中是否包含利息，故原告本次诉讼计算利息的本金基数应确定为8万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告再辉于本判决生效后三日内返还原告杨天成购房款10万元； 二、被告再辉于本判决生效后三日内向原告杨天成支付逾期付款损失，以8万元为基数，自2020年2月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止； 三、驳回原告杨天成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元由被告再辉负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱琳
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢205号 绵阳易捷普惠商务服务有限公司： 左金瓯、张桂荣： 你们追偿权纠纷一案，绵阳易捷普惠商务服务有限公司依据（2019）川0722民初3850号民事调解书申请执行，在（2021）川0722执恢205号案件执行过程中，绵阳易捷普惠商务服务有限公司确认被执行人左金瓯已与其达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人将执行费1120元缴至本院标的款账户。本案现已执行完毕。 二〇二一年五月十四日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初772号 原告：北屯市额河融利农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。 法定代表人：杜显利，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。 被告：阿勒泰市绿沃农牧业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：戴均销，该公司经理。 第三人：罗福军，男，1969年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告北屯市额河融利农业科技发展有限公司与被告阿勒泰市绿沃农牧业科技发展有限公司、第三人罗福军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北屯市额河融利农业科技发展有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告阿勒泰市绿沃农牧业科技发展有限公司已支付全部货款，现原告北屯市额河融利农业科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北屯市额河融利农业科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费2973元，减半收取计1486元，由原告北屯市额河融利农业科技发展有限公司负担。 审判员  邹倩 二〇二一年五月二十七日 书记员  付钰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1402号原告：孙进，男，1991年12月22日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：李晓昂，男，1993年9月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告孙进与被告李晓昂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙进于2021年5月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告孙进在本案诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙进负担。审判员  袁长海二〇二一年五月十二日法官助理魏俊杰书记员王慕雪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2093号原告:重庆市天翼达物流有限公司，统一社会信用代码91500102577184879P，住所地重庆市涪陵区百胜镇政府办公楼103室。法定代表人:李军，该公司经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告:重庆森勃汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500222554087451N，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路。法定代表人:范国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，1985年2月19日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市天翼达物流有限公司诉被告重庆森勃汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆市天翼达物流有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市天翼达物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市天翼达物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市天翼达物流有限公司负担。审判员  夏祥禄二〇二一年五月十二日书记员  刘诗琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4180号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高栋栋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高栋栋的微信、支付宝、银行账户存款14604.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5280号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终357号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）王云鹤，男，1968年1月27日出生，汉族，大专文化，原系吉林省傲轲彭牧业有限责任公司法定代表人，户籍所在地吉林省四平市铁西区，住四平市铁西区。曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，2019年12月11日刑期届满。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于四平市看守所。辩护人刘万**，吉林创一律师事务所律师。吉林省四平市人民检察院以四检刑检刑诉[2016]14号起诉书，指控被告单位吉林省傲轲彭牧业有限责任公司犯合同诈骗罪，被告人王云鹤犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，杨立娟犯合同诈骗罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月6日作出（2016）吉03刑初14号刑事判决。宣判后被告人王云鹤不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2017年11月13日以（2017）吉刑终166号刑事裁定书将本案发回重审。本院经审理于2018年12月19日作出（2018）吉03刑初11号刑事判决。宣判后，王云鹤不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2019年7月22日以侦查违反法定程序为由，撤销本院（2018）吉03刑初11号刑事判决，发回本院重审。2019年11月13日四平市人民检察院变更起诉，原认定事实变更为合同诈骗一罪。本院于2020年1月21日作出（2019）吉03刑初59号刑事判决，判决王云鹤犯合同诈骗罪判处有期间徒刑五年。2020年4月8日梨树县人民检察院以梨检二部刑诉【2020】86号起诉书指控王云鹤犯贷款诈骗罪，向梨树县人民法院提起公诉。梨树县人民法院经审理，于2020年10月28日作出（2020）吉0322刑初132号刑事判决。宣判后，王云鹤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取辩护人及检察机关意见后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审判处的刑期违反上诉不加刑的原则，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322刑初132号刑事判决；二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董 岩审判员 李晓霞审判员 钱红英二〇二一年五月三十一日法官助理 王 贺书记员 贾铁砺
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执2036号申请执行人山西利安融资担保有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人郑少敏，执行董事。被执行人郑彩变，女，汉族，1973年6月22日生，住大同市城区。被执行人庞志来，男，汉族，1976年12月9日生，住大同市城区。被执行人李美琴，女，汉族，1976年6月27日生，住大同市城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4189号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郑彩变、庞志来、李美琴的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年五月七日书记员  王 婧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7095号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与周晓楠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周晓楠的微信、支付宝、银行账户存款14228.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8316号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执384号之一申请执行人：李进，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住四川省自贡市自流井区。被执行人：张淼，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2021）川0302民初465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淼在中国农业银行的银行存款350000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初238号  原告：新疆傻根物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：严志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：乌尔禾区一平大肉摊，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 经营者：赵一萍，女，1975年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告新疆傻根物业服务有限公司与被告乌尔禾区一平大肉摊不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 新疆傻根物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还47622元；2．请求判令被告支付资金占用利息9411元；3．请求判令被告支付以47622元为本金，自2021年1月26日起按年利率4.75%计算至判决生效为止的利息；4．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告与原告签订《副食品供货合约书》，约定被告向原告经营的员工食堂供应副食品，合同约定供应期间自2014年9月1日至2015年8月30日，供应货品为肉类、水产品，付款方式为每月一付。后被告向原告提供总价值66160元的货物，期间原告向被告支付货款47622元，2017年6月被告向和布克赛尔县人民法院提起诉讼要求原告支付66460元货款及逾期违约金。因原告员工变更，法院审理该案时原告未能提供付款凭证。和布克赛尔县人民法院判决原告向被告支付66160元及违约金7872.58元，合计金额74032.58元。经原告上诉及抗诉，2020年11月23日检察机关作出不予支持原告监督申请决定。原告向被告支付的货款中，除判决生效金额外，原告多支付给被告47622元，被告的行为属于不当得利应当予以返还，故起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案原被告之间因履行双方签订的《副食品供货合约书》发生纠纷后，本案被告乌尔禾区一平大肉摊于2017年5月4日以本案原告新疆傻根物业服务有限公司、案外人国网能源和丰煤电有限公司为被告向本院提起诉讼，本院经审理后，于2017年6月30日作出（2017）新4226民初52号民事判决，判决新疆傻根物业服务有限公司支付乌尔禾区一平大肉摊蔬菜等副食品欠款66160元及逾期付款违约金7872.58元，驳回乌尔禾区一平大肉摊要求国网能源和丰煤电有限公司支付蔬菜等副食品欠款及逾期付款违约金的诉讼请求并对一审案件受理费负担问题做出了处理。新疆傻根物业服务有限公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提起上诉，2019年5月18日，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院作出（2019）新42民终334号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2019）新42民终334号民事判决书已经生效且已全部履行完毕。原告本次起诉是认为由于自己公司员工变更，在法院审理（2017）新4226民初52号民事案件和（2019）新42民终334号民事案件时没有提供付款凭证，导致被告乌尔禾区一平大肉摊不当得利，被告乌尔禾区一平大肉摊应当予以返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，傻根物业服务有限公司的起诉与前诉的诉讼当事人相同，诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，属于上述法律规定的重复起诉范畴，违反了民事诉讼一事不再理的法定原则，应当依法裁定驳回其起诉。对判决生效后出现的新证据新情况，可通过再审程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回新疆傻根物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 马 超 群 二〇二一年五月二十一日 书记员 达那马代 本裁定书所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保206号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：李建晔，女，汉族，1987年1月30日生，户籍地：X市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建晔的银行存款130，127.87元进行冻结，或者查封被申请人李建晔名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建晔在银行的存款130，127.87元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，170元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3664号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：赵全风，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告赵全风金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周彦洵适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告赵全风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金65880.96元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年2月14日，欠付利息1486.61元、罚息129.64元；2019年2月15日以后，以欠款本金65880.96元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年11月20日如约向被告发放了贷款。被告自2018年12月19日开始持续逾期，拖欠还款。2019年2月14日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告赵全风未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年11月17日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款15万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年11月20日，天府银行锦江支行向被告发放贷款91000元，被告每月归还本金及利息共计2915元，自2018年9月开始逾期。 2019年2月14日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年11月20日的贷款，债权转让价款合计为67497.21元，截至债权转让日剩余借款本金65880.96元、未付利息1486.61元、未付罚息129.64元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款59030.53元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款8466.68元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年3月11日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年2月14日尚欠的借款本金65880.96元、利息1486.61元、罚息129.64元，并应自2019年2月15日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵全风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金65880.96元，并支付利息、罚息（截至2019年2月14日的利息为1486.61元、罚息129.64元；自2019年2月15日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取计948元，由被告赵全风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 敏
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢212号 陈立瀚： （2013）三刑初字第13号刑事判决书判处陈立瀚罚金8000元。在（2021）川0722执恢212号案件执行过程中，查明陈立翰于2014年11月21日、2016年8月1日已在广元市中级人民法院共计缴纳罚金8000元。至此（2013）三刑初字第13号刑事判决书判处陈立瀚的罚金8000元被执行人陈立瀚已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十六日