安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初5129号原告：合肥皖庐墙体材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇长岗社区街东，统一社会信用代码913401235785482240（1-1）。法定代表人：邓支来，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：滁州市利兹建筑有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公1727室，统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：王荣义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨邦凯，该公司股东。原告合肥皖庐墙体材料有限公司（以下简称皖庐公司）与被告滁州市利兹建筑有限公司（以下简称利兹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖庐公司委托诉讼代理人何宗发、被告利兹公司委托诉讼代理人杨邦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖庐公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款40845元，以及逾期付款利息(以40845元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案起诉之日起计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告(该公司原名为安徽凯源建设集团有限公司，后名称变更为滁州市利兹建筑有限公司)因承建肥西县桃花镇堰湖山庄西组团19#、20#楼工程项目，需要新型墙体材料，与原告签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，约定由原告向被告承建的建筑工地即堰湖山庄运送新型墙体材料。合同对产品的名称、型号、数量、金额、验收方式及结算方式等均作出明确约定。合同签订后，原告便向被告承建的施工现场运送新型墙体材料。在送货过程中，被告与原告就每月砖款的数量和价款进行了结算和确认。经双方统计核实，2016年7月至2016年10月期间，原告向被告上述项目工地累计送空心砖300845元。期间被告支付了部分货款。截至目前，尚有40845元尾款一直没有支付。另双方在合同中约定，余款在墙体砌完四个月内付清，如不能按合同约定付款，按银行同期贷款利率2倍计息。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，由合同签订地(合肥市蜀山区井岗镇蜀山社居委四楼办公室)法院即合肥市蜀山区人民法院管辖。时至今日，原告虽数次向被告催要材料尾款，但被告总以种种理由予以拖延搪塞，尾款至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告利兹公司辩称：1、被告请求追加王业云为被告，王业云是涉案工程利害关系人。王业云借用利兹公司资质中标后实际施工涉案19#、20#楼工程，即是涉案工程实际的承包人，又是实际施工人。王业云给被告的《承诺书》郑重承诺：“该工程中所需材料由本人负责采购供货合同统一盖章。本人同意按供货合同金额支付材料款，并由公司统一代为扣付。因进度款延期或不足，支付材料部分由本人另行支付”。案涉合同的收货人、验货人、结算人均是王业云指派人员，仅代表王业云个人，实际履行人是王业云，所有合同货款均为王业云支付，被告与原告无任何合同货款经济往来，案涉合同上加盖的是行政章而非合同专用章，违反印章管理制度，且利兹公司并未在案涉合同上盖章，王业云涉嫌涉嫌伪造印章，被告对该合同不予认可。2、被告不欠王业云工程款，更不存在欠原告购销合同货款，购销合同实际履行权利义务主体是王业云本人。王业云从发包方转来的工程款，被告已及时足额支付给王业云，另外还借1237260元给实际施工人作工程周转资金至今无法收回。此外王业云还有部分工程款在发包人合肥高新城创建设投资有限公司没有结算。即使没有工程款，王业云也承诺“材料款由本人支付”，王业云的承诺书是对购销合同的特别约定和补充，效率优于合同的其它条款。《合肥新型建材墙体材料产品销货登记表》于2016年8月15日才经肥西县墙体材料和建筑节能领导小组办公室批准备案，也即备案后方可对外销货，即对外销货的最早时间也在2016年8月15日以后的才能允许销售，可是在2016年9月4日的结算表中还有7月份销货数字，岂不是结算造假，子虚乌有。另外本结算表明确注明：“本表一式两份，经双方签字确认后作为双方结算凭证。”该表有瑕疵，原供货代表没有签字确认，”因此2016年9月4日的结算表不能作为结算依据，不予认可，没有生效条件与基础。王业云不欠墙体材料款，被告更不存在欠原告材料款。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2016年6月，皖庐公司（供方、甲方）与安徽凯源建设集团有限公司（需方、乙方）签订一份《新型墙体材料产品购销合同》，约定：乙方因承建堰湖山庄西组团工程楼号19#、20#楼所需新型墙体材料,向甲方购买本合同项下煤矿石空心砖产品；购销产品名称、规格、数量和价款最终以甲乙双方实际产生的交易清单为准；甲方供货到乙方指定地点后,乙方应指派专人立即核实产品名称、规格型号和数量，乙方收到甲方货物后应向甲方出具收货凭证,注明产品名称、规格型号和数量,并由乙方指定同志签收,该凭证将作为甲、乙双方结算的依据；货物接收确定人员、货物进场乙方指定有邓世德同志签收，如发生变动，应及时以书面形式告知甲方，甲方由邓支来同志联系；结算方式及期限：1）每壹拾万块空心砖，结清70%货款，依次类推，最后一期不足壹拾万块，也按70%付清货款。2）余欠款在墙体砌完毕四个月内付清全部货款，上述货款如不能按合同付款则停止供货，并按银行同期货款利息两倍计息；合同还约定了其他内容。该合同乙方处加盖了安徽凯源建设集团有限公司公章，王业云作为委托代理人亦签字予以认可。合同签订后，皖庐公司依约向案涉工地供应了煤矿石空心砖。此后，皖庐公司指定联系人邓支来与安徽凯源建设集团有限公司指定收货人邓世德经结算，确认空心砖货款为300845元。2016年8月12日、2016年10月9日，合肥信德建筑劳务有限公司向皖庐公司分别转款100000元、100000元，转款凭证均附言“代凯源付堰湖山庄结砖款”。2018年8月16日，合肥元极劳务有限公司向皖庐公司转款60000元，转款凭证附言“代凯源付堰湖山庄防火门款”，庭审中皖庐公司陈述该60000元应为红砖款，该附言应为笔误。2018年8月15日，王业云向安徽凯源建设集团有限责任公司出具一份《承诺书》，载明堰湖山庄19#、20#楼（原复兴家园19#、20#楼）工程的实际施工人是王业云。另查，2018年5月16日，安徽凯源建设集团有限责任公司改名为安徽凯原建设集团有限责任公司。2018年8月29日,安徽凯原建设集团有限责任公司改名为安徽凯邦建设集团有限责任公司。2018年12月21日,安徽凯邦建设集团有限责任公司改名为黄山市凯邦建设集团有限责任公司。2018年12月24日,黄山市凯邦建设集团有限责任公司改名为黄山市凯荣建设集团有限责任公司。2020年1月17日,黄山市凯荣建设集团有限责任公司改名为滁州市凯荣建设集团有限公司。2020年6月1日,滁州市凯荣建设集团有限公司变更为滁州市利兹建筑有限公司。以上事实，有原告提供的营业执照、企业基本信息、《新型墙体材料产品购销合同》、《结算表》、银行转账凭证，被告提交的承诺书及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认可。本院认为，原、被告签订的《新型墙体材料产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告皖庐公司已经按照合同的约定向被告利兹公司履行了合同义务，被告利兹公司应当及时、全面地向原告皖庐公司履行支付合同价款的义务。根据原、被告双方的结算表及支付凭证，被告利兹公司尚有40845元货款未支付，现原告皖庐公司要求被告利兹公司支付剩余货款40845元及自起诉之日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告利兹公司辩称案涉合同加盖的被告公章系伪造，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告利兹公司辩称王业云借用利兹公司的资质进行工程施工、王业云是实际施工人及案涉货款应由王业云个人支付，因借用资质进行施工是法律禁止的行为，被告利兹公司不得以王业云是工程实际施工人而否认其与原告皖庐公司的合同主体地位，王业云对利兹公司的付款承诺对外不发生法律效力，利兹公司可在承担付款义务后依据该承诺向王业云主张权利，对被告利兹公司的上述辩称意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告滁州市利兹建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥皖庐墙体材料有限公司支付货款40845元及利息（自2021年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，本院减半收取计410.5元，由被告滁州市利兹建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二一年五月十八日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。