wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0191民初3174号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，地址：山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码91370100684685564P 负责人：曹晋学，职务：行长 委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。 被告：秦飞，男，1982年9月8日出生，住山东省东营市东营区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行与被告秦飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行于2021年5月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对秦飞的起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行撤诉。 案件受理费281元（已减半收取），由被告秦飞承担。 审判员  董丽娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 颖
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民特46号申请人：李乐平，男，1951年5月6日出生（公民身份号码440××××××××××××***），汉族，住广东省龙门县××××××××××××。申请人：叶浩勤，男，1969年10月29日出生（公民身份号码442××××××××××××***），汉族，住广东省博罗县××××××××××××。本院于2021年5月19日立案受理申请人李乐平与申请人叶浩勤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李乐平与申请人叶浩勤因买卖合同纠纷一案，于2021年5月17日经本院调解员方丹选主持调解，达成调解协议如下：一、申请人叶浩勤确认欠申请人李乐平货款34916元，定于2021年5月31日前支付1916元；剩余货款33000元从2021年6月起每月月底前支付1500元，直至付清款日止。二、申请人李乐平自愿放弃计收利息。三、若申请人叶浩勤逾期付款，申请人李乐平有权就申请人叶浩勤未支付的剩余款项一次性向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人李乐平、叶浩勤之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李乐平、叶浩勤于2021年5月17日经本院调解员方丹选主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年五月二十日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1003号 原告：温东彪，男，1967年11月1日出生，住石家庄市裕华区。 被告：张龙，男，1984年5月30日出生，住行唐县。 第三人：刘书科，男，1984年7月1日出生，住邢台市宁晋县。 原告温东彪与被告张龙、第三人刘书科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年05月26日，温东彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按温东彪撤诉处理。 案件受理费25.00元，由温东彪负担。 审判员  尹瑞林 二〇二一年五月二十六日 书记员  王若旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1058号申请执行人崔文丽，女，汉族，1997年9月13日生，住曲靖市麒麟区。被执行人昆明派菲特健身管理有限公司曲靖分公司。地址云南省曲靖市开发区三江大道外滩广场7档1号。统一社会信用代码：91530300MA6S415690.负责人：祖银忠。关于崔文丽诉昆明派菲特健身管理有限公司曲靖分公司劳动争议纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初3547号民事判决书已发生法律效力。权利人崔文丽于2021年3月1日向本院申请强制执行，执行标的额3000元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无银行存款、房屋、车辆。对被执行人住所地调查后亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1058号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月二十日书记员  张晋铭
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0632执243号 申请执行人：王某某，男，汉族。 委托代理人：冯某，男，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族王某某申请执行王某某买卖合同一案，申请执行人王某某根据已生效的(2020)陕0632民初372号民事调解书，于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还苹果款24800元。 本院于2021年4月15日依法立案。同日受理该案后，向申请执行人委托代理人冯某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。4月21日向被执行人王某某邮寄送达（2021）陕0632执243号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人王某某偿还苹果款24800元，负担案件执行费272元。在执行过程中，经2021年4月16日和5月9日、5月26日3次网络查控，被执行人王某某各银行账户、互联网金融无存款、无工商、证券登记。黄陵县不动产登记管理中心调查，被执行人王某某名下无不动产登记信息。经调查被执行人王某某户籍所在地黄陵县田庄镇侯庄社区侯庄村委会，被执行人王某某因收购苹果亏损，外欠债务较多，基本不在村中居住，无法联系。我院依法对被执行人王某某在华夏银行账户进行冻结。本院已对被执行人王某某发布限制高消费令进行惩戒。针对被执行人的财产状况与申请执行人王某某委托代理人冯某进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人王某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2021）陕0632执243号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  耿文丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1804号之一 申请执行人:袁超,男,汉族,1988年1月16日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：陈建,男,汉族,1980年9月5日出生,住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初536号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人陈建在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建在中国建设银行6217××××5645账户内存款人民币7378.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月六日 书记员  贺 微
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9958号之一 申请人:山东旺欧商贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沃尔沃路西前兰墩村，统一社会信用代码:91371300MA3D4ALM7U。 法定代表人：吴小廷，经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码:913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 被申请人:天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码:91371312MA3BXN0F8N。 负责人：孙华，经理。 申请人山东旺欧商贸有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，山东旺欧商贸有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人山东旺欧商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十七日 书记员 刘丽娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保854号申请人：长春市盛源融资担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：杨颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红，该公司员工。被申请人：李敬科，男，1972年11月出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被申请人：叶艳，女，1971年2月出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被申请人：孙小娟，女，1974年12月出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被申请人：李卓，男，1975年10月出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被申请人：长春市赞达拉商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：孙小娟，该公司总经理。申请人长春市盛源融资担保有限公司于2021年5月11日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人孙小娟、李敬科所有的6处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2021年5月11日向本院出具诉前保全函。申请人长春市盛源融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙小娟名下坐落于长春市净月开发区生态大街与和美路交汇政协花园4号楼1701号房【权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0887263号，建筑面积：122.47平方米】的产籍；二、预查封被申请人李敬科名下坐落于长春西新经济技术开发区腾飞大路南，丙十四街以西东皇·君园8幢110号房【楼栋四角号：7-4/560-8，合同编号：886244号，房间号：110，建筑面积：159.42平方米】的产籍；三、预查封被申请人李敬科名下坐落于长春西新经济技术开发区腾飞大路南，丙十四街以西东皇·君园8幢111号房【楼栋四角号：7-4/560-8，合同编号：886253号，房间号：111，建筑面积：219.46平方米】的产籍；四、预查封被申请人李敬科名下坐落于长春西新经济技术开发区腾飞大路南，丙十四街以西东皇·君园8幢112号房【楼栋四角号：7-4/560-8，合同编号：886263号，房间号：112，建筑面积：128.74平方米】的产籍；五、预查封被申请人李敬科名下坐落于长春西新经济技术开发区腾飞大路南，丙十四街以西东皇·君园8幢113号房【楼栋四角号：7-4/560-8，合同编号：886274号，房间号：113，建筑面积：233.56平方米】的产籍；六、预查封被申请人李敬科名下坐落于长春西新经济技术开发区腾飞大路南，丙十四街以西东皇·君园8幢114号房【楼栋四角号：7-4/560-8，合同编号：886285号，房间号：114，建筑面积：180.95平方米】的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇二一年五月十七日书记员  高 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执572号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地：郑州市管城回族区陇海东路301号。负责人：李**，行长。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。被执行人：河南弘泰汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦七层。法定代表人：张红军。中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与河南弘泰汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初4506号民事判决书已发生效力。被执行人河南弘泰汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为2918.94元，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南弘泰汽车服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年1月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年1月20日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月26日向申请人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产2918.94元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南弘泰汽车服务有限公司有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十六日法官助理张浩书记员何大威
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民监10号 原审原告：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审原告：王维奇，男，1981年3月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审原告：文成，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：刘先权，男，1970年11月14日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：朱美凤，女，1970年10月21日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原审原告刘俊、王维奇、文成与原审被告朱美凤、刘先权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）泾民一初字第00258号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张友葆 审判员  包明玉 审判员  叶振林 二〇二一年五月十九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保318号 广西平果李家河大酒店有限公司、广西桂禾建设集团有限公司、朱少锋、庞贤明、马汉江： 本院执行申请人广西平果李家河大酒店有限公司与被申请人广西桂禾建设集团有限公司、朱少锋、庞贤明、马汉江建设工程合同纠纷一案，已冻结被申请人广西桂禾建设集团有限公司名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保318号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执5080号之二 申请执行人：广州市仙都科技有限公司，住广州市海珠区新业路蚝壳东街45号之2。 法定代表人：卢赵法，总经理。 委托代理人：龙文洪，广东雄宇律师事务所律师。 被执行人：覃禾，男，1983年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告广州市仙都科技有限公司诉被告覃禾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市仙都科技有限公司于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款76782元及违约金（以76782元为基数，自2014年6月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间债务利息、受理费1720元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定被执行人共计还款70000元，由协议签订当天被执行人支付申请执行人20000元，由法院划拨被执行人名下银行存款10000元发还申请执行人，剩余款项由被执行人分期履行。现被执行人已向申请执行人还款20000元，本院已划拨被执行人银行存款10000元并发还申请执行人。 本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执5080号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年五月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8379号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：许立冬，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行许立冬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许立冬的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人许立冬采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1157号 申请执行人：李发蛟,男性,被执行人：蒲精文，男性,本院在执行申请执行人李发蛟与被执行人蒲精文债权一案中，在执行过程中双方当事人于2021年5月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执1157号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3489号申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，XXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周河清，XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王改进，男，1964年1月18日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人王改进信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）陕0103民初7648民事判决书已发生法律效力。被执行人王改进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计292257.67元及相应后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、市场监督管理局、房产部门等相关部门调查，未发现被执行人可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计292257.67元及相应后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3489案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月十八日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执880号申请执行人：谢贵富，男，1969年5月13日生，住磐石市。被执行人：刘广成，男，1980年6月21日生，住磐石市。申请执行人谢贵富与被执行人刘广成附带民事赔偿一案，磐石市人民法院于2020年12月24日作出（2020）吉0284刑初292号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月17日向本院申请执行，本院于2021年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院从被执行人刘广成处执行回全部案款7,902.41元并于同日发放给申请执行人。磐石市人民法院（2021）吉0284执880号执行完毕。执行费50.00元由刘广成承担。特此通知。二〇二一年五月二十一日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初922号 原告：卞小乐，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。 被告：肖家保，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告卞小乐与被告肖家保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞小乐的委托诉讼代理人钱成蕊，被告肖家保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卞小乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2020年9月30日起，以150000元借款本金为基数，按月利率1%计算，此后息随本清）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告系朋友关系，被告以生意需周转资金为由向原告借款150000元，并于2020年9月30日出具了借条，约定月息1%。后经原告催要借款，被告未能偿还。现依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。 肖家保辩称，借款属实，目前还款困难。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了寿县农商银行寿春支行分别于2018年8月3日、2018年8月9日出具的大额往账凭证两份以及被告于2020年9月30日签名出具的借条一份，据此证明被告向原告借款150000元及自2020年9月30日起约定月息1%的事实。被告对此无异议。本院对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明的法律事实如下：2018年8月3日和2018年8月9日，原告通过寿县农商银行寿春支行分别向原告汇款50000元和100000元。2020年9月30日，被告给原告出具了借条，借条写明“今借到卞小乐人民币壹拾伍万元整（150000元），利息1分，即每壹万元月利息壹佰元”。后经原告催要借款，被告未能及时偿还，以致成诉。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告向原告借款150000元，有其出具的借条和银行业务凭证为据，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告对上述借款的利息进行了约定，约定的利息不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告肖家保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卞小乐借款150000元及利息（自2020年10月1日起，以150000元借款本金为基数，按照月利率1%的标准计算，息随本清）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告肖家保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 南 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5325号原告：童年记食品有限公司，住所地：长沙经济技术开发区榔梨工业园。法定代表人：陈魁红。委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：邓云武，男，1985年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：胡庭庭，女，1987年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：胡广崽，男，1993年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市。原告童年记食品有限公司与被告胡庭庭、邓云武、胡广崽侵害商标权纠纷一案，原告童年记食品有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告童年记食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童年记食品有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告童年记食品有限公司负担。审判员  左登二〇二一年五月二十八日书记员  陈洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2720号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街80号。 负责人：刘勇。 委托诉讼代理人：洪都成，四川超环律师事务所律师。 被告：钟佰明，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李宛谕，女，1991年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司诉被告钟佰明、李宛谕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月十七日 书记员 王婧人
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初882号 原告：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇独秀小区，统一社会信用代码91522726580686407E。 法定代表人：梁红，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：何洋洋，男，1993年10月16日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省。 被告：吴家飞，男，1993年6月21曰生，水族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：尚华贵，男，1981年12月10日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司诉被告何洋洋、吴家飞、尚华贵借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告独山县信达小额贷款有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告独山县信达小额贷款有限责任公司的撤诉申请属真实意思表示，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告独山县信达小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告独山县信达小额贷款有限责任公司负担。 审判员  覃静 二〇二一年五月二十五日 法官助理杨盛高 书记员谭文宋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3578号原告：苏州捷毓雅金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村珍珠湖路18-2号对面。法定代表人：贾园财，总经理。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。被告：苏州玉祁家具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环大厦9层9027室。法定代表人：黄玉腾。被告：黄玉腾，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院在审理原告苏州捷毓雅金属制品有限公司与被告苏州玉祁家具有限公司、黄玉腾买卖合同纠纷一案中，原告苏州捷毓雅金属制品有限公司经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。本院认为，原告苏州捷毓雅金属制品有限公司未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州捷毓雅金属制品有限公司撤诉处理。审 判 员  沈 琳二〇二一年五月十九日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执580号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人:吴书明，男，汉族，1965年7月20日生，住江西省玉山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴书明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月29日作出的(2020)苏0507民初1338号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告吴书明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金64183.14元，利息125.4元，交易手续费2087.31元，分期付款手续费1775.07元，违约金372.8元（截止至2020年2月24日），合计人民币68543.72元，并支付以10565.37元为基数自2020年2月25日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告吴书明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支出的律师代理费人民币3000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计782.5元，财产保全费726元，合计人民币1508.5元，由被告吴书明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。公告费人民币300元，由被告吴书明负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，立案执行标的为73423.24元。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人、在外，且无法联系收件人而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年4月7日，本案在审理阶段(2020)苏0507民初1338号案件中保全查封了被执行人名下银行帐户(查封期限为2021年4月7日起-2022年4月6日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。3、2021年2月2日、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币8955.04元，本院予以扣划并退付申请人7954.04元、收取执行费1001元。查封了被执行人吴书明名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2021年4月30日起-2023年4月29日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月22日，本院委托江西省玉山县人民法院对被执行人吴书明名下的财产进行调查，反馈被执行人吴书明名下位于江西省玉山县××大举村（××）玉山县不动权第××号住宅一处，上述住宅系宅基地房，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。5、2021年3月9日，本院依法对被执行人吴书明采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年4月21日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年5月12日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币73423.24元，执行到位7954.04元，未执行到位65469.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月一十二日书记员  戴 金
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1398号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨世林，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省会理县。系该公司员工。 被告：殷宗富，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告殷宗富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员  向荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  王君
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：台安县台安镇胜利路北。负责人：杨大博，系该行行长。委托代理人：王卓，男，汉族，系该行职员，住辽宁省台安县。被告：潘雪丰，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮政储蓄台安支行）诉被告潘雪丰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄台安支行的委托代理人王卓到庭参加了诉讼。被告潘雪丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月11日，被告向我行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束，后我行为被告发放信用卡一张（卡号62×××91)，授信额度为18000元。从2016年2月3日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合约的约定履行还款义务。根据《领用合约》规定，如被告未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，己偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月收取复利。至2021年1月5日止，被告共欠我行本金15986.16元，手续费、滞纳金、利息5055.28元。我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。故我行诉至法院，请求被告支付拖欠的信用卡欠款本金15986.16元，手续费、滞纳金、利息5055.28元（利息、手续费、滞纳金暂计算至2021年01月05日，具体以实际还款之日为准），并由被告承担本案的诉讼费用。被告潘雪丰在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月11日，被告潘雪丰向原告申领信用卡一张，卡号为62×××91，授信额度为18000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束，如被告未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日续计利息。至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月收取复利。2016年2月3日开始，被告连续使用该信用卡，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2021年1月5日止，被告共欠原告本金15986.16元，手续费、滞纳金、利息5055.28元，以上合计为21041.44元。上述事实，原告提供的证据有：信用卡申请表、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》、交易记录。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告未按约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定支付透支款、利息、滞纳金等费用有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雪丰于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行透支款、利息、滞纳金及手续费合计21041.44元（2021年01月06日后的利息、手续费、滞纳金以实际还款之日的金额为准）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元由被告潘雪丰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年五月二十五日书记员 李欣慰
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执521号于路路、伍海军：于路路与伍海军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75838.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元，其中，本金75000元，（未执行到位的838元，申请执行人申请放弃），申请执行人于路路于2021年5月12日邮寄已退还被执行人伍海军所发头盔300个。至此，于路路向本院申请执行的(2021)川1725民初14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4869号原告：摆世奎，男，1986年3月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：沙塔尔江·吾甫尔，男，1980年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告摆世奎与被告沙塔尔江·吾甫尔租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摆世奎到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告沙塔尔江·吾甫尔无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告摆世奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费13,500元，违约金8,550元（28500×30％），合计：22,050元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2020年6月9日至6月23日，被告因承揽工程施工需要，租赁原告的挖掘机一台，共欠租赁费28,500元，并于2020年7月3日向原告出具欠条一份，承诺2020年7月4日付清。但被告未按时支付，经多次催要后分两次支付了15,000元，但剩余13,500元未支付。原告认为，被告行为严重违约，按照其承诺应支付违约金，故起诉至贵院。被告沙塔尔江·吾甫尔未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月期间被告因承揽工程施工需要，租赁原告的挖掘机一台，并于2020年7月3日向原告出具一份欠条，载明：本人沙塔尔江（身份证号省略）于2020年7月3日尚欠摆世奎机械租赁费28,500元，本人答应于2020年7月4日前偿还全部欠款。逾期未还清，按每天150元支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。庭审中，原告认可被告打欠条后分两次支付了15,000元。上述事实由欠条、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等予以印证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告租赁原告机械后，向原告出具欠条，承诺约定的期限内还清所欠的租赁费。但被告未按约定期限履行义务后，原告主张被告返还剩余租赁费13,500元，合理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条明确规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告出具欠条时承诺的违约责任超过法律规定的范围，原告按欠款金额的30%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告沙塔尔江·吾甫尔经本院传唤，无正当理由拒不到庭，被视为放弃其一审期间的答辩、质证、举证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙塔尔江·吾甫尔于本判决生效之日起20日内支付原告摆世奎租赁费13,500元。二、被告沙塔尔江·吾甫尔于本判决生效之日起20日内支付原告摆世奎违约金8,550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.25元，本院减半收取175.62元（原告已预交），由被告沙塔尔江·吾甫尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 苏来曼·艾合买提二〇二一年五月二十六日书记员 马尔哈巴·多力坤
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第29号之一申请执行人：冯合章，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街工商局家属院。被执行人：冉金莲，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。被执行人：任强，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。被执行人：任泽浩，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。本院在执行申请执行人冯合章与被执行人冉金莲、任强、任泽浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冉金莲有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人冉金莲名下的存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月十二日书记员  邢聪柳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初440号原告张某，现住锡林浩特市。原告赵某，现住锡林浩特市。二原告共同委托诉讼代理人金某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告敖某。被告娜某。原告张某、赵某诉被告敖某、娜某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、赵某及其共同委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告敖某、娜某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某、赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还草场租赁费197200.00元；2.请求法院判令被告支付违约金59160.00元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年10月28日签订草场租赁合同，约定原告租赁被告6500亩草场，租赁期限为6年，租赁费系312000元。签订合同后原告如约定给付了全部草场租赁费，但被告却未按照合同约定亩数交付草场，每年递减亩数，至2015年被告找原告协商，将草场收回去，并承诺给原告返还剩余草场租赁费197200.00元，并多次出具欠条，但从未给付。无奈原告诉至贵院，为了维护原告的合法权益，现原告依据相关规定，诉至贵院，望贵院判如所请。被告敖某、娜某未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交被告敖某、娜某出具的欠条两枚，证明二被告欠原告草场租赁费197200.00元，并约定分期三年还清，之后在2019年10月16日二被告又重新出具欠条并承诺2019年11月份到12月底还60000.00元，剩余的2020年10月份全部还清。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告敖某、娜某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间因订草场合同双方之间形成有效的债权债务关系，被告应当及时偿还欠款。原告要求被告返还草场租赁费197200.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金59160.00元的诉请，因双方虽在签订草场合同时约定了违约事项，但在后续履行合同的过程中，双方对合同内容已经进行了变更，并另行签订了《欠条》两份，约定分期给付，且在约定中并未对违约事项进行约定。故对违约金部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖某、娜某在本判决生效之日起十日内返还原告张某、赵某草场租赁费人民币197200.00元；二、驳回原告张某、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2572.70元，由被告敖某、娜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇二一年五月十四日书记员 赛音乌力吉附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保520号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被申请人：张体强，男，1967年1月1日出生，汉族，住沛县。被申请人：张延升，男，1971年11月27日出生，汉族，住沛县。被申请人：韩怀轩，男，1987年9月25日出生，汉族，住沛县。被申请人：孙念军，男，1963年5月12日出生，汉族，住沛县。被申请人：孙登民，男，1958年3月23日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张体强、张延升、韩怀轩、孙念军、孙登民金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3710号】中，申请人沛县农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张体强、张延升、韩怀轩、孙念军、孙登民银行存款1476631.34元或查封等价值其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张体强、张延升、韩怀轩、孙念军、孙登民银行存款1476631.34元或查封等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年五月十九日书记员  周寒敏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初344号 原告：马尔沙，男，1975年8月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告：马句忠，男，1975年7月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：赵广超，男，1968年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马尔沙、马句忠与被告赵广超土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尔沙、马句忠，被告赵广超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马尔沙、马句忠向本院提出诉讼请求：1．要求解除《土地承包合同》；2．被告退还土地承包费12,000元；3．被告支付违约金30,000元；4．被告承担本案案件受理费。事实和理由：2020年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土地承包合同》，合同约定：甲乙双方协商将东方大渠南侧乡政府所属土地东至克依克拜护林，北至东方大渠，西至阿布南北铁丝网，南至牧业围栏的土地250亩承租给乙方。乙方每年3月1日到3月10日将承包土地款12,000元交给甲方。承租时间为2020年3月1日至2022年12月31日。甲乙双方共同遵守此合同，如单方违约须赔偿经济损失100,000元。双方签订合同当天，两原告将土地承包费12,000元交给被告赵广超，被告赵广超于当日出具收条一份。2020年春天，原告准备春耕时，萨尔塔木乡喀布尔喀塔勒村村委会出面阻止，称该土地被告赵广超没有使用权，原告将情况及时反映给被告赵广超。经过萨尔塔木乡政府确权：该土地属于喀布尔喀塔勒村村委会，被告赵广超没有使用权。之后两位原告与被告协商，被告一直同意退还收取的承包费12,000元，并同意支付违约金。但时至今日，两原告多次给被告打电话、并到被告家中催要，被告均以种种理由推脱不予支付。两位原告为了准备耕种该土地，准备了大量的农资（种子和化肥），由于被告的违约行为，使两位原告丧失了农作物耕种时机，只有将已购买的农资低价出售。另由于两位原告已与被告签订土地承包合同，由于被告的违约，致使两位原告在2020年没有土地进行耕种，两原告损失惨重。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判予原告的诉讼请求。被告赵广超辩称，被告给原告承包的土地系被告2008年与哈巴河县萨尔塔木乡乡政府签订的土地承包合同范围内的土地，原告将土地转包给马乃，原告应当向马乃索要承包费，原告将土地转包给第三人，根本没有给原告造成任何损失。被告同意解除与原告之间签订的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1．被告对原告出示的2020年3月1日原、被告签订的《土地承包合同》、收条的真实性无异议，本院对该证据予以确认；原告提交的六份录音证据被告对真实性没有异议，本院予以确认。被告未向法庭出示证据。本院依职权调取的证据：2021年3月16日哈巴河县萨尔塔木乡喀布尔喀塔勒村村委会证明、2021年4月12日哈巴河县萨尔塔木乡草原牧办三级主任科员木合亚提·阿依塔合买提询问笔录。2．根据本院确认的证据，认定事实如下：2020年3月1日，二原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定，原被告双方协商将东方大渠南侧乡政府所属土地东至克依克拜护林，北至东方大渠，西至阿布南北铁丝网，南至牧业围栏的土地250亩承租给原告（以双方看地的条田为准），原告每年3月1日到3月10日将承包土地款12,000元交给被告，承租时间为2020年3月1日至2022年12月31日，原被告双方共同遵守此合同，如单方违约须赔偿经济损失100,000元；2020年3月1日，二原告将土地承包费12,000元交给被告，被告于当日出具收条。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，原告已经按照合同约定支付土地租赁费12,000元，但因涉案土地存在争议，原告在2020年未能实际耕种涉案土地，原被告双方签订合同的目的并未实现，故原告主张被告返还土地承包费12,000元，本院予以支持，对被告认为原告应向马乃索要承包费的辩解意见，本院不予采信；关于违约金的问题，2020年3月1日原被告双方签订土地承包合同后，原告并未实际占有、使用涉案土地，被告构成违约，根据双方合同约定，被告应支付违约金，合同约定违约方支付经济赔偿金的金额为100,000元，并未考虑违约方过错程度以及是否导致合同无法继续履行的原因等情形，原告也未举证证明其因被告的违约行为导致的实际经济损失，本院将被告应当支付违约金的金额调整为年承包费的百分之三十，即3,600元，超出部分不予支持，对被告认为未给原告造成损失，不予支付违约金的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告马尔沙、马句忠与被告赵广超于2020年3月1日签订的《土地承包合同》；二、被告赵广超于本判决生效之日起三日内退还原告马尔沙、马句忠土地承包费12,000元，并支付违约金3,600元；三、驳回原告马尔沙、马句忠其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告马尔沙、马句忠负担267.14元，由被告赵广超负担157.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初645号 原告朱某，女，汉族，1938年9月9日出生，住广平县。 被告司某，男，汉族，1970年9月10日出生，住广平县。 原告朱某与被告司某继承纠纷一案，本院受理后。原告朱某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费减半收取计1470元由原告负担。 审 判 员 张颖萌 二〇二一年五月十八日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执985号之一申请执行人：张科，男，1972年11月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周晓，男，1991年11月1日生，住宿迁市。关于张科与周晓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初8345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张科于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周晓立即给付张科2万元及利息（以2万元为基准，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人周晓发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人周晓未实际履行。2、本院于2021年2月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周晓名下财产信息，被执行人周晓名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年3月26日至2023年3月25日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市古楚名苑217幢1单元501室调查，经查，未发现本案被执行人周晓，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人周晓适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周晓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的22785.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人周晓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 赵 赫
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执145号申请执行人孙夕金，男，1954年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被执行人沈广辉，男，1968年2月28日出生，汉族，退休干部，现住安图县。申请执行人孙夕金与被执行人沈广辉民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2018）吉2426民特14号民事裁定书，已发生法律效力。权利人孙夕金于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付10700元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年2月4日依法向被执行人沈广辉送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2021年2月2日、2021年3月1日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人沈广辉名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息；3.本院于2021年3月1日通过“点对点”查控系统查询了被执行人沈广辉的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院依法于2021年5月31日对被执行人沈广辉适用限制高消费；5.本院于2021年5月31日依法传唤被执行人沈广辉到庭配合调查；6.本院于2021年5月31日对申请执行人申请人孙夕金进行终本约谈，申请执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年五月三十一日书记员  白云飞
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初543号原告：高宏伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：黄塑，男，1969年12月6日生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。高宏伟与黄塑买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。高宏伟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高宏伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高宏伟撤诉。案件受理费3237.50元，退回3212.50元，余25元由高宏伟负担。审判员 李金星二〇二一年五月二十五日书记员 朱瑛荣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1822号 原告:四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，公司董事长。 被告：何东兰，女，汉族，1995年9月21日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川东柠房地产开发有限公司诉被告何东兰追偿权纠纷一案中，原告四川东柠房地产开发有限公司以被告已主动偿还欠款为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告四川东柠房地产开发有限公司在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告四川东柠房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费795元，依法减半收取397.5元，由原告负担。 审判员  李林川 二〇二一年五月二十四日 书记员  张明娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4849号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：薛涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住陕西省定边县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛涛借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金10000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4849号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张      婷二〇二一年五月二十日法官助理  李建忠书记员祝静
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1424民初1239号 原告：中国农业发展银行临邑县支行，住所地：德州市临邑县城区永兴大街39号。 负责人：许亚巍。职务：行长。 被告：赵学东，男，汉族，1960年8月24日出生，住临邑县城区。 原告中国农业发展银行临邑县支行与被告赵学东侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国农业发展银行临邑县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业发展银行临邑县支行撤回起诉处理。 审判员  王燕 二〇二一年五月六日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3264号原告：谢四华，男，汉族，1967年2月10日出生，住湖北省，现住重庆市南川区。被告：刘以龙，男，土家族，1972年12月2日出生，住湖南省石门县。本院在审理谢四华与刘以龙买卖合同纠纷一案中，原告谢四华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢四华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢四华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢四华撤回起诉。案件受理费减半收取452元（原告已预交），由原告谢四华负担。审 判 员  严 波二〇二一年五月三十一日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初6563号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所执业律师，代理权限特别授权。被告：代勇，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告代勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明、被告代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业诉称：原告普华物业于2012年1月19日与江南水乡业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告代勇系江南水乡业主，欠2013年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4618.08元、公摊费208元，原告普华物业催收未果。要求被告代勇支付物业服务费4618.08元、公摊费208元，合计4826.08元；以欠付款项为基数，从欠费之日起每日千分之三的违约金。被告代勇辩称：物业服务差，以前有锻炼的地方，后面全部停满了车，根本无法锻炼；住宅后面堆了垃圾，楼下有青苔，2013年被告代勇及其母亲都因此摔倒了，花了不少医药费，被告代勇的母亲至今还需要人照料；住宅外水管漏水，物业不处理，水费损失400多元，还是被告代勇自己找人维修的，支付维修费1000多元；小区内任意搭建，公共收益也从来不公示。原告普华物业不应该收费。经审理查明:原告普华物业是经营物业服务的企业；被告代勇系重庆市巴南区红光大道72号（江南水乡小区）xxx幢xxx单元xxx住宅业主，系多层房屋，建筑面积108.32平方米。2012年1月19日，原告普华物业（乙方）与江南水乡小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，根据本物业管理区域的实际情况，前期改造小区（六个月）时间内的物业服务费用按现有标准不变，多层住宅0.72元/平方米（含日常维修维护费）；在物业管理公司正式进驻小区开展工作六个月后，小区服务质量、环境卫生和安全方面有较大改观的前提下，根据重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，多层和高层建筑的物业费在现有基础上进行上调，多层住宅0.82元/平方米（含日常维修维护费）；业主应于每月1-20日前按月足额交纳当月物业服务费用，公用水电费每月每户按包干费4元收取；本合同期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或解聘的决定；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。此后，原告普华物业按约入驻小区提供物业服务；合同期届满后，原告普华物业继续在该小区提供物业服务至2017年12月31日止。原告普华物业在该小区提供物业服务期间，服务质量较差，被告代勇以自己及其母亲因小区地面青苔摔伤、物业维修不作为为由，未支付2013年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4618.76元（108.32平方米×0.82元/月·平方米×2013年9月至2017年12月计52个月）、公摊费208元(2013年9月至2017年12月计52个月×4元/月·户），合计4826.76元；原告普华物业向被告代勇催收物业服务费、公摊费未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告普华物业提交的《物业服务合同》、物业服务照片、催收通知单照片、房屋权属登记申请书，被告代勇提交的缴费清单等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告普华物业是江南水乡小区的物业服务企业，被告代勇系江南水乡小区住宅业主；原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。虽然合同约定的服务期限已届满，但原告普华物业继续在小区提供了基本的物业服务至2017年12月31日止，业主本应按原合同标准支付物业费；只是因原告普华物业提供的物业服务质量较差，严重影响被告代勇生活，而物业服务合同是双务合同，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费30%，即被告代勇应支付物业服务费用3378.73元（4826.76元×70%）；同时，原告普华物业要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。被告代勇辩称涉及到的具体物业服务内容，恰恰证明原告普华公司提供的物业服务质量较差，对其物业服务质量较差的事实应予以认定，但不导致原告普华物业不应收取物业服务费用；被告代勇辩称涉及的任意搭建、公共收益问题，可以向有关主管部门反映；被告代勇若认为自己及其母亲因小区地面青苔摔伤，原告普华物业就此负有法律责任，可依法寻求处理。为此，原告普华物业要求被告代勇支付物业服务费4618.08元、公摊费208元，合计4826.08元；以欠付款项为基数，从欠费之日起每日千分之三的违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十二条第一款、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代勇支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费、公摊费合计3378.73元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆普华物业管理有限公司负担7.5元、被告代勇负担17.5元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇二一年五月十七日法官助理 周华兰书 记 员 郭俊伶
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地河南省偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H。负责人：马富强，男，该行行长。委托诉讼代理人：许佳鹏，男，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘琪锋，男，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：武延军，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（简称邮储银行偃师支行）与被告武延军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行偃师支行的委托诉讼代理人许佳鹏到庭参加诉讼，被告武延军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡本金37299.37元、利息3533.99元、费用9607.75元，合计50441.11元（该金额暂计至2021年2月19日，之后利息、滞纳金、违约金应按《邮政银行信用卡通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告在原告处申请了中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。之后被告持卡透支消费，截止2021年2月19日，被告共拖欠信用卡欠款本金、利息、费用合计50441.11元。被告武延军逾期未答辩。经审理本院认定下列事实：2014年4月24日，被告武延军向原告邮储银行偃师支行提出信用卡申请，填写了公务卡申请表，原告经审核向被告发放了信用卡（卡号：62×××33，信用额度为39000元）。后被告持卡透支消费，截止2021年2月19日被告拖欠原告本金37299.37元、利息3533.99元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约约定，如果被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款的，免收利息，否则不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。另查明，2016年中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发{2016}111号）中载明“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，邮储银行偃师支行未与武延军就违约金收费项目达成协议。本院认为，武延军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。武延军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，武延军应承担偿还本金、利息的违约责任。关于邮储银行偃师支行主张武延军欠款的数额，有邮储银行偃师支行提交的系统截图以及交易流水为据，本院予以认定。对于邮储银行偃师支行主张的其他费用实为违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行偃师支行将滞纳金调整为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行偃师支行主张武延军支付其他费用的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武延军于判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行信用卡透支本金37299.37元及2021年2月19日前的利息3533.99元，此后利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告武延军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月四日书记员  刘溪汇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1499号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲。 被执行人：殷郡，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2020）川0703民初2048号民事判决书一案，确定的由被执行人殷郡向申请人支付借款本金146666.67元、利息11722.43元、罚息6484.63元及2020年5月13日后的罚息、迟延履行期间的债务利息及本案件受理费1719元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对殷郡的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人殷郡名下位于苍溪县××镇××路的房产（苍房改权字第1××2号、苍房改国用（2006）字第018号），查封到期时间2024年4月7日，因系轮候查封，暂无法处置。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人殷郡纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月25日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初2048号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年五月二十五日 书记员  封玉婷 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0406民初595号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，河北观颐新律师事务所实习律师。 被告：刘拥兵，男，汉族，1973年3月5日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）与被告刘拥兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险北京分公司委托诉讼代理人王龙、李岩，被告刘拥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险北京分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告代位追偿款8656元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日15时许，刘拥兵驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿彭常大街行驶至彭常大街三和路口北侧路段时，与徐徐驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，两车出现不同程度的损坏。2019年9月8日邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定刘拥兵负此次事故的全部责任，徐徐不负此次事故的责任。2019年9月11日，北京异能恒瑞科技发展有限公司作为京Ｎ2ＰＮ16号小型轿车的被保险人与中国平安财产保险股份有限公司签订了机动车辆索赔权转让书，确认已经转让所有与保险赔偿有关的权益。因被告刘拥兵在此次事故中负全部责任，故应当按百分之百的比例承担车辆损失，共计8656元。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定向被告行使追偿权。 原告平安保险北京分公司提交证据如下：1、保单抄件；2、交通事故认定书；3、维修发票、维修明细；4、支付凭证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；5、车辆损失照片。以上均为复印件。 被告刘拥兵辩称，2019年9月7日的事故属实，事故科认定的责任都是我的，我也认可，原告说车去4S店修，但没有说去石家庄修，我认为对方去石家庄修车的费用高，将不需要修的东西也换掉了。因事故认定书上没有对方的电话，我联系不上对方，本来我的车辆也有保险，如果及时联系的话我可以走我的车上保险。之后对方没有消息，2020年8月6日北京平安保险公司的律师给我联系，说修车花费了8000多元，我说我没有钱，之后就没有联系了。我现在经济条件困难，我所有的银行卡被冻结了，现在生活都困难。如果原告同意的话，我可以协助原告进行交强险2000元的理赔。 被告刘拥兵未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日15时，刘拥兵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿彭常大街行驶至彭常大街三和路口北侧路段时，与徐徐驾驶京Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。2019年9月8日邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队出具第130406420190000584号道路交通事故认定书，认定刘拥兵负全部责任，徐徐无责任。 徐徐的京Ｐ×××××号小型客车在平安保险北京分公司投有商业险。2019年9月9日徐徐的京Ｐ×××××号受损车辆在石家庄申联汽车销售服务有限公司进行维修，2019年9月11日该公司出具维修结算单、河北增值税专用发票均载明金额为8656元。2019年9月20日平安保险北京分公司将修车费用8656元转账到徐徐名下的中国民生银行卡内。 平安保险北京分公司提供的由徐徐出具的机动车辆索赔权转让书，载明：“平安保险公司：你公司项下承保的车辆大众京Ｐ×××××号车辆，于2019年9月7日发生事故。立书人已收到你公司赔偿金额（人民币）捌仟陆佰伍拾陆元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——刘拥兵追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。”徐徐在该转让书权利转让人处签字捺印。 本院认为，行使追偿权需要以实际承担了担保责任或赔偿责任为前提。本次交通事故造成徐徐的车辆受损，经峰峰矿区公安交通警察大队认定，刘拥兵承担事故的全部责任，故刘拥兵对徐徐因此次交通事故造成的车辆损失应承担赔偿责任。徐徐在平安保险北京分公司投有商业险，事故发生后，原告平安保险北京分公司为徐徐垫付了车辆维修费用，并提供了维修结算单、河北增值税专用发票；徐徐将其享有的对刘拥兵主张权益的权利转让给原告平安保险北京分公司，并向其出具机动车辆索赔转让书，原告平安保险北京分公司据此享有对被告刘拥兵追偿的权利。关于追偿的数额，被告刘拥兵辩称原告未与其协商维修事宜，经本院庭审释明，原告平安保险北京分公司在本院限期内仅提供了《车辆维修情况说明》，未提供其或者徐徐与被告刘拥兵协商修车事宜的证据，侵犯了被告刘拥兵对修车事宜的知情权和参与权，可适当减轻被告刘拥兵的责任，本院酌定减轻20%的责任为宜，即被告刘拥兵偿还原告平安保险北京分公司6924.8元（8656元×80%），本院予以支持，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘拥兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司垫付的车辆维修款6924.8元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘拥兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二一年五月七日 书记员 王敬敬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2142号 原告：钱桂霞,女,汉族,1955年10月3日生,群众,初中文化,农民,住吉林省松原市经济开发区。 委托诉讼代理人：蔡伟强，男，1979年1月4日生，汉族，住吉林省松原市经济开发区 被告：前郭县洪泉乡大青坨子村村民委员会。统一社会信用代码:54220721ME1977084U。 法定代表人:李传贵，系村民委员会主任。 原告钱桂霞与被告前郭县洪泉乡大青坨子村村民委员会（以下简称大青村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开审理，原告钱桂霞的委托诉讼代理人蔡伟强、被告大青村的法定代表人李传贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱桂霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付借款6890元,并自2004年1月6日起至给付之日止按月利0.5分支付利息。事实与理由：被告于1999年12月20日向原告借款500元,并出具收款凭证一枚,2004年1月5日结算借款利息为1390元,同时本息入账合计6890元,该款项经原告多次索要,被告以村委会暂时无钱,没有还款能力为由至今未还,故诉至法院。 大青村辩称，对于原告提出的事实没有异议，对利息的支付有异议。2003年洪泉乡政府出台全乡所有村个人存款没有利息。2008年全省政府出台同样的政策，欠个人钱款没有利息。同意还钱，做计划还款。计划每年还钱桂霞1000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。大青村于1999年12月20日向钱桂霞借款500元,并出具收款凭证一枚,2004年1月5日结算借款利息为1390元,同时本息入账合计6890元,但是大青村逾期未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大青村向钱桂霞借款，并将借款下账，本息合计6890元。应认定双方之间的民间借贷关系成立。现原告要求被告大青村立即偿还借款，双方约定的利息亦符合法律规定，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、判决如下： 被告前郭县洪泉乡大青坨子村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告钱桂霞借款本息合计6890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取25元，由被告前郭县洪泉乡大青坨子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二一年五月十九日 书记员  董天然
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执937号申请执行人：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托代理人：黄凤军，男，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被执行人：赵友海，男，1980年9月5日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司申请执行被执行人赵友海追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初6541民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的为4192元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请4192元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执937号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月六日书记员 李奕琳
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执762号 申请执行人彭平，男，1985年07月23日出生，汉族，住平果市。 被执行人黄建色，男，1971年11月05日出生，壮族，住平果市。 本院于2021年3月23日立案执行彭平申请黄建色租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初3647号民事判决书，被执行人黄建色应支付申请人彭平案款86924元，承担执行费1204元。本案已执行7585.4元，尚有79338.6元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执762号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年五月七日 书记员  潘其进
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2602号原告：蒋宏玉，女，1944年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邓义，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告蒋宏玉诉被告邓义民间借贷纠纷一案，原告蒋宏玉于2021年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告邓义的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋宏玉撤回起诉。案件受理费减半收取652.5元，由原告蒋宏玉负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年五月十八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5172号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：秦建蓉，女，1982年9月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区××路××小区××号楼××单元××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告秦建蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告秦建蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令秦建蓉给付捷信公司剩余贷款本金24,628.86元及自2018年7月23日起至2018年10月23日止未付期内利息1,535.76元；2．判令秦建蓉向捷信公司支付自2018年10月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以24,628.86元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由秦建蓉承担。秦建蓉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38412551450023．贷款时间：2018年03月23日4．贷款本金：26,000元5．分期期数：42期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,111.98元13．首次还款日：2018年04月23日14．约定送达地址：甘肃省酒泉市肃州区××路××小区××号楼××单元××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月23日2．已偿还期数：3期3．合同逾期之日：2018年7月23日4．主张合同提前到期日：2018年10月23日5．合同约定到期日：2021年9月23日6．未偿还本金：24,628.86元7．欠付利息：1,535.76元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦建蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24,628.86元及自2018年7月23日至2018年10月23日止未付期内利息1,535.76元；二、秦建蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以24,628.86元作为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由秦建蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执296号之四 申请人:天全县农村信用合作联社。住所地:四川省天全县城厢镇洪川北路217号。 法定代表人:韩先祥,该社理事长。 被执行人:李志成,男,生于1980年12月8日,汉族,身份证号513126198012084组5,住四川省天全县兴业乡峡口村六组8号。 被执行人:王爽,女,生于1989年9月27日,汉族,身份证号513723198909279704,住四川省平昌县上星乡芙蓉村五组18号。 本院在执行天全县农村信用合作联社与高国芹、高雄民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付40000元及利息，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月十三日 书记员 苏宝淋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9786号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：覃清，女，1974年10月17日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃清因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2021年5月19日向本院提交申请，撤回对被告覃清的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告覃清的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告覃清的起诉。本案受理费183.61元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二一年五月二十一日书记员  兰 兰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2961号 原告：霍邱县自然资源和规划局,住所地:安徽省霍邱县城关镇光明大道中段。统一社会信用代码：11341423003235964L。 负责人:孙凤麟。 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 被告:霍邱县红旭新型建材有限公司,住所地:安徽省霍邱县临淮岗乡大兴村。统一社会信用代码：91341522065242035T。 法定代表人:田士兵。 本院在审理原告霍邱县自然资源和规划局与被告霍邱县红旭新型建材有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍邱县自然资源和规划局撤回起诉。 案件受理费41452元减半收取20726元，由原告霍邱县自然资源和规划局负担。 审判员  梅辉 二〇二一年五月二十日 书记员  李亮 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初4148号 原告：谭相军，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：李贵芝，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 原告谭相军与被告李贵芝侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告谭相军于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭相军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭相军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谭相军负担。 审判员  肖际森 二〇二一年五月十九日 书记员  郭欣彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2434号申请人：陈某某，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人：袁某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：姚某，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：潘某某，男，汉族，住江苏省泰州市高新区。本院在审理申请人陈某某与被申请人袁某、姚某、潘某某损害公司债权人利益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁某、姚某、潘某某名下银行存款214000元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人袁某、姚某、潘某某名下银行存款214000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年五月二十四日书记员  陈昱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8606号原告：重庆广康运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾32幢（德龙花园），统一社会信用代码915002226635702313。法定代表人：朱洛平，总经理。被告：李平，男，1972年8月25日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：王良菊，女，1991年1月7日出生，彝族，住贵州省德江县。原告重庆广康运输有限公司诉被告李平、王良菊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理并于当日向原告重庆广康运输有限公司送达交纳诉讼费通知书，但原告重庆广康运输有限公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆广康运输有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年五月十四日书记员  秦彩云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4433号 申请执行人：黄敏华，女，1971年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：蒋剑明，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道港口路19号3座313室，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路3号和氏璧翠都汇大楼105室，统一社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人黄敏华与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24648号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：一、被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还91913元予申请执行人黄敏华；二、被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司在上述第一项的债务向申请执行人黄敏华承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1147.13元，由两被执行人连带负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月20日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以系列案（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年12月17日起至2021年12月17日止），但因上述账户其他案件首先冻结，故系列案未做处理；2、本院以（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%的股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故系列案无法处理；3、本院以系列案（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤YTU832d的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故系列案无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月11日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁婉莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4015号原告：刘芳奎，男，汉族，1964年11月27日出生，地址：沈阳市沈河区。被告：吕晶，女，地址：沈阳市沈河区。本院在审理原告刘芳奎与吕晶财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘芳奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘芳奎撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月二十八日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：李会萍，女，1960年1月16日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人李会萍作用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日依法受理后，向被执行人李会萍发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人李会萍限期向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付案款63100元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人李会萍名下有网络资金689.20元，无房产、车辆等其他可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的689.20元执行给申请执行人，现被执行人仍欠申请人案款62410.80元及利息。本院已将被执行人李会萍列为失信被执行人，同时限制执行人李会萍高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人李会萍可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人李会萍暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年五月十八日书记员 王 路