wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1547号 原告:肖雁芳,女，1966年7月27日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。 被告:陈国清，男，1970年3月18日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：魏天歌，新疆同创律师事务所律师。 原告肖雁芳与被告陈国清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告肖雁芳及委托诉讼代理人华晏，被告陈国清委托的诉讼代理人魏天歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖雁芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告名下位于昌吉市屯河北路90号27幢3单元301室房屋归原告所有;2.被告协助原告办理过户手续;3.被告承担违约金100000元;4.本案保全费由被告承担。事实与理由：2010年9月13日,原、被告双方签订《房屋转让协议》一份,协议约定原告以30万元的价格购买被告名下位于昌吉市XX路90号27幢3单元301室房屋一套(建筑面积105.65平方米、高层住宅)。协议第三条第三款约定:此房产权为陈国清本人所有,无妻、无子、与父母兄弟姐妹无关,该房于2011年完工交付使用（以房产证日期为准),2017年被告配合原告肖雁芳办理相关房产过户手续。如其中一方违约将承担房款双倍的违约金。签订协议后，原告于2010年9月13日、同年11月13日,两次共向被告支付房款300000余元,已履行房款给付义务，且该房屋交工后,由原告装修、居住使用至今。按照协议约定,被告应于2017年协助原告办理房产过户手续,但经原告多次沟通,被告均以没有时间办理为由拒绝。为维护原告合法权益,现起诉至法院,请依法支持原告诉讼请求。 被告陈国清辩称，对原告第一、二项诉讼请求无异议，对第三、四项请求有异议，请依法驳回原告第三、四项诉讼请求。理由为：1、原、被告签订房屋转让协议转让的是公务员小区的期房，房屋完工后，被告履行了交房义务，该小区房屋的产权证直至2020年年初才申办下来，且被告取得房产证当天就将房产证交给原告。2020年由于受疫情影响无法办理房产过户手续，2021年截止目前原告也未与被告联系协商办理房产过户手续事宜，所以案涉房屋至今没有办理过户手续，且办理过户手续需要原、被告双方相互配合。因被告从原单位离职后为了生计奔波于全疆各地，并不固定在昌吉居住，不存在被告不配合原告办理过户的情形。2、原告并无证据证实2020年取得房产证后多次催促被告办理房产过户手续而被告不积极配合的情形，被告不存在违约行为，不应当承担违约金。如果法院认定被告存在违约行为，原告主张的100000元违约金过高，要求法院根据原告的实际损失、兼顾合同履行情况及双方当事人过错程度确定合理的金额。 本院经审理查明：2010年9月13日,原告肖雁芳与被告陈国清签订《房屋转让协议》一份,协议约定被告将其位于昌吉市屯河北路东侧90号27幢3单元301室房屋一套(建筑面积105.65平方米、高层住宅)转让给原告，房屋总价款300000元，原告分两次付清，于协议签订之日支付200000元，余款于2010年11月15日前付清。协议第三条约定:房屋建成后的费用，如地契税、维修基金、办理房产手续及过户费用等全部由原告承担，与被告无关；此房产权为陈国清本人所有,无妻、无子、与父母兄弟姐妹无关,该房屋于2011年完工交付使用（以房产证日期为准),2017年被告配合原告办理相关房产过户手续。如其中一方违约将承担房款双倍的违约金。签订协议后，原告于2010年9月13日、同年11月13日分别向被告给付200000元、100000元，两笔共计支付300000元，被告向原告出具收条各1份。房屋交工后，被告于2012年8月将该房屋交付原告居住使用。2017年4月17日，原告补交房屋面积增加部分的房款7025.12元（房屋建筑面积实际为108.99平方米），并缴纳了维修基金、各项税费及办理房产证的相关费用。2020年1月3日，被告取得房屋产权证并于当天交付原告。后原告要求被告办理房屋过户手续，被告未履行协助义务，遂引发诉讼。 诉讼中，原告为保全支出申请费2520元。 以上事实有原告提交的房屋转让协议、不动产权证、收条、收款收据、维修基金票据、不动产权证手续费票据、办证费用票据、契税票据、保全费票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告肖雁芳与被告陈国清签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效协议，双方均应按协议约定全面履行各自义务。原告已按协议约定履行了付款义务，被告亦将转让房屋交付原告使用，原、被告均认可登记在被告陈国清名下不动产权证号：新（2020）昌吉市不动产权第XXXXXXX号，位于昌吉市XX区2丘22栋三单位301室房屋（即位于昌吉市XX路东侧90号27幢3单元301室房屋）归原告肖雁芳所有，对此，本院依法予以确认。被告陈国清应按双方约定积极履行协助原告办理该房屋过户手续的义务。现原告主张由被告履行协助过户义务，并承担违约金100000元。因原、被告均认可于2020年1月3日取得案涉房屋的产权证后原告已要求被告办理过户手续，但被告怠于履行协助义务长达一年之久，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告辩解原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。根据被告的违约行为给原告造成的实际损失，兼顾合同履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定由被告承担违约金20000元。被告该辩解理由成立，本院予以采信。原告为申请财产保全而支出的申请费2520元，由被告承担。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、位于昌吉市XX路90号27幢3单元301室房屋（不动产权证号：新2020昌吉市不动产权第0XXXXXXX号）归原告肖雁芳所有； 二、被告陈国清于本判决生效之日起十五日内协助原告肖雁芳办理房屋产权变更登记手续； 三、被告陈国清于本判决生效之日起十日内向原告肖雁芳支付违约金20000元； 四、被告陈国清于本判决生效之日起十日内向原告肖雁芳给付申请费2520元； 五、驳回原告肖雁芳的其他诉讼请求。 如果被告陈国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告陈国清负担2920元，由原告肖雁芳负担730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈学艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  甘贵婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3902号 原告：刘艳，女，汉族，1980年10月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋吟，湖南碧灏律师事务所实习律师。 被告：岳阳五星房地产开发有限公司，住所地岳阳市圣安广场西南侧。 法定代表人：蒋志坚。 原告刘艳与被告岳阳五星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘艳撤回起诉处理。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  汤大光 人民陪审员  孙 霞 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  谢 瑶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1345号原告：解本涛，男，1969年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：石家庄简初纺织品有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市西曹村。法定代表人：崔鹏键，总经理兼执行董事。被告：崔亚朋，男，30多岁，住河北省石家庄市晋州市。上述被告信息系原告起诉状所列。关于原告与被告产品责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法进行了审查。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告解本涛的起诉。案件受理费减半收取1826元，退还原告解本涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  宫相国人民陪审员  吴淑娟二〇二一年五月七日法官助理张蕊书记员宫娟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2638号原告：孙小燕，女，1983年2月5日出生，汉族，个体，住济南市。委托诉讼代理人：昝云波，山东泺信律师事务所律师。被告：徐春伟，男，1993年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。原告孙小燕与被告徐春伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙小燕及其委托诉讼代理人昝云波到庭参加诉讼，被告徐春伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款16458元及利息(以本金16458元为基数，自2019年10月21日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年5月份从原告处批发各种蔬菜，一般当天拿货，当天结账。后陆续出现欠款，截止2019年10月20日，货款累计16458元。2019年10月21日开始被告不再来原告处提货，欠款一直不还，为此提起诉讼,请求法院依法裁决。徐春伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一宗，本院认定事实如下：孙小燕提交与徐春伟的微信聊天记录打印件，徐春伟从2019年5月份至2019年10月20日开始购买孙小燕蔬菜，2019年8月31日孙小燕给徐春伟发送了一张欠款单计款14136元，徐春伟回复说对的。2019年9月1日至2019年10月20日新发生货款17393元，还款四次共计1.5万元，新发生的欠款是2393元。加上原来尚欠的14136元，共计16529元，孙小燕仅主张其中的16458元。2019年10月21日徐春伟在微信中表示“是的姐，你算一下多少钱，过几天给你送过来啊”。另查明，经原告申请，查明微信号（***********）绑定的手机号为***********，均属于被告徐春伟所有并使用。庭审中孙小燕对利息请求变更了计算起点，即“自2019年10月21日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”变更为自2021年3月22日起诉之日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，孙小燕与徐春伟虽未签订书面合同，但基于孙小燕提交的微信聊天记录，可以认定双方存在买卖合同关系，双方当事人应按约定享有权利履行义务。孙小燕已实际交付了蔬菜，徐春伟也在微信中同意支付货款。故孙小燕要求徐春伟支付货款16458元的主张，本院予以支持。徐春伟怠于还款，应支付资金占用期间的利息损失，庭审中，孙小燕调整利息请求为：以16458元为基数，自2021年3月22日起诉之日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙小燕货款16458元；二、被告徐春伟于本判决生效之日起十日内向原告孙小燕支付利息损失（以16458元为基数，自2021年3月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告徐春伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张善芳二〇二一年五月十三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2117号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司，统一社会信用代码：91210882MA0QFRY53R,住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区和平大街南侧（兴隆摩尔世界）。法定代表人：杜志明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：李更（李庚），女，1975年11月30日出生汉族，企业职员，系营口市西市区居民，现住大石桥市。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司与被告李更物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日以被告给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二一年五月二十五日书记员  沈 娜
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执306号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓。委托代理人：陈浩，该公司员工。被执行人：崔秀玲，女,1970年6月22日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与崔秀玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔秀玲的银行存款27486.38元，期限为一年，如被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 盛 帅二〇二一年五月二十四日书记员 朱凯宁
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3202号 申请执行人:东营银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅。统一社会信用代码9137050209170650XP。 代表人：赵金锋，职务：行长。 被执行人:东营远见石油化工有限责任公司。住所地：东营市东营区府前大街67号502。统一社会信用代码91370500557885838W。 法定代表人：王滨。 被执行人：王滨，男，1977年9月27日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：山东邦恩电子科技有限公司。住所地：东营市南一路228号软件园11号楼301室。统一社会信用代码913705027953477956。 法定代表人：贾永吉。 被执行人：王辉，男，1974年6月12日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：贾永吉，男，汉族，1949年3月18日出生，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司胜利支行与被执行人东营远见石油化工有限责任公司、山东邦恩电子科技有限公司、王滨、王辉、贾永吉金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2、本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，冻结被执行人名下部分银行存款，被执行人名下无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小，线下扣划被执行人名下贾永吉银行存款25900元后未发现其余可供执行财产。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的借款仍有本金5399933.33元及相应利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初3473号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年五月七日 书记员  马祖峰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初897号 原告：李国辉，男，1976年9月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：魏贺元，男，1991年10月22日出生，住石家庄高新区。 原告李国辉与被告魏贺元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李国辉于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国辉负担。 审 判 员  李 霞 二〇二一年五月十三日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3542号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：汪必仲，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告汪必仲金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告汪必仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金83,793.16元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年7月16日欠付的利息为2,221.44元、罚息为614.84元；2019年7月17日之后以尚欠本金83,793.16元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告汪必仲未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2016年12月16日，被告通过小安时代公司的推荐，向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南充商业银行锦江支行）申请个人信用贷款，申请贷款50万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款账户为被告指定的收款人陈立账户，还款账户为被告在南充商业银行开设的银行账户。当日，南充商业银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向南充商业银行锦江支行贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权南充商业银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；汪必仲任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托南充商业银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。另查明，2017年2月27日南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行名称变更为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。 2016年12月19日，四川天府银行锦江支行向被告指定的收款账户转款支付291,000元，向原告账户转款支付9,000元，共计发放贷款30万元，被告每月归还本金及利息共计9,609.88元，自2019年3月19日开始逾期。 2019年7月16日，四川天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定四川天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给四川天府银行锦江支行，或由四川天府银行锦江支行从小安时代公司在四川天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2016年12月19日的贷款，债权转让价款合计为86,629.44元，截至债权转让日剩余借款本金83,793.16元、未付利息2,221.44元、未付罚息614.84元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款57,184.96元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款29,444.48元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在《个人信用贷款合同》上预留的手机号码于2019年9月12日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（4份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，四川天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，四川天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，四川天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。 关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。结合四川天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年7月16日尚欠的借款本金74,796.16元（83,793.16元-9,000元）、利息2,221.44元、罚息614.84元，并应自2019年7月17日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告汪必仲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金74,796.16元，并支付利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2,221.44元、罚息为614.84元；自2019年7月17日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,348元，减半收取计1,174元，由被告汪必仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  丁勤琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初10006号 原告:于海涛,男,1979年3月12日出生,汉族,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 被告:深圳市绿雅生态发展有限公司,住所深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼13层1302-1304,统一社会信用代码:91440300279346040H。 法定代表人:梁惠雄。 委托诉讼代理人：郑庆淳，公司员工。 原告于海涛与被告深圳市绿雅生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛的委托诉讼代理人顾庆庆、被告深圳市绿雅生态发展有限公司的委托诉讼代理人郑庆淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年被告深圳市绿雅生态发展有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司签订《分包合同协议书》,约定由被告负责位于合肥市滨湖新区井岗山路与南宁路交口合肥××林景观工程的施工。原告于海涛自2016年4月25日至2016年7月12日在该项目部从事井岗山路与南宁路交口合肥酒店群园林景观工程的园林绿化工作,后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬7584元。结算后被告仍一直拖欠原告的报酬未支付，原告经多次催要无果。 被告深圳市绿雅生态发展有限公司辩称其不是本案劳务关系的当事人，经查，被告当庭提供了其与广州大湾人力资源有限公司的劳务派遣合同，但该合同并未证明原告于海涛与广州大湾人力资源有限公司之间存在劳务关系，达不到被告的证明目的。原告提供深圳市绿雅生态发展有限公司合肥万达项目部人工工资表一份，虽被告对工资表的相关人员签字存有异议，但经本院当庭核实，被告对该工资表的公司印章真实性不持有异议，据此本院认定该工资表系被告与原告之间的劳务工资结算，原告于海涛亦为被告深圳市绿雅生态发展有限公司完成了所在项目的园林景观工程劳务工作。根据法律规定，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的园林景观工程提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，故原、被告之间形成劳务合同法律关系，于海涛依法享有获得相应报酬的权利。根据人工工资表，本院据此确认被告深圳市绿雅生态发展有限公司尚欠于海涛的劳务费用为7584元。 关于被告深圳市绿雅生态发展有限公司提出原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，经查，深圳市绿雅生态发展有限公司合肥万达项目部人工工资表显示工资期间为2016年3月-2018年2月，可推断双方结算日期在2018年2月之后，而原告于海涛于2021年2月22日在本院立案，并以（2021）皖0111民诉前调1966号进入诉前调解，因诉前调解未成功于同年4月25日转入诉讼程序，并未超过诉讼时效，故对被告此节辩称，本院不予认定。 被告深圳市绿雅生态发展有限公司未按约向原告于海涛支付劳务费用，应当承担逾期付款的责任，现原告诉求按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算年利率，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 被告深圳市绿雅生态发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告于海涛劳务费7584元并承担逾期利息（以7584元为基数，自2021年4月25日起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告深圳市绿雅生态发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年五月二十七日 法官助理 程 然 书 记 员 吴慧玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初3260号 原告：任敏，女，1986年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：张文齐，男，1988年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杜振明，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告任敏、张文齐与被告杜振明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告任敏、张文齐未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二一年五月二十五日 书记员  王玉伦
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执恢93号都兴奎：被执行人都兴奎因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初77号刑事判决：被告人都兴奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市公安局取保候审保证金1000元,2021年4月28日，被执行人缴纳罚金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初77号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7535号 卢娟： 你方起诉王威、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十日 书记员  郭校语
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3353号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨洋，男，1989年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十四日书记员  刘 璐
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9517号 沈阳宝丽隆节能工程有限公司： 你方起诉沈阳华樾置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  肖军威 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 想
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1521号 申请保全人：孙玉森，男，1973年11月25日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：张效亭，男，1964年3月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被保全人：王传胜，男，1958年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请保全人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张效亭、王传胜银行帐户存款400000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张效亭、王传胜银行帐户存款400000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5437号原告：杨光，男，1990年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王惠菊，女，1961年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告杨光与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人王惠菊，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金637.5元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为13812元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区209号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准637.5元/月，租金总计153000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准637.5元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失13812元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨光赔偿逾期交付车位损失13812元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十八日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异98号异议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号，统一社会信用代码912101038176604254。负责人周学军，系该行行长。委托代理人单美玉，女，1985年3月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。申请执行人孙文典，女，1983年5月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人高德龙，男，1984年1月7日出生，汉族，系申请执行人丈夫，住沈阳市和平区。被执行人姚鹏程，男，1981年12月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在申请人孙文典与被执行人姚鹏程金融借款合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司沈阳分行于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人中国农业银行股份有限公司沈阳分行提出撤回异议申请。本院认为，异议人中国农业银行股份有限公司沈阳分行在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人中国农业银行股份有限公司沈阳分行撤回异议申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年五月二十八日法官助理张文蕾书记员王施越
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6871号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与林家峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林家峰的微信、支付宝、银行账户存款6557.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8140号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1814号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地：桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：宋某，住桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸晟发物业有限公司撤回对被告宋某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初84号 原告：焦侠远，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄伯跃，男，1960年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告焦侠远与被告黄伯跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦侠远到庭参加诉讼。被告黄伯跃经本院公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告焦侠远向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款156,200元及利息29,990.4元（自2017年8月23日至2020年5月10日止，月息为6‰）。事实及理由，被告历年来在原告处购买废钢材共欠货款156,200元，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。 被告黄伯跃未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告历年来在原告处购买废钢材，于2017年1月5日向原告出具145,000元欠条一张，2017年8月23日向原告支付8,000元；2018年5月22日被告向原告出具12200欠条一张；于2018年7月20日向原告出具7,000元欠条一张。上述款项因被告拖欠至今，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的2017年1月5日欠条一张、2018年5月22日欠条一张，2018年7月20日欠条一张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告在原告处购买废钢材，原、被告双方形成买卖合同关系，被告未及时付清货款，先后给原告出具三张欠据，被告未及时结清货款的行为构成违约，现原告持被告出具的三张欠据要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告的拖欠行为给原告造成了一定的损失，现原告要求被告支付欠款期间的利息，应当支持，但应将利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为16,537元。被告未到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告黄伯跃本判决生效后十日内向原告焦侠远支付货款156,200元，支付欠款利息16,537元（自2017年8月23日至2020年5月10日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,024元，由被告黄伯跃负担3,733元，原告焦侠远负担291元；公告费500元，由被告黄伯跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘向新 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  王风明 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  杜彦侠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2739号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9164010022768286X1。法定代表人：刘某。被告：王某1，户籍地宁夏回族自治区银川市。被告：王某2，户籍地宁夏回族自治区银川市。被告：王某3，户籍地宁夏回族自治区中宁县。被告：王某4，户籍地宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费2600元（已减半收取），由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 燕二〇二一年五月二十六日法官助理 王 卓书记员 宋莉莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3326号原告：王芝武，男，1964年5月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈永斌，男，1973年10月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。被告：蒋华云，男，1962年6月26日出生，住重庆市涪陵区。原告王芝武与被告陈永斌、蒋华云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王芝武撤诉处理。审判员  陆友林二〇二一年五月十八日书记员  刘寿杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11763号原告：吴琴，女，汉族，1978年10月13日出生，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：何皛舟，甘肃金城律师事务所律师。被告：薛磊，男，汉族，1983年2月2日出生，住甘肃省山丹县。原告吴琴与被告薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴琴及委托诉讼代理人何皛舟、被告薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款87000元，并支付从2018年4月8日起至本金清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍计算的利息，截止2020年9月3日，利息为32302.03元，之后利随本清。以上请求截止2020年9月3日为119，302.03元；2、判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实与理由：2013年7月，被告薛磊因承包工程，资金周转困难，在原告处借款100000元，借款期限内，被告还款50000元。因被告工程亏损，长期不予归还借款及利息，2018年4月8日，双方确认被告连本带息共欠原告借款87000元。被告当即向原告出具了借条一张，约定借款利息为月息2分，当年年底还清。后原告多次向被告索款，被告在兰州中心工作后，承诺每月给原告偿还5000元。2020年7月被告向原告出具保证书，制定相应还款计划，但被告未兑现。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，欠款50000元是事实，后来没有偿还能力，借条当时是按每月3分的利息计算的。另外，原告涉嫌暴力催贷，其是在逼迫下写的借条，借条上其也没有写身份证号。现同意分期偿还本金。原告吴琴围绕其诉讼请求提供如下证据：《银行账户交易明细》、被告出具的《借条》、2019年1月至2020年7月原被告之间的微信聊天记录截图、2020年2月27日被告所写《保证书》。被告薛磊未提供证据。原告提供的证据已经开庭质证和本院审查且与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，经开庭审理本院认定事实如下：2013年7月26日，原告吴琴通过现金交付方式借给被告薛磊100000元。2014年1月9日、2015年3月18日被告薛磊通过银行转账方式向原告分别归还借款50000元、6000元。2018年4月8日，原告吴琴与被告薛磊对欠款进行确认，被告给原告出具《借条》，载明：“今借到吴琴现金87000元。月息2分，借款人薛磊”借条出具后，被告一直未偿还借款及利息。原告多次通过微信及电话方式向被告催要。2020年2月27日，被告给原告出具《保证书》写到：“本人薛磊，保证2018年4月8日借到吴琴现金87000元，保证于2020年7月30日前还5000元，此后每月月底还3000元，年底1—2万元，若有一笔逾期，吴琴可以诉讼或通过其他方式主张债权。保证人：薛磊”。《保证书》出具后，被告仍未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。从原告提供的被告给其出具的《借条》、《保证书》，足以证明原被告双方存在债权债务关系。对于双方之间的借款本金数额，原告称该借款发生于2013年7月26日，借款本金为100000元，被告2018年4月8日出具的《借条》中的87000元是被告2014年1月9日、2015年3月18日偿还了本金50000元及利息6000元后，对剩余的50000元本金及截止2018年4月8日的利息双方核算后被告给其出具的。庭审中，被告只认可欠款本金50000元，其提出因双方未约定利息，其不承担利息，原告所持的《借条》、《保证书》中87000元的数额是被逼所写，但未提供证据证明其被逼的事实，从被告自认之前偿还利息6000元的事实，本院认定双方约定了借款利息。故对被告称未约定利息的主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告出具《保证书》中的87000元，原告称系2013年7月26日至2018年4月8日以本金50000元为基数按月利息1.5%计算后，被告应支付利息为42750元，减去被告支付的6000元利息后为86750元，该数额虽与87000元有差额，但差额较小，故对被告出具《保证书》中的87000元，本院认定为借款本金，现原告要求被告偿还本金87000元，支付自2018年4月8日起以本金87000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍即年息15.4%计算至2020年9月3日利息为32302.03元及本金清偿完毕之日利息的请求，符合民间借贷相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：被告薛磊于本判决书生效后十日内偿还原告吴琴借款本金87000元，利息32302.03元（截止2020年9月3日）合计119302.03元，并自2020年9月4日起以本金87000元为基数，按年利率15.4%支付利息至实际付款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，保全费1117元，由被告薛磊于本判决书生效后十日内支付原告吴琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二一年五月八日书记员  陈佩佩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执454号 申请执行人：陈立，男，汉族，1977年5月25日出生，无业，住四川省兴文县，户籍所在地：四川省兴文县。 委托诉讼代理人：时振田，北京市京师律师事务所律师。 被执行人：程海金，男，汉族，无业，住济南市市中区，户籍所在地济南市市中区。 申请执行人陈立与被执行人程海金建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月8日作出的(2019)鲁0112民初8170号民事判决书，内容如下：一、限程海金于本判决生效之日起十日内支付陈立工程款819744.09元；二、限程海金于本判决生效之日起十日内支付陈立以819744.09元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回陈立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13406元，由程海金负担。陈立与程海金不服本院判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）鲁01民终12267号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26812元，由陈立负担13406元，由程海金负担13406元。因程海金未履行生效文书的义务，陈立向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月25日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后，本院向被执行人公告送达了上述执行文书。程海金未履行。 执行过程中，本院向程海金发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年1月25日、1月26日、3月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，程海金名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆，本院于2021年2月3日查封了被执行人名下鲁Ａ×××××汽车，期限两年，至2023年2月2日。经本院线下核实，鲁Ａ×××××汽车已于2020年9月24日变更至他人名下。申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。上述查封车辆，申请执行人因未实际控制，本院未予处置。 3.2021年1月28日，本院委托被执行人住所地人民法院盐城市盐都区人民法院对被执行人财产进行调查，盐城市不动产登记中心反馈，被执行人名下有位于盐都区秦南镇××号集体建设用地使用权一处（产权证号：20××66）。2021年5月10日，本院查封了程海金名下上述土地使用权，期限三年，至2024年5月9日。申请执行人要求继续查封上述财产的，应于期满前30日向本院提交书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。被执行人名下上述土地系农村宅基地，申请执行人暂不要求处置。 4.2021年5月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人时振田，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，陈立对程海金的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于程海金的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对程海金的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，陈立亦未提供程海金可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年五月十七日 书记员  朱 琳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1917号 申请执行人：王明芬，女，1971年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。 被执行人：兴义市知行学校，住贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，该校负责人。 关于王明芬申请执行兴义市知行学校劳动争议一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2019）42号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被申请人于2020年5月6日前一次性支付申请人工资、考核工资共计人民币18960元。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王明芬向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年2月23日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国建设银行等有3个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-83616258.41元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年2月25日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，另案已依法查封，因上述车辆下落不明，暂不宜处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。 三、本院已依法到被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂未申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂未委托律师向本院申请律师调查令，未对被执行人提起自诉，未申请对被执行人进行审计。 2021年5月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。但申请执行人未回复，但经本院调查被执行人兴义市知行学校暂无财产可供执行，本院可依职权对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2019）42号仲裁调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工资、考核工资共计18960元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2019）42号仲裁调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人王明芬尚未受偿的工资、考核工资共计18960元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人王明芬履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  王家骥 二〇二一年五月十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执864号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。被执行人：李丽亚本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人李丽亚支付令一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人李丽亚自行达成和解，申请执行人同意该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执864号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  吕瑛伟审判员  赵浚淇二〇二一年五月二十五日书记员  姜 超
陕西省岚皋县人民法院支 付 令（2021）陕0925民督17号申请人：卢仕胜，男，1971年11月2日出生，汉族，陕西省宁陕县人，住陕西省宁陕县。委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被申请人：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县。法定代表人：江修君，系公司董事长。申请人于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称：2018年1月至2019年1月，申请人在被申请人处从事生产烟花爆竹工作，期间被申请人一直拖欠申请人工资未发放。2020年3月16日经结算，被申请人下欠申请人工资23236元，并向申请人出具欠条1张。此后，申请人多次向被申请人索要工资，但被申请人以各种理由推拖，至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人卢仕胜支付工资23236元。申请费126元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐 玮二〇二一年五月七日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初673号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村村。法定代表人：腾永军，职务：村长。委托诉讼代理人：于树东，男，汉族，1969年4月5日出生，职业系肇东市东发办事处法律服务所法律工作者，现住肇州县。被告：鞠占军，男，汉族，1961年1月15日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月10日立案受理原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会诉被告鞠占军土地承包经营权纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月十八日书记员 史晓明
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新3001民初634号 申请人：肖全根，男，1972年7月4日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。 被申请人：张祥民，男，1960年6月16日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区。 肖全根与张祥民劳务合同纠纷一案，申请人肖全根向本院申请财产保全，请求对被申请人张祥民5000元或等值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人肖全根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张祥民5000元财产（不含逾期利息），或冻结被申请人张祥民5000元（不含逾期利息）； 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员 李 琳    二〇二一年五月二十一日  书记员 王晓婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初642号原告：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：黄玉辉(张柏山妻子)，住黑龙江省安达市。被告：张殿臣，男，1962年2月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张柏山与被告张殿臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏山及其委托诉讼代理人黄玉辉到庭参加诉讼，被告张殿臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柏山向本院提出诉讼请求：1.要求张殿臣给付张柏山欠款3,000.00元；2.要求张殿臣承担诉讼费用。事实和理由：从2016年年初至2019年年末共计4年耕种张柏山土地2.5亩，每亩每年按原判决300.00元计算，共计3,000.00元（另外此4年期间国家的补助都归张柏山所有，具体金额按照国家补助标准核实并返还张柏山）。经张柏山多次讨要，张殿臣再三托词直至今日未还，故诉至法院，要求张殿臣给付张柏山欠款。张殿臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，安达市升平镇板子房村民委员会为张柏山补分了17.5亩承包地，其中包括张殿臣耕种的2.5亩机动地。2015年9月29日，张柏山将张殿臣诉至法院，安达市人民法院于2015年11月27日作出（2015）安升民初字第114号民事判决，判令张殿臣返还张柏山土地2.5亩，并赔偿张柏山2014年至2015年土地损失1,500.00元（每亩每年300.00元计算）。2019年7月15日，张柏山与张殿臣土地纠纷案执行完毕。另查明，2016年至2019年，案涉土地由张殿臣耕种。上述事实，有土地使用证、证明、民事判决书、结案通知书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，承包方依法享有承包地使用、收益的权利，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，张殿臣在判决生效后仍然耕种张柏山的土地，侵犯了张柏山的土地承包经营权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。张柏山主张按原判决每亩每年300.00元计算损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第一项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张殿臣于本判决生效后十日内赔偿张柏山土地损失3,000.00元（2.5亩土地，自2016年至2019年，按每亩每年300.00元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张殿臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年五月十一日书记员  张彩红
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执303号之一申请人：自贡中成村镇银行股份有限贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区。负责人：曾恒智。代理人：胡译，女，1982年1月61日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴麟，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2020）川0303民初1134号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴麟在中国银行内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月八日书记员  丁雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3667号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：李全才，男，1972年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告李全才金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周彦洵适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告李全才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金57354.82元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年1月15日，欠付利息1649.18元、罚息165.94元；2019年1月16日以后，以欠款本金57354.82元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年7月18日如约向被告发放了贷款。被告自2018年9月19日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月15日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告李全才未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年7月14日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款20万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年7月18日，天府银行锦江支行向被告发放贷款89000元，被告每月归还本金及利息共计2850.93元，自2018年4月开始逾期。 2019年1月15日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年7月18日的贷款，债权转让价款合计为59169.94元，截至债权转让日剩余借款本金57354.82元、未付利息1649.18元、未付罚息165.94元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款50477.37元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款8692.57元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年2月24日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年1月15日尚欠的借款本金57354.82元、利息1649.18元、罚息165.94元，并应自2019年1月16日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李全才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金57354.82元，并支付利息、罚息（截至2019年1月15日的利息为1649.18元、罚息165.94元；自2019年1月16日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告李全才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 敏
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执113号 申请执行人:袁刚，男，回族，住甘肃省成县。 委托代理人：袁小利，女，回族，住甘肃省成县，系申请执行人袁刚之女。 被执行人：韦英梅，女，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初864号民事调解书，于2021年1月22日立案执行的申请执行人袁刚与被执行人韦英梅借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控,本院依法划扣韦英梅名下银行存款621.12元、955.36元。经传统查询，本院依法划扣韦英梅在成县东南房地产开发有限公司缴纳的购房首付款27329元。上述款项申请执行人已领取。被执行人无房产，无住房公积金。经向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人再无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2021年5月25日，本院对申请执行人告知本案的执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 泳 审 判 员  牛旭明 审 判 员  田亮亮 二〇二一年五月三十一日 法官助理  季福星 书 记 员  何陇育
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4512号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：李秋实，男，1964年6月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李秋实金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告李秋实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秋实归还原告剩余贷款本金113790.78元；2.判令被告李秋实支付拖欠利息12198.51元、本金罚息930.99元、利息复利872.76元（截至2021年1月8日止），并支付自2021年1月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金113790.78元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12198.51元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为127793.04元（截至2021年1月8日止）；3.判令被告李秋实支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告李秋实不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号辽Ｂ×××××9，发动机号为694046G的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李秋实继续清偿；5.本案的诉讼费由被告李秋实承担。被告李秋实未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年2月21日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额119000元；贷款期限自2020年2月22日起至2024年2月22日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为等额本息还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号辽Ｂ×××××9，发动机号为694046G的东风日产牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2020年8月3日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2020年2月22日发放贷款119000元。被告自2020年6月22日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金113790.78元、利息18434.59元、罚息2446.35元、复利2263.92元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李秋实偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金113790.78元及截至2021年5月18日的利息18434.59元、罚息2446.35元、复利2263.92元；二、被告李秋实给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金113790.78元为基数、复利以利息18434.59元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告李秋实名下的车牌号辽Ｂ×××××9、发动机号为694046G的的东风日产牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1448元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1448元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月二十六日书记员  袁秀娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6952号 原告：俞习文，女，1969年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：魏勇，男，1983年8月11日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。 原告俞习文诉被告魏勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告俞习文于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞习文以个人原因为由自愿撤回对被告魏勇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告俞习文撤回起诉。 案件受理费715元（已减半收取），由原告俞习文负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1756号原告：嵩县大千广告制作中心。经营场所：嵩县。经营者：师瑞杰，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李明亚，男，该广告制作中心员工。被告：嵩县纸房镇人民政府。机构地址：河南省嵩县。负责人：邢一波，该镇镇长。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。原告嵩县大千广告制作中心与被告嵩县纸房镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告嵩县大千广告制作中心的经营者师瑞杰及其委托诉讼代理人李明亚到庭参加诉讼，被告嵩县纸房镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县大千广告制作中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款482600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，原、被告签订制作安装合同，约定原告按照被告的要求在嵩县xx路xx镇至xx乡实施旅游标志牌工程，工程造价482600元。原告施工完毕后，原、被告于2018年9月13日共同对工程进行了验收，一致认定为工程合格。2019年2月17日，原告向被告提供了发票，但被告至今未按合同约定支付原告工程款。故依法起诉，望判如所请。被告嵩县纸房镇人民政府未作答辩，庭审后被告承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告工程款。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，原告嵩县大千广告制作中心与被告嵩县xx镇人民政府签订《嵩县xx路xx镇至xx旅游标示牌工程制作安装合同》，双方约定被告将xx路全域旅游道路指示牌工程委托原告施工，工程总价款482600元。合同签订后，原告按约定进行了施工。2018年9月13日，原、被告组织进行了竣工验收并确认为合格工程，但被告至今未按约定支付原告工程款482600元，引起诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告嵩县大千广告制作中心与被告嵩县纸房镇人民政府签订的《嵩县xx路xx镇至xx乡旅游标示牌工程制作安装合同》，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定完成施工后，被告未按约定支付原告工程款，已构成违约。现原告主张被告支付工程款482600元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵩县纸房镇人民政府于本判决书生效后三十日内支付原告嵩县大千广告制作中心工程款482600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4270元，由被告嵩县纸房镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年五月二十九日法官助理韩贝贝书记员兰杏丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3434号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：孟庆辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人孟庆辉、原审被告河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1849号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年五月十日 书记员  靳传晔
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2579号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘强罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日依法移送执行，要求被执行人刘强缴纳罚金10000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金10000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民特213号 申请人：杨平，男，1969年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：杨守余，男，1940年11月13日出生，汉族，户籍地成都市高新区。 代理人：杨沙川，男，1965年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人杨平申请宣告被申请人杨守余为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法由本院审判员程洁适用特别程序独任审理。申请人杨平、被申请人杨守余的诉讼代理人杨沙川均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 申请人杨平向法院申请：1、请求宣告被申请人杨守余为无民事行为能力人；2、请求指定申请人杨平为被申请人杨守余的监护人。 根据申请人杨平的陈述及其举证的证据，本院确认以下事实： 杨守余与钱福珍系夫妻关系，二人共生育了三子，分别为杨平、杨沙川、杨某某。钱福珍已于2021年1月4日去世。杨某某于2020年9月4日去世。杨守余的父母也已于多年前去世。 杨守余在四川省中西医结合医院的病历载明杨守余患有脑动脉供血不足、硬膜下积液、脑梗塞灶、帕金森病、脑萎缩等多种疾病。 钱福珍在世时委托成都蓉城司法鉴定中心对钱守余的民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构对被申请人杨守余本人及其医疗病历进行审查后于2020年11月6日出具《法医精神病鉴定意见书》（成蓉司鉴［2020]精鉴978号），其上对杨守余本人的检查显示：杨守余坐立不安，来回走动，问话少答，问答不切题，理解判断力下降明显，计算力差，记忆力差，无法完成五种物品的记忆，无自知力等。其鉴定意见为：杨守余患器质性精神障碍，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 被申请人杨守余的诉讼代理人杨沙川表示其对申请人杨平举证的证据及提出的申请请求均予认可。杨守余现随杨平一起生活，杨沙川对由杨平担任杨守余监护人也予以认可。 本院经审查后认为，关于被申请人杨守余是否系无民事行为能力人的问题，成都蓉城司法鉴定中心出具的《法医精神病鉴定意见书》载明的鉴定意见为对被鉴定人杨守余评定为无民事行为能力。作出该司法鉴定意见的鉴定人员及鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信。被申请人杨守余的代理人杨沙川对申请人杨平的申请请求均不持异议。故本院据此依法宣告被申请人杨守余为无民事行为能力人。 关于被申请人杨守余的监护人问题，因申请人杨平自愿申请担任被申请人杨守余的监护人，同时被申请人杨守余的代理人杨沙川对此亦予认可，故本院指定申请人杨平为被申请人杨守余的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨守余为无民事行为能力人； 二、指定申请人杨平为被申请人杨守余的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程洁 二〇二一年五月十四日 书记员  谢琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执998号之一 申请执行人：师红成，男，1973年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李晓亮，男，1981年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人师红成与被执行人李晓亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初931号民事调解书，被执行人李晓亮应当履行向申请执行人师红成支付55000.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费725.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、2021年5月25日，被执行人向申请执行人支付30000元；二、本案剩余标的25000元，被执行人于2021年6月起，每月25日之前向申请执行人支付5000元，直至清偿全部债务；三、若被执行人李晓亮未按期履行，则申请执行人师红成可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人师红成与被执行人李晓亮自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵  子  淇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5187号 原告：贵州汇亿鑫科技有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区中铁共青湖C42栋2单元702室。统一社会信用代码：91520393MA6EA1Y。 法定代表人：罗登华。 委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城(播州)律师事务所律师。 被告：桐梓县交通警察大队，住桐梓县娄山关街道官渡河，统一社会信用代码：11520322662996345Ｔ，联系电话：0851-266××××8。 负责人：张勇。 原告贵州汇亿鑫科技有限公司与被告桐梓县交通警察大队承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告贵州汇亿鑫科技有限公司以与被告桐梓县交通警察大队自行和解为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州汇亿鑫科技有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州汇亿鑫科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6217.91元，由原告贵州汇亿鑫科技有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年五月二十七日 法官助理冷静 书记员李梅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1152号原告：张臣臣，男，汉族，住河南省宁陵县。原告：王永伟，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：孙长城，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙天赐，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：邵克新，男，汉族，住河南省宁陵县。原告张臣臣、王永伟与被告孙长城、孙天赐、邵克新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张臣臣、王永伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张臣臣、王永伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张臣臣、王永伟撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告张臣臣、王永伟负担。审判员  张书华二〇二一年五月二十八日书记员  乔 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8427号 原告：张进，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省达县。 被告：兰卡罗尓基，男，1983年6月2日出生，藏族，住四川省阿坝州黑水县。 被告：四川省萨玛雅医疗管理服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路9号4栋1单元10层8号。 法定代表人：叶勇军，经理。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人：柳智，经理。 原告张进与被告兰卡罗尓基、四川省萨玛雅医疗管理服务有限公司、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张进撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1522号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，行长。委托代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。委托代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：付正红，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告付正红金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付正红的起诉。本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行负担。审判员  唐春艳二〇二一年五月三十一日书记员  周心怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10242号 原告：王万均，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张海文，男，1968年7月24日出生，汉族，住西藏自治区江孜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 原告王万均与被告张海文、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王万均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王万均撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1430号 原告：王桂芳，女，1976年9月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，男，1977年12月25日出生，满族，承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张广禄，男，1972年8月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王桂芳与被告张广禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂芳委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告张广禄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款11340.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张广禄承包围场县杏仁露厂、围场县金字、围场法院房屋维修工程，雇佣原告做小工，自2017年4月份至7月份原告为其提供劳务75.5天，每日工资包工按180.00元计算，日工按120.00元计算，合计劳动报酬款计11340.00元，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托至今。原告为维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张广禄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭前提交工资支取情况表一份反驳原告的起诉主张。 原告王桂芳为证明其主张，提交了记工本一份、原、被告移动通话记录和通话录音一份。 根据当事人的陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告张广禄雇佣原告王桂芳在围场县杏仁露厂、围场县金字、围场法院干活，双方约定工资包工按每天180.00元计算，日工按每天120.00元计算。自2017年4月份至7月份，原告为被告张广禄提供劳务72天，其中包工38天，日工34天，合计劳动报酬10920.00元。在被告张广禄提供的工资支取情况表中记载：“王桂芳，金字：包工38×180=6840，日工19×120=2280，合计9120，伙食费400，借支5000。杏仁露地下室地面，王桂芳3×120=360。王桂芳，杏仁露借支500元”。原告王桂芳多次向被告张广禄索要劳动报酬，被告张广禄未支付，故原告诉至法院。 为查清案件事实，本院调查了与原、被告在围场县杏仁露厂、围场县金字、围场法院一起干活的案外人汪国峰，在被告张广禄提供的工资支取情况表中，有对汪国峰工资情况、借支伙食费以及工资情况的记载，汪国峰对该表中记载的情况予以认可，汪国峰称他们一起干活的都借支过伙食费和工资，并且都是一起借支的，王桂芳也借支过。他们一起在围场县法院干了大约12天的活，至今未结算。 本院认为，被告张广禄雇佣原告王桂芳为其工作，原告王桂芳付出了劳动，被告张广禄应当支付相应的劳动报酬。 在被告张广禄提供的工资支取情况表中记载原告王桂芳在围场县杏仁露厂、围场县金字工作共60天，其中包工38天，工资每天180.00元，日工22天，工资每天120.00元，原告王桂芳对此认可。此表中不包含原告王桂芳在法院的工作天数，根据王桂芳的记工记录，其包含在法院干活的天数一共工作72天，对此本院予以采信。关于原告王桂芳借支工资和伙食费情况，原告虽然不认可，但是对于被告张广禄提供的证据中对其有利的部分原告予以认可。原、被告双方提供的证据均系自行书写，均无对方的签字认可，但双方对原告王桂芳为被告张广禄提供劳务的基本事实认可，通过对与原、被告一起干活的案外人汪国峰的调查，综合整个案情，本院对被告提供的工资支取情况表中原告王桂芳借支伙食费及工资的内容予以采信，但该证据中右下角“王桂芳杏仁露借支500元”，王桂芳的名字系被告妻子庭前自行添加，对该内容本院不予采信。综上，原告王桂芳一共为被告张广禄提供劳务72天，其中包工38天，工资38×180=6840.00元，日工34天，工资34×120=4080.00元，工资合计10920.00元，扣减原告王桂芳借支的伙食费400.00元，借支的工资5000.00元，被告张广禄尚欠原告王桂芳劳动报酬5520.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张广禄于本判决生效后十日内给付原告王桂芳劳动报酬5520.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68.87元，由被告张广禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审判员 张 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员 马铁彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执548号 申请执行人：张雷，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：曹静华，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张雷与被执行人曹静华买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹静华未履行生效法律文书（2020）皖1302民初10112号民事判决书所确定的义务，经申请执行人张雷申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人曹静华名下的财产信息，被执行人曹静华名下无不动产、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人曹静华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年2月24日依法查封了被执行人曹静华名下，车牌号为皖ＬＦ××××号奔驰牌小型轿车一辆。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人曹静华名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十二日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903财保34号 申请人：成典银，男，生于1967年10月29日，汉族，住陕西省安康市石泉县。 被申请人：闫仕勇，男，生于1966年11月12日，汉族，住巴中市恩阳区。 申请人成典银于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫仕勇银行存款人民币14000元。并提供其在中国农业银行北京市丰台区千禧支行（账号：6228××××6919）存款14000元为其作为担保。 本院经审查认为，申请人成典银的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫仕勇银行存款,保全限额14000元。 二、冻结申请人成典银银行存款（账号：6228××××6919）存款14000元（期限自2021年5月6日至2022年5月5日）。 案件申请费160元，由申请人成典银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 罗 浩 审 判 员 刘 波 人民陪审员 雷 姣 二〇二一年五月六日 书 记 员 冯小林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初60号原告：董轩瑞，男，汉族，1980年9月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春芳，甘肃天问律师事务所律师。被告：迟克杰，男，汉族，1975年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：金巧，女，汉族，1980年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：兰州东林电梯设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：迟克杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告董轩瑞诉被告迟克杰、金巧、兰州东林电梯设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告董轩瑞于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董轩瑞在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告董轩瑞基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董轩瑞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董轩瑞负担。审 判 长  张世华人民陪审员  陈维萍人民陪审员  刘思雅二〇二一年五月十二日书 记 员  乔宁宁
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书           （2021）陕0118民初26563206号    原告：西安市鄠邑区严智飞汽车配件经销部。经营场所：西安市鄠邑区北。   经营者：吴西红，女，1969年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。   被告：谭刚毅，男，1972107成年，汉族，住西安市鄠邑区。   原告西安市鄠邑区严智飞汽车配件经销部与被告谭刚毅修理合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告西安市鄠邑区严智飞汽车配件经销部经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市鄠邑区严智飞汽车配件经销部负担。          审 判 员 魏阿英      二〇二一年五月二十六日      书 记 员 刘颖维
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6077号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯燮锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯燮锋的微信、支付宝、银行账户存款7952.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5952号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1620号 原告：吉林省农业融资担保有限公司，住所地：长春市净月开发区天富路381号伟峰东樾7-2号楼。 法定代表人：山昌文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵天宇，该公司项目经理。 被告：高永娟，女，1979年12月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。 被告：杨东升，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 被告：唐洪艳，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 被告：王艳清，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 被告：李书玉，女，1968年10月26日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 被告：榆树市大岭镇俊宇机械种植专业合作社，住所地：吉林省榆树市。 法定代表人：李春俊。 原告吉林省农业融资担保有限公司与被告高永娟、被告杨东升、被告唐洪艳、被告王艳清、被告李书玉、被告榆树市大岭镇俊宇机械种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吉林省农业融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省农业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘丰楼