wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初891号 原告：廖炎城，男，1968年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：陈瑞贤，男，1968年11月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：廖钦健，男，1958年8月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄晖，男，1987年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：韦棠欢，男，1982年11月13日出生，壮族，住贺州市平桂区。 原告廖炎城、陈瑞贤、廖钦健与被告韦棠欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖炎城、廖钦健及其委托诉讼代理人黄晖到庭参加诉讼，被告韦棠欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖炎城、陈瑞贤、廖钦健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告人工费17000 -2- 元及利息（利息计算：以17000元为基数按照年利率24%从2020年3月23日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告因承包八步区仁义镇、灵峰镇村级公共服务设施完善改建项目急需找人施工，于是找到原告，约定由原告完成双龙村、福安村、仁义村、万寿村、灵峰村共五个乡村的球场硬化、画线以及立球门工作，被告按照工作量结算人工费用。上述项目施工时间为2019年8月5日至2019年10月14日。项目完工后，双方结算确认人工费用合计41710元，被告仅支付24710元。迟迟拖欠剩余费用。在原告的要求下，被告于2020年1月23日出具欠条交原告收执，确认拖欠三原告人工费用17000元并承诺在两个月内还清，如逾期则按每月两分息支付利息。欠条到期后，被告并未按约定支付费用。原告多次以打电话、发微信的形式向被告催款，但被告均以各种理由拒绝还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦棠欢未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日至2019年10月14日，被告聘请三原告为其承包的八步区仁义镇、灵峰镇村级公共服务设施完善改建项目进行施工，约定由原告完成双龙村、福安村、仁义村、万寿村、灵峰村共五个乡村的球场硬化、画线、立球门工作。2020年1月23日，原、被告双方对人工费用进行结算，被告于当日向原告出具内容为“今欠硬化球场及立球门人工钱，分别硬化了福安村、仁义村、万寿村、灵峰村，共欠人工钱17000元整（大写壹万柒仟元整），两个月内付清（到期未付清按两分息付）。欠款人：韦棠欢。时间：2020.1.23。农民工代表：廖炎城、陈瑞贤、廖钦健。”的欠条一份。被告未按约定时间支付人工费，双方由此涉诉。 以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告经协商约定，由原告为被告承包的八步区仁义镇、灵峰镇村级公共服务设施完善改建项目进行施工，约定由原告完成双龙村、福安村、仁义村、万寿村、灵峰村共五个乡村的球场 -3- 硬化、画线、立球门工作，双方之间成立劳务合同关系。原、被告于2020年1月23日对双方之间的劳动报酬进行结算，被告应于2020年3月23日前支付原告人工费17000元，现已逾期，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付人工费17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息，双方约定按两分息计付，本院酌情支持按年利率15.4%计算，利息即以17000元为基数，从2020年3月23日起按年利率15.4%计付至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦棠欢于本判决生效之日起十日内支付原告廖炎城、陈瑞贤、廖钦健人工费17000元及利息（利息计算：以17000元为基数，从2020年3月23日起按年利率15.4%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费321元，减半收取计161元（原告已预交），由被告韦棠欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张媛月 -4- 二〇二一年五月十日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2702号杨尔才、靳云飞、单计斌：关于杨尔才与靳云飞、单计斌租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民特220号,申请执行标的为19416元。在执行中，被执行人单计斌主动向申请人履行完毕全部还款义务。另申请人杨尔才已将191元执行费缴至本院执行费专用账户。至此，关于杨尔才与靳云飞、单计斌租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1093号 原告：罗卓龙，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：罗祝银，男，生于1970年5月25日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：南充市嘉陵区七宝寺镇宫子岭村村民委员会。统一社会信用代码：54511304ME138414XH。 住所地：四川省南充市嘉陵区七宝寺镇宫子岭村。 法定代表人：罗友平，主任。 原告罗卓龙与被告罗祝银、南充市嘉陵区七宝寺镇宫子岭村村民委员会（以下简称宫子岭村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卓龙及其委托诉讼代理人韩卫国，被告罗祝银的委托诉讼代理人李果及被告宫子岭村委会的法定代表人罗友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗卓龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即对拆除原告南充市嘉陵区七宝寺镇宫子岭村9社（原嘉陵区××镇大楼××村9社）砖石结构瓦房二间及三间猪圈恢复原状。2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：原告原系南充市嘉陵区七宝寺镇宫子岭村（原嘉陵区××镇大楼××村9社）村民，对南充市嘉陵区七宝寺镇宫子岭村9社（原嘉陵区××镇大楼××村9社）砖石结构瓦房二间及三间猪圈享有所有权，1996年5月4日南充市嘉陵区集体土地建设用地使用权登记发证地籍调查审批表，宗地编号：3××3，用地面积68.80平方米，建筑面积68.80平方米。2020年5月底，被告二却去征求被告一的同意，在没有查清产权的情况下，被告二村委纪委书记罗旭康代签罗祝银的名字，以罗祝银的名义，于2020年8月底找人将原告所有的房屋非法拆除，造成原告合法财产损害，原告知道后，于2020年12月31日，找到二被告交涉此事，二被告却以各种理由与借口，推脱此事。为保护而原告的合法权益，根据我国相关法律、法规之规定，特向贵院起诉，恳请及时审理，依法裁判。 在本案庭审中，原告罗卓龙将其诉讼请求变更为：判令二被告立即对拆除原告南充市嘉陵区七宝寺镇宫子岭村9社（原嘉陵区××镇大楼××村9社）砖石结构瓦房二间及三间猪圈恢复原状，如不能恢复原状则进行赔偿。 被告罗祝银辩称，原告不是本案适格原告，案涉房屋初始登记人为罗青河，而不是原告罗卓龙所有，案涉房屋早于20多年前转卖给本村村民罗某某，所有权早已变更。并且原告要求对案涉房屋恢复原状应当提供原房屋原始状态的图片。 被告宫子岭村委会辩称，案涉房屋以前是罗卓龙的父亲罗青河所有，后罗青河的大儿子罗桌林（罗卓龙的哥）将案涉房屋卖给了罗某某的。卖给罗某某后，罗某某于2000年进行了二次改造，2016年罗某某因房屋失火，买卖协议被烧毁了。2016年区上对案涉房屋进行了确权颁证，房屋是属于罗某某的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗卓龙的父亲为罗青河，罗卓林系其胞兄，均系原嘉陵区××镇大楼××村9社居民。罗青河于1972年经过审批在该社占地68.8平方米建有住房。原告罗卓龙在结婚后于1995年11月2日将其户籍迁至四川省西充县。1996年5月4日，原南充市嘉陵区土地管理局在农村集体土地建设用地使用权登记发证时，在进行地籍调查中，将罗青河所建房屋38.8平方米（用地面积为68.8平方米）确定为原告罗卓龙所有，土地使用者为罗卓龙。原告罗卓龙在其户口迁出后一直未在大楼沟村居住。1997年，原告罗卓龙胞兄罗卓林将上述房屋卖给了同村居民罗某某即被告罗祝银的父亲，罗某某于2018年上半年去世。2020年8月20日，龙泉镇大楼沟村因嘉陵区土地挂钩项目（二标段）建设，需对该房屋进行拆除，投资方南充中南建设发展有限公司、测绘单位中锦地土地整理有限公司、南充市嘉陵区七宝寺镇人民政府及被告宫子岭村委会的工作人员对该房屋进行了现场勘丈，确定房屋面积为8.5米×8.5米，标准为260元⁄平方米，被告宫子岭村委会的工作人员罗旭康在“嘉陵区挂钩项目（二标段）拆旧房屋现场勘丈表”上代被告罗祝银签了字。 在本案庭审结束后，被告宫子岭村委会补充提交了南充市嘉陵区七宝寺镇人民政府于2021年4月27日出具的一份证明及中共嘉陵区委农村工作领导小组办公室在委托国家测绘地理信息局第三大地测量队于2015年8月21日对上述房屋建筑面积进行测量后出具的“房屋建筑面积测量报告”，欲证明该房屋为被告罗祝银所有，结果为：“建成年份：1967年；总建筑面积：60.12平方米；占地面积：60.12平方米”。本院组织当事人进行了质证，被告罗祝银无异议，原告罗卓龙表示不予认可，同时明确其在庭审中要求赔偿的诉讼请求就是主张拆除旧房的赔偿款归原告罗卓龙所有。 另查明，上述房屋的拆除赔偿款18785.00元，已由投资方南充中南建设发展有限公司支付了80%即15028.00元，保存在被告宫子岭村委会，剩余20%即3757.00元目前尚未支付。 本院认为，原告罗卓龙的父亲罗青河所修建的位于原嘉陵区××镇大楼××村9社的房屋（用地面积为68.8平方米），土地行政管理部门即原南充市嘉陵区土地管理局1996年5月4日经过地籍调查，在农村集体土地建设用地使用权登记发证时，认定该房屋为原告罗卓龙所有、土地使用者为罗卓龙。根据农村居民房屋登记的实际，原告罗卓龙对案涉的房屋享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，对该房屋拆除的赔偿款享有所有权。对被告罗祝银称案涉房屋早于20多年前转卖给其父亲罗某某，所有权早已变更的辩解主张，本院认为，本案所涉房屋，系原南充市嘉陵区土地管理局1996年对农村集体土地建设用地使用权登记发证后，由罗卓林1997年出卖给被告罗祝银父亲罗某某，虽然距今时间已久，但明显属无权处分，且事后没有得到原告罗卓龙的追认，故罗卓林将案涉房屋出卖给罗某某的行为无效，不能发生房屋所有权的变更或转移。故对被告罗祝银的辩解主张，本院不予采信。至于被告罗祝银的权益受到损害，可以依法向出卖方罗卓林主张相应的权利。关于原告罗卓龙要求对案涉房屋恢复原状的诉讼请求，因该房屋系因嘉陵区土地挂钩项目建设公共利益的需要已拆除，已不具备恢复原状的条件。如果原告罗卓龙认为自己的权益受损，可提供其他合法途径向拆除人主张权利。基于上述理由及原告罗卓龙变更的诉讼请求，对原告罗卓龙要求对案涉房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。另外，因原告罗卓龙对其诉讼请求进行了变更，结合本案的争议焦点，本案的案由应为所有权确认纠纷。 综上所述，原告罗卓龙对位于原嘉陵区××镇大楼××村9社用地面积为68.8平方米的房屋享有所有权，该房屋被拆除的赔偿款，应属原告罗卓龙所有。为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下： 一、位于原嘉陵区××镇大楼××村9社用地面积为68.8平方米的房屋的拆除赔偿款归原告罗卓龙所有； 二、驳回原告罗卓龙其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费135.00元，由被告罗祝银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟向阳 二〇二一年五月二十日 书记员  何昊霖
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1466号申请执行人堵志高，男，彝族，1979年1月11日生，住曲靖市罗平县。申请执行人堵文飞，男，彝族，2000年7月7日生，住曲靖市罗平县。申请执行人堵跨米，女，彝族，2002年2月18日生，住曲靖市罗平县。申请执行人堵某1，男，彝族，2004年2月25日生，住曲靖市罗平县。申请执行人堵某2，女，彝族，2006年7月6日生，住曲靖市罗平县。被执行人刘江文，男，汉族，1988年2月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人刘小华，男，汉族，1980年9月10日生，住曲靖市罗平县。关于堵志高、堵文飞、堵跨米、堵某1、堵某2申请执行刘江文、刘小华机动车交通事故责任一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初2669号民事调解书已发生法律效力。权利人堵志高、堵文飞、堵跨米、堵某1、堵某2于2021年3月29日向本院申请执行，执行标的130451元。本案在执行过程中,双方当事人于2021年5月25日自愿达成执行和解，由被执行人刘江文、刘小华共计赔偿申请人堵志高、堵文飞、堵跨米、堵某1、堵某2案款45000元，其余案款申请人堵志高、堵文飞、堵跨米、堵某1、堵某2自愿放弃；执行费575元由被执行人承担。现被执行人刘江文、刘小华已按和解协议履行完毕案款45000元及执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年五月二十六日书记员  卢祥礼
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执678号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人:喻某，男,汉族，住肇东市。本院执行的喻某罚金一案，本院做出的法律文书，已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月15日依法立案，要求被执行人给付所欠罚金。本案在执行过程中，依法向被执行人喻某发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二一年五月十四日书记员  贾龙一
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执226号 申请人:张彪,男,汉族,,住四川省天全县始阳镇。 被执行人:任崇勇,男,汉族,户籍所在地四川省天全县始阳镇。 本院在执行张彪申请执行任崇勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付370000元及利息，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；通过查找被执行人，拘留被执行人也未发现其有可供执行财产。已将被执行人限高消费、纳入失信。现申请人经约谈同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月二十五日 书记员 苏宝淋
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初274号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路1号。 法定代表人：杨宏伟，任行长。 委托诉讼代理人：张晓飞。 委托诉讼代理人：吕文龙。 被告：杨磊，男，1983年10月4日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告杨磊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吕文龙到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张晓飞未到庭，被告杨磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡透支款本金12801.45元，并按照信用合约的约定支付上述本金实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金（暂算至2020年12月4日的利息1506.29元、费用1864.84元），上述合计16172.58元。二、本案诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，签署了信用卡申请表，并签署声明承诺已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的合项规则。原告经申核予以发卡，卡号62×××19，被告收到该信用卡后激活并多次使用信用卡消费，但是被告却未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，原告多次催要被告至今拒不履行还款义务。根据领用合约的第三条、第五条的规定被告应向原告承担偿还借款本金、利息、费用、违约金及为实现债权支出的费用。因此原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，起诉至贵院，望判如所请。 被告杨磊在法定期间内未答辩、未到庭。 经审理查明：被告杨磊于2011年8月28日向原告申请办理信用卡。原告经申核予以发卡，卡号62×××19，被告多次使用该信用卡消费，但是未按约定偿还透支款项。另，透支本金及利息费用自2020年3月信用卡逾期后开始计算。以上事实有原告提交的信用卡申请表复印件、信用卡交易流失复印件、信用卡催收系统欠款截屏复印件等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方基于真实的意思表示签订贷款合同，且不违反法律规定应认定为有效合同。原告提交的证据充分，能形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。故对于原告所提要求被告偿还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告杨磊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行信用卡透支款本金12801.45元、利息1506.29元、费用1864.84元，上述合计16172.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月十四日 书记员  李子煜
北京市西城区人民法院支 付 令（2021）京0102民督5号申请人：北京德绩信息科技有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街6号院28幢。法定代表人：于大洋，执行总经理。被申请人：于迅，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人北京德绩信息科技有限公司向本院申请支付令。申请人北京德绩信息科技有限公司称：2021年4月7日，被申请人向申请人借款人民币1500000元，并要求申请人将借款汇入其指定银行账户，借款期限为一周。同日，申请人按照约定向被申请人提供了借款，被申请人向申请人出具借条一份。借款期限届满后，申请人多次要求被申请人偿还借款，但被申请人以种种理由拖延不付。2021年4月28日被申请人向申请人偿还本金350000元，尚欠本金1150000元。现要求被申请人于迅立即向申请人北京德绩信息科技有限公司偿还借款本金1150000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于迅应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人北京德绩信息科技有限公司借款本金1150000元。申请费15150元，由被申请人于迅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张洁二〇二一年五月十四日书记员  王珅
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执790号 关于李广洲申请执行赵会杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案执行，并于2021年05月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6386号之一原告：王霓云，女，1957年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：柏君，女，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区蓝色经典小区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告王霓云、原告柏君与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。二原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王霓云、原告柏君撤回起诉。案件受理费25元，由原告王霓云、原告柏君负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年五月十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1440号 原告：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权代理。 被告：薛某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告王某某与被告薛某某运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王某某于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费938元，减半收取计469元，由原告王某某负担。 审判员  张晓 二〇二一年五月十七日 书记员  白茹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执343号 申请执行人：董从家，男，1971年11月21日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被执行人:唐水运，男，1995年08月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人董从家与被执行人唐水运机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1339号民事判决书确定：被执行人唐水运应支付申请执行人董从家各项经济损失合计740143.22元，负担案件受理费6114元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年五月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初861号 原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街。 负责人：吕森，该行行长。 委托诉讼代理人：孙喜增，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨利民，男，该行员工。 被告：王超，男，1983年9月10日出生，汉族，住安新县。 原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安新县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安新县支行撤诉。 案件受理费562.8元，减半收取计281.4元，由原告中国农业银行股份有限公司安新县支行负担。 审判员  张旭东 二〇二一年五月二十日 书记员  尹 健
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2372号原告：陈跃，男，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台四灶法律服务所法律工作者。被告：时勇，男，，住东台市。被告：中国邮政集团有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。负责人：朱明华。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城。负责人：杨娟。原告陈跃与被告时勇、被告中国邮政集团有限公司盐城市分公司、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈跃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈跃撤回起诉处理。审 判 员  崔 伟二〇二一年五月二十五日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执330号 申请执行人：王福荣，女，1982年10月08日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被执行人：赵润珍，男，1971年05月04日出生，汉族，农民，现住沽源县。 本院在执行申请执行人王福荣与被执行人赵润珍民间借贷纠纷一案中，申请人王福荣与被执行人赵润珍达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0724执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年五月十七日 书记员  薛春飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终2559号上诉人(原审被告)：刘兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)：胡本兵，男，1964年10月11日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。上诉人刘兵因与被上诉人胡本兵民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称一审法院）于2020年11月7日作出的（2020）苏0903民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兵上诉请求：驳回胡本兵的诉讼请求。事实与理由：刘兵出具借条是事实，但未收到胡本兵的现金。诉争款项是刘兵支付给胡本兵的工程款，但双方的工程款尚未结算。刘兵在人民调解协议中签字是因为胡本兵平日里逼迫刘兵还债，刘兵有死的想法才签订的。胡本兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡本兵向一审法院起诉请求：1.判令刘兵立即偿还借款本金74000元，并承担自2019年6月12日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由刘兵负担。一审法院认定事实：胡本兵与刘兵是朋友关系。2018年7月27日，刘兵出具一份借条载明：今借到胡本兵现金人民币柒万肆仟元整（￥74000），2018年12月底之前付清。刘兵在该借条上签名捺印。后因刘兵未按时还款，胡本兵与刘兵于2019年6月12日经一审法院人民调解委员会调解达成一份人民调解协议书载明：“2018年7月27日，刘兵以做生意周转需要资金为由向胡本兵借款74000元，约定2018年12月底付清，有借条佐证，刘兵同意偿还借款74000元，从2019年11月30日至2020年12月30日分五次还清。”但刘兵仍未按约还款，胡本兵遂诉至一审法院。一审法院另查明：冯玉龙起诉盐城市惠峰建材有限公司、第三人刘兵运输合同纠纷一案，正在盐城市亭湖区人民法院审理，尚未审结。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兵向胡本兵借款并出具借条，双方债权债务关系明确。刘兵未能还款，应当承担还款责任。本案两次开庭，刘兵均以生病为由未到庭；第一次庭审胡本兵到庭，第二次庭审胡本兵未到庭。为查明案件事实，一审法院专门组织胡本兵和刘兵进行谈话对质。胡本兵陈述将74000元现金借给刘兵，刘兵对此否认。但本案中，刘兵出具了借条且在人民调解委员会调解时，承认借到胡本兵现金74000元，并同意分期偿还。刘兵现辩称74000元如何组成记不清但未借款，不予采信。胡本兵与刘兵之间的运费纠纷或劳务费纠纷与本案无关。现胡本兵要求刘兵偿还74000元本金，予以支持。关于利息支持刘兵承担自2020年5月12日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、刘兵偿还胡本兵借款74000元本金及自2020年5月12日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回胡本兵的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由刘兵负担。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明：2018年4月，胡本兵之子胡某在盐城为刘兵提供混凝土运输服务。因刘兵未向胡某支付运输费用，胡本兵遂代胡某与刘兵就胡某应获得的运输费用进行结算，经双方结算后由刘兵向胡本兵出具了涉案借条。该事实有本院审理笔录、胡本兵、胡某共同出具的情况说明、视听资料等证据证实。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，涉案借条系刘兵与胡本兵就胡本兵之子胡某为刘兵提供混凝土运输服务所应得的运输费用进行结算后所形成，系双方真实意思表示，合法有效。刘兵对应向胡某支付款项的事实无异议，仅认为其未向胡本兵借款，诉争款项并非借款。现二审中双方当事人均认可诉争款项由刘兵应向胡某支付的运输费用结算而来，即将刘兵欠付胡某的运输费用转化为借款，则刘兵应按借条及人民调解协议的约定履行还款义务。综上所述，刘兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有瑕疵，但判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由刘兵负担。本判决为终审判决。审判长  虞忠和审判员  刘传龙审判员  张海静二〇二一年五月十九日书记员  王圆圆附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3053号原告：重庆益本食品开发有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道红学村2组，统一社会信用代码91500227355671356L。法定代表人：邓资波，总经理。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告:贵阳雁湖食品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段76号谷丰市场内自编号附22号，统一社会信用代码91520102055049346G。法定代表人：代灵，执行董事兼总经理。原告重庆益本食品开发有限公司与被告贵阳雁湖食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告重庆益本食品开发有限公司于2021年5月6日向本院提交申请，申请撤回对被告贵阳雁湖食品有限公司的起诉。本院认为，原告重庆益本食品开发有限公司自愿撤回对被告贵阳雁湖食品有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆益本食品开发有限公司撤回对被告贵阳雁湖食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取37.75元，由原告重庆益本食品开发有限公司承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二一年五月六日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4397号原告：刘瑞生，男，1957年10月14日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：岳永岗，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。被告：张金平，男，1979年8月15日生，汉族，户籍地河南省安阳市滑县。被告：王旭，男，1981年6月24日生，满族，住天津市河西区。原告刘瑞生与被告张金平、王旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。刘瑞生向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告劳务费34860元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为从事绿化工作的农民工,2018年5月二被告找到原告,商定将二被告在东丽区崇德园、飞机场和梅江三处承包的绿化维护工作交由原告完成,原告自己出车、出人负责浇水、种树等工作,原告一直工作到2018年8月份,共产生劳务费54860元,期间原告多次催要,二被告支付了20000元,尚欠34860元。王旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王旭户籍地与居住地均在天津市河西区，张金平为河南省安阳市滑县，原告户籍地和居住地为天津市静海区，认为本案应由天津市河西区人民法院审理。本院认为，本案被告张金平的地址为河南省安阳市滑县，王旭的户籍地和居住地为天津市河西区，原告刘瑞生的工作地点为东丽区和河西区，均不在河东区，经询问，刘瑞生、王旭均同意案件移送天津市河西区人民法院审理，故本案移送天津市河西区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 蓓二〇二一年五月七日书记员 李苗苗
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初818号 原告：宋胜利，男，1977年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：崔金全，男，1962年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告宋胜利与被告崔金全预付款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋胜利、被告崔金全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋胜利诉称，2017年9月，被告崔金全主动与棉农协商，租用被告崔金全朋友的采棉机，为棉农采收棉花，并以每亩缴纳50元定金作为秋收后采收合同的担保金，采收结束后再算账。但到秋收季节后，被告以采棉机机器故障为由，没有进行采收。后来崔金全也没有给出一个合理的解释，已经属于单方违约。从2017年12月至今，在长达4年多的时间，受害的棉农反复以打电话，当面追问等形式要求崔金全退回每户每亩预交的50元，期间找过农五队领导，但至今仍未解决。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，要求被告返还预付款2000元并承担本案的诉讼费用。被告崔金全辩称，本人确实收取了原告的2000元采摘棉花预付款，崔金全也将该款作为订金交给了案外人于博勇。后因为于博勇采棉机没有为我们采摘棉花，又不退还我给于博勇交纳的20800元订金。为此，崔金全在精河县法院起诉了于博勇，法院作出（2018）新2722民初1650号民事调解书，内容为于博勇于2019年1月15日前向崔金全退还采棉费20800元，案件受理费183元。该案到期后，于博勇未主动履行案款，崔金全申请强制执行后，因于博勇四处欠债，该案未执行完毕。所以，崔金全拿到于博勇欠崔金全的钱后，同意给原告还2000元。崔金全也不知道什么时间能拿到钱，所以崔金全不同意和原告调解本案。经审理查明：原告提供清单一份，该清单上记录崔金全收到原告预交款2000元，清单尾部有被告崔金全的签名。经质证，被告认可收取了原告2000元的采摘棉花预付款，且被告认可截止到目前为止也未将该棉花采摘预付款2000元退还给原告。另查明，精河县人民法院于2018年11月21日作出（2018）新2722民初1650号民事调解书，内容为于博勇于2019年1月15日前向原告退还采棉费20800元，案件受理费183元。以上事实，有原告提交的清单一份、（2018）新2722民初1650号民事调解书一份以及原、被告双方陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告帮助联系采棉机为其采摘棉花，而向原告缴纳预付款的行为，意味着原、被告双方以建立起经济往来关系，该关系系当事人之间真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，双方之间均应当遵守。原告向被告预付了部分棉花采摘款，是双方签订的附条件合同。但被告却未实际给原告种植的棉花地采摘棉花，应视为原、被告之间的棉花采摘合同并未履行，被告收取原告的棉花预付款应予返还。故原告要求被告返还棉花预付款的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告崔金全于本判决生效三日内向原告宋胜利返还采摘棉花预付款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以减免。本判决为终审判决。审  判  员   李寿江二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   蔺 莉
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执184号 申请执行人：王某，男，1971年7月25日生，汉族，干部，住葫芦岛市连山区。 被执行人：陆某，男，1963年5月17日生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初649号民事判决书立案执行申请执行人王某与被执行人陆某追偿权纠纷一案，申请执行标的额为42345.00元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  王洪福 审判员  韩 明 二〇二一年五月二十八日 书记员  李树常
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1887号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人纪中富，男，汉族，1986年8月27日出生，住黑龙江省克山县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人纪中富拒不偿还欠款本金15130.58元，利息、罚息7300.17元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计22430.75元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人纪中富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15130.58元，利息、罚息7300.17元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计22430.75元。申请费120元，由被申请人纪中富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2868号原告：肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖龙湖路222号华盛圆坊名荟2座首层（住所申报），统一社会信用代码914406073519478615。法定代表人：余海恒。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，广东巨能律师事务所实习律师。被告：陈国华，男。原告肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审判员  周淑华二〇二一年五月二十七日书记员  李艳菊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3430号 原告：李丽君，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邹元，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告李丽君诉被告邹元民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李丽君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二一年五月六日 书记员  张文迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13979号原告河南鼎昌电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街9号南2单元4层401号，统一社会信用代码91410100MA3X9TPF22。法定代表人：骆波峰。委托代理人凡亚南，北京炜衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告宋树林，男，住山西省晋城市高平市。被告晋城市建筑工程有限公司，住所地山西省晋城市城区迎宾街1459号。法定代表人：成有根。原告河南鼎昌电子商务有限公司诉被告宋树林、晋城市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南鼎昌电子商务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鼎昌电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十日书记员  荣 昕
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1571号 申请执行人：王九瑞,男1973年9月25日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王壮壮,男,汉族1995年8月15日出生,住安徽省宿州市灵璧县。身份证号码： 申请执行人王九瑞与被执行人王壮壮其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王壮壮未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王壮壮的存款或其它价值34500元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年五月八日 书记员 陈兴隆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初665号原告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：辛某某，经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司法务。被告：王某某，男，1970年5月17日出生，汉族，黑龙江农业职业技术学院工人，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称“人民财险”）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险委托诉讼代理人陈磊、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款35821.41元；2、判令被告向原告支付未付保费1410.16元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿金额及保费总额为基数，自2019年3月12日起至全部款项还清之日止，按每日千分之一的标准计算；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因贷款需要向原告申请办理个人信用贷款保证保险，合同约定保险金额为93995.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至本息全部清偿之日，同时特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。合同签订后，被告与中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行（以下简称“农行前进支行”）签订个人担保借款合同，贷款金额85000元。2020年2月6日，被告违反约定未向农行前进支行偿还贷款达到80天，后原告替被告向农行前进支行代偿。被告未按合同约定偿还原告代偿款亦未支付剩余保费，故诉至法院。被告王某某辩称：其只能偿还银行贷款，不同意原告的诉讼请求，原告收取保费不合理，不同意给付保费。原告围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照复印件、被告身份信息、个人信用贷款保证保险保险单、借款凭证、个人担保借款合同、理赔确认书、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书、还款流水、客户声明书。原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原、被告双方签订《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容：投保人为王某某，被保险人为农行前进支行，保险金额为93995.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1410.16元。保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月18日，被告基于《个人信用贷款保证保险保险单》，与农行前进支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额85000元，借款期限36个月。同日，农行前进支行向被告发放贷款85000元。2020年2月6日，被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠农行前进支行的贷款本息共计35821.41元进行理赔。同日，农行前进支行向原告出具代偿债务确认书及代偿债务与权益转让确认书，确认收到理赔款35821.41元。原告代被告履行赔偿责任后，被告未按约定给付原告理赔款及保费。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款后未能按照合同约定清偿债务，原告按保险合同的约定承担保险责任，代被告偿还了欠付的借款本金及利息。原告依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向被告主张权利，现原告要求被告支付理赔款35821.41元、未付保费1410.16元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。违约金按每日千分之一的标准计算问题，被告是保证保险合同的投保人，亦是借款合同的借款人，在借款合同履行过程中，被告除支付初期服务费、按月偿还借款本息外，还按月支付保险费，在综合考虑借款人的贷款成本后，本院认为保险合同中约定的违约金计算标准过高，故予以适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司理赔款35821.41元及未付保险费1410.16元；二、被告王某某于本判决生效之日立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司违约金（以理赔款35821.41元为基数，自2020年2月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元、保全费932.21元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二一年五月十三日书记员  李 杨
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2749号原告：王霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：李德刚，男，1962年1月9日出生，汉族，住河南省息县。原告王霞与被告李德刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞、被告李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1．被告偿还欠款123468.33元及利息；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系舅侄关系，2019年10月19日和2020年12月11日被告以资金周转困难为由向原告借款100000元和17800元。2019年10月19日的该笔100000元借款系被告要求原告向中国农业银行息县支行贷款100000元交付给被告使用，承诺该笔借款系被告个人使用，由被告负责还本付息，与原告无关，并向原告出具“声明”一份。原告依约将该笔十万元贷款交付给被告后，被告未按期偿还，导致原告银行账户被冻结，无奈，原告只能自己偿还该笔贷款本息共计105226.33元。原告向被告催要以上借款，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。为证明其诉讼主张，原告王霞提交如下证据：1.《声明》一份；2.欠条一份；3.贷款凭证；4.转款凭证；5.聊天记录被告李德刚辩称:声明属实，欠条是我写的，贷款属实，还款凭证属实，但是银行的钱是我还的，争议借款用于龙湖甄湾五组桃花岛上种植迷迭香，双方约定2022年10月19日前还清，若还不清，愿将桃花岛上102亩所占22.5%股份转给王霞，现在还没到期,且在2020年11月19日因王霞争执，已将桃花岛的股份重新做了调整，王霞将欠款作为股份要了，然后把所有股份转给了顿晓陆。为证明其诉讼主张，被告李德刚提交《变更股份协议》一份、付克山证明一份。本院经审理认定事实如下：王霞与李德刚系亲戚关系，李德刚因资金周转需要，以王霞名义向息县农业银行借款100000元供其个人使用，为此李德刚于2019年10月19日给王霞出具《声明》一份，主要内容如下：“王霞于2019年10月份在中国农业银行所贷的十万元属李德刚个人用款行为，李德刚用于在桃花岛上种植迷迭香，与王霞无关，三年后还款属李德刚个人还款，若还不上，桃花岛上种植102亩迷迭香的李德刚所有股份属王霞所有。声明人李德刚2019.10.19”。该笔贷款借出后，由王霞转给李德刚使用。由于该贷款属于三年期循环贷，每一年到期后都需要正常结息后方能循环使用，由于第一年到期没有按约定正常结息，银行认定违约并将贷款账户冻结，无奈王霞于2020年11月30日提前将贷款本息合计105668.33元偿还给银行。2020年12月11日，由于之前垫支或其他开支，经结算李德刚给王霞出具“欠条”一份，主要内容为“今欠到王霞现金壹万柒仟捌佰元（17800元）李德刚2020年12月11日”。上述事实，有声明、还款凭证、欠条、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，李德刚因资金周转需要，以王霞名义向银行借款，向王霞出具声明由其个人使用和承担还款责任，双方意思表示真实，内容合法，本院予以确认。双方当时根据贷款业务品种，由李德刚出具的“声明”约定“三年后还款”，真实意思不仅是贷款三年到期的附期限约定，还是向银行还款的附条件约定，由于没有正常结息导致银行采取措施催收王霞不得已提前偿还贷款，应视为还款所附的期限和条件均已成就，故现在王霞要求李德刚支付本应有其偿还的银行借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。李德刚关于贷款实际由其偿还及约定期限未到的辩称意见，与事实不符本院不予采纳。李德刚关于用股份抵偿欠款的辩称意见，因没有证据证明系王霞所签，且属于另一法律关系，本院不予采纳。李德刚因垫支或其他开支经结算后给王霞出具欠条欠17800元，意思表示真实，有欠条及当事人陈述为证，本院予以采信。王霞凭欠条要求李德刚承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持，因双方未对欠款利息作出约定，故对于王霞要求李德刚支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李德刚于本判决生效之日起二十日内向原告王霞偿还欠款123468.33元；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1385元，由被告李德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年五月二十七日法官助理陈文英书记员周飞
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1717号上诉人（原审被告）：梁月嫦，女，1970年2月22日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷刚英，广东瀛肇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽琼，女，1960年9月15日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原审被告：刘颖康，男，1996年5月1日出生，汉族，住广东省四会市。原审被告：刘颖杰，男，2008年3月4日出生，汉族，住广东省四会市。法定代理人：梁月嫦，系刘颖杰的母亲。上述两原审被告的委托诉讼代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。上述两原审被告的委托诉讼代理人：殷刚英，广东瀛肇律师事务所律师。上诉人梁月嫦因与被上诉人刘丽琼、原审被告刘颖康、刘颖杰民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。梁月嫦提起上诉后，原审法院于2021年4月6日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费37664元，逾期不交按自动撤诉处理。梁月嫦收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，梁月嫦一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁月嫦自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月二十八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2202号 原告：石勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱治刚，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢思琴，四川迪泰律师事务所实习律师。 被告：周南奎，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：杨涛，男，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告石勇与被告周南奎、杨涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序进行审理，因本院送达过程中无法向杨涛直接送达，需要进行公告，本案应转为普通程序，2021年5月6日本院向原告石勇发出了交纳诉讼费用通知书。原告石勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石勇撤回起诉处理。 案件受理费825元，由原告石勇负担。 审 判 员 陈利蓉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张华敏 书 记 员 周 婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初815号 原告：白兰秀，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：何忠志，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告白兰秀与被告何忠志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭审理。白兰秀到庭参加诉讼，何忠志经公告送达传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白兰秀向本院提出诉讼请求：1.判令何忠志偿还白兰秀借款本金15万元并支付资金占用利息，利息以本金15万元为基数自2019年7月28日起按照年利率24%计算至该款付清之日止；2.本案诉讼费由何忠志承担。事实和理由：白兰秀与何忠志系朋友关系。2019年2月20日何忠志以缺资金为由向白兰秀借款10万元，何忠志承诺不会用很久并会支付利息，白兰秀通过手机银行向何忠志转款10万元。2019年6月28日白兰秀又借给何忠志5万元，并承诺支付利息。何忠志在之后向白兰秀转了5个月的利息，2019年底何忠志向白兰秀出具了借条一张。何忠志至今未还款，故白兰秀诉至法院，望判如所请。 何忠志未到庭，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日的《借条》载明：今借到白兰秀现金15万元。借款人处签有“何忠志”并捺有指印。 2019年2月20日，白兰秀向何忠志转款10万元；2019年6月28日，白兰秀向何忠志转款5万元。以上共计15万元。 何忠志向白兰秀转款记录如下：2019年3月20日转款3500元；2019年4月15日转款9000元；2019年4月23日转款3500元；2019年9月26日转款5500元；2019年10月30日转款5000元；2019年11月30日转款5000元。以上共计31500元。 另查明，白兰秀向本院递交起诉材料时（2020年9月）一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、《借条》、银行账户历史明细清单等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。 一、关于尚欠借款本金的问题。何忠志向白兰秀出具《借条》一份，双方存在借贷合意。白兰秀向何忠志转款，履行了款项交付义务，双方之间的借贷关系合法成立，本院予以认可。白兰秀共计向何忠志转款15万元。根据白兰秀向本院提交的何忠志的还款记录，在收到白兰秀的案涉借款后，何忠志共计向白兰秀还款31500元。因《借条》中未对利息进行约定，故本院认为何忠志的还款应当予以抵扣本金，故何忠志尚欠白兰秀借款本金118500元。白兰秀诉请何忠志偿还借款本金15万元，本院根据查明的事实在本金118500元范围内予以支持，白兰秀诉请的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于利息的问题。白兰秀诉请按照年利率24%的标准，从2019年7月28日起计算利息至款项付清之日止。本院认为，《借条》未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。白兰秀于2020年9月7日向本院递交起诉材料即视为对何忠志进行催告还款。且《借条》未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，利息应当以本金118500元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年9月8日起计算至款项付清之日止。白兰秀诉请的利息超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何忠志于本判决生效之日起5日内给付白兰秀借款本金118500元及利息，利息的计算方式：以本金118500元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年9月8日起计算至款项付清之日止； 二、驳回白兰秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元、公告费600元，以上共计2250元，由白兰秀负担350元，由何忠志负担1900元（其中公告费600元由何忠志在履行本判决确定的债务时一并向白兰秀给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 雯 二〇二一年五月十四日 书记员 陈思瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2310号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：张静华，女，1981年8月20日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司张家港分行与张静华银行卡纠纷一案，本院（2020）苏0582民初3280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张静华应归还中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金97717.49元、截至2019年9月10日的利息558.18元、违约金1415.97元以及自2019年9月11日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息、违约金。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（另外因变更诉讼请求多收的案件受理费50元退还给原告中国工商银行股份有限公司张家港分行）、财产保全费1120元，合计3520元，由张静华负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。因张静华未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。立案执行标的99691.64元。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人张静华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月5日、3月16日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张静华的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月11日起至2022年3月11日止），并扣划被执行人的5340元，扣除本案执行费1395元后，余款3945元已发放给申请执行人。其余账户仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月11日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人张静华名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。原属张静华名下与他人共有的位于张家港市杨舍镇暨阳湖苑297幢1301室的不动产已由本院另案处置[（2019）苏0582执7082号]，无余款可供分配。4、本院于2021年5月24日至被执行人张静华所在地社区对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。另外，经关联案件查询，被执行人张静华涉众多案件未履行，已裁定终结本次执行程序。5、因被执行人张静华未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日将被执行人张静华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人张静华罚款2000元。6、2021年5月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位3945元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3945元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十五日书记员  黄钱裕
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初663号 原告：张仕金，男，1957年9月29日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地唐山市滦县榛子镇北。 法定代表人：王**山，公司经理。 被告：唐山隆庆实业有限公司，住所地唐山市滦州市榛子镇于家营村。 法定代表人：李连东，公司经理。 张仕金与唐山兴隆钢铁有限公司（以下简称兴隆钢铁）、唐山隆庆实业有限公司（以下简称隆庆实业）劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告张仕金于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仕金撤诉。 案件受理费5元，由原告张仕金负担。 审 判 员  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  韩 涛 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  刘晓芬
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执604号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：郑付勇，男，汉族，1971年12月27日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初768号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑付勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑付勇在中国工商银行16×××59账户内存款人民币1945.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年五月十四日 书记员  李 鑫 附相关法律条文：
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1103号之一申请执行人：高雨，女，2005年11月5日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：孟磊，男，1985年3月14日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：朱静，女，1989年12月17日生，住宿迁市经济开发区。关于高雨与孟磊、朱静生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人孟磊、朱静未履行本院做出的（2020）苏1302民初7686号民事判决书确定的义务，申请人高雨于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孟磊、朱静所有的宿迁市经济开发区古楚公寓2幢106室，期限为3年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二一年五月三十日书记员  赵赫
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初957号 原告：孟凡淑，男，1990年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：隋庆田，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省高青县。 原告孟凡淑与被告隋庆田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡淑到庭参加诉讼。被告隋庆田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋庆田偿还借款本金25000元，和借款产生利息及损失8000元。2、判令诉讼费用由被告隋庆田承担。事实和理由：2019年3月2日，被告需要资金，向原告借15000元人民币，原告通过银行转账方式，向被告农业银行尾号：64577卡内分两次转入15000元。口头约定借款期为2个月，有银行转账记录为证。2019年4月13日，被告以运营货车需要年审急需资金为由，向原告借10000元人民币，原告通过银行转账方式，向被告农业银行尾号：64577卡内10000元。口头约定借款期为2019年4月底，有银行转账记录为证及聊天记录为证。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，致使原告长期从支付宝及信用卡借款产生高额费用。其行为严重损害了原告的合法权益。2019年6月至今，原告多次向被告催讨借款，被告一次次承诺还款，却又一次次食言。之后被告电话也不接，甚至更换手机号。有通话记录为证。现诉请法院判决被告隋庆田偿还原告孟凡淑人民币本金25000元，并支付利息及损失8000元(不含诉讼期内利息)(参照支付宝借呗利率日利率万4)，以维护原告合法权益。 被告隋庆田未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友、发小。被告经营货车。2019年3月2日，被告需要资金，向原告借15000元人民币，原告通过银行转账方式，向被告农业银行尾号：64577卡内分两次转入15000元。2019年4月13日，被告以运营货车需要年审急需资金为由，向原告借10000元人民币，原告通过银行转账方式，向被告农业银行尾号：64577卡内10000元。2019年6月至今，原告多次向被告催讨借款，被告未还款。 上述事实有原告当庭陈述，银行转帐记录、微信聊天记录为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告向被告出借资金并转入被告银行帐户，被告应当偿还。双方在借款时聊天记录并未显示支付利息，原告所诉按日万分之四利率计算无事实和法律依据，本院不予支持。双方未约定借款期内的利率，也没约定逾期利率，应当自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告隋庆田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋庆田偿还原告孟凡淑借款本金25000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告隋庆田支付原告孟凡淑借款利息以借款本金25000元为基数，自2021年4月19日起至本金全部清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，已经减半收取，由被告隋庆田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二一年五月十七日 法官助理孟长江 书记员于立立
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初244号 原告：韩长青，男，1951年1月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘静沙，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 原告韩长青与被告刘静沙排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长青及其委托诉讼代理人赵超，被告刘静沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩长青向本院提出诉讼请求：1、判令刘静沙立即对韩长青名下宅基地上的房屋排除妨碍；2、本案诉讼费由刘静沙承担。事实和理由：1993年5月份，韩长青在其户籍所在地康双塔村取得一处四至为：东至过道，西至刘邻居，南至孟邻居，北至河地的宅基，宅基地面积为266平方米。2016年韩长青用多年积蓄在该处宅基地上修建了一座房屋，现韩长青在此居住生活。韩长青长子韩海龙与刘静沙在2005年11月18日结婚，韩海龙不幸于2020年正月二十日因病去世，刘静沙以房屋为自己所有为由，多次去韩长青居住的房屋进行滋扰吵闹，严重影响了韩长青的晚年宁静生活，故诉至法院，恳请判如所请。 为支持其诉讼请求，韩长青向本院提供如下证据： 1、宅基地使用证复印件一份，证明宅基地上的户主系韩长青，对宅基地享有使用权； 2、刘少雄、孟庆杰、出具书面证明各一份，证明韩长青建造房屋所花费的费用； 3、邻居刘文学出具书面证明一份，证明房屋系韩长青建造。 4、康双塔村委会出具证明一份，证明涉案房屋是韩长青自建。 刘静沙辩称，分家时分给韩海龙西边一处空宅。韩长青说刘静沙捣乱不是事实，天冷了刘静沙去家拿被子，韩长青不让拿，然后双方找了村支书，村支书劝说后，刘静沙没有拿。后来刘静沙觉得还有孩子，得回去拿被子。刘静沙一进门，韩长青就把他儿子媳妇叫来了，因拿被子发生争执，刘静沙什么也没拿，就把玻璃砸了，韩长青把刘静沙推倒，刘静沙受伤缝了十一针。韩长青打了110，警察劝刘静沙不要拿被子了，刘静沙就走了。之后再没有回去过。 对于其答辩意见，刘静沙向法庭提交证据如下： 1、合同协议书复印件一份，证明宅基地分家时分给了韩海龙； 2、出生证明三份，证明刘静沙与韩海龙共同孕育三个女儿； 离婚证复印件一份，证明韩海龙与刘静沙于2011年5月30日离婚。 本院经审理认定事实如下：刘静沙是韩长青长子韩海龙的前妻，刘静沙与韩海龙于2005年结婚，婚后生育两个女儿，2011年5月30日双方协议离婚。之后双方又同居生活，并且在2012年5月6日生育三女儿。在韩海龙与刘静沙夫妻关系存续期间，韩长青分给韩海龙一片空宅。2016年韩长青在该空宅上建造了房屋，之后韩长青一直在该宅院居住生活。2020年农历正月份韩海龙因病去世。2020年农历10月1日刘静沙回家拿被子，韩长青与刘静沙发生争执，双方到村委会，经村干部劝说，刘静沙走了。当天刘静沙觉得应当拿走被子，又来到家里与韩长青发生争执，并且砸坏窗户上的玻璃，韩长青打110报警，在警察的劝说下，刘静沙离开了。之后刘静沙没有去过韩长青居住的宅院。 在审理过程中本院向韩长青释明，刘静沙的行为损害的是其财产权益，并没有对其房屋造成妨碍，其可变更诉讼请求为，但其仍没有变更。 本院认为，韩长青与刘静沙曾经有亲属关系，虽然韩海龙去世了，韩长青与刘静沙也已经离婚，但念在韩海龙与刘静沙有三个女儿，韩长青三个孙女的情分上，双方今后要友好地相处。以抚平因韩海龙的去世给各方造成的心理创伤。刘静沙作为晚辈，回家拿东西，与孩子爷爷韩长青发生争执，砸玻璃的行为显系错误，对此本院对其提出批评。但之后刘静沙一直没有再回去，也没有打扰韩长青的生活。韩长青没有举证证明刘静沙对其房屋存在妨害事实。刘静沙砸玻璃的行为也只是损害了其财产权益，其可要求刘静沙进行财产损害赔偿。经本院向其作法律释明后其仍坚持按排除妨害诉讼。因此，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回韩长青的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由韩长青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二一年五月十八日 书记员  田珍珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执268号之三 申请执行人：杜春林，住开鲁县。 被执行人：杜文学，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初3575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜文学在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月十四日 书记员  朱**义
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初616号原告：何长江，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会。法定代表人：侯恩锁，系该村党支部书记兼村委会主任。原告何长江与被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长江、被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会（以下简称奋斗村委会）的法定代表人侯恩锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长江向本院提出诉讼请求：1.请求被告奋斗村委会给付劳务费72800元、利息10000元；2.请求被告奋斗村委会负担诉讼费。事实和理由：2015年至2020年期间，被告多次雇佣原告为其运垃圾、拉砖、看护自来水等，劳务费共计拖欠72800元没有给付。被告雇佣原告时承诺当年年末给付劳务费。因被告未能履行承诺，而是给原告出具了工票，此后多次找被告索要，被告均以暂无钱给付为由一直推拖至今。被告奋斗村委会辩称，首先，原告起诉的2020年运垃圾费用已给付5760元，尚欠2240元而不是8000元。对自来水管理费用每年10000元有异议，每年5000元管理费用村里可以接受，所以看自来水我方认可按5000元计算。此外，不同意给付利息，没有合同、没有约定。本院经审理认定事实如下：到2014年，奋斗村安装了自来水，奋斗村委会便安排何长江进行管理。其中2014年的管理费用为5000元，已支付。何长江庭审中提举工票6张、2018年1月1日合同书复印件一份、及没有时间的罗文滨打印签名的证明一份拟证实其主张。何长江称，自2015年起，他要求奋斗村每年给付10000元管理费。也是自2015年起至2020年末，奋斗村委会开始拖欠何长江的自来水看管费用60000元，没有给付。其中2018年开始为奋斗村运送垃圾，与村里签订合同书一份，每年费用为8000元，2020年的费用没有给付。此外，2019年和2020年还为村里出其它劳务，累计拖欠费用为4800元。总计拖欠72800元没有给付。此外，应该给付拖欠劳务费的利息10000元，要求按银行贷款利率计算。奋斗村委会法定代表人认为，2020年何长江运送垃圾的费用已给付5760元，尚欠2240元，有银行流水单据可以证实；对自来水看管费用，应当有合同，费用明显过高，应以每年5000元为宜；对其利息主张不同意给付，因为没有合同，没有约定；但认可何长江为村里每年看管自来水、运送垃圾等劳务，认可何长江提供的证据工票上的印章是真实的，对时任奋斗村党支部书记罗文滨、村委会主任李福海的签名没有提出异议。何长江辩解称，认可收到村里5760元，以为给付的是2019年的运送垃圾费用，因为2019年只给付了3000元。本院认为，何长江自2014年起，开始给奋斗村出劳务，看管村自来水水房，同时还负责自来水的维护等一般性工作，自2018年起又担负起为村里运送垃圾的工作，加之其间还为村里出过其他劳务，对其付出，奋斗村委会应给与相应回报。奋斗村委会未按约定给付劳务费用，构成违约，应继续履行给付义务。何长江诉讼请求的2020年的垃圾运送费用8000元中，应当扣除其已收到的5760元，因为奋斗村委会提供了已给付的证据且何长江也认可收到这笔费用了。何长江的利息主张，没有法律依据，且庭审中没有提供出能够证明每笔款每次主张的具体时间的证据，法庭无法计算出其是如何索要10000元利息的，故对何长江这一主张不予支持。奋斗村委会庭审中认为自来水看管费用过高一事，过错在村委会，村委会的民事法律行为存在过错，看管自来水工作发包时村委会应当有书面合同，且变更看管费用应当在合同上有记载或重新签订合同，而不是像现在这样被动无奈。只有陈述没有证据支持的辩解，效力小于何长江提举的工票效力，故对奋斗村委会这一抗辩意见不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会于本判决生效之日给付原告何长江劳务费67040元；二、驳回何长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计935元，由何长江负担197元、孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会负担738元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二一年五月二十一日书记员  郑明远
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执保43号黄曦剑（申请执行人）、游天全（被执行人）：本院在执行黄曦剑与游天全生命权、健康权、身体权纠纷一案的执行保全中，查询到被执行人游天全有保险产品，现已对被执行人游天全在泰康保险股份有限公司的保险单号为CSC-527764X号的保险产品一份予以冻结，保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
山西省闻喜县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0823刑初93号 公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 被告人宋全革，男，1974年9月10日出生，公民身份号码14272919740910****，汉族，初中文化，户籍地山西省闻喜县东镇镇，无业。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2021年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于闻喜县看守所。 辩护人郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。 山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人宋全革犯拒不执行裁定罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强到庭支持公诉，被告人宋全革及辩护人郭俊秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省闻喜县人民检察院指控：2018年1月24日，闻喜县人民法院依申请作出(2018)晋0823民特1号民事裁定书，裁定确认被告人宋全革欠郝某某42万元人民币，宋全革自2018年3月底前归还郝某某20万元，2018年6月底前全部还清。裁定送达后宋全革未能按约履行，郝某某申请强制执行(2018)晋0823民特1号民事裁定书。被执行人宋全革在法院强制执行期间收取了王文豹房款1万元，薛某某房款3.15万元，李某某房款0.3万元。被告人宋全革在收取房款4.45万元人民币后不积极履行执行义务，致使闻喜县人民法院强制执行无法进行。 公诉机关认为，被告人宋全革在闻喜县人民法院对其强制执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人宋全革到案后能如实供认自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人宋全革有期徒刑一年。公诉机关提交了闻喜县人民法院移送函及执行案卷材料，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，情况说明，证人王某某、高某某、侯某某、薛某某、张某某、李某某、高某某二、张某某二、李某某、王某某二等人的的证言，接受证据材料清单，售房专用收据、住房入户登记证、收据、迁房合同书、转账记录及被告人宋全革的供述与辩解等证据证实。 被告人宋全革对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人宋全革犯罪情节轻微，家庭较困难，应对其判处拘役或适用缓刑，并提交了村委会证明、病历等材料。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋全革在人民法院强制执行生效民事裁定过程中，将收取的房款未用于履行义务，具有部分履行能力而拒不履行生效裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关的指控成立。被告人宋全革到案后能如实供认自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提交的村委会证明、病历等证据材料与本案无关联性，不予采信。依据被告人宋全革的犯罪事实、情节，对辩护人所提被告人宋全革犯罪情节轻微，家庭较困难，应对其判处拘役或适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋全革犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月22日起至2022年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张永明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 宁张军 书 记 员 乔蓓蓓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3621号 申请人：曾驿童，女，1978年07月09日出生，汉族，住：南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。 被申请人：高依妹，女，1987年01月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理曾驿童与高依妹房屋租赁合同纠纷一案中，申请人曾驿童向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人高依妹名下价值35200元的财产。申请人曾驿童向本院出具一份财产保全担保书，愿以其名下中国建设银行南宁明秀路支行账户62×××88内存款10560元，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾驿童的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一查封曾驿童名下中国建设银行南宁明秀路支行账户62×××88内存款10560元； 二、查封、冻结被申请人高依妹名下价值35200元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3986号之一申请执行人：沈岳泉，男，1958年9月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陶学明，男，1965年11月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区渭塘欧雅马人造石厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。经营者：陶学明。申请执行人沈岳泉与被执行人陶学明、苏州市相城区渭塘欧雅马人造石厂民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0507民初3034号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、原、被告一致确认，被告陶学明结欠原告沈岳泉借款本息合计人民币400000元，此款定于2017年12月31日前支付200000元，定于2018年4月30日前支付200000元。若被告陶学明任一期到期未足额履行，被告陶学明需支付违约金20000元，原告有权就被告未履行部分、未到期部分及违约金一并向法院申请执行。被告苏州市相城区渭塘欧雅马人造石厂对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。（履行方式：汇入原告指定账号）二、上述款项履行完毕后，原、被告就本案再无其他纠葛。三、本案案件受理费减半收取为人民币4752元，由原告沈岳泉负担。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理，立案标的为130000元。本案执行过程如下：1、2020年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年12月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2020年12月11日、2021年3月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年4月15日起至2022年4月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆（查封期限为两年：自2020年12月15日至2022年12月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。4、2021年1月4日，本院提起网格查询调查被执行人名下财产情况，经反馈，被执行人陶学明苏州市相城区渭塘镇渭南村无房产，为挂靠户口；苏州市相城区渭塘欧雅马人造石厂已于2019年搬离。5、2021年3月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年5月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币130000元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币130000元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月二十六日书记员  桑成海
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1438号申请执行人：六合法院被执行人：邓某申请执行人六合法院与被执行人邓某罚金一案，执行依据为本院（2020）苏0116刑初550号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省肇东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1282执586号 公诉机关：肇东市人民检察院。 被执行人：王国亮，男，汉族，住大庆市。 本院执行的被执行人王国亮罚金一案，肇东市人民法院作出的（2021）黑1282刑初31号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王国亮未履行生效法律文书确定的交付罚金款15000.00元的义务。本院于2021年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行交付罚金款15000.00元。被执行人王国亮未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人王国亮进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  林东余 审判员  刘德来 审判员  郭瑞江 二〇二一年五月二十五日 书记员  丛义资
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终1221号 上诉人（原审原告）:陈聪，男，1996年5月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡诚，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审被告）：秦娟，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原审第三人：无为成心房产经纪有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：郝爱春，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陈聪因与被上诉人胡诚、秦娟、原审第三人无为成心房产经纪有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院使用民事裁定书对案件实体问题作出认定和处理，系明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初1208号民事裁定; 二、本案发回安徽省无为市人民法院重审。 上诉人陈聪预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 朱训明 审 判 员 蔡 俊 审 判 员 戴玉海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 徐 希 书 记 员 刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1031号之一申请人：赵海东，男，1964年1月18日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。被申请人：中外园林建设有限公司，住北京市石景山区玉泉路59号中煤大厦3号楼603室。法定代表人：徐亚新，该公司总经理。申请人赵海东与被申请人中外园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）苏0303民初1031号民事裁定书，裁定：冻结被申请人中外园林建设有限公司名下银行存款2100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人赵海东于2021年5月25日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人中外园林建设有限公司名下银行存款2100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人赵海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人中外园林建设有限公司名下银行存款2100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。（财产线索：开户行：交通银行北京百万庄支行，账号：110061137018010001377）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  董 莉人民陪审员  杨盛华人民陪审员  刘 敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  耿海涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1295号 原告：陈某某。 被告：韦某某。 原告陈某某与被告韦某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年五月十九日 书记员 罗程菊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终458号上诉人（原审被告）：陈芬，女，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：肖平华，女，1969年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1981年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人陈芬因与被上诉人肖平华、陈亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初12088号民事裁定，向本院提起上诉。陈芬上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的有关规定，由被告住所地人民法院管辖是民事诉讼中案件管辖的一般原则，本案中上诉人的住所地在长沙市岳麓区，本案另一被告陈亮的住所地也在长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。被上诉人与陈亮所签订的《借款协议》上并未约定案件的管辖法院，更未约定借款协议所产生的纠纷由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案没有管辖权。据上诉人了解，被上诉人为江永县人，经常居住地在江永县而非长沙市雨花区，即使按照收款方所在地确定合同履行地，也应当由江永县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初12088号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，肖平华与陈亮、陈芬之间未明确约定合同履行地，肖平华提出的诉请为要求陈亮、陈芬归还借款并支付利息，故本案争议标的为陈亮、陈芬的还款义务，应以接收货币一方的肖平华所在地为本案合同履行地。肖平华的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初194号原告：陈晓红，女，1974年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：吕嘉勇，男，1994年7月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告陈晓红与被告吕嘉勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈晓红诉称，1.请求法院依法判令被告立即给付原告拖欠的租车费共计33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告都在鸡西市××区从事车辆租赁业务，2020年10月14日，被告从原告处调借两台车辆，租赁费共计33000元，2020年12月8日被告给原告出具欠条一份，并承诺在2021年1月8日前还清，还款期限届满后，被告以各种理由推脱未还钱，因此原告诉至法院。被告吕嘉勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吕嘉勇不在城子河区居住，车辆租赁合同签订地和履行地均在鸡冠区，不应由鸡西市城子河区人民法院管辖。本院经审查认为，被告吕嘉勇住所地在鸡西市××区，且合同的签订地、履行地亦在鸡西市××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案依法不属于本院的管辖权，被告吕嘉勇对管辖权提出的异议成立，应移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吕嘉勇对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  隋巍巍二〇二一年五月三十一日书记员  刘瑞博
孙立立河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13785号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告周文涛，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告周文涛金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初3106号之三申请人：马莹，女，1991年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：吕嘉伟，男，1992年2月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。解除申请人马莹与被申请人吕嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日作出(2021)苏0804民初3106号民事裁定，冻结被申请人吕嘉伟的银行存款、查封被申请人吕嘉伟的位于淮安市清江浦区金吉·华冠苑一区2号楼1702室不动产，合计限额30万元。解除申请人马莹于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人吕嘉伟名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除申请人马莹以被申请人吕嘉伟已履行还款义务为由，申请解除对被申请人吕嘉伟名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕嘉伟银行存款的冻结；二、解除对被申请人吕嘉伟的位于淮安市清江浦区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侍海玲二〇二一年五月十九日书记员  张 文
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1414号原告：郴州鲁塘土状石墨有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区鲁塘镇矿园区。法定代表人：何亚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐广林，该公司员工。被告：滨海县凯源金属材料有限公司，住所地江苏省滨海县工业园北区正丰大道888号。法定代表人：王仲凯，该公司总经理。原告郴州鲁某土状石墨有限公司（以下简称鲁某公司）与被告滨海县凯源金属材料有限公司（以下简称凯源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告鲁某公司委托诉讼代理人唐广林到庭参加诉讼，被告凯源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯源公司支付货款67660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月20日前向被告供应石墨粉，被告共欠货款61260元。3月23日，原告又向被告供货36400元，后被告陆续支付30000元。欠款经原告多次催要，被告均推脱拒绝支付，故为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告凯源公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原被告于2017年3月30日签订《购销合同》，被告凯源公司向原告鲁某公司购买石墨粉，规格型号为C-70、数量32吨、单价950元，总价30400元。约定交货方式为汽运运输至被告仓库，付款方式为按批付款。后原告鲁某公司交付货物后，被告凯源公司未支付货款。以上事实由购销合同、聊天记录截图、庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告鲁某公司与被告凯源公司双方建立了买卖合同关系，系其真实意思表示，合法有效，被告凯源公司在收到货物后应当给付货款。本案中，原告鲁某公司已按合同约定向被告凯源公司供应货物，被告凯源公司应当履行支付货款30400元的义务，而对于原告鲁某公司对其他货款的请求未提供其他关联性证据加以佐证，本院不予认可。被告凯源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告滨海县凯源金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郴州鲁塘土状石墨有限公司支付价款人民币30400元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告滨海县凯源金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1492元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号52×××899）审 判 员  杨 黎二〇二一年五月二十日法官助理  徐菲妤书 记 员  费 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。