wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执693号 申请执行人：傅伟 被执行人：王晓君、山东权璟物流有限公司 傅伟诉王晓君、山东权璟物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2888号民事调解书立案执行，执行过程中被执行人主动履行全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初148号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人陈磊磊，男，1999年12月19日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市碑林区，户籍所在地陕西省横山县。2020年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2021年3月22日经本院决定被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人陈磊磊犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京江北新区人民检察院指派检察官杨晴出庭支持公诉，被告人陈磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至12月间，被告人陈磊磊为诈骗他人钱财，通过在租号玩网络平台租用天涯明月刀高级别游戏玩家账户，发布低价出售、代购游戏金币、装备、时装等信息，待买家与其联系付款后，将买家拉黑的方式骗取被害人岳某等人人民币3894.3元。 1.2019年1月23日,被害人岳某玩天涯明月刀游戏被骗,通过ＱＱ（10×××24）向被告人陈磊磊ＱＱ（23×××59）转账人民币220元。 2.2019年1月26日,被告人陈磊磊ＱＱ（35×××01）虚构可以4折代购天涯明月刀游戏时装,骗被害人欧某947009626）和左某642765258）人民币810元和339元。 3.2019年1月31日,被告人陈磊磊ＱＱ（23×××59）虚构低价代买天涯明月刀游戏装备事由,骗取被害人周某ＱＱ（39×××05）人民币280元。 4.2019年3月1日,被告人陈磊磊（23×××59）虚构出售天涯明月刀游戏装备事由,骗取被害人李某ＱＱ（28×××53）人民币514元。 5.2019年3月9日,被告人陈磊磊ＱＱ（23×××59）虚构可以代购天涯明月刀游戏商城道具的事实,骗取被害人王某ＱＱ（17×××68）人民币640元。 6.2019年3月21日,被告人陈磊磊ＱＱ（35×××01）虚构可以低价代买天涯明月刀游戏装备事由,骗取被害人陈某ＱＱ（93×××84）人民币274.8元。 7.2019年7月2日,被告人陈磊磊Ｑ0（35×××01）虚构出售天涯明月刀游戏装备事由,骗取被害人邓某ＱＱ（14×××85）人民币436.5元。 8.2019年10月7日,被告人陈磊磊ＱＱ（44×××23）虚构可以代购绝版时装事由,骗取被害人卢蕾ＱＱ（49×××54）人民币180元。 9.2019年12月31日,被告人陈磊磊ＱＱ（23×××59）虚构出售天涯明月刀游戏金币事由,骗取被害人刘某ＱＱ（13×××20）人民币200元。 2020年1月8日,被告人陈磊磊被抓获归案。归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，另查明，被告人陈磊磊已退还上述被害人的经济损失。 公诉人当庭出示了证人毕某、鲍某等人的证言、被害人刘某、王某的陈述、被告人陈磊磊的供述与辩解、发破案经过、抓获经过、ＱＱ转账记录、扣押决定书、情况说明、常住人口基本信息等证据，认为应当以诈骗罪追究被告人陈磊磊的刑事责任。鉴于被告人陈磊磊具有坦白、认罪认罚、多次诈骗、赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人陈磊磊拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈磊磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈磊磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈磊磊犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐天兵 人民陪审员  陈顺平 人民陪审员  李静生 二〇二一年五月十二日 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  沈静书
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执566号之二十一申请人：许治堂被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司法定代表人：周锦。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月十七日书记员 袁瑞峰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执464号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李登恩，男，1975年10月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李登恩借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4087号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金90000元及利息、案件受理费2050元。本院于2021年1月26日立案执行，本院依法向被执行人李登恩送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李登恩未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月28日、2020年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人李登恩名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分有零星存款的银行账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李登恩不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李登恩采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李登恩办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李登恩的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金90000元及利息、案件受理2050元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李登恩的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李登恩的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李登恩无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李登恩有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年五月十一日书记员  王 琦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4042号原告：南京荣美嘉美医院管理合伙企业（有限合伙），住所地南京市建邺区江东中路****。负责人：董楠楠，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：沈辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：王雷，男，1994年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。原告南京荣美嘉美医院管理合伙企业（有限合伙）（以下简称荣美嘉美医院）诉被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后。因被告王雷已履行金钱给付义务，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告荣美嘉美医院自愿申请撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京荣美嘉美医院管理合伙企业（有限合伙）撤诉。本案受理费1115元，减半收取557.5元，由南京荣美嘉美医院管理合伙企业（有限合伙）承担。审 判 长  黄 健二〇二一年五月二十九日法官助理  朱士灵书 记 员  曹李萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执721号申请执行人：浦善书，男，1989年7月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张正华，男，1994年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人浦善书与被执行人张正华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）苏1202民初3147号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、解除原告浦善书与被告张正华之间的房屋租赁合同；二、被告张正华于本判决生效之日起十日内返还原告浦善书人民币65000元，并支付资金占用期间利息（以65000元为基数，自2020年4月11日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告浦善书的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元，由原告浦善书负担55元，被告张正华负担728元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月4日、3月5日、3月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月4日、3月5日、3月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年4月30日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月28日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十八日书记员 陈      澎
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初6633号原告：李召全，男，汉族，1972年10月27日出生，住山东省临清市委托诉讼代理人：刘小生、刘珍秀，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东银座圣洋物流中心有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007372116628。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：曹传强，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。原告李召全诉被告山东银座圣洋物流中心有限公司（以下简称银座圣洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李召全的委托诉讼代理人刘小生，被告银座圣洋公司的委托诉讼代理人曹传强、孙月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李召全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令银座圣洋公司赔偿损失共计50000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由银座圣洋公司承担。事实与理由：李召全租赁银座圣洋公司位于经十东路129号冷库一层仓库A区南3-1的房屋进行经营活动，双方系租赁合同关系。2021年1月14日银座圣洋公司的冷仓发生火灾，蔓延至李召全的租赁房屋处，给李召全造成损失共计50000元（具体以应急消防部门核损金额为准）。李召全作为承租人与此次火灾原因无关，不存在任何过错；银座圣洋公司作为出租人，有义务保障租赁房屋内外安全，保障租赁房屋消防安全。民法典第七百零八条规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。现为维护李召全合法权益，依据双方租赁合同与民法典相关规定，向法院提起诉讼。银座圣洋公司辩称，1、我公司经过合法程序将公司所属闲置冷库氨制冷管道、设备出让，且尽到谨慎安全注意义务，案外人违规操作导致事故发生，本着讲政治顾大局原则，由我公司对受损业户先行赔偿，再向造成此次事故的受让方与承包人进行追偿；2、李召全对自己的损失应负举证责任，损失数额应以评估部门的评估结果作为依据；3、我公司在火灾事故发生后曾借款10000元用于应急，这次赔偿应予以抵消、扣除；李召全欠付的房租及水电费用也应扣除；4、李召全在获得赔偿后，应将向肇事方的索赔权转移给我公司。本院经审理认定事实如下：2021年1月29日济南市历下区消防救援大队出具的济消历下消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书记载，2021年1月14日07时40分左右，银座圣洋公司停用冷库二层A区北侧冷库内脚手架上方起火，起火点位于该脚手架上方的制冷管道气割切口处。起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾，造成部分租户货物不同程度烧损。2021年2月1日，山东得惠价格评估有限公司出具价格评估结论书，李召全因火灾造成自用财产和商品核定损失额为42818元。2021年2月7日，李召全向银座圣洋公司借款10000元；庭审中李召全同意该款项从赔偿款中抵扣，并同意将向肇事方的索赔权转移给银座圣洋公司。另，根据银座圣洋公司庭后提交的同意扣款证明，李召全同意由赔偿款中扣除其应向银座圣洋公司应付未付的房租10795元、水电费436.8元，共计11231.8元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。李召全与银座圣洋公司虽未签订书面合同，但当事人对双方之间的租赁关系并无异议，故对双方的租赁关系，本院予以认定。租赁合同是继续性合同，在其存续期间，出租人有继续保持租赁物的法定或者约定品质的义务，使租赁物合于约定的使用收益状态。依据济南市历下区消防救援大队的火灾事故认定书记载，包括涉案租户租用房屋在内的部分租户遭受不同程度的烧损，起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾。作为出租人的银座圣洋公司有保证出租的房屋适租的义务，现房屋遭受火灾受损，已不具备适租条件，同时考虑到银座圣洋公司自愿对受损租户先行赔付，其先行赔付的行为是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。关于赔偿数额，依据评估公司核定损失额42818元，扣除银座圣洋公司出借给李召全的10000元及李召全应向银座圣洋公司支付而未支付的房租、水电费11231.8元，应为21586.2元。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告山东银座圣洋物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李召全损失21586.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告山东银座圣洋物流中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年五月二十四日书记员  段雅绮
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初570号原告：马某1，男，1987年10月5日生，回族，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县。被告：马某2，女，1987年12月20日生，回族，农民，初中文化程度，现住甘肃省康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  张生二〇二一年五月十九日书记员  杨斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1287号 原告：百色市右江区甫均商务宾馆（简称：甫均宾馆），住所地：广西百色市右江区城东路丰源小区内第三排第五栋，统一社会信用代码：92451002MA5L43GE10。 经营者：田仁芬。 委托诉讼代理人：黄振怀，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄玉春，男，1985年7月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告甫均宾馆与被告黄玉春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈红官独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案，书记员吴有福担任法庭记录，原告甫均宾馆委托诉讼代理人黄振怀到庭参加诉讼，被告黄玉春经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甫均宾馆向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁费7700元；二、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月至10月期间，被告在原告宾馆602、701号房租住，同年10月被告出具欠条，确认欠原告房租费7700元。但此后被告为了逃避债务，在离开原告宾馆后注销原电话号码，原告多年追讨未果，被告行为侵害了原告合法权益，因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告黄玉春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2 被告于2014年3月至10月期间在原告宾馆602、701号房租住，同年10月向原告出具欠条，确认尚欠原告房租费7700元。被告离开原告宾馆后注销其原电话号码，原告多年追讨未果。 上述事实，有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：欠条、原告营业执照、被告居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：根据本案查明的事实，原、被告之间形成事实上的房屋租赁合同关系。被告实际长期租住了宾馆、并出欠条确认拖欠房租费7700元，却逃避支付房租费义务，其行为有悖诚实信用原则。原告诉请事实清楚，证据充分，予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案适用民法典施行前的合同法和相关司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玉春支付原告百色市右江区甫均商务宾馆房租费7700元。 本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告黄玉春负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈红官 3 二〇二一年五月三十日 书记员  吴有福
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执恢322号之三 申请执行人：李琦宙。 被执行人：朱美霖。 申请执行人李琦宙与被执行人朱美霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）湘1003民初2544号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人李琦宙于2020年9月17日向本院提出恢复执行申请，本院于同日受理后，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年9月17日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人的住房公积金登记信息，因无法提取已将其冻结；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。车辆查询到登记在被执行人名下湘L0AJ22号车辆一台，本院已对其查封、锁定，因未实际控制该车，故暂无法处置。到郴州市不动产登记中心查询到被执行人房屋，于2020年11月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人朱美霖位于郴州市沿江路202号农行家属区一单元102房；同年11月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人朱美霖位于郴州市苏石路5号302号房。2021年4月28日，通过现场调查了解到被执行人朱美霖无可执行人的财产。 本院于2021年4月28日对被执行人朱美霖采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4年21日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人朱美霖现暂无可供执行财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2021年4月29日，本案应当执行标的1189150元（含执行费14150元），已执行二套房屋到位竞拍款913100元，经执行财产分配方案确定先行支付86058.44元，现该款中因被执行人无房居住，领取租金30000元。申请人已领取400000元，其余的款项因第三人申请参与案款分配，双方提出异议，暂时无法发放和并扣减，现尚有789150元债权未执行到位。 本院认为，现发现的财产暂不能立即处置，亦无其他财产可供立即执行，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供立即执行的财产或现发现的财产可处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢萍瑛 审判员  刘尧舜 审判员  朱易南 二0二一年五月三十一日书记员李燕 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3652号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，统一社会信用代码91511521X21280216J，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号。 负责人：何璇，支行行长。 委托诉讼代理人：汤湧波，支行员工。 被告：文光军，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告文光军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行委托诉讼代理人汤湧波到庭参加诉讼，被告文光军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告文光军偿还原告借款本金16000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止。审理中，原告变更诉讼请求，本金变更为14000元。事实和理由：2016年9月13日，被告文光军与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告文光军向原告借款人民币16000元用于生活，借款期限自2016年9月13日起至2018年9月12日，借款利率为月固定利率6.927‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每季末月第20日结息，还款方式为按季付息，到期一次性还本。2016年9月13日，原告按照合同约定向被告发放借款16000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。原告起诉后，被告于2021年4月15日偿还本金2000元。截至2021年5月18日，被告尚欠原告借款本金14000元及按合同利率计算的利息，现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告文光军未作答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件，被告文光军身份证及户口簿复印件，借款借据复印件，小额信用借款申请书复印件，农户小额信用循环借款合同复印件，借据基本信息打印件，逾期贷款催收通知书复印件及照片打印件、贷款利息清单查询结果打印件。被告文光军未到庭参加诉讼，不能对上述证据进行质证，以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月13日，被告文光军向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行申请贷款16000元，用途为借新还旧。被告文光军与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告文光军向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行借款16000元，期限自2016年9月13日至2018年9月12日，实行浮动利率，基准利率上浮75％，按季结息，逾期罚息上浮50%。被告文光军在小额信用循环借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据上签字捺印。原告在2016年9月13日向被告文光军发放贷款16000元。发放贷款后，被告按季支付利息。借款到期后，被告文光军未偿还借款本金，利息支付至2017年9月21日。2020年5月26日，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行到被告家中催收贷款，被告文光军的父亲文孟宽在《逾期贷款催收通知书》上签字捺印。2021年4月15日，被告文光军偿还2000元。 本院认为，被告文光军与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行签订本案《农户小额信用循环借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告文光军应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率支付原告相应利息。原告请求被告文光军归还借款本金14000元及按照本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率方式计算相应利息至还清本金之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告主张的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文光军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行借款本金14000元及利息，利息计算方式：以借款本金16000元为基数，自2017年9月22日起按本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行相应利息至2021年4月15日；自2021年4月16日起，以借款本金14000元为基数，按本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行相应利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告文光军未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告文光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄显芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2608号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 黎永明与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初7471号民事判决书，判决案件受理费1150元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据黎永明的申请，依法将案件受理费1150元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的1150元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2507号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码：914101003493983305。法定代表人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：库朝赞，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉被告库朝赞保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人贾光娟到庭参加诉讼，被告库朝赞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付代偿款43952.97元；2.请求判令被告以43952.97元为基数向原告支付违约金，自2020年4月23日起按年利率15.4%计付至全部实际清偿之日（截止立案之日违约金暂计4098.86元）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向案外人徽商银行合肥五里墩支行借款，申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人，徽商银行作为被保险人，原告作为保险人，在被告逾期向徽商银行还款达一定期限后，原告代被告向徽商银行偿还借款本息，利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年10月17日，被告与原告达成了个人贷款保证保险投保单，原告出具了《个人贷款保证保险单》。徽商银行于2018年10月18日将61000元划入被告指定的账户。被告在徽商银行归还部分借款后出现逾期，原告于2020年4月23日向徽商银行理赔43952.97元（包含剩余本金、利息及罚息等）。根据《个人贷款保证保险单》的特别约定，投保人拖欠任何一期贷款打包80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因此，被告应向原告归还理赔款，并承担违约责任。据此，原告诉至法院。被告库朝赞缺席，未提交答辩状，也未提供证据。经审理查明：被告库朝赞作为借款人与案外人即贷款人徽商银行五里墩支行签订了个人借款合同，合同编号个借字第20181017180001224594号，合同约定借款金额为人民币（大写）陆万壹仟元整，借款期限为36个月（即自2018年10月18日至2021年10月18日），借款目的为装修，年利率为7.6%。2018年10月18日，案外人徽商银行五里墩支行向被告库朝赞发放了贷款61000元。2018年10月17日，被告库朝赞作为投保人、案外人徽商银行股份有限公司合肥分行作为被保险人在富德财产保险股份有限公司投保了个人贷款保证保险单，保单号为CP000000000013138。约定保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。其中“特别约定”第3条载明“投保人拖欠任何一期贷款打包80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。因被告未及时向案外人徽商银行五里墩支行偿还借款，案外人徽商银行股份有限公司合肥分行向原告出具索赔申请书，索赔43952.97元。2020年4月24日，案外人徽商银行五里墩支行向原告富德财产保险股份有限公司河南分公司出具了代偿债务确认书，载明“下表所列的贵公司个人贷款保证保险单项下的代偿款（人民币）肆万叁仟玖佰伍拾元玖角柒分（大写）43952.97（小写）已于2020年4月23日收到”，该款项系投保人库朝赞的贷款。同时载明“本行同意接受上述赔款，以解决上表所列保单项下的全部索赔。同时，本行将上述保单项下的贷款债权转让给贵公司，承诺在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”。本院认为：首先，被告库朝赞在原告处签订了个人贷款保证保险合同，原、被告双方保险合同成立，原告据此保险合同向本院提出诉讼请求，本案的案由应为保险合同纠纷。其次，原告根据个人贷款保证保险合同约定向案外人徽商银行五里墩支行代偿款43952.97元，故被告库朝赞按保险合同约定应当向原告归还43952.97元及违约金。最后，关于违约金，原、被告在保险合同中约定的违约金高于本案中原告向法院主张的年利率15.4%，系原告对自己权利的处分，故被告应自原告向案外人徽商银行五里墩支行代偿之日起向原告支付违约金，即自2020年4月23日至清偿之日止，以43952.97元为基数，按年利率15.4%计算违约金。被告库朝赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告库朝赞于本判决生效后十日内支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司代偿款43952.97元及违约金（自2020年4月23日至清偿之日止，以43952.97元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告库朝赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年五月十八日书记员 李勤昊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执319号 申请执行人：魏建军，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：魏永军，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 为执行魏建军申请执行魏永军借款合同纠纷一案。本院于2021年2月4日立案受理，并于2021年2月7日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初2843号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金200000元及利息，并负担本案执行费4568元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏永军的银行存款、网络资金共计7949元，其中发放申请执行魏建军3381元，本院收取执行费4568元。其后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，经征得申请执行人魏建军同意，本院将该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年五月二十七日 书记员  江浩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3280号催明扩、徐剑锋：关于你们之间民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十一日
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢217号 蒲君、何国军： 蒲君与何国军借款合同纠纷一案，双方于2020年4月达成以下和解协议：1、本息截至2020年4月1日以24600进行统算，剩余履行期间不再计算利息；2、被执行人已于2020年1月22日先行支付3000元，申请人对该款予以认可；3、被执行人从个人被冻结账户中扣划5000元支付给申请人，剩余16600元从2020年5月1日起按照每月1500元进行分期偿还，所有案款于2021年3月30日前偿还完毕。后被执行人何国军按照每月1500元进行分期偿还，截止2021年3月29日已将原和解协议所确定的案款全部履行完毕。原案已执行完毕，此次恢复执行旨在为案外人胡宗华分配案款，此次为胡宗华支付案款9000元，目前该款已支付完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执323号之四被执行人：山东圣玉集团有限公司丁里长分公司，统一社会信用代码91371725MA3P8EDC8F，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇人民政府北200米。法定代表人：殷芹报。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东圣玉集团有限公司丁里长分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东圣玉集团有限公司丁里长分公司在中国工商银行16×××80账户内存款人民币824223.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年五月二十七日书记员  贺文革
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执285号之一申请人：贵州皓天永欣建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6GT6AJ66。法定代表人：刘孟东，男，该公司董事长。被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码915200002144109105。住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。法定代表人：吴开国。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年五月二十四日书记员  吴凡迪
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执359号 李世成、尚天鸫： 申请执行人李世成与被执行人尚天鸫民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年11月21日作出（2019）甘0423民初4254号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2571号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行。法定代表人：赵颖，行长。委托诉讼代理人：路宁。委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：修健，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴靖靖，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区友谊南苑**楼**。被告：呼伦贝尔市中盛经贸有限公司。法定代表人：布仁色音，经理。被告：布仁色音，男，住内，住内蒙古自治区呼伦贝尔市div>被告：黄海楠，女，个体工商户，住内，住内蒙古自治区呼伦贝尔市div>被告：刘宇峰，男，个体工商户，住内，住内蒙古自治区呼伦贝尔市div>原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行与被告修健、吴靖靖、呼伦贝尔市中盛经贸有限公司、布仁色音、黄海楠、刘宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行撤回起诉处理。审判员 陈秀萍二〇二一年五月二十日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1543号之一申请人：王某某，男，1964年12月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1971年11月16日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民特64号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王四清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王四清在平顶山银行623152005200044×××00账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年五月十二日书记员  赵乐乐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1382号之三 申请执行人：胡燕，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：徐华，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 被执行人：杨雪，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初2125号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人胡燕借款本金及利息18400元,并交纳诉讼费、执行费。本案执行中,于2021年5月24日划拨被执行人名下存款331元；于2020年5月25日裁定查封被执行人徐华名下皖Ｆ×××××号别克牌车辆，期限为两年。协助执行机关出具说明，查无该车辆登记信息，未能实际查封。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年五月二十七日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民监3号 原审原告：李春山，男，1955年4月3日生，汉族，现住吉林省大安市。 原审被告：大安市联合乡曙光村村民委员会，住所吉林省大安市联合乡曙光村大油房屯。 法定代表人：刘占民，村委会主任。 2019年10月19日李春山向本院起诉大安市联合乡曙光村村民委员会（以下简称曙光村村委会），请求确认自己与曙光村村委会签订的农村土地承包合同有效、判令曙光村村委会立即给付侵占自己用于抵顶口粮田的草原赔偿款55,900元。该案经我院调解，李春山同曙光村村委会于2019年12月27日达成如下调解协议：大安市联合乡曙光村村民委员会给付李春山1997-2019年土地补偿款53,900元、赔偿粮食补贴款2000元，上述款项于2020年1月1日前付清。我院作出的（2020）吉0882民初65号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴晓婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执824号之四申请执行人：蒋一强，男，汉族，1983年5月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：欧伟，男，汉族，1986年6月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2104号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧伟在贵州省农村信用社联合社22×××9_1账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2933号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：李振杰，男，1973年7月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李振杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币45440.99元及自2019年7月19日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币3455.32元。事实和理由为：2018年5月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币998.55元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年5月31日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币60000元，后光大银行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年7月19日，原告向光大银行赔付45440.99元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月19日，被告拖欠原告保险费人民币3455.32元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年5月28日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年5月29日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费35947.8元（按月支付，每月998.55元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年5月31日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款60000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年7月19日，原告向光大八一路支行支付代偿款45440.99元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年7月19日，被告拖欠原告保险费3455.32元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款45440.99元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年7月19日拖欠保险费3455.32元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款45440.99元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告李振杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3455.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取511元（原告已预交），由被告李振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年五月三十一日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1348号申请执行人：刘绍英,男性,1975年5月12日出生，汉族，住白城市。被执行人：张东，男性,1982年9月16日生，汉族，住白城市；田春彬，女性,1982年8月10日生，汉族，住白城市。本院在执行刘绍英与张东、田春彬借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人刘绍英借款24,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执1410号 张天宇、黄帆： 关于申请执行人张天宇与黄帆借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）川0180民初1518号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人黄帆已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1816号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：胡秀芝，女，1976年2月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：成书刚，男，1978年1月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉朝，男，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与胡秀芝、成书刚、李玉朝借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初470号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初470号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年五月三十一日书记员  康海连
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执477号申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行，住所地建平县昌隆镇昌隆大街**。负责人：崔显利，支行长。被执行人：周殿胜，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王立英，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：周殿信，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王占立，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：周彪，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行与被执行人周殿胜等人金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）辽1322民初154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，第一时间向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票等。经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）发现被执行人名下存款共计3458.67元，已扣划并发放完毕。暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执447号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二一年五月二十八日书记员  宋凯乐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执267号之二申请执行人：某某公司。法定代表人：胡某某。被执行人：郝某某。关于申请执行人某某公司与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日冻结了被执行人郝某某在银行及互联网银行账户内存款66128.99元，现因本案已经全部执行完毕。依照相关法律规定应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项，裁定如下：解除被执行人郝某某在银行及互联网银行账户内存款的冻结。本裁定作出立即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月三十一日书记员  刘慧敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初784号原告：夏秀霞，女，1987年12月3日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孟铂林，男，1992年3月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告夏秀霞与被告孟铂林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二一年五月六日书 记 员  刘 杨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初991号 原告：张宁宁，女，1986年10月30日出生，汉族，现住长春市净月开发区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德国际商务广场第****。 法定代表人：王森，该公司总经理。 原告张宁宁诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁宁到庭参加诉讼，被告屹垚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间从2019年6月28日至2020年12月31日存在劳动关系；2.判令被告立即支付原告工资9000元（2020年11月-12月）工资和绩效工资21287.36元（2019年6月28日-2020年12月31日）3.判令被告立即为原告补缴社保；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告员工，原告与2019年6月28日入职，工资为4000元每月，加绩效2500元每月，加餐费补助12元每天，2019年6月28日至2020年12月31日被告拖欠原告工资9000元、拖欠绩效工资21287.36元，并且2019年6月至2020年12月被告未为原告缴纳五险一金共计2516.8元，综上原告认为被告严重违反了《劳动合同法》，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告张宁宁与被告屹垚公司签订《劳动合同书》，合同期限为2019年6月28日至2022年6月27日，原告工作岗位为招商经理，月工资4000元，每天餐费补助12元。原告张宁宁于2019年6月28日入职被告屹垚公司，根据工资发放明细显示，被告屹垚公司向原告张宁宁：20**年7月发放工资4288元，2019年8月发放工资4466.9元，2019年9月发放工资7760.43元，2019年10月发放工资4228元，2019年11月发放工资4252元，2019年12月发放工资8222.83元,2020年1月发放工资5631.62元,2020年2月发放工资3410.07元，2020年3月发放工资4940元，2020年4月发放工资5227元，2020年5月发放工资4865元，2020年6月发放工资4990元，2020年7月发放工资5002元，2020年8月发放工资4990元，2020年9月发放工资4904元，2020年10月发放工资1534.14元。根据工资明细表，原告2020年11月工资为5439.07元，被告未向其发放。 原告张宁宁于2020年12月29日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出《不予受理案件通知书》，决定对申请人张宁宁的申请不予受理。后原告不服该决定，诉至我院。 上述事实有劳动合同书、工资发放明细、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原、被告之间劳动关系存续期间问题，本案中，原告与被告签订《劳动合同书》合同期限为2019年6月28日至2022年6月27日，原告张宁宁于2020年12月29日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，庭审中原告自认自2020年12月28日后没有再去上班，故本院认定原告自2019年6月28日至2020年12月28日与被告屹垚公司存在劳动关系,本院予以认定。第二，关于原告张宁宁主张的2020年11月至12月份工资问题，根据工资发放明细表显示，被告屹垚公司应支付原告张宁宁工资2020年11月份工资5439.07元,本院予以支持，关于原告2020年12月工资,因原告未提供该月工资发放明细，故12月工资应以离职前月平均工资计算，根据原告月平均工资为4950.06元，故本院认定被告屹垚公司应支付原告张宁宁20**年11月、12月工资共计10389.13元（5439.07元+4950.06元），本院予以支持。第三，关于原告主张被告为其补缴社保，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故对原告要求被告依法补缴社会保险费的诉讼请求，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张宁宁与被告长春首度屹垚商业管理有限公司自2019年6月28日至2020年12月28日存在劳动关系； 二、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后立即向原告张宁宁支付2020年11月1日至12月28日工资10389.13元； 三、驳回原告张宁宁的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告长春首度屹垚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6804号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与肖银春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖银春的微信、支付宝、银行账户存款5214.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8165号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初887号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告:唐亮，男，1979年10月31日生，汉族，住南京市江宁区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告唐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初737号 原告：马XX，男，回族，生于1990年8月23日，住甘肃省广河县。 被告：广河县XX 法定代表人:林XX，男，汉族，生于1977年12月27日，住浙江省平阳县。 原告马XX诉被告广河县XX合同纠纷一案，本院于2021年4月8日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马青良 二〇二一年五月二十日 书记员  马秀玲
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初602号 原告：杨彩虹，女，1957年8月1日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告杨彩虹与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告杨彩虹的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告杨彩虹的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告杨彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告杨彩虹劳动报酬5504元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告杨彩虹等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付杨彩虹5504元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告杨彩虹等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠杨彩虹等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请杨彩虹等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与杨彩虹等人核对用工天数，希望杨彩虹等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。杨彩虹等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告杨彩虹等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。杨彩虹等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与杨彩虹等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向杨彩虹等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付杨彩虹5504元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向杨彩虹支付上述拖欠款项。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告杨彩虹受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向杨彩虹支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向杨彩虹支付5504元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向杨彩虹履行付款义务，应承担违约责任。故本院对杨彩虹要求郭光发偿还5504元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与杨彩虹等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对杨彩虹要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对杨彩虹要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告杨彩虹支付5504元劳务报酬； 二、驳回原告杨彩虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初404号 原告：白慧敏，女，1982年7月29日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：杨龙海，男，1980年1月6日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：吴金哲，河北东临律师事务所律师。 原告白慧敏与被告杨龙海排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告白慧敏于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白慧敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白慧敏撤诉。 案件受理费100.00元，由白慧敏负担。 审判员 郑 蕾 二〇二一年五月二十一日 书记员 范凯馨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1270号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩萍萍，河南良邦律师事务所律师。被申请人:李**举，男，1987年12月26日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李**举未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年6月11日欠款3368.81元，其中本金3047.99元、利息258.66元、消费手续费62.16元，申请人已就本案提供了信用卡申请资料、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月11日的欠款3368.81元，其中本金3047.99元、利息258.66元、消费手续费62.16元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李**举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3047.99元、利息258.66元、消费手续费62.16元，合计3368.81元（暂计算至2020年6月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人李**举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月十二日书记员 燕宗宝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1569号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，男，职务：总经理。 被执行人：罗云利，女，汉族，1990年08月05日出生，住四川省宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7387号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行罗云利追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人罗云利于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司代偿款37875.23元。2、被执行人罗云利于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保费3127.65元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1569号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控，未发现可供执行财产。 三、本院于2021年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月25日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  殷礼川
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初700号 原告：熊治华，男，1954年10月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：熊云书，男，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：方文江，男，1949年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：任刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：徐伟，男，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告熊治华与被告任刚、徐伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年2月7日立案，2021年4月16日经原、被告双方申请庭外和解，后于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊云书、方文江到庭参加了诉讼。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告熊治华向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资2,010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告土地用于牡丹园种植项目，被告雇佣原告在该种植项目内工作，后因该项目亏损，故终止该项目，被告应支付原告工资5,024元，后被告于2017年9月25日签订承诺书，承诺由被告在2017年10月10日前支付一半工资，剩余部分最迟于2017年春节前付清。被告前期支付了工资3,014元，尚有2,010元工资未支付，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告任刚未作答辩。 被告徐伟未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2017年，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后二被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付。被告于2017年9月25日作出承诺，于2017年10月10日前先支付原告工资一半，剩余款项最迟于过年前支付完毕，二被告在该承诺书上签字予以认可。经结算，被告尚欠原告工资2010元未支付。经原告多次催收未果，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证、驾驶证复印件各一份、《民工工资统计花名册》复印件一份、《承诺书》复印件一份在卷佐证，经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，案外人周君雇请原告到绥阳县做工，后被告与周君达成协议，被告对周君所欠原告工资进行承诺，承诺原告的工资由被告负责支付，被告已就原告的工资进行了结算并已实际部分支付，且被告向原告出具了《承诺书》、《民工工资统计花名册》，原告已实际付出劳动，被告应当在其承诺的范围内支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告主张由被告支付工资2010元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任刚、徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或出示相关证据和质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告任刚、徐伟于本判决生效后十日内支付原告熊治华工资2,010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告任刚、徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月二十日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋09执复25号 复议申请人（被执行人）：霍州煤电集团晋北煤业有限公司。 法定代表人：章某，霍州煤电集团晋北煤业有限公司总经理。 委托代理人：候某，霍州煤电集团晋北煤业有限公司科员。 委托代理人：张某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 申请执行人：赵某，江苏省射阳县兴桥镇红星村人。 被执行人：山西永森建筑工程集团有限公司。 法定代表人：段某，山西永森建筑工程集团有限公司总经理。 复议申请人霍州煤电集团晋北煤业有限公司不服山西省静乐县人民法院（2021）晋0926执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原审法院查明，申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2020）晋0926民初323号民事判决书提出执行申请，原审法院于2020年10月27日立案执行，执行过程中，向被执行人山西永森建筑工程集团有限公司、霍州煤电集团晋北煤业有限公司送达了执行通知书，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。原审法院于2020年12月23日作出（2020）晋0926执179号之八执行裁定，冻结被执行人霍州煤电集团晋北煤业有限公司在中国农业银行04672001040013844账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。霍州煤电集团晋北煤业有限公司于2021年1月5日提出执行异议，请求：1、对（2020）晋0926执179号执行案件裁定终本；2、撤销（2020）晋0926执179号之八执行裁定书。 原审法院认为，因被执行人山西永森建筑工程集团有限公司和霍州煤电集团晋北煤业有限公司没有按照（2020）晋0926民初323号民事判决书中指定期间支付申请执行人赵某工资款，在本案执行过程中，原审法院依法冻结被执行人霍州煤电集团晋北煤业有限公司账户存款的执行行为不存在违反法律规定的情形，其他人民法院的执行行为不属于本案执行异议审查范围。综上，异议人霍州煤电集团晋北煤业有限公司提出的书面异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人霍州煤电晋北煤业有限公司的异议请求。 裁定后，霍州煤电晋北煤业有限公司不服向本院提出复议称，按照本案执行文书（2020）晋0926民初323号民事判决书确定的内容，复议申请人是在未付山西永森建筑工程集团有限公司工程款范围内，向申请执行人承担给付责任。可是，截止今日，山西永森建筑工程集团有限公司在复议申请人处的工程欠款除被霍州市人民法院作出的（2019）晋1082执61号执行裁定书及协助执行通知书裁定扣留的和复议申请人付至静乐县人民法院账户300元以外，山西永森建筑工程集团有限公司在复议申请人处已无未付的工程款。静乐县人民法院的执行行为已超出生效法律文书确定的内容范围，现山西永森建筑工程集团有限公司在复议申请人处已无可供本案执行的工程款。综上，原审法院作出驳回执行异议裁定的理由错误，请求撤销（2021）晋0926执异15号执行裁定书，对（2020）晋0926执179号执行案件裁定终本，解冻复议申请人因此案被冻结的账号及账内存款。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2020年8月21日，静乐县人民法院作出（2020）晋0926民初323号判决，判令：一、被告山西永森建筑工程集团有限公司在本判决生效后二十日内支付原告赵某工资50000元、高某工资16000元、吴某工资19000元、翟某工资10000元。张某工资16000元、吴某工资5000元、翟某工资4000元，以上共计120000元；二、如被告山西永森建筑工程集团有限公司不按上述第一项的规定支付七原告的工资款，则被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司应在未付工程款的范围内，承担给付责任。根据以上判决，原审法院在执行中冻结被执行人银行存款的执行行为，并未超出生效文书确定被执行人应当履行义务的范围，至今霍州煤电集团晋北煤业有限公司尚欠山西永森建筑工程集团有限公司工程款仍大于本案执行标的。复议申请人提出的协助其他人民法院执行的理由，原审法院在（2020）晋0926民初323号判决中对该事实已予查明，故对其该理由不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人霍州煤电集团晋北煤业有限公司的复议申请，维持山西省静乐县人民法院（2021）晋0926执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 飞 审判员 曲 攀 审判员 孙艳红 二〇二一年五月八日 书记员 段雪皎
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初965号 原告：蔡培付，男，1963年4月26日出生，汉族，现住山东省临邑县。 原告：郝付义，男，1956年10月11日出生，汉族，现住山东省临邑县。 原告：李建强，男，1978年10月1日出生，汉族，现住山东省临邑县。 原告：佟文华，男，1967年1月3日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告：郑荣利，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省临邑县。 五原告委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：高玉晶，男，1979年4月10日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁镇县。 原告蔡培付、郝付义、李建强、佟文华、郑荣利与被告高玉晶劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培付、郝付义、李建强、佟文华、郑荣利的委托诉讼代理人吕得豪到庭参加诉讼，被告高玉晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡培付、郝付义、李建强、佟文华、郑荣利向本院提出诉讼请求：1.判令高玉晶支付蔡培付劳务费3230元及利息，支付郝付义劳务费1600元及利息，支付李建强劳务费1642元及利息，支付佟文华劳务费3000元及利息，支付郑荣利劳务费1300元及利息(利息计算方式：以劳务费金额为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.诉讼费由高玉晶承担。事实和理由：2019年4、5月份，蔡培付、郝付义、李建强、佟文华、郑荣利经朋友郝玉成介绍，受高玉晶雇佣到位于东营港经济开发区的东营联合石化从事变电所、冷却塔基建劳务施工。施工完成后，高玉晶通过微信发送给民工代表郝玉成劳务费清单一份，载明尚欠蔡培付劳务费3230元、郝付义劳务费1600元、李建强劳务费1642元、佟文华劳务费3000元、郑荣利劳务费1300元。经多次索要，高玉晶至今未付款，故诉至法院。 高玉晶未作答辩。 蔡培付、郝付义、李建强、佟文华、郑荣利围绕其诉讼请求向本院提交高玉晶与郝玉成的微信聊天记录、聊天记录中发送的图片打印件各1份、微信身份验证信息打印件2份，并申请法院调取了（2021）鲁0503民初940号案的庭审笔录。本院经审查认为上述证据能够相互印证，对其证明效力予以采信。结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年4、5月份，蔡培付、郝付义、李建强、佟文华、郑荣利等人为高玉晶承包的位于东营港经济开发区的东营联合石化项目部变电所、冷却塔基建工程提供劳务，期间高玉晶支付了部分劳务费。2020年12月30日民工代表郝玉成通过微信与高玉晶对账后，高玉晶发给郝玉成一份总金额为36462元的劳务费明细，列明了欠付每个工人的劳务费金额，其中显示：“蔡培福”3230元、郝付义1600元、李建强1642元、佟文华3000元、郑荣利1300元。在（2021）鲁0503民初940号案庭审中，郝玉成称其向高玉晶发送工人劳务费明细时，因谐音误将郝修胜写为“郝秀胜”、徐相锋写为“徐相峰”、李连智写为“李连志”、蔡培付写为“蔡培福”、刘富军写成“刘付军”、马道勇写为“马道永”，高玉晶也是按其误写的名字出具的欠劳务费明细。 本院认为，蔡培付、郝付义、李建强、佟文华、郑荣利提供的证据结合其陈述，能够证明高玉晶欠付劳务费的事实，高玉晶在结算后未及时付款是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。现蔡培付、郝付义、李建强、佟文华、郑荣利要求高玉晶支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息损失，本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高玉晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高玉晶于本判决生效之日起三日内向蔡培付支付劳务费3230元及利息（计算方式：以3230元为基数，自2021年4月21日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、高玉晶于本判决生效之日起三日内向郝付义支付劳务费1600元及利息（计算方式：以1600元为基数，自2021年4月21日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、高玉晶于本判决生效之日起三日内向李建强支付劳务费1642元及利息（计算方式：以1642元为基数，自2021年4月21日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、高玉晶于本判决生效之日起三日内向佟文华支付劳务费3000元及利息（计算方式：以3000元为基数，自2021年4月21日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 五、高玉晶于本判决生效之日起三日内向郑荣利支付劳务费1300元及利息（计算方式：以1300元为基数，自2021年4月21日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由高玉晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘晓蕊 二〇二一年五月十九日  法官助理 陈圆圆  书记员 王一丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执恢41号 逯野： 本院依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194刑初14号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人逯野履行刑事判决书所确定的义务，被执行人逯野现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194刑初14号刑事判决书对逯野的刑事罚金部分已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1349号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张振柱，男，汉族，1991年07月12日出生，住河南省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年2月14日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：27×××76。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月12日，已发生欠款本息等费用共计109394.35元，其中本金76539.37元、利息22113.05元、逾期还款违约金10725.93元、其他手续费16元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月12日欠款109394.35元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张振柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金76539.37元、利息22113.05元、逾期还款违约金10725.93元、其他手续费16元，合计109394.35元[暂计算至2021年2月12日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费829元，由被申请人张振柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十日书记员  程 娟
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执541号贾怀忠（申请执行人）、中国路桥工程有限责任公司（被执行人）：贾怀忠与中国路桥工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，现中国路桥工程有限责任公司已自动履行完毕。至此，贾怀忠（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川0422民初394号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2143号 原告：郑海霞，女，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所律师。 被告：龚长友，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告郑海霞与被告龚长友劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郑海霞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑海霞的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑海霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海霞负担。 审判员 唐 超 二〇二一年五月十七日 书记员 马茂丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4297号黄圣祥:申请执行人黄圣祥与被执行人江苏天宇建设集团有限公司、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104执14465号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人黄圣祥与被执行人江苏天宇建设集团有限公司、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104执14465号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3932号 原告：叶正贵，男，生于1974年8月9日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：泸州锦园房地产开发有限公司，住址泸州市江阳区滨江路二段**，注册号:×××90。 法定代表人：吴雪丰。 原告叶正贵诉被告泸州锦园房地产开发有限公司（以下简称泸州锦园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶正贵，被告泸州锦园公司的法定代表人吴雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还为原告办理宜宾市翠屏区前进路323号“沁苑综合楼”1栋1单元1006号的不动产登记证书的办证费8433.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2012年12月18日交付购房款406103元,2012年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。2013年12月23日原告向被告交纳了所有的办证费用（证书费20元、权调费6.5元、契税8122元、印花税5元、转移登记费80元、共有证10元、委托办证费200元）。被告迟迟没有交付宜宾市翠屏区前进路323号“沁苑综合楼”1栋1单元1006号住宅的不动产登记证书，经原告与被告协商，被告仍然不履行协议内容。因此原告于2017年3月7日补交了第二次税费办理了不动产登记证书，现诉至人民法院，请求依法判令被告退还为原告办证费。 被告泸州锦园公司法定代表人吴雪丰辩称：他不清楚泸州锦园公司的事情，他没有签过字也没有收过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泸州锦园公司成立于2002年11月26日，主要经营范围房地产开发及销售。2012年，泸州锦园公司以出让方式取得位于宜宾市××地块的国有土地使用权，土地用途为商业、住宅，其中住宅土地使用年限自2012年9月11日至2082年9月10日止。后泸州锦园公司经批准，在上述土地上建设的商品房暂定名“沁苑综合楼”，随后，泸州锦园公司经宜宾市房地产管理局批准，取得了宜（2012）房预售字第18号商品房预售许可证。 2012年12月24日，原告叶正贵（买受人）与被告泸州锦园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及“补充协议”，购买被告开发的“沁苑综合楼”1幢第10层1单元06号（暂定编号）住宅房，预测建筑面积92.76平方米，套内建筑面积74.19平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5473.82元，总价款406103元。该《商品房买卖合同》第四条约定：“该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”；第六条付款方式：买受人采用银行贷款方式购房，须在合同签订同时付清总房款31%的按揭首付款人民币126103元整，剩余房款人民币280000元整，由买受人向中国银行股份有限公司宜宾分行申请以按揭贷款的方式支付，并委托贷款银行将取得的按揭贷款全部一次性转付出卖人指定的账户；第十一条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。”；第二十条约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按“补充协议”约定处理；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按“补充协议”约定处理。”；“补充协议”第6条（3）约定：“如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内由出卖人支付。”；（5）款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内由出卖人支付。”；（6）项约定：“出卖人既需支付本协议第6条（3）款所约定的违约金，又需支付6条第（5）款所约定的违约金；则买受人只能要求出卖人支付其中的一项而不得要求出卖人两项均支付，但买受人有权选择要求出卖人支付其中的任何一项。”。 原告于2012年12月18日向被告支付购房款126103元，于2013年3月18日向中国银行股份有限公司申请了住房贷款。2013年12月23日，原告向被告提交了办证所需资料并缴纳了委托办证费200元、契税8122元、印花税5元、转移登记费80元、共有证10元、证书费20元、权调费6.5元，共计8433.5元。后被告按约向原告交付案涉商品房。 因被告未履行合同约定的办证义务，原告多次催办未果，遂向相关部门寻求解决。2017年3月7日原告再次向相关部门缴纳了契税6091.54元后，原告取得了案涉房屋的不动产权证，该证书载明：权利人叶正贵，单独所有，坐落：翠屏区前进路323号1幢1单元10层1006号。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及“补充协议”系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵守。《商品房买卖合同》及“补充协议”约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书；如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明、房屋所有权证的，出卖人自期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金至实际取得房屋所有权证之日止；两种违约行为均存在，买受人有权选择要求出卖人支付其中的任何一项违约金。现原告按合同约定，于2013年12月23日将办理房屋权属登记的契税和各种费用共计8433.5元预交给了被告，并同时提交了办理房屋所有权证的全部资料。但被告违约，没有按合同约定为原告办理不动产权证书，原告为获取不动产权证书再次向相关部门缴纳了办证所需费用，并获得了涉案房屋的不动产权证书。故，被告无需再履行代办证义务，现原告请求被告退回预交的办证相关费用8433.5元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告泸州锦园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶正贵预交的办证相关费用8433.5元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泸州锦园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年五月二十七日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2508号 原告:安徽双盛物流有限公司。 统一社会信用代码:91341623MA2N16YK3G（1-1）。 住所地:安徽省利辛县城关镇利阚路西侧长途客运站南侧。 法定代表人:聂丽斯，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。 统一社会信用代码:913416231523002998（1-1）。 住所地：安徽省亳州市利辛县前进路西段。 负责人:关涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张鑫，该公司员工。 原告安徽双盛物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告安徽双盛物流有限公司的委托诉讼代理人孙磊，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽双盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司赔付原告安徽双盛物流有限公司皖ＳＣ××××号车辆损失及施救费、吊车服务费用计为182751元；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司赔付原告安徽双盛物流有限公司鉴定费8000元和本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月28日00时54分，陆殿武驾驶原告所有的皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车沿泉南高速由东往西行驶至953公里500米时，与另一驾驶人王文光驾驶的鄂ＦＬＧ873重型半挂牵引发生刮撞，造成两车及两车所载货物受损的交通事故。本案事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队第436102420200000104号道路交通事故认定书（简易程序）认定，皖ＳＣ××××号车负此次事故的全部责任。本次事故产生的施救费、吊车费款为8090元，经利辛县人民法院委托评估事故车辆修复费用为174661元，鉴定费8000元。原告于2020年7月17日向被告投保了皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车商业保险，机动车损失保险限额为290070元（不计免赔）。请求支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，原告投保我公司的皖ＳＣ××××号车商业保险有事故绝对免赔额2000元，其他不再陈述了。 原告安徽双盛物流有限公司提供证据如下：原告的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、机动车行驶证、运输证、陆殿武的驾驶证、湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队第436102420200000104号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车商业保险保险单、亳州市谯都机动车鉴定评估有限公司（2021）利立委字第23号皖ＳＣ××××事故车辆评估报告书、施救费发票二张、评估费发票，证明原告安徽双盛物流有限公司诉称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司对原告安徽双盛物流有限公司提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理查明，2020年8月28日00时54分许，陆殿武驾驶原告所有的皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车沿泉南高速由东往西行驶至953公里500米时，因陆殿武过度疲劳驾驶机动车，导致所驾车辆与湖北省枣阳市王文光驾驶的停在港湾休息的鄂ＦＬＧ873重型半挂牵引车发生刮撞，造成两车及两车所载货物受损、道路设施受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队第436102420200000104号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陆殿武负此次道路交通事故的全部责任，王文光不负此次事故责任。本次事故产生的施救费、吊车费计为8090元，经利辛县人民法院委托评估事故车辆修复价格为174661元，鉴定费8000元。原告于2020年7月17日向被告投保了皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车商业保险，机动车损失保险限额为290070元，事故绝对免赔额2000元,保险期间自2020年7月19日至2021年7月18日。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告安徽双盛物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司签订的保险合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同；原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了缴纳保费的义务，在原告投保车辆发生交通事故后，被告亦应当按照合同约定予以理赔。故原告诉求被告按照合同约定理赔原告投保事故车辆修复价格174661元、施救费用8090元、鉴定费8000元（应扣除事故绝对免赔额2000元）于法有据，本院予以支持。 综上，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司赔付原告安徽双盛物流有限公司皖ＳＣ××××号事故车辆修复价格、施救费用、鉴定费（已扣除事故绝对免赔额）计款188751元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告安徽双盛物流有限公司事故车辆修复价格、施救费用、鉴定费（已扣除事故绝对免赔额）计款188751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 丁 明 二〇二一年五月二十日 书记员 陆云涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5645号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
文书内容南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3408号原告：钱瑞俊，男，1958年3月7日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：王永胜，男，1972年2月14日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：张献红，女，汉族，住南京市建邺区。原告钱瑞俊与被告王永胜、张献红民间借贷纠纷一案，原告钱瑞俊于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱瑞俊的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱瑞俊撤诉。案件受理费2900元，予以免收。审判员 韦 芬二〇二一年五月二十五日书记员 何婷伟