江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3080号 原告：黄平兰，女，1960年5月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告：孙书名，男，1979年9月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告：孙霞美，女，1986年4月2日出生，汉族，住泰兴市。 三原告共同委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。 被告：罗红云，女，1989年6月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告黄平兰、孙书名、孙霞美与被告罗红云、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书名及三原告共同委托诉讼代理人于菲，被告罗红云、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄平兰、孙书名、孙霞美向本院提出诉讼请求：判令罗红云、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计438954.94元（超出交强险责任限额部分按45%的比例计算，已扣除人民财保泰兴公司及紫金财保公司垫付的款项）。事实与理由：2019年11月9日13时13分左右，孙某驾驶电动三轮车沿泰兴市镇海路由北向南行驶至国庆路与镇海路叉口倒车时，与驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿国庆路由东向西行驶的罗红云发生交通事故，致孙某受伤，两车受损。交警部门认定，孙某负事故的主要责任，罗红云负事故的次要责任。苏Ｍ×××××在人民财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。孙某因本起事故经医治无效死亡，黄平兰、孙书名、孙霞美系孙某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 罗红云辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保事实无异议。事发后，其垫付20000元，请求在本案中一并处理。对黄平兰、孙书名、孙霞美主张的损失，请求人民法院依法认定。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及罗红云驾驶的车辆投保事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。对黄平兰、孙书名、孙霞美主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费中白蛋白应予扣除，其余应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数；营养费认可20元/天，计算住院天数；护理费认可80元/天，计算住院天数；误工费不予认可；死亡赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可15000元；丧葬费由人民法院依法认定；交通费不予认可；参加处理事故人员误工费及交通费不予认可；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。孙某驾驶的电动三轮车应认定为机动车，超出交强险责任限额部分，按30%的比例承担赔偿责任。罗红云驾驶的车辆在事故中受损，车辆损失为10400元，孙某按责应赔偿其中的7280元，请求在本案中一并处理。 第三人述称，事发后社会道路救助基金垫付孙某医疗费75177.46元，请求予以优先返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对黄平兰、孙书名、孙霞美主张的事发经过、责任认定、罗红云驾驶的车辆投保情况及其与人民财保泰兴公司垫付的事实，本院予以确认。 另查明，孙某因本起交通事故住院89天，产生住院医疗费251281.08元（其中社会道路救助基金垫付75177.46元）、门诊医疗费3352.20元，合计254633.28元。另在药房购买白蛋白计14800元。孙某住院期间聘请护工护理88天，护理费支出13660元。 再查明，孙某出生于1949年6月20日，因本起事故于2020年11月4日死亡。孙某与配偶黄平兰生有一子一女，分别为孙书名、孙霞美。孙某的父母均先于其死亡。 又查明，2020年11月13日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人孙某目前呈持续性植物生存状态构成一级残疾。2.被鉴定人孙某受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期等同住院期间，营养期以180日为宜；现为完全护理依赖，出院后需长期设置护理。孙某支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。孙某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门并未认定孙某驾驶的车辆为机动车，人民财保泰兴公司辩称孙某的车辆为机动车的理由，本院不予采纳。孙某驾驶的非机动车，负事故的主要责任，罗红云驾驶的机动车，负事故的次要责任。黄平兰、孙书名、孙霞美的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由罗红云按40%的比例赔偿，其中医疗费的10%为非医保用药，由罗红云予以赔偿；其他不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由黄平兰、孙书名、孙霞美自行负担。 关于黄平兰、孙书名、孙霞美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，黄平兰、孙书名、孙霞美主张293432.20元，其中254633.28元有医疗文证证明，本院予以认定；白蛋白费14800元有发票证明，且与其伤情相符，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。医疗费合计269433.28元，其中非医保用药为25943.33元。 2.住院伙食补助费，黄平兰、孙书名、孙霞美主张1780元（20元/天×89天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，黄平兰、孙书名、孙霞美主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 该项损失合计273013.28元，其中非医保用药为25943.33元，故人民财保泰兴公司赔偿104827.98元；由罗红云赔偿10377.33元。 二、死亡赔偿项目 1.护理费，黄平兰、孙书名、孙霞美主张44880元（13660元+120元/天×360天）。依鉴定意见，护理期等同住院期间，现为完全护理依赖，出院后需长期设置护理，孙某于2020年11月4日死亡，护理期限为360天。其中住院期间88天的护理费13660元有护理费收据证明，本院予以认定。关于剩余期限272天的护理费标准，结合孙某的伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天,1人护理计算。护理费合计40860元（13660元+100元/天×272天）。 2.误工费，黄平兰、孙书名、孙霞美主张36000元（3000元/月×12月），其陈述事发前孙某跟在包工头后面做小工，但其仅提供了泰兴市元竹镇申庄村村民委员会出具的证明，未能提供其他证据佐证，对该项主张，本院不予认定。 3.死亡赔偿金，黄平兰、孙书名、孙霞美主张502761.60元（55862.40元/年×9年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。黄平兰、孙书名、孙霞美主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。孙某死亡时年满七十一周岁，死亡赔偿金计算年限为九年，死亡赔偿金为502761.60元。 4.精神损害抚慰金，黄平兰、孙书名、孙霞美主张60000元。孙某因本起事故死亡，对其近亲属造成严重的精神打击，本院酌定为30000元。 5.丧葬费，黄平兰、孙书名、孙霞美主张49334.50元，符合法律规定，本院予以认定。 6.孙某治疗期间的交通费，黄平兰、孙书名、孙霞美主张10000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合孙某的医疗地点及伤情，本院酌定为2500元。 7.参加处理事故人员误工费及交通费，黄平兰、孙书名、孙霞美主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定为4000元。 该项损失合计629456.10元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿207782.44元，合计317782.44元。 财产损失赔偿项目 黄平兰、孙书名、孙霞美主张车辆损失2400元，其未提供正式发票及维修清单予以证实，对其主张的该项金额，本院不予支持。鉴于事故认定书记载了车辆受损的事实，结合本案实际，本院酌定为1800元，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 上述三项损失，人民财保泰兴公司共应赔偿黄平兰、孙书名、孙霞美424410.42元；由罗红云赔偿黄平兰、孙书名、孙霞美10377.33元。鉴于人民财保泰兴公司垫付10000元、罗红云垫付20000元、社会道路基金基金垫付75177.46元，故由人民财保泰兴公司返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司75177.46元后，赔偿黄平兰、孙书名、孙霞美329610.29元、给付罗红云9622.67元。关于人民财保泰兴公司主张在本案中一并处理罗红云驾驶的车辆损失的请求，本院认为，与本案非同一法律关系，且黄平兰、孙书名、孙霞美明确不同意在本案中一并处理，本院不予支持。人民财保泰兴公司可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄平兰、孙书名、孙霞美329610.29元、给付罗红云9622.67元、给付紫金财产保险股份有限公司75177.46元； 二、驳回黄平兰、孙书名、孙霞美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取1298元，鉴定费2100元，合计3398元，由黄平兰、孙书名、孙霞美负担1554元（已交），由罗红云负担1844元（此款黄平兰、孙书名、孙霞美已垫付，从人民财保泰兴公司返还罗红云的款项中直接扣减给黄平兰、孙书名、孙霞美）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年五月八日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧