苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2291号原告：徐雪华，男，1963年5月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王建明，男，1968年6月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐雪华与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪华及其委托诉讼代理人李庆华，被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雪华向本院提出诉讼请求：1.王建明向徐雪华归还借款195000元及支付利息（以195000元为基数按起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由王建明承担。事实和理由：徐雪华与王建明系朋友关系，也有业务往来。2013年，王建明因资金需要向徐雪华借款，徐雪华于2013年10月31日通过中国农业银行账户转账借款187200元给王建明，该款系徐雪华从招商银行贷款的，为此徐雪华支付了12800元的贷款手续费。又因王建明向徐雪华进货结欠材料款5万元。王建明向其出具了金额为25万元的《借条》。后，徐雪华陆续偿还了8个半月的贷款利息。以上合计270800元。王建明分别归还了25000元和49000元，尚欠196800元未归还。经徐雪华多次催讨，王建明一直未归还。2017年2月，王建明出具一张金额为195000元的《借条》给徐雪华，但至今未归还。王建明辩称，其是做空气净化彩钢板生意的，2001年至2016年中旬挂靠在徐雪华经营的吴江市林雪净化彩板有限公司。徐雪华给其单子做，业主则把工程款转到徐雪华的公司账户。徐雪华经营的公司还欠其49万元的工程款。2013年因其赌博输掉了让徐雪华帮其贷款25万元后给了其187200元，其出具了金额为25万元的《借条》，还有些生意往来记在里面。2017年其出具金额为195000元的《借条》系其赌博输掉的赌债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。2013年10月30日，王建明向徐雪华出具《借条》一份，载明：“因用资金须要借徐雪华现金贰拾伍万元正（25万元正），归还日期为一年整，借款日为2013.10.30日，到2014.10.30以前。借款人王建明。”徐雪华招商银行账户历史交易明细表显示，该账户2013年10月30日取得“周转易定向转账本金”25万元。2013年10月31日，徐雪华通过中国农业银行账户向王建明转账187200元。徐雪华上述招商银行账户2015年3月21日、2015年4月21日、2015年5月21日、2015年6月21日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月5日陆续支出2333.33元、2583.33元、2500元、2583.33元、2500元、2583.33元、2583.33元、2500元、1057.45元,合计21224.1元。交易摘要均为“归还个人资产贷款”。2017年2月15日，王建明向徐雪华手书《借条》一份，载明：“今借徐雪华现金195000元正（拾玖万伍千）（王建明）（2017.2.15）。”本院认为，被告王建明于2013年10月30日向原告徐雪华出具《借条》一份，载明借款金额25万元，原告徐雪华提供了向被告王建明转账187200元的记录，本院确认该部分借款已交付。原告徐雪华陈述《借条》包含了原告徐雪华支付的12800元贷款手续费，无相应证据，本院不予确认。原告徐雪华陈述包含5万元的材料款，鉴于被告王建明亦确认与原告徐雪华经营的吴江市林雪净化彩板有限公司存在挂靠业务，被告王建明将结欠的材料款转化为向原告徐雪华的借款符合常理，本院予以确认。据此，本院确认借款金额为237200元。被告王建明称系因结欠赌债而向原告徐雪华借款，既未举证结欠赌债的事实也未举证原告徐雪华知晓其借款用于归还赌债的事实，本院不予采信。但由于借款中的187200元来源于原告徐雪华从招商银行的借款，非原告徐雪华自有资金，违反国家金融管理秩序，该部分借款无效。借款无效后，被告王建明应向原告徐雪华如数返还资金。原告徐雪华自认被告王建明分别归还了25000元和49000元，合计74000元，本院予以确认。该款5万元部分用于清偿货款，24000元部分用于清偿应返还原告徐雪华的部分资金，被告王建明尚应返还原告徐雪华163200元。关于原告徐雪华主张的已偿还的八个半月的贷款利息以及原告徐雪华主张自起诉之日起计算的利息，因贷款无效，本院均不予支持；但被告王建明应承担给原告徐雪华造成的资金占用损失，本院酌情按照原告徐雪华起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计3.85%。被告王建明称吴江市林雪净化彩板有限公司欠其工程款，与本案法律关系主体、性质均不相同，不属本院理涉范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，判决如下：被告王建明于本判决生效之日起十日内向原告徐雪华返还资金163200元，并赔偿资金占用损失（以187200元为基数按年利率3.85%自2015年2月22日计算至2015年11月5日，以163200元为基数按年利率3.85%自2021年3月1日计算至实际给付之日）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐雪华账户，户名：徐雪华，开户行：中国农业银行吴江金家坝支行，账号：62×××11）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由原告徐雪华负担342元，由被告王建明负担1758元，被告王建明负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××64；开户银行：中国农业银行股份有限公司吴江分行），原告徐雪华已经预交的诉讼费用中的1758元本院于本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚松杰二〇二一年五月二十二日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;（五）购买非经营必须车辆;（六）旅游、度假;（七）子女就读高收费私立学校;（八）支付高额保费购买保险理财产品;（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。