wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初433号 原告：刘仔良，男，1999年1月30日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，住邢台市任泽区，代理权限为特别授权。 被告：马建刚，男，1970年3月18日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧。 负责人：杨志军，总经理。 委托诉讼代理人：南晓宁，河北国途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘仔良与被告马建刚、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仔良委托诉讼代理人、被告马建刚、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仔良向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失17876.97元；二.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日13时42分，被告马建刚的冀Ｅ×××××轻型货车行驶至平任线任泽区35号电杆处时，与前方同向行驶的原告发生交通事故造成受伤，二轮摩托车损坏，原告受伤后入住任县中医院抢救治疗，花去医疗费：5516.97元，误工费：1800元，护理费：1800元，伙食费；600元，营养费：360元，交通费：200元，车损2000元，衣服500元，手机：5000元，拖车费：100元，计损失：17876.97元，因被告发生交通事故驾车后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，经邢台市任泽区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 马建刚当庭辩称，医院我给他交了5000元垫付款，证人是他本村的张玉兴。 恒邦财产保险股份有限公司河北分公司当庭辩称，冀Ｅ×××××车辆在答辩人处投保交强险和50万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，但因事故发生时，投保车辆驾驶人驾车逃逸，按照车辆所投保的机动车商业保险条款第24条第二款的规定，事故发生后，机动车驾驶人驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任，且事故发生后车辆投保人马建刚向答辩人出具了证明，表示放弃本次交通事故向答辩人商业险索赔，承诺超出交强险范围的损失由其个人承担，故对此次事故，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。此外，因投保车辆事故发生时驾驶人逃逸，无法核实驾驶人不存在醉酒及未取得驾驶资格等情形，进而无法证实其符合交强险理赔条件，故答辩人也不同意在交强险范围内赔偿。综上，对于原告的损失答辩人无赔偿义务。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日原告刘仔良驾驶的无号牌二轮摩托车与被告马建刚驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车相撞，造成刘仔良受伤，无号牌二轮摩托车损坏。发生事故后冀Ｅ×××××轻型货车驾驶人驾车逃逸。邢台市任泽区公安交通警察大队作出第130526120200000228号道路交通事故责任书，认定冀Ｅ×××××轻型货车驾驶人负此次事故的全部责任，刘仔良无责任。2021年3月原告起诉要求被告赔偿损失。 以上事实有原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病例、收费票据等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门认定冀Ｅ×××××轻型货车驾驶人负此事故全部责任，该认定可以作为划分民事赔偿责任的依据，本院予以确认。关于被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司提出因投保车辆驾驶人驾车逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。关于恒邦财产保险股份有限公司河北分公司提出因事故发生时投保车辆驾驶人逃逸，无法核实驾驶人不存在醉酒及未取得驾驶资格等情形，进而无法证实其符合交强险理赔条件，保险公司不同意在交强险范围内赔偿的意见，因机动车投保交强险是法律的强制性规定，而保险公司在交强险责任限额内予以赔偿也是法定责任，无证驾驶、酒后驾驶、肇事逃逸并不是法定免责事由，故对于本案车辆驾驶人驾车逃逸的情形，保险公司仍应当在交强险限额内承担赔偿义务。关于原告主张的误工费、护理费，由于原告未提供相关证据，误工费、护理费可参照河北省居民服务业和其他服务业标准计算。关于交通费，考虑实际支出酌定200元。关于原告主张的车辆、衣服、手机损失，由于原告未提供相关证据，无法确认损失的具体数额，故本院对于原告主张的该部分损失不予支持。对于被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司提出原告自2020年5月12日之后基本为换药，存在过度医疗、挂床现象，保险公司对于2020年5月12日之后产生的住院费用不承担赔偿责任的意见，原告提供的住院病例显示自2020年5月12日至5月22日出院期间，原告在医院有实际治疗行为，结合原告的受伤情况，不应认定原告存在挂床住院情形，保险公司对于原告在住院期间产生的医疗费用应予以赔偿。对于被告马建刚主张的已为原告垫付5000元的意见，因原告不予认可，被告马建刚并未提供相关证据，故本院不予采纳。 综上所述，原告刘仔良因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费5516.97元；2、误工费1385元（12天×42115/365元）；3、护理费1385元（12天×42115/365元）；4、住院伙食补助费600元（12天×50元）；5、营养费240元（12天×20元）；6、交通费200元；7、拖车费100元，以上共计9426.97元，由被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后五日内一次性赔偿原告刘仔良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费共计9426.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由原告刘仔良承担58元，被告马建刚承担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇二一年五月二十一日 书记员  曲彤彤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3714号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：邓庆文、陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：何佳禧，女，1966年1月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告何佳禧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告在使用过程中多次透支未归还。要求被告：1.归还欠款本金32193.44元，并支付截止2021年3月15日的利息43245.15元、滞纳金1107.50元、违约金1590.1元、其他手续费1944.96元，及自2021年3月16日起至欠款清偿之日止的利息、违约金等费用；2.承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2013年3月5日申请办理信用卡时双方约定发生争议先协商解决，协商不成的由银行所在地人民法院管辖。协议签订时原告的住所地为本市鼓楼区，2013年12月17日变更为建邺区江东中路238号。依照法律规定，本案应由本市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送本市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月二十五日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初919号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行,住所广东省信宜市×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××663Y。负责人:曹军,该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，1981年6月26日出生，汉族，该公司员工，住广东省信宜市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××03X，电话189×××××030。被告：岑佑芳,女,1955年10月16日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××660。被告：吴江,男,1980年4月16日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××610。被告：吴涛,男,1983年11月16日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××610。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行（以下简称镇隆支行）与被告岑佑芳、吴江、吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇隆支行的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼;被告岑佑芳、吴江、吴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告镇隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑佑芳、吴江、吴涛在继承吴某光的遗产价值范围内偿还借款本金42950元及利息124971.23元（该利息已计至2021年1月20日，此后利息按借据约定的利率计至还清借款之日止)给原告;2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：借款人吴某光向原告借款3笔，金额43000元。第一笔借款：借款日期1993年11月29日，期限11个月，到期日1994年10月29日，借款金额20000元，用途为建房，月利率14.64‰，到期还清本息。第二笔借款：借款日期1994年8月29日，期限10个月，到期日1995年6月28日，借款金额3000元，用途为学费，月利率14.64‰，到期还清本息。第三笔借款：借款日期1995年3月15日，期限9个月，到期日1995年12月15日，借款金额20000元，用途为买推土机，月利率14.64‰，到期还清本息。截至起诉时止，吴某光还本50本元及支付部分利息，但尚欠原告借款本金42950元及利息124971.23元（该利息已计至2021年1月20日，此后利息按借据约定的利率计至还清借款之日止)。借款人吴某光借款到期后，未依约履行还本付息义务，经原告多次催收仍不能按时归还尚欠本金及利息。借款人吴某光于2020年病故，被告岑佑芳是吴某光的妻子，吴江、吴涛是借款人吴某光的儿子，均是法定继承人。被告岑佑芳、吴江、吴涛应在继承吴某光遗产的实际价值范围内偿还尚欠借款本金、利息，支付相关费用。为维护合法权益，原告特向信宜市人民法院提起诉讼，请判决如前述诉讼请求。原告镇隆支行提供的证据（均为复印件）有：1.核准变更登记通知书及原告的营业执照、法定代表人身份证明书;2.吴某光和三被告的社会保障卡信息；3.借据三张；4.逾期未还款查询表；5.到、逾期贷款催收通知书及到逾期借款还款计划。被告岑佑芳、吴江、吴涛均未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围是吸收人民币公众存款、发放人民币短期、中期和长期贷款等业务。借款人吴某光向原告借款3笔，金额43000元。第一笔借款：借款日期1993年11月29日，期限11个月，到期日1994年10月29日，借款金额20000元，用途为建房，月利率14.64‰，到期还清本息。第二笔借款：借款日期1994年8月29日，期限10个月，到期日1995年6月28日，借款金额3000元，用途为学费，月利率14.64‰，到期还清本息。第三笔借款：借款日期1995年3月15日，期限9个月，到期日1995年12月15日，借款金额20000元，用途为买推土机，月利率14.64‰，到期还清本息。借款人吴某光每次借款均在借据上签名。每次原告均已按照约定支付了借款本金给借款人吴某光。吴某光借款使用后，只是还了本金50元和支付部分利息给原告，没有按照约定偿还借款本金和利息给原告。借款人吴某光于2020病故，吴某光的妻子是岑佑芳。借款人吴某光夫妇生育有儿子吴江、吴涛。三被告岑佑芳、吴江、吴涛是吴某光遗产第一顺序继承人，原告多次向三被告催收也未能收回贷款。三被告岑佑芳、吴江、吴涛一直也没有表示放弃对借款人吴某光的遗产的继承。截至2021年1月20日，借款人吴某光名下尚欠原告本金42950元及利息124971.23元(利息计至2021年1月20日，此后利息按借据约定的利率另计至还清借款日止)。原告经多次催被告还款无果，于2021年3月2日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点：1.被告岑佑芳、吴江、吴涛应否承担还款责任。2.三被告是否尚欠原告多少借款本金及利息，应承担什么法律责任。第一，被告岑佑芳、吴江、吴涛对吴某光所欠原告的本息应否承担还款责任的问题。借款人吴某光已死亡，被告岑佑芳、吴江、吴涛是借款人吴某光的第一顺序继承人，没有明确表示放弃对借款人吴某光遗产的继承，故本院视为三被告继承借款人吴某光的遗产，所以认定被告岑佑芳、吴江、吴涛应在继承借款人吴某光的遗产价值范围内对借款人欠原告的债务承担还款责任。第二，对于三被告尚欠原告多少借款本金和利息的问题。原告提供了借款人吴某光签名的借据和逾期还款查询表予以证明，故本院认定截至2021年1月20日三被尚欠原告借款本金42950元和利息124971.23元。对于被告尚欠原告多少借款的利息问题。现原告请求被告支付利息(暂计至2021年1月20日尚欠124971.23元，此后利息按照借据约定的利率另计至还清借款之日止)给原告，原告请求的利息按照借据约定的利率计算至还清借款日止，没有违反原告和借款人在借据中的约定，本院予以支持。被告岑佑芳、吴江、吴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为三被告均放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告岑佑芳、吴江、吴涛在本判决发生法律效力之日起十日内在继承借款人吴某光的遗产价值范围内归还尚欠借款本金42950元和利息(暂计至2021年1月20日为124971.23元，此后利息按照借据约定的利率计至还清借款本息之日止)给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告岑佑芳、吴江、吴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年五月十九日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初760号 原告：王广劼，男，1979年12月16日生，汉族，个体商户，住通化县。 被告：张文城，男，1970年10月24日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：王棋，男。 原告王广劼与被告张文城合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广劼，被告张文城委托代理人王棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广劼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告装修款53,000.00元及应付利息（工程结束至给付款时月利率2分）。事实与理由：2019年6月，被告在柳河县承包的工程，雇原告给做室内装修、墙板、吊顶工程，当时签订了《墙板安装合同》，合同约定工程款共计50,000.00元，后期又增加30,000.00元（其他房间的墙板、吊顶、木门、窗口），原告又给被告垫资（买发泡胶）3千多元（以发票为准），工程十天后结束，期间被告向原告两次付款30,000.00元，工程结束后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 张文城辩称，当时这个活是木匠活，包给原告的，并非雇佣关系。前期工程50,000.00元，加上后期增加的活共计8万多元的活。后期工程结束因为张文城本身是整体承包方，活干完后甲方老板到期未拨款，张文城从自己兜里拿钱给了原告30,000.00元，我方主张甲方整体工程款结算完毕后将钱付清给原告，张文城已经将甲方起诉到柳河县法院，法院已经判决，进入执行阶段，但是没有执行回来钱。张文城的意思是现在没有能力承担还款，等着柳河县法院将钱执行回来后会将钱款还清。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，王广劼与张文城就柳河县二层楼墙板安装一事签订“墙板安装合同”，合同总价为50,000.00元。在安装过程中，因又安装了其他门、窗等工程，产生费用30,000.00元。另王广劼自费购买玻璃胶等物品共计2,360.00元，运费60.00元，合计2,420.00元。张文城对以上数额无异议，并已经给付30,000.00元。 本院认为，张文城对王广劼陈述的二者关于柳河县二层楼墙板安装的事实无异议，且对数额亦无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，张文城与王广劼之间关于墙板安装合同对双方具有约束力，张文城应当给付王广劼安装款项。因合同具有相对性，对张文城是否与甲方就工程款结算完毕不影响张文城向王广劼给付墙板安装的费用，故张文城应给付王广劼剩余安装费用50,000.00元及购买玻璃胶的费用2,420.00元，共计52,420.00元。对王广劼主张的利息因双方合同中没有约定，本院无法支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告张文城于本判决生效之日起立即给付原告王广劼墙板安装及购买玻璃胶等费用共计52,420.00元； 二、驳回原告王广劼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563.00元，由原告王广劼负担6.00元，被告张文城负担557.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二一年五月十七日 书记员  付佳琦
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初927号 原告：滦南县燕兆饲料有限公司。统一社会信用代码：911302240986797199。住所地：河北省滦南县方各庄镇新庄子村北。 法定代表人：刘汉宗，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤瑞猛，男，1968年7月14日出生，汉族，现住河北省滦南县，系该公司员工。 被告：王增江，男，1964年4月15日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告滦南县燕兆饲料有限公司（以下简称燕兆饲料）与被告王增江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县燕兆饲料有限公司、被告王增江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕兆饲料向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款99850元,并给付自判决生效后至还清之日的双倍迟延履行利息。事实和理由：被告王增江从事养殖，于2019年从原告处购料114吨，合计金额490400元。被告王增江于2019年5月30日业务起始预付货款150000元，业务进行中分两次给付货款150000元，累计欠下料款170400元。双方协商约定，被告2019年年底前一次性结清欠款，业务进行中给付的150000元也按预付款价格给予300元/吨返利。被告王增江违约卖鱼后分两次共给付原告70000元，除去按预付款给予300元/吨的优惠20550元，被告王增江尚欠原告99850元。该款经原告催要未果，故起诉。 被告王增江辩称，当时是吴敬忠和我谈的买卖饲料的具体事宜，约定饲料价款3900元/吨，我问一次性交清料款是否能降价，吴敬忠和原告联系后告知我不同意降价，吴敬忠让我少付饲料款，将饲料款存至银行得利息，就相当于降价了。我支付了150000元饲料款，约定其余款项在出鱼的时候给付，价格不变。在我使用饲料过程中，吴敬忠告知我3900元/吨的饲料和4100元/吨的饲料各用一半。吴敬忠当时说1.3斤饲料长一斤鱼，我说一斤三两二三长一斤鱼我照付饲料款，如果超过一斤三两半就按照一斤三两算账，超出的部分不付饲料款。吴敬忠当时说饲料款你还没付，到时候看着给。吴敬忠当时承诺半路不涨价，但是中途说每吨饲料涨了100元，我不同意，后来吴敬忠说不涨钱了，让我先付一部分款，我就付了150000元，具体给谁我记不清了。出鱼时我通知吴敬忠到场，料场也去了，最后统计我亏损了两万斤鱼，我要求料场给我一个解决方法。 原告燕兆饲料为了支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、欠条31张，用于证实被告自原告处购买饲料的事实以及饲料款的总额为490400元； 2、商品销售单30张，用于证实饲料单价及数量； 3、收据5张，用于证实被告已经给付饲料款370000元。 被告王增江对原告燕兆饲料提交证据的真实性无异议，但认为票据价格与同吴敬忠商谈的价格不一致，应以吴敬忠的承诺为准。 被告王增江在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日至2019年10月23日期间，被告王增江自原告燕兆饲料处购买饲料31次，价款共计490400元。原告燕兆饲料自称，被告王增江购买的饲料中有68.5吨每吨享有300元的优惠，优惠金额共计20550元。2019年5月30日至2020年3月4日期间，被告分5次给付原告饲料款共计370000元。原告主张被告尚欠饲料款99850元，该款经原告催要未果，遂形成诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、欠条、收据等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告陈述以及原告提交的欠条、收据等证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。本案审理的焦点问题是被告拖欠原告饲料款的数额。根据原告提交的31张具有被告王增江签字确认的欠条，可以认定被告自原告处购买价值490400元的饲料的事实。原告自认被告购买的饲料中有68.5吨每吨享有300元的优惠，优惠金额共计20550元，以及自认被告已经给付了370000元饲料款，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王增江对其抗辩主张未能举证证实，应承担不利后果。被告王增江尚欠原告饲料款99850元（490400元-20550元-370000元），故原告燕兆饲料要求被告王增江给付饲料款99850元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王增江给付原告滦南县燕兆饲料有限公司饲料款99850元。判决生效即履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，减半收取计1285.5元，由原告滦南县燕赵饲料有限公司负担137.5元，被告王增江负担1148元，于判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓俊杰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2190号之四申请执行人：魏丙连，女，1948年1月24日出生，汉族，住冠县贾镇贾镇街村。公民身份号码：372526194801243227。代理申请人：张庆英，女，1976年8月29日出生，汉族，住冠县贾镇贾镇街村。公民身份号码：372526197608293402。被执行人：赵延军，男，1966年6月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：夏维生，男，1945年10月8日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵延军名下的车牌号为鲁Ｐ×××××“五菱牌”的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十八日书记员  刘 伟
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保120号申请人：刘某某被申请人：常宁市某某建材有限公司本院执行的刘某某申请常宁市某某建材有限公司合同纠纷一案，经本院调查被申请人无财产可冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。审判员  吴江二〇二一年五月二十七日书记员  刘聪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保454号中国农业银行股份有限公司通榆县支行与李德、赵兴伟、孙海滨借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司通榆县支行向我院申请查询李德、赵兴伟、孙海滨名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2038号之二 解除保全申请人：沭阳天舜混凝土有限公司，统一社会信用代码91321322689191790L，住所地江苏省沭阳县沭城工业园（十字社区派出所西南150米）。 法定代表人：史沭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 解除保全申请人沭阳天舜混凝土有限公司诉被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院依沭阳天舜混凝土有限公司申请，于2021年2月25日作出（2021）苏1322民初2038号之二民事裁定书，裁定对被申请人中国建筑第二工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司北京丰科园支行的存款1500万元予以冻结。解除保全申请人于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）苏1322民初2038号民事裁定书作出的对中国建筑第二工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司北京丰科园支行的存款1500万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6599号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁安大街561号华府万和城10-2-1号商业房。法定代表人：侯建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告：杨庆玲，女，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 何永孝二〇二一年五月十一日书记员 雷娟娟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1851号 原告:符必霞，女，生于1986年10月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：孟周，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被告：达州市泰丰实业有限公司。住所：四川省达州市达川区华蜀北路店子梁社区文丰小区B幢二号门市。 统一社会信用代码：915117035607049388。 法定代表人：张尊洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑小龙，四川远创律师事务所律师。 原告符必霞与被告达州市泰丰实业有限公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符必霞及其委托诉讼代理人孟周到庭参加诉讼，被告泰丰公司的委托诉讼代理人郑小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符必霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月30日至2021年3月30日（暂计640日）逾期办证违约金25600元；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按原、被告签订的《地下车位买卖合同》约定的日利率万分之五计算违约金额至被告实际履行办证日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日，原、被告签订《地下车位买卖合同》，双方约定：被告将其修建的位于达州市达川区××镇××路××广场××层××号车位出售给原告，售价为80000元，原告于2019年4月1日支付了80000元价款；双方约定被告于2019年6月30日前取得权属证明，但至今被告未办理原告车位的产权证明，原、被告经多次协商无果，原告特依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，请求依法判决支持其全部诉讼请求。 被告泰丰公司答辩：《地下车位买卖合同》未约定被告为原告办理产权证的时间，因此被告不应当承担违约金。被告没有协助原告办理产权证书，未给原告带来实际损失，其主张的按合同约定的日万分之五支付违约金的金额过高，应参照中国人民银行公布的贷款市场报价利率。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告达州市泰丰实业有限公司（出卖人）与原告符必霞（买受人）签订《地下车位买卖合同》，合同约定泰丰公司将其所有的位于达州市达川区××路××广场××层××号车位以8万元的价格出售给符必霞，该合同对车位产权办理、违约责任等相关事宜作了约定：“甲方在2019年3月30日之前与乙方签订正式的买卖合同，2019年6月30日之前取得权属证明。……九、违约责任6、甲方未按本合同约定的日期取得权属证明，每拖延一日，应承担乙方所购车位已付款0.5‰的逾期滞纳金。……”；同日，原告向被告支付了40000元的购车位预付款。2017年4月1日，原告向被告支付了余款40000元。案涉车位已交付原告。原告要求被告就案涉车位办理相关产权证书未果而诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、《地下车位买卖合同》原件、收款专用收据原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告符必霞与被告达州市泰丰实业有限公司于2017年3月17日签订《地下车位买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合同有效，原、被告应该按照约定全面履行合同义务。达州市达川区××路××广场××层××号车位已经交付原告使用，但被告一直未办理该车位产权证，构成违约，理应承担违约责任。该《地下车位买卖合同》约定：“甲方在2019年3月30日之前与乙方签订正式的买卖合同，2019年6月30日之前取得权属证明。……九、违约责任6、甲方未按本合同约定的日期取得权属证明，每拖延一日，应承担乙方所购车位已付款0.5‰的逾期滞纳金。……”按此约定，被告应于2019年6月30日之前取得Ｚ002号车位权属证明，由于被告未按照约定办理原告所购车位的产权证书，故被告泰丰公司应当从2019年7月1日起以购买车位总价款8万元为基数按照每日万分之五的标准支付违约金，被告泰丰公司辩称约定的违约金过高，本院予以适当减少，对违约金的标准参照一年期贷款市场报价利率3.85%。综上所述，原告符必霞的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 达州市泰丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付符必霞违约金（违约金以8万元为基数，从2019年7月1日起按照年利率3.85%的标准支付至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，原告符必霞负担103元，被告达州市泰丰实业有限公司负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡焕然
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初916号原告：陈皓天，男，1997年10月28日生，大连市视云科技有限公司员工，大连市高新园区百合山庄海苑花园34号楼二单元602。被告：张钰鸿，女，1998年6月11日生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。本院在审理原告陈皓天与被告张钰鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张钰鸿的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈皓天撤回对被告张钰鸿的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告陈皓天负担。审判员  李思若二〇二一年五月十八日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2872号 原告：王忠义，男，住内蒙古包头市九原区。 被告：赵敏，男，住四川省巴中市巴州区。 原告王忠义诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠义到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠义向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款伍万贰仟元整（52000元）；2、按照同期银行利率支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年12月30日期间，被告从原告借款人民币伍万贰仟元整（52000),并给原告打了欠条，至今未还。经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还。故原告依据国家有关法律规定，特向贵院提出起诉，依法维护原告的合法权利。 被告赵敏未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：被告多次在原告处购买建筑材料，经结算，被告下欠原告材料款52000元。被告遂于2018年4月13日书立《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王忠义现金人民币伍万贰仟元整¥52000.00元。借到人：赵敏身份证号：513027197506××××2018年4月13日以前条据作废。” 出具《借条》后，被告未支付原告款项。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，《借条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原、被告之间存在买卖合同关系，但双方达成借款协议，双方法律关系发生转化，故原告以民间借贷关系提起诉讼，符合法律规定。被告下欠原告材料款52000元，并出具欠款凭证，对原告要求被告支付借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未在《借条》中约定借款利息及支付期限，本院酌定利息从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证质证的权利，应当依法承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告赵敏自本判决生效之日起十日内偿还原告王忠义借款本金52000元及利息，利息的计算方式：以本金52000元为基数，自2021年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，简易程序减半收取550元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年五月二十日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1715号之二 徐永康： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4058号申请人：颜望才，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。被保全人：余云全，男，1966年9月10日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区解放新村。申请人颜望才与被保全人余云全合伙协议纠纷一案，申请人颜望才于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人余云全名下的银行存款人民币160000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人余云全名下的银行存款人民币160000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月二十一日书记员  罗翠
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初958号原告：王娇，女，1984年8月8日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘艺华，辽宁国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣慧，辽宁国凯律师事务所律师。被告：猫控投资管理（大连）有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭学子街2-1号园内1号楼2单元3楼301室，统一社会信用代码91210231311513591R。法定代表人：卓露原。本院在审理原告王娇与被告猫控投资管理（大连）有限公司劳动争议一案中，原告王娇于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告猫控投资管理（大连）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王娇撤回对被告猫控投资管理（大连）有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告王娇负担。审判员  李思若二〇二一年五月二十七日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3241号原告：刘金堂，男，汉族，1979年4月15日生，住贵州省毕节市金沙县。委托诉讼代理人：王定才，贵州圣谋律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所：重庆市渝中区，统一社会信用代码：915000007339743120。法定代表人：杨帆。原告刘金堂诉被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称“重庆第三建工公司”）劳动争议一案，本院依法于2021年2月20日以简易程序立案审理。原告因不服贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委委员会作出的白劳人仲裁字［2021］第83号《裁决书》裁决的：“一、自2020年6月8日起解除申请人刘金堂与被申请人重庆建工第三建筑有限责任公司的劳动关系；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人重庆建工第三有限公司支付申请人刘金堂工伤各项待遇共计108823.93元……三、驳回申请人刘金堂的其他仲裁请求。”内容，向本院诉请：一、请求确认原告与被告重庆建工第三建设有限责任公司劳动合同关系于2020年6月8日解除；二、请求判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、交通费、复查医疗费等费用，共计269044.82元；三诉讼费由被告承担。经本院查明，本案被告重庆第三建工公司于2021年2月8日向其所在地重庆市渝中区人民法院邮寄诉讼立案材料，重庆市渝中区人民法院于2021年2月9日收取，后于2021年2月18日登记受理。另查明，原告刘金堂于2021年2月19日向本院递交诉讼立案材料，于同日本院登记受理本案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第三条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”及第四条：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理……双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，本案用人单位所在地法院，即重庆市渝中区人民法院与本院均有管辖权。因重庆建工第三建设有限责任公司起诉在前，重庆市渝中区人民法院受理在先，故本案应移送重庆市渝中区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 龙二〇二一年五月十一日助理陈明炀书记员 尹明明
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0322执恢167号申请执行人：王淑芝，女，1971年12月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：陈洪，男，1977年7月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出(2020)吉0322民初623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款33200元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人立即向申请执行人给付欠款3600元，其余欠款分期偿还，申请执行人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对我院作出(2020)吉0322民初623号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二一年五月八日书记员 ： 孙 阔
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执679号申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被执行人郭子仁、孙立、张庆明借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2212号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息78010.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2212号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1706号 原告：王桂兰，女，1962年11月5日出生，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁琼，新疆君始律师事务所实习律师。被告：陈刚，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：新疆哈密市伊州区伊州大道32号院22栋二层。法定代表人：马俊，总经理。诉讼委托代理人：邵广山，男，1984年11月16日出生，汉族，系该公司职员，住哈密市。原告王桂兰与被告陈刚、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托诉讼代理人卫元颖、丁洁琼，被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司的委托诉讼代理人邵广山到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费等共计20346元（由保险公司在保额的范围内先行赔付，不足部分第一被告承担赔偿责任）。事实和理由：2020年10月26日，被告陈刚驾驶车牌号为×××小型汽车，在哈密市伊州区前进西路银天大厦路口处与原告王桂兰骑电动自行车发生交通事故，造成王桂兰一人受伤，电动自行车受损的道路交通事故。该事故经交警队认定，被告陈刚在此次事故中承担80%的责任，原告王桂兰在此次事故中承担20%的责任。后原告送往医院治疗，车辆进行了维修，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司购买了交强险及三者不计免赔。现部分医疗费用被告已赔付完毕，给原告造成的误工费用及其他损失，被告拒绝赔付，故为维护原告合法权益诉至法院。被告陈刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司辩称，对事故的发生和责任划分没有意见，被告陈刚的车辆在投保期间。第二人民医院的外购药品和电动车修理费没有发票，原告提供的收入证明无打卡记录和纳税证明。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日19时15分许，陈刚（驾驶证号：413023196810278452）驾驶车牌号为×××小型汽车，在哈密市伊州区前进西路银天大厦路口处与原告王桂兰骑电动自行车发生交通事故，造成王桂兰受伤，电动自行车受损的道路交通事故。该事故经交警队认定，被告陈刚在此次事故中负主要责任，原告王桂兰在此次事故中负次要责任。道路交通事故认定书还载明：经各方共同请求调解达成一致：在此次交通事故中造成的各项车辆损失（以定损部门定损为准），其他损失（以实际持有票据为准），按按车辆保险赔付除外，超出部分由当事人陈刚承担80%，当事人王桂兰承担20%。后原告在哈密市第二人民医院进行治疗，被诊断为：1、右股骨下端、胫骨上端骨质损伤，2、右膝关节积液。2020年10月27日哈密市第二人民医院出具诊断证明书一份，载明建议全休三周后复查，2020年12月2日哈密市第二人民医院出具诊断证明书一份，载明休息2周。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故引起诉讼。另查，被告陈刚驾驶的×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司处投保了交强险。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方当事人对车辆保险赔偿以外的赔偿责任比例自行协商为被告陈刚承担80%，原告王桂兰承担20%，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费286元，根据2020年12月11日哈密市第二人民医院出具的证明证实，原告在国药控股新疆哈密药业有限公司医药商店购买药品合理，药品价值266元有发票证实，另外20元有哈密市第二人民医院出具的门诊部交款收据证实，本院予以确认。原告主张的误工费550元×35天=19250元，被告保险公司对误工期35天不持异议，对于误工费标准，原告虽然提供了哈密奥航房地产开发有限责任公司出具的证明及证人证言证实，但未提交工资流水，亦未提交收入实际减少的证明，被告认为过高，本院依据上年度在岗职工平均工资计算误工费为82052元÷365天×35天=7868元。原告主张的交通费300元，但仅提供了240元的发票，故本院支持240元。原告主张的车辆维修费510元，有哈密市广东路大威电动车修理部出具的收据及发票证实，被告不持异议，本院予以确认。以上原告损失共计8904元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起三日内日在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王桂兰各项损失8904元。二、驳回原告王桂兰其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   李芸芸
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3446号原告:辽宁三信工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人:潘裕淦，该公司董事长。委托诉讼代理人:马文亮，辽宁百联律师事务所律师。被告:王跃，女，1987年6月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告辽宁三信工程机械有限公司诉被告王跃合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽宁三信工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁三信工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月二十七日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初794号原告：郑×，现住山西省孝义市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨×，山西省孝义市兑镇镇法律服务所法律服务工作者。被告：武×。原告郑×与被告武×租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。郑×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的工程机械款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年秋，原告的沃尔沃360挖机受被告雇佣在孝义市××镇从事土地复垦第九标段工程，当时约定工程完工后即付清工程款，但工程完工后，被告只支付了部分款项。2019年3月10日，经原告再三催要，被告将剩余欠款5万元为原告出具了一支欠据。后经原告多次催要，被告仅支付了2万元，余款3万元催要未果，原告无奈提起诉讼，望判如所请。本院依原告郑×诉状及“送达地址确认书”中确认的被告武×的地址邮寄送达应诉文书，然被以“迁移新址不明，联系不上”为由退回。经本院与原告委托诉讼代理人杨×核实，仍不能确定被告武×的确切送达地址。现本院无法向被告武×送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告郑×的起诉。已收取的案件受理费550元，退还原告郑×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张忠和二〇二一年五月七日法官助理 郭健慧书记员 梁 洁
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执26号之二 申请执行人：吴宝兴，男，1963年11月11日出生。 被执行人：任建玉，男，1955年1月15日出生。 本院在执行吴宝兴与任建玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人任建玉发出执行通知书，责令被执行人任建玉收到通知书后立即给付申请人吴宝兴赔偿款30000元，并负担案件受理费330元，执行费350元，但被执行人任建玉并未按期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人任建玉的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人任建玉的所有使用账户均予以冻结。 3月31日，我院依法将被执行人任建玉纳入失信被执行人名单库，且对其实施限制高消费措施。 3月28日，被执行人任建玉交款2600元。 4月26日，划拨被执行人任建玉银行存款1128元。 现查明被执行人任建玉暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月八日 书记员  赵 浩
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1103号韩某某、李某某：申请执行人韩某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1511号民事调解书，由被执行人支付申请执行人货款4600元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额4650元（含案件执行费50元），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3795号原告:谢常国，男，1982年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍文，男，该公司工作人员。原告谢常国与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐学春与被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2017年2月7日至2019年8月28日期间的逾期办证违约金47268元（交房时间为2016年8月11日，加180天是2017年2月7日，自2017年2月7日至2019年8月28日，以总房款507168元为基数，按日万分之一计算）。事实和理由：原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买被告开发的商品房，被告应在房屋实际交付后180日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，每延误一天按照万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部房款，但被告至今未提交相关资料，致使原告一直未能取得房屋产权证书，且被告也未向原告支付违约金。原告为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，其对该期间违约金数额为47268元无异议，但原告没有损失发生，且从被告的违约行为中获得利益；如原告确有损失发生，则应当在损失中扣除原告的获益部分。如涉案房屋由原告居住而不交易，未办证并不影响原告居住，原告并无实际损失，违约金不应当得到支持；如涉案房屋用来交易，原告不但没有损失，且可从逾期办证中获得收益。因为逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果原告按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，按照“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，则被告主张扣除该部分利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年7月23日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定：被告以出让方式取得位于烟台市芝罘区卧龙园区内卧龙初家、编号为烟国用（2006）第100924号的地块的土地使用权，规划用途为商服、住宅，被告在该地块上建设商品房，暂定名为山水龙城；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2014第082号；原告购买山水龙城C区-2#商住楼第8层804号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积80.72平方米，房屋总价款为507168元，首付款152168元于2014年7月23日前付清，按揭贷款355000元于2014年8月23日前付清；被告应当按规定向原告出具《商品房预售资金收存通知单》，由原告直接将商品房预售资金存入本合同第二条中指定的商品房预售资金监管专用账户，被告不得直接收存商品房预售资金；原告如未按合同规定的时间付款，则逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告按累计应付款的2%向被告支付违约金。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金；被告代为原告办理按揭贷款手续的，被告应在双方签订合同之日起30日内为原告办妥按揭贷款手续，如未能在规定的时间内办结按揭贷款手续，原告有权要求被告每延时一天，按房价总额支付万分之0.5的违约金；被告应当在2016年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；原告应在被告指定的按揭贷款银行办理相关贷款手续；无论何种原因原告未能办理银行按揭贷款或公积金贷款，原告均应以货币资金支付全额房款，原告支付全额房款的最后时间为2014年8月23日，逾期被告可以解除合同并将房屋另行出售；在房屋实际交付原告后的180天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若原告采用银行按揭贷款或公积金贷款方式付款，按以下约定执行：在房屋实际交付后的160天内，原告向被告提交办理房地产权属登记证书手续应由原告提供的资料，同时原告全权委托被告办理该商品房的房地产权属登记证书手续，委托手续应办理公证。因原告迟延交付办证材料，由此产生的后果由原告自行承担。被告应在该商品房实际交付使用180日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构，若被告没有按规定时间提交资料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款507168元。2016年8月11日，被告向原告交付了涉案房屋。另查，被告于2019年8月28日已向产权登记机构提交涉案房屋的所需办证资料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于2014年7月23日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力。践约中，原告已履行了支付房屋价款的义务，被告即应按合同约定向产权登记机构提交办理产权登记手续所需资料，否则就应承担民事责任。被告于2016年8月11日向原告交付涉案房屋后，但未依约在涉案房屋交付后的180日即2017年2月7日前将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告要求被告支付以总房款507168元为基数、自2017年2月7日起至2019年8月28日止、按日万分之一计算的逾期办证违约金47268元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢常国2017年2月7日起至2019年8月28日期间的逾期办证违约金47268元（以总房款507168元为基数，按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计491元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年五月八日书记员 林梦琪（代）
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2219号原告:刘某，男，汉族，1968年9月19日出生，住周口市淮阳区。被告:王某，男，汉族，1987年9月28日出生，住河北省任丘市。原告刘某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工程款125000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年8月份在周口市××区承包了“七里河河道治理工程”，被告将其承包工地的“围挡”部分转包给了原告；截止到2020年9月4日，被告共拖欠原告工程款15万元，并给原告出具欠条1份。2020年年底，经原告多次催要，被告仅支付了2.5万元，至今仍拖欠原告12.5万元未给付。故为维护原告的合法权益，特依法起诉、望判如诉请。被告王某辩称，一、被告曾租用原告的房屋，是原告多次询问被告，要求被告介绍“活”给他做，被告就给原告介绍了所在公司“围挡”的“活”给他做，后来原告因这个“活”不赚钱就不做了。二、双方签订的有协议，是按工程款的50%结账，系经双方协商后，被告给原告出具了15万元的欠款条;是因为工期期限还没有到，工程款刚下来一部分，未到全部支付工程款的时间。三、其已经支付上述工程款2.5万元了，所以原告起诉12.5万元欠款属实；愿意分期偿还原告上述款项。原告刘某为支持其诉讼请求提供证据有，证据一、原、被告身份证复印件各1份，证明双方的身份信息。证据二、欠条1份，证明被告欠原告125000元的事实。被告王某对上述证据没有异议。被告王某未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月4日，被告给原告出具欠款条，内容为“欠款条.今欠刘某围挡工程款（4462㎡）壹拾伍万元整（￥150000）.工程款包含4462㎡肆仟肆佰陆拾贰平方米的全部费用。材料费.误工费基建费.生活补助.劳务费等的一切费用。欠款人：王某.2020年9月4日”。欠条出具后，被告于2021年2月份向原告支付上述款项25000元。原告以被告下欠125000元工程款，经多次催要、被告推脱不还等理由起诉来院。诉讼中原告诉称系被告于2020年8月份在周口市××区承包了“七里河河道治理工程”，是被告将该工程的“围挡”部分分包给了原告；被告承认其将该工程的“围挡”部分介绍给了原告，被告还辩称双方签订了协议，但被告未向本院提供该协议。此外，原告认为涉案欠条系被告为其出具，其只能向被告索要该工程款；被告对此承认欠条系其出具，也承认其下欠涉案工程款。三、诉讼中，原告申请财产保全，经原告提供相应的财产担保，本院作出“（2021）豫1603民初2219号”民事裁定书，原告为此支出财产保全费1145元。上述事实，有原告提供的书证及原、被告到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成并交付工作成果，定作人给付报酬的合同；对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告双方就涉案“围挡”部分的工程，经双方协商，被告为原告出具欠款为150000元的欠条，说明双方就涉案“围挡”工程的报酬已经结算；现原告依据涉案欠款凭证要求被告支付下欠的工程款125000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内给付原告刘某工程款125000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1400元，财产保全费1145元，合计2545元，由被告王某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年五月十九日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更194号 罪犯马振国，男，1972年5月3日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）四刑初字第73号刑事判决,认定罪犯马振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后,于2014年6月18日交付执行。2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑十个月，2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2025年1月13日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年5月8日提出（2021）吉狱镇一减字第23号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分2544分，表扬4次，建议对罪犯马振国减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马振国在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯马振国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马振国减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 阔
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1125号申请执行人：王树杰,女性,1964年2月17日出生，汉族,住白城市。被执行人：吴秀敏，女性,1962年7月21日生，汉族，住白城市。本院在执行王树杰与吴秀敏借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行要求被执行人吴秀敏立即偿还申请执行人王树杰房屋租金19,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17688号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：朱小勇，男，现住广东省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告朱小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21280.26元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5847.54元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费340.48元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元，利息414.17元，自2019年9月25日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费340.48元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告朱小勇于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告朱小勇于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费340.48元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告已预交），现退还原告170.5元；剩余170.5元由原告负担25元，由被告负担145.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初3213号 原告：贵州汇沣商业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处新庄村，统一社会信用代码：915205213221809803。 法定代表人：陈小平，总经理。 委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：蒋奎，男，1992年7月6日生，住贵州省大方县。 原告贵州汇沣商业管理有限公司与被告蒋奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告贵州汇沣商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州汇沣商业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王振刚 书 记 员  侯宇东
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初636号原告肇庆晟汇物业服务有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口镇新城48区鼎湖森邻C3栋首层，统一社会信用代码：914××××××××××××700。法定代表人陈某1。委托代理人刘雪峰，该公司职员。被告李建铭，男，汉族，1971年11月13日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××535。原告肇庆晟汇物业服务有限公司(以下简称“晟汇物业公司”)诉被告李建铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪峰、被告李建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟汇物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付物业服务费，暂计2015年3月至2021年3月的物业服务费共计人民币9551.19元；2.请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照1‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2021年3月10日的违约金数额为10058.07元；3.请求法院判令被告向原告支付自2013年4月起至2020年12月止的二次供水、楼道照明、园林路灯、电梯的电费分摊费用、自用水费及公共水费共计1823.14元；4.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年8月19日，肇庆广物房地产开发有限公司与原告签订《鼎湖森邻前期物业服务合同》，约定选聘原告对鼎湖森邻项目提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2012年5月27日购买鼎湖森邻M4-1801商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于与原告签订了《鼎湖森邻前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费130.84元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的1‰向原告支付违约金。被告于2015年3月开始拖欠原告物业服务费，至2021年3月拖欠的款项已经达9551.19元。原告于2020年8月25日向被告发出《欠费追缴函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。原告自2013年4月起代被告支付二次供水、楼道照明、园林路灯、电梯的电费分摊费用、自用水费及公共水费共计人民币316.01元，原告多次向被告催要，但是至今未能支付。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。原告晟汇物业公司向本院提交证据如下：企业营业执照，证明原告主体存在的合法性。物价局关于鼎湖森邻物业服务费收费许可，证明原告提供物业服务及收取物业服务费的合法性。商品房买卖合同、补充协议及附件附录、鼎湖森邻前期物业服务协议，证明被告房屋买受人身份及物业服务费计费面积（适用于未办产权证情形），也证明被告与原告存在物业服务合同关系，在收楼后须履行物业服务费缴交义务，否则将承担违约责任。物业服务费催交函及签收回执，证明原告已经向被告催缴，但是被告拒不缴纳物业服务费。被告人欠费清单，证明被告人欠费时段及具体欠费内容。肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局肇鼎建字【2010】45号文件，证明被告应先支付专项维修资金，原告才可以配合交楼。邮单及快递详情截图，证明原告所在楼盘开发商向被告发出催收函的事实。被告李建铭辩称，我至今没有收楼，不应交纳物业服务费。被告李建铭向本院提交证据如下：（2019）粤1203民初74号民事判决书，证明原告已经不是第一次起诉被告，但因被告未收楼，法院判决驳回了原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：2012年5月27日，被告李建铭与肇庆鸿誉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司建设的鼎湖森邻M3M4幢M4-1801房，并约定在2013年3月30日前交付给被告使用。同日，原、被告签订了《鼎湖森邻前期物业管理合同》，约定原告受肇庆鸿誉房地产开发有限公司委托，由原告对鼎湖森邻小区提供物业管理服务，由被告向原告支付物业服务费，住宅的物业服务费按每月每平方米1.2元收费，物业服务费从发展商发出的《交付使用通知书》上确定的收楼之日起计收，若未按照发展商发出的《交付使用通知书》上确定的办理收楼手续日期而延迟收楼，则从《交付使用通知书》上确定的办理收楼之日起计收，每月10日前收取当月和下月的物业服务费（每两月收取一次）。物业服务费不包含公共水电费用，该费用由用户摊分，每延迟一天交纳物业服务费、摊分的水费、电费，按拖欠额的千分之一支付滞纳金。2017年11月2日，原告委托广东实德律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到函件之日起10日内缴纳尚欠原告2015年1月至2018年8月的物业服务费5364.32元、公共电费分摊费用1109.91元无果后，于2018年11月26日，原告向本院提起民事诉讼，本院于2019年3月5日作出（2019）粤1203民初74号民事判决书，根据原告提供的《不动产档案详细资料》显示，涉案的鼎湖森邻M3M4幢M4-1801房的权利人栏处为空白，原告没有提供证据证明被告已收楼，故判决驳回原告肇庆晟汇物业服务有限公司的诉讼请求。上述判决生效后，原告又于2021年3月25日向本院提起本案诉讼，请求被告支付原告2015年至2021年3月的物业服务费9551.19元、2013年4月起至2020年12月止的公摊水电费1823.14元及违约金10058.07元。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原、被告签订的《鼎湖森邻前期物业管理合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告主张被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费、违约金，但没有提供证据证明被告在2019年3月25日本院作出（2019）粤1203民初74号民事判决书后被告已收楼，也没有提供证据证明被告是鼎湖森邻M3M4幢M4-1801房的权利人，因此，其请求被告支付物业服务费、公摊水电费、违约金缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肇庆晟汇物业服务有限公司的诉讼请求。本案受理费167.9元，由原告肇庆晟汇物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱树林二〇二一年五月十八日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1230号 移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭 被执行人：朱学明，男，1990年4月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行刑事审判庭移送的朱学明罚金、责令退赔执行一案中，因被执行人生活困难，无收入来源，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1230号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年五月二十五日 书记员  董沭君
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17800号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张建，男，现住河北省石家庄市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22829.41元，其中本金13800元、利息2795.17元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6234.24元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费365.27元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年9月13日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费365.27元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张建于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费365.27元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），现退还原告190元；剩余190元由原告负担25元，由被告负担165元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1144号原告：任波，男，1979年10月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王柏军，吉林信维律师事务所律师。被告：张伟，男，1976年1月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告任波与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任波及委托代理人王柏军，被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000.00元及利息（以100000.00元为基数，从2019年10月21日起计算至本息还清之日止，按照月利息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系朋友关系。2019年10月21日，被告从原告处借款人民币壹拾万元整(100000.00元)；用于做生意(倒卖房屋)，当时约定月利息2分，还款日期为:2019年12月21日本息一次性还清。被告为原告出具借据一枚。可是借款期限届满，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告张伟辩称，借款的事实存在，收到原告的借款10万元，收到借款的当日给原告出具的借条，约定月利2分，约定借两个月，还款期限为2019年12月21日。借款到期后，本金未偿还，利息从借款之日一直偿还到2021年3月15日还欠1400元的利息，及之后的利息未偿还。同意偿还，但由于现在资金紧张，暂时偿还不上。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因做房屋中介缺少资金，2019年12月21日向原告借款10万元，当日原告通过其妻子陈敏名下中国工商银行尾号0516账户给被告张伟中国工商银行账户尾号9482账户转款10万元，被告张伟收到转款后给原告出具借据一枚，载明：今向任波借款人民币拾万元，利息月利2分，到期还款日2019年12月21日，到期本息一次性还清。欠款人张伟本人签字。借款到期后，被告张伟按约定按月偿还利息至2021年3月15日尚欠1400元利息，2021年3月15日之后未偿还本金及利息。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。上记事实，有原告任波提交的借据、陈敏名下工商银行银行流水，原被告当庭陈述及质证意见在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告张伟因做买卖缺少资金，向原告任波借款，原被告双方形成民间借贷关系，被告张伟未按约定及时给付原告借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任，关于原告请求被告张伟给付借款本金100000.00元的主张，因有原告提供的取款银行流水，被告张伟出具的借据及原被告的当庭陈述，能够形成证据链条，故原告的该项请求本院予以支持；关于原告主张被告张伟给付借款利息以100000.00元基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按月利2分计算，加上2021年3月15日前欠利息1400元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:.....（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，被告欠2021年3月15日前欠利息1400.00元，按月利2分计算，应为偿还21天的利息，被告实际偿还利息至2021年2月24日，故原告请求被告支付利息的请求，应以100000.00元为基数，自2021年2月24日起按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止予以保护，对超出部分不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日立即给付原告任波人民币100000.00元及利息（以100000.00元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告任波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.00元，由被告张伟负担，于本判决生效之日立即给付原告任波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 封贵科二〇二一年五月十九日书记员 赵海涛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8282号 边琳娜： 你方起诉积水好施置业沈阳有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年五月十七日 书记员 宋起民
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2451号原告：灵武市宏涛物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市.法定代表人：马洪军，公司经理委托诉讼代理人：张宁香，女，公司项目经理。被告：王红霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告灵武市宏涛物业服务有限公司（以下简称宏涛公司）与被告王红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏涛公司的委托诉讼代理人张宁香到庭参加诉讼，被告王红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏涛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费834元（自2019年4月1日至2021年2月28日）及滞纳金383元，共计1217元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告小区的物业服务企业，被告系灵武市枣园雅居小区xxx室业主，其房屋面积90.61㎡，物业费为0.4元/㎡/月。自2019年4月1日至2021年2月28日，共产生物业费834元、滞纳金383元，共计1217元。经原告多次催要未果。王红霞未作答辩。经审理查明：王红霞系灵武市枣园雅居小区xxx室房屋产权人，房屋建筑面积90.61㎡。2019年4月4日，枣园雅居业主委员会（甲方）与宏涛公司（乙方）签订《物业服务协议》，约定服务费用为0.4元/㎡/月，委托管理期限为一年，自2019年4月4日至2020年4月5日；业主和物业人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的3‰收取滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。2020年4月4日，枣园雅居业主委员会（甲方）与宏涛公司（乙方）再次签订《物业服务协议》，约定服务费用为0.4元/㎡/月，委托管理期限为一年，自2020年4月4日至2021年4月4日；业主和物业人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的3‰收取滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。自2019年4月4日至2021年2月28日，共产生物业费834元，王红霞至今未予支付。本院认为，枣园雅居业主委员会司与宏涛公司签订的二份《物业服务协议》，合法有效，对包括王红霞在内的全体业主发生法律效力。宏涛公司据此提供了物业管理服务，王红霞作为物业使用人负有按约支付物业费义务。宏涛公司主张王红霞支付2019年4月4日至2021年2月28日期间物业费834元的诉讼请求，本院予以支持。宏涛公司主张王红霞支付滞纳金的诉讼请求，因《物业服务协议》中约定的滞纳金过高，本院调整至按未付物业费的30%，即250.2元（834元×30%）予以支持。王红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告王红霞于本判决生效后三日内向原告灵武市宏涛物业服务有限公司支付2019年4月4日至2021年2月28日期间物业费834元、滞纳金250.2元，两项共计1084.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王红霞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年五月二十四日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。法信超链：裁判25篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保763号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:纪为革。 被保全人：李海侠,女性住吉林省德惠市。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与李海侠银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6080号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款32864.53元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值32864.53元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年五月二十日 书记员  徐金霞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保171号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：夏磊，男，汉族，住辽宁省开原市。被申请人：林云，女，汉族，住湖南省新宁县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人夏磊、林云财产保全一案，我院于2021年5月12日作出(2021)吉0502民初851号民事裁定“查封、冻结被申请人夏磊、林云所有的价值91,641.30元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人夏磊在中国农业银行账户存款20,000.00元（实际控制2.61元）、依法冻结了被申请人林云在湖南省农村信用社联合社账户存款71,641.30元（实际控制20,507.92元），冻结期限一年(自2021年5月17日至2022年5月17日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年五月十九日书记员 徐子晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执807号之一申请执行人：谢政华，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：孙宝森，男，1992年5月25日出生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人谢政华与被执行人孙宝森买卖合同纠纷一案，本院（2021）湘0304民初482号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙宝森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢政华于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月14日向申请执行人谢政华送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月16日，本院向被执行人孙宝森送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年4月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人孙宝森有可供执行的财产。2021年4月22日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人孙宝森的房产信息，其名下无房屋登记信息。本院于2021年5月28日将被执行人孙宝森采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。就上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话告知申请执行人谢政华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谢政华未能提供。2021年5月28日，本院约谈申请执行人谢政华，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人孙宝森有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年5月28日，本案未受偿的债权金额为46924.15元。鉴于未发现被执行人孙宝森有可供执行的财产，申请执行人谢政华亦提供不出被执行人孙宝森有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初482号民事调解书的本次执行程序。申请执行人谢政华如发现被执行人孙宝森有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月二十八日法官 助理  肖 永代理书记员  唐 皓