wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2806号原告：砀山县嘉煌商贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东升路（东方购物广场楼上），统一社会信用代码91341321394516383H。法定代表人：黄诚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕衡，安徽序力律师事务所实习律师。被告：邵文件，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山县嘉煌商贸有限公司与被告邵文件买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县嘉煌商贸有限公司的委托诉讼代理人刘梦、李奕衡到庭参加诉讼，被告邵文件经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县嘉煌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵文件偿还所欠货款160000元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年1月16日起至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由邵文件承担。事实和理由：砀山县嘉煌商贸有限公司与邵文件之间系买卖关系。邵文件向砀山县嘉煌商贸有限公司购买酒类商品，合计价款270000元，邵文件付款100000元，扣除运费等成本后，双方经结算，邵文件出具欠条，至今尚欠160000元拒不偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故，砀山县嘉煌商贸有限公司有权要求邵文件支付逾期付款造成的相关利息损失。邵文件未答辩。本院经审理认定事实如下：邵文件向砀山县嘉煌商贸有限公司购买酒类商品。2019年1月16日，经双方结算，邵文件向砀山县嘉煌商贸有限公司出具欠条，内容为：“欠条今欠嘉煌商贸有限公司中华K酒（1*4）500件，每件220元，酒祖杜康（1*4）500件，每件320元，合计欠款贰拾柒万元正，运费扣陆仟伍佰元，品尝3500元，已经还款壹拾万元，现欠款壹拾陆万元正。姓名邵文件，性别男，民族汉，出生82年3月23日。欠款人：邵文件，日期2019年1月16日”。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，邵文件在砀山县嘉煌商贸有限公司购买酒类商品，经双方结算后由邵文件向砀山县嘉煌商贸有限公司出具欠条，事实清楚，双方债权债务关系明确。现砀山县嘉煌商贸有限公司要求邵文件给付酒款160000元的请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因邵文件欠砀山县嘉煌商贸有限公司货款160000元未约定利息，砀山县嘉煌商贸有限公司请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，有事实和法律根据，本院应予支持。该款未约定给付期限，砀山县嘉煌商贸有限公司主张的利息损失应自其主张权利之日起，即2021年5月12日（提起诉讼之日）计算至付清款之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邵文件经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。由此带来的不利后果，由其个人承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：邵文件于判决生效后10日内给付砀山县嘉煌商贸有限公司酒款160000元及利息（利息从2021年5月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告邵文件负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇二一年五月二十六日法官助理吴盼书记员吴越附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当的，不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执244号 被执行人：程智，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1112刑初22号刑事判决书执行被执行人程智罚金一案，申请执行标的额为：罚金3,000.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄 江
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8673号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：叶椿，男，汉族，1982年3月1日出生，住重庆市巴南区。 原告中银消费金融有限公司与被告叶椿小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告叶椿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金78290.17元；2、判令被告支付原告从2020年1月1日至2020年1月31日的利息1495.64元，（以78290.17元为基础，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息0.45元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为9294.82元，已扣除已收取的利息和滞纳金7590.12元）；4、判令被告支付律师费2348元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0401001313号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为94000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年2月1日起逾期向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告叶椿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、重庆增值税普通发票、诉讼合作协议补充协议。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2019年4月1日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告叶椿（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0401001313号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款94000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率22.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在7万元到8万元之间的，每日滞纳费为40元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2019年4月2日向被告放款94000元，被告叶椿贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年2月1日之后未按约定还款。截至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金78290.17元，利息10790.46元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2348元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告叶椿签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年12月25日的本金78290.17元，截至2020年1月31日的利息1495.64元并支付逾期还款利息（从2020年2月1日起至付清时止以本金78290.17元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得的利息和滞纳费应扣除已收取的7590.12元）。 被告叶椿无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶椿于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金78290.17元及截至2020年1月31日的利息1495.64元； 二、被告叶椿于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年2月1日起至本清时止的利息（以本金78290.17元为基数，按照年利率24%计算,所得的利息和滞纳费应扣除已收取的7590.12元）； 三、被告叶椿于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2348元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1042.86元（减半收取），保全费934.28元，共计1977.14元，由被告叶椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩婷
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执331号申请执行人：景某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人景某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，申请执行人景某某依据本院作出的（2020）陕0118民初1604号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人孙某给付借款12000元、承担案件执行费80元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执331号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    闫    鹍                     二〇二一年五月十四日 书   记   员    高 星 星  1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3158号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路****。负责人：苏伟，职务：行长。被执行人徐亮，男，1987年11月24日出生，汉族，住所地，住所地辽宁省普兰店市iv>本院于2021年5月6日立案执行中国银行股份有限公司大连中山支行与徐亮金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3167号民事调解书，于2021年5月8日向被执行人徐亮发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人徐亮至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐亮14321.45元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年五月八日书记员  闫 蕊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5760号原告：东莞市三泉精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区×××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51GHPF2D。法定代表人：李明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许发，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。被告：东莞市极致精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××367D。法定代表人：彭某1。被告：彭某1。上列当事人加工合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项，向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市极致精密模具有限公司(以下简称极致公司)支付加工费50240元及逾期损失（以50240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年5月1日计算至付清之日）；2.被告彭某1承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，本案为加工合同纠纷。本案所涉法律行为发生于民法典施行前，适用当时的法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信。原告在2019年1月至2020年1月期间为被告极致公司加工产品，已付加工费18100元，尚欠加工费50240元，有送货单和聊天记录为证，本院予以确认。原告主张双方口头约定月结90天，即1月加工费于4月付清，该主张对被告极致公司有利，本院予以采信。被告极致公司未举证证明其支付了上述加工费，故原告有权诉请被告支付加工费50240元并统一自2020年5月1日起计算逾期损失。原告诉请的逾期损失标准没有超出法律的规定，本院予以支持。被告极致公司为一人有限责任公司，被告彭某1作为该公司股东，没有提交证据证明公司财产独立于其个人财产，被告彭某1依法应当对被告极致公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市极致精密模具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市三泉精密模具有限公司支付货款50240元及逾期损失（以50240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年5月1日计算至付清之日）；二、被告彭某1对被告东莞市极致精密模具有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费548元，原告已预交，由被告东莞市极致精密模具有限公司、彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年四月三十日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初1059号申请人：江苏海通建设工程有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园横二路东北8号楼办公楼。统一社会信用代码：91320700750529771D。法定代表人：仲济强，董事长。委托诉讼代理人：刘华国、付凯，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被申请人：江苏业彩建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园润宁路12号。统一社会信用代码：91320700MA1Y5PCE6W。法定代表人：徐刚，董事长。关于申请人江苏海通建设工程有限公司诉被申请人江苏业彩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款2789423.23元或其他等值财产，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为91320700750529771D）予以担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏业彩建设工程有限公司银行存款2789423.23元，或查封、扣押被申请人江苏业彩建设工程有限公司名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏海通建设工程有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年五月二十七日书记员 何丹红附查封、扣押、冻结期限提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10431号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张秀玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张秀玲偿还原告剩余贷款本金人民币280675.85元；二、判令被告张秀玲支付逾期利息（含利息、罚息、复利）24208.29元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张秀玲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张秀玲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为A5B2**，发动机号为170713W0614204DTD的戴纳肯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张秀玲继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张秀玲承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张秀玲。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，自2020年4月14日至2023年4月14日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）加1395个基点。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告用车牌号为A5B2**的戴纳肯发限5小型越野客车提供抵押担保。9、欠款情况：被告自2020年8月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月9日，被告张秀玲尚欠原告借款本金280675.85元、逾期利息24208.29元，共计304884.14元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的戴纳肯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告张秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金280675.85元、逾期利息24208.29元，共计304884.14元（暂计算至2021年3月9日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903元，减半收取2952元，由被告张秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月十日书记员 薛庆灵
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园16号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：车杰军，男，汉族，1972年1月18日，户籍所在地湖南省邵阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告车杰军信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告车杰军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告车杰军立即向原告归还拖欠的信用卡本金8990.33元、利息2371.92元（含违约金及其他费用），合计11362.25元（此利息、违约金、其他费用暂计至2018年9月13日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告车杰军向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告车杰军多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告车杰军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告车杰军向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2018年9月13日，被告办理信用卡，卡号为6259××××4044（2019年3月2日开始逾期）尚欠本金8990.33元，利息、违约金、其他费用2371.92元，合计11362.25元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告车杰军的身份证明、被告车杰军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告车杰军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告车杰军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金8990.33元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费42元，由被告车杰军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更337号罪犯兰开君，男，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2011年11月25日作出(2011)柳刑初字167号刑事判决，以被告人兰开君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告人张永梅、宋宇泽、王玉贤经济损失446405.36元。2014年5月20日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第360号裁定减刑一年。2015年10月10日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第634号裁定减刑十一个月。2017年7月28日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更765号裁定减刑七个月。2019年6月21日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更439号裁定减刑六个月。刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯兰开君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯兰开君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯兰开君减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇二一年五月二十九日书记员  孙祚龙
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1019号之四被执行人：王为峰，男，汉族，1973年10月26日生，住山东省沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王为峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王为峰在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币48396.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月十一日书记员  陈业超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7126号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与房园香金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人房园香的微信、支付宝、银行账户存款15144.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8326号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执597号 资中县人民法院立案庭、杨宗霖： 关于资中县人民法院立案庭移送执行杨宗霖合同纠纷一案，本院受理后于2021年5月7日向被执行人杨宗霖发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行本院（2021）川1025民初391号民事判决书确定的义务，即交纳案件受理费2406元。 在执行过程中,被执行人杨宗霖于2021年5月7日主动向本院交纳了案件受理费2406元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1904号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吝书兴，男，1969年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：吝书合，男，1970年4月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：许延波，男，1981年3月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与吝书兴、吝书合、许延波借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初483号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为39137.31元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初483号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月三十一日书记员  杨改革
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执127号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401。法定代表人：梁某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司员工。被执行人：朱某，女，汉族。本院执行的申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司（以下简称“齐成远公司”）与被执行人朱某借款合同纠纷一案，申请执行人依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第G1148号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，萍乡仲裁委员会依据申请人齐成远公司提交的其与被申请人朱某借款合同纠纷一案的仲裁申请，于2020年11月17日受理本案，后作出裁决书认定：1、出借人西藏信托有限公司系拥有发放贷款主体资质的持牌机构，被申请人与出借人于2018年7月6日签订借款合同。同日，出借人通过委托的支付机构向被申请人支付了借款。借款到期后，被申请人未向出借人偿还全部借款本息且拒绝与出借方沟通。2、申请人通过债权转让协议取得债权并通过登报公告形式确认申请人享有出借人对被申请人的全部债权。申请人、被申请人在补充协议中约定确定因该借款纠纷由萍乡仲裁委员会处理。3、申请人放弃借款期间利息和违约金的权利，主张自违约之日起按年利率的15.4%计算借款期间利息及违约金。萍乡仲裁委员会审理后裁决：一、被申请人向齐成远公司清偿借款本息2401.59元及违约金256.55元；二、仲裁费100元由被申请人承担。上述裁决款项，自本裁决书送达之日起5日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人齐成远公司在立案过程中未提交足以证明西藏信托公司具有合法对外发放贷款资质的材料；因“补充协议”中被执行人的签章与“贷款合同”中被执行人的签字不一致，申请执行人未提交证明“双方当事人将解决纠纷的方式由诉讼变更为仲裁”系被执行人真实意思表示的材料；仲裁庭在仲裁过程中未保障当事人“申请仲裁员回避、提供证据、答辩、仲裁裁决送达”等仲裁法规定的基本程序权利,仲裁程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项、第19条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月二十五日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1628号 申请执行人：朱某，女，汉族，1990年5月19日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：罗某，女，汉族，2016年9月18日出生，住长沙市岳麓区。 法定代理人：朱某，系罗某母亲。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲组。 负责人：文剑，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村机电市场重建地一栋。 法定代表人：杨明，该村民委员会主任。 申请执行人朱某、罗某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1819号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲村民组银行存款32685元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  戴佳洋
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初408号 原告：潘从明，男，1983年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：哈那皮牙，男，1963年4月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：哈斯木别克，男，1975年1月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：马那甫·司马胡力，男，1963年10月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告潘从明诉被告哈那皮牙、哈斯木别克、马那甫·司马胡力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告潘从明，被告哈那皮牙、哈斯木别克、马那甫·司马胡力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘从明向本院提出诉讼请求：一、要求被告哈那皮牙立即偿还借款10,000元；二、要求被告承担借款之日起至实际还款之日每月10‰的利息；三、要求报告哈斯木别克、被告马那甫·司马胡力承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，因被告急需资金周转，向原告借10,000元，同时给原告出具借条一张，约定2017年10月4日前一次性还清。同时，还有第二被告哈斯木别克和第三被告马那甫·司马胡力自愿担保并承担连带清偿责任，担保期限至实际还清借款之日为止。可是，借款到期后，被告不守承诺，在原告多次催要下，被告均以各种理由推脱至今，导致本人的权益无法实现，故起诉至法院。被告哈那皮牙辩称：我当时想原告借10,000元，但是扣了十个月的利息，原告当时给了7,000元，借条上连本带息写了10,000元。我给原告一只羊和4,500元现金。当天借条上马那甫没签字。被告哈斯木别克辩称：我担保哈那皮牙借原告借钱是事实，但原告算十个月的利息扣3,000元，7,000元的现金给被告哈那皮牙手里。我不知道被告哈那皮牙是否给原告一只羊和4,500元的事情。被告马那甫·司马胡力辩称：当时借钱时我不在现场，二被告给我说向原告借了钱，过几天我过去借条上是否签字记不清了。一只羊和4,500元的事情我不清楚。原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：2016年12月4日借条一份，拟证明，2016年12月4日被告哈那皮牙向原告潘从明借款10,000元整，借款期限十个月，双方约定未按时还清借款承担20‰的违约金，并被告哈斯木别克、被告马那甫·司马胡力承担连带清偿责任。针对以上证据被哈那皮牙和哈斯木别克出提：借条上写了10,000元的借款，但是原告当时算十个月的利息扣了3,000元，然后给了7,000元的现金。被告马那甫·司马胡力提出：该借款我没有签字，我承担连带责任。本院经审查对上述证据的三性予以确认，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年12月4日被告哈那皮牙向原告潘从明借10,000元，原告扣除十个月的利息，借被告7,000元，约定2017年10月4日前还清。被告哈斯木别克作担保并承担连带清偿责任，之后被告哈那皮牙利息清算至2019年1月4日，被告马那甫·司马胡力在借条中未签名的事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中也认可扣除利息后借7,000元的事实，因此被告哈那皮牙连本带息予以返还7,000元。另、被告马那甫·司马胡力未在借条中签字，应不承担连带责任。而被告哈斯木别克对该借款自愿作了担保，故应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈那皮牙自本判决书生效之日起15日内向原告潘从明返还借款7,000元。二、被告哈那皮牙所欠款7,000元向原告潘从明承担自2019年1月4日至届满本判决确定的履行期限届满之日10‰的利息；三、被告哈斯木别克承担连带责任。四、被告马那甫·司马胡力不承担连带责任。五、驳回原告潘从明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈那皮牙、哈斯木别克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   胡 阿 西二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   赛力克宝力
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初4805号 原告：胡海亮，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 被告：孙永启，男，1900年1月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告胡海亮与被告孙永启民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月27日立案。2021年5月10日，原告胡海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡海亮撤诉处理。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由胡海亮负担。 审 判 员 王效春 二〇二一年五月十一日 法官助理 张志博 书 记 员 田爽爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2517号 原告:李祖明，男，1947年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨世珍，女，1971年4月6日出生，汉族，住翠屏区。 原告李祖明与被告杨世珍所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李祖明于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祖明申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李祖明撤诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李祖明负担。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘井良，男，1948年3月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：肖**，河北权智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许建峰，男，1974年3月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村。 法定代表人：王喜安，职务村主任。 再审申请人刘井良因与被申请人许建峰、秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会（以下简称平顶峪村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘井良申请再审主要称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。2020年7月11日，时任平顶峪村书记王百和、主任刘士江分别出具证明，对1982年土地分包时的具体情况及2003年二被申请人之间签订的《九道缸承包协议》的具体情况作出了明确说明，据此可以认定二被申请人之间签订的《九道缸承包协议》未履行法定民主议定程序，属无效协议。（二）原审判决认定《九道缸承包协议》有效，缺乏证据证明。被申请人并未就《九道缸承包协议》效力进行针对性举证，原审法院也未对案涉协议的效力问题进行针对性审查。另案生效判决中遗漏了当事人确认合同无效的诉讼请求，仅是认定《九道缸承包协议》部分无效，未对协议整体效力进行实质审查，亦未作出最终认定。（三）原审判决适用法律错误。我国农村土地承包政策系基于对农村集体经济组织内部成员基本生产资料的保障目的而制定的，带有一定的集体福利性和社会保障性，违反相关规定必然损害公共利益。《九道缸承包协议》中仅有三名小组长签字，未经村民代表议定，被申请人也没有提供任何有效证据证明该协议履行了民主议定程序。因此，本案应当适用1999年施行的土地管理法以及合同法的相关规定，认定案涉协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，另案生效判决已查明，《九道缸承包协议》系平顶峪村委会与许建峰于2003年2月20日签订，协议针对承包范围、承包金额及付款方式、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定，协议签订后许建峰实际介入平顶峪村九道缸龙王庙处进行承包经营，亦实际缴纳部分承包费。关于《九道缸承包协议》的效力，也经另案生效判决作出认定。原审也查明，再审申请人并未提交山权、林权证等证明其对案涉山场享有承包经营权的证据，原审提交的平顶峪村委会出具的证明和会议记录系平顶峪村委会在争议后单方作出，有利害关系的村民和村委会出具的证人证言亦不足以否定《九道缸承包协议》的效力。据此，原审以申请人证据不足为由判决驳回其诉讼请求，并无不当。另，申请人申请再审提交的两份《证明》不是法定新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。综上，刘井良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘井良的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  宋新华 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2941号 上诉人（原审被告）：胡智学，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱第一监区服刑。 被上诉人（原审原告）：范德兴，男，1970年6月10日出生，汉族，现住福建省武夷山市。 原审被告：唐山金古月实业有限公司，住所地：河北省唐山高新技术产业开发区荣华道北侧。 法定代表人：胡智学。 上诉人胡智学因与被上诉人范德兴、原审被告唐山金古月实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人胡智学邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2021）冀02民终2941号缴费通知书，上诉人胡智学未按照河北省唐山市中级人民法院（2021）冀02民终2941号缴费通知书的规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下： 本案按上诉人胡智学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 许永委 审判员 李宝峰 二〇二一年五月十二日 书记员 郑 悦
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民申5号再审申请人（原审被告）：布某1，男，1979年4月20日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：布某2，男，2009年2月22日出生，汉族，住获嘉县。法定代理人：马某，女，1980年6月25日出生，汉族，住获嘉县，系被申请人母亲。再审申请人布某1因与被申请人布某2抚养费纠纷一案，不服本院（2021）豫0724民初395号民事判决书，该判决书已于2021年3月31日生效，布某1于2021年5月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人布某1申请再审称:布某1与布某2不存在亲子关系，并提供DNA咨询报告一份，该报告的检测意见为：“依据现有资料及DNA分析结果，在排除同卵多胞、近亲属、××外源干扰下，排除标称“布某1”是标称“布某2”的生物学父亲”。本院经审查后认为,当事人对自己提出的再审请求,有责任提供证据加以证实。再审中，再审申请人布某1提交的证据（DNA咨询报告）显示：依据现有资料及DNA分析结果，在排除同卵多胞、近亲属、××外源干扰下，排除标称“布某1”是标称“布某2”的生物学父亲。该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，因此该案应当进入再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张思杰审判员  王光利审判员  张丽慧二〇二一年五月二十九日书记员  张 雯
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执753号申请执行人胡某1与被执行人胡某2因婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初668号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费32416.15元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请人将子女抚养费32416.15元给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0322民初668号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3793号原告：张金燕，男，1967年6月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜娟，系夫妻关系。原告：姜娟，女，1969年8月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告张金燕、姜娟与被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜娟暨原告张金燕委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告万某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金燕、姜娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金54177元（以528041元为基数，自2017年11月1日起计算至2019年9月16日止，按日万分之一点五标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地20幢1005号房屋，总价款为528041元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2017年10月30日，被告在2019年9月16日才交付房屋。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年8月31日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地20幢二单元1005号房屋，房屋总价款为528041元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年10月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告支付了购房款528041元。诉讼中，原告自认被告于2019年9月16日交付涉案房屋。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，本院认为，原告明知出卖人交付的商品房不符合合同约定的交付条件，仍接受房屋，视为其放弃了约定的交付条件，故本院以2019年9月16日作为交付之日。原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金以528041元为基数，自2017年11月1日起至2019年9月16日止，均按日万分之一点五计算，共计54256元（取整）。原告仅主张54177元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张金燕、姜娟支付逾期交房违约金54177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二一年五月二十日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初7882号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：李静薇，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：孙宗亮，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告孙宗亮金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十九日 书记员  覃春花
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终648号上诉人（原审原告）：李杨林，男，1956年9月22日生，汉族，山西省闻喜县居民，现住太原市小店区。被上诉人（原审原告）：韩燕，女，1982年11月5日生，汉族，现住晋中市榆次区。上诉人李杨林因与被上诉人韩燕合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李杨林上诉请求,1.撤销一审判决并改判被上诉人支付上诉人开中药提成2231元；2.改判被上诉人支付上诉人2019年11月1日—13日基本工资1729元；3.改判被上诉人支付2019年11月1日—13日开中药提成1115元；4.判决被上诉人支付上诉人2019年10月1日一7日国庆节放假期间基本工资2745元；5.判决被上诉人支付上诉人2019年10月份基本工资4000元；6.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审没有按上诉人提供的乐善堂大夫见诊表计算上诉人实际开中药数额，而是根据被上诉人财务与我微信截图，判决上诉人开中药8805元，提成20%即1761元。事实上乐善堂大夫见诊上诉人实际开中药数额11155元，提成2231元。2.一审没有按上诉人实际上班时间计算基本工资，“上班44天，底薪每月4000元”,怎么判决时没有，2019年11月1日—13日的基本工资1729元。3.一审没有要求被上诉人提供2019年11月1日—13日乐善堂大夫见诊表，为什么?4.2019年10月1日—7日，上诉人在正善堂中医诊所上班，国庆节没有按照国家规定放假。被上诉人乐善堂大夫见诊表，可以证明:1.上诉人10月1日—7日正常上班。2.被上诉人10月1日—7日没有给上诉人放假，也没有补休。根据国庆节放假工资报酬标准，10月1日—3日基本工资的300%即1647元。10月4日—7日休息一天，上班三天，工资报酬是基本工资的200%即1098元。被上诉人应该支付上诉人经济补偿，现特诉诸贵院，请求依法裁判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人韩燕未作答辩。李杨林向一审法院起诉请求：判令韩燕支付李杨林人民币8404元（其中包括聘用工资5729元、中药提成2543元，交通费132元）。一审法院认定事实：李杨林、韩燕于2019年10月6日签订（补签）一份聘用协议书，由韩燕聘用李杨林到其开设的中医诊所坐诊，合同期限从2019年10月1日到2020年10月30日止，约定李杨林的基本工资每月4000元，中草药提成20％，包吃包住，韩燕聘用李杨林到太原乐善堂中医门诊部坐诊的交通费由韩燕报销。协议开始履行，李杨林2019年10月坐诊共计27天，底薪4000元，卖中药8805元，中药提成款1761元，欠交通费112元，共计5873元，韩燕一直未支付。一审法院认为，李杨林与韩燕签订《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。李杨林依照约定为韩燕的中医诊所坐诊，应依据协议获得基本工资和中药提成，享受交通费报销等权力。李杨林向法庭提供的证据仅能证明其在2019年10月坐诊应得的基本工资和其他收入，故一审法院对李杨林的诉讼请求难以全部支持。一审法院判决：一、韩燕在判决生效后五日内支付李杨林基本工资4000元，中药提成款1761元，交通费112元，共计5873元；二、驳回李杨林的其他诉讼请求。经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，双方签订的《协议书》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定的履行自己的义务。二审期间，上诉人李杨林主张被上诉人韩燕支付其11月份的坐诊费提成以及工资，根据本案查明事实，可以证实其11月份坐诊10天，因被上诉人韩燕不提供见诊表，上诉人李杨林主张按照10月份提成标准的三分之一计算11月份的提成款，该主张符合客观情况，由于被上诉人不提供见诊表，应承担举证不利的后果，本院酌情支持上诉人的11月份坐诊费提成即743.67元（2231元×1/3）。上诉人主张的11月份的工资应按其实际坐诊天数计算其工资即1333.33元（4000元÷30天×10天）。关于交通费上诉人李杨林没有提交票据，无法考证，一审法院认定的标准，被上诉人没有异议，应予维持。上诉人李杨林的其余上诉请求，二审期间不再主张。综上所述，李杨林的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋07民初4166号民事判决第二条。二、变更山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋07民初4166号民事判决第一条为：被上诉人韩燕于判决生效后十日内给付上诉人李杨林基本工资5333.33元，中药提成款2974.67元，交通费112元，共计8420元。一审案件受理费维持一审分担标准；二审案件受理费50元，由被上诉人韩燕负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年五月七日书记员  郝璇菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1389号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：袁海涛，女，汉族，1971年10月23日出生，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告袁海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回袁海涛起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告袁海涛的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年五月二十六日书记员 宋泳希
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执555号纪博林、张英：申请执行人纪博林与被执行人张英离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0528民初2307号民事调解书已发生法律效力。被执行人张英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人纪博林于2021年4月8日向本院申请执行，请求被执行人支付2020年9月至2021年2月孩子抚养费3600元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人一次性支付了申请执行人3600元，交纳了执行费50元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的2020年9月至2021年2月孩子抚养费内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执555号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0306民初654号 原告：周村英才广告社，住所地：淄博市周村区朝阳街**。 经营者：李传星，男，1977年6月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。 法定代表人：单乙榕，董事长。 原告周村英才广告社（以下简称英才广告社）与被告淄博加美商业发展有限公司（以下简称加美公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英才广告社经营者李传星到庭参加诉讼，被告加美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英才广告社向本院提出诉讼请求：1.判决加美公司向其支付广告费52500.00元；2.判决加美公司向其支付逾期付款违约金31500.00元；3.案件受理费由加美公司承担。事实和理由：2018年5月，双方签订《户外广告牌租赁合同书》，约定加美公司租赁其位于309国道与滨博高速交汇处路北大型广告牌1座发布户外广告，租赁期限自2018年5月17日至2019年5月17日止，合同总金额105000.00元。加美公司应于合同签订后支付定金22500.00元，广告安装完毕后三个工作日内支付广告费30000.00元，合同签订之日起6个月后的一周内支付剩余广告费52500.00元。合同第十条约定，违约方需按合同总金额的30%支付违约金。合同签订后，英才广告社依约履行各项义务，但加美公司至今未支付剩余广告费52500.00元，已构成违约，应支付违约金31500.00元。为维护合法权益，依法诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 加美公司未作答辩。 本院认定事实如下：对英才广告社提交的户外广告牌租赁合同书一份、山东增值税普通发票一份、实景照片六张，其中合同书加盖加美公司印章，发票系英才广告社向加美公司开具，实景照片显示的内容为加美家居广场。本院审核后认为上述证据真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定事实的依据。据此，认定以下事实：2018年5月，加美公司与英才广告社签订《户外广告牌租赁合同书》，约定加美公司租赁英才广告社位于309国道与滨博高速交汇处路北的大型广告牌1座发布户外广告，租赁期限自2018年5月17日至2019年5月17日止，合同总金额105000.00元。加美公司应于合同签订后支付定金22500.00元，广告安装完毕后三个工作日内支付广告费30000.00元，合同签订之日起6个月后的一周内支付剩余广告费52500.00元。任何一方违反本合同的规定，违约方需按合同总金额的30%作为违约金支付给守约方。合同签订后，英才广告社发布了广告，加美公司向英才广告社支付52500.00元，剩余52500.00元至今未付。 本院认为，加美公司与英才广告社签订的《户外广告牌租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉履行。英才广告社根据合同约定为加美公司提供大型广告牌，并发布广告，加美公司理应按约支付广告费。加美公司尚欠英才广告社广告费52500.00元，事实清楚，证据充分，故对英才广告社要求加美公司支付广告费52500.00元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，任何一方违反本合同的规定，违约方需按合同总金额的30%作为违约金支付给守约方，英才广告社据此要求加美公司支付违约金31500.00元，符合合同约定，本院予以支持。加美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、淄博加美商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付周村英才广告社广告费52500.00元； 二、淄博加美商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿周村英才广告社违约金31500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，由淄博加美商业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨龙龙 二〇二一年五月二十日 书记员  耿立娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执530号之一申请执行人黄乐聪被执行人苏菊香本院在执行黄乐聪申请执行被执行人苏菊香民间借贷纠纷一案,申请执行人黄乐聪申请执行的债权为52000元及，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人苏菊香无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2366号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年五月三十一日书记员 蒲冬梅
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书         (2021)陕0122民初1290号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：段向鹏，男，1979年2月28日出生，汉族，住西安市蓝田县楼。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业公司）与被告段向鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡文彬到庭参加诉讼，被告段向鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2016年1月至2018年7月物业费1201元（102×0.38×31=1201），滞纳金按每日万分之五计1135元，合计2336元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付所欠原告2016年1月至2018年7月物业费1201元；2、被告支付迟延交纳物业费的滞纳金（违约金），自2016年1月1日至实际支付之日，按日万分之五计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告接受物业服务自2016年1月起拒绝支付物业费，经原告多次催收仍未支付，故原告诉至本院，请求如前所述。   被告段向鹏未作答辩。   本院经审理查明：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区开发商。2009年12月22日，吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由吉祥物业公司对蓝丰家园小区提供物业服务，并依据陕西省物业收费管理办法合理收取费用，物业费0.38元/月/平方米。被告段向鹏系蓝田县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户业主，房屋面积为102平方米，物业费计算标准为0.38×102=38.76元/月，物业费缴至2015年12月底。此后，蓝丰家园小区部分业主与吉祥物业公司因物业服务发生矛盾。2018年7月31日，原告终止对蓝丰家园小区提供物业服务。2020年10月23日，原告以邮寄方式向被告发出催费通知，要求被告支付2018年7月31日前所欠的物业费1201.56元，该邮件于次日被签收。2021年3月18日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   另查明，2015年1月至2018年7月期间，蓝丰家园小区未聘请新的物业公司，吉祥物业公司仍为蓝丰家园小区提供物业服务，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，小区购电等事宜也由该社区另行安排人员进行管理。    本院认为，原告与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，因原告自2017年2月始未全面履行合同义务，本院酌定被告自2017年2月至2018年7月每月承担60%的物业费。故被告应向原告按约定标准支付自2016年1月至2017年1月的物业费，经核算为503.88元；按每月60%的标准支付自2017年2月至2018年7月的物业费，经核算为418.61元；以上共计922.49元。原告主张的滞纳金实为违约金，因原告提供的证据以证明被告已经收到物业费催收通知，故对该项请求依法予以支持。原告主张的滞纳金实为违约金，原告向被告发出的催收物业费通知书于2020年12月24日被签收，故被告应向原告支付自2020年12月24日起至实际支付之日止的违约金。原告请求的违约金标准过高，调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告段向鹏于本判决生效后十日内向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付自2016年1月至2018年7月的物业费共计922.49元；   二、被告段向鹏于本判决生效后十日内向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付利息（以922.49元为基数，自2020年12月24日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告段向鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 王   芳            二○二一年五月十一日        书 记 员 赵 晨 阳
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执202号 四川华夏汇海科技有限公司、自贡市第一建筑工程有限公司： 四川华夏汇海科技有限公司与自贡市第一建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计57,000.00元，应收执行费755.00元。经本院立案执行，现自贡市第一建筑工程有限公司已向四川华夏汇海科技有限公司自动履行全部款项，并向本院交纳执行费755.00元。至此，四川华夏汇海科技有限公司向本院申请执行的(2020)川03民终304号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2021）晋0223民初142号原告：李某，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住广灵县。被告：广灵县水务局。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：梁某，男，1967年6月27日出生，汉族，住广灵县。委托诉讼代理人：涂某，男，1971年10月16日出生，汉族，住广灵县。原告李某与被告广灵县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告坟地赔偿款17万元；2.请求判令被告赔偿原告精神损失赔偿补偿金3万元；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月底水务局已完成的莎泉水库水利工程，在施工过程中毁坏了我的坟地护坝，在2020年11月9日的灌水作业时，管理不善、监管不力，直接导致水被溢出到灌溉渠道，并进入耕地。造成原告家17个墓地穴位被水冲毁。事故发生后，原告多次找水务局协商未果，在处理事故中，原告的父亲大腿粉碎性骨折，原告往家赶时发生轻微事故（修理费3000元），风水先生说是因坟地动土。无奈之下原告只好信访，后相关部门建议司法解决，为维护原告的合法权益，原告只好提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体、遗骨等受到侵害，其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以支持。李某在庭审中陈述其主张的17座坟墓系祖坟，葬有李某的祖父母、母亲、大伯等人；亦称其父亲现尚在世、且李某还有一个弟弟；故依据上述陈述，李某父亲及其弟弟均系已故亲属的近亲属范围。另,李某亦未提供相应证据证实其系案涉坟墓的唯一管理人。综上，李某以自己的名义单独主张权利，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费4300元(缓交)，原告李某不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 郑 宏人民陪审员 牛晓宇人民陪审员 周娥玲二〇二一年五月七日书记员 姜晓婷
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初880号 原告：范某，女，回族，生于1997年1月1日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 被告：王某，男，回族，生于1996年1月14日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范某的诉讼请求：1、请求依法判准原告与被告王某离婚；2、请求依法判令被告给付原告共同财产折价款3万元(共同修建房屋6间，共同外出打工5年)；3、请求依法判令被告给付原告经济帮助费2万元；4、请求判令案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告王某，于2015年农历正月20日，未经结婚登记，按习俗举办结婚仪式，以夫妻名义同居生活，至2016年11月11日，补办结婚登记，婚后未生育。共同生活中，原告与被告一同外出打工务业，原告挣的钱全部被告拿去，就一点临用钱也不给原告。被告对原告严重实施家暴，动不动对原告脚踢拳打。原告未生育，被告家人将原因看到原告的身上，因而一家人对原告态度冷淡，特别是婆婆口口声声，他要给被告重新找妻生孩子。原告实在受不了被告一家人的态度，便于2020年7月诉于康乐县人民法院，要求与被告离婚，县法院经过审理，于2020年9月9日作出(2020)甘2922民初1214号民事判决书，不准原告与被告王某离婚。之后，原告不见被告及其家人的面，更谈不上叫原告。自判决书送达至今已经6个月，现原告依法重新提起诉讼，要求与被告离婚。 被告王某辩称：他与原告婚后关系还可以，2015年的时候都在家里闲坐，2016年的时候他去挖了一趟虫草，范某在家里闲坐，2017年的时候双方去新疆饭馆打工，因为原告跟员工吵架被开除，干了两三个月就回家了，2019年的时候精准扶贫危房项目下来他们就在家里修房子，9月份的时候去厦门打了四个月的工，工资全部存在原告的卡上了，五年多的时间来，一直在给范某看病，挣的钱还不够看病的，都是家里在填补，今年正月二十二因为一点琐事双方发生争吵，范某就回了娘家，现在原告起诉离婚他不同意，婚后感情还可以，虽然他们是农民家庭，但吃穿不成问题，日子还过得去。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及婚姻登记审查表的证据，经质证被告对该组无异议，对此证据予以认定。 被告王某未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告由双方父母包办，于2015年农历正月二十日，按习俗举办了婚礼，后于2016年11月11日，在康乐县民政局补办了结婚登记手续，婚后未生育子女，婚后夫妻感情尚可。2020年原、被告从厦门打工回来之后双方发生口角，原告回娘家居住至今，2020年7月20日原告以夫妻感情破裂为由诉于本院，要求离婚，本院于2020年9月9日作出(2020)甘2922民初1214号民事判决书，判决双方不准离婚，2021年3月4日原告再次诉于本院要求离婚，分割家庭共同财产。 本院认为，原被告婚后共同生活了五年之久，婚后虽未生育子女，但夫妻之间感情良好无实质性矛盾，在共同生活中因琐事偶尔发生矛盾是难免的，只要互谅互让，理性对待发生矛盾的原因，婚姻关系完全可以维持，为了维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，原告提出离婚的理由不能成立，原告的离婚请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告范某与被告王某离婚。 案件受理费100元，由原告范某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  马如彪 人民陪审员  马玉荟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  苏继宏
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执858号 中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行、李安梁 本院执行的中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请李安梁借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初925号 原告：合肥旭鸣节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1506室。 法定代表人：许其贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：王云兵，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 第三人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 法定代表人：许业勇，该公司总经理。 原告合肥旭鸣节能科技有限公司与被告王云兵、第三人安徽省第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资款款13340元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由： 淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，理由如下： 一、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实，就将被告直接认定在原告处干活的事实。 本案中，被告仅提供了其单方制作的考勤表，没有任何其他证据能够证明被告在原告处干活，杜集区劳动人事争议仲裁委直接认定被告在原告处干活，系事实认定错误。 二、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。 原劳动部印发的《关于确立劳动关系事项的通知(劳社部发(2005)12号)通知》规定，发包给不具备用工主体资格的组织和个人,对该组织和自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款强调的是具备用工主体资格的发包方承担用工主体的责任,但不能以此来直接认定具备用工主体资格的发包方和招用的劳动者双方之间存在劳动关系。 三、本案不是劳动仲裁受理的范围,因此涉嫌程序违法。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”在劳动仲裁案件中,被告均主张的是劳务费,而并非是劳动报酬,不属劳动仲裁受案范围,应当由法院进行审理。因此,杜集区劳动人事争议仲裁委员会程序违法。 综上,淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清,适用法律错误,且程序违法,恳请贵院依法受理并判决不予支付被告工资款。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案中，淮北市杜集区劳动监察大队对被告所做询问笔录能够证明，被告并非经原告所招用，亦不直接接受原告的管理和指挥，双方之间未建立劳动关系,原告主张的应为劳务费用。故双方之间的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会无权将该争议作为劳动争议予以前置仲裁，故依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥旭鸣节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年五月二十六日 法官助理 段 密 书 记 员 陈 莺 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第九条劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初839号原告胡某，女，2003年11月27日出生，汉族，云南省永善县人，永善县第二中学学生，住永善县。法定代理人陈某（系原告胡某之母），女，1981年3月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告杨战勇，男，1987年5月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司（统一社会信用代码：915134372138511751）。住所地：雷波县锦城镇水巷街4号。代表人谭南冰。原告胡某与被告杨战勇、中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告胡某于2021年5月18日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告胡某以医疗费尚未确定为由申请撤诉，其撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费116元,由原告胡某的法定代理人陈某负担。审判员  张炼二〇二一年五月十七日法官助理魏瑜书记员母兴院
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2237号原告：新民市融汇咨询服务有限公司。法定代表人：于海颜，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：吕虹，系该公司员工。被告：鲍晓东，男，1989年出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。（缺席）原告新民市融汇咨询服务有限公司与被告鲍晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告新民市融汇咨询服务有限公司的委托代理人吕虹到庭参加了诉讼，被告鲍晓东经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市融汇咨询服务有限公司诉称2016年6月30日，被告与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，被告购买白色丰田RAV4吉普车，车辆总价款为167010元，鲍晓东仅偿还部分购车款，现被告尚有剩余车款62335元未支付。2021年2月1日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，凯枫融资租赁（杭州）有限公司将被告鲍晓东尚未偿还金额为62335元债权转让给深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司。2021年3月13日，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与我公司签订债权转让协议，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司将鲍晓东尚未偿还金额为62335元债权转让给我公司。诉讼请求：1、判令被告给付剩余购车款62335元。3、由被告承担本案的诉讼费用及保全保险费561.02元。被告鲍晓东未出庭未答辩。经审理查明，被告鲍晓东与王树民于2016年6月30日签订购车协议，购买白色丰田RAV42012款2.4自动豪华型炫装版四驱，车辆总价款167010元，首付金额78310元。鲍晓东与凯枫融资租赁（杭州）有限公司于2016年6月30日签订合同编号为FQSY20160630090412融资租赁套系合同，被告鲍晓东通过售后回租的方式向凯枫融资租赁（杭州）有限公司租赁该车辆，融资租赁套系合同中包括融资租赁合同费用明细及租金支付表，载明融资总额88700元。现被告鲍晓东尚未还62335元。2021年2月1日凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人鲍晓东签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为62335元。2021年3月13日深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与原告新民市融汇咨询服务有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人鲍晓东签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为62335元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，债权转让协议，购车协议，首付款签购单复印件，支付明细表，融资租赁费用明细表，融资租赁回租合同，融资租赁套系合同复印件，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告鲍晓东与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，合同依法成立且生效，合同双方应恪守合同约定，全面履行各自义务。被告尚未偿还凯枫融资租赁（杭州）有限公司金额为62335元。现原告新民市融汇咨询服务有限公司通过债权转让，获得该债权，故原告有权请求债务人偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告鲍晓东向原告新民市融汇咨询服务有限公司给付剩余购车款62335元。二、被告鲍晓东向原告新民市融汇咨询服务有限公司给付保全保险费561.02元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取679元，保全费643元，由被告鲍晓东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年五月二十日书记员  祁 樊
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初348号 原告：许白则，女，1950年11月16日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：王慧平，男，1980年4月4日出生，汉族，山西省壶关县人，壶关县自然资源局工作人员，现住壶关县，系原告许白则儿子。特别授权代理。 被告：许忠勇，男，1966年5月15日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：宋舟同，山西金壶律师事务所律师。一般代理。 原告许白则与被告许忠勇共有纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告许白则于2021年5月8日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许白则撤诉。 案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告许白则负担。 审判员  王庆菲 二〇二一年五月八日 书记员  牛彤彤
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2395号 原告：陆大芳，女，汉族，生于1966年2月15日，住四川省岳池县。 原告：王凯，男，汉族，生于1996年8月1日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告陆大芳、王凯与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费130元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十日 书记员  李 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3061号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：蔡忠，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告蔡忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1781号原告：牛玉桐，女，1993年9月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告牛玉桐与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉桐的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛玉桐向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款97646元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11幢2单元202室，建筑面积为129.56平方米，单价为7537元/平方米，总房款为976456元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计97646元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，牛玉桐与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，牛玉桐认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘11幢2单元202室，建筑面积为129.56平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：牛玉桐以976456元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#2-202号，建筑面积为129.56平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款77646元，于2020年7月30日前支付楼款195291元，于2020年10月30日前支付楼款195291元，于2021年1月30日前支付244114元，余款244114元于2021年4月30日前支付。2020年5月1日，嘉悦公司向牛玉桐出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为97646元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向牛玉桐出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。牛玉桐与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向牛玉桐出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，牛玉桐无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故牛玉桐主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，牛玉桐要求嘉悦公司返还购房款97646元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告牛玉桐与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告牛玉桐购房款97646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告牛玉桐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保37号 申请人：孙强，男，汉族，闻喜县居民。 被申请人：范海贵，男，汉族，闻喜县居民。 被申请人：王红霞，女，汉族，住闻喜县。 申请人孙强于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范海贵、王红霞的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人孙强以其名下中国邮政储蓄银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人孙强名下中国邮政储蓄银行存款20000元; 二、冻结被申请人范海贵、王红霞的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费220元，暂由申请人孙强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范 倩 二〇二一年五月二十一日 法官助理  刘美娟 书 记 员  段丽丽
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初1603号之二 原告杨桂林，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，户籍地为：长沙市岳麓区。 委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告胡世财，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，户籍地为：新化县槎溪镇。 被告安徽立基建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市。 法定代表人何太洋，该公司总经理。 委托代理人郑中华，安徽同川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨桂林与被告胡世财、安徽立基建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告杨桂林诉称：原告自2019年10月至2020年1月在两被告承包的武汉中铁知语城项目工地从事木工带班工作。2020年1月21日，经结算两被告还应支付原告尾款80721元。因当时两被告资金周转困难，便向原告出具了欠条（具体内容见条据），并约定2020年9月付清。2020年9月，约定付款期限到后，原告多次以电话、微信方式催促被告付款，但被告总是以各种借口拖延，至今未付分文。综上，原告请求：一、判令两被告立即支付原告欠款80721元，并支付逾期付款利息损失2613元（利息以80721元为基数，按同期贷款利率3.86%的两倍计算，从2020年10月1日计算至2021年3月1日，后段利息损失依此标准计算至实际付清之日止）；二、原告因本案产生的律师费、财产保全费等合理费用由被告负担。 被告安徽立基建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年9月，中铁城建集团第一工程有限公司总承包承建位于武汉市蔡甸区的武汉知语城建设工程项目，申请人劳务分包的是武汉知语城的5.6.7.8号楼劳务分包建设工程项目。本案是在该工程施工过程中木工施工劳务分包刘军、陈保国班组，刘会、杨桂林班组发生的劳务费纠纷相关事宜。1、本案劳务合同纠纷是武汉知语城建设工程施工合同纠纷的一部分，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案管辖适用专属管辖的有关规定应由管辖权的湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。民事诉讼法解释明确了建设工程施工合同纠纷依据不动产所在地原则适用专属管辖。同样建设工程分包合同、内部承包合同、转包合同等纠纷，也应当适用不动产纠纷专属管辖。故，本案应由建设工程项目所在地法院即湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。2、2020年1月19日，刘会、杨桂林班组人员因劳务费纠纷到湖北省武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局投诉，随后同月21日在蔡甸区人力资源和社会保障局组织下，申请人将刘会、杨桂林班组人员劳务费结算并支付完毕，其中原告杨桂林签字确认。本案追加申请人为被告人，申请人认为本案应由湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理，更有利于查明事实，公正裁决。故请求新化法院依法将本案移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院受理。 本院经审查认为：本案虽系劳务合同纠纷，但该劳务合同是基于中铁城建集团第一工程有限公司总承包承建位于武汉市蔡甸区的武汉知语城建设工程项目分包产生的劳务合同，该劳务合同是建设工程施工合同的一部分，本案的不动产在武汉市蔡甸区，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷案件确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地之规定，本院对本案无管辖权，被告安徽立基建筑劳务有限公司向本院提出将本案移送有管辖权的湖北省武汉市蔡甸区人民法院受理于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二十八第二、三款之规定，裁定如下： 被告安徽立基建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨 慧 二〇二一年五月十七日 代理书记员  朱玉华 附相关法条： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的适用 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执789号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人刘国忠，行长。 被执行人：刘永江，男，1974年2月22日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：牛卫娟，女，1974年1月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人无极县永吉皮革化料贸易有限公司，住，住所地：石家庄市张段固镇东两河村村北/div> 法定代表人：刘永江 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与刘永江、牛卫娟、无极县永吉皮革化料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7258号民事判决书已依法送达并发生法律效力。执行过程中，我院于2021年3月17日依法向被执行人送达了（2021）冀0102执789号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。被执行人的行踪进行了查找，未能找到被执行人行踪。 另，本院于2021年4月26日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法解释＞》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8793号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王大虎审判员籍东雷 审判员 范       矛 二〇二一年五月八日 书记员 张       豪