wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初1470号 原告：江振东，男，汉族，1964年1月1日出生，黑龙江省安庆县人。 委托诉讼代理人：段理，环县法律援助中心律师。 被告：四川延熹建设工程有限公司。 住所地：四川省成都市青羊区光华北路三路98号。 法定代表人：王茂，该公司经理。 被告：王茂，男，汉族，出生日期不详，四川延熹建设工程有限公司经理，四川省成都市青羊区人。 原告江振东与被告四川延熹建设工程有限公司、王茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江振东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江振东撤回起诉。 案件受理费1065元，减半收取532.50元，由原告江振东负担。 审判员  敬向琼 二〇二一年五月十七日 书记员  黄丽娟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1503号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码:91330200954233171R，住所地:宁波市海曙区大来街50号。负责人:洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所。代理权限：特别授权。被告：郭利盈，女，1982年3月11日出生，汉族，住河南省偃师市，就职单位:偃师市山化镇第五初级中学。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人财保险宁波公司）诉被告郭利盈追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险宁波公司的委托诉讼代理人张世锋、被告郭利盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人财保险宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款185434.73元。2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以185434.73元为基数，自2020年9月25日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年2月1日为2558.23元。3、判令本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年7月23日至20119年11月21日，被告郭利盈先后通过宁波银行直销银行网络投资平台，分六次向投资人徐丽萍等22人借款18万元，并约定了利息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为上述徐丽萍等22位投资人，同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意为被保险人。被告在约定的到期日后，未按约定支付本金和利息，原告作为保险人，在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后，于2020年2月27日、4月3日、4月24日、5月28日、9月24日、9月25日支付了保险金共计185434.73元。此后经核实被告未归还任何款项，故依据相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律案，被告实际欠款数额予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告郭利盈辩称：对原告诉状无异议，但银行到我单位去办理的时候，当时没有说是以这样的性质借款，只是给公职人员了一个借款额度30万元，说是家庭备用。本院经审理认定如下事实：被告郭利盈于2019年7月至2019年11月先后多次通过宁波银行直销银行网络投融资平台借款，其中2019年7月23日向投资人徐丽萍借款5万元，到期日为2020年2月23日，同年9月19日向毛校意等三人借款3万元，到期日为2020年4月20日，该两笔借款约定利率均为年利率4.3%，同年9月23日向吕赛珍等二位投资人人借款2万元，到期日为2020年5月24日，同年9月25日向黄淼娟等三位投资人借款3万元，到期日为2020年9月20日，该二笔借款约定利率均为年利率4.4%，同年11月20日向吴丽君等六位投资人借款2万元，到期日为2020年3月30日，同年11月21日向吴微微等七位投资人借款3万元，到期日为2020年9月21日该笔借款约定利率均为年利率4.5%，上述被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台向徐丽萍等22人借款18万元。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保借款合同履约保证保险，被保险人为上述徐丽萍等22位投资人，根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，徐丽萍等22位投资人同意为被保险人。后由于被告未按约定支付借款本息，原告作为保险人在接到宁波银行索赔申请书后，于2020年2月27日、4月3日、4月24日、5月28日、9月24日、9月25日支付了保险金共计185434.73元。后原告向被告追讨款项未果诉至本院。原告起诉前，向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月16日作出（2021）豫0381财保260号民事裁定书冻结郭利盈，银行存款22万元，期限为一年，或查封郭利盈所有的价值22万元的其他财产，期限为动产两年，不动产三年。原告垫付保全申请费1620元。上述事实有原告提交的《投融资平台服务协议（融资版人）》、《投融资平台服务协议（××）》各一份、借款协议22份、融资款清单6份、投资款清单6份、支付凭证6份、借贷关系证明6份、宁波银行客户业务回单6份及庭审笔录等在卷资证。本院认为，因被告未按借款合同约定履行还款义务，原告按照保险合同约定履行保险责任，支付保险赔偿金共计185434.73元，对该部分款项原告依法享有向被告郭利盈追偿的权利。被告郭利盈对原告支付保险金赔偿款的数额无异议，对原告要求被告支付保险金赔偿款185434.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付因原告履行保险责任给其造成的利息损失，本院认为，该利息系被告未及时支付原告保险赔偿金给原告造成的损失，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告郭利盈于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款185434.73元。二、被告郭利盈于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款2019年9月25日至2021年2月1日的利息2558.23元；2021年2月1日之后的利息以185434.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2029元，保全申请费1620元，共计3649元，由被告郭利盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二一年五月十日书记员  周美琳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初1063号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区C区1、2层38号商铺。统一社会信用代码：9145102357455888XN。 法定代表人：黄五四，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：覃益军，男，1979年11月1日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告覃益军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光日和被告覃益军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理费8140.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务公司，百色市海纳房地产开发有限责任公司完成海纳帝豪时代住宅小区物业的开发后，委托由原告对该小区前期物业进行管理，依照《中华人民共和国物业管理条例》和本小区前期物业服务合同规定的各项服务标准履行职责和尽相应的义务。被告入住后自至2015年1月至2019年12月31日，累计欠物业费、垃圾处理费、电梯费、维修基金、公摊水费、公摊电费共计8140.60元。原告经多次催缴未果，为此，特向法院提起诉讼。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1．前期物业合同，证明原、被告的合同关系； 2．营业执照，证明原告正常营业中； 3．备案证明，证明原告依法在房地产管理所登记； 4．资质证书，证明原告具有管理资质； 5．证明，证明原告的法定代表人； 6．照片，证明原告催收物业费的事实； 7．业主欠费明细，证明业主的2014年8月至2019年12月欠费情况； 8．照片，证明收费项目已公示。 被告覃益军辩称：水电公摊费、维修基金费、之前交的押金要退给我，我感觉物业收费多了，把实际的扣除后退给我，其他的我也愿意交，把差价退给我们就行。水表、电表的预收费用要退给我，还有水电费的差价也按之前业委会与物业公司达成的协议进行退还。 被告覃益军为证明其主张，向本院提交的证据有： 1．业主和前期物业达成前期收费协议表，证明物业就各项押金、证书工本费、预收费用与业主达成协议，现在需要退回这些费用给业主； 2．收据4张，证明物业向被告收的各项押金、证书工本费、预收各项费等； 3．海纳帝豪时代交房手续费用列表，证明电表押金550元按照协议要退400元给业主。 经质证，被告覃益军对原告平果县佳诚物业服务有限责任公司的证据1、2、3、4、5、6、8均没有异议。对证据7中的水电公摊费、维修基金费有异议，没有明确的明细，其他无异议。 原告对被告提交的证据1、2、3均无异议。 根据原告起诉、举证，被告答辩、质证，本院的核证，对证据分析确认如下： 关于原告平果县佳诚物业服务有限责任公司的证据1、2、3、4、5、6、8，被告覃益军均无异议，故本院对该证据1、2、3、4、5、6、8证明力予以认定。关于原告平果县佳诚物业服务有限责任公司的证据7，被告覃益军有异议，且原告仅提供欠费明细，未按法庭要求提供相关资料佐证，故本院对该证据7仅作为认定案件事实的参考。 关于被告覃益军的证据1、2、3，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司均无异议，故本院对该证据1、2、3的证明力予以认定。 根据原告的起诉、举证和质证，被告答辩、举证和质证，本院的认证情况及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2020年6月平果县撤县设市，更名为平果市。2013年4月18日，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告覃益军签订《前期物业服务合同》，约定原告对被告购买的平果市马头镇兴平路9号海纳帝豪时代住宅小区C栋C-903号房提供物业服务，销售面积为91.75平方米，产权面积实为91.18平方米。物业管理服务收费标准约定：住宅按面积0.8元/㎡/月收取；电梯年检维保费25元/月/户等。因被告拖欠2014年8月至2019年12月物业管理费，原告遂提起诉讼。 另查明，原告向被告收取的电表押金550元，同意退还400元。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同。原告依据合同，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。原告主张被告支付拖欠的2014年8月至2019年12月物业管理费用中，其物业费应以实际产权面积计算，应为0.8元/㎡/月×91.18×64个月=4668.41元，其他费用包括电梯费1500元，维修基金330.3元，垃圾费168元，符合法律规定，本院予以支持，以上合计6666.71元。原告主张的水电公摊费，因没有公示明确的收费标准，且未按法庭要求于2021年4月19日前将相关数据提交法院核实，故本院不予支持。双方可协商解决，协商不成的，可另案主张权利。原告同意退还电表费400元给被告，宜折抵被告应向原告支付的物业管理费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告覃益军向原告平果县佳诚物业服务有限责任公司支付尚欠的平果市马头镇兴平路9号海纳帝豪时代住宅小区C栋C-903号房在2014年8月至2019年12月期间的物业管理费6266.71元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由原告平果县佳诚物业服务有限责任公司负担6元，被告覃益军负担19元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二一年五月十八日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执396号之一申请执行人：冯兴胜，男，1974年1月18日生，汉族，住射阳县。被执行人：姚素兰，女，1976年9月1日生，汉族，住射阳县。被执行人：金古春，男，1977年3月18日生，汉族，住射阳县。申请执行人冯兴胜与被执行人姚素兰、金古春借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0924民初5935号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：被告姚素兰、金古春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯兴胜偿还借款3万元，并承担从2019年9月26日起至实际给付之日止，以3万元为本金基数，按年利率6%计算的利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告姚素兰、金古春负担。被执行人还需承担执行费367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人姚素兰、金古春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、2021年2月1日、4月12日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、被执行人名下无车辆、名下无房产。4、将被执行人纳入失信人名单，同时限制高消费。5、2021年5月20日与申请人进行终本谈话笔录。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初5935号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二一年五月二十日书记员  徐荣春
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1247号之一 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达州市达川区通达西路73号。 统一社会信用代码9151170334580483XA 负责人:谭勇，系该行行长。 被执行人：中核三鑫建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。 统一社会信用代码：915100002101604248。 法定代表人：王永辉。 被执行人：重庆同邦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道185号。 统一社会信用代码：91500119666426585T。 法定代表人：熊益友。 被执行人：四川三源房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路海棠湾。 统一社会信用代码：915117007175594507。 法定代表人：熊益友。 被执行人：四川通和商贸有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号1-1幢10层3号。 统一社会信用代码：91510107777900745F。 法定代表人：王永辉。 被执行人：成都敏坡商贸有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 统一社会信用代码：915101070600831271。 法定代表人：黄寿忠。 被执行人：四川海棠酒店管理有限公司，住所地达州市通川区朝阳中路561号。 统一社会信用代码：915117000689821001。 法定代表人：王新程。 被执行人：张琳琳，女，汉族，生于1976年12月28日，住成都市武侯区。 被执行人：王永辉，男，汉族，生于1961年10月21日，住成都市武侯区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人中核三鑫建设工程有限公司、重庆同邦房地产开发有限公司、四川三源房地产开发有限公司、四川通和商贸有限公司、成都敏坡商贸有限公司、四川海棠酒店管理有限公司、张琳琳、王永辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）川1703民初389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1247号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 柳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初4196号原告：钱宝珍，女，1963年12月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：周伟立，系原告丈夫。被告：吴水林，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省增城市。原告钱宝珍与被告吴水林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告钱宝珍、被告吴水林到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人周伟立、被告吴水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款借据约定情况：出借人：钱宝珍，借款人：吴水林，借款金额118000元，借款时间：2017年4月18日，借款期限：2017年4月18日至2020年4月18日。双方确认借款时口头约定了借款利息，借款利息从借款之日起至付清之日止，按年利率6%计付，还款按照先利息后本金的顺序抵充。二、借款交付的情况：钱宝珍于2017年4月18日通过银行转账向吴水林交付了借款70000元、以现金形式向吴水林交付了借款48000元，共计118000元。三、还款情况：双方确认吴水林于2018年4月17日通过支付宝转账向钱宝珍支付款项20000元。四、其他事实：钱宝珍庭审中陈述其丈夫在黄埔区姬堂经营烟酒茶商店，有固定收入，其有多处宅基地自建房出租，还有村里的股权分红。其提交了结婚证、营业执照、广州市黄埔区大沙街姬堂第六股份经济合作社出具的分红证明等，证明其有能力支付现金部分借款。五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金118000元及利息；(其中70000元借款本金的利息以70000元借款本金为基数，从2017年4月19日起按年利率17%计至还清借款之日；48000元借款本金的利息以48000元借款本金为基数，自2017年4月19日起按年利率17%计至借款归还之日。)2.请求判令被告承担本案受理费用。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告借款本金118000元及利息（利息以118000元借款本金为基数，从2017年4月19日起按年利率6%计至还清借款之日）。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判，但是法律、司法解释另有规定的除外。该案于2021年3月3日立案，应适用2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)。钱宝珍持有吴水林作为借款人签名的《借款借据》，主张向吴水林借款118000元，其中借款70000元有银行转账凭证证明，借款48000元以现金形式支付亦符合民间小额借款以现金形式支付的交易习惯，吴水林确认上述情况属实。故本院认定钱宝珍与吴水林之间的借贷关系成立并实际发生，吴水林逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金及利息。双方确认借款之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%支付的利息，实际为要求吴水林支付借款期间及逾期还款之日起的资金占用期间的利息，该利息计算标准经吴水林确认且不违反法律、司法解释规定，本院予以照准。因双方确定吴水林还款的顺序为先利息后本金，故吴水林于2018年4月17日还款20000元，先按借款本金118000元、年利率6%即月利息590元计算，充抵了2017年4月19日至2018年4月18日12个月的利息共7080元（118000元×6%÷12×12=7080元）后，余下12920元抵充借款本金，抵充后借款本金为105080元（118000元-12920元=105080元）。故吴水林还需向钱宝珍偿还借款本金105080元及自2018年4月19日起至付清之日止，以本金105080元为基数，按年利率6%计付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴水林在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钱宝珍偿还借款本金105080元及利息（自2018年4月19日起至付清之日止，以本金105080元为基数，按年利率6%计付）；驳回原告钱宝珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告钱宝珍负担146元，被告吴水林负担1184元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二一年五月二十五日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2803号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：于玲，女，1964年8月29日出生，汉族，住所地在南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与于玲信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初821号民事判决书，被告于玲自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29130.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年9月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费963元，公告费600元，总计1563元，由被告于玲负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1020号东术杰、金福红、陈小明：申请执行人东术杰与被执行人金福红、陈小明因保证合同纠纷执行一案。洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2284号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人东术杰向本院申请执行，要求被执行人金福红、陈小明向申请执行人东术杰支付借款本金10,000.00元及利息，负担案件受理费50.00元，其他费用（公告费）600.00元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕，申请执行人东术杰认可本案执行完毕。现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1082号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地河北省雄县铃铛阁大街249号。 法定代表人：王东霞。 委托诉讼代理人：田文兴，该行员工。 被告：裴建秀，女，1974年7月20日出生，汉族，住雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告裴建秀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡（账号：62×××84）欠款人民币55982.6元，截止到2021年1月4日欠利息40645.96元，滞纳金2864.93元，合计为99493.35元（利息顺延至本息还清日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裴建秀，家庭住址是河北省保定市雄县，于2017年8月2日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止到2021年1月4日，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款99493.35元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令该诉讼请求。 本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告。经审查被告裴建秀于2020年1月12日在本案受理前已经死亡，其诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司雄县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 琴
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执166号陈学:陈学犯组织、领导传销活动罪一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925刑初42号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈学逾期未履行该判决书确定的并处罚金60000.00元的给付义务，经本院刑事审判庭移交，要求被执行人缴纳罚金60000.00元，本院依法立案强制执行。执行中，被执行人陈学女儿龚雨浛主动代其向本院缴纳罚金60000.00元及本案执行费800.00元，本院依法将该执行款转入本院诉讼费账户，本次移送执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执166号执行案件执行完毕，于二〇二一年五月三十一日结案。二〇二一年五月三十一日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初751号原告：辽宁泰如科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金帆东路2-11号。法定代表人：史素琴，经理兼执行董事。被告：彰武县华电新能源发电有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县章古台镇和谐大街82号。法定代表人：刘文辉。第三人：沈阳金山能源股份有限公司物资分公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区迎春街2-1号。负责人：郭忠良。原告辽宁泰如科技有限公司与被告彰武县华电新能源发电有限公司、沈阳金山能源股份有限公司物资分公司合同纠纷一案，辽宁泰如科技有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告辽宁泰如科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告辽宁泰如科技有限公司撤回起诉。二、案件受理费3020元，由原告辽宁泰如科技有限公司负担。审判员  刘玉术二〇二一年五月三十一日书记员  张婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4348号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市南城区××××××。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：曾颖颖，女，该公司工作人员。被告：邹东芳，女，1977年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××××××，公民身份号码330××××××××××××024。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告邹东芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用普通程序审理。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（因撤诉处理减半收取，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。（本页无正文）审 判 员  杨潮源人民陪审员  黄福章人民陪审员  林志文二〇二一年五月二十四日法官 助理  周文娟书 记 员  罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保48号 王琼华、赖庆明： 申请人王琼华与被申请人赖庆明婚姻家庭纠纷一案，申请保全金额共计100000.00元。经本院立案执行，现已保全到位100000.00元。至此，王琼华向本院申请执行的(2021)川1903财保32号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1117号原告：胡蓉，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人:刘大好、李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。被告：彭快根，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。被告：徐林，男，1979年4月30日出生，汉族，务农，住平江县。原告胡蓉与被告彭快根、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大好到庭参加了诉讼，被告彭快根、徐林经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。胡蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭快根向原告偿还借款本金60000元及利息；2、判令被告徐林对上述借款承担连带担保责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月3日，被告彭快根因需资金周转向原告借款60000元，被告徐林自愿承担连带担保责任，双方签订了《借款合同》，原告依约向被告提供了借款本金。被告支付利息至2019年5月1日后，再未支付利息和本金，俩被告的行为严重损害了原告合法权益。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告彭快根、徐林未答辩。经审理查明，2018年5月3日，被告彭快根因需资金周转向原告借款60000元，被告徐林自愿承担连带担保责任，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为19个月（即自2018年5月3日起至2019年12月31日止），月利息3分。同时双方约定担保期间为该笔债务履行期届满之日起5年，担保方式为连带责任保证。同时原告依约向被告提供了借款本金。被告彭快根、徐林向原告胡蓉出具借条一份，借条载明：“今借到胡蓉人民币陆万元整，借款人：彭快根；连带担保人：徐林，2018年5月3日。”借款后，被告按月息3分支付利息至2019年5月1日，之后再未支付利息和本金，原告遂起诉至本院。上述事实有原告胡蓉举示的《借款合同》、《借条》、担保书、转账记录以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审核，对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告彭快根未到庭参加诉讼，但是原告出具了原始借条，《借款合同》、转账记录，可以证明双方存在合法有效的借贷关系，被告应当遵循诚实守信的原则履行还款义务。本案中，被告徐林在借条上签字，明确承担连带担保责任，且约定担保期间为债务履行期届满后五年，原告现在该保证期间要求保证人承担保证连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定利息为月息3分，原告主张按月息2分从2019年5月3日起计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“2020年8月20日后受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故原告对于利息的诉请，自2019年5月2日至2020年8月19日的利息，原告主张按月利率2%（即年利率24%）符合法律规定，本院予以准许；自2020年8月20日至欠款清偿之日止应以年利率15.4%的标准计算。被告彭快根、徐林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告彭快根于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡蓉借款本金60000元及利息(利息分两段计算：第一段自2019年5月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；第二段自2020年8月20日起至清偿时止按年利率15.4%计算);二、被告徐林对被告彭快根上述第一项还款义务承担连带保证责任。本案受理费650元（已减半），由被告彭快根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二一年五月十四日法官助理陈争光书记员王小玮
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢346号张同飞、吴月祥：张同飞与吴月祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计67770.00元。经本院立案执行，现已执行到位67770.00元。本院已于2021年5月7日将该款转付给张同飞。至此，张同飞向本院申请执行的（2020）豫0182民初2220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年五月七日书记员  张 凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1408号罪犯万成林，男，1971年10月12日出生，汉族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2019年1月25日作出(2018)川3401刑初798号刑事判决，以被告人万成林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年3月14日起至2024年3月13日止。被告人万成林不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年4月22日作出（2019）川34刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯万成林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯万成林减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯万成林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯万成林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯万成林被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯万成林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯万成林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯万成林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初1132号 原告：薛某，男，1989年11月11日出生，汉族，住平川区水泉镇。 被告：唐某，男，1986年6月11日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇。 本院于2021年5月24日立案受理了原告薛某诉被告唐某劳务合同纠纷一案。原告以被告已履行为由，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许薛某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛某负担。 审 判 员 巩学军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执61号本院执行的石水池申请执行焦利杰租赁合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执61号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12952号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告李金领，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告李金领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告李金领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金44625.05元，手续费、违约金15577.12元，共计60202.17元（暂计算至2020年12月1日；之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李金领。2、借款金额119000元。3、借款期限为24个月，自2017年9月7日起至2019年9月7日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为贷款共24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月5日，月还本金的计算方式为等额本金，月还手续费的计算方式为贷款本金乘以月手续费费率，月手续费费率为0.65%，综上借款人每期还款额为5731.83元。6、违约金：被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐日计收违约金。7、欠款情况：经核对，被告自2019年1月7日开始逾期，暂计算至2020年12月1日，被告李金领尚欠原告贷款本金44625.05元，分期手续费及违约金13248.19元，共计57873.24元。本院认为：本案的《中原消费个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告李金领未按期还款，已构成违约，故原告主张被告李金领偿还贷款本金、手续费、违约金，符合合同约定，经核对，本院支持被告偿还原告贷款本金44625.05元，分期手续费及违约金13248.19元（暂计算至2020年12月1日）。被告李金领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李金领于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金44625.05元，分期手续费及违约金13248.19元，共计57873.24元（暂计算至2020年12月1日），之后的违约金（以欠付本金为基数），按照年利率15.4%计算至贷款实际清偿之日止；二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取653元，由原告河南中原消费金融股份有限公司负担29元，被告李金领负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执247号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王阳，该行行长被执行人：赵宏宇，男，1975年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：姜时晶，女，1974年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：蔺保华，男，1949年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王为，女，1950年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨索尼亚科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：赵宏宇，该公司经理。本院执行的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人赵宏宇、姜时晶、蔺保华、王为、哈尔滨索尼亚科技发展有限公司借款合同纠纷一案，于2021年1月8日冻结了被执行人赵宏宇、姜时晶、蔺保华、王为、哈尔滨索尼亚科技发展有限公司的银行账户存款。现该案已执行完毕，申请执行人申请解除上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵宏宇、姜时晶、蔺保华、王为、哈尔滨索尼亚科技发展有限公司的银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二一年五月十四日书记员  刘 微
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终884号上诉人（原审原告）：曾振新。委托诉讼代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾祥飞。上诉人曾振新因与被上诉人曾祥飞排除妨害纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2021）粤1481民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾振新上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者查清事实后依法改判。事实和理由：一、涉案的土地及被上诉人所建的房屋占用的地方是在1989年间分家时划分的责任田，本案争议的土地分给上诉人后，上诉人于1990年建成煤仓，1995年改建成高炉直到2004年，2006年1月20日至2013年1月出租给曹剑泉，2013年2月至2016年12月出租给曾志新，2020年10月开始出租给邓顺艳。因此，涉案的地方是属于上诉人所享有的土地使用权，根本就不存在争议。这些事实有2020年11月4日曾振春、袁巧玲、何曲方、石文珍、温丽霞证人证言，2006年1月20日上诉人与曹剑泉的《租地合约》，2020年10月2日上诉人与邓顺艳签订的《租赁合同》及现场照片等证明，因此，涉案的争议地方属于上诉人所使用是毫无争议的事实。二、分家时对涉案的土地及被上诉人建房所占的责任田共1.11亩是按照7份划分的，上诉人分得其中的2.5份，被上诉人认为上诉人只分得1.5份，但被上诉人所说的份额没有任何证据证明。双方不领取土地承包经营权证是因为分给被上诉人的地方己经建成了房屋，没有领取土地承包经营权证的必要，而上诉人对属于自己的土地上希望整理好才能更好地利用，同样也没有领取土地承包经营权证的必要。但从现场可以看出，被上诉人的土地已经建成了房屋，若属于被上诉人的土地，其在建房时就会占用。属于上诉人的涉案土地己由上诉人用围墙围起，还有一边是与公路为界。因此，一审法院认定事实错误。三、一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定是错误的，涉案土地不存在权属争议，应当适用《中华人民共和国民法典》的第二百三十八条、二百三十九条的规定，排除被上诉人妨害上诉人使用土地的行为。曾祥飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定公正、合理。曾振新向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害，赔偿原告施工损失8000元，其中混凝土2100元，钩机费1160元，师傅工资1680元，杂工工资720元，清理拉土费2340元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案表面上属于排除妨害纠纷，实际上涉及土地的使用权归属问题。虽然双方均认可涉案土地在未分家前属于其家里的责任田，但双方均表示涉案土地未登记在各自的土地承包经营权证上，即原、被告的土地承包经营权证均不包含本案争议的土地。对于该土地是否属于责任田，且土地使用权人究竟是谁，直接影响到法院对原告诉讼请求的处理结果。因此，本案的处理必须以争议的土地权属确定为前提，而对于土地的权属，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。同时该法第二百一十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现原告提供的证据均不属于权属证明，无法确认涉案土地的产权归属，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，对个人之间及个人与单位之间因土地使用权发生的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，才由法院处理。综上所述，本案原告的诉讼请求，应以双方争议的土地权属明确为前提，在政府未处理前，一审法院无权直接对土地使用权的归属作出处理。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告曾振新的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于曾振新要求排除妨害的诉争土地，虽然双方均认为该土地原为当地村集体发包给双方的大家庭的责任田，但双方均未能提供土地承包合同或其他村集体发包涉案土地的相关证明。同时，曾振新虽主张涉案土地的使用权归其所有，但也承认涉案土地并未登记在其土地承包经营权证上。曾祥飞亦主张涉案土地的使用权归其所有，同样也表示该土地未登记在其名下。因此，现有证据不足以证实涉案土地的权属，涉案土地的权属尚不明确。曾振新提出排除妨害的前提是诉争土地的权属归其所有，才能请求物权保护。一审裁定驳回曾振新的起诉并无不当，本院予以维持。曾振新上诉请求撤销原审裁定、依法改判的理由不成立，不予采纳。综上，曾振新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。曾振新预交的二审案件受理费100元，本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二一年五月十四日法官助理 王 辉书 记 员 朱 棋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执132号申请执行人：刘春桃。被执行人:王丰收。本院在立案执行申请执行人刘春桃与被执行人王丰收民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十六日法官助理李航代理书记员  凌华剑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保724号 申请人：李兴贵，女，1971年8月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：杜开平，男，1976年1月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人李兴贵与被申请人杜开平债务转移合同纠纷一案，申请人李兴贵于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值40万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人李兴贵的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人杜开平价值40万元的财产或者冻结被申请人杜开平40万元的银行存款。 二、查封申请人李兴贵提供的担保财产：李兴贵所有的位于泸州市龙马潭区××路××段××号××号楼××层××单元××号房屋（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××0号）。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇二一年五月十八日 书记员  曾鸣林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6314号原告：魏敏，男，1973年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏学岚（魏敏姐姐），女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：宁夏财务之家企业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东方国际公寓715号房。法定代表人：王萍，该公司执行董事。案由:服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告魏敏撤诉。诉讼费用负担：案件受理费113元（已减半收取），由原告魏敏负担。审判员 张明星二○二一年五月六日书记员 丁 琳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初271号 原告：吴建华，女，生于1972年6月8日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告：张海鸿，男，生于1990年10月24日，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。现住巴中市巴州区。 原告：张昊，男，生于1996年4月27日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：苏成兵，男，生于1970年1月15日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 原告吴建华、张海鸿、张昊与被告苏成兵民间借贷纠纷一案，于2021年2月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴建华、张海鸿、张昊到庭参加诉讼。被告苏成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴建华、张海鸿、张昊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由，2010年被告因经营活动需要先后两次向第一原告之夫张甫刚借款40万元，口头约定利率为月息2分，借款期限一年，被告当面书立借条后原告给付现金，借款期限届满因不能还钱于2014年1月5日更换借据并承诺年内还清，年底未还清又于2017年2月7日再次更换借据并承诺年内陆续全部还清，年底借款仍未归还。但被告年复一年地更改借条日期，未计算利息。2018年10月10日第一原告之夫张甫刚因病去世，妻子、大儿子、二儿子成为第一顺序继承人，被告于2019年2月4日再次向第一原告更换借据。后经原告多次催促无还款诚意，多次催收，甚至不接电话，遂酿成纠纷。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原被告身份信息；2、2014年1月5日借条一张；3、2017年2月7日借条；4、2019年2月4日借条一张；5、银行交易明细清单；6、微信及短信聊天截屏打印件；7、死亡证明。 被告苏成兵未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2011年2月22日，被告苏成兵在张甫刚处借款人民币10万元。当天，张甫刚在银行取款后，将现金人民币10万元交付给被告苏成兵。 2011年5月5日，被告苏成兵在张甫刚处借款人民币5万元。当天，张甫刚在银行取款后，将现金人民币5万元交付给被告苏成兵。 2011年5月15日，被告苏成兵在张甫刚处借款人民币147500元。当天，张甫刚在银行取款后，将现金人民币147500元交付给被告苏成兵。 2011年至2013年，张甫刚长期在被告苏成兵分包的工程务工，2014年1月5日，张甫刚与苏成兵算账，被告下欠原告借款人民币30万元，下欠张甫刚劳动报酬10万元，合计40万元。被告苏成兵给张甫刚书立“借条”一张，载明：今借到张甫刚人民币现金40万元，此款在2014年内全部还清。2017年2月7日，被告苏成兵给张甫刚更换“借条”，载明：今借到张甫刚人民币现金40万元，此款在2017年内陆续全部还清。 原告吴建华与张甫刚系夫妻关系，两人婚后生育长子张海鸿，次子张昊。2018年10月10日，张甫刚因病去世。张甫刚的父母张天林、吴尚菊已先于张甫刚去世。 2019年2月4日，被告苏成兵给原告吴建华书立“借条”一张，载明：兹本人苏成兵借到吴建华现金人民币40万元。借款属实，特立此据。此借款于2020年1月24日前全部还清，到时如未还清，本人苏成兵愿承担一切法律责任。注：此借条系2017年张甫刚借条，本人苏成兵自愿转为吴建华为债权人，即时生效。尔后，原告多次催收无果，起诉来院。 2021年2月11日，被告苏成兵通过微信转账，向原告吴建华偿还借款5000元。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，借条，银行交易记录，照片，证明，微信聊天记录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款的规定。原、被告借条所载明的金额既有借款，亦有应得的劳务报酬，被告苏成兵从2014年1月给张甫刚书立借条，2017年2月更换借条，2019年2月给吴建华书立借条，对事实、金额未提异议，诉讼中，被告苏成兵主动与原告吴建华联系、偿还款项，对事实、金额亦未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏成兵下欠原告吴建华、张海鸿、张昊借款人民币395000元，有被告出具的借条、转账凭证等证据佐证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张甫刚因病去世后，其债权作为遗产，应由第一顺序继承人继承，三原告作为张甫刚的法定继承人提起诉讼，符合法律规定。诉讼保全费作为原告的实际损失，应由被告承担。被告苏成兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏成兵于本判决生效后二十日内偿还原告吴建华、张海鸿、张昊借款人民币395000元。 二、限被告苏成兵于本判决生效后二十日内给付原告吴建华、张海鸿、张昊诉讼保全申请费2520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，公告费300元，合计7600元，由被告苏成兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王显强 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  曾新玉 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  宋 馨
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执952号 申请执行人：贺富春，男，土家族，生于1974年10月29日，住四川省宣汉县。 被执行人：李仕秀，女，汉族，生于1975年4月20日，住四川省宣汉县。 申请执行人贺富春与被执行人李仕秀支付令一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）川1722民督8号支付令，被执行人李仕秀应当支付申请执行人贺富春17825.00元，并负担案件受理费82.00元。但被执行人李仕秀未履行，本院于2021年5月14日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人李仕秀11808.00元（含执行费78.00元）后，申请执行人贺富春向本院递交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄兴
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢201号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县文昌街道双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：尹显恒，男，1974年8月12日出生，汉族，住洞口县。 被执行人谢玉连，女，1978年10月11日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人尹显恒、谢玉连行政处罚非诉强制执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执恢201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺远林 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾 鹏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢105号 申请执行人：罗四维，男，1967年2月12日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被执行人:杨**，男，1975年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于申请执行人罗四维与被执行人杨**买卖合同纠纷一案中，本院(2019)川1011民初2124号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 雷丝雨
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执639号之六申请执行人：马成国，男，1953年6月9日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：马晶巧（马成国长女），女，1978年10月6日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：崔成顶，男，1962年11月24日生，汉族，户籍地瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。申请执行人马成国与被执行人崔成顶借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）辽0292民初343号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行，执行标的：2020年11月30日前应支付的100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4003元（已付），执行费1400元（已交）。本院在执行过程中，于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。本院于2020年12月25日冻结崔成顶在中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，于2021年1月21日冻结大连市公积金管理中心账户内存款，冻结期限均为一年。于2021年5月27日双方当事人达成执行和解，被执行人已履行执行款169700元（含扣划上述账户内存款69700元），余款177300元承诺于2022年5月30日前一次性付清。如逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。本院于2021年5月27日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二一年五月二十七日书记员  曲静怡
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执648号 申请执行人：樊相荣，女，1957年4月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司，住所地蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特315号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬33217元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川清泉酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执648号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月三十日 书记员  何致远
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保278号关于申请保全人孙延宇与吴晓东买卖合同纠纷一案申请人孙延宇于2021年05月20日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吴晓东名下提起网络查询，冻结其名下银行卡。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保278号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执940号之七申请执行人：赤水市伟星五金销售部，住所地贵州省赤水市市中红军大道北路恒大雅苑26号，单位机构代码：92520381MA6FKEMP3K。经营者：张安容。被执行人：匡子平，男，汉族，1983年12月12日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3272号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人匡子平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执恢38号之一 申请执行人陈书国，男，汉族，1962年9月1日出生，住湖南省衡南县茅市镇。 申请执行人左全省，男，汉族，1954年7月18日出生，住湖南省衡南县洲市乡。 委托代理人罗雪峰，湖南天戈律师事务所律师。 被执行人彭永红，男，1967年9月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县福田铺乡福田村七组21。 被执行人彭健，男，1992年1月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县开云镇开云东路972号。 被执行人彭俊杰，男，1993年1月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县福田铺乡福田村七组21号。 申请执行人陈书国、左全省与被执行人彭永红、彭健、彭俊杰建设工程施工合同纠纷一案，被执行人彭俊杰在步步高商业股份连锁有限公司有租金可供执行，但需要按季度予以支付，所需时间较长。其他被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二一年五月十日 法官助理 范 明 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：阳泉江 打印责任人：曾 磊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2737号原告：管某，女，1972年12月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：苏盛，河南小东律师事务所律师。被告：郭某，男，1970年5月生，汉族，住新蔡县。原告管某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人苏盛、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日被告通过微信向原告借款20000元，原告通过新蔡县农商银行向被告转账20000元，借款到期后原告多次找被告索要借款，被告都是以各种理由推诿不予偿还。被告郭某辩称，2016年4月19日通过微信转账20000元是原告还我的钱。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日被告通过微信向原告借款20000元，原告2016年4月20日经河南农村信用社支行弥陀寺支行向被告郭某转账20000元，并在微信上告知被告。该微信上有被告表示“帮我找到没2万就行、装车钱一给就打给你”等，被告对原告提供的证据有意见，认为不全面，但没有提供相关证据，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转账记录明确，并有微信聊天记录佐证，借款人应按约定承担还款责任，因被告未按借款合同履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭某于判决生效后十日内偿还原告管某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年五月二十七日书记员  周镇江
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初668号原告:孙红健,女,1976年12月10日生,汉族，居民,住山东省平原县。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，住所地平原县光明西大街北任路49号。负责人：裴丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。原告孙红健与被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（以下简称平原人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红健的委托诉讼代理人邢伟伟、被告平原人保公司的委托诉讼代理人王金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红健向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失及施救费、评估费等合计51512元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月24日，原告所有的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告平原人保公司投保了机动车车损险、机动车第三者责任险等，保险期限自2020年8月24日至2021年8月23日。2020年11月19日，原告聘用的驾驶员石立强驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在228国道2004公里+100米路段发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了查勘。经原告申请，被告迟迟不向原告赔付相关保险金。被告平原人保公司辩称，承保车辆在我公司投保了118000元的车辆损失保险，我公司将依法进行赔偿。商业险的适用应当符合双方合同约定，没有相关的免赔事项。要求保险车辆及驾驶员相关证件齐全。我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理，认定事实如下：2020年8月22日，孙红健与平原县远东运输有限公司签订挂靠协议，将自有的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车挂靠在平原县远东运输有限公司名下经营，并约定该车产生的一切权利、义务均由实际车主孙红健享有和承担。2020年8月22日，原告孙红健为鲁Ｎ×××××牵引车在被告平原人保公司投保了机动车损失险118000元，无免赔事项，保险期限自2020年8月24日至2021年8月23日。2020年11月19日4时35分左右，石立强驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车沿228国道由南向北行驶至228国道3004公里100米处时，撞到同车道等待交通信号灯赵丙华驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车尾部，致两车部分受损。经交警责任认定，石立强负事故全部责任，赵丙华无责任。原告孙红健支付施救费6500元。事故发生后，原告孙红健自行委托盐城市锐信价格评估有限公司对车损进行了评估，评估价格为47735元，支付评估费用2300元。被告平原人保公司对该评估结果不认可，申请重新鉴定。经本院委托，盐城轩通机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，评估价格为42712元。上述事实有当事人陈述、保单、事故责任认定书、评估报告及发票、施救费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告孙红健与被告平原人保公司签订的机动车损失险的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的保险合同关系合法有效。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故造成车辆损失，被告平原人保公司应依约向原告孙红健赔付。根据被告平原人保公司的申请，本院委托评估机构就车辆损失进行评估，双方对评估结论的真实性无异议，本院对鲁Ｎ×××××牵引车的损失为42712元予以确认。施救费是为减少保险标的的损失支出的必要费用，原告孙红健要求被告平原人保公司赔偿施救费6500元，应予支持。被告平原人保公司在庭审中辩称，挂车非保险标的，施救费应扣除挂车施救的费用。因挂车与牵引车是一体的，同时施救符合常理，本院对该辩解，不予采信。原告孙红健要求被告平原人保公司承担评估费2300元，因该次评估是其单方委托，被告平原人保公司不予认可，故本院对该请求不予支持。综上，被告平原人保公司应向原告孙红健赔付车损、施救费计49212元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙红健赔偿车辆损失42712元、施救费6500元，合计49212元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1214元，减半收取607元（原告已预交），由原告孙红健负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司负担579元，在履行时直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春梅二〇二一年五月二十四日法官助理 李子杰书 记 员 闻 静
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执恢23号之四申请人：智晓红，女，汉族，1971年6月17日出生，住浮山县。被执行人：席春贵，男，汉族，1974年11月25日生，住山西省临汾市浮山县。本院在执行智晓红与席春贵民间借贷纠纷一案中，山西省浮山县人民法院作出的(2013)浮民初字第158号民事调解书已发生法律效力，被执行人席春贵至今未履行法律文书确定的义务本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席春贵在中国工商银行0200080501038908768账户内存款人民币1300.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年五月三十一日书记员  贾跃明
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初2585号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：袁振。被告：张道军，男，1980年8月29日出生，汉族，郯城县，居民。被告：刘萍，女，1977年12月13日出生，汉族，郯城县，居民。被告：刘伟，男，1988年11月12日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。被告：邓善峰，男，1981年7月1日出生，汉族，郯城县，居民。被告：胡夫亮，男，1983年2月13日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张道军、刘萍、刘伟、邓善峰、胡夫亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘雪艳二〇二一年五月十日书记员  袁 薇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1166号申请执行人:庞金成，男，1974年8月7日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市锦州市古塔区。被执行人：徐宝伽，男，1978年6月27日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人庞金成与被执行人徐宝伽民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）辽0782民初1535号民事判决书已经发生法律效，判决被告徐宝伽于本判决生效后5日内偿还原告庞金成借款30000元。申请执行人于2020年12月2日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人庞金成与被执行人徐宝伽民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2020年12月15日冻结了被执行人徐宝伽银行账户。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人徐宝伽纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执1166号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年五月六日书记员  李昱萱
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初4123号原告：苏州赫冉净化科技有限公司，统一社会信用代码91320509346466422E，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区松厍公路东。法定代表人：余明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建东，江苏简恒律师事务所律师。被告：江苏洪业工业设备安装有限公司，统一社会信用代码91320200736524501X，住所地江苏省无锡市梁青路888号。法定代表人：王万洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：董永，男，1979年7月12日出生，住江苏省苏州市姑苏区，系该公司员工。原告苏州赫冉净化科技有限公司（以下简称赫冉公司）与被告江苏洪业工业设备安装有限公司（以下简称洪业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员陈玮芝适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭审理。原告赫冉公司法定代表人余明洋及其委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼，被告洪业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赫冉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪业公司支付货款27550元；2、判令本案诉讼费用由被告洪业公司承担。事实和理由：2020年9月10日，原告赫冉公司与被告洪业公司签订买卖合同一份，约定原告供给被告各种规格的净化设备，合同总金额139000元。原告如约供货并安装完毕，也开具了全部金额的增值税发票，被告仅支付货款111450元，余款27550元迟迟不予支付。为维护原告自身的合法权益，特诉至本院，望判如所请。洪业公司未作答辩。本院经审理查明：赫冉公司与洪业公司于2020年9月10日签订编号“青20200910”的买卖合约书，约定洪业公司向赫冉公司购买各种规格的净化设备，合同总金额为139000元，发货前洪业公司支付总金额80%，安装完成验收后10天内付到100%。赫冉公司已供货并安装完毕且已开具全额增值税专用发票交付给洪业公司，洪业公司已向赫冉公司付款111450元。本院于2021年4月7日组织赫冉公司与洪业公司证据交换，洪业公司委托诉讼代理人到庭陈述买卖合约书内容由双方共同商量确定，没有约定质保金，“安装完成甲方验收”是笔误，应是乙方验收即洪业公司验收，净化设备已投入使用。赫冉公司对洪业公司陈述予以认可，并陈述其运至洪业公司指定工地，经洪业公司验收合格后才进行安装，验收竣工单据在洪业公司手中。庭审中，赫冉公司陈述2020年9月底，其将货物运送至被告指定的山东工地，案涉货物由其负责安装，安装完毕后就已验收。以上事实，有原告提供的买卖合约书、增值税专用发票、企业网上银行交易凭证，法院制作的庭前询问笔录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告洪业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本案中，原告赫冉公司与被告洪业公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告赫冉公司已根据合同约定发货、安装并开具全额增值税发票，被告洪业公司于庭前询问笔录中抗辩设备存在质量问题，不符合行业标准，但被告洪业公司未提供充分证据证明上述抗辩意见，且案涉设备已投入使用，本院对被告洪业公司的抗辩意见不予采纳。被告逾期未支付剩余货款，显属违约，现原告赫冉公司要求被告洪业公司支付剩余货款，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏洪业工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州赫冉净化科技有限公司支付货款27550元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244，由被告江苏洪业工业设备安装有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 陈玮芝二〇二一年五月十二日法官助理 李爱秋书 记 员 肖晨纯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初518号 原告：郝恩庆，男，1954年12月17日生，汉族，左权县人，现住本村。 被告：张风先，女，1954年5月13日生，汉族，左权县人，现住左权县。 被告：杜翠青，女，1964年2月16日生，汉族，左权县人，现住左权县。 原告郝恩庆与被告张风先、杜翠青第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郝恩庆于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝恩庆申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝恩庆撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由郝恩庆负担。 审判员  王丽芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  成 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4364号 申请人：肖青，女，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：谭琳，女，1966年5月10日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 本院在执行肖青与谭琳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1041号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5483号原告：朱**朝，男，1975年7月2日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：郑州丰益置业有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路东、紫荆山路东。法定代表人：仲小乐，董事长兼总经理。原告朱**朝与被告郑州丰益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告朱**朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱**朝撤回起诉处理。审判员  王桂英二〇二一年五月二十八日书记员  刘雪玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9675号原告河南某某公司，住所新郑市郭店镇。法定代表人张某某，执行董事。委托诉讼代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人刘星丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告河南某某公司1，住所郑州高新区。法定代表人闫某某，总经理。委托诉讼代理人张某某，公司员工。原告河南某某公司诉被告河南某某公司1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告河南某某公司于2021年5月21日向本院提出撤回对被告河南某某公司1起诉的申请。经审查本院认为，原告河南某某公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南某某公司撤回对被告河南某某公司1的起诉。案件受理费已减半收取1450元，由原告河南某某公司负担。审 判 员  安淑云二〇二一年五月二十四日代理书记员  王 帅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初676号 申请人：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区紫薇道。 被申请人：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道968号。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊合力天一机械设备有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁四局集团第五工程有限公司的财产在价值1500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人张光田、段建梅以其房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁四局集团第五工程有限公司的银行存款1500000元，如存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执969号 被执行人：李增开，男，1983年9月5日生，汉族，住桂林市平乐县。 申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李增开罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李增开目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李增开的财产线索，本院将重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月十八日 书记员 蒋 鑫
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0325民初1278号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2021年4月14日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，住所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼，统一社会信用代码：91410325671670347J。      法定代表人：孟哲，该行行长。      委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师，特别授权。                   被告              被告：李各娟，女，汉族，1974年9月16日出生，住河南省嵩县库区乡翟岭村十组42号，身份证号：41032519740916154X。                        原告诉讼请求              一、判令被告偿还原告6228100225521120信用卡欠款39402.13元（其中本金31351.66元、利息3308.68元、费用4741.79元，该款项暂计至2021年1月27日；判令被告偿还原告6259190245310176信用卡欠款4978.4元（其中本金3983.24元、利息423.54元、费用571.62元，该款项暂计至2021年1月27日；之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；      二、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告李各娟辩称：原告所诉属实，现在在外打工每月1000元，如果有能力就还钱。                        法院认定事实              2018年12月24日，被告向原告申请该行信用卡,并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》,声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准（信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利）,还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后原告向被告发放了卡号6228100225521120的信用卡一张。截止2021年1月27日，被告透支消费本金31351.66元及利息3308.68元,费用4741.79元,合计39402.13元。6259190245310176的信用卡一张。截止2021年1月27日，被告透支消费本金3983.24元及利息423.54元,费用571.62元,合计4978.4元。                                          裁判理由                    本院认为,被告李各娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》,系双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应依约全面履行自己的义务。原告依约履行了合同规定的义务,被告透支后未能按约还款,其行为已构成违约,应承担偿还透支款本金、利息及费用的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。                  裁判依据              依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定。                        裁判主文                    被告李各娟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行偿还6228100225521120信用卡透支款本金34351.66元、利息3308.68元、费用4741.79元,合计39402.13元；向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行偿还6259190245310176信用卡透支款本金3983.24元、利息423.54元、费用571.62元,合计4978.4元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准，支付从2021年1月28日起至实际履行完毕之日止的利息和费用。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担                    案件受理费减半收取计393元，由被告李各娟负担。                  权利告知              本判决为终审判决                        审判组织                          审判员  席晓峰                                二〇二一年五月二十四日            书记员  王志远
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1619号原告：郭彦召，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省嵩县。被告：石楠，女，汉族，1988年9月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告郭彦召诉被告石楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦召到庭参加了诉讼，被告石楠未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:被告因其父亲生病住院，做手术急需用钱为由，先后通过微信转帐在×××年3月11日向原告借款人民币2000元,4月1日借款8000元，4月3日借款4000元，共计向原告借款人民币14000元。但是，被告之后并没有偿还原告借款。后，原告多次向被告催要，但被告直没有偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告石楠未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：被告因其父亲生病住院原告通过微信×××年3月11日向被告转账2000元，4月1日向被告转账8000元，4月3日向被告转账4000元，共计14000。原告催要非金属未果，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。原告支付了借款，被告一直未偿还借款，系违约行为。原告要求被告清偿借款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告石楠于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彦召借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告石楠承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十一日书记员  王志远
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执异45号 案外人：刘岩峰，女，1987年2月23日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：孙克颖，男，1987年8月16日生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李猛，男，1987年8月16日生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：刘蕴海，男，1950年9月20日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人孙克颖与被执行人李猛、刘蕴海合同纠纷一案中，案外人刘岩峰于2021年4月19日对本院查封位于吉林省伊通满族自治县伊通镇永宁东路南侧××家园甲座×单元×××室房屋的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘岩峰称，请求法院解除对位于吉林省伊通满族自治县伊通镇永宁东路南侧××家园甲座×单元×××室房屋的查封。事实和理由：法院查封的房屋是刘蕴海于2014年3月18日给女儿刘岩峰的房产，当时口头协议房产证上写刘岩峰和李猛的名字。如两个人离婚房产归女儿刘岩峰所有，李猛没有拿过一分钱。刘岩峰同李猛于2020年7月27日离婚。该房产属于刘岩峰的个人财产，并没有李猛的份额。因此，法院查封该房屋是错误的。虽然刘岩峰和李猛离婚是在李猛与孙克颖诉讼案件吉贵院（2020）吉0323民初871号合同纠纷一案的审理阶段，但由于夫妻二人积怨很深、矛盾不断，导致夫妻感情彻底破裂而离婚，不属于转移共同财产。综上所述，故案外人请求贵院对位于吉林省伊通满族自治县伊通镇永宁东路南侧××家园甲座×单元×××室房屋解除查封。 申请执行人孙克颖称，刘岩峰与李猛离婚及变更房屋产权都是在我与李猛、刘蕴海诉讼之后，案涉房产应该是刘岩峰与李猛的共有财产。李猛开办了很多年修理部，理应有钱买这套房子，我认为这套房子是李猛自己买的。刘蕴海说房子是他给女儿刘岩峰买的，为什么结婚时不买？而是结婚几年以后才买呢？从双方离婚到房屋产权变更就是李猛为了蓄意转移财产、躲避执行。法院查封该房产是正确的，我不同意解除对案涉房屋的查封。 被执行人李猛称，我与刘岩峰是2010年登记结婚的。这套房子是我岳父刘蕴海赠送给刘岩峰的，当时写的我和刘岩峰的名字。法院查封房屋与我没有关系。我和孙克颖进行诉讼时，当时我是原告，我怎么能知道自己败诉呢。我和刘岩峰离婚确实是在我和孙克颖进行诉讼之后。我同意解除对房屋的查封。 被执行人刘蕴海称，我女儿刘岩峰与李猛结婚时没有住房，我就把这套楼房赠给了我女儿刘岩峰。当时口头协议约定如果双方离婚，房子就给我女儿刘岩峰。我认为法院查封房屋不妥当，我同意解除对房屋的查封。 本院查明，刘蕴海系案外人刘岩峰父亲。刘岩峰与李猛原系夫妻关系。2020年7月27日，刘岩峰与李猛在民政部门办理了离婚手续。离婚协议约定：位于吉林省伊通满族自治县伊通镇永宁东路南侧××家园甲座××单元×××室房屋归女方（注：刘岩峰认为××家园甲座××单元×××室房屋与××家园甲座×单元×××室房屋是同一房屋）所有。2020年9月5日，刘岩峰取得了吉(2020)伊通满族自治县不动产权第XXX号不动产权证书。该不动产权证书载明：位于伊通满族自治县伊通镇永宁东路南侧××家园甲座×单元×××室为权利人刘岩峰单独所有。本院于2020年7月2日立案受理了李猛、刘蕴海诉孙克颖合同纠纷一案，后孙克颖对李猛、刘蕴海提出反诉。2020年9月28日，本院下发了（2020）吉0323民初871号民事判决书。判决：“驳回本诉原告李猛、刘蕴海的诉讼请求；撤销孙克颖与李猛、刘蕴海与2020年5月6日签订的《转让协议书》；反诉被告李猛、刘蕴海于本判决生效后十日内向反诉原告孙克颖返还其已支付的转让款1,000,000元……”。李猛、刘蕴海不服判决提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2020年12月23日以（2020）吉03民终1266号民事判决驳回了李猛、刘蕴海的上诉，维持了本院（2020）吉0323民初871号民事判决。后孙克颖以李猛、刘蕴海为被执行人向本院申请执行。本院在执行该案过程中，于2020年4月7日下发了本院（2021）吉0323执8号之六执行裁定书。该执行裁定书内容如下：查封吉林省伊通满族自治县伊通镇永宁东路南侧××家园甲座×单元×××室房屋。案外人刘岩峰认为案涉楼房所有权归其所有，提出执行异议，请求本院解除对案涉楼房的查封。案外人刘岩峰提供了如下证据：离婚证、离婚协议书及案涉楼房的不动产权证书。上述证据足可证明本院（2021）吉0323执8号之六执行裁定查封的楼房产权系案外人刘岩峰单独所有。 本院认为，本案争议的焦点是案外人刘岩峰对案涉楼房是否享有排除人民法院执行的权益。从现有证据来看，案外人刘岩峰提供的吉(2020)伊通满族自治县不动产权第XXX号不动产权证书，足可认定本院查封的楼房的所有权系案外人刘岩峰单独所有，因而案外人刘岩峰的异议主张成立，本院对案外人刘岩峰的异议请求予以支持。申请执行人孙克颖抗辩认为案涉楼房系刘岩峰与李猛的共同财产及李猛为逃避执行而转移财产，因其未能提供确实、处分的证据加以证明自己的主张，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对本院（2021）吉0323执8号之六号执行裁定中查封的吉林省伊通满族自治县伊通镇永宁东路南侧××家园甲座×单元×××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王鸿彬 审判员  翟 风 审判员  李春光 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 婷
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初771号 原告：孙红霞，女，1979年2月6日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：衡水市深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，1979年12月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告孙红霞与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月24日，原告孙红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙红霞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙红霞负担。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  马江建
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初183号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人：梁佳宇，该支行行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：田幼梅，女，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告田幼梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼，被告田幼梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令田幼梅偿还农行岳塘支行信用卡本金22795.54元并支付利息3709.51元、滞纳金1329.82元、其他应收手续费350.32元，合计28185.09元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令田幼梅承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2018年1月2日，田幼梅在农行岳塘支行申办一张卡号为6259××××9890金穗贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，田幼梅领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，田幼梅共拖欠农行岳塘支行本金22795.54元、利息3709.51元、滞纳金1329.82元、其他应收手续费350.32元，合计28185.09元未还。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。田幼梅未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃相应答辩、举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月2日，田幼梅向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还款部分的5%。后农行岳塘支行向田幼梅发放贷记卡一张，卡号为6259××××9890，由田幼梅激活并于2018年1月13日开始使用。田幼梅在2019年3月19日前尚能按期归还借款，此后田幼梅开始逾期还款，2020年2月13日，农行岳塘支行冻结了田幼梅信用卡的使用。截至2020年5月31日，田幼梅共欠透支信用卡本金22795.54元、利息3709.51元、滞纳金（即逾期还款违约金）1329.82元、其他应收手续费350.32元，合计28185.09元未还。农行岳塘支行催讨无果，遂诉至法院，向法院提出诉称之请求。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。田幼梅在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。田幼梅应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现田幼梅未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张田幼梅支付截至2020年5月31日的欠付透支信用卡本金22795.54元、利息3709.51元、滞纳金（即逾期还款违约金）1329.82元、其他应收手续费350.32元，合计28185.09元的诉讼请求，本院予以支持。2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因田幼梅持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，田幼梅已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2020年2月13日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田幼梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金22795.54元、利息3709.51元、滞纳金1329.82元、其他应收手续费350.32元，合计28185.09元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费560元，合计1060元，由被告田幼梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  黄果荣人民陪审员  谢 靖二〇二一年五月十九日书 记 员  夏 璇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1764号 原告：李尚江，男，1967年4月4日出生，汉族，住涿州市。 被告：孟祥友，男，1982年2月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告李尚江与被告孟祥友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚江，被告孟祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工资22290元及延迟履行期间产生的债务利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告到被告所经营的民营公司工作，直至2019年2月累计拖欠原告工资22290元，原告多次找被告索要，被告均以自己周转困难为没钱支付为由，拒不支付拖欠原告的22290元工资。后在原告多次催要下，被告于2019年2月3日给原告打下工资欠条。故此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告工资22290元整及延迟履行期间所产生的债务利息。 被告辩称，我是欠原告工资22290元，但是原告给我干的活有瑕疵，需要修复，修复了我就给他钱。 经审理查明，2018年，原告为被告承包的民房提供劳务，工作内容为和灰、搬砖等，日工资120元。完工后，工资未能结清。2019年2月3日，被告向原告提供欠条一张，载明“今欠李尚江工资款贰万贰仟贰佰玖拾元（22290元）”。该款至今未能给付。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的欠条、微信聊天记录、录音文字整理，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方以欠条的形式确认应付款的金额，债权债务关系明确。原告的诉讼请求予以支持。被告提供的照片不能证实与原告提供劳务之间的关联性，且与本案不属同一法律关系，其抗辩理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孟祥友于本判决生效之日起十日内支付原告李尚江工资款共计人民币22290元及利息（利息自2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述欠款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月二十五日 书记员 李红梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2148号江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司、陈晓进、马容锋、李幼杰、于付勤、江苏通用电梯有限公司：关于申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈晓进、马容锋、李幼杰、于付勤、江苏通用电梯有限公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1298号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:陈志远，男，汉族，住河南省禹州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈志远未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月7日欠款共计28745.84元，其中本金11117.26元、利息16979.29元、分期手续费30.09元、单项增值服务费39元、滞纳金580.20元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月7日的欠款共计28745.84元，其中本金11117.26元、利息16979.29元、分期手续费30.09元、单项增值服务费39元、滞纳金580.20元，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈志远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金11117.26元、利息16979.29元、分期手续费30.09元、单项增值服务费39元、滞纳金580.20元，共计28745.84元（暂计至2020年10月7日，之后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费173元，由被申请人陈志远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年五月十四日书记员  郭瑞华
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执605号 徐磊： 徐磊罚金一案，执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2021年4月21日将该款交至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院执行的（2021）黑0781刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日