wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3870号原告：韩永慧，女，1974年10月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：崔风武，男，1963年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔凤芝（系崔风武妹妹），女，1968年12月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：崔凤义，男，1971年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔凤芝（系崔凤义姐姐），女，1968年12月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：崔凤芝，女，1968年12月23日出生，汉族，住天津市津**。原告韩永慧与被告崔风武、崔凤义、崔凤芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永慧到庭参加诉讼，被告崔风武、崔凤义、崔凤芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告配合原告将津南区××镇××号房屋过户至原告名下；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：三被告之父崔振发于2015年12月10日与原告在津南区咸水沽签立了关于天津市××镇××号房屋的买卖合同，价格为413000元。由于崔振发与其妻子李士琴于2020年相继去世，经多方查证只有上述三名继承人。经多次与对方联系未果，现房屋无法过户，故原告诉至法院，望判如所请。崔风武、崔凤义、崔凤芝均未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。韩永慧向本院提交：1.《房屋买卖协议》1份；2.《天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议》1份；3.413000元房款的转款凭证及收条各1份、缴税的缴款信息及缴款单各1份；4.不动产证明1份；5.小站派出所出具的证明1份。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明，2015年12月10日，韩永慧与崔振发（三被告之父）签订《房屋买卖协议》，约定由韩永慧买受登记权利人为崔振发的坐落于津南区××镇××号房屋，总价款为413000元。上述协议签订后，韩永慧将413000元购房款打入被告崔凤芝账户，被告崔凤芝为韩永慧出具房款收据，并将涉案房屋的还迁协议、领钥匙的手续交给韩永慧。韩永慧于2016年初入住该房屋并居住至今。另查，案外人崔振发及其配偶于2020年去世，夫妻二人共有三子，分别为长子崔风武、长女崔凤芝、次子崔凤义，即本案三被告，为案涉房屋当前登记权利人的合法继承人。本院认为，韩永慧与崔振发签订《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现韩永慧已支付全部购房款，并占有使用该房屋至今，且该房屋目前已具备办理房产证的条件。因崔振发及其配偶均已去世，崔风武、崔凤芝、崔凤义作为第一顺序继承人，应继续履行案涉《房屋买卖协议》的相关义务，配合韩永慧办理案涉房屋的过户手续。关于诉讼费，韩永慧主张由其自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。崔风武、崔凤芝、崔凤义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告崔风武、崔凤芝、崔凤义于本判决生效后七日内配合原告韩永慧将坐落于津南区××镇××号房屋过户至原告韩永慧名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩永慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二一年五月十三日法官助理张晓斌书记员徐宝祖速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1072号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县和平路一号。负责人：刘新刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：王善有，男，1987年3月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克镇新建路六巷52号，系该支行副行长。被告：马成军，男，1982年6月12日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：马天龙，男，1968年10月2日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：阿衣夏，女，1972年8月14日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告马成军、马天龙、阿衣夏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行的委托代理人王善有与被告马成军到庭参加诉讼，被告马天龙、阿衣夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1．被告马成军立即向原告偿还本金10万元并支付利息3,997.86元，合计103,997.86元；2．被告马天龙、阿衣夏承担连带清偿责任。事实和理由：被告2020年4月8日，马赛力麦、马成军在原告处借款10万元，马天龙、阿衣夏自愿提供连带责任保证。贷款期限自2020年4月8日至2021年4月8日，利率8%，借款到期未偿还。马成军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款事实存在，2020年4月8日，妻子马赛力麦在邮政储蓄银行贷款10万元，期限1年。2020年9月20日，妻子马赛力麦意外死亡，我给她购买了保险，应该由保险公司赔付邮政储蓄银行的贷款，现在没有能力偿还。马天龙、阿衣夏未出庭应诉，亦未向本院递交答辩状。本院认为，马成军承认邮政储蓄银行在本案中主张的事实，故对邮政储蓄银行主张的事实予以确认。2020年4月8日，马成军的妻子马赛力麦在邮政储蓄银行贷款10万元，马成军属共同借款人，期限1年至2021年4月8日，正常利率8%，罚息利率10.4%，该贷款由马天龙、阿衣夏提供连带责任保证，保证范围为本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及邮政储蓄银行为实现债权与担保权利发生的费用。2020年9月20日，借款人马赛力麦意外死亡，马成军认为妻子马赛力麦生前投保了意外伤害保险，应由承保的保险公司将贷款赔偿给邮政储蓄银行，该主张无法律依据，不予采纳。马天龙、阿衣夏未出庭，视为其对举证、答辩、陈述等诉权的放弃，应自行承担不利诉讼后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条判决如下：一、被告马成军于判决生效后立即内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行返还借款本金100,000元及利息3,997.86元，合计103,997.86元；自2021年4月8日起至债务清偿之日期间的借款利息及罚息按合同约定的结息方式和罚息利率计收复利（罚息利率10.4%）。二、被告马天龙、阿衣夏对上述第一项判决金钱付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1190元，由被告马成军、马天龙、阿衣夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   毕明艳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1007号 原告：赵陶和，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：黄小洪，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中航安盟财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道东段江源半岛商业9栋1层7、8号。 负责人：汪启胜，职务：总经理。 原告赵陶和与被告黄小洪、中航安盟财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告赵陶和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵陶和撤回起诉处理。 审判员  唐升龙 二〇二一年五月十二日 书记员  吴 敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保821号申请人：毕见民，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：谢洪梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人毕见民与被申请人谢洪梅租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月二十五日书记员  岳晓蕾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初2618号原告：中信银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路788号。负责人：封荷萍，行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：王晓成，男，1976年2月29日生，汉族，住江苏省灌云县。原告中信银行股份有限公司苏州相城支行与被告王晓成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告王晓成经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告中信银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币201529.66元。其中本金132341.2元、利息21033.12元、分期手续费4399.59元、年费0、滞纳金0、违约金43755.75元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截至2020年04月23日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月22日在原告处申办了中信信用卡，卡号尾数为6929。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币201529.66元(截至2020年04月23日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王晓成未作答辩。经审理查明：2013年10月22日，被告在原告处申办了卡号尾数为6929的中信白金卡信用卡一张，并在《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》签名。其中约定：利息、复利均按照日万分之五计，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算。被告开卡后，于2013年10月28日开始陆续消费。截至2021年4月16日，被告结欠原告本金124041.2元、利息21033.12元、分期手续费4399.59元；违约金最高一期为7537.26元。审理中，原告变更诉请为：判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币193229.66元（截至2021年4月16日），其中本金124041.2元、利息（含复利）21033.12元、分期手续费4399.59元、违约金43755.75元。审理中，原告举证：证据一：《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》复印件1份，证明被告向原告申办信用卡并确认知晓合约约定内容的事实。证据二：被告信用卡交易流水打印件1份，证明被告使用信用卡消费记录的事实。证据三：被告余额构成表复印件1份，证明被告结欠数额明细的事实。以上事实，由原告提供的双方身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信信用卡个人卡领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表复印件以及当事人陈述予以证实。本院认为，合同自成立起生效。原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金124041.2元、利息21033.12元、分期手续费4399.59元，并支付以借款本金124041.2元为基数，自2021年4月17日起至实际给付之日止，按《中信信用卡个人卡领用合约》约定的利息等款项，有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期7537.26元为限，不应重复计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓成应支付原告中信银行股份有限公司苏州相城支行借款本金124041.2元、利息21033.12元、分期手续费4399.59元、违约金7537.26元，共计人民币157011.17元（截至2021年4月16日），并支付以本金124041.2元为基数、自2021年4月17日起至实际清偿日止、按《中信信用卡个人卡领用合约》的规定结算的利息等款项。上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2161.5元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二一年五月十八日书记员 王国兴
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2161号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，董事长。委托代理人藏铁辉，系八号支行行长。被告徐小东，男，1978年10月24日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐小东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人藏铁辉、被告徐小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金3万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2017年1月3日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为8.708333‰，还款日期为2020年1月1日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告辩称，没有意见，借款是事实，两年没种地了，没有钱。经审理查明：2017年1月3日，被告以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为8.708333‰，还款日期为2020年1月1日。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述、被告的自认、双方签订的借款合同及贷款凭证证实，因认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐小东于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2017年1月3日起，至给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月二十日书记员 张加南
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2994号原告葛爱峰，男，汉族，1970年1月6日出生，住定边县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告谭海彦，男，汉族，1970年12月30日出生，住定边县西关，农民，公民身份号码：61272XXXX01230663X原告葛爱峰诉被告谭海彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理,原告葛爱峰到庭参加诉讼，被告谭海彦经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年6月16日被告因资金周转向原告借款56000元，并出具借据一支，后原告向被告多次索要未果。现起诉，1、依法判令被告偿还原告借款56000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年6月16日被告谭海彦向原告葛爱峰借款56000元的事实。被告谭海彦未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告谭海彦未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年6月16日被告谭海彦因资金周转向原告葛爱峰借款56000元，并出具借据一支。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告葛爱峰持借据向被告谭海彦索要借款，事实清楚，证据确凿，被告谭海彦应承担偿还借款之民事责任。被告谭海彦经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭海彦于本判决生效之日起五日内偿还原告葛爱峰56000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告谭海彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年四月二十七日                           书  记  员  刘  强
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1482号 原告：丁海占，男，1977年4月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：赵小飞，男，1977年12月21日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告丁海占与被告赵小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告赵小飞在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全(以6万元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年五月十四日 书记员  张 姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执193号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：吴坤澳，女，1993年11月14日出生，汉族，住黑龙江省木兰县东兴镇。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第2105号裁决书立案执行上海唯渡网络科技有限公司与吴坤澳借款合同纠纷一案，申请执行标的2985.61元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第2105号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年五月十一日书记员  陈 钊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执296号 申请执行人：周林洋，女，1998年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：毛宁，男，1991年10月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行周林洋与毛宁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毛宁名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毛宁名下的位于牡丹江市爱民区××小区，产籍号：×××,建筑面积91平方米房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二一年五月六日 书记员  李娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2708号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，汇银融资租赁有限公司总经理。 被告：郑香草，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告郑香草融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告汇银融资租赁有限公司主张已经与被告郑香草达成分期还款协议，不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汇银融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙菁 二〇二一年五月十八日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初368号 原告：张晓琴，女，1991年6月1日出生，汉族，住怀安县。 被告：曹宇，男，汉族，住怀安县。 被告：曹**金，男，汉族，住怀安县。 张晓琴与曹宇、曹**金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张晓琴于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓琴撤诉。 案件受理费1,550.0元，减半收取计775.0元。 审判员  张永福 二〇二一年五月十四日 书记员  陈佳琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4433号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：汪世杰，男，1986年11月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告汪世杰供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年5月13日提出对被告汪世杰的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告汪世杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十三日 书记员 刘国映
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初8177号 原告：孙颖，女，1976年1月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：郭明，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。 被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号3F。 法定代表人：赵淑华。 原告孙颖与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告孙颖、委托诉讼代理人郭明、到庭参加了诉讼,被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙颖向本院提出诉讼请求：1、依法请求贵院判令被告返还学费人民币3396元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月签订一份《入学协议》，合同履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告等。在2020年1月初，被告以上课地点茂业天地(金廊店)教室漏水为由停止上课(实际为仓库漏水)停课至今。近期在茂业天地可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业天地转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧。被告仅有的一名老师也因为环境不适合孩子上课而辞职。原告多次要求被告退款，被告不予理睬。现依法起诉维护自身合法权益。 被告沈阳乾阳教育科技有限公司未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2018年10月13日签订《入学协议》，支付96节课的课时费9880元。至2020年8月2日止，依据微信聊天记录授课老师统计的结果，原告孩子还有33课时没上。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告要求被告返还学费人民币13050元的诉讼请求。本案中，原、被告签订的《入学协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。现被告未能按照约定向原告完成授课任务，故原告有权要求被告退还未使用的课时费用。现原告依据授课老师统计的结果主张尚余课时的数量及对应的课时费用3396元（9880元÷96节×33节），有事实依据，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三编合同第一分编通则第八章违约责任第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙颖课时费3396元； 二、驳回原告孙颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨晓霞 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵 闯 书 记 员 张 博 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》第三编合同第一分编通则第八章违约责任第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更362号罪犯陈国红，男，1974年5月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2018年5月14日作出（2018）湘0112刑初88号刑事判决，认定被告人陈国红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（已履行完毕），没收违法所得八千元（已履行完毕）。被告人陈国红不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）湘01刑终569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月14日起至2021年10月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2021年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。被评为2019年度监狱级改造积极分子。现累计表扬5次，余85分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈国红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国红减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 (院印)刘向阳二〇二一年五月十四日法官 助理 易  子  微书 记 员 苏  志  伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初14009号原告雷星府，男，汉族。委托代理人吴文安，广东商达律师事务所律师。被告黄子萍，男，汉族。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷星府撤回起诉处理。案件受理费75元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年五月六日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢265号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理：李淑慧，员工代理。委托诉讼代理人：张治叶，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：董直聪，男，汉族，1977年9月6日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司法定代表人，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与董直聪、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4584号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告董直聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金180万元；二、被告董直聪于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月5日的借款利息（含罚息）254813.49元，嗣后利息（含罚息）以180万元借款本金为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照9%的年利率计算；三、被告董直聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决内容确定的全部给付义务以及第二项判决内容中按照7%的年利率计算的利息（含罚息）部分承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告董直聪追偿；六、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行其他的诉讼请求。因董直聪、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人董直聪、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人董直聪、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月三十一日书记员  徐 进
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执164号申请执行人：木机介布，男，1975年3月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：阿尔阿达日，男，1983年05月08日生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人木机介布与被执行人阿尔阿达日买卖合同纠纷一案中，申请执行标的14200.00元，申请执行费110.00元，合计14310.00元。被执行人阿尔阿达日已履行5000.00元，本院强制扣划1500.00元，剩余7810.00元，经本院主持双方协商，一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川3435执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月二十日书记员 木乃尔俄
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1407号 原告：李红，女，1976年8月3日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县。 诉讼代理人：廖兵，男，1976年10月30日出生于四川省宣汉县，汉族，住宣汉县，系原告李红之丈夫。 诉讼代理人：李德金，宣汉县恒河法律服务所法律工作者。 被告：张以道，男，1978年10月27日出生于四川省宣汉县，汉族，户籍地宣汉县，住宣汉县。 原告李红与被告张以道间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法审判员姚烈兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红及其诉讼代理人廖兵、李德金，被告张以道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告下欠借款129250元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告以资金周转为由，在原告处借人民币180000元，并给原告出具了借条，经原告多次催收，被告已陆续偿还50750元，下欠本金129250元，因为被告没有按照之前约定偿还原告借款及利息，故起诉来院。 被告张以道辩称：129250元中包含一起合伙做工程利息3万元，18万元借条是强行打的。愿意每月给付1000元至还清之日止。 本院经审理认定事实如下：原告李红之夫廖兵与被告张以道系亲戚关系。因被告张以道需资金，先后多次向原告借款，2016年2月27日，被告向原告出具借条“今借到李红现金180000.00元（壹拾捌万元整），此条包含张以道于二零壹陆年贰月贰拾柒日前的所有借款金额及所有利息，二零壹陆年贰月贰拾柒日前的所有借款条据及利息条据作废，此条一式贰份为依据。借款人张以道，贰零壹陆年贰月贰拾柒日（2016年2月27日），身份证513001197810××××”。2017年2月12日，被告向原告重新出具欠条“今欠到李红人民币165250元（壹拾陆萬五仟贰佰伍拾元整），以前出据李红的所有借条作废，一式贰份以此为据。欠款人张以道，2017年2月12日”。后被告陆续向原告偿还借款50750元，至2021年2月，被告张以道欠原告李红借款129250元。 以上事实有原告提交的下列证据予以证明：1.原、被告身份信息；2.借条、欠条以及债权债务纠纷解决协议、微信聊天记录，用以证明张以道向原告共借款18万元，截止2021年2月11日，张以道仍欠原告借款129250元。被告张以道对证据1无异议，对证据2，被告张以道辩称18万元的借条是原告强迫其写的，其中有部分是利息，还包含有工程利润3万元，工程没有赚到钱，对3万元不认可，129250元应减除3万元工程利润款。 被告提交的下列证据予以证明：1.架模工劳务承包合同、合伙协议、合同解除书，用以证明原告与被告曾合伙做工程的事实；2.张以道与廖洋臣、谯代春的电话录音，用以证明原告与被告曾合伙做工程以及工程利润分成的事实。 上列证据，经庭审质证，对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的承包合同、合伙协议等，真实性无异议，但与本案借贷纠纷无关联性，不予采信；关于被告提交的电话录音，本院结合原被告的当庭陈述，予以综合采纳。 本院认为，被告张以道对2016年2月27日和2017年2月12日出具借条和欠条的真实性无异议，辩称18万元借条是原告强迫出具的，但没有提供相关证据予以证明；辩称18万元借款中包含有3万元合伙做工程的利润分成，提交的廖洋臣、谯代春的电话录音，只能证明原告与被告曾合伙做工程的事实，对原被告之间的借款金额不清楚，其提供的证据不能证明其抗辩主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。被告提出18万元借款中包含有利息，但未提交相关证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。故对原告诉请的要求被告返还借款本金129250元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，本案借款原、被告未约定借期内利率和逾期利率，故利息应以借款本金129250元为基础，自起诉之日即2021年4月13日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张以道返还原告李红借款本金129250元及利息（利息以借款本金129250元为基数，自2021年4月13日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取计1443元，由被告张以道负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚烈兰 二〇二一年五月十七日 书记员  李星妍
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初492号 本院于2021年3月31日对王树峰与赵霞交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0181民初492号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0181民初492号民事判决书第5页判决“被告赵霞于本判决生效后十日内给付原告王树峰赔偿款共计136298.92元；一、驳回原告其他诉讼请求”补正为“一、被告赵霞于本判决生效后十日内给付原告王树峰赔偿款共计136298.92元；二、驳回原告王树峰其他诉讼请求”。 审 判 员  赵 辉 二〇二一年五月二十八日 法官助理  胡晓慧 书 记 员  赵 汀
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保31号正和建设有限公司、京蓝沐禾节水装备有限公司、呼伦贝尔京蓝生态建设有限公司：额尔古纳市人民法院(2021)内0784民初235号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2717号之一 申请执行人：路爱国，男，1974年8月10日生，住沭阳县。 被执行人：翟兆杰，男，1989年4月11日生，住沭阳县。 关于路爱国与翟兆杰民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民特299号裁定书已发生法律效力。因被执行人翟兆杰未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人翟兆杰名下的位于沭阳县都市雅苑2幢3单元1903室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月七日 书记员  徐 志
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执949号 陆兴明、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行陆兴明与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给陆兴明15145元、支付申请执行费127元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0902执530号 申请执行人：康志红，女，汉族，生于1969年4月7日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：雷建林，男，汉族，生于1965年8月19日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨兵，男，汉族，生于1978年6月16日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人康志红、雷建林与被执行人杨兵租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 二〇二一年五月二十七日 书记员  贾 诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6710号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳车之家贸易有限公司。 在被执行人深圳车之家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2453号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2453号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执76号之二十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人赵伟，男，汉族，1975年08月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵伟借款合同纠纷一案中，本院于2021年05月11日冻结了被执行人赵伟在6236682570000383530_0102_1账户内余额人民币541.25元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵伟在中国建设银行6236682570000383530_0102_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十二日书记员  曹彬
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执439号之一被执行人：任水元，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住新绛县三泉镇三泉村。本院在执行任水元犯盗掘古墓葬罪并处罚金纠纷一案中，以（2021）晋0824执439号执行裁定书冻结了被执行人任水元在银行账户的存款，现因被执行人任水元已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人任水元名下所有的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月十日书记员  邢聪柳
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3231执26号 申请执行人：索朗曲迫,男性,1970年5月18日出生,住阿坝县。 被执行人：黄远庆,女性,1981年12月28日出生,住阿坝县。 被执行人：罗登勇,男性,1979年9月3日出生,住四川省小金县。 本院在执行申请执行人索朗曲迫与被执行人黄远庆、罗登勇借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川3231执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二一年五月二十八日 书记员 甲  可
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10081号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨建。 在被执行人杨建借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16128号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初16128号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  莫超文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3424号申请人：吴江市松陵镇宇力五金机电商行，住所地吴江松陵镇交通路口1999号21幢06号商铺。经营者：罗美萍，女，1975年2月22日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄阳路98号。法定代表人：朱维新，总经理。申请人吴江市松陵镇宇力五金机电商行与被申请人苏州苏明装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币500000元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人吴江市松陵镇宇力五金机电商行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州苏明装饰股份有限公司银行存款人民币500000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇二一年五月二十八日书记员  周慧
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3519号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401-2405，2408-2410室。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王文斌，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光事务所律师。 上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）因与被上诉人王文斌财产保险合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2021）冀0930民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华农财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：上诉请求:一、请求二审法院依法撤销一审判决。二、请求二审法院在查清事实的基础之上依法改判或发还。三、请求二审法院判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人诉上诉人保险合同纠纷一案，原审中被上诉人提交单方委托的车损鉴定报告及维修清单、发票等主张车辆损失42705元，对于该主张我公司不予认可并提出重新鉴定申请，随后原审法院委托信德保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｊ×××××的损失进行重新鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××的车辆损失为34943元，我公司缴纳鉴定费3000元。2021年1月27日原审法院作出一审判决，判决我公司赔付被上诉人车辆损失42705元，施救费400元。原审法院对于法院委托的车损鉴定报告不予认可，理由为法院委托重新作出的鉴定报告时间在车辆修理以后，对于该判决我公司认为原审法院明显认定事实不清显失公正且自相矛盾。综上，请求二审法院在查明案件事实的前提下撤销一审判决，依法改判。 王文斌答辩称，原审判决认定事实、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。1.上诉人行为违反保险法23条规定，未在规定时间内对被上诉人车辆进行核损，并通知被上诉人，被上诉人在进行公估确定车辆维修配件及公估金额情况下，对保险车辆进行修复符合法律规定，被上诉人的修复费用与上诉人在诉讼中申请鉴定的数额相比较并不属于极高或极低；2.被上诉人对车辆的维修项目并没有提出异议，被上诉人在原审中提交的配件购进清单、维修票据、配件购进转账凭证等足以支持被上诉人在原审中的诉求，并且依据保险条款应当以实际修复费用作为裁判依据。 王文斌向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费、施救费等共计43655元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月19日12时，杨亭驾驶冀Ｊ×××××吉利牌小型普通客车沿辛大公路由东向西行驶至3ＫＭ+100处时与由北向南驶入公路王风正无证驾驶的正三轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，当事人王风正、正三轮摩托车乘车人张树涛、李厚杰受伤的交通事故。此次交通事故经孟村县交警大队作出了第1309301202000000501号道路交通事故认定书，认定杨亭负同等责任、王风正负同等责任、张树涛无责任、李厚杰无责任，杨亭驾驶的冀Ｊ×××××号汽车在被告华农保险公司投保有机动车损失保险，保险金额为138300元，且不计免赔，保险期间为2019年10月23日至2020年10月23日，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告花费修理费42705元、施救费400元、评估费550元。因被告华农保险公司对原告自行委托鉴定评估公司作出的鉴定评估报告有异议，故向一审法院申请重新对涉案车辆的车损进行评估。一审法院委托信德保险公估有限公司对涉案车辆重新进行损失评估，信德保险公估有限公司作出【ＱＴＦＹ20201180】号公估报告书，认定车损金额共计34943元。本次公估费3000元。 一审法院认为，原告王文斌在被告华农保险公司处投保有机动车损失保险，保险金额为138300元，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告王文斌因交通事故对其名下的车辆进行修理，并已实际支出了相关修理费用，修理费用未超出保险金额，被告华农保险公司应当对原告因修车支出的费用予以赔偿。被告华农保险公司认为应当根据事故责任比例及新的公估报告承担赔偿责任，但机动车损失险不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任比例，只要投保机动车损失险因保险事故造成损失，保险人就应当在保险金额范围内按被保险人的实际损失予以赔偿车辆损失。公估报告的车损金额是预估损失，经被告申请、一审法院委托重新做出的公估报告做出的时间在修车后，实际修理费用与公估报告存在差异在所难免，实际修理费未明显高于公估报告的损失，被告华农保险公司也未举证证明维修费用中有非必要或非合理部分，因此对原告主张的实际修理费42705元，一审法院予以支持。施救费400元属于避免损失扩大的合理性支出，一审法院予以支持。第一次车损评估因系原告单方委托作出，该次评估费550元应由原告自行承担。第二次评估费3000元属于原、被告为查明确定车损范围需支出的必要合理费用，被告华农保险公司应当向原告王文斌赔付。判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告王文斌车损、施救费共计43105元。二、第二次评估费3000元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担。三、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。案件受理费446元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，被上诉人王文斌在一审法院起诉时，提交了以“杨亭”个人名义单方委托的车辆损失鉴定评估结论，上诉人对此不予认可并提出重新鉴定申请，随后一审法院委托信德保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｊ×××××的损失进行重新鉴定，一审法院准许上诉人重新鉴定应视为对被上诉人提交的单方鉴定评估结论及其主张的车损数额的否认，而一审法院委托的信德保险公估有限公司具有相应的鉴定评估资质，公估程序合法，公估结论较为合理，其公估结论应作为定案依据，故此一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上，冀Ｊ×××××的车辆损失为34943元，施救费400元，共计35343元，应由上诉人赔付。综上所述，华农财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省孟村回族自治县人民法院（2021）冀0930民初70号民事判决第二、三项。 二、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2021）冀0930民初70号民事判决第一项； 三、上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付被上诉人王文斌车损、施救费共计35343元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费446元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担390元，被上诉人王文斌承担56元。 二审案件受理费953元，由被上诉人王文斌承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月二十八日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初115号原告：梅吉粮，女，1973年10月6日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告：杭勇胜，男，1973年8月21日出生，汉族，住泰州市医药高新区。共同委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王继，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：王明才，男，1964年10月21日出生，汉族，住泰州市高港区。现羁押于边城监狱。被告：鞠晓美，女，1962年3月24日出生，汉族，住泰州市高港区。原告梅吉粮、杭勇胜与被告王明才、鞠晓美返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月10日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梅吉粮、杭勇胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7800元，保全费5000元,共计12800元，由原告梅吉粮、杭勇胜负担。审 判 长 张 晨人民陪审员 潘 俊人民陪审员 姚明华二〇二一年五月二十一日法官 助理 李沁霖书 记 员 谭晓桐附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执647号 申请执行人：郝某，男,住河南省。 被执行人：张某中，男,住城固县。 本院依据本院（2020）陕0722民初801号民事判决书，立案执行原告郝某与被告张某中劳务合同纠纷一案中，该判决确定：限被告张某中在判决生效后十五日内，支付原告郝某23000元。本案申请执行标的23000元，垫支诉讼费275元。执行中，本院依法给被执行人张某中送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，并对被执行人张某中进行了网络查控及传统查控，冻结了张某中名下银行卡、微信、支付宝。经给双方当事人做工作，双方当事自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某中在2021年5月30日前交纳案件款1.5万元、诉讼费275元、执行费245元；二、被执行人张某中于2021年12月31日前付清余款8000元的协议。被执行人张某中已履行协议第一条，申请人郝某请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁新华 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 维
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3306号之一原告：郑绍菊，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告郑绍菊与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郑绍菊于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑绍菊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑绍菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑绍菊负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初8419号原告：万勇，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄嵩，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告万勇与被告黄嵩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万勇到庭参加诉讼，被告黄嵩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万勇向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金17200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因生活所需，多次向原告借款，原告通过银行、微信转账向被告共计支付了17200元。现诉请被告偿还。被告黄嵩未作答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定且依法不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告支付17200元后，被告未作偿还，现原告诉请被告偿还，有转账凭证为证，被告未作抗辩，故本院予以支持。被告黄嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄嵩于本判决生效之日起三日内偿还原告万勇借款17200元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告黄嵩负担，此款原告万勇已自愿垫付，被告黄嵩应在归还借款时迳付原告万勇。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年五月十三日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1814号 原告：李艺瑄，女，1996年11月17日生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 被告：烟台子晴商贸有限公司，住所地山东省烟台高新区经三路36。 法定代表人：沈文君。 被告：山东耀中食品有限公司，住所地山东省烟台高新区经三路36。 法定代表人：苏维林。 原告李艺瑄与被告烟台子晴商贸有限公司、山东耀中食品有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。原告李艺瑄于2021年05月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艺瑄撤回起诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告李艺瑄负担。 审判员  梁红卓 二〇二一年五月十八日 书记员  范子巧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1449号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人郝丽，女，1987年1月29日出生，汉族，住长春市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郝丽拒不偿还欠款本金11665.89元，手续费、违约金4612.24元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计16278.13元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11665.89元，手续费、违约金4612.24元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计16278.13元。申请费69元，由被申请人郝丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3883号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：郑立洁，女，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：张莉婕，女，1992年10月19日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告张莉婕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年5月12日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费316元，减半收取计158元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月十二日   书记员 张 蕾
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1403号原告:梁青春，男，1974年5月8日生，身份证号码：411223197405083612,汉族，住河南省灵宝市苏村乡下湾村下湾组。确认送达地址为灵宝市金池小区。被告:赵岩，女，1992年6月6日生，身份证号码：411282199206060580，汉族，住河南省灵宝市大王镇干店村1组。被告：焦亮亮，男，1994年1月20日生，身份证号码：411282199401200550，汉族，住河南省灵宝市大王镇冯佐村23组。原告梁青春与被告赵岩、焦亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因起诉时二被告下落不明，故将本案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张园园二〇二一年五月二十一日书记员  张沛烨
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初7660号 原告：郭涛，女，汉族，1950年11月17日生，住址：西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人魏明倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人崔桉硕，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：成波，男，汉族，1978年1月6日生，住址：西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑玲侠，女，汉族，1951年11月4日生，住址：西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭涛与被告成波、郑玲侠排除妨害纠纷一案中，原告郭涛于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭涛的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告郭涛撤回起诉。  案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭涛承担。 审  判  员    门延伟 二〇二一年五月二十六日书  记  员    丁  帅 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12080号之一原告：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，统一社会信用代码91500109660898186H。法定代表人：何文杰，该公司执行董事。诉讼代表人：重庆天亿律师事务所，负责人：张文骞，重庆晨昊汽车零部件有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄亚玲，管理人成员。被告：吴孝华，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。原告重庆晨昊汽车零部件有限公司诉被告吴孝华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆晨昊汽车零部件有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晨昊汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆晨昊汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费16697.03元，减半收取8348.52元，由原告重庆晨昊汽车零部件有限公司负担（予以免交）。审 判 长 龚 雪人民陪审员 杨 梅人民陪审员 石仕能二〇二一年五月十七日书 记 员 丁彦入
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2285号原告：江苏缘来兄弟影视传媒有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路106-2，统一社会信用代码91320213MA1WYJ0L7B。法定代表人：季自成，该公司总经理。被告：梁亮，男，2001年11月4日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。原告江苏缘来兄弟影视传媒有限公司（以下简称缘来公司）与被告梁亮劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缘来公司的法定代表人季自成，被告梁亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缘来公司向本院提出诉讼请求：1、梁亮支付缘来公司赔付款9000元；2、本案诉讼费用由梁亮承担。事实和理由：缘来公司与梁亮系雇佣关系，因梁亮工作期间违反保密协议及公司的规章制度，未经允许擅自将主播资源转出或退出，造成缘来公司经济损失。后缘来公司报警，经南长街派出所协调，双方签署协议书，约定梁亮自协调当天起的六个月内赔付缘来公司9000元。但梁亮拒绝履行，现为维护自身合法权益诉至法院。被告梁亮辩称：梁亮未违反保密协议，未私自利用公司后台将主播“羊羊宝宝”转出以及将主播“猫小七”退出，缘来公司不应向梁亮主张赔偿。案涉协议书实为主播转让协议书，缘来公司未履行相应的转让义务。综上，要求驳回缘来公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2020年7月26日，梁亮至缘来公司从事运营工作。2020年8月2日，双方签订试用期劳动合同书及员工保密协议书，约定试用期1个月。转正后，双方签订劳动合同书，约定合同期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止。双方之间的劳动关系于2020年11月19日解除。2020年11月19日，缘来公司的股东孟繁楠与梁亮签订协议书一份，载明：“关于梁亮与缘来公司纠纷，双方调解结果如下：1、自2020年11月19日起解除劳动合同，公司扣除梁亮所有未结工资；……3、关于主播羊羊宝宝（ID：sssyyy230008）、主播猫小七（ID：maoqi412）解决方案：（1）羊羊宝宝一次性买断，赔付公司9000元，分六个月付清;（2）猫小七一次性买断，赔付公司3个主播，两个月结清。……”2021年1月19日，缘来公司向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁请求为：1、梁亮支付赔付款9000元；2、梁亮承担诉讼费用；3、梁亮按协议赔偿3名直播主播。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员出具不予受理通知书。后缘来公司诉至本院。庭审中，缘来公司表示：因梁亮违反公司保密协议，按照合同约定需要支付违约金10万元，后其父母多次与公司沟通，最终由缘来公司孟繁楠出面与梁亮在南长街派出所民警协调下达成案涉协议书，基于该协议书，双方劳动关系经协商解除，所涉事宜一并处理完毕。梁亮表示：当时双方因工资问题发生纠纷，孟繁楠对梁亮进行殴打，梁亮报警。2020年11月19日梁亮去公司讨要工资及医药费，后双方在南长街派出所内签订了案涉协议书，约定用缘来公司结欠梁亮的工资和9000元来买断“羊羊宝宝”和“猫小七”两个主播，由此双方劳动关系解除，所有事宜了结。上述事实，有试用期劳动合同书及员工保密协议书、劳动合同书、协议书、不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，孟繁楠代表缘来公司与梁亮签订的协议书系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，对双方当事人均具有约束力,双方应依约履行。根据现有证据并结合双方当事人的陈述，对缘来公司要求梁亮支付赔付款9000元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：梁亮于本判决生效后10日内支付江苏缘来兄弟影视传媒有限公司赔付款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5元（已由江苏缘来兄弟影视传媒有限公司预交），由梁亮负担，并于本判决生效后10日内将所负担的诉讼费直接给付江苏缘来兄弟影视传媒有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二一年五月二十四日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8083号 东莞市兴开泰电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨正华与被执行人东莞市兴开泰电子科技有限公司执行一案，东莞人仲院清溪庭庭字[2021]277号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8083号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2452号原告：济源市沁园建达建筑设备租赁站，住所地：济源市黄河路邮政花园东1号院。负责人：杜立平。被告：袁红伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李义文，男，1955年4月9日出生，汉族，住济源市。原告济源市沁园建达建筑设备租赁站与被告袁红伟、李义文纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市沁园建达建筑设备租赁站负责人杜立平、被告李义文到庭参加诉讼，被告袁红伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告租赁费26988.81元，材料赔偿费27552.3元，运费2400元，合计56941.11元。事实与理由：。2019年8月22日，其与被告袁红伟签订租赁协议，李义文为担保方。租赁协议第六条明确指出：若乙方出现租赁材料无法归还或逾期未缴纳租赁费等情况，担保方与乙方承担连带责任。签订协议后，被告袁红伟陆续租赁其建筑材料三十余车，至今租赁物品未还完，租赁费未清，其多次催促被告袁红伟讨要租赁费并要求还清材料，被告袁红伟一直拖延甚至不接电话，其又向被告李义文讨要，被告李义文也毫不讲理，不认账，现要求二被告支付租赁费、材料赔偿费等共计56941.11元。被告袁红伟未答辩，亦未向本院提交证据。被告李义文辩称：我是济钢租赁站的，当时其只是给原告介绍生意，被告袁红伟租赁原告的情况其一概不清楚。经审理查明，2019年8月22日，原告济源市沁园建大建筑设备租赁站（甲方出租方）与被告袁红伟（乙方承租方）签订租赁协议，协议约定：因乙方承建建筑工程，须向甲方租赁建筑设备材料，经双方友好协商，达成如下协议：一、租赁价格：钢管0.012元/m/天，扣件0.01元/个天，竹笆0.3元/块/天，顶丝0.03/元个/天，钢管接头0.01元/个/天，巴勺0.02元/个/天；乙方承担纳税义务。二，租赁时间计算：以租赁发票日期为起始日，以还货发票日期为终止日计算租赁天数，中途无论任何原因造成停工与租赁费计算时间无关。三、结算方式：租赁费必须月月结清，每月5日前甲方向乙方出具上月租赁建筑材料租赁费清单，乙方收到清单后，应在该月15日前结清租赁费，如不能按期结清，乙方每天应向甲方交付欠租赁费总额2%的违约金，同时甲方有权向乙方采取相应措施讨要租赁费，因此造成的任何损失由乙方承担，与甲方无关。四、乙方负责往返的运输及装卸等一切费用。五、材料丢失、损坏造成报废，乙方须向甲方赔偿；赔偿标准如下：钢管13元/米，十字扣5.5元/个，转扣、接扣6.5元/个，扣件螺丝0.5元/条，顶丝12元/个，竹笆25元/块。20接头2.5元/个，30接头3.5元/个，巴勺2.7元/个。六、若乙方出现租赁材料无法归还或逾期未缴纳租赁费等情况，担保方与乙方承担连带责任。七、乙方接受甲方所供的材料时，必须从严要求，如有质量问题应拒绝接收，甲方应积极调换，若乙方代表在租赁发票签字，则视为乙方认可甲方所供材料合格，乙方在施工过程中应严格按照国家和行业相关规范标准使用材料。八、乙方在施工过程中造成的任何损失，由乙方承担，与甲方无关。甲方：杜立平乙方：袁红伟担保方：李义文。合同签订后，从2019年8月23日至2020年11月13日被告袁红伟陆续从原告处租建筑设备材料，从2019年10月24日开始陆续向原告归还部分建筑设备材料。截止2021年2月23日原告起诉之日，被告袁红伟租原告建筑设备材料的租赁费共计42988.81元，原告认可被告连押金共支付租赁费16000元；被告袁红伟仍有部分建筑设备材料未归还原告，未归还的建筑设备材料按照合同约定的赔偿标准计价共计27552.3元。本院认为：原告与二被告于2019年8月22日签订《租赁协议》，系双方真实的意思表示，属有效合同，双方均应按照合同履行义务。被告袁红伟欠原告建筑设备材料租赁费26988.81元及未归还建筑设备材料赔偿费27552.3元，现原告要求被告袁红伟支付该费用，符合双方签订的租赁协议的约定，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李义文承担连带责任，因根据租赁协议约定若被告袁红伟出现租赁材料无法归还或逾期未缴纳租赁费等情况，李义文与袁红伟承担连带责任，故被告李义文应对袁红伟欠原告的建筑设备材料租赁费26988.81元及未归还建筑设备材料赔偿费27552.3元承担连带责任，本院予以认定。原告要求二被告支付运费，因原告未提交证据证明其代被告支付运费，故原告要求二被告支付运费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百一十四条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定判决如下：被告袁红伟于本判决生效后十日内支付原告租赁费26988.81元及未归还建筑设备材料赔偿费27552.3元，被告李义文对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取为612元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张清琴二〇二一年五月六日书记员  马康妮
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2406号 原告：沈阳欣禾生态农业有限公司，地址：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：田荣林，系该公司经理 被告：泰国生，男，汉族，45岁，住址：辽宁省沈阳市辽中区 本院经审查认为，本院根据原告所提供的泰国生身份信息查无此人，故本案属无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳欣禾生态农业有限公司的起诉。 案件受理费25（已减半收取），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年五月二十六日 法官助理于晗清 书记员蒲安洋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执139号 申请执行人：何才章,男，1953年9月9日出生,汉族,住四川省通江县。 申请执行人：赵碧兰,女，1963年2月28日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：赵跃,男，1976年8月29日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：李娟,女，1976年7月5日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邵俊蓉,女，1953年9月25日出生,汉族,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵碧兰、何才章与被执行人赵跃、李娟、邵俊蓉“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初2756号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵跃、李娟、邵俊蓉应向申请执行人赵碧兰、何才章偿还借款850000元及利息（据实计算），并承担案件执行费10900元，但被执行人赵跃、李娟、邵俊蓉至今未履行。执行中，被执行人赵跃、李娟、邵俊蓉与申请执行人赵碧兰、何才章达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执139号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在被执行人不履行执行和解协议之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 勇 二〇二一年五月十一日 书记员 陈春梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1090号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：刘某某，男，1938年10月8日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年五月三十一日法官助理聂孟星书记员庞晶心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3906号原告：谢占北，男，1970年8月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被告：罗慧斌，男，1970年8月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告谢占北与被告罗慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告谢占北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢占北撤回起诉处理。审判员 李 丹二〇二一年五月二十七日书记员 彭蓓迪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1193号原告：周运保（曾用名周军），男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放路西头。工商注册号：4105001300938。法定代表人：支希望，该公司经理。原告周运保与被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运保到庭参加诉讼。被告商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周运保向本院提出诉讼请求：1、确认原告周运保与被告商贸公司自1988年8月16日至2005年11月26日，存在劳动关系；2、补交1988年8月至2005年11月，养老保险及社会福利保险金。事实和理由：原告周运保于1988年8月到安阳商业大厦参加工作,原告的工种为营业员,原告周运保接受安阳商业大厦的管理，按月领取工资。1992年6月18日,安阳市人民政府同意将安阳商业大厦更名为安阳劳动商贸实业总公司。原告周运保继续在该单位工作。2005年11月26日,被告与原告解除劳动关系,2021年3月,原告在办理社会保险手续时才得知原告在被告处工作期间,被告没有为原告建立养老保险账户,也没缴纳养老保险费用,原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求确认原告与被告自1988年8月至2005年11月存在劳动关系。被告商贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周运保于1988年8月在安阳商业大厦参加工作，工种为营业员。1992年6月安阳商业大厦更名为被告商贸公司。原告周运保于1990年4月定级，1990年6月、1991年10月等进行了多次升级增资变动。2005年11月26日，被告商贸公司作出劳商总字2005（022）号关于解除姜涛等七十二人劳动关系的决定，与原告解除了劳动关系，后原告的人事档案转入安阳市大众交通有限责任公司。2021年5月6日，原告周运保向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告商贸公司自1988年8月16日至2005年11月存在劳动关系，补交养老保险金及社会福利保险金。该仲裁委于2021年5月6日作出安北劳人仲不字[2021]24号不予受理通知书，原告周运保不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告周运保提供的企业基本注册信息查询单、国家企业信用信息公示系统、安阳市商业大厦职工干部履历表、安阳市城市就业人员审批表、集体招工表、安阳市企业职工转正定级审批表、一九八九年企业集体职工升级审批表、安阳市企业集体职工调整工资标准审批表、企业职工固定升级审批表、河南省企业职工升级审批表、企业职工固定升级审批表、河南省所有制企业职工岗位技能工资审批表、一九九四年企业职工个人增资登记表、一九九九年国有企业职工调整工资标准增资登记表、安阳市计划外集体混岗工改为全民劳动合同制工人审批表、安阳市医院健康检查表、关于解除姜涛等72人劳动关系的决定、失业保险金申领登记表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁送达回证、安阳市人民政府安政文（1992）75号安阳市人民政府关于安阳商业大厦更名为安阳劳动商贸实业总公司的批复，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告周运保从1988年8月16日开始在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告商贸公司在与原告周运保劳动关系存续期间，按规定为其进行升级及增资调整。2005年11月26日，被告商贸公司作出劳商总字2005（022）号关于解除姜涛等七十二人劳动关系的决定，故本院确定原、被告双方自1988年8月16日至2005年11月26日期间存在劳动关系。原告主张补交养老保险及社会福利保险金的请求，不属于法院受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告周运保与被告安阳劳动商贸实业总公司自1988年8月16日至2005年11月26日期间存在劳动关系。二、驳回原告周运保的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二一年五月十二日书记员  杨 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7421号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：陈岸红，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈岸红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告陈岸红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金15409.96元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月13日，尚欠利息1586.77元、逾期还款违约金794.81元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠本金15409.96元、利息1586.77元、逾期还款违约金794.81元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月13日，被告尚欠原告本金15409.96元、利息1586.77元、逾期还款违约金794.81元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告陈岸红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15409.96元、逾期还款违约金794.81元及利息（利息暂计至2020年12月13日为1586.77元，此后的利息以透支款本金15409.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为122.4元（原告已预交），由被告陈岸红负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初846号 原告：王本洁，男，汉族，1968年07月04日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：崔举峰，男，汉族，1993年11月12日出生，住石家庄市藁城区。 原告王本洁与被告崔举峰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年05月25日，王本洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王本洁撤诉处理。 案件受理费减半收取25.00元，由王本洁负担。 审判员  王德生 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴亚楠
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执异46号案外人：李雪梅，女，1972年4月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：徐银祥，男，1965年9月3日出生，汉族，现住内蒙古。被执行人：康振华，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行徐银祥与康振华借款合同纠纷一案中，案外人李雪梅对本院执行人的工资及住房公积金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李雪梅称，本院依据（2016）内0624民初2427号民事调解书，于2017年6月27日以（2017）内0624执1530号执行裁定，将原案被申请人（即被执行人）名下工资及住房公积金予以冻结，此后每年进行扣除予以偿还570000元欠款。案外人李雪梅称，案外人与被执行人于1993年自愿登记结婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，在婚姻关系存续期间，被执行人的工资与住房公积金属于夫妻共同财产，应当归夫妻共同所有，案外人对该财产拥有平等的占有、使用、管理、收益以及处分等权利，对该财产享有一半权利。案外人认为，将被执行人的工资与住房公积金作为执行标的予以执行时，执行措施应当考虑案外人在其上拥有的合法、正当权利，而不能不顾及案外人的合法份额及权利而对被执行人的全部工资及住房公积金予以执行，继而侵害案外人的合法财产权益。此外，案外人对于原案申请人与被执行人的借款并不知情，该笔借款亦没有用于家庭共同生产生活，其属于被执行人的个人债务，案外人对该债务不承担任何责任。对此，本院作出的相关民事调解书及执行裁定等法律文书均予以了认可，且案外人并未收到关于该案的任何法律文书。因此，案外人认为，本院对被执行人的工资与住房公积金的执行措施不应该涉及对其配偶即案外人财产份额的执行，应当仅执行被执行人自己的财产包括其在夫妻共同财产中的财产份额。对此，案外人主张在本院的执行措施中，应当中止对原案被执行人的工资和公积金进行全额扣除，后续执行应当按照目前每年执行案款的一半予以执行。而对已经执行的案款，案外人主张其中的一半在后续执行中予以抵扣。案外人向本院提供户口登记信息、结婚证复印件予以佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中康振华作为被执行人，在执行过程中冻结其名下财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；”；依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于民法典第一千零六十二条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”；第三十八条规定：“婚姻关系存续期间，除民法典第一千零六十六条规定情形以外，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。”据此，案涉被执行人的工资、住房公积金为案外人李雪梅与被执行人康振华的夫妻共同财产，但在婚姻关系解除前不得分割和划分范围，且案外人并未就案涉债务为被执行人个人债务提交证据予以佐证。因此，案外人主张的权利不能排除本案的执行，对其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李雪梅的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 艳 丽审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇二一年五月二十五日书记员 脑  特法条适用链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3888号之一申请执行人：叶忠兴，男，1965年6月10日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：顾金芳，女，1980年6月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人叶忠兴与被执行人顾金芳买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2293号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告顾金芳于本判决生效之日起十日内支付原告叶忠兴货款人民币102950元及利息35131.69元（暂计算至2020年7月31日，之后的利息以102950元为基数，按照年利率11.7%，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）。以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021188。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1748元，由原告叶忠兴负担238元，被告顾金芳负担1510元（原告预交的诉讼费用由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331046240）。公告费人民币600元，由原告叶忠兴负担82元，被告顾金芳负担518元（被告负担之款原告已支付，被告在履行本判决时一并支付给原告）由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，立案标的为138599.69元。本案执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“迁移新址不明，无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月2日、2021年5月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月3日起至2021年12月2日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院查封了被执行人顾金芳名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限自2020年12月4日至2022年12月3日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、证券、房地产等财产信息。4、本院（2020）苏0507执332号案件已对被执行人财产进行过调查，2020年4月15日赴被执行人住所地实地调查，被执行人顾金芳涉案较多，目前居所不明，无其他财产可供执行。5、2021年3月15日，因被执行人顾金芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、经检索，被执行人顾金芳在本院或省内其他法院无作为权利人案件。8、2021年4月13日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年4月21日至本院进行终本约谈。但申请人未按约前来，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。9、本案申请执行标的为人民币138599.69元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币138599.69元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月二十二日书记员  桑成海
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3699号之一申请执行人：曹丙乾，男，1987年1月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：相城区元和玫瑰金家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道家具博览中心二楼B03-06。经营者：焦学园。被执行人：焦学园，男，1968年6月1日生，汉族，住湖北省通山县。申请执行人曹丙乾与被执行人相城区元和玫瑰金家具经营部、焦学园买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)苏0507民初5434号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告相城区元和玫瑰金家具经营部退还原告曹丙乾货款人民币50000元，并赔偿定金7000元，合计人民币57000元，该款由被告于2020年10月31日前付清。二、若被告相城区元和玫瑰金家具经营部未按约履行上述付款义务，原告有权按照起诉金额62678元（扣除被告已履行部分）向法院申请执行。三、原告曹丙乾自愿放弃其他诉讼请求、双方就本案再无其他经济纠葛。四、本案案件受理费减半收取为683.5元，由被告相城区元和玫瑰金家具经营部负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年10月31日前随履行款一并支付原告）。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。”由于义务人相城区元和玫瑰金家具经营部、焦学园履行生效法律文书确定的义务，权利人曹丙乾向本院申请执行，申请执行标的为63361.50元及债务利息，本院于2020年11月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人相城区元和玫瑰金家具经营部、焦学园住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但两被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内申报财产，亦未履行。2、本院分别于2020年12月22日、2021年4月23日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人相城区元和玫瑰金家具经营部、焦学园名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了两被执行人名下银行存款，冻结期限为1年，分别自2020年11月19日至2021年11月18日止；自2020年12月29日至2021年12月28日止。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2021年1月6日，本院赴被执行人相城区元和玫瑰金家具经营地苏州市相城区元和街道家具博览中心二楼B03-B06进行调查，但未发现该公司所在。另经关联案件系统查询，被执行人在其户籍地亦未查获可欧共执行的财产。4、2021年1月7日，本院依法对被执行人焦学园、相城区元和玫瑰金家具经营部经营者采取限制高消费措施并将两被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。另因被执行人相城区元和玫瑰金家具经营部、焦学园拒不报告财产，经综合考虑本院对被执行人焦学园作出罚款5000元的决定。5、2020年3月14日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人相城区元和玫瑰金家具经营部、焦学园在江苏省内均无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月10日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人相城区元和玫瑰金家具经营部、焦学园可供执行的财产或线索，并通知其到庭进行终本约谈，但申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。7、本案执行标的为63361.50元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为63361.50元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3732号原告：方凯，男，1994年12月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：李广，男，1997年9月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：湖南佳成二手车服务有限公司，住所地：长沙高新开发区麓松路459号东方红小区东塘1栋102。法定代表人：赵灿。原告方凯与被告李广、湖南佳成二手车服务有限公司（以下简称佳成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方凯到庭参加了诉讼，被告李广、佳成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告李广归还原告人民币87900元；2、被告李广支付87900元产生的利息44元/天（万分之五）；3、被告佳成公司归还原告10000元。4、诉讼费及相关费用由被告李广承担。被告李广、佳成公司均未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2020年，佳成公司与方凯签订《汽车销售协议》，方凯向佳成公司购买一辆奥迪Ａ4Ｌ车辆，车牌为湘ＪＨ××××。2020年9月27日，方凯向佳成公司员工刘智支付定金10000元。后因上述车辆车玻璃破裂，方凯拒绝收车，佳成公司不同意退还定金。2、2020年9月27日，方凯在佳成公司认识了做销售的李广，并添加了李广的微信。李广称其可以帮助方凯不通过佳成公司的名义找到价格更合适的奥迪A4L车辆。李广与方凯私下微信交流较多，李广多次要求方凯交付定金、车款，并且要求方凯为其进行资金过渡等。期间，方凯共计向李广转账103599元。3、2020年11月13日，李广向方凯归还款项20000元；2021年2月19日，佳成公司向方凯退还定金10000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李广、佳成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李广承诺卖给原告方凯一辆奥迪A4L车并收取了方凯购车款，现李广不能履行交付车辆的义务构成违约，应当将购车款返还给方凯，且方凯有权要求赔偿损失。故对于方凯要求李广返还购车款83599元，本院予以支持。对于方凯要求李广按照每日万分之五的标准支付利息，本院认为原告主张的标准过高且没有法律依据，酌情调整为按一年期贷款市场报价利率的标准计算资金占用费。对于方凯要求李广返还为其支付的违章费用4300元，本院认为，该笔费用与本案买卖合同不属于同一法律关系，原告可另谋合法途径解决。因佳成公司已退还定金10000元，对于原告再行要求佳成公司退还定金10000元，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李广于本判决生效后十日内返还原告方凯83599元及利息（按一年期贷款市场报价利率的标准从2021年4月6日起计算至款项付清时止）；二、驳回原告方凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1124元，由被告李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年五月十四日书记员  喻利辉