wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1590号 原告：张胜仓，男，1964年8月25日出生，汉族，务农，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：郭立冬，男，1982年9月22日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张胜仓与被告郭立冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜仓到庭参加诉讼，被告郭立冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款47700元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2018年12月21日，被告欠原告水稻款127700元整，经原告多次催要，2019年被告先后转账给原告80000元，下剩47700元，经原告多次催要，被告推诿至今一直未还。故诉至法院，请求判如所请。 经审理查明，2018年12月21日，被告郭立冬购买原告张胜仓价值为127700元水稻，并出具欠条一张，欠条载明“今欠到张胜仓水稻款壹拾贰万柒仟柒佰，欠款人：郭立东，2018.12.21”。欠条出具后，被告分别于2019年10月22日、2019年11月14日向原告支付60000元、20000元，下剩47700元，经原告多次催要，被告推诿至今一直未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 另，案涉欠条载明欠款人为“郭立东”，经原告核实郭立冬公民身份证件确认，案涉欠条记载的“郭立东”与“郭立冬”为同一人。 本院认为，原告按双方约定的水稻买卖合同履行交付水稻义务后，被告应当按照出具的欠条全额给付水稻款。案涉货款经原告催促后，被告应当及时全额给付，现被告已构成违约，应当承担给付民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郭立冬偿还原告张胜仓水稻款47700元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取计497元，由被告郭立冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄建兴 二〇二一年五月十日 书记员  穆志霞 附：本判决所适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2932号申请人：徐州吾院装饰设计有限公司，住所地徐州市云龙区新锐领地小区A2号楼1-1020。法定代表人：郑庆贺，该公司总经理。被申请人：胡欣欣，女，1982年2月22日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州吾院装饰设计有限公司与被申请人胡欣欣装饰装修合同纠纷一案，申请人徐州吾院装饰设计有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡欣欣名下银行存款320000元或查封扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人徐州吾院装饰设计有限公司的诉讼财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州吾院装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡欣欣名下的银行存款320000元（开户行中国农业银行，账号62×××11）。保全费2120元，申请人徐州吾院装饰设计有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二一年五月二十五日书记员 张春晖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6438号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李俊的微信、支付宝、银行账户存款6739.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7618号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1592号 原告：俞慧春，女，1987年2月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立柱，男，该公司职员。 原告俞慧春与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞慧春及其委托诉讼代理人辛立成，被告亚琦公司的委托诉讼代理人曲红智、张立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞慧春向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行双方所签订的商品房买卖合同所约定的义务，被告立即给原告办理房屋的产权证照；2、被告向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金，以526,015.00元为基数，自2017年1月2日起，在交齐进户费和房费500日后，按照中国人民银行公布的同期贷款利率5.9%计算，暂计算10万元至实际办理房屋产权证之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将其开发的坐落于吉林X商贸城（X区）X号楼X单元X层X号房屋出卖给原告，房屋价款526,015.00元。合同签订后，原告将购房款支付给被告，被告将房屋交付原告，由于该房屋经消防检查不合格，不具备开业条件不得营业，况且该房屋存在质量问题，原告对该房屋质量问题保留诉权，另案告诉。同时因被告原因该房屋的不动产登记证书至今没有办理。故此，被告应承担违约责任和利息损失及该房屋所产生的其他费用原告不予交纳。 亚琦公司辩称，原告所依据的事实和理由不能成立，原告所交齐的购房款时间应以不动产发票载明的时间作为计算逾期办证违约金的基础，自开具发票之日起500日后，可以作为计算违约金的标准的起算日。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，俞慧春（买受人）与亚琦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：俞慧春购买亚琦公司开发的位于吉林X商贸城X期X区X号楼X单元X层X号，总价为526,015.00元。合同中第十六条约定：出卖人承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。经检测不合格的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照5.9%计算给付利息。第二十条第（二）项约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式即“出卖人继续协助办理”处理。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，亚琦公司履行了交付房屋的义务，并于2015年11月26日开具金额为526,015.00元的购房款发票。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、吉林增值税普通发票等。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告俞慧春与亚琦公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告主张按照交付房款后500日开始以年利率5.9%计算逾期办证违约金，被告对此并无异议，故本院予以采纳。关于交款时间，原告未提供相关的交款收据，故本院依发票记载的时间予以确定。另因原告于案件开庭审理之日撤回第一项诉讼请求，其所对应收取的诉讼费用，本院予以退还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告俞慧春支付逾期办证违约金，以526,015.00元为基数，自2017年4月9日起按照年利率5.9%标准计算至实际履行之日止； 二、驳回原告俞慧春的其他诉讼请求。 案件受理费5,030.00元由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担1,150.00元，于本判决生效后三日内向本院交纳，余3,880.00元退还原告俞慧春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年五月六日 书记员  朱琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2515号申请人：徐州坤宇电气设备有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B3-1/2地块商业1幢1单元101号。法定代表人：程春雨，该公司执行董事。被申请人：新疆德辉天辰电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区五星北路230号交通厅家属院2号楼2605室。法定代表人：赵丽萍，该公司经理。申请人徐州坤宇电气设备有限公司与被申请人新疆德辉天辰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，在审理过程中，申请人徐州坤宇电气设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆德辉天辰电力工程有限公司银行存款22000元。申请人以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州坤宇电气设备有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆德辉天辰电力工程有限公司名下银行存款22000元。(财产线索：新疆德辉天辰电力工程有限公司名下中国银行乌鲁木齐市南湖东路支行10×××53账户)。财产保全费240元，申请人徐州坤宇电气设备有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王颖二〇二一年五月十日书记员  陶宇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1620号原告：闫丽，女，1964年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告闫丽与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告闫丽与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款21,000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执170号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：杜亚男，女，1990年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行海尔消费金融有限公司与杜亚男金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日冻结了被执行人杜亚男银行存款6499.98元，因被执行人已经履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杜亚男银行存款6499.98元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月十四日书记员 刘 超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初754号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。法定代表人：李晓辉，该银行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：丁国辉，女，1974年8月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：吕辉，男，住黑龙江省海伦市，系黑龙江昊源广告有限公司推荐。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告丁国辉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国农行海伦支行的委托诉讼代理人李洪峰，被告丁国辉的委托诉讼代理人吕辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告丁国辉签订的《农户贷款借款合同》；2.要求被告偿还贷款本金616814.42元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年3月31日，利息为12887.65元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月10日，原告中国农行海伦支行与被告丁国辉签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告丁国辉向原告中国农行海伦支行借款800000.00元，到期日期为2024年3月11日，还款方式为按季等额本息还款，如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为年利率4.8%，双方约定逾期还款则按照年利率7.2％计收罚息。同时丁国辉以其所有的座落于海伦市安全街三委2单元3层01室（建筑面积55.00平方米，不动产权证黑2018海伦市第0017169号）、座落于海伦市安全街××单元××号车库（建筑面积21.45平方米，不动产权证黑2017海伦市第0002114号）、座落于海伦市红旗街七委小区楼1-2层南数第10门商服（建筑面积146.30平方米，不动产权证黑2019海伦市第0004018号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年4月12日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告丁国辉指定的账户。借款发生后，被告丁国辉向原告给付了借款本金183185.58元，自2020年10月起被告未按合同约定向原告给付借款本金并支付利息。被告丁国辉承认原告中国农行海伦支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被告丁国辉签订的《农户贷款借款合同》；二、被告丁国辉于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金616814.42元及利息12887.65元（利息计至2021年3月31日），自2021年4月1日起至履行之日止按年利率7.2%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息。三、被告丁国辉逾期履行本判决第二项，则以其所有的座落于海伦市安全街三委2单元3层01室（建筑面积55.00平方米，不动产权证黑2018海伦市第0017169号）、座落于海伦市安全街××单元××号车库（建筑面积21.45平方米，不动产权证黑2017海伦市第0002114号）、座落于海伦市红旗街七委小区楼1-2层南数第10门商服（建筑面积146.30平方米，不动产权证黑2019海伦市第0004018号）三处房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10097.00元，减半收取计5048.50元，由被告丁国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年五月二十一日书记员  郝甜甜
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终648号 上诉人(原审被告)：张宇，男，汉族，1980年8月27日生，农民，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：鞠凤英，女，汉族，1963年11月9日生，无职业，现住白城市。 上诉人张宇因与被上诉人鞠凤英买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 张宇上诉请求：撤销一审判决，对本案重新审理，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为，本案中，被上诉人要求上诉人给付化肥款的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法应予判决驳回。欠条载明形成时间为2011年3月15日，被上诉人在诉状中称多次找上诉人索要案涉化肥款，但至今仍未提供相应证据，更为重要的是，在庭审中，被上诉人曾出示了其向上诉人索要化肥款而打印的诉讼状，形成时间约为2013年，可见，即使，当时被上诉人曾向上诉人索要过化肥款项，但距其起诉之时已逾8年，诉讼时效期间早已超过，故被上诉人的诉讼请求应予驳回。 鞠凤英辩称：我们是买卖的关系，张宇经济条件有困难，张宇叔叔给我们口头协议说让我们赊给张宇化肥，一直赊了几年，完了张宇也没有偿还能力。我就是让张宇给打条了，打完条以后多次上张宇家要账，张宇不在家，在外头打工。有一次，回来以后到张宇家堵着他了，张宇说大姨等我有钱就指定给你，我说当时我是扶持你种地，以前我说这钱你得给我，他说大姨你放心，等我挣着钱了我指定给你。所以说这些年我也没要求张宇换欠条，每年都去张宇家去要，但是张宇不在家，张宇妈就说你找我家孩子我没经手，我不管，就这一直找不着他家孩子，我就找律师事务所去咨询这个欠条，律师说你的欠条没作废，所以我真的我就起诉了，起诉就向他要这笔钱，张宇也不当时听哪个律师说我这欠条就作废，我就不知道老百姓欠钱无赖，就说我欠条作废了，我找不着本人，我没有办法，我根据法院的也是律师通知之说我这个欠条没作废。 鞠凤英向一审法院起诉请求：要求张宇立即偿还化肥款26500.00及利息（自2011年3月15日至欠款偿还完毕时止按月利率1％支付利息）。 一审法院认定事实：2011年3月15日，张宇在鞠凤英处购买化肥欠款26500.00元，并为鞠凤英出具欠条一枚，约定月利率1％，未约定还款时间，此款至今未偿还。 一审法院认为，本案争议焦点：1、鞠凤英的主张是否超过诉讼时效；2、鞠凤英、张宇之间的借款合同关系是否存在，借款的数额及利息如何确定。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案中，张宇为鞠凤英出具的欠条未约定还款时间，故鞠凤英随时有权利要求张宇偿还欠款，庭审中张宇主张鞠凤英的请求已过诉讼时效不符合法律规定，法院不予支持。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”本案中，鞠凤英提交的欠条能够证明张宇在鞠凤英处购买化肥欠款的事实存在，庭审中，张宇主张已经偿还欠款8000.00元，但其并未提交证据予以证明，且鞠凤英不认可张宇偿还过欠款，故张宇应偿还鞠凤英欠款26500.00元。关于欠款的利息，双方在欠条中约定利率为月利率1％，且该约定符合法律规定，故张宇应按月利率1％支付鞠凤英欠款利息。综上所述，一审法院判决：张宇于判决生效后立即偿还鞠凤英欠款26500.00元及利息（以26500.00元为基数，自2011年3月15日起至借款偿还完毕时止，按月利率1％计算利息）。案件受理费231.00元，由张宇负担。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。另查明，鞠凤英在本案起诉之前，针对此笔欠款只书写过起诉状，但没有起诉立案。 本院认为，张宇上诉主张鞠凤英曾出示为向张宇索要化肥款而打印的诉讼状，形成时间约为2013年。但张宇并未出示相关的诉讼状，且鞠凤英并未在本案之前起诉立案，故不能引起诉讼时效的中断。所以张宇主张距鞠凤英起诉之时已逾8年，诉讼时效期间早已超过的上诉请求不能成立。 另，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第二条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。因此，一审判决适用《中华人民共和国民法典》第一百八十八条及第六百二十六条之规定，并不正确。 综上所述，一审判决认定事实正确、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对张宇的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费462元，由张宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二一年五月二十七日 书记员  燕 秋
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保106号 申请人：河北邺兴房地产开发有限公司，住所地：临漳县工贸小区，统一社会信用代码：911304235518540888。 法定代表人：李贵生，该公司总经理。 被申请人：高庆海，男，1964年4月9日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1321291964××××××××。 申请人河北邺兴房地产开发有限公司因与被申请人高庆海房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人高庆海名下财产价值中的23万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人河北邺兴房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结高庆海名下财产价值中的23万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年五月二十六日 书记员  焦 玥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终1305号上诉人(原审被告)：张海洋，男，1990年5月25日出生，汉族，无职业，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：安利国，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601.602.604-607。法定代表人：梁利娟，经理。被上诉人(原审原告)：李可欣，女，1996年5月12日出生，汉族，赤峰市隆都汽车销售服务有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程彬，男，1986年2月18日出生，汉族，司机，住河北省遵化市。上诉人中禛交通服务河北有限公司、张海洋因与被上诉人李可欣、程彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0402民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中禛交通服务河北有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中禛交通服务河北有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2028元，减半收取1014元，由上诉人中禛交通服务河北有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩尚达审 判 员 邓宏涛审 判 员 张伟波二〇二一年五月六日书 记 员 朱雪岩
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初371号 原告：屈英彩，男，1958年6月1日生，汉族，住赵县。 被告：王国良，男，1966年5月13日生，汉族，住赵县。 原告屈英彩与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈英彩向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告退还购房款140000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月16日，被告以140000元价格，将其顶账得到的位于赵县北侧楼房（三楼东门）转让与我，我当日将房款付清后，被告交给了我房屋钥匙，当我去查看房屋时，东门村的龚丽敏等人出面干涉，说房子不是被告的。因房屋有争议不能正常入住，我向被告提出退款，被告已经把钱花了不予退还，经无数次催讨，多人调解无效，无奈具状起诉，请求人民法院依法判决，并支持我的诉讼请求。 王国良辩称，我没有转让房产给屈英彩，而是刘国友将云台路北侧（三楼东门）的房产转让给屈英彩他们家的，是经过屈英彩和刘国友的多次协商，由屈英彩的爱人刘录芬和刘国友于2018年9月份签订了转让费为30万元的转让合同。刘国友所转让给屈英彩、刘录芬的房产早在2017年（因刘国友欠我借款）刘国友就和我签订抵顶协议，因我是以要回借款为目的的，考虑到刘国友有转让的渠道，故在抵顶协议上加了一条同意其出售，但出售时必须先扣出借我款的本息，此房产才能交付。抵顶协议屈英彩于2018年11月30日在其办公室给我要了一份复印件，并代刘国友还了我部分借款2万元，此款2万元包括在屈英彩付给刘国友的13.5万元以内，我也给屈英彩打了收到条。2020年10月16日我所收到的14万元，实际是屈英彩为完全得到此房产而代刘国友支付借我的本息尾款，由于刘国友已故，因此我便在抵顶协议复印件的背面做了证明和说明，自此我和刘国友的债权债务已经消灭，相应屈英彩、刘录芬和刘国友的转让合同成功完结。故屈英彩无权向我追索已结付的14万元。 经审理查明，涉案房屋位于赵县城内，云台路北侧三楼东门，2017年9月13日，案外人刘国友与被告王国良签订协议书，约定：“甲方（刘国友）在2013年借乙方（王国良）部分款项，当时约定期限半年，月息2分，截止到2017年9月13日甲方共欠乙方本息合计115000元，经双方协商，甲方用云台路北侧的楼房（三楼东门）抵顶给乙方，以偿还所欠乙方的款项，签订本协议后甲方立即将该楼房交付给乙方。如果签订本协议后该楼房甲方能出售的话，乙方可以同意甲方出售，但必须首先扣出甲方所欠乙方的借款，剩余部分归甲方，如不能出售，该楼房归乙方所有”。2018年9月9日，原告之妻刘录芬与案外人刘国友签订房屋转让合同，约定：“甲方刘国友，乙方刘录芬，订立如下合同：本合同所转让的房甲坐落在赵县。2、该房屋为楼房。住宅3楼，东户，三室两厅两卫，建筑面积138ｍ2（含首层公摊面积）。3、售价每平方元，总价300000元。4、地暖及壁挂炉已安装好，上下水、电、天然气已接通。5、交款方式：分期付款。首付15万元，剩余15万元房款3年付清。2019年9月9日前交房款5万元；2020年9月9日前交房款5万元。2021年9月9日前交房款5万元。6、本房屋无证。7、本合同自甲乙双方签字之日生效。8、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力”。上述合同签订后，原告屈英彩支付给刘国友购房款135000元，其中包括屈英彩代刘国友偿还被告王国良款20000元，后刘国友去世，原告屈英彩及其妻子刘录芬对涉案房屋进行装修时，遭案外人阻挠，原告之妻刘录芬提起诉讼后，因不能提交案外人阻拦的相关证明，赵县人民法院于2020年6月3日作出（2020）冀0133民初313号民事判决，驳回了原告刘录芬的诉讼请求。2020年10月16日，原告给付被告购房款140000元，被告为原告出具证明：“此房屋转让屈英彩，款（据刘国友所欠借）壹拾肆万元”，被告王国良将涉案房屋的房门钥匙交付给原告屈英彩。 本院认为，刘国友生前与被告王国良签订的协议书，系刘国友将涉案房屋抵顶并抵押给被告王国良的意思表示，虽然涉案房屋未进行产权登记，也未进行抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，故被告王国良享有涉案房屋的抵押权。刘国友生前与原告之妻刘录芬签订的房屋转让合同，系当事人真实意思表示，且不因涉案房屋无产权登记致合同无效，原告夫妻给付刘国友135000元购房款后，又给付被告王国良140000元，系原告的代偿行为，也是被告王国良实现抵押权的途径。原告给付被告代偿购房款140000元的同时，被告王国良将涉案房屋的钥匙交付给原告，原告便取得了涉案房屋的合同权利，即占有和使用的权利，原告在行使涉案房屋的合同权利时，如遇侵权，可另行提起侵权之诉，而不能以受他人侵权为由，否认已履行的合同的效力。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告屈英彩的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告屈英彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邢洪波 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张笑曲 书 记 员 王海霞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执919号申请执行人：金龙，住敦化市翰章乡新乡村。被执行人：李欣宁，男，住敦化市鸿德蓝湾5号楼2单元3楼西。申请执行人金龙与被执行人李欣宁买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2403民初493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金龙于2021年04月06日向本院申请执行，要求被执行人李欣宁：1.向申请执行人金龙给付案款21150元及利息、案件受理费150元；2.执行费217元。本院于04月06日立案执行。。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月5日依法向被执行人李欣宁送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月6日、2021年4月8日、2021年5月17日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘铁江名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；本院于2021年4月21日经传统查控，被执行人李欣宁名下有房屋，本院于2021年5月28日轮候查封该房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：：本院已于2021年5月28日对被执行人李欣宁采取限制高消费的措施。2021年5月29日，本院对申请执行人金龙终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十九日书记员 姚凯勋
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢192号 申请执行人：王某1，长春市南关区花园路黎明委6组。 申请执行人：王某2，长春市宽城区兰家镇小城子村。 申请执行人：王某3，长春市绿园区景阳大路16号。 申请执行人：王某4，长春市南关区花园路黎明委6组。 被执行人：王某5，长春市宽城区兰家镇小城子村6组。 关于申请人王某1、王某2、王某4、王某5与被执行人王某5继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初267号民事判决书立案执行，终结本次执行程序后，为了支付执行回款，本院恢复执行程序，执行标的为25023元。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下： 本院依据（2019）吉0103民初267号民事判决书恢复执行确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。 特此通知。 承办法官赵旭光 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘晓丹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4394号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：荀艳君，总经理。 被告：李杰，男，1983年7月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业管理有限公司于2021年5月27日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十七日 书记员 王国昭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7303号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：赵海松，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行赵海松金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵海松的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人赵海松采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执394号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人:杨波，男，1991年11月7日出生，汉族，住龙沙区合意大街新合安居小区17号楼。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨波借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据（2020）衢仲网字第5983号裁决书向本院申请执行，要求杨波履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0202执394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二一年五月十九日书记员  李 洋
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1113号原告赵伟，男，汉族，1974年9月19日生，住四平市铁西区。委托诉讼代理人孙艳丽，女，汉族，1972年10月8日生，住四平市铁西区。与原告系夫妻关系。被告王立新，女，汉族，1978年9月5日生，住四平市铁东区。原告赵伟诉被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人孙艳丽到庭参加诉讼，被告王立新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告借款30000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月至9月期间，因被告日常生活之需，向原告借款人民币共计50000元。此间，原告通过银行转账方式分别向被告名下的农行账号（6228270551251367374）及工行账号（×××）汇入前述款项，双方约定借款期限半年，至2020年2月8日止，并由被告于2019年9月15日向原告出具借据一份。借期届至后，被告已还借款20000元，余款30000元未能返还。现因被告拖欠借款的行为已侵害了原告的合法权益，故依照法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还尚欠的借款30000元，并由被告承担诉讼费用。被告王立新在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告赵伟与被告王立新系朋友关系。因生活之需，2019年7月17日及同年9月15日，原告赵伟及其妻子通过银行转账方式向被告王立新出借人民币共计50000元。2019年9月15日，被告王立新就此向原告赵伟出具《借条》一份，借条载明：“借款人分两次向出借人借到人民币50000元整（大写伍万元整），出借人分别于2019年7月17日以转账的方式向农行（王立新）账号×××汇款3万元，2019年9月15日以转账的方式向工行（王立新）账号×××汇款2万元。借款期限为半年，约定2020年2月8日前还款。签订本借条之日起，视为借款人已收到上述借款。……”，借款人王立新于落款处签字按印。借款期限届满后，被告王立新还款20000元，余款30000元未能还清，故致原告起诉至本院。上述认定的事实有欠条、汇款凭据及当事人陈述等在卷证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据被告王立新出具的《借条》所载明的内容，原告赵伟与被告王立新之间关于借款50000元所达成的合意，系双方的真实意思表示，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，本院对此予以确认。双方当事人均应依合意内容全面履行各自的义务。在借款期限届满后，被告王立新未能按约定返还全部借款，已对原告构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告赵伟要求被告王立新返还尚欠的借款30000元的主张应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立新于本判决生效之日起十日内返还原告赵伟借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320元，合计595元，由被告王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年五月十七日书记员 刘天娇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初917号 原告：朱凯飞，男，1991年10月30日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：何盛武，男，1979年9月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告朱凯飞诉被告何盛武承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯飞到庭参加诉讼，被告何盛武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凯飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款5000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桂阳城南停车场旁开了一个吉利衣柜厂，2019年12月被告在原告处订做了7个衣柜，总价12000元，而后被告支付部分款项就提走衣柜，下欠5000元，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告何盛武未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 本院依法查明事实如下：2019年11月被告向原告定做衣柜，2019年12月原告将衣柜制作好交付给被告后，双方结算制作价款共计12000元，被告仅支付了原告7000元，尚有5000元未付。经原告多次催讨，被告未付款，故原告诉至法院。 本院认为，双方虽没有书面合同，但实际形成承揽合同关系。现原告已交付定作物，被告应依约支付欠付款项。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何盛武向原告朱凯飞偿还欠款5000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告何盛武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二一年五月十二日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6894号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张金河金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张金河的微信、支付宝、银行账户存款6926.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8111号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4413号原告：高红，女，1979年11月22日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王杰，男，1996年10月31日出生，现住沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，经营场所锦州经济技术开发区井冈山路三段7-4号。统一社会信用代码：912107008206010201。负责人：于波。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告高红与被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司（以下简称“人保天桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭帅、被告王杰、被告人保天桥支公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车损失85,244元，鉴定费3,990元，施救费500元，共计89,734元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月23日9时，被告驾驶辽Ａ×××××车辆沿于洪区西江街由北向南行驶至怒江公园地铁口时，与原告辽Ａ×××××车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏，经交警部门认定，被告负全责。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，在被告人保天桥支公司投保第三者责任险100万元。事故发生后，平安保险公司已经在交强险限额2,000元内赔付完毕。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王杰未做答辩。被告人保天桥支保险公司辩称：案涉车辆在我公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告提供的车损鉴定报告系交警队委托。根据辽宁省法院的指导意见，应该双方协商确定鉴定机构并且提供维修费发票。本案鉴定程序违法，且鉴定时未通知保险公司拆解，故我公司对鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定。另外，鉴定报告中未扣除车辆残值，约定残值归理赔方所有，因此我公司要求验车验件。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月23日9时，被告驾驶辽Ａ×××××车辆沿于洪区西江街由北向南行驶至怒江公园地铁口时，与原告高红驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，在被告人保天桥支公司投保第三者责任险100万元。事故发生后，平安保险公司已经在交强险限额2,000元内赔付完毕。经交警委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失情况进行了鉴定，结论为：材料费77,445元，工时费6,199元，其它费用3,600元，以上共计损失87,244元。为此，原告支付鉴定费3,990元。被告王杰驾驶的辽Ａ×××××车辆为其本人所有。事故发生时，该车在平安保险公司投保了交强险，在被告人保天桥支公司投保了第三者责任险100万元含不计免赔。本院认为：公民的财产权益受法律保护。被告王杰驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，被告王杰应承担全部责任。由于车辆已经投保交强险及第三者责任险，故应由被告人保天桥支公司在扣除交强险财产损失限额之外，在相应的责任限额内直接承担赔偿责任。关于原告车辆的损失数额，经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失为87,244元，但该鉴定报告所列明的其他费用3,600元，鉴定机构并未对该项费用的真实性、合理性及与本案的关联性作出明确说明，原告对此亦未能作出合理解释，故本院对该项费用不予支持；关于施救费500元，该项费用确系事故发生后原告所必须支出的费用，本院予以支持；关于鉴定费3,990元，该项费用确系原告在诉讼索赔中的必要支出，应由被告人保天桥支公司承担赔偿责任。另外，案涉鉴定报告载明，本次价格鉴定未计算残值部分，残值由理赔方回收。由于车辆已经修复，原告并未将相应的车辆损失残值部分返还给被告保险公司，对此，本院酌情确定残值为1,000元，应从被告保险公司的赔偿总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司于本判决生效后三日内，赔偿给付原告高红车辆损失费80,644元，鉴定费3,990元，施救费500元，合计85,134元；二、驳回原告高红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,022元，由原告高红负担58元，被告王杰负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年五月二十六日书记员  谢明鸣
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保610号 申请人：张尊峰，男，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：经建峰，男，汉族，住长春市二道区。 申请人张尊峰与被申请人经建峰买卖合同纠纷一案，申请人张尊峰于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人经建峰名下的银行存款419,234.00元或等价值财产予以查封、冻结。并由京东安联财产保险有限公司北京分公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人张尊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人经建峰的银行存款419,234.00元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明远 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋 娇
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3152号原告：宜兴市派尼尔环保设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路5号。法定代表人：钱国强。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：王静，女，1993年1月31日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。本院在审理原告宜兴市派尼尔环保设备有限公司（以下简称派尼尔公司）与被告王静竞业限制纠纷一案中，原告派尼尔公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告派尼尔公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市派尼尔环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）5元，由原告派尼尔公司负担。审判员  沈展望二〇二一年五月十七日书记员汤丰裕
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执743号 被执行人：姜达治，男，1977年8月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行被执行人姜达治刑事罚金一案中，经查，本院（2019）湘0204刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姜达治未按期履行该刑事判决书确认的义务，本院于2021年4月23日立案执行。本院于2021年4月23日发起全国司法网络查控对姜达治名下财产进行了查询，另分别在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询了不动产信息和住房公积金情况，发现被执行人姜达治无可供执行的财产。 2021年5月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本院认为，截至2021年5月14日，本案已受偿0元，剩余金额3600元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十四日 书记员 黄 卓
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执1067号之二 被执行人：王运兰，女，汉族，1976年03月06日生， 住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人王运兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王运兰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年五月十二日 书记员  杨振朝
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初899号 原告：高延源，男，1956年1月22日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 被告：张广勇，男，1964年7月15日出生，汉族，住桓台县。 第三人：山东鑫马纸业有限公司，住所地桓台县索镇花园村，统一社会信用代码：91370321775277988G。 法定代表人：马永锋，董事长。 原告高延源与被告张广勇、第三人山东鑫马纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延源及其委托诉讼代理人张伟、被告张广勇、第三人山东鑫马纸业有限公司的法定代表人马永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高延源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张广勇偿还高延源代其支付的租赁费25000元；2、张广勇支付高延源自2014年9月1日起至实际付清之日的利息(以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由张广勇承担。事实和理由：张广勇于2013年至2014年12月份在山东鑫马纸业有限公司处承租三车间进行生产经营，期间拖欠山东鑫马纸业有限公司租赁费25000元由高延源代为清偿，高延源代为清偿后山东鑫马纸业有限公司于2014年9月1日为高延源出具收款收据，该款依法应由张广勇承担，但张广勇经多次催要后迟迟未付，现高延源依法向法院提起追偿诉讼，请求依法判决。 张广勇辩称，这个款项不应承担，没有张广勇或者是张广勇工作人员张志强的签字，所以我不认可。 山东鑫马纸业有限公司辩称，高延源所诉属实。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，山东鑫马纸业有限公司作为甲方与高延源（身份证：370321195601××××）作为乙方签订协议书一份。协议约定：截止2014年8月30日，甲方欠乙方借款贰拾万元整，此款从张广勇承包的三车间电、气款中扣减。自2014年9月份开始，每月扣减伍万元整，（分六次扣减），直至扣完为止。甲方欠乙方的所有借款手续甲方回收。自2014年9月1日开始甲方欠乙方的借款不再承担利息。在该协议中，有山东鑫马纸业有限公司盖章及山东鑫马纸业有限公司法定代表人马永锋签字、乙方高延源签名及张广勇签字。 后自2014年9月1日始，山东鑫马纸业有限公司、高延源与张广勇按照开始履行约定协议，山东鑫马纸业有限公司欠付高延源的借款200000元从张广勇承包的三车间的电、气款中扣除，但张广勇未按照约定按月归还高延源。2016年11月22日，高延源以张广勇欠款162510元为由，向本院提起诉讼。本院于2017年1月9日作出（2016）鲁0321民初3641号民事调解书，高延源与张广勇达成如下调解协议：一、张广勇支付高延源欠款100000元，于2017年1月27日前支付40000元，于2017年2月28日前支付30000元，于2017年5月1日前支付30000元，高延源自愿放弃其他诉讼请求；二、若张广勇逾期履行上述协议，自愿承担违约金20000元，同时高延源可就尚未支付欠款金额及违约金申请强制执行。 庭审中，高延源提交2014年9月1日收款收据一份，该收据载明：“户名：三车间2014年9月1日高延源2014.2.5号至8月15号利息顶三车间租赁费25000元”。山东鑫马纸业有限公司在该收款收据上盖章、案外人伊恒成在该收款收据上签字。高延源提交该收款收据证实高延源已为张广勇代付的租赁费，是符合双方曾经约定过的交易习惯和交易行为的，张广勇构成不当得利，高延源的追偿有事实和法律依据，山东鑫马纸业有限公司在本案中并不承担责任；高延源提交收款收据8张和桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3641号调解书、庭审笔录证实高延源已经履行协议书内容，且高延源因替张广勇代付电费及气费而形成追偿诉讼，诉讼过程中双方达成调解协议约定高延源代付电费和气费款是100000元，该100000元已通过执行程序履行完毕，但该款不包括高延源代付的租赁费；高延源提交聊天记录证实高延源在2020年1月3日催促张广勇偿还涉案的租赁费25000元。对此，张广勇经质证认为，认可聊天记录内容，不认可高延源给山东鑫马纸业有限公司所交的租赁费，没有张广勇本人或张广勇指定的工作人员签字，且张广勇与高延源之间关于在山东鑫马纸业有限公司的债务已经全部结清，在（2016）鲁0321民初3641号一案中，经法院调解由张广勇支付给高延源100000元，调解书中内容已经全部包含了高延源、张广勇及山东鑫马纸业有限公司的债务，张广勇与高延源不存在其他经济纠纷，且三方协议书中没有约定高延源替张广勇缴纳租赁费。 张广勇为反驳高延源主张提交收款收据2份、民事调解书一份证实张广勇于2014年5月29日向山东鑫马纸业有限公司缴纳承包费100000元，于2014年10月20日向山东鑫马纸业有限公司缴纳承包费125000元，以上两笔承包费系向山东鑫马纸业有限公司缴纳的2014年5月29日至2014年10月29日之间的一、三车间的承包费；高延源此次起诉属于重复诉讼，高延源与张广勇之间已无其他经济纠纷。对此，高延源经质证认为对张广勇提交的收款收据的真实性无异议，但该两份单据缴费数额仅仅是缴纳承包费或租赁费的一部分，并非全部，该两份收款收据并不能否认高延源已经代付25000元，另外涉案纠纷并不属于重复起诉，涉案租赁费并没有在（2016）鲁0321民初3641号一案中主张。 庭审中，高延源主张张广勇应向其支付利息，系以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2014年9月1日计算至实际付清之日。 上述事实，由高延源提供的协议书、收款收据、（2016）鲁0321民初3641号调解书、庭审笔录及张广勇提交的收款收据予以证明。 本院认为，山东鑫马纸业有限公司、高延源与张广勇签订协议书约定山东鑫马纸业有限公司欠付高延源的借款从张广勇承包的三车间的电、气款中扣除，三方并未就租赁费的偿还作出明确约定，高延源向山东鑫马纸业有限公司缴纳租赁费，没有法律依据，亦没有合同约定，且张广勇对于高延源自愿缴纳租赁费不予认可，高延源未经张广勇的同意，自愿代为缴纳租赁费，张广勇对于高延源单方自愿履行缴纳租赁费的行为具有提出异议和拒绝的权利，高延源不得反于张广勇的意思强行代为履行，否则不发生债权转让的效力，高延源向山东鑫马纸业有限公司缴纳租赁费的后果由其自行负担。故对于高延源要求张广勇偿还高延源代其支付的租赁费25000元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告高延源的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告高延源负担；诉讼保全费由320元，由原告高延源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 沈凤霞 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡雪莹 书 记 员 刘子扬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特318号 申请人：蒋彤，男，1970年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区××号××栋××单元××楼××号。 被申请人：胡承兰，女，1939年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区××号××栋××单元××楼××号。 代理人：蒋辉，男，1967年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区××号××栋××单元××楼××号。 申请人蒋彤请求宣告胡承兰无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日受理后，依法由审判员任丽适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人蒋彤称，申请人蒋彤与被申请人胡承兰为母子关系，代理人蒋辉与与被申请人胡承兰为母子关系。被申请人胡承兰因长期患精神分裂症，思维逻辑有障碍。被申请人胡承兰经由成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。请求判令：1．宣告胡承兰为无民事行为能力人；2．指定蒋辉为胡承兰的监护人。 代理人蒋辉称，对宣告胡承兰为无民事行为能力人和指定其为胡承兰的监护人无异议。 经审理查明，被申请人胡承兰，女，出生于1939年11月15日，汉族，住成都市锦江区××号××栋××单元××楼××号。 胡承兰的配偶为蒋某某，两人育有两子，分别为长子蒋辉，次子蒋彤。蒋某某于2016年7月25日去世。 2021年4月14日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2021］精鉴401号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡承兰患精神分裂症，评定为无民事行为能力，目前存在大量的××性症状，精神分裂症处于活跃期，建议作好监护治疗。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息，常住人口登记卡、一心桥社区居民委员会出具的证明、居民死亡医学证明（推断）书、成蓉司鉴［2021］精鉴401号法医××鉴定意见书等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，胡承兰被鉴定为无民事行为能力。蒋辉系胡承兰之子，其作为胡承兰的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人胡承兰为无民事行为能力人； 二、指定蒋辉为被申请人胡承兰监护人。 本判决为终审判决。 审判员  任丽 二〇二一年五月十九日 书记员  王曼
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异226号 案外人：周媛，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：毛成会，女，1979年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：范玉洪，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行毛成会诉范玉洪民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人范玉洪名下位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人周媛以其系案涉房屋的权利人为由向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周媛称，请求解除对范玉洪名下位于金堂县××镇××期××栋××单元××层××号的案涉房屋的查封。事实与理由：案外人周媛为购买案涉房屋于2016年10月31日与被执行人范玉洪签订了《房屋转让协议》，交付购房款并装修使用至今。由于被执行人范玉洪以各种理由推诿不愿办理房屋不动产产权变更登记手续，案外人周媛向本院提起民事诉讼。2021年3月15日，本院作出（2021）川0121民初3016号民事判决，认定上述《房屋转让协议》有效，为维护案外人的合法权益特请求法院解除对案涉房屋的查封。 申请执行人毛成会、被执行人范玉洪未向本院提交书面意见。 本院查明，毛成会与范玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）川0121民初4545号民事判决，判决范玉洪于本判决生效之日起十日内返还毛成会借款本金15000元。判决生效后，范玉洪未履行生效法律文书确定的给付义务，本案进入执行程序。2020年10月20日，本院作出（2020）川0121执1980号执行裁定，裁定查封被执行人范玉洪名下的案涉房屋。 另查明，案涉房屋系安置房，被执行人范玉洪于2020年7月2日以拆迁购买？的方式取得案涉房屋的不动产所有权，所有方式为单独所有。 再查明，案外人于2016年10月31日与被执行人范玉洪签订《房屋转让协议》，约定将范玉洪所有的位于水城栖谷的案涉房屋以82800元的价格转让给案外人，在签订合同时由案外人支付购房款72800元，剩余购房款10000元在办理完过户手续后一次性支付。同日，案外人周媛代被执行人范玉洪向金堂县建设用地统一征地办公室缴纳了房屋补差款29311.50元，剩余房款以现金方式支付，由于被执行人范玉洪未协助案外人办理案涉房屋的不动产产权变更手续，尚欠尾款1万元未支付。案外人于2016年11月份入住案涉房屋，案外人在本案审查过程中书面表示愿意将剩余购房款1万元按照本院的要求交付执行。 上述事实，有各方当事人身份信息、（2020）川0121民初4545号《民事判决书》、法律文书生效证明、（2020）川0121执1980号《执行裁定书》、（2021）川0121民初316号《民事判决书》、房屋信息查询记录、《房屋转让协议》、四川省行政事业单位资金往来结算票据、水城栖谷物业管理费缴费票据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人周媛在本院查封案涉房屋前已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，合法占有了案涉房屋，且已经按照合同约定支付了购房款72800元，同时表示愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。未办理案涉房屋过户登记非因其自身原因所致。本院认为，案外人周媛对案涉房屋享有的权利能够阻却本院的执行行为，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在范玉洪名下的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证书号为川（2020）金堂县不动产权第0××0号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1019号原告：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。负责人：程琳，该支行行长。委托诉讼代理人：汪宝玲、王媛，辽宁得一律师事务所律师。被告：于瑞明，男，1970年5月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：林桂清，女，1973年6月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告于瑞明、林桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告于瑞明、林桂清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金60055.85元并支付利息、罚息、复利（自2021年5月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按所签订的《个人借款/担保合同》约定的标准计付）；2、确认原告对抵押物即位于大连市沙河口区的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年11月14日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款60万元用于经营，贷款期限为120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，遇基准利率调整则于次年1月1日始按调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为等额本息还款法；如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在前述约定利率的基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。同时，被告用其位于大连市沙河口区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。2012年2月3日，原告依约向被告发放了贷款60万元。被告偿还部分本息后开始逾期，截至2021年5月3日被告已连续4个月未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金60055.85元，符合合同约定的提前收回贷款本息的条件。被告未到庭，未提供答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2011年11月14日，二被告向原告提出贷款申请并共同签署了《个人借款/担保合同》，约定原告向二被告提供借款金额为60万元，分期付款期数为120期，实际执行利率年8.46%，资金用途计划为经营，还约定了还款方式、违约责任的利息及罚息、利息的计算方式及赔偿范围。合同签订后，被告为担保债务履行将位于大连市沙河口区的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2021年5月3日，已拖欠本金60055.85元。上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、他项权证、明细列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告作为借款人未按约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告已发生连续超过三次且累计超过六次未按时足额偿还贷款本息的违约行为，依据合同约定，原告有权宣布案涉合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求被告偿还借款本金60055.85元及利息、罚息、复利（自2021年5月4日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定的利率计算）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对案涉房屋的抵押权，合同约定被告林桂清以其所有的位于大连市沙河口区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该房屋的抵押权依法设立，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于瑞明、林桂清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金60055.85元及利息、罚息、复利（自2021年5月4日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定的利率计付）。二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行在本判决第一项确定的债权范围内有权以登记在被告林桂清名下的位于大连市沙河口区的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，公告费690元，合计1992元（原告已预交），由被告于瑞明、林桂清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 唐 抒人民陪审员 戚毅军二〇二一年五月二十八日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5470号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：林兴路，四川简法律师事务所律师。 被告：蒋秀菊，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光公司）与被告蒋秀菊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人林兴路到庭参加诉讼。被告蒋秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款83822.76元；2.判令被告向原告支付保费1700元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计85522.76元为基数自2019年1月20日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费1700元，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额100000元，中国光大银行股份有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向中国光大银行股份有限公司赔偿83822.76元。被告尚欠原告保费1700元未付。 被告蒋秀菊未答辩。 本院经审理认定的事实与阳光公司主张的事实一致。 以上事实，有原告阳光公司提交的个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等等证据在案为证。 本院认为，蒋秀菊与阳光公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。阳光公司要求蒋秀菊给付理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。阳光公司主张的违约金标准明显过高，本院将违约金标准酌情调整为以理赔款为基数，从阳光公司理赔之日起至蒋秀菊付清理赔款之日止按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告蒋秀菊自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司给付理赔款83822.76元、保费1700元及违约金（违约金以理赔款为基数，自2019年1月20日起、按年利率15.4%的标准计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1578元，由被告蒋秀菊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月七日 书记员  侯入其
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执61号之二申请执行人：重庆市涪陵区全成建材超市，住所地重庆市涪陵区顺江一组综合楼1-13号，统一社会信用代码91500102320486652E。负责人：谢成芬，该超市店长。被执行人：吴**华，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区全成建材超市与被执行人吴**华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初7065号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人重庆市涪陵区全成建材超市向本院申请强制执行，请求被执行人吴**华支付货款7959元及该款自2019年9月10日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算的逾期利息、案件受理费50元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴**华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人吴**华名下登记有位于重庆市涪陵区XX区XX号XX幢XX号房屋一套，本院已作查封，但因该房价值与本案执行标的额相差过大，不宜进行处置。被执行人无银行存款（或金额过低），无车辆登记信息。三、通过对被执行人吴**华住所地群众进行了调查与了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人吴**华纳入限制高消费名单。五、债权实现情况；本案债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执61号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年五月二十日书记员  陈 润
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复142号复议申请人（被执行人）：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：田睿，董事长。委托诉讼代理人：魏威，北京市当代律师事务所律师。申请执行人：李锟，男，1977年1月26日出生，汉族。复议申请人北京家乐福商业有限公司不服北京市丰台区人民法院（下称执行法院）(2021)京0106执异263号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行李锟与北京家乐福商业有限公司劳动争议一案过程中，被执行人北京家乐福商业有限公司以生效法律文书确定的义务已履行完毕为由，向该院提出执行异议，请求停止对（2020）京0106执12633号案件的执行。执行法院查明，北京家乐福商业有限公司与李锟劳动争议一案，该院于2020年6月15日作出（2020）京0106民初1414号民事判决书，判决确定：一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付李锟违法解除劳动合同赔偿金850512元；二、驳回北京家乐福商业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京家乐福商业有限公司负担，已交纳。后北京家乐福商业有限公司不服一审判决，提起上诉。2020年7月22日，本院作出（2020）京02民终6644号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京家乐福商业有限公司负担（已交纳）。2020年9月7日，李锟向执行法院申请强制执行，要求北京家乐福商业有限公司支付赔偿金850512元及迟延履行金，该院依法受理，案号为（2020）京0106执12633号。执行过程中，北京家乐福商业有限公司向李锟支付赔偿金774801.30元，该院冻结北京家乐福商业有限公司名下银行存款75710.70元。执行法院在审查过程中，北京家乐福商业有限公司主张其作为代扣代缴个人所得税的义务人，在为李锟代扣代缴个人所得税75710.70元后，已将本案执行依据确定的剩余款项774801.30元支付给李锟，故应中止执行（2020）京0106执12633号案件。为证明其主张，北京家乐福商业有限公司向该院提交了中国邮政储蓄银行中平缴税批量扣款凭证（复印件）作为证据。执行法院认为，被执行人应按照生效法律文书确定的内容履行给付义务。本案中，发生法律效力的（2020）京02民终6644号民事判决书已确定北京家乐福商业有限公司应支付的款项数额，但北京家乐福商业有限公司在履行过程中向李锟支付的款项数额少于（2020）京02民终6644号民事判决书确定的数额。该院要求北京家乐福商业有限公司按照（2020）京02民终6644号民事判决书确定的金额向李锟履行给付义务，并对北京家乐福商业有限公司名下的银行存款采取执行措施，符合法律规定，并无不当。北京家乐福商业有限公司以其已履行李锟个人所得税代扣代缴义务为由，认为其已履行完毕（2020）京02民终6644号民事判决书确定的给付义务，实质是对生效判决书确定的款项数额是否包含应代缴税款存在异议，此异议属于对生效判决书内容的异议，不属于执行案件审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定驳回了北京家乐福商业有限公司的异议申请。北京家乐福商业有限公司向本院申请复议称，请求确认北京家乐福商业有限公司已经向李琨足额履行（2020）京0106民初1414号和（2020）京02民终6644号判决书确定的给付内容并终结执行程序。事实与理由：依据判决内容，北京家乐福商业有限公司应向李琨支付解除劳动合同赔偿金850512元；依据《财政部税务总局关于个人所得税法修改后有关优惠政策衔接问题的通知》（财税［2018］164号）第五条第一款及《中华人民共和国个人所得税法》第九条之规定，北京家乐福商业有限公司有义务代扣李琨应缴纳的75710.7元税款。而且我方已电话咨询税务部门，其告知我方作为扣缴义务人，应当纳税后再给付补偿金。故我方在扣缴该笔税款后，已将剩余的774801.3元支付给李琨，不存在未足额履行生效判决的问题。本院查明事实与执行法院相一致。本院认为，义务人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的财产。本案中，执行依据已经确认北京家乐福商业有限公司应向李锟支付违法解除劳动合同赔偿金850512元，现北京家乐福商业有限公司仅向李琨支付774801.3元，故执行法院据此冻结其名下银行存款75710.70元，符合法律规定。现北京家乐福商业有限公司以其已履行李锟个人所得税代扣代缴义务为由，认为其已履行完毕执行依据确定的给付义务，实质是对生效判决书确定的款项数额是否包含应代缴税款存在异议，此异议属于对生效判决书内容的异议，依法不属于执行异议案件审查范围。执行法院适用法律错误，本院予以纠正，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回北京家乐福商业有限公司的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2021）京0106执异263号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年五月二十四日法官助理 夏 宁法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执379号之二申请执行人：自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：李锐，总经理。被执行人：许明亮，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2020）川0303民初348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许明亮在四川省农村信用社联合社的银行存款194293元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2075号 原告：张一婷，女，1989年7月22日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。 被告：孙友，男，1977年10月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告张一婷与被告孙友买卖合同纠纷一案中，原告张一婷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张一婷撤回对被告孙友的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  金海龙 二〇二一年五月十二日 法官助理韩旭然 书记员冯博
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执65号 申请执行人：张凯，男，汉族，1980年5月14日出生，住高台县。 被执行人：李忠，男，汉族，1967年5月6日出生，住高台县。 申请执行人张凯与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初3452号民事调解书结案，该调解书确定，由被执行人李忠于2020年9月30日前偿还申请执行人张凯借款本金23310元，利息1865元；若逾期，则由被执行人李忠自2020年3月18日按月利率2%承担利息至借款清偿之日。承担案件受理费200元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费269元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解履行协议：该案申请执行标的24570.8元，执行费269元。申请执行人张凯自愿放弃2000元，剩余22570.8元案件款被执行人李忠保证于2021年5月20日履行5000元，再剩余的17570.8元被执行人李忠保证于2021年12月30日前全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执65号案件的执行。 如被执行人不能按照协议期限履行，申请执行人就原调解书确定的内容可再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  葛 通
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4104号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：彭秋喜，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告彭秋喜金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。彭秋喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：1.彭秋喜支付借款本金72273.5元；2.彭秋喜支付借款利息、罚息19137.57元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年3月19日的利息1915.53元、罚息228.73元；2019年3月20日以后，彭秋喜的还款按冲抵罚息、利息、本金的顺序，以剩余本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3.彭秋喜承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，经小安时代公司推荐，彭秋喜向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款400000元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，收款账户为彭秋喜指定的收款人账户，还款账户为彭秋喜在四川天府银行开设的银行账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。彭秋喜出具《委托支付申请书》，载明聘请小安时代公司提供个人信用贷款咨询、推荐及管理服务，并委托四川天府银行股份有限公司向小安时代公司支付贷款发放额3%的咨询费。 2017年3月22日，天府银行锦江支行向彭秋喜指定的收款账户转款支付145500元，2017年3月21日向小安时代公司账户转款支付4500元，共计150000元。后彭秋喜按月还本付息合计4804.94元，自2019年3月开始逾期。 2019年3月19日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为74417.76元，含剩余本金72273.5元、未付利息1915.53元、未付罚息228.73元。同日，小安时代公司向彭秋喜上述还款账户分别转账59917.62元和14500.14元用于提前还款。2019年4月11日，天府银行锦江支行向彭秋喜预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（4份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和彭秋喜成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知彭秋喜，小安时代公司可以向彭秋喜主张原《个人信用贷款合同》项下债权。彭秋喜未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年3月19日彭秋喜还欠借款本金67773.5元（72273.5元-4500元）、利息1915.53元、罚息228.73元，并应自2019年3月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、彭秋喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金67773.5元和支付利息、罚息（截至2019年3月19日的利息为1915.53元、罚息为228.73元；自2019年3月20日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）； 二、驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由彭秋喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月二十日 书记员  邓丽萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特322号 申请人：王小兵，男，出生于1962年3月12日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王小萍，女，出生于1956年2月6日，汉族，住成都市成华区，系申请人姐姐。 被申请人：王盛福，男，出生于1929年4月4日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：王小建（系被申请人王盛福之子），男，出生于1963年7月20日，汉族，住成都市锦江区。 申请人王小兵申请宣告王盛福无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王小兵称，王盛福与王小兵、王小建为父子关系。王盛福因年老体衰，已出现老年痴呆症，现生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力。为维护王盛福的合法权益，请求判令：1、宣告王盛福为无民事行为能力人；2、指定王小建担任王盛福的监护人。 代理人王小建称，对宣告王盛福为无民事行为能力人和指定其为王盛福的监护人无异议。 经审理查明，被申请人王盛福，男，出生于1929年4月4日，汉族，住成都市锦江区。 王盛福与刘玉芳（已去世）系夫妻，两人育有三名子女即王小兵、王小萍、王小建。 2021年4月13日，四川求实司法鉴定所出具《民事行为能力鉴定意见书》，认定王盛福患阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力。 王小萍对宣告王盛福为无民事行为能力及由王小建共同担任王盛福的监护人无异议。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息和户籍信息、川求实鉴【2021】精鉴1532号《民事行为能力鉴定意见书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，王盛福被鉴定为无民事行为能力。王小建系王盛福之子，其作为王盛福的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王盛福为无民事行为能力人； 二、指定王小建为被申请人王盛福监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢菲 二〇二一年五月十三日 书记员  罗颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2181号原告：辽宁兴源物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街286-24号15门。法定代表人：刘广利。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁普达律师事务所律师。被告：赵雨楠，女，1986年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理辽宁兴源物业管理有限公司与赵雨楠物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁兴源物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁兴源物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告辽宁兴源物业管理有限公司负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  伊政伟人民陪审员  张 丽二〇二一年五月二十八日书 记 员  国 然
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初17号原告：北京赢康科技股份有限公司。地址：北京市北京经济技术开发区康定街11号7幢1层。法定代表人陈洪辉，职务总经理。委托诉讼代理人倪双，女，北京达略律师事务所律师。被告：七台河中合实业开发有限公司。地址：七台河市新兴区北环路36号。法定代表人张海涛，职务总经理。委托诉讼代理人郝献军，公司职员。原告北京赢康科技股份有限公司（以下简称赢康公司）诉被告七台河中合实业开发有限公司（以下简称中合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告赢康公司委托诉讼代理人倪双、被告中合公司委托诉讼代理人郝献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、被告依法依约支付剩余合同款项70万元;二、被告依法依约支付合同违约金中国人民银行同期贷款利率四倍的逾期付款利息；三、被告承担原告起诉造成的保全费、交通费、住宿费、餐饮费等实际损失；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告中合公司与原告赢康公司(签约时用名：北京赢康科技开发有限公司)于2016年9日7日签订《七台河商贸博览城灯光投影秀项目显示系统设备采购、安装、调试及售后服务合同》(合同号:1609001)，被告向原告采购显示系统设备及服务，合同总价格350万元。约定付款方式为合同签订后被告方支付70万元，设备运抵现场后被告支付157.5万元，安装调试完成出具验收报告后被告支付105万元，安装调试满9个月支付尾款17.5万元。被告于2017年10月19日向原告出具验收报告，但至今仍有70万元未支付。原告于2018年9月10日、2020年6月8日分别向被告送达催款函，被告于2019年10月31日、2020年7月27日两次向我司出具还款承诺函，均未按约执行。原告为维护自身权益，诉至法院。被告辩称：对原告主张的事实没有异议，对欠款70万元及应返还70万元欠款没有异议，对诉讼请求第二项和第三项有异议，不应该给付，对诉讼请求第四项有异议，我公司不承担。我公司现在资金紧张，一直在跟总公司请求资金，我们七月份有个新项目开工，到十月份公司资金周转能够恢复正常，在十月份能够偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年9日7日，被告中合公司与北京赢康科技开发有限公司签订《七台河商贸博览城灯光投影秀项目显示系统设备采购、安装、调试及售后服务合同》，2016年11月14日，北京赢康科技开发有限公司更名为北京赢康科技股份有限公司。原、被告合同中约定被告向原告采购显示系统设备及服务，合同总价格3500000.00元。约定付款方式为，合间签订后五个工作日内被告方支付700000.00元，设备运抵现场被告验收合格后被告支付1575000.00元，安装调试完成出具验收报告后五个工作日内被告支付1050000.00元，安装调试合格完成满9个月的五个工作日内支付尾款175000.00元。被告于2017年10月19日出具工程验收报告。被告共计支付原告工程款2800000，00元，尚欠工程款700000.00元未支付。原告于2018年9月10、2020年6月8日向被告发出催款函，被告于2019年10月31日、2020年10月15日向原告发出还款承诺函。被告至今未支付原告剩余工程款700000.00元。本院认为，被告中合公司在答辩中承认欠付原告700000.00元的事实，本院予以确认。关于原告主张合同违约金，因双方在合同中未约定，本院对原告该主张不予支持。关于原告主张起诉造成的保全费、交通费、住宿费、餐饮费等实际损失，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告七台河中合实业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京赢康科技股份有限公司欠款700000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元，由被告七台河中合实业开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  吴忠杰人民陪审员  李锦友二〇二一年五月二十日法官助理白明明书记员张敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2111号 原告：程凤侠，女，1966年1月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董富，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：李日举，男，1953年7月20日生，汉族，退休职工，住山西省大同市平城区。 原告程凤侠与被告李日举买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤侠的委托诉讼代理人董富到庭参加诉讼，被告李日举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告程凤侠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告木材款人民币88800.00元；二、由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2013年被告购买原告落叶松木材用，当时被告与原告约定，按方计算、货到付款。被告自2013年开始到2016年购买原告落叶松木材用，原告及时将木材送到被告指定地点，并经被告验收合格，被告拖欠原告木材货款138800.00元，后被告又约定到2020年11月30日前付原告100000.00元，但是被告一直未给付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。在庭审过程中，原告陈述被告已于2021年5月15日以转账的方式给付原告50000.00元，现下欠原告木材款88800.00元未给付。 被告李日举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李日举未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2013年至2016年，被告李日举购买原告落叶松木材，双方约定按方计算、货到付款，原告依约将木材运送至被告指定地点，并经被告验收合格，共欠原告木材款158800.00元，后经原告索要，被告于2020年11月14日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠程凤侠木材款壹拾伍万捌仟捌佰元整（158800）。今天下午付款贰万元，还剩138800元，11月30日还10-8万元。剩余部分于2021年四月底前还清。欠款人：李日举，身份证：1402021953××××××××。2020年11月14日”，被告李日举于出具欠条当天给付原告木材款20000.00元，下欠138800.00元未给付，在诉讼过程中，被告李日举于2021年5月15日以转账方式给付原告木材款50000.00元，现下欠木材款88800.00元未给付。 本院认为，被告李日举向原告程凤侠赊购木材，下欠木材款88800.00元的事实清楚，有被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告李日举于本判决生效后十日内给付原告程凤侠木材款人民币88800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告李日举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  窦永海 二〇二一年五月十七日 书记员  马天原 告知书 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十八条【出卖人基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2519号原告：付某，男，1971年8月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杜阳，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龙静，贵州山全律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：朱某，男，1992年11月5日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省安顺市西秀区。原告付某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人杜阳、龙静到庭参加诉讼。被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币100000元；2、判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告朱某于2020年12月21日以资金周转为由向原告付某借款100000元，并要求原告将上述借款支付至案外人张国庆银行卡，言明于2021年1月10日前归还，同时向原告出具借条。届时被告未还，原告曾多次催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求如上。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月21日被告朱某以需要资金周转为由向原告付某借款人民币100000元，并出具《借条》交付某收执，《借条》载明：本人朱某（52020319921105001X）借到付某人民币壹拾万元整（￥100000.00），此笔借款支付到张国庆银行卡，于2021年1月10日前归还。借款人朱某2020年12月21日”，同日原告付某将借款人民币100000元通过银行转账的方式转入被告朱某指定账户张国庆的银行账户内。借款期限到期后，朱某经付某催促未还款，付某遂诉至我院。审理中，付某向本院申请财产保全并预交保全申请费人民币1020元，本院已依法采取保全措施。上述事实，有原告付某提交的原、被告身份证复印件、微信聊天记录及《借条》、贵州紫云农村商业银行股份有限公司个人账户明细及电子回单在卷佐证，足以证实。本院认为，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生于2021年1月1日之前，且无溯及适用《中华人民共和国民法典》的情形，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”之规定，本案原告付某与被告朱某之间的借款合同已成立，借款本金为人民币100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告朱某未按约定的还期款限履行还款义务，显属不当，应承担相应的民事责任。审理中，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，对原告付某提出的要求被告朱某偿还借款本金人民币100000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某在本判决生效后十日内偿还原告付某借款本金人民币100000元。如果被告朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元由被告朱某负担（系由原告付某预交)；保全申请费1020元由被告朱某负担（系由原告付某预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  汪丽萍二〇二一年五月十日法官助理黄茜书记员田单单
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4002号原告：洪中华，男，1971年12月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码91500102554081826A。法定代表人：代世福，公司执行董事。本院在审理原告洪中华与被告重庆龙颐房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪中华在收到本院受理案件通知书后,既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费。2021年5月31日，原告洪中华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪中华虽然未按规定交纳案件受理费，但在法律规定的缴费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告洪中华撤回起诉。审 判 员 杨长煌二〇二一年五月三十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢147号阳泉市金敖小额贷款有限公司、朱丽勇、王敬华：阳泉市金敖小额贷款有限公司与朱丽勇、王敬华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊商初字第178号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢147号执行案件结案。特此通知。二〇二一年五月十一日