河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初664号原告:陈浩，男，1990年9月15日出生，汉族，住罗山县。原告：陈倩云，女，1992年3月20日出生，汉族，住罗山县。原告：吴祖霞，女，1965年10月10日出生，汉族，住罗山县。三位原告共同委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：邹文杰，男，1998年4月1日出生，汉族，住息县。被告：太平财产保险有限公司上海分公司。统一社会信用代码：91310000738134750N。法定代表人：陈红喜（120104196701166835），该公司总经理。委托代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司统一社会信用代码：9141150077217879XG法定代表人：李阳（413023198108211716），该公司总经理。委托代理人：连志伟（411502198104200036），男，该公司员工，特别授权。被告：周维辉，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：张家辉、彭倩，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。法定代表人：崔庆锐，该公司总经理。委托代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：9141150077217879XG。法定代表人：李阳（413023198108211716），该公司总经理。委托代理人：连志伟（411502198104200036），男，该公司员工，特别授权。原告陈浩、陈倩云、吴祖霞诉被告邹文杰、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平财险上海公司”）、周维辉、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财险信阳公司”）、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“天安财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及三原告委托代理人方海平、被告周维辉及其委托代理人张家辉、彭倩、被告邹文杰、被告天安财险信阳公司委托代理人连志伟、被告中华联合财险信阳公司委托代理人方立勇、被告太平财险上海公司委托代理人陶国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项经济损失计827653.4元；2、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月23日12时20分许，被告邹文杰驾驶豫Ｓ×××××号车沿337省道由南向北行驶至王罗××省道××罗山县××加油站路段，因操作不当与道路右侧站立、步行的陈关霞、周维辉，停靠在非机动车车道内的周维辉驾驶的豫Ｓ×××××号车及驾乘三轮摩托车停靠在道路右侧卖西瓜的陈关福发生碰撞，至陈关福死亡，陈关霞、周维辉受伤，车辆不同程度损坏。经罗山县公安交警大队作出第411521120200000223号交通事故认定书认定：邹文杰承担事故主要责任，陈关福承担事故次要责任，周维辉承担事故次要责任，陈关霞不承担事故责任。陈浩和陈倩云系陈关福儿女，吴祖霞系陈关福妻子。邹文杰驾驶豫Ｓ×××××号车在太平财险上海公司投保了交强险和商业三责险，周维辉驾驶的豫Ｓ×××××号车在中华联合财险信阳公司投保了交强险和商业三责险，陈关福驾驶三轮摩托车在天安财险信阳公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告方合法权益，请判如所求。被告周维辉辩称：1、本案事故责任：邹文杰承担事故主要责任，陈关福承担事故事故次要责任，周维辉承担事故事故次要责任；2、肇事车辆均投保有保险，根据保险合同约定，应当由保险公司在保险范围内赔偿，其不承担赔偿责任。被告邹文杰辩称：我的车买的有保险，应该由保险公司来赔偿。另外我垫付了35000元的安葬费，要求一并处理。被告太平财险上海公司辩称：在交通事故投保属实，不存在不计免赔的情形，被保险人能够提供保单、行驶证、驾驶证等合法有效的证件前提下，同意在交强险各分项限额及商业三责险按事故责任比例主次次责任，我公司不应超过十三分之七的责任，赔偿原告的合理合法损失，超出限额部分不予承担，事故发生后，我公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，财产损失2000元，赔付豫Ｓ×××××号周维辉车辆13790元，该预先垫付的款项，在后续的赔付中应予以扣除，同时本次事故另外的当事人已经向贵院提请诉讼，分别为344、946号民事案件，存在其他受害者，所以交强险限额内应预留相应的份额；2，原告主张的相关费用，应提供充分的证据证实是本次事故造成，其诉求应有证据予以支持，部分诉求过高；3，根据本保险人保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告天安财险信阳公司辩称：死者陈关福在我公司对其所有的三轮摩托车投保了交强险，其不能作为第三者在我公司赔付，我公司对原告不承担责任。被告中华联合财险信阳公司辩称：同天安财险信阳公司答辩意见。经审理查明如下事实：2020年6月23日13时许，被告邹文杰驾驶豫Ｓ×××××号车沿337省道由南向北行驶至王罗××省道××罗山县××加油站路段因操作不当与道路右侧站立步行的陈关霞、周维辉（豫Ｓ×××××号车驾驶员）、停靠在道路右侧非机动车车道内的豫Ｓ×××××号车及驾乘三轮摩托车停靠在道路右边卖西瓜的陈关福发生碰撞，至陈关福死亡，陈关霞、周维辉受伤，车辆不同程度损坏。经罗山县公安交警大队认定邹文杰承担事故主要责任，陈关福承担事故次要责任，周维辉承担事故次要责任，陈关霞不承担事故责任。邹文杰驾驶豫Ｓ×××××号车于2019年8月24日起在太平财险上海公司投保了交强险和商业保险（限额100万，不计免赔），周维辉驾驶的豫Ｓ×××××号车在中华联合财险信阳公司投保了交强险和商业三责险，陈关福驾驶三轮摩托车在天安财险信阳公司投保了交强险，事故发生在以上投保保险期内。事故发生后，受害人近亲属即本案原告与被告邹文杰达成调解协议如下：除（原告）应得到保险公司的合理赔偿外，邹文杰一次性补偿原告141000元,35000元安葬费保险公司打给邹文杰，取得受害人近亲属谅解。本院于2020年12月22日作出（2020）豫1521刑初232号刑事判决书，判处邹文杰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。另，周维辉起诉赔偿案件，在本次事故中最先起诉，太平财险上海公司没有到庭，开庭后提交的书面答辩也没有说明已经垫付款项问题，本院对该案作出（2021）豫1521民初344号民事判决书，判决使用太平财险上海公司和天安财险信阳公司在交强险医疗费项和死亡伤残项分别承担3000元和10000元。该案判决后，太平财险上海公司提交证据证明为本案原告已经垫付一万元，为豫Ｓ×××××车辆赔付2000元以及11790元，为豫Ｓ×××××赔付32690元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、保险合同、行车证、驾驶证、尸检报告、死亡证明、东铺镇孙店村委员会证明、户口注销证明、和解协议、罗山县法院刑事判决书等在卷佐证，并经本院开庭质证和本院审査，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告均系死者亲属,其请求被告承担侵权责任,予以支持。罗山县公安交警部门对本次事故作出的事故认定书认定邹文杰承担事故主要责任，陈关福承担事故事故次要责任，周维辉承担事故事故次要责任，陈关霞不承担事故责任，该事故认定书当事人无异议，本院认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定,受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定,原告请求精神损害赔偿金具有法律依据。本次事故造成原告亲属陈关福死亡,给诸原告带来重度精神痛苦,原告主张的精神抚慰金合理部分应当支持。依照豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告可请求的损失为：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、精神抚慰金酌定50000元，原告承担有事故责任，原告此项主张10万元无依据，本院不予支持；3、丧葬费33643元（原告按67286元/年×6个月计算）；4、关于办理丧葬事宜的费用，本院认为原告在处理受害人丧葬相关事宜时,客观上必然产生有交通费、误工费等损失,故酌情确定按3000元计算，原告此项主张10000元无依据，本院不予支持。以上合计770662.4元。本院在处理本事故另外受伤者周维辉赔偿案（2021）豫1521民初344号时，使用太平财险上海公司交强险医疗费项3000元和死亡伤残项10000元，在处理本事故另外受伤者陈关霞赔偿案（2021）豫1521民初946号时，使用太平财险上海公司交强险死亡伤残项50000元和中华联合财险信阳公司55000元，本案予以扣除。以上赔款先由太平财险上海公司和中华联合财险信阳公司在交强险伤残死亡项内剩余部分赔偿，超出部分在商业保险范围内按事故责任主次次6:2:2承担责任。依据原告和被告邹文杰调解协议，垫付丧葬费35000元从保险赔款中直接退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈浩、陈倩云、吴祖霞损失449397.44元【50000+（770662.4-50000-55000）×60%）】；二、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈浩、陈倩云、吴祖霞损失188132.48元【55000+（770662.4-50000-55000）×20%）】；三、邹文杰垫付丧葬费35000元从保险赔款中直接退还；四、驳回原告其他诉讼请求。以上太平财产保险有限公司上海分公司赔款直接支付到原告陈浩个人银行帐户（开户行：河南农村信用社罗山县支行；卡号：62×××46），中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔款188132.48元，支付到以上原告陈浩个人银行帐户156755.48元，支付到邹文杰个人银行帐户31377元（开户行：中国农业银行息县支行；卡号：62×××71）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6038元（原告已经垫付，不再退还），由被告邹文杰负担3623元、由被告周维辉负担1261元（直接支付到以上陈浩个人银行帐户），其余由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号46×××70】。审判员 柳 军二〇二一年五月十七日书记员 徐佳宁