四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初835号 原告：陈某1，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：鲁英秀，女，1966年5月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：钟某，女，1935年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈某2，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈某3，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈某4，女，1953年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈某5，女，1956年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈某6，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，依法追加钟某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6为本案被告。原告陈某1及其委托诉讼代理人鲁英秀到庭参加诉讼。被告陈某2、钟某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告退还属于原告的陈运堂的遗产6万元；2.要求被告就其说原告“没有赡养父母”而没有给原告一分钱遗产，公开赔礼道歉，并赔偿精神和名誉损失费一万元；3.要求被告退还耕保和农补一万元；4.要求法院冻结陈运堂的农补耕保账号和钟某的农补账号；5.要求被告公开遗产的详细和去向；6.原告要求继承陈运堂的屋基地和房产；7.请求法院彻查被告新建房屋资金的来源，退还原告10万元家产；8.要求被告就2000年没给原告家庭安装电表给个说法；9.本案受理费由被告承担。审理中，经本院释明，原告陈某1放弃非继承纠纷范围内诉请，仅主张对陈运堂的存款、现金和房产进行继承分割。事实和理由：原告父亲陈运堂于××××年11月8日去世，××××年11月14日火化。原告在××××年结婚，结婚之前都是原告在赡养父母，原告的钱都在父亲手里，原告结婚之后，原告给父亲买吃穿用等物品，并给父亲生活费，家里的耕保金、粮食补贴费都由父亲领取。原告婚前的财产交由父亲保管，都被被告陈某2骗取。被告陈某2在父亲生前多次拿父亲的存折、银行卡取款，父亲去世后的××××年11月18日还拿父亲的存折取款。原告在父亲生前尽了赡养义务，给父母买东西、交生活费，并在父亲生病期间照顾支付医疗费，原告对于父亲陈运堂的银行存款有权继承。 被告钟某未出庭应诉，向本院提交书面答辩状称，原告陈某1从2008年前因与已婚妇女鲁英秀发生了不正当男女关系而受到父母指责后，就未履行赡养父母的义务。2019年3月在法庭上，其妻鲁英秀对其辱骂，甚至大打出手，对其健康状况造成了极大损害，后期因此摔成严重性骨折，原告在知情的情况下，都没有半点悔意和歉疚来探望，治疗费用也未出。原告在父亲去世尸骨未寒时，就将兄弟姐妹告上法庭，诬陷他人谋私利，甚至想拿走本人微薄的补贴以及土地承包经营权，置本人的生存安危于不顾，实属不孝。综上所述，请法院依据法律法规查明事实。 被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6未出庭应诉，提交书面答辩状称，原告颠倒黑白，原告未对父母尽过赡养义务。父母供起读书十五年，陈某1未对父母有转账打钱的记录，父母生病期间的所有费用都是其他姊妹共同承担，父亲的后事也是由陈某2办理，陈某1仅出了三千元为父亲办后事，事后都悉数要回去。2008年前陈某1在家务农，收入微薄，后外出务工，路费还是父亲资助，何来6万元交父亲保管。2008年后，陈某1还每年向父亲要钱。父亲去世后，陈某1反而急于瓜分父母财产，想要拿走母亲赖以生存的微薄的补贴金。2019年3月，在与陈某1对簿公堂时，原告甚至公然辱骂殴打母亲，致使母亲的健康状况每况愈下，精神上受到了极大的刺激，整日头昏眼花，并因此摔成严重骨折，通知了陈某1，他都从未来探望一下。父亲根本没有遗产，几十年来，父亲都在家务农，母亲操持家务，辛辛苦苦拉扯家中姊妹，几分薄田收入微薄，养家维持生计就已经很艰辛了，何来的20万？后来父母亲上了年纪，无法继续务农，没有收入来源，生活更加艰难，全靠我们五姊妹赡养。父亲生前，子女及侄儿侄女亲戚等探望父亲所收到的钱，父母分别存进了银行，父亲账下共计一万八千元，母亲账下共计二万二千元，父亲去世后，其名下一万八千元用于父亲的安葬支出，母亲账下的二万二千元由陈某3代管，将来用于母亲的后事料理。综上，父母根本没有存款和财产。以上所述，全为实情，请法官明鉴，调查清楚全部事实，请求父亲陈运堂的所有遗产均由母亲钟某继承。 本院经审理认定事实如下：陈运堂与钟某系夫妻关系，二人先后生育陈某4、陈某5、陈某2、陈某3、陈某6、陈某1六个子女。陈运堂于××××年11月8日因病去世，丧葬事宜由陈某2主持办理，在家设灵堂、请道士、办理丧宴、停灵七天后火化下葬。陈运堂生前系农民，一直在家务农。陈运堂与钟某在金堂县官仓镇鹅蛋山村1组修建房屋一栋，登记地址金堂县官仓镇鹅蛋山村1组4栋1-2楼4号，面积76.96平方米，房屋性质为农村散居房屋，登记时间2009年7月1日，登记所有权人为陈运堂，房屋权证号金房权证监证字第0××9号。 2020年1月13日，本院立案受理陈某1诉陈某2侵权纠纷一案，该案中原告申请调取了陈运堂名下银行账户流水，本院调取陈运堂名下银行账户显示：陈运堂成都农村商业银行股份有限公司官仓分理处0218××××0787账户，该账户系粮补账户，自2012年起每年粮补转入该账户，至××××年底，共计一万余元，每年不定期被取出，该账户在陈运堂生前最后一次取款是2017年10月11日取款2700元，××××年11月8日账户余额4379.12元，陈运堂去世后，该账户于××××年11月18日取款4300元；陈运堂0218××××3760账户，该账户系耕保金账户，自2012年1月起每年耕保金转入该转入，至××××年底，共计两万余元，每年不定期被取出，该账户在陈运堂生前最后一次取款是2017年11月6日取款2200元，××××年11月8日账户余额26.15元；陈运堂6230××××7161账户，陈运堂生前最后一次账户变动于2017年11月10日成都医保代扣212元，××××年11月8日账户余额38.12元；陈运堂在邮政储蓄银行6065××××7649银行余额779.55元；021803000121240697611存折于××××年11月9日本息18544.43元，取款后销户。该案于2020年10月20日作出判决，判决已生效。 2019年1月3日，本院立案受理陈某1、鲁英秀诉陈某2继承纠纷一案，案号（2019）川0121民初286号，后依法追加陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、钟某作为被告参加诉讼。2019年4月19日该案庭审笔录第五页，陈某1称“陈运堂2017年90岁生日改日子哥哥们都未通知过我。爸爸生病，哥哥们商量一人供养一个，但都没有跟我商量，成（陈）天军供养父亲，成（陈）天华供养母亲，但都未通知过我，我不清楚。”钟某称：“这么多年，陈某1读书至20岁，没钱交学费父亲到处借钱，陈某1外出务工后十几年都没有拿钱回过家。原告陈述儿子继承了10万元，我们主要收入就是种菜，怎么会赚那么多钱。”对于调取的陈运堂成都农商银行官仓分理处银行账户流水，当庭各方确认××××年12月21日余额38.15元，××××年11月9日取款18000元、××××年11月18日取款4300元，陈某2认可是其取款，取款用于陈运堂安葬，安葬费用包括灵堂、道士等23480元、烟酒茶6800元，酒席17000元，初一至初五请人的伙食钱3500元，红包钱4000元，共计花费58000余元。陈某1确认父亲陈运堂去世其有回家，家里也设了灵堂，在家停放了7天。对于陈运堂名下房屋，各方均确认是陈运堂、钟某共同修建的。 另查明，陈某1与鲁英秀于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月27日因结婚迁往成都市青白江区。 再查明，庭审中，关于陈运堂安葬费用，原告认为花费3万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件纠纷，使用当时的法律、司法解释……”的规定，本案借款的法律事实发生于民法典施行前，本案应适用民法典实行前的法律及司法解释的规定。《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”。本案中，原告主张陈运堂的遗产包括房屋和存款、现金。其中房屋登记在陈运堂名下，原、被告各方对于陈运堂名下银行存款的性质未提出异议，本院予以确认。《继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”上述本院确认的财产，系陈运堂与钟某婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，故在分割遗产，应当先将其中一半分出为钟某所有，其余为陈运堂的遗产予以分割。根据本院查明的事实，陈运堂死亡时银行存款共计23767.37元，按照前述法律规定，其中一半即11883.69为钟某所有，另一半11883.68系陈运堂的遗产。上述存款，实际上在陈运堂去世后，由陈某2已经取款22844.43元，仅余922.94元，取款金额已经超出了陈运堂存款的遗产范围，被告方均认可取款用于陈运堂的丧葬事宜，而陈运堂的遗产优先用于其丧葬事宜，并无不当，且该款项并未超出原告认可的3万元丧葬费用的额度，据此，陈运堂已无存款可供分割，原告的该部分主张，本院不予支持。原告关于陈运堂现金遗产的主张。因原告未对陈运堂是否有现金遗产进行举证，本院无法确认陈运堂是否遗留现金及其金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的该部分主张，本院不予支持。另外，即使按照被告方的自述，陈运堂与钟某共有钱款40000元，18000元用于陈运堂安葬，22000元由母亲所有，由陈某3代管，将来用于母亲的后事料理，该处理方式也符合前述法定分配分割比例，也是一般农村老人去世后处理财产的惯例。关于登记在陈运堂名下的金房权证监证字第0××9号房屋。根据庭审查明的事实，该房屋是陈运堂与钟某婚姻关系存续期间共同修建，虽登记在陈运堂个人名下，但应当认定为陈运堂与钟某的共同财产，其中50%归钟某所有，50%份额为陈运堂的遗产，应当予以分割。钟某作为陈运堂的妻子，陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某6、陈某5作为陈运堂的子女，均是陈运堂的第一顺位继承人。根据《继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务的或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”之规定，考虑到钟某年老，又无其他生活来源，本院酌定金堂县官仓镇鹅蛋山村X组X栋X-X楼X号房屋由钟某继承14%的份额，陈某1、陈某2、陈某4、陈某3、陈某6、陈某5各继承6%的份额。陈某2、陈某4、陈某3、陈某6、陈某5关于其份额由钟某继承意见，其实质是赠与的意思表示，为减少当事人诉累，本案对此一并进行处理。综上，确定位于金堂县官仓镇鹅蛋山村1组4栋1-2楼4号房屋，其中94%份额由钟某所有，6%份额由陈某1所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、位于金堂县官仓镇鹅蛋山村********房屋，由原告陈某1、被告钟某按份共有，其中原告陈某1享有6%份额，钟某享有享有94%份额； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费1950元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇二一年五月十日 书记员 李乙伶