wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初878号原告：李荣健，男，汉族，1959年8月8日出生，现住淄博市张店区南定镇山泉小区街西18-3-401号。委托诉讼代理人：孙**，山东大地人律师事务所律师。被告：山东乾宏产业园开发有限公司，住所地山东省淄博经济开发区创业中心5号楼。法定代表人：王琳，执行董事。被告：山东乾宏置业集团有限公司，住所地山东省淄博市周村区联通路张江淄博科技产业园展示中心。法定代表人：王琳，总经理。共同委托诉讼代理人：李小龙，山东康桥律师事务所律师。原告李荣健与被告山东乾宏产业园开发有限公司、山东乾宏置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李荣健于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣健撤诉。案件受理费减半收取1205.00元，申请费1047.00元，共计2252.00元，由原告李荣健负担。审判员  魏俊菊二〇二一年五月二十四日书记员  张 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12894号申请人:天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西，统一社会信用代码911201165503534413。法定代表人:王兆军。被申请人:中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间，统一社会信用代码91120116103061332U。法定代表人:段宝平。申请人天津市森保建筑材料有限公司与被申请人中建六局建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市森保建筑材料有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建六局建设发展有限公司名下685756.22元银行存款或查封、扣押其他等值财产。并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津市森保建筑材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建六局建设发展有限公司名下银行存款685756.22元（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二一年五月八日书记员  刘 婧
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1470号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：周传信，经理。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：东阿县铜城办事处黄屯村东首路北。 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：周传信，男，1964年7月28日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：荣瑞芳，女，1963年9月9日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：周长浦，男，1985年2月14日生，汉族，住山东省济南市。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳、周长浦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县三和纺织有限公司偿还原告借款本金1元、利息112586.36元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳、周长浦承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告与被告东阿县三和纺织有限公司签订借款合同，与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳签订保证合同。合同签订后，被告东阿县三和纺织有限公司在原告处借款199.7万元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1元、利息112586.36元及合同约定的其他利息没有归还。 东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳、周长浦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2019年6月6日，被告东阿县三和纺织有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款199.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年6月6日至2020年6月2日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2019年6月6日，原告与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳签订保证合同，2019年6月18日，原告与被告周长浦签订保证合同，约定被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳、周长浦为被告东阿县三和纺织有限公司的199.7万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年；保证人知悉所担保的借款用于借新还旧，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2019年6月28日，原告向被告东阿县三和纺织有限公司发放贷款199.7万元，约定借款到期日为2020年6月2日，借款月利率6.0175‰。借款存续期间，被告于2020年3月28日归还借款本金1996999元、同日归还借款利息1001元，借款到期后，被告于2020年8月7日归还借款利息5000元，对剩余借款本息没有归还。截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金1元、利息112586.36元没有归还。 审理中，本院依法给被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳、周长浦送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县三和纺织有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县三和纺织有限公司应承担还款义务。被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳、周长浦作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳、周长浦应当承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，截止2020年12月20日，被告欠付原告借款本金1元、借款利息112586.36元，现原告要求各被告承担责任，本院予以支持，各被告应当承担相应责任。 被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳、周长浦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县三和纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款利息112586.36元及自2020年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳、周长浦承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元减半收取1276元，由被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳、周长浦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩雯雯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2198号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：彭军明，男，1994年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告彭军明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告彭军明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以2000元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告彭军明在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年8月20日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额2332.32元，但被告实际收到借款金额为2000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 彭军明未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭军明在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年8月20日，彭军明通过小花APP应用程序申请了1笔借款，金额为2332.32元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向彭军明发放借款2000元。彭军明在获得借款后未偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息及费用。后上海凯岸信息科技有限公司将对彭军明享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了彭军明在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向彭军明发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与彭军明的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还。彭军明获得的2000元应返还给上海凯岸信息科技有限公司。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了彭军明，履行了告知义务，转让行为符合法律规定，故彭军明应向原告返还2000元。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭军明于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费40元，合计60元，由被告彭军明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 赵 雄 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨寒露
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1480号之五 申请执行人：宋志江，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：高志文，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于申请执行人宋志江与被执行人高志文合同纠纷一案，本院于2021年04月11日冻结了被执行人高志文在账户内余额人民币106.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高志文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币59359.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年五月六日 书记员  周庆鸿
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4660号原告：薛某，住郑州市。被告：林某，住浙江省温州市。原告薛某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现原告以其与被告和解为由于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费减半收取175元（原告已预交），由原告薛某负担。审判员 杜兴荣二○二一年五月二十五日书记员 王 璐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4544号 原告：石家庄市某某供热有限公司,住所地：石家庄市裕华区。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托代理人：马某，女，汉族，1994年9月18日出生，住河北省沙河市，该公司员工。 委托代理人：周某某，女，汉族，1983年11月12日出生，住河北省石家庄市鹿泉区，该公司员工。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：郑某某，该公司董事长。 被告：罗某某，女，汉族，1982年4月2日出生，住石家庄市新华区。 原告石家庄市某某供热有限公司与被告河北某某房地产开发有限公司、罗某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告石家庄市某某供热有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄市某某供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市某某供热有限公司撤诉。 案件受理费25元，由石家庄市某某供热有限公司负担。 审判员  张素华 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 莹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1035号原告：连自伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告：王艳利，女，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系原告连自伟之妻。被告：陈忠旗，男，40岁左右，汉族，住河南省睢县。原告连自伟、王艳利与被告陈忠旗劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告连自伟、王艳利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在本院规定的期限内，原告连自伟、王艳利无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连自伟、王艳利撤回起诉处理。审判员  李俊永二〇二一年五月二十五日法官助理宋亚敏书记员刘明月
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3809号原告：栗广生，男，1973年8月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘付才，男，1984年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘香，女，1990年5月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘玉华，男，1981年7月12日出生，汉族，住濮阳县。原告栗广生诉被告刘付才、刘香、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗广生到庭参加诉讼，被告刘付才、刘香、刘玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告栗广生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还借款本金50,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日因被告刘付才、刘香有事急需用钱从原告处借款50,000元，借款期限一年，约定利息1.8分，由被告刘玉华担保，并给原告书写借款条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未给付。综上所述，被告欠原告借款事实清楚、证据确凿，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，严重侵犯了原告的合法权益，为了原告的合法权益不再受到侵害，根据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告刘付才、刘香、刘玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月7日，被告刘付才因生意需要向原告栗广生借款50,000元，并签订借款合同一份，约定借款本金为50,000元，月息为1.8%，借款期限为12个月，自2018年8月7日至2019年8月7日。借款人承诺于借款到期后足额支付本金及利息，若未按时足额支付借款本金及利息出借人因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用借款人自愿承担。同日，被告刘香在该合同配偶处签字；被告刘玉华在担保人处签字，自愿为被告刘付才、刘香该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告将借款50,000元，以现金形式交付给被告刘付才。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。上述事实有原告陈述、借款合同、三被告身份证在卷予以证明。本院认为，被告刘付才、刘香、刘玉华与原告栗广生签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院对涉案合同效力予以确认。后原告将借款交付被告。被告未按约定偿还原告借款本金及相应利息，故原告要求被告支付借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘香、刘付才系合法夫妻，且刘香在借款合同配偶处签字，证明被告刘香对该借款明知，为共同债务人，理应共同履行还本付息的义务。被告刘玉华亦未按照合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其承担保证责任。被告刘玉华承担保证责任后，有权向债务人刘付才、刘香追偿。关于利息问题。原告出具的借款合同中明确约定借款利率为1.8%，应认定双方对借款约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据上述规定，原告诉求利息应自2018年8月7日至2020年8月20日按照月利率1.8%计算，2020年8月21日起按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止。被告刘付才、刘香、刘玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，原被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付才、刘香于本判决生效后十日内支付原告栗广生借款50,000元及利息（利息分段计算：自2018年8月7日至2020年8月20日按照月利率1.8%计算；自2020年8月21日起按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止）；二、被告刘玉华对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告刘玉华承担保证责任后，对被告刘付才、刘香享有追偿权。四、驳回原告栗广生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘付才、刘香、刘玉华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年五月十九日书记员  王状状
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1008号 吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司、吉林市昌邑区花盛精致料理店、吴惠毓： 本院在执行吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司与吉林市昌邑区花盛精致料理店、吴惠毓租赁合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2392号民事判决书已发生法律效力，执行标的18774.50元，执行费182元由被执行人缴纳,被执行人吴惠毓已将执行款与执行费合计18956.50元汇至我院账户。至此，申请执行人吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初2392号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1558号 原告：许某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。 被告：李某，现年40岁，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。 原告许某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼；被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付秸秆款10000元；2、本案诉讼费，由被告负担。 事实和理由：2020年期间，被告购买了原告的玉米秸秆，当时被告给原告支付了部分货款，下欠货款10000元未付。后被告于2021年1月13日给原告出具了一份欠款10000元的欠条，但被告仍未给原告支付，故原告诉至法院。 被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告许某为支持其诉讼请求，当庭提交了一份欠条，证实被告购买原告的玉米秸秆后，拖欠玉米秸秆款10000元未付，为此被告于2021年1月13日给原告出具一份欠条的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，故本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的玉米秸秆后，被告于2021年1月13日给原告出具了一份欠现金10000元的欠条。后被告未给原告支付货款，故原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买玉米秸秆并拖欠货款10000元的事实，有原告向法庭提交的欠条可以证实，该玉米秸秆款被告未给原告支付，故对原告要求被告支付玉米秸秆款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告许某玉米秸秆款10000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴建军 二〇二一年五月十七日 书记员  杨伯雄 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1246号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：田某，男，1979年6月24日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3497号原告：秦允，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师。被告：刘艳，女，1984年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：贺爱英，女，1957年3月15日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。二被告委托诉讼代理人：杨富淼，河南程功律师事务所律师。原告秦允与被告刘艳、贺爱英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦允之委托诉讼代理人陈晶、被告刘艳及其二被告共同委托诉讼代理人杨富淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦允向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款共计117467元及利息（利息自2017年6月1日起至清偿之日止按同年期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘艳系朋友关系，二被告以资金周转困难为由向原告多次借款，原告将自有名下的信用卡交由第一被告使用，经结算至今，二被告共欠原告117467元，经原告多次催要，被告均以各种理由于以推诿。被告刘艳、贺爱英辩称，1、被告贺爱英与原告之间无借贷合意，双方之间不存在民间借贷法律关系。被告贺爱英系被告刘艳之母，其支付宝以及银行账号一直由刘艳本人使用，其亦不认识原告，原告与被告贺爱英的转账交易实质是秦允与刘艳之间的交易往来，且秦允于2018年1月在郑州市中原区人民法院就其与刘艳民间借贷纠纷一案进行诉讼时，亦明确认可贺爱英的账号实际为刘艳本人使用，故贺爱英与秦允之间并无借贷合意，原告要求其偿还借款无事实和法律依据。2、原告与被告刘艳之间的民间借贷纠纷已于2018年经郑州市中原区人民法院进行实体审理并作出（2018）豫0102民初567号判决书，双方在该判决发生法律效力后并未产生新的民间借贷法律事实，原告就同一事实再次提起诉讼，属于重复诉讼，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的中国工商银行出具的电子回单的证据效力，本院认为，该证据收款户名虽然系贺爱英，但（2018）豫0102民初567号秦允诉刘艳民间借贷纠纷一案民事判决书中已经查明，2017年5月1日至2017年6月20日秦允通过其本人的支付宝账户累计转入被告刘艳实际支配使用的其母亲贺爱英的支付宝账户67845元。而该案中所认定的转账数额并不包本案含该笔转账，该证据确认为本案有效证据；关于原告提交的中信银行交易记录、微信聊天记录的证据效力，原告已经在（2018）豫0102民初567号秦允诉刘艳民间借贷纠纷一案提交，该证据无法证明原告的举证目的，不能确认为本案有效证据。关于被告提交的证据，对（2018）豫0102民初567号民事判决已经认定的事实，本院确认为本案有效证据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：二被告系母女关系，原告与被告刘艳系朋友关系。2017年5月22日，原告秦允通过本人的支付宝账户向被告刘艳实际支配使用的其母亲贺爱英的支付宝账户转账22500元。2018年1月23日秦允诉刘艳、高慧东民间借贷纠纷一案中，（2018）豫0102民初567号民事判决书认定的“2017年5月16日至2017年6月20日累计转入的67845元并不包含该笔费用。诉讼中，秦允称其中信银行信用卡被刘艳刷卡消费73967元，上述证据在（2018）豫0102民初567号民事卷宗中已经提交，且未被认定上述款项系被告刘艳刷卡消费。本院认为，原告通过其本人的支付宝账户向被告刘艳实际支配的其母亲的支付宝转账的行为，已经（2018）豫0102民初567号民事判决认定为民间借贷行为。（2018）豫0102民初567号民事判决认定的转账数额67845元，并不包含本案原告于2017年5月22日17时53分向贺爱英账户转入的22500元，因此，秦允按民间借贷主张刘艳偿还上述22500元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。因双方未约定利息，应当视为不支付利息，但原告可自2021年4月23日提起诉讼之日起按同期银行贷款利率支付占有使用上述款项期间的利息。秦允称刘艳持有其信用卡刷卡消费产生的其他款项系刘艳应当偿还的借款，证据不足，不予认定。因秦允自认刘艳母亲的支付宝实际由刘艳持有并使用，原告未能提交有效证据证明其与被告贺爱英之间存在民间借贷法律关系，因此，其要求被告贺爱英承担还款责任无事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释;[2015]18号）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告秦允借款本金22500元及利息（利息计算方式为：以借款本金22500元为基数，自2021年4月23日起按同期银行贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告秦允其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（已减半收取），由原告秦允负担1100元，被告刘艳负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二一年五月三十一日书记员  刘 备
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执375号路章峰、扬州康平渣土车运输有限公司、耿小军：关于申请执行人路章峰与被执行人扬州康平渣土车运输有限公司、耿小军建筑工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执333-2号被执行人刘城，男，1987年3月10日出生，现在四平市英城监狱服刑。被执行人刘城罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人刘城犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年十个月，现羁押于四平市英城监狱，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、本院到被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将查询财产情况告知本院刑事庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303刑初139号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院刑事庭发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二一年五月三十一日书记员  姜 洋
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1352号 原告:黔西县耀邦装饰设计服务馆，经营场所：黔西县莲城大道华晨尚都对面，统一社会信用代码：92520522MA6GXAK4X4。 经营者：张鹏，男，1986年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。 委托代理人：高思勇，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者，执业证号：32406181100129。委托权限为特别授权。 被告：朱璟，男，1992年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黔西县耀邦装饰设计服务馆（以下至判决主文前简称“耀邦装饰服务馆”）与被告朱璟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告耀邦装饰服务馆的委托代理人高思勇到庭参加了诉讼，被告朱璟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀邦装饰服务馆诉称，2019年8月27日，被告将其经营的酒吧承包给原告进行装修，原告按照双方约定时间如期完成并交付被告使用，装修工程款228000元，被告仅支付了198000元，余款30000元未付。2019年11月20日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2021年2月1日前付清款项，到期不支付的按1年期LPR的4倍支付利息。欠款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判决：1、被告支付工程欠款30000元，并按约定的逾期利率向原告支付利息6225元（自2019年11月20日起暂计至2021年2月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告耀邦装饰服务馆在举证期限内提交如下证据： 1、营业执照、经营者身份证明、身份证复印件及被告朱璟人员基本信息，用以证明原、被告主体适格； 2、《欠条》，用以证明被告欠原告装修款的事实。 被告朱璟在答辩期限内未发表答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经认证，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 经审理查明，被告朱璟与案外人潘庆勇原系合伙关系，二人因经营酒吧的需要，案外人潘庆勇与原告于2019年8月29日签订《装饰工程合同》。原告于2019年10月13日完成工程并交付二被告使用。经原告与被告朱璟于2019年11月20日结算，尚欠原告工程款30000元。同日，被告朱璟向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“2019年8月27日潘庆勇（云上酒吧股东之一，朱璟合伙人）与黔西县耀邦装饰设计服务馆（经办人：张鹏）签订了关于黔城一号云上酒吧装饰工程合同书。工程于2019年10月13日竣工，工程经双方验收交付使用，经结算尚欠装修工程款叁万元整（30000.00￥），双方约定2021年2月1日前付清，到期不支付到位款项，约定逾期利率为一年期ＬＰＲ的4倍。欠款人：朱璟身份证：5224231992××××××××日期：2019年11月20日”。因被告朱璟未按约定履行付款义务，原告诉来法院，请求如上所判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案仍应适用民法典施行前当时的法律及司法解释的规定。本案系装饰装修合同纠纷，应依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规调整。原告耀邦装饰服务馆未提交证据证明其取得建筑工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，案外人潘庆勇与原告耀邦装饰服务馆签订的《装饰工程合同书》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，被告朱璟向原告出具的《欠条》具有结算和清理性质，因此《欠条》中的约定合法有效，对双方当事人具有约束力。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，从被告朱璟向原告出具的《欠条》可以看出案涉工程经双方验收后已交付使用，因此原告要求被告朱璟支付工程欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告与被告朱璟就利息的支付标准进行了约定，即以欠付款项30000元为基数，按1年期LPR的4倍支付利息，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于利息计算的起止时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，原告与被告朱璟约定欠付的工程款付款时间为2021年2月1日，因此计算利息的起止时间应为2021年2月1日至欠款付清之日止。被告朱璟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告朱璟于本判决生效之日起十五日内向原告黔西县耀邦装饰设计服务馆支付工程款30000元及逾期付款利息（具体以30000元为基数，自2021年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计付利息至全部款项付清之日止）。 案件受理费353元（已减半收取），由原告黔西县耀邦装饰设计服务馆负担25元，由被告朱璟负担328元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员 樊 莹 二〇二一年五月十日 书记员 文珍福
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3657号 原告：张树春，男，1973年2月27日出生，汉族，住黄骅市。 被告：源丰建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：何金成，经理。 被告：张志军，男，成年，汉族，住河北省黄骅市。 张树春与源丰建设有限公司、张志军租赁合同纠纷一案，原告张树春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张树春撤诉。 案件受理费25元，由原告张树春承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1180号 申请执行人：柳建华，男，1968年08月08日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：黄正平，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院执行的申请执行人柳建华与被执行人黄正平买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初4867号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人黄正平长期在外无下落，暂无可供执行的财产，该案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1323执1180号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 翼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12934号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告刘磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金39951.49元，手续费、违约金9604.78元，共计49556.27元（暂计算至2020年12月1日）；之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘磊。2、借款金额137000元。3、借款期限为24个月，自2017年10月19日至2019年10月19日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为贷款共分24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月19日，月还本金的计算方式为等额本金，月还手续费的计算方式为贷款本金乘以月手续费费率，月手续费费率为0.65%，综上借款人每期还款额为6598.83元。6、违约金被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐日计收违约金。7、欠款情况：被告2019年5月19日开始逾期，经核对，暂计算至2020年12月1日，被告刘磊尚欠原告贷款本金39950.78元，分期手续费及违约金9604.61元，共计49555.39元。本院认为：本案的《中原消费个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告刘磊未按期还款，已构成违约，故原告主张被告刘磊偿还贷款本金、分期手续费、违约金，符合合同约定，经核对，本院支持被告偿还原告贷款本金39950.78元，分期手续费及违约金9604.61元（暂计算至2020年12月1日）。被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金39950.78元，分期手续费及违约金9604.61元，共计49555.39元（暂计算至2020年12月1日），之后的违约金（以欠付本金为基数），按照年利率15.4%计算至贷款实际清偿之日止；二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取519元，由被告刘磊负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督122号 申请人：赵洪乐，男，1987年1月30日出生，汉族，住大名县埝头乡杏现村8组65号，身份证号码1304251987××××××××。 被申请人：张建明，男，1988年10月22日出生，汉族，住大名县旧治乡菜园1组10号，身份证号码1304251988××××××××。 申请人赵洪乐于2021年5月27日向本院申请支付令。申请人赵洪乐称，2018年12月16日，被申请人因急需用钱，向其借款19000元，当日申请人将现金交付给被申请人，并由被申请人出具借条，按了手印。后经申请人多次催要，被申请人拒不归还。要求被申请人张建明给付申请人赵洪乐借款19000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵洪乐借款19000元。 申请费92元，由申请人赵洪乐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 慧
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初219号   原告：代娇春，女，1981年11月25日出生，汉族，甘肃省敦煌人，住敦煌市。   委托诉讼代理人：魏强，甘肃鸣沙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：濮凌，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：张新刚，男，1968年3月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省兰州市榆中县，现住兰州市榆中县。   被告：魏娜，女，1987年10月25日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省兰州市榆中县，现住兰州市榆中县。   原告代娇春与被告张新刚、魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代娇春的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼，被告张新刚、魏娜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   代娇春提出诉讼请求：判令张新刚、魏娜共同偿还借款本金44000元，承担逾期还款违约金30800元，合计74800元。   事实和理由：代娇春的丈夫杨海志与张新刚系朋友关系。张新刚、魏娜系夫妻关系。2017年3月21日，张新刚、魏娜因资金周转困难，提出向代娇春借款44000元。碍于情面，代娇春同意将44000元出借给二人，二人清点查收后，向代娇春出具借条，内容为：“今借到代娇春现金肆万肆仟元整（44000.00），于2017年8月20日还清，如若还不清，推迟一天加收500元。借款人：张新刚，魏娜，2017年3月21日，137XXXXXXXX”。约定的还款期限到后，经代娇春多次催讨，二人总是一拖再拖，至今未偿还借款本金及约定的违约金。现要求张新刚、魏娜共同偿还借款本金，同时承担逾期还款违约金30800元（计算方式：2017年8月21日-2020年7月20日共计35个月，本金44000元×0.02元×35个月=30800元）。   张新刚、魏娜未到庭亦未提交书面答辩状。   代娇春为证实其主张，向本院提交敦煌市郭家堡镇梁家堡村委会证明、借条、2017年3月21日甘肃敦煌农村商业银行郭家堡支行取款凭条、结婚证。上述证据可以证实代娇春的主张，故本院予以确认。   经法庭质证、认证，依据采信的证据及当事人的陈述，本院依法确认如下案件事实：   2017年3月21日，张新刚、魏娜向代娇春借款44000元，向代娇春出具借条一张，载明：“今借到代娇春现金肆万肆仟元整（44000.00），于2017年8月20日还清，如若还不清，推迟一天加收500元。借款人：张新刚，魏娜，2017年3月21日137XXXXXXXX”。后张新刚、魏娜未按约定的还款期限还款，代娇春多次向其二人索要无果，遂诉于本院。   诉讼中，代娇春放弃要求张新刚、魏娜承担违约金30800元的诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张新刚、魏娜借用代娇春现金，有银行取款凭证、借条相印证，足以认定双方之间的借贷合同已生效。借款应按约定如期偿还，张新刚、魏娜借款不还，侵害了代娇春的合法权益，张新刚、魏娜应负清偿之责，故本院对代娇春要求张新刚、魏娜偿还借款本金44000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利率，约定的违约金每日500元，显然高于法定的最高利率保护标准，现代娇春放弃追究张新刚、魏娜的违约责任，符合法律规定，本院确认予以。张新刚、魏娜经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为放弃一审诉讼期间答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   张新刚、魏娜返还代娇春借款44000元，限于本判决生效后三十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1670元、公告费260元，合计1930元（代娇春已预交），由张新刚、魏娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 付有辉   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 杨红霞      二〇二一年五月十二日   法官助理 马新炜   书记员 梁 玥
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2146号 原告：迁安市滨河街道办事处昌盛达机械设备经销处，经营场所：迁安市滨河街道办事处杨店子村商业街路南，统一社会信用代码：92130283MA0DKHWB8T。 经营者：张俊玲，女，1974年3月15日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：白雪川，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市滨河街道办事处昌盛达机械设备经销处与被告白雪川买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市滨河街道办事处昌盛达机械设备经销处的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告白雪川经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市滨河街道办事处昌盛达机械设备经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款5554元；2、要求被告负担本案全部费用。事实和理由：原告经营空压机备品备件，自2011年3月2日起被告开始从原告处购买备件，截止到2012年11月2日止，被告累计从原告处购买备件价值35554元。被告每次购买备件后均在原告提供的销货单上签字，2011年3月19日被告给付货款现金10000元，2016年3月27日通过信用社给付货款10000元，2017年12月26日通过农行转付货款10000元，尚欠5554元。对此，我多次找被告催要，但被告至今未付，为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告白雪川辩称，欠款属实，我也没说不给他，他就起诉了。 本院经审理认定事实如下：原告从事空压机、钻机、钻机配件批发及零售。2011年3月2日开始，被告从原告处购买配件，每次购买配件被告白雪川均在原告提供的销货单上签字，至2012年11月2日，累计购买配件金额35554元，被告白雪川已给付原告货款30000元，尚欠5554元，经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实有原、被告陈述、销货单、电话录音材料等证据予以证实。 本院认为，原告从事配件批发及零售业务，被告自原告处购买配件材料，双方买卖关系成立。原告主张被告拖欠货款5554元，有被告签字的销货单予以证实，且被告认可拖欠原告货款的事实及欠款金额，故本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告白雪川于本判决生效后十日内给付原告迁安市滨河街道办事处昌盛达机械设备经销处货款5554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白雪川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二一年五月二十八日 书记员 蔡丽伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3239号原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关世臣,良友律师事务所执业律师。被告：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区被告：辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司，住所地抚顺市东洲区章党街。被告：邢俊辉，男，1968年6月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告冯志军与被告辽宁发电厂电力建筑安装公司、辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司、邢俊辉买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  李长军人民陪审员  蔡 虹人民陪审员  陈 颖二〇二一年五月三十一日书 记 员  张明明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7845号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：毕银第，女，1970年10月20日出生，彝族，住云南省大理市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行毕银第金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人毕银第的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人毕银第采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3836号原告：潘效磊，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：王丽霞，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告潘效磊、王丽霞与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘效磊、王丽霞向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《储藏室买卖协议》；2.返还房款27755元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2019年1月29日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾”43-21号储藏室出售给原告，总价27755元，交付时间为2019年10月31日，原告于协议签订当日向被告支付购房款27755元。现房屋交付已逾期，经索房得知，被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1.被告与业主签订的合同是合法有效的，原告在没有证据证明的情况下说自行车库是违法建筑没有依据；2.自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，已通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年9月1日，原告潘效磊、王丽霞与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。2019年1月29日，原告潘效磊与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为43-21号储藏室，总价27755元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告潘效磊出具1张收到43-21号储藏室款27755元的收据。被告未在2019年10月31日前将涉案43-21号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告于2019年1月29日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款27755元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除双方于2019年1月29日签订的关于涟水县金色港湾小区43-21号储藏室《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告潘效磊、王丽霞已付的储藏室购房款27755元，并以27755元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告潘效磊、王丽霞损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：潘效磊、王丽霞6232636100141093651；淮安金港房地产开发有限公司6232636100141093644）。审判员  王丽二〇二一年五月三十一日法官助理董杰书记员钱泉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢122号之一申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：罗小波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与罗小波、罗伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗小波登记所有川CX号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗小波所有的川CX号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年五月六日书记员  张宗燕
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初730号 原告：罗刚,男,1953年11月15日生,满族,农民，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：董军，男，1978年9月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，原告罗刚系董军的岳父,特别授权。 被告：刘新春，男，1987年9月21日生，汉族，农民，现住吉林省长春市南关区。 原告罗刚诉被告刘新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月29日、5月17日公开开庭进行了审理。原告罗刚及其委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼，被告刘新春经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审，第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗刚向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费28,378.69元、护理费5,866.82元（154.39元×38天）、误工费6,078.48元(159.96元×38天）、住院期间伙食补助费3800元（100元×38天)、营养费3000元、交通费500元，共计:47,623.99元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月21日21时30分许,被告刘新春驾驶×××号小型轿车沿新兴乡公路由西向东行驶至吉林盛华牧业有限公司门前时，与前方同向由原告驾驶的两轮电动车相撞，至原告受伤，两车损坏，事故发生后被告驾车逃逸，原告送往吉林大学中日联谊医院治疗，后转院至伊通满族自治县第一人民医院住院治疗38天，经诊断为:“头皮裂伤、头皮血肿、胸部挫伤、腹壁挫伤、上肢损伤、下肢损伤”，经伊通满族自治县××局交通警察大队出具责任认定书，认定被告负全部责任，原告无责任，原告出院后，与被告协商未果，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告刘新春辩称，找原告协商两次，均未达成协议，之前受伤十多天协商给三万左右医药费，原告要十万左右，未达成协议，对医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费，希望法院核实，给予公正判决。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.事故责任认定书一份。证明事故经过及事故责任； 2.病历一份、住院诊断书一份，证明住院和诊断的情况； 3.医疗费票据：住院票据一张27,182.49元，门诊票据13张，17元、17元、17元、196元、17元、100元、100元、100元、61元、65元、100元、100元、306.2元，共计1,196.2元。 上述证据,经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。 被告刘新春没有向法庭提交证据。 经审理查明，2020年12月21日21时30分许，被告刘新春驾驶×××号小型轿车沿新兴乡公路由西向东行驶至吉林盛华牧业有限公司门前时，与前方同向罗刚驾驶的两轮电动车相撞，致原告罗刚受伤,两车损坏，事故发生后刘新春驾车逃逸。事故发生后，原告被送往伊通满族自治县第一人民医院，诊断为头皮裂伤、头皮血肿、颈部挫伤、胸部挫伤、腹壁挫伤、上肢损伤、下肢损伤，住院38天，花费住院费27,182.49元；伊通满族自治县××局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘新春负该起事故的全部责任，原告罗刚无责任。 本院认为，人的生命健康受法律保护，原告罗刚因交通事故受到损伤，其合理的诉讼请求应受到法律保护。对于原告提出的医疗费的主张，根据原告所提供的票据共计28,378.69元，本院予以支持；对于原告提出的关于护理费、住院伙食补助费的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的误工费的主张，原告罗刚于1953年11月15日出生，今年68周岁，农村户口，根据农村的实际情况，农村大部分老人有从事劳动的情况，但根据罗刚的年龄情况，本院予以酌情保护50%的误工费；对于原告提出的营养费的主张，本院认为标准过高，应当按照四平市道交一体化关于营养费每日30元的标准计算；对于原告提出的交通费的主张，符合法律规定，本院予以支持；因刘新春所驾驶的肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案刘新春为该车的实际所有人，故此其为投保义务人，本院对原告基于上述司法解释提出的请求，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之规定判决如下： 一、被告刘新春在交强险医疗费18,000元项下赔偿原告罗刚医疗费18,000元；在伤残赔偿金180,000元项下赔偿原告罗刚9,406.06元（其中护理费5,866.82元（154.39元×1人×38日）、误工费3,039.24元（159.96元×38天×50%）、交通费300元，合计9,406.06元）。以上两项款项总计27,206.06元； 二、被告刘新春赔偿原告罗刚剩余医疗费10,378.69元（28,378.69元-18,000元）、住院伙食补助费3800元（38天×100元）、营养费1140元（30元×38日），合计15,318.69元。 以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告罗刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元（已减半）由被告刘新春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵茉薇 1
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书                                 (2021)陕0482民初1352号 原告：李某某。被告：韩某某。    原告李某某与被告韩某某务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文娟公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等材料期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2000元及车杂费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告承建原告村子新农村建设，因人手不够，托本村村民何根栓找到原告在工地干活，并约定干完活就开工资，但此后被告一直拖欠，同年9月份双方进行了结算，被告给原告出具欠条一张，但至今未给付劳务费，现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告韩某某缺席未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，因原告提供的关于劳务费的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年原告为被告承包的工程做小工，同年9月30日，经双方结算，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠李某某56.5×6=3390元（叁仟叁佰玖拾元整）  韩某某  2010年9月30号”，后被告分四次分别给付原告500元、250元、640元、500元，并在欠条上标注，现被告实际下欠原告劳务费1500元。 本院认为，原告为被告承包的工程做小工，双方之间形成了劳务关系，被告应按照约定支付原告劳务费。原告主张被告现下欠其劳务费共计2000元，但根据其提供的证据显示，被告现实际下欠其剩余劳务费为1500元，被告应及时予以支付。对原告主张要求被告承担其因索要劳务费产生的车杂费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条 之规定，判决如下：被告韩某某于判决生效后10日内支付原告李某某劳务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   文  娟                                    二〇二一年五月六日                                书  记  员   郭姗珊        附：案件适用的主要法律条文第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执533号之四申请执行人：黄微。被执行人：王萍,王静。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初562号民事判决书，向被执行人王萍,王静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静银行账户（尾号9538）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年五月十三日书记员 姚  旺
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执211号之一 申请人穆丹，女，1988年12月7日出生，汉族，住任丘市。 被执行人杨宾，男，1969年12,月13日出生，汉族，住所在地任丘市，联系电话13290319691213×××9。 申请人穆丹与被执行人杨宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2294号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2021年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 五、2021年3月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人杨宾限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）冀0982民初2294号判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  朱景龙 二〇二一年五月三十日 书记员  苗崇健
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1124号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：王玉鑫，男，1983年1月7日出生，汉族，住莱州市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人王玉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行人请求被执行人：1、偿还借款本金101974.39元、利息、罚息及复利40792.71元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但申请执行人请求被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费及财产保全费共计2812元；4、负担本案执行费。执行经过如下：1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年1月29日、2021年2月21日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，除查询到金额较小的存款，尚未发现其他可供执行的财产。2021年2月3日，本院依法冻结了被执行人王玉鑫名下的三张银行卡及网络资金，根据申请人的诉前保全申请，本院于2020年4月16日发起冻结被执行人王玉鑫两个账户。2021年3月30日，本院依法划拨网络资金468.55元至本院执行款专户，先行抵扣执行费。3、2021年2月21日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人王玉鑫名下暂无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年3月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、2021年5月18日，申请执行人认可被执行人已偿还本金16534.26元，现在本案尚未执行到位的标的为：1、借款本金85440.13元、利息、罚息及复利40792.71元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但申请执行人请求被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及财产保全费共计2812元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年五月十九日书记员 谢方方
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0306民初1175号 原告：沈霞，女，1973年8月20日出生，汉族，周村康柏推拿店推拿师，住淄博市周村朝阳生活区。 被告：李春光，男，1990年1月21日出生，汉族，住东营市东营区。 原告沈霞与被告李春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈霞到庭参加诉讼，被告李春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈霞向本院提出诉讼请求：1.判令李春光返还借款本金2300.00元；2.诉讼费由李春光负担。事实与理由：李春光于2018年1月8日分两次向我借款3000.00元，后归还部分欠款，尚欠2300.00元未还，经多次催要未果，望判如所请。 李春光未答辩。 本院经审理认定事实如下：沈霞与李春光在2017年初至2018年初在善乐堂按摩店从事按摩师工作，系同事关系。2018年年初，李春光向沈霞借款，沈霞分别于2018年1月1日、2018年1月8日通过微信给李春光两次转账共计3000.00元，后李春光偿还700.00元，尚欠2300.00元未予返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈霞与李春光约定的借款合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。沈霞提供微信转账记录、微信聊天记录证明其与李春光之间存在2300.00元的借贷关系，本院予以确认。双方对借款期限没有约定，沈霞可以催告李春光在合理期限内返还，因此对沈霞要求李春光返还借款本金2300.00元的诉讼请求，本院予以支持。李春光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李春光于本判决生效之日起十日内返还原告沈霞借款本金2300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告李春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 郑 曼 二〇二一年五月二十四日 书记员 闫忆涵
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初643号原告：曲某，男，1978年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。被告：安图XX土特产店，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县明月镇西环北路225-1-17号（天和水岸1号楼）。法定代表人：李某，法人。原告曲某与被告安图XX土特产店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告曲某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲洪撤诉。案件受理费25.00元，由曲某负担。审判员 朱英姬二〇二一年五月十七日法官助理 崔馨园书记员 张欣茹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初537号 原告：张家口银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路90号。 负责人：张侠，该行行长。 委托诉讼代理人：李明智，该行职工。 委托诉讼代理人：薛勇，该行职工。 被告：关星星，男，1985年3月28日出生，现住：河北廊访市广阳区。 被告：河北正茂燃气有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道328号。 法定代表人：王国民，该公司经理。 被告：北京正茂运输有限公司，住所地北京市大兴区采育镇张各庄村哱啰庄路3号。 法定代表人：王杏，该公司经理。 被告：关树清，男，1960年5月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告张家口银行股份有限公司廊坊分行与被告关星星、河北正茂燃气有限公司、北京正茂运输有限公司及关树清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告诉称，1、要求被告关星星立即向原告偿还借款本金5000000元以及截至2021年1月31日的罚息683437.5元，并按照合同约定罚息标准向原告支付罚息至全部欠款还清为止；2、被告河北正茂燃气有限公司、北京正茂运输有限公司及关树清对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告关星星为归还编号为52031700000959合同项下借款向原告贷款5000000元整，约定月利率6.75‰，期限12个月。被告河北正茂燃气有限公司、北京正茂运输有限公司及关树清对上述款项承担连带保证责任。原告于2018年12月28日发放贷款5000000元，2019年12月20日到期后被告未能偿还全部贷款本息，经多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《借款合同》中约定的管辖法院为合同签订地或者贷款人住所地人民法院，合同落款处写明合同签约地点为河北省张家口市胜利北路51号，因该地址在张家口市桥东区，原告诉至我院。案件受理后，经与原告代理人核实，其自认原、被告实际签订合同的地点为河北省廊坊市广阳区，并非合同写明的河北省张家口市胜利北路，因总行要求将管辖法院约定在总行的行政区划内，故合同制式打印签约地点为张家口市胜利北路51号。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十三条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但当事人另有约定的除外。该条规定的立法目的是为解决异地订立合同的情形，如一方先在合同书签字、盖章，再将合同书邮寄给另一方签字、盖章，则双方可以约定任意一方签字、盖章的地点为合同签订地，并非本案中原告在合同中通过格式条款提前写明合同签约地点，且该地点并非与争议有实际联系，原告有故意规避有管辖权的法院对案件进行审理的嫌疑，故合同中约定合同签订地为张家口市胜利北路51号不符合法律规定。本案所涉合同的实际签订地为河北省廊坊市广阳区，原告选择合同签订地法院起诉，故应将本案移送至廊坊市广阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民法典》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 武剑虹 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张 洁 书 记 员 王佳音
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执3788号之二 申请执行人：四川厚博投资有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元15层5号。 法定代表人：孟佳。 被执行人：郝光华，男，1976年11月25日出生，汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：百色恩安汽车销售服务有限公司，住所地广西百色市右江区大旺路12号。 法定代表人：郝光华。 被执行人：王艳，女，1982年09月09日出生，汉族,住湖北省枝江市。 本院在执行申请人四川厚博投资有限公司与被执行人郝光华、百色恩安汽车销售服务有限公司、王艳民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人郝光华、百色恩安汽车销售服务有限公司、王艳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人郝光华、王艳名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋一套，本院已依法公开拍卖。2021年2月22日，查双珺以2305342元最高价竞得，所得价款已分配给相关债权人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十七日 书记员 苏 展
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1010号之一申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限公司。法定代表人姜坤。被执行人高旭晟，男，汉族。申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限公司与被执行人高旭晟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2767号民事调解书已发生法律效力，被执行人高旭晟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限公司与被执行人高旭晟自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月十八日书记员  贺 杨
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执204号申请执行人刘凯，男，汉族，1962年9月14日生，住四平市铁东区。被执行人张春友，男，汉族，1964年4月8日生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人张春友民间借贷纠纷一案，案件标的额为23500元。现双方自行达成执行和解，被执行人已给付1800元，余款21700元于2021年年底被执行人卖玉米时一次性给付完毕。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)吉0303民初2546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年五月二十七日书记员  杨文龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6610号原告：郑州市二七区范司鞋行，营业场所郑州市二七区京广鞋城15区4排2号。经营者：薛洪艳。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告：常有文，男，汉族，1966年5月16日，住河南省郑州市管城回族区。原告郑州市二七区范司鞋行诉被告常有文买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告郑州市二七区范司鞋行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区范司鞋行申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州市二七区范司鞋行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区范司鞋行负担。审判员  张玉雪二〇二一年五月二十五日书记员  周月月
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1502号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋静，女，汉族，1994年2月10日出生，公司员工，住成都市武侯区。 被告：颜松，男，彝族，1993年5月27日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川德智律企业管理有限公司诉被告颜松金融借款合同纠纷一案中，因原告四川德智律企业管理有限公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二一年五月十四日 书记员  王安泰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2183号之一 原告：郭小琴，女，1986年11月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：李明，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：邓廷华，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省合江县。 原告郭小琴与被告李明、邓廷华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告郭小琴于2021年5月18日以双方达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭小琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭小琴撤诉。 案件受理费6448元，减半交纳3224元，保全费2370元，共计5594元，由原告郭小琴负担。 审 判 员 冯春燕 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 佳 书 记 员 邬天桥
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1602号 原告：南江科圆建材有限公司，住所四川省巴中市南江县公山镇渔坝村二社，统一社会信用代码91511922MA62D1BG4L。 法定代表人：尹丽琼，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被告：四川皓翔建设工程有限公司，住所四川省南充市高坪区江东中路7段****天来豪庭**，统一社会信用代码91511300680430943U。 法定代表人：唐琳斯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 原告南江科圆建材有限公司诉被告四川皓翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告南江科圆建材有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江科圆建材有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告南江科圆建材有限公司撤回起诉。 案件受理费6350.00元，减半收取3175.00元，由原告南江科圆建材有限公司负担。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  郑荣华 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  周林竺
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3451号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文。被告：于朋朋，男，1986年2月12日出生，汉族，郯城县，居民。被告：赵小帆，女，1987年3月25日出生，汉族，郯城县，居民。被告：张强，男，1982年1月1日出生，汉族，郯城县，居民。被告：宋建平，男，1983年10月17日出生，汉族，郯城县，居民。被告：左保宏，男，1984年2月5日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告于朋朋、赵小帆、张强、宋建平、左保宏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人李文，被告于朋朋、宋建平、左保宏到庭参加诉讼，被告赵小帆、张强经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款20万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告于朋朋于2019年11月16日至18日，分别在原告处借款7万元、7万元、6万元，共计20万元，到期日分别为2020年11月15日、2020年11月16日、2020年11月17日，该借款由赵小帆、张强、宋建平、左保宏自愿提供连带责任保证。该笔借款为按月结息，利息为月息9.7875‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金20万元及利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告于朋朋辩称，借款属实，现在暂时没有钱还。被告宋建平、左保宏辩称，担保属实。被告赵小帆、张强未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告于朋朋与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为20万元，期限为2017年11月20日至2020年11月19日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利息为月息9.7875‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。2017年11月20日，被告赵小帆、张强、宋建平、左保宏作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人于朋朋在30万元的贷款限额内提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。原告郯城农商行分别于2019年11月16日、17日、18日向被告于朋朋发放贷款7万元、7万元、6万元，共计20万元。后被告于朋朋未按约定还款，至原告起诉，被告尚欠借款本金20万元及利息17300元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告于朋朋签订的个人借款合同，与被告赵小帆、张强、宋建平、左保宏签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城农商行诉求被告于朋朋偿还借款本金20万元及利息，诉求被告赵小帆、张强、宋建平、左保宏承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赵小帆、张强未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于朋朋于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、被告赵小帆、张强、宋建平、左保宏对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告于朋朋、赵小帆、张强、宋建平、左保宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  高恒艳人民陪审员  杜金波二〇二一年五月七日书 记 员  袁 薇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执768号申请执行人：许永富，男，1948年7月8日生，汉族，住文山州文山市。申请执行人：姜兴琼，女，1953年12月9日生，汉族，住址同上。二申请人诉讼委托代理人：许绍发（系两申请人之子），男，1985年12月13日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。被执行人：胡娅，女，1985年12月11日生，彝族，竺蒙自市。本院在执行申请执行人许永富、姜兴琼与被执行人胡娅民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年10月15日作出的（2020）云2503民初4358号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年3月10日送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还借款20000元，案件受理费150元，并承担执行费202元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年3月5日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人胡娅名下无财产登记情况，其银行无存款。被执行人胡娅名下无车辆登记信息。于2021年3月8日通过协助机关蒙自市不动产登记中心及蒙自市国土资源局查询，被执行人胡娅名下无房屋登记信息。于2021年5月28日到被××人户籍地草坝镇××组进行调查，被执行人名下无可供执行财产。于2021年3月8日对被执行人胡娅采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年五月二十八日书记员  张 楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1507号之一原告：天津中安恒通人防工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇新科道南侧新科园（一区）1-1-1102。法定代表人：赵之刚，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。被告：天津永丰胜华科技发展有限公司，住所地天津市北辰区果园东路与龙门东道交口红郡大厦1栋33层。法定代表人：刘瑞中，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁凤瑞。原告天津中安恒通人防工程有限公司（以下简称中安恒通公司）与被告天津永丰胜华科技发展有限公司（以下简称永丰胜华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告诉称：1.请求依法判令被告向原告支付合同款人民币228000元；2.诉讼费由被告承担。2020年5月20日，原被告签订了《购销合同》，双方就“河北区第二实验小学中铁国际校区新建工程排烟设施采购”项目的设备及安装进行了约定，合同总价款为人民币240000元，并约定货到现场后被告向原告支付人民币228000元。故原告起诉至法院。本院经审查认为，被告永丰胜华公司从案外人天津市河北区房屋建筑工程有限公司处分包了“河北区第二实验小学中铁国际校区新建工程”，项目内容为消防工程，专业分包方式为：包工包料。2020年9月30日，被告永丰胜华公司将上述消防工程中的排烟系统工程交由原告中安恒通公司负责施工，施工方式同样为包工包料。2021年4月8日，被告永丰胜华公司就工程项目质量不符合合同约定一事向原告中安恒通公司下达了《工程整改通知单》。由此可知，原告不仅负责提供设备，同时负责排烟管线的安装施工，而排烟设施工程应属于消防工程的一部分，故原被告双方签订的合同虽名为《购销合同》，但合同性质实际应为建设工程分包合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定对于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程项目所在地的法院实行专属管辖。本案所涉工程在天津市河北区，故本院对本案无管辖权。综上，本案应移送天津市河北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至天津市河北区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  商轶二〇二一年五月二十六日法官助理范洁书记员赵爱附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1677号 翟格丽： 你与刘军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人土地租赁费4123元。 （2）、承担执行费50元，诉讼费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117345 特此通知。 二〇二一年五月十日 联系人：宋广胜、凌贵先联系电话：13505555510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6680号王**：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初3178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付238097.9元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3471元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二一年五月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执129号 申请执行人：龚福才，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川黔柜电气有限公司，统一社会信用代码91511722MA649N521E，住所地宣汉县柳池工业区。 法定代表人：蒲纪菊。 申请执行人龚福才与被执行人四川黔柜电气有限公司借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初3043号民事判决，被执行人四川黔柜电气有限公司应偿还申请执行人龚福才借款34.8万元并支付逾期还款利息。但被执行人四川黔柜电气有限公司至今未履行。本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及不动产、有价证券、房产等财产进行查询，扣划给申请执行人127061.00元,收取执行费1730.55元;同时，对被执行人的财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产。 本院已对被执行人四川黔柜电气有限公司作出失信被执行人决定。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 侯 骏 审判员 张义海 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄 兴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢73号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：李玉国，行长。 被执行人：刘志福，男，汉族，1983年8月13日出生，住霸州市。 被执行人：李桂娟，女，汉族，1975年8月25日出生，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与刘志福、李桂娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初164号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息、罚息合计2947798.17元（上述利息、罚息计算至2017年8月16日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费15191元，执行费31877.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人刘志福名下位于廊坊市城市进行拍卖。现一拍、二拍、变卖程序均以流拍，且申请执行人不同意以物抵债。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年五月二十六日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9186号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日