四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1729号 原告：吴伦君，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：何映法，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 被告：平昌县华中岭农业专业合作社。 法定代表人：王凤益。 被告：王凤益，女，1964年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告吴伦君与被告何映法、平昌县华中岭农业专业合作社（简称华中岭合作社）、王凤益合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伦君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还保证金14万元，并按约定支付资金占用利息，利息按月息2%计算至付清时止；2、判令二被告承担连带责任。事实及理由：原告与被告何映法系同学关系，2019年3月左右，原告应被告夫妇的要约在平昌县××镇××村××新华村承包猪场从事养猪事宜，双方在2019年6月10日达成协议。事后，原告投资含保证金13.5万元在内的各种费用30余万元，共同经营一段时间后，于2020年7月12日自愿解除合作关系，被告应返还保证金14万元，定于2020年9月30日前支付10万元，下余部分在2021年6月30日前付清，若到期不履行，按月息2%计息。其后，经原告多次催收无果，特依法提起诉讼。 被告何映法辩称，被告何映法不是适格的被告，不应承担退还保证金的返还责任；原告与被告王凤益合伙，以华中岭合作社的名义发展生猪养殖项目，双方已于2019年6月10日终止合伙协议，对前期账务进行结算，但对后期账务未结清，何映法与王凤益已于2021年离婚，何映法给原告出具退还14万元保证金的欠条，需经王凤益的认可，双方应进行合伙结算后，多退少补。请求依法驳回对被告何映法的诉讼请求。 被告华中岭合作社、王凤益共同辩称，原告交纳的保证金132250元是合作社收取后交到正邦集团，原告要求退还保证金不应找被告何映法；另一方面，散伙时未对2019年6月1日至11日的工资10440元及水费15780元、圈舍冲洗费10800元进行结算，原告应负担一半。 经审理查明，2019年5月14日，被告何映法以甲方名义与案外人王志勤以乙方名义签订生猪养殖合同，甲乙双方反复协商共同出资与正邦集团合作，租用元山镇新华街六栋、中岭村十三栋共计19栋猪圈养殖生猪。协议主要内容：一、猪圈租金由甲乙双方各出资百分之五十，每年均如此执行，乙方出资猪圈租金九万五千元；三、甲乙双方共同承担向正邦集团首批猪崽押金（每头100元，双方各出资一半），乙方出资押金285000元，甲乙双方各出押金，归各自所有；三、新华村一号圈转让费用42000元，甲乙各出资一半；四、乙方按甲方要求，一次性出资18万元，用于圈舍的维修和环保设备的添置以及相关费用；五、乙方按甲方的要求，一次性出资76000元用于猪舍的料槽和水槽的改装；六、自以上出资以后，乙方只承担每年每栋猪舍的租金一半，甲方必须按照要求保证正常饲养；七、向正邦集团出售生猪后七天内甲方按照每批进猪数量，一次性向乙方支付每头猪60元的价款；乙方不承担养殖过程中的任何风险；八、本协议永久有效（除不可抗拒的因素外），甲方不得擅自停养，不得缩小规模，不得变更合作对象，不得转让他人养殖。双方在合同尾部甲、乙签字处分别签字捺印，原告吴伦君在甲方签字组签字捺印。同年6月10日，被告何映法以甲方名义与原告吴伦君以乙方名义签订协议书，甲乙双方协商对中岭新华猪舍（19栋）经营管理达成协议，双方共同遵守执行。协议的主要内容：一、中岭新华共计19栋猪舍，所有权王志勤50%，何映法、吴伦君各占25%的股份；经双方协商中岭村13栋经营管理核算归何映法负责，新华6栋的经营，管理归吴伦君负责；二、甲方必须承担王志勤应得的全部部分60元/头，乙方承担1.25栋中90元/头给甲方，剩余部分归双方个人所有；三、甲乙双方必须依法经营管理，不允许任何一方转让猪舍；四、所有账目结算到6月10日止，10日后由甲乙各自核算；五、甲乙双方各自经营管理各自猪舍、独自核算，各自承担风险；六、6月10日前各猪会中的东西属共同财产，后面增加的东西属个人所有，共同东西登记；七、猪粪由甲方自行处理，必须保证环保过关，乙方不参与。原被告分别在甲乙签字处签字。同月13日，被告王凤益向原告吴伦君出具委托书，其主要内容为新华村六栋猪舍的饲料、药物、防疫等一切手续委托吴伦君办理。在原被告签订协议前，被告王凤益于2019年3月3日向原告出具收到新华村五栋猪场猪苗押金37250元，原告于2019年4月20日按口头约定向被告王凤益支付中岭村猪场猪苗押金9.5万元，被告王凤益以微信方式向原告吴伦君出具收条，其后，双方按协议进行生猪养殖。其经营模式为：以华中岭合作社的名义在案外人正邦集团购买猪崽，在华中岭合作社租用的新华、中岭养猪场内喂养，然后由正邦集团回购。2019年9月24日，平昌县市场监督管理局向平昌县华中岭农业专业合作社颁发营业执照，被告王凤益为法定代表人，注册资本1000万元。业务范围：猪、家禽的饲料、销售等。2020年4月20日，原告吴伦君与被告何映法、王凤益就新华猪场经营的相关事项及账目进行清理，其中第12项载明押金135000元内何映法付吴伦君，三方分别在核算单上签字。2020年7月12日，被告何映法以甲方名义与乙方吴伦君签订解除合作协议，甲乙双方于2019年6月10日签约《养殖合作协议》，经双方同意终止该合同，达成如下协议：一、2020年1月1日起甲乙双方彼此之间的权利义务自行终止；二、乙方在元山镇中岭村新华村投资18万元的资产由甲方使用，乙方同时也不承担所有投资建设过程中的债务和利润损失及利润分成，相关债务由甲方承担；三、甲方将乙方交纳的14万元保证金在解除协议后，于2020年9月30日前付10万元，下余部分在2021年6月30日前付清，若不按期履行，甲方必须向乙方支付按月息2%计息。被告何映法在甲方签字处签字捺印，原告吴伦君在乙方签字处签字。同时，被告何映法向原告吴伦君出具欠条一份，其主要内容：今欠到吴伦君保证金14万元，此款订于2020年9月30日还10万元，余额在2021年6月30日还清，若到期未履行还款义务按月息2%计息。在第一次付款期限届满后，经原告催收无果，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，要求被告何映法支付保证金14万元，本院于2021年3月25日以原告未缴纳诉讼费为由裁定按撤诉处理，原告于2021年4月27日再次诉讼来院。 另查明，被告何映法与王凤益于2012年9月11日登记离婚。原告吴伦君与被告何映法在签订协议及生猪养殖过程中，被告何映法、王凤益均未声明双方已离婚。 认定上列事实的证据有：1、原被告身份信息；2、生猪养殖合同；3、协议书；4、委托书；5、新华猪场经营核算单；6、解除合作协议；7、欠条一份；8、微信聊天记录及收条；9、本院依职权收集（2021）川1923民初100号民事裁定书，加离婚证复印件。 本院认为，被告王凤益设立平昌县华中岭农业专业合作社并领取营业执照，从事生猪养殖等业务。在华中岭合作社领取营业执照前，被告何映法与原告吴伦君及案外人王志勤签订合伙协议为华中岭合作社融资，应当认定被告何映法、王凤益为华中岭合作社的实际经营者。被告何映法、王凤益与华中岭合作社构成有限合伙关系，虽然双方已于2012年9月11日已登记离婚，但并不影响上述认定。因此，被告何映法与原告吴伦君签订的合伙协议，解除协议及书立的欠条，既对被告何映法有效，也对被告王凤益、华中岭合作社有效，依双方签订的解除协议，明确约定被告何映法返还原告吴伦君交纳的保证金及其他费用合计14万元，并书立欠条予以确认，应当认定双方散伙时已作清算且无异议。同时，原被告虽未书面约定押金的解决方案，但结合被告与案外人书面约定押金归各自所有，被告返还原告交纳的押金也符合交易习惯，据此，对原告主张被告支付含押金在内的费用14万元之诉讼请求，应依法予以支持，原告主张按约定支付月利率2%的资金占用利息至付清时止，依解除协议及欠条，约定分期付款，若到期未履行还款义务按月息2%计息，该约定实际是违约责任的约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任，因双方约定按月息2%计算资金占用利息不符合法律规定，应以被告逾期履行时即2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为准。原告主张被告承担连带责任之诉讼请求符合《中华人民共和国民法典》第九百七十三条之规定，应依法予以支持。被告提出2019年6月1日至11日期间开支工人工资10440元，应由原告承担5220元，原告当庭认可属实。虽被告未提起反诉，按照债务可以抵销原则，为减少讼累，本案可一并处理，被告向原告实际支付现金134780元。被告提出打扫猪舍冲洗费10800元，及水费15780元，合计26580元，应由原告承担一半，原告提出2019年6月10日以后分开经营各自核算，2020年7月12日签订解除协议时已明确原告投资18万元的资产由被告使用，原告不承担债务也不分配利润，相关债务由被告承担，对被告提出的冲洗费及水费不予认可。本院认为，依解除协议第二条约定相关债务由被告承担，该约定中相关债务包含新华猪场冲洗费及水费在内的涉及猪场的所有债务，因此，对被告该项辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下： 一、被告何映法、王凤益、平昌县华中岭农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告吴伦君支付现金134780元及资金占用利息，利息的计算方式为：以134780元为基数，自2020年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。 二、驳回原告吴伦君的其他诉讼请求。 本案受理费3100元，依法减半收取1550元。由被告何映法、王凤益、平昌县华中岭专业合作社共同负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二一年五月二十五日 书记员  敬芸