wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1593号原告：裴景旺，男，汉族，1980年4月25日出生，住西峡县，现住西峡县。被告：徐丰月，女，汉族，1963年5月12日出生，住西峡县，现住。委托诉讼代理人：王彦彬，系徐丰月前夫，现住，特别授权。原告裴景旺与被告徐丰月民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员姬海朝适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告裴景旺、被告徐丰月的委托诉讼代理人王彦彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴景旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元本金及利息（以200,000元为基数，从2015年3月1日起按年息18%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止。事实理由：2014年10月28日、12月26日，被告以做生意为由向原告借款150,000元、50,000元。2014年12月26日被告给原告出具欠条一份：“今欠裴景旺现金贰拾万元整，月息1分五厘”。2015年元月5日，被告向原告支付利息5,250元，其中150,000元利息4,500元，50,000元利息750元。下欠本金及利息被告至今未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告所写欠条一张。被告徐丰月辩称，借原告现金200,000元，支付原告利息5,250元，对原告起诉的利息起算时间及利率均无异议，但原告长时间未向被告追要，已超诉讼时效，故不同意偿还本息。被告未向本院提交证据。本院组织双方对证据进行了质证，被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及本庭确认的证据，本院认定以下事实。2014年10月28日、12月26日，被告以做生意为由向原告借款150,000元、50,000元，共计200,000元。2014年12月26日被告给原告出具欠条一份：内容为“今欠裴景旺现金贰拾万元整，月息1分五厘”。2015年元月5日，被告向原告支付利息5,250元，其中150,000元2个月利息4,500元，50,000元1个月利息750元。下余本息被告未付。本院认为，本案为民间借贷法律关系，本院双方的借贷行为发生在民法典施行前的2014年，可适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款200,000元、月息1分5厘（年息18%），被告已付利息5,250元，由被告给原告出具的欠条为证，被告对此也无异议，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故被告以原告长时间未向被告追要已超诉讼时效为由不同意偿还本息的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告徐丰月于本判决生效后五日内共同支付原告裴景旺借款200,000元本金及利息（以200,000元为基数，从2015年3月1日起按年息18%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,150元，由被告徐丰月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  姬海朝二〇二一年五月六日法官助理李金伟书记员张丽附：相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7874号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1980年8月20日出生。系原告广州东康物业服务有限公司的员工。被告：黄梅宇，男，1990年7月4日出生。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司诉被告黄梅宇物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2021年4月19日以被告黄梅宇已全额支付涉案物业费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州东康物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，适用简易程序减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  彭颖颖二〇二一年四月二十三日书记员  郑云娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2009号 关于本院执行被执行人莫展聪罚金一案，经本院依法执行，被执行人莫展聪已全部履行完毕生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本案已于2021年5月24日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）87911582；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执684号 申请人：王某，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：慕某，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人王某与被执行人慕某劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人慕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人慕建亮支付王某劳务费8770元。 在执行过程中慕某自动履行了执行标的8770元。 本院认为，(2020)甘1027民初1506号民事调解书确定被执行人慕某的义务已执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年7月13日作出的(2020)甘1027民初1506号民事调解书确定被执行人慕某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4495号原告：许自明，男，1957年6月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，公司总经理。原告许自明诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许自明的撤诉。案件受理费25元，由原告许自明负担。审判员  程美玲二〇二一年五月二十八日书记员  马晨良
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执243号 宋琼兰、乔潘： 宋琼兰与乔潘劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3700.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行3370元，剩余330元申请人放弃，执行费50元。本院已于2021年4月15日将该款转付给宋琼兰，执行费转付财政。至此，宋琼兰（向本院申请执行的(2020)川3433民初1619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初890号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。被告：米东明，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：宋晶晶，女，1985年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李金友，男，1964年7月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，总经理。原告中原农业保险股份有限公司与被告米东明、宋晶晶、李金友、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判长 田洪岭人民陪审员陈金才人民陪审员范文英二〇二一年五月三十一日书记员 邢        莉        娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7070号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄仁来，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄仁来信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11323号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄仁来名下粤Ｙ×××××号车辆，查封期限自2021年5月26日至2023年5月25日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7070号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执516号申请执行人:石成英，女，1938年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:胡秀华，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人石成英与被执行人胡秀华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民初1362号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告胡秀华于本判决生效后十日内归还原告石成英借款本金30000元、利息30300元，合计60300元。二、案件受理费1308元，由被告胡秀华负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1362号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年五月二十七日法官助理  刘崇昆书 记 员  席振语
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3598号关于苏州市吴江区交通运输局申请执行上海大运天源交通运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为罚款2000元，加处罚款2000元，执行费50元，现本案已强制履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初589号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林凯利，男，2000年6月13日出生，公民身份号码445××××××××××××573，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，住普宁市××××××××××，因本案于2021年4月29日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕473号起诉书指控被告人林凯利犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人林凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年4月13日凌晨50分左右，被告人林凯利喝酒后驾驶超标电动车，途经xx市xx镇xx线与xx线交叉路口路段时，与陈某1驾驶的粤V×××××号小汽车发生碰撞，造成林凯利受伤及双方车辆损坏的事故。事故发生后，陈某1打电话报警，被告人林凯利在现场被带至医院治疗。经普宁市交警大队认定：陈某1承担事故的同等责任，林凯利承担事故的同等责任。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：送检林凯利血样中检出乙醇成分，乙醇含量146.02毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。经广东华民司法鉴定所鉴定：送检林凯利驾驶车辆为电动二轮摩托车。事故发生后，被告人林凯利与陈某1达成和解，并取得谅解。被告人林凯利于2021年4月29日就医完毕后主动到普宁市交警大队投案，如实供述上述事实。普宁市人民检察院认为林凯利醉酒驾驶超标电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，林凯利有自首情节，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处林凯利拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人林凯利对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林凯利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。林凯利有自首的情节，且自愿认罪认罚，对林凯利依法可从宽处罚。综合林凯利犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对林凯利从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林凯利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琼懿二〇二一年五月二十四日书记员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2452号 原告：李士胜，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：杨涛,安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：凤台县运输公司，住所地安徽省淮南市凤台县古城大市场。 法定代表人：邵中民，该公司总经理。 原告李士胜与被告凤台县运输公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李士胜及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告凤台县运输公司的法定代表人邵中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士胜向本院提出诉讼请求：1.判令凤台县运输公司返还垫付款80000元；2.诉讼费用由凤台县运输公司承担。事实与理由：李士胜在退休前是凤台县运输公司的职工，从1982年至2017年在该单位工作期间，按月足额缴纳个人社保费用，临近退休办理退休手续时被社保部门告知因凤台县运输公司没有缴纳企业应依法缴纳的保险费用导致社保费用缴纳不足，不能领取养老保险金。经交涉，凤台县运输公司称因资金紧张未按时缴纳，望李士胜先行垫付，待以后返还。为了不影响正常享受社保待遇，李士胜垫付了保险费用80000元，凤台县运输公司出具收据一份。之后，李士胜经多次催要无果，故依法提起诉讼。 凤台县运输公司辩称，垫付款情况属实，但具体金额需要回公司进一步核实；公司资不抵债，正打算通过法定程序处理；现有拆迁补偿款尚未到位，望下一步与李士胜情况相同的职工能够平等处理。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李士胜曾是凤台县运输公司的职工，在该公司工作期间，从个人社保费用按月足额纳，之后在办理退休手续时被社保部门告知因凤台县运输公司没有缴纳企业应依法缴纳的保险费用导致李士胜的社保费用缴纳不足，不能领取养老保险金。经交涉，凤台县运输公司称因资金紧张未按时缴纳，望李士胜先行垫付，以后予以返还。为了不影响正常享受社保待遇，李士胜垫付了保险费用80000元，凤台县运输公司出具收据一份。之后，李士胜经多次催要无果，故依法提起诉讼。 本院认为，为职工缴纳社保费用是用人单位的法定义务。凤台县运输公司因资金紧张，缴纳确有困难，提出由李士胜垫付其应缴纳部分社保费用，李士胜为了不影响社保待遇的正常享受，先行垫付了前述款项，并由凤台县运输公司出具收据，应认定双方达成合意，二者间成立债权债务关系。李士胜请求返还垫付款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定、判决如下： 被告凤台县运输公司偿还原告李士胜80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由凤台县运输公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二一年五月二十四日 书记员  童 帅 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 中华人民共和国民法通则 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8706号 原告：张莹，女，汉族，1990年5月20日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆芝仕多多文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道353号附17号，统一社会信用代码91500000MA615GD45P。 法定代表人：隋戴天。 原告张莹与被告重庆芝仕多多文化传播有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员万园薇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张莹、被告重庆芝仕多多文化传播有限公司的法定代表人隋戴天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张莹向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告张莹2020年12月至2021年1月工资8435.48元、解除劳动关系经济补偿金4217.74元（按照一个月工资计算，一个月工资是8435.48元÷2）。事实及理由：原告于2020年10月7日进入被告处工作，担任教务一职，后于2020年12月调岗为副校长一职，在职期间公司欠发工资，经多次催促协商无果，公司以各种借口拖延推辞发放应发工资，故原告于2021年1月31日离职，解除劳动合同。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告重庆芝仕多多文化传播有限公司辩称，被告认可欠付原告2020年12月和2021年1月的工资总额为8435.48元，不同意支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月7日入职被告公司。2020年10月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同书，合同约定：合同期限为2年，自2020年10月7日至2022年10月6日，原告从事岗位为教务；原告月基本工资为1900元，岗位月津贴为600元，绩效月奖金为500元。 原告与“芝仕小镇陈莎莎”于2021年1月17日的微信聊天记录显示，原告通过微信转账领取11月工资2000元，并回复“谢谢老板”，2021年1月20日，原告通过微信转账领取11月剩余工资1244元。 2021年2月1日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2020年12月至2021年1月工资差额8435.48元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4217.74元。2021年2月9日，该委作出超时未立案证明书。 庭审中，原告陈述：原告于2021年1月31日离职，离职理由是被告拖欠工资，影响正常的生活，所以原告提出离职；原告解除劳动关系前的平均应发工资是3875元/月。被告认可原告解除劳动关系前的平均应发工资是3875元/月。 上述事实，有原、被告的陈述、超时未立案证明书、劳动合同书、微信聊天记录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，关于原告2020年12月至2021年1月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案被告对于欠付原告2020年12月至2021年1月工资8435.48元无异议，被告应依照法律规定向原告支付欠付的工资，故被告应向原告支付2020年12月至2021年1月工资8435.48元。 关于解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，“（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”本案中，原告并未举示证据证明其系因劳动合同法第三十八条的规定解除劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆芝仕多多文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张莹2020年12月至2021年1月工资8435.48元； 二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆芝仕多多文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 万园薇 二〇二一年五月二十一日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执585号长岛某公司：你与于某劳动争议一案，长岛综合试验区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字［2021］第13-1号裁决书已发生法律效力。申请执行人于某于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、为申请人出具解除劳动合同证明书并办理档案盒社会保险关系转移手续。二、支付申请人工资及生活费39633元。三、支付执行费495元。开户银行：中国农业银行山东蓬莱支行账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月八日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8795号 原告：肖娴，女,1995年11月28日出生,汉族,住重庆市渝北区。 被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。 法定代表人：文平，职务总经理。 委托诉讼代理人：龚发斌，系被告公司员工。 原告肖娴与被告重庆富驰酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，由审判员赵金阁依法适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告肖娴、被告重庆富驰酒店管理有限公司的委托诉讼代理人龚发斌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖娴向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付在被告车库扎破原告车轮胎的维修和更换费用共计980元。判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月21日，原告肖娴将家用轿车停在被告重庆富驰酒店管理有限公司车库。被告车库出口存在施工地，但未见任何施工标志。当天下午原告将车开出被告车库并扫描车库墙上二维码缴纳停车费，经过车库出口的施工地时，车身有颠簸，因车库喧闹，未听见车胎漏气声音，出库后听见明显的车胎漏气声音。原告返回被告车库，发现车身颠簸处地面有超过警戒线放置的施工角铁，尖口朝外，且地面有车胎压过角铁擦刮的痕迹。后原、被告协商未果，被告不承认车库角铁扎破轮胎，不愿承担更换轮胎费用。故起诉。 被告重庆富驰酒店管理有限公司辩称，原告轮胎不是在被告经营的车库被扎破的，被告不应承担赔偿责任。 原告肖娴向本院举示照片、微信缴费截图、增值税发票。被告重庆富驰酒店管理有限公司对上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为上述证据不足以证明轮胎实在被告处扎破的。本院认为，原告肖娴举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2020年3月21日，原告肖娴将家用轿车停在被告重庆富驰酒店管理有限公司车库，并于出车库时缴纳停车费8元。 被告重庆富驰酒店管理有限公司车库出入口（双向两车道）出口方向地面靠右侧处放置有角铁等施工用物品，但并未放置任何警示标志或警戒线。 原告肖娴将车辆开出车库后发现轮胎漏气，停车后返回车库与车库管理员协商未果。 2020年3月26日，原告肖娴在渝北区龙溪街道威鹏汽车轮胎经营部更换普利司通215/55R18型轮胎，产生费用980元。 本院认为：原、被告双方建立的服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在履行合同中均应尽到善良管理人义务。根据原告肖娴提供的照片，应认定原告驾驶车辆轮胎系在被告车库施工区域扎破。被告车库角铁放置虽占用出口方向车道位置属履约不当，但原告肖娴作为驾驶员亦应尽到注意观察、确认安全通过的义务。综合全案情况，对本次事故所造成的损失，本院认为原告肖娴应承担主要责任，被告重庆富驰酒店管理有限公司承担次要责任。故此，本院酌情判决由被告重庆富驰酒店管理有限公司赔偿原告肖娴损失245元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆富驰酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖娴损失245元； 二、驳回原告肖娴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆富驰酒店管理有限公司负担元。 本判决为终审判决。 审判员  赵金阁 二〇二一年五月七日 书记员  张瑞涛
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保59号 申请人赵仕珍，女，生于1955年7月29日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：聂大江，男，生于1977年7月3日，住四川省达县。 申请人赵仕珍于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款600元或价值相当的其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人赵仕珍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款600元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月21日起至2022年5月20日止。 案件申请费30元，由申请人赵仕珍负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴志林 二〇二一年五月二十一日 书记员  唐 媛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更478号罪犯余泳峰，男，1998年8月12日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2019年1月18日作出（2018)豫1723刑初670号刑事判决，认定被告人余泳峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一八年一月二十九日起至二〇二二年一月二十八日止。于2019年3月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯余泳峰减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余泳峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余泳峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯余泳峰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一八年一月二十九日起至二〇二一年八月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执921号之一申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市。统一社会信用代码：。法定代表人：吴兆庆。委托代理人：谭显宏，系该公司职员。被执行人：刘元元，女，汉族，1981年出生，住安康市汉滨区。身份证号码：。被执行人：常宝刚，男，汉族，1963年出生，住安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，身份证号码：。被执行人：邹平芳，女，汉族，1962年出生，住安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，身份证号码：，系常宝刚之妻。安康农村商业银行股份有限公司与刘元元、常宝刚、邹平芳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初1557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币180000元及利息，并承担本院案件受理费4466元，执行费2667元。被执行人未履行，权利人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理后，在执行中查明，被执行人常宝刚在安康市汉滨区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人常宝刚在安康市汉滨区的房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 凃必明二〇二一年五月十七日书记员 田加昱
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟宇，男，1982年3月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：威海市合创装饰工程有限公司，住所地山东省威海经区乐天世纪城-5-16号-1。 法定代表人：刘中林，总经理。 再审申请人翟宇因与被申请人威海市合创装饰工程有限公司（以下简称合创公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翟宇申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审在施工项目需拆除重做的鉴定结论基础上仅扣减20%工程款属自由裁量权的不当行使，使得违约方从中获益，而守约方损失扩大。司法鉴定意见已认定合创公司施工工程质量不合格需要拆除重做，故翟宇不应再支付不合格的工程款。翟宇从案外人威海银座家居有限公司处取得的违约金与本案装饰装修合同无关，不能成为合创公司减免质量责任的事由。二、原裁判适用法律确有错误。依据法律规定，工程完工后因质量不合格而没有实用价值，承包人就无权获取相应的工程价款。本案中，无论主观上拒绝修复还是因租赁关系不存在致使客观上无法修复，合创公司均无法通过修复弥补自身的违约责任。翟宇要求按照质量鉴定结论中拆除的意见扣减相应的工程款合情合理合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 合创公司提交意见称，翟宇的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回；原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：二审确定翟宇应向合创公司支付的工程款数额是否妥当。涉案装饰装修工程系包括线路工程项目在内的工程，二审以合创公司不具有相应装修装饰资质为由，认定涉案合同违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项之规定而无效，并无不当，本院依法予以认定。虽涉案装饰装修合同无效，但合创公司已完成大部分工程施工，其相关材料及劳务已物化为装修成果并由翟宇接收，原审据此认定翟宇应向合创公司支付相应装饰装修工程款，亦无不当。经鉴定机构鉴定，涉案工程已施工部分中隔音棉、顶面吊顶、电路等存在相应质量问题，原审在合创公司未提供反驳证据的情况下，对该鉴定意见予以认定，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，因涉案工程尚未全部完工，亦未进行验收，且翟宇已就涉案店铺与案外人威海银座家居有限公司解除租赁合同，即涉案工程已不具备继续维修的可能性及必要性。原审综合双方履行合同义务的实际情况、施工质量问题、影响使用程度以及翟宇已从出租方处获得相应补偿等因素，酌定按照存在质量问题等部分的工程造价扣减20%确定该部分工程价款，并无不当，本院依法予以支持。翟宇以涉案工程的修复费用占工程总造价51.78%为由，主张原审仅就存在质量问题部分的工程款按工程造价扣减20%不当。因翟宇的上述主张系以涉案工程实际维修等为前提，与本案实际情况不一致，故原审对翟宇的该项主张不予支持，并无不当。 综上，翟宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回翟宇的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1064号原告：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道86、193号。负责人：李宛林，职务行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：池美玲，女，1993年3月19日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省鸡东县。原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与被告池美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告池美玲下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  商轶二〇二一年五月三十日法官助理范洁书记员赵爱
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执1037号 申请执行人赵和琴，女，1969年12月26日出生，汉族，四川省泸县人，住隆昌市。 被执行人陈智明，男，1975年9月18日出生，汉族，四川省金川县人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1011民初3594号民事判决书，在执行赵和琴申请执行陈智明房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案执行依据（2020）川1011民初3594号民事判决书确定四川明医堂药业连锁有限公司承担支付租金及赔偿违约金责任，未确定陈智明的给付义务，申请执行人将陈智明作为被执行人无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1037号房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员黄超 二〇二一年五月十一日 书记员 罗      婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4559号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号。负责人：李松峻。委托代理人：肖**英、王超，系该行员工。被告：杜慧姝，女，1985年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨光春，男，1982年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳恒祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥新街花园小区J栋1单元204号。法定代表人：刘隽。委托代理人：何莲、邓艳，贵州知合律师事务所律师。本院受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告杜慧姝、杨光春、贵阳恒祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤回起诉。案件受理费9702元，减半收取4851元，由原告负担（已交）。审判员 袁 琴二〇二一年五月三十日书记员 颜文权
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5167号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：尚立燕，女，1987年12月16日出生，汉族，住甘肃白银景泰县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告尚立燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告尚立燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金58645.91元及自2018年10月18日起至2019年1月18日止按照2%利率计算的未付期内利息4678.92元；2、请求判令被告向原告给付自2019年1月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金58645.91元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为29127.47元；以上合计暂为92452.3元；3、诉讼费用由被告承担。尚立燕未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3853580206002。3、贷款时间：2018年3月18日。4、贷款本金：62000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：2385.95元。13、首次还款日：2018年4月18日。14、约定送达地址：甘肃白银景泰县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月18日2．已偿还期数：6期3．逾期之日：2018年10月18日4．主张提前到期日：2019年1月18日5．逾期时未偿还本金：58645.91元6．到期日前欠付利息：4678.92元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、尚立燕于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金58645.91元及自2018年10月18日至2019年1月18日止未付期内利息4678.92元；二、尚立燕于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以58645.91元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1055.5元，由尚立燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1488号申请执行人窦方迪被执行人郭建本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1686号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-05-08书记员韩先闯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4875号 原告:合肥市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座商250号，统一社会信用代码91340100MA2N09KN1C。 法定代表人：徐海永，总经理。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：范金胜，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司与被告范金胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，并依法向原告送达预交诉讼费用通知，原告在本院指定的期限内未预交。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  李一军 二〇二一年五月十八日 书记员  魏 媛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执1389号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨某某、徐某某追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初7154号民事判决书，申请执行标的72830.94元，执行费992元，经本院立案执行，被执行人已自动履行66212元，余款申请人自愿放弃，执行费已缴纳，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执169号之一申请执行人：孙某某，男，1986年6月27日出生，汉族，陵川县礼义镇梁泉村人。委托代理人：孙某某，女，1971年8月29日出生，汉族，陵川县崇文镇城南社区人。被执行人：焦某某，男，1987年8月11日出生，汉族，高平市河西镇新庄村人。本院在执行孙某某申请执行焦某某买卖合同纠纷一案（陵川县人民法院（2020）晋0524民初801号民事判决书）中，被执行人焦某某未自动履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦某某在晋城市城区人民法院（2020）晋0502执607号执行案的案款至80000元整。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 王 冰二〇二一年五月二十六日书记员 李慧云
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4431号原告：赵银丝，女，1954年10月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毫忠，男，1988年11月5日出生，汉族，住址同上，系原告赵银丝儿子。被告：孙巧云，女，1967年7月30日出生，汉族，住濮阳县。原告赵银丝诉被告孙巧云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵银丝的撤诉。案件受理费25元，由原告赵银丝负担。审判员  程美玲二〇二一年五月二十五日书记员  马晨良
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保262号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、李海强： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人李海强信用卡纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初668号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人李海强开设于中国建设银行股份有限公司高州支行的账户（账号：62×××01_156_1）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ec5c0bfae6795f3d4@wx.tenpay.com）限额100000.00元进行冻结，实际冻结金额为5720.17元、9932.20元。冻结期限为1年，自2021年5月12日至2022年5月12日。 特此告知。 二〇二一年五月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1052号 原告：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街182C、182D。 负责人：孙明生，该行行长。 委托代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。 委托代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：王某某，住葫芦岛市连山区。 被告：梁某，住葫芦岛市连山区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告王某某、梁某借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉处理。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  王 特 二〇二一年五月七日 书 记 员  于雅菲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1503号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆石化支行被执行人李毅,杨鸿鸪本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初81号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李毅,杨鸿鸪在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-11书记员韩先闯
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初970号 原告：耿晓宁，男，汉族，1985年9月7日出生，住晋州市。 委托代理人：娄丽云，执业证号11301200911122237，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：晋州市金源房地产开发有限公司，住所地：晋州市晋总公路以东。统一社会信用代码：911301835824288235。 法定代表人：李建朋 原告耿晓宁与被告晋州市金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告耿晓宁于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿晓宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿晓宁撤诉。 案件受理费6916元，减半收取3458元，由原告耿晓宁承担。 审判员  高军彩 二〇二一年五月八日 书记员  师亚倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初5544号原告：任洪超，男，1983年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：董鲁魁，男，1992年2月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告任洪超与被告董鲁魁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告任洪超到庭参加诉讼，被告董鲁魁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告任洪超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董鲁魁支付原告任洪超工人工资10800元；2.请求涉案费用由被告董鲁魁承担。事实和理由：2020年8月份，原告任洪超跟随被告董鲁魁在菏泽市牡丹区润泽中心之城等工地安装防盗门，被告应向任洪超支付工人工资10800元。2021年2月10日，被告董鲁魁向原告出具欠条一份，证明被告董鲁魁拖欠原告工资10800元，并承诺2021年2月19日前全部结清。约定的还款期限到期后，被告董鲁魁以各种理由推诿，拒不支付。在多次向董鲁魁催要无果的情况下，原告诉至法院。被告董鲁魁未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2020年8月份原告跟随被告董鲁魁在菏泽市牡丹区润泽中心之城等工地安装防盗门。经结算被告欠原告工资10800元。2021年2月10日，被告董鲁魁向原告出具欠条一份，欠条载明：被告董鲁魁拖欠工资合计10800元整，定于2021年2月19日之前结清。本院认为，被告董鲁魁欠原告任洪超工资款10800元，并为原告出具欠条，该欠条载明了欠款人、欠款数额、欠款时间，欠条书写内容具备债权凭证的有效要件，结合庭审情况，能够认定原、被告双方存在债权债务法律关系。故对原告要求被告支付10800元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告董鲁魁未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董鲁魁于本判决生效后十日内支付原告任洪超工资款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告任洪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二一年五月三十一日书记员  郭闯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执102号之十一申请执行人：陈绍斌，男，汉族，1972年1月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：邓恩全，男，汉族，1970年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄龙，男，汉族，1991年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初836号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务工资共计37,495.50元、支付案件受理费737.00元、案件执行费462.00元，共计38,694.50元等义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓恩全在中国农业银行62×××71账户内存款人民币37957.50元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月三十一日书记员  杨文涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2083号之三申请执行人：大连幸福家居世界爱和装饰材料商行，住所地大连市沙河口区五一路90号外围38号，统一社会信用代码：92210204MA0UWU9H75。经营者：宋海云。被执行人：上海荣乐装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号236室，统一社会信用代码：91210204MA0QDALJ84。法定代表人：赵玉贞，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3409号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海荣乐装饰设计工程有限公司银行存款9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2087号原告：郑州美景置业有限责任公司，统一社会信用代码：91410100561003893Q，住所地：郑州市惠济区迎宾路30号1幢1层1号。法定代表人：王海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奕丹、宋笑影，河南九君律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，统一社会信用代码：9141000086995250X4，住所地：郑州市花园路80号。负责人：梁德顺，该分行行长。委托诉讼代理人：赵宁，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。原告郑州美景置业有限责任公司与被告中国建设银行股份有限公司河南省分行、第三人阴虹合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对第三人阴虹的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奕丹、宋笑影、被告委托诉讼代理人栗九林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告注销位于惠济区××、××西××单元××号房屋的预售商品房抵押预告登记[豫（2018）郑州市不动产证明第0251904号]手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和阴虹房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2020年6月17日作出（2020）豫0105民初3276号判决，该判决支持了原告解除《商品房买卖合同》（合同编号：17003389078）及注销预告登记[豫（2017）郑州市不动产证明第0139859号，权利人：阴虹]、合同备案登记手续的诉请，判决于2020年7月3日生效。2020年5月25日，原告将被告向阴虹发放的贷款全部代偿完毕。原告向郑州市金水区人民法院申请执行，后因阴虹、被告不配合办理注销预售商品房抵押预告登记，（2020）豫0105民初3276号判决无法正常执行。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称，其对原告所起诉的事实无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，阴虹（借款人、抵押人）与被告（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：借款人应将借款用于购置原告出售的郑州市惠济区龙源街北、杏花街西9号楼1单元23层2305号房屋，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款本金为133.1万元；借款期限为360个月，自2017年7月3日起至2047年7月3日止；贷款人将款项一次性划入指定的原告账户；借款人采用等额本息还款方法，每期归还金额为7063.97元；合同项下担保方式为抵押加最高额保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押物为案涉房产等。郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明：案涉房屋坐落于郑州市惠济区××楼××单元××号，面积为119.78平方米；产权人为原告；预告信息为，2017年8月3日预售商品房买卖预告登记，豫（2017）郑州市不动产证明第0139859号，权利人为阴虹，2018年8月24日预售商品房抵押权预告登记，豫（2018）郑州市不动产证明第0251904号，权利人为被告，抵押金额为133.1万元；无抵押信息；查封信息为，2019年9月27日由郑州市金水区人民法院预查封，预查封文号为（2019）豫0105财保1634号，查封期限为2019年9月27日至2022年9月26日。2020年5月25日，被告出具结清证明一份，载明：阴虹在被告处的个人贷款133.1万元，借款人按借款合同约定分期还款计划，已于2020年5月25日结清；借款人贷款结清后，《借款合同》终止。另查明，郑州美景置业有限责任公司与阴虹房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2019年11月10日作出（2019）豫0105民初28620号民事判决，郑州美景置业有限责任公司不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）豫01民终25488号民事裁定：发回重新审理。郑州市金水区人民法院于2020年6月17日作出（2020）豫0105民初3276号民事判决：一、确认郑州美景置业有限责任公司与阴虹于2017年6月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17003389078）于判决生效之日解除；二、阴虹于判决生效后十日内配合郑州美景置业有限责任公司办理注销位于惠济区××楼××单元××房产的预告登记（豫（2017）郑州市不动产证明第0139859号，权利人：阴虹）手续；三、阴虹于判决生效后十日内协助郑州美景置业有限责任公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：17003389078）备案信息注销登记手续；四、驳回郑州美景置业有限责任公司的其他诉讼请求。该判决审理查明部分载明：“2017年7月3日，被告阴虹与中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称“建设银行河南分行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：410800009-2012-2017664681），约定建设银行河南分行就被告阴虹购房事宜向其发放贷款1331000元，同时原告为被告提供最高额保证，约定：保证期间为本合同保证条款生效之日起抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。后因被告阴虹逾期偿还银行贷款，致使原告履行担保义务，银行于2018年12月25日划扣原告保证金14167.12元、于2019年3月6日划扣原告保证金21387.9元、于2019年6月12日划扣原告保证金21346.98元、于2019年9月17日划扣原告保证金21374.86元、于2019年12月10日划扣原告保证金21394.13元、于2020年3月25日划扣原告保证金21360.33元、于2020年5月25日划扣原告保证金1293337.07元。原告代被告偿还银行贷款共计1414368.39元。被告的该笔1331000元的银行贷款本息已于2020年5月25日清偿完毕”。该判决本院认为部分载明：“合同解除后，双方互负返还义务。被告应将《商品房买卖合同》中约定的房屋返还原告亦应协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：17003389078）备案信息注销登记手续及配合原告办理注销房屋预告登记（豫（2017）郑州市不动产证明第0139859号，权利人：阴虹）。扣除原告代偿金额后，原告应将剩余购房款退还原告，则原告应向被告退还购房款432282.61元（被告实际支付的首付款507600元+银行贷款1331000元+代收费用8051元-原告代偿款1414368.39元）”。本院认为，原告与阴虹的房屋买卖合同已解除，阴虹在被告处的贷款已结清，被告应协助原告注销案涉房屋的预售商品房抵押预告登记手续。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条第二款规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司河南省分行于本判决生效之日起十五日内协助原告郑州美景置业有限责任公司注销郑州市惠济区贾鲁河北路12号9号楼1单元23层2305号房屋的预售商品房抵押权预告登记[豫（2018）郑州市不动产证明第0251904号]手续。案件受理费50元（已减半），由被告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年五月三十一日书记员  毛江涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021豫0105民初12145号原告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李某。委托诉讼代理人游向阳，河南力天律师事务所律师。被告焦某，女，汉族，1972年5月4日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告某公司诉被告焦某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告某公司自动撤诉处理。审判员  李莉二〇二一年五月二十日书记员  杨鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 支 付 令 （2021）湘0304民督32号 申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：曹军，女，汉族，1970年5月25日出生。 被申请人：赵荣，男，汉族，1970年1月6日出生。 申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人称，湘潭东佳物业管理有限公司与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，约定由申请人湘潭东佳物业管理有限公司为湖湘林语小区提供物业服务，物业服务期间为2014年12月18日至2020年2月29日。申请人湘潭东佳物业管理有限公司按照合同约定为湖湘林语小区提供了物业服务，被申请人曹军、赵荣作为该小区16栋1单元070102号房产业主，欠缴2015年8月1日至2020年2月29日期间的物业服务费5640.03元、水费625.3元，合计6265.33元。因有装修押金3000元，扣减后合计3265.33元。要求被申请人曹军、赵荣给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业服务费5640.03元、水费625.3元，扣减后合计3265.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹军、赵荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业管理费5640.03元、水费625.3元，扣减后合计3265.33元。 申请费17元，由被申请人曹军、赵荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  罗 葳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  袁紫菀 书 记 员  李佩玲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初6274号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：周鼎昌，男，1981年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告周鼎昌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平、被告周鼎昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月13日的欠款本金68004.13元、利息9963.12元、违约金3035.77元；2.被告支付原告自2020年5月14日至实际给付之日的利息（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年7月23日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月13日已经发生欠款共计81003.02元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水复印件，证明被告的消费情况；3.情况说明复印件，证明被告的欠款构成；4.官网截屏复印件，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告辩称，目前经济困难，无法在短期内一次性还清。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年7月23日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月13日，被告累计拖欠欠款本金68004.13元、利息9963.12元、违约金3035.77元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告周鼎昌返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月13日的透支款68004.13元；二、自本判决生效之日起10日内，被告周鼎昌支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取后为912.5元，由被告周鼎昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执972号 被执行人：陈东梅，女，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初701号民事调解书，已向被执行人陈东梅发出执行通知，但被执行人陈东梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈东梅的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1263号之二 申请人：商永刚，男，1970年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：代兵，男，1967年9月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：代京钊，男，1991年7月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人商永刚与被申请人代兵、代京钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁0303民初1263号民事裁定书，查封申请人商永刚名下坐落于张店区昌国西路29号B13-C-18号房产一套；冻结被申请人代兵、代京钊、鞠砚香在银行（或其他金融机构）存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。诉讼中，申请人商永刚撤回了对鞠砚香的起诉。 现申请人商永刚于2021年5月6日向本院申请解除对其名下提供担保的坐落于张店区房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人商永刚名下坐落于张店区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二一年五月七日 书记员  孙硕阳
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初3160号 原告：唐某，男。 被告：潘某某，男。 被告：贵州蓝泽日用品有限公司 原告唐某诉被告潘某某、贵州蓝泽日用品有限公司承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年五月十三日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2894号 原告:赵占云，女，1961年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被告:代长勇，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住曹县。 原告赵占云与被告代长勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐紫凯到庭参加诉讼，被告代长勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵占云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年6月17日按照月利率1%支付至实际偿还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代长勇于2017年6月17日以做生意需要资金为由向原告借款5万元，约定利息按月利率为1%计算。经原告催要，被告以各种理由推脱，不予返还。 被告代长勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告代长勇以做生意为由于2017年6月17日向原告赵占云借款5万元并出具借条一份，载明“今借到人民币伍万元（小写）￥50000元说明：赵占云月息1份（分）代长勇2017年6月17日”。后经原告催要，被告未予返还。另查明，2020年8月20日一年期贷市场报价利率为3.85%。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借贷行为发生在民法典施行前，依据上述司法解释的规定，应当适用当时的法律和司法解释的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款50000元，并对所欠款出具了欠条，原、被告之间成立民间借贷关系。原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据上述司法解释的规定，对于自2017年6月17日至2020年8月19日的利息，适用当时司法解释的规定。对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息，适用上述司法解释的有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”赵占云与代长勇约定月息1分，根据民间借贷的交易习惯应解释为月利率1%，该利率不超过年利率24%，亦不超过一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，故赵占云请求代长勇按月利率1%自2017年6月17日起支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告代长勇返还原告赵占云借款50000元及利息（以5万元为基数，自2017年6月17日起按月利率1%支付至实际偿还日止），于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告代长勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  房 帅 二〇二一年五月十八日 法官助理  路昊天 书 记 员  袁 行 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1455号原告：杨军明，男，1976年4月14日生，汉族，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：响水县六套立业建材服务中心，住所地江苏省响水县六套中心社区六套街。法定代表人：吴胜，该中心负责人。被告：吴胜，男，1982年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。二被告的共同委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。原告杨军明诉被告响水县六套立业建材服务中心、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军明撤诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告杨军明负担。审判员  许建东二〇二一年五月十八日书记员  徐 琦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执5144号申请执行人：苏州科达液压电梯有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区。法定代表人：任福明。被执行人：江西通达电梯有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区青年路东方花园活动中心。责任人：艾云飞。被执行人：江西通达电梯有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路以北世纪麦迪逊广场商业办公楼A栋801室。法定代表人：姜英。关于申请执行人苏州科达液压电梯有限公司与被执行人江西通达电梯有限公司九江分公司、江西通达电梯有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2446号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西通达电梯有限公司九江分公司、江西通达电梯有限公司的银行存款1366958元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。三、本裁定的效力及于本案所对应的诉讼案件【案号：（2020）苏0509民初2446号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月二十六日书记员  余永明
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2119号 原告：段红军，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：蒋灯辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告段红军与被告蒋灯辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段红军及其委托诉讼代理人刘银银到庭参加诉讼，被蒋灯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段红军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告蒋灯辉支付原告欠款15,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年在被告老家做房屋装修，装修完成后被告欠原告装修款32,600元，2019年12月30日被告向原告出具欠条一张，约定还款期限为2020年12月30日，到期后，被告以处种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蒋灯辉未到庭，未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告段红军给被告蒋灯辉装修房屋，装修完工后，被告蒋灯辉欠原告段红军装修工资32,600元未付，被告于2019年12月30日给原告出具欠款32,600元的欠条一张，约定还款期限为2020年12月30日前。庭审中，原告段红军自认被告出具欠条后，分两次分别支付了原告7,200元和10,000元，仍下欠原告装修工资15,400元未付。 本院认为，原告段红军为被告蒋灯辉装修房屋提供劳务，并完成工作任务，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。在原告完成劳务后，被告未履行支付工资的义务，应承担相应的民事责任，且被告出具欠条，载明因房屋装修欠段红军人民币32,600元整。后被告支付17,200元，余下15,400元未付，故原告要求被告支付所欠人工工资15,400元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告蒋灯辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋灯辉于本判决生效之日起十日内向原告段红军支付工资人民币15,400元。 本案案件受理费308元，由被告蒋灯辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未在约定的期间履行付款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二一年五月二十日 书记员  张楚昊
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初721号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县。 法定代表人：田立权，任董事长。 委托诉讼代理人：马超，该公司职工。 被告：王其树，男，出生，汉族，住址枣强县。 被告：孔凡荣，女，出生，汉族，住址枣强县。 被告：刘汉胜，男，出生，汉族，住址枣强县。 被告：王海燕，女，出生，汉族，籍贯枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告王其树、孔凡荣、刘汉胜、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人马超、被告王其树均到庭参加诉讼，被告孔凡荣、刘汉胜、王海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王其树、孔凡荣偿还原告借款本金500000元及截至2020年6月30日利息294934.53元，此后利息按合同约定计算至还清为止；2、判令被告刘汉胜、王海燕承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日原告与王其树订立《个人借款合同》，向该人提供借款500000元，用途购皮，到期日2018年9月6日，月利率10.6875‰。王其树与借款人孔凡荣为夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同经营所需，且孔凡荣在借款申请书上签字、摁手印，知情并同意借款，应视为夫妻共同债务，孔凡荣负有还款责任。原告与刘汉胜签订《保证合同》，作为王其树的担保人，承担连带清偿责任。经信贷人员多次催收无效果，为维护我行合法权益，特向贵院诉讼。 庭审中原告将诉讼请求第一项中的“借款本金500000元”变更为“借款本金495200元”，并撤回对被告王海燕的起诉。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交：借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、被告王其树、孔凡荣、刘汉胜的身份证复印件及被告王其树与孔凡荣的结婚证复印件、利息计算说明。 被告王其树辩称，贷款500000元是买皮，利息第一年还完了，第二年还了一部分，后来行情不好，生意不景气就没还上。 被告孔凡荣、刘汉胜未提交答辩状，亦未提交任何证据。 被告王其树对原告的证据无异议，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，2016年9月7日王其树向原告申请贷款500000元，用于购皮，由刘汉胜为其担保。2016年9月7日，原告与王其树订立《个人借款合同》，借款金额500000元，月利率10.6875‰，逾期利率上浮40%，用途为购皮，借款期限2016年9月7日至2018年9月6日，还款方式为利随本清，担保方式为保证担保。当日，原告与刘汉胜订立《保证合同》，保证期间自2016年9月7日起至主债务履行届满之日起两年止，保证范围为主合同项下本金、利息等实现债权的一切费用。同日，原告向王其树发放贷款500000元。2019年8月16日原告向借款人及担保人催收，王其树、刘汉胜在贷款逾期催收通知书上签字并摁印。被告于2020年12月5日还1800元本金；于2021年3月22日还2000元本金；于2021年4月30日还1000元本金，被告尚欠本金495200元、利息294934.53元及其后利息（自2020年7月1日以未偿还借款本金为基数按年利率17.95%计付至清偿之日止）。 另查明，枣强县农村信用联社股份有限公司门庄信用社从属于枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司），2018年7月4日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构，并承受联社公司债权债务。 本院认为，原告与王其树签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告王其树未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告要求王其树偿还借款本金495200元并支付利息，合理合法，本院予以支持； 被告孔凡荣与王其树系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还； 原告与刘汉胜签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，且原告在保证时效内向刘汉胜进行催收，其签字摁印。故原告要求刘汉胜承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 原告当庭撤回对被告王海燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 被告孔凡荣、刘汉胜经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王其树、孔凡荣于本判决生效之日起十日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金495200元、利息294934.53元及其后利息（自2020年7月1日以未偿还借款本金为基数按年利率17.95%计付至清偿之日止）； 二、被告刘汉胜对上述借款本息承担连带担保责任； 三、被告刘汉胜在承担保证责任后有权向王其树、孔凡荣追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取5875元，由被告王其树、孔凡荣、刘汉胜负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员   张玉乔 二〇二一年五月二十八日 书记员   刘 娜
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1128号原告：丛景秀，女，1953年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：时文和，男，1971年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。原告丛景秀与被告时文和相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛景秀，被告时文和的委托诉讼代理人何永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛景秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2021年1月1日应支付的补偿款1万元及滞纳金（以1万元为基数，从2021年1月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家从发房产证开始一直居住到2014年，之后我们去北京了，2014年之后我们把这两个房屋出租了。我家房屋的东侧是被告家，被告在我家的房子和院子的东侧5厘米建了一个铁棚，铁棚高8米，严重影响原告房屋采光，侵犯了原告的相邻权。双方经友好协商，2017年8月21日达成协议。协议约定：被告按照每年1万元的标准支付补偿款，直至铁棚拆除。协议签订后被告支付了2017、2018、2019、2020年补偿款。2021年1月1日未支付2021年补偿款，原告向其多次追讨，被告至今未付补偿款。双方所签协议真实有效，被告单方不履行合同义务，构成违约。现为维护原告合法权益诉至法院。时文和辩称，我方建造的铁棚位于原告房屋的东侧，因此不存在挡光问题。2017年8月21日签订的协议书没有事实依据，应属无效协议。2017年我们在原告家的房子和院子的东侧建了的铁棚，属于仓房，铁棚大约高7到8米，三面铁皮结构，盖是铁皮结构，就挡了早晨半个小时光、其余时间都不挡光。我们已经给了原告从2017年到2020年的补偿款。原告的房屋一直处于空置状态，无人居住，因此原告要求补偿也没有依据。综上请求驳回原告诉请。经审理查明，刘嘉所有的坐落在敦化市民主街航校委2组，面积84.7平方米的平房。丛景秀所有的坐落在敦化市民主街新林委，面积88.50平方米的平房。原告家房屋的东侧是时文和家。2017年，时文和在原告家的房子和院子的东侧建了一个铁棚，铁棚高约7到8米。时文和已经给付原告从2017年到2020年的补偿款。2017年8月21日，原被告签订《协议书》，内容为：“协议书，甲方石文利，（小臭），乙方丛景秀，甲乙双方经过协商对下列事宜达与协议：一、甲方因经营钢材需要，在院西南角位置建一个临时铁棚，该铁棚将近8米高，严重侵犯了乙方的采光权，甲方提出付给乙方补偿，乙方同意。二、甲方每年付给乙方补偿款1万元（￥10000元），2018年1月1日算起，2018年补偿款协议签订后甲方付给乙方。2017年9月1日至12月30日甲方补给乙方贰仟元，计壹万贰仟元。三、2019年开始1月1日前甲方一次性付给乙方壹万元补偿款，如甲方中途拆除铁棚，乙方不退给甲方剩款。四、此协议有效期内乙方不得以采光权为由让甲方折铁棚。五、只要甲方的铁棚存在，甲方就应按时付给乙方补偿款。六、此协议双方共同遵守，如有违约双方均有权反悔，口说无凭，特立此据。甲方：时文和签名按手印，乙方：丛景秀签名按手印。2017年8月21日”。本院认为，因时文和在原告家的房子和院子的东侧建了一个高约7到8米的铁棚，原被告双方就采光权补偿问题于2017年8月21日签订《协议书》，时文和已经给付原告从2017年到2020年的补偿款。现原告要求被告按照协议内容给付2021年1月1日的补偿款1万元的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金（以1万元为基数，从2021年1月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，因双方签订的《协议书》中并未约定滞纳金问题，故原告的该项诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。时文和抗辩双方签订的《协议书》应属无效协议，但在本院规定的限期内没有另案主张该《协议书》无效或撤销，故被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、时文和于本判决生效之日起立即给付丛景秀2021年1月1日的补偿款1万元；二、驳回丛景秀的其他诉讼请求。如果时文和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.50元，由时文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘立梅二〇二一年五月十八日书记员 范文萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4734号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：张利军，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省五华县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告张利军金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。张利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：张利军支付借款本金75864.88元和支付利息、罚息16586.96元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年7月17日，欠付利息2235.02元、罚息491.35元；2019年7月18日以后，以欠款本金75864.88元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为10830.77元，罚息为3029.82元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，经小安时代公司推荐，张利军向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款300000元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，张利军在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年7月6日，天府银行锦江支行向张利军发放贷款150000元。后张利军按月还本付息合计4804.94元，自2019年1月开始逾期。 2019年7月17日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为78591.25元，含剩余本金75864.88元、未付利息2235.02元、未付罚491.35元。同日，小安时代公司向张利军上述还款账户分别转账23633.41元和54957.84元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向张利军预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和张利军成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知张利军，小安时代公司可以向张利军主张原《个人信用贷款合同》项下债权。张利军未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年7月17日张利军还欠借款本金75864.88元、利息2235.02元、罚息491.35元，并应自2019年7月18日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 张利军应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金75864.88元和支付利息、罚息（截至2019年7月17日的利息为2235.02元、罚息为491.35元；自2019年7月18日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取计1056元，由张利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈庆祝
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3305号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：关志勇，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇开发区和平村13号，公民身份号码441283198203081017。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11329号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，并将上述查询结果告知申请执行人。申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年五月十八日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初5286号原告：张富裕，男，1963年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李长虹，男，1969年4月12日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。原告张富裕与被告李长虹、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富裕，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼，被告李长虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2021年2月1日18时30分。二、事故发生地点：西青区××庄××坊附近。三、事故经过：李长虹驾驶津ＲＴ××××号小型客车，在上述事故地点处掉头时，与张富裕驾驶津Ｅ3××××号小型客车碰撞，发生交通事故。四、事故责任认定情况：李长虹负事故全部责任，张富裕不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＲＴ××××号。六、事故车辆驾驶人、实际所有人：李长虹。七、事故车辆商业险保险公司：太平洋保险公司。八、商业险第三者责任保险限额：1000000元。九、事故赔偿责任主体：太平洋保险公司。十、停运损失数额：1707元（284.5元/天×6天）。张富裕主张停运损失2100元，提交驾驶证、行驶证、出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、收入证明、维修结算单，证实车辆性质为出租客运，车辆维修时间及收入情况。太平洋保险公司辩称，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿，且车辆修理时间过长。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，本案中，依据原告提交的上述证据，可确认原告的事故车辆系依法从事旅客运输经营性活动车辆，故其主张停运损失，依法有据，应予支持；被告太平洋保险公司主张停运损失属间接损失，不属于保险赔偿范围，其没有提交证据证实其针对停运损失属于免责范围已向被告李长虹或投保人逐项、充分履行了提示和说明义务，故免责条款不发生效力，对其辩称不属于保险赔偿范围不予支持。被告太平洋保险公司主张维修时间过长，但未提交证据，对其辩称不予支持，结合原告提交的维修结算单，确认维修时间为6天，停运标准参照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，支持停运损失为1707元。十一、张富裕的诉讼请求为：停运损失2100元。以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张富裕停运损失1707元；二、驳回原告张富裕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李长虹负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年五月十八日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。