安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2993号 原告:黄基冬，男，汉族，1982年10月5日生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务律师。 被告:王祯，男，汉族，1981年9月29日生，住安徽 省霍山县。 原告黄基冬诉被告王祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄基冬及其委托诉讼代理人何流,被告王祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是朋友，2019年1月1日，被告 因生意资金周转等向原告借款，借得10万元，并给原告出 具了个人借款协议书，协议书约定借期为2019年1月1日 至2019年12月31日，每月利息为千分之五;逾期还款，被 告承担追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2019年4月11日，被告再次向原告借得钱款20万元，并给原告出具了个人借款协议书，协议书约定借期为2019年4月11日至2020年1月11日，每月利息为千分之十;逾期还款，被告承担追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。后借款陆续期满，在原告催要下，被告只支付了利息及部分本金合计15万元。综上，为维护自身的合法权益免受进一步损害，根据民事诉证法的相关规定，原告特具状贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金210854.8元，并自2021年4月1日起继续支付原告利息(利息具体为:20万元部分自2021年4月1日起按月利率1%继续计算。10万元部分扣除已偿还部分本金，剩余10854.8元自2021年4月1日起按月利率0.5%继续计算。前述两笔借款剩余本金的利息最终数额均计算至款清之日止)；2.被告承担原告方支出的律师费30000元;3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告辩称，原告诉请的欠款是属实，事实与理由部分属实，我没能力一次性还，希望分期还款。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一:个人借款协议书（原件）。证明目的:证明被告两次自原告处借款合计300000元等事实。 证据二:微信聊天记录。证明目的:证明原告多次向被告催要借款及利息，以及截至2020年10月16日合计收到被告还款150000元的事实。 证据三、律师代理合同及发票。证明目的：证明原告为主张欠款支付的律师费用。 被告未提交证据，对原告所举证据的质证意见：对证据一、二无异议，对证据三，该承担的我会承担。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年1月1日，甲方（出借人）黄基冬、乙方（借款人）王祯签订《个人借款协议》，约定：一、甲方借给乙方100000元，借款期限12个月，自2019年1月1日至2019年12月31日，于订立合同时由甲方给付乙方。二、每月利率为0.5%，乙方应每个月付清利息。乙方保证按期归还借款，如违约，乙方承担甲方追讨借款的律师费、诉讼费等。三、乙方偿还借款的顺序为先利后本。 2019年4月11日，甲方（出借人）黄基冬、乙方（借款人）王祯签订《个人借款协议》，约定：一、甲方借给乙方200000元，借款期限9个月，自2019年4月11日至2020年1月11日，于订立合同时由甲方给付乙方。二、每月利率为1%，乙方应每个月付清利息。乙方保证按期归还借款，如违约，乙方承担甲方追讨借款的律师费、诉讼费等。三、乙方偿还借款的顺序为先利后本。 另查明，2021年3月30日，甲方黄基冬、乙方安徽万世律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费30000元。 又查明，王祯合计还款156000元，分别为2020年3月31日40000元；2020年4月30日4000元，还的是100000元的利息；2020年7月8日12000元，还的是100000元的本息，其中10000元还的是本金，2000元是还利息；2020年10月16日100000元，还的是100000元本金。 本院认为，庭审中被告自认借款有现金、转款及货款构成，认可借款金额，本院予以确认。本案借款由两笔借款构成，双方对部分还款偿还的是哪笔借款存在分歧，这属于债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的情形。在《民法典》施行前法律对此无明确规定，《民法典》第五百六十条的规定填补了空白，本案就属于空白溯及的适用情形。该条第二款规定“债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行”。2020年3月31日，被告偿还40000元，此时两笔债务均已到期，且均无担保，应当优先履行负担较重的债务，即第二笔债务。《个人借款协议》约定先利后本，40000元应先冲抵自2019年4月11日至2020年3月31日产生的利息，超额部分抵扣本金。该期限内产生利息23333.33元（200000元*1%*11+200000元*1%/30*20），则本金下剩183333.33元。其余还款均是偿还第一笔借款。2020年4月30日4000元，还的是100000元的利息，截止该日产生利息8000元，利息余4000元。2020年7月8日12000元，还的是100000元的本息，其中10000元还的是本金，2000元是还利息。自2020年5月1日至2020年7月8日产生利息1133.33元，加上前期余息4000元，合计5133.33元，已还2000元，利息下剩3133.33元。自2020年7月9日起以90000元为基数计至2020年10月16日的利息为1005元，加上前期余息3133.33，合计4138.33元。该日偿还100000元，双方均认可是偿还本金，则冲抵本金及利息后余5861.67元，可抵扣第二笔款项产生的利息，现原告主张第二笔借款之后的利息自2021年4月1日起算，是自愿处分自身权利，本院照准。关于律师代理费30000元，符合约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王祯于本判决生效之日起五日内给付原告黄基冬借款本金183333.33元及自2021年4月1日起按月利率1%计至款清之日止的利息。 二、被告王祯于本判决生效之日起五日内给付原告黄基冬律师代理费30000元。 三、驳回原告黄基冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取2457元，由被告王祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行） 第三十二条本规定施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。