四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初432号 原告：杨开金，男，汉族，生于1949年6月27日，住四川省江油市（原盘江村一组）。 委托诉讼代理人：李焕明，江油市青莲法律服务所法律工作者,系受江油市法律援助中心指派。 被告：王祥清，男，汉族，生于1972年1月4日，住四川省盐亭县。 被告：董长英，男，汉族，生于1982年6月16日，住四川省射洪县。 第三人：李志勇，男，汉族，生于1974年7月29日，住四川省隆昌县。 原告杨开金诉被告王祥清、董长英及第三人李志勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王翠翠担任审判长，与人民陪审员张远福、汪正碧组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨开金及其委托诉讼代理人李焕明、第三人李志勇到庭参加诉讼，被告王祥清、董长英经本院公告未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告杨开金向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付所欠原告劳务费12700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告经人介绍到被告王祥清承包的江油市含增镇长钢三厂民俗酒店项目工地（实际施工人为被告董长英）现场为其全日值班守夜，工地地址在江油市含增镇派出所旁。由被告董长英和其委托的现场负责人李志勇口头承诺：白天、晚上全日值守，每月工资3000元。原告从2019年1月28日至2019年6月25日，共计值守4个月27天，应得工资14700元，期间被告董长英和第三人李志勇向其支付生活费各1000元，尚欠原告工资12700元至今未付，经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。 被告王祥清、董长英均未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告李志勇辩称，原告值守的工地，董长英在王祥清处分包了土建改造、装修、吊顶、外墙的项目，我是董长英雇请负责董长英分包项目的装修和现场管理，董长英给我的工资说的是每月6000元也未支付，当时董长英还口头承诺说如果项目挣到钱了就给我考虑点。原告杨开金是董长英的朋友经人介绍雇请其春节期间为工地进行值守，原告的工资最早是董长英和原告谈的，我建议每月3000元，原告后来让我出具证明，以便向业主方要工资。我认为我和原告都是帮董长英做工的。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，江油市含增镇人民政府作出《工行江油支行原含增营业及住房公开拍卖后新业主未按要求维修加固施工的停工通知》，因新业主对该房屋的维修加固必须有正规资质单位设计、施工、监理、验收合格后、办理相关手续入住，含增镇政府及乾元社区已多次口头通知施工单位、新业主停工并出示相关设计及资质，因未交资料遂责令立即停止施工。董长英在该通知下方“被停止业主及施工单位签字”处签名。 2019年1月28日至6月25日，杨开金经人介绍在江油市含增镇原工行含增支行办公楼（上述通知所载房屋）工地负责全日值守工作，值守时间共计4个月零27天。2019年8月21日，李志勇以含增工地现场负责人的名义向杨开金出具《证明》，载明“兹有员工杨开均在含增镇派出所旁一工地负责全日值守工地。从2019年1月28日至2019年6月25日止，共计4月零27天。每月工资3000元，4×3000＝12000元27×100＝2700元合计14700元，借支生活费2000元，余额12700元（壹万贰仟柒佰元）。备注（该工人负责白天晚上守夜包括工地安全）”。 2019年5月8日，人民调解员鲁顺东组织的调解记录中载明“蔡章银（房主）将房屋出租给胡玖亮（绵阳市香水湖旅游开发有限责任公司），该公司将房屋加固工程承包给北京建磊国际装饰工程股份有限公司，该公司又将该项目转包给胥东、王祥清。该加固工程由董长英负责现场施工、找人、购各种材料…要求胡玖亮通知北京公司，董长英通知胥东、王祥清，在5月15日全部到场再次协调”。董长英、胡玖亮、蔡章银等人在当事人处签名。2019年5月15日，鲁顺东再次组织的调解记录中载明“胡玖亮承包老工行（新房东蔡章银的房屋），胡玖亮认可是自己的事。胡将项目承包给北京建磊陈宏强，找王祥清、胥东找人施工。施工负责人董长英在施工过程中购材料、民工工资、铝合金、外架、守夜、借钱购材料等”。当日达成《人民调解协议书》，协议内容“在一周核算结果，在出结果15日内胡玖亮支付施工方款项。原合同中止”，胡玖亮、王祥清、胥东均在该协议书当事人处签名。另外，在该工地关于民工工资调解表中记载了“杨开金看守工地人员守门”，在该工地民工工资协调会参加单位名单中记载了“董长英为施工方，守夜人为杨开金”。 2020年5月31日，原告委托诉讼代理人李焕明与被告李志勇通话。在通话中，李志勇陈述:原告是自己一朋友介绍到工地值守，自己承诺每月向原告支付工资3000元;由于工程款未拿到，故原告的工资现目前也无力支付；自己对原告至今未拿到工资的后果也有责任，负全部责任都可以，如果自己方便的话年底就向原告支付。 另外，杨开金自己书写了一份《证明》载明自己在工地的值守时间及李志勇出具欠条等情况。2020年6月10日，江油市含增镇村镇建设管理所在该份《证明》下方空白处注明“该证明属实。杨开金确在原工行含增支行办公楼（该房已出售给私人）加固守夜务工。经我所多次与承包方、施工方、房东协调，未解决了。现已无法联系以上人员。情况属实”。 因案涉劳务费12700元，杨开金于2020年7月22日向本院提起对李志勇的起诉，本院于2020年9月14日作出（2020）川0781民初3337号《民事判决书》，以杨开金与李志勇之间不存在雇佣关系且杨开金未提供证据证明李志勇是案涉工程的承包人或实际施工人为由判决驳回了杨开金的诉讼请求。杨开金遂提起本案诉讼。 认定上述事实有原告身份证、被告王祥清身份证复印件、被告董长英户籍信息、第三人李志勇户籍信息、工行江油支行原含增营业及住房公开拍卖后新业主未按要求维修加固施工的停工通知、老工行办公楼加固民工工资协调会参加人员名单、人民调解协议书、人民调解记录两份、民工工资调解表、证明原件两份、电话录音摘抄抄录件、（2020）川0781民初3337号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，李志勇向杨开金出具的证明、江油市含增镇村镇建设管理所在杨开金自己书写证明上的备注内容、老工行办公楼加固民工工资协调会参会人员名单民工工资调解表记载的名单均能够证明杨开金在案涉工地负责全日值守工作，且李志勇作为该工地现场负责人向其出具的《证明》同时还载明了值守的时间、地点、工资标准及所欠工资数额，故本院对原告主张其在案涉工地提供劳务的事实及所欠劳务费金额12700元予以认可。 虽然原告提交的人民调解记录显示案涉工程系被告王祥清从他人处转包后又转包或分包给被告董长英，但原告提交的调解记录亦明确记载了案涉工程“由董长英负责现场施工、找人、购各种材料、民工工资、铝合金、外架、守夜等”，从该调解记录内容看杨开金作为工地值守守夜人的工资应由董长英负责，再结合庭审中杨开金和李志勇均陈述杨开金是董长英请来的，应认定与杨开金形成雇佣关系的为被告董长英，故被告董长英应向原告支付所欠劳务费12700元。 本案系劳务合同纠纷，原告主张王祥清作为案涉工程承包人承担连带责任无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、被告董长英于本判决生效后十日内支付原告杨开金劳务费12700元； 二、驳回原告杨开金对被告王祥清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取118元，由被告董长英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王翠翠 人民陪审员  汪正碧 人民陪审员  张远福 二〇二一年五月七日 法官 助理  王 芝 书 记 员  董 霜