wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初615号 原告王春余，男，1957年11月14日生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告张佃爱，男，1971年2月17日生，汉族，住涞水县。 原告王春余与被告张佃爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春余及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张佃爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春余向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款35800元并按年利息4000元向原告支付利息。事实和理由：2017年2月5日，被告因从事养殖向原告借款35800元，约定利息为每年4000元。后经原告催告被告未予偿还。请求法院依法判决。 被告张佃爱未作答辩。 原告提供署名张佃爱的借条一张，载明张佃爱向王春余借款35800元，年息4000元，未约定借款返还期限。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据内容客观，能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，被告因生产需要向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应该按约定全面履行义务。双方对借款未约定期限，但经原告催告被告未偿还，原告向本院起诉后被告仍未偿还借款，已构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定的借款年利息4000元，未超过法律规定的受保护利息的上限，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张佃爱于本判决生效后十日内，偿还欠原告王春余借款35800元,并按年利息4000元（以欠款总额为基数）支付从借款日开始至欠款履行完毕日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元由被告张佃爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二一年五月七日 书记员  孙 静 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初2064号原告：四川省祥馨物业服务有限责任公司，住所地渠县渠江镇万兴世纪新城玫瑰苑附16单元1－1号，统一社会信用代码：91511725667432696Ｔ。法定代表人：王小红，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖志宏，男，汉族，1980年3月25日出生，住四川省渠县渠江镇，系原告公司经理。被告：易兴江，男，1949年4月21日出生，汉族，住四川省渠县天星镇。原告四川省祥馨物业服务有限责任公司诉被告易兴江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川省祥馨物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省祥馨物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  涂 婷二〇二一年五月十九日法官助理  杨 华书 记 员  石秋惠
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初302号原告：陈兆文，男，1946年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：孙立国，男，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：刘连福，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告陈兆文与被告刘连福民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆文的委托诉讼代理人孙立国到庭参加诉讼，被告刘连福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金13000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数按年利率12%给付原告自2012年1月11日起至借款偿还完毕时止的利息和以3000元为基数按年利率10%给付原告自2011年7月5日起至借款偿还完毕时止的利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，被告刘连福因为家庭生产需要资金于2011年1月4日和2011年7月5日在原告处借款10000元和3000元，两笔借款均约定至2011年12月30日还款，其中，10000元借款约定按年利率12%计息，3000元借款约定按10%计息。约定还款期限到后，被告未能按约定偿还原告借款本息，被告于2012年1月11日偿还原告借款利息1200元，现因原告多次找被告索要借款本息未果，原告至法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本息。被告刘连福未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、桦川县创业乡堆峰里村村民委员会证明一份。用以证明被告刘连福外出务工多年，具体务工地址不详。证据二、借据两份。用以证明被告刘连福因为家庭生产需要于2011年1月4日在原告处借款10000元，双方约定借款至2011年12月30日偿还，按年利率12%计息；于2011年7月5日在原告处借款3000元，双方约定借款至2011年12月30日偿还，按年利率10%计息。本院经审查认为，被告刘连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于原告提交上述证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交上述证据证明的事实予以确认。被告刘连福未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本案基本事实如下：原、被告系同村村民，被告刘连福因为家庭生产需要资金于2011年1月4日和2011年7月5日分别在原告处借款10000元和3000元，两笔借款均约定至2011年12月30日还款，其中，10000元借款约定按年利率12%计息，3000元借款约定按10%计息。约定还款期限到后，被告未能按约定偿还原告借款本息，被告于2012年1月11日偿还原告借款10000元一年的利息1200元，尾欠借款本息至今未付，现因原告多次找被告索要尾欠借款本息未果，原告诉讼来院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告陈兆文与被告刘连福之间债权债务关系明确，原告按照双方达成的借款协议，履行了给付被告借款的义务，被告就应该在原告向其索要借款时，履行偿还原告借款本息的义务，被告欠原告借款，理应在原告主张权利向其索要时及时给付，推诿不付违反双方约定，因为被告没有履行还款协议，其行为已经构成违约，应该承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本金13000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数按年利率12%给付原告自2012年1月11日起至借款偿还完毕时止的利息和以3000元为基数按年利率10%给付原告自2011年7月5日起至借款偿还完毕时止的利息）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院》（2021.1.1）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘连福于本判决生效后十日内给付原告陈兆文借款本金人民币13000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数按年利率12%给付原告自2012年1月11日起至借款偿还完毕时止的利息和以3000元为基数按年利率10%给付原告自2011年7月5日起至借款偿还完毕时止的利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费125元和公告费560元，合计685元，由被告承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  孙智慧人民陪审员  费义敏二〇二一年五月二十五日书 记 员  齐胜福
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0223民初97号   原告：张仁敏，女，1968年2月18日出生，汉族，小学文化，现住西藏自治区定日县。   被告：张德平，男，1972年2月16日出生，汉族，小学文化，现住四川省绵阳市。   原告张仁敏与被告张德平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院在审理过程中，原告张仁敏以双方达成和解为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张仁敏的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张仁敏撤诉。   案件受理费94元，减半收取计47元，由原告张仁敏负担。   审 判 员 巴桑普尺   二〇二一年五月二十六日   法 官 助 理 米玛   书 记 员 扎西 卓嘎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13473号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告臧振海，男，1963年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告臧振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告臧振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金46870.88元及欠款利息27790.53元，共计74661.41元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为臧振海。2、借款金额为167000元。3、借款期限为36个月，自2014年12月18日起至2017年12月18日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.8%,年利率21.6%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年5月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告臧振海尚欠原告借款本金46870.88元、利息27790.53元，共计74661.41元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告臧振海未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率21.6%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告臧振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧振海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金46870.88元、利息27790.53元，共计74661.41元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取833元，由被告臧振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执151号被执行人：陈某，住山西省长子县。关于被执行人陈某追缴违法所得一案，本院作出的（2020）晋0108刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈某未按该判决书指定期限缴纳违法所得200000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行被执行人陈某追缴违法所得一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人陈某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人陈某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人陈某无可供执行的财产信息。3、被执行人陈某未缴纳违法所得，向被执行人陈某发出限制消费令。4、向南安市不动产登记中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息，被执行人陈某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的公积金信息，被执行人陈某名下无公积金信息。5、向被执行人陈某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人陈某的财产状况不清楚。6、本案执行到位0元，尚有200000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人陈某无可供执行的财产信息。被执行人陈某未缴纳违法所得，已向被执行人陈某发出限制消费令。向南安市不动产登记中心查询被执行人陈某名下的不动产登记信息，被执行人陈某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的公积金信息，被执行人陈某名下无公积金信息。向被执行人陈某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人陈某的财产状况不清楚。被执行人陈某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳违法所得的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 潘一鸣二〇二一年五月三十一日书记员 刘保锋
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2072号原告：吕光,住德惠市。被告：张龙，住吉林省。原告吕光与被告张龙借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕光申请撤诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吕光撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 王书申二〇二一年五月十三日书记员 杨 柳
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03协外认2号之一申请人：世界商品智能交易中心私人有限公司（CommoditiesIntelligenceCentrePte.Ltd.），住所地新加坡乌节路501号伟乐坊大厦19楼01室（501OrchardRoad#19-01WheelockPlaceSingapore）。代表人：余伟（YUWEI），董事。委托诉讼代理人：林新华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津航物国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）启航路81号三楼。法定代表人：刘海森，经理。申请人世界商品智能交易中心私人有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。申请人世界商品智能交易中心私人有限公司申请称：申请承认和执行新加坡国际仲裁中心2021年1月11日作出的2020年232号（ARB232/20/LSJ）仲裁裁决（2021之004号）。具体履行事项包括：一、1.被申请人立即向申请人支付2491318.72美元；2.被申请人立即向申请人支付上述款项之利息，按照6%年利率计算，从2020年1月19日起计算至被申请人实际支付之日止；3.被申请人立即向申请人支付申请人为仲裁而支出的法律和其他费用120297.20新加坡元，及仲裁费117403.39新加坡元；二、被申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付因其迟延履行裁决书所应加倍支付的迟延履行期间的债务利息；三、本案诉讼费及申请人为处理本案支出的全部费用均由被申请人承担。事实与理由：就申请人与被申请人之间所涉燃料油买卖合同纠纷案，因被申请人欠付货款，申请人于2020年6月16日向新加坡国际仲裁中心提起仲裁，仲裁庭立案受理，经审理，2021年1月11日，独任仲裁员ChongIkWei就该仲裁案作出2021之004号终局仲裁裁决。上述仲裁裁决已经发生法律效力，然而，被申请人尚未履行仲裁裁决所确定的支付义务。申请人请求依据法律规定，对涉案仲裁裁决予以承认并执行，并裁定被申请人承担本案申请人为处理本案支出的全部费用。被申请人天津航物国际贸易有限公司未作答辩。经审查，本院确认以下事实：2019年11月8日，申请人作为卖方、被申请人作为买方、莎莉国际有限公司作为第三方签订了销售合同，合同约定被申请人向申请人购买燃料油，由莎莉国际有限公司付款，如莎莉国际有限公司没有按照约定的付款义务支付必要的款项，被申请人将赔偿申请人由此产生的所有损失。合同以英文和中文书写，如果英文版本和中文版本之间存在差异，英文版本优先。英文版本约定了仲裁条款“如果协商不成，应提交新加坡国际仲裁中心仲裁，适用新加坡现行有效的法律”。后合同履行过程中发生争议，申请人以本案被申请人和莎莉国际有限公司为被申请人向新加坡国际仲裁中心申请仲裁。2021年1月11日，新加坡国际仲裁中心作出终局裁决，裁决被申请人立即向申请人支付2491318.72美元及相应利息，还应支付申请人为仲裁而支出的利息和其他费用120297.20新加坡元，及仲裁费117403.39新加坡元。本院经审查认为，本案所涉仲裁裁决由新加坡国际仲裁中心在新加坡境内作出，由于中国与新加坡均为《承认和执行外国仲裁裁决公约》的缔约国，根据该公约规定，申请人作为仲裁裁决的一方当事人可以向我国法院提出承认和执行缔约国仲裁裁决的申请，对于本案申请，应当适用《承认和执行外国仲裁裁决公约》进行审查。世界商品智能交易中心私人有限公司向本院提交了《承认和执行外国仲裁裁决公约》第四条规定的文件，包括仲裁裁决以及包含仲裁条款的《销售合同》正式副本，并提交了相应的中文译本，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于执行我国加入的的通知》第四条的规定，“我国有管辖权的人民法院接到一方当事人的申请后，应对申请承认及执行的仲裁裁决进行审查，如果认为不具有《承认和执行外国仲裁裁决公约》第五条第一、二项所列的情形，应当裁定承认其效力，并且依照民事诉讼法（试行）规定的程序执行；如果认定具有第五条第二项所列的情形之一的，或者根据被执行人提供的证据证明具有第五条第一项所列的情形之一的，应当裁定驳回申请，拒绝承认及执行。”本案中，新加坡国际仲裁中心作出的仲裁裁决不构成《承认和执行外国仲裁裁决公约》第五条第一款、第二款所规定的拒绝承认与执行的情形，故对涉案仲裁裁决应予承认和执行。被申请人未作答辩，本院可依法缺席进行审查。申请人在本案中还要求被申请人加倍支付迟延履行期间的款项利息，因该事项不属于承认和执行外国仲裁裁决的范围，故本院在本案中对此不作处理，申请人可在执行阶段主张。依照《承认和执行外国仲裁裁决公约》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十八条，《最高人民法院关于执行我国加入的的通知》第三条、第四条规定，裁定如下：承认和执行新加坡国际仲裁中心2021年1月11日作出的2020年232号（ARB232/20/LSJ）仲裁裁决（2021之004号）。案件申请费500元，保全费5000元，均由被申请人天津航物国际贸易有限公司负担。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年五月九日法官助理朱茜茜书记员陈宏伟
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执3号之一被执行人：吴多剑，男性,1989年2月23日生，汉族，住琼海市。被执行人：林乐乐，男性,1991年5月30日生，汉族，住琼海市。本院在执行被执行人吴多剑、林乐乐妨害信用卡管理罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2020）琼9002刑初235号刑事判决书的判决内容，即被执行人吴多剑应缴纳罚金20000元；被执行人林乐乐应缴纳罚金20000元。本院于2021年1月4日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年五月二十日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2170号 原告:杜佳,男,汉族,1993年7月4日生,居民,住安徽省宿州市萧县。 被告:张敏,男,汉族,1986年3月12日生,居民,住安徽省庐江县。 原告杜佳诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜佳向本院提出诉讼请求：判决被告张敏偿还2.7万元。事实和理由：被告张敏于2020年6月以工程款未到账为由向原告借款1万元,答应几天后就偿还,后索要一直未归还.2020年8月20日,张敏主动联系原告,讲为了能偿还1万元现在办理开票交税事宜需要缴纳税款,又借款给其1.7万元,讲当天下午可以偿还,一直拖欠至今。 张敏未作答辩。 经审理查明：张敏因向杜佳借款，杜佳于2020年5月1日向张敏转账10000元。后通过微信转账17000元，合计27000元。后杜佳通过微信聊天催讨，张敏一直未归还，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.转账记录及微信聊天记录，证明杜佳与张敏借款情况。上述证据经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：本案中，张敏向杜佳借款的事实，有杜佳提交的转账记录及微信聊天记录为证，双方之间的债权债务关系明确。现杜佳要求张敏归还27000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告杜佳借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年五月十七日 书记员  褚 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14087号原告：沈阳都帮物业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号1B-1-1。法定代表人：于佳鑫，该公司经理。委托代理人：赵诗琪、王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：信宇成，男，1980年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳都帮物业有限公司与被告信宇成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳都帮物业有限公司的委托代理人赵诗琪到庭参加诉讼，被告信宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳都帮物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所拖欠的物业费28296元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：坐落在沈河区的曼哈顿小区自交付业主入住之日起就由原告进行物业服务，被告居住在该小区的5B-8-1号，该屋面积为218.331平方米，我们的收费标准为每月每平方米1.8元，被告自2014年1月起被告就未再交纳物业费，虽经原告多次催交，但是被告一直以种种理由搪塞，其行为已构成严重违约，故诉至贵院，请求查清事实判如所请，以维护原告合法权益。被告信宇成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理现认定事实如下：被告信宇成是沈阳市沈河区136号5B-8-1号房屋的业主，其住宅面积218.31方米。原告系该小区的物业服务企业，被告自2014年1月其一直未向原告交纳物业费。该园区实际收取的物业费标准为1.8元/㎡/月。截止至2019年12月，被告共拖欠物业费28296元。本院认为，原告沈阳都帮物业有限公司系有资质的物业服务企业，其为被告所居住小区提供物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明被告未交纳物业费系恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信宇成于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳都帮物业有限公司物业服务费合计28，296元。（2014年1月至2019年12月）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费507元,由被告信宇成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月十三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1117号王超、魏风玲：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人王超、魏风玲与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共40元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人王超、魏风玲向本院申请执行的(2020)苏0507民初4285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日zdqz
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执764号中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行、吴京、吴威、中安金控资产管理有限公司：我院受理的(2021)苏1302执764号中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与吴京、吴威、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决（金融借款合同纠纷）一案，执行依据为（2020）甬仲金字第564号仲裁裁决书，申请人向我院申请执行33935.31元及相关利息。经本院强制执行，被执行人吴京已履行37390元，并缴纳执行费461元。2021年5月25日，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1286号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：李勇泉，男。 被上诉人（原审原告）：罗满姣，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人李勇泉、罗满姣商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘 艳 书 记 员  谢倩茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3896号原告：胡浩，男，1992年4月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市兴庆区劳卡全屋家具经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街红星美凯龙家具商场综合馆F2B8108号。经营者：周对彬，男，1991年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告胡浩与被告银川市兴庆区劳卡全屋家具经销部（以下简称劳卡家具经销部）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡浩到庭参加诉讼。被告劳卡家具经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡浩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告因资金周转向原告借款16万元，原告通过银行转账方式给被告提供了借款，被告给原告出具一份欠条，借款期限八个月，自2020年7月1日起每月偿还20000元。后被告陆续给原告偿还借款40000元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。劳卡家具经销部未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转自2019年4月4日起陆续向原告借款，原告以银行转账或微信支付方式给被告的经营者周对彬提供了借款，后被告于2020年7月1日给原告出具一份欠条，载明：“今欠胡浩160000万元整，大写（壹拾陆万元整），经约定还款周期为8个月，自2020年7月1日起每月30日还款20000贰万元整。欠款人：周对彬（加盖被告的印章）”。原告自认被告已偿还借款40000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有原告提供的欠条及银行转账记录为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原、被告约定自2020年7月1日起，被告每月给原告偿还借款20000元，于2021年2月28日前还清，但被告仅向原告偿还借款40000元，剩余借款至今未偿还。被告未按照约定的期限给原告偿还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告银川市兴庆区劳卡全屋家具经销部于本判决生效之日起五日内向原告胡浩偿还借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告银川市兴庆区劳卡全屋家具经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军二○二一年五月二十七日法官助理 陆钰莹书记员 刘嘉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3162号上诉人（原审原告）：杨斌，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：周龙吕，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人杨斌因与被上诉人周龙吕民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初5870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨斌向本院申请撤回上诉。本院认为，杨斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨斌撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 钟红梅审判员 史宏春二〇二一年五月二十一日书记员 李 淼
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1462号之二原告：山东华龙园林工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区石岭路39号名汇国际1号楼11层1202号。法定代表人：贺贯真，职务：董事长。委托诉讼代理人：乔爱军，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳乾，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：山东众森园林科技有限公司，住所地：济南市济兖路318号。法定代表人：曹旭平，职务：董事长。原告山东华龙园林工程有限公司与被告山东众森园林科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山东华龙园林工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华龙园林工程有限公司的撤诉。案件受理费减半收取19895元、保全费5000元，由原告山东华龙园林工程有限公司负担。审判员 闫 谱二〇二一年五月二十五日书记员 梁艳华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2962号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李洪明，男，1957年1月21日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：周立志，男，1969年5月2日生，汉族，住山东省高密市。被上诉人（原审被告）：宋玉刚，男，1969年6月6日生，汉族，住山东省高密市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人李洪明、周立志、宋玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月二十四日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7379号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继，女，该公司员工。委托诉讼代理人：欧庆，女，该公司员工。被告：王辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年5月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川中房物业集团股份有限公司的委托诉讼代理人李继、欧庆到庭参加诉讼。被告王辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川中房物业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费共计18591.60元；2.判令被告向原告支付因拖欠上述款项所造成的自2016年1月1日至2019年8月19日期间的利息损失1110.18元（按照银行同期贷款基准利率计算），2019年8月20日至2021年3月25日期间的利息损失995.82元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项利息合计2106元；3.判令被告向原告支付2021年3月26日至判决确定被告支付款项之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第二项，第三项诉讼请求。被告王辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银川中房物业集团股份有限公司原企业名称为银川中房物业管理股份有限公司。2015年1月1日，原告与宁夏中房实业集团股份有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日，物业名称为：中房诗经里，物业服务收费标准为商网：1.50元/平方米/月；乙方提供的物业服务包括物业共用设施的运行、维修、养护和管理，物业共用部位的相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨水井、污水井、化粪池的清掏和引水渠道的清淤，公共绿化的养护管理，车辆停放、疏导服务，公共秩序的服务等，原告应按照银川市《物业管理条例》中的三级服务标准提供物业服务；同时合同约定业主或使用人自房屋交房之日起按月于每月中旬向物业客服中心缴纳。合同到期后，原告又与宁夏中房实业集团股份有限公司续签两份《前期物业服务合同》，服务期限延续至2020年12月31日，其余内容基本一致。被告系银川市兴庆区某室的业主，房屋面积为196.75㎡，现原告以被告未交纳2015年10月1日至2020年12月31日物业服务费为由，诉至本院。本院认为，原告是具有资质的物业服务公司，其与宁夏中房实业集团股份有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应对价的物业费。现原告主张被告支付2015年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费18591.60元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起五日内向原告银川中房物业集团股份有限公司支付2015年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费18591.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计159元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员 魏 欣二○二一年五月二十六日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2036号 原告：刘宝霞，女，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李小军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告刘宝霞与被告李小军民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宝霞撤回起诉。 案件受理费338元，由原告负担。 审判员  李丹青 二〇二一年五月二十七日 书记员  于怡菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1378号之一解除保全申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人秦强妮，职务董事长。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被申请人李会朝，男,1984年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人肖景（系李斌配偶），女，1987年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人李斌，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区中州办事处李庄村新区三区206号，身份证号码411402198811206538。被申请人孔振忠，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人高艳霞（系孔振忠配偶），女，1978年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。解除保全申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请人李会朝、肖景、李斌、孔振忠、高艳霞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月5日作出（2021）豫1402民初1378号民事裁定书，冻结被申请人李会朝、肖景、李斌、孔振忠、高艳霞银行存款300000元或查封同等价值的财产。解除保全申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人李斌34219002800011213账号、李会朝34219002000003636账号、孔振忠34219002700003633账号的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对被申请人李斌34219002800011213账号、李会朝34219002000003636账号、孔振忠34219002700003633账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二一年五月十九日书记员  任 伟
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执275号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：宋进林，女，汉族，1968年06月24日生，住山西省长治市壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民督8号支付令确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋进林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋进林在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币51758.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年五月十三日 书记员  郭萌
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）新7103民初237号 原告：张悦昊，男，1990年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：李明东，新疆引法律师事务所律师。 被告：冯磊，男，1993年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 原告张悦昊与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告张悦昊及其委托诉讼代理人李明东到庭参加诉讼，被告冯磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张悦昊向本院提出诉讼请求：1．判令冯磊立即偿还借款本金90000元；2．判令冯磊立即支付利息18800元（自2018年11月25日起，按年息11％计算至2020年11月24日后，扣除已支付的1000元）；3．冯磊以本金90000元，自2020年11月25日起，按年息l1％，计算至本息还清之日。审理过程中，张悦昊变更诉讼请求：判令冯磊返还本金89000元，支付利息损失7245.95元。事实和理由：张悦昊与冯磊系同事关系，2018年11月25日，因冯磊需要资金，向张悦昊提出借款。双方口头约定，张悦昊与冯磊借款90000元，期限一年，到期偿还本金及利息100000元。当日，张悦昊通过手机银行向冯磊建设银行卡转账90000元整（卡号×××），到期后张悦昊多次催要，冯磊以种种理由推诿，仅2020年3月29日通过微信转账偿还利息1000元。张悦昊自行归还建设银行贷款本金90000元及利息7245.95元。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 冯磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，因冯磊需要资金，向张悦昊提出借款。双方口头约定，张悦昊与冯磊借款90000元，期限一年，到期偿还本金及利息100000元。当日，张悦昊从建设银行贷款90000元后，通过手机银行向冯磊名下卡号为×××的建设银行账户转账90000元。借款到期后，张悦昊多次催要，冯磊仅于2020年3月29日还款1000元，其余款项至今未还。 上述事实，由张悦昊提供的建设银行交易明细、微信聊天记录、微信身份信息、手机缴费清单、银行流水截图及当事人当庭陈述予以证实。冯磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院对以上证据予以认定。 本院认为，合同的订立应当符合法律规定，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则合同系无效合同。张悦昊在与冯磊的借款关系中，从中国建设银行贷款套取资金，然后转贷给冯磊，双方的民间借贷合同属于无效合同。合同无效后，因该借贷行为取得的财产，应当返还，故张悦昊请求冯磊返还本金89000元的诉讼请求应当予以支持。张悦昊支付银行利息7245.95元，从公平角度出发，张悦昊从中国建设银行套取的资金实际使用人为冯磊，张悦昊支付给银行的利息属于其合理损失，该部分损失应当由冯磊按照张悦昊与银行之间产生的利息向张悦昊支付，故对张悦昊要求支付7245.95元损失的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯磊自本判决生效之日起十日内返还原告张悦昊本金89000元； 二、被告冯磊自本判决生效之日起十日内支付原告张悦昊损失7245.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206.15元，由被告冯磊负担，269.85元退回原告张悦昊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长  陈卫华 审 判 员  刘 璐 人民陪审员  王寿丽 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  杜雪平 书 记 员  罗振刚 附录法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执373号申请执行人：李格，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人：谢玉菊，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。四川省盐边县人民法院作出的（2021）川0422民初37号民事判决书已生效，该判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该调解书确定的义务，申请人李格向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人谢玉菊的财产，在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产、网络银行、其他有价证券及车辆登记等财产信息。均没有查到可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，且同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十八日法官助理 尤续杰书 记 员 张清僖
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保232号 申请人：魏来，男，1989年12月3日出生，住河间市。 被申请人：赵志兵，男，1985年1月21日出生，住河间市。 申请人魏来与被申请人赵志兵民间借贷纠纷一案，申请人魏来于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志兵银行存款4万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月24日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人魏来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志兵银行存款4万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 括
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1657号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：兰久林，男，1980年2月7日出生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行（2020）川0703刑初539号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，确定的被执行人兰久林承担罚金3000元。截止2021年5月17日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人兰久林名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，轮候查封了被执行人名下位于涪城区御安街22号1栋1单元1-4楼房屋,本案已于2021年4月13日查封上述房屋,查封期限为三年(截止2024年4月12日),因该房屋系轮候查封,故本案无处置权,此外未查到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，因被执行人在服刑，无法到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行（2020）川0703刑初539号刑事裁判所涉罚金部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 刘 鸿 审判员 胡益鹏 二〇二一年五月十七日 书记员 封玉婷
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1246号 原告：周亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张余韬，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告周亮与被告张余韬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告李浪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至10月，原告跟随被告在江苏省南通市通州区四季花城工地装修工程干活，工程完工后，被告欠到原告工资款26000元，于2020年2月26日给原告出具了一张欠条，并承诺2020年9月还10000元，2020年年底还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼到法院，请求依法支持诉请。 被告张余韬未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2016年4月至10月，原告跟随被告在江苏省南通市通州区四季花城工地装修工程干活，工程完工后，被告欠到原告工资款26000元。经原告多次催要，被告于2020年2月26号给原告出具了欠条一张，欠条载明：去年欠周亮人工工资26000元到2020年9月还壹万元整，剩下壹万陆仟元到年底付清，到期后，被告仍未还款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张余韬欠原告周亮工资款26000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，张余韬应及时足额支付工资款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张余韬于本判决生效后十日内偿还原告周亮工资款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张余韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧博 人民陪审员  王银帮 人民陪审员  周瑞祥 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  邱晚秋
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执962号申请执行人环县正杰汽车销售有限责任公司。法定代表人靳正杰，该公司董事长。住址：甘肃省环县环城镇西滩工业园区。被执行人刘建都，男，1982年10月8日出生，甘肃省环县人。被执行人李来花，女，1981年4月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县正杰汽车销售有限责任公司与刘建都、李来花追偿权纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2021年5月7日作出的（2020）甘1022民初2570号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘建都、李来花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县正杰汽车销售有限责任公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建都、李来花向原告环县正杰汽车销售有限公司偿还其代偿的借款本息26039元，案件受理费267元，由被告刘建都、李来花负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款26039元，案件受理费267元，执行费295元，冻结扣划被执行人刘建都、李来花银行存款23637元，微信零钱2627.95元，剩余41.05元，已全部履行清。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2570号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2570号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢6号申请执行人:张洁。被执行人:孙明星。申请执行人张洁与被执行人孙明星民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4910号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：被告孙明星欠原告张洁26000元，定于2020年1月24日之前付清，逾期则再承担5000元违约金。案件受理费减半收取112.5元，由被告承担。根据申请执行人张洁的申请，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4910号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月二十日书记员 王 艾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1417号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：吴岳，女，1994年5月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3175号裁决书立案执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与吴岳借款合同纠纷一案，申请执行标的3019.65元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3175号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年五月十一日书记员  陈 钊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5461号 原告：钱小兴，男，1968年8月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：李礼，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。 原告钱小兴与被告李礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。本案适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告钱小兴到庭参加诉讼，被告李礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱小兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款342000元。事实和理由：原、被告于2017年开始做辅料生意，说好到年底结清货款。到年底被告未支付，又说第二年再付，但至今未能支付，故起诉。 被告李礼未作答辩。 原告钱小兴为证明其诉讼主张，向本院提交证据：1、欠条1份，载明：“李礼欠钱小兴34.2万元整（叁拾肆万贰仟元整）。欠款人：李礼2020.4.10。”2、部分送货单，货物名称为羽绒棉等，收货人处有李礼签名。 被告李礼未向本院提供相关证据。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务往来，由原告供应被告服装辅料。2020年4月10日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告价款342000元。因被告未履行付款义务，故原告诉讼来院。 庭审中，原告表示双方未签订书面合同，被告出具欠条后至今未付款，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告钱小兴为证明被告李礼结欠其货款342000元，提供了被告出具的欠条作为证据，并有部分送货单对业务事实予以印证，故本院对该事实予以认定。因被告未能履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款342000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李礼经本院合法传唤拒不到庭，按照法律规定，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李礼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱小兴货款人民币342000元（上述款项汇入原告指定账号，户名：钱小兴；账号：62×××74；开户行：中国农业银行常熟练塘支行。请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3215元，由被告李礼负担（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李礼在本判决生效之日起十日内按照上述指定账号向原告钱小兴支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  许 标 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初5409号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：王之同，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒世萍，女，1985年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告王之同、舒世萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 洋
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1478号 原告：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：李政道，男，1972年9月22日出生，汉族，现住遵化市，系原告之丈夫，代理权限为特别授权。 被告：王庆成，男，1978年12月10日出生，汉族，现住兴隆县。 本院在审理原告高淑文与被告王庆成民买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高淑文撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元、保全费75元，合计100元，由原告高淑文负担。 审判员  李立艳 二〇二一年五月十四日 书记员  张瑞艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执恢269号之一申请执行人：东台市安丰镇国宏钢材经营部，住所地东台市。经营者：周国宏，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被执行人：石春荣，男，1971年9月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行申请执行人东台市安丰镇国宏钢材经营部与被执行人石春荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人东台市安丰镇国宏钢材经营部向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年五月二十日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2010号原告：郭从高，男，1950年10月13日出生，汉族，初中毕业，住莱阳市。被告：华克克，女，1968年10月27日出生，汉族，初中毕业，住莱阳市。原告郭从高与被告华克克生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郭从高于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭从高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭从高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭从高负担。审判员 辛 莉二〇二一年五月三十一日书记员 孙婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6911号 被执行人：刚金凤，女，1980年4月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初2916号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2021年4月26日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刚金凤须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年五月三十一日 书记员 王宇东
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2907号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：孙守杰，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，系该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王**，系该行客户部副经理。被告：王中信，男，汉族，1974年9月13日出生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告王中信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告王中信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王中信偿还借款本金50000元、利息713.67元（截止到2020年12月30日），延期利息（逾期利息、罚息、复息）按其借款合同规定另行计算至本息结清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月29日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2019年10月29日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还，截止到2020年12月30日，被告尚欠本金50000元及利息713.67元未偿还。被告王中信缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2019年10月29日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。截止到2020年12月30日，被告尚欠本金50000元及利息713.67元未偿还。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、扶贫小额优惠贷款业务申请表、扶贫小额优惠贷款面谈笔录、扶贫小额优惠贷款业务调查表、农户贷款合同、贷款发放通知单、借款凭证、欠款明细表、利率表等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告王中信签订书面借款合同，被告王中信在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告王中信未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王中信偿还借款本金50000元及利息713.67元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告王中信按照合同约定偿还延期利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王中信于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元及利息713.67元（利息截止到2020年12月30日，以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告王中信负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二一年五月二十四日书记员  刘永久
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3405号原告：王长耀，男，汉族，1995年2月8日生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：太平养老保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：孙辉，总经理。委托诉讼代理人：武文屹，男，太平养老保险股份有限公司山东分公司职工。委托诉讼代理人：卢葭猛，男，太平养老保险股份有限公司山东分公司职工。原告王长耀与被告太平养老保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王长耀于2021年4月27日向本院提出申请撤回对被告太平养老保险股份有限公司山东分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长耀撤回对被告太平养老保险股份有限公司山东分公司的起诉。案件受理费9453元，减半收取计4762.5元，由原告王长耀负担。审判员  苏佩瑶二〇二一年五月二十日书记员  王明杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2280号 上诉人（原审原告）：高永志,男,1963年10月15日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：李朝永,男,1965年12月8日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：曹开民,男,1956年1月24日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。 上诉人高永志与被上诉人李朝永、曹开敏确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 高永志上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审裁定程序违法，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第209条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。高永志在起诉状中明确载明李朝永、曹开民的户籍信息（身份证号）、联系地址及联系电话，足以与他人相区别，被告具体明确。即使一审法院无法通过高永志提供的联系方式找到李朝永、曹开民，仍然可以采用公告送达的方式送达相关法律文书，而不应以被告不明确为由裁定驳回起诉。 高永志向一审法院提出诉讼请求：1.确认李朝永与曹开民签订的执行和解协议书无效；2.诉讼费用由李朝永、曹开民负担。 一审法院审查认为，审理过程中，高永志在诉状中提供了李朝永、曹开民的地址，但根据所提供的地址无法送达，依法通知高永志补正提供李朝永、曹开民的准确地址，但高永志仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回高永志的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告；起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 经审查，高永志在起诉状中明确载明李朝永、曹开民的户籍信息（身份证号）、联系地址及联系电话，足以与他人相区别，可以认定李朝永、曹开民的身份信息，作为诉讼主体应为明确的被告，一审以高永志提供的被告住址不明确无法送达相关法律文书为由认定被告不明确系法律认识错误，本案应进行实体审理。另，一审在认定无明确被告的情况下，又采用公告送达的方式向李朝永、曹开民送达民事裁定书，前后矛盾。因此，一审裁定驳回高永志的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7038号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3784号 原告：杨国栋，男，1978年4月16日出生，汉族，现住定边县附近，公民身份号码：61272XXXX804166911被告：李平，男，1978年10月22日出生，汉族，住定边县定边镇杨寨子小学旁，公民身份号码：61272XXXX810222713    原告杨国栋与被告李平保证合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨国栋及被告李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国栋提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，口头约定利息1.5％，直至兑付完毕时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，高培平因资金周转困难向原告借款10000元，由被告李平担保，并立有借据一支。后经原告多次催要未果，借款人无法找到，但担保人应负连带责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李平辩称：现在原告应该起诉借款人高培平，被告是保人，不应该起诉保人，该借款当时是五分钱高利贷，借款人现在经济条件不好，被告不应承担责任，要在借款人没有可供执行财产时才能执行被告。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明：高培平向原告借款10000元，担保人是李平，原告并不认识高培平，只能起诉李平。被告李平未向法庭提交证据。经庭审质证被告对原告所举证据无异议。本院对原告提交的证据做如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案关联，被告李平无异议，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年12月14日，高培平向原告借款10000元，并出具借据一支，未明确约定还款期限，由被告李平担保，亦未明确约定担保期限。借款后，原告自认高培平向其偿还利息至2017年6月14日，并背书在借据后面，剩余借款本息经原告向被告索要未果，由于原告不认识也找不到高培平，故将被告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高培平向原告借款，被告作为担保人在借据上签字，原告与被告之间形成了保证合同关系。因原告与被告未明确约定保证方式，按照行为时的法律规定应视为连带责任保证，原告有权直接向被告主张债权，且因原告与借款人高培平未明确约定还款期限，亦未与被告明确约定担保期限，原告可随时主张权利，原告将被告诉至法院视为履行义务宽限期届满，担保期限开始起算，故被告李平担保期限未过，应承担连带清偿责任。关于利息，因借据中未明确约定利息，原、被告表述也不一致，应视为约定不明，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，依照原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告李平于本判决生效后五日内向原告杨国栋偿还借款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  袁佩佩     二〇二一年五月七日    书 记 员 李小双
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2674号之一 申请执行人：徐莉，女，1990年7月3日生，住沭阳县。 被执行人：卜树祥，男，1973年11月14日生，住沭阳县。 被执行人：魏良宽，男，1990年4月18日生，住沭阳县。 关于徐莉与卜树祥、魏良宽民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初4077号判决书已发生法律效力。因被执行人卜树祥、魏良宽未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人卜树祥、魏良宽名下的位于沭阳县桃园小区二期42幢1单元201室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月七日 书记员  徐 志
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7589号原告：张家港保税区卓优现代物流有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-221室。法定代表人：陈国勇。委托诉讼代理人：陈静，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市锦程建筑安装工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地10幢B1605、B1606。法定代表人：蒋志春。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。原告张家港保税区卓优现代物流有限公司与被告张家港市锦程建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告张家港保税区卓优现代物流有限公司以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区卓优现代物流有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区卓优现代物流有限公司撤诉。案件受理费免交。审 判 员 宋会谱二〇二一年五月二十八日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初989号 原告：王远鹏，男，1989年9月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 原告王远鹏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王远鹏撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年五月七日 书记员 高原明珠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4668号之一申请人：天津市博艾瑞商贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业园区内御南创意园24-1。法定代表人：孙学娜，经理。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被申请人：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）津0119民初4668号民事裁定，对天津万事兴建工集团有限公司价值790775.11元的财产采取保全措施。天津市博艾瑞商贸有限公司于2021年5月10日向本院申请解除对天津万事兴建工集团有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，天津市博艾瑞商贸有限公司申请解除对天津万事兴建工集团有限公司采取的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津万事兴建工集团有限公司所有价值790775.11元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇二一年五月十日书记员  骆长杰
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3270号 原告：霍学旺，男，汉族，1965年7月11日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。 被告：钱霞，女，1963年1月23日出生，回族，居民，住聊城经济技术开发区。 被告：蒋某，男，2017年10月31日出生，回族，居民，住聊城经济技术开发区。 被告暨法定代理人：蒋柯，男，1987年10月16日出生，回族，居民，住址同上。 原告霍学旺与钱霞、蒋某、蒋柯不当得利纠纷一案，于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告霍学旺到庭参加诉讼，被告钱霞、蒋某、蒋柯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱霞、蒋某、蒋柯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还多垫付的费用3387.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告驾驶车辆在西头，与被告钱霞驾驶的电动自行车（车载蒋某）发生交通事故，致二被告受伤，此次事故原告承担全部责任。事故发生后，原告垫付费用15000元。原告车辆在利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险公司）投保有第三者强制保险，由于原告被追究刑事责任，二被告提起刑事附带民事诉讼。经审理，2020年3月5日，东昌府区人民法院作出（2019）鲁1502刑初389号刑事附带民事判决书，判令保险公司赔偿被告钱霞损失31862.05元，赔偿蒋某损失10801元。刑事附带民事判决书认定的二被告损失总额为54275.66元，其中钱霞40979.84元、蒋某13395.82元。除去利宝保险公司赔偿二人损失42663.05元外，二被告的损失还有11612.61元。而原告已经支付给二被告15000元，超出部分3387.39元，二被告应当返还原告。因此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。 被告钱霞、蒋某、蒋柯未作答辩。 经审理，查明：山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部诉（2019）352号起诉书指控被告人霍学旺犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。钱霞、蒋某对被告人霍学旺及利宝保险公司提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理。查明：2019年3月15日16时30分许，被告人霍学旺酒后驾驶鲁ＰＵ8639号小型轿车，沿省道706线（45）由北向南行驶，行至聊城市经济开发区西头，与同向在前钱霞骑行的电动自行车（车载蒋某）相撞，致钱霞（后经鉴定属轻伤二级）、蒋某（后经鉴定属轻伤一级）受伤，被告人霍学旺承担此事故的全部责任。后经检验，被告人霍学旺的静脉血中乙醇成分含量为202.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人霍学旺赔偿钱霞、蒋某经济损失共计15000元。钱霞的各项经济损失为：医疗费13197.79元、误工费16252.50元、护理费7909.55元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费酌定1000元，共计40879.84元。蒋某的各项经济损失为：医疗费3374.82元、护理费6501元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、交通费酌定1000元，共计13395.82元。钱霞、蒋某的经济损失共计54275.66元。本院对刑事部分先行判决后，对附带民事部分另行作出判决。判令利宝保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿钱霞医疗费、误工费、护理费、交通费共计31862.05元，赔偿蒋某医疗费、护理费、交通费共计10801元，驳回钱霞、蒋某的其他诉讼请求。双方均未提出上诉，判决已经发生法律效力。利宝保险公司共赔偿钱霞、蒋某保险金42663.05元。利宝保险公司对霍学旺提起民事诉讼，本院于2021年1月21日作出（2020）鲁1502民初13741号民事判决书，判令霍学旺于判决生效后十日内支付利宝保险公司先行垫付款共计42663.05元。双方均未提出上诉，判决已经发生法律效力。扣除保险金42663.05元，钱霞、蒋某的经济损失还有11612.61元，与霍学旺已经支付钱霞、蒋某的15000元折抵后，霍学旺多付钱霞、蒋某共计3387.39元。 上述事实，有原告提交的本院（2019）鲁1502刑初389号刑事附带民事判决书、（2020）鲁1502民初13741号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则，将承担不利的法律后果。原告主张被告钱霞、蒋某得到的经济损失已经超过其应得损失3387.39元，提供了本院两份生效裁判予以证明。被告钱霞、蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此，本院对原告主张的事实予以认定。钱霞、蒋某应得经济损失已经得到赔偿，其占有超过应得损失的款项，没有合同约定及法律依据，构成不当得利。故本案案由应为不当得利纠纷。对于超出应得损失部分，被告钱霞、蒋某应予返还。本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告钱霞、蒋某于本判决生效后10日内返还原告霍学旺人民币3387.39元； 二、驳回原告霍学旺的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱霞、蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  江居才 二〇二一年五月七日 书记员  金晓彬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执934号被执行人：钱益强，男，1989年8月9日生，汉族，居民，住江苏省江阴市。被执行人钱益强罚金一案，本院作出的（2021）苏0922刑初85号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人钱益强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年4月1日立案执行。本院在执行被执行人钱益强罚金一案中，1、2021年4月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年4月1日、2021年5月7日、2021年5月24日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年4月30日，本院依职权向被执行人钱益强发出限制高消费令。4、2021年5月21日，本院到被执行人钱益强户籍地线下查控，被执行人钱益强仍在服刑中，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年五月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0104民初8141号 原告：刘宝玉，男，1951年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：王安邦，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。 被告：朱新国，男，1966年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇怡年路158号。 法定代表人：徐伟伟，该公司总经理。 原告刘宝玉与被告朱新国、江苏伟恒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘宝玉于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝玉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘宝玉负担。 审 判 长  牛清玉 人民陪审员  李玉梅 人民陪审员  高 艳 二〇二一年五月八日 书 记 员  盛 英
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异242号异议人（案外人）杜依鑫，女，汉族，1996年12月11日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杜依鑫对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区14号楼1单元4楼西户房产不服，提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人杜依鑫称：其于2014年04月30日与驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定杜依鑫以总价款240775元购买位于驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区14号楼1单元4楼西户房产并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，杜依鑫于2014年04月30日与驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定杜依鑫以总价款240775元购买位于驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区14号楼1单元4楼西户房产并于当日支付全部购房款。2014年7月14日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的商品房买卖合同、票据等材料予以证实。本院认为，杜依鑫已在本院查封之前购买了涉案房产并支付全部购房款，故杜依鑫的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区14号楼1单元4楼西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年五月十二日书记员  王玖玲
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1641号 原告：丁志民，男，1953年12月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被告：陈豪，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告丁志民与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志民及其委托诉讼代理人蒯多友到庭参加了诉讼。被告陈豪经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息187500元（自2019年3月4日起，按月利率1.5%计算利息25个月，此后息随本清）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，2019年3月4日，被告以生意需周转资金为由向原告借款，原告通过银行汇款给被告500000元，被告出具了借条，约定月息为1.5%，时间一年。后经原告催要借款，被告未能偿还。现依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。 陈豪未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告于2019年3月4日签名出具的借条和中国建设银行股份有限公司于2019年3月4日出具的客户单，据此证明被告向原告借款500000元及利息的事实。本院认为，该借条和客户回单可以证明被告向原告借款500000元及双方约定借款月息1.5%的事实。该借条系原件，被告在本院赴江苏张家港市送达诉状和开庭传票对借款事实未提出异议，本院对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明的法律事实如下：原、被告系同乡关系，2019年3月4日，被告给原告出具了借条，借条写明“今借到丁志民现金伍拾万元整，利息1分五厘，借款时间一年”。当天，原告通过银行汇款给被告500000元。后经原告催要借款，被告未能及时偿还，以致成诉。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告向原告借款500000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告对上述借款约定了利息，本院对法律规定限度内的部分予以支持，对超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈豪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告丁志民借款500000元及利息179917元（截止2021年3月底，此后的利息以500000元借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算，息随本清）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10676元，减半收取5338元，诉讼保全费2520元，合计7858元，由被告陈豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二一年五月六日 书记员  陈 南 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢103号 申请执行人:杨小英，女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人:邓立琼，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 杨小英与邓立琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）川2022民初1856号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月24日，申请人杨小英向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款48535.37元。本院于日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓立琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人邓立琼仅有小额银行存款、网络资金，除此之外，被执行人无证券、保险、工商登记等财产信息。通过对被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月25日，经报本院院长批准，本院依法作出决定对邓立琼拘留十五日，并发出《搜查令》对邓立琼人身进行搜查。在执行拘留期间，邓立琼向申请执行人偿还借款3500元，且认识并改正了自己的错误。本院于同日提前解除对邓立琼的拘留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人邓立琼采取限制高消费措施并纳入失信被执行名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，对本院查控被执行人的财产状况无异议,申请人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人邓立琼仍欠申请执行人杨小英借款45035.37元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢103号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓皓文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1068号 申请执行人：田树彬，男，1993年2月6日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王涛，男，1982年3月21日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行田树彬与王涛买卖合同纠纷一案中，执行标的为300629.19元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人田树彬,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执745号申请执行人：贾福良，男，1971年4月3日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈玉奇，男，1985年11月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人贾福良与被执行人陈玉奇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初2825号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈玉奇于本判决生效后五日内给付原告贾福良劳务费26700元。案件受理费减半收取234元，由被告陈玉奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费304元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月7日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初2825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十八日书记员 吕海平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执377号申请执行人：胡妹琴，女，1957年1月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：卢静，女，1963年9月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人胡妹琴、卢静与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初7757号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡妹琴、卢静于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 蔡为明