安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初2182号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告:昝嘉，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告昝嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人宋泽、沈明伟到庭参加诉讼，被告昝嘉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告昝嘉立即给付原告信用卡欠款共计198461.17元（截止2020年5月15日，欠款本金123192.59元、利息31683.43元、费用43585.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告昝嘉负担。事实和理由：被告昝嘉自2012年1月6日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为5187××××3179的信用卡。截至2020年5月15日，止累计欠款共计人民币198461.17元整未给付。原告自2013年12月16日开始多次催款，被告昝嘉仍未能清偿，故原告招行信用卡中心依法提起诉讼。 被告昝嘉未到庭，也未提交证据。 原告依法提交营业执照、企业负责人身份证明、被告身份信息、信用卡申请表及附件、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据证明其主张的事实，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告所述事实予以认定。 另查明，2012年1月6日，被告向原告申请信用卡并承诺，本人已阅读理解并接受《招商银行信用卡章程》，《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的全部条款和内容。本人在该合约、须知上签名，即视为本人已知悉和理解章程、合约、须知的内容，并愿意接受其约束。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期的待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金，交易发生日。乙方信用卡内的资金不计付利息。乙方超过信用额度用款不享受免息还款期待遇，因支付超过额度用款部分，自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址，招商银行信用卡收费标准还载明，原告有权收取分期业务手续费、年费等各项费用。利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。甲方有权提前公告或通知乙方变更合约等事项，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知乙方，修改后的条款，对甲乙双方均有约束力。乙方生效日期前未终止使用信用卡并办理销户手续的，视为同意该等变更；此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。2017年1月1日，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准,原告在其网站上发布公告,将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”,违约金与滞纳金计算方式一致。 原告于2012年1月6日通过被告昝嘉的申请并开卡，卡号为5187××××3179。被告自2012年1月31日开始透支消费。从2013年12月16日后违约还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，自2015年7月15日开始至2020年5月15日，被告账单显示其积欠本金为123192.59元、利息31683.43元、费用43585.15元，合计198461.17元，没有发生变化。 本院认为，被告昝嘉向原告申请领取信用卡，表示愿意遵守双方签订的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，该领用合约和章程对双方当事人均有法律拘束力。被告昝嘉在使用信用卡透支消费后未在约定的还款期限内按时足额还款，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息、违约金和其他费用的民事责任。故对原告要求被告返还借款本息费用198461.17元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用的诉讼请求，予以支持。但为促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等以累计不超过年利率24%为限。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昝嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为5187××××3179的信用卡欠款本金123192.59元、利息31683.43元、费用43585.15元，合计198461.17元及自2020年5月16日起至实际清偿之日止按照合同约定利率标准计算的利息、费用（不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2134元，由被告昝嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宁攸文 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘海燕 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。