wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1492号罪犯呷呷初日，男，1988年8月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年8月25日作出(2011)川凉中刑初字第202号刑事判决，以被告人呷呷初日犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2011年11月15日作出（2011）川刑复字第833号刑事裁定，核准以被告人呷呷初日犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第489号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更540号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯呷呷初日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯呷呷初日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯呷呷初日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯呷呷初日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯呷呷初日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯呷呷初日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯呷呷初日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2043年6月4日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4670号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，系公司员工。 被告：覃涛，男，1981年7月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：田权平，女，1982年6月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告覃涛、田权平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。覃涛、田权平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令覃涛、田权平偿还代偿款113857.09元及违约金22771.42元共计136628.51元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月，覃涛因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，田权平作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给覃涛借款后，覃涛未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为覃涛、田权平共计代偿113857.09元。据此请求判如所请。 覃涛、田权平未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还113857.09元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%即22771.42元主张违约金合法合理，本院予以支持。田权平作为共同还款人，对于覃涛的上述债务，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 覃涛、田权平支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款113857.09元及违约金22771.42元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由覃涛、田权平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十四日 书记员  王浩宇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1826号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李某，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：唐某强，男，汉族，1978年12月11日出生，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告唐某强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告唐某强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐某强偿还原告借款本金200,000元及利息、罚息90570元(利息、罚息暂计算至2021年4月17日，之后的利息、罚息以20万元为基数，按月利率13.5‰计算至本金付清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告唐某强与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告唐某强向原告借款200,000元，借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年8月18日将200,000元借款发放给被告唐某强，但被告唐某强未按约偿还借款本息。截止到2021年4月17日，被告唐某强尚欠原告借款本金200,000元及利息、罚息。被告唐某强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告唐某强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告唐某强与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，合同约定被告唐某强向原告借款200,000元，借款用途为购货,借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金，借款人违约,原告有权宣布贷款立即到期,并要求借款人立即偿还借款本息。合同签订后，原告于2017年8月18日将200，000元借款发放给被告唐某强，被告唐某强未按约偿还借款本息。截止到2021年4月17日，被告唐某强尚欠原告借款本金200,000元及利息、罚息。本院认为，被告唐某强与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人唐某强发放了借款200,000元，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按照合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权依据合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告唐某强偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某强于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息90570元(利息、罚息暂计算至2021年4月17日，之后的利息、罚息以200,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三日条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2829元，由被告唐某强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇二一年五月十七日书记员 卢佳慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6252号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1967年10月2日出生，住黑龙江省塔河县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告朱磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、被告朱磊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计401812.84元（截至2020年12月2日止，其中欠款本金282535.7元，利息36278.42元，违约金55978.88元，费用27019.84元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××65。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告朱磊辩称：信用卡不是我去银行申请的，是银行人员去我店里让我办理的。我对办理的是10万多元额度的信用卡有异议，我用了信用卡，且我还使用过一笔万用金，大概是10万元。我对于信用卡的欠款数额和欠款构成有异议。我现在愿意分五到十年返还本金，对利息、违约金、费用不予认可。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告朱磊在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金282535.7元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 被告对原告诉请的欠款本金及利息、费用等提出异议，但上述金额系原告按照领用合约等约定由计算机系统核算所得，根据领用合约约定，被告如有异议，应在到期还款日前根据信用卡账单及时核实，现在本案中提出，无合同依据；且被告也未提供相反证据证明上述金额存在错误，故被告该辩称，本院不予支持。此外，被告庭后表示愿意调解，但庭后双方就具体还款方案未能达成一致意见，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年12月2日账号为×××65的信用卡欠款本金282535.7元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3664元，由被告朱磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9215号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执46号之一申请执行人：王海，男，1973年6月出生，住四川省万源市。代理人（全权代理）：李玉兰，四川灜诚虹信律师事务所律师。被执行人：楚昌雄，男，1963年8月出生，住成都市武侯区。本院在执行王海与楚昌雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)川1725执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二一年五月二十八日书记员  杨 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执621号之二申请执行人：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部。经营者：田金辉，住阿鲁科尔沁旗绍根镇。被执行人：莫日根巴图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫日根巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人莫日根巴图在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年五月二十一日书记员  丛 民
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1949号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李红峰，男，1967年1月13日出生，住山东省东平县。 被告：李伟，女，1967年4月4日出生，住山东省东平县。 被告：李圣义，男，1966年12月29日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李红峰、李伟、李圣义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告李红峰、李伟、李圣义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金98000元、利息105014.37元（利息暂算至2019年12月21日）直至付清之日止、律师代理费6000元，暂计209014.37元；2.第三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日,被告李红峰从原告东平农商银行宿城支行处借得本金10万元，到期日2016年11月18日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李红峰、李伟、李圣义未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李红峰、李伟、李圣义缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证、户口页复印件，农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、贷款到期通知书、借款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书三份、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告李红峰向原告申请借款10万元，被告李红峰的配偶即被告李伟签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。同日，被告李红峰作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定李红峰向原告处贷款10万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年11月19日至2016年11月18日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告李圣义作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月19日，原告依照合同约定通过被告李红峰在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2016年11月18日。原告于2016年11月8日催收时，被告李红峰签收贷款到期通知书，原告于2016年12月2日、2017年11月20日、2018年3月5日催收时，被告李红峰分别签收借款逾期催收通知书，原告于2016年12月2日、2017年11月20日、2018年3月5日催收时，被告李圣义签收担保人履行责任通知书。截至2019年12月21日，被告欠原告本金98000元、利息105014.37元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费6000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款应为夫妻共同债务，双方共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约；为案涉借款提供连带责任保证的被告李圣义依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红峰、李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及相应利息（利息应按双方约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费6000元； 二、被告李圣义对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告李圣义承担保证责任后，有权向被告李红峰、李伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，由被告李红峰、李伟、李圣义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘书翠
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初472号 原告：赵五岗，男，1964年7月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王志伟，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：李新楠，男，1993年2月18日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部，住所地邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼五楼。 负责人：武文明，该公司总经理。 原告赵五岗与李新楠、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵五岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费原告未按规定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵五岗撤回起诉处理。 审判员  郑文肖 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭艳芬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1480号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：张钰坚，女，1963年4月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年6月6日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为70×××61。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月23日，已发生欠款本息等费用共计84516.43元，其中本金59979.82元、利息18807.57元、逾期还款违约金5717.04元、其他手续费12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月23日欠款84516.43元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张钰坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金59979.82元、利息18807.57元、逾期还款违约金5717.04元、其他手续费12元，合计84516.43元[暂计算至2021年3月23日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费638元，由被申请人张钰坚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月二十八日书记员  刘宏龙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3647号原告：江韦堂，男，1981年8月10日出生，壮族，住广西省武鸣县。被告：深圳鹏安金辉建设工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区被告：殷日辉，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省龙川县。法定代表人：殷日辉。原告江韦堂与被告深圳鹏安金辉建设工程有限公司、殷日辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告江韦堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江韦堂撤回起诉处理。审判员  郑丽二〇二一年五月三十一日书记员  张佳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1092号之一 申请执行人：秦登林,男,1964年2月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王红艳，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市彩色印刷包装厂,个人独资企业，住所地安徽省滁州市开发区全椒路158号，统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。 投资人：王红艳，该厂厂长。 本院在申请执行人秦登林与被执行人滁州市彩色印刷包装厂、王红艳民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人滁州市彩色印刷包装厂、王红艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人滁州市彩色印刷包装厂、王红艳未履行全部法律义务，本院于2021年3月17日,2021年5月21日，通过法院总对总系统对被执行人滁州市彩色印刷包装厂、王红艳名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人滁州市彩色印刷包装厂、王红艳名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,轮候查封了被执行人王红艳名下车辆两台,被执行人名下亦无不动产等财产，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 源
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保367号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人金双金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3460号原告：王东博，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省巩义市。被告：王文洪，男，汉族，1953年8月9日出生，住郑州市郑东新区。被告：陈江天，女，汉族，1971年11月17日出生，住郑州市郑东新区。原告王东博与被告王文洪，陈江天民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。因原、被告达成和解，原告王东博于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东博自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东博撤诉。案件受理费51,700元，减半收取计25,850元，由王东博负担。审判员  张瑞丽二〇二一年五月二十七日书记员  席孟博
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初767号原告：欧资辉，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：焦娟红，女，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。系原告欧资辉之妻。原告：欧昊，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。系原告欧资辉之子。原告：黄滔滔，女，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。系原告欧昊之妻。被告：资兴市鑫京鸿电子有限公司。住所地：湖南省资兴市经济开发区江北工业园东江西路南永丰路西地块东侧2栋279号。法定代表人：温安会，系该公司总经理。被告：资兴市京翔电子科技有限公司。住所地：湖南省资兴市经济开发区资五工业园。法定代表人：何红花，该公司总经理。被告：湖南博诺科技有限公司。住所地：湖南省资兴市经济开发区江北工业园东江西路。法定代表人：何小京，该公司总经理。被告：何小京，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：何红花，女，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。系被告何小京之妻。被告：何晨，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。上述六被告委托代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。原告欧资辉、焦娟红、欧昊、黄滔滔与被告资兴市鑫京鸿电子有限公司、资兴市京翔电子科技有限公司、湖南博诺科技有限公司、何小京、何红花、何晨担保追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。至今已一个月整，因四原告一直未在规定的期限内缴纳案件诉讼费，亦未办理相关减、免、缓交诉讼费的审批手续。本院依照《人民法院诉讼费用管理办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧资辉、焦娟红、欧昊、黄滔滔撤诉处理。审判员  黄忠二〇二一年五月二十一日书记员  吴丹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4435号原告：北京悦居热力有限公司，住所地北京市密云区新西路（原云光商场内）。统一社会信用代码911102287693666267。法定代表人：高健，经理。委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，北京市檀州律师事务所律师。被告：马俊东，准确身份信息不详。原告北京悦居热力有限公司与被告马俊东供用热力合同纠纷一案，本院立案后，北京悦居热力有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京悦居热力有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京悦居热力有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京悦居热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员  曲 爽二〇二一年五月二十七日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1382号 原告：彭慧琳，女，汉族，1997年8月21日出生，住四川省峨眉山市。 被告：王婷，女，汉族，1990年5月7日出生，住四川省南部县。 原告彭慧琳与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了缺席审理。原告彭慧琳到庭参加诉讼，被告王婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭慧琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元，从2020年11月10日起以每天10元支付利息至款清之日止，并承担违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的交通费1000元。事实和理由：原告曾系被告公司员工，被告因生产经营困难向原告借款20000元，被告于2020年12月22日向原告出具借条一张，借条载明主要内容为：因出借人使用美团网贷形式以个人名义借出并借给借款人，以人民币20000元一天10元利息借出，本人确定知晓此情况并认可，借款期限从2020年11月10日至2020年12月31日，上述借款约定于2020年12月31日前连本带息还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。双方约定本纠纷由成都人民法院管辖，借款人王婷在借条上签字按捺，并承诺报销路费及过路费1000元。 原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应该诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，应依法承担违约责任，据此为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉贵院，请依法支持原告的诉请。 被告王婷在答辩期内未答辩，亦未在举证期内提供相关证据。 本院经审理查明的基本事实如原告所述。另查明，原告于2020年11月10日通过微信向被告转款20000元，借款逾期后，被告本息分文未还，现已无法联系上被告。 本案因被告未到庭，本院调解无基础。 上述事实，有原告的起诉书，提交的被告身份信息、借条、微信聊天记录、微信转账记录及本院庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告系同事关系，一方当事人因需求向另一方当事人求助借款系常理，被告未举证证明借条非自己签名出具，且原告有转款依据足以证明被告借款事实成立，被告理应按照借条约定按期归还借款本息，被告逾期未归还，理应承担约定的逾期违约责任。原告主张利息及违约金等损失费用不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改，2021年1月1日起施行）第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内由被告王婷归还原告彭慧琳借款本金20000元，并从2020年11月10日起以借款本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告彭慧琳的其他诉讼请求。 案件受理费依法减半收取225元（原告彭慧琳已预交），由被告王婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈羽 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履 行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改，2021年1月1日起施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执486号 周立军、张兴华： 本案执行的申请执行人张兴华与被执行人周立军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周立军已按申请执行人的申请自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4678号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：秋凯锋，男，1993年06月01日出生，汉族，住陕西省乾县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秋凯锋借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021/4/9立案执行，执行标的额为本金46700及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4678号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李   治   峰二〇二一年五月二十日法官助理  王伟岳书记员樊格格
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3117号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：侯建涛，男，1979年8月24日出生，汉族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：李鑫，男，1986年10月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码×××。被告：崔建强，男，1987年11月22日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告崔建强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人侯建涛到庭参加诉讼，被告崔建强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告崔建强偿还借款本金19000元，利息3770.56元（利息计算至2021年3月12日），本息合计22770.56元；2.要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金19000元为基数，按借款月利率9.45‰，从2021年3月12日起计算利息至实际还清之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日，崔建强从图布信信用社借款人民币19000元，当时双方约定借款日期为2019年1月19日至2020年1月16日止，借款月利率为9.45‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年3月12日，现贷款本金余额为19000元，利息为3770.56元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。被告崔建强未答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向本院提交三份证据：证据1.借据一枚、证据2.明细一份（打印件）、证据3.公民身份证联网核查结果一份（打印件），证明被告在原告处贷款未偿还的事实。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告崔建强未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，被告崔建强从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社七棵树信用社借款人民币19000元，双方约定借款期限自2019年1月17日至2020年1月16日止，借款月利率为9.45‰。被告崔建强于2019年3月21日偿还利息365.09元。剩余本金及利息未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的借款借据及当事人的当庭陈述，能够证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告崔建强之间存在金融借款合同的事实，双方金融借款合同关系成立，被告崔建强应积极履行偿还借款的义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告崔建强偿还借款本金及按月利率9.45‰支付利息的诉讼请求于法有据，但原告利息计算有误，本院依法核算后予以支持。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自愿自2019年6月21日起主张利息，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔建强未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔建强于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金19000元，利息3411.45元[（19000元×9.45‰÷30天×631天，2019年6月21日至2021年3月12日）-已偿还利息365.09元]，本息合计22411.45元；二、被告崔建强于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2021年3月13日起至债务实际清偿日止以未偿还借款本金为基数按月利率9.45‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担5元，由被告崔建强负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年五月二十六日书记员 赵洪月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10513号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告吴玉，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告吴玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告吴玉偿还原告剩余贷款本金人民币62806.6元；二、判令被告吴玉支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7458.28元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告吴玉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告吴玉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫AD99156，发动机号为E025A735的之诺牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴玉继续清偿；五、本案的诉讼费由被告吴玉承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为吴玉。2、借款金额为11.5万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月28日至2021年11月28日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮121.0526%，罚息、复利利率按合同约定利率加收50%计收。7、担保情况：被告吴玉以其名下的之诺牌小型轿车（车牌号为豫AD99156，发动机号为E025A735）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：从原告提交的贷款罚息表显示，暂截至2021年3月9日，被告吴玉尚欠原告借款本金62806.6元、逾期利息（含罚息、复利）为6035.63元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，依据原告提交的贷款罚息表，本院支持被告支付原告本金62806.6元、逾期利息6035.63元（暂计算至2021年3月9日）。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的之诺牌小型轿车（车牌号为豫AD99156，发动机号为E025A735）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告吴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金62806.6元、逾期利息6035.63元，共计68842.23元（暂计算至2021年3月9日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告吴玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告吴玉名下的之诺牌小型轿车（车牌号为豫AD99156，发动机号为E025A735）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取804元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担18元，被告吴玉负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十七日书记员  赵霞
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初81号原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海富，男，该公司职员。被告：肖永波，男，出生年月日不详，住。通河昱真供热有限公司与肖永波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告通河昱真供热有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通河昱真供热有限公司撤诉。案件受理费225.55元，减半收取计112.77元，由通河昱真供热有限公司负担。审判员  涂利辉二〇二一年五月二十一日书记员  王明睿
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执142号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司。住所地：青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。法定代表人：梁浩坤，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：谢飞，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：许春丽，女，汉族，1997年12月13日出生。住址：云南省保山市昌宁县。青岛成信远不良资产处置有限公司与许春丽贷款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日，依据萍乡仲裁委员会作出的(2020)萍仲字G3684号裁决书立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本案指定昌宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二一年五月三十一日书记员  王彤彤
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1442号原告：四平某物业管理有限公司。法定代表人：郑骁戎，董事长。委托诉讼代理人：董博颖，办公室主任。被告：孙某，男，1972年7月1日出生，汉族，住四平市铁西区。原告四平志城物业管理有限公司与被告孙利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告四平志城物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柴华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平志城物业管理有限公司撤诉。案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告四平志城物业管理有限公司负担。审判员 董爱民二〇二一年五月二十八日书记员 蔡鹏宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初847号原告：常保峰，男，1974年6月28日出生，汉族，高中文化程度，洛阳天罡商贸有限公司负责人，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：宋恒、杨天啸，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡琳，女，1972年9月19日出生，汉族，大专文化程度，江西省南昌市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘红军，河南经源律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告常保峰诉被告蔡琳为不当得利纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常保峰的委托诉讼代理人宋恒、杨天啸，被告蔡琳及其委托诉讼代理人刘红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常保峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计47221.18元；2、判令本案诉讼费由被告承担。第一项诉讼请求中各项费用具体包括：医疗费28301.18元、护理费18000元、过路费420元、伙食费500元。事实与理由：原告常保峰与被告蔡琳系朋友关系。2018年4月21日，原告乘坐驾驶人马军辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车去郑州出差，被告得知后提出要搭便车的请求，原告遂同意。车辆行至连霍高速公路623公路南半幅处，驾驶人张晓培驾驶豫Ａ×××××号小轿车变更车道时碰撞马军辉驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车，致使豫Ｃ×××××小型普通客车失控碰撞驾驶人何降良驾驶的陕Ａ×××××(临)号普通货车，造成豫Ｃ×××××小型普通客车乘车人蔡琳、李冰燕、刘秀麒受伤和三车不同程度损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出具了第2018106098号道路交通事故认定书，认定对方驾驶人张晓培违规驾驶，负该事故的全部责任。事故发生后，被告蔡琳先后被送至河南省××医院和××第二中医院入院治疗。在理赔尚未到位、被告又需要治疗的情况下，在被告的请求下，原告出于好心为其垫付了医疗费、护理费等费用共计47221.18元。被告出院后既不向侵权人和保险公司主张权利，又不将原告垫付的费用返还给原告，致使原告无辜受损。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告蔡琳辩称，1、被告蔡琳由其公司法人代表常保珠安排坐其弟即原告常保峰的车与原告等人一块儿去郑州出差，原告诉状称搭便车不属实。途中在巩义发生交通事故，被告受伤住院，因是因公出差，被告要求公司法人代表常保珠支付损失费用，常保珠安排原告处理此事。因此本案不属于不当得利，原告支付相关费用获得追偿权，其应当向常保珠或者保险公司提出索赔。2、原告取得被告住院有关票据后，并没有向积极行使追偿权，被告多次找原告要求其给付被告住院期间的票据，但是原告拒绝给付，导致被告无法向保险公司行使索赔权。被告未拿到理赔医疗票据，导致被告无法正常申请工伤。原告行为属侵权行为，应返还被告住院期间的有关票据。3、原告起诉数额不真实，部分赔偿项目不存在。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2018年4月21日，被告蔡琳因公司经营需要，由其公司法定代表人常保珠指派其弟即本案原告常保峰安排乘坐驾驶人马军辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车去郑州市出差。车辆行至连霍高速公路623公路南半幅处，驾驶人张晓培驾驶豫Ａ×××××号小轿车变更车道时碰撞马军辉驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车，致使豫Ｃ×××××小型普通客车失控碰撞驾驶人何降良驾驶的陕Ａ×××××(临)号普通货车，造成豫Ｃ×××××小型普通客车乘车人蔡琳、李冰燕、刘秀麒受伤和三车不同程度损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出具了第2018106098号道路交通事故认定书，认定：对方驾驶人张晓培违规驾驶，负该事故的全部责任。事故发生后，被告蔡琳先后被送至河南省××医院和××第二中医院入院治疗。被告蔡琳被诊断为：多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、半月板损伤、膝关节腔积液。被告因住院治疗产生费用共计28301.18元，其中原告为其垫付医疗费26967.68元，被告自行支付1333.5元。以上两家医院均出具证明：陪护2人。原告亦提交了护理人员证件、护理费票据和车辆通行费票据，被告对该证据的真实性、证据来源均有异议。原告诉称，其出于好心垫付医疗费等费用；但被告提出因其系原告姐姐公司的员工，其乘坐驾驶人马军辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车去郑州出差亦是原告的姐姐安排，发生事故后，原告姐姐安排原告代为支付被告的医疗费等相关费用，故被告不属于不当得利。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，综合原告常保峰与被告蔡琳提交的证据及庭审情况，原告为被告垫付医疗费、护理费等费用的行为不符合法律规定的不当得利的构成要件。故原告对被告的起诉，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，裁定如下：驳回原告常保峰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年五月八日书记员  朱智慧
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4958号 黄秀霞、昌邑市康洁环卫工程有限公司合肥分公司： 关于本院执行的黄秀霞与昌邑市康洁环卫工程有限公司合肥分公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2021）90号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2474号原告：郑爱红。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，湖南芙蓉（常德）律师事务所实习律师。被告：常德向美商业运营管理有限公司。法定代表人：喻超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。原告郑爱红与被告常德向美商业运营管理有限公司（以下简称向美公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱红的委托诉讼代理人许凤、被告向美公司的委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑爱红向本院提出诉讼请求：1.判令解除郑爱红与向美公司之间的《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》；2.判令向美公司支付拖欠租金3720.6元（从2020年8月1日暂计算至2021年4月30日，实际计算至向美公司返还摊位之日）；3.判令向美公司支付违约给郑爱红造成的损失107元；4.本案诉讼费用由向美公司承担。向美公司辩称，不同意解除合同，没有达到合同约定解除条件或法定解除条件。公司于2021年4月支付了一个月租金，尚欠郑爱红8个月的税后租金共计3108.8元。合同关于违约金约定过高，请求法院依法调整。经审理查明，本院确认案件事实如下：2016年12月10日，郑爱红与案外人常德茗朗置业发展有限公司签订《美伊天农贸市场摊位经营权转让协议书》，郑爱红取得美伊天农贸市场233-03*号摊位的经营权。同日，郑爱红与向美公司签订《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》，约定甲方（郑爱红）将美伊天农贸市场233-03*号摊位，建筑面积6.36㎡，委托给向美公司（乙方）自主经营，委托经营期限二十年，从合同签订之日起至2037年9月16日止，委托经营收益的分配分为五个委托经营管理阶段，第二个委托经营管理阶段（第四年至第五年）为市场过渡期，收益方式为：A基础租金收益：每平米（建筑面积）每月65元（最终以房地局实测面积为准）；B当增值租金收益大于基础收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有。基础租金收益按季度支付，支付时间为每季度最后一个月的28日或之后五个工作日，增值租金收益按年度结算。乙方未按照本合同约定支付甲方委托经营收益，应当按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准赔偿甲方经济损失。2020年7月28日，向美公司向郑爱红支付了上述摊位三个月的租金1165.79元后，还于2021年4月支付了一个月的租金388.59元。本院认为，郑爱红与向美公司签订的《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。对于郑爱红要求解除合同的主张，虽向美公司受疫情影响拖欠租金，但疫情已基本稳定，现解除合同不利于双方合同目的的实现，且本案诉讼过程中向美公司向郑爱红支付了部分租金，表明其愿意继续履行合同，故本院不予支持。郑爱红与向美公司于庭审中确认，起诉前向美公司已支付案涉摊位至2020年7月的租金，向美公司未按约定支付租金违约，故对郑爱红要求向美公司支付租金的诉讼请求，本院在3497.37元（1165.79元/三个月×3）的范围内予以支持，向美公司于诉讼过程中向郑爱红支付的388.59元应按照先违约金后主债务的次序予以抵充。关于违约金，向美公司认为按照合同约定标准计算过高请求予以适当减少，因违约金的主要功能在于弥补当事人因对方违约行为所造成的损失，本院调整为以一年期贷款市场报价利率为标准，结合双方合同约定、实际履行情况及郑爱红的诉讼主张计付，即从2020年10月29日起至2021年1月28日止，以1165.79元为基数按年利率3.85%计11.31元；从2021年1月29日起至2021年4月28日止，以2331.58元为基数按年利率3.85%计22.13元；从2021年4月29日起至2021年4月30日止，以3497.37元为基数按年利率3.85%计0.74元，共计34.18元。向美公司欠付郑爱红租金及违约金合计3142.96元（3497.37元+34.18元-388.59元）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向郑爱红支付欠付的租金及违约金合计3142.96元；二、驳回郑爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常德向美商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年五月二十八日法官助理侯玉婷书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初3090号原告：谢润芹，女，1960年5月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：戴子红，男，1988年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：天津市和尊房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区普东街普济河道东段北侧都市桃源公寓7-2-101。法定代表人：张海昧，总经理。委托诉讼代理人：张子播，经理。原告谢润芹与被告戴子红及第三人天津市和尊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢润芹，被告戴子红，第三人天津市和尊房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张子播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢润芹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》和《天津市存量房屋买卖协议》；2.判令被告赔偿违约损失243750.73元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原告与被告通过天津市和尊房地产经纪有限公司介绍签订了河北区××号房屋买卖居间合同，成交价149万元，约定被告须在2020年2月10日前筹齐首付款并存入资金监管机构，如资金不足，应于七日内补足差额部分存入资金监管机构，否则视为被告违约。合同签订后，自2020年2月10日起，原告催促被告办理手续，一直拖到2020年4月15日，双方签订了《天津市存量房屋买卖协议》，后原告催促被告将首付款存入监管账户，完成贷款审批手续，但被告拒接电话。2020年5月29日，原告诉至法院，经法院调解被告应于2020年7月3日前办理完毕重新打印征信报告或结清证明和缴纳首付款43.8万元手续，并于办理完毕上述手续五日内办理房屋贷款进件手续。被告对调解书置之不理，原告申请执行。为配合被告办理按揭贷款，原告撤销了执行并于2020年11月9日配合被告办理完毕按揭贷款手续，特别是被告须将首付款存入新选择银行的资金监管账户，后发现首付款未到账，时至今日，被告仍未按规定将首付款存入监管账户，为维护自身合法权益，故诉至法院望判如所请。戴子红辩称，我不同意解除居间合同和买卖协议，要求继续履行合同，不同意赔偿原告损失，至今银行没有拒绝我办理贷款申请，解除合同对我不公平，所以不同意原告的诉讼请求。天津市和尊房地产经纪有限公司述称，被告在2020年7月3日前没有办理征信结清证明，导致无法办理贷款。所以同意原告主张解除居间合同和买卖协议，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告与被告通过第三人就原告所有的坐落河北区××号房屋签订了《房屋买卖居间合同》，约定价款146万元，被告须在2020年2月10日前筹齐首付款并存入监管账户，如首付款少于总房款减去银行贷款及定金之余额的，被告应在七日内补足差额存入监管账户，否则视为被告违约。如被告未能履行合同导致合同解除的，已付定金原告不予退还，若原告有其他经济损失的，被告还应负责赔偿。合同签订后，被告向原告支付了定金3万元。2020年4月15日，原告与被告签订了《天津市存量房屋买卖协议》，按照协议约定，被告应于2020年5月20日前将首付款438000元存入储蓄银行监管账户，并于5月30日前办理完毕贷款手续。因被告未能按照合同及协议约定将首付款存入监管账户并办理贷款手续，原告曾于2020年6月30日向本院起诉，经本院（2020）津0105民初4065号民事调解书确认，被告应于2020年7月3日前办理完毕重新打印征信报告或结清证明和缴纳首付款438000元手续，并于办理完毕上述手续之日起五日内办理房屋贷款进件手续。因被告未履行该调解书，原告申请执行，后为配合被告办理贷款，原告遂于2020年10月撤销执行，被告于2020年11月9日向原告出具《承诺》，内容为：“本人承诺本次更换按揭贷款银行为最后一次（先前已更换两次）如本次按揭贷款银行未能审批，愿放弃买方权利，出现损失由本人承担。”2020年11月23日，双方又签订了《存量房交易申报单》，约定被告存入首付款截止日期为2020年11月24日，贷款办理完毕截止日期为2020年12月4日，后由于被告仍未能按照申报单约定日期履行首付款存入及贷款手续审批义务，原告现再次向本院起诉要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。庭审中双方均认可原告起诉日案涉房屋市场价为138万元。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖居间合同》、《天津市存量房屋买卖协议》及《存量房交易申报单》系双方真实意思表示，合法、有效，予以确认。因被告未能履行合同及协议约定的办理首付款存入及贷款义务，且被告在本院出具调解书后，在申报单约定期限内仍未履行义务，故按照合同约定，原告有权解除合同及协议，定金不再退还，同时被告赔偿原告因其未履行合同造成原告的实际损失，合同签订时价格为146万元，现原告起诉时价格为138万元，给原告造成的实际损失应为8万元。至于原告主张的采暖费、物业费等损失因与本案无关，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：解除原告谢润芹与被告戴子红签订的《房屋买卖居间合同》及《天津市存量房屋买卖协议》；本判决生效后三日内，被告赔偿原告经济损失8万元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年五月十八日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1386号原告：昭通市军辉科技有限公司，统一社会信用代码91530600MA6K5BUG59,住所地云南省昭通市昭阳区昭阳路154钻石商业广场10幢6号。法定代表人：柴亚辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江成功软件开发有限公司，统一社会信用代码91330000720081806W,住所地浙江省杭州市文三路583号康新商务大厦C座2001-2004室。法定代表人：张子健，系该公司负责人。本院在审理原告昭通市军辉科技有限公司诉被告浙江成功软件开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告昭通市军辉科技有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原被告双方已经自行达成和解。特向贵院申请撤回起诉，因此申请撤诉。本院认为，原告昭通市军辉科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昭通市军辉科技有限公司撤诉。案件受理费7318元，减半收取3659元，由昭通市军辉科技有限公司负担。审判员  赵庆勇二〇二一年五月十九日法官助理凌涛书记员许蒙
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2087号孔祥保、钱卫青：关于申请执行人孔祥保与被执行人钱卫青追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年五月十三日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初824-1号原告：李延峰，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：姚元英，男，1954年4月10日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告李延峰与被告姚元英买卖合同纠纷一案。由于案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  姚庆祥人民陪审员  魏玉轩二〇二一年五月六日书 记 员  郭良坤
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1283号原告：邱德怀，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：肖广军，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：肖家兴，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地汉寿县沧浪街道办事处八角楼社区八角楼组（三水厂旁）。代表人：孙令江，经理。原告邱德怀与被告肖家兴、中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告邱德怀于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱德怀以与肖家兴、中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱德怀撤诉。案件受理费1355元，由邱德怀负担。审判员  祝鸿凌二〇二一年五月三十一日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初64号 原告：河北宝凯电气股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街266号。 法定代表人：王永欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦春颖。 委托诉讼代理人：王**，河北宇昊律师事务所律师。 被告：河北咸和机器设备制造有限公司，住所地保定市易县中易水工业园区裴山段。 法定代表人：任进才，该公司执行董事。 原告河北宝凯电气股份有限公司（以下简称宝凯公司）与被告河北咸和机器设备制造有限公司（以下简称咸和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝凯公司的委托诉讼代理人焦春颖、王**到庭参加诉讼，被告咸和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1303107.08元；2.判令被告按约定支付违约金（自2020年10月1日起，以1040000元为基数；自2020年11月1日起，以263107.08元为基数，均按每日0.5‰的利率计算至实际付款之日止。暂计算至2020年10月15日，违约金为7800元）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年原、被告陆续签订了三份加工承揽合司，原告按约定为被告加工电气设备。原告加工并送到约定交货地点的电气设备总价值为3483107.08元，被告陆续支付货款共计2180000元，尚欠货款1303107.08元未支付。原告认为，加工承揽合同是原、被告双方的真实意思表示，原告按约定向被告交付了货物，被告应当履行支付货款的义务。被告拖欠货款的行为已经构成违约，应当按合同约定承担违约责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。 咸和公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因咸和公司未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 宝凯公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.加工承揽合同三份及发货单，用以证实双方之间存在承揽合同关系，合同的第七条违约责任部分约定了定作方未能按时支付货款，每延迟一天须向承揽方支付延迟应付款金额的0.5‰的违约金，发货通知单上均有咸和公司方的签字，宝凯公司已经按合同约定向咸和公司交付货物；2.咸和公司给宝凯公司发的函，用以证实咸和公司欠付货款金额1303107.08元，还能证实咸和公司应于2020年9月份支付104万元，余款于2020年11月前支付完毕。本院认为，咸和公司未到庭进行抗辩也未提供反驳证据，对宝凯公司提供的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 咸和公司与宝凯公司分别于2018年7月4日、2018年10月18日、2019年5月11日各签订一份加工承揽合同，就咸和公司工程项目定作加工事宜达成协议，约定：“交货时间为技术确认后25日，交货地点易县，结算方式：合同签订后7日内，预付合同总额的30%货款；具备发货条件、发货前付至合同总额的60%货款安排发货，货物送至现场后3日内付合同总额的90%货款；安装完毕通电、验收合格后付至合同总额的95%货款（货物运到现场后，如30天未验收，则视为安装完毕验收合格），余款5%作为质保金，质保金自验收或视为验收之日满1年内付清；违约责任：承揽方负责按定作方要求在交货日期内将货物运到定作方施工现场，保证定作方施工要求，在定作方按时交付货款的情况下，若由于承揽方原因导致货物送达迟延，每迟延一天需向定作方支付迟延送货价值0.5‰的违约金，如定作方未能按时支付货款，每迟延一天需向承揽方支付迟延应付款违约金0.5‰的违约金……”。2020年7月8日，咸和公司向宝凯公司出具一份书函，主要内容为：“致河北宝凯电气股份有限公司：我司与贵单位签订配电箱柜买卖合同，截止目前，我司已支付218万元货款，未付部分金额为1303107.08元。我司承诺在2020年9月份支付该笔余额的80%金额为104万元，余款2020年11月前支付完毕。函的左下角有毕文义的手写签名及日期，右下角落款为河北咸和机器设备制造有限公司，2020年7月8日并加盖咸和公司印章”。约定的付款期限到期后，经宝凯公司催要，咸和公司未按约定支付货款。 本院认为，宝凯公司与咸和公司系加工承揽合同关系，宝凯公司交付货物后，咸和公司未按照约定的期限给付货款，应承担违约责任。宝凯公司要求咸和公司按合同约定自应付款之日起以应付款金额为基数按每日0.5‰的利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。咸和公司经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对宝凯公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北咸和机器设备制造有限公司给付原告河北宝凯电气股份有限公司货款1303107.08元，于本判决生效之日起十日内履行清； 二、被告河北咸和机器设备制造有限公司给付原告河北宝凯电气股份有限公司以1040000元为基数，自2020年10月1日起按日0.5‰计算至欠款付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行清； 三、被告河北咸和机器设备制造有限公司给付原告河北宝凯电气股份有限公司以263107.08元为基数，自2020年11月1日起按日0.5‰计算至欠款付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16598元，减半收取计8299元，由河北咸和机器设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 瓮建红 二〇二一年五月六日 法官助理 宁凤娟 书 记 员 杨 谦
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初673号原告:李明喜，男，1970年12月7日生，汉族，云南省禄丰市人，小学文化，农民，住禄丰市。被告:施正君，男，1982年4月20日生，汉族，云南省永平县人，住大理白族自治州永平县。（未到庭）原告李明喜与被告施正君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李明喜到庭参加诉讼，被告施正君经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李明喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告苗款10600元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在禄丰和平经营合作社生意。原、被告2016年经朋友介绍相互认识，成为朋友。2018年10月被告电话联系原告，称自己做苗圃生意，让原告带些白芨样品苗到被告所在地。原告按被告要求带样品苗到被告地，被告收到样品苗后十分满意，并定下第一次生意，向原告购买了20000株白芨小苗，按时支付了第一次苗款。基于朋友间的信任，原告于2018年11月21日按被告要求将180000株白芨小苗送到被苗圃地，总的苗款是21600元。下完苗后被告与原告商量，因资金紧缺，让原告宽限些时日，并写下了2018年11月21日的欠条一份交由原告保管，承诺2018年12月一次性付清。付款期限到时，经原告催要，被告先后四次支付原告11000元，剩余的10600元被告找各种理由拒绝支付。由于被告不负责的行为，给原告正常生活带来极大不便。综上，根据《民法典》相关规定，为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告施正君未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。原告李明喜围绕诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、欠条、微信聊天记录等证据，以证实其主张的事实。本院认为，被告施正君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的自愿放弃。原告李明喜所举上述证据符合证据规则要求，来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年10月，原、被告通过电话联系后，原告第一次向被告提供白芨小苗，此次货款已付清。2018年11月21日，原告按被告要求又向被告提供了白芨小苗180000株，双方约定单价为0.2元/株，总价款21600元。当日，被告出具了一份欠条给原告，载明欠原告白芨小苗款21600元，承诺2018年12月份一次付清。还款期限届满，经原告催要，被告先后分四次支付原告苗款11000元，剩余10600元至今未付。本院认为，被告从原告处采购白芨小苗，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间形成买卖合同法律关系。经双方结算后，被告出具欠条确认了货款金额及支付日期后，被告就应按约定日期支付所欠货款，但被告在支付11000元后至今未向原告支付剩余货款10600元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告支付剩余货款10600元的主张，本院予以支持。被告施正君经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施正君于本判决生效之日起五日内支付所欠原告李明喜货款10600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元（已交），由被告施正君负担（因原告李明喜已预交，现由被告施正君在履行本判决义务时一并支付给原告李明喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李春华二〇二一年五月十三日书记员  刘智慧
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2237号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9151170034579386XX，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 负责人：徐太平,董事长。 被告：陈光芳，女，汉族，1973年10月9日出生，住四川省达州市达川区。 被告：杨太标，男，汉族，1972年8月19日出生，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告陈光芳、杨太标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14013号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈明亮，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省商城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈明亮偿还原告剩余贷款本金人民币98181.2元；二、判令被告陈明亮支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4459.06元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告陈明亮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告陈明亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C972286的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈明亮继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈明亮承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈明亮。2、借款金额为16万元。3、借款期限为36个月，自2019年8月2日至2022年8月2日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、担保情况：被告陈明亮以其名下的传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C972286）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2021年1月2日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告陈明亮尚欠原告借款本金98181.2元、利息4459.06元，共计102640.26元。12、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C972286）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金98181.2元、利息4459.06元，共计102640.26元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告陈明亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈明亮名下的传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C972286）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取1177元，由被告陈明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  王 聪
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1269号 原告：马嘉锘，女，1995年11月16日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李亮，男，1990年5月11日生，汉族，住河北省辛集市。 原告马嘉锘与被告李亮借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马嘉锘到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马嘉锘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77000元及利息（暂计从2020年1月1日起到判决作出日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告李亮以还房贷为由向原告马嘉锘借款97000元，原告马嘉锘以自己的招商银行银行账号：62×××23分两次转入被告李亮的中国工商银行的62×××33账户，转款时间为2019-07-1119:02:59转给被告50000元，2019-07-1119:05:37转给被告47000元。原被告双方约定还款日为2021年1月1日，期间原告多次追要该笔款项，在多次催要下，被告于2020年12月10日归还原告20000元，并承诺剩余款项2021年1月1日前全部还完。截至起诉日，原告多次与被告沟通，后被告为逃避债务不再接听原告电话，自此原告便无法与被告取得联系。现还款期限已到，原告无法联系到被告，由于原告所出借的该笔款项是向朋友借款和支取信用卡所得，因此急需此笔款项，但通过各种途径无法联系到被告，无奈之下，特向法院提起诉讼。综上，被告在约定的期限内未能如期偿还借款，被告的行为造成原告生活上的严重困难。据此，依据《中华人民共和国民法典》和《最高院关于民间借贷最新司法解释》等相关法律规定，原告特将被告诉至贵院，望判如所请。 被告李亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告李亮以还房贷为由向原告马嘉锘借款97000元，原告通过自己的招商银行账号：62×××23分两次将借款97000元转入被告中国工商银行的62×××33账户。原被告在借款时对利息无约定。被告于2020年12月10日前偿还了原告借款20000元，并承诺剩余款项77000元在2020年12月月底前还清。到期后，被告未能偿还原告借款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告马嘉锘提供的手机银行转账凭证、微信聊天记录及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李亮欠原告马嘉锘借款本金77,000元未还，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，被告理应尽快偿还原告借款本金77,000元。原告在庭审中，自愿放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求，属于对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李亮在本判决生效后十日内偿还原告马嘉锘借款本金77,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,726元，减半收取计863元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年五月二十日 书记员  贾 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初13900号原告李娟，女，汉族，1988年12月11日出生，身份证住址湖南省涟源市。被告深圳市昱兴电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋西坊工业区。法定代表人闵妮娜。委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。原告诉被告劳动争议一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其工资，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2016年10月20日至2018年11月25日期间的工资差额人民币29071.71元。本院基于庭审查明的事实，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李娟全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告负担，原告应在本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年五月十一日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7525民初28号之一原告：张继德，男，1953年5月20日出生，汉族，绥阳林业局双林林场退休工人，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：王清杰（系原告之妻），住黑龙江省东宁市。被告：辽宁乐健食品有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县农副产品精深加工产业基地中央路3号。法定代表人：卢明海，职务总经理。委托诉讼代理人：赵晓鹏，男，辽宁乐健食品有限公司工作人员。原告张继德与被告辽宁乐健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告张继德于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继德撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张继德撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，予以免交。审 判 长  刘 辉审 判 员  王加民人民陪审员  高维海二〇二一年五月十日书 记 员  李 扬
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6941号 原告（反诉被告）：成都佳馨达建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路沙河中心A座24-25楼。 法定代表人：柘波。 委托诉讼代理人：白磊，系该公司员工，特别授权。 被告（反诉原告）：尹红梅，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：阳洪，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告（反诉被告）成都佳馨达建筑工程有限公司（以下简称佳馨公司）与被告（反诉原告）尹红梅装饰装修合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员谢晓军独任公开开庭进行了审理。原告佳馨公司的委托诉讼代理人白磊，被告尹红梅及委托诉讼代理人阳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳馨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款406355元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，原被告签订了《装饰工程施工合同》，由原告承包被告位于成都市郫都区蜀都万达广场14楼3单元26F-27F的办公、酒店装饰装修工程，工程造价为700000元，合同还约定了工程款支付时间和违约责任，现工程已基本完工，按照工程量结算（含增减量），被告尚欠原告406355元未付，经多次催收无果，为维护原告合法权益，请求法院依法做出公正的裁决。 被告尹红梅辩称：被告已不欠原告工程款，双方合同约定为包干价70万元，但原告并未全部按约施工完成，有如下款项应当扣除：1、有26198.84元项目未实际完成，系由被告找第三方施工完成；2、双方协商确认由被告代购部分材料242417元；3、因质量问题，被告找第三方花费修复费用6000元；4、按合同约定应扣除未取得消防验收合格意见书原件50000元及预留的保证金45000元。合计369615.84元，故应支付原告的工程款为330384.16元，但被告已支付343185元。因此，被告不应支付原告工程款项。 被告（反诉原告）尹红梅向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告佳馨公司向反诉原告尹红梅支付按照《装修工程施工合同》因拖延工期产生的违约金108000元；2、判令反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2019年5月27日签订《装修工程施工合同》，合同对相关权利义务进行了约定。合同签订后，工程于2019年5月28日开工，反诉原告多次催促施工进度，且要求不要出现合同约定的违约情况，但反诉被告施工进度缓慢且不专业，导致2019年10月20日才将案涉工程基本完工。反诉原告为加快施工进度尽快营业，分别于2019年7月25日、2019年7月31日作出合同变更减项，并发函告知反诉被告。截止2019年11月15日反诉被告还有部分工程未完成。由于反诉被告迟迟不能完工交付反诉原告使用，于是向其发送取消未完工程项目施工的函件，并告知终止《装修工程施工合同》的履行，还告知由反诉原告找第三方施工完成。按照合同约定反诉被告应于2019年7月30日完工，截止到2019年11月15日反诉原告向反诉被告发函终止合同，反诉被告共计拖延工期108天，按照合同约定应承担108000元的违约金。另外，因反诉被告延误工期过程中造成反诉原告产生的经济损失为88371.58元。 原告（反诉被告）佳馨公司辩称：1、佳馨公司没有延期完工，虽然合同约定为7月30日完工，但施工过程中尹红梅未按合同约定支付工程款，按照合同约定工期应当顺延；2、从佳馨公司提交证据也可以看出，直至7月25日、7月31日尹红梅仍在对施工项目进行变更，按照合同相应工期也应顺延。综上，逾期完工的责任不在佳馨公司，佳馨公司不应承担逾期完工的违约责任。 经审理查明，2019年5月27日原被告双方签订《装修工程施工合同》，由被告将其位于成都市郫都区蜀都万达广场14楼3单元26F-27F的办公、酒店装饰装修工程发包给原告进行施工。合同约定工期为60日，从2019年6月1日至2019年7月30日，合同总价款为700000元。合同对工程款的支付方式约定：“工程尾款（含工程质量保证金及消防验收合格意见书保证金共计9.5万元）在工程完工验收及消防开业核查通过时支付”。合同还对工程项目及施工变更等调整工期以及被告未按约支付工程款，原告工期延误应承担的违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告于2019年5月28日进场进行了施工，于2019年10月20日完工，并已通过消防验收，被告已投入使用。 审理中，根据原被告提供的有效证据，本院对原被告各自主张的如下事实予以确认：一、合同约定总价款700000元，原告主张751355.76元，未提供有效证据，不予采纳。合同造价以700000元为结算依据；二、被告主张的应扣除部分：1、代原告采购材料款242417元，予以确认；2、未完成工程费用26198.84元，证据不足，不予采纳；3、修复费用6000元，证据不足，不予采纳；4、质量保证金及消防验收合格意见书保证金95000元，因满足支付条件，应予支付，不应扣除。综上，案涉工程结算总价为457583元（700000-242417）扣除被告已支付工程款343185元，尚欠114398元。 另查明，在合同履行过程中，亦存在部分工程项目调整情况，但双方未对工期顺延等事项签订书面协议。 上述事实有原被告身份信息、装修工程施工合同、采购材料告知函、代购物品清单、聊天记录、付款凭证等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按约履行各自的义务。原告按约完成装修义务并交付被告使用后，被告未按约支付装修工程款，应承担按合同约定支付尚欠原告装修款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院依据合同约定及上述查明事实部分予以支持。对被告反诉部分：案涉工程逾期完工是事实，对造成工期延误原被告双方均负有一定责任，但原告应承担主要责任。本院根据违约情形及双方过错、被告损失等因素综合考虑，酌情支持10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）尹红梅于本判决生效之日起十日内支付原告成都佳馨达建筑工程有限公司装修工程款114398元； 二、原告（反诉被告）成都佳馨达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）尹红梅违约金10000元； 三、上述两项支付内容品迭后，被告尹红梅于本判决生效之日起十日内支付原告成都佳馨达建筑工程有限公司装修工程款104398元. 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费7395元，由原告成都佳馨达建筑工程有限公司承担4546元，被告尹红梅承担2849元。反诉案件受理费2460元，由原告成都佳馨达建筑工程有限公司承担460元，被告尹红梅承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓军 二〇二一年五月十三日 书记员  王秋月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执543号 申请执行人：林志刚，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张才良，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初169号民事调解书，执行林志刚与张才良装修合同纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费550元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人住所地的社区居民委员会及相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初169号民事调解书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋坤慧 二〇二一年五月六日 书记员  王浩杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4055号申请执行人：白秀芳。被执行人：西安子涵建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人白秀芳与被执行人西安子涵建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人白秀芳依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初26404号民事调解书，于2021年3月31日向本院申请执行，执行标的为84950元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年五月二十四日书记员 吴立旺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终213号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3819号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报公司上诉称，请求依法撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3819号民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．重庆电脑报公司住所地在重庆市渝中区，依据民事案件原告就被告的基本原则，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权；2．本案系信息网络传播权侵权纠纷，上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际联系，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。乐视网公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月三十一日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初643号 原告：宋德兴，男，1976年1月15日出生，汉族，四川省会东县人，现住西昌市。 委托诉讼代理人：蒋联军，西昌市西郊乡法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：赵顺刚，男，1991年8月1日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 原告宋德兴诉被告赵顺刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德兴及委托诉讼代理人蒋联军、被告赵顺刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、生活补助费、营养费、伤残等级赔偿金、交通费、住宿费，共计131808元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月28日，被告赵顺刚喊原告和另外两个师傅到他承包的冕宁县泸沽站5G基站做工，主要是从事放机械、拉线、紧线工作；此外原告还负责天天从西昌接送被告到工地，因此原告的工资是390元一天，另外两个师傅是320元一天，工资均是由被告支付；2020年11月9日上午原告在电杆上挂线时，电杆突然断了，导致原告摔伤后被送到冕宁凌华医院就诊；被告经诊断为腰1椎体左侧横突骨折，后因被告未按时到医院缴费，所以原告在住院36天未完全好转下被迫出院；出院后原告要申请工伤认定，被告不提供工伤认定所需信息，又拒不承担责任，因此原告提起诉讼，以保护自身合法权益。 被告赵顺刚承认原告所主张的事实，但认为原告主张的费用过高，个人无法承担，自己上面还有公司。并且，原告受伤后也是自己和工友一起将他送到医院的，对于原告的伤残鉴定，自己持有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对三性无异议的证据冕宁凌华医院出入院记录2页，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：一、《司法鉴定意见书》，原告拟证明受伤后伤残等级为十级伤残，被告对鉴定内容不予认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以认可，对其证明目的综合案情一并分析。二、证明一份，银行存折记录一份，原告拟证明自己是失地农民靠打工维持生活，赔偿标准应当按照城镇标准计算。被告质证不予认可，认为与本案无关。经审查，证明系四川省会东县鱼城街道老街委会社区出具，本院对其真实性予以采信，银行存折系李福菊所有，故本院不予直接采信。 根据原告陈述、被告答辩，举证、质证，本院认定事实如下：被告赵顺刚雇请原告为自己开车并在其承包的5G基站从事放机械、拉线、紧线工作；2020年11月9日原告在电杆上挂线时，电杆突然断了，导致原告摔伤后被送到冕宁凌华医院就诊；原告在冕宁凌华医院住院治疗36天，时间为2020年11月9日至2020年12月15日，医疗费用已由被告给付；冕宁凌华医院出院医嘱为“1、继续院外给于口服药物治疗；2、加强休息，避免受凉；3、门诊随访，按时复查，加强功能锻炼；4、建议修养3个月”；2021年1月19日，原告到四川省鼎城司法鉴定中心凉山分所进行了伤残等级鉴定，经鉴定伤残等级为十级；原告为农村户籍，现土地被征收。 另，被告在庭审过程中提出重新鉴定申请，但庭后经本院多次催促未提交鉴定申请书，未明确鉴定事项，后又表示不再鉴定。 本院认为，提供劳务者在提供劳务过程中因履职行为所受之伤，由接受劳务一方承担赔偿责任。原告受被告雇请为其提供劳务，在劳务过程中因电线杆问题导致摔伤，其自身不具有过错，接受劳务的被告应当承担赔偿责任。原告受伤后费用计算如下：1.误工费为18270元（145元/天×住院及医嘱休息的126天）；2.护理费为5400元（住院期间150元/天×住院36天）；3.住院期间伙食补助为1080元（30元/天×36天）；4.营养费为1080元（30元/天×36天）；5.交通费，结合原告就医及评残的情况，本院酌定金额为500元；6.残疾赔偿金的计算，原告主张按照城镇居民赔偿标准计算残疾偿金，虽其为失地农民，但未能提供证据证明自己在城镇合法暂住、有相对固定的工作和收入，并且已连续居住和生活满一年。另原告的人身损害发生时间为2020年11月9日，所以其残疾赔偿金仍应按农村居民十级残疾赔偿金的标准计算，金额为29340元（14670元×20年×10%）。上述费用合计55670元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告赵顺刚赔偿原告宋德兴误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残等级赔偿金共计55670元，限于判决生效之日起30日内付清。 案件受理费1468元，由原告宋德兴负担668元，由被告赵顺刚负担800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。 审判员  巫敬琦 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 雨