四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1172号 原告：会理县鹿厂镇兴隆村第四社，住所地：会理县鹿厂镇兴隆村4组。 负责人：吴文德。兴隆村第四社组长。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨通，四川郎晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 原告会理县鹿厂镇兴隆村第四社（以下简称兴隆四队）与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）、罗国彩合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴隆四队负责人吴文德、被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人何锐虎、杨通、被告罗国彩经本院视频提讯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴隆四队的诉讼请求：1、依法判令被告给付兴隆4队矿石补偿款171689元；2、依法判令被告给付兴隆4队生活用水10236元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月20日被告艾莎公司在兴隆村麻蛇洞采矿，双方签订《麻蛇洞采矿补偿协议书》写明：“艾莎公司在麻蛇洞地下每采出一吨矿，支付兴隆四队补偿费人民币壹元，用于本组山水林田路的维护及协调，矿量以艾莎公司过磅单为准。2015年5月至2017年7月30日罗国彩承包艾莎公司期间，经结算，2015年5月至12月21625吨，2016年1月至12月82004.4吨，2017年1月至7月30日68060.4吨，合计171689吨*1元=171689元。1999年被告艾莎公司在兴隆村地界采矿作业，致使地面水下落，农户出现严重缺少饮用水，经鹿厂镇政府成立了调查处理小组，经多方协商跟兴隆村4组237人达成每人每年给予10.8元的生活用水补偿费，合计每年支付原告兴隆村4组237人生活用水补偿费2559元，2015年5月至2018年3月被告罗国彩承包艾莎公司期间共有4年的矿石补偿款共计171689元未支付，及4年的生活用水补偿费计10236未支付。综上，上述两项补偿款合坟181925元未支付，经原告多次催要无果，提起本诉。 被告艾莎公司辩称：2015年5月公司与罗国彩签订了承包协议，该协议书上约了承包期间的任何赔偿都是罗国彩自己承担，我公司不承担责任，原告要求公司承担责任的理由不成立。 被告罗国彩辩称：我的承包协议是我与艾莎公司签订的，我没有和兴隆村4社签订任何合同，艾莎公司与其他人签订的协议与我无关，榜单我没有签过字我不认可，过磅单的吨数我没有看到过我都不认可。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的1、2015.5-2017.7矿石运费、装运费结算单复印件（2015年5月-2017年7月份吴文德的运费、装运费结算单计176819元），该结算单上载明的每月运输量与原告提交的第4份证据矿石发运单的每月运输量无法对应、2、房屋水源解决意见（1999年开始的）无相关人员的签名捺印，对上述两份证据，本院不予认可；3、麻蛇洞采矿补偿协议书的三性原、被告双方均无异议、4、2015年8-12月、2016年2-6月、9-12月、2017年4-6月艾莎公司矿石发运单系原件且上加盖有被告艾莎公司过磅章，对上述两份证据的三性，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告艾莎公司提交的证据1、内部承包协议、2、麻蛇洞采矿补偿协议书、3、农田水利建设协议书、4、支出明细账（2010年1月-2014年12月），上述四份证据的三性，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据；5、座谈纪要与本案无关，对其关联性，本院不予认可。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年3月20日，鹿厂镇兴隆村村民委员会（甲方）代表原告兴隆四社与被告艾莎公司（乙方）签订《麻蛇洞采矿补偿协议书》，上载明“1、甲方同意麻蛇洞片区的铜矿可以全面自由探矿、采矿及修建、安装、架设探、采矿所需辅助设施。2、乙方在麻蛇洞地下每采出一吨矿，支付甲方补偿费人民币叁元（其中：兴隆村壹元、四社壹元、五社壹元），矿量以艾莎公司过磅量为准。3、补偿费村、社必须用于乙方在采矿、运输过程中对周边山、水、林、田、路造成的损害、污染等的赔偿、维护。以上问题出现甲方不能再向乙方索赔。……”。原告兴隆四社在甲方处签字并加盖公章，被告艾莎公司在乙方处签字并加盖公章。2008年10月10日，鹿厂镇兴隆村与被告艾莎公司签订《关于再次出资支持兴隆村农田水利建设促进企业与地方和谐发展的协议书》，协议书第二条约定“本着相互支持，共同发展的原则，甲方再次一次性支持乙方农田水利建设费壹拾伍万元整鉴于甲方历年来给予了乙方较大支持和帮助，其数额也是较大的，今后乙方不得再以生产用水和生活用水方面的问题向甲方提出其它的补偿要求。”2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司签订（甲方）《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 被告罗国彩承包经营艾莎公司期间，据原告提交的发运单，可得出在麻蛇洞采矿的吨数分别如下：2015年8月2046.1吨、2015年9月3525.1吨、2015年10月3220吨、2015年11月2926吨2015年12月2305.4吨、2016年2月1563.8吨、2016年3月3683.4吨、2016年4月4125吨、2016年5月4773.6吨、2016年6月2505.5吨、2016年9月1753.92吨、2016年10月4258.1吨、2016年11月698.5吨、2016年12月422.1吨、2017年4月1341.4吨、2017年5月5170.7吨、2017年6月3889.8吨，合计采矿48208吨。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原告要求的采矿补偿款支付的主体及支付金额；2、原告要求的生活用水费是否应支付。关于焦点1，依法成立的合同，受法律保护。原告兴隆四社与被告艾莎公司签订《麻蛇洞采矿补偿协议书》，双方成立合同关系。虽然是在被告罗国彩承包经营艾莎公司期间开采麻蛇洞矿石产生的补偿款，但艾莎公司并不能以此为理由拒绝支付原告兴隆四社矿石补偿款，原告是与被告艾莎公司建立的合同关系，因此被告艾莎公司应当承担支付责任，被告艾莎公司与被告罗国彩签订的《内部承包协议》有明确约定，被告罗国彩在承包经营艾莎公司的过程中产生的盈亏各占50%，原告要求的矿石补偿款是在2015年8月至2017年6月间产生的，故被告罗国彩应与被告艾莎公司承担共同支付的责任。原告兴隆四社为证明自己的主张向本院提交的矿石发运单系原件且加盖了被告艾莎公司过磅章，依据发运单算出2015年8-12月、2016年2-6月、9-12月、2017年4-6月麻蛇洞的矿石开采量为48208吨，本院认可上述17个月被告艾莎公司应支付原告的开采矿石补偿款为48208元（48208吨*1元/吨=48208元），原告提交的矿石运费、装运费结算单为复印件且依据发运单载明的矿石量计算出来的17个月的矿石运输量均与结算单所记载的运输量不符，故对原告提交的矿石运费、装运费结算单，本院不予采信。除已提交发运单的17个月以外的其余时间开采矿石的补偿款，原告兴隆四社可在找到相应发运单后再行主张权利。对于焦点2、原告提交的《关于兴隆村部分社房屋水源问题解决意见》系复印件且在该意见上没有任何相关人员的签名及公章，而在《麻蛇洞采矿补偿协议书》中载明“3、补偿费村、社必须用于乙方在采矿、运输过程中对周边山、水、林、田、路造成的损害、污染等的赔偿、维护。以上问题出现甲方不能再向乙方索赔。”、《关于再次出资支持兴隆村农田水利建设促进企业与地方和谐发展的协议书》中载明“本着相互支持，共同发展的原则，甲方再次一次性支持乙方农田水利建设费壹拾伍万元整鉴于甲方历年来给予了乙方较大支持和帮助，其数额也是较大的，今后乙方不得再以生产用水和生活用水方面的问题向甲方提出其它的补偿要求。”，故原告要求被告支付生活用水费的请求于法无据，本院不予支持。综上，对原告兴隆四社的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司、被告罗国彩于本判决生效之日起十五日内支付原告会理县鹿厂镇兴隆村第四社矿石补偿款48208元（2015年8月-12月、2016年2月-6月、9月-12月、2017年4月-6月共计17个月）； 二、驳回原告会理县鹿厂镇兴隆村第四社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3939元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司、罗国彩负担1005.2元，由原告会理县鹿厂镇兴隆村第四社负担2933.8元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年五月十八日 书记员  范晓菲