山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1508号 上诉人（原审被告）:张燕，女，汉族，1969年3月25日出生，山西省临猗县西环南临化三区十排16号居民。 委托诉讼代理人：陈磊，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄乐，男，汉族，1992年3月9日出生，山西省万荣县新城村第三居民组居民。 委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：盐湖区中银大道546号。 法定代表人：畅磊，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司。住所地：万荣县新建南路北解36号。 法定代表人：陈肖转，该公司总经理。 上诉人张燕因与被上诉人黄乐、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿财险运城公司）、中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称平安财险万荣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张燕上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初7227号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.误工费认定有误。2019年运城市汽车销售人员平均工资达不到零售业平均工资标准，以此计算误工费不合理；2.伙食补助费认定有误。应按50元/天计算；3.护理费过高，应以80元/天计；4.精神抚慰金过高，应认定为3000元。综上，请求二审法院支持上诉请求。 黄乐辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确。望二审法院维持原判。 黄乐向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用255756.56元；2.依法判决被告人寿财险运城公司在交强险范围内优先赔偿原告的损失；3.依法判决被告平安财险万荣公司在交强险范内承担百分之十的赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月1日19时45分，被告张燕驾驶晋Ｍ×××××小型车辆沿运城市解放路彩虹汽贸东门口处由北向南行驶至彩虹汽贸东门口附近时，与步行由西向东横过道路的原告黄乐发生碰撞，原告黄乐被撞飞后又与对向车道陈海涛驾驶的晋Ｍ×××××的小型车辆发生碰撞。致原告受伤，被告张燕逃逸，形成交通事故。事故发生当日原告黄乐被送入运城市第一医院进行治疗，2020年5月28日出院，住院58日。共花费医疗费59890.58元。2020年4月20日运城市盐湖区交警大队作出了第140802120200000401号交通事故认定书认定，被告张燕负事故全部责任，原告黄乐与陈海涛无责任。后经山西省盐湖区司法鉴定中心鉴定原告黄乐颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状达十级伤残；开颅术后达十级伤残；寰椎粉碎性骨折达十级伤残；骨盆多处骨折，畸形愈合达十级伤残。黄乐损伤的误工期180日，护理期60日，营养期60日，共交纳鉴定费用2500元。同时查明，被告张燕驾驶的晋Ｍ×××××车辆在被告人寿财险运城公司投保有机动车第三者强制责任保险；案外人陈海涛驾驶的晋Ｍ×××××车辆在被告平安财险万荣公司投有机动车第三者强制责任保险。另查明，案发后被告张燕共垫付医疗费36000元。又查明，原告黄乐育有一女，2019年9月15日出生。2019年山西城镇居民人均可支配收入33262元，2019年山西城镇居民人均消费支出为21159元，2019年零售业平均工资为59999元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由实际侵权法人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告张燕负事故全部责任，该认定书本院予以采纳。被告张燕驾驶的晋Ｍ×××××车辆在被告人寿财险运城公司投有交强险，故被告人寿财险运城公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。同时，陈海涛驾驶的晋Ｍ×××××车辆在被告平安财险万荣公司投有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定被告平安财险万荣公司应当在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。经本院核定原告黄乐的损失为：1、医疗费用59890.58元（包含被告张燕垫付的医疗费36000元）；2、住院伙食补助费100元/天×58天=5800元；3、营养费50元/天×60天=3000元；4、护理费120元/天×60天×2=14400元；5、误工费59999÷365天×180天=29588.54元；6、残疾赔偿金33262×20×16%=106438元；7、被抚养人生活费21159×17÷2×16%=28776.24元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2500元；10、交通费1000元，共计256393.36元。上述损失被告人寿财险运城公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元（交强险医疗限额内赔偿原告10000元，死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元）；被告平安财险万荣公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告黄乐12000元（交强险医疗限额内赔偿原告1000元，死亡伤残限额内赔偿原告损失11000元），剩余124393.36元，因被告张燕事故发生后垫付费用36000元，应予扣减，剩余损失88393.36元由其承担。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险限额内赔偿原告黄乐各项损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险限额内赔偿原告黄乐各项损失12000元；三、被告张燕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄乐各项损失88393.36元。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为一审法院对误工费、住院伙食补助费、护理费及精神抚慰金等损失数额的认定是否正确。1.关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）（以下简称《解释》）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入，不能证明其近三年平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人黄乐一审中提交的证据可证明其从事汽车销售行业，据此，一审法院结合鉴定意见中对误工期的评定意见，参照2019年零售业平均工资标准计算误工费并无不妥；2.关于住院伙食补助费，《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，一审法院参照我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院伙食补助费数额并无不当；3.关于护理费，因被上诉人黄乐在一审提交的相关证据不足以证明护理人员的收入状况，故一审法院综合考虑本案实际情况，参照120元/天标准计算护理费并无不妥；（四）关于精神损害抚慰金，经查，被上诉人黄乐的伤情经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定后构成多处十级伤残，据此，一审法院判决上诉人张燕承担5000元精神损害抚慰金并无不妥。 综上所述，张燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元,由上诉人张燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年五月二十日 法官助理裴璐 书记员王亚荣