wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0205民初506号 原告：唐山龙佑航机械销售有限公司，住所地：唐山市开平区力拓机械汽配城**综合楼。 法定代表人：王佑东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛继桃，女，1979年10月11日出生，汉族，该公司法务部长，住唐山市开平区。 被告：季永波，男，1968年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被告：宋超，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告唐山龙佑航机械销售有限公司与被告季永波、宋超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛继桃到庭参加诉讼，被告季永波、宋超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山龙佑航机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10万元，并按日千分之一支付逾期违约金及利息；2.本案诉讼费用、保全费用、拖车费用、律师代理费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，原告与被告季永波、宋超签订了合同编号为龙工W20200831第001号产品购销合同，约定，被告向原告购买1台龙工牌挖掘机，型号LG6016，发动机号4LG4968，PIN码LFW00016KL0069828,合同总价款为12万元，首付2万元，合同第5项约定，被告于2020年10月31日还清挖掘机所有货款。合同签订后，原告依约将1台挖掘机交付被告，被告季永波、宋超截止起诉之日付货款2万元，尚欠10万元。合同第12款违约责任约定，对于到期未付之货款，被告自应付之日起按欠付货款数额且按日1‰向原告支付逾期违约金，对于到期未付之货款，乙方自应付之日起按欠付货款数额且按日1‰向原告支付逾期利息。经原告多次催要，被告仍未给付货款，故原告诉至法院。 被告季永波、宋超未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，原告唐山龙佑航机械销售有限公司（甲方）与被告季永波（乙方）签订《产品购销合同》（合同编号：龙工（W20200831）第001号），约定乙方向甲方购买型号为LG6016挖掘机一台，价格12万元，乙方按分期付款方式向甲方支付货款，付款起止期限为自2020年8月31日至2020年10月31日，具体付款进度为：自本协议签订之日起支付总价款的16.6%，即2万元，剩余货款10万元，在2020年10月31日前全部付清。关于违约责任约定，如乙方未依约按期足额向甲方支付货款，则每逾期一日，按欠付货款数额且按日1‰向甲方支付逾期违约利息。如果乙方未按期足额支付货款累计超过15天的，或乙方违反本合同第十条第1.2.3.4.5款约定的，甲方有权选择如下方式向乙方主张违约责任，1.要求乙方立即付清所有剩余货款（含到期及未到期货款），另对于到期未付货款，乙方自应付之日起按欠付货款数额且按日1‰向甲方支付逾期违约利息……当日，被告宋超作为季永波履行上述合同的担保人与原告签订《个人不可撤销担保函》，对季永波履行上述合同所欠货款部分提供连带责任担保。被告季永波于2020年8月30日向原告支付案涉挖掘机首付款2万元，原告依约交付挖掘机。截至原告起诉之日，被告尚未向原告支付剩余10万元货款。 上述事实有产品购销合同、个人不可撤销担保函、收据、当事人陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告季永波向原告购买挖掘机一台，原告依约履行了交货义务，被告季永波理应支付货款，截至原告起诉之日，被告季永波尚欠原告货款10元，故原告要求被告季永波向其支付10万元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告季永波未依约履行还款义务，应承担违约责任，按合同约定的违约金过高，本院酌定被告季永波支付原告以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年11月1日起至实际付清之日止的违约利息。被告宋超作为连带保证人对被告季永波清偿上述款项承担连带责任。原告主张本案保全费用、拖车费用、律师代理费用由被告承担，因未实际发生，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第四款之规定，判决如下： 一、被告季永波于本判决生效之日起10日内给付原告唐山龙佑航机械销售有限公司货款10万元及以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年11月1日起至实际付清之日止的违约利息； 二、被告宋超对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告唐山龙佑航机械销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告季永波、宋超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 童凯声 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 业 书 记 员 赵 钰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2558号原告:李凤祥，男，1952年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李贺利，男，成年人，汉族，住河北省唐山市。原告李凤祥与被告李贺利民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院申请撤回对被告李贺利的起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李贺利的起诉。案件受理费减半收取700元，由原告李凤祥负担。审判员  王雨玲二〇二一年五月六日书记员  李建琴
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）津8601刑初10014号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人王宝魁,男,1967年11月27日出生，汉族，出生于吉林省柳河县，小学文化，无业，住吉林省通化市柳河县；因涉嫌犯袭警罪，于2021年4月7日被刑事拘留，2021年4月20日被逮捕；现羁押于天津市第一看守所。天津铁路运输检察院以天津铁检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人王宝魁犯袭警罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月7日0时30分许,被告人王宝魁在乘坐通化开往青岛北的K972次列车期间,酒后从5号车厢6号中铺铺位掉落,砸伤5号中铺旅客朱某进而双方引发争吵,后旅客报警。乘警杨某接警到达现场,在处置过程中,王宝魁拒不配合乘警工作,多次辱骂并用拳击打乘警面部,致使其左下颌软组织挫伤。被告人王宝魁于2021年4月7日被带至天津站派出所,后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王宝魁使用拳击等方式袭击正在依法执行职务的列车乘警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人王宝魁认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王宝魁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王宝魁拘役三个月。被告人王宝魁对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人王宝魁犯袭警罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宝魁归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，本院量刑时综合考虑依法予以从轻处罚。对被告人王宝魁依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宝魁犯袭警罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐福君二〇二一年五月二十六日书记员  黄 尧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1339号 申请执行人：李静，女，1981年05月01日出生,汉族，住玖隆国际Ａ区。 被执行人：王春雷，男，1973年6月06日出生，汉族，住龙盛首府××单元××室。 本院在执行申请执行人李静与被执行人王春雷借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案至（2021）皖1622执2584号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1339号案件的执行。 若（2021）皖1622执2584号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕克强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4110号原告：王冲冲，男，汉族，1988年5月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：袁振超，男，汉族，1993年3月12日生，住河南省新安县。原告王冲冲诉被告袁振超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王冲冲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王冲冲撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王冲冲承担。审判员 陈 雷二〇二一年五月三十一日书记员 孙晓珂
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初889号原告：陈佑华，男，1969年7月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈凤姣（原告之妻），住益阳市资阳区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张汉，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈立新，男，1951年11月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告陈佑华诉被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佑华的委托诉讼代理人陈凤姣、张汉到庭参加了诉讼，被告陈立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈佑华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元及利息6000元。事实与理由：原、被告系邻居关系，关系较好，被告因资金周转困难，于2014年4月20日向原告借款5万元做生意，并约定月息0.015元，前几年被告支付了部分利息，后拒绝支付本金及利息。被告陈立新未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告系邻居关系，2014年4月20日被告向原告借款50000元，原告给付被告50000元现金后，被告于同日向原告出具借条，借条载明“今借到陈佑华现金伍万元正，月息0.015元，陈立新，2014年4月20号”。借款后，被告分别于2015年至2018年每年偿还原告10000元，2019年1月15日再次，被告再次偿还原告10000元，共计50000元。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民间的借贷关系依法受法律保护，原告陈佑华与被告陈立新之间的借贷关系依法成立，双方虽没有约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期间内返还借款及支付利息，被告应当根据原告的请求及时返还，被告没有按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于被告陈立新偿还原告陈佑华50000元性质的认定。双方当事人对支付利息的期限没有约定，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，本案利息应在每届满一年时支付。庭审中，原告陈述除2019年之外，记不清楚被告从2015年至2018年每年支付10000元的具体日期，被告亦未提交证据证明支付上述款项的具体日期，被告对该待证事实承担举证责任，本应依法承担不利后果，但庭审中，原告自愿按借款每届满一年时作为被告支付款项的具体日期，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)（法释【2009】5号）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告未约定先还本还是先还息，应当优先偿还利息，之后再偿还本金。故对该50000元的性质不能全部认定为利息。经本院核算，根据原、被告之间约定的月利率15‰,第一期利息为9000元，被告所偿还原告10000元，优先减去应支付的利息9000元，剩余1000元抵扣本金，以此类推，至被告最后一期向原告付款后日止，即截至2019年1月15日止，被告尚欠原告本金40719元。故原告请求被告偿还借款本金超过40719元的部分，本院不予支持。原告要求被告支付6000元利息，未超过法定标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)（法释【2009】5号）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立新于本判决生效之日起三日内偿还原告陈佑华借款本金40719元并支付利息6000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈立新负担500元，原告陈佑华负担100元（原告已垫付，被告应于本判决生效后三日内直接迳付原告500元）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年五月十三日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)（法释【2009】5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2981号申请人:朱连顺，男，1970年10月21日生，住方城县。被申请人：栗守猛，男，1988年12月16日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人朱连顺与被申请人栗守猛为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人栗守猛名下车牌号为豫Ｒ×××××号的车辆予以查封。（保全金额为195000元），并提供其自有的豫Ｒ×××××号车辆担保。本院认为，申请人朱连顺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人栗守猛名下车牌号为豫Ｒ×××××号的车辆予以查封。查封期限两年，查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该车辆上设定其他权利。二、将申请人朱连顺提供担保的其名下的豫Ｒ×××××号车辆予以查封。查封期限两年，查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该车辆上设定其他权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需继续保全,须在保全期限届满的十五日前提出书面申请,逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的,自行承担相应的法律后果。审判员  孙源阳二〇二一年五月二十六日书记员  张海生
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初568号 原告：黄琴，女，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址：广西防城港市防城区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何镇宇，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：防城港市防城区江山镇白龙村万欧尾组。 诉讼代表人：黄兆新，该组组长。 原告黄琴诉被告防城港市防城区江山镇白龙村万欧尾组（以下简称万欧尾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢振武、何镇宇，被告诉讼代表人黄兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告应享有的而被告未支付的土地补偿款分配份额（三次）共77817元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年出生于防城港市防城区江山乡白龙村万欧尾组，属该组集体组织成员。实行家庭联产承包责任制时，原告与黄兆新（父亲）、冯桂清（母亲）、黄莹（姐姐），共4人分有土地承包，防城各族自治县政府于1984年对该4人承包的土地发证确认，2003年再次得到防城区政府发证确认。2011年8月，防城港市防城区政府征收防城港市防城区江山乡白龙村万欧尾组的部分山岭、耕地，共获得补偿费340万元。2012年6月8日，被告对该340万元补偿款作出如下分配方案：（1)总额的30%即120万分配给有土地的人，总额的70%即238万元分配现行人口；（2)具体方案中拥有土地的人每人份额为24878元，原告是承包有责任田地的人，但被告没有按有承包地的人的标准分配补偿款给原告，分配方案中只分给原告6219.5元，少分了18658.5元。2013年因防城区白浪滩污水处理厂项目建设，再次征收包括原告自留山、自留地在内的防城港市防城区江山乡白龙村万欧尾组的部分土地，征地款标准是25000元/亩，共获补偿费507775元。同年8月15日，被告对该507775元补偿费制定如下分配方案：（1)国家征用个人自留山时，被征用的个人（当时参与分田的）可以享受1.5亩的土地补偿款，多出归集体；（2)国家征用个人自留地时，被征用的个人（当时参与分田的）可以享受0.12亩的土地补偿款，多出归集体。根据该分配方案，原告应分得40500元（25000元/吉×(1.5亩+0.12亩）=40500元），但被告并没有分给原告。2014年12月政府征用该组担水龙大岭一带约148亩土地，共得到征地补偿款340万元。2015年2月15日，被告对该340万元补偿款制定如下分配方案：（1)总额的30%即102万元分配给有土地的人，总额的70%即238万元分配现行人口；（2)具体方案中拥有土地的人每人份额为24878元，也就是原告应分24878元，但原告在该分配方案中只获得6219.5元，少付了18658.5元。以上被告应支付应而未支付给原告的征地补偿款共77817元。原告认为，在1982年落实生产责任制时，被告分有土地给原告承包经营。集体土地被征收获得征地补偿款，在分配征地补偿款时，根据分配方案原告理应与本组其他有承包地的村民享受同等待遇，但被告没有足额发放征地补偿款给原告，损害了原告的合法权益。现原告请求被告支付应支付而未支付给原告的征地补偿款共77817元，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，特诉至贵院，望判如所诉。 被告辩称，原告在诉状中陈述的事实是正确的，被告同意向原告支付77817元的土地补偿款。 本院经审理认定事实和原告主张的一致，以上事实，有原告提供的身份证、户口本、防城县承包土地使用证、农村土地承包经营权证书、2012年6月8日万欧尾组土地补偿款分配方案、污水处理厂征收土地协议、万欧尾组会议决议及决议附件、2015年2月15日征用屋面前大岭征地补偿款分配方案及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，被告无异议，故本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二十二条规定：“村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，作为集体所有的自然资源，农村集体土地征收补偿费是对具有该集体成员资格的全体村民的补偿，是基于集体经济组织成员的身份而产生。原告在万欧尾组征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，应当享有与其他集体经济组织成员同等权利，即原告应当与其他集体经济组织成员享有分配征收土地补偿款的权利，但万欧尾组在分配土地补偿费时未按照本组其他有承包地的村民同等标准向原告支付土地补偿费，侵害了原告作为该集体经济组织成员的权益，被告应当向原告足额支付土地补偿费。因此，现原告请求被告支付应支付而未支付的土地补偿费共77817元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告防城港市防城区江山镇白龙村万欧尾组向原告黄琴支付土地补偿费77817元。 以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告防城港市防城区江山镇白龙村万欧尾组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  陈飞凤 二〇二一年五月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  冯渝淇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执848号之一 申请执行人：朱丽，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市协和医院有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段23号。 法定代表人：林金通。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人朱丽申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]852号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳市协和医院有限公司向申请执行人支付案款25576.15元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳市协和医院有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行电话传唤。本院已依法将被执行人绵阳市协和医院有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月13日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案[2020]852号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 庆 二〇二一年五月十三日 书记员 封玉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保102号申请人：洛阳新希望再生资源回收利用有限公司，住所地：孟津县送庄镇三十里铺村，统一社会信用代码：91410322061381783N。法定代表人：李前勇被申请人：河南新中和混凝土工程有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区庞村镇白草坡村三组，统一社会信用代码：914103006831865367。法定代表人：李文英申请人洛阳新希望再生资源回收利用有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人9940400.28元的财产进行财产保全。国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新中和混凝土工程有限公司中国建设银行股份有限公司宜阳支行（帐号：41×××87）银行存款9940400.28元。案件申请费5000元，由申请人洛阳新希望再生资源回收利用有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年五月三十一日书记员 孙腾飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2764号申请执行人：周雷，男，1985年10月20日生，住江苏省泗阳县。被执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，统一社会信用代码91440300796638527A，住所地深圳市福田区。法定代表人：来长泽。申请执行人周雷与被执行人深圳捷信信驰咨询有限公司赔偿金争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行。经审查，被执行人深圳捷信信驰咨询有限公司已于法定履行期限内履行完毕宿区劳人仲案字（2021）第138号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人周雷的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 曹庆斌
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1146号原告：王荣珍，女，1947年7月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告：韩勤宝，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告：韩晓凤，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：崔宏，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：江苏百科医药有限公司，统一社会信用代码91320981782726980D，住所地东台市东台镇范公工业集中区。法定代表人：丁书涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市东台镇望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，该公司职员。原告王荣珍、韩勤宝、韩晓凤与被告崔宏、江苏百科医药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王荣珍、韩勤宝、韩晓凤于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣珍、韩勤宝、韩晓凤申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣珍、韩勤宝、韩晓凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣珍、韩勤宝、韩晓凤共同负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年五月二十四日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复104号复议申请人（利害关系人）：洞口佳和房地产开发有限公司，住所地：湖南省洞口县洞口镇文昌北路1号。法定代表人：黄少华，该公司董事长。申请执行人：许昌宏邦商品混凝土有限公司，住所地：河南省许昌市建安区五女店镇周店村。法定代表人：梁栋超，该公司董事长。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市金水区园田璐19号。法定代表人：宋俊才，该公司董事长。复议申请人洞口佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2021）豫1003执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区法院查明，许昌宏邦商品混凝土有限公司与河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，建安区法院于2016年7月2日作出（2015）许县灵民初字第306号民事判决书，判决河南华盛建设集团有限公司于判决生效后十日内向许昌宏邦混凝土有限公司偿还欠款924573.63元及违约金，同时案件受理费20183元由河南华盛建设集团有限公司承担。河南华盛建设集团有限公司不服，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）豫10民终2666号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南华盛建设集团有限公司未向许昌宏邦商品混凝土有限公司偿还欠款，许昌宏邦商品混凝土有限公司向建安区法院申请强制执行。在执行过程中，依据湖南省邵阳市中级人民法院于2019年2月22日作出的（2018）湘05民初42号民事调解书，河南华盛建设集团有限公司对佳和公司享有1700万元的到期债权，建安区法院于2019年7月15日向佳和公司送达（2019）豫1003执526号履行到期债务通知书，要求佳和公司于收到该通知15日内向许昌宏邦商品混凝土有限公司履行支付到期债务2421295.58元及案件执行费11848元（要求汇入建安区法院执行款专户，并告知其开户行及账号），不得向债务人清偿。建安区法院于2019年7月31日作出（2019）豫1003执526-1号执行裁定书，裁定强制执行河南华盛建设集团有限公司对佳和公司的到期债权2433143.58元，并对其相应数额的银行存款予以冻结、扣划，并于2019年8月12日送达佳和公司。2019年10月11日，周铖依据（2018）湘05民初42号民事调解书向湖南省邵阳市中级人民法院申请强制执行，邵阳市中级人民法院于2019年12月10日扣划佳和公司5052400元银行存款，并于2020年3月2日作出结案通知书。在执行过程中，异议人曾于2020年9月8日向建安区法院提出执行异议，要求请求解除对异议人账户（19×××01、18×××34）的冻结措施，并返还扣划的673211元。建安区法院于2020年11月12日作出（2020）豫1003执异115号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。该执行裁定生效后，建安区法院于2021年1月11日向异议人送达了（2019）豫1003执526号限期追回财产通知书，要求异议人将未履行的1759932.58元交付该院执行款专户。现异议人再次向建安区法院提出执行异议。建安区法院认为，《最高人民法院》第十五条第一项规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。该条规定是贯彻民事诉讼中的“一事不再理”原则，目的是防止异议人滥用执行救济程序，妨碍执行效率目标的实现，其中就包括被执行人对人民法院在执行过程中的财产调查、控制、评估、拍卖、分配等各执行环节均提出异议。本案中，异议人已就建安区法院要求其履行到期债务的执行行为向该院提出过执行异议，该院依法进行审查驳回其异议请求后，再次就该执行行为提出异议，明显属于滥用执行救济程序，浪费司法资源，根据上述司法解释之规定，对异议人的本次异议申请不予受理。依据《最高人民法院》第十五条第一项之规定,裁定如下:对佳和公司的异议申请不予受理。佳和公司向本院复议称，建安区法院认定事实明显错误，适用法律明显不当。2020年9月8日，佳和公司提出执行异议时，建安区法院限期追回财产通知书尚未作出，如何就尚未作出的执行行为一并提出异议。因此佳和公司的异议属于就新的执行行为提出的执行异议。综上，请求撤销建安区法院（2021）豫1003执异26号执行裁定，指令建安区法院立案。本院认为，佳和公司对建安区法院于2021年1月11日作出限期追回财产通知书的执行行为提出异议，不属于就同一执行行为重复提出的异议，建安区法院对佳和公司的异议不予受理不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003执异26号执行裁定；二、指令河南省许昌市建安区人民法院立案。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年五月六日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执339号之一申请执行人：张勤来，男，1966年3月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁小全，男，1980年1月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张勤来与丁小全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7399号判决书已经发生法律效力，申请人张勤来于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人丁小全偿还875.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人丁小全邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁小全名下财产信息，被执行人丁小全名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人丁小全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人丁小全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 吴新成
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4190号 原告：四川排山工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道西段。 法定代表人：艾华，总经理。 委托诉讼代理人：范涛，该公司员工。 被告：余明全，男，1967年3月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：龙建才，四川都盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜川，四川都盈律师事务所律师。 原告四川排山工程机械有限公司与被告余明全买卖合同纠纷一案，原告四川排山工程机械有限公司以其证据不足为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川排山工程机械有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川排山工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2120元，由原告四川排山工程机械有限公司负担。 审判员 文 昊 二〇二一年五月十七日 书记员 饶鑫悦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204财保6号申请人：杨小良，男，汉族，1956年7月20日出生，住开封市尉氏县。申请人：任盼盼，男，汉族，1987年8月29日出生，住开封市尉氏县。委托诉讼代理人：李**，河南隆满律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王亚茹，河南隆满律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。被申请人：万文鑫，男，汉族，1998年5月12日出生，住开封市祥符区。申请人杨小良、任盼盼于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万文鑫名下车牌号为豫Ｂ×××××号的小型轿车一辆。由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨小良、任盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人万文鑫名下车牌号为豫Ｂ×××××号的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李光锐二〇二一年五月十二日法官助理时琰书记员刘清睿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0902执580号 申请执行人：张德锋，男，汉族，生于1990年6月12日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：甘肃铭泰保安服务有限公司，住所地酒泉市肃州区敦煌路春光丽景**。统一社会信用代码92620902MA71900D66。 法定代表人王文亭，公司总经理。 本院在执行申请执行人张德锋与被执行人甘肃铭泰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据（2020）甘0902民初2079号民事判决书，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人甘肃铭泰保安服务有限公司向申请执行人张德锋支付案件款39510元，承担案件执行费100元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人张德锋以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求符合法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年五月十一日 书记员  贾 诚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2292号原告：赵小宝，男，1984年5月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵承林，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵小宝与被告赵承林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年5月26日，赵小宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵小宝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵小宝负担。审判员  索小生二〇二一年五月二十六日书记员  王 鑫
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初565号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业园青啤大道319号。 法定代表人:谢能奉。 被告：陈瑜，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告:郑小红，女，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告陈瑜、郑小红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2，951元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二一年五月二十八日 书记员  苟涛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初895号原告：梁鹏飞，男，汉族，1986年11月20日生。被告：朱玉亮，男，汉族，1986年4月12日生。被告：朱登超，男，汉族，1994年3月25日生。原告梁鹏飞与被告朱玉亮、朱登超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁鹏飞到庭参加了诉讼，被告朱登超、朱玉亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还购车款5500元及利息（利息从2021年2月11日按银行同期贷款利率计算至还清为止）并支付合同违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，原告梁鹏飞与被告朱登超在渑池签署车辆买卖合同一份，双方约定将豫Ａ×××××红岩金刚重型自卸货车一辆以162000元的价格出售给朱登超，合同约定违约方向另一方支付违约金30000元。合同签署后，被告朱登超支付原告梁鹏飞车款156500元，剩余5500元购车款未支付，同日，朱登超、朱玉亮向原告梁鹏飞出具欠条一张，约定剩余购车款5500元于2021年2月11日前付清，时至今日，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。被告朱玉亮、朱登超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，被告朱登超（乙方）在原告梁鹏飞（甲方）处购买豫Ａ×××××红岩金刚重型自卸货车一辆，并签订了车辆买卖合同，合同第二条载明：“双方商定车辆总售价（大写）壹拾陆万贰仟元整（小写）￥162000元。付款方式及时间：乙方已付清全部车款给甲方。（下欠伍仟伍佰元）”第七条约定：“本协议签订后，无论车价跌涨，任何一方不得无故终止协议，如发生违约情况，违约方应支付违约金及中介佣金伍万元整。”同日，被告朱玉亮为原告出具借条一份，载明：“今购买重型自卸车红岩金刚予A9186G下欠5500元。甲方：梁鹏飞乙方：朱玉亮身份证：410183198604127037备注：朱登超购买，公司过户人朱玉亮过年之前付完”。两被告至今未支付上述款项，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱登超在原告梁鹏飞处购买车辆，并下欠5500元车款未付的事实有车辆买卖合同予以证明，故本院予以认定，被告朱登超应当支付。被告朱玉亮为原告出具了名为借条实为欠条的手续一份，载明下欠原告5500元，故被告朱玉亮应共同承担付款责任。关于原告主张的利息，可按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张的违约金问题，因双方约定的是无故终止协议的违约金而非逾期付款的违约金，故原告主张被告支付违约金30000元的诉求本院不予支持。被告朱登超、朱玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱登超、朱玉亮于本判决生效之日起十日内支付原告梁鹏飞购车款5500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月11日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告梁鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告朱玉亮、朱登超负担52元，由原告梁鹏飞负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年五月二十四日书记员  张艳艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保99号申请人：杨冬卫，女，汉族，1971年7月13日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳市鲁原粮油食品有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区七一路6号碧联大厦北2号，统一社会信用代码：91410303744055901Y。法定代表人：陈晓梅申请人杨冬卫向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人2500000元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳市鲁原粮油食品有限公司名下位于洛龙区安乐镇洛宜路口2幢、洛龙区关林镇关林南街金仓小区1幢03号房屋，限额查封2500000元。案件申请费5000元，由申请人杨冬卫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年五月二十六日书记员 孙腾飞
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执1号 申请执行人：范秀文，女，1969年4月30日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：沽源县万鑫泉商务会馆有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇西围子新车站西。 法定代表人：王鹏飞，系该公司经理。 本院在执行范秀文与沽源县万鑫泉商务会馆有限责任公司劳务合同纠纷一案中，2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到可供执行财产。三、2021年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年5月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭金宝 二〇二一年五月十八日 书记员  岳鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2912号申请执行人余春霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人轩亮，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人余春霞与被执行人轩亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4462号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人轩亮的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年五月二十五日书记员 陈胜利
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1936号申请执行人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司,住荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：河南少林客车股份有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民。被执行人：郑州华意客车有限公司，住所地：荥阳市康泰东路南侧。法定代表人：张跃华。本院在执行荥阳利丰村镇银行股份有限公司与河南少林客车股份有限公司、郑州华意客车有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十九日书记员  黄建全
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保646号解除保全申请人：西安木美建材有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：肖艳红，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，北京市康达（西安）律师事务所律师被申请人：西安翎祖建筑装饰集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张华，系该公司董事长兼总经理。西安木美建材有限公司与西安翎祖建筑装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）陕0113民初5345号民事裁定，依法冻结被申请人西安翎祖建筑装饰集团有限公司名下银行存款95534.42元或查封、扣押相当于95534.42元的其他财产。西安木美建材有限公司于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，解除保全申请人西安木美建材有限公司自愿申请解除保全，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对西安翎祖建筑装饰集团有限公司名下银行存款95534.42元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员    雷    君 二〇二一年 五月 二十八日 法 官 助 理     党 鹏 英书   记   员    贺    哲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3015号原告：王磊，男，汉族，1977年7月26日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：唐静勇、许爱生，系河南众望律师事务所律师。被告:周口市康达置业有限公司，住所地：周口市芙蓉路东侧西大街南侧康达公园新城9号楼，统一社会信用代码：914116027880673579。法定代表人：王艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王四元，系河南明辩律师事务所律师。原告王磊诉被告周口市康达置业有限公司（以下简称康达置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人唐静勇，被告康达置业公司委托诉讼代理人王四元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月17日至2020年11月1日的逾期交付房屋违约金35329元（按总房款515000元的日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以515000元的价格购买被告康达置业公司开发的位于周口市川汇区常青公园××单元××房西侧西大街南侧康达?公园新城第7幢1单元10层1002号房。双方签订买卖合同之后，原告已按合同约定支付全部购房款。合同约定被告应于2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人，逾期应向买受人支付已交购房款万分之一的违约金。被告已向原告支付违约金18000元，但由于至今被告仍未向原告交付房屋，已严重违约。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告康达置业公司辩称，1、原告诉称2016年10月与被告签订商品房买卖合同属实，但是该合同约定了如果是因与天气不可抗力的原因造成延期交房，应当扣除这期间的违约金。原、被告签订商品房买卖合同后因为政府2016年12月份扬尘治理26天、2017年全年扬尘治理42天，合计68天；2、2019年11月12日，被告已将该房屋的钥匙和交房通知单、房屋验收登记交付给本案原告，因此违约金应计算至2019年11月12日。被告已向原告支付违约金18000元。因周口市开展“封土行动”活动造成工程延期，其中2016年12月份扬尘治理26天，2017年全年扬尘治理为42天，合计68天。原告增加诉讼请求要求增加2020年11月2日至2021年5月17日期间的逾期交房违约金10145元，但原告就增加请求部分未在本院指定的期间内交纳诉讼费用，按放弃增加诉讼请求处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告王磊以515000元的价格购买被告康达置业公司开发的位于周口市川汇区常青公园××单元××房西侧西大街南侧康达?公园新城第7幢1单元10层1002号房。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当自2017年12月31日前将具备“该商品房经勘查、设计、建设、监理单位验收合格”条件向买受人交付该商品房。但遇突发性公共事件等特殊原因导致施工受阻或停工的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。第十一条“交接”约定，该商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按照本合同规定的期限将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起90日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告支付全部购房款515000元。被告于2019年11月12日向原告交付涉案房屋钥匙，原告对案涉房屋进行了装修，并入住。被告已向原告支付延期交房违约金18000元。因周口市开展“封土行动”活动造成工程延期，其中2016年12月份扬尘治理26天，2017年全年扬尘治理为42天，合计68天。本案审理期间，原告增加诉讼请求，要求增加2020年11月2日至2021年5月17日期间的逾期交房违约金10145元，但原告就增加请求部分未在本院指定的期间内交纳诉讼费用，按放弃增加诉讼请求处理。本院认为，原告王磊与被告康达置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按约定全面履行自己的义务，原告王磊如约全额支付购房款后，被告康达置业公司应当按合同约定履行交房义务。被告康达公司未按合同约定的期限将符合约定条件的商品房交付原告徐云霞，被告康达置业公司的行为已构成违约，应承担违约责任。政府进行的扬尘治理属突发性公共事件，是合同约定的特殊原因，故被告主张扣减68天的扬尘治理期间，合法有据，本院予以支持。鉴于原告要求继续履行合同，案涉房屋已于2019年11月12日实际交付，逾期交房违约金应计算至2019年11月11日，原告要求逾期交房违约金计算至2020年11月1日，依据不足，本院不予支持。被告逾期交房期间为2018年1月1日至2019年11月11日，共计680天，扣除68天的扬尘治理期间，被告实际逾期交房天数为612天，被告应支付逾期交房违约金为31518元（515000元×612天÷10000），减去被告已付违约金18000元，被告实际还应向原告支付逾期交房违约金13518元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周口市康达置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王磊支付逾期交房违约金13518元。二、驳回原告王磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由原告王磊承担273元，被告周口市康达置业有限公司承担69元。本判决为终审判决。审判员  李素年二〇二一年五月二十五日书记员  高 洁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初1666号原告：冯国富，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王士明，男，汉族，1959年11月19日出生，住河南省镇平县。原告冯国富与被告王士明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯国富的委托诉讼代理人李新峰、被告王士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国富向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告鱼苗款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年元月份之前欠原告鱼花款30000元，原告多次催要，2020年元月23日被告给原告出具欠条一份，但至今仍未还款。被告王士明辩称：欠钱属实，但是原告曾认可三五年内不要这个钱。本案原告冯国富围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王士明对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王士明在原告冯国富处购买鱼苗，经结算被告于2020年1月23日向原告出具欠条，载明“欠条欠冯国富鱼花款叁万元正.（30000）欠款人：王士明2020.元.23”。经原告催要，现被告未支付。本院认为：被告王士明在原告冯国富处购买鱼苗，双方之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告从原告处购买鱼苗经结算后尚欠原告鱼苗款30000元，未明确约定支付期限，原告请求被告支付欠款适当，本院予以支持。对被告辩称原告认可三五年内不要这个钱的意见，因被告未提交证据证实，故该意见不予采纳。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告王士明于本判决生效后三十日内支付原告冯国富欠款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年五月七日法官助理白建朋书记员张权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督1622号申请人河南星联芒果物业服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路9号新芒果和郡8号楼1单元101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利，执行董事。委托代理人卢瑞红，女，1985年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县，系公司员工。被申请人成嘉畅，女，1986年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南星联芒果物业服务有限公司与被申请人成嘉畅申请支付令一案中，申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出支付令申请，于2021年5月10日向本院递交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费十七元，由申请人河南星联芒果物业服务有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年五月十一日书记员  孙婷婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2889号原告：高玉珍，女，汉族，1956年1月20日生，住潢川县。委托诉讼代理人：汪洁，河南捷达律师事务所律师。被告：黄敏丽，女，汉族，1995年10月12日生，住潢川县。原告高玉珍与被告黄敏丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告黄敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月12日，黄敏丽驾驶电动车在潢川县××与××十字路口左转弯时，与其相撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿7671.61元。被告黄敏丽辩称，事故认定书，没有意见；90元转诊费没有意见；门诊费是其支付；当时医生说住不住院都可以，护腰护上了，没有说检查牙齿，治疗牙齿费用不认可；住院多久不清楚；家家都有电动车，交通费不认可；垫付1000元。经审理查明，2020年12月12日21时8分许，被告黄敏丽驾驶电动车沿潢川县三环路由东向西行驶至三环路与草湖路十字路口左转弯时，与行人原告高玉珍相撞，致高玉珍受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，黄敏丽承担事故的全部责任，高玉珍无责任。高玉珍受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：腰部软组织损伤、腰椎滑脱等，住院11天，花费医疗费4211.61元。黄敏丽垫付1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告黄敏丽驾驶电动车违法行驶，致行人高玉珍受伤，承担事故的全部责任，黄敏丽应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，高玉珍的赔偿款为：一、医疗费4211.61元；二、误工费16153.75元÷365天×11天＝456.99元；三、护理费125元×11天＝1375元；四、营养费20元×11天＝220元；五、住院伙食补助费50元×11天＝550元；六、交通费220元。上述金额合计7033.6元，由黄敏丽赔偿。黄敏丽垫付的1000元折抵赔偿款，折抵后，黄敏丽再给付原告赔偿款6033.6元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告黄敏丽于本判决生效之日起十日内给付原告高玉珍赔偿款6033.6元（赔偿款汇入高玉珍银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取25元，由原告高玉珍负担5元，被告黄敏丽负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，（转账收款单位：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月二十五日书记员  王林杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3230号原告：金某，男，汉族，1993年1月1日生，住安徽省凤台县。现住周口市。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某，女，汉族，1995年1月5日生，住商水县。委托代理人：王跃进，男，汉族，1958年8月24日出生，住商水县。代理权限为一般代理。原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：l、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子金凌一（××××年××月××日生）由原告抚养，被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育婚生子金凌一。被告外出打工，但并未将工资用于原、被告共同生活，且被告对孩子不管不顾，孩子一直跟随原告生活，被告对子女不尽抚养教育义务。原、被告也曾谈到离婚问题，原告认为与被告没有和好的希望，无法继续在一起生活，夫妻感情确己破裂。依据《中华人民共和国民法典》第1079条之规定，诉至法院，望法院判如所请。该案在诉讼中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。案件受理费150元，由原告金某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年五月三十一日书记员  郭婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2754号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，公司总经理。被执行人王哲，女，1974年4月1日出生，汉族，住郑州市。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人王哲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王哲的银行存款及其他收益9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年五月十九日书记员 陈胜利
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2901号原告：姬永天，男，1974年1月9日出生，汉族，住息县。被告：李伟，男，1991年6月21日出生，汉族，住息县。原告姬永天与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告姬永天到庭参加诉讼；被告李伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姬永天向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息(至还款完毕)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金不足，2018年8月15日找原告借款3万元，并当面出具借条一张，借款时约定利息为月息2分5厘，还款日期为2018年10月30日。借款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由不还，原告特具状起诉。被告李伟未到庭、未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告李伟向原告姬永天借款3万元，并给原告出具了借条一张，借条载明：“本人李伟今借到姬永天现金人民币叁万元整（￥30000.00元）（借款现金已得到），借款日期2018年8月15日，还款日期2018年10月30日，口说无凭立字为据，此款用于资金周转，月息2分5厘借款人李伟借款日2018年8月15日利已付3700元2019年6月10日”。在庭审中原告自认：除2019年6月10日，被告在借条上备注的还利息3700元外，被告于2019年12月31日付利息600元，于2020年1月15日付利息1500元，于2020年5月15日付利息500元，于2020年5月23日付利息500元，于2020年6月13日付利息500元，于2020年10月21日付利息100元，于2020年10月26日付利息300元，于2020年10月26日付利息500元，于2020年11月22日付利息300元，于2020年11月3日付利息500元，于2020年11月23日付利息500元，于2021年1月11日付利息300元，于2021年1月24日付利息1000元，于2021年3月22日付利息1000元，即被告共支付原告利息11800元。后因被告不按期偿还借款本金及利息，原告于2021年5月10日起诉来院。上述事实，有原告的陈述、书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法债权受法律保护，被告李伟向原告姬永天借款3万元，有其给原告出具的借条为凭，被告李伟应当予以偿还。原、被告在借条中约定的利息计算标准超过法律保护的合理范围，本院依法予以调整。借贷合同成立于2018年8月15日，依法自合同成立到2020年8月19日的利息按当时法律保护的利息标准年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止，利息按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，原告自认被告已经支付的利息11800元从中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姬永天3万元及利息（自2018年8月15日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，自2020年8月20日至还清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，已经支付的利息11800元，从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年五月二十五日法官助理杨一凡书记员王雪晴
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2175号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，董事长。委托代理人藏铁辉，系八号支行行长。被告李树新，男，1959年10月23日出生，汉族，现住榆树市八号镇八号村八号街区。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李树新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人藏铁辉、被告李树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金3万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2013年9月24日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月30日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告辩称，2013年我贷款1.8万元，2014年还款。原告起诉的3万元不是我贷款，我不知道这事，钱我没收到，也没花。经审理查明：2013年9月24日，被告以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月30日。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述、双方签订的借款合同及贷款凭证证实，因认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李树新于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年9月24日起，至给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月二十日书记员 张加南
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1756号 原告：阜阳市亚伟汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路79号，统一社会信用代码913412007935667406。 法定代表人：贺猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李峰（该公司员工），男，汉族，1984年9月23日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 被告：蔡永波，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳市亚伟汽车运输有限公司（以下简称亚伟公司）与被告蔡永波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚伟公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告蔡永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款230098元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告的车辆皖ＫＮ××××／皖ＫＧ××××货车挂靠在原告名下经营，在此期间，原告为被告垫付购车款、代为缴纳保险费、办理年审手续等计230098元，2020年2月22日经结算，被告拖欠相关款项并与原告签订《还款协议书》约定：（一）甲乙双方同意按以下方式分期还款，乙方也可以提前偿还所有借款，乙方应于本协议签订后每月30日向甲方偿还款项12500元；（二）乙方如未按以上方式按期还款的，其中有任何一期未按时付款的，则视为全部欠款已全部到期，甲方有权随时要求乙方偿还全部借款本息等内容。后被告不履行合同，经原告催要未果，特提起诉讼。 蔡永波未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告亚伟公司提交的证据：亚伟公司营业执照、蔡永波身份证复印件、《挂靠协议书》《还款协议书》，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡永波未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：蔡永波于2017年5月3日与亚伟公司签订《挂靠协议书》，将蔡永波车牌号为皖ＫＮ××××的车辆挂靠到亚伟公司名下。2020年2月22日，亚伟公司（甲方）与蔡永波（乙方）签订一份《还款协议书》，主要约定：2017年5月乙方的车辆皖ＫＮ××××ＫＧ6060挂靠在甲方名下，由甲方垫付购车款、代为缴纳保险费、办理年审手续等，所需费用由甲方和乙方统一结算，乙方于此确认截至2020年2月22日确认结欠甲方费用为人民币¥230098.00元，乙方承诺同意按以下方式分期偿还，现双方就还款达成如下协议：（一）甲乙双方同意按以下方式分期还款，乙方也可以提前偿还所有借款，乙方应于本协议签订后每月30日向甲方偿还款项本金¥230098.00元及利息__元合计每月还款¥12500.00元；（二）乙方如未按以上方式按期还款的，其中有任何一期未按时付款的，则视为全部欠款已全部到期，甲方有权随时要求乙方偿还全部借款本息；（三）如因乙方未按本协议还款给甲方造成损失的，应赔偿甲方为实现债权的全部损失（包括但不限于律师费用、鉴定费、保全费等）；（四）本协议经甲乙双方签字后生效，本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力；（五）争议处理方法：向甲方住所地人民法院提起诉讼。亚伟公司在“甲方”处加盖印章，蔡永波在“乙方”处签名捺印。《还款协议书》签订后，蔡永波未予偿还协议约定款项。 本院认为，原告亚伟公司与被告蔡永波签订的《还款协议书》，是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告蔡永波拖欠原告亚伟公司垫付的购车款、代为缴纳保险费、办理年审手续等费用230098元，有《还款协议书》为证，被告蔡永波应承担偿还的义务，其未按《还款协议书》约定履行还款义务，原告亚伟公司有权按协议约定主张被告蔡永波偿还全部欠款。综上，原告亚伟公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡永波于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市亚伟汽车运输有限公司垫付款230098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4751元，减半收取2375.5元，由被告蔡永波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年五月十四日 书记员  高悦 附：(2021)皖1204民初1756号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保355号申请执行人：卞恒飞，男，1968年11月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：邓正甲，男，1973年3月7日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人卞恒飞与被执行人商品房预约合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2783号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币339332.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十九日书记员  钱永生
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3360号原告：李新月，女，1996年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：于美月，女，汉族，住吉林省长春市。以上二原告共同委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：王柯平，女，1970年5月6日生，汉族，住长春市朝阳区。原告李新月、于美月与被告王柯平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告李新月、于美月于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李新月、于美月自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新月、于美月撤诉。案件受理费306元，由李新月、于美月负担。审判员 丁文怡二〇二一年五月二十日书记员 王 放
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6377号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般代理），贵州四立律师事务所实习律师。证号：23072007219026。 被告：孙琴玲，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告孙琴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月二十日 书记员  王晓莉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2888号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街528号；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：项其永，男，1964年7月8日出生，汉族，住息县。被告：朱中平，女，1966年7月7日出生，汉族，住息县。被告：洪孟琦，女，1995年8月8日出生，汉族，住息县。被告：洪涛，男，1973年11月6日出生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告项其永、朱中平、洪孟琦、洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是起诉的条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告项其永、朱中平、洪孟琦的住所等基本信息不准确，且原告无法提供被告其他有效的联系方式，致使无法查找到被告其人，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年五月二十五日法官助理杨一凡书记员王雪晴
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初370号原告：杨玉萍，女，汉族，1982年12月16日生，汉族，住济源市。被告：张向波，男，汉族，1982年4月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告杨玉萍诉被告张向波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨玉萍于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉萍的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉萍撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨玉萍负担。审判员  白利军二〇二一年五月二十五日书记员  张潇悦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初948号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路**。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：杨建康，男，1960年3月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告杨建康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告杨建康经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金49999.85元、利息90376.44元、违约金7754.61元，共计148130.9元（利息及违约金暂计至2021年3月26日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月31日，被告杨建康在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381********。截至2021年3月26日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计148130.9元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨建康未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年8月31日，杨建康在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381********。杨建康在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向杨建康发卡后，杨建康使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月26日，杨建康共拖欠工商银行益阳分行透支款本金49,999.85元、利息90,376.44元、违约金7,754.61元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨建康于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还4381××××4099号牡丹信用卡项下欠款本金49999.85元、利息90376.44元、违约金7754.61元，共计148130.9元（利息暂计至2021年3月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告杨建康支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1,631.31元，由杨建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年五月十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0422民初1836号 原告：葛厚刚，男，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：赵森，男，汉族，1975年7月5日出生，住安徽省寿县。 原告葛厚刚与被告赵森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛厚刚及其委托诉讼代理人戚传金到庭参加了诉讼。被告赵森经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛厚刚向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告工资款4400元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年秋季，被告在××镇××村××组承包地上建设养殖场，原告为其出工打井，后经结算，被告欠原告工资款4400元，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未予清偿。现具状起诉被告，请求法院判如所请。 赵森未做答辩。 原告葛厚刚为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息； 2、欠条一张，证明被告欠原告工资款4400元的事实。 本院经庭审举证质证，对涉案证据认定意见如下：原告所举证据1双方身份证明经核实无异，予以确认。证据2欠条是原件，本院对其真实性予以确认。综上，本院经审理查明的法律事实为：原告自2015年秋季开始为被告承包经营的养殖场提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告工资款4400元，被告出具了欠条。该款经原告多次催要未果，以致成诉。 本院认为:原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。本案被告拖欠原告的工资款4400元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付拖欠工资，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵森于本判决生效后三日内一次性支付原告葛厚刚工资4400元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 南 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执451号之二申请执行人：王海军，男，1978年3月22日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张长奇，男，1987年9月17日生，住宿迁市洋河新区。关于王海军与张长奇劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初9176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王海军于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张长奇立即给付劳务报酬20000元及违约金10000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人张长奇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张长奇未实际履行。2、本院于2021年1月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张长奇名下财产信息，被执行人张长奇名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车二辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年2月2日至2023年2月1日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人张长奇适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人张长奇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元未能执行。综上所述，因本案被执行人张长奇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月八日书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1013号申请执行人：张腾，男，1990年1月9日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：吴良军，男，1983年10月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张腾与被执行人吴良军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7913号民事判决书已经发生法律效力。申请人张腾于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人吴良军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金XX元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴良军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴良军名下财产信息，被执行人吴良军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月8日，冻结期限为一年；被执行人吴良军名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人吴良军适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴良军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴良军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十四日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初2085号 原告：张占会，男，1960年12月12日出生，汉族，住河间市。 被告：姚连深，男，1979年10月10日出生，汉族，住河间市。 原告张占会与被告姚连深买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 原告张占会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告货款7014元。事实与理由：原告出售水泥、白灰等，2019年被告从原告处购买水泥、白灰。原告给被告多次送货，货款共计17014元，送货期间，被告支付货款10000元，余7014元至今未付，经过原告的多次催要，被告总是以种种理由推拖不还。故此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉人，望依法判决。 本院经审查认为，原告起诉应当符合法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告姚连深购买原告之子的水泥、白灰，与原告之间不存在买卖关系，张占会作为本案的原告提起诉讼，不是适格的原告，原告张占会的起诉不符法定条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张占会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树梧 二〇二一年五月二十八日 书记员  张皓天
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执673号沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）、崔凤云（被执行人）：沈阳市安亮物业服务有限公司与崔凤云服务合同纠纷一案，申请执行标的共计521.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位521.8元，执行费已经缴纳。至此，沈阳市安亮物业服务有限公司向本院申请执行的2020辽0113民初9950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保119号XX房产：关于辽宁中天建设（集团）有限公司与辽宁卓华置业投资集团有限公司合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初681号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初681号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年五月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初172号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。被告：南宁市湛创汽车运输有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑20栋1单元0403号。法定代表人：李斌，总经理。被告：陆德顺，男，1990年07月06日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告南宁市湛创汽车运输有限公司、陆德顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  曹广富审判员  吕东辉审判员  高铭延二〇二一年五月二十八日法官助理吴家兴书记员安娜
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初271号 原告：魏进路，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：田小兵，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市莲池区。 原告魏进路与被告田小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告魏进路于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏进路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏进路撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告魏进路负担。 审判员  张旭东 二〇二一年五月二十五日 书记员  尹 健
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1361号 郑津、成都新和房地产开发有限公司： 本院于2021年4月21日受理郑津申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终18176号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1361号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢379号 申请执行人宋朝栋与被执行人宋继花、宋继德健康权、身体权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1270号民事判决书。因宋继花、宋继德未主动履行生效法律文书确定的义务，宋朝栋向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1270号民事判决书执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1875号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人耿春吉，男，汉族，1988年8月19日出生，住黑龙江省五常市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人耿春吉拒不偿还欠款本金16532.42元，利息、罚息7227.06元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计23759.48元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿春吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16532.42元，利息、罚息7227.06元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计23759.48元。申请费131元，由被申请人耿春吉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1092号 原告：李宇，女，1993年4月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：黄龚虎，男，1975年12月14日出生，汉族，住定州市。 李宇与黄龚虎房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案。原告李宇于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宇撤诉。 案件受理费229元，由原告李宇负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  申 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3149号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：林文敏，女，1974年11月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告林文敏物业服务合同纠纷一案中，被告已交清全部物业，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月三十一日 书记员 王婧人
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保237号 申请人：杜红江，男，1980年2月22日出生，住河间市。 被申请人：刘超南，男，1988年4月6日出生，住大城县。 申请人杜红江与被申请人刘超南买卖合同纠纷一案，申请人杜红江于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘超南银行存款13万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月24日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杜红江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘超南银行存款13万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 括
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3656号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：陈孝干，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：高琨，女，1985年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告高琨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志玮、石晶晶到庭参加诉讼。本院按照被告高琨在原告处预留的送达地址，向被告高琨送达应诉手续及开庭传票，被告高琨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高琨偿还原告截至2021年1月28日的信用卡欠款本金35336.4元、利息4393.75元、违约金1656.53元、消费手续费1085.91元及自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费用由被告高琨承担。高琨未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年10月19日，高琨签署中国农业银行信用卡申请表，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等计入其信用卡账户的日期，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下线日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，甲方按月计收复利。2.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用，乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。3.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，最低还款额=授信额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%等。三、信用卡履行情况高琨领取6228370003469467的信用卡，于2020年3月11日开始逾期，截至2021年1月28日，尚欠原告本金35336.4元、利息4393.75元、违约金1656.53元、消费手续费1085.91元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告高琨应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2021年2月19日的欠款本金35336.4元、消费手续费1085.91元及自2020年3月11日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限，扣除已偿还部分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，全部由被告高琨负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年五月二十八日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。