四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民初170号 原告：四川广元启明星铝业有限责任公司，住所地四川省广元市袁家坝工业开发区，统一社会信用代码91510800MA6251RU7D。 负责人：徐忠诚，四川广元启明星铝业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：上海鑫亚能源有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼5015室，统一社会信用代码91310112797052843T。 法定代表人：马芳辉，董事长。 第三人：贵州广铝氧化铝有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇站南路，统一社会信用代码91520181MA6DJU9H1W。 法定代表人：赖清焕，经理。 第三人：四川广元金鲲铝业有限责任公司，住所地四川省广元市经济开发区袁家坝，统一社会信用代码915108005534903297。 法定代表人：何磊，执行董事。 委托诉讼代理人：张涛，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告四川广元启明星铝业有限责任公司（以下简称启明星铝业）诉被告上海鑫亚能源有限公司（以下简称鑫亚公司）、第三人贵州广铝氧化铝有限公司（以下简称贵州广铝）、四川广元金鲲铝业有限责任公司（金鲲铝业）买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案受理后，鑫亚公司对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回，鑫亚公司上诉，四川省高级人民法院维持本院驳回管辖异议裁定。2021年5月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。启明星铝业委托诉讼代理人张伟、第三人金鲲铝业委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告鑫亚公司经本院依其管辖异议申请地址合法传唤未到庭，第三人贵州广铝公司庭前明确表示不出庭。本案现已审理终结。 启明星铝业诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《氧化铝购销合同》；判令解除原告与被告、第三人贵州广铝签订《国有氧化铝买卖合同补充协议》一、二；原告与被告、第三人金鲲铝业签订的氟化铝购销合同。二、请求判令被告返还原告预付货款12846317.34元及利息（从2019年2月25日起计算） 事实和理由：2016年10月16日至2018年9月，原告启明星铝业与第三人贵州广铝签订多份氧化铝、氟化铝购销合同，每月数量10000吨至12000吨，同时又与贵州广铝、鑫亚公司通过签订补充协议的方式将启明星铝业从贵州广铝所需购买的铝产品中每月3000吨余吨通过鑫亚公司指定购买。启明星铝业公司共计支付预付货款113000517.64元（包括金鲲铝业代支付7178153.15元）。截止2019年4月，通过鑫亚公司购货100154254.30元，应返还货款12846317.34元。 鑫亚公司没有出庭也未提交书面答辩意见。 第三人贵州广铝明确表示帐已结清，不出庭。 启明星铝业向本院提交以下证据： 第一组、1-1、原告的营业执照复印件；1-2、被告的企业信用信息；1-3、第三人企业信用信息。证明：原告、被告、第三人的诉讼主体适格。 第二组、民事裁定书、决定书。证明：启明星公司已进入破产重整程序。 第三组、1-1、《氧化铝购销合同》；1-2、《国产氧化铝买卖合同》；1-3、《国产氧化铝买卖合同补充协议》；1-4、《国产氧化铝买卖合同补充协议（2）》；1-4、《国产氧化铝买卖合同补充协议》；1-5、《氟化铝购销合同》（合同编号：SHXY-SCGY-2017）；1-6、《国产氧化铝买卖合同》；1-7、《国产氧化铝买卖合同补充协议》；1-8、《氟化铝购销合同》（合同编号：SHXY-SCGY-2018）。证明：1、原、被告签订氧化铝销售合同的事实，被告应按合同约定及时供应货物，货款支付方式为先款后货。2、原告与第三人贵州广铝公司签订国产氧化铝买卖合同的事实；3、原告、第三人贵州广铝公司、被告就国产氧化铝买卖合同的履行签订补充合同的事实；4、原告、被告、第三人金鲲公司签订氟化铝购销合同的事实，三方对货物单价、支付方式等进行了明确约定。 第四组、四川广元启明星铝业有限责任公司破产重整专项审计报告。证明：被告下欠原告预付货款余额12,846,317.34元的事实。 第五组、供应商明细账。证明：被告上海鑫亚公司下欠原告预付货款余额12,846,317.34元的事实。 第六组、1、记账凭证；2、银行承兑汇票、收据；3、电子银行承兑汇票；4、2017年12月15日背书转让的电子银行承兑汇票明细（调查令获取）；5、转账凭证。6、第三人金鲲公司代付货款的情况说明及启明星公司财务人朱颖代付货款情况的说明。证明：原告已经按合同约定支付被告预付货款，共计支付预付货款113，000，571.64元，且预付货款超过应支付货款金额的事实。第六份情况说明我们后面进行了财务人员签名。 第七组、1、记账凭证；2、请款单；3、货物入库单；4、报价表；5、货物单价确认表；6、增值税发票。证明：1、被告向原告供应了价值100,154,254.30元的氧化铝和氟化铝的事实；2、被告下欠原告预付货款余额12,846,317.34元的事实。 原告所举证据能够证实双方买卖合同的履行情况、货款支付情况，本院作为本案认定事实的依据。 根据原告提交证据及庭审陈述，本院审理查明的事实如下: 2016年10月16日启明星铝业与鑫亚公司签订《购销合同》,约定从2016年11月1日至2019年10月30日，每月购买3000-6000吨。货款价格为：交货月上月至当月25日之间阿拉丁中营网、中国金属网、百川资讯网三家机构贵州地区或广西地区中间价算数平均值上浮80元每吨。先款后货，预付200万元，但被告未供货。 2017年2月13日，原告与第三人贵州广铝签订《氧化铝买卖合同》，约定2017年3月至2017年12月，每月均衡购买10000吨，，总量100000吨，定价方式为阿拉丁中营网、中国金属网、百川资讯网三家机构贵州地区当月现货均价。2017年5月3日，原告、被告、第三人贵州广铝签订补充协议，约定其中每月3000吨由鑫亚公司执行购买，2017年5月22日再次签订补充协议，约定其中1000吨每月由鑫亚公司执行购买。2017年9月，金鲲铝业公司与被告签订《氟化铝购买合同》，约定，每月180吨，共计2160吨。 2017年12月11日，原告再次与第三人贵州广铝签订《氧化铝买卖合同》，约定2018年1月1日至2018年12月31日，每月均衡购买10000吨，，总量120000吨，定价方式为阿拉丁中营网、中国金属网、百川资讯网三家机构贵州地区当月现货均价。2018年1月1日，原告、被告、第三人贵州广铝签订补充协议，约定其中每月3000吨由鑫亚公司执行购买。2018年9月，金鲲铝业公司与被告签订《氟化铝购买合同》，约定，每月180吨，共计2160吨。 直接2019年4月，经结算，启明星铝业共支付预付货款113000571.64元（包括金鲲铝业代支付7178153.15元），鑫亚公司共计供应了价值100154254.30元的铝产品并开具了增值税发票。 另查明，2019年12月27日，本院受理启明星铝业破产重整案，并指定四川同方正（广元）律师事务所为管理人。 本院认为，启明星铝业与鑫亚公司、贵州广铝签订的铝产品买卖合同是各方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，应当按照合同约定履行。2019年12月，人民法院受理启明星铝业破产重整，管理人认为合同不再履行，有权请求解除合同。启明星铝业为购货支付预付款113000571.64元，鑫亚公司开具增值税发票证实供货价值100154254.30元，多支付的预付货款12,846,317.34元应当予以退还。 关于利息，因双方没有月约定，本院认为应当按照启明星铝业起诉之日即2020年10月13日开始计算，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于合同的解除，案涉合同均已到期，合同自然解除，本院不予另行判决解除。 综上，启明星铝业的诉讼请求成立，予以支持。依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项规定，判决如下： 一、上海鑫亚能源有限公司于本判决生效之日起15日内支付四川广元启明星铝业有限责任公司货款12,846,317.34元，并从2020年10月13日开始支付利息，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回四川广元启明星铝业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98878元，由上海鑫亚能源有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  贺 斌 审 判 员  李开彦 人民陪审员  张德义 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王梦琪