wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1805号 原告：严文松，男，汉族，生于1966年5月19日，住四川省梓潼县。 原告：董伟，男，汉族，生于1993年7月1日，住四川省江油市。 二原告的委托诉讼代理人：王毅，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：苏建均，男，汉族，生于1992年10月20日，住四川省仪陇县。 原告严文松、董伟与被告苏建均劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。于2021年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严文松、董伟的委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼，被告苏建均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付工资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月起，二原告在被告承包的天津市武清区万城聚豪工地支木。2019年12月15日双方办理了结算，二原告共做工209.3个工日，每天400元，共计83720元，减去借支的生活费29500元，下欠54220元，被告出具了结算单，后被告向原告支付工资31220元。另原告向法院起诉后，被告又向原告支付13000元，剩余工资10000元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准如上诉请。 被告苏建均未作答辩。 经审理查明：2019年，原告严文松、董伟在被告苏建均承包的天津市武清区万城聚豪工地支木，双方于2019年12月15日结算并出具结算单，被告下欠二原告工资54220元。本案诉讼前，被告苏建均向二原告支付工资31220元。本案诉讼期间被告向二原告支付13000元，原告方对此事实予以认可。现尚欠10000元未付。 本院认为，原告严文松、董伟为被告苏建均承包的工程支木，双方形成了事实上的劳务关系。双方对劳务工资进行了结算，被告现尚欠二原告工资10000元未支付构成违约，应承担继续履行给付二原告工资的义务，故本院对二原告要求被告支付下欠工资10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏建均于本判决生效之日起五日内向原告严文松、董伟支付工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告苏建均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹海涛 二〇二一年五月十一日 书记员  冯林秀
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7014号于殿斌:于殿斌与张志刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7014号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：叶芃二〇二一年五月二十日书记员  ：陈宠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1623号原告：朱正飞，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：江苏省盐城市阜宁县板湖镇孔荡村民委员会，住所地阜宁县板湖镇孔荡村二组。法定代表人：孔金龙，该村委会书记兼村主任。原告朱正飞与被告江苏省盐城市阜宁县板湖镇孔荡村民委员会（以下简称孔荡村委会）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年４月28日公开开庭进行了审理。原告朱正飞及其委托诉讼代理人陈亚洲，被告孔荡村委会的法定代表人孔金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告往来款3963.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2003年8月7日，被告根据上级要求，为规范农村财务、化解债务，减轻农民负担，对全村范围内农户往来账目进行了核对。原告核对的结果为：原告差欠村里往来款617.43元，村里差欠原告往来款4581.05元，最终得出村里差欠原告往来款为3963.62元，并由村里的三名村干部签字确认。2018年2月23日，被告又扣去原告在2017年的往来款3099.44元，并拒绝原告要求用2003年对账时的3963.62元抵扣的意见。因被告拒绝向原告支付差欠原告的往来款3963.62元，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告孔荡村委会辩称：1.案涉款项系原告原来的村居差欠其工资，但因村居合并，原告由原来所在的村居成为被告的村民，因时任村书记孔某任职时没有就往来款与原告冲抵，所以原告才诉至法院；2.被告对差欠原告3963.62元无异议，但目前被告比较困难，请求依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱正飞系原阜宁县板湖镇金王村民委员会（以下简称金王村委会）村民，后因村居合并，金王村委会合并至被告孔荡村委会。2003年8月7日，被告与原告进行往来账目核对，核对后认定原金王村委会差欠原告往来款3963.62元，并出具了《原金王村农户往来核对通知书》。2019年1月30日、2月10日，被告孔荡村委会时任书记在通知书上分别签署“经过镇经管站组织人员核实，情况属实，孔某”、“同意入帐孔某”予以确认。2018年2月23日，被告扣减了原告2017年的往来款3099.44元，并向原告出具收据凭证。原告要求用被告差欠的3963.62元抵扣2017年的往来款3099.44元，被告虽对欠款无异议，但未有同意抵扣。现因被告在扣减原告2017年的往来款后，拒绝向原告支付差欠的3963.62元，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告孔荡村委会向原告出具《原金王村农户往来核对通知书》，被告对差欠原告往来款的事实及金额亦无异议，原、被告之间的债权、债务关系能够认定，合法有效，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付往来款3963.62元的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江苏省盐城市阜宁县板湖镇孔荡村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱正飞支付欠款3963.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告江苏省盐城市阜宁县板湖镇孔荡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周兴胜二〇二一年五月十三日法官助理 于 涛书 记 员 朱振源
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初554号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，1984年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 被告：姚红社，男，1968年12月17日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：朱君改，女，1966年3月12日出生，汉族，住石家庄市无极县。系被告姚红社配偶。 被告：石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司，住所地：石家庄市无极县郭庄镇姚家营村北400米。 法定代表人：姚红社，总经理。 被告：马伟宾，男，1989年5月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告姚红社、朱君改、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司、马伟宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾到庭参加了诉讼。被告姚红社、朱君改、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司、马伟宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚红社、朱君改、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司共同偿还原告借款本金1980000元，截止至2020年12月1日所欠利息105982.96元、罚息595285.36元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告马伟宾对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告与被告姚红社、朱君改、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司共同签订《借款合同》，借款金额为198万元，借款期限为7个月，自2018年6月30日至2019年1月30日，利率不得低于9.0045%。 同日，原告与被告马伟宾签订《担保合同》，约定被告马伟宾为上述《借款合同》提供连带责任保证。 2018年6月30日，被告姚红社依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为198万元，贷款期限7个月，自2018年6月30日至2019年1月30日，年利率9.0045%，还款方式为按六个月付息，到期还本。原告依约向被告姚红社发放贷款，履行了放款义务。合同到期后，被告姚红社未按照合同约定归还贷款，构成贷款违约。截止2020年12月1日被告尚欠原告本金1980000元、利息105982.96元、罚息595285.36元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告姚红社、朱君改、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司、马伟宾经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，2018年6月30日，原告与被告姚红社、朱君改、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司签订《借款合同》，借款金额为1980000元，借款期限为7个月，自2018年6月30日至2019年1月30日，借款用途为归还借据号11022201730158401，确定年利率9.0045%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利本合同率在贷款利率上加收50%确定。 同日，原告与被告马伟宾签订《担保合同》，约定被告马伟宾为《借款合同》项下被告姚红社、朱君改、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司的借款提供连带保证责任。保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 当日，被告姚红社、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为1980000元，借款期限为7个月，自2018年6月30日至2019年1月30日，借款用途为借新还旧、用于归还借据号11022201730158401下的贷款本金，年利率为9.0045%，还款方式为按六个月付息，到期还本。原告于当日通过其分支机构中国民生银行股份有限公司石家庄自强路支行向被告姚红社银行账户发放借款1980000元。后被告姚红社、朱君改、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司未依照合同约定偿还原告借款本息。截止至2020年12月1日被告姚红社、朱君改、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司尚欠原告借款本金1980000元、利息105982.96元、罚息595285.36元。 上述事实，有原告陈述、借款合同、担保合同、客户面签风险告知书、借款支用申请书、借款凭证、还款明细、逾期贷款情况明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告姚红社、朱君改、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司签订的《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告姚红社、朱君改、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告姚红社、朱君改、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司履行了出借义务。被告姚红社、朱君改、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告姚红社、朱君改、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告马伟宾在《担保合同》上签字确认，为上述债务承担连带保证责任。原告主张被告马伟宾为上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告姚红社、朱君改、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司、马伟宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚红社、朱君改、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1980000元、利息105982.96元、罚息595285.36元，并按照合同约定计算支付自2020年12月2日起至清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告马伟宾对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费28250元，减半收取14125元，保全费5000元，共计19125元，由被告姚红社、朱君改、石家庄市菩尔兴装饰材料有限公司负担，被告马伟宾承担连带责任（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年五月七日 书记员  肖亚杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1163号 申请执行人：韩军，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 被执行人：成都彦承坤合劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元13层1337号。 法定代表人：卢东林。 韩军与成都彦承坤合劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终13319号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为199442.72元，执行费2892元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对成都彦承坤合劳务有限公司进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10856号原告：车玉芳，女，汉族，1969年6月12日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。被告：崔丽琴，女，汉族，1993年4月15日出生，住山西省忻州市忻府区。被告:董旭，男，汉族，1994年5月14日出生，住山西省忻州市忻府区。原告车玉芳与被告崔丽琴、董旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告车玉芳于2021年5月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告车玉芳撤诉。案件受理费38800元减半收取19400元，由原告车玉芳负担。审判员  苏占卿二〇二一年五月七日书记员  袁庆霞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执3735号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所律师（实习）。 被执行人：于仁东，男，1978年9月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6799号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于仁东名下银行存款86664.66元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年五月十九日                                法官助理 刘子齐                                书记员  黄海涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2801号原告：宿迁市软件与服务外包产业园管理委员会，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区湖滨新城水杉大道2号。负责人：王占武。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。法定代表人：陈宝龙。原告宿迁市软件与服务外包产业园管理委员会与被告江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市软件与服务外包产业园管理委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市软件与服务外包产业园管理委员会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市软件与服务外包产业园管理委员会撤回起诉。审判员  张小梅二〇二一年五月十二日书记员  姜赛男
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6134号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：文炎青，男，汉族，住湖北省荆州市监利县。四川新网银行股份有限公司与文炎青金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人文炎青的微信、支付宝、银行存款等13175.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人文炎青的微信、支付宝、银行存款限额13175.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费152元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2134号原告：徐振进，男，1975年2月14日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：邓州市飞红物流运输有限公司，住所地邓州市棉纺厂南200米面东。法定代表人:周梅荣，系公司经理。委托诉讼代理人：朱天华，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告徐振进与被告邓州市飞红物流运输有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐振进于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振进自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐振进撤诉。案件受理减半收取计费100元，由徐振进负担。审判员  贺先二〇二一年五月七日法官助理张建闪书记员徐小迪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初282号 原告：王探，女，1987年11月8日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市中医医院。 统一社会信用代码：1237098249436716X8。 住所地：新泰市青云路860号。 法定代表人：闫家平，该院院长。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 原告王探与被告新泰市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王探及其委托诉讼代理人孙丰柏，被告新泰市中医医院委托诉讼代理人朱林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王探向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费71625.44元、住宿费21471.1元、交通费18265.4元、精神抚慰金100000元、住院伙食补助费2500元，护理费1198元、鉴定费9750元，以上损失共计：224809.94元，要求赔偿187367元，继续治疗费用保留继续主张的权利；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年10月20日，原告因10天前发现颈部有一包块到被告处就诊，被告主治医师诊断为甲状腺左叶占位，后原告办理住院手续，入住被告处进行治疗，经被告对原告实施甲状腺左叶全切+峡部切除+颈部淋巴结清扫术。手术过程中原告的甲状腺及淋巴结被送快速病理，显示甲状腺左叶恶性肿瘤，考虑甲状腺滤泡癌或髓样癌，待常规病理进一步明确诊断。10月21日经被告病理科进行常规检验诊断为：“（左叶）结合免疫组化结果，考虑甲状腺乳头状癌。送检（第6区淋巴）内见少许胸腺组织”。最终原告的病情被诊断为：甲状腺（乳头状），为此，原告在被告处实际住院治疗10天后出院。原告出院后一直坚持按照被告的诊断进行对症治疗，并按照被告诊断乳头状癌的转归和指标定期检查，均未发现异常。2018年原告一次复查多查了本不属于这病的指标，这次发现有两项指标异常高，才意识到病情和病理不一致。原告的病情后经复旦大学肿瘤医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、北京肿廇医院进行复检均诊为：甲状腺髓样癌。由于被告的错误病病报告，误导了原告定期检查项目和治疗方式，不能很好的观察自身疾病的发展，致使原告按照错误的方向进行了治疗，延误了原告最佳治疗时机，导致原告身体机能的各项正常指标受损。原告认为被告给出的病理结果是乳头状癌，俗称幸福癌，与真实的髓样癌严重程度相差甚远，让原告不能足够重视疾病的严重程度，依然从事繁重的产科医生工作和孕育生子。被告的行为给原告在经济上造成了巨大的损失，在精神上造成了严重的精神打击，影响了原告的正常工作生活。 新泰市中医医院辩称，原、被告之间存在医疗服务合同关系，该案经法院委托已作出医疗差错鉴定意见书，关于赔偿比例同意法院在限额范围内，根据本案具体情况作出认定；认为原告要求的精神损害抚慰金过高。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告发现左颈部有一包块入住新泰市中医医院住院治疗10天，该医院诊断为：甲状腺癌。该医院于2015年10月23日出具病理诊断：考虑甲状腺乳头癌。原告支出住院医疗费（含门诊诊疗费）10976.37元。 原告在泰安市中心医院支出门诊诊疗费1656.9元。 原告在新泰市人民医院支出门诊诊疗费2664元。 原告于2019年3月30日入住上海交通大学医学院附属医院住院治疗12.5天，该医院诊断为：甲状腺术后（左侧髓样癌），原告支出住院医疗费4227.01元。 原告于2019年5月20日在北京大学肿瘤医院住院治疗10天，该医疗诊断为：甲状腺髓样癌。原告支出住院医疗费（含有门诊诊费）34564.56元。 原告在北京市朝阳区恒兴肿瘤医院支出门诊诊疗费1638.6元。 原告在广州燃石医学检验所有限公司支出检测费15800元。 原告住院期间由其亲属李聪聪护理，原告支出部分交通费和住宿费。 根据本院委托，山东东岳司法鉴定所于2021年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：新泰市中医医院对王探的诊疗行为存在过错；过错与“髓样癌”未及时诊断、“髓样癌肝转移”未及时诊断与治疗及出院后用药对人体产生不利影响的后果之间存在因果关系，建议过错参与度为60-70%。原告支出鉴定费9750元。 上述事实，由原告提交的新泰市中医医院住院病历、检查报告和收费票据、北京大学肿瘤医院住院病历及收费票据、上海交通大学医学院瑞金医院医院住院病历及收费票据、新泰市人民医院门诊票据、泰安市城乡居民医疗保险统筹费用明细单；护理人员的户籍信息及双方当事人陈述予以证实。 另查明，2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为43726元（119.8元/日）。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 根据山东东岳司法鉴定所于出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：新泰市中医医院对王探的诊疗行为存在过错；过错与“髓样癌”未及时诊断、“髓样癌肝转移”未及时诊断与治疗及出院后用药对人体产生不利影响的后果之间存在因果关系，建议过错参与度为60-70%。故被告新泰市中医医院应承担70%的赔偿责任。 被告的过错行为，使原告精神受到一定程度的伤害，结合被告的过错程度，原告请求的精神抚慰金酌情支持20000元。 根据原告的请求和提交的证据，本院认定原告经济损失如下：医疗费71527.44元、住宿费酌定18000元、交通费酌定16000元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费2500元（10天×30元+10天×100元+12天×100元）、护理费1198元（10天×119.8元×1人）、鉴定费9750元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十八条之规定，判决如下： 一、被告新泰市中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王探精神损害抚慰金20000元。 二、被告新泰市中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王探医疗费71527.44元、住宿费酌定18000元、交通费酌定16000元、住院伙食补助费2500元、护理费1198元、鉴定费9750元，以上合计118975.44的70%，计款83282.81元； 三、驳回原告王探其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元,由原告王探负担1092元，由被告新泰市中医医负担1101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成磊 二〇二一年五月十四日 书记员  马 聪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1240号 原告：刘帅，男，1994年2月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：凌端伟，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安徽柒海智能控制技术有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区环城南路2号。 法定代表人：蒋琴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 法定代表人：孙涛。 原告刘帅与凌端伟、安徽柒海智能控制技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘帅负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年五月十三日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执723号 申请执行人：何丙林，男，回族，住山东省临邑县。                                            被执行人：邢海健，男，汉族，住山东省禹城市。 本院已对发生法律效力的（2020）鲁1482民初3151号民事调解书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邢海健账户上的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李杰 二〇二一年五月十七日 书记员  孙辉
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执694号裁定之二申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：刘某某，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年五月十八日书记员  姜 明
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3940号 原告：焦其爱，女，1963年12月1日生，汉族，居民，住。 被告：张全军，男，1964年2月15日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：张立尚，男，1981年9月9日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号，统一社会信用代码：913701005537406153。 负责人：王云，该公司经理。 被告：焦方龙，男，1956年9月25日生，汉族，居民，住。 原告焦其爱与被告张全军、张立尚、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、焦方龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案，原告焦其爱于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦其爱撤回起诉处理。 审判员  王雪丽 二〇二一年五月十四日 书记员  杨汶雯
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6989号沈阳师范大学:沈阳师范大学与沈阳市经济社会发展研宄所委托合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6989号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：叶芃二〇二一年五月二十日书记员  ：陈宠
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1952号原告：谷丽硕，女，汉族，1985年8月5日出生，住光山县。委托诉讼代理人：邓涛（系谷丽硕丈夫），男，汉族，1988年6月16日出生，现住址同上。被告：韩永文，男，汉族，1964年8月16日生，住光山县。被告：信阳汇金实业有限公司，住所地：光山县城花园东路皇朝家园东侧。统一社会信用代码：91411522599117087J。法定代表人：韩永文，执行董事。原告谷丽硕与被告韩永文、信阳汇金实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丽硕的委托诉讼代理人邓涛到庭参加诉讼，被告韩永文、信阳汇金实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷丽硕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令二被告立即偿还借原告现金7万元及约定利息14820元。2．由被告承担本案诉讼费用。当庭原告将第一项请求变更为：请求人民法院判令二被告立即偿还原告现金7万元及约定利息（按照月利率1.2%自2019年11月计算至还清之日止）。事实和理由：2019年3月被告韩永文因在信阳搞房地产开发需大量资金周转，四处借钱并约定利息为月息1分2厘，在文燕介绍下，原告丈夫邓涛于2019年3月16日从建设银行转入7万元到韩永文个人账户上，同日二被告向原告出具借据和还款计划书各一份，并约定利息。开始7个月还款利息正常，到同年11月份就不付利息也拒不偿还本金了。后经多次催要被告拒不还款，为维护原告合法权益具状起诉，请人民法院判决。韩永文未作答辩。信阳汇金实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谷丽硕的丈夫邓涛，通过其亲属相识了在被告信阳汇金实业有限公司就职的文燕。信阳汇金实业有限公司称其因经营需要向原告借款70000元，2019年3月16日，被告信阳汇金实业有限公司向原告出具了借据及还款计划书，借据载明：“今借到谷丽硕（××）人民币7万元（大写柒万元整），用于信阳汇金实业有限公司经营。月利率1.2%，借款期限12个月，自2019年3月16日至2020年3月16日（利息月结）。双方不得违约，如违约需承担借贷款20%的违约金。”落款借款人为信阳汇金实业有限公司，法定代表人为韩永文；还款计划书中载明每月偿还利息840元，最后一个月（2020年3月16日）偿还本金70000元及利息840元，借款人处有信阳汇金实业有限公司和韩永文个人的印章。同日，原告丈夫邓涛向韩永文个人账户汇款70000元。后韩永文通过其个人账户先后七次向原告账户汇款，每次均为840元，即结息至2019年10月。之后本息经原告多次催要未偿还，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告已经履行全部借款的给付义务，双方借贷关系成立，合法有效，被告信阳汇金实业有限公司则应履行偿还借款的义务。故原告要求被告信阳汇金实业有限公司偿还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。双方约定月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持，故应从2019年11月停止支付利息时开始计算利息。关于韩永文在本案中是否承担还款责任的问题，虽然韩永文系信阳汇金实业有限公司的法定代表人，但涉案借款在实际支付时打入了韩永文的个人账户，并非公司账户，而在后期结息的过程中仍是通过韩永文个人账户汇款，且还款计划书的借款人处有韩永文的个人印章，因此可以认定为债务的混同，被告韩永文应与信阳汇金实业有限公司对该项债务承担连带责任。综上所述，原告要求被告信阳汇金实业有限公司、韩永文偿还现金70000元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告信阳汇金实业有限公司、韩永文于本判决生效之日起十五日内偿还原告谷丽硕借款本金70000元及利息（按照本金70000元、月利率1.2%自2019年11月起计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由信阳汇金实业有限公司、韩永文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二一年五月十八日书记员 滕梦鸿
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初110号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人胡永帅，男，□□□□。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人胡永帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵出庭支持公诉，被告人胡永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日，被告人胡永帅到辽阳市白塔区□□□□家属楼2单元302室，使用开锁工具将房门撬开侵入室内，将房间内的戴尔笔记本电脑盗走。经辽阳市价格认证中心认定，被盗戴尔笔记本电脑价格为900元人民币。2020年11月9日，被告人胡永帅到辽阳市白塔区□□□□中户，使用开锁工具将房门撬开侵入室内，将房间内的一台亚当贝某牌台式一体机及六盒芙蓉王香烟盗走。经辽阳市价格认证中心认定，被盗亚当贝某牌台式一体机的价格为1500元人民币，被盗芙蓉王香烟的价格为150元人民币。2020年12月14日，被告人胡永帅到辽阳市白塔区户，使用开锁工具将房门撬开侵入室内，将房间内的现金400元人民币、计算机机箱、计算机显示器、一个咖啡色手提包，包内含有黄金手镯一只、白金项链一条、男、女黄金戒指各一枚，儿童银手镯一对、脚镯一对，女士银手镯一个、黄金耳坠一对、黄金生肖纪念币一个、橘色钱包一个、棕色钱包一个、《国有土地使用证》、《房屋产权使用证》、驾驶证、户口本、结婚证等证件盗走。经辽阳市价格认证中心认定，被盗计算机机箱、显示器价格为950元人民币，被盗金银首饰共价格为24925元人民币。案发后，被告人胡永帅被抓获归案。公诉机关认为，被告人胡永帅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡永帅在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡永帅认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押、发还物品文件清单，照片，刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、勘验、检查笔录，被害人刘某、周某、赫某的陈述，被告人胡永帅的供述与辩解等证据证实。被告人胡永帅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关在被告人胡永帅处扣押的被害人周某被盗的电脑一体机以及被害人赫某被盗的计算机、显示器、包、金银首饰、纪念币、证件均已返还给各被害人。本院认为，被告人胡永帅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡永帅系累犯，多次实施盗窃，依法从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其盗窃的财物部分已返还被害人，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡永帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人胡永帅退赔给被害人刘某被盗的笔记本电脑一台，退赔给被害人周某人民币150元，退赔给被害人赫某人民币400元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡永帅的刑期自2020年12月17日起至2022年5月16日止；罚金及退赔款自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  高俊果人民陪审员  沈国志人民陪审员  巴 娟二〇二一年五月八日书 记 员  孟凡飞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3386号原告：郝银霞，女，1973年9月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：延涛，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国。原告郝银霞诉被告河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，因原、被告达成和解，被告已将款项支付给原告，原告郝银霞于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝银霞自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郝银霞撤回起诉。案件受理费2713元（已减半收取），由原告郝银霞负担。审判员  李慧娟二〇二一年五月六日书记员  王惊醒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5384号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁仁勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁仁勇的微信、支付宝、银行账户存款6411.09元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6798号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执770号 申请执行人：宁朋,男，1966年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:李向银,男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人宁朋与李向银劳务合同纠纷一案中（执行标的为4050元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月十七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执669号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住威海市。负责人王国庆，行长。委托代理人汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人权敏,女,1975年3月2日出生,朝鲜族，住威海市经区。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人权敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5081号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行民事判决书确定的偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元，自2020年8月8日起至实际履行之日止利息，案件受理费**元等义务，申请执行人向本院申请要求强制执行，已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，要求被执行人自动履行偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元，自2020年8月8日起至实际履行之日止利息，案件受理费**元、执行费**元等义务。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按照执行标的额**元，冻结(扣划)被执行人银行存款或查封（扣押）其相应数额的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二一年五月十二日书记员  陶 蓉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保334号之八申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：付桂海，男，1972年5月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：陈长华，男，1976年9月6日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张栋，男，1975年5月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：马建军，男，1972年12月20日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李淑贞，女，1971年4月17日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人付桂海、陈长华、张栋、马建军、李淑贞为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1756号之一民事裁定书，裁定依法查封、冻结被保全人付桂海、陈长华、张栋、马建军、李淑贞名下银行存款2728716.80。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人张栋在山东乐陵农村商业银行股份有限公司胡家支行账号27×××05存款245943.25元，冻结期限为十二个月，自2021年5月20日起至2022年5月20日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十日书记员  刘建庆
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初759号 原告：赵福民，男，1972年5月5日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王志强，山东临正律师事务所律师。特别授权。 被告：高桂兵，男，1973年10月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告赵福民与被告高桂兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福民的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告高桂兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款4000元及利息（利息以4000元为基数，从2015年11月5日起至判决生效之日止，按利率标准6%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，于2015年11月5日写下欠条，数额30000元。原告曾多次要求被告还款，被告于2017年3月23日，共计还款26000元，剩余4000元未还，并承诺2018年5与1日之前还清。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高桂兵未到庭、亦未答辩。 原告赵福民围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格；2、欠条一份，欲证实被告尚欠原告货款4000元。 上述证据经本院审理认定，均与本案具有关联性，本院予以采纳。被告高桂兵未出庭举证质证，视为自动放弃其相应的权利义务。 本院经审查认定事实如下：被告高桂兵从原告赵福民处购买化肥等，经双方核算，被告高桂兵于2015年11月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵福民肥料款计人民币叁万元整，￥：30000元；欠款人：高桂兵住址：江苏省沭阳县××乡电话：150……701欠款日期：15年11月5日”。后被告高桂兵分五次还款共计26000元，欠4000元未付。2018年2月9日，被告高桂兵在上述欠条背面书写“2018年五月1号之前还清4000元”。此款后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告赵福民交付肥料，被告高桂兵支付货款，双方达成口头买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告高桂兵欠原告赵福民货款4000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付上述欠款，本院予以支持。对于原告主张被告自2015年11月5日起至判决生效之日止按6%支付欠款利息，因双方并未书面约定欠款利息，故自被告逾期付款次日即2018年5月2日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告高桂兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告赵福民的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高桂兵于本判决生效后十日内向原告赵福民支付欠款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2018年5月2日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告赵福民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高桂兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二一年五月七日 书记员  刘雯丽
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1691号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：马丽丽，女，1987年12月6日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：朱道展，男，1986年9月16日出生，回族，住所地河南省民权县，系马丽丽丈夫。被告:李岩，男，1978年7月2日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：冯彦铭，男，1992年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙玉宝，男，1977年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告马丽丽、朱道展、李岩、冯彦铭、孙玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告马丽丽、朱道展、李岩、冯彦铭、孙玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马丽丽、朱道展归还原告借款本金300,000元及利息、罚息142,384.9元（利息、罚息暂计算至2021年4月20日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日）；2.依法判令被告李岩、冯彦铭、孙玉宝对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告马丽丽向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定了借款期限、月利率及违约责任等事项。被告朱道展作为马丽丽的配偶承诺与被告马丽丽共同偿还借款本息，被告李岩、冯彦铭、孙玉宝为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告马丽丽未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告李岩、冯彦铭、孙玉宝也未承担连带保证责任。被告马丽丽、朱道展、李岩、冯彦铭、孙玉宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告马丽丽、朱道展、李岩、冯彦铭、孙玉宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告马丽丽与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告马丽丽向原告借款300,000元，借款用途为进货，借款期限为24个月，实际借款起始日期以借款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；同日，被告马丽丽的配偶朱道展签署《同意借款承诺书》，承诺与被告马丽丽共同承担还款责任。2017年3月15日，被告李岩、冯彦铭、孙玉宝与原告签订《最高额保证合同》，约定被告李岩、冯彦铭、孙玉宝为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年4月20日将300,000元借款发放给被告马丽丽，借款到期后，被告马丽丽未按约偿还借款本息。截止2021年4月20日，被告马丽丽尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息142,384.9元。被告朱道展未按承诺承担共同还款责任，被告李岩、冯彦铭、孙玉宝也未承担保证责任。另查明，被告朱道展与被告马丽丽系夫妻关系，二人于2009年12月14日办理了结婚登记。本院认为，被告马丽丽与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告李岩、冯彦铭、孙玉宝与原告签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人马丽丽发放了借款300,000元，借款到期后，被告马丽丽未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，并承担原告实现债权的费用。被告朱道展作为马丽丽配偶自愿签署《同意借款承诺书》，据此可以确认，案涉借款属于二被告夫妻共同债务，被告朱道展应与被告马丽丽共同承担还款责任。综上，原告要求被告朱道展、马丽丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证人李岩、冯彦铭、孙玉宝对案涉借款是否应承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的借款期限届满之日为2019年4月20日，原告与保证人约定的保证期间为借款期限届满之日后两年止，即至2021年4月20日届满，而原告起诉之日为2021年4月21日，原告起诉时已超过当事人约定的保证期间，被告李岩、冯彦铭、孙玉宝对案涉借款已经免除保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马丽丽、朱道展于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息142,384.9元(利息、罚息暂计算至2021年4月20日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3968元，由被告马丽丽、朱道展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年五月二十日法官助理陈平原书记员李**
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2473号 原告：巩乃安，1953年9月2日出生，汉族，济南市章丘区。 被告：付伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住临朐县。 本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告起诉后，法院依法受理该案，但原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。 本院认为：原告未在规定期限内交纳诉讼费也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宫洪涛 二〇二一年五月二十日 书记员  韩 波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1370号原告：宋天宝，男，1960年9月11日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：陈志国，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者，由喀左县法律援助中心指派提供法律援助。被告：张义新，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住喀左县。原告宋天宝诉被告张义新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋天宝的委托诉讼代理人陈志国、被告张义新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋天宝向本院提出诉讼请求：请法院判决被告立即支付劳务费2700元。事实和理由：原告和被告均是养车的，2013年下半年，被告供沙子的两个工地需沙量大，被告雇原告为这两个工地供沙子，口头约定每方沙子45元。原告供沙60方，价款合计2700元，被告给原告出具拉沙60方的条子。该款至今未付，故请支持原告请求。被告张义新辩称：被告没有雇原告给其工地送沙子，只是给原告介绍，原告所谓的条子也不是被告出具的；原告给工地供沙子，工地给他开条子，原告说自己去要钱，最终没要来钱，这与被告无关。经审理查明：2013年，原告宋天宝等人为被告张义新供沙子的建筑工地提供沙子，双方约定每方沙子45元。原告为高海军的工地供沙子36方，为刘宝军的工地供沙子24方，两个工地供沙价款合计2700元。后原告多次向被告索要该款，被告一直推拖未付。上述事实，有原告提供的小条（由被告出具）、谈话录音及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行民事义务，承担民事责任。从查明的事实看，本案中原告宋天宝与被告张义新之间存在以沙子作为标的物的买卖合同关系，原告按被告要求向其供沙工地提供沙子，被告应支付相应的价款，亦因此本案案由应定为买卖合同纠纷。关于被告主张其只是为原告介绍供沙子的活，对原告没有付款义务的主张，从被告认可的事实看，当时同为被告供沙工地提供沙子的有10多人，原告只是其中之一，而且其他人的沙子价款均由被告支付，故本院认为原被告之间存在买卖合同关系具有高度可能性，另外原告提供的谈话录音也证明被告认可对原告具有付款义务，因此本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于被告辩称谈话录音是在被告及其母亲出院不久所形成，被告在谈话中所讲是为避免其母亲受到影响，不是其真实意思的意见，因被告未对此提供证据证明，故本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条的规定，判决如下：被告张义新于本判决生效后15日内向原告宋天宝支付2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张义新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二一年五月七日法官助理王晓光书记员胡春雷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）川1321民初2332号 原告：汪林，男，1972年5月2日出生，汉族，住南部县。 原告：何金桂，女，1973年7月27日出生，汉族，住南部县。 二原告委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 被告：四川虹源房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。 法定代表人：王丕夫，经理。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 原告汪林、何金桂与被告四川虹源房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 汪林、何金桂向本院提出诉讼请求为，1、依法判令被告按《拆迁安置补偿协议书》的约定将开发的“虹源公馆”三号楼一、二层营业房及2个停车位交付原告所有，并办理相应的房屋产权手续以及水电气上户手续；2、依法判令被告支付过渡费28万元、延期交房损失费80万元、未还房面积价差赔偿金107646元，并承担违约金77240元。事实及理由：2013年7月24日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，合同约定，就原告所有的位于南部县新华路306号至308号813㎡房屋一幢进行拆除，用于被告“虹源公馆”楼盘的建筑开发，并对应还住房、口面房、车位、过渡费、延期交房费、未还房面积的价差补偿、产权的办理、水电气上户及违约金均作了明确的约定。合同签订后，原告及时履行了搬迁义务，可被告却仅履行了部分过渡费的支付，也未按合同约定时间履行完还房义务。时至今日，被告尚有“虹源公馆”4幢两套住房、2个停车位及一、二楼口面房未向原告交付，且所还住房面积下差25.36㎡，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉请的还房，直接指向讼争标的物确权，但涉案讼争的标的物已被人民法院在执行其他民事案件中予以查封，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻线结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，加之原告也同意对诉求中的其他事项在查封事宜解决后另行主张，故本案应当裁定驳回汪林、何金桂起诉，由汪林、何金桂就讼争标的物提出执行异议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：驳回起诉;”之规定，裁定如下： 驳回汪林、何金桂的起诉； 案件受理费16119元，退还汪林、何金桂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 文涵 二〇二一年五月二十日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢156号 申请执行人：黄奕新,男,1941年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨时良,男,1962年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人黄奕新与杨时良民间借贷纠纷一案中（执行标的为76000元，已执行2048.38元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月十七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9402号原告河南金水电缆集团有限公司，住所地新乡市平原示范区嵩山大道6号，统一社会信用代码91410700661864113D。法定代表人王爱丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张翼飞，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人程方园，河南佩里弗迪律师事务所律师。被告河南隆鑫照明工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号普罗旺世、塞纳维斯一区12号楼1-2层商2号，统一社会信用代码914101050778061769。法定代表人尚金柱，总经理。委托诉讼代理人段文超，男，汉族，1991年1月29日出生，住址河南省西华县，系公司员工。原告河南金水电缆集团有限公司诉被告河南隆鑫照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告于2021年4月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金水电缆集团有限公司撤诉。案件受理费17977元，由原告河南金水电缆集团有限公司负担。审判员 刘 嫣二〇二一年五月七日书记员 朱晴晴
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1095号孙某1、李某、孙某2、孙某3、吕某：孙某1、李某与孙某2、孙某3、吕某与继承纠纷一案，申请执行标的共计150627.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1209号原告：陆某某，住石家庄市新华区。被告：邵某某，住石家庄市。原告陆某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告陆某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告陆某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1202民初1569号陶明达：本院已经受理中国农发重点建设基金有限公司与陶明达与铁岭梦家园集团管理有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。二〇二一年五月十七日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1024号之一被执行人：某某运输有限公司。法定代表人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某运输有限公司在广发银行账户内存款人民币771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年五月十日书记员  牛雨薇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3969号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：李秀秀，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。原告四川新网银行股份有限公司与被告李秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费68元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十一日书记员 王倪萍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2192号原告：李红卫，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张保红，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李红卫与被告张保红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫到庭参加诉讼，被告张保红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红卫向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即偿还原告借款20,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告承包原告家建房，工程结束后，被告因承包工程资金周转困难为由向原告借款，因成熟人关系，原告借给被告现金20,800元，被告当即给原告出具了借条：今借到李红卫贰万零捌佰元整，小写：20,800元。身份证号：，张保红，2020年12月30日前还清，2020年10月15日。后原告多次找被告追要，被告以各种理由拒付，原告无奈向法院起诉，请求法院依法判决。张保红未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告承建原告住房，当时约定由原告分阶段预先支付费用后，被告再分阶段进行施工。房屋建好后，双方于2020年10月15日进行结算，经结算被告应退还原告费用20,800元。被告称其资金困难暂时借用该笔费用，并当场出具借据一份，约定于2020年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实有原告提交的借据1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告于2020年10月15日结算后，被告应退还原告费用20,800元，被告表示暂时借用该笔费用并当场出具借据，该借据系原、被告通过和解达成的债权债务协议，现原告要求被告偿还该20,800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：张保红于本判决生效后十日内偿还李红卫借款20,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由张保红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇二一年五月十二日书记员  冼超凡
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执异19号异议人（被执行人）:赵佳园，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区雅州大道111号15栋4单元2月4号，现住四川省雅安市雨城区山水豪庭11栋2单元801。申请执行人:雅安市蓝图空间装饰工程有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道389号2栋2层2号。法定代表人：刘俊林。被执行人:吕顺，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区绿洲路202号，现住四川省雅安市雨城区山水豪庭11栋2单元801。本院在执行雅安市蓝图空间装饰工程有限公司与被告赵佳园、吕顺装饰装修合同纠纷一案中，被执行人赵佳园于2021年5月12日对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，赵佳园于2021年5月20日向本院提交自愿撤回执行异议申请。本院认为，执行异议案件审查期间，异议人有权申请撤回异议申请。经审查，异议人自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人赵佳园撤回异议申请。审 判 长 王雅江审 判 员 李树文审 判 员 郑 议二〇二一年五月二十日法官助理 余秋妹书 记 员 邓宇梅
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执617号长岛青联国际旅行社：你与陈秀兰合同纠纷一案，长岛县人民法院作出的（2020）鲁0634民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈秀兰于二〇二一年五月十日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人食宿费2850元。三、支付执行费50元。开户银行：中国农业银行山东蓬莱支行账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2274号原告：邢德生，男，生于1982年7月15日，汉族，住邓州市。被告：曹瑞明，男，现年约45岁，住邓州市。原告邢德生诉被告曹瑞明为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，进行审理。原告邢德生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告140000元及利息（利息自起诉之日起按中国银行同期同利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年期问，被告说叫原告先借给他点钱使使，用个几天就还，按被告说的钱数给了被告140000元，原告于2019年4月19日找到被告，被告给原告出具收据一份，原告现有急需要用钱，多次找被告催要，被告一直推诿不还，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告邢德生在立案时提供的被告曹瑞明住所地不准确。审理中，经本院明示后，原告仍未能提供被告经常居住地等重要信息，导致案件无法进行审理，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢德生的起诉。本案不收取诉讼费用，原告邢德生预交的案件受理费1550元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  海光科二〇二一年五月十一日书记员  李 博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1686号之二申请执行人：尹雪，女，汉族，1969年7月12日生，住汝州市。被执行人：王**卫，男，汉族，1975年12月15日生，住汝州市。被执行人:赵建红，女，汉族，1970年12月10日生，身份证号4104821970××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人尹雪申请执行被执行人赵建红、王**卫民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民特38号民事裁定书已发生法律效力，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵建红名下位于汝州市的房产一处（房屋所有权人：王红建，共有权人：赵建红），查封限额7万元。二、查封期限为三年，查封期间限制行使处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月十九日书记员  鲁晨阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3675号原告：韩昆辉，男，1990年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋永鹏，男，1991年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋永涛，男，1989年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告韩昆辉与被告宋永鹏、宋永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昆辉、被告宋永鹏到庭参加诉讼。被告宋永涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩昆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款165000元及利息（自2020年4月17日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算，扣除1.48万元整）；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2020年4月17日，债务人宋永鹏从原告处借走人民币165000元整（壹拾陆万伍仟圆整），宋永涛做连带担保，并当场写下借据和收据，然而还款日期届满后，被告人宋永鹏、宋永涛以各种理由和借口迟迟不肯偿还所有债务，其行为严重侵害了原告合法权益。宋永鹏辩称，借款16.5万元属实，应当偿还原告。其可以在年底之前还5万元本金，剩余借款本金于2022年年底还清并清算利息。宋永涛未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：韩昆辉提供的《借条》载明：今借到韩昆辉现金和转账共计165000元整，大写：壹拾陆万伍仟元整。借款人：宋永鹏，担保人：宋永涛，日期：2020年4月17号，用款日期2020年4月17日到2020年9月5日。诉讼中，韩昆辉陈述，宋永鹏因偿还银行贷款通过案外人王骉向其借款26.5万元，其转账给付王骉后，由王骉给付宋永鹏；后宋永鹏偿还部分借款，剩余16.5万元，宋永鹏补写上述借条，已支付利息1.48万元。宋永鹏陈述其收到王骉转账24万余元，其中3.8万元系王骉向其偿还的之前的债务，其实际借款共计206841元，其偿还部分借款后剩余16.5万元，其于2020年6月初补写借条，与韩昆辉约定月息为2分，已支付利息2.08万元。王骉陈述，其收到的款项均为宋永鹏偿还韩昆辉借款本金，未代宋永鹏向韩昆辉支付过利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告韩昆辉提供借条、转账记录，被告宋永鹏提供了转账记录，其二人庭审陈述能够相互印证，证明韩昆辉出借给宋永鹏款项剩余16.5万元未偿还的事实。故，原告韩昆辉要求被告宋永鹏返还借款16.5万元，证据充分，应予支持。关于利息问题。韩昆辉与宋永鹏均认可双方约定月息2分，对已付利息数额，双方陈述不一致，韩昆辉认为已付利息1.48万元，宋永鹏认为已付2.08万元（其中直接支付韩昆辉1.48万元，转账给付王骉6千元让其代为支付韩昆辉）。结合王骉陈述，其收到的款项均为宋永鹏偿还韩昆辉借款本金，未代宋永鹏向韩昆辉支付过利息。故本院对宋永鹏已付利息1.48万元予以确认。韩昆辉可要求宋永鹏支付利息（以16.5万元为基数，自2020年4月17日起至2020年8月19日止，按月利率2％计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止，按合同成立时2020年4月17日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已支付利息1.48万元）。韩昆辉主张利息过高部分，不予支持。宋永涛在《借条》中作为担保人签字，对保证方式未作约定，其应按连带责任保证承担保证责任。韩昆辉可主张宋永涛对宋永鹏的上述债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宋永鹏于本判决生效之日起十日内返还原告韩昆辉借款16.5万元及利息（以16.5万元为基数，自2020年4月17日起至2020年8月19日止，按月利率2％计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止，按2020年4月17日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已付利息1.48万元）；二、被告宋永涛对被告宋永鹏的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩昆辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，已减半收取，由被告宋永鹏、宋永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年五月十九日书记员  梁 智
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3805号之二申请执行人：李喜在，男，1965年5月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市东山路石条沟村。被执行人：李旺明，男，1970年10月生，汉族，神木市人，住神木市恒电家苑。被执行人：李瑞强，男，1993年11月生，汉族，神木市人，住址同上。本院在执行李喜在与李旺明、李瑞强民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人李旺明、李瑞强发出执行通知书，责令二被执行人李旺明、李瑞强偿还申请执行人李喜在借款本金25.4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2580元、保全费1810元、执行费3780元。但二被执行人李旺明、李瑞强一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人李瑞强在银行有存款，同时被执行人李瑞强享有住房公积金。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李瑞强银行账户的冻结。二、冻结被执行人李瑞强在银行的存款账户，期限为一年。三、划拨被执行人李瑞强在银行账户的存款。四、解除对被执行人李瑞强所享有的住房公积金的冻结。五、冻结被执行人李瑞强所享有的住房公积金，期限为三年。六、划拨被执行人李瑞强所享有的住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  王 军审 判 员  陈会军代理审判员  任彦军二〇二一年五月四日书 记 员  王爱芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3183号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：张艳华，女，1965年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艳华名下银行存款84189.06元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4801号原告：习宇翔，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：贺明，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告习宇翔与被告贺明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日向原告习宇翔送达交纳诉讼费用通知后，原告习宇翔未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告习宇翔撤回起诉处理。审 判 员  李龙挺二〇二一年五月十九日代理书记员  蒋运佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初5463号 原告：孙勇，男，1964年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：刘克建，男，1973年9月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。 原告孙勇与被告刘克建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，于2019年11月27日作出（2019）苏0682民初1157号民事判决，判决驳回孙勇的诉讼请求。孙勇不服该民事判决，上诉至江苏省南通市中级人民法院。2020年6月30日，江苏省南通市中级人民法院作出（2020）苏06民终1160号民事裁定，裁定撤销（2019）苏0682民初1157号民事判决、发回如皋市人民法院重审。本院于2020年7月13日重新立案，原告孙勇于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙勇申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙勇撤诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告孙勇负担。 审 判 长  钟 文 人民陪审员  张宽银 人民陪审员  杨福生 二〇二一年五月七日 书 记 员  汤亚南
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初971号之一原告：周效芳，女，汉族，1955年12月25日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，系河南明信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王大春，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李思远，系河南明信律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2021年4月23日做出的（2021）豫1724民初971号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，现裁定如下：（2021）豫1724民初971号民事判决书结尾增加“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院”。审判员  车卫东二〇二一年五月十八日书记员  吴语伦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3657号原告：李光，男，1985年10月1日生，汉族，住。被告：付明，男，1985年8月6日生，汉族，住。本院于2021年4月15日立案受理原告李光诉被告付明民间借贷纠纷一案后，原告李光于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。经审查原告李光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告李光负担。审判员  史军峰二〇二一年五月十二日书记员  吴兰兰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1302号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈庆宾，男，1984年1月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：张海刚，男，1985年1月22日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈庆宾、张海刚借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初399号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为98000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初399号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十日书记员  修荣荣
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初449号 原告：李茂平，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘茂全（系李茂平岳父），1956年3月16日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王**，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：张其安（曾用名张齐安），男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：胡轩波，男，1980年8月2日出生，汉族，住大英县。 原告李茂平与被告张其安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李茂平的委托诉讼代理人刘茂全、王**，被告张其安的委托诉讼代理人胡轩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还尚欠借款本金75500元及其利息（计算方式：以10万元为基数，按约定月利率2%标准自2014年10月16起计算至2020年1月4日止；以75500元为基数，按月利率2%标准自2020年1月5日起至付清之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包工程需要资金周转，于2014年10月16日向原告借款10万元，双方约定借期一年，月息按2%计算。原告将家中积蓄和向岳父刘茂全借的钱共计10万元现金借给了被告，被告收款后给原告出具借条一张。借期届满后，原告催收，被告未还本息，并要求继续借款和拖欠利息。被告在2015年10月16日，将2014年10月16日写给原告的借条换成了借款协议。到2017年被告未偿还本息，原告催收，被告要求再借一年，并在原告的借款协议上写明“此借款长期有效”。2018年到期后，被告仍然未归还本金和利息。原告多次催收，被告在2019年12月12日至今，共计四次向原告偿还本金24500元，支付利息10000元。之后，被告以无钱为由，拒不支付所欠的借款本金和利息。 被告答辩，原告诉称的已还款金额有误，我方已转款给原告95000元，尚下欠5000元。因四川广茂祥投资有限公司、张其安、熊高国等犯非法吸收公众存款罪，李茂平岳父多次来四川广茂祥投资有限公司办公楼要求还款，砸坏东西，我们未要求其赔偿，后来说好只还本金，不还利息。 本院经审查认为，大英县人民法院作出的（2020）川0923刑初5号刑事判决认定：2013年3月19日，张其安、熊高国共同出资成立四川广茂祥投资有限公司。四川广茂祥投资有限公司成立以来，公司实际出资人、实际控制人张其安、熊高国在明知未经有关部门批准的情况下，以项目投资的名义和高额利息为诱惑公开向社会宣传，大肆向社会不特定群众吸收存款，并承诺在规定期限内按存款金额的1％-2％的月息和6％-20％的年息支付利息、偿还本金。2013年8月至2019年5月期间吸收公众存款共计100530522元，退付公众存款共计88005870元，尚应退付公众存款余额为12524652元。大英县人民法院（2020）川0923刑初5号判决：一、被告单位四川广茂祥投资有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元（罚金限在本判决生效后10日内缴纳）；二、被告人张其安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书；罚金限在本判决生效后10日内缴纳）；三、被告人熊高国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书，罚金限在本判决生效后10日内缴纳）；四、限被告单位四川广茂祥投资有限公司、被告人张其安、熊高国在本判决生效后30日内向集资参与人偿还借款（具体偿还借款数额以审计报告、大英县打击和处置非法集资工作领导小组第五工作组有关还款情况统计为准）。李茂平虽称其借款系张其安个人借款，与四川广茂祥投资有限公司无关，但从上述刑事判决认定的事实，以及李茂平出借款项的时间、地点和已偿还款项的资金来源来看，原告出借的款项应系四川广茂祥投资有限公司、被告人张其安、熊高国非法吸收公众存款的一部分。该刑事判决还载明“鉴于本案案情重大，涉及数额巨大和人数众多，根据法律及司法解释的规定，本案财产刑执行时，退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。涉案资产依法处置后，按比例发还集资参与人。”为维护原告的合法权益和实现同类债权同类保护的原则，根据相关司法解释规定，人民法院在立案、审理或者执行过程中，发现民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪的，应当不予受理、裁定驳回起诉，或者中止执行。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李茂平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  夏春梅 人民陪审员  彭 刚 二〇二一年五月八日 书 记 员  曾明铭
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6035号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：喻龙，男，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告四川新网银行股份有限公司与被告喻龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费84元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十一日书记员  谢 琴
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1475号 原告：易秀清，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曾贞，四川霖澳律师事务所律师。 被告:龙超，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告易秀清与被告龙超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序分别于2021年5月14日、2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告易秀清的委托诉讼代理人曾贞到庭参加诉讼，被告龙超在2021年5月14日的庭审中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告易秀清向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于成都市双流区房屋归原告所有，并判令被告立即协助原告办理房屋过户手续2.判令被告立即搬离上述房屋；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月28日登记结婚，因双方感情破裂，于2018年10月10日在仁寿县民政局达成离婚协议并办理离婚手续。《离婚协议书》中约定“二、婚内财产分配：1、位于双流县白衣上街住房一套归易秀清所有，所欠债务由易秀清负责偿还……4、债务：平安普惠贷款15万，平安银行10万5千，信用卡11万3千，在女方母亲借款13万，归女方还。四、离婚后，互不干涉对方生活。”在办理离婚手续后，原告依约偿还房贷及债务，然后被告拒不配合办理房屋过户手续，且拒不办理案涉房屋，被告的行为违反了《离婚协议书》的约定，严重影响了原告的生活。综上，原、被告已在签订《离婚协议书》后办理了离婚手续，该协议合法有效，且是原、被告的真实意思表示，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告龙超未答辩，亦未提交证据。但在案件审理过程中，于2021年5月14日电话告知本院，双方签订的《离婚协议书》中，载明的位于双流县白衣上街住房与坐落于成都市双流区房屋。原、被告系假离婚，因被告对外债务较多，为不连累家人，故将案涉房屋分割给原告。 原告易秀清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告常住人口详细表、原告离婚证复印件、《离婚协议书》、不动产权证书、网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录、交易房屋信息核实记录、贷款还款流水。 对原告提交的上述证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，能证明待证事实，予以确认并在卷佐证。 根据原告易秀清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月10日在仁寿县民政局办理离婚手续期间，对子女抚养、共同财产、共同债务等进行协商处理，达成了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定“二、婚内财产分配：1、位于双流县白衣上街住房一套归易秀清所有，所欠债务由易秀清负责偿还……4、债务：平安普惠贷款15万，平安银行10万5千，信用卡11万3千，在女方母亲借款13万，归女方还。四、离婚后，互不干涉对方生活。五、本协议一式三份，男女双方及婚姻登记机关各执一份，双方签字生效。”上述协议经仁寿县民政局备案后，原、被告领取了离婚证。原、被告婚姻关系存续期间，以按揭还款的方式购买了坐落于成都市双流区房屋，并于2016年6月15日办理了网签备案。原告易秀清持有的该房屋不动产权证书载明“川（2019）双流区不动产权第××号；权利人易秀清；共有情况共同共有……共同共有人：龙超，证书号：川（2019）双流区不动产权第0058867号”。 本院认为，原、被告于2018年10月10日在仁寿县民政局协议离婚，对子女抚养及夫妻关系存续期间的共同财产、债务等问题达成《离婚协议书》。《离婚协议书》载明“位于双流县白衣上街住房一套归原告易秀清所有，所欠债务由易秀清负责偿还”。被告称该协议上约定的房屋不是原告诉称的坐落于成都市双流区房屋，但被告在本案审理过程中曾向本院告知协议上约定的房屋与案涉房屋系同一套。被告未对前后矛盾的陈述作出合理解释，也未提交相应的证据予以佐证，结合被告当庭陈述双方除案涉房屋以外，无其他房屋。原、被告双方在《离婚协议书》中约定的位于双流县白衣上街住房与案涉房屋应属同一套房屋。本院对被告的上述辩称不予采信。双方签订《离婚协议书》的时间为2018年10月10日，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案引起纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律关系。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款，或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定。原、被告达成的离婚协议中关于案涉房屋的分割合法有效，对双方当事人均由约束力。原告要求确认位于成都市双流区房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。现该房屋登记在原、被告名下，被告应当在合理期间内协助原告办理相应的房屋过户手续。关于原告要求判令被告搬离上述房屋的诉讼请求，原告未提交证据证明被告龙超现居住在该房屋内，应当承担举证不能的相应后果，故本院对原告要求判令被告搬离上述房屋的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、登记在原告易秀清、被告龙超名下的坐落于成都市双流区房屋［不动产权证号：川（2019）双流区不动产权第］0058867、0058866号］归原告易秀清所有，被告龙超在本判决生效后三十日内协助原告易秀清办理相应的房屋过户手续； 二、驳回原告易秀清的其他诉讼请求； 案件受理费2130元，由被告龙超负担（原告易秀清已预交，被告龙超在本判决生效后十日内支付给原告易秀清）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 淼 二〇二一年五月二十日 书记员 邹朋峻
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初722号之一原告：李某某，男，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：高辉，山东鲁泉律师事务所律师。被告：济南某某建设集团有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：史先柱，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：李磊，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。被告：孔某某，男，汉族，1962年11月10日出生，住山东省曲阜市，被告：山东某某建筑劳务有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：孔某某，执行董事兼总经理。原告李某某与被告济南某某建设集团有限公司、孔某某、山东某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取1463元，保全费1177元，由原告李某某负担。审判员  孟广军二〇二一年五月十九日书记员  张卡利
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初4483号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。负责人：曹登建，副总经理。委托诉讼代理人：范莉莉，女，1988年11月3日生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：陈玉香，女，汉族，1983年4月26日生，住胶州市宝龙城市。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司（以下简称为宝龙胶州分公司）与被告陈玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝龙胶州分公司的委托诉讼代理人范莉莉到庭参加了诉讼。被告陈玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费10707.2元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2016年8月1日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，约定被告购买位于胶州市宝龙城市户的房屋，该合同约定了由原告为被告提供物业服务。现被告拖欠原告物业费，经多次催要仍未付清，为此原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈玉香未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2014年12月19日变更名称为山东宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2016年12月29日又变更名称为上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司。2016年1月21日，被告与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，被告购买了其开发的胶州市福州南路97号胶州宝龙城市广场小区7号楼2单元101户房屋，规划用途为住宅。青岛市商品房预售合同第二十四条约定：青岛宝龙英聚置地发展有限公司已经选聘泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司对被告购买的房屋进行前期物业管理，并与该公司签订了前期物业管理服务合同（见附件五），青岛宝龙英聚置地发展有限公司和被告已签订了胶州宝龙城市广场使用公约（见附件五）；合同补充条款第十六条第7点约定，前期物业服务费按照建筑业态划分，具体收费标准为住宅每平方米1.8元/月；合同附件五中临时管理规约第一章第二条约定，物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时签署书面承诺，明确认可并承诺执行本临时管理规约内容。临时管理规约第六章第三十四条约定：“业主及物业使用人应当根据前期物业服务合同及前期物业管理服务协议的约定交纳物业管理服务费用及其他应付款项。业主及物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用，从其约定，业主负连带交纳责任。业主及物业使用人逾期仍未缴纳物业服务费用的，应按照前期物业服务合同及前期物业管理服务协议向物业服务企业支付违约金，且经书面催告仍未纠正的，物业服务企业可依法向人民法院提起诉讼”。2021年2月26日，原告将交纳物业费事宜告知被告，并向其邮寄送达了催费函，该邮件被退回。原告主张被告尚欠其自2016年8月1日至2021年3月31日的物业费10707.2元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告陈玉香与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。被告陈玉香尚未支付原告2016年8月1日至2021年3月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费10707.2元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告的该项请求本院不予支持。物业管理作为一个服务行业，现实生活中如果存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。被告陈玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉香自本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司自2016年8月1日至2021年3月31日期间的物业费10707.2元；二、驳回原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。案件受理费68元，适用简易程序减半收取计34元，由被告陈玉香负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年五月十日书记员  杜 静
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢176号之一申请执行人：伍正明，曾用名伍爱明，男，1972年10月4日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：伍正春，女，1958年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人伍正明与被执行人伍正春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有履行本院（2015）张定民一初字第1671号民事判决书确定的义务。被执行人伍正春在张家界市永定区××栋，不动产权属证号为××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人伍正春所有的位于张家界市永定区××栋，不动产权属证号为××，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙志鹏二〇二一年五月十二日书记员  李嘉琪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初1457号 原告：文桐，男，1994年8月25日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告：刘雨，1993年12月6日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：肖梵，1994年7月24日出生，汉族，住绵阳市高新区。 原告文桐、刘雨与被告肖梵居间合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告文桐、刘雨于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文桐、刘雨申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文桐、刘雨撤回对被告文桐的诉讼请求。 案件受理费237元，由原告文桐、刘雨负担。 审 判 员 陈先金 二〇二一年五月十三日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳