江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4016号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：刘传金，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：刘传坤，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：济宁市东弋汽车销售有限公司，住所地山东省邹城市城前西路3849号。法定代表人：何敬良，职务不详。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融租赁公司）与被告刘传金、刘传坤、济宁市东弋汽车销售有限公司（以下简称东弋汽车销售公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁公司的委托诉讼代理人杜庆珠到庭参加诉讼。被告刘传金、刘传坤经公告送达开庭传票，被告东弋汽车销售公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判依被告支付逾期租金342185.24元；2.判令被告刘传金向原告支付逾期违约金60676.36元（暂时计算至2020年4月1日），此后应延续计算至实际支付之日的逾期违约金（逾期违约金＝逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数）；3.判令被告刘传坤、济宁市东弋汽车销售有限公司对上述款项承担连带担保责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告刘传金与原告签订《融资租赁合同》（合同编号为MSFL-2018-01-1313-H-001-HX），以融资租赁方式承租原告型号NXG4250D5WC徐工牌汉风牵引车一台（车架号：LC1AMCBE4H0004858）以及型号XQF9400CCYE挂车一台（车架号：LA99FRC34H2ZGC259），设备总价款433400元，融资390000元，租赁年利率为8.1%，每月偿还租金17656.44元。合同约定，自2018年1月15日，被告刘传金按月支付租金，每月租金17656.44元，租赁期限为24个月，留购价款100元。同时该合同第四条第6款约定，承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息。被告刘传坤、东弋汽车销售公司作为上述合同项下的保证人，自愿对被告刘传金的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履约，被告刘传金提取设备后，一直逾期支付租金。经原告屡次催要，被告均已各种理由拒不履行合同义务。现原告要求被告按照合同约定付清所欠的租金、逾期违约金。被告刘传金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘传坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告东弋汽车销售公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告民生金融租赁公司（出租人）与被告刘传金（承租人）签订《融资租赁合同》（售后回租），约定出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。第二条约定，承租人支付风险金作为其履行合同的保证，如承租人未能履行合同约定的各项义务，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金等顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣。《租赁物清单》中列明的租赁物为本合同项下的租赁物。该合同第十二条约定，若承租人逾期支付本合同项下的租金，承租人应按本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除；承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约；承租人发生严重违约行为的，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、出租人所支付的律师费用、出租人收回和处分租赁物而发生的全部费用等）。当日，买受人（甲方）为民生金融租赁公司与出卖人（乙方）为刘传金，签订《租赁物转让协议》（售后回租），乙方将其所有的设备（《租赁物清单》列明的租赁物）出售给甲方，双方商定租赁物的转让总价为433400元,在满足下列条件之日起5个工作日内，租赁物转让价款扣除首期租金43400元后，剩余价款390000元，由甲方一次性支付至乙方或乙方指定的第三人徐州徐工汽车制造有限公司，开户行浦发银行南京城东支行。当日，原告与被告刘传金签订《合同主要成交条件明细表》，承租人为刘传金，租赁物为汉风牵引车1台，总价433400元，首期租金43400元，租赁手续费2340元，风险金19500元，租赁费用合计21840元，租赁期限24个月，租赁年利率为8.1%，租赁本金390000元，租赁支付方式为等额年金，留购价款100元。承租人同意“租赁费用”栏中的全部内容，并承诺在《融资租赁合同(售后回租)》签订之日起5日内足额支付给出租人；承租人同意按“租赁期限及租金等”栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》按时足额支付租金，逾期支付则按日万分之五支付逾期利息。当日，原告与被告刘传金签订《租赁物清单》，该清单载明租赁物为汉风牵引车和挂车，型号分别为为NXG4250DWC、XQF9400CCYE，车架号为LC1AMCBE4H0004858、LA99FRC34H2ZGC259。2018年2月2日，原告出具了《租金支付证明》，该证明载明，被告刘传金自2018年2月15日起至2020年1月15日止，共24个月，于每月的15日前向原告支付租金17656.44元。被告刘传金已支付租金81669.32元。2018年3月5日，原告与被告刘传金、刘传坤签订《保证合同》，保证人为刘传坤，出租人为民生金融租赁公司，承租人为刘传金，刘传坤愿意为承租人依主合同所形成的的债务提供不可撤销连带保证责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向债权人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用,如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。案外人徐州徐工汽车制造公司向原告出具《证明》一份，载明：“鉴于刘传金与民生金融租赁公司于2018年1月15日签订的《融资租赁合同》，融资390000元，民生金融租赁公司于2018年1月26日放款到我司，我司确认收到该笔融资款项390000元。”2018年1月15日，被告东弋汽车销售公司向原告出具回购确认函，内容为：原告与刘传金于2018年1月15日签订的《融资租赁合同》，根据原告和被告东弋汽车销售公司已订立的《租赁业务合作协议从属协议》（以下简称《从属协议》），东弋汽车销售公司同意在《从属协议》中约定的回购条件成立时，按照约定的回购价格对租赁物进行回购（机器编号：LC1AMCBE4H0004858、LA99FRC34H2ZGC259），全面履行回购义务。本院认为，原告民生金融租赁公司与被告李传金签订《融资租赁合同》（售后回租）及附件系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约履行了支付融资款项并向被告刘传金交付租赁物的义务,被告刘传金应当按照合同约定的方式按期支付租金，现被告刘传金未按期足额支付租金，已构成违约，故原告有权要求其其支付剩余全部租金及相应逾期付款利息。关于被告刘传金尚欠租金数额的问题。根据《融资租赁合同》（售后回租）及附件的约定，被告刘传金已构成严重违约，原告有权要求被告刘传金支付留购价款100元，根据原告提交的租金支付证明，被告刘传金尚欠租金342185.24元，但未扣除被告刘传金已支付的风险金19500元，故被告刘传金应支付的租金为322685.24元。关于逾期利息的问题。根据《融资租赁合同》（售后回租）及附件的约定，本院支持以被告所欠每期租金为基数，按照日利率万分之五，自各期租金逾期之日起分段计算至实际给付之日止。关于被告刘传坤是否承担责任的问题。被告刘传坤与原告签订的保证合同合法有效，现被告刘传金未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告刘传坤承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告东弋汽车销售公司是否需要承担连带责任的问题即东弋汽车销售公司出具的回购确认函是否具体保证的效力。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。但本案中，东弋汽车销售公司向原告出具的是回购确认函，回购函仅有约定的回购条件成立时，按照约定的回购价格对租赁物进行回购，并未作出提供保证的承诺，因此原告要求其承担保证责任没有事实及法律依据。被告刘传金、刘传坤、东弋汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一、第七百条、第七百三十五条、第七百五十二条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金322685.24元及逾期付款利息（以被告所欠每期租金为基数，按照日利率万分之五，自各期租金逾期之日起分段计算至实际给付之日止）；二、被告刘传坤对上述给付义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告刘传金追偿；三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16092元，公告费520元，合计7862元（原告已预交），由被告刘传金、刘传坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张心红人民陪审员  刘德柱人民陪审员  李德玉二〇二一年五月八日法官 助理  王 允书 记 员  徐昆鹏