天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初1230号原告:张学申，男，1972年6月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：曹崇佐，天津津宝律师事务所律师。被告:陈树永，男，1975年6月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:吕会祥，男，1970年4月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张振锁，男，1955年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张海丰（张振锁之侄），1969年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金涛，该公司员工。原告张学申与被告陈树永、吕会祥、张振锁、华泰财产保险有限公司天津分公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，张学申申请撤回对华泰财产保险有限公司天津分公司的起诉，本院依法裁定准予。诉讼中因张学申申请对其损伤程度及其子是否具有劳动能力进行司法鉴定而扣除相应审限。扣除审限的情形消除后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张学申及其委托诉讼代理人曹崇佐、陈树永、吕会祥、张振锁的委托诉讼代理人张海丰及紫金保险公司委托诉讼代理人刘金涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张学申向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失合计186823.07元，其中医疗费12269.52元、误工费23196.32元、护理费5006.4元、营养费1500元、交通费500元、残疾赔偿金132850.83元（含残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费长子20年×34811元／年×10%／2＝34811元、母亲5年×34811元／年×10%／3＝5801.83元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月4日12时45分许，陈树永驾驶津ＫＫ2680号小客车附载辛长芹及张学申，沿六户路由西向东行驶至与大新路交口时，违反交通标志通行，适有吕会祥驾驶津ＡＬ××××号轻型货车沿大新路由南向北行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏、辛长芹、张学申受伤的交通事故。经交警部门认定，陈树永负事故主要责任；吕会祥负次要责任；张学申、辛长芹不负事故责任。张学申受伤后被送往宝坻区人民医院诊治，经诊断为：肋骨骨折。此外，吕会祥所驾车辆为张振锁所有，该车在紫金保险公司投保了交强险及商业三者险。故张学申提出上述请求。陈树永辩称，对张学申所述事发经过及事故责任无异议，听从法院判决。吕会祥辩称，对张学申所述事发经过及事故责任无异议，其所驾车辆为张振锁所有，其受张振锁雇佣，该车投保有保险，张学申的损失与其无关。张振锁辩称，同意吕会祥所述，该车系张振锁所有，听从法院判决。紫金保险公司辩称，对此次交通事故的发生经过及责任认定无异议。吕会祥所驾车辆在我公司投保交强险及商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间。因此事故造成辛长芹、张学申二人受伤，故对张学申的各项请求我公司同意医疗费、营养费合计支付11050元；由于张学申提供《低收入家庭救助证》，显示自2017年享受低保救助，故误工费只同意按166.8元/天计算2个月；护理费同意支付5000元；交通费同意支付500元；残疾赔偿金92238元无异议；精神损害抚慰金同意支付3000元。因张学申的伤情并不影响其后续劳动能力，其劳动能力没有部分或全部丧失，不会因伤情影响其实际收入及被扶养人生活费，故不同意支付被扶养人生活费；鉴定费不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发后，张学申就诊于天津市宝坻区人民医院，该医疗机构于2020年10月4日出具诊断证明记载：肋骨骨折（左侧第7、8肋骨；右侧第4-7肋骨）。2020年11月24日该医疗机构再次出具诊断证明记载：多发肋骨骨折。2020年12月6日CT影像诊断报告单显示影像诊断：1、右侧第4-9肋骨、左侧第7-11肋骨骨折及骨痂形成。......。张学申支出医疗费合计12269.52元。诉讼中，本院根据张学申的申请，委托天津市天通司法鉴定中心对张学申的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定机构于2021年2月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张学申多发肋骨骨折为十级伤残。双方对此均无异议。另查，吕会祥所驾车辆所有人为张振锁，此事故发生于吕会祥为张振锁提供劳务过程中。该车向紫金保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，事故发生于保险公司承保期间。事发前，受张学申扶养的被扶养人有其母王德兰，1944年10月10日出生，王德兰共生育三名子女。张学申提供加盖天津市宝坻区新开口镇前陈甫村村民委员会印章的《证明》，用以证明王德兰丧失劳动能力，无生活来源。张学申之子张涛，于2005年5月1日出生，张学申提供署名张涛的《残疾人证》，用以证明张涛智力二级残疾，主张其被抚养人生活费应计算20年。紫金保险公司认为张学申提供的《证明》无出具人签名或盖章及联系方式，不认可其真实性、合法性、关联性及证明目的；张学申提供的《残疾人证》不能证明张涛成年后仍然无劳动能力，不认可其证明目的。张学申就张涛是否具有劳动能力申请司法鉴定，经本庭向相关鉴定机构咨询，相关鉴定机构回复认为目前状况不能确定张涛成年后是否具有劳动能力，需待成年后确定。经本庭释明，张学申撤回鉴定申请。此外，同一事故中另一伤者辛长芹以机动车交通事故责任纠纷为由提起民事诉讼，经本院审理后作出（2021）津0115民初1247号民事判决，确认事故当事人陈树永与吕会祥责任比例为7:3，判决紫金保险公司在保险责任限额内赔偿辛长芹医疗费10097.74元、营养费350元、误工费6545.28元、护理费1168.16元、交通费300元，合计18461.18元。该判决已经发生法律效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。此次交通事故造成张学申及案外人辛长芹两人受伤，事故当事人应承担的赔偿责任已经本院生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力，故在本案中张学申的各项合理经济损失亦应由各被告按照生效法律文书确定的赔偿责任予以承担，即首先由紫金保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由陈树永赔偿70%；由紫金保险公司在商业三者险限额内根据吕会祥应承担的责任比例30%予以赔偿；因此事故发生于吕会祥为张振锁提供劳务过程中，故对于超出保险责任限额的损失由张振锁根据吕会祥应承担的责任比例予以承担。诉讼中，双方对张学申请求医疗费12269.52元、残疾赔偿金92238元、交通费500元无异议，本院予以确认。对于双方争议的其他损失金额本院认定如下：1、营养费。张学申因此事故造成多发肋骨骨折，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情按30元/天支持45天，金额1350元。2、误工费。根据张学申的伤情，本院结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准166.88元/天计算120天，金额20025.6元。张学申提供的《低收入家庭救助证》虽然显示自2017年开始享受294元的救助，但该款系其家庭成员根据国家相关政策享有的最低生活保障，紫金保险公司以此为由请求减少赔偿金额缺乏事实及法律依据，本院不予采信。3、护理费。张学申虽然未住院治疗，但其伤情较为严重，休养期间由他人陪护应属客观实际，张学申请求按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资166.88元/天计算30天，金额5006.4元未超出相关规定，本院予以支持。4、被扶（抚）养人生活费。截止张学申定残之日其母已年满76周岁，张学申请求按本地区城镇居民人均消费支出34811元/年计算5年，由其三子女分担，赔偿指数10%，金额5801.83元符合相关规定，本院予以确认。截止张学申定残之日其子张涛年满15周岁，本院按本地区城镇居民人均消费支出34811元/年计算3年，赔偿指数10%，由其夫妻二人分担，金额5221.65元。关于张学申请求支付其子成年后的被抚养人生活费问题，可待其子成年后根据其劳动能力丧失程度另行主张。此款合计11023.48元计入残疾赔偿金。5、精神损害抚慰金。此次事故不仅造成张学申身体残疾的严重后果，也给其带来了巨大的精神痛苦，本院根据其伤残程度及双方的赔偿责任，酌情支持5000元。6、鉴定费。张学申为鉴定其伤残程度支出鉴定费1500元，并提供了相应票据，本院予以确认。张学申上述损失合计148913元，由紫金保险公司在交强险责任医疗费用限额项下赔偿医疗费7552.26元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金【含被（扶）抚养人生活费】、精神损害抚慰金合计133793.48元；其余医疗费、营养费、鉴定费合计7567.26元由陈树永赔偿70%即5297.08元；由紫金保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即2270.18元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张学申经济损失合计143615.92元（此款可直接汇入张学申指定账户）。二、被告陈树永赔偿张学申经济损失合计5297.08元，执行时间同上（此款可直接汇入张学申指定账户）。三、驳回原告张学申其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，已减半收取617元（原告预交）；由被告陈树永负担432元；张振锁负担185元。此款由二被告给付原告张学申，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇二一年五月十八日书记员  杜秋玉附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人和第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。