四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初874号 原告（反诉被告）：曾孝华，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告（反诉原告）：四川纪和钢化玻璃有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇工业集中发展区（金子堰村），统一社会信用代码：91512022MA64D1MF8U。 法定代表人：姚景蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，四川中部律师事务所律师。 原告（反诉被告）曾孝华与被告（反诉原告）四川纪和钢化玻璃有限公司（以下简称纪和玻璃公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，2021年3月23日，被告纪和玻璃公司向原告曾孝华提出反诉，并于同日合并进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾孝华向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告预付款2,000元，利润47,286元；2．判令被告赔偿原告付款次日起至被告实际清偿之日止的资金占用费（按照人民银行公布的同期固定资产贷款利率计算）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，原告与被告签订《玻璃购销合同》，约定被告按照材料费每平方米114元、安装费每平方米45元，合计每平方米159元的价格，向原告提供“双钢干夹夹胶玻璃”。2019年8月7日，原告向被告预付20,000元。原告系金堂大羽家居有限公司经理，与被告签订《玻璃购销合同》，是为了将所购买的材料（含安装，以下同）用于提供给成都富瑞丽装饰有限公司（以下简称富瑞丽装饰公司）。金堂大羽家居有限公司于2019年5月24日与富瑞丽装饰公司签订《海棠丽景（省农业厅）电梯玻璃销售安装合同》（合同编号20190522），约定富瑞丽装饰公司向金堂大羽家居有限公司定制电梯玻璃（每平方米230元，含玻璃、辅材）。原告作为金堂大羽家居有限公司的股东、经理，与富瑞丽装饰公司订立合同后，选定被告为定制玻璃（含按照，以下同）的供应商。结果，被告在原告的协调下，与富瑞丽装饰公司直接取得业务联系后，违背商业惯例、违反合同，在收取原告预付款的前提下，不仅甩开原告直接向富瑞丽装饰公司供货，而且连原告的预付款也长期占用，至今拒不返还！原告认为，被告的行为违反诚实信用原则，违反市场经济行为的一般规则，违背公序良俗，违反民法通则、合同法的规定，原告诉至法院，望判如所请。 纪和玻璃公司辩称，1．原告要求返还预付款20,000元及利润47,286元的诉讼请求毫无依据。2019年8月7日，原告支付20,000元并非预付款而是2019年7月2日答辩人向原告工地上运送第一批次玻璃，合计382.001方，材料及安装费合计60,738.16元的部分货款。2019年8月7日，支付20,000元货款后一直拖欠未付款，导致答辩人无法继续与原告合作；原告在起诉书中明确承认其通过和富瑞丽装饰公司及答辩人签订合同，赚取差价，也就是通过向富瑞丽装饰公司收取货款获得利润，原告要求答辩人返还其利润的诉讼请求没有依据。2．原告要求答辩人支付资金占用费不合理。答辩人完全没有理由向原告支付任何款项，相反原告应该向答辩人支付剩余的材料费及安装费。 纪和玻璃公司向本院提出反诉请求：1．请求判决被告支付原告货款及安装费40,738.16元；2．判决被告支付从2019年7月2日至付款之日的资金占用利息，按年利率6%计算；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：反诉人与被反诉人签订《玻璃购销合同》，约定原告按材料费每平方米114元，安装费每平方米45元，合计每平方米159元的价格，向原告提供“双钢干夹夹胶玻璃”。并约定货款在原告每送一批次玻璃后全部结清。2019年7月2日，反诉人向被反诉人送第一批次玻璃，合计382.001方，材料及安装费合计60,738.16元。2019年8月7日，被反诉人向反诉人支付20,000元货款后一直拖欠再未付款，为维护反诉人的合法权益，提起反诉，请求支持反诉人的诉讼请求。 曾孝华对纪和玻璃公司的反诉辩称，我只收到一个单据玻璃款19,947元，2019年8月2日反诉原告让我先支付20,000元，我在8月6日和8月7日分两次给了他20,000元，我没有拖欠货款，反诉原告通知我要钱，我马上就给了，反诉原告跳过我和第三方结算，我现在都没有拿到钱，反诉原告违反合同，其实反诉原告不止安装300多平方，反诉原告只提供了一个19,947元的单据，我收到后就给了20,000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于曾孝华提交的海棠丽景（省农业厅）电梯玻璃销售安装合同及微信聊天记录，经纪和玻璃公司质证有异议，认为与本案无关联性。本院认为，海棠丽景（省农业厅）电梯玻璃销售安装合同系大羽家居有限公司与富瑞丽装饰公司签订，与本案不具有关联性，本院不予确认，微信聊天记录来源合法，内容客观真实，且与本案其他证据相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，曾孝华与纪和玻璃公司签订《玻璃购销合同》，就加工制作玻璃事宜达成协议，在合同中双方约定：“玻璃名称：双钢干夹夹胶玻璃、规格：5＋1.14＋5、平方、单价：114等；货到交货地点，由甲方代表对运送到现场的玻璃数量，规格，质量等进行现场验收，并对玻璃的数量进行书面确认，乙方保证送货数量，规格，面积和送货单一致；甲方先预付乙方元人民币，剩余货款在乙方每送一批次玻璃后全部结算清，本合同自签订之日起且经双方签字盖章后生效，至甲方全额付清乙方所有玻璃货款后终止。”，在合同中，双方约定带安装，安装费每平方米45元。2019年7月7日，纪和玻璃公司向曾孝华发货，共计382.001平方，单价159元/平方，安装费45元/平方，材料费及安装费共计60,738.159元（382.001平方×159元/平方），曾孝华在发货单客户签字处签字确认。2019年8月7日，纪和玻璃公司收到曾孝华20,000元。 本院认为，曾孝华与纪和钢化玻璃公司购销合同内容和合同实际履行情况来看，纪和钢化玻璃公司为曾孝华加工、制作玻璃，后运送到现场进行安装，且约定安装费45元/平方，故双方建立的系定作合同关系。本案中，纪和玻璃公司提供的且经曾孝华签字的发货单中载明，面积为382.001平方，根据《玻璃购销合同》中双方约定带安装单价为159元/平方，货款在纪和钢化玻璃公司每送一批次玻璃后全部结算清。曾孝华应支付纪和玻璃公司货款60,738.16元（382.001平方×159元/平方）。2019年8月7日，曾孝华支付纪和钢化玻璃公司20,000元，现仍欠货款40,738.16元。因此，对曾孝华要求纪和玻璃公司返还预付款20,000元及赔偿资金占用费的诉讼请求，不予支持；对纪和玻璃公司反诉要求曾孝华支付货款及安装费40,738.16元，予以支持。 关于曾孝华要求纪和玻璃公司支付利润47,286元。本院认为，曾孝华主张的利润系与纪和玻璃公司及案外人签订的合同在实际履行后产生，在本案中，双方未约定纪和玻璃公司给付曾孝华利润，因此，对曾孝华主张纪和玻璃公司支付利润47,286元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 关于纪和玻璃公司要求曾孝华支付40,738.16元从2019年7月2日至付款完毕之日止的资金占用利息。本院认为，双方合同中约定在每送一批次玻璃后全部结清货款，纪和玻璃公司在2019年7月7日发送玻璃，曾孝华应在2019年7月7日支付货款，因双方未约定资金占用利息，本院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即纪和玻璃公司主张的资金占用利息以40,738.16元基数，从2019年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际履行之日止，超出部分不予支持。 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；同时，也应发扬“诚信”、“友善”的社会主义核心价值观个人层面准则。本案中，双方当事人如能遵循上述原则和准则，纠纷则能避免。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、驳回原告曾孝华全部诉讼请求； 二、限反诉被告曾孝华在本判决生效后五日内支付反诉原告四川纪和钢化玻璃有限公司货款及安装费40,738.16元及以40,738.16元为基数从2019年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 三、驳回反诉原告四川纪和钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费741元，反诉案件受理费409元，共计1,150元，由曾孝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭开幕 二〇二一年五月十日 书记员  陈 枭