wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2552号 原告：杨坤，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市东港区山东路1以北、烟台路以西安泰广场001号楼。 法定代表人：曹向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯兆朋，该公司员工。 原告杨坤与被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“大地财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼；被告大地财保日照公司提交书面答辩状。本案现已审理终结。 杨坤向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计19800元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2021年1月18日11时许，杨坤驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车沿省道314线由西向东行驶至通大官庄村十字路口时，该车车头与前方顺行等待绿灯通行的李良银驾驶的鲁Ｌ6××××号重型厢式货车发生碰撞，造成杨坤受伤、两车不同程度受损的道路交通事故；交警认定杨坤负事故全部责任；鲁Ｌ6××××号重型厢式货车在大地财保日照公司投保交强险。 大地财保日照公司辩称，事故发生后，我司未接到报案，无法核实事故发生经过及真实性，需核实肇事车行驶证、驾驶证、车架号等，否则不能确定是否为我司承保车辆，我司将不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1、杨坤所诉的道路交通事故的事实，交警认定杨坤负事故全部责任，李良银无责任；2、鲁Ｌ6××××号重型厢式货车在大地财保日照公司投保交强险一份；3、杨坤伤后入住莒南县中医院，共住院15天，花费医疗费7097.37元；4、2021年3月24日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：杨坤右足舟骨骨折，误工期120日、护理期60日、营养期70日；5、杨坤现居住于莒南县洙边镇庄庄河××村，属农村居民；6、2019-2020年度山东省农村居民误工费为82.42元／天。 本院认为，杨坤因本次事故造成的具体损失：医疗费7097.37元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为450元（30元/天×15天）；营养费按住院伙食补助费标准计为2100元（30元/天×70天）；误工费按农村标准计为9890.4元（82.42元/天×120天）；护理费按农村标准计为4945.2元（82.42元/天×60天）；交通费根据住院天数及往返里程酌定为300元；上述损失共计24782.97元。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为18000元，无责任医疗费用赔偿限额为1800元，无责任财产损失赔偿限额为100元。 故杨坤的各项经济损失应先由大地财保日照公司在交强险无责任限额内予以赔偿；交强险无责任限额以外的损失由杨坤自行负担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告杨坤医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计1800元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告杨坤误工费、护理费、交通费等各项损失共计15135.6元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由原告杨坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年五月十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1124号申请执行人：白素红，女，1978年7月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师足安达鞋厂，住所地：偃师市城关镇石硖村。统一社会信用代码：914103810794281729。投资人：范学红。被执行人：范学红，女，1984年6月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：武利辉，男，1981年10月24日生，汉族，住偃师市。白素红与偃师足安达鞋厂、范学红、武利辉加工合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2021）豫0381民初639号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师足安达鞋厂、范学红、武利辉于本判决生效之日起十日内支付申请执行人白素红欠款84000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2021年2月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被执行人偃师足安达鞋厂、范学红、武利辉负担。因被执行人偃师足安达鞋厂、范学红、武利辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白素红向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院于2021年4月25日依法向被执行人偃师足安达鞋厂、范学红、武利辉发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师足安达鞋厂、范学红、武利辉未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年5月15日申请人白素红与被执行人偃师足安达鞋厂、范学红、武利辉达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、本案标的款共计84000元，双方均无异议，被执行人武利辉2021年5月15日当场履行标的款20000元，剩余余款64000元，被执行人武利辉于2022年7月20日前还款30000元，2023年7月20日前还款34000元。利息本人自愿放弃。二、本案执行费1174元，由被执行人武利辉承担。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年五月二十日代书记员 ：郭英豪
山西省陵川县人民法院民事判决书（2021）晋0524民初278号原告：张某1，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住陵川县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某，山西恒烨律师事务所律师。被告：张某2，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住陵川县，公民身份号码：×××。原告张某1与被告张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求人民法院判决被告赔偿原告修理房屋产生的损失费用总计7000元；2.请求人民法院判令被告对原告的修理房屋行为停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告停工损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的房屋处于同一院落内，被告欲无偿享有原告的房屋，协商未果后，便怀恨在心。开始破坏原告的房屋，封堵排水口，在院子中央用土垫高，形成拦水大坝，导致原告房屋前的雨水无法排泄，形成水池，长此以往，蓄积的雨水浸泡了原告房屋，房屋的地基逐渐下沉，终于在2021年2月6日，原告房屋的前墙部分倒塌，成了危房。被告的破坏行为，给原告造成了巨大的经济损失，并形成重大的安全隐患。在各方（大队、政府、派出所）的调解下，原、被告达成协议，原告对房屋进行修缮。可没想到，又遭到被告的无理阻拦，房屋修缮无法完成，造成工人窝工，材料损坏，给原告造成重大损失。协议第四条明确提到过，双方在动工后，不得以任何不合理理由延误。如不遵守，造成的问题由延误方负责。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告未答辩。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2同系陵川县礼义镇西街村村民，双方曾系居住于同一个院落的邻居，原告张某1居住北房（继承其父亲张广洲的北房），被告张某2居住于西房。2021年2月6日，原告张某1的北房前墙部分倒塌。2021年2月10日，作为甲方的原告张某1与作为乙方的被告张某2签订安全隐患协议书约定：“甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经友好协商，根据中华人民共和国有关法律、法规的规定签署本协议，由双方共同遵守。由于房屋安全隐患，通过协商订如下协议：1、甲方于阴历二零二一年正月二十二日开始动工维修房屋，解决房屋安全隐患问题。甲乙双方积极配合维修工作。同时，乙方开始对院进行恢复，双方共同配合进行，不得单独进行。甲方于正月二十九完成；2、甲乙双方共同需对院内进行合理恢复，恢复排水口，保证院内排水畅通，拆除东大门保障出行；3、期间，甲乙双方互相监督，甲方将对院内实施监控，避免人为损坏、破坏设施，乙方需自己承担责任。时间限签订之日至阴历正月二十二之间生效；4、双方在动工后，不得以任何理由延误。如不遵守，造成的问题由延误方负责；5、以上协议内容双方如任何一方违反，造成的相关责任由违反方承担。甲方项下原告张某1签名并捺印，乙方项下被告张某2签名并捺印。”上述协议签订后，原告张某1按约对其北房进行维修，施工过程中，被告张某2阻碍原告张某1对其北房进行维修，致使原告张某1对其北房进行维修被迫停工。2021年3月16日，原告张某1诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、与原件核对无异的安全隐患协议书复印件、与原件核对无异的集体土地建设用地使用证复议件、证人当庭陈述的证言、视频光盘在案佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯民事主体的合法权益。本案系因原告享有的房屋物权受到被告妨害而引起的以排除这种妨害为目的的纠纷，主要针对物权行使的行为或事实状态而采取的一种措施，以使自己的权利恢复圆满，其客体为不动产本身。原告继承其作为同一集体经济组织成员的父亲的北房，并已占有使用，原告享有相应物权。本案中，原、被告双方于2021年2月10日签订的安全隐患协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方均应按约履行。依照该协议书的约定，被告应积极配合原告对讼争北房的维修。被告对原告享有物权的北房进行维修进行阻碍，妨害了原告的物权，原告要求被告对原告的修理房屋行为排除妨害，事实清楚，既有合同依据，亦有法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告修理房屋产生的损失费用7000元、停工损失3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百三十条、第二百三十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：一、被告张某2立即停止对原告张某1维修坐落于陵川县礼义镇西街村的北房（与被告张某2居住的西房系同一院落）的妨害行为；二、驳回原张某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 董海忠二〇二一年五月十四日书记员 秦旸谨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1097号原告：许昌市乐美天商贸有限公司，住所地河南省许昌市紫云路南段祥云小区15号门面房。法定代表人：周中雨。委托诉讼代理人：李银涛，河南名人律师事务所律师。被告：马培军，男，1985年12月29日出生，回族，住许昌市魏都区。原告许昌市乐美天商贸有限公司与被告马培军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市乐美天商贸有限公司的委托诉讼代理人李银涛，被告马培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市乐美天商贸有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款本金174,051元及利息（以174,051元为基数，自起诉之日起至全部货款支付完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费等。事实与理由：2019年7月5日，经原被告双方对账，被告确认欠付原告174,051元。对账后，经原告多次催要，被告拒不支付价款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实后，依法判如所请。马培军辩称，我不认识原告的法定代表人周中雨，案涉欠条系原告的实际控制人赵博强迫我写的，赵博系放高利贷的，限制了我的人身自由，相关证据我可以提供。赵博曾经在另一民间借贷案件中败诉。原告提供的购物欠款单中均无我的签名。我名下有一商贸公司（大润家商贸公司）现我公司营业执照、公章、税本等均在赵博手里，如之后大润家商贸公司与许昌市乐美天商贸有限公司发生任何问题，如无我本人签字均无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审本院对本案案件事实认定如下：被告马培军系一人有限责任公司“许昌大润家商贸有限公司”股东。2013年至2016年期间，原告委托案外人许昌市博康商贸有限公司向许昌大润家商贸有限公司供货。供货期间，许昌大润家商贸有限公司欠有原告货款，并就相应批次所欠货款向原告出具欠款条。2019年7月5日，原、被告就许昌大润家商贸有限公司欠原告货款进行结算后，被告向原告出具欠款条一份，载明：“欠款条本人马培军，从2013年8月9日到2019年7月5日，从许昌市乐美天商贸有限公司赊购烟、酒、礼品等，共85张购物欠款单，经双方核算共计174,051元（大写：壹拾柒万肆仟零伍拾壹圆整），此前购物欠款单一律作废，今后结算还款以本条为准。欠款人：马培军2019年7月5日”。该欠条形成后，马培军未依约支付欠款，形成本案诉讼。被告对2016年之前许昌大润家商贸有限公司从原告处购货的事实无异议；并主张相关欠款均已结清，但未向本院提供证据证明。另查明，诉讼中原告提供的用以结算货款的购物欠款单首部显示“欠博康商贸有限公司”。2021年4月17日，许昌市博康商贸有限公司出具情况说明一份，载明：“基于提升送货效率、节约送货时间、方便买受人的考虑，许昌市乐美天商贸有限公司（以下简称：乐美天公司）与许昌市博康商贸有限公司（以下简称：博康公司）之间经常相互串货、调货。现就许昌市乐美天商贸有限公司与马培军之间债权债务的产生、履行问题，作出说明如下：1.由于博康公司与马培军经营的润家超市距离更近，为了提升送货效率、方便买受人，乐美天有限公司委托博康公司向马培军交付买卖合同中约定的货物，故发货单公司名称与《欠款条》记载的公司名称不一致。2.涉案买卖合同的签约人为乐美天公司和马培军经营的润家超市，购物欠款单均优润佳超市工作人员或法定代表人签字确认。3.同意马培军向乐美天公司履行涉案买卖合同债务及其利息（价款本金为174,051元）。特此说明！说明人：许昌市博康商贸有限公司2021年4月17日（加盖公章）”。上述事实，有欠款条、购物欠款单、购物欠款单及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的欠款条，系原、被告就许昌大润家商贸有限公司欠原告货款进行结算后形成的债权凭证。该欠款条对原告供货时间、种类、所欠货款金额等均有明确约定；所涉85张购物欠款单，原告亦提供相关证据佐证。故原告提供的证据，足以认定原告与许昌大润家商贸有限公司之间买卖合同关系成立。被告作为许昌大润家商贸有限公司独资股东，在欠款条中签字，承诺就许昌大润家商贸有限公司所欠货款承担清偿责任，系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。故原告关于被告支付下余货款174,051元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠款条后，未及时履行付款义务，给原告造成货款占用期间的利息损失。故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，案涉欠款条系受胁迫所签，但未向本院提供证据证明。对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马培军自本判决生效之日起十日内支付原告许昌市乐美天商贸有限公司货款174,051元并支付逾期付款损失，损失以货款174,051元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2021年3月4日起计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1891元，由马培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年五月二十四日法官助理孔园园书记员赵源琛
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3855号 原告：崔佳明，男，汉族，1988年11月10日出生，住安徽省凤台县。 被告：李桂江，男，汉族，1967年9月17日出生，住安徽省利辛县。 崔佳明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付欠原告建房款5,000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年3月份，被告建房，请原告轻包工给其建房，所用材料由被告自备，口头约定每平方米160元，楼房竣工后，经原、被告结算总账，建房款总计56,667元，667元原告做人情不向被告索要，被告陆续已付51,000元，下欠5,000元，经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，找各种理由至今不予支付下欠余款。 原告崔佳明与被告李桂江承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案经本院特邀调解员刘强主持调解，被告已主动还清债务，现原告崔佳明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔佳明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 恒
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓甜，辽宁申智律师事务所实习人员。被告：佟宁，女，1971年5月24日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告佟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲楠到庭参加了诉讼，被告佟宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元，支付自2020年4月5日起至2020年12月4日拖欠逾期利息21612.82元、罚息674.53元，并自2020年12月5日起按照合同约定利率支付利息及罚息至款项还清之日止（暂计：522,287.35元）；2.确认原告对被告位于大连市沙河口区房屋享有抵押权并优先受偿；3.被告承担本案诉讼费、保全费4720元。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：消贷易总额度为50万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划至消贷易卡之日起至2022年2月21日止。合同项下的任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，签订合同时的基准利率为4.35%。利率不作调整。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》，被告以其位于大连市沙河口区房屋向原告提供担保，担保范围包括借款合同项下全部到期应付而未付的本金及利息、违约金、实现抵押权的费用等。2017年3月3日办理了房屋抵押登记手续。2020年1月22日、2月3日、2月4日，原告按照合同约定向被告发放全部贷款，自2020年4月5日起被告未能依约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告佟宁未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》《最高额抵押合同》、他项权利登记证明、交易明细、逾期还款明细、保全费收据等证据，上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告佟宁清签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定消贷易额度总额为50万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年2月21日止，贷款用途为大额消费，贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为5日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。借款人在本合同有效期内，不能依本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同日，原告与被告佟宁签订《最高额抵押合同》，约定本合同担保的主合同为上述《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被担保的主债权为，债权人在2017年2月22日至2022年2月22日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币50万元整为限。被告佟宁以其名下位于大连市沙河口区房屋为前述合同提供最高额抵押担保，并于2017年3月9日办理了抵押登记，担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，原告如期向被告指定账户发放贷款额度，被告分别于2020年1月22日支用额度15万元、于2020年2月3日支用299990元、于2020年2月4日支用额度50010元。被告未按期还款，截至2020年12月4日，被告尚欠借款本金50万元，逾期利息21612.82元，逾期罚息674.53元。原告于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，并支付保全费4720元。本院认为，原告与被告佟宁分别签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》《最高额抵押合同》，均为合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告佟宁在原告依约履行贷款发放义务后，理应按合同约定的还款期限及时偿付借款，逾期偿付应承担合同约定的违约责任。被告在借款到期后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告孟泽清偿还剩余借款本金50万元及逾期利息、逾期罚息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，因合同约定以被告佟宁名下房屋对案涉贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押行为有效。现原告作为抵押权人，在债务人未按约定履行还款义务时，请求对被告抵押房屋在最高债权数额范围内享有优先受偿权，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付保全费的请求，根据合同约定，借款人在本合同有效期内，不能依本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟宁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金50万元及截至2020年12月4日的逾期利息21612.82元，逾期罚息674.53元、并自2020年12月5日起按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的利率向原告计付逾期利息及逾期罚息至款项全部还清之日止;二、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告佟宁所抵押的位于大连市沙河口区房屋以未偿还借款本金、利息、以及抵押权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）为限，以折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在《最高额抵押合同》约定的范围内优先受偿；三、被告佟宁于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行保全费4720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4512元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年五月十八日书记员  邹若云
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢192号 于小娟、汪绍勇、苟云华： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2000）峨眉民初字第756号民事判决书,于2021年4月20日受理于小娟申请恢复执行汪绍勇、苟云华机动车交通事故纠纷一案。本案的执行标的为被执行人汪绍勇、苟云华给付申请执行人医疗费、残疾者生活补助费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费和护理费20961.41元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费800元，负担执行费575元。 执行中，被执行人汪绍勇缴纳执行款8000元，被执行人苟云华缴纳执行款37226元。扣除226元执行费，支付申请执行人垫付的案件受理费800元、执行款44200元。申请执行人自愿负担执行费349元并认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初634号 原告：韩某某，男，汉族，住扶风县午井镇。 被告：安某某，男，汉族，住扶风县午井镇。 原告韩某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款12000元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付借款利息。事实与理由：2007年被告在西安办工厂搞加工，因资金不足，通过中间人安拉怀在原告手上借款12000元，口头约定最多一个月还钱。结果借款后，被告以各种理由推脱。2019年3月13日，被告重新给原告出具了借条。此后经原告多次催要。被告至今未归还借款。 被告安某某未出庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条一份。用以证明被告向原告借款12000元的事实，被告未出庭质证。对证据本院综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年，被告以工厂资金不足为由通过中间人向原告借款12000元，被告向原告出具了借条。此后原告多次催要无果。2019年3月13日，被告重新给原告出具了借条“今借韩某某人民币壹万贰千元整。借款人：安某某。2019年3月13号。以前条子作废”。此后，原告多次向被告催要借款无果。 本院认为，原告向被告提供借款，原被告之间系民间借贷关系。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原被告之间的债权债务明确，被告依法依约应及时归还原告借款。被告向原告出具的借条，原被告双方未约定利息和还款期限，视为没有利息。被告未出庭应诉，放弃了其答辩的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告安某某于本判决生效之日起十日内归还原告韩某某借款12000元； 二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二一年四月十二日 书记员  王思雨 1
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初266号 原告：杜红亮，男，1982年6月27日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘国利，男，1978年12月11日生，汉族，住河北省新乐市。 原告杜红亮与被告刘国利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67000元及支付逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分两次向原告借款67000元，分别约定于2020年1月14日、2020年6月10日还清，并出具借条，到期后原告多次向被告追要，被告一直以无款为由借故不还，故根据有关法律规定，特向法院提出诉讼，以维护原告的合法权益。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称被告共向其借款两笔：第一笔:2020年1月14日前借款20000元并为原告出具《借条》，载明：今借杜红亮现金20000元，2020年1月14日前结清，庭审中原告称通过手机银行转给被告，但在本院指定的期限内未提交银行流水等相关证据；第二笔:2020年春天借款47000元，被告出具《借条》，载明：今借杜红亮现金47000元，2020年6月10日还清。原告于2020年4月22日通过银行转账转给被告47000元。借款到期后被告至今未偿还本息。上述事实有《借条》、转账记录、庭审笔录等为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。关于第一笔借款，原告称被告于2020年1月14日前借款20000元，庭审中原告称通过手机银行转给被告，但在本院指定的期限内未提交相关证据，待原告有确实充分的证据后可另行主张权利；关于第二笔借款，2020年春天被告向原告借款47000元，对此原告提供借条及转账记录，可以认定被告向原告借款47000元的事实，原被告之间存在民间借贷法律关系。借款到期后被告未偿还。故对原告要求被告偿还47000元的诉请予以支持。原被告未约定利息，应视为不支付利息，但经原告催要，被告至今未偿还，被告应支付借款到期后即2020年6月11日起至还款之日止的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘国利于本判决生效之日起十日内偿还原告杜红亮借款47000元及逾期利息（利息自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元（实际收取740元）,原告负担252元、由被告负担488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1480元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年五月十七日 书记员 边婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初2830号原告：杨某1，女，1974年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨某2，男，1971年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：离婚纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。审判员  段杨春二〇二一年五月三十一日书记员  杨 芳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1484号申请执行人朱玲玲被执行人杨树林本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2143号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨树林在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-05-07书记员韩先闯
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢68号 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行、王江、杨启秀： 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与王江、杨启秀支付令一案，执行费550元，该案为恢复支付账户沉积执行费案件，此款已于2021年4月26日转付财政，现在结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初99号之一申请人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：李晓东、陈毕弘浙江若屈律师事务所律师。被申请人：郾城区孟庙镇小玲生活超市,经营场所:河南省漯河市郾城区孟庙镇文明路西段。经营者:陈素玲，女，汉族，1970年10月18日出生，住所地：河南省漯河市郾城区。申请人上海家化联合股份有限公司诉被申请人郾城区孟庙镇小玲生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）豫11知民初99号民事裁定，冻结郾城区孟庙镇小玲生活超市20000元的银行存款。原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由，于2021年5月07日向本院提出撤诉申请，并以被申请人已履行完赔偿义务，向本院申请解除对郾城区孟庙镇小玲生活超市（经营者：陈素玲）名下财产的查封。本院经审查认为上海家化联合股份有限公司申请解除对郾城区孟庙镇小玲生活超市的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对郾城区孟庙镇小玲生活超市20000元的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年五月七日法官助理王**尕书记员许娇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初560号 原告：史晓红，女，1972年4月21日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告：王东侠，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人:张齐齐,女,1993年10月10日出生,汉族,农民,住兴隆县。 本院在审理原告史晓红与被告王东侠排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告史晓红于2021年5月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史晓红撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告史晓红负担。 审判员  丁成义 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘佳玉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初952号 原告：张贵伍，女，1967年1月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：霍勇，河北宝星律师事务所律师。 被告：代明月，男，1987年7月25日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告张贵伍与被告代明月民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵伍及其委托诉讼代理人霍勇到庭参加诉讼，被告代明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵伍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告本金200,000元及逾期违约金7,700元（2019年12月27日至2020年12月26日期间），并以借款本金为基数按照年利率3.85%支付逾期还款违约金自2020年12月27日起计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告一直在峰峰矿区矿务局技校从事饭店生意，2017年代明月经常在原告饭店吃饭，双方逐渐熟悉，被告陆续从原告处借款200,000元，2018年9月16日被告给原告出具了欠条，并承诺于2019年12月26日前偿还，被告至今未还，现诉至法院，请求依法支付原告的诉求。 原告为证明起诉事实和主张，向本院提交证据如下： 证据1、欠条及借条共4份，证明原告自2017年至2018年9月期间多次向原告借款，累计200,000元，于2018年9月16日出具了借条，并承诺于2019年12月26日前偿还全部借款； 证据2、被告代明月的身份证复印件一份，证明被告的身份情况； 证据3、银行流水对账单一份共7页，证明原告都是以现金的方式交付的，原告有出借能力。 证据4、证人胡某出庭作证，主要证明证人与被告系朋友关系，与原告娘家系同村，证人经常带着被告去原告经营的饭店吃饭，原、被告逐渐认识，知道被告借过原告的钱，有一次被告向证人借钱，证人说没有钱，被告就让证人给原告说一下借钱的事，原告同意后和证人一起去被告的单位将钱给了被告，具体数额是30000元或50000元，记不清了。 被告代明月未到庭参加诉讼，且未向本院提交任何答辩意见及证据。 经审理查明，原告在峰峰矿务局经营一家饭店，证人胡某与原告娘家系同村，与被告是认识多年的朋友关系，胡某经常带着被告去原告经营的饭店吃饭，原、被告逐渐认识，自2017年至2018年9月间，被告陆续向原告借款，经原、被告对账，被告于2018年9月16日向原告出具了欠条一份，内容：代明月于2018年9月16日向张贵伍借款200000元，承诺于2019年12月26日前偿还全部欠款。原告向被告主张权利无果，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。代明月向张贵伍借款200,000元，有欠条、借条、证人证言为证，本院对该事实予以确认。关于逾期还款违约金的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案逾期还款日为2019年12月27日，此时的一年期贷款市场报价利率为4.15%，原告主张逾期违约金利率按3.85%计算，系其对自己民事权利的处分行为，且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张2019年12月27日至2020年12月26日期间的逾期还款违约金7,700元，并请求以借款本金200,000元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年12月27日起至付清之日止的请求，依法有据，本院予以支持。被告代明月经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告代明月自本判决生效之日起十日内向原告张贵伍偿还借款本金200,000元及逾期违约金（2019年12月27日至2020年12月26日期间的逾期违约金为7,700元，自2020年12月27日起以200,000元为基数，按照年利率3.85%计算至履行完毕之日止）； 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,416元，减半收取2,208元，由被告代明月负担2,208元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张军生 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 敏
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执195号申请执行人：易志坚，男,1976年7月4日生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：贵州剑河园方林业投资开发有限公司,住址：贵州省剑河县革东镇县府路6号。社会统一信用代码91522629569216471C。法定代表人：张雷鸣，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的裁判文书，向被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司在收到执行通知书之日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司在剑河县内有尚未出售的木料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司所有的位于剑河县内的木料。二、被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 杨 彬审判员 蒲 勇审判员 黄万林二〇二一年五月七日书记员 方其丽
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初633号 原告：补叠伍勒，男，1990年5月20日出生，彝族，住冕宁县。 被告：吉胡里姑，男，1989年8月26日出生，彝族，住冕宁县。 本院在审理原告补叠伍勒与被告吉胡里姑民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告补叠伍勒撤回起诉处理。 审判员 游 贤 玫 二〇二一年五月十三日 书记员 巴久阿叁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1301号 上诉人（原审原告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萧县凤山综合医院，住所，住所地安徽省萧县凤北新城发展大道北侧龙腾大道西侧div> 负责人:马玉华，该院院长。 被上诉人（原审被告）：马玉华，女，1963年8月10日出生，汉族，住所，住所地安徽省萧县div> 委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。 上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人萧县凤山综合医院、马玉华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决审理程序违法、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5356号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重新审理。 上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执963号申请执行人：林莉，女，1952年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人告：许富鹏，男，1994年4月28日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇泽惠园18-2-401。被执行人：许富浩，男，1985年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。林莉与许富浩、许富鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院已执行到位被执行人名下涉案房产拍卖剩余执行款449860元，轮候查封许富浩名下房产一处，汽车一辆，暂无法处置，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年五月三十一日书记员  李龙飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2440号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：李懋龙，男，1995年06月08日出生，住防城港市港口区。 原告桂林银行股份有限公司与被告李懋龙信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李懋龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7931.88元及利息（包括罚息、复利）1400.10元，违约金及费用3324.40元，共计12656.38元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月06日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××29）。被告于2019年10月18日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李懋龙偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7931.88元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告李懋龙负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1259号原告：李宪奎，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李月娜，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李宪奎与被告李月娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李宪奎于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宪奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宪奎撤诉。案件受理费25元，由原告李宪奎负担。审 判 员  窦 智二〇二一年五月七日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款 ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执222号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被执行人：陈东，男，汉族，生于1981年6月19日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：敖雅，女，汉族，生于1990年11月18日，住四川省天全县。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人陈东、敖雅借款合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2020）川0726民初1179号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人未按照执行通知书要求履行还款义务。2021年5月27日申请执行人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执222号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理  许 萍 书 记 员  唐 荣
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1221号原告：张玉萍，女，汉族，1960年12月30日出生，住新乡市，被告：张玉增，男，汉族，1959年11月13日出生，住新乡市，原告张玉萍诉被告张玉增民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍、被告张玉增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日其按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2011年03月期间，原被告同在三联豆业公司分别投资150000元，到2012年，三联豆业拖延返还本金及利息，后投资户都向公司催要款项,公司就选派被告张玉增收到期客户的合同对账还款，原告就把投资合同交给了被告。被告在公司把原告的投资款取出后就联系不上了。2012年08月30日，被告又找到原告让其投资，原告就让被告写了一张借条，证明被告欠原告150000元整。后原告多次找被告索要欠款，无果。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告偿还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2021年04月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告张玉增口头辩称：欠款事实无异议，但不是150000元。被告和原告是兄妹，两人一起在三联豆业公司各投资150000元，当时因为是熟人，约定被告个人的150000元可以提15个点，后22500元的点原告取走了，用该笔款项还给了被告小妹妹几千元。后来公司效益不好，各返给被告和原告120000元，被告把原告的120000元拿走了，希望让原告把取走的提点22500元减去，剩余的给原告，也可以支付利息。后来在原被告父亲的说和下，被告向原告出具了150000元的借条，但后续也没有说清楚。原告张玉萍向本院提交证据材料有：2012年08月30日被告向原告出具的借条一份，计款150000元。以上证据材料证明原告主张成立。被告张玉增向本院提交证据材料有：证人张某,4出庭作证。以证明被告向其借款6000元，原告代替被告已归还。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。但对证明目的有异议，认为借款数额不是150000元。原告对被告提交的证据有异议，不认可证人证明的事实。本院对原告提交的证据真实性,与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据证人证言所述时间与案件事实有出入，本院不予采纳。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告与被告系兄妹关系。被告将原告在三联豆业的投资款取出后未给付原告。后于2012年08月30日，被告向原告出具借条，载明：“今到借条金额（大写）壹拾伍万元整150000经手人张玉增2012年8月30日”。经催要，未果。致原告起诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款150000元，有被告出具的借条为凭，双方之间形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告向被告主张偿还借款150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以150000元为基数，自2021年04月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止。被告向本院提交的证据不足以证明借款数额不是150000元，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张玉增于本判决生效后十日内偿还原告张玉萍借款150000元及利息，利息以150000元为基数，自2021年04月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半计收1650元，由被告张玉增承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年五月二十六日书记员  李 珺
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1259号原告：刘某某，男，1979年2月20日出生，汉族，个体业者，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：张伟超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年10月6日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市（未出庭）。原告刘某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张伟超到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程机械费16000元及利息（自起诉日按LPR计算至付清时止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告承揽位于沈阳市沈河区保利香槟国际热力管道工程，原告为被告进行挖掘施工。被告尚欠16000元工程机械费未付，原告多次向被告索要，被告拒不给付。遂原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某某未出庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供欠条，证明被告欠原告工程机械费的事实。2、原告提供通话记录，证明原告在诉讼时效有效期间内向被告主张过权利。3、法庭出示当事人的身份证明及代理人的证明，证明各方当事人的身份信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某承揽位于沈阳市沈河区保利香槟国际热力管道工程，原告刘某某为被告李某某进行挖掘施工。被告李某某给原告刘某某出具欠条：“欠刘某某人民币壹万陆仟元整（16000），欠款人：李某某，2017年7月6日，还款日期：2017年12月30日，身份证：2107241986××××××××。”后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告刘某某持有被告李某某出具的欠条，且原告庭审中出示了与被告的通话录音等证据佐证，被告李某某欠原告刘某某承揽款，应予给付。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内给付原告刘某某人民币16000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二一年五月二十五日书记员  薛智唐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执313号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、王洪宇、华继英：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人王洪宇、华继英金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月八日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1160号原告：柳振水，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：宁安市海浪镇光荣村民委员会，住所地宁安市海浪镇光荣村。负责人：洪庆坤，村委会主任。委托诉讼代理人：陈福财，男。原告柳振水与被告宁安市海浪镇光荣村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告柳振水于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳振水以与被告宁安市海浪镇光荣村民委员会自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳振水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳振水负担。审判员  郭洁二〇二一年五月十三日书记员  丁帅
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初932号申请人：沙世军，男，1981年9月26日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县城供暖公司家属楼。被申请人：魏射，男，1979年4月18日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，志丹县高级中学老师，现住志丹县高级中学。沙世军与魏射民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人魏射200000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人魏射200000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年五月二十八日书记员  刘延琴
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保244号   申请人：哈丽旦·买买提，女，1974年2月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：麦麦提·巴斯提，男，1986年3月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人哈丽旦·买买提于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麦麦提·巴斯提的银行账户款15,625元进行冻结。申请人哈丽旦·买买提已提供担保。   本院经审查认为，申请人哈丽旦·买买提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划麦麦提·巴斯提的银行账户存款15,625元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费176.25元，由申请人哈丽旦·买买提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1969号 原告：朱文秀，女，2002年6月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 法定代理人：朱**友，男，1978年1月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：薛春梅，女，1979年1月12日出生，系社区推荐，代理权限为特别授权。 被告：施加成，男，1998年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司会理支公司。住所地：会理县建设路329号。 负责人：余吟红，该公司经理。 委托诉讼代理人：余欣，女，1973年3月2日出生，该公司员工，代理权限为特别授权 原告朱文秀与被告施加成、中华联合财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告朱文秀于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱文秀撤回起诉。 案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告朱文秀负担。 审判员  甘晓岚 二〇二一年五月二十四日 书记员  程 雨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1385号原告张贵忠：你方起诉被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是186178。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月八日书记员  张晓康
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1252号 原告：刘磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 被告：韩术全，男，1967年8月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告刘磊与被告韩术全合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及委托诉讼代理人赵艳、被告韩术全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元，并按年息24%支付自2013年2月20日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的外甥，2012年5月份双方各自出资10万元购买解放牌半挂牵引车一辆，从事货物运输经营活动，经营至2013年2月20日原告与被告决定解除合伙关系，约定车辆归被告所有，被告支付给当时车款作价的一半6万元。因当时被告没有现金支付给原告，当日被告说这6万元算其向原告所借。约定年息30%，并为原告出具借条一张。年前原告向被告催要，被告拒不偿还，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告韩术全辩称，是诉状中说的这么回事，别的我没有说的了。 本院经审理认定事实如下：原告刘磊系被告韩术全的外甥，二人各出资10万元购买解放牌半挂牵引车一辆，合伙从事货车运输经营活动。2013年2月20日，原、被告解除合伙关系，双方约定共同出资购买的解放牌半挂牵引车作价120000元，该车归被告韩术全所有，被告给付原告车辆折价款60000元。当日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今借刘磊陆万整。利息按3分利算，一年算。韩术全2013年2月20日”。庭审中，被告韩术全辩称已经归还了原告刘磊12000元。原告主张对于被告的陈述表示12000元确实已经收到，但是偿还的是借款利息，不是借款本金。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，原告刘磊与被告韩术全共同出资购买解放牌牵引车从事货物运输经营活动，双方解除合伙关系后，约定牵引车归被告所有，被告给付原告车辆折价款60000元，并为原告出具借条予以证实。被告应该按照约定履行还款义务，被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还60000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于被告韩术全归还的12000元的认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）住债务。”之规定，故应视为被告偿还12000元为利息。关于利息,原、被告双方在借条中有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”之规定，案涉未付利息，在2020年8月19日之前按年利率24%计算，自2020年8月20日之后至实际付清之日止按年利率15.4%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告韩术全于本判决生效后十日内偿还原告刘磊借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2013年2月21日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算，但应扣除已支付的利息12000元）； 二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费720元，合计1370元，由被告韩术全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 于春芳
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1037号之二 原告：汪飞，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：汪海冰，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述两位原告共同委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告：潜山市博德医疗科技有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路8号，统一社会信用代码91340824MA2UJD517U。 法定代表人：汪金满，经理。 原告汪飞、汪海冰与被告潜山市博德医疗科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告汪飞、汪海冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪飞、汪海冰撤回起诉处理。 案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告汪飞、汪海冰负担。 审 判 长  朱邦斌 审 判 员  李 娟 人民陪审员  许清华 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3716号原告陈祥滕，男，1979年5月26日出生，汉族，住长垣市。被告徐战胜，男，1969年3月2日出生，汉族，住长垣市。原告陈祥滕与被告徐战胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院于2021年5月18日向陈祥滕送达了交纳诉讼费用通知书，陈祥滕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈祥滕撤回起诉处理。审判员  赵利军二〇二一年五月二十八日书记员  程宝磊
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1170号 原告：杨瑞，女，汉族，1997年6月23日生，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：图们市和安城市开发建设有限公司 法定代表人：李曙光，总经理。 委托诉讼代理人：马天宇，公司法务。 委托诉讼代理人：王晓明，财务经理。 本院在审理原告杨瑞诉被告图们市和安城市开发建设有限公司借款合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨瑞撤诉。 案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告承担。 审判员  范国军 二〇二一年五月八日 书记员  景琳彤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2541号 原告:秦淑萍,女,汉族，1952年9月24日出生，住黑龙江省龙江县。 被告:毛小龙,男,汉族1966年10月30日出生,住安徽省宣城市宣州区。 原告秦淑萍与被告毛小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告货款70000元并支付逾期利息,利息计算方式为按照银行同期贷款利率自2020年9月15日起至实际支付;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：毛小龙为秦淑萍代销西瓜，双方约定西瓜卖完后,毛小龙将西瓜款支付给秦淑萍。西瓜款总共卖了80000元,已经支付给秦淑萍10000元,尚欠70000元未支付给秦淑萍。2020年9月7日,毛小龙向秦淑萍出具欠款证明,承诺在一星期内归还(2020年9月7日一2020年9月14日)。截至目前,毛小龙未归还欠款给秦淑萍。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉，现原告不能提供被告送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告秦淑萍的起诉。 本案受理费已收取963元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 王 晓 红 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李   兵 书 记 员 李兵(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 ……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4071号申请人：于某某，女，1962年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。被申请人：夏某某，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。担保人：于某某，女，1962年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告于某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案中，本院根据申请人的保全申请，于2021年1月29日作出(2021)鲁0602财保220号民事裁定，裁定查封了登记在担保人名下、坐落于烟台市芝罘区上山路76号、建筑面积114.01平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产。现本案已审理终结，故申请人申请解除对上述房屋的查封措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在担保人于某某名下、坐落于烟台市芝罘区建筑面积114.01平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 积 星二〇二一年五月八日书记员 曲歌（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4896号之二申请人：鲁建华，男，1957年9月3日出生，汉族，退休，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚杰，天津君利律师事务所实习律师。被申请人：天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-603。法定代表人：黎明，执行总裁。委托诉讼代理人：黎岩，女。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司企管文员。鲁建华诉天津卓诚翮昕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）津0116民初4896号民事裁定，冻结被申请人天津卓诚翮昕实业有限公司银行存款1188593元或查封、扣押、冻结其他等值财产。鲁建华于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，鲁建华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对被申请人天津卓诚翮昕实业有限公司银行存款1188593元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高垚垚二〇二一年五月二十八日书记员  梁彩莲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执963号 被执行人：赵仁祥，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1810号民事判决书，已向被执行人赵仁祥发出执行通知，但被执行人赵仁祥至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵仁祥的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1270号原告：青铜峡市海舟火爆鱿鱼吧，经营场所青铜峡市碧水蓝天商贸房41号，统一社会信用代码92640381MA769RL28P。经营者：黄忠华，男，1980年8月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：青铜峡市骑龙火锅城，经营场所青铜峡市利民西街49号，统一社会信用代码92640381MA768UQP02。经营者：李涛，男，1990年10月出生，回族，中专文化，住银川市。原告青铜峡市海舟火爆鱿鱼吧与被告青铜峡市骑龙火锅城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告青铜峡市海舟火爆鱿鱼吧于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市海舟火爆鱿鱼吧撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由青铜峡市海舟火爆鱿鱼吧负担。审判员  赵春娟二〇二一年五月三十一日书记员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执334号  申请执行人：肖沙，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：攀枝花市朵实机械制造有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400560717210U。 法定代表人：杨超和，该公司执行董事。 本院在执行（2021）川0411执334号肖沙申请执行攀枝花市朵实机械制造有限公司债权人代位权纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为9956881元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人名下的三台车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，轮候查封了被执行人名下的一宗土地；5、被执行人无证券登记信息。 执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月十八日  书 记 员  陈  骏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执519号北京银行股份有限公司西安分行、郑志强、施风云、陕西希望鱼化置业有限公司：申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人郑志强、施风云、陕西希望鱼化置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初7884号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付693156.64元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西希望鱼化置业有限公司支付853286.96元，申请执行人申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执519号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。二〇二一年五月十二日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初960号原告：张燕丽，女，汉族，1979年2月2日生，住上蔡县。被告：刘迪，男，汉族，1996年7月11日生，住唐河县。原告张燕丽与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张燕丽到庭参加诉讼，被告刘迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款12万元。2、依法判决被告支付借款利息9000元。3、案件审理费由被告支付。事实和理由：被告刘迪从原告处分别于2020年5月15号借款捌万元；2019年12月3号借款肆万元，共计十二万元，并都出具了具体的借据。原告多次催要，拒不归还借款，原告向唐河县人民法院起诉被告，判决被告归还借款。被告刘迪未答辩，未向法庭提供证据材料。案经审理查明，2019年12月4日，原告张燕丽通过银行转账方式，向被告刘迪转账10000元，2019年12月3日，原告张燕丽通过银行转账方式，向被告刘迪转账10000元，2019年12月3日，原告张燕丽通过银行转账方式，向马新干转账8500元，原告张燕丽通过银行转账方式，向马新干转账10000元，被告刘迪日向原告张燕丽出具借条一支，注明：借条今借到张燕丽现金肆万元（小写40000）411325199607119414借款人：刘迪20219.12.3。2020年5月13日张燕丽通过银行转账方式，向被告刘迪转账80000元，被告刘迪向原告张燕丽出具借条一支，注明：借条今借到张燕丽现金捌万元（80000元小写）借款人：刘迪4113251996071194142020.5.15。本院认为，债务应当清偿，2019年12月4日，原告张燕丽通过银行转账方式，向被告刘迪转账10000元，2019年12月3日，原告张燕丽通过银行转账方式，向被告刘迪转账10000元，2019年12月3日，原告张燕丽通过银行转账方式，向马新干转账8500元，原告张燕丽通过银行转账方式，向马新干转账10000元，2020年5月13日张燕丽通过银行转账方式，向被告刘迪转账80000元，共计118500元，被告刘迪向原告张燕丽出具借条一支，原告持有被告出具的借条及向被告刘迪转款的凭证，双方形成民间借贷关系，事实清楚，被告刘迪应当向原告张燕丽偿还该借款，原告张燕丽要求被告偿还118500元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘迪于本判决生效后十日内偿还原告张燕丽借款118500元；二、驳回原告张燕丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元由被告刘迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二一年五月六日书记员 张新坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1631号罪犯洛布不火，男，1985年12月8日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）攀刑初字第58号刑事判决，以被告人洛布不火犯抢劫罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。被告人洛布不火不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月16日作出（2008）川刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）川刑执字第877号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月8日作出（2013）川刑执字第68号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2039号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2016年3月23日以（2016）川34刑更655号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年12月3日以（2018）川34刑更2882号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2028年2月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯洛布不火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯洛布不火减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯洛布不火在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯洛布不火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯洛布不火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯洛布不火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯洛布不火减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年6月7日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执615号之八十五被执行人：董秋阳，女，汉族，1995年03月生，住黑龙省绥化市。关于申请执行人与被执行人董秋阳罚金一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人董秋阳在账户内余额人民币1024.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董秋阳在银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年五月十七日书记员  李向军
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执恢558号之二 申请执行人：成都诺信机电成套技术有限公司，住所地四川省成都市成华区三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：张正平。 被执行人：重庆九鑫水泥(集团)有限公司，住所地重庆市酉阳县九江重工业园区。 法定代表人：郭天华。 本院在执行申请人成都诺信机电成套技术有限公司与被执行人重庆九鑫水泥(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人重庆九鑫水泥(集团)有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月十日 书记员 苏 展
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执158号之一申请执行人：韩某某，男，1952年2月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。申请执行人：李某某，女，1953年11月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。申请执行人：韩某某，女，2004年2月生，汉族，河曲县人，现住河曲县文。被执行人：李某，男，1984年12月生，汉族，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：张某某，男，汉族，1968年05月生，住黑龙江省依兰县。被执行人：保德县上融煤业有限公司，统一社会信用代码：X，住所地：保德县。法定代表人：王某，系该公司经理。本院在执行申请执行人韩某某、李某某、韩某某与被执行人李某、张某某、保德县上融煤业有限公司附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人保德县上融煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人保德县上融煤业有限公司在中国农业银行X账户内存款人民币248178.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年五月二十八日书记员 苗白娟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初740号 原告：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地，德州市经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。 法定代表人：王从声，总经理。 被告：张德志，男，汉族，1972年6月3日出生，住山东省平度市。 被告：代滨，男，汉族，1987年1月29日出生，住山东省平度市。 被告：徐洪海，男，汉族，住山东省平度市。 原告德州市江瀚汽车销售有限公司与被告张德志、代滨、徐洪海追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，确定适用简易程序审理。 本院经审查认为，因张德志下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨东宝 审判员  马 珂 审判员  潘立原 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘亚萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10065号原告：白丽英，女，1971年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：郑智礼，男，1997年1月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。负责人：苑彬，职务：经理。原告白丽英与被告郑智礼、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽英到庭参加诉讼。被告郑智礼、华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白丽英向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失17572元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月9日，郑智礼饮酒后驾驶黑Ｂ9××××号小型轿车沿秦滨高速开放段由北向南行驶至208公里500米处，因过度疲劳，车辆前部与前方同车道内刘宝驾驶的冀Ｂ3××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ××××挂号重型仓栅式半挂车后部接触，造成两车损坏及郑智礼受伤的交通事故。事故经交通管理部门认定，郑智礼承担事故全部责任，刘宝无责任。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。郑智礼、华安保险公司未做答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年11月9日，郑智礼饮酒后驾驶黑Ｂ9××××号小型轿车沿秦滨高速开放段由北向南行驶至208公里500米处，因过度疲劳，车辆前部与前方同车道内刘宝驾驶的冀Ｂ3××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ××××挂号重型仓栅式半挂车后部接触，造成两车损坏及郑智礼受伤的交通事故。事故经交通管理部门认定，郑智礼承担事故全部责任，刘宝无责任。事故发生当日，交通管理部门将刘宝驾驶的事故车辆扣留在顺化道停车场直至2020年12月2日。2020年12月2日至2020年12月7日，白丽英将刘宝驾驶的事故车辆送至唐山市丰南区丰南镇聚藤汽车修理厂维修，支出维修费5140元。另查，白丽英是冀Ｂ3××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号重型仓栅式半挂车登记所有权人，上述车辆均为营运车辆。再查，郑智礼系黑Ｂ9××××号小型轿车登记所有权人，其为该车在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郑智礼承担事故全部责任，其应对白丽英的全部损失承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，郑智礼为其驾驶的事故车辆黑Ｂ9××××号小型轿车在华安保险公司投保交强险，因此白丽英的损失首先由华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由郑智礼承担赔偿责任。关于白丽英的损失，本院做如下评述：1．车辆维修费，依据白丽英提交的维修明细及票据，本院认定其车辆维修费为5140元；2．施救费，依据白丽英提交的票据，本院认定其施救费损失为500元；3．停运损失，白丽英所有的事故车辆系营运车辆，其主张上述车辆在被扣留期间及维修期间的停运损失，有事实及法律依据，本院予以支持。依据白丽英提交的领取车辆通知书及证明，本院认定，白丽英所有的事故车辆停驶共计28天。另，白丽英主张事故车辆由两司机倒班驾驶，停运损失应按照天津市2019年度交通运输业平均工资的两倍计算。本案中，白丽英主张的是其所有车辆的停运损失，并非驾驶人员的误工费，其按照交通运输业平均工资两倍主张停运损失，缺乏依据，本院不予采信。本院认定白丽英停运损失应按照天津市2019年度交通运输业平均工资每天284.5元计算28天，即7966元。白丽英各项损失共计13606元，首先由华安保险公司在交强险限额内赔偿白丽英车辆维修费2000元；超出交强险限额部分11606元，由郑智礼承担赔偿责任。庭审中，白丽英自认事故发生后郑智礼已赔偿其4000元，因此，郑智礼仍需赔偿白丽英7606元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白丽英车辆维修费2000元；二、被告郑智礼于本判决生效后十日内赔偿原告白丽英各项损失共计7606元；三、驳回原告白丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119.5元，由被告郑智礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭岱昕二〇二一年五月十九日书记员  常 婧附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初457号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：惠州市屹立信息技术有限公司，住所地广东省惠州市三环南路9号光辉国际公寓15层12号房。法定代表人：刘亮。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告惠州市屹立信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  吕军英审判员  于明辉审判员  刘雪峰二〇二一年五月三十一日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3048号                      原告              凌兴海，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区石岭镇尖山村十五组28号。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县潘店镇潘店村东大街48号。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵培文，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费47 394元及利息（自2021年2月10日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凌兴海的委托诉讼代理人王一丹，被告孙家标，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业实际分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标，孙家标安排工人进行施工。2021年2月9日，孙家标出具蒲公英西苑项目农民工工资统计明细表一份，载明了凌兴海等十人的银行卡号、身份证号、剩余工资数额等，其中载明凌兴海金额为51 844元。      该明细出具之后，被告又支付了部分工资，下欠47 394元未支付。                                                                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：                                                 一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告凌兴海支付劳务费47 394元及利息（以47 394元为基数，按照起诉时即2021年5月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月10日起计算至实际付清之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;       三、驳回原告凌兴海的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费984元，减半收取计492元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  周小洁                                        二〇二一年五月二十七日                  书    记    员    贺明明
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执725号之一申请执行人：杨福红，男，回族，1974年9月3日生，住庆云县。被执行人：刘俊魁，男，汉族，1976年2月11日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘俊魁名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号），查封期限自2021年5月18日起至2024年5月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月十八日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。