河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12585号原告上海东尼建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路2458号1幢5622室，统一社会信用代码：91310115607227009B。法定代表人张根华，董事长。委托代理人陈晓峰，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼A座508号。统一社会信用代码：91410100695972681N。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人李慧，女，系公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人李柯，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码：913100001331263364。法定代表人张伟，执行董事。委托代理人王康康，女，系公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人颜朝平，男，系公司员工，代理权限：特别授权。原告上海东尼建筑装饰有限公司与被告河南绿地广场置业发展有限公司（以下简称“河南绿地”）、上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称“上海绿地”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海东尼建筑装饰有限公司的委托代理人陈晓峰，被告上海绿地建设（集团）有限公司的委托代理人王康康、颜朝平，被告河南绿地广场置业发展有限公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告二支付应付工程款4005299.5元。被告一承担连带责任。2、判令两被告支付欠款利息，利息自2020.5.18（绿地财务部确认之日起）起按LPR利率3.85％计算。截止2021.3.17日止金额为128503元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月20日与两被告签订协议承包绿地高铁站前广场D1地块2#楼四星级怡思得酒店Ⅱ标段精装修工程，被告一河南绿地广场置业发展有限公司为发包人，被告二上海绿地建设（集团）有限公司为总包。原告在签订分包合同后进行施工，并完工，结算于2020年5月2日前完成结算，结算总价12034671元，原告已将合同执行完毕，被告理应支付剩余程款。合同结算总价为12034671元，被告已支付款项为8029371.5万元，剩余款项4005299.5元未支付，原告多次要求对方遵守合同原则立即付款，对方仍未支付。按合同约定完成结算及保修应支付全款。同时因双方已于2020.5.18由财务确认款项，且至今未付，利息自2020.5.18起计算。基于以上事实，原告认为：被告的行为违反了合同法相关条款。为维护原告的合法权益。为此，特向你院提起诉讼，请查明事实，依法裁判。被告上海绿地辩称，对原告起诉事实无异议，数额上应扣除168242.85元的应扣费用后，剩余金额无异议。被告河南绿地辩称，原告承建高铁站前广场D1地块一号楼部分装修工程及二号楼二标段酒店精装修工程，所以在付款时两份合同付款有混合，需要与上海绿地就已付款金额进行核对，确定本按涉案合同我公司的已付款情况。按照合同约定，结算完成后一年内付至结算款95%，结算时间为2020年5月2日，95%结算款付款截止日期为2021年5月3日，且合同明确约定，需要在付款前提供发票，否则分包人未及时提供上述发票造成的付款延误损失，由分包人自行承担。截止目前，本案原告未将所有发票向我公司提供，因此付款条件未成就，我公司不应当承担付款责任及违约责任。经审理查明：2016年4月20日,原告作为分包人，河南绿地作为发包人，上海绿地作为承包人签订《绿地高铁站前广场D1地块2#楼四星级怡思得酒店Ⅱ标段精装修工程施工合同》，约定由原告分包位于郑州市郑东新区东风东路与七里河南路交汇处的绿地高铁站前广场D1地块2#楼四星级怡思得酒店Ⅱ标段精装修工程。合同约定开工日期为2016年4月1日，竣工日期为2016年9月30日。合同总造价为12595163.25元，工程合同采用固定单价：合同单价固定不变，不因环境的变化和工程量的增减而调整。工程款支付方式为：本工程无工程预付款；工程进度款，按当月核实的工作量计算造价的50%支付；竣工验收后，支付至已完工程量造价的70%；在项目竣工，分包人交齐工程竣工档案材料，办理完整个项目竣工结算审价结束并取得工程验收合格备案书，并按照规定完成项目审价后，一年内，累计支付到审定工程造价的95%；5%的工程保修金在工程质量无问题的情况下，在竣工并验收合格并交付之日起满两年后14天内，将剩余保修金（无息）支付分包人。对于每一笔款项的支付，分包人应当先向甲方依法出具每笔款项的建筑专用发票，承包人收到前述的发票之后再支付有关款项。否则因分包人未及时提供上述发票造成的付款延误所造成的损失由分包人自行承担。2020年5月12日，合同尾款（保修金/质保金）支付会签单载明：结算金额为12034671元，有河南绿地盖章，财务部在会签单上书写“该合同累计已支付8700000元，请按结算开具发票”，合约部在会签单上书写“合同结算金额为12034671元，质保金为5%，即为601733.5元”。2016年9月2日至2019年3月29日，上海绿地累计向员工支付工程款8029371.5元。以上事实有《绿地高铁站前广场D1地块2#楼四星级怡思得酒店Ⅱ标段精装修工程施工合同》、合同尾款（保修金/质保金）支付会签单、上海农商银行收款通知、发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告上海绿地支付工程款4005299.5元，河南绿地对该笔工程款承担连带责任，原告与上海绿地、河南绿地签订的《绿地高铁站前广场D1地块2#楼四星级怡思得酒店Ⅱ标段精装修工程施工合同》约定合同总造价为12595163.25元，后合同尾款（保修金/质保金）支付会签单载明结算工程款为12034671元，且上海绿地对结算金额无异议。上海绿地仅支付8029371.5元，剩余4005299.5元未支付，河南绿地并未举证证明已将工程款支付给上海绿地，故河南绿地、上海绿地均应对剩余未支付工程款4005299.5元承担责任。上海绿地主张应扣除168242.85元应扣费用，原告自认应扣水电费84242.7元，上海绿地未提交证据证明剩余应扣费用，故河南绿地、上海绿地应支付原告工程款3921056.8元。原告主张二被告支付欠付款项利息，双方约定每一笔款项支付应先出具每笔款项的建筑专用发票，承包人收到前述的发票之后再支付有关款项，因原告未能提交结算单及结算发票，对于原告该项诉讼请求，被告应自起诉之日起计算利息，以3921056.8元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决之日为12999.39元，以后的利息应以3921056.8元为基数，计算至二被告实际支付之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海绿地建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海东尼建筑装饰有限公司3921056.8元及利息12999.39元，并以3921056.8元为基数，自判决之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；被告河南绿地广场置业发展有限公司对第一项承担连带责任；驳回原告上海东尼建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39870元，减半收取19935元，由原告上海东尼建筑装饰有限公司负担963元，由被告上海绿地建设（集团）有限公司、河南绿地广场置业发展有限公司负担18972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十六日书记员 张志文