河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初946号原告:陈关霞，女，1970年3月21日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：邹文杰，男，1998年4月1日出生，汉族，住息县。被告：太平财产保险有限公司上海分公司。统一社会信用代码：91310000738134750N。法定代表人：陈红喜（120104196701166835），该公司总经理。委托代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告：周维辉，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：张家辉，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。法定代表人：崔庆锐（413001197803291516），该公司总经理。委托代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：9141150077217879XG。法定代表人：李阳（413023198108211716），该公司总经理。委托代理人：连志伟（411502198104200036），男，该公司员工，特别授权。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H法定代表人：雷廷军（412724196807141192），该公司总经理。委托代理人：孔静云（411522199106231848），女，该公司员工，特别授权。原告陈关霞诉被告邹文杰、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平财险上海公司”）、周维辉、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财险信阳公司”）、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“天安财险信阳公司”）和第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈关霞及其委托代理人方海平、被告周维辉的委托代理人张家辉、被告邹文杰、被告中华联合财险信阳公司委托代理人方立勇、被告天安险信阳公司的委托代理人连志伟、被告太平财险上海公司委托代理人陶国超、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托代理人孔静云到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项经济损失计319363元；2、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月23日12时20分许，被告邹文杰驾驶豫Ｓ×××××号车沿337省道由南向北行驶至王罗××省道××罗山县××加油站路段，因操作不当与道路右侧站立步行的陈关霞、周维辉，停靠在非机动车车道内的豫Ｓ×××××号车及驾驶三轮摩托车停靠在道路右侧卖西瓜的陈关福发生碰撞，至陈关福死亡，陈关霞、周维辉受伤，车辆不同程度损坏。后陈关霞被送到罗山县人民医院治疗，住院72天，花医疗费8万余元。经罗山县公安交警大队认定，邹文杰承担事故主要责任，陈关福承担事故次要责任，周维辉承担事故次要责任，陈关霞不承担事故责任。邹文杰驾驶豫Ｓ×××××号车在太平财险上海公司投保了交强险和商业险，周维辉驾驶的豫Ｓ×××××号车在中华联合财险信阳公司投保了交强险和商业险，陈关福驾驶三轮摩托车在天安财险信阳公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告邹文杰辩称：我不承担诉讼费、鉴定费。被告周维辉辩称：我方承担次要责任，而且涉案车辆及受害人驾驶的车辆都有保险，其损失应该由保险公司赔偿。被告中华联合财险信阳公司辩称：1，请贵院依法核实事故车辆的驾驶证行驶证及保单原件，在证件合法有效的前提下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2，根据保险合同的约定，非医保用药属于免赔范围，我公司请求在原告的医疗费总额中扣除百分之十作为非医保用药免赔范围；3，原告的伤残鉴定系道交委委托，鉴定程序合法，但原告胸椎单椎体骨折，定位九级伤残，不符合人体损伤伤残程度分级的规定，我公司保留对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定的权利；4，原告主张的赔偿范围和赔偿项目与现行规定不符，在质证时一一指出，请贵院依法扣减；5，本案系一次事故导致一死多伤，受害人的损失应当首先由涉案车辆在交强险额内共同分摊，超出交强险限额的部分，我司在商业险范围内承担的赔偿比例不应当超过百分之二十；6，本案的诉讼费鉴定费属于间接损失，应当由侵权人按照过错责任分摊，保险公司不应当承担。被告太平财险上海公司辩称：1，在交通事故属实，投保属实，不存在不计免赔情形，被保险人能够提供保单行驶证驾驶证等证件合法有效的前提下，我司同意在交强险各分项限额内以及商业三者险按事故责任比例主次次责任，不超过十三分之七，赔偿原告的合理合法损失，超出限额部分不予承担。另外，在本次事故中，我方为原告已经垫付医疗费用一万元，为豫Ｓ×××××车辆赔付2000元以及11790元，为豫Ｓ×××××赔付32690元，所以请法庭在后续的裁判中进行相应的抵扣。同时因本次事故产生多起诉讼，均已经向贵院提起诉讼，案号为664，344，在有其他受害者的情况下，交强险限额应当予以预留；2，原告主张的医药费应该扣除百分之十五的非医保用药，扣除治疗自身疾病陈旧疾病的费用，原告的部分诉求主张过高，没有法律依据，原告申请的司法鉴定系道交委委托，我方认为鉴定程序违法，结论缺少客观性和权威性，鉴定结论依据不足，与人体损伤致残程度分级不符，申请对原告进行重新鉴定，庭前已经向贵院提交书面申请；3，本案诉讼费鉴定费等费用我公司不予承担。被告天安财险信阳公司：1，请法庭核实我方涉案车辆的驾驶证行驶证是否在合法有效期内；2，我司承保的是交强险，我司只在交强险范围内承担原告合理合法的损失；3，我司不承担诉讼费鉴定费。第三人述称：请求贵院依法判令我司为原告陈关霞垫付的62627.32元，从赔偿款中优先支付给我们。经审理查明如下事实：2020年6月23日13时许，被告邹文杰驾豫Ｓ×××××8号车沿337省道由南向北行驶王罗××省道××罗山县××加油站路段段因操作不当与道路右侧站立步行的陈关霞、周维辉豫Ｓ×××××8号车驾驶员）停靠在道路右侧非机动车车道内豫Ｓ×××××8号车及驾乘三轮摩托车停靠在道路右边卖西瓜的陈关福发生碰撞，至陈关福死亡，陈关霞、周维辉受伤，车辆不同程度损坏。经罗山县公安交警大队认定邹文杰承担事故主要责任，陈关福承担事故次要责任，周维辉承担事故次要责任，陈关霞不承担事故责任。陈关霞受伤后被及时送到罗山县人民医院治疗，原告在该院两次住院，分别为61天和11天。邹文杰驾豫Ｓ×××××8号车于2019年8月24日起在太平财险上海公司投保了交强险和商业保险（限额100万，不计免赔），周维辉驾驶豫Ｓ×××××8号车在中华联合财险信阳公司投保了交强险和商业三责险（限额100万，不计免赔），陈关福驾驶三轮摩托车在天安财险信阳公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告伤情经其申请后本院委托安徽中衡司法鉴定鉴定，该中心于2021年1月11日作出意见：陈关霞因交通事故致胸4椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性站位，评为九级伤残；左侧等1-4肋骨及右侧2-5肋骨骨折，共计8根肋骨骨折，评定为十级伤残；左侧胫骨上端骨折，现遗左膝关节功能丧失44.4%，评定为十级伤残；误工期为伤后180日，护理期为伤后60，营养期为伤后90日；后续治疗费20000元。原告支付鉴定费3000元。事故发生后，太平财险上海公司为原告垫付10000元，豫Ｓ×××××8车辆赔付2000元以及11790元，豫Ｓ×××××8赔付32690元，中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告陈关霞支付救助基金62627.32元。事故发生后，原告与被告邹文杰达成协议如下：邹文杰（甲方）一次性补偿原告90000元,……陈关霞（乙方）自愿承担因涉诉理赔产生的诉讼费、鉴定费等费用，不再向甲方索赔。另，周维辉起诉赔偿案件，在本次事故中最先起诉，太平财险上海公司没有到庭，开庭后提交的书面答辩也没有说明已经垫付款项问题，本院对该案作出（2021）豫1521民初344号民事判决书，判决使用太平财险上海公司和天安财险信阳公司在交强险医疗费项和死亡伤残项分别承担3000元和10000元。该案判决后，太平财险上海公司提交证据证明为本案原告已经垫付一万元，豫Ｓ×××××8车辆赔付2000元以及11790元，豫Ｓ×××××8赔付32690元诉讼。诉讼中太平财险上海公司申请重新鉴定，因是本院委托，本院通知后太平财险上海公司没有派人参与，故没有准许。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、（2021）豫1521民初344号民事判决书、协议、谅解书、当事人陈述等在卷佐证，并经本院开庭质证和本院审査，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定邹文杰承担事故主要责任，陈关福承担事故次要责任，周维辉承担事故次要责任，陈关霞不承担事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，当事人在诉讼中均没有异议，本院认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费100966.33元（13707.17+67259.16+后续治疗费20000元），按原告提交医疗费发票和鉴定意见计算。此项原告另要求赔偿的2224元，原告提交发票显示购买人为刘玉兰，购买成人尿片、尿裤，金额为2224元，但没有与原告的关联性证明和医嘱证明，被告不认可，本院不予认定；2.住院伙食补助费3600元（住院两次72天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费11554元（46858元／年÷365天×90天）；5、误工费23312元（47272元／年÷365天×180天），原告提交了农村土地承包经营证书，证明其受伤前从事农业劳动；6、伤残赔偿金152901元（34750.34元／年×20年×0.22）；7、交通费1440元（72天×20元/天）计算；8、残疾器具费423元，原告购买轮椅与原告2020年9月3日出院医嘱2项相关，本院支持；9、人体损伤鉴定费3000元。以上1-3项医疗费项106366.33元，扣除周维辉损失使用太平财险上海公司和天安财险信阳公司在交强险医疗费项3000元和中华联合财险信阳公司10000元即24000元，超出交强险医疗费82366元（抹零），因陈关福车辆没有投保商业三者险，现原告没有起诉陈关福责任相关赔偿义务人，故其82366元损失在商业三者险范围内由太平财险上海公司赔偿60%即49420元、由中华联合财险信阳公司赔偿20%即32946元；4-9项192630元，扣除周维辉损失使用太平财险上海公司和天安财险信阳公司交强险医疗费项各3000元和死亡伤残项各10000元，陈关福死亡赔偿不使用天安财险信阳公司交强险，故原告陈关霞单独使用天安财险信阳公司交强险剩余部分107000元，太平财险上海公司和中华联合财险信阳公司交强险死亡伤残项，由原告陈关霞和陈关福赔偿权利人各使用50%，即分别使用太平财险上海公司交强险死亡伤残项50000元和中华联合财险信阳公司死亡伤残项55000元。超出87630元（192630-50000-55000）部分按事故责任主次次6:2:2分担，因陈关福车辆没有投保商业三者险，现原告没有起诉陈关福责任相关赔偿义务人，故其87630元损失在商业三者险范围内由太平财险上海公司赔偿60%即52578元、由中华联合财险信阳公司赔偿20%即17526元。原告已经得到垫付款10000元和救助基金62627.32元应当扣除和支付给救助基金单位。关于诉讼费承担，原告和被告邹文杰有不承担的该项费用的协议，原告没有起诉陈关福责任相关赔偿义务人，故此两侵权方诉讼费由原告负担，并和周维辉按事故责任比例6:2:2分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈关霞各项损失109578元（7000元+50000元+52578元），扣除已经支付的10000元，实际支付99578元；二、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈关霞各项损失107000元（7000元+100000元）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈关霞各项损失82526元（10000元+55000元+17526元）；四、原告陈关霞已经使用的救助基金62627.32元，直接从保险公司赔偿款中扣除支付；以上太平财产保险有限公司上海分公司和天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔款均直接支付到陈关霞个人账户（开户行：中国农业银行罗山县支行；卡号62×××711）。中华联合财产保险股份有限公司信阳赔款82526元，支付到中原农业保险股份有限公司河南省分公司单位银行账户62627.32元（户名：中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心；开户行：中国建设银行郑州中兴支行；账号：410501800380400000024），余19898.68元支付到直接支付到以上陈关霞个人账户。五、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3045元（原告已经垫付，不再退还），由被告周维辉负担20%即609元，其余由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账46×××700】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 军二〇二一年五月十日书记员 徐佳宁