黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初144号原告：李德海，男，1951年11月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所法律工作者。被告：赵淑英（常用名赵素荣），女，1979年11月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。原告李德海与被告赵淑英提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军及被告赵淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德海向本院提出诉请请求：1.要求被告给付误工费28980.00元、营养费9000.00元、护理费14490.00元、交通费600.00元、鉴定费2710.00元，上述费用合计55780.00元；2.要求被告给付外购药费用1192.00元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月29日下午，原告在被告废品收购站工作，主要工作是装卸废品。在装车过程中，车与地面搭有跳板，原告在从跳板往车上装货期间，因被告丈夫挪车时没有瞭望，将车往前挪动，搭在车上的跳板掉下来，原告从跳板上滑下受伤。事故发生后，原告被送到北安市中医医院，诊断为右外踝骨骨折合并裸关节脱位。当日又送往北安市××人民医院××右侧腓骨下段骨折，住院1天。住院期间住院费由被告支付。出院后原告消炎点滴、消肿点滴花费1000.00元。上述费用请求法院支持。赵淑英辩称，1.原告在此次事件中存过错，应对其过错承担责任。原告于2020年10月29日上午到被告处干活，在装车过程中，被告的丈夫告知原告先别装车了，要动一下车。原告应答说：“啊”。但原告仍然走上跳板，原告不服从工作安排，自己把脚脖了崴伤了，后果自己承担。被告有证人打包工吴某、邻居郑某在场可以证实事情发生的情况，原告存在过错。原告同病房的徐立艳可证实原告听见喊别装了，但原告还往跳板上走。看病时打出租车，还雇佣出租车司机小周背原告回家上下楼，小周知道这件事。综上，原告在此次事件中存在过错，应对其过错承担责任。2.对原告诉请，被告均不同意给付。原告已超过法定退休年龄，不应再产生误工费，被告不同意给付误工费。自原告入院检查，所有在医院产生的费用被告已经承担，被告对原告私自点滴所花的费用，不同意给付。原告诉请无事实及法律依据。综上，原告因自身问题造成的后果，被告不同意承担责任。原告各项诉请，应由其自行承担。原告李德海为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.北安市第一人民医院《诊断书》1页、《住院病案》26页。旨证明，原告在被告处工作期间，由于被告失误，造成原告受伤，住院时间是2020年10月29日，出院时间是2020年10月30日，住院1天，花销医疗费2333.44元。被告质证意见：对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，被告方不存在失误。住1天院及所花医疗费2333.44元属实，该费用是被告支付的。2.护理人员李云霞工作证明1份。旨证明，护理人员李云霞月工资5000.00元，工作地点为北安市觊宇通讯商店，在公司担任销售人员。被告质证意见：对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为李云霞每月挣不到5000.00元。3.哈尔滨华鸿司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。旨证明，原告李德海产生误工期180天、营养期90天、需要1人护理90天，其损伤未构成伤残等级。被告质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明问题没有异议，但该鉴定意见与被告无关。4.鉴定费用票据1张。旨证明，2021年3月10日原告李德海去哈尔滨华鸿司法鉴定中心所花鉴定费2710.00元。被告质证意见：对该证据真实性无异议，对证明问题无异议，但被告认为原告去鉴定与被告无关，是原告要求去鉴定的。5.交通费收据1张。旨证明，原告去哈尔滨鉴定期间李德海、李建青两人北安至哈尔滨往返费用共计600.00元。被告质证意见：对该证据无异议，但是原告李德海要去鉴定，产生的交通费用与被告无关。6.李德海患病期间外购药票据1张。旨证明，李德海出院后外购消炎药花销费用1192.00元。被告质证意见：对该证据真实性无异议，但是原告所花的外购药物费用与被告无关。被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据1.证人吴某出庭证言。证实的内容为：李德海与赵洪军装车时，证人正在被告处给纸壳打包，车装到一半的时候，赵洪军跟李德海说要去挪车，李德海就“啊”了一声，赵洪军就去挪车了。李德海没听赵洪军的，仍继续装车，结果李德海就从跳板上掉下来了，把脚崴伤了。原告委托诉讼代理人的质证意见：证人所述的并非属实，证人说他在打包纸壳，而且身边机器有噪音，对于被告丈夫去挪车，是否说我要去挪车，李德海是否听清赵洪军去挪车，是否答应这些，原告不予认可。因为证人所述当时赵洪军去挪车期间李德海相距车的距离有6-7米远，并且当时还有打包机在工作，有噪音，据代理人推测，原告丈夫去挪动车时李德海并未听清。赵洪军挪车期间未四处瞭望才导致本案事故的发生，所以被告应负本起事故的全部责任。被告质证意见：该证人证言属实。2.证人郑某出庭证言。证实的内容为：事故发生时，证人就站在车的前面，当时看到一个老头（李德海）从车上掉下来了，证人说咋摔成这样呢。原告委托诉讼代理人的质证意见是：对该证人证言不应予以采信，因为证人对所证明的问题，具体的时间、地点都不清楚，证人所证明的问题也不具体。证人说：被告丈夫在挪车时告知原告，原告回答“知道了”，这与第一证人吴某所述是矛盾的，吴某叙述赵洪军告知李德海后，李德海答应是“啊”，而郑某说被告丈夫告知李德海后，李德海答应是“知道了”，充分的证明证人吴某与郑某所证明的问题都不属实。赵洪军挪车时根本就没有告知李德海。且证人吴某说赵洪军挪车时李德海在6-7米远处取货物，而证人郑某说赵洪军挪车时，李德海在跳板上，两位证人证词矛盾，证人提供的证言都不应采信。被告质证意见：该证人证言属实。根据原、被告的举证、质证及结合当事人、委托诉讼代理人庭审过程中的陈述，本院确定本案的事实如下：2020年10月29日，原告在被告处干活，主要装卸废品。在原告往车上装卸废品的时候，因被告的丈夫赵洪军挪动车辆没有瞭望导致原告李德海从车与地面之间搭有的跳板上滑落、受伤。事故发生后，被告陪同原告去往北安市中医医院，诊断为右外踝骨骨折合并裸关节脱位。当日，被告又陪同原告去往北安市第一人民医院，诊断为右侧腓骨下段骨折，住院1天，被告垫付医疗费2333.44元。原告出院后，在没有医嘱的情况下，自行在北安市仁安堂医药有限公司购买消炎药等药物花费1192.00元。后因双方对赔偿事项没有达成一致意见，原告诉至法院。诉讼过程中原告向本院申请对李德海进行司法鉴定，请求：1.对其是否构成伤残及伤残等级进行鉴定；2.对误工期限进行鉴定；3.对营养期限进行鉴定；4.对护理期限及护理人数进行鉴定。2021年3月26日，哈尔滨华鸿司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人李德海外伤致右侧胫腓骨远端骨折，其损伤未构成伤残等级；2.误工期180天；3.营养期90天；4.需一人护理90天。另查，本案在立案阶段，原告列被告姓名为“赵淑荣”，后原告申请变更被告姓名为“赵淑英”，变更后的姓名与被告居民身份证上所载的姓名信息相符。在庭审中，本院向双方释明，本案的立案案由为提供劳务者致害责任纠纷，因本案系提供劳务者在提供劳务过程中受到损害，故本案的案由应变更为提供劳务者受害责任纠纷，双方对此均无异议。再查，本案在庭审过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求中的内容：要求被告给付误工费，由最初主张的每天161.00元变更为每天60.00元，计算180天，共计误工费为10800.00元；营养费，由最初主张的每天100.00元变更为每天50.00元，计算90天，共计营养费为4500.00元；护理费，主张每天161.00元，计算90天，共计14490元；交通费600.00元；鉴定费2710.00元。上述费用合计33100.00元。原告的第2项诉请系原告主张被告给付外购药费用1192.00元。又查，黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知（黑政规[2017]30号）第一项内容为：黑河市区月最低工资标准为1270.00元。该通知的调整期间为2017年10月1日至2021年3月31日。2019年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位居民服务业就业人员平均工资为日工资179.00元。本院认为，本案系李德海在为赵淑英提供劳务过程中受到损害的，根据法律的相关规定，本案案由应当由“提供劳务者致害责任纠纷”变更为“提供劳务者受害责任纠纷”，双方对此均无异议，故本案按“提供劳务者受害责任纠纷”予以审理。本案中，原告李德海在提供劳务过程中因被告丈夫赵洪军挪动车辆致使李德海从车与地面之间搭有的跳板上滑落下来并受伤。双方对该损害事实均无异议，本院予以确认。结合本案双方当事人的诉辩意见及庭审情况，可确定本案争议的焦点问题是：一、本次事故中双方是否存在过错及过错大小；二、原告诉请中主张赔偿的各项数额应如何确定。本院分析认定如下：一、关于本次事故中双方是否存在过错及过错大小问题。本院认为，本案原告与被告之间形成劳务关系，提供劳务者受害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。经查,原告李德海系因被告赵淑英丈夫赵洪军挪动车辆时没有瞭望才致使正在装卸货物的李德海从跳板上滑落摔伤。被告称，没有瞭望的原因是挪车前赵洪军已经告知李德海自己要挪车，且为证明赵洪军已履行了安全告知义务，被告向本院提供了同在被告处负责打包的证人吴某的出庭证言，该证人证言前后逻辑清晰、合理，属直接证据，本院予以采信。被告提供的证人郑某的出庭证言，因陈述不够具体明确，本院不予采信。证人吴某的证言可证实本案事故发生前，被告丈夫赵洪军曾向李德海告知其要挪动车辆，但李德海仍就继续装车，被告丈夫赵洪军在挪车期间因没有瞭望最终导致李德海受伤。被告虽已尽安全告知义务，但仍负谨慎履行义务，故被告方存在过错，对此次事故应承担相应过错责任。原告李德海作为受雇从事装卸工作的雇员，在从事劳务过程中亦负有审慎的安全注意义务而未注意，且在赵洪军告知其要挪车的情况下而未停止装卸行为，其对事故的发生亦存在一定过错，对此次事故应承担与原告同等过错责任。故综合原、被告的过错程度，认定原告李德海负事故50%的责任，被告赵淑英负事故50%的责任。二、关于原告诉请中主张赔偿的各项数额应如何确定问题。1.误工费。原告主张误工费按每天60.00元计算，计算180天，共计10800.00元。被告则认为原告是钟点工，每小时为8.00元，另原告在秀水名苑做保洁，每个月工资为800.00元，应按照每月800.00元的标准计算误工费。因原、被告双方均未对其主张举示相关证据，故本院对双方意见均不予采纳。本案原告虽已经超过法定退休年龄，但原告在被告处从事装卸工作，可见，原告未丧失劳动能力且从事有偿劳动，故原告有权主张误工费。被告抗辩原告因超过法定退休年龄，不应再产生误工费的主张，本院不予采纳。又因本案双方对原告李德海是否为全日制工种存在争议且无关证据予以证明，本院参照黑龙江省2020年度最低工资标准每月1270.00元，且依据司法鉴定意见书的鉴定意见支持误工期180天，认定原告产生的误工费为7620.00元。原告该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2.营养费。原告主张营养费4500.00元，依据司法鉴定意见书的鉴定意见支持营养期90天，按每天50.00元计算，原告产生的营养费为4500.00元。原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。原告主张护理费14490.00元。原告为证明护理人员有固定收入向本院提交了护理人员李云霞工作证明1份，但未附相应的工资表及银行流水，该证明不能客观反映护理人员的实际工资情况，故对该证明本院不予采纳。庭审中，原告主张护理费按每人每天161.00元计算，该标准低于2019年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位居民服务业就业人员平均工资即日工资179.00元，该标准符合法律规定，本院予以支持。结合司法鉴定意见书的鉴定意见支持1人护理期90天。原告产生的护理费为14490.00元，原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。4.交通费。原告主张交通费600.00元。该项费用系因鉴定所产生的必要性、合理性支出，原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。5.鉴定费。原告主张鉴定费2710.00元。因鉴定意见为原告李德海未构成伤残等级，故原告的该项鉴定申请所产生的费用910.00元，本院不予保护。剩余鉴定费1800.00元，系属查明本案事实必然要发生的费用，本院予以支持。6.外购药费用。原告主张外购药费用1192.00元，因该外购药没有相应医嘱，系属原告自行购买，故本院不予支持。综上，原告主张各项费用的合理部分共计为29010.00元。又因，被告赵淑英已为原告李德海先行垫付医疗费2333.44元，双方对此均无异议。结合原、被告的过错程度，原告李德海需自行承担损失15671.72元（29010.00元×50%﹢2333.44元×50%）；被告赵淑英需承担赔偿数额13338.28元（29010.00元×50%－2333.44元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵淑英于本判决生效之日起十日内赔付原告李德海各项损失合计13338.28元。二、驳回原告李德海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费658.00元，减半收取计329.00元，由原告负担190.00元，由被告负担139.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  刘秀丽二〇二一年五月十七日书记员  杨 钰