wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执254号申请执行人：河南福森新能源科技有限公司。法定代表人：曹某某，该公司总经理。被执行人：湖北中能锂电科技有限公司。法定代表人：宋某某。该公司执行董事。河南福森新能源科技有限公司申请执行湖北中能锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人湖北中能锂电科技有限公司支付申请执行人河南福森新能源科技有限公司货款185300.38元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南福森新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款39082.72元，本院已扣划39082.72元，扣缴执行费2680元后余36402.72元，已支付给申请执行人。被执行人不动产、车辆、股权已查封、冻结，因被执行人所属案件较多，本案强制措施均属于轮候措施，上述强制措施到期时间均已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且可申请使用律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南福森新能源科技有限公司负有继续向申请执行人河南福森新能源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二一年五月十三日书记员  罗宝欣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初257号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人王浩，男，1975年9月16日出生，汉族，大专文化，案发时系成都市龙泉驿区XX街办XX社区工作人员，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年7月15日变更为取保候审。 辩护人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王浩系成都市龙泉驿区XX街办XX社区居委会工作人员，被害人李某1系XX社区居民。2020年5月21日23时40分许，李某1酒后与朋友李某2在该社区内一路口处聊天，王浩刚好路过此处，看到李某1与李某2之间有推搡行为，便上前询问情况。李某1因酒后情绪失控与王浩发生口角，突然对王浩实施踢踹行为，王浩见状也回踢了一脚。随后，二人便被现场人员拉劝分开。被劝开之后，二人继续发生口角，并均不顾他人劝阻冲向对方。期间，王浩徒手击中李某1左侧面部，致其倒地头部与地面发生碰撞。经诊断，李某1为重型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶脑挫裂伤等部位受伤。经四川华大司法鉴定所鉴定，李某1所受伤构成重伤二级。 同年7月1日10时许，王浩经民警通知，主动至十陵派出所接受调查，到案后如实供述犯罪事实。2021年3月29日，王浩与李某1达成和解协议并向其支付赔偿金，李某1出具谅解书对其表示谅解。 认定上述事实有视听资料、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王浩故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其有自首行为，系初犯，赔偿损失，取得谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人王浩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。 其辩护人认为，被告人王浩有自首行为，系初犯，赔偿损失，取得谅解，被害人有过错，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，王浩的户籍证明，证人方某、程某、李某3、李某2、顾某、冉某、王某的证言，被害人李某1的陈述，被告人王浩的供述和辩解（光盘1张），现场勘验笔录，现场图，现场照片，XX社区监控录像（光盘1张），李某3手机录像视频（光盘1张），王浩对案发地点的辨认笔录及照片，李某1对王浩的辨认笔录，王浩对李某1的辨认笔录，王浩、李某2对天网监控截图的辨认，李某1的入院证，成都长江医院预交款收据，李某1的住院病案首页，四川华大司法鉴定所华大司鉴所［2020］临鉴字第886号法医临床学司法鉴定意见书，XX社区“两会”期间信访维稳值班表，XX社区防汛值班表，王浩的个人表现材料，王浩无犯罪前科的情况说明，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩故意伤害他人，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。被告人王浩经通知主动投案，到案后供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王浩系初犯，同时本案系民间纠纷引发，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案决定对被告人王浩减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人王浩的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  江佩窈 二〇二一年五月二十日 书 记 员  谭佳豪
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初621号 原告：朱开权，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：曾庆祥，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告朱开权与被告曾庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱开权及其委托诉讼代理人曾建军到庭参加诉讼，被告曾庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱开权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款99174元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告签订书面合同，约定被告提供材料给原告加工充电器，材料由原告购买，至2016年底原告交付加工货物给被告，经结算，被告欠原告货款99174元，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告曾庆祥未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了合同、结算清单、微信聊天记录截图、还款计划等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月30日，原、被告就充电器的销售事宜签订《合同》约定：被告为原告提供材料，材料由原告现金购买；原告经营期间所有产品由被告销售，结款方式由双方根据当时的情况共同商议，被告承诺货款最长不超结算日起的10天。合同签订后，原告开始购买材料进行充电器加工，然后销售给被告，至2016年10月止被告尚欠原告货款99174元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应严格履行。原告已向被告实际交付了货物，被告未按约定支付原告全部货款，构成违约，对原告要求被告给付拖欠的货款99174元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的相关法律后果应由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾庆祥于本判决生效后十日内给付原告朱开权货款99174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元，减半收取1139.50元，由被告曾庆祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗丽爱 二〇二一年五月十二日 书记员  曹玲英 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初6932号原告：中国银行股份有限公司济宁分行。被告：刘金玲。被告：张全义。被告：济宁森泰房地产开发有限公司。原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告刘金玲、张全义、济宁森泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因与被告达成调解明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇二一年五月十一日书记员  胡婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8871号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，1996年9月12日出生，汉族，住四川省营山县。特别授权代理人。 被告：王仕蓉，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 裁定理由：中尚商业保理（广州）有限公司与被告王仕蓉保理合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年五月十九日 书记员  赵珂颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5782号原告：刘玉民，男，1950年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘阳，女，1977年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘玉民诉被告刘阳、刘伟返还原物纠纷一案，本院已于2021年4月26日立案受理。原告在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告不预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉民撤诉处理。审判员  李婉君二〇二一年五月十三日书记员  孙闻林
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2135号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负1层，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：罗力，男，生于1993年10月29日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州天立物业有限公司诉被告罗力物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州天立物业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州天立物业有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年五月十七日 书记员  杨其鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执916号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。 负责人：高洁。 被执行人：屈银，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人屈银金融借款合同纠纷一案，已向被执行人屈银发出执行通知书，责令被执行人屈银于2017年9月20日前偿还下欠申请执行人2017年8月和9月贷款本息,并在此后按双方合同约定偿还贷款本息,否则申请执行人有权单方面终止双方签订的《个人担保借款合同》，提前收回全部贷款本息，并有权申请强制执行，并负担诉讼费3341.5元，申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2021年4月8日以（2021）湘1103执916号之一执行裁定书依法查封了被执行人屈银所有的位于冷水滩区河东育才路中胜家园3401号（所有权证号：xxxx）的房产。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人屈银所有的位于冷水滩区河东育才路中胜家园3401号（所有权证号：xxxx）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 涯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6294号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：唐朝运，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。原告四川新网银行股份有限公司与被告唐朝运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3962.99元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为53.5元，罚息为892.99元，复利为12.06元，剩余逾期利息及罚息以3962.99元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以53.5元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5101.54元）。事实和理由：2019年04月09日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWYSF0012019ED0015191913的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年11月18日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWYSF0012019JK0003262838的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为23000；借款期限为:6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率16.20%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计20060.47元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告唐朝运自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计4698.32元（2021年5月19日前归还第一期1598.32元，剩余3100元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月19日前归还1596.65元至结清）。，若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月二十日书记员 夏宇欣
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执501号袁明江（申请执行人）、四川永盛印务有限公司（被执行人）：袁明江与四川永盛印务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计72,000元。经本院立案执行，现已自愿履行到位72,980元，其中执行费980元。至此，袁明江向本院申请执行的(2020)川0682民初1945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年五月十三日书记员  胡琳
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初3170号 原告：某有限公司，住所地山东省。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：纪某。 被告：王某，住山东省青岛。 原告某有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告某有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年五月十七日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2223号 原告：株洲市嘉园基业物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路7号华晨庐山春天大厦19楼1902号1903号。 法定代表人：陈国善，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为办理立案手续（包括仲裁、一、二审及执行立案），承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解/和解并签署调解/和解协议，提起反诉、上诉，代理执行，代为进行执行和解并签署执行和解协议，代为收取或者收转案款以及代为办理领款手续，签署、送达、接受法律文书等。 被告：刘传剑，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。 本院在审理原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司诉被告刘传剑物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2021年4月27日立案。原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 龙 平 二〇二一年五月六日 实习法官助理黄晋莉 书记员 郭俊茜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1146号原告：偃师建骋混凝土有限公司。住所地：偃师市顾县镇顾县村。法定代表人：李建安，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖、李瑞峰（实习），河南铭志律师事务所律师。被告：刘霞，女，1962年8月5日生，汉族，住伊川县。被告：梁社明，男，1986年7月2日生，汉族，住伊川县。被告：梁治明，男，1987年12月15日生，汉族，住伊川县。被告：梁富明，男，1989年6月7日生，汉族，住伊川县。被告：梁青青，女，1996年6月16日生，汉族，住伊川县。原告偃师建骋混凝土有限公司诉被告刘霞、梁社明、梁治明、梁富明、梁青青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师建骋混凝土有限公司的委托诉讼代理人袁晓晖、李瑞峰，被告梁社明、粱富明到庭参加诉讼。被告刘霞、梁治明、梁青青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师建骋混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告向原告清偿借款共计200000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费及相关费用由五被告承担。事实与理由：2015年，梁铁立向原告借款200000元，2019年以来，原告因资金周转困难，多次要求梁铁立返还借款。梁铁立拒不归还，现梁铁立已去世，根据法律规定，请支持原告的诉讼请求。被告梁社明、粱富明辩称，这个钱我不知道，我们也没有继承父亲的遗产，没法来还款。被告刘霞、梁治明、梁青青逾期未答辩。经审理查明，2015年7月31日梁铁立向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借建骋公司财务处现金（200000元）￥贰拾万圆正，G310改建伊河大桥工地”。借条出具后，原告法定代表人李建安通过银行转账的方式向梁铁立账户转款200000元。借款借出后，梁铁立未向原告还款。梁铁立于2020年8月20日死亡。刘霞系梁铁立妻子，梁社明、梁治明、粱富明、梁青青系梁铁立与刘霞的子女。上述事实，由原告提供的借条、转账凭证、户籍证明、统计表及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，梁铁立向原告借款，事实清楚，梁铁立应当向原告偿还借款。由于梁铁立已死亡，作为其继承人的五被告应当在继承梁铁立遗产范围内向原告承担还款责任。原告请求五被告直接承担还款责任，没有法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞、梁社明、梁治明、粱富明、梁青青于本判决生效之日起5日内在继承梁铁立遗产范围内偿还原告偃师建骋混凝土有限公司借款200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月10日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告偃师建骋混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告刘霞、梁社明、梁治明、粱富明、梁青青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年五月十一日书记员  寇璐莎
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1711号申请执行人：山东金铭能源开发有限公司，住所地肥城市文化路甲038号。法定代表人：栾文杰，总经理。被执行人：山东华益晨燃气有限公司（肥城华益晨燃气有限公司），住所地肥城市汶阳镇。法定代表人：刁克勇，该公司董事长、总经理。泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终803号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年五月七日书记员  马青
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执322号申请执行人：夏宇，男性，1973年12月28日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：蔡振荣，男性，1963年06月29日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行夏宇与蔡振荣借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 娇审判员 张骜严审判员 仲玉虹zdqz二〇二一年五月十九日书记员 吴隆飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1366号申请执行人崔国民，男，1967年08月02日生，汉族被执行人高启华，男，1963年10月15日生，汉族本院在执行崔国民与高启华合同民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4647号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人高启华在银行（或信用社、其他单位）的存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年五月二十日书记员  魏巍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1159号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:薛祥全，男，汉族，生于1952年9月1日，住四川省江油市。 被执行人:王显贵,女,汉族,生于1952年3月10日,住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人薛祥全、王显贵追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年3月25日作出的（2020）川0781民初1006号民事调解书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求义务人薛祥全、王显贵偿还代偿款15000元、资金占用利息3111.06元、案件受理费87.50元，共计：18198.56元。 本案在执行中，本院依法向被执行人薛祥全、王显贵发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人薛祥全、王显贵名下无房产、车辆、公积金及证券；仅有银行存款1600元，本院依法强制扣划；冻结被执行人名下银行账户共计7个，银行存款冻结期限一年；被执行人薛祥全、王显贵于2021年4月7日主动向申请人还款10000元。本案现执行到位11600.00元，尚未执行到位6598.56元，被执行人薛祥全、王显贵确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年5月12日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人薛祥全、王显贵适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人薛祥全、王显贵经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1006号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人薛祥全、王显贵有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十三日 书记员 田 雪
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保168号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人孟宪臣，男，1965年1月15日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于孟宪臣罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初85号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结孟宪臣银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币3000元。 二、线下查询、查封和冻结孟宪臣名下不动产、车辆、公积金等价值3000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十五日 书记员  付 瑶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执286号 本院立案执行的韩浩与徐良买卖合同纠纷一案，经查，被执行人徐良财产在河北省廊坊市广阳区，本院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2021）冀1091执286号 本院立案执行的韩浩与徐良买卖合同纠纷一案，经查，被执行人徐良财产在河北省廊坊市广阳区，本院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二Ο二一年五月八日
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执727号营口市站前区人民法院、苏岩：营口市站前区人民法院与苏岩罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802刑初51号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年五月十七日书记员 任文军
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1225号之二 解除保全申请人：刘银刚，男，1954年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:刘信仁，男，1955年5月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁0116执保1225号之一执行裁定书，冻结被申请人刘信仁在济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执2658号案件的执行款250000.00元。因本案（2020）鲁0116民初4967号民事判决书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘信仁在济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执2658号案件中执行款250000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇二一年五月十日 法官助理王婷婷 书记员时阿楠 山东省济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0116执保1225号之二 济南市莱芜区人民法院执行局： 我院对原告刘银刚与被告刘信仁返还原物纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 解除对被申请人刘信仁在济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执2658号案件中执行款250000.00元的冻结。 附民事裁定书一份。 济南市莱芜区人民法院 年月日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2414号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：陈莎，女，1988年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告陈莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川广厦物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告四川广厦物业有限公司以被告陈莎在起诉后已缴纳所欠物业费为由明确表示不再缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川广厦物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二一年五月十七日 书记员  赖 悦
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执恢23号 申请执行人：李开明，男，生于1954年2月6日，住四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市安州区。 被执行人：付小军，男，汉族，生于1975年12月12日，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行李开明与付小军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的54422.00元，已执行到位1394.63元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年五月八日 书记员  李 汐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢620号申请执行人李大良，居民身份证×××。被执行人喻海山，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民初字第02781号民事调解书，已向被执行人喻海山发出执行通知，责令被执行人喻海山接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人喻海山未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喻海山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人喻海山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人喻海山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人喻海山财产以人民币3700.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年五月十五日书记员  刘 杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2580号申请人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，该公司经理。委托诉讼代理人：卞宇，男，该公司清收人员。被申请人：石永东，男，1971年12月18日出生，汉族，住东台市。被申请人：张洪强，男，1975年11月6日出生，汉族，住东台市。申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被申请人石永东、张洪强金融借款合同纠纷一案，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石永东、张洪强39000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石永东、张洪强银行存款共计39000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费410元，由申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年五月八日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执556号 申请执行人：内江俊途建材有限公司，住所地四川省内江市东兴区东兴街228号附104号。 法定代表人：杨忠鲜。 被执行人：内江城市空间装饰有限公司，住所地四川省内江市东兴区太白路107号。 法定代表人：钟长安。 本院受理的内江俊途建材有限公司与内江城市空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2019）川1011民初4818号民事判决书。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年2月4日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年五月十九日 书记员  廖礼全
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督169号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路１８３号，统一社会信用代码914101087338634609。法定代表人：刘玲，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：隋成旭，系该公司员工。被申请人：袁建慧，女，1982年11月20日出生，汉族，现住河南省郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人河南省锦华物业管理有限公司称，被申请人袁建慧系裕华美欣4号楼1单元1701室业主，家中房屋建筑面积为89.59平方米。2011年4月30日，被申请人与公司签订《前期物业管理服务协议》（下称《协议》），约定物业管理服务费按住宅面积每月每平方米1.37元收取。在合同履行至2020年12月31日，自2020年1月1日起被申请人无故拒缴物业费。申请人多次与被申请人沟通协商均未得到解决。按照《协议》相关规定被申请人除需补交拖欠的物业管理服务费用外，而且申请人有权要求被申请人从逾期欠费之日起按每天2‰的标准缴纳违约金。在申请人与被申请人多次协商无果后，申请人于2020年6月5日、2020年12月15日，等多次向被申请人发出催费通知单，被申请人仍然拒不缴纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。要求被申请人袁建慧给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1472.4元。本院经审查认为，申请人河南省锦华物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁建慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司物业服务费1472.4元。申请费17元，由被申请人袁建慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年五月十一日书记员  刘 方
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1901号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住河南省西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住河南省西峡县。被告：任益兵，男，汉族，成年，住河南省西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告任益兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤以任益兵已交纳物业费，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  曾宪本二〇二一年五月十四日法官助理杜鸯鸯书记员李虹霈
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执317号申请执行人：张金玲，女，汉族，1958年11月6日出生，住河南省郑州市。被执行人：河南上京实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路东段11号1107号，统一社会信用代码：914101000522643909。法定代表人：邢伟峰。张金玲与河南上京实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0823民初3913号民事判决书已产生法律效力，河南上京实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人河南上京实业有限公司在武陟县圪垱店乡安庄村东北社区7栋东单元1楼东1号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人河南上京实业有限公司在武陟县圪垱店乡安庄村东北社区7栋东单元1楼东1号的房屋，查封期限为三年。二、在查封期间，不得转让、买卖、抵押、租赁、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请；义务履行完毕的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年五月十七日书记员  丁吉利
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3427执保5号陈色牛、胡朝志：我院在审理陈色牛与胡朝志借款合同纠纷一案，申请人陈色牛申请冻结胡朝志在四川省宁南县农业银行、农商银行、邮政银行的账户内金额128,233元。经本院立案执行，于2021年5月8日通过网络冻结，已将被保全人胡朝志在中国农业银行、邮政银行、四川省农村信用社（四川省农商银行）的所有账号分别以128,233元进行冻结，除其中一张农业银行信用卡不支持冻结外，其余全部冻结成功；至此，陈色牛向本院申请执行的（2021）川3427民初252号民事裁定书中内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执717号之二申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省嵩县白云大道中段；被执行人：刘一举,男性,1993年7月14日出生,410329199307149712,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县；被执行人：洛阳港泰新材料科技有限公司,9141030309836467XP,住洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦二期01幢01单元1103号；被执行人：韩国强,男性,1982年12月15日出生,410329198212154610,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县；被执行人：刘学锋,男性,1980年6月20日出生,410329198006200532,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的河南省嵩县人民法院2020年8月30日生效的(2020)豫0325民初981号判决，于2021年4月2日向被执行人韩国强发出执行通知书，责令被执行人韩国强1、被执行人刘一举偿还申请书借款本金2000000以及利息2、被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学峰承担连带责任执行时候扣除已付利息，案件受理费12618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国强在河南伊川农村商业银行股份有限公司人民路支行的账户6230591662033339170001存款465.46元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月十八日书记员  王光武
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1113-1号 张连昌： 你（单位）与于连广民间借贷纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  于中洋 二〇二一年五月十日 书记员  佟 澜
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执恢107号之一申请执行人：赵颖田，女，1951年11月1日出生，汉族，住大连市。被执行人：尹航，男，1978年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院于2021年5月12日立案执行赵颖田与尹航借款合同纠纷一案，执行标的168263.41元。本案于2021年5月19日查封了被执行人尹航名下中国工商银行12×××59账户，因本案双方当事人已在另案将本案执行款抵扣完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹航名下中国工商银行12×××59账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年五月十九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执583号王桂兰：王桂兰与杨三多抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200元。本院已于2021年4月30日将该款转付给王桂兰。至此，王桂兰向本院申请执行的（2020）豫0223民初5131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3620号原告：谭国良，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：马宝旺，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：马宝峰，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告谭国良诉被告马宝旺、马宝峰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告谭国良于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马宝旺、马宝峰的起诉。本院经审查认为，原告谭国良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭国良撤回对被告马宝旺、马宝峰的起诉。案件受理费44元，由原告谭国良负担。审判员  刘晓旭二〇二一年五月十九日书记员  吴庚迅
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执177号申请执行人：詹国盈，男，汉族，生于1982年10月18日，住河南省淅川县。被执行人：南阳市东阳石业有限公司，统一社会信用代码：914113255948793144。法人代表：杨东，任总经理职务。詹国盈与南阳市东阳石业有限公司为劳动争议纠纷一案，内乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的国劳人仲字（2020）10号，已于2020年12月28日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人南阳市东阳石业有限公司支付申请人詹国盈工资32666元。因南阳市东阳石业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，詹国盈向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人南阳市东阳石业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人南阳市东阳石业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人南阳市东阳石业有限公司名下的财产。1.查明被执行人南阳市东阳石业有限公司名下银行账户仅有零星存款，现已对部分账户冻结。2.查明被执行人南阳市东阳石业有限公司名下无房产。3.查明被执行人南阳市东阳石业有限公司名下豫Ｒ×××××东风牌车辆依法被本院查封，因未能控制暂无法处置。4.查明被执行人南阳市东阳石业有限公司名下无股金、股权。三、本院依法对被执行人南阳市东阳石业有限公司及法人代表杨东采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人南阳市东阳石业有限公司无财产可供执行，申请执行人詹国盈同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执177号案件终结本次执行程序。被执行人南阳市东阳石业有限公司负有继续向申请执行人詹国盈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二一年五月八日书记员  曹得壮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初616号 原告：柳立，男，1968年8月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：陈秋林，男，1952年6月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：付海威，男，1958年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 第三人：刘少平，女，1960年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 第三人：薛瑞衡，男，1964年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告柳立与被告付海威、第三人刘少平、薛瑞衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告柳立于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告柳立自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳立撤诉。 案件受理费3068元（已减半收取），由原告柳立负担。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年五月二十日 法官助理张宝发 代理书记员  罗晓梅                            校对人：张宝发
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初516号原告：董小平，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张中原（曾用名张中元、孬蛋），男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省修武县。原告董小平与被告张中原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小平及其委托诉讼代理人刘黎明、被告张中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：、1依法判令被告归还原告借款40000元及利息（从2013年9月3日至实际还款之日止按国家同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币40000元。原告多次催要，被告未予归还，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告所述属实，当时没有约定利息。2018年，被告通过银行向原告转账8000元。根据原、被告诉、辩称意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请判令被告支付借款40000元及利息有无事实和法律依据，应否得到支持。围绕争议焦点原告举证如下：借条一份，证明2013年9月3日当天原告出借给被告40000元的事实。针对原告举证，被告经质证对证据真实性无异议。围绕争议焦点被告举证如下：转账截图一份，证明被告2018年12月11日转账8000元。针对被告举证，原告质证意见如下：转过8000元属实，但8000元与本案借款无关。本院对原告所举证据分析认定：原告所举证据借据一份，被告对证据真实性不持异议，本院依法予以采信。本院对被告所举证据分析认定：原告对被告转账8000元认可，但辩称与民间借贷案件无关。结合原被告之间还存在运送粉煤灰的买卖合同关系，被告应就该8000元的属性承担举证责任。被告仅凭一张转账截图，不能证明转款属性，因被告未举证其他证据对转账8000元与民间借贷案件有关，本院综合全案对被告该举证不予采信。根据原告起诉意见、被告答辩意见、所举证据、庭审笔录，本院确认案件事实如下：2013年9月3日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币40000元。借条未约定借款期限及利率。经庭审，被告对该借条予以认可。被告辩称2018年12月11日通过建行转账8000元，并提供转账截图一份。原告经质证，对通过建行转过8000元表示认可，但认为该8000元与本案借款无关，因原被告之间还存在粉煤灰买卖合同关系。本院根据举证规则，认为被告还应就该8000元的属性承担举证责任。被告仅凭一张转账截图，不能证明转款属性，因被告未举证其他证据对转账8000元与民间借贷案件有关，本院综合全案对被告该举证不予采信。对该借款，原告多次催要，被告未予归还，双方形成争执。诉讼中，经本院主持调解，双方达不成协议为本案事实。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告借到原告款项40000元，有原告向本院出具的借据在卷佐证，被告对40000元借款表示认可，原被告之间民间借贷法律关系成立，本院对原告请求依法判令被告支付借款40000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，原被告在借据中未约定支付利息，应视为不支付利息，故本院对原告请求支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张中原（张中元）于本判决生效之日起三十日内支付原告借款人民币40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并予以结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年五月十日书记员  赵 静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2019号之三 申请执行人：战正 被执行人：李伍保 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伍保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李伍保在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币554.23元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年五月十七日 书记员  于莉荣
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1074号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文 委托诉讼代理人：蒋晴，该公司职工。 被告：于洪平，女，1963年09月08日出生，汉族，住冠县。 被告：王明慧，女，1985年05月14日出生，汉族，住冠县。 被告：宁俊红，女，1988年12月08日出生，汉族，住冠县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信”）与被告于洪平、王明慧、宁俊红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晴到庭参加诉讼。被告于洪平、王明慧、宁俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于洪平偿还本金4796元，利息79元，逾期利息2369元，共计7244元；2.请求判令被告王明慧偿还本金3996元，利息79元，逾期利息1974元，共计6049元；3.请求判令被告宁俊红偿还本金2399元，利息40元，逾期利息1185元，共计3624元；4.判令被告于洪平、王明慧、宁俊红偿还借款本息和逾期利息共计16917元；5.请求判令各被告自2021年1月30日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；6.判令于洪平、王明慧、宁俊红对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；7.被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年1月26日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年1月20日起未按约定还款，保证人也未履行保证责任。原告多次催收未果。截止2021年1月30日尚欠借款本金11191元、利息198元、逾期利息5528元(逾期利息暂计算至2021年1月30日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)，共计16917元。 于洪平、王明慧、宁俊红未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为开展各项贷款、票据贴现、资产转让等。2018年1月26日，于洪平、王明慧、宁俊红组成联保借款小组与原告共同签订《借贷合同》，约定：于洪平借款金额8000元，王明慧借款金额8000元，宁俊红借款金额4000元；借款期间从2018年1月26日到2019年1月20日；借款利率为1.65%／月；逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；还款账号均为指定王明慧的卡号6217××××9438。原告于2018年1月26日向于洪平、王明慧、宁俊红指定账户发放借款20000元，于洪平、王明慧、宁俊红自2019年1月20日起未按合同约定还款。截至2021年1月30日于洪平尚欠本金4796元，利息79元，逾期利息2369元，王明慧尚欠本金3996元，利息79元，逾期利息1974元，宁俊红尚欠本金2399元，利息40元，逾期利息1185元。 另查明，原告按照年利率24%实际计算逾期利息。 本院认为，原告中和农信与被告于洪平、王明慧、宁俊红签订的《借贷合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。原告要求被告支付逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。三被告未到庭，还款金额应以原告认可的为准。故对原告要求被告于洪平、王明慧、宁俊红偿还借款本息的诉求，本院予以支持。截至起诉日，已超出保证期间，原告未提供保证期间向保证人催收的证据，保证人免责。被告于洪平、王明慧、宁俊红未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于洪平于判决生效后十日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4796元及利息（1.截至2021年1月30日的期内利息79元及逾期利息2369元；2.以本金4796元为基数，自2021年1月31日起至实际给付日，按年利率24%计算逾期利息）； 二、王明慧于判决生效后十日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3996元及利息（1.截至2021年1月30日的期内利息79元及逾期利息1974元；2.以本金3996元为基数，自2021年1月31日起至实际给付日，按年利率24%计算逾期利息）； 三、宁俊红于判决生效后十日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2399元及利息（1.截至2021年1月30日的期内利息40元及逾期利息1185元；2.以本金2399元为基数，自2021年1月31日起至实际给付日，按年利率24%计算逾期利息）； 四、驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111元，由于洪平、王明慧、宁俊红负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年五月十二日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1302号 申请执行人：王爱敏，女，1980年11月16日出生，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区杏园东路58号昱霖机电城8号楼202室，统一社会信用代码：913703033261861753。 负责人：刘广斌，经理。 被执行人：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地：山东省青岛市市北区乐陵路75号1层，统一社会信用代码：91370203686790376N。 法定代表人：刘广斌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3320号民事判决书向被执行人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月六日 代理书记员  翟铭铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2494号原告：薛付娟，女，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张新凯，男，汉族，住址同上，系薛付娟丈夫。被告：驻马店御邦房地产开发有限公司，住所地：驻马店市开源大道与金顶山交叉口东南角恒大名都7号楼一楼东户。统一社会信用代码：91411700MA44TQK39T。法定代表人：梁晓婷，总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，该公司员工。原告薛付娟与被告驻马店御邦房地产开发有限公司（以下简称御邦公司）商品房预售合同纠纷一案,原告于2021年2月23日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新凯、被告御邦公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛付娟诉称，2020年10月8日，原告向被告支付卖房认购金20000元。2020年10月14日，双方签订一份商品房认购书。后来，原告到银行拉了个人征信，发现征信有问题，无法办理银行按揭贷款手续。原告将该情况告知被告，要求被告退还认购金，被告拒绝退还。原告认为，认购书时间为2020年10月14日，认购书上交首付款时间为2020年10月8日，认购书应无效。请求判令被告返还买房认购金20000元。被告御邦公司辩称，认购书是双方真实意思表示，合法有效。原告缴纳的20000元定金，是用来担保，原告违约时无权要求返还定金。原告作为完全民事行为能力人，在签合同时应尽到谨慎义务，对自己的履约能力以及个人征信应当有综合评估后再签订协议。原告因征信无法贷款是原告个人原因。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年10月6日，原告薛付娟向被告交驻马店恒大悦府7号楼2单元106房购房定金20000元。2020年10月14日，被告御邦公司作为甲方（出卖人）、原告薛付娟作为乙方（买受人），双方签订《驻马店·恒大悦府商品房认购书》（编号：0008881），约定：乙方向甲方认购驻马店恒大悦府楼盘7幢2单元106；该商品房建筑面积共92.35平方米、单价为6967元/㎡、总金额643446元；乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方必须于2020年10月8日前支付首期房款173446元，同时签署《商品房买卖合同书》；余款由银行提供按揭贷款，乙方需在2020年10月8日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准；乙方必须在约定的付款方式和期限内到驻马店恒大悦府销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋等内容。2020年10月16日，原告去中国人民银行征信中心查询自己的征信，发现有逾期还款的记录。遂向被告提出不再购房，要求退还已交的20000元，被告拒绝，为此原告诉至本院。诉讼中，被告提交2020年10月6日双方签订《驻马店·恒大悦府商品房认购书》（编号：0008126）（内容同2020年10月14日认购书），用以证明：双方实际于2020年10月6日签订的认购书，2020年10月14日重新签订认购书是再次确定原告的交款方式和交款期限。原告对该认购书提出异议，但经本院释明后，未申请对薛付娟签名的鉴定。另查明，涉案7号楼于2020年8月24日取得商品房预售许可证。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告薛付娟与被告御邦公司签订《驻马店·恒大悦府商品房认购书》，约定被告将其开发的房屋预留给原告，并约定案涉房屋的坐落位置、建筑面积、单价、总房款等内容，从约定内容上看，双方约定有将来签订商品房买卖合同的相关内容，但是，鉴于该认购协议书具备了双方当事人基本情况、商品房的基本情况等商品房买卖合同的主要内容，故该认购书名为预约实为本约，该认购协议书应认定为商品房预售合同，该合同对双方当事人均具有约束力。原告诉请被告返还定金20000元，本院认为，本案原告向被告交纳的定金20000元系合同履行的一种担保，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金……”。原告未注意审慎义务，在未明确自己征信信息的情况下与被告签订合同，现因自身征信原因，造成合同无法履行，其应承担相应的违约责任，故原告主张的定金不应返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛付娟的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年五月十四日书记员  张意坤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1017号申请执行人：扬中市创新电器有限公司上海分公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：韦向阳。被执行人：江苏德龙镍业有限公司，统一社会信用代码91320921559347937U，住所地响水沿海经济开发区。法定代表人：戴笠。本院在执行扬中市创新电器有限公司上海分公司与江苏德龙镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文书二〇二一年五月十二日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初156号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王勃，男，1987年11月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市：沈阳市皇姑区）。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称“富德保险公司”）诉被告王勃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德保险公司的委托诉讼代理人郑华利，被告王勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王勃拟向案外人徽商银行五里墩支行借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告王勃作为投保人、徽商银行五里墩支行作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年11月15日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，2018年11月20日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险单》（保险单号：CP000000000014402),约定总保费金额为人民币5701.32元，缴费方式为趸交，应于放款时一次性缴纳。2018年11月20日，被告与案外人签订了《个人借款合同》（合同编号：个借字第20181120100001277643），借款金额为人民币95000元，借款期限为36期，年利率为7.6%，还款方式为等额本息。案外人依约于2018年11月20日将人民币95000元划入被告指定的账户。被告于2018年12月20日开始向案外人还款，并于2019年10月20日出现逾期（不再还款），原告于2020年01月08日向案外人理赔人民币72411.69元。依据被告签署《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保险保证单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告支付的理赔款人民币72411.69元；2、请求判令被告向原告支付违约金（以人民币72411.69元为基数，从2020年1月8日开始计算至实际清偿之日止，按照年利率24％计算）;3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款属实，但借款合同是和中介公司签订的，当时还用车辆做抵押，中介公司在车上安装了GPS，在被告逾期还款后中介公司已将车开走。我同意还款，但是应该先把车辆问题解决，而且车被开走后还有两个违章记录。现在我没有能力偿还，还有多笔外债没有偿还。经审理查明，被告王勃于2018年11月15日向原告投保了个人贷款保证保险，并形成了《个人贷款保证保险投保单》和《个人贷款保证保险单》，其中载明：1、投保人为被告王勃；2、被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行；3、贷款金额为95000元；4、总保费金额为5701.32元；5、保险金额为116660元；6、保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；7、特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。另查明，2018年11月20日，被告王勃与案外人徽商银行合肥墩支行签订了《个人借款合同（信保网贷）》（合同编号：个借字第20181120100001277643号），约定：1、被告王勃向徽商银行合肥墩支行借款95000元，借款用于装修；2、借款期限为36个月（自2018年11月20日至2021年11月20日）；3、借款利率为年利率7.6%，且为固定利率。4、还款方式为按月还款。上述合同签订后，徽商银行合肥墩支行依约于2018年11月20日将人民币95000元划入被告王勃指定的其名下尾号为6404的银行账户中。被告于2018年12月20日开始向案外人还款，并于2019年10月20日出现逾期不再还款。徽商银行合肥墩支行向原告出具《索赔申请书》，原告于2020年1月8日代被告王勃向徽商银行合肥墩支行支付代偿款72411.69元，徽商银行合肥墩支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，确认了原告代偿金额为72411.69元，并同意接受上述赔款，同时在原告依法向投保人追偿过程中依法提供必要协助。上述事实，有原告起诉状、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、账户交易明细、《个人借款合同（信保网贷）》、《微商银行个人借款凭证》、数字证书签名验证报告、询问笔录、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间订立的个人贷款保证保险合同，是双方真实的意思表示，符合法律规定，双方应按约定履行各自的义务。保险人自保险事由发生之日起履行保险义务后，有权按照保险合同约定向投保人行使追偿权。本案中，被告在徽商银行合肥墩支行贷款后，未按期足额偿还贷款，原告代被告履行了给付义务，原告由此取得了对被告的追偿权，故对原告请求被告偿还其代为支付的款项72411.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，因双方约定违约金的计算方法为“从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，原告自愿调整该标准为按照年利率24%计算，不违反相关法律规定，且被告未提出异议，故本院予以支持。关于被告王勃提出的合同是和中介公司签订、未收到足额本金95000元、借款当时用车辆抵押且车辆已被中介公司开走等抗辩主张，因庭审中原告表示对此事并不知情且与原告无关，被告亦没有提供证据证明存在上述问题且与原告相关，故对被告王勃的此项抗辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王勃于本判决生效后十日内给付原告富德财产保险股份有限公司代为偿还的款项72411.69元。二、被告王勃于本判决生效后十日内给付原告富德财产保险股份有限公司逾期付款违约金（计算方法为：以72411.69元为基数，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.06元（已减半），由被告王勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二一年五月十八日法官助理王海滨书记员王睿
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初841号原告：贵州习水益民运输有限公司，住所地贵州省遵义市习水县二郎乡二郎村，统一社会信用代码91520330322287198B。法定代表人：钟正学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某。被告：李某，男，1980年11月1日出生，汉族，住贵州省习水县。原告贵州习水益民运输有限公司与被告李某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州习水益民运输有限公司（以下简称益民运输公司）委托诉讼代理人简文亚，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益民运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某支付原告油款10000.00元及利息3.21元（利息以10000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85计算，从2021年1月13日起暂算至2021年1月15日止为3.21元，实际应算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告李某承担。事实与理由：原告系经营道路货物运输的企业，因业务需要，原告与贵州省习水县桑木粮油有限公司二郎加油站（以下简称二郎加油站）于2018年3月18日签订《供油协议书》，约定在原告处从事运输业务的车辆需在二郎加油站定点挂钩加油，且不得在其他供油站点加油，双方约定结算方式为每月一结，月底结账。原告出具加油票售卖给货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油。加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息。二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，原告收到二郎加油站移交的加油票后，再向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。被告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆于2018年3月到二郎加油站加油，加油金额共计为10000,00元，现二郎加油站已经与原告进行了结算支付，原告持合法有效的加油凭证找被告主张油款，但被告却拒绝支付。综上所述，被告拒不支付油款的行为已损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令支持原告诉请。被告李某辩称，自己的油费在2018年7月原告结算此前运输费时就已经全部抵扣，自己不再差欠油费。本院经审理认定如下：原告系经营道路货物运输的企业，其在经营业务过程中与二郎加油站约定，由其出具加油票给为其运输的货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油，加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息，二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，再由原告向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。此后，被告李某于2018年3月4日持原告出具的加油票驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的车辆到二郎加油站进行了加油，加油金额为10000,00元，现原告持本案诉称诉至本院。本院认为，原告主张被告支付加油费，被告辩称在2018年7月原告与其结算运输费时就已将油费进行了抵扣，其不再差欠油费，为此本院要求原告出示涉及被告的运输费或油费的相关账目，但原告未能予以提供，故其主张被告支付所欠油费证据不足，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州习水益民运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由原告贵州习水益民运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯光建二〇二一年五月一日书记员  石俏碧
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1091号鞍山金某有限公司、张某：鞍山金某有限公司与张某合同纠纷一案，申请执行标的共计1329.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初1445号 原告：德阳市琅峰饲料有限公司，住所地四川省德阳市罗江县金山镇南街，统一社会信用代码91510626205155954M。 法定代表人：唐宗甫，公司董事长。 委托诉讼代理人：王靖，德阳市罗江区金山镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈升福，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告德阳市琅峰饲料有限公司与被告陈升福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市琅峰饲料有限公司委托诉讼代理人王靖与被告陈升福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳市琅峰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的货款共计12,303.00元；2.判令被告承担延期支付的利息，按每月2%（246元）计息，从2018年9月1日起至本金还清之日止。截止2021年3月31日，应付利息为7,626.00元；3.判令被告支付律师费3,000.00元；4.本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2018年，被告在原告处购买饲料，采取边拉边付款的方式，原告履行了交货义务，经双方核对，被告尚欠原告饲料款12,303.00元。经原告多次催收，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈升福辩称：被告于2018年7月13日与原告对账并确认欠原告饲料款12,303.00元属实，但原告于2017年7月左右卖了被告一车鱼给成都的廖勇，价格为14,780.00元，该款原告至今未收到，原、被告说好的用该款抵扣欠原告的12,303.00元的饲料款。原、被告的交易习惯是原告卖饲料给被告养鱼，被告饲养的鱼出卖时，原告喊人来买被告的鱼，且买鱼人直接将鱼款打给原告，原告再与被告进行结算，这也是被告曾经从原告处领走3万元的原因。另外，原告主张按每月2%支付利息过高。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买饲料养鱼。2018年7月13日，原、被告经对账后，被告向原告出具《对账单》《欠条》，确定欠原告饲料款12,303.00元。且《欠条》还载明“截止2018年7月13日时止，以前双方所写的收条、欠条、汇款凭证一律作废，实欠金额以据为准，欠款金额12,303.00元。归还时间2018年8月30日付清。如果欠款人任意一次没有按以上约定时间足额给付货款，琅峰公司（原告）将不受欠款人上述约定付款时间约束，一次性主张收取余下部分全部货款，欠款人自愿承担从欠款之日至付清之日止，每月2%的欠款利息、因收该笔货款的律师费、诉讼费等一切损失给付琅峰公司。”庭审中，原告提供了德阳市罗江区金山镇法律服务所的手撕发票30张3,000.00元。 以上事实，有原、被告提供的欠条、对账单、发票及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原告提供的《对账单》《欠条》足以证明被告欠原告饲料款12,303.00元的事实，故本院对原告要求被告支付饲料款12,303.00元的诉讼请求，依法予以支持。对被告称双方约定用2017年7月左右原告卖了被告一车鱼给成都的廖勇的款项抵扣本案诉争款项的辩解，因被告未提供证据证明其主张的事实成立，故被告对此承担举证不能的法律后果，况且，原、被告在2018年7月13日对账结算时，被告也未对该款在《欠条》中予以注明，因此，本院对被告的此项辩解不予支持。关于原告主张按每月2%支付欠款利息是否过高的问题，结合本案实际，被告按银行贷款利率上浮30%向原告支付利息较为合理。对原告主张的律师代理费3,000.00元，因原告未提供委托律师的《委托合同》，且提供的代理费票据为手撕发票，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号修正）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈升福于本判决生效后十日内向原告德阳市琅峰饲料有限公司支付饲料款12,303.00元及资金占用利息（利息以12,303.00元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告德阳市琅峰饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186.50元，由原告德阳市琅峰饲料有限公司负担36.50元，由被告陈升福负担150.00元（原告已预交案件受理费186.50元，被告在履行上述判决主文确定的义务时一并向原告支付案件受理费150.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二一年五月六日 书记员  梁 雯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1844号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：文作刚，男，汉族，生于1978年6月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初2979号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人文作刚的银行存款27258.97元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费482元，执行费359元从被执行人文作刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年五月十一日 书记员  陈雪怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3938号 原告：王虹，女，1980年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自贸试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 被告：北京果敢时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院6号楼06层（05）609。 法定代表人：吴方华。 原告王虹与被告成都创感时代科技有限公司、北京果敢时代科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年5月8日，原告王虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王虹撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王虹负担。 审判员  解文阳 二〇二一年五月八日 书记员  何梦婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终489号   上诉人(原审被告)：王建成，男，1982年12月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。   委托诉讼代理人：李富仓，内蒙古蔚起律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱博，内蒙古蔚起律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：李华茂，男，1978年2月17日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区盐池县。   委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赛吉荣律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：米广林，男，1964年8月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。   委托诉讼代理人：石飞，内蒙古易非律师事务所律师。   上诉人王建成因与被上诉人李华茂、米广林买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2020）内0623民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案中，一审法院以米广林向李华茂出具的欠条金额为依据认定李华茂与王建成之间的油款结算金额。二审期间，王建成向法庭提供了其向李华茂的多笔银行转账记录，认为双方油款结算金额不准确。经法庭调查，米广林向李华茂出具的欠条结算依据为米广林自行标注现金的记账本，而此外，确实存在王建成直接向李华茂银行转账而未记录在米广林记账本的情况。现买卖合同双方之间李华茂具体向王建成供油的金额及王建成向李华茂实际支付油款的金额一审法院未能查清，属于认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2020）内0623民初978号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院重审。   上诉人王建成预交的二审案件受理费4165.20元予以退回。   审判长 边晓燕   审判员 牛 强   审判员 苏 晨   二〇二一年五月十五日   法官助理 张 雯   书记员 李羽琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2861号原告：李平，男，汉族，1980年10月11日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：贾文静、周丽洁（实习），河南安实律师事务所律师。被告：河南时之瑞商贸有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡中原第一城A区12栋115号。统一社会信用代码：91410103MA3XFFHG4H。法定代表人：王廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州市二七区中原第一城时瑞洗化商行，住所地郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城。注册号：410103600901593。经营者：王廷，女，汉族，1983年9月15日出生，住郑州市二七区工人路413号院8号楼52号。身份证号：412726198309155809。被告：刘丙乾，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省新密市。原告李平诉被告河南时之瑞商贸有限公司、郑州市二七区中原第一城时瑞洗化商行、刘丙乾人身权、健康权、生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人贾文静、周丽洁，被告河南时之瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人徐明明到庭参加诉讼。被告郑州市二七区中原第一城时瑞洗化商行、刘丙乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令三被告赔偿原告医药费、误工费等共计12754.32元。2、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：2020年12月4日下午3时许，原告经被告刘丙乾介绍，与两名工友一同前往河南时之瑞商贸有限公司（以下简称“时瑞公司”）及郑州市××区中原第一城时瑞洗化商行（以下简称“时瑞商行”）位于二七区董沟处的时瑞仓库卸货。卸货过程中，因车中需卸货物未放置稳固，货物突然掉落，导致原告被车上货物砸倒，右手手腕处受伤。原告受伤无法继续卸货，工友秦双狗告知何金良原告受伤让其过来帮忙继续卸货，被告刘丙乾与新工友何金良一同来时瑞仓库继续卸货。待两车货物全部卸完，因原告受伤部位严重肿痛，原告与工友一同找时瑞仓库负责人刘洪波沟通原告治疗问题。双方沟通未果，原告报警，经民警电话沟通，时瑞仓库负责人支付原告200元现金，让原告先去治疗。当天晚上，原告去二七区侯寨中心卫生院检查，诊断结果为右腕骨折。原告与被告刘丙乾联系，沟通治疗事宜，被告刘丙乾告知原告向时瑞仓库主张权利。2020年12月6日，原告与工友秦双狗、陈三永等人一同前往时瑞仓库沟通赔偿问题，因时瑞仓库负责人态度恶劣，无法沟通，工友陈三永报警，经民警调解，三被告相互推卸责任，均拒绝承担赔偿责任，原告无奈诉至法院。另外，卸货当天，原告共计卸货300-400件，时瑞仓库负责人向被告刘丙乾转款劳务费后，刘丙乾向原告转款50元劳务费。原告平时以打工、干零活为生，现因右手受伤，无法正常干活，已严重影响其维持正常生活收入来源。原告现仍在工友秦双狗处住宿，基本生活需依靠工友照料。原告李平系提供劳务人员，被告时瑞公司及时瑞商行系实际使用劳务单位，应当对原告受伤后的治疗等费用承担责任，被告刘丙乾作为中间人，亦应承担赔偿责任。现三被告互相推诿，拒不承担赔偿责任的行为，已严重损害原告权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告河南时之瑞商贸有限公司辩称：1、位于二七区董沟区的仓库系我公司仓库，与郑州市××区中原第一城时瑞洗化商行没有关系。我公司将2020年12月4日仓库的搬运工作外包给刘丙乾，按照搬运件数一件3毛计算支付给刘丙乾费用321元。答辩人仓库搬运工作一直都是外包给刘丙乾，刘丙乾雇佣何人搬运货物，我公司并不知情。原告非我公司招聘员工，我公司也不向其结算公司工资。原告与我公司之间不存在劳动或劳务关系，其受伤一事我公司不知情，也不应当承担赔偿责任；2、2020年12月4日当天，我公司仓库负责人并未接到任何人的告知有搬运工人在搬运货物时受伤事实。刘丙乾及李平当天并未就受伤一事与我公司人员进行沟通，直至2020年12月6日，原告到我公司仓库称4日在我公司仓库搬运时受伤，因我公司在2020年12月4日并没有收到有人员被砸伤，因此我公司对原告在我公司仓库搬运工作时被砸伤一事不予认可。被告被告郑州市××区中原第一城时瑞洗化商行、刘丙乾未到庭应诉。经审理查明：2020年12月4日，原告接到被告刘丙乾电话后到被告河南时之瑞商贸有限公司仓库卸货，原告在卸货过程中受伤，当日，被告刘丙乾向原告支付劳务费50元，原告因受伤当日到郑州市××区侯寨中心卫生院进行治疗，被诊断为右腕骨骨折，治疗进行石膏外固定术，费用196元，医疗费为384.42元，中药费花费470元，共计1050.42元，现原告认为三被告应承担责任，故诉至本院。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务时受伤，原告未尽注意义务，本院酌定原告承担30%的责任，被告刘丙乾承担70%的责任，原告的损失有医疗费1050.42元，原告的误工时间本院酌定为两个月，误工费按照受诉法院所在地从事农林牧行业每天129.51元计算，经计算为7878.7元，共计8929.12元，被告刘丙乾承担70%为6250.4元。原告要求被告河南时之瑞商贸有限公司、郑州市××区中原第一城时瑞洗化商行承担责任，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丙乾于判决生效之日起十日内支付原告李平医疗费、误工费共计6250.4元。二、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费59元（已减半），由被告刘丙乾负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年五月十五日书记员  王慧
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7243号 宋承贵： 你方起诉娄玉武、张琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴国栋 二〇二一年五月七日 书记员  郑璐璐
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1130号申请人：朱某，男，汉族，2004年9月9日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。法定代理人：金某。被申请人：许某，男，汉族，1977年11月27日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市，身份证号码:2103812004××××××××。被申请人：许某1，男，汉族，2004年1月24日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市，身份证号码：2103811977××××××××。被申请人：祝某，女，汉族，1976年12月24日出生，住址：辽宁省鞍山市海城市，身份证号码：2103811976××××××××。被申请人：鞍山市某中学，住所地：辽宁省鞍山市铁西区，赵红丹。申请人朱某与被申请人许某、鞍山市某中学物权一案，申请执行标的共计225568.05元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  孙黎虹二〇二一年五月十二日书记员  姜 浩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1511号原告：陈铸杰，男，1995年10月28日生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：操吕芮，浙江顺博律师事务所律师。被告：潘建华，男，1983年8月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告陈铸杰诉被告潘建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铸杰及其委托诉讼代理人操吕芮到庭参加了诉讼，被告潘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈铸杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款164500元及逾期付款利息（自起诉之日起至偿还之日止按LPR计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：我经朋友介绍认识被告。我通过微信与被告达成采购意向，向其购买200个香奈儿洁面乳，单价310元一个；雅诗兰黛小棕瓶200个，单价590元，货款合计180000元。后我于2021年2月20日通过银行转账的方式分三次向被告支付货款180000元，但被告仅于2月21日通过顺丰快递向我发出50个香奈儿洁面乳，对其他部分以各种理由拖延发货。同年2月25日，我向被告提出退还剩余货款，被告表示同意，经双方确认，应退还货款164500元。嗣后，经我多次向被告索要退款未果。为维护我合法权益，遂诉至法院。被告潘建华未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月，陈铸杰通过微信向潘建华购买香奈儿洁面乳、雅诗兰黛小棕瓶各200只，价款合计180000元。2021年2月20日，陈铸杰通过银行转账方式向潘建华支付货款180000元。后潘建华仅向陈铸杰交付了香奈儿洁面乳50只，其余货物经陈铸杰多次向潘建华催促发货未果。2021年2月25日，双方通过微信聊天一致同意由潘建华向陈铸杰退还剩余未发货的货款164500元。嗣后，经陈铸杰多次催要货款未果，遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方均应按约履行各自义务。本案中原告向被告购买化妆品，并支付了货款，被告负有向原告交付货物的义务。现因被告无法履行交货义务，双方一致同意解除了买卖合同，被告依法应当承担相应的民事法律责任，原告诉请要求被告退还货款164500元并支付逾期退款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建华于本判决生效后十日内退还原告陈铸杰货款人民币164500元，并承担自2021年3月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元，保全费1343元，合计3138元，由被告潘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年五月六日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢88号王长清（申请执行人）、许发斌、方元芬、方元雷、赵芝英（被执行人）：王长清与许发斌、方元芬、方元雷、赵芝英借款合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的（执行费）共计854.60元，现已支付完毕。至此(2021)川3433执恢88号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十四日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初431号 原告：郑伟。 被告：王小明。 委托诉讼代理人：肖平礼，山东元康律师事务所律师。 原告郑伟与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑伟、被告王小明的委托诉讼代理人肖平礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友介绍认识，被告因经营所用，向原告借款150000元，并在2018年2月15日出具借条，后经原告多次催要未果。原告认为，合法的借贷关系应收法律的保护，债务应当偿清，被告躲避原告，就不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告王小明辩称，当时只有借款意图，没有实际收到原告的打款，借款不成立，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：兹因王小明近来手头不便，而向郑伟借款，共计150000元，借款期限为2018年2月15日至2018年12月31日。被告对该借条的真实性无异议，但主张其并未收到原告该借款。 原告另提交借条及200000元的银行承兑汇票复印件，主张被告王小明于2014年1月26日向原告借款200000元，原告交付被告200000元的银行承兑汇票，后被告偿还50000元，被告于2018年2月15日重新向原告出具借条。被告对该借条及承兑汇票真实有异议，认为借条系复印件，其亦未收到承兑汇票。 原告申请证人耿某出庭作证，证人述称：其与被告系朋友关系，与原告同村，被告原来经营盐场，并多次跟其提出资金困难，希望其介绍几个朋友借给他钱周转资金，后来我得知原告有200000元的承兑汇票，当时我们那的习俗是借承兑汇票的，不需偿还利息，一个月后用现金偿还，再后来，我把原、被告两人叫到家中，借条好像是在我们家签的，时间久了记不清，但是原告是在我家给的被告承兑汇票，过了一个多月，原告给我打电话，让我催催被告还款，被告说临时资金不充分，过几天就还，又过一段时间，原告跟我说被告还了50000元，再后来，被告一直未还，从去年开始被告也不接我电话了。原告对证人证言无异议；被告有异议，认为没有其他证据证明其已实际收到承兑汇票。 上述事实，有原告提交的借条、承兑汇票复印件、证人证言及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，首先，原告以借条提起诉讼，被告抗辩原告并未将款项交付，但被告却并未作出合理说明；其次，原告既提交了被告于2018年2月15日出具的借条原件，又提交了2014年1月26日的借条及银行承兑汇票复印件，并对此作出合理的解释说明；最后，证人耿某的证言也对借贷事实进行了陈述，与原告的解释说明相互印证。综上，本院认定涉案借贷事实已实际发生，对原告主张由被告偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告王小明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2021年4月15日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告郑伟负担200元，被告王小明负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二一年五月六日 书记员  袁田田