湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初893号原告：王水华，男，1966年3月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。原告：伍致军，男，1983年9月13日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告：蒋小平，男，1964年12月16日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。上述三原告委托诉讼代理人：曾昭国，系湖南苍松律师事务所律师。系一般代理。被告：潘得云，男，1970年2月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告王水华、伍致军、蒋小平与被告潘得云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水华、蒋小平及原告王水华、伍致军、蒋小平的委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼。被告潘得云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王水华、伍致军、蒋小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘得云偿还原告王水华、伍致军、蒋小平借款110000元及利息，利息从2018年7月17日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止；2、本案的诉讼费由被告潘得云承担。事实与理由：2018年7月17日，被告潘得云因果园生产向原告王水华、伍致军、蒋小平借款共计110000元，并写下借条两张。其中一张借条约定借款20000元，于2020年7月10日还清；另一张借款约定借款90000元，利息为月利率2%，于2020年7月10日还清。但被告不依约偿还借款，经三原告多次催促，被告均未归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告潘得云经本院合法传唤未到庭，但庭后向本院提交了证据，2021年5月19日经原告王水华以及原告王水华、伍致军、蒋小平的委托诉讼代理人曾昭国对该证据进行了质证。本院经审理查明认定事实如下：原告王水华与被告潘得云系朋友关系，被告潘得云因经营果园需要资金向原告王水华借款，于是原告王水华找到其好友原告伍致军、蒋小平共同借款给被告潘得云。其中2016年4月15日，原告蒋小平借予被告潘得云借款金额30000元，约定利息为月利率2%，被告潘得云向原告蒋小平出具《借条》一张；2017年1月26日，原告王水华、伍致军借予被告潘得云借款金额30000元，约定利息为月利率5%，被告潘得云向原告王水华、伍致军出具《借条》一张。2017年5月13日，在扣除以落款日期为2016年4月15日的《借条》载明的30000元借款为基数，以月利率2%计算至2017年5月13日的借款利息以及扣除以落款日期为2017年1月26日的《借条》载明的30000元借款为基数，以月利率5%计算至2017年5月13日的利息共计13300元后，原告伍致军实际借予被告潘得云现金16700元，但被告潘得云向原告伍致军出具了一份借款金额为30000元的《借条》一张。2018年7月17日，被告潘得云与原告王水华、伍致军、蒋小平进行结算，以落款日期为2016年4月15日、2017年1月26日、2017年5月13日的三张《借条》分别载明的金额30000元，共计90000元为基数，以月利率2%从2017年5月13日计算至2018年7月17日，原告王水华、伍致军、蒋小平与被告潘得云最终协商确定这段期间的利息为20000元，被告潘得云对上述结算的借款利息于2018年7月17日出具《借条》一张，该借条载明被告潘得云向原告王水华、伍致军、蒋小平借款20000元,2020年7月10日前归还借款。2018年7月17日，被告潘得云以2016年4月15日、2017年1月26日、2017年5月13日出具的三张借条载明的借款金额总数90000元为借款本金向原告王水华、伍致军、蒋小平出具《借条》一张，该借条载明被告潘得云向原告王水华、伍致军、蒋小平借款90000元，2020年7月10日前归还借款，借款利息为月利率2%。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《借条》2份、光盘两份，被告提交的落款日期为2016年4月15日的《借条》复印件、落款日期为2017年1月26日的《借条》复印件、落款日期为2017年5月13日的《借条》复印件、被告潘得云通过微信向本庭陈述的微信聊天截图等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2018年7月17日，被告潘得云以2016年4月15日、2017年1月26日、2017年5月13日出具的三张借条载明的借款金额总数90000元为借款本金向原告王水华、伍致军、蒋小平出具一张借款金额为90000元的《借条》一张，因落款日期为2017年5月13日的《借条》，在扣除以落款日期为2016年4月15日的《借条》载明的30000元借款为基数，以月利率2%计算至2017年5月13日的借款利息以及扣除以落款日期为2017年1月26日的《借条》载明的30000元借款为基数，以月利率5%计算至2017年5月13日的利息共计13300元后，原告伍致军实际借予被告潘得云现金16700元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本院认定原告王水华、伍致军、蒋小平实际共借予被告潘得云的借款金额为76700元［30000元（2016年4月15日）+30000元（2017年1月26日）+16700元（2017年5月13日）=76700元］。原告王水华、伍致军、蒋小平与被告潘得云于2018年7月17日出具的借款金额为20000元的《借条》是对借款利息以90000元为基数，以月利率2%从2017年5月13日至2018年7月17日计算，并经三原告与被告潘得云协商确定的，因三原告实际借予被告潘得云的借款金额为76700元，故被告潘得云实际欠付利息金额为20197.66元［76700元×2%×13个月（2017年5月13日至2018年7月12日）+76700元×2%÷30天×5天（2018年7月13日至2018年7月17日）=20197.66元］，因该借条载明的20000元金额小于实际欠付利息20197.66元，系三原告对自身权益的处分，属当事人意思自治，符合法律规定，本院依法予以尊重。原告诉请被告潘得云需以110000元为基数，以月利率2%给付借款利息至借款清偿之日止的诉讼请求，因以借款金额为20000元的《借条》系借款利息结算后出具的借条，该借条并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院依法不予支持20000元借款的利息。借款金额为90000元的《借条》载明原、被告双方约定借款利息为月利率2%，但实际借款金额为76700元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定，本院认定计算方式为以76700元为基数，2020年8月20日之前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算。被告潘得云经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告潘得云在本判决生效之日起十五日内给付原告王水华、伍致军、蒋小平借款本金76700元及利息（利息以76700元为基数，自2018年7月17日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日起至本判决生效之日止按照年利率15.4%计算）；二、限被告潘得云在本判决生效之日起十五日内给付原告王水华、伍致军、蒋小平借款20000元；三、驳回原告王水华、伍致军、蒋小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告潘得云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二一年五月十三日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。