安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初3512号 原告：白从彬，男，1974年8月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：苗兴辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张业英，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王士超，男，1958年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告白从彬与被告苗兴辉、张业英、王士超为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告白从彬、被告张业英、王士超到庭参加诉讼，被告苗兴辉经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告白从彬诉称：被告苗兴辉、张业英于2020年8月20日向其借款17万元，约定借款期限5个月，被告苗兴辉、张业英为其出具借条一张，被告王士超对借款承担担保责任，其多次催要，被告未有偿还，现诉请法院判令被告苗兴辉、张业英偿还借款17万元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止的利息，利息按同期同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算，被告王士超对该债务承担连带清偿责任，本案诉讼费被告承担。 原告白从彬为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告为原告出具的借条一份，证明被告苗兴辉、张业英向原告借款17万元，被告王士超为借款提供担保；3、颍上县江口镇樊南社区证明，证明被告苗兴辉与借条记载的苗辉系同一人。 被告苗兴辉、张业英未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。 被告张业英辩称：该17万元债务属实，其中10万元系被告苗兴辉、张业英向原告借款的现金，7万元是后期双方进行结算的利息，其与苗兴辉、张业英一起为原告白从彬重新出具的借款17万元的借条一份，被告王士超为借款提供担保责任。 被告张业英为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、被告苗兴辉、张业英身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，证明被告苗兴辉、张业英系合法夫妻关系。 被告王士超辩称：被告苗兴辉、张业英向原告借款10万元，2020年8月20日，双方进行结算，被告苗兴辉、张业英欠原告借款本金10万元，利息7万元，被告苗兴辉、张业英为原告出具借款17万元条据一张，其在借条上签字担保。 被告王士超为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：被告王士超身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格。 经法庭举证、质证、认证，本院认为，原告白从彬、被告张业英、王士超所举证据与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实为：被告苗兴辉、张业英于2017年8月向原告白从彬借款10万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，2020年8月20日，双方进行结算，被告苗兴辉、张业英欠原告借款本金10万元，利息7万元，被告苗兴辉、张业英为原告白从彬出具借款17万元条据一份，被告王士超为被告苗兴辉、张业英向原告白从彬借款17万元提供担保。原告白从彬多少催要，被告苗兴辉、张业英未有偿还。为此，原告白从彬诉至本院，要求判令被告苗兴辉、张业英偿还借款17万元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止的利息，利息按同期同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算，被告王士超对该债务承担连带清偿责任，本案诉讼费被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗兴辉向原告白从彬借款10万元，2020年8月20日，双方进行结算，被告苗兴辉、张业英为原告白从彬出具借款17万元条据一份，该17万元债务属实，有被告苗兴辉、张业英出具的借条、原告白从彬、被告张业英、王士超的当庭陈述为证，原告白从彬与被告苗兴辉、张业英、王士超之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告白从彬履行出借义务后，被告苗兴辉、张业英应履行偿还义务，被告苗兴辉、张业英应承担偿还借款本息的民事责任，原告白从彬要求被告苗兴辉、张业英偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告白从彬与被告苗兴辉、张业英借贷双方书面借据未载明借款利息，视为未有约定借款利息，原告白从彬要求被告苗兴辉、张业英承担从起诉之日至执行完毕止按同期同业拆借中心公布的贷款利率四倍支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王士超为原告白从彬与被告苗兴辉、张业英之间的借贷关系进行担保，被告王士超应承担相应保证责任。被告苗兴辉经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条、第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告苗兴辉、张业英于本判决生效之日起二十日内偿还原告白从彬借款170000元； 二、被告王士超对上诉债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告白从彬其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告苗兴辉、张业英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二一年五月十一日 书记员  彭 卓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。