江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初2025号 原告：马卫东，男，1968年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告：马步局，男，1964年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江正明，男，1973年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙桂宝、沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。 原告马卫东与被告马步局、江正明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫东及其委托诉讼代理人冯小飞，被告马步局、被告江正明及其委托诉讼代理人沈治民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告马步局向原告偿还借款本金19万元；2、判令被告马步局按照每季度10000元标准向原告支付自2019年11月4日起至实际偿还借款之日止的利息；3、判令被告江正明对上述借款本金和利息向原告承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告马步局系邻居。2019年2月2日，被告马步局以做工程急需资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具“借条”一份，双方约定借款利息为每季度10000元，次日即2019年2月3日，原告按照约定向被告马步局提供了借款，被告江正明为上述借款和利息向原告提供了连带责任保证。被告马步局向原告借款后，依约向原告支付利息至2019年11月3日，便不再支付利息。原告虽多次向两被告索要，但两被告总以各种理由搪塞拖延，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告马步局辩称，借款19万元本金是事实，但是每季度利息1万元过高，按照原所书写的借条被告是借款20万元才每季度支付利息1万元，现在本金是19万元，那么截止到2020年的8月20日之前利息应该按照每季度9500元计算，从2020年的8月21日之后应该以19万元本金为基数，以年利率15.4%计算利息。因2020年的疫情，所有工程都停工以及部分工程款没有及时收回，导致暂时无力支付原告的本金及利息，但是被告希望在三年内逐步还清原告的借款本息。 被告江正明辩称，对被告借款是进行了担保，但并不是连带担保，而是一般保证，那么依据法律规定，只应该对被告马步局的19万元本金承担一般担保责任，因此原告请求我方对被告马步局借款的本金和利息承担连带清偿责任是错误的。 原告马卫东针对其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、江苏淮安农村商业银行明细和通用凭证、微信转账记录，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下:2019年2月2日，被告马步局以做工程急需资金周转为由欲向原告马卫东借款20万元，同日，被告江正明、马步局出具借条一张，内容：“借条今借到马卫东人民币贰拾万元利息每季度壹万元整¥200000据马步局2019.2.2担保人：江正明2019.2.2”，同年2月3日，原告马卫东通过其所有的江苏淮安农村商业银行62×××70账户向被告马步局所有的江苏淮安农村商业银行62×××41账户转账190000元。借款时双方未书面约定还款时间及保证方式。借款后，被告马步局于2019年5月、8月、12月分别向原告马卫东支付利息10000元，剩余本息原告向被告索要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告马步局出具给原告马卫东的借条载明借款金额为200000元，但实际交付借款金额为190000元，故其预先扣除的利息10000元不应计算在本金数额内。因此，本院确认原告共计向被告借款190000元，因借条未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告马步局借款后应在原告马卫东索要时及时返还，但其至今未返还，对纠纷的产生负全部责任，故原告要求被告返还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。因原、被告约定原借款本金200000元，每季度利息10000元，不违反法律规定，但实际借款本金190000元，故按比例测算每季度利息应为9500元，因原告已付利息至2019年11月3日为30000元，实际多付利息1500元，多付部分双方均同意转入下次应付利息，2019年11月4日按季度利息9500元算至2020年8月19日应支付利息为30083元，减扣原多付利息1500元，尚应再支付利息28583元。2020年8月20日以后的利息，因原约定的利息标准过高，本院依法调整为合同成立时一年期市场报价利率四倍即年利率15.4%，计算至实际给付之日。 被告江正明关于“担保是一般责任担保而非连带责任担保，只应该对被告马步局的19万元本金承担一般担保责任”的抗辩，因原告否认，被告江正明亦未提供证据证明，并且《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案借贷行为发生在2019年，依据当时的法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息，故本院不予采纳，对原告要求被告江正明对被告马步局的上述借款本金和利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，如被告江正明在承担保证责任后可向被告马步局追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马步局于本判决生效后十日内归还原告马卫东借款本金190000元及利息（2020年8月20日前利息28583元，之后利息以190000元为基数，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、被告江正明对被告马步局上述债务承担连带清偿责任； 三、被告江正明在承担保证责任后可向被告马步局追偿； 四、驳回原告马卫东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元（原告已预交4100元），减半收取2050元，由被告马步局、江正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行账号62×××05）。 审 判 员 徐武成 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 婷 书 记 员 贾 雪 附页：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借 款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。