wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19223号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：任加凯，男，住江苏省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告任加凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18754.85元，其中本金11500元、利息2329.29元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4925.56元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费300.08元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费300.08元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告任加凯于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告任加凯于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费300.08元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告已预交），由本院退还原告138元，剩余138元由原告负担25元，由被告负担113元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6382号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人田孝富，男，1964年11月18日出生，汉族,住四川省江油市。 交通银行股份有限公司四川省分行与田孝富信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3491号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为32686.43元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3491号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初381号原告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-1101，统一社会信用代码：9137010067681459XA。负责人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌、于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：邱洪思，男，1955年5月8日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省虎林市云山区。被告：市中区阿永水果超市，住所，住所地枣庄市市中区光明路街道振兴路桃园小区门市房**社会信用代码：92370402MA3CQNH14E。经营者：李永，男，1976年8月14日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。原告长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称长安保险公司）与被告邱洪思、市中区阿永水果超市（以下简称阿永超市）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险公司的委托诉讼代理人于淼，被告阿永超市的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告邱洪思经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的112000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日20时15分，被告邱洪思无证驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，在河北青县与案外人相撞，致使案外人当场死亡。事发后，因该车辆的车主枣庄市市中区阿永水果超市在原告处投保交强险，故原告根据青县人民法院作出的(2018)冀0922民初1236号判决，赔偿给案外人的家属112000元。因被告阿永超市将车辆交给无证的被告邱洪思驾驶，原告在支付相关款项后有权向二被告追偿，原告故诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱洪思未出庭应诉亦未提交书面答辩状。被告阿永超市辩称，我方仅是鲁Ｄ×××**号肇事车辆的登记车主，并非实际车主。2016年12月28日，阿永超市经营者李永与案外人宋文波签订协议书，约定将案涉肇事车辆转让给案外人宋文波，并于协议签订当日将车辆交付给宋文波，车辆所有权已经转移至宋文波，我方不认识被告邱洪思，对邱洪思如何取得车辆并驾驶车辆造成事故均不知情，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条的规定，我方不应当承担赔偿责任。另外，我方与宋文波签订协议书中明确约定“自成交之日起，车辆所发生的一切交通违法及法律责任与甲方（李永）无关”。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阿永超市由个体工商户李永实际经营，被告阿永超市系鲁Ｄ×××**号车辆登记车主。2016年12月28日，李永（甲方）与案外人宋文波（乙方）签订协议书，约定李永将案涉鲁Ｄ×××**号车辆卖给宋文波，并将车辆交付给宋文波。2017年11月22日20时15分，被告邱洪思无证驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，在河北青县与案外人程森相撞，致使案外人程森当场死亡。程森的近亲属程建军与邱洪思、长安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案经河北省青县人民法院审理，该院作出（2018）冀0922民初1236号民事判决：长安保险公司赔偿程建军各项损失112000元。2018年7月16日，长安保险公司履行上述判决义务，赔偿程建军损失112000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，关于被告邱洪思应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案被告邱洪思无证驾驶肇事车辆发生交通事故，长安保险公司已经实际赔偿了受害人程森近亲属损失112000元，故依据该司法解释的规定，被告邱洪思应当在保险公司赔偿的范围内承担责任。关于被告阿永超市应否承担责任的问题，案涉交通事故发生前被告阿永超市已将案涉车辆出卖给案外人宋文波且车辆已完成交付，无论被告邱洪思系基于买卖或者租赁、借用等情形得以驾驶案涉车辆，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十条的规定，被告阿永超市仅系案涉车辆的登记车主，在车辆出卖并交付后，其对事故车辆不能直接控制和管理，且不是事故的直接致害人和侵权人，对于事故的发生不具有过错，故被告阿永超市不应承担责任。被告邱洪思经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实依法判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱洪思于本判决生效之日起十日内给付原告长安责任保险股份有限公司山东省分公司代为支付的赔偿款112000元；二、驳回原告长安责任保险股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告邱洪思负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  司永煜人民陪审员  蒋士杨人民陪审员  王福涛二〇二一年五月二十六日法官 助理  杨帆帆书 记 员  裴宝玉
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0724民初240号 原告：吕明虎，男，1967年3月31日生，汉族，现住昔阳 县。 委托诉讼代理人：赵玉卿，山西宇清律师事务所，律师。 被告：张海欧，男，1962年11月4日生，汉族，现住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：董刚，山西智阳律师事务所，律师。 原告吕明虎与被告张海欧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 原告吕明虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的施工工程款350000元。事实和理由：2017年，被告从闫某某手中承揽出“某村三百九十五亩荒山草地灌木林造地工程”，随后，被告将此工程交给原告及相关人员为其施工。从2017年4月份进入工地施工至6月份被迫撤出，前后长达两个月之久。施工中，此工程被其他人强行接管。但是，被告经核算对原告方施工期间的所欠费用是认可的（350000元）。原告多次找被告索要欠款，被告总是借口推诿。为此原告多次上访，问题始终得不到解决。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。 被告张海欧辩称，1、被告主体不适格，原告诉状中所列被告为张海鸥，而被告姓名是张海欧，不是同一公民。2、诉状中部分陈述不符，被告并未将工程交给原告施工，而是雇佣原告看场；施工40余天，而非两个月；被告已结清原告的工资6000元。被告未与原告发生建设工程施工合同关系，没有拖欠其工程款。原告捏造事实起诉。即使原告所述属实，其主张的诉讼权利已超过法定诉讼时效。 原告吕明虎向本院提交证据如下： 1、荒山造地土地转让协议复印件1份，证实闫某某将某村其承包的三百九十五亩荒山草地灌木林造地工程，全部转让给张海欧的事实 2、李夫峪村造地工程工资表1份，证实原告的工资金额350000元，备注，工地管理，该表有张海欧同意的签字。 3、李某一的证明材料1份，证实2017年，张海殴从闫某某手中承揽出某村的造地工程。随后交给吕明虎负责具体施工。施工途中吕明虎他们被迫停工。张海殴约定欠吕明虎350000元的工程款始终未付。当时，我同吕明虎相跟去找张海殴十余次，张海殴一直借口说，某村没有给了工程款，等给了后就给吕明虎结算。后来又找某村干部查账，张海殴已从某村算走工程款，然而张海殴一直未支付吕明虎的350000元工程款。 4、李某二证明材料1份，证实我是吕明虎雇佣的开挖掘司机，跟着吕明虎在某村造地工程上干活，干完活至今我没有领到工资。而且也知道张海欧一直欠着吕明虎350000元工程款没有给了。 原告吕明虎提供的证据，经当庭质证，被告张海欧的质证意见为，1、对荒山造地土地转让协议真实性无异议，但该协议无法证明本案被、原告间存在工程合同关系及欠款情况。2、对李夫峪村造地工程工资表的真实性无异议，吕明虎备注部分“工地管理“，是张海欧签字后原告自行添加的，工资表的形式也证明双方之间不是建设工程施工合同关系，而是劳动合同关系，该工资表出具不是据实结算，而是为了配合原告信访告状所用。原告干了40余天，开具350000元工资，明显不符合常理。3、对两证明材料，证人无法定不出庭的情形，其手写证明材料不符合证据形式要件，不能作为证据采纳。被告与李某二未发生过任何业务往来，李某一出具的材料中欠吕明虎工程款是张海殴，不是张海欧，无法证明被告欠工程的事实。 被告张海欧向本院提交证据如下： 1、张海欧居民身份证复印件1份，证实张海欧的身份信息情况。 2、郗某一的当庭证言1份，证实工资表是为了取得补偿，我们几个人协商制作的假表。我不知道同意和张海欧是谁签的，吕明虎实际是看场的。经我手二次给吕明虎6000元。 被告张海欧提供的证据，经当庭质证，原告吕明虎的质证意见为，1、对张海欧的身份证复印件无异议，被告的签字不规范，原告将荒山造地土地转让协议上被告的签字中的欧，看成了鸥，起诉状中只是存在笔误，不影响被告主体的成立。2、工资表是被告、郗某一、我协商重作的，原先的表在某村委会。3、被告给的5000元是上访经费，不是工资。 经审理查明，2017年2月23日，被告与闫某某签订了荒山造地土地转让协议，协议约定，闫某某将其承包的某村三百九十五亩荒山草地灌木林造地工程，全部转让给张海欧。同年4月至6月，被告雇佣原告在案涉工程工地进行工程管理。被告退场后，原、被告和郗某一协商制作了李夫峪村造地工程工资表，该表中，原告金额（元）栏350000元，并备注原告为工地管理，表下被告签有张海欧同意。现被告已付给原告5000元。庭审中，原告称，被告说工程干4年给我350000元，并言明工程不论干多长时间，都给我工资350000元，我干了两个月，工资为350000元。被告则称原告的工资6000元已结清。 本院认为，本案在庭审中，经当庭核对，已对原、被告进行核对，且原、被告对对方为本案当事人均无异议，故被告主体适格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间系建设工程施工合同关系，要求被告支付工程款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故本案原告应对其主张的案涉工程款与被告之间形成建设工程施工合同关系的事实依法承担举证责任。上述司法解释第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。经对原告提供的证据进行审查并结合相关事实与当事人陈述，原告主张的双方当事人就案涉款项形成形成建设工程施工合同关系的存在，未达到高度可能性的证明标准，对此待证事实不予确认。故原告主张被告应当支付工程款的诉讼请求也无法支持，原告可待证据充分后再行解决。被告主张原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十一条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告吕明虎的诉讼请求。 案件受理费3275元，由原告吕明虎负担向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二一年五月二十日 书记员  孔华丽
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执568号 刘贤文、陈**美： 本院执行的刘贤文申请陈**美婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陈**美自动履行，执行金额22230元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9364号 赵希久： 你方起诉王晓东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭校语
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3038号原告：陈月兰，女，1951年2月11日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处曹家屯村**。原告：秦月芳，女，1959年4月24日出生，汉族，住，住莱阳市冯格庄街道办事处小黑石埠村**/div>被告：秦学章，男，1964年5月25日出生，汉族，住莱，住莱阳市冯格庄街道办事处旧店村**div>被告：秦学刚，男，1965年6月11日出生，汉族，住莱阳市安居小区**楼******。被告：秦月娥，女，1965年9月11日出生，汉族，住，住莱阳市娟纺厂**家属区**楼****/div>被告：秦月玲，女，1961年11月5日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市冯格庄街道办事处旧店村iv>被告：秦月琴，女，1970年12月27日出生，汉族，住威海，住威海市高区火炬路****iv>原告陈月兰、秦月芳与被告秦学章、秦学刚、秦月娥、秦月玲、秦月琴共有纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈月兰、秦月芳撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二一年五月八日书记员 杨玉琳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初325号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城街道医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 被告：曾跃兵，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告曾跃兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告曾跃兵下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，本院依法转为简易程序审理，并以公告方式向被告曾跃兵送达了起诉状副本等应诉法律文书。原告简阳市人民医院的委托诉讼代理人钟飞到庭参加诉讼，被告曾跃兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简阳市人民医院向本院提出诉讼请求：1．判令曾跃兵立即向简阳市人民医院支付治疗费7,248.36元；2．本案案件受理费由曾跃兵承担。事实与理由：曾跃兵因鼻咽低分化鳞状细胞癌于2020年4月27日到简阳市人民医院肿瘤科一治疗，并于2020年5月6日出院。住院期间共产生治疗费用10,804.94元，曾跃兵自己预交了500元，医疗保险报销3,056.58元,尚欠治疗费7,248.36元。曾跃兵出院后，至今未向简阳市人民医院交纳尚欠的医疗费用。简阳市人民医院为维护自身合法权益，维护国有资产不被流失，特诉至法院，望判如所请。 曾跃兵未作答辩。 经审理查明，2020年4月27日，曾跃兵因“发现左颈部包块9+月，耳鸣3+月”到简阳市人民医院治疗，门诊以“鼻咽恶性肿瘤”收入肿瘤科住院治疗，后于2020年5月6日出院。曾跃兵在简阳市人民医院住院治疗9天，住院期间共产生医疗费10,804.94元，其中，曾跃兵住院期间已预交500元，医疗保险报销3,056.58元，出院时尚欠简阳市人民医院医疗费7,248.36元。曾跃兵在2020年5月6日办理出院手续时，向简阳市人民医院出具病员欠条一张，确认欠付医疗费7,248.36元。 以上事实，有简阳市人民医院的事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、曾跃兵的身份证复印件、住院病案首页、出院证明书、医疗保险支付结算表（医院端）、住院费用结算票据、病员欠条及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。以上证据符合法律规定，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，本案发生在民法典生效前，应适用民法典生效前的法律。曾跃兵因“鼻咽恶性肿瘤”在简阳市人民医院住院治疗，双方之间形成的医疗服务合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。简阳市人民医院完成了医疗服务，曾跃兵应当支付相应的医疗费用。本案中，简阳市人民医院提供的住院病历、出院证明、医疗发票、病员欠条等能够证明曾跃兵欠付医疗费7,248.36元的事实成立。曾跃兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院对简阳市人民医院要求曾跃兵支付医疗费用7,248.36元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾跃兵于本判决生效后十日内向原告简阳市人民医院支付医疗费用7,248.36元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元、公告费600元，共计625元，由被告曾跃兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年五月十一日 书记员 陈叔余
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保199号李金莲：关于你与杨金贵人格权纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保199号立案执行。经查询杨金贵名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年五月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保655号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：丁紫岚，男，1995年12月，汉族，住湖北省云梦县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁紫岚金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人丁紫岚名下银行存款5345元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人丁紫岚名下银行存款5345元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初483号原告：民勤融信村镇银行股份有限公司。住所地甘肃省武威市民勤县生态文化园路西侧1-2号。法定代表人：刘钫元，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢睿，该公司南苑支行行长。被告：马林峰，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县。被告：王**清，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。本院在审理原告民勤融信村镇银行股份有限公司诉被告马林峰、王**清保证合同纠纷一案中，原告民勤融信村镇银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民勤融信村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2416元，减半收取1028元，由原告民勤融信村镇银行股份有限公司负担。审判长 李博文人民陪审员 杨丰希人民陪审员 王青春二〇二一年五月十日法官助理 吴世强书记员 包海国
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1203号原告：国网山东省电力公司庆云县供电公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路2567号。负责人：张秀华，职务:经理。被告：庆云县闫军拔丝厂，住所地山东省庆云县徐园子乡枣行村。被告：庆云县合晟塑胶有限公司，住所地山东省庆云县徐园子乡政府东1000米路北。原告国网山东省电力公司庆云县供电公司诉被告庆云县闫军拔丝厂、庆云县合晟塑胶有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告国网山东省电力公司庆云县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网山东省电力公司庆云县供电公司撤诉处理。审判员 郭 峰二〇二一年五月二十日书记员 张焕燃
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6481号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：巴文军，男，1986年11月2日出生，回族，住青海省西宁市城东区××路××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告巴文军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告巴文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令巴文军给付捷信公司剩余贷款本金5948.28元及自2019年3月11日起至2021年2月11日止未付期内利息1681.91元；2．判令巴文军向捷信公司支付自2021年2月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以5948.28元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由巴文军承担。巴文军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38959406080023.贷款时间：2018年08月11日4.贷款本金：7000元5.分期期数：30期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：357.13元12.首次还款日：2018年09月11日14.约定送达地址：青海省西宁市城东区××路××号楼××单元××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年08月11日2.已偿还期数：6期3.逾期之日：2019年3月11日4.合同约定到期时间：2021年2月11日5.未偿还本金：5948.28元6.欠付利息：1681.91元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、巴文军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5948.28元及自2019年3月11日至2021年2月11日止未付期内利息1681.91元；二、巴文军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以5948.28元作为基数，自2021年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由巴文军负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1711号 原告：龚某，女，1979年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：朱某，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告龚某与朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚某撤回起诉处理。 审判员  雷杨文 二〇二一年五月十七日 书记员  梁晓霜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1197号之一 申请执行人:白世华 被执行人：朱海生 申请执行人白世华与被执行人朱海生民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初4783号民事调解书已发生法律效力，2020年4月20日申请执行人白世华向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日受理并做出（2020）陕0802执1197号执行通知书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人朱海生向申请执行人白世华偿还借款本金20万元及从2014年8月25日起至执行完毕之日止利息以月利率2%计算，（以偿还利息35000元，已偿还部分优先支付利息）；负担案件受理费人民币6440元、保全费3520元、执行费人民币4330元。本院于2018年4月15日立案执行。 本案在审理过程中（2018）陕0802民初4783号之一民事裁定书查封了被执行人朱海生名下的位于榆阳区长安路信用社小区3幢5单元501室的房产（房产证号：0001587）。查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；现该查封房屋期限即将届满，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续查封被执行人朱海生所有位于榆阳区长安路信用社小区3幢5单元501室的房产（房产证号：0001587）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月二十七日 书记员 晏文强 陕西省榆林市榆阳区人民法院 协助执行通知书 （2020）陕0802执1197号 榆林市不动产登记中心: 本院在执行白世华与被执行人朱海生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0802执1197号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项： 一、续查封被执行人朱海生所有位于榆阳区长安路信用社小区3幢5单元501室的房产（房产证号：0001587）。 二、查封期限为三年。 附：（2020）陕0802执1197号执行裁定书一份 二〇二一年五月二十七日 联系人：郑硕联系电话：0912-3369541 本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执263号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人:张铁军，男，汉族，1964年2月15日生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:张铁祥，男，汉族，1962年12月15日生，现住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］66号裁决书，申请执行张铁军、张铁祥仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在三门峡市陕州区辖区内，且三门峡市陕州区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市陕州区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行张铁军、张铁祥仲裁裁决一案由三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月三十一日书记员  赵卫华
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初67号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人王银仓，男，汉族，1983年9月1日出生于甘肃省永登县，初中文化，系甘肃省永登县农民，住该村××社××号。2021年5月17日因本案被刑事拘留，现羁押于兰州市红古区看守所。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王银仓犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王银仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年10月03日16时12分，被告人王银仓饮酒后驾驶甘ＡＢ××××号小型普通客车从兰州市红古区新华书店门口由西向东行驶欲进入兰州市红古区海石湾镇恒富小区院内，当车辆行驶至该小区门口处时，车辆撞在了该小区院内的树上。后经提取其血样并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人王银仓驾驶机动车被查获时血液中的酒精含量为265.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经兰州市交通警察支队红古大队认定：被告人王银仓负本起事故全部责任。 另查明，案发后，被告人王银仓的行为得到案发小区物业公司的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故接处警登记表；报案材料；查获经过；归案情况说明；查获照片；现场检测报告书、检测结果照片；酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表；检查笔录；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证信息；公安交通管理行政强制措施凭证；谅解书；户籍证明、无犯罪记录证明；证人刘某1、刘某2、钟某证言；被告人王银仓供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王银仓违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王银仓犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王银仓驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人王银仓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人王银仓犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王银仓拘役四个月，并处罚金人民币8000元，对此量刑建议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人王银仓的认罪态度，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王银仓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年9月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 鲁长来 二〇二一年五月二十五日 法官助理 沈小强 书 记 员 张彦洁
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执262号之一申请执行人:张圣勇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:吴永国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省三台县。本院在执行申请执行人张圣勇与被执行人吴永国建设工程合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴永国名下有可供执行财产，也未发现被执行人吴永国下落，同时申请执行人亦未提供有效的执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年五月六日书记员 严东山
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182民初2846号 起诉人：陈茂君，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 2021年5月18日，本院收到陈茂君的起诉状，起诉人陈茂君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人朱万喜支付拖欠起诉人的劳务工资10330元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至付清止的资金占用利息；2.请求依法判令被起诉人四川森惠建设工程有限公司对朱万喜应付的劳务工资及利息承担连带清偿责任。事实和理由：四川森惠建设工程有限公司承建位于彭州市“成都恒大翡翠龙庭”项目后，违反规定将项目分包给不具备用工主体资格的朱万喜，朱万喜雇佣起诉人在该项目施工，劳务工资按月发放。2020年4月，朱万喜确认尚欠起诉人2019年8月劳务工资10330元。该拖欠的费用至今未付。起诉人为维护自有权益，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案被起诉人朱万喜、四川森惠建设工程有限公司的住所地均不在我院辖区，同时起诉人诉求明确，要求被起诉人给付劳务工资，争议标的为给付货币，合同履行地为起诉人住所地，起诉人住所地亦未在我院辖区，现起诉人向我院起诉，我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，第一百五十四第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对陈茂君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧超男 二〇二一年五月二十一日 书记员  向 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1589号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人金智华，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人金智华拒不偿还欠款本金38412.8元，利息、罚息16157.85元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计54570.65元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行放款明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金智华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金38412.8元，利息、罚息16157.85元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计54570.65元。申请费388元，由被申请人金智华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14472号原告：李存富，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红星，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：张彦鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，住住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告李存富与被告张彦鹏房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十一日书记员  刘宏丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6107号 原告:安徽省金鸿电线电缆有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：方其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市。 法定代表人:方胜利，该公司董事长。 原告安徽省金鸿电线电缆有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案后，原告安徽省金鸿电线电缆有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省金鸿电线电缆有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽省金鸿电线电缆有限公司撤诉。 案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告安徽省金鸿电线电缆有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月十八日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0423执恢116号之一 申请执行人：唐毛生，男，1967年x月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 被执行人：符安建，男，1973年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请执行人唐毛生与被执行人符安建买卖合同纠纷一案，湖南省衡山县人民法院于2020年9月9日作出（2020）湘0423民初595号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。在进行网络查控时，本院发现被执行人有部分银行存款，本院于2021年4月13日对被执行人的相关银行账户采取冻结控制措施。2021年4月29日，本院依法划拨被执行人符安建银行存款6802.3元。此外，并未发现被执行人名下有可供执行的保险、证券、车辆等财产。在传统查控中，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部、衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金、不动产登记信息。 另查明，本院在首次执行过程中，于2020年12月4日已经对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月29日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月17日，本院共执行到位任6802.3元（含执行费50元）。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周志文 审判员  廖朝晖 审判员  廖志高 二〇二一年五月十七日                            校对责任人：周志文 打印责任人：彭碧涛                书记员彭碧涛附法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7930号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：张丹，女，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告张丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年10月22日的借款本金42092.74元、利息5670.3元、费用8925.17元，以上合计56688.21元；并支付自2020年10月23日起至还清本金之日止的利息(以本金42092.74元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月11日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2016年10月19日，被告激活该卡，2016年10月21日开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年10月22日，共透支（取现、POS机消费）人民币42092.74元，产生的利息5670.3元、费用8925.17元，以上合计56688.21元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告张丹未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张丹于2016年7月11日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告张丹办理了信用卡，被告张丹于2016年10月21日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年10月22日，被告张丹尚欠原告信用卡透支本金42092.74元、利息5670.3元及手续费52元、逾期还款违约金8873.17元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告张丹在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告张丹归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月22日的信用卡透支本金42092.74元、利息5670.3元、手续费52元； 二、被告张丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金42092.74元为基数，从2020年10月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1217.22元，减半收取608.61元，由被告张丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初1411号 原告：王磊，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。 被告：程泽永，男，1967年12月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 原告王磊与被告程泽永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告程泽永经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告防水工程款50000元；2、判令被告支付原告资金占用费(利息自2017年4月19日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止)，暂定12000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年期间，被告在菏泽市鄄城县舜耕商贸城承包E区12号楼主体工程，期间被告找到原告，让原告为其工地做防水工程，总价款147000元。防水工程于2015年完工。2017年，涉案工程主体已实际交付使用。工程完工后，被告支付了部分工程款。2017年4月19日，原被告经结算，被告出具了90000元欠条。后原告多次向被告催要，被告分多笔支付了40000元工程款。剩余工程款50000元一直以各种理由拖延。原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼。 被告程泽永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年原被告口头约定，被告将鄄城县舜耕商贸城E区12号楼的防水工程转包给原告施工。工程竣工后，经结算被告于2017年4月19日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王磊山东工地防水工程款玖万元正（￥90000.00元）此款在总体验收后防水无责任后付清程泽永2017年4月19日”。后被告陆续支付原告工程款40000元。原告索要下欠工程款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告程泽永将案涉工程转包给原告施工，工程竣工后原被告双方进行了结算，被告对所欠工程款数额进行了确认并向原告出具欠条，被告向原告出具欠条后支付了部分工程款，视为被告对工程质量予以认可，被告应当按照结算所欠数额支付原告工程款。原告自认被告已支付了工程款40000元，本院予以认定，原告请求被告支付下余工程款50000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告程泽永于本判决生效之日起10日内支付原告王磊工程款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告王磊预交1350元），减半收取计525元，由被告程泽永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李随兴 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘艳艳 书 记 员 冀都龑
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执651号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：任国文、申向宗。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人任国文、申向宗委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初2491号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人任国文、申向宗没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2021年5月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人任国文、申向宗没有财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人任国文、申向宗有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人任国文、申向宗现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执651号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十七日书记员 何天作
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2082号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达川区翠屏社区通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇。 被告：张巧玲，女，生于1976年2月1日，汉族，住四川省万源市。 被告：谭涵升，男，生于2000年10月4日，汉族，住四川省万源市。 被告：唐建忠，男，生于1945年1月5日，汉族，住四川省万源市。 被告：何清锡，女，生于1948年5月28日，汉族，住四川省万源市。 达州农村商业银行股份有限公司达川支行（以下简称农商行达川支行）与张巧玲、谭涵升、唐建忠、何清锡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 农商行达川支行向本院提出诉讼请求：1.判决张巧玲、谭涵升偿付借款90万元及利息438816.34元，后期利息从2021年1月5日起按照合同约定的利率计算至本息付清时止；2.判决农商行达川支行对唐建忠、何清锡提供抵押的房屋，在处置变现后所获价款享有优先受偿权；2.案件受理费由张巧玲、谭涵升、唐建忠、何清锡承担。事实和理由：2015年7月8日，农商行达川支行与谭显元签订了《借款合同》，同日又与何清锡、唐建忠签订《抵押合同》。之后，农商行达川支行按合同约定向谭显元发放贷款90万元，月利率9.09‰，贷款合同到期日为2018年7月13日。案涉抵押房屋位于万源市××镇××街××号××层，且进行了抵押登记。贷款发放后，谭显元未按约定归还本息，截止2021年1月4日下欠本金90万元、利息438816.34元，故诉至法院希判如所请。 本院经审查认为，谭显元作为借款人在农商行达川支行贷款本金90万元的事实清楚，因谭显元已于2018年4月2日去世。经查，现农商行达川支行主张本案债权未全部将谭显元的第一顺序继承人列为本案共同被告参加诉讼，属于漏列诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回达州农村商业银行股份有限公司达川支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  王珺璐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1230号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：曹莹莹，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人曹莹莹拒不偿还信用卡（卡号为62×××79）欠款23978.44元，其中本金14000元、利息9878.44元、取现手续费50元、挂失费50元（暂计至2020年10月11日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人曹莹莹签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计23978.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹莹莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款23978.44元，其中本金14000元、利息9878.44元、取现手续费50元、挂失费50元（暂计至2020年10月11日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费133.15元，由被申请人曹莹莹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十三日书记员 王明义
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6090号上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林志永，男，1979年8月29日出生，住辽宁省凌源市。被上诉人(原审被告)：董付，男，1970年4月14日出生，，住天津市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因与被上诉人林志永、董付保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘晓蕾独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人林树彬，被上诉人林志永、董付均到庭参加诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”本案中，涉案车辆登记在董付名下，董付称其与林志永之间不存在雇佣关系，并提供了内容为买卖涉案车辆的《协议书》以证明其已将涉案车辆出卖给案外人陈胜利；涉案车辆驾驶人林志永称其系受雇于案外人方超。在此情况下，一审法院未查明涉案车辆买卖情况及林志永的雇佣情况，径行认定涉案车辆登记的所有权人董付、驾驶人林志永均不承担责任，应属事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22379号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费1980元予以退回。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 栋法官助理 杨 琳法官助理 卢恺晨书 记 员 祖志贤
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6493号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：臧冉，男，1995年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市××镇××小区××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告臧冉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告臧冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令臧冉给付捷信公司剩余贷款本金6579.34元及自2018年11月24日起至2020年9月24日止未付期内利息1783.94元；2．判令臧冉向捷信公司支付自2020年9月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以6579.34元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由臧冉承担。臧冉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38704617980023.贷款时间：2018年03月16日4.贷款本金：8000元5.分期期数：30期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：408.15元13.首次还款日：2018年04月24日14.约定送达地址：内蒙古赤峰市××镇××小区××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年03月16日2.已偿还期数：7期3.逾期之日：2018年11月24日4.合同约定到期时间：2020年9月24日5.逾期时未偿还本金：6579.34元6.欠付利息：1783.94元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、臧冉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6579.34元及自2018年11月24日至2020年9月24日止未付期内利息1783.94元；二、臧冉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6579.34元作为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由臧冉负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初311号 原告：王治安，男，1939年11月2日出生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心律师，一般代理。 被告：王雨，男，1971年9月1日出生，汉族，住怀安县。 原告王治安与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治安、被告王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王治安向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告6万元及其约定的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年1月5日因资金周转困难向我借款人民币6万元并且双方约定了利息，借款后我每年年底都向被告索要借款本金及利息，一直到现在被告未还原告一分本息。证据借条一张。 王雨辩称：借款是事实，借条也是我写的，2015年借款打过一张借条，近期原告又让我重新打了一张借条，并将原来的借条还给了我，以新打的借条为准。 本院经审理查明的事实：被告王雨2015年1月5日向原告王治安借款6万元，约定月息1.2分，被告王雨写下借条。后原告王治安又让被告王雨重新打了一张借条，并将原来的借条还给被告王雨。被告王雨从借款之日未归还过本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王治安提供的借条虽是近期被告王雨重新出具，但借款日期写为2015年1月5日，即为被告对该日期借款的认可。该借条可证实被告向其借款6万元的事实存在，故对原告要求被告偿还借款6万元的请求本院予以支持。原告主张被告王雨应按月息1.2分偿还利息，该利率未超过2015年一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。故被告王雨应偿还的利息应从2015年1月5日起，按本金6万元，月利率1.2分计算至实际还款之日。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告王雨于判决生效后15日内偿还原告王治安借款本金6万元及利息，利息按月利率1.2分计算，从2015年1月5日起算，利随本清。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二一年五月十九日 书记员  任燕青
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执928号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大马路支行被执行人：苑野,唐坤,苑小龙长春农村商业银行股份有限公司大马路支行与苑野,唐坤,苑小龙公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2021）吉长民众证内经字第509号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苑野,唐坤,苑小龙银行存款人民币2049672.33元(含申请执行费30192.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执593号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：张雷杰，男，1980年2月20日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张雷杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏1202民初3229号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告张雷杰于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年6月18日的借款本金69910.27元、利息4464.04元、罚息1489.35元，并给付自2020年6月19日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月23日、3月11日、5月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月25日冻结被执行人在中国银行靖江中兴支行开立的银行账户，实际控制金额人民币0元，冻结期限1年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年3月1日，本院委托安徽省利辛县人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月28日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户外，未发现其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十八日书记员 陈      澎
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1340号张某：你与李某婚约财产纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2021）豫02民终808号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张某偿还50000元并负担案件执行费650元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××12特此通知。二〇二一年五月十五日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执991号申请执行人刘琼被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初374号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入256269（执行费：3689元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年五月十九日书记员  秦澜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执501号 申请执行人：周显厚，男，1966年1月19日出生，汉族,住辽宁省盖州市。 被执行人：大连绿原果品有限公司，住所地瓦房店市许屯镇腰屯村**。 法定代表人：王世江，系该公司经理。 本院在执行申请执行人周显厚与被执行人大连绿原果品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的(2020)辽0281民初1319号民事调解书，协议被告大连原果品有限公司欠原告周显厚35763元，此款于2020年12月31日前偿还5763元、2021年6月1日前偿还5000元、2021年12月31日偿还5000元、2022年6月1日前偿还5000元、2022年12月31日前偿还5000元、2023年6月1日前偿还5000元、2023年12月31日前偿还5000元，上述任何一笔逾期偿还，原告有权按全部欠款余额申请执行；案件受理费570元，由被告大连绿原果品有限公司承担。被告到期未能按调解书履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人未能按期履行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人大连绿原果品有限公司采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年五月十日 书记员 王吉伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3826号之一 申请执行人：晏强珂，男，1994年07月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王守尹，男，1993年09月02日出生，汉族，住四川省彭州市。 晏强珂申请执行王守尹民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初4595号民事判决已经发生法律效力。权利人陈君波于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人王守尹多个银行账户予以冻结；于2021年5月8日依法将被执行人王守尹名下川ＡＬ××××吉利牌汽车予以查封，该车辆未实际控制。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4595号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月七日 书记员 袁学龙
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执576号申请执行人：郑州银行股份有限公司纬五路支行,住所地郑州市金水区纬五路12号。负责人:张明艳，行长。被执行人：毛同平，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省滑县。被执行人：姜山锋，女，汉族，1972年12月20日出生，住河南省滑县。关于郑州银行股份有限公司纬五路支行申请执行毛同平、姜山锋借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0788号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司纬五路支行于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。执行中，申请执行人郑州银行股份有限公司纬五路支行与毛同平、姜山锋达成执行和解，因执行和解需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二一年五月三十一日法官助理贺云峰书记员解培
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5708号 原告：况荟娟，女，1985年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都菲尼特斯体育文化传播有限公司，住所地成都市锦江区芙蓉西路******。 法定代表人：周勇。 原告况荟娟与被告成都菲尼特斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告况荟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按况荟娟撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  李洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4606号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋玉珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋玉珍的微信、支付宝、银行账户存款5893.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5988号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1984号 原告：刘江平，男，1985年11月19日出生，汉族，住长治市城区住长治市。 被告：吴媛，女，1986年4月7日出生，汉族，住长治市。 原告刘江平与被告吴媛合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘江平撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘江平撤回起诉。 案件受理费已减半收取1190元，由原告刘江平负担。 审判员  靳平峰 二〇二一年五月十八日 书记员  马璐瑶
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执402号 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：杨学碧，女，汉族，1970年10月28日出生，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1323刑初113号刑事判决书，立案执行杨学碧罚金一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，对被执行人杨学碧的财产进行调查，但未能发现有可供执行的财产。经过对被执行人户籍地进行实地调查未能发现被执行人杨学碧有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年五月二十二日 书记员 杨 盼
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初692号 原告：四川金管家工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。 法定代表人：李凌睿，总经理。 委托诉讼代理人：孙君军，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省成都市金堂县，系公司员工。 被告：广元市朝天区山里郎休闲农庄，住所地四川省广元市朝天区朝天镇明月村9组37号。 投资人：方德彪，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区朝天镇明月村9组37号。 被告：方德彪，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区朝天镇明月村9组37号。 原告四川金管家工程机械有限公司（简称金管家公司）与被告广元市朝天区山里郎休闲农庄（简称山里郎农庄）、方德彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金管家公司的委托诉讼代理人孙君军到庭参加诉讼；被告山里郎农庄、方德彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金管家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款125000元及违约金25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月26日与原告签订《工程机械买卖合同》，购买龙工品牌LG6365E型号挖掘机，应当支付分期款共计800000元。被告接收设备并使用，截至2021年5月20日下欠到期应付款项125000元。 被告山里郎农庄、方德彪未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月26日，金管家公司（甲方）与山里郎农庄（乙方）签订《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买LG6365挖掘机一台，总价1100000元，约定首付款300000元，余款800000元分期支付（2020年7月至2023年2月期间每月15日支付25000元，共计32期），并约定若乙方违约，甲方可要求乙方一次性支付所有逾期欠款、利息（按日千分之一计算）、及未到期应付款项和其他所有费用并承担违约金，违约金按总机价的20％计算。 合同签订后，山里郎农庄于2020年4月29日、5月1日、5月27日、7月5日、7月23日、7月27日、12月15日、2021年2月12日分别向金管家公司支付首付款20000元、30000元、50000元、25000元、50000元、50000元、50000元、25000元，合计300000元。 金管家公司于2020年5月3日向山里郎农庄交付了LG6365挖掘机一台。截至2021年5月20日，山里郎农庄下欠到期应付款合计125000元。2021年5月20日之后的分期款项，金管家公司表示另案主张权利。 另查明，广元市朝天区山里郎休闲农庄系个人独资企业。 上述事实，有买卖合同、收货确认书、营业执照以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，金管家公司与山里郎农庄签订的《工程机械买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。山里郎农庄未按约定支付货款，应当承担违约责任。因此，金管家公司主张截至2021年5月20日的到期货款125000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的约定，明显过高，本院根据逾期付款的性质参照民间借贷有关利息的规定确定违约金5000元。金管家公司要求方德彪承担责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告广元市朝天区山里郎休闲农庄在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川金管家工程机械有限公司到期货款125000元及违约金5000元； 二、驳回原告四川金管家工程机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，公告费560元，两项合计2210元，由被告广元市朝天区山里郎休闲农庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年五月二十一日 书记员  易斯烊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2661号原告：张艳玲，女，1986年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王丽萍，山东悦海律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告张艳玲与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记手续。事实与理由：2010年3月3日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了房款，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至本法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取得综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已具备办证条件，故请求法院判如所请。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2010年3月3日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城91幢2单元8层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积77平方米，总价款为356125元。三、合同约定交房时间、条件：2010年5月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房地产权属登记证书手续。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，原告交付了全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里25号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记，并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项：2011年6月2日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第623号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。后原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年8月4日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8390号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年3月21日起以356125元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2010年3月3日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告张艳玲办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年五月八日书记员 林梦琪（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初721号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪欢，该公司员工。 被告：何贤涛，男，汉族，1990年6月22日生，住广西博白县。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告何贤涛追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以原、被告协商还款为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费256元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告金华银邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员 梁 哲 二〇二一年五月十二日 书记员 陈雅洁
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执11号 申请执行人：黄毅，男，1990年3月25日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：徐圣东，男，1972年3月4日生，汉族，住四川省广汉市。 2021年1月5日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初17号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款442630元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初17号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十七日 书记员  李璇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4980号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：韩立丽，女，1981年1月4日生，回族，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告韩立丽保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈佳泽、被告韩立丽到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民贷款人民币60991.46元，并承担自2020年10月10日起至此款还清时止大街支行的违金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被约告立即支付到期应交保险费用995.23元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款20万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年10月22日向被告发放了7.5万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费1031.78元。在贷款合同履行期间被告于2020年7月22日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年10月10日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币60991.46元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费995.23元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告韩立丽辩称，对原告所述欠款事实无异议，因工资在其它案件中被冻结，现无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额1031.78元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年10月被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额7.5万元，贷款期限36个月，自2019年10月22日至2022年10月22日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年10月10日，原告代被告向光大银行偿还贷款60991.46元。另，被告尚欠原告保险费995.23元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告已自愿下调至按年利率15.4%主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、判决如下： 一、被告韩立丽于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款60991.46元及违约金（以60991.46元为基数、自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告韩立丽于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费995.23元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费675.00元，由被告韩立丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭俊立 二〇二一年五月三十日 书记员  王一茗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1059号上诉人（原审原告）：李淑华，女，1950年10月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李万军（系李淑华女婿），住吉林省延吉市康庄委**。被上诉人（原审被告）：韩永库，男，1970年4月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人李淑华因与被上诉人韩永库房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李淑华及其委托诉讼代理人李万军到庭参加诉讼，被上诉人韩永库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李淑华上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判韩永库向李淑华支付至实际腾房之日止的房屋租金。事实和理由：韩永库在2019年3月租赁合同到期后，没有与李淑华联系是否续租涉案房屋，也没有立即将租房内的私人物品取走，长达一年多时间，该行为足以使李淑华认为韩永库继续租赁房屋。韩永库在一审中陈述李淑华的弟弟李国臣加锁不让韩永库搬走物品但并无相关证据予以证明。双方合同第九条虽然约定了“有权破锁清除韩永库的物品...”，但是该约定与法律规定的私人合法物品不受侵犯相违背，没有法律效力。韩永库未作答辩。李淑华向一审法院起诉请求：1．韩永库立即支付9个月租金18,749.99元（暂时计算自2019年4月8日至2020年1月7日止）；2．韩永库支付租金至实际腾出房屋之日；3．韩永库腾出李淑华的房屋；4．韩永库承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月7日，李淑华与韩永库签订房屋出租合同书，约定：李淑华将位于延吉市小营镇仁坪六队（房屋所有权证为吉房权延字第XXXX号，所有权人为卢晓杰，系李淑华的女儿）房屋出租给韩永库，租赁期限自2018年4月7日至2019年4月7日止，租金为每年25,000元，租金一年一交，提前一个月交纳租金。合同第九条约定，韩永库应在租期届满前一个月通知李淑华是否续租，如租期届满时韩永库仍不与李淑华联系，李淑华有权破锁清除韩永库物品，韩永库自负后果。房屋租期届满后，双方未签订续租合同。开庭审理中，李淑华陈述，韩永库于2019年3月末在未告知李淑华的情况下搬出房屋，但未将全部物品搬走，之后不接李淑华的电话，也不将剩余物品搬走。一审法院认为，李淑华与韩永库签订的房屋出租合同书系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。房屋租期届满后，双方未继续签订房屋租赁合同，韩永库于2019年3月末搬出房屋，虽有部分物品仍在案涉房屋，但韩永库已通过行为表示不再续租案涉房屋。李淑华应在合理期限内采取相应的措施，以减少损失的进一步扩大。双方已在合同中明确约定，如租期届满时韩永库仍不与李淑华联系，李淑华有权破锁清除韩永库物品，李淑华请求判令韩永库支付自2019年4月8日起至实际腾房期间租金的诉讼请求，不予支持。李淑华要求韩永库腾出案涉房屋的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。韩永库经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、韩永库于判决生效后立即将位于延吉市小营镇仁坪村六队（房屋所有权证号为吉房权延字第XXXX号）房屋腾空并交付给李淑华；二、驳回李淑华的其他诉讼请求。案件受理费269元（原告已预交），减半收取134.5元，由韩永库负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩永库主张李淑华一方拒绝其搬迁物品，没有证据证明，如果存在此事，韩永库亦应及时行使权力，而不应该放任，故其将物品长期存放在原租赁房屋处，存在不当之处。双方合同中虽然约定李淑华有自行清除物品的权利，但韩永库存留的物品较多，体积较大，且存在一定价值，正常情况下，房主不可能在合同刚结束后即作此选择。但李淑华在合同存在此种约定的情况下长期放任，并以此主张房租亦有不当，本案酌情认定三个月为合理期限，此期限之后的时间属李淑华放任行为自行扩大损失部分。故韩永库应向李淑华支付三个月的占有使用费，参照双方之前约定的租金，计6250元（25000÷12×3）。综上所述，李淑华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初1474号民事判决第一项；二、撤销吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初1474号民事判决第二项；三、韩永库于本判决生效之日立即向李淑华支付房屋占有使用费6250元；四、驳回李淑华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费269元，减半收取134.5元，由韩永库负担；二审案件受理费269元，由韩永库负担90元，由李淑华负担179元。本判决为终审判决。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二〇二一年五月三十一日书记员 唐 颖