山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0727民初92号 原告：祁县鼎源商贸有限公司，地址祁县经济开发区张北社区昌运路7号，统一社会信用代码：91140727054153221M。 法定代表人：郭良玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常宏毅，山西祁明律师事务所律师。 被告：江苏圣通建设集团有限公司，地址江苏省常州市金坛区晨风路19号，统一社会信用代码91320413137390564Q。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 被告：刘金云，男，1970年10月24日生，汉族，天津市南开区居民，现住祁县。 原告祁县鼎源商贸有限公司与被告江苏圣通建设集团有限公司、刘金云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁县鼎源商贸有限公司的委托诉讼代理人常宏毅、被告刘金云到庭参加诉讼。被告江苏圣通建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁县鼎源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告支付钢材款共计534425元；2.依法判决二被告连带向原告支付从2017年6月10日起至2020年12月31日的逾期付款违约金80275元（其中2017年6月10日至2019年8月19日的逾期付款损失按照全国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年12月31日的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2021年1月1日之后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。事实与理由：2017年4、5月份被告江苏圣通建设集团有限公司因承建祁县千朝农谷商务酒店项目工程之需向原告购买钢材。原告当时与被告江苏圣通建设集团有限公司签订了两份《钢材购销协议》。后原告按约定向被告江苏圣通建设集团有限公司供应了质量合格的钢筋，但被告江苏圣通建设集团有限公司对钢筋款却一直拖延未付清，截止原告起诉之日，被告尚欠原告钢筋款共计534425元。另据原告了解得知，被告江苏圣通建设集团有限公司承包的千朝酒店工程项目实际是由被告刘金云以挂靠被告江苏圣通建设集团有限公司的方式承建，故被告刘金云对被告江苏圣通建设集团有限公司对原告主张的货款及违约金应依法承担连带责任。故原告提起以上诉讼。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：购销协议（加盖的被告江苏圣通建设集团有限公司项目部章，以及被刘金云本人签字）；供货单；（2020）晋0727民初1288号民事判决书、利息计算明细。 被告江苏圣通建设集团有限公司未应诉未答辩。 被告刘金云辩称，我是被告江苏圣通建设集团有限公司代理人出庭，但是我没有被告江苏圣通建设集团有限公司的代理手续。原告说的钢筋款是事实，我是被告江苏圣通建设集团有限公司委派到工地的，我有该公司的委托书，庭后补交。所有材料款由当时的千朝介绍给我们采购的，我们所有的采购款，都和刘必耀写了采购委托书，在2018年7月1日，委托书的金额原件千朝也有，我今天来拿的是所有材料款的总金额。涉及到原告的材料款七娃的钢材款534425元，数额是对的，我们的单子不单是原告一家的。钢材款的金额没有问题，我们和千朝已经待结账，我是负责人，把我列为二被告是不对的。违约金和银行利息，我都反馈公司，由公司决定，我决定不了。 被告刘金云向本院提供的证据有：千朝安格斯酒店委托支付资金明细、千朝农谷景观温室、会议中心、新概念酒店及别墅工程投标文件、被告江苏圣通建设集团有限公司的法定代表人身份证明书、投标文件签署授权委托书、法人身份证、委托人身份证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月21日，原告祁县鼎源商贸有限公司（供方、甲方）与被告江苏圣通建设集团有限公司（需方、乙方）签订钢材购销协议，约定1.螺纹25（规格）、24.06吨、单价3310元计79638.6元，螺纹12（规格）、56.84吨、单价3410元计193824.4元，盘螺10（规格）、19.32吨、单价3260元计62983.2元，盘螺8（规格）、13.44吨、单价3260元、计43814.4元，盘条6（规格）、11.46吨、单价3190元计36557.4元，合计416818元；2.乙方工程建设所需的钢材从甲方购买。如从其他公司购买出了质量问题甲方概不负责。3.乙方根据工程进度需要，分期分批向甲方购进所需钢材，乙方每次需货时，应提前三天通知甲方所需钢材的规格、型号、数量、生产产地，经甲方确认后，甲方应在3日内将该钢材送到乙方工地。……7.付款方式：货到检验合格6月10日前付款，晓义党军担保。如有违约，所有损失由乙方承担，乙方未按合同约定付款的，甲方有权终止合同，并开始按所欠款项每日千分之三向乙方收取违约金。合同尾部甲方祁县鼎源商贸有限公司盖章，乙方江苏圣通建设集团有限公司祁县千朝生态庄园工程项目部盖章、刘金云签字，担保人党军签字确认。 2017年5月4日，原告祁县鼎源商贸有限公司（供方、甲方）与被告江苏圣通建设集团有限公司（需方、乙方）签订钢材购销协议，约定乙方工程建设所需的钢材从甲方购买：盘条6（规格）、5.78吨、单价3360元计19420.8元，盘螺8（规格）、11.54吨、单价3430元计39582.2元，螺纹12（规格）、16.1吨、单价3640元计58604元，合计117607元。其余条款与2017年4月21日双方签订的钢材购销协议内容一致。合同签订后，原告按约定向被告供应钢材，被告未按约付款。故原告向本院提起诉讼，要求二被告连带支付钢材款共计534425元，并支付从2017年6月10日起直至欠款付清为止的逾期还款违约金。 另查明，审理中，原告提供本院（2020）晋0727民初1288号民事判决书，以证明被告江苏圣通建设集团有限公司与被告刘金云是挂靠关系。该判决书第5页本院认定事实如下中载明：“庭审时，被告刘金云、江苏圣通建设集团有限公司均陈述认可被告刘金云挂靠被告江苏圣通建设集团有限公司承建千朝商务酒店工程，但被告刘金云、江苏圣通建设集团有限公司无书面合同。”。被告刘金云提供千朝农谷景观温室、会议中心、新概念酒店及别墅工程投标文件、被告江苏圣通建设集团有限公司的法定代表人身份证明书、投标文件签署授权委托书、法人身份证、委托人身份证以证明其是被告江苏圣通建设集团有限公司的委托代理人，双方之间不是挂靠关系。 本院认为，依据本院（2020）晋0727民初1288号民事判决书，被告刘金云挂靠被告江苏圣通建设集团有限公司承建千朝商务酒店工程为该判决书认定的基本事实。被告刘金云提供了被告江苏圣通建设集团有限公司的授权委托书等证据，该证据仅能证明系被告江苏圣通建设集团有限公司委托刘金云签署的千朝商务酒店工程投标文件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第二款之规定，被告刘金云提供的证据不足以推翻本院（2020）晋0727民初1288号民事判决书认定的上述基本事实，故被告刘金云的辩解意见不成立，本院不予采纳。 被告刘金云以江苏圣通建设集团有限公司祁县千朝生态庄园工程项目部的名义与原告祁县鼎源商贸有限公司签订的《钢材购销协议》是在当事人双方自愿协商一致的情况下签订的，内容合法，为有效的合同，应受法律保护，对双方均具有约束力，双方应根据合同的约定履行各自义务。现原告已按约定供应钢材，被告理应及时支付货款，但至今未付，属违约行为。被告刘金云当庭陈述原告主张的钢材款534425元是事实，本院对此予以确认。该欠款应由被告刘金云支付原告。 关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，利息自2017年6月10日起计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的利息，2019年8月19日之前的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，直至被告刘金云付清原告祁县鼎源商贸有限公司货款为止。被告江苏圣通建设集团有限公司将其承包的千朝商务酒店工程分包给无资质的被告刘金云，并允许被告刘金云以江苏圣通建设集团有限公司祁县千朝生态庄园工程项目部的名义与祁县鼎源商贸有限公司签订钢材购销协议，违反了《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。故江苏圣通建设集团有限公司对原告主张的钢材欠款应承担共同支付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第七百九十一条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十五日内，由被告刘金云、江苏圣通建设集团有限公司共同支付原告祁县鼎源商贸有限公司钢材款534425元及自2017年6月10日至付清欠款之日的利息；2019年8月19日之前的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费9947元，由被告刘金云、江苏圣通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  田启荣 人民陪审员  王晓英 人民陪审员  张学斌 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李耀东