山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初18744号 原告：肖吉勇，男，1958年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：王珊珊，女，1986年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 第三人：赵化宽，男，1980年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告肖吉勇与被告王珊珊、第三人赵化宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，后变更为普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告肖吉勇、被告王珊珊、第三人赵化宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖吉勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金700000元；2.请求判令被告支付利息623683元，及以700000元为基数，自2020年12月3日起至实际给付日止，按照银行规定的贷款利率四倍计算的资金占用期间利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告向第三人借款70万元，借期为10天。借款到期后，经第三人多次催要，被告一直拒不偿还借款。2020年10月26日，第三人与原告签订《债权转让协议书》，将该债权（包括本金、利息）全部转让给原告，并且已经通知被告。 王珊珊辩称，被告向第三人借款时双方没有约定利息。被告于2014年6月9日偿还的10万元，于2014年6月12日偿还的5万元，应当从借款本金中扣除。 赵化宽述称，2014年4月29日，被告向第三人借款70万元，双方当时口头约定利率为日千分之二，后被告确实还了一部分款，但该部分还款应该是偿还的利息。后来经第三人多次催要，被告一直拒不还款，第三人无奈将债权转让给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明事实如下： 1.2014年4月29日，被告王珊珊向第三人赵化宽借款700000元，并出具借条，书面约定借款期限为2014年4月29日至2014年5月8日，共计10天。同时，双方口头约定借期内利率为日2‰，借期内利息为14000元，但是对逾期利息没有约定。当日，第三人通过银行转账的方式向被告交付借款。 2.2014年6月9日，被告通过银行转账的方式向第三人偿还100000元；2014年6月12日，被告通过银行转账的方式向第三人偿还50000元。 3.2020年10月26日，第三人赵化宽和原告肖吉勇签订《债权转让协议书》，内容为：债权转让人为赵化宽（甲方）、债权受让人为肖吉勇（乙方）；甲方对王珊珊拥有的债权，本金柒拾万元及利息（其中利息按同期银行贷款利率四倍计算利息），转让给乙方，乙方自愿受让前述全部权利，以抵顶甲方所借乙方的借款，若上述款项不足以偿还乙方借款，乙方有权利再向甲方主张索要剩余部分借款；甲方负责将该债权的转让协议通知债务人王珊珊；本协议生效之日，甲方对王珊珊的上述债权转移给乙方行使，甲方将王珊珊所借款借条原件及转账凭证等全部给付乙方；甲方保证对转让给乙方的债权拥有合法、有效的处分权并且与第三方无任何争议；本协议未尽事宜，甲乙双方应友好协商，可达成补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力……。 4.庭审过程中，第三人赵化宽提交其与被告王珊珊的五次通话录音，其中2020年8月27日的通话录音中，赵化宽说“子珊你的资金客户跟我能一样吗？你一共使了10天，就给了14000块钱，再之后一谈利息你就把这个话题回避，我现在什么意思呢，就是利息这块咱达成个协议，不管一年15%也好，20%也好，2%也好，咱达成个协议，几年之内我也不跟你要这个钱，但你要回钱来话，你必须把这个钱给我付了。我就这个意思，也没别的意思”。被告王珊珊说“是、行，一步步来赵哥，你现在给我记着一天2‰的利息，你再叫我认着，你说现在我能认过来吗”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告王珊珊向第三人赵化宽借款人民币700000元，第三人赵化宽将该债权转让给原告肖吉勇，事实清楚，证据确实充分；原告肖吉勇要求被告王珊珊向其偿还借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，但是被告王珊珊对第三人赵化宽的抗辩依法可以向原告主张。 关于原告主张的借款本金。因起诉前，被告向第三人偿还过部分款项，且被告和第三人均未提交证据证明双方对先偿还利息还是先偿还本金有过约定，因此，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的相关规定，被告已经偿还的款项应当分别先抵充截至偿还日应当支付的利息后，再抵充借款本金。被告以第三人提交的通话录音中关于第三人在催讨欠款时提出可以先还本金，等被告要回钱后再付利息的内容，主张双方约定被告还款时先偿还借款本金再偿还利息。本院认为，被告还款时间均在2014年，第三人提交的录音形成于2020年，且是在第三人多次向被告催讨借款无果的情况下无奈做出的让步，并不是第三人的真实意思表示，更不能据此就认定被告和第三人约定先还本金再还利息，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张的借期内利息。依据被告和第三人的口头约定，借期内利息为14000元。被告主张该部分利息已经支付给第三人，但因时间太久，且两人之间存在多次资金拆借，已经记不清具体支付时间，也找不到相关银行记录。虽然被告对其主张没有提交相关证据证明，但在第三人提交的通话录音中，第三人自己承认“你一共使了10天，就给了14000块钱”。因此，本院对被告已经将借期内利息支付给第三人的事实予以确认。第三人在庭审过程中以通话录音中该段是自己随口说的，该案起诉后并没有查找到该笔还款的记录为由推翻其在通话录音中自认事实，但未提交证据证明，对第三人的意见，本院不予采纳。 被告和第三人对借期内利息的约定超出法律规定的范围，但是本案审理过程中，经法庭明示后，被告表示不向原告和第三人主张返还，因此，对超出法律规定范围部分的利息，在本案中不本院予以处理，被告可以向第三人另行主张。 关于原告主张的逾期还款利息。因被告和第三人对借款的逾期利息没有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告按照年利率15.4%向被告主张逾期利息，不违反法律、行政法律规定的强制性规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。逾期利息应当自借款期满次日，即2014年5月9日，计算至被告实际偿还借款之日。 被告应当偿还的借款本金及逾期利息计算为： 1.2014年5月9日至2014年6月9日（共计32天），借款本金为700000元，逾期利息为以700000元为基数，按照年利率15.4%计算为9451元（700000元*32天*15.4%/365天）。 被告于2014年6月9日偿还的100000元先扣减9451元逾期利息后再抵充借款本金，抵充后剩余借款本金为609451元。 2.2014年6月10日至2014年6月12日（共计3天），借款本金为609451元，逾期利息为以609451元为基数，按照年利率15.4%计算为771元（609451元*3天*15.4%/365天）。 被告于2014年6月12日偿还的50000元先扣减771元逾期利息后再抵充借款本金，抵充后剩余借款本金为560222元。 3.2014年6月13日至2020年12月2日（共计2365天），借款本金为560222元，逾期利息为以560222元为基数，按照年利率15.4%计算为559009元（560222元*2365天*15.4%/365天） 综上，截至2020年12月2日，被告应当偿还给原告借款本金560222元、逾期利息559009元，并承担以560222元为基数，自2020年12月3日起至实际给付日止，按照年利率15.4%继续计算的逾期利息。 依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王珊珊于本判决生效后10日内偿还原告肖吉勇借款560222元、利息559009元，并承担以560222元为基数，自2020年12月3日起至实际给付日止，按照年利率15.4%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16713元（其中原告肖吉勇预交8356.5元），由被告王珊珊负担14873元，由原告肖吉勇负担1840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王晓莉 人民陪审员  苏雪峰 人民陪审员  王美君 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  林睿睿