wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执42号申请执行人：张正绍，男，1971年6月19日出生，彝族，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：钟会林，男，1967年3月4日出生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，住武定县。本院在执行张正绍与钟会林故意伤害附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟会林赔偿经济损失42146.14元，并交纳申请执行费532元。但被执行人钟会林未履行生效法律文书确定的义务。本案自立案执行之日起，本院就对被执行人的财产依法采取了四查，包括查询证券、存款、车辆、不动产等财产情况。被执行人钟会林名下无证券、存款、车辆、不动产等财产权利登记信息。申请执行人张正绍提供被执行人钟会林在法署中村家中有牛、马等家禽财产，经调查，钟会林与同居异性未办理结婚登记手续，不是法律意义上的夫妻关系，现同居住所的家禽无证据证明系钟会林的个人财产，本案不可处置。张正绍提供钟会林在第三人章德军处有工资收入未领取，经查，该工资收入尚未结算，债权未到期，不可强制执行，待到期后才可以通知钟会林的债务人履行。除上述财产外，被执行人钟会林目前没有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人张正绍不能提供被执行人钟会林其他可供执行的财产线索,本院于2021年5月18日依法将钟会林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人张正绍约谈，张正绍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二一年五月十九日书记员  戍乔宇
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初3347号 原告：青岛融信通达商务管理有限公司，住所地青岛市市北区瑞海北路286号9号楼1单元702户。统一社会信用代码91370203MA3RY73G10。 法定代表人：辛兆荣，执行董事兼经理。 被告:青岛前程伟业广告有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路52号2号商务楼2113室。统一社会信用代码91370203350293333L。 法定代表人：张秀花，执行董事。 原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法进行了审理。 经审查，本院认为，因原告所诉诉讼请求不具体，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛融信通达商务管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1898元（原告预交），退还原告青岛融信通达商务管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  展建强 二〇二一年五月十三日 法官助理张蕊 书记员宫娟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4727号 原告：孙彪，男，1978年5月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘英德，男，1983年11月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：杨雨，女，1985年7月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理孙彪与刘英德、杨雨民间借贷纠纷一案，孙彪于2021年5月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对刘英德、杨雨的起诉。 本院认为，孙彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许孙彪撤回对刘英德、杨雨的起诉。 一审案件受理费900元，由孙彪负担。 审判员  李方东 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 凯
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282财保30号申请人：胡某，住吉林省桦甸市。被申请人：石某，住吉林省桦甸市。被申请人：王某，住吉林省桦甸市。申请人胡某于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封石某的房屋。中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司为胡某的申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在石某名下的坐落于桦甸市XXX小区XXX室房屋[不动产权证号为吉（2017）桦甸市不动产证明第XXXX号，建筑面积为77.97平方米]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二○二一年五月三十一日书记员 范 达
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执767号 申请执行人：吴丽晶 被执行人：李佳卉 申请执行人吴丽晶与被执行人李佳卉房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉01民终1245号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉01民终1245号民事判决书所确定的义务。 本案在执行中，经司法查询被执行人的房产、土地、车辆、银行、公积金等相关信息，暂无可供执行财产。2021年5月10日本院下发限制消费令，对被执行人予以限制高消费，2021年5月11日本院下发失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年5月11日经申请执行人申请，对该案终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉01民终1245号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  高 健 二〇二一年五月二十一日 书记员  王姿蘅
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初2157号原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人：倪培玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：查根深，江苏泛华律师事务所律师。被告：张婷，女，1985年11月13日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京苏宁物业管理有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告南京苏宁物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回对被告张婷的起诉。案件受理费81元，减半收取计40.50元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。审判员  黑长保二〇二一年五月二十七日法官助理张枫书记员黄蕾
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初1489号原告：杨素娟，女，1966年6月15日生，满族，无业，住辽宁省。被告：辽宁富田肥业有限公司，住所地：辽宁省锦州市北镇市赵荒地村。法定代表人：袁树平，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师委托诉讼代理人：郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。原告杨素娟与被告辽宁富田肥业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素娟、被告辽宁富田肥业有限公司委托诉讼代理人邬立东、郝建森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨素娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款10万元及2021年4月12日以后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求增加股东承担连带责任。事实和理由：2020年6月12日，被告向原告借款10万元，约定利息为月息1分5厘。被告偿还了从2020年6月12日至2021年4月12日利息，本金10万元以及4月12日以后利息没有给付。现原告急需用钱，虽然原告催要，被告一直没能偿还，故诉至法院。被告辽宁富田肥业有限公司辩称，欠款属实，利息高，应该按民间借贷的法律规定计算。至于增加股东承担连带责任，没有法律依据。本院经审理认定的事实如下：被告辽宁富田肥业有限公司从原告处借款100000元，于2020年6月12日为原告出具专用收款收据一张，双方约定利息为月息1分5厘（年利率18%），被告辽宁富田肥业有限公司在专用收款收据上盖章。此款经原告多次催要，被告给付原告2020年6月12日至2021年4月12日利息，本金及剩余的利息未还。本院认为，被告辽宁富田肥业有限公司欠原告杨素娟借款100000元，有原告提供的专用收款收据、银行转账凭证及原告的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分。被告辽宁富田肥业有限公司未及时偿还欠原告借款的行为系违约行为，应该承担违约责任。原告与被告约定的月利率，超过了法律规定的最高限的年利率15.4%，故应按年法律规定的最高年利率15.4%承担利息。原告主张要求增加股东承担连带责任，因有限公司是以其全部财产对公司的债务承担责任，故原告此主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告辽宁富田肥业有限公司于本判决生效后立即偿还欠原告杨素娟借款100000元及利息（利息从2021年4月13日开始计算至实际给付之日止，利率按年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告辽宁富田肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二一年五月二十八日法官助理刘冰书记员李文茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10387号 原告：李建兵，男，1978年10月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：车尚勇，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告李建兵与被告车尚勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李建兵撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 婷
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督580号 申请人：陈友鲜，男，1971年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：聂运华，男，1972年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人陈友鲜于2021年5月21日向法院申请支付令。申请人陈友鲜称，2015年，被申请人聂运华向申请人陈友鲜借款现金5000.00元用于修建房屋，被申请人聂运华至今未履行偿还义务，申请人陈友鲜特此向法院申请支付令，请求法院督促被申请人聂运华立即偿还申请人陈友鲜借款5000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人聂运华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付 申请人陈友鲜借款5000.00元。 申请费17.00元，由被申请人聂运华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁阳洪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3521号原告：郭福琴，女，1973年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。本院在审理原告郭福琴诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告郭福琴不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙潇潇审判员  邓春波审判员  董 瑞二〇二一年五月二十日书记员  邓晓琴
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1831号申请执行人：林清柱，男，住敦化市江南镇江沿村申请执行人：曹玉娥，女，住敦化市江南镇江沿村。被执行人：吴向东，男，住敦化市翰章乡四人班村。申请执行人林清柱、曹玉娥与被执行人吴向东民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2021）吉2403民初196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林清柱、曹玉娥于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人吴向东：1.立即向申请执行人林清柱、曹玉娥给付案款67000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费738元、执行费916元。本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年5月13日向被执行人吴向东邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年3月12日，本院作出了（2021）吉2403执1831号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人吴向东名下的房屋，待首封案件评估拍卖后，申请执行人林清柱、曹玉娥申请对其案款参与分配。2021年5月29日，本院作出（2021）吉2403执1831号限制消费令，限制被执行人吴向东高消费。2021年5月31日，本院对申请执行人林清柱、曹玉娥告知上述执行情况，申请执行人林清柱、曹玉娥认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月三十一日书记员 张瀚文
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4876号之一 被执行人：任家祥，男，汉族，1968年08月18日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任家祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任家祥在贵州省农村信用社联合社6217XXXXX9165_1账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月十七日 书记员  王宇鹏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保244号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：郑彬，男，1989年1月9日生，汉族，户籍地：X省X市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑彬的银行存款174，200.92元进行冻结，或者查封被申请人郑彬名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑彬在银行的存款174，200.92元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1390元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
西藏自治区改则县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2526执50号 申请执行人：曾垂辰，男，2011年7月24日出生，住所地四川省开江县。 申请执行人：郑文慧，女，1961年12月28日出生，住所地四川省开江县。 申请执行人：黄仁发，男，1980年6月28日出生，住所地四川省开江县。 申请执行人：高小红，女，1975年7月21日出生，住所地四川省开江县。 申请执行人：王孝祥，男，1974年2月24日出生，住所地重庆市永州区。 申请执行人：曾德权，男，1964年5月28日出生，住所地四川省开江县。 申请执行人：陈嫦珊，女，1990年5月18日出生，住所地广东省阳春市。 申请执行人：余熙钤，男，2014年4月21日出生，住所地四川省开江县。 申请执行人：何栋琼，女，1965年9月11日出生，住所地四川省开江县。 申请执行人：李建波，男，1983年9月17日出生，住所地四川省达县。 申请执行人：莫玉帅，女，2004年1月23日出生，住所地四川省开江县。 申请执行人：曾浩，男，2009年9月18日出生，住所地四川省开江县。 申请执行人：余致祥，男，1956年10月25日出生，住所地四川省开江县。 被执行人：马小兵，男，1985年4月7日出生，住所地四川省盐源县。 被执行人：童高远，男，1963年8月7日出生，住所地四川省达县。 被执行人：四川旭日红建设有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：敬登朝。 被执行人：刘前伟，男，1970年12月21日出生，住所地四川省广汉市。 曾垂辰等申请马小兵等附带民事赔偿一案，改则县人民法院作出的（2019）藏2526民初12号已发生法律效力。申请执行人曾垂辰等于2019年9月5日向本院申请执行。 本案在执行申请执行人曾垂辰等与被执行人马小兵等附带民事赔偿一案，通过线上线下对被执行人名下的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息以及工程款拨付情况等进行查询，查询结果均显示被执行人马小兵等人名下目前确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结改则县人民法院作出的（2019）藏2526民初12号案件中对被执行人马小兵、刘前伟、童高远、四川旭日红建设有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格桑群培 二〇二一年五月二十九日 书记员 索南诺布
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6881号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：尹良侠，女，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司（以下简称“满天星物业”）与被告尹良侠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告满天星物业的法定代表人黄琴及委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告尹良侠经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认定，2017年10月31日，原告满天星物业与物业建设单位安徽置地投资有限公司签订《临时物业服务合同》，约定满天星物业为同和民康小区提供物业服务，服务项目包括对物业共用部位及共用设施设备的管理和维护等。合同约定服务期限自2017年11月1日至2018年10月31日，物业费收费标准为多层住宅0.48元/月/平方米，小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米，物业费按半年进行交纳。合同并未约定逾期交纳物业费的违约责任。合同到期后，双方又续签了两份《临时物业服务合同》，将服务期限延长至2020年10月31日。 被告尹良侠系同和民康·百合园5幢1107室业主，房屋建筑面积为114.31平方米。被告自2018年7月1日至2020年10月31日共欠物业服务费3086元。期间，经原告催缴未果。 本院认为，原告满天星物业与物业建设单位安徽置地投资有限公司签订的《临时物业服务合同》内容不违反法律强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力，故全体业主都应享受合同权利并履行相应义务。按照合同约定，业主应当依约交纳物业费。 关于本案及案涉小区关联案件被告答辩称小区脏乱差、服务不到位、管理混乱、消防不到位等诸多共性问题，本院认为，作为小区业主，如认为原告在履行物业服务管理过程中存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形，可通过与原告积极沟通、协调或另以诉讼等法定方式主张其权利，而其全面拒交物业费，不仅缺乏合同依据，也造成了对其他已经交纳物业费业主的不公平，进一步影响了整个小区物业关系的良性循环。被告尹良侠未到庭对原告主张的欠付2018年7月1日至2020年10月31日的物业费3086元（1元/月/平方米×27个月×114.31平方米）提出异议，对该欠付数额予以认定，尹良侠应全额缴纳。根据当事人陈述和现有的证据材料，可以反映出原告的物业服务确实存在一定瑕疵，故综合考量原告履行义务的情况，存在的服务瑕疵以及《临时物业服务合同》并未明确约定逾期缴费违约金等事实，本院对于原告主张违约金的诉讼不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹良侠于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司自2017年11月1日至2020年10月31日的物业费总计3086元； 二、驳回原告合肥满天星物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告尹良侠负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 元 二〇二一年五月二十六日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1426号 申请保全人：韩令尧，男，1957年9月18日生，汉族，住寿光市。 被保全人：潍坊北控新能源有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风街月河路交叉口东南角月河路商务大厦2号楼10号商铺-54。统一社会信用代码：91370702MA3QE0TY5P。 法定代表人：桑云生。 被保全人：桑云生，男，1988年5月10日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人韩令尧与被保全人潍坊北控新能源有限公司、桑云生中介合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4666号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊北控新能源有限公司、桑云生的银行存款30000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年五月十八日 书记员  张国伟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执572号申请执行人：刘相国,男,1955年11月21日出生，汉族,住吉林省桦甸市。被执行人：刘相武，男,1965年10月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘相国与被执行人刘相武土地承包合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2017）吉0282民初204号民事判决书，申请执行人刘相国向本院申请执行，要求被执行人刘相武应给付申请执行人执行款14225.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人刘相武邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月13日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对刘相武发布限制高消费令；5、本院对刘相武在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十一日书记员 王            琦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4346号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：刘国申，经理。 被告：赵兴，男，1964年8月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告赵兴物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业管理有限公司于2021年5月27日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十七日 书记员 王国昭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特621号申请人：郗忠武，男，1972年3月3日出生，汉族。被申请人：王松，男，1974年6月8日出生，汉族。申请人郗忠武与被申请人王松认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力案件，本院于2021年4月22日立案。2021年5月19日，申请人郗忠武向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郗忠武撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郗忠武撤回申请。审判员  李志祥二〇二一年五月十九日书记员  张亚男
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4765号 申请执行人：林奕利，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人，李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师，特别授权。 被执行人：石晓莉，女，1962年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王毓宝，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人林奕利依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初9037号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人石晓莉、王毓宝支付申请执行人林奕利法律文书款347000.00元及资金占用费（按照判决书确定的内容进行计算）；2、承担案件受理费3000.00元及本案执行费5150.00元。本院执行过程中，依法履行采取了如下执行措施：1、依法被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务；2、查封了被执行人石晓莉所有的位于遵义市红花岗区房屋一套；3、冻结了被执行人石晓莉、王毓宝的银行存款共计56702.52元；4、调取了被执行人石晓莉的工作收入证明并冻结了被执行人石晓莉的工资账户（因该账户余额较少暂未扣划）；5、向遵义市红花岗区忠庄街道办事处发出“协助执行通知书”，要求限期追回被执行人石晓莉领取的房屋拆迁补偿款。在执行中，申请执行人林奕利与被执行人石晓莉达成了分期履行的执行和解协议，双方约定剩余款项在2021年7月31日履行完毕，如逾期则申请人再次向人民法院申请强制执行。现该案实际执行到位金额为156702.52元。 本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款及车辆信息，通过在不动产登记事务中心查询，查明被执行人也无房产登记信息。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要。由于本案暂不具备执行完毕的条件，经本案合议庭讨论决定，终结本案的本次执行程序，如被执行仍未按期履行法律文书确定的义务，本院将启动相应的法律程序，追究其被执行人的法律责任。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初9037号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 瑜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1250号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：李忠，男，汉族，1978年3月14日出生，职业个体，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告李忠借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3510号原告：明洋，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。本院在审理原告明洋诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告明洋不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙潇潇审判员  邓春波审判员  董 瑞二〇二一年五月二十日书记员  邓晓琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执2363号 申请执行人：陈光好，男，汉族，1948年2月2日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈明建，男，汉族，1954年10月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人陈光好与被执行人陈明建民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2021）皖1302执2363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 勇 审 判 员  王 伟 审 判 员  胡陈瑞 二〇二一年五月三十一日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执356号申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：雷建，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2050号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷建在成都农村商业银行内存款人民币334589.31元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月二十四日书记员  丁雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4281号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇上坝村，统一社会信用代码54320282K11703911W。法定代表人：陈运达，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：祝凌翔（受该村民委员会的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：宜兴市玉华陶瓷厂（普通合伙），住所地宜兴市丁蜀镇伏东镇花园小区，统一社会信用代码91320282723537100M。执行事务合伙人：周毓林。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会与被告宜兴市玉华陶瓷厂（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地应收款49907元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2002年11月11日成立，尚欠原告土地应收款49907元。原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。本院经审查认为，宜兴市玉华陶瓷厂（普通合伙）于2021年3月10日办理工商注销手续并已核准，因其已于本案起诉前被依法注销，故其丧失了主体资格，不具有享有民事权利和承担民事义务的能力，其作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年五月十三日书记员  史冰鑫
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初815号 原告：郝某。 被告：衡水恒德房地产开发有限公司。 本院受理原告郝与被告衡水恒德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告郝在指定交费期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘晨霞 二〇二一年五月十二日 书记员  李晓琦
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1376号王志忱、赵焕：本院执行的王志忱与赵焕借款合同纠纷一案，被执行人赵焕已给付王志忱全部执行款，赵焕缴纳申请执行费128.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4739号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：谢关福，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告谢关福金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月12日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告谢关福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金47,961.81元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年7月10日欠付的利息为1,342.34元、罚息为188.73元；2019年7月11日之后以尚欠本金47,961.81元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2019年9月30日尚欠利息8,278.15元、罚息3,556.64元）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告谢关福未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年7月10日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款12万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；谢关福任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年7月14日，天府银行锦江支行向被告发放贷款10万元，被告每月归还本金及利息共计3,203.29元，自2019年3月18日开始逾期，债权转让后被告于2019年9月30日归还了100元，顺序抵扣罚息100元。 2019年7月10日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年7月14日的贷款，债权转让价款合计为49,492.88元，截至债权转让日剩余借款本金47,961.81元、未付利息1,342.34元、未付罚息188.73元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款39,694.28元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款9,798.60元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在《个人信用贷款合同》上预留的手机号码于2019年9月12日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、还款记录等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年9月30日尚欠的借款本金47,961.81元、利息8,278.15元、罚息3,556.64元，并应自2019年10月1日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告谢关福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金47,961.81元，并支付利息、罚息（截至2019年9月30日的利息为8,278.15元、罚息3,556.64元；自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,294元，减半收取计647元，由被告谢关福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  丁勤琴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1528号 申请保全人：李德顺，男，1959年12月26日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：苗光礼，男，1981年10月1日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人李德顺与被保全人苗光礼借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款30000元或查封其等值财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人苗光礼银行账户存款30000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘静
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执243号 申请执行人：王军，男，汉族，生于1974年2月12日，住酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉市佳农种业有限责任公司 法定代表人：肖志虎，系该公司经理。 地址：酒泉市肃州区。 统一社会信用代码：91620902739629667T。 申请执行人王军与被执行人酒泉市佳农种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）甘0724民初303号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人酒泉市佳农种业有限责任公司给付申请执行人王军种子款100395元，限于判决生效后10日内给付，若逾期，则由被执行人按照年利率6%承担利息自给付之日至欠款付清为止；二、本案受理费2960元，由被执行人酒泉市佳农种业有限责任公司负担，被执行人负担的诉讼费连同案件款一并给付申请执行人，本院预收申请执行人受理费2960元，不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人酒泉市佳农种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1450元。 本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人酒泉市佳农种业有限责任公司于2021年5月18日前履行50000元，其中被执行人于2021年5月18日履行案件款23000元，本院依法扣划被执行人银行存款27773元；二、剩余案件款于2021年11月30日前一次性全部履行完毕；三、本案执行费1450元由被执行人酒泉市佳农种业有限责任公司于2021年5月18日当庭交纳。若被执行人不能按照协议期限履行，有任何一期逾期，申请执行人就剩余案件款可向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执243号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年五月十八日 书记员  许 磊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执恢90号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层。统一社会信用代码：91370100X13200677U。 法定代表人：林拥旗，行长。 委托代理人:明奇,系国浩律师(济南)事务所律师 被执行人：董明明，男，汉族，1984年8月26日出生，济南市。 被执行人：张夏，女，汉族，1986年5月28日出生，住济南市。 被执行人：于海营，男，汉族，1987年4月20日出生，住济南市山东大学东区。 中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行与董明明、山东汇欣担保投资有限公司、张夏、于海营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）鲁0112民初5494号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、限被告董明明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行贷款本金329327.25元、利息24925.94元、罚息7010.3元（截止2016年6月17日）。二、限被告董明明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款利息，以329327.25元为基数，自2016年6月17日起按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告董明明在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。三、被告张夏、于海营在上述一、二项确定的债务范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董明明追偿。四、原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行有权对被告董明明所有的位于历下区和平路47号地块24#25#号楼1005号房产（济房他证历字第××号）、历下区和平路47号地块24#25#号楼1006号房产（济房他证历字第××号）、济南诚基中心24#25#号楼1007号房产（济房他证历字第××号）、济南诚基中心24#25#号楼1008号房产（他项权证号为济房他证历字第××号）行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6973元，公告费300元，由被告董明明、张夏、于海营负担。因董明明、张夏、于海营未履行生效判决所确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南高新支行于2017年10月10日向本院申请强制执行，2019年1月31日申请执行人申请撤回执行,本院于2021年1月22日经申请执行人申请恢复执行。 本院执行经过如下： 1.2021年1月22日，本院依法通过法院专递向各被执行人董明明、张夏、于海营发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后,本院依法公告送达上述法律文书,责令被执行人履行法律义务.被执行人董明明、张夏、于海营未履行。 在执行过程中，本院向董明明、张夏、于海营发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年1月22日、2021年4月26日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董明明、张夏、于海营名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。发现张夏名下银行账号存款存款8853.6元，已于2021年5月13日扣划至本院并发还申请执行人。于2021年2月25日查封被执行人董明明名下鲁Ｊ×××××捷达牌汽车一辆，2021年3月1日查封于海营名下苏Ｇ×××××三菱牌汽车一辆，因上述车辆未被实际控制，本院暂无法处置，诉讼中，经申请人保全申请本院依法查封董明明所有的位于历下区和平路47号地块24#25#号楼1005号房产（济房他证历字第××号）、历下区和平路47号地块24#25#号楼1006号房产（济房他证历字第××号）、济南诚基中心24#25#号楼1007号房产（济房他证历字第××号）、济南诚基中心24#25#号楼1008号房产（他项权证号为济房他证历字第××号），经向申请执行人委托代理人调查已被政府依法接管，暂无法处置。申请执行人申请继续查封的，应在查封到期前十五日内向本院提交继续查封的书面申请，逾期未提交的，视为主动放弃权利。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请人代理人也未提供其它可供执行财产线索。 3.本院按照判决书载明地址查找被执行人董明明、张夏，到达海蔚广场3-2-1011室后，经多次敲门无人应答，经向该小区物业了解，现该住址房主登记人为范佳琪，并提供其联系电话，本院联系范佳琪调查后，查明该房产一直由范佳琪居住，不认识董明明、张夏；同日本院到被执行人于海营载明地址山东大学5号调查，经向山东大学门卫了解，改地址为大学校区，无住宅楼，没有登记名为于海营的信息。未查找到上述被执行人现居住地址。 4、2021年4月26日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行委托代理人明奇，告知本案的执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年五月十九日 书记员  朱 琳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1782号之一申请执行人环翠区王**海产品店，住所地威海市。经营者陈丽芬，女，汉族，1976年3月20日出生，住威海市环翠区。被执行人王艳红，女，汉族，户籍地威海市环翠区。申请执行人环翠区王**海产品店与被执行人王艳红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2021）鲁1002民初1465号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付货款*元及案件受理费*元。本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，本院强制划拨了被执行人名下的银行存款及保险收益共计*元，扣除执行费*元，转付申请执行人款项*元。余款*元申请执行人同意放弃执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本院的（2021）鲁1002民初1465号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月三十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执760号 申请执行人：邱连山，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县北头营乡河南营村，统一社会信用代码：91130826063383459P。 法定代表人：武志刚，职务：总经理。 申请执行人邱连山与被执行人丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付54,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书。 二、2021年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年4月22日约谈了申请执行人邱连山。 五、依法将被执行人限制高消费。 六、2021年5月6日由本院院长决定终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，由本院院长决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826执760号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年五月六日 书记员  陈冀宁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初124号 原告：谢林，男，1985年4月8日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：陈平，男，1983年4月10日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告谢林诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢林到庭参加诉讼，被告陈平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金1万元整；2、判令被告承担本案诉讼费、保证费及其他费用。事实及理由：原告和被告经朋友介绍认识，被告以做生意需要资金为由于2018年11月10日向原告借款1万元整，借期3个月。现经原告多次催收被告拒不履行借款协议，因此根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告谢林与被告陈平经人介绍相识，2018年11月10日，被告陈品因审车需要向原告借款10000元，原告向被告交付了10000元。被告收到借款后，向原告出具借条一张，其内容为：“今借到谢林现金人民币壹万元整（10000.00），借款人：陈平，2018年11月10日”。借款后，被告一直未还款。 上述事实，有原被告身份信息、借条、庭审笔录等证据经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法应受保护。原告谢林以现金的方式向被告交付了借款，被告亦向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告要求被告支付保证金即利息的诉讼请求不予支持。 为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢林借款本金人民币10000元； 二、驳回原告谢林的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  武 强 人民陪审员  耿仁钦 人民陪审员  林 勤 二〇二一年五月二十日 书 记 员  何清霞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执385号之六申请执行人：张双全，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：张森，董事长。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2021）川0302民初533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川荣新房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司在四川天府银行的银行存款124761元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2864号 原告：张俊，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地：潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职工。 原告张俊与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊撤诉。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由原告张俊负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2120号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司，统一社会信用代码：91210882MA0QFRY53R,住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区和平大街南侧（兴隆摩尔世界）。法定代表人：杜志明，公司总经理。被告：徐凡先，男，1989年4月24日出生汉族，职业不详，现住大石桥市。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司与被告王月物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日以被告给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二一年五月二十五日书记员  沈 娜
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督417号 申请人：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，该公司总经理。 委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：袁世洪，男，1962年1月6日出生，汉族，现住。 申请人贵州安尔丹物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人贵州安尔丹物业服务有限公司称：申请人与遵义市龙坑街道亿俊阳光城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，申请人按约定从2017年7月13日起向小区全体业主提供物业服务，其中高层电梯楼按照每平方米1.00元/月、中高层步梯楼0.60元/月的标准收取物业服务费。被申请人未按照合同约定交纳物业服务费。因此申请人要求被申请人支付2017年7月13日至2020年7月12日的物业服务费3,974.40元及产生的违约金79.48元，且本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁世洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州安尔丹物业服务有限公司2017年7月13日至2020年7月12日的物业服务费3,974.40元及违约金79.48元。 申请费16.00元，由被申请人袁世洪承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任加凤 二〇二一年五月六日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7253号 沈阳凯利电气有限公司： 你方起诉沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 埜 二〇二一年五月八日 书记员 林艳艳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1946号 张远明： 关于对你追缴违法所得一案，经本院立案执行，你于2021年5月15日缴纳14200元上缴国库。至此，本院立案执行（2018）刑初759号刑事判决书确定的追缴张远明违法所得14200元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4034号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邢定坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邢定坤的微信、支付宝、银行账户存款11437.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5222号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终404号   上诉人(原审被告)：赵喜华，女，1954年2月18日生，汉族，退休职工，住吉林省辉南县。   被上诉人(原审原告)：李秀芳，女，1948年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。   上诉人赵喜华因与被上诉人李秀芳健康权纠纷一案，不服辉南县人民法院（2021）吉0523民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，于2021年5月8日下发传票，传唤双方当事人于2021年5月20日15时到本院第一法庭审理，上诉人赵喜华无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人赵喜华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人赵喜华负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 大 勇   审 判 员 张  娜   审 判 员 盖 晓 晨      二〇二一年五月二十日   书 记 员 袁 子 轶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1162号 原告：赵心凌,女,1987年12月5日出生,汉族,新疆盈通钢铁有限公司员工,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 被告:胡文卫,男,1970年7月27日出生，汉族,个体从业人员，住浙江省东阳市。 原告赵心凌与被告胡文卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵心凌及其委托诉讼代理人施常元到庭参加诉讼，被告胡文卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵心凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元及利息284993.56元，要求2021年3月16日至被告实际付清之日的利息，按15.4%的年利率继续计算；2.被告支付原告追款费63800元。事实和理由：2017年10月17日，被告向原告借款500000元并出具借条，写明按年息18%计算，如逾期还款需承担原告追款律师费，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告胡文卫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今由胡文卫借到赵心凌人民币伍拾万元正（500000元）。借款人：胡文卫2017年10月15日”2017年10月17日，原告通过中国农业银行给被告转账500000元。2019年9月31日，被告胡文卫给原告出具《欠条》一张，载明：“欠款人：胡文卫本人胡文卫，身份证号：XXX于2017年10月16日在赵心凌处借款500000（大写：伍拾万元整），双方约定按月息1.5%计算利息。自2017年10月16日至2019年7月31日计息金额163500元（大写：壹拾陆万叁仟伍佰元整）。止于2019年7月31日欠款本金及利息合计663500元（陆拾陆万叁仟伍佰元整）。此欠款定于2019年8月31日前付清。若逾期依然未支付完，欠款人同意从欠款之日起按总欠款的24%年利率承担利息，赵心凌有权在克拉玛依市区人民法院起诉索要，诉讼过程中支付的全部费用（含律师费）欠款人同意全部承担。欠款人签名：胡文卫欠款人身份证号：XXX欠款人手机号：189XXXXXXXX”。欠条出具后，被告仍未还款，原告多次催要未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的《借条》、《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《民事委托代理合同》、新疆增值税电子普通发票、最高人民法院(2019)最高法民终45号《民事判决书》及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告给被告借款，被告给原告出具《借条》及重新出具《欠条》的行为，可以证明原告主张的债权债务关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当向原告偿还借款，被告未履行偿还全部借款义务的行为，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张律师费63800元的诉讼请求。本案中，被告给原告出具的《欠条》中约定“诉讼过程中支付的全部费用（含律师费）欠款人同意全部承担”；且原告提交的《民事委托代理合同》、发票均证实原告为追款已发生实际损失的事实，故原告主张律师费63800元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付利息284993.56元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前期所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第二项：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案中，被告出具的《借条》未约定利息，后在重新出具的《欠条》中载明：“双方约定按月息1.5%计算利息”，不符合上述司法解释的规定。因此，以借款时间至2021年3月16日，年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍）计算，利息分别为：2017年10月18日至2020年8月19日，借款本金500000元×15.4%÷365天×1036天=218553.42元；2020年8月20日至2021年3月16日，借款本金500000元×15.4%÷365天×208天=43879.45元；合计262432.87元。故原告主张利息262432.87元部分，本院依法予以支持。 被告胡文卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡文卫于本判决生效之日起三日内向原告赵心凌偿还借款500000元及支付律师费63800元； 二、被告胡文卫于本判决生效之日起三日内向原告赵心凌支付利息262432.87元； 三、驳回原告赵心凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6144.00元、邮寄送达费84.80元，由被告胡文卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  丁莹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2484号 原告：彭州市宏达物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路**。 法定代表人：游琴，职务不详。 被告：王守波，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：代霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告彭州市宏达物业管理有限责任公司与被告王守波、代霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告彭州市宏达物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市宏达物业管理有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月八日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1849号原告：郭某，住吉林省桦甸市。被告：魏某，住吉林省桦甸市。被告：代某，住吉林省桦甸市。原告郭某与被告魏某、代某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。郭某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费25元，由郭某负担。审判员 张文亮二〇二一年五月二十四日书记员 杨绍慈
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初4959号原告：王宏强，男，汉族，1986年4月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马月娥，女，回族，1992年11月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王宏强诉被告马月娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏强到庭参加诉讼，被告马月娥经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款1000元；2、请求依法判令被告支付原告逾期利息308元（利随本清，从2019年3月18日计算至2021年3月17日）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月16日，被告以着急还信用卡为由向原告借款1000元，承诺第二天就还款，原告当即通过微信给被告转账1000元，后被告拒绝还款还将原告微信拉黑，拒不接听电话，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告马月娥未到庭亦未提交书面答辩状。因被告马月娥未到庭，本院组织原告王宏强进行了证据的举证，对原告提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，经本院审查，认定上述证据真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，被告马月娥给原告王宏强发微信称需要还信用卡向原告借款1000元，并在微信中说：“我今天还上明天倒出来就给您了”，当日原告通过微信转账方式向被告转款1000元，后原告多次向被告催款，被告一直未能还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供微信转款凭证及微信聊天截图可以相互印证原告向被告出借1000元的事实，原告出借了款项，被告马月娥应当按照承诺履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款1000元的诉请本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，本院认为被告在微信中也承诺第二天向原告还款，被告逾期未能偿还，应当向原告支付逾期利息，逾期利息计算为1000元×3.85%×2年=77元（自2019年3月18日计算至2021年3月17日）。被告马月娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应法律责任。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款判决如下：被告马月娥于本判决生效后三日内偿还原告王宏强借款本金1000元，逾期利息77元；自2021年3月18日至借款本金付清之日期间的利息按照年利率3.85%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马月娥承担（于本判决生效后三日内向原告王宏强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 丽二〇二一年五月十三日法官助理  缪娟娟书 记 员  乔文佳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1256号 原告：郑某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：崔某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告郑某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月25日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告承担。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  马玉友 人民陪审员  齐 兵 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 静
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1804号申请执行人：刘恩良，男，住敦化市富敦小区9号楼4单元2楼东。被执行人：敦化市敦王府酒业有限公司，住所敦化市翰章乡四人班村。法定代表人：吴向东，经理。被执行人：吴向东，男，住敦化市翰章乡四人班村。申请执行人刘恩良与被执行人敦化市敦王府酒业有限公司、吴向东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘恩良于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人敦化市敦王府酒业有限公司、吴向东向申请执行人刘恩良支付案款101320元、执行费1420元。本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年5月11日依法向被执行人敦化市敦王府酒业有限公司、吴向东送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年5月11日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市敦王府酒业有限公司、名下有零星银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人吴向东名下有零星银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、有车辆信息，本案已经轮候查封车籍，但因申请执行人无法提供车辆的具体线索，本院未实际控制该车辆。本院于2021年4月9日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市敦王府酒业有限公司在敦化市无房产信息，被执行人吴向东在敦化市丹江街江滨社区75组乾城小区A-5号楼1单元0104007有房产信息，在敦化市翰章乡四人班村有房屋信息，此两处房屋本案已经作出轮候查封。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月27日对被执行人敦化市敦王府酒业有限公司、吴向东采取限制高消费措施。2021年5月27日，本院对申请执行人刘恩良终本约谈，其不同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 刘峻含
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8602号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都时代芒果歌城，住所地：成都高新区。 投资人：汪根停，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都时代芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6704号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与辛亚利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人辛亚利的微信、支付宝、银行账户存款5785.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8002号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初889号 原告：向加松，男，1961年6月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何晓波，巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告：四川美日佳生物质能源有限责任公司，住所地四川省绵阳科创区孵化大楼B区306室，统一社会信用代码915107000858138867。 法定代表人：王久凯。 原告向加松诉被告四川美日佳生物质能源有限责任公司（以下简称美日佳能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向加松及委托诉讼代理人何晓波到庭参加了诉讼，被告美日佳能源公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向加松向本院提出诉讼请求：1、确认合同无效;2、要求被告退还保证金30万元并支付损失（以30万元为基数从2017年10月27日起至付清时按同期银行利率计算）。事实及理由：2017年8月31日，美日佳能源公司与平昌县人民政府签订“秸秆能源化利用产业扶贫项目招商引资协议”，被告美日佳能源公司将平昌县白衣大梁村建设“年产3万吨生物质能源产品深加工基地”承包给原告，2017年10月23日签订了《建设工程施工合同》。原告给黄廷勇打款保证金30万元。经审查该合同为无效合同并且至今未履行，多次与被告交涉未果，原告所缴纳保证金至今不予退还。 被告美日佳能源公司未作答辩。 经审理查明：2017年8月31日，美日佳能源公司与平昌县人民政府签订秸秆能源化利用产业扶贫项目招商引资协议，约定美日佳能源公司在平昌县××镇××村××组建设年产3万吨生物质能源产品深加工基地。2017年10月23日，美日佳能源公司（建设单位、甲方）与向加松（承包人、乙方）签订建筑工程施工合同。建筑工程施工合同约定的主要内容：甲方愿把平昌县××镇××村××组建设的年产3万吨生物质能源产品深加工项目中地面一期钢结构工程项目承包给乙方施工；履行保证金人民币30万元，在乙方全面竣工交付使用且向甲方递交人工工资结算后30个工作日内退还。建筑工程施工合同还对工程期限、工程质量、承包造价、工作验收、工程结算及时间、违约责任等进行了约定。建设工程施工合首部乙方为黄廷勇、向加松，黄廷勇在合同尾部甲方处签名。唐志兴在合同尾部甲方与乙方之间签署“本人唐志兴自愿把本项目转给向加松，此后本项目与唐志兴无认何关系。压金及有关债全债务一律唐志兴无认何关系”。2017年10月27日，向加松经平昌县农村信用合作联社向黄廷勇转款30万元。黄廷勇将加盖有美日佳能源公司的建筑工程施工合同和2017年10月23日美日佳能源公司给唐志兴出具的30万元保证金收据交给向加松。建筑工程施工合同签订后，美日佳能源公司未通知向加松进场施工。 以上事实有原告向加松提供的秸杆能源化利用产业扶贫项目招商引资协议，建筑工程施工合同，收条，平昌县农村信用合作联社业务赁证、借记卡账户历史明细查询，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：美日佳能源公司将年产3万吨生物质能源产品深加工基地钢结构工程项目发包给没有建筑业企业资质的原告向加松施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）……”之规定，原告加向松与被告美日佳能源公司签订的建筑工程施工合同无效。造成建筑工程施工合同无效的过错在被告美日佳能源公司，理由是：被告美日佳能源公司作为建设单位即发包方，对承包人的资格审查既是权利，也是责任，被告美日佳能源公司应当知晓自然人没有建筑企业施工资质，仍将钢结构工程项目发包给原告向加松。因原告向加松与被告美日佳能源公司签订的建筑工程施工合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告美日佳能源公司应返还原告向加松所交纳的保证金30万元，并从收款之日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%计付损失。原告向加松提供的30万元保证金收条虽是被告美日佳能源公司出具给唐志兴的，但原告向加松于2017年10月27日向黄廷勇转款30万元。施工合同首部黄廷勇与原告向加松虽为签约一方，但建筑工程施工合同尾部黄廷勇在甲方即被告美日佳能源公司一方签名，黄廷勇收取原告向加松支付的保证金的行为应属职务行为，所产生的法律后果由被告美日佳能源公司承担。 综上，原告向加松要求被告美日佳能源公司返还保证金30万元并支付损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告向加松与被告四川美日佳生物质能源有限责任公司签订的建筑工程施工合同无效； 二、限被告四川美日佳生物质能源有限责任公司在判决生效后十日内向原告向加松返还保证金30万元并支付损失（自2017年10月27日起以30万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%计算至保证金实际返还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告四川美日佳生物质能源有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  陈 婧
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1703号 原告：简阳市华宇制衣有限公司，住所地四川省简阳市简称元灯村6组，统一社会信用代码91512081206880963D。 法定代表人：朱明建，执行董事。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨均利，四川永靖律师事务所律师。 被告：云南司珈尔木业股份有限公司，住所地云南省曲蜻市师宗具工业园区木材交易片区，统一社会信用代码915303005527294222。 原告简阳市华宇制衣有限公司（以下简称：华宇制衣公司）与被告云南司珈尔木业股份有限公司（以下简称：司珈尔木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华宇制衣公司的委托诉讼代理人杨均利到庭参加诉讼，被告司珈尔木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华宇制衣公司向本院提出诉讼请求：1、判令司珈尔木业公司立即向华宇制衣公司支付货款29,400元（大写：贰万玖千肆佰圆整）；2、判令司珈尔木业公司立即向华宇制衣公司支付资金占用利息，自2018年6月1日起至2019年8月19日的利息，以29,400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款实际付清之日利息，以29,400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、本案诉讼费、保全费由司珈尔木业公司承担。事实与理由：华宇制衣公司与司珈尔木业公司间存在买卖合同关系。2018年4月18日，双方订立《购销合同》，约定华宇制衣公司向司珈尔木业公司交付300套工作服，每套单价98元，工作服价款合计29,400元。华宇制衣公司按期向司珈尔木业公司交付了工作服并开具增值税专用发票，司珈尔木业公司验收后一直未支付货款。经华宇制衣公司催收，司珈尔木业公司多次出具《承诺函》，承诺付清货款，但均届期未付。截止起诉之日，司珈尔木业公司依旧未向华宇制衣公司支付任何款项为维护合法权益，华宇制衣公司诉至法院，望判如所请。 司珈尔木业公司辩称，1、购销合同签订、收货时间、欠付货款29,400元是事实，没有及时付款的原因是因为司珈尔木业公司停产，资金紧张。当时华宇制衣公司承诺可以等到恢复生产后再付货款；2、现在司珈尔木业公司一直没有恢复生产，无力支付货款，请求协调退货；3、如果华宇制衣公司不同意退货，司珈尔木业公司请求在恢复生产后再支付货款。华宇制衣公司请求的其他的资金占用利息及其他费用，双方没有约定，司珈尔木业公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：华宇制衣公司与司珈尔木业公司于2018年4月18日签订《产品供销合同》，约定华宇制衣公司向司珈尔木业公司交付300套工作服，每套单价98元，工作服价款合计29,400元。质量标准及供方对质量负责的条件和期限：面料、颜色、款式与2017年定做生产一样，结算方式为：银行转账结算，货到验收后，需方一次性付清供方货款，违约责任为：由违约方负责，其他约定事项：开增值税发票。华宇制衣公司于2018年5月31日向司珈尔木业公司交付了工作服，于2018年6月1日开具增值税专用发票，司珈尔木业公司验收后一直未支付货款。经华宇制衣公司催收，司珈尔木业公司于2019年1月17日出具《承诺函》，载明，“简阳市华宇制衣有限公司：我公司因流动资金压力因素影响，2018年自6月4日停产至今，因停产导致贵公司提供的工作服款项29,400元，未能如期支付，由此给贵公司造成的不便，我公司深表款意。目前，我公司设备调试已基本完成，预计于2019年春节后恢复生产，我公司承诺贵公司款项于2019年6月30日付清。”司珈尔木业公司逾期未支付。2020年1月7日，司珈尔木业公司向华宇制衣公司出具《承诺函》，承诺于2020年4月30日前付清货款，逾期未支付；2020年7月28日，司珈尔木业公司再次向华宇制衣公司出具《承诺函》，承诺于2020年10月31日前付清货款，逾期仍未支付。引发本次诉讼。 以上事实，有华宇制衣公司向本院提交双方的营业执照、 《产品供销合同》、送货单及增值税专用发票、三份承诺书及华宇制衣公司的庭审陈述等证据材料在案予以佐证。以上证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。华宇制衣公司与司珈尔木业公司签订《产品供销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。华宇制衣公司按约定履行了供货义务，司珈尔木业公司未支付货款，且有双方签字盖章确认的结算单予以佐证。故，对华宇制衣公司要求支付欠付货款29,400元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中没有约定逾期付款违约金，司珈尔木业公司三次承诺付款，华宇制衣公司收到承诺后未提出异议，视为接受。但司珈尔木业公司逾期未履行承诺，其未按承诺付清货款的行为违约，确实给华宇制衣公司造成一定的资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，逾期付款损失从起诉之日即2021年2月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。司珈尔木业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南司珈尔木业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告简阳市华宇制衣有限公司支付货款29,400元； 二、被告云南司珈尔木业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告简阳市华宇制衣有限公司支付逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以29,400元为基数，自2021年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告简阳市华宇制衣有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计268元，由被告云南司珈尔木业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴**英 二〇二一年五月十七日 书记员  谢 君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初18403号 原告：张飞超，男，1992年8月8日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗维博，男，1994年8月25日生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张飞超与被告罗维博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张飞超于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张飞超撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），本院退还原告3650元，剩余3650元由原告自行承担。         审  判  员     孙   会   二〇二一年五月二十八日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员      苏  倩1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4021号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：段伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告段伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告段伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金76,451.70元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年4月23日欠付的利息为2,195.31元、罚息为210.63元；2019年4月24日之后以尚欠本金76,451.70元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告段伟未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年5月24日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；段伟任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年5月25日，天府银行锦江支行向被告发放贷款15万元，被告每月归还本金及利息共计4,804.94元，自2019年3月14日开始逾期。 2019年4月23日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年5月25日的贷款，债权转让价款合计为78,857.64元，截至债权转让日剩余借款本金76,451.70元、未付利息2,195.31元、未付罚息210.63元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款64,244.32元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款14,613.32元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在《个人信用贷款合同》上预留的手机号码于2019年5月9日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年4月23日尚欠的借款本金76,451.70元、利息2,195.31元、罚息210.63元，并应自2019年4月24日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告段伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金76,451.70元，并支付利息、罚息（截至2019年4月23日的利息为2,195.31元、罚息为210.63元；自2019年4月24日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,194元，减半收取计1,097元，由被告段伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  丁勤琴
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1530号原告：通榆县金裕粮油有限公司。法定代表人：耿玉杰，女，职务：经理。被告：宋德付，男，1972年8月24日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年五月十八日书记员 王鹏志
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1207号原告：中国xx银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆xx，职务：行长。委托诉讼代理人：樊xx，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘x，河南瑞业律师事务所律师。被告：曹x，女，汉族，1967年12月27日出生，住安阳市文峰区。原告中国xx银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告曹x信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘x、被告曹x未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年4月7日的透支本金为65814.76、21163.4元并支付利息8263.67元、1032.33元，违约金3042.26、1177.56元，共计100493.98元，2021年4月7日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2018年6月28日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××14、62×××84。被告数次使用该卡，截止到2021年4月7日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计100493.98元。原告多次催收未果，特提起诉讼。被告曹x未举证和答辩。本院查明的事实如下：一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款时间：依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告自2020年4月13日开始逾期。截止到2021年4月7日，透支本金65814.76元、21163.4元。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案涉合同合法有效，双方均应依约履行。被告使用上述信用卡透支消费等交易后应按期履行还款义务，未及时还款构成违约应承担相应违约责任。原告诉求被告支付欠付本金本院予以支持，但利息和违约金合计均不应超过同期之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹x于本判决生效后十日内偿还原告中国xx银行股份有限公司安阳分行截止到2021年4月7日的信用卡透支本金65814.76元、21163.4元及利息和违约金（利息和违约金以65814.76元、21163.4元为基数，自2019年12月25日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、驳回原告中国xx银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告曹x负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇二一年五月七日书记员  宋茜茜
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢263号 申请执行人：蔡韦杰。 被执行人：徐强。 申请执行人蔡韦杰与被执行人徐强借款纠纷一案，（2020）吉0103民初1309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡韦杰于2021年5月26日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初1309号民事调解书执行完毕。 （2021）吉0103执恢263号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  任向新 二〇二一年五月二十七日 书记员  曾小珈
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执113号之一 申请执行人：耿中慧，男，1987年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：范国宾，男，1974年2月19日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 本院在执行耿中慧与范国宾合同纠纷一案中，申请执行人耿中慧申请执行被执行人范国宾向其支付42212元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人范国宾的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查。确定由被执行人承担的金钱债务本金42212元及利息，被执行人已履行1318.8元，剩余40893.2元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人范国宾采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人耿中慧与范国宾合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人耿中慧享有要求被执行人范国宾继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年五月二十七日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初569号 原告：闫东平，男，1969年8月2日出生，汉族，新绛县古交镇闫家庄村第一组，现住本村。 委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。 被告：段伟，男，1987年7月24日出生，汉族，灵石县。 被告：刘辉，男，1989年6月7日出生，汉族，霍州市。 原告闫东平与被告段伟、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告闫东平于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫东平撤回起诉。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告闫东平负担。 审判员  冀俊将 二〇二一年五月二十日 书记员  郝彩旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8852号 原告：北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区锦韵路533号7栋20层2008号。 负责人：赵俊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫巍，该公司员工。 被告：谢瑶，女，1997年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 裁定理由：原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司与被告谢瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二一年五月七日 法官助理  王依妮 书 记 员  叶 慧