甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初740号原告：白某，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：黄龙，四川南衡律师事务所律师。被告：王某1，男，1941年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：闵某，女，1946年4月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴多斌，甘肃律格律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：侯会芳，甘肃律格律师事务所实习律师。被告：王某2，女，2001年11月8日出生，汉族，学生，住四川省绵阳市游仙区。原告白某与被告王某1、闵某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄龙，被告王某1、闵某的委托诉讼代理人吴多斌到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤提出正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告在王某某的遗产范围内共同向原告支付124000元；2.本案诉讼费由被告王某1、闵某负担。事实及理由：原告与受害者王某某本系夫妻关系，婚后育有一女王某2，系本案被告，2013年9月23日，原告与王某某在兰州市西固区民政局签订离婚协议并办理离婚登记。协议载明男方需在2016年9月23日一次性支付四万元给女方，并支付女方六万四千元，约定任一方未按协议履行义务应当支付两万元，以上合计十二万四千元。离婚协议签订后，经原告多次要求，王某某未向原告支付相应款项。2017年11月16日，王某某在湖北省鄂州市发生交通事故死亡。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求被告在继承遗产范围内对王某某所负的债务进行清偿。被告王某1、闵某辩称：一、原告的起诉已经超过了诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；二、自己不是本案的适格被告，根据合同的相对性，自己不是合同的相对一方，原告无权依据《自愿离婚协议书》向合同主体外的第三人主张权利；三、白某不是本案的适格原告；四、《自愿离婚协议书》中白某和王某某关于支付养老保险金的约定违法，属于无效；五、白某无权主张《自愿离婚协议书》中约定的四万元债权；六、王某某的死亡赔偿金、救济费、高原补助费及丧葬费不是遗产，与白某无关；七、原告的起诉不符合正常逻辑；八、自己已经为王某某在继承遗产的范围内承担了相应份额的债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某2未到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩意见，称原告白某系其母亲，自己父母于2013年离婚，父亲于2017年11月16日因发生交通事故去世。父亲去世后有部分赔偿款。2020年，自己的爷爷奶奶曾起诉自己分割赔偿款。如果父母离婚时确认父亲欠母亲钱，同意母亲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的被告王某1、闵某向四川省绵阳市游仙区人民法院起诉时提交的民事诉状、财产明细债务清单复印件三份，四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初393号民事调解书、法律文书生效证明复印件两份，结婚证复印件一份等证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告白某提交的离婚协议书复印件一份，用以证明原告对王某某享有12.4万元的债权。被告王某1、闵某对该离婚协议的证明目的有异议，认为养老保险金的约定不合法，王某某给原告白某交养老保险不是法定义务，违约金与二被告没有关系，即使违约也是王某某违约，不是二被告违约。离婚协议还约定，如果没有还清，打欠条才适用六年的约定，否则不适用六年的约定。离婚协议反过来证明已经过了诉讼时效。经审查，该离婚协议为原告白某与王某某在离婚时所签订的协议，王某某自愿承担债务40000元并支付给原告，自愿支付原告的养老保险金84000元，如一次性付不了可打欠条，6年内必须还清，该协议是双方真实意思表示，故本院认定该份证据可以作为认定案件事实的依据。原告白某提交的证据：2018年3月7日原告与被告的女儿王某3之间的通话录音光盘一份及根据电话录音整理的文字记录一份，用以证明原告明确主张过离婚协议约定的欠款，王某3也承认离婚协议欠款这回事。被告认为根据电话录音整理的文字记录是原告向证人王某3主张权利，不是向被告主张权利，与被告没有关系。经审查，该电话录音及根据电话录音整理的文字记录系原告与王某3之间的通话，不能证明原告向王某1、闵某主张其权利。对原告该份证据的证明目的，本院不予采信。原告白某提交的中水电四局武汉轨道交通工程有限公司文件《关于王某某非因工死亡的报告》复印件一份，用以证明原告向王某3主张过离婚协议中的债权，王某3不是案外人，是委托代理人。被告王某1、闵某认为报告是复印件，也没有加盖单位公章，仅证明王某3及其丈夫代理处理王某某交通事故，并没有写债务也是王某3及其丈夫代为处理。经审查，该份证据不能证明王某3代理王某1、闵某处理王某某的债权债务。对原告该份证据的证明目的，本院不予采信。经被告王某1、闵某申请，证人王某3出庭证明：2013年9月份王某某离婚后去敦煌上班，2015年1月从工地回来后，王某某称其工资卡由原告白某拿着用于还账，王某某曾向自己借钱，自己也曾替王某某偿还过信用卡欠款。原告认为该证人为王某1、闵某之女，对其证人身份有异议。经审查，该证人证言虽证明王某某曾偿还原告的欠款，但没有提交相应的证据予以证明，对该证人证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某与被告王某1、闵某之子王某某于2013年9月23日在兰州市西固区民政局签订自愿离婚协议书，办理了离婚登记手续。在自愿离婚协议书双方约定“四、其他协议事项…婚姻期间共借债务八万元，男女双方各自承担一半，男方应于2016年9月23日一次性支付四万元给女方，男方必须在2016年9月23日给女方支付社会养老保险金八年共计六万四千元。（2013年养老金为100%为八千，如以后再涨价由女方补交）如一次性付不了可打欠条（和共同欠款四万元一起写欠条上）。（六年内必须还清）任何一方不按本协议约定履行相关义务的，应付违约金两万元给对方。”2017年11月16日，王某某因交通事故死亡，获得各项赔偿等共计804980.59元。2020年2月21日，王某1、闵某向四川省绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，请求与王某某之女王某2平均分割上述赔偿款等。经该院2020年3月5日调解双方当事人达成调解协议：“一、经确认王某某现有财产为交通事故赔款529125.26元，农业银行兰州西固支行银行卡余额16832.54元，建设银行兰州先锋路支行银行卡余额5228.45元、建设银行兰州公园路支行银行卡余额9494.46元，中水电四局武汉轨道交通工程有限公司对王某某丧葬费、救济费、高原补助费一次性赔偿费用共计73191元，住房公积金本金及利息合计103076.12元，企业年金退回17120.20元，养老保险个人账户退回50912.56元，共计804980.59元。其中，王某2分得交通事故赔偿款28万元，该款项在湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初94号所涉及的执行案件中分割。以上所有款项扣除被告王某2分得的28万元，剩余524980.59元由王某1和闵某分得。王某1和闵某一致同意该款项转入王某1名下。二、经双方确认王某某债务92395.43元，其中欠信用卡64395.43元、律师费28000元。该债务由王某1、闵某承担。三、若以后发现新的债权、债务及其他所涉财产权益、保险利益，则原、被告按照相关法律另行主张。”原告白某认为王某某没有按照离婚协议履行义务，现诉至法院，请求被告王某1、闵某、王某2在继承王某某的财产范围内清偿王某某欠其离婚协议中约定的偿还欠款、违约金计124000元的义务。经核对，王某某的遗产应为银行存款31555.45元、住房公积金103076.12元、企业年金17120.2元、退回的养老保险金50912.56元，共计202664.33元。扣除被告王某1、闵某已自愿承担的92395.43元债务等，实际遗产为110268.9元。本院认为，综合双方诉辩意见本案争议的焦点为:1.本案是否超过诉讼时效？2.被告是否是适格的主体？3.被告是否应当承担被继承人的债务清偿责任？关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据原告白某与王某某在2013年9月23日的离婚协议中“四、其他协议事项…婚姻期间共借债务八万元，男女双方各自承担一半，男方应于2016年9月23日一次性支付四万元给女方，男方必须在2016年9月23日给女方支付社会养老保险金八年共计六万四千元。（2013年养老金为100%为八千，如以后再涨价由女方补交）如一次性付不了可打欠条（和共同欠款四万元一起写欠条上）。（六年内必须还清）任何一方不按本协议约定履行相关义务的，应付违约金两万元给对方”的约定，王某某应在六年内还清的最后期限为2019年9月22日，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼期限，对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。关于被告是否是适格主体、被告是否应当承担被继承人的债务清偿责任的问题。王某1、闵某认为自己作为被告不是适格的主体。王某某在付款期限到期前去世，在四川省绵阳市游仙区人民法院的民事调解书中已明确被告王某1，闵某、王某2作为王某某的法定继承人已继承了王某某的遗产，那么王某某生前所负债务被告王某1，闵某、王某2也同样有偿还义务，但以遗产实际价值为限。王某1，闵某作为被告主体适格。对被告王某1、闵某的该辩论意见本院不予采信。根据四川省绵阳市游仙区人民法院所确定的被告王某1，闵某、王某2已继承王某某的遗产数额为202664.33元，被告王某1、闵某已自愿承担了92395.43元的债务等，剩余遗产应为110268.9元（202664.33元-92395.43元＝110268.9元），各被告应承担的份额为36756.3元，即（110268.9元÷3＝36756.3元）。现原告诉请数额为124000元，超出三被告所继承的数额，其超诉部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十四条、第一千一百三十条第一款、第一千一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告王某1、闵某、王某2在继承王某某遗产范围内于本判决生效之日起三十日内分别向原告白某支付36756.3元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1390元，由原告白某负担154元，被告王某1负担412元，被告闵某负担412元，被告王某2负担412元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨富德二〇二一年五月二十日书记员  王立艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值不菲，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。