河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3615号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜作文，男，1971年4月26日生，汉族，住唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：杜洪香，女，1972年3月19日生，汉族，住唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：马某2，男，1992年3月26日生，汉族，住唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：马某1，男，2016年3月13日生，汉族，住唐山市滦南县。 法定代理人：马某2（系马某1之父），住唐山市滦南县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合同唐山支公司）因与被上诉人杜作文、杜洪香、马某2、马某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2021）冀0209民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中华联合同唐山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院按照城镇居民标准判决上诉人赔偿被上诉人死亡赔偿金和被抚养人生活费错误，应予纠正。一、道路交通事故认定书和受害人的身份证、户口本均显示受害人为农村居民，死亡医学证明书中受害人常住地点写的也是农村，应按农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。二、受害人在事故发生前一年的时间里只缴纳了5个月的社会保险。参保账户确认表显示，受害人自2014年12月至2018年11月整个期间并没有缴纳社会保险。因此，被上诉人提供的证据可以证实受害人在事故发生前一年中7个月的时间并没有工作，而是生活、居住在农村，生活全部来源于农村。三、被上诉人并没有提供受害人在城镇购买商品房的合同或在城镇租赁房屋的证据，应当认定受害人在事故发生前一年居住在农村。四、被上诉人并没有提供劳动合同、工资表、发放工资的银行流水、单位的营业执照、负责人证明等证据，不能证明受害人是在参保账户确认表中显示的单位工作。只提供参保账户确认表不能排除挂靠社保的可能性，不能认定受害人是该单位的员工，更不能证明受害人生活来源于该单位。五、上诉人在一审时提交了上诉人工作人员在事故发生后到受害人家里进行走访的照片，证明受害人在事故发生前实际生活居住在农村，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。综上，被上诉人提供的证据既不能证明受害人在事故发生前一年在城镇居住，更不能证明受害人的主要生活来源于城镇。一审法院按照城镇居民的标准认定死亡赔偿金和被抚养人生活费证据不足，要求二审法院查清事实，予以改判。 被上诉人杜作文、杜洪香、马某2、马某1主要辩称，受害人虽户籍在农村，但发生交通事故时就职于金碧物业有限公司，收入来源于该单位，一审法院认定事实清楚；被上诉人主张参照城镇居民标准认定死亡赔偿金与被扶养人生活费符合法院的指导意见，也符合同命同价；被上诉人不认可上诉人的上诉理由。 杜作文、杜洪香、马某2、马某1向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告损失540370.65元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月17日7时55分许，在与，董雪岩驾驶冀Ｂ0Ｑ965号小型轿车，沿通海路由北向南行驶至时，与沿新港大道由东向西杜亚平驾驶的无牌摩托车相撞，致杜亚平当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警二大队作出第130211120190000042号《道路交通事故认定书》，认定董雪岩负事故的同等责任，杜亚平负事故的同等责任。原告杜作文、杜洪香系杜亚平的父母，马某2与杜亚平系夫妻关系，二人于2016年3月13日育有一子马某1。事故车辆冀Ｂ0Ｑ965号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险（保险期间自2018年7月22日起至2019年7月21日止）和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险（保险期间自2018年8月7日起至2019年8月6日止），本次交通事故发生在保险期间。经向金碧物业有限公司唐山分公司电话核实，杜亚平于2019年4月入职该公司，签订了劳动合同，公司为其缴纳了2019年4月至5月的养老保险。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警二大队作出第130211120190000042号《道路交通事故认定书》事实认定清楚、适用法律正确，本院予以采纳。结合事故成因以及双方存在的交通违法行为，本院认定董雪岩承担事故50%的责任比例，杜亚平承担事故50%的责任比例。事故车辆冀Ｂ0Ｑ965号小型轿车在被告中华联合唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的合理损失应首先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。杜亚平虽为农村户籍，但在发生交通事故前入职金碧物业有限公司唐山分公司且已购买了养老保险，故其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。杜亚平的死亡赔偿金为714760元（河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元／年×20年）、丧葬费37877.5元（河北省2019年度在岗职工年平均工资75755元／年÷12个月×6个月）、马某1的被抚养人生活费为176122.5元（河北省2019年度城镇居民人均消费性支出23483元／年×15年÷2人），原告主张175785元，本院予以认定、精神损害抚慰金25000元、原告主张处理丧葬事宜误工费按照农林牧渔业标准计算，本院予以支持。但原告主张3人10天并未提供相应证据佐证，本院支持三人三天的误工费即695.37元（河北省2019年度农林牧渔业年平均工资28201元÷365天×3天×3人）。原告的各项损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。原告的各项损失中，属于交强险死亡伤残分项的有954117.87元［死亡赔偿金+丧葬费+被扶养人生活费+精神损害抚慰金+处理丧葬事宜误工费：714760元+37877.5元+175785元+25000元+695.37元］。故被告应在交强险死亡伤残分项赔偿原告110000元，超出交强险限额的部分在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任即（954117.87元-110000元）×50%＝422058.94元。一审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜作文、杜洪香、马某2、马某1各项损失合计532058.94元（110000元+422058.94元）；二、驳回原告杜作文、杜洪香、马某2、马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取计1501元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审期间，被上诉人向本院提交了《劳动合同》一份，拟证明：杜亚平与金碧物业有限公司唐山分公司签订了《劳动合同》，杜亚平系该公司员工，该公司为杜亚平缴纳了社会保险，根据相关规定，被上诉人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准计算；上诉人质证意见为：《劳动合同》无法定代表人签字，上诉人对真实性不认可，《劳动合同》签订之日距事故发生之日只有25天，被上诉人亦未提交其他证据，不能证实杜亚平在事故发生前一年在城镇居住，更不能证明杜亚平主要生活来源于城镇，根据最高人民法院关于农村居民按照城镇居民计算损失，必须同时具备生活居住在城镇和主要生活来源于城镇，故本案应按照农村居民标准认定死亡赔偿金、被扶养人生活费。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据现有证据显示，杜亚平在发生交通事故前已与用人单位签订了劳动合同且已缴纳了养老保险，其收入并非来源于农村，故一审法院以城镇标准认定死亡赔偿金、被扶养人生活费理据充足，并无不当。 综上所述，上诉人中华联合同唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3002元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年五月二十八日 书记员 张艺馨