新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初43号 原告：刘自花，女，1966年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。 被告：巴州坦顺路桥建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁门关路。 法定代表人：曾文江，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。 被告：刘志辉，男，1967年3月9日出生，汉族，系巴州坦顺路桥建设有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：何天柱，男，1978年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告刘自花与被告巴州坦顺路桥建设有限责任公司（以下简称坦顺路桥公司）、刘志辉、何天柱运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘自花及委托诉讼代理人吴识华，被告坦顺路桥公司的委托诉讼代理人杜志强、温超兵，被告刘志辉，被告何天柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘自花向本院提出诉讼请求：1．由被告向原告支付欠款111,000元。2．由被告向原告支付逾期付款利息6,660元。3．由被告向原告按年逾期利率6%支付自2021年1月1日至付清之日的逾期利息。4．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年起原告给被告方的工地拉运砂石料，共计砂石料运费款369,888元，先后支付了258,888元，最后一笔付款于2019年12月，从2020年1月1日至2020年12月31日共计12个月，按照逾期付款年利率6%计算，欠款期间的利息为6,660元，后经多次催要未果，为维护法律的尊严及原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求依法作出公证判决。 被告坦顺路桥公司辩称，1．原告起诉主体错误，答辩人和原告之间没有法律关系，答辩人不是合同相对人，不是本案适格的被告。请求依法驳回原告对答辩人的起诉。2．原告起诉要求答辩人支付运费110,000元及6,660元利息没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求依法驳回要求答辩人承担责任的诉讼请求。 被告刘志辉辩称：原告在博斯腾湖乡的项目上有360,000元多的运费，陆续已支付250,000元多，从公司账上走了48,000元，原告给公司出具过税票，也给我打过收据。原告给我出具的证明上还剩111,000元。我和原告也没有合同，都是口头约定，我是该工程项目负责人，原告的运费应当由公司承担。 被告何天柱辩称：我是工地的技术员，我能证明原告的车在工地上干活了，我出具拉运砂石料运费的结算，可以证明干了多少活儿，付账是刘志辉和坦顺路桥公司支付的，以什么方式付款我不清楚。项目部的公章是由我来保管的，工程相关文件都是这个项目部的公章，如果没有这个公章项目都无法开工、交工。 原告刘自花向本院提交如下证据：1．出示四份证明，欲证实，被告何天柱以被告坦顺路桥公司项目部的名义出具证明，证实原告与被告坦顺路桥公司存在事实上的砂石料拉运合同关系，拉运费合计369,888元，项目部是被告坦顺路桥公司的业务部门。该证据被告坦顺路桥公司均有异议。被告刘志辉对该证据无异议。被告何天柱对该证据无异议，是亲自经手，砂石料用在工程上，该工程是被告坦顺路桥公司的。该证据客观证实，本院予以确认。2．出示新疆增值税专用发票复印件一张，欲证实，被告坦顺路桥公司是该项目合同的相对人。该证据被告坦顺路桥公司均不予认可。被告刘志辉予以认可，这个发票原告给我出示过，还给我出具过收条，虽然是代开的发票，运费确实是从被告坦顺路桥公司的账户上走的。被告何天柱对该证据无异议。该证据虽然是复印件，但原告出示该证据也证实原告已经收到48,000元的运费款，因此本庭予以确认。 被告坦顺路桥公司向本院提交如下证据：1．出示库尔勒市人民法院的民事判决书一份，欲证实，库尔勒市法院的判决书中查明的事实，证明上的公章是伪造的，不是我们公司的，一直保管在被告何天柱处，何天柱是保管人。原告与被告刘志辉结算，应当由刘志辉承担，根据合同相对性原则，我们与原告之间没有合同，也没有支付过任何钱，与公司无关。何天柱是刘志辉的雇佣的劳务人员。原告刘自花对该证据真实性予以认可，但对证明的问题不予认可，这份判决书与本案不矛盾，本案原告是认公章的，并不认可被告刘志辉。被告刘志辉对该证据真实性予以认可，但对证明的问题不予认可，该案我们准备申诉。被告何天柱对该证据有异议，认为该判决书有瑕疵。该证据与本案没有关联性本庭暂不做证据使用。2．出示结算统计表依据3份，欲证实，2018年以前被告刘志辉欠公司的施工项目9个，经结算后被告刘志辉累计欠公司3,790,297.78元。被告刘志辉2020年1月15日页签字了，2019年截至2020年1月15日博湖的2个项目结算，欠公司5,907,000元多，焉耆县2018年道路硬化项目结算至2020年1月15日刘志辉欠公司4,090,000元多，刘志辉及其会计签字了。项目是刘志辉承包的，自负盈亏，劳务费、支付运费、租赁洒水车等费用都是刘志辉独立完成的，该项目的工程款结算完毕，结算后被告刘志辉倒欠公司1100多万。该证据原告有异议，是坦顺路桥公司与项目经理之间的委托购料款，是内部行为，原告是善意第三人，只认定砂石料是坦顺路桥公司的项目运输的。被告刘志辉不予认可，这是属于挂账，这不是决算单，只是一个统计表，无法证实公司已经给我付过工程款，200多万也一直没付，利息还是我承担的，与本案无关。被告何天柱对该证据有异议，是公司内部的账目往来，与本案没有关联性。该证据原告及两被告均有异议，本庭认为该证据是复印件无法证实原告的意思表示，本庭暂不确认。 被告刘志辉向本院提交如下证据：1．出示一份收条原件，欲证实，2019年原告从坦顺路桥公司收到48,000元，公司从项目预支款中支出，证实原告与公司之间存在合同关系，运费应当由公司承担。该证据原告无异议。被告坦顺路桥公司对该证据有异议，认为谁付钱给谁打收条，我们与刘志辉算账，原告与刘志辉结账，两个关系，与公司无关。被告何天柱对该证据无异议，本庭予以确认。2．出示建设工程法规及线管知识，欲证实，项目经理与企业之间的法律关系的相关规定，法人制度第二条，项目经理是管理者，行为后果应有企业法人承担。对该证据原告无异议。被告坦顺路桥公司均有异议，认为适用法律有相关的法律，如果没有规定的才适用建设部的相关规定。被告何天柱对该证据无异议。该证据本庭暂不做证据使用。 被告何天柱向本院提供如下证据：1．出示项目部给监理组的变更申请报告，欲证实，项目部公章是公司授权刻制的，可以在项目工地上使用。该证据原告无异议，被告坦顺路桥公司均有异议，公章在库尔勒市法院的判决书中已经认定过的。被告刘志辉对该证据没有异议，认为公章合法的，这个文件一式四份，交通局也有备份，开工报告，计量支付，审计，竣工结算也是这个公章。对该证据本庭予以确认。 经审理查明：2016年10月新疆巴音郭楞蒙古自治州巴州交通运输局为发包人将博湖县-博斯腾湖乡公路改建工程承包给被告巴州坦顺路桥公司。该标段由k0＋000至K23＋378,长约23.378KM，公路等级为三级，设计时速为40，沥青混凝土路面，以及其他构造物工程等。根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的签约合同总价20,720,043.72元。承包人应按照监理人指示开工，工期为244日历天，即2016年10月30日起至2017年6月30日止。后被告坦顺路桥公司该施工项目内部承包给被告刘志辉。被告刘志辉在施工过程中，原告刘自花对该工程拉运砂石料，共计运费369,888元，已支付258,888元，尚欠111,000元未付。 本院认为，债务应当清偿。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告坦顺路桥公司将涉案工程转包给被告刘志辉，被告刘志辉是被告坦顺路桥公司项目经理，被告刘志辉找原告刘自花拉运砂石料是代表公司履行职务行为，因此原告刘自花与被告坦顺路桥公司之间运输合同关系成立，虽原、被告之间没有成立书面合同，但原告刘自花给被告坦顺路桥公司提供运输，被告坦顺路桥公司应当给付运输款。故原告要求被告坦顺路桥公司支付运输款111,000元，支付逾期付款利息6,660元的请求，本院予以支持。被告坦顺路桥公司辩解，我公司跟原告运输合同关系，被告刘志辉是承包该工程的，工程款已向被告刘志辉支付完毕，因此我公司不予支付原告刘自花运费款的意见，在庭审中提供的一系列复印件，且该证据只能证明被告坦顺路桥公司与被告刘志辉之间的预算工程款的事实，并不能证明双方最终结算，因此对被告的该项辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巴州坦顺路桥建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘自花运输款111,000元及逾期利息6,660元合计117,660元。 二、驳回原告刘自花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,593.2元，减半收取1,296.6元，保全费1,108.30元，保险费200元，合计2,604.9元由被告巴州坦顺路桥建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年五月二十七日 书记员 马  辰  妍