wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9055号原告：王天俐，女，1988年10月29日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。委托诉讼代理人：王海娟，天津千顷律师事务所律师。原告王天俐与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王天俐，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天俐向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的《课程销售协议》；2.被告退还实原告课程剩余课时费用共计8967元;3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月21日,原告为其儿子王圣淇在被告处购买早教课程,双方签订《课程销售协议》,当日原告向被告支付课程费用10584元,购买72课时,赠送2课时,课程自2019年4月21日开始，2021年4月21日到期（疫情延期6个月）。2020年纽约国际早教中心由于自身原因迟迟不能开课，开课后我方积极约课，但至今72节课只上了11节课，2021年涉嫌设置虚假课程，约上的课程未经通知就取消，严重拖延我方合同有效期，被告方不考虑以上影响因素，单方面决定我方合同作废。据查，此早教中心的租房合同已经到期，并拖欠出租房房租已被告知停水停电，不再具备提供早教服务的条件和能力，不能继续履行合同，故起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同约定的有效期自2019年4月21日至2020年10月21日，该协议已经到期，双方权利义务自然终止，被告没有退款义务。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月21日签订课程销售协议，约定原告的孩子王圣淇在被告处上早教课程，课程数为72节，课程起始日为2019年4月21日，所报课程自第一次正式上课之日起18个月内有效，原告缴纳课程费用10584元。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。被告主张于2021年3月20日复课，但未提供证据，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。对于因疫情导致的合同暂停履行事宜，被告确认对部分学员的合同期限延长6个月。被告在庭审中明确告知原告的合同已2020年10月21日到期，不能延期，拒绝原告的上课请求。庭审中，被告陈述原告剩余课程59节加2节赠课，剩余课时费为8673元。原告表示剩余课程61节，剩余课时费为8967元。原告提供的被告向其发送的课时短信，显示剩余总课时通用课时：61。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，双方在合同履行过程中发生新冠疫情，导致合同无法正常履行，在被告具备开课条件重新开课时，原告有权要求延长相应的停课期限。被告拒绝延长和原告的上课请求，系根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。关于剩余费用数额，原告主张剩余61节课，对应课时费为8967元，并提供了被告向其发送的课时短信，被告对此予以否认，主张剩余59课时加2节赠课，对此并未提供证据予以证明，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《课程销售协议》解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天俐剩余课程费8967元；三、驳回原告王天俐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年五月十日书记员  李 鑫评价二维码
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执691号 申请执行人陈丛海，男性,1972年12月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人青岛贺铭装饰工程有限公司，社会统一信用代码913702825647401867，住所地青岛即墨市烟青路73号木材市场商住3号楼871号。 法定代表人：宋同波,该公司经理。 申请执行人陈丛海与被执行人青岛贺铭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10003号民事判决书，申请执行标的为20000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费，冻结工商登记信息等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下： 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10003号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张孝振 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周 建
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1592号之二 申请执行人：梁少清，女，1968年6月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈志锋，男，1962年6月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人梁少清与被执行人陈志锋附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803刑初23号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告陈志锋赔偿附带民事诉讼原告梁少清的经济损失人民币111185.91元，限于判决生效后一个月付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2021年3月11日作出（2020）粤0803执1592号之一执行裁定书，划拨被执行人陈志锋的银行存款3327元支付给申请执行人偿还债务。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  袁锦华 审判员  潘志文 二〇二一年五月二十四日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初865号原告：辽源星河万源物业服务有限责任公司，住所地辽源市龙山区河滨路48号。法定代表人：周菂,经理。被告：孙立坤，男，1982年4月21日出生，。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司与被告孙立坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源星河万源物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源星河万源物业服务有限责任公司撤诉。审判员 张焕成二〇二一年五月八日书记员 刘禹良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8161号原告：周凤新，男，1969年6月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王东，男，1968年12月28日出生，回族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。原告周凤新与被告沈阳润泰商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤新的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告沈阳润泰商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤新向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款25元；2、依法赔偿1000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年10月13日在被告处购买亨利燕麦方脆2盒，单价25元；亨利原粒燕麦片一盒，单价16.9元；还有麻花酸奶等，一共消费支出69.4元，被告给我出具了大润发沈阳沈河店自助收银销售单一张。购买后，本人发现所购亨利燕麦方脆有一盒过期了。生产日期为2019年11月20日，保质期至2020年9月20日，已经超过保质期二十多天了。被告违反《消费者权益保护法》第八条和《食品安全法》第三十四条的规定，侵害了原告的合法权益。被告沈阳润泰商业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年10月13日，原告在被告处购买亨利燕麦方脆2盒，单价25元。其中一盒外包装盒上标注生产日期为2019年11月20日，保质期至2020年9月20日。原告购买后尚未食用。上述事实，有当事人陈述、购物明细、商品照片等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，被告应向原告提供符合约定及法律规定的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故关于原告要求被告予以退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决生效后十日内，一次性退还原告周凤新货款25元；二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告周凤新赔偿款1000元；三、驳回原告周凤新、被告沈阳润泰商业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳润泰商业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月二十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1919号原告：李女真，女，1932年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县皇集乡易周村委二组054号，身份证号412327193206152420。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：易进义，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：易国磊，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李女真与被告易进义、易国磊合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告李女真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李女真撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年五月二十一日书记员  苏于芮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8215号 原告：胡明军，男，1963年6月28日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：湖北丰茂物业服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁洲瑞青花园1栋115号。 法定代表人：陈林。 原告胡明军与被告湖北丰茂物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月8日，胡明军自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡明军撤诉。 审判员 陈 平 二〇二一年五月八日 书记员 杨雨洲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5159号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：景懂锋，男，1991年12月26日出生，汉族，住甘肃酒泉敦煌市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告景懂锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告景懂锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金27634.18元及自2019年2月11日起至2019年5月12日止按照2%利率计算的未付期内利息1604.59元；2、请求判令被告向原告给付自2019年5月13日起至实际给付之日止以剩余贷款本金27634.18元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为11624.78元；以上合计暂为40863.55元；3、诉讼费用由被告承担。景懂锋未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3765544853002。3、贷款时间：2018年7月11日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1265.75元。13、首次还款日：2018年8月11日。14、约定送达地址：甘肃酒泉敦煌市。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月11日2．已偿还期数：6期3．逾期之日：2019年2月11日4．主张提前到期日：2019年5月12日5．逾期时未偿还本金：27634.18元6．到期日前欠付利息：1604.59元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、景懂锋于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27634.18元及自2019年2月11日至2019年5月13日止未付期内利息1604.59元；二、景懂锋于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以27634.18元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411元，由景懂锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执780号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。负责人：胡玉华，系公司主任。被执行人：萨仁格日乐，住开鲁县。被执行人:胡宝力高，住开鲁县。被执行人：结子，住开鲁县。本院在执行申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被执行人萨仁格日乐、结子、胡宝力高借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金3291.00元，并支付自2017年12月17日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。案件受理费25.00元，依法缴纳执行费50.00元。在执行过程中1、本院于2021年1月19日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月16日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，因账户内余额过低经询问申请人的意见不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人有车辆、工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月15日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产。6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月20日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年五月二十八日书记员  丛 民
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执540号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。代表人：张诺飞，该行行长。统一社会信用代码：91532522917956290H。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住蒙自市天马路44号。代理权限为特别授权。被执行人：蒋刚，男，1977年10月20日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人蒋刚信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月5日作出的（2020）云2503民初554号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年2月13日向被执行人蒋刚送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还欠款本金44004.8元及利息3824.21元、逾期还款违约金1917.65元，并承担执行费646元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年2月7日、4月23日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人蒋刚名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，名下有车牌号为云Ｇ×××××号的海马牌车辆本院已依法查封，因没有实际控制无法处置，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。2021年2月25日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人蒋刚名下无房产、土地登记。2021年3月15日到蒙自市银河明基小区调查，没有发现可供执行的财产线索。本院于2021年2月7日对被执行人蒋刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年五月二十六日书记员  黄一帆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1563号申请执行人张键被执行人刘志权本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初411号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志权在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-05-17书记员韩先闯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5047号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：冯国花，女，1969年4月23日出生，汉族，住海南三亚天涯区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告冯国花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告冯国花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金15692.53元及自2019年8月8日起至2020年4月8日止按照2%利率计算的未付期内利息2520.69元；2、请求判令被告向原告给付自2020年4月9日起至实际给付之日止以剩余贷款本金15692.53元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为3128.04元；以上合计暂为21341.26元；3、诉讼费用由被告承担。冯国花未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3920849940002。3、贷款时间：2018年7月8日。4、贷款本金：19000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：801.64元。13、首次还款日：2018年8月8日。14、约定送达地址：海南三亚天涯区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月10日2．已偿还期数：12期3．逾期之日：2019年8月8日4．主张提前到期日：2020年4月8日5．逾期时未偿还本金：15692.53元6．到期日前欠付利息：2520.69元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、冯国花于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金15692.53元及自2019年8月8日至2020年4月8日止未付期内利息2520.69元；二、冯国花于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年4月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以15692.53元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元，由冯国花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1452号 被执行人：晋元刚，男，1969年08月出生，汉族，住为安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124刑初47号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋元刚银行账户余额212300元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月十八日 书记员  陈亮
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调939号申请人：盖红辉，男，1963年10月22日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：刘连枝，男，1973年11月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：冯春芝，女，1972年1月14日出生，汉族，住宁津县。申请人盖红辉与被申请人刘连枝、冯春芝买卖合同纠纷一案，申请人盖红辉向本院申请财产保全，请求通过网络查控刘连枝、冯春芝名下银行存款31800元或其他同等价值财产。申请人盖红辉已提供担保。本院经审查认为，申请人盖红辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘连枝、冯春芝名下银行存款31800元或查封其他同等价值财产。案件申请费338元，由盖红辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年五月十三日书记员  杨 洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2813号原告：濮阳县城关镇红旗居民委员会。地址：濮阳县解放路中段路西。统一社会信用代码:55410928B66760370Q。法定代表人:周始潮,该居委会主任。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告:谷利花,女,1976年2月17日出生,汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。本院于2021年4月6日立案受理原告濮阳县城关镇红旗居民委员会诉被告谷利花房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告濮阳县城关镇红旗居民委员会于2021年5月6日递交申请，自愿撤回对被告谷利花的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳县城关镇红旗居民委员会撤回起诉。案件受理费4051元，由原告濮阳县城关镇红旗居民委员会负担。审判员 田 莎二〇二一年五月六日书记员 付英娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执721号之二申请执行人秦川，男，汉族。被执行人李**，男，汉族。申请执行人秦川与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7706号民事调解书已发生法律效力，被执行人李**未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦川于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人秦川与被执行人李**自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月八日书记员  贺 杨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4988号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：刁显东，男，1975年10月15日出生，住德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刁显东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告刁显东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刁显东向原告支付代位求偿款127,520.8元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020价8月28I）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用4061元。合计：131,581.83．请求判令被告承担本案的诉讼费用。4。事实和理由：2019年11月4日刁显东与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取15万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计127,520.80元。截至起诉之日被告尚欠保险费用4,061.00元未缴根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刁显东请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刁显东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还。同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行长春人民大街支行于向被告发放了15万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费2,063.56元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2020年8月28日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款127,520.80元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费4,061.00元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刁显东于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款127,520.80元元及违约金（以127,520.80元为基数、自2020年8月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告刁显东于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费4,061.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费1,466.00元，由被告刁显东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘峻桥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1391号罪犯吉克木乃，男，1990年9月10日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年12月25日作出(2018)川3428刑初74号刑事判决，以被告人吉克木乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2018年6月23日起至2033年6月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉克木乃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉克木乃减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克木乃在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克木乃在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉克木乃被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉克木乃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克木乃的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉克木乃减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初839号 原告：深圳市催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室,统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。 被告：杨世军，男，1993年4月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告深圳市催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告杨世军追偿权纠纷一案中，深圳市催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司认为需要重新收集证据，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判长  赵爱华 二〇二一年五月八日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1756号原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司。法定代表人：陈兴垚，执行董事兼总经理。被告：方向伟，男被告：赵淑娜。被告：方建安。被告：方春安。本院在审理原告广州慧新互联网小额贷款有限公司诉被告方向伟、赵淑娜、方建安、方春安借贷合同纠纷一案中，原告广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告方向伟、赵淑娜、方建安、方春安价值6.5万元的财产，并依法由大家财产保险有限责任公司向本院提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为：原告广州慧新互联网小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告方向伟、赵淑娜、方建安、方春安价值6.5万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二一年五月二十五日书记员  何小航
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初2696号 原告：刘彩鹅，女，1974年9月13日出生，汉族，居民身份证：XXX，河南省夏邑县人，无固定职业，住新疆喀什市。 被告：侯路可，男，1983年2月19日出生，汉族，居民身份证：XXX，河南省夏邑县人，个体工商户，住新疆喀什市。 原告刘彩鹅与被告侯路可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩鹅、被告侯路可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘彩鹅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款28000元；2、判令被告向原告支付借款本金产生的利息（2018年10月31日起至借款本金偿还完毕，月利息千分之六）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日给被告以转账方式借款258000元。被告于2018年10月31日向原告出具借条，承诺借款自2018年10月31日起每个月向原告偿还10000元。至还款期限，被告共计偿还230000元，剩余28000元经原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予支付。特向法院提起诉讼，请依法公正裁决。 侯路可辩称，被告实际上没有向原告借款258000元，实际上借款230000元。后陆陆续续偿还了一些，剩余148000元，又还了120000元。就剩余的28000元，双方协商，原告同意28000元就不用偿还了，被告不应该再给原告28000元。 经审理查明，被告于2018年5月23日向原告借款258000元。2018年10月31日，被告给原告补写借条，载明“向刘彩鹅借人民币258000元，从2018年10月31日起每月还款10000元，如果到2019年10月31日还不清，用车辆及自建房抵押”。此后，被告陆续给原告偿还了部分借款，至2019年7月23日，尚欠原告148000元。2019年8月19日，被告通过转账方式给原告支付120000元。诉讼中，被告对剩余28000元未支付予以认可，但辩解，在欠付原告148000元时，经双方协商，原告同意其一次性支付120000元后，剩余28000元不用偿还。故不应再承担给付义务。原告予以认可，但称并不是其真实意思表示，如果不同意，被告就不会还款。 以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、银行交易明细单及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚实信用原则，确定意思表示的含义。本案中，原告陈述，是为了让被告还款，才假意同意被告支付120000元后，就剩余28000元不再承担给付义务。原告做出的意思表示，属于民法中的真意保留，是指在双方作出意思表示时，一方对自己真实的意思表示有所保留，但对方当事人对此并不知晓，即相对人并不知晓行为人表示的是虚假意思。为了保护相对人的合理信赖，不能按照表意人的内心真意来确定该行为的效力，而应该按照表示出来的意思表示确定民事法律行为的内容。结合本案，原告向被告做出“给付120000元，剩余28000元不再偿还”的意思表示时，被告并不知晓原告存在真意保留，基于对原告的合理信赖，被告一次性给原告支付了120000元。应认定原告的表意行为有效。现原告以不是其真实意思表示为由，要求被告偿还28000元，违背诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百三十三条、第一百四十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘彩鹅的诉讼请求。 案件受理费621.80元，减半收取310.90元，由原告刘彩鹅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  只金燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1568号罪犯吉力也布，男，1984年5月18日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2018年7月5日作出（2018）川3436刑初35号刑事判决，以被告人吉力也布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年8月28日起至2024年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉力也布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉力也布减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉力也布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉力也布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉力也布被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉力也布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉力也布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉力也布减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11319号原告陈建峰，男，汉族住郑州市惠济区。委托代理人郭华，河南荣旗律师事务所律师。被告杨喜亮，男，汉族住郑州市。被告杨华，男，汉族，住郑州市。本院在审理原告陈建峰诉被告杨喜亮、杨华买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 房 舒二〇二一年五月三十一日书记员 胡雪娇
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执29号之三申请执行人：郭某某。被执行人：刘某某。被执行人：高某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某、高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户****4835、财付通支付科技有限公司账户****1187@wx.tenpay.com、****8cc8@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人高某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户****3633、****1817、财付通支付科技有限公司账户****ddee@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月七日书记员  白聪聪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2237号原告：史某，女，汉族，1999年9月29日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：龚芳芳，河南竞远律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1991年7月12日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。住所：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告史某诉被告马某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、的委托诉讼代理人龚芳芳、被告马某、被告平安财保信阳支公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计147614元；二、判令被告某保险公司在交强险和商业险范围内先行承担赔付责任，剩余部分由二被告共同承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2020年6月8日7时30分左右，被告马某驾驶车牌号为SJM391号小型轿车沿信阳市工业城工三路由西向东行驶至工十路交叉路口时与原告史某驾驶二轮电动车及乘坐人马金霞发生碰撞，造成车辆、手机、眼镜等财物受损，致使原告史某及马金霞受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定:当事人马某承担主要责任;当事人史某承担次要责任;当事人马金霞无责任。原告在本次事故中受到严重伤害，导致右腿股骨轻微粉碎性骨折，左腿胫骨骨折。原告认为被告马某作为此次事故的直接侵权人，应当赔偿此次事故给原告造成的各项损失;保险公司作为肇事车辆的保险人，应当依照保险合同在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法诉至贵院，望判如所请。被告马某辩称：事故属实，投的有保险，保险公司理赔。被告某保险公司辩称：一、在我司投保交强险和商业险，在证据齐全合法有效的情形下依法赔偿；二、保险公司先期对原告垫付一万元，还有一个伤者马金霞已经赔了，医疗费项下的用了6420元，死亡伤残5280元，财产损失1600元。对原告垫付5000元。处理的时候交强险部分已经用超了。超出部分按主次责比例，合同约定按三七开。不承担诉讼费鉴定费。三、原告的部分诉求过高在质证时逐项说明。四、对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。经审理查明，2020年6月8日7时30分左右，被告马某驾驶车牌号为SJM391号小型轿车沿信阳市工业城工三路由西向东行驶至工十路交叉路口时与原告史某驾驶二轮电动车及乘坐人马金霞发生碰撞，造成车辆、手机、眼镜等财物受损，致使原告史某及马金霞受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：当事人马某承担主要责任：当事人史某违反了《河南省道路交通安全条例》有关“成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人”之规定承担次要责任；当事人马金霞无责任。事故发生后史某被送至河南圣德医院救治，主要诊断为股骨骨折右侧，原告住院44天，出院医嘱全休两个月，陪护一人，需陪护下行患肢功能锻炼。半年后来院取出内固定装置约需8000元。史某住院花费30887.23元。2020年8月18日，史某在邯郸县中医院检查花费248.5元。2020年12月9日，在黄河中心医院检查花费420元。经信阳市平桥区人民法院委托，河南唯实司法鉴定中心对史某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，于2020年12月25日作出鉴定意见：史某右髋关节功能障碍的伤残等级为十级，建议史某的伤后误工期为自本次损伤之日起至评残前一日，护理期限为120日，营养期限为90日，史某花费鉴定费1300元。史某驾驶的电动自行车经平桥勤务大队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司评估损失为1240元，史某花费评估费200元，救援费150元。史某的同事职宁文出具《证明》，证实史某与其在浉河区虾独秀海鲜烧烤店各自担任服务员，因史某车祸骨折，未能继续工作。另查明，马某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在平安财保信阳支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同生效期间内。事故发生后，平安财保信阳支公司向史某垫付医疗费5000元；向本事故的另一伤者马金霞在交强险医疗费限额内赔付6420元，在交强险死亡伤残限额内赔付6880元。上述事实有道路交通事故认定书、史某住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、保险单、支付单、职宁文《证明》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。马某驾驶的车辆致使史某受伤，且负事故主要责任，史某认可自负30%的责任，本院予以确认。因此马某应当承担70%的赔偿责任。由于SJM391号车辆购买有保险，因此在保险限额内的损失应由保险公司赔偿。本案中史某的伤残鉴定系由人民法院委托，双方共同选定的鉴定机构作出，程序合法、方法科学，保险公司申请重新鉴定但没有提交足以反驳该鉴定意见的证据，本院不予准许。某保险公司辩称支付给马金霞财产损失1600元，但未见支付信息，本院不予采信经核算，原告史某的损失为：1、医疗费根据医疗费发票、住院病历、诊断证明核算为31555.73元；2、住院伙食补助费50元/天×44天=2200元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费128.38元/天×120天=15405.6元；5、误工费（34750元/年÷365天）×199天=18905元；6、交通费880元；7、残疾赔偿金总金额为34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；8、精神抚慰金酌定为4000元；9、鉴定费1300元；10、车损1240元；11、施救费150元；12、评估费200元。车损费由于保险公司已经定损且赔付给了马金霞，本案不宜重复主张。根据医嘱，半年后取内固定，但史某并未实施取内固定术，可在实际发生后另行主张。上述损失扣除平安公司已经垫付的5000元医疗费后，由平安财保信阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔付109991元，在交强险财产损失限额内赔付1590元，在第三者责任险限额内赔付21389元，共计赔付132970元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告史某支付赔偿款人民币132970元；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3252元，减半收取1626元，由被告马某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年五月十日法官助理陈琪书记员聂春萌
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初8524号 原告：帅佳，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程莉，女，汉族，住西安市西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告帅佳与被告程莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅佳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帅佳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告帅佳负担。 审  判  员   肖维超二O二一 年 五 月 二十一 日书  记  员   柯  婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执538号 李耿球、谭任发： 申请执行人李耿球与被执行人谭任发房屋买卖纠纷一案［（2021）桂1102执538号，执行依据为本院（2020）桂1102民初1595号民事判决书］，本院在强制执行过程中已依法向协助执行部门发出协助过户文书，本院强制执行措施已经完成，申请执行人李耿球对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1595号民事判决书执行完毕。    二〇二一年五月十八日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初359号 原告：王某，女，2008年5月30日出生，汉族，现住邢台市邢东新区。 法定代理人：樊某，女，1987年2月9日出生，汉族，现住邢台市邢东新区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：卢静，长征法律服务所法律工作者。 被告：邢台市第七中学，住所地邢台市邢州北路2号，统一社会信用代码12130500401881101U。 法定代表人：刘庆山，该中学校长。 委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区开元南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：马雪生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙，男，1993年2月25日出生，汉族，现住邢台市信都区，该公司员工。 原告王某与被告邢台市第七中学（以下简称第七中学）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人樊某及委托诉讼代理人卢静，被告邢台市第七中学的委托诉讼代理人刘晓潘，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢台市第七中学及中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告各种损失共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在被告一处上学。2020年9月7日，原告在参加被告一组织的活动后回教室途中，因发生意外摔伤，造成原告牙齿及嘴唇受伤。原告受伤后，即前往河北省眼科医院治疗。经诊断，原告呈下唇穿通伤。原告上颚两颗门牙脱落。原告认为被告一对原告依法负有教育、管理、保护职责，原告在学校学习生活期间受到人身伤害被告一应当承担责任。原告多次找被告一主张赔偿一事，被告一均予以拒绝。被告一在被告二处为其学校学生投有人身意外伤害险，因此被告二也应承担相应的责任。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》第39条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求原告支持诉讼请求。后原告变更诉讼请求赔偿数额为47730元。 被告邢台市第七中学辩称，被告对原告的遭遇表示同情，原告是在学校受伤，但原告受伤并不符合侵权责任法第39条以及学生伤害处理办法第9条规定的情形，故我方不应承担赔偿责任。即使我方应承担赔偿责任，也应当由我校投保的被告二处承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：1、原告在我方投保有学生意外伤害保险，使用条款为学生幼儿意外伤害医疗保险条款2009版，条款责任免除第2.3.1第13条明确写有任何原因导致的牙齿修复或牙齿整形安装及购买残疾用具如假肢、假牙等属于除外责任，因此我方不承担其因意外伤害导致的牙齿修复费用以及种牙补牙的费用；2、被告一在我方投保有校方责任险，我方承担学校在本次事故中应当承担的责任赔偿，但本次事故原告系意外伤害导致，不符合侵权责任法第39条的规定，需要原告举证证明被告一存在过错，否则不应赔付。 本院经审理认定事实如下：原告王某就读于被告第七中学，2020年9月7日，原告王某在参加完学校活动回教室途中因发生意外摔伤，造成牙齿及嘴唇受伤，后被送往河北省眼科医院门诊治疗，共花费就诊费1782元，经本院依法委托河北省眼科司法医学鉴定中心对原告误工、护理、营养时限及后续治疗费进行鉴定，后该鉴定中心出具冀邢眼法医鉴中心（2021）第（05）061号鉴定结果为误工期45日、护理期7日、营养期30日、后期医疗费为13150.6元至36150.6元。 另查明，被告第七中学为王某原告在内的所有在校生在被告人保公司处投保《学生、幼儿意外伤害保险》、《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险》及《校（园）方责任保险（2000版）》，其中《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险》每人保险金额15000元，每次事故门、急诊限额3000元，每次事故免赔额50万元，给付比例90％。《校（园）方责任保险（2000版）》限额每人每次事故50万元，校方责任险保险协议第一条第（八）项规定：在保险期限和保险区域范围内，在学校实施的教育教学活动，或者学校组织的校外活动中，以及在学校负有管理责任的教育教学设施和生活设施内，由于学校或者教职员工的过错，造成在校学生人身伤亡或者财产损失依法应由学校承担的经济赔偿责任或补充赔偿责任的，保险公司负责赔偿。以上事实有门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、校（园）方责任保险（2000版）保险单、学生、幼儿意外伤害保险保险单、庭审笔录等在卷予以佐证证实。 本院认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告系被告第七中学在校未成年学生，系限制民事行为能力人，原告因参加活动回教室途中摔倒，组织活动时应当对学生进行相应的安全教育，并在可预见的范围内采取必要的安全措施，但事故发生时，被告第七中学未提供任何证据证明其尽到了安全教育、保护职责。根据《侵权责任法》第三十九条被告第七中学应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，由医院出具的门诊收费票据为据，因此对于原告主张的医疗费1781.99元，本院依法支持。对于原告主张的后续治疗费，由司法鉴定意见书为据，酌定为24650.3元。对于原告主张的护理费，护理费应为7天*42115元/365天=807元，营养费应按30元/天进行计算，为30天*30元/天=900元，交通费本院酌定为200元。鉴定费1452元，本院予以支持。原告系未成年学生，因此对于原告主张的误工费不予以支持。原告治疗过程中并未住院，因此对于原告主张的住院伙食费700元，不予以支持。原告上述损失总计29791.29元。被告第七中学在被告人保公司投有《校（园）方责任保险（2000版）》，故上述损失应当由被告人保公司在保险责任限额范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告王某各项损失29791.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邢台市第七中学负担；原告王某预交受理费600元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁莉莉
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书      （2021）陕0116财保114号      申请人：徐卉。   委托代理人：郭红，陕西科泽律师事务所律师。   委托代理人：黄江利，陕西科泽律师事务所律师。   被申请人：赵超。   申请人徐卉于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵超名下陕AXXXXXXX小型轿车。   申请人徐卉于2021年4月21日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人徐卉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人赵超所有的车牌号为陕AXXXXXXXXX长安牌SXXXXXXXXX（车辆识别代号：LXXXXXXXXX,发动机号码HXXXXXXXXX）的车辆予以查封、扣押,查封、扣押的期限为12个月。   保全申请费520元，由申请人徐卉先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李会茹       二O二一年四月二十一日       书 记 员 张 欢                   1
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执756号申请人：开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店。经营者：王永明，住开鲁县。被执行人：杜永久，住开鲁县。被执行人：刘金秀，住开鲁县。本院在执行申请人开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店与被执行人杜永久、刘金秀买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初6687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还化肥款27626.00元及自2016年4月28日始按月利率1.2%计算至实际清偿之日止的利息，案件受理费839.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费314.00元。在执行过程中1、本院于2021年1月19日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月16日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款且有冻结信息，经询问申请人的意见不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券、税务等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月15日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇致富村进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产。6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月25日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年五月二十五日书记员  丛 民
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2722号申请执行人：初保光，男，1986年2月4日，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵亮，男,1987年4月20日，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行初保光与赵亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵亮名下有银行存款及网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮名下银行存款3575元及网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年五月二十八日书记员  赵 博
西藏自治区丁青县人民法院执行裁定书（2021）藏0324执17号申请执行人：格扎才仁，男，1981年6月11日出生，藏族，农民，系青海省玉树县人，身份证号码632721198106113413。被执行人：刘元军，男，1969年4月23日出生，汉族，务工，系四川井研县人，身份证号码511124196904231018。申请执行人格扎才让与被执行刘元军买卖合同纠纷一案，(2018)藏0324民初44号已经发生法律效力。由于被执行人刘元军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格扎才让于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付民事调解书约定的欠款222,000元，并承担本案执行费3230元，本院已依法受理并执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘元军发出执行通知书，报告财产令，并依法查询被执行人名下的银行存款、土地、车辆、房产，金融理财、收益类保险、股息红利等财产，除已执行到的107,000元（该款已按比例分给系列案12件申请执行人，其中本案分到9740元）申请执行人格扎才让已领取该笔执行款，本院依法将被执行人刘元军纳入失信被执行人、限制高消费。本院认为，现被执行人刘元军无可供执行财产，申请执行人格扎才让不能提供其他财产可供执行线索，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：本院（2020）藏0324执17号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人格扎才让发现被执行人刘元军可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 恩登曲培二〇二一年五月十七日书 记 员 索郎拉珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1793号原告：邹继云，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：刘宝华，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告邹继云与被告刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹继云委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告刘宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邹继云向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宝华偿还借款本金29600元；2.要求被告刘宝华偿还借款利息19536元（29600元×0.02元×33个月，从2018年5月18日至2021年2月18日）；3.要求被告刘宝华以借款本金为基数，按月利0.02元利息计算，给付自2021年2月19日至借款实际清偿之日止。4.要求案件受理费用由被告刘宝华承担。事实与理由：2018年5月18日，被告刘宝华由孙玉霞担保从原告邹继云处借款29600元，并由被告刘宝华签名、按印为原告邹继云出具借款合同一份，约定从借款日起按0.02元利息计算，此笔款经原告邹继云多年多次找被告刘宝华索要未果，故原告邹继云诉至人民法院。被告刘宝华未作答辩。原告邹继云在举证期限内向法庭提交证据：借款合同一份，证明被告刘宝华在原告邹继云处借款未偿还的事实。被告刘宝华未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告邹继云提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告刘宝华因生活所需由孙玉霞担保从原告邹继云处借款29600元，由被告刘宝华为原告邹继云出具借款合同一份，约定如逾期偿还，从借款日期按合同贷款利率的4倍计收利息或计收全部借款3％的滞纳金。此款后经原告邹继云向被告刘宝华索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘宝华向原告邹继云借款，并为原告邹继云出具借款合同一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告刘宝华应依法履行还款义务。原告邹继云要求被告刘宝华偿还借款本金29600元的诉讼请求，本院予以支持。原告邹继云要求被告刘宝华按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告刘宝华经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝华于本判决生效后十日内偿还原告邹继云尾欠借款本金29600元；二、被告刘宝华于本判决生效后十日内支付原告邹继云利息18282.93元［16003.73元(29600元×0.02元×27个月1天，2018年5月18日至2020年8月19日)+2279.20元(29600元×年利率15.4％÷12个月×6个月，2020年8月20日至2021年2月20日)］，并继续支付按年利率15.4％计算从2021年2月21日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告邹继云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计514元，由被告刘宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年五月十四日书记员 祝雁南
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初746号原告:长春市上邦物业服务有限公司，住所地长春市双阳区站前北侧（上邦上品小区)。法定代表人:徐艳红，经理。委托诉讼代理人：张岩，该公司副经理。被告:李文才,男，50岁，汉族，住长春市双阳区原告长春市上邦物业服务有限公司与被告李文才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春市上邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市上邦物业服务有限公司负担。审判员 朱丽波二〇二一年五月二十五日书记员 赵禹铭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书   （2021）陕0302民初1583号   原告：靳大鹏，男，汉族，1989年10月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。   被告：谷道国，男，汉族，1980年6月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市渭滨区。   委托诉讼代理人：杨大军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。   原告靳大鹏与被告谷道国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳大鹏、被告谷道国及其委托诉讼代理人杨大军到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告靳大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求支付原告农民工2019年9月份工资6080元（19天×320元），加班费300元（7.5小时×40元），共计6380元。2、依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第九十一条规定，依法向原告加付相应赔偿金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告带领下，于2019年6月至2019年10月6日在高新首府项目工地从事建筑木工，2019年9月18日至2019年9月22日结清了8月31日前的工资，剩下2019年9月工资6380元、10月工资2160元均未给付。2021年1月18日，经高新人社局工作人员协调，被告支付了2019年10月工资2160元，剩余6380元至今未付。此后原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉讼到院。   被告谷道国辩称，原告陈述并不属实，2019年9月的工资已经付清。原告的主张缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。   原、被告围绕其诉辩意见提交了证据，经庭审举证质证，在卷为凭，本院予以确认。本院查明事实如下：2019年6月至10月，原告受被告雇请，在高新首府项目工地从事木工工作，双方约定日工资320元，加班3.5小时计半个工即160元，工资由被告直接发放。2019年7月6日至8月31日间原告共务工19天，借资500元。2019年9月17日，原告发微信向被告索要此期间的工资，被告分别于9月18日、9月22日分四次向原告转款5580元。 2019年9月至10月，原告共务工25天，加班10.5小时。双方均认可10月劳务费为2160元。   本院认为，雇佣他人从事劳务的,应当及时足额支付劳务报酬。本案原被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬,双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在被告处提供劳务,并已按约定履行完其提供劳务的义务,被告亦应按照约定向原告支付劳务费。双方未对劳务费进行结算，根据庭审查明的事实，双方对原告2019年9月、10月务工25天，加班10.5小时并无异议，结合对于劳务费计算标准的约定，被告应当支付原告9月、10月劳务费8480元（25天×320元/天+10.5小时÷3.5小时×160元），现双方均认可10月应付劳务费为2160元，剩余6320元即为9月劳务费。被告辩称其在9月22日前已经将9月劳务费支付原告但未提交证据予以佐证，且根据双方陈述及证据，原告要求其支付7月6日至8月31日劳务费在前，次日被告即通过微信向原告转款，实际转款金额与原告7月6日至8月31日期间的务工天数、借资情况相符，对于被告的辩称本院不予采信。原被告之间并非劳动关系，原告主张被告应当向其支付赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告谷道国于本判决生效之日起十日内支付原告靳大鹏劳务费6320元。   二、驳回原告靳大鹏其他的诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷道国承担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费(开户银行：中国工商银行股份有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652，户名：陕西省宝鸡市中级人民法院)。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。未在法定期间内提起上诉或上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。                   审 判 员 冉欣鹭        二○二一年四月二十七日     书 记 员 邵 丹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1541号之四 申请执行人：高星辰，男，1990年10月25日出生,汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：何永，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：何西宝，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人高星辰与被执行人何永、何西宝借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执1541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱宗庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚恒烜
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初218号 原告：李长全，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：黄太珍（系李长全妻子），女，1966年11月10日出生，住湖南省津市。 被告：李平林，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：周仁英，女，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省津市。 原告李长全与被告李平林、被告周仁英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长全及其委托诉讼代理人黄太珍、被告李平林、被告周仁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长全向本院提出诉讼请求：李平林、周仁英共同偿还欠款430705元及利息（诉讼中，变更为偿还本金380000元及利息），李平林、周仁英承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月至2021年1月31日期间，李平林、周仁英多次向李长全借款共计430705元，约定月利率1.5%，借款期限12个月。到期后，李长全多次催讨，李平林、周仁英偿还了部分利息。 李平林辩称，李长全陈述的事实属实，但无力一次性还款，希望能分期偿还借款。 周仁英辩称，李长全陈述的事实属实，但无力一次性还款，希望能分期偿还借款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李长全与李平林系兄弟关系，李平林系李长全哥哥，李平林与周仁英系夫妻关系。 2018年之前，李平林与周仁英因工程建设需要资金，多次向李长全借款。之后，李平林与周仁英偿还了部分利息。借款到期后，李平林与周仁英分别对李长全变更借条。 2019年10月13日，李平林、周仁英出具借条，借条载明：李平林、周仁英以资金周转为由向李长全、黄太珍借款40000元，约定月利率1.5%，借款期限12个月。 2020年元月12日，李平林、周仁英出具二张借条，借条载明李平林、周仁英以资金周转为由向李长全借款，借款金额分别为180000元、25020元，均约定月利率1.5%，借款期限12个月。 2020年元月31日，李平林、周仁英出具二张借条，借条载明李平林、周仁英以资金困难为由向李长全借款，借款金额分别为106734元、78951元，均约定月利率1.5%，借款期限12个月。 上述借条载明借款合计430705元，诉讼中，李长全陈述该430705元包括借款本金380000元，之前利息50705元，李平林、周仁英予以认可。按一年期贷款市场报价利率（因各时间点借款本金数额并不明确，按中间数值4.15%利率计算）四倍计算，上述借款本金380000元在借款期限一年内的利息为63080元。 诉讼中，李长全陈述李平林、周仁英偿还上述借款借期内利息65000元，如该利息数额超过法律规定标准，超出部分计入李平林、周仁英偿还本金部分。另李长全放弃上述借款的逾期利息请求。 另查明，黄太珍就涉案借款的实体权利予以放弃，由李长全承受。 根据李长全诉讼主张，本院确认李平林、周仁英尚欠李长全借款本金378080元，利息50705元，合计428785元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李平林、周仁英应当按照借条约定的期限偿还借款，对李长全要求李平林、周仁英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的数额，涉及本金和利息数额的确定，其中本金以双方无异议的380000元为准，利息数额的确定则考虑有关利率标准法律及司法解释的规定。经本院释明，李长全在诉讼中主张李平林、周仁英偿还借款期限内利息65000元，如超过一年期贷款市场报价利率四倍标准，超出部分计入李平林、周仁英偿还本金部分，故本院确认李平林、周仁英尚欠李长全借款本金378080元、利息50705元。李长全放弃逾期利息，是其自身民事权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条规定，判决如下： 李平林、周仁英于本判决生效之日起三十日内偿还李长全借款本金378080元及利息50705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7760元，减半收取3880元，诉讼保全费2673.52元，合计6553.52元，由李长全负担50元，李平林、周仁英共同负担6503.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 阿 毅 二〇二一年五月八日 书记员 周诗雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢141号之十三申请执行人：高文言，女，汉族，1963年9月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈小华，男，汉族，1977年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初357号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小华在中国建设银行62×××57_156_1账户内存款人民币79090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4255号申请执行人:周正良，男，1969年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：武汉驰骏建设工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第B、C幢25层8号。法定代表人：王建新，该公司总经理。被执行人：郭朝彬，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：徐仁和，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人周正良与被执行人武汉驰骏建设工程有限公司、徐仁和、郭朝彬买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2021)湘01民终588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武汉驰骏建设工程有限公司、徐仁和、郭朝彬至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐仁和、郭朝彬的银行存款288850.25元（已含执行费4299元）或扣留、提取其应得收入288850.25元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（违约金、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。二、冻结、扣划被执行人武汉驰骏建设工程有限公司的银行存款297550.25元（已含执行费4299元）或扣留、提取其应得收入297550.25元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（违约金、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年五月二十五日书记员  吴紫丽
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初862号 原告：邵长顺，男，1956年8月23日生，满族，农民，住西丰县。 被告：赵庆春，男，满族，农民，住西丰县。 本院在审理原告邵长顺与被告赵庆春侵权责任纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邵长顺撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  常安 二〇二一年五月三十一日 书记员  张达
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异56号异议人（案外人）：乔恒发，男，1977年1月1日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。异议人（案外人）：万神姣，女，1980年9月13日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：陆忠，男，1958年11月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：石锅善，男，1967年1月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：彭粉红，女，1965年7月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人陆忠与被执行人石锅善、彭粉红追偿权纠纷一案中，异议人乔恒发、万神姣向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人乔恒发、万神姣异议称：请求解除对泰州医药高新技术产业开发区不动产的查封措施。事实与理由：2010年3月22日两异议人与石锅善、彭粉红签订了房屋转让协议，并且在协议签字时一次性交付了全部购房款项，石锅善、彭粉红也交付了房屋钥匙且异议人使用该房屋至今。石锅善、彭粉红卖给异议人的房屋属于拆迁安置房屋，在2013年7月23日才办理了不动产产权登记，依法该房屋在产权登记后5年内不得上市，且法院于2016年8月31日执行查封了该房屋，致使房屋买卖双方在5年期满后也无法办理产权变更过户手续。现异议人通过查询得知该房屋又于2020年5月26日被法院（2020）苏1291执386号执行案件查封，异议人认为法院的执行查封不当，请求解除对不动产的查封措施。经审查查明，申请执行人陆忠与被执行人石锅善、彭粉红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1291民初1648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人石锅善、彭粉红未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人陆忠向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月26日向泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心送达（2020）苏1291执386号协助执行通知书，查封了石锅善、彭粉红名下位于泰州市××镇××小区××室不动产[泰房权证高新字第××号]，查封期限三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止。另查明，案涉不动产的不动产登记簿证明记载的权利人系石锅善、彭粉红。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对案涉不动产的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人石锅善、彭粉红对案涉不动产是否享有足够阻却或排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案涉不动产登记的权利人系石锅善、彭粉红，根据执行异议的形式审查原则，异议人乔恒发、万神姣并非上述不动产的权利人，故本院对其提出的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人乔恒发、万神姣的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 杨 丽人民陪审员 闾 佳人民陪审员 帅富强二〇二一年五月十九日书 记 员 张 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1004号之一李飞、武平：申请人李飞与被申请人武平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4125号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值70000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人武平的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1004号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初529号 原告:开原华宝建筑工程有限公司，住所地辽宁省开原市兴开街大孙台村。 法定代表人：冯彦华，系该公司经理。 被告：陈剑男，男，1965年6月10日生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：铁岭万兴房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省开原市建设西街。 法定代表人：邢雅君，系该公司经理。 本院在审理原告开原华宝建筑工程有限公司与被告陈剑男、铁岭万兴房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，致使本案诉讼程序无法进行。 本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确地址，原告不能提供被告的准确地址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告开原华宝建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费5955元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二一年五月八日 书记员  李竹凯
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1000号 申请人：徐南华，男，1970年07月31出生，汉族，住萧县。 被执行人：刘自力，男，1969年05月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人与被执行人刘自力劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1000号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 尉
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执732-1号 刘六星、焦锁朝： 申请执行人刘六星与被执行人焦锁朝委托合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2021)陕0523民初154号民事调解书已发生法律效力。被执行人焦锁朝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行内容为给付刘六星人民币5000元，缴纳执行费50元。申请执行人刘六星向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院被执行人焦锁朝给付申请人刘六星5000元，申请执行人已经受偿。焦锁朝缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该案执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执732号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初1464号 原告：张仕琼，女，汉族，1947年5月1日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：涂鸿君，四川米原尺律师事务所律师。 被告：汤元勤，女，汉族，1975年11月30日出生，住四川省南江县。 原告张仕琼与被告汤元勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕琼及委托诉讼代理人涂鸿君到庭参加诉讼，被告汤元勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仕琼向本院提出诉讼请求：因原告在开庭前向法庭撤回对黄海平起诉，因此原告要求被告汤元勤偿还借款本金5万元及利息，利息从2011年10月18日起，按一年期贷款市场报价利率4倍给付利息至本金5万元全部付清时止。事实及理由：黄海平系原告老家赶场红寨村1社人，双方关系较好。黄海平与被告汤元勤在婚姻关系存续期间，因在通江县承包工程，资金短缺。2011年10月18日，黄海平与被告汤元勤在原告处借款5万元，未约定具体还款时间和利率，由被告汤元勤向原告出具借条一份（见借条）。后经原告无数次的追收，黄海平与被告汤元勤未予以偿还，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告汤元勤书面答辩：1.据被告了解张仕琼在通江县诺水河镇已向黄海平（前夫）收回欠款贰万元整（20000元），知情人现在联系不上，被告在积极联系；2.此款属于两人婚前借款，该由黄海平一人承担；3.借款当时张仕琼担任与黄海平合作的煤矿的财务，收入每月数十万元，由于黄海平与张仕琼说好了借款事宜后被告去拿的钱，被告向原告出了条据，但是钱是借给黄海平的，被告拿了钱也是给了黄海平的。被告以为钱黄海平早已向原告偿还，原告现在拿出条据要求被告偿还借款，不合情理；4.被告现在带着孩子在外务工，一个月收入1800元，孩子还在读书，经济困难，望贵院给予酌情处理。 原告张仕琼向本院提交的证据材料：1.原、被告身份证复印件，黄海平身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.被告与黄海平的结婚登记，证明是在婚姻关系存续期间的共同债务，因与黄海平无法取得联系，也不知道被告与黄海平是否离婚，原告在庭审前对黄海平撤回起诉；3.借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。因被告未到庭对原告证据质证，对原告提交的证据材料，本院将综合予以认定。被告汤元勤在庭后通过微信向法庭递交了与黄海平的离婚协议书，原告质证对离婚协议书的三性无法确认，即使离婚协议是真实的，亦是被告与黄海平内部约定，对原告没有约束力。因该证据是传送图片，且模糊不清，无法核实真实性，本院对该协议不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告张仕琼与被告汤元勤系熟人关系，2011年10月18日，被告汤元勤向原告张仕琼借款50000元。原告向被告交付借款50000元后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张仕琼现金伍万元正（50000.00元），汤元芹，2011年10月18日。”后经原告多次催收，被告均未偿还借款。原告开庭前书面撤销对黄海平的起诉，本院当庭予以准许。 同时查明，“汤元芹”系被告汤元勤的曾用名，被告汤元勤与黄海平的结婚登记档案中使用的名字为“汤元芹”。 以上事实，有原、被告身份证复印件，被告汤元勤与黄海平结婚登记档案、借条原件及原告当庭陈述佐证。 本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告下欠原告借款50000元的事实有被告书写的借条为证，本院予以确认，被告未及时偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，由于双方未做约定，本院不予支持。被告辨称实际借款人是黄海平以及已偿还借款20000元，未提供证据证明，本院不予采信。被告汤元勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汤元勤限在本判决生效之日起三十日内偿还原告张仕琼借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤元勤负担。原告张仕琼已预交，由被告汤元勤在支付义务款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 李海燕 二〇二一年五月十八日 法官助理 张惠芝 书 记 员 庙仙林
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执170号申请执行人：中国农业银行**被执行人：刘**本院在执行中国农业银行**与刘**其他案由一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十七日书记员  王梓铭
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初7618号 原告：毛浓檀。委托诉讼代理人：韩毅，系原告之岳父。被告：西安市长安区鸣犊街道留公村村民委员会。法定代表人：李伟平，该村村委会主任。被告：西安市长安区鸣犊街道留公村村民委员会第十四村民小组。诉讼代表人：康随朝，该组组长。原告毛浓檀与被告西安市长安区鸣犊街道留公村村民委员会（以下简称留公村村委会）、被告西安市长安区鸣犊街道留公村村民委员会第十四村民小组（以下简称留公村十四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告毛浓檀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付集体经济组织收益款449.6元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。本院于2021年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛浓檀及其委托诉讼代理人韩毅到庭参加诉讼，被告留公村村委会、被告留公村十四组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的户籍原登记于陕西省商洛市镇安县米粮镇八一村四组。2018年8月8日，原告与被告村组村民韩青登记结婚。2020年6月16日，原告的户籍因夫妻投靠由陕西省商洛市镇安县米粮镇八一村四组迁转至被告村组。2021年4月8日，被告留公村十四组向其户籍在册村民人均分配集体经济组织收益款449.6元，未向原告分配。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组的集体经济组织成员，应参与本次集体经济组织收益款的分配。现原告主张被告留公村十四组向其分配集体经济组织收益款449.6元，于法有据，本院予以支持。被告留公村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告留公村十四组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区鸣犊街道留公村村民委员会第十四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告毛浓檀集体经济组织收益款449.6元；二、被告西安市长安区鸣犊街道留公村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，余款25元由本院退回原告。本判决为终审判决。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二一年 五月 二十七 日                           书  记  员      刘  蒙2021011676181991093061252619910930181754610116311815292021042250001
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1331号原告：四平某物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁西区师院西街与师院北街交汇处。法定代表人：郑骁戎，执行董事。委托诉讼代理人：董博颖，该单位办公室主任。被告：窦某，女，1983年11月26日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告四平志城物业管理有限公司与被告窦文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告四平志城物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四平志城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平志城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平志城物业管理有限公司负担。审判员 董爱民二〇二一年五月十九日书记员 蔡鹏宇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2031号原告：刘大辉，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙光磊，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：尚乾坤，该公司员工。原告刘大辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大辉的委托诉讼代理人孙光磊、被告人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人尚乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费63800元、施救费4000元、鉴定费3200元，共计71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月7日，程红涛驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂车，行驶至太康县××××村，与王士浩同方向驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队责任认定，程红涛负本次事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保有交强险和商业险。现因赔偿事宜无法达成一致，诉至法院。被告人寿财险周口支公司辩称，1、如查明事故属实，且不存在保险合同约定的免责情形，被告应当依据保险合同约定依法承担赔偿责任。2、该案件车辆的投保人和被保险人均为商水春天物流运输有限公司，原告不是适格诉讼主体。3、具体事故情形应依交警部门认定为准，但该案为双方事故，即便对方车辆无责任，对方也应在交强无责任限额内承担100元的损失，该部分损失被告不承担。4、原告要求的赔偿数额过高，请法庭依法核定。该评估意见书应当结合实际修理情况和实际支付的维修费认定。施救费应当提供清单，应当扣除挂车的拖车或吊车费用。5、原告诉请的保险合同纠纷为机动车损失险，赔付范围不包含评估费和诉讼费。保险合同中约定了绝对免赔额2000元，请予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年12月7日0时20分许，程红涛驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫P76T8挂重型平板自卸半挂车，沿太康县至通许县道路由北向南行驶，行驶至太康县××××北300米处时，与王士浩同方向驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫Ｐ×××××号重型平板自卸半挂车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告支出车辆施救费4000元。太康县公安交通警察大队于2020年12月9日作出第411627420200003395号道路交通事故责任认定（简易程序），认定程红涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，负本次事故的全部责任；王士浩无责任。豫Ｐ×××××号车辆登记所有人为商水春天物流运输有限公司，道路运输证号为：豫交运管周字411623015312号，检验有效期至2021年6月。该车辆实际车主为本案原告，挂靠在商水春天物流运输有限公司经营，程红涛的驾驶证准驾车型为A2，其具有经营性道路货物运输驾驶资格。商水春天物流运输有限公司于2020年12月15日出具证明，其不参与豫Ｐ×××××号车辆的保险理赔及诉讼事宜。豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保了商业保险（其中机动车损失保险责任限额为150280元，每次事故绝对免赔额2000元），保单号为：6605112020411623001076；保险期间为：自2020年9月3日0时0分起至2021年9月2日24时0分止。经本院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2021年4月7日作出河天源价评字（2021）第027号价格评估报告，事故车辆豫Ｐ×××××号车辆损失价值为63800元。原告支出评估费3200元。原告对该事故车辆进行了修理，支出修理费用67340元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告为豫Ｐ×××××号车辆的实际车主，挂靠在商水春天物流运输有限公司经营，该车辆在被告处投保了机动车损失保险，商水春天物流运输有限公司不参与该车辆的保险理赔。因此，原告对保险标的具有保险利益，原告要求被告按照保险合同约定赔偿车辆损失的请求，本院予以支持。太康县公安交通警察大队作出的第411627420200003395号道路交通事故责任认定，认定程红涛负本次事故的全部责任；王士浩无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任认定适当，本院予以采信。河南天源机动车鉴定评估有限公司作出河天源价评字（2021）第027号车辆价格评估报告程序合法。被告没有足以反驳的相反证据和理由，对该鉴定结论予以采信。施救是事故车辆在事故发生后采取的财产救护和防止财产损失扩大的必要行为。鉴定费用是通过鉴定程序确定事故车辆损失程度所支付的必要、合理费用。且原告已实际支持了施救费、签定费，故施救费、鉴定费应认定在事故车辆损失范畴之内。原告的损失依法核定为：豫Ｐ×××××号车辆损失价值63800元、施救费4000元、评估费3200元。扣除保险合同约定的每次事故绝对免赔额2000元，被告应当在机动车损失险责任限额范围内予以赔付原告69000元。被告对该次事故无责方车辆应当在交强险财产损失赔偿限额内承担无责赔付的100元享追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条、第五十五条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告刘大辉69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告中国人寿财产财产保险股份有限公司周口中心支公司承担763元，原告承担25元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年五月十六日书记员 孙粮美