wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初942号原告：刘鹂，女，1989年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司西固分公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路1号18幢1层77-1号。负责人：李荣涛，该公司总经理。原告刘鹂与被告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司西固分公司劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告刘鹂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠2019年10月至2020年3月应发工资合计12900元；2.判令被告支付原告因违法解除劳动合同的双倍经济补偿金127139.76元；3.判令被告补缴原告工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金，无法补缴的支付原告补偿金381597.264元。事实和理由：原告自2011年11月1日起入职被告公司，从事前台接待工作，后升职为业务主管，工作期间签订过劳动合同。工资为底薪、提成及各项补贴，底薪每月3000元，工资在次月以银行转账形式发放。工作期间，原告按照被告要求按时完成工作任务，服从管理，遵守制度。2020年2月，被告口头通知原告停薪，自原告产假至疫情期间未发放工资，2020年4月疫情结束后原告继续工作，但被告仅发放了部分工资。停薪情况被告未依法提前书面告知，同时拖欠工资属于违法解除劳动合同情形。原告为维护自身合法权益，申请劳动仲裁，现对裁决结果不服，诉至法院，请求依法处理。本院查明，被告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司西固分公司已于2021年1月29日经兰州市西固区市场监督管理局核准注销。本院经审查认为，被告甘肃丝绸之路国际旅行社有限责任公司西固分公司注销时间为2021年1月29日，本案立案时间为2021年3月23日，原告起诉时被告诉讼主体已不存在,不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘鹂的起诉。案件受理费10元，退还原告刘鹂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王俊琴二〇二一年五月二十五日书记员  辛文峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3251号申请执行人曾元朝，男，汉族，1971年12月20日出生，住湖北省谷城县。被执行人翁国安，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省固始县。被执行人毛玉宇，男，汉族，1976年10月11日出生，住河南省横川县。被执行人桂齐有，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省横川县。关于曾元朝申请执行翁国安、毛玉宇、桂齐有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9664号民事判决书已发生法律效力。因翁国安、毛玉宇、桂齐有未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾元朝于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月13日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年4月16日委托信阳市平桥区人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、于2021年4月26日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下有银行存款1400元已扣划发放至申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月29日对申请执行人曾元朝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，曾元朝表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人翁国安、毛玉宇、桂齐有名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月六日书记员  王嘉伟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1981号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许延波，男，1981年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：吝书兴，男，1969年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：吝书合，男，1970年4月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许延波、吝书兴、吝书合借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初482号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初482号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月三十一日书记员  郝雯倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初783号 原告：高琛英，女，1970年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：蒋倩，女，1984年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：汪翠萍，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱延梅，新疆元正盛业律师事务所律师。原告高琛英与被告蒋倩合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告高琛英于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高琛英的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高琛英撤诉。原告在诉讼过程中减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告高琛英已预交3509元），由原告高琛英负担。余款3484元由本院退还原告高琛英。审  判  长   喜 慧人民 陪 审员   刘永生人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张晓彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1829号   原告：胡日沙，男，1984月1日7日出生，蒙古族,现住通辽市，公民身份号码×××。   委托代理人赵君华，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：王健，男，1984年10月25日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告胡日沙与被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告胡日沙于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡日沙申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡日沙撤诉。   案件受理费减半收取计70.00元，由原告胡日沙负担。   审判员 李洪波   二〇二一年五月七日   书记员 田赛男
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2979号上诉人（原审原告）：周艳，女，汉族，1986年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：聂咏，贵州言志律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：袁婕，贵州言志律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：翟龙，男，汉族，1984年8月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人周艳因与被上诉人翟龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人周艳于2021年5月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年五月二十一日书记员  张钦越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢484号   宁夏新皖安科教设备有限公司:   申请执行人宁夏新皖安科教设备有限公司与被执行人银川运输有限公司汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5361号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川运输有限公司汽车修理厂支付申请执行人宁夏鑫皖安科教设备有限公司货款36000元，违约金5000元。案件受理费422元，依法缴纳执行费521元，申请执行人放弃违约金5000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，经过法院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏新皖安科教设备有限公司与被执行人银川运输有限公司汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5361号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执130号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。被执行人：刘荣军，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：陈红艳，女，1970年4月23日出生，满族，住北京市通州区。宁波银行股份有限公司北京分行与刘荣军、陈红艳金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初21451号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘荣军、陈红艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，查封了被执行人刘荣军名下位于北京市通州区紫运西里16号楼2层221号的房屋，并依法进行当事人议价，在京东网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由曾川（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币4545798元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人刘荣军名下位于北京市通州区紫运西里16号楼2层221号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人曾川（身份证号：×××）所有。北京市通州区紫运西里16号楼2层221号房屋自本裁定送达买受人曾川（身份证号：×××）时起转移。二、买受人曾川（身份证号：×××）须通过购房资格核验后，方可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人刘荣军名下位于北京市通州区紫运西里16号楼2层221号房屋（产权证号：京房权证通私字第XXXX号）的查封及房屋他项权利登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1356号 移送机关:安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：昆山市磐基精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇与时路998号，统一社会信用代码913205830935089619。 法定代表人：单恒，该公司执行董事兼总经理。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3826号民事判决书 立案标的：7810元 广德市人民法院移送执行被执行人昆山磐基精密机械有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2021)皖1822执1356号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初982号 原告：严光华，男，生于1975年5月2日，汉族，住四川省高县。 被告：肖志刚，男，生于1979年2月18日，汉族，住四川省仪陇县。 原告严光华诉被告肖志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告严光华到庭参加了诉讼，被告肖志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严光华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在成都务工期间相识，被告于2019年8月20日向原告借款7000元，并向原告出具了借条一张，约定2019年年底之前归还借款。借款到期后，原告向被告催收借款，被告说暂时无钱归还。2020年3月6日，被告以无车费为由又向原告借款500元，原告考虑到是朋友关系，再次借给被告500元。后原告多次向被告催收借款，被告从10月起就一直不接原告电话，微信也不回，拒不归还原告借款。综上所述，被告向原告借款，在借款到期后应当履行还款的义务，经原告催收后，被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益。故原告依照《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告肖志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款7000元，于2019年8月20日出具借条一份，主要内容为今借到严光华现金7000元，年底之前付清；被告于2020年3月6日通过微信再次向原告借款500元。 以上事实，有当事人的身份信息、借条原件、微信聊天记录、微信转账记录在卷，结合本院庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：原告向被告出借资金，被告向原告出具借条予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效。借款合同中约定的还款时间已逾，现原告起诉被告还款，未主张相应逾期利息，本院予以支持。借条记载借款金额7000元之外，原告通过微信向被告再次出借500元，虽未约定还款期限,但原告在聊天中多次向被告进行了催收,被告在合理期限内仍未偿还,故现原告一并起诉,被告理应偿还。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告肖志刚于本判决生效之日起十日内向原告严光华偿还借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65元，公告费600元,由被告肖志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  漆家明 人民陪审员  范 涛 人民陪审员  周 睿 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李孟濠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1837号 原告：淄博昂展地产有限公司。 被告：山东洛丽塔艺术培训学校有限公司。 被告：赵文晓。 原告淄博昂展地产有限公司与被告赵文晓、山东洛丽塔艺术培训学校有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告淄博昂展地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博昂展地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二一年五月二十六日 书记员  李娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4293号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈吉浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈吉浩的微信、支付宝、银行账户存款11849.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5575号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1576号 原告：王婉如，女，1996年6月6日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：吉林省豪玛电子商务有限公司。 住所地：长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼力旺广场A栋801-01室。 法定代表人：李斌，系总经理。 原告王婉如诉被告吉林省豪玛电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 王婉如向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资11,380.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月7日入职被告处工作，担任设计师职务，共拖欠3个月工资，底薪9,556.00元，提成1,824.00元，总计11,380.00元，要求公司支付拖欠的工资和双倍经济赔偿。 本院经审查认为，王婉如提供的被告地址无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王婉如的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二一年五月十七日 书记员  王莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9493号 原告：徐晓唱，男，汉族，1955年12月22日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。 委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。 原告徐晓唱与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓唱的委托诉讼代理人王双圣，被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓唱向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金35804.544元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。 被告百川聚公司答辩，如经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，百川聚公司作为出卖人，徐晓唱作为买受人签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定买受人购买位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道××号房屋，合同总价款为279723元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房：在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请《房地产权证》。 合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。 2018年10月16日，原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，载明：本人系百川聚公司开发的天怡芳草地度假酒店××号房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......本人知晓在2018年10月19日前办理该房屋的接房手续时，该房屋未达到正式交房条件，百川聚公司可按合同约定2019年5月31日前交房；关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。 2020年6月18日，被告百川聚公司取得了重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。 上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、不动产登记受理通知单、当事人的陈述等为证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。 本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证，其中关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月16日原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但在合同补充协议中明确约定：在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年6月1日起算240个工作日，而被告于2020年6月18日才取得不动产登记受理通知单，故期间被告已经逾期28天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为2349.7元（279723元×28天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告徐晓唱逾期办证违约金2349.7元； 二、驳回原告徐晓唱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347.56元，由原告徐晓唱负担322.56元，被告重庆百川聚实业发展有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 莉 二〇二一年五月十九日 书记员 李元佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初5834号 原告：钱小兴，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：谈明超，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告钱小兴与被告谈明超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告钱小兴到庭参加诉讼，被告谈明超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱小兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款30000元。事实和理由：原被告于2017年开始做辅料生意，说好到年底把货款结清，可是到年底货款未付，说第二年再付，可是到现在没付。故原告诉至法院。 被告谈明超未作答辩。 经审理查明：原被告系买卖业务关系，被告于2020年3月28日向原告出具欠条一份，内容：今欠钱小兴人民币30000元整，2020年底前结清。到期后被告未支付。 以上事实，有欠条及本院庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告要求被告支付货款30000元，由欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告谈明超支付原告钱小兴货款30000元，于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告谈明超负担（原告同意被告负担的受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  邵宝华 二〇二一年五月十四日 书记员  杨佳怡
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0922民初327号 原告:邱银，男，汉族，1988年2月21日出生，陕西省石泉县人。 被告:沈衍青，女，汉族，1965年2月7日出生，陕西省石泉县人。 原告邱银与被告沈衍青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱银到庭参加了诉讼，被告沈衍青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邱银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经朋友王喜祥介绍与被告相识，被告需要资金周转为由向原告借款5000元，承诺只用一天，原告碍于情面于2018年10月6日通过支付宝转账5000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款，由于疫情影响，不能当面出具借条，2020年1月15日被告在微信给原告出具欠条一份：今欠到邱银人民币伍仟元整（5000.00），欠款人：沈衍青，2020年元月15日。欠条出具后被告并没有按约定偿还借款，通过微信多次催要，被告总是以各种理由拖延时间不还款。现起诉法院请依法支持原告诉讼请求。 被告沈衍青未到庭答辩亦未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。 原告邱银为证实自己的主张向本院提供两组证据： 1、微信聊天记录四张，证实被告向原告借款5000元的事实。 2、支付宝转账电子回单一份，证实原告向被告支付宝转账5000元。 沈衍青未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，此两组证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，被告以需要资金周转为由向原告借款5000元，承诺只用一天，原告碍于情面于2018年10月6日通过支付宝转账5000元，到期没有按约定偿还借款。由于疫情影响，不能当面出具借条，2020年1月15日被告在微信给原告出具欠条一份：今欠到邱银人民币伍仟元整（5000.00），欠款人：沈衍青，2020年元月15日。欠条出具后被告并没有按约定偿还借款，原告通过微信多次催要，被告总是以各种理由拖延时间不还款。现起诉法院请依法支持原告诉讼请求。 本院认为：本案存在的争议焦点：原告邱银依据支付宝转账回单、催款聊天记录，请求被告沈衍青给付借款本金的诉请是否符合事实及法律。原告邱银为证实自己的主张向本院提供了支付宝转账回单、催款聊天记录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈衍青经本院公告传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告邱银与被告沈衍青之间的债权债务关系明确，依法予以确认，原告邱银诉请被告沈衍青给付借款本金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈衍青于本判决生效后十日内一次性偿还原告邱银借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈衍青负担，限沈衍青于判决生效后十日内直接支付给原告邱银。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李芳梅 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  熊华应 二〇二一年五月十七日 法官 助理  田 玮 书 记 员  郭 程
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：杨文勇，职务行长。被执行人：李铮涵，女，1986年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人李铮涵信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）云2801民初1365号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的26235.98元及利息、执行费294元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李铮涵名下有位于景洪市XX房屋一套（房产证号：00××10、共有权证号：XX）面积为151.43平方米，该房屋已另案查封，待处置后申请人依法参与分配。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1231执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月二十八日书记员 龙强生
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初886号 原告:芦某，女，汉族，1964年8月10日出生，住址:长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。 被告:尹某1,女，汉族，1968年7月15日出生，住址:长春市二道区。 被告:尹某2，女，汉族，1971年8月20日出生，住址:长春净月高新技术产业开发区。 被告:尹某3，女，汉族，1973年12月27日出生，住址:长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告芦某与被告尹某1、尹某2、尹某3继承纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告尹某1、尹某2、尹某3的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许芦某撤回对尹某1、尹某2、尹某3的起诉。 案件受理费3488元（已减半），由芦某负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年五月十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初856号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：殷光，男，汉族，1972年4月3日生，住南京市鼓楼区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告殷光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川0682民初1540号原告：四川国润物业管理有限公司，住所地：什邡市方亭镇雍城西路，统一社会信用代码91510682098333515N。法定代表人：杨帮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被告：卿敏，女，1972年1月28日出生，汉族，住什邡市。原告四川国润物业管理有限公司与被告卿敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告四川国润物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川国润物业管理有限公司负担。审判员 郑 巧二〇二一年五月二十四日书记员 辛利娟
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4721号原告：刘立新。被告：沈阳市压力表一厂。法定代表人：贺先伟。委托代理人：陈奎江。原告刘立新与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立新，被告委托代理人陈奎江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告替被告垫付的退休时为单位垫付的养老保险费28028.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的退休职工，原告在2010年5月到达国家规定的退休年龄。被告单位已停产，欠缴职工养老保险费，无奈原告办理退休时自己垫付了本应该由被告交纳的职工养老保险费28028.37元。现要求被告支付给原告为其垫付的职工养老保险费28028.37元。被告辩称：情况属实。我们同意承担原告主张养老金数额，即28028.37元的60%，因为企业亏损承担不起。现在厂子没有钱，所以没有偿还。经审理查明：原告原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2010年5月，原告办理退休时,替被告垫付养老保险费统筹部分28028.37元，被告至今尚未返还。2021年3月29日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付养老保险28028.37元，当日该委作出不予受理的通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费统筹部分28028.37元，被告单位应予返还原告上述费用。关于被告抗辩养老保险承担60%，因未能提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘立新垫付的养老保险统筹部分28028.37元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇二一年五月十七日书记员 吕晨曦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1143号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：梁永茂，行长。被执行人：赵中辉，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行赵中辉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0411民初2705号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：截止2020年7月7日赵中辉欠中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金11854.74元、利息4117.78元（含复利、罚息）。赵中辉愿意分期还款，即2020年9月至2021年1月期间每月28日之前偿还本金2000元；2021年2月28日前偿还本金1857.74元及利息145.26元；剩余利息3972.52元（利息计算至2020年7月7日）及2020年7月8日之后按“快e贷”还清；如果赵中辉逾期还款，中国建设银行股份有限公司平顶山分行有权就剩余未还全部款项一并申请执行。因赵中辉未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵中辉名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵中辉负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年五月三十一日书记员 吕晓娜
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏07民终1530号 上诉人(原审被告):杨兰芳，女，汉族，住连云港市赣榆区。 上诉人(原审被告):崔维军，男，汉族，住连云港市赣榆区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：魏入叶，女，汉族，住连云港市赣榆区。 上诉人杨兰芳、崔维军因与被上诉人魏入叶返还原物纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8283民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人杨兰芳、崔维军于2021年5月25申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨兰芳、崔维军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨兰芳、崔维军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人杨兰芳、崔维军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 晨 审 判 员  张淑媛 审 判 员  王学明 二〇二一年五月二十七日 法官助理  徐林杉 书 记 员  李双艳 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉; 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5560号肖红娟、禅静：关于申请执行人肖红娟、禅静与被执行人南京市瑞鑫兰庭住宅小区业主委员会业主知情权纠纷一案，肖红娟、禅静向本院申请执行，经本院立案受理，本院作出的（2019）苏0104民初6917号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2672号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：韩成兵，男，1974年8月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：郭小伟，女，1984年1月1日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告韩成兵、郭小伟金融借款合同纠纷一案，于2021年5月11日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  单军二〇二一年五月三十一日书记员  张晨
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初2737号 原告:泰安万德富高分子复合材料有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：杜玉学，总经理。 委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。 被告:安徽三友铁路工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 法定代表人：黄根峰，总经理。 原告泰安万德富高分子复合材料有限公司与被告安徽三友铁路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且 不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 款规定，裁定如下： 准许泰安万德富高分子复合材料有限公司撤诉。 案件受理费1557元，由泰安万德富高分子复合材料有限公司负担 审判员  钱占顺 二〇二一年五月二十四日 书记员  王百余
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2627执238号申请执行人：刘勇,男,1981年9月2日生,汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：唐仕忠，男,1993年6月12日生，汉族，住广南县。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人唐仕忠附带民事赔偿一案中，被执行人履行50000元后，双方当事人已达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)云2627执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二一年五月二十一日书记员  王 勇
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初655号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：何明义，系该银行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：高润全，系江永农商银行不良贷款清收办公室工作人员。特别授权代理。被告：赵运仔，男，瑶族，1967年6月19日出生，住湖南省江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告赵运仔金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何明义、高润全到庭参加诉讼，被告赵运仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赵运仔偿还借款本金12000元及其相应利息20736.73元（利息算至2021年4月22日，实际支付按合同约定算至本息清偿日止）本息合计32736.73元；2、本案诉讼费用由被告赵运仔承担。事实和理由：被告赵运仔分别于2004年3月1日、2004年4月25日、2005年6月18日在原告湖南江永农村商业银行股份有限公司源口支行（源口信用社）借款本金8000元、2000元、2000元，合计12000元，借款用途为种植，到期日期分别为2004年12月20日、2004年12月20日、2006年6月17日。借款利率为月利率8.85‰。借款后，被告一直未归还借款本金，首笔贷款利息还至2005年6月17日，后二笔贷款利息一直未还。截至2021年4月22日尚欠本金12000元，利息20736.73元，本息合计32736.73元。上述借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，但被告未履行完还本付息义务。为此，原告向本院提出诉讼。被告赵运仔没有提出答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、利息计算表，原告提出的证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告赵运仔因种植需要，于2004年3月1日、2004年4月25日、2005年6月18日在原告湖南江永农村商业银行股份有限公司源口支行（源口信用社）借款本金8000元、2000元、2000元，合计12000元，借款用途为种植，到期日期分别为2004年12月20日、2004年12月20日、2006年6月17日，借款利率为月利率8.85‰。到期后，被告一直未归还本金，第一笔2004年12月20日的贷款利息还至2005年6月17日，后二笔贷款利息一直未还。此后，经原告多次催收，被告均未还本付息。截至2021年4月22日尚欠贷款本金12000元，利息20736.73元，本息合计32736.73元。本院认为，被告赵运仔因种植需要向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司借款，双方成立金融借款合同，被告赵运仔应按凳约定履行偿还借款本金和利息的义务。至2021年4月22日尚欠贷款本金12000元，利息20736.73元，故原告请求被告偿还借款本金和利息诉讼请求，本院予以支持；2021年4月22日以后的利息按合同约定计算至本息还清日止。被告赵运仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵运仔于本判决生效之日起十日偿还原告湖南江永农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及至2021年4月22日的利息20736.73元，合计32736.73元；2021年4月23日起的借款利息按合同约定的利率计算至本息清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，减半收取309元，由被告赵运仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二一年五月二十五日法官助理欧阳佚安书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1047号原告：本溪市源海劳务咨询服务有限公司，住所地：本溪市平山区站前本溪饭店三楼南侧。法定代表人：蒋艳静，该公司经理。委托诉讼代理人：巩维，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：姜东，男，1985年1月13日出生，辽宁省本溪市人，本溪市第一高级中学教师，其他信息不详。原告本溪市源海劳务咨询服务有限公司与被告姜东服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还咨询服务指导及提供就业信息服务费7万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告。2021年1月，被告说自来水公司招人，是正式编制，如需办理每人先交2万元定金，面试合格前结清。2021年1月20日，双方签订了书面咨询委托合同，并通过微信转给被告2万元，1月25日又转2万元。2月26日，被告通知工作的事情办妥了，原告又支付给被告尾款3万元。原告付款后，多次询问面试时间安排，被告以各种理由推脱搪寒，至今未履行约定。本院经审查认为，公民应自觉遵守法律，维护社会秩序。原告明知被告无招聘自来水公司工作人员的相关资质和职能，为达到办理该公司人员编制的目的而给付被告钱款，企图通过不正当途径达到非法目的，助长了社会上的不正之风，破坏了社会秩序，此种行为不应受到法律保护，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告本溪市源海劳务咨询服务有限公司的起诉。案件受理费1550元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二一年五月二十七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执112号申请执行人:翟志香，女，1971年8月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被执行人：被执行人杨丽，女，1982年4月24日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，个体工商户，住昌宁县。本院在执行申请执行人翟志香与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，被执行人杨丽应归还申请执行人借款24500元，负担案件执行费268元。本案在执行过程中查明，被执行人杨丽作为被执行人先于本案涉及2件执行案件，均在和解分期履行中；其名下无银行存款、房产、车辆、其他可供执行的财产性权益。本院已对被执行人发布限制消费令。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  王国荣二〇二一年五月十日书记员  杨成林
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执902号被执行人：冯晨，男，汉族，1970年06月11日出生，住重庆市忠县。本院在执行关于被执行冯晨买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初141号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现本院移送强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费358元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况。现未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇二一年五月六日书记员  叶红英
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执194号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人:王军廷，男，汉族，1970年7月5日生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:杜翻亚，女，汉族，1974年6月8日生，现住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］31号裁决书，申请执行王军廷、杜翻亚仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在三门峡市陕州区辖区内，且三门峡市陕州区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市陕州区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行王军廷、杜翻亚仲裁裁决一案由三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月三十一日书记员  赵卫华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初90号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区兴强百货门市，住所地河北省邯郸市丛台区广泰街65号门市。 经营者：张学强。 宏联国际贸易有限公司与邯郸市丛台区兴强百货门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司以自行达成和解为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 林雅瑞 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 赵 鹏 书 记 员 李 鲜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12944号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××（好景花园），统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：候衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：李长锁，住所：珠海市香洲区××××××××××××。本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告李长锁物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月26日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十七日书记员  陈屹东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9702号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰。委托诉讼代理人：蔡朝晖，男，汉族，1968年9月21日出生，住北京市海淀区，系公司员工。被告：杨莉，女，汉族，1969年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：何文军，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告杨莉、何文军物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付完毕案涉物业服务费用，原告于2021年5月11日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年五月十一日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182财保45号 申请人：刘勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：彭州市博骏学校，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛盛东街222号。 法定代表人：王惊雷。 申请人刘勇于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州市博骏学校在中信银行股份有限公司成都成华支行，账号为8111××××1502账户中的存款予以冻结；在中国银行彭州支行营业部，账号为1185××××3588账户中的存款予以冻结；在交通银行成都彭州支行，账号为5115××××7422账户中的存款予以冻结，限额1300000元。担保人刘期福（身份证号码：510126195203××××）提供其名下位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘勇向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭州市博骏学校在中信银行股份有限公司成都成华支行，账号为8111××××1502账户中的存款予以冻结，限额1300000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对被申请人彭州市博骏学校在中国银行彭州支行营业部，账号为1185××××3588账户中的存款予以冻结，限额1300000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 三、对被申请人彭州市博骏学校在交通银行成都彭州支行，账号为5115××××7422账户中的存款予以冻结，限额1300000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 四、对担保人刘期福（身份证号码：510126195203××××）名下位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费5000元，由申请人刘勇负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年五月十九日 书记员 卢林兰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4578号 申请人：李振，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市清河门区，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：迟克强，男，1977年9月29日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 申请人李振与被申请人迟克强房屋买卖合同纠纷一案，申请人李振于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人迟克强所有的坐落于大连市甘井子区房屋。担保人太平财产保险有限公司大连分公司提供保函，承诺如因申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李振的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人迟克强所有的坐落于大连市甘井子区房屋，查封期限三年。 被冻结、查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租等或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  李丽辉 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  苍 茜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异56号 异议人（利害关系人）：唐娜，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：四川省成都市崇州市隆兴镇府青路78号。 法定代表人：唐振。 被执行人：成都双雨建筑材料有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区创业路。 法定代表人：孙群芳。 被执行人：孙群芳，女，1971年10月04日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胥福全，男，1968年07月06日出生，汉族，住四川省州市。 被执行人：姚惠玲，女，1983年04月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处与被执行人成都双雨建筑材料有限公司、孙群芳、胥福全、姚惠玲借款合同纠纷一案中，利害关系人唐娜向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法作出（2020）川0814执异66号执行裁定，驳回了唐娜的异议请求。唐娜向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院作出（2020）川01执复404号执行裁定书，撤销本院执行裁定，指令本院重新审查。本院另行组成合议庭，依法重新进行审查，现已审查终结。 利害关系人向本院提出书面异议，主要内容为：本院拍卖的登记在被执行人胥福全名下位于崇州市房屋（权00xxx008）及土地（崇国用2002第1xxx-1补-1）（下称涉案房屋及土地），实际为自己与胥福全的夫妻共同财产，且胥福全隐瞒唐娜自行用涉案房屋土地为他人抵押担保贷款对唐娜所有的部分应当不产生法律效力，而涉案房屋在唐娜与胥福全离婚时也约定归唐娜所有，故请求将涉案房屋拍卖后属于唐娜的份额全部直接向唐娜支付。 被执行人成都双雨建筑材料有限公司、孙群芳、胥福全、姚惠玲未提出意见。 经审查查明，原告（申请执行人）成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处与被告（被执行人）成都双雨建筑材料有限公司、孙群芳、胥福全、姚惠玲借款合同纠纷一案，本院审理后于2017年9月19日作出（2017）川0184民初2103号民事判决，因被执行人未按判决确定的给付内容履行，农商银行向本院申请执行【（2018）川0184执1197号】。执行过程中，本院于2018年11月27日作出（2018）川0184执1197号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋及土地，2020年7月14日，上述涉案房屋及土地被竞买人刘某以3,885,000元的最高价竞得。买受人刘某已取得涉案房屋及土地的不动产登记证书，本院已将拍卖所得竞价款项全部支付给申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处。本案审查过程中，经承办法官释明，异议人唐娜明确表示，对法院拍卖涉案房屋及土地无异议，但认为涉案房屋及土地为夫妻共同财产，拍卖所得价款自己应分得二分之一或者三份之一，具体金额可以和申请执行人商量，但现在法院一分钱都不分给她，已侵害其合法权益，故对法院不允许其参与案款分配提出执行异议。 另查明，涉案房屋及土地系胥福全于2008年向他人购买，房屋所有权证及土地使用权证的产权人均登记为胥福全个人，涉案土地于2014年12月办理抵押登记，抵押金额为540万元。唐娜与胥福全于2006年10月登记结婚，2015年10月8日协议离婚，离婚协议中载明：上述涉案房屋属夫妻共同财产，且已办理抵押，暂未过户，均归女方（唐娜）所有。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”的规定来看，涉案房屋及土地登记在被执行人胥福全名下，应根据不动产登记簿判断其权利人，唐娜与胥福全在离婚时认为涉案房屋及土地为夫妻共同财产，协议归唐娜所有的约定仅对夫妻双方产生约束力，不具有公示公信效力，不能对抗第三人，故本院确认被执行人胥福全为真实权利人，拍卖所得价款全部用于清偿胥福全负担的债务；其次，本案申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处对执行标的依法享有优先受偿权（担保物权），涉案房屋及土地拍卖所得价款尚不足以清偿优先债权，唐娜在离婚时已知悉涉案房屋及土地已设定抵押，故唐娜提出胥福全隐瞒唐娜私自用涉案房屋土地为他人抵押担保贷款对唐娜不产生法律效力的主张系对抵押权设立的异议，唐娜可按法律规定行使撤销权，此项异议不属于执行异议的审查范围。综上，利害关系人唐娜请求参与对拍卖款项进行分配的主张不符合法律规定，本院对涉案房屋及土地拍卖程序合法，拍卖款项支付正确，对唐娜提出的不分配拍卖款项侵犯其合法权益的异议依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人唐娜的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 倪望博 审 判 员 李 飞 审 判 员 代 建 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 钟 扬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初649号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：龚永杰，男，1987年11月13日生，汉族，住江苏南通江苏省南通市开发区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告龚永杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初3392号 原告：梁李江，男，汉族，1992年7月15日出生，地址：沈阳市于洪区。 被告：王海龙，男，汉族，1981年5月8日出生，地址：内蒙古赤峰市宁城县。 本院在审理原告梁李江诉被告王海龙买卖合同纠纷一案,原告梁李江于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁李江撤回起诉。 案件受理费减半收取212.2元，由原告梁李江承担。 审判员 王 敏 二〇二一年五月三十一日 书记员 王艺宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2617号原告：辽宁事事灵物业有限公司皇姑分公司法定代表人：唐丹。被告：刚永德，男，1965年9月9日出生，汉族原告辽宁事事灵物业有限公司皇姑分公司起诉刚永德劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年五月八日书记员 侯玉婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1284号原告：梁德刚，男，1963年1月4日生，满族，住辽宁省。被告：赵玉喜，男，1960年7月8日生，满族，住辽宁省。被告：高希君，女，1960年3月3日生，满族，住辽宁省。原告梁德刚与被告赵玉喜、高希君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁德刚撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告梁德刚负担。审判员  常江二〇二一年五月十七日书记员  孙微
陕西省大荔县人民法院     解除财产保全案件回函         综合审判庭：   申请人孔明星与被申请人吕美丽间借贷纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初667号之一民事裁定书，我庭已对被申请人吕美丽名下存款予以解除冻结，已解除完毕。现回函你庭。         附：解除保全财产反馈表               二〇二一年五月七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执328号申请执行人：高峰，男，1995年4月16日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：田义国，男,1970年6月8日出生,汉族，住安徽省凤阳县。高峰申请执行田义国劳务合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3995号民事调解书确定:被告田义国于2020年12月31日前一次性支付原告高峰工资款132000元。调解书生效后，被告未履行；高峰于2021年1月27日向本院申请强制执行,执行标的132000元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3995号民事调解书向田义国发出执行通知书和报告财产令,被执行人田义国未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人田义国纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人田义国的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，田义国名下不动产、工商登记及有价证券登记信息；田义国名下皖Ｍ×××**车辆已被我院查封多次；田义国在金融系统虽有开户，但数额较小且已被另案冻结，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于田义国的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月七日书记员  沈永婕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3220号 原告:王玉德，男，1944年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：周学明，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王玉德与被告周学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玉德到庭参加诉讼。被告周学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元(利息从2021年2月15日至2021年4月15日按LPR利率4倍计算),此后利息计算至借款实际还清时为止;2、诉讼费由被告承担。原被告系朋友关系,被告因资金周转需要,于2017年8月14日向原告借款现金5万元整,约定利息按2分计算,半年内还清,并向原告出具借条一张。还款期限届满后,被告因资金紧张未按照约定还款,也未支付利息。经原告多次催要,被告至今向原告支付3万元利息,于2021年2月15日原被告之间对该笔借款重新结算,现被告尚欠原告56000元整,利息按2分计算,并书写借条一张。被告口头承诺2月17日一定将该借款本息付清,但被告至今分文未付,严重侵害了原告的合法权益。 现原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉求。 被告周学明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,被告周学明于2017年8月14日,因资金周转需要向原告王玉德借款50000元,约定利息为月利率2分。期间被告周学明给付30000元利息，在2021年2月15日,经原、被告双方结算,被告周学明重新向原告出具借条一张,借款数额为56000元,约定利息为月利率2分。后经原告王玉德催要,被告周学明至今未付，故具状起诉。 本院认为，原告王玉德与被告周学明之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应及时偿还原告借款;关于借款利息,原告主张自借款之日起按一年期贷款利率的四倍计算至还清之日止,不违反法律相关规定,本院予以支持。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周学明于判决生效后十五日内偿还原告王玉德借款人民币56000元及相应利息(利息计算方式:自借款之日起,利息按一年期贷款利率的四倍计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取629元，由被告周学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 傅 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 苏成红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1061号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人张洪宇本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初209号刑事判决书，责令被执行人张洪宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张洪宇在金融机构、其他单位的存款、收入50000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年五月十七日书记员  蔡燕
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初394号 原告：唐小禄，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市东安县。 原告：肖建平，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐智，湖南新星律师事务所律师。 被告：谢显荣，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：张晓华，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：蒋慕珍，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：蒋朝辉，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 被告：封谟东，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 五被告共同委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌峦山法律服务所法律工作者。 被告：湖南新祥建设有限公司，住所地湖南省黄牌县泷泊镇紫金中路30号。 法定代表人：全宏昌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：全玉华，男，系该公司员工。 原告唐小禄、肖建平诉被告谢显荣、张晓华、蒋慕珍、蒋朝辉、封谟东、湖南新祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 唐小禄、肖建平诉称：1.依法判决六被告支付原告方工程款2274957.41元（损失按银行同期贷款年利率4.35%从2019年2月2日起暂计算至2020年6月2日止，后续利息计算至被告方付清为止）；2.本案诉讼费用由六被告方承担。事实与理由：2015年7月11日，原告与被告湖南新祥建设有限公司签订《双牌滨江明珠2#栋劳务合同》，合同约定：原告承包被告湖南新祥建设有限公司滨江明珠2#栋和部分商铺工程，工程地点：双牌县泷泊镇紫金北路，承包采用大包干形式，包工单价按366元/平方米包干，建筑面积按房产局实测面积计算。付款方式为完成基础、负一层后，按实际完成建筑面积承包的60%支付进度款给与第一次付款。群楼完成按建筑面积承包价的60%支付进度款等等，原告在签订合同后向被告缴纳履约保证金40万元，地下室顶板完成后退保证金10万元，同时合同还对工程期限、工程质量要求等等条款都做了详细约定。合同签订后，原告向被告湖南新祥建设有限公司缴纳了40万元保证金，并按约进场施工。但湖南新祥建设有限公司却未按约定于原告进行工程结算，也未向原告支付剩余工程款。原告就向法院起诉要求与被告湖南新祥建设有限公司计算工程款，才知道五自然人被告就本项目已向湖南新祥建设有限公司等公司起诉结算本工程项目且已履行完毕。五自然人被告与被告湖南新祥建设有限公司的结算没有通知原告而进行直接结算，严重侵害了原告的合法权益，六被告应当承担连带支付责任，现原告向法院起诉，请法院依法判决。 谢显荣、张晓华、蒋慕珍、蒋朝辉、封谟东、湖南新祥建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告蒋慕珍系我院员额法官袁凌波妻子，根据湖南省高级人民法院《关于人民法院工作人员近亲属为当事人的案件实行报告或指定管辖的实施办法》第二条的规定，我院依法不能行使管辖权。2021年5月14日，湖南省永州市中级人民法院对该案指定由湖南省道县人民法院管辖并向本院下达（2021）湘11民辖21号指定管辖通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，裁定如下： 本案移送湖南省道县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐清群 二〇二一年五月二十四日 法官助理张成杰 书记员朱莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执590号之一被执行人行秀建，男，1982年4月14日出生，汉族，住闻喜县。被执行人行秀建刑事罚金一案，本院2019年9月27日作出的（2019）晋0823执590号执行裁定书对被执行人行秀建所有的位于闻喜县丽水华庭*栋*单元****室房产予以查封。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人行秀建位于闻喜县丽水华庭*栋*单元****室房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇二一年五月十四日书记员  韩 洲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初1434号原告：陆新建，男，汉族，1970年2月3日生，住汝阳县。委托代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：林喜政，男，汉族，1974年5月16日生，住汝阳县。委托代理人：贺素丽，女，汉族。系被告林喜政之妻，特别授权。委托代理人：狄海军，汝阳法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县靳村乡鱼山村民委员会（以下简称鱼山村委），住所地：汝阳县靳村乡鱼山村。法定代表人：王自力，村民委员会主任。原告陆新建与被告林喜政、鱼山村委工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆新建及其代理人周亚聪、被告林喜政及其代理人贺素丽和狄海军、被告鱼山村委的法定代表人王自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林喜政支付原告安装款3443元，在庭审中变更第三人鱼山村委为被告，由二被告共同程承担支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆新建于2017年2月经人介为汝阳县靳村乡鱼山村移民新村扶贫搬迁户安装门窗，2017年5月门窗安装完毕，经结算林喜政给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告林喜政均称“将安装款交给第三人鱼山村委成立的移民新村搬迁指挥部负责人林志喜”应由林志喜给原告结算，故原告提起诉讼。被告林喜政辩称：答辩人与原告之间不存在合同法意义上的权利义务关系，答辩人的移民搬迁房是统一有村委安排，有鱼山村搬迁建设指挥部负责人林志喜收款并组织项目实施。答辩人从来没有与原告有过关于搬迁房屋窗户安装的书面合同约定和口头合同约定。答辩人的窗户安装款已按指挥部要求，交付给了指挥部负责人林志喜。原告所持有的欠条，并非答辩人的真实意思表示，欠条后边的签字和指印系原告欺骗答辩人说让答辩人签字以证明涉案窗户已安装完毕，便于原告与林志喜结账用。被告鱼山村委辨称：鱼山村委只认可房屋主体工程每平方米590元有村委负责，门窗安装、地板砖铺设等工程与村委无关，村委可以协调收款后交给原告，鱼山村委并不是欠款人，村委不欠原告款项。经审理查明，2015年靳村乡鱼山村需建设一批易地搬迁房，该村村委委派村监委会委员林志喜、支部委员史保国作为鱼山新村搬迁房建设指挥部的负责人代表村委履行相关职责。该批房屋的主体工程款及各项辅助工程包括本案中原告所安装的门窗工程事项及价款，均由新村指挥部和实际施工方予以协商、统一结算价款。按照约定，原告陆新建给被告林喜政家安装了铝合金窗户，共计价款3443元，根据被告鱼山村委提供的鱼山村异地搬迁房建工程决算单记载，门窗款3443元。该结算单亦载明：总工程价款135756元，原告已付136800元。因窗户款没有支付给原告，2018年9月3日被告林喜政给原告出具欠条一份，内容为“乙方欠甲方安装门窗工程款，共计人民币3443元整，以上唯恐口说无凭，特立比条为证。甲方陆新建，乙方林喜政，2018年9月3日”，证明原告陆新建给被告林喜政安装了铝合金门窗及价款。该款项至今未能结清，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告林喜政及鱼山村委共同偿还给林喜政安装铝合金窗户款3443元。另查明，在窗户工程安装结束后，林志喜支付给原告10000元，被告鱼山村委支付给原告8000元，系付原告安装铝合金窗户的部分工程款。本院认为，本案属于新村建设所引起的工程款给付纠纷。原告通过易地搬迁房建设指挥部的林志喜为被告林喜政安装了铝合金门窗，林志喜为指挥部的人员，履行的行为应视为指挥部的行为。各项工程款（包括本案的门窗款）由新村指挥部统一收取，由指挥部和施工方统一约定各项工程的价款。统一结算。被告林喜政虽然为原告出具欠条，但该欠条实际为证明的性质，且依据指挥部的决算单可以认定被告林喜政已将窗户款交给指挥部，故不应承担支付义务。鱼山新村工程指挥部属临时机构，系为了履行鱼山村委作为甲方的建房合同而成立，指挥部工作人员履行合同的法律后果，应当由鱼山村委承担。故被告鱼山村委应予支付原告门窗安装款3443元。虽然2018年10月25日的村民委员会会议记录显示村委只负责主体工程，不负责其他项目，但该会议是内部会议，对外不具有约束力。因被告鱼山村委支付的8000元及林志喜支付的10000元无法确定每户的具体数额，本院无法在每个案件中直接予以扣除，可由被告鱼山村委在履行付款义务时统一扣除。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条之规定，判决如下：被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新建安装款3443元。二、驳回原告陆新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二一年五月二十四日书记员  李柏林
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保205号 申请人：邹朝霞，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王文文，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 邹朝霞与王文文、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邹朝霞于2021年5月27日向本院申请财产保全，要求查封、扣押王文文名下现停放在莘县伊园面粉厂东聚源停车场的皖Ｋ5××××号轻型栏板货车一辆，保全金额为15000元。邹朝霞以现金提供担保。 本院经审查认为，邹朝霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莘县交警大队第3715224202100018034号交通事故案件中，王文文驾驶的登记在其本人名下的，现停放在莘县交警大队聚源停车场的皖Ｋ5××××号轻型栏板货车一辆，查封期限为两年，查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖、毁损。 案件申请费170元，暂由申请人邹朝霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
甘肃省张家川回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0525民初503号   原告：李某，甘肃省张家川县人，住本县，身份号码:×××。   被告：窦某1，甘肃省张家川县人，住本县，身份号码:×××。   被告：窦某2（窦某1父亲），不识字，甘肃省张家川县人，住本县，身份号码:×××。   原告李某诉被告窦某1、窦某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。   审判员 马国英   二〇二一年五月二十七日   法官助理 王 虹   书记员 李小东
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执560号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇。 被执行人：晋州市争波铁丝加工厂，住所地河北省石家庄市晋州市龙头村，统一社会信用代码MA098NF4-X。 法定代表人：苑争波。 被执行人：田显宁，男，1988年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：苑争波，男，1967年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：苑叶萌，女，1989年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：赵青涛，男，1974年2月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：晋州市利鑫化工产品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市宿村村北，统一社会信用代码05819076-7。 法定代表人：田显宁。 被执行人：赵从改，女，1966年3月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：晋州市澳达纺织进出口有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东张村，统一社会信用代码55044554-9。 法定代表人：赵从改。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市利鑫化工产品有限公司、晋州市争波铁丝加工厂、晋州市澳达纺织进出口有限公司、田显宁、苑争波、赵从改、苑叶萌、赵青涛借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人晋州市利鑫化工产品有限公司、晋州市争波铁丝加工厂、晋州市澳达纺织进出口有限公司、田显宁、苑争波、赵从改、苑叶萌、赵青涛名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二一年五月二十日 书记员  刘琪琪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1666号原告：王某，男，汉族，生于1979年4月7日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：辛明建，贵州中甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木松，贵州中甲律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，汉族，生于1976年1月13日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。第三人：张某，男，汉族，生于1967年7月1日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：张琼艺，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炼，贵州黔北律师事务所实习律师。原告王某诉被告吴某某、第三人张某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告王某于2021年5月27日向本院申请撤回对被告吴某某、第三人张某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告吴某某、第三人张某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告吴某某、第三人张某的起诉。案件受理费减半收取2240.00元，由原告王某负担。审判员  汤容二〇二一年五月二十七日法官助理胡西书记员赵雯雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5562号申请执行人：湛海潮，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省保定市，公民身份号码：×××。被执行人：北京清美名门文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**(北京实创高科技发展总公司**)******。法定代表人：袁东勇本院在执行湛海潮与北京清美名门文化传媒有限公司劳动争议纠纷案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月十二日书记员 宋羽晨
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2238号原告：大竹县群丰建材经营部，住所地四川省大竹县东柳街道东柳社区**，统一社会信用代码92511724MA666M639E。经营者：瞿小军。被告：钟永海，男，1978年1月14日出生，住四川省大竹县。原告大竹县群丰建材经营部与被告钟永海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大竹县群丰建材经营部于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大竹县群丰建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县群丰建材经营部撤诉。案件受理费31元，由原告大竹县群丰建材经营部负担。审判员 秦 超二〇二一年五月二十六日书记员 夏晨曦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1672号原告：史坤林，男，1990年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史东（系史坤林之父），男，1967年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：胡文宙，男，1990年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。原告史坤林与被告胡文宙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史坤林到庭参加了诉讼，被告胡文宙经本院依法传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史坤林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息11万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告向原告借款本金8万元，后被告于2020年11月11日出具借条一张，后经多次催要，被告至今未偿还借款。被告胡文宙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭答辩，在微信中辩称，他只欠原告本金7.3元，并通过微信转发2017年转账凭证七张。原告史坤林委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国农业银行业务凭证两张。被告胡文宙经传票合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：原告史坤林于2018年8月18日向中国农业银行股份有限公司大满支行贷款10万元，贷款后史坤林将8万元借给胡文宙。后经原告父亲史东催要，被告胡文宙于2020年11月11日给原告父亲出具借条：“我于2018年12月11日向史坤林借款11万元，此借款是2018年史坤林在中国农业银行大满支行借款后以现金方式给我的，本人承担此笔贷款的8万元本金及3万元利息，现史坤林不在本地，特此我给史坤林父亲史东出具此借条为证，原有借条作废，以此借条为准”一份，后经催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡文宙向原告史坤林借款，有被告向原告出具的借条和原告当庭陈述为凭，现原告要求被告偿还借款本金8万元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张利息3万元的诉讼请求，经审查，由于被告承诺承担利息3万元，并在借条中写明，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称欠本金7.3万元的意见，经审查，由于被告提交的转账凭证系2017年的转账凭证，与本案无关联，其辩解意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡文宙偿还原告史坤林借款本金80000元，承担利息30000元，合计110000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元(原告已交纳),减半收取1250元，由被告胡文宙负担。被告负担的1250元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 陈 仓二〇二一年五月二十日书记员 丁尚斌注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2850号 原告：孙金栋,男,1968年8月19日出生,汉族,初中文化，个体,住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：尚德民，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化、农民，住天津市东丽区。 原告孙金栋与被告尚德民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘萌萌、被告尚德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金栋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告虾苗款64000元及资金占用期间的利息5120元共计69120元；二、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营水产养殖及销售业务，2019年5月20日，被告从原告处购买虾苗，虾苗款共计64000元，被告当时未支付给原告任何虾苗款，只为原告出具欠条一张，并约定了于2019年9月1日付清上述款项及相关的违约责任。被告至今未履行付款义务。在诉讼过程中，原告提交说明一份，明确诉讼请求中原告主张的资金占用期间利息实际为被告欠条中约定的逾期付款违约金，并明确违约金的计算方式为以64000元为基数，按照年利率6%自2019年9月1日起计算至2021年1月1日止，逾期付款违约金计算为5120元。 被告尚德民辩称：对原告起诉的金额有异议，原告有欺骗行为，购买虾苗时给原告现金原告不要，要求我打欠条以收取很高的利息。 本院经审理认定事实如下：原告系从事水产养殖及销售业务。2019年5月20日，被告从原告处购买虾苗，虾苗款合计64000元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条的主要内容为：“今欠孙金栋虾苗款64000元，大写陆万肆仟元整。注：现场验收合格，自行提货，所欠款我保证在2019年9月1日前付清，如逾期，自愿承担违约金，按欠款总额日2%计算违约金，如有纠纷，双方同意由黄骅市人民法院审理。欠款人：尚德民………（身份证号码、住址、电话内容省略）2019年5月20日”，该欠条由被告本人签字并按捺手印。被告对欠条真实性及所载明的内容均予以认可。对以上事实及证据双方没有争议，本院予以确认。 被告称原告有欺骗行为，购买虾苗当时被告给原告现金原告拒收，庭审中原告方对此予以否认并表示被告若现在可以给付现金偿还可放弃对被告索要利息。被告对其所述事实未能提出证据。被告对从原告处购买的虾苗认为存在质量问题，提出证据一，视频录像一份，用以证实原告售出的虾苗有质量问题，原告存在欺骗行为；申请证人刘某、徐某出庭作证，证人刘某的证言主要内容为:“原告的虾苗存在质量问题，很多养殖户养殖了原告的虾苗都不行。我是和被告一起在原告处买的虾苗，我买的虾苗也是放进虾池就死了”；证人徐某的证言主要内容为：“2019年5月份，尚德民等养殖户在原告处购买的虾苗是假的，虾苗存在质量问题，存活率低，不死的也长不大。”。 原告对被告证据及证人证言的质证意见为：对证据视频录像，1、录像内容不能证实为在原告处拉的虾苗；2、录像内容无法证实虾苗有质量问题；3、该证据与本案无关。对证人证言，证人徐某与原告存在欠款关系，二位证人证明虾苗有质量问题，未出具相关证据，且没有质检报告，欠条中明确现场验收合格，成活率是水质、养殖水平等相关因素综合决定的，不能仅凭二证人的口述予以认定。 另查明：被告申请的证人刘某、徐某在出庭作证时均未携带本人身份证，原告委托诉讼代理人对证人身份资格请求法庭核实。经庭下核实两名证人及其身份证信息，与被告提供的证人一致。 上述事实，有欠条、视频录像、证人证言及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为，原被告对其双方之间的买卖关系事实均无异议，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告向原告出具欠条确认欠付虾苗款64000元，并约定欠款的支付时间为2019年9月1日前付清，被告在购得虾苗后未依约履行给付货款的义务，已经构成违约。虽然被告抗辩称原告存在欺骗行为及原告出售的虾苗存在质量问题，但被告未能就其所称原告的欺骗行为提出证据予以证实；对虾苗质量问题，被告提出了视频录像及证人证言用以支持自己的抗辩主张，但虾苗的成活率和个体成长并不单纯与虾苗本身质量有关，还涉及到水质、养殖技术等养殖过程中的诸多因素，被告证据无法充分证实其抗辩主张，且被告在向原告出具的欠条中已明确载明“现场验收合格，自行提货”，亦即被告在原告处购买虾苗时已对虾苗进行验收并确认虾苗质量合格，因此，本院对被告的抗辩意见不予支持。 被告在向原告出具的欠条中已约定逾期违约金,违约金按欠款总额的日2%计算。现原告主张被告以64000元为基数、按照年利率6%向原告支付自2019年9月1日起至2021年1月1日止的逾期付款违约金5120元。原告的上述主张符合被告欠条中约定的内容，同时减轻了被告的违约责任，该主张未违反法律的有关规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付原告虾苗款64000元及逾期付款违约金5120元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尚德民于本判决生效之日起十日内支付原告孙金栋虾苗款64000元及逾期付款违约金5120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由被告尚德民承担。（限判决生效之日起十日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆亮 二〇二一年五月十一日 书记员  白龙飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0726执481号之一 申请执行人：胡日查，男，1971年2月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被执行人：巴图，男，1977年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民初1077号民事判决书，于2021年5月14日向被执行人巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图在内蒙古新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户62XX05内存款人民币20544.33元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年五月十七日 书记员 海 双 燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初682号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：陈宝忠，男，1966年7月26日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告陈宝忠、宋子林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息218762.05元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3845号 原告：刘振付，男，1968年12月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：崇保佃，男，1960年8月8日出生，汉族，郯城县，居民。 原告刘振付与被告崇保佃追偿权纠纷一案，原告刘振付于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘振付撤回起诉。 案件受理费85元，由原告刘振付负担。 审判员  高方园 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 晨
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1676号原告：伯宗万，男，1946年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：钱正虎，男，1962年2月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告伯宗万诉被告钱正虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告伯宗万于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伯宗万在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伯宗万撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伯宗万负担。审 判 员 梁文雄二〇二一年五月八日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保177号申请人：唐萌，女，1987年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳观澜酒店管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：李春。被申请人：景洪浩宇房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路西双十贰城（新大桥头西南侧）。统一社会信用代码：XX。法定代表人：李昆营。本院受理的申请人唐萌与被申请人西双版纳观澜酒店管理有限公司、景洪浩宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人景洪浩宇房地产开发有限公司开户于中国工商银行、账号为25×××72及西双版纳观澜酒店管理有限公司开户于中国工商银行、账号为25×××61的两个银行账户内限额一共为88000元的存款予以保全。申请人唐萌提供保单号为XX和保单号为XX的两份中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。本案在保全过程中，于2021年5月10日已对被申请人西双版纳观澜酒店管理有限公司开户于中国工商银行账号为25×××61内88000元予以冻结，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保177号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月十日书记员  岩 三
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1818号之四 于某某： 于某某与杨某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1846号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3024号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：马俊，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 东
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1809号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。营业场所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。 法定代表人：屈燮元，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛积壁，系该行客户经理。 被执行人：代正东，男，1965年2月27日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杜长才，男，1970年6月5日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：代德伟，男，1993年6月20日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人代正东、杜长才、代德伟借款合同一案，本院于2019年10月11日做出（2019）甘0702民初6140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2021年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方协商，自愿达成和解协议：一、被执行人代正东、杜长才、代德伟应偿还申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本经100000元，利息38128.96元（利息清至2020年12月20日），本息合计138128.96元，案件受理费1389.5元，以上合计139518.46元。扣除甘州区法院已经划拨的被执行人代正东银行存款40625元。杜长才银行存款22051元，下剩案件款76842.46元，被执行人代正东、杜长才、代德伟于2021年12月30日前履行30000元，于2022年3月30日前履行完毕，并利随本清；二、若逾期未履行，申请人可于2021年12月30日后按照原法律文书对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1809号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 高明涛 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨振华 书 记 员 王晓琴
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢106号 申请执行人：刘云，男，汉族，1991年10月26日生，住四川省广汉市。 被执行人：陈帝安，男，汉族，1991年4月15日生，住四川省富顺县。 刘云申请执行陈帝安合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行。 执行中查明，本案应执行金额15000元，现申请执行人刘云向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2802号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 璇