wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2053号原告：宋云霄，女，1985年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，确认送达地址为灵宝市工业东路金都花园小区。被告：程超，男，1984年10月8日出生，汉族，住卢氏县，确认送达地址为卢氏县煊德小区3单元601。原告宋云霄与被告程超合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋云霄、被告程超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋云霄向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于灵宝市××街坊××单元××号房屋过户至原告名下；2、要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，原、被告在灵宝市民政局协议离婚，财产作如下分割：位于灵宝市××街坊××单元××房屋及轿车一辆均归女方所有，男方应于2018年6月1日前协助女方办理过户手续。后被告拒绝协助过户，为此特提起诉讼，请判如所求。被告程超辩称，2017年年底我欠了很多外账，为了家人着想，不想让债务人影响他们的生活，也是为了规避债务人找他们麻烦，我与原告商定如果两年内债务能解决就回归家庭，所以就签订了那样的离婚协议，当时没有想那么多，但不是真想离婚和分割财产的。我出去打工时听原告说要再婚，原告和孩子可以居住在房屋里，但其他人不能住，我不同意将房屋给原告，应留给孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为，原告宋云霄提交的其本人身份证复印件、离婚证、房屋所有权证、离婚协议、微信聊天记录等证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，原、被告购买位于灵宝市东区××路北侧××都花园住宅楼××房屋××套（房产证号：灵宝市房权证东区字第20120206-1、20120206-××号），该房屋登记在原、被告名下。2018年2月22日，原、被告协议离婚并在民政部门办理了离婚手续，离婚协议在民政部门留存备案，协议约定：“一、男女双方自愿离婚，均具有完全民事行为能力。二、双方婚后生育两个女儿，长女宋程程由女方抚养，次女程安蒂有男方抚养，各自承担抚养费……。三、双方离婚后财产位于灵宝市××街坊××单元××号住房（男方于2018年6月1日前协助女方完成房产过户手续）和轿车豫Ｍ×××××都归女方所有。四、双方婚后无债权，债务：上述车贷又女方承担，其他谁经手的债务由谁偿还，与对方无关。……”。后原告程超未按照协议约定协助原告宋云霄过户涉案房屋，原告宋云霄即向本院起诉，引起本案诉讼。经灵宝市房地产服务中心查询，涉案房屋现未被查封、抵押。审理中，原、被告均认可，房产证载明的位于灵宝市东区新华东路北侧金都花园住宅楼1幢2层201号房屋与离婚协议载明的位于灵宝市××街坊××单元××房屋××同一房屋。原、被告争议较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告离婚时达成离婚协议并在民政部门留存备案，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告宋云霄起诉要求被告程超协助办理房屋过户手续，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告程超辩称不是真离婚，协议内容不是自己的真实意思表示，但未提供充分证据予以证实，对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告程超于判决生效后十日内协助原告宋云霄将位于灵宝市东区新华东路北侧金都花园住宅楼1幢2层201号房屋（房产证号：灵宝市房权证东区字第20120206-1、20120206-××号）过户至原告宋云霄名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告程超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇二一年五月十三日书记员  乔 玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3779号 原告：徐志金，男，1972年1月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：曹秀花，女，1965年3月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告徐志金与被告曹秀花买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徐志金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐志金撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二一年五月十日 书记员  刘 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6474号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：何国泉，男，1987年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告何国泉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告何国泉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额15529.31元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额15529.31元为基数自2019年10月21日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为3494.09元；3.判令被告承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年10月13日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额90611元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年8月13日开始逾期还款。2019年10月20日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息71629.31元，由此取得债权。 被告何国泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与何国泉签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年10月13日，何国泉为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：何国泉； 贷款金额：90611元； 贷款期限：36个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年10月13日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额90611元。 何国泉自2019年8月13日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年10月20日向新网银行代偿何国泉贷款71629.31元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，何国泉与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，何国泉、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，何国泉未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向何国泉追偿。趣店融资租赁公司要求何国泉偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额15529.31元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张何国泉偿还其代偿款项15529.31元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，何国泉已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额15529.31元为基数自2019年10月21日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额15529.31元为基数自2019年10月21日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国泉自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款15529.31元及违约金（自2021年1月13日起以15529.31元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元，减半收取计145元，由被告何国泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月十七日 书记员  张雨曼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初381号原告：王卓君，女，1950年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周胜强，男，1976年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王卓君诉被告周胜强民间借贷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月5日公开开庭进行了审理。原告王卓君到庭参加诉讼，被告周胜强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款379000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月2日，被告因需要资金开饭店，向原告借款379000元人民币，约定还款为年底，并出具了借条一张。还款日期到后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催要，被告说手头没有钱归还借款，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，也未向法庭提供证据。审理中，原告向法庭提供了被告出具的借条一张，内容为：今借到王卓君人民币叁拾柒万玖仟圆（379000./）。借款人：周胜强.2018.3.2.。原告陈述，其与周胜强父母均为同学，被告周胜强与原告女儿也系同学。2018年年初，被告周胜强因在人民医院对面开饭店缺少资金，被告母亲即替其儿子周胜强向原告提出借款。当时，正好原告刚出售了一套XX村XX幢XX单元XX室的房屋，加上些退休工资，及做棉布生意积攒下来的钱，就凑凑借给了被告周胜强370000元现金，不久，被告母亲又出面动员原告借给被告9000元，这样总共借给被告379000元，两次借款均出具了借条，后来并了一张379000元的借条，原来的借条退还给了被告。借款时被告口头承诺到当年年底归还，可期满后被告分文未还。原告曾多次向被告催要，被告总以困难为由不还，后来被告要求原告到法院打官司，没有办法，原告只得提起诉讼。原告提供该证据证明：被告周胜强欠其借款379000元的事实。原告王卓君承诺，以上所举证据及陈述，客观真实。本院认为，被告周胜强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。原告王卓君起诉被告周胜强欠其379000元借款，提供了被告本人出具的借条，结合原告庭审陈述，能够证明被告周胜强欠其借款379000元的事实。被告欠原告借款不还，引发诉讼，应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周胜强应于本判决生效后十日内偿还原告王卓君借款379000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986元，由被告周胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6986元，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  万柏松人民陪审员  王 芳人民陪审员  孙国民二〇二一年五月五日书 记 员  沈佳欣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2572号 原告：田利君，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：钱策川，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告田利君、钱策川与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 田利君、钱策川向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助田利君、钱策川办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1778.16元。事实及理由：2016年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定田利君、钱策川以355632元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至田利君、钱策川名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付田利君、钱策川违约金1778.16元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初2532号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：王琦，女，1984年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在收到本院送达的《预交诉讼费通知单》后，未按照规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 侯秋彤二〇二一年五月十四日法官助理 周元元书 记 员 张永杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保149号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系公司董事长。 委托代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被申请人：胡建武，男，1988年6月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人胡建武名下银行存款9193.97元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人胡建武名下的银行存款9193.97元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费112元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐顺荣 二〇二一年五月六日 书记员  刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0193执2844号 成都有可奉告文化科技有限公司与成都极驾竞技体育文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1310号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告白某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1003号 申请执行人，山东某农村合作银行银雀山支行。 法定代表人杜某，行长。 被执行人沈某，女，1974年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈某，女，1978年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2008)临兰商初字第3821号民事判决书，在执行申请执行人山东某农村合作银行银雀山支行与被执行人沈某、陈某借款合同纠纷一案中，原执行案号（2010）临兰执字第3397号，查明被执行人沈某、陈某全部履行还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1865号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人：龙口市佳裕塑料有限公司，住所地：山东省龙口市龙口庄子村南侧。法定代表人：栾金霞，经理。被执行人：乔薇，女，1987年8月7日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：中联佳裕科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇温泉路84号临10号1079。法定代表人：乔应佳，经理。被执行人：乔应佳，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：栾金霞，女，1965年11月25日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人龙口市佳裕塑料有限公司、乔薇、乔应佳、栾金霞、中联佳裕科技（北京）有限公司借款合同纠纷一案中，本案审理期间，以（2018）鲁0602民初4722号民事裁定书查封了被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人乔薇名下落于龙口市庄子村化肥厂东路、证号分别为龙房权证龙口字第××号、龙房权证字龙口第LX2160号、龙房权证字龙口第LX2161号、龙房权证龙口字第××号房屋所有权证项下房产及坐落于龙口化工东路、使用权面积20562平方米、龙国用（2009）第0249号国有土地使用权证项下土地使用权。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年五月十三日书记员  林少虎
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0792民初460号 原告：浙江苏泊尔制药有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越东路。 法定代表人：吕建国，经理。 委托诉讼代理人：潘学军，浙江点金律师事务所律师。 被告：寿光宏泽化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区老河口。 法定代表人：刘连亭，经理。 原告浙江苏泊尔制药有限公司与被告寿光宏泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江苏泊尔制药有限公司法定代表人委托诉讼代理人潘学军到庭参加诉讼。被告寿光宏泽化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江苏泊尔制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款人民币85000元，并支付该款项自2017年2月10日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息12999元(暂算至2021年1月10日)，合计人民币97999元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生产需要于2016年9月13日向被告订购溴素7.47吨，每吨价格28000元，合计价款209160元。双方约定款到发货。原告于2016年9月21日将货款支付给被告。截止2017年1月19日，被告尚欠原告订购的溴素4.47吨未交付，被告出具保证书一份，承诺所欠的溴素及所欠的增值税发票在2017年2月10日送至原告处，但之后被告一直供不了货。被告与原告协商，就未能交付部分退还预付款，原告同意。后被告就已经交付部分溴素开具了增值税发票给原告并分别于2017年11月15日、11月22日、12月4日、12月13日以及2018年2月9日退还货款5160元、10000元，5000元、5000元、15000元，合计退还货款人民币40160元，至今尚余85000元货款没有退还。原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告寿光宏泽化工有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原被告双方签订合同编号为HZ-20160913D的《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买溴素7.47吨，单价28000元，总金额209160元；结算方式及期限：电汇，款到发货，供方为需方提供17%的增值税发票，一票制。合同并对双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告于2016年9月21日通过银行转账向被告支付货款209160元。 2017年1月19日，被告向原告出具保证书一份，主要内容为：被告欠原告溴素4470KG，及增值税发票一张，发票金额220635元（货款金额117475元于2016年6月收到，货款金额209160元于2016年9月收到，均未开票），所欠溴素与发票保证于2月10日送至原告。 签订保证书后，被告仍未按约定发货，分别于2017年11月15日、11月22日、12月4日、12月13日、2018年2月9日退还原告货款5160元、10000元，5000元、5000元、15000元，合计退还货款40160元。被告至今尚有85000元货款没有退还原告。 上述事实，有原告提交的购销合同一份、付款凭证两份、增值税发票、保证书、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按约定向被告支付全部货款金额，被告应按约定发货。因被告未按约定发货，应向原告退还相应的货款，故原告要求被告返还货款85000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。根据被告向原告出具的保证书，被告应于2017年2月10日向原告交付剩余所欠溴素，被告未按约履行，构成违约，应向原告支付相应的逾期付款利息，现原告要求该利息以85000元为基数，自2017年2月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起自实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 被告寿光宏泽化工有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿光宏泽化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江苏泊尔制药有限公司货款85000元及利息（以85000元为基数，自2017年2月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告寿光宏泽化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二一年五月十日 书记员  袁田田
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执135号 申请执行人:文国元 被执行人:白雪照 关于文国元申请执行白雪照劳务合同纠纷一案，在执行中，本院组织双方当事人就案件支付进行和解，因双方达成执行和解履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-6522××××
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1239号 原告：王文波，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：兰乾向，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告王文波与被告兰乾向建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王文波于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文波撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由王文波负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年五月七日 书记员  姚 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9305号之一 申请人:临沂市兰山区骑宇石膏板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家庄村村西北，统一社会信用代码：91371302MA3CCMPD43。 负责人：韩建业，经理。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 被申请人:王小奎，男，1972年4月1日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人临沂市兰山区骑宇石膏板厂与被申请人王小奎买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区骑宇石膏板厂于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王小奎价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王小奎价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人临沂市兰山区骑宇石膏板厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十二日 书记员  王严
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2654号原告:刘伟明,男,1992年7月28日出生,汉族,住。被告:龚艳辉,女,1989年8月3日出生,汉族,住。原告刘伟明与被告龚艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟明到庭参加诉讼，被告龚艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟明请求本院判令：1、被告偿还原告借款23500元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告龚艳辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告提供了其向收款方为龚艳辉、微信号为×××94账户陆续转账的微信转账凭证，分别为:2020年2月20日发红包1000元（分五个200元），2020年2月23日发红包300元（分100元、200元），2020年3月14日微信转账1500元，2020年3月21日微信转账1000元，2020年3月31日微信转账2000元，2020年4月25日微信转账1000元，2020年9月22日转账1000元，2020年11月22日转账2000元，合计9800元。原告还提供了其本人向支付宝账号173＊××××＊＊51,实名信息为＊＊花，陆续转账11200元的支付宝转账凭证，分别为：2020年2月24日转账500元，2020年2月28日转账500元，2020年3月22日转账3000元，2020年3月29日转账4000元，2020年4月1日转账3200元，合计11200元。原告提供了其与被告龚艳辉微信号为×××94的微信聊天记录拟证明借款陆续发生的过程，其中2020年2月24日的聊天记录显示龚艳辉向原告发送支付宝二维码要求其转付该支付宝账户，经当庭核对微信聊天记录原始载体时核验该二维码为支付宝账号173＊××××＊＊51，实名信息为＊＊花，与原告实际付款账户一致。2020年9月22日聊天记录中龚艳辉向原告发送语音：“你现在手机上有没有1000块钱嗯？借给我一下，我要到这个月底才有工资发，然后因为之前等下也欠了你那么多，我也不好意思，然后我又给我妈搞回去，然后我月底的时候发了工资，我就把你那个零头给你清掉，就是一千五，然后2万的话我就慢慢再还你。”原告以被告未返还23500元借款为由诉至法院，提出上诉请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告龚艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告未提供借条，但是根据其提交的与被告龚艳辉的微信聊天记录，加之微信转账凭证与支付宝转账记录，能证实被告龚艳辉共计借原告23500元的事实，被告龚艳辉未出庭提出抗辩，亦无其他相反证据推翻借款事实，故本院对原告要求被告偿还借款23500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：限被告龚艳辉于本判决生效后十日内偿还原告刘伟明借款本金23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由被告龚艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二一年五月二十日法官助理朱微微书记员朱微微（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初4325号 菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区黄堽镇。社会统一信用代码：91371702321737767X。 负责人：马强，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：张海涛，男，1974年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王斌，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：高丽凤，女，1980年7月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：马慧娟，女，1983年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。 被告：段明生，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：赵杰，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行与被告王斌、高丽凤、马慧娟、段明生、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行撤回起诉处理。 审判员  刘昌军 二〇二一年五月六日 书记员  程相润 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1833号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被执行人：杨晓，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 四川新网银行股份有限公司与杨晓金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4600号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为35,239.40元，执行费为429元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨晓采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十八日 书记员  王婧曈
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1598号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，职务行长。 被执行人：孔贺，男，1992年1月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：范宝玲，女，1963年2月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：孔令民，男，1966年6月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4911号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令民存款人民币120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5631号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办1604，统一社会信用代码：913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，公司员工。 被告：王东芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告王东芳物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥金盛物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十二日 书记员  沈梅梅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执856号申请执行人：朱化定，男性，1984年01月18出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：孔铃华，男性，1984年11月27出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行朱化定与孔铃华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔铃华在金融机构的存款31400元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十日书记员  任小青
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3125号原告：申某，男，生于1993年11月2日，汉族，住河南省郸城县。被告：张某，女，生于1990年11月1日，汉族，住邓州市，现住北京市朝阳区。本院在审理原告申某与被告张某为婚约财产纠纷一案中，原告申某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申某撤回起诉。案件受理费1464元，由原告申某负担。审判员 何 平二〇二一年五月十五日书记员 张小旭
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初5620号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：肖亮新，男，汉族，住湖北省天门市。原告四川新网银行股份有限公司与被告肖亮新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金8297.34元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为734.35元，罚息为479.33元，复利为66.03元，剩余逾期利息及罚息以8297.34元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以734.35元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费287元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：9864.05元）。事实和理由：2018年10月22日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0001744866的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年06月09日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120060705504485的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为9800；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1813.76元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告肖亮新自愿分四期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计9675.61元（2021年5月18日前归还第一期2475.61元，剩余7200元按24%利息等额本息法分三期，自2021年6月起分别于每月28日前归还2496.63元至结清）,若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年五月十九日书记员  谢 琴
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执143号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：刘涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与刘涛信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封刘涛所有的位于青岛市城阳区房产一处。查封期限为三年。二、被执行人刘涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘涛可以使用被查封财产；但因被执行人刘涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年五月八日书记员  刘 超
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢200号申请执行人：张远，男，1982年4月26日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：韩峰，男，1988年1月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人张远与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2107号民事判决书书，已发生法律效力。因被执行人韩峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张远于2021年5月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的359425.00元，被执行人应负担的执行费5291.00元，合计364716.00元，本院已于当日立案执行，执行过程中，申请执行人张远申请撤回执行。本院认为，执行申请人撤回执行，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2107号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  王宁二〇二一年五月十七日书记员  邢嘉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2254号原告：吴剑铭，男，1952年9月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人胡章纬，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏彩红，男，1948年12月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人苏珍（系苏彩红女儿），女，1974年10月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴剑铭诉被告苏彩红恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴剑铭及其委托代理人胡章纬，被告苏彩红及其委托代理人苏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即拆除挡住原告家出入的彩钢板；2、判令被告立即铲除50-60公分泥土并恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，被告苏彩红一家在我家门口用泥土垫高50到60公分，企图筑起一条宽3m、长20m的东西通道，影响我方通行，平时下雨的话，雨水会倒灌到我家里面，影响我的生活。2020年6月20日，被告苏彩红带领一家4人在原告南墙处，用一块长4.5m、宽2m、厚6cm的彩钢板将原告的出入口挡住。原告无奈之下只能求助于法院，望维护原告的合法权益。被告苏彩红辩称，第一，路面不是我方垫高的，是原告自己垫高的，我方也有证人。后来原告觉得垫太高了，又让城管帮他铲掉一点，铲到目前的状况是原告同意的。第二，被告在原告家南门口放了一块彩钢板，是防止原告扔垃圾出来，也防止原告经过时划伤其车辆。第三，原告一直私自用石棉板从西面围到东面，把被告在没有拆迁前出行的通道堵住，恶意封闭，占用公共通道。经审理查明：2020年4月27日，吴剑铭报警称邻居苏珍在其家门口修建的砖头路影响到其家排水。2020年11月6日，苏彩红向本院出具情况说明，称吴剑铭家南门口的一块彩钢板系其设置，并非苏珍设置。又查明，2021年4月13日，在本院和同里镇城管部门的见证下，苏彩红拆除了设置在吴剑铭家南面处的彩钢板。以上事实，有原告提供的情况说明、现场照片、执法记录仪、报警记录以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：一方面，被告苏彩红已经拆除了彩钢板，原告吴剑铭主张的第一项诉讼请求基础已经不在；另一方面，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴剑铭并未提供充分证据证明被告苏彩红垫高公共通道并影响其排水的事实，故对于原告吴剑铭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告吴剑铭的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告吴剑铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 徐 倩二〇二一年五月十四日书记员 徐晓田附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4509号 原告：成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4幢1单元1层22号。 法定代表人：黄志勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 被告：刘学武，女，1969年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都四夕鑫隆商贸有限公司（以下简称四夕公司）与被告刘学武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四夕公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼，被告刘学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四夕公司向本院提出诉讼请求：1.刘学武将成都市新都区房屋返还四夕公司；2.刘学武支付四夕公司房屋占有使用期间违约金（自2021年1月1日起至实际返还房屋之日止，按照月租金的两倍为标准计算）。事实与理由：刘学武与四川省新都县铜线厂（以下简称新都铜线厂）管理人签订了《租赁合同》，租赁合同约定了租赁期限、租金及违约责任等。2015年12月1日，四夕公司依法取得了案涉房屋所在土地的国有土地使用权。四夕公司与新都铜线厂管理人签订了《关于新都县铜线厂厂区内建筑物转让协议》，将案涉房屋转让给了四夕公司，房屋交付时尚未履行完毕的房屋租赁合同由四夕公司继续履行。管理人将房屋已转让的情况告知了刘学武。租赁期满后，未继续签订租赁合同，但刘学武拒不搬离案涉房屋。 刘学武未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 2019年12月31日，新都铜线厂管理人（甲方）与刘学武（乙方）签订了《租赁合同》，约定新都铜线厂管理人将位于成都市新都区的房屋以每月1800元标准出租给刘学武。合同第三条租赁期限载明：“租期为1年，从2020年1月1日起至2020年12月31日止。房屋租赁期届满，租赁合同终止。乙方需继续租用的，应当在租赁期届满3个月前与甲方重新签订租赁合同。在同等条件下，乙方拥有优先租赁权。”第六条第四款载明：“如乙方逾期交还房屋，自租赁期届满或合同提前解除之次日起至乙方实际撤出房屋之日止，乙方按合同约定的月租金标准的两倍按日计算向甲方支付占用房屋的违约金。” 2020年9月30日，新都铜线厂管理人与四夕公司签订《关于新广路131号新都铜线厂厂区内建筑物转让协议》，约定新都铜线厂管理人将位于新都镇新广路131号上共计4199.65平方米建筑物以251.368万元的价格转让给四夕公司。第三条第一款载明：“建筑物按照现状交付，受让方支付完全部转让款后视为转让方向受让方移交完毕。”第三条第三款载明：“房屋交付时尚未履行完毕的房屋租赁合同由受让方继续履行。全部14份房屋租赁合同作为本协议附件。……”《铜线厂构筑物交接清单》载明，宝光大道北段36号-54号临街商铺于2020年10月30日交付四夕公司。2020年10月9日，新都铜线厂管理人向刘学武、熊家顺、李卫明等七人分别发送了《通知》，告知了其所租赁的房屋已经转让给四夕公司，《租赁合同》到期后，不再续签。四夕公司通过张贴公告的形式向案涉房屋的占有人发出了《拆除施工通告》，告知案涉房屋的占有人应于2020年12月14日前搬离案涉房屋。 另查明，四夕公司拥有案涉房屋下的国有土地使用权证。 上述事实有《租赁合同》《关于新广路131号新都铜线厂厂区内建筑物转让协议》《铜线厂构筑物交接清单》《通知》《拆除施工通告》《公证书》及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对四夕公司诉讼请求的答辩以及对四夕公司提交证据进行质证的权利，故本院对四夕公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 本案为房屋租赁合同纠纷。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的相关规定。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”由于案涉房屋在法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证，也未获得主管部门批准建设，故新都铜线厂管理人与刘学武签订的《租赁合同》为无效合同。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《租赁合同》无效，刘学武应当将案涉房屋返还给新都铜线厂管理人，但由于案涉房屋已经出售给四夕公司，并由四夕公司概括性承担《租赁合同》的权利义务，故案涉房屋应返还给四夕公司。 《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《租赁合同》自始无效，违约金的条款也为无效条款，故本院对四夕公司要求刘学武承担违约责任的诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘学武在本判决发生法律效力之日起10日内向成都四夕鑫隆商贸有限公司返还成都市新都区房屋； 二、驳回成都四夕鑫隆商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），由刘学武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 霍 萍 二〇二一年五月十九日 书记员 杨明铭
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执903号申请执行人：高炳勋，男性，1951年03月08出生，汉族，住嵩县。被执行人：王章成，男性，1972年03月20出生，汉族，住嵩县。本院在执行高炳勋与王章成民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王章成在金融机构的存款200000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十二日书记员  任小青
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保475号 申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 被申请人：四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地：成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）江西村二组。 负责人：谢章福。 本院在审理申请人四川省第四建筑有限公司与被申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站申请财产保全一案中，作出(2020)川0114执保491号执行裁定书，对被申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站名下财产予以了保全。现申请人四川省第四建筑有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人四川省第四建筑有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院(2020)川0114执保491号执行裁定书对被申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站名下财产1300000.00元的全部保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十九日 书记员 母莉秀
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1776号 原告：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所：盖州市红旗大街中段。 诉讼代表人：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。 负责人：吴悦林，营口市商务局副局长。 委托诉讼代理人：孙悦、郭涵玉，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：李静，女，住威海市环翠区。 本院在审理原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司与被告李静租赁合同任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2020年4月28日提出撤诉申请。 本院认为,盖州兴隆大家庭购物中心有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司撤诉。 案件受理费50元（缓交）,减半收取25元，由原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 审判员  刘学刚 二〇二一年五月十七日 书记员  李 义
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢340号 汪清凤、汪睿、成都市xxx： 汪清凤、汪睿与成都市xx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执967号之一 被执行人：汤孝兰，女，1986年3月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。 本院在执行被执行人汤孝兰妨碍民事诉讼一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2021）湘1224司惩1号决定书，责令被执行人汤孝兰缴纳罚款5000元。但被执行人汤孝兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人汤孝兰在银行的存款5000元或查封/扣押被执行人汤孝兰价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年五月十八日 书记员  王爱民
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1775号原告：正阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地：河南省正阳县正确路与西二环路交叉口西南侧。法定代表人：卢长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，男，该公司员工。被告：刘建林，男，汉族，1965年6月1日出生，住河南省正阳县。被告：彭丽（被告刘建林妻子），女，汉族，1968年11月26日出生，住河南省正阳县。被告：刘小马，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省正阳县。被告：邓新梅（被告刘小马妻子），女，汉族，1962年6月22日出生，住河南省正阳县。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司（以下简称玉川银行）与被告刘建林、彭丽、刘小马、邓新梅金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉川银行的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告刘建林、彭丽、刘小马、邓新梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告玉川银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘建林立即偿还原告借款78000元及利息、罚息；2、被告刘小马、邓新梅、彭丽承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，借款人刘建林以房屋装修缺乏资金为由向原告申请借款，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款金额为80000元，借款期限为24个月，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计息。还款方式为按月结息，到期还本。借款凭证中约定被告刘建林最后还款日期为2020年1月14日，月利率为9.6‰。合同签订后原告如期向被告发放借款，现约定期限届满，被告未能按时还款。原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。被告刘建林、彭丽、刘小马、邓新梅在法定期限内未提出答辩意见及证据。经审理查明，2018年1月15日，原告玉川银行与被告刘建林、刘小马签订一份保证担保借款合同，三方约定借款人刘建林向被告借款80000元，借款用途为房屋装修，借款期限为24个月，自2018年1月15日至2020年1月14日。双方约定还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期之前归还本金和当月实际应支付利息，借款期限内利率为月息9.6‰，从逾期之日起按合同利息上浮50%计收利息。合同约定，被告刘小马为该笔借款的本金、利息、违约金等实现债权的一切资金费用提供连带保证担保，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。同时，被告彭丽作为借款人刘建林的妻子向被告出具“借款人配偶承诺书”，承诺该笔借款属于其夫妻共同债务，与刘建林共同承担所有借款的偿还义务。被告邓新梅向被告出具“担保人家庭成员承诺书”，承诺其对该笔借款共同承担偿还义务。合同签订当日，原告向被告刘建林在合同中指定的账户转款80000元。借款发生后，被告刘建林按合同约定向原告结息至2019年10月25日，2021年2月18日被告刘建林向原告归还借款本金2000元，剩余78000元本金及剩余利息经原告催要，四被告至今未付。另查明，被告刘建林、彭丽、刘小马、邓新梅在签订合同时向原告签写出具《通知与送达地址确认书》，明确约定了四人的收件人姓名、身份证号码、联系电话、送达地址，并承诺用于双方合同履行及司法机关诉讼、仲裁文书的送达。上述查明的事实，有原告提交的借款人及保证人身份证明、户口簿、结婚证复印件，保证担保借款合同，《通知与送达地址确认书》，借款凭证、承诺书、银行流水等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告玉川银行与被告刘建林、刘小马签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告刘建林、彭丽发放了借款，根据庭审查明的事实，被告刘建林、彭丽作为借款人未按合同约定的期限偿还借款本金及剩余利息，已构成违约。故原告请求被告刘建林、彭丽偿还借款本息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘小马、邓新梅自愿为上述借款提供保证担保，故被告刘小马、邓新梅应对该笔借款承担连带清偿责任。关于该笔借款的利息计算问题：1、借期内利息，应自2019年10月25日至2020年1月14日，按照合同约定，本金按80000元、月利率9.6‰进行计算；2、逾期利息，自2020年1月15日起至2021年2月18日，按照合同约定，逾期利息在原约定利率的基础上加收50%，即月利率为14.4‰、本金按80000元进行计算；3、自2021年2月19日起至付清借款之日止的逾期利息，本金按78000元、月利率为14.4‰进行计息。被告刘建林、彭丽、刘小马、邓新梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘建林、彭丽于本判决生效后五日内偿还原告正阳玉川村镇银行股份有限公司借款本金78000元及利息(自2019年10月25日至2020年1月14日止，本金按80000元、月利率9.6‰计算；自2020年1月15日起至2021年2月18日止，本金按80000元、月利率为14.4‰计算；自2021年2月19日起至付清借款之日止，本金按78000元、月利率为14.4‰计算)；二、被告刘小马、邓新梅对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘建林、彭丽、刘小马、邓新梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二一年五月十九日书记员  黑鲁豫
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢554号如皋市盛威农村小额贷款有限公司、黄杰、陈宏如、葛爱莲、如皋市傑祥服装厂、如皋市鼎泰油脂有限公司：申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人黄杰、陈宏如、葛爱莲、如皋市傑祥服装厂、如皋市鼎泰油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金50万元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼代理费19300元，案件受理费9500元，执行费8101元（未预交）。本院于2021年3月29日立案受理后，执行中，申请执行人向本院反映被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，向本院申请执行完毕结案。被执行人黄杰向本院缴纳案件受理费9500元、执行费8101元。至此，如皋市盛威农村小额贷款有限公司向本院申请执行的本院(2015)皋商初字第00146号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异54号 异议人（被执行人）:李华琼，女，生于1960年4月15日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：陈晓玉，女，生于1968年3月14日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人陈晓玉与被执行人李华琼民间借贷纠纷一案中，被执行人李华琼于2021年4月25日向本院提出申请，请求保留其生活必需费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 被执行人李华琼称，由于本人除工资外，没有其他的收入来源，现生活困难，身体多病，无法劳动。法院执行李华琼的工资，应依法保留当地最低生活保障费用890元。特申请保留基本生活费890元。 经审查查明，申请执行人陈晓玉与被执行人李华琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）川0781执恢208号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人李华琼的银行存款1082415元（含借款本金430000元及截止2020年9月1日共计资金利息652415元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。同日，本院以1065339元为申请控制金额，依法冻结李华琼在中国建设银行股份有限公司江油纪念碑支行62×××73-156-1账户、四川江油农村商业银行股份有限公司中润恒大支行62×××55账户。2021年4月1日，本院以1065339元为申请控制金额，依法冻结李华琼在工行四川省绵阳江油三合支行23×××83账户、绵阳市商业银行股份有限公司恒丰支行14×××36-0001账户、绵阳市商业银行股份有限公司江油支行14×××04-0001账户、中国农业银行股份有限公司江油五路口支行62×××71账户、四川江油农村商业银行股份有限公司太白分理处62103306100007913987和62×××78账户、中国农业银行股份有限公司江油开发区分理处62×××17账户。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，由于被执行人李华琼未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其银行账户进行冻结的行为，符合法律规定。现李华琼申请在冻结其银行存款时，应保留其生活必需费用的请求应予以支持，但其要求保留每月890元的生活必需费用与江油市城乡居民最低生活保障标准相差较大，加之其未提交其身体多病，需医疗费用的相关证据，因此，本院依据江油市城乡居民最低生活保障标准，酌定保留李华琼的必需生活费用650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 变更本院（2021）川0781执恢208号执行裁定第一项“裁定冻结、扣划被执行人李华琼的银行存款1082415元（含借款本金430000元及截止2020年9月1日共计资金利息652415元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。”为“冻结、扣划被执行人李华琼的银行存款1082415元（含借款本金430000元及截止2020年9月1日共计资金利息652415元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；每月按650元预留被执行人李华琼的必需生活费用。” 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  赵莉 审判员  肖兵 审判员  邓强 二〇二一年五月八日 书记员  彭廉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初678号原告：丁占省，男，汉族，1984年7月15日出生，住洛阳偃师市。被告：金永明，男，汉族，1988年4月25日出生，住洛阳高新区。原告丁占省诉被告金永明劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还押金5400元；2、被告承担原告误工费300元×5天=1500元，交通费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份开始空调安装工作，至2019年8月份，工作空调安装工资共计27580元，中间微信转账工资记录一共22180元，剩余5400元工资转换成置押金，至今未给。原告为维护自己的权益，特提起诉讼。被告辩称，原告所诉5400元不属实，实际上按照我计算的我只欠原告1900元。由于原告在安装过程中出现问题，格力公司给我下的罚单，所以原告给我造成了损失，应从工资中扣除。本院认定事实如下：原告于2019年4月经人介绍后向被告提供空调安装的劳务工作。双方口头商议，干一份活付一分钱，工资通过微信转账的方式支付，2019年5月29日至6月22日期间被告共向原告支付劳务工资22180元。2019年6月17日，原、被告双方签订《押金条》一份，主要内容为：被告押原告空调安装费用5400元，若一年内安装空调无问题则全额退还给原告。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。根据双方签订的押金条，被告押原告5400元的安装费，若一年内安装空调无问题则全额退还。现一年期限届满，被告无证据证明原告安装的空调存在问题，故应向原告退还安装费5400元。被告提供的质量整改函等证据，可以说明空调安装后需要对某些部分进行整改，不足以证明安装空调存在问题，不能成为被告不退还安装费的依据，故对被告的辩解理由不予采纳。原告诉求的误工费、交通费等无事实和法律依据，对该项诉求不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告金永明于本判决生效后十日内向原告丁占省退还押金5400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金永明负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年五月十八日书记员  王湾湾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1725号 原告：上海宏旭模具工业有限公司，住所地上海市松江区茸路100号。 法定代表人：林维源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大泓，北京市中伦文德法律事务所上海分所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈功，北京市中伦文德法律事务所上海分所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：刘康林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，女，1974年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权，系被告公司员工。 原告上海宏旭模具工业有限公司（以下简称“宏旭公司”）与被告湖南长丰猎豹汽车有限公司（以下简称“长丰公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李大泓、陈功及被告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏旭公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付《债务转移协议》项下所确认的债务人民币2232636.08元；2、被告向原告支付延期付款违约金，以2232636.08元为基数，以中国人民银行贷款市场报价利率为标准，自2013年5月15日起计算至实际支付之日止。暂计算至起诉之日2021年3月8日，本项违约金暂计人民币811768.13元（2232636.08×4.65%÷365×2854）以上诉请合计金额暂计3044404.21元。事实与理由：2008年10月14日原告与湖南长丰汽车制造股份有限公司永州分公司之间存在业务往来，经双方结算，湖南长丰汽车制造股份有限公司共欠款项2232636.08元。2012年湖南长丰汽车制造股份有限公司永州分公司改名广汽长丰汽车股份有限公司永州分公司。2012年8月，广汽长丰汽车股份有限公司永州分公司与原告及湖南猎豹汽车有限公司签订《债务转移协议》（见证据一），三方确认前述合同项下广汽长丰汽车股份有限公司永州分公司所欠原告债务为人民币2232636.08元，该笔债务由湖南猎豹汽车有限公司承担。2013年5月15日，湖南猎豹汽车有限公司向原告发送企业询证函（见证据二），要求确认其所欠的2232636.08元债务，原告予以确认。后湖南猎豹汽车有限公司改名为湖南长丰猎豹汽车有限公司。后原告多次向被告催告要求其履行付款义务，双方亦多次进行对账确认债务，但时至今日被告仍未履行付款义务。2020年10月20日，被告向原告发送往来账项询证函（见证据三），要求我方确认截止至2020年8月31日的欠费款项2232636.08元，我方回函予以确认并要求其付款。鉴于上述事实，被告逾期未履行合同项下付款义务已构成严重违约，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请判如所请。 被告长丰公司辩称，对原告的诉请事实与理由没有异议，原、被告已进行过核对，逾期利息计算时间看是否能够重新计算，我们现在属于重组阶段暂时没有资金偿还。 本院经审理查明，2008年原告与湖南长丰汽车制造股份有限公司永州分公司之间存在着业务往来。双方于2008年10月14日进行了结算，湖南长丰汽车制造股份有限公司共欠原告款项2232636.08元。2012年湖南长丰汽车制造股份有限公司永州分公司改名为广汽长丰汽车股份有限公司永州分公司。2012年8月，原告（乙方）与广汽车长丰汽车股份有限公司永州分公司（甲方）、被告（丙方）签订了《债务转移协议》，协议主要内容为：甲、乙双方确认，截至2021年7月31日，甲方所欠乙方的债务为人民币2232636.08元，本条所述甲方所欠乙方的债务简称为“标的债务”。甲、乙、丙三方确认并同意，自本协议生效之日起，甲方将“标的债务”转移给丙方承接。与“标的债务”不可分割或由“标的债务”产生的附随义务一并转移给丙方。“标的债务”转移后，由丙方向乙方履行“标的债务”的偿还义务，乙方不再向甲方主张“标的债务”项下的任何权利。2013年5月15日，湖南猎豹汽车有限公司向原告发送了企业询证函，要求确认其所欠2232636.08元债务，原告回函予以确认。此后，湖南猎豹汽车有限公司改名为湖南长丰猎豹汽车有限公司。2020年10月30日，被告再次向原告发送往来账项询证函，要求原告确认截至2020年8月31日的所欠款项2232636.08元，原告方回函予以确认并要求被告付款。被告却一直未履行付款义务，原告也曾多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的前提下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案中，债务人广汽长丰汽车股份有限公司永州分公司与被告之间达成协议，将广汽长丰汽车股份有限公司永州分公司的全部债务转给被告承担，且经过了债权人原告方同意，此后三方均在《债务转移协议》上签字并盖章，该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，内容合法有效，各方当事人应按照协议履行各自的义务。协议约定被告应偿还原告所欠债务2232636.08元，并且被告后期在企业询证函中也确认了尚欠原告2232636.08元债务的事实。故原告要求被告偿还2232636.08元债务的诉讼主张，本院予以支持。关于违约金，原告诉请被告自2013年5月15日起按年利率4.65%的标准计算违约金，该主张明显过高，且双方之前没有约定付款期限和利息，综合考虑本案案情，本院支持原告自主张权利之日2021年3月15日起按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%要求被告支付资金占用利息。 综上，原告的诉请本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十一条第一款、第五百七十九条、第六百八十条第二款之规定，判决如下： 一、限被告湖南长丰猎豹汽车有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告上海宏旭模具工业有限公司债务2232636.08元及利息（以2232636.08元为基数从2021年3月15日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告上海宏旭模具工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31155元，减半收取15577.5元，由被告湖南长丰猎豹汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 向本院申请强制执行的期限为二年。 审判员  伍建军 二〇二一年五月十八日 法官助理邓亚玲 书记员李淑
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8827号 原告：陈某1，女，1951年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：陈某2，男，1951年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈波，男，1976年7月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈某1、陈某2与被告陈波赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，决定适用简易程序审理。原告陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈某1、陈某2撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年五月十七日 书记员 邓彬洁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初712号原告：薛某某，男，1967年12月24日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市法律援助中心指派。被告：崔某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住平顶山市。原告薛某某与被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告薛某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛某某撤回对崔某某的起诉系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛某某负担。审判员  陈艳艳二〇二一年五月十七日书记员  温文凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2559号原告：聂良兰，女，汉族，1964年3月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：李业山，河南省信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告：浉河区和孝营页岩砖厂，住所地金牛山和孝营村。法定代表人张新亚，该公司总经理。原告聂良兰与被告浉河区和孝营页岩砖厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂良兰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出的浉劳人仲案字（2020）0131号仲裁裁决书；2、判令被告支付工伤医疗费217898.61元；本案诉讼费全部由被告承担；事实和理由：原告系被告砖厂职工，构成事实上的劳动关系，在事实过程中不慎摔伤。2021年3月1日，浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出浉劳人仲案字（2020）0131号仲裁裁决书，认定原告要求工伤赔偿的争议不属于劳动仲裁受理范围，裁定不予受理。原告认为原裁决书以原告55岁达到法定退休年龄而不予受理没有法律依据，故诉至法院。本院经审查认为，浉河区劳动人事争议仲裁委员会已于2021年3月1日作出浉劳人仲案字（2020）0131号仲裁裁决书，原告曾于2021年3月2日起诉至法院，后申请撤诉，本院于2021年4月20日作出（2021）豫1502民初1771号民事裁定书准许撤诉，2021年4月21日原告再次诉至法院。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，故（2020）0131号劳动仲裁裁决书现已生效。原告诉请撤销（2020）0131号劳动仲裁裁决书不属于本院案件受理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告聂良兰的起诉。本案受理费10元，退回原告聂良兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 剑二〇二一年五月七日书记员 陈皖琰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2318号申请执行人刘拥军，男，汉族，1971年9月1日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州四棉置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号。法定代表人舒蒲娟，该公司董事长。本院（2020）豫0102民初4240号民事调解书已经发生法律效力。本院依法于2021年5月7日向被执行人郑州四棉置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑州四棉置业有限公司名下有位于河南省郑州市中原区棉纺西路北、工人路西土地使用权【不动产权证号：郑国用（2010）第0327号】一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州四棉置业有限公司名下的位于河南省郑州市中原区棉纺西路北、工人路西土地使用权【不动产权证号：号】一宗。二、查封期限为三年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月十日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2021)豫0102执2318号：关于申请执行人刘拥军与被执行人郑州四棉置业有限公司房屋买卖合同一案，本院（2020）豫0102民初4240号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑州四棉置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑州四棉置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，且郑州四棉置业有限公司名下土地使用权在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人郑州四棉置业有限公司名下的位于河南省郑州市中原区棉纺西路北、工人路西土地使用权【不动产权证号：郑国用（2010）第0327号】一宗。二、查封期限为三年,自年月日起至年月日。附：本院(2021)豫0102执2318号执行裁定书1份。二〇二一年五月十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1890号被执行人：张创开，男，汉族，1988年03月08日出生，住滁州市南谯区。本院在执行张创开罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张创开5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执637号 申请执行人新都区柏丁装饰材料经营部，经营地四川省成都市新都区新繁镇力美家具材料商城B区512A、A512B、B516号。统一社会信用代码：92510114L63622715C。 经营者王华祥，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人李伏，男，1985年11月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人新都区柏丁装饰材料经营部与被执行人李伏买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李伏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区柏丁装饰材料经营部于2021年3月1日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3716号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月十日 书记员 唐启福
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2579号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼。 代表人：王佳，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。 被告：韩宝俊，男，1978年4月30日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交行济南分中心）与被告韩宝俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行济南分中心的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼，被告韩宝俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行济南分中心向本院提出诉讼请求：1.判令韩宝俊立即偿付信用卡欠款本息共计99924.75元（截止2020年11月15日，欠款本金34607.07元，利息60032.27元，费用5285.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由韩宝俊承担。事实与理由：韩宝俊自2012年10月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是6222××××7893，截止2020年11月15日止累计欠款本息共计99924.75元整未给付。经多次催款韩宝俊未清偿，望判如所请。 诉讼过程中，韩宝俊未予答辩，亦未提供证据。 经审理认定事实如下：2012年10月9日，韩宝俊向交行济南分中心申请办理信用卡，交行济南分中心（甲方）与韩宝俊（乙方）签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，合约就信用卡的申领与信用额度管理、使用、对账与还款、利息和费用以及违约责任等事项进行了约定。合约约定：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 经交行济南分中心核准，向韩宝俊发放信用卡，卡号为6222××××7893。韩宝俊2012年11月8日开始使用该信用卡，至2015年4月9日最后一笔交易，每月还款日为15日。交行济南分中心信用卡系统显示：截至2020年11月15日，韩宝俊欠付信用卡本金34607.07元、利息60032.29元、费用5285.39元。 本院认为，韩宝俊在交行济南分中心办理信用卡并签署信用卡领用合约系其真实的意思表示，交行济南分中心审核发放了涉案信用卡，韩宝俊收到信用卡激活开卡并数次使用，双方形成的合同关系合法有效，韩宝俊透支使用款项后未按约定还款，依法应承担相应的违约责任。关于利息、复利、增值服务费，经审查本院认为，双方约定符合相关规定的部分依法予以支持，应以总和不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”。本案中，交行济南分中心未举证证明与韩宝俊协议约定支付违约金，故对滞纳金的请求不予支持。韩宝俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未就交行济南分中心的诉讼请求、事实理由进行抗辩，视为其自愿放弃抗辩权，相应的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宝俊于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠本金34607.07元； 二、被告韩宝俊于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息、复利、费用（自2015年5月15日逾期之日起至实际给付之日止，以欠本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、复利、增值服务费等，总和不超过年利率24%为限）； 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元（已减半计取），由被告韩宝俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵会娟 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 博 书 记 员 孙方卉
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初971号 原告：绵阳市恒都商业广场商业管理有限公司。住所地四川省盐亭县工业园区规划馆。 法定代表人：钟桂香，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：范高彬，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告绵阳市恒都商业广场商业管理有限公司诉被告范高彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范高彬的起诉。 本院认为，原告绵阳市恒都商业广场商业管理有限公司提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市恒都商业广场商业管理有限公司撤回对被告范高彬的起诉。 案件受理费1721元，减半收取计人民币860.5元，由原告绵阳市恒都商业广场商业管理有限公司负担。 审判员  何文标 二〇二一年五月十二日 书记员  侯晓凤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1549号申请执行人：萍乡唯度金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：陈江涛，男，汉族，1996年4月11日生，住胶州市。申请执行人萍乡唯度金融服务外包有限公司与被执行人陈江涛借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3723号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，其名下有不动产一处，因本案标的与房屋价值差距较大，暂不适宜进行查封处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年五月十四日书记员  潘子文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3645号原告：申红旗，男，1958年10月10日出生，汉族，住林州市。被告：林州市横水镇东横水村民委员会，住所地：林州市横水镇东横水村。被告：于春生，男，1961年2月10日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告申红旗诉被告林州市横水镇东横水村民委员会、于春生合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。本案定于2021年5月14日上午8时30分在林州市人民法院城镇法庭开庭审理，原告申红旗，被告林州市横水镇东横水村民委员会、于春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申红旗撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告申红旗负担。审判员  王德周二〇二一年五月十四日书记员  黄庆伟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1831号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：罗文秋，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告罗文秋委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后。2021年5月11日，原告四川金河建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月十一日 书记员 王茗佳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1260号 原告：田某某，男，1968年7月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：纪某某，男，1987年11月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某某，男，1990年5月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告田某某与被告纪某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告田某某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告田某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某某撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告田某某负担。 审判员  周雪霞 二〇二一年五月十二日 书记员  杨媛媛
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初825号原告：中国农业银行股份有限公司沿河县支行，地址沿河土家族自治县和平镇河东新区团结大道外侧。负责人：田勇，该支行行长。委托诉讼代理人：崔阳，男，1993年2月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：刘光强，男，1996年1月25日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，住沿河土家族自治县。被告：田玉梅，女，1975年8月8日出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县。被告：田晓敏，女，1965年8月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行（以下称：沿河支行）与被告田玉梅、田晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿河支行的委托诉讼代理人崔阳、刘光强到庭参加诉讼，被告田玉梅到庭参加诉讼；被告田晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沿河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告田玉梅归还原告贷款本金80892.47元及利息、罚息、复利共6576.42元（计算至2021年4月29日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、判令被告田晓敏对上述债务向原告承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实与理由：被告田玉梅于2017年05月18日向原告申请农户小额贷款100000元，用于生产经营周转。原告经审核后同意被告的借款申请，于2017年05月31日与被告田玉梅签订《农户贷款借款合同》（合同编号52020120170025671），合同额度有效期3年，单笔贷款最长期限1年，还款方式为一次性利随本清归还借款本息。同时，被告田玉梅向原告出具《还款承诺书》、被告田晓敏向原告出具《担保人违约承诺书》、《农户贷款保证人连带偿还承诺书》，承诺为被告田玉梅借款承担连带清偿责任。同日原告向田玉梅发放了贷款100000元，期限1年，贷款到期日为2018年05月30日，被告于2018年5月30日按时归还该笔贷款本息；2018年06月04日向原告申请该笔贷款二次循环用信，贷款金额100000元，贷款到期日2019年06月03日，被告于2019年06月03日按时归还该笔贷款本息；2019年06月06日向原告申请该笔贷款三次循环用信，原告于2019年06月12日发放农户小额贷款，贷款金额100000元，贷款到期日2020年05月11日，贷款期限11个月，约定执行年利率为5.43750%，逾期利率为8.15625%。2020年5月11日贷款到期后，田玉梅未按约定履行还款义务，截至2021年04月29日，田玉梅仍欠逾期本息合计87468.89元，其中本金为80892.47元，罚息6575.27元、复利1.15元。期间原告多次电话、上门催收，被告田玉梅仍未履行还款责任，同时也向被告田晓敏进行催收，也未履行还款责任。鉴于上述情况，为了维护原告权益，诉至法院。被告田玉梅辩称，对原告主张被告田玉梅在原告处借款100000元，被告田晓敏担保，现尚欠原告借款本金80892.47元的事实无异议。借款用于发展产业，目前没有钱归还，要求原告同意被告分期还。被告田晓敏未作答辩。经审理，通过原告陈述及其提供1、田玉梅、田晓敏身份证、户口簿、离婚证、未婚证明（复印件）；2、担保人收入证明、单位协作扣款承诺书；3、农户小人贷款业务申请表、面谈笔录、还款承诺书、承诺书、个人借款违约承诺书、担保人违约承诺书、农户贷款保证人连带偿还承诺书、农户贷款借款合同用款申请书、用款计划及用途申明、保证担保承诺书、《农户贷款借款合同》；4、三农贷款审批通知书、借款凭证、贷款发放通知单；5、债务催收通知书、担保人履行责任通知书、上门催收影像资料、还款明细等证据并结合被告田玉梅的答辩，本院对以下事实予以认定：被告田玉梅于2017年05月18日向原告申请农户小额贷款100000元，用于生产经营周转。原告经审核后同意被告的借款申请，于2017年05月31日与被告田玉梅签订《农户贷款借款合同》（合同编号52020120170025671），合同额度有效期3年，单笔贷款最长期限1年，还款方式为一次性利随本清归还借款本息。被告田玉梅向原告出具《还款承诺书》，被告田晓敏向原告出具《担保人违约承诺书》、《农户贷款保证人连带偿还承诺书》，承诺为被告田玉梅借款承担连带清偿责任。2017年05月31日原告向田玉梅发放了首笔农户贷款100000元，期限1年，贷款到期日为2018年05月30日，被告于2018年5月30日按时归还该笔贷款本息；2018年06月04日向原告申请该笔贷款二次循环用信，贷款金额100000元，贷款到期日2019年06月03日，被告于2019年06月03日按时归还该笔贷款本息；2019年06月06日向原告申请该笔贷款三次循环用信，原告于2019年06月12日发放农户小额贷款，贷款金额100000元，贷款到期日2020年05月11日，贷款期限11个月，约定执行年利率为5.43750%，逾期利率为8.15625%。2020年5月11日贷款到期后，田玉梅未按约定履行还款义务，截至2021年04月29日，田玉梅仍欠逾期本息合计87468.89元，其中本金为80892.47元，罚息6575.27元、复利1.15元。原告向二被告催收未果，原告为为了维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，原告与被告田玉梅之间签订借款合同后，原告按约定向被告田玉梅提供了借款，而被告田玉梅并未按约定的还款方式为一次性利随本清归还借款本息，现原告要求被告田玉梅归还借款本金并支付利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。被告田玉梅逾期后经原告向被告田晓敏催收，被告田晓敏也未按约定履行连带保证责任，因担保人违约承诺书约定的担保责任为连带保证责任，故原告要求被告田晓敏承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、由被告田玉梅在本判决生效30日内归还原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行借款本金人民币80892.47元并支付至2021年4月29日的利息、罚息及复利6576.42元；从2021年4月30日起以80892.47元为基数按借款合同约定的计算标准支付利息、罚息及复利至清偿本金清偿完毕之日止。二、被告田晓敏对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，由被告田玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二一年五月四日法官助理张稳书记员陈杰（代）
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初162号原告：周小磊，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：张明，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：南阳郦都水利水电工程有限责任公司，住所地内乡县城关镇清新路88号，统一社会信用代码91411325761684216。法定代表人：江瑞玲，该公司总经理。原告周小磊诉被告张明、南阳郦都水利水电工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，进行了审理，并于2021年1月22日向原告周小磊送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周小磊撤回起诉处理。审判长  李向东审判员  李锡锋审判员  张媛媛二〇二一年五月十八日书记员  席荣丽
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7025号勇猛机械股份有限公司:勇猛机械股份有限公司与辽宁欣农农机有限公司清算责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7025号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：张岩二〇二一年五月二十日书记员  ：张丹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3837号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：李贤飞，男，汉族，住广东省台山市。原告四川新网银行股份有限公司与被告李贤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费106元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初873号 原告：王高锋，男，1990年2月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艺帆，河北法蓝律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地河北省保定市唐县国防路12号。 负责人：李志谦，该公司经理。 被告：田亚辉，男，1975年9月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：田浩男，男，2001年5月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王高锋与被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司、田亚辉、田浩男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王高锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王高锋撤回起诉处理。 审 判 员  史 峰 二〇二一年五月七日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢