wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2544号 原告：王文中，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李同中，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：王千芹，女，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王文甬，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王文中诉被告王千芹、王文甬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文中的委托诉讼代理人李同中到庭参加诉讼，被告王千芹、王文甬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文中向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款209000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告王千芹、王文甬经结算，共借原告209000元，并出具借条一份。原告多次催要借款无果，为维护合法权益，特具状诉讼。 被告王千芹未作答辩。 被告王文甬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王千芹因经营需要向王文中借款。2019年6月26日，经结算，王千芹、王文甬欠王文中49000元，其二人出具欠条一份，内容为：“今欠王文中肆万玖仟元整（49000元）（无利息）。欠款人：王千芹、王文甬，2019年6月26日”。2019年7月12日至2020年2月11日，王千芹、王文甬分多次共计偿还40000元，且历次还款日期、还款金额均在欠条中注明。2019年6月26日，王千芹、王文甬向王文中借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借王文中贰拾万元整（¥200000元）。期限一年，无利息。借款人：王千芹、王文甬，2019年6月26日”。 以上事实有当事人身份证复印件、欠条原件、借条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王千芹、王文甬向王文中借款249000元，有其出具的欠条、借条佐证，应为合法有效。两被告借款后，偿还40000元，尚欠209000元，其应当偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王千芹、王文甬于本判决生效后十五日内偿还原告王文中借款本金209000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2218元，由被告王千芹、王文甬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  范 永 二〇二一年五月十日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初556号原告：于丽香，女，1977年1月12日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：谭玉国，男，1984年8月30日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。主要负责人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。原告于丽香与被告谭玉国、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于丽香、被告谭玉国、保险公司的委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽香向本院提出诉讼请求：1.谭玉国和保险公司赔偿13天的误工停运损失共计3,900.00元(按每天300元计算)，驾驶员13天误工费3,380.00元，交通费（巡游出租车驾驶员证）300.00元、替代交通工具费、诉讼当日的误工费、交通费240.00元，共计7,820.00元。事实与理由：2020年10月21日08时56分，谭玉国驾驶车牌号为×××，与于丽香所有的×××相撞，致于丽香车辆受损，停运损失等未给付，为维护于丽香的合法权益，诉至人民法院。谭玉国辩称，认为误工费过高，认为赔偿过高，同意保险公司部分赔付，我投保交强险及商业三者险50万元不计免赔应由保险公司赔付，诉讼费同意赔偿。保险公司辩称，根据交强险条款和商业险保险条款，原告主张的营运损失均不在保险公司赔偿范围内。于丽香已经在投保单和责任免责告知书上签字，充分证明保险公司尽到告知义务。本院经审理查明事实如下：2020年10月21日08时56分，于丽香所有的车辆×××与谭玉国所有的车辆发生交通事故，致车辆损坏，该车辆于2020年10月11日至2020年10月23日在四平汇众汽车销售服务有限公司维修，共计13天，维修费用为6,700.00元。以上事实有于丽香提交的修车明细、证明1份、6,700.00元维修发票复印件1张，谭玉国提交的商业三者险保险单，保险公司提交的交强险、商业险投保单，商业险免责事项说明书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求相关责任方承担赔偿责任的，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中，×××小型汽车为出租车，属于合法的营运车辆，于丽香主张维修期间13天的停运损失，系法律规定的财产损失，应予支持，对于停运损失标准，结合本地区出租车行业平均收入水平，本院酌情认定为每天200元，停运13天,损失共计2,600.00元，超出部分不予支持。×××小型汽车在保险公司投保了交强险及商业险，因免责条款告知书中签字非谭玉国本人签名，视为其未尽到告知义务，该免责条款无效，保险公司应代谭玉国赔偿于丽香2,600.00元。对于驾驶员误工费、（巡游出租车驾驶员证）交通费300.00元、诉讼当日的误工费、交通费240.00元，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于替代交通工具费，于丽香未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十日内赔偿原告于丽香2,600.00元；二、驳回原告于丽香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由谭玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初8125号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：邓华杰，女，1991年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告邓华杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告邓华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年10月12日的借款本金35381.17元、利息3320.95元、费用10905.4元，以上合计49607.52元；并支付自2020年10月13日起至还清本金之日止的利息(以本金35381.17元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月8日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2016年7月16日，被告激活该卡，2016年7月18日开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年10月12日，共透支（取现、POS机消费）人民币35381.17元，产生的利息3320.95元、费用10905.4元，以上合计49607.52元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告邓华杰未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）邓华杰于2016年7月8日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告邓华杰办理了信用卡，被告邓华杰于2016年7月18日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年10月12日，被告邓华杰尚欠原告信用卡透支本金35381.17元、利息3320.95元及手续费3282.32元、逾期还款违约金7623.08元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告邓华杰在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告邓华杰归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告邓华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓华杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月12日的信用卡透支本金35381.17元、利息3320.95元、手续费3282.32元； 二、被告邓华杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金35381.17元为基数，从2020年10月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1040.2元，减半收取520.1元，由被告邓华杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保108号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：白宝鲲，总裁。被申请人：吉林省君廷建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：孔令伟，总经理。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省君廷建筑工程有限公司名下银行存款2920548.15元或等值财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查后认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省君廷建筑工程有限公司名下银行存款2920548.15元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李德保二〇二一年五月二十七日书记员 窦 智
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3496号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：杜茂彬，男，汉族，1969年8月30日出生，住四川省崇州市。 原告成都亿新物业管理有限公司与被告杜茂彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理立案。原告成都亿新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许世强 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 霞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1382号 廖茂成： 本院依据已经发生法律效力的彭劳人仲委案字(2020)第00316号仲裁裁决书，于2021年5月6日立案受理廖茂成申请执行彭州慧泉刷具国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的94581.7元，执行费1319元，执行中，本院已经将执行款94581.7划至申请执行人账户，执行费1319元已上缴财政，该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执2392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：布文宇，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈建胜，男，1988年8月17日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。被执行人：徐伊子，女，1991年7月13日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人陈建胜、徐伊子金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执2392号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月二十一日书记员 龙强生
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2355号 原告：乔建华，男，1969年11月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：吴晓红，新疆创律师事务所律师。被告：柴刚，男，1971年7月26日出生，汉族，现住江苏省邳州市。原告乔建华与被告柴刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔建华的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告柴刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建华向本院提出诉讼请求：依法判令解除《消防工程施工合同》并赔偿损失45000元。事实和理由：2019年5月22日，原、被告双方签订《消防工程施工》协议，原告将位于哈密市伊州区幸福春天蔷薇院（A、B、C）三座楼的4、7、8栋的消防工程转包给被告施工，双方合同约定该工程系包干价（即交钥匙工程），工程总价50000元，工期30天。但双方合同约定后，原告将50000元陆续支付给被告，而被告仅干了小部分工程后被告以身体原因为由拖延，工程未干完，后多次打电话要求被告按合同履行完毕，被告总是找各种理由推诿。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告柴刚未进行答辩。原告乔建华围绕诉讼请求提供1、消防施工合同一份，证明原被告2019年5月22日签订的合同属实，但是被没有按照合同施工；2、新疆永盛设备检测工程横对被告施工合同检测表4份，证明被告的施工合同不符合消防施工合同规范的质量；3、消防施工合同一份，是原告与第三人签订的，证明被告未完成施工，原告找第三人施工，施工价格是45000元，也就是原告主张赔偿损失。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，双方约定：兹有（乙方）柴刚先生帮（甲方）乔建华先生施工幸福春天，消防报警系统、防火门监控系统，消防电源及电器火灾监控、防火阀风机系统及全部消防交钥匙工程（不含水系统部分），包人工共计：伍万元整。材料的申报由乙方文字告诉甲方或微信告诉甲方，如材料申报的不准，耽误工期由乙方负责，材料的核量不得超过10%不得浪费，包干价（即交钥匙工程）。从材料到场全部干完以甲方要求时间为标准（最多不能超过三十天），如晚一天干完扣壹仟元，如提前干完奖励壹仟元，活干完检验合格付清全款及奖励。合同签订后付定金伍仟元。以上为具体情况，如有变动再另行商议。另：乙方人员安全由乙方负责，甲方不承担乙方因安全所造成对人员伤残及伤亡的任何费用。协议签订后，原告组织人员进场施工，在施工过程中，被告以身体原因为由拖延造成该工程未完工。另查，2020年3月11日，原告与第三方就涉案工程重新签订《消防工程施工合同》，总价值45000元。本院认为，原告与被告签订《协议》，约定原告将幸福春天消防报警系统、防火门监控系统，消防电源及电器火灾监控、防火阀风机系统及全部消防交钥匙工程承包给被告施工，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效，对双方均具有约束力。涉案工程在施工过程中，被告自身原因导致该工程未能履行完毕，造成原告与第三方重新就涉案工程签订合同进行施工，原告主张要求与被告解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿损失45000元，因双方就涉案工程施工部分并未进行结算，待双方结算后可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告乔建华与被告柴刚于2019年5月22日签订《协议》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告柴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   李芸芸
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初2462号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇广岳大道一段66-82，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林。 委托诉讼代理人：曾英,四川丘山律师事务所律师。 被告：李新正，男，汉族，生于1965年11月5日，住武胜县。 被告：刁春华，女，汉族，生于1965年5月29日，住武胜县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告李新正、刁春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗雅林、被告李新正到庭参加了诉讼，被告刁春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还所欠原告贷款本金4.5万元及利息（含罚息、复息），截至2021年4月8日欠息136，218.11元，在此以后的利息按合同约定至本息还清为止，息随本清；2、依法判令原告对被告李新正、刁春华所提供的抵押物在变卖或拍卖所得的价款内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。 事实和理由：被告李新正因养猪需要，于2013年08月13日在原岳池县农村信用合作联社新民信用社借款45万元，到期时间为2016年07月21日。二被告自愿用登记在李新正名下的房产为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。抵押房屋为：武胜县××镇××街××幢××号门市（面积44.62平方米）及武胜县沿口镇柳堡街23号1幢3楼2号住宅（面积：118.88平方米），房权证编号为：房权证2001字第0××2号，土地使用权证编号为：武沿国用（2000）字第2062号。被告未完全按合同约定履行按季结息、到期还本的还款义务，截至2021年04月08日结欠本金4.5万元、利息136218.11元。经我行多次向被告催收未果，现特向岳池县人民法院起诉。 被告李新正辩称，借款属实，但该笔借款是为程锐、程伟、蒋伟平而贷；该笔借款是我要求银行起诉催收的。 被告刁春华未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月13日，二被告共同向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司所属岳池县农村信用合作联社新民信用社提出申请，申请借款45万元。 2013年8月13日，原告与二被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款45万元，借款期限为2013年8月13日至2016年7月21日。2013年8月13日，原告向二被告发放借款45万元。 2013年8月13日，二被告向原告出具《抵押承诺书》，二被告承诺自愿用登记于李新正名下的位于武胜县××镇××街××幢××号的门市（面积44.62平方米）及武胜县沿口镇柳堡街23号1幢3楼2号住宅（面积：118.88平方米）为借款作抵押担保，房权证编号为：房权证2001字第0××2号，土地使用权证编号为：武沿国用（2000）字第2062号。并于当日与原告签订了《抵押合同》，合同约定二被告用位于武胜县××镇××街××幢××号的门市（面积44.62平方米）及武胜县沿口镇柳堡街23号1幢3楼2号住宅（面积：118.88平方米）为借款45万元及利息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用做抵押担保，房权证编号为：房权证2001字第0××2号，土地使用权证编号为：武沿国用（2000）字第2062号。 借款时二被告为夫妻关系。 借款到期后，经结算二被告尚欠本金45,000元未归还；二被告从2016年3月21日以后开始拖欠利息，2016年3月21日以前的利息已经归还。 本院认为，二被告在原告处借款45万元，并签订了借款合同，借款是双方真实意思表示，合同内容合法。《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告的借款合同合法有效。二被告取得借款后，应当按照合同约定及时归还借款，二被告拒不归还所欠借款本息的行为已经构成违约，原告要求二被告归还尚欠借款本金4.5万元及利息是有理由的，对原告此项请求本院予以支持。本案中原告主张律师代理费由被告承担，但原告在庭审中并未提供证据证明实际产生了律师代理费，故原告的此项诉讼请求不能成立。 二被告与原告签订抵押合同，自愿用房产为借款45万元及利息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用做抵押担保，并进行了抵押登记，抵押合同合法有效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下： 一、被告李新正、刁春华在本判决生效后15日内向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司归还所欠借款本金45,000元及利息（利息从2016年3月21日起按合同约定计算至付清为止）； 二、原告四川岳池农村商业银行股份有限公司对二被告用于抵押的位于武胜县××镇××街××幢××号××街××号××幢××楼××号住宅（房权证编号为：房权证2001字第0××2号，土地使用权证编号为：武沿国用（2000）字第2062号）处置的价款优先受偿； 三、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费1,962.00元，由被告李新正、刁春华负担。原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二一年五月十九日 书记员  李 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2346号申请执行人刘富强被执行人孙强申请执行人刘富强与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初7081号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人孙强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人孙强未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2021年4月16日、2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人孙强名下在浏阳市文家市镇有自建住房一栋，该房产土地系农村集体经济组织成员宅基地且在农商银行抵押贷款20万元。孙强在因涉及其它经济纠纷，在本院还有多起执行案件未执结，因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已对被执行人孙强适用限制高消费措施，并将被执行人孙强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为162000元及利息，受理费3540元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年五月十四日代理书记员  黄 旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1409号原告：大庆市众鑫物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市开发区湖滨教师花园F55（东城一品会所），统一社会信用代码91230600660245126F。法定代表人：王丽丽，该公司经理。被告：姜树海，男，1979年2月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市众鑫物业管理有限公司与被告姜树海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市众鑫物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回姜树海起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市众鑫物业管理有限公司撤回对被告姜树海的起诉。案件受理费94.00元（减半收取），由原告大庆市众鑫物业管理有限公司承担。审判员 王 璇二〇二一年五月二十六日书记员 宋泳希
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6900号 招商局物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉牛恒飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4277号申请人：交通银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码913205008377270764，住所地江苏省苏州市人民路3158号。负责人：李浩，行长。委托诉讼代理人：丁丽，该行员工。委托诉讼代理人：宋建飞，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被保全人：焦瑞，男，1983年7月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区木渎镇天平村天灵（3）灵岩街36号。申请人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人焦瑞金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人焦瑞名下的银行存款人民币1482390.74元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人焦瑞名下的银行存款人民币1482390.74元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月三十一日书记员  罗翠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1333号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：马俊磊，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月12日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为24×××04。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月21日，已发生欠款本息等费用共计45772.74元，其中本金34576.83元、利息7798.15元、逾期还款违约金3397.76元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月21日欠款45772.74元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马俊磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金34576.83元、利息7798.15元、逾期还款违约金3397.76元，合计45772.74元[暂计算至2021年3月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费315元，由被申请人马俊磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十九日书记员  刘宏龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初17833号 原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司，住所成都市武侯区龙江路20号。 负责人：王延超，职务不详。 委托诉讼代理人：黄传兵，系重庆渝深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史军，系重庆渝深律师事务所律师。 被告：蒲晓敏，女，1986年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司与被告蒲晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  张婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1155号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：冯庆亮，男，1935年1月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告田志忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6654号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与胡杭东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡杭东的微信、支付宝、银行账户存款5115.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7926号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执328号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：汪梁，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：汪长信，男，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行汪梁、汪长信没收作案工具一案中，依法扣押了被执行人汪梁、汪长信作案工具手机一部。本院依法对上述财产进行了评估，评估结果市场价值为100.00元。本院于2021年4月12日裁定拍卖上述财产，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖。2021年5月28日，买受人王志龙（公民身份号码522725197905××××）以90元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人汪梁、汪长信的手机一部归买受人王志龙（公民身份号码522725197905××××）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘德方 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢8号之七申请执行人：周秀玲,女性,1972年7月4日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：李家英，女，汉族，1964年09月26日出生，住内江市市中区南环路2组56号。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家英在中国邮政储蓄银6217976630003887419账户内存款人民币118960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠二〇二一年五月十九日书记员  陈瑶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2438号原告：青岛广源发玻璃有限公司，住所地：山东省青岛胶州市南杜村乡驻地，统一社会信用代码：9137028173727935XN。法定代表人：胡孝福，总经理。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，山东文康律师事务所律师。被告：王爱华，女，1966年12月28日生，汉族，住胶州市。原告青岛广源发玻璃有限公司与被告王爱华劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理前经本院审查原告青岛广源发玻璃有限公司未缴纳诉讼费，经本院询问，原告认为本案为重复立案，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 燕二〇二一年五月三十日书记员 王淑颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3015号 申请人：济南泉瀚冷链物流有限公司，住所地济南市历城区大桥路。 法定代表人：张庆蕾，总经理。 被申请人：鲁中汇源食品饮料有限公司，住所地莱芜高新区凤凰路汇源工业园。 法定代表人：潘玉亮，总经理。 济南泉瀚冷链物流有限公司诉鲁中汇源食品饮料有限公司运输合同纠纷一案，申请人济南泉瀚冷链物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峰 二〇二一年五月二十六日 书记员 王晓康 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初5325号原告：白振忠，男，1957年1月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：赵科民，男，1954年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。原告白振忠与被告赵科民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白振忠、被告赵科民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白振忠向本院提出诉讼请求：1．赵科民归还借款本金9,900元；2．赵科民偿还32个月产生的利息2,376元；3．赵科民承担诉讼费用；4．赵科民支付白振忠因诉讼产生的误工费每天300元按实际误工天数计算。事实和理由：赵科民以借款为名先后向白振忠用微信方式借款9,900元人民币（2017年12月28日2笔1800×2=3,600元、2018年1月24日2笔900×2=1,800元、2018年1月25日1笔900元、2月7日900元、2018年2月27日2,700元）总计9,900元，整个借款过程都有微信记录。当时声称用不了多长时间很快就返还。可事隔多天，至今不还。没有办法只好请求法院给予解决为盼。赵科民辩称，本人没有借白振忠的钱，双方不是借贷关系。钱款是白振忠参与云汇聚英项目的投资款，是白振忠转给本人用于购买“月码”的。白振忠转账给本人后，本人在很短的时间就转给其他人用于购买“月码”，云汇聚英项目所有人都是通过微信购买“月码”。云汇聚英项目于2018年的5-7月份投资失败，白振忠知道其投资失败的事情，还曾问过本人投资款能否要回来。白振忠把投资款说是本人向其的借款是歪曲事实，且没有本人向白振忠出具的借条，白振忠也未曾向本人催要过还款。本院经审理认定事实如下：白振忠与赵科民系战友关系。赵科民认可收到了白振忠分多次通过微信转账的9,900元，但辩称该款为白振忠参与云汇聚英项目的投资款。本院认为，本案争议焦点为双方是否为借贷关系。白振忠主张双方存在借贷关系，提供了转账凭证。赵科民认可收到钱款，但辩称钱款用途非借款，为此赵科民提供了与白振忠的微信聊天截屏，白振忠对赵科民提供的该证据予以认可，微信聊天中有白振忠询问赵科民该投资是否还要得回来的话语，可以证实白振忠清楚并知晓云汇聚英投资项目，本院对赵科民的辩称意见予以采信。现白振忠未能提供其他证据证实其转账给赵科民的9,900元为借款，故本院对白振忠的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回白振忠的诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由白振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年五月十九日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执200号 关于李晓军与成都奇妙冰上乐园文化投资有限公司劳动争议一案，本院已于2021年5月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执253号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市。负责人：夏岭，该行行长。委托代理人：王云燕、顾敬一，该公司员工。被执行人：泰州市海陵区星星车件厂，住所地江苏省泰州市。经营者：高莉。被执行人：泰州市佰家伴纺织有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：姚进军。被执行人：高莉，女，1981年10月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王阿华，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人泰州市海陵区星星车件厂、泰州市佰家伴纺织有限公司、高莉、王阿华金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏1202民初1218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市海陵区星星车件厂于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行偿还借款本金5000000元、利息468311.41元（暂算至2017年12月27日），并给付自2017年12月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市佰家伴纺织有限公司、高莉、王阿华对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（被告泰州市佰家伴纺织有限公司、高莉、王阿华承担责任后可向被告泰州市海陵区星星车件厂追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50078元，公告费600元，合计50678元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2021年1月18日、2021年3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人高莉名下苏Ｍ×××**车辆，本院于2021年1月29日轮候查封，查封期限为2年，本案无处置权。3、2021年1月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人泰州市海陵区星星车件厂名下位于名下位于泰州市××龙镇世纪大道××至××幢不动产，本院于2021年2月7日轮候查封，查封期限为3年，本案无处置权；发现被执行人被执行人泰州市佰家伴纺织有限公司名下泰州市海陵区九龙镇长兴路×××号×处不动产，本院于2021年2月7日轮候查封，查封期为3年，本案无处置权。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年5月，本院至被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。5、2021年5月12日，本院将被执行人列入失信名单并对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆和房产。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月二十五日书记员  陆晓玉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1467号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：崔贺，男，汉族，1995年3月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年1月14日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：46×××16。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月8日，已发生欠款本息等费用共计18991.84元，其中本金13256.97元、利息1739.4元、逾期还款违约金3030.81元、分期付款手续费964.66元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月8日欠款18991.84元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款其中本金13256.97元、利息1739.4元、逾期还款违约金3030.81元、分期付款手续费964.66元，合计18991.84元[暂计算至2021年2月8日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费92元，由被申请人崔贺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月三十日书记员  程 娟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初866号之一 解除保全申请人：德州德工机械有限公司，住所地：德州经济技术开发区百得路南蒙山路东侧。 法定代表人：刘会胜，董事长。 委托诉讼代理人：李荣军，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系原告员工。 被申请人：史凤琴，女，1962年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 申请人德州德工机械有限公司与被申请人史凤琴、大连金圣泰机械有限公司、王岳军、陈慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）鲁1491民初866号保全裁定，依法冻结被申请人史凤琴、被告大连金圣泰机械有限公司、王岳军、陈慧名下银行存款5500000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人德州德工机械有限公司于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州德工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人史凤琴名下房产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑瑞雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3155号申请人：上海嘉宝莉涂料有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇金山大道5111号。法定代表人：龚凯，该公司行政部总监。被申请人：辽宁中意厨房设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街62号。法定代表人：张芳。原告上海嘉宝莉涂料有限公司与被告辽宁中意厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海嘉宝莉涂料有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁中意厨房设备有限公司银行存款329210.38元或查封、扣押其相应价值财产。并由申请人上海嘉宝莉涂料有限公司提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：ASHH551Z0121Q000005S，保险金额：人民币叁拾贰万玖仟贰佰壹拾圆叁角捌分）作为担保，担保金额为329210.38元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁中意厨房设备有限公司银行存款329210.38元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2166元，由申请人上海嘉宝莉涂料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年五月十九日书记员 李海霞
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初1084号 原告：姜琼容，女，1962年7月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川省资阳市乐至县石佛镇放生村村民委员会，住所地四川省资阳市乐至县石佛镇放生村。 法定代表人：王祥国。 原告姜琼容与被告四川省资阳市乐至县石佛镇放生村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜琼容到庭参加诉讼，被告四川省资阳市乐至县石佛镇放生村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜琼容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告欠付修路工程款45000元；2.本案诉讼费及由此案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月1日签订乐至县××镇××村××路建设合同《双凤村通畅公路建设》，共计2.55千米，总造价45万公里，共计114.75万元，被告现已给付110.25万元，尚有4.5万元没有给付。本来这个钱被告应该在完工时间3年内给付完毕的，至今被告还有4.5万元没有给付，故原告诉至人民法院。 四川省资阳市乐至县石佛镇放生村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，石佛镇双凤村村民委员会经村两委会研究决定，对双凤村通畅道路进行建设，与原告签订《乐至县××镇××村××路建设合同》，约定工程承包价每公里45万元，工期为2013年3月1日进场开工至5月底完工，该工程实行全垫资修建，工程完工验收合格后，农民自筹部分25万元，分水稳层完工付10万，水泥路面施工完后付10万元，年底前付清，上级通畅工程补助款到账后30个工作日内支付100%。经镇党委研究决定补助27万元资金，为2013年、2014年的财政奖补（一事一议）资金到账后，30日内留足农民自筹部分的20%作为质量保证金支付。原告自认案涉工程于当年完工，共计修建里程2.55公里，总价款为114.75万元，被告现已支付110万元有余，尚有4.5万元未支付。另查明，双凤村于2020年在乐至县村级建制调整改革后并入放生村。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案现有证据无法证实被告尚有45,000元劳务费用未支付原告，原告举证不能，应当对此承担不利的法律后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，人民法院依法可以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告姜琼容的全部诉讼请求。 案件受理费926元，适用简易程序审理减半交纳463元，由原告姜琼容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  官远胜 二〇二一年五月二十七日 书记员  邹 波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3264号 原告：姚涵文，男，1976年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张蒙，女，1975年10月13日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。 原告姚涵文与被告张蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告姚涵文到庭参加诉讼，被告张蒙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚涵文向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的租房合同；2．被告支付房租5,852元及其租房期间的采暖费293元，物业费1,840元及违约金4,000元，以上共计11,985元；3．被告在30日内变更A926房所注册公司的营业地址。事实与理由：原、被告于2019年4月12日签订房屋租赁合同一份，原告将位于昌吉市建国西路199号和谐国际广场A座9层26号房租给被告作办公室用。租期2019年4月12日至2024年4月11日止。租金每年16,000元（每月1,333元），每年交付一次。合同签订后，原告依约给付了房屋钥匙及该房屋的相关证件，用于被告注册公司使用。同日，被告的丈夫通过微信转账方式支付了4,000元房租和1,000元定金，并写欠条承诺于4月15日前一次付清剩余的租金12,000元。从此，本人开启了多次催要房租的模式，原告不接电话，发短信不回。其丈夫在打电话时及微信里各种推脱。期间告知对方如再不付款就去换锁，被告还是没有任何回复。基于此，原告于7月13日通过开锁公司更换了该房屋钥匙，换锁前，考虑到房屋内会不会有办公家具及相关物件，原告向片区民警打电话报备，室内空空如也，之后，多次通知被告及其丈夫尽快变更注册地址，多次联系对方，还是不搭理原告。7月23日，通过工商局工作人员电话通知对方，其丈夫回应一个月内完成变更注册手续。截止11月14日，并未变更。故原告诉至法院。 被告张蒙未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为证实主张，向法庭提交房屋租赁合同一份、欠条一张、房产证复印件一张，证实原告将自己所有的房屋出租给被告使用，被告夫妻打了欠条。被告张蒙未到庭视为放弃质证权利。本院对上述证据真实性予以确认。 被告张蒙未向法庭提交证据。 经审理查明：原、被告签订一份《房屋租赁合同》双方约定原告将坐落于昌吉市建国西路199号和谐国际广场A座9层26号房屋出租给被告，被告租赁该房屋用途为办公。租金核算日：自2019年4月12日起至2024年4月11日止，租赁面积63.24㎡。被告付原告定金1,000元，此款退房时无疑异退还被告。租期：自2019年4月12日至2024年4月11日止。年租金为：人民币16,000元，租金增长方式为每年在前一年租金的基础上递增10%，该租金支付方式采用一年一次性支付，之后租金标准由双方按市场价格协商决定。违约责任约定：乙方逾期支付租金、物业管理费或其他费用的，每逾期一天，除付清所欠款项外，乙方每天按逾期金额的万分之五向甲方支付违约金，延迟15日以上的，甲方有权解除本合同，并要求乙方支付数额相当于三个月房屋租金的违约金。签订合同后，被告向原告交纳了1,000元定金及房租4,000元，合计5,000元，剩余房租于2019年4月12日向原告出具一份欠条，载明：今谢挺在昌吉和谐国际广场租赁A座926号写字间，已付甲方姚涵文房租4,000元，我承诺在2019年4月15日将剩余租金12,000元全部付清，如若未付清，自愿承担所有违约责任。欠款人：谢挺、张蒙。2019年4月12日。张蒙在该欠条上签字并按印。此后，被告一直未向原告支付过任何房租。因原告一直无法联系被告，被告于2019年7月10日左右找开锁公司将房门打开，2020年5月左右，另行将该房屋出租他人。另，原告陈述被告张蒙与谢挺系夫妻，本案涉案房屋在工商信息中显示为新疆嘉盛祥泰路桥工程建设有限公司的注册地址，公司法人代表为张蒙。 结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原、被告经过协商，双方约定将原告所有的位于昌吉市建国西路199号和谐国际广场A座9层26号房屋出租给被告，并签订合同，双方形成房屋租赁的合同关系。双方合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效合同，双方均应履行各自的合同义务。原告已履行了向被告交付房屋的合同义务，但被告仅向原告交付部分租金后，就欠付租金向原告出具欠条，并承诺于2019年4月15日付清，但至今未向原告支付。原告因被告拒付租金，也无法取得联系，原告于2019年7月10日左右已将房门打开，故本院认为双方之间的合同已无法继续履行，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付房租5,852元及采暖费293元、物业费1,840元的诉讼请求，本院认为原告已自述于2019年7月10日左右将出租房门打开实际控制管理该房屋，后又于2020年5月将房屋另租他人。故本院对原告主张的房租计算为从2019年4月12日至2019年7月12日，共3月，而被告已向原告支付4,000元租金（16,000元÷12个月×3个月），故本院对原告要求被告支付5,852元主张不予支持。对原告要求被告支付采暖费、物业费的主张，因被告控制房屋期间采暖期只有3天，原告亦未交纳上述费用，无法确定费用金额，故本院对该主张不予支持。对原告主张被告支付违约金4,000元的主张，本院认为，被告未按双方约定给原告支付剩余租金，确给原告造成后期延期租房的损失，应当按合同约定向原告承担违约责任，双方对合同已有明确约定，延迟15日以上付款，原告有权解除合同并要求被告支付数额相当于三个月房屋租金的违约金，故本院对原告要求被告支付4,000元违约金的主张予以支持。对原告要求被告在30日内变更公司营业地址的诉讼请求，本院认为登记营业地址或变更营业地址属于工商局核准的行政行为，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告姚涵文与被告张蒙于2019年4月12日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告张蒙于本判决生效后十日内向原告姚涵文支付违约金4,000元； 三、驳回原告姚涵文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费500元，合计600元，由被告张蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周 婷 人民陪审员  刘兴汉 人民陪审员  刘彦杰 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张学淑
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5175号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：王岩，男，汉族，1996年1月21日出生，住河南省商水县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告王岩侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年5月21日以原被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告王岩的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告王岩的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币171元、财产保全费620元，合计人民币791元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 莉
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2449号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告邹鲲，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹鲲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花、被告邹鲲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、由被告邹鲲偿还原告借款本金490000元，利息50705元（已计算至2021年4月30日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告邹鲲辩称，借款属实，但便民卡交由被告朋友刘波使用，且刘波系原告公司工作人员，被告请求减免利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年3月14日，被告邹鲲以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属槎溪支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为490000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；2020年3月31日，被告邹鲲在《福祥便民卡》上借款490000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，一直未偿还借款本息，现结欠本金490000元，截止至2021年4月30日止利息50705元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹鲲以资金周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告邹鲲应按合同约定积极偿还，被告邹鲲未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告邹鲲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条之规定，判决如下：由被告邹鲲在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，支付至2021年4月30日止的利息50705元，共计540705元。此后的利息按本金490000元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9207元，因适用简易程序减半收取4604元，由被告邹鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月二十八日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执936号之一 申请执行人：詹学芬，女，1955年03月28出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：谭明，男，1982年05月29出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人詹学芬与被执行人谭明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)川1703民初2321号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院扣划了被执行人财付通7110.3元，另被执行人履行案款12890元，本院已将20000.3元案款支付给申请执行人，本案执行费348元已由被执行人谭明缴纳。现申请执行人詹学芬与被执行人谭明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1703执936号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万利娟 审判员  王怀国 审判员  周玉洁 二〇二一年五月十二日 书记员  位登科
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执561号申请执行人：沈晓芳，女，1955年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：高铭若，女，1975年9月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人沈晓芳与被执行人高铭若民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏1311民初1417号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本案立案执行标的额274226元，现已执行到位0元，未执行到位金额274226元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人高铭若名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人高铭若名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人高铭若住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人高铭若纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月二十八日书记员  戴 威
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0591执516号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。 负责人：徐金强，总经理。 被执行人：陈安珍。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人陈安珍保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初3398号民事判决书确定的偿还申请执行人代偿的理赔款27905.24元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2100.24元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年2月7日起至实际给付之日止的违约金，支付案件受理费314.2元的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2021年3月31日通过法院司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年3月25日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效的财产执行线索。 本院认为,目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贯英 审判员  吴胜林 审判员  高兴江 二〇二一年五月二十五日                                      法官助理 杨玉鹏                                      书记员 王文斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2588号 原告：徐大成。 被告：徐大中。 原告徐大成与被告徐大中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大成到庭参加诉讼。被告徐大中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐大成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款197500元。事实与理由：原告徐大成与被告徐大中是兄弟关系。在2011年，原告为被告贷款提供担保，贷款50万元。2015年贷款到期后，被告徐大中不按约定偿还贷款，跑路。原告徐大成与父亲共同为被告偿还贷款，其中原告徐大成替原告偿还20万元。后来，被告徐大中偿还原告3万元，其余款项未按照约定偿还。为维护合法权益，诉至法院。 被告徐大中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐大成陈述，2013年应其兄徐大中所需，以徐大成名义从山东莱芜农村商业银行贷款50万元后，由徐大中具体使用。徐大中通过徐大成的还款账户偿还利息和部分本金。贷款到期后，尚有40万元本金及部分利息未偿还。所以徐大成和其父共同将剩余贷款偿清。其中，徐大成出资20万元用于偿还。除徐大中偿还徐大成3万元外，其余未偿还。 2011年6月，徐大中出具说明，贷款由徐大中偿还，到期偿还不上以其房产抵押，立字为据。2014年3月4日，徐大中再次出具证明，如果贷款偿还不上，由华鹤木门店对出还款。2018年2月15日，徐大中出具还款计划，约定2018年3月30日还款2011年欠条一半；2018年年底还清。 原告徐大成提交的交易记录显示，通过其账号分别于2016年3月11日偿还贷款59091.42元、200885.05元、141793.56元，共计401770元。 本院认为，原告徐大成系金融借款合同的借款人，根据金融借款合同关系认定，徐大成负有偿还金融借款的义务。但是从被告徐大中在不同时间内出具的说明可以得知，该款项从金融部门借贷后兄弟二人达成合意由徐大中使用和偿还，对该事实，被告徐大中无证据予以反驳。兄弟二人的约定可认定为民间借贷法律关系，被告徐大中未在约定的2018年年底前履行偿还义务应承担违约责任。故原告主张由徐大中偿还17万元本金，本院予以支持。 关于原告徐大成主张的利息问题。原告徐大成在本案中主张利息自2015年3月10日至2021年4月26日起诉之日，以170000元为基数，按照同期存款利率计算。本院认为，双方在还款计划中并未约定利息，故对原告主张的还款日2018年12月31日之前的利息，本院不予支持。被告徐大中未在约定的2018年12月31日前履行偿还义务，原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行公布的同期存款利率计算支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。即2019年1月1日起至2020年8月19日，参照中国人民银行公布的同期存款利率计算，共计6333元【170000×（2.25%÷360）×596】。自2020年8月20日起至起诉之日2021年4月26日，参照一年期贷款市场报价利率标准计算，共计4527元【170000×（3.85%÷360）×249】。 综上，被告徐大中偿还原告徐大成借款本金17万元及截至2021年4月26日期间的利息10860元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告徐大中于本判决生效之日起十日内偿还原告徐大成借款本金17万元及截至2021年4月26日期间的利息10860元； 二、驳回原告徐大成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2125元，由被告徐大中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年五月二十七日 书记员 崔言禧
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1468号之二 段明洁： 本院已经受理烟台义丰新世纪房地产开发有限公司诉你（单位）追偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1811号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：韩彦东，男，1971年5月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告韩彦东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告韩彦东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告韩彦东立即偿还信用卡欠款本金4,952.17元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告韩彦东于2013年3月1日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金4,952.22元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告韩彦东未作答辩。经审理查明，2013年3月1日被告韩彦东在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金4,952.17元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告韩彦东持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金4,952.17元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金4,952.17元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩彦东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金4,952.17元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告韩彦东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十七日书记员  王 雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3547号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔。委托代理人：黄琼华、孟硕群。被执行人：龙细廖。中国银行股份有限公司广州开发区分行与龙细廖金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14915号民事判决，龙细廖应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付本金102355.79元、手续费23328元、利息884.8元、逾期还款违约金3139.95元（利息、违约金暂计至2020年7月8日，龙细廖清偿完全部欠款之前仍应按合同约定标准计付利息和违约金）；案件受理费1447元，由龙细廖负担。因龙细廖未自动履行生效判决确定的义务，本院依据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请及上述生效判决，于2021年03月23日立案强制执行，立案标的额129708.54元。本院在执行过程中，依法向被执行人龙细廖发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了龙细廖名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行、广州农村商业银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了龙细廖名下涉案账户，并扣划账户内存款余额4534.27元，该款按比例扣除执行费50元后发放给申请人。在执行过程中，被执行人龙细廖未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3547号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2337号 原告:张某，女，1982年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告:郝某1，男，2006年6月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 法定代理人:张某，女，1982年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告:郝某2，男，2011年6月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 法定代理人:张某，女，1982年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告:郝玉民，女，1941年9月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告:刘凤英，女，1947年8月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 上述五原告共同委托诉讼代理人:杨春风，安徽彭钱旗律师事务所律师。 被告：张强，男，1984年2月4日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 原告张某、郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人杨春风，原告郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英的委托诉讼代理人杨春风到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张强偿还原告借款60000元及约定利息（自2018年10月19日起至债务清结时止，按本金60000元、月息1.5%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张强于2018年10月19日向郝勇借款60000元，当时约定借款利率为月息1.5%，约定借款期限为一年，郝勇支付给被告张强现金20000元，原告张某通过中国农业银行利辛青年支行汇给被告张强40000元，有被告张强出具的借条为证。郝勇因交通事故于2019年4月25日死亡，作为郝勇第一法定顺序继承人的五原告有权向被告张强主张债权，本案借款本息被告张强至今未付。请求人民法院支持五原告的诉讼请求。 被告张强未作答辩。 五原告向人民法院提供证据如下，原告张某、郝玉民的身份证复印件、被告张强的身份证复印件、借条复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、户口本复印件三份、原告张某与郝勇的结婚证复印件一份、原告郝某1、郝某2出生医学证明复印件各一份、安徽省利辛县××号××号××亳州市中级人民法院（2020）皖16民终615号民事判决书一份，证明五原告诉称属实。经过开庭质证，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。针对五原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理查明，原告张某与郝勇系夫妻关系，原告张某与郝勇生育长子“郝某1”、次子“郝某2”，原告郝玉民、刘凤英系郝勇的父母。被告张强于2018年10月19日向郝勇借款60000元，当时约定借款利率为月息1.5%，约定借款期限为一年，郝勇支付给被告张强现金20000元，原告张某通过中国农业银行利辛青年支行汇给被告张强40000元，郝勇于2019年4月25日因交通事故死亡，本案借款本息被告张强至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。五原告向本院提交借条复印件和中国农业银行银行卡交易明细清单，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理的说明，可以确定郝勇与被告张强之间的民间借贷关系真实存在，其合法的民间借贷关系受法律保护。被告张强向郝勇借款后，应及时履行还款义务，因被告张强没有及时归还借款，五原告所诉要求被告张强归还借款60000元具有事实和法律依据。本案借款系郝勇的遗产，郝勇针对本案借款未立遗嘱应按法定继承处理，五原告继承了郝勇的本案借款债权，被告张强依法有义务将本案借款本息偿还给五原告。本案系在2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借条出具在2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自借条出具时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，仍应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍即借款年利率15.2%为借款利率，双方约定超过上述借款利率部分，本院不予支持。 综上所述，针对五原告主张被告张强偿还原告张某、郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英借款60000元及约定利息（从2018年10月19日起至2020年8月19日止，按月息1.5%、借款本金60000元计息;从2020年8月20日起至债务清结时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍即借款年利率15.2%、借款本金60000元计息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告张某、郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英借款60000元及约定利息（从2018年10月19日起至2020年8月19日止，按月息1.5%、借款本金60000元计息;从2018年8月20日起至债务清结时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍即借款年利率15.2%、借款本金60000元计息）； 二、驳回原告张某、郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告张强负担950元，原告张某、郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  丁明 二〇二一年五月十八日 书记员  张举
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17689号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈金龙，男，现住福建省南安市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计28845.25元，其中本金17500元、利息3544.61元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7800.64元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费461.52元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年9月18日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费461.52元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈金龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金17500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈金龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费461.52元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（原告已预交），现退还原告266.5元；剩余266.5元由原告负担25元，由被告负担241.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1990号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李学顺，男，1966年5月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：么广献，男，1977年10月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘亮河，男，1965年9月1日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李学顺、么广献、刘亮河借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初284号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为49854.37元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初284号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月三十一日书记员  郝雯倩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初805号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：任静，女，1978年11月09日生，汉族，住南京市玄武区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告任静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2555号被执行人：牛新杰，男，1964年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6803号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛新杰存款560元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1148号申请执行人：白城市洮北区淑华建材商店,住洮北区。被执行人：印立红，女性,1972年3月6日生，汉族，住洮北区。本院在执行白城市洮北区淑华建材商店与印立红买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行要求被执行人印立红于本判决生效后立给付还申请执行人白城市洮北区淑华建材商店3,185.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4094号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道**星沙茶叶大市场**办公楼**。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被告：沭阳县沭城日月林书店，经营场所江苏省沭阳县新城市商业广场******。经营者：胡晓霖。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城日月林书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年5月6日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员 姚 芳二〇二一年五月六日书记员 鲍汝霞
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0635民初833号 原告：吴俊民，男，1977年2月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：姚守策，男，1991年7月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告吴俊民与被告姚守策劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴俊民到庭参加了诉讼，被告姚守策经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴俊民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠工资45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份左右原告为被告做工，工作为建设鸡棚，做工完成后被告欠原告工资未结，2021年1月20日被告向原告出具欠条一张，欠条记载欠原告工资45000元，于2021年2月10日归还贰万元，剩余于3月15日还，由被告亲自书写并签字捺手印。现约定的还款日期已过被告仍以各种理由不予还款，为维护自身合法权益只能起诉被告，要求被告给付原告拖欠工资45000元，望依法裁判如诉讼请求。 姚守策未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为原告打工，欠原告工资45000元，并为原告出具欠据一份载明：“欠条今欠吴俊民农民工工资肆万伍仟元于2021年2月10日归还贰万元，剩余于3月15日归还姚守策2021.1.20日河北省保定市蠡县北郭丹枣林村。”后经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，被告为原告提供劳务，有被告为原告出具的欠据予以证实，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担给付原告欠款的法律责任。被告姚守策经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告给付欠款45000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告姚守策于本判决书生效后五日内给付原告吴俊民欠款45000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.5元，由被告姚守策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 黎静云 二〇二一年五月十七日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 翟 松
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6126号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：弥鹏飞，男，1980年2月25日出生，汉族，住陕西省渭南市***。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告弥鹏飞金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费256元减半收取128元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自行负担。审判员 梁 媛二〇二一年五月十二日书记员 樊宏慧