wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4877号之一原告：一间宇宙(北京)文化有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房(原北京护苗食品加工有限公司)030号。法定代表人：梁科栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕强强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天翔，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：泉州市双恺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇上悦城7号楼1906室B单元。法定代表人：陈金木。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告一间宇宙(北京)文化有限公司与被告泉州市双恺电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案情复杂，于2021年1月19日转为普通程序独任审理。原告一间宇宙(北京)文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用“M星人”等系列原告美术作品形象，并销毁涉案侵权产品；2.判令被告赔偿原告各项经济损失50000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费、调査取证费等合理费用。事实和理由：原告经原著作权人授权，依认享有“M星人"等系列美术作品著作权。近期原告发现被告泉州市双恺电子商务有限公司未经原告许可，将“M星人”等系列美术作品大量复制。在被告苏宁易购集团股份有限公司提供网络平台的“双恺日用百货专营店”内向全国范围销售，侵犯原告合法权益。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵静娟二〇二一年五月十八日法官助理孙成伟书记员周科旭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2868号原告：王鹏，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张亚洲，男，汉族，住河南省南阳市方城县。原告王鹏与被告张亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月28日，王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王鹏撤诉处理。审判员  刘琳瑜二〇二一年五月二十八日书记员  王冬丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2346号原告：刘莲娇，女，住岫岩满族自治县。被告：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：胡先茂，该公司经理。委托代理人：唐健发，该公司职员。本院在审理原告刘莲娇诉被告辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘莲娇撤回起诉。案件受理费359元，减半收取179.50元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二一年五月二十八日书记员  周 颖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1889号 起诉人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住四川省崇阳镇崇阳街道蜀州北路316-318号 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 2021年5月18日，本院收到成都农村商业银行股份有限公司崇州支行(以下简称：成都农商银行崇州支行)的起诉状。起诉人成都农商银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仕跃向原告偿还信用卡欠款(截止2016年6月30日)本金2,806.95元，利息685.74元，相关手续费1,781.79元，共计5,274.48元；2.判令刘仕跃向原告给付从2016年7月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息、罚息和滞纳金（按原告信用卡章程标准计算）；3.诉讼费、保全费由刘仕跃承担。事实和理由：2013年4月1日刘仕跃向成都农商银行崇州支行申请信用卡。申请成功后，刘仕跃使用信用卡进行消费，但未按照该信用卡章程的规定按时清偿信用卡欠款，且经原告多次催收后仍未归还，其行为已经构成违约，严重损害成都农商银行崇州支行合法权益，遂提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人成都农商银行崇州支行与刘仕跃信用卡纠纷，提起诉讼时间为2021年5月18日，而刘仕跃于2017年12月29日已死亡，刘仕跃从死亡之日起就不再具有民事权利能力，故本案没有适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇二一年五月十八日 书记员  尤 雨
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保92号解除保全申请人：廖培齐，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被申请人：唐文，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。申请人廖培齐与被申请人唐文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）渝0102执保437号执行裁定书，查封了被申请人唐文名下的价值110万元的财产。申请人廖培齐于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现双方已达成和解并履行完毕。申请人的解除保全申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保437号执行裁定书对被申请人唐文名下的价值110万元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年五月十三日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初440号 原告：王帅，男，汉族，1974年1月6日出生，住辽宁省台安县。 委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：盘锦辽油晨宇集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海地区永祥北晨宇工业园**办公楼。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 原告王帅与被告盘锦辽油晨宇集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告王帅于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王帅的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王帅撤诉。 案件受理费22168元，减半收取11084元，由原告王帅负担。 审判员  姜元奎 二〇二一年五月十八日 法官助理 才华益 书记员 苏梦达
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2882号 原告：杨林旭，男，汉族，1983年6月10日出生，住沈阳市沈河区。 被告：尹思雯，女，1989年6月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告杨林旭与被告尹思雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林旭，被告尹思雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金5000元，支付原告中介费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年9月5日通过沈阳起源房地产代理有限公司签订一份《房屋买卖合同》。合同约定由原告出卖位于沈阳市浑南区房屋给被告。房屋建筑面积为82.28平方米，所有权证书编号0445914，房屋总价款为1070000元。合同签订当日被告支付原告定金10000元，并约定2020年9月30前一周到银行办理贷款审批手续、还贷手续、抵押注销手续等一系列合同义务。然而合同约定的办理日期早已经经过，原告多次与被告协商进行房屋交易的相关行为，但被告始终不按合同要求履行，找各种理由推脱导致此次交易受阻。由于本次合同是通过中介公司签订，原告为此支付10000元中介费，由于被告的不作为行为导致合同无法继续履行，责任完全在于被告，属于严重的违约行为，按照合同约定原告主张被告支付违约金5000元，并要求被告承担原告所支付的中介费，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在违约行为。合同确实约定2020年9月30前到银行办理贷款手续，但合同同时约定房屋贷款由被告自行办理，如果贷款审批不通过合同自动解除，三方无责。10月29日，原、被告及中介一起去抚顺银行进行了面签，由于被告个人流水及个人征信出现了问题，贷款无法正常办理，导致被告无法继续履行合同，依据合同上述约定被告不应当承担违约金5000元。至于中介费，房屋买卖交易成功才向中介支付中介费用，涉案房屋买卖没有成立，所以被告不同意承担中介费10000元。被告没有多次推脱，或者故意的违约行为，原、被告一直都有沟通，被告也不知道自己不符合贷款条件，也是申请之后银行通知后，被告才知道自己不符合贷款条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房屋买卖合同本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据抚顺银行股份有限公司东州支行的通知，本院认定如下：因被告向本庭提交了该证据的原件，故本院对该证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日，原告杨林旭与被告尹思雯、案外人沈阳起源房地产代理有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告购买原告所有的坐落于沈阳市浑南区房屋一套，房屋总价款1070000元；签订合同当日，被告须向原告支付订金10000元；双方商定于2020年9月30日前一同到银行办理贷款审批手续，贷款审批通过后3个工作日双方一同去银行办理还贷和注销手续，办理当日被告给付原告第一笔购房款；被告如未按本合同约定的时间付款，视为被告违约，应向原告支付违约金，每逾期一日，违约金按逾期未付款的千分之一计算；房屋贷款由被告自行办理，如贷款审批不通过，合同自行解除，原、被告及案外人均无责。合同签订后，被告向原告支付定金10000元。2020年10月29日，原、被告一起至银行办理按揭贷款的面签。2020年11月24日，抚顺银行股份有限公司东州支行通知被告其申请的住房按揭贷款未能审批通过。现原告主张存在违约行为，故诉至法院要求被告支付违约金。 另查明，涉案房屋原告已另行出售给他人。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同书》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当遵照履行。依照《房屋买卖合同书》约定贷款审批不通过时，合同自动解除，双方均无责。现涉案房屋买卖合同因被告的按揭贷款未能审批通过自动解除，依据合同约定被告不需承担责任，且现原告已将涉案房屋另行出售，原告未能提供证据证明因被告未能办理贷款导致涉案房屋买卖合同解除给原告造成了损失，故对原告要求被告支付违约金及中介费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨林旭的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告杨林旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李臣 二〇二一年五月十七日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3225号原告：徐清淑，女，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住重庆市涪陵区龙桥街道龙湾大道**附**，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住，住重庆市涪陵区黎明路**一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。原告徐清淑与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告徐清淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徐清淑撤回起诉处理。审 判 长  覃仁瑜审 判 员  董 瑞人民陪审员  张玉洪二〇二一年五月七日法官 助理  冷 莹书 记 员  潘呈静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1415号 申请保全人：寿光市腾达农业科技有限公司。住所地：寿光市古城街道后王村村委东1公里。统一社会信用代码：91370783MA3P7Y2M9W。 法定代表人：王岩之，董事长。 委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。 被保全人：杨洪海，男，1973年2月3日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人寿光市腾达农业科技有限公司被保全人杨洪海种植、养殖回收合同纠纷一案，申请保全人寿光市腾达农业科技有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人杨洪海银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨洪海银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月十七日 书记员  李伟
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初878号 原告:中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211400X04367707E。 负责人：王东，男，1982年2月25日出生，汉族，住葫芦岛市，该行行长。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 执业证号：12114201810041516。 被告：刘哲，男，1990年4月25日出生，满族，住兴城市。 被告：葫芦岛市先超达房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：912114815613955838。 法定代表人：高云亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 执业证号：30614012100102。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告刘哲、兴城市先超达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告刘哲、兴城市先超达房地产开发有限公司的起诉是自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1704元，原告已预交，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行负担。 审判员  谢芊 二〇二一年五月二十八日 书记员  安璐
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初391号原告：张洪生，男，汉族，1971年1月9日出生，现住双辽市。委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街道法律服务所，法律工作者。被告：吉林省双辽市法定代表人：苑长红职务：书记地址：双辽市本院在审理原告张洪生与被告吉林省双辽市承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告刘宁于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张洪生回诉讼。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张洪生负但。审判员 张丽艳二〇二一年五月三十一日书记员 王 骜
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执629号 吴友平、彭斌、刘志远、卓建波： 本院执行吴友平、彭斌、刘志远、卓建波罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0302刑初244号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执1063号 申请执行人:吉林省中东融资担保有限责任公司。 被执行人：龙云。 被执行人：韩东升。 申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人龙云、韩东升追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初386号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初386号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初386号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 磊
陕西省岚皋县人民法院支 付 令（2021）陕0925民督19号申请人：左宏金，男，1968年11月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被申请人：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县。法定代表人：江修君，系公司董事长。申请人于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称：2018年1月至2019年1月，申请人在被申请人处从事生产烟花爆竹工作，期间被申请人一直拖欠申请人工资未发放。2020年3月16日经结算，被申请人下欠申请人工资19890元，并向申请人出具欠条1张。此后，申请人多次向被申请人索要工资，但被申请人以各种理由推拖，至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人左宏金支付工资19890元。申请费99元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐 玮二〇二一年五月七日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执复17号复议申请人（申请执行人）:山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，董事长。委托诉讼代理人：彭凤利，男，1975年10月6日出生，汉族，公司员工，住莒县。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇海佑经济开发区临港路与通达路交汇处。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号。法定代表人：卢凤仁，总经理。被执行人：卢凤仁，男，1955年5月12日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：唐艳平，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：卢凤连，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。第三人：莒县华祥橡胶助剂有限公司，住所地莒县夏庄镇海佑化工产业园58号（临港路与通达路交汇处）。法定代表人：卢凤祥，总经理。委托诉讼代理人：卢立鑫，男，1984年1月4日出生，汉族，公司职工，住莒县。复议申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司不服莒县人民法院（2020）鲁1122执异109号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莒县人民法院认为，在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被执行人日照万华生化科技有限公司（以下简称万华公司）、山东美源果蔬食品有限公司、卢凤仁、唐艳平、卢凤连借款担保合同纠纷一案中，因万华公司将公司资产、债权、债务全部转让给第三人莒县华祥橡胶助剂有限公司（以下简称华祥公司）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、将（2017）鲁1122执1038号案件的被执行人日照万华生化科技有限公司变更为莒县华祥橡胶助剂有限公司；二、莒县华祥橡胶助剂有限公司应在本裁定生效之日起十日内向山东莒县农村商业银行股份有限公司履行（2015）莒商初字第1624号民事判决书确定的付款义务。莒县农村商业银行向本院申请复议称，（2020）鲁1122执异109号异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销该裁定。事实与理由：万华公司和华祥公司的法定代表人都是卢凤祥，两个公司是同一法定代表人，华祥公司成立的时间是2020年11月20日，两公司的住址一样，被执行人通过成立新公司逃避法院执行案件的目的非常明显。万华公司的财产早已被法院多次查封，查封的财产是不允许被转让的。莒县农村商业银行在收到异议裁定之前，没有人告知万华公司资产转让的情况，更没有向莒县人民法院申请变更被执行人。该案属于有争议的案件，应当进行公开听证。本院查明，莒县农村商业银行与万华公司、山东美源果蔬食品有限公司、卢凤仁、唐艳平、卢凤连借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年3月7日作出（2015）莒商初字第1624号民事判决。判决生效后，万华公司等未履行生效法律文书确定的义务，莒县农村商业银行向莒县人民法院申请执行，莒县人民法院于2017年5月12日立案执行。执行过程中，莒县人民法院以万华公司将公司资产、债权、债务全部转让给华祥公司为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，于2020年12月2日作出（2020）鲁1122执异109号执行裁定，将（2017）鲁1122执1038号案件的被执行人万华公司变更为华祥公司。另查明，2020年11月24日，彭凤利出具申请书一份，该申请书载明：申请执行人莒县农村商业银行与被执行人万华公司等借款担保合同纠纷一案，因万华公司将公司资产、债权、债务全部转让给华祥公司，申请变更华祥公司为（2017）鲁1122执1038号案件的被执行人。2020年11月25日，莒县农村商业银行出具授权委托书一份。该委托书载明：授权单位为莒县农村商业银行，受委托人为彭凤利，委托权限为：承认、放弃、变更执行请求进行和解，代领法律文书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。根据上述规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，申请执行人莒县农村商业银行的工作人员彭凤利向法院出具内容为“因万华公司将公司资产、债权、债务全部转让给华祥公司，申请变更华祥公司为（2017）鲁1122执1038号案件被执行人”的申请书，落款时间为2020年11月24日，而莒县农村商业银行出具授权委托书的时间为2020年11月25日。该证据不能证明申请执行人莒县农村商业银行的工作人员彭凤利向法院出具请求变更华祥公司为（2017）鲁1122执1038号案件被执行人的申请时，其已经取得申请执行人莒县农村商业银行的合法授权。莒县人民法院在未有充分证据证明彭凤利出具申请书时已经取得合法授权、申请执行人莒县农村商业银行向法院提交书面申请的情况下，适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，将（2017）鲁1122执1038号案件的被执行人万华公司变更为华祥公司不妥，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销莒县人民法院（2020）鲁1122执异109号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年五月六日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15364号原告:河南明天汽车运输有限公司,住所地郑州市郑东新区心怡路395号院1号楼2单元404室,统一社会信用代码91410100556923548M。法定代表人陈学顺,系公司总经理。委托代理人陈学彬，系公司员工，特别授权。被告：王涛,1987年4月2日出生,住河南省新郑市。原告河南明天汽车运输有限公司诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告河南明天汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南明天汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十八日书记员  王淑芳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3663号 原告：于胜坤，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚,安徽淮中律师事务所律师。 被告：徐帅，男，1996年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：戴艳，女，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告于胜坤诉被告徐帅、戴艳追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于胜坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下: 准许原告于胜坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二一年五月二十六日 书记员  白燕妮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6218号 原告：祁增金，男，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：陆建新，男，1972年1月25日出生，汉族，住常熟市。 原告祁增金与被告陆建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告祁增金于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁增金申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁增金撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告祁增金负担。 审判员  高少波 二〇二一年五月二十七日 书记员  王晴怡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4632号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号，统一社会信用代码91320700139274444W。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，，住连云港市赣榆区。被申请人：王发国，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王雷源、王雷秋、王发国金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王发国在银行存款120000.00元予以保全。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以其在本院财务室（账号：1013××××）账户上的执行标的款提供担保。本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王发国银行存款120000.00元；期限一年。案件申请费1120元，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖永明二〇二一年五月二十七日法官助理 孙振鎏书 记 员 徐 菡法律条文及相关提示附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。二、查封、扣押、冻结期限的提示申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4334号 原告：青岛乾驰昇机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双埠社区130号，统一社会信用代码91370214MA3N6N287D。 法定代表人：江乾，总经理。 委托诉讼代理人：单会冬，山东德沐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯龙，山东德沐德律师事务所实习律师。 被告：青岛博运通不锈钢有限公司，住所地山东省青岛市四方区长宁路198号，统一社会信用代码91370203061074169P。 法定代表人：徐振杰。 原告青岛乾驰昇机械有限公司（以下简称乾驰昇公司）与被告青岛博运通不锈钢有限公司（以下简称博运通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾驰昇公司的委托诉讼代理人单会冬到庭参加诉讼，被告博运通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾驰昇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币61,787元及相应利息（自本案起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告、被告签订《外协加工合同》，原告为供方，被告为需方，合同签订原告为被告加工零件产品，被告于交货后一个月内付清全款。合同签订后，原告履行了全部交货义务，但被告未依约支付相应货款。后应被告要求，原告又多次向被告供应零件。至今，被告尚有共计61,787元货款尚未支付，原告多次要求被告支付上述款项，被告仍拒不履行付款义务。 被告博运通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见， 原告乾驰昇公司为证明其主张向法庭提交如下证据： 1.外协加工合同，证明2018年8月29日，原告、被告签订合同，原告为被告加工零件产品，结算方式为交货后一月内付清全款。 2.送货单、原告银行账户交易流水，证明原告供货金额总计146,787元，送货单上有被告公司提货人郑成凤签字，被告已付款85,000元，尚欠付61,787元。 3.还款协议书，证明经双方核对账目，一致确认，被告尚有61,787元货款未向原告支付，原告、被告达成分期还款协议，但被告至今未履行还款义务。协议书约定被告违约，支付逾期利息，还约定被告违约应当赔偿原告各项损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年8月29日，原告乾驰昇公司与被告博运通公司签订《外协加工合同》，约定由乾驰昇公司为博运通公司加工螺母、螺柱、旋转套等零件。协议签订后，自2018年9月11日至2019年12月23日，乾驰昇公司陆续向博运通公司供货，博运通公司支付了部分加工费。经过对账后，2021年3月22日，乾驰昇公司（甲方）与博运通公司（乙方）签订《还款协议书》，主要内容如下，甲乙双方存在经济往来，甲方为乙方加工零件产品。经双方核对账目之后，双方一致明确乙方尚有共计61,787元货款未向甲方支付，且甲方已就此提起诉讼，现经双方友好协商，达成还款协议如下：一、乙方分期向甲方支付货款，具体支付及金额如下，2021年3月31日前支付20,000元，2021年4月30日前支付20,000元，2021年5月31日前支付21,787元；二、乙方应按本协议第一条之约定，及时、足额将货款通过银行转账方式转入甲方指定银行账户；三、本协议签订后，乙方应按约定支付款项，如乙方逾期还款，甲方有权要求乙方归还已到期款项，并有权要求乙方支付自逾期款项之日起至实际归还该款项之日止的逾期利息。 本院认为，本案系加工合同纠纷。依据原告乾驰昇公司的陈述及举证，已证明其与被告博运通公司存在加工合同关系及博运通公司拖欠其加工费61,787元的事实。双方达成还款协议书后，博运通公司未按照约定支付加工费，乾驰昇公司要求其支付加工费61,787元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于乾驰昇公司所提要求支付利息的诉讼请求，根据其还款协议书约定的分期付款情况，本院支持其以20,000元为基数，自2021年4月1日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以20,000元为基数，自2021年5月1日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以21,787元为基数，自2021年6月1日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。博运通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、青岛博运通不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛乾驰昇机械有限公司加工费61,787元。 二、青岛博运通不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛乾驰昇机械有限公司利息，以20,000元为基数，自2021年4月1日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以20,000元为基数，自2021年5月1日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以21,787元为基数，自2021年6月1日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回青岛乾驰昇机械有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取672.5元，由青岛博运通不锈钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 毛晓磊 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘建明 书 记 员 袁 静 书 记 员 傅正政
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执266号申请执行人:任善文，男，1966年2月出生，汉族，职工，住牡丹江市阳明区。被执行人:马本腾，男，1974年2月出生，汉族，农民，住宁安市卧龙朝鲜组乡。本院在执行申请执行人任善文与被执行人马本腾买卖合同纠纷一案中，申请执行人任善文向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年五月二十八日书记员 陶天峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2170号原告:张文林，男，汉族，住河南省焦作市高新区。委托诉讼代理人：薛德勋，焦作市体化示范区正德法律服务所。被告:张天金，男，汉族，住山东省济宁市任城区。原告张文林与被告张天金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文林撤回起诉。案件受理费减半收取为1004元，由原告张文林负担。审判员 赵 攀二〇二一年五月二十七日书记员 李思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2235号   申请人：马云青，男，1988年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被申请人：马勇，男，1982年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区新源县。   申请人马云青与被申请人马勇民间借贷纠纷一案，申请人马云青于2021年5月19日向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人马勇价值10192.5元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人马云青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣押被申请人马勇价值10192.5元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   许涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3909号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：黄强，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市青羊，住成都市青羊区 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告黄强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1.黄强向原告支付借款本金49747.97元；2.黄强向原告支付利息、罚息13734.22元（截至2019年2月1日的利息为1010.63元、罚息为120.77元；自2019年2月2日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年3月8日，黄强与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向黄强贷款100000元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年3月9日如约向黄强发放了贷款。黄强自2018年10月9日开始持续逾期，拖欠还款。2019年2月1日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向黄强签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对黄强的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告黄强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，经小安时代公司推荐，黄强向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款20万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，黄强在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年3月9日，天府银行锦江支行向黄强发放贷款100000元。黄强每月偿还本金及利息合计3203.29元，自2018年11月开始逾期。 2019年2月1日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为50879.37元，含剩余本金49747.97元、未付利息1010.63元、未付罚息120.77元。同日，小安时代公司向黄强上述还款账户分别转账42786.46元和8092.91元用于提前还款。2019年3月11日，天府银行锦江支行向黄强预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和黄强成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知黄强，小安时代公司可以向黄强主张原《个人信用贷款合同》项下债权。黄强未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求黄强清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年2月1日黄强还欠借款本金49747.97元、利息1010.63元、罚息120.77元，并应自2019年2月2日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告黄强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金49747.97元和支付利息、罚息（截至2019年2月1日的利息为1010.63元、罚息为120.77元；自2019年2月2日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 王俊颖
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保188号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：齐继华，女，汉族，1990年7月8日生，户籍地大连市**。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐继华的银行存款89，465.72元进行冻结，或者查封被申请人齐继华名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐继华在银行的存款89，465.72元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费915元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1685号原告：张荣立，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张敏，吉林金可律师事务所律师。被告：王喆西，住长春市二道区。原告张荣立与王喆西民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣立委托诉讼代理人张敏、被告王喆西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款金额87000元及利息（自2019年5月1日至2021年3月15日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年11月23日至2017年7月6日间，原告向被告提供接借款87000元，其中28000元是原告代被告向他人支付物流车费，另有59000元是被告急需用钱向原告借款（现金）。原告多次索要，被告提出无钱还款，但提供其妻子的房屋出售给付原告。2017年7月6日，被告与原告妻子段海燕签订了《二手房买卖合同》，约定合同签订当日向被告支付房款237000元，因之前欠付原告87000元，故还需转账支付150000元，房屋欠付银行的贷款180000元由原告归还，另有余款53350元待房屋过户时原告向被告支付。合同签订后，被告未按照约定向原告交付房屋。原告之妻于2017年10月23日向本院诉讼并查封了房屋。庭审中被告否认欠付87000元的事实，原告苦于没有证据无法被保护，最终经法院调解，解除了双方之间的《二手房买卖合同》，被告返还原告已付的房款。2019年3月4日被告主动找到原告为原告出具欠条，并请求原告配合其解除查封，承诺2019年5月1日前将欠款归还原告，逾期承担利息。现此款一直未付，故诉至法院。王喆西辩称，不欠原告款项，出具欠条系原告胁迫其签署的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，王喆西与妻子冯程经营卓尔物流公司，原告在其公司工作。2019年3月4日，被告为原告出具《欠条》一份，其内容：“王喆西欠张荣立八万柒仟元整（物流车费28000现金59000合计87000元）房产解封后，5月1日前结清，现还欠款87000元整，到期未还，按年利率百分之24计息。送达地址：长春市二道区御景名都B区12栋1401室”。2017年7月6日，原告妻子段海艳与被告之妻冯程签订《二手房买卖合同》，购买冯程名下的房屋，房屋价格474450元。2017年10月23日，段海艳起诉被告及冯程，本院于2017年12月15日作出（2017）吉0105民初2343号民事调解书，解除了双方签订的《二手房买卖合同》并将段海艳支付的购房款予以返还。2019年3月25日，本院作出（2019）吉0105执301号结案通知书，该案件执行完毕。本院认为，被告为原告出具的《欠条》系被告真实的意思表示，合法有效，被告应该按照约定及时支付欠款，拖欠不付应承担违约责任。故原告诉请被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告抗辩其为原告出具的欠条系原告胁迫，但却未向法庭提供相关的证据予以证明。结合之前双方关于买卖房屋房款的构成以及市场交易习惯，兼顾出具欠条的过程以及庭审提供的证据等综合因素，本院能够推定被告所出具欠条内容的真实性。故被告抗辩主张本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：王喆西于本判决生效之日起七日内给付张荣立欠款87000元及利息（以本金87000为基数，自2019年5月1日至2021年3月15日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元减半收取988元，由王喆西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吴国红二○二一年五月二十五日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢229号 申请执行人：张鑫，男，1982年2月16日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：孔祥霖，男，1986年6月19日出生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人张鑫与被执行人孔祥霖房屋买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终809号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2748号民事判决；驳回孔祥霖诉讼请求；一、二审案件受理费共计77600元，由孔祥霖负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月26日，申请人同意终结本次对被执行人的强制执行程序，2021年5月10日，根据申请人提供财产线索和申请，恢复执行。 恢复执行开始后，经强制扣划被执行人银行存款，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2018）吉01民终809号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 王 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员 ：刘晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初191号   原告：谢进仁，男，1962年8月15日出生， 住甘肃省静宁县。   委托诉讼代理人：杨新佳，新疆瑞盟律师事务所律师。   被告：新疆鸿鑫鹏瑞电气设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路浦东街**众创空间****。   法定代表人：马勤，该公司执行董事。   原告谢进仁与被告新疆鸿鑫鹏瑞电气设备有限公司（以下简称鸿鑫鹏瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢进仁委托诉讼代理人杨新佳到庭参加诉讼，被告鸿鑫鹏瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢进仁向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款136,204.52元；2．判令被告支付利息10,215元（136,204.52元×5‰×15个月2019年6月1日至2020年8月1日）并以此标准计算至全部清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告向被告供应地板材料。被告收到货物后向原告出具《欠条》并承诺于2019年5月30日前将货款付清。后被告迟迟未付清货款，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告鸿鑫鹏瑞公司未作答辩。   经审理查明，原告向被告供应地板。双方经过对账，确认原告向被告供应地板价值128,303元。被告向原告出具《欠条》1张，承诺该笔货款于2019年5月30日付清。后该货款被告未按时支付，原告多次催要未果，遂诉至法院。   上述事实有原告谢进仁提交的《欠条》1张、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案中，原告向被告供应地板，被告确认货款金额，双方存在真实的买卖合同关系。关于原告要求被告支付货款136,204.52元（128,303元＋7,901.52元）的诉讼请求，原告提交一份《欠条》及《送货单》，欠条载明“马鹏欠付地板人民币128,303元于2019年5月30日还清”，落款处有鸿鑫鹏瑞公司法定代表人马鹏的签名及备注的身份证号，货款金额及付款时间处亦加盖了鸿鑫鹏瑞公司印章。该份证据的证据三性本院予以确认；《送货单》上载明“110块（含配件）、165根支架”下方落款为“杨文亮代马鹏”。该份《送货单》仅有数量，没有单价及总金额，且落款处无被告公司法定代表人及公司印章确认，杨文亮的身份原告也未予证实，故原告要求被告支付《送货单》上货物价值为7,901.52元的主张，因原告举证不足，本院不予确认。故本院认为，被告应当向原告支付货款的金额为128,303元。关于原告要求被告支付判令被告支付利息10,215元（136,204.52元×5‰×15个月2019年6月1日至2020年8月1日）并以此标准计算至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。因被告承诺于2019年5月30日还款，故原告自2019年6月1日开始计算利息符合法律规定。原告向被告主张该期间的利息实际为逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应当以128,303元为基数参照2019年6月1日同期的LPR年利率3.85%的130%的罚息即年利率5%计算利息，故被告应当向原告支付2019年6月1日至2020年8月1日期间的利息8,018.94元。原告主张利息以此标准计算至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿鑫鹏瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆鸿鑫鹏瑞电气设备有限公司于本判决生效后十日内向原告谢进仁支付货款128,303元；   二、被告新疆鸿鑫鹏瑞电气设备有限公司于本判决生效后十日内向原告谢进仁支付利息8,018.94元；   三、被告新疆鸿鑫鹏瑞电气设备有限公司以128,303元为基数按照年利率5%支付自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的146,419.52元，给付标的136,321.94元，占诉讼标的的93.10%，案件受理费减半收取1,614.20元（原告已预交），由原告谢进仁负担111.38元，由被告新疆鸿鑫鹏瑞电气设备有限公司负担1,502.82元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   宋玺宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4118号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：高天林，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告高天林金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。高天林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：1.高天林支付借款本金42607.9元；2.高天林支付借款利息、罚息10899.04元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年4月16日的利息1223.43元、罚息129.67元；2019年4月17日以后，高天林的还款按冲抵罚息、利息、本金的顺序，以剩余本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3.高天林承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，经小安时代公司推荐，高天林向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款150000元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，高天林在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。高天林出具《委托支付申请书》，载明聘请小安时代公司提供个人信用贷款咨询、推荐及管理服务，并委托四川天府银行股份有限公司向小安时代公司支付贷款发放额3%的咨询费。 2017年9月19日，天府银行锦江支行向高天林发放贷款69000元。后高天林按月还本付息合计2210.27元，自2018年12月开始逾期。 2019年4月16日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为43961元，含剩余本金42607.9元、未付利息1223.43元、未付罚息129.67元。同日，小安时代公司向高天林上述还款账户分别转账37217.4元和6743.6元用于提前还款。2019年5月9日，天府银行锦江支行向高天林预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和高天林成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知高天林，小安时代公司可以向高天林主张原《个人信用贷款合同》项下债权。高天林未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年4月16日高天林还欠借款本金42607.9元、利息1223.43元、罚息129.67元，并应自2019年4月17日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 高天林应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金42607.9元和支付利息、罚息（截至2019年4月16日的利息为1223.43元、罚息为129.67元；自2019年4月17日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由高天林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月二十日 书记员  邓丽萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初601号 原告：汤宏，男，1970年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：夏立，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王超，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都聚祺建筑装饰工程有限责任公司。住所：成都市武侯区高升桥路16号四季花园城2幢1单元1楼4号。 法定代表人：邵光鱼，职务不详。 原告汤宏与被告王超、成都聚祺建筑装饰工程有限责任公司（以下简称聚祺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赖婷婷适用普通程序于2021年5月24日公开开庭进行了独任审理。原告汤宏的委托诉讼代理人夏立到庭参加诉讼，被告王超、聚祺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤宏向本院提出诉讼请求：1、被告王超偿还原告借款40万元及利息（利息从2017年6月21日起计算至2020年8月19日为304,043.83元，按年利率24%计算；从2020年8月20日至实际全部清偿之日止的利息按4倍LPR计算）；2、被告聚祺公司承担连带清偿责任；3、王超、聚祺公司承担全部诉讼费用、保全费、保全担保费。 事实与理由：原告与王超系朋友关系，王超因资金周转所需，向原告提出借款请求，原告于2015年2月16日委托聚祺公司向王超个人账户（账号：6222××××5080）转款50万元，并约定利息为月息5%。之后，各方于2020年1月3日签订《债权债务协议暨还款计划书》确认王超尚欠原告40万元，并就偿还方式、利息标准及计算方式等进行了明确约定，聚祺公司自愿提供连带责任担保。上述协议签订后，王超未按约履行还款义务，原告曾多次催促未果。 被告王超、聚祺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王超持有聚祺公司80%的股份。2015年2月16日，聚祺公司尾号为8209的账户向王超转款500,000元。 2019年11月20日，聚祺公司出具《情况说明》，确认其于2015年2月16日收到的“长春一汽华阳建设工业有限公司”工程回款500,000元系汤宏个人可支配收益，公司仅代汤宏收取。2015年2月16日，王超因资金周转所需，向汤宏提出借款请求，公司经汤宏本人同意并接受委托后，于当日将500,000元转账给王超，该转款系汤宏向王超提供私人借款行为，公司仅作为受托转款方，不享有任何权益。 2020年1月3日，汤宏与王超、聚祺公司签订《债权债务协议暨还款计划书》，载明：2013年至2015年期间，汤宏与聚祺公司进行相关项目合作，聚祺公司于2015年2月16日收到与汤宏共同合作的“长春一汽华阳建设工业有限公司”项目回款合计500,000元，经三方共同确认，该款项全部归属汤宏所有，王超、聚祺公司对该笔款项均无异议，且不享有任何权益。汤宏与王超系朋友关系，2015年2月16日，王超因资金周转所需，向汤宏提出借款请求，汤宏同意后，遂委托并指示聚祺公司将上述全部款项转入王超指定账户，并约定借款利率为月息5%。汤宏、王超确认，王超已收到汤宏通过聚祺公司转入的借款本金500,000元，截至本协议签订之日，已归还本金100,000元，尚欠本金400,000元。王超承诺2020年3月15日前归还本金100,000元，2020年4月15日前归还本金150,000元，2020年5月15日前归还本金150,000元。王超未按约履行的，汤宏有权要求立即清偿全部借款本金，并要求王超承担借款期间全部利息，利息以借款本金400,000元为基数，按月息5%自2017年6月21日起计算至实际清偿之日止。聚祺公司作为担保人自愿对上述全部款项提供连带责任保证担保。 汤宏陈述，聚祺公司未就对王超的债务提供保证担保事宜向汤宏提交股东会决议。 认定以上事实，有原告汤宏的陈述及提交的双方身份信息、转款凭证及《情况说明》、《债权债务协议暨还款计划书》等证据以及本院依职权调取的企业公示信息在案为证。 本院认为，汤宏通过聚祺公司向王超转款500,000元，双方签订《债权债务协议暨还款计划书》，王超对借款予以确认，双方的借款关系成立并生效。现借款期满，王超未按约还款，汤宏主张王超返还借款并支付利息（利息从2017年6月21日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计算；从2020年8月20日至实际全部清偿之日止的利息按4倍LPR计算），于法有据，本院予以支持。 王超系聚祺公司的控股股东，虽然聚祺公司作为担保人在《债权债务协议暨还款计划书》上盖章，但汤宏并未提交证据证明其在订立合同时对聚祺公司为王超的债务提供担保经过股东会或者股东大会决议事宜进行了审查，担保合同无效。汤宏主张聚祺公司对王超的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤宏返还尚欠借款本金400,000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年6月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告汤宏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11,038元，因送达副本、传票的公告费及后续因送达本裁判文书所产生的公告费用，均由被告王超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 琴
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1221号原告：张某1，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：张某2，其他情况不详。（缺席）原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月18日，张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。案件受理费2150元，由张某1负担。审判员 王红波二〇二一年五月十八日书记员 荆成成
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执937号 申请执行人：吉林鼎厦科贸有限公司。 被执行人：长春大合生物技术开发有限公司。 申请执行人吉林鼎厦科贸有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行存款、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初150号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  任向新 审判员  高 健 审判员  白清源 二〇二一年五月十一日 书记员  孙 媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6354号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与方聪荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方聪荣的微信、支付宝、银行账户存款11119.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7546号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1303号 申请保全人：李学文，男，1995年9月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：李洪强，男，1996年11月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人李学文诉被保全人李洪强民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4161号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李洪强银行账户存款300000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年五月六日 书记员  刘淼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6884号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与倪永林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人倪永林的微信、支付宝、银行账户存款7159.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7883号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异45号异议人：中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司，住所地：山东省德州市庆云县西环路东、南环路以北德州同盟置业翰林世家综合楼，法定代表人：赵鹏程。申请执行人：田荣建，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：于龙梅，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省庆云县。在本院执行的田荣建与于龙梅建设工程施工合同纠纷一案，异议人中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司于2021年4月22日向本院提出执行异议，要求解除（2020）鲁1423执1533号执行裁定书中、协助执行通知书中对被执行人于龙梅保险的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司称：法院要求执行的保险合同，投保人为于龙梅，田荣建不是保险合同的投保人，根据法律规定，异议人认为，于龙梅与异议人签订的保险合同应受法律保护，不应成为被查封的对象，异议人作为保险人无权擅自变更或解除合同。故申请依法解除对于龙梅保险的执行。本院经书面审查，查明：本院于2020年7月13日立案受理了田荣建与于龙梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，调解协议内容：“于龙梅欠田荣建工程款16000元，分两次给付，于2020年8月31日前给付8000元，2020年9月30日前给付8000元”。于2020年7月21日作出（2020）鲁1423民特83号民事裁定书，裁定，田荣建与于龙梅于2020年7月20日经庆云县调解委员会法院调解室主持调解达成的调解协议有效。经申请执行人申请本院于2020年10月22日立案执行。于2021年1月8日作出（2020）鲁1423执1533号执行裁定书，裁定冻结于龙梅在中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司的保单（保单号：2010372411442015053357）现金价值16140元。并由异议人协助执行。于2021年3月11日作出（2020）鲁1423执1533号执行裁定书，裁定提取于龙梅在中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司的保单（保单号：2010372411442015053357）全部现金价值至庆云县人民法院。并由异议人协助执行。本院认为：被执行人向保险公司购买的保险，根据《保险法》的相关规定，投保人享有单方解除合同的权利，合同解除后保险人必须向投保人支付保单现金价值。保单现金价值的计算方法是确定的，这就意味着保险人在合同解除时支付给投保人的金钱是确定的。因此保单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益，归属于投保人，该保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产，故人民法院在执行程序中查封、提取并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年五月七日书记员  王美燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5158号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄海恒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄海恒的微信、支付宝、银行账户存款6730.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6480号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢80号崔秀水、张英丽、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人崔秀水、张英丽与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行生效法律文书确定的给付义务。至此，（2021）辽0602执恢80号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执2047号申请执行人山西诚峰混凝土有限公司，住所地山西省晋中市开发区。法定代表人秦琦峰，执行董事兼总经理。被执行人晋中市王湖建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人葛茂生，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4117号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市王湖建筑工程有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年五月七日书记员  王 婧
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终1101号上诉人（一审原告）：马继现，男，生于1970年11月7日，汉族，云南省宣威市人，小学文化，居民，住云南省宣威市。上诉人（一审原告）：马继惠，女，生于1972年9月19日，汉族，云南省宣威市人，小学文化，居民，住云南省宣威市。上诉人（一审原告）：马继平，男，生于1976年8月27日，汉族，云南省宣威市人，小学文化，居民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：王乾明，男，生于1969年12月24日，汉族，云南省宣威市人，小学文化，居民，住云南省宣威市（特别授权），系马继平的姐夫。被上诉人（一审被告）：石圣（曾用名石国应），男，生于1983年7月20日，汉族，云南省鲁甸县人，大学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（一审被告）：石正兴，男，生于1954年2月20日，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人马继现、马继惠、马继平与被上诉人石圣、石正兴返还原物纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2021）云0621民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，本院依法向上诉人马继现、马继惠、马继平送达了《诉讼费预缴通知书》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知其逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案上诉人收到《诉讼费预缴通知单》后，逾期未交纳二审案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马继现、马继惠、马继平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年五月二十一日法官助理张艺书记员祖维灿
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初977号 原告:喻潼，女，汉族，生于1987年5月2日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天（涪城）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张君儒，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：杨文洪，男，汉族，生于1987年3月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：蒋佳勋，女，汉族，生于1984年8月27日，住四川省绵阳市涪城区。 原告喻潼与被告杨文洪、蒋佳勋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告喻潼及委托代理人张君儒、燕文好到庭参加诉讼，被告杨文洪、蒋佳勋经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告喻潼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告清偿借款52890元，并支付利息2711.84元（以57890元为基数按年利率13.2%自2020年9月4日计算至2020年10月3日为636.79元，以52890为基数按年利率13.2%自2020年10月4日计算至2021年1月19日为2075.05元）；2.依法判令被告赔偿原告损失5551.87元；3.依法判令被告蒋佳勋对上述1、2项诉讼请求中杨文洪的债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月，应被告杨文洪所托，原告以其本人名义帮被告向平安银行股份有限公司绵阳分行贷款129000元，用于被告偿还此前拖欠他人的工程款。双方约定本息由被告承担，后被告一直拖欠不还，直至2020年9月5日双方进行贷款结算时，被告共拖欠57890元，签署《借款偿还承诺书》后被告于2020年10月2日还款5000元。被告蒋佳勋与杨洪文系夫妻关系，被告蒋佳勋知晓原告帮被告杨洪文贷款并代偿事宜，且承诺有钱会向原告进行偿还。被告蒋佳勋此举表明确认及追认全部债务，故应承担连带偿还责任。原告认为原告与被告之间名为“借名贷款”，实际已经形成独立的借贷法律关系。被告自愿签订的《借款偿还承诺书》也佐证了这一点。被告不遵守诺言和长期失联的行为已构成违约，理应承担偿还借款本息的民事责任。特诉至贵院，望判如所请。 被告杨文洪、蒋佳勋未作答辩。 经审理查明，被告杨文洪于2020年9月5日向原告出具借款偿还承诺书，载明：喻潼于2019年7月帮忙贷款129000元，现还须偿还57890元（大写伍万柒仟捌佰玖拾圆整），承诺按原计划按月支付直至此笔贷款完成为止。承诺人杨文洪签字并捺手印。 2019年7月3日，原告喻潼与平安银行绵阳分行签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为129000元，贷款利率为年利率13.2%，按每月3日等额还款。根据转款凭证显示原告于2019年7月7日向被告杨文洪转款129000元。根据原告个人贷款业务客户还款清单载明：原告喻潼自2019年8月3日起，每月定期等额还款本息共计6145.02元。原告称述被告杨文洪在支付原告部分贷款后便不再支付，被告杨文洪出具的借款偿还承诺书上载明的57890元只是贷款本金，未包含利息。被告杨文洪于2020年10月2日向原告转账5000元本金。 另被告蒋佳勋与被告杨文洪系夫妻关系，庭审中原告举出喻潼与蒋佳勋的通话录音，录音中显示被告蒋佳勋就原告所述杨文洪向原告喻潼及喻潼借款等情况予以认可，并愿意偿还借款。 原告喻潼提交委托代理合同及发票，证明其因起诉产生律师代理费5000元。原告提交支付宝花呗利息支付截屏拟证明因被告逾期还款，在被告的要求下，在支付宝花呗还款以偿还之前的贷款，产生花呗利息损失551.87元。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，借款偿还承诺书，个人贷款合同，转款电子回单，转账凭证，个人贷款业务客户还款清单，通话记录，结婚证，截屏以及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据庭审中原告提交的借款还款承诺书、转账凭证等证据，可以推定原、被告双方存在真实的借贷关系。现被告杨文洪未按照约定向原告每月还款，构成违约，现原告诉请被告全部偿还本金，本院予以支持。 关于利息，虽被告杨文洪向原告出具的《借款还款承诺书》中未约定利息，但被告在《借款还款承诺书》中认可原告喻潼帮被告杨文洪向平安银行贷款，且贷款金额到账后原告就将其转至被告杨文洪账户，故被告杨文洪应承担平安银行贷款本金及利息的支付，故应视为原被告之间借款利息与平安银行贷款利息一致。原告诉请被告按照年利率13.2%支付利息，本院予以支持。关于利息起算点，被告2020年9月6日向原告出具的《借款还款承诺书》中约定按月还款，被告在2020年10月2日向被告偿还5000元本金，可视为被告按约定在履行还款义务，故被告现应偿还借款本金52890元，利息起算点应从2020年10月3日起计算。 被告蒋佳勋与被告杨文洪系夫妻关系，在喻潼与被告蒋佳勋的通话录音中显示被告蒋佳勋对于原告喻潼与被告杨文洪之间的借款予以认可并表示愿意偿还，故上述债务系夫妻共同债务，被告蒋佳勋应承担偿还责任。 另原告主张律师代理费5000元，无相关法律依据，本院不予支持。花呗利息损失551.87元，原告喻潼未提交证据证明该损失系被告逾期还款后产生的必要损失，故本院不予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、被告杨文洪、蒋佳勋于本判决生效后15日内偿还原告喻潼借款52890元并支付利息（利息计算方式：自2020年10月3日起借款还清之日止，以52890元为基数，按照年利率13.2%计算）。 二、驳回原告喻潼的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费664元、保全费632元，由被告杨文洪、蒋佳勋负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年五月三十一日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3582号申请人：宁波市北仑区小港俊马旅游用品厂，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道下周隘村**。经营者：刘淑彬，女，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区小港街道下邵街**。委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。被申请人：宁波立信旅游用品有限公司，住，住所地浙江省宁波市江**洪塘西路**/div>法定代表人：谢醒东，总经理。申请人宁波市北仑区小港俊马旅游用品厂与被申请人宁波立信旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波市北仑区小港俊马旅游用品厂于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人宁波立信旅游用品有限公司价值人民币71330元的财产，申请人宁波市北仑区小港俊马旅游用品厂以阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁波市北仑区小港俊马旅游用品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宁波立信旅游用品有限公司价值人民币71330元的财产，存款的冻结期限为一年，动产的扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年。案件申请费733元，由申请人宁波市北仑区小港俊马旅游用品厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 圆二〇二一年五月二十五日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保577号 原告：长春市格瑞达经贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：唐中辉，总经理。 被告：青原镇本北村1组64号。 原告长春市格瑞达经贸有限公司与被告王卫全买卖合同纠纷一案，原告长春市格瑞达经贸有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告王卫全名下银行存款、互联网银行存款50930元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王卫全名下银行存款、互联网银行存款50930元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈颖 二〇二一年五月十七日 书记员  李洋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1592号原告：王淑娜，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市下丁家镇上孟家村121号，现住龙口市。被告：李祥科，男，1988年3月30日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王淑娜与被告李祥科买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娜到庭参加诉讼,被告李祥科经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王淑娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月5日，原告通过网络花费1000元从被告处购买了一只40多天的泰迪犬，并花100多元购置了犬舍和狗粮。当天原告就发现小狗精神萎靡，左眼总是流泪睁不开，还腹泻。原告微信告知被告上述情况，被告承诺给退，但一直不兑现，11天后小狗死了。事后双方为赔偿事宜交涉未果，故原告诉至本院。被告李祥科未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月5日，原告经人介绍通过微信花费1000元在被告处购买了一只泰迪幼犬（出生约40多天）。送来当天原告就发现小狗精神萎靡，左眼总是流泪睁不开，还伴有腹泻，原告即微信告知被告上述情况，被告回复称：“你放心行了，这个眼不要紧，有什么问题我可以给你退”。其间小狗一直不见好转，原告多次联系被告，被告均答应上门给小狗治疗，但未兑现，直至11天后，小狗死去。事后双方为赔偿事宜协商未果。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、转款记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方通过中间人建立联系，原告通过微信向被告购买泰迪幼犬，并支付价款，被告也将标的物交付原告，双方买卖合同成立。但经审理查明，被告向原告出售的泰迪犬因身体状况不佳，于11天后死亡。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零四条之规定，买卖合同中标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案被告向原告承诺如果小狗有问题给原告退，并且多次答应原告上门为小狗治疗，视为双方另有约定，故本院认为，本案泰迪幼犬的灭失，应由被告承担相应的民事责任。因此，原告要求被告赔偿购买泰迪幼犬的费用1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿购置犬舍和狗粮的花费100元，因上述物品并未因小狗的死亡而灭失，因此，原告的该主张本院不予支持。被告李祥科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥科于本判决生效后十日内给付原告王淑娜1000元；二、驳回原告王淑娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告李祥科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二一年五月十七日书记员  唐 琳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执783号吉林市龙运化工有限公司、吉林市亿易升通信工程有限公司：吉林市龙运化工有限公司与吉林市亿易升通信工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，2021年5月27日申请执行人来院告知，已与被执行人自行达成和解。执行费3047元由被执行人承担。吉林市龙运化工有限公司书面向本院提出终结执行的申请。至此，吉林市龙运化工有限公司申请执行的（2021）吉0211民初73号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢260号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路018号。统一社会信用代码：913708318663989530。 被执行人:李现存，男，1966年10月21日生，汉族，住梁山县。 被执行人：张春灵，女，1966年3月4日生，汉族，住梁山县。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司，地址：泗水县济河办泉源大道西段。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李现存、张春灵、济宁厚泽置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2021年2月2日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）泗证经字第34号公证书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付727646.16元。本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2021年2月4日、2021年3月15日、2021年4月15日、2021年5月10日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，本院于2020年5月13日查封了被执行人李现存、张春灵位于泗水县城区润泽国际广场2-1-3309,2-1-3315，2-1-3316,2-1-3313,2-1-3311,2-1-3312,2-1-3314,2-1-3317,2-1-3310号房产，查封期限为三年,未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2021年4月22日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人陈众、杜云公积金信息缴费记录。 本院于2021年5月8日依法向被执行人李现存、张春灵、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2021年5月11日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，经法院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行的债权未能受偿，未受偿金额727646.16元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）泗证经字第34号公证书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年五月十一日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1221号 原告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 被告：妥某某，女，回族，不识字，农民，经常居住地甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 原告马某某与被告妥某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼95000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2021年2月下旬，原告通过媒人给付被告彩礼88500元，后双方按照当地习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记即以夫妻名义生活。2021年3月，原、被告因家庭事务发生矛盾后分居。现原告诉至法院，要求判如所述。被告妥某某辩称原告按照习俗给付的彩礼是62000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告妥某某返还原告马某某彩礼20000元（被告于2021年 9月30日给付10000元，12月31日给付10000元）； 二、被告个人财产三组组合沙发（带茶几）一套、三组组合柜 一件、电视背景墙柜一件、座钟一件归原告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告承担600元，被告承担487.5元。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马葆华 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈泽祖
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执180号之一申请执行人：黄伯猛，男，出生于1975年12月19日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：朱军，男，出生于1994年2月19日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：汤维铭，男，出生于1988年9月19日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在办理黄伯猛与朱军、汤维铭民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人朱军、汤维铭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人汤维铭在陕西省农村信用社联合社270706090110900067xxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人汤维铭在中国邮政储蓄银行621098801000170xxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人汤维铭在中国工商银行260706080102578xxxx账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年五月二十四日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1415号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段14号。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟（特别授权代理），女，住山东省鄄城县。 被告：吴留存，男，住山东省鄄城县。 被告：于恒梅，女，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：吴留存（特别授权代理），男，住山东省鄄城县，系于恒梅之丈夫。 被告：吴延东，男，住山东省鄄城县，系被告吴留存之子。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴留存、于恒梅、吴延东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因原告与被告吴留存、于恒梅、吴延东庭下达成和解意见，原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴留存、于恒梅、吴延东的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准予原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴留存、于恒梅、吴延东的起诉。 案件受理费1084元，减半收取542元，保全费520元，共计1062元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  苗 帅
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初659号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武，该行董事长。 委托代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。特别授权。 被告：侯金保，男。 被告：周柏女，女。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告侯金保、周柏女借款合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2021年5月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈树元，被告侯金保到庭参加诉讼，被告周柏女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金141688元及利息41403.43元（利息暂计算至2020年5月29日止，之后的利息按合同约定的逾期罚息年利率13.338%计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯金保、周柏女系夫妻，于2010年12月13日向原告借款16万元，并签订了《个人借款合同》，借款金额为16万元，借款期限60个月，借款到期后，被告于2015年12月5日对上述借款进行了展期，展期期限为30个月。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年5月29日被告尚欠原告借款本金141688元，利息41403.43元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸贵院，望依法判处。 被告侯金保辩称：借款是事实，只有慢慢还。 被告周柏女没有答辩。 本院经审理认定案件如下事实： 被告侯金保、周柏女系夫妻，于2010年12月13日向原告借款16万元，并签订了《个人借款合同》，借款金额为16万元，借款期限60个月，借款到期后，被告于2015年12月5日对上述借款进行了展期，展期期限为30个月。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年5月29日被告尚欠原告借款本金141688元，利息41403.43元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据： 1、原告、被告的身份信息；2、同意贷款授权书、个人贷款合同、借款借据、贷款发放通知书；3、贷款展期申请表、借款展期协议、保证合同；4、贷款催收通知书；5、欠、付本息清单。 被告侯金保、周柏女没有提交证据。 本院认证认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的客观性、真实性和关联性要求，结合原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司委托代理人的当庭陈述，对其证明效力予以确认。 本院认为，本案的个人贷款合同、借款借据、贷款发放通知书、贷款展期申请表、借款展期协议、保证合同是采用格式条款订立的，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司是提供格式条款的一方。该格式条款订立的个人贷款合同、借款借据、贷款发放通知书、贷款展期申请表、借款展期协议、保证合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的还款付息义务。 综上，对原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告侯金保在本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金141688元及利息（2020年5月29日之前的利息为41403.43元；2020年5月29日之后的利息以本金141688元为基数，按合同约定的年利率13.338%，从2020年5月30日开始计算至本案履行完毕之日为止）。 二、被告周柏女对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告侯金保、周柏女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保230号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：林景岩，男，1987年10月21日生，户籍地：辽宁省X市。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林景岩的银行存款76，367.81元进行冻结，或者查封被申请人林景岩名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林景岩在银行的存款76，367.81元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费780元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初594号 原告：黄山鼎艺装饰有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云西大道**，统一社会信用代码：91341022MA2TXREK3L。 法定代表人：王忠红，董事长。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：汪礼和，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胡秋敏，安徽昌法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告黄山鼎艺装饰有限公司诉被告汪礼和装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，黄山鼎艺装饰有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系黄山鼎艺装饰有限公司的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山鼎艺装饰有限公司撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由黄山鼎艺装饰有限公司负担。 审判员  鲁文秀 二〇二一年五月十四日 书记员  黄 峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1566号原告：朱世禄，男，1951年7月2日出生，住重庆市涪陵区。原告：蒋小群，女，1975年3月10日出生，住重庆市涪陵区。二原告共同委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：冉雪辉，男，1990年2月15日出生，住重庆市彭水县。被告：朱**培，男，1969年7月12日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。原告朱世禄、蒋小群与被告冉雪辉、朱**培买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告朱世禄、蒋小群于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱世禄、蒋小群撤诉。案件受理费1984元，减半收取992元，由原告朱世禄、蒋小群负担。审 判 长  陆友林人民陪审员  詹前福人民陪审员  黄坤秀二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘寿杰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢156号之一申请执行人：闫丽霞，女，汉族，1989年11月14日出生。被执行人：梁永贵，男，汉族，1965年11月19日出生。被执行人：梁美琪，女，汉族，1990年4月20日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁永贵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币663984.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十四日书记员  王肖红
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1328号申请执行人：潘月富，男，住敦化市红石乡尚日村。被执行人：吴向东，男，住敦化市翰章乡四人班村。申请执行人潘月富与被执行人吴向东民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2021）吉2403民初196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘月富于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人吴向东：1.立即向申请执行人潘月富给付案款85000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费963元、执行费1189元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月10日向被执行人吴向东邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年3月12日，本院作出了（2021）吉2403执保310号执行保全裁定书，轮候查封了登记在被执行人吴向东名下的房屋，待首封案件评估拍卖后，申请执行人潘月富申请对其案款参与分配。2021年5月29日，本院作出（2021）吉2403执1328号限制消费令，限制被执行人吴向东高消费。2021年5月31日，本院对申请执行人潘月富告知上述执行情况，申请执行人潘月富认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月三十一日书记员 张瀚文
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1968号 原告：吴军明，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川省西充县。 原告：吴晋，男，汉族，1995年5月9日出生，住四川省西充县。 原告：王健，男，汉族，1980年1月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：王廷淑，女，汉族，1972年1月2日出生，现住四川省南充市顺庆区。 四原告共同委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师 四原告共同委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：杨洪，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充市嘉雨建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区永荣街46号附2号4幢1单元1层1号。 法定代表人：卢二娃。 被告：南充市阳光大地置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段429号。 法定代表人：陈瑞键。 被告：四川阳光大地建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元21楼2111号。 法定代表人：江颜。 原告吴军明、吴晋、王健、王廷淑与被告南充市嘉雨建筑劳务有限公司、南充市阳光大地置业有限公司、四川阳光大地建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吴军明、吴晋、王健、王廷淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴军明、吴晋、王健、王廷淑撤回起诉处理。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  谢茂军 人民陪审员  胡林强 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  江 婧
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督25号申请人：骆洲，男，1973年9月6日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人骆洲于2021年5月10日向本院申请支付令。骆洲称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，骆洲缴纳2020年2月5日—2021年2月4日的物业费1210.7元。申请人骆洲要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人骆洲物业费958.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人骆洲物业费958.7元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十四日书记员 李珊珊