wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初501号原告：李真咏，男，1973年11月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：谭俊峰，男，1965年11月29日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：王**，女，1967年1月5日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：辉南县酒源商贸有限公司。地址：辉南县朝阳镇红旗村胡迷山屯。法定代表人：谭俊峰，经理。原告李真咏与被告谭俊峰、王**、辉南县酒源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李真咏、被告王**到庭参加了诉讼，被告谭俊峰、辉南县酒源商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李真咏向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款20万元及利息（按月利率1.2分计算，自2020年1月16日开始至给付完毕止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，原告通过徐丽新介绍，将现金20万元借给被告谭俊峰、王**。2020年1月16日，被告谭俊峰、王**、辉南县酒源商贸有限公司为原告更换借据一份，约定月利息1.2分，给付期为一年。当约定期届满，三被告未履行给付义务。被告谭俊峰、辉南县酒源商贸有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告王**辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提供借据一份，证人徐丽新证人证言，被告王**对上述证据均无异议，被告谭俊峰、辉南县酒源商贸有限公司未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原被告陈述，本院可以认定如下事实：2018年1月16日，被告谭俊峰、王**向原告李真咏借款20万元。2020年1月16日，被告谭俊峰、王**、辉南县酒源商贸有限公司为原告重新出具借据一份，约定月利率1.2分，借款期限为一年，中间人徐丽新。本院认为，三被告向原告借款并为其出具借据的事实足以认定原被告之间的借款关系成立，被告至今未偿还借款本息，已经属于违约。因此，原告有权要求三被告偿还所欠借款本息。对于原告请求的月利率1.2分并未超过法律保护的上限，本院对此予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告谭俊峰、王**、辉南县酒源商贸有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告李真咏所欠借款本金20万元及利息（自2020年1月16日至给付完毕之日止，按月利率1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，保全费1770.00元，由被告谭俊峰、王**、辉南县酒源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于涛二〇二一年五月十五日书记员 王玉
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初228号 原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Y，地址：武强县武强镇振兴路23号。 诉讼代表人：王彦青，行长。 委托诉讼代理人：宋达，男，汉族，1997年6月20日出生，中国农业银行股份有限公司武强县支行工作人员，住阜城县。 被告：肖大龙，男，汉族，1983年10月5日出生，住。 被告：孙慧姣，女，汉族，1985年10月2日出生，住。（系肖大龙妻子）。 被告：王丽霞，女，汉族，1977年12月6日出生，住武强县。 原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告肖大龙、孙慧姣、王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行委托诉讼代理人宋达、被告肖大龙、王丽霞到庭参加诉讼。被告孙慧姣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖大龙立即偿还原告贷款本金49656.47元及利息，直至还清为止，孙慧姣对上述款项承担共同还款责任；2、被告王丽霞对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月20日原告与被告肖大龙签订了编号为13020120170156085的农户借款合同，其配偶孙慧姣承担共同还款责任，王丽霞提供保证担保责任，王丽霞也签署了担保承诺书。原告按合同约定发放贷款50000元，循环使用三年，额度到期日为2020年11月19日，单笔贷款最后到期日为2020年11月19日，该笔贷款到期日为2020年9月17日，该笔贷款到期后，借款人肖大龙与共同借款人孙慧姣未全部履行合同义务，保证人王丽霞拒不承担担保责任，经原告多次催收无果，致使贷款本金49656.47元及利息出现风险。根据贷款合同中第三条、第四条及第六条的约定，为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特提起诉讼，望判如所请。 被告肖大龙辩称：原告陈述的事实属实。 被告王丽霞辩称：该笔贷款是因答辩人的亲戚王丽红需要用钱，让答辩人为该笔贷款提供担保，王丽红与银行沟通好后，答辩人到银行办理贷款相关手续，银行工作人员未详细告知答辩人贷款文件内容，直接告知在指定位置签字。答辩人共去银行三次，第三次才得知借款人是肖大龙。答辩人对原告是否严格审查了肖大龙的贷款资格、是否追踪款项用途、该笔贷款是否合规存有疑虑。贷款于2020年9月17日到期后，银行未及时通知答辩人，于2020年12月24日扣划了答辩人农行卡账户，银行存在未尽及时告知义务。另答辩人作为担保人，月工资微薄，且需要抚养子女，生活拮据。 被告孙慧姣未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告肖大龙及其配偶被告孙慧姣为共同借款人向原告申请农户小额贷款，被告王丽霞为保证人，贷款额度50000元。2017年11月20日，被告肖大龙、王丽霞与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度50000元，可循环使用３年，额度有效期自2017年11月20日起至2020年11月19日止，单笔借款期限最长不超过１年，按季结息，结息日为每季度末月的20日。被告王丽霞为保证人，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为75000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼费等实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起２年。2017年11月20日，王丽霞签署了担保承诺书，同意为上述借款本金及利息承担连带保证责任。该笔贷款借款期限内执行年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%。被告肖大龙于2019年9月18日向原告借款50000元，到期日为2020年9月17日，贷款到期后被告偿还了343.53元本金，剩余借款本金49656.47元及截止到2021年5月19日利息4149.54元，被告肖大龙、孙慧姣、王丽霞均未偿还。该笔借款在保证期间内。 上述事实有原告提交的肖大龙、孙慧姣、王丽霞身份证复印件、肖大龙、孙慧姣户口本及结婚证复印件、担保承诺书、农户小额贷款申请表、肖大龙的惠农卡复印件、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、中国农业银行BOEING系统截图、中国农业银行C3系统截图及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告肖大龙、王丽霞与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效。原告已依约向被告肖大龙发放了贷款50000元，该笔借款为被告肖大龙与被告孙慧姣的夫妻共同债务，在借款逾期后，被告肖大龙、孙慧姣未按合同约定履行还本付息的义务，被告王丽霞作为连带责任保证人，经原告多次催收，也未按合同的约定偿还剩余借款本息，故原告要求被告肖大龙、孙慧姣偿还剩余借款本金49656.47元及相应利息，被告王丽霞承担连带偿还责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告王丽霞对小额贷款申请表上的日期有异议，认为银行存在违规操作行为，但未提供相应证据予以佐证，对其抗辩主张无法予以支持。被告孙慧姣经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖大龙、孙慧姣于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金49656.47元及至债务还清之日止的利息（截止到2021年5月19日利息为4149.54元，自2021年5月20日至还清之日止的利息，以49656.47元为基数，按年利率9.7875%计算）。被告王丽霞在75000元的限额内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告肖大龙、孙慧姣、王丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员 祁红阳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2193号 原告：张立杰，男，汉族，1978年4月29日出生，住定州市。 被告:王亚辉，男，汉族，1978年12月9日出生，住定州市北城区。 被告:张振宗，男，汉族，1975年6月8日出生，住博野县。 被告：中国人民财产保险有限公司博野支公司，住所地：博野县县城西关。统一社会信用代码：91130637108731243F。 负责人：白旭辉。 原告张立杰诉被告王亚辉、张破贯、中国人民财产保险有限公司博野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  赵景强 二〇二一年五月二十一日 书记员  王甜甜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1029号申请执行人：江苏钟山典当有限责任公司，统一社会信用代码91320000743142261Y，住所地在南京建邺区莫愁湖东路**。法定代表人：张兆杰，该公司董事长。委托代理人：齐欣瑜、谢飞，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：唐志祥，男，1969年12月31日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。江苏钟山典当有限责任公司与唐志祥典当纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初9146号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告唐志祥于2020年12月31日前偿还原告江苏钟山典当有限责任公司借款100万元；二、如被告唐志祥未能按照上述第一项约定的期限履行全部还款义务，则原告江苏钟山典当有限责任公司就全额案款申请执行时，有权要求被告唐志祥支付利息（其中，2014年12月29日至2015年2月2日合计19200元，自2015年2月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计）、律师费47000元及案件受理费7111.5元；三、本案受理费14223元，减半收取7111.5元，由原告江苏钟山典当有限责任公司承担。由于唐志祥未能履行义务，江苏钟山典当有限责任公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2021年4月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令，2021年5月24日本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达失信决定书、限制消费令。2.2021年4月7日、2021年4月26日、2021年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、民政部婚姻、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人唐志祥名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金余额46920元，本院已予以扣划并发放给申请人，对被执行人名下仍处于正常状态的银行账户已予以冻结，冻结期限为1年，自2021年4月8日起至2022年4月7日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2021年5月11日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人唐志祥名下位于栖霞区的不动产已被拆迁，本院前往南京市燕子矶保障房开发有限公司轮候查封被执行人唐志祥名下拆迁所得位于南京市栖霞区的不动产。4.2021年5月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年5月11日，本院通过面谈方式告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年5月24日，因被执行人唐志祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初9146号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十四日法官助理 刘定寰书 记 员 张 怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6194号原告：李岩松，女，1977年6月20日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：张娟，河南良承律师事务所律师。被告：党彦，女，1981年8月20日出生，汉族，住址郑州市。被告：陈明月，女，1991年1月5日出生，汉族，住址郑州市。原告李岩松与被告党彦、陈明月民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩松自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李岩松撤诉。案件受理费减半收取计1669元，由原告李岩松负担。审判员  刘文锋二〇二一年五月十八日书记员  程 娟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川07**执434号之一 被执行人：唐浩然，男，生于1986年5月13日，汉族，高中文化，无业，现住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行唐浩然因贩卖毒品罪被判处罚金、追缴违法所得一案中，绵阳市中级人民法院作出的（2020）07刑终225号刑事裁定书，已发生法律效力。因被执行人唐浩然未履行罚金10000元、违法所得200元的缴纳义务，本院依法于2021年4月20立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年4月25日、5月13日、5月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量余额，未予扣划，无房产及车辆信息。 本院通过对被执行人唐浩然户籍所在地四川省绵阳市涪城区调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十七日 书记员 梁小青
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执1819号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院民事审判庭。被执行人：自贡市源农鑫农业机械服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区，统一社会信用代码91510304MA65FBHR3Y。法定代表人：杨青江。本院民庭移送执行自贡市源农鑫农业机械服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初2759号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1393元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托自贡市大安区人民法院到该公司经营地了解基本情况，发现该公司早已搬迁，无此公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1393元，执行到位标的0元，未执行到位标的1393元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1819号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月十二日书记员 王化梅
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢105号 申请执行人：广汉兴龙农业科技有限公司住所地：广汉市沧州路**。统一社会信用代码：915106815534942744。 法定代表人：侯均学 被执行人：广汉市和兴镇九亿粮食种植专业合作社住所地：广汉市和兴镇亲民村13社。统一社会信用代码：93510681323405264H。 法定代表人：张代军 被执行人：韩生伟，男，汉族，1978年1月23日生，住四川省广汉市。 广汉兴龙农业科技有限公司申请执行广汉市和兴镇九亿粮食种植专业合作社、韩生伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行。 执行中查明，本案应执行恢复执行金额216445.00元。现因申请执行人广汉兴龙农业科技有限公司与被执行人广汉市和兴镇九亿粮食种植专业合作社、韩生伟自愿达成和解协议，申请执行人广汉兴龙农业科技有限公司书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初3257号民事调解书终结执行。 二、终结执行后，被执行人未履行或部分履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二一年五月十日 书记员 李 璇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执647号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：刘强,男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5404号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘强民间借贷纠纷一案，执行标的5683.86元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年五月十六日书记员 郑荣苹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执307号之三 申请执行人蒲贵礼,男,生于1981年5月18日,四川省双流县人。 被执行人四川唐家河旅游开发有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人黄桢富,董事长。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川唐家河旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川唐家河旅游开发有限公司在中国工商银行2309XXXXXXXXX871账户内存款人民币2162.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年五月十九日 书记员  周 璇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4640号原告：李蕙名，男，1988年9月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽华（原告母亲），汉族，住所。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园**，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司员工，住大连市沙河口区。李蕙名与被告大连恒诚房地产开发有限公司（以下简称恒诚地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕙名的委托诉讼代理人李晓春、陈丽华，到庭参加诉讼，被告恒诚地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李蕙名向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照日万分之0.75的标准以已付房款为基数向原告支付逾期办理产权证的违约金（以1511645元为基数自2019年3月28日起至原告取得不动产权属证书之日止，暂计至2021年5月18日逾期办证782天，违约金暂计88658元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月15日签订《商品房买卖合同》，合同补充协议中第十一条第一款中约定，双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540个工作日内，原告办妥产权登记。但约定期限届满之日起至今被告仍然未为原告办理房屋所有权证。原告已按合同缴纳全部房款，被告于2016年12月31日交房，但至今未办理产权证，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决。恒诚地产公司未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、增值税普通发票、银联商务存根、专用收款收据、收费收据、证据、采暖费收款收据等证据在案为凭。上述证据材料经开庭质证和本院审查，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，李蕙名（买受人）与恒诚地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于大连市沙河口区，建筑面积105.11平方米，总房款1511645元。合同补充协议中第十一条第一款中约定，双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540个工作日内，原告办妥产权登记。但约定期限届满之日起至今被告仍然未为原告办理房屋所有权证。原告已按合同缴纳全部房款，被告于2016年12月31日交房，但至今未办理产权证。合同约定出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。该合同及附件还约定了双方的其他权利义务。该合同尾部出卖人处加盖有恒诚地产公司印章及法定代表人侯君人名章，买受人处有李蕙名签字捺印。上述合同签订后，李蕙名依约向恒诚地产公司支付了购房款。2016年12月19日，恒诚地产公司向李蕙名出具了金额为461645元的销售不动产统一发票。2016年12月31日，被告又向原告出具105万元的付款收据，同日双方办理了房屋交接手续。因案涉房屋所在小区存在违建及恒诚地产公司部分原因导致李蕙名未能在双方约定的期限内进行产权登记。至本案开庭之日，案涉小区尚不能办理房屋产权登记。本院认为，李蕙名与恒诚地产公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》约定，双方以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。逾期将承担违约责任。现因恒诚地产公司原因导致李蕙名未能在合同约定的期限内办理产权登记，恒诚地产公司存在违约行为，应当承担违约责任。关于李蕙名主张恒诚地产公司按已付房款1511645元为基数，按照日万分之0.75标准计算，支付自2019年3月28日至2021年5月18日期间的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，恒诚地产公司应按已付房款1511645元为基数，按照日万分之0.75的标准计算，向李蕙名支付自2019年3月28日至2021年5月18日共计782天的逾期办证违约金88658元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李蕙名支付2019年3月28日至2020年5月18日期间的逾期办证违约金88658元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1008元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年五月十八日书记员 王志伟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢307号胡海清（申请执行人）、孙雷（被执行人）：胡海清与孙雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年5月27日将该款转付给胡海清（申请执行人）。至此，胡海清（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0802执恢307号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5562号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：杜清文，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告杜清文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1074号之二申请执行人：张继华，女，汉族，1977年09月22日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：李红岩，男，汉族，1972年10月01日生，住吉林省镇赉县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1684号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红岩在吉林省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年五月二十五日书记员  张 伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17747号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：谢礼基，男，现住广西。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告谢礼基金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24233.83元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6596.47元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费387.74元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元，利息473.33元，自2019年9月30日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费387.74元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告谢礼基于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告谢礼基于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费387.74元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告已预交），现退还原告208元；剩余208元由原告负担25元，由被告负担183元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执601号之二申请人：李钧被执行人：赵祥，男，汉族，1974年03月27日生，居民身份证号码140211197403270818，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵祥在交通银行账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月二十四日书记员 袁瑞峰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执354号江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行、杭联兵、张春林：关于申请执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与杭联兵、张春林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74048.19元。经本院立案受理，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人已经缴纳执行费1011元。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的(2020)苏1202民初2146号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执542号 申请执行人：周兰海,男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：余长财,男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生,男,1955年5月6日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路12组。 法定代表人：刘世先。 本院在执行周兰海与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2257号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费2150.00元、执行费2900.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十四日 书记员 温罗娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3496号申请执行人郑州益众汽车租赁服务有限公司，住所地郑州市管城区商城路7号1号楼705号。法定代表人张转杰。被执行人秦慧青，女，汉族，1978年11月28日出生，住郑州市。关于郑州益众汽车租赁服务有限公司申请执行秦慧青租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初8607号民事判决书已发生法律效力。因秦慧青未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州益众汽车租赁服务有限公司于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月23日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年4月25日前往郑州市不动产登记中心查封被执行人名下房产系轮候查封。五、于2021年5月6日前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下豫A·7G789、豫A·666VX车辆系轮候查封。六、于2021年5月8日前往申请人提供被执行人住所地未找到被执行人住所信息。七、于2021年5月18日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年5月20日对申请执行人郑州益众汽车租赁服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州益众汽车租赁服务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人秦慧青名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十一日书记员  王嘉伟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执486号 申请执行人：成都鑫铭辉租赁有限公司，住所地崇州市崇平镇明珠路**。 法定代表人：刘霞，职务不详。 被执行人：吴健，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人成都鑫铭辉租赁有限公司与被执行人吴健租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴健名下车牌为川Ａ2××××号雪佛兰牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年五月十九日 书 记 员 施佳佶
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初175号原告：姜冬梅。被告：辽宁华龄老年文化服务管理有限公司。法定代表人：许言。原告姜冬梅与被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告姜冬梅，被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司法定代表人许言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费800元；2、判决被告按照《消费者权益保护法》三倍赔偿原告所交学费2400元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月6日在华龄老年大学学习，每年学费800元。2019年年底，原告将2020年学费800元交给被告。2020年，被告通知因疫情原因不能上课，上半年放假。2020年10月，学校教学场地已转租，学校法人及联系人无法联系。随后，原告报警并向工商部门投诉，经查被告没有办学资质，涉嫌消费欺诈，根据《消费者权益保护法》，要求被告承担三倍赔偿的责任。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所说上课和交费情况属实，2020年因疫情原因，防疫政策规定不让举办群体性活动，所以无法履行合同。场地是租的，因疫情原因也交不起租金了，我们2020年11月已经搬走了。原告从2017年开始就在我这学习了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从2017年开始在被告处学习钢琴，学费每年800元。2020年1月，原告向被告交纳学费800元。被告因疫情等原因经营不善，欠付租金，无法履行合同义务，已停止经营。现原告诉至法院，要求被告退还学费并承担赔偿责任。本院认为：原告向被告交付学费后，被告应按照约定履行合同义务，为原告提供课程服务。被告因疫情等原因经营不善，无法履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任，原告要求退还学费800元，本院予以支持。关于原告以欺诈为由，要求被告承担三倍赔偿责任的请求，本院认为，原告陈述从2017年开始在被告处学习，被告依约提供课程服务。2020年，被告违约系因疫情等原因经营不善，导致合同履行不能，故原告以欺诈为由要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司于本判决生效后10日返还原告姜冬梅学费800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年五月十二日书记员 吕晨曦
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1784号原告：袁强，男，1986年9月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告袁强与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁强的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款111468元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘6幢2单元101室，建筑面积为140.79平方米，单价为7917元/平方米，总房款为1114676元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计111468元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，袁强与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，袁强认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘6幢2单元101室，建筑面积为140.79平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：袁强以1114676元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-6#2-101号，建筑面积为140.79平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款91468元，于2020年7月30日前支付楼款222935元，于2020年10月30日前支付楼款222935元，于2021年1月30日前支付278669元，余款278669元于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向袁强出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为111468元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向袁强出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。袁强与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向袁强出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，袁强无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故袁强主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，袁强要求嘉悦公司返还购房款111468元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告袁强与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁强购房款111468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告袁强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执749号之一申请执行人：殷莺，女，1973年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320505704081734N，住所地苏州金山东路**。法定代表人：尤东明。申请执行人殷莺与被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司劳动争议一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字[2021]第58号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人殷莺于2021年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12460.20元，被执行人应负担的执行费87元，合计12547.20元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆。现本案已强制执行完毕，故应解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州市贝特装饰设计工程有限公司名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二一年五月二十日书记员  张敏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初917号之一 原告：朱银胜，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省泸县。 被告：肖彬，男，汉族，1977年5月3日出生，住四川省威远县。 原告朱银胜与被告肖彬合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告朱银胜于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱银胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱银胜撤诉。 案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告朱银胜负担。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  黎 容 二〇二一年五月十日 书 记 员  黄小平
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执173号被执行人：张强，男，汉族，1995年6月23日出生，陕西省汉阴县人。被执行人：张磊，男，汉族，1997年10月9日出生，陕西省汉阴县人。被执行人张强、张磊犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)陕0922刑初5号刑事判决书已经发生法律效力,该判决判处“一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年1月28日止;罚金于本判决生效后十日内交纳）。二、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止;罚金于本判决生效后七日内交纳）。”因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，本院刑事审判庭移交本局执行。要求被执行人张强给付申请人罚金人民币8000元，被执行人张磊给付申请人罚金人民币5000元。2021年1月19日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下仅有零星存款，除此之外无车辆、无房产、无股权。本院认为，被执行人经财产查控，暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执173号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年五月二十五日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初528号原告：彭安友，男，1972年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。被告：胡朝军，男，1977年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。原告彭安友诉被告胡朝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭安友、被告胡朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭安友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金203849.8元；2、判令被告支付原告借款利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，从2018年8月5日开始计算，50000×7‰×31个月利息=10850元），以上本金和利息合计共214699.8元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告请求增加2021年第一季度银行利息3105.39元的诉讼请求。事实和理由：原告彭安友与被告胡朝军系朋友关系。2018年7月，被告与原告协商投资30万元用于息烽县旱改水工程，原、被告各出资15万元。后被告向原告借款15万元进行旱改水工程投资，被告承诺按银行贷款利息支付给原告，在2019年至2021年期间被告分两次共偿还原告本金3000元。目前，被告尚欠原告借款14.7万元。2018年8月，被告找原告投资修文县龙场镇高仓村旱改水工程，协商两人投资50万元，原告投资20万元，被告投资30万元。被告用该50万元与莫建合伙做旱改水工程，被告承诺按投资比例分配利润给原告。2018年9月旱改水工程停工，原告与被告协商，按总投资款50万元来计算垫付，原告应垫付5万元，故被告于2019年9月24日通过银行和微信转账向原告还款15万元。被告的合伙人莫建与被告于2019年进行清算，向被告出具17万的借条一张，莫建从2018年8月5日起按总金额每月7‰计算的利息付给被告，被告应从2018年8月5日起，以原告垫付5万元的总金额按每月7‰计算（本金5万元×7‰×31个月=10850元）的利息付给原告。另被告于2020年12月至2021年2月向原告借款6849.80元，该款项原告通过微信转账给被告，部分用于帮被告垫付银行利息。综上，被告尚欠原告借款本息合计214699.80元。因被告至今未归还原告借款，故原告为维护自身权益，特诉讼来院，要求判决如前诉讼。被告胡朝军辨称，1、被告认可尚欠原告借款15万元和2021年第一季度银行利息3105.39元，合计153105.39元，同意按照银行利率支付上述借款利息，待工程结算后再偿还借款给原告；2、案外人莫建向被告出具的借条中包含原告用于投资修文旱改水剩余工程款5万元，该5万元系投资款，不属于借款，且该项工程未进行结算，暂时不能偿还；3、被告向原告借款6849.8元，系原告让被告起诉莫建的诉讼费用，原告应承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告彭安友与被告胡朝军系朋友关系。2018年7月23日，原、被告签订《投资合伙协议书》一份，约定原、被告双方各出资15万元，用于息烽县旱改水工程项目，因被告胡朝军资金周转困难，遂向原告彭安友借款15万元用于投资。同日，被告胡朝军向原告彭安友出具借条一张，载明“今借到彭安友银行卡转账人民币壹拾伍万元，小写（150000.00）用于工地周转，借款人胡朝军确认已收到彭安友银行卡转账人民币150000元整。”被告胡朝军承诺按银行贷款利率支付给原告彭安友利息。2019年3月26日，原告彭安友与息烽县农村商业银行股份有限公司签订《自然人最高额循环借款合同》一份，彭安友向息烽县农村商业银行股份有限公司贷款149500元，月利率为7.04170‰，后彭安友又于2019年4月1日向息烽县农村商业银行股份有限公司贷款500元，合计贷款15万元，之后被告胡朝军分两次偿还了原告借款本金共计3000元，现尚欠借款本金14.7万元未还。期间，被告按季度向原告支付了该笔借款至2021年3月20日止所产生的银行利息。同时查明：2018年8月，原、被告协商共同出资50万元（其中原告投资20万元，被告投资30万元）与案外人莫建合伙投资用于修文县龙场镇高仓村旱改水工程，被告承诺按投资比例分配利润给原告。2018年9月，修文县旱改水工程停工。2019年9月，被告通过银行和微信共向原告转账15万元，原告投资款剩余5万元。2020年12月至2021年2月，被告因需交纳诉讼费用等开支，向原告借款6849.80元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时偿还债务，未按照约定期限偿还的，应承担清偿借款的民事责任。本案争议的焦点是被告胡朝军应归还原告彭安友的借款是多少？对此，本院作如下评析：本案中，被告因投资工程需要向原告借款15万元使用，并向原告出具借条一张，该笔借款应由被告偿还；被告因需交纳诉讼费用等开支向原告借用的6849.8元，被告未提供证据证明其要求原告承担该笔费用一半的主张成立，故该笔借款亦应由被告偿还；对于原告要求被告偿还其投资修文旱改水工程5万元的诉讼请求，因投资款与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，原告可另案主张。综上，被告应偿还原告借款本金共计156849.80元，扣除被告已偿还的3000元，被告实际应偿还原告借款本金为153849.80元。关于原告提出的利息请求，虽然原、被告双方在15万元借款的借条上并未约定利息，但审理过程中双方均认可该笔15万元的借款系原告彭安友从息烽县农村商业银行股份有限公司贷款出借给被告胡朝军的，双方亦认可按照农村信用社贷款月利率7.04170‰计算利息，故本院支持以14.7万元为基数按照月利率7.04170‰计算至借款还清之日止的利息，鉴于被告就该笔借款的利息已付至2021年3月20日，故利息应从2021年3月21日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、由被告胡朝军于本判决生效之日二十日内偿还原告彭安友借款本金153849.80元，并以借款本金14.7万元为基数按照月利率7.04170‰支付原告从2021年3月21日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告彭安友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4520元，减半收取计2260元，由被告胡朝军负担1680元，由原告彭安友负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  兰梅二〇二一年五月二十五日法官助理文莹雪书记员潘友丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5647号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘建一，男，1992年5月12日出生，回族，户籍地天津市武清区。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告刘建一、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  马 钧人民陪审员  张 梅二〇二一年五月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执299号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：蒲金龙，男，1995年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行被执行人蒲金龙罚金、责令退赔、没收财产一案中〔执行标的为：罚金2000元，退赔被害人损失1500元，没收扣押在案的金色iphone手机一部、直角扳手一个、帽子一顶、剪刀一把、圆锥形物品五个；已执行罚金0元，退赔被害人损失702.26元，扣押在案的金色iphone手机一部、直角扳手一个、帽子一顶、剪刀一把、圆锥形物品五个等已没收并依法处置〕，对被执行人蒲金龙的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人蒲金龙无可供执行财产。已向被执行人蒲金龙发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执255号 申请执行人潘蛟品，男，1976年01月13日出生，住南宁华侨投资区。 被执行人农丽娜，女，1988年08月24日出生，住南宁华侨投资区。 申请执行人潘蛟品与被执行人农丽娜民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初5060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘蛟品于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款50000元及逾期利息、负担案件受理费1250元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年五月十四日 书记员  莫淑丽
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初923号 原告：杨谦，男，1996年2月7日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 被告：刘易晟，（又名刘宜秉），男，1996年10月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省新化县。 原告杨谦与被告刘易晟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨谦到庭参加诉讼，被告刘易晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨谦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所借原告25500元整；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告刘易晟因个人原因急需资金急用，向原告借款十余次，分别借款1500元整，500元整，2000元整，5000元整，500元整，10000元整，5000元整，500元整，500元整，500元整，合计借款26000元整，并言明会按时归还。在原告多次催促被告还款后，被告在2021年2月27日还款500元整，后原告仍多次催促还款，但均被被告以各种理由拖延还款时间，拖欠至今，酿成纠纷。 刘易晟未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨谦与刘易晟系战友。2017年1月23日至2018年9月29日期间，刘易晟多次向杨谦借款，杨谦通过微信、支付宝转账的方式累计借款26000元给刘易晟，具体借款情况如下：2017年1月23日通过微信转账1500元，2017年2月23日通过微信转账500元，2017年6月20日通过支付宝转账2000元，2017年7月5日通过支付宝转账5000元，2017年7月9日通过微信转账500元，2017年7月15日通过支付宝转账10000元，2017年7月15日通过微信转账5000元，2017年9月10日通过支付宝转账500元，2017年9月16日通过支付宝转账500元，2018年9月29日通过微信转账500元。上述借款未约定利息。杨谦庭审中陈述，经其多次催要，刘易晟曾于2019年5月1日向其微信转款2000元，双方约定该款视为刘易晟支付的利息。因刘易晟无力还款，杨谦曾要求刘易晟向其出具借条，双方于2019年9月4日通过微信视频通话对前期借款进行结算并约定还款时间，刘易晟向杨谦书写借条一张，刘易晟通过微信将借条内容拍照发给杨谦，但一直未将借条原件邮寄给杨谦。后杨谦多次向刘易晟催要借款，刘易晟仅于2021年2月27日偿还本金500元。 上述事实，有杨谦提供的身份证复印件、微信聊天记录、微信转账凭证、微信支付交易明细证明、支付宝转账凭证、手机通话录音、视频通话录像及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘易晟多次向杨谦借款共计26000元，已偿还500元，尚有25500元未偿还，事实清楚，有微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证等为据，双方的借贷关系成立且有效，刘易晟依法应当承担还款责任。杨谦要求刘易晟偿还借款25500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款虽未约定利息，但刘易晟自愿给付利息2000元，不违反法律规定，且给付的利息未超过法律规定的上限，本院不予干涉。刘易晟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（法释〔2015〕18号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘易晟于本判决生效之日起十五日内偿还杨谦借款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由刘易晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 刘 涓 二〇二一年五月十九日 书记员 段雅丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4991号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈小亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈小亮的微信、支付宝、银行账户存款9194.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6406号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执884号之三 申请执行人：严君益，男，汉族，1988年9月24日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：张密，女，汉族，1986年06月23日出生，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的(2019)川1722民初3367号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张密在四川省农村信用社联合社6210××××3286账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年五月十四日 书记员  李宣平
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2243号上诉人（原审被告）：山东鑫威科技有限公司，住所地栖霞桃村外向型工业园。法定代表人：吴贞娟，经理。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栖霞市顺万土木工程队，住所地栖霞市庄园街道十里铺村。经营者：范万奋，男，1971年3月21日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。上诉人山东鑫威科技有限公司因与被上诉人栖霞市顺万土木工程队建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东鑫威科技有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足，依法应予以撤销。一、一审判决上诉人支付给被上诉人工程款77000元属于认定事实不清、证据不足。1、一审判决认定：“2018年9月份，原告栖霞市顺万土木工程队为被告的厂区、车间进行地面硬化施工……工程竣工后，该工程的人工费合计为340000元”，一审同时认为“被告已收到原告提交的税务发票340000元，应当视为对工程款的决算”。对此上诉人认为一审根据上述判决上诉人支付给被上诉人工程款77000元缺乏证据支持。上诉人与被上诉人针对该工程并未进行结算，而被上诉人在一审中只向法庭提供了增值税专用发票，除此之外再无其他证据证明，该证据系孤证，仅根据该证据证明不了双方之间的人工费合计为340000元，也推断不出上诉人已收到被上诉人提交的税务发票340000元就应当视为对工程款的决算的结论。2、被上诉人曾于2020年6月16日起诉要求被上诉人支付工程款102095元，其在事实与理由中主张“经过结算，该工程的人工费合计365095元，原告已为被告开具发票”，被上诉人的该主张与其第二次起诉的主张相矛盾，说明虽然被上诉人开具了340000元的发票，但却得不出该工程已进行结算及该工程的人工费合计为340000元的结论。二、一审判决上诉人支付给被上诉人自2019年5月6日起至实际给付之日止的市场报价利率是错误的。一审认为“原告提交发票的日期为2019年5月5日，被告已经收到并以此为依据支付了263000元，应当从此日起计算利息”，上诉人认为，双方对工程价款并未进行结算，对付款期限也没有约定，从2019年5月6日起开始计算利息没有事实和法律依据。三、一审判决上诉人支付给被上诉人自2019年5月6日起至实际给付之日止的市场报价利率超出了被上诉人的诉讼请求范围，违反了法律规定。被上诉人在一审中主张要求被上诉人支付工程款77000元及逾期付款利息4620元，并从2020年7月1日起支付利息至欠款付清之日止，一审却判决上诉人支付给被上诉人自2019年5月6日起至实际给付之日止的市场报价利率，明显超出被上诉人的诉讼请求范围。四、被上诉人施工的工程存在严重的质量问题，被上诉人应进行修理并赔偿上诉人的损失。一审认定“从原被告双方签订合同到施工完毕交付使用，被告从未主张涉案工程存在质量问题，被告庭审中提交的视频录像，无法证实是原告施工造成的”，该认定是完全错误的。上诉人在发现被上诉人施工的工程出现质量问题后多次找被上诉人要求进行修理和赔偿，期间政府部门也曾到现场勘验，确认该工程存在严重的质量问题，但被上诉人却拒绝修理，故一审的该认定是错误的。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予以撤销。栖霞市顺万土木工程队辩称：上诉人与被上诉人之间的工程已经经过结算，上诉人应当按照结算剩余工程款支付给被上诉人，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。栖霞市顺万土木工程队向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付工程款77000元及逾期利息4620元，并从2020年7月1日起支付利息至欠款付清之日止；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月份，原告栖霞市顺万土木工程队为被告的厂区、车间进行地面硬化施工，被告提供沙、水泥等原料，原告负责为被告地面硬化工程组织工人施工，工程竣工后，该工程的人工费合计为340000元，原告向被告出具发票，被告在支付263000元后，至今仍欠原告人工费77000元，导致原告以诉状理由起诉到法院。涉案工程已经施工完毕并交付使用，被告提交视频光盘，欲证实工程存在质量问题。一审法院依据原被告当庭陈述，原告提交的发票、被告提交的光盘等证据认定上述事实。一审法院认为，原告栖霞市顺万土木工程队组织人员进场为被告山东鑫威科技有限公司施工完毕后，被告应该按照约定给付工程款。被告已经收到原告提交的税务发票340000元，应当视为对工程款的决算，一审法院据此裁判。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原告提交发票的日期为2019年5月5日，被告已经收到并以此为依据支付了263000元，应当从此日起计算利息。从原被告双方签订合同到施工完毕交付使用，被告从未主张涉案工程存在质量问题，被告庭审中提交的视频录像，无法证实是原告施工造成的，被告庭审辩称理由不当，一审法院不予支持。债务应当清偿，被告应在原告主张权利时及时偿还欠款，原告诉请理由正当，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，一审法院判决：被告山东鑫威科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告栖霞市顺万土木工程队工程款77000元及利息，利息以77000元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人提交的证据及陈述，可以确认涉案工程竣工后，被上诉人为上诉人出具340000元税务发票，上诉人随后支付了263000元，且涉案工程已投入使用，应视为涉案工程已竣工决算，一审法院据此判令上诉人支付被上诉人剩余工程款77000元及相应利息，事实清楚，于法有据。上诉人主张被上诉人施工工程存在质量问题，但并未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对此本院不予采纳。综上所述，上诉人山东鑫威科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人山东鑫威科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年五月十一日法官助理张素素书记员车丽翠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1929号 原告:刘佳宁，女，1984年11月23日生，汉族，住榆树市。 被告:港青旅国际旅游有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街1296号银贸大厦1702-1室。 法定代表人:朱磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付卉，吉林金灿律师事务所律师。 原告刘佳宁与被告港青旅国际旅游有限公司（以下称港青旅）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘佳宁、港青旅委托诉讼代理人付卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告抵押金3万元；二、本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原告与被告及被告原经营者签订一份营业部及门店变更协议，协议中约定：原经营者房某某将其经营的吉林省海航商务国际旅行社有限公司所持有的所有股份变更至被告实际经营者赵某某名下，并且同时将吉林省海航商务国际旅行社有限公司下属所有门店及营业部的一切押金手续、保证金及经营管理权一同变更至被告实际经营者赵某某名下，被告对原告此前交付的挂靠抵押金同时予以接收。此协议签订后，因被告实际经营者将吉林省海航商务国际旅行社有限公司名称变更为港青旅国际旅游有限公司，原告决定退出挂靠并按照双方约定办理了退出挂靠注销手续，但被告却没有按照约定将原告交付的三万元挂靠押金返还给原告。虽经原告多次找被告催要，被告始终推脱，眼下时间已过近一年，原告故诉至法院。 港青旅辩称，1、原告起诉主体错误，原告已经自认被告公司从没有收到过原告的抵押金，且三方协议也是赵某某本人书写，赵某某作为公司股东之一，赵某某没有公司授权的情况下不能代表公司对外行使相关的公司行为，也无法代表公司对外承担任何债权债务，我公司在由吉林省海航商务国际旅行社有限公司变更为港青旅国际旅游有限公司后，房某某并没有交接任何的押金保证金的具体人员名单及金额；2、海航有可能收到过原告的2万元抵押金，但是收到的日期是2013-2014年，原告到2021年才主张返还上述抵押金已经超过了法定的诉讼时效；3、吉林省海航商务国际旅行社有限公司和原告签订的2015年的那份合同中明确约定如原告业绩没有达标，吉林省海航商务国际旅行社有限公司不需返还相应交付的抵押金，我公司接手时，也没有收到吉林省海航商务国际旅行社有限公司转让过来的相关业绩证明，原告也没有给我公司提供过相关的业务，原告主张的押金其陈述是榆树营业部之前的押金，其撤销的是榆树营业部，原告没有证据证明其撤销榆树营业部海航及港青旅应当返还押金。原告陈述其是注销了榆树营业部导致被告可能应该返还抵押金，但其也陈述榆树营业部没有交付相应的押金，既然榆树营业部没有押金也就谈不上返还，之前的营业部是否继续存在是否继续使用海航名头港青旅名头被告无从知晓，原告也没有证据证明其诉请，且合同有相对性，被告从没有承诺过返还给原告押金，也没有收取押金，所以被告不应承担给付责任。 经审理查明，2013年4月15日，吉林省海航商务旅行社有限公司（后变更为吉林省海航商务国际旅行社有限公司，以下称海航旅行社）与刘佳宁分别作为甲乙方签订合同一份，约定乙方挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目。甲方收取乙方保证金2万元，乙方在签订合同时付清。合同签订后，刘佳宁向海航旅行社交付保证金2万元，在海航旅行社设立的网点从事旅游业务活动。2015年1月1日，双方签订旅游网点设立合同。约定刘佳宁交纳风险抵押金3万元，合同到期后返还。2016年以后，海航旅行社与刘佳宁未再续签合同，刘佳宁继续在网点从事旅游业务。自2017年起，刘佳宁在榆树营业部从事旅游业务。2019年7月4日，海航旅行社法定代表人房某某与赵某某及刘佳宁签订营业部及门店变更协议，内容为：“吉林省海航商务国际旅行社有限公司原法人房某某及股东周某某一致同意将吉林省海航商务国际旅行社有限公司所持有的所有股份变更至新法人赵斯波及新股东赵某某名下，并且同时将吉林省海航商务国际旅行社有限公司下属所有门店及营业部的一切押金手续及保证金、经营管理权一同变更至其新法人及新股东名下。自此协议签订之日起所有门店及营业部的一切事宜均由新法人及新股东负责，与公司原法人房某某及原股东无关。”房某某、刘佳宁在协议书上的甲方（原法人）处、丙方（营业部及门店负责人）处签名，赵某某在乙方（新法人）处签名，并加上“代”字。协议签订后，海航旅行社名称变更为港青旅国际旅游有限公司（以下称港青旅），法定代表人由房某某变更为赵某某。因刘佳宁不愿将榆树营业部挂在港青旅公司名下，于2020年1月将榆树营业部注销。随后要求港青旅退还风险抵押金3万元未果，起诉至本院。 庭审中，海航旅行社原法定代表人房某某出庭作证，证实刘佳宁已交纳风险抵押金3万元，包含前期收取的保证金2万元在内。 上述事实，有当事人陈述、旅游网点设立合同、营业部及门店变更协议、网页下载资料、收据及证人证言等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，海航旅行社与刘佳宁签订的旅游网点设立合同有效。虽然海航旅行社因股东变更而将名称变更为港青旅，但不影响其应享有的权利及应履行的义务，故旅游网点设立合同对港青旅同样具有约束力。在海航旅行社名称变更为港青旅时，为确定港青旅负责所有门店及营业部的一切事宜，港青旅股东赵某某与刘佳宁及房某某签订营业部及门店变更协议，该行为系赵某某代表港青旅所为的行为，协议有效。关于返还风险抵押金问题，在双方未再续签合同及对履行期限未作约定的情况下，刘佳宁不再以港青旅名义从事旅游业务，要求返还风险抵押金3万元，并无不当。港青旅无正当理由不得扣留风险抵押金，应予以返还。故对刘佳宁提出返还风险抵押金3万元的诉讼请求，本院予以支持。刘佳宁提出由港青旅承担律师代理费的请求，未提供委托代理合同，且无律师代理出庭诉讼，该项请求不予支持。港青旅提出起诉主体错误、没有收取抵押金及诉讼时效的主张，均无事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告港青旅国际旅游有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘佳宁风险抵押金3万元； 二、驳回原告刘佳宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告港青旅国际旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二一年五月八日 书记员  刘琪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1132号原告：张佳洪，男，汉族，1968年11月5日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：胡自由，男，汉族，1979年8月24日生，住河南省周口市。被告：张正贤，女，汉族，1977年8月7日生，住江西省赣州市。原告张佳洪与被告胡自由、张正贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张佳洪及委托诉讼代理人黄大森、被告张正贤到庭参加了诉讼，被告胡自由经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张佳洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告立即归还借款100000元及其利息8983.33元(利息从2018年8月1日起以10万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清为止，其中2018年8月1日至2020年12月31日止的利息为8983.33元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告购车急需资金，在我处借款16万元，出具借条一张，出具借条后归还了6万元，至今还有10万元未付，特起诉来院，请求人民法院依法裁判!庭审中，张佳洪变更利率标准为：按照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算。张正贤辩称：对张佳洪主张的诉讼请求欠款金额、利息计算标准认可。张佳洪将他的本人银行卡借给张正贤和胡自由使用，张正贤将该银行卡内的资金用于二人购车，且所购车辆登记在胡自由的名下。借款期间，张正贤与胡自由系恋爱关系。出具借条后，胡自由还款6万元，本案尚欠借款10万元。胡自由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张正贤、胡自由因资金需要，自2017年11月19日至2017年12月3日期间陆续向张佳洪借款。2018年5月3日，双方进行结算后，张正贤、胡自由向张佳洪出具《借条》一张。借条载明：“今借张佳洪人民币壹拾陆万元正（160000.00元），于2018年7月30日规还清，此据”。《借条》出具后，胡自由于2019年3月21日还款6万元。其中，49100元系胡自由通过其邮政储蓄银行尾号为28586的银行账户转入张佳洪中国农业银行尾号为33775的银行账户。另查明，张佳洪起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有张佳洪、张正贤的当庭陈述及张佳洪举示的《借条》、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）、中国农业银行业务凭证、微信转账记录等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张正贤、胡自由向张佳洪借款后与张佳洪进行结算并出具《借条》一张，张佳洪对借条予以认可，故该借条系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方借贷关系成立。《借条》载明的借款金额为16万元，还款时间为2018年7月30日。胡自由经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信张佳洪、张正贤关于胡自由在与张正贤出具《借条》后还款6万元，本案尚欠借款本金10万元的陈述。现还款时间已届满，张正贤、胡自由未按照约定还款，其行为构成违约，应当继续履行还款义务并支付逾期利息。故，本院对张佳洪请求张正贤、胡自由偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”。据此，张佳洪有权请求张正贤、胡自由支付自2018年8月1日起的逾期利息。张佳洪主张逾期利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算即年利率3.85%，未违反上述规定，本院予以支持。故，本院对张佳洪要求张正贤、胡自由支付以借款本金10万元为基数自2018年8月1日起至付清该款之日按照年利率3.85%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张正贤、胡自由于本判决生效后十日内偿还张佳洪借款本金10万元并支付以该款为基数自2018年8月1日起至付清该款之日按照年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239.84元（已减半），由张正贤、胡自由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二一年五月六日法官助理 胡 佳书 记 员 王莹艳
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执4052号西安小矮人农副产品有限公司、陕西永疆生态农业开发有限公司：申请执行人西安小矮人农副产品有限公司与被执行人陕西永疆生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初19697号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西永疆生态农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还2542元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初19697号民事调解执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8122号上诉人（原审被告）:庞彦，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被上诉人（原审原告）:佛山市南海区里水誉豪房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周某1。上诉人庞彦因与被上诉人佛山市南海区里水誉豪房地产中介有限公司中介合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月二十四日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕黑0882民初1258号原告：霍淑梅，女，汉族,无职业，住黑龙江省富锦市。被告：宋恩新,男，汉族,无职业，住黑龙江省抚远县。被告：杨佳佳,女，汉族,农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告霍淑梅诉被告宋恩新、杨佳佳民间借贷纠纷一案中，原告霍淑梅于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍淑梅撤回起诉。案件受理费2829元，减半收取1415元，由原告霍淑梅负担。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  马俊生人民陪审员  孙艳娜二〇二一年五月六日书 记 员  陆 宽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3130号 申请执行人曹恩诚、被执行人曹右杰 申请执行人曹恩诚、被执行人曹右杰抚养费纠纷一案,执行依据为（2019)鲁1302民初9619号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月二十七日
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初560号 原告：石华忠，男，汉族，生于1954年11月24日，住四川省荥经县。 被告：荥经荥峰茶厂，经营场所：荥经县宝峰彝族乡莲池村光明组。 经营者：陈凤。 被告：王东，男，汉族，住四川省名山区。 原告石华忠与被告荥经荥峰茶厂、王东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告石华忠于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石华忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石华忠撤回起诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告石华忠负担。 审 判 员 潘小华 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈航天 书 记 员 李 磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初101号 原告：王朝勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被告：严加琼，女，1975年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王朝勇诉被告严加琼名誉权纠纷一案，新都区人民法院于2021年5月7日向王朝勇邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，王朝勇于2021年5月12日由本人予以签收后，在规定时间内未向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王朝勇撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 瑾
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2706号原告：南阳龙腾专用车制造有限公司。统一社会信用代码：91411300597607197U。住所地：南阳市高新产业集聚区一号。法定代表人：裴新忠，任公司总经理。委托代理人：宋得生，男，1975年12月7日生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张国显，男，1958年11月28日生，汉族，住方城县。本院在审理原告南阳龙腾专用车制造有限公司诉被告张国显买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告南阳龙腾专用车制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳龙腾专用车制造有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓朋二〇二一年五月十九日书记员  刘珂欣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执921号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：夏祖全，男，汉族，1963年6月21日出生，住四川省。中国工商银行股份有限公司泸州分行与夏祖全信用卡纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初3134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏祖全应支付中国工商银行股份有限公司泸州分行信用卡透支本金159942.55元，并支付2020年10月15日前的利息57122.37元，支付截止至2020年5月28日止的违约金4500元，案件受理费2320元、保全费1670元，申请执行费3283元，合计228837.92元及利息、违约金。因夏祖全未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人夏祖全未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人夏祖全所有的中国工商银行卡有存款5623.05元，已全部扣划，扣除执行费3283元，剩余2340.05已支付于申请执行人。查明被执行人夏祖全有位于泸州市龙马潭区香林路二段3号3幢3单元31号的房屋，该房屋暂不具备处置条件，本院对该房屋予以查封，查封期限三年（2023年6月11日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人夏祖全有位于泸州市江阳区大慈路108号1层36号的房屋，该房屋暂不具备处置条件，本院对该房屋予以查封，查封期限三年（2023年6月11日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5623.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏祖全负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月二十日书记员 罗 涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3681号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。被告：杨岚，女，1985年5月8日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人民财保公司”）与被告杨岚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人李越、陈丽群到庭参加诉讼，被告杨岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险金赔款52752.33元；2、判令被告支付利息3975.55元（利息以赔付保险金52752.33元为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年10月31日，最终计算至被告实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月3日在“宁波银行直销银行”投融资平台上向各投资人申请借款5万元，该平台由广东网金控股股份有限公司（以下简称“网金公司”）开发并运营。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，为保证投资人合法权益，被告向原告投保了“借款履约保证金险”，保险条款约定，当被告借款到期未归还时，由原告赔偿被保险人（即各投资人）损失，原告承担赔偿责任后，有权向被告进行追偿。由于被告逾期未偿还借款本息，原告已于2019年1月7日履行了保险责任，赔付金额为52807.77元。鉴于被告已经履行了保险责任，网金公司将借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。截止到原告起诉时止，被告尚欠保险金赔款52752.33元未偿还，被告还应支付相应的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨岚未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2018年1月4日,被告杨岚通过网金公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向李淑雨、秦严珏、陈娜波分别借款22000元、18000元、10000元，合计50000元，均约定:借款期限自2018年1月4日起至2018年12月30日止,年利率为5.6%,还款方式为到期一次性还本付息;借出人、借入人同意以网络页面点击确认方式签订协议;借出人同意,若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的,借出人为被保险人,借出人授权网金公司为被保险人的代理人履行被保险人的权利义务;借入人授权平台自主决定向保险公司购买个人借款保证保险,网金公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。2018年1月3日,原告人民财保公司出具了被告杨岚为投保人、李淑雨(含秦严珏、陈娜波)为被保险人的借款合同履约保证保险单。借款到期后,被告未按约还本付息,2019年1月2日,网金公司代李淑雨等向原告人民财保公司申请索赔52807.77元,原告人民财保公司于2019年1月7日依约向宁波银行支付了保险理赔款52807.77元,宁波银行向原告人民财保公司出具了《权益转让书》,将借款协议项下的债权转让给原告人民财保公司。截至原告起诉时止，被告尚欠原告理赔款52752.33元。上述事实，有借款协议、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版、投资人版）、保险单、明细表、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、权益转让书、中国建设银行单位客户专用回单及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据保险法规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉借款在原告人民财保公司投保了个人借款保证保险,借款到期后,被告未按约履行还款义务,原告按约向被保险人支付保险理赔款后,有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故对原告人民财保公司要求被告支付保险理赔款52752.33元的主张，本院依法予以支持。原告诉请按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，不违反相关法律规定,本院予以认可,暂算至2020年10月31日的利息为3975.55元。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告杨岚在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款52752.33元，支付资金占用利息3975.55元(利息已计算至2020年10月31日,后段利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至理赔款清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（已减半收取），由被告杨岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年五月十一日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10931号原告：杨宪琴，女，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆扬子鳄信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500103MA60NLDR4Q。法定代表人：陶照娟。原告杨宪琴与被告重庆扬子鳄信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨宪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宪琴撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二一年五月十八日书记员  刘小偲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1190号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：罗元元，男，1987年8月6日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月25日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为21×××73。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月24日已发生欠款本息等费用共计49176.40元，其中本金46037.62元、利息498.15元、逾期还款违约金1371.97元、分期付款手续费1268.66元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月24日欠款49176.40元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗元元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金46037.62元、利息498.15元、逾期还款违约金1371.97元、分期付款手续费1268.66元、其它手续费0元，合计49176.40元[暂计算至2020年12月24日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费344元，由被申请人罗元元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月八日书记员  闫 其
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3390号原告：谢春配，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：谢军，男，汉族，住东海县。原告谢春配与被告谢军劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告谢春配于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春配的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢春配撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢春配负担。审判员  王根培二〇二一年五月二十六日书记员  李梦鸽
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2386号 原告：李福贵，男，1961年1月18日出生，男，汉族，住农安县。 被告：于井兰，女，1943年10月13日出生，汉族，住农安县。 本院在审理原告李福贵诉被告于井兰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告李福贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李福贵撤回起诉处理。 审判员  初春光 二〇二一年五月十七日 书记员  姜 爽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保107号 申请执行人：王淑平 被执行人：陈滨 本院执行莱芜区人民法院作出的（2013）莱城民初字第939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条《最高人民南法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈滨名下银行存款5040.00元至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈 亮
河南长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1524号申请执行人盛根甫，男，汉族，1956年2月19日生。住长葛市。被执行人吴书明，男，汉族，1957年3月7日生。住长葛市。被执行人关秋亮，男，汉族，1983年10月26日生。住长葛市。被执行人王晓宾，男，汉族，1982年11月13日生。住长葛市。本院在执行盛根甫与吴书明、关秋亮、王晓宾提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3814号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴书明、关秋亮、王晓宾的银行存款5.2万元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二一年五月二十六日书记员  张明晖
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3468号      原告：汉中和谐春天物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9574。   法定代表人：毛新安，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王华玮，汉中市148法律服务所法律工作者。   被告：周X（已故），男，1965年1月12日出生，汉族。   本院在审理原告汉中和谐春天物业管理有限公司诉被告周X物业服务合同纠纷一案中，原告汉中和谐春天物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中和谐春天物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费334元，减半收取167元，由原告汉中和谐春天物业管理有限公司负担。              审 判 员 盛 洁          二○二一年五月十八日         书 记 员 叶 琴         1