wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2266号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：林智刚，男，汉族，1993年4月6日出生，住广东省湛江市赤坎区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行林智刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为79550.26元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款80644.26元（实际冻结6322.94元），划拨6322.94元。未发现被执行人林智刚名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人林智刚目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，被执行人林智刚尚有74321.32元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1281号之一申请执行人无锡市志诚防火卷帘门窗有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路65号。法定代表人陆建华，该公司总经理。委托代理人荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告无锡市志诚防火卷帘门窗有限公司与被告吴江安富置业发展有限公司、第三人江苏泽丰建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初9538号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江安富置业发展有限公司于2020年12月31日前支付原告定作价款140000元、返还原告履约保证金60000元，合计200000元。其余诉讼请求原告自愿放弃。二、如被告吴江安富置业发展有限公司未按上述第一条约定履行付款义务，则需另行承担违约金10000元，且原告有权以200000元为基数，就被告未支付的全部款项及违约金10000元一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取2189元、保全费1546元，合计3735元，由原告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为210000元，申请执行费3050元。本院于2021年1月29日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月6日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月29日，2021年2月18日，2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年12月6日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××南路的不动产，查封期限至2024年2月23日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月八日书记员 王冯楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1606号原告：张树丰，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县和平乡敏字村村民委员会，住所地肇源县和平乡敏字村。法定代表人：付中义，职务村长。委托诉讼代理人：高明生，男，1975年7月2日出生，汉族，村委会屯长，住黑龙江省肇源县。原告张树丰与被告肇源县和平乡敏字村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树丰、被告肇源县和平乡敏字村村民委员会的委托诉讼代理人高明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失13248元；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿经济损失8690元。事实与理由：2020年初原告承包和平乡敏字村小地窝棚屯齐明位于小××窝棚××东××北8亩旱田。当年种植的玉米秋收时，由于天气原因收割滞后，在原告未进行收割时，被敏字村统一拖杆误将原告8亩玉米拖平，致使8亩土地绝收，造成直接损失13248元（1200斤×1.38元）。被告肇源县和平乡敏字村村民委员会辩称，同意给付原告损失8690元，被告在拖秸秆时没有发现原告的庄稼上有玉米。原告围绕诉讼请求向本院提交了土地承包合同、照片、庭审笔录、肇源县统计局出具的证明、嘉吉生化玉米收购凭证等证据，被告对证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，原告张树丰与案外人齐明签订土地承包合同，原告承包齐明位于敏字村小地窝棚屯的土地，承包地面积为70亩，地块11块，案涉地块包括在该11块地块内。2020年春，原告在案涉地块耕种玉米。秋收时，在原告未进行收割时，被告用2104拖拉机将案涉地块的玉米拖杆，致使原告未能进行收割，造成原告经济损失。庭审中，原被告均认可案涉7.9亩地块的玉米产量为7900斤，玉米价格为1.1元/斤。本院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告肇源县和平乡敏字村村民委员会在拖杆的过程中未注意到原告经营的耕地未进行收割，致使原告无法取得该地块的收益，被告对此应承担赔偿责任。本案中，被告就原告主张的损失8690元（7900斤×1.1元/斤）无异议，故本院就原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三条、第三十七条规定，判决如下：被告肇源县和平乡敏字村村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告张树丰经济损失8690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肇源县和平乡敏字村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二一年五月二十一日书记员  刘 函附：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执487号 申请执行人：陈某某，男，汉族，1971年06月30日生。 被执行人：李某某，男，汉族，1973年09月13日生。 关于申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2021年4月9日向镇原县人民法院申请强制执行，请求李某某归还陈某某借款本金87000元，利息43000元，共计130000元。李某某负担案件受理费1400元，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈某某要求执行121400元，其余放弃申请，依法划拨被执行人李某某住房公积金存款123271元（执行费1871元），现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初44号民事判决书确定的义务已执行完毕，执行费1871元已由划拨交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院于2021年1月20日作出的（2021）甘1027民初44号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十四日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执808号之十 申请执行人:孙宗华，男，汉族，生于1967年10月23日，住宣汉县。 被执行人：刘桃李，男，汉族，生于2001年2月25日，住宣汉县。 被执行人：向仕平，男，汉族，生于1964年9月11日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人孙宗华与被执行人向仕平、刘桃礼提供劳务者受害责任及纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2497号民事判决：申请执行人孙宗华的损失：医疗费23043.33元、护理费1200.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费300.00元、误工费26400.00元，残疾赔偿金79533.2元、精神抚慰金5500.00元、住宿费540.00元、交通费1621.00元，被执行人向仕平垫付的鉴定费2000.00元，共计140437.53元，由被执行人向仕平赔偿77240.64元，品除被执行人向仕平已支付的鉴定费2000.00元，被执行人向仕平还应支付申请执行人孙宗华75240.64元；由被执行人刘桃李赔偿35109.38元，品除被执行人刘桃李已支付申请执行人孙宗华35000.00元，被执行人刘桃李还应支付申请执行人孙宗华109.38元；案件受理费刘桃李负担1311元、向仕平负担2885元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年04月26日冻结了被执行人向仕平在X账户内余额人民币Y元。现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人向仕平在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币Y元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年五月十七日 书记员 李宣平
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3201号 原告：庄成江，男，1973年9月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被告：李良，男，1976年6月9日生，汉族，住新泰市。 原告庄成江与被告李良买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告庄成江于2021年5月11日本院提出撤诉申请。 本院认为,原告庄成江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告庄成江撤回起诉。 案件受理费50元，由原告庄成江负担。 审判员  王德帅 二〇二一年五月十一日 书记员  李 慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1745号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：李建立，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李建立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告李建立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建立归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至本金偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告李建立与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告李建立向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年5月15日将300000元借款发放给被告李建立，被告李建立未按约定偿还借款利息。截止起诉之日，被告李建立尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息未偿还。被告李建立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告李建立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告李建立与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告李建立向原告借款300000元；借款用途为购货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年5月15日将300000元借款发放给被告李建立，被告李建立未按约定偿还借款利息。截止原告起诉之日，被告李建立尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息未偿还。本院认为，被告李建立与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人李建立发放了借款300000元，被告李建立未能按照合同约定偿还本金、利息，其已构成违约，原告有权要求被告李建立偿还借款本金、利息、罚息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建立于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（2017年5月15日至2018年5月15日的利息以300000为基数，按照月利率9‰计算，2018年5月16日之后的利息、罚息以300000为基数，月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告李建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年五月十二日书记员  王嘉馨
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681财保12号 申请人：白艳艳，女，汉族，1982年8月2日出生，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被申请人：付冰星，女，汉族，1989年5月6日出生，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 申请人白艳艳因与被申请人付冰星赠与合同纠纷，拟向人民法院提起诉讼。为防止被申请人付冰星转移财产，确保以后的生效判决得到执行，申请人白艳艳于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人付冰星名下的坐落于四川省华蓥市××街××段××号××幢××号房屋［不动产权证号：川（2019）华蓥市不动产权第0××6号］及宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代号：XXX；发动机号：XXX），查封金额以1200000元为限。案外人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具（2021）广人保财险保字第51号保函为申请人白艳艳的申请保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人白艳艳的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人付冰星名下的坐落于四川省华蓥市××街××段××号××幢××号房屋［不动产权证号：川（2019）华蓥市不动产权第0××6号］及宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代号：XXX；发动机号：XXX），查封金额以1200000元为限，期限为2年。 案件申请费5,000元，由申请人白艳艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  段 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  廖银华 书 记 员  吴 君
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3062号原告:鞍山宏昕佳润物业有限公司,住所地辽宁省鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人:刘英宏,总经理。委托诉讼代理人:张雷，辽宁英派律师事务所执业律师。被告:蒋伟,男,1990年3月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山宏昕佳润物业有限公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二一年五月二十七日书记员 赵萃婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执604号之一申请执行人：娄喜昌，男，1955年11月20日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王兴刚，男1986年3月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王丹丹，女，1987年11月27日出生，汉族，住宝清县。本院在执行娄喜昌与王兴刚、王丹丹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王兴刚、王丹丹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人王兴刚、王丹丹名下的财产进行了查询，冻结了被执行人王兴刚、王丹丹的银行存款账户，查封了被执行人王兴刚、王丹丹名下的车辆。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十四日书记员  李令琼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2741号申请执行人：杨军，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：李富梅，女，1972年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘洪，男，1963年2月21日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人杨军、李富梅与被执行人刘洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪名下银行存款1893.80元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保744号 申请人：泸州佳和混凝土工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街7号楼12号门市，统一社会信用代码91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：程旭。 被申请人：中铁六局集团有限公司，住所北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码91110108101884765M。 法定代表人：韦国。 申请人泸州佳和混凝土工程有限公司与被申请人中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值405万元的财产采取保全措施，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁六局集团有限公司名下所有的价值405万元的财产或者银行存款405万元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  苏月
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初285号 原告：杨秋，男，1992年7月15日出生,汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张贝莹，女，1992年8月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告杨秋与被告张贝莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。 原告杨秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金壹万柒仟元及约定利息。（从2020年6月1日起算至本息全部付清之日止）；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年6月1日、2020年8月10日在微信上请求原告借款，原告通过支付宝分别给被告转款10000元和7000元，后被告确认借款事实的同时，约定日万分之三的利息，并承诺归还时间。直到起诉之日，原告已失业，没有经济收入，生活十分困难，多次讨要无果，起诉来院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，一、按原告提供被告的地址已属国家征用无法送达；二、经原告所述被告于2016年就居住在重庆，又不能提供详细住址；三、不能提供被告下落不明相关证明。致使传票无法有效送达，也不能适用公告条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二一年五月三日 书记员 刘洪艳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2218号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘军，男，满族，1979年11月17日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为75654.23元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款76689.23元（实际冻结942.7元），划拨942.7元。未发现被执行人刘军名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘军目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，被执行人刘军尚有75746.53元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5296号之二原告：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118室。破产管理人：江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢25楼。委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆杰，江苏金平川律师事务所律师。被告：江苏万都房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇人民政府办公楼2楼。法定代表人：陈志均，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师。原告南通一建集团有限公司与被告江苏万都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2021年4月28日，原告南通一建集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通一建集团有限公司撤诉。审 判 长  肖红波审 判 员  叶 菁人民陪审员  马 莉二〇二一年五月六日法官 助理  黄 晴书 记 员  吴 烨
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执355号申请人：乔玉珍，女，汉族，无业。被执行人：孔令军，男，汉族，无业。本院在执行乔玉珍与孔令军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年五月三十一日书记员  王洪岩
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初93号 原告：张某，男。 被告：刘某某，男。 原告张某与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年五月八日 书记员 姚思思
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初459号 原告：马帮俊，男，汉族，1975年5月14日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：周应才，男，汉族，1995年4月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告马帮俊与被告周应才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告马帮俊到庭参加诉讼，被告周应才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马帮俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款人民币30000元整加利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告属同学关系，2019年9月29日被告找到原告，说自己工程周转急需用钱，向原告借30000元，现借款已到一年，被告仍未偿还原告借款，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。 庭审中，原告主张借款利息计算方式为：2019年9月29日起至被告还清借款之日止按月利率2%计算。 被告周应才未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 《借条》原件1张。证明：被告向我借过30000元。被告周应才未到庭质证。本院对该组证据予以采信。 被告周应才未提交任何证据。 经审理查明，被告于2008年向原告借款20000元，双方口头约定按月利率5分计算利息，2016年被告偿还了原告5000元，后经原、被告双方对本金和利息进行结算后，被告于2019年9月29日向原告出具了本案原告作为主张依据的《借条》一份。 本院认为，被告于2008年向原告借款20000元，双方口头约定按月利率5分计算利息，原、被告的借贷合同关系产生。被告于2016年偿还了原告5000元，之后，于2019年9月29日，双方对借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具了30000元借条。该结算金额未超出法律规定，本院予以支持。“借条”中未约定利率，也未约定逾期利率，原告主张按照月利率2%计算自借款之日起的逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，但自起诉之日2021年3月10日起的资金占用利率按照一年贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周应才在本判决生效之日起十日内偿还原告马帮俊借款本金30000元，并以30000元为本金，支付2021年3月10日起至此款付清之日止的资金占用利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准四倍计算； 二、驳回原告马帮俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周应才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二一年五月三日 书记员 刘洪艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1900号被执行人：孙道权，男，2001年07月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行孙道权罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙道权6000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1078号 原告：潘兴国，男，1971年9月12日出生，布依族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：龙文陶，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：攀枝花攀甬路桥建设有限公司，住所：攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码：91510400749604850C。 法定代表人：冉洪泽，董事长。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 原告潘兴国与被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告潘兴国于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘兴国的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘兴国撤诉。 案件受理费减半收取1198元，由潘兴国负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  蒲 杨
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初201号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人黄艳峰，男，汉族，1975年10月1日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，个体户，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，现住株洲市云龙示范区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2021）90号起诉书指控被告人黄艳峰涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人黄艳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2021年1月13日晚上19时许，被告人黄艳峰在株洲市老株洲羊肉馆吃饭时喝了两瓶啤酒，22时8分许，黄艳峰驾驶牌照为黑Ｍ5××××的小型客车沿株洲市云龙区北环路桥下辅道往迎宾大道行驶，行驶至迎宾大道时撞到泥坡上，造成车辆受损、黄艳峰受伤的道路交通事故。民警赶到现场后将黄艳峰带至省直中医院进行抽血检验，经株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定,送检的黄艳峰血液样品中检出乙醇含量为153.49ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人黄艳峰如实供述自己酒驾的事实。该院认为，被告人黄艳峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人黄艳峰判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人黄艳峰在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、查获材料、被告人黄艳峰的供述与辩解、证人郭某的证言、当事人血样尿样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、现场检测报、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、株洲市仲天司法鉴定中心出具的株仲天司鉴中心［2021］毒鉴字第22号司法鉴定意见书、湖南西正司法所出具的湘西正司鉴所［2021］痕鉴字第24号司法鉴定意见书、视听资料、户籍资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄艳峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄艳峰犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人黄艳峰能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人黄艳峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人黄艳峰适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄艳峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄艳峰应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二一年五月三十一日法官助理文晴婧书记员周甜附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8355号 原告：四川远鸿物业管理有限公司,住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，公司总经理。 委托诉讼代理人：李楠，男。 委托诉讼代理人：董以竹，女。 被告：彭海英，女，1977年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告彭海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川远鸿物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘雅娟 二〇二一年五月十三日 书记员  胡 楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1614号之一 申请执行人：成都煜盛好房信息科技有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路88号2栋12层12号。 法定代表人：张斌。 被执行人：任天松，男，1969年07月24日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：杨福琼，女，1968年03月09日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行成都煜盛好房信息科技有限公司与任天松、杨福琼国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人任天松、杨福琼发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，本院已查封被执行人杨福琼名下位于成都市成华区房屋，但为轮候查封无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十四日 书记员 魏 建
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3449号之一 原告：郫都区四鑫园艺场，住所地：成都市郫都区唐元街道临石村4组。 经营者：黄泽兵。 被告：成都西兴建筑工程有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：薛渊。 委托诉讼代理人：徐坤，系四川众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田鹏飞，系四川众元律师事务所律师。 被告：王林洋，男，1988年10月23日出生，住成都市锦江区。 第三人：成都西汇投资有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林。 原告郫都区四鑫园艺场与被告成都西兴建筑工程有限公司、王林洋、成都西汇投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告郫都区四鑫园艺场于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区四鑫园艺场的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区四鑫园艺场撤诉。 本案减半收取案件受理费2503元由原告郫都区四鑫园艺场负担。 审判员  谢晓军 二〇二一年五月十七日 书记员  王秋月
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执恢342号申请执行人：王瑞麟被执行人：高明上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：1、本院于2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2、本院于2021年5月12日通过邮寄送达形式，向被执行人高明送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2021年5月13日在长春市房产档案馆查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2021年5月24日将被执行人高明纳入限制消费令名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月二十四日书记员 刘禹含
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢332号之一 被执行人：李云付，男，汉族，1961年01月17日生，住东平县。 本院于2020年11月30日以(2020)鲁0923执1601号执行裁定对李云付买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李云付买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李云付在中国工商银行16×××52账户内存款人民币3050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月二十日 书记员 杜文文
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执163号之四被执行人：欧阳修钱，男。关于申请执行人与被执行人欧阳修钱借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人欧阳修钱在XXXXXX账户内余额人民币110.77元。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳修钱在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币110.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年五月十七日书记员  周 丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1533号之一申请执行人：苏州雅格丽软装设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道张桥工业小区中心路东。法定代表人：谢玉林。被执行人：高新区横塘禾禾木家居经营部，住所地苏州市高新区横塘迎宾路35号四楼公共区域（红星美凯龙）。法定代表人：周鹏。申请执行人苏州雅格丽软装设计有限公司与被执行人高新区横塘禾禾木家居经营部定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4699号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告高新区横塘禾禾木家居经营部应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州雅格丽软装设计有限公司货款9120元及逾期付款利息损失（以9120元为基数，自2020年9月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告高新区横塘禾禾木家居经营部负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月31日立案执行，执行标的9745元及相应利息，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月31日、4月29日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年3月31日、4月29日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人周鹏名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年5月17日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2021年3月31日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人住址调查。本院通过关联案件查明，两被执行人均有作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年5月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月18日，本案共执行到位0元，尚有执行款9745元及相应利息、执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十八日书记员  张 敏
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1909号原告赵甜馨，女，汉族，2016年2月9日生，住河南省西华县。法定代理人赵文龙。法定代理人张晓丹。委托代理人许晓孟、周子淋（实习），河南见地律师事务所律师。被告西华县计划生育技术服务站，统一社会信用代码：71125520-2，住所地：河南省西华县南大街58号。法定代表人：殷清峰，系该站站长。本院受理原告赵甜馨诉被告西华县计划生育技术服务站医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵甜馨撤回起诉处理。审判员  宋卫东二〇二一年五月七日法官助理郭胜利书记员张诗雨
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初864号原告：洛阳盘固混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区后洞村。法定代表人：赵宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。法定代表人：周先发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学婷，女，该公司员工。被告：洛阳塞拉维置业有限公司。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：安云霞。原告洛阳盘固混凝土有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司、洛阳塞拉维置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告洛阳盘固混凝土有限公司于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳盘固混凝土有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洛阳盘固混凝土有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告洛阳盘固混凝土有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月三十一日书记员  王晓莹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1248号申请执行人：周某某，男。被执行人：徐某某，男。被执行人：张某某，女。申请执行人周某某与被执行人徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初2833号民事调解书，执行标的80万元及利息（自2019年12月20日起按月息1.2%计算至实际给付之日止）。本院于2021年4月21日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定于2021年6月30日前偿还利息17.5万元，剩余本息于2021年8月30日前清偿。双方同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执1248号案件的执行。二、如被执行人未按约定履行，则申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年五月十八日书记员  查天明
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执673号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县南大街。 负责人：黄某。 被执行人：王某，住平罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）宁0221民初2706号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月18日向本院立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款42112.38元。 本院于2021年2月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年2月18日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人王某名下的雅阁牌汽车，申请人不要求本院予以查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的42112.38元，执行费532元未缴纳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初2706号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保59号 申请人庄某，男，汉族，1968年11月6日出生，住广东省东莞市。 被申请人庄某，男，汉族，1981年6月29日出生，住广东省东莞市。 被申请人庄某，男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省揭西县。 被申请人某建设集团有限公司。 地址深圳市龙华区。 法定代表人庄某。 申请人于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款350万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄某、庄某、某建设集团有限公司银行存款350万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人庄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年五月十一日 书记员  卢 妹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执69号 申请执行人:周杨,男,1986年8月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:安徽金品果生态农业有限公司,住所地安徽省庐江县汤池镇金冲村,统一社会信用代码91340124077221522G。 法定代表人:何庆元,执行董事。 申请执行人周杨与被执行人安徽金品果生态农业有限公司与公司有关的纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2020年7月31日作出（2020）皖0124民初3858号民事判决书已经发生法律效力。权利人周杨于2021年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的559300元及利息，未执行标的559300元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初3858号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年五月三十日 书记员  施正东
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2000号原告：李长江，男，汉族，1963年4月23日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：韩春峰，男，汉族，1966年4月22日出生，住许昌市建安区。被告：张英，女，汉族，1967年3月13日出生，住许昌市建安区。原告李长江与被告韩春峰、张英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长江委托诉讼代理人王会、被告韩春峰到庭参加诉讼。原告在本案开庭前向本院提出申请，自愿撤回了对被告张英的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款6862元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包郑州市京杭商贸城工程，原告是被告雇佣工人，主要负责外墙保温。因拖欠原告工资款，被告于2016年12月29日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，一直未支付拖欠工资，故原告提起诉讼。被告韩春峰辩称：6862元欠款属实，我现在经济困难，希望原告宽限时间。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告韩春峰向原告出具欠条一份，确认下欠原告工资款6862元。因被告韩春峰未支付上述欠款，原告向本院提起诉讼。本案开庭前，原告于2021年4月30日向本院提出申请，自愿撤回了对被告张英的起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩春峰下欠原告工资款6862元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告韩春峰支付工资款6862元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张英的起诉，系对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩春峰于本判决生效之日起五日内支付原告李长江工资款6862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩春峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年五月六日法官助理陈哲书记员宋汶倩履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2253号申请执行人：柳胜胜，女，1971年1月22日出生，汉族，乌鲁木齐银行总部职员，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：崔美玲，女，1936年10月17日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人柳胜胜与被执行人崔美玲继承纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初344号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔美玲的存款、收入134,100.92元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人崔美玲负担本案执行费1,912元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月十一日书记员  王燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执745号 关于荣思友与彭吉祥劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2018）内0724民初1179号民事调解书确定内容已经全部执行完毕，申请人基于依据的权利全部得以实现，执行费50元由彭吉祥负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1179号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初744号原告：许廷洪，男，生于1988年11月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：管正艳，女，生于1966年2月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告许廷洪与被告管正艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告许廷洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许廷洪撤回起诉处理。审判员  高才明二〇二一年五月三十一日法官助理姜懿玲书记员周磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5114号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，1985年12月30日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，1987年10月6日生，汉族，该公司员工。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路1号院1号楼7层1单元701-2。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高策，男，1994年6月6日生，汉族，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称北京慧聪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告北京慧聪公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失22990元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理开支1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：案外人蔡梦莹是现代快报公司的聘用记者，双方签有《职务作品创作合同》，约定蔡梦莹任职期间以现代快报公司记者名义所创作的作品是职务作品，蔡梦莹享有作品署名权，其他著作权由现代快报公司享有。2018年6月21日，现代快报公司在“现代快报”发布《自来水黄如啤酒，南京多个小区上千户居民用水受影响》一文（以下简称案涉作品），文章署名“记者蔡梦莹”。北京慧聪公司是“慧聪网”（××）的运营主体，2018年6月22日在该运营平台发布了《自来水黄如啤酒，南京多个小区上千户居民用水受影响》一文。经比对，该作品与案涉作品内容基本一致，文字表述基本相同。北京慧聪公司提交书面答辩状称，案涉文章为时事新闻，并非著作权法的作品；被告在其经营的网站上使用案涉文章，不存在侵权的故意，并不构成侵权；被告未从案涉文章中获取任何利益，现代快报公司也未证明所受经济损失，其诉请赔偿数额无依据。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，北京慧聪公司作为网站“慧聪网”的运营主体，未经现代快报公司许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经案涉作品著作权人现代快报公司的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。案涉作品系写实类的社会新闻报道，作品逾2000字，具有一定的独创性，现代快报公司虽未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在北京慧聪公司赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定北京慧聪公司赔偿现代快报公司损失4000元（含制止侵权的合理费用）。北京慧聪公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年五月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执930号 申请执行人：宣汉县欣盛副食经营部。住所地：宣汉县东乡镇宣胡路（城北停车场内）。 经营者：徐华林。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被执行人：达州好亿家超市有限公司。住所地：四川省达州市宣汉县琦云路国峰花园8栋2楼。 法定代表人：罗仁波，该公司总经理。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2322号民事判决书，被执行人达州好亿家超市有限公司应支付申请执行人宣汉县欣盛副食经营部货款7087元，并支付逾期付款利息和负担案件受理费。因被执行人达州好亿家超市有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年5月12日立案执行。 在执行中经对被执行人达州好亿家超市有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人宣汉县欣盛副食经营部，并征求其终结本次执行程序的意见，宣汉县欣盛副食经营部同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人达州好亿家超市有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人罗仁波限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 兴
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6049号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       张志现，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省濮阳县柳屯镇毛小寨村。             李瑞改，女，汉族，1971年2月21日出生，住河南省濮阳县柳屯镇毛小寨村。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决张志现、李瑞改偿还代偿款66 457.2元及违约金13 291.44元（违约金按代偿款的20%计算），共计79 748.64元；             2、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告张志现、李瑞改未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、张志现因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：张志现委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为85 676元,包括服务费14 676元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款2 702元，以后每期还款2 602元。张志现未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张志现应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。李瑞改在合同尾部共同还款人栏处签字捺印。             2、张志现与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张志现申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额85 700元，分期还款共分36期，每期偿还金额为2 603元；分期款项支付给腾铭公司；张志现另向工行东大支行支付分期付款手续费7 996元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额85 700元。             3、自2018年4月25日至2020年7月25日期间，腾铭公司及通过员工代张志现向工行东大支行偿还分期款金额共计66 457.2元。             4、张志现所购车辆于2017年12月26日办理了所有权转移登记，2017年12月26日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为张志现、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项                               裁判结果                       被告张志现、李瑞改于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款66 457.2元及违约金13 291.44元，共计79 748.64元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费897元，由被告张志现、李瑞改负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 薛跃发                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2562号 原告:无为市海融国有资产运营管理有限公司,住所地安徽省无为市无城镇东方家园A区15幢二楼,统一社会信用代码91340225MA2NOE4M53。 法定代表人:何俊稳,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 被告:骆靖,男,1979年9月28日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告无为市海融国有资产运营管理有限公司（以下简称海融运营公司）与被告骆靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海融运营公司委托诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼，被告骆靖经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海融运营公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期内支付租金88410元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日至2019年11月4日期间,原、被告先后签订《房屋租赁合同》四份,约定由原告将位于无为市××村××幢××号××房××幢××号××房××幢××号门面房出租给被告用于水果、日用百货零售兼批发等经营活动。租赁期限均为五年。另合同还约定了租金标准及支付期限等相关内容。被告自2020年起开始拖延支付租金,截止目前,被告承租的Ｓ3幢1-10号门面房及Ｓ2幢1号门面房拖欠租金为33890元,承租的Ｓ1幢101、103、104号门面房拖欠租金为54520元,被告累计拖欠租金为88410元。原告多次找被告催讨,但被告毫无支付欠款诚意。故诉至贵院,望判如所请。 骆靖未作答辩。 原告海融运营公司围绕其诉讼请求依法提交的证据有：证据1，营业执照副本、法定代表身份证明书，证明原告诉讼主体资格；证据2，骆靖居民身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3，《房屋租赁合同》4份，证明原告将案涉房屋出租给骆靖从事经营活动及双方约定的租期、租金标准及支付期限等；证据4，安徽增值税普通发票，证明被告支付部分租金，尚欠88410元租金未支付。 本院对上述证据的三性均予认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年12月4日至2019年11月4日,原、被告先后签订四份《房屋租赁合同》。约定原告将位于无为市××村××幢××号××房××幢××号××房××幢××号门面房出租给被告使用，租赁期间均为五年。双方还约定了租金标准及支付期间。根据双方合同约定，被告尚欠原告桥南新村Ｓ1幢101、103、104号门面房2021年1月1日至2021年12月31日租金54520元；尚欠桥南新村Ｓ3一层南1＃至9＃门面房2020年9月6日至2021年9月5日租金28700元；尚欠桥南新村Ｓ2幢东1＃门面房2020年12月4日至2021年12月3日租金5190元。原告计欠被告租金88410元。 本院认为，原、被告双方订立的房屋租赁合同内容合法，不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行自已的义务。被告尚欠原告租金88410元，事实清楚，证据充分，其至今未付，应为此承担民事偿付责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 被告骆靖于本判决生效之日起十日内一次性给付原告无为市海融国有资产运营管理有限公司租金88410元。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，帐号：1005××××9999，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汤维胜 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 二○二一年五月二十八日 书记员姜珊 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7737号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：林建成，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告林建成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告林建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．林建成支付保费2744.96元、代偿款12902.26元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由林建成承担。事实和理由：2016年12月13日，林建成向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，林建成与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向林建成发放了借款。借款后，林建成未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款12902.26元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，林建成应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告林建成未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，林建成以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，林建成在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿12902.26元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求林建成赔偿的权利。林建成应当支付人保成都分公司12902.26元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林建成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款12902.26元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担35元，由被告林建成负担61元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚燕妮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4819号 原告：曹龙，男，汉族，1993年8月7日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 被告：彭超，男，汉族，1992年9月1日出生，住四川省仁寿县。 被告：成都血战八方文化传媒有限公司。住所地：四川省成都市成华区万科北街19号3栋1单元6层607号。 法定代表人：彭超，职务不详。 原告曹龙与被告彭超、成都血战八方文化传媒有限公司（以下简称血战八方公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告曹龙及其委托诉讼代理人邱晨到庭参加诉讼，被告彭超、血战八方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 曹龙向本院提出诉讼请求：彭超、血战八方公司向曹龙支付应返还款项的差额部分35,000元，并支付资金占用期间的利息暂计1,338元（以35,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月1日起暂计至起诉时，应当计算至实际付清之日止）。 事实与理由：彭超系血战八方公司的法定代表人，2019年10月曹龙出资50,000元与彭超及另一股东共同设立了血战八方公司。后因公司公款纠纷，曹龙与彭超、血战八方公司协商一致，于2020年1月1日达成合意：曹龙于2020年1月1日退出血战八方公司，彭超、血战八方公司应于2020年2月1日前返还曹龙入资本金及分红55,000元。但截止起诉时，被告退回曹龙的款项仅20,000元，尚余35,000元未返还。综上所述，彭超、血战八方公司已向曹龙出具《还款保证书》，理应按约如期返还曹龙相应款项。曹龙为维护自身合法权益遂诉至法院望判如所请。 彭超、血战八方公司未作答辩。 经审理查明，血战八方公司成立于2019年12月10日，注册资本100万元，股东为曹龙、彭超、彭聪，彭超认缴出资40万元，曹龙、彭聪各认缴出资30万元，彭超系公司法定代表人。 后彭超、血战八方公司向曹龙出具《还款保证书》一份，内容为“2020年1月1日，因公司公款纠纷，曹龙决意退出血战八方公司，公司法人彭超需于2020年2月1日前返还曹龙入资本金及分红55,000元”。2020年5月12日，彭超通过微信向曹龙转账20,000元。 曹龙主张其向血战八方公司实际出资50,000元，出资方式是按公司要求支付公司房租、购买工具等费用，对此曹龙提交了2019年10月至2019年12月31日期间的若干微信支付凭证予以证明。 庭审中，曹龙对《还款保证书》中55,000元款项的法律性质进行明确：曹龙与彭超达成股权转让合意，彭超为受让方，转让价款50,000元，另外5,000元是曹龙在公司应获得的分红。曹龙同意在收到相应款项后配合完成股权变更。同时，曹龙主张因《还款保证书》是与彭超、血战八方公司共同结算出具的债权债务协议，故二者均负履行义务。针对主张的公司分红，曹龙明确没有其他证据证明公司形成过关于分红的决议以及公司存在可用于分红的盈利。 上述事实有当事人陈述及下列证据证实：当事人身份信息、还款保证书、微信转账记录、企业信用信息公示报告、微信支付凭证等。 本院认为，曹龙基于退出血战八方公司而由彭超出具《还款保证书》同意退还曹龙入资本金及分红，曹龙同意在收到款项后配合完成股权变更，双方由此产生的纠纷应为股权转让纠纷。曹龙、彭超作为血战八方公司的股东，双方由此达成的股权转让合意不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《还款保证书》约定的款项为55,000元，现彭超仅支付20,000元，曹龙有权要求彭超支付剩余35,000元，以及以35,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，但利息起算时间应从彭超承诺的付款期限之次日即2020年2月2日起算。关于曹龙要求血战八方公司承担共同付款责任的主张，首先，《还款保证书》虽同时加盖血战八方公司公章，但是从内容上看，其明确写明了由“公司法人彭超”返还相应款项，血战八方公司并无付款的意思表示；其次，作为血战八方公司的股东，曹龙主张其向公司出资50,000元，现其要求公司返还该50,000元出资有抽逃出资的嫌疑；最后，针对另外5,000元曹龙虽主张系分红，但其既未举证证明公司满足法律规定的分配利润的条件，也未提交载明具体分配利润方案的股东会决议。综上，曹龙对于血战八方公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。彭超、血战八方公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭超于本判决生效之日起十日内向原告曹龙支付款项35,000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以35,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月2日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告曹龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计354元，由被告彭超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  符荣华 二〇二一年五月二十五日 书记员  石 灵
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保428号之二申请人：成都市新都区力达建筑机具租赁站，住所地成都市新都区XX镇XX村XX社，统一社会信用代码：92510114720374684R。法定代表人：刘力华。被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4317。法定代表人：陈震，该公司执行董事。被申请人：米永东，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省成都市金堂县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。申请人成都市新都区力达建筑机具租赁站与被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司、米永东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3583号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年4月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司、米永东名下价值13275537.92元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年4月20日依法冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下银行账户1个，实际控制金额0元，该银行账户冻结期限自2021年4月20日至2022年4月19日；于2021年4月23日冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下银行账户7个，实际控制金额共计0元；冻结被申请人米永东名下银行账户15个，实际控制金额共计247267.18元；冻结被申请人米永东名下财付通账户1个，实际控制金额0.62元，以上银行账户、财付通冻结期限自2021年4月23日至2022年4月22日；于2021年4月26日查封被申请人米永东（共有人赖全翠）名下位于四川省成都市金堂县XX镇XX路XX号XX栋XX层XX号房产一套(建筑面积：188.0平方米、有抵押），该房产查封期限自2021年4月26日至2024年4月25日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保428号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3583号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力  审    判    员     刘新浩         二〇二一年五月八日                          书    记    员     赵  晶
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1457号原告：英德市龙泰建材有限公司，住所地英德市×××××××××××××××口。法定代表人：黄某1。被告：蓝庆华，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××××高屋组。身份证号码：441××××××××××××619。原告英德市龙泰建材有限公司诉被告蓝庆华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市龙泰建材有限公司的法定代表人黄某1到庭参加了诉讼，被告蓝庆华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市龙泰建材有限公司诉称，2020年8月份，被告以做生意需要资金周转为由向原告赊购材料款41380元，并约定于2020年9月30日前还清，并立下欠条一张、材料单据一批，但时至今日，被告仍未付款。请求法院判令：1、被告立即偿还原告41380元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、被告偿还原告月利息1.5%（每月620元）直至还清欠款。原告英德市龙泰建材有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、英德市龙泰建材有限公司出货单；2、营业执照；3、微信聊天记录。被告蓝庆华未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2020年8月15日至2020年9月9日，根据原告提交的送货单，被告向原告购买了价值101380元的钢筋，其中2020年8月16日、18日、20日、21日，9月3日、5日的送货单上均有被告的签名，原告主张另外2020年8月15日、16日，9月8日的签名为被告员工所签，2020年9月9日的送货单未签名，但后来原告均将上述送货单通过微信的方式发送给了被告核对，被告对此并无异议。被告后来支付了原告6万元货款。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，被告多次向原告购买钢筋，根据原告提交的送货单、聊天记录可以认定被告尚欠原告货款41380元。被告怠于付款行为已违反了其应承担的合同义务，原告主张被告立即支付货款41380元具有法律和合同依据，本院对此予以支持。被告蓝庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝庆华于本判决生效之日起三日内支付原告英德市龙泰建材有限公司货款人民币41380元及逾期利息（以41380元为基数，从2021年2月25日起至付清全部货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告英德市龙泰建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417.25元，由被告蓝庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年五月十九日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院      民事裁定书      （2021）陕0122民初980号       原告：西安丰庆物业有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：张军锋，系该公司经理。   委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托诉讼代理人：白红斌，该公司员工。   被告：张义理，男，汉族，住蓝田县。   原告西安丰庆物业有限责任公司与被告张义理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告西安丰庆物业有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安丰庆物业有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西安丰庆物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告西安丰庆物业有限责任公司负担。      审 判 员 张 海 龙      二〇二一年五月二十六日       书  记  员 乔 李 娜                  1
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1591号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、许智： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与许智国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9170.7元。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初175号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李续，男性，1997年8月17日出生于吉林省长春市朝阳区，汉族，专科文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，无职业，现住吉林省长春市宽城区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日被伊通满族自治县××局取保候审。经本院决定，于2021年5月12日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人李续犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾某、检察官助理曲某出庭支持公诉，被告人李续到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年11月8日，被告人李续在“荒梦”（微信名）的带领下在长春市境内办理了一套中国工商银行卡（银行卡、U盾、实名电话卡）、一套中国建设银行卡，随后又来到伊通县境内在农业银行办理了银行卡及其U盾，李续在明知自己所售银行卡可能用于违法犯罪活动的情况下，仍然将自己所办银行卡、U盾及手机卡卖给“最后的温柔”（微信名），获利400元。经查询，自2020年11月7日至2020年12月21日，李续所售农业银行卡卡内资金流水达1,258,646.56元，该卡涉嫌网络诈骗，所售工商银行卡卡内流水达2701507.1，该卡尚未涉案。 针对指控，公诉机关提交了：1.书证：户籍信息、抓获经过、情况说明、银行流水、违法犯罪查询单；2.被害人郑某、李某、刘某陈述；3.被告人李续供述与辩解；4.同步录音录像等证据证实。 公诉机关并认为，被告人李续明知他人可能利用自己所卖银行卡实施犯罪，而致卖卡行为的社会危害性于不顾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李续认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议，判处被告人李续拘役六个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李续明知他人可能利用自己所卖银行卡实施犯罪，而为其犯罪提供银行卡进行支付结算，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李续认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪、第五十二条及第五十三条罚金、第六十四条追缴违法所得、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李续犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、追缴被告人的违法所得人民币400元（已追缴），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵缘傧
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1114号之一深圳市创想汇科技服务有限公司、马锁利：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人马锁利追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4375号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值3604.63元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人马锁利的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1114号案件保全完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日承办人：曹慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5196号原告：廉文海，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南随翼超市有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与学院路交叉口西南角卡梅尔小镇C6栋楼一层东1——2间。统一社会信用代码：91411700MA46QXRL5U。法定代表人：李娅生，该公司经理。被告：傅祺霏，女，1999年3月26日，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告廉文海与被告河南随翼超市有限公司、傅祺霏合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南随翼超市有限公司、傅祺霏的起诉。本院认为，原告廉文海在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南随翼超市有限公司、傅祺霏的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廉文海撤回对被告河南随翼超市有限公司、傅祺霏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉文海负担。审判员  殷长河二〇二一年五月三十一日书记员  张 萌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2996号原告：童济全，男，1957年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭二飞，男，1962年4月8日出生，汉族，住河北省河间市。原告童济全与被告郭二飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童济全的委托诉讼代理人韩海龙到庭参加诉讼，被告郭二飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童济全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠原告滴灌带款49000元整，并自本案起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经在新疆××自治区克拉玛依区九公里（136团东风汽配服务中心院内）个人经营春泉滴灌带生产销售服务中心，从事滴灌带等塑料制品的加工、批发、零售等活动。2017年上半年，被告郭二飞从原告童济全处购买滴灌带200余卷，总计价款49000元整，为此被告于2017年5月22日书写欠条一份，内容为“今欠童济全滴灌带款49000元（肆万玖仟元整）”。后经原告多次催要未果，为此，特依法起诉，望判如所请。郭二飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾经在新疆××自治区克拉玛依区九公里（136团东风汽配服务中心院内）个人经营春泉滴灌带生产销售服务中心，从事滴灌带等塑料制品的加工、批发、零售等活动。2017年底，被告郭二飞从原告童济全处购买滴灌带200余卷，总计价款49000元整，被告郭二飞向原告童济全出具欠款凭证一份，载明：“今欠童济全滴灌带款49000元（肆万玖仟元整）欠款人：郭二飞2017年5月22号”。欠款凭证出具后，经原告多次催要，被告至今未支付上述款项，双方为此引发此次纠纷，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告郭二飞欠原告童济全货款49000元的事实清楚，由被告郭二飞出具的欠款凭据为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告郭二飞负有偿还欠款的义务，其不予偿还，显属不当。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,被告应从2021年5月6日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准给付原告利息。被告郭二飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告郭二飞于本判决生效之日起十日内支付原告童济全货款49000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准从2021年5月6日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告郭二飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年五月十七日法官助理王辉书记员董娟
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初534号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行，营业场所：顺平县永平路，统一社会信用代码：91130636677378195Y。 负责人：张志波，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵俊杰，河北明光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淑霞，河北明光律师事务所律师。 被告：于雪娇，女，1985年1月23日出生，汉族，住顺平县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行与于雪娇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行负担。 审 判 员 王冀霞 二〇二一年五月十八日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1443号原告：冯钧麟。被告：刘小苑。原告冯钧麟诉被告刘小苑劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告冯钧麟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯钧麟撤诉处理。审 判 员  郑 恒二〇二一年四月二十八日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保81号 申请人：张文杰，女，1966年10月22日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：王博，男，1988年10月11日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：季珊珊，女，1989年4月10日出生，汉族，住任丘市。 申请人张文杰与被申请人王博、季珊珊因债权人撤销权纠纷，申请人张文杰于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人季珊珊名下位于任丘市房屋，保全金额共计2000000元。申请人提供了相应担保2000000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人季珊珊名下位于任丘市房屋。期限为三年。 二、查封被申请人季珊珊名下位于海南省三亚市房屋。期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张文杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年五月二十五日 书记员  张丛林
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初626号 申请人：加某某，男，汉族，住陕西省子洲县。 被申请人：郭某，男，汉族，住陕西省绥德县。 被申请人：延某某，男，汉族，住陕西省绥德县。 申请人加某某与被申请人郭某、延某某民间借贷纠纷一案，申请人加某某于2021年5月11日向本院申请对被申请人郭某、延某某名下的银行账号予以冻结，冻结金额90261元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人加某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人郭某、延某某名下的银行账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某、延某某名下的银行账号予以冻结，期限一年。 案件申请费923元，由申请人加某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘向荣 二〇二一年五月十二日 书记员  马娜飞