wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初354号 原告：杨增慧，男，1988年6月12日生，汉族，住姜堰市。 被告：朱益军，男，1971年2月6日生，汉族，住如皋市。 原告杨增慧与被告朱益军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院于2021年1月8日、2021年3月23日、2021年4月27日向原告杨增慧送达缴纳诉讼费通知书，原告杨增慧未按期缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨增慧撤回起诉处理。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  李** 人民陪审员  谢 晨 二〇二一年五月十日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特118号 申请人：袁某某，男，1992年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被申请人：帅某1，女，1968年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：帅某2，女，1959年2月25日出生，汉族，住四川省彭山县，系帅某1之姐。 申请人袁某某申请认定被申请人帅某1为无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人袁某某称，申请人请求：1．认定被申请人帅某1为无民事行为能力人；2．指定申请人袁某某为其监护人。事实及理由：申请人袁某某为被申请人帅某1的独生子。被申请人多年前患高血压、糖尿病等疾病。由于被申请人感情方面受打击，经常精神恍惚。在2019年11月8日病情加重，突发急病，送至成都市西区医院抢救。被申请人脑出血动手术后，完全变为认识功能障碍，全瘫失语等无行为能力的人了。综上所述，被申请人身患重大疾病，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为保护其合法权益，特申请人民法院认定帅某1为无民事行为能力，并指定袁某某为帅某1的监护人，代理其参加各种民事活动及生活日常照理。 帅某2称，帅某2与帅某1系姐妹。对帅某1患有疾病，丧失民事行为能力的事实无异议，对宣告帅某1为无民事行为能力人，指定袁某某为其的监护人无异议。 经审理查明：帅某2与帅某1系姐妹。帅某1与其前夫袁某某婚后生育一子袁某某，2003年5月8日帅某1与袁某某离婚，成都市西区医院于2020年3月16日出具《住院病人出院病情证明书》，出院诊断：1．脑出血术后脑功能障碍；认知功能障碍、全瘫、失语；2．高血压3级、很高危；3.2型糖尿病；4．电解质紊乱；5．贫血；6．体温调节异常。四川科博司法鉴定所于2021年3月4日出具川科博鉴［2021］精鉴第380号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人帅某1目前无民事行为能力。 上述事实有身份信息、成都市金牛区人民法院出具的（2003）金牛民初字第1400号民事调解书、成都市金牛区茶店子街道金沙公园东社区居民委员会出具的《证明》、四川科博司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》、成都市西区医院出具的《住院病人出院病情证明书》、申请人及被申请人法定代理人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被申请人帅某1现已无民事行为能力，申请人宣告无民事行为能力的请求符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、帅某1为无民事行为能力人； 二、指定袁某某为帅某1的监护人。 案件受理费100元，由袁某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 元 二〇二一年五月二十日 书记员 蔡思柳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5757号 原告：青岛爱迪福生物技术有限公司，住所地青岛市胶州市云溪街道办事处大西庄村。 法定代理人：高杰绪，董事长。 被告：山东乾德生物有限公司，住所地潍坊市寿光市滨海（羊口）经济开发区船舶路**。 法定代表人：郭百礼，执行董事。 原告青岛爱迪福生物技术有限公司与被告山东乾德生物有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛爱迪福生物技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  周建波 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初3423号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：范成，男，汉族，1986年6月13日出生，住四川省南充蓬安县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告范成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计134682.16元，其中：本金80092元、利息及违约金54590.16元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金80092元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月3日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××4313，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，范成尚欠本息134682.16元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司南充分行向本院提供的被告身份信息不明确，在本院限期内未予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月八日 书记员  杜小顺
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保163号立案庭：申请人邹某某与被申请人杨某某诉讼保全一案，2021年5月19日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初2376号民事裁定书，我局对杨某某名下相关财产限额650000元进行保全，现已冻结杨某某名下银行存款、网络资金共计3831.99元，冻结期限自2021年5月20日起计12个月（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保163号案件结案。二〇二一年五月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初1764号 原告：杨某，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：席某，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告杨某诉被告席某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案,原告杨某于2021年5月27日向本院提出撤回对被告席某的起诉。 本院认为，原告杨某自愿申请撤回对被告席某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取588元，由原告杨某负担。 审 判 长  雷 潇 人民陪审员  董莉英 人民陪审员  陈小松 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  苏 寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1648号申请执行人：天津美城混凝土有限公司，住所地天津空港经济区中心大道555号办公楼241室，实际经营地天津市东丽区跃进路西与北环铁路北侧。法定代表人：韩昌，总经理。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号，实际经营地天津市西青区京福公路行政学院。法定代表人：王超华，董事长。本院在执行申请执行人天津美城混凝土有限公司与被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初115号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执1648号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年五月二十七日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执140号申请执行人吴双，女，1990年生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人赵某，女，2010年生，汉族，住址同上。被执行人李铁刚，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人吴双、赵某与被执行人李铁刚合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人吴双、赵某与被执行人李铁刚自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1221执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年五月二十五日书记员 沈 诗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5233号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 被告：钱拓，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告钱拓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年五月二十一日 书记员  程 喆
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1421号 任雪梅： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）彭州民初3272号民事判决书，于2021年5月6日立案受理任雪梅申请张剑婚姻家庭纠纷一案。执行标的将位于四川省彭州市天彭镇滨河路67号3栋4层8号的住房变更登记为任雪梅单独所有，本院已向彭州市不动产登记中心发出协助执行通知书，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7297号 原告：深圳明易达汽车有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市锦江区观音桥56号2栋1层101号。 负责人：孟翔，总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，男，系公司员工。 被告：肖东海，男，1993年6月19日出生，汉族，住四川省达县。 原告深圳明易达汽车有限公司成都分公司与被告肖东海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳明易达汽车有限公司成都分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳明易达汽车有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳明易达汽车有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费1322元，由原告深圳明易达汽车有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2631号申请执行人：董绍建，男，1971年9月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王学广，男，1960年6月19日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1013号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学广存款810000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特120号 申请人：王某某，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：徐某某，女，1951年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人王某某诉徐某某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王某某称，其与被申请人徐某某系母子关系，2012年3月2日徐某某走失后至今未归。根据《中华人民共和国民法典》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人徐某某死亡。 经审查查明，下落不明人徐某某，女，1951年4月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区，徐某某系申请人王某某母亲。其于2012年3月2日走失，至今未归。本院于2020年5月27日在《人民法院报》发出寻找徐某某的公告，法定公告期为一年，现已届满，徐某某仍然下落不明。 另查明，王远政系徐某某配偶，已病故。 本院认为，申请人王某某系被申请人徐某某的之子，其作为利害关系人申请宣告徐某某死亡。根据《中华人民共和国民法典》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡:(一)下落不明满四年;(二)因意外事件,下落不明满二年。因意外事件下落不明,经有关机关证明该自然人不可能生存的,申请宣告死亡不受二年时间的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案被申请人徐某某从2012年走失后，至今下落不明，虽本院公告寻找，仍无下落，可以宣告被申请人徐某某死亡。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告徐某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员 石 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄小龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4875号 原告：杨飞飞，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省亳源药业饮片有限公司，住所地芜湖经济技术开发区万春路**，统一社会信用代码91340200578545082R。 法定代表人：邓杰。 被告：邓杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杨飞飞诉被告安徽省亳源药业饮片有限公司、邓杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为一万元，并于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：杨飞飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨飞飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨飞飞负担。 审 判 员 吴加付 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张慧如 书 记 员 王贝贝
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1833号 原告：丁明云，男，1982年10月19日出生，汉族，住址安徽省铜陵县。 原告：陈莹，女，1982年8月6日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：丁明云，男，系原告陈莹的配偶。 被告：芜湖德奥丰物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇黄金村安南汽车城内，统一社会信用代码913402235815463269。 法定代表人：邵书明，执行董事。 委托诉讼代理人：李琴，女。 被告：芜湖明宏实业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇黄金村安南汽车城内，统一社会信用代码913402235621729045。 法定代表人：邵文宏，执行董事。 委托诉讼代理人：吕清，女。 原告丁明云、陈莹诉被告芜湖德奥丰物业管理有限公司（以下简称德奥丰公司）、芜湖明宏实业有限公司（以下简称明宏公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁明云（又系原告陈莹的委托诉讼代理人）、被告德奥丰公司委托诉讼代理人李琴、被告明宏公司委托诉讼代理人吕清到庭参加了诉讼，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁明云、陈莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖德奥丰物业管理有限公司立即向原告支付租金207000元（2016年10月28日至2021年10月27日）、滞纳金及违约金50000元；2、判令被告芜湖明宏实业有限公司对上述租金、滞纳金承担连带付款责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：2012年，原告与明宏公司签订签订《商品房买卖合同》，原告从明宏公司处购得芜湖安南MALL综合市场内第9幢118号房，并由明宏公司实行统一经营管理、统一管理的商业管理模式，明宏公司在购房总款的基础上，直接扣减了三年房屋租金后，由原告实际交纳购房款58万元。其后，按照明宏公司的要求，包括原告在内的所有业主均与德奥丰公司签订《委托经营管理合同》，将商铺交由德奥丰公司经营管理，约定前三年的经营收益不再分配，经营所得全部归德奥丰公司，从第四年开始不得低于签订的总房款8%回报计算经营所得收益，双方在下一个经营年度的头3个月内进行本年度的利益分配，未按约支付收益的，逾期每天按可得收益的万分之三支付滞纳金。多年来，被告每年仅支付5000元，拖欠大量租金未予支付，理应承担支付租金的义务，并承担滞纳金、违约金。 被告德奥丰公司、明宏公司共同辩称，1.根据原告提供的证据可以看出，原告未与明宏公司签订购房合同，也未与德奥丰公司签订委托经营管理合同，原告只是与李国海、胡春莲签订了二手房买卖合同，原告与两被告之间并没有任何的协议或者约定，原告起诉被告无依据，原告无权起诉两被告。2.原告提供的证据仅能证明两原告从他人处购买了安南汽车城9号楼118室，目前该商铺没有出租，原告应该向德奥丰公司交纳物业管理费821.95元/年，水电费按照实际用量按时交纳。 本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，李国海、胡春莲与被告德奥丰物业签订《芜湖安南中国MALL商铺委托经营管理合同》，约定：李国海、胡春莲将其购买的安南中国MALL9幢118号商铺委托被告德奥丰公司统一经营管理，统一向业主支付租金收益，委托经营管理期限为十年，2013年10月28日-2014年10月27日开始起算一年；李国海、胡春莲将该商铺在委托期限内的所有收益权、出租权、经营权授权委托给德奥丰公司，德奥丰公司以自己的名义与最终租户订立和变更、终止租赁合同。在经营过程中产生的市场管理费、治安费、物业费等经营费用，由被告向承租户收取，经营所得收益（租金收益）由双方按照以下约定方式分配：前三年的经营收益不再分配，经营所得全部归德奥丰公司，经营成本由德奥丰公司承担；从第四年开始不得低于（商品房买卖合同）内签订的总房价8%回报计算，超出部分李国海、胡春莲与德奥丰公司按实际租金收益9:1分成，相应的税费双方按收益比例承担。从第四年开始，双方在下一个经营年度的头3个月内进行本经营年度的利益分配。德奥丰物业未能按约定支付李国海、胡春莲可分配收益的，逾期按照可得收益的万分之三支付滞纳金。该合同还对其他事项进行了约定。 2020年11月16日，两原告与李国海、胡春莲签订《二手房买卖合同》，约定，两原告购买李国海、胡春莲所有的位于南陵县籍山镇安南中国MALL9幢1至2层118室（含二层）房产（建筑面积85.62平方米），交易总价为58万元，李国海、胡春莲同意将2013年9月购房后“房屋托管合同”中未收取的所有收益全部归两原告所有，该合同还对其他事项作出了约定。2020年11月26日，案涉安南中国MALL9幢1至2层118室产权登记至两原告名下。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系委托经营管理合同纠纷，合同双方当事人有权按照该合同约定提起相应诉请。两原告虽于2020年11月26日获得安南中国MALL9幢1至2层118室的所有权，但两原告并未与两被告签订任何合同，双方之间并未成立合同关系，李国海、胡春莲也未签署相关协议将所享有的与被告德奥丰公司签订的《委托经营管理合同》的权益让渡与两原告，并按法律规定通知两被告，故两原告不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告丁明云、陈莹的起诉。 案件受理费2578元（原告已预交），由本院退回原告丁明云、陈莹。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年五月十一日 书记员  李云星 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更305号罪犯董某，男，汉族，吉林省长春市人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春铁路运输法院于2019年9月25日作出(2019)吉7101刑初34号刑事判决，以被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年8月10日起至2021年8月9日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯董某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇二一年五月二十七日书记员  孙祚龙
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初846号 原告：杨绍友，男，生于1951年6月13日，汉族，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：卢誉，四川省巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：杨绍清，男，生于1952年10月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李可祥，四川省巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 第三人：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行，统一社会信用代码：915119000088431924，营业场所四川省巴中市巴州区新市街131号。 负责人：胡凌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：唐波，男，生于1987年5月13日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。系该支行员工。 本院于2021年5月8日受理原告杨绍友与被告杨绍清、第三人中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行不当得利纠纷一案，原告杨绍友于2021年5月31日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨绍友的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨绍友撤回对被告杨绍清、第三人中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行的起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨绍友承担。 审 判 长  李 正 人民陪审员  何志义 人民陪审员  张立新 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张之国
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢348号之九申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司，住所地：大连市金州区先进街道凤翔路103-6号。法定代表人：李景慧子，系该公司董事长。被执行人：史福忠，男，1963年12月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连金州银海小额贷款有限公司与史福忠借款合同纠纷一案中，经查，有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封大连经济技术开发区黄海西路116号-1、116号-D1两套房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  段希勇二〇二一年五月十七日书记员  于一超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10244号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王梦思，女，1992年2月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王梦思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王梦思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王梦思偿还原告剩余贷款本金人民币148461.3元；二、判令被告王梦思支付逾期利息（含利息、罚息、复利）24124.96元，（暂计算至2021年3月02日，自2021年3月03日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王梦思支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告王梦思承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为徐先菊、王梦思。2、借款金额为25万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月6日至2021年8月6日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息、复利利率为合同约定利率加收50%计收。8、欠款情况：被告自2020年2月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月2日，被告王梦思尚欠原告借款本金148461.3元、逾期利息24124.96元，共计172586.26元。9、审理中，原告撤回对徐先菊起诉。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告王梦思偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告王梦思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王梦思于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金148461.3元、逾期利息24124.96元，共计172586.26元（暂计算至2021年3月2日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王梦思于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告王梦思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月十八日书记员 陈帅龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初4302号 原告：焦美英，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍地：东明县，现住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：曹忠领，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：菏泽市牡丹区天宇物业服务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄河路旭辉金都小区1号楼102室。 法定代表人：刘景兵，经理。 委托诉讼代理人：樊祥超，北京市京师（菏泽）律师事务所律师。 原告焦美英与被告菏泽市牡丹区天宇物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告焦美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦美英撤回起诉处理。 审判员  吴延民 二〇二一年五月十四日 书记员  郭荷婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民初112号 原告：晶华宝岛北京眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文馆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区汇石眼镜店，住所地安徽省宿州市埇桥区南关办事处纺织路1372号九中北门对面，统一社会信用代码92341302MA2TGL6XXN。 经营者：石猛。 原告晶华宝岛北京眼镜有限公司与被告宿州市埇桥区汇石眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告晶华宝岛北京眼镜有限公司提出变更诉讼请求申请，变更要求宿州市埇桥区汇石眼镜店赔偿经济损失1.5万元。2021年05月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晶华宝岛北京眼镜有限公司申请变更诉讼请求及撤回本案一审起诉，意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晶华宝岛北京眼镜有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由晶华宝岛北京眼镜有限公司负担。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  宋 莉 人民陪审员  陈彩华 二〇二一年五月十八日 法官 助理  刘素青 书 记 员  张玉莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2202号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：齐玉文，女，1988年6月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称成都债清通川分公司）与被告齐玉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告齐玉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 成都债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2232.14元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以2232.14元为准，从原告起诉之日计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告齐玉文在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年8月14日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额3839.33元，被告实际收到借款金额为3000元。被告借款后未能按照约定履行完全偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 齐玉文未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐玉文在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年8月16日，齐玉文通过小花APP应用程序申请了1笔借款，计3839.33元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向齐玉文发放借款3000元。齐玉文在获得借款后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息等共计870.98元。后上海凯岸信息科技有限公司将对齐玉文享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告成都债清通川分公司。前述债权转让信息均以短信方式发送给了齐玉文在借款平台预留的手机号码。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向齐玉文发放贷款违反了法律的强制性规定，故本案上海凯岸信息科技有限公司与齐玉文的基础借贷合同关系应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”规定，齐玉文获得的3000元应返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还齐玉文已收取的借款本息等870.98元，品迭后齐玉文尚应返还上海凯岸信息科技有限公司2129.02元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由成都债清通川分公司受让取得，并履行了通知义务，该转让行为有效，故齐玉文应向成都债清通川分公司返还2129.02元。庭审中，成都债清通川分公司自愿放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，成都债清通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 齐玉文于本判决生效后十日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2129.02元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费42元，合计67元，由齐玉文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈守瑜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1205号 原告：冉夏，女，1990年4月27日出生，土家族，住四川省攀枝花市东区。 被告：杨文超，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告冉夏诉被告杨文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冉夏于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冉夏申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冉夏撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由冉夏负担。 审判员 曾 鲲 二〇二一年五月十八日 书记员 李雨泽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4567号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李金龙，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告李金龙、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  马 钧人民陪审员  张 梅二〇二一年五月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执999号  申请执行人：魏宗国，男，1964年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执999号魏宗国申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为13860元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川ＤＤ××××号车辆，但该车辆已经被查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月二十六日  书 记员  陈  骏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执488号申请执行人:周王伟，男，1985年12月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。被执行人：吕杰，男，1986年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人周王伟与被执行人吕杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏1202民初1233号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告吕杰于本判决书生效之日起十日内给付原告周王伟劳务费19000元及利息（以19000元为本金，从2020年5月2日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告周王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月2日、2月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年4月26日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。4、2021年5月8日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十一日书记员 陈      澎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3264号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号，统一社会信用代码91320722564251737H。主要负责人：张井瑞,该支行行长。委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：唐芒，男，汉族，住东海县。被告：杨晗雅，女，侗族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告唐芒、杨晗雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼，被告唐芒、杨晗雅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还所拖欠的借款本金90933.54元整及利息、罚息（截至2021年3月18日利息、罚息63195.65元；及2021年3月19日之后的利息、罚息计算到还清之日止）。2.原告对被告提供抵押物车辆依法拍卖或变卖款项在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权。3.被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告唐芒签订《个人借款合同》（消费贷款）一份，约定被告向原告借款13万元整，同时约定被告杨晗雅为共同借款人，用于买车，借款期限自2015年7月6日至2018年7月1日，月利率为9‰，逾期利率在月利率基础上加收30%。同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定将车牌号为苏ＧＮ××××，发动机号：PX4314,车架号：LL66HAB05FB034451,品牌为三菱汽车抵押至原告处，抵押人为被告唐芒。之后原告按约定将13万元借款支付给被告。但借款人只归还了部分利息，剩余本息经多次催要至今无力偿还。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。被告唐芒、杨晗雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定贷款金额13万元，贷款期限自2015年7月6日至2018年7月1日，贷款用于买车，贷款利率为固定利率，月利率9‰，约定了贷款资金存放账户及支付方式，还款方式为等额本息，逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收30%。合同还约定违约责任，借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息（包括正常的利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告唐芒与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下的车辆（车牌号为苏ＧＮ××××，发动机号：PX4314,车架号：LL66HAB05FB034451,品牌为三菱牌）提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及律师费等抵押权人实现债权的费用。上述合同签订后，原告将13万元借款支付给被告唐芒。二被告未能如期归还本息，截至2021年3月18日尚欠本金90933.54元、利息及罚息合计63195.65元，经多次催要至今未偿还，原告因此诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费1500元。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、利息明细表、《法律服务协议》、律师费发票等证据予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告常熟银行东海支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款后，二被告能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息、罚息以及负担实现债权费用的责任。被告唐芒与原告签订的《房地产抵押合同》已生效，原告对抵押物享有优先受偿权。被告唐芒、杨晗雅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告唐芒、杨晗雅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金90933.54元及利息、罚息（截止至2021年3月18日利息、罚息合计63195.65元，此后利息和罚息按月利率11.7‰计算至还清之日止），并支付律师费1500元；二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告唐芒名下的车牌号为苏ＧＮ××××的车辆（发动机号：PX4314,车架号：LL66HAB05FB034451,品牌为三菱牌）拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取计1692元，由二被告承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3384元（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 卢长庆二〇二一年五月十七日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1138号 锦州市某街道办事处某村民委员会： 锦州市某局与你（单位）行政非诉一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792行审46号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人锦州市某街道办事处某村民委员会缴纳罚款41475.2元； 二、负担执行费522元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6323号原告:喜临门家具股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区×××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：魏燕，该公司员工。委托诉讼代理人：钱银松，该公司员工。被告：东莞市长剑机械设备有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××。法定代表人：祁某1。原告喜临门家具股份有限公司诉被告东莞市长剑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏燕、钱银松，被告法定代表人祁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《设备采购合同》；2.被告退还原告预付货款904000元；3.被告承担逾期交货违约金113000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告未按合同约定向原告交付机器，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称，设备生产调试好后，被告多次通知原告验货出货，因原告未将设备尾款支付被告，也未到被告处验货，故被告未向原告交付设备。经审理查明，原、被告于2020年3月7日签订《设备采购合同》，合同约定原告向被告购买N9设备2台，货款共计1130000元，原告于合同生效后5天内支付904000元作为预付款，于发货前支付226000元，3月27日前开始调试设备，3月31日调试好设备并发货。合同签订后，原告于2020年3月9日支付设备款904000元。2020年6月1日，原告向被告发出解除函，称被告未将设备调试合格，原告要求解除合同并要求被告退还原告已预付货款及支付逾期交货违约金。2020年10月25日被告向原告发送通知函，称原告未到被告处验货，现被告已面临破产，希望原告付清余款、拉走设备，若不处理，被告将自行处理设备。庭审中，原告主张被告未按期将设备调试合格，同时被告已处理设备，设备无法交付，故解除合同。被告主张因被告于2021年1月倒闭，原告订购的设备已被处理，无法交付。以上事实，有原告提供的《设备采购合同》、银行电子回单、解除函、邮寄凭证、微信聊天记录，被告提供的《设备采购合同》、通知函、快递凭证、微信聊天记录、通话录音、通话记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告购买N9设备，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应受法律的保护。根据双方合同约定，原告应于被告发货前向被告支付尾款，但原告未按合同约定时间及在被告发出通知函后未向被告支付货款，原告违约在先，被告有权行使先履行抗辩权，拒绝向原告发货，故被告未向原告交付设备的行为并未构成违约。同时因为原告违约在先，被告将设备自行处理表明被告不同意继续履行合同，故本院依法确认双方之间的《设备采购合同》已解除。合同解除后，被告应向原告返还货款904000元，故对原告要求被告返还货款904000元，本院依法予以支持。因被告并未违约，原告诉请被告支付违约金，于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张被告在2020年3月31日仍未调试出合格的设备，原告对此未能提供证据证明，本院不予采纳。关于原告主张原告发送解除函后被告未提出异议视为合同解除，因原告违约，不享有合同解除权，故对原告的该项主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告喜临门家具股份有限公司与被告东莞市长剑机械设备有限公司于2020年3月7日签订的《设备采购合同》已解除；二、被告东莞市长剑机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告喜临门家具股份有限公司返还货款904000元；三、驳回原告喜临门家具股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7485元(原告已预交)，由原告喜临门家具股份有限公司负担1065元，由被告东莞市长剑机械设备有限公司负担6420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二一年五月十八日书记员  胡志荣卢淑珍
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1086号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人刘云虎、戎海燕物业服务纠纷一案，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2458号民事判决书于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人刘云虎、戎海燕已履行完毕8000元、执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月十七日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初590号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：陈玉明，男，1972年10月11日出生，汉族，住桦川县。被告：李秀云，女，1969年6月26日出生，汉族，住桦川县。被告：司尚刚，男，1966年2月20日出生，汉族，住桦川县。被告：陈玉莲，女，1964年11月4日出生，汉族，住桦川县。被告：陈利东，男，1994年12月12日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告陈玉明、李秀云、司尚刚、陈玉莲、陈利东、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息26.77万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1321民初2241号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住砀山县振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：黄超，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该支行员工。委托诉讼代理人：朱桂华，该支行员工。被告：魏尊波，男，1980年10月17日出生，汉族，，住安徽省砀山县被告：郑韦韦，女，1983年8月9日出生，汉族，，住安徽省砀山县原告中国农业银行股份有限公司砀山支行（以下简称砀山农行）与被告魏尊波、郑韦韦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人孙永圣到庭参加诉讼，被告魏尊波、郑韦韦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏尊波、郑韦韦偿还砀山农行贷款本金276023.33元，利息及罚息13031.52元（利息及罚息暂计算至2021年3月1日，后期利息按借款合同计算顺延至贷款结清日）；2.本案诉讼费、公告费等一切为实现债权所付相关费用由魏尊波、郑韦韦承担。事实和理由：2017年3月13日，魏尊波、郑韦韦（二者为夫妻）购买砀山县建业房地产开发有限公司开发的“建业*翡翠城”5栋1602室房屋，向砀山农行申请一手房按揭贷款330000元，郑韦韦为共同还款人，承诺承担连带担保责任，贷款期限15年（180个月），利率为合同约定的“借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”4.9%，还款方式为等额本息还款。砀山农行于2017年5月2日向魏尊波、郑韦韦发放贷款330000元，魏尊波、郑韦韦以其所购房屋抵押担保，每月应还款日为2日，每月应还款2592.46元。自2019年8月5日魏尊波、郑韦韦超期还款以来，多次逾期，至2021年3月1日，拖欠金额289054.85元，其中本金276023.33元，利息及罚息13031.52元。后经砀山农行多次催收，魏尊波、郑韦韦拒不履行还款义务。现为维护自身合法权益，依法提起诉讼。魏尊波、郑韦韦未作答辩。经审理，本院查明如下案件事实：2017年4月19日，魏尊波为购买砀山县建业房地产开发有限公司开发的“建业*翡翠城”5栋1602室房屋，与砀山农行签订个人购房担保借款合同，借款金额为330000元，借款期限为15年，约定正常执行利率为4.9%，逾期执行利率为7.35%，归还方式为等额本息按月归还。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。魏尊波、郑韦韦以其所购房屋抵押担保，砀山农行作为权利人向砀山县不动产登记局办理了抵押预告登记。2017年5月2日，砀山农行向魏尊波发放贷款330000元。自2019年8月2日起魏尊波未按照合同约定归还借款本金及利息，构成违约，截至2021年3月1日，魏尊波欠砀山农行贷款本息合计289054.85元。上述款项经砀山农行催要，魏尊波至今未履行还款责任。郑韦韦作为涉案房屋共有产权人，向砀山农行签署了共同还款承诺书，亦未履行还款责任。上述事实有砀山农行提供的个人住房贷款申请、个人购房担保借款合同、不动产登记证明、同意房产抵押承诺书、共同还款承诺书、贷款发放通知单、还款明细表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，砀山农行与魏尊波、郑韦韦之间签订的个人购房担保借款合同、同意房产抵押承诺书、共同还款承诺书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。魏尊波、郑韦韦没有按照约定期限履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故，砀山农行要求魏尊波、郑韦韦偿还贷款本金276023.33元、截止至2021年3月1日的利息及罚息13031.52元、及至还清贷款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；对砀山农行诉求的公告费无事实依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魏尊波、郑韦韦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，由此带来的不利后果，由其个人承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏尊波、郑韦韦于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷款本金276023.33元、利息及罚息13031.52元（利息、罚息暂计算至2021年3月1日，之后的按照魏尊波、郑韦韦在中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷款账户上确定的金额计算至逾期本息实际付清之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司砀山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由魏尊波、郑韦韦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇二一年五月七日法官助理吴盼书记员吴越附：本案适用法律、司法解释条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1774号 申请执行人：刘延，男，汉族，1991年01月05日出生，住四川省邻水县。 被执行人：余卓远，男，汉族，1989年07月08日出生，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民初556号民事判决书，依法立案受理了申请执行人刘延申请执行余卓远民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人余卓远向申请执行人刘延偿还借款本金10000元；2、加倍支付迟延履行期的债务利息；3、受理费25元由被执行人余卓远承担;4、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人依法电子送达发出了（2021）川1502执1774号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月28日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄晓桃
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1021号上诉人（原审被告）：管振峻，男，2000年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：管相阳，男，1980年1月4日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市，系管振峻的父亲。被上诉人（原审原告）：韩国焕，男，1980年2月10日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市开发区。上诉人管振峻因与被上诉人韩国焕之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日依法受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。管振峻上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决我承担70%责任，赔偿对方16081.80元，我有异议，韩国焕超速行驶导致两车车毁严重。2.上诉人修车花销11800元及拖车费用600元，应按照责任比例由被上诉人承担。上诉人没有租车，租车费用应各自承担。3.我对交警部门责任认定有异议，但未申请复议，现不能提供证据证实事故责任认定存在错误。韩国焕二审辩称，不同意上诉请求及理由，我的车行驶速度60-70公里/小时，符合该路段限速规定，快到村口时我已减速至50公里/小时多一点。上诉人的车速比我的车速还快，交警部门责任认定正确。我不应当自担30%的责任，一审判决我未上诉。韩国焕一审诉讼请求：车辆维修费19974元、租车费6960元（120元×58天），共计26934元。事实与理由：2020年7月27日17时30分许，管振峻驾驶×××号小型轿车与韩国焕驾驶的×××号小型轿车相撞，造成韩国焕车辆受损的道路交通事故，管振峻负事故全部责任。经一审法院审理查明：2020年7月27日17时30分许，韩国焕驾驶×××号小型轿车以每小时六七十公里的速度行驶至302国道利民村路口处附近时，管振峻驾驶×××号小型轿车从韩国焕车辆右侧路口驶出，横着停在韩国焕车辆前方，两车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：管振峻负事故全部责任，韩国焕无事故责任。事故发生后，韩国焕对其车辆进行了维修，花费维修费21974元，韩国焕支付19974元，管振峻投保交强险的保险公司在保险责任范围赔偿2000元。一审法院认为：管振峻驾车横过道路，没有给直行车辆让行，存在重大过错，韩国焕驾车经过路口时，未能在确保安全的情况下通行，亦存在过错，根据事故成因及双方的过错程度，对韩国焕的损失以管振峻承担70%的赔偿责任、韩国焕自行承担30%的损失为宜。因事故车辆投保交强险，保险公司已将限额内的2000元赔偿完毕，故超出交强险部分的70%由管振峻赔偿。根据有效证据，一审法院确认韩国焕在本次事故中的合理损失如下：车辆维修费21974元、租车费3000元（120元×25天），共计24974元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，保险公司已赔偿完毕。超出部分22974元的70%即16081.80元，由管振峻赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告管振峻于本判决发生法律效力后立即支付原告韩国焕赔偿金16081.80元；二、驳回原告韩国焕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（原告已预交），减半收取236.50元，由原告韩国焕负担135.50元，由被告管振峻负担101元。二审中，双方当事人未向本院提供证据。经二审审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《道路交通事故认定书》认定管振峻负事故全部责任；一审判决认为管振峻驾车横过道路，没有给直行车辆让行，存在重大过错，韩国焕驾车经过路口时，未能在确保安全的情况下通行，亦存在过错。根据事故成因及双方过错程度，确定本案韩国焕的损失，由管振峻承担70%的赔偿责任、韩国焕自行承担30%责任。本院认为，上述赔偿责任分担比例与本案事实及双方当事人过错行为与损害后果之间的因果关系相符，并已对韩国焕过错驾驶行为予以考量，未见不当，依法予以确认。上诉人对于承担赔偿责任比例及数额提出的异议，理据明显不足，本院不予支持。对于上诉人提出的其修车费用11800元及拖车费用600元应由被上诉人按责任比例承担的主张，系其二审提出反诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，经本院调解未成，上诉人应另诉主张权利。对于上诉人提出的因其没有租车，故租车费用应各自承担的意见，于法无据，本院不予支持。综上，管振峻的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由管振峻负担。本判决为终审判决。审判长 葛福祥审判员 张新颜审判员 申成日二〇二一年五月十四日书记员 董香花
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2549号申请执行人：马三凤，女，1979年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：于素祥，男，1977年5月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人马三凤与被执行人于素祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1202民初5548号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、原告马三凤与被告于素祥一致确认被告于素祥于2020年3月31日前一次性偿还原告马三凤人民币50000元。本案受理费依法减半收取人民币525元，由被告于素祥负担（原告已预交，被告于2020年3月31日前迳交原告）。”被执行人于素祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马三凤向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本院于2020年11月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取以下执行措施：1.本院于2020年11月19日、2021年3月8日、2021年4月8日、2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人于素祥名下的银行存款、网络资金、证券、财产信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2.本院于2020年11月24日至姜堰区不动产登记中心调查，并依法轮候查封被执行人于素祥名下位于泰州市××区××楼××室，该房产均另有抵押权人，且姜堰法院首查封，因申请执行标的较小，申请执行人表示暂不申请处置，本案暂不具备处置条件。3．本院于2020年12月16日至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4．本院于2021年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人于素祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院财产查控措施,并表示本案标的本金还有37000元未受偿，且无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人名下抵押房产处置时申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，轮候查封被执行人房产，该房产暂不具备处置条件。本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续封查封、冻结的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5548号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月十四日书记员  任 林
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初922号原告：张亭，女，1979年3月16日生，汉族，亿达物业管理有限公司职员，住大连市沙河口区。被告：贾政，男，1990年9月12日生，汉族，无职业，住山西省汾西县。本院在审理原告张亭与被告贾政民间借贷纠纷一案中，原告张亭于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾政的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张亭撤回对被告贾政的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告张亭负担。审判员  李思若二〇二一年五月十九日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1915号原告：广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区美的城商业号楼1-301，统一社会信用代码91320301575352859F。法定代表人：马超群。被告：陈咏梅，女，1978年10月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司诉被告陈咏梅物业服务合同纠纷一案，本案于2021年5月7日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二一年五月十八日书记员  赵 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初8032号原告：马飞，男，汉族，1992年3月9日出生，。被告:西安市轻工业研究所，住所地: 西安市碑林区端履门46号云龙大厦2号楼8层。法定代表人：陈荣，该所所长。原告马飞诉被告西安市轻工业研究所劳动争议纠纷一案，原告于2021年5月14日向本院提起起诉。在审理过程中，原告于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马飞负担。审  判  员      赵卫东   二О二一年四月二十日  书  记  员      陈   刚1
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1162号原告：杨某1，女，1975年12月8日出生，汉族，高平市人，现住高平市，公民身份号码：×××。被告：杨某2，女，1975年4月15日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。被告：李某，男，1975年8月15日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告杨某1与被告杨某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨某2曾是同事，二被告系夫妻关系。2019年，二被告以资金短缺为由分两次向原告借款3400元。2019年11月原告支付被告杨某2现金664元；同年11月28日原告又通过支付宝向被告李某转款2736元。之后原告向二被告多次催要上述借款，被告杨某2通过微信共归还原告1900元，现仍剩余1500元未付。为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告杨某2、李某辩称，双方系夫妻关系，确实向原告借过3400元，但是已通过微信转账及现金方式全部还清。原告陈述的借款经过不属实，真实情况是：原告在保险公司工作，多次向杨某2推荐保险业务员的工作，称入职后先给其1000元，每月底薪500元，只要介绍一个人购买保险就能分得2500元。原告为了让杨某2进入保险公司工作，自行为杨某2垫付了500元入职押金和164元办理毕业证的费用，杨某2不得已才进入保险公司工作。但是入职后，发现并非如原告承诺的那样，杨某2没有拿到1000元，每月也没有底薪，其认为自己被原告欺骗，便不再去保险公司工作。在职期间，原告为李某办理了一份商业保险，保险费2736元，也是原告垫付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.2019年11月28日其向李某转账2736元的银行转账记录；2.杨某2于2020年1月15日、1月21日、2月21日、11月8日共向其转账1900元的微信转账记录；3.其向杨某2催要借款的微信聊天记录，后发现被杨某2删除了好友。二被告提交了2019年11月28日在中国人民人寿保险股份有限公司投保的人保寿险无忧人生2019重大疾病保险一份，其中被保险人是李某，受益人是杨某2，保险费为2736元，该保险的销售人员记载为杨某2。经质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。双方争议的事实是：二被告是否已经还清借款。原告称被告仅归还了1900元，尚余1500元未还；而被告则认为其已向原告还清了全部借款。根据“谁主张谁举证”的举证原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告自认被告杨某2以微信转账方式归还过借款1900元，二被告无需再行举证证明。但就剩余的1500元，二被告称已以现金方式还清，但又无证据证明，故对被告的主张本院不予采信。二被告尚欠原告1500元未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1在中国人民人寿保险股份有限公司工作。被告杨某2与被告李某系夫妻关系。2019年间，原告向被告杨某2推荐介绍该公司保险业务员的工作，并向其承诺了各种工作待遇。在杨某1的推荐下，杨某2入职该公司。入职时，杨某1为杨某2垫付了500元入职押金，并为其代交了164元办理毕业证的费用。2019年11月，在杨某1的极力推荐下，杨某2为其丈夫李某办理中国人民人寿保险股份有限公司人保寿险无忧人生2019重大疾病保险。2019年11月28日，原告杨某1向被告李某的账户转账2736元，次日，杨某2用该款为其丈夫交纳了保险费。2020年1月至11月间，被告杨某2通过微信陆续向原告杨某1归还借款1900元，剩余1500元至今未还。2021年2月起，原告通过微信向杨某2催要借款，后被杨某2删除好友。原告因此诉讼在案。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨某1为二被告垫付了各项费用共计3400元，且二被告均知情，可见双方就借款一事达成了合意，双方成立民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告向原告借款时，双方未约定还款期限。原告从2021年2月起就向杨某2催要借款，二被告至今未还，构成违约，应当承担违约责任，应向原告归还剩余借款1500元。被告辩解已归还1500元，但未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨某2、李某自本判决生效之日起三日内共同归还原告杨某1借款本金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强二○二一年五月十八日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1433号原告：烟台晟城置业有限公司，住所地烟台市福山区福海路160号百舸苑大酒店七层。法定代表人：孙德海，执行董事。委托诉讼代理人：郭晓然，公司职工。被告：王诗环，男，1992年3月13日出生，汉族，住长岛县。原告烟台晟城置业有限公司诉被告王诗环商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台晟城置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告烟台晟城置业有限公司负担。审判员  李富彬二〇二一年五月十九日书记员  刘 蕾
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2670号 原告：夏超，女，汉族，1980年3月30日出生，住保定市北市区。现住新一代Ｃ区。 被告：刘敬，男，汉族，1980年1月6日出生，住河北省保定市莲池区。 原告夏超与被告刘敬为民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院审判员马喜增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏超到庭参加诉讼，被告刘敬经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息100000元，并自2021年1月6日起至偿清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告因资金周转困难，向原告借款500000元，约定月利率2%，原告于当日转账至被告账户500000元。被告支付过部分利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由拒不偿还。2021年1月5日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告借款本金500000元及利息100000元，共计600000元，并自2021年1月6日起被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告多次催要未果，特向贵院提起起诉。 庭审中，原告变更诉讼请求，将自2021年1月6日起被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。变更为自2021年1月6日起被告按照一年期贷款市场报价利率支付利息。 被告刘敬经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年12月1日，原告向被告中国工商银行股份有限公司保定七一路支行账户汇入500000元。被告向原告出具借条一份，内容为：借款人刘敬（身份证号1306031980××××××××）于2017年12月1日通过银行转账借到夏超（身份证号：1306041980××××××××）人民币五十万元整，利息人民币十万元整，共计六十万元整。自2021年1月6日起借款人刘敬按照中国人民银行同期贷款向夏超支付利息。 以上事实有原告提供的借条、中国银行交易流水明细单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔损失等违约责任。原告按照约定履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，被告应当继续履行还款义务。本案中，原告称被告因资金周转困难，向原告借款500000元，约定月利率2%。2021年1月5日，经双方核对，被告尚欠原告借款本金500000元及利息100000元，被告向原告出具借条一份。现原告主张要求被告偿还借款本金500000元及利息100000元，本院予以支持；原告主张的要求被告给付以500000元本金为基数，自2021年1月6日起至偿清全部欠款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告刘敬于本判决生效后十五日内偿还原告夏超借款500000元及利息100000元； 二、被告刘敬于本判决生效后十五日内偿还原告夏超以借款500000元为本金，自2021年1月6日起至偿清全部欠款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告刘敬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二一年五月十二日 书记员  王晶晶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执554号申请执行人：王坤，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号。法定代表人：薛永鹏，执行董事。本院在执行申请执行人王坤与被执行人水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初1822号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执554号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年五月二十八日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1898号 申请执行人：纪长军，男，1950年8月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李玉萍，女，1975年4月4日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行纪长军与李玉萍民间借贷纠纷一案中，执行标的为50812元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人纪长军,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保463号 申请人：黄骅市和顺化工产品运销有限公司。住所地河北省黄骅市新海西路金都小区17-2-401。统一社会信用代码91130983601016841E。 法定代表人：冯关平，董事长。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:河北丰源环保科技股份有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区规划一号路南。统一社会信用代码91130900676047407T。 法定代表人：苏德水，总经理。 申请人黄骅市和顺化工产品运销有限公司于2021年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人河北丰源环保科技股份有限公司所有的价值606084.8元的财产进行保全，中国平安财产保全股份有限公司为申请人黄骅市和顺化工产品运销有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市和顺化工产品运销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北丰源环保科技股份有限公司在银行的存款606084.8元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二一年五月二十八日 书记员  张文维
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执253号申请执行人：白浩楠,男,1996年5月19日出生,汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：盘锦马头琴餐饮管理有限公司，住所地盘锦市。法定代表人：王帅,该公司总经理。本院在执行尤文鹤与盘锦马头琴餐饮管理有限公司劳动争议一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白浩楠向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司执行款本金6938.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执235号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年五月三十一日书记员  邱 冬
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初3234号原告：韩晶晶，住陕西省华县……。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区金中华美食坊，住所地：西安市碑林区……。原告韩晶晶与被告西安市碑林区金中华美食坊合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月24日，原告韩晶晶经本院释明后，在指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩晶晶撤诉处理。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告韩晶晶负担（已交纳）。审 判 员 李静宇二〇二一年五月二十四日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终464号 上诉人（原审原告）:李彩红，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：皇孝铃，男，1954年06月06日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：吕康新，安徽礼乐律师事务所律师。 上诉人李彩红因与被上诉人皇孝铃排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2021)皖0604民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李彩红及其委托诉讼代理人张建国、被上诉人皇孝铃及其委托诉讼代理人吕康新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彩红上诉请求：1、依法撤销安徽省淮北市烈山区人民法院(2021)皖0604民初76号民事判决书,指令烈山区人民法院重新进行审理。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案的主要事实没有查清。1、上诉人李彩红的施工行为是房屋修缮行为,李彩红宅基地上的房屋本来就有两面院墙,是不安全的;这次房屋修缮施工自然要再加上两面院墙,形成四面墙,使之符合居住条件,不是在新的宅基地上新建房屋的行为。二、李彩红即使占用了集体土地新建院墙,那么应该由村委会来阻止李彩红的非法施工行为,而不是由皇孝铃来阻止纠正。相反,从李彩红提供的证据中可以看出,这次施工是经过村委会同意的,一审法庭对此没有认定。三、一审违反了中立的立场。在一审庭审前,主审法官当着李彩红及其代理人、皇孝铃及其代理人,证人及其旁听人员的面,其诉讼请求的问题:“说修缮房屋,不是新建院墙,这个诉讼请求应该被驳回”。违背了公正立场。综上所述,其认为一审法院的判决认定事实错误,适用法律错误，并且及其不公正。 皇孝铃辩称：李彩红的施工行为是扩建不是修缮，其没有对其修缮房屋行为进行过阻挠。 李彩红向一审法院起诉请求：1．判令皇孝铃不得阻拦李彩红修缮自家房屋；2．诉讼费用由皇孝铃承担。 一审法院认定事实：2019年11月28日和2020年8月21日，李彩红在位于淮北市烈山区××镇××村的养鸡房南面和西面新建围墙，皇孝铃认为李彩红建造围墙占用其以前所垫的集体公用土地，阻止李彩红新建围墙。 一审法院认为，李彩红诉讼请求为判令皇孝铃不得阻拦李彩红修缮自家房屋，修缮一词应有之意为修理、修补，对建筑物而言，应是对已有建筑物破损部分进行修理、修补，而非新建。皇孝铃阻拦李彩红实施的行为是新建围墙，非修缮行为。因此李彩红的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回李彩红的诉讼请求。案件受理费80元，由李彩红负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院查明的事实与一审基本一致，对一审认定的事实予以确认。 本院另查明，二审庭审中，李彩红述称，涉案房屋于2007年初建，该房屋用于养鸡，其既未提供取得涉案土地合法使用权的相关证明，亦未提供其建设上述房屋时依法取得许可的相关依据，2020年6、7月份拆除了南屋、西屋后，准备在此基础上拉围墙遭皇孝铃阻拦。皇孝铃亦称其既没有房屋亦没有土地与涉案房屋相邻。 本院认为，依照法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。而权利人则应是依法取得物权的所有权人或者使用权人。本案中，皇孝铃与涉案房屋既没有房屋亦没有土地与其相邻，其阻止李彩红围墙施工行为理由虽然缺乏依据，但因李彩红并未提供证据证明其对涉案房屋及所在土地享有合法的物权，故其对涉案房屋实施的修缮行为亦缺乏合法性，应不受法律保护，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决对李彩红修建围墙行为是否属于修缮行为的认定虽不够全面，但判决驳回李彩红的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李彩红负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢218号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路。 法定代表人：邢其祥。 委托代理人：杨会生，该公司职工。 被执行人：黄宾宾。 委托代理人：李学青。 本院在执行申请执行人泊头市农村信联社股份有限公司与被执行人黄宾宾借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2021年5月26日达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执恢218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年五月二十六日 书记员  米文武
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执174号申请执行人：梁某某，男，1954年5月7日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：韩某某，男，1973年5月14日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：吴某某，女，1974年8月12日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行（2020）辽0711民特XX号民事裁定书申请执行梁某某与被执行人韩某某、吴某某买卖合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩某某、吴某某应给付申请执行人梁某某执行款6204元。因韩某某、吴某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利、房产等其他财产性收益；本院查封被执行人韩某某、吴某某名下车辆两台，因该车辆未能实际控制，故暂时无法处置；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年五月二十八日法官助理杜楠书记员朱祉冰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初828号 原告：崔某1，男，1944年10月4日出生，汉族，住蠡县。 被告：宋某，男，1989年2月7日出生，汉族，住蠡县。 被告：崔某2，女，1958年9月5日出生，汉族，住蠡县。 原告崔某1与被告宋某、崔某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告崔某1于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔某1撤诉。 案件受理费减半收取1200元，由原告崔某1负担。 审 判 员 黎静云 二〇二一年五月二十一日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 翟 松
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0422执30号   申请执行人：陈家兴，男，汉族，四川省遂宁市人，现住西藏林芝市，公民身份证号×××。   被执行人：刘胜，男，汉族，重庆市开县人。   本院在执行申请执行人陈家兴与被执行人刘胜劳务合同纠纷一案中，由于申请执行人陈家兴与被执行人刘胜已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0422执30号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 李 扬   二〇二一年五月六日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 德 吉   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。     《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、 关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。   -1-
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：张彪，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告张彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告张彪拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币48284.10元(截至2021年3月13日欠款35503.53元、利息3535.61元、费用9244.96元)，并承担自2021年3月14日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。张彪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：张彪向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为23×××46，卡号为62×××22，张彪在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张彪申领涉案信用卡后，自2016年8月27日至2020年8月26日期间，张彪使用上述信用卡消费35503.53元，出现逾期还款情形，截至2021年3月13日，张彪共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金35503.53元、利息3535.61元、费用9244.96元（其中违约金8165.24元、分期付款手续费1079.72元），合计48284.10元。本院认为，张彪领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求张彪偿还其截至2021年3月13日的欠款共计48284.10元（其中本金35503.53元、利息3535.61元、费用9244.96元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的张彪应支付自2021年3月14日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金35503.53元为基数，自2021年3月14日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月13日欠款本金、利息及费用共计48284.10元；二、被告张彪于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以35503.53元为基数，自2021年3月14日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告张彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计504元，由被告张彪负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  闵 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2332号原告：陈莲华，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：陈黎花，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈莲华与被告陈黎花买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈莲华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈莲华撤回起诉处理。审判员 刘凯军二〇二一年五月三十一日书记员 张 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初5717号 原告：李亚威，男，1976年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：张艳，女，1977年1月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 以上两原告的委托诉讼代理人：张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：沈新田，男，1972年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李亚威、张艳与被告沈新田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚威、张艳的委托诉讼代理人张全哲到庭参加诉讼。被告沈新田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚威、张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金526900元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告因承包工程缺失资金，经人介绍，被告从原告处借款526900元，约定以银行转账形式将借款打入被告账户，月利息一分。现因原告购房需要用钱，多次找被告催要未果。 被告沈新田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2018年，被告沈新田因承包工程需要资金，向两原告借款526900元，于2021年2月19日为原告重新出具欠条一份：“沈新田为清包2018年校安工程七标、十八标工程，通过银行转账向李亚威、张艳借款人民币526900元，利息壹份（¥0.01分），本人承诺收到工程款后及时归还欠款本金及利息。”被告于2021年5月14日偿还两原告100000元，余款至今未还。被告沈新田认可双方约定的利息为月息一分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈新田向两原告借款共计529600元，事实清楚，证据充分，本案在审理期间，被告偿还原告100000元，尚欠本金429600元，被告应当偿还，被告在欠条中利息书写为“利息壹份（¥0.01分）”，认可约定的利息为月息10%，不违反法律规定，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈新田于本判决书生效之日起二十日内偿还原告李亚威、张艳借款本金429600元及相应的利息（其中2021年2月19日至5月14日的利息以529600元为基数，2021年5月15日至债务履行完毕之日的利息以429600元为基数，均按月息10%计算）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，财产保全费3170元，由被告沈新田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。