吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1225号 原告：黄永山，男，1970年11月24日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：刘占武，男，1964年12月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：王宏伟，女，1968年6月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告黄永山与被告刘占武、王宏伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永山、被告刘占武到庭参加诉讼，被告王宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄永山向本院提出诉讼请求：1.判令刘占武、王宏伟给付黄永山执行款1，454，611.84元、执行费14，400元，合计 1，469，011.84元；2.本案诉讼费由刘占武、王宏伟承担。事实和理由：2020年4月22日前郭县人民法院作出（2020）吉0721民初561号民事判决书，2020年7月21日作出补正裁定，判决刘占武立即给付前郭县阳光村镇银行借款本金120万元，并自借款之日起按月利率8.7‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止，利息、罚息和复利以年利率24%为限。后刘占武未履行该判决。黄永山承担了担保责任，交付了1，454，611.84元执行款和14，400元执行费，现向刘占武、王宏伟主张追偿权利，诉至法院。 刘占武辩称，一、（2020）吉0721民初561号民事判决书不应判决刘占武偿还贷款，因为贷款的实际使用人是黄永山，当初是以刘占武的名义贷款，但贷款发放后，刘占武就将其转入了黄永山的账户，黄永山又将这笔钱借给德远公司（刘占武独资），德远公司给付黄永山二分的利息。二、黄永山不应起诉王宏伟，因为王宏伟系担保人，根据民法典的规定，追偿权纠纷中，担保人不能起诉担保人。 王宏伟未出庭、未提出答辩意见。 经本院审理查明：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告刘占武、王宏伟、黄永山、松原市德远经贸有限责任公司、松原市荣泽石油机械制造有限公司、关景范、王立军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0721民初561号民事判决书，后作出该判决书补正裁定。判决书对黄永山、刘占武、王宏伟等在金融借款合同纠纷一案中的事实作出如下认定：2016年8月15日，被告刘占武向原告阳光村镇银行提出贷款申请。2016年8月31日原告阳光村镇银行与被告刘占武签订了编号为30106******233446号的《个人借款合同》及借据、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，原告阳光村镇银行按约向被告刘占武发放了1，200，000元贷款。被告刘占武偿还该笔贷款后于2018年9月12日与原告阳光村镇银行签订了合同号为6000******10200的《个人借款合同》，贷款金额仍为1，200，000元。借款期限自2018年9月13日至2019年8月30日，还款方式为按季结息，到期还本，月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告阳光村镇银行与被告王宏伟、黄永山、松原市德远经贸有限责任公司、松原市荣泽石油机械制造有限公司签订的编号为30106******233446《最高额保证合同》及《最高额保证合同补充协议》约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师等债权人实现债权的一切费用。债权人自2016年8月31日起至2019年8月30日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告承担保证担保并承担连带责任。原告阳光村镇银行与关景范、王立军（财产共有人）签订的编号为30106******233446《最高额抵押合同》及《最高额抵押合同补充协议》约定：由关景范坐落于文化街文德委，建筑面积126.61平方米，所在层数*-*，丘地号A*-**，前房权证前字第*****-*****号，前房他证前字第*****-*****号商企作为抵押。《最高额抵押合同》项下所提供的抵押物担保的范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等的费用。债权人自2016年8月31日起至2019年8月30日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。此笔贷款已经于2019年8月30日到期，被告刘占武没有履行还款义务。王宏伟与刘占武在贷款时系夫妻关系。该案本院于2020年4月22日作出判决，主要内容为：刘占武偿还120万元本金及利息，如刘占武不偿还，阳光村镇银行就关景范、王立军提供的抵押物在120万元限度内优先受偿，王宏伟、黄永山、松原市德远经贸有限责任公司、松原市荣泽石油机械制造有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，刘占武未履行该判决，在执行过程中，黄永山承担了担保责任，交付了1，454，611.84元执行款和14，400元执行费，合计1，469，011.84元。另查明：《最高额保证合同》及《最高额保证合同补充协议》中均未约定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，互相行使追偿权及各连带保证人应分担的比例。 认定上述事实的证据有：原告陈述、前郭县法院民事判决书、前郭县法院民事裁定书、执行案件通知书、诉讼费结算票据、银行交易记录、（2020）吉0721民初561号案件卷宗等。 本院认为，本案系追偿权纠纷。王宏伟未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。（2020）吉0721民初561号民事判决书中已对本案当事人之间在金融借款合同中的贷款及担保事实进行认定，该判决文书现已生效，本院对该部分事实予以确认。本案的争议焦点为：1.黄永山是否对刘占武的借款享有追偿权；2.黄永山是否对王宏伟享有追偿权。关于焦点1，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”黄永山提供的执行案件通知书、诉讼费结算票据、银行交易记录等可以证明其已承担保证责任。黄永山作为保证人承担保证责任后，有权向债务人刘占武追偿，故对黄永山主张刘占武给付代偿款1，469，011.84元的请求，本院予以支持。关于焦点2，法律并未规定将起诉债务人作为起诉共同保证人的前置程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”该条规定的不是承担了保证责任的保证人追偿权行使顺序的问题，而是保证人内部应承担的份额，该条赋予了已承担保证责任的保证人既可以向债务人追偿又可以要求其他共同保证人承担其相应的份额的权利。本案中，王宏伟与黄永山、松原市德远经贸有限责任公司、松原市荣泽石油机械制造有限公司共同为刘占武的债务提供连带责任担保，且保证合同中未约定各连带保证人之间的分担比例，因此向债务人不能和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决追偿的部分，各连带保证人应平均分担，至于关景范、王立军虽提供物的担保，但并未与上述四名连带保证人在同一担保合同中签字，没有与连带保证人共同承担连带责任的合意，故关景范、王立军不应对黄永山已履行的份额承担清偿责任，因此，王宏伟应对四分之一的份额承担保证责任，即在367，252.96元范围内承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款如下： 一、被告刘占武于本判决生效后立即给付原告黄永山代偿款1，469，011.84元； 二、被告王宏伟对上述款项在367，252.96元范围内承担连带清偿责任； 三、被告王宏伟承担清偿责任后，有权就承担责任的部分对刘占武行使追偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，011元（减半收取）由被告刘占武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二一年五月二十四日 书记员  马凤婷