wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4962号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张昌凤,女,1985年12月8日出生，汉族,住海南东方市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张昌凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张昌凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金17578.06元及自2019年3月9日起至2019年6月09日止按照2%利率计算的未付期内利息1354.24元；2、请求判令被告向原告给付自2019年6月10日起至实际给付之日止以剩余贷款本金17578.06元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至年2021年02月02日为7066.38元;以上合计暂为25998.68元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3787010997002。3、贷款时间：2018年7月9日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：916.08元。13、首次还款日：2018年8月9日。14、约定送达地址：海南东方市。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月9日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年3月9日4．主张提前到期日：2019年6月9日5．逾期时未偿还本金：17578.06元6．到期日前欠付利息：1354.24元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17578.06元及自2019年3月9日至2019年6月9日止未付期内利息1354.24元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以17578.06元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由张昌凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8449号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：翁杰民，男，汉族，1997年7月30日出生，住安徽省天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告翁杰民买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费45元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省郑州市巩义市紫荆路西、广场东街以东1号楼3层311。统一社会信用代码：91410181671660843K。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路西、广场东街以东1号楼3层311。负责人：王百森，该银行行长。委托诉讼代理人：郭丽萍，该银行员工。委托诉讼代理人：王莉，该银行员工。被告：阳恩伟，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉被告阳恩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  姚璆莉二〇二一年五月二十五日书记员  李冰冰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初1780号原告：闫爱利，男，1971年7月21日出生，汉族，住温县。被告：李生高，又名李高飞，男，1976年3月20日出生，汉族，住温县。原告闫爱利与被告李生高承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫爱利、被告李生高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱利向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年6月16日因生意周转资金之需向原告借款人民币20000元，并言明2019年7月20日后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告李生高辩称，这钱是被告给答辩人干钢架结构欠原告的钱，不是借款。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：该20000元是欠款还是借款。原告闫爱利为支持其诉讼请求，向本院提交被告欠款的条据一张，证明被告欠原告款20000元。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告李生高未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：原告闫爱利在为被告李生高干活期间，在钢材市场买材料垫付材料款20000元。由于被告李生高未偿还原告垫付的20000元款项，原告诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告闫爱利在为被告李生高干活期间为被告垫付材料款20000元，有原告提交的欠条为证，双方之间成立承揽合同关系，且被告对上述欠款事实无异议，故被告李生高应当偿还上述20000元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李生高于本判决生效后十日内偿还原告闫爱利欠款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李生高负担。本判决为终审判决。审判员  张更贵二〇二一年五月二十七日书记员  李迎极
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1497号 周先法： 周先法罚金、没收违法所得一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初3945号原告杨厚生，男，1966年3月14日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告长沙天华矿业有限公司，住所地：长沙县青山铺镇天华村王家冲组。法定代表人雷鸣,董事长。委托诉讼代理人刘俊，湖南芙蓉律师事务所律师。原告杨厚生与被告长沙天华矿业有限公司（以下简称天华矿业公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告杨厚生请求本院判令：1.天华矿业公司提供自2016年10月27日起至实际提供之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给杨厚生查阅、复制；2.天华矿业公司提供自2016年10月27日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供杨厚生及其委托的专业会计人员查阅。被告天华矿业公司答辩要点：天华矿业公司同意提供相关材料，但由于财务制度不完善以及财务人员的流动问题，相关材料没有保存，无法提供。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：天华矿业公司成立于2014年10月17日，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，2015年5月28日至今，杨厚生一直属于公司股东，现登记持股比例4.65%。2021年1月12日，杨厚生向天华矿业公司邮寄送达了《律师函》，要求天华矿业公司提供自2016年10月27日起至实际提供之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制，还要求提供自2016年10月27日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其或委托的专业会计人员查阅。但天华矿业公司收到该函后未提供相关材料，杨厚生遂诉至本院，主张前述诉求。另，庭审中，杨厚生不再要求天华矿业公司提供公司章程。上述事实，有杨厚生提交的内资企业登记基本情况、律师函、邮寄记录和双方的陈述予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。杨厚生作为天华矿业公司的股东，有权行使股东知情权，其要求查阅、复制自2016年10月27日起天华矿业公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的请求，以及要求天华矿业公司提供2016年10月27日起的会计账簿、记账凭证、原始凭证予以查阅的请求，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，本院予以支持。材料的提供期限，自2016年10月27日起到本判决书生效之日止。如相关会议决议、财务会计报告没有制作，天华矿业公司应及时制作并提供，否则股东可以请求负有相关责任的董事、高级管理人员等承担民事赔偿责任。会计账簿、记账凭证、原始凭证等相关材料保管不善，不能成为天华矿业公司拒绝提供的理由。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、限被告长沙天华矿业有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2016年10月27日起至本判决生效之日止的公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告杨厚生查阅、复制；二、限被告长沙天华矿业有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2016年10月27日起至本判决生效之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告杨厚生及其委托的专业会计人员查阅；三、驳回原告杨厚生其他的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告长沙天华矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄彪二〇二一年五月二十四日书记员  李想本判决所附法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢115号之一 申请执行人：江油市顺鸿食品有限公司，住所地四川省江油市贯山镇高新村二组。 法定代表人：杨建华，总经理。 被执行人:江油市新安镇人民政府，住所地四川省江油市新安镇梨园路街116号，统一社会信用代码1151068100844440368。 法定代表人：董小斌，镇长。 本院根据已经发生法律效力的(2019）川0781行赔初9号行政赔偿判决书，受理上列申请人与被执行人行政赔偿纠纷恢复执行一案，2021年5月11日，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人江油市新安镇人民政府分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2021）川0781执恢115号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月十一日 书记员 陈雪怡
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2251号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：苏建国，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告苏建国保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告苏建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付201341.11元；2.判令被告向原告偿付以本金201341.11元为基数，自2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息。2019年8月5日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款278000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付201341.11元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告苏建国未向本院提交书面答辩状和证据。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》；2.业务回单（中国工商银行出具的付款业务回单）；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单（中国工商银行出具的业务回单）。经审理查明，2019年8月5日，被告苏建国作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为293290元。保险期间从2019年8月2日起至2020年8月1日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另投保人苏建国在投保人声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，苏建国在投保人签名处签字确认。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年8月5日，被告苏建国（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定苏建国向人保小贷公司贷款278000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年8月5日始至2020年8月5日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告苏建国指定账户发放贷款278000元。因被告苏建国未按约定按时足额偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因苏建国逾期未还款造成的各项损失201341.11元，其中本金194600元、利息5930.67元、罚息810.44元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人苏建国在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告苏建国未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款201341.11元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对苏建国该笔债务的债权，即被告苏建国应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告苏建国偿还各项损失201341.11元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告苏建国的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项201341.11元为基数，从本案受理之日即2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告苏建国未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建国于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款201341.11元及利息（利息以201341.11元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担60元，被告苏建国负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年五月十一日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执791号 申请执行人余金贤与被执行人甘肃华源送变电工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为243000元。在执行过程中，被执行人甘肃华源送变电工程建设有限责任公司自动履行246545元（含执行费3545元），申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人余金贤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982执791号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月七日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执331号之一申请执行人:自贡市天宇房地产开发有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：刘永洪，董事长。被执行人:刘权抄，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市天宇房地产开发有限公司与刘权抄追偿权纠纷一案中,申请执行人自贡市天宇房地产开发有限公司与被执行人刘权抄达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0321执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十日书记员  童 毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1429号被执行人：成一鸣，男，1988年12月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人成一鸣罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初571号]，本院于2021年5月20日立案执行。因被执行人成一鸣未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成一鸣银行存款30000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十一日书记员  沈贤璐
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1905号原告：闫朝更，男，1962年3月7日出生，汉族，住鲁山县。被告：晁建西，男，1978年7月7日出生，汉族，住鲁山县。原告闫朝更与被告晁建西民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫朝更到庭参加诉讼；被告晁建西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闫朝更向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鲁山县××一个小饭店，被告的母亲在原告的饭店里帮忙。2019年9月7日，被告称做生意资金不足，向原告借款10000元，约定借款期限为一个月。借款到期之后，被告总是推脱不还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。晁建西未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，晁建西向闫朝更借款10000元，并向闫朝更出具一份《借条》，载明“借条，今借到闫朝更现金壹万圆整（10000），用期一个月，10月7号还款。借款人：晁建西（签名并摁指印），2019.9.7”。闫朝更认可晁建西于2020年10月份偿还借款3000元，下余借款7000元未清偿。本院认为，晁建西向闫朝更借款10000元的事实，有晁建西于2019年9月7日向闫朝更出具的《借条》印证，本院予以确认。闫朝更自认晁建西在借款之后向其清偿3000元，本院亦予以确认。因晁建西未按照《借条》中约定的时间向闫朝更足额清偿借款，现闫朝更要求被告晁建西清偿下余借款7000元，理由正当，本院予以支持。晁建西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晁建西于本判决生效之日起十日内向原告闫朝更清偿借款7000元。二、驳回原告闫朝更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晁建西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张新潮人民陪审员  陈宝华人民陪审员  李京文二〇二一年五月十九日法官助理刘鹏举书记员岳宏远
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执恢106号 资源县人民政府、经彬： 本院于2021年5月19日立案恢复执行的资源县人民政府申请经彬不当得利纠纷一案，在首次执行过程中，本院依法冻结了被执行人经彬名下在中国农业银行股份有限公司资源县支行62×××77账户；2021年5月10日，被执行人经彬主动将标的款32405元、执行费386元，共计32791元汇入中国农业银行股份有限公司资源县支行62×××77账户；本院已依法扣划上述款项，申请执行人已认可。本案现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2021）晋0406执239号中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行、路宽：本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行与被执行人路宽合同纠纷一案，执行依据（2019）晋0481民初374号民事调解书。经执行，被执行人路宽全部履行了生效法律文书确定的义务及案件受理费、执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二一年五月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初989号 原告：张玉华，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被告：李良正，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告张玉华诉被告李良正生命权纠纷一案中，原告张玉华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张玉华撤回起诉。 本案案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告张玉华负担。 审 判 员  王 俊 二〇二一年五月二十日 法官助理  王 莹 书 记 员  赖宏志
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2751号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。住所地：信阳市浉河区胜利南路2号。负责人苏予，该行行长。委托代理人李伯菊，信阳问通律师事务所律师。被告高晓云，女，汉族，1963年1月14日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行（以下简称“农业银行信阳胜利路支行”）与被告高晓云因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行信阳胜利路支行的委托代理人李伯菊，被告高晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行信阳胜利路支行诉称，被告高晓云于2020年3月19日，通过我行网上银行向我行申请个人自助小额消费贷款，借款金额为300000元，通过中国农业银行APP签订了《个人自助小额借款合同》电子合同，合同约定借款期限为2020年3月19日至2021年3月18日，借款用途为综合消费，还款方式为到期一次性利随本清还款。被告向我行申请了贷款之后，我行于2020年3月19日通过转存的方式将其申请的300000元贷款一次性转入被告账户。被告在该笔贷款2021年3月18日到期后没有按约定足额偿还贷款本息，经原告多次催收亦没有偿还。根据《个人自助小额借款合同》第八条第4点第（2）点约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款人立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。根据《个人自助小额借款合同》第八条第5项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该欠款经原告多次催要未果，故起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金300000元及利息（利息按照逾期利率5.985%计算，自2021年3月18日至贷款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。被告高晓云辩称，1、我2021年3月9日到农行申请延期，农行让我签名并给其身份证以及社保卡，让我在合同未到期的情况下提前签了催款单（其实是写日期，是空白的）；2、交通费，原告没来找过我，没有多次；3、代理律师费由原告承担；4、我已经退休，借东补西，生活存在问题，无力偿还，我愿意用我的工资偿还。经审理查明，2020年3月19日，被告通过中国农业银行APP申请个人自助小额消费贷款并签订了《个人自助小额借款合同》电子合同，借款人为高晓云，贷款人为中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行，该合同约定，自2020年3月19日至2021年3月18日止，借款人可以在人民币叁拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款……,实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告发放贷款300000元。贷款发放通知单载明正常执行利率为3.99%,逾期执行利率为5.985%，借款日期为2020年3月19日，到期日期为2021年3月18日，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告高晓云于2021年4月26日偿还了借款本金4000元，剩余借款本金296000元及产生的逾期利息被告高晓云未偿还，故原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告高晓云，被告应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告高晓云未按照约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告高晓云偿还拖欠的本金及利息（利息计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告高晓云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行偿还借款本金296000元及逾期利息（逾期利息按年利率5.985%、自2021年3月18日起至2021年4月26日以本金300000元为基数计算，自2021年4月27日起以本金296000元为基数计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告高晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  范庆龄二〇二一年五月三十一日书记员  李 捷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3077号 原告：唐勇军，男，生于1974年5月4日，汉族，住四川省渠县。 被告：杨晓玲，女，生于1981年2月9日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：王天明，男，生于1965年2月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院受理的原告唐勇军与被告杨晓玲、王天明民间借贷纠纷一案中，因原告唐勇军未在本院（2021）川1602民初3077号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告唐勇军撤诉处理。 审判员  罗成 二〇二一年五月六日 书记员  黄攀
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初843号 原告：张建波，男，1992年12月6日出生，汉族，住枣强县。 被告：红星，女，1988年5月20日出生，汉族，住故城县。 被告：孙凤龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住故城县。 原告张建波与被告孙凤龙、红星加工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建波及其委托诉讼代理人蒋靖康到庭参加诉讼，被告孙凤龙、红星经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告加工款65929元及利息，庭审中原告放弃对利息的诉求；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月、2020年3月，原告给二被告激光加工人造毛玩具，2019年欠原告48000元加工费，2020年欠原告18929元加工费，二笔款共计66929元，经原告多次催要，被告红星偿还（微信支付）1000元，至今还尚欠65929元。为了维护合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 被告孙凤龙、红星未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张建波给被告红星、孙凤龙加工人造毛玩具，2019年二被告欠原告加工费48000元，2020年4月7日二被告为原告出具欠条一张，约定6个月还清；2020年12月13日被告红星为原告张建波出具欠张建波18929元的欠条一张，以上共计66929元。后被告红星通过微信给付原告张建波1000元，剩余65929元未给付。以上事实有被告红星签名的欠条一张、被告红星、孙凤龙签字的欠条一张及原告张建波的陈述予以佐证，本院予以确认。 另查明，被告孙凤龙与被告红星系夫妻关系。 本院认为，根据原告张建波提供的有被告红星、孙凤龙签字的欠条，足以证实原、被告间存在事实上的加工合同关系。对于2020年12月13日被告红星为原告出具的欠条，虽被告孙凤龙未签字确认，但被告孙凤龙与被告红星系夫妻关系且该笔债务系用于夫妻共同生产经营，应系夫妻共同债务。原告依约完成了加工任务，二被告未支付全部加工费，构成违约，原告张建波要求孙凤龙、红星给付所欠加工费的请求，合理合法，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判员会通过）第二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙凤龙、红星于本判决生效之日起七日内给付原告张建波65929元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告孙凤龙、红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二一年五月二十四日 书记员  王春风
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1162号原告：姚鑫磊，男，1989年3月15日出生，汉族，住济源市。被告：曹如意，男，1989年12月26日出生，汉族，住济源市。原告姚鑫磊与被告曹如意民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚鑫磊到庭参加诉讼，被告曹如意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚鑫磊向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，2018年4月12日被告以做生意急需用钱为由向其借款10000元，承诺2018年5月11日前归还，同时给其出具借条一张，现向被告索要无果。被告曹如意未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2018年5月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。载明：“借条今借到姚鑫磊现金10000元整（壹万元整）于2018年5月11日归还借款人：曹如意1853916463418272713971借款日期：2018年4月12日”。本院认为，被告曹如意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告向原告借款10000元，有其给原告出具的借条证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还借款10000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告曹如意于本判决生效后十日内偿还原告姚鑫磊借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告曹如意承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  聂建平人民陪审员  李云云人民陪审员  樊攀峰二〇二一年五月二十四日书 记 员  杨 珉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执3279号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。 负责人：张霞，该支行行长。 被执行人：张克雄。 被执行人：杨俊兰。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与张克雄、杨俊兰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张克雄在中信银行鄂尔多斯分行营业部开设的存款账户；冻结了被执行人杨俊兰在中国工商银行开设的存款账户；冻结了被执行人杨俊兰在中国建设银行股份有限公司开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人张克雄在中信银行鄂尔多斯分行营业部开设的存款账户。 二、续行冻结被执行人杨俊兰在中国工商银行开设的存款账户。 三、续行冻结被执行人杨俊兰在中国建设银行股份有限公司开设的存款账户。 四、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二一年五月十日 执行员  张 龙 书记员  王 军
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1213号申请执行人：辽宁友信**被执行人：姚**本院在执行辽宁友信**与姚**追偿权纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十九日书记员  王梓铭
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1311号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《表达爱》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0911民初395号原告阜新万达广场商业管理有限公司，住所地阜新市细河区解放大街甲17号。法定代表人王志彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人殷巍巍、邵秋雨,系辽宁海泉律师事务所律师。被告赵国军，男，1970年10月2日生，汉族，住大连市甘井子区。原告阜新万达广场商业管理有限公司诉被告赵国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新万达广场商业管理有限公司的委托代理人殷巍巍、邵秋雨到庭参加诉讼，被告赵国军经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告补缴原告因被告违约提前终止合同而减免的店铺租金人民币93194.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告赵国军签订《阜新万达广场（筹备期）商铺租赁合同》（以下简称租赁合同）及《阜新万达广场步行街物业管理服务协议》（以下简称物业合同），约定被告承租原告所有的商场内3层3059、3060号商铺用于经营乐动台球吧品牌，租赁期限自2018年8月10日起至2021年5月9日止，被告于2020年7月31日自行提前违约终止《租赁合同》，依据《租赁合同》21.10条及《补充协议》之约定，补缴原告因被告违约提前终止合同而减免的店铺租金93194.01元。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益免受侵害，特诉至贵院，请支持原告的诉求。被告赵国军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，阜新万达广场投资有限公司与赵国军签订《阜新万达广场（筹备期）商铺租赁合同》（以下简称租赁合同）一份，被告承租3F层3059、3060号经营，计租日2018年8月10日至2021年5月9日，21.10双方确认，乙方妥善履行本合同时甲方给予乙方8.2条项下减免租金优惠政策的前提，如乙方原因导致本合同提前终止（包括乙方违约导致甲方解除本合同的情形），则乙方应在本合同终止后7日内补交减免的全部租金。同日，阜新万达广场投资有限公司（甲方）、赵国军（乙方）、阜新万达广场商业管理有限公司（丙方）签订《三方协议书》一份。2018年7月30日，原告与被告签订《补充协议》一份，一致同意在《租赁合同》、《物业合同》基础上变更合同条款部分内容并签订本协议，以资共同遵守，具体租金、物业费扶持优惠。双方协商退出租赁场地。认定上述事实的证据有庭审笔录，租赁合同、三方协议、物业协议等，经开庭质证可以采信。本院认为，案涉《阜新万达广场（筹备期）商铺租赁合同》《补充协议》、《阜新万达广场步行街物业管理服务协议》、《云POS租用服务协议》、《三方协议书》,对其中内容不违反法律、法规规定部分有效，应按约定执行。由于双方协商撤场、解除合同并终止履行，故被告无需向原告补交已经减免的租金93194.01元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十七条之规定，判决如下：驳回原告阜新万达广场商业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2130元（原告已预交），减半收取1065元，由原告阜新万达广场商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二一年五月十八日书记员  丁春雨
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1820号原告：林德利（又名林得利），男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17739012386。委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师，代理权限：特别授权。被告：虞城县杜集镇林桥村民委员会，统一社会信用代码：54411425ME21965389，住所地河南省虞城县杜集镇林桥村。法定代表人：林进伟，村主任。委托诉讼代理人：侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告林德利与被告虞城县杜集镇林桥村民委员会（以下简称林桥村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德利的委托代理人王波、被告林桥村委会委托代理人侯黎彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德利向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告与被告于2012年2月29日签订的《杜集镇黄庄中心社区土地租赁协议书》中期限超过20年的部分无效（合同期限为：2012年2月29日至2032年2月28日），合同的租赁截止日期为2032年2月29日；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月29日，原告林德利与被告林桥村委会签订了《杜集镇黄庄中心社区土地租赁协议书》，被告长期租赁原告在林桥至王桥公路北侧土地，南北长33.5米，东西长39.4米，土地面积1.98亩，按每亩38000元作价，共计支付原告土地租赁费75234元。根据《中华人民共和国民法典》第七百零五条第一款的规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的部分无效,因此,原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告林桥村委会辩称，原告的诉请与事实不符，被告与原告在协商租赁土地时，已经说明涉案土地用于建设“林桥村钢材市场”，土地性质已变更为建设用地，为方便日后不再另行签署租赁协议，故在租赁期限中约定为长期。况且，租赁土地的市场价格为每亩每年800元左右，被告实际按照38000元每亩支付的租金，与原告诉请的租赁期限只有二十年明显不符。原告的诉请明显违反了诚实信用原则及公平原则。故恳请依法驳回原告诉讼请求，否则被告保留向原告主张赔偿损失的权利。原告依法提交了下列证据：《杜集镇黄庄中心社区土地租赁协议书》复印件一份，证明2012年2月29日，原告与被告签订土地租赁协议，约定被告长期租赁原告在林桥至王桥公路北侧的土地，南北长33.5米，东西长39.4米，土地面积1.98亩，每亩租金38000元，被告共支付原告租金75234元。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的部分无效。所以原告与被告于2012年2月29日签订的土地租赁协议期限超过20年的部分无效。合同期限截止日期为2032年2月28日。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的土地租赁协议的真实性无异议，对证明目的有异议。认为双方在协商租赁土地时，已经口头说明了租赁土地用于建设林桥村钢材市场，并且土地性质已经变更为建设用地。为方便日后不再另行签署租赁协议，故在协议中约定长期租赁。按照当地土地租赁价格约为每亩每年800元左右，而被告实际是按照3.8万元每亩支付的租金，与原告诉请租赁期限只有20年明显不相符，不能达到原告的证明目的。被告提交《杜集镇土地利用总体规划图》一份，证明涉案土地已变更为建设用地。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为该土地利用规划图未经依法批准，达不到被告的证明目的。经审理查明，2012年2月29日，被告林桥村委会作为甲方，原告林德利作为乙方，签订《杜集镇黄庄中心社区土地租赁协议书》，约定：1．甲方长期租赁乙方在林桥至王桥公路北侧土地，南北长33.5米，东西长39.4米，土地面积1.98亩，按每亩叁万捌千元作价，共计支付乙方租赁费75234元。2．甲方在协议签订结束后1日内一次性付清乙方土地租赁款。3．乙方在协议生效后，不得再以任何理由阻碍甲方施工。4．甲、乙双方必须遵守以上协议规定，如有违约，将负相应的法律责任和经济赔偿。5．本协议一式三份，甲、乙双方杜集镇政府各执一份，经甲、乙双方签字（盖章）后生效。原告在协议上签字，被告在协议上加盖了公章。另查明，（2010—2020）杜集镇土地利用总体规划图显示，涉案土地规划为建设用地。以上事实有原告提交的《杜集镇黄庄中心社区土地租赁协议书》和被告提交的《杜集镇土地利用总体规划图》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告租赁原告承包的土地，与原告签订有书面协议，原告请求判决土地租赁期限超过20年的部分无效，本案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷。对于出租合同的租赁期限，《中华人民共和国民法典》第七百零五条第一款明确规定，租赁期限不超过20年，超过20年的，超过部分无效。因此，原告请求判决土地租赁期限超过20年的部分无效，合法有据，予以支持。但租赁期限超过20年的部分无效，并不意味着合同在20年内当然有效或者可以请求履行合同。因改变承包地农业用途的行为，涉及我国土地用途管制和耕地保护，受法律法规严格限制，须办理相关法定手续。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第十一条规定：“未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”第三十八条规定，土地承包经营权流转“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”。《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第六十条规定：“农村集体经济组织使用乡（镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者与其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府自然资源主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。”从上述条文看，在土地承包活动中，法律并未禁止将承包地用于非农建设，而是要求必须经过依法批准，办理农用地转用审批手续。未经依法批准，改变土地的农业用途，要受到相应的行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案被告提交的《杜集镇土地利用总体规划图》，记载了该宗土地是建设用地，但没有证据证明该规划已经过批准，在未获批准的情况下，该宗土地的性质仍为农业用地。双方签订土地租赁协议的行为虽然是当事人真实意思的表示，亦不违反法律的禁止性规定，但必须经过依法批准才能履行。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第二款、第七百零五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第四十四条、第六十条第一款，中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第十一条第一款、第三十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告林德利与被告虞城县杜集镇林桥村民委员会签订的《杜集镇黄庄中心社区土地租赁协议书》的租赁期限为20年（从2012年2月29日起至2032年2月28日止），超过20年的部分无效。案件受理费100元，由被告虞城县杜集镇林桥村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年五月二十六日书记员 李蔓蔓
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1856号 原告：彭某，男，汉族，1985年11月14日出生，住彭州市。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。 被告：温江锋利航刃刀具厂，住址：成都市温江区青啤大道319号海科智立方2期11号厂房1单元101号、2单元201号。 经营者：徐冰（已故） 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘谦，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 原告彭某与被告温江锋利航刃刀具厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4号立案，原告彭某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告彭某承担。 审判员 ：薛晓娟 二〇二一年五月十三日 书记员 马 静 丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初1000号 原告：付军，男，1973年5月16日出生，汉族，个体户，住新疆阿拉尔市九团绿园小区1号楼2单元301室。 被告：周文军，男，1969年4月6日出生，汉族，第一师九团14连职工，住新疆阿拉尔市九团14连。 原告付军与被告周文军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤回对被告周文军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付军撤诉。 案件受理费147元，财产保全费218元，合计365元，由原告付军负担。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月三十日 书记员 马亮亮
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3232执40号 申请执行人：若尔盖县某商务有限责任公司,地址:若尔盖县达扎寺镇商业街，法定代表人：拥中拉么。 被执行人：阿某，男，藏族。 被执行人：索某，女，藏族。 本院依据已经发生法律效力的房屋买卖合同纠（2020）川3232民初177号民事判决书，于2021年04月26日立案执行申请执行人若尔盖县某商务有限责任公司申请执行被执行人阿某、索某一案。 执行中查明，被执行人阿某和索某已向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，本案执行依据未发生法律效力。 本院认为，若尔盖县某商务有限责任公司申请执行的（2020）川3232民初177号民事判决书因被执行人提起上诉未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人若尔盖县某商务有限责任公司的执行申请。 执行员 白玛仁青 二〇二一年五月七日 书记员 吴  热
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保77号 申请人：中国光大银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口经济开发区长城西大街5号，统一社会信用代码：91130701MA08J1T05N。 负责人：程东亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：樊丽丽，河北华研律师事务所律师。 被申请人：王剑，男，1980年3月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被申请人：张家口瀚迪网络信息咨询服务有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路丰泰亲河苑3号楼2单元501室，统一社会信用代码：91130701347822193R。 法定代表人：李良，经理。 被申请人：李良，男，1984年12月27日出生，汉族，住张家口经济开发区纬三路丰泰亲河苑3号楼2单元501室。 申请人中国光大银行股份有限公司张家口分行向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人王剑、张家口瀚迪网络信息咨询服务有限公司、李良名下价值319，994.31元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。申请人以在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司张家口分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人王剑、张家口瀚迪网络信息咨询服务有限公司、李良名下价值319，994.31元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 时信通 二〇二一年五月二十四日 法官助理 董利峰 书 记 员 焦俊伟
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1140号 李炳珍、达县海鸥制衣厂、杨海： 李炳珍与达县海鸥制衣厂、杨海劳动争议一案，申请执行标的共计390元。经本院立案执行，现杨海已自动向本院缴纳执行款390元，其中，劳动报酬380元，案件受理费10元。执行申请费50元杨海已缴纳。本院已于2021年5月17日将该款转付给李炳珍。至此，炳珍向本院申请执行的(2018)川1703民初2990号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2027号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：孟凡华，男，1985年10月12日生，汉族，住丰县。被执行人：李洪超，男，1958年4月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孟祥峰，男，1966年4月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡华、李洪超、孟祥峰金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟凡华、李洪超、孟祥峰银行存款100000元，或扣留、提取其收入100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 程旭光
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执81号被执行人：柴彬（曾用名：柴华，冒名高栩雯），男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地：青海省海西自治州格尔木市，现在保山监狱服刑）。本院刑事审判一庭依据已发生法律效力的本院于2020年6月17日作出的（2020）云05刑初78号刑事判决书移送执行被执行人柴彬责令退赔一案。执行中查明：被执行人柴彬因涉嫌刑事犯罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，本院于2020年6月17日以柴彬犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；本案被害人经济损失继续追缴后返还；扣押的两部手机予以没收。柴彬现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人柴彬个人财产情况的记载。本院刑事审判一庭移送执行时，未提供财产线索，本院委托格尔木市人民法院对被执行人柴彬户籍地财产进行调查，通过司法网络查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院向被害人发出提供被执行人财产状况通知书，均未能提供被执行人柴彬有可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，判决追缴违法所得或者责令退赔的，应当写明追缴、退赔的金额或者财物的名称、数量等情况。移送执行时，刑事判决书中未有查证并确定被执行人柴彬个人财产的名称、数量等情况。执行中，本院通过调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款，第五百二十九条第二款，第五百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯柴彬有可供执行财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二一年五月八日书记员  闫贵芳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4679号原告:赖世鸿，男，1987年7月12日出生，汉族，原住四川省泸县得胜镇罐顶山村九组308号,现住贵州省盘州市。被告：盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道与团结西路交叉口，统一社会信用代码91520222057089069A。法定代表人：钱廷昌，盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711394419。委托诉讼代理人：任秀梅，贵州永达律师事务所实习律师，证号23082005220095。原告赖世鸿与被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖世鸿、被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周荣、任秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖世鸿向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告违约金（33.2332元／天），计算2017年12月30日起暂计至2021年4月28日止的违约金为40378.34元（33.2332元／天×1215天）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，原告赖世鸿与被告盘县南方嘉龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的南方?云鼎尚城楼盘3幢2层3号房。《商品房买卖合同》中约定被告于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。截至起诉之日，被告迟迟未办理商品房所有权初始登记。根据《商品房买卖合同》约定：“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原告与被告多次协商退赔违约金事宜，被告迟迟不肯赔付。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司辩称，一、本案被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。双方约定答辩人于2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交给原告，截至原告起诉之日，已超过三年，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该案现已超过法定诉讼时效；二、答辩人未能在2017年12月30日前办理产权证书的全部责任是因重庆建工集团股份有限公司拒不配合办理综合验收导致，答辩人通过诉讼方式，并申请强制执行的情形下，重庆建工集团股份有限公司才于2021年3月26日配合答辩人办理涉房产的综合竣工验收，现办证条件已于2021年4月22日成就。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告赖世鸿与被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司于2015年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告以332332元的总价款向被告购买位于盘州市金秋路南方·云鼎尚城3幢2层3号房，房屋建筑面积为101.21平方米。其中《商品房买卖合同》第二十二条第三项约定：“出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列（1）（2）项处理：……（2）买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2016年12月30日前向原告交付房屋。2020年5月15日，被告向云鼎尚城全体业主发布《盘州市云鼎尚城项目产权办理工作进展通知》，承诺公司将严格按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，按照总房款每日万分之一的标准计算对应违约金，并于具备产权分割条件并公示后予以兑现。2021年4月22日，被告在盘州市不动产登记中心完成不动产登记手续。2021年4月23日，被告向全体业主发布《公告》，通知业主可自行前往盘州市不动产登记中心办理产权手续。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、业主委员会会议记要、盘州市住房和城乡建设局关于盘州市云鼎尚城小区业主委员会信访事项处理意见书、业主群聊天记录、盘州市云鼎尚城项目产权办理工作进展通知，被告提交的盘州市南方云鼎尚城项目产权办理告全体业主书、贵州不动产登记受理告知单、盘州发布上的公告、贵阳都市报的公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告主张违约金的诉讼请求是否已超过诉讼时效；2.被告是否应当向原告支付违约金。关于原告主张违约金的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。按照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务。”按照规定，原告应于2020年12月29日前向本院提起诉讼，因被告于2020年5月15日向包括被告在内的全体业主承诺按照《商品房买卖合同》约定支付违约金，本案诉讼时效因被告同意履行义务而发生中断，应重新计算，原告于2021年4月30日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，被告辩称本案已超过诉讼时效，本院不予支持。关于被告是否应当向原告支付违约金的问题，按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年12月30日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告延至2021年4月22日才完成不动产登记，被告的行为已构成违约，应当按照约定的标准日万分之一向原告支付违约金，故被告应向原告支付违约金期间为2017年12月31日起至2021年4月22日，金额为40146元（332332元×0.01%×1208天≈40146元）。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赖世鸿2017年12月31日至2021年4月22日期间逾期办理商品房转移登记的违约金40146元。二、驳回原告赖世鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告赖世鸿负担2元，由被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年五月二十日书记员 肖慈甜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3407号原告：邵佰春，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：合川区鑫时代超市，住所地重庆市合川区合阳办久长路180号临江商住楼A幢负一层，统一社会信用代码92500117MA60BGLU0A。经营者：廖远兰。原告邵佰春与被告合川区鑫时代超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告邵佰春于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵佰春自愿撤回对被告合川区鑫时代超市的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邵佰春撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告邵佰春负担。审 判 员  池 海二〇二一年五月二十八日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1565号罪犯吉布鲁布，男，1974年12月6日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年3月24日作出（2016）川34刑初59号刑事判决，以被告人吉布鲁布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年7月8日起至2030年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日作出（2019）川34刑更1210号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2030年1月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉布鲁布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉布鲁布减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉布鲁布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉布鲁布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉布鲁布被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉布鲁布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉布鲁布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉布鲁布减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年5月7日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执4383号之一 申请执行人：深圳万普瑞邦技术有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗社区塘兴路351号同富裕工业城8号厂房6层，统一社会信用代码914403003427517790。 法定代表人：杨涛。 委托代理人：张尧，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：青岛持瑜科思美化妆品进出口有限公司。住所地：青岛市李沧区四流中路7号，统一社会信用代码91370213MA3NM94L5N。 法定代表人：白阿罗。 申请执行人深圳万普瑞邦技术有限公司与被执行人青岛持瑜科思美化妆品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21401号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付456976元（人民币，下同）及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已继续冻结被执行人在中国银行青岛李沧支行营业部的205237875469账户，冻结限额为331886.58元，期限自2021年4月7日至2022年4月6日止。本院已依法扣划被执行人上述银行账户136641.82元，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项已依法抵扣本案部分执行费1850元，剩余款项134791.82元已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年五月十七日 书记员 马东梅
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1631号 原告：孙福振，男，汉族，1987年7月15日出生，住廊坊市文安县。 被告：王天洋（又名王天祥），男，1997年11月1日，住廊坊市永清县。 被告：邢红臣，男，1972年5月7日出生，住廊坊市永清县。 原告孙福振诉被告王天洋、邢红臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙福振，被告王天洋到庭参加了诉讼。被告邢红臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告以资金短缺为由向原告借款20000元，约定一年还清借款，每月最低还1000元，每月15号还款。被告邢红臣是借款的担保人，应承担借款的连带偿还责任（有二被告书写的欠条为证）。到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由拒绝归还。特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告王天洋辩称，这个钱不是我向他借款的，是他去找小姐、KTV、洗浴等娱乐场所花的。原告说我诈骗，他报过案。原告带着六七个人威胁我打的欠条。邢红臣是我大舅，他是给我们解决这个事的人，他当时给我调解的时候不知道这个钱是我们一起花的，我大舅以为这个钱是我借原告的，如果知道这个钱是花了、造了就不会把钱给原告了。 被告邢红臣既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告孙福振与被告王天洋曾在一起打工，双方多次出入娱乐场所进行消费。2019年10月25日被告王天洋为原告出具欠条，欠条载明欠原告人民币20000元，并约定一年内还清，被告邢红臣为担保人，承诺被告王天洋不还，担保人自愿还款。 本院认为，虽然被告王天洋认为与原告之间民间借贷关系不成立，理由是原告威胁他打的欠条，并出具了谅解书照片一张，但谅解书中亦载明“剩余欠款以欠条为证”，且被告并没有证据证明自己是被威胁，故原告提供的证据足以证实二被告欠原告借款20000元的事实，故原告与二被告间民间借贷关系成立。原告出借资金20000元给被告王天洋使用，双方约定了还款方式和期限，被告王天洋理应按照约定偿还欠款。被告邢红臣作为担保人，承诺被告王天洋不还其自愿还款，应承担连带还款责任。 综上所述，对原告孙福振的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天洋偿还原告借款20000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告邢红臣承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王天洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩玉冰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初2799号原告:申小卫，男，1968年10月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告:陈昌群，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告申小卫与被告陈昌群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小卫的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告陈昌群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申小卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌群向原告申小卫支付拖欠的施工费82000元及利息（以82000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：申小卫应被告陈昌群的要求在陈昌××村村道管网项目进行施工，经双方核算，截止2020年7月13日，陈昌群共欠申小卫施工费82000元，陈昌群出具欠条一份，内容：经核算截止到2020年7月13号止，陈昌群身份证号（）共欠申小卫在新郑××道管网项目施工费共计82000圆整捌万贰仟元整陈昌群2020年7月13号。后经原告多次催要，被告拒还。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告陈昌群未作答辩，也未提交书面证据材料。本院查明事实与原告诉状中所述基本一致。另查，1、申小卫于2018年9月进驻施工工地，施工完毕后经验收合格，并交付使用。2、申小卫庭审陈述，双方结算后，被告陈昌群未向其支付过劳务款。本院认为，合同有书面形式、口头形式或其他形式。本案中，二人虽未签订书面的劳务合同，但被告给原告出具的欠条能够证明双方之间存在事实劳务合同关系，该欠条应视为双方劳务款的最终结算，双方均应受其约束，该欠条本院予以采信。现申小卫要求陈昌群向其支付工资款82000元及利息（以82000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，但利息的计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款市场报价利率计算为宜。故对原告的上述诉讼请求，合理部分，本院予以支持。陈昌群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌群应当于本判决生效之日起十日内支付原告申小卫劳务工资款82000元及利息（以82000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款市场报价利率从2021年3月19日起至实际还清之日止计算）；二、驳回原告申小卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告陈昌群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二一年五月十七日书记员  牛雅冉
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初144号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。 法定代表人：马德科。 委托诉讼代理人：董彦科，男，汉族，1976年9月14日生，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区，该公司员工。 被告：八冶建设集团有限责任公司中原分公司，住所地：济源市。 法定代表人：朱文贵。 委托诉讼代理人：董彦科，男，汉族，1976年9月14日生，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区，该公司员工。 被告：姚福来，男，1965年7月26日生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区，公民身份号码：62030XXXX507260816。 委托诉讼代理人：乔傲川，甘肃众纳律师事务所律师。 19710304622XXXXXXXXXXXXXXX91419001407058196507262461362030XXXX50726081691620300739622350原告李某某与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司中原分公司、姚福来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法进行审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告八冶建设集团有限责任公司、八冶建设集团有限责任公司中原分公司、姚福来共同向原告支付工程款992496.6元及工程款利息1314561.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，八冶建设集团有限公司承建乾县海螺水泥厂一期4500T/d熟料线+220万t/a水泥及9mw余热发电矿山廊道及厂区钢结构工程，并交由八冶建设集团有限公司下设的八冶建设集团有限公司中原分公司具体施工。姚福来作为钢结构项目部负责人，与原告签订《工程施工合同书》和《工程质量保修书》。合同签订后，原告进行了施工，施工期间仅支付原告180万元。施工完工后，被告不与原告结算，故诉讼法院。 本案审理中，被告姚福来于2021年4月27日向本院提交授权委托书一份，该委托书系任某某委托李某某与八冶建设集团有限责任公司中原分公司项目部签订合同，对该授权书，任某某无异议。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《工程施工合同书》和《工程质量保修书》系李某某以任某某委托人身份与被告所签，该合同的主体应为任某某与八冶建设集团有限责任公司中原分公司，李某某并非本案所涉合同的主体，现李某某起诉属诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回李某某的起诉。 本案诉讼费25256元，退还原告李某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  董卫群 审判员  李 研 审判员  赵旭益 二〇二一年五月十三日 书记员  薛珺月
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执374号之一申请执行人：淳化县某某联社，统一社会信用代码916104307099XXXXX，住所地：淳化县。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。被执行人：罗某甲，男，汉族，出生于1977年4月7日，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码：6104301977XXXXXXXX。被执行人：寇某某，女，汉族，出生于1980年4月22日，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码：6125011980XXXXXXXX。被执行人：罗某乙，男，汉族，出生于1984年8月12日，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码：6104301984XXXXXXXX。被执行人：程某某，女，汉族，出生于1989年5月29出生，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码：5226321989XXXXXXXX。淳化县某某联社申请执行罗某甲、寇某某、罗某乙、程某某借款合同纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2020)陕0430民初870号民事判决书已发生法律效力，本案应由被执行人罗某甲、寇某某偿还申请执行人淳化县某某联社借款本金130000元及借期内利息34117.20元，并支付按借款本金130000元、年利率14.04%从2018年12月28日起至实际清偿之日止所计逾期利息；由被执行人罗某乙、程某某对上述借款本金、利息、罚息承担待清偿责任；承担案件受理费2169元；承担案件执行费2938元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人淳化县某某联社表示同意解除对被执行人罗某甲、寇某某、罗某乙、程某某名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人罗某甲、寇某某、罗某乙、程某某名下银行账户存款207646.24元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二一年五月二十四日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1997号之一申请执行人：程志彤，女，1985年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伦市。被执行人：大连顺步楼梯装饰有限公司，住所地大连市甘井子区营城子机场（大连营城子建材大市场有限公司院内），统一社会信用代码：912102115820339871。法定代表人：张文阁。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7483号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连顺步楼梯装饰有限公司银行存款4000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初797号 原告：陆理新，男，1975年3月5日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：梁浩坤，男，1991年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告陆理新与被告梁浩坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆理新及被告梁浩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆理新向本院提出诉讼请求：1．判令梁浩坤立即归还欠款20000元及逾期还款利息，利息以年利率16％，从2018年5月30日起至2021年2月25日共计29280元；2．本案诉讼费由梁浩坤承担。事实和理由：梁浩坤于2018年4月20日向陆理新借款20000元，承诺于2018年5月30日归还欠款，梁浩坤向陆理新出具了借条。但还款期限届满后梁浩坤并未归还该笔借款，经陆理新多次催讨均无果。 梁浩坤辩称，其欠陆理新的借款20000元肯定要还，但是利息不合理，且梁浩坤已分两次转款给陆理新，合计10000元。梁浩坤向陆理新借款实际到手的借款金额只有17000元，利息应当按照银行的贷款利息来计算。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，陆理新通过现金交付方式向梁浩坤出借20000元。当天，由见证人陈某书写了《借条》，该《借条》载明：“今借到陆理新人民币贰万元整（￥20000元），确定于2018年5月30日还清，如果不能如期还款，每超一天付违约金人民币叁佰元（300元）”。后由梁浩坤在该借条的借款人处签名并捺印，陈某亦在见证人处签名并捺印。借款期限届满后，梁浩坤未能偿还借款，至今仍欠陆理新借款本金20000元及相应的利息。以上事实，有陆理新提交的《借条》以及证人陈某的证言予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆理新向本院提交的证据能证实梁浩坤向陆理新借款20000元的事实，本院对陆理新与梁浩坤之间的借贷关系予以确认。梁浩坤辩称其实际借款金额为17000元，与《借条》载明其借到20000元不相符。但在审理过程中，梁浩坤承认其在《借条》上捺手印，作为具有完全民事行为能力人，其行为表明在借款时其对借到20000元无异议，且其未能提交证据证实当时实际借款金额为17000元的事实，本院对梁浩坤该辩解不予采信。梁浩坤还辩称其通过案外人（小名“新强”）已偿还陆理新10000元的事实，但未提交任何证据加以证实，本院对梁浩坤主张其已偿还借款10000元的事实不予确认。梁浩坤向陆理新借款20000元逾期未清偿，陆理新诉请梁浩坤偿还借款本金20000元及逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。但陆理新主张的逾期还款利息过高，本院依法调整为：以20000元为基数，从2018年5月31日起，按年利率16%计至2019年8月19日，另从2019年8月20日起，按年利率15.4%计至2021年2月25日止，逾期还款利息共计8584.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 梁浩坤于本案判决生效之日起十五日内偿还陆理新借款本金20000元及逾期还款利息8584.66元，合计28584.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费532元，因适用简易程序减半收取266元，由梁浩坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄   红   才 二〇二一年五月二十五日 法官助理  杨力书记员邓泓霞 附相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      2021豫0328民初923号                        原告                    李留生，男，汉族，1969年10月19日出生，住洛宁县。      委托诉讼代理人：王宇峰，男，河南向群律师事务所律师，特别授权。                        被告              李建文，男，汉族，1969年6月17日出生，住洛宁县。      郭小波，男，汉族，1978年10月11日出生，住洛宁县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              请求判令两被告给付工程劳务费8000元整。                  本院于2021年5月17日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：      一、 被告郭小波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李留生8000元整；      二、 被告李建文对郭小波的付款义务承担连带清偿责任。      三、     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为25元，由被告郭小波负担。          本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘 胜 贤                  二〇二一年五月二十七日                                        书 记 员    杜 金 子
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1225民初163号原告：郭卫平，男，1972年3月12日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××，公民身份号码410××××××××××××531。委托诉讼代理人：唐红炬，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可，广东法海律师事务所律师。被告：李靖，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××013。原告郭卫平与被告李靖委托合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫平及其委托诉讼代理人唐红炬、被告李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫平向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款本金101600元及利息6554元（以101600元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2021年1月19日，合计6654元，以实际清偿之日为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月—2018年6月分多笔款项出借给被告，合计101600元，但被告一直未偿还上述款项。现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，向你院提起诉讼，请求法院判决被告偿还上述借款本息。庭审中，原告变更事实与理由为：2017年原告准备申报医学科研项目，通过朋友认识被告，被告称能够协助办理技术合作，并提高申报成功率，但是要收取好处费，若不能申报成功则退费。但2017、2018年被告都没有按照约定，联系到合作人和申报医学科研项目成功。2019年6月21日，原告开始催促被告还款，被告同意还款但借口资金困难，拖延至今。被告李靖辩称，2017年7月经人介绍与原告相识，与原告合作申报医学科研项目。我是收取了原告101600元，但我与原告约定写标书和前期实验的费用共36000元是不退还的。所以我只同意退还原告75600元，也同意从2019年7月开始计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告双方的庭审意见，本院认定事实如下：2017年7月，原告准备申报医学科研项目，经人介绍而与被告相识。因被告称可以协助原告办理申报医学科研项目并提高申报成功率，原、被告达成合作意向，由被告协助原告申报医学科研项目，原告支付费用给被告。在2017年12月至2018年6月期间，原告多次通过支付宝、微信向被告转账共101600元。因被告未按照约定的时间申报成功，原告于2019年6月21日要求被告退还款项。原告提交了支付宝、微信的转账记录以及申请调取了原、被告在支付宝账户、微信号绑定的财付通账户的实名认证信息、通话录音等予以证实。被告对上述证据均未提出异议，本院予以采纳，对上述事实予以确认。庭审中，被告以制作了两份标书及前期实验花费36000元为由，只同意向原告退回76000元及从2019年7月开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告对被告的主张也予以认可，同意由被告向其退回75600元并从2019年7月开始计算利息。本院认为，原告为提高医疗科研项目申报成功率，委托被告申请课题，并向被告支付费用，因被告没有申报成功，原告要求退费，被告至今未退还，双方据此发生纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，本案应当定性为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，被告未能按照要求完成原告委托的事项，原告有权要求解除合同。根据原告与被告的约定，被告未能申报成功需向原告退回收取的费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告应按照约定，向原告退款。原告同意被告向其退回75600元，是其真实意思表示，本院充分尊重当事人意思自治，予以支持。关于利息的计算问题，按照双方的约定，被告应于2019年7月向原告退还涉案费用，但被告至今尚未退还，已经构成违约，应当承担违约的民事责任，原告有权要求被告支付资金占用期间利息。因双方当事人一致同意从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，本院予以支持。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率予以计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告李靖应在本判决发生法律效力之日起十五内向原告郭卫平退还75600元并支付利息（以尚欠本金额为基数：2019年7月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2463.08元，减半收取1231.54元，由被告李靖承担。（原告郭卫平已预交的受理费1231.54元，本院在本判决书生效后予以退回，被告李靖应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1231.54元，逾期，本院将强制执行。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二一年五月十二日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢238号 关于茹志友申请执行赵仓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月26日立案执行，并于2021年05月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
文书内容黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑81执恢29号申请执行人：北大荒（黑龙江）健康管理有限公司（原北大荒食品产业园有限公司），住所地黑龙江省绥化市肇东市城区肇昌公路11公里处。法定代表人：赵某某，该公司董事长。被执行人：北大荒食品营销集团有限公司（原北大荒食品包装有限公司），住所地吉林省松原市前郭县工业园区。法定代表人：高某某，该公司董事长。被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇渝秀大道（乌江实业综合楼9楼）。法定代表人：王某某，该公司总经理。北大荒（黑龙江）健康管理有限公司与北大荒食品营销集团有限公司、重庆博恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2021年4月13日立案执行。现为合理调配审判力量且方便查明事实并进一步采取执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人北大荒（黑龙江）健康管理有限公司与被执行人北大荒食品营销集团有限公司、重庆博恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民初54号民事判决由黑龙江省绥北人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 鲁 民审判员 韩 冬审判员 林建华二〇二一年五月二十七日书记员 梁 爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2405号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：苏娜，女，1984年10月21日出生，住桂林市兴安县。 原告桂林银行股份有限公司与被告苏娜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告苏娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金13982.00元及利息（包括罚息、复利）2172.75元，违约金及费用2376.89元，共计18531.64元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月24日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××58）。被告于2019年11月21日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏娜偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金13982元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费132元(原告已预付本院），由被告苏娜负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执699号申请执行人：德州大乾房地产开发有限公司。法定代表人：徐天中。被执行人：薛其峰，男，汉族，1981年4月3日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛其峰在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账号：16×××21存款500元，实际冻结500元，冻结期限自2021年5月8日起至2022年5月8日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年五月八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢145号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。委托代理人郑洪军，该公司员工。被执行人姚艳忱，住吉林省长岭县。被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张云飞。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人姚艳忱、长春赛博沃森汽车贸易有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为（2015）吉长忠信证经字第87号公证书，已经发生法律效力。本院于2015年2月13日立案执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行于2021年5月24日向本院提交撤回执行申请，同日本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执恢145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘世平人民陪审员宋玉平人民陪审员吴进华二〇二一年五月二十八日书记员 原                 航