四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初968号 原告：薛全勇，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 被告：郑万芬，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王波，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告薛全勇与被告郑万芬、王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛全勇及其委托诉讼代理人周德华到庭参加了诉讼，被告郑万芬、王波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛全勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，按照年息24%计算从2016年8月7至2020年8月19日为96000元，2020年8月20日至2021年3月29日按照年息15.4%计算为8983元，合计204983元；剩余利息从2021年3月30日起按照15.4%计算至款清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月7日，被告因急需用钱向原告借款，借款金额100000元，原告以现金方式给付被告100000元。被告于2018年6月26日向原告出具了借条一张（内容详见借条），双方约定还款期限2018年9月26日前先还五万，剩下五万元于2019年1月20日前还清。借款到期后，原告向被告一直催要多次至今，被告仍拒不偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国法律之规定，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑万芬、王波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告薛全勇通过他人介绍到被告王波处承包工程劳务。2016年8月7日，原告薛全勇与被告王波签订了《建筑安装工程劳务总承包合同》，合同签订当日，原告薛全勇向被告王波支付了100000元的工程保证金，被告王波同时向原告薛全勇出具了收条，收条载明：“今收到薛全勇雅安市雨城区草坝镇民航光电工程保证金大写拾万元整，小写100000元正。”被告王波在收款人处签名捺印。之后，原告薛全勇认为其未参与工程，便找到被告王波协商退还保证金，2018年6月26日，经双方协商后，原告薛全勇将该100000元保证金暂借与被告王波和郑万芳，被告王波、郑万芳于当日向原告薛全勇出具了借条一张，借条载明：“王波和郑万芬共同借薛全勇100000元人民币（拾万元整)借款日期：2016年8月7日还款日期：2018年9月26日前（先还五万）剩下五万元于2019年1月20日前还清，如王波不能按时还款，利息2分，从2016年8月7日到2019年1月20日，签字之日起生效。”案外人陈勃林、赵永方在借条见证人处签名捺印，被告王波、郑万芬以及原告薛全勇均在借条上签名捺印。在双方约定的还款期限届满后，被告王波、郑万芬未能向原告薛全勇归还借款，经原告薛全勇催收未果后，诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，建筑安装工程劳务总承包合同、收条、借条以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，从原告薛全勇最初支付被告王波的工程保证金100000元，到原告薛全勇与被告王波、郑万芬协商后将该100000元借与被告王波、郑万芬，有被告向原告出具的借条、收条等在案为据，双方之间的权利义务经过协商变更，系双方意思自治的表现，并不违反法律规定，原、被告双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告郑万芬、王波在约定的履行期限内未向原告薛全勇偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款及支付利息的责任，故本院对原告薛全勇要求被告郑万芬、王波偿还借款100000元的请求依法予以支持。对于原告薛全勇要求被告郑万芬、王波支付利息的请求，双方虽在借条中约定的“利息2分”并未明确为月利率抑或年利率，但根据民间借贷的交易习惯，该约定的“利息2分”应认定为月利率。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按约定的年利率24%计算利息，并不违反法律规定，故本院按照年利率24%计算原告主张的2016年8月7日到2020年8月19日的利息为96000元（100000元×24%×4年）；原告主张按年利率15.4%计算2020年8月20日至2021年3月29日的利息，并不违反法律规定，本院计算此期间的利息为8983.33元（100000元×15.4%÷12月×7月），原告主张此期间的利息为8983元，系对其权利的处分，本院予以支持。对于2021年3月30日至款清之日止的利息，原告主张按年利率15.4%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告郑万芬、王波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告郑万芬、王波承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告郑万芬、王波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛全勇借款本金100000元、利息104983元；并支付原告薛全勇自2021年3月30日起以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4374元，减半收取计2187元，由被告郑万芬、王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二一年五月二十七日 书记员  任佳乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。