湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2094号 原告：张云璐，女，汉族，1995年3月24日出生。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告：邵继寅，男，汉族，1975年1月18日出生。 被告：台前县中通汽车运输有限公司，住所地河南省台前县打渔陈镇中张村。 法定代表人：林凡随。 被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809。 负责人：展翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺振阳，河南九澳律师事务所律师。 被告：邱思恺，男，汉族，1995年11月13日出生。 原告张云璐与被告邵继寅、台前县中通汽车运输有限公司（以下简称中通公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商保险公司）、邱思恺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云璐及其委托诉讼代理人陈康、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人贺振阳、被告邱思恺到庭参加诉讼，被告邵继寅、中通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云璐诉请本院：一、判令被告邵继寅、邱思恺连带赔偿原告营养费1800元、住院伙食补助费5300元、误工费21966.9元、护理费10983.5元、残疾赔偿金100075.2元、精神抚慰金5000元、交通费1060元、鉴定费1550元，合计147735.6元；二、被告中通公司对被告邵继寅的赔偿责任承担连带责任；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告邵继寅未作答辩。 被告中通公司的答辩要点：一、原告的损失不应由答辩人赔偿，因为被告邵继寅驾驶的案涉车辆虽然登记在答辩人名下，但答辩人只是该车的登记车主，该车实际是被告邵继寅购买、占有、使用、管理，答辩人不介入车辆的营运，不享有收益，不承担亏损；二、原告的损失应由浙商保险公司在保险范围内直接赔付给原告，因为案涉车辆在该公司投保了交强险和商业第三者险。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告浙商保险公司的答辩要点：一、请法院核实案涉车辆豫Ｊ6××××号车在事故发生时驾驶人是否持有合法的证件，如证件齐全且无免赔、免责的情形下，答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失；二、被告邱思恺在（2021）湘1002民初1803号案件中提出把交强险让与李志鹏、张云璐等人，请法院在交强险范围内合理分配；三、因被告邱思恺饮酒驾驶，且在事发后逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》，邱思恺应承担全部责任，因此即使答辩人承担责任，也只应承担不超过15%的责任；四、原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，伙食补助费应按50元／天计算，营养费应按20元／天计算，交通费应按10元／天计算，误工费、护理费和残疾赔偿金应按湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入计算，误工时间应按实际住院天数计算，伤残系数应按11%计算，答辩人承担不超过1000元的精神抚慰金；五、鉴定费、诉讼费属于间接费用，答辩人不是侵权人，应当由其他当事人承担，且根据商业保险合同的约定，答辩人不承担上述费用。 被告邱思恺未发表答辩意见。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实: 一、2019年9月11日4时50分许，被告邱思恺驾驶湘Ａ-7××××号小型轿车（搭载欧阳帆、张云璐、胡井艳、李志鹏）沿同心路由东往西行驶，行驶至与107国道交汇路口时，与沿Ｇ107国道由南往北行驶的被告邵继寅驾驶的豫Ｊ-6××××号重型半挂牵引车（豫Ｊ-××××挂）相撞，造成邱思恺、欧阳帆、张云璐、胡井艳、李志鹏受伤及车辆受损的道路交通事故。郴州市××队××队认定：邱思恺饮酒后驾驶机动车上道路行驶，遇险未采取有效避让措施，且在事故发生后逃离事故现场，是造成此事故的一方面原因，负事故主要责任；邵继寅驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的路口时，未让右方来车先行，应负事故次要责任；欧阳帆、张云璐、胡井艳、李志鹏无责任。 二、被告邱思恺驾驶的上述湘Ａ-7××××号小型轿车登记在其本人名下。被告邵继寅驾驶的上述豫Ｊ-6××××号重型半挂牵引车（豫Ｊ-××××挂）由被告邵继寅购买，被告邵继寅将车辆登记在被告中通公司名下，挂靠在中通公司名下运营，中通公司为上述豫Ｊ-6××××号车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）和不计免赔的1000000元的商业三者险。本案事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，原告被送往郴州市第一人民医院治疗，被诊断为多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧血气胸、创伤性膈疝、肺部感染、多侧髋臼骨折、多处皮肤浅表挫伤，于2019年11月3日出院，共住院53天。原告因治疗产生的医疗费108085.25元均由被告邱思恺垫付。2019年12月12日，原告委托湘南学院司法鉴定中心对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月15日作出以下鉴定意见：张云璐的损伤属两个拾级伤残等级；张云璐的误工期为120天、营养期为60天、护理期为60天。原告为此支付鉴定费用1550元。 四、在本次交通事故中受伤的李志鹏向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，要求被告邵继寅、中通公司、邱思恺共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计208954.17元，被告浙商保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内就被告邵继寅、中通公司的赔偿份额承担赔偿责任。邱思恺曾向本院起诉被告邵继寅、中通公司、浙商保险公司，并在诉讼过程中放弃其在交强险范围内的赔偿份额，邱思恺已与被告浙商保险公司达成调解协议，由被告浙商保险公司赔偿邱思恺因本次交通事故产生的医疗费、伙食补助费、营养补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、财产损失费共计49800元。此外，在本次交通事故中受伤的欧阳帆、胡井艳表示放弃起诉。 判决的理由与结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案需要解决以下问题： 一、当事人之间的责任承担问题 1、郴州市××队××队认定：邱思恺饮酒后驾驶机动车上道路行驶，遇险未采取有效避让措施，且在事故发生后逃离事故现场，是造成此事故的一方面原因，负事故主要责任；邵继寅驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的路口时，未让右方来车先行，应负事故次要责任；欧阳帆、张云璐、胡井艳、李志鹏无责任。本院对郴州市××队××队作出的上述事故责任认定予以确认，本院认定被告邱思恺承担本次事故的主要责任（即承担70%的责任），被告邵继寅承担本次事故的次要责任（即承担30%的责任）。因被告邵继寅亦有过错，因此被告浙商保险公司主张应由被告邱思恺承担全部责任，本院不予采纳。 2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号，2012年12月21日实施）第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此原告请求被告中通公司、邵继寅承担连带责任，本院予以支持；被告中通公司主张其不承担责任，本院不予采纳。 二、原告损失的审核认定及分担问题 1、对原告的损失核定如下：（1）原告因本次交通事故受伤治疗产生医疗费108085.25元，本院予以认定，上述医疗费已由被告邱思恺垫付。（2）原告的住院伙食补助费按规定计算为3180元（即60元/天×53天）。(3)原告提交的湘南学院司法鉴定中心对其营养期、护理期、误工期作出的鉴定意见，被告浙商保险公司对其中的误工期有异议，但未提交足以反驳的证据，本院对上述鉴定意见予以采纳，原告的营养费按规定计算为1800元（即30元/天×60天）；原告未举证证明其护理人员收入情况和职业情况，本院参照湖南省2019年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资66816元计算其护理费为10983.45元（即66816元÷365天×60天）；原告系城镇居民，其未举证证明其收入情况和从事的职业情况，本院参照湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入41698元/年计算原告的误工费为13708.93元（即41698元÷365天×120天）。（4）原告提交的湘南学院司法鉴定中心对其伤残等级作出的鉴定意见，被告无异议，本院予以采纳；原告有两处十级伤残，本院酌定计算原告伤残赔偿金的伤残系数为11%，按照湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入41698元/年计算原告的残疾赔偿金为91735.6元（即41698元×20年×11%）。（5）原告主张精神抚慰金5000元未超过相关标准，符合郴州地区的司法实践，本院予以认定。（6）原告的交通费按规定计算为1060元（即20元×53天）。（7）原告的鉴定费为1550元。以上合计237103.23元。 2、被告中通公司为被告邵继寅驾驶的上述豫Ｊ-6××××号车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元，）和不计免赔的1000000元的商业三者险。因本次交通事故受伤的欧阳帆、胡井艳放弃起诉，邱思恺放弃交强险中的赔偿份额，张云璐、李志鹏诉请的总金额已超过120000元，本院与湖南省桂阳县人民法院确定被告浙商保险公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿张云璐、李志鹏60000元。根据张云璐、李志鹏、邱思恺诉请的金额，被告中通公司、邵继寅应承担的赔偿款未超过被告浙商保险公司承保的上述商业三者险的赔偿限额，因此被告中通公司、邵继寅应承担的赔偿款由被告浙商保险公司在承保的商业三者险限额范围内直接赔偿给原告。综上，对于原告的损失，首先由被告浙商保险公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元，剩余损失177103.23元（即237103.23元-60000元），由被告邱思恺赔偿原告15887.01元（即177103.23元×70%-108085.25元），被告中通公司、邵继寅连带赔偿53130.97元（即177103.23元×30%），被告中通公司、邵继寅连带赔偿的53130.97元由被告浙商保险公司在承保的商业三者险限额范围内直接赔偿给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日实施）第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号，2012年12月21日实施）第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告张云璐60000元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在承保的商业三者险限额范围内赔偿原告张云璐53130.97元，限本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告邱思恺除已支付的医疗费外，还应赔偿原告张云璐15887.01元，限本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告张云璐的其他诉讼请求。 如果被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、邱思恺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1627元，由原告张云璐负担207元，被告台前县中通汽车运输有限公司和邵继寅共同负担783元，被告邱思恺负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二一年五月二十七日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日实施） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号，2012年12月21日实施） 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。