wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初657号原告：邹剑，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住河南省修武县。被告：靳双成，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省修武县。被告：靳爱梅，女，1963年4月28日出生，汉族，住河南省修武县。原告邹剑与被告靳双成、靳爱梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹剑到庭参加诉讼，被告靳双成、靳爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹剑向本院提出诉讼请求：被告靳双成、靳爱梅偿还其垫付的银行贷款本息60000元，并自2020年5月21日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款实际清偿完毕之日止，且负担本案诉讼费等。事实和理由：2018年3月12日，被告靳双成、靳爱梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行贷款85000元，期限二年。其间，被告靳双成、靳爱梅未按约履行义务，其于2020年5月21日被执行60000元。经多次催要，被告靳双成、靳爱梅未予支付其执行款及相应利息，故予起诉。被告靳双成、靳爱梅未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年10月10日，本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行与原告邹剑及被告靳双成、靳爱梅金融借款合同纠纷一案；2019年11月11日，作出（2019）豫0821民初1800号民事调解书，原告邹剑作为保证人为被告靳双成、靳爱梅欠中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行借款本息承担连带清偿责任；2020年5月21日，原告邹剑交纳执行款55000元与5000元，共计60000元。上述事实，有原告邹剑提交的本院（2019）豫0821民初1800号民事调解书、执行案件款专用收据、收到条，以及当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告邹剑作为保证人对债务人即被告靳双成、靳爱梅欠中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行借款本息承担连带清偿责任，并实际承担了部分保证责任，有权在所承担保证责任的范围内向被告靳双成、靳爱梅追偿。原告邹剑有关由被告靳双成、靳爱梅支付其代偿款60000元及利息的诉讼请求成立，予以支持。被告靳双成、靳爱梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳双成、靳爱梅于判决生效之日起十日内支付原告邹剑代偿款60000元，并自2020年5月21日起以未支付代偿款为基数按照年利率3.85%支付利息至代偿款实际支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告靳双成、靳爱梅负担；已由原告邹剑垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年五月十九日书记员 吴克亮
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终23号 上诉人（原审被告）：陕西恒泰通信科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区丰登北路21号1幢20204室，统一社会信用代码：91610000687961616J。 法定代表人：强林，总经理。 被上诉人（原审原告）：李启蒙，男，汉族，生于1957年9月29日，住四川省旺苍县。 上诉人陕西恒泰通信科技有限公司因与被上诉人李启蒙劳务合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2021)川0821民初248号民事裁定，向本院提出上诉。 陕西恒泰通信科技有限公司上诉称，请求撤销川省旺苍县人民法院(2021)川0821民初248号民事裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。事实和理由：上诉人并未与被上诉人签订任何书面或口头协议，双方更无任何经济往来，张浩与李亮并非我公司负责人，被上诉人所提供的《李启蒙团队（劳务费用）工程量结算总表》是虚假的，双方不存在任何劳务合同关系。被上诉人以上诉人为被告进行起诉，应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送西安市莲湖区人民法院。 本院经审查认为，本案系管辖权异议审查,属于案件实体审理前的审查程序，陕西恒泰通信科技有限公司上诉认为其与李启蒙之间没有经济往来，不存在任何法律关系，属于实体审理的范围，需要待案件进入实体审理后才能确定。本案中，李启蒙依据陕西恒泰通信科技有限公司签字盖章的《李启蒙团队（劳务费用）工作量结算总表》起诉陕西恒泰通信科技有限公司支付劳务费，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定，李启蒙为接受货币一方，其住所地为四川省旺苍县，旺苍县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。陕西恒泰通信科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第一百七十一条规定的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  王仲坚 审 判 员  徐小雁 二〇二一年五月二十五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  郝 静
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 甘1027执704号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城环路14号。 法定代表人：齐建国，该农村信用合作联社理事长。 被执行人：庆阳恒天苗木专业合作社 法定代表人：姚芳芳，该公司经理。 被执行人：朱某某. 被执行人：段某某. 被执行人：杜某某. 被执行人：祁某某. 关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人庆阳恒天苗木专业合作社、朱某某、段某某、杜某某、祁某某借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初3132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳恒天苗木专业合作社、朱某某、段某某、杜某某、祁某某未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2021年5月10日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人庆阳恒田苗木专业合作社归还镇原县农村信用合作联社借款本金264000元、利息3389元，并负担诉讼费2646元。朱某某、段某某、杜某某、祁某某负连带清偿责任。 在执行过程中，经多次做工作，被执行人庆阳恒田苗木专业合作社自动履行了执行标的70035.1元。 本院认为，（2018）甘1027民初3132号民事判决书确定被执行人庆阳恒天苗木专业合作社、朱某某、段某某、杜某某、祁某某的义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费951元已由被执行人庆阳恒天苗木专业合作社缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）甘1027民初3132号民事判决书确定被执行人庆阳恒天苗木专业合作社、朱某某、段某某、杜某某、祁某某履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1259号 原告：孟玉龙，男，1979年12月12日出生，汉族，河北省保定市定州市人，现住。 委托诉讼代理人：刘定玉，北京浩云律师事务所律师。 被告：席建军，男，1978年3月13日出生，汉族，河北省廊坊市永清县。 原告孟玉龙与被告席建军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告孟玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟玉龙撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二一年五月六日 书记员  韩昆朋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1231号 关于秦寒松、李敏平罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人秦寒松名下银行存款5515.8元，本案罚金4000元、退赔1515.8元已执行到位。现该案已履行完毕，（2021）桂0305刑初11号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305刑初11号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2876号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：岳锋，男，1968年12月1日出生，汉族，住所地在江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与岳锋信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初677号民事判决书，被告岳锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金34327.3元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费896元，公告费600元，总计1496元，由被告岳锋负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执46号之二 申请执行人：陆xx，男，1943年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人：周xx，女，1949年11月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：黄xx，女，1990年1月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 申请执行人：陆某，女，2016年3月6日出生，瑶族，住址同上。 申请执行人：黄某，男，2016年3月6日出生，瑶族，住址同上。 被执行人：唐xx，（曾用名唐朝峰），男，1990年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人黄xx、周xx、黄某、陆xx、陆某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2956号民事判决书申请执行被执行人唐xx、中国xxxx保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人黄xx、周xx、黄某、陆xx、陆某向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2956号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二一年五月二十五日 书记员  李林翰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1644号 原告：王中其，男，1947年1月7日出生，汉族，住河间市。 被告：王永亮，男，1984年8月20号出生，汉族，住河间市。 本院在审理原告王中其诉被告王永亮财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王中其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元由原告王中其负担。 审判员  刘润龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏 洁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执578号 申请执行人：罗世华，女，1954年2月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人:李桂英，女，1963年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于申请执行人罗世华与被执行人李桂英借款合同纠纷一案中，本院（2015）内东民初字第2026号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月二十日 书记员 雷丝雨
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执43号申请执行人：山西宁武某某商业银行股份有限公司,住宁武县凤凰东街信合苑小区3号楼。被执行人：张某，男性,1989年12月15日生，居民身份证号码141124198912150XXX，汉族，住宁武县凤凰镇凤凰西街1051号。；李某，女性,1988年1月1日生，居民身份证号码140110198801012XXX，汉族，住山西省太原市晋源区晋祠镇索村富康路。山西宁武某某商业银行股份有限公司与张某、李某借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及传统查询方法了解被执行人财产线索，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后，与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  赫 东审判员  宗彦东二〇二一年五月十一日(院印)书记员  孙天明
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执保67号之三 解除保全申请人：李继业，男，汉族，1976年1月24日出生，住莱芜市莱城区。 被申请人：山东祥农专用车辆有限公司，住所地：山东省嘉祥县黄垓乡张垓庄东200米。 法定代表人：王印明。 上列解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月2日作出（2018）鲁1202执保67号之二执行裁定，查封了陈亚军名下的车牌号为鲁Ｓ×××××的朗逸牌小型轿车。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对陈亚军名下车牌号为鲁Ｓ×××××的朗逸牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二一年五月二十一日 书记员  王珍玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3979号 申请人：陈小文，女，1955年2月7日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：郭端宝，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行陈小文与郭端宝民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，且该房产正在本院（2017）皖0111执2338号案件中处置。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初2367号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保153号申请人：孙青春，女，生于1973年11月28日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：石囡，北京市京都律师事务所律师。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西，统一社会信用代码91410100MA40G7AM4W。法定代表人：刘国升。孙青春于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目xxx房产，保全价值300万元。孙青春已提供担保。本院经审查认为，孙青春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目xxx房产，查封价值以300万元为限。案件申请费5000元，由孙青春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月二十八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7702号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：谢庆新，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××之5，公民身份号码：441××××××××××××33X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金27994.24元以及暂计至2020年10月24日的利息21461.50元、违约金(含滞纳金）3299.48元、分期手续费707.43元，以上各项欠款总金额为53462.65元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27994.24元以及计至2020年10月24日的利息21461.50元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××688；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月24日，本金27994.24元，利息21461.50元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢庆新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金27994.24元；二、被告谢庆新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568.29元（原告已预交），由被告谢庆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢229号 孙浪（申请执行人）、苏才斌（被执行人）： 孙浪与苏才斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，（未执行到位的2000元，申请执行人申请放弃）。至此，孙浪（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1621民初2096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初73号原告：陕西省富源酒业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：田崇伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海，男，汉族，1983年12月20日出生，该公司员工，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被告:西安亚泰酒业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：倪慧芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠民，男，汉族，1963年10月11日出生，住西安市碑林区。原告陕西省富源酒业有限公司诉被告西安亚泰酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西省富源酒业有限公司委托诉讼代理人杨海、冯学慧、被告西安亚泰酒业有限公司委托诉讼代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款113044.52元及从2020年4月28日起至起诉之日止的利息（暂按月息0.5%计算）500元，此后按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至偿还全部欠款之日止，以上二项暂计113544.52元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是销售白酒、红酒、饮料等的商贸公司。原、被告虽未签订书面供货合同，但从2014年起原告一直给被告销售白酒、啤酒等酒水。在双方合作过程中，被告收到原告所供应的货物后，为原告出具收据或过一段时间双方对账。2020年4月28日经原、被告对账后，被告确认尚欠原告货款143044.52元，原告处留有被告押金30000元，减去押金后，被告仍欠原告货款113044.52元。此后原告向被告催要货款，被告一直推诿不予支付。原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，欠付货款属实，因公司经营不善，从疫情来临前已经歇业，目前尚欠员工，目前没有能力立即偿还原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：对账单一份、入库单两张。被告对原告的证据真实性及证明目的均无异议。本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年起原告向被告销售酒品、饮料等。2020年4月28日原告给被告出具对账函，写明截止当日被告共欠原告143044.52元。被告在对账函加盖公章，同时有被告工作人员李忠民备注写明：此金额未减押金叁万元（30000元）预估从未有退货。此后被告未能还款。审理中，原告称曾收取被告押金30000元，同意扣减货款。本院认为，原告与被告双方建立买卖关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽对拖欠原告货款的事实无异议，但其未及时支付货款，显属违约，现原告依据对账函要求被告支付货款，证据合法有效，本院依法支持。双方虽未约定违约损失，但因被告违约，给原告造成一定损失，故原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，未超出法律规定，本院依法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安亚泰酒业有限公司支付原告陕西省富源酒业有限公司货款113044.52元；二、本判决生效后十日内，被告西安亚泰酒业有限公司支付原告陕西省富源酒业有限公司利息，以本金113044.52元为基数，自2020年4月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2571元（原告已预交），由被告西安亚泰酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      孙晓凤 二Ｏ二一年五月十九日  书    记    员      崔  明 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5291号原告：东莞市×××××医院，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：124××××××××××××839。法定代表人：董勇，该院院长。委托诉讼代理人：林婉霞，系该院财务股职员。被告：依合古西。原告东莞市×××××医院与被告依合古西医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告东莞市×××××医院以被告已清偿案涉医疗费为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市×××××医院上述撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市×××××医院撤回起诉。案件受理费50元，由原告东莞市×××××医院负担，原告已预交。审判长  叶志聪审判员  尤中琴审判员  周 颖二〇二一年五月十七日书记员  徐思琦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2608号原告：刘春旺，男，1974年8月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：李清泉，男，1987年4月12日出生，汉族，住沈丘县。原告刘春旺与被告李清泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春旺到庭参加了诉讼，被告李清泉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元及利息（自2016年2月3日至实际履行日，利息按照双方约定利率0.7%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月3日，被告经营永保海尔专卖店需用钱，向原告借款20000元，双方约定月息7厘。后经催要被告一直推脱不还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告李清泉未作答辩。原告刘春旺向本院提交2016年2月3日被告李清泉出具的借条一份，证明被告拖欠原告20000元借款及利息的事实。本院经审理认定事实如下：被告李清泉因经营海尔电器专卖店，于2016年2月3日向原告刘春旺借款20000元，约定月息7厘。后经原告催要，被告一直推脱不还。本院认为，被告李清泉拖欠原告刘春旺借款20000元及利息，有被告出具的借条证实，应予认定。被告拖欠原告借款不还属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李清泉于本判决生效后5日内向原告刘春旺偿还借款50000元及利息（利息自2016年2月3日起至付清之日止按月利率0.7%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告李清泉承担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年五月二十九日法官助理顾晗书记员肖君怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保687号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：傅应科，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省合江县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人傅应科小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人傅应科名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年五月十日 书记员  苏月
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周连鹏，男，1964年5月5日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周连营，男，1955年4月3日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县李田楼镇贺庄村村民委员会，住山东省单县李田楼镇贺庄行政村 法定代表人：周明现，村主任。 再审申请人周连鹏因与被申请人、单县李田楼镇贺庄村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周连鹏申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉《菏泽市农村土地承包经营合同》显示合同签订的日期是2014年12月10日，而合同载明的承包期限是1998年10月1日起，该合同签订时间晚于承包期限16余年，且该合同载明的周连营承包的土地人均值系同村村民的2倍多，有违客观事实明显不具有合法性；2.申请人与周连营签订的协议中周连营明确认可案涉《菏泽市农村土地承包经营合同》中发包的土地包含了申请人于1998年承包的4人的土地；3.村委会出具的证明载明：1998年申请人从村委会承包经营涉案土地，该土地在2014年12月被确权到了周连营名下；4.村委会在当庭答辩时明确表示申请人在1998年分到了4个人的土地，且村委会至今没有收回申请人的上述土地。上述证据及当事人陈述能够相互印证，能够证明1998年申请人从村委会处承包了9.2亩土地，2014年12月10日村委会未经申请人许可、在不知情的情况下又与周连营签订了《菏泽市农村土地承包经营合同》，合同中将申请人拥有的上述9.2亩土地又发包给了周连营，上述合同违反了法律的强制性规定，侵害了第三人的利益应为无效合同。（二）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《山东省农村集体经济承包合同管理条例》第四条第二款、第十三条的规定，二被申请人之间签订的涉案合同违反了上述法律规定的情形，原判决根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，认为申请人的证据不足，驳回申请人的诉求，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案再审审查的焦点问题为原审驳回周连鹏请求确认二被申请人签订的涉案农村土地承包合同无效的诉讼请求是否适当。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周连鹏主张二被申请人签订的涉案农村土地承包合同无效，提交了涉案土地承包合同、周连鹏与周连营签订的协议及单县李田楼镇贺庄村村民委员会出具的证明等证据予以证实。从在案证据来看，周连营与周连鹏之间就涉案土地的承包经营权确实存在纠纷，但周连鹏未提交与发包方单县李田楼镇贺庄村村民委员会之间就涉案土地签订的土地承包合同，未能举证证明其对涉案土地享有土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条的规定，其请求确认二被申请人签订的涉案农村土地承包合同无效的诉讼请求无事实及法律依据，原审据此驳回其诉请并无不当。 综上，周连鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周连鹏的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十三日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3580号原告：吴江长江纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：计小叶，执行董事。委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：吴江市英奇喷气织造厂，住所地苏州市吴江区。投资人：周海明。被告：周海明，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江长江纺织品有限公司（以下简称长江公司）与被告吴江市英奇喷气织造厂（以下简称英奇厂）、周海明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告英奇厂、周海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告英奇厂归还原告代偿贷款1174283.3元，并支付逾期付款利息（以1174283.3元为基数，自2019年8月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告周海明对被告英奇厂的上述付款义务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告英奇厂与江苏苏州农村商业银行股份有限公司东方支行（以下简称农商行东方支行）签订借款合同二份，由被告英奇厂向农商行东方支行申请借款300万元、500万元。同日，原告与农商行东方支行签订保证合同二份，由原告为被告英奇厂向农商行东方支行借款300万元、500万元分别提供连带责任保证。同日，农商行东方支行向被告英奇厂发放了贷款。因被告英奇厂未依法足额支付借款利息，构成违约，农商行于2018年1月18日诉至本院，要求被告英奇厂归还上述借款本息，本院依法作出判决。后农商行依据生效判决申请强制执行，经本院强制执行，最终未全额执行到位，本院以无其他财产可供执行为由，于2019年8月21日作出了(2018)苏0509民初1108号民事判决书主文未履行部分执行程序终结裁定。后农商行东方支行要求原告履行担保义务，原告于2019年8月23日代偿了借款本金251003.3元、923280元，合计1174283.3元。被告英奇厂系被告周海明个人投资成立的非法人企业。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告英奇厂、周海明均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年9月22日，英奇厂与农商行东方支行签订借款合同二份，由英奇厂向农商行东方支行申请借款300万元、500万元。同日，长江公司与农商行东方支行签订保证合同二份，由长江公司为英奇厂向农商行东方支行借款300万元、500万元的本息等一切费用提供连带责任保证。当日，农商行东方支行向英奇厂发放了贷款。因英奇厂未按约还本付息，农商行诉至本院，要求英奇厂归还借款本金1070元（包括本案所涉二笔借款800万元）及相应利息。本院经审理后作出（2018）苏0509民初1108号民事判决书，判决支持了农商行的诉讼请求。判决生效后，付款义务人未履行生效判决确定的给付义务，农商行申请本院强制执行11314084.57元及利息。本院经拍卖英奇厂的机器设备及抵押人的房产后执行到位10034352.26元，未发现可供执行的其他财产，于2019年8月21日裁定执行程序终结。2019年8月23日，应农商行要求，长江公司为英奇厂代偿251003.3元、923280元，合计1174283.3元。另查明，英奇厂系个人独资企业，周海明为投资人。以上事实，有原告提交的借款合同复印件二份、保证合同复印件二份、（2018）苏0509民初1108号民事判决书、代偿证明二份、进账单二份、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，根据担保法的相关规定，承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。原告按保证合同的约定为被告英奇厂向农商行代偿1174283.3元后，依法对被告英奇厂享有追偿权，追偿的范围包括本金及资金被占用期间的损失。原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告英奇厂的财产不足以清偿本案债务的，被告周海明应当以其个人的其他财产予以清偿。原告对被告周海明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，二被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市英奇喷气织造厂应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江长江纺织品有限公司代偿款1174283.3元及逾期付款利息（以代偿款1174283.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月24日起计算至实际支付之日止）。二、被告周海明对被告吴江市英奇喷气织造厂的第一项付款义务中不能清偿部分承担清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7684元、诉讼保全费5000元，合计12684元，由被告吴江市英奇喷气织造厂、周海明共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××63，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告吴江长江纺织品有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二一年五月二十日书记员  陈佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1490号   原告:吉林市船营区太航木器厂，住所地吉林市船营区越北镇晓光村一组。   经营者:庞洪，厂长。   委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。   被告：吉林市悦城劳务派遣有限公司，住所地吉林市昌邑区维昌街信阳胡同17号一楼。   法定代表人：李悦阁，总经理。   委托诉讼代理人：贾晶，该单位经理。   委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。   原告吉林市船营区太航木器厂与被告吉林市悦城劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告吉林市船营区太航木器厂公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市船营区太航木器厂已漏列当事人为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告吉林市船营区太航木器厂撤诉。   案件受理费2173元，免予收取。   审判员 张元忠      二〇二一年五月三十一日   书记员 于志强
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初332号原告：福州恩希电子商务有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇金环路25号金山碧水东区友兰苑2号楼1层01店面-2，统一社会信用代码：91350104MA2XYK7PXG。法定代表人：罗训猛。委托诉讼代理人：傅崇安，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：漯河市郾城区灵顿日用百货店，住所地：河南省漯河市郾城区黄山路与邙山路交汇处路南100米路东148号-2号院（集群注册），统一社会信用代码：92411103M47KFB35T。经营者：宋贝原告福州恩希电子商务有限公司与被告漯河市郾城区灵顿日用百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州恩希电子商务有限公司在本案审理期间，提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州恩希电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州恩希电子商务有限公司负担。审判长  寇文启审判员  刘继伟审判员  张素丽二〇二一年五月二十六日书记员  赵 帅
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执923号射阳县万龙水产冷冻厂、顾增、孙晓燕：射阳县万龙水产冷冻厂与顾增、孙晓燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的60000元及相应利息，本案执行过程中，执行到位65000元，执行费875元已由顾增缴纳。射阳县万龙水产冷冻厂向本院申请结案。至此，射阳县万龙水产冷冻厂申请执行的江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初5847号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1300号周鑫：关于被执行人周鑫罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初6731号 原告:熊合国,男,汉族,1967年2月7日出生,住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:熊肸(特别授权代理),系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵勇进(一般授权代理),系贵州四立律师事务所律师。 被告:聂江,男,汉族,1973年11月2日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告聂江立即支付原告熊合国借款100000.00元及逾期利息暂计1000.00元(具体金额以100000.00元为基数,以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准从2020年11月1日计算至实际履行完毕之日止);2、案件受理费由被告聂江承担。 事实及理由:2017年,被告因做工程需要资金周转,前后分两次向原告借款人民币80000.00元,并约定利息。原告以现金的方式将借款交付被告,后被告一直未归还所借款项。原、被告双方于2020年3月24日对借款及利息进行结算,约定被告应偿还原告借款及利息共计100000.00元,于2020年10月31日前偿还,被告以向原告出具《借条》的方式对借款结算事实予以确认。现履行期限已届满,经原告多次催告,被告均不予履行偿还欠款义务。 原告认为:原、被告双方之间的借款协议均系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,借款协议合法有效。且原告通过现金支付的方式向被告支付所借款项,双方之间的借款协议成立并生效。被告出具的《借条》中,对于欠款金额、支付时间、债权债务主体等均予明确,被告应当按时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”,据此,被告逾期付款的行为已构成违约,其应当立即支付原告借款100000.00元。另,基于被告违约还款之事实,被告应承担逾期还款的违约责任,即自2020年11月1日至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告利息。 被告聂江未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2016年及2017年,被告因做工程和经营商店需要资金周转,前后分两次共计向原告借款人民币80000.00元，并约定利息。原告以现金的方式将借款交付给被告,后被告一直未归还所借款项。2020年3月24日，原被告双方对前述借款及利息进行结算,被告向原告出具借条，借条载明：借款人聂江，因做工程今向熊合国借款人民币10万元，借款期限为2020年10月31日止。借条约定的借款期限届满之后，被告未履行还款义务。经原告多次催告,被告均不予履行偿还欠款义务。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间的借款协议均系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,借款协议合法有效。原告通过现金支付的方式向被告支付所借款项,双方之间的借款协议成立并生效。被告出具的《借条》中,对于欠款金额、支付时间、债权债务主体等均予明确,被告应当按时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”,据此,被告逾期付款的行为已构成违约,其应当立即支付原告借款10万元。另,基于被告违约还款之事实,被告应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于被告于2020年3月24日向原告出具的借条上面并未明确载明逾期利息的计算方式，故逾期付款利息的计算方式为：以借款本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月1日起计付至款项实际清偿完毕之日止。对于原告诉请的其余部分利息损失，本院不予支持。 关于本案的法律适用问题。因本案借款行为发生于2016年和2017年，在民法典实施之前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）的有关规定予以调整。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）之规定，判决如下： 一、被告聂江于本判决生效之日起十日内支付原告熊合国借款本金10万元及逾期还款利息，利息的计算方式为：以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年11月1日起计付至借款本金实际返还完毕之日止； 二、驳回原告熊合国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160.00元，由被告聂江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年五月二十六日 书记员  张先培
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1642号申请执行人赵越被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1040号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市美食汇餐饮管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-31书记员韩先闯
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳市支行，住所地祁阳市浯溪街道办滨湖路。负责人：刘友佳，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：龚俊波，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：翟渊（龚俊波妻子），女，1986年7月9日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳市支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告龚俊波、翟渊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告龚俊波、翟渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。祁阳邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带清偿截至2021年4月1日原告借款本息141046.12元及上述借款本息实际清偿前产生的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告龚俊波、翟渊因房屋装修，于2017年10月15日向原告申请个人综合消费借款200000元，被告龚俊波、翟渊于2017年10月26日与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告龚俊波、翟渊借款200000元，期限为5年，年利率6.525%，按月付息，一年还本。被告龚俊波、翟渊并用其座落在祁阳市龙山街道办九塘冲301号的房屋进行抵押。被告龚俊波于2019年11月9日支用200000元。截至2021年4月1日，被告龚俊波、翟渊拖欠原告借款本金为135803.26元，利息和罚息5242.86元，合计141046.12元，两被告至今未偿还。龚俊波、翟渊未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚俊波、翟渊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供二被告的身份证及结婚证复印件，客观、真实，均予采信。原告提供的被告龚俊波、翟渊与原告签订的《个人额度借款合同》、借款申请表、电子渠道功能开办申请表，客观、真实，本院均予采信。原告提供的《个人最高额抵押合同》、祁房权证，房屋他项权证等复印件，客观、真实，本院均予采信。原告提供的借款本息电脑单据，上门催收照片，客观、真实，本院均予采信。原告提供的送达地址确认函，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚俊波、翟渊系夫妻关系，被告龚俊波2017年10月15日向原告申请个人综合消费借款200000元用于房屋装修，被告龚俊波于2017年10月26日与原告签订了《个人额度借款合同》，被告翟渊作为被告龚俊波的妻子，以共同借款人在合同上签了名，合同约定被告龚俊波、翟渊借款200000元，期限为5年，年利率6.525%，按月付息，一年还本。被告龚俊波、翟渊并用其共有的座落在祁阳市龙山街道办九塘冲301号的房屋进行抵押，并办理了他项权证。被告龚俊波于2019年11月9日支用200000元。截至2021年4月1日，被告龚俊波、翟渊拖欠原告借款本金为135803.26元，利息和罚息5242.86元，合计141046.12元，两被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。原告主张被告翟渊与被告龚俊波连带清偿原告借款，被告翟渊作为被告龚俊波的妻子，以共同借款人的名义在合同上签了名，应当作为共同借款人承担还款责任。原告请求两被告支付截至2021年4月1日前的利息和罚息5242.86元及2021年4月1日后至借款本金实际清偿前产生的利息和罚息。双方签订的合同有约定，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚俊波、翟渊在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳市支行的借款本金135803.26元及截至2021年4月1日的利息和罚息5242.86元，此后的借款利息、逾期罚息按合同约定计算至借款本金清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，减半收取计1560元，由被告龚俊波、翟渊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二一年五月二十八日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初834号原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高某，宁夏一楠律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李某，宁夏一楠律师事务所律师，一般授权代理。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。第三人：吴忠市大地房地产开发有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。原告马某诉被告王某、第三人吴忠市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案,原告马某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告马某负担。审判长 马俊成人民陪审员 马小琴人民陪审员 任振淼二〇二一年五月十八日书记员 郭菲菲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7950号原告：赵梦龙，男，1994年12月6日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，系天津恒川食品有限公司推荐。被告：高德芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯英蕾，陕西炎城律师事务所律师。被告：天津恒乐航空有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街三号路银河大酒店E座317室，统一社会信用代码91120110MA06K3CX67。法定代表人：张长乐，经理。原告赵梦龙与被告高德芳、天津恒乐航空有限公司（以下简称恒乐公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦龙的委托诉讼代理人于志宏，被告高德芳的委托诉讼代理人侯英蕾到庭参加诉讼。被告恒乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵梦龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还就业安置费95000元；2.由被告天津恒乐航空有限公司承担诉讼费。事实和理由：2019年9月20日，经高德芳介绍，原告与恒乐公司签订《就业安置居间合同》，约定由恒乐公司负责安排原告到票务文职岗，收原告服务费16万元(后又追加2万元，实际交18万元)。如至2020年12月31日未安排则退费。合同签订后，原告按照被告要求将18万元款项全部打入被告高德芳名下的账户，高德芳随即将大部分款项转入被告恒乐公司法定代表人张长乐名下。至约定时间，被告未将原告安排到位，被告亦承认所承诺的工作不能办成了，并进行了部分退款。2021年2月5日，被告恒乐公司签署《退款协议》，认可“剩下9.5万元”待退。但自签署退款协议至今，虽经原告多次催讨未果，诉至法院。高德芳辩称，请求法院驳回原告对高德芳的诉讼请求，理由：被告高德芳并非适格的被告，高德芳只是居间人，介绍原告与恒乐公司签署了就业安置居间合同，因原告与恒乐公司产生的纠纷，应由合同相对双方解决，与高德芳无关；作为原告的父亲赵风海，高德芳理应不予退还的居间报酬，高德芳也已经全部支付给了赵风海，在本案中高德芳的居间活动不存在任何错误甚至瑕疵，故请求驳回原告对高德芳的诉讼请求。恒乐公司未到庭也未提交出面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日,原告通过高德芳介绍找到恒乐公司为原告安置工作，当日恒乐公司与原告签订《客户就业安置协议》，约定:甲方(恒乐公司)有偿为乙方(赵梦龙)安置工作，安置费用16万元,甲方承诺在2020年12月31日前如未安排赵梦龙上岗退还办理工作费用。在合同签订前原告通过其父亲赵风海交给高德芳20000元现金，协议签订后，原告通过其父亲赵风海于2019年9月20日、2020年7月13日、2020年9月3日多次向高德芳转款共计155000元，向张长乐转款5000元。高德芳于2019年7月1日、2019年7月13日、2019年9月3日、2019年9月20日向恒乐公司法定代表人张长乐转款共计125000元。其余50000元高德芳作为好处费自己收取。合同约定期届满后，工作没有安置成功。2021年2月5日原告与恒乐公司签订退款协议，约定“因办理工作未成功，天津恒乐航空有限公司，应退还赵梦龙办理工作费用12.5万元整，已退还3万元整，剩下9.5万元，待等警方周日给出结论，给予赵梦龙确定退还时间。”高德芳在退款协议经办人及证明人处签字。恒乐公司加盖公章。截至开庭前，高德芳和张长乐向原告父亲赵风海共计退还85000元。另查明，被告张长乐系恒乐航空有限公司的法定代表人及股东，担任执行董事职务。以上事实，有原告当庭提供的客户就业安置协议照片打印件，农行交易明细、退款协议、微信截屏、农业银行卡交易明细单及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告赵梦龙与恒乐公司签订的客户就业安置协议，该协议涉及的委托事项理应通过正常的方式进行，而本案双方却通过超出正常谋职范围所需要的费用，通过非正常途径进行运作，其行为破坏了社会风气及就业秩序，损害了社会公共利益，故上述客户就业安置协议为无效合同，被告恒乐公司应将取得的款项予以返还。且被告向原告出具退款协议，同意退还95000元，原告的主张符合法律规定，应予支持。被告高德芳并非合同签订的主体，也非退款协议签订的主体，且已将其所得的好处费全部退还，故对原告主张高德芳返还责任不予支持。被告恒乐公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津恒乐航空有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵梦龙95000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交法院），由被告天津恒乐航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛思萍二〇二一年五月七日书记员  张 伟评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1115号 姚玉斌： 本院在执行姚玉斌罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初593号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人姚玉斌已将罚金1000元汇至我院账户。至此，（2019）吉0202刑初593号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执72号申请执行人冯国荣申请执行与被执行人王伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日依法作出的（2020）云2331民初1542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王伟在规定的期限内未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的:10050.00元（包括申请执行费：50.00元）。在执行过程中，被执行人王伟于2021年5月28日自动履行该案执行款10000.00元，并缴清申请执行费50.00元，案款已全部支付给申请执行人冯国荣。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年五月二十八日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执167号申请执行人：赵浩男，男，1996年1月23日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：烟台高新区东方科技发展有限公司，住所地烟台高新区博斯纳路52号。法定代表人：高鹏斐，职务：执行董事。申请执行人赵浩男与被执行人烟台高新区东方科技发展有限公司劳动争议一案，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2020）第802号调解书已发生法律效力，烟台高新区东方科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台高新区东方科技发展有限公司银行存款23000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年五月二十四日书记员  王全伟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执203号 申请执行人黄荣坤，男，1979年6月28日出生，汉族，个体养殖户，住广西田东县。 被执行人何正民，男，1994年12月30日出生，壮族，居民，住广西田东县。 关于申请执行人黄荣坤与被执行人何正民民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2020）桂1022民初3282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：即向申请执行人黄荣坤偿还借款16000元，负担案件受理费100元，申请执行费142元，上述款项共计16242元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账号，并依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单，本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年五月二十七日 书记员  李冬萍
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执333号 马永利： 你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2017）陕0327刑初80号刑事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                （2021）陕0402民初133号原告：某汽车租赁有限公司，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXH67。法定代表人：侯某某，该公司执行董事兼总经理。被告：王某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某汽车租赁有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车租赁有限公司法定代表人侯某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告租赁费和车损费共计人民币64000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月24日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，该合同第二条约定，原告将陕AXXXXX黑色奥迪A6小轿车租赁给被告使用，期限为160天，即2020年1月24日20:10时至2020年7月2日15:40止。每天租赁费为700元整。被告在租赁期间，驾驶该车发生单方交通事故，造成车损30000元整。租赁期间届满后，被告将该车交给原告，却没有给原告结清租赁费和车损费共计64000元整，原告数次找被告催要未果，为了维护自身的合法权益，无奈诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：一、2020年1月24日原告与被告签订的《汽车租赁合同》1份。证明被告王某在原告处租赁了陕AXXXXX黑色奥迪A6小轿车一辆，期限为160天，即2020年1月24日20:10时至2020年7月2日15:40止，每天租赁费为700元整，并约定被告租赁车辆期间如果发生交通事故，按修理费的30%给原告赔偿。二、2020年7月2日被告给原告出具的欠条1份。证明被告欠原告租赁费和驾驶车辆过程中产生的折旧费一共64000元。三、车辆损坏照片4张。证明发生交通事故车辆损害的情况。原告提交的三组证据客观真实，证据来源合法，故本院对原告提交的三组证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确定以下案件事实，原告与被告2020年1月24日签订《汽车租赁合同》一份，该合同约定，原告将陕AXXXXX黑色奥迪A6小轿车租赁给被告使用，期限为160天，即从2020年1月24日20:10时起至2020年7月2日15:40时止，每天租赁费为人民币700元整。该合同还约定，被告在车辆使用过程中发生交通事故造成车辆及第三者损失，除向交警、保险公司报案外，应及时报告原告，并垫付修理及损害赔偿费用，修理赔偿费用除保险公司外，其余部分由被告承担，车辆修理期间所占用的天数按日租金的全额计收，由于事故对车辆整体性能造成下降，被告还应按修理费的30%予以折损赔偿，对于超过一万元以上的车辆本身特大交通事故，双方可协商，将车辆转让给被告。被告租赁期间，驾驶该车发生单方交通事故，修复后继续使用。租赁期间届满后，被告将该车交给原告，经结算，被告给原告出具《欠条》一份，尚欠原告租赁费和车损费共计人民币64000元整，并承诺于7月底之前还清，该款经原告数次催要，至今未予偿还。本院认为，原告与被告2020年1月24日签订《汽车租赁合同》是在平等、自愿的基础上签订，其内容符合法律规定，故为有效合同。原告按照该合同的要求将租赁物陕AXXXXX黑色奥迪A6小轿车交付给被告，被告即应按照该合同的要求履行合同所规定的义务。被告在使用陕AXXXXX黑色奥迪A6轿车期间发生交通事故，造成车辆损失，应按照合同约定给原告承担车辆折损费用。被告在租赁期限到期后，经双方结算，尚欠原告租赁费及车损费共计人民币64000元，并给原告出具《欠条》一份，故原告要求被告立即偿还租赁费和车损费共计人民币64000元整之请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内给原告某汽车租赁有限公司支付租赁费和车损费共计人民币64000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，原告已预交，由被告承担，并于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  长    蔚 志 强人民陪审员    汪 贺 义人民陪审员    李    丽二〇二一年五月四日书  记  员    万 甜 甜 1
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执748号 申请执行人：刘先志，男，生于1954年1月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王一贵，男，生于1966年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人刘先志与被执行人王一贵劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1855号民事判决，被执行人王一贵应支付申请执行人刘先志工资款13500.00元并负担案件受理费138元。但被执行人王一贵至今未履行。本院于2021年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，扣划了被执行人260.00元;同时，对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人王一贵作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人王一贵作出限制高消费决定。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  侯 骏 审判员  张义海 二〇二一年五月二十九日 书记员  黄 兴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振健，男，1995年7月20日出生，回族，住山东省无棣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无棣瑞丰商厦有限责任公司，住所地山东省无棣县棣新四路北首205国道以南。 法定代表人：张玉荣，总经理。 再审申请人杨振健因与被申请人无棣瑞丰商厦有限责任公司（以下简称瑞丰公司）劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终4424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨振健申请再审称，1.二审判决遗漏杨振健申请的2019年4月28日到2019年4月30日期间瑞丰公司拖欠工资461.5元。2.原审法院查明2019年4月28日至2019年4月30日未给付杨振健工资的事实。二审中，杨振健提出的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款，劳动者因用人单位未及时足额给付劳动报酬依法解除合同，同时根据第四十六条，请求判决瑞丰公司给付补偿金合理合法。3.基于一审期间瑞丰公司提交的证据，可证明劳动者在周六日法定节假日工作的事实。证据为部分缺失的考勤表，因此杨振健请求周六日法定节假日工资合理合法。4.原判决认定“被上诉人提交的证据可以证实上诉人已支付的工资中包含加班工资”，但瑞丰公司未提交证明及时足额给付给杨振健加班工资的相关证据，判决书中所述的证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、十一之规定申请再审。 本院经审查认为，第一,二审审理范围限于一审诉讼请求和审理范围，本案中，杨振健二审中提出的请求瑞丰公司支付自2019年4月28日到2019年4月30日期间工资461.5元的上诉请求,超出其仲裁请求及一审诉讼请求,二审未予审理，并无不当。 第二，依据原审查明的事实，2020年4月6日17时16分杨振健将瑞丰公司仓库门砸坏，2020年4月10日离开公司后再未回瑞丰公司上班，并要求与瑞丰公司解除劳动关系。原审中，杨振健主张因瑞丰公司未为其缴纳社会保险而与瑞丰公司解除劳动关系并以此主张经济补偿金。二审及申请再审中，杨振健又称系因瑞丰公司未足额支付劳动报酬而解除劳动合同要求支付经济补偿金。杨振健关于其解除劳动合同的所依据的事实和理由陈述不一，亦未提交证据证明其系因瑞丰公司未足额支付劳动报酬而解除劳动合同。且瑞丰公司虽欠付杨振健2020年4月1日至4月10日工资，但双方均认可工资发放的周期为每月中旬发放上月工资，杨振健2020年4月10日离职，2020年4月15日即申请劳动仲裁，瑞丰公司不存在恶意拖欠杨振健该期间工资的事实。对杨振健的该申请事由不予支持。 第三，关于杨振健主张周六日、法定节假日加班费问题。瑞丰公司称杨振健的工资是根据出勤率、节假日加班时间确定工资额度，每个月工资额不完全相同，其支付的工资中包含了加班工资。杨振健原审中提交的其制作的工资发放情况表可以看出，双方约定了杨振健每月出勤天数以及该天数所对应的工资额，印证了瑞丰公司的前述主张。杨振健按照双方约定的工作时间出勤，再就出勤期间的节假日另行主张加班费，不具有事实依据。原判决未支持杨振健关于加班费的诉请并无不当，原审亦不存在认定该事实的主要证据未经质证的情形。 第四，经查阅原审卷宗，杨振健并未提交书面申请请求法院调查收集证据，其申请再审所提的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项事由不能成立。 综上，杨振健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨振健的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十四日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1295号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:程和平，男，汉族，住河南省西华县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人程和平未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月15日欠款共计20959.72元，其中本金12769.83元、利息8104.66元、分期手续费64.23元、单项增值服务费21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月15日的欠款共计20959.72元，其中本金12769.83元、利息8104.66元、分期手续费64.23元、单项增值服务费21元，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人程和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金12769.83元、利息8104.66元、分期手续费64.23元、单项增值服务费21元，共计20959.72元（暂计至2020年10月15日，之后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费108元，由被申请人程和平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年五月十四日书记员  郭瑞华
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1023民初1971号之一 原告：邱某某，男，1976年2月17日出生，汉族，住宝应县宝应经济开发区。 被告：万某某，男，1965年4月9日出生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。 原告邱某某与被告万某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后,依法进行了审理。 原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款110000元及占用该资金期间LPR利息5200元，计人民币：115200元;2、后期占用资金期间利息以110000元为基数、LPR年利率3.85%计息，从2021年3月23日起计算至被告实际还款之日止；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日被告向原告赊购大通模具及产品，被告当日向原告出具欠条一张，该欠据载明“欠条，欠大通模具及产品款：壹拾壹万元整，￥:110000元，(2019年年底结清)，此据：万某某,2019年3月16日”。还款期满后，经原告多次催款，被告总以各种借词直拖延还款，至今分文货款未给付。从约定还款日期届满次日2020年1月1日起至2021年3月22日止，被告已逾期还款14个月零23日，以11万元为基数、参照LPR年利率3.85%计息，被告已经产生占用资金该期间利息5200元，本息计币115200元。由于被告已多次丧失还款诚信，致使原告上述借款本息分文索款未果。为保护原告合法民事财产权益，根据《民法典》第3、7、118、119、176、465、509、511(4款)、577、579、583条及《民事诉讼法》第119条等相关法律司法解释规定，特具状贵院，敬请贵院审理查明本案纠纷事实基础上,依法判如诉请。 被告万某某辩称：1、原告诉讼主体不符，原告不具备原告的主体资格，因为被告与原告之间从未发生过任何的业务往来，不存在买卖合同的法律关系，至于原告向法院出示的11万元的欠据是被告于2019年期间，与扬州某某车业有限公司以及法定代表人王某某发生的业务往来，被告欠大通模具及产品11万元，该欠条主张权利的人应该是扬州某某车业有限公司或法定代表人王某某，如果债权转让，扬州某某车业有限公司或法定代表人王某某要告知被告，至目前，被告未收到任何的债权转让的通知，显然是原告的主体资格不符；2、扬州某某车业有限公司供货给被告的大通模具和产品均存在产品质量缺陷问题，被告单位向外配送给厂家的模具产品都退回了，所以由于产品缺陷，给被告造成了相应的经济损失和社会上销售的信誉不可估量的损失，对产品质量问题，被告同王某某通过电话多次交涉，王某某同意退货并同意暂时不谈到11万元的欠条问题；3、扬州某某车业有限公司由于产品质量问题，给被告造成了经济损失；4、原告不具备主体资格，请求法庭驳回原告全部诉讼请求，并请求法院立即解除对被告所有的查封。 本案经审查认为，原告邱某某以与被告万某某之间存在买卖合同关系为请求权基础，向被告万某某主张货款，为此，其提交了被告万某某于2019年3月16日出具的欠条，但该欠条中并无欠到原告邱某某款项的表述，且根据原、被告当庭提供的证据以及被告万某某的当庭陈述，可认定被告万某某与扬州某某车业有限公司之间存在买卖合同关系。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告邱某某提交的现有证据尚不能证明其与被告万某某之间存在合同关系，或与本案所涉欠款有直接利害关系，故原告邱某某主体资格不符，应驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邱某某的起诉。 原告邱某某已交纳的案件受理费1302元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  相艳妮 二〇二一年五月二十日 书记员  彭 婧
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1219号 申请人：高银生，男，1949年11月11日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：张耀，男，1992年3月6日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：张密，女，1989年5月11日出生，汉族，住新乐市。 原告高银生与被告张密、张耀民间借贷纠纷一案，申请人高银生于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张密、张耀名下银行存款11000元予以查封。申请人高银生以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张密、张耀名下银行存款11000元，期限为一年。 案件申请费130元，暂由申请人高银生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙彤彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2057号原告：吴志勇,男,汉族，1965年1月10日生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉族，1989年9月9日生，住许昌市魏都区。和吴志勇系父子关系。委托诉讼代理人：杨洁，河南荣望律师事务所律师。被告：深圳市中盛汇通实业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-B10单元。法定代表人：皮兴胜。原告吴志勇与被告深圳市中盛汇通实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴志勇委托诉讼代理人吴斌斌、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志勇向本院提出诉讼请求：一、请求解除与被告签订的两份债权置换硒都山泉合同书;二、请求被告返还债权置换现金173078元;三、请求被告返还服务费50000元;四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴志勇与被告深圳市中盛汇通实业发展有限公司在2020年9月25日签订了一份债权置换硒都山泉合同书。合同签订后,原告严格按照合同约定的置换及兑付方式向被告支付服务费50000元及等同债权金额的现金250000元,被告深圳市中盛汇通实业发展有限公司并没有向原告交付硒都山泉,仅在2020年10月26日-2020年11月27日共计向原告支付资产变现款共计76922元。现被告深圳市中盛汇通实业发展有限公司没有按照合同约定在兑付周期内按时向原告支付兑付款,已严重违反了双方的合同约定。原告遂向法院起诉。被告深圳市中盛汇通实业发展有限公司未答辩。本院经审查认为：根据本案现有证据以及原告庭审中的陈述,深圳市中盛汇通实业发展有限公司涉嫌犯罪。故应当驳回原告的起诉并将有关犯罪线索移送公安和检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告吴志勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年五月二十八日法官助理佘萌萌书记员丁浩
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保137号 达州市鸿丰电子产品经营部（申请执行人）、成都镇源辰丰汽车服务有限公司达州分公司（被执行人）： 达州市鸿丰电子产品经营部与成都镇源辰丰汽车服务有限公司达州分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21451.60元。在执行过程中，本院通过全国法院网络总对总查控对成都镇源辰丰汽车服务有限公司达州分公司名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。经查，被执行人名下无任何可供保全的财产。本案无标的可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初232号   原告：边×，现住石楼县。   被告：周×，现住石楼县。   原告边×诉被告石楼县国营苗圃、周×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告边×于2021年5月25日向本院提交申请，请求撤回对被告周×的起诉。   本院认为，原告边×的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告边×撤回对被告周×的起诉。   审判长 刘保荣   审判员 卫玲丹   人民陪审员 陈良军      二○二一年五月二十五日   书记员 呼瑞琴
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执9号 申请执行人丘北今博五金建材批发部。 住所丘北县锦屏镇下寨村民委阿拐村。 经营者王蒲谷。 被执行人曾能志，男，1992年4月5日生，广西壮族自治区合浦县人，现住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北今博五金建材批发部与被执行人曾能志支付令一案，被执行人应支付申请执行人材料款20,000.00元。2021年5月28日双方经协商自愿达成执行和解协议：被执行人曾能志定于2021年7月31日前支付申请执行人丘北今博五金建材批发部材料款20,000.00元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈文伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2942号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：陈炼，男，1992年08月14日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈炼借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4833号民事判决书，被告陈炼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23307.5元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2213.38元、罚息为3809.74元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金22907.5元按年利率14.364%计算，本金400元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划1201.41元，除执行费50元外，剩余1151.41元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2298号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所地涿州市开发区玫瑰大街，统一社会信用代码91130681074868814Y. 法定代表人：柳海林。 被告：尉方，1948年8月23日出生，住河北省涿州市。 本院在审理原告涿州市安心居物业服务有限公司诉被告尉方物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行交纳义务，原告于2021年5月31日向本院书面申请撤回对被告尉方的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涿州市安心居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费29元，由原告涿州市安心居物业服务有限公司负担。 审判员  彭松青 二〇二一年五月三十一日 书记员  康雅丽
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初673号 原告：河北省阜城县人民医院，统一社会信用代码12131128404781405K，住所地阜城县阜城镇东安南大街1080号。 法定代表人：夏仲旺，院长。 委托诉讼代理人：常东侠，男，汉族，1978年4月24日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被告：蒋墨林，男，汉族，1952年5月5日出生，住阜城县。 原告河北省阜城县人民医院与被告蒋墨林医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省阜城县人民医院的委托诉讼代理人常东侠、委托诉讼代理人支国玉到庭参加诉讼，被告蒋墨林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省阜城县人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳医疗费用14670.07元。事实和理由：2020年10月5日，被告因9天前由高空坠落，受伤机制不详，致左胸部及大腿受伤，到原告处进行诊断治疗，原告依据卫健委关于《公立非盈利性医疗机构对患者住院的规定》先救治后付费，由原告值班院长签字对原告进行人道主义的救治。经诊断原告为：1.左肺挫伤，左侧胸腔积液并左肺膨胀不全；2.左侧第2,3,4,5,6,肋骨骨折；3.左侧肺挫伤；4肺部感染；5右侧大腿软组织伤，经对症治疗20天，病情稳定，恢复顺利，于2020年10月25日出院。被告住院期间直至出院共花费14670.07元，目前欠费14670.07元。由于被告系建档立卡贫困户，应由县医保局进行登记，然后进行报销，因被告自身原因至今未报销所欠医疗费，被告一直未给付上述医疗费，给原告造成经济损失。 蒋墨林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月5日，被告蒋墨林因高空坠落，到原告处进行就诊，原告依据卫健委关于《公立非盈利性医疗机构对患者住院的规定》，采用先救治后付费方案对原告进行治疗，被告在原告处住院治疗20天，于2020年10月25日出院，并拖欠原告医疗费用14670.07元，被告至今未支付上述医疗费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告蒋墨林到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。被告未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。以上事实由原告陈述及其提交的证据予以证实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋墨林于本判决生效之日起7日内给付原告医疗费14670.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由被告蒋墨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  门胜超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2892号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：李静静，女，1993年10月17日出生，汉族，住所地山东省枣庄市山亭区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李静静借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4765号民事判决书，被告李静静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7931.5元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1434.01元、罚息为770.54元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金7331.5元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终150号上诉人（原审被告）：南通华盛绿塑包装制品有限公司，住所地南通市综合保税区B区保税五路以北、保税三路以西。法定代表人：张春华，执行董事。被上诉人（原审原告）：花有明，男，1964年12月28日生，住南通市通州区。原审被告：南通朝华建设工程有限公司，住所地南通市通州区双霞花苑19幢301室。法定代表人：陈锦良，执行董事。原审被告：江苏华盛材料科技集团有限公司，住所地南通高新区江海智汇园A1楼401-404室。法定代表人：张春华，执行董事。上诉人南通华盛绿塑包装制品有限公司（以下简称南通华盛）因与被上诉人花有明，原审被告南通朝华建设工程有限公司（以下简称朝华公司）、江苏华盛材料科技集团有限公司（以下简称江苏华盛）确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。南通华盛上诉称，本案所涉《债务转让协议书》实为其履行支付工程款义务所签订，属建设工程施工合同的一部分，故本案为建设工程施工合同工程款纠纷，应当适用专属管辖的规定。且双方之间的建设工程分包合同纠纷已在工程所在地的南通经济技术开发区人民法院审理，由该院审理本案更为适宜。请求撤销原裁定，将本案移送南通经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据花有明起诉的事实和提交的证据，南通华盛、江苏华盛和朝华公司签订了《债务转让协议书》，将南通华盛的债务转移至江苏华盛，花有明主张该债务转移行为侵犯其合法权益，诉请确认该协议无效，并将签订该协议的各方当事人均列为被告。根据花有明的诉讼请求，本案并非向各方当事人追索工程款，而是要求法院审查案涉债务转移的效力问题，应适用一般管辖的规定。被告之一朝华公司的住所地位于南通市通州区，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。综上，南通华盛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年五月二十八日书记员  王 引
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异183号申请追加人（申请执行人）：杨国敏，男，1984年1月1日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被申请追加人：首都国投控股有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼16层1649E。法定代表人：刘浩。委托代理人：冀苗苗，女，1992年12月19日出生，汉族，首都国投控股有限公司员工，住河北省保定市涞水县。被执行人：首投财富控股有限公司，住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼602-166室。法定代表人：刘青伦。杨国敏与首投财富控股有限公司执行一案，杨国敏申请追加首投财富控股有限公司股东首都国投控股有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人杨国敏诉称，我与首投财富控股有限公司执行一案，首投财富控股有限公司系一人有限责任公司，股东首都国投控股有限公司应当被追加为被执行人。故我申请法院裁定追加首都国投控股有限公司为被执行人。被申请追加人首都国投控股有限公司辩称，不同意被追加为被执行人，我单位与首投财富控股有限公司独立经营。被执行人首投财富控股有限公司未到庭答辩。经审查查明，杨国敏与首投财富控股有限公司执行一案，杨国敏申请执行，本院以（2020）京0105执35841案件立案受理。另查，首投财富控股有限公司企业类型为一人有限责任公司，首都国投控股有限公司为法人股东。以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。首都国投控股有限公司未证明被执行人公司财产独立于自己的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）京0105执35841案件中，追加首都国投控股有限公司为被执行人，与首投财富控股有限公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人杨国敏履行清偿义务。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年五月二十五日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：吴万**，男，1984年4月30日生，苗族，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：万林，男，1993年2月18日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人吴万**到庭参加了诉讼，被告万林经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年1月5日信用卡本金8156.7元，截止2020年12月25日利息681.57元、费用2107.64元，共计人民币10945.97元；2.判令被告向原告支付以8156.7元为基数从2020年12月26日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行接受原告申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919033918XXXX），授信额度为9000元。被告激活使用该卡，截止2021年1月5日欠信用卡本金8617.86元，截止2020年12月25日利息681.57元、费用2107.64元，共计人民币11407.07元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2019年9月24日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张。经原告审查，于2019年9月29日给被告发放信用卡一张，卡号：625919033918XXXX，授信额度为9000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2020年5月25日起逾期未偿还借款及利息，截止2021年1月5日，欠信用卡本金8156.7元，利息681.57元，费用（违约金1892.28元，分期手续费215.36元）2107.64元。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠8156.7元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万林于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡截止2021年1月5日欠款本金8156.7元，截止2020年12月25日利息681.57元，费用（违约金、分期手续费）2107.64元；并从2020年12月26日起以8156.7元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）、违约金及相关费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年五月二十四日书记员 何娅琼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3261号原告：张博超，男，1991年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆同景共好置地有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号5-6号，统一社会信用代码91500227577193484F。法定代表人：彭善荣，总经理。原告张博超诉被告重庆同景共好置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张博超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张博超撤回起诉处理。审 判 员  樊 平二〇二一年五月二十六日法官助理  孙海月书 记 员  刘青容
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1882号申请执行人：司红雷，男，1984年4月29日生，汉族，住丰县。被执行人：殷庆民，男，1978年6月15日生，汉族，住丰县。申请执行人司红雷与被执行人殷庆民提供劳务者受害责任纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2021)苏03民终927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划殷庆民银行存款43598.79元或扣留、提取其收入43598.79元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十二日书记员 顾展州
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2258号之一申请执行人：贾宇航，男，汉族，1983年11月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告：周文姣，女，汉族，1986年12月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款22000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十一日法官助理苏金源书记员李骏良
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢145号之一 申请执行人：杨于路，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:王建华，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨于路与王建华劳务合同纠纷一案中，向被执行人王建华发出执行通知书，但被执行人王建华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王建华银行存款26000元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年五月十三日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。