河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9198号原告曹成铭，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托代理人张俊标，河南安昌律师事务所律师。被告江苏金鹏建设劳务有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县八巨镇巨兴路西侧1号楼103室。法定代表人茆海棠，总经理。被告丁社兵，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。法定代表人杜建波，董事长。委托代理人王俊，该公司员工。原告曹成铭与被告江苏金鹏建设劳务有限公司、被告丁社兵、被告中建二局装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成铭及其委托代理人张俊标、被告丁社兵、被告中建二局装饰工程有限公司（以下简称中建二局装饰公司）委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告江苏金鹏建设劳务有限公司（以下简称金鹏公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告中建二局装饰工程有限公司承包郑州市五龙新城小区装饰装修工程后，将部分劳务分包给被告江苏金鹏建设劳务有限公司，被告丁社兵将案涉工程8号楼2单元、×××0号楼×××单元瓦工及铺砖劳务分包给原告施工。原告于20×××7年×××1月×××9日施工完毕，经结算被告应支付劳务费共计564838.28元，但被告仅向原告支付了460600元，剩余×××04238.28元经原告多次催要仍不支付。故请求判令：×××、被告江苏金鹏建设劳务有限公司、被告丁社兵向原告支付劳务费×××04238.28元及利息×××00×××9.9元（自20×××8年×××2月2日暂计算至2020年×××2月×××9日，并继续计算至欠款偿清之日止）；2、被告中建二局装饰工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。被告丁社兵辩称：我挂靠的江苏金鹏公司的资质，做了五龙口的项目，我是从前面一个朋友手里接手的本案工程。一开始我不认识原告，是我的项目经理薛彬（我聘请的负责我所有项目工程的经理）跟原告对接的。原告让我在工程量计算单上签字，因为我不清楚项目上的事情，所以应该是由薛彬签字，薛彬签字的单子我都认可，由薛彬在前面负责。我认为我不应支付原告工程款，因为薛彬说原告这一块已经支付够了，还有一部分没有支付是因为：×××、原告的活没干好；2、还有部分项目（踢脚线）没有做。这些都是我听薛彬讲的，本来应该全部都是原告做的，但是我们又另外找人做了，又花费了一部分钱；3、还有原告的一部分工程没有维修，原告自己也说你们找人维修，从我工程款里面扣除；4、原告的保洁也没有做，后来找别人做的。被告中建二局装饰公司辩称：我公司是跟被告金鹏公司签订的合同，无论是付款还是工程质量，都是对接的金鹏公司，至于该公司怎么管控是他们的事情。我公司的原则是他们没有争议的部分，我方愿意支付。我公司签订的合同是430万元，已经支付了472万元，结算额定的大概是560万元，还没有结算完，但是付款已经达到了84%，因为甲方一直没有给我公司结算完，所以我公司也没有给被告金鹏公司按照结算额支付全部工程款。我公司签订的合同有5%的质保金，用于后续维修保障，我公司当时给甲方交付的时候有部分是甲方找人维修的，甲方要扣除我公司工程款，我公司也找第三方进行了维修，维修费用需要转扣被告金鹏公司的工程款。我公司和被告金鹏公司之间没有结算完，但是按照付款节点，该付的都已经付清，甲方郑州建业高新置业有限公司跟我公司也没有结算完成。被告金鹏公司未答辩。经审理查明：20×××7年3月，被告中建二局装饰公司作为发包人，被告金鹏公司作为承包人，签订劳务分包合同，约定：工程名称为五龙口城中村改造项目N08-02地块、N×××0-0×××地块户内及公共区域装饰工程。合同价款总计4304534.95元，计划开工日期为20×××7年3月20日，计划竣工日期为20×××7年7月30日。庭审中被告丁社兵认可其系挂靠被告金鹏公司资质进行施工，原告系其项目经理薛彬所找的施工人员。20×××7年×××1月×××9日，薛彬向原告出具证明二份，分别载明：“五龙口（郑州）项目×××0-×××楼贴砖曹成铭班组东单元整层完成墙地砖铺贴×××9层。户型为B3一个、B4两个、B5一个、C2一个，其中C2户型大阳台未贴，不计入面积。过门石未贴，所有㎡校量交工，后统一核算，地漏已装”、“五龙口（郑州）项目×××0-×××地块贴砖曹成铭班组西单元整层完成墙地砖铺贴5-33层。其中×××4层未贴，包含C×××户型、B9-×××户型、B3户型、B8户型四个户型，共计27层，全部完成。过门石未完，地漏已装。所有㎡校量交工，统一核算”。薛彬另出具有工程量单据一份，载明：“2楼×××61.22平方米、3楼34平方米、5楼×××30.74平方米、6楼96.74平方米、9楼53.74平方米、×××2楼×××70.48平方米、×××3楼277.96平方米、公区墙砖478.5平方米、地砖93平方米、公区刷胶×××1层550”。原告另提交有费用单据一份，载明×××0-×××西单元共计270048元，×××0-×××东单元237554.578元。被告丁社兵于20×××8年×××2月×××日在该单据上书写记载“请薛彬经理审核，定结算单”。庭审中被告丁社兵称该单据系由原告自行书写，其在该单据上签字也是让薛彬审核结算。原告自行制作有《郑州市五龙口五龙新城项目》单据，该单据显示总计数额为56×××048.28元，其中8-2室内贴砖、8-2公区贴砖面积与薛彬所出具工程量单据记载面积一致。庭审中原告称该单据所记载的×××0-×××西单元、×××0-×××东单元面积系当时测量的，但就该部分工程量没有薛彬出具的单据。被告丁社兵另提交有加盖中建二局装饰工程有限公司项目部章的费用单，该单据在原告所制作上述单据的基础上，对部分面积进行了调整，总计数额为546535.×××元。被告丁社兵称其收到原告电子版单据后，由薛彬和中建二局装饰公司核对后出具了该单据。20×××8年×××2月×××日，被告丁社兵出具付款说明一份，载明：“×××、曹文芳付人民币30500元。2、曹成铭付人民币450600元，另加微信×××万。大约已付工程款”。庭审中原告称就本案项目被告已付款460600元，另30500元系支付其父亲做踢脚线、零工等其他项目的费用。被告丁社兵称其已付款数额为472450元。以上事实，有原告提交的20×××8年×××2月×××日单据、薛彬签字的工程量单据、五龙口新城项目单据、付款说明各一份、20×××7年×××1月×××9日单据二份、被告丁社兵提交的五龙新城项目单一份、被告中建二局装饰公司提交的劳务分包合同复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有欠款证明一份，因庭审中原告称该证明所记载项目系其父亲所做，并与本案项目无关，故对该证据在本案中不予采纳。被告丁社兵提交有五龙口项目×××0-×××#楼维修明细一份，欲证明原告施工需维修的明细和金额。因仅凭该单据并不足以证明其该证明目的，原告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：被告金鹏公司从被告中建二局装饰公司处承包有五龙口城中村改造项目N08-02地块、N×××0-0×××地块户内及公共区域装饰工程，后由被告丁社兵组织人员进行施工，原告系跟随被告丁社兵进行施工的人员。庭审中被告丁社兵称其与被告金鹏公司系挂靠关系，根据庭审各方陈述及所提交的证据，本院对此予以认定。被告丁社兵的项目经理薛彬向原告出具有证明及工程量单据，对于原告的施工情况以及8-2号楼室内贴砖量、公区贴砖量进行了确认，故由薛彬签字出具的单据可以作为认定原告施工量的依据。原告提交的项目单中8-2室内贴砖共计33×××70.8元，公区贴砖共计20273.5元，被告丁社兵提交的项目单显示8-2室内贴砖为30326.35元、公区贴砖为×××8874.08元。就该部分费用，两份项目单记载单价一致，但施工面积不一致。因原告提交的项目单中记载的施工面积与薛彬所出具工程量单记载的施工面积一致，故对该部分施工费用共计53444.3元本院予以确认。原告提交的项目单显示×××0-×××西单元为270048元、×××0-×××东单元为237555.98元，被告丁社兵提交的项目单显示×××0-×××西单元为26×××835.2元、×××0-×××东单元为235499.47元。因原告就该部分施工并未提交由薛彬签字确认的工程量单，20×××8年×××2月×××日单据虽记载有“×××0-×××西单元270048元、×××0-×××东单元237554.578元”，但被告丁社兵并未对该施工量予以确认，而是记载为“请薛彬经理审核定结算单”，故原告提交的证据并不足以证明其所述该部分施工量，就该部分应以被告丁社兵所确认施工量的项目单为准，即该部分费用共计为497334.67元。经计算，以上施工费用共计550778.97元。因包含原告施工在内的项目已交付使用，故就该施工费用应由被告丁社兵支付给原告，扣除原告所认可的已付款460600元，其应再支付90×××78.97元。被告丁社兵称其已向原告付款472450元，但其作为负有付款义务一方，对此并未提交有效证据予以证明，故对其该主张本院不予采纳。被告丁社兵称原告的施工存在维修扣款部分，但其仅提交有维修明细表，并无其他相关证据予以佐证，且项目单、薛彬出具的证明及工程量单、20×××8年×××2月×××日单据上均未记载该内容，故被告丁社兵该辩称依据不足，本院不予采纳。关于原告另主张的欠款3790元，因该费用与本案项目无关，主体亦不同，故对该费用在本案中不予处理。原告称被告丁社兵于20×××8年×××2月×××日在结算单上签字，并请求其自20×××8年×××2月2日起支付利息。被告丁社兵至今未向原告付款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失。原被告并未签订书面合同对于付款时间进行约定，但庭审中被告中建二局装饰公司称×××0-×××号楼已于20×××8年×××0月左右交付业主使用，故本院认定被告丁社兵应在交付使用后的合理期间内向原告付款，并自20×××9年×××月1日起向原告支付逾期利息损失。对于原告请求利息数额过高部分本院不予支持。原告请求被告金鹏公司承担付款责任。被告金鹏公司与被告中建二局装饰公司签订有承包合同，后由被告丁社兵组织施工，其并认可与金鹏公司系挂靠关系，故被告金鹏公司应对此承担连带清偿责任。原告请求被告中建二局装饰公司在欠付工程款范围内承担连带责任，但其对此并未提交证据予以证明，庭审中被告中建二局装饰公司亦称“已付金额已超出合同额，与金鹏公司之间没有结算完，但是按照付款节点该付的都已经付清”，故原告该请求依据不足，本院不予支持。被告金鹏公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁社兵于本判决生效后10日内，支付原告曹成铭90178.97元及利息（自2019年1月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告江苏金鹏建设劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告曹成铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1285.89元，由原告负担171.89元，由被告丁社兵、被告金鹏公司共同负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二一年五月三十日书记员  宋婕