wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1730号 原告:淄博育霖新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇许家屯，统一社会信用代码：91370305727578612H。 法定代表人：崔洪祥，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：胡志会，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦景，北京市京师（淄博）律师事务所实习律师。 被告：王福海，男，1989年5月28日出生，汉族，现住河北省霸州市。 原告淄博育霖新材料科技有限公司（以下简称淄博育霖公司）与被告王福海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博育霖公司的委托诉讼代理人胡志会、张梦景到庭参加诉讼，被告王福海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博育霖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款313512.50元，并支付经济损失15117.39元；2、判令被告支付违约金20780元；3、本案全部诉讼费用及律师费18000元由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告王福海签订《长期供货协议书》，约定原告为被告提供聚酯树脂、环氧树脂，并约定被告所欠货款必须在当年农历年底一次性付清。被告自2019年7月5日后再未从原告处要货，所欠货款虽经原告多次催要，被告王福海拒不支付。原告为维护合法权益，故起诉。 王福海未作答辩。 淄博育霖公司为证明其诉讼请求，提交证据如下：1、长期供货协议书一份，拟证明原被告之间存在买卖关系，且双方约定每月5.1‰的违约金；2、原告发货单，拟证明被告确已收到原告发出的货物，货款总额为1252500元；3、原告提供的与被告之间的明细分类账，拟证明被告所欠原告的货款明细，截至2019年8月31日尚欠货款513512.5元。截至2020年1月21日尚欠货款313512.5元；4、原告的经理孙立旺与被告的微信聊天截图，拟证明原告将证据2、3均发送至被告，且被告对此均表示认可，并且证明原告已就债务对被告进行了催告；5、企业变更情况，拟证明原告的名称已经由淄博市临淄育霖化工有限公司变更为淄博育霖新材料科技有限公司。因王福海未到庭无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，王福海（甲方）与淄博育霖公司（乙方）签订《长期供货协议书》，约定：甲方确定乙方为其聚酯树脂、环氧树脂产品指定供应商，价格由双方协商确定。甲方收到乙方货物后45日内付清该次货款，协议生效执行中，每月货款欠款额累计最高欠款额度为60万元，超过最高欠款额度部分欠款，甲方应先付清超额部分欠款；甲方所欠的所有货款必须在当年年底（农历）一次性结清。甲方每月超过最高欠款额度部分的欠款及未按约定期限付款的，由甲方承担延期付款的违约金，违约金以每月5.1‰计算。2019年2月20日，淄博育霖公司向王福海发货，金额20900元、193400元；2019年2月24日，淄博育霖公司向王福海发货，金额273000元；2019年3月19日，淄博育霖公司向王福海发货，金额159500元；2019年4月14日，淄博育霖公司向王福海发货，金额172500元；2019年5月5日，淄博育霖公司向王福海发货，金额223200元；2019年6月2日，淄博育霖公司向王福海发货，金额210000元；2019年7月5日，淄博育霖公司向王福海发货，同时发货单中还记载部分退货。淄博育霖公司明细分类账记载，2019年4月21日，王福海支付承兑20万元，同年5月1日，支付承兑25万元，同年7月5日发货及退货后剩余货款为713512.05元，同年8月31日，王福海支付承兑20万元，2020年1月21日，王福海支付货款20万元，尚欠货款313512.5元。 另查明，淄博育霖公司因案涉纠纷申请诉前财产保全，本院以（2021）鲁0305财保469号案件受理，淄博育霖公司支出诉前财产保全申请费2420元。 本院认为，欠款应当清偿。原告淄博育霖公司与被告王福海签订《长期供货协议书》，协议书中约定了货款支付方式及违约责任，原告淄博育霖公司履行了发货义务，被告王福海尚欠货款313512.5元，应予以支付。被告逾期付款，原告要求被告按照协议约定支付违约金，以313512.5元为基数，自2020年1月起计算20780元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张经济损失，以313512.5元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，因原被告双方对逾期付款约定了违约金及计算方法，原告并未提交证据证明除了逾期付款的利息损失还有其他经济损失，根据相关法律规定，对原告主张的经济损失，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，并未提交相应的证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告逾期付款，导致原告以诉讼方式实现债权，原告要求被告负担诉前财产保全申请费符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福海支付原告淄博育霖新材料科技有限公司货款313512.5元及违约金20780元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王福海支付原告淄博育霖新材料科技有限公司诉前财产保全费2420元，与第一项同时付清。 三、驳回原告淄博育霖新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3411元，由原告淄博育霖新材料科技有限公司负担292元，由被告王福海负担3119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年五月十九日 书记员 路楮楮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2244号 上诉人（原审被告）：李维，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 被上诉人（原审原告）：王阳阳，男，1990年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 上诉人李维因与被上诉人王阳阳民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市吴桥县人民法院（2020）冀0928民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人李维无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李维撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李维负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  张军莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5613号 原告：刘平，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶全福，四川思创律师事务所律师。 被告：成都市智嘉商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路136号B单元17层1号。 法定代表人：方维伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女。 被告：成都盈康投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段十九号301号。 法定代表人：黄汶，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建伟，男。 被告：成都汇成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路136号。 法定代表人：邱竑，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴畏，女。 原告刘平与被告成都市智嘉商贸有限公司（简称智嘉公司）、成都盈康投资有限公司（简称盈康公司）、成都汇成房地产开发有限公司（简称汇成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人罗健，被告智嘉公司的委托诉讼代理人黄玉珍，被告盈康公司的委托诉讼代理人吴建伟，被告汇成公司的委托诉讼代理人吴畏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：1、判令智嘉公司、盈康公司、汇成公司协助刘平办理成都市锦江区静安路368号1栋1单元-1层号车位不动产权属变更登记；2、智嘉公司、盈康公司、汇成公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘平系成都恒远房地产开发有限公司（简称恒远公司）和汇成公司共同开发的位于成都市锦江区××楼盘××小区××号业主，刘平于2020年10月从智嘉公司处购得该楼盘1栋1单元-1层13号车位，并于当日向智嘉公司支付88000元购车位款，智嘉公司收款后即将该车位交付刘平占有使用至今。刘平要求智嘉公司办理该车位权属证书，智嘉公司同意办理却一直没有办下来。刘平认为，恒远公司和汇成公司同意智嘉公司将其名下车位出售并交付给刘平占有使用多年，虽然恒远公司已经注销，但其股东盈康公司应当和汇成公司、智嘉公司一起协助刘平办理上述车位不动产权属变更登记。刘平为了维护自身的合法权益，诉至法院。 智嘉公司辩称，1、智嘉公司于2007年从恒远公司处购买包含案涉车位在内的雅郡小区多个车位，恒远公司交纳交易税后将办理车位过户登记所需资料交给房管部门。在办理过户登记阶段《物权法》颁布实施，房管部门规定车位必须直接出售给小区业主。故智嘉公司迟迟未办到产权转移登记，智嘉公司没有过错。2、2007年3月以来，因业主停车需要，智嘉公司将车位出售给包含刘平在内的小区业主，也收取了刘平诉称的购车位款。3、智嘉公司愿意协助刘平办理不动产权属登记，同意刘平的诉讼请求，将车位产权确认给刘平所有。 盈康公司辩称，雅郡小区交房后，恒远公司向部分业主出售了车位并办理了产权证，于2007年将包含案涉车位在内的雅郡小区剩余车位一并出售给智嘉公司。智嘉公司支付了购车位款，恒远公司将车位交付给智嘉公司并交纳了交易税。恒远公司于2011年清算完毕，并已依法注销。盈康公司是恒远公司的股东，占恒远公司100%股权，对案涉车位盈康公司不享有权利，愿意配合智嘉公司和刘平办理产权转移登记。 汇成公司辩称，汇成公司与恒远公司于2002年开发雅郡小区，于2004年退出，对该项目没有任何债权债务纠纷，愿意配合智嘉公司和刘平办理案涉车位产权转移登记。 本院经审理认定事实与刘平诉称及智嘉公司、盈康公司、汇成公司陈述的事实一致。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现智嘉公司、盈康公司、汇成公司均承认刘平的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告成都市智嘉商贸有限公司、成都盈康投资有限公司、成都汇成房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘平将成都市锦江区静安路368号1栋1单元-1楼号车位的不动产权变更登记至原告刘平名下。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告成都市智嘉商贸有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李娅 二〇二一年五月七日 书记员  刘廉
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执543-1号 申请执行人：李永辉，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：刘铁墩，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人李永辉与被执行人刘铁墩民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初1272号民事判决一案中，申请执行人申请标的为16万元，案件受理费3500元，执行费2353元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘亚玲尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人刘铁墩的财产进行了查询，经查被执行人刘铁墩名下有银行存款17217.64元案件款，现已被依法冻结，并划拨至大荔县人民法院执行工作局账户内，申请执行人李永辉且已受偿，再未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人刘铁墩采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月十八日 书记员  张 一
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初675号 原告：王文平，男，1957年4月6日出生，汉族，住河北省广宗县。 被告：芦贵川，男，1971年1月11日出生，汉族，住广宗县。 本院在审理原告王文平诉被告芦贵川承揽合同一案中，原告王文平于2021年5月28日向本院提出撤回对被告芦贵川的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文平撤回对被告芦贵川的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王文平承担。 审判员 刘 丰 二〇二一年五月二十八日 书记员 李卫国
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执209号申请执行人卫和平，男，汉族，1956年8月7日生，泽州县周村镇。被执行人泽州县周村镇常庄村村民委员会，住所地：泽州县周村镇。法定代表人李福胜，该村村委主任。卫和平与泽州县周村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年12月11日作出（2020）晋0525民初2108号民事判决书。2021年1月21日向本院申请执行，请求：被执行人支付工程款305148.81元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行，但通过参与分配从其他案件到位执行款中分配3050元；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：未发现有银行存款、证券、不动产等可供执行财产信息。3.通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进了调查：发现其年固定收入约17万元，但欠债过多在泽州县周村镇农村三资委托代中心的存款账户已由其他案件多轮冻结在先，本案依法轮侯冻结；未发现有其他可供执行财产线索。4.依法对其法定代表人进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院依法将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未偿还支付工程款302098.81元、执行费4477元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年五月十三日书记员  许 蕴
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2954号 原告：刘芳雷，男，1990年12月9日出生，汉族，河北省邢台市人，现住邢台市威县。 委托诉讼代理人：亚占宇，北京铸京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祎，北京铸京律师事务所实习律师。 被告：河北万特房地产开发有限公司。住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：臧军强，职务执行董事。 原告刘芳雷与被告河北万特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘芳雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘芳雷撤回起诉处理。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杨 燕 书 记 员 马长杰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1639号 原告李雷，男，1978年9月16日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告张树军，男，1973年12月17日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告李雷诉被告张树军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加了诉讼，被告张树军经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告诉称：原、被告曾口头约定进行投资活动，为此原告向被告支付款项5万元，后因投资未成被告于2019年8月18日向原告出具了欠条，承诺于2019年8月18日还清原告投资款项，但截止目前，原告多次催要欠款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告向原告偿还欠款计人民币5万元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告张树军未到庭，也未提交书面答辩状 经审理查明，原、被告曾口头约定合伙进行投资经营，为此原告向被告支付款项5万元，后投资未果，被告于2019年8月18日向原告出具了欠条一份，“张树军今欠李雷五万元整，8月30日前还清，欠款人，张树军；保证人，关健”。此欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。 以上事实，有原告提交的，被告身份证复印件、欠条、原、被告微信转账记录述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告款5万元，有书写欠条为据，事实清楚、证据充分。原告主张应予支持。依照《中华人民共和民法典》一百一十八条、一百七十六条、一百七十九条第四项《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树军于本判决生效之日起五日内给付原告欠款5万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525元，由被告张树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  ：刘静 二〇二一年五月十九日 书记员  ：刘莹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初815号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣西路。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：候志娟，该公司职工。被告：王丽珍，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告王丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  管宏晶二〇二一年五月六日书记员  王瑛娇
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初1121号 申请人：蓝深集团股份有限公司，统一社会信用代码：9132010024969655XP，地址：南京市六合区雄州镇雄州东路305号。 法定代表人：余必升，公司董事长。 被申请人：河北华北制药华恒药业有限公司，统一社会信用代码：91130133MA07M0KT8W,地址：赵县南柏舍镇生物产业园兴旺路。 法定代表人：李晓宇，董事长、总经理。 蓝深集团股份有限公司与河北华北制药华恒药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蓝深集团股份有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求法院通过执行网络查控系统查询、冻结被申请人河北华北制药华恒药业有限公司名下的银行存款193031.2元或查封同等价值的其他财产。申请人以中国人寿财产保险有限公司河北省分公司承保的193031.2元的保单为担保（保险单号：0929962975）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 执行网络查控系统查询、冻结被申请人河北华北制药华恒药业有限公司名下的银行存款193031.2元或查封同等价值的其他财产。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜玉辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘德洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3126号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林杰龙，男，1988年6月29日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林杰龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6866号民事判决书，被告林杰龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26366.48元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为5049.74元、罚息为2481.64元。自2020年5月27日起以未还借款本金26366.48元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4618号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路18号，法定代表人：秦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周朝霞，女，1969年5月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：施正龙，男，1946年1月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司与被告施正龙物业服务合同纠纷一案，原告常州市保利物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市保利物业服务有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年五月三十一日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初785号原告：刘淑荣，女，1962年1月7日出生，汉族，无职业，现住勃利县。委托诉讼代理人：许强，男，1986年1月27日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被告:杜道金，男，1959年6月7日出生，汉族，无职业，现住勃利县。原告刘淑荣与被告杜道金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法进行了审理。原告刘淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计36196.00元，残疾赔偿金待鉴定后另行增加诉讼请求；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2021年3月14日，被告杜道金驾驶无号牌电动三轮车，在勃利县友谊西街由西向东行驶至客运站门前，因向左变更车道，同由西向东行驶的原告驾驶的无号牌电动摩托相撞，造成原告受伤，两车损坏的后果。事故经勃利县交警大队作出2021-016号道路交通事故认定书，杜道金负此起事故的主要责任，刘淑荣负次要责任。被告杜道金对该事故责任认定书有异议，提出复核申请，于2021年5月17日作出（重认）2021-016号道路交通事故认定书，杜道金负事故的主要责任，刘淑荣负事故次要责任，李振南负事故次要责任。双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李正顺人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  庞赛男
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0923财保6号 申请人：廖东升，男，19XX年XX月XX日出生，住陕西省宁陕县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：许文明，男，19XX年XX月XX日出生，住陕西省宁陕县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：张文科，男，1993年XX月XX日出生，住陕西省宁陕县XX镇。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：宁陕县山外山矿渣加工部，经营场所陕西省安康市宁陕县XX镇XX村。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2A1P。 经营者：郝东清,男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县XX镇XX村砸石场。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人廖东升、许文明于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文科、宁陕县山外山矿渣加工部所有的位于砸石场内的一台鄂破750×1060型碎石设备和一台1750圆锥破进行查封。申请人廖东升、许文明以中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司提供的PZDM202161240000000063号诉讼保全责任保险保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人廖东升、许文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张文科、宁陕县山外山矿渣加工部所有的位于宁陕县XX镇XX村山外山矿渣加工部砸石场内的一台鄂破750×1060型碎石设备和一台1750圆锥破，期限为一年（自2021年5月7日至2022年5月6日）。 案件保全申请费1845元，由申请人廖东升、许文明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏富军 二〇二一年五月七日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 卢云丹 1
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1112号原告：李红，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201110263075。委托诉讼代理人：杜杰，河南框正律师事务所实习律师。被告：淅川县宝淅商贸有限公司。统一社会信用代码：91411326MA44K8H158。法定代表人：李保森，该公司经理。住所地：淅川县上集镇梁洼村。委托诉讼代理人；翟晓明，河南赏春律师事务所律师，执业证号：14113199110335115。原告李红与被告淅川县宝淅商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李红于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费4216元，减半收取计2108元，由原告李红负担。审判长  陈国富审判员  全世昌审判员  王建钊二〇二一年五月十日书记员  高小飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2319号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路三段8号。统一社会信用代码91510600729816418U。 负责人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，四川维扬律师事务所实习律师。 被告：德阳贵兰格林印象酒店管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路一段34号，统一社会信用代码915106006922807006。 法定代表人：胡继中，执行董事。 委托诉讼代理人:胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告德阳贵兰格林印象酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月19日，原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。 案件减半收取受理费474元，由原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘相君 书 记 员 杨 璟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执561号 申请执行人：刘安均，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜琼燕，四川睿典律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市子庄木艺有限公司，统一社会信用代码91511181MA68XQLE4C，住所地四川省峨眉山市新平镇雪花大道600号（新平镇工业集中区仓储物流园6号）。 法定代表人：张鑫梦，执行董事。 本院在执行申请执行人刘安均与被执行人峨眉山市子庄木艺有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘安均于2021年5月11日以据以申请执行的执行依据[峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲（2021）46号仲裁裁决书]被执行人峨眉山市子庄木艺有限公司于2021年4月22日向人民法院提起诉讼，该执行依据未生效为由向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人刘安均的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1181执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年五月十三日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5980号 原告：秦召友，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室。统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司总经理。 原告秦召友与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。 秦召友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金4498.9元；2.依法判令被告赔偿窗户损失款3136元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月12日原被告之间签订《商品房买卖合同（预购）》（合同编号：×××33）及《补充协议》，双方约定原告购买被告开发的外经钻石广场Ｄ3＃楼幢804室房屋建筑面积138.33平方米，总价款810614元，根据合同约定被告应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示该商品房已经取得建设工程竣工备案文件，已经取得房屋测绘报表、经综合查验合格证明文件以及《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足上述条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付由出卖人承担；除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。另原被告双方在《商品房买卖合同（预售）》中约定窗户为断桥隔热铝合金型材、中空玻璃，交付的商品房达不到上述装修标准的，买受人有权要求出卖人及时更换、修理。经查，亳州市中级人民法院已生效的（2020）皖16民终1694号民事判决认定事实如下：一、涉案房屋于2019年6月12日峻工验收合格并通过竣工备案，但应扣除124天的顺延工期；二、就实际交付窗户质量与合同约定的窗户质量不符事项，经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出的皖中信价评字（2020）Ｓ-0244号价格评估报告结论显示，窗户差价为196元／平方米。被告实际交付房屋时间为2019年6月12日，逾期交房37天，且被告实际交付房屋所使用的窗户系普通铝合金窗，与合同约定的质量不符（窗户面积为16平方），给原告造成损失，双方协商未果。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，并支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因关于安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的破产案件已由安徽省合肥市中级人民法院受理，故根据上述破产程序中的专属管辖规定，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡向国 二〇二一年五月十九日 书记员  李晓萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初981号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：齐玮，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：李梦柔，女，1994年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：关乐，男，1989年7月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李梦柔、关乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐玮到庭参加诉讼，被告李梦柔、关乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李梦柔偿还借款本金320153.18元、利息11393.04元、罚息94.75元、复利288.34元（计算至2020年11月27日），合计331929.31元，2020年11月27日后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定给付；2.如被告李梦柔不能在判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令拍卖、变卖其抵押给原告的位于大庆市××区广厦小区××室房屋，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生的诉讼费用范围内优先受偿；3.判令被告关乐承担连带保证责任，偿还贷款本息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原告与被告李梦柔签订《个人二手住房按揭贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》，与被告关乐签订《个人贷款保证合同》，被告李梦柔因购买房屋向原告贷款34万元，并提供抵押担保，被告关乐为被告李梦柔的贷款提供保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告李梦柔支付了34万元借款，但被告李梦柔未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告李梦柔、关乐经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告李梦柔、关乐未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原告与被告李梦柔签订《个人二手住房按揭贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》，被告李梦柔向原告贷款34万元用于购买房屋，借款期限360个月，借款利率按法定基准利率上浮10%执行，即借款年利率为5.39%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款逾期罚息、复利利率为借款利率的150%，还款方式为按月等额本息还款。合同同时约定，如借款人发生合同约定的违约情形，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息和费用。被告李梦柔以坐落于大庆市××区广厦小区××室房屋为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记。同日，原告与被告关乐签订《个人贷款保证合同》，被告关乐为被告李梦柔的上述借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月21日，原告向被告李梦柔发放贷款34万元。至2020年11月27日，被告李梦柔尚欠贷款本金320153.18元、利息11393.04元、罚息94.75元、复利288.34元，合计331929.31元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》《个人贷款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告李梦柔发放了贷款，被告李梦柔未按约定履行还款义务，已构成违约，故根据双方合同约定，原告有权要求被告李梦柔还款付息并在其享有的债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，并要求被告关乐对被告李梦柔的债务承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李梦柔于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行贷款本金320153.18元、利息11393.04元、罚息94.75元、复利288.34元，合计331929.31元，自2020年11月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算；二、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权就本判决第一项确定的款项对坐落于大庆市让胡路区广厦小区A-3-1-302室房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告关乐对本判决第一项确定的款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6279元，减半收取计3139.50元，由被告李梦柔、关乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇二一年五月二十八日法官助理张驰书记员高筱寒
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初329号 原告：吉林双立仪表制造集团有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大陆66号。 法定代表人：王文举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：赵洪涛，男，汉族，1978年5月18日生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘成江，吉林爱华律师事务所律师。 本院在审理原告吉林双立仪表制造集团有限公司与被告赵洪涛买卖合同纠纷一案中，原告吉林双立仪表制造集团有限公司于2021年5月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林双立仪表制造集团有限公司撤回起诉。 案件受理费15204元，退还原告。 审 判 长  南相禄 人民陪审员  卢会娟 人民陪审员  孙 锐 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李 晓
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初790号 原告：曹水朝，男。 委托诉讼代理人：周长春。 被告：黄军华，男。 被告：曾下吉，男。 原告曹水朝与被告黄军华、曾下吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告曹水朝于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹水朝向本院申请撤回对被告黄军华、曾下吉的起诉，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹水朝撤诉。 案件受理费595元，减半收取计298元，由原告曹水朝负担。 审 判 员 彭期罗 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张雅茜 书 记 员 周真子
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初344号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王志勇，男，1975年8月22日出生于福建省南安市，公民身份号码350583197508220718，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南安市仑苍镇黄甲路30号，户籍地福建省南安市，住山西省太原市万柏林区中铁十二局机关小区。2021年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人王志勇犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月20日00时8分许，被告人王志勇饮酒后驾驶××号起亚牌小型普通客车沿太原市万柏林区前进路由西向东行驶至中铁十二局机关小区停车场时，被执勤交警当场查获。经对被告人王志勇进行呼气酒精检测，结果为：158mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为169.63mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的查获经过，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，机动驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，户籍证明，被告人王志勇的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王志勇自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王志勇拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。被告人王志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 武佳佳人民陪审员 范丽仙人民陪审员 郝文娟二〇二一年五月二十七日 书 记 员 张楠楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6484号申请人：黄乙兵，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘晔峰，湖南高新律师事务所律师。被申请人：卢强，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省。申请人黄乙兵与被申请人卢强财产保全一案，申请人黄乙兵于2021年5月24日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人卢强名下银行存款158200元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人黄乙兵自愿以其名下位于湖南省长沙市雨花区××路××村××小区××栋××室房产［房产权证号：长房权证（雨花）字第0××2号］一套为其上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄乙兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢强名下银行存款158200元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封申请人黄乙兵名下位于湖南省长沙市雨花区××路××村××小区××栋××室房产［房产权证号：长房权证（雨花）字第0××2号］。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年五月二十四日书记员  吴 欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执588号之四申请执行人：宋某某，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省汝州市。被执行人：杨某某，女，汉族，1979年10月20日生，住河南省汝州市。宋某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10482号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨某某应偿还宋某某借款134200元及利息、诉讼费，因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，宋某某申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后4次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人杨某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人杨某某名下无不动产登记信息；5、向被执行人杨某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人杨某某发出失信决定书，并依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位1301.26元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月二十四日书记员  许世明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13822号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王建中，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王建中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王建中偿还原告剩余贷款本金人民币67972.41元；二、判令被告王建中支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11442.02元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王建中支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王建中不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为16195112011379的爱腾牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王建中继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王建中承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王建中。2、借款金额为7万元。3、借款期限为48个月，自2019年12月14日至2023年12月14日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1385个基点。7、担保情况：被告王建中以其名下的爱腾牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为16195112011379）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年3月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告王建中尚欠原告借款本金67972.41元、利息11442.02元，共计79414.43元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的爱腾牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为16195112011379，车架号为KPTC0B16XAP071916）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王建中于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金67972.41元、利息11442.02元，共计79414.43元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王建中于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王建中名下的爱腾牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为16195112011379，车架号为KPTC0B16XAP071916）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取893元，由被告王建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  董 越
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初719号原告：唐永欣，男，1967年2月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：赵兴吉，男，1962年4月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵伟，男，1989年10月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告唐永欣与被告赵兴吉、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告唐永欣、被告赵伟到庭参加诉讼，被告赵兴吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐永欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还粮款50248元及承担逾期还款违约责任（以50248元为本金，以贷款市场报价4倍为月利率，从2021年1月1日起息，直至本金清偿完毕之日之利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日被告欠原告卖粮款50248元，在2020年3月20日，被告给原告写下一张借据，承诺在2020年12月30日前还清款项，被告在烘干塔租赁给别人以后，原告多次索要借款，未果，故原告诉至贵院。赵兴吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵伟辩称，欠款事实存在，欠条是我父亲赵兴吉签订了，与我本人无关。唐永欣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据1份、入库单2份，赵伟对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月5日赵兴吉向唐永欣购买玉米39880公斤，单价每斤0.63元，共计货款50248元，赵伟负责帮助其父亲赵兴吉收货。2020年3月20日赵兴吉为唐永欣出具借据一张，内容为人民币50248元玉米款，还款日期2020年12月30日前,赵兴吉在借款人处签名、捺印。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。唐永欣与赵兴吉系买卖合同关系，唐永欣出售玉米后，赵兴吉为唐永欣出具了货款的借据，赵兴吉应依约给付玉米货款，故唐永欣起诉要求赵兴吉给付玉米款50248元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借据上没有利息约定，借据上约定的还款日期2020年12月30日前，应视为双方对买卖价款作出结算的日期，买受人逾期付款应承担违约责任，唐永欣主张的自2021年1月1日起至实际给付之日止，以贷款市场报价4倍的月利率计算逾期利息，标准过高，没有事实和法律依据，本院予以依法调整，赵兴吉应自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。由于借据是赵兴吉出具的，赵伟未在借据上签字，唐永欣未提供证据证实该欠款系赵兴吉与赵伟共同意思表示，故对唐永欣主张赵伟与赵兴吉共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。赵兴吉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵兴吉于本判决生效之日起十日内给付唐永欣货款50248元，并自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率给付利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由赵兴吉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年五月十三日法官助理周中心书记员鞠涵
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1169号深圳中微普惠资产管理有限公司、万某某:我院立案执行的申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司与被执行人万某某借款合同纠纷一案，被执行人万某某已全部履行完毕，缴纳执行费12504元，申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司申请执行的（2020）陕0104民初6081号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）陕0104民初6081号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年五月二十日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执异46号异议人（案外人）：宋妍岩，女，汉族，1995年1月17日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李建新，男，汉族，1967年9月21日出生，住原阳县原武镇民李庄35号。系村委会推荐诉讼代理人。保全申请人：娄轩然，男，汉族，1963年5月16日出生，住原阳县葛埠口乡葛庄0150号。被申请人：张绍华，男，汉族，1968年6月28日出生，住原阳县。保全申请人娄轩然与被申请人张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）豫0725财保27号民事裁定书，案外人宋妍岩于2021年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人宋妍岩向本院提出异议请求：请求法院撤回（2021）豫0725财保27号民事裁定书，解除冻结申请人的土地补偿款、地上附属物补偿款、青苗补偿款共计103067.35元。事实与理由：娄轩然与张绍华民间借贷案件，娄轩然于2021年3月29日向法院提出书面保全申请，责令新乡市平原示范区原武镇财政所立即停止向张绍华支付土地赔偿款、地上附属物补偿款360000元。娄轩然提供给法院的2021-03黄河大道东延原武镇民李庄分户示意图是第一次纠错的公示图，并非最终确定的标准数额图。娄轩然提供的图中显示张绍华的被征土地为2.084亩，但经过纠正过后，图中显示张绍华的被征土地为0.437亩，申请人宋妍岩土地为1.647亩，每亩土地补偿费4100元合计67527元，附属物35540.35元，共计103067.35元。综上所述，法院依据娄轩然提供的征地补偿亩数，包含了申请人的土地，进行保全冻结明显是错误的。故提出立即解除冻结申请，切实维护申请人的合法权益。本院查明，保全申请人娄轩然与被申请人张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）豫0725财保27号民事裁定书，裁定：冻结新乡市平原示范区原武镇财政所应支付给被申请人张绍华的土地赔偿款、地上附属物补偿款360000元，新乡市平原示范区原武镇财政所立即停止支付，冻结期限为一年。本院于2021年3月29日作出（2021）豫0725财保27号协助执行通知书，通知新乡市平原示范区原武镇财政所协助执行以下事项：冻结新乡市平原示范区原武镇财政所应支付给被申请人张绍华的土地赔偿款、地上附属物补偿款，新乡市平原示范区原武镇财政所立即停止支付，冻结期限为一年。另查明，宋妍岩系张绍华儿媳，该户在民李庄的征地赔偿款、地上附属物补偿款等发放均登记在张绍华名下。后因宋妍岩提出异议，主张双方已经分家，民李庄村委会于2021年3月16日制作2021-03黄河大道东延（民李庄村）征地补偿款发放表，显示：28宋妍岩，应领补偿款67527元，于2021年3月26日制作2021-03黄河大道东延征地民李庄村附属物补偿款发放表，显示：1宋妍岩，应领补偿款35540.35元，并在村里将该两份发放表予以公示。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，本院2021年3月29日作出（2021）豫0725财保27号民事裁定书与（2021）豫0725财保27号协助执行通知书，将张绍华家庭土地赔偿款、地上附属物补偿款360000元予以冻结，后经民李庄村委会对发放依据进行纠错后，确定其中103067.35元部分属于宋妍岩，故，宋妍岩向本院申请解除冻结属于其土地补偿款、地上附属物补偿款、青苗补偿款共计103067.35元的部分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除（2021）豫0725财保27号民事裁定书中，对异议人（案外人）宋妍岩的土地赔偿款、地上附属物补偿款部分共计103067.35元的冻结。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二一年五月十三日书记员  申东方
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保638号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：姚占友，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵珍平，女，1980年07月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杨振岭，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李娟，女，1980年8月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：姚占军，男，1976年4月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王艳春，女，1975年5月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵炳水，男，1977年3月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：武治艳，女，1975年8月16日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚占友、赵珍平、杨振岭、李娟、姚占军、王艳春、赵炳水、武治艳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将姚占军名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxcom存款1057.11元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321财保19号申请人：邵岩松，男，汉族，1986年5月3日出生，工人，住黑龙江省鸡东县。被申请人：陈光辉，男，汉族，1970年3月27日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。申请人邵岩松于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光辉在其父亲陈文龙名下的鸡东县永安镇乡村振兴发展服务中心的房屋和土地拆迁补偿款239200.00元予以扣留。申请人自愿提供其所有的东风本田思威牌小型普通客车（车牌号为黑Ｇ×××××）作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人陈光辉在其父亲陈文龙名下的鸡东县永安镇乡村振兴发展服务中心的房屋和土地拆迁补偿款239200.00元，期限一年，未经本院允许，停止支付；二、查封申请人邵岩松所有的东风本田思威牌小型普通客车（车牌号为黑Ｇ×××××）车籍档案，期限一年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费1716.00元，由申请人邵岩松负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二一年五月十二日书记员 韩篮莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保163号 申请执行人：何晓晖，男，1976年11月13日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：广西景祥物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区七里店路108号桂林国家大学科技园4#502-2房。 法定代表人：吴景炜，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0311民初104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人广西景祥物业服务有限公司银行存款19969元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损冻结财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月三十一日 代书记员 唐凡竣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1837号原告:谢毅,男,汉族,1959年12月18日出生,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告:田东勤,女,汉族,1975年07月19日出生,住河南省，现住汝南县，系“汝南县旭日音乐量贩经营者。委托诉讼代理人:扈家齐,河南安澜律师事务所律师。原告谢毅与被告田东勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢毅的委托诉讼代理人刘国亮，被告田东勤及其委托诉讼代理人扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢毅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁关系；2、依法要求被告返还原告租赁房屋；3、依法要求被告向原告支付合同期满占用期间的租赁费5万；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在汝南县××××新区天中花园拥有门面房,门面房的位置在第13A幢(0017所在第1-2层),面积是907.94平方米,2016年04月份原被告签订了书面的房屋租赁协议,租赁期限为三年(2016年6月1日至2019年6月1日)。现合同已到期,被告仍在使用该房屋,现被告缴纳的房租已到期且逾期。由于原被告双方形成的不定期合同,原告通知被告解除租赁关系,被告没有回复,原告只好根据法律规定将被告诉至法院,以实现原告的诉讼请求。被告田东勤辩称，原告不具有起诉主体资格，原、被告之间虽然签订房屋租赁协议，被告也按约定交纳了当年的10万租金中的8万元，在使用房屋期间，因为天中花园项目监督协调小组、驻马店市金土地置业有限公司多次下发停工通知书而无法继续使用房屋经营，特别是在2020年12月1日驻马店市金土地置业有限公司、天中花园项目监督协调小组将通知贴到涉案房屋的大门上。通知内容为“此房尚未办理交房手续，请该单位立即停止施工，否则造成一切后果由该单位负责”。在此情况下，被告给原告联系并告知上述情况，但仍然按照约定交纳完毕房租8万元。当年交纳租金的期限应当是2020年6月至2021年6月，到2020年12月实际使用房屋的期限并未达到8万元。租金已经交超，从12月份应驻马店市金土地置业有限公司、天中花园项目监督协调小组要求将租金交纳给金土地置业有限公司，所以，本案被告并未任何违约，也未拖欠任何房租。2、被告所使用房屋并不是原告907.94平方米，而是300.94平方，也是按照该平方数向金土地置业有限公司交纳相应的租金，原告起诉的907.94平方米由其他人在使用。3、原告基于对使用该房屋的合理信任对涉案房屋投入巨额资金进行装修，用于经营。为保护交易安全，即使认定原告主体适格也应当继续履行合同。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2015年07月30日，原告取得了汝房权证汝南县字第××号房屋所有权证（坐落于汝南县××××新区“天中花园”第13A幢0017所在第1-2层,面积907.94平方米）。2016年04月17日，原、被告在自愿协商的基础上签订一份《房屋租赁协议》，将涉案房屋（临街商业用房）出租给被告田东勤，租赁期限为三年（2016年06月01日至2019年06月01日，年租金为税后10万元。2017年07月11日，原告在被告持有的房屋租赁协议书最后一项书写“本协议不变的基础上，同意再续一年租期。”（注：到2020年）。合同签订后，被告花费巨额资金进行装修，用于经营“汝南县旭日音乐量贩”。合同期满后，双方没有续订书面租赁合同，后被告向原告交纳了租金8万元，租期到2021年05月31日。2021年04月08日，原告通知被告解除合同，并称：“按照被告交纳租金数额租期延长至2021年05月31日止，现你在2021年06月10日前搬迁完毕。”被告未予回复。双方成讼。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告租赁合同到期日为2021年05月31日，至本案庭审结束之日双方合同尚未到期，且被告未拖欠原告租金，其诉讼请求不符合《中华人民共和国民法典》第七百二十二条（承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。）及第七百三十三条：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。”的规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下：驳回原告谢毅的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年五月十三日书记员  乔华丽
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1895号申请执行人：刘素芝，女，1970年12月09日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：张天霞，女，1971年06月27日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：国志山，男，1970年04月05日出生，汉族，住鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6131号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张天霞、国志山未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘素芝向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案执行。本院已向被执行人张天霞、国志山发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人张天霞、国志山银行存款146076.17元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人张天霞、国志山应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人张天霞、国志山应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张天霞、国志山应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月六日书记员  王禹博
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1257号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘文楷，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省杞县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘文楷拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月11日欠款共计36979.1元，其中本金19009.49元、利息17957.61元、单项增值服务费12元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人刘文楷签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月11日欠款共计36979.1元，其中本金19009.49元、利息17957.61元、单项增值服务费12元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘文楷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19009.49元、利息17957.61元、单项增值服务费12元，合计36979.1元（利息暂计算至2020年9月11日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费241元，由被申请人刘文楷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1072号申请执行人:孙景胜，男，汉族，住安徽所巢湖市。被执行人:任士华，男，汉族，住安徽所无为市。本院在执行申请执行人孙景胜与被执行人任士华民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人孙景胜，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月二十七日书记员  王 红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢449号之十五被执行人：陈德彰，男，汉族，1973年06月15日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德彰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德彰在兴业银行46×××44账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十三日书记员 王朵朵
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4480号申请执行人：谢建军，男，1989年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张少波，男，1971年7月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘耐玲，女，1979年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人谢建军行人张少波、刘耐玲应给付申请执行人李井满执行款6375元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张少波名下有牌照号为津ＡＫ××××陕汽牌机动车一辆、有牌照号为津Ｂ××××通亚达牌机动车一辆、有牌照号为津ＡＫ××××陕汽牌机动车一辆，均已被我院轮候查封；被执行人张少波名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；被执行人刘耐玲名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年五月十四日书记员  陈卫东
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3236号 原告：陈天庆，男，1997年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈学彦（系陈天庆之父），男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 原告陈天庆与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈天庆委托诉讼代理人陈学彦到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天庆向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金22957元，及滞纳金（按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2．本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司口头约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托国购公司租赁经营管理,期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年22957元,每年租金应提前不低于10日支付。约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。约定被告华安公司为国购公司行为提供担保责任,并约定由华安公司向原告补足租金差额。而两被告并未按照约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金22957元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司口头约定是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金22957元的诉讼请求。本院已经生效的（2019）皖1322民初7004号民事判决书认定的事实为：“2015年7月15日，陈天庆与华安公司签订《商品房买卖合同》，约定陈天庆购买华安公司开发的萧县龙城国购广场地下商街负1114号商铺。合同签订后，陈天庆口头委托华安公司就该商铺委托国购公司进行租赁经营管理，并由华安公司就国购公司租赁经营管理提供担保，双方口头约定期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，每年租金22957元，自第四年（即2018年10月1日）起向陈天庆支付租金，每年租金提前不低于10天支付。此后，陈天庆依约将萧县龙城国购广场地下商街负1114号商铺交付国购公司租赁、经营管理。”陈天庆与国购公司和华安公司达成的口头协议系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按协议约定履行各自的义务。口头协议达成后，陈天庆依约将案涉商铺交付给国购公司经营管理，履行了约定义务；而国购公司未能按照口头约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金22957元，依据约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金22957元的诉讼请求予以支持。根据双方约定，由华安公司就国购公司租赁经营管理提供担保，因此，华安公司对国购公司拖欠的上述款项承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。原告无证据证明其与国购公司约定了国购公司逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。且滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈天庆房屋租金22957元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈天庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1994号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：秦永刚，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张当智，男，河南河阳律师事务所律师。被告：柴郑伟，男，1989年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司（以下简称解放农商行）与被告柴郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告解放农商行的委托诉讼代理人张当智、秦永刚到庭参加诉讼，被告柴郑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告解放农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告柴郑伟立即偿还原告借款10000元及截至2021年4月20日的利息310.7元，并自2021年3月21日起按月利率11.7%计算利息至实际清偿之日止（庭审中原告将2021年3月21日变更为2021年4月21日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日,原告与被告柴郑伟签订了《“金燕e贷”借款合同》，被告向原告借款10000元，借款期限为2020年3月20日起至2021年3月20日，贷款利率为月利率7.8‰，还款方式为定期还息不定期还本，如不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50％计收利息。借款合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务。2021年3月20日借款到期后，被告未能按时归还本金，且仅将利息清偿至2020年11月18日。经原告多次催要未果，故原告为维护自身的合法权益，诉至本院。被告柴郑伟未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告柴郑伟签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，应当依法认定为有效，各方当事人均应按照约定履行义务。原告依约向被告柴郑伟发放了10000元贷款，被告柴郑伟即应按约履行还款义务。合同约定贷款使用期限自2020年3月20日至2021年3月20日，还款方式为定期还息不定期还本，利率为年利率为9.36%，结息日为每月21日。被告柴郑伟未按合同约定偿还借款本息，截至2021年4月21日尚欠借款本金10000元，利息及罚息314.6元，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告主张被告柴郑伟清偿借款本金10000元并支付利息及罚息，符合借款合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于利息及罚息数额的认定，根据贷款交易明细查询表显示，截至2021年4月21日欠付数额为314.6元，后续罚息应自2021年4月22日起按合同约定罚息利率即在贷款年利率基础上加收50%以年利率14.04%计收。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柴郑伟应于本判决生效后十日内偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截至自2021年4月21日的利息及罚息310.7元，自2021年4月22日起的罚息按年利率14.04‰的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告柴郑伟负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年五月二十八日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3554号申请执行人：苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号。法定代表人:张燕，局长。委托代理人:卢亮，该局工作人员。委托代理人:姚峰，该局工作人员。被执行人：苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区长安路东侧。法定代表人：金达锋。申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局与被执行人苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2021）苏0509行审20号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：对申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2020年5月15日作出的吴人社察理字[2020]第0007号行政处理决定的支付剩余职工工资3741919.9元及赔偿金1979727.47元，准予强制执行。因被执行人苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5721647.37元，执行费56008元。本案执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月22日、2021年4月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有其他可供执行财产。3、2021年3月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月22日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司名下无房产登记信息。5、鉴于上述情况，本院去函申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行总标的为5721647.37元，执行费56008元,已执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年五月二十一日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1513号原告：杨静华，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：张桂芬，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告杨静华与被告张桂芬土地承包经营权合同纠纷一案，因本案双方已实际履行各自义务，故此案无结案文书。审判员 柳 莹二〇二一年五月二十六日书记员 田文东
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初400号   原告：开比努尔·加马力，女，1969年11月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：阿布力米提·苏来曼，新疆首邦律师事务所律师。   被告：邵晓玲，女，1962年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告开比努尔·加马力与被告邵晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。   开比努尔·加马力诉称，2017年7月17日，原告和被告签订一份借款合同，约定由原告从宜信惠民投资管理（北京）有限公司处贷款100，000元后向被告借款，被告需向贷款公司分期偿还贷款，但被告只向贷款公司偿还了四个月的贷款后，剩余贷款拒不偿还，因贷款在原告名下，原告现已将贷款还清，经原告多次找被告无果，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金及利息共计149，000元。   邵晓玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地与履行地均在奎屯市，故本案应当由奎屯市人民法院管辖。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告邵晓玲提交的奎屯市团结街街道启明里社区居委会出具的证明信能够证实其现居住地为奎屯市，奎屯市人民法院对本案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   邵晓玲对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   康宁宁
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执19号本院执行的申请执行人丁旭静与被执行人王枫楠合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王枫楠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十三日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢346号 梁银英、中山市旭哥电器有限公司： 申请执行人梁银英与被执行人中山市旭哥电器有限公司劳动争议一案，被执行人中山市旭哥电器有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁银英书面同意本案执结。至此，梁银英向本院申请强制执行的中劳人仲案字（2019）3055号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二一年五月十二日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更511号罪犯孙俊岭，男，1987年3月27日出生，汉族，小学肄业，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2015年12月10日作出（2015）正少刑初字第00019号刑事判决，认定被告人孙俊岭犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一五年七月十日起至二〇二二年七月九日止。于2016年1月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯孙俊岭在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯孙俊岭减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙俊岭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙俊岭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙俊岭准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一五年七月十日起至二〇二一年七月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3085号原告：苑先庆，男，生于1979年10月18日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师。（特别授权）被告：余国龙，男，生于1970年3月2日，汉族，住邓州市。原告苑先庆与被告余国龙为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苑先庆及其委托诉讼代理人郭兆基、被告余国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑先庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款31388元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年9月至11月期间，原告在被告承包的工地上为被告提供劳务，工程结束后被告推托不予支付工资。现原告诉至本院，请求依法判决。被告余国龙辩称：我只是照看工地，并非该工程实际承包人，原告也不是我叫来务工的，工资也不是我定的，出具的欠条也是实际承包人委托我替他出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月至11月期间，原告苑先庆在被告余国龙承包的位于沈丘的工地上务工，约定日工资260元。工程结束后，经核算，被告为原告出具条据三张，载明共计下欠原告工资款31388元。后原告多次催要该款，被告一直推诿。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：原告苑先庆为被告余国龙提供劳务，且有条据为证，本院予以确认。现原告持该欠条要求被告余国龙支付劳务款31388元，事实清楚，证据扎实，本院予以支持。被告辩称其并非该工程的实际承包人，其出具的条据也系实际承包人委托，应当由实际承包人支付原告工资，但其并未提交任何证据予以证明，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条之规定，判决如下：被告余国龙自本判决生效后十日内一次性支付原告苑先庆劳务款31388元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告余国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二一年五月二十日书记员  汤 迪
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执321号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住海南省海口市。 法定代理人；刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭金钰，女，1990年2月13日出生，住吉林省临江市。 被执行人：徐炳利，男性，1970年2月15日生，住吉林省白山市临江市。 被执行人：尹德云，女性，1972年12月27日生，住吉林省白山市临江市。 本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与徐炳利、尹德云民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控查明，被执行人名下无房产、车辆、工商、银行存款等可供执行财产，被执行人下落不明无法联系，本院已将被执行人徐炳利、尹德云纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年五月二十八日 书记员 芦 强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7072号 原告：杨乾斌，男，汉族，1976年10月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：任陈滔，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：张兵，男，汉族，1990年5月30日出生，住四川省彭州市。 原告杨乾斌与被告张兵股权转让纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杨乾斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨乾斌撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二一年五月八日 书记员  张典
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民申1号   再审申请人（一审被告）：王礼生，男，1955年9月26日生，汉族，住吉林省靖宇县。   再审申请人（一审被告）：于志宾，男，1968年1月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。   被申请人（一审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层。   法定代表人：王志伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李青青，北京盈科（长春）律师事务所律师。   被申请人（案外人）：通化市顺达工程机械配件有限公司，住所地吉林省通化市建设大街2589号。   法定代表人：张振权，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙晓明，该公司法律顾问，男，1981年8月19日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   再审申请人于志宾、王礼生因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）、通化市顺达工程机械配件有限公司（以下简称顺达公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，于志宾、王礼生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会2021年第一次会议讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:   一、本案由本院提审;   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王文立   审判员 赵慧颖   审判员 杨海山      二〇二一年五月二十七日   书记员 刘玉辉
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执334号被执行人娄宇泽，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2018)豫0803刑初95号刑事判决书，责令被执行人娄宇泽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人娄宇泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄宇泽在银行的存款10050元。送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年五月二十四日书记员  李前进
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1384号罪犯苟于波，男，1997年7月1日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年11月13日作出(2017)川34刑初146号刑事判决，以被告人苟于波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年9月24日起至2029年9月23日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年5月15日作出（2018）川刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯苟于波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯苟于波减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯苟于波在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苟于波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯苟于波被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯苟于波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苟于波的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苟于波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执1105号被执行人：杨波，男性,1978年6月21日生，居民身份证号码220881197806212315，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行与杨波罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十一日书记员  周 野
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3008号原告：罗明亮，男，1975年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赖爱民，男，1977年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告罗明亮与被告赖爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月19日，原告罗明亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗明亮撤诉处理。案件受理费减半收取为185元，由原告罗明亮负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年五月十九日书 记 员 李 新 天
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9254号原告：佛山市南海区兴楚发纺织面料商行，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈飞鹏。委托诉讼代理人：杨琴，华商林李黎（前海.广州）联营律师事务所律师。被告：邓细姣，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告佛山市南海区兴楚发纺织面料商行与被告邓细姣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告邓细姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49104元并支付违约金（违约金以49104元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之五的标准计至款项付清之日止）；2.被告向原告支付律师费7500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与中山市大涌镇恒星宇制衣厂之间存在交易关系，2020年11月至2020年12月中山市大涌镇恒星宇制衣厂多次向原告购买面料产品，原告均按照被告要求交付货物并经被告验收合格，但中山市大涌镇恒星宇制衣厂却并未按照约定向原告支付货款。2020年12月18日，中山市大涌镇恒星宇制衣厂的法定代表人邓细姣向原告的共同经营者陈伟鸿出具《欠款凭证》确认其本人尚欠原告货款48000元，并承诺于2020年12月30日前付清，如有违约应当支付违约金以及原告维权所产生的律师费。但截止至今，被告未向原告支付货款，现中山市大涌镇恒星宇制衣厂己在当地工商部门登记注销。据此，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了送货单、微信聊天记录、《欠款凭证》、《法律服务委托合同》及律师费发票、企业信用信息公示报告等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年6月22日注册成立，类型为个体工商户。中山市大涌镇恒星宇制衣厂2017年11月07日注册成立，类型为个体工商户，经营者为被告邓细姣，登记状态为注销企业。原告与中山市大涌镇恒星宇制衣厂之间存在事实上的买卖合同关系，由原告向中山市大涌镇恒星宇制衣厂供应布料，中山市大涌镇恒星宇制衣厂向原告支付相应的货款。2020年12月18日，被告出具《欠款凭证》，内容有：陈伟鸿(债权人)与邓细姣(欠款人)确认截止2020年12月17日邓细姣面料采购货款共计人民币48000元整；欠款人现承诺最迟于2020年12月30日前偿清所有货款，逾期仍未付清的将以本凭证所列明的货款总额的每日万分之五计至付清货款之日向债权人承担违约责任。债权人因追索货款而产生的所有费用(包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、交通费等)均由欠款人承担与赔偿。原告持有2020年12月18日的送货单原件一份，记载总布款金额为6104元，已付5000元。根据原告提供的微信聊天记录显示，原告方于2020年12月21日向被告发送微信信息，内容为：“老板娘，上次4条剩下的1104元帮忙一起先结了吧，之前的48000元月底结清，OK吧”。被告回复：“嗯”。另查明1，案外人陈伟鸿出具《情况说明》，内容有：陈伟鸿是陈飞鹏的弟弟，两人合伙经营佛山市南海区兴楚发纺织面料商行。因陈伟鸿是以原告的名义与被告进行本案布料交易，交易所得的收益应属于原告，故陈伟鸿同意以原告的名义向被告追索欠付的货款。另查明2，2021年2月1日，原告因与被告买卖合同纠纷一案聘请华商林李黎（前海.广州）联营律师事务所提供法律服务，双方签订《法律服务委托合同》，约定律师费为7500元。原告已经支付该律师费。本院认为，原告与被告经营的中山市大涌镇恒星宇制衣厂之间存在事实上的买卖合同关系。被告出具《欠款凭证》确认尚欠货款48000元，另在微信聊天中确认尚欠1104元，合计49104元。被告出具《欠款凭证》及在微信中确认欠款金额并承诺还款，系其真实意思表示，不违反法律规定，被告应予还款。现付款期限已届满，被告负有支付义务但未予抗辩，原告主张被告支付货款49104元，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。双方在《欠款凭证》中约定的违约金标准为日利率万分之五明显过高，本院根据公平合理原则及结合原告的主张酌定被告支付自2020年12月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的违约金。原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。关于律师费的问题。原告为实现本案债权产生了律师费，该费用属于因被告违约而对原告造成的可预期损失。因此，原告请求被告承担律师费7500元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓细姣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49104元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年12月31日起至实际清偿日止计算的违约金予佛山市南海区兴楚发纺织面料商行；二、邓细姣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费7500元予佛山市南海区兴楚发纺织面料商行；三、驳回佛山市南海区兴楚发纺织面料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215.1元，减半收取计607.55元（原告已预交），由被告邓细姣负担并应于支付上述款项同期迳付原告佛山市南海区兴楚发纺织面料商行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何桢源二〇二一年五月十四日书记员  张玉萍
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执524号袁牧杰、胡冰心：本院执行的申请执行人袁牧杰与被执行人胡冰心婚姻家庭纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年五月二十六日