wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初274号 原告：袁宝财（又名袁保才），男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：韩增虎，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 原告：张书明，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 原告：张国方，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 原告：盖风奎，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 原告：孙红强，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 原告：闫吉生，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 原告：康明生，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 原告：康彦中，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 原告：赵明贵，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 原告：徐国强，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：丁文成，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：徐雪英，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：秘国英，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：尹志海（又名尹海海），男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 原告：袁方（又名袁芳），男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：宋艮虎（又名宋银虎），男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：宋二龙，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 诉讼代表人：袁宝财（又名袁保才），男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 诉讼代表人：韩增虎，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 诉讼代表人：张书明，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 被告：袁保林，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告袁宝财、韩增虎、张书明、张国方、盖风奎、孙红强、闫吉生、康明生、康彦中、赵明贵、徐国强、丁文成、徐雪英、秘国英、尹志海、袁方、宋艮虎、宋二龙与被告袁保林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋二龙及张书明等十八人的诉讼代表人张书明、被告袁保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁宝财、韩增虎、张书明、张国方、盖风奎、孙红强、闫吉生、康明生、康彦中、赵明贵、徐国强、丁文成、徐雪英、秘国英、尹志海、袁方、宋艮虎、宋二龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还十八原告的工资共计人民币108609元，庭审中变更诉讼请求为110679元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于农历2019年2月份至7月份在井陉高速隧道和石家庄两个工地给被告干活，被告共欠原告工资108609元，有工资表和被告出具的欠条为凭，关于被告拖欠原告等人工资的问题，虽原告多次向被告索要，但被告都以种种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望依法公断，判如所请。 为证实其主张原告提供证据如下： 1、被告袁保林所打欠条一份； 2、袁保才所打的工资表一份。 被告袁保林辩称，欠工资数额属实，因为我现在无能力偿还，我想法借钱还给他们，因疫情影响我现在也是经营困难。 本院经审理认定事实如下：十八原告在被告袁保林承包的井陉平赞高速做灯光的前期工程和石家庄丰收路公路拓宽及路灯工作，期间被告袁保林给付部分工资，被告袁保林尚欠十八原告工资110679元；其中欠原告袁宝财16320元、欠原告韩增虎3200元、欠原告张书明2070元、欠原告张国方2328元、欠原告盖风奎1170元、欠原告孙红强2430元、欠原告闫吉生5500元、欠原告康明生1260元、欠原告康彦中1170元、欠原告赵明贵19×××××元、欠原告徐国强6000元、欠原告丁文成5750元、欠原告徐雪英9000元、欠原告秘国英13500元、欠原告尹志海1260元、欠原告袁方9546元、欠原告宋艮虎5500元、欠原告宋二龙5000元。庭审中，被告袁保林认可欠十八原告工资及工资数额。 上述事实由袁保林所打欠条、袁保才所打的工资表及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，十八原告为被告袁保林提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告袁保林欠十八原告110679元工资的事实，由原告所提供的欠条及工资表在案证明，被告袁保林认可欠工资款的事实和数额，因此十八原告要求被告袁保林支付其工资款110679元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告袁保林于本判决生效之日起十日内支付原告袁宝财工资款16320元、原告韩增虎工资款3200元、原告张书明工资款2070元、原告张国方工资款2328元、原告盖风奎工资款1170元、原告孙红强工资款2430元、原告闫吉生工资款5500元、原告康明生工资款1260元、原告康彦中工资款1170元、原告赵明贵工资款19675元、原告徐国强工资款6000元、原告丁文成工资款5750元、原告徐雪英工资款9000元、原告秘国英工资款13500元、原告工资款尹志海1260元、原告袁方工资款9546元、原告宋艮虎工资款5500元、原告宋二龙工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，减半收取计1256.5元，由被告袁保林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二一年五月十二日 书记员  尚春泽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3503号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：陆素根，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告陆素根金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。陆素根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：陆素根支付借款本金90,700.8元和支付利息、罚息21,179.5元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年7月11日，欠付利息3,110.09元、罚息836.26元；2019年7月12日以后，以欠款本金90,700.8元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为11,488.77元，罚息为5,744.38元），并承担诉讼费。 被告陆素根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，经小安时代公司推荐，陆素根向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，陆素根在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年4月27日，天府银行锦江支行向陆素根发放贷款200,000元。后陆素根按月还本付息合计6,406.59元，自2019年2月开始连续逾期。 2019年7月11日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为94,647.15元，含剩余本金90,700.8元、未付利息3,110.09元、未付罚息836.26元。同日，小安时代公司向陆素根上述还款账户分别转账32,596.74元和62,050.41元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向陆素根预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、委托支付申请书、《付款授权书》、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行有关企业信息的截图、《债权转让协议》、四川天府银行业务回单、债权转让通知（短信记录）等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和陆素根成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知陆素根，小安时代公司可以向陆素根主张原《个人信用贷款合同》项下债权。陆素根未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年7月11日陆素根还欠借款本金90,700.8元、利息3,110.09元、罚息836.26元，并应自2019年7月12日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 陆素根应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金90,700.8元和支付利息、罚息（截至2019年7月11日的利息为3,110.09元、罚息为836.26元；自2019年7月12日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,538元，减半收取计1,269元，由陆素根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈庆祝
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8582号 四平市朋祥建筑机械设备租赁有限公司： 你方起诉中铁上海工程局集团北方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月十九日 书记员  李 彧
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2147号 原告：袁二翠，女，1963年3月3日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。 被告：葛广民，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。 原告袁二翠与被告葛广民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁艳红到庭参加了诉讼，被告葛广民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁二翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做板材生意缺少周转资金为由，于2014年11月27日向原告借款30000元，双方未约定还款期限。被告于2015年6月21日偿还原告3000元后，再未偿还剩余借款。 被告葛广民未提供答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告葛广民书写的借条一份，证明被告葛广民于2014年11月27日向原告借款30000元，2015年6月21日被告葛广民偿还给原告3000元，尚欠原告27000元的事实。 被告葛广民未提供证据。 对于原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其对质证权利和抗辩权利的放弃，经审查，上述证据，符合证据关联性、合法性、真实性特征，且被告未提供证据予以反驳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 根据庭审原告举证，结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月27日，被告以做板材生意需周转资金为由向原告借款30000元，被告于当日向原告亲笔书写了借据一份，载明：“今借到今借到现金￥30000元正大写：叁万元整借款人：葛广民2014年11月27号。”被告于2015年6月21日偿还给原告3000元，下欠借款27000元未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2014年，应适用当时法律、司法解释的规定。合法的借贷关系应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告未书面约定还款期限，经原告催要，被告应当在合理期限内返还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在经原告催要后，被告未履行返还借款的义务，被告应承担继续履行的责任，故原告要求被告偿还借款本金27000元，本院予以支持。 依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛广民于判决生效之日起五日内偿还原告袁二翠借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告葛广民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王飞 二〇二一年五月十四日 法官助理 聂然 书 记 员 徐馨
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1763号原告：吉先超，男，1975年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁三高，男，52岁，汉族，住淮安市淮阴区。原告吉先超与被告丁三高劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年5月27日原告以被告身份信息有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉先超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告承担。（此页无正文）审判员  吴振宇二〇二一年五月二十七日书记员  黄君钰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4261号原告：彭婷婷，女，1993年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津百思德文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道时代大厦1栋1813（伊森（天津）商务秘书有限公司托管第041号），统一社会信用代码91120116300428359M。法定代表人：刘杨。原告彭婷婷与被告天津百思德文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月27日，原告彭婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭婷婷撤诉处理。审判员  霍凤琴二〇二一年五月二十七日书记员  曹康旎
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1158号 申请执行人：崔议文,女,汉族,1993年7月27日出生,住长春市二道区。 被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。 法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。 执行申请人崔议文与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 宽劳人仲字[2021]206号裁决书执行完毕。 （2021）吉0103执1158号执行案件执行结案。 特此通知 执行员 崔 岩 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨济舟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4264号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李炳德金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李炳德的微信、支付宝、银行账户存款5166.84元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5457号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢721号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：王**，女，1987年8月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王**偿还本金款167460.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年6月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年6月10日与2021年5月26查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2020年8月13日查询了公积金、酒店住宿、出入境等信息，并于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下位于新民市××462的房产已变卖流拍且暂无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1078号 原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。 法定代表人：沈子恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马克，男，该公司销售人员。 委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。 被告：阜康市蓝天热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街164号。 法定代表人：杨立勇，该公司董事长。 被告：阜康市档案馆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市文化活动中心。 负责人：骆晓梅，该档案馆馆长。 原告杭州奥立达电梯有限公司与被告阜康市蓝天热力有限责任公司、阜康市档案馆承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杭州奥立达电梯有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。现原告杭州奥立达电梯有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤诉。 案件受理费4829元，减半收取计2414元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。 审 判 长  运思静 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  杨京莲 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王梓寒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢769号之一 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司金鼎山支行，住所地遵义市红花岗区金鼎山牛蹄居1-95号。 负责人王一。 被执行人：屈玲，女，1962年11月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈朝林，男，1963年4月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：徐海波，男，1975年8月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：朱薇薇，女，1976年7月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司金鼎山支行依据生效的本院（2014）红商初字第485号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4250元、执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人有车辆登记信息，申请执行人表示被执行人名下车辆无处置价值，申请暂时不予查封，被执行人名下的银行账户有存款，已扣划505900元，被执行人名下的住房公积金账户有余额，已提取67800元。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封被执行人名下房产，申请执行人申请暂时不对被执行人名下房产进行处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2014）红商初字第485号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年五月十六日 法官助理 康 鹏 书 记 员 张 瑜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2846号原告：楚雄德融贸易有限公司，住所地：楚雄市雄宝路丽景花园二期32栋B2-13室一楼，统一社会信用代码：91532301336506646N。法定代表人：向开永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南和庆源建设工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪工业园，统一社会信用代码：91430603707337416U。法定代表人：刘移保，该公司总经理。原告楚雄德融贸易有限公司与被告湖南和庆源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告楚雄德融贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄德融贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年五月七日书记员 李海楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2202号原告：余怀青，男，1966年5月4日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱雪、苗楠，该公司员工。原告余怀青与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月25日，原告余怀青申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的起诉。本院认为，原告余怀青的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余怀青撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李金亮二〇二一年五月二十五日书记员  夏小娣
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1968号原告：徐苗，女，1982年2月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：林加亮，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告徐苗与被告林加亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐苗撤回起诉。案件受理费减半收取1034.5元，保全费928元，由原告徐苗负担。审判员  张维超二〇二一年五月二十七日书记员  张 倩
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5477号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：胡宗财，男，1997年10月24日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡宗财信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18179.10元（截止2021年1月5日，欠款本金11873.46元，利息807.26元，费用5498.38元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告胡宗财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月5日，被告尚欠本金人民币11873.46元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡宗财于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11873.46元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）127元，由被告胡宗财负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  林睿睿
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执1130号之三申请执行人：张修合，男，1950年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：许士峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行张修合与被执行人许士峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初3891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许士峰应支付申请执行人张修合劳动报酬4438元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿4438元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0102执1130号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年五月二十八日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2556号原告：河南三诺食品集团有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区阳庙镇。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被告：安徽沛愉包装科技有限公司，住所地安徽省滁州市开发区苏滁产业园。法定代表人：彭跃猛，董事长。原告河南三诺食品集团有限公司与被告安徽沛愉包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告河南三诺食品集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南三诺食品集团有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 攀二〇二一年五月二十五日书记员 朱龙赟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4551号 原告：毕节市云森实业有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4室,统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权）、熊雨婷，贵州威迪律师事务所律师。 被告：严光兴,男,汉族,1972年9月23日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司诉被告严光兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市云森实业有限公司承担。 审判员  周松 二〇二一年五月十九日 书记员  王磊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1859号原告：李广兴（又名李广星），男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：周金荣(系李广兴妻子)，女，1977年6月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗保利（又名苗宝利），女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李广兴与被告苗保利、王永林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广兴的委托诉讼代理人周金荣到庭参加诉讼，被告王永林、苗保利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李广兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款10000元，小麦款37750元，利息暂计为20484元，合计68234元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日原告在被告收麦处存小麦36510斤，当年小麦市价为1.18元每斤，经结算给付33081元，剩余10000元未付，被告在2018年6月5日出具借款条一张，约定利息为一分三厘。2018年6月5日，原告分二次到被告收麦处存小麦3708公斤、1154公斤，共计15222共斤，当年小麦市价为1.24元每斤，被告承诺随行就市，年前若未结账则按一分三厘作为利息。期间多次找被告催讨无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。苗保利未答辩。王永林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王永林、苗保利系夫妻关系。被告王永林、苗保利在其村里盖有粮仓，共同经营小麦收储生意。2018年6月5日原告分两次将15222公斤小麦交给被告苗保利，被告苗保利向原告出具两份过磅单，其中3708公斤小麦的过磅单载明随本村行情结算，其中11514公斤小麦的过磅单载明随行结算。当天，被告王永林另向原告出具10000元借条，条据中载明按照月利率1.3分计算利息，该条据是双方就2018年6月5日之前未支付的小麦款项的结算。后原告多次向被告索要款项无果，故原告诉至本院。另查明，豫粮［2018］7号《关于印发河南省2018年粮食最低收购价收购工作方案的通知》规定，小麦最低收购价政策执行时间为2018年6月1日至9月30日，2018年最低收购价小麦挂牌收购价格（国标三等质量标准）为2.3元/公斤，相邻等级之间等级差价按每公斤0.04元掌握。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王永林、苗保利家庭经营小麦收储生意，现原告要求被告王永林、苗保利共同承担支付小麦款的责任，符合法律规定，本院予以支持。根据本案查明事实，被告王永林、苗保利欠原告15222公斤小麦款以及已结算的欠款10000元未支付。原告与被告约定按照本村行情结算或者随行就价，但双方未进行结算，原告也未举证证明本村的小麦价格，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，按照订立合同时履行地的市场价格履行。参照豫粮［2018］7号《关于印发河南省2018年粮食最低收购价收购工作方案的通知》，按照二等质量标准，将案涉小麦价格确定为2.34元/公斤为宜。综上所述，案涉未结算小麦价款为35619.48元，故对原告要求被告王永林、苗保利支付所欠小麦款45619.48元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告超出该部分的小麦款项请求，依据不足，本院不予支持。原告主张二被告应按照月利率1.3分支付利息，被告王永林出具的借条中约定有利率，故二被告应支付原告货款利息，自2018年6月5日起至2020年8月19日止以10000元为基数按照月息1.3分计算；自2020年8月20日起至实际支付完毕之日止，以10000元为基数按照年利率15.4%计算；自2021年4月15日起至实际支付完毕之日止，以35619.48元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对超出部分利息，本院不予支持。被告王永林、苗保利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相关民事权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永林、苗保利应于本判决生效后十日内支付原告李广兴款项45619.48元及利息（自2018年6月5日起至2020年8月19日止以10000元为基数按照月息1.3分计算；自2020年8月20日起至实际支付完毕之日止，以10000元为基数按照年利率15.4%计算；自2021年4月15日起至实际支付完毕之日止，以35619.48元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李广兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计753元，由王永林、苗保利负担708元，李广兴负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年五月十九日书记员  成斐斐
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执336号 王春霞、陈泽军、湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司： 王春霞、陈泽军申请执行湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。现被执行人湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5159号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李志威金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李志威的微信、支付宝、银行账户存款6421.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6535号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1436号原告：白庆仁，男，1962年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：师贵福，男，1969年4月出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：桦甸市亚泰建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：孙贵超，经理。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告白庆仁与被告师贵福、桦甸市亚泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院经审查认为，原告白庆仁与被告师贵福、桦甸市亚泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告师贵福银行存款15000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰茹二〇二一年五月十九日书记员  范晓菲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1791号-申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：纪丽丽，女，1983年11月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与纪丽丽合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪丽丽名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人纪丽丽名下银行存款6166.25元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费82元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年五月十二日书记员  徐士博
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初498号原告：阳泉市豪门恒城物业服务有限公司。法定代表人：王晓军。委托诉讼代理人：张俊丽。被告：潘改英，现住阳泉市。本院在审理原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司与被告潘改英物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司负担。审判员  蔺志慧二〇二一年五月十四日书记员史璐琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2047号 申请执行人：唐成建，男性，1983年2月11日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：尹子茹，女性，1990年5月16日出生，汉族，住埇桥区。 申请执行人唐成建与尹子茹民间借贷纠纷一案，申请执行人唐成建依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6015号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人唐成建与被执行人尹子茹自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2047号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十五日 执行助理吴伟 书记员周傲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异114号案外人：沈阳佳丰燚食品有限公司，住所地新民市法哈牛镇。法定代表人：林凤强，系该公司董事长。申请执行人：谭峰，男，1973年4月25日出生，满族，住沈阳市铁西区。被执行人：甄连春，男，1976年4月19日出生，汉族，住新民市。本院在执行（2020）辽0114执恢736号申请执行人谭峰与被执行人甄连春民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳佳丰燚食品有限公司（以下简称佳丰燚公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月9日举行听证现已审查终结。案外人异议请求：请求对该案查封的月饼生产设备进行解封并归还佳丰燚公司。事实与理由：谭峰与甄连春纠纷一案与佳丰燚公司没有任何关系，甄连春与佳丰燚公司没有任何经济关系，既不是厂长也不是股东。由于甄连春有2台设备：月饼成型机、月饼包馅机暂放我厂，谭峰以为甄连春入股我厂，误把我厂设备：赛思达燃气烤箱1台、赛思达旋转炉1台、三乐排盘机1台、三乐刷蛋机1台、春晖月饼包装机1台、蓉馅炒锅1台、揉面压皮机1台、搅拌机2台、和面机1台、打蛋机1台、起酥机1台、隧道烤炉1台当成甄连春设备查封。赛思达燃气烤箱1台、赛思达旋转炉1台、三乐排盘机1台、三乐刷蛋机1台、春晖月饼包装机1台新设备厂家采购我厂能提供付款证明；由于蓉馅炒锅1台、揉面压皮机1台、搅拌机2台、和面机1台、打蛋机1台、起酥机1台、隧道烤炉1台是旧设备在二手交易市场采购的没有买卖证明。另外，案外人的法定代表人林凤强在听证会期间称，其与甄连春是朋友关系，因为甄连春会做食品的技术，帮助我们生产，我让他帮我租的厂房，是我本人与一个姓阎的人谈的，租金都是我付的。在执行期间，申请执行人拉走了两台设备，分别是月饼成型机和排盘机，甄连春的月饼包馅机并未拉走，要求返还其排盘机。案外人向本院提供了部分设备的发票及手机掌上银行转账记录，拟证明案涉设备系其本公司购买。申请执行人谭峰辩称，这个厂房是我跟阎士博共有的房产，2019年1月与甄连春签订租赁协议，将厂房租赁给甄连春在此经营，甄连春原来有一个东方食品厂，我并没有将厂房租给佳丰燚公司，而佳丰燚公司是2019年4月份成立，我认为厂房里的设备是甄连春的。法院查封后，将其中的月饼成型机和月饼包馅机评估拍卖后流拍，法院将这两台设备裁定给我，我是按照评估公司提供的设备名称拉走的设备并自行变卖。佳丰燚公司提供的设备发票不全，不能证明其他设备不是甄连春的，对有证据的设备我同意解封，对没有证据的设备要求继续拍卖。申请执行人提供了阎士博与甄连春签订的《厂房租赁合同》及月饼成型机和月饼包馅机的铭牌照片。本院查明，本案的执行依据是（2018）辽0114民初4638号民事判决书，判决结果为，被告甄连春于本判决生效之日起十日内偿还原告谭峰借款本金575000元并支付利息及违约金。在执行过程中，本院于2020年10月11日作出（2020）辽0114执恢736号执行裁定书（以下简称查封裁定），内容为：“查封被执行人甄连春月饼制造厂内月饼生产器械，箱式燃气食品烘炉1台、荣馅炒锅1台、CG-550型月饼自动包馅机1台、揉面压皮机1台、包装机1台及其他月饼制造机器。”查封后，经本院委托，辽宁理念资产评估有限公司对其中的两台设备即月饼自动包馅机和月饼自动成型机进行了评估，并于2020年11月4日作出《资产评估报告》［辽理念评报字（2020）第P058号］，评估价格共计54000元。于2020年11月10日，本院作出执行裁定书，裁定内容为：“拍卖被执行人甄连春所有的月饼厂全套设备。”上述两台设备经网上拍卖，两次流拍。本院于2020年12月28日作出裁定书（以下简称给付裁定），将上述两台设备作价43200元交付申请执行人谭峰。上述给付裁定作出后，申请执行人谭峰自行将设备拉走。在本案审查期间，经对案外人和申请执行人询问，案外人称，谭峰实际拉走的是月饼成型机和排盘机，谭峰称其是按照评估公司发给他的机器照片拉走的设备，这两张照片显示的是月饼成型机和月饼包馅机，其拉走后已自行变卖。本院认为，本案审查的焦点问题是案外人是否系查封设备的权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案涉查封设备并未办理资产登记，故在执行裁决程序中，只能依据上述规定按照双方当事人提供的证据判断。首先，根据案外人提供的证据能够证明佳丰燚公司的经营地位于案涉设备的存放地点，并且佳丰燚公司提供的部分设备的发票亦能证明部分设备系其购买。其次，虽然申请执行人提供了由阎士博与被执行人甄连春签订的《厂房租赁合同》，但在无其他证据辅证的情况下，仅依据此合同不能自然得出得出厂房里的全部设备即属于甄连春个人所有的结论。鉴于案外人佳丰燚公司承认查封设备中月饼成型机和月饼包馅机是被执行人甄连春的设备，故本院对其排除除此之外的其他设备的执行的异议请求予以支持。关于案外人提出的申请执行人错将排盘机拉走要求返还的主张，因案涉设备系申请人自行取走，对于其是否拉错设备以及是否应予返还的问题，不属于本程序审查处理范围，案外人可通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项之规定，裁定如下：对本院查封裁定中，除月饼成型机、月饼包馅机之外的其他生产设备中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年五月二十日书 记 员  薛一诺
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执15号之八申请执行人：王晓龙,男,汉族，2001年1月2日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙艺菲，女，汉族，1996年05月24日生，住山东省即墨市。被执行人:刘鹏,男,汉族，1994年4月15日出生，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人孙艺菲、刘鹏买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人孙艺菲发出执行通知书，责令被执行人孙艺菲履行峄城区人民法院（2020）鲁0404民初981号民事调解书确定的义务，但被执行人孙艺菲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日以（2020）鲁0404民初918号民事裁定书冻结了被执行人孙艺菲银行存款70000元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙艺菲在中国银行219534918017CNY0账户内存款人民币70000.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月二十一日书记员  张晓颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5503号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李明露金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李明露的微信、支付宝、银行账户存款7524.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6906号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初730号原告：克山县益龙农资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇团结路一段路西（克山镇农资市场商服楼1-2层北起第7门7-9轴）。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周季春，该公司会计。被告：李凤东，男，1968年12月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告克山县益龙农资有限公司诉被告李凤东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告克山县益龙农资有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告李凤东的起诉。本院认为，原告克山县益龙农资有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告克山县益龙农资有限公司撤回对被告李凤东的起诉。案件受理费已减半收取计171元，由原告克山县益龙农资有限公司负担。审判员 信 越二〇二一年五月二十四日书记员 王宏图
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6696号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李霞的微信、支付宝、银行账户存款5443.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8003号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11605号原告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室，统一社会信用代码91120116752203708F。法定代表人：贾学红，任总经理。委托诉讼代理人：张卓，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨静，女，住天津市滨海新区。被告：蔡秀梅，女，1976年4月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：王海滨，男，1971年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄雪梅，王海滨之妻，住天津市滨海新区。原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称“万业源公司”）与被告蔡秀梅、王海滨服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万业源公司的委托诉讼代理人张卓、杨静，被告蔡秀梅，被告王海滨及其委托诉讼代理人黄雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万业源公司向本院提出诉讼请求：一、判决一被告和二被告分别向原告支付居间服务费16100元,共计32200元;二、判决一被告和二被告承担连带责任;三、本案诉讼费由一被告和二被告共同承担。事实和理由:二被告(买受人)于2021年03月12日委托原告经纪人看房,欲购买滨海新区新港片区房屋。次日,原告带领二被告实地查看一被告(出卖人)名下的天津市滨海新区塘沽芳云园17-3-102室房屋,经多次沟通后,二被告同意以161万元的价格购买此房屋,并就贷款问题进行解答。就在购房价格、贷款等事宜均已商定一致的情况下,一被告与二被告却不顾原告付出的大量工作,在其他中介机构未付出任何工作的情况下,故意跳单,从其他中介机构签署合同,该行为无视法律、无视他人的劳动成果、扰乱市场交易秩序,其行为严重侵害了我司及员工的合法权益,应承担相应的法律责任,故原告诉至贵院,请求支持原告诉讼请求,以维护其合法权益。被告蔡秀梅辩称，不同意原告的诉讼请求。我对原告对我进行起诉不理解。我确实将我要出售的房屋在原告处登记，同时也在其他中介处登记。原告曾经只有一次带客户即本案的另一被告王海滨到我的房屋内看房，但是我们三方没有达成一致意见。原告做了什么其他工作我不清楚。我没有让原告独家代理出售我的房屋，我在其他中介也有登记信息。我将房屋卖给王海滨是通过另外一个中介（百冠）签的合同。百冠的工作人员给我打电话，促成了我与王海滨的买卖合同。后来办理房屋买卖手续，是百冠给我们提供的相关服务。被告王海滨辩称，不同意原告的诉讼请求。同意蔡秀梅上述陈述。我只是通过原告咨询了房屋情况，约了蔡秀梅看了一次房，但是没有谈成。之后就没有交集了。后来百冠的工作人员给我打电话，给我做了很多工作，我们认为价格合理，在百冠和蔡秀梅签订了房屋买卖协议。原告给我的价格高于百冠给我的价格，我认为原告有欺诈的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月22日被告蔡秀梅与被告王海滨签署《天津市存量房屋买卖协议》，蔡秀梅将其名下天津市塘沽区芳云园17-3-102号房屋出售给王海滨。原告万业源公司主张其工作人员曾于2021年3月13日带领王海滨到蔡秀梅名下涉案房屋看房。二被告对该事实予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与二被告之间成立服务合同关系，二被告均不予认可。由于原告并未与二被告签订任何书面协议，其提供的证据亦不能证明与二被告订立了内容明确的口头协议，故原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，原告主张二被告分别向原告支付居间服务费16100元并要求二被告承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。考虑到原告的工作人员为促使二被告达成交易，带领王海滨到蔡秀梅处进行看房，并提供了相关的咨询服务，付出了一定的努力，本院酌情认定被告蔡秀梅、王海滨分别向原告支付人民币500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡秀梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司支付人人民币500元；二、被告王海滨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司支付人人民币500元；三、驳回原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二一年五月十九日书记员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保551号 申请人：青州凯程公共交通股份有限公司，住所地青州市东方中路1777号，统一社会信用代码9137070049390539271-1。 被申请人：刘玉亮，男，1968年9月3日出生，汉族，住青州市。 申请人青州凯程公共交通股份有限公司与被申请人刘玉亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘玉亮驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘玉亮驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2021年5月19日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十九日 书记员  马全涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2084号之一 申请执行人：曹爱斌，男，1974年10月24日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：汪文化，男，1966年12月10日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人曹爱斌与被执行人汪文化借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初9301号判决书已经发生法律效力，因被执行人汪文化未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹爱斌申请执行，本院于2021年3月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人汪文化名下的财产信息： 1、被执行人汪文化名下无车辆登记信息。 2、被执行人汪文化名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人汪文化名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人汪文化有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人汪文化的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人汪文化列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人曹爱斌本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人汪文化无财产可供执行，申请执行人曹爱斌也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初9301号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月三十一日 执行助理刘福宝 书记员张扬
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初454号 原告：陈薇薇，女，1983年4月2日出生，汉族，就职于河北安防中心，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：洪滨海，男，1979年10月27日出生，回族，现住唐山市古冶区。 原告陈薇薇诉被告洪滨海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈薇薇到庭参加诉讼，被告洪滨海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款4600元；2、判令被告支付原告以上欠款的利息1000元整；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年6月16日以给工人开工资为由向原告借款5000元整，原告以微信方式分三次转账给被告，被告答应于2018年6月18日归还欠款，现还款期限已超过快3年之久，期间原告多次催要，被告于2021年3月30日答应次日还500元，以后每月16号最低还500元，五个月内还清，被告于3月31日还400元，直至4月27日，原告多次催要，被告一再拖延，据此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2018年6月16日向原告借款5000元，原告以微信方式分三次转账给被告，被告答应原告于2018年6月18日归还欠款。经原告多次催要，被告于2021年3月31日还款400元，剩余借款被告至今未能给付原告。 以上事实有，原告提供的借条照片、微信转账记录、原、被告的微信聊天记录、原告的陈述等证据在卷足以证实。 本院认为，原告提供了被告出具的借条照片、原、被告之间的微信聊天记录、转账记录等证据证明被告于2018年6月16日向原告借款5000元，承诺2018年6月18日还款，至今尚有4600元未还，证据充分，故被告应给付原告借款4600元及逾期利息（以4600元为基数，自2018年6月19日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪滨海于本判决生效后五日内偿还原告陈薇薇借款4600元及利息（自2018年6月19日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘美倩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4008号 原告：松原市某物业有限公司，住所地松原市。 法定代表人：郝微，经理。 被告：祖艺童，男，2010年8月15日生，汉族，住松原市。 本院在审理原告松原市某物业有限公司诉被告祖艺童物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业有限公司于2021年5月21日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费35元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十一日 书记员 王国昭
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1836号 原告:蔡丛保,男,1978年3月6日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告:张世明,男,1972年12月11日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告:张仓才,男,1965年7月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告:赵家仓,男,1977年7月15日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告:张东,男,1989年3月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告:张庆林,男,1962年6月15日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告:苏永宏,男,1968年12月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告:何继国,男,1971年9月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 以上八原告共同委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 以上八原告共同委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:徐金龙,男,1962年9月15日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:杨林军,男,1975年3月5日出生,汉族,居民,住安徽省安庆市桐城市。 原告蔡丛保、张世明、张仓才、赵家仓、张东、张庆林、苏永宏、何继国(以下简称蔡丛保等8人)与被告徐金龙、杨林军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丛保、何继国及蔡丛保等8人共同委托诉讼代理童玉兰、被告徐金龙到庭参加诉讼，被告杨林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡丛保等8人向本院提出诉讼请求：1、要求杨林军立即支付原告工资款81399元,从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止;2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：杨林军长年承包建筑工程,2018年春杨林军承包丹阳凤凰郡建筑工程,八原告做5号楼的外粉,2018年6月5日工程结束,经结算,两被告欠原告工资款154126元,两被告出具证明条一张,后经多次催讨,被告支付72727元,仍欠蔡丛保工资款4697元、张世明工资款12094元、张仓才工资款13348元、赵家仓工资款22240元、张东工资款3589元、张庆林工资款7906元、苏永宏工资4792元、何继国工资款12733元,共计81399元,八原告多次催讨无果。 徐金龙辩称，原告诉状陈述不是事实，徐金龙不愿意还款。 杨林军未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年春杨林军承包丹阳凤凰郡部分建筑工程,杨林军雇佣蔡丛保等8人做5号楼的外粉,2018年6月5日工程结束,经结算,杨林军欠蔡丛保等8人工资款154126元,两被告向蔡丛保等8人出具证明条一张,杨林军作为欠款人在该证明条上签名，徐金龙作为证明人在该证明条上签名。后经蔡丛保等8人多次催讨,杨林军支付蔡丛保等8人72727元,尚欠蔡丛保等8人工资款81399元。蔡丛保等8人向杨林军多次催讨,杨林军拖延未付。 以上事实，有蔡丛保等8人提供的蔡丛保等8人身份证复印件、工资条，徐金龙提供的身份证复印件，当事人的当庭陈述等载卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。杨林军欠蔡丛保等8人工资款81399元,有证明条等为凭，双方债权债务关系明确。现杨林军应支付蔡丛保等8人工资款81399元,并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨林军于本判决生效之日起十日内支付原告蔡丛保、张世明、张仓才、赵家仓、张东、张庆林、苏永宏、何继国工资款计81399元,并从2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，因适用简易程序审理减半收取918元，由被告杨林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪岳汉 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2369号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901k，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：程海峰，男,1977年3月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与程海峰罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 石莉莉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2396号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901k，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：盛欢欢，男,1999年2月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与盛欢欢追缴违法所得一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 石莉莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6787号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄露霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄露霞的微信、支付宝、银行账户存款6351.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7970号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1806号 上诉人（一审原告）：邱虎，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:张军，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李瑶瑶，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人邱虎因与被上诉人李瑶瑶民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邱虎上诉请求：依法改判李瑶瑶支付邱虎违约还款部分的违约金；一二审诉讼费由李瑶瑶承担。事实和理由：1.2018年8月11日、2018年9月11日借条重新约定了违约金，邱虎一审庭审中要求以16万元本金为基数，自2019年9月22日起，利率按15.4%为标准，计算至款付清为止，不违反法律规定；2.李瑶瑶偿还的57431元，系偿还的违约金即利息，不应从本金中扣除。 李瑶瑶答辩称，其没有收到16.6万元，其代邱虎偿还信用卡7900元，与他人协商抵账19000元，口头协商只还本金。 邱虎向一审法院起诉请求：判令李瑶瑶支付邱虎借款16.6万元及违约金；本案的诉讼费用由李瑶瑶承担。 一审法院认定事实：李瑶瑶向邱虎借款166000元的事实，有邱虎举证的借条为证，予以确认。李瑶瑶提交向邱虎微信、支付宝转账记录，自李瑶瑶最后一次即2018年8月21日给邱虎出具借条后合计转账金额为57431元。李瑶瑶对剩余借款未支付。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。李瑶瑶向邱虎借款166000元，事实清楚，有李瑶瑶的陈述及邱虎出具的借条为证，予以确认。根据李瑶瑶提交还款记录，已经偿还57431元，对于剩余108569元，李瑶瑶应当继续偿还。李瑶瑶辩称代邱虎偿还信用卡及抵账部分，未向法院提交证据证明，不予认定。邱虎要求李瑶瑶支付违约金的诉讼请求，邱虎提交借据，其中两份约定违约金，两份未约定，邱虎诉讼请求未能清楚说明承担哪些部分借款的违约金，视为诉讼请求不明确，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：一、限李瑶瑶于判决生效后十日内偿还邱虎借款108569元；二、驳回邱虎的其他诉讼请求。案件受理费1810元，邱虎负担627元，李瑶瑶负担1183元。 本院经审理查明：邱虎与李瑶瑶系同学。李瑶瑶在常州做餐饮生意,因资金周转需要，分别于2018年6月28日、2018年7月11日向邱虎借款46000元、120000元,李瑶瑶给邱虎出具了借条，二张借条均没有约定利息，46000元的借条没有约定还款期限，120000元的借条约定2018年8月11日一次性还清。李瑶瑶未能如期归还借款，2018年8月11日、2018年8月21日，李瑶瑶将120000元借条分拆成二张借条，即80000元借条和40000元借条，分别约定2018年9月11日归还和2018年9月21日归还，二张借条均约定如不能按期归还承担违约金100元/天。李瑶瑶合计还款57431元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一审法院认定李瑶瑶向邱虎借款166000元，已经偿还57431元的事实清楚。因先期借款没有约定利息，偿还的57431元应视为偿还本金。邱虎上诉称系偿还的违约金即利息的理由不能成立，本院不予采纳。涉案80000元借条和40000元借条对违约金均有约定，邱虎上诉主张利息自2019年9月22日起，利率按15.4%为标准，计算至款付清为止，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。李瑶瑶辩称代邱虎偿还信用卡7900元，与他人协商抵账19000元，口头协商只还本金的理由，证据不足，本院不予采纳。 综上，邱虎的上诉理由部分成立，一审判决利息不予支持不妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10359号民事判决第一项，即“限李瑶瑶于判决生效后十日内偿还邱虎借款108569元”； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10359号民事判决第二项,即“驳回邱虎的其他诉讼请求”； 三、李瑶瑶于本判决生效后十日内偿还邱虎借款108569元的利息（以108569元为基数，自2019年9月22日起，按照年利率15.4%计算至款项付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1810元，由邱虎负担627元，李瑶瑶负担1183元。二审案件受理费980元，由李瑶瑶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 凤良龙 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年五月十日 法官助理 高 潮 书 记 员 尹 赛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5570号 原告：七星关区碧海办心愿家具厂，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处蚂蝗村二组53号，统一社会信用代码为91520502MA6DNX865W。 投资人：张言淑。 委托诉讼代理人：邓贵生（特别授权），执业证号32406181100009。 被告：陶园，男，汉族，1992年1月18日出生，户籍地四川省兴文县。 原告七星关区碧海办心愿家具厂（以下简称心愿家具厂）与被告陶园承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告心愿家具厂的投资人张言淑及其委托诉讼代理人邓贵生，到庭参加了诉讼。被告陶园经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告心愿家具厂提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款68,415.00元及违约金（违约金以68,415.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2020年8月2日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实及理由：自2018年4月起，被告与原告成立加工承担合同关系，即由被告提供材料，原告根据被告的要求生产家居柜子。截至2018年12月底，被告共欠原告加工费72,615.35元;经原告多次向被告催讨后，被告于2019年10月8日将所欠加工费72,615.35元以借款方式向原告出具借条并承诺于2020年8月1日前还清。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催讨后，被告才于2020年11月15日支付4200元，尚有68415元欠款至今尚未归还。综上所述，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定起诉，请求依法支持原告诉请。 被告陶园未作答辩、也未向本院提交任何证据材料，其经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审理，并视为其放弃相应陈述、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告是一家从事家具、门窗加工及销售等的企业。2018年4月至12月期间，由被告提供材料，原告根据被告的要求生产加工家居柜子等，此期间被告支付原告一部分加工费用后尚欠部分加工费用未支付。经原告多次向被告催收，被告于2019年10月8日向原告出具《借条》1份，借条载明：“本人陶园于2019年10月8日向七星关区碧海办心愿家具厂借人民币￥72615.00大写（柒万贰仟陆佰壹拾伍元）用于资金周转。本人定于2020年8月1日前全部付清，否则自愿按照每月2%的违约金支付，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用）”，被告陶园在该《借条》上“借款人”处签名并加盖手印，签名下方注明其身份证号码并向原告提供了身份证复印件。庭审中原告自认出具借条后被告陶园于2020年11月15日支付了4200元，其余未支付。后经原告多次催收未果，原告遂如前诉来本院要求判令被告支付剩余欠款68415元及逾期付款违约金。 上述事实，有到庭当事人当庭陈述、原告提供的营业执照复印件负责人身份证明、被告向其出具的《借条》及被告身份证复印件、被告向原告出具《借条》过程中现场照片3张，以及被告方工作人员向被告催收加工费的微信聊天记录截屏等证据材料为凭，以上证据材料能形成证据锁链证明原告主张的事实，上述证据材料符合民事证据“三性”规定，本院予以确认上述案件事实并在卷佐证。 本院认为，本案中原、被告双方达成的由被告提供材料、原告根据被告的要求完成家具加工工作后由被告支付相应加工费用的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，在原、被告之间成立以原告心愿家具厂为承揽人、被告陶园为定作人的加工承揽合同关系，双方均应按合同约定履行相应义务。在原告按照被告的要求完成加工工作并将工作成果交付定作人后，作为定作人的被告理应向原告支付相应加工费用报酬。被告在原告催收加工费用过程中向原告出具的《借条》，系双方对加工费用款项的结算依据，《借条》载明的支付加工费用时间等内容系双方之间达成支付款项时间及逾期付款的违约协议，双方应按协议内容依法履行相应义务。因被告未完全按约定履行支付义务，故对原告要求被告支付尚欠加工费用68,415.00元（72615.00元-4,200.00元）的主张予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，因被告向原告出具的《借条》中约定付款时间为2020年8月1日前、约定违约金为每月按2%的利率支付，又因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用当时的法律及司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”规定，本案中因被告逾期未支付加工费已构成违约、原告认为约定的违约金过高并主动要求予以适当调减，结合本案涉案款项产生于2018年前、经原告多次催收被告才于2019年出具《借条》并重新约定付款时间，在新约定的付款期限内被告仍未履行，被告长期拖欠原告款项未支付其行为有违诚实信用，且原告主动调减后主张的违约金计算方式并未违反《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的重新约定付款时间时违反合同一方能预见到的可能造成的违约损失，亦符合参照处理民间借贷纠纷司法解释中关于逾期付款利率计算办法的规定，故对原告主张的违约金本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶园于本判决生效之日起十日内向原告七星关区碧海办心愿家具厂支付尚欠的加工费68,415.00元及逾期违约金（逾期违约金以68,415.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍，从2020年8月2日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告七星关区碧海办心愿家具厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为755.00元，由被告陶园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二一年五月二十六日 书记员  颜娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11176号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：左新瑜，女，汉族，1989年3月1日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告左新瑜无因管理纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津海昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津海昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王凤坡二〇二一年五月十二日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。负责人：徐学江，系该行副行长。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李俊松，云南兴彝律师事务所实习律师。被告：和宏艳，女，1977年4月24日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，个体工商户，住云南省牟定县。被告：朱朝峰，男，1988年9月18日生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，个体工商户，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省牟定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被告和宏艳、朱朝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行撤诉。案件受理费减半收取计1257元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年五月三十一日书记员  杨红云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4731号 原告：新疆天山有限责任会计师事务所，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城商业区2栋12层一单元1204室。 法定代表人：艾斯卡尔吐尔逊，该事务所所长。 被告：盛道宗，男，1943年5月14日出生，住上海市普陀区。 第三人：李凤祥，男，1960年9月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 第三人：徐忠林，男，1963年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 第三人：徐小海，男，1971年8月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 第三人：孙迎迎，女，1981年10月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 第三人：薛立新，男，1968年6月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。 原告新疆天山有限责任会计师事务所与被告盛道宗、第三人李凤祥、徐忠林、徐小海、孙迎迎、薛立新股东出资纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。 新疆天山有限责任会计师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法确认股东盛道宗未履行出资义务，股东会决议解除盛道宗股东资格决议有效；2、依法确认艾斯卡尔吐尔逊缴纳相应出资6万元取得股东资格。事实和理由：原告于2000年2月1日进行改制，由各股东共同投资30万元作为注册资本，成立新疆天山有限责任会计师事务所，其中被告认缴出资额6万元，但一直未履行出资义务。因被告于2008年4月以年老退休后回原籍上海市普陀区定居，退休前单位让其履行出资义务或放弃股东资格，但被告既不有愿放弃股东资格，又不愿履行出资义务，后来干脆不接电话。为此，原告单位全体股东根据公司法和公司法解释三第17条第一款、第二款的相关规定于2020年9月17日召开股东大会，并作出决议：一、因盛道宗未履行出资义务，经公司股东会决议解除该股东的股东资格；二、由艾斯卡尔吐尔逊缴纳盛道宗相应的出资取得股东资格；三、其他股东自愿放弃优先购买权；四、此次决议之后，到公司登记机关和有关部门办理相关手续。因公司登记机关表示，因未与被告达成一致，须经法院裁决后公司登记机关方可变更。故起诉至法院。 本院经审查认为，依据法律规定，公司股东会依法有权作出相关决议，应依法执行。不服公司决议的股东能够以公司为被告，依法提起对公司决议确认效力的诉讼。现新疆天山有限责任会计师事务所诉讼请求，确认公司股东会相关决议有效，不具有可诉性。新疆天山有限责任会计师事务所的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回新疆天山有限责任会计师事务所的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 进 政 二〇二一年五月二十五日 书记员 古丽尼尕尔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保306号申请人：王亚超，男，1993年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：徐佩林，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州易伟土石方工程有限公司，住所地：新密市未来大道东侧8号，统一社会信用代码为91410183072659402X。法定代表人：张红卫。申请人王亚超于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐佩林驾驶的登记在被申请人郑州易伟土石方工程有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。并以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：24101011049900210000006）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐佩林驾驶的登记在被申请人郑州易伟土石方工程有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费420元，由申请人王亚超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月二十五日书记员  王 蕊
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2645号沈阳中体房地产开发有限公司：你/你单位申请本院执行与陈福军其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈福军的财产状况。如不能提供有关被执行人陈福军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1794号 原告：李光明，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被告：杨光强，男，汉族，1964年9月22日出生，住四川省崇州市。 原告李光明与被告杨光强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托诉讼代理人刘娟、被告杨光强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李光明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15,000元。事实和理由：从2019年1月6日起，原告通过微信和现金方式借款50,000元给被告，被告于2019年4月15日向原告出具借条，之后，通过案外人偿还了35,000元，被告尚欠借款15,000元。 杨光强辩称，向原告借款50,000元属实，但是，原告已经从购买被告生猪的买主那里收走了50,000元，故借款已经清偿。 经审理查明，原告从事生猪中介服务，被告从事生猪养殖业。2019年1月至3月期间，原告四次向被告微信转账计46,000元，被告于2019年4月15日向原告出具借到50,000元的借条。之后，原告促成被告与他人的一笔约十万左右的生猪交易，原告认可从他人应付被告的货款中收到35,000元，同意在借款中扣除。 证明以上事实的证据有，借条、微信支付记录及双方当事人陈述等。 本院认为，原、被告就50,000元的借贷关系无争议，本院予以确认；关于被告主张已经用卖猪的货款冲抵借款的问题，原告自认收到35,000元，并未全额受偿，故被告负有债务已经全部履行的举证责任，由于被告未提供案外人向原告支付50,000元的证据，故对被告的辩解意见不予采纳，被告应对尚欠的15,000元承担限期清偿的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 限被告杨光强在本判决生效之日起5日内给付原告李光明15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告杨光强负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈晓霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1508号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：刘双，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191刑初416号《刑事判决书》，立案执行刘双被申请执行罚金、没收一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初416号《刑事判决书》关于罚金、没收一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13668号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告潘铁战，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告潘铁战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告潘铁战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金160537.21元及欠款利息96054.76元，共计256591.97元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为潘铁战。2、借款金额为201000元。3、借款期限为36个月，自2016年07月05日起至2019年07月05日止。4、借款用途为进修。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2017年5月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告潘铁战尚欠原告借款本金160537.21元、利息96054.76元，共计256591.97元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告潘铁战未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告潘铁战经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘铁战于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金160537.21元、利息96054.76元，共计256591.97元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告潘铁战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢125号 关于莆田市明宝树脂化工有限公司申请执行吴海申买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于2021年5月12日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初804号原告：许太胜，男。被告：山东榴源建材科技有限公司，住所地:枣庄市峄城区经济开发区科达路16号,统一社会信用代码9137040478612731XQ。法定代表人：李茂民，总经理。委托诉讼代理人：胡乐省，男。委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。原告许太胜与被告山东榴源建材科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。2021年5月18日，原告许太胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许太胜撤诉处理。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告许太胜负担。审判员  张敏二〇二一年五月十八日书记员  孟雪
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初594号原告：齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔甘南县查哈阳农场场直三委。法定代表人：周海龙，该公司经理。被告：赵春生，男，1980年3月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：王绍刚，男，1974年7月13日出生，汉族，查哈阳农场金光管理区十四连职工，现住黑龙江省甘南县。被告：王明，男，1982年4月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司(以下简称华丰生资有限公司)与被告赵春生、王绍刚、王明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周海龙到庭参加诉讼，被告王绍刚、王明到庭参加诉讼，被告赵春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华丰生资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金10000元及利息11867元，扣除2021年1月16日微信转款1000元，现应偿还本息合计20867元，要求利息偿还到实际给付之日。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，三被告从齐齐哈尔农垦华丰农药生产资料有限公司赊欠农业、化肥本金10000元，后经多次索要至今没有给付。为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院。王绍刚辩称，对欠农药化肥款事实没有异议，但是这个化肥是被告王明用的，且王绍刚不认识王明，是被告赵春生找王绍刚帮王明在原告处赊购化肥，具体多少钱不清楚，就签个名，现在没有能力还钱，原告主张利息也是正常的。王明辩称，对欠农药化肥款事实、欠款本金及利息均无异议，是王明让赵春生找王绍刚帮忙在原告处赊购化肥的，但是已偿还原告2800元。赵春生未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供借款合同一份，欲证明三被告欠款事实。被告王绍刚、王明无异议，因被告对该证据无异议，本院予以采信。2016年，被告王明因种植水稻缺少资金，通过被告赵春生经王绍刚介绍到原告处赊欠农药、化肥10000元，取货时被告王明给原告出具《借款合同》一份，该合同主要约定：1.自签字之日起到本年度11月1日前还清欠款的不加收利息。2.自签字之日起到本年度12月1日前还不清借款的，以所借款数，按月加收1%的利息。3.自签字之日起到下年1月1日开始，以欠款数额按月加收2%的利息（利息从签字时起算）。因原告不认识被告王明，因此要求被告王绍刚、赵春生作为共同债务人在借款合同上签字。三被告给原告出具《借款合同》后，被告王明在2021年6月16日给付原告1000元，剩余赊欠本金及利息至今未按约定给付原告。同时查明，被告王明在原告处共赊欠二笔农药、化肥款。被告王明在2021年6月16日前分四笔给原告3800元，其中2800元是被告王明给付原告赊欠的另外一笔农药、化肥款2800元。本院认为，被告王明为种植水稻在原告处赊欠农药、化肥，被告王绍刚、赵春生作为共同债务人给原告出具《借款合同》。三被告应按约定给付原告货款，现只有王明在2021年6月16日给付原告1000元货款后，三被告至今未给付原告剩余货款，应为违约，因此原告主张三被告给付剩余未给付农药、化肥款，本院予以支持。原告主张的从2016年5月12日至2021年4月2日逾期利息11867元，经核算后应为11740元，被告王明、王绍刚对该逾期利息无异议，故本院支持原告主张2016年5月12日至2021年4月2日的逾期利息11740元，及2021年4月3日至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止的，以10000元为基数，按照月利率2分计算的违约金利息。2021年6月16日给付1000元，从应给付款21740元中扣除，剩余20740元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条，判决如下：一、王明、王绍刚、赵春生于本判决生效之日起十日内共同给付齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司2016年赊欠的农药、化肥款本金10000元，支付从2016年5月12日起至2021年4月2日的逾期付款违约金11740元，共计21740元，扣除已给付的1000元，剩余20740元，及2021年4月3日至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止的，以10000元为本金，按月利息2分计算的违约金。二、驳回齐齐哈尔农垦华丰农业生产资料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取即161元，由三被告王明、王绍刚、赵春生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜校锋二〇二一年五月十二日书记员  王晓楠
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初860号 原告：王达琼，女，1978年1月9日出生，彝族，现住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：韩红建（系原告侄子），男，1979年12月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：张明，男，1969年10月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 原告王达琼与被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开本案现已审理终结。 王达琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款4000元。2.判今被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2019年6月20日，被告拖欠申请人4000元没有支付，在当日给原告出具了欠条。此后原告多次索要，被告都故意推脱不予支付，请求依法判令被告立即支付欠款4000元。 本院认为，被告所欠原告工资款，有被告出具的《欠条》为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张明于本判决生效后十日内支付原告王达琼劳务工资欠款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张明负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 英 二〇二一年五月二十七日 书记员 马小琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15767号原告赵卓磊，女，汉族，1949年4月7日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者，特别授权。被告张松坡，男，汉族，1991年4月22日出生，住河南省新密市。被告郑州市公共交通集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)黄河南路8号，统一社会信用代码91410100170030114U。法定代表人赵军伟。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人郭涛。原告赵卓磊诉被告张松坡、郑州市公共交通集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告赵卓磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵卓磊撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月三十一日书记员  李杨扬
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执155号 申请执行人：兰桂山,男,1977年12月2日生,满族,干部,住丰宁满族自治县。 被执行人：李**，男，1974年9月7日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 申请执行人兰桂山与被执行人李**合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4847号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月25日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年5月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4847号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈冀宁