wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初596号 原告：王居茂,男,汉族,住址:稷山县翟店南吴口。 被告：任良旺,男,汉族,住址:翟店镇翟东村。 被告：任淑平,女,汉族,住址翟店镇翟东村。 原告王居茂与被告任良旺、任淑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王居茂到庭参加诉讼，被告任良旺、任淑平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王居茂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告任良旺立即偿还原告借款本金70000元及利息(50000元利息自2015年8月6日起算,20000元利息自2015年8月22日起算至借款付清之日止,按月利息1.5%计算)。二、请求判令被告任淑平对上述借款承担连带偿清责任。三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年10月6日,被告任良旺以买房子钱不够,向原告借款50000元,2014年11月22日,被告任良旺、任淑平以店里资金周转不足,向原告借款20000元,当时三对面打借条时,被告任良旺告知不用怕,我借你的钱,我老婆任淑平都知道。被告任淑平、任良旺承诺等过一段时间,他们那十万元拿回来就把借我的钱全部还清了。并口头约定利息按月利率1.5%计算,且利息按月结清。(其中50000元利息清止2015年8月6日,20000元,利息清止2015年8月22日,利息有银行收款凭证)。2016年过年时,多次给任良旺打电话不接,最后短信回复说再缓他一年时间,再不行就把老院房子卖了把借我的钱还清。2017年又多次打电话,任良旺仍是不接,短信回复说,今年情况还是不行,他想办法尽快把老院卖了还我钱。2018年任良旺手机停机,再也联系不上,随后经过任天赦多次联系任良旺、任淑平,说是尽快给,到如今一分钱不给。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告任良旺、任淑平既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年10月6日,被告任良旺向原告借款50000元，2014年11月22日,被告任良旺又向原告借款20000元，并口头约定利息按月利率1.5%计算,且利息按月结清。(其中50000元利息清止2015年8月6日,20000元利息清止2015年8月22日)。后经原告多次催要均不还钱，无奈原告特提起诉讼。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一张、借条两份、利息的银行收款凭证以及原告的当庭陈述载卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告7万元的事实清楚，并有借条原件为证，原告主张被告任良旺偿还借款的事实清楚，证据确凿,本院予以支持。根据原告当庭陈述、原告提供的银行流水转账，以及原告借条背面书写的利息偿还情况，可以相互印证原告王居茂与被告任良旺口头约定月利率为1.5%，因此2015年8月6日起至2020年8月19日内借款月利率为1.5%的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日起的利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题固定》中双方约定利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，自2015年8月6日起至2020年8月19日，按双方约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日起到借款还清之日的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算的诉讼请求。原告主张的本金50000元及20000元自借款之日起债务全部履行之日止按月利率1.5%计息，关于2020年8月20日起到借款还清之日的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算。因此被告任良旺应偿还原告王居茂借款50000元，给付原告2015年8月6日起至2020年8月19日的利息，50000元×1.5%×5×12月＋50000元×1.5%÷30日×13日＝45325元；2020年8月20日至借款还清之日的利息利率按照起诉时2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告任良旺应偿还原告王居茂借款20000元，给付原告2015年8月22日起至2020年8月19日的利息，20000元×1.5%×5×12月-20000元×1.5%÷30日×3日＝17970元；2020年8月20日至借款还清之日的利息利率按照起诉时2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 关于原告要求被告任淑平偿还借款的诉求，因被告任淑平并未在借条上签字，原告也没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故对其此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，六百七十四，六百七十五，六百七十六，一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告任良旺于本判决生效之日起十日内给付原告王居茂借款7万元及利息（其中50000元利息自2015年8月6日至2020年8月19日间的利息45325元；2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，月利率按照起诉时2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。20000元利息自2015年8月22日至2020年8月19日间的利息17970元，2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，月利率按照起诉时2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）; 驳回原告王居茂的其他诉讼请求。 如果被告任良旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告任良旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  秦益民 人民陪审员  薛林波 人民陪审员  曹国生 二〇二一年五月十七日 书 记 员  赵 琴
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2572号原告：贾雪，女，1988年11月12日出生，汉族，职员，现住大石桥市。被告：高可威，男，1962年10月26日出生，汉族，无业，住大石桥市荣市。原告贾雪与被告高可威房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪、被告高可威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告双倍返还原告购房定金5000元2倍10000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月8日，原告通过营口华瑞房产经纪有限公司与被告高可威签订一份房地产买卖合同，合同约定：被告将其所有的座落于大石桥市军民街11-里20#3-306室房屋(面积65.43平)以140000元的价格卖给原告所有，原告于合同签订之日支付定金5000元给被告，首付款为45000元，余下房款90000元通过银行贷款办理。同时，原告与被告对其他相关权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约交付给被告购房定金5000元，此事实有收条为证。之后，中介公司告诉原告说：被告不卖房了。原告与被告高可威联系后，确认被告违约，不卖房了。由于被告高可威的违约行为，原告感到十分无奈，不但导致原告延误买房，还给原告造成一定的经济损失，原告要求被告按照合同的约定双倍返还购房定金，但被告却无理拒不双倍返还，双方因此产生纠纷。原告认为其与被告签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告在收取原告购房定金后，拒不卖房，显系违约，侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉至法院。被告高可威辩称，原告所诉属实，我确实收了原告定金5000元。经审理本院认定事实如下：2020年8月8日，高可威与贾雪签订《房地产买卖合同》，居间方为营口华瑞房产经纪有限公司，约定高可威将其所有的座落于大石桥市军民街11-里20#3-306室房屋(面积65.43平)以140000元的价格卖给贾雪，贾雪于合同签订之日支付定金5000元给高可威，首付款为45000元，余下房款90000元通过银行商业贷款方式支付。合同第九条约定，如买方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则已付定金支付给卖方作为违约赔偿，卖方有权再将该房屋转让于任何人。如卖方未能履行合同条款导致本合同终止或无法履行，则卖方许双倍返还定金给买方。该合同有贾雪、高可威签字及捺印。2020年8月8日，高可威为贾雪出具收条一份，载明收到定金5000元，并签字捺印。本院认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案，原、被告之间的签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故合法有效。该合同对原、被告具有法律约束力。被告未能积极履行合同义务，致使房屋买卖合同目的不能实现，构成根本违约。定金罚则规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。原告主张被告返还双倍定金10000元的诉请，符合相关法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高可威于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告贾雪定金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告高可威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二一年五月二十一日法官助理高宏旭书记员张斯琦
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民初21号申请人：宁波鸿基置业有限公司，住所地：浙江省象山县。法定代表人：李小明，经理。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。被申请人：通化普伴投资有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：韩新鑫，经理。委托诉讼代理人：刘庆，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。申请人宁波鸿基置业有限公司与被申请人通化普伴投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在三十日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。现仲裁庭已开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。案件申请费400元由宁波鸿基置业有限公司负担。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二一年五月二十五日书记员 王 琳
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初1203号原告：王金现，男，1966年6月20日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：王正德，男，1963年11月20日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。原告王金现诉被告王正德相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了巡回审理。原告王金现，被告王正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金现诉称：原、被告系叔侄关系，因相邻关系发生纠纷，2012年7月24日，原告与被告经雨碌乡小石山村人民调解委员会调解达成协议。协议订立后，被告并未按约定履行调解协议，还将原告入户路挖断，阻碍原告通行，给原告家干农活与生活造成极大不便，原告与被告协商多次无果。为维护原告的合法权益，特向法院诉请解决。被告王正德在法庭调查阶段无正当理由中途退庭，未发表答辩意见。结合庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王金现与被告王正德均是会泽县雨碌乡小石山村委会雷家山村民小组村民，双方系叔侄关系且居住在隔壁邻居。因相邻通行发生纠纷，2012年7月24日，经雨碌乡小石山村人民调解委员会调解达成协议，后王金现修通入户道路并硬化行走至今。2021年3月初，双方因其他问题发生纠纷，被告王正德将该路面挖断，致使原告王金现通行受阻。该纠纷经雨碌乡派出所、综治办、小石山村委会调解未果。2021年4月20日，原告王金现诉至我院。以上事实，有经庭审质证的原被告户籍信息、《人民调解协议书》、情况说明、现场照片、现场示意图等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。本案原被告作为村邻，又是叔侄关系，更应当和睦相处、相互礼让。原被告2012年已就纠纷达成的调解协议合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，合理处理相邻关系。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法典》第二百三十七条规定：造成不动产或地产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案被告王正德因其他原因将原告王金现硬化行走多年的入户道路挖断阻碍通行的行为，违反了正确处理相邻关系的原则和相关法律规定。为了弘扬和树立公正法治、诚信友善的社会主义核心价值观，规范和引导人民群众团结互助、和睦共处的良好生活习惯，被告王正德的行为依法应当予以制止和摒弃。故原告王金现的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百三十七条之规定，判决如下：由被告王正德于本判决生效后十日内将原告王金现的入户道路路面恢复原状，并砍除路面上的三棵树。案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告王正德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  沈荣辉人民陪审员  钱本南人民陪审员  郗晋标二〇二一年五月二十日书 记 员  付文华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5952号 起诉人：四川万控电气成套有限公司三箱分公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港北三路499号。 负责人：李沛凯，职务总经理。 本院收到起诉人四川万控电气成套有限公司三箱分公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款35000元，并支付违约金；2、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：2016年12月1日，起诉人与被告四川省第四建筑有限公司签订专业分包合同，约定由起诉人承包高新区恒大帝景1号楼母线槽工程。租合同签订后，起诉人按约完成了工程，2019年1月8日保修期满，被告仍有部分款项未支付，为维护起诉人合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被告签订了《母线槽专业分包合同》，工程地点在成都市高新西区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应由工程所在地法院管辖。起诉人向我院起诉，不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对四川万控电气成套有限公司三箱分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年五月十日 书记员  曾 琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3596号原告：李某1，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告李某1与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王会、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告婚生儿子李某2变更由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子李某2。后因感情不和，于2020年1月10日达成离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议中约定儿子由被告抚养。2020年7月28日双方又签订离婚协议书，约定抚养权归原告所有，但是被告在原告不知情的情况下将儿子户口迁出。被告陈某辩称，不同意儿子抚养权给原告，2020年1月10日离婚协议签订后，原告没有履行协议约定支付抚养费，2020年7月28日的协议是原告逼着被告签订，当时原告说不变更协议，就不把车过户给被告，且补充协议中虽约定孩子抚养权归原告，但孩子仍跟随被告生活，原告仍需每月支付抚养费，但原告也没有履行，构成违约，自愿放弃孩子抚养权。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日办理结婚登记。2021年1月10日双方签订离婚协议并办理了离婚登记，离婚协议中约定儿子李某2归女方监护，孩子的抚养费及其他费用男方每月承担2000元，共同财产豫Ｎ×××××号车辆归女方所有，男方一个月内配合女方办理车辆登记变更手续。后原告以儿子抚养权不给原告就不协助被告办理车辆过户为由，一直未协助被告办理车辆过户登记。2020年7月28日，双方又签订一份离婚协议书，约定抚养权归男方，离婚后孩子跟随女方生活至孩子初中毕业，男方每月承担孩子抚养费2000元，每月15号之前支付，男方不得间断支付孩子抚养费，不能拖两个月，如男方违约男方自愿放弃孩子抚养权。豫Ｎ×××××号车辆归女方所有，男方在签协议当天无条件协助女方办理车辆过户手续。同日，原告协助被告办理了车辆过户登记，被告同日将儿子李某2的户口从原告处迁走。后因原告认为被告不协助原告探视儿子，第二份协议签订后一直未向被告支付抚养费。2021年春节前，原告发现被告将儿子户口迁走，双方遂发生纠纷。另查明，原、被告儿子李某2在双方离婚后一直跟随被告在郑州市生活学习，现就读于郑州市大学路第二小学。本院认为，本案中原、被告签订离婚协议书并办理了离婚登记，双方签订的离婚协议书已生效，根据离婚协议书的约定，儿子李某2的抚养权已归被告陈某所有，且儿子事实上也一直跟随被告在郑州市生活学习。虽后来双方又签订了补充协议，约定李某2的抚养权归原告，但同时约定孩子跟随被告生活至初中毕业，原告每月承担孩子抚养费2000元，每月15号之前支付，原告不得间断支付孩子抚养费，不能拖两个月，如原告违约自愿放弃孩子抚养权。根据本案查明的事实，原告并未按照该协议约定支付李某2的抚养费，其称被告不配合探视孩子才不支付抚养费的意见并非正当理由，被告不支付抚养费超过两个月，依照协议约定，应视为原告自愿放弃抚养权，被告答辩不同意儿子抚养权给原告，理由正当。此外，鉴于李某2长期跟随被告在郑州市生活学习，已形成较为稳定的抚养亲情关系，且李某2在本案开庭时已年满十周岁，属于限制民事行为能力人，已具有相当程度的认知能力和判断能力，其在庭后法庭向其征询意见时，明确陈述愿意跟随其母亲被告陈某生活。综上，本院认为李某2继续由其母亲抚养更有利于其生活学习和健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。如双方就李某2的探视问题存在纠纷，原告可通过另案诉讼的方式解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月三十一日书记员  朱冲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执920号 申请执行人：聂伟，男，1963年12月30日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：胡浩，男，1989年8月14日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于聂伟申请执行胡浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初2699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂伟向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币152250元及利息，并负担案件执行费人民币2184元。本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院（2021）川0181执920号执行案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  马 慧
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执902号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊****。统一社会信用代码：91440783671367102P。 负责人：张雪飞，该行行长。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：司徒伟羡，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住址：开平市长沙区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人司徒伟羡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1789号的民事判决书已经发生效法律效力。因被执行人司徒伟羡逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行的过程中，于2021年2月7日向被执行人司徒伟羡发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人司徒伟羡履行上述判决书确定的义务（1）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付33573.63元及后续利息、费用和律师费600元；（2）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费413元，并报告一年内的财产变动状况。执行人司徒伟羡未到庭申报财产，也没有自觉履行还款义务。为此，本院的执行措施如下： 一、在（2020）粤0783执3629号案件财产处置中，经过拍卖、抵债程序后，于2021年3月11日10时至2021年5月10日10时在淘宝网网络司法××被××人××市××办事处××房及××号杂物房，仍无人出价，变卖阶段流拍，暂时无法处置变现；本院以（2020）粤0783执保42号案件查封被执行人司徒伟羡名下的粤Ｊ×××××长安牌汽车壹辆，此车初次登记日期：2003年2月14日，未实际扣押，也暂时无法处置变现。 二、通过全国法院网络执行查控系统分别于2021年2月8日、5月13日及其他时段调查，被执行人被执行人司徒伟羡在证券、保险、工商总局、税务、银行、网络金融、车辆等机构无可供执行的财产线索，已经对被执行人司徒伟羡银行账户、网络资金作司法冻结处理。 三、本院已经向被执行人司徒伟羡发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人司徒伟羡无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行无提供可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执902号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  谭娉娉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0211执900号申请执行人：吉林市丰满区金秋种子商店，住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村3社。经营者：张建，男，1987年3月23日出生，满族，住吉林省吉林市前二道乡。被执行人：吉林市丰满区前二道乡马相村村民委员会，住所地吉林省吉林市前二道乡马相村。本院在执行申请执行人吉林市丰满区金秋种子商店与被执行人吉林市丰满区前二道乡马相村村民委员会买卖合同一案中，申请执行人吉林市丰满区金秋种子商店与吉林市丰满区前二道乡马相村村民委员会自行达成和解，吉林市丰满区金秋种子商店同意本案以长期履行终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  吕瑛伟二〇二一年五月三十一日书记员  姜 超
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执986号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：史觐荣，男性，1976年08月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与史觐荣借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6679号法律文书已经发生法律效力，因被执行人史觐荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人史觐荣发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月15日对其作出拘留决定，因被执行人史觐荣下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6679号判决书，被执行人史觐荣应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人史觐荣有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执986号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十七日书记员  ：葛森
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初721号 原告：刘新年，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：中国人民财产保险股份有限公司和静支公司，住所地和静县。法定代表人：朱明义，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司和静支公司，住所地和静县。法定代表人：马照伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：开的尔丁.努尔，系该公司职工。原告刘新年与被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新年，被告人保公司委托诉讼代理人刘勇、被告平安公司的委托诉讼代理人开的尔丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新年向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告保险理赔款40604元，诉讼费450元，执行费516元，以上合计41570元。事实和理由：2009年9月30日11时许，原告驾驶的新MT-4474号车与罗克曼·艾合买提驾驶的×××号车相撞，造成乘坐在×××号车上的买买提江受伤。经事故认定罗克曼·艾合买提与刘新年负事故同等责任。2010年4月买买提向和静人民法院诉讼，人民法院判决刘新年与罗克曼各承担40604元，诉讼费450元。刘新年的车辆在中保公司投保了交强险及商业三者险，罗克曼的车辆在平安公司投保了座位险。伤者买买提江的损失应由两被告赔偿，两被告未履行赔偿义务，原告刘新年被和静县人民法院于2021年4月15日执行40604元，450元诉讼费和516元执行费。现诉请被告中保公司及平安承担自己应付的40604元及该案诉讼费，以及本案的诉讼费。被告人保公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效，保险公司不承担保险责任。被告平安公司辩称，中保公司承担交强险后不足部分由平安公司与人保公司按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1、原告提供和静县人民法院（2010）和民初字第242号民事判决书，证明人民法院判决原告向买买提江赔偿各项损失40604元，诉讼费450元的事实。二被告无异议，本院对该证据予以采信。2、原告提供人保公司保险单一份，证明新MT-4474号车投保了商业三者责任险及强制三者责任保险的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信。经审理查明，2009年9月30日11时许，原告刘新年驾驶新MT-4474号车与罗克曼驾驶的×××号车相撞，造成乘坐在×××号车上的买买提江受伤。经事故认定罗克曼·艾合买提与刘新年负事故同等责任。刘新年的车辆在中保公司投保了交强险及商业三者险，罗克曼·艾合买提的车辆在平安公司投保了座位险。案发后，刘新年向中保公司提出保险理赔。2010年4月伤者买买提向和静人民法院诉讼，仅要求罗克曼与刘新年承担赔偿责任，未要求两保险公司承担保险责任。人民法院以（2010）242号判决罗克曼·艾合买提与刘新年各承担40604元，诉讼费450元。2016年罗克曼向和静县人民法院诉讼，要求两保险公司承担保险责任，和静县人民法院于2016年3月2日判决人保公司在交强险范围内代偿罗克曼应承担的赔偿责任。2021年和静县人民法院以（2010）242号判决确定的刘新年应承担的赔偿义务强制执行原告刘新年，并已执行完毕。刘新年才得知2010年确定的赔偿义务未履行，遂诉至本院要求保险公司承担代偿责任。本院认为，原告刘新年驾驶新MT-4474号车与罗克曼驾驶的×××号车相撞，致罗克曼·艾合买提驾驶车辆乘坐人买买提受伤，乘坐人受伤产生的费用应由刘新年驾驶车辆的交强险赔偿。买买提未向保险公司索赔，仅向直接侵权人刘新年要求赔偿，经和静县人民法院判决刘新年向买买提赔偿40604元，该判决已发生法律效力并已执行完毕，该费用应由人保公司代偿。对原告要求平安公司承担赔偿责任的诉请，因中保公司在强制三者险范围内已全部履行完毕，平安公司不再承担保险赔偿责任；对原告诉人保公司承担450元诉讼费，因原告刘新年在交通事故中系直接侵权人，有义务赔偿受害人，因其赔偿义务由中保公司代偿，诉讼费并不能由保险公司代偿，因此本院对该请求不予支持。对原告诉请保险公司承担执行费516元，因刘新年是直接侵权人，人民法院判决原告刘新年承担赔偿责任，刘新年有义务依照判决书主动履行赔偿责任。在原告刘新年未主动履行责任的情况下，人民法院强制执行，其费用应由原告自行承担。对人保公司辩称本案保险诉讼时效经过，不应承担保险责任的意见，因原告在2009年案发后和2010年受到他人追索时均向保险公司提出保险代偿要求，保险公司应主动告知原告是否承担保险责任，其后原告在未受到他人追索的情况下，刘新年是无法知晓保险公司是否承担了保险责任。2021年原告被人民法院通知强制执行后立即诉讼，原告并未怠于行使权利，因此本院对被告人保公司辩称诉讼时效经过的意见不予采纳。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司和静县支公司向原告刘新年支付40604元，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告刘新年对中国平安财产保险股份有限公司和静支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839.24元，减半收取419.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和静县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王志东二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨沐然
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2302号原告：张银郎，男，1957年7月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄纪忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张银郎与被告黄纪忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张银郎于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银郎撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张银郎撤诉。案件受理费25元，由原告张银郎负担。审判员 张 帆二〇二一年五月十七日书记员 宋佳佳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初817号原告：袁启东，男，1976年4月7日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：张年丰，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市官渡镇人民政府，住所地贵州省赤水市官渡镇新建路，统一社会信用代码：1152038100951020X1。负责人：毛远剑，镇长。原告袁启东与被告赤水市官渡镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成庭外和解协议，在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁启东撤诉。己减半收取的案件受理费2,933.50元，由原告袁启东负担。审判员  丛双二〇二一年五月二十七日书记员  周圳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5055号 原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。 负责人：王仕伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于超，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：丁金川，男，1967年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告丁金川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁金川的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月十八日 书记员  林睿睿
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1112号 青岛锦安元不良资产处置有限公司、裴福敏： 青岛锦安元不良资产处置有限公司与裴福敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2493.26元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你对该执行案件的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终425号上诉人（一审被告）：吉林省黑土现代农业开发有限公司法定代表人：张志亮总经理联系人：高成龙电话：138XX****XX住所：梨树县梨树镇高家窝堡村。被上诉人（一审原告）：梨树县兴运家庭农场负责人：李晓军场长电话：159XX****XX住所：梨树县梨树镇后房村八组上诉人吉林省黑土现代农业开发有限公司因与被上诉人梨树县兴运家庭农场土地经营权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2021）吉0322民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及……不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吉林省黑土现代农业开发有限公司上诉请求：一、撤销梨树县人民法院（2021）吉0322民初41号民事判决书。二、驳回被上诉人一审全部诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人违约在先，导致合同无法顺利履行，被上诉人无权解除合同。上诉人是经梨树县招商引资政策引进的投资企业，在一审中，上诉人已经按合同约定支付了2019年9月至2020年9月的土地流转费21万元及补偿款2万元，并要求继续按合同约定向被上诉人支付2020年9月至2023年9月的土地流转费63万元。但被上诉人始终拒绝接收，并提出合同之外的不合理要求。一审中，上诉人举证了被上诉人向上诉人出具的调解书，证明，被上诉人要求上诉人给付的土地流转费及各项损失为135.1万元，远远高于按照合同应支付的63万元。正是因为被上诉人恶意无理提高价格，才导致上诉人始终无法向其支付63万元土地流转费。因此，1迟延支付流转费的后果是被上诉人造成的，上诉人不存在违约行为，被上诉人不应据此要求解除合同。二、一审判决双方解除合同，违反合同法保护交易的原则。被上诉人是因上诉人未按期支付土地流转费，要求解除合同的。但在一审中，上诉人已经明确表示要求立即给付土地流转费，但被上诉人仍拒绝接收，要求解除合同。合同法以保护交易为原则，本合同只要上诉人支付土地流转费就能达到合同继续履行的目的，不存在合同履行的其他障碍。并且，本案迟延履行期间发生在疫情期间，根据最高人民法院对疫情期间保证合同履行的相关意见，应保护交易进行。但一审法院没有考虑合同履行的背景，没有考虑全县招商引资的大局，教条适用合同约定解除条款，且未审慎审查被上诉人在履行过程中是否存在过错，就判决合同解除，违反合同法基本原则。三、一审诉讼费判决由上诉人全部承担不当。一审中，被上诉人诉请的7万元，在庭审过程中上诉人已经给付，被上诉人已经撤回了相应诉请。但诉讼费仍按照7万元的标准缴纳，且判决由上诉人承担。诉讼费承担方式与判决结果相悖，请二审法院予以纠正。综上，一审认定事实错误，请求法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求梨树县兴运家庭农场辩称，（答辩意见）×××述称，……。（原审起诉方）向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。本院认为，……。综上，一审判决认定事实……、适用法律……，但裁判结果正确，故对吉林省黑土现代农业开发有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550.00元，由上诉人吉林省黑土现代农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。（审判人员）二〇二一年五月三十一日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初2320号 原告：张学军，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：朱泽兴、聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：聊城海纳物流有限公司，住所地莘县北环路路南。 法定代表人：马效岗，经理。 原被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学军撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审判员  陈宪广 二〇二一年五月八日 书记员  路玉丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初665号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：伍方元，公司员工。 被告：蒲永建，男，1986年8月18日出生，汉族，系雅安市名山区某某小区房屋业主。 原告四川金奥物业管理有限公司诉被告蒲永建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  卢华平 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨媛琳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1153号原告：马海庆，男，1978年1月17日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王合英（马海庆妻子），住汤阴县。被告：安利波，男，1987年10月27日出生，汉族，住汤阴县。原告马海庆与被告安利波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海庆委托诉讼代理人王合英到庭参加诉讼，被告安利波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海庆向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金187500元及利息。事实与理由：被告为了资金周转，于2019年2月22日从原告处以现金形式借款187500元，约定年利率18%，借款期限为一年。到期后原告多次找被告催要借款，被告推诿拒付，故原告诉至法院。被告安利波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告安利波于2019年2月22日向原告借款187500元，并出具借据，借据载明“借条，本人为了资金周转，于2019年2月22日收到马海庆以现金出借的￥187500元，大写人民币壹拾捌万柒仟伍佰圆元整，到期时本息一并还清。立此为据。借款人：安利波，身份证号：41052319871027401X”。诉讼中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告安利波向原告借款187500元的事实，有其向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉请，系其真实意思表示，本院予以准许。故原告要求被告给付借款187500元的诉讼请求，本院予以支持。被告安利波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应给付原告借款187500元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安利波于本判决生效之日起十五日内给付原告马海庆借款187500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元（已减半收取），由被告安利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年五月二十日书记员  任文杰
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0921民初732号 原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司。 法定代表人胡雷雷，系该公司总经理。 委托代理人张图乾，男，系该公司销售经理。 被告安康市恒华建设集团有限公司。 法定代表人徐珍珍，系该公司总经理。 委托代理人周学，男，系该公司员工。 原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司与被告安康市恒华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司委托代理人张图乾、被告安康市恒华建设集团有限公司委托代理人周学，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安康市恒华建设集团有限公司支付原告货款652762.12元、利息9138.67元（截止2021年4月30日），共计：661900.79元；2..本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月8日签订《页岩砖购销合同》，约定由原告向被告提供页岩砖，供货后，双方于2020年9月24日结算，被告欠原告货款652762.12元，经原告多次向被告催收未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安康市恒华建设集团有限公司辩称，2018年3月8日原、被告签订《页岩砖购销合同》属实，2020年9月24日经原、被告双方结算，被告是尚欠原告货款652762.12元。现因相关负责人身体原因，暂时无法支付该笔货款，请原告宽限支付货款期限。 本院经审理认定事实如下，2018年3月8日原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司与被告安康市恒华建设集团有限公司签订《页岩砖购销合同》，双方在履行过程中，经原、被告于2020年9月24日结算，截止2020年8月8日前，被告尚欠原告货款652762.12元。 本案审理过程中，原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司向法庭作最后陈述时，将其诉讼请求变更为：请求被告安康市恒华建设集团有限公司支付尚欠货款652762.12元。 认定以上事实的依据有合同原件、对账单原件、当事人陈述及庭审笔录等证据。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司与被告安康市恒华建设集团有限公司签订的《页岩砖购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司依约履行了供货义务，被告安康市恒华建设集团有限公司理应支付依约履行支付货款652762.12元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十条之规定，判决如下： 被告安康市恒华建设集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司支付货款652762.12元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5209.55元（已减半），由被告安康市恒华建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 刘华 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘娜 书 记 员 熊玮 法条链接 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初847号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码：91230700MA1972780N。负责人：冯涛，该公司经理。委托诉讼代理人：候志娟，女，该公司职员。被告：孙桂芝，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告孙桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  夏芝荣二〇二一年五月十一日书记员  崔 柳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6344号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与周春连金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周春连的微信、支付宝、银行账户存款6135.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7535号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4199号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道万源公园世家小区****。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：郭彦伟，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：戴亚平，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告郭彦伟、戴亚平物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告郭彦伟、戴亚平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月十八日 法官助理 何海燕 书 记 员 高 灿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7200号原告：哈尔滨市法循科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐三道街16号125栋1号负二层F2208，统一社会信用代码：91230103MA1CEDAU05。被告：韩佳莹，女，1990年5月20日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告哈尔滨市法循科技有限公司与被告韩佳莹追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市法循科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市法循科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年五月二十日书记员  郭 芳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1650号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行，营业场所：四川省邛崃市卧龙镇龙潭街172号。 负责人：徐相明，行长。 委托诉讼代理人：陈丹，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王佳，女，系该公司员工。 被告：王晓玲，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行（以下简称农商银行卧龙支行）与被告王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告农商银行卧龙支行的委托代理人陈丹、王佳到庭参加诉讼，被告王晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行卧龙支行向本院提出诉讼请求：判令王晓玲立即偿还贷款本金人民币29998.6元及至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截至2020年12月31日已结欠利息1825元、逾期罚息16244.78元、复利4488.87元；自2021年1月1日起至全款还清之日止的逾期罚息、复利，逾期罚息以未偿还本金为基数，按照贷款利率上浮50%即年利率9%计算，复利以期内利息及逾期罚息合计为基数，按照逾期罚息利率即年利率9%计算；违约金按未还贷款本金的10%计收即2999.86元）。事实和理由：2014年1月26日，王晓玲向农商银行卧龙支行提交《借款申请书》，申请借款30000元。2014年1月27日，农商银行卧龙支行与王晓玲签订《个人贷款授信合同》，约定王晓玲向农商银行卧龙支行贷款30000元，贷款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，年利率为固定利率6%，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按逾期罚息利率计收，违约金按未清偿贷款本金的10%计收。合同签订后，农商银行卧龙支行依约履行了划款义务。借款到期后，经农商银行卧龙支行多次催收，王晓玲未按照合同约定偿还借款本息，故起诉至法院。 王晓玲未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年1月27日，农商银行卧龙支行与王晓玲签订《个人贷款授信合同》，约定王晓玲向农商银行卧龙支行贷款30000元，贷款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，合同约定贷款利率为固定年利率6%，日利率=年利率/360，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按逾期罚息利率计收，违约金按未清偿贷款本金的10%计收，贷款到期后一次还本付息。合同签订后，农商银行卧龙支行依约履行了划款义务。借款到期后，若王晓玲未按约定归还债务本息的，农商银行卧龙支行有权要求王晓玲支付未偿还本金10%的违约金。合同签订后，农商银行卧龙支行按约向王晓玲发放了30000元贷款，后王晓玲未按约还款，截至2020年12月31日王晓玲欠借款本金29998.6元、利息1825元、逾期罚息16244.78元、复利4488.87元，该款至今未偿还。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、逾期贷款/垫款催收通知书及回执、利息计算说明、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，农商银行卧龙支行与王晓玲签订的《个人贷款授信合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为合法有效。双方在合同中约定了借款的利息、逾期罚息、复利、违约金的计算方式及双方的权利义务，合同签订后，农商银行卧龙支行履行了放款义务，王晓玲未按约履行还款义务构成违约，现农商银行卧龙支行要求王晓玲按约偿还贷款本金及利息、逾期罚息、复利、违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王晓玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权的放弃，应承担由此可能导致的不利后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓玲在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行借款本金29998.6元及至全款还清之日止的利息、逾期罚息、复利（截至2020年12月31日的利息1825元，逾期罚息16244.78元、复利4488.87元，以及自2021年1月1日起至全款还清之日止的逾期罚息、复利，逾期罚息的方式为：以所欠本金为基数，按年利率9％的标准计算，复利的计算方式为：以应付未付利息和逾期罚息为基数，按年利率9%的标准计算）； 二、被告王晓玲在本判决生效后十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行违约金2999.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告王晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年五月二十五日 书记员 周金龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10503号原告：孟凡红，女，1976年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。被告：张秀玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告孟凡红与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡红及其委托诉讼代理人李梓豫、张冬梅到庭参加诉讼，被告张秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元及2020年3月11日至2021年4月8日期间的利息41011.11元，合计241011.11元。事实与理由：原、被告为朋友关系，2018年，被告以继续资金周转为由向原告借款200000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年。2018年5月23日原告通过银行转账的方式将钱款交付给被告。2019年5月23日，借款到期后，双方协商一致将借款期限延长一年，双方再行签订了《借款协议》，约定利息扔为月利率2%。但借款期限已到，被告却一再拖延履行还款义务，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告未到庭，在电话中对于原告主张的借贷关系认可，利息请法庭依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告向被告转账200000元。当日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，期限自2018年5月23日至2019年5月23日止，约定利息为月利率2%。借款到期后，双方签订借款协议，延长借款期限至2020年5月23日，利率不变。庭审中，原告提供了微信聊天记录，具体说明了被告利息的给付情况，确认被告已支付利息至2020年3月10日。本院认为，原、被告为民间借贷法律关系，被告应依约履行偿还本息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩意见。原告提供的证据足以认定双方借贷关系成立，被告应偿还原告本金200000元。关于利息，原告主张按照年利率24%计算自2020年3月11日至2020年8月19日期间的利息，按年利率15.4%计算自2020年8月20日至2021年4月8日期间，符合相关法律规定，原告计算的利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀玲于本判决生效之日起十日内向原告孟凡红偿还借款本金200000元及2020年3月11日至2021年4月8日期间的利息41011.11元，合计241011.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2457.50元（原告已预缴），由被告张秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年五月二十八日书记员  杜伟珊评价二维码
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1851号原告：杜某，住吉林省桦甸市。被告：魏某，住吉林省桦甸市。被告：代某，住吉林省桦甸市。原告杜某与被告魏某、代某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。杜某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费25元，由杜某负担。审判员 张文亮二〇二一年五月二十四日书记员 杨绍慈
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初718号 原告：王焕增，男，1949年12月12日出生，汉族，退休干部，住隆尧县。 被告：冯小彩，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 原告王焕增与被告冯小彩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕增、被告冯小彩及其委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焕增向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告代偿的隆尧县农村信用合作联社贷款30000元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年1月28日被告从原告下属的尧山信用社签订了个人循环额度借款合同，额度200000元，期限2016年1月28日至2018年1月27日，借款月利率7.308%，按季结息，结息日为每季月末的20日。原告提供隆尧县城新华西街东方集团1-5-3号单元楼为以上贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告偿还利息至2016年12月12日。2017年9月20日隆尧县法院作出（2017）冀0525民特6号民事裁定书：准许拍卖、变卖原告位于隆尧县。执行期间原告于2018年12月19日履行担保之债30000元。为维护原告的合法权益，向贵院提出上述诉讼请求，请依法判决。 冯小彩辩称，原告与被告丈夫马风华在2016年左右存在合伙关系，2016年1月，原告找到被告所在的百佳超市要求被告在借款合同等文件上签署姓名，信用社的贷款拨付到被告名下，但一直没有在被告处，而是由原告控制，所贷款项的用途被告均不知情。原告诉状中陈述的准许拍卖、变卖原告房产属于特别程序，退一步讲，即使被告应当承担责任，也应当是在隆尧县法院依据裁定书对涉案房产进行拍卖、变卖后实现抵押物权，原告才可以请求被告偿还原告的代偿款。综上，被告认为原告诉请不能得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告与隆尧县农村信用合作联社签订个人循环额度借款合同，借款金额200000元，原告与隆尧县农村信用合作联社签订最高额度抵押合同，用其房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。2017年5月10日，隆尧县农村信用合作联社向法院申请实现担保物权，2017年9月20日，隆尧县人民法院作出（2017）冀0525民特6号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖原告的隆尧县。2018年7月2日，隆尧县农村信用合作联社申请执行（2017）冀0525民特6号民事裁定书，执行中，原告支付隆尧县农村信用合作联社30000元用于偿还上述借款。 本院认为，提供抵押担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告以其房产为被告借款提供抵押担保，隆尧县人民法院（2017）冀0525民特6号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖原告的隆尧县，执行中，原告直接以现金方式替代部分履行，偿还债权人30000元，故原告就偿还部分对被告享有追偿权。对原告要求被告给付其代偿款30000元，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 冯小彩于本判决生效后十日内给付王焕增代偿款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告冯小彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  姚小丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 辉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4956号原告：张建，男，1973年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：霍常军，男，1972年10月18日出生，满族，住沈阳市和平区。原告张建与被告霍常军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告霍常军经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称，2019年5月份，原告从被告处购买位于沈阳市浑南新区房屋。在房屋交易期间被告称资金紧张，分别在2019年5月15日向原告借款人民币2万元、5月31日借款3万元、6月1日借款2万，以上均款项通过银行转账方式出借。2019年6月12日被告向原告出具欠条一份，载明“本人霍常军欠张建人民币柒万元整”被告并在欠条上签字捺押。上述欠款发生后，被告通过购房款抵值借款方式偿还原告部分欠款，通过银行转账方式偿还原告5万元，通过微信转账方式偿还原告4200元，现尚欠原告1万元借款拒不偿还。截止到起诉之日，原告多次向被告追要借款均无果。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求∶1、请求判令被告给付原告尚欠的出借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告霍常军未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月12日，被告签写《欠条》一张，载明“本人霍常军欠张建人民币柒万元整（70000元），2019年6月18日收到头笔房款转回”。2019年7月22日微信记录载明“霍：一万今天晚上或明天”。2019年7月26日微信记录载明“霍：兄弟，周一来点款，把剩下一万给你转过去”。2019年11月16日、17日微信记录载明“张：怎么样了？什么时候把剩下的一万还我？霍：明天下午吧陪孩子上课”。上述事实，有欠条、微信记录等证据以及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍常军于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款10000元。案件受理费25元（减半收取），由被告霍常军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二一年五月二十四日书记员 王俊恫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1439号原告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，职务经理。委托诉讼代理人：邓秋红，1984年9月13日出生，女，汉族，该公司职工，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：霍笑阳，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：吴男男，女，汉族，1982年1月12日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：吴海军（姐弟关系），1988年3月4日出生，男，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与被告吴男男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邓秋红、霍笑阳、被告吴男男的委托诉讼代理人吴海军到庭参加诉讼，本案现已审查终结。原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的xxxx房屋认购书；2.被告立即腾退房屋，将房屋恢复原状（房屋原状的标准为办理进户验房时状态），交纳居住使用该房屋期间所产生的一切费用339,149元；3.被告支付因居住、使用房屋给原告造成的损失40,000元；4.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告购买xxxx室住宅楼（建筑面积86.55平方米），签订了房屋认购书，第二条二款规定，被告选择按揭贷款的方式购买该房屋，于同年7月7日向其交纳定金50,000元，13日交纳首付款74,149元。2017年年初，为被告办理了房屋进户手续，而被告没有依约如期办理按揭贷款，至今仍在此房居住，并拒绝支付购房款。认购书第四条约定：“认购人未在第二条规定的期限内履行条款的，出卖人有权解除认购书，认购人已支付的定金不予退还，出卖人有权将商品房另行出卖给第三方。”依据《民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定，被告违反上述约定及法律规定，仍使用居住房屋，导致其无法另行出售，给其造成较大损失，故诉至法院。本院经审查认为，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司提交的起诉状、法定代表人身份证明书、授权委托书等文书均加盖“肇源县宇龙房地产开发有限责任公司xxxx售楼处”印章，亦无该公司法定代表人签名确认，在指定的期限内未完善相关手续，其主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肇源县宇龙房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费6,988元，减半收取3,494元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二一年五月十九日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执933号 郭某、内蒙古灵梵娱乐文化传媒有限公司、内蒙古创择企业管理有限公司： 郭某与内蒙古灵梵娱乐文化传媒有限公司、内蒙古创择企业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5750元。经本院2021年4月26日依据申请人的申请依法立案执行，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经过法院执行，被执行人已经全部履行义务。至此，（2021）包九劳人仲案001号仲裁裁决书，书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3762号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、苏承平，系原告工作人员。被告：李新花，女，1970年9月12日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告李新花物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二一年五月三十一日书记员  李杨
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1166号 原告：巫华杰，男，1994年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：李开龙，男，1996年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈正宇，四川明炬律师事务所律师。 原告巫华杰与被告李开龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫华杰到庭参加诉讼，被告李开龙的委托诉讼代理人陈正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫华杰向本院提出诉讼请求：1、请求李开龙返还巫华杰人民币262,000元；2、诉讼费由李开龙承担；3、为此事产生的所有差旅费用及误工费用由李开龙承担。诉讼中，巫华杰将诉讼请求第一项变更为：请求李开龙返还巫华杰人民币222,000元。事实及理由：2020年4月17日李开龙因资金紧张为由借到巫华杰人民币262,000元整，写下借条并约定2021年2月12日止一次还清借款，到期后李开龙以没钱为由拒绝归还。庭审中，巫华杰认可自己与李开龙等人系共同出资合伙购买、经营挖掘机，之后退出合伙。借条实际为合伙结算后李开龙应给付自己的欠款。 李开龙辩称，巫华杰所诉李开龙向巫华杰借款262,000元不是事实，实际情况是因为李开龙与他人合伙购买、经营挖掘机，巫华杰退出合伙经结算后李开龙向巫华杰打的条子，该借条并不是巫华杰向李开龙出借的借款。巫华杰第三项诉讼请求，诉讼请求不明确，且与本案无关，巫华杰的误工费、差旅费即使有发生也没有合同和法律依据，请求法院驳回巫华杰诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：巫华杰、李开龙合伙购买、经营挖掘机。之后巫华杰退出合伙。经结算后，李开龙向巫华杰出具借条一份，载明：“慈因李开龙近来手头不便，而向巫华杰借款，共借人民币262000元整（大写贰拾陆万贰仟元整）。借款期限为：从2020年4月17日到2021年2月12日止。借款人：李开龙（签名并按手印）身份证粘贴在借条上。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：巫华杰，身份证号码：513902199403××××，联系地址：简阳市××花园××栋××单元。立据借款人：李开龙，身份证号码：513902199603××××，联系地址：××栋××。借条出具时间：2020年4月17日。”双方在借条中的名字、金额、日期处捺印。 诉讼中，李开龙称在其出具该“借条”后，分两次通过朋友向巫华杰归还了40,000元，巫华杰认可李开龙朋友打给自己的两笔款共计46,080中的40,000元是归还的款项。 以上事实，有当事人陈述、巫华杰提交的巫华杰、李开龙的身份证复印件、借条，李开龙提交的转账凭证等在案予以佐证。以上证据，经本院当庭予以质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，本案立案时，依据李开龙向巫华杰出具的借条确定为民间借贷纠纷，但根据本院查明的事实，本案李开龙向巫华杰出具的借条实为巫华杰、李开龙等人对合伙事项的结算，现巫华杰、李开龙也认可双方系合伙关系，故本案变更为合伙纠纷。李开龙向出具的“借条”，是巫华杰、李开龙经结算后所产生的债权债务，并未实际发生资金交付，但可以确认系巫华杰、李开龙因合伙结算后李开龙所应支付给巫华杰的欠款。双方在结算后所形成的债权债务金额以“借条”的形式出现，是双方真实意思表示。李开龙应依该借条出具所约定的还款期限向巫华杰支付欠款。故对巫华杰要求李开龙支付债务222,000元的诉讼请求，本院予以支持。巫华杰请求李开龙承担为追收欠款产生的差旅费、误工费等损失，未在举证期限内提交相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对巫华杰的该诉讼请求，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李开龙于本判决生效后十日内向原告巫华杰支付欠款222,000元； 二、驳回原告巫华杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,615元，由李开龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴**英 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈叔余
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初247号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：牛文杰，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告牛文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人袁青、张龙到庭参加诉讼。被告牛文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令牛文杰偿还借款本金87800元、利息760.83元、罚息22659元（罚息暂计算至2021年3月22日），合计111219.83元，及自2021年3月23日起至实际给付之日止，按贷款合同约定计算的罚息、复利；2.本案诉讼费及为实现债权产生的所有费用由牛文杰承担。庭审中，中信青岛分行明确诉讼请求第二项仅为本案诉讼费。事实和理由：2017年9月22日中信青岛分行与牛文杰在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信青岛分行通过在线消费贷款形式向牛文杰提供贷款，并约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。合同签订后，中信青岛分行如约发放贷款87800元，自2018年9月22日该笔贷款到期后，牛文杰未按合同约定还款，经多次催要仍未履行还款义务。牛文杰未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》、还款计划查询明细、个人账户明细查询、牛文杰身份证照片等证据。牛文杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中信青岛分行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，牛文杰与中信青岛分行使用USBkey数字签名方式在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信青岛分行向牛文杰提供贷款87800元，借款期限自2017年9月22日起至2018年9月22日止；自贷款发放日起计息，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，贷款利息=贷款本金*贷款日利率*贷款本金实际计息天数，贷款计息天数为按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；合同支付方式为自主支付，借款人选择按月付息到期一次还本方式进行还款，付息日为每月21日，借款人开立的放、还款账户名称为牛文杰，账号为62×××38；借款人未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用构成违约，贷款人可按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，对逾期偿还贷款的，从逾期之日起至清偿本息止，按罚息利率（合同利率的150%）计收利息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担；合同项下通知、要求、合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照合同首部所约定的“山东省日照市XXX”等联系方式进行交付或送达，该地址、联系方式可适用于司法机关向借款人送达相关（法律）文书，无人签收或借款人拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日，上述联系方式需变更的，应在变更后三日内书面通知贷款人，否则按原联系方式发出的通知或其他文书，即使变更方没有收到，仍视为送达。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年9月22日，中信青岛分行依约向牛文杰发放贷款87800元。截止到2021年3月22日，牛文杰尚欠借款本金87800元、利息760.83元、罚息22659元。2021年3月10日，北京数字认证股份有限公司对涉案合同中牛文杰及中信青岛分行电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中信青岛分行与牛文杰订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定合同义务。中信青岛分行依约履行了出借款项的义务，牛文杰应按约偿还借款本息，牛文杰未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求牛文杰偿还借款本金、利息及截止到实际付清之日的罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牛文杰于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金87800元、利息760.83元及罚息、复利（截止到2021年3月22日的罚息为22659元；自2021年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按本案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由牛文杰负担，于本判决生效后十日内直接支付给中信银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二一年五月二十一日书记员  李爱华
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保191号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：安学友，男，满族，1982年11月20日生，户籍地X自治区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安学友的银行存款100，869.23元进行冻结，或者查封被申请人安学友名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安学友在银行的存款100，869.23元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，025元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初1149号之二原告：倪小平，男，汉族，1962年12月19日出生，住永济市。被告：张波宁，男，汉族，1982年2月9日出生，住永济市。被告：蔡芬，女，汉族，1984年1月15日出生，住永济市。原告倪小平与被告张波宁、蔡芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现原告于2021年5月27日以双方当事人自行和解本案纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告倪小平撤诉。案件受理费900元、保全申请费1280元、保全保险费800元，合计2980元，由原告倪小平负担。审判员  孙永杰二〇二一年五月二十七日书记员  杜爱萍
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初388号 原告：王爱国，男,1972年8月2日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：赵保军，男，1987年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地：菏泽市开发区中华路**凯瑞国际广场**。 统一社会信用代码：91371700680665865Y。 负责人：张钱吉，经理。 被告：亚太财产保险有限责任公司菏泽中心支公司，住，住所地：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼/div> 统一社会信用代码：91371700586080430B。 法定代表人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：邓智慧，女，1988年11月2日出生，汉族，住济南市历下区。 原告王爱国与被告赵保军、菏泽市富川房地产开发有限公司（以下简称富川公司）、亚太财产保险有限责任公司菏泽中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国的委托诉讼代理人刘春亮、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人邓智慧到庭参加诉讼，被告赵保军、被告富川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王爱国向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、后续治疗费、车损等共计20000元;2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更请求数额为24900元。事实与理由：2020年9月7日9时00分许，王爱国驾驶摩托三轮沿鄄城县凤凰路西乡村公路行驶至凤凰路南左转弯时，与赵保军驾驶鲁Ｒ0××××小型客车相接触，致王爱国受伤，车辆损坏的交通事故。鄄城县交警大队认定赵保军、王爱国均承担事故的同等责任。事故发生后，王爱国被送往鄄城县人民医院住院治疗，入院诊断为1.软组织损伤，2.左侧肋骨骨折，3.腰椎骨折，已经花费较多费用。经查肇事车辆鲁Ｒ0××××小型客车，在亚太保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险有效期间，保险公司应在限额内承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，特诉至法院。 赵保军、富川公司公司未答辩。 亚太保险公司辩称，在核实肇事车辆车架号相符为公司投保车辆，车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证合格有效的前提下，在交强险分项限额内，商业三者险内按事故责任承担原告损失，鉴定费、诉讼费等间接损失公司不承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月7日9时许，王爱国驾驶摩托三轮车，沿鄄城县凤凰路西乡村公路行驶至鄄城县凤凰路南左转弯时，与赵保军驾驶车牌号为鲁Ｒ0××××的小型越野客车相接触，致王爱国受伤、车辆损坏。交警部门认定，王爱国、赵保军负事故同等责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｒ0××××小型越野客车在亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。 三、赔偿责任：赵保军、王爱国负同等责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定按事故责任予以赔偿。 四、被侵权人情况：王爱国，男，年龄49周岁。 五、鉴定意见：1、被鉴定人王爱国尚不构成伤残。 2、被鉴定人王爱国误工时间为27日。 3、被鉴定人王爱国护理时间为27日，为1人护理。 4、被鉴定人王爱国营养期为27日。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：门诊费741.5元，住院费11710.48元，共计12451.98元。 2、住院伙食补助费：2160元（80元/天×27天）。 3、营养费：810元（30元/天×27天）。 4、误工费：2700元（100元/天×27天）。 5、护理费：2700元（100元/天×27天）。 6、交通费：300元。原告因伤住院，护理人员进行护理，支出交通费为客观必然，结合原告住院情况，酌情支持300元。 7、鉴定费：2080元。 以上事项中，有争议的事项为第六项中4、5、6、7，其他事项双方无争议。 本院认为，关于误工费、护理费的认定。王爱国及其护理人员侯芝芝均系农村居民，其提交的鄄城县凤凰镇西侯楼村村民委员会证明证明其并非一直在家务农，是农闲时外出打工，故对其误工、护理费按照100元每天进行计算。 综上所述，公民的生命权和健康权受法律保护。王爱国因本次交通事故受伤,其合理损失应予支持。依照交通安全法规定,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成损害,应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王爱国与赵保军承担事故的同等责任，故商业三者险的赔偿比例为50%。原告起诉数额过高部分,本院不予支持,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、原告王爱国的医疗费12451.98元、住院伙食补助费2160元、营养费810元，共计15421.98元，由被告亚太财产保险有限责任公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿10000元，在第三者商业险责任限额内按责任比例赔偿2710.99元； 二、原告王爱国误工费2700元、护理费2700元、交通费300元，共计5700元，由被告亚太财产保险有限责任公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿； 三、原告王爱国的鉴定费2080元，由被告亚太财产保险有限责任公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿780元； 四、被告赵保军、被告菏泽市富川房地产开发有限公司在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。 上述一、二、三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取计211.5元，由被告赵保军负担140元，由原告王爱国负担71.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年五月十九日 书记员  李莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2037号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：惠张艳，男，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行惠张艳罚金一案，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初778号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人惠张艳未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送，本院于2021年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月19日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人惠张艳名下的财产信息： 1、被执行人惠张艳名下无车辆登记信息。 2、被执行人惠张艳名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人惠张艳名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人惠张艳有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人惠张艳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院对被执行人惠张艳的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初778号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行助理尹珂 书记员王明艳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1002号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：修立日，男性，1974年07月12日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与修立日借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7036号法律文书已经发生法律效力，因被执行人修立日未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人修立日发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月15日对其作出拘留决定，因被执行人修立日下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7036号判决书，被执行人修立日应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人修立日有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1002号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十七日书记员  ：葛森
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3587号 李雨青、高蒙蒙、刘金群、房春晖、高新慧、刘东杰、李子芹： 李雨青与高蒙蒙、刘金群、房春晖、高新慧、刘东杰、李子芹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现案件双方当事人已经私下达成和解并且履行完毕。至此，李雨青向本院申请执行的（2011）临罗商初字第364号民事判决书、（2020）鲁1311执异177号裁定书案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2108号 原告:庐江县盛桥镇人民政府,住所地安徽省庐江县盛桥镇盛同路,统一社会信用代码11340124003272212D。 法定代表人:钱萌,该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘林。 委托诉讼代理人：夏凤琴。 被告:庐江乐成市政工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧,统一社会信用代码91340124MA2MQPP188(1-3)。 法定代表人:邢桂花,该公司执行董事兼总经理。 原告庐江县盛桥镇人民政府（以下简称盛桥镇政府）与被告庐江乐成市政工程有限公司（以下简称乐成公司）合同、准合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛桥镇政府的委托诉讼代理人刘林、夏凤琴到庭参加诉讼，被告乐成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛桥镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处乐成公司立即返还盛桥镇政府不当得利61529.59元；2、本案诉讼费用由乐成公司承担。事实和理由：盛桥镇政府依据2020年2月25日《关于下达庐江县第四批财政专项扶贫资金项目计划批复》〔庐扶组（2020）5号）〕批复文件,在盛桥镇神墩村实施黄蜀葵烘干房项目,2020年4月9日,乐成公司通过抽签方式中标“庐江县盛桥镇神墩村黄蜀葵烘干房施工项目”,该项目按照资金拨付进度款要求,盛桥镇政府两次向县财政局申报项目资金进度款合计92.6224万元。庐江县人民法院因案外人朱存玉与乐成公司买卖合同纠纷一案,依据（2020）皖0124执1667号执行裁定书冻结了以乐成公司名义开设的账号为1215××××3918账户内的资金。由于共管账户内的资金,是国家财政投入的扶贫开发项目资金,盛桥镇政府依法提出执行异议申请和执行异议之诉,均被庐江县人民法院驳回。该项目目前审计报告已出,审计价为86.469441万元,按照盛桥镇政府与乐成公司签订的合同和相关法律规定,盛桥镇政府向县财政申请拨付的超出审计金额的6.152959万元属于乐成公司不当得利,依法应按照程序返还盛桥镇政府。 乐成公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日盛桥镇政府与乐成公司签订建设工程施工合同1份，该合同约定盛桥镇政府将盛桥镇神墩村黄蜀葵烘干房项目承包给乐成公司施工建设，该合同对双方的权利义务等均作了约定。该工程项目于2020年4月12日开工，于2020年6月28日竣工，经过庐江县农业农村局验收。 受盛桥镇政府的委托，安徽天启工程造价咨询有限公司于2020年12月30日对上述工程项目造价作出皖天启审字【2020】第1348号审计报告，审定金额为864694.41元。盛桥镇政府实际支付乐成公司926224元，多支付乐成公司61529.59元。 以上事实，有盛桥镇政府提供的建设工程施工合同、审计报告、工程款项支付凭证打印件，当事人的当庭陈述等载卷佐证，经法庭核实，本院可以确认。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，该合同当事人应履行合同约定的义务。该合同约定以审计结果作为竣工结算的依据，上述工程项目造价经安徽天启工程造价咨询有限公司审计审定金额为864694.41元，盛桥镇政府实际支付乐成公司926224元，盛桥镇政府多支付乐成公司61529.59元，乐成公司应予返还。现盛桥镇政府要求乐成公司返还该工程款61529.59元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告庐江乐成市政工程有限公司于本判决生效之日起十日返还原告庐江县盛桥镇人民政府工程款61529.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，因适用简易程序审理减半收取669元，由被告庐江乐成市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪岳汉 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4106号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：喻显伦，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市南川，住重庆市南川市 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告喻显伦金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。喻显伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：1.喻显伦支付借款本金144546.99元；2.喻显伦支付借款利息、罚息38620.53元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年3月19日的利息4117.86元、罚息516.06元；2019年3月20日以后，喻显伦的还款按冲抵罚息、利息、本金的顺序，以剩余本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3.喻显伦承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16，经小安时代公司推荐，喻显伦向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款500000元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，收款账户为喻显伦指定的收款人账户，还款账户为喻显伦在四川天府银行开设的银行账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。喻显伦出具《委托支付申请书》，载明聘请小安时代公司提供个人信用贷款咨询、推荐及管理服务，并委托四川天府银行股份有限公司向小安时代公司支付贷款发放额3%的咨询费。 2017年3月21日，天府银行锦江支行向喻显伦指定的收款账户转款支付291000元，向小安时代公司账户转款支付9000元，共计300000元。后喻显伦按月还本付息合计9609.88元，自2019年2月开始逾期。 2019年3月19日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为149546.99元，含剩余本金144546.99元、未付利息4117.86元、未付罚息516.06元。同日，小安时代公司向喻显伦上述还款账户分别转账119835.21元和29345.7元用于提前还款。2019年4月11日，天府银行锦江支行向喻显伦预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（4份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和喻显伦成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知喻显伦，小安时代公司可以向喻显伦主张原《个人信用贷款合同》项下债权。喻显伦未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年3月19日喻显伦还欠借款本金135546.99元（144546.99元-9000元）、利息4117.86元、罚息516.06元，并应自2019年3月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、喻显伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金135546.99元和支付利息、罚息（截至2019年3月19日的利息为4117.86元、罚息为516.06元；自2019年3月20日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）； 二、驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，减半收取计1982元，由喻显伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月二十日 书记员  邓丽萍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执149号申请执行人：王志茹，女性，1976年12月17日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：王玉娟，女性，1957年02月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人王志茹与被执行人王玉娟劳动争议纠纷一案中，王玉娟与王志茹达成和解，王志茹申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 高 野二〇二一年五月二十七日书记员 赵德家
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1238号 被执行人杨洪娥，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初109号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年5月21日立案执行，案号(2021)吉0103执1238号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103刑初109号刑事判决书对杨帆的罚金执行完毕、(2021)吉0103执1238号执行案件执行结案。 审判员  刘延岩 二〇二一年五月二十七日 书记员  李跃鹏
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3244号 原告：青岛东鼎货运代理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区西200米。统一社会信用代码:91370214667854565E。 法定代表人：王玉磊，该公司总经理。 被告：青岛悠进电装有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路66号。统一社会信用代码:913702007255546683。 法定代表人：刘庆平，该公司董事长。 原告青岛东鼎货运代理有限公司与被告青岛悠进电装有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为，青岛东鼎货运代理有限公司与被告青岛悠进电装有限公司航空货物运输合同纠纷已向本院起诉，本院于2021年3月3日已立案受理，案号为（2021）鲁0214民初3284号。现青岛东鼎货运代理有限公司基于当事人主体一致，案件事实相关联，合并审理有利于案件的审结和节约司法资源向本院提出合并审理的申请，本院认为，上述案件应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0214民初3284号案件审理。 审判员  韩桂升 二〇二一年五月十七日 书记员  张 远
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江高新劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区**层**。法定代表人：滕春忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于野，男，1976年6月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂芳，女，1968年6月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。一审第三人：中国邮政集团有限公司黑龙江省宾县分公司，住所，住所地宾县宾州镇奋斗街div>负责人：李志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宾彪，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：王红，该分公司工作人员。再审申请人黑龙江高新劳务服务有限公司因与被申请人于野、一审第三人中国邮政集团有限公司黑龙江省宾县分公司劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终4127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月十八日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲