wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初648号 原告：贾立跃，男，1974年3月19日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：王兵江，男，1953年11月20日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：黄书兰，女，1952年12月15日出生，汉族，住址同上。 原告贾立跃与被告王兵江、黄书兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立跃、被告王兵江到庭参加诉讼，被告黄书兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾立跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费74800元、误工费43天*127元=5461元、护理费43天*127元=5461元、交通费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费100*13=1300元。以上共计89020元。2、保留对后续医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿项目的追索权。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月6日被告王兵江驾驶电动三轮车，车载黄书兰沿燕赵北大街由南向北行驶至盛世华安小区门口左转，原告骑自行车沿燕赵北大街由北向南行驶至此时二车相撞，造成车辆受损，原告受伤。事故发生后在正定县医院治疗一天后转至河北医科大学第三医院治疗，经诊断原告伤情为：左髌骨骨折；右肩锁关节脱落。原告在该院住院治疗13天，出院时医嘱要求休息一个月。事故经正定县公安交通警察大队处理作出事故认定书，认定被告王兵江负事故主要责任，原告次要责任，黄书兰无责任。此事故给原告造成各种损失共计89020元。被告王兵江应按照事故认定书的责任划分方式向原告承担赔偿责任，被告黄书兰为王兵江妻子，王兵江对外所负债务为夫妻共同债务，故黄书兰负有共同赔偿的责任。但二被告均不予赔偿原告损失，原告迫于无奈，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望依法判决。 被告王兵江辩称，我在小区门口，我进门时间，他骑车子光顾看手机，碰到我三轮车上了。我们都倒了，我心脏不好，又到市四院做手术，花了11万多。我以前干活呢，做了手术，干不了了，我的损失谁负责呀。他说我不言语，我动不了，气喘，老伴眼瞎，一级残，我怎么去看他，现在让我拿钱，我吃着低保，国家政策好，管着我们老俩呢，让我从哪拿钱给他。 被告黄书兰未答辩。 经审理查明，2019年6月6日19时19分许，被告王兵江驾驶电动三轮车（乘车人黄书兰）沿正定县燕赵北大街由南向北行驶至盛世华安小区环翠门口左转时，与沿燕赵大街西侧非机动车道由北向南行驶单手握把手中持物贾立跃的自行车相撞，造成车辆受损，王兵江、贾立跃，电动三轮车乘车人黄书兰受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队处理作出事故认定书，认定被告王兵江负主要责任，原告贾立跃负次要责任，黄书兰无责任。原告称被告王兵江与黄书兰系夫妻关系，被告王兵江对此予以认可。 事故发生后原告在河北省正定县医院住院治疗1天，后转至河北医科大学第三医院住院治疗11天（2019年6月7日至2019年6月18日）。诊断证明显示其左髌骨骨折、右肩锁关节脱位；长期医嘱记载“家陪一人”，出院医嘱记载“注意休息，营养支持”并建议休息一个月，一个月后门诊复查等。原告提交河北省正定县人民医院收费票据七张及河北医科大学第三医院的收费票据六张，经核算票据金额合计为61366.35元。原告自认其投有保险一份，其已获得保险赔偿金10000元。 庭审中，原告称其不再主张误工费、营养费、住院伙食补助费；护理费5461元是其爱人工资中扣除的部分，未提交证据；交通费1000元是救护车包括转院用的车辆及其爱人来回医院和家的交通费用，未提交证据。 上述事实，由原告提交的住院病历、诊断证明书、住院及门诊票据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案中原告因本次交通事故产生的损失应认定如下：1、医疗费确定为61366.35元，原告提交的票据中另有正定县协和医院的门诊收费票据一张，该票据显示的时间为原告出院后，该票据与本案的关联性无法认定，对此票据涉及的金额32元本院不予认定；2、护理费，原告主张5461元且称系其爱人工资中扣除的部分，但原告未提供证据证实，本院对其主张不予认可，故护理费参照河北省2019年度居民服务业职工工资收入标准（43926元/年）计算12天为1444.14元；3、交通费，原告虽未提供证据，但事发后必然发生，根据原告的住院、转院情况等酌定为600元。庭审中，原告称其不再主张误工费、营养费、住院伙食补助费，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。原告以上损失共计63410.49元，扣除已获保险金10000元后为53410.49元。 本案中，被告王兵江驾驶电动三轮车与原告驾驶自行车相撞造成原告受伤的交通事故，道路交通事故认定书认定被告王兵江负事故主要责任，原告贾立跃负事故次要责任，该事故认定客观真实，本院予以确认。对于原告的损失，依据事故责任的大小被告王兵江依法应承担70%的赔偿责任即应赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计37387.34元。原告诉请被告黄书兰承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄书兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。 原、被告双方的民事行为发生于《民法典》施行前，按照相关法律规定，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兵江于本判决生效后十日内赔偿原告贾立跃医疗费、护理费、交通费共计37387.34元； 二、驳回原告贾立跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1013元，由被告王兵江负担367元，原告贾立跃负担646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋瑞清 二〇二一年五月十六日 书记员  赵素静
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2575号 申请人：湖南人丰建筑工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇泉源社区。 法定代表人：刘敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴新宪，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或上诉，代签诉讼文书等。 委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：周汉和，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告湖南人丰建筑工程有限公司与被告周汉和民间借贷纠纷一案，申请人湖南人丰建筑工程有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周汉和价值人民币1,600,426元的财产。申请人湖南人丰建筑工程有限公司就该申请向本院提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南人丰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人周汉和名下价值人民币1,600,426元的财产予以查封、冻结。 案件申请费5,000元，由申请人湖南人丰建筑工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 红 二〇二一年五月二十四日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1502号原告：彭某1，女，2007年7月15日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：王某，女，1987年5月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：彭某2，男，1987年9月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告彭某1与被告彭某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，于2021年5月27日依法适用小额诉讼程序不公开开庭进行审理，原告代理人王某、被告彭某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某1诉称：2017年5月2日，王某与被告彭某2在长岭县民政局协议离婚。协议约定彭某1由王某抚养，彭某2不支付抚养费。当时的贷款房子和贷款车都给王某，贷款由王某负责偿还。现在彭某1的上学费用、生活费用增加。故诉至法院，要求被告彭某2自2021年5月起按法律规定给付抚养费。被告彭某2辩称：离婚协议约定都属实，我不同意给付抚养费。我就按离婚协议书履行。原告提供以下证据：离婚协议书、户口本、离婚证。被告提供以下证据：离婚协议书、离婚证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，王某与被告彭某2在长岭县民政局协议离婚。协议约定彭某1由王某抚养，彭某2不支付抚养费。现原告彭某1在长岭县长岭镇镇内生活。故诉至法院，要求被告彭某2自2021年5月起按法律规定的数额给付抚养费。被告彭某2要求按协议履行，不同意给付原告彭某1抚养费。本院认为，父母对子女有抚养义务。离婚后，子女由一方直接抚养，另一方应当负担抚养费。父母双方已达成的抚养费协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现原告彭某1在长岭县长岭镇镇内生活，其抚养费的数额应按照2019年吉林省城镇居民人均消费性支出标准确认。即每年11500元。故依照《最高人民法院关于适用的解释第二百七四条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十八之规定，判决如下：自2021年6月起，被告彭某2每年给付原告彭某1抚养费11500元，此款限每年12月31日前一次性给付，至子女独立生活之日止。已减半收取的案件受理费50元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张丽艳二〇二一年五月二十七日书记员  曾凡通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1238号申请执行人：陕西天汇源能源科技有限公司。被执行人：陕西欣立贸易有限公司。本院执行的陕西天汇源能源科技有限公司与陕西欣立贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西天汇源能源科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19885号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行，执行的标的为1386575元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年五月二十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀09刑申25号 李金琴： 你为王培宁犯非法制造爆炸物罪一案，对河北省沧州市青县人民法院作出的（2020）冀0922刑初43号及河北省沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09刑终550号刑事裁定书不服，以原审认定事实、定性和量刑均存在明显错误为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，王培宁的供述及证人李某1、王某1、李某2、王某2的证言，辨认笔录、勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，河北省烟花爆竹安全质量监督检测中心检测报告等相关证据可以认定王培宁非法制造烟花药的事实，王培宁的行为构成非法制造爆炸物罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初211号   原告：长春市旺达饲料有限责任公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭镇幸福村三社。   法定代表人：孙立辉，总经理。   委托诉讼代理人：季云威，该公司出纳员。   被告：赵金星，男，1975年10月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告长春市旺达饲料有限责任公司与被告赵金星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告长春市旺达饲料有限责任公司委托诉讼代理人季云威到庭参加诉讼，被告赵金星经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长春市旺达饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠饲料款56182元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵金星与郝春华夫妻二人做饲料生意，于2012年8月9日至2013年3月在原告处多次赊购饲料，累计欠饲料款129390.00元，直到2018年6月份被告分多次合计结算饲料款73208.00元，尚欠饲料款56182.00元，此后原告多次向被告催要尚欠饲料款，被告以暂时无钱为由一直拖欠至今未给付，无奈原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠饲料款56182.00元，以维护原告的合法权益。   赵金星未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告赵金星于2012年8月9日至2013年3月在原告处多次赊购饲料，并为原告出具欠条7枚，累计欠饲料款129390.00元，2018年6月份被告分多次合计结算饲料款73208.00元，尚欠饲料款56182.00元。后被告一直未付，故原告诉至本院。   本院认为，原告长春市旺达饲料有限责任公司与被告赵金星之间买卖合同成立并生效。被告赵金星应按约定还款，逾期未付，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告赵金星于本判决生效后立即给付原告长春市旺达饲料有限责任公司饲料款56182.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1205.00元，公告费560.00元，由被告负担，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 孙冠军   审判员 逯志英   人民陪审员 陈艳玲   二〇二一年五月六日   书记员 赵芳羽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1440号 原告：张玉洁，女，1993年10月10日出生，满族，职员，住北京市朝阳区。 被告：郑云雷，男，1991年9月18日出生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告张玉洁与被告郑云雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉洁、被告郑云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8500.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日被告因资金周转困难向原告借款19400.00元。2020年5月31日还款5000.00元，又还了3900.00元，2020年7月1日又还了2000.00元，还剩下8500.00元未还。后经原告催要被告一直未偿还借款。为此原告依法向你院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告郑云雷答辩称：我已经还够原告借款了，除了转账之外我还给过现金。 本院经审理认定事实如下：原告张玉洁与被告郑云雷系朋友关系。被告郑云雷2020年4月29日向原告张玉洁借款19400.00元，原告张玉洁通过支付宝向被告郑云雷转款19400.00元。2020年5月31日被告郑云雷偿还原告张玉洁借款5000.00元，2020年5月1日至5月13日期间被告郑云雷累计偿还原告张玉洁借款3900.00元，2020年7月1日被告郑云雷又偿还原告张玉洁借款2000.00元，被告郑云雷累计偿还原告借款10900.00元，被告郑云雷尚欠原告张玉洁借款8500.00元。后被告未再偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金8500.00元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告郑云雷向原告张玉洁借款19400.00元，偿还10900.00元后，尚欠原告借款8500.00元，事实清楚，证据充分，有原告给被告的转款记录、被告还款转账记录及原被告的陈述予以证实，故原告张玉洁主张被告郑云雷应当偿还借款8500.00元的请求，本院予以支持。被告郑云雷辩解，已经偿还完原告借款，原告对此予以否认，被告也没有提供相关的证据证实自己的主张，所以对被告郑云雷的辩解，本院不予采信。庭审中，原告张玉洁自愿放弃对此笔借款利息的追偿，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑云雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉洁借款本金8500.00元。 二、驳回原告张玉洁其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郑云雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年五月十二日 书记员  于 欢
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执75号申请执行人谢华明，男，1973年4月21日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人何元平，男，1976年2月18日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人谢华明与被执行人何元平借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初910号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的3.055万元及息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二一年五月十六日书记员  彭成凤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执228号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：王阿华，男，1977年2月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：高莉，女，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李宝珠，女，1947年9月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李树钢，男，1974年6月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：潘德荣，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李秋梅，女，1974年7月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市汇龙车业有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：李宝珠。申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人王阿华、高莉、李宝珠、李树钢、潘德荣、李秋梅、泰州汇龙车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1202民初4147号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告王阿华于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金835000元以及截止2020年9月2日的利息、罚息51209.17元，并给付自2020年9月3日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告高莉、李宝珠、李树钢、潘德荣、李秋梅、泰州汇龙车业有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，在承担偿还责任后可以向被告王阿华追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12662元，保全费5000元，合计17662元，由诸被告共同负担（原告已垫付，诸被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”被执行人王阿华、高莉、李宝珠、李树钢、潘德荣、李秋梅、泰州汇龙车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本院于2021年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取以下执行措施：1.本院于2021年1月15日、2021年3月18日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王阿华、高莉、李宝珠、李树钢、潘德荣、李秋梅、泰州汇龙车业有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、财产信息等，划拨被执行人李宝珠名下银行账户19985.41元，其中转本案执行费199元，余款退给申请执行人。2.本院于2021年2月1日至泰州市不动产登记中心调查，并依法查封被执行人李宝珠名下位于泰州市××龙镇××号，查封期限三年，自2020年12月2日起至2023年12月1日止，上述房产性质为农村宅基地，本案暂时不具备处置条件。3.本院于2020年10月16日至泰州市车辆管理所调查，依法诉讼保全查封被执行人高莉名下车牌号为苏Ｍ×××**小型车一辆，被执行人李树钢名下车牌号为苏Ｍ×××**的小型车一辆，查封期限两年，自2020年10月16日起至2022年10月15日止，车辆未实际扣押，本案暂不具备处置条件。4．本院于2021年5月13日至被执行人户籍居住地调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5．本院于2021年5月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王阿华、高莉、李宝珠、李树钢、潘德荣、李秋梅、泰州汇龙车业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.泰州市海诚担保有限公司向本院申请泰州汇龙车业有限公司破产，本院于2021年5月8日作出（2021）苏1202破申48号民事裁定书，裁定清算泰州汇龙车业有限公司的破产申请，正在审查过程中。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院财产查控措施,无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，依法查封被执行人李宝珠名下房产，该房产为农村宅基地，依法查封被执行人名下车辆，车辆未能实际扣押，本案暂不具备处置条件。泰州汇龙车业有限公司正在破产审查中。本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续封查封、冻结的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初4147号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月二十日书记员  任 林
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执4621号 四川新网银行股份有限公司与陈旭蒙国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行中，被执行人陈旭蒙已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1243号 原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市法特镇。 负责人：房丽媛，支行长。 委托诉讼代理人：赵万超，该行副行长。 被告：孙成祥，男。 被告：赵国俊，女。 原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行（以下简称法特支行）与被告孙成祥、赵国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人赵万超到庭参加诉讼，被告孙成祥、赵国俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 法特支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙成祥、赵国俊立即偿还借款本金60000元及借款所欠利息、罚息、复利；2.判令被告孙成祥、赵国俊承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，被告孙成祥、赵国俊作为借款人，与原告舒兰农商行法特支行签订了60000元的信用借款合同，借款期限自2017年1月19日起2020年1月18日止。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告履行还款义务，以维护当事人的合法权益。 孙成祥、赵国俊未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙成祥和赵国俊系夫妻，2017年1月19日孙成祥、赵国俊与法特支行签订农户保证借款合同，合同约定：借款本金60000元，借款期限自2017年1月19日起至2020年1月18日止，借款用于构建房屋，月利率6.729166‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为每年12月20日结息。2017年1月19日法特支行向孙成祥、赵国俊发放借款本金60000元，孙成祥、赵国俊作为共同借款人在贷款凭证借据联签名及捺印。贷款到期后，孙成祥、赵国俊未偿还贷款本息。 上述事实，有法特支行提供的农户保证借款合同、贷款凭证、原告的营业执照复印件、孙成祥、赵国俊身份证复印件、结婚证复印件及法特支行当庭陈述在案佐证。 本院认为，法特支行与孙成祥、赵国俊签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。法特支行按合同约定向孙成祥、赵国俊发放了贷款，孙成祥、赵国俊未按合同约定履行偿还借款义务，孙成祥、赵国俊构成违约，应共同偿还借款本金、利息、逾期罚息和复利。法特支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孙成祥、赵国俊于本判决生效之日起立即共同偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金60000元，并自2017年1月19日起至2020年1月18日止，按照月利率6.729166‰计算支付借款期内利息，自2020年1月19日起至借款付清之日止，按照月利率6.729166‰上浮50%支付逾期利息及罚息（复利按照合同约定计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由孙成祥、赵国俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  兰汝成 二〇二一年五月十四日 书记员  赵玉梅
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执438号申请执行人:兰某某，男，壮族，1959年12月15日出生。被执行人:线某某，男，汉族，1960年4月27日出生。被执行人：张某某（又名张岑），女，汉族，1962年2月9日出生。执行申请执行人兰某某与被执行人线某某、张某某民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院（2019）陕1026民初678号民事判决书已发生法律效力，被执行人线某某、张某某未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人兰某某向本院申请强制执行，要求被执行人线某某、张某某偿还借款本金100000元及利息（按照年利率2%，自2017年1月5日算至借款清偿之日），并负担案件受理费1448.50元。在执行的过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人线某某、张某某于2024年12月30日前偿还申请执行人兰某某借款本金50000元及案件受理费1448.50元；2025年12月30前偿还50000元，利息待本金还清后双方另行协商解决。执行费1400元减半收取700元，由被执行人线某某、张某某负担。因双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕1026执438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡盛刚二〇二一年五月二十一日法官助理 贾 伟书 记 员 汪慧君
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执117号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路**天一锦城5-1-401。法定代表人：梁某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司员工。被执行人：杨某，男，汉族。本院执行的申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司（以下简称“齐成远公司”）与被执行人杨某借款合同纠纷一案，申请执行人依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第G1141号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，萍乡仲裁委员会依据申请人齐成远公司提交的其与被申请人杨某借款合同纠纷一案的仲裁申请，于2020年11月17日受理本案，后作出裁决书认定：1、出借人西藏信托有限公司系拥有发放贷款主体资质的持牌机构，被申请人与出借人于2018年7月5日签订借款合同。同日，出借人通过委托的支付机构向被申请人支付了借款。借款到期后，被申请人未向出借人偿还全部借款本息且拒绝与出借方沟通。2、申请人通过债权转让协议取得债权并通过登报公告形式确认申请人享有出借人对被申请人的全部债权。申请人、被申请人在补充协议中约定确定因该借款纠纷由萍乡仲裁委员会处理。3、申请人放弃借款期间利息和违约金的权利，主张自违约之日起按年利率的15.4%计算借款期间利息及违约金。萍乡仲裁委员会审理后裁决：一、被申请人向齐成远公司清偿借款本息4366.49元及违约金468元；二、仲裁费100元由被申请人承担。上述裁决款项，自本裁决书送达之日起5日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人齐成远公司在立案过程中未提交足以证明西藏信托公司具有合法对外发放贷款资质的材料；因“补充协议”中被执行人的签章与“贷款合同”中被执行人的签字不一致，申请执行人未提交证明“双方当事人将解决纠纷的方式由诉讼变更为仲裁”系被执行人真实意思表示的材料；仲裁庭在仲裁过程中未保障当事人“申请仲裁员回避、提供证据、答辩、仲裁裁决送达”等仲裁法规定的基本程序权利,仲裁程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项、第19条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛齐成远不良资产处置公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月二十五日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7788号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，女，原告员工。 被告：丁冬红，女，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告丁冬红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）审理并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼，被告丁冬红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年10月20日的欠款5229.99元（其中本金5213.33元、逾期还款违约金16.66元）；2、判令被告支付2020年10月21日起的利息以本金5213.33元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月10日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2019年4月18日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年10月20日累计拖欠透支本息5229.99元（其中本金5213.33元、逾期还款违约金16.66元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告丁冬红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2019年4月10日，被告丁冬红向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）。乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。 原告陈述，被告在2019年4月18日开卡使用，但被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年10月20日的欠款本金5213.33元、逾期还款违约金16.66元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2020年10月20日的欠款本金5213.33元、逾期还款违约金16.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年10月21日起的利息以本金5213.33元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 被告丁冬红未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁冬红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年10月20日的欠款本金5213.33元、逾期还款违约金16.66元； 二、被告丁冬红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年10月21日起的利息以本金5213.33元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告丁冬红负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2278号原告：陈德利，男，1950年12月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区十里河街道办事处新庄村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区十里河镇新庄村。负责人：马文良，该村书记。原告陈德利与被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处新庄村村民委员会（以下简称新庄村村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德利到庭参加诉讼，被告新庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还我借款人民币9500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏家屯区十里河街道新庄村村民委员会地处十里河街道新庄村，由于2002年左右村里资金周转紧张，村里就从我手中借款，截止2011年3月7日，村里尚欠我72795元。由于当时村里无力偿还，村里就将欠款给我上账，并出具了收款收据。2014年还款63295元，还欠9500元。2020年下半年，由于我家里急需用钱，就多次找十里河街道新庄村民委员会索要欠款，但是新庄村总以现在村里资金紧张，暂时无钱偿还，过些日子有钱再还为由，推脱还款时间。同时村里承诺最晚在2020年年底前后还清余下欠款。可是到2020年年底时我再找村里索要欠款，村里还是以这样那样的理由推脱，致使村里欠我的钱款遥遥无期。我认为被告采取这种方式躲避债务，不仅严重地侵害了我的合法权益，同时也是对法律的一种挑衅。为了维护自己的合法权益不受侵害，为此我诉至贵院，请求判令被告给付拖欠我的欠款72795元，使我的合法权益不受侵害。被告新庄村村民委员会未答辩。根据证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：陈德利系新庄村村民，新庄村因资金不足向陈德利借款。2011年3月7日，新庄村村民委员会向陈德立出具收款收据，载明：“交款人陈德利，收款单位新庄村人民币柒万贰仟柒佰玖拾伍元整，草结利息到2010.12.30，经办人王绍鹏。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，新庄村村民委员会因资金不足向陈德利借款，理应按照约定偿还借款，现经核实新庄村村民委员会已偿还部分借款，尚欠陈德利借款7495元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处新庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈德利借款7495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二一年五月十七日书记员  卢晓丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1300号之一原告（执行案外人）：郭斌生，男，1940年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告郭斌生诉被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌生于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭斌生的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭斌生撤诉。本案受理费10024元，减半收取5012元，由郭斌生负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  田小平人民陪审员  刘良勇二〇二一年五月三十一日法官助理黎红玉法官助理邓丽琦书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初800号原告：阳城县润城镇润城村民委员会，统一社会信用代码541405227259062804，住所地阳城县润城镇润城村。法定代表人：梁二波，村委主任。委托诉讼代理人：李锦虎，该村支村两委委员。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。被告：李明亮。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。原告阳城县润城镇润城村民委员会与被告李明亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县润城镇润城村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县润城镇润城村民委员会撤诉。案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由原告阳城县润城镇润城村民委员会负担。审 判 员 焦二龙二〇二一年五月六日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1435号大连敦豪国际酒店有限公司、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3159号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连敦豪国际酒店有限公司、潘敦发支付借款本金3,000,000元及履行完毕止的利息；二、案件受理费元，执行费32,400.00元由大连敦豪国际酒店有限公司、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川03执71号 被执行人：李肖，男，汉族，1979年4月6日出生于四川省自贡市，户籍所在地自贡市大安区，住所地自贡市贡井区，因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产三万元，罚金六万元。现在四川省雅安监狱服刑。 本院执行的被执行人李肖罚金、没收财产一案，为有利于该案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： （2021）川03执71号案由自贡市贡井区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 杨 超 审判员 黄 涛 审判员 甘语慧 二〇二一年五月二十日 书记员 吴湘珺
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2178号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹开立。 被告：翟中立，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：翟忠青，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：张玉东，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告翟中立、翟忠青、张玉东借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹开立到庭参加了诉讼，被告翟中立、翟忠青、张玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟中立偿还原告借款本金29万元及利息、复息、罚息；2、判令被告翟忠青、被告张玉东承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告翟中立于2018年4月18日由被告翟忠青、张玉东以最高额担保方式同原告签订了借款合同，约定被告自原告处借款人民币30万元，借款期间自2018年4月18日起至2021年4月17日止，如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。根据翟中立申请原告实际发放29万元，贷转存凭证号：××，贷出日：2019年04月30日，到期日：2020年4月27日，月利率为9.90000‰。合同到期后原告多次催要贷款，被告翟中立拒不偿还，至今仍欠本金29万元及利息、复息、罚息。 被告翟中立、翟忠青、张玉东未做答辩。 原告向本院提交了三被告及其配偶身份证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、累计还息清单。被告翟中立、翟忠青、张玉东未到庭质证，原告提供的证据真实、合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年4月18日，被告翟中立与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人翟中立，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司陶庙支行；金额：叁拾万元整；期限为2018年4月18日至2021年4月17日；借款方式采用可循环方式：借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率。还款方法：按月结息，结息日每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 为保证被告翟中立归还上述借款及利息，原告于2018年4月18日与被告翟忠青、张玉东签订最高额保证合同，约定保证人翟忠青、张玉东自愿为债务人翟中立与债权人订立的上述借款合同，以最高额肆拾伍万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属陶庙支行于2019年4月30日向被告翟中立支付贷款29万元，贷款账号为3050××××0399，到期日为2020年4月27日，利率为9.90000‰。被告翟中立截止2021年2月1日累计偿还利息41746.36元，借款本金29万元及剩余利息至今未还。 本院认为：原告与三被告签订借款合同及保证合同后，原告依约向被告翟中立履行了支付贷款的义务，被告翟中立也应按照合同约定按时偿还借款及利息。原告翟中立未按合同约定向原告支付利息、返还借款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据原告与被告翟中立签订的(巨农商)个借字(2018)年第20184181号合同书第8.2条“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”及8.4条“对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”之规定，原告要求被告翟中立归还借款29万元及利息、复息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告翟忠青、张玉东为被告翟中立向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告翟忠青、张玉东依法应当承担连带清偿责任。被告翟忠青、张玉东承担保证责任后，有权向被告翟中立追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告翟中立、翟忠青、张玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告翟中立于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及剩余利息（利息按合同约定计算至还清之日止）； 二、由被告翟忠青、张玉东对上述借款及利息承担连带保证责任； 三、被告翟忠青、张玉东承担连带保证责任后，有权向被告翟中立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告翟中立负担，被告翟忠青、张玉东负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年五月十四日 书记员 苑深圳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初10938号 原告：郭敏，女，汉族，1957年6月12日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：范文军。 案件由来：本院受理的原告郭敏与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地青羊公司）商品房预售合同纠纷一案，郭敏以被告住所地位于青羊区，起诉至本院。本院于2021年5月24日受理。 异议事由：绿地青羊公司未提出管辖异议。 裁定理由：郭敏提交的2017年7月6日双方签订的《绿地锦观城商品房买卖合同附件与补充协议》第十六条以及双方于2018年5月21日签订的《绿地锦观城车位买卖合同附件与补充协议》第十三条，均约定“双方就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方书面协议选择了合同签订地人民法院作为涉案纠纷的管辖法院，涉案合同签订地位于四川天府新区成都片区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，故本案应由四川天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条。 裁定结果：本案移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1374号原告：朝阳金鼎铸业有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区造纸工业园区**。法定代表人：李旌源，职务：经理。被告：建平县广润矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县深井镇深井村本街。法定代表人：池向哲。被告：池向哲，男，1968年1月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告朝阳金鼎铸业有限公司与被告建平县广润矿业有限公司、池向哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳金鼎铸业有限公司到庭参加诉讼，被告建平县广润矿业有限公司、池向哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳金鼎铸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款140,468元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2017年9月期间，被告长期在原告处订购钢球，累计拖欠货款140,468元未付。此款经原告多次催要，被告未予给付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告建平县广润矿业有限公司、池向哲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朝阳金鼎铸业有限公司向本院提交欠条4枚及入库单1枚，证明被告建平县广润矿业有限公司在原告处购买钢球有5笔货款未结清，总金额260,468元。以上证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告已经向其支付货款120,000元，现余货款140,468元未支付。被告建平县广润矿业有限公司、池向哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告池向哲系被告建平县广润矿业有限公司的法定代表人。原告朝阳金鼎铸业有限公司与被告建平县广润矿业有限公司之间有生意往来。自2014年3月至2017年9月，被告建平县广润矿业有限公司多次在原告处订购钢球，并向原告出具欠条4枚及入库单1枚作为欠款凭证，货款金额合计260,468元。后被告合计给付原告货款120,000元，现共欠原告货款140,468元未支付。本院认为，原告朝阳金鼎铸业有限公司与被告建平县广润矿业有限公司之间存在口头买卖合同关系，原告向被告建平县广润矿业有限公司供货，被告应按约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告建平县广润矿业有限公司给付其货款140,468元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定拖欠货款的履行期限，亦未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告池向哲系被告建平县广润矿业有限公司的法定代表人，其在向原告出具的欠条上欠款人处签字属于职务行为，代表的是被告建平县广润矿业有限公司，并非代表其个人，其与原告之间不存在买卖合同关系。故对原告要求被告池向哲给付其货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建平县广润矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朝阳金鼎铸业有限公司货款140,468元。二、驳回原告朝阳金鼎铸业有限公司的其他诉讼请求。如果被告建平县广润矿业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,555元、保全费1,222元，由被告建平县广润矿业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇二一年五月三十一日书记员  彭 瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初221号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人徐某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日20时许，被告人徐某酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型普通客车，沿S201省道由西向东行驶至海拉尔区西山防疫检查站，后行驶至海拉尔区西山公园南门时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，徐某血样中乙醇含量为188.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某具有坦白情节和违法、犯罪前科情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月十八日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2502号申请执行人：常平，男，1986年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：韩吉瑞，男，1973年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。关于常平申请执行韩吉瑞借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。常平向本院申请强制执行，要求被执行人支付160000元，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩吉瑞送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人韩吉瑞名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款34353元。另查，被执行人韩吉瑞名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制韩吉瑞高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额160000元，已执行34353元，尚有125647元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人韩吉瑞的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执2502号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月三十一日书记员  郭 勇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2289号原告：刘素梅，女，汉族，1966年9月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘自强，男，汉族，1969年2月27日出生，住河南省鹿邑县。原告刘素梅与被告刘自强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法公开进行了审理。原告刘素梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2018年被告以做生意为由向原告借款20000元，口头约定用不多长时间就偿还，借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还，为此，原告具状起诉。本院认为，原告提供的被告住所信息有误，导致无法向被告送达起诉书、开庭传票等，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘素梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年五月十七日书记员  牛帅博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1697号 申申请执行人：樊俊岭，男，1969年6月12日出生，汉族族，住石家庄市桥**南简良村城逸园**，身份证号码。 被执行人：许兵，男，1971年3月27日出生，汉族,住石家庄市桥**。 本院在执行樊俊岭与许兵建设工程合同一案中，本院作出的（2016）冀0104民初452号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行,申请执行标的借款本金92026元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金92026元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初452号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1436号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张祖富、孟子红、张巨库、赵永红、张巨银、孙文菊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人张巨库银行存款47000元，冻结扣划被执行人孟子红银行存款1407元，共计扣划48407元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
江苏省张家港市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2021)苏0582刑医1号 申请机关江苏省张家港市人民检察院。 被申请人朱某，女，1988年3月18日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，户籍地张家港市，暂住张家港市。2020年12月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2021年2月20日被采取临时保护性约束措施于张家港市第四人民医院。 法定代理人朱某甲（系朱某父亲）。 诉讼代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 张家港市人民检察院以张检一部医申〔2021〕Z1号强制医疗申请书，于2021年4月20日向本院申请对被申请人朱某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员左会新出庭履行职务，法定代理人朱某甲及诉讼代理人陆琪（张家港市法律援助中心指派）到庭参加庭审。现已审理终结。 张家港市人民检察院申请称：2020年12月21日凌晨，朱某在张家港市杨舍镇乘航勤星苑3幢703室家中，将卫生纸塞住其当日凌晨产下的一名男婴口中，致使该男婴机械性窒息死亡。 经鉴定，朱某患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 经查，朱某具有继续危害社会的可能。 为证实上述事实，申请机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，朱某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人及诉讼代理人对上述申请均无异议。 经审理查明：2020年12月21日凌晨，朱某在张家港市杨舍镇乘航勤星苑3幢703室家中，将卫生纸塞住其当日凌晨产下的一名男婴口中，致使该男婴机械性窒息死亡。 经鉴定，朱某患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 经查，朱某具有继续危害社会的可能。 上述事实，有证人周某、高某、冯某、许某、陈某、钱某等人的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、照片、发破案经过、人口信息、被申请人朱某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人朱某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。张家港市人民检察院申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人朱某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应提交复议申请书正本一份，副本二份。 审 判 长  孙婷婷 人民陪审员  吴 平 人民陪审员  孙 霞 二〇二一年五月二十日 书 记 员  陆雨婕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3288号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人夏达军，男性，汉族，1969年08月10日出生，住四川省郫县。 交通银行股份有限公司四川省分行与夏达军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31182.42元及利息等、执行费367元。 执行中，本院执行到位金额1025.76元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2561号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6548号上诉人（原审被告）：北京恒林伟业建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路1区195幢4层085。法定代表人：曾皮谁，总经理。委托诉讼代理人：林宝泉，男，1979年10月19日出生，汉族，北京恒林伟业建筑工程有限公司员工，住广东省陆丰市上英镇机关区。被上诉人（原审原告）：北京建研东丽建筑工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇马营村B座905室。法定代表人：于智新，总经理。原审被告：曾皮谁，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省海丰县。原审被告：林宝泉，男，1979年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京恒林伟业建筑工程有限公司因与被上诉人北京建研东丽建筑工程有限公司及原审被告曾皮谁、林宝泉买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京恒林伟业建筑工程有限公司于2021年5月21日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，北京恒林伟业建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京恒林伟业建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京恒林伟业建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二一年五月三十一日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执826号 申请执行人：四川天王牧业有限公司，住所地达县斌郎乡木瓜村四社化工园区内。 法定代表人：张春雷。 被执行人：黄小春，男性，1974年03月19出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：裴琴，女性，1975年05月24出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人四川天王牧业有限公司与被执行人黄小春、裴琴民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2020)川1703民初2214号判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄小春、裴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人黄小春、裴琴名下银行账户内存款在人民币143629.00元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月； 二、扣划被执行人黄小春、裴琴名下银行账户×××93.15元至四川省达州市达川区人民法院账户（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账户：9558××××1459，开户行：中国工商银行达州达川支行，行号：102675258314）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  位登科
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1561号 原告：胥旭彬，男，1997年11月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林,四川彰正律师事务所律师。 被告：成都市木韵汾州电子商务有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道棋盘村四组430号。 法定代表人：方凯文，执行董事兼总经理。 原告胥旭彬与被告成都市木韵汾州电子商务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告胥旭彬于2021年5月17日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥旭彬申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胥旭彬撤诉。 案件受理费552元，由胥旭彬负担。 审判员  刘耿 二〇二一年五月十八日 书记员  尤雨
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2137号南京市元满壹礼品有限责任公司、南京弘事祥酒店管理有限公司：关于申请执行人南京市元满壹礼品有限责任公司与被执行人南京弘事祥酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市元满壹礼品有限责任公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院作出的（2020）苏0104民初6450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终70号上诉人（原审被告）:江苏艺成建筑装饰工程有限公司，所在地江苏省赣榆经济开发区（邵庄村）振兴路11号，常驻办公地连云港市海州区通灌南路35号华润办公楼三楼。法定代表人：陆永田，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:江苏建院欧野科技有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区振兴路11号。法定代表人：陈柏林，该公司董事长。上诉人江苏艺成建筑装饰工程有限公司因与被上诉人江苏建院欧野科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初7682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏艺成建筑装饰工程有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。事实和理由:一审裁定认定事实及适用法律均存在错误。本案不是民间借贷纠纷，而应为建设工程施工合同纠纷，一审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应当移送涉案工程所在地江苏省丰县人民法院审理。本院经审查后认为，本案一审立案案由为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告江苏建院欧野科技有限公司主张一审被告江苏艺成建筑装饰工程有限公司返还其垫付款，故接收货币方应为江苏建院欧野科技有限公司所在地，由于江苏建院欧野科技有限公司的住所地在江苏省赣榆经济开发区振兴路11号。属于一审法院司法辖区，故江苏省连云港市赣榆区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案不是民间借贷纠纷，而应为建设工程施工合同纠纷等主张。本院审查认为，一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，在实体审理过程中，可进一步区分不同权利义务约定，以界定其法律关系并确定案由，不是二审管辖权异议的审查范畴。综上，上诉人江苏艺成建筑装饰工程有限公司关于本案移送至江苏省丰县人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执59号 申请执行人：王玉霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人：刘国传，男，1964年8月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人刘国传民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出的(2020)辽0281民初110号民事调解书，协议被告刘国传欠原告王玉霞借款31600元，于2020年7月31日前一次性付清。原告王玉霞放弃其他诉讼请求；案件受理费840元，减半收取420元，由被告刘国传承担。被告到期未能按判决书履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请立案执行，执行标的为32020元，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人未能按期履行。本院已首次查封被执行人刘国传名下辽Ａ×××××号车辆一台，查封到期日为2023年3月10日，经本院网络及线下查询被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人刘国传采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年五月七日 书记员 徐春贇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执327号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：张臻，男，1979年08月03日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：黄东洋，男，1989年11月02日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行张臻、黄东洋没收财产一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621刑初399号刑事判决书确定的义务，判决扣押在案的作案工具POS机3台、手机七部（Nokia手机六部、三星手机一部）及电脑一台（显示器为三星牌、主机为组装）予以没收。本院于2021年4月25日对没收财产进行了评估鉴定，结果为1620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张臻、黄东洋扣押在案的作案工具POS机3台、手机七部（Nokia手机六部、三星手机一部）及电脑一台（显示器为三星牌、主机为组装）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年五月十日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财产处置价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。 第四条采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。 当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2109号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：方冰，该行董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该行员工。 被告：杨庭祥，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告杨庭祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告杨庭祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨庭祥偿还贷款本金10万元及截止至2021年5月10日的利息12338.42元，共计112338.42元，2021年5月11日以后的利息按照年利率12.6%计算；2、判令杨庭祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨庭祥于于2019年9月4日与全椒农商行下属三合支行签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，全椒农商行对其授信10万元，约定年利率8.4%。杨庭祥于当日用信10万元，到期日为2020年9月4日。借款后，杨庭祥共支付利息4881.58元。借款到期后，下剩借款本息，杨庭祥未予偿还。 杨庭祥未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，杨庭祥（甲方）与全椒农商行（乙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方对甲方授信10万元，借款额度有效期间自2019年9月4日起至2020年9月4日止，年利率为8.4%，并约定甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方可在乙方贷款业务办理时间通过柜面或电子渠道办理提前还本手续，甲方提前还本的，乙方按照提前还本时合同利率、实际用款天数计收利息。杨庭祥同时签署了送达地址确认书，确认送达地址为全椒县××镇××村××组××号，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。同日，杨庭祥通过ＡＴＭ机用信10万元，借款期限自2019年9月4日起至2020年9月4日止。2020年3月31日，杨庭祥偿还利息4876.67元，2020年9月4日，全椒农商行从杨庭祥账户自动扣息4.91元，以上利息合计4881.58元。此后，杨庭祥未偿还本金10万元及下剩利息。 以上事实，有全椒农商行的当庭陈述及其提供的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借据、送达地址确认书、还款凭证等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒农商行与杨庭祥签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方在协商一致的基础上订立的，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。杨庭祥通过ATM机用信10万元，应按合同约定期限偿还贷款本金及利息，但其仅支付利息4881.58元，本金10万元及下剩利息未按期偿还，应承担违约责任，对逾期部分应按罚息利率即年利率12.6%计算利息。杨庭祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨庭祥于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息（自2019年9月4日起至2020年9月4日止按年利率8.4%计算，自2020年9月5日起至清偿之日止按年利率按12.6%计算，扣除已付利息4881.58元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273.5元，由被告杨庭祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1126号原告：白某，男，回族，1989年7月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某，女，回族，1996年5月30日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告白某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩白予航、白予晨都由原告白某抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年12月9日按乡俗举行了婚礼，2016年1月19日补办了结婚证，婚初双方感情良好，于2014年1月8日生育了长子白予航，2015年5月30日生育了次子白予晨，现在都随原告一起生活。由于家庭困难，双方去青海省玉树州经营装潢店，因经营不善该店倒闭，双方又去拉萨市经营电焊铺。2021年3月，双方分开居住至今，现双方已经商量好离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某同意与原告白某离婚；二、男孩白予航、白予晨都由原告白某抚养，抚育费自理，被告马某对孩子拥有探视权。三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年五月二十四日书记员  杨斌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1834号原告:佛山市某法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司员工。被告：刘某，男，1950年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市某法律咨询有限公司与被告刘某法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市某法律咨询有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市某法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二○二一年五月七日员陈红红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异30号 案外人：高建荣，男，1973年3月13日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 案外人：巩彩玲，女，1976年1月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请执行人：刘建生，男，1959年7月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被执行人：刘兴隆，男，1963年11月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 本院在执行申请执行人刘建生与被执行人刘兴隆民间借贷纠纷执行案件中，案外人高建荣、巩彩玲于2021年5月17日向本院提起执行异议，对本院查封被执行人刘兴隆名下登记的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗商铺的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高建荣、巩彩玲称，异议人高建荣、巩彩玲系夫妻关系，2017年6月2日，高建荣与呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司协商在阿左旗凯泰海洋花园售楼部以现金方式购买了涉案的商铺并交了首付款，2017年9月11日巩彩玲交清了该商铺全款，并与呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司签订了认购书，同时在小区物业办理了相关手续，领取该商铺钥匙之后开始装修并出租，之后该商铺历年间的水电费、暖气费、物业费均由异议人一直正常缴纳。2021年3月8日法院找到高建荣后称案涉房屋将依法进行拍卖，异议人才知该商铺被网签登记在本案被执行人刘兴隆名下。为维护异议人合法财产权益，请求对异议人购买的位于阿拉善左旗商铺的强制执行，依法解除查封、冻结并停止拍卖。 本院查明：2019年11月19日，本院受理刘建生诉刘兴隆民间借贷纠纷一案，2019年11月19日，本院作出（2019）内2921民初3765号民事调解书：“被告欠原告借款本金200000元及利息22000元，合计222000元，于2019年12月30日前偿还50000元；2020年3月30日前偿还50000元；剩余122000元于2020年5月30日前全部还清。被告如有一笔未按期履行原告可申请全额执行”。2020年7月6日本院立案（2020）内2921执966号执行案件执行上述调解书内容，2020年9月10日，本院作出（2020）内2921执966号执行裁定书：“查封被执行人刘兴隆名下位于阿拉善左旗商铺，查封期限为三年”，2021年2月10日，本院将上述案涉房屋拍卖。案外人高建荣、巩彩玲以阿拉善左旗商铺是其在2017年9月11日购买并已经装修出租，高建荣、巩彩玲系该房屋实际所有权人为由，向本院提起执行异议，请求对上述商铺解除查封、冻结并停止拍卖。 另查明，2020年7月15日，阿拉善左旗房产管理局向本院出具查询回执，证明位于阿拉善左旗商铺买受人系刘兴隆（网签时间：2016-5-1911:05），建筑面积64.36平方米。 本院认为：案外人高建荣、巩彩玲主张位于阿拉善左旗商铺属于案外人所有，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，高建荣、巩彩玲向本院提供的证据有2017年6月2日、2017年9月11日二人分别与内蒙古呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司签订的《凯泰海洋花园认购书》、交款收据、房屋水电费、物业费缴纳票据等（均系复印件），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院作出（2020）内2921执966号执行裁定书时，位于阿拉善左旗商铺在阿左旗房产管理局登记的买受人是被执行人刘兴隆。故案外人高建荣、巩彩玲提供的现有证据，不能证实案外人高建荣、巩彩玲对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其提交的证据不能够排除执行，对案外人高建荣、巩彩玲提出的异议请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人高建荣、巩彩玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 任红蕾 审 判 员 冯 华 审 判 员 杨惠东 二〇二一年五月二十七日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 柴 英
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执946号 申请执行人：罗家会，女，1951年1月12日出生，汉族,住四川省,彭州市。 被执行人：刘珍奇，男，1965年11月24日出生，汉族,住四川省,什邡市。 本院在执行罗家会与刘珍奇机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的61892.43元，已执行1019.2元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初1020号 原告：黄洪友，男，生于1967年1月19日，汉族。 被告：眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司，住所地：四川眉山市彭山区青龙镇福临路1号（彭山经济开发区）。统一社会信用代码：91511422MA62J7MY0P。 法定代表人：张玉霞。 被告：高松涛，男，生于1974年11月2日，汉族。 本院在审理原告黄洪友与被告眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司、高松涛买卖合同纠纷一案过程中，原告黄洪友于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄洪友提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄洪友撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告黄洪友负担。 审判员  宋议 二〇二一年五月二十四日 书记员  谢欢
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1655号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初385号刑事判决书，于2021年5月14日立案受理彭州市人民法院申请执行陶良飞罚金、没收财产一案。执行标的罚金5000元，对扣押在案的手机一部、现金1000元依法予以没收，上缴国库。执行中，本院已将罚金5000元执行完毕并上缴财政，已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门对扣押在案的手机一部、现金1000元依法予以没收，上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1596号 申请人：王某某，男，1986年10月28日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被申请人：尹某某，男，1968年6月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。 申请人王某某与被申请人尹某某买卖合同纠纷一案，申请人王某某于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，并已提供担保金4000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人尹某某在相关单位存款12000元或查封其相应数额价值的财产。 诉讼保全费140元，由申请人王某某预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马志钢 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵建国
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6445号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：高理辰。被执行人：石芳岑，女，1978年7月28日出生，汉族。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与石芳岑民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0112执6445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年五月二十八日书记员  牛 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4160号原告：高建国，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘亚，女，1977年11月1日出生，汉族，住址同上。原告：高文韬，男，2006年3月17日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区居民委员会高明楼村民组。负责人高全义，代组长。原告高建国、刘亚、高文韬诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区居民委员会高明楼村民组（以下简称高明楼组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告组村民，系独生子女家庭，办理有独生子女光荣证。因市内修建雪松路，2016年11月、2017年4月，被告村组集体土地被逐渐依法征用，每人分得征地补偿款11101元和11945元，合计23046元。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款无果，故而成诉。请求判令被告向三原告支付补偿款23046元。被告未到庭答辩。经审理查明，原告高建国、刘亚系被告高明楼组成员，于2006年3月17日生育一子高文韬。2008年11月，原驻马店市驿城区刘阁街道办事处计划生育办公室为原告高建国、刘亚颁发独生子女父母光荣证。因市政建设需要，被告高明楼组的部分集体土地被依法征用，相关部门向该组支付了征地补偿款。2016年11月、2017年4月，被告对本组补偿款分别按每人11101元和11945元，合计23046元的标准向全组成员予以发放，未按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向三原告多发一份补偿款成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告高建国、刘亚、高文韬系被告高明楼组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据予以证明，本院予以采信。三原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》第三十一条规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案涉及的分配款项系集体土地征地补偿款的收入，应属集体经济收入，三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，其要求多分一人份23046元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告高建国、刘亚应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的补偿款返还给被告组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，河南省《人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区居民委员会高明楼村民组于判决生效后十日内向原告高建国、刘亚、高文韬支付征地补偿款23046元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费189元（已减半），由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处刘阁社区居民委员会高明楼村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二一年五月十一日书记员  赵旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11426号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙；职务：分行行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：赵达华，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赵达华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇二一年五月十八日书记员 宋宁桢
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初423号   原告：谢永田，男，1972年1月15日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。   被告：辽源市同创室内装饰设计有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。   法定代表人：刘亮，系该公司经理。   原告谢永田与被告辽源市同创室内装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢永田到庭参加诉讼，被告辽源市同创室内装饰设计有限公司法定代表人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   谢永田向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告的工资报酬13000元。事实及理由：2019年6月至10月，被告招聘原告到被告承包的塞纳阳光小区从事瓦工工作，应付工资28000元，完工后被告支付15000元，尚欠13000元。现因被告未给付剩余工资款，故原告起诉。   辽源市同创室内装饰设计有限公司辩称，原告的确给我公司干活了，但对原告干活的数量和质量存在异议，需要原告提交业主或第三方检测机构认定合格后，按市场价给付。   原告向本院提交原告与被告经理刘亮的微信聊天记录与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信；原告提交的其自行统计的工程明细，意证明应付款项为28000元，因该证据为原告自行统计、出具，并未有被告公司人员确认，且被告庭审中亦对该证据不予认可，故原告提交的该证据不足以证明其主张的事实；原告庭审播放的微信语音，意证明其工程质量合格，因无法核对微信语音录入方的身份，故原告提交的该证据不足以证明原告的主张。   根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：被告承接家装工程，原告是瓦工，在被告承包的家装工程中干瓦匠活，原告做完瓦匠活后，被告给付原告15000元。   本院认为，原告请求被告支付工资款13000元的主张，因原告提交的微信聊天记录等证据均未记载被告尚欠原告欠款的具体数额，且原告亦未提交其他证据证明其主张的被告尚欠其13000元的事实，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告谢永田的诉讼请求。   案件受理费126元，减半收取63元由原告谢永田负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 邸程   二〇二一年五月二十一日   书记员 胡爽
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1073号湖南金运置业有限公司：关于马冬梅申请执行你们合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初432号民事判决书确定你应支付申请执行人225726元，诉讼费2343元，执行费3286元，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1073号马冬梅：关于你申请执行湖南金运置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初432号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二一年五月三十一日书记员蒋坤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2915号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙文清，男，1974年8月7日生，布依族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人龙文清商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保116号 申请人:四川大通宏泰商业管理有限公司广汉分公司，住所地：四川省德阳广汉市中山大道北二段19号银座城市中心，统一社会信用代码：91510681MA694WJM6R。 法定代表人：秦广文。 委托诉讼代理人：何伟，男，汉族，1976年11月21日生，住四川省剑阁县。 申请人：广汉市银通资产管理有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段86号。统一社会信用代码：9151068107140626X8。 法定代表人：舒銮忠。 委托诉讼代理人：彭川，男，汉族，1987年5月19日生，住四川省富顺县。 被申请人：上海旭斯国际贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区金海公路3265号18楼1246室,统一社会信用代码：91310120MA1HLT1H3C。 法定代表人：翁涛。 申请人四川大通宏泰商业管理有限公司广汉分公司、广汉市银通资产管理有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对上海旭斯国际贸易有限公司427812.88元资金采取保全措施。担保人文雯向本院提交《担保承诺书》，自愿以其名下车牌号川Ｆ7××××的奥迪轿车为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海旭斯国际贸易有限公司427,812.88元的银行存款。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨云开 二〇二一年五月七日 书记员  曹东玉 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执259号申请执行人：冯福兰，女，1950年3月16日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘桂英，女，1960年4月26日出生，汉族，现住宝清县，本院在执行申请执行人冯福兰与被执行人刘桂英借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2021）黑0523民初259号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十一日书记员  孟庆闯