吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1432号 原告：周文才，男，1951年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：于铁柱，男，1979年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：李洪喜，男，1984年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。 住所地：前郭县。 负责人：王子三，系经理。 委托诉讼代理人：王建伟，男，1987年3月1日生，汉族，公司职员，现住吉林省。 原告周文才诉被告李洪喜及被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月26日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于铁柱、被告李洪喜及被告安华保险公司委托诉讼代理人王建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.医疗费76191.62元；2.护理费90日*154.39元/日=13895.1元；3.伤残赔偿金32299元/年*10年*10%=32299元；4.精神损害抚慰金5000元；5.伙食补助费900元；6.营养费60日*100元/日=6000元；7.后续治疗费41500元，上述损失仅要求被告安华保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分不要求被告李洪喜赔偿，并要求被告安华保险公司承担诉讼费及鉴定费3300元。 被告李洪喜辩称，我驾驶车辆发生事故属实，车是我自己的，行车证登记名是我父亲，车辆在被告安华保险公司投保交强险，没有商业险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求我没有意见。 被告安华保险公司辩称，被告李洪喜驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费一万元，同意赔偿原告主张的护理费与伤残赔偿金，精神损害抚慰金过高请法院酌情支持，伙食补助费及营养费、后续治疗费不属于交强险赔偿范围，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日08时许，原告驾驶江苏宗申牌电动三轮车沿扶余市三骏乡何家村水泥路由西向东行驶至四马架村至S514省道水泥路T型路口处，在转弯过程中与四马架至S514省道水泥路由北向南行驶的，由李洪喜驾驶的×××号福田牌轻型栏板货车相撞后，×××号货车侧翻在道路西侧沟内，致原告周文才受伤，两车损坏。原告受伤后，当即被送至松原市中心医院救治，其共住院治疗9天，诊断为“双侧胫骨平台、胫骨近端粉碎性骨折；左膝前后交叉韧带损伤、左膝内外侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤”等多处损伤，其在此医院门诊及住院治疗期间共支付医疗费76039.62元。原告于2021年3月8日在扶余骨科医院购买中成药支付医疗费152元。此事故经扶余市交警大队认定，原告负主要责任，被告李洪喜负次要责任。 另查明，原告伤情经吉林自正司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人周文才因交通事故导致右膝关节损伤，功能丧失程度达40%，构成十级伤残，其余部位不构成伤残；2.评定护理期限90日、营养期限60日为宜；3.评定后续治疗费为4.15万元。原告为此支付鉴定费3300元。 另查明，被告李洪喜驾驶的事故车辆为其本人所有，此车在被告安华保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告及其代理人的当庭陈述、道路交通认定书、诊断书、病历、医疗费票据、费用清单、保单抄件等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。原告周文才无驾驶证驾驶车辆上路行驶，转弯的车辆未让直行的车辆先行，与被告李洪喜超速驾驶的车辆相撞，致原告受伤，两车损坏。周文才与李洪喜的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均具有一定程度的过错。扶余市交警大队作出的认定原告负主要过错责任，李洪喜负次要过错责任的事故认定书认定事实清楚，责任准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告李洪喜的过错行为侵犯了原告身体健康权，依法应负赔偿责任。因李洪喜驾驶的肇事车辆已在被告安华保险公司投保交强险，且本次事故发生在保险期间内，故此保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，其伤情经吉林自正司法鉴定所鉴定确定伤残等级构成十级、护理期限为90日、营养期限为60日、后续治疗费为4.15万元的鉴定意见经庭审质证，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因原告的医疗费损失已超过1万元，故被告安华保险公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费损失1万元；结合原告的年龄，原告参照吉林省2019年度城镇居民人均可支配收入32299元/年并按照10%的伤残赔偿系数计算主张其10年伤残赔偿金有事实及法律依据，本院依法予以支持；原告按照鉴定意见中确定的护理期限90日并参照吉林省2019年度“居民服务、修理及其他服务业”职工平均工资154.39元/日计算主张此90日护理费事实与法律依据充足，本院依法予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原告伤情、其在此次事故中负主要过错责任的事实及当地生活水平，酌情支持精神损害抚慰金1800元。原告主张的伙食补助费、营养费及后续治疗费均在交强险赔偿限额外，依法应由被告李洪喜按照其在此事故中负次要过错责任的比例承担相应的赔偿责任。但因原告代理人（特别授权）庭审中明确表示交强险赔偿限额外的损失不要求李洪喜承担赔偿责任，此表示依法应视为原告主动放弃其民事权利，本院对此依法予以准许。关于诉讼费及鉴定费负担问题，交强险条款制定主体是中国保险行业协会，该协会只是经中国保险监督管理委员会审查同意并在国家民政部登记注册的中国保险业的全国性自律组织，是自愿结成的非营利性社会团体法人，其制定的这些条款既不是行政法规也不是行政规章。而国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，且《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，而鉴定费用是为明确损害程度及赔偿数额而支付的必要的合理费用，交强险条款是由保险人出具的格式条款，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条：“有下列情形之一的，该格式条款无效：……（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”，保险人利用格式合同的制定权利制定保险公司绝对不支付诉讼费用及鉴定费用的条款违反了上述法律和行政法规的规定，属无效条款，故被告安华保险公司依据无效条款辩解其公司不承担诉讼费与鉴定费于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告周文才各种损失总计人民币57994.1元（其中包括：1.医疗费10000元；2.护理费90日*154.39元/日=13895.1元；3.伤残赔偿金32299元/年*10年*10%=32299元；4.精神损害抚慰金1800元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元及鉴定费3300元总计3778元，由被告安华保险公司负担1990元，原告自行负担1788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二一年五月十七日 书记员  杨永强