河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1088号 原告：马洪涛，男，1976年8月1日出生，回族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：方忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住河北省河间市，现住河间市， 被告：贾志红，女，1969年12月23日出生，汉族，住河间市，现住河间市。 原告马洪涛与被告方忠、贾志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪涛及其委托诉讼代理人王轻松，被告方忠、被告贾志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款300000元及逾期付款利息（利息自借款日2017年8月15日至2020年8月19日按年息6%计算，2020年8月20日至借款返还之日按一年期贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方忠、贾志红系夫妻关系。2017年4月28日，原告马洪涛与被告方忠、贾志红签订了房屋转让协议一份，约定方忠、贾志红将其位于河间市房屋以300000元的价格转让给马洪涛。方忠给马洪涛出具了收条，并将拆迁补偿安置协议及补交房屋面积差价收据、住宅专项维修资金专用收据交给原告马洪涛，马洪涛给付方忠现金300000元。后原告以房屋买卖合同纠纷于2017年8月15日向河间市法院起诉立案，法院作出（2017）冀0984民初3317号民事判决，以房屋买卖合同纠纷判决被告返还购房款。后河间市法院又作出（2019）冀0984民再1号民事裁定，认为本案名为买卖，实为借贷纠纷，应按民间借贷法律关系审理，因原告当时未变更诉讼请求，法院裁定撤销了原判，并驳回起诉。 被告方忠辩称，马洪涛以非法占有为目的，诱使我与之签订房屋买卖协议，并以此买卖协议为依据将我诉至河间市人民法院，妄图为不对等的价值来骗取我的房产，相关案件可查阅(2019)冀0984民再1号及(2020)冀09民终2747号民事裁定书。马洪涛说出借我300000元，实际只交付给我255000元，明显具有套路贷的砍头息特征。高额利息，明显高于普通民间借贷利息。根据2019最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，马洪涛假借民间借贷之名，诱使我签订房屋买卖协议，以非法占有为目的，恶意将我诉至河间市人民法院谋取我的房产，在其实施“套路贷”未遂的情况下，又以借款的名义将我诉至贵院。马洪涛的这种行为已经不属于民间借贷，已涉嫌经济诈骗，因此希望贵院不予受理，或驳回马洪涛的诉讼请求。 被告贾志红辩称，被告和原告借钱时，我问原告和被告都说没有我的责任我才签的字，当时借款用大川四号楼1206室的房子做的抵押，具体方忠向原告借了多少钱我都不知道。方忠因做线缆生意周转向原告借钱，我当时生病出不去，方忠自己说做线缆生意。我生病出去旅游了12天，回来什么都没了，连住的地方都没有了，我的首饰也都不见了。我在大川住的时候有人找方忠要账。 经开庭审理，原告提交以下证据：1.房屋转让协议一份，拟证实原告与二被告签订了购房协议，以30万元价格购买了河间市大川安置房第4幢西单元1206号；2.方忠收条一份，证实方忠收到原告30万元款项；3、方忠与贾志红结婚证复印件一份；4.河间市人民法院（2017）冀0984民初3317号民事判决书、（2019）冀0984民再1号民事裁定书、沧州中级法院（2020）冀09民终2747号民事裁定书，该组证据拟证实以房屋买卖合同纠纷判决被告返还购房款，后河间市法院又作出（2020）冀0984民再1号民事裁定书，撤销原判决，驳回起诉，沧州中院二审裁定维持，现原告根据生效裁定，本案系民间借贷关系，所以我们以民间借贷法律关系，起诉要求偿还借款及利息。同时河间市人民法院（2017）冀0984民初3317号民事判决认定我们起诉立案时间为2017.8.15，我们从法院起诉立案之日也就是被告应向我方付款的逾期之日起主张利息。 被告方忠发表以下质证意见：对证据均没有异议。证据2中虽然写着收到30万元，但实际收到25.5万元。 被告贾志红发表以下质证意见：证据2我不知道，对证据1、3、4的真实性没有异议。 被告方忠提交以下证据：1.（2019）冀0984民再1号民事裁定书复印件；2.沧州中级法院（2020）冀09民终2747号民事裁定书复印件；3.第一次向原告借款时的房屋转让协议复印件一份，我一共用过三次原告的钱。 原告对被告方忠提交的证据发表以下质证意见：对两份裁定复印件与我们提交的证据初步核对是一致，该证据恰恰证实我们提交证据时所证明的我方主张，对于转让协议因是复印件，无法核实真实性，但该证据时2016年借款与本案没有关联性，与本案没有法律效力。 被贾志红对被告方忠提交的证据没有异议。 被告贾志红未向本院提交证据。 通过原、被告举证、质证，对本案证据认定如下：对原告提交的证据被告均无异议，本院予以认定。对被告方忠提交的（2019）冀0984民再1号民事裁定书复印件和沧州中级法院（2020）冀09民终2747号民事裁定书复印件与原告提交的证据一致，原告亦无异议，对其效力予以认定。被告方忠提交的证据3系房屋转让协议复印件与本案不具有关联性，对其效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告方忠、贾志红系夫妻关系。2017年4月28日，原告马洪涛与被告方忠、贾志红签订了房屋转让协议一份，约定被告方忠、贾志红将其位于河间市房屋以300000元的价格转让给原告马洪涛。同日方忠给马洪涛出具了收条，并将拆迁补偿安置协议及补交房屋面积差价收据、住宅专项维修资金专用收据交给原告马洪涛，马洪涛给付方忠现金300000元。后原告以房屋买卖合同纠纷于2017年8月15日向河间市人民法院起诉，河间市人民法院作出（2017）冀0984民初3317号民事判决，以房屋买卖合同纠纷判决被告返还购房款300000元。后河间市人民法院又作出（2019）冀0984民再1号民事裁定，认为本案名为买卖，实为借贷纠纷，应按民间借贷法律关系审理，因原告当时未变更诉讼请求，法院裁定撤销了原判，并驳回起诉。 本院认为，原告与被告虽签订了房屋买卖协议，但被告主张双方是借贷关系，被告曾多次以协议中的房屋作为抵押向原告借款。原告以房屋买卖合同纠纷于2017年8月15日向本院起诉，本院作出(2017)冀0984民初3317号民事判决书，以房屋买卖合同纠纷判决被告返还购房款300000元。后本院又作出(2019)冀0984民再1号民事裁定，认为本案名为买卖，实为借贷纠纷，应按民间借贷法律关系审理。沧州市中级人民法院作出(2020)冀09民终字第2747号民事裁定书，维持本院(2019)冀0984民再1号民事裁定书。现原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求被告返还借款，系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持，二被告应偿还原告借款300000元。被告方忠主张只收到了借款255000元，但并未提交证据证实，原告亦不予认可，故对其主张不予支持。原告要求被告自2017年8月15日第一次起诉时起支付逾期利息符合法律规定(利息自2017年8月15日至2020年8月19日按年息6%计算，2020年8月20日至借款返还之日按一年期贷款市场报价利率计算)，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下： 被告方忠、贾志红于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪涛借款300000元并支付逾期还款利息(利息自2017年8月15日至2020年8月19日按年息6%计算，2020年8月20日至借款返还之日按一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2900元，由被告方忠、贾志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 畅