wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1711号原告：张社安，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈灿茂，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告：吴新民，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省嵩县。原告张社安诉被告吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张社安的委托诉讼代理人陈灿茂到庭参加了诉讼，被告吴新民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款24000元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付该款从起诉之日到实际还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年原告通过微信向被告支付借款5000元，通过原告亲属银行卡转账方式向被告支付借款20000元。后被告通过微信向原告还款1000元，尚欠24000元。2020年6月20日被告就前述借款为原告补写了借条，载明借款发生的时间和支付的方式。后原告向被告主张还款多次，但对于一直拖欠至今。被告的行为已经严重违约，现特具状起诉，请法院依法判决。被告吴新民未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2019年原告通过微信向被告支付借款5000元，通过原告亲属银行卡转账方式向被告支付借款20000元。后被告通过微信向原告还款1000元，尚欠24000元。2020年6月20日被告就前述借款为原告补写了借条载明：“今借到张社安现金贰肆仟元正（其中肆仟元2019年微信转账，其中贰万元由张线珍卡转给吴新民工行卡上）银行转账时间为2019年12月5日。”，该款被告一直拖欠未还，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金，并从原告起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付利息到实际还款之日，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴新民于本判决生效之日起十五日内偿还原告张社安借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年5月1日起计算到实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告吴新民承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十四日书记员  王志远
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1995号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，北京市大都律师事务所实习律师。 被告：荣伟，男，1972年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：弘合通元数据服务有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里141号楼3层3301。 法定代表人：林伟，经理。 被告：林伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：林影，男，1983年4月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告弘合通元数据服务有限公司、林伟、林影共同委托诉讼代理人：余曼曼，北京市长安律师事务所律师。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告荣伟、弘合通元数据服务有限公司、林伟、林影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高力军 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺玲玉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初637号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区和平路176号。负责人：侯某某，系该单位行长。被告：秦某某，女，1995年08月24日出生，汉族，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告秦某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇二一年五月九日书记员  丛欣欣
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初269号原告：谭金玲，女，1964年3月3日出生，汉族，住仁化县×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××484。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。被告：仁化县×××××××××村民委员会东风村小组，住所地：韶关市仁化县×××××××××村。负责人：黄礼贵，该村小组组长。原告谭金玲与被告仁化县×××××××××村民委员会东风村小组（以下简称东风村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金玲的委托诉讼代理人丁贞到庭参加诉讼，被告东风村小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告集体收益分配款人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年2月15日与被告村小组村民李道春办理结婚登记手续后，于2010年12月16日将户口迁入被告村小组处。被告承认李道春等一家人均系被告村民，每年都全额享受被告村小组的分红，但否认原告谭金玲的村民资格，仅同意按照50%的份额给付其村小组的各项分红款。原告从2012年开始不断到所在的村小组、村委会、丹霞街道办等部门反映情况，但都没有得到解决。原告于2016年5月18日向丹霞街道办事处提出集体经济组织成员资格的确认申请，丹霞街道办于2016年9月18日作出《关于确定丹霞街道中心村委会东风村小组村民谭金玲、林因集体经济组织成员资格的处理决定》（丹街行决【2016】13号）后，被告不服该处理决定，于2016年10月18日向仁化县人民政府申请复议，2016年12月16日仁化县人民政府作出《行政复议决定书》（仁府行复【2016】17号），该决定撤销丹霞街道办事处于2016年9月18日作出的《关于确定丹霞街道中心村委会东风村小组村民谭金玲、林因集体经济组织成员资格的处理决定》（丹街行决【2016】13号）。2020年7月10日，丹霞街道办事处作出《关于重新确定丹霞街道中心村委会东风村小组村民谭金玲、林因集体经济组织成员资格的处理决定》（丹街行决【2020】14号），仍认定原告谭金玲具有被告村小组集体经济组织成员资格。自2012年开始，被告东风村小组将所得的征地收入以分红的形式分配给本村村民。原告己向仁化县人民法院提起（2020）粤0224民初807号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，法院做出生效判决由被告支付自2012年至2020年8月份剩余50%集体分红款给原告，并由执行局在（2020）粤0224执590号案中执行完毕。但2020年9月29日被告仍然按照50%发放原告集体分红款3500元，2021年2月24日按照50%发放原告集体分红款1500元，被告未支付给原告分红款自2020年9月至2021年2月共计5000元。综上，被告违反了村民应享受的同等待遇的法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东风村小组未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据。被告负责人黄礼贵在庭审后到庭确认，被告村小组确在2020年9月至2021年2月间又分配了两次集体收益款，村民每人分别分得7000元和3000元合计1万元，而林因、谭金玲则仍按50%发放，各分别分得3500元和1500元，合计5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2户口本，证明原告户籍系在被告村小组处的事实情况；证据3结婚证，证明原告与被告村小组村民李道春婚姻登记的事实；证据4仁化县××××××××××××××分配款签领表（2020年1月至8月），证明被告村小组自2020年1月至8月分配款村民签领的具体情况；证据5仁化县人民法院（2020）粤0224民初807号、证据6仁化县人民法院（2020）粤0224执590号，证据5-6共同证明仁化县人民法院做出生效判决由被告村小组支付自2012年至2020年8月份剩余50%集体分红款给原告，并由仁化法院执行局执行完毕；证据7身份证（李道春）、银行流水，证明原告家庭户主李道春银行流水记录，被告村小组2020年9月至2021年2月按照50%发放原告分红。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭金玲与被告村小组村民李道春办理结婚登记手续后，于2010年12月16日将户口迁入被告村小组处。2012-2020年8月间，被告村小组村民每人分得集体收益分配款人民币共216800元，而原告则是给付了50%的份额，即108400元，本院于2020年10月23日作出（2020）粤0224民初807号民事判决书，判令被告于判决生效之日起十日内支付原告谭金玲村集体收益分配款人民币108400元。后在2020年9月至2021年2月，被告村小组又分配了两次集体收益款，村民每人分别分得7000元和3000元合计1万元，而谭金玲则仍按50%发放，分别分得3500元和1500元合计5000元。另查明，2020年7月10日，仁化县×××××××××行决[2020]14号《关于重新确认丹霞街道中心村委会东风小组村民谭金玲、林因集体经济组织成员资格的处理决定》，确认原告谭金玲具备被告东风村小组集体经济组织成员资格。该决定书现已生效。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”、第四条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等”及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益”的规定，原告具备被告村小组集体经济组织成员资格，应当享有与被告村小组其他村民平等获得村民福利待遇的权利，被告应当按其他集体经济组织成员标准，向原告发放同等福利。故原告要求被告向其支付村集体收益分配款共计5000元的诉求于法有据，本院予以支持。被告东风村小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：限被告仁化县×××××××××村民委员会东风村小组于本判决生效之日起七日内支付原告谭金玲村集体收益分配款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仁化县×××××××××村民委员会东风村小组负担。此款原告已预交，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 秦艳华二〇二一年五月二十七日法官助理 李文杰书 记 员 肖 洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1731号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：张倩倩，女，1990年8月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：徐鹏飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告王艳、张倩倩、徐鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全到庭参加诉讼，被告王艳、张倩倩、徐鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳返还借款本金400,000.00元，给付利息34,600.00元（以400,000.00元为基数，自2020年4月29日起至2021年4月10日，按月利率7.5‰计算），本息合计434,600.00元。2、要求被告王艳给付逾期利息，以400,000.00元为基数，按月利率11.25‰计算，自2021年4月11日起至实际给付之日止。3、要求被告张倩倩、徐鹏飞承担连带给付责任。事实及理由：2020年4月27日，原告与三被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2023年4月10日。2020年4月29日，被告王艳共计借款400,000.00元，月利率7.5‰，借款期限至2021年4月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收50%罚息，被告王艳于同日出具借据1张。借款到期后，被告王艳未履行返还借款、给付利息义务，被告张倩倩、徐鹏飞亦未承担连带给付责任。被告王艳、张倩倩、徐鹏飞未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：张倩倩、徐鹏飞系夫妻关系。2020年4月27日，安达市农村信用合作联社中本信用社与王艳签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：徐鹏飞为保证人，张倩倩以其单独所有的位于大庆市××宝底层××公寓式办公楼公寓××层57门（面积65.43平方米）、公寓四层4门（面积65.43平方米）、公寓四层19门（面积75.71平方米）、公寓四层20门（面积88.97平方米）、公寓四层21门（面积65.90平方米）住宅楼为王艳借款设定抵押，王艳借款400,000.00元，约定月利率7.5‰，逾期还款则在原约定利率的基础上加收50%罚息，借款期限至2021年4月10日，双方办理了抵押登记，王艳于同日出具借据1张。借款期满后，王艳未履行返还借款、给付利息义务。张倩倩、徐鹏飞亦未承担连带给付责任。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年3月1日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社中本信用社与王艳、张倩倩、徐鹏飞签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社中本信用社按合同约定提供借款，王艳应按合同约定期限返还借款并给付利息。王艳未按约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。徐鹏飞作为保证人，双方约定了连带责任保证，对该笔借款应承担连带给付责任。张倩倩以其单独所有的房屋设定抵押，并办理了抵押登记，对该借款本息应在抵押财产的范围内承担给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司请求王艳返还借款、支付本息、张倩倩、徐鹏飞承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王艳于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金400,000.00元；二、王艳于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息34,600.00元（以400,000.00元为基数，自2020年4月29日起至2021年4月10日，按月利率7.5‰计算）。三、王艳于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司逾期利息，以400,000.00元为基数，自2021年4月11日起，按月利率11.25‰计算至实际给付之日止。四、徐鹏飞承担连带给付责任。五、张倩倩在抵押财产的范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,910.00元，由王艳、张倩倩、徐鹏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年五月二十六日书记员  郑琳琳
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执197号 申请执行人：吴x，女，1997年1月3日出生，回族，现住xx省xx市xx县。 被执行人：刘xx，男，1998年4月8日出生，回族，现住xx省xx市xx县。 申请人吴x与被执行人刘xx同居纠纷一案，本院作出（2021）冀0930民初26号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.105万元，缴纳执行费66元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年5月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人刘xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）冀0930民初26号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二一年五月二十日 书记员  王紫叶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2501号 德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川成蜀证执字第93号《执行证书》，于2021年3月9日受理德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与黄立勇公证债权文书一案，申请执行的标的为217633.33元，另被执行人黄立勇应承担本案执行费3165.00元。 在执行过程中，被执行人黄立勇主动履行，申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司已实现申请执行目的，并于2021年4月26日向本院提交书面结案申请，故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191执2501号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1245号 原告:邢台安泰房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区平安路东侧康桥尚城14号门市。 法定代表人：王玉霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。 被告：刘立强，男，1970年6月27日出生，汉族，住宁晋县。 原告邢台安泰房地产开发有限公司与被告刘立强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邢台安泰房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台安泰房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邢台安泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告邢台安泰房地产开发有限公司负担。 审判长  刘志伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗晓雄
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1515号 蒋光美、安徽国禾项目投资有限公司： 蒋光美与安徽国禾项目投资有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7024号原告：王教其,男,1956年8月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁。法定代表人：杨珍美。被告：宁夏新恒通电力建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑A3号11-1。法定代表人：马跃宗。（二被告未到庭，以上身份信息由原告提供）被告：杨少辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告王教其与被告苏州富士精工电梯有限公司（以下简称苏州富士公司）、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司（以下简称宁夏新恒通公司）、杨少辉劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王教其、被告杨少辉到庭参加诉讼，被告苏州富士公司、宁夏新恒通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王教其向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付劳务费3100元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告宁夏新恒通公司将其承建的宝庆家园住宅建筑加装电梯项目发包给被告苏州富士公司，被告杨少辉系案涉工程的负责人。2019年8月至2019年10月，被告杨少辉雇佣原告到宝庆家园住宅建筑加装电梯项目从事电焊工工作。后原告按约完成劳务工作。被告杨少辉于2019年10月20日向原告出具《欠条》一张，确认被告杨少辉欠付原告劳务费共计3100元。上述费用经原告催要，三被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。苏州富士公司未作答辩。宁夏新恒通公司未作答辩。杨少辉辩称，对原告主张的劳务费无异议，但其仅是案涉项目的负责人，应由苏州富士公司和宁夏新恒通公司承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告杨少辉向原告出具《欠条》一张，载明：“现欠王教其宝庆家园电梯安装人工费共计3100元（叁仟壹佰元整）。”该劳务费经原告催要，被告杨少辉至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据原告提交的《欠条》及其当庭陈述为证，可以确认被告杨少辉欠付原告劳务费3100元的事实。故对原告要求被告杨少辉支付劳务费3100元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告杨少辉辩称，其仅是案涉项目的负责人，应由苏州富士公司和宁夏新恒通公司承担付款责任，但其未提交相应证据予以证明，故对被告杨少辉的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告苏州富士公司、宁夏新恒通公司承担责任的主张，因原告未提交相应证据予以证明，故对于原告要求二被告承担责任的主张，本院不予支持。被告苏州富士公司、宁夏新恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨少辉于本判决生效之日起三日内向原告王教其支付劳务费3100元；二、驳回原告王教其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽二○二一年五月二十五日书记员 胡娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初915号   原告：董振鹏，男，汉族，新绛县村民。   被告：杨洁，男，汉族，河津市铝基地朝霞区38栋4单元9号居民，现住闻喜县。   原告董振鹏与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董振鹏以被告杨洁已履行为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董振鹏撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告董振鹏负担。   审判员 秦云丽      二〇二一年五月十九日   书记员 畅万新
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5888号原告：南京苏芝典餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2007室。法定代表人：吉长山，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁广，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道11号2幢116室。经营者：吴青，男，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告南京苏芝典餐饮管理有限公司（以下简称苏芝典公司）与被告南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心（以下简称禾之厨中心）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。禾之厨中心经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏芝典公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还4万元及利息(自2020年8月1日起至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担案件诉讼费。本院经审理查明：2019年9月16日，禾之厨中心与苏芝典公司签订两份《房屋租赁合同》，禾之厨中心将坐落南京市玄武区珠江路67号赛格数码广场1楼禾厨云集美食城A05号、A06号商铺租赁给苏芝典公司用于经营苏典面馆，双方约定租期24个月，每个商铺年租金156000元，苏芝典公司应于合同签订之日支付履约保证金20000元，禾之厨中心应当于2019年11月10日前交付商铺，禾之厨中心享有自约定交付日期45天的交付宽限期。合同还约定禾之厨中心超过约定交房日期90天还未交房的，苏芝典公司可终止合同，禾之厨中心需退还所收未用租金及合同保证金。租赁合同签订之前，苏芝典公司已将两个商铺合同保证金各20000元，合计40000元支付给禾之厨中心。庭审中，苏芝典公司陈述，案涉禾厨云集美食城2019年12月23日开业之后，禾之厨中心从来没有发通知给原告交付承租的标的物，2020年10月16日因禾之厨中心一直没有退还合同保证金，原告工作人员到场发现两铺面已经出租他人经营酸辣粉。2021年5月25日，原告发现禾厨云集美食城已停业。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均依约履行。苏芝典公司按照合同的约定支付合同保证金，但禾之厨中心一直未通知交付租赁物，故苏芝典公司主张禾之厨中心按照合同的约定退还合同保证金，并赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。禾之厨中心经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心于本判决生效之日起十日内退还原告南京苏芝典餐饮管理有限公司合同保证金40000元及利息(自2020年8月1日起至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心承担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年五月二十八日法官助理 马 锐书 记 员 樊骁娴
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保257号 申请人：曾国平，男，汉族，1973年7月10日出生，住株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：株洲开维电子商务科技有限公司，住所地：株洲市荷塘区桂花路28号荷塘香榭4栋。 法定代表人：姜开维，系公司董事长。 被告：姜开维，男，苗族，1975年12月5日出生，住株洲市荷塘区。 被告：周航宇，男，汉族，1979年1月21日出生，住株洲市荷塘区石峰区。 被告：柳伏明，男，汉族，1976年2月10日出生，住株洲县。 本院在审理申请人曾国平与被申请人株洲开维电子商务科技有限公司、姜开维、周航宇、柳伏明股权转让纠纷一案中，申请人肖立华于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，申请人曾国平提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保。 本院认为，申请人曾国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲开维电子商务科技有限公司、姜开维、周航宇、柳伏明名下价值人民币240000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1082号 原告：葛迎君，男，汉族，1969年6月5日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：路铁军（路洋），男，汉族，1972年5月5日生，洮南市人，住洮南市。 原告葛迎君诉被告路铁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛迎君、被告路铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 葛迎君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙石款人民币68990.00元及利息（从2016年6月7日以月利率2分标准开始计算至被告实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年之前经营洮南市忠心沙场，现该沙场已经转让。2014年5月至2015年，被告在原告经营沙场处购买价值73990.00元的沙石，被告于2016年6月7日给原告出具欠据一张，后偿还货款5000.00元，尚欠68990.00元未给付，故请求法院维护原告合法权益。 被告辩称，尚欠沙石款48990.00元，不同意支付利息。 根据原告诉求，被告答辩，本案争议焦点为：原告诉求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供欠据一张。证明被告欠原告2014年至2015年沙石款为73990.00元。被告质证，无异议。被告未向法庭提供证据。 经审理本院认定如下事实：2016年6月7日，被告给原告出具2014年5月至2015年沙石欠款73990.00元欠据一张。后被告还款5000.00元。庭审中，被告称另外又还原告20000.00元，原告称，没有此事。 本院认为：原被告存在买卖关系，有被告给原告出具的欠条为凭。而被告称除已还原告货款5000.00元外，又还原告20000.00元货款，因未提供证据，其抗辩主张，不予支持。被告应积极履行给付义务。因双方未约定利息，故原告请求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下： 被告路铁军于本判决生效后五日内给付原告葛迎君尚欠砂石款人民币68990.00元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524.00元，减半收取762.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年五月十日 书记员  景琳彤
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢269号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:田凤忠，男，1960年3月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:田凤梅，女，1960年3月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:孟凡文，男，1973年9月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与田凤忠、田凤梅、孟凡文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王凤忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田凤忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年五月二十八日书记员  李长新
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2014号被执行人：彭瑞君，男，1965年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人彭瑞君罚金(盗窃罪)一案。丰县人民法院(2017)苏0321刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划彭瑞君银行存款2000.00元或扣留、提取其收入2000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年五月十九日书记员  王婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3047号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：秦洁，男，1983年05月18日生，汉族，住所地在浙江省嘉兴市海盐县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与秦洁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6922号民事判决书，被告秦洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25836.00元及利息2428.11元、罚息4277.44元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下车牌号为浙Ｆ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2569号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市雪松路与天中山大道交叉口西北角****。 法定代表人：刘彦锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱变中，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁红，男，1969年6月9日生，汉族，住河南省新蔡县。 再审申请人太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司(以下简称太平人寿驻马店公司)因与被申请人袁红保险合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终4649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平人寿驻马店公司申请再审称，一、被申请人未履行如实告知义务,故意隐瞒可能影响承保决定或承保费率的事项,申请人有权解除保险合同,且不承担保险责任。(一)申请人提供的电子投保单上逐项明确列举了需要询问的具体事项。投保人的告知通常表现为对电子投保单所载明的询问事项进行据实填写。我国法律并未明确规定保险人采取何种方式和方法对投保人进行询问,保险人询问方式通常表现为保险单中的询问事项。被申请人作为完全民事行为能力人,并且在该投保单上亲笔签名确认“所陈述的内容均是事实,如有不实,愿承担相应的法律后果”。被申请人应当对签名确认的内容负责。(二)申请人已在电子投保单“投保须知”中告知被申请人应当如实告知相关询问事项,否则申请人将有权解除保险合同,并对解除前发生保险事故不承担保险责任。保险人在合同中进行说明和提示后,无需对投保人所患的某种疾病投保时是否对合同效力产生影响进行明确说明。此种“无需承担保险责任”的情形是合同约定和保险法明确规定的直接法律后果。(三)告知事项并不要求投保人所患疾病达到何种程度,而仅仅限于对询问的事项进行如实告知即可。保险法确认的是投保人的如实告知义务,原审将法律明确规定随意的解释,投保人无论投保前患何种病症及严重程度是否确定与投保人的如实告知义务并不存在任何矛盾。二、保险人在投保单中设置询问事项目的是为了了解投被保人是否存在影响申请人决定承保或提高保险费率的情形。当投保人存在询问事项列示的情形时对承保与否以及保险费率的影响当然存在。投保人明知不履行如实告知义务的法律后果和风险，仍然在健康询问告知栏中故意隐瞒其入院治疗的事实,主观上存在明显故意。请求查明事实再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定，“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于解除合同前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险金。”根据一、二审查明，申请人不能提供充分的证据证明在投保时，曾对被申请人的身体健康状况进行过详细询问以及向被申请人明确告知过如存在某类疾病投保，将会对保险合同效力及保险责任产生何种影响，亦没有提供投保人若未履行如实告知义务足以影响保险人决定是否同意承保或者提供保险费率的证据。且案涉保险事故发生前，申请人已对被申请人所发生保险事故予以理赔。综上所述，太平人寿驻马店公司再审申请理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 申希江 审 判 员 杨 帆 二〇二一年五月十七日 法官助理 贾 平 书 记 员 张 鑫
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初646号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被申请人：胡振涛，男，1978年3月5日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡振涛追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡振涛名下在价值365236元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人平安财险以本公司出具担保函一张提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡振涛名下位于张家口市桥西区房屋产权或扣押、冻结其名下在价值365236元以内的财产。 案件申请费2346元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武剑虹 二〇二一年五月十九日 书记员  白 璐
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执871号之一申请执行人：刑书琴被执行人：安建军本院在执行申请执行人刑书琴与被执行人安建军民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力（2020）陕0629民初1514号民事判决书，于2021年5月13日立案，责令被执行人安建军给付借款本金130000元及利息11700元，负担案件受理费1771.5元。该案进入执行后，经查被执行人安建军在陕西洛川农村商业银行土基支行有开户账户，账号：2709091101109000458010；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所有开户账户，账号：6217997900093188142；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号:085e9858e8ae2a003643fb4e@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人安建军在陕西洛川农村商业银行土基支行开户账户，账号：2709091101109000458010；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所开户账户，账号：6217997900093188142；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号:085e9858e8ae2a003643fb4e@wx.tenpay.com。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月二十四日书记员 杨伟光
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7984号 原告：丁某，男，1985年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：左某某，女，1978年11月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告丁某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁某撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年五月六日 书记员  李荞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1858号 原告：承德市美丰房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区清风西街17号，统一社会信用代码911308027415107108。 法定代表人：焉爱娟，职务：经理。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：王爱国，男，1978年1月19日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 承德市美丰房地产开发有限公司与王爱国追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告承德市美丰房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市美丰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2,010.00元，减半收取计1,005.00元，由原告承德市美丰房地产开发有限公司承担。 审判员  赵光临 二〇二一年五月二十六日 书记员  孟祥鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1165号原告：张建涛，男，汉族，1975年7月13日生，住漯河市郾城区。被告：楚立新，男，汉族，1969年8月10日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。原告张建涛诉被告楚立新追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告张建涛，被告楚立新及其委托诉讼代理人晁伟均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告张建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付的房屋维修费9940元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原被告签订《泰威中央公园31#楼劳务分包合同》，约定：“甲方（原告）将模板制作安装拆除工程以包工的形式承包给乙方（被告）施工”。2020年9月份，31号楼2201业主姜中华在装修时，发现室内客厅两侧倾斜，两端相差4公分左右，房屋存在质量问题。之后姜中华找到原告，让其解决房屋问题。原告找被告协商房屋维修问题，被告一直推诿不予解决。无奈原告只能向业主姜中华垫付了9940元维修费。该房屋室内客厅顶端倾斜是因被告楚立新施工造成的质量问题。根据双方签订的合同，“因施工造成质量问题，由乙方负责处理”的约定，被告楚立新一直不出面解决，也不返还原告垫付的9940元维修费。原告具状诉至法院。被告楚立新辩称，1、从原告的起诉内容来看，本案属于工程质量引起的追偿权纠纷。但从原告提供的证据材料看，并没有第三方的鉴定评估机构对涉案房屋是否存在质量问题，以及质量问题是由被告造成的，作出书面的鉴定意见。原告并未提供该方面的证据，不能证实被告属应承担责任的一方。2、原告的诉讼主体不适合。《商品房销售管理办法》第三十三条规定“房地产开发企业应当对所售商品房质量承担保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容做出约定。保修期从交付之日起计算。在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。因不可抗力或者使用不当造成的损坏，房地产开发企业不承担责任。从上述规定可以看出，对本案所涉的商品房，即便是真正出现房屋质量问题，那么承担保修责任的应该是房地产开发商，而不是原告张建涛。如果确实存在原告自愿支付房屋维修费的事实，那属于原告的自愿行为，并不是法律规定的强制义务，是对自己抗辩权的放弃行为。所谓的损失，不应该由任何的第三方去承担。因此就本案来说，原告张建涛并非是适格的原告。3、庭前查阅了原告所提供的证据材料，没有任何证据能够证明显示原告在起诉状所称的房屋质量的问题是由被告造成的。被告不应当对原告的主张9940元损失承担任何的支付责任。综上，原告张建涛的起诉没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1、2017年10月24日，原告张建涛和被告楚立新签订一份《泰威中央公园31#楼劳务分包合同》，约定由楚立新承包原告张建涛承揽过来的31号楼的模板制作、安装、拆除（含铁丝钉）及施工现场文明施工，模板二次搬运工作。现工程已经完工，楼房已经交付使用。2、案外人姜中华在装修入住时发现自家所购的房屋客厅的顶两端不平，相差4公分，以此为由找到开发商处理。开发商找到建筑商，建筑商找到原告张建涛负责处理。最终达成的调解意见是由张建涛赔付给业主姜中华一方现金6000元和两年物业费，共计9940元，所涉问题也不再维修。3、张建涛赔付了之后，找被告楚立新追要。本院认为，原被告之间存在的劳务分包关系，双方均予以认同，且有书面的合同在卷，本院予以确认。张建涛通过调解的形式，付给了案外人姜中华9940元作为补偿，所涉的房屋质量并未实际维修，这一事实本院予以确认。民事诉讼的当事人应当提供证据对其诉讼主张予以证明，否则应承担举证不力的法律后果。首先，所涉房屋存在的质量问题是否是由被告楚立新施工所造成，未有明确的司法鉴定意见予以确认。其次，所涉问题房顶能不能维修，维修的合理花费并不确定；张建涛和姜中华协商的9940元补偿款，该不该最终转嫁到劳务分包人楚立新身上，没有明确的法律依据。综上，原告张建涛请求判令被告楚立新支付9940元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张建涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张建涛负担。本判决作出后即发生法律效力。审判员  李广杰二〇二一年五月十七日书记员  王卓娅
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1340号之一被执行人：王志强,男性,1972年3月26日出生,411022197203263052,汉族,出生于河南省许昌市长葛市,住长葛市。本院于作出的（2021）豫1082执1340号执行裁定，冻结了被执行人王志强名下的银行账户，现因被执行人王志强已履行了（2018）豫1082刑初348号刑事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对王志强名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二一年五月三十一日书记员  朱志刚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3203号原告：薛青亮，汉族，1977年4月6日出生，住河南省唐河县。被告：白云华，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省南阳市。原告薛青亮与被告白云华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛青亮到庭参加诉讼，被告白云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛青亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告工资款53,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告给被告加工门套，按件计酬。到2019年底，被告应支付给原告53,500元工资，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告白云华未提出答辩经审理查明，原告自2017年开始受雇于被告为其加工门套，双方约定按件计酬。至2019年11月，被告共拖欠原告工资53,500元，被告为此向原告出具欠条一份，内容为：“欠薛青亮19年工资53,500元整2019年白云华”。后原告向被告追要上述工资未果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述及欠条等证据在卷证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方建立劳务合同关系。被告现拖欠原告工资53,500元的事实，有其出具的欠条等证据证实，足以认定。故原告要求被告支付工资的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白云华于本判决生效后十日内向原告薛青亮支付工资53,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568.75元，由被告白云华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年五月十一日书记员  张子麟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1854号原告：胡春元，男，汉族，1984年4月15日生，贵州省关岭县人，出租车驾驶员，住贵州省关岭自治县。被告：林琳，女，1989年12月31日生，贵州省关岭县人，住安顺市西秀区.原告胡春元诉被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春元到庭参加诉讼，被告林琳经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春元向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告返还借款原告的财产人民币29529元。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原、被告双方经媒人付泽英介绍认识并恋爱，确立了恋爱关系。自同年的4月20日起至同年10月7日止，被告以其失落单位公款需要偿还，去北京修学缺乏资金，在安顺租房无资金，母亲患重病无钱治疗等等各种花言巧语和手段为名，骗取原告信任，先后多次向原告借款现金，共35笔，共计人民币29529元，平时付给被告买衣服和花用上万元。直到被告提出分手，（即10月7日）还叫原告打款1300元，同年10月8日，被告突然将原告的电话拉入黑名单。被告借恋爱关系向原告索要钱财的行为，已经侵犯了原告的合法权益。现原告即无职业，又无任何稳定的收入来源，被告借恋爱关系向原告索取财物的行为，导致原告现在生活面临困境。为此，现特依法提出诉讼，请求人民法院依法受理，并依照国家相关的法律、法规及其相关的司法解释的规定，作出合法、合理、公平、公正的判决。节切实依法支持原告提出的诉讼请求为谢。被告林琳未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。对原告提交原被告间的微信聊天记录、微信转账记录、中国银行转款凭证单9000元以及2500元、原告与被告的通话录音等证据，只能证实原告自愿向被告微信转款及银行转款的事实，但双方转款期间为男女朋友关系，上述转款发生在双方恋爱期间，原告不能证实双方之间有民间借贷的合意及能够认定为上述款项系被告向原告的借款需要偿还，故原告的上述证据的真实性本院予以采信，但证明目的本院不予采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在谈恋爱期间，原告曾通过微信于2020年4月20日转款3000元给被告、2020年4月22日转账255元给被告、2020年6月2日原告转款600元给被告。2020年6月7日原、被告互相微信转账520元，原告又给被告转了40元的微信红包。2020年7月4日原告微信转款300元给被告，2020年7月30日被告微信转账110元给原告。2020年8月1日原告微信转账500元给被告、2020年8月6日微信转账1300元给被告、2020年8月16日微信转款300元给被告、2020年8月15日微信转款1000元给被告，2020年8月26日微信转款300元给被告，2020年8月31日微信转款500元给被告、2020年9月9日微信转账50元给被告。2020年9月10日原告发微信红包200元给被告，2020年9月11日原告转微信红包200元给被告，2020年9月15日原告微信转款4000元给被告，2020年9月17日原告微信转款2000元给被告，2020年9月22日原告转款300元给被告，2020年9月28日原告微信转款1000元被告，2020年10月7日原告微信转款1300元给被告。同时查明，原告在2020年7月4日通过银行转款2500元给被告，在2020年5月转款9000元给被告，在2020年7月3日转款2500元给被告。原、被告在2020年10月8日分手。后原告认为被告欺骗其感情，找被告要求退还其转款给被告的部分款项，被告不同意退还。原告遂诉至本院，并向本院提出上述请求。庭审中，原告自认其与被告在2020年4月15日至2020年10月8日期间系男女朋友关系。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽提交了向被告林琳微信转款的记录，主张被告欠其借款29529元。但是结合原告提交的微信聊天记录及通话录音，上述款项是原告与被告谈恋爱期间原告自愿转给被告，在双方有此特殊的关系下，原告不能举证证实双方之间有借款的合意，其转款被告的款项需要偿还等约定，双方之间既没有借条，也未约定还款的时间等内容，仅有转款事实不能证实双方之间有借贷关系，原告要求被告偿还其借款29529元的诉讼请求，证据不足，原告对上述主张应承担举证不能的不利后果，故对原告的上述请求，本院不予支持。被告林琳不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡春元的诉讼请求。案件受理费人民币538元，减半收取人民币269元，由原告胡春元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  杨芳二〇二一年五月十二日法官助理张彦书记员颜修奇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异26号 申请人：石家庄潇漫商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南巷118号塔坛国际商贸城1号楼06单元1202。 法定代表人：孙丙刚，该公司执行董事。 申请执行人：中国农业银行河北省宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县城石坊北路。 法定代表人：李旭君，该行行长。 被执行人：河北省宁晋县东汪供销社，住所地河北省邢台市宁晋县东汪村。 法定代表人：江社英，该供销社负责人。 本院在执行中国农业银行河北省宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与河北省宁晋县东汪供销社（以下简称东汪供销社）借款合同纠纷一案中，申请人石家庄潇漫商贸有限公司（以下简称潇漫公司）于2021年5月12日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议和公告等相关材料。 本院查明，农行宁晋支行与东汪供销社借款合同纠纷，本院作出（2001）宁民初字809号、810号民事判决。判决生效后，农行宁晋支行向法院申请强制执行。2016年6月20日，农行宁晋支行与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订了委托资产批量转让协议，将上述债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处。2019年6月27日，中国长城资产管理公司石家庄办事处与潇漫公司签订债权转让协议，将上述债权转让潇漫公司，上述转让情况均已公告。 本院认为，潇漫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 一、变更石家庄潇漫商贸有限公司为本案的申请执行人； 二、河北省宁晋县东汪供销社应在本裁定生效之日起十日内向石家庄潇漫商贸有限公司履行本院作出的（2001）宁民初字809号、810号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  郭永来 审判员  赵喜维 审判员  石英博 二〇二一年五月二十四日 书记员  闫 明
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执655号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司，地址为四川省内江东兴区兴隆路6号，社会统一信用代码：91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣。 被执行人：四川内江鸿强机床有限公司，地址为内江市市中区乐贤镇乐贤村2社，社会统一信用代码：9151100273488217XQ。 法定代表人：陈洪贵。 关于申请执行人内江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪贵、四川内江鸿强机床有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2020)川1011民初792号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月二十日 书记员 雷丝雨
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更288号罪犯张俊杰，男，汉族，生于1971年12月4日，初中文化，甘肃省白银市平川区人，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2015年6月2日作出（2015）平刑初字第88号刑事判决，以被告人张俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年3月12日起至2024年3月11日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，张俊杰服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月12日起至2023年6月11日止）。白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月12日起至2022年10月11日止）。白银市中级人民法院于2019年12月18日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月12日起至2022年1月11日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张俊杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2016年3月31日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊杰的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2015年3月12日起至2021年08月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4098号 原告：李保明，男，1963年4月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：仵风勇，河北宗典律师事务所律师。 被告:新华区鑫顺鞋厂，住所地河北省石家庄市新华区前杜北桥对面，工商注册号130105600551354。 经营者：刘志晚,1963年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘建新，男，1967年3月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原告李保明诉被告新华区鑫顺鞋厂、刘建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现原告李保明于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李保明撤诉。 案件受理费1175元（系减半收取），由原告李保明负担。 审判员  陈巾豪 二〇二一年五月十日 书记员  孙旭棒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9262号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初798号 原告：王晓辉，男，1982年6月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：李建勇，男，1977年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告王晓辉与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉、被告李建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款35000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和马成伟系亲戚关系，被告通过马成伟介绍向原告借款35000元，有被告给原告出具的借条为凭，双方约定被告在2018年12月31日归还原告全部借款，现还款期限已届满，虽原告多次要求被告归还借款，被告都以种种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，根据法律规定特向法院提起诉讼，望依法公断，判如所请。 被告李建勇辩称，确实欠原告35000元，当时约定利息月息2分，给过原告利息，给了多少忘了。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日被告李建勇出具借条一份，内容：今借王晓辉35000元，大写叁万伍仟元整，2018年12月31日归还。被告李建勇对借条无异议，并称实际收到了原告出借的35000元。原告称自2019年1月1日起至偿还完毕之日止要求被告李建勇按照月息2分支付利息，被告李建勇对此无异议。 以上事实有借条、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项35000元，在借款到期后被告应当按照约定的时间偿还借款及利息，故被告应偿还原告借款本金35000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，利息应分段计算，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，以借款本金35000元为基数按照月利率2%计算利息不违反当时法律规定，本院予以支持，自2020年8月20日起至偿还完毕之日止因利息月利率2%已超现行法律保护范围，故利息以借款本金35000元为基数，按照起诉时（2021年4月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告李建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓辉借款本金35000元及利息（利息自2019年1月1日起至2020年8月19日止，以借款本金35000元为基数按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至偿还完毕之日止以借款本金35000元为基数，按照起诉时（2021年4月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告李建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年五月十二日 书记员 王子航
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2015号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伯鑫,广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨斌，住东莞市莞城区，特别授权。 被告：梁东宁，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告梁东宁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 影 二〇二一年五月十日 书记员 姚倩倩
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3014号原告：刘伟，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住衡阳县。原告：刘倜，男，1994年6月3日出生，汉族，居民，住衡阳县。委托诉讼代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：刘伟华，男，1984年9月4日生，汉族，农民，住衡阳县。原告刘伟、刘倜与被告刘伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、刘倜的委托诉讼代理人肖阳北到庭参加了诉讼，被告刘伟华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟、刘倜向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款620000元并从2015年4月2日起按照年利率4.35%支付利息至借款全部还清时止及负担本案诉讼费用。在庭审时，原告变更诉讼请求为：请求判决被告偿还借款600000元并从2015年4月2日起按照年利率4.35%支付利息至借款全部还清时止及负担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系父子关系，二原告开发衡阳县丰泽园商品房项目，被告刘伟华于2015年3月31日与原告刘倜签订了一份团购协议，以3036元/购买4套房屋，以2734元/购买6套房屋。协议签订后，被告向黄明福等九人进行推销房屋，被告收取该9名团购人房款后，未全部将购房款交付给原告，被告于2015年4月2日向原告出具了一张欠款600000元的借条，限在2016年2月8日前还清后经原告多次催讨，被告未予偿还。后原告与黄明福等人多次找被告催收借款，被告未予清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告刘伟、刘倜为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、借条二张，拟证明被告向原告借款的事实；证据二、团购房协议，拟证明原告刘倜与被告签订了一份团购房协议；证据三、证人颜某的出庭作证证言，拟证明：1、案涉600000元借款的由来；2、证人与原告、其他团购人一起找被告催收案涉借款的事实；证据四、原告委托诉讼代理人对团购人黄明福的调查笔录，拟证明：1、案涉600000元借款的由来；2、原告与黄明福等团购人一起找被告催收案涉借款的事实。被告刘伟华未予答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告刘伟华未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的四份证据与待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明：二原告系父子关系，二原告系衡阳永发置业有限公司开发的衡阳县丰泽园商品房项目的实际投资人。被告刘伟华于2015年3月31日与原告刘倜签订了一份团购协议，以3036元/平方米的价格购买4套房屋，以2734元/平方米的价格购买6套房屋。协议签订后，被告刘伟华邀请黄明福、黄元良等九人共同来购买该十套房屋，同年4月1日，原告刘倜以衡阳永发置业有限公司的名义分别与十团购人签订了房屋买卖合同及协助办理了房屋按揭贷款手续，刘伟华收取黄明福等九人的购房首付款后，扣留600000元后将其他首付款交给原告，次日，被告刘伟华向原告刘倜出具一张借条，该借条载明：今借到刘倜现金人民币600000元，利率按照银行按揭购房为准，最迟还款期限为2016年2月8日，欠款人刘伟华。后经原告与黄明福等人（被告刘伟华还与黄明福等团购人存在债务关系）多次找被告清偿债务，被告均承诺还款，但未清偿。本院认为，因案涉债务关系成立在《中华人民共和国民法典》实施以前，因适用当时的法律来处理。被告刘伟华在与原告刘倜签订团购房协议后收取其他团购人首付款却未全部交付给出卖人衡阳永发置业有限公司，被告刘伟华向案涉楼盘的实际开发人刘倜出具一张借条，双方之间的债务关系成立。被告在出具借条后未清偿本案全部债务，构成违约，故本院对原告请求被告清偿债务600000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求判令被告按照年利率4.35%支付从2015年4月2日起至借款全部还清时止利息的诉讼请求，本院认为，其请求合理，应予支持。因案涉团购协议系原告刘倜与被告刘伟华所签订的，案涉“借条”也是被告刘伟华向原告刘倜出具的，故本院认为，原告刘伟不是案涉债权、债务的当事人，不是本案适格原告，故本院应驳回对原告刘伟的诉讼请求。被告刘伟华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟华应在本判决生效十日内偿还原告刘倜借款本金600000元，并以600000元为基数，按照年利率4.35%支付从2015年4月2日起至债务全部清偿时止的利息；二、驳回原告刘伟对被告刘伟华的诉讼请求。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，财产保全费3620元，公告费560元，合计13980元，由被告刘伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  李建平审判员  王振华审判员  彭 辉二〇二一年五月十二日书记员  张 超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初460号 原告：王彪，男，1960年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：扎布胡楞，男，1986年5月6日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 原告王彪与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼，被告扎布胡楞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4500元。 事实和理由：于2016年9月份原告在乌尔其汉使用自己的机器给被告捆包油菜秸，双方约定每捆捆包20元，原告捆包1000余捆，价款共计10,000余元。被告分期给付9000元，尚欠4500元未支付。 被告扎布胡楞未作答辩。 原告王彪围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1份，以证实被告欠款6500元，2019年6月14日被告向原告出具欠条，约定该款于2019年7月1日前偿还3000元，剩余3500元于2019年10月15日付清，后被告偿还2000元，剩余4500元未偿还。被告扎布胡楞未到庭质证。本院经审查认为，因上述证据为书证，符合证据的真实性、合法性要求，与本案有关联性，且有被告签字确认，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告扎布胡楞未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：于2016年9月，被告雇佣原告在牙克石市乌尔其汉镇捆包油菜秸，双方约定每捆捆包费20元。原告使用其机械给被告捆包油菜秸676包，劳务费共计13520元，2016年9月被告给付原告7000元。2019年6月14日，被告向原告出具剩余劳务费6250元、捆草期间使用的捆草网费用250元，合计6500元的欠据1分，后2019年7月给付2000元，尚欠4500元未给付。 本院认为，关于原告要求被告给付劳务费4500元的诉讼请求，因当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付，被告欠原告劳务费，其向原告出具6500元的欠据，并约定还款期限，还款期限届满后被告偿还2000元，剩余欠款4500元未支付，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告扎布胡楞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，即放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告扎布胡楞自本判决生效之日起十日内向原告王彪给付劳务费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告扎布胡楞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 敖敦图雅 二〇二一年五月十八日 书记员 特日格乐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3638号原告：刘俊玲，女，1973年11月4日出生，住濮阳县。被告：李海平，男，1963年10月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：李亚周，男，1989年11月24日出生，汉族，住濮阳县。原告刘俊玲诉被告李海平、李亚周民间借贷纠纷一案，本院2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊玲诉被告李海平到庭参加诉讼，被告李亚周经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊玲诉称，被告李海平和其子李亚周因干工程急需资金，先后向我借款共计300,000元，后来陆续还款三万多元利息。在2020年春节给我1,900元，现在还欠我本金300,000元及2013年以后的利息，约定利息3分，后多次催要，二被告以工程资金未结算为由一直推。提起诉讼，请求法院依法判令二被告李海平、李亚周偿还借款300,000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。被告李海平辩称，借款30万元是事实，当时我买设备了。想办法还款，无法一次性偿还借款。被告李亚周未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，被告李海平、李亚周向原告借款300,000元，2015年12月2日重新换借条，并约定：借款300,000元，月利率20‰。后被告至2020年春节先后向原告还款10,000元、20,000元、8,000元、5,000元、3,500元、28,000元、1,900元，共76,400元。后原告催要未果，即提起诉讼。上述事实有当事人陈述、借款协议书等证据证实。本院认为，被告李海平、李亚周向原告刘俊玲借款，并签订借款协议书，双方借贷关系合法有效。原告按约定履行了交付借款义务。作为借款人的被告李海平、李亚周按约定应及时履行偿还借款、支付利息的义务。被告李亚周经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。不影响本院依据现有证据做出缺席判决。现借款已到期，被告李海平、李亚周未依约清偿借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，而已付款76,400元应是利息，应予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告李海平、李亚周于判决生效后十日内偿还原告刘俊玲借款本金300,000元及利息（利息自2015年12月2日按照年利率24％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照年利率15.4％计算至本息履行完毕之日止。已付利息76,400元应扣除）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（已减半收取），由被告李海平、李亚周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年五月十七日书记员  王 辉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3182号 原告:邓光明，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王元高，男，1965年12月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：黄乾隆，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓光明与被告黄乾隆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓光明的委托诉讼代理人王元高到庭参加诉讼，被告黄乾隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款12,369元；2、判决被告支付原告所欠货款12,369元同期贷款利率三倍赔付，直至债务还清为止。事实和理由：原告自2017年初开始向被告提供餐椅座板，2018年12月3日结算时，被告欠原告贷款12,369元，并注明一周付清，至今被告一直以没钱为由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，故起诉到人民法院，请求判如所请。 被告黄乾隆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，黄乾隆向邓光明出具《欠条》，载明：“今欠到邓光明货款12,369元，将于一周内付清，如因履行不力，经双方约定，将依法向债权人居住地（双流区人民法院）提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，并按银行同期贷款利率三倍赔付，直到债务还清为止”。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，黄乾隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其承担相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。双方虽未签订书面合同，但根据邓光明的陈述和《欠条》等证据，可以认定双方建立了买卖合同关系和黄乾隆欠邓光明货款12,369元的事实。黄乾隆承诺在2018年12月10日前付清货款，但其未举证证明其按上述期限履行了付款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对邓光明请求判决黄乾隆支付货款12,369元的诉讼请求予以支持。黄乾隆迟延付款的行为客观上给邓光明带来了资金利息损失，邓光明要求自2018年12月10日起计算利息不违反双方约定和法律规定，本院予以确认，但其主张的利率过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已经作出规定，故利息计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄乾隆于本判决生效之日起十日内支付原告邓光明货款12,369元及利息（利息计算方式：1、以12,369元为基数，自2018年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；2、以12,369元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决确定的宽限期内黄乾隆实际支付之日止）； 二、驳回原告邓光明的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告黄乾隆负担。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年五月十日 书记员  刘洋
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0902民初195号 原告：姜元禄，男，1966年5月15日出生，汉族。 被告：宋吉生，男，1973年2月19日出生，汉族。 被告：常永臣，男，1971年12月10日出生，汉族。 原告姜元禄与被告宋吉生、常永臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。由于原告无法提供宋吉生现在准确的送达地址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下： 驳回原告姜元禄的起诉。 案件受理费155.00元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  彭汉英 二〇二一年五月二十八日 书记员  邵明旭
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1349号申请执行人：昝亚汝，女，1994年3月6日出生，汉族，农民，住莒南县。委托代理人：庄乾峰，昝亚汝之夫。被执行人：商永祥，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人昝亚汝与被执行人商永祥民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1327执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇二一年五月二十八日书记员  李 辉
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执614号杞兰珍、杨丽与宋文平不当得利纠纷一案，禄丰市人民法院当庭调解后，由被告宋文平当庭还原告杞兰珍、杨丽因杨春明死亡的抚恤金6500元。宋文平交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年五月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1247号 申请执行人：上海俭鑫实业有限公司,住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120MA1HKB409A。 法定代表人:陈放平。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区,统一社会信用代码：913403001498971433 法定代表人：吴建平。 本院在执行申请执行人上海俭鑫实业有限公司申请执行被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第41号调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经申请执行人确认，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第41号调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  金 宝
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0381民初2271号原告：富冰，女，1982年7月20日出生，满族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市城关镇北窑双燕鞋厂。住所地：偃师市城关镇北窑村。统一社会信用代码：91410381MA40BNP06H。投资人：王燕燕，即被告王燕燕。被告：王燕燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘伟军，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市，系被告王燕燕之夫。原告富冰诉被告偃师市城关镇北窑双燕鞋厂（以下简称双燕鞋厂）、王燕燕、刘伟军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告富冰的委托诉讼代理人王朋辉到庭参加诉讼，被告双燕鞋厂、王燕燕、刘伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿欠原告的货款27000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从诉讼之日起算至还款之日止）；二、一切费用被告承担。事实与理由：原告经营鞋料生意，与被告有业务往来。截止2018年4月17日，被告欠原告鞋料款27000元，由被告刘伟军给原告出具的欠条一张，后原告多次向被告讨要货款，被告以种种理由推诿不给。被告北窑双燕鞋厂、王燕燕、刘伟军未答辩。经审理查明：原告在偃师市开设一门市经营鞋料生意，取名“名优鞋料”，未办理营业执照。被告刘伟军、王燕燕夫妻二人共同投资经营偃师市城关镇北窑双燕鞋厂，工商登记为个人独资企业，投资人王燕燕。自2014年8月起，被告双燕鞋厂因生产经营使用原告富冰供应的鞋带。2018年4月17日经原、被告双方清算，三被告欠原告富冰货款27000元，当日被告刘伟军向原告富冰出具欠条一张，载明：“今欠名优鞋料款贰万柒仟元正（￥27000元）双燕鞋厂刘伟军2018年4月17日”。后该款经原告富冰多次讨要，被告未予支付。本院认为：本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告间的买卖合同行为发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。被告双燕鞋厂、王燕燕、刘伟军欠原告富冰货款27000元，有欠条在卷资证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告富冰要求被告双燕鞋厂、该鞋厂投资人王燕燕及共同经营人刘伟军共同偿还该笔债务，本院予以支持。原告富冰所提由被告双燕鞋厂、王燕燕、刘伟军支付欠款27000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从诉讼之日起计算至实际还款之日止利息损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、王燕燕、刘伟军于本判决生效之日起10日内支付原告富冰货款27000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月29日起算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计237元，由被告偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、王燕燕、刘伟军负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年五月三十一日书记员  张雅楠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1852号申请人：杜俊玲，女，1968年8月17日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：左刚民，天津庆江律师事务所律师。被申请人：王和平，男，1967年12月22日出生，汉族，住所地清丰县。申请人杜俊玲与被申请人王和平民间借贷纠纷一案，申请人杜俊玲于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王和平名下的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杜俊玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王和平名下的银行账户存款及股票（证券账户号:A36×××98，持有人名称：王和平,开户机构：JS590中原证券；证券账户号:01×××14，持有人名称：王和平,开户机构：中原证券濮阳建设路营业部21710Y），冻结金额共计1791720元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年五月二十七日书记员  王 宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9762号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：方许俊，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行方许俊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人方许俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人方许俊采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执449号 申请执行人：王小南，女，1986年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：梁洪强，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 王小南与梁洪强婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403民初1010号民事调解书，责令被执行人梁洪强自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人梁洪强立即向申请执行人王小南履行债务19000.00元，同时承担执行费185元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2716号原告：刘某，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司。法定代表人：龚某。原告刘某与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称“胜赢房地产公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司向刘某支付自2018年10月31日至2020年4月15日的逾期交房违约金14167.9元；2.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。事实和理由：2017年8月26日，刘某在胜赢房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，胜赢房地产公司并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护刘某的合法权益，请求法院让胜赢房地产公司履行合同，并根据购房合同第九条支付违约金14167.9元（截止至2020年4月15日，共计471天，每天违约金为总房款的万分之一）。胜赢房地产公司缺席未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，刘某作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇第C13幢1单元103号房，建筑面积69.47平方米，单价4330元，总房款为300805元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2019年1月31日，刘某与中国建设银行股份有限公司长春大经路支行签订《住房公积金（组合）借款合同》，贷款金额为130000元，贷款期限十年。2019年2月26日，胜赢房地产公司向刘某出具了金额为总房款300805元的增值税普通发票。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋违反合同约定，刘某诉讼来院。庭审中，刘某认可胜赢房地产公司于2020年4月15日将案涉房屋向其交付。本院认为，刘某与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘某履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。刘某要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现刘某主张的违约金数额不超出合同约定，应予保护,但违约金的起算时间应为2019年1月1日。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、长春市胜赢房地产开发有限公司给付刘某自2019年1月1日至2020年4月15日期间逾期交房违约金14167.9元；二、驳回刘某其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 白乃予二〇二一年五月二十六日书记员 贾继文
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初764号   原告：宁夏荷花苑餐饮管理有限公司，住所地：泾源县荷花苑加油站以西。统一社会信用代码：91640424MA760HHC88。   法定代表人：马省成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：禹云凤，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   委托诉讼代理人：王生贵，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：泾源县香水镇人民政府，住所地：泾源县香水街。统一社会信用代码：1164222501018048XA。   法定代表人：褚月霞，系该镇镇长。   本院在审理原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司与被告泾源县香水镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告以私下协商处理为由于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司负担。   审判员 李炫征      二〇二一年五月七日   书记员 马 婕   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1796号原告：公主岭市暖心家政月嫂培训中心，住所地吉林省公主岭市火车站西行30米。经营者：黄丽波，女，1980年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：郝振波，男，1972年9月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市暖心家政月嫂培训中心（以下简称暖心家政）与被告郝振波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告暖心家政经营者黄丽波到庭参加诉讼，被告郝振波经本院电话传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。暖心家政向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告雇工费用人民币1,100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营家政公司的，被告2020年12月末在原告家政公司雇白班保姆一名。雇佣关系结束后,被告尚欠原告雇工费用1,000元未结算。在原告多次催要下，2021年3月2日被告给原告出具欠条一张，欠条约定3月5日给，不给加100元。被告约定的给付日期已逾期，但被告却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却总以种种借口推延，拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。郝振波未到庭，未答辩亦未提交证据。经审理查明，2020年12月末，郝振波在暖心家政雇白班保姆一名，口头约定由郝振波与保姆按月自行结算劳务费，雇佣关系结束后，郝振波尚欠保姆劳务费1,000元未结算，经暖心家政多次催要，郝振波同意由暖心家政先行垫付上述劳务费，后暖心家政为郝振波垫付上述劳务费，但郝振波一直未偿还此笔费用，在暖心家政多次催要下，2021年3月2日，郝振波给暖心家政出具欠条一张，欠条载明：“郝振波欠1,000元，3月5日给，5号不给加100元”。本院认为，本案中，郝振波同意由暖心家政先行垫付劳务费，应视为其委托暖心家政代其向保姆支付相关劳务费，虽然双方之间未签订书面的委托合同，但双方之间已经形成了事实上的委托关系，故本案案由应为委托合同纠纷。郝振波经本院电话传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见以及相关证据材料，应视为其放弃相关答辩及诉讼权利。而暖心家政提交了郝振波出具的欠条原件证实其主张，并在庭审中，对欠条形成过程进行了详细说明，故本院对暖心家政主张的事实予以认定。郝振波应支付暖心家政为其垫付的劳务费1,000元。关于欠条中“5号不给加100元”的约定应视为双方对垫付劳务费利息、报酬以及对暖心家政办理委托事项产生的相关损失的赔偿，上述约定系双方自愿达成亦不违反法律强制性规定，故本院对暖心家政此项诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝振波于本判决生效后三日内给付原告公主岭市暖心家政月嫂培训中心1,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝振波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年五月二十一日书记员  杨 雪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执323号 申请执行人刘西龙，男，1976年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人侯林群，男，1951年7月4日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 本院在执行刘西龙与侯林群机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯林群未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯林群的银行存款1456.5元 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月十日 书记员  杨长富
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1144号 原告：孙全乐，男，汉族，1956年11月27日出生，住河北省文安县。 被告：张全乐，男，1963年7月4日出生，汉族，住河北省河间市。 原告孙全乐与被告张全乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，分别于2021年4月7日、2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙全乐到庭参加了诉讼。被告张全乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告给付原告货款54611元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙全乐与被告张全乐一直有业务往来，被告购买原告的保温钉，截止到2018年2月19日经双方对账，被告尚欠原告货款54611元，经原告多次催要，被告于2019年8月3日为原告出具证明，约定此款年底还一部分，余款明年全部还清。证明出具后，被告就此笔货款54611元至今未还，故诉至法院。 被告张全乐既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告提供货物，截止到2018年2月19日经双方对账，被告尚欠原告货款54611元，被告于2019年8月31日为原告出具证明，双方约定了还款期限。还款期限届满后被告没有按照约定偿还货款。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应货物，双方约定了还款期限，被告理按照约定的期限和双方确定的数额付清货款。 综上所述，对原告孙全乐要求被告张全乐偿还货款54611元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张全乐偿还原告孙全乐货款54611元，于本判决生效后五日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582.64元，由被告张全乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐竟雄
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1103号 原告:葛巍，男，1969年3月9日生，汉族，无职业，住浑江区。 被告:白山市建兴建筑有限责任公司。统一社会信用代码:91220601MAOY3016X4，公司住所地:白山市浑江区板石街道吊水壶村(开发区）。 法定代表人:曲日东，系该公司经理。 被告:白山是福泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码:9122060178263014538V0，公司住所地:浑江区靖宇路福泰花园小区（原铁中院内,三楼）。 法定代表人:李菊香，系公司总经理。 被告:张文洲，男，1968年12月8日生，汉族，无职业。 原告葛巍与被告白山市建兴建筑有限责任公司、白山是福泰房地产开发有限公司、张文洲所有权纠纷一案，原告以证据不足由，于2021年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予葛巍撤回起诉。 案件受理费7402元，减半收取3701元，由葛巍负担。 审判员 徐 民 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文博