抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1060号原告：白世林，男，1956年12月10日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：白霞（原告女儿），女，1981年10月20日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告：吕娜，女，1983年4月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：赫东升，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金江，辽宁晧日律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李为，辽宁红叶律师事务所律师。原告白世林与被告吕娜、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“南阳分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“抚顺分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白世林、委托诉讼代理人白霞，被告吕娜，被告南阳分公司委托诉讼代理人金江，被告抚顺分公司委托诉讼代理人李为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医药费57,729.69元、误工费30,769.23元、护理费12,250.00元、营养费8,240.00元、交通费1,086.00元、复印费128.10元，共计110,203.02元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告将营养费8,240.00元变更为住院伙食补助费8,240.00元。事实和理由：2018年12月30日下午17：50分许，被告吕娜驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型轿车，在新抚区抚清线前邓尔村由北向南行驶时，与由东向南过马路的我在道路南侧发生交通事故，致我受伤。2019年1月2日抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告吕娜负全责。被告吕娜驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司处投保，故三被告应承担共同赔偿责任，因与被告就赔偿数额协商未果，故诉至法院。被告吕娜辩称，同意由保险公司在保险范围内对原告进行赔偿，不同意自己承担赔偿责任。被告南阳分公司辩称，肇事车辆辽Ｄ×××××以豫Ｒ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内对原告的各项损失的合理部分和是保险范围赔偿的部分进行赔偿。对交通事故认定书没有异议。对于原告主张医疗费57,729.69元以原告提供的医疗费票据为准。原告主张误工费，对诊断书的真实性没有异议，但对原告的休息时间有异议，原告的休息时间过长。对原告出具的两份误工证明有异议，不真实。对于原告主张的护理费数额予以认可。关于营养费，在原告不主张伙食补助费的情况下对该主张予以认可。原告主张交通费过高，请法院予以酌定。对于复印费，其中不是医院开具的发票不予认可，医院开具的发票予以认可。被告抚顺分公司辩称，被告吕娜在我公司投保了商业第三者责任险50万元，在被告南阳分公司投保了交强险，该案系人身损害赔偿机动车事故纠纷，应先启动交强险进行赔偿，不足的部分由我公司在商业险范围内进行赔偿。对于原告主张误工费我公司不予认可，原告在事故发生时已经62岁，是退休人员，故不发生误工费。对于交通费，我公司同意负担原告住院期间每天2元的费用及出院打车的费用。复印费和诉讼费系间接损失，应由侵权人自行承担。具体意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月30日17时50分被告吕娜驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型轿车，在新抚区抚清线前邓村由北向南行驶时，与由东向西过马路的原告在道路南侧发生交通事故，致原告受伤的后果。事故发生后，原告被送至抚顺矿务局总医院住院治疗88天，二级护理。出院医嘱为出院后继续行左上肢不负重功能锻炼；出院后1个月，2个月，3个月，半年，一年回院复查，根据具体复查情况决定能否行左上肢负重活动，如一年后复查见骨折愈合，可考虑取出内固定；定期复查血细胞分析、生化常规并复诊（每2周）；加强营养支持，注意休息、避免外伤；病情变化随诊。2019年12月10日原告到辽宁省健康产业集团抚矿总医院进行二次住院治疗，住院15天，二级护理。出院医嘱为患肢避免剧烈活动及外伤、对症治疗；加强营养及功能练习、防治并发症；定期复查4-6周，病情变化随诊。出院后原告分别于2019年4月30日、2019年5月20日、2019年6月10日、2019年6月27日、2019年7月15日、2019年10月21日、2019年12月10日遵医嘱到辽宁省健康产业集团抚矿总医院进行门诊复查，抚顺矿务局总医院、辽宁省健康产业集团抚矿总医院分别于2018年12月30日、2019年4月30日、2019年5月20日、2019年6月10日、2019年6月27日、2019年7月15日为原告出具病伤休工诊断书和诊断证明书，要求原告休息到2019年7月末，原告住院及门诊检查共计花费医疗费57,729.69元（其中住院治疗花费52,925.31，门诊治疗花费4,804.38元）。2019年1月10日被告南阳分公司在交强险医疗费限额内代原告向抚顺矿务局总医院支付医疗费10,000.00元。2019年1月2日抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕娜负事故的全部责任，原告无责任。案涉车辆辽Ｄ×××××是被告吕娜爱人张小明从马强处购买的二手车，并由马强以豫Ｒ×××××的车牌号在被告南阳分公司处投保了交强险。张小明为案涉车辆在被告抚顺分公司处投保了商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告因就赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院。庭审中，原告提供抚顺胜利开发区千金乡玉浩地板厂出具的误工证明、抚顺胜利开发区千金乡玉浩地板厂营业执照副本复印件、新抚区千金乡前邓尔村村民委员会出具的证明、玉浩地板厂2018年工资表，证明其在受伤前在抚顺胜利开发区千金乡玉浩地板厂从事小刨工工作，每月基本工资4000元，因该起交通事故住院两次累计误工7个月16天；提供抚顺大健友农副产品有限公司出具的误工证明、工作证明等证明原告住院期间由其女儿白霞护理，白霞因护理原告导致工资收入减少，白霞每个月的基本工资为3500元。提供专用收款收据证明发生复印费128.1元，其中2020年5月8日的专用收款收据为抚顺大健友农副产品有限公司出具，金额为42.5元。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。肇事车辆辽Ｄ×××××小型轿车在被告南阳分公司处投保了交强险，在被告抚顺分公司处投保了商业第三者责任保险50万，不计免赔，事故发生在保险期限内，故应先由被告南阳分公司和被告抚顺分公司在各自保险合同约定的范围和赔偿限额内对原告所发生的合理损失进行赔偿。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告吕娜承担赔偿责任。原告主张医疗费57,729.69元，为实际发生，本院予以确认。原告主张误工费30,769.23元，虽在事故发生时原告62岁已到法定退休年龄，但原告提供了抚顺胜利开发区千金乡玉浩地板厂出具的误工证明等相关证据对其在退休后继续工作一事进行证明，故对于原告误工费的主张本院予以支持，但根据原告的住院天数、误工诊断记录的休息时间本院认定原告的误工费为30,000.00元（4000元/月×7个月+4000元/月÷2）。原告主张护理费12,250.00元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费8,240.00元（80元/天×103天），符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张交通费1,086.00元，根据原告的住院天数及复查次数本院酌定支持1,000.00元。原告主张复印费128.10元，因原告提供的2020年5月8日的专用收款收据并非复印病历所发生的费用，故本院认定原告的复印费为85.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告白世林经济损失为109,305.29元（其中医疗费57,729.69元、误工费30,000.00元、护理费12,250.00元、住院伙食补助费8,240.00元、交通费1,000.00元、复印费85.60元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告白世林43,250.00元（其中误工费30,000.00元、护理费12,250.00元、交通费1,000.00元）；在医疗费赔偿限额1万元项下赔偿原告白世林医疗费57,729.69元中的10,000.00元（已给付）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任险50万元限额内向原告白世林赔付55,969.69元（其中包括医疗费57,729.69元中47,729.69元、住院伙食补助费8,240.00元）；四、被告吕娜向原告白世林赔付复印费85.60元；五、驳回原告白世林的其他诉讼请求。上述赔偿款项，在本判决书生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，原告白世林负担221元，被告吕娜负担2283元。此款原告已预交，被告吕娜随复印费一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二一年五月二十五日代书记员 刘 璐