wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初565号原告：刘太国，男，1960年5月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：胡皖文，男，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，现羁押于湖北省荆门市沙洋县长林监狱。原告刘太国与被告胡皖文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太国、被告胡皖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款17047元；2.判令被告向原告支付逾期利息11577.86元（自2016年12月2日起垫资费按每吨每月加5元计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2016年8月至2016年11月期间，向被告居住及生产加工现场（海陵区兴陵路22号）供货109.2吨水泥，对帐至2016年12月1日止被告结欠原告33047元，并协议注明：拖延付款（垫资费）的则按每吨每月另加5元计算。2017年1月26日，被告给付了16000元货款，并承诺其余款项在年后结清，但一直未支付，经原告多次催要都未果。为此，原告为维护其合法权益，特此诉状，请求人民法院依法判准原告之诉请。被告辩称，我们之间没有签订合同，也没有送货单。双方已于2016年12月23日进行结账，结账金额中已包含原告要求的垫资费，自此之后原告继续主张垫资费不予认可。结账后，已经给付原告16000元，剩余款项17047元待我出狱后给付原告。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日至2016年11月12日，原告向被告供应水泥合计109.2吨。2016年12月23日，经原、被告结算，被告共计结欠原告33047元，其中货款31955元、垫资费1092元（109.2吨×5元／吨／月×2个月）。2017年1月26日，被告给付原告16000元，余款未付。以上事实有结算单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告供应水泥，双方之间成立口头买卖合同关系，各方应当按约履行义务。原、被告于2016年12月23日对账，确认被告结欠原告货款、垫资费合计33047元，被告应当及时给付原告。然被告仅于2017年1月26日给付原告16000元，余款未能按约给付原告，显属违约，给原告造成资金占用损失，应当予以赔偿。因原、被告未约定债务清偿顺序，按照法律规定，16000元应当优先冲抵垫资费1092元，剩余款项冲抵货款，故被告尚欠原告货款17047元。因原、被告未约定资金占用损失计算标准，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告按照5元／吨／月计算无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告胡皖文于本判决生效后十日内给付原告刘太国货款17047元及资金占用利息损失（以17047元为基数，自2016年12月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘太国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半收取），由原告负担50元、被告负担208元（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二一年五月二十四日书记员  林 夏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28489号原告:文昌鹘，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周振超，男，1997年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告文昌鹘与被告周振超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告文昌鹘于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文昌鹘的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文昌鹘撤回起诉。案件受理费减半收取587.5元，由原告文昌鹘承担。审 判 员  王 娟二〇二一年五月十九日法官助理  蒋体岚书 记 员  王 妍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1726号原告：翟志鹏，男，1991年2月11日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：聂连凯，男，2001年2月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告翟志鹏与被告聂连凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟志鹏参加诉讼，被告聂连凯经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。翟志鹏向本院提出诉讼请求：请求判令聂连凯立即返还本金3.2万元。事实和理由：聂连凯于2021年2月10日起从翟志鹏处借款共计36,000元，约定2021年2月25日前归还，至今聂连凯电话不接，不守信用，故诉至法院，望依法裁判。聂连凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月10日聂连凯向翟志鹏借款共计32,000元，约定借款期限半个月，其中出具20,000元的借据一枚。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”聂连凯向翟志鹏借款后应按约定的期限还款，逾期后经翟志鹏的多次索要，均未偿还，故聂连凯应承担还款义务。综上所述，翟志鹏的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告聂连凯于本判决生效后立即偿还原告翟志鹏借款32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告聂连凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年五月十七日书记员  高明
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执810号之一 申请执行人：巴得元，男，1965年1月16日出生，汉族，住甘肃省。 被执行人：甘肃宝悠居商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇海天小区。 法定代表人：刘彦博，该公司董事长。 申请执行人巴得元与被执行人甘肃宝悠居商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巴得元于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为1925元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2021年5月11日已向申请执行人李祖兰、李满桂、巴得元、王开花、李凤英、何英焕、李积业、杜春莲、苗伟东、赵长清、郭德秀、李贵珍支付案件款13876.83元，剩余25000元（含执行费665元）被执行人于2021年12月15日前付清，二、被执行人若严格按照协议内容履行，如被执行人违约，则被执行人承担一切法律后果，经合议庭合议，本案终结执行。根据第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年五月三十一日 书记员  宫 婧
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初756号 原告：文兴露，男，生于1951年10月1日，汉族，住四川省南江县。 原告：李华秀，女，生于1955年4月14日，汉族，住四川省南江县。 被告：施宛辰，女，生于1981年8月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人：康荣先，男，生于1963年8月29日，汉族，住四川省南江县。 原告文兴露、李华秀诉被告施宛辰，第三人康荣先抵押合同纠纷一案后，本院于2021年2月20日立案，原告文兴露、李华秀于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文兴露、李华秀撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文兴露、李华秀撤回起诉。 本案受理费22800.00元，本院决定收取5000.00元，由原告文兴露、李华秀负担。 审判员  何龙潮 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 玫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6306号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：段建丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 被告：上海乐拳健身服务有限公司，住所，住所地上海市松江区新滨镇中心路****div> 法定代表人：李萌萌，职务不详。 原告成都承务网络科技有限公司与被告上海乐拳健身服务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告成都承务网络科技有限公司在本院依法送达限期缴费通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费交纳办法》第十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都承务网络科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十八日 书记员  张晓波
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2192-3号刘慧：你/你单位与沈阳阳光鑫地物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3404号原告:刘文成，男，汉族，1967年2月24日生，住安徽省宿州市泗县。被告:李靖，男，汉族，1987年8月15日生，住安徽省宿州市泗县。原告刘文成与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文成到庭参加诉讼，被告李靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文成向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款6500元，利息2600元，合计9100元（利息按月息2分自2019年9月16日起暂计算至2021年5月16日），庭审中，变更诉讼请求为要求李靖偿还借款本金4100元。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告以做工程资金短缺为由分别于2019年7月2日、2019年8月17日、2019年8月25日向原告借款4000元、2000元、500元，被告向原告出具借条一张，借条约定被告于2019年9月15日一次性向原告还清借款。借款到期之后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠支付，为此引发诉争。李靖未到庭应诉亦未进行答辩和举证。经审理查明:2019年7月2日，李靖向刘文成借款并出具借条`，借条载明“借条／今借到刘文成现金4000元，定于9月15日一次还清，特立此据／借款人李靖，身份证／181××××7959／借款日期2019.7月2号”。2019年8月17日，李靖又向刘文成借款500元，刘文成通过微信转账给李靖。2019年8月25日，李靖又向刘文成借款2000元，刘文成通过微信转账给李靖。诉讼中，李靖微信视频认可上述借款，并发送短信称“借条上4000元，只收到3000元，之后又借了一个2000元、一个500元，大概还了1400元或者1500元”，对此刘文成亦表示借条上的借款只交付3000元给李靖。刘文成自认李靖通过微信向其还款5笔，共计还款1400元。庭审中刘文成放弃李靖支付利息的诉讼请求，变更诉讼请求为要求李靖偿还4100元本金。以上事实有刘文成提供的借条原件、微信转账截图、李靖短信在卷佐证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。被告李靖向原告刘文成借款4100元的事实清楚，证据充分，被告李靖应按照约定及相关法律规定偿还原告借款4100元。原告要求被告偿还借款4100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李靖于本判决生效后三日内偿还原告刘文成借款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告李靖负担,于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  王颖二〇二一年五月十四日书记员  路英附:相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0304民初1579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，行长。 委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师。 被告：龙加贝，女，1981年8月16日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告龙加贝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹、尹葵到庭参加诉讼，被告龙加贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产，本院于2021年4月19日依法作出了（2021）湘0304民初1579号之一民事裁定书。本案现已审理终结。 邮政银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金17109.62元、利息652.83元（计算至2021年2月26日止），合计17762.45元；2、请求判决被告偿还借款本金12000元、利息792.27元（计算至2021年2月26日止），合计12792.27元；3、请求判决被告偿还借款本金12000元、利息1253.88元（计算至2021年2月26日止），合计13253.88元；4、判决被告自2021年2月27日起以1—3项借款本金41109.62元为基数按照年利率9.135%计算利息及罚息至偿还全部借款为止；5、请求判决被告偿还借款本金14000元、利息767.17元（计算至2021年3月12日止），合计14767.17元；6、判决被告自2021年3月13日起以借款本金14000元为基数按照年利率9.135%计算利息及罚息至偿还全部借款为止；7、请求判决被告偿还借款本金23841.21元、利息1151.73元（计算至2021年2月26日止），合计24992.94元；并自2021年2月27日起以借款本金23841.21元为基数按照年利率9.975%计算利息及罚息至偿还全部借款为止；8、判决被告承担本案诉讼费。 龙加贝未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月16日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告为被告提供可以循环使用的借款额度80000元，额度存续期36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款人不按照合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。原告于2018年5月16日向龙加贝的账户发放贷款8万元，借款期限自2018年5月16日至2021年5月16日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，截至2021年2月26日止，该笔贷款尚有本金23841.21元、利息（含罚息）1151.73元未还。原告于2019年9月21日向龙加贝的账户发放贷款12000元，借款期限自2019年9月21日至2020年9月21日，年利率为6.09%，还款方式为一次性还本付息，截至2021年2月26日止，该笔贷款尚有本金12000元、利息（含罚息）1253.88元未还。原告于2020年3月25日向龙加贝的账户发放贷款12000元，借款期限自2020年3月25日至2020年11月25日，年利率为6.09%，还款方式为一次性还本付息，截至2021年2月26日止，该笔贷款尚有本金12000元、利息（含罚息）792.27元未还。原告于2020年4月29日向龙加贝的账户发放贷款14000元，借款期限自2020年4月29日至2021年2月28日，年利率为6.09%，还款方式为一次性还本付息，截至2021年3月12日止，该笔贷款尚有本金14000元、利息（含罚息）767.17元未还。原告于2020年7月21日向龙加贝的账户发放贷款18000元，借款期限自2020年7月21日至2021年3月21日，年利率为6.09%，还款方式为等额本息，截至2021年2月26日止，该笔贷款尚有本金17109.62元、利息（含罚息）652.83元未还。综上，截至2021年2月26日，龙加贝仍有本金78950.83元、利息（含罚息）4617.88元，本息合计83568.71元尚未偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邮政银行湘潭分行与龙加贝签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方之间的债权债务关系明确，龙加贝未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任。邮政银行湘潭分行依合同约定向龙加贝发放贷款，龙加贝逾期行为已构成违约，邮政银行湘潭分行有权按合同约定提前收回贷款，并要求龙加贝承担相应的违约责任。邮政银行湘潭分行主张龙加贝偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙加贝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金64950.83元、利息（含罚息）3850.71元，本息合计68801.54元（利息暂计至2021年2月26日，此后利息按照合同约定计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告龙加贝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金14000元、利息（含罚息）767.17元，本息合计14767.17元（利息暂计至2021年3月12日，此后利息按照合同约定计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，财产保全费820元，合计1760元，由被告龙加贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 罗    葳 二〇二一年五月六日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执2539号申请执行人靳盛博，男，1980年1月1日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人刘文宇，男，1986年7月18日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人靳盛博与被执行人刘文宇民间借贷纠纷一案，申请执行人靳盛博依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11136号法律文书要求：刘文宇偿还靳盛博借款本金50000元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向刘文宇邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人刘文宇名下在交通银行、北京银行、招商银行、中国农业银行、北京农村商业银行、中国工商银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结，冻结期限自2021年4月20日至2022年4月19日止。承办法官前往北京住房公积金管理中心平谷管理部查询：刘文宇无住房公积金缴存记录。后承办法官前往刘文宇户籍地调查，其村委会工作人员称：刘文宇是本村村民，但其不在本村居住，村里也不会给村民发放福利待遇。本院已对刘文宇采取限制高消费，并将其列入失信人名单的强制措施。申请执行人靳盛博不能提供被执行人刘文宇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11136号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人靳盛博发现被执行人刘文宇有可供执行的财产后，对刘文宇应偿还靳盛博借款本金50000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年五月二十八日书记员  徐春美
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2723号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：刘方云，女，汉族，1960年1月27日出生，住邵东市。被告：左武成，男，汉族，1959年10月2日出生，住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告刘方云、左武成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十六日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保782号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:纪为革,机构代码:91220104081828378X； 被保全人：杨光蔚,女性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与杨光蔚银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6116号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款83446.41元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值83446.41元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月八日 书记员  张金巍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1465号之二 申请执行人：庐江县建发物业有限公司,住安徽省庐江县庐城镇庐巢路**,法定代表人夏得方； 被执行人：李申平，男，汉族，1962年10月21日生，，住安徽省庐江县 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李申平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李申平在中国工商银行1302××××9041账户内存款人民币1045.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月十二日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××10
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3254号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静文路。负责人：孙晏孺，行长。委托诉讼代理人：聂玉婷，女，该行职员。被告：宫玉梅，女，1976年2月29日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称农行静海支行）与被告宫玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行静海支行的委托诉讼代理人聂玉婷到庭参加诉讼，被告宫玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出诉讼请求：1.判令宫玉梅偿还农行静海支行借款本金30999.50元、利息2490.97元、逾期还款违约金1179.65元（截至2021年3月31日），以上共计34670.12元；2.判令宫玉梅给付农行静海支行自2021年4月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；3.诉讼费用由宫玉梅承担。事实和理由：2019年4月11日，农行静海支行依据宫玉梅填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与宫玉梅签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.宫玉梅自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户31000元，在农行静海支行允许的时间内享受免息还款；3.宫玉梅未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4.宫玉梅未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行静海支行如约履行合同，将信用卡（卡号6259××××7016）邮寄至宫玉梅指定接收地址，宫玉梅开通并使用该信用卡，后其拒不按约定还款。截至2021年3月31日，宫玉梅欠农行静海支行本金30999.50元、利息2490.97元、逾期还款违约金1179.65元，以上共计34670.12元。农行静海支行多次对宫玉梅进行催收，但宫玉梅拒不履行还款义务，故农行静海支行依法提起诉讼。宫玉梅未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，宫玉梅向农行静海支行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，宫玉梅签字的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”附有“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”（以下简称领用合约），宫玉梅在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中农行静海支行为甲方，宫玉梅为乙方，合约第二条第十二款约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方网站查阅。第四条第一款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条第三款约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。第九条第五款约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。合约另约定其他条款。宫玉梅在“中国农业银行金穗贷记卡申请表”约定的现居住址及在“中国农业银行信用卡申请业务申请书”中约定的联系地址均为：天津市静海区，联系电话为130××××0978。领用合约签订后，农行静海支行经审核向宫玉梅发放了卡号为6259××××7016的信用卡。随后宫玉梅激活信用卡并使用。截至2021年3月31日，宫玉梅尚欠农行静海支行本金30999.50元、利息2490.97元、逾期还款违约金1179.65元。以上事实有农行静海支行出示的中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易流水及农行静海支行当庭陈述为证。本院认为，农行静海支行与宫玉梅之间的信用卡合同合法有效，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。宫玉梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对农行静海支行要求宫玉梅支付截至2021年3月31日的欠款本金30999.50元、利息2490.97元、逾期还款违约金1179.65元的诉讼请求，本院予以支持。同时，农行静海支行与宫玉梅约定的利率不超过法律规定标准，农行静海支行要求宫玉梅给付自2021年4月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金符合合同约定且不违反法律规定，故对其该诉讼请求，本院予以支持。法律赋予当事人同等的诉讼权利。宫玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫玉梅于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行偿还本金30999.50元、利息2490.97元、逾期还款违约金1179.65元（截至2021年3月31日）；二、被告宫玉梅于本判决生效之日起三日内按合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行自2021年4月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告宫玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年五月二十一日书记员  张靖芳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初721号 原告：苟太平，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 被告：巴中市恩阳区兴隆镇石龙村村民委员会，住所地巴中市恩阳区兴隆镇石龙村。 法定代表人：张纯兵，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：鲜川，男，1971年9月11日出生，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。 原告苟太平与被告巴中市恩阳区兴隆镇石龙村村民委员会（以下简称石龙村村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟太平及其诉讼代理人李军，被告石龙村村委会的法定代表人张纯兵及其诉讼代理人鲜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟太平向本院提出诉讼请求：1．确认原告和被告《三星乡石虎村水库承包合同》有效；2．本案立案费用由被告承担。事实与理由：2009年4月9日，被告巴中市恩阳区兴隆镇石龙村村民委员会前身三星乡石虎村村民委员会与原告、原告合伙人李大先签订了《三星乡石虎村水库承包合同》，承包期限为2009年3月至2039年12月；被告将水库所划界面，以及土地面积1.5亩交由原告2人经营；原告承担有管理好水库的权利和义务，做到蓄好水、用好水，被告协助原告管理，并保证原告所有的经济不受损失；水库的水费由被告负责收取安排，被告以库内土地1.5亩及养殖收入作为原告等人的管理报酬。同年4月，原告与其承包合伙人李大先签订《水库转包合同》，合伙人李大先将前期投资的住房、抬网、网箱、水库现在的鱼、以及第一被告签订合同、水库管理经营权共计作价捌仟伍佰元转包给原告，原告承诺在2009年4月13日前付清该款项；被告也在该《水库转包合同》书签章予以确认。此后，原告通过向中国农行等国家银行贷款、以及个人资金共计十余万元，投资到该水库发展其养殖事业，2019年12月，石虎村和龙堡村合并成为恩阳区兴隆镇石龙村，2020年11月5日，恩阳区兴隆镇石龙村支部书记张纯兵、支部副书记鲜川到原告养殖场对原告宣称:“由于石虎村和龙堡村合并成为恩阳区兴隆镇石龙村，原三星乡石虎村已经不存在了，故原告与三星乡石虎村所签订的《三星乡石虎村水库承包合同》就无效了，让原告让出养殖场所，拆出养殖配套房屋，遭到原告拒绝；此后，被告的多次干扰原告的养殖生产和正常生活，使原告诉求无门，望判如所请。 被告石龙村村委会辩称，我们没有说合同无效，是因为水利局发函要求他拆除房屋修建水库，年前就叫他不要在放鱼苗了，把鱼打完。第一份与李大先签订的合同是真实的，后面李大先转包合同，村民意见很大，反映合同有假。称我方损坏了原告的收益，是2019年区水利局来督查发现我们食用水有三个问题，原告当时住鱼塘上面，叫其搬走。责令原告把网子拿走，生态养鱼，不允许投放饲料。2020年水库加固整治，要求你拆除房屋，把鱼打捞干净，都有电话、书面告知过原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的原被告对原三星乡石虎水利工程拍卖协议及2009年4月9日，原告苟太平及李大先与原三星乡石虎村村民委员会签订的《三星乡石虎水库承包合同》无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告所举的水库转包合同。被告质证意见，对其三性均不认可，无村民群众同意，加盖的印章无编码。2010年召开了党员代表大会，认为水库属于私自承包并宣布废止。2011年3月又召开大会，原告参加了并同意解除合同，称需要时间转移。本院认为，该转包合同有原告苟太平和李大先的签字，也有原三星乡石虎村村民委员会的盖章，足以证明原三星乡石虎村村民委员会知道且同意该转包合同，原三星乡石虎村村民委员会经合并后成为新的法人，应当承继原法人的权利和义务。合同没有村民代表的签字同意，不是合同有效的必要条件。关于加盖的印章没有编码的问题，通过与被告所提供证据的印章对比，原三星乡石虎村村民委员会印章也没有编码，且庭审中被告未向本院申请印章鉴定，故该证据本院应予采信。 2.原告所举的贷款申请书、贷款还款凭证、养殖设施设备投入等。被告的质证认为，对三性均不认可，与本案没有关系，有投入也有收入。被告的质证意见本院予以采信。 3.被告所举的会议记录。原告质证认为，真实性有异议，没有全体人员的签字，也没有书面的解除通知书。原告的质证意见，本院予以采信。 4.被告所举的恩水函﹝2019﹞79号《巴中市恩阳区水利局关于切实加强小型水利工程安全运行管理的函》。原告质证认为，文件并未禁止养鱼，整改意见没有水利局的印章。本院认为，整改意见是该文件的附件，要求拆除拦鱼栅栏、封闭管理房、做好警示标志牌、解除养殖合同、拆除网箱养鱼等，均是文件的内容，但与合同效力无关。 5.被告所举的公告。原告质证认为，原告未收到。本院认为，2020年1月18日，因水库进行病害治理，被告向原告发出通告，现水库存水已基本放完，进行了病害治理，但该通告并没有与原告解除合同，而是要求被告尽早对养殖鱼进行销售或处理以免造成损失，恰好证明双方一直在履行合同义务，该证据本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告苟太平及李大先与原三星乡石虎村村民委员签订了《三星乡石虎水库承包合同》及《转包协议》，合同签订后，原、被告均在履行各自义务，该合同系原被告真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，应确认有效。2019年12月，石虎村和龙堡村合并成为恩阳区兴隆镇石龙村，原石虎村的权利义务应当由被告承继。被告辩称的《三星乡石虎水库承包合同》及《转包协议》已经解除，但被告向本院提供的会议记录没有被告的签字，系被告单方的行为，不能证明原被告已经解除合同，且被告在庭审过程中也未提起反诉，故被告的抗辩意见，本院不予支持。根据水利局的文件，要求被告与原告解除合同，双方应当友好协商解除，不能单方面宣布解除，更不能以引发矛盾的方式达到解除合同的目的。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条之规定，判决如下： 原告苟太平与被告巴中市恩阳区兴隆镇石龙村村民委员会于2009年4月9日签订的《三星乡石虎水库承包合同》有效。 案件受理费500元，由被告巴中市恩阳区兴隆镇石龙村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 扈磊 二〇二一年五月二十日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17614号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：梁郑权，男，现住广西玉林市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告梁郑权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20529.96元，其中本金12000元、利息2430.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6099.39元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费328.48元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年7月27日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费328.48元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告梁郑权于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年7月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告梁郑权于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费328.48元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（原告已预交），现退还原告160.5元；剩余160.5元由原告负担25元，由被告负担135.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执986号 确山县东方生活广场： 关于确山县三里河艳丽副食部申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月05日作出的（2020）豫1725民初3691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月26日向本院申请强制执行，本院于2021年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3691号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5543号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 被执行人刘凡，男，汉族,1985年01月06日出生，住四川省新津县。 平安银行股份有限公司成都分行与刘凡金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初2850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的72133.37元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2850号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐佳敏
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0121民初6260号原告:湖南钰龙建材有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区（长沙泰华金属材料有限公司办公楼**）。法定代表人：赵楚湘委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所律师，特别授权。被告:高企达集团有限公司，住所地：武昌区水果湖街中北路**东湖春树里********。法定代表人：朱竹君委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师，一般授权。原告湖南钰龙建材有限公司与被告高企达集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认，截止2021年3月24日被告尚欠原告货款2178859.59元、违约金152534.04元、律师费150000元、本案诉讼费减半收取13343元、保全费5000元、财产保全担保费1988元，以上款项共计2501724.63元；二、现因调解只需被告支付原告货款2178859.59元，违约金、律师费、诉讼费、保全费及财产保全担保费共180000元，以上合计2358859.59元；三、以上第二项中合计款项2358859.59元，被告自愿于2021年5月30日前向原告支付1200000元，于2021年6月30日前支付579429.5元，剩余款项579430.09元于2021年7月30日前一次性付清；四、若被告未主动按时足额履行以上第三条中的任一期给付义务，则原告有权要求被告一次性履行第三项给付义务外，还有权要求被告加付原告律师费50000元，且有权要求被告支付以未付款项为基数按年利率7.7%的标准计算自2021年3月25日起至实际付清之日止的后续违约金；五、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费26686元，减半收取13343元，财产保全费用5000元，合计18343元，由原告湖南钰龙建材有限公司负担。审  判  员  左登二〇二一年五月十九日法官助理粟宇书记员（兼）  粟宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异62号异议申请人（被执行人）：卢嘉林，男，1954年3月26日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：卢阳，男，1981年8月30日出生，汉族，住鞍山市铁东区。申请执行人:周丽华，女，1958年3月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行周丽华与卢嘉林民间借贷纠纷一案中，被执行人卢嘉林对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人卢嘉林称：卢嘉林为了还周丽华64700元，将2010年退休工资卡就交给周丽华直到2020年11月25日，周丽华才将卢嘉林的退休工资卡还给卢嘉林。2010年至2020年11月25日期间工资全部让周丽华取走，另外卢嘉林2010年以后有五年在五菱汽车4S店打更每月工资1000元，也全部交给周丽华了。有视频证据为证。现在卢嘉林患有脑血栓疾病，生活不能自理，从2020年11月28日在利生养老院生活，每月生活费用2500-3100元不等。另外还要吃药、打针治疗。要求法官解冻卢嘉林的邮政储蓄银行工资卡来保障生活。工资卡号为62×××96。申请执行人周丽华辩称，卢嘉林的工资卡，我从未实际占有和支取过，都是他个人保管，而且工资卡假设全部由我取走，申请人是如何生活，不符合事实。如果被告还钱我应该写收条，但从未收到过任何还款。对被执行人提出的任何异议不予认可，望法院按照原判决强制执行。经审理查明，周丽华诉卢嘉林民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2009)铁东民二初字第721号民事调解书，调解：一、被告卢嘉林于2009年6月15日之前一次性偿还原告周丽华欠款64700元；二、案件受理费709元由原告周丽华负担；三、双方无其他纠纷。另查，因卢嘉林未履行生效法律文书确定的给付义务，周丽华向本院提出执行申请。本院以（2009）鞍东执字第474号案件立案执行。因被执行人卢嘉林暂无财产可供执行，该案以终结本次执行结案。后周丽华向我院提出恢复执行申请，我院予以恢复执行，案号为（2021）辽0302执恢202号。在执行过程中，我院对卢嘉林名下邮政储蓄银行卡（卡号：62×××96）采取冻结措施。另查，卢嘉林向本院提交鞍山市立山区利生养老院出具的《证明》一份，载明：卢嘉林于2020年11月28日入住利生养老院至今，从入住开始每月收取2600元。再查，卢嘉林向本院提交鞍山市双山医院《门诊初诊病历》一份，载明：初步诊断卢嘉林患急性脑血管病。本院认为，因卢嘉林未能按照生效法律文书全部履行偿还义务，故本院在执行过程中采取冻结被执行人卢嘉林名下银行卡的执行行为，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”之规定，卢嘉林提出2010年至2020年11月25日期间工资全部让周丽华取走，另外卢嘉林2010年以后有五年在五菱汽车4S店打更每月工资1000元，也全部交给周丽华的异议主张，因其未能提供充分证据证明其已经偿还全部欠款的事实，故对于卢嘉林要求对工资卡解除冻结的异议申请，无法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定,裁定如下：驳回卢嘉林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文治审 判 员  董诗旗审 判 员  侯晓森二〇二一年五月二十七日代理书记员  马梦姣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异76号异议人（利害关系人）：杨照梅，女，1966年1月8日出生，住盱眙县。申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县。法定代表人:钟铭钢，该公司董事长。被执行人：江苏林帝食品有限公司，统一社会信用代码913208306896124366，住所地盱眙县维桥工业集中区（淮化大道东侧）。法定代表人：王兆芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人:江苏三森食品有限公司，统一社会信用代码913208306663858836，住所地盱眙县。法定代表人：王国银，该公司董事长兼总经理。被执行人:盱眙苏裕有机肥有限公司,统一社会信用代码913208305925118234，住所地盱眙县。法定代表人：贾后伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人:贾后伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。被执行人:王国银,男,1969年12月10日出生，汉族，住盱眙县三河农场场部居民新区。被执行人:费稳，男，1964年9月12日出生，汉族，住盱眙县三河农场转盘恒河东路建业区。本院在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请执行江苏林帝食品有限公司、江苏三森食品有限公司、盱眙苏裕有机肥有限公司、贾后伟、王国银、费稳金融借款合同纠纷一案过程中，异议人杨照梅向本院提出书面异议，本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月13日，本院对原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司诉被告江苏林帝食品有限公司、江苏三森食品有限公司、盱眙苏裕有机肥有限公司、贾后伟、王国银、费稳金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0830民初4808号民事判决：一、被告江苏林帝食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金199万元及利息（截止2017年9月10日的利息7141.69元；从2017年9月11日起以199万元为基数按月利率4.8938‰计算至2017年12月16日，从2017年12月17日起以未偿还借款本金为基数在月利率4.8938‰基础上上浮50%计算至实际给付之日）。二、被告江苏三森食品有限公司、盱眙苏裕有机肥有限公司、贾后伟、王国银、费稳对上述第一项江苏林帝食品有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23011元，减半收取11506元，由被告江苏林帝食品有限公司、江苏三森食品有限公司、盱眙苏裕有机肥有限公司、贾后伟、王国银、费稳负担。根据江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的申请，本院于2018年1月10日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执225号，在本案执行过程中，本院于2018年1月17日作出（2018）苏0830执225号之四执行裁定：查封被执行人贾后伟所拥有的权属证号为82××34号的房产，期限为三年。2018年1月19日，本院向盱眙县国土资源局送达了执行裁定书及协助执行通知书。2018年6月19日本案终结执行。2020年10月21日，本案恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢770号。在本案执行过程中，本院于2021年3月26日作出（2020）苏0830执恢770号之一执行裁定：拍卖被执行人贾后伟与案外人杨照梅共同共有的位于盱眙县盱城街道金源北路9-1号墨香苑×幢××室的不动产（产权证号：82××**）。杨照梅提出异议称，请求贵院撤销对盱眙县盱城街道墨香苑×幢××室的不动产的拍卖，并解除对该房屋的查封。事实与理由：被执行人贾后伟与异议人杨照梅是夫妻，2016年12月，被执行人贾后伟与其与他人一起为江苏三森食品有限公司向江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款的299万元担保。在贵院执行局通知异议人之前，异议人均不知情。墨香苑×幢××室是夫妻共同财产，也是异议人唯一住房，平时都依赖异议人的退休金生活。即使法院在拍卖后给付异议人一半的房款，也不够异议人与女儿买房生活，租期也有限。请求法院停止对上述房产执行。本院认为，利害关系人以案涉查封的房屋系其与被执行人生活必需居住房屋，要求停止对案涉房屋的执行，属对本院的执行行为提出异议，应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项又规定，申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋、或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议，人民法院不予支持。鉴于本案申请执行人已同意从涉案房屋拍卖价款中扣除给被执行人及其家属五至八年的租金，故本院的拍卖行为并无不当，异议人的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回杨照梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年五月二十四日法官 助理  祖恩燕书 记 员  蒋明轩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1080号 上诉人(原审原告)：安徽省淮南市田家庵区安成镇下陈社区居民委员会，住所地淮南市田家庵区安成镇十字路西北角，统一社会信用代码55340403K163400130。 法定代表人:孔维军,该单位书记。 委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。 委托代理人：李梅，安徽八公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:淮南市东升化工有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成十字路口，统一社会信用代码:913404001503011080。 法定代表人:陈方七。 上诉人安徽省淮南市田家庵区安成镇下陈社区居民委员会（以下简称下陈社区居委会）因与被上诉人淮南市东升化工有限公司（以下简称东升化工公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 下陈社区居委会上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。1、下陈社区居委会有明确的诉讼请求，事实和理由，并提交了相应证据支持其诉讼请求。双方之间借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力。2.双方之间借贷交易记录，涉案证据原件按照上级审计部门要求全部封存于镇政府财政所内，下陈社区居委会一审庭审中申请对证据原件进行调取核实，一审在未调查核实的情况下以复印件不能作为定案依据为由，驳回起诉，损害下陈社区合法权益。 东升化工公司提交书面答辩意见。 下陈社区居委会向一审法院起诉请求：判令东升化工公司立即偿还借款本金266000元。 一审法院经审查认为：下陈社区居委会向法院提交应收账款明细表复印件、下陈社区记账凭证复印件、借款凭证及收据复印件等证据证明东升化工公司在2007年2月至2010年12月向下陈社区居委会借款8次共计1226000元，并自认东升化工公司已陆续偿还960000元，尚欠266000元未还。下陈社区居委会提交的借据复印件不能作为定案根据，其应向法庭提交证据原件以证明自己的主张。根据法律规定，当事人起诉的条件包括“有具体的诉讼请求和事实理由”，下陈社区居委会的事实证据有所欠缺，需要进一步收集证据以支持自己的诉讼请求。故本案证据不足，事实不清，对下陈社区居委会的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回安徽省淮南市田家庵区安成镇下陈社区居民委员会的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，下陈社区居委会起诉东升化工公司要求偿还借款本金，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合起诉的条件。一审以下陈社区居委会未提交证据原件、事实证据有所欠缺为由，认定本案证据不足，事实不清，并裁定驳回起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2909号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 晨 审 判 员  魏 宁 审 判 员  陈 燕 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李德彪 书 记 员  徐雅婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2409号 原告：程孝友，男，1959年9月2日出生，汉族，住岳池县。 原告：周忠凤，女，1962年7月25日出生，汉族，住岳池县。 二原告委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告程孝友、周忠凤与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告程孝友、周忠凤于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程孝友、周忠凤撤诉。 案件受理费25元，由原告程孝友、周忠凤负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢秋生
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1223号原告:马某1，男，1954年3月19日出生，汉族，初中文化程度，兰州铝厂退休职工，住兰州市西固区。被告:马某2，女，1987年11月8日出生，汉族，中专文化程度，中铝兰州分公司职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张永琴，女,1956年7月22日出生,汉族,无固定职业,住兰州市西固区,系被告之母。原告马某1与被告马某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2020年11月至2021年11月的赡养费合计9600元（800元／月×12月）；年支付赡养费至原告去世止；2.依法判令被告自2020年11月起每月向原告支付赡养费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与张永琴生育一个女儿为被告马某2。因被告与张永琴的原因，导致原告在外租房长达十五年之久，使其生活经济状况困难，加之现身患糖尿病需长期服药，花费较高，且被告未尽到赡养义务，故原告诉至法院请求判如所请。被告马某2辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。一、原告马某1每月实发工资较被告马某2高，足以满足其日常生活开支；二、原告所述被告不积极履行赡养义务与事实不符，是因原告马某1不愿意告诉被告马某2其租房地址及联系方式；三、2018年9月，原告马某1回家居住期间，被告马某2尽心尽力的照顾原告马某1。综上所述，被告马某2认为原告马某1的经济收入可以自给自足，被告马某2愿意从精神上赡养，时常探望原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的甘肃通用机打发票原件3张，药店收银流水单原件2张、被告提交的工资证明原件1份等证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与张永琴婚后生育一女即被告马某2，被告马某2现已结婚，并生育一男孩。原告马某1自述因家庭矛盾长期在外租房居住（住址不固定），每月需支付房屋租赁费用达1500元，又身患糖尿病、心脏病，高血压等疾病，每月需要支出约600元的医药费用。原告马某1对其所租赁房屋住址及联系电话均未告诉被告马某2，致使被告马某2无法联系、探望原告马某1。现原告马某1以身患疾病、经济困难等原因，要求被告马某2赡养其为由，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告马某1变更第二项诉讼请求为被告自2020年11月起每月向原告支付赡养费为1200元。另查明，原告马某1退休工资每月为5000元，被告马某2每月实发工资为3700元。本院认为，综合双方诉辩意见本案争议的焦点为:被告是否应该向原告支付赡养费？本院认为,子女对父母的赡养扶助是我国法律规定的义务，不得以任何理由拒绝,同时也是中华民族的传统美德。本案中，原告马某1虽在外租赁房屋居住，即使支付房屋租赁费、医药费后，其剩余工资收入仍能维持其日常生活水平，但被告马某2作为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务，故对原告诉请要求被告马某2给付赡养费的部分诉讼请求应予支持。被告马某2称其每月偿还房贷3600元，生活困难，但未提供相应的证据予以佐证，故对其该辩论意见，本院不予采信。另，原告马某1不愿意告诉被告马某2现住址和联系方式，致使被告马某2无法直接照顾其日常生活。结合本案案情，本院酌定被告马某2向原告马某1每月支付200元的赡养费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告马某2每月给付原告马某1赡养费200元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨富德二〇二一年五月三十一日书记员  岳海芸附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异70号 申请人（申请执行人）：罗大国，男，1954年9月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨光友，男，1971年2月1出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（第三人）：周红艳，女，1974年7月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 本院在执行罗大国与杨光友股权转让纠纷[(2011)黔钟民商初字第165号民事判决书]一案中，申请执行人罗大国向本院申请追加被申请人周红艳为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）罗大国称，我依据钟山区人民法院作出的(2011)黔钟民商初字第165号民事判决书,向法院申请恢复执行，执行过程中杨光友未履行（2020）黔0201执恢586号执行裁定书的义务。而周红艳与杨光友于2018年12月30日向我出具承诺书，但周红艳未按承诺书履行，根据相关法律规定，请求追加周红艳为本案被执行人。 被执行人杨光友未答辩。 被申请人（第三人）周红艳未答辩。 本院查明，原告罗大国与被告杨光友、第三人任兴举、刘桂永股权转让纠纷一案，本院于2011年9月10日作出(2011)黔钟民商初字第165号民事判决书，判决杨光友支付罗大国股权转让款400万元，违约金100万元。判决书生效后，罗大国向本院申请强制执行。本院于2011年11月23日立案执行，案号为（2012）黔钟执字第22号。执行过程中，因被执行人杨光友无财产可供执行，申请执行人罗大国也无法提供可执行的财产线索，案件于2013年12月12日以终结本次执行程序方式结案。后罗大国向本院申请恢复执行，本院于2020年9月3日立案恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢586号。因杨光友仍无可供执行的财产，本院于2020年12月9日再次以终结本次执行程序方式结案。现申请人罗大国以周红艳未履行于2018年12月30日与其签订的承诺书为由，向本院申请追加周红艳为本案的被执行人。 另查明，2018年12月30日的《承诺书》内容为：“我夫妻由于参与了六盘水市钟山区大连路的玖盛房开公司的房产开发及水城阿戛大树脚煤矿的合伙办矿，造成了经济损失严重，生活吃紧，故对钟山区人民法院（2011）黔钟民商初字165号民事判决无财产可供执行。为此，罗大国也多次与我们交涉，我们也作了努力，但由于经济纠纷悬而未决。我夫妇又无其他财产，致使长时间不能对罗大国有个交代。鉴于罗大国目前经济吃紧，要偿还所欠债务，又要对水城县法院执行罗大国财产有个交待，我夫妇承诺以最快时间解决玖盛房开公司经济纠纷。待财产落实后，以便解决罗大国的经济困扰”。同时，周红艳另行在《承诺书》中备注：“我认可罗大国与我家经济纠纷问题，其实主要原因是因为水城阿嘎大树脚煤矿的股权纠纷及内部债务问题。请法院及相关部门调查属实，水城阿嘎大树脚煤矿和玖盛房开公司的股权转让是合同欺诈，通过党委政府处理完后解决罗大国的股分事益。（股权转让协议欺诈行为指的是刘桂永与杨光友的股权转让协议与罗大国无关）”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人罗大国向本院申请追加周红艳为案件被执行人，但从其提交的2018年12月30日的《承诺书》内容来看，周红艳并未承诺对杨光友与罗大国的债务承担责任。现申请执行人罗大国请求追加周红艳的证据不足，对其追加申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）罗大国的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  龙卓慧 审判员  刘 毅 审判员  吴传柯 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹文梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19097号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：鲁建晓，女，住浙江省温州市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告鲁建晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18213.83元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4985.81元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费291.42元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元，利息355元，自2019年9月27日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费291.42元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告鲁建晓于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告鲁建晓于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费291.42元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），由本院退还原告131.5元，剩余131.5元由原告负担25元，由被告负担106.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1829号原告：侯萍，女，1978年11月15日出生，汉族。被告：营口东珠物业有限公司，住所地：大石桥市南楼经济开发区徐屯村。法定代表人：程丽，总经理。本院在审理原告侯萍与被告营口东珠物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告侯萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯萍撤诉处理。审判员  孙永义二〇二一年五月十二日书记员  孙新月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7022号 申请人:陈继敏，男，汉族，1960年2月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张继超，男，汉族，1967年7月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理陈继敏诉张继超民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人张继超在金融机构的存款123200元。申请人陈继敏以其所有的皖LXF858号帕萨特小型轿车作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张继超在金融机构的存款123200元。冻结期限为一年； 二、查封申请人陈继敏所有用于担保的皖LXF858号大众帕萨特小型轿车。查封期限为两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年五月二十六日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5941号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 被执行人：宋洋，男，1985年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与宋洋借款合同纠纷一案中，作出的（2019）冀石平证经字第02375号公证债权文书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行,申请执行标的借款本金2109752.54元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金2109752.54元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： （2019）冀石平证经字第02375号公证债权文书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4093号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码9113060073874513XL。 负责人王恩才，经理。 地址：保定市高开区。 委托代理人刘希络，河北金房律师事务所律师。 被告葛丛林，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市引龙河农垦Ｂ区，现住河北省涿州市。 被告王记周，男，1976年11月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定公司）与被告葛丛林、王记周保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。2021年5月19日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉处理。 案件受理费63元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 审判员  刘海虹 二〇二一年五月十九日 书记员  孟令丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7784号上诉人（原审被告）：王树，男，1957年8月14日出生。上诉人（原审被告）：王雅辉，男，1983年7月5日出生。上诉人（原审被告）：王雅男，女，1981年2月22日出生。三上诉人之共同委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林，男，1951年1月24日出生。委托诉讼代理人：王志锋（王林之子），1977年11月3日出生。上诉人王树、王雅辉、王雅男因与被上诉人王林第三人撤销之诉（分家析产）纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院(2021)京0111民初750号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王树、王雅辉、王雅男于2021年5月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王树、王雅辉、王雅男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王树、王雅辉、王雅男撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王树、王雅辉、王雅男负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯 晨 阳审 判 员 宋  光审 判 员 张  鹏二〇二一年五月三十一日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 刘  越
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民监1号原审原告：北京马池口鑫艳建材商店，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村。经营者：裴素艳，女，1967年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。原审被告：北京祥水伟业建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南郝庄村村委会南。法定代表人：李冕，经理。原审原告北京马池口鑫艳建材商店与原审被告北京祥水伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）京0114民初19971号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘宝东审 判 长  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二一年五月三十一日书 记 员  姜竹青
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执恢267号申请执行人：周平，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余松松，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周平与被执行人余松松民间借贷纠纷一案中[执行依据：长寿诉调（2020）104号人民调解协议书、（2020）渝0115民特114号民事裁定书]，申请执行人周平与被执行人余松松于2021年5月27日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）渝0115执恢267号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年五月二十七日书记员  李 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路**。负责人：陈爱民，该行行长。委托诉讼代理人：马俊，该行员工。委托诉讼代理人：李欣欣，江苏戴维律师事务所律师。被告：陈**生，男，1987年4月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被告陈**生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊、李欣欣到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈**生立即偿还原告借款本金46952.28元及利息3301.45元、罚息748.94元（截止2020年12月22日，以后的利息、罚息按双方合同约定计算）、赔偿原告支付的律师代理费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：陈**生身份证、结婚证、复印件、《“安居贷”个人借款合同》、放款记录以及流水、结息清单、送达地址确认书、委托合同。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：原告与被告陈**生签订了浦发银行“安居贷”个人借款合同两份，第一笔借款金额为10000元，贷款期限1年，自2018年9月7日起至2019年9月7日，第二笔借款金额为45000元，借款期限1年，自2019年2月2日起至2020年2月2日，上述两笔借款的还款方式均为分期付息，到期一次还本，贷款利率为5.8725%。合同签订后，原告依约向被告陈**生发放了贷款。但被告陈**生未按合同约定履行还款义务，截止2020年12月22日，被告尚欠原告两笔借款本金共计46952.28元及利息3301.45元、罚息748.94元。关于律师代理费，原告只提交了委托合同，不足以证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本金46952.28元及利息3301.45元、罚息748.94元（截止2020年12月22日）并给付自2020年12月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行负担38元，被告陈**生负担537元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年五月十二日书记员  林 超
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1986号申请执行人：安徽君华舜义恩佳非晶材料有限公司,住芜湖市三山区保定街道焦湾村。被执行人：北方智能装备有限公司，社会统一信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。本院在执行安徽君华舜义恩佳非晶材料有限公司与北方智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1986号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年五月二十七日()书记员  王品清
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6217号 原告：陈贤恩，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被告：陈文斌，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈贤恩与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于立案后，原告陈贤恩以陈文斌已经支付完毕借款为由于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈贤恩向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈贤恩撤诉。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告陈贤恩负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月十一日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初582号 原告：尹某，女，1976年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 被告：赵某，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孙某1，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：孙某2，女，1997年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。 原告尹某与被告赵某、孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人刘涛、被告赵某、孙某1、孙某2共同的委托诉讼代理人戚长干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8.8万元及相应的利息（利息从起诉之日计算至本金付清之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，孙某3因急需购置一批煤炭为由向原告借款10万元，原告当日从自己的银行存折中取出10万元交给孙某3，孙某3于当日给原告出具借条一张。2015年1月6日，孙某3死亡。之后，原告多次找被告偿还上述借款，被告仅偿还原告1.2万元，剩余8.8万元至今未还。故依法起诉，请求法院依法判决。 三被告辩称：孙某1只继承了孙某3的一辆汽车，但替孙某3偿还了其他人的债务4万元，偿还了原告1.2万元。赵某和孙某2未继承孙某3的遗产。 本院经审理认定事实如下：赵某是孙某3的妻子，孙某1和孙某2是孙某3的子女。2015年1月1日，孙某3向原告借款10万元，原告当日从自己的银行存折中取出10万元交给孙某3，孙某3于当日给原告出具了借条，双方未约定利息，未约定还款期限。2015年1月6日，孙某3死亡。之后，原告多次找被告偿还上述借款。孙某1于2017年4月3日偿还原告借款1万元，于2020年10月24日偿还原告借款2000元。孙某3死亡时，其名下有起亚牌小型汽车一辆（2012年购买），孙某3去世后，过户到孙某1名下，车牌号为皖ＦＶ××××。赵某、孙某1、孙某2均未放弃对孙某3遗产的继承权。 本院认为，原告与孙某3之间的民间借贷合同合法有效,应受法律保护。原告与孙某3之间未约定还款日期，亦未约定利息和逾期利率，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，不符合法律规定,本院不予以支持。孙某3已死亡,遗产继承从其死亡开始。赵某、孙某1、孙某2作为孙某3的法定第一顺序继承人,对孙某3的遗产享有继承权,现赵某、孙某1、孙某2未明确表示放弃继承的权利,故赵某、孙某1、孙某2应当在继承孙某3遗产的实际价值范围内清偿孙某3所负债务。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十四条第一款、第一千一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项规定,判决如下: 一、被告赵某、孙某1、孙某2于本判决生效之日起十日内,在继承孙某3遗产的实际价值范围内偿还原告尹某借款本金8.8万元 二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元,减半收取计1000元，由被告赵某、孙某1、孙某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  牛新华 二〇二一年五月六日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千一百二十一条第一款继承从被继承人死亡时开始。 第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价率标准的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初633号原告：李海涛，男，1969年2月17日出生，满族，农民，住凤城市。被告：李丕塔，男，1969年4月5日出生，满族，农民，住凤城市。被告：李玉财，男，1992年9月20日出生，满族，农民，住凤城市。原告李海涛诉被告李丕塔、李玉财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加了诉讼，被告李丕塔、李玉财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李丕塔系同学关系，2019年间，被告多次向原告借款，2019年8月24日，经双方核对后，被告李丕塔、李玉财向原告出具借条一条，证明欠原告借款共计18500元。借款发生后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告没有偿还。为维护原告的合法权益，现请求被告李丕塔、李玉财偿还原告借款18500元及利息（利息自原告诉讼之日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%计算）,诉讼费135元由被告承担。被告李丕塔、李玉财未作答辩。经审理查明：被告李丕塔、李玉财系父子关系，李玉财小名叫李玉奇。2019年间，被告因生活原因多次向原告李海涛借款，2019年8月24日，经双方核对后，被告李丕塔、李玉财向原告出具18500元借条一条，双方在借条上没有注明还款期限和利息。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李丕塔、李玉财在借条上借款人栏处签名并手印，向原告出具18500元借据一张，向原告借款意思明确。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”因被告在借条上没有注明借款的使用期限，系法律规定的履行期限之还款时间不明确，基于此，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。基于此，对原告要求被告自诉讼之日起支付利息的主张，本院予以支持，利息标准按2021年一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丕塔、李玉财于本判决生效后十五日内偿还原告李海涛借款本金18500元及利息（利息自2021年2月23日起至付清之日止按2021年一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告李丕塔、李玉财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  裴学良二〇二一年五月十八日书记员  郭 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7152号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：康庆洪，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告康庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告康庆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令康庆洪向川商公司支付贷款本金3583元，利息559.63元（利息以借款本金3999元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令康庆洪向川商公司支付逾期利息，暂计1946.76元（逾期利息以尚欠本金3583元为基数，按年利率24%从2018年12月27日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3．判令康庆洪向川商公司支付服务费2659.37元；4.判令康庆洪承担本案的律师费437.44元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3583元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2017年6月27日，康庆洪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但康庆洪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，康庆洪仍未足额还款，已构成违约。 康庆洪未作答辩。 本院认为，2017年6月27日，康庆洪为购买价值6399元的苹果手机向川商公司申请贷款3999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为青羊区经伟通讯器材经营部，从2017年7月27日起每月27日还款，分期18期，月还款401元。同日，康庆洪与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，康庆洪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认康庆洪收到青羊区经伟通讯器材经营部向其交付的价值6399元的苹果手机一部，并指定青羊区经伟通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，康庆洪在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年6月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后康庆洪向川商公司归还了416元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，康庆洪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认康庆洪归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，康庆洪应归还川商公司借款本金3583元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计559.63元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年6月30日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，康庆洪应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年12月30日至2020年8月19日的逾期利息以3583元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3583元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、康庆洪于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3583元； 二、康庆洪于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借期内利息559.63元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年12月30日至2020年8月19日的逾期利息以3583元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3583元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由康庆洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执164号之一 申请执行人：刘翠萍，女，1971年2月6日出生。 被执行人：江完祥，男，1977年8月22日出生。 本院在执行刘翠萍与江完祥劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人江完祥发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即给付申请人欠款14736元，并负担案件受理费84元，执行费122元，但被执行人江完祥并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江完祥银行存款1338元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初817号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建鑫小区。法定代表人：郭金豹，该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：张力伟，男，1961年9月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司诉被告张力伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  张亮二〇二一年五月二十日书记员  刘畅
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1015号 被执行人：赵杨，男，1989年2月21日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 申请执行人王怀建与被执行人赵杨劳务合同纠纷一案中，安徽省寿县人民法院于2021年1月29日作出的(2021)皖0422民初294号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日移交执行。本院于2021年3月15日向被执行人赵杨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费590元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有其他财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 阳
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执139号之一 申请执行人：淮安市淮海物业管理有限公司 被执行人：淮安市淮海房产开发有限公司 关于申请执行人淮安市淮海物业管理有限公司与被执行人淮安市淮海房产开发有限公司服务合同纠纷一案，现因被执行人未履行（2018）苏0891民初4003号民事判决书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人名下位于大胜广厦X幢XX室，期限三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王海忠 二〇二一年五月十九日 书记员  陈继洋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执619号申请执行人：黄啟前，男，1985年11月20日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县。被执行人：吕本德，男，1969年8月4日出生，汉族，身份证住址重庆市大足区。本院在执行申请执行人黄啟前与被执行人吕本德劳务合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初411号民事判决书已发生法律效力。权利人黄啟前于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的7370元及利息、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人吕本德名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十日书记员 杨志强