兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初198号 原告：兰州新区铁路建设投资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务中心。 法定代表人：张名涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹤方，甘肃杰隆律师事务所律师。 被告：兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务中心。 法定代表人：朱洪林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇宏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王超民，男，该公司员工。 原告兰州新区铁路建设投资有限责任公司（以下简称“铁投公司”）与被告兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司（以下简称“绿投公司”）民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告铁投公司委托诉讼代理人张鹤方，被告绿投公司委托诉讼代理人刘宇宏、王超民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁投公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款利息及滞纳金共计7722500元；2.请求依法判令被告承担本案律师代理费2万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由,2016年3月1日,原告兰州新区铁路建设投资有限责任公司(下称“铁投公司”)与被告兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司(下称绿投公司”)签订了《资金使用协议》,约定绿投公司向铁投公司借款2000万元用于绿投公司支付“新区绿投酒店”工程款,借款期限自2016年3月2日起至2016年9月1日,借款利率为年7.2%,还款方式为到期一次性还本付息。《资金使用协议》还约定,如被告绿投公司不能按照约定还本付息,铁投公司有权追回应兑现的款项并按该借款总额加收每天1%的滞纳金,追索期间所产生的一切费用由绿投公司承担。2016年8月2日,原告与被告签订了《借款展期协议》,约定被告向原告的借款展期至2016年12月31日,年利率7.2%,还款方式为到期一次性还本付息。上述借款展期到期后,被告绿投公司未能按照约定向原告铁投公司还本付息。铁投公司于2018年9月30日向绿投公司发出《兰州新区铁路建设投资有限责任公司关于兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司2000万元借款还本付息的函》,要求绿投公司偿还借款本息2371.2万元(其中本金2000万元,截止到2018年9月30日的利息371.2万元)。绿投公司于2018年10月9日复函,承诺向铁投公司偿还2000万元人民币借款本金及利息。2019年1月31日、2019年2月2日,绿投公司分别向铁投公司偿还本金1000万元,但截止到原告铁投公司提起本案诉讼之日,被告绿投公司仍未能向铁投公司支付欠付的利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 绿投公司辩称1.借款属实，但是绿投公司没有还款是有特殊原因的，2017年铁投公司与绿投公司之间约定，铁投公司将借款转为股本金入股绿投公司，但是因为铁投公司及中霖公司改制等原因，导致绿投公司的股东一直没有确定，所以才出现借款本息未按时偿还。2.绿投公司同意偿还利息，但是鉴于上述原因，铁投公司应当只计算2016年的利息，且应当按照约定的年利率7.2%计算，铁投公司主张的2017年至2019年利息按照15.4%计算于法无据，另外律师费绿投公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对铁投公司提交的《资金使用协议》、《借款展期协议》、《兰州新区铁路建设投资有限责任公司关于兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司2000万元借款还本付息的函》、《兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司关于兰州新区铁路建设投资有限责任公司2000万元借款还本付息的复函》、兰州新区中霖农林水资源投资开发有限公司代绿投公司向铁投公司还款1000万元的凭证、兰州新区城镇工程建设有限责任公司代绿投公司向铁投公司还款1000万元的凭证。上列证据因当事人对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对铁投公司提交的代理合同、代理费支付凭证、代理费发票、委托书，绿投公司质证意见为对真实性认可，但是该律师费并非全部支付于本案，故不予认可。本院认为，签订委托代理合同及支付律师费的主体均为兰州新区城市发展投资集团有限公司，且记账凭证载明系支付城投集团诉绿投酒店租赁案及铁投公司诉绿投欠款纠纷案代理费用，故上述证据不能直接证明本案所产生的律师费及数额，本院不予采信。 本院经审理查明事实如下：2016年3月1日,铁投公司与绿投公司签订了《资金使用协议》,约定绿投公司向铁投公司借款2000万元用于支付“新区绿投酒店”工程款,借款期限自2016年3月2日起至2016年9月1日,借款利率为年7.2%,还款方式为到期一次性还本付息。并约定如绿投公司不能按照约定还本付息,铁投公司有权追回应兑现的款项并按该借款总额加收每天1%的滞纳金,追索期间所产生的一切费用由绿投公司承担。2016年8月2日,铁投公司与绿投公司签订了《借款展期协议》,约定上述借款展期至2016年12月31日,年利率7.2%,还款方式为到期一次性还本付息。上述借款展期到期后,绿投公司未能按照约定还本付息，铁投公司于2018年9月30日向绿投公司发出《兰州新区铁路建设投资有限责任公司关于兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司2000万元借款还本付息的函》,要求绿投公司偿还借款本息2371.2万元(其中本金2000万元,截止到2018年9月30日的利息371.2万元)。绿投公司于2018年10月9日复函,承诺向铁投公司偿还2000万元人民币借款本金及利息。2019年1月31日、2019年2月2日,绿投公司分别向铁投公司偿还本金1000万元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定及时全面履行义务。本案铁投公司与绿投公司签订《资金使用协议》及《借款展期协议》，系双方真实意思表示，应予确认。本案的争议焦点为，1.绿投公司支付铁投公司的借款利息计算期间及利率问题；2.铁投公司主张的律师费能否支持的问题。 根据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，本案铁投公司与绿投公司关于借期内利率明确约定为年利率7.2%，故绿投公司应当支付的借期内（即2016年3月2日至2016年12月31日）利息为1199342.46元（2000万元×7.2%/365天×304天）。根据双方在《资金使用协议》及《借款展期协议》关于“....乙方(绿投公司)保证，所借资金到期后，若不履行承诺，甲方（铁投）追回应兑现的款项并按该借款总额加收每天1%的滞纳金....”的约定可知，双方对逾期还款违约责任作出约定，该约定虽超过了法律保护的利息计算上线，但铁投公司主张按照年利率15.4%计算于法有据，本院予以支持，根据绿投公司分两次偿还借款本金的事实，逾期付款滞纳金应以付款日为分界点进行分段计算较为适宜，2017年1月1日至2019年1月31日计算为6413150.68元（2000万元×15.4%/365天×760天）；2019年2月1日至2019年2月2日计算为4219.17元（1000万元×15.4%/365天×1天），故绿投公司应当承担的逾期付款滞纳金为6417369.85元（6413150.68元+4219.17元）。关于绿投公司辩称因双方协商债权转股金及铁投公司、中霖公司改制等原因，导致未能按期还款，应当只计算2016年的利息，本院认为，绿投公司并未提交双方关于债转股及在此期间双方就利息问题进行约定及处理的相关证据，故对于该辩称，本院不予采纳。 关于铁投公司主张的律师费问题，本院认为，根据《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，铁投公司虽主张双方在《资金使用协议》及《借款展期协议》中约定了其追索债权产生的一切费用由绿投公司承担，但铁投公司向本院出示的相关证据反应出，其主张的20000元律师费涉及兰州新区城投诉绿投酒店租赁案及铁投公司诉绿投欠款纠纷案两案的代理费用，并不能直接证明铁投公司在本案中支付的律师费的具体数额，故对于铁投公司的该项诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还兰州新区铁路建设投资有限责任公司借款利息及滞纳金共计7616712.31元； 二、驳回兰州新区铁路建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65998元，由兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司负担64926元，兰州新区铁路建设投资有限责任公司负担1072元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  吕娟霞 审判员  郑 鹏 审判员  叶生龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨永太