wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初1163号 原告：郭清海，男，1939年8月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：刘占春，男，1964年12月8日出生，汉族，住唐县。 原告郭清海与被告刘占春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭清海、被告刘占春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭清海向本院提出诉讼请求：1、请求被告给借款本金200000元，利息每月6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日被告刘占春向原告借款200000元，每月利息6000元，多次催要，被告不与偿还，为此，请求被告偿还原告借款及利息。 被告刘占春辩称，借款200000元是事实，并出具借条，借款时间2017年11月15日，2019年7月9日补打借条，这是工程项目的保证金。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，借条和转账记录，2017年11月15日收据和2019年7月9日借条和转账记录。 被告发表如下质证意见，对借条和转账记录无异议，是我出具的，没有给过利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告刘占春向原告郭清海借款200000元，原告通过银行转账将借款转给被告，后于2019年7月9日补打借条一张，载明“今借到郭清海本金贰拾万元，利息每月陆仟元，借款日期2017年11月15日”。被告未偿还任何借款本金及利息。 本院认为，被告刘占春向原告郭清海借款，并出具了收到条、借条，约定了利息，原告支付了借款，双方形成了借贷关系，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应当向原告偿还借款本息，被告刘占春未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故对原告郭清海要求被告刘占春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定，本院不予支持，应按照法律规定支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条之规定，判决如下： 被告刘占春于本判决生效之日起十日内偿还原告郭清海借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2017年11月15日起按照年利率24%计息至2020年8月19日；自2020年8月20日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  李       辉 二〇二一年五月十二日 法官助理  王思奇书记员寇娇娇
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1707号 原告：徐卫霞，女，1979年9月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 原告徐卫霞与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季文良，被告人保财险潍坊市分公司委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计182250元；2.由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失险，在保险期间内，原告所有的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在五莲县境内沿洪货路由西向东行驶至许孟镇福禄并村路段处，处理路面情况时驶入对方车道，导致车辆发生侧翻，造成原告车辆损坏。现经法院委托，对事故车辆损失进行了鉴定，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告人保财险潍坊市分公司辩称：投保属实，对事故发生过程无异议。原告的车辆评估价格过高，施救费数额过高，评估费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告所有的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险（保险金额为333370元）和不计免赔险，保险期间自2018年6月28日0时起至2019年6月27日0时止。 2018年12月3日0时30分许，在五莲县许孟镇福禄并村路段处，驾驶员任桂森驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车处理路面情况时驶入对向车道，车辆侧翻过程中与对向行驶的王某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王某当场死亡。任桂森负事故全部责任。原告徐卫霞是鲁Ｇ×××××号重型自卸货车的实际车主，任桂森是原告徐卫霞雇佣的驾驶员，该车挂靠于寿光市汇鑫物流有限公司经营。事故发生后，原告支出施救费13500元。 经本院委托，2021年2月27日，日照信益达价格评估有限公司评估鲁Ｇ×××××号重型自卸货车的损失为158350元，原告由此支出评估费7900元。 本院认为，寿光市汇鑫物流有限公司与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告系实际车主，对保险标的具有保险利益，在保险期间内，原告的被保险车辆发生事故受损，损失经评估且未超过保险金额，故应由保险公司按合同约定进行赔付；原告支出的施救费系为减少保险标的的损失程序而支出的费用，亦应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车损失险项下赔偿原告徐卫霞损失171850元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐卫霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元、减半收取计1973元，评估费7900元，合计9873元，由原告徐卫霞负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担9873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理李超 书记员孔倩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执880号 申请执行人：刘世广，男，1978年4月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：深泽县振春新型页岩砖厂，住所地：河北省深泽县耿庄村，统一社会信用代码：L83124895。 法定代表人：张振兵，该公司负责人。 被执行人：张振兵，男，1950年12月28日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行申请执行人刘世广与被执行人张振兵、深泽县振春新型页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，因申请错误，申请人刘世广于2021年05月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0183执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李根长
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3454号原告：无锡弘阳商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路55-101，统一社会信用代码913202005925013699。法定代表人：陶良贵，总经理。委托诉讼代理人：丁冲，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被告：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118，统一社会信用代码91320600138420067P。诉讼代表人：单鸣姝，南通一建集团有限公司管理人负责人。被告：钱卫星，男，1970年6月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告无锡弘阳商业管理有限公司与被告南通一建集团有限公司、钱卫星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告无锡弘阳商业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡弘阳商业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡弘阳商业管理有限公司撤诉。审 判 员  陆 俊二〇二一年五月二十四日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5063号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区法定代表人：关琦。委托诉讼代理人曾繁骅，女，系该司工作人员。委托诉讼代理人吴冰，男，系该公司工作人员。被告：佟靖扬，男，1995年2月2日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告佟靖扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告辽宁世邦物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁世邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁世邦物业管理有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月二十六日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初511号原告:董杰，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，系三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李建政，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省义马市。原告董杰与被告李建政不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，2021年5月21日原告董杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董杰撤诉处理。案件受理费112.5元，由原告董杰负担。审判员  黄中强二〇二一年五月二十一日书记员  袁程琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4134号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄星中金融借款合同纠纷财产保全一案中，因黄星中的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5334号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2809号原告：张瑞太，男，汉族，1952年12月6日出生，住太康县。原告：张同生，男，汉族，1956年10月15日出生，住太康县。被告：韩银刚，男，汉族，1977年3月17日出生，住太康县。原告张瑞太、张同生诉被告韩银刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张瑞太、张同生到庭参加诉讼，被告韩银刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞太、张同生诉称，请求法院依法判令被告支付二原告工资款共计6320元（张同生3260元、张瑞太3060元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣二原告为其从事木工工作，并由被告支付工钱。二原告工作结束后，被告未向二原告支付工钱，在二原告不断追要下，被告于2019年2月3日向二原告出具欠款手续一份。后经二原告催要，被告迟迟不予支付该款，二原告无奈诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。被告韩银刚缺席未答辩。经审理查明，原告张同生、张瑞太曾跟着被告韩银行从事木工工作，工程结束后，被告韩银刚未向二原告支付工资款，2019年2月3号，被告韩银刚为原告张同生、张瑞太出具欠款字据一份，该字据载明：欠张同生（16.3工）3260元、张瑞太（15.3工）3060元韩银刚2019年2月3日。被告韩银刚至今未支付该款。本院认为，债务应当清偿。被告韩银刚欠二原告工资款6320元事实清楚，被告韩银刚应当予以支付。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩银刚于本判决生效之日起五日内给付原告张同生工资款3260元、张瑞太工资款3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩银刚负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二一年五月二十六日书记员 顾晨曦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执446号 申请执行人：四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区临园路东段78号（福星商住楼1幢1-61号）。统一社会信用代码：915107035656717921。 负责人：叶建华。 被执行人：陈袁，男，汉族，生于1988年3月5日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住绵阳市涪城区。 四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司申请执行陈袁物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终1354号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈袁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈袁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年五月八日 书记员  徐 蔚
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1359号 淮南市阳光物业管理有限公司、沈雪梅： 淮南市阳光物业管理有限公司与沈雪梅支付令一案，申请执行标的共计3461元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市阳光物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督979号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3310号原告：李付，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈建华（李付之妻），女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘金生，男，1985年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李付与被告刘金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告刘金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即给付欠原告的劳务费2575元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等人经被告雇佣的工头赵成宝介绍、被告同意，原告等人于2020年7月份为被告在山东日照承包的长城工程项目做劳务工，劳务费每日400元，加班费另算，同年8月18日工程项目结束后。被告为原告等人结算了劳务费和加班费，被告应给付原告劳务费和加班费共计3575元(有欠条为证)，结算后被告于同年12月已给付原告1000元，尚欠2575元，后经原告等人多次向被告催要，被告以各种理由推拖拒付。无奈，原告等人为维护自身的合法权益分别具状起诉，望贵院判准原告的诉讼请求。刘金生未作答辩。李付向本院提供了证据：2020年8月18日刘金生为李付等人所写的欠条一张，证明刘金生欠李付工资3575元。刘金生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与李付所诉一致。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，欠原告工资2575元未付，上述事实有原告陈述及被告出具的欠条可证实，本院依法予以确认。被告理应及时给付原告劳务费2575元，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，原告要求被告给付劳务费2575元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘金生给付李付劳务费2575元，并于本判决生效之日起5日内直接汇入李付中国农业银行卡账户（账号6228××××6776）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘金生负担，于判决生效后5日内直接汇入李付上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二一年五月八日书记员  李 军附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6286号原告：佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邓丽卿。委托诉讼代理人：李杰瑛，男，1982年3月19日出生。系原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司的员工。委托诉讼代理人：柯婧华，女，1974年10月13日出生。系原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司的员工。被告：林良林，男，1990年10月24日出生。本院在审理原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司诉被告林良林物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司于2021年5月24日以被告林良林已全额支付涉案物业费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案受理费，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司负担。审判员  彭颖颖二〇二一年五月二十四日书记员  郑云娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执异16号申请人：王长惠，女，1945年6月10日生，住酉阳县。被申请人：重庆祥茂农业开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路219号7.8号裙楼2-115，社会信用代码91500242MA604PPW93。法定代表人：范长贵，公司经理。被申请人：范长贵，男，1984年5月11日生，住酉阳县。被执行人:刘建,男,1987年3月7日生，住酉阳县。本院在执行申请人王长惠与被执行人刘建借款合同纠纷一案中，申请人王长惠向本院提出书面申请，要求追加被申请人重庆祥茂农业开发有限公司、范长贵作为本案被执行人，由二者对本院（2019）渝0242执382号执行案件中的被执行人刘建的债务承担清偿责任。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院查明：申请人王长惠与被执行人刘建借款合同纠纷一案，本院执行案号为（2019）渝0242执382号执行案件。因暂时执行不能，本院于2020年11月27日作“终结本次执行程序”处理。申请人尚有债权余额103541.735元以及资金利息未能实现。此后被申请人向申请人出具《担保协议书》，担保申请人在2021年2月25日之前“还清法院判决金额”。因未能如期实现债权，申请人向本院提出如上申请。本院认为：根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第六条规定，被执行人或者其他人提供执行担保，申请执行人同意，并向人民法院出具书面意见的，可予依法认定。该《规定》第十一条第一款规定：“……人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”根据上述规定，对执行程序中的担保人或者保证人，可依法执行其担保财产或者其他财产，但不得将其变更、追加为被执行人。故申请人申请追加重庆祥茂农业开发有限公司、范长贵作为本案被执行人的申请依法不能支持。综上，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第六条、第十一条第一款，《最高人民法院关于民事执行人中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人王长惠的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 石 波审判员 马培昌审判员 吴英祥二〇二一年五月十九日书记员 侯 帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2416号申请执行人：华夏商邦实业有限公司。被执行人：西安阳春商贸有限公司。本院在执行申请执行人华夏商邦实业有限公司与被执行人西安阳春商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华夏商邦实业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4852号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的为110188.48元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年五月十八日书记员 吴立旺
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初8620号之二 原告:卓海平，男，1967年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：江苏腾果建筑工程有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。 法定代表人：谢堂峰，该公司经理。 被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。 法定代表人：姜兆强，该公司经理。 原告卓海平与被告江苏腾果建筑工程有限公司（以下简称腾果公司）、江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）、徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告卓海平及其委托诉讼代理人何燕燕、张欣到庭参加诉讼，被告腾果公司、万宁公司、连润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金45万元及利息（自2011年4月1日起至2012年3月31日以5万元为本金按年利率15%计算，自2012年4月1日起至2013年3月31日以10万元为本金按年利率15%计算，自2013年4月1日起至2014年3月31日以15万元为本金按年利率15%计算，自2014年4月1日起以15万元为本金按年利率24%计算至实际给付之日，自2011年10月1日起至2012年9月29日以10万元为本金按年利率15%计算，自2012年9月30日起至2013年9月29日以20万元为本金按年利率15%计算，自2013年9月30日起至2014年9月29日以30万元为本金按年利率15%计算，自2014年9月30日起以30万元为本金按年利率24%计算至实际给付之日）；2、本案受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原江苏宁航建筑工程有限公司(以下简称“宁航公司”)分别于2011年4月1日、2011年9月30日签订《职工入资购置塔吊协议》，约定宁航公司向原告借资共计45万元购买塔吊，借资期限分别为2011年4月1日至2019年3月31日、2011年9月30日至2019年9月29日，并约定前三年宁航公司每年按出资额的三分之一比例返还原告本金；从第四年开始至第八年满止，宁航公司每年返给原告出资额的25%作为利息；如违约则按当年应兑付金额部分的15%年利率计算利息。原告按协议约定将45万元交付给了宁航公司，宁航公司也向原告出具收据确认收到该笔款项，后经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还款付息义务。另江苏宁航建筑工程有限公司于2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 三被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告原系被告万宁公司的员工。2011年7月29日及同年9月30日，原告与宁航公司签订《职工入资购置塔吊协议》两份，协议约定：为进一步提高职工的生活水平、增加收入，经公司研究决定：鼓励本公司职工利用闲置资金出资购买塔吊给公司使用。现经双方协商一致，自愿达成如下协议：1、2011年7月29日的协议中出资金额15万元，借资期限自2011年7月29日至2019年3月31日止；2011年9月30日的协议中出资金额为30万元，借资期限自2011年9月30日至2019年9月29日止；3、双方约定借资方返出资方本息总年限为八年，前三年每年按出资额的三分之一比例返还出资方（本金）；4、双方约定计息的办法为：从第四年开始至第八年满止，每年返给出资方出资额的25%；5、到满八年时止，所购施工机械产权归公司所有。同时返本息的协议自行终止。6、出资方应根据自身的经济条件，自愿参与。中间期无特殊情况不得随便抽资，出资方与出资方之间可互相转让。7、从出资之日起至满一年相对应日进行兑付，如当年不能兑付则按对应日的时间及当年兑付金额部分的15%年利率进行计算。原告在出资方签字，宁航公司在借资方签章，丁仕兵个人亦签章。2011年7月29日及2011年9月30日，宁航公司给原告分别开具收据一份，分别注明收款15万元及30万元。其中，2011年9月30日的收款事由注明为集资款。庭审中原告还提交一份塔吊集资明细表，该明细表注明原告等人的集资金额，表格下方注明“上述欠款事实属实，我公司予以确认”，三被告在上述内容上盖章，但无经办人员签字。 同时查明，2019年1月18日，宁航公司更名为被告腾果公司。原告陈述三被告实际控制人均为姜某，姜某目前因涉嫌刑事犯罪被羁押。 另查明，原告主张其与宁航公司之间系民间借贷法律关系，且原告在起诉时填写的《徐州市铜山区人民法院民间借贷案件原（被）告诉讼要素表》，亦对出借资金来源、借款用途、借款数额、支付方式、是否出具借条、是否签订借款合同等要素予以明确。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非因民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，但根据双方签订的《职工入资购置塔吊协议》，双方应为融资租赁合同法律关系，理由如下：1、从款项用途看，民间借贷中，债务人借入资金用途由其自行掌控，其仅承担还本付息义务。本案中，双方不仅约定款项用于购买塔吊给公司使用，还明确八年期满后公司取得机械的所有权，即宁航公司不仅承担返还款项的义务，还承担不能取得机械所有权的风险，与民间借贷形式不符。2、从款项使用期限看，本案双方协议第1条约定“借款”期限为8年，但第3条又约定前3年返还本金。除利息外，偿还本金后应视为借款履行完毕，但协议又约定第4-8年仍承担付款义务，协议对借款期限约定前后矛盾。3、从利息约定看，民间借贷可以约定利息，但应当以拖欠本金为前提。双方协议第3条约定三年付清本金，对三年期内利息无任何约定，按照民间借贷相关规定，此时应视为不支付利息，但双方又约定第4-8年每年仅支付利息，但此时本金应已付清，宁航公司不需支付利息。综上，本院认定双方非民间借贷法律关系，而系融资租赁合同法律关系，融资租赁标的物为施工机械，租赁期间为八年，每年租金为出资金额的三分之一或四分之一不等。原告庭审中虽提交一份塔吊集资明细表，但该表仅对每个职工的出资金额进行确认，不能视为达成的债权债务协议，故原告以民间借贷起诉被告属于法律关系选择错误，起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告卓海平的起诉。 案件受理费17679元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  刘永伟 人民陪审员  尚雪梅 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  蔡莹莹 书 记 员  陈曼瑶
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1414号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。被申请人：辛连民，男，1974年11月6日出生，汉族，住浚县。被申请人：张同菊，女，1974年8月27日出生，汉族，住浚县。被申请人：辛愿，男，1998年9月16日出生，汉族，住浚县。被申请人：张华玉，女，1971年2月9日出生，汉族，住浚县。被申请人：辛月，女，1997年11月5日出生，汉族，住浚县。被申请人：杨海琴，女，1965年12月28日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人辛连民、张同菊、辛愿、张华玉、辛月、杨海琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛连民、张同菊、辛愿、张华玉、辛月、杨海琴名下的银行存款300000元或其他同等价值的财产予以查封，并以申请人在中国建设银行浚县支行开设的基本账户（账号：41×××70）内的资金提供担保。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛连民、张同菊、辛愿、张华玉、辛月、杨海琴名下银行存款300000元或查封其他等值财产。需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。案件申请费2020元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丹二〇二一年五月二十日书记员 杨素惠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初511号 原告：贾宁，男，住内蒙古自治区。 被告：邱永民，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郑海燕，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：邱永华，男，住内蒙古自治区。 原告贾宁与被告邱永民、邱永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宁，被告邱永民的委托诉讼代理人郑海燕、被告邱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于××旗房屋归原告所有；2.由二被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。事实和理由：2014年3月6日，二被告的母亲韩传兰（已故）将其所有的的位××旗房屋出售给原告，双方签订了一份《房屋买卖协议》，约定房屋出售价款为30,000元，并于签订协议之日将房屋实际交付给了原告。因当时房屋无法过户，所以韩传兰（已故）承诺配合原告过户。现因二被告的母亲韩传兰于2014年12月14日因病去世，其爱人邱锡峰已于1989年2月20日因病去世，韩传兰与邱锡峰生育二子，系本案二被告，因此案涉房屋的合法继承人为二被告，二被告对该房屋出售给原告的事实没有异议，但却无法配合原告办理过户登记，故诉至法院。 被告邱永民、邱永华承认原告贾宁提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、位于××旗房屋（建筑面积为62.24平方米）归原告贾宁所有； 二、被告邱永民、邱永华自本判决生效之日起三十日内协助原告贾宁办理位于××旗房屋（建筑面积为62.24平方米）的产权过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱永民、邱永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇二一年五月十二日 书记员  赵雅璐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1979号 原告：陈利全，男，1966年8月13日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。 被告：周恒，男，1987年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。 原告陈利全与被告周恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈利全于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈利全撤诉。 本案受理费25元，由原告陈利全负担。 审判员  刘友良 二〇二一年五月二十日 书记员  古雪莲
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执429号之一申请执行人：王新杰被告：王喆本院在执行申请执行人王新杰与被执行人王喆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1567号民事调解书，于2021年4月1日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款15000元，并由被执行人承担案件受理费87.5元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人王喆在秦农银行尚德路支行开设存款账户（账号：2701130901109000661729）、在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行开设存款账户（账号：6230944180000200630_156_1）、在工行陕西省延安洛川支行开设存款账户（账号：2609081001023363239）、在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e1468fc9ae85f5916@wx.tenpay.com、085e9858e0a30645cd92661fe@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王喆在秦农银行尚德路支行存款账户（账号：2701130901109000661729）、在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行存款账户（账号：6230944180000200630_156_1）、在工行陕西省延安洛川支行存款账户（账号：2609081001023363239）、在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e1468fc9ae85f5916@wx.tenpay.com、085e9858e0a30645cd92661fe@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月十九日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1919号原告：毋新勇，男，汉族，1980年8月9日出生，住河南省洛宁县。被告：潘利强，男，汉族，35岁，住河南省伊川县，现住伊川县。原告毋新勇与被告潘利强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款8495元。二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告潘利强认识多年系朋友关系。2020年7月25日朱x顺将脚垫设备转让给潘利强，潘利强以资金不足为理由向原告借款人民币15000元整，原告通过微信将钱转到潘利强指定的朱x顺微信账号上，2020年10月10日被告潘利强通过胡毅珂支付宝偿还给原告5000元整，剩余10000元整被告承诺三个月内还清。原告多次催要、被告以脚垫、防滑链、酒折抵、借款1505元剩余8495元原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。综上所述，恳求法院依法支持原告的请求为盼。本院认为，原告起诉必须有明确并适格的被告。本案原告起诉时诉状所列的被告潘利强身份信息并不明确，本院已向原告告知对被告的身份信息在期限内进行补正。现原告并未在期限内补正被告信息，且经本院所查询，亦无与原告起诉所列被告潘利强身份信息一致的公民。应视为原告并未提供明确的被告，对原告的起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告毋新勇的起诉。案件受理费25元，退还原告毋新勇。本裁定一经作出即生效。审判员 张 宇二〇二一年五月二十五日书记员 白虹娣
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执6号之一申请执行人：路海英被执行人：贺赵斌本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年10月26日生效的(2020)陕0629民初2108号民事调解书，于2021年1月4日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初2108号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人贺赵斌在中国银行唐山市新城道园东支行有存款账户，账号为100115841649CNY0；在中国建设银行股份有限公司西安雁环路支行有存款账户，账号为6217004220065454252_156_1；在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处有存款账户，账号为6228412920270857511、6228480658875426970；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号为6217997900093351583、6216227900001001555；在陕西洛川农村商业银行石头支行有存款账户，账号为2709091201109002083723；在财付通支付科技有限公司有存款账户有存款账户，账号为085e9858e893ea2d2559900f3@wx.tenpay.com、085e9858e0c3feb294a1a5b2f@wx.tenpay.com、085e9858e730b5d093586e8ba@wx.tenpay.com；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款账户，账号为2088122870875923。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺赵斌在中国银行唐山市新城道园东支行存款账户，账号为100115841649CNY0；在中国建设银行股份有限公司西安雁环路支行存款账户，账号为6217004220065454252_156_1；在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处存款账户，账号为6228412920270857511、6228480658875426970；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为6217997900093351583、6216227900001001555；在陕西洛川农村商业银行石头支行存款账户，账号为2709091201109002083723；在财付通支付科技有限公司有存款账户存款账户，账号为085e9858e893ea2d2559900f3@wx.tenpay.com、085e9858e0c3feb294a1a5b2f@wx.tenpay.com、085e9858e730b5d093586e8ba@wx.tenpay.com；在支付宝（中国）网络技术有限公司存款账户，账号为2088122870875923。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月二十日书记员 张煜祺
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初793号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住获嘉县,系该公司员工。委托诉讼代理人：李晓，男，1985年10月29日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：夏齐齐，女，1993年1月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：崔东伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住获嘉县。被告：夏小利，女，1984年11月13日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年3月12日立案受理了原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告夏齐齐、崔东伟、夏小利小额借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告夏齐齐、崔东伟、夏小利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：原告与各被告于2019年12月24日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告夏齐齐领取借款后从2020年12月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年2月24日尚欠借款本金29553.8元、利息3564.68元以及逾期利息213.23元（逾期利息暂计算至2021年2月24日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特具状起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告夏齐齐偿还借款本金29553.8元，利息3564.68元，逾期利息213.23元（逾期利息暂计算至2021年2月24日，实际计算至被告实际给付之日）；2、请求判令各被告自2020年12月24日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令崔东伟、夏小利对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。被告夏齐齐、崔东伟、夏小利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提交五组证据，第一组：贷款申请表，证明被告在原告处借款；第二组：借贷合同、确认书,证明原、被告签订了《借贷合同》，原、被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定；第三组：银行转账记录，证明原告按照合同约定发放了借款；第四组，还款明细，证明被告还款以及欠款情况；第五组，三被告的身份证件复印件，证明三被告的身份信息。被告夏齐齐、崔东伟、夏小利未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告夏齐齐与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订一份《借贷合同》，被告崔东伟、夏小利作为保证人在合同上签名摁印，合同约定:借款金额为5万元，借款期限从2019年12月24至2021年12月24日，借款利率为年利率19.8%，并约定如“乙方（夏齐齐）发生下列任一情况，甲方有权亲自或授权丁方宣布贷款提前到期，并要求乙方按照本协议约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息，丙方应当按照协议约定立即履行连带保证责任。（1）乙方任何一期未按时或足额偿还贷款本金和当月利息的；（2）乙方将贷款用作非申请用途的……”合同签订后，原告如期将5万元支付给了被告，截至2021年2月24日尚欠原告借款本金29553.8元，利息3564.68元.原告于2021年3月12日诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告夏齐齐偿还借款本金29553.8元，利息3564.68元，逾期利息213.23元（逾期利息暂计算至2021年2月24日，实际计算至被告实际给付之日）；2、请求判令各被告自2020年12月24日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令崔东伟、夏小利对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求逾期利息以29553.8元借款本金为基数从2020年12月24日起按年利率24%计算至付款日。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告夏齐齐、崔东伟、夏小利签订的《借贷合同》合法有效，应予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。本案中，截至2021年2月24日，被告剩余未还借款本金为29553.8元，利息3564.68元,原告重庆市中和农信小额贷款有限公司请求被告夏齐齐偿还本金29553.8元，利息3564.68元,以及以29553.8元借款本金为基数从2020年12月24日起按年利率24％承担逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告崔东伟、夏小利对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告崔东伟、夏小利作为保证人在借贷合同上签名确认，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏齐齐应于本判决生效后十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金29553.8元，利息3564.68元,并以29553.8元借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年12月24日至实际付款日的利息。二、被告崔东伟、夏小利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告夏齐齐负担，被告夏小利、崔东伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年五月二十七日书记员  浮嘉琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5779号 上诉人（原审原告）：于云波，男 委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛环隆铸造有限公司 法定代表人：于星友，经理。 上诉人于云波因与被上诉人青岛环隆铸造有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初2913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 于云波上诉请求:1.依法撤销平度市人民法院（2021）鲁0283民初2913号民事裁定书,予以改判确认上诉人与被上诉人于2008年9月至2020年2月存有劳动关系并解除双方劳动关系；判令被上诉人支付上诉人经济补偿金72000元、带薪年休假工资5520元、未签订无固定期限劳动合同工资差额96000元、高温补助费5600元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院裁定认定事实错误，裁定驳回起诉无法律依据，应当依法予以撤销。一审法院根据平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2020】第676号民事调解书中“原告不得另行提起仲裁或诉讼，双方不再有其他争议”为由裁定驳回起诉错误，应当予以改正。被上诉人因拖欠上诉人工资对被上诉人申请仲裁，案由为劳动报酬争议一案，后经调解上诉人放弃部分工资数额后与被上诉人达成调解协议，约定被上诉人分期支付上诉人工资，上诉人对放弃的工资数额不得另行提起仲裁或诉讼，双方不再有其他争议，但被上诉人一直没有按照约定履行付款义务。上诉人提交的平劳人仲案字【2020】第676号民事调解书可以证实此案仅是劳动报酬争议纠纷，并不涉及其他劳动争议事项，仲裁委也无权超出上诉人的仲裁请求进行调解处理，因此平劳人仲案字【2020】第676号民事调解书中表述“原告不得另行提起仲裁或诉讼，双方不再有其他争议”仅是对劳动报酬案上诉人放弃部分工资数额具有约束力，而对其他劳动争议案件不具有法律效力，一审法院认定过于片面违背事实，应当予以撤销。 青岛环隆铸造有限公司未答辩。 于云波向一审法院起诉请求：1.依法确认于云波与青岛环隆铸造有限公司于2008年9月至2020年2月存在劳动关系并解除双方的劳动关系；2.判决青岛环隆铸造有限公司支付于云波经济补偿金72000元、未签无固定期限劳动合同工资差额96000元、带薪年休假工资5520元、高温补助费5600元；3.判决青岛环隆铸造有限公司为于云波办理社保、档案转移手续。 一审法院认定事实：2020年7月13日，于云波以青岛环隆铸造有限公司为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平度仲裁委）申请仲裁，要求确认双方2008年9月至2020年1月期间存在劳动关系并要求青岛环隆铸造有限公司支付其工资5万元及2012年奖金5100元。2020年8月27日，平度仲裁委作出平劳人仲案字〔2020〕第676号调解书，内容为“经仲裁委主持调解，双方自愿达成如下调解意见：一、环隆铸造有限公司共欠于云波劳动报酬36000元，于2020年12月前付6000元，余款3万元于2021年12月前一次性付清。最后一期逾期，则按4万元履行。二、本次劳动报酬争议一次性处理完毕，双方互不追究。于云波不得另行提起仲裁或诉讼，双方不再有其它争议。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力”。2021年1月21日，于云波再次以青岛环隆铸造有限公司为被申请人申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，同年1月27日，平度仲裁委以于云波的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由作出平劳人仲不受字〔2021〕第10号不予受理通知书。于云波不服诉来法院。 一审法院认为，平度市仲裁委平劳人仲案字〔2020〕第676号民事调解书已经发生法律效力，在该调解书中，于云波、青岛环隆铸造有限公司已经约定“于云波不得另行提起仲裁或诉讼，双方不再有其它争议”，于云波再次就双方之间存在劳动争议起诉青岛环隆铸造有限公司，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回于云波的起诉。案件受理费10元，退还于云波。 本院认为，当事人依法自愿达成的调解协议，对双方均具有约束力。本案于云波在第一次仲裁期间与青岛环隆铸造有限公司达成民事调解书，该调解书明确约定“于云波不得另行提起仲裁或诉讼，双方不再有其他争议”，该民事调解书已经生效。根据调解书的约定，于云波不得另行仲裁或诉讼，双方不再有其他争议，故本院认为于云波本次诉讼构成重复起诉，一审依法裁定驳回其起诉并无不当，本院予以确认。青岛环隆铸造有限公司未履行调解书确定的付款义务并不能构成于云波另行仲裁的理由。综上，于云波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二○二一年五月二十八日 法官助理 杨志昌 书记员 胡荣华 书记员 于国英
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执162号 刘学志、邹斌： 申请执行人刘学志与被执行人邹斌买卖合同纠纷一案，申请执行人刘学志于2021年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人邹斌给付案款人民币26717.19元。在本案执行过程中，被执行人邹斌给付了案款26717.19元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3070号民事调解书确定的已到期应给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执102号之三 被执行人：巫敏文，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行被执行人巫敏文罚金一案中，于2021年1月8日立案执行，执行标的为缴纳罚金人民币450000元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日作出（2021）桂0503执102号执行通知书，责令被执行人巫敏文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院于2021年5月5日通过阿里拍卖上架拍卖oppo手机一台、华为手机一台，于2021年5月27日拍卖成功，oppo手机成交价款为181元、华为手机成交价为111元，共计292元。本院已将上述款项上缴至北海市银海区财政局。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人巫敏文进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、珙县不动产登记中心中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人巫敏文发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  宁海军 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1887号申请执行人：宋银岭，男，1968年3月2日生，汉族，住丰县。被执行人：黄贤彬，男，1979年1月5日生，汉族，住丰县。申请执行人宋银岭与被执行人黄贤彬关于司法确认调解协议一案。丰县人民法院(2020)苏0321民特285号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划黄贤彬银行存款35950.00元或扣留、提取其收入35950.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月三十一日书记员 顾展州
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4245号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。负责人：郑智。委托诉讼代理人：田宇，系辽宁金正律师事务所律师。被告：董鑫，男，1994年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅。本院于2021年3月23日立案受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告董鑫、沈阳市美的房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向法院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二一年五月十一日书记员  李雪威
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2966号原告：叶津培，女，1952年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘永锋，其他情况不详。原告叶津培与被告刘永锋相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告叶津培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶津培撤回起诉处理。审判员 杨 君二〇二一年五月六日书记员 韩婉婵附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2312号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所地涿州市开发区玫瑰大街，统一社会信用代码91130681074868814Y。 法定代表人：柳海林，职务经理。 被告：贾平，男，1967年11月27日出生，汉族。 本院在审理原告涿州市安心居物业服务有限公司诉被告贾平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院书面申请撤回对被告贾平的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涿州市安心居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费29元，由原告涿州市安心居物业服务有限公司负担。 审判员  彭松青 二〇二一年五月二十日 书记员  康雅丽
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9719号原告：高涵，男，1992年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被告：刘玮，男，1985年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津术业房产经济有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区营口道1489号（1-2-商4），统一社会信用代码91120116MA06GP1X4J。法定代表人：刘新风，董事长。委托诉讼代理人：李东。高涵与刘玮及第三人天津术业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高涵、被告刘玮、第三人委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高涵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告损失20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖合同关系，2020年8月16日双方及第三人在第三人处签订房屋买卖合同，约定原告以154万元的价格购买被告所有的滨海新区××号房屋，同时合同第四条第5项约定，被告装修设备连同房屋一并转让给原告。地板、墙壁、天花板、门窗均需要保持原状。原告支付房款后，双方及第三人于2021年3月30日前往该房屋办理交接手续，原告进入房内发现室内门及地板均被被告拆除，房内杂乱无章，被告的行为已经属于严重违约，合同第四条第5款约定若被告未按约定留存装修设备或者未保持原状，被告需按照对应装修设备市场价双倍金额赔偿给原告。被告的上述行为已经严重违反了合同约定，故起诉。刘玮辩称，首先不同意原告的诉讼请求，2020年8月16日，双方及第三人在第三人处签订的不是房屋买卖合同，而是合订本，约定原告以154万元的价格购买被告的房屋。但在签订本合同前双方与第三人反复确认此房屋不含家电家具设施，此外被告出售的是房屋不含任何家电家具设施的，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人天津术业房产经济有限公司述称，我们认为签署合同的时候对于家具家电没有特殊要求，对于装饰装修仍保持原状，是这样签署的。原告诉讼的门确实属于装修里面的，地板确实是之前沟通过可以拆走。就是说之前被告让我与原告沟通地板是否可以拆除，原告回复说拆除吧。他们交接时正在拆除。然后当时原告很不满意这种交房状态，让与被告继续沟通，然后交接的第二、第三天我们与被告沟通，讲再到房子进行调解一下，但是被告说已经交接完毕了，所以就没有去。本院经审理认定事实如下：1、2020年8月16日，原告（合同中称乙方）、被告（合同中称甲方）在第三人（合同中称丙方）的居间服务下签订了《房产交易合同》一份，约定被告将其所有的滨海新区××号房屋出售给原告，售价为154万元。其中，合同第四条第5项约定“甲方将该房屋的公共维修基金、装修设备（详见附件一）随同房屋一并转让交付给乙方，甲方应当保证自本合同签订之日起至该房屋验收交接完成，对房屋主体及留存的装修设备保持签署合同时原状。若甲方未按本约定留存装修设备或未保持原状的，则甲方须按照对应装修设备市场价双倍金额赔偿给乙方。”附件一中约定“地板、墙壁、天花板、门窗均需保留原状。”2、合同签订后，双方依约履行了合同，在办理房屋交接时，被告将房屋内的地板、四扇门均拆除出售，其中，拆除地板曾通过第三人工作人员告知原告，第三人陈述原告同意其拆除地板，拆除四扇门并未经过原告同意。3、各方对地板、门的价值及现状均无法提供证据。本院认为，合同应当信守。原、被告在合同中约定房屋交接时应保留原状，但被告并未依约履行，其拆除地板的行为，事先告知过原告，原告未提异议，根据诚信原则，原告要求被告赔偿地板损失无事实依据，本院不予支持。其拆除四扇门的行为，未经过原告同意，构成违约，因双方均无法还原或证实门的价值，本院根据生活常理及一般市场价值，并结合安装新门给原告造成的经济损失，酌定被告赔偿原告4000元，对于超过部分，本院不予支持。原告主张被告支付4000元律师费，但未提供票据，本院无法支持，原告可在另案起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘玮于本判决生效后十日内赔偿原告高涵门款4000元；二、驳回原告高涵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告负担2125元（已支付），由被告负担25元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵志富二〇二一年五月三十一日法官助理刘畅书记员张丽新评价二维码
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初879号之二原告：柳旺春，男，1983年12月10日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告柳旺春与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告柳旺春于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳旺春撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1300号申请人：蔺某荣，男，1981年4月26日出生，汉族，闻喜县神柏乡蔺家庄村130-1号居民。委托诉讼代理人：张某丽，山西**律师事务所律师。被申请人：王某(又名王某琴)，女，1980年5月2日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：王某民，男，1954年12月30日出生，汉族闻喜县居民。被申请人：席某兰，女，1955年11月10日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人：王某林(又名王卡某)，男，1985年4月17日出生，汉族，闻喜县居民。申请人蔺某荣与被申请人王某、王某民、席某兰、王某林同居关系析产纠纷一案，申请人蔺某荣于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、王某民、席某兰、王某林名下的银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人蔺某荣提供永安财产保险股份有限公司提供的保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、王某民、席某兰、王某林名下的银行存款50000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，暂由申请人蔺某荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洁莹二〇二一年五月二十六日书记员  翟锦锦
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1555号之二 申请执行人：承德县人民法院，住所地承德县下板城镇北环路。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人：李俊军，男，1967年6月2日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人李俊军罚金一案过程中，承德县人民法院作出的（2017）冀0821刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法移送执行部门执行，移送执行时，未移送需处置的查封、扣押的财产，2020年11月9日立案执行，要求被执行人李俊军缴纳罚金人民币200000.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年11月9日向被执行人李俊军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院依法对被执行人李俊军的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人李俊军在金融机构有6个开户信息，可用存款金额合计人民币38.53元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人无工商登记。通过车辆信息反馈，无车辆登记信息。通过证券信息反馈，被执行人无证券信息。通过网络资金反馈，被执行人网络资金802元.本院对被执行人李俊军的财产状况通过传统查控进行调查，向承德市兴隆县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息红利分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人无金融理财产品。 4.本院对被执行人李俊军的民政信息进行调查，本院对被执行人李俊军的妻子孙秀娥的银行账户、车辆、住房公积金、不动产信息、股息红利、投资理财进行调查，未查询到其他可供执行财产。 5.本院对被执行人李俊军实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 6.被执行人李俊军现在承德市兴隆县务农，通过向兴隆县孤山子镇榆木岭村支委王连文调取笔录，被执行人李俊军及妻子在家务农、无其他收入来源，其有一女儿，刚大学毕业，被执行人李俊军在医院检查出脑梗，目前正在遵化市接收治疗，李俊军夫妻在兴隆县孤山子镇榆木岭村无占地补偿款及其他债权，无可供执行财产。 本案应缴纳罚金人民币200000.00元，尚未缴纳罚金人民币200000.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在依法立案执行后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人李俊军暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二一年五月八日 书记员  周晓梦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2482号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞（公司法务），男，1990年1月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石亚飞（系公司法务），男，1993年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王某某，男，1982年12月27日出生，汉族，住保定市涞水县。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人王朋飞到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为BA180800872AF-0068的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金13114元（该数值已扣除履约保证金2750元）；2、请求判决被告按年利率20%计算支付自11月4日起至实际清偿日止的逾期利息；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告签订了BA180800872AF-0068的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月；原告依约将上述标的物以占有改定形式交付被告使用，被告在履行合同过程中，未按约定按时按期向原告支付租金，被告之行为已构成违约，根据合同约定原告有权请求被告支付全部未付租金及逾期利息。经原告多次催要，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告作为承租人填写并向原告提交《汽车融资租赁业务申请表》，申请：融资金额为5.5万元，租赁期限为36期，并声明愿意按照仲利国际租赁有限公司（以下简称“贵司”）的规定办理融资租赁手续，同意将租赁车辆的全部权益抵押给贵司，并保证将租赁车辆所投保险指定贵司为第一受益人。2018年8月27日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ＢＡ180800872ＡＦ-0068），通用条款约定：同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权，乙方原则应将车辆变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权；甲方有支付车辆转让价款的义务；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质，乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜，则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失，乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取的均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，视为违约，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。专用条款约定：购买／租赁车辆为冀Ｆ×××××江铃牌汽车；车辆买卖价金55000元，此金额包含增值税费；租赁期限36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期租金每期2588元，第13-24期租金每期2286元，第25-36期租金每期1983元，以上金额均包括增值税税费；服务费550元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）；履约保证金2750元（乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金）。2018年8月28日，原告向被告付款51700元（已扣除服务费550元、履约保证金2750元），被告仅支付了部分租金，现被告尚有未付租金48422元（已扣除履约保证金）。 以上事实有汽车融资租赁业务申请表、车辆融资租赁合同、客户还款明细表、银行付款凭证、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《车辆融资租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某公司已依约全面履行了自己的义务，被告王某某未按合同约定支付租金属违约，故对原告主张被告支付全部未付租金13114元，本院予以支持。虽合同约定了逾期利息，但约定过高，考虑到租金已含原告的预期利润等因素，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故逾期利息自原告起诉之日（即2020年12月2日）起以未付租金为基数参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止为宜。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司《车辆融资租赁合同》项下租金13114元并支付逾期利息（逾期利息以未付租金为基数自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326.16元，减半收取计163.08元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011,收件人:材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月六日 书记员  李 婷
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323财保15号之一 申请人：贵州政睿律师事务所，住所地：普安县南湖街道金桥百汇7号楼5-10号，社会统一信用代码31520000MD0171157D。 法定代表人：黄礼政，系贵州政睿律师事务所主任。 被申请人：普安县黔诚商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天社区普天大道，统一社会信用代码915223230806910906。 法定代表人：夏恒，系该公司董事长。 申请人贵州政睿律师事务所于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年4月27日作出（2021）黔2323财保15号民事裁定，请求对被申请人普安县黔诚商品混凝土有限责任公司在浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司和浙江亿厦建设股份有限公司享有的到期债权120000元进行保全，申请人贵州政睿律师事务所未在三十日内提起诉讼。 本院经审查认为，申请人贵州政睿律师事务所未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人普安县黔诚商品混凝土有限责任公司在浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司或浙江亿厦建设股份有限公司享有的到期债权120000元的保全。 案件申请费1120元，由贵州政睿律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更327号罪犯武定河，男，汉族，生于1973年9月10日，文盲，甘肃省白银市人，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2019年4月11日作出（2019）甘0403刑初44号刑事判决，以被告人武定河犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年1月2日起至2022年1月1日止）,宣判后，武定河服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯武定河在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯武定河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武定河的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2019年1月2日起至2021年09月01日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1493号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初163号刑事判决书，于2021年5月10日立案受理彭州市人民法院申请执行徐祥贵罚金一案。执行标的为罚金2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初894号原告：刘红政，男，汉族，1968年2月1日出生。被告：宋凯，男，汉族。原告刘红政诉被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金53500元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告所提供宋凯电话、地址均无法与“宋凯”取得联系，原告亦未提供“宋凯”的其他个人信息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告并无证据证明其所诉“宋凯”区别于其他人的特征，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘红政的起诉。原告预交诉讼费，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李瑞丽二〇二一年五月二十日书记员  梁 爽
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2096号上诉人（原审被告）：韩云，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人（特别授权）：郑红霞，新乡市卫滨区行健法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张家平，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：张真香，女，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人韩云因与被上诉人张家平及原审被告张真香劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人韩云及其委托代理人郑红霞，被上诉人张家平到庭参加诉讼。原审被告张真香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年至2017年春，张家平为韩云在河南省万象城工程从事了外墙粉刷的劳务，韩云未及时支付张家平劳务工资，经张家平催要，韩云于2018年2月14日为张家平出具了欠条，载明“今欠张家平万象城6100元”，至今，韩云未支付张家平前述款项。另查明，韩云和张香真于2020年8月25日登记离婚。原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张家平为韩云提供劳务，韩云接受了劳务，并就张家平应得的报酬出具欠据，双方之间劳务合同法律关系依法成立，韩云应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给张家平，故对张家平要求韩云归还工资款的诉讼请求予以支持。本案所涉款项虽然发生在韩云与张香真夫妻关系存续期间，但张家平并无证据证实该款项张香真明知或事后追认，也无证据证实是为夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，故对张家平要求张香真承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于韩云辩称其与张家平之间不存在劳务关系，自己是受到胁迫出具欠据的意见，其证据不足以证实其主张，不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告韩云于本判决生效之日起十日内支付原告张家平工资款6100元；二、驳回原告张家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩云负担。上诉人韩云上诉称：韩云与张家平是工友关系，双方共同在案涉工地打工，张家平系通过韩云介绍在工地干外墙粉刷，所谓的欠工资款凭据是张家平认为应由韩云先行垫付被拖欠的工资而伙同他人逼迫韩云为其出具的。韩云既不是建设单位，也不具备承包工程的主体资格，和张家平不存在劳动或者劳务合同关系，不应承担清偿拖欠工资的义务，故请求撤销原审判决，驳回张家平的诉讼请求。被上诉人张家平答辩称：我于2016年在工地给韩云干活，韩云打的欠条，其后多次找韩云要钱，韩云说没有钱，要求维持原判。二审中，韩云提交一份安阳市中级人民法院（2018）豫05民初88号民事判决书复印件，用以证明双方不存在劳务关系，其他被拖欠工资的人员均是向发包和建设单位主张权利。张家平质证认为自己跟着韩云干了十几年，均是韩云带着在工地干活。本院认为，该案件系工程款引起的纠纷，不能印证韩云的主张，对该份证据不予采信。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：韩云因欠张家平劳务报酬而为张家平出具欠条，原审法院认定双方存在劳务合同关系并判令韩云向张家平支付该款项并无不当。韩云所称案涉欠条是在张家平等胁迫下出具没有证据印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩云负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月十七日书记员  齐盈盈
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1131号 原告：宋金坡，男，汉族，1966年10月1日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 被告：于亮，男，汉族，1983年9月24日生，洮南市人，个体，住北京市大兴区。 原告宋金坡诉被告于亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金坡到庭参加了诉讼，被告于亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋金坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币8220.00元。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年9月份，被告在开装潢公司期间部分木工工程包给我，每平方米计算劳务费，我又雇4个人为其干活（工资由我负责）。工程完工后我与其结算，共计欠我劳务费12200.00元。2019年9月16日被告为我出具欠据一枚，约定2019年12月之前给付，2019年9月16日之前被告用微信给我转付4000.00元，下欠8220.00元。我多次向被告索要，被告以没钱为由拒付。请求法院依法支持我的诉讼请求。 于亮未到庭应诉，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供欠条一张，证明被告欠原告劳务费12200.00元，约定2019年12月之前还清，出具欠条时间为2019年9月16日；提供存款明细账一份，证明2020年1月23日被告向原告爱人尚顺利卡号转账4000.00元，已还4000.00元。 本院经审理认定如下事实：2019年9月份，被告开装潢公司期间部分木工工程承包原告按每平方米计算劳务费。完工后被告欠原告劳务费12200.00元。2019年9月16日为其出具欠据一枚，约定2019年12月之前给付，后被告转账还原告4000.00元。 本院认为：被告欠的是原告劳务费，有欠条为凭，因此本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告应诚实守信，积极履行给付尚欠劳务费8220.00元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于亮于本判决生效后五日内给付原告宋金坡劳动报酬人民币8220.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民门共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年五月十七日 书记员  景琳彤
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1146号 原告：孙书义，男，1966年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：李建军，男，1956年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603，统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：梁利娟。 原告孙书义诉被告中禛交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告孙书义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙书义撤回起诉处理。 审判员  朱进军 二〇二一年五月十七日 书记员  赫暄阔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7590号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：邓怀成，男，1986年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行邓怀成金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邓怀成的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人邓怀成采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执924号被执行人王金伟，男，1969年11月21日出生，汉族，洮北区人，现住白城市洮北区。被执行人王金伟因贷款诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2020）吉0881刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金伟没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭依法移交本院执行局强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王金伟经过“四查”，缴纳罚金1,962.00元后，其名下确无财产可供执行。依法对其名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。被执行人王金伟在监狱服刑中，目前未有能力缴纳罚金，因此，本院对本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人王金伟经过“四查”，缴纳罚金1,962.00元后，确无财产可供执行。另，被执行人王金伟现在监狱服刑中，目前为止未有能力缴纳罚金，故本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十日书记员  何秋毅
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执602号 会理县邦农农资有限责任公司、袁年虎： 会理县邦农农资有限责任公司与袁年虎买卖合同纠纷一案，申请执行人会理县邦农农资有限责任公司于2021年3月30日向本院申请执行。在本案执行过程中，袁年虎当庭支付会理县邦农农资有限责任公司的委托代理人李可英4000.00元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2021)川3425民初485号民事调解书确定的袁年虎的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执504号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果市支行，住所地：平果市马头镇朝阳一巷6号。 法定代表人：陆新宁。 被执行人：黄清凤，女，1987年09月26日出生，壮族，住平果市。 被执行人：黄揄，男，1987年09月08日出生，壮族，住平果市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司平果市支行与黄清凤、黄揄信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保62号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、罗存银: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1780号民事调解书向本院申请财产保全，请求保全被申请人林从菊、胡泽春、左天树、罗存银的账户资金50000元。 本院立案后，通过网络查控，现已冻结被申请人罗存银在中国工商银行的账户资金3757.57元，冻结期限截止2022年5月14日；冻结罗存银在四川省农村信用联合社的账户资金5659.60元，冻结期限截止2022年5月14日。 本院立案后通过网络查控，林从菊、胡泽春、左天树查无财产可供保全。 现本案保全措施办理完毕，作结案处理。 特此通知。 会理县人民法院 二〇二一年五月二十四日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初238号原告：于申，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。被告：郑某。法定代理人：郑志广，男，1978年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系郑某父亲。法定代理人：张晓兰，女，1976年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系郑某母亲。被告：郑志广，男，1978年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张晓兰，女，1976年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢曼曼，女，1988年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。该公司员工。原告于申与被告郑某、郑志广、张晓兰、第三人中原农业银行股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日、5月11日公开开庭进行了审理。原告于申的委托诉讼代理人张龙，被告郑某及其法定代理人郑志广、张晓兰，被告郑志广、张晓兰，被告保险公司的委托诉讼代理人卢曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费193029.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，被告郑某驾驶摩托车，在山城区将原告撞伤，原告伤情比较严重一直住院治疗，被告没有支付任何费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑某、郑志广、张晓兰辩称，对交通事故的发生没有异议，但我们现在家庭情况也不太好，也没有能力一下拿出那么多钱。第三人保险公司述称，事故发生后我公司为被害人于申垫付抢救费用89110.21元，根据事故责任认定书，认定被告负此次事故全部责任，申请被告在赔偿费用的同时优先偿还我公司垫付款89110.21元。经审理查明，2020年10月10日16时05分许，在鹤壁市山城区××路与朝霞街交叉口路段，郑某驾驶一辆普通两轮摩托车载着郭春雨与于申驾驶的一辆两轮电动车发生交通事故，造成于申受伤，两轮电动车受损。发生事故后，郑某驾驶两轮摩托车逃逸离开事故现场。后于申入住鹤壁市山城区人民医院住院治疗19天，花费医疗费100082.79元，后转至郑州大学第五附属医院住院治疗31天，花费医疗费92946.79元。其中第三人保险公司为于申垫付医疗费89110.21元。上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》1份、住院病历2套、医疗费票据2份，保险公司提交的《河南省鹤壁市道路交通事故社会救助基金垫付申请书》、《河南省鹤壁市道路交通事故社会救助基金垫付通知书》、《河南省行政事业单位资金往来结算财政票据（电子）》各1份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郑某驾驶摩托车，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，郑某未取得驾驶证，涉案摩托车未经登记，郑某肇事后逃逸，郑某负事故的全部责任，故郑某行为存在过错，应对原告因交通事故造成的损害承担赔偿责任。因郑某交通事故发生时不满十四周岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，故本案民事赔偿责任由郑某的法定代理人郑志广、张晓兰承担。关于第三人保险公司垫付的医疗费返还问题。在事故发生后，应医疗机构的申请，作为道路交通事故社会救助基金的第三人保险公司为于申垫付了抢救费89110.21元，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条规定，第三人有权向侵权责任人追偿。故被告郑志广、张晓兰应当在本案中直接将该垫付款支付于第三人保险公司。关于原告请求被告先行赔偿前期医疗费问题，于申在交通事故发生后，伤势较重一直住院治疗，至今仍未医疗终结。于申在治疗期间花费的医疗费，除去第三人保险公司垫付的部分外，受害方仍支付了十几万元，原告请求被告先行赔偿前期医疗费符合法律规定，也有利于申今后治疗所需。故本院对于申因此次交通事故所支付的医疗费先行判决，于申两次住院共支付医疗费193029.58元，其中第三人保险公司垫付89110.21元，由被告直接支付于保险公司，故原告请求被告赔偿其余医疗费103919.37元，本院予以支持。于申误工费、护理费等其它损失待于申医疗终结后另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千二百零八条、第一千二百一十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告郑志广、张晓兰赔偿原告于申医疗费193029.58元（含第三人垫付的89110.21元）。具体履行方式为：被告郑志广、张晓兰支付原告于申医疗费103919.37元，支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款89110.21元；上述第一项，限被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按上述期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于申的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑志广、张晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二一年五月十四日书记员  郭 雷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初4044号 原告：王永波，男，1986年3月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 被告：王业通，男，1976年2月20日生，汉族，住新泰市。 原告王永波与被告王业通民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永波及其委托诉讼代理人成志民，被告王业通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款92500元及利息损失（按同期银行贷款利息月息6%自2018年3月13日计算至还清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年10月17日向原告借款78000元用于经营资金周转，并于当日给原告出具一份借条，2018年3月13日又向原告借款14500元用于经营，并给原告出具一份借条，双方约定2018年4月13日前全部还清，并口头约定到期不还向原告支付利息，按月息1%计算，后经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。 王业通辩称，欠款属实，同意偿还，但现在没有能力一次性还清。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月17日向原告借款78000元用于经营资金周转，并于当日给原告出具一份借条，2018年3月13日又向原告借款14500元用于经营，并给原告出具一份借条，该两份借条主要载明“今借到王永波现金柒万捌仟元整（计：78000）王业通2017年10月17日王业通：”、“今借到王永波现金壹万肆仟伍佰元整（计14500）王业通2018.3.13”。王业通在该欠条上签字捺印。后经王永波催要，被告至今未偿还。 上述事实由借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王业通向原告王永波借款92500元，双方之间系民间借贷关系，被告王业通应当及时返还借款。关于原告王永波主张的利息，仅口头约定到期不还向原告支付利息，双方尚未在借条中约定利息损失，本院不予以支持，故王永波主张的利息损失，以92500元为基数，自2021年5月18日起至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告王业通自本判决生效之日起十日内，偿还原告王永波借款本金92500元及利息（以92500元为基数，自2021年5月18日起至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1056元,由被告王业通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年五月二十日 书记员 武金萍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4058号 原告：临沂市豪德汽贸有限公司，住所地：临沂市兰山区西外环路交汇处西1000米。 法定代表人：姜淑华，经理。 被告：屈志强，男，1990年4月25日生，汉族，兰陵县村民，住该村××号。 原告临沂市豪德汽贸有限公司与被告屈志强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告临沂市豪德汽贸有限公司经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市豪德汽贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月二十日 书记员  于勇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民督61号 申请人：古霞，女，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：贵州众信瑞盛建设有限公司，住所地赫章县白果镇中心加油站对面第二栋房，统一社会信用代码91520502MA6H5TCP0N。 法定代表人：梁瑞莉，女，1979年8月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人古霞与被申请人贵州众信瑞盛建设有限公司申请支付令一案，本院于2021年5月19日立案后，于2021年5月19日发出(2021)黔0527民督61号支付令，限令被申请人贵州众信瑞盛建设有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人贵州众信瑞盛建设有限公司于2021年5月27日以赫章县新寨水库拨款时间是2021年2月2日，申请人古霞离职时间是2021年5月15日，且支付令金额应减去借给申请人古霞的25000元为由向本院提出书面异议，符合应当终结督促程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0527民督61号支付令自行失效。 申请费269元，由申请人古霞负担。 审判员  陈超 二〇二一年五月二十八日 书记员  高燕
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢538号 申请执行人：中国农业银行股份有限司达州达川支行,住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办事处华蜀南路437号，统一社会信用代码：915117030088191929。 负责人：程前锋，系该行行长。 被执行人：赵刚，男，生于1971年9月15日，住四川省达州市达川区。 被执行人：胡永远，男，生于1971年8月5日，住四川省达州市达川区。 本院执行中国农业银行股份有限司达州达川支行申请强制执行被执行人赵刚、胡永远金融借款合同纠纷一案，因该案抵押物需要进行评估，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1703执恢538号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 柳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1410号原告：张华军（系受害人张锴源之父），男，生于1978年7月5日，汉族，住河南省禹州市。原告：李小华（系受害人张锴源之母），女，生于1977年4月2日，汉族，住河南省禹州市。二原告委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告：马龙飞，男，生于1994年7月6日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱高峰，河南禹曦律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司,住所地:石家庄市广安大街36号。负责人：徐国夫，系公司总经理。委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。原告张华军、李小华诉被告马龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张华军、李小华的委托诉讼代理人连迎宾、被告马龙飞的委托诉讼代理人朱高峰、被告太平洋财险河北分公司的委托代理人荆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华军、李小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日1时40分许，被告马龙飞无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至河南省禹州市颍川路铁路桥南鼎花园门口，车辆撞至公路西侧绿化带，造成绿化带损坏、车辆损坏、乘车人张锴源死亡、马龙飞及乘车人江晓静受伤的交通事故。禹州市公安交警大队于2019年5月24日作出事故认定，马龙飞承担事故的全部责任，张锴源、江晓静无责任。马龙飞驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在太平洋财险河北分公司投保有驾乘人员人身意外伤害保险，保险限额为每人100000元，被告太平洋财险河北分公司应在保额范围内承担赔付责任。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。被告马龙飞辩称：1、答辩人马龙飞对本案事故的事实无异议；2、马龙飞作为投保人，于2019年4日5日为涉案车辆在太平洋财险河北分公司投保有驾乘人员意外伤害险，共五人，每人100000元，事故发生在保期内，故太平洋财险河北分公司应承担相应赔偿责任，保险公司赔偿款应抵消马龙飞所欠的赔偿款。被告太平洋财险河北分公司辩称：一、保险情况。马龙飞在我公司投保驾乘人员人身意外伤害保险，主险包括乘坐他人驾驶的非营运性质的机动车意外伤害等。保险期限自2019年6月6日零时至2020年4月6日零时。本保单每人保额如下：意外伤害100000元，意外医疗住院10000元，住院津贴每天100元。其中意外伤害医疗保险的绝对免赔100元、赔付比例为90%，住院津贴免赔3天；二、本案司机存在醉酒驾驶机动车、无证驾驶机动车情节，我公司免除赔偿责任。法院（2020）豫1081刑初359号刑事判决书认定马龙飞醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪、无证驾驶机动车造成一死一伤的交通事故构成交通肇事罪。依照《驾乘人员人身意外伤害保险》第九条有关规定，保险公司因司机醉驾、无证驾驶事实而免除赔偿责任。因本案属于保险合同纠纷，并非交通事故引起的侵权纠纷，故应依据商业合同确定双方的权利义务，现原告依据保险合同提起诉讼，表明其认可保险合同的效力，醉酒是法律禁止的行为，也是保险合同免责事由。所谓保险人未尽到提示说明义务否定具有免赔的情形和理由，是对法律条文的片面理解，不符合情理和法律，望驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、豫Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财险河北分公司投保有交强险和商业三者险及驾乘人员意外伤害保险的事实无争议，本院依法予以确认。双方争议的事实为：驾驶员醉酒、无证驾驶机动车，保险公司是否免除赔偿责任。本院认为，被告太平洋财险河北分公司提供的合同中免责条款系格式条款，因其未提供证据证明就该合同约定的免责情形已向投保人履行了提示说明义务，故其应当承担赔偿责任。本院经审理查明：2019年5月8日1时40分许，被告马龙飞无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至河南省禹州市颍川路铁路桥南鼎花园门口，车辆撞至公路西侧绿化带，造成绿化带损坏、车辆损坏、乘车人张锴源死亡、马龙飞及乘车人江晓静受伤的交通事故。2019年5月24日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120190045666号道路交通事故认定书，认定马龙飞承担事故的全部责任，张锴源、江晓静无责任。事故发生后，二原告与被告马龙飞已达成赔偿协议。另查明：马龙飞驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在太平洋财险河北分公司投保有驾乘人员人身意外伤害保险，保险限额为每人100000元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告太平洋财险河北分公司赔偿原告损失100000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，受害人张锴源乘坐被告马龙飞驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车造成张锴源死亡，因马龙飞在被告太平洋财险河北分公司投保有驾乘人员人身意外伤害保险，根据双方合同约定，乘坐机动车的张锴源系本案保险的被保险人，因此二原告作为张锴源的近亲属可在事故发生后向保险人请求支付相应的保险金。被告太平洋财险河北分公司在投保人马龙飞交纳保费后同意承保并签发保单，作为保险人应当依约承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告太平洋财险河北分公司未提供证据证明就该合同约定的免责情形已向投保人履行了提示说明义务，故其应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下:限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告张华军、李小华因张锴源死亡造成的损失100000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二一年五月十日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执296号申请执行人金雪，男，1985年11月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人贺志刚，男，1969年2月16日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人金雪与被执行人贺志刚加工合同纠纷执行一案，本院依据本院作出的（2020）吉0303民初2600号民事调解书书进行执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行协商中为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年五月三十日书记员  姜 洋