安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1965号 原告：潘传云，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：蒋发兵，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。 原告潘传云与被告蒋发兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘传云及其委托诉讼代理人姚大志、被告蒋发兵委托诉讼代理人孙国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘传云向本院提出诉讼请求：1．判令蒋发兵偿还其借款139600元及利息（自2014年6月17日起按月利率1.5%计算至还清时止）；2.蒋发兵承担本案诉讼费用。事实和理由：其与蒋发兵系朋友关系。蒋发兵于2014年6月6日向其借款116600元，于2014年6月17日向其借款23000元，并相应出具了借条两份，约定月利息为1.5%，使用期限为1年。借款到期后，其多次要求蒋发兵归还借款，蒋发兵均未能按约还款，故提起诉讼。 蒋发兵辩称，其因在来安开发区建设商办大楼，自2012年起至2018年先后向小贷公司与个人借款达1100万元以上，向外出具的借条共有100多张，借款数额从几万元到几十万元不等，个别抵押借款数额超过百万元。其出具借条后有的出借人将借款汇到其账户，有的将借款汇到其指定的小贷公司账户，有的在收到其借条后没有将出借款支付给其，在其出具的借条中有的是本金，有的是本金加利息，有的全部都是利息，由于其借款次数较多，持续时间较长，无法对每笔借款情况记得清楚，要求出借人提交支付出借款的凭据，以便确认借条上的金额是利息还是本金，以及该出借款是否支付。由于其所借款均是高利息，有的月利息高达5分或1毛，导致其将经营多年的运输公司以及汽车检测检验的资质出卖达千万元，但还远远不够偿还债务。请求查清事实，依法判决。 本院经审理认定法律事实如下：潘传云与蒋发兵系朋友关系。2014年6月6日，蒋发兵出具一份借条给潘传云，载明：“借到潘传云人民币壹拾壹万陆仟陆佰元整（￥116600），利息壹分伍，用期壹年。蒋发兵2014.6.6”。2014年6月17日，蒋发兵再次出具一份借条给潘传云，载明：“借到潘传云人民币贰万叁仟元整（￥23000），此据，用期壹年，利息壹分伍蒋发兵2014.6.17”。 另查明：潘传云系建筑行业包工头，蒋发兵主要经营汽车检测检验等生意。2014年6月6日借条中的款项116600元包含利息16600元。 上述事实由原被告当庭陈述及潘传云提交的借条两张、微信截屏截图三张、采信截屏截图三张、短信截屏截图七张、电话录音光盘两份等证据在卷佐证。 本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：潘传云与蒋发兵之间的借款数额是多少，潘传云要求蒋发兵偿还其借款本金及利息的诉请能否得到支持。 对于该争议焦点，本案中，蒋发兵向潘传云借款并出具借条，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于涉案的两份借条，潘传云当庭陈述2014年6月6日的借条中包含2012年年底出借的借款本金100000元及利息16600元，2014年6月17日借条中的23000元均是本金，现蒋发兵认可借条上的字迹是其本人书写，但辩称时间相隔较长记不清楚，因蒋发兵未能提供相应证据证实其上述辩解，故本院对上述两份借条的真实性予以确认。另因潘传云系建筑行业包工头，在出借款项时给付现金的可能性较大，另本院结合蒋发兵出具的借条、短信、微信、彩信截屏及电话录音内容可知，蒋发兵欠付潘传云借款的事实真实存在，故本院依法认定潘传云出借给蒋发兵的借款本金为123000元（100000元+23000元）。关于利息16600元，潘传云表示2014年6月6日的借条是蒋发兵更换过的，实际借款时间是2012年底，经双方结算，借款利息为16600元，因蒋发兵未支付利息，故重新出具借条。审理中,潘传云未提供相应证据证明初始借款时间与借款利息标准，且蒋发兵在庭审中对借款利息的约定提出质疑，故本院对潘传云主张要求蒋发兵支付其16600元利息的诉讼请求不予支持。蒋发兵以其不认可潘传云现金给付的事实或以时间相隔较长记不清楚为由进行抗辩，因蒋发兵未能提供相应证据证实，故本院对其上述辩解亦不予采信。综上，蒋发兵共计欠付潘传云借款为人民币123000元（100000元+23000元）。对潘传云主张的利息部分，因蒋发兵在借条中承诺按照“利息壹分伍”计算，该约定按日常经验法则应理解为月利率1.5%。现依据有关法律规定，蒋发兵应支付潘传云的利息计算如下：本金100000元的利息应从2014年6月6日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至付清之日止的利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本金23000元的利息应自2014年6月17日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至付清之日止的利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于修改〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十五条、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋发兵于本判决生效后十日内偿还原告潘传云人民币123000元及利息（以本金100000元的为基数，自2014年6月6日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以本金23000元为基数自2014年6月17日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告潘传云的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告潘传云负担184元，被告蒋发兵负担1362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：×××62，开户行：中国建设银行来安支行 审 判 员  马海青 二〇二一年五月三十日 法官 助理  蒋 辉 代理书记员  胡家敏 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于修改〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。