wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1028号原告：张彩霞，女，1981年8月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被告：魏科选，男，1968年12月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋志玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏良缘，女，1991年10月6日出生，汉族，住濮阳县。原告张彩霞与被告魏科选、宋志玲、魏良缘中介合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用普通程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张彩霞及其委托诉讼代理人郭水宽到庭参加诉讼。被告魏科选、宋志玲、魏良缘经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2个月实习工资差额4400元;2、判令被告返还原告中介费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告经人介绍得知濮阳市恒亚人力资源服务有限公司（以下简称恒亚公司）和响水神龙对外劳务合作有限公司（以下简称神龙公司）向国外输出劳务，原告找到恒亚公司，恒亚公司将原告送至神龙公司，神龙公司安排原告在神龙公司实习4个月，试用期每个月4500元，原告在该公司实习两个月，两个月实发4600元，最终也没有安排原告出国务工，中介费12000元也没有返还原告。故诉至法院。另，恒亚公司于2020年4月简易程序注销，魏科选、宋志玲为承诺人。被告魏科选、宋志玲、魏良缘未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.原告身份证、被告身份资料、公司信息等证书6张，证明原被告是本案适格主体。被告收款手机微信截屏、书证4张，证明被告魏良缘以公司（濮阳市恒亚人力资源服务有限公司）名义收取原告出国许诺能够给原告办理成功出国务工，月工资8000—8500元，并收取原告的出国中介费12000元，但没有给办成，至今未退还。微信截屏，书证7张，证明被告魏良缘以濮阳恒亚公司的名义辩称收取原告的出国中介费交给了濮阳恒亚公司的领导，不退换出国中介费12000元。响水神龙公司出具答辩等6张，证明公司不收取任何中介费，也从未跟恒亚公司合作，恒亚公司行为由其自己承担。被告魏科选、宋志玲、魏良缘未到庭，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供微信聊天记录称，2019年7月份，原告找到恒亚公司员工魏良缘等人联系出国务工事宜，并缴纳中介费12000元。2019年8月14日，原告与神龙公司签订劳动合同，约定工作期限为2019年8月14日至2022年8月13日，工作岗位为电炉中控，月工资标准不低于2360元/月。2019年12月1日，原告张彩霞以家里有急事需要回家申请辞职，并于2019年10月26日离职交接。根据原告提供的神龙公司答辩意见书中显示，张彩霞2019年8月1日来神龙公司应聘印尼铁厂电炉中控，神龙公司明确告知不与任何中介合作，不收取任何费用，且张彩霞向该公司出具未经任何第三方机构来公司，因没有工作经验，在国内实习4个月，实习工资为2360元，并告知张彩霞本人。张彩霞于2019年8月13日入职，2019年9月26日离职，工资已发放到位，原告在2019年8月工资为1643.57元，出勤天数为19.5天，9月工资为1907.67元，出勤天数为22.5天。另查明，恒亚公司成立于2016年6月1日，法定代表人是魏科选，股东为宋志玲、魏科选，该公司已注销。本院认为，本案系中介合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条的规定，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告称通过濮阳市恒亚人力资源服务有限公司与响水神龙对外劳务合作有限公司签订劳动合同书，但原告与濮阳市恒亚人力资源服务有限公司并未签订中介合同，其提交的微信记录不能显示聊天双方真实身份，且在原告提供的响水神龙对外劳务合作有限公司答辩意见书中，响水神龙对外劳务合作有限公司称濮阳市恒亚人力资源服务有限公司与响水神龙对外劳务合作有限公司不存在合作关系，响水神龙对外劳务合作有限公司未收取原告中介费用，故无法认定原告与濮阳市恒亚人力资源服务有限公司存在中介合同关系。现濮阳市恒亚人力资源服务有限公司已注销，本院对原告起诉魏科选、宋志玲、魏良缘的诉求，应予驳回。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张彩霞的诉讼请求。案件受理费210元，由原告张彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  田 莎人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二一年五月二十四日书 记 员  付英娜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执589号之二 申请执行人：王彩娟。 被执行人：王贝贝。 本院在执行申请执行人王彩娟与被执行人王贝贝离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王贝贝在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年五月十一日 书记员  熊彦敏
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执1044号申请执行人孙全、被执行人李合平：关于你们装修合同纠纷一案，申请执行人孙全依据本院作出的（2018）吉0881民初1066号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为3,669.96元，案件受理费50.00元。经本院立案执行，被执行人李合平主动交付到位3,769.96元，其中，本金3,669.96元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。本院已于2021年5月18日将该款转付给申请执行人孙全。至此，申请执行人孙全向本院申请执行的（2018）吉0881民初1066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2181号 申请执行人：沈友霖，男，汉族，1950年06月03日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行沈友霖与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3472号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈正梁
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初807号 原告：李爱燕，女，1979年9月29日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告李爱燕与被告启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱燕到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱燕向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付办卡费用1399元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月向被告缴纳办卡费用1399元。服务期限未到，但是该健身房关门停止营业。现要求被告返回办卡费用。 深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年9月21日原告李爱燕与被告深州市启程健身房签订全民健身挑战卡合同并交纳办卡费用1399元，2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的合同、转账记录、本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息以及本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告李爱燕与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告李爱燕2020年9月21日在被告深州市启程健身房处办理健身卡并支付办卡费用1399元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告李爱燕办卡费用1399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  马江建
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执974号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘军伟，男，汉族。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-3258号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行后依法向被执行人刘军伟发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨（2021）衢仲字第1-3258号裁决确定的被执行人刘军伟应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘军伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘军伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘军伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十八日书记员 夏冬远
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执457号之一申请执行人:谢泽勤，女，1958年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行谢泽勤与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人谢泽勤工资3750元，承担执行费50元。经查，未发现被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司有可供执行财产，已冻结被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司银行账户，将被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曹淑仙高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月二十四日书记员  童 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12488号原告：河南省发展燃气有限公司，住所地郑州市农业路41号投资大厦A座12层1206-1209室。法定代表人：尚谨，总经理。委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程贵鹏，河南九格律师事务所律师，特别授权。被告：河南慧实能源有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路心怡路楷林IFC项目2号楼1单元11层1113房间。法定代表人：畅继红。原告河南省发展燃气有限公司与被告河南慧实能源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告河南省发展燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省发展燃气有限公司撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年五月二十八日书记员 刘一频
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1058号谢清华、秦彩红、王晓、吴昌钰、司雯雯；山东爵士医疗美容有限公司：本院于2021年5月18日立案执行的(2021）鲁1425执1058号，谢清华、秦彩红、王晓、吴昌钰、司雯雯与山东爵士医疗美容有限公司劳动争议一案，齐劳人仲案字[2020]第478号仲裁裁决书已经发生法律效力，强制要求被执行人支付申请人工资款：谢清华9756.71元、秦彩红4482.16元、王晓8437.42元、吴昌钰8372.41元、司雯雯5232元，共计工资款36280.7元，承担案件执行费444元。在执行过程中，提取被执行人山东爵士医疗美容有限公司在（2020）鲁1425执1974号一案中拍卖设备的款项36724.7元，转执行费444元，余款分别过付给申请人，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执监23号 申请执行人：罗振荣，女，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：姜仁智，男，汉族，住梅河口市。 申请执行人罗振荣与被执行人姜仁智生命权、健康权、身体权纠纷一案，已由吉林省通化市二道江区人民法院立案执行，案号为(2021)吉0503执恢60号。因该案长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 吉林省通化市二道江区人民法院(2021)吉0503执恢60号执行案件由吉林省梅河口市人民法院执行。 吉林省通化市二道江区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至吉林省梅河口市人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年五月十三日 书记员  李建慧
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初444号 原告：孟中，男，1968年8月17日出生，满族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：马任，北京市广盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜蕊，北京市广盛律师事务所实习律师。 被告：石晓庚，女，1974年1月23日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 原告孟中与被告石晓庚著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孟中于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孟中在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告孟中撤诉。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告孟中负担。 审判长  盛莉婷 审判员  王志强 审判员  王洪月 二〇二一年五月二十四日 书记员  王溪溪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执402号 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、王旭龙、罗明珍： 本院于2021年1月14日立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行王旭龙、罗明珍金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额313,546.78元及相应利息，申请执行费4603元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初2672号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周静，女，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐丹、被告周静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2013年5月起至2020年10月期间的物业服务费6098元，能耗费270元，违约金382元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区都市花园业主，2013年4月22日，原告与合川区都市花园小区业主大会签订了《都市花园物业服务合同》，上述合同约定合同的效力及于物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。被告周静辩称，原告系非法定程序入驻都市花园的物管公司，其物业服务合同无效。原告在都市花园的物业管理中，存在消防安全问题、停车位管理不公平、擅自损毁绿化带、小区保安环卫绿化人员未配齐备、入户道路长期积水严重侵犯小区业主正当权利的问题，不应按合同约定的标准收取物业费。原告擅自提高物业费收费标准的行为无效。其从未收到物业费催收通知，原告关于业主缴纳2017年5月27日前物业费的诉讼要求已超过诉讼有效期。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。住宅物业服务费收费标准约定如下:2013年5月1日-2014年4月30日按照:0.50元/月/平方米。2014年5月1日-2015年4月30日按照:0.55元/月/平方米。2015年5月1日-2016年4月30日按照:0.60元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由受益人按户据实分摊。业主应于每季度末月15前交纳当季度的物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2013年5月1日至2016年4月30日止。2016年4月7日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为2016年5月1日-2019年4月30日按照0.6元/月/平方米收取。小区公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。本合同期届满前三个月内，甲方应做出续聘或者选聘决定，如甲乙双方未提出异议，本合同继续有效。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2020年3月30日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2020年4月1日至2025年3月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告在物业服务过程中，该小区存在车辆停放秩序较差，清洁卫生不到位等问题。2013年5月1日至2020年10月31日，被告系合川区合阳办瑞山西路2号都市花园X-X-X号房屋业主，该房屋建筑面积116.82平方米，上述时间段原告对涉案房屋所在小区提供了物业服务，被告未支付原告上述时间段物业服务费，原告于2015年4月、2017年4月、2019年4月、2020年10月对物业服务费、能耗费进行了催收。本院认为，对于原告举示的《都市花园物业服务合同》，被告未举示相反证据予以反驳，本院认为上述合同在合同期限之内应属有效。关于被告提出的诉讼时效问题，因原告已对费用进行催收，故本院对被告关于诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告应支付原告2013年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费6098元（0.5元×116.82平方米×12月+0.55元×116.82平方米×12月+0.6×116.82平方米×66月）、2016年5月1日至2020年10月31日的公共能耗费162元（3元/月/户×54个月）。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告周静在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费6098元、公共能耗费162元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周静负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年五月二十七日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4710号 原告：唐义，男，1988年2月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨仕华，四川东烜律师事务所律师。 被告：林豪，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈斌，四川明炬律师事务所律师。 被告：曾燕，女，1981年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李平，四川明炬律师事务所律师。 原告唐义诉被告林豪、曾燕股权转让纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告唐义于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐义撤回起诉。 案件受理费减半收取计1750元，由原告唐义负担。 审判员  刘晓云 二〇二一年五月二十七日 书记员  余 盼
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执130号之一 申请人：合肥蓝图钢材贸易有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心E区，统一社会信用代码91340122348734312K。 法定代表人：王春水，执行董事兼总经理。 被执行人：六安龙旭锦秀农业有限公司，住所地六安市金安区东桥镇中果店村，统一社会性用代码91341502MA2RHXXK1U。 法定代表人：张建明，职务不详。 被执行人：冯银婷，女，1985年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请人合肥蓝图钢材贸易有限公司与被执行人六安龙旭锦秀农业有限公司、冯银婷买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，本院已经对被执行人账户采取强制措施。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执130号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月二十八日 书记员  余子敏 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1227民初360号 原告:杨顺钊，男，1962年10月8日出生，侗族，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。 被告：张舒畅，女，1987年6月22日出生，侗族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：张义忠，男，1962年1月9日出生，汉族，住新晃侗族自治县，系被告张舒畅之父。 原告杨顺钊与被告张舒畅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺钊、被告张舒畅委托诉讼代理人张义忠到庭参加诉讼,被告张舒畅经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺钊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还押金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月，原告因为承担棚户区改造工程的土石方开挖，需要开挖原告住房后背的山坡，背后的山坡不是被告所有，但在原告施工时被告多次阻工，并提出要原告交纳押金才同意原告进行开挖，原告无奈于2020年10月31日将30000元押金交与被告。原告与被告约定，原告开挖土石方时只要不损坏被告的房屋，被告即无条件的退还押金。原告于2020年12月施工完毕后，按照约定多次要求被告退还30000元押金，但被告拒不退还。特向人民法院提起诉讼，判决被告退还30000元押金。 被告张舒畅辩称：1、被告要求原告交纳押金是因为原告开挖山体对被告的房屋等，存在不安全因素，并对被告的居住造成其他影响，且经双方同意协商达成的一致意见；2、原告所称“施工完毕后，按约定多次要求被告退还人民币三万元押金，被告拒不退还。”与事实不符，其理由是原告并未按照双方约定的要求履行完自己的职责。原告应继续履行双方约定的职责，原告履行完约定的职责后，被告立即返还原告交纳的押金。本案产生的诉讼费及其他相关一切费用，均由原告全部承担。 经审理查明：新晃宜达房地产业开发有限公司中标棚户区改造工程，在晃州镇晃山路教仪厂宿舍进口右侧地段开挖土石方,工地毗邻张义忠已建住宅。2020年10月31日，新晃宜达房地产业开发有限公司（甲方）与张义忠户（乙方）签订《土石方边坡开挖协议书》，原告杨顺钊在协议书尾部甲方处签名捺印，张义忠女婿谢超在乙方处签名。协议书第五条约定：为确保开挖边坡施工安全，并在约定工期内完工，甲方需交纳施工保证金3万元，如期完成开挖边坡结束后，经住建质检部门签（鉴）定均无任何安全隐患后，如数归还甲方。协议签订后，案外人张林将30000元交予本案被告张舒畅，并由张舒畅出具收条一份，载明：“今收到杨顺钊押金叁万元整（¥30000元），房屋如无损坏，押金退还。”被告张舒畅在收条尾部签名捺印。 另查明，原告杨顺钊系新晃宜达房地产开发有限公司执行董事，新晃宜达房地产开发有限公司将案涉公司土石方工程分包与案外人张林。被告张舒畅系张义忠之女，谢超系被告张舒畅之夫。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即要求民事诉讼中的原告主体应当适格。所谓适格是指合适的原告当事人，意即为原告提起诉讼时应当对诉争标的享有权利及有直接的利害关系。本案中，原告杨顺钊与案外人谢超签订《土石方边坡开挖协议书》，协议甲方为新晃宜达房地产开发有限公司，原告杨顺钊系该公司执行董事，其自认30000元押金系案外人张林支付给被告张舒畅，且在本案的诉讼过程中，原告杨顺钊向本院提交的证据不能证明其拥有对案涉押金的合法追偿权或其他授权其行使对案涉押金取得合法权属，押金的《收条》系《土石方边坡开挖协议书》附件，不能割裂单独评价。现原告杨顺钊提起本次诉讼，要求被告张舒畅返还押金30000元，其原告主体不适格。 综上所述,原告杨顺钊的主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告杨顺钊的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  涂 克 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  李施呈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保826号申请人：天津市滨海教育矫治所，住所地天津市滨海新区大港津岐公路北933号。统一社会信用代码：11120000401357254C。负责人：赵明会，所长。委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。被申请人：潘云紫，女，1975年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市滨海教育矫治所与被申请人天津市子非唐宋府海鲜酒楼、钟加彬、潘云紫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初11919号-1民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结潘云紫名下价值987945.86元财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月二十八日书记员 张宝颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7638号   原告：黄云州，男，1974年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。   被告：郭玉花，女，1968年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息由原告提供）   原告黄云州与被告郭玉花买卖合同纠纷一案，原告诉至法院后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解，本院于2021年5月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云州及其委托诉讼代理人金瑞坤到庭参加诉讼，被告郭玉花经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告黄云州向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款19000元；2.请求依法判令被告向原告按年利率6%以19000元为基数支付自2018年9月9日至2021年4月8日止的利息3720元；3.请求依法判令被告按年利率6%以19000元为基数支付自2021年4月9日至实际付款之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018被告向原告购买门窗，原告按照双方约定交付货物，双方于2018年9月9日进行了结算，被告总计欠付原告24000元，并出具欠条。现被告未按期付款，故诉至法院请求判如所请。   郭玉花未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告向原告购买门窗，2018年9月9日，被告郭玉花出具欠款欠据一份，载明“今欠到黄云州门钱款24000元合计金额（大写）两万四千元正。单位XXXX欠款人郭玉花2018年9月9日”。原告自认被告向原告还款5000元，后被告未履行还款义务，原告诉至本院。   本院认为，被告郭玉花欠付原告货款的事实有原告出具的欠条为证，原告自认被告偿还原告5000元，剩余19000元被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，原告主张被告按年利率6%的标准支付逾期付款利息，本院予以支持。被告郭玉花经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭发问、辩论、最后陈述的权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告郭玉花于本判决生效之日起七日内向原告黄云州支付货款19000元，并按照年利率6%支付自2018年9月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费247元，由被告郭玉花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二○二一年五月三十一日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3022号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：罗永杰，男，1994年08月15日生，汉族，住所地在广东省英德市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗永杰借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6877号民事判决书，被告罗永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金13578.00元及利息1254.39元、罚息2406.09元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金12578元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931民初333号原告：尹国良，男，1971年10月26日生，汉族，浙江省仙居县人，现住云南省大理州剑川县。被告：李福灿，男，白族，云南省剑川县人，住云南省大理州剑川县。原告尹国良与李福灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告尹国良于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹国良撤诉。案件受理费95.00元，减半收取计47.50元，由原告尹国良负担。审判员  李花瑜二〇二一年五月十七日书记员  张慧云
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执371号 申请执行人砚山县顺鑫建筑设备材料租赁站 统一社会信用代码：9253262622MA6KK4B147 经营者：廖生波，男，汉族，1985年2月3日生，成都市人，住砚山县。 委托代理人杨振东，云南日和律师事务所执业律师，特别授权。 被执行人余金国，男，汉族，1997年3月24日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人砚山县顺鑫建筑设备材料租赁站与被执行人余金国建筑设备材料租赁合同一案中，余金国应支付尚欠砚山县顺鑫建筑设备材料租赁站租金、材料赔偿款22,240元。本案在执行过程中，余金国自动履行了2240元后，双方于2021年5月26日就尚欠款项20,000元自愿达成执行和解协议：1、申请执行人砚山县顺鑫建筑设备材料租赁站同意被执行人余金国定于2021年6月30日前支付10,000元，2021年7月30日前支付10,000元；2、如被执行人余金国按照本协议第一条所约定期限内足额履行支付义务，申请执行人砚山县顺鑫建筑设备材料租赁站放弃对利息的执行；如被执行人余金国未按本协议第一条所约定期限内足额履行欠款支付义务，申请执行人砚山县顺鑫建筑设备材料租赁站可向法院申请恢复原生效法律文书的执行，余金国自愿承担因拒不履行生效法律文书确定的义务所产生的一切法律后果。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年五月二十六日 书记员  陆万全
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1218号原告：卫栋,男,汉族,1985年7月19日,住址:山西省河津市。被告：杨晓杰，男，汉族，1983年1月20日出生,汉族,住址:山西省河津市。被告:原进民,男,汉族,1971年3月12日出生，住址:山西省河津市,现住河津市。原告卫栋与被告杨晓杰、原进民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告卫栋于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫栋撤诉。案件受理费150元，由卫栋负担。审 判 员 任亚梅二〇二一年五月二十七日法官助理 樊安东书 记 员 马聪聪书 记 员 马聪聪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1192号申请人：蒙城县乐土镇双桥村村民委员会，住安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村，统一社会信用代码54341622ME2044614D。法定代表人：尹锐，该村村民委员会主任。被执行人：蒙城县智祥家庭农场，住安徽省亳州市蒙城县乐土镇双龙村，统一社会信用代码91341622MA2MUFK29C。法定代表人：郑智祥，该农场投资人。被执行人：蒙城县卫彬农机服务专业合作社，住安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村，统一社会信用代码93341622MA2MXP5J67。法定代表人：郑卫彬，该农场投资人。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5507号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的300000元，已执行标的300000元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5507号民事判决书，立案执行申请执行人蒙城县乐土镇双桥村村民委员会与被执行人蒙城县智祥家庭农场、蒙城县卫彬农机服务专业合作社借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人的法定代表人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单,并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5507号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二一年五月三十一日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执748号申请执行人：山东德兴集团建设工程有限公司。法定代表人：徐韶强。被执行人：李德海，男，汉族，1958年12月26日生，住庆云县。被执行人：范新乐，男，汉族，1989年6月14日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德海在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县东辛店营业所的账号：62×××16存款8993元，实际冻结8993元，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月18日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月十八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执812号申请执行人：李传训，男，汉族，1949年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。被执行人：代乐，男，汉族，1983年1月10日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市禹王台区。本院在执行李传训与代乐借款合同纠纷一案中,本院作出的(2021）豫0204民初699号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告共欠原告借款本金96000元，于2021年4月24日前偿还原告。双方就本案别无其他纠纷。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告代乐负担（已当庭履行）。被执行人代乐未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年5月10日向本院申请执行，执行费1340元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人代乐在2021年5月21日之前将（2021）豫0204民初699号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人代乐的银行存款及其他经济收入96000元及利息、执行费1340元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年五月十一日法官助理李传飞书记员程远
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执54号 若尔盖县人民法院某审判庭、冯某、黄某： 冯某、黄某借款合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计706.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付706.00元。本院已于2021年5月14日将该款上缴国库。至此，若尔盖县人民法院某审判庭向本院移送执行的（2017）川32民终116号民事判决书确定的冯某、黄某应缴纳的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1707号 交通银行股份有限公司深圳分行、程超： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人程超借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的（2016）粤0304民初16080号民事判决书，申请人已向本院申请强制执行[（2017）粤0304执21237号]，因无可供执行财产终结本次执行程序。现因被执行人主动偿还债务及缴纳了相应的诉讼费、执行费，申请人向本院申请恢复执行并申请结案。至此，（2016）粤0304民初16080号民事判决书中确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢1707号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十七日 承办人：姚璇娟
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1925号 原告刘毅，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告易甲升，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告刘毅与被告易甲升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人谢伟华到庭参加诉讼，被告易甲升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅请求本院判令：1、被告易甲升偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告易甲升向原告刘毅处借款135000元，被告向原告出具借条，2018年2月15日被告易甲升偿还20000元；2018年4月7日被告易甲升偿还10000元，2019年2月4日分两次偿还共计15000元，总共还款45000元。剩余借款一直未予偿还，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告易甲升未到庭，亦未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 2017年2月6日，被告易甲升向原告刘毅借款135000元，原告刘毅现金支付了135000元给被告易甲升，被告易甲升向原告出具借条，并约定于2017年12月全部还清，借款后被告易甲升于2018年2月15日偿还20000元，于2018年4月7日偿还10000元，于2019年2月4日分两次偿还共计15000元给原告刘毅，总共还款45000元。剩余借款一直未予偿还，原告刘毅特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告易甲升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告易甲升所欠原告刘毅借款90000元，有被告易甲升出具给原告刘毅的借据及其他证据为据，其债权债务关系明确，被告易甲升依法负有偿还原告刘毅上述借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告易甲升于本判决生效之日起五日内偿还原告刘毅借款本金90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告易甲升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  汪文娣 二〇二一年五月二十七日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初971号 原告：时长平，男，汉族，1967年12月16日生，住所地唐山市乐亭县。 委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 被告：唐山祥云创达门业有限公司，住所地唐山市曹妃甸区八农场，统一社会信用代码911310823362151013。 法定代表人：王振生，该公司经理。 原告时长平与被告唐山祥云创达门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告时长平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程延误造成的机械设备及周转材料租赁等补偿费用损失567500元及利息14926元（利息自2020年10月17日暂计至2021年1月20日，实际计至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付拖欠的前期施工费用2856765.26元及利息300753.9元（利息自2020年1月1日暂计至2021年1月20日，实际计至清偿之日止）；3、请求确认原告对被告开发的唐山祥云创达门业有限公司厂房、办公楼、零配件库房等项目享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告协商，由原告施工被告开发的唐山祥云创达门业有限公司厂房、办公楼、零配件库房等项目，原告以唐山昊坤建筑工程有限公司名义与被告签订了《建筑工程承包合同》，实际施工投资人为原告。双方约定自2019年11月1日开工至2020年12月31日竣工，并约定了工程价款计价方式及工程款拨款期限，工程总造价为1600万元。因被告未能按约支付工程款等原因，原告被迫暂停施工，截至2020年1月1日原告已完成工程量总计3356765.26元，因被告拖延支付款项等原因造成原告机械设备及周转材料租赁等补偿费用损失550000元。被告仅支付500000元，尚欠3739945.16元及利息没有支付。请法院依法判如所请。 在审理过程中，原告时长平将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付工程延误造成的机械设备及周转材料租赁等补偿费用损失819962元及违约金43275.77元（违约金以819962元为基数，按10%计算，自2020年10月17日暂计至2021年4月27日，实际计至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付拖欠的前期施工费用2856765.26元及违约金377727.85元（违约金以2856765.26元为基数，按10%计算，自2020年1月1日暂计至2021年4月27日，实际计至清偿之日止）；3、请求确认原告对被告开发的唐山祥云创达门业有限公司厂房、办公楼、零配件库房等项目享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理查明，唐山昊坤建筑工程有限公司与被告唐山祥云创达门业有限公司于2019年10月10日签订《建筑工程承包合同》，该协议约定唐山昊坤建筑工程有限公司承包被告唐山祥云创达门业有限公司的厂房、办公楼、零配件库房建筑施工工程。2020年10月17日，被告唐山祥云创达门业有限公司法定代表人与施工单位唐山昊坤建筑工程有限公司、监理单位唐山建瑞工程项目管理有限公司共同对已完工项目进行了确认。被告唐山祥云创达门业有限公司已向唐山昊坤建筑工程有限公司支付工程款500000元。 本院认为，本案的焦点问题为原告时长平是否系本案适格原告。原告时长平称其借用唐山昊坤建筑工程有限公司的资质，以唐山昊坤建筑工程有限公司的名义与被告唐山祥云创达门业有限公司签订《建筑工程承包合同》，并称其为涉案工程的实际施工人，但其提交的唐山昊坤建筑工程有限公司的证明仅加盖唐山昊坤建筑工程有限公司公章，没有负责人签字，且该证明并未载明唐山昊坤建筑工程有限公司认可本案所涉债权完全由原告时长平享有，故应由原告时长平承担不利后果，即原告时长平所举证据不足以认定其为本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告时长平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二一年五月十八日 书记员  郑 康
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6090号之三解除保全申请人：葛建江，男，1976年4月20日出生，居民身份证号码320511197604200517，汉族，住苏州市虎丘区狮山路199号2幢1705室。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：周炳男，男，1974年9月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州市相城区黄埭镇东桥众鑫钢管租赁站，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村。经营者：周勤英。原告葛建江与被告周炳男、苏州市相城区黄埭镇东桥众鑫钢管租赁站合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日、10月16日分别作出民事裁定书，对被申请人采取证据保全、财产保全措施。现申请人以与被申请人达成和解为由申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人周炳男、苏州市相城区黄埭镇东桥众鑫钢管租赁站的证据保全措施、财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张花锋二〇二一年五月三十一日书记员  朱静佳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2213号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘江涛，男，汉族，1990年5月17日出生，住河北省保定市阜平县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘江涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初7125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为54119.01元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款54831.01元（实际冻结0元）。未发现被执行人刘江涛名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘江涛目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人刘江涛尚有54831.01元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2213号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3576号原告：刘小娜，女，1972年10月6日出生，汉族，住邓州市。被告：李书杰，男，1981年3月20日出生，汉族，住邓州市。刘小娜与李书杰为民间借贷纠纷一案，申请人刘小娜于2021年5月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李书杰所有的位于邓州市东湖华府3号楼1单元1901号房产一处（该房屋已登记备案，合同编号：DZ201905437，房屋代码：461769），查封价值以180000元为限。原告刘小娜以太平财产保险公司2021年5月6日保单号为68304128020210000200的保险单作担保。本院经审查认为，申请人刘小娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李书杰所有的位于邓州市东湖华府3号楼1单元1901号的房产一处（该房屋已登记备案，合同编号：DZ201905437，房屋代码：461769）。查封期限一年自年月日至年月日，查封期间，该不动产不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 先二〇二一年五月十四日书记员 徐小迪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢1080号 李虹、西安世纪金花购物有限公司： 申请执行人李虹与被执行人张鸿合同纠纷一案，本院作出的 （2019）陕0113民初2385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李虹向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人张鸿主动向申请人偿还了全部债务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢1080号案件执行完毕，于2021年5月27日结案。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执651号 申请执行人：李彬，男，1990年10月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵。 委托诉讼代理人：刘兴娇，女，1984年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 李彬与会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，李彬于2021年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李彬与被执行人会理县鸿运有限责任公司于2021年5月13日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月十七日 书记员  何晓磊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执833号之十申请执行人：廖鹏，男，汉族，1983年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈波，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特187号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月八日书记员  颜 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保753号 申请执行人：泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，住所龙马潭区鱼塘街道王庄村林庄社。统一社会信用代码92510504MA6BEWHD6M。 经营者：王孝华。 被执行人：李军，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依据（2021）川0504财保747号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人李军所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李军所有的银行存款10000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 许启钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7649号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：曾蜜，女，1967年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇环市×××××，公民身份号码：630××××××××××××825。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金29210.58元以及暂计至2020年10月13日的利息17562.24元、违约金(含滞纳金）3033.73元，以上各项欠款总金额为49806.55元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金29210.58元以及计至2020年10月13日的利息17562.24元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××751；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月13日，本金29210.58元，利息17562.24元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾蜜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金29210.58元；二、被告曾蜜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522.58元（原告已预交），由被告曾蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执2707号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：郑明雄，男，1969年09月13出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：黄国太，男，1970年06月30出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：冯銮金，女，1973年02月06出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与郑明雄、黄国太、冯銮金金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初2576号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执2707号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年五月二十七日书记员 ： 陈 仝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4096号 申请人：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住广东省东莞市长安镇长安长青南路298号1203室，统一社会信用代码914419003038708711。 法定代表人：赵会义 被执行人：黄清华，男，1994年7月22日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司与黄清华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18735号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2845号肉孜买买提·买提卡斯木、杨广科：申请执行人肉孜买买提·买提卡斯木与被执行人杨广科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初15130号民事调解已经发生法律效力。被执行人杨广科未履行该调解书确定的义务，申请执行人肉孜买买提·买提卡斯木向本院申请执行，执行标的34877元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨广科将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人肉孜买买提·买提卡斯木经多次传唤未到庭领取案件款，本院依法提存。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院作出的（2020）陕0112民初15130号民事调解执行完毕，于2021年5月26日结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执349号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：甘力友，男，1997年2月3日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：甘国柱，男，1996年9月10日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2021年4月22日移送执行，移送执行标的950元，但被执行人甘力友、甘国柱至今未履行。 本案在执行过程中，依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查被执行人甘力友、甘国柱在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1454号 原告:中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 法定代表人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被告：冯立霞，女，1977年12月29日出生，汉族，住五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告冯立霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人赵霆到庭参加诉讼，被告冯立霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡借款本金、利息、手续费、违约金合计85644.47元；2.请求判令被告承担自起诉之日起至借款还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期违约责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月4日在原告处开办信用卡一张，卡号62×××91，截至2018年6月23日，被告该信用卡账户内欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，合计85644.47元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 案经送达，被告冯立霞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月13日，被告冯立霞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号为62×××64）。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。领用合约第四条第2款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第4款约定：“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第5款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。领用合约中的收费项目及收费标准为：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2018年6月23日，尚欠分期本金71273.54元、分期利息9801.04元、违约金3560.09元、手续费1009.8元。上述事实，有信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告冯立霞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，截至2018年6月23日，现被告尚欠原告本金71273.54元及利息、违约金、手续费，理应按领用合约约定将上述款项偿还原告。关于原告要求被告承担自起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任，不违反法律及合同约定，本院予以支持。被告冯立霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行欠款本金71273.54元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2018年6月23日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、被告冯立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行以每笔未还本金为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取971元，由被告冯立霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二一年五月二十一日 法官助理李超 书记员孔倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9506号原告：彭荣辉，男，1980年9月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：杨恩雄，系广东格林律师事务所律师。被告：陈礼明，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省安仁县，原告彭荣辉与被告陈礼明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭荣辉的委托诉讼代理人杨恩雄到庭参加诉讼，被告陈礼明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2018年6月13日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年3月13日向原告借款60000元，原告于当天使用本人的中国工商银行账户向被告的中国平安银行账户转账60000元。次日，被告向原告出具《借条》，约定借款事项，同时承诺于2018年6月12日归还该笔借款。上述借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未还。被告未作答辩。经审理查明：原告与被告原为同事和朋友，2018年3月13日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告于当天使用本人的中国工商银行账户（卡号：62×××99）向被告的中国平安银行账户（62×××59）转账60000元。次日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人陈礼明因个人资金周转困难，现向彭荣辉借款人民币60000元（收款账号：平安银行丰乐支行62×××59），借款日期自2018年3月13日至2018年6月12日，本人保证如期归还借款。陈礼明在上述借条上签名并按捺指印，同时将其身份证复印件印在上面。上述借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条、银行流水明细清单、陈礼明的身份证复印件等证据及原告代理人当庭陈述所证实。本院认为，原告提交的证据可以证明其与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，应予以保护。原告依约借款给被告，被告却未能依约按期归还，显属违约，应承担违约责任，应将拖欠的借款60000元及逾期利息偿还给原告。被告未到庭应诉和答辩，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告陈礼明于本判决生效之日起十日内归还借款60000元及逾期利息（以60000元本金为基数，从2018年6月13日起至借款付清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告彭荣辉。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不予退回，由被告在履行本判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二一年五月二十五日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1587号 原告：张朝彬，男，1979年10月24日生，汉族，住红花岗区。 原告：张朝柱，男，1963年8月23日生，汉族，住红花岗区。 原告：张朝棋，男，1968年7月1日生，汉族，住红花岗区。 原告：张朝元，男，1970年5月24日生，汉族，住红花岗区。 原告：张朝禹，男，1972年1月5日生，汉族，住红花岗区。 共同委托诉讼代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市中新建材有限公司，统一信用代码：915203903374308311，住所地：遵义市新蒲新区新蒲镇新中村。 法定代表人：刘元梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄正东，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正英，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。 原告张朝彬、张朝柱、张朝棋、张朝元、张朝禹与被告遵义市中新建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后。原告张朝彬、张朝柱、张朝棋、张朝元、张朝禹于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朝彬、张朝柱、张朝棋、张朝元、张朝禹撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告张朝彬、张朝柱、张朝棋、张朝元、张朝禹负担。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年五月三十一日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初628号 原告：侯晋东，男，1971年9月28日出生，汉族，现住左权县。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：付凯，男，汉族，1997年10月3日生，住左权县。 原告侯晋东与被告付凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。 侯晋东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月24日向原告借款5000元，约定十天后偿还，并出具借条一支。到期后，被告并未按约定归还以上借款。现因原告急需用钱多次向被告催要，被告却以种种理由拖延。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据侯晋东提供的付凯的送达电话及地址多次采用电话送达、邮寄送达等方式向被告付凯送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告付凯的地址，现无法向被告付凯送达应诉手续。原告侯晋东也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认侯晋东提供的被告付凯的送达地址不明确。侯晋东可在查实付凯的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告侯晋东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二一年五月二十一日 书记员  李晓霞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初1821号 原告刘桂梅，女，1983年11月5曰出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告吴辉林，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告刘桂梅与被告吴辉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法由审判员黄丽红适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。书记员张春凤担任法庭记录。原告刘桂梅到庭参加诉讼，被告吴辉林经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告货款合计人民币6480元及违约金（违约金按照年息24%计算，从2021年2月10日起直至还清之日止）；二、诉讼费由被告吴辉林承担。事实与理由：2017年，被告在原告实体商铺购买装修材料6480元未支付货款，直至2021年1月29日止，此期间原告多次向被告催讨所欠货款未果，并且被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。原告现根据相关规定提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴辉林未作答辩，在举证期限内没有向本院提交有证据。 经审理查明：2017年期间被告吴辉林在原告刘桂梅处购买装修材料共计6480元，其中2017年8月1日1453元，2017年8月6日3746元，2017年8月15日1281元，被告吴辉林购买装修材料后一直未支付货款给原告。2021年1月29日,陈日影、刘桂梅、林明周、庞国聪、刘家蓉等五人一起到被告吴辉林的店铺要求被 -1- 告支付货款，被告没有支付货款，便于当天出具了一份欠条，欠条中被告确认欠陈日影、刘桂梅、林明周、庞国聪、刘家蓉等五人的货款，该欠条原件只有一份由庞国聪收执保管。其中被告确认尚欠原告刘桂梅货款6480元，约定2021年2月9日前还清，逾期未还则以所欠金额为基数每天按5%支付违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催收货款未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告机动车驾驶证复印件、欠条、销售单等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行装修材料买卖交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付货款6480元，有欠条及销售单证实，证据充分,本院依法予以支持。对于违约金，欠条约定如被告逾期未还货款，则以所欠金额为基数每天按5%支付违约金给原告，现原告主张被告按年利率24%从逾期付款之日(即2021年2月10日)起支付违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴辉林支付货款6480元给原告刘桂梅； 二、被告吴辉林支付违约金（违约金的计算办法：以6480元为基数，从2021年2月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）给原告刘桂梅。 本案受理费50元（原告已预交），由被告吴辉林负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -2- 审 判 员 黄丽红 二〇二一年五月二十四日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 张春凤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6275号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：曾珊，女，汉族，1992年10月31日出生，住成都市成华区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告曾珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人肖敏、褚立宁到庭参加了诉讼，被告曾珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告贷款本金人民币65,740.9元；2．判令被告支付原告2020年5月16日至2020年6月15日的利息1,183.34元（以尚欠本金为基数，按照约定的月利率1.8%计算）；3．判令被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年6月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款9万元，原告发放贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告曾珊未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，曾珊于2019年5月13日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定曾珊向兴业公司申请贷款90,000元，贷款期限36个月，月利率为1.8%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，曾珊自2020年6月16日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求曾珊偿还全部借款本金65,740.9元、2020年5月16日至2020年6月15日期间的尚欠利息1,183.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率1.8%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自曾珊逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息与违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，但曾珊于2020年5月16日后已还金额1,372.4元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。被告曾珊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾珊于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金65,740.9元； 二、被告曾珊于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付2020年5月16日至2020年6月15日的利息1,183.34元； 三、被告曾珊于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年6月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除1,372.4元）； 四、被告曾珊于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 五、驳回原告原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由被告曾珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月二十一日 书记员  张瑾
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初2375号原告:安达市幸汇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赖云，该公司总经理。被告：霍慧敏，女，1987年10月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市幸汇房地产开发有限公司与被告霍慧敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告安达市幸汇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安达市幸汇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  苏凤明二〇二一年五月十八日书 记 员  刘洪宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1073号之一  申请执行人：攀枝花市康禾农业科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁西路817号，统一社会信用代码：91510403MA650CN1XW。 法定代表人：彭斌，经理。 被执行人：陈旭，女，1999年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院作出的（2021）川0411民初106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈旭在中国农业银行6230××××2572账户内存款人民币24741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员   许 礼 斌  二〇二一年五月二十一日  书 记 员   陈  骏
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执808号 申请执行人田少平、徐州天利达建筑安装工程有限公司、被执行人刘鑫： 田少平与徐州天利达建筑安装工程有限公司、刘鑫建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计69370.00元。经本院立案执行，现刘鑫已自动履行到位75584.00元（包括案件受理费、执行费），至此，申请执行人田少平向本院申请执行的（2020）内0622民初3018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执881号之十二申请执行人：官声文，男，汉族，1966年8月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：苟昌智，男，汉族，1978年2月28日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民督11号支付令，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟昌智在中国建设银行62×××49_0103_1账户内存款人民币23370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初843号原告：沈阳宇盛肥业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区淮河南街3号（3-1-1）。法定代表人：吕莹，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢松宇，男，1978年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：大连宏泰化工产品有限公司，住所地：辽宁省大连金普新区炮台街道炮台村。法定代表人：姜冬，系该公司经理。被告：姜国宏，男，1972年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。二被告委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。原告沈阳宇盛肥业有限公司（以下简称：宇盛肥业）诉被告大连宏泰化工产品有限公司（以下简称：宏泰化工）、姜国宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次庭审原告宇盛肥业的委托诉讼代理人魏富、卢松宇，被告宏泰化工及姜国宏的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼；第二次庭审，被告宏泰化工及姜国宏经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。沈阳宇盛肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付货款107万元，并自2020年1月1日起按银行间一年期拆借利率四倍给付延期付款利息，至货款付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2018年建立了买卖氯化铵业务，截止2019年12月13日，二被告欠原告货款107万元。此款经原告多次索要，被告始终无理拖欠，给原告造成巨大经济损失，所以起诉，请求判如所请。宏泰化工、姜国宏向本院提出答辩意见：不同意原告的诉讼请求。二被告不认识原告，也没有业务上的往来，更没有拖欠货款的事宜，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供证据如下：1、送货签收单，送货签收单上有被告宏泰化工法人代表及被告姜国宏的签名，证明原告向二被告送货的事实；2、对账单（含欠条），证明二被告欠原告货款107万元；宏泰化工、姜国宏的质证意见为：对证据1的真实性无法辨别，对签名处被告一及被告二的签字认可，但该证据并无法显示是从原告处送到二被告处的，对证明的事项也有异议；对证据2不认可，并不是由原告与二被告对账，因为二被告并不认识原告，对欠款事实认可，是被告姜国宏欠卢松宇的货款。是被告二的个人行为与被告一没有关系。从原告提供的两份证据上看，二被告与原告没有业务上的往来。原告为证明其主张，在第二次庭审中，又向本院提交如下证据：1、结婚证原件，证明原告委托诉讼代理人卢松宇是原告宇盛肥业法定代表人的丈夫；2、企业机读档案登记资料，证明卢松宇也是原告的股东之一；3、物流签收单，证明被告宏泰化工的法人代表姜冬与姜国宏都是被告宏泰化工在与原告开展业务的实际经办人；4、姜冬的转款证明，证明姜冬在双方业务中有过转款记录。被告宏泰化工、姜国宏未对上述证据提交质证意见。根据庭审举证、质证、辩论及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：原告宇盛肥业自2018年开始与被告宏泰化工、姜国宏开展业务往来，2019年12月13日，姜国宏与原告股东之一卢松宇进行过对账，姜国宏对账后写明：2019年12月13日前欠卢松宇氯化铵粉余款107万，下周转7万，余款大化转1000吨粉，在拿货款后给粒按市场价格走，欠款人姜国宏……。另查：被告宏泰化工的法定代表人姜冬与被告姜国宏系父子关系。原告提供的晟祥物流签收单上，收货人均为姜国宏，但收货人签字处，既有姜冬的签字，也有姜国宏的签字。再查：被告宏泰化工法定代表人姜冬于2018年2月12日曾向张桂英账户内汇款20万元、2019年1月7日曾向张桂英账户内汇款52500元、2019年1月10日曾向张桂英账户内汇款10万元、2019年1月14日曾向张桂英账户内汇款142560元、2019年3月8日曾向张桂英账户内汇款10万元、2019年3月12日曾向张桂英账户内汇款20万元、2019年3月15日曾向张桂英账户内汇款3万元、2019年1月17日曾向张桂英账户内汇款10万元、2019年3月23日曾向张桂英账户内汇款20万元、2019年4月3日曾向张桂英账户内汇款40万元、2019年4月19日曾向张桂英账户内汇款15万元、2019年4月20日曾向张桂英账户内汇款10万元、2019年4月23日曾向张桂英账户内汇款10万元、2019年4月29日曾向张桂英账户内汇款15万元、2019年6月9日曾向张桂英账户内汇款8万元。又查：双方交易货物为化工原料氯化铵粉。本院认为：本案的争议焦点为1、交易主体；2、欠款事实。首先：卢松宇作为宇盛肥业法定代表人吕莹的丈夫及股东，以自己的名义对外经营业务，在本次诉讼中又以宇盛肥业名义起诉，可以认定为其以个人名义为宇盛肥业开展业务，得到宇盛肥业的事后追认，本案案涉业务的出卖方可以认定为宇盛肥业；姜冬作为宏泰化工的法定代表人，在接收化工原料氯化铵粉的签收单上签字，并向同一账户多次汇款，金额较大，已超出个人行为的范畴，因此宏泰化工作为案涉业务的交易主体具有高度盖然性；姜国宏向原告出具欠款说明，庭审中，姜国宏的代理人认可是姜国宏参与交易，故姜国宏也是交易主体之一。其次：根据原告提供的晟祥物流签收单可以看到，订货人虽为姜国宏但收货人签字处却有被告宏泰化工的法定代表人姜冬的多次签字；在原告提供的姜冬转款记录中，姜冬曾向同一账号转款16笔共计210余万元；庭审中，虽然宏泰化工否认参与案涉业务往来，但宏泰化工对此并未提交任何证据予以印证。根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张宏泰化工与姜国宏对本案货款应承担连带责任，因宏泰化工的法定代表人姜冬与姜国宏系父子关系，双方开展同一业务，相互协作也在情理之中。故本院对原告宇盛肥业要求被告宏泰化工、姜国宏连带支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方未约定具体付款时间，本院酌定利息自起诉之日起计算。如宏泰化工、姜国宏认为其实际承担责任超过自己责任份额，有权向其他连带责任人追偿。被告在第二次庭审中，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等事诉讼权利，相应后果应由其个人承担。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连宏泰化工产品有限公司、姜国宏应于本判决生效后十日内向原告沈阳宇盛肥业有限公司连带支付货款1070000元及利息（利息的计算方法：自2021年3月6日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳宇盛肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元（原告已预交），由被告大连宏泰化工产品有限公司、姜国宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二一年五月十日法官助理于洋书记员张金
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初797号 原告：郑祥，男，1975年12月30日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：陈吉，男，1987年6月12日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告郑祥诉被告陈吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郑祥于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑祥撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告郑祥负担。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十一日 书记员 桑陶英
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执467号之一 申请执行人：李平刚,男,汉族，住东明县。 被执行人：张国仓,男,汉族，住东明县。 申请执行人李平刚与被执行人张国仓民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）鲁1728民初1670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张国仓未履行生效法律文书确定的义务---被执行人张国仓应给付申请执行人李平刚借款本金77950元及利息。申请执行人李平刚于2020年12月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人张国仓发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张国仓履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张国仓至今未自动履行。 本院于2021年3月16日、2021年5月19日对被执行人张国仓的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2021年5月26日通过调查被执行人张国仓居住地东明县城关街道办事处郝寨行政村，也未发现被执行人张国仓有可供执行的其他财产线索。 本院于2021年4月13日作出（2021）鲁1728执467号限制消费令，对被执行人张国仓限制消费。 本院于2021年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李平刚，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权77950元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1670号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的77950元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐晓如
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初978号 原告：高曼利，女。 被告：陈琛，女。 原告高曼利与被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高曼利、被告陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高曼利诉讼请求，依法判令被告陈琛偿还借款本金100000元及利息并承担诉讼费。事实与理由，2018年3月18日被告陈琛因资金周转不灵，经吴旭升介绍向原告高曼利借款100000元，约定月息一分四厘，一年本息结清并出具借条一份，同日原告高曼利从自己账户通过陕西省农村金融机构（信用联社合作银行、商业银行）向被告陈琛账户转款100000元。后经原告多次催要被告还款8000元，故起诉法院。原告高曼利提交借条及转账汇款回单，证明自己的主张。 被告陈琛对原告高曼利的起诉及证据无异议。 本院对原告高曼利起诉事实及证据予以认定。 本院认为，原告高曼利持被告陈琛所写借条及转款回单起诉要求偿还借款，被告陈琛无异议。故根据《中华人民共和国民法典》六百八十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下： 被告陈琛在判决生效后偿还原告高曼利借款本金100000元及利息（从2018年3月19日起至2020年8月19日利息按月息1分4厘计算，2020年8月20日至借款返还之日利息按2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已偿还的8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告陈琛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二一年五月十九日 书记员  赵丹 《中华人民共和国民法典》 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢133号申请执行人：党保敏,男性,1970年2月1日出生,410329197002010075,汉族,住嵩县；被执行人：李遂钦,男性,1970年12月21日出生,410325197012214033,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2016年7月1日生效的(2015)嵩民六初字第125号判决，于2021年4月1日向被执行人李遂钦发出执行通知书，责令被执行人李遂钦已付借款本金10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李遂钦在中国建设银行股份有限公司嵩县支行的账户62×××00_156_1存款479.44元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月十三日书记员  王光武
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初3847号原告：河南丰圆建设工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与嵩山路交叉口东北角，统一社会信用代码91410600566479735P。法定代表人：程开龙，总经理。委托诉讼代理人：付龙喜，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省项城市，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告：郑州工业应用技术学院（原郑州华信学院），住所地新郑市新郑高新技术开发区，统一代码524100004162322351。法定代表人：李丽，理事长。委托诉讼代理人：马广超，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李广辉，河南天坤律师事务所律师。原告河南丰圆建设工程有限公司与被告郑州工业应用技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月28日，原告河南丰圆建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南丰圆建设工程有限公司自愿撤回对被告郑州工业应用技术学院的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南丰圆建设工程有限公司撤诉。案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告河南丰圆建设工程有限公司承担。审判员  许俊峰二〇二一年五月二十九日书记员  牛雅冉