wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执963号之一申请执行人刘玉灵，女，汉族，1970年6月6日生，住太康县。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司法定代表人薛四友，系该公司经理申请执行人刘玉灵与被执行周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602民初6542号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司应当支付给申请执行人刘玉灵欠款本金54000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘玉灵对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年5月21日，申请执行人刘玉灵申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘玉灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年五月二十八日书记员  高 宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢116号 申请人：曾建明,男,1974年7月25日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：周贤围，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人曾建明与被执行人周贤围保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1502民初1844号民事调解书已经生效，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有一辆登记时间为2010年的车辆，已无处置价值，且车辆位置无法查找，未查找到被执行人有可供执行人的财产。查明被执行人的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已冻结其银行账户、微信账户；根据申请人要求，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、通过走访被执行人户籍所在地村委会，经村委会核实被执行人长年在外，下落不明。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执恢116号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执38号 赖佳荣、韦微： 本院执行的赖佳荣申请韦微民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的若干意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执857号之一申请执行人：邓长增，男,1967年1月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：武恩作，男,1974年2月19日出生，汉族，原住聊城高新技术产业开发区，现下落不明。申请执行人邓长增与被执行人武恩作民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)鲁1502民初9525号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人邓长增申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院已查封了被执行人名下的机动车辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的机动车辆未能实际扣押无法执行外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务10万元及利息，已执行0元，尚欠债权为10万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年五月二十八日书记员  赵 博
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1704号 原告：崔建国，男，1958年6月28日出生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。 被告：刘延波，男，汉族，1966年1月12日生，住淄博市高新技术产业开发区。 原告崔建国与被告刘延波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告崔建国诉称，2021年1月31日，原、被告因土地纠纷发生争执、厮打，导致原告受伤。原告受伤后住院治疗，花费医疗费若干。原、被告就赔偿事宜不能达成一致，原告为此提起诉讼。 被告刘延波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告户籍所在地及经常居住地刘茅村于2020年6月份根据市委、市政府作出的《关于调整优化部分功能区管理范围和机构设置促进高质量发展的意见》变更为淄博市高新技术产业开发区四宝山街道办事处刘茅村。据此，山东省桓台县人民法院对本案无管辖权，应依法裁定移送至淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告户籍所在地及经常居住地均隶属于淄博市高新技术产业开发区，故应由淄博市高新技术产业开发区人民法院管辖，被告刘延波提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告刘延波对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年五月十日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2816号原告:河南鑫利恒工程有限公司，住所地林州市采桑镇政府院内西四楼。法定代表人：赵庆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚冬冬，该公司员工。被告：张进，男，汉族，1986年5月22日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告河南鑫利恒工程有限公司诉被告张进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告河南鑫利恒工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告向原告支付不当得利款174610元；二、被告承担本案的诉讼等相关费用。事实与理由：原告与被告张进签订《工程施工劳务木工班组合同》（以下简称劳务合同），由被告承担安阳文体中心3P项目体育场项目的基础、主体结构图纸的全部模板安拆劳务，主要内容包括模板、木方的装卸车和场内运输、制作、安装、拆除、堆放等，钢模板及所有配件的装卸车和场内运输、安装、拆除、堆放养护等；综合单价为每平方米72.5元计算。2020年10月15日，原被告双方进行了结算，并由被告出具了《安阳体育场土建一队木工班组结算单》，截止2020年10月15日，原告尚有429104元没有支付；另张进班组转让第九队施工班组的面积为3092.589平方米，金额为2242123元，金额合计653317元。被告在履行劳务合同期间，怠于履行相关劳务，为避免耽误工期，原告另外组织劳务人员对被告的承包范围进行部分施工，费用合计37100元；由于被告违反安全操作，导致原告被多次处罚，罚款总金额为28000元，该两部分费用应当从被告张进的结算价款中扣除。扣除后的结算金额为：588217元。自2020年10月15日至原告起诉之日，原告累计向张进及其班组人员支付款项共计762827元，超出结算价款174610元。经过原、被告双方多次交涉，被告拒绝返还超付金额。原告认为，被告拒绝返还超付金额的行为严重违反了诚实信用原则，构成不当得利。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案以及其向本院申请的反诉案件应当移交工程所在地人民法院审理。本院经审查认为，河南鑫利恒工程有限公司将其承包的安阳文体中心3P项目体育场项目的基础、主体结构图纸内的全部模板安拆劳务分包给被告张进，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”实践中，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，即建设工程施工合同纠纷，建设工程价款优先受偿权纠纷，建设工程分包合同纠纷，建设工程监理合同纠纷，铁路修建合同纠纷，农村建房施工合同纠纷。本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中施工地点为河南省安阳市文峰区中华路，位于安阳市文峰区，故本案应当由安阳市文峰区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张进对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  刘乐家二〇二一年五月二十七日书记员  胡 泽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执132号  四川省攀枝花市仁和区人民法院与李丛林、程静追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4311元，至此，攀枝花市仁和区人民法院向本院申请执行的(2020)川0411刑初186号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年五月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保751号 申请人：易德仁，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：易宣平（曾用名：易显华），男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省泸州州市纳溪区。 申请人易德仁向本院申请诉前保全，请求保全被申请人易宣平所有的价值155万元的财产或银行存款，申请人易德仁自愿以其所有的车牌号为川ＥＦ××××小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人易宣平价值155万元的财产或银行存款。 二、查封申请人易德仁名下所有的车牌号为川ＥＦ××××小型越野客车。 案件申请费5000元，由申请人易德仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡映梅
山西省应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执257号本院在执行左全盗窃罪一案中，申请执行标的3764元，经本院立案执行，案款已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执212号申请执行人董俊岗，男，汉族，1978年5月20日生，晋城市城区。被执行人刘尿云，男，汉族，1970年9月15日生，泽州县金村镇。董俊岗与刘尿云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日依法作出(2020)晋0525民初1857号民事判决书，内容为：被告刘尿云于本判决生效后十五日内偿还原告董俊岗借款40000元整。案件受理费925元，原告已预交，本院减半收取计462.5元，由被告刘尿云负担。申请执行人董俊岗于2021年1月21日向本院申请执行，请求：被执行人刘尿云偿还申请执行人欠款40000元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2021年1月25日对被执行人多个银行账户予以冻结，于2021年4月26日扣划被执行人银行存款301.96元至本院，申请执行人亦领取此款，其余账户因金额较少，未实际扣划。经查，另未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券、住房公积金等财产信息。本院依法对被执行人户籍所在地村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、纳入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院依法扣划被执行人刘尿云银行存款301.96元至本院，申请执行人亦领取此款，其名下的少量银行存款及所发现的银行帐户已采取冻结措施；通过传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。故被执行人刘尿云还应偿还申请执行人欠款39699元、执行费500元，以上共计40199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年五月十三日书记员  张 晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终745号 上诉人（原审原告）：河北爱淘汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路与华清街交口南行200米路西东联教育105室。 法定代表人：郜彦刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李石林，男，1994年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：段超男，河北麓川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝腾腾，女，1995年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李石林，男，1994年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系被上诉人丈夫。 上诉人河北爱淘汽车销售有限公司因与被上诉人李石林、郝腾腾买卖合同纠纷一案，不服赵县人民法院（2020）冀0133民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案涉及两个法律关系，一是李石林与案涉车辆原车主郑昱之间的二手车买卖关系，二是李石林、中国银行裕东支行、爱淘汽车公司三方之间的抵押贷款关系。关于二手车买卖，本案中二手车买卖合同上并没有李石林的签名，且李石林自称案涉车辆是其向天津嘉业投资有限公司支付对价解除抵押后由郑昱向其过户以此来完成二手车买卖交易，并提供了转账记录和录音等证据，与爱淘汽车公司主张其是居间人有较大出入，故一审法院应查清该二手车交易的真实情况；关于抵押贷款，合同中爱淘汽车的身份为经销商，贷款划至其账户，爱淘公司庭审中称该笔款项转给了原车主郑昱的妹妹，并非贷款人李石林，且李石林称其签订贷款合同时该合同为空白合同，也没有办理过信用卡，上诉人与被上诉人双方均不清楚后续由谁偿还，故一审法院应查明该笔贷款办理时的流程及还款的真实情况。如有必要，应把原车主郑昱，中国银行裕东支行加入诉讼中，以查明本案的基本事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销赵县人民法院（2020）冀0133民初1195号民事判决； 二、本案发回赵县人民法院重审。 上诉人河北爱淘汽车销售有限公司预交的二审案件受理费692元予以退回。 审 判 长 王彦松 审 判 员 孟维山 审 判 员 张国顺 二〇二一年五月六日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 然
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0221民初1042号原告：株洲市荷塘区兴旺租赁经营部，住所地：株洲市荷塘区仙庾镇蝶屏村散户358号。经营者：张建葵，男，1969年11月20日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李澹，湖南卓越律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫云凡，湖南卓越律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地：株洲市渌口区淦田镇政府院内。法定代表人：王志华，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭晓英，湖南湘军麓和律师事务所专职律师，代理权限特别授权。被告：李赵琪，男，1981年06月27日生，汉族，住湖南省湘潭县。本院受理原告株洲市荷塘区兴旺租赁经营部与被告湖南联合城市建设集团有限公司、李赵琪租赁合同纠纷一案，被告湖南联合城市建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定管辖法院为株洲市天元区人民法院及涉案项目所在地为株洲市天元区，故本案应移送株洲市天元区人民法院管辖更有利于查清案件客观事实真相。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告湖南联合城市建设集团有限公司分别于2019年11月7日、2020年1月21日、2020年8月7日与原告签订了3份《建筑器材（设备）租赁合同》，合同均约定了由株洲市天元区人民法院管辖，且租赁物也在株洲市天元区范围内使用，因此，根据民事诉讼法规定，本案应由株洲市天元区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：被告湖南联合城市建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院处理。审判员  易战国二〇二一年五月二十六日书记员  马 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1361号   原告：吉林市万达广场投资有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街518号。   法定代表人：张霖，执行董事。   委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。   被告：高焕男，女，1990年1月5日出生，汉族，住吉林省榆树市先锋乡中安村太平岭7组。   第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市丰满区吉林大街75号。   负责人，丁悦伟，行长。   原告吉林市万达广场投资有限公司与被告高焕男、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告吉林市万达广场投资有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市万达广场投资有限公司以高焕男已配合该公司及中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行办理了房屋不动产转移登记手续及抵押权登记手续为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告吉林市万达广场投资有限公司撤诉。   案件受理费9512元，由原告吉林市万达广场投资有限公司负担。   审判员 张元忠      二〇二一年五月二十五日   书记员 戈宏亮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执743号申请执行人：中国某某保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市。法定代表人：杨某某。委托代理人：周某。被执行人：张某某，男，1971年4月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某某保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人张某某保证保险合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月26日，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人张某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止）。3、2021年5月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年5月21日，因被执行人张某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费、失信人员名单。6、2021年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年5月19日，前往申请人提供的被执行人张某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的18802.74元，实际到位为0元（执行费182元，实际缴纳0元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年5月18日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初951号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月二十一日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初14158号 原告武瑾，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市长安区。被告何开龙，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。本院在审理原告武瑾与被告何开龙租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告武瑾申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武瑾撤回起诉。案件受理费125元，原告已预交，减半收取62.5元，由原告武瑾承担。                               审  判  员      赵盼盼                           二〇二一 年 五 月 二十四 日 书  记  员      李  萌  1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2370号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：武银霞，女，1983年04月04日出生，汉族,住河南省濮阳县。 被执行人：任丙轩，男，1982年02月08日出生，汉族,住河南省濮阳县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与武银霞、任丙轩追偿权纠纷一案中,依法向被执行人武银霞、任丙轩发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下豫J2xxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1878号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：方树浩，男，1983年2月24日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与方树浩借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6719号民事判决书，被告方树浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15868.18元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3039.01元、罚息为1114.51元。自2020年5月27日起以未还借款本金15868.18元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十七日书记员  陈 玲
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执671号 申请执行人刘学刚与被执行人敦煌市昊天建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0982民特24号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982民特24号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5146号申请执行人赵长俊与被执行人苏州正嘉机电制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为45000.00元，执行费575.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2072号   原告：姜拼搏，男，1989年6月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：石磊，男，1987年8月14日生，汉族，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告姜拼搏与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜拼搏及其委托诉讼代理人翟牛娃到庭参加了诉讼，被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜拼搏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币350000元并支付逾期还款的资金占用费（占用费以350000元本金按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月1日，双方共同出资合作中央空调通风项目，后原告经被告同意撤出股份由被告独自经营。后被告因资金周转紧张多次在原告处借钱。2018年3月6日，经原、被告双方对账，被告欠原告借款加上2015年的投资款共计350000元，被告也于当天向原告出具借据一份，约定2018年7月底前付清。借款到期后，被告以各种理由推诿不还，原告为维护其合法权益诉至法院。   被告石磊未作答辩。   原告姜拼搏向本院提供证据：1、合作合同，证明原、被告于2015年曾合作做生意。2、借条，证明被告欠原告350000元，且约定2018年7月底之前还清。3、部分转账记录截图，证明原告曾多次向被告转账。4、原、被告微信聊天记录截图，证明被告欠原告400000元（其中另外50000元被告另行出具借条，原告已通过法院判决）。被告石磊未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告石磊曾向原告姜拼搏借款，2018年3月6日，被告石磊向原告姜拼搏出具借条一份，该借条载明：“借条 因工程资金周转，石磊向姜拼搏借款35万（叁拾伍万圆整），此借款2018年7月底之前付清。身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 2018年3月6日 借款人：石磊。”约定借款期限届满后，原告姜拼搏多次索要均无果，于2021年3月5日诉至本院。   本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告姜拼搏持据向被告石磊主张借款之请求于法有据，应予支持。依据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，现原告主张按年利率6%计算逾期还款的资金占用费，超出法律规定部分本院予以驳回。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告石磊于本判决生效后七日内给付原告姜拼搏借款350000元及违约金（该违约金以350000元为基数，按照2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月5日计算至实际给付之日）。   二、驳回原告姜拼搏其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告石磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 魏阿英        二○二一年五月七日       书 记 员 刘颖维         1
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执恢85号 车思谋、杨彩银、车怡森： 本院执行广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行与被执行人车思谋、杨彩银、车怡森金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人已自觉履行了（2019）粤0981民初281号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执恢85号金融借款合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民辖终23号 上诉人（原审被告）：甘桂宗，男，1990年1月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被上诉人（原审原告）：梁永健，男，1971年3月5日出生，瑶族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 上诉人甘桂宗因与被上诉人梁永健买卖合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903民初472号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人甘桂宗上诉称：本案不属于买卖合同纠纷，被上诉人提交的证据无法证明双方存在买卖关系，提供的欠条只能证明双方存在欠款，但是属于何种法律性质的欠款，无法看出，因此，上诉人认为本案应当在接收货币一方所在地为合同履行地法院管辖，因此本案应依法移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。请求撤销玉林市福绵区人民法院(2021)桂0903民初472号民事裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人甘桂宗的住所地是广西玉林市福绵区，依据上述规定一审法院作为上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  黄 河 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初3509号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘志朋，1977年4月27日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。法定代表人：李少杰。被告：曲阳德运汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北关村。原告一汽租赁有限公司与被告刘志朋、保定市高远路平汽车贸易有限公司、曲阳德运汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇二一年五月二十八日书记员 郭佳欣
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执364号 额尼日勒图（申请人）、苏日嘎、沙仁其木格（被申请人）： 申请人额尼日勒图与苏日嘎、沙仁其木格经司法确认的调解协议一案，申请人额尼日勒图依据生效法律文书（2019）内0623民特473号民事裁定书申请执行的（2021）内0623执364号执行案件在执行程序中,被执行人苏日嘎于2021年04月19日私下转账方给申请人额尼日勒图130000元（大写：壹拾叁万圆整）。剩余部分申请人额尼日勒图全部放弃其执行权益及追偿权益。案件执行费2399元（大写：贰仟叁佰玖拾玖圆整）由苏日嘎已缴纳至法院财务。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十五日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2908号原告：倪怀考，男，汉族，1966年3月19日出生，住淮安市清江浦区。原告：刘学荣，女，汉族，1969年1月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈海国，男，汉族，1971年9月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱秀珍，女，汉族，1975年1月20日出生，住淮安市清江浦区。原告倪怀考、刘学荣与被告陈海国、朱秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告诉称，2019年9月23日，两被告将位于淮安经济技术开发区车库以370000元出售给原告，是两被告带原告一起在淮安经济技术开区发徐杨法律服务所签订了房屋买卖合同，同时原告一次性支付清所购房款370000元，被告现场将该房屋的门钥匙及水电卡等一起交给了原告。原告在签订房屋买卖合同支付清购房款拿到门钥匙后即装修居住到现在。2020年政府对南方花园小区房屋办理不动产登记证，原告多次找两被告沟通协商办理不动产过户手续，两被告均以各种理由推脱不配合，不履行协助过户义务。故原告诉至法院，请求判决两被告履行义务，承担相应的民事责任。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案所购房屋位于淮安经济技术开发区，被告住所地虽显示为淮安市清江浦区，但因行政区划调整，徐杨街道已划入淮安经济技术开发区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文娣二〇二一年五月十一日书记员  崔宇环
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执17847号 申请执行人：孙骞，男,1979年9月2日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：李清发，男,1984年5月7日出生，汉族，住广西昭平县。 孙骞与李清发房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人被告李清发向申请执行人孙骞支付2018年9月1日至2018年10月12日期间欠缴租金15005.94元；被执行人李清发向申请执行人孙骞返还水费703.74元、电费26011.29元、公摊费为199.38元、物业管理费4516.8元；被执行人李清发向申请执行人孙骞支付延迟支付租金和水费、电费、公摊费、物业管理费的滞纳金（2018年9月欠缴租金的滞纳金，以10000元为本金，自2018年12月1日起按每日1%的标准计至实际付清之日止；2018年10月1日至2018年10月12日期间欠缴租金的滞纳金，以5005.94元为本金，自2018年12月1日起按每日1%的标准计至实际付清之日止；水费滞纳金，以703.74元为本金，自2018年12月1日起按每日1%的标准计至实际付清之日止；电费滞纳金，以26011.29元为本金，自2018年12月1日起按每日1%的标准计至实际付清之日止；公摊费滞纳金，以199.38元为本金，自2018年12月1日起按每日1%的标准计至实际付清之日止；物业管理费滞纳金，以4516.8元为本金，自2018年12月1日起按每日1%的标准计至实际付清之日止；上述滞纳金均以本金为限）。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依职权委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱奕波 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘德鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4268号 申请执行人：陈兆文，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黎晓枫，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于申请执行人陈兆文与被执行人黎晓枫民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初26112号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人黎晓枫应向申请执行人偿还借款本金345000元及利息。上述审判案件受理费7558元，由黎晓枫承担7094元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行费5880元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）查明被执行人黎晓枫名下所有的位于佛山市**房由本院（2020）粤0604执19693号案处置中，待处置完毕另行分配； （三）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （四）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4268号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈盛豪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执363号之二 被执行人：张春芽，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 本院在执行张春芽追缴违法所得纠纷一案，于2021年5月29日在淘宝网拍卖被执行人张春芽名下车牌号为闽Ｇ×××××本田思域牌汽车一辆。2021年5月30日，买受人褚志建以118000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张春芽名下车牌号为闽Ｇ×××××本田思域牌汽车的查封； 二、被执行人张春芽名下车牌号为闽Ｇ×××××本田思域牌汽车归买受人褚志建所有，车辆所有权自本裁定送达买受人褚志建时起发生转移； 三、买受人褚志建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  王洪勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1387号罪犯吉俄伍且，男，1985年3月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年6月13日作出（2010）川凉刑初字第50号刑事判决，以被告人吉俄伍且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元，刑期自2009年10月27日起至2024年10月26日止。被告人吉俄伍且及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月16日作出(2011)川刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2392号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1328号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2017年8月25日以（2017）川34刑更910号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2021年11月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉俄伍且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯吉俄伍且减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉俄伍且在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉俄伍且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯吉俄伍且被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉俄伍且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉俄伍且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉俄伍且减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3508号本院执行的李俐儒申请执行宋晓昌买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人宋晓昌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1369号 原告：王宇，男，1996年5月25日出生，回族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市细河区。 负责人：白刚，系经理。 委托诉讼代理人：翁军，男，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市铁西区。 原告王宇与被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人毕丽晶，被告代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿车辆损失43,254元、鉴定费3,000元、施救费500元。诉讼费被告承担。2021年2月2日17时20分，石丽军驾驶原告所有的辽Ａ×××××小型客车行驶至京抚线辽中区时，与李威驾驶的辽Ｃ×××××号货车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定石丽军负此事故的全部责任，李威无事故责任。原告的车在被告处投保了机动车损失险100,685元，含不计免赔条款。 被告辩称，事故车辆在我公司投保属实。我公司认为鉴定结论价格过高，就鉴定评估清单中其维修方式均为更换。我公司认为该维修方式与事实不符，因有部分损失并非需要更换且可存在修复价值。我公司对其车辆已经核损，价格未23,932元。对原告主张的鉴定费、诉讼费为间接损失，不应由我公司承担。因其车辆发生损失后，由于原告个人原因不配合我公司定损导致诉讼，故此公司损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年2月2日17时20分许，石丽军驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××××号小型客车行驶至京抚线辽中区时与李威驾驶辽Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定石丽军负此事故全部责任，李威无责任。原告支付施救费500元。原告向本院起诉后，申请本院经沈阳市中级人民法院公开摇号形式确定车损评估单位为辽宁新天衡鉴定评估有限公司。该公司作出辽新评鉴字（2021）第02-10号车损鉴定评估结论书，结论为原告车损43,254元（已扣除残值500元）。花评估费3,000元。原告车辆在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司阜蒙支公司处投保了车损险100,685元，并投保不计免赔条款。原告提交的证据：1.商业保险单；2.事故认定书；3.原告身份证、行车证、石丽军驾驶证；4.鉴定评估报告、鉴定费发票；5.施救费发票，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。 本院认为，根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费43,254元、评估费3,000元、施救费500元。原告全部经济损失为46,754元。 综上所述，原告在被告处投保了机动车损失险，合法有效。原告的被保险车辆出现了交通事故，事故发生在保险期限内，且驾驶人员承担全部事故责任，故原告的车辆损失应由被告在保险限额内赔偿。 被告辩称原告车损评估过高，维修方式均为更换与事实不符，部分损失存在可维修价值，未向本院提交证据，本院不予支持。被告主张其公司定损为23,932元，系被告公司单方作出，对原告不具有法律效力。被告主张鉴定费系间接损失其公司不同意承担，本院不予支持，因为鉴定费是查明本案保险标的损失情况而支出的必要合理费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告王宇车辆损失费43,254元； 二、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告王宇评估费3,000元； 三、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告王宇施救费500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费484元（系减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担并随上款一并给付原告王宇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈婷婷 书记员朱大为
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执497号 申请执行人：那素芬，女，1957年9月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：李新民，男，1966年8月28日生，满族，米业公司经营者，现住伊通满族自治县。 被执行人李铁，男，1989年5月2日生，满族，米业公司经营者，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人那素芬与被执行人李新民、李铁借款合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0323执497号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐雅鹤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2079号之三 申请执行人许帮成，男，1983年7月22日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：宛仙，男，汉族，1979年09月13日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宛仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宛仙在中国工商银行1001××××1558账户内存款人民币57211.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月十一日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4277号 原告：李文祥，男，1998年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹雨，男，2000年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李文祥诉被告曹雨为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李文祥于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李文祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文祥负担。 审 判 员  吴 允 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张小草 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初527号 原告：左福成，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：何昌坤（系左福成之妻），住四川省华蓥市。 被告：何光兴，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告左福成与被告何光兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告左福成的委托诉讼代理人何昌坤、被告何光兴到庭参加了诉讼；原告左福成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左福成向本院提出诉讼请求：1.判令被告何光兴向原告支付劳务费7,071元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月下旬，被告何光兴雇请原告左福成到重庆市北碚区蔡家金科城工程务工，从事挖桩工作，实行完成工作量计酬，单价170元、150元、200元不等，每方计酬。原告持续务工到2018年5月下旬，但被告未支付相应报酬。原告做工期间，劳务费合计14,471元,扣除向案涉工地带班人员彭阳（音同）借支的24,00元，还剩12,071元未支付。嗣后，何光兴还支付了5,000元。目前，被告尚欠原告劳务费7,071元。 被告何光兴辩称，2018年3月下旬，原告左福成在重庆市北碚区蔡家金科城建筑工程从事挖桩工作是事实。案涉挖桩工程是自己与雷胜富（音同）共同承包的，但自己没有雇请原告左福成做工，也没有与原告算过账。何光兴没有向原告左福成支付过5,000元。 本院经审理认定事实如下： 原告提供了手写清单一页、证人刘某证言、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明诉称事实。原告左福成称，手写清单系案外人彭阳出具，彭阳是案涉工地带班人员。证人刘某陈述，何光兴是刘某的老板，何光兴打电话叫刘某做工，刘某第二天准备去做工的时候，左福成打电话给刘某问，有没有活做。刘某告诉左福成，何光兴那里差三、四组人，就让左福成自己联系何光兴。左福成给何光兴打电话，何光兴就让左福成去做工。左福成与刘某是同一时间，在一个工地上做的工。做工的时候住在一起，左福成比刘某先做完离开工地。刘某看到左福成和彭阳在工地上的工具屋里面算账。彭阳是金科城带班的，何光兴委托彭阳与左福成算账。左福成做了17000元左右的工作。结算后，何光兴没有向左福成支付工资，具体金额刘某不清楚。被告辩称，手写清单不是自己出具的，被告没有与原告算过账；证人刘某证言不属实，何光兴不认识左福成，也没有跟左福成打过电话；案涉挖桩工程是何光兴与另一个合伙人雷胜富（音同）承包的，彭阳是雷胜富请的带班人员。本院综合原、被告陈述及原告提供的证据分析认为，原告左福成提供的手写清单没有被告何光兴的签名确认，原告也没有提供证据证明清单内容经过被告何光兴确认；中国建设银行个人活期账户交易明细显示2019年12月25日，南部县锦兴建筑安装有限公司向左福成支付工资5000元，被告何光兴否认该款是自己支付；证人刘某虽然陈述，何光兴雇请左福成到案涉工地务工，并委托彭阳与左福成结算工资，但证人证言相比书证、物证而言，具有不稳定性的特点，且刘某并不知道何光兴下欠原告劳务报酬的具体金额。综上，原告左福成提供的证据不足以证明被告何光兴雇请原告左福成务工，被告向原告支付过劳务费，还下欠原告劳务费7071元的事实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告左福成提供的证据不足以证明，被告何光兴下欠其劳务费7,071元的事实，原告左福成应当承担举证不能的法律后果，对原告左福成请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告左福成的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告左福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李  林  玲 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何  小  薇 书 记 员 何小薇（代）
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执908号 被执行人：毕传炉，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1936号民事判决书，已向被执行人毕传炉发出执行通知，但被执行人毕传炉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕传炉的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执145号申请执行人候圣，男，汉族，1994年11月4日出生，住河南省西华县。被执行人郭改丽，女，汉族，1991年6月30日出生，住漯河市郾城区。候圣申请执行郭改丽返还彩礼纠纷一案，2020年9月7日本院作出的（2020）豫1103民初2995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告郭改丽于判决生效后十日内返还原告候圣支付的彩礼金共计62000元。二、驳回原告候圣的其它诉讼请求。因郭改丽未按上述生效法律文书履行义务，候圣向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月15日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月15日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年2月4日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年3月1日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2021年4月1日进行第四次进行执行网络查控系统查询。2020年5月18日划拨了被执行人郭改丽的银行存款706.06元。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，郭改丽在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初2995号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭改丽负有继续向申请执行人候圣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二一年五月二十六日书记员 赵常潇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3106号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文，董事长。委托诉讼代理人：曹燕，女，公司员工。原告胡涛与被告重庆康如商贸有限公司（以下简称康如公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告康如公司的委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款447.09元，并承担十倍赔偿责任，共计4917.99元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买的商品柿饼（价签为“进口西柚”），购买日期分别为2021年2月28日、2021年3月20日。后原告发现涉案商品外包装标注信息为“柿饼、桂林特产、广西月柿、出口基地、加工生产”等信息，称重价签显示“进口西柚、售价、追溯码（扫码显示未找到相关商品信息）、大润发璧山店”等信息，无任何产名、产址、生产许可、储存条件、生产日期、保质期等信息。原告认为被告所销售涉案产品外包装以及称重价签、销售柜台等均无任何产品信息，合理怀疑该产品进货来源以及是否属于合格商品，无法得知涉案产品的安全食用期限，这种让商品保质期无限延长的销售行为情节恶劣。被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》等法律规定的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告康如公司辩称：一、被告对涉案产品已依法履行了进货检验的法定审慎义务，没有明知是不符合食品安全标准食品而销售的故意。涉案产品是从武汉鑫葡果品有限公司进货的，进货时要求其提供了营业执照、食品生产许可证、质量检验合格报告等符合《食品安全法》第53条规定的资质文件，被告销售的涉案产品进货来源合法，且产品质量合格，符合食品安全标准。涉案产品进货时为整箱，净重为10KG，销售时为散装计量称重，并将合格证放置于产品上方悬挂的黑色价牌上，但因购物环境复杂、人员较多，可能存在产品信息掉落等异常情况。因涉案产品批次已经销售完毕，故现无法出示该批次的合格证。因此，原告要求被告承担十倍赔偿责任无事实和法律依据。二、原告不属于法律保护的消费者群体，其起诉要求十倍赔偿的行为属于恶意诉讼，且违法了民事诉讼法规定的诚实信用原则，应予驳回。本院认定事实如下：2021年2月28日、2021年3月20日，原告分别在被告处购买了柿饼20盒、12盒，分别花费283.35元、163.74元，该柿饼为散装食品，称重价签上显示品名“进口西柚”、货号“93596”、单价“15.80元/500g”以及包装日期等信息。另查明，根据原告举示的2021年3月20日的购物视频显示，涉案柿饼放置在容器中销售，该容器上方悬挂有黑色价牌，价牌上标注单价“15.80元/500g”，被告称在价牌正面放置有包含食品相关信息的合格证，但视频中显示没有放置。原告举示的2021年2月28的购物视频显示，涉案柿饼仍放置在容器中销售，但视频中未拍摄容器的全状和悬挂的价牌，被告亦称在价牌正面放置有该产品的合格证。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的购物小票2张及实物（已退回原告）、实物照片1张、光盘2张等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定:“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、包装袋上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，根据原告举示的实物、购物小票、购物视频光盘等证据，能够形成证据链，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案柿饼系散装食品，根据原告举示的2021年3月20日的购物视频，可以看出被告在销售涉案柿饼时未在容器上标注《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定的食品相关信息。被告辩称在容器上方悬挂的价牌上放置有包含食品相关信息的产品合格证，但未举示证据证明，且被告未提供涉案柿饼出厂检验合格证或者其他证明文件，无法明确涉案产品的生产日期、保质期等基本信息，无法证明涉案产品系合格产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。因此，原告要求被告退还2021年3月30日购买涉案柿饼的货款163.74元及赔偿1637.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告举示的2021年2月28日的购物视频中未拍摄放置涉案柿饼的容器全状以及价牌，故原告无充分的证据证明被告在放置该柿饼的容器或者价牌上未标注食品的相关信息，不能证明被告销售的涉案产品不符合法律的规定，应当由原告承担举证不能的法律责任。因此，对原告要求被告退还2021年2月28日购买涉案柿饼的货款283.35元及赔偿2833.5元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆康如商贸有限公司于本判决生效后五日内退还原告胡涛货款163.74元，并赔偿原告胡涛1637.4元，以上合计1801.14元；二、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆康如商贸有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡宗维二〇二一年五月二十日书记员  周成虹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1461号原告方某，女，汉族，1969年8月21日出生，住临颍县。被告徐某，男，汉族，1970年5月10日出生，住临颍县。原告方某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原被告于1989年2月份经人介绍相识，于1989年12月30日举行结婚仪式，于1992年5月10在临颍县民政局办理结婚登记手续，原来的结婚证丢失于2021年4月7日补办结婚证。因婚前原告对被告缺乏了解，婚后原告发现二人在性格上有很大的差异，常因家务琐事吵架，久而久之导致二人感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告徐某缺席无答辩。经本院审理查明，原被告于1989年2月份经人介绍相识，于1989年12月30日举行结婚仪式，于1992年5月10在临颍县民政局办理结婚登记手续，后因结婚证丢失于2021年4月7日补办结婚证。婚后生育两个孩子均已成年，双方偶因家务琐事生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、原被告结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系。本院认为,夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。原被告双方风风雨雨走过二十多年，亦属不易，在日常生活中更应相互关心，相互谦让，相互理解，共同营造和睦家庭。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，因此原告提出与被告离婚，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：原告方某提出与被告徐某离婚，本院不准离婚。案件受理费减半收取150元由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年五月二十三日书记员  周瑞霞
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初498号   原告：文水县农村信用合作联社。   法定代表人：王×1，该社理事长。   委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。   被告：梁×，住山西省文水县。   被告：尚×1，住山西省文水县。   被告：尚×2，住山西省文水县。   被告：李×，住山西省。   原告文水县农村信用合作联社（以下简称文水联社）与被告梁×、尚×1、尚×2、李×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王×2、被告梁×、被告尚×1委托诉讼代理人梁×到庭参加诉讼，被告尚×2、李×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁×立即偿还原告贷款本金1242000元和至执行终结止的利息（截止到2021年2月8日利息为167888.46元），被告尚×1、尚×2、李×共同承担连带责任；2.判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告梁×于被告尚×1系夫妻关系，被告尚×2与被告李×系夫妻关系。2019年10月11日，被告梁×与原告签订了《最高额贷款合同》，向原告借款1272000元，借款到期日为2020年10月10日，月利率为8.883300‰，逾期加罚比例为50.00%。2019年10月11日，被告梁×的妻子尚×1签订了《借款人财产共有人承诺书》，承诺以其与被告梁×共有的全部财产为被告梁×的1272000元借款提供连带担保责任。2019年10月11日，被告尚×2与原告签订了《最高额保证合同》，约定由被告尚×2为被告梁×的1272000元借款提供连带责任保证，同日被告尚×2签订了《贷款担保承诺书》，被告李×签订了《担保人财产共有人同意担保承诺书》。2020年10月10日上述借款到期后，被告梁×未能如约归还，已构成违约。为此诉讼。   梁×辩称，1.2021年2月11日归还20000元；2.罚息过高；3.我和信用社签订了还款协议，签订协议日期为2020年11月1日，还款协议至今还未到期，本案不可以诉讼。信用社和我签订协议时承诺让我先还本金，签订协议后至今已还本金50000元。另外，担保人收到起诉状是3月6日。   尚×1未提交答辩状。   尚×2未提交答辩状。   李×未提交答辩状。   本院经审查认定事实如下：2019年10月11日，梁×作为借款人，文水联社下属开栅信用社作为贷款人，双方经协商签订了《最高额贷款合同》。合同约定，贷款最高额度为1272000元，贷款期限为2019年10月11日至2020年10月10日，贷款利率为月利率8.8833‰，按月结息，逾期贷款利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，尚×2作为保证人，文水联社下属开栅信用社作为债权人，双方就梁×的上述贷款又签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。还是同日，尚×1作为借款人梁×的妻子，向文水联社下属开栅信用社出具了《借款人财产共有人承诺书》，承诺以本人与借款人梁×共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物，借款人不履行债务时，处置共有财产用于清偿贷款本息。李×作为担保人尚×2的妻子向文水联合下属开栅信用社出具了《担保人财产共有人同意担保承诺书》，承诺以本人与担保人尚×2共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物，到期后如借款人或担保人不归还贷款本息，同意处置共有财产清偿担保债务。上述合同签订后，文水联社下属开栅信用社于2019年10月11日依约向梁×发放贷款1272000元。然而，借款到期后，梁×未能按合同约定还款。经文水联社下属开栅信用社催收，梁×于2020年11月1日又向文水联社下属开栅信用社出具了《还款计划书》，承诺先逐月偿还本金。但之后梁×仍未全面按照《还款计划书》还款，累计仅归还本金50000元，现梁×尚欠贷款本金1222000元，截至2021年2月11日的利息（含罚息）169543.42元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护；本案中，梁×、尚×2与文水联社下属开栅信用社分别所签《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定为有效合同，梁×、尚×2未按合同约定全面履行还款义务已构成违约，依法应继续履行并承担逾期付款利息，鉴于开栅信用社不具有法人资格，故梁×、尚×2应向文水联社履行义务。关于文水联社对尚×1、李×的主张举证不力，本院不予支持。   综上所述，文水联社合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告梁×于本判决生效后十五日内返还原告文水县农村信用合作联社借款1222000元，截至2021年2月11日的利息169543.42元，并承担以借款本金1222000元为基数，按月利率13.32495‰计算自2021年2月12日起至实际给付之日止的利息；   二、被告尚×2对前款被告梁×的给付义务承担连带清偿责任；   三、驳回原告文水县农村信用合作联社对被告尚×1、李×的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8745元，由被告梁×、尚×2负担8620元，原告文水县农村信用合作联社负担125元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 双德全      二○二一年五月十日   书记员 石 转
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1529号罪犯李汝华，男，1956年9月19日出生，汉族，四川省汉源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年4月6日作出(2015)川凉中刑初字第110号刑事判决，以被告人李汝华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币207万元，刑期自2014年8月26日起至2022年8月25日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年1月16日作出(2016)川刑终第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1059号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2022年3月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李汝华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李汝华减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李汝华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李汝华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯李汝华被判处的罚金人民币二万元已终结执行，追缴违法所得人民币207万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李汝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李汝华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李汝华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执775号之一申请执行人：张德彪，男，汉族，1982年3月11日生，住庆云县。被执行人：吕忠峰，男，汉族，1980年2月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人吕忠峰名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月26日起至2023年5月25日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月二十六日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初655号原告：彭让生，男，1954年7月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：唐珍凤，女，1964年8月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告彭让生与被告唐珍凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭让生到庭参加诉讼，被告唐珍凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭让生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、利息20000元（自2019年5月1日至2021年4月1日间的利息按月利率2%计算），共计70000元，2021年4月2日起至本金偿清之日止的利息按月利率2%另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张。嗣后，被告既不按约定偿还本金也不支付利息，原告为此多次向被告催讨，被告均以各种理由、借口搪塞，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告唐珍凤未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告彭让生为支持其诉讼请求，在法庭上依法提交了如下证据：1.彭让生身份证复印件一张，拟证明原告的身份信息、诉讼主体适格；2.借条原件一张，拟证明被告于2019年5月1日向原告出具50000元借条，利息按月利率2%计算，每月底付利息1000元的事实；3、欠条原件一张，拟证明被告于2019年12月30日向原告出具欠到彭让生2019年8月至2019年12月底五个月利息，每月1000元，共计5000元利息欠条的事实；4、中国邮政储蓄银行账户对账单、明细查询单，拟证明原告于2019年4月28日通过中国邮政储蓄银行向被告转账50000元的事实；5、手机短信截屏一张，拟证明被告承认借款，原告向被告催债的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。另查明，2019年5月1日至2019年7月31日止的利息，被告已支付3000元给原告；自2019年8月1日起至今的利息未予支付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款后，仅给付原告部分利息；嗣后，其余部分本息则一直未履行偿还义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告起诉要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，与现行法律法规不符，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐珍凤偿还原告彭让生借款本金50000元及利息13475元[自2019年8月1日至2021年4月30日间21个月利息是50000元×（15.4%÷12个月）×21个月]；自2021年5月1日起至本金偿清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍另行计算。此款限本判决生效后十日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭让生的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告唐珍凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二一年五月二十九日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2674号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：海芳芳，女，1974年8月31日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与海芳芳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6929号民事判决书，被告海芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22216.67元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3988.75元、罚息为2163.97元。自2020年5月27日起以未还借款本金22216.67元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执423号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：卞红平，男，1973年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人卞红平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏1202民初1572号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告卞红平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金159307.04元（截止2020年3月24日）及自2019年12月8日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2000元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告卞红平所有的苏Ｍ×××××号雷克萨斯牌小型轿车依法处置优先清偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2021年1月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产信息、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。于2021年2月5日查封了被执行人卞红平名下苏Ｍ×××××号车辆，自2021年2月5日至2023年2月4日查封期限两年。未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2021年4月14日至被执行人所在地了解被执行人财产情况未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年5月20日将被执行人卞红平纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2021年5月19日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、房产信息、证券等财产信息，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2021年5月20日将查控情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中对被执行人名下财产情况进行了调查，被执行人名下车辆，因为实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初1572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月二十日书记员  黄 缘
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2219号 原告：吕建平，女，汉族，1978年1月18日出生，住邢台市信都区。 被告：余伟峰，男，汉族，1981年9月6日出生，住邢台市信都区。 原告吕建平诉被告余伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建平到庭参加诉讼，被告余伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款6300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月18日被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币共14100元（2020年8月18日借款600元，8月20日借款50元，8月22日借款500元、1500元，8月24日借款2000元，8月25日借款500元、1700元、2000元、600元、800元，8月26日借款200元，8月27日借款3200元）。现已还7800元，剩余6300元未还。被告口头承诺于2020年8月31日前全部还清，但至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告又偿还原告部分借款，原告变更诉讼请求为要求被告偿还未还借款5900元，并放弃要求被告支付利息的主张。 余伟峰未到庭，也未提交书面答辩状或证据。 本院经审理查明，2020年8月被告余伟峰多次向原告吕建平借款，具体为2020年8月18日借款600元，2020年8月20日借款500元，2020年8月22日借款两笔共计2000元，2020年8月24日借款2000元，2020年8月25日借款五笔共计5600元，2020年8月26日借款200元，2020年8月27日借款3200元，以上共计14100元。被告现已偿还原告8200元，还欠原告5900元未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案，被告余伟峰向原告吕建平借款时间发生在民法典施行以前，故本案适用《中华人民共和国合同法》。被告向原告借款且尚欠原告5900元的事实，有原告向被告通过微信转账的记录、原被告之间的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还未还借款5900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余伟峰于本判决生效后七日内偿还原告吕建平借款5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余伟峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李双相 二〇二一年五月三十一日 法官助理 韩振花 书 记 员 刘 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6677号王向阳：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初3731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付96349.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1345元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执964号之一申请执行人：郭瑞卿，女，1963年5月6日出生，汉族，住南召县。被执行人：王灵果，男，1979年8月7日出生，汉族，住南召县。被执行人：吴彦，男，1981年6月29日出生，汉族，住南召县。申请执行人郭瑞卿与被执行人王灵果、田春阳等人民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3454号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王灵果在中国邮政储蓄银行6217984910001094220账户内存款人民币12132.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十八日书记员  曹富强
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执512号 申请执行人：郭冬玲，女，汉族，农民，住镇原县孟坝镇。 被执行人：赵筱华，女，汉族，农民，住镇原县孟坝镇。 关于申请执行人郭冬玲与被执行人赵筱华房屋买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵筱华没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭冬玲于2021年4月13日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人赵筱华给付申请执行人郭冬玲购房款及利息57890元，并负担案件受理费650元。 在执行过程中，赵筱华给付郭冬玲现金人民币58540元（含诉讼费650元），本案已经执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初2591号民事判决书确定被执行人赵筱华的义务已执行完毕，申请执行人郭冬玲基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费778元赵筱华已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）甘1027民初2591号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十六日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1247号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李振兴，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李振兴拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月20日欠款共计35358.43元，其中本金22054.86元、利息13303.57元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李振兴签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月20日欠款共计35358.43元，其中本金22054.86元、利息13303.57元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李振兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金22054.86元、利息13303.57元，合计35358.43元（利息暂计算至2020年9月20日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费228元，由被申请人李振兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢238号 中国民生银行股份有限公司成都分行与黄冠桥、唐静、四川东方喜家坊家居有限责任公司： 本院于2021年4月2日恢复立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行黄冠桥、唐静、四川东方喜家坊家居有限责任公司金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2020）川0193执1545号】，立案执行标的额695,598.04元及相应利息，申请执行费9356元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执192号申请执行人：王某某，男，1971年2月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：王某某，女，1964年7月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：彰武县某某商贸货栈，住所地彰武县西环路。经营者：姜某，系经理。被执行人：姜某，男，1964年10月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人王某某与被执行人王某某、彰武县某某商贸货栈、姜某民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初1977号民事判决书，于2021年01月18日向王某某、彰武县某某商贸货栈、姜某发出执行通知书，责令王某某、彰武县某某商贸货栈、姜某履行生效法律文书确定的义务，但王某某、彰武县某某商贸货栈、姜某至今未全部履行。执行过程中，本院将王某某、彰武县某某商贸货栈、姜某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某某、彰武县某某商贸货栈、姜某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，除房屋外其他财产。本院依法查封并拍卖姜某、王某某名下房产。进行两次拍卖流拍后，申请人拒不接收此房产。本院依法对王某某、彰武县某某商贸货栈、姜某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因王某某、彰武县某某商贸货栈、姜某暂无可供执行财产，经过合议庭评议决定对该案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为192150.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初1977号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月二十五日书记员 王鹤龄
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3854号 原告：李晨曦，男，汉族，1989年1月22日出生，住安徽省毫州市利辛县。 被告：丁翠兰，女，汉族，1962年6月8日出生，住安徽省蒙城县。 原告李晨曦与被告丁翠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案经本院特邀调解员刘强主持调解，被告已主动还清债务，现原告李晨曦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晨曦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 恒
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执54号之一 申请执行人：吴明桂,女性,1951年6月22日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈**贵,男性,1969年5月14日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：黎德辉,女性,1969年1月1日出生,住四川省内江市东兴区。 关于吴明桂与陈**贵、黎德辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1011民初3382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月7日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院于2021年4月6日将被执行人陈**贵名下所有的位于四川省内江市东兴区××路××号××幢××单元××号的房产查封，查控被执行人银行存款9578.03元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人限制高消费，将其纳入失信人名单。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱庆东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6302号 原告：四川君悦丽景大酒店有限公司，住所地成都市锦江区东糠市街1号。 法定代表人：赵正荣，执行董事。 被告：康强，男，1973年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川君悦丽景大酒店有限公司诉被告康强企业承包经营合同纠纷一案，本院立案后，原告四川君悦丽景大酒店有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按四川君悦丽景大酒店有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年五月十日 书记员  罗春梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1152号申请执行人：武首雷，男，1979年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：房娅娜，女，1992年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人武首雷与被执行人房娅娜民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人房娅娜应偿还申请执行人借款90000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人房娅娜名下有存款4741.59元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4741.59元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月二十八日法官助理陈恒书记员张鑫鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2194号 原告：赵文，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，现住岳阳县。 被告：方雄，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市。 委托诉讼代理人：赵远炎，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 原告赵文与被告方雄追索劳动报酬纠纷一案，原告赵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1050元，减半征收525元，由原告赵文承担。 审判员  陈静 二〇二一年五月十九日 书记员  杨偲
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1212号申请执行人：辽宁友信**被执行人：王**本院在执行辽宁友信**与王**追偿权纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十九日书记员  王梓铭