河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初269号 原告：梁炳运，女，1951年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河路青春家园综合楼102-1铺至102-3铺。 统一社会信用代码：91130901336055785B。 法定代表人：高洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵智博，该公司职员。 原告梁炳运与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳运的委托诉讼代理人陈立英到庭参加诉讼、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人赵智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁炳运向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费二次手术费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等各项约计2万元。并以最后鉴定结论为准；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉诉请求，将赔偿金变更为129568.8元，本院予以准许。事实和理由：2020年7月28日10时25分许，李东宾驾驶冀Ｊ×××××号车沿宁武线由东向西在曹津乡政府西丁字路口起步行驶时，致马凤山驾驶梁炳运乘坐由北向东转弯的电动三轮车躲避时发生侧翻，造成梁炳运受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察人队勘验认定，李东宾、马凤山负事故的同等责任，梁炳运无责任。经查李东宾驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额100万，并投有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。原告因该次事故遭受损失，为维护原告自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 华泰财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，被告李东宾驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业三者险限额100万元并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，在无其他拒赔、免赔的情形下，我司同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日10时25分许，李东宾驾驶冀Ｊ×××××号车沿宁武线由东向西在曹津乡政府西丁字路口起步行驶时，致马凤山驾驶梁炳运乘坐由北向东转弯的电动三轮车躲避时发生侧翻，造成梁炳运受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察人队勘验认定，李东宾、马凤山负事故的同等责任，梁炳运无责任。李东宾驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额100万，并投有不计免赔险，且事故发生在保险期间内，李东宾系涉案车辆的车主。2020年7月28日至2020年8月18日，原告梁炳运在吴桥县人民医院住院20天，经吴桥司法医学鉴定中心鉴定，评定梁炳运为十级伤残，误工期180-270日、营养期90-180日、护理期90-180日，护理人数一人。二次手术费约为8000元，二次手术误工期30-60日、营养期15-30日、护理期15-30日，鉴定费为2883.8元。 以上事实有当事人陈述、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书、吴桥县司法鉴定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历、鉴定费票据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，吴桥县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释。 关于原告梁炳运合理经济损失的计算问题，本院依法确认如下：（1）医疗费：原告主张医疗费17813.52元并提供的医疗费票据等相关证据，被告保险公司亦予以认可，本院予以支持；（2）伙食补助费：原告主张1050元，被告保险公司予以认可，本院予以支持；（3）营养费：原告主张营养费按营养天数180+30=210天，营养费30元每天为标准就算，本院认为根据鉴定报告，原告需要进行二次手术，故营养天数按照135+23=158天，营养费20元每天计算为宜，营养费158*20=3160元，本院予以认定；（4）二次手术费：根据鉴定报告可知二次手术费为8000元，且被告保险公司无异议，故本院予以认定；（5）误工费：被告辩称原告年龄过大以远超60岁，对于误工费不予认可，本院认为参照冀高法（2020）31号文件规定，无固定收入的农村居民按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年平均工资计算误工费，由此可知误工期的计算不受其年龄的影响,且根据当地实际情况超过六十岁的人仍农耕劳作，故对于保险公司的主张不予支持，本院认为误工期应为225+45=270天，计算标准按照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准28201元计算，误工费应为270*（28201/365）=20861元；（6）护理费：保险公司对于原告主张的护理天数有异议，且未提供护理人的收入证明，只认可农业标准计算护理费，本院认为原告根据鉴定报告需要进行二次手术，本院认为护理天数应以135+23=158天计算为宜，参照冀高法31号文件规定，护理人员没有收入的，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度的平均工资计算，故对于原告主张的居民服务业42115元为计算并准予以认可，故护理费为158*（42115/365）=18230元，本院予以认定；（7）伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿年限12年，按照2021年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入37286元计算，被告无异议，故伤残赔偿金37286*12*10％=44743元；（8）精神损失费：参照冀高法31号文件规定，精神损害抚慰金，法院按照伤残等级酌定，本院认为，原被告双方负该事故同等责任，故精神损害抚慰金应3000元为宜；（9）鉴定费：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，本案中鉴定费2883.8元是原告为了确定自身伤残所支出的必要费用，应由被告保险公司承担，本院予以认定。（10）交通费：原告未提交相关交通费的票据，本院酌定为500元。综上所述，医疗费项下的损失为：17813.52+1050+3160+8000=30023.52元，伤残项下的损失为：20861+18230+44743+3000+2883.8+500=90217.8元。 李东宾、马风山负事故的同等责任，梁炳运无责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，本案中非机动车驾驶人马凤山负事故同等责任，故对于该案超过交强险责任限额部分应减轻保险公司百分之三十的赔偿责任。本案中医疗费项下的损失超过了交强险责任限额，被告保险公司在交强险医疗责任限额范围内赔付原告10000元，超过交强险医疗费项下的（30023.52-10000）*0.7=14016元由被告保险公司在商业险范围内赔付给原告，伤残项下赔偿金并未超过交强险伤残责任限额，故由被告保险公司在交强险范围内赔付90217.8元，综上所述，由被告保险公司应赔付原告梁炳运10000+14016+90217.8=114233.8元，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效后七日内给付原告梁炳运赔偿款114233.8元； 二、驳回原告梁炳运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，减半收取计1446元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担1275元，原告梁炳运承担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理  王文凯 书 记 员  李晓宇