wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初582号 原告：刘大军，男，1964年08月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：张淑珍（系原告刘大军妻子），女，1965年11月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：张淑珍，女，1965年11月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：郭进华，男，1955年07月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告刘大军、张淑珍诉被告郭进华相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，适用简易程序分别于2021年4月22日、5月7日公开开庭进行审理。原告刘大军的委托诉讼代理人张淑珍、原告张淑珍、被告郭进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大军、张淑珍向本院提出诉讼请求：判决被告及时永久清除影响原告家房屋和围墙安全的树木；判决被告及时修复损坏的围墙五米；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告大约在二十年前在原告宅基地边界处栽种桉树两棵，经过二十多年的生长已造成原告家围墙裂缝，随时都有倒塌的危险，存在严重安全隐患，并危及原告家房屋安全。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告郭进华辩称，桉树是上世纪七十年代栽种。原告在1998年修建房屋时,将围墙修建在自己栽种的桉树旁边，没有为桉树生长留一定的空间，并且原告修建围墙时使用劣质材料，现在原告家围墙倾斜过来靠在被告栽种的树木上。本纠纷经过组、村、镇的调解，被告也同意将桉树砍伐，因为双方在负担砍伐费用的多少上没有谈好，致使调解未达成协议。现被告也同意原告砍伐桉树的请求，其他与村、镇调解意见一致。请求依法判决。 原告围绕诉讼请求，依法提交照片8张，证明被告的桉树长来把原告的围墙抵垮了，原告家有个房间漏雨，被告的树木把原告的房子的那个房间遮住了一半；房屋产权证，证明原告的房屋产权合法。被告对原告提交的照片认为只能证实树叶落在原告的房屋上，不能证明树木跟原告家的房屋漏水和围墙有好大的关系，与本案关联性不大；房屋产权证认为与其无关。被告提交照片9张，其中五张照片证明原告的围墙与树木没有间隔距离，有2张照片证明原告修建围墙时使用了劣质材料造成围墙西端向外倾斜，有2张照片证明原告的围墙倾斜过来靠在被告树木上的事实。原告对被告提交的照片认为树木将围墙抵垮了。经本院审查双方当事人的提交的证据，双方当事人提交的照片均是对现状的反映，本院予以确认。原告提交的房屋产权证合法有效，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：原告与被告两家相邻，两家房屋均朝西向，原告家房屋在被告家房屋南侧。1998年底，原告家经审批修建两层楼房一栋。同时，原告在与被告相邻一侧修建围墙，围墙与被告家的房屋间形成一狭窄地带，被告在狭窄地带种植有东西向桉树一排，从东边起，第一棵、第二棵桉树种植于上世纪七十年代，围墙与桉树距离较近。原告家在围墙与楼房之间修建有附属房。经过二十年的生长，第二棵桉树向原告家围墙抵靠，将围墙抵破，第一棵、第二棵桉树的树枝向原告家房屋方向生长，影响其房屋采光，树叶落下积聚在附属房上。原告与被告相邻的围墙西端向外倾斜，靠在被告的桉树上。原告曾要求村、镇调解处理，经村、镇主持调解，被告同意村、镇将桉树砍伐的建议，但在砍伐费用的分担上与原告发生分歧，致使调解未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告砍伐从东起的第一棵和第二棵桉树，修复第二棵桉树损坏的围墙。诉讼中，被告也同意砍伐诉争桉树。 本院认为，原、被告两家相邻，对涉及相邻关系的问题应当依照法律规定按方便生活，公平合理处理。本案涉诉的两棵桉树，种植于原告修建围墙之前，在原告家修建围墙时，双方当事人均未意识到桉树的生长会影响到原告家的采光和围墙损坏。随着桉树的生长，桉树枝条向原告家房屋方向生长，影响到原告家房屋的采光，以及损坏原告家修建的围墙，对原告造成了一定的损害后果。被告的桉树影响到原告的房屋采光和损坏围墙，按相邻法律关系，被告依法应当采取相应措施予以补救。随着桉树的不断生长，不仅遮挡了原告房屋采光和损坏围墙，也将损坏被告的房屋，若不消除以后必定发生危险，符合双方当事人的利益，且被告也同意砍伐影响最为严重的两棵桉树，故原告要求被告砍伐从东数起的第一棵、第二棵桉树依法予以支持。因诉争桉树位于围墙和房屋之间的狭窄地带，造成这样的原因，是双方无意识行为所致，现在砍伐桉树，难免要损坏原告的围墙及附属房屋，以及被告家的房屋，为避免损失的扩大，必定要采取相应的防护措施，或者采取特殊的砍伐方法。不论是何种方式砍伐桉树，均需要支出相应的费用，该费用的支出可能超过桉树的变卖价值。根据公平合理原则，应由双方分担砍伐费用。故被告辩称同意砍伐桉树，要求按村、镇调解意见中的分提砍伐费用主张予以支持，酌情定为由原告负担三分之一。对于砍伐桉树过程中，对原、被告两家房屋或者围墙的损坏，由原、被告两家各自自行恢复。被告种植的桉树在生长过程，对原告围墙的损坏，依法应当予以恢复，故原告的围墙恢复请求予以支持。因原告在桉树砍伐后也需要恢复围墙，可确定由被告给予一定的赔偿，具体费用酌情认定为150元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下: 一、在本判决生效后十日内，由被告郭进华将位于原、被告家房屋和围墙间从东起的第一棵、第二棵桉树砍伐，并承担砍伐费用的三分之一，砍伐过程中，原告刘大军、张淑珍应当提供相应的便利。若砍伐桉树造成原告刘大军、张淑珍，被告郭进华两家的房屋、围墙等财产损失，由双方自行负担； 二、被告郭进华从东起的第二棵桉树对原告刘大军、张淑珍围墙造成的损坏，由被告郭进华赔偿原告刘大军、张淑珍150元，待桉树砍伐后，由原告刘大军、张淑珍自行修复； 案件受理费减半收取为50元，由被告郭进华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年五月十四日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初12号 原告：孙凤才，男，1982年2月9日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：郝小龙，男，1981年11月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：郭红伟，女，1982年8月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告孙凤才与被告郝小龙、郭红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤才到庭参加诉讼，被告郝小龙、郭红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郝小龙，郭红伟返还原告孙凤才借款本金292335.47元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按月利率1%计算至全部款项归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郝小龙系同学关系，被告郭红伟是被告郝小龙的妻子。2019年5月22日起，被告以做生意资金周转为由向原告借款共计705430元，并口头约定一个月后偿还，原告基于对被告的信任，当天通过原告招商银行卡（卡号为62×××89）将1640000元转至被告指定的建行行卡（卡号为62×××91），后续被告以做生意资金周转为由向原告借款180000，（此款是原告申请中信银行圆梦金，由被告郭红伟的ＰＯＳ进行交易）后续被告以生意资金周转为由，多次向原告借款共计705430元（在此期间已偿还部分欠款），时至今日原告曾多次采用电话，微信，短信等形式催告被告还款，并多次导致原告信用卡逾期，但被告一再拖延拒不偿还剩余款项。原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。 被告郝小龙、郭红伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郝小龙系同学关系。自2019年5月22日至2020年5月期间，被告郝小龙以做生意资金周转为由陆续向原告借款。原告向被告给付借款的方式为：招商银行原告名下62×××89账号内的164000元于2019年5月22日转至被告郝小龙指定的名下建设银行账户62×××91；招商银行原告名下62×××89账号内的10000元于2020年5月13日转至被告郝小龙指定的名下建设银行账户62×××91；招商银行原告名下62×××88信用卡于2020年3月3日被告郝小龙持有的盘锦金社裕农乡村超市第二百二十九超市ＰＯＳ机刷走原告18500元、21500元；招商银行原告名下62×××88信用卡于2020年4月18日被告郝小龙持有的葫芦岛市连山区简约将爱酒店ＰＯＳ机刷走原告10000元；原告申请中信银行圆梦金180000元转入原告名下而实际由被告郝小龙控制使用的37×××30信用卡后，该笔款项于2019年6月24日由被告郭红伟在其名下的ＰＯＳ机刷走180000元。另原告将自己名下中信银行账户为37×××30信用卡、浦发银行账户为49×××33信用卡、交通银行账户为45×××55信用卡交由被告郝小龙实际控制并使用，上述信用卡的交易发生地域为被告的经常居住地的所在省份辽宁省境内。因被告郝小龙先后从上述信用卡上透支，不能一次性清偿上述信用卡款项，每月均产生不等的利息，而由原告自己于2020年5月份偿还被告郝小龙透支款项及因透支而产生的相应利息为301430元。以上共计705430元。经原告催要，2020年5月份被告郝小龙向原告出具借条，载明：今借孙凤才现金或转账总金额柒拾万伍仟肆佰叁拾元（705430元）。并口头约定自出具借条之日起1个月后偿还。在原告追要下，被告偿还部分欠款和信用卡透支款及相应因透支而产生的利息，截止至起诉之日即2021年1月4日，尚有本金292335.47元未予以偿还原告。 另查明，二被告郝小龙、郭红伟于2005年12月30日在河北省盐山县民政局登记结婚，二被告婚姻关系存续至今。 以上事实，由原告提交的被告郝小龙出具的借条、原告给被告郝小龙微信转款记录、原告与被告郝小龙微信聊天及电话记录，原告名下的交通银行信用卡、浦发银行信用卡、中信银行信用卡、招商银行卡信用卡及储蓄卡的交易明细及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告将其本人所有的信用卡借与郝小龙使用，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的”情形，原告将信用卡交付给郝小龙使用，其实质是授予郝小龙以其名义向银行借款的权利，本案系因借用信用卡发生的借贷纠纷。原告将信用卡交付郝小龙消费、使用的同时，按期向银行还款的义务也应由郝小龙承担。被告郝小龙从原告处借款705430元，并为原告出具借条，原告通过出借信用卡和银行转账等方式，履行了出借义务，被告郝小龙应本着诚实信用的原则及时偿还借款。至起诉之日，被告郝小龙尚欠原告292335.47元。被告郝小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交反驳原告诉讼请求的证据，故本院认定被告郝小龙欠原告借款292335.47元的事实，对原告要求被告郝小龙偿还借款292335.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告郭红伟作为郝小龙的妻子，被告郝小龙借款经营用于夫妻共同生活生产经营应当共同偿还借款。案涉借款中的部分款项180000元经由被告郭红伟在其名下的POS机刷走，应视为被告郭红伟、郝小龙在夫妻关系存续期间共同向原告借款180000元，被告郭红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交反驳原告诉讼请求的证据，故被告郭红卫仅对180000元债务承担连带清偿责任。原告要求被告按照月息1%支付自起诉之日即2021年1月4日至清偿完毕之日止的逾期利息。虽然原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告应支付资金占用期间的利息承担逾期还款责任，本院确定被告支付自2021年1月4日至清偿完毕之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张按照月息1%计算标准过高，本院对超出部分不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告郝小龙偿还原告借款292335.47元并支付自2021年1月4日至清偿完毕之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告郭红伟对判决主文第一项292335.47元中的180000元部分与被告郝小龙承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2843元、保全费1981元，共计4824元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年四月十四日 书记员  尹 畅
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621司惩77号 被拘留人：刘道军，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被拘留人：董昌德，男，1959年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人李加明与被执行人濉溪县天康食品有限公司、刘道军、张驰、董昌德买卖合同纠纷一案中，由于被执行人濉溪县天康食品有限公司、刘道军、张驰、董昌德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对刘道军、董昌德各拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4062号 原告：国家税务总局宜宾市税务局，机构地址：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道。统一社会信用代码：11511200MB1547569G。 负责人：张文兵。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告:严天国，男，1965年7月11日生，汉族，住宜宾市。 原告国家税务总局宜宾市税务局与被告严天国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告国家税务总局宜宾市税务局自愿撤回对被告严天国起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市税务局撤回起诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘力文 书 记 员  王 宇
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初770号 原告：大英县蓬莱镇蒋少华副食店，经营场所大英县蓬莱镇金泰市场，统一社会信用代码92510923MA62RTCM2R。 经营者：蒋少华，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡奇容（蒋少华之妻），女，汉族，1974年1月15日出生，住四川省大英县。 被告:大英县蓬莱镇有三有四夜啤酒店，住大英县蓬莱镇永逸广场3号楼1层16-17号，统一社会信用代码92510923MA6A9U1N2C。 经营者：胡奇学，男，1994年7月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县蓬莱镇蒋少华副食店诉被告大英县蓬莱镇有三有四夜啤酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告大英县蓬莱镇蒋少华副食店于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。· 本院认为，原告大英县蓬莱镇蒋少华副食店的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县蓬莱镇蒋少华副食店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县蓬莱镇蒋少华副食店负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年五月三十一日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  冷美玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4148号原告：中国银行股份有限公司南京河西支行，住所地南京市建邺区江东中路231号-1法定代表人：葛静，该支行行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被告：徐亚芹，女，1992年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：唐兰平，女，1966年3月22日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告中国银行股份有限公司南京河西支行与被告徐亚芹、唐兰平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告因与被告达成一致调解意向，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南京河西支行撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月二十八日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1124号申请执行人闫固旺被执行人徐斌本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初644号民事调解书，责令被执行人徐斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐斌在金融机构、其他单位的存款、收入18170元（执行费170元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年五月二十八日书记员  蔡燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3466号 原告：成都汇城新能源电动汽车有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道双华路三段33号西南会缘汽配中心27栋。 法定代表人：李智勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 被告：中陆新能源汽车（成都）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼20层2号。 法定代表人：王顺勇，总经理。 委托诉讼代理人：赖怡梅，女，该公司员工。 原告成都汇城新能源电动汽车有限公司与被告中陆新能源汽车（成都）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序审理。原告成都汇城新能源电动汽车有限公司于2021年5月28日与被告中陆新能源汽车（成都）有限公司达成和解，并向本院提出撤诉。 本院认为，原告成都汇城新能源电动汽车有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都汇城新能源电动汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  姚雪莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  周文莉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2844号 原告：滕新丽，女，1974年2月10日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘广芹，女，1963年11月15日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区。 原告滕新丽与被告刘广芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕新丽到庭参加诉讼，被告刘广芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕新丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广芹偿还原告借款15.5万元及利息（自2019年9月10日至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年起被告以资金困难为由陆续向原告借款17万元。2019年9月9日被告向原告出具借条一份，载明借款事实。后被告向原告还款1.5万元，剩余款项未偿还，故诉至法院。 被告刘广芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年起被告因经营需要向原告借款，2018年10月23日至2018年11月22日期间，原告通过中国银行向被告转账共计15万元；2019年5、6月份被告又向原告借款，原告以现金方式出借给被告2万元，上述款项共计17万元。2019年9月9日，被告刘广芹为原告出具借条一张，载明:“今借到滕新丽人民币柒拾万元整”，被告刘广芹在借条上签字捺印。后经原告索要，被告陆续偿还借款1.5万元，尚欠借款15.5万元，遂成诉。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。被告在原告处借款共计17万元，并为原告出具借条一份，借贷关系成立。后被告偿还原告借款1.5万元，尚欠15.5万元，原告有权要求被告予以偿还，原告主张被告支付自2019年9月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，亦符合法律规定，故原告要求被告给付尚欠借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘广芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘广芹于本判决生效之日起十日内给付原告滕新丽借款15.5万元及利息（自2019年9月10日至被告实际给付之日止，以15.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（系减半收取），由被告刘广芹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年五月二十五日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终268号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹建锋,男,1977年5月2日出生,汉族,初中文化,农民,户籍地湖北省麻城市,暂住天津市西青区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪2020年9月29日被刑事拘留，2020年10月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人何爱文，天津铭方律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人邹建锋犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2021年2月24日作出（2021）津0111刑初8号刑事判决。原审被告人邹建锋不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月20日依法公开开庭进行了审理。天津市人民检察院第一分院指派检察员马民出庭履行职务。上诉人邹建锋及其辩护人何爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年9月28日18时许,被告人邹建锋在天津市西青区××庄街××号楼××号,因租房问题与阮某发生纠纷,后被告人邹建锋持刀将厨房内的天然气管道刺破,造成管道内燃气泄漏。案发后,被告人邹建锋经电话通知后主动到案。被告人邹建锋到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有证人阮某、向某、王某、李某、潘某、周某、冯某、唐某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押材料，案件来源及抓获经过，身份信息及情况说明，被告人无前科材料，被告人邹建锋供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。原审法院认为，被告人邹建锋持刀刺破天然气管道，造成天然气泄漏，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹建锋主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，没有前科，系初犯、偶犯，平时一贯表现良好的辩护意见，予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹建锋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。二、案缴菜刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人邹建锋不服，以其有自首情节，且认罪认罚，原判对其量刑过重，其系犯罪未遂为由提出上诉。邹建锋的辩护人提出以下辩护意见：1.本案不具备天然气爆炸的条件，不足以发生爆炸，没有达到危害公共安全的危险状态，应认定为犯罪未遂；2.邹建锋在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，原判没有依法采纳公诉机关对邹建锋有期徒刑一年的量刑建议；3.邹建锋没有危害公共安全的直接故意，有自首情节，且没有前科，系初犯、偶犯，原判对其量刑过重，建议二审法院改判邹建锋较轻的刑罚。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人邹建锋犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和认定的证据与原审判决一致。针对上诉人邹建锋的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院结合在案事实证据及相关法律规定，综合评判如下：关于邹建锋的行为属于犯罪未遂还是犯罪既遂。经查，刑法第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪，是指行为人实施以放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、××病原体等物质以外的其他足以造成不特定人多数人的伤亡或者公私财产重大损失的行为，已经形成重大的危害公共安全的现实危险状态，但尚未造成严重后果。本案证据证实，邹建锋租住在共26层的居民楼9楼，每层楼有5户人家，其对楼房情况明知，对天然气泄漏的高度危险性及可能由此引发火灾、爆炸等严重危害后果均应当明知，但其仅因与出租人之间的用水纠纷，为泄愤，持刀割破该房间厨房内天然气管道，置居民楼上众多居民的生命财产安全于不顾，任由天然气泄漏，直至消防人员到场，时间长达30多分钟。两名到场消防人员的证言均证实经使用可燃气体检测仪进行检测，发现该房屋门口天然气浓度达1%，被割破的天然气管道所在厨房灶台附近天然气浓度高达12%，已经到达爆炸极限（4%-16%），如遇明火就会发生爆炸。上述事实足以认定邹建锋实施了以割破天然气管道造成天然气泄漏危害公共安全的行为，已经形成了重大的危害公共安全的现实危险状态，主观上具有危害公共安全的放任故意，其行为已构成刑法第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪，且系犯罪既遂。故对邹建锋及其辩护人所提其系犯罪未遂的上诉理由或辩护意见不予采纳。关于邹建锋的认罪认罚情节能否予以认定。经查，邹建锋在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结，但西青区人民检察院在认罪认罚具结书中系以邹建锋有自首、未遂情节而提出有期徒刑一年的量刑建议，并建议适用简易程序，该犯罪未遂情节的认定有误。西青区人民法院审查认为该认罪认罚不当，依法适用普通程序进行审理，并在庭审中引导控辩双方就邹建锋的行为是否属于犯罪既遂进行了辩论，对邹建锋的认罪认罚情节未予认定，符合法律规定，二审予以确认。故对邹建锋及其辩护人所提其有认罪认罚情节的上诉理由或辩护意见不予采纳。关于原判对邹建锋的量刑是否适当。经查，刑法第一百一十四条的规定的以危险方法危害公共安全罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。本案邹建锋确系明知他人报警后在现场等待，被民警抓捕时没有拒捕行为，到案后能如实供认自己的罪行，具有自首情节，在一审庭审中亦能认罪悔罪。原判已经充分考虑其所具有的自首情节及没有前科，系初犯、偶犯，平时一贯表现良好等法定、酌定从轻处罚情节，对其减轻处罚，所判处的有期徒刑二年的刑罚适当，二审予以确认。故对邹建锋及其辩护人所提原判对其量刑过重的上诉理由或辩护意见不予采纳。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  张振超审判员  郑虎潼二〇二一年五月二十八日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢245号 申请执行人：张威，男，1976年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张**吴，男，1991年1月13日出生，住宿州市灵璧县开发区。 本院在执行申请执行人张威与被执行人张**吴租赁合同纠纷一案中，于2021年4月30日申请执行人张威与被执行人张**吴自行、自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行助理尹珂 书记员王倩影
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1084号之五 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：任治勇，男,1974年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人任治勇罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）古蔺刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。因任治勇未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月10日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭接受询问，并向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和网络悬赏调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，查明被执行人任治勇名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；通过网络悬赏调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、在执行过程中，被执行人任治勇承诺于2021年12月30日前缴纳罚金4000元，于2022年12月30日前缴纳罚金6000元，于2023年12月30日前缴纳罚金10000元，于2024年12月30日前缴纳罚金10000元，本院同意其按照分期方案缴纳罚金。 四、将被执行人任治勇纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任治勇名下有可供执行的财产，本院已将被执行人任治勇纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十四日 书记员 罗铭港
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5180号原告：付百花，女，1968年2月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：孙艳秋，女，1986年09月09日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。原告付百花与被告孙艳秋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告付百花于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付百花撤回起诉。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告承担。审判员  李广顺二〇二一年五月十日书记员  王诗萌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1725号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 法定代表人：鲁汪琼,支行行长。 被执行人：谢慧丽,女,1977年7月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:周保新,男,1974年6月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:孟伟,男,1978年6月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人谢慧丽、周保新、孟伟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢慧丽、周保新、孟伟名下的存款162300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1403号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：戴国明，男，1986年08月03日出生，汉族,住天津市滨海新区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人戴国明民事一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0117民初6665号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的216012.01元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6665号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权216012.01及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人戴国明名下位于天津市滨海区××室不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月13日至2024年5月12日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员代 文 强
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执545号烟台豪装装饰有限公司：你(单位)与申请执行人王涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王涛向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币8760.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4286号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 法定代表人：李林聪。 被执行人：陈争强，男，1964年02月18日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：王存琼，女，1964年03月10日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，组织机构代码：59468079-4，住所地成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与陈争强、王存琼、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初362号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为60258.79元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人王存琼名下车牌号为川ＴＶ××××五菱牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初362号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕德聪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8474号原告：戴浩，男，1984年10月26日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××××。身份证号码：321××××××××××××814。被告：徐荣俊，住珠海市×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××290，其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案，原告戴浩于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴浩以与被告徐荣俊达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴浩撤回起诉。审判员  苏倩雯二〇二一年四月三十日书记员  陈淑靖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3425号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：朱欣，女，汉族，1973年6月7日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告朱欣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告朱欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计130049.46元，其中：本金76579.54元、利息及违约金53469.92元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金76579.54元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月4日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××3604，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，朱欣尚欠本息130049.46元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2017年7月4日，被告朱欣向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告朱欣在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××3604的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金76579.54元、利息及违约金53469.92元，透支本息及违约金合计130049.46元。 本院认为，被告朱欣向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金76579.54元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱欣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币76579.54元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由被告朱欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初849号原告：马玉海，男，回族，生于1988年2月12日，高中初中文化。住甘肃省永靖县，农民。被告：兰州鸿瑞电力有限公司，公司地址甘肃省兰州市城关区金昌路15号A座2302号。法定代表人：兰鸿飞，系该公司总经理。原告马玉海与被告兰州鸿瑞电力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马玉海向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告支付工程欠款43281.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2019年1月6日，原、被告签订《劳务分包合同》，合同约定将位于甘肃省临夏州康乐县18新增景古镇阿姑山等台区农网改造升级10KW及以下工程中的劳务分包给原告，原告依照合同约定按时完工并与被告进行结算，被告出具了工程结算清单，总工程价为676440.23元，欠43281.23元。上述欠款原告多次索要未果。在审理过程中，被告兰州鸿瑞电力有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据本案实际，被告住所地位于兰州市城关区金昌路，而且原告住所地在临夏州永靖县，该案移送兰州市城关区人民法院审理，既符合法律规定又可减轻诉讼成本方便当事人诉讼为由，向本院提出管辖权异议，要求将该案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，被告兰州鸿瑞电力有限公司向本院提出的管辖权异议成立，其要求将该案移送的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。案件受理费882元退还原告马玉海。审判员  陈仲祥二〇二一年五月十七日书记员  高龙龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5040号 原告：牛方樑，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被告：李卫，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告牛方樑与被告李卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛方樑及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛方樑向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款22130元。2、诉讼费用由被告负担。 被告李卫未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：牛方樑于2017年在李卫承包的亳州市加侨壹号工地打工，提供瓦工作业。2021年2月2日经过双方结算，李卫欠原告工资款22130元。李卫为原告出具了结算单。2021年3月份，被告支付工资款7000元。余欠15130元经多次催要未予支付。 本院认为：结合牛方樑举证，能够证明李卫欠其工资款15130元未支付属实。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李卫于本判决生效之日起十日内支付原告牛方樑工资款15130元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告李卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初2143号 原告：邵长伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住薛城区。 被告：山东水发控股集团有限公司，住所地：济南市历城区经十东路33399号。统一社会信用代码：91370000572866846T。 法定代表人：王振钦，职务：董事长。 被告：刘浩，男，1984年9月2日出生，汉族，住滕州市。 本院在审理原告邵长伟与被告山东水发控股集团有限公司、刘浩追索劳动报酬纠纷一案中，因原告邵长伟未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 平 二〇二一年五月三十日 书记员 张潇潇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2756号申请人：姜攀，男，生于1992年1月28日，汉族，住邓州市。被告：张玉龙，男，生于1969年9月14日，汉族，住邓州市。本院在执行姜攀与张玉龙为劳务合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年五月十七日书记员 张 磊
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1044号   原告：朱林，男，1952年5月13日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。   法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。   原告朱林与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   朱林向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告朱林与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。   原告于1986年2月进入被告公司，一直在该公司工作至2003年3月。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。   上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、终止劳动合同通知书、个人参保证明、员工入厂登记册、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1986年2月，于2003年3月与被告终止劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   确认原告朱林自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李亲荣   二〇二一年五月二十六日   书记员 刘佳慧
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初476号   原告：李某，女，1949年2月6日生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。   委托诉讼代理人：肖恒志，男，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。   被告：闫某1，男，1967年10月1日生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。   被告：闫某2，男，1971年12月29日生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。   原告李某与被告闫某1、闫某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告闫某1、闫某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付赡养费每个月每个人500元，自2020年1月起要过去1年的赡养费和今后每年的每个人6000元。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫共婚生二个儿子、二个女儿。大儿子闫某1，大女儿闫某3，二儿子闫某2，二女儿闫某4。原告丈夫闫某戊2008年病故，留有遗嘱，将夫妻共有的房屋座落在忠诚村三队270平方米二层小楼遗留给原告，用于原告的糖尿病和心脏病的治疗费用。多年来，卖房子的钱已经花没了，近几年原告还经常有病住院，现已外债累累。两个女儿答应儿子给多少赡养费女儿就给多少，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的合法诉求。   闫某1、闫某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   经审理查明：   原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，闫某戊遗嘱复印件一份，本院对当事人无异议的以上证据予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：   原告李某18岁时与闫某戊结婚，婚后生长子闫某1、次子闫某2、长女闫某3、次女闫某4。2008年闫某戊病故，四子女已独立生活。对于年事已高，体弱多病的母亲李某，女儿闫某3、闫某4每月能按时给付赡养费。   本院认为，法律规定子女对父母有赡养的扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有求给付赡养费的权力。本案中，原告李某已70多岁，且体弱多病无经济收入。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定“赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务”根据本市的生活水平状况及被告闫某1、闫某2的负担能力，原告李某请求每月给付赡养费500.00元应予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：   一、闫某1、闫某2自2021年6月起每人每月给付李某赡养费500.00元，此款于每月20日前给付；   二、驳回李某的其它诉讼请求。   案件受理费50.00元，由闫某1负担25.00元、闫某2负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 刘连海   二〇二一年五月十二日   书记员 李炳轩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保759号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：费昭晖，男，1993年2月生，汉族，住安徽省长丰县吴山镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告费昭晖金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人费昭晖名下银行存款7050元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人费昭晖名下银行存款7050元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2584号 原告：成都创源地文化传播有限公司，统一信用代码91510108MA61W4GEOU，住成都市青羊区人民南路一段86号16层2、3号。 法定代表人：代超，董事长。 委托诉讼代理人：张仪，四川法锐律师事务所律师。 被告：蒋随随，女，1997年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都创源地文化传播有限公司与被告蒋随随民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月28日，原告成都创源地文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都创源地文化传播有限公司撤诉处理。 本案案件受理费46元，由原告成都创源地文化传播有限公司负担。 审判员  朱世忠 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 悦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3044号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：赵国慧，女，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告赵国慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1040号申请执行人：李国斌，住白城市。被执行人：韩春江，住白城市。本院在执行申请执行人李国斌与被执行人韩春江买卖合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1040号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月二十六日书记员  傅帮喜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执400号 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：杨春元，男，汉族，1970年1月23日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1323刑初112号刑事判决书和（2021）川13刑终47号刑事裁定书，立案执行杨春元罚金一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，对被执行人杨春元的财产进行调查，但未能发现有可供执行的财产。经过对被执行人户籍地进行实地调查未能发现被执行人杨春元有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨 盼
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执105号 申请执行人：李某某,住甘肃省文县。 被执行人：杜某某，住甘肃省陇南市武都区； 被执行人：李某某，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人杜某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初748号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人李某某于2021年4月15日履行50000元，2021年5月30日前履行20000元，2021年10月30日前履行30000元，截止2021年5月24日的利息64000元，申请人放弃4000元，剩余60000元，由被执行人李某某于2021年12月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二一年五月六日 书记员  程 鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保316号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。被申请人：刘中莲，女，1983年9月28日出生，汉族，住范县。被申请人：葛秀芹，女，1970年11月25日出生，汉族，住范县。被申请人：高守峰，男，1971年2月2日出生，汉族，住范县。被申请人：范俊冉，男，1951年6月5日出生，汉族，住范县。被申请人：于桂芝，女，1952年12月24日出生，汉族，住范县。范县德商村镇银行股份有限公司与刘中莲、葛秀芹、高守峰、范俊冉、于桂芝金融借款合同纠纷一案，申请人范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在66000元财产价值范围内，对被申请人刘中莲、葛秀芹、高守峰、范俊冉、于桂芝名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在66000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘中莲、葛秀芹、高守峰、范俊冉、于桂芝名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3624-1号申请人：曲学峰，男，1956年8月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：侯立娟，女，1972年10月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：武航正，男，1998年3月11日出生，汉族，住莱州市。申请人曲学峰与被申请人侯立娟、武航正民间借贷纠纷一案，申请人曲学峰于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封登记于武文范名下的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权证第×××××××号项下的，位于莱州市沙河镇汉正街××幢南排北×××室的房屋一处（保全标的额100000元）；查封被申请人侯立娟所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权证第×××××××号项下的，位于莱州市卡地亚小区×号楼×-×××号的房屋一处（保全标的额400000元）；查封被申请人武航正所有的鲁××××××号小型轿车一辆（保全标的额60000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以560000元诉讼财产保全责任保险为申请人曲学峰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记于武文范名下的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权证第×××××××号项下的，位于莱州市沙河镇汉正街××幢南排北×××室的房屋一处（保全标的额100000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人侯立娟、武航正保管。查封期限为三年。二、查封被申请人侯立娟所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权证第×××××××号项下的，位于莱州市卡地亚小区×号楼×-×××号的房屋一处（保全标的额400000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人侯立娟保管。查封期限为三年。三、查封被申请人武航正所有的鲁××××××号小型轿车一辆（保全标的额60000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人武航正保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3320元，由申请人曲学峰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十七日书记员  李杪蓉
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初783号 原告：曹雨，男，1985年12月23日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：宋换索，男，1982年4月21日出生，汉族，住乾安县。 被告：邹岗，男，1985年11月10日出生，汉族，住乾安县。 原告曹雨与被告邹岗、宋换索民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雨委托诉讼代理人郭威，被告宋换索到庭参加诉讼，被告邹岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹雨向本院提出诉讼请求：给付欠款本息30000元。事实与理由：2017年5月二被告在原告处借款20000元，约定2007年12月31日前偿还，并出具欠据1枚，至今二被告也不偿还，利息到诉前已一万多元，二被告应对该笔欠款共同承担给付义务，经多次协商无果，故请求判令二被告给付欠款本息30000元。 宋换索辩称，我同意欠原告钱，但是没欠这么多钱，我欠原告1万元，我同意给1万元。 邹岗未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年邹岗、宋换索曾在曹雨处借款2万元，由二人共同出具借据一枚，双方约定2007年年底还清，邹岗、宋换索在借据上签字捺印，借据出具后，该笔欠款尚未偿还。 本院认为，邹岗、宋换索在曹雨处借款，并在曹雨完成交付后出具借据，双方之间民间借贷法律关系依法成立，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，故曹雨持据索要于法有据，本院予以支持。双方对利息没有约定，且曹雨未能提供证据证明双方之间存在明确的利息约定，故对曹雨利息部分诉请，本院不予支持。宋换索对自己的抗辩主张未能提供证据证明，故对宋换索的抗辩观点，本院不予采纳。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告邹岗、宋换索于本判决生效后立即给付原告曹雨借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取275.00元，其中150.00元由邹岗、宋换索负担，剩余125.00元，由曹雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢310号 郭进、黄萍、刘运春、张发久： 本院在执行郭进、黄萍与刘运春、张发久民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭进、黄萍与被执行人刘运春、张发久自行达成执行和解协议，被执行人刘运春、张发久已按执行和解协议履行完毕，至此，本院（2018）川1702民初3946号民事调解书确定的给付义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2377号 原告：四川心连心物业服务有限公司，住所达州市达川区兴盛街中华花园C3栋16楼1号。统一社会信用代码915117037729720374。 法定代表人：瞿子奇，该公司总经理。 被告：牟洋德，男，生于1971年9月1日，住达州市达川区。 被告：王**，女，生于1976年5月19日，住达州市达川区。 原告四川心连心物业服务有限公司诉被告牟洋德、王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。2021年5月25日，原告四川心连心物业服务有限公司自愿向本院提出撤回民事起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川心连心物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川心连心物业服务有限公司负担。 审判员  陈冬梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡焕然
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4304号之二 解除保全申请人：袁怀成,男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：常熟市佳英利化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张白莲村，统一社会信用代码91320581MA1W8WNEX3。 法定代表人：汪世光。 申请人袁怀成与被申请人常熟市佳英利化纤有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出(2021)苏0581民初4304号民事裁定，冻结了被申请人常熟市佳英利化纤有限公司银行存款，冻结金额为25000元,并查封了登记在袁怀成名下的苏Ｅ×××××汽车。申请人袁怀成于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对登记在袁怀成名下苏Ｅ×××××车辆查封措施； 二、解除对被申请人常熟市佳英利化纤有限公司银行存款人民币25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆大川 二〇二一年五月八日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初6251号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：张康，男，1983年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张康信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平、被告张康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年6月1日的欠款本金39539.52元、利息11301.66元、违约金4016.41元、分期手续费3096.45元；2.被告支付原告自2020年6月2日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年1月12日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年6月1日已经发生欠款共计57954.04元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水复印件，证明被告的消费情况；3.情况说明复印件，证明被告的欠款构成；4.官网截屏复印件，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告辩称，对诉讼请求与事实理由均无异议，资金周转困难，需要分期偿还，现在没有财产，经济很困难。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年1月12日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年6月1日，被告累计拖欠欠款本金39539.52元、利息11301.66元、违约金4016.41元、分期手续费3096.45元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张康返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年6月1日的透支款39539.52元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张康支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金、分期手续费、（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取后为624.5元，由被告张康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初777号原告：刘辉德，男，1976年3月18日出生，汉族，现租住兰州市西固区。被告：鲁三喜，男，1966年4月19日出生，汉族，住甘肃省临夏县。被告：陈英虎，男，1965年6月25日出生，汉族，住甘肃省临夏县。原告刘辉德与被告鲁三喜、陈英虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉德到庭参加诉讼，被告鲁三喜、陈英虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金32300元，并承担截止2020年11月13日的利息10499.03元，之后计算至租金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月初，经原、被告协商，约定由被告向被告提供挖机（带司机）等施工设备，租赁费用按月进行结算，后原告依约组织挖机进场施工。2017年12月10日，经原、被告核算，被告应向原告支付租金等费用67300元，被告已支付了10000元，尚余57300元未予支付。后经催要，被告仅支付了25000元，尚余32300元未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鲁三喜、陈英虎均未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告鲁三喜、陈英虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料分析认定如下：1.原告提交证明一份、欠条一份，以证明原、被告之间的租赁合同关系及租金结算情况，原告曾于2020年初将被告鲁三喜、陈英虎诉至本院，当时原告亦提交该两份证据，本院于2020年4月21日组织双方当事人到庭调解，调解前两被告亦阅看了该两份证据材料，均无异议，故本院对该证据予以采信，且当时被告鲁三喜认可陈英虎系被告鲁三喜的材料员，受鲁三喜雇佣；2.原告提交照片两张，以证明挖机现场干活的情况，但原告无其他证据佐证该两张照片形成的时间，故本院对该照片不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年下半年，被告鲁三喜因工程施工需要，由被告鲁三喜的材料员陈英虎从原告处租赁挖机，双方口头约定了租金等事宜，租期以实际租赁天数计算。2017年12月2日，被告陈英虎向原告出具内容为“今欠到刘辉德挖机租赁费90天，每月16600./，计49800./大写：肆万玖仟捌佰元，付刘辉德现金壹万元正，剩余叁万玖仟捌佰元正”的欠条一份。后被告又向原告支付了部分钱款，现尚余32300元未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。另，原告与被告形成租赁合同关系后，租赁费均系由被告鲁三喜通过他人向原告支付。本院认为，本院受理本案后，经与被告鲁三喜、陈英虎取得电话联系，两被告拒绝到庭并拒绝提供送达地址，且后期拒接送达人员电话，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；(四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”本院以两被告于2020年4月21日在其他诉讼中提供的地址作为送达地址向两被告邮寄送达应诉材料及开庭传票，但两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用原、被告形成合同关系当时的规定。本案中，原告刘辉德虽与被告陈英虎就挖机租赁事宜达成合意，但被告鲁三喜在2020年4月21日到庭时认可陈英虎系鲁三喜的材料员，受被告鲁三喜雇佣，向原告出具欠条亦属履行受雇佣工作的行为；庭审中，刘辉德认可“鲁三喜是大老板，陈英虎听鲁三喜的”。综上，本院认为应系原告刘辉德与被告鲁三喜形成租赁合同关系，相关款项应由被告鲁三喜承担支付责任。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告就挖机租赁事宜未签订书面合同，均系口头约定，且有被告陈英虎出具欠条为证，鲁三喜亦于2020年4月21日到庭时对欠条予以认可，故被告鲁三喜应当向原告及时支付欠付租金，截止2017年12月2日被告鲁三喜欠付租金39800元，原告认可现仅欠租金32300元，被告鲁三喜并未举证证明除原告认可的已支付款项外，还向原告进行过支付，故本院对原告要求被告支付租金32300元的诉请予以支持，该款项由被告鲁三喜支付。关于原告对利息的诉请，原告称其与被告约定租金应于2017年年底前付清，但对此说法并无证据予以佐证，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本院对原告关于利息的诉请不予支持。本案原告在诉状中请求的数额为42799.03元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有32300元得到支持，为原告请求额的75%。因此，本案案件受理费原告应自行负担25%，被告鲁三喜负担25%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告鲁三喜向原告刘辉德支付租金32300元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘辉德对被告陈英虎的诉讼请求；三、驳回原告刘辉德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费435元，由原告刘辉德负担109元，被告鲁三喜负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二一年五月六日书记员  张欢
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初701号 原告：王某甲，男，2007年11月20日出生，汉族，西安市灞桥区居民，住该处。法定代理人：杨某某（王某甲之母），女，1970年4月4日出生，汉族，延安炼油厂退休职工，住西安市灞桥区矿山路988号11栋2单元9层8号被告：王某乙，男，1969年4月4日出生，汉族，延安炼油厂职工，现住洛川县。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告每月抚养费、特殊教育费、医疗费等3000元，计21万元（自2015年5月25日起至2021年3月25日期间）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告之母杨某某与被告在洛川县民政局协议登记离婚。协议约定：“次子王某甲，2007年11月20日出生，由女方杨某某监护抚养，男方每月支付孩子抚养费、特殊教育费、医疗费等，计（大写）叁仟元整，付至孩子有独立生活能力为止。如不按时支付，依法律程序处理”现原告自2015年5月25日起随母亲长期生活，至今已六年时间，孩子从小患有二级精神残疾，体弱多病，生活不能自理，十分难照顾，而被告确五年分文未付，拒不履行父亲应尽的抚养责任，致原告生活困难，无法维持。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告王某乙辩称，他与原告之母杨某某于2015年离婚，离婚后他一直身体有病，也没有能力支付，从今年开始给原告每月支付生活费。 本院经审理认定事实如下：原告王某甲的母亲杨某某与被告王某乙原系夫妻关系，二人婚后于1995年7月25日生育长子王浩男，2007年11月20日生育次子即原告王某甲。2015年5月25日，原告法定代理人杨某某与被告王某乙在洛川县民政局登记离婚，并自愿达成离婚协议，就子女抚养问题约定：离婚后，长子王浩男，随父随母择其本人意愿决定。次子王某甲由女方监护抚养生活，男方每月给付孩子抚养费、特殊教育费、医疗费等叁仟元整元，付至孩子有独立生活能力为止；如不按时支付，依法律程序。原告王某甲的父母亲离婚后，原告随其母亲杨某某共同生活。此后，被告并未按协议约定给付原告抚养费、特殊教育费、医疗费。另查明，原告自小患有精神类疾病，系残疾人，目前属贰级精神类残疾。本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的父母在离婚时对原告抚养问题的约定系双方协商一致确认，并经民政机关审查备案，应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。被告理应按照离婚协议约定向原告给付相应抚养费。审理中，被告认可自与原告之母离婚后未曾向原告支付抚养费用，他也没有能力一下支付这么多，对被告该辩解理由本院不能采纳。综上，对于原告要求被告给付抚养费21万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效之日起十五日内向原告王某甲一次性支付自2015年5月25日起至2021年3月25日止的抚养费、特殊教育费、医疗费21万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   张  晖 二〇二〇年五月十日      书  记  员   韩  丹  1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：张鹏力，男，1990年1月26日出生，汉族，住山东省定陶县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告张鹏力信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告张鹏力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告张鹏力拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币59753.92元（截至2021年3月7日欠款37098.31元、利息15940.92元、费用6714.69元），并承担自2021年3月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。张鹏力未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：张鹏力向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为14×××47，卡号为45×××10，张鹏力在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张鹏力申领涉案信用卡后，自2015年5月27日至2020年11月7日期间使用上述信用卡消费37098.31元，出现逾期还款情形，截至2021年3月7日，张鹏力共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金37098.31元、利息15940.92元、费用6714.69元(包括违约金6039.78元、分期付款手续费674.91元)，合计59753.92元。本院认为，张鹏力领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求张鹏力偿还其截至2021年3月7日的欠款共计59753.92元(包含本金37098.31元、利息15940.92元、费用6714.69元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的张鹏力应支付自2021年3月8日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金37098.31元为基数，自2021年3月8日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏力于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月7日欠款本金、利息及费用共计59753.92元；二、被告张鹏力于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以37098.31元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告张鹏力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计647元，由被告张鹏力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  闵 娜
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1132号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**，统一社会信用代码91340800662915090T。 负责人:陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告：章豫，女，汉族，1994年12月11日出生，住安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉章豫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二一年五月七日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1581民初823号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司，住所地陆丰市××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××577。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：郑丹霞，系该公司员工。被告：蔡小萍，女，1991年5日14日出生，汉族，户籍地陆丰市××××××，公民身份号码441××××××××××××040。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司与被告蔡小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陆丰分公司撤回起诉处理。审判员  程艺慧二〇二一年五月十日书记员  张双雄
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2667号原告：杜权，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵崇，安徽序力律师事务所实习律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀城路住建局内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发。原告杜权与被告砀山帝奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,杜权以双方自行和解为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定,本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜权撤回起诉。原告预交的案件受理费946元予以退回。审判员  李美艳二〇二一年五月十八日书记员  汪 杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1331号 原告：新疆东方龙腾电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路26号8楼802室。 法定代表人：赵洁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：霍尔果斯经济开发区清水河配套园区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇开发区上海路以西江苏工业园区投资服务中心。 法定代表人：张凯，系霍尔果斯经济开发区清水河配套园区管理委员会主任。 原告新疆东方龙腾电力建设有限公司与被告霍尔果斯经济开发区清水河配套园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告新疆东方龙腾电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆东方龙腾电力建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾萌 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏娟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执330号 申请执行人：向全明,男,生于1967年12月3日,汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治诚法律服务所法律工作者。 被执行人：广元矿鑫能源有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇双农村三社。 法定代表人：谢大吉，董事长。 本院在执行申请执行人向全明与被执行人广元矿鑫能源有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款105238.58元，被执行人广元矿鑫能源有限责任公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初713号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十二日 书记员  何 丹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执576号申请执行人：马迪，住长春市南关区。被执行人：长春利普顿集团有限公司，住长春市二道区。申请执行人马迪与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0105民初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春利普顿集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马迪向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金439173元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执576号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  罗玉成二〇二一年五月三十一日书记员  李德林
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执607号 申请执行人：张静，女，汉族，出生于1973年6月21日，住石家庄市桥西区。 被执行人：李彩霞，女，汉族，出生于1983年11月30日，住石家庄市元氏县。 关于申请执行人张静与被执行人李彩霞租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李彩霞名下存款或保险6780元。 本裁定立即执行。 执行员  张增运 二〇二一年五月十二日 书记员  于 岚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3401号上诉人（原审被告）：深圳维笑科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭军，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人深圳维笑科技有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳维笑科技有限公司于2021年1月27日收到法院交纳诉讼费用通知书后不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳维笑科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月二十四日法官助理陈方宁书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执882号之二申请执行人：夏安平，男，汉族，1963年12月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初874号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款1,100,000.00元，支付案件受理费7,350.00元、案件执行费13,400.00元，共计：1,120,750.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江开洪在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十一日书记员  杨文涛
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1300号 原告：四川嘉威门业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园区思源路。统一社会信用代码：91510921563283489G。 法定代表人苟嘉伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段********。统一社会信用代码：91510000723229714A。 法定代表人：李震，公司总经理。 被告：四川瑞安消防工程有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市南明区宝山南路蟠桃大厦****，统一社会信用代码：91520102789777529C。 负责人：闵兴梅。 原告四川嘉威门业有限公司诉被告四川瑞安消防工程有限公司、四川瑞安消防工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月6日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉威门业有限公司撤诉。 本案受理费1,356元，减半收取678元（原告已预交678元），由原告四川嘉威门业有限公司负担。 审判员  王国洪 二〇二一年五月六日 书记员  禹申艳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1572号 原告：乐至县佳禾粮油经营部。经营场所：乐至县天池镇川鄂中路**。统一社会信用代码92512022MA64GD7M9G。 经营者：张光军。 委托诉讼代理人：刘赢宏。 被告：乐至县鑫鹏大酒店有限公司。住所地：乐至县天池镇仙鹤观村西郊。统一社会信用代码915120227978902491。 诉讼代表人：何清旭，乐至县鑫鹏大酒店有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘连凤。 委托诉讼代理人：肖海燕。 原告乐至县佳禾粮油经营部与被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告乐至县佳禾粮油经营部于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县佳禾粮油经营部撤回起诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由原告乐至县佳禾粮油经营部负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 枭
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执959号之一申请执行人锦州市某管理局，住所地锦州市松山新区。负责人杨某某，该局局长。被执行人辽宁某化工有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区。法定代表人金某某，该公司总经理。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792行审1号行政裁定书已经生效，被执行人辽宁某化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人辽宁某化工有限公司银行存款101400元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月七日书记员  朱薪同
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9582号申请执行人：郝文华，男，2003年3月2日出生，汉族，住山西省阳泉市，公民身份号码：×××。被执行人：中天圣禾（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园五区14号楼1至2层1单元102。法定代表人：白帆，校长。本院在执行郝文华与中天圣禾（北京）教育科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月二十日书记员 宋羽晨
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1879号原告：王伟光，男，1995年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：张国栋，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被告：毕立平，女，1982年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。第三人：东阿鸿图馨居房产中介有限公司，住所地山东省东阿县青年街与曙光街交叉口南50米路西临街门市。法定代表人：张传刚。原告王伟光与被告张国栋、毕立平、第三人东阿鸿图馨居房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王伟光于2021年5月26日以双方已达成和解为由，无起诉必要，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟光撤诉。审判员 周 杨二〇二一年五月三十一日书记员 张晨晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1463号申请执行人:哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1法定代表人李亚飞，职务局长。委托代理人张艳红，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人：杨真营，男，1958年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人杨真营行政非诉执行一案中,因被执行人杨真营无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘明湛审 判 员 刘 畅审 判 员 胡 洋二〇二一年五月二十日法官助理 吴 琼书 记 员 王晓枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1601号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人李宁然，男，1962年2月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李宁然拒不偿还欠款本金37313.31元，利息、罚息19608.57元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计56921.88元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李宁然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37313.31元，利息、罚息19608.57元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计56921.88元。申请费408元，由被申请人李宁然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌