wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初596号 原告：胡儒廷，男，1955年10月30日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：何林，四川诸葛律师事务所实习律师。 被告：陈树柏，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告胡儒廷与被告陈树柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡儒廷及其委托诉讼代理人杜中德、何林，被告陈树柏的委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡儒廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款22.5万元及从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告及案外人唐某甘肃、新疆等地工地上务工。原告在被告位于甘肃兰州市西固区天鹅湖环形天桥工地务工期间借给被告的借款余额10万元。被告欠原告在甘肃兰州、西藏樟木318国道整修等工地务工工资7.5万元。被告替案外人唐某承担其欠原告务工工资5万元。上述三笔共计22.5万元。原告经向被告多次索要，被告近7年间已数次向原告出具欠条或借条确认债务，但仍以各种理由推卸，未归还。原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告陈树柏的委托诉讼代理人辩称：被告2019年7月12日出具的借条是事实，但原告并未向被告实际支付借款款项，该民间借贷尚未成立，且原告陈述的事实和理由不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院组织了证据交换和质证，被告对原告提供原被告身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷为证；对到庭双方有争议证据认定如下： 1.对原告提供的《欠条》复印件一张、《借条》原件二张，证明2014年12月10日形成的欠条载明被告欠原告225000元，2014年12月30日前付清；2018年8月26日，被告在换条子时将欠条原件收回，向原告出具的借条载明借到原告225000元；2019年7月12日被告向原告出具的借条是通过顺丰快递将该借条邮寄给原告，顺丰快递的封面显示原告的电话号码以及被告的身份信息，该借条载明的内容为被告借到原告人民币225000元。该组证据亦证明被告多次向原告出具了借到原告相关款项的凭证，所有条子表述的是均是拿到原告的出借款项。 2.出庭证人唐某、胡某的证言，证明被告曾经在西藏樟木包工程，是相关工程的项目的老总；被告欠原告人工工资以及第三人唐某欠原告人工工资共计125000元，另外被告下欠原告借款10万元，三笔共计225000元，由被告于2014年12月10日在兰州安宁向原告出具了欠条。 经质证：被告的诉讼代理人对2014年12月10日欠条复印件不予认可，对两张借条予以认可，2019年7月12日的借条是被告出具的，但是该组证据证明不了原告实际交付2019年7月12日的款项，案由是民间借贷纠纷，但是证据显示的是欠，实际就是未支付；证人唐某的证言不能作为本案证据，且只有他一人证实。同时，其与被告具有巨大的利害关系，唐某证言陈述的是2014年12月10日的情况，而该条子是复印件，原告目前以民间借贷纠纷起诉被告的证据是2019年7月12日的借条，其证言不能证明2019年7月12日原告将案涉款项交付给了被告；证人胡某证明西藏樟木口原告帮被告的情况，并非是证明2014年12月10日兰州安宁的情况。该组证人证言不能证明原告的证明观点，证人证言恰好证明了2019年7月12日的借条发生时两位证人均未在场，对该案具体情况不知晓。 本院审查，认为结合原告提供的上述证据及其当庭陈述，对其真实性予以确认。 经审理查明：原告曾在被告及唐某甘肃、新疆等地工地上务工。2014年12月10日，被告陈树柏向原告胡儒廷出具欠条，载明“今欠到胡儒廷人民币225000.00元 本院认为，被告陈树柏从2014年12月30日、2018年8月26日和2019年7月12日先后以《欠条》、《借条》的形式向原告胡儒廷出具相关手续载明欠（借）原告的款项数额均为22.5万元，结合原告的陈述及出庭证人的证言能够证实被告曾在原告处借款归还后尚欠借款10万元、被告欠原告的务工费7.5万元及唐某欠原告务工费5万元，因被告欠唐某债务而转至被告名下由被告支付该款项的事实存在。原告的主张虽是由借款、务工费组成，但被告与原告之间劳务合同之债及唐某欠原告务工费，而被告与唐某间存在债务关系而将该债务转至被告名下形成了债务的转移，被告应承担给付义务。现原告以被告于2019年7月12日出具的《借条》向法院提起诉讼，被告认可其向原告出具该《借条》，但辩称该款项未实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十五条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，被告既未针对基础法律关系提出抗辩或者反诉，亦未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，其辩称意见不能成立，不予支持。原告要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求不明确（2021年3月9日向人民法院主张权利），可按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第十五条第一款、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告陈树柏在本判决生效后10日内向原告胡儒廷偿还借款225000元及利息（利息计算方法：以225000元为基数，从2021年3月9日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取计2337.50元，由被告陈树柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋毅君 二〇二一年五月二十五日 书记员  冷美玲
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1479号韩基铭：你贩卖毒品罪一案，本院（2021）辽0213刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）缴纳罚金2000元。（2）追缴非法所得600元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年五月三十一日联系人：杨晓红联系电话：87786329本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初506号 原告：农素简，女，1998年1月18日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：吴越剑，男，2000年12月9日出生，汉族，原籍广西玉林市陆川县，现住贺州市八步区。 原告农素简诉被告吴越剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，原告农素简于2021年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告农素简撤回起诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告农素简承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二一年五月三十一日 法官助理  黄安实 书 记 员  黄春婷
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1010号 胡登超： 潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行胡登超拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）粤5102刑初156号刑事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人于2021年5月22日到庭缴纳尚欠罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初518号 原告：张宪芳，男，1956年2月12日出生，汉族，住广平县。 被告：邵俊娥，女，1977年12月17日出生，汉族，住广平县。 被告：邵永祥，男，1988年2月4日出生，汉族，住广平县。 原告张宪芳与被告邵俊娥、邵永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪芳到庭参加诉讼，被告邵俊娥、被告邵永祥经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宪芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金22600元；2.请求人民法院判令两被告向原告支付利息至本金还清之日至。（两被告当时向原告口头承诺给12％的年利率，自2018年11月10日至2021年3月3日折算为6328元利息）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：邵俊娥、邵永祥是亲姐弟关系，2018年11月10日，两被告以扩大生产经营为理由，通过本村第三人介绍向原告提出借款2万元，原告于当天向被告出借2万元现金，两被告向原告亲笔书写借条一张，内容为“今借到张宪芳现金20000元整。借款人邵永祥邵俊娥2018年11月10日”。2018年11月10日当天，两被告又以资金短暂周转向原告提出借款2600元，原告于当天向两被告出借2600元现金。两被告向原告亲笔书写借条一张，内容为“今借到张宪芳2600元整，2018年11月10日（10天还清2600元）邵俊娥、邵永祥”原告多次向两被告主张返还借款及利息，但两被告以各种理由进行推脱，现为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告邵俊娥未提出答辩意见。 被告邵永祥未提出答辩意见。 经审理查明，2018年11月10日被告邵俊娥、邵永祥以扩大生产经营为由向原告借款20000元。邵俊娥、邵永祥向张宪芳出具证明：证明今借到张宪芳现金20000元整。借款人：邵永祥邵俊娥2018.11.10。当日被告邵俊娥、邵永祥又向原告借款2600元，并出具了欠款证明：证明今借到张宪芳2600元整2018.11.10（10天还清2600元）邵永祥邵俊娥。以上借款被告至今未偿还。以上事实有原告陈述、借款证明等相关证据在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告邵俊娥、邵永祥欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告邵俊娥、邵永祥应积极履行还款义务。对于原告要求支付利息的诉讼请求，借款证明上未约定利息，原告也未提交证据证明双方约定了利息，因此对借款期限内的利息本院不予支持；对逾期利息，其中20000元借款未约定还款期限，对该部分借款利息本院支持自2021年4月1日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；其中2600元借款约定借款期限为10天，对该借款利息本院支持自逾期还款之日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵俊娥、邵永祥于本判决生效后十日内向原告张宪芳清偿借款本金22600元及利息（其中20000元借款，利息自2021年4月1日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；其中2600元借款，自逾期还款之日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告张宪芳其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元，由被告邵俊娥、邵永祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二一年五月十二日 法官助理 袁 博 书 记 员 吕东东 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1878号 原告：徐磊，男，1984年7月30日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告徐磊与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加了诉讼、被告悦城房地产无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告契税2461元、要求被告悦城房地产返还进户费1008元；2.要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告于2013年10月15日以代收代缴名义收取原告契税款2461元，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，1、原告主张的物业维修基金，依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还原告；2、原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。3、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：徐磊与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，徐磊购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑1号楼1单元5层12号房屋。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月15日，徐磊办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了契税、进户费等费用。收据存根载明，徐磊交纳了所购房屋契税2461元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给徐磊办理所购房屋的产权证，徐磊为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了契税2455.95元。徐磊现已自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。徐磊要求悦城房地产返还契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的收据存根、契税完税证明、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人徐磊办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，徐磊亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故徐磊要求返还契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐磊契税款2461元； 二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告徐磊已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  申 颖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保799号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈天明，男，1987年11月生，汉族，住成都市金牛区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈天明金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈天明名下银行存款7054元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈天明名下银行存款7054元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6057号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区华苑镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告人人乐公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月25日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处甜水街店购买“黑胡椒”1袋，净含量40g，生产日期为2019年1月11日。后，原告发现该产品过期。该食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。被告故意销售过期产品触犯了食品安全法。故，原告诉至本院。人人乐公司未答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月25日，原告在被告人人乐公司下属的甜水街店购买了“HOMEVALUE”1袋，商品编号为：6938279292830，价格6元。该食品的生产日期2019年1月11日日，保质期24个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款6元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告李桂香办理“HOMEVALUE”1袋的退货手续，退还原告货款6元，并赔偿原告李桂香1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二一年五月二十四日书记员  刘 岑附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1381号上诉人（原审被告）：许昌市同昌房屋开发有限责任公司，住所地：河南省许昌市魏都区长青街83号。法定代表人：张德众。被上诉人(原审原告)：张昌，男，1958年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被上诉人(原审原告)：李宝忠，男，1959年3月27日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被上诉人(原审原告)：李**飞，男，1995年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所。上诉人许昌市同昌房屋开发有限责任公司因与被上诉人张昌、李宝忠、李**飞建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌市同昌房屋开发有限责任公司收到催交案件受理费的通知后，未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌市同昌房屋开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡文慧审判员朱耀宇审判员 颜       森二〇二一年五月十八日书记员 杨       阳
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0322执恢549号袁培强申请执行与李智武、杨兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日恢复执行，本案执行标的为：8550元。【原执行案号：(2017)苏0322执5081号】本院在执行过程中，被执行人杨兰芳自动履行欠款8550元，本案可以结案。经执行至今实际到位标的：8550元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十五日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执651号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：吕成，男，1989年9月29日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吕成、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1662号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请执行，要求吕成、吉林市恒通融资担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费57,126.70元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款57,126.70元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十三日书记员 张 扬
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民调359号丹东宇和房屋建设有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月十九日立案审查表
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1875号君创国际融资租赁有限公司与、江都区星瀚汽车模具厂、黎惠、葛江淮、江苏台牧数控机床有限公司：申请执行人君创国际融资租赁有限公司与被执行人江都区星瀚汽车模具厂、黎惠、葛江淮、江苏台牧数控机床有限公司融资租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初4652号 原告:张萌，女，汉族，1987年12月24日出生，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李松，男，汉族，1991年9月2日，现住陕西省渭南市潼关县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张萌诉被告李松民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张萌撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。   审  判  员   马  越                         二〇 二一 年  五月 十三 日                         书  记  员   冯  杰     1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6087号上诉人（原审被告）：陈进强，男，1975年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，河南崇迪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈国军，男，1965年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，河南崇迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冠领，男，1975年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任海涌，男，1969年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。上诉人陈进强、陈国军因与被上诉人张冠领、任海涌房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋所在的万通国际大厦写字楼位于郑州市郑东新区农业南××、××北，该建筑所涉土地用地性质为城镇住宅（经济适用房），土地至今未进行备案登记，未取得国有土地使用证，万通国际大厦写字楼未取得建设工程规划许可证，亦未取得商品房预售许可证。一审法院对张冠领、任海涌与陈进强、陈国军签订的两份《房屋买卖合同》效力的认定缺乏法律依据。一审法院适用《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条错误。原判决认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初479号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人陈进强、陈国军预交的二审案件受理费119603元予以退回。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二一年五月三十一日书记员  李志琳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初95号 原告：艾合买提·热合曼，男，1972年01月16日出生，现住新疆阿克苏市。 原告：麦吾兰·艾合麦提，男，1998年04月03日出生，现住新疆阿克苏市。 原告共同委托诉讼代理人：买买提·沙吾提，新疆美愿律师事务所律师。 被告：彭车明，男，1975年02月22日出生，现住新疆阿克苏市。 被告：中国平安创展保险销售服务有限公司湖北分公司，统一社会信用代码：91420103MA4KL06R6D，住所地湖北武汉市江汉区招银大厦27层。 法定代表人：扬成，该公司经理。 原告艾合买提·热合曼、麦吾兰·艾合麦提与被告彭车明、中国平安创展保险销售服务有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告艾合麦提·热合曼、麦吾兰·艾合麦提于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告艾合买提·热合曼、麦吾兰·艾合麦提自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许艾合买提·热合曼、麦吾兰·艾合麦提撤诉。 案件受理费5,773.12元,减半收取计2,886.56元，由原告艾合买提·热合曼、麦吾兰·艾合麦提负担。 审判员  赵伟林 二〇二一年五月二十日 书记员  杜诗雨
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执恢221号 申请执行人：包头市某某工业锅炉制造有限公司，住所地：包头市九原区。 法定代表人：强某某，该公司总经理。 被执行人：内蒙古某某能源发展有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：张某，该公司董事长。 关于包头市某某工业锅炉制造有限公司申请执行内蒙古某某能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）包九原民初字第656号民事判决书，本院于2017年12月12日恢复执行。在执行过程中，包头市昆都仑区人民法院于2017年5月12日出具了（2017）内0203民破（预）1号民事裁定书，该裁定受理了荆门市元通商贸有限公司对内蒙古某某能源发展有限公司的破产清算申请。于2017年9月20日，包头市昆都仑区人民法院出具了（2017）内0203民破1号决定书，指定内蒙古某某律师事务所担任内蒙古某某能源发展有限公司管理人，（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续活着停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。于2017年12月14日，内蒙古某某能源发展有限公司破产管理人（即内蒙古祥鹿律师事务所）向本院出具（2017）祥管字第8号通知书，通知本院将已受理的案号为（2017）内0207执恢221号执行案件（即你公司包头市某某工业锅炉制造有限公司申请执行内蒙古某某能源发展有限公司买卖合同纠纷一案）中止执行，故本院于2017年12月18日依法中止执行本案。 现因被执行人内蒙古某某能源发展有限公司已被包头市昆都仑区人民法院宣告破产，申请执行人包头市某某工业锅炉制造有限公司已申报债权。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发[2014]26号）第十七条第八项，裁定如下： 终结（2017)内0207执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年五月六日 书记员  陈小雨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2156号申请人：浙商银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200086937864D，住所地泰州市鼓楼南路326号。法定代表人：韩某某，该行行长。委托诉讼代理人：高某某，男，职员。被申请人：洪某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：常某，女，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：泰兴市立轩商贸有限公司，住所地泰兴市车站路27号。法定代表人：洪某某。申请人浙商银行股份有限公司泰州分行与被申请人洪某某、常某、泰兴市立轩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1900000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人洪某某、常某、泰兴市立轩商贸有限公司银行存款1900000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 南人民陪审员  刘庆宏人民陪审员  黄 振二〇二一年五月二十五日书 记 员  张 钧
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1026号原告：陈帮兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住万源市。原告：唐飞，男，1981年7月12日出生，汉族，住万源市。原告：吴正伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住万源市。原告：廖传东，男，1989年1月1日出生，汉族，住万源市。原告：张光耀，男，1992年1月5日出生，汉族，住万源市。被告：邓一飞，男，1984年4月15日出生，汉族，住万源市。原告陈帮兵、唐飞、吴正伟、廖传东、张光耀与被告邓一飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈帮兵、唐飞、吴正伟、廖传东、张光耀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》帝二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈帮兵、唐飞、吴正伟、廖传东、张光耀撤回起诉处理。审判员  潘孝文二〇二一年五月二十七日书记员  王瑞宁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2208号被执行人：隋明明。被执行人隋明明交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初482号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人隋明明交付罚金50000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2208号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十四日书记员  王玮琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1450号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：邱敏，女，1971年08月15日生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与邱敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱敏未履行（2020）辽0203民初4424号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱敏银行存款34765.57元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年五月十三日书记员 黄诗佳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初150号原告：张开拓，男，1983年5月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王桂玲，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。被告：莱阳市宏伟建材有限公司，住所：莱阳市盛隆建材批发市场F区7-8号。法定代表人：袁玉英，该公司经理。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。原告张开拓与被告莱阳市宏伟建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张开拓撤诉。案件受理费160元（已减半收取），由原告负担。审判员  王磊二〇二一年五月六日法官助理高洪花书记员曲芸芸
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉24执恢16号 申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社），住所地吉林省和龙市。 法定代表人：杨全，董事长。 委托诉讼代理人：杨春静，女，汉族，住所地吉林省和龙市，吉林和龙农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：吉林管泰工贸有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：李先波，经理。 委托代理人：王艳菊，女，无职业，现住吉林省吉林市，吉林管泰工贸有限公司股东。 申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林管泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,现申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司申请将本案指定到延吉市人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 本院（2015）延中民二初字第27号民事判决由延吉市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朴龙哲执行员朴石铉执行员金京泉 二〇二一年五月十七日 书记员 李             亮
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2092号原告：汪龙合，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省商城县。原告：窦传雷，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省商城县二原告委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：陈武斌，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：泌阳县宇鑫矿业有限公司，住所地河南省象河乡宋田村。法定代表人：王钦，经理。本院在审理原告汪龙合、窦传雷与被告陈武斌、泌阳县宇鑫矿业有限公司不当得利纠纷一案中，原告汪龙合、窦传雷于2021年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汪龙合、窦传雷的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪龙合、窦传雷撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告汪龙合、窦传雷负担。审判员  谭自豪二〇二一年五月十三日书记员  王浩然
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1722号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈银美，男，1950年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人财保岳西公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保岳西公司于判决生效后十日内赔偿陈银美各项损失87670.79元（款汇开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院执行款，账号：1004××××3697）；二、刘军于判决生效后十日内赔偿陈银美各项损失12997元（款汇开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院执行款，账号：1004××××3621）；三、驳回陈银美其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由陈银美负担130元，由刘军负担200元、由人财保岳西公司负担1000元；鉴定费3000元，由刘军负担1000元、由人财保岳西公司负担2000元。 人财保岳西公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、一审判决上诉人向陈银美承担92,670.79元的赔偿缺乏事实和法律依据，请求二审改判只应向被上诉人赔偿65,238.63元（减少赔偿额为27,432.16元）；2、上诉人不应承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：陈银美的护理期过长，应按90天计算，核减金额4,066.20元；陈银美已年过70岁，从一审其提交的证据来看不能证明其误工及收入减少的事实，其误工费应不予支持，核减金额22,365.96元；陈银美在本起事故中存在过错，负次要责任，其精神抚慰金应按4,000元计算，核减金额1,000元；上诉人不应承担本案的诉讼费及鉴定费。 陈银美辩称，1、关于护理期。护理期天数系由具备资质的鉴定机构所评定，鉴定程序合法，该鉴定机构根据陈银美实际损伤、临床症状等具体情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，经过综合分析后，对陈银美的护理期评定为120日，该评定意见适当。上诉人认为陈银美的护理期过长并按90天计算，没有事实依据，不应采信。2、关于误工费。陈银美系农村居民，事故发生前一直在其住所地从事农业生产，并以此为主要生活来源。对此，陈银美在一审庭审中提交了怀宁县高河镇和平村村民委员会《证明》、和平村2020年农业支持保护补贴资金发放明细花名册等证据材料予以证实。一审法院经核实后，按照上一年度即2020年度安徽省农林牧渔业工资收入标准计算陈银美的误工损失，并无不当。3、关于精神损害抚慰金。一审法院根据陈银美的受伤程度、事故责任等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元，是适当的。4、关于诉讼费、鉴定费。诉讼费、鉴定费系陈银美为主张权利和确定损失而产生的必要的合理支出，一审法院判决要求上诉人承担一部分，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院予以驳回。 刘军未答辩。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审认定陈银美护理期、误工费、精神损害抚慰金是否正确；上诉人主张不承担本案的诉讼费、鉴定费理由是否成立。关于陈银美护理期，有原审法院委托安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证明，该司法鉴定意见书，鉴定程序合法合规，鉴定依据充分，原审法院予以采信并无不当，人财保岳西公司认为护理期认定过长，但未提出反驳证据，不予采纳。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。故本案中陈银美系农村居民，事故发生时虽已70岁，但其提交的怀宁县高河镇和平村村民委员会的《证明》和该村2020年农业支持保护补贴资金发放明细花名册等证据材料能证明其事故发生前在家务农并以此为主要生活来源事实，人财保岳西公司又未提供证据证明陈银美已丧失劳动能力，故原审法院根据相应行业的误工费标准来计算其误工费并无不当，予以支持。关于精神损害抚慰金，陈银美因涉案事故受伤住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残，原审法院综合侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、当地生活水平等因素酌情确定为5,000元并无不当，予以认同。另，原审法院根据本案案情判决由人财保岳西公司承担部分诉讼费及鉴定费亦并无不当。 综上，人财保岳西公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费486元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十五日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1447号原告：商厚柏，男，1974年8月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：朱圣香，女，1980年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：毛一飞，高港区口岸法律服务所法律工作者。原告商厚柏与被告朱圣香返还财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商厚柏、被告朱圣香及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商厚柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元；2、判令被告退还镶钻彩金手镯一个（价值14000元），彩金项链一根（价值7000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原告商厚柏与被告朱圣香经张瑞新、武娟介绍相识、恋爱。相处之初双方感觉良好，在交往过程中被告不断提出物质要求，考虑到维持恋爱关系，原告为被告购买衣服化妆品、为其汽车加油维修、给付零用及激光治疗近视等生活开支费用约70000元。原告常年在天津打工，2019年1月被告以治疗眼睛为由到天津，原告在天津大港迎宾超市为被告购买彩金项链一根，价值7000元。2019年8月28日，被告以在泰州市高港区购房为由向原告借款120000元。2019年12月3日，在被告生日前夕，被告提出过生日要送礼，并带原告到泰州第一百货商场，要求购买其事先看好的镶钻彩金手镯一个，价值14000元，买好后被告还拍照发朋友圈炫耀。后随着双方交往加深，被告的物质欲望越来越高，不能满足其要求即对原告逐渐冷淡，并寻找各种借口拒绝原告到其住处，甚至发展到电话、微信不联系。后在微信通话中，被告明确表示不再与原告交往，原告遂要求被告归还借款及手镯、项链，被告予以拒绝，故原告起诉至法院。被告朱圣香辩称，被告没有因购房向原告借款，原告所给付的120000元系恋爱关系期间共同支出的费用，被告也没有收到原告诉状所述的手镯项链，也不存在原告诉状中所述的不断提出物质要求。原、被告于2018年11月建立恋爱关系，被告从一开始就真心与原告相处，真心付出感情，为原告添置衣物，替原告照顾家人，甚至为讨原告欢心多次停止经营自己的鲜花店到天津与原告同居生活，其目的是想与原告组建家庭。但原告并不是真心与被告相处，而是故意拖延时间，在双方相处两年多时间内迟迟不与被告组成家庭，加之原告与其前妻藕断丝连，导致被告对前途生活无望，所以被告认为原告系借恋爱为由，欺骗被告的感情。被告不仅是感情上的付出，身体上的付出，经济上也造成了损失。在双方相处期间，原告支付费用是应该的，故本案中被告并没有向原告借款，双方没有借款的合意，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告商厚柏与被告朱圣香于2018年11月经人介绍相识、恋爱，原告在天津工作，被告在泰州经营花店，双方在恋爱期间偶有同居。2019年8月28日，原告向被告银行账户转账120000元。后双方因产生矛盾于2020年年底不再联系，终止恋爱关系。另查明，原告曾于2019年12月3日在泰州第一百货商店购买手镯一个，支付价款14000元。上述事实有原告提供的中国建设银行智慧柜员机业务回执、茂业百货销货单、POS机刷卡存单、双方提供的微信聊天记录及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，对于原告于2019年8月28日向被告转账120000元的款项性质，原告称该笔款项系借款，但被告对此不予认可，因原告未能提供证据证明双方之间存在借贷合意，亦未提供证据证明双方对借款期限、利息有约定以佐证借贷事实，故对原告主张其向被告转账的120000元系借款的意见不予采纳。鉴于该笔转账发生于原、被告恋爱期间，原告给付被告该笔款项的前提也是基于双方之间存在恋爱关系，而双方两地居住生活，恋爱期间见面、同居时间较短，一次发生如此大额转账，明显超出了恋爱期间小额财物赠与或者日常消费支出范畴，故该笔款项应认定为原告基于结婚为目的的附条件的赠与行为，当所附条件不成就时，赠与行为停止生效，受赠与方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，则应当承担民事责任。本案中，原、被告虽经恋爱但并未登记结婚，现双方已终止恋爱关系，原告作为赠与方其赠与目的无法实现，被告理应返还原告上述款项。但考虑到双方确曾同居生活，被告恋爱期间亦有支出，故本院酌定由被告朱圣香返还原告110000元。对于原告要求被告返还镶钻彩金手镯和彩金项链的诉讼请求，因被告否认收到上述物品，原告提供的证据亦不足以证明其已将上述财物交付给被告或由被告占有，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱圣香于本判决生效之日起十日内返还原告商厚柏110000元；二、驳回原告商厚柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，减半收取计1560元，由原告商厚柏负担310元，被告朱圣香负担1250元。被告应付款项已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二一年五月十日书记员  孙 玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2680号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地:南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪某春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：韦某某，女，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告广西某某物业服务有限公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月21日以被告已主动结清有关欠费及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告韦某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回对被告韦某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年五月二十一日 书记员 唐景姣
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1265号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨立新，男。 被上诉人（原审原告）：郑爱平，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人杨立新、郑爱平商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费356元，减半收取计178元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  王 婷 书 记 员  洪雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13615号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告董丽，女，1989年1月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告董丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金26663.47元及利息5377.14元，共计32040.60元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为董丽。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年7月13日起至2020年7月13日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年12月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告董丽尚欠原告借款本金26663.47元及利息5377.13元，共计32040.60元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告董丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告董丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金26663.47元及利息5377.13元，共计32040.60元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取301元，由被告董丽负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初416号原告：韩彪，男，1962年6月21日生，汉族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：孙志（原告妻子），农民，住址同上。被告：周登福，男，1979年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：郑丽娟，辽宁观策律师事务所律师。原告韩彪与被告周登福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法进行审理。原告韩彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告周登福偿还借款10万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告对被告提起民间借贷纠纷之诉，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩彪的起诉。案件受理费1,150元，退还原告韩彪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  常安二〇二一年五月十九日书记员  张达
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初703号原告：张景春，男，1963年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：潘建军，男，1975年2月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：丁焕春，男，1970年12月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告张景春与被告潘建军、丁焕春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景春与被告丁焕春到庭参加诉讼，被告潘建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景春向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还欠款85000.00元及利息4838.17元（以85000.00元为本金，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至本金还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价的4倍利率计算），合计89838.00元。二、二被告互负连带责任。事实与理由：2016年11月份，被告承包永吉县天福浩商场装修工程，原告替被告垫付购进瓷砖款85000.00元，瓷砖款一直拖欠。经原告催要，第一被告在2018年2月14日给原告出具借条，约定2018年4月1日还清，当时有被告装修工程的工长王晶做证明人。双方约定还款日期届满，被告尚未履行还款义务。2018年年末原告又找到第一被告和第二被告，二人共同出具借据，约定在2019年元月还清。逾期，二被告一拖再拖，拒不履行还款义务。潘建军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。丁焕春辩称：我和原告没有债务关系，2018年11月份原告和他的爱人，还有潘建军到我家，原告的爱人要自杀，我说潘建军要是不给你，我从老林那里要来钱给你，潘建军就写了借据，原告让我把名字签上，我就把名字签上了。本院经审理认定事实如下：2016年11月份，潘建军承包永吉县天福浩商场装修工程，将铺地面砖的工程承包给原告，原告支付85000.00元购买了地面砖。后来该工程潘建军又承包给他人，原告购买的地面砖经原告同意让潘建军使用，而货款没有给付。经原告索要，潘建军于2018年2月14日给原告出具借条，约定2018年4月1日给付该款。逾期，该款没有给付。2019年1月份，二名被告重新给原告出具借据，承诺2019年1月份给付。逾期，该款没有给付，原告来法院告诉。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告与潘建军之间的买卖合同成立并生效，双方均应按照合同履行。原告将货物交付给潘建军，潘建军应当按照约定支付价款。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”。丁焕春在原告与潘建军均在场的情况下，在借据上的借款人处签字，表明其愿意与潘建军承担给付货款的责任，原告表示同意。丁焕春的行为在法律上属于债务加入，应当与潘建军承担连带责任。关于丁焕春抗辩其属于证明人的问题，因没有提供证据证明，不能成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案不是民间借贷法律关系，而是买卖合同关系，不应适用民间借贷司法解释。按此司法解释的规定，原告利息部分的诉讼请求应予部分支持，起始时间从二名被告违约之日起计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、潘建军、丁焕春于判决生效后七日内给付张景春85000.00元及利息（2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至本金给付完毕之日按3.85%，上浮50％计算）；二、潘建军、丁焕春互负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.00元，由潘建军、丁焕春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 魏永波二〇二一年五月十一日书记员 刘 苗
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3449号上诉人(原审被告)：盐城市天平建设监理有限公司，住所地盐城市青年中路14号国飞尚城A区13幢东单元五层。法定代表人：徐正成，该公司总经理。委托诉讼代理人:华建国，盐城市大洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：汪锦龙，男，1965年7月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)：周凯，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)：田兵，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。上诉人盐城市天平建设监理有限公司因与被上诉人汪锦龙、周凯、田兵劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，盐城市天平建设监理有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，盐城市天平建设监理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城市天平建设监理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由盐城市天平建设监理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年五月二十五日书记员 夏 晋
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2439号 原告：熊孝凯，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：熊祥祥（熊孝凯之子），男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：郭伟剑（曾用名郭刚），男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告熊孝凯与被告郭伟剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日第一次公开开庭进行了审理，原告熊孝凯、被告郭伟剑到庭参加了诉讼。2021年5月13日第二次公开开庭进行了审理，原告熊孝凯的委托诉讼代理人熊祥祥、被告郭伟剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊孝凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款54000元及利息12500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月24日被告收原告家小麦，当时没有给付货款，被告写给原告欠条一张，结欠54000元整。事后原告催要货款时，被告支付给原告3000元，尚欠原告51000元，双方约定拖延付款利息为年息一分，自被告欠款之日起至起诉之日止，结算利息应为12500元，共计本息63500元。经原告数次催要无果，请求法院依法判决，及时给原告欠款。 被告郭伟剑辩称，这张条子是2018年我结帐时，三年本息加在一起计算的，是借款，我想还，但现在没有。 经审理查明，本院认定如下事实：郭伟剑在泗县大杨乡从事粮食收购生意，因资金紧张，2016年6月27日向熊孝粉（熊孝凯姐姐）借款20000元，当日郭伟剑以郭刚名义给熊孝粉出具20000元欠条，并约定年利率1%。2016年7月6日又向熊孝凯借款25000元，当日郭伟剑以郭刚名义给熊孝凯出具25000元欠条，并约定年利率1%。2018年9月24日原、被告进行结算，郭伟剑将上述二张欠条重新给熊孝凯出具成一张本息合计54000元欠条（其中本金45000元，利息9000元），并约定年利率1%。2019年9月10日郭伟剑支付3000元，2019年10月1日郭伟剑支付2000元，下余款49000元及之后利息郭伟剑至今未付，熊孝凯诉讼来院。 另，本案系民间借贷纠纷，并非原告主张买卖合同纠纷。 以上事实有原告提供的欠条一张、被告提供欠条二张在卷佐证。 本院认为，当事人根据自愿原则可按自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中被告虽从原告及熊孝粉处分别借款，但在结算时，熊孝粉债权转移给原告，被告重新给原告出具一张总欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定应予确认。被告出具欠条后，仅偿还5000元，对于下欠49000元（本金45000元）借款及利息，被告应当依法予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告郭伟剑于本判决生效后十日内支付给原告熊孝凯借款49000元及利息（以45000元为基数，自2019年9月24日起按年利率1%计算至12500元时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由原告熊孝粉负担82元，被告郭伟剑负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年五月十七日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢211号 关于申请执行人广东普拉迪科技股份有限公司与被执行人浙江国魁机电有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1239号原告：杨淑云，女，1958年1月21日生，住长春市二道区。原告：吕杨，女，1986年7月29日生，住长春市二道区。被告：张洪生，男，1977年7月14日生，住长春市南关区。原告杨淑云、吕杨诉被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑云、吕杨到庭参加诉讼,被告张洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨淑云、吕杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款186000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月7日，吕长安出借给被告10000元，代收人为程海；2015年5月15日，吕长安出借给被告176000元。被告至今未偿还借款，后吕长安病逝，故诉至法院，请求保护原告合法权益。张洪生未答辩。经审理查明，杨淑云与吕长安系夫妻关系，吕杨与吕长安系父女关系。2012年12月7日，吕长安出借给被告10000元，代收人为程海。2015年5月15日，吕长安出借给被告176000元。吕长安多次催要，被告未偿还借款。2021年4月12日，吕长安病逝。以上事实有原告提供的两张欠条，死亡证明为凭。本院认为，张洪生向吕长安借款属实，二原告系吕长安的继承人，其主张具有事实和法律依据。被告应当承担继续履行等违约责任。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、张洪生立即给付杨淑云、吕杨借款186000元。二、驳回杨淑云、吕杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由张洪生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年五月十一日书记员 李世超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初49号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：黄年芳，女，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：袁鑫，男，1995年10月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：黄年芳，系袁鑫的母亲。被告：袁凤华，男，1947年9月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李学兰，女，1952年8月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告黄年芳、袁鑫、袁凤华、李学兰信用卡纠纷一案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁伟及被告黄年芳（亦是被告袁鑫委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告袁凤华、李学兰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告在继承遗产的范围内向原告偿还借款本金199238元（暂计算至2020年9月21日的利息229694.13元及应收费用41820.76元），并支付自2020年9月22日起至实际给付之日止的利息及应收费用；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告黄年芳与袁永涛系夫妻关系，被告袁鑫系上述二人之子，被告袁凤华系袁永涛之父，被告李学兰系袁永涛之母。2012年袁永涛向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行申领威士精英信用卡一张，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后袁永涛使用此信用卡长期进行消费，但未能按时足额还款。截止至2020年9月21日，袁永涛共欠原告本金199238元、利息229694.13元、应收费用41820.76元。2016年9月17日，袁永涛去世，被告黄年芳、袁鑫均拒绝偿还上述信用卡债务。2017年7月，原告申请法院调查令查明：黄年芳、袁永涛与袁鑫系泰州市九龙镇的水岸豪庭1,2幢105室、水岸豪庭1,2幢106室及金宇花园6幢802室三处房产的共有人，在袁永涛去世之前，黄年芳、袁永涛将上述房产的份额无偿转让给袁鑫。后经法院审理，判决撤销袁永涛将位于泰州市海陵区的房屋的产权份额赠予袁鑫的行为，该判决目前已生效。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：（2018）苏1202民初3384号及（2019）苏12民终993号民事判决书、欠款清单及信用卡对账单。被告黄年芳及袁鑫答辩认为，答辩人代表一家放弃继承袁永涛的遗产，遗产是公民在死亡时留下的才叫遗产，答辩人没有继承遗产，如果袁永涛有遗产，答辩人则放弃继承。袁永涛还有其它欠款，这些钱肯定都是需要被告偿还。被告黄年芳及袁鑫向法庭提交海陵法院2020苏1202民再57号判决书以及两被告的承诺书，承诺自愿放弃袁永涛的遗产继承权。被告袁凤华、李学兰未答辩未举证。本院根据原被告所举证据并结合当事人陈述，查明以下案件事实，2012年袁永涛向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行申领威士精英信用卡一张，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后袁永涛使用此信用卡进行消费，但未能按时足额还款。截止至2020年9月21日，袁永涛共欠原告借款本金199238元及相应利息和应收费用。另查明，2016年9月17日袁永涛去世，被告袁凤华系袁永涛之父，被告李学兰系袁永涛之母，被告袁鑫系袁永涛之子，被告黄年芳系袁永涛之妻。本院认为，借款人袁永涛于诉前已死亡，继承开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以被继承人遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，借款人袁永涛的继承人黄年芳、袁鑫在诉讼中已明确表示放弃继承，依法对袁永涛的债务可以不负偿还责任。借款人袁永涛的继承人袁凤华、李学兰并未明确表示放弃继承遗产，视为其接受继承，应当在继承袁永涛遗产范围内承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁凤华、李学兰于本判决生效后三十日内在继承袁永涛遗产范围内向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行支付袁永涛截止2020年9月21日欠付的信用卡本金199238元及自逾期之日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息及应收费用（合计以不超过年利率24%为限）。驳回原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行对黄年芳、袁鑫的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8361元，由诸被告共同负担(原告已预交，被告应在本判决生效后三十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二一年五月十一日书 记 员  林 超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2451号 原告：陈超影，男，汉族，1982年4月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。 被告：王永凤，女，汉族，1981年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈超影与被告王永凤确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王冉独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈超影的委托诉讼代理人传雪丹到庭参加诉讼，被告王永凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈超影向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告于2020年3月9日签订的《离婚协议》中第三条合法有效；2、判令被告立即协助原告将位于桐梓县（不动产产权证号：黔2019桐梓县不动产权第××号）房屋变更登记在原告名下；3、判决本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告于2006年3月6日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后双方于2016年1月20日在桐梓县金旭房地产开发有限公司购买了位于桐梓县房屋。原、被告双方性格不和于2020年3月9日签订《离婚协议》，并在桐梓县民政局办理离婚登记。在双方签订的离婚协议中第三条载明“男女双方婚姻期间有住房一套，位于桐梓县，面积76.6平方米，归男方陈超影所有，该房屋现有的按揭贷款由男方陈超影偿还”。双方离婚后，原告按约偿还涉案房屋的按揭贷款，后原告到不动产登记事务中心办理产权变更登记，但被告至今拒不配合，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王永凤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：原告陈超影与被告王永凤原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了位于桐梓县房屋（面积76.71㎡，产权证号为：黔2019桐梓县不动产权第××号，登记产权人为陈超影、王永凤，共有情况为共同共有）。2020年3月9日，原被告双方在桐梓县民政局办理离婚登记，并达成《离婚协议》，该协议第三条约定“男女双方婚姻期间有住房一套，位于桐梓县，面积76.6平方米，归男方陈超影所有，该房屋现有的按揭贷款归男方陈超影偿还。”，至今被告未协助原告办理上述房屋的过户登记手续。 另查明：原被告购买上述房屋时在中国建设银行股份有限公司桐梓支行办理了按揭贷款，原告已于2021年4月13日将该笔按揭贷款还清，该行向原告出具了《注销登记申请表》。 上述事实：有原告陈述及本院认定的证据《离婚协议》、《离婚证》、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《不动产产权证》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款还款凭证》、《各类房地产抵押权注销登记申请表》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告依法办理离婚登记，并就婚姻关系存续期间所购买的房屋根据自愿原则进行分割并达成了协议，该协议内容并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求确认原被告于2020年3月9日签订《离婚协议》中第三条合法有效的诉讼请求，本院予以支持。被告作为负有完全民事责任与能力的自然人，应当主动履行合同义务，现涉案房屋的抵押权已经实现，具备了变更登记的条件，故对原告要求被告协助办理涉案房屋变更登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告王永凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈超影与被告王永凤于2020年3月9日签订《离婚协议》的第三条约定合法有效。 二、被告王永凤于本判决生效后立即协助原告陈超影将位于桐梓县住房一套（不动产产权证号：黔2019桐梓县不动产权第××号）变更登记在原告陈超影名下。 减半收取的案件受理费30元，由被告王永凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王冉 二〇二一年五月二十六日 法官助理鲜诗佳 书记员杨霖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3971号之三申请执行人：高玲，女，1990年10月30日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，执行董事。本院在执行申请执行人高玲与被执行人苏州台家开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初4123号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、原告高玲与被告苏州台家开发有限公司签订的《宝地商务广场认购协议》解除。二、被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高玲返还购房款人民币260000元；并支付该款自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息(如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022251)。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高玲已向院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年12月12日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，被执行人苏州台家开发有限公司名下有大量位于苏州市相城区元和街道嘉元路818、828号宝地商务广场房产已被苏州市中级人民法院、本院、南京市雨花台区人民法院的多个案件查封。本院正由被执行人涉及的其他案件处置被执行人名下房产，本案可参与分配。本院亦已向苏州市中级人民法院、南京市雨花台区人民法院具函参与分配。3、经查，本院于（2019）苏0507执3512号案件中于2020年4月24日查封被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、苏Ｅ×××××骏逸牌汽车一辆、苏Ｅ×××××普瑞维亚牌汽车一辆、苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆、苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，共6辆汽车，查封日期自2020年4月24日至2022年4月23日。除苏Ｅ×××××车辆外，上述其他车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院已于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5、本院于2020年7月6日在(2020)苏0507执1732号拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，拍的人民币260680元，因被执行人涉及众多劳动争议案件，故拍卖款均用以处理劳动争议案件，本案未分配到款项。6、本院于2020年7月18日在（2019）苏0507执4094号案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的127套不动产，拍的人民币59440000元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案未分配到款项。7、本院于2020年11月开始，在多个案件中通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人苏州台家开发有限公司名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场的142套不动产，共拍得66094826元。因被执行人涉及案件较多，本院对该款项进行了分配，本案共分得59743元。7、本院分别于2020年12月10日、12月29日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。9、2020年11月25日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州台家开发有限公司在南京市鼓楼区人民法院有（2018）苏0106执3503号案件作为权利人的诉讼或执行案件。本院已于（2019）苏0507执3271号案件中向该院发出执行裁定书和协助执行通知书提取该案的执行款。10、本院于2020年12月29日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。11、本案执行标的为人民币266761元，执行到位59743元，剩余标的207018元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月十二日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7443号申请执行人：钱顺军，男，出生日期1982年1月19日，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师被执行人：钱经纬，男，出生日期1988年10月14日，汉族，住四川省通江县。本院于2020年12月16日受理申请执行人钱顺军与被执行人钱经纬借款合同纠纷一案，2021年4月26日，双方当事人本案执行标的6万元达成执行和解，被执行人于2021年5月25日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执7443号案件的执行。终结执行程序后，被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人有权在双方达成和解协议履行期间最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年五月十日法官助理  陈 涛书 记 员  赵 杉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执362号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托诉讼代理人：梁煜光、张倩君，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：刘燕云，女，汉族，1984年6月19日出生，住广州市天河区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘燕云金融借贷合同纠纷一案，本院做出的（2020）粤0106民初12143号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金174321.36元及其利息（含罚息）、复利，律师费400元；负担案件受理费2162元、保全费1530元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人名下的广州市天河区龙怡路113号之一1001房及广州市天河区龙怡路113号B208车位外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案为轮候查封上述房产和车位，且上述房产和车位已抵押给案外人，故本案暂无法对上述房产和车位进行处置。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十五日 执行员  喻 珺 书记员  李新宇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执9号 潘永受、班秀丹： 本院执行的潘永受申请班秀丹劳务合同纠纷一案，经被执行人班秀丹自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4369号申请人周胜民，男性,1990年8月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人马高信，男,1990年7月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张娜，女,1988年4月4日生，身份证号码，汉族，住聊城市东昌府区东昌丽都三期35号楼1单元1192室；电话：132××××1651。本院在执行周胜民与马高信、张娜先予执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民特202号民事裁定书，于2020年11月5日立案执行。本院查明被执行人张娜在聊城市脑科医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人张娜的工资收入150万元（开户行：中国农业银行聊城湖西分行6222031611000320144）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年五月七日书记员  杨延鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初914号 原告：栗星星，女，1986年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐欢欢，河北十力律师事务所律师。 被告：霍秀敏，女，1989年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告栗星星与被告霍秀敏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗星星委托诉讼代理人齐欢欢到庭参加诉讼，被告霍秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告栗星星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的重庆市中和农信小额贷款有限公司的贷款本息35000元及利息（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，并参考银行逾期罚款利率标准自2020年10月24日起至实际清偿完毕之日止的资金占用期间的利息，暂计算至起诉之日为35元）。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借贷合同》，借款人民币50000元，借款期间自2019年1月25日至2020年1月21日止，按照等额本息的还款方式偿付本息，逾期还款产生逾期利息和罚息，原告为被告提供担保，在《借贷合同》上签字按手印，承担连带清偿责任，同时约定了保证期限和范围。现借款期限已经届满，因被告拒不偿还借款，逃避债务，致使原告为其向重庆市中和农信小额贷款有限公司代偿了借款本息合计35000元。原告承担保证责任后有权向被告行使追偿权，现被告躲避债务不履行，故为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告霍秀敏在本院审理期间未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的《借贷合同》《确认书》《代偿还款证明》《代偿转账电子回单》符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2019年1月25日，重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）与被告（乙方）、原告（丙方）签订《借贷合同》，合同约定甲方向乙方提供借款，借款金额为人民币50000元，借款期间从2019年1月25日到2020年1月21日，借款利率为0.0055%/日。《借款合同》第六条约定：“1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。本合同约定的借款期间展期或者重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。”上述合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司按照合同约定向被告发放了贷款50000元。被告未能按照约定还款产生逾期，经多次催收后仍拒不还款。借款期限届满后，重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告经协商后剩余本息合计35000元由原告代偿。2020年10月24日，原告通过手机银行转账方式向重庆市中和农信小额贷款有限公司代偿35000元，现该笔贷款已结清。原告向被告追偿未果，故诉至本院。 本院认为，原告提交的证据证明原告作为担保人代被告霍秀敏偿还了重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本息35000元，原告承担保证责任后有权向被告追偿，被告应偿还原告垫付的上述款项。被告至今未将代偿款偿还原告，应支付全部代偿款资金占用期间的利息。原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月24日至实际清偿完毕之日止计算主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告栗星星代偿款35000元及利息（以35000元为基数自2020年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告霍秀敏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  邱静 二〇二一年五月二十六日 书记员  邹宁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2542号申请人：宋某某，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈某某，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某某，江苏律友律师事务所律师。被申请人：全某某，男，汉族，住泰州市海陵区。申请人宋某某与被申请人全某某民间借贷纠纷一案，申请人宋某某向本院申请财产保全，要求保全被申请人位于泰州市海陵区不动产，保全价值人民币560000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人全某某位于泰州市海陵区不动产，不动产权证号：泰房权证海陵字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  吉桃林二〇二一年五月二十四日书 记 员  王 莉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1335号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱莉昕,女,1981年9月14日出生,汉族,住河南省台前县，系公司员工。被告:师朝玉,男,1962年2月4日出生,汉族,住河南省台前县。被告:杨玉芝,女，1958年8月15日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告师朝玉、杨玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人朱莉昕到庭参加诉讼，被告师朝玉、杨玉芝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2020年3月28日，被告师朝玉、杨玉芝以加工配件需资金为由，向原告台前农商行申请借款本金48万元，年利率：6.75﹪，使用期限12个月。经审查，被告师朝玉、被告杨玉芝符合借款条件，原告台前农商行便与被告师朝玉、被告杨玉芝签订了《个人借款合同》。同日，原告台前农商行将48万元资金转入被告师朝玉、被告杨玉芝指定的账户中。期间被告师朝玉、被告杨玉芝未按约定归还贷款本息，已构成违约。尽管原告台前农商行工作人员多次催要，被告师朝玉、被告杨玉芝至今不履行还款责任，原告台前农商行为维护其合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告师朝玉、杨玉芝立即还清借款本金48万元及利息罚息14120元（利息均从起息日始暂算至2021年4月25日），2021年4月25日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告师朝玉、杨玉芝未作任何答辩。经审理查明，2020年3月28日，被告师朝玉、杨玉芝以加工配件需要资金为由，向原告台前农商行申请借款本金48万元，年利率：6.75﹪，使用期限为2020年3月28日至2021年3月28日，还款方式为按月付息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2020年3月28日，原告台前农商行与被告师朝玉、被告杨玉芝签订了《个人借款合同》。同日，原告台前农商行将48万元转入被告师朝玉的个人指定的账户中。被告师朝玉仅支付部分利息，截止至2020年4月25日被告师朝玉、被告杨玉芝共欠原告台前农商行本金48万元、利息和罚息共计14120元。上述事实，有原告台前农商行提交的《个人借款合同》、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。本案中原告台前农商行与被告师朝玉、被告杨玉芝签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告台前农商行履行了支付借款的义务，被告师朝玉、被告杨玉芝应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告台前农商行请求判令被告师朝玉、被告杨玉芝偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告台前县农商行与被告师朝玉、被告杨玉芝约定的利息、罚息亦不违反法律规定，对于原告台前农商行的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师朝玉、被告杨玉芝于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息14120元（2021年4月25日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止）。案件受理费4356元，由被告师朝玉、被告杨玉芝承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年五月二十六日书记员 刘玉静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1246号原告湖南森鑫环境景观园林工程有限公司，住所地：长沙县安沙镇安沙社区居委会88号。法定代表人杨胜伟，董事长。委托代理人刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。被告长丰集团有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人周海斌，董事长。委托代理人刘佳超，湖南君荣律师事务所律师。第三人湖南尚佳绿色环境有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道南山路39-1号。法定代表人刘朗，总经理。委托代理人黄瑾，该公司员工。第三人新湘楚（上海）供应链管理有限公司，住所地：上海市普陀区红柳路255号6幢B区二层204-N层。法定代表人李文峰，总经理。委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。本院在审理原告湖南森鑫环境景观园林工程有限公司与被告长丰集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被告长丰集团有限责任公司申请追加湖南尚佳绿色环境有限公司、新湘楚（上海）供应链管理有限公司为第三人参加诉讼，经审查，本院予以准许，追加湖南尚佳绿色环境有限公司、新湘楚（上海）供应链管理有限公司为本案的第三人参加诉讼。2021年5月18日，原告湖南森鑫环境景观园林工程有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告湖南森鑫环境景观园林工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南森鑫环境景观园林工程有限公司撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告湖南森鑫环境景观园林工程有限公司负担。审 判 长  唐昌新人民陪审员  张 华人民陪审员  黎 茜二〇二一年五月二十日书 记 员  黄香连
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执464号栖霞市佳多百货有限公司、宋旭东：你(单位)与申请执行人宋天辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋天辉向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币100000元、利息（自起诉之日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；（2）被执行人宋旭东对上述款项承担一般保证责任；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费2231元、申请执行费1433元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3629号申请人：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号2476室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：叶峰。委托诉讼代理人：沈福云、全镜霖，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：秦欧新能源汽车科技（苏州）有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区漕湖街道湖村荡路10号。法定代表人：胡云耿。申请人上海广域建筑装饰工程有限公司与被申请人秦欧新能源汽车科技（苏州）有限公司、苏州相城区苏相建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，申请人上海广域建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人秦欧新能源汽车科技（苏州）有限公司名下的银行存款人民币4195736.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海广域建筑装饰工程有限公司提供了担保。本院认为，申请人上海广域建筑装饰工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦欧新能源汽车科技（苏州）有限公司名下的银行存款人民币4195736.24元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十六日书记员 李鸣彧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3388号 原告：余开兵，男，生于1972年3月9日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：张仕坤，男，生于1988年10月2日，汉族，广元市朝天区人，居民，住四川省广元市朝天区。 原告余开兵与被告张仕坤合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告余开兵于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余开兵申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许余开兵撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由余开兵负担。 审 判 员 吴明先 二〇二一年五月二十七日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：刘桂云，女，1965年5月16日生，住磐石市。被执行人：刘广信，男，1963年3月2日生，住磐石市。被执行人：朱永秋，男，1982年5月10日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘桂云、刘广信、朱永秋借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初963号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2021年5月21日立案恢复执行。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与朱永秋达成和解协议，朱永秋已经全部偿还了本案欠款，同时偿还其他案件部分欠款。本案现已执行完毕。执行费50.00元由朱永秋承担。特此通知。二〇二一年五月二十七日