wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2607号原告：王云荣，男，1966年7月17日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张从喜，男，1971年8月5日出生，汉族，住涟水县。原告王云荣与被告张从喜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云荣的委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告张从喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告在徐州工地用杜广力欠原告20000元的工资款来归还其对杜广力的欠款。后来，原告多次向被告索要，被告均未还款，故诉至法院。被告张从喜未作答辩。本院经审理认定：2015年5月，杜广力到徐州被告张从喜工地向被告张从喜要钱。被告张从喜用杜广力欠原告王云荣20000元的工资款来抵算其欠款。后来，原告王云荣多次向被告张从喜索要，被告张从喜均未还款。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的录音及证人尹某,4证言证明，本院予以确认。本院认为，被告张从喜用杜广力欠原告王云荣20000元的工资款来抵销其欠杜广力的债务，原告王云荣与张从喜之间就上述20000元款项形成民间借贷关系。被告张从喜借款后没有归还上述款项。现原告王云荣要求被告张从喜归还，符合法律规定，本院予以准许。本案案由应为民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告张从喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从喜于本判决生效后立即归还原告王云荣借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取150元，由被告张从喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：原告：62×××01，被告：6232636100136651893）审 判 员 周从华二〇二一年五月十三日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新附：相关法律条文及解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1224号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：李某，男，1968年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2829号之一申请执行人：姜浩，男，住北京市通州区。被执行人：北京广阳家和房产经纪有限公司，住所地北京市通州区。姜浩与北京广阳家和房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初17509号民事判决书，已发生法律效力。姜浩向本院申请执行，要求北京广阳家和房产经纪有限公司依照生效文书给付案款12895元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京广阳家和房产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京广阳家和房产经纪有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京广阳家和房产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京广阳家和房产经纪有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京广阳家和房产经纪有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京广阳家和房产经纪有限公司名下可供执行的财产。申请执行人姜浩亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京广阳家和房产经纪有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人姜浩在案件终结本次执行后发现被执行人北京广阳家和房产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1391号 谢玲慧、安徽省旭日房地产开发有限公司： 谢玲慧与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5297元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付7063元（双方认可超出申请执行标的的1766元自动记入后续租金收益）。至此，谢玲慧向本院申请执行的（2020）皖0403民初2286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3133号梁获斌：申请执行人董亚玲与被执行人梁获斌婚姻家庭纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初10413号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2942号申请执行人：孙建勇,男性,1972年12月26日出生,汉族,住凯里市；申请执行人杨凡，男性，1991年12月21日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被执行人凯里银时房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：唐中华。本院在执行杨凡等8户业主与凯里银时房地产开发有限责任公司合同纠纷系列案件中，于2021年5月31日向发出执行通知书，责令凯里银时房地产开发有限责任公司向杨凡等8户业主支付违约金共计170130.41元，并承担执行费共计1750元，但被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中统一使用（2021）黔2601执2951号将杨凡等8位业主的案子合并执行。经查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款171880.41元。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇二一年五月三十一日书记员  吴奇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执1020号 申请执行人：张晓君，女，1978年08月25日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都鑫易泰商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：郑方全。 申请执行人张晓君与被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人张晓君依据龙劳人仲案（2020）第221号生效法律文书，于2021年1月23日向本院申请执行，要求被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司给付42684.69元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司尚欠申请执行人张晓君42684.69元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾仲海
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执81号 申请执行人:谢正达，男，1962年10月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦文荣，男，1956年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人谢正达与被执行人韦文荣建筑工程分包合同合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出的（2020）桂0122民初3552号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人韦文荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢正达于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人韦文荣支付履行款153678元及利息，案件受理费1687元，执行费2230元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦文荣财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，扣押被执行人的桂Ａ×××××森林人越野车和桂Ａ×××××蒙迪欧小汽车，一宗土地因地上房屋无产权证有瑕疵无法通过司法拍卖处置，坐落于定罗开发区××区××号产权房产经两次拍卖无法成交暂停处置，须等待抵押权人申请执行后再作拍卖，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人韦文荣目前没有其他可供立即执行的财产，因重新拍卖其所有的房屋及车辆前的腾房等工作时间较长，重新处置房屋及车辆的拍卖条件暂未成熟，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文荣新的财产线索，申请执行人谢正达可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初319号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3879号之二 申请执行人：广西利普达电线电缆销售有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路170号科德五金机电城A街22号铺面。统一社会信用代码：91450107MA5L2JRN82。 法定代表人：甘祖洋。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号。统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：黄鼎龙。 被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号第15栋2层。统一社会信用代码：91450000791334890X。 法定代表人：陈健。 本院在执行广西利普达电线电缆销售有限公司与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日作出（2021）桂0103执3879号执行裁定，依法查封了被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下财产。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年五月二十六日 书记员 梁玉婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1003民初313号原告：王淑堂，男。委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市阳明区三江水稳沙搅拌站，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。经营者：郑庆军。被告：郑庆军，男。原告王淑堂与被告牡丹江市阳明区水稳沙搅拌站（以下简称水稳沙搅拌站）、郑庆军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑堂及其委托诉讼代理人孙金孝，被告水稳沙搅拌站经营者郑庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑堂向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费17000元，开庭审理过程中，将请求数额调整为14600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，经人介绍，原告到被告水稳沙搅拌站打工，每天劳务费150元。2020年8月30日，被告郑庆军为原告出具拖欠劳务费14600元的欠据一份。此款未支付。被告水稳沙搅拌站辩称，2019年欠原告68天工资，每天150元，合计10200元。后期付出了工资1800元，原告曾向被告借款1000元，也应当算工资。这样，欠工资总数10200减去2800元剩余是被告欠原告的工资钱。原告主张的其他款项，是被告郑庆军曾向原告借款30000元，按4分利计算取得的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交被告出具的欠据1份。证明二被告拖欠原告劳务费14600元。被告水稳沙搅拌站及郑庆军认为欠据是真实的，但是，欠的劳务费中混了4400多元的利息。被告水稳沙搅拌站及郑庆军向本院提交了被告水稳沙搅拌站的代工高代山给被告郑害军出具的说明2份。证明2019年被告欠原告工资就是68天，每天工资150元。合计10200元。被告水稳沙搅拌站及郑庆军已经付给原告工资1800元，二被告在2021年4月5日，又给原告1000元整。10200元减去2800元就是二被告欠原告的工资款。原告认为，其他款项不包含在原告主张的14600元之内。本院认为，该组证据因为涉及到案外人高代山，确定该事实的是否存在，应当与实际经手人进行核实。应被告郑庆军的申请，本院通知证人高代山出庭作证，但是，庭审结束后，证人高代山和被告郑庆军拒绝在开庭笔录上签字。因此，本院不能通过证人证言证实被告水稳沙搅拌站及郑庆军反驳主张是否成立。本院对被告水稳沙搅拌站及郑庆军反驳主张，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑庆军是被告水稳沙搅拌站经营者，2018年4月份，原告到被告水稳沙搅拌站打工，约定每天劳务费150元，2018年劳务费已经支付，2019年和2020年共欠原告劳务费17000元，后支付了2400元。2020年8月30日，被告郑庆军为原告出具拖欠劳务费14600元的欠据一份。此款未支付。本院认为，因为原告在开庭审理过程中，变更了诉讼请求，且被告郑庆军认为，其给原告打的工资欠条中还包括其向原告借款产生的利息。因此，为维护当事人的合法权益，本案不适宜小额诉讼程序，而应适用简易程序进行审理。被告水稳沙搅拌站及郑庆军主张郑庆军给原告打的欠条中包括其向原告借款产生的利息，并且该利息达到月利息4分的标准。但是，其提供的证据不足以支持其反驳主张。本院对被告被告水稳沙搅拌站及郑庆军反驳主张，不予采纳。被告水稳沙搅拌站欠付原告的工资，应以其实际经营者郑庆军给原告出具的收具为准。因被告水稳沙搅拌站由郑庆军个人经营，因此，对原告欠付的工资以郑庆军个人财产负担。综上，被告水稳沙搅拌站向原告支付工资14600元。此款由被告郑庆军个人财产负担。依照《中华人民共和国民法典》第五十四条“自然人从事工商业经营,经依法登记,为个体工商户。个体工商户可以起字号。”、第五十六条第一款“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”、第二百八十条第一款“因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。”规定，判决如下：被告牡丹江市阳明区三江水稳沙搅拌站向原告王淑堂支付劳务费14600元。此款由被告郑庆军个人财产负担，并在本判决生效后，十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告牡丹江市阳明区三江水稳沙搅拌站、郑庆军负担。本院退还原告王淑堂30.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  贾 宏二〇二一年五月二十一日法官助理  张奇霞书 记 员  吴 昊
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初989号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告任建刚，男，1988年7年8日出生，住陕西省宝鸡市陇县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告任建刚借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告任建刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年10月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款54400元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款12期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金38341.94元，逾期贷款利息1101.9元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6635.46元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告任建刚未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告任建刚于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金38341.94元及利息（截止至2021年4月21日为1101.9元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费476元、保全费481元，由被告任建刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月三十一日   书记员 鞠 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1903号 申请人：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华响水乡周家组10号。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。 被申请人：宋文兵，男，1989年1月27日出生，汉族，住湘潭市。 申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被申请人宋文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤诉。 本案受理费120元，减半收取60元，由申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员  田 阳 二〇二一年五月二十一日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执511号申请执行人：云男罗平农村商业银行股份有限公司，住云南省曲靖市罗平县振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。被执行人：卢海生,男,1973年10月8日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：刘焕英,女,1975年4月17日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：皇甫祖平,男,1983年10月19日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：唐顺丽,女,1987年6月18日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司与卢海生、刘焕英、皇甫祖平、唐顺丽借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）云0324民初3168号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年3月10日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为159966.96元。本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年30月10日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将卢海生、刘焕英、皇甫祖平、唐顺丽限制高消费。经网络执行查控系统查询，冻结、扣划被执行人网络资金115657.88元由申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司领取。现申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司还有44309.08元及相应利息未得到执行。申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二一年五月二十四日书记员  方保庚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执889号之一申请执行人：谭锡文，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：彭毅，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省宁乡市。申请执行人谭锡文与被执行人彭毅追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭锡文于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月25日向申请执行人谭锡文送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月27日，本院向被执行人彭毅送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月27日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年4月27日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人彭毅的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年4月27日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人彭毅的公积金、保险信息，未查询到被执行人彭毅有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日约谈告知申请执行人谭锡文，并要求其提供财产线索，但申请执行人谭锡文未能提供。同时，告知申请执行人谭锡文，鉴于未发现被执行人彭毅有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年5月13日，本院对被执行人彭毅采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人彭毅纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年4月25日，本案未受偿的债权金额为16895.12元。鉴于未发现被执行人彭毅有可供执行的其他财产，申请执行人谭锡文亦提供不出被执行人彭毅有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谭锡文如发现被执行人彭毅有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月十三日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6041号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：宗伟涛，男，1988年6月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宗伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告宗伟涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33000元、利息1237.94元，共计34237.94元及2020年9月12日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月12日至2020年9月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用33000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠34237.94元未还，构成违约。被告宗伟涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告宗伟涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金33000元、利息1237.94元，合计34237.94元及2020年9月12日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告宗伟涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告宗伟涛于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑终58号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张英，女，1973年7月23日出生，汉族，四川省内江市市中区人，高中文化，户籍地内江市市中区，现住内江市经开区。2020年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人朱敏，四川地齐律师事务所律师。 原审被告人陈林，男，1976年1月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，高中文化，户籍地内江市市中区，现住内江市经开区。2020年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人张英、陈林犯组织、领导传销活动罪一案，于2021年1月27日作出（2021）川1011刑初18号刑事判决，认定：被告人张英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人陈林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人张英不服，以“其是受害者，一审判决量刑不当”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定上诉人（原审被告人）张英、原审被告人陈林组织、领导传销活动的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2021）川1011刑初18号刑事判决； 二、发回四川省内江市东兴区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 治 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二一年五月十三日 书记员 杨 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4276号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，经理。 被告：吉林盈达建筑劳务有限公司，住，住所地长春市南关区卫星路与/div> 法定代表人：张琳钰，经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告吉林盈达建筑劳务有限公司保险人代位求偿权一案中，本院于2021年4月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年五月十七日 书记员 刘峻桥
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初636号 原告：王某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：某房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：黄某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 原告王某某诉被告某房地产开发有限公司（以下简称某地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人张志玲、被告某地产的委托诉讼代理人王贺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出如下诉讼请求:请求判决被告给付拖欠原告的工程款158万元；由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2015年至2017年江苏某集团有限责任公司与被告签订施工合同、补充协议及工程签证单，约定江苏某集团有限责任公司为被告承建的某小区一期工程的消防工程进行施工，原告为该工程的实际施工人，所发生的工程款经被告陆续向原告结算部分之后，现被告仍拖欠原告款项170万元未予给付，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告某地产辩称，原告主体资格不适格，工程是江苏某集团有限责任公司，其合同的权利义务应为某公司，原告并不是本案实际施工人，原告没有证据证明其具备实际施工人的主体资格，因此原告主体不适格，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项“原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。”的规定，本案中，根据原告举证与被告签署合同的相对方系江苏某集团有限责任公司，原告签署合同的行为系基于公司职务行为，依法应以该公司作为当事人进行诉讼，原告未举证证明系该工程实际施工人。因本案本院已依法受理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费18300元（原告已预交），于本裁定生效后退还给原告王某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年五月十三日 法官助理  杨 光 书记员  肖富元
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2028号原告:中国人民解放军吉林省军区保障局，住所地长春市北海路。法定代表人:田跃武。被告:苗贵民，男，汉族，1957年12月8日生。原告中国人民解放军吉林省军区保障局诉被告苗贵民物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军吉林省军区保障局撤回对被告宋文奎的起诉。案件受理费25.00元由，原告中国人民解放军吉林省军区保障局承担审判员 曾凡华二〇二一年五月六日书记员 凤美玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初986号 原告：张三保，男，1952年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：孙建文，男，1982年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：许明辉，奇台县新元法律服务所法律工作者。原告张三保与被告孙建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张三保、被告孙建文的委托诉讼代理人许明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张三保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款本金200,000元；2.依法判令被告承担利息44,800元（自2019年4月12日至2020年6月12日，月利率16‰），并承担自2020年6月13日起至还款之日止的利息，月利率16‰。（庭审中，原告增加诉讼请求：1.以100,000元为基数、2018年6月4日至2019年4月6日，按月利率16‰计算利息；2.以100,000元为基数、2018年4月6日至2019年4月10日，按月利率16‰计算利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月12日被告称急需资金周转向原告借款200,000元，双方约定借款利率为月息16％（即月息分六厘），并约定2020年5月1日前本、息一次性付清。借款期限到后原告找被告索要借款，被告均以各种理由推诿不予给付，故诉至法院请求处理。孙建文辩称，对原告诉请不认可，只是打了条子没有收到现金，对于新提出的诉求也不认可，没有条子。因为原被告双方经济来往频繁，所以原告需要对他的主张进行举证。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行举证及质证。原告提交的证据：借条一份、中国农业银行明细清单二份、调解书三份、债权转让协议一份。被告对上述协议真实性无异议，本院对以上证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，孙建文向张三保借款，并出具借条一张，载明：今借到张三保现金200,000元，还款日期为2020年5月1日前，此借款用于资金周转，在此借款期间月息按16‰计算，还款时本息一次性付清。如到期不能按时归还借款，按法律程序办理，包括（诉讼法、律师费、交通费、误工费等）全部由借款人承担，借款人孙建文（捺印）……其中10万2018年10月6日到期，10万2019年6月4日到期。2017年4月11日、2017年6月5日、2017年10月12日、2017年12月15日、2018年4月20日、2018年6月5日，王瑞、王娜向马振英卡中每次转账9600元。本院认为，本案争议焦点为：1.双方是否成立民间借贷法律关系；2.原被告借款本金、利息的认定；3.原告新增诉请利息的认定。被告孙建文向原告张三保借款200,000元的事实有在卷的借条予以证实，原、被告之间成立民间借贷法律关系，本院予以确认。对于利息，双方约定月利率按16‰计算利息，经核算，未超出法律规定的本院予以支持，即自2019年4月12日至2020年6月12日止的利息为44,800元（200,000元×16‰×14个月），剩余利息应当分段计算，以借款本金200,000元为基数、自2020年6月13日至2020年8月19日止、按月利息16‰计算，自2020年8月20日至实际履行之日止、按照月利息12.8‰计算。对于原告主张自2018年6月4日至2019年4月6日止及2018年4月6日至2019年4月10日止，以100,000元为基数、按月利率16‰计算利息的诉请，当事人对于自己的主张应当举证证明，现原告提交的证据不足以证实其该项主张，其应当承担举证不足的不利后果，故本院对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：一、被告孙建文于本判决生效后十日内向原告张三保偿还借款本金200,000元，利息44,800元，以上合计244,800元，剩余利息以借款本金200,000元为基数、自2020年6月13日至2020年8月19日止、按月利息16‰计算，自2020年8月20日至实际履行之日止、按照月利息12.8‰计算；二、驳回原告张三保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，减半收取计2826元，由张三保负担340元，孙建文负担2486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   李亚荣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2311号   原告：山西国宏燃气工程技术有限公司。   法定代表人：范某，董事长。   委托代理人：马某、党某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：新地能源工程技术有限公司设计分公司。   负责人：李某。   被告：太原能源公司。   法定代表人：王某。   原告山西国宏燃气工程技术有限公司与被告新地能源工程技术有限公司设计分公司、太原能源公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内缴纳案件受理费。原告于2021年4月30日以主体不适格及需补充证据为由申请撤诉。   本院认为，原告在规定期限内不预交诉讼费，应当裁定按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西国宏燃气工程技术有限公司撤诉处理。   审判员 李保欢      二〇二一年五月十四日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初606号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年五月二十三日书记员  王艾彤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4515号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强。 被执行人：罗玉君。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初11397号民事判决，于2021年4月7日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行罗玉君借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人罗玉君公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人罗玉君列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人罗玉君在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初11397号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1579号原告：覃文科，男，1975年4月8日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：王支余，男，1977年8月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐成江，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。原告覃文科与被告王支余不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃文科向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告不当利益200200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年至2017年期间在务川自治县承建新农村建设工程，被告属原告项目工程下属承包方陈伟的工人之一。在部分项目工程完工后，2018年农历年底，根据原告下属承包方及其工人王支余的要求，将本应支付给原告下属承包方的工程款直接以现金方式支付给被告王支余，被告收到款项后向原告出具了《收条》，后陈伟于2019年起诉覃文科支付工程款，在该案中陈伟否认原告代为支付给王支余的200200元，原告此后向王支余主张退还其收到的200200元时，王支余却以未收到200200元予以拒绝。故原告依法起诉，请求人民法院依法判决。被告王支余辩称，原告覃文科起诉事实不属实，原告向被告出具涉案200200元的收条属实，其真实原因系原告要求被告先出具收条去拨款，等拨款到账后支付给被告，但之后覃文科却根本未支付被告该款项，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告覃文科以挂靠案外人贵州川江建设工程有限公司的方式，向发包方务川自治县人民政府承包了该乡部分新农村建设工程，其间，覃文科与案外人陈伟达成分包协议，覃文科将部分工程分包给陈伟，被告王支余系陈伟雇请的工人之一。2018年1月14日，覃文科代为陈伟向王支余支付劳务报酬207200元。2020年5月8日，王支余及案外人彭在友因涉案工程向本院提起诉讼，请求覃文科及案外人陈伟、贵州川江建设工程有限公司支付剩余工程款260855.20元。本院于2020年6月5日主持调解，各方当事人达成如下协议：一、覃文科代陈伟支付［（2019）黔0326民初615号民事判决书确定的义务］王支余、彭在友工程款、诉讼费共计150000元，该款由覃文科于2020年10月25日前支付50000元，剩余100000元于2021年2月10日前付清；二、陈伟分两次支付王支余、彭在友材料款、工程款共计70000元，2020年12月31日前支付20000元，剩余50000元于2021年12月31日前付清；三、王支余、彭在友自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告覃文科主张被告王支余返还不当利益200200元，其向本院提交的主要证据为王支余出具的载明收到民工工资200200元的《收条》，根据覃文科提供的证据，不能证明原告确已按前述《收条》载明的的金额进行了现金交付；另覃文科陈述前述《收条》王支余于2018年临近春节向其出具，但本院于2020年5月8日受理王支余及案外人彭在友与覃文科及案外人陈伟等（2020）黔0326民初1477号合同纠纷一案，该案是王支余与案外人彭在友就涉案工程的尚欠劳务报酬余款向覃文科等主张权利，根据王支余、彭在友在该案中主张的事实和理由、诉讼请求，实质上为王支余与覃文科、陈伟等就王支余的劳务报酬争议的终结性诉讼，在该案中，覃文科并未就本案涉及的《收条》中200200元提出抗辩并主张相应免责事由，此与常理相悖。因此，覃文科在本案中仅凭王支余出具的200200元《收条》，并以此主张王支余返还不当利益200200元，其提供的证据不足以证明其事实主张，故对覃文科的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告覃文科的诉讼请求。案件受理费减半收取计2152元，由原告覃文科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年五月二十六日书记员  蒲林林
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3399号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人：冷雪，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁铭，辽宁聚品律师事务所实习律师。被告：夏芸，女，1979年12月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告夏芸信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。被告夏芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金70,268.78元；2.请求法院判令被告偿还原告自2018年5月8日起至2021年2月8日利息47,028元、违约金计9159.7元、分期手续费847.65元、单项增值服务费42元，及2021年2月9日至款项付清之日止的利息。被告夏芸未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告夏芸向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行信用卡。该申请表载明，被告夏芸声明其已阅读全部申请材料，充分并了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：利息按所有应付款项以日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元；分期手续费费率分别为3期手续费0.93%每月，6期0.8%每月，9期、12期、18期、24期0.72%每月，具体分期期数与分期手续费以银行系统签约时显示为准，好享贷分期手续费在每个账单日收取并入账；信用保障3元每月，用卡无忧4元每月，按每三个月12元扣收；累计两次（含）以上未足额偿还最低还款额，原告有权停止被告太平洋卡的使用，分期付款项下的所有应付款项视为全部到期，被告立即完全清偿。三、信用卡欠款情况截至2021年2月8日，被告夏芸尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款共计127,346.13元，其中本金70,268.78元、利息47,028元、违约金9,159.7元、分期手续费847.65元、单项增值服务费42元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏芸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金70,268.78元，及截至2021年2月8日的利息47,028元、违约金9159.7元、分期手续费847.65元、单项增值服务费42元，合计127,346.13元；二、被告夏芸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以欠付款项80318.13为基数，按日利率万分之五，自2021年2月9日起计算至付清本金之日止，并对欠付利息按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，原告已预交，由被告夏芸负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月十三日书记员  隋艾琳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初1232号 原告：中国建设银行股份有限公司蓬溪支行。住所：蓬溪县赤城镇蜀北中路198号。统一社会信用代码：91510921MA6260Y5XA。 负责人：唐武，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。执业证号：15109201810027129。 委托诉讼代理人：汪子涵，四川真道（遂宁）律师事务所律师。执业证号：15109201911115247。 被告：邓春华，女，生于1980年1月16日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国建设银行股份有限公司蓬溪支行与被告邓春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司蓬溪支行的特别授权委托诉讼代理人黄坤、被告邓春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司蓬溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓春华向原告偿还贷款本金249451.27元及复利、罚息（罚息从2020年12月13日起，以249451.27元为基数，按照合同约定的浮动利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利从2020年12月13日起，以未还罚息为基数，按照合同约定的浮动利率上浮50%计算至罚息付清之日止）；2、判令在被告邓春华不清偿或不能完全清偿上述债务时，原告对被告邓春华所提供的抵押担保财产于折价、拍卖或变卖时的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和律师费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，被告邓春华因资金周转需要向原告申请贷，并签订《中国设银行个人助业借款合同（房易款贷）额度借款合同》。该合同约定，被告邓春华可向原告贷款的额度为人民币250000元，借款额度有效期间自2019年12月12日至2021年12月12日，采取每年还款并根据情况继续续贷的方式，并就相关利率、还款方式、违约责任、争议管辖法院（原告住所地）等事项进行了约定。同日，原告与被告邓春华签订了《个人助业贷款（房易贷）最高额抵押合同》，按照合同约定，被告邓春华将其所有的位于遂宁市船山区房屋为此次贷款提供了最高额抵押担保，最高额为人民币522900元，并依法办理了抵押登记。2019年12月13日，被告邓春华向原告填写了《中国建设银行个人助业借款合同（房易贷）额度借款支用单》，向原告申请贷款250000元，借款期限为12个月，利息采取浮动利息即ＬＰＲ利率加41.75基点进行计算，逾期未还款将计收罚息，罚息在利息利率基础上上浮50%。原告按照合同的约定向被告邓春华提供了250000元的贷款，并将该款项划入了被告指定的银行账户内。该笔借款于2020年12月13日到期，但被告邓春华未按照合同的约定足额向原告偿还贷款本息。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法判准原告的所有诉请。 被告邓春华辩称，下欠贷款本金属实，无异议；复利和罚息以银行系统计算为准；贷款时是办理了抵押登记。只是我现在经济困难，希望银行能让我延期还款或者是能给我转贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。被告借款后于2020年12月17日偿还本金548.72元，利息951.56元；2020年12月22日偿还本金0.01元。 本院认为，原告按双方约定向被告履行了发放借款的义务，被告理应按约定的期限及利率偿还本金并支付利息；借款到期后，被告仅偿还了本金548.73元，已属违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付罚息、复利。被告与原告签订了《最高额抵押合同》，合同的最高限额为522,900元，且依法办理了抵押登记手续，该《最高额抵押合同》合法有效，原告对抵押物在最高额限度内享有优先受偿权。双方在《中国设银行个人助业借款合同（房易款贷）额度借款合同》约定了因甲方（邓春华）违约产生的律师费由甲方承担，但原告并未向法庭提交相关证据，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下： 一、限被告邓春华于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司蓬溪支行借款本金人民币249451.27元并支付利息、罚息，利息、罚息计算方式：从2020年12月13日起至付清之日止，按双方合同约定利率计算； 二、原告中国建设银行股份有限公司蓬溪支行对被告邓春华提供抵押的位于遂宁市船山区房屋在最高额522900元内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司蓬溪支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,521元，由被告邓春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年五月十七日 书记员  彭 鸿
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1119号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘国宇，男，该公司职员。 被告：张朋，男，1983年11月8日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张雪、刘国宇到庭参加诉讼，被告张朋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求张朋立即偿还借款本金275,686.09元及按《借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止支付利息；2.请求人民法院判决张朋承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权；3.由张朋承担案件受理费及其他相关费用。事实与理由：2017年6月8日，张朋在我处借款30万元，用于购楼，约定借款月利率7.635833%‰，到期日为2027年6月7日，并签订了20170608000198号个人担保借款合同，还款方式为按月等额本息还款。借款由张朋名下单独所有房产为抵押担保，房产证号11998，坐落在临江街，建筑面积122.01年方米，并在大安市国土资源局办理了抵押登记，他项权利证号：吉2017不动产证明第0003870号。张朋在偿还了24,313.91元本金后，再未按合同约定偿还贷款本息，为了维护我公司合法权益，保证贷款安全，特提起诉讼，要求张朋偿还贷款所欠本金及利息，请求法院依法审理。 张朋未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2017年6月8日，农商银行与张朋签订了个人担保借款合同一份。该合同约定：张朋向农商银行借款30万元，并用其所有的坐落于大安市花园小区2号楼1单元1201室楼房（不动产权证号：吉大安市不动产权第XXX号）作抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限自2017年6月8日起至2027年6月7日止；借款利率（浮动利率），在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮87%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；同时约定了借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；二、2017年6月9日，农商银行向张朋发放贷款30万元，约定月利率为7.635833‰，该借款由张朋领取；三、截止到起诉时，张朋尚欠农商银行借款本金275,686.09元，利息计算至2019年11月14日；四、截止到起诉之日，案涉合同部分履行期限已经届满，张朋已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《吉林省农村信用社个人担保借款合同》、贷款凭证、抵押手续等。 本院认为，2017年6月8日，农商银行与张朋签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。张朋据此向农商银行借款30万元，用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，农商银行向张朋发放了贷款。张朋向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。农商银行要求张朋承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。 故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张朋于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金275,686.09元及利息（从2019年11月15日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对张朋的抵押房屋（坐落于大安市花园小区2号楼1单元1201室楼房、不动产权证号：吉大安市不动产权第XXX号）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，由张朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔颖丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6019号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：冯灿清，男，1994年6月10日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄冈市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯灿清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告冯灿清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1604.46元、罚息155.66元，共计1760.12元及2020年10月7日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月7日至2020年10月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用20000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠1760.12元未还，构成违约。被告冯灿清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告冯灿清于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金1604.46元、罚息155.66元，合计1760.12元及2020年10月7日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯灿清负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告冯灿清于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2318号   原告：山西国宏燃气工程技术有限公司。   法定代表人：范某，董事长。   委托代理人：马某、党某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：新地能源工程技术有限公司设计分公司。   负责人：李某。   被告：山西中远新能源汽车产业园有限责任公司。   法定代表人：尚某。   原告山西国宏燃气工程技术有限公司与被告新地能源工程技术有限公司设计分公司、大同市宏杰燃气有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内缴纳案件受理费。原告于2021年4月30日以主体不适格及需补充证据为由申请撤诉。   本院认为，原告在规定期限内不预交诉讼费，应当裁定按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山西国宏燃气工程技术有限公司撤诉处理。   审判员 李保欢      二〇二一年五月十四日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0524民初627号原告：胡金龙，男，1986年4月22日生，彝族，临沧市耿马县人，小学文化，务农，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：普明，男，1964年7月20日生，汉族，云南省隆阳区人，建筑工人，住云南省保山市隆阳区瓦渡乡三平村委会锥栗坡组。现住昌宁县。未到庭。第三人：字金存，男，1989年4月24日生，汉族，云南省昌宁县人，驾驶员，住云南省保山市昌宁县，未到庭。原告胡金龙与被告普明、第三人字金存民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡金龙到庭参加诉讼，被告普明、第三人字金存经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡金龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告普明偿还借贷本金46,068元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月的一天，原告胡金龙通过堂哥胡金祥认识被告普明，随后被告普明帮助原告胡金龙医治肾病，医药费已全部付清。9月20日至10月6日期间，被告普明以拿不到工程款为由，先后十四次与原告胡金龙借款共计46,068元，其中，以微信转账方式与原告胡金龙借款18,300元，分别是：9月20日10时58分借10,000元，9月22日17时7分借2400元，9月22日18时58分借1000元，9月24日20时13分借1900元，10月9日7时47分借2000元，10月9日11时34分借1000元。因原告当月微信支付达到限额，后来的27,768元借款是通过支付宝转账，因被告没有用支付宝，原告通过自己的支付宝账户将26,900元借款转给被告的驾驶员字金存的支付宝账户，字金存每收到一笔借款就当即转给普明，分别是：9月26日10时8分支付10,000元，9月28日7时5分支付2800元，9月29日11时01分支付2000元，9月30日17时54分支付2000元，10月3日10时6分支付10,000元；10月6日12时37分支付100元。另外，原告于9月23日给被告普明开酒店住宿费400元，9月30日给被告普明开支生活日用品费用468元。上述借款被告承诺在2020年11月归还全部本金，后被告以工程款没有拿到为由拒不归还，经原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不履行还款义务。综上所述，原告认为，被告违反诚实信用原则，未按期履行归还借款义务，应当归还本金46,068元。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决如诉讼请求。被告普明未提交答辩状。第三人字金存述称，因被告普明在孟定做工程，需要找一名驾驶员在昌宁和孟定之间来回跑，通过我的朋友赵永强介绍，被告普明以每天100元工资雇佣我为其当驾驶员。普明和胡金龙多次借款中因微信限额，胡金龙有支付宝账户，普明没有用支付宝账户，胡金龙和普明经过商量，胡金龙用支付宝转款给我，我立马将款从微信转给普明。胡、普两人皆可证明。同时本人都有收款和转款明细。普明和胡金龙借款，分别有以下几次经过本人支付宝，第一次是9月26日，胡金龙转出10,000元，第二次是9月28日，胡金龙转出2800元，第三次是9月29日，胡金龙转出2000元，第四次是9月30日，胡金龙转出2000元，第五次是10月3日，胡金龙转出10,000元，第六次是10月6日，胡金龙转出100元，这100元是用于普明让本人送车给胡金龙的加油费，其他的都与本人无关。对于普明这一行为，普明与胡金龙交易期间，本人只帮忙转账，借款用途和交易内容本人毫不知情，并且不充当担保人，普明的不诚信行为与本人无关，希望法官明察，任何需要本人配合的地方本人都会积极配合。本人也向法庭郑重承诺以上答辩内容真实无误。原告胡金龙针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份。欲证明原告的主体适格。证据2、微信截图14张。欲证明被告与原告借款46,068元。证据3、录音U盘一个。欲证明原、被告之间借款期间的通话录音情况。被告普明通过微信向本院提交如下证据：证据1.微信截图四页。欲证明原告胡金龙与被告普明的账务往来情况。证据2.被告普明自记流水账单一份。欲证明被告普明与原告胡金龙借款46,600元，已归还5200元。经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2，原告认为被告普明只归还过自己4200元，但也可以按被告说的已归还5200元来确认。第三人字金存向法庭提交如下证据：证据1.微信截图六页。欲证明原告转给第三人的资金为26,900元，其中100元是原告借给被告的加油钱，是自己代被告加油。证据2.微信截图五页。欲证明第三人转给被告的资金为26,800元。经质证，原告对第三人提交的两组证据无异议。本院认为，原、被告及第三人提供的证据，均能证明本案事实，本院均予采信。根据庭审和质证，本院确认本案事实如下：2020年9月20日至2020年10月3日，被告普明先后十四次与原告胡金龙借款，借款总额合计为46,600元，其中有26,900元借款是原告胡金龙通过支付宝账户转给当时被告普明雇请的驾驶员即本案第三人字金存的支付宝账户，第三人字金存又通过微信转给被告普明26,800元，其中第三人代被告支付加油款100元。后被告普明从2020年10月20日至2020年11月30日分七次通过微信归还原告借款5200元，余款41,400元被告一直未归还，原告遂起诉来院，请求人民法院判令被告及时归还借款并承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”；第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民事间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的存续承担举证责任。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。本案原、被告通过微信和支付宝账户发生借贷关系，双方对借贷的次数、金额均无异议，原告对被告已归还的金额虽有微小异议，但认为可以按被告主张的已归还的金额确定已还款金额，因此，双方对未偿还借款金额的认可是一致的，因此，对原告要求被告归还借款的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普明在本判决发生法律效力后二十日内归还原告胡金龙借款本金人民币41,400元；二、第三人字金存不承担还款责任。案件受理费人民币476元，由被告普明负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪安二〇二一年五月十三日书记员  杨雅婕
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0303民初801号原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。住所：四平市铁东区沥山路109号。法定代表人：邵海军，经理。委托代理人：赵启才，该公司副经理。被告：淄博真空设备厂有限公司。住所：山东省淄博市博山区经济开发区西外环路296号。法定代表人：黄毅，经理。原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉被告淄博真空设备厂有限公司承揽合同纠纷一案，原告四平维克斯天成热工设备有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平维克斯天成热工设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告四平维克斯天成热工设备有限公司负担。审判员  王丽娟二〇二一年五月十九日书记员  孟祥昊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7416号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周伟，男，1992年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告周伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告周伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权37275.75元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以37275.75元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司。三、被服务方（借款人）：周伟。四、代垫借款本息：2018年10月19日，代为垫付被告第16期应还款本息1889.89元,2018年11月19日，代为垫付被告第17期应还款本息1889.89元,2018年12月19日，代为垫付被告第18期应还款本息1889.89元,2019年1月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币31606.08元，应退服务费0元，共计37275.75元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借人姓名：周伟。八、借款本金：58400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年10月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款37275.75元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月19日起逾期还款，友众公司于2019年1月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司37275.75元；二、被告周伟于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以37275.75元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取366元（原告已预交），由被告周伟负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3831号上诉人（一审被告）：胡振山，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被上诉人（一审原告）:张国祥，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上诉人胡振山因与被上诉人张国祥非机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡振山于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡振山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡振山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡振山负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  王润生审判员  张秀云二〇二一年五月十三日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认83号申请人：郑某，女，1963年2月10日出生，住大韩民国水原市八达区,**（梅山路2街）。委托诉讼代理人：李春吉，男，1973年12月17日出生，住，住吉林省和龙市文化街文学社区/div>被申请人：黄某，男，1958年10月8日出生，大韩民国公民，住大韩民国釜山莲堤区。申请人郑某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年5月12日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑某申请称：郑某与黄某离婚一案，釜山家庭法院作出2021得段264离婚和解劝告决定，故申请承认上述文书。本院查明：釜山家庭法院对郑某与黄某离婚一案，于2021年2月22日作出2021得段264离婚和解劝告决定，主要内容为郑某与黄某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，釜山家庭法院对上述案件的2021得段264离婚和解劝告决定，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认釜山家庭法院2021得段264离婚和解劝告决定的法律效力。案件申请费500元，由申请人郑某负担。审判长 葛福祥审判员 申成日审判员 张新颜二〇二一年五月二十六日书记员 董香花
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初752号原告:闫登峰，男，1981年2月5日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，住长治市，特别授权代理。被告：刘小军，男，汉族，住长治市。被告：刘培旭，女，汉族，住长治市。原告闫登峰与被告刘小军、刘培旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告闫登峰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫登峰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫登峰撤诉。案件受理费减半收取321.38元，由原告负担。审判员 林淑娥二〇二一年五月二十六日书记员 杨玉鑫
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保476号龙晓峰、周松：龙晓峰与周松借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初2118号原告：中国工商银行股份有限公司渠县支行，住所地四川渠县渠江镇八一街75号，统一社会信用代码91511725910751831W。负责人：万家朴，行长。被告：寇波，男，汉族，1994年9月5日出生。被告：符玲玲，女，汉族，1995年2月20日出生。原告中国工商银行股份有限公司渠县支行与被告寇波、符玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，本院向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，原告未在规定的期限内预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司渠县支行撤回起诉处理。审判员 唐 波二〇二一年五月三十一日书记员 陈明明
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执147号 四川创世纪建筑劳务有限公司： 新八建设集团有限公司： 本院在执行四川创世纪建筑劳务有限公司与新八建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法强制执行到位生效法律文书确定的给付内容金额。据此，本院立案执行的（2021）川18执147号一案全案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1002号原告：王军，男，1955年7月2日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。被告：韩伟，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告王军与被告韩伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告韩伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利，2018年稻谷生产者补贴款14,664.00元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2018年3月20日，原、被告签订一份《租地协议书》，被告为甲方(出租人)，原告为乙方(承租人)，双方约定甲方将大石桥市沟沿镇新风村承包的114.3亩，加老百姓的承包地42亩，共计156亩稻田地租赁给乙方王军耕种，租期5年，租金一年一交，每亩每年壹仟元，合同成立后，乙方如约履行，但很不愉快，合同约定的甲方承担免费供水供电，但实际一年没给水和电，造成原告无法耕种水稻和养河蟹，亏损十余万元，原告与被告理论后，得不到解决，只能不再耕种，将地返还给被告。但按照辽宁省财政厅、辽宁省发展和改革委员会、辽宁省农村经济委员会文件，辽财经{2018}639号(二)2规定“补贴资金应发放给实际生产者，如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让稻谷生产者受益”。依据本规定，补贴资金应由承租者(原告)领取，可被告私自将156亩地的补贴款14,664.00元领取，当原告知情后，找被告协商，被告承认领钱的事实，但只答应返给原告5,000.00元，原告不同意，无奈起诉到人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩伟辩称，我和原告的合同不成立，原告没有履行合同。我们当时签署5年的合同，但是原告第二年没有给我承包费，我们之间的合同是不成立的。另外原告在2018年种地期间承包我一块鱼塘，口头约定承包费5,000.00元，我花了8,000.00元整的鱼塘，他买的鱼苗2,700.00元，是我替他付的，他承诺第二年种地的时候把这笔钱给我，他放鱼后鱼苗死了一部分，让我帮他付鱼款，一共是7,700.00元，稻种补贴款我同意给他7,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证，租地协议一份，证明原、被告之间的承包关系。被告质证意见，协议属实，但协议中有42亩地是原告承包老百姓的，和我没有关系，只承包了我113亩地，年租金为15,400.00元，2018年的租金给我了。经审理查明，原、被告于2018年3月20日签署《租地协议书》一份，写明：甲方（出租人）韩伟，乙方（承租人）王军。甲乙双方就租赁土地事宜，经友好协商达成如下协议：一、甲方在大石桥市沟沿镇新风村承包114.3亩，加上老百姓的承包地42亩，共计156亩，转包给乙方王军耕种。二、转租期限为五年（从2018年3月10日至2023年3月9日止），在同等条件下后期租赁乙方优先。三、租金约定。每亩地每年壹仟元人民币，在承租期内价格不变，年租金壹拾伍万肆仟元正。四、给付方式，每年一交租金在12月份之前交齐，不拖不欠。五、甲方拥有该156亩土地的用益物权，如有争议，由甲方负责调和处理并承担责任。六、租地的水电等费用由甲方承担，不需乙方支付。种地的物资费用由乙方自负。七、此转租协议得到原发包方沟沿镇新风村委会同意。八、此协议是甲乙双方当事人真实的合意表示，签字后即具有法律效力，且永不反悔。《租地协议书》由韩伟在甲方处签名按印，由王军在乙方处签名按印，并留有甲、乙双方的身份证号码、住址及联系电话。原告支付了2018年的土地租金。另查，大石桥市沟沿镇新风村2018年稻谷生产者补贴款为每亩93.26元，庭审中被告韩伟自认收到了该年度的以上补贴款，金额应依法认定为14,548.56元。本院认为，《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百八十五条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告王军与被告韩间签订的《租地协议书》系当事人的真实意思表示，双方均应依照约定履行各自的义务。现被告已收取原告2018年土地租金，则2018年双方的土地租赁行为，依法应当予以保护。对于被告辩称的《租地协议书》合同不成立，本院不予支持。根据《辽宁省财政部、辽宁省发展改革委、辽宁省农业农村部、辽宁省粮食和储备局关于稻谷补贴的实施意见》财建（2018）405号文件规定，补贴对象为：合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的稻谷实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农村合作社、合法的外来租种者等），故本案原告王军应为稻谷生产者补贴款的第一补偿对象，被告对已收取的2018年156亩耕地的稻谷生产者补贴款，依法应当予以返还。对于韩伟辩称，已将部分钱款支付给合同项下的其他百姓，不应承担全部返还义务的辩解，因原、被告间系基于租赁合同产生的权利义务关系，原告已依据合同约定履行了租金给付义务，则被告亦应承担合同约定的责任，故对被告的这一辩解，本院不予支持，被告应对156亩地的稻谷生产者补贴款履行返还义务。对于被告韩伟辩称的2018年曾为原告王军垫付鱼苗货款的事实，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理，权利人可于证据充分后另行选择处理方式主张权利，解决争议。故对原告的诉请，要求被告返还2018年稻谷生产者补贴款，符合法律规定，本院予以支持，返还金额应依法认定为14,548.56元，被告可于本判决生效之日起十日内给付。综上，为保护当事人的合法权益，构建和谐社会，依照《民法典》第五百七十七条、第九百八十五条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内，给付原告王军156亩稻田地2018年稻谷生产者补贴款14,548.56元（壹万肆仟伍佰肆拾捌元伍角陆分)。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费167.00元，减半收取83.50元，由被告韩伟负担82元，由原告负担1.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年五月十日书记员  葛楚
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执807号王淑坤、祝兴峰：王淑坤与祝兴峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85000元。经本院立案执行，已强制到位85000元，车辆辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**已交付给祝兴峰。本院已于2021年5月10日王淑坤已办理领取款手续。至此，王淑坤向本院申请执行的（2021）辽08民终282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日zdqz
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初359号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：宋俊鸿，男，1964年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（简称亚联财小额贷款公司）诉被告宋俊鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司委托诉讼代理人朴正焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金26,663元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原、被告签订贷款合同和借据，约定借款本100,000元，借款期限15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还本金73,337元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金26,663元，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告亚联财小额贷款公司向本院提交下列证据：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原告与被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款100,000元，期限为15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%，贷款手续费2,000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月700元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为8,547元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额100,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费2,000元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年11月11日向被告银行账户转款98,000元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金73,337元，利息、管理费及各项费用合计22,018元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费2,000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为98,000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息及费用22,018元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计73,337元，因此，被告尚欠原告的本金数额为24,663元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋俊鸿于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金24,663元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费467元，公告费540元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 梁 艳审判员 李卫国审判员 陈 曦二〇二一年五月十八日法官助理葛睿飞书记员曹宇本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初362号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初1004号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告丁传铺，男，1992年12月11日出生，住山东省郯城县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告丁传铺借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告丁传铺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年1月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款136680元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款21期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金62994.37元，逾期贷款利息2441.49元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金14523.4元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告丁传铺未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丁传铺于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金62994.37元及利息（截止至2021年4月21日为2441.49元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费899元，保全费820元，由被告丁传铺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月三十一日   书记员 鞠 颖
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初768号原告：吴×，河北省石家庄人。被告：常×，山西省×县人。本院在审理原告吴×与被告常×不当得利纠纷一案中，原告吴×于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴×向本院提出撤诉申请，是对其民事权利的自由处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴×撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴×负担。审判员 王晓东二〇二一年五月十四日书记员 闫婷婷
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执保7号 锦屏县农村信用合作联社、欧阳可钦、吴珍珍： 锦屏县农村信用合作联社与欧阳可钦、吴珍珍借款合同纠纷一案，申请保全标的共计77286.31元。经本院立案执行，现已冻结被保全人欧阳可钦银行存款200元，调查均发现欧阳可钦有其他可供保全财产，本院（2021）黔2628民初297号民事调解书确定，被保全人吴珍珍不承担偿还义务，所以本院解除对吴珍珍的财产保全。。至此，锦屏县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）黔2628民初297号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3423号 原告：杨剑波，男，汉族，1982年9月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人黄玲，女，汉族，1987年8月30日出生，住四川省绵竹市，与原告系夫妻关系。 原告：黄玲，女，汉族，1987年8月30日出生，住四川省绵竹市。 被告：成都郫县蓝光和骏置业有限公司,住所地郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人余驰。 委托诉讼代理人徐卉芳，女，汉族，1989年8月2日出生，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。 原告杨剑波、黄玲与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。本院在审理过程中，原告杨剑波、黄玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨剑波、黄玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨剑波、黄玲撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告杨剑波、黄玲承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月十三日 书记员  胡 丹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴法执字第455-2号申请执行人周晓玲，女，1964年1月30日出生，汉族，老师，住巴彦县。被执行人孙立国，男，1957年1月30日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王学芝，女，1956年7月6日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人周晓玲与被执行人孙立国、王学芝申请支付令一案，巴彦县人民法院（2015）巴民督字第99号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王学芝有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王学芝在银行机构的存款账户。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年五月十日书记员  赵 超