四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初3474号 原告：赖翔，男，1980年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张琴，女，1988年2月3日出生，汉族，住成都市高新区，系赖翔之妻，特别授权代理人。 原告：张琴，女，1988年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王长江，男，1970年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王陈诚，女，1993年5月3日出生，汉族，住成都市高新区，系王长江之女，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈铭祥，女，1971年10月1日出生，汉族，住成都市高新区，系王长江之妻，特别授权代理人。 原告赖翔、张琴与被告王长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由本院审判员孙泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖翔的委托诉讼代理人即本案第二原告张琴，被告王长江的委托诉讼代理人王陈诚、陈铭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖翔、张琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令王长江承担相应的法律责任，向原告赔礼道歉；2、请求判令王长江赔偿医疗费2035元、护理费600元、营养费1000元、交通费200元、误工费800元、精神抚慰金1元，合计4636元。事实和理由：2020年12月13日19时30分许，天降中雨，张琴与赖翔在未打雨伞的情况下按照交通指示灯（行人通行）为绿色时快速通过人行横道斑马线。此时，王长江驾驶白色轿车右转后碾压路口斑马线并三次鸣笛催促。赖翔多次打手势（指向地面）并大声示意自己所处位置是斑马线，并且当时是人行道绿灯状态。王长江车辆始终紧闭车窗，故赖翔行至王长江车旁大声指出其违法行为。当张琴、赖翔行至街沿上后，王长江快速冲下车用拳头对赖翔左侧面部及头部等身体多部位实施殴打，张琴也被王长江踢了一脚。张琴、赖翔自始至终都是语言上依法据理力争，没有过激行为，更没有一丝一毫的被殴打后还手的行为，后在围观群众的帮助下拨打报警电话，在等待警察出警过程中始终保持理性，还劝慰指责王长江打人行为不对的围观群众。事发后赖翔因身体不适，被送至四川省中西医结合医院接受治疗。根据原告提交的《四川省中西医结合医院MRI检查申请单》中临床诊断：全身多处外伤。《急症病例》中西医诊断：①头部外伤，额面部软组织挫伤。②腹部软组织挫伤。《门诊病例》中现病史：左侧面部12小时前外伤，诉唾液带明显鲜血，左侧面颊部疼痛明显，感觉有活动游离粘膜。诊断：D5、D6颊部粘膜擦伤。在《门诊疾病诊断证明书》中，医院建议病休3天。王长江的行为对原告的工作和生活产生了较大影响。事发后，王长江及其家人从未致电也从未到医院慰问、了解过原告的伤情，也没有垫付任何相关费用，其表现出的恶劣态度，使原告没有看到被告对自己的所作所为有过一丝歉意。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王长江答辩称，第一，赖翔在本次事件中自身存在一定过错，此次矛盾激化是由于赖翔多次辱骂、挑衅造成的。因此，赖翔需要承担一定责任。第二，王长江多次去到派出所希望了解事情进展，并主动询问是否可以调解，但赖翔不愿意进行调解。王长江与其家人事发当时一直在道歉，一直保持积极的态度希望解决纠纷。第三，原告请求的人身损害赔偿，如因本次行为造成的，我方原因承担相关的责任，但需提供凭证。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理查明以下事实：2020年12月13日19时30分许，王长江驾驶白色轿车沿成都市高新区天府二街（自西向东）行至剑南大道路口斑马线处停车等待行人步行过马路时，与路过的行人赖翔发生口角纠纷。后王长江下车对赖翔实施殴打，赖翔之妻张琴在全家过程中也被王长江踢了一脚。 赖翔受伤后，于当日到四川省中西医结合医院门诊治疗，《门诊疾病诊断证明书》中载明：1、头部外伤，颌面部软组织挫伤；2、腹部软组织挫伤。治疗建议：1、完善相关检查；2、急诊留观，不适随诊；3、建议病休3天。赖翔在门诊治疗期间，共产生医疗费2036.95元，其往返医院期间，产生交通费67元。 赖翔就职于四川新锦宸建设工程有限公司，根据其在庭审中出示的《工资表》，其2020年12月的应发工资为5500元，扣除社保314.94元、公积金180元、个人所得税0.15元、工会会费27.50元后，实领工资为4977.41元。该《工资表》中，除上述扣减款项外，未有其他扣款。 庭审中，赖翔、张琴陈述，医疗费、护理费、营养费、误工费系赖翔个人主张，交通费、精神抚慰金系赖翔、张琴共同主张。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权法律保护。案涉纠纷系机动车与行人因道路通行问题而引发，为厘清双方当事人的责任，应当明确行人与机动车在十字路口的通行原则。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”根据该法律规定，行人在通过十字路口斑马线，拥有优先通行权；机动车驾驶员当让行正在通过斑马线的行人，退而言之，即使行人再通过斑马线时存在步行缓慢的行为，机动车驾驶员也应当保持足够的耐心等待行人安全通行，不应通过鸣笛等方式进行催促。本案中，原、被告因通行问题产生口角并引发肢体冲突，矛盾纠纷的源头系王长江驾驶车辆未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》中关于机动车在通过十字路口时应当礼让行人的规定；口角产生后，王长江未能控制自己的情绪，下车对赖翔进行殴打；更为严重的是，在王长江与赖翔的肢体冲突发生时，张琴进行劝解，王长江竟然对劝解的女性产生脚踢行为。在此过程中，王长江存在十分明显的过错，尽管其抗辩赖翔存在辱骂、挑衅等行为，但其未举示相应证据予以佐证，况且，王长江未礼让行人系矛盾纠纷的导火索，即使赖翔存在语言过激的行为，也系王长江存在违法行为在先，发生矛盾纠纷后不理智造成的，故不应减轻王长江在本次纠纷中的责任。综上，本院认定王长江应当承担本次纠纷的全部责任，赖翔、张琴的损失应当由王长江进行赔偿。 关于具体的赔偿金额，本院认定如下： 1、医疗费。赖翔在治疗期间，共产生医疗费2036.95元，但其仅主张2035元，系其自身民事权利的处分，本院对医疗费在去主张金额的范围内予以认可，即2035元。 2、护理费。赖翔主张护理费按照150元/天的标准计算4天，共计600元，对此，本院认为，虽赖翔在纠纷中受伤，但其在治疗过程中，并未有需要进行护理的医嘱，其伤情也并未严重到需要护理的程度，故本院对其主张的护理费不予支持。 3、营养费。赖翔主张营养费1000元，但其在治疗过程中，并未有需要加强营养的医嘱，其伤情也未达到需要加强营养费的程度，故本院对其主张的营养费不予支持。 4、交通费。赖翔、张琴共同主张交通费200元，但其举示的交通费票据仅为67元，故本院认定交通费的金额为67元。 5、误工费。赖翔主张误工费800元，但根据其提供的12月的《工资表》，其未有扣款的情况的发生。换言之，赖翔所举示的证据不能证明其因案涉纠纷存在收入减少的情况。故本院对其主张的误工费不予支持。 6、精神抚慰金。赖翔、张琴主张精神抚慰金1元，对此，本院认为，根据法律规定，侵权人侵害他人人身权益，造成被侵权人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；若未造成严重后果，则一般不予支持精神抚慰金。本案中，王长江的侵权行为仅造成赖翔软组织伤，未产生严重后果。赖翔、张琴也未举证证明王长江的侵权行为对其造成了较为严重的精神痛苦和情感创伤，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，本院认定赖翔、张琴的损失金额共计2102元。 关于赖翔、张琴主张赔礼道歉的损失请求，本院认为，根据法律规定，侵权责任纠纷中，承担侵权责任的方式包括赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。在案涉纠纷产生后，王长江本应采取文明态度，冷静处理，但其采取了暴力方式并最终造成了原告受伤，其应当承担包括赔礼道歉、赔偿损失在内的侵权责任。因此，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，本院酌情予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王长江于本判决生效之日起五日内向原告赖翔、张琴支付2102元； 二、被告王长江于本判决生效之日起五日内以书面形式向原告赖翔、张琴赔礼道歉； 三、驳回原告赖翔、张琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙泽海 二〇二一年五月二十日 书记员  胥家玮