wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4406号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，营业场所：湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦南栋11楼（新城社区三网格），统一社会信用代码：91430602MA4PQ7TA4L。 主要负责人：谭朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：胡栋，男，1995年4月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省红安县。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司诉被告胡栋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法进行了审理。诉讼过程中，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司于2021年5月25日向本院提出对被告胡栋撤诉的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告胡栋撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司负担。 审判员 袁 桦 二〇二一年五月二十五日 书记员 沈静文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执914号申请执行人：贵州习水经济开发区管理委员会。统一社会信用代码：11520330061032065H。住所：习水县习酒镇黄金坪村。法定代表人：陈钊。委托代理人：仲小宝，男，汉族，1984年7月16日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被执行人：赵吉华，男，汉族，1973年5月19日出生，贵州省习水县人，住习水县。关于贵州习水经济开发区管理委员会申请执行赵吉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初609号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵吉华未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人贵州习水经济开发区管理委员会向本院申请强制执行，申请执行标的为922900元及迟延履行期间的债务利息，执行费11629.00元。本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵吉华送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院已告知申请执行人贵州习水经济开发区管理委员会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵吉华无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵进二〇二一年五月十九日法官助理宋永超书记员陈桂林
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1092号 原告：冯晋宝，山西省汾阳市杏花村镇安上村新开路16号居民。 被告：梁广斌，山西省汾阳市冀村镇东陈家庄村富民路四巷2号居民。 原告冯晋宝与被告梁广斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯晋宝在诉讼过程中因与被告已自行协商解决，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁广斌的起诉。 本院认为，原告冯晋宝的撤诉申请是基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告冯晋宝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯晋宝承担。 审 判 员  李 彬 二〇二一年五月十九日 法官助理  魏继明 书 记 员  李永进
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初571号原告:王小顺，男，1945年9月5日出生，汉族，住河南省义马市银杏生活区。被告：德州市德州富路车业有限公司，所在地山东省德州市陵县经济开发区迎宾路北首路东，统一社会信用代码：91371421796195789j。法定代表人：陆付军，董事长。原告王小顺与被告德州市德州富路车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告王小顺于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告王小顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王小顺撤回起诉。案件受理费82.5元，由原告王小顺承担。审判员  黄中强二〇二一年五月二十日书记员  袁程琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1243号原告：郭某，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。被告：董某，男，1979年2月20日生，汉族，住长岭县。被告：某财产保险股份有限公司吉林分公司白城中心支公司城中心支公司，住所地白城市洮北区，统一社会信用代码91220800MA0Y3W0B13。法定代表人：宋庆鑫，负责人。委托诉讼代理人：刘红军，公司职员。原告郭某与被告董某、某财产保险股份有限公司吉林分公司白城中心支公司城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郭某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二一年五月十四日书记员  孟祥玉
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初1044号 原告：黄学平，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：任艳霞，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，大名县人，现住大名县。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 原告黄学平与被告任艳霞同居关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告黄学平请求法院：1.依法判决男孩黄某由原告直接抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2002年农历腊月初八举行典礼仪式开始共同生活，××××年××月××日生儿子黄某，二人至今未办理结婚登记。共同生活期间，因彼此性格差异较大，争吵不断，现无法共同生活下去，故此起诉，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告共同生育的儿子黄某归被告任艳霞直接抚养，抚养费由任艳霞自行承担； 二、原、被告共同购买的位于大名县的房屋归被告任艳霞与儿子黄某共同使用，原告黄学平对案涉房产不再主张任何权利； 三、原、被告同居期间所欠的债务全部由原告黄学平承担，包括2020年7月31日在大名县银行的贷款80000元本金及利息，2021年10月2日以被告任艳霞的名义在“平安普惠”的贷款120000元本金及利息，欠被告任艳霞姨父刘兆平的20000元借款（2021年12月31日前偿清）； 四、案件受理费200元，减半收计100元，由原告黄学平承担； 五、原、被告其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 慧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1583号原告：王某1，女，1986年5月19日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：刘某，男，1973年5月1日生，汉族，职业，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林长岭县。被告：常某，男，1994年5月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王某2，女，1996年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王某3，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王某1与被告常某、王某2、王某3身体权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告王某1负担。审判员 孟 玲二〇二一年五月二十五日书记员 李薇薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9211号原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路144号信息大厦,统一社会信用代码9141010056374445X3。负责人马浩哲，行长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告王彦伟，男，汉族，1984年10月20日出生，住址河南省中牟县。原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告王彦伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月原告与被告签订《个人贷款合同》一份。合同约定，被告从原告处借款共计46万元用于购房，借款期限为360个月，自2016年11月11日至2046年11月11日止，按月等额本金还款。为担保贷款的偿还，被告自愿提供名下位于航空港区护航路56号7号楼16层1606号房产作为抵押物，原告对该房产拍卖、变卖、折价具有优先受偿权。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本息合计417193.32元，其中借款本金404984.89元、利息（含罚息、复利）12208.43元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月16日，2021年3月17日之后的利息、罚息、复利按照个人贷款合同的约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、原告对被告抵押的位于航空港区护航路56号7号楼16层1606号房产（不动产权证书号：豫2019郑港区不动产权第0003636号）在上述借款下全部债务（包括但不限于：本金、利息、复利、罚息等其他相关费用和原告为了实现主合同债权及抵押权的有关费用）范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告负担。经审理查明，2016年11月11日，原告与被告签订《个人贷款合同》一份，主要内容为，被告为购置房产向原告申请贷款。贷款金额为46万元，贷款用途为购房。贷款期限为360个月，自2016年11月11日起至2046年11月11日止。贷款利率为4.41%。被告选择等额还本付息的还款方式，贷款按月供分360期偿还。被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，本合同项下的全部贷款采用抵押担保和连带责任保证担保两种担保方式，被告自愿将其名下购买房产抵押给原告。被告未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同还约定了其他事项。2019年3月12日，被告以其购买的坐落于航空港区护航路56号7号楼16层1606号在中牟县自然资源局办理了不动产抵押登记证明，证明号为豫（2019）郑港区不动产证明第0004276号。原告出具的贷款借据显示，2016年11月16日，原告按照约定发放了贷款，收款人为郑州中建大观置业有限公司，被告在借款人处签字确认。原告出具的逾期贷款明细清单显示，原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款。截至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金404984.89元，利息12208.43元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定按时偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期要求被告王彦伟清偿并承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对被告名下提供抵押担保的房产已办理抵押登记，他项权已成立，故针对原告请求对被告抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金404984.89元及利息（含罚息、复利）12208.43元（暂计算至2021年3月16日，之后按照恶童约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行有权就被告王彦伟名下位于航空港区护航路56号7号楼16层1606号的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3779元、保全费2606元，由被告王彦伟负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年五月三十一日书记员 刘安立
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1701号 原告：刘立国，男，1981年12月29日出生，汉族，住涿州市。 被告：尚海亮，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地：吉林省四平市铁西区，现住北京市房山区。 原告刘立国与被告尚海亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘立国于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立国撤诉。 案件受理费193元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二一年五月十一日 书记员  王 松
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执690号 关于申请执行高双通罚金一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于2021年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10045号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被告:赵冰，女，汉族，1971年12月19日出生，住址郑州市中原区。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告赵冰金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  刘冰泉二〇二一年五月二十六日书记员  秦沛沛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1876号 原告：广安市鼎信融资担保有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇太和街55号，统一社会信用代码91511622797862985A。 法定代表人：王宇，董事长。 委托诉讼代理人：周激，男，公司员工。 委托诉讼代理人：佟柏，男，公司员工。 被告：林玉丹，女，1981年7月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林文锋，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：卢超相，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。 原告广安市鼎信融资担保有限责任公司（以下简称“鼎信公司”）与被告林玉丹、林文锋、卢超相追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告林玉丹偿还原告代偿款96734.53元及违约金19346.91元；2.判决被告林文锋、卢超相承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，被告林玉丹因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，成都腾铭惠商实业集团有限公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告林文锋、卢超相作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告林玉丹未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商实业集团有限公司为其履行担保义务，代其向银行还款共计96734.53元。2020年9月6日，成都腾铭惠商实业集团有限公司将上述债权转让给原告鼎信公司，并于2021年4月16日向三被告邮寄了《债权转让通知书》。为维护己方合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告鼎信公司提供的成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告林玉丹、林文锋、卢超相于2017年1月6日签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第九条对争议的解决约定“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”，第八条第8-9款约定“本合同签订地为成都市武侯区”。该合同第8-10款其它栏为手写的特别约定，其书写字迹与合同其他栏位的字迹差异明显且无被告林玉丹、林文锋、卢超相在该栏签字或捺印确认。2021年5月11日，本院向原告鼎信公司释明，要求其在2021年5月14日前向本院提出对该特别约定条款字迹形成时间进行司法鉴定申请，其未在本院限期内对该手写字迹的形成时间提出司法鉴定申请，故本院不予采信该条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，成都腾铭惠商实业集团有限公司将债权转让给原告鼎信公司后，由于原告鼎信公司不能证明被告林玉丹、林文锋、卢超相同意管辖权转移，仍应依照债权转让人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告林玉丹、林文锋、卢超相对于管辖法院的约定，由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第九十条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李毅 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭攀
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1431号上诉人（原审被告）：六盘水南海云天经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路水城县计划局旁（广场旁）。统一社会信用代码：91520200722128743Q。法定代表人：谢然。委托诉讼代理人：郭维，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201610153721。委托诉讼代理人：陈伟明，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082008119022。被上诉人（原审原告）：六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号。统一社会信用代码：9l520200MA6DJB9G13。负责人：胡鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：谢恒，男，1986年5月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该行职工。委托诉讼代理人：舒畅，男，1978年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该行职工。原审被告：六盘水南海云天酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区青峰路3号附18号，统一社会信用代码：915202015963846651。法定代表人：谢然。原审被告：谢然，男，1971年7月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：宁丽萍，女，1974年5月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：李兵，男，1968年11月ｌ8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。公民身份号码：511022196811181738。原审被告：康芙蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。公民身份号码：511022197101211722。上诉人六盘水南海云天经贸有限公司因与被上诉人六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行及原审被告六盘水南海云天酒店有限公司、谢然、宁丽萍、李兵、康芙蓉金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水南海云天经贸有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，六盘水南海云天经贸有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水南海云天经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人六盘水南海云天经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒙彩虹审判员  杨 梅审判员  张德权二〇二一年五月二十一日法官助理孙婷婷书记员田浪
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执665号 卢利琴、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）32号仲裁调解书,于2021年5月14日受理卢利琴申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资6521.20元。负担执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资6521.20元，并收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1533号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长委托诉讼代理人：赖旭辉，男，该联社职工。被告：吴胡格吉吐，男，1964年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告吴胡格吉吐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年5月7日，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费减半收取131元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 霍 晓 明二〇二一年五月七日书 记 员 张 春 颖
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保89号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人王秀明，女，1980年1月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 关于王秀明罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初165号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王秀明银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币100,000元。 二、线下查询、查封和冻结王秀明名下不动产、车辆、公积金等价值100,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月一日 书记员  付 瑶
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                               （2021）陕0116执异22号 案外人西安市长安区秦岭生态环境保护和综合执法局，住所地西安市长安区。负责人薛亚洲，职务：局长。申请执行人西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身。被执行人西安汇诚房地产开发有限责任公司，住所地西安市长安区。法定代表人刘永茂。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人西安汇诚房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人西安市长安区秦岭生态环境保护和综合执法局于2020年12月16日提出书面异议，请求中止依据（2019）陕0116执3771号执行裁定书对西安汇诚房地产开发有限责任公司西安银行账户的执行，并立即返还已经扣划的资金11699111.83元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人西安市长安区秦岭生态环境保护和综合执法局称，贵院在执行西安市长安区XX社与被执行人西安汇诚房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日对西安汇诚房地产开发有限责任公司西安银行账户上11699111.83元予以扣划，由于该资金系秦岭北麓违建专项整治追缴资金，且该账户为长安区财政局监管账户，该资金仅用于退还西安汇诚房地产开发有限责任公司开发的秦岭项目27户群众按揭贷款事宜，并非西安汇诚房地产开发有限责任公司资产，不应扣划，现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条之规定特提出本异议，本案中，被扣划的资产确系秦岭北麓违建专项整治追缴资金，并非西安汇诚房地产开发有限责任公司资产，望贵院尽快查清并立即返还该笔资金。本院查明，申请执行人西安市长安区XX社依据西安市莲湖区公证处（2019）西莲证经字第7368号执行证书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2019年12月11日向西安银行股份有限公司长安支行发出（2019）陕0116执3771号协助扣划存款通知书，将被执行人西安汇诚房地产开发有限责任公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX6836内存款人民币11684864.82元扣划至西安市长安区人民法院。并将执行款于2020年5月6日发放给申请执行人西安市长安区XX社后，于2020年6月9日作出（2019）陕0116执3771号结案通知书，通知申请执行人及被执行人本院（2019）陕0116执3771号案件执行完毕。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。经审查，2020年5月6日申请执行人西安市长安区XX社已在本院将执行案款人民币11699111.83元领取，本院也于2020年6月9日向申请执行人及被执行人发出（2019）陕0116执3771号结案通知书，现该案件已执行完毕。以上述法律规定和案件事实，案外人的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条二款之规定，裁定如下：驳回西安市长安区秦岭生态环境保护和综合执法局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审  判  长     胡千平人民陪审员     王利娟人民陪审员     何  静二0 二一  年二月三日书  记  员     张  婷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1646号原告:常本锋，男，汉族，1962年11月18日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者，特别授权。被告:李嘉成，男，汉族，1999年9月14日出生，住河南省柘城县。被告:渤海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路，统一社会信用代码：914101006634142987。负责人：陈静。原告常本锋诉被告李嘉成、渤海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法进行了审理。原告常本锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失30246.5元（暂定）；2、由被告承担诉讼费由。事实与理由：2020年5月17日16时许，被告李嘉成驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿洛栾路嵩县田湖镇毛庄路段，由北向南行驶时，其车左前部与对向常本锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车左前相撞，后又撞向曲胜利驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车左前部，造成三辆车不同程度损坏，豫Ａ×××××号小型轿车驾驶员常本锋（原告）及成员王俊阁二人受伤。此事故经公安部门认定，李嘉成负事故的全部责任。被告李嘉成驾驶的机动车投有交强险和三责险，对给原告造成的损失至今未赔偿，为此特起诉送，请依法判决。本院经审查认为：原告起诉的被告有误，被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司不存在，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常本锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二一年五月二十七日书记员  张艺博
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0124民初1428号   原告：张刚园，男，汉族，1973年3月29日生，住周至县。   被告：张恒，男，汉族，1987年3月10日生，住周至县。   原告张刚园与被告张恒追偿权纠纷一案，原告张刚园于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张刚园提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张刚园撤回起诉。    案件受理费5190元（原告已预缴），减半收取计2595元，由原告张刚园负担。           审 判 员 何 军 林         二〇二一年五月十三日      法 官助 理 邢 月 姣   书 记 员 赵 凌 雯         1
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执46号 若尔盖县人民法院某审判庭、索某： 索某借款合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付1750.00元。本院已于2021年5月14日将该款上缴国库。至此，若尔盖县人民法院某审判庭向本院移送执行的（2020）川3232民初195号民事调解书确定索某应缴纳的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
文书内容洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初1978号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年4月22日              适用程序                    简易程序                                    诉讼地位              原      告              偃师市意达纸箱厂。住所地：偃师市。      投资人：闫钰鹏，该厂厂长。      委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。                              被告              刘思源，男，1993年9月18日出生，汉族，住偃师市。                  原告诉讼请求                    1、请求判令被告立即偿还原告货款80000元及法定利息；2、由被告承担本案诉讼费用。                              被告答辩意见                                被告刘思源未向本院提交答辩意见。                                                法院认定事实                          2016年起，偃师市意达纸箱厂与刘思源发生业务关系，刘思源在偃师市意达纸箱厂购纸箱。截止2019年1月31日，刘思源共计欠偃师市意达纸箱厂货款8万元，并出具欠条一份，载明“今欠闫钰鹏纸箱款80000元整捌万元整源福详鞋厂刘思源  2019年1月31号”。后经多次讨要未果，故起诉至本院。      另查明，偃师市意达纸箱厂系闫钰鹏个人投资开办的个人独资企业。“源福详鞋厂”没有工商登记注册。                              裁判理由                          被告在原告处购纸箱，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判依据                    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文                    被告刘思源于本判决生效之日起五日内支付欠原告偃师市意达纸箱厂货款8万元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月22日起算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负担                    本案受理费减半收取900元，由被告刘思源负担。                              权利告知                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                              审判      组织                    审判员马永旭            二○二一年五月二十日            书记员耿子惠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1481号 申请执行人：王程，男，汉族，1988年4月7日出生，现住淄博市张店区。 被执行人：孙杰，男，汉族，1990年8月19日出生，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初985号民事判决书向被执行人孙杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款80000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙杰应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  翟铭铭
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502财保23号之一申请人：谷贺，男，1984年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被申请人：林治胜，男，1975年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，其他信息不详。申请人谷贺与被申请人林治胜申请诉前财产保全一案，申请人谷贺于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林治胜名下坐落于大连市甘井子区的私产房屋进行查封。申请人谷贺已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林治胜名下坐落于大连市甘井子区的私产房屋（房屋所有权证号：2007711340，建筑面积：113.16㎡，房地号：75-25-33）；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年五月二十七日法官助理齐双书记员林鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1102号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥林，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被告：朱亚，男，1987年6月19日生，汉族，居民，住响水县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中国人保无锡公司）与被告朱亚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保无锡公司的委托诉讼代理人王祥林到庭参加诉讼，被告朱亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人保无锡公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱亚向原告支付赔款车辆损失费218500元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，被告朱亚驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车在响水县双港镇电信公司前南北路交叉路口时与贾马剑驾驶的苏Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，致贾马剑车辆受损。经交警责任认定，朱亚负事故全部责任，贾马剑无责任。贾马剑驾驶的车辆所有人是卞某。原告依据与卞某签订的保险合同向卞某支付了保险赔偿金218500元。原告在向卞某赔偿后，依法取得对被告朱亚的代位求偿权。被告朱亚未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书、苏Ｂ×××××号小型越野客车所有人及驾驶人的相关信息、卞某出具的代位求偿案件索赔申请书及索赔权转让书、保险报案记录（代抄单）、维修费发票、银行转账记录、理赔员与朱亚的谈话录音、车辆损失情况确认书（附定损拆检照片），证明原告依法、按约为保险标的支付了合理的修理费218500元并有权向被告追偿。对原告提交的证据，被告朱亚未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。本院经审核，对原告的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日23时15分左右，朱亚驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车在响水县双港镇电信公司前南北路交叉路口时与贾马剑驾驶的苏Ｂ×××××号小型越野客车（沃尔沃VOLVOXC90T62.0T)发生碰撞，致贾马剑车辆受损。经交警责任认定，朱亚负事故全部责任，贾马剑无责任。苏Ｂ×××××号小型越野客车所有人是卞某，在原告中国人保无锡公司投保了机动车损失保险，保险金额614608元。事故发生后，原告中国人保无锡公司于2020年10月10日为维修上述车辆向盐城东昌汽车销售服务有限公司支付218500元维修费。卞某向原告中国人保无锡公司出具机动车辆保险权益转让书，授权其向责任方追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告朱亚驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车与贾马剑驾驶的苏Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，并负事故全部责任，其应赔偿苏Ｂ×××××号小型越野客车合理的损失。原告中国人保无锡公司自2020年10月10日向卞某理赔后，有权向被告朱亚追偿。综上，原告中国人保无锡公司要求被告朱亚给付赔款车损218500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司218500元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告朱亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春梅二〇二一年五月二十七日法官助理 李子杰书 记 员 闻 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6013号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王国强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王国强的微信、支付宝、银行账户存款16915.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7435号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省大箐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0725民初29号原告：张永霞，女，1974年5月12日出生，住大箐山县。被告：王彦有，男，1966年11月14日出生，住大箐山县。被告：王琴，女，1966年3月29日出生，住大箐山县。原告张永霞与被告王彦有、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永霞、被告王彦有、王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金85,000.00元及利息22,950.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月30日，二被告因春耕买种子化肥资金周转困难，向原告借款85,000.00元，并当场写下借据一份，双方约定待原告需要用钱时，被告随时归还，后原告多次向被告索要，被告方以各种理由和借口未偿还债务，侵犯了原告的财产权利，现要求二被告偿还借款及利息。被告王彦有、王琴辩称，原告所诉经过属实，但双方在借款时并未约定利息，因此不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。本案原、被告系同村村民，2019年4月30日，二被告（系夫妻关系）因春耕买种子化肥向原告借款85,000.00元，并出具借据一张。后经原告多次索要，二被告未及时偿还欠款，现原告要求二被告偿不欠款并给付利息22,950.00元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因双方对借款无利息约定，视为没有利息。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，被告方应及时履行还款义务。原告所要求的利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款的规定，判决如下：一、被告王彦有、王琴偿还所欠原告张永霞款85,000.00元（此款于本判决生效之日起十五日内给付）；二、二被告相互承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230.00元（原告预交），由原告自行负担260.00元，由二被告负担970.00元。二被告所负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  迟福志二〇二一年五月二十七日书记员  刘 影
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2690号赵炎坤、宋四海：赵炎坤与宋四海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2904.80元。经本院立案执行，现已执行到位2904.80元。本院已于2021年5月25日将该款转付给赵炎坤。至此，赵炎坤向本院申请执行的（2021）豫0182民初1533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年五月二十五日书记员  张 凯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1263号原告：某财产保险股份有限公司松原市分公司公司，住所地松原市，统一社会信用代码91220721945064265L。被告：张某，男，1973年6月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘某，女，1972年2月7日生，汉族，住吉林省长岭县。原告某财产保险股份有限公司松原市分公司公司与被告张某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后,依法进行审理,现双方达成和解协议，张某、刘某于2021年5月19日一次性给付某财产保险股份有限公司松原市分公司公司代位求偿款及到期应交的保险费用共计15973.48元。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告某财产保险股份有限公司松原市分公司公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某财产保险股份有限公司松原市分公司公司撤回起诉。案件受理费减半收取112元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二一年五月十九日书记员  刘 凯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2531号申请执行人：刘宏亮，男，1983年1月8日出生，汉族。被执行人：柳思林，男，1994年9月9日出生，汉族。刘宏亮与柳思林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日做出的（2020）陕0103民初1248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为15467.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。本案尚未执行标的为15467.5元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年五月十八日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4000号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王育忠，男，1967年1月11日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王育忠金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。王育忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：王育忠支付借款本金53745.67元和支付利息、罚息14610.09元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年3月7日，欠付利息1535.92元、罚息181.93元；2019年3月8日以后，以欠款本金53745.67元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为8594.83元，罚息为4297.41元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，经小安时代公司推荐，王育忠向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款300000元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，王育忠在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年5月10日，天府银行锦江支行向王育忠发放贷款100000元。后王育忠按月还本付息合计3203.29元，自2018年12月开始逾期。 2019年3月7日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为55463.52元，含剩余本金53745.67元、未付利息1535.92元、未付罚181.93元。同日，小安时代公司向王育忠上述还款账户分别转账9791.80元和45671.72元用于提前还款。2019年4月11日，天府银行锦江支行向王育忠预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和王育忠成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知王育忠，小安时代公司可以向王育忠主张原《个人信用贷款合同》项下债权。王育忠未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年3月7日王育忠还欠借款本金53745.67元、利息1535.92元、罚息181.93元，并应自2019年3月8日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 王育忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金53745.67元和支付利息、罚息（截至2019年3月7日的利息为1535.92元、罚息为181.93元；自2019年3月8日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由王育忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈庆祝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特746号申请人：孙国胜。申请人：孙国兴。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年五月二十八日书记员 林梦琪（代）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5532号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：徐浩，男，1986年7月17日生，汉族，住湖北省赤壁市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告徐浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金24750元，利息383.63元（截至2020年6月6日），并自2020年6月7日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2020年3月29日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款27000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月6日止，借款期数为12期，还款方式为等额本金还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2020年3月29日，原告依约向被告发放借款27000元。后被告未按约还款，截至2020年6月6日，被告尚欠原告借款本金24750元、利息383.63元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金24750元、利息383.63元（截至2020年6月6日），并自2020年6月7日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取214元，由被告徐浩负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初65号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:格茸拉姆 检察官助理：郑倩                               被告人             基本情况                       被告人吹批，男，1977年2月13日生，公民身份号码533421197702130013，藏族，小学文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市建塘镇尼史村委会羊木组15号。2020年11月3日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕58号                               指控事实                       2020年10月29日20时许，被告人吹批在拉茸位于香格里拉市建塘镇香巴拉大道3号家中做客，期间吹批喝了6杯左右白酒。23时许，吹批酒后驾驶云RB8329号车行驶至康珠大道市法院门前红绿灯处时，因醉酒在等红灯时睡着，后被巡逻交警当场查获。后民警对吹批进行了现场呼气式酒精检测，检测结果酒精含量为168.2mg/100ml，后将其带至迪庆州人民医院请医护人员抽取吹批的静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的吹批静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，经鉴定，吹批血样中检出乙醇成分，其含量为231.82mg/100mg血。吹批到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人吹批判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及指控事实无异议，但以其认罪认罚、具有坦白情节且未发生交通事故，未造成严重后果为由，提出对被告人从轻、减轻处理的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吹批犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吹批血样中乙醇成分含量超过200mg/100mg血；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人吹批犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 此里拉次                          二〇二一年五月七日                                       法官助理 和 秋 萍             书 记 员 余 瑞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3060号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：司永生，男，1977年09月12日生，汉族，住所地在安徽省。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与司永生借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6797号民事判决书，被告司永生于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金15995元及利息2492.90元、罚息1812.34元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金14995元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1487号原告：鲁甸县博晟综合商贸有限公司，统一社会信用代码915306210997217045。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区崇文街727号。法定代表人：马胜荣，系该公司负责人。委托诉讼代理人：冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告：范正洪，男，1990年3月14日生，汉族，云南省大关县人，原住云南省昭通市大关县上高桥乡大寨村民委员会长湾村民小组19号，现住广东省中山市。本院在审理原告鲁甸县博晟综合商贸有限公司诉被告范正洪服务合同纠纷一案中，原告鲁甸县博晟综合商贸有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县博晟综合商贸有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁甸县博晟综合商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告鲁甸县博晟综合商贸有限公司负担。审判员  冯国凤二〇二一年五月二十七日书记员  李 晗
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初813号 原告：杨某，住吉林省桦甸市。 被告：肖某，住吉林省蛟河市。 原告杨某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：要求肖某给付玉米种子款6480元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年春天，肖某在杨某处赊购玉米种子72袋（每袋90元），合计6480元。后此款经杨某多次索要未果。 肖某辩称：杨某所述购买经过和数额属实，但种子质量有问题，造成肖某减产，故不同意给付。 杨某围绕诉讼请求向本院提供了通话录音笔录一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年春天，肖某在杨某处赊购玉米种子72袋（每袋90元），合计6480元，约定秋后给钱。后此款经杨某多次索要未果。 本院认为：肖某在杨某处赊购玉米种子，并有通话录音为证，且庭审中肖某自认杨某所述属实，故该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，肖某应当给付杨某所欠玉米种子款。 关于肖某称杨某的玉米种子有问题，因其未能提供证据加以佐证，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对肖某的辩解本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告肖某于本判决生效后立即给付原告杨某赊欠玉米种子款6480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年五月六日 书记员  陆旸 （此件3页，共印6份）
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初804之一号原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日生，住河南省扶沟县。被告：宋新年，男，汉族，1961年1月16日生，住河南省漯河市召陵区。被告：宋新春，男，汉族，1963年12月27日生，住河南省漯河市召陵区。原告于富林诉被告宋新年、宋新春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：原告于富林诉被告宋新年、宋新春民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  张啸飞二〇二一年五月十七日书记员  张婷婷
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执165号龚彬:龚彬犯组织、领导传销活动罪一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925刑初42号刑事判决书已发生法律效力。被执行人龚彬逾期未履行该判决书确定的并处罚金25000.00元的给付义务，经本院刑事审判庭移交，要求被执行人缴纳罚金25000.00元，本院依法立案强制执行。执行中，被执行人龚彬姐姐龚雨浛主动代其向本院缴纳罚金25000.00元及本案执行费275.00元，本院依法将该执行款转入本院诉讼费账户，本次移送执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执165号执行案件执行完毕，于二〇二一年五月三十一日结案。二〇二一年五月三十一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执942号之三申请执行人：邹平县光彩涂料厂，住所地：邹平县好生街道办事处八里河村143号。统一社会信用代码：92371626MA3GGFU9X6。经营业主：李红。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：淄博市桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。法定代表人：冯海军，经理。第三人：刘振涛，男，1978年10月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人邹平县光彩涂料厂与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初775号民事判决书及申请人的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日依法查封第三人刘振涛（公民身份号码：）名下购买的淄博宝龙房地产开发有限公司开发的位于淄博市周村区机场路以北，东过境路以西紫馨蓝岸2号住宅楼020501号（预售证号：Y06-1002150、合同编号：201908236S0EWHOHL9TT）房产，后依法对上述房产进行网络询价，网络询价价格1114621.00元；本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，一拍、二拍及变卖均因无人参与竞买而流拍，变卖流拍价1003158.90元。2021年4月13日申请执行人邹平县光彩涂料厂经营业主李红向本院提交申请将上述房产过户登记至申请执行人邹平县光彩涂料厂经营业主李红名下以物抵债，2021年5月24日申请执行人邹平县光彩涂料厂、第三人刘振涛一致同意申请执行人邹平县光彩涂料厂支付第三人刘振涛购房预付款300000.00元，并扣减相应以物抵债数额，上述房产交付申请执行人邹平县光彩涂料厂经营业主李红抵偿被执行人在本案中债务703158.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将第三人刘振涛（公民身份号码：）名下购买的淄博宝龙房地产开发有限公司开发的位于淄博市周村区机场路以北，东过境路以西紫馨蓝岸2号住宅楼020501号（预售证号：Y06-1002150、合同编号：201908236S0EWHOHL9TT）房产交付申请执行人邹平县光彩涂料厂经营业主李红（公民身份号码：）抵偿被执行人在本案中债务703158.90元。第三人刘振涛（公民身份号码：）名下购买的淄博宝龙房地产开发有限公司开发的位于淄博市周村区机场路以北，东过境路以西紫馨蓝岸2号住宅楼020501号（预售证号：Y06-1002150、合同编号：201908236S0EWHOHL9TT）房产所有权自本裁定送达申请执行人邹平县光彩涂料厂经营业主李红时起转移。二、申请执行人邹平县光彩涂料厂经营业主李红（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年五月二十八日书记员  李承航
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3528号 上诉人（原审原告）：周某某，男，1978年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：代某某，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省光山县。 原审第三人：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街436号。 法定代表人：刘海涛，执行董事。 原审第三人：河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼00单元2501室。 法定代表人：习庆军，执行董事。 原审第三人：宋某某，男，1967年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人周某某因与被上诉人代某某、原审第三人河北华丰建筑装饰工程有限公司、河北锐拓房地产开发集团有限公司、宋某某执行异议之诉一案，不服河北省晋州市人民法院（2021）冀0183民初95号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周伟峰于2021年5月6日向本院提出撤回上诉的诉讼请求。 本院认为，周某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周某某撤回上诉。一审民事裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二一年五月十日 书记员  谈梦雅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1849号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。法定代表人：王廷琦，系行长。委托诉讼代理人：王立杰，系该分行员工。被告：段小飞，男，1974年2月27日生，汉族，白城市蓝盾保安有限公司司机，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行与被告段小飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白城分行委托诉讼代理人王立杰到庭参加诉讼，被告段小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金1,334.99元，利息截止到本金还清为止；要求被告承担诉讼中产生的全部费用。事实与理由：被告段小飞于2015年2月27日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金1,334.99元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。段小飞未作答辩。经审理查明：2015年2月27日，被告段小飞在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月24日欠本金1,334.99元及利息（利息以原告系统自动生成为准）。以上事实由原告提供的被告信用卡开卡申请材料、信用卡综合管理平台欠款欠息截屏、中国农业银行金穗信用卡领用合约等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告段小飞持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金1,334.99元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告段小飞借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金1,334.99元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告段小飞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金1,334.99元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告段小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年五月二十八日书记员 刘建磊
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初779号 原告：薛素娥，女，1980年11月9日出生，汉族，住深州市中通御景江山西区。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告薛素娥与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛素娥到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛素娥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办卡费用1899元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月15日缴纳1899元，办三年挑战卡，有效期从2020年10月7日至2023年10月6日。至今该健身房未开门营业。现要求被告返还办卡费用。 被告深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年9月15日，原告薛素娥与被告深州市启程健身房签订三年期挑战卡入会协议，并于当日通过支付宝支付方式向被告支付办卡费用1899元。2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的挑战卡入会协议、转账记录复印件以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告薛素娥与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告薛素娥在被告处办理健身卡并支付办卡费用1899元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告薛素娥办卡费用1899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十六日 书记员  马江建
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执542号之二 申请执行人：何建良，男，1970年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：高怀，男，1986年4月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 申请执行人何建良与被执行人高怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2265号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高怀应于判决书生效后十日内向申请执行人何建良偿还借款本金2090000元，并承担案件诉讼费用2999元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年五月十四日  书记员  覃小翠
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4024号 原告：安勤辉，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李梦如，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安勤辉与被告李梦如民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安勤辉及被告李梦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安勤辉向本院提交的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投资生意急需资金资金周转为由，于2020年4月15日向原告借款170000元，承诺一个月后返还，并出具借条，期满后，原告多次催还，被告以没有钱为由拒不履行还款义务，现原告为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院公正审判。 李梦如辩称：原告陈述的是事实，但我在看守所没有办法还款。 经审理查明的事实为：李梦如因资金周转需要，向安勤辉借款170000元，安勤辉于2020年4月15日通过银行转账，向李梦如支付170000元借款。李梦如向安勤辉出具借条一份，借条内容为：“借条今借到安勤辉现金人民币拾柒万圆整（170000元），并承诺于2020年5月15日前一次性归还，借款人：李梦如，341227198803××××,2020年4月15日”。后经安勤辉多次向李梦如催要，李梦如至今未履行还款义务。本案在诉讼过程中，经安勤辉申请，本院依法查封李梦如位于利辛县××路南侧，和平路东侧龙都小区7号楼10033室，不动产单元号：341623024002ＧＢ00042Ｆ00070039，不动产产权证书号皖（2018）利辛县不动产权第0××0号房屋。 以上查明的事实有身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李梦如因资金周转需要，向安勤辉借款170000元，并出具借条，安勤辉亦履行向李梦如支付借款的义务，可以认定双方形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。依据查明的事实，安勤辉有权要求李梦如偿还借款，李梦如亦有偿还借款的义务，其拒不偿还借款，应当承担相应的法律责任。李梦如对借款事实及数额均无异议，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李梦如于本判决生效之日起三日内偿还原告安勤辉借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告李梦如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二一年五月十一日 书记员  朱铖铖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3243号原告：王臣，男，住山东省泰安市岱岳区。被告：燕孟，男，住山东省泰安市泰山区。原告王臣与被告燕孟的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王臣撤回起诉。案件受理费85元，由原告王臣承担。审判员  薛建明二〇二一年五月二十七日法官助理姬慧娟书记员任静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1264号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，职务：理事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被告：汶上县宝乐迪歌吧，住所地：济宁市汶上县尚书路571号(观音像西邻)，注册号：370830600264926。 经营者：隋二磊。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告汶上县宝乐迪歌吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费807元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  高前进 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 盼
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2077号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市。经营者：张然，该物业服务处经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市源祥物业服务处职员。被告:王晶，住敦化市。被告：皮红立，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告王晶、皮红立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。源祥物业的委托诉讼代理人吴丽敏到庭参加诉讼，王晶、皮红立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令王晶、皮红立支付2017年至2020年四年物业费1680元；二、判令王晶、皮红立承担本案诉讼费用。事实和理由：王晶、皮红立系敦化市光明小区业主，房屋建筑面积87.49平方米。物业服务合同约定门市物业费收费标准为每月每平方米0.4元。源祥物业已经按照合同的约定尽到服务义务，王晶、皮红立尚欠源祥物业2017年1月1日至2020年12月31日四年物业费1680元。请求法院判令王晶、皮红立给付物业费。王晶、皮红立未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定源祥物业为该小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，门市按每月每平方米0.4元收取物业费。王晶系敦化市民主街光明小区×号楼×门市登记所有权人，房屋建筑面积87.49平方米。王晶、皮红立系夫妻关系。王晶、皮红立未交纳2017年至2020年共四年物业费1680元（87.49平方米×0.4元/平方米×12个月×4年）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，王晶、皮红立受该合同约束。源祥物业已提供物业管理服务，王晶、皮红立已受益，应当交纳相应物业费。故本院对源祥物业要求王晶、皮红立交纳物业费1680元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：王晶、皮红立于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务中心2017年至2020年共四年物业费1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王晶、皮红立负担。本判决为终审判决。审判员 张玲二〇二一年五月三十一日书记员 刘敏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初2304号 原告：杨国栋，男，1970年10月3日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：高秀艳，女，1976年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：于继功，男，1950年1月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告杨国栋与被告高秀艳、于继功租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨国栋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨国栋负担。 审判员  刘挺进 二〇二一年五月七日 书记员  秦义斌
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保51号桦南林业局有限公司、李安娜：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人李安娜供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保72号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681财保10号 申请人：四川钧圣节能科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城渝华大道。 法定代表人：刘朝义，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张浩，四川众朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰海涛，四川众朗律师事务所实习律师。 被申请人：广安宏泰建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇南环路245号瑞鼎嘉城1栋负1-5。 法定代表人：张勇，系该公司执行董事。 申请人四川钧圣节能科技有限公司因与被申请人广安宏泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷，拟向人民法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，确保以后的生效判决得到执行，申请人四川钧圣节能科技有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广安宏泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武胜支行账号为5100××××0282的账户，冻结金额以280000元为限。申请人四川钧圣节能科技有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具的（2021）广人保财险保字第48号保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川钧圣节能科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具的保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广安宏泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武胜支行（账号为5100××××0282）的银行存款280000元，冻结期限为1年。 案件申请费1,920元，由申请人四川钧圣节能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川钧圣节能科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  张 梅 二〇二一年五月十七日 法官助理  蒋娅菊 书 记 员  叶俊荷
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1312号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路6号，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：王福民，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下简称：临湘农商行）与被告王福民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼，被告王福民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告立即偿还贷款本金100000元及利息（利息按年利率9.75%的标准自2020年12月28日起计算至借款本金清偿之日止，暂计算至2021年2月23日止为1558.17元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，王福民因经商需要资金向临湘农商行申请借款100000元，并签订合同编号为-24015-2019-00000352号《最高额借款合同》，约定王福民向临湘农商行借款100000元，借款到期日为2020年12月31日,临湘农商行按约定向王福民发放了贷款。借款后，王福民未按借款合同约定偿还借款本息。后经临湘农商行多次催讨，至今未予清偿.现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告临湘农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.王福民的身份证和常住人口登记卡，证明王福民的基本情况； 2.《临湘农商行忠防支行担保贷款申请书》、《忠防支行个人贷款面谈面签记录》、《最高额借款合同》、贷款入账凭证，证明王福民向临湘农商行申请借款，于2019年12月31日签订了借款合同，临湘农商行于2019年12月31日发放了借款100000元，约定按年利率9.75%计息，按季计息，按月结息还款； 3.系统本息清单，证明王福民拖欠临湘农商行借款本息情况。 被告王福民未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告临湘农商行提交的证据，本院认定如下：王福民的身份证和常住人口登记卡、《临湘农商行忠防支行担保贷款申请书》、《忠防支行个人贷款面谈面签记录》、《最高额借款合同》、贷款入账凭证、系统本息清单，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月31日，王福民因养鱼需要向临湘农商行申请借款，并提交了《临湘农商行忠防支行担保借款申请书》，临湘农商行工作人员与王福民进行面谈，并制作了《忠防支行个人贷款面谈记录》，王福民在该记录上签字。临湘农商行于此日与王福民签订了合同编号为-24015-2019-00000352号《最高额借款合同（福祥便民卡）》。临湘农商行于当日向王福民发放了100000元贷款，王福民在便民卡放款确认书签字确认。放款确认书约定借款期限为12个月，期限自2019年12月31日起至2020年12月31日止，按年利率9.75%的标准计息，约定到期还本，按季度还息。王福民借款后未按约定清偿借款本息，仅支付利息至2020年12月27日。后经临湘农商行多次催讨，王福民至今未清偿借款本息。 本院认为，王福民与临湘农商行签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。临湘农商行已按照合同约定向王福民提供了100000元贷款，王福民应当按照合同约定向临湘农商行清偿借款本息，但其未按约定履行，其行为构成了违约。故临湘农商行要求王福民偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间的借款合同上约定按年利率9.75%计息，不违反法律规定。王福民已支付利息至2020年12月28日，其应自2020年12月29日起按年利率9.75%的标准向临湘农商行支付利息至借款本金清偿之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福民在本判决生效后十日内清偿原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数按年利率9.75%的标准自2020年12月29日起计算至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告王福民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二一年五月二十七日 法官助理贺伦明 书记员龚微 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1464号申请执行人：邵君，女，1953年09月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司，住蒙城县文化产业园，统一社会信用代码9134622574443441。法定代表人：张丽荣，该公司经理。本院在执行申请执行人邵君与被执行人安徽凯尊文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因涉案房产存在抵押且于2018年9月25日被（2018）皖1622民初7355-1号民事裁定书查封，无法办理房屋权属登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年五月三十一日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹤壁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫06刑申10号蒋进科：你因蒋晓阳交通肇事一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621刑初145号刑事附带民事判决的民事部分判决和本院（2020）豫06刑终174号刑事附带民事裁定，以蒋进科不应承担民事赔偿责任为由向本院提出申诉。本院经复查认为，原审认定申诉人应当承担赔偿责任是正确的。原审认定蒋晓阳的行为构成犯罪，证据确实，因其所驾驶车辆系申诉人实际所有，申诉人明知原审被告人酒后且无驾驶资格，仍将车钥匙交给原审被告人，对损害结果的发生存在过错，故应承担相应的赔偿责任。故此，申诉人的行为与损害结果之间存在因果关系，原审认定申诉人承担赔偿责任并无不当，申诉人申诉理由不能成立，应予驳回。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执801号申请人张某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人张某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行张某某与张某某不当得利纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初5472号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年五月三十一日书记员  王**涛
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1512号 杨永珍、安徽省旭日房地产开发有限公司： 杨永珍与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16375元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付20087元（双方认可超出申请执行标的的3712元自动记入后续租金收益）。至此，杨永珍向本院申请执行的（2020）皖0403民初2316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1525号 原告：峨眉山市原点设计装饰工程有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇符光二街53号，统一社会信用代码91511181MA64C0C2XL。 法定代表人：刘代冰。 委托诉讼代理人：曹亚莉（刘代冰之妻），住四川省峨眉山市。 被告：乐山市芳华物业服务有限公司，住所四川省乐山市市中区天星路485号3栋2单元6楼1号，统一社会信用代码91511100MA6281268P。 法定代表人：费兴妹。 本院于2021年4月20日立案受理了原告峨眉山市原点设计装饰工程有限公司与被告乐山市芳华物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了缺席审理，原告峨眉山市原点设计装饰工程有限公司的委托诉讼代理人曹亚莉到庭参加诉讼，被告乐山市芳华物业服务有限公司法定代表人费兴妹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山市原点设计装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付耐力板更换费用共计27560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年12月31日签订合同，由我公司承接“滨水新城”小区车库入口雨棚耐力板更换。按合同约定，被告须于工程完工后7个工作日内付完全款给我公司，但自2021年1月工程完工并验收交付使用以来，被告及其法人费兴妹在无任何理由情况下拒付工程款，并拒绝与我公司联系协商。现诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告乐山市芳华物业服务有限公司在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期内提交证据材料。 经审理查明的本案基本事实如原告所述。庭审中另查明，原告签订合同后封闭施工，并在九个工作日完成了被告服务小区车库入口雨棚耐力板的更换和安装，被告投入使用后拒绝支付材料和安装费用。本案因被告未到庭致本院调解无基础。 上述事实，有原告起诉书，提交的营业执照、合同（预算单）、更换前后照片，本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”的规定。本案原告从其提供的合同（预算单）、施工现场图片的内容足以证明被告拖欠原告装饰装修费用的事实，被告理应按照合同约定及时支付该费用，原告的诉讼主张本院依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内由被告乐山市芳华物业服务有限公司支付拖欠原告峨眉山市原点设计装饰工程有限公司装饰装修款27560元。 本案受理费减半收取245元，由被告乐山市芳华物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  杨刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈羽 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履 行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1021执异10号案外人：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄汾县XXXXXXXXXXXXXXX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹某，襄汾县新城法律服务所申请执行人：胥某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄汾县XXXXXXXXXXXXXXX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张某，山西邦大律师事务所被执行人：安某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄汾县XXXXXXXXXXXXXXX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：襄汾县某某某运输有限公司。社会信用代码：XXXXXXXXXXXX法定代表人：安某，投资人。本院在执行申请执行人胥某与被执行人安某、襄汾县某某某运输有限公司（以下简称襄汾县某某某运输公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李某于2021年5月20对本院查封的襄汾县某某某运输公司名下的晋XXXXX重型半挂牵引车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某异议称，其缴纳了案涉晋XXXXX重型半挂牵引车的车款，被执行人襄汾县某某某运输公司未支付案涉车辆的车款。因经营需要，案涉车辆挂靠在襄汾县某某某运输公司名下，但案外人为案涉车辆的实际所有人。请求解除对案涉车辆的查封。审查查明：申请执行人胥某与被执行人安某、襄汾县某某某运输公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1021民初1157号民事判决书，并发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本案在审理过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）晋1021民初1157号民事裁定书，查封了案涉车辆。另查明案涉车辆登记在襄汾运输公司名下。案外人李某于2021年5月20日以其为案涉车辆实际所有人为由提出书面异议，并提供了车辆挂靠经营协议、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、款清证明等证据佐证。本院认为，首先，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断......”的规定，本案案外人李某提供的机动车登记证书登记的机动车所有人系襄汾运输有限公司，因此襄汾县某某某运输公司系案涉车辆的登记权利人；其次，异议人李某提供车辆挂靠经营协议等证据在执行异议审查程序中不足以认定其为车辆的实际所有人。故案外人李某所提异议不成立，不能排除本案执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第二项之规定裁定如下：驳回案外人李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  张世栋二〇二一年五月二十八日书记员  王飞霞
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民初111号原告：郑州市新视明科技工程有限公司。统一社会信用代码：914××××××××××414X8。法定代表人：张秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晨，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：丰顺县丰良镇好视力眼镜店。注册号：441××××××××3855。经营者：吴宗基。原告郑州市新视明科技工程有限公司与被告丰顺县丰良镇好视力眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告郑州市新视明科技工程有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告的好视力注册商标专用权及不正当竞争行为，即变更企业字号和停止在门店门头突出使用“好视力”文字标识；2.判令被告赔偿原告经济损失共计人民币42000元及维权合理支出费用8000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、原告享有涉案注册商标专用权及涉案注册商标享有很高的知名度。原告于1999年2月创立，是中国最早专业从事眼睛健康领域眼贴商品研发、生产及销售的高新技术企业，也是中国保健品眼贴产业史无前例的开创者。“好视力”眼贴，深受中老年人和青少年的喜爱。2001年，原告就将眼贴商品冠名为“好视力”品牌作为未注册商标使用，并使用了“好视力”商标在北京注册了独立法人的全资子公司即北京好视力科技发展有限公司。“好视力”品牌产品覆盖了国内二十七个省、自治区和直辖市，并在中央人民广播电台、中央电视台及国内15家以上省级电台和电视台投入巨额广告，并与中国射击队、中国跳水队合作，在国内外大型比赛中冠名，取得较高的知名度和影响力。2006年起，原告又先后申请注册了第5类和第35类等商标，即：第13003702号“好视力”文字商标，核准商品为第5类中“贴剂、营养补充剂、中药袋”等，申请日期2013年7月31日，专用权期限2014年12月28日至2024年12月27日；该“好视力”注册商标曾两次被国家商标局认定为驰名商标。第12114859号“好视力”文字商标，核准服务为第35类中“药用制剂零售或批发服务、医疗用品零售或批发服务、特许经营的商业管理、广告”等，申请日期2013年1月29日，专用权期限2014年7月21日至2024年7月20日；第16292842号“好视力”文字商标，核准服务为第35类中“替他人推销、市场营销、计算机网络上的在线广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品”等，申请日期2015年2月3日，专用权期限2016年3月28日至2026年3月27日。第5505520号“好视力”图文商标，核准商品为第35类中“广告；组织商业或广告交易会；推销（替他人）”等，申请日期2006年07月27日，专用权期限2009年09月28日至2019年09月27日。二、原告通过跟踪市场调查，发现被告在企业字号和门店门头上突出使用了与原告“好视力”驰名商标相同的标识。原告申请公证机关对被告突出使用“好视力”文字标识的侵权行为进行了证据保全，公证机关出具了证据保全公证书。被告将原告的“好视力”注册商标标识突出使用在企业字号、门店门头招牌上，造成了消费者的混淆和误认，严重侵犯了原告“好视力”注册商标专用权，损害了原告的商誉，依法应当立即停止侵害原告注册的第13003702号“好视力”文字商标、第12114859号“好视力”文字商标、第16292842号“好视力”文字商标、第5505520号“好视力”图文商标专用权行为和不正当竞争行为，并承担赔偿原告经济损失的法律责任。为维护原告多年积累的良好商誉及其合法利益，原告依据我国《商标法》第五十七条和《反不正当竞争法》第二条、第六条第（一）项及其相关司法解释之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。经本院依法向梅州市市×监督管理局调取被告丰顺县丰良镇好视力眼镜店的个体户机读档案登记资料显示，被告丰顺县丰良镇好视力眼镜店已于2021年4月19日注销，注销原因为：其他，停业。经向原告郑州市新视明科技工程有限公司出示该档案资料后，原告郑州市新视明科技工程有限公司表示其诉请不变，由法院依法审查处理。本院经审查认为，被告丰顺县丰良镇好视力眼镜店已注销，其诉讼主体已不存在。经本院释明后原告郑州市新视明科技工程有限公司仍坚持其诉请，故本案应驳回原告郑州市新视明科技工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州市新视明科技工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 叶自辉审 判 员 罗锡芳审 判 员 黄伟玲二〇二一年五月二十五日法官助理 苏建东书 记 员 吴依桐
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保194号申请执行人：刘国文，男，1968年12月29日出生，汉族，律师，法学硕士，住四川省成都市锦江区。被执行人：刘国夫，男，1964年7月3日出生，汉族，大学本科，城镇居民，户籍所在地四川省中江县。申请执行人刘国文与被执行人刘国夫共有纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1775号之一民事裁定书于2021年5月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1775号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年五月二十四日书记员 刘涛（代）