wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执250号被执行人：毛钰博，男,1998年10月21日生，汉族，住现羁押。本院在执行被执行人毛钰博责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382刑初2762号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十六日书记员 李树田
渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1725执保49号 成都建工第三建筑工程有限公司： 你与四川地宜商业管理有限公司、高军财产保全一案，在保全实施过程中，本院已保全了被申请人下列财产：冻结了被保全人高军在中国工商银行股份有限公司新津支行卡号为62155844020039****账户内的银行存款人民币450000元（实际冻结6221.09元，账户余额不足），冻结（扣留）被保全人四川地宜商业管理有限公司在四川三禾房地产开发有限公司应收款2450000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3292号原告:苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。法定代表人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司员工。被告:河北省万事通企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2302。法定代表人：高计震。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告河北省万事通企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年5月20日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年五月二十七日法官助理 陈小菁书 记 员 周 怡
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1612号 原告：白永吉，男，汉族，1955年11月6日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告白永吉与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告白永吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款910元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告张守城雇佣原告到其承包的被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干力工活，原告累计工作7天，约定每天工资130元，被告欠付原告工资款累计910元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告白永吉与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告白永吉的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告白永吉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年五月二十日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1632号原告：潘再兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：丁明红，女，1972年5月12日出生，汉族，住址同上。系原告妻子，代理权限为特别授权代理。被告：闻斯，男，1978年1月12日出生，汉族，住罗山县。原告潘再兴与被告闻斯运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁明红到庭参加了诉讼，被告闻斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费4600元并自起诉之日起计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年前后，被告雇请原告两次为其运输家具，2020年1月23日，双方进行结算运费共计4600元，被告未付款为原告出具欠条一张，后经多次催要一直拒绝付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条原件一张，证明被告欠款金额。被告闻斯未作答辩。经开庭审核，原告提交的证据符合证据真实性，且与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2020年前后，被告请原告为其从罗山往天津运送家具，其支付运费，在原告履行运送义务后，被告欠原告运费未给付。2020年1月23日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠潘再兴车费肆仟陆佰元（4600元）闻斯2020.1.23”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未给付欠款，原告遂诉至本院。庭审中原告自愿放弃主张利息的请求。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案原、被告口头约定，由原告为被告运输货物，被告支付运费，原告按被告要求完成运输任务后，双方已实际形成运输合同关系，被告也对原告运输费用进行了结算，被告欠原告运输费4600元未支付，并为原告出具欠条，原告现持被告出具的欠条主张权益事实清楚、证据充分，该请求依法应予以支持。关于利息问题，原告在庭审中明确表示放弃该主张，是其对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告闻斯经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，视为其对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第八百零九条、第八百一十一条、第八百一十二条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闻斯于收到本判决书之日起十日内给付欠原告潘再兴运输费人民币4600元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闻斯负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年五月十八日书记员  胡 珂
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4030号原告李思雨，女，1991年8月18日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被告凯里市品合私人想象管理服装店，住所地：贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世一期2栋-1层-1-26号。经营者万小丹。本院在审理原告李思雨诉被告凯里市品合私人想象管理服装店合伙合同纠纷一案中，原告李思雨于2021年5月28日以“被告主体错误”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李思雨在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李思雨撤回起诉。案件受理费已减半收取30.00元，由原告李思雨负担。审判员  滕新红二〇二一年五月二十八日法官助理石娟书记员杨昌堡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5125号原告：黄东，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律服务工作者。被告：叶章仁，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王兵，重庆凯豪律师事务所律师。被告：重庆斌鑫博睿置业有限公司，住所地重庆市渝中区健康路46号4-4#（物理层），统一社会信用代码9150010330489842X7。法定代表人：郭元新。原告黄东与被告叶章仁、重庆斌鑫博睿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄东于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄东负担。审 判 员 史春亚二〇二一年五月十八日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初733号原告：业玉娟，女，1983年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告业玉娟与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告业玉娟于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告业玉娟向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告业玉娟的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告业玉娟撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半征收25元（原告业玉娟已预交），由原告业玉娟负担。审判员  鲁航成二〇二一年五月六日书记员  朱芳荣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保24号孙谦、王建国：关于申请人孙谦与王建国非诉保全纠纷一案，依据申请人孙谦的申请，额尔古纳市人民法院（2021）内0784财保11号之一民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年五月十日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初343号原告：韩叶平，男，1980年4月9日出生，满族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：张景艳（原告妻子），农民，住望奎县。被告：王国臣，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住望奎县。第三人：薜殿富，男1959年5月13日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：张琴，女，黑龙江张勤律师事务所律师。原告韩叶平与被告王国臣、第三人薜殿富土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩叶平委托代理人张景艳、被告王国臣、第三人薜殿富委托代理人张琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩叶平向本院提出诉讼请求：1.要求解除与王国臣于2015年11月30日签订的土地买卖合同，返还承包费4万元，并按月利息5厘赔偿2015年11月30日至2020年4月30日资金占用利息，共53个月，利息10600元，本息合计50600元；2.第三人薜殿富对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告与第三人承担。事实与理由：原、被告于2015年11月1日签订土地转包合同，地块面积为25亩，共计52条垄。该地块是郭佰仟向王国臣借款10万元，薜殿富用上述土地进行抵押担保。借款于2013年4月23日到期，因郭佰仟无力偿还，第三人薜殿富将上述土地自愿抵押给王国臣至本承包期末，用于抵偿10万元借款。后王国臣与原告在2015年11月1日签订了为期三年的转包合同，同年11月30日双方双将该合同续到承包期末，原告又向王国臣支付4万元承包费。当时王国臣将郭佰仟出具的借款合同拍照发给原告，并将薜殿富的土地承包经营权证交给原告。后原告将该地块耕种三年，双方于2015年11月1日签订的合同已履行完毕。2019年薜殿富将该地块强种，2020年原告播种后又被薜殿富强行毁种，薜殿富否认其将土地抵押给王国臣，因此导致原告无法种地，给原告造成了损失。现原告要求与被告王国臣解除土地转包合同、返还承包费并赔偿利息损失，并要求第三人薜殿富承担连带责任。王国臣辩称，被告不同意返还原告土地承包费及利息，因第三人薜殿富将土地抵押给被告，被告将该土地转包给原告是合法的，被告有合同，故原告应继续履行合同耕种土地。第三人薜殿富述称，薜殿富不是本案合同的相对方，其只为郭佰仟借款中的5万元提供担保，薜殿富将五口人的地都进行抵押担保，但在担保合同中并没有其他三口人的签字，故抵押无效，所以不承担原告所主张的连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告在被告王国臣处转包了第三人薜殿富经营的25亩土地，约定转包期限三年。2015年11月30日，原、被告双方签订土地买卖合同约定将该地块进行续包，原告又向被告支付续地费用4万元。后原告韩叶平耕种三年，即2015年11月1日签订的转包合同已履行完毕。但自2019年起因第三人薜殿富对该地块进行耕种，致使原告与王国臣于2015年11月30日签订的土地买卖合同无法履行。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方争议的1.原、被告签订的土地买卖合同是否应解除，被告王国臣是否应返还原告土地承包费4万元及利息；2.第三人薜殿富是否应对此承担连带责任。原告向本院提供证据:1.农村土地承包经营权证、土地买卖合同，证实原告与被告签订的土地买卖合同真实有效，王国臣与薜殿富之间签订抵押合同，并有土地经营权证，故原告买地是合法的。被告王国臣对此发表质证意见，其对该组证据的真实性均无异议，认为土地经营权证是薜殿富担保时作为抵押凭证提供的，抵押有效。第三人薜殿富发表质证意见，其认为原告与王国臣买卖合同中所涉及薜殿富与其妻子的土地抵押是有效的，其他三口人未签字，应属无效，对真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。2.证明，证实原告买地出现任何纠纷，由王国臣承担损失。王国臣对该证明的真实性无异议，但认为损失应由薜殿富承担。薜殿富对该证明无异议。本院予以采信。王国臣提交证据，1.借款据，证实薜殿富与其妻子胡凤兰用五口人25亩土地为郭佰仟提供担保，如郭佰仟不偿还借款，被告可以将该土地出卖。原告对该证据无异议。第三人认为借据部分有效，薜殿富与其妻子胡凤兰签字仅表示其二人的土地进行抵押，但另三口人未签字，故抵押无效。原告与第三人系该借款合同的当事人，其二人对该借款据的真实性均表示无异议，故对该借据的真实性本院予以采信。第三人薜殿富未提交证据。本院认为，被告王国臣将第三人薜殿富经营的土地转包给原告，双方签订土地买卖合同，原告已向被告支付土地承包费，现因被告与第三人之间的纠纷导致该合同无法履行，属被告违约。且被告王国臣于2019年4月25日为原告出具证明，承诺该土地发生任何纠纷，均由王国臣承担损失。故原告要求解除双方土地承包合同、被告王国臣返还土地承包费的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双方于2015年11月签订合同时原告已将土地承包费4万元交予被告，约定合同自2018年11月1日开始履行，但2019年起原告就未能种上该土地，使合同自始未能履行，原告主张被告赔偿资金占用利息应予支持，利息自2015年12月1日起至2020年8月19日可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日以后可以按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算。关于原告主张第三人薜殿富承担连带责任的请求，本院认为，薜殿富非该买卖合同的相对方，其是否强种土地、是否给原告造成损失，原告可另行主张权利。本案中双方于2015年签订土地买卖合同，即民法典施行前，但土地承包事实一直持续到民法典施行后，故本案依法适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十三条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、解除原告韩叶平与被告王国臣于2015年11月30日签订的土地买卖合同；二、被告王国臣返还原告韩叶平土地承包费4万元，并支付违约利息。利息以4万元为基数，自2015年12月1日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至2021年4月30日；三、驳回原告韩叶平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告王国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇二一年五月十日书记员  李 洋
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执1147号之三申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：李吉民，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：崔立英，女，1976年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔立英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔立英在日照银行62×××47账户内存款人民币996836.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘锋二〇二一年五月十九日书记员  杨辰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1691号 原告：邓丽，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈顺，四川盛豪律师事务所律师。 被告：杨华，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告邓丽与被告杨华合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告邓丽于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓丽撤诉。 案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由原告邓丽负担。 审判员 吴 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨成彬
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执26号申请执行人：渠江镇厨之宝销售店。经营者：张玉珍，女，生于1968年6月25日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。被执行人：渠县华鼎装饰工程有限公司。负责人：郑兴伟，系该公司经理。本院在执行渠江镇厨之宝销售店与渠县华鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2018)川1725民初2992号民事调解书已生效，该调解书确定被执行人渠县华鼎装饰工程有限公司下欠申请人货款22831元，定于2020年12月31日前付清。因渠县华鼎装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，渠江镇厨之宝销售店申请本院强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经多次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门和不动产登记中心，未查找到被执行人渠县华鼎装饰工程有限公司房屋登记信息，且公司法定代表人郑兴伟现在巴中监狱服刑，该公司无其他财产可供执行。现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费、出境。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，经询问，申请人也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  易兴伟二〇二一年五月十八日书记员  张正牛
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执824号之二 被执行人：孟二伟，男，1985年10月1日出生，身份证号130638198510016510，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省雄县。 关于孟二伟组织、领导、参加黑社会性质组织等罪，本院作出的（2019）冀0632刑初335号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人孟二伟缴纳罚金105000元。由于被执行人未履行判决义务，本院2020年11月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孟二伟的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，冻结并扣划了其金融账户存款687.67元，此外，未查找到其他可供执行的财产。本院已于2020年12月19日对其限制高消费，2021年3月30日将其纳入失信被执行人名单。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二一年五月十二日 书记员  宋 磊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2262号上诉人（原审原告）：祁克楼，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：江苏德恒房地产开发有限公司，住所地江苏省响水县城黄海路东侧、珠江路北侧盛都C幢304。法定代表人：单体球，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈国亚，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。上诉人祁克楼因与被上诉人江苏德恒房地产开发有限公司（以下简称德恒公司）、陈龙房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁克楼上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持祁克楼的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由德恒公司、陈龙承担。事实与理由：1.陈龙是德恒公司项目部工人，陈龙当时和德恒公司项目部一起口头答应房屋租金一月一结，陈龙提出的扣除3.6万元利息的依据不足，一审不应支持。2.德恒公司的单总答应在12月份给钱，春节前又答应春节后给钱。3.德恒公司所用的工人是阅江楼项目的建房工人，陈龙租赁的房屋是给阅江楼建房工人所住，所以德恒公司应负有连带责任。陈龙辩称，祁克楼上诉的事实与理由不成立，请求二审查明事实，依法判决。德恒公司辩称，祁克楼上诉的事实与理由不成立，请求二审查明事实，依法判决。祁克楼向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈龙、德恒公司偿还祁克楼阅江楼施工队租房费12万元及2019年10月起至房租费付完为止的利息，按月息1.5%计算；2.本案诉讼费由陈龙、德恒公司承担。一审法院经审理查明，2016年1月26日，德恒公司与陈龙签订协议，约定由陈龙负责德恒公司的“阅江楼”项目抹灰工程施工。2019年4月份，陈龙与祁克楼口头协商租赁祁克楼的房屋用于其抹灰工程班组工人居住。后陈龙于2019年7月份出具借条，载明“今借到祁克楼人民币柒万元（注7月份底前房租和利息全部结清）”。2019年9月30日，陈龙再次向祁克楼出具借条，载明“借到祁老板人民币伍万元正，￥50000（8月底、9月底利息和房租费）”。一审另查明，陈龙分别于2019年6月29日、2019年7月24日与祁克楼签订《借款协议》，分别借款20万元、20万元，合计40万元，两份协议中月利息均约定为3%，结息方式均约定为每个月结算一次，两份借款协议均由德恒公司的股东单体球签字担保。因陈龙未按约归还利息，其于每月向祁克楼出具利息款结算借条。该40万元借款及相应利息123800元后于2020年5月20日由德恒公司一次性向祁克楼偿还完毕。一审再查明，祁克楼在一审庭审中认可两张合计12万元的房租借据中的“月息1.5%”系其本人所写。一审法院认为，祁克楼与陈龙之间的房屋租赁口头协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约全面履行合同义务。本案中，祁克楼将房屋租赁给陈龙后，陈龙应按双方协议履行支付租金的义务。陈龙认可租金为84000元并辩称房租结算借条中包含40万元借条的相应借款利息，对此一审法院认为，陈龙的辩解具有事实依据，予以采信，理由为，首先，相应借款利息的备注与双方另行签订的借款协议中每月结算一次的约定以及双方认可的相应月份均未实际还息的事实能够相互印证。其次，陈龙在一审庭审中提交了祁克楼于2019年10月、2020年1月、2020年3月出具的关于40万元借款利息结算欠条或借条用以证明2019年7至9月份的利息双方并未另外结算而是在房租借条一并结算中，现祁克楼既无法举证双方关于租金计算方法和单价计算标准的租金结算证明，亦未能提交2019年7至9月陈龙每月单独出具的关于40万元借款利息的单独结算凭证。故一审法院对祁克楼关于该12万元房租条据中不包含40万元利息款的主张，不予认定，该房租结算借条中包含的40万元借款3个月利息36000元扣除后，陈龙实际欠祁克楼租金金额为84000元。祁克楼认可借条中“月息1.5%”系其本人所写，该字迹明显与借条的其他手写部分字迹不同，祁克楼关于利息内容系陈龙在场的情况下所写，对此陈龙不予认可，祁克楼亦无证据证实，故一审法院对祁克楼关于要求陈龙按月息1.5%承担利息的主张，不予支持，相应利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依法成立的合同，对且仅对合同当事人具有约束力。本案德恒公司并非案涉租赁合同的相对方和应当履行本案支付租金义务的主体，故祁克楼关于要求德恒公司与陈龙共同支付上述租金的诉讼请求，没有相应法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，一审法院判决：一、陈龙于判决生效之日起十五日内向祁克楼支付租金84000元并承担相应利息（自2019年10月1日起至该款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回祁克楼的其他诉讼请求。案件受理费2700元（祁克楼已预缴1350元），由祁克楼负担810元，陈龙负担1890元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，祁克楼与陈龙之间的房屋租赁协议系口头协议，陈龙出具的7万元借条和5万元借条中分别载明“今借到祁克楼人民币柒万元（注7月份底前房租和利息全部结清）”“借到祁老板人民币伍万元正，￥50000（8月底、9月底利息和房租费）”。祁克楼认为该借条中的利息系房租的利息，但陈龙对此不予认可，祁克楼亦未提交充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。而陈龙主张其出具的借条中包含了40万元的3个月利息3.6万元，且提供了陈龙分别于2019年6月29日、2019年7月24日与祁克楼签订的《借款协议》，该两笔借款协议分别约定借款20万元，合计40万元，两份协议中均约定月利息为3%，结息方式为每个月结算一次，同时还提交了陈龙于2019年10月、2020年1月、2020年3月向祁克楼出具的关于40万元借款利息结算欠条，故一审法院据此认定陈龙出具的房租结算借条中包含40万元借款3个月利息36000元并无不当。祁克楼还主张德恒公司应对陈龙差欠的租金承担连带责任，但其租赁合同的相对方系陈龙，德恒公司对祁克楼的主张不予认可，祁克楼亦未提交证据证明德恒公司存在债务加入或替陈龙承担连带担保责任的证据，故祁克楼要求德恒公司与陈龙共同支付上述租金的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，祁克楼的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人祁克楼负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 周 陇审判员 谢超亮二〇二一年五月二十一日书记员 成以琴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执69号申请执行人：杨冬冬,女,1994年9月14日出生,住滨海县。被执行人：陈昕,女,1993年12月28日出生,住滨海县。申请执行人杨冬冬与被执行人陈昕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初380号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告陈昕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨冬冬借款17000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈昕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本院在执行申请执行人杨冬冬与被执行人陈昕民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年1月7日、2021年1月9日、2021年2月24日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月25日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，执行到位1106.78元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月6日，前往滨海县蔡桥镇二连中村五组85号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年5月6日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年5月6日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，执行到位1106.78元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月八日书记员  王俊翔
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢329号 申请执行人：芦金生,住长春市九台区。 被执行人：韩庭凯,住长春市九台区。 本院在执行芦金生与韩庭凯民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行标的：21200元及逾期利息，已执行到位350.69元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，已将被执行人名下车辆车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  姜明珠 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢271号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：于涛，员工代理。委托诉讼代理：张治叶，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：张来相，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司法定代表人，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与张来相、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1636号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张来相于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1781709.60元；二、被告张来相于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年8月2日的借款利息（含罚息）388054.35元，嗣后利息（含罚息）以1781709.60元借款本金为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照9%的年利率计算；三、被告张来相于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决内容确定的全部给付义务以及第二项判决内容中按照7%的年利率计算的利息（含罚息）部分承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告张来相追偿；六、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行其他的诉讼请求。因张来相、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张来相、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人张来相、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月三十一日书记员  徐 进
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1043号李元旺、山西晋通物业服务有限公司晋城分公司：本院在执行申请执行人李元旺与被执行人山西晋通物业服务有限公司晋城分公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行，申请标的57497.88元、诉讼费10元、执行费763.00元。被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此（2021）晋0502执1043号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月十九日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民申2号再审申请人：涂青松，男，1969年10月3日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县青龙社区。被申请人：唐多菊，女，1983年3月29日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县宝城镇。再审申请人涂青松因与被申请人唐多菊合伙协议纠纷一案，不服渠县人民法院（2014）达渠民初字第135号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人涂青松于2021年5月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，涂青松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许涂青松撤回再审申请。审判长 涂 婷审判员 李育红审判员 杨 惠二〇二一年五月二十日书记员 杨 华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7114号 起诉人：尹正湘，男，汉族，1958年5月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师。 本院于2021年4月30日收到起诉人尹正湘的起诉状。尹正湘提出诉讼请求：1.判令陈钟伟立即偿还尹正湘借款270000元及利息49987.73元（暂计算至2021年4月20日，之后的利息计算方法为以270000元为基数，按年利率4倍LPR利率的标准计算至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由陈钟伟承担。事实与理由：起诉人与被起诉人陈钟伟因买卖合同于2018年4月24日经云南省临沧市中级人民法院调解并出具（2018）云09民终151号民事调解书，由陈钟伟分期向尹正湘返还购车款310000元。陈钟伟陆续归还71000元后逾期，尹正湘向法院申请执行。后双方在执行中签订和解协议，明确陈钟伟尚欠尹正湘271000元，后经协商，双方一致同意将剩余未偿还款项设立为借款，由陈钟伟出具借条明确借款金额为270000元；借款利息为月息2%；借款时间为2020年4月16日至2021年4月15日；管辖法院为成都市成华区人民法院。 本院审查认为，虽然陈钟伟针对所欠债务重新书写借条，但其实质是对其与尹正湘之间所涉买卖合同纠纷的解决方式，该买卖合同纠纷已经人民法院审理，并依法作出裁判，故尹正湘提起的本案诉讼，其性质属于因被执行人一方不履行执行和解协议提起的诉讼。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”以及第九条“被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”之规定，尹正湘与陈钟伟在和解协议中关于管辖的约定因违反前述法律规定而无效。尹正湘应向执行法院提起诉讼，而本院非原生效法律文书的执行法院，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对尹正湘的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二一年五月六日 书记员 吴易蔓
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1357号申请人：中国农业银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:张辉；统一社会信用代码:9153030270988267X9；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：李利芬,女性,1980年7月10日出生,汉族,住宣威市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行申请执行李利芬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)云0302民初5544号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案执行,执行标的为110646.41元及利息等。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计19个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1357号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月二十日书记员  邓 斌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5930号原告：深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司，住所：广东省惠州市惠城区××××××××××洲天御花园肉菜市场5层01号07房。负责人：刘展朋。委托代理人：张水英，广东宝晟律师事务所律师。被告：张送云，女，汉族，1986年4月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××428，住址：广东省紫金县×××××××××××××××。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司与被告张送云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。案件减半收取受理费25.32元（原告已预交），由原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二一年五月八日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢55号徐乃志、施恒明：申请执行人徐乃志与被执行人施恒明担保追偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人同意以120000元了结该案，被执行人于2021年5月17日履行还款义务，本院作出的(2016)苏1012民初1944号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。为此，本院（2021）苏1012执恢55号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1246号 丁和胜： 潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送执行丁和胜拖欠诉费一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102民初313号民事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳受理费1453元。在执行过程中，被执行人于2021年5月28日缴纳尚欠受理费1453元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1777号 原告：贵州腾兴建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新技术产业园平西村本党组，统一社会信用代码91522730MA6E8H2460。 法定代表人：许明礼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张尹，男，1996年5月12日生，汉族，住贵州省龙里县，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201911087638，一般授权。 被告：林高健，男，1997年6月19日生，汉族，住贵州省清镇市。 第三人：胡熊熊，男，1996年5月14日生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州腾兴建材有限责任公司诉被告林高健、第三人胡熊熊买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  谭清江 二〇二一年五月六日 书记员  张兴林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异34号申请人：王富德，男，1964年4月24日出生，汉族，住吉林省敦化市曙光街凌武社区18组。申请人：王萌，女，1989年4月8日出生，汉族，住吉林省敦化市曙光街凌武社区18组。申请执行人：殷悦（已死亡），女，1967年10月29日出生，汉族，生前住吉林省敦化市曙光街凌武社区18组。被执行人：张国良，男，1974年6月16日出生，汉族，住吉林省敦化市怡品兰庭7号楼2单元201室。被执行人：陈秀丽，女，1973年1月25日出生，汉族，住吉林省敦化市怡品兰庭7号楼2单元201室。本院在执行申请执行人殷悦与被执行人张国良、陈秀丽民间借贷纠纷案件中，申请人王富德、王萌向本院申请变更为（2019）吉2403执786号、（2019）吉2403执787号执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王富德、王萌称，贵院受理的申请执行人殷悦与张国良、陈秀丽借款合同纠纷一案，（2019）吉2403执786号、787号两个执行案件，现因申请执行人殷悦于2021年1月26日因病去世，殷悦去世前，父母均已去世（详见殷悦父亲、母亲、配偶、子女证明），现有法定继承人为殷悦的丈夫王富德、长女王萌。故将申请将上述案件的申请执行人殷悦变更为殷悦的丈夫王富德、长女王萌。被执行人陈秀丽称，我都不懂，我不清楚。本院查明：2019年2月22日，本院作出（2018）吉2403民初3596号民事判决，判决：“张国良、陈秀丽在本判决生效后立即给付殷悦、郭玉秋借款15万元及利息（自2014年1月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。”张国良因不服上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）吉24民终623号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”民事判决书生效后，申请执行人殷悦向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）吉2403执786号。2019年2月25日，本院作出（2018）吉2403民初3597号民事判决，判决：“一、张国良、陈秀丽在本判决生效后立即给付殷悦借款890,000元及利息1,055,050元，剩余利息自2019年2月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；二、驳回殷悦的其他诉讼请求。”张国良因不服上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）吉24民终612号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”民事判决书生效后，申请执行人殷悦向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）吉2403执787号。申请人王富德、王萌向本院提交了结婚证、证明等证据。另查明，申请执行人殷悦于2021年1月26日死亡，其父亲殷显富与母亲张兰盛均先于殷悦死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人殷悦死亡，其父母均先于殷悦死亡，其在本案中的权利由其配偶王富德、长女王萌作为第一顺位法定继承人继承。申请人王富德、王萌的请求符合法律规定，应予支持。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更王富德、王萌为（2019）吉2403执786号、（2019）吉2403执787号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二一年五月十七日书 记 员 赵清华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执991号 被执行人：龙峰，男，汉族，1984年9月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初2193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙峰银行账户存款800元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年五月二十八日 书记员  王想玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保681号申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省枣庄市滕州市。法定代表人：马洪雷，职务：行长。被申请人：滕州市北辛盛大家电经营店，住所地：滕州市。法定代表人：许奋，职务：经理。被申请人：许奋，男，1989年1月23日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人滕州市北辛盛大家电经营店、许奋金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初4035号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市北辛盛大家电经营店、许奋的银行存款54000元。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年五月二十五日书记员 邱锦昱
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1602号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 社会统一信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。 被告：温泉，男，汉族，1979年4月21日生，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811979××××××××。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告温泉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费142元，公告费300元，合计442元，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，由中国平安财产保险股份有限公司负担371元，应予退还71元。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  夏洪祥 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张 然
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1642号原告（反诉被告）：邢延辉，男，1959年10月1日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：周菁，上海日盈律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴照华，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。原告邢延辉与被告吴照华名誉权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告吴照华提起反诉。2021年5月11日，反诉原告吴照华向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现反诉原告吴照华自愿申请撤回反诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告吴照华撤回对反诉被告邢延辉的反诉。反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由反诉原告吴照华负担。审 判 员 高雅琴二〇二一年五月十一日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4104号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方龙海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方龙海的微信、支付宝、银行账户存款19844.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5310号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4423号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告李斌，男，汉族，1991年7月1日出生，住湖南省衡阳县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告李斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托诉讼代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司请求本院判令：1、判令被告立即支付原告代为偿还的借款本息12908.51元；2、判令被告承担以原告代为偿还金额为基数的20%的违约金2581.7元；3、判令被告承担因实现上述债权所产生的律师费2500元，以上金额合计17990.21元；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告李斌未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.李斌向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定，李斌购买欧尚2016款1.5L手动豪华型汽车，车辆总价为陆万肆仟玖佰元，李斌自行支付首付款19900元，剩余购车款由李斌通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为肆万伍仟元。将上述透支金一次性支付给汽车销售商须满足李斌已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，由合鑫汇银公司连带责任担保。李斌授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额扣收后支付给合鑫汇银公司。李斌使用汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分为36期，首期偿还金额为1380元，以后每期偿还的金额为1362元。李斌的透支金额应于透支次月起于每月的25日前偿还。李斌应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。李斌应向工行岳麓山支行支付分期付款手续费4050元。李斌违反合同约定未足额及时归还透支金额，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，李斌应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；2.合鑫汇银公司作为分期付款共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上加盖公章，表示合鑫汇银公司自愿对李斌与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下李斌的全部债务承担连带清偿责任；3.2016年6月19日，李斌（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目；未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息并应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用）等。4.因李斌逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司向工行岳麓山支行支付了12908.51元；5.因李斌逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费2500元；判决的理由和结果本院认为，一、被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审的事实依法作出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告李斌向工商银行岳麓山支行代偿了12908.51元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告李斌偿还12908.51元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，现被告李斌未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告李斌主张违约金2581.7元及律师费2500元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告李斌于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款12908.51元；二、限被告李斌于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金2581.7元；三、限被告李斌于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,减半收取为125元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年五月十三日书记员  范泱
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2424号原告：刘建军，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柴沟村。委托诉讼代理人：孙丽霞，女，1969年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。系刘建军之妻。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司董事长。被告：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘建军与被告郑州怡发地毯有限公司（以下简称“怡发地毯”）、马文须民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人孙丽霞到庭参加诉讼，被告郑州怡发地毯有限公司、马文须经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元及利息，利息自2017年10月25日起至实际还款之日止按照年利率12%的标准计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日、2018年3月13日，2018年3月21日，二被告分别向原告借款100000元、40000元、36000元，约定年利率12%，被告分别向原告出具借据。后经原告催要，被告共计还款6000元。余款170000元，被告推拖不还，请法院判令如诉。郑州怡发地毯有限公司、马文须缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日、2018年3月13日、2018年3月21日，被告怡发地毯分别向原告出具100000元、40000元、36000元的收款收据，约定使用期限一年，年利率12%，并加盖郑州怡发地毯有限公司的财务专用章，收款人处加盖马文须的私章。后经原告催要,被告怡发地毯偿还原告6000元。本院认为，被告怡发地毯向原告借款170000元，有其向原告出具的收款收据为凭，被告怡发地毯应当偿还原告借款。利息应当按照原被告双方约定的年利率12%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建军170000元及利息（以本金100000元为基数，利息自2017年10月25日至实际还款之日止按照年利率12%的标准计算；以本金40000元为基数，自2018年3月13日至实际还款之日止按照年利率12%的标准计算；以本金30000元为基数，利息自2018年3月21日至实际还款之日止按照年利率12%的标准计算）；二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果被告郑州怡发地毯有限公司未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郑州怡发地毯有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户银行：郑州银行农业东路支行；账号：93×××60。审判员  张会丽二〇二一年五月十八日书记员  郝琳媛
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1730号原告：王菲菲，女，1983年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告王菲菲与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲菲的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菲菲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款93220元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5-1-402室，建筑面积为128.91平方米，单价为7231元/平方米，总房款为932196元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计91437元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我公司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在交房前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，王菲菲与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，王菲菲认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢1单元402室，建筑面积为128.91平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：王菲菲以932196元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#1-402号建筑面积为128.91平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款73220元整；于2020年7月30日前支付楼款186439元；于2020年10月30日前支付楼款186439元；于2021年1月30日前支付楼款233049元；余款233049元整于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向王菲菲出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为93220元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向王菲菲出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王菲菲与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向王菲菲出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，王菲菲无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故王菲菲主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还王菲菲支付的首付款93220元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告王菲菲与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王菲菲购房款93220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1065元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告王菲菲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事判决书  (2021)陕0526民初1092号 原告：渭南xx商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市卤阳湖开发区渭北农博城八区。法定代表人：王xx。被告：任xx，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：赵xx，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南xx商贸有限公司（以下简称为xx商贸公司）与被告任xx、赵xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx商贸公司的法定代表人王进龙到庭参加了诉讼，被告任xx、赵xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告xx商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款7323元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告任xx、被告赵xx系夫妻关系。2019年2月2日，二被告从原告处购买化肥，共计欠款19790元，后被告陆续清偿了12467元，剩余7323元至今未清偿，故诉至法院。被告任xx、赵xx未作答辩。原告xx商贸公司为支持其主张，提供了2019年2月2日欠条一份，结合本院与被告任xx的微信聊天截图，被告认可下欠原告化肥款7323元，故对欠条的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告xx商贸公司的经营范围为批发、零售：农药、化肥等。被告任xx、被告赵xx系夫妻关系。二被告因经营农资生意从原告处购买农资产品，2019年2月2日，经双方结算，被告赵xx向原告出具19790元欠条一份。后被告陆续清偿了12467元，剩余7323元未清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告任xx认可其与xx商贸公司之间存在买卖合同关系，亦认可下欠原告7323元未付的事实，本院予以确认。该关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。二被告未按照约定足额支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故二被告应清偿原告欠款7323元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告任xx、赵xx于本判决生效之日起五日内清偿原告渭南xx商贸有限公司欠款7323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任xx、赵xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      秦  xx 二〇二一年五月十九日 书  记  员       宋xx
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1554号原告:周明，男，1970年12月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告:王红涛，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告周明诉被告王红涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告周明于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周明撤诉。案件受理费25元，由周明负担。审判员 甘 锋二〇二一年五月三十一日书记员 王远楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2699号   原告：通辽市亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段（五金建材城）。   法定代表人：刘广琳，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张玉珍，女，通辽市亿达物业服务有限公司职员。   被告：生丽娟，女，42岁，汉族，现住通辽市。   原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告生丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2021年5月11日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤诉。   案件受理费562元，减半收取计281元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月十一日   书记员 张 潇
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初187号原告：张鹏程，女，1992年12月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：敦化市超越汽车租赁行，住所地敦化市民主街新华委**。经营者：王博，男，1985年8月11日出生，汉族，住吉林省敦化市渤海街站北小区**楼****东侧。原告张鹏程诉被告敦化市超越汽车租赁行租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏程，被告敦化市超越汽车租赁行的经营者王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租车押金1000元；2.被告赔偿原告因往来敦化索要押金产生的交通费2,363.50元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月4日，原告到被告处租车使用，约定租赁本田轿车200元每天，租车押金共计1000元，使用两天，共计支付租金400元，后因原告需要继续用车，经过被告允许后增加一天，于2019年8月7日又转给被告200元，后原告多次索要押金，被告答复查询没有违章后1个月退还，1个月后原告索要押金，被告声称已经退还，后原告无奈从内蒙古坐车到吉林被告处索要押金。原告需要上班只能返还内蒙古，后原告因押金问题又来了敦化两次，被告还是未能给付押金。原告无奈在第四次来索要押金时提起诉讼。敦化市超越汽车租赁行辩称，钱和我没有关系，车是在我的租赁行租的，押金1000元原告转给我了，原告使用3天，每天200元的租赁费，共计600元租赁费原告给我了。但我把1600元全部转给田某，因为车是田某的车，田某也是干租车行的。因为原告挑选的车，我车行里没有这么便宜的车，我找的田某，田某自己也有租车行，我找田某提供我车行里没有符合条件的车，就是纯帮忙，因为田某有时也会找我的车。钱我一分钱没挣，田某与我说钱已经返完了。原告的姨也用了田某的车，但是没有经过我。田某说钱已经返给原告的姨。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，张鹏程在敦化市超越汽车租赁行租赁车辆一台，并在《超越租车单》上签字，约定租金每天200元，租车押金1000元。2019年8月4日张鹏程在敦化市超越汽车租赁行将租赁车辆取走。张鹏程自2019年8月4日至2019年8月7日共计使用租赁的车辆3天。张鹏程于2019年8月7日已将租赁的车辆返还给敦化市超越汽车租赁行。2019年8月4日张鹏程将车辆租赁费用400元以及押金1000元交付给敦化市超越汽车租赁行的经营者王博。2019年8月7日张鹏程将车辆租赁费用200元交付给敦化市超越汽车租赁行的经营者王博。本院认为，张鹏程在敦化市超越汽车租赁行租赁车辆，并且在《超越租车单》上签字，约定相关费用，租赁费及押金由敦化市超越汽车租赁行经营者王博收取，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，张鹏程与敦化市超越汽车租赁行之间已形成租赁合同关系。现双方约定的租赁期限已经届满，张鹏程已于2019年8月7日将租赁的车辆返还给敦化市超越汽车租赁行，敦化市超越汽车租赁行应履行返还押金的义务。虽敦化市超越汽车租赁行抗辩案涉车辆系案外人田某的车辆，车辆押金、租金已全部转给田某，押金应该由田某返还，且田某称已将押金1000元返还。但张鹏程租赁的车辆系其在敦化市超越汽车租赁行租赁，签订的租车单亦为敦化市超越汽车租赁行的租车单，并且押金以及租金均由敦化市超越汽车租赁行经营者王博收取，故与张鹏程形成车辆租赁关系的应是敦化市超越汽车租赁行。敦化市超越汽车租赁行是否将钱款转给田某以及其与田某之间是何法律关系，与本案原告张鹏程无关。故敦化市超越汽车租赁行抗辩应由田某承担返还押金义务的抗辩，不能成立，本院不予支持。虽敦化市超越汽车租赁行抗辩田某已经将张鹏程租赁车辆的押金返还，但张鹏程不予认可，且敦化市超越汽车租赁行针对该项抗辩并未提供证据予以证实，故敦化市超越汽车租赁行抗辩案涉车辆的押金已由田某返还，证据不足，本院不予支持。关于张鹏程主张的交通费问题，因张鹏程提供的票据，无法证实系张鹏程因车辆押金问题而产生的费用，无法证实该费用的发生与本案具有关联性以及必要性，故张鹏程要求敦化市超越汽车租赁行给付交通费2,363.50元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、敦化市超越汽车租赁行于本判决生效之日起五日内返还张鹏程租车押金1000元；二、驳回张鹏程的其他诉讼请求。如果敦化市超越汽车租赁行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市超越汽车租赁行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二一年五月十四日书记员 景馨乐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保666号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：党银翠，女，1988年10月生，汉族，住甘肃省成县小川镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告党银翠金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人党银翠名下银行存款3883元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人党银翠名下银行存款3883元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执731号 段某、包头市君昊科技有限公司： 段某与包头市君昊科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4969.1元。经本院2021年4月9日依据申请人的申请依法立案执行，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经过法院执行，被执行人已经全部履行义务。至此，（2021）包九劳人仲案047号仲裁裁决书，书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执异111号 申请人：李某，男，汉族，1974年9月26日出生，成都市温江区。 被申请人：王某1，女，汉族，1982年11月25日出生，住重庆市潼南区。 被申请人：王某2，女，汉族，1971年7月27日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请人李某与成都爱光美生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，案号：（2021）川0115执329号。异议人李某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人李旭申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李某撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十二日 书 记 员  郑生艳
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1656号原告：张某，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：王某，男，1976年9月14日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告张某诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 张树元二○二一年五月六日书记员 叶剑钊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地河南省偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H(1-1)。法定代表人：马富强，男，偃师市支行行长。委托诉讼代理人：赵桂波，男，该行员工，特别授权。被告：董建龙，男，1960年3月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王淑枝，女，1962年6月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王孟喜，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘志恒，男，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（简称邮储银行偃师支行）与被告董建龙、王淑枝、王孟喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行偃师支行的委托诉讼代理人赵桂波，被告王孟喜及委托诉讼代理人刘志恒到庭参加诉讼，被告董建龙、王淑枝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董建龙、王淑枝共同偿还本金及利息、罚息暂计142587.09元（利息从逾期之日按年利率10％计算至还款之日止，罚息从逾期之日按借款利率加收30％计算至还款之日止）；2、判令被告王孟喜对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告董建龙、王淑枝因买饲料与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款15万元，贷款年利率为固定利率10％，贷款期限自2019年9月2日至2021年9月2日，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。王孟喜为董建龙、王淑枝贷款提供担保，并与原告签订《小额贷款最高保证合同》，合同约定，王孟喜对董建龙、王淑枝发放的贷款本金、利息、罚息等承担连带责任保证。合同签订当日，原告向被告董建龙账户发放贷款15万元。贷款发放后，被告董建龙、王淑枝未按照合同约定还款，原告多次催要，至今仍欠本金及利息、罚息和违约金等共计142587.09元。被告王孟喜辩称，被告董建龙、被告王淑枝共同经营一家养鸡场，两债务人有能力偿还贷款。答辩人与被告董建龙、被告王淑枝系亲戚关系，两被告因经营需要向被答辩人申请贷款，被答辩人在发放贷款前对两被告经营的养鸡场进行了实地考察，确认了养鸡场真实存在且系两被告共同经营，基于此被答辩人才同意发放贷款；同时双方也明确约定了贷款用途系购买饲料，债务人不得随意改变借款用途。而答辩人同意承担保证责任除了考虑亲戚关系之外，更为重要的因素也是基于两被告经营养鸡场的事实，养鸡场的设备等固定资产足以清偿该笔债务。答辩人认为，两被告经营的养鸡场现经营状况良好，完全有能力清偿本案所涉债务，两被告系恶意违约逃避债务，在此种情况下要求答辩人直接承担保证责任有失公允。另外，答辩人在签订保证合同时，对自己要承担的系连带责任保证并不知情，对什么是最高额保证更是不了解。答辩人的本意是当债务人客观上确无力偿还债务时，答辩人才会承担责任，这属于一般保证的责任承担方式。最后，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，答辩人恳请贵院在判决时对此进行明确。被告董建龙、王淑枝逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2019年8月16日，被告董建龙、王淑枝向原告邮储银行偃师支行递交小额贷款业务申请表，申请借款15万元。2019年8月29日，邮储银行偃师支行与董建龙、王淑枝签订一份小额贷款额度借款合同，该合同包括通用条款和专属条款，其中专属条款约定：1、贷款人邮储银行偃师支行向借款人提供授信额度金额人民币壹拾伍万元（￥150000元）；2、额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。通用条款对授信额度及类别、额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、授信额度的管理、双方的权利义务、违约及违约救济措施等进行了约定，其中违约及救济措施约定：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约；贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，被告王孟喜与原告签订一份小额贷款最高额保证合同，该合同包括通用条款和专属条款，主要约定：1、董建龙与邮储银行偃师支行于2019年8月29日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”，主合同项下债务本金为人民币壹拾伍万元整。2、保证范围为董建龙在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项(包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)、甲方为实现债权与担保权利发生的费用(法律、法规、行政规章等要求必须由甲方承担的费用除外)的100％。3、保证方式为连带责任保证。4、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2019年9月2日，董建龙自主支用借款15万元，放款单载明：期限24个月，年利率10％，逾期利率13％，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。截止2021年4月29日，董建龙、王淑枝尚欠借款本金133792.62元、利息15271.73元。2021年3月9日，本院根据原告的申请做出（2021）豫0381财保216号民事裁定，冻结被申请人董建龙、王淑枝、王孟喜银行存款142587.09元或查封其等值财产。原告支付申请费1232元。本院认为，被告董建龙、王淑枝与原告邮储银行偃师支行签订借款合同后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定归还借款本息已经构成违约，原告要求被告归还借款本金并按照合同约定支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王孟喜为二被告借款提供连带责任保证，应当对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；其辩称缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。王孟喜履行清偿责任后，有权向被告董建龙、王淑枝追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董建龙、王淑枝于判决生效之日起5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款本金133792.62元及2021年4月29日之前的利息15271.73元，此后利息按双方约定标准计算，具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行系统数据为准。二、被告王孟喜对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告董建龙、王淑枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元、申请费1232元，共计2807元，由被告董建龙、王淑枝、王孟喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月五日书记员  刘溪汇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执381号之六被执行人：张志龙，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行被执行人张志龙犯职务侵占罪一案中，经查，被执行人张志龙有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张志龙在中国建设银行621700218000448xxxx_156_1账户内存款人民币543538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年五月十日书记员  李 飞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院    山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初1011号 原告：山东臻冠能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区旅游路汉峪海风1区5号楼1801室，统一社会信用代码91370103MA3CDB6026。 法定代表人：张胜芬，董事长。 委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明娇，山东豪德（济南）律师事务所实习律师。 被告：濮阳市德源新能源有限公司，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区西环路与南环路交叉口东南角，统一社会信用代码91410927MA44CBK431。 法定代表人：刘汉旺，总经理。 委托诉讼代理人：苏立泽，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原告山东臻冠能源科技有限公司(以下简称臻冠公司)与被告濮阳市德源新能源有限公司(以下简称德源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臻冠公司的委托诉讼代理人郇长杰、冯明娇，被告德源公司的委托诉讼代理人苏立泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 臻冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令德源公司支付拖欠臻冠公司剩余货款56000元及逾期付款利息损失(以56000为基数，自2018年10月25日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日，按照中国人民银行公布的全国银行同业拆借报价利率计算至实际付清之日)；2.本案诉讼费用由德源公司承担。事实和理由:2018年10月25日，臻冠公司与德源公司签订了生物钙脱硝剂买卖合同，臻冠公司售卖给德源公司物钙脱硝剂28吨，总价款112000元。该合同第六条约定臻冠公司预付合同总额的50%，发货前付清余款。德源公司支付预付款56000元后，多次请求臻冠公司先行发货，并保证会尽快付清余款，臻冠公司本着友好合作的态度给其发货，但其却迟迟未付款。至今，德源公司已经拖欠剩余货款56000元已达一年零十个月，严重侵害了臻冠公司的合法权益。特诉至贵院，判如所请。 德源公司辩称，双方签订买卖合同属实，但依据合同约定，臻冠公司主张的德源公司未支付货款56000元，其应举证证明按照合同约定确实履行了发货义务。综上，请求法院查清事实，依法确定相关责任承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，德源公司（买受人）与臻冠公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》一份，约定德源公司向臻冠公司购买生物钙脱硝剂28吨，单价为4000元，总金额为112000元。交货期为2018年11月5日。结算及付款方式为预付合同总额50%，发货前付清余款，开具16%的增值税发票。 合同签订后，德源公司于2018年10月31日向臻冠公司支付了预付款56000元，剩余货款56000元至今未付。 庭审中，双方对臻冠公司是否向德源公司实际发货存在争议，臻冠公司称其发货是通过第三方公司联系青岛嘉晟和货运直接发货，第一次发货5吨，第二次发货23.1吨。德源公司认可其支付了56000元预付款，但未收到货物，也未向臻冠公司主张过权利，称德源公司进行的脱销系统供货及调试工程，承包方系山东军辉建设集团有限公司，其项目负责人李丰盛，即臻冠公司的经办人，因该工程出现问题，至今未结算。且德源公司认可其在进行的脱销系统供货及调试工程建设中的调试过程需要生物钙脱硝剂。 另查明，双方在签订合同后，均未曾主张解除案涉合同。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，臻冠公司与德源公司签订的《工业品买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，虽双方对臻冠公司是否向德源公司实际发货存在争议，但案涉合同对结算及付款方式有明确约定“预付合同总额50%，发货前付清余款，开具16%的增值税发票”，根据该条约定，不论臻冠公司是否实际发货，作为买受人的德源公司均应在臻冠公司发货前付清余款，且双方均未要求解除案涉合同。现臻冠公司要求德源公司支付其剩余合同款56000元，符合合同约定，本院予以支持。因合同并未明确约定具体的付款时间，臻冠公司提交的证据无法证实其实际发货情况，故本院对其主张的利息损失不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告濮阳市德源新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东臻冠能源科技有限公司支付货款56000元； 二、驳回原告山东臻冠能源科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告濮阳市德源新能源有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  梁 猛 二〇二一年五月二十日 法官助理  孙丽娜 书 记 员  王明明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3369号申请执行人：张祖吉,男,1966年1月5日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台博阳机械制造有限公司，住所地：烟台市芝罘区新桥西路23号。本院在执行申请执行人张祖吉与被执行人烟台博阳机械制造有限公司烟芝劳人仲案字（2020）第1857号劳动争议纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年五月二十六日书记员 丛文龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢89号斯琴（申请执行人）、布仁套格套（被执行人）：斯琴与布仁套格套买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30959.00元及其利息。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，其中执行标的30430.00元、案件受理费539.00元、利息4031.00元。本院已于2021年05月01日将该款转付给斯琴。至此，斯琴向本院申请执行的（2021）内0524执恢89号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执722号之一申请执行人：蒋兴杰，男，1993年5月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：苏州市翔龙市场管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园二区商铺D区16号。法定代表人：吴斌。被执行人：吴斌，男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人蒋兴杰与被执行人苏州市翔龙市场管理有限公司、吴斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0585民初1144号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州市翔龙市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋兴杰退还押金5000元，并支付相应的利息（以5000元为基数，自2020年3月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告苏州市翔龙市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋兴杰退还订金5000元。三、被告吴斌对被告苏州市翔龙市场管理有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。原告蒋兴杰确认如下账户为上述款项的接收账户：户名蒋兴杰，开户行中国农业银行太仓时思支行，账号62×××71。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苏州市翔龙市场管理有限公司、吴斌共同负担。原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。”由于义务人苏州市翔龙市场管理有限公司、吴斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋兴杰向本院申请执行，申请执行标的为10300.00元及债务利息，本院于2021年2月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市翔龙市场管理有限公司、吴斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年2月8日、2021年3月12日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州市翔龙市场管理有限公司、吴斌名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人吴斌名下银行账户,实际冻结为零星存款,冻结期限为一年，自2021年2月28日至2022年2月27日止；查封了被执行人吴斌相城区××镇××室不动产、相城经济开发区××路××室不动产两套，现上述两套不动产正由本院（2020）苏0507执3867号案件处置，届时本案可参与分配，上述不动产查封期限均为三年，均自2021年3月4日至2024年3月3日止；查封了被执行人吴斌名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一部，现该车辆正由本院（2020）苏0507执3867号案件处置，届时本案可参与分配，上述车辆查封期限为两年，自2021年2月10日至2023年2月9日止；查封了被执行人吴斌名下鲁Ｄ×××××汽车一部，因该车未能实际扣押，本案暂无法处置，上述车辆查封期限为两年，自2021年3月16日至2023年3月15日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下其他财产信息。3、经查，太仓市人民法院在执行该院（2021）苏0585执127号案件时于2021年1月18日已委托被执行人吴斌住所地法院调查其财产情况，反馈被执行人无不动产，其他未获反馈；后该院至被执行人苏州市翔龙市场管理有限公司住所地调查，亦未查获被执行人公司下落及可供执行的财产线索。4、2021年4月8日，本院依法对被执行人苏州市翔龙市场管理有限公司法定代表人、被执行人吴斌采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月25日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州市翔龙市场管理有限公司、吴斌在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知两被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为10300元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为10300元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月三十一日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6780号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9840号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1020号 申请执行人:牛雪梅，女性1982年11月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：楚艳，女性1976年10月23日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人牛雪梅与被执行人楚艳借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2021）皖1622执26号,执行人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1020号案件的执行。 终结(2021)皖1622执1020号案件中对被执行人楚艳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 诚
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5555号 原告：辛某，男，1986年12月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：邴某，女，1986年12月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李丹，山东容真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐守进，山东容真律师事务所实习律师。 原告辛某诉被告邴某离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告辛某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。 本院认为，原告辛某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许辛某撤诉。 审判员  毛晓磊 二〇二一年五月二十日 书记员  袁 静 书记员  傅正政
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执708号敦化市方正农业机械装备制造有限公司：你与烟台市蓬莱区鑫鹏机械有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币1983404元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费22234元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3184号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:庄佟伟。 被执行人:福建意昂机电股份有限公司。在被执行人庄佟伟、福建意昂机电股份有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306号民初3305号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306号民初3305号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3472号原告：唐玉莲，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路**，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道**附**，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。本院在审理原告唐玉莲诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告唐玉莲不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙潇潇审判员  邓春波审判员  董 瑞二〇二一年五月二十日书记员  邓晓琴
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1025号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广州市从化街口街城中路16号，统一社会信用代码：91440184891277088C。 负责人：郭炜，职务经理。 被执行人：周伟泽，男，汉族，1968年7月28日出生，住山西省芮城县。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司与周伟泽保险人代位求偿权纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初5499号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金95524.80元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托山西省运城市芮城县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1025号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓 淼
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执446号 关于燕书轩、燕淑鑫申请执行张春丽婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2020）冀1002民初768号民事调解书]，本院于2021年4月8日立案执行，经被执行人自行履行，已于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执713号 申请执行人：许中玉，男，1982年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省圣殿工匠装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道中鼎华城12栋12楼整层。统一社会信用代码：91520502MA6HXUMT24。 法定代表人：卢崇明。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10042号民事调解书，受理许中玉申请执行贵州省圣殿工匠装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执713号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月十九日 书记员 刘 森
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1849号原告：陈科星，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区超一酒店内，统一社会信用代码91520382MA6H1J9D4G。法定代表人：赵林梅，系公司经理。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。原告陈科星与被告贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。2021年5月20日，原告陈科星以已与对方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科星向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈科星撤回起诉。案件受理费168元（已减半收取），由原告陈科星负担。审判员  史列强二〇二一年五月二十四日书记员  田 军
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执808号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：曾发富，男，1972年10月08出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与曾发富罚金一案中,本院(2019)川0722刑初347号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为1800元，本院于2021年04月19日立案执行。 执行中，依据(2019)川0722刑初347号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为1800元,执行到位1512元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额288元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0722刑初347号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年五月二十六日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之