湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1824号原告：彭长江，男，1962年8月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：彭明富，湖南君社律师事务所律师。被告：黄铭，男，1999年5月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：黄滢，男，1995年8月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：黄清洲（系黄滢父亲），男，1972年10月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，营业场所武汉市江岸区兴业路169号海赋江城二期2号楼1号商铺，统一社会信用代码914201007483179487。负责人：叶程，该公司总经理。委托代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司，营业场所咸宁市温泉银泉大道611号元信花园3号楼第11层，统一社会信用代码91421200MA48R3QU82。负责人：余致权，该公司总经理。委托代理人：杨永轴，该公司员工。原告彭长江诉被告黄铭、黄滢、中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司(以下简称平安保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭长江及其委托代理人彭明富，被告黄铭、黄滢的委托代理人黄清洲、被告平安保险公司委托代理人陈灵生、人寿保险公司委托代理人杨永轴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告三在交强险限额内赔偿原告损失120520元，不足部分由被告四在商业第三者责任险额内予以赔偿；2、判令被告三、被告四不能赔偿的部分，由被告一、被告二共同赔偿给原告；3、判令原告的精神抚慰金5000元在交强险中优先赔偿；4、判令本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2020年5月9日18时20分,被告一黄铭驾驶被告二黄滢所有的鄂ＡＰ××××小型普通客车在永顺县××镇××路××小区门前路段最右侧车道起步左转弯变更车道时，与同向相关车道内正常行驶,由原告彭长江驾驶的无牌电动三轮摩托车相碰撞,造成两车受损、原告彭长江受伤的交通事故。该事故经永顺县交警大队认定被告一负事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后被送往永顺县人民医院救治。因伤情较重,原告被转往湘西州人民医院住院治疗,住院21天。于2020年5月31日出院,共产生医疗费15629.55元,其中被告一垫付14000元。出院诊断:左眼睑裂伤;左眼钝挫伤;左眼眶骨折;额部皮肤裂伤;鼻窦骨折;左侧颧弓骨折。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定,原告的损伤构成十级伤残,评定误工期120日,护理期30日,菅养期60日。2011年9月21日,原告在永顺灵溪镇河西中路工艺厂巷1号购买了701号房,并长期在永顺县××镇××市场从事肉类批发零售行业。按照最高人民法院的批复,原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告电动三轮摩托车经过永顺县皮记摩托车维修站修理,产生修理费520元。被告三依法应予以赔偿。另查明鄂ＡＰ××××小型普通客车在平安保险公司投有交强险,在人寿保险公司投有商业第三者责任险。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请支持原告诉请。被告黄铭辩称，没有什么讲的，但是我垫付的费用，要求保险公司给我返还。被告黄滢辩称，没有什么讲的，与黄铭上述意见一致。被告平安保险公司辩称，1、事故车辆在我公司仅投保交强险；2、原告诉请中的部分赔偿项目计算标准错误；3、原告面部受伤仅有一处弧形裂伤口；4、诉讼费、鉴定费不属于我公司承担的范围。被告人寿保险公司辩称，1、主张扣除非医保用药；2、黄滢的车辆在我公司仅投保第三方责任险，应先由平安保险公司在交强险的赔付范围内先行赔付，余下部分由法院依法判决超出部分由谁承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、永公交认字［2020］第10160号交通事故责任认定书，拟证明原告因交通事故受伤及原告在本次交通事故中无责任，黄铭负全部责任；2、天顺司法鉴定所鉴定意见及湘雅二医院鉴定中心鉴定意见，拟证明原告构成十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期60日;3、病历及用药清单，拟证明原告因交通事故受伤住院及用药情况；4、医疗费票据及租床费收条，拟证明原告产生医疗费15629.55元，租床费200元；5、鉴定费票据，拟证明原告产生鉴定费1500元的事实；6、交通食宿费，拟证明原告产生交通食宿费共计416元；7、修理费发票，拟证明原告车辆产生修理费520元；8、河西社区证明、购房合同、购房收条、原告的营业执照，拟证明原告的残疾赔偿应按城镇标准计算，误工费应按行业标准计算；9、保险单，拟证明鄂ＡＰ××××车辆投有交强险及第三者责任险；10、缝合后的照片一张，拟证明原告是有两处伤口。被告黄铭为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、发票，拟证明被告黄铭为原告垫付抢救费及120费用1379.19元；2、收条，拟证明被告黄铭为原告支付1000元生活费。被告平安保险公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张，拟证明被告平安保险公司支付鉴定费1660元。被告黄滢及被告人寿保险公司未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合双方当事人的当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：原告彭长江提交的证据1、5、6、7、9、10来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定；证据2、3，二被告保险公司均提出异议，但该二组证据与证据10照片能相互佐证，本院予以认定；原告提交的证据4，被告对2020年5月21日门诊检查费1403.6元及租床费200元提出异议，经原告说明该门诊费用实际是2020年5月9日由永顺县人民医院转入州人民医院产生的门诊检查费，是5月21日补开的发票，本院予以认可，租床费收条不符合证据的形式要件，本院不予认可；原告提交的证据8，被告平安保险公司提出异议，但该组证据中的社区证明、购房合同及收条、原告的营业执照之间能形成证据链相互印证原告居住在永顺县城及其从事的职业，本院予以认可。对被告黄铭提交的证据1、2及被告平安保险公司提交的一份证据，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日18时20分,被告黄铭驾驶被告黄滢所有的鄂ＡＰ××××小型普通客车在永顺县××镇××路××小区门前路段，在最右侧车道起步，左转弯变更车道时与同向相关车道内正常行驶由原告彭长江驾驶的无牌电动三轮摩托车相撞，造成两车受损，彭长江受伤的交通事故。原告受伤后被送至永顺县人民医院救治，因伤情较重，当天被转入湘西州人民医院治疗，于2020年5月10日起在湘西州人民医院住院治疗，经诊断为：左眼睑裂伤;左眼钝挫伤;左眼眶骨折;额部皮肤裂伤;鼻窦骨折;左侧颧弓骨折。2020年5月18日,永顺县交警大队作出永公交认字［2020］第10160号事故认定书,认定被告黄铭负事故的全部责任,原告彭长江无责任。原告于2020年5月31日伤情好转出院，原告住院治疗21天，共花医疗费17008.74元，（其中被告黄铭共计垫付了15379.19元，原告自付医疗费1629.55元）。经原告委托鉴定，2020年8月18日湘西州天顺司法鉴定所对原告的伤残出具鉴定意见：1、被鉴定人彭长江因车祸致头面部瘢痕形成构成十级伤残；被鉴定人彭长江伤后综合评定误工期120日，护理期30日，营养期60日。被告平安保险公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2021年4月1日出具鉴定意见：被鉴定人彭长江本次损伤评定为十级伤残；误工期评定为120日；护理期评定为30日；营养期评定为60日。另查明，被告黄铭所驾事故车辆鄂ＡＰ××××小型普通客车的所有权人为被告黄滢，被告黄铭为准驾车型，被告黄滢将该车分别在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险保额1000000元，保险事故均发生在保险期内。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费17008.74元(其中被告黄铭共计垫付了15379.19元，原告自付医疗费1629.55元)；2、住院伙食补助费，按60元/天为标准，计算为1260元(60元/天×21天)，超出部分不予支持；3、营养费1800元(30元/天×60天)，超出部分不予支持；4、误工费19948.6元[60677(批发和零售业)/年÷365天×120天]，超出部分不予支持；5、护理费4500元（150元/天×30天），未超出标准，予以支持；6、残疾赔偿金83396元（41698元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元，予以支持；8、交通费416元，予以支持；9、住院期间护理人员租床费200元，无有效票据证实，不予支持；10、鉴定费1500元，鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持，应由侵权人黄铭直接负担；关于第二次重新鉴定的鉴定费用1660元，虽然鉴定过程中有瑕疵，但结合原告的住院病历及原告向本院提交的手术后照片，本院认为该瑕疵不足以影响鉴定结论，该重新鉴定结论与第一次的鉴定结论一致，该鉴定费用应由申请重新鉴定的被告平安保险公司自行承担；11、电动三轮摩托车修理费520元，有相应发票佐证，予以支持。以上1、2、3项共计20068.74元，应先由被告平安保险公司在交强险的医疗费赔偿限额10000元中理赔，剩余10068.74元由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿；第4、5、6、7、8项共计113260.6元，先由被告平安保险公司在交强险的伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余3260.6元由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿；第11项的520元修车费由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿。综上所述，被告平安保险公司共应赔偿120520元（10000元+110000元+520元），为方便处理，抵扣被告黄铭垫付的医疗费15379.19元中的10000元后，由被告平安保险公司在交强险范围内共计赔偿原告彭长江110520元，为减少诉累，由被告平安保险公司向被告黄铭支付其垫付的医疗费10000元；抵扣被告黄铭垫付的医疗费5379.19元后，被告人寿保险公司应向原告彭长江赔偿7950.15元（10068.74元+3260.6元-5379.19元），并向被告黄铭支付其垫付的医疗费5379.19元。被告人寿保险公司主张扣除非医保用药，但人寿保险公司未为其主张向本院提交相关非医保用药的有效证据，本院不予支持。有关据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条第三款，最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(三)第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭长江各项损失共计110520元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭长江各项损失共计7950.15元；三、被告黄铭于本判决生效之日起十五日内支付原告彭长江鉴定费1500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄铭垫付的医疗费用共计10000元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄铭垫付的医疗费用共计5379.19元；六、驳回原告彭长江的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告黄铭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向仍超人民陪审员  田应花人民陪审员  黄 静二〇二一年五月二十七日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(三)》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到损害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（三）侵权行为造成的后果《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。