wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3232民初65号 原告：生格，男，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：罗让中周，男，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告生格与被告罗让中周租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生格与被告罗让中周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生格向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付挖掘机租金80000元；2.请求依法判令被告支付利息（自2019年2月至欠款偿还之日止，以年利率4.24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月27日签订了合同，约定挖掘机租赁期间为2019年2月27日至2019年10月27日，按月租赁，月租为32000元，共计8个月，租金为256000元，已支付176000元，余款80000元至今未付，无奈诉至法院，望法院公正裁判为谢。 被告罗让中周辩称,其暂无偿还能力，但承认原告在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告生格向法庭提交的证据为： 1.《挖机租赁合同书》，拟证明被告与原告签订租赁合同的事实； 2.《欠条》两份，拟证明被告欠原告租金的事实。 被告罗让中周对上述证据不持异议，且未举证。 本院组织当事人进行了举证和质证，本院认定如下：对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年2月27日签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期间为2019年2月27日至2019年10月27日，按月租赁，按月结算，月租为32000元，共计租金为256000元，已付176000元，余款租赁费80000元至今未付。合同中“中周”系罗让中周。2019年12月18日，被告向原告出具欠80000元挖掘机租金款的欠条。2019年12月29日，被告向原告再次出具欠80000元挖机租金款的欠条，约定于2020年10月1日还款。 本院认为：原告生格与被告罗让中周签订的《挖机租赁合同书》，合法有效，不违反法律、行政法规，应依法受到法律保护。原告提供的两份欠条，及被告陈述均能证明被告未付租金80000元，故本院依法支持原告主张被告向其支付挖掘机租金80000元的诉讼请求。关于利息部分，被告未按照合同约定及时履行租金支付义务，原告主张逾期利息损失，以年利率4.24%计算，本院依法予以支持。关于利息计算时间，原告主张从2019年2月开始计算利息，本院不予支持。合同中约定租金按月结算，每月租金32000元，剩余未付租金80000元，应理解为被告已支付2月至7月份租金，8月16000元、9月32000元、10月32000元租金未付。故本院认为，按照结算约定，以上三笔租金应分别从2019年8月27日、2019年9月27日、2019年10月27日起计算利息。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条的规定，判决如下： 一、被告罗让忠周于本判决生效之日起十日内向原告生格给付租赁费80000元及利息（利息按照年利率4.24%计算，其中16000元从2019年8月27日起计，32000元从2019年9月27日起计，32000元从2019年10月27日起计，均计至欠款付清之日止）； 二、驳回原告生格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告罗让中周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  扎西机 二〇二一年五月十三日 书记员  舒 曼 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1332号原告：万源市宏源物业服务有限公司。法定代表人;董太坤总经理委托诉讼代理人：何芝兵公司员工被告：刘开会，女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省万源市。原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告刘开会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万源市宏源物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 员 康明济二〇二一年五月二十八日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2812号 原告：张莎莎，女，汉族，1996年4月4日出生，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人李春兰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：苏某，男，汉族，1993年10月20日出生，住四川省蓬溪县。 被告：彭某，女，汉族，1987年8月1日出生，住成都市成华区。 原告张莎莎诉被告苏某、彭某关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告张莎莎在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按张莎莎撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二一年五月十八日 书记员  张 玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执513号申请执行人：熊清元,男,汉族，1974年3月28日出生,身份证号：51042219740328****，住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733435****，住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。四川省盐边县边劳人仲案﹝2020﹞175号仲裁裁决书已生效，该裁决书已发生法律效力。裁决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判裁决确定的义务，申请人熊清元向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司的财产，在执行过程中我院查明盐边县金谷煤业有限责任公司现已停止生产经营，盐边县金谷煤业有限责任公司名下梨树湾矿井现已关停，盐边县金谷煤业有限责任公司对县上及相关部门做了报告，明确表示梨树湾矿井的奖补资金只解决所涉及梨树湾矿井职工的工人工资、工伤、社保等问题，其盐边县金谷煤业有限责任公司名下苏家坪一号井所涉及职工的工人工资、工伤、社保等问题暂时不考虑且现在给苏家坪提升产能的最后期限为今年10月底，如逾期不能达到提升产能条件，则予以关闭。我院现正在和县上及相关部门沟通，要求盐边县金谷煤业有限责任公司对所欠工资全部予以考虑，盐边县金谷煤业有限责任公司在应急管理局的奖补资金、自然资源局的采矿权价款我院全部予以冻结，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且不同意以终结本次执行程序结案。本院认为，申请人不同意以终结本次执行程序结案，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0805执317号佳木斯市东风区建国镇人民政府、佳木斯东晟房地产开发有限公司：佳木斯市东风区建国镇人民政府与佳木斯东晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标本金225796元、利息57756.74元、迟延履行金32125.13元、案件受理费4686元、保全费5000元、评估费2000元、执行费4810元，共计332173.87元。经本院立案执行，申请执行人佳木斯市东风区建国镇人民政府申请将本案与（2018）黑0805执311号、（2018）黑0805执315号、（2018）黑0805执316号、（2018）黑0805执365号合并执行，本案执行完毕。至此，佳木斯市东风区建国镇人民政府向本院申请执行的（2016）黑0805民初186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3772号 原告：赵钰，男，汉族，1974年3月7日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：周开松，湖南清园律师事务所律师。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司。 法定代表人：罗昌文。 第三人：周子暄，女，汉族，2006年4月14日出生。 法定代理人：周建敏，男，汉族，1968年2月18日出生，系第三人周子暄的父亲。 本院在审理原告赵钰诉被告湖南汇众房地产开发有限公司与第三人周子暄商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵钰撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵钰负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  何晶晶
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1238号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡景卫，系该公司员工。   被告：郭小利，女，1970年12月30日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：张虎虎，男，1968年2月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告郭小利、张虎虎借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告郭小利、张虎虎偿还借款本金50000元；2、要求被告郭小利、张虎虎偿还借款利息（自2021年1月22日起至实际给付之日止，按照月利率9.36‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告郭小利、张虎虎签订借款合同的时间：2018年12月24日。   二、被告郭小利、张虎虎借款的金额：50000元。   三、被告郭小利、张虎虎借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2018年12月24日至2020年12月23日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.2‰，罚息利率按日计收万分之五十。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年12月25日。   七、被告郭小利、张虎虎借款后偿还本金：0元。   八、被告郭小利、张虎虎借款后偿还利息：截止2021年3月21日尚欠利息920.4元。   判决结果   原告与被告郭小利、张虎虎签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告郭小利、张虎虎未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告郭小利、张虎虎依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告郭小利、张虎虎偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告郭小利、张虎虎偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2021年3月21日前的利息920.4元；以本金50000元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率9.36‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1052元（原告已预交），减半收取526元，由被告郭小利、张虎虎负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙        二〇二一年五月十二日    书 记 员 乔 李 娜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1252号原告：姜全良，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王珍，女，1986年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告姜全良与被告王珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜全良、被告王珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜全良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款51555元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款39800元。事实与理由：原、被告双方通过网络认识，后二人成为朋友，2017年5月份至2019年1月份期间，被告以做生意需要资金周转为由，分多次向原告借款共计49000元，后被告偿还9200元，剩余39800元至今未向原告偿还。被告王珍辩称，对原告起诉的事实及理由均有异议，被告没有向原告借过款，原告给被告转的款，是原告投资做生意的钱，被告只是中间人，款项都是原告让被告代转给项目组的，因为原告征信有问题，项目分红都是原告要求转到被告卡上。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姜全良向本院提交的证据有：微信支付转账电子凭证六份、证人刘某,4、周某,4的庭审证言，证明被告向原告借款的事实。被告王珍对原告提交的证据的质证意见为：对微信支付转账电子凭证无异议，这些款项是原告的投资款，对证人周某,4的证言无异议，对证人刘某,4的证言不知情。被告王珍向本院提交的证据有：1.微信转账截图一份、支付宝转账截图三份，证明投资后的返利打到了被告的账户上，被告通过微信或支付宝转给了原告，共计9200元。2.工商银行交易明细清单一张，证明2018年12月21日被告收到原告转账的29000元，被告又将自己微信中的700元、1000元、2997.73元替原告垫上，一共取出来43000元，存入一个姓梅的账户上了。3.证人王某,4的庭审证言，证明原告给被告转账是投资所用。原告姜全良对被告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，认可收到该笔款项，但认为是被告偿还的借款，不是投资分红。证据2与本案无关。对证据3有异议，证人王某,4未到场签字，不能证明原告去签字了。经审查，原告提交的微信支付转账电子凭证可以证明原告向被告转账的金额，本院予以采信，证人周某,4、刘某,4的证言无法证明原告的证明目的，故对于该证人证言不予采信。被告王珍提交的证据1微信转账截图、支付宝转账截图，可以证明被告向原告转账情况，该证据本院予以采信。证据2工商银行交易明细清单和证据3证人王某,4的庭审证言均无法证明被告的证明目的，该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告姜全良与被告王珍系朋友关系。原告姜全良称，被告以做生意需要资金为由向原告借款49000元，2017年4月份原告将20000元存到被告的农业银行卡上，2018年11月21日原告通过微信向被告转账29000元，后被告向原告偿还借款9200元，下欠39800元。被告王珍认可收到49000元，但认为系原告投资项目的款项，并非是借款，被告向原告支付的9200元不是偿还的借款，是原告所投资项目的分红，现因原告所投资的项目为传销，原告的投资款项无法索回。另查明，原告于2017年5月7日通过微信向被告转账999.99元，于2019年1月25日通过微信向被告转账1555元，原告称该两笔款项系赠与被告，不是借款。庭审中被告称系原告的投资款。本院认为，本案的争议焦点为原告姜全良与被告王珍之间是否存在民间借贷关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中原告姜全良主张与被告之间存在民间借贷法律关系，有责任提供与被告之间存在民间借贷的合意和借款实际交付的证据。关于款项实际交付问题，根据原告提交的微信转账记录及被告当庭陈述，可以认定原告已实际向被告交付款项49000元。关于原被告是否存在借款合意问题，原告称被告因做生意需要资金为由向原告借款，被告不认可原被告之间存在民间借贷的法律关系，结合双方证据及庭审情况，在无其他证据予以佐证的情况下，本院认为原告现有的证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款39800元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜全良的诉讼请求。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告姜全良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年五月二十七日书记员 王启迪
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初1118号 原告：李燕，男，1982年4月14日出生，汉族，山丹县清泉镇皇庙街10号居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：郝晓黎，男，1986年4月5日出生，汉族，山丹县大马营镇马营村一社居民，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 第三人：梁秀兰，女，1966年2月1日出生，汉族，山丹县清泉镇东环路仓房街7号居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。 原告李燕与被告郝晓黎、第三人梁秀兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人赵斐到庭参加诉讼，被告郝晓黎。第三人梁秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给原告偿还为其代为清偿的案款35700元，案件受理费312.5元。合计36012.5元；二、要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年11月3日，被告以工程款周转为由，向第三人梁秀兰借款30000元，原告为其借款提供担保。后因被告无力清偿借款。第三人于2018年5月3日将原告诉至山丹县人民法院，要求原告偿还借款本金及利息。案经审理，山丹县人民法院以贵院（2018）甘0725民初1524号民事调解书调解原告偿还第三人借款本金及利息35000元，案件受理费312.5元。原告按调解书约定向第三人陆续清偿上述款项。该款后经原告索要，被告始终推诿不付，故，原告现依法诉至贵院，敬请公断。 被告郝晓黎未作答辩。 第三人梁秀兰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告经原告担保向第三人梁秀兰借款30000元，约定了借款期限及利息。被告未按期还款，第三人梁秀兰要求原告承担担保责任。2018年5月3日，第三人梁秀兰提起诉讼，2018年5月29日，本院作出（2018）甘0725民初1524号民事调解书，确定原告李燕承担保证责任向第三人梁秀兰清偿借款本息33000元及2018年5月2日之后的利息，并承担诉讼费用312.5元，后原告李燕向第三人梁秀兰偿还借款本息35700元。原告承担保证责任后，向被告索要，被告推诿未付，原告提起本案诉讼。 原告为证明自己主张的成立，向本院提交了收条、借条、借款合同、（2018）甘0725民初1524号民事调解书，山丹县人民法院收款收据、领款凭证、微信转账账单，（2018）甘0725执1194号执行通知书、结案通知书。上述证据均当庭进行了出示，对证据相应的证明力依法予以确认。 本院认为，原告作为被告借款的保证人，在承担了保证责任后，有权向被告追偿，被告应及时偿还代偿款。原告要求被告偿还代偿35700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告偿付代偿案件受理费312.5元的请求，未提交证据证明，本院不予支持。被告郝晓黎、第三人梁秀兰未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝晓黎于判决生效后十五日内偿付原告李燕代偿款35700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告郝晓黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二一年五月二十日 书记员  马梦成 《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初3176号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘元晓，女，1980年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告刘元晓信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告刘元晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告刘元晓拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币62112.48元（截至2021年3月26日欠款41606.87元、利息5166.68元、费用15338.93元），并承担自2021年3月27日起至实际清偿之日止的利息及费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月31日在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。账户：×××74，卡号：6259××××8416，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款62112.48元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘元晓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：刘元晓向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为×××74，卡号为6259××××8416，刘元晓在分期商品订购确认函中客户签名处签名。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 刘元晓申领涉案信用卡后，自2016年8月1日至2021年2月26日期间，刘元晓名下账号×××74（卡号6259××××8416）消费41606.87元，出现逾期还款情形，截至2021年3月26日，刘元晓共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金41606.87元、利息5166.68元、费用15338.93元（违约金9342.78元、分期付款手续费5976.15元、其他手续费20元），合计62112.48元。本院认为，刘元晓领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求刘元晓偿还其截至2021年3月26日的欠款共计62112.48元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的刘元晓应支付自2021年3月27日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金41606.87元为基数，自2021年3月27日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元晓于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月26日欠款本金、利息及费用共计62112.48元； 二、被告刘元晓于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以41606.87元为基数，自2021年3月27日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告刘元晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计676元，由被告刘元晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2089号申请执行人：郭小慧，女，1952年05月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市来安县南环路192号。法定代表人：刘银河。本院在执行郭小慧与滁州爱德医院劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院34816元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十九日书记员 赵靖秋
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2021)陕0627民初116号 原告王某，男，1982年3月2日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告史某某，男，1979年11月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告王某某，男，1966年4月11日出生，汉族，陕西省甘泉县高哨乡高哨村民委员会村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某与被告史某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某史某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款50000元及利息（利息按照月利率为2%，从2020年10月1日起算至还清之日止）；2、被告王某某为担保人，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告王某某史某某因资金周转困难向原告王某借贷人民币50000元，利息约定为2分，被告王某某史某某向原告出具了借款协议，被告王某某作为本次借款的担保人，承担连带清偿责任，借款期限至2020年 5月29日，借款到期后，原告多次催要，被告总是推脱，故向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告王某某史某某、王某某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告王某某史某某因资金周转困难向原告王某借贷人民币50000元，约定月利率为2%、借款期限从2019年12月29日至2020年5月29日，并出具了借款协议，被告王某某作为担保人在借款协议上签字按印。被告王某某史某某清偿利息至2020年10月1日，剩余本息被告未予清偿。本院认为，被告王某某史某某向原告王某借款系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。被告王某某史某某向原告王某借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王某某史某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息按月利率2%计算，不符合法律规定。原、被告借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。被告王某某作为保证人在借条上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下： 一、被告王某某史某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金50000元及利息（利息自2020年10月2日起至还款之日止，按15.4%年利率计算），被告王某某承担连带清偿责任。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    吕 买 买                              二〇二一年五月二十八日                            书 记 员     霍 晓 乐 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初966号 原告：天津三顺建筑材料有限公司（统一社会信用代码：91120111MA06FUDGXK），住所地天津市西青区大寺镇倪黄庄村环宇路西侧18号。 法定代表人：刘树明，执行董事。 委托诉讼代理人：周广鲁、夏夫好，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：中建科技集团有限公司（统一社会信用代码：91110106335516068G），住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道2007号创新广场B座B1901。 法定代表人：周利杰，董事长。 原告天津三顺建筑材料有限公司与被告中建科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津三顺建筑材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津三顺建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6372元，由原告负担。 审判员  王凤华 二〇二一年五月二十八日 书记员  谷羽习
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2279号原告：魏某，女，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：李林蔓，女，1994年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：王某，男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张某，河南盘古律师事务所律师。原告魏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月17日，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告魏某撤诉处理。案件受理费1150元（已减半收取），由原告魏某负担。审判员  陈新科二〇二一年五月十七日书记员  余 哲
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执373号申请执行人陈国华。被执行人通化永基房地产开发有限公司。法定代表人冯兹群，经理。被执行人付瑶。本院于2019年3月18日立案执行申请执行人陈国华与被执行人通化永基房地产开发有限公司、付瑶房屋买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初3319号民事判决书，被执行人通化永基房地产开发有限公司、付瑶应返还申请执行人陈国华购房款600，000.00元并给付赔偿款600，000.00元、案件受理费7，800.00元。在执行过程中，因被执行人主动与申请执行人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二一年五月二十五日书记员  王鹏晰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2862号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，烟台第一国际物业管理有限公司工作人员。被告：吴甘珍，女，1972年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：颜振章（系被告吴甘珍丈夫），住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告吴甘珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台第一国际物业管理有限公司的委托诉讼代理人常艳婷和被告吴甘珍及其委托诉讼代理人颜振章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台第一国际物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）14896.44元（1.3元/月/平方米×159.15平方米×72个月）及以14896.44元为基数、自2021年1月14日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。事实和理由：原、被告于2006年4月12日签订《今日花园物业服务合同》，约定被告应按建筑面积159.15平方米、每月1.3元/平方米(含电梯费0.30元/平方米)向原告支付物业管理服务费；若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按应交费金额的千分之三收取付违约金。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告未依约按期支付物业费。被告吴甘珍辩称：1.被告不交物业费是因为被告房屋漏水，被告要求原告维修，但原告一直拖延不修，后又以房屋已过维修期为由拒绝维修；2.被告所在楼宇存在单元门损坏、电梯损坏、消防设施不全、杂物阻塞通道、绿化与公共设施缺乏管理、外来人员可随便进出等诸多问题，原告提供的物业服务不达标。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为第一国际住宅小区提供物业服务，原告于2014年9月30日由原企业名称“烟台今日物业管理有限公司”变更为现企业名称“烟台第一国际物业管理有限公司”。被告系坐落于烟台市芝罘区建筑面积159.15平方米的房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2006年4月12日，原、被告签订《今日花园物业服务合同》，约定原告为被告购买的涉案房屋提供物业服务，包括当被告装修物业时，按装饰装修的相关规定给予办理手续，公共绿地、花木的养护与管理，公共区域环境卫生管理，协助公安等部门维护小区公共秩序，物业共用部位、共用设施设备的日常养护与管理，物业档案管理，负责向被告收取物业管理服务费及其他费用，划定车位进行管理并按规定收取车位养护费，管理停车场及车辆停放等；物业管理费=房屋建筑面积×收费标准），收费标准为建筑面积每月每平方米物业费暂定1元，电梯电费暂定0.3元；在办理入住手续时，预交6个月的物业管理费、电梯电费及其他应交的费用，以后交纳费用时间为当月5日前交清当月费用（也可按季度、年度交纳）；被告出租物业时，该费用由被告或物业使用人交纳，被告负连带责任；被告转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费等费用；被告委托原告对房屋自用部位、自用设备设施维修、养护及其他服务时，原告可按商定标准向被告收取费用；原告有权在未经被告许可的情况下签订利用物业区域内房屋共用设施设备、公用场地、公共建筑设置户外经营性广告和商亭、摊点等有偿使用协议并由原告负责收取有偿使用费，小区公共部分的经营管理由原告负责和收益；被告不按合同约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。合同签订后，原告实际为第一国际住宅小区提供物业服务。2021年2月5日，原告在涉案房屋所在单元的入户门张贴缴费通知，要求被告交纳2020年12月31日前的物业费。庭审中，被告提交照片、原告于2020年7月张贴的物业管理公告、拍摄时间为2019年11月23日的视频、日期为2010年6月30日的民事起诉状，用以证明被告不交物业费是因为被告房屋漏水，被告要求原告维修，但原告一直拖延不修，后又以房屋已过维修期为由拒绝维修，原告于2010年6月30日起诉被告时涉案房屋漏水，尚在保修期内。原告对此不予认可，认为房屋质量问题与其无关，房屋专有部分在质保期内应由开发商负责维修，质保期届满后应由业主自行承担维修责任，房顶等公共部位的维修在质保期届满后应启用住宅专项维修资金，现住宅专项维修资金无法启动，维修应由业主均摊费用。本院认为，原、被告签订的《今日花园物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用的原则依约履行。原告为涉案小区提供物业服务，其服务在整个小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告以涉案房屋漏水为由拒绝交纳物业服务费，但涉案房屋存在漏水问题在质保期内应向建设单位主张，质保期届满后房顶等公共部位的维修应启用住宅专项维修资金，现住宅专项维修资金无法启动，其责任并非全在原告，故被告的抗辩不足以免除其支付物业服务费用之义务，本院依法不予采信。综上，被告应向原告支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）14896.44元（1.3元/月/平方米×159.15平方米×72个月）。关于原告主张违约金的诉讼请求。本院认为，业主有权对物业服务不足之处提出合理化建议，物业公司亦应积极改进，考虑到被告对原告提供的物业服务没有达到合同约定标准提出异议的事实情况，而原告作为提供物业服务的公司怠于及时与被告进行沟通，未能采取有效措施加以改善亦有过错，本院对原告主张违约金的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第三条之规定，判决如下：一、限被告吴甘珍于本判决生效之日起10日内向原告烟台第一国际物业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）14896.44元；二、驳回原告烟台第一国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由被告吴甘珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年五月二十日书记员 曲泳美（代）
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2983号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：潘东启，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被申请人：杨光，男，1987年7月4日生，汉族，住新乡市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人杨光金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨光名下的存款以22258.95元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨光名下的存款以22258.95元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费243元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二一年五月二十四日书记员  李建峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初873号之二原告：杨某，女，1960年1月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张某，男，1976年10月5日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被告：王某，女，1976年11月8日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。原告杨某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取2150元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二一年五月三十一日书记员  倪伟豪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2073号之七申请执行人：赵圣修。被执行人：彭公政，男，汉族，1962年04月12日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭公政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭公政在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5751.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十七日书记员  李巍巍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7086号原告唐某某，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告秦某某，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省方城县。原告唐某某诉被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清剩余摄像机买卖款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月租用原告的摄像机一台，后经过与原告协商，愿意以7000元的价格购买原告的相机，原告答应将相机卖给被告。原告就在郑州市××区××路××零点摄像机照相馆，将相机交付给被告，当时被告拿不出这么多钱，遂未支付对应的价款。后来原告介绍某活动的直播摄像，此活动佣金1000元，活动结束后，约定将1000元佣金从相机总价款7000元中扣除，即被告剩余6000元钱未结清。后经原告发信息、打电话催要欠款，被告总是拖延不予支付，且将原告微信好友拉黑。因买卖摄像机的行为，发生在金水，即合同履行地在金水，根据法律的规定，买卖合同发生的纠纷，由被告所在地或合同履行地法院管辖，故贵院享有管辖权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告秦某某辩称，我确实借用原告的摄像机，但是我是给原告干活，不是租用。原告一直想高价把机器卖给我，后来我们一直没有谈妥。我没有将相机还给原告，是因为原告欠我2600元，原告也不认可这个欠我2600元的事，所以事情拖到现在。经审理查明：原告提交的微信聊天记录显示，2020年9月3日，原被告的微信聊天记录：“好的，你考虑一下，你卖我了，但你还可以用”“哥哥，机器考虑的咋样了”“没有考虑”“多少钱你说”“好，六千块，中不？”。2020年9月5日，原被告微信聊天记录：“没有问题，我昨天专门又买了些辅助设备和线，一切都调试好了，都已经直播半天了”。2020年9月18日，原被告微信聊天记录：“7000你看可以了留下，不行就送回来好了”“我留着用吧以后拍个活动什么的”“10月1日这边做活动，拍摄组都安排给你，好几千呢”“好，准备好钱，就给你结了”“现在手里很急”“我也急”“你经常用的着不亏”“是，在我手里能挣钱”等。庭审过程中原告认可尚欠被告1000元的活动费用没有支付，同意用摄像机的价格抵扣，被告只需再向原告支付6000元。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据原被告的微信聊天记录及庭审情况可以认定被告自2020年9月至今一直占有并使用原告的摄像机，被告亦同意以7000元价格购买原告的摄像机，却没有及时向原告支付款项，原告认可尚欠被告1000元，应自该摄像机款项中扣除，故原告要求被告支付摄像机价款6000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告尚欠其2600元，但其提交的证据不足以证明其主张，被告辩称本院不予采信。关于利息，应以6000元为基数，按照年利率4.25%计算，自起诉之日即2021年3月23日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某摄像机款项6000元及利息（以6000元为基数，按照年利率4.25%计算，自2021年3月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐某某其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告秦某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二一年五月十四日书记员 张倩倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4732号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：杨文斌，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告杨文斌金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。杨文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：杨文斌支付借款本金41,568.4元和支付利息、罚息（截至2019年6月27日的利息为1,251.28元、罚息为163.81元；自2019年6月28日起至实际付清之日止，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，经小安时代公司推荐，杨文斌向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（简称南充银行锦江支行）申请个人信用贷款200,000元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，收款账户为杨文斌指定的收款人账户，还款账户为杨文斌在南充银行锦江支行开设的银行账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年3月1日，南充银行锦江支行向杨文斌指定的收款账户转款支付125,000元。杨文斌每月偿还本金及利息合计4,004.12元，自2019年2月开始逾期。 2017年2月27日南充银行锦江支行更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）。2019年6月27日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为47,368.40元，含剩余本金45,953.31元、未付利息1,251.28元、未付罚息163.81元。同日，小安时代公司向杨文斌上述还款账户分别转账35,208.09元和12,160.31元用于提前还款。2019年7月4日，天府银行锦江支行向杨文斌预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜，债权转让后，被告于2019年7月10日至2021年3月27日又陆续归还本息共计13,800元，截止2021年3月27日尚欠本金33,568.40元，原告之后的利息以剩余本金为基数按年利率9.5%标准支付，罚息按年利率9.5%的50%计算。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和杨文斌成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知杨文斌，小安时代公司可以向杨文斌主张原《个人信用贷款合同》项下债权。杨文斌未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，有权要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2021年3月27日杨文斌还欠借款本金33,568.4元，并应自2021年3月28日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、杨文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金33,568.4元，自2021年3月28日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）； 二、驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,070元，减半收取计535元，由杨文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈庆祝
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执94号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区陵州路133号。 负责人：李吉静职务：行长 被执行人：许玉红，女，1970年2月18日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1585号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 查封被执行人许玉红名下位于德州市德城区天衢东路东建德州花园B9楼1单元502号，产权证号为S93899，G37710号不动产一处。 查封期限为三年，（自2021年5月26日至2024年5月25日），查封期间不得办理转让、抵押等有损债权实现的手续。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙 岩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2231号申请人：高国俊，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李震，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。高国俊与李震民间借贷纠纷一案，申请人高国俊于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李震的银行存款31900元或查封同等价值的其他财产。申请人高国俊提供中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉讼保全责任保险保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李震的银行存款31900元或查封同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费339元，由高国俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二一年五月十二日书记员  成斐斐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1285号申请执行人：程新雷，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。被执行人：管红立，男，1977年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人程新雷与被执行人管红立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初9122号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人管红立名下拍照号为津ＱＴ××××机动车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；一、查封期限为两年，自2021年5月18日至2023年5月17日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月十八日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2650号 原告：刘某某，男。 被告：叶某某，男。 原告刘某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年五月十七日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初320号   原告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。统一社会信用代码：91610000741252117L。   法定代表人：徐谦，职务：经理。   委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：龚浩，男，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省长治市襄垣县新建东街226号。统一社会信用代码：91140423406420611C。   法定代表人：裴庆国，职务：经理。   委托诉讼代理人：武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：孙惠森，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告西部信托有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告西部信托有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，称被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，故申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西部信托有限公司的撤诉申请符合法律规定，且被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西部信托有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告西部信托有限公司负担。   审判员 郝德庆      二〇二一年五月七日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2303号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：宁远龙，男，1990年7月5日出生，汉族，住广西浦北县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告宁远龙保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告宁远龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付54318.64元；2.判令被告向原告偿付以本金54318.64元为基数，自2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息。2019年9月10日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款75000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付54318.64元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告宁远龙未向本院提交书面答辩状和证据。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》；2.业务回单（中国工商银行出具的付款业务回单）；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单（中国工商银行出具的业务回单）。经审理查明，2019年8月29日，被告宁远龙作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为79125元。保险期间从2019年8月29日起至2020年8月28日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另投保人宁远龙在投保人声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，宁远龙在投保人签名处签字确认。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年9月10日，被告宁远龙（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定宁远龙向人保小贷公司贷款75000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年9月10日始至2020年9月10日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告宁远龙指定账户发放贷款75000元。因被告宁远龙未按约定按时足额偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因宁远龙逾期未还款造成的各项损失54318.64元，其中本金52500元、利息1696.87元、罚息121.77元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。原告理赔后，被告宁远龙于2021年3月29日向原告偿还了33600元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人宁远龙在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告宁远龙未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款54318.64元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对宁远龙该笔债务的债权，即被告宁远龙应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。原告理赔后，被告向原告偿还了33600元，尚欠原告20718.64元（54318.64元-33600元=20718.64元），因此，对原告要求被告宁远龙偿还各项损失54318.64元的诉讼请求，本院支持其中的20718.64元，超过部分，不予支持；因被告宁远龙的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项20718.64元为基数，从本案受理之日即2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告宁远龙未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁远龙于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款20718.64元及利息（利息以20718.64元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担400元，被告宁远龙负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年五月十一日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1266号上诉人（原审被告）：满仓，男，1985年1月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：赵振海，男，1962年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2010年9月18日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市。法定代理人：赵某2，男，1990年9月9日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告）：韩凤英，女，1988年6月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人：霍俊峰，职务：总经理。本院审理过程中，上诉人满仓经本庭传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人满仓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由上诉人满仓负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1330号 原告：罗真明，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花恒鼎煤业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡政府内。统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，该公司员工。 原告罗真明与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭合并进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间劳动关系已于2020年12月解除；2.被告支付原告工资19978.43元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金68016元；4.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判决原、被告的劳动关系自2020年12月31日起解除。事实与理由：原告于2007年到被告上班。被告以现金或银行卡的方式发放工资，且有不定期、不足额发放工资的情形。2020年12月，被告公司煤矿因政策调整关闭，双方劳动关系终止解除。2021年1月14日，被告公司向原告出具《欠条》1份，载明欠原告工资19978.43元。原告在被告公司上班期间，被告为原告购买养老保险，但未购买2020年5月至2020年12月的养老保险。 被告辩称，对欠原告工资19978.43元没有异议，诉讼费由被告承担。仲裁申请书请求事项中，没有解除劳动关系的请求。对第1项诉讼请求，根据被告公司的情况，不同意解除劳动关系，不同意支付经济补偿金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《不予受理通知书》《仲裁申请书》《欠条》、储蓄分户明细查询、养老保险参保信息，被告提交的工资表具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在庭审中认可原告的工作年限。原告于2007年入职被告公司，双方系劳动关系。2020年12月，因被告公司绿环煤矿永久关闭，被告于2021年1月14日向原告出具了《欠条》1张，载明：至煤矿关闭时，欠原告工资合计19978.43元；以上款项通过仲裁、判决（调解）等程序后支付等。 原告在被告公司工作期间，每月工资不固定，被告有拖欠工资的情形。2020年被告应实发给原告工资27917.88元，月平均工资2326.49元。原告虽对被告提交的工资表数额有异议，但原告提交的被告欠付职工工资清单中，明确了原告2020年1月至3月的工资均为每月438.30元、2020年12月的工资为430.74元。其他月份工资表数额与储蓄分户明细查询数额一致。 原告于2021年1月18日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其中仲裁请求第3项：解除劳动合同赔偿。该委员会于2021年1月18日作出攀仁劳人仲不[2021]12－8号《不予受理通知书》，对原告劳动仲裁申请不予受理。原告自2021年1月1日起，未在为被告提供劳动，被告也未给原告发放工资。 本院认为，原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告诉请被告支付拖欠的工资19978.43元，被告认可，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告的劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金的两项诉讼请求。原告在仲裁申请中提出了解除劳动合同赔偿的仲裁请求。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁”的规定，原告在仲裁中提出解除劳动合同赔偿的申请，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金与要求解除双方劳动合同关系具有不可分性。因此，原告解除劳动合同关系与支付经济补偿金的诉讼请求应当在本案中一并审理。被告拖欠原告工资、未足额为原告缴纳社保费用。原告自2021年1月1日起未在为被告提供劳动，被告未给原告发放工资，本院予以支持自2021年1月1日起解除双方的劳动关系。 对原告请求支付经济补偿金68016元的诉讼请求，原告在被告公司的工作年限为2007年至2020年12月，共计14年。双方劳动关系解除后，因被告拖欠原告工资，未给原告足额缴纳社保费用，原告主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告12个月工资作为解除劳动关系的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”的规定。原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为2326.49元，未低于最低工资标准，被告应支付原告的经济补偿金为27917.88元（2326.49元×12月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告罗真明与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司的劳动合同关系自2021年1月1日起解除； 二、由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗真明工资19978.43元； 三、由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗真明解除劳动合同经济补偿金27917.88元； 四、驳回原告罗真明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月十三日 书记员  蒲 杨
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1117号冀增富：本院已受理张国军诉冀增富劳务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9198号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1452号罪犯吴邦俊，男，1980年4月14日出生，汉族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年11月29日作出(2011)川凉中刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人吴邦俊犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币128153.15元。被告人吴邦俊及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年5月24日作出(2012)川刑终字第332号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并为核准以被告人吴邦俊犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）川刑执字第1287号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更521号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吴邦俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吴邦俊减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吴邦俊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴邦俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吴邦俊被判处的民事赔偿人民币128153.15元，已履行人民币25000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吴邦俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴邦俊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴邦俊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2043年6月4日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1857号原告：李金良，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：邓松书，男，汉族，1982年1月15日出生，住陕西省岚皋县。被告：杨治强，男，汉族，1977年5月18日出生，住河南省伊川县。原告李金良与被告邓松书、杨治强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月28日下午15时00分，原告李金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李金良撤诉处理。本案受理费减半收取338元，由原告李金良承担。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十八日书记员  杨 波
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执119号申请执行人：山东天意机械股份有限公司，社会统一信用代码91370800683232686W，住所地济宁市兖州区北环城路260号。法定代表人：刘洪彬，职务董事长。被执行人：山东祀方机械有限公司，社会统一信用代码913701123071723338，住所地山东省德州市齐河县胡官屯镇周苏社区东1000米。法定代表人：夏锋，职务执行董事兼总经理。山东天意机械股份有限公司申请执行山东祀方机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0812民初2893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东祀方机械有限公司未履行生效判决书所确定的义务，被执行人山东祀方机械有限公司未返还山东天意机械股份有限公司设备订金576000元，亦未支付自2020年9月17日起至被执行人实际偿还之日止的违约金。本院于2021年1月14日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人山东祀方机械有限公司邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后未按传唤时间到庭履行义务。本院分别于2021年1月15日、2021年2月23日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人山东祀方机械有限公司名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并经线下调查，其名下也未有可供执行的财产线索。本院于2021年1月18日分别向不动产登记中心查询、住房公积金管理中心、劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，未查询到其它情况。2021年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并于2021年5月10日公开发布悬赏公告。目前，被执行人山东祀方机械有限公司未返还山东天意机械股份有限公司设备订金576000元，亦未支付自2020年9月17日起至被执行人实际偿还之日止的违约金。亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经送达即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二一年五月二十六日书记员  皮庆雯
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执737号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行。法定代表人：张春方。被执行人：张航，男，汉族，1972年9月11日生，住庆云县城区。被执行人：王清华，女，汉族，1970年10月25日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张航名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号），查封期限自2021年5月20日起至2024年5月19日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年五月二十日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初3019号原告：渭南新洲房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王新建，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。被告：陕西建信时代项目管理有限责任公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。第三人：陕西益兴建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王博皓，总经理。委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。原告渭南新洲房地产开发有限责任公司与被告陕西建信时代项目管理有限责任公司，第三人陕西益兴建设有限公司股东资格确认纠纷一案,本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告在七日内未交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。本案原告在接到本院交费通知后，未在通知期限内交纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交或免交手续，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。     审  判  员      李  莉 二〇二一年五月八日 法 官 助 理     夏瑞洁书  记  员      许姣姣  1
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1149号原告：吴义平，女，汉族，1987年4月24日生，住河南省宜阳县。被告：谷一冰，男，汉族，1983年2月28日生，住河南省宜阳县。原告吴义平与被告谷一冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴义平到庭参加诉讼，被告谷一冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义平向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款及手续费26925元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月27日以买纸尿裤并刷原告信用卡先行垫付为由，刷取原告信用卡25401元，并承诺2020年7月28日核对完税票后归还欠款。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，故诉入法院。被告谷一冰未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告谷一冰于2020年7月27日向原告吴义平借款25401元。被告归还401元后补充出具借条一张，载明“借条，今借到吴义平现金贰万伍仟元整（25000元），此欠款于2020年10月14日前全部还完，如到期不还本人愿承担一切法律责任和经济损失。借款人：谷一冰，2020年7月27日”。上述款项经原告多次催要，被告先后归还1200元，余款一直未还，故原告诉入法院。本院认为：合法债务应当清偿。被告谷一冰欠原告吴义平25000元，有原告提供的借条及微信聊天记录予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。谷一冰应按承诺时间及时归还借款，现其一直不予归还的行为构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告已归还的1200元应予扣除，剩余23800元。被告谷一冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谷一冰于本判决生效之日起十五日内归还原告吴义平借款23800元。驳回原告吴义平的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取237元，由被告谷一冰承担210元，原告吴义平承担27元。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二一年五月二十五日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢172号 申请执行人：王读勤，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：朱月黔，男，1957年8月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第456号民事判决书、（2020）川1181执恢184号执行裁定书，于2021年4月7日受理王读勤申请恢复执行朱月黔民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金102653.45元及利息，负担本案执行费1450元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，对已冻结的被执行人朱月黔的银行存款17403.53元予以扣划。扣除按执行标的到位比例收取的执行费246元，支付申请执行人王读勤借款本金17157.53元，尚有借款本金85495.92元及利息、执行费1204元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人朱月黔违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年五月二十八日 书记员 黎 平
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初578号原告：株洲天诺实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路110号13栋119室。法定代表人：刘盛雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹毅，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司法务。被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：杭信。原告株洲天诺实业有限公司诉被告湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲天诺实业有限公司委托诉讼代理人曹毅到庭参加诉讼，被告湖南芙蓉建设集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲天诺实业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款126469.56元及逾期付款利息5000元（从2019年9月2日起按照银行间拆借贷款利率计算至2021年3月23日止的利息为5000元，之后的利息计算至款项付清时止）。事实与理由：2018年，原、被告签订《材料产品购销合同》，约定被告因轨道智谷时代标准厂房项目工程建设需要向原告订购排水管件等建材产品。之后，原告依约向被告提供了相应的建材并开具发票。2019年9月2日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告140796.68元，截至2020年9月8日尚欠原告126469.56元。被告湖南芙蓉建设集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年，原、被告签订《材料产品购销合同》，约定被告因轨道智谷时代标准厂房项目工程建设需要向原告订购排水管件等建材产品。之后，原告依约向被告提供了相应的建材并开具发票。2019年9月2日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告140796.68元，截至2020年9月8日尚欠原告126469.56元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面的履行合同义务。本案中，原告按照约定履行了合同义务，被告未及时付款，故本院对原告诉请被告支付货款126469.56元的请求予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但原、被告结算之后被告应当支付货款，被告应按年利率3.85%从原、被告结算日之次日起即2019年9月3日起向原告支付逾期付款利息至款项清偿时止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南芙蓉建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告株洲天诺实业有限公司支付货款126469.56元，并以未支付的款项为基数按年利率3.85%从2019年9月3日起支付逾期付款利息至款项支付完毕之日止；二、驳回原告株洲天诺实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告湖南芙蓉建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇二一年五月十二日法官助理张新华书记员李嶷佳
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执110号申请执行人：汪仁兴，男，1965年2月4日生，汉族，住云南省麻栗坡县。被执行人：汪仁聪，男，1962年10月18日生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请人汪仁兴与被执行人汪仁聪合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初310号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汪仁聪未履行上述法律文书所确定的义务，申请人汪仁兴于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案后，移送我局执行，向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月28日、2021年5月13日两次通过全国法院系统网络查控查询了被执行人汪仁聪名下的银行存款、互联网银行存款、不动产、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人汪仁聪名下有银行存款3500.00元，其余无可供执行财产，并且经传统调查，都未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月31日对被执行人汪仁聪采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且无固定经济来源，于2021年5月28日经与申请执行人汪仁兴约谈，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学智审判员  李诗文审判员  李跃坤二〇二一年五月三十一日书记员  高忠德
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执恢86号申请执行人：梁珍梅,女,1983年8月9日出生,住介休市。被执行人：赵晓祥,男,1996年4月29日生，汉族，住介休市。本院在执行梁珍梅与赵晓祥借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1161号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人赵晓祥发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓祥的银行存款28326.00元（其中本金28006元，执行费320元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年五月二十七日书记员  常星星
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执397号之一被执行人：潘万勤，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1939号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘万勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘万勤在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币225.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年五月二十一日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0621执243号之一 申请执行人：延长县人民法院。 被执行人：杨生。 本院在执行延长县人民法院与杨生罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已经发生法律效力的(2019)陕0621刑初8号民事判决书，于2021年4月2日向我院申请强制执行。要求被执行人杨生支付20000元，并承担执行申请费。本院于2021年4月2日立案执行，于当日向被执行人杨生送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人杨生在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年4月3日通过总对总司法网络平台查询被执行人杨生车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人杨生名下车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息。于2021年4月3日冻结了被执行人杨生在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年4月21日向被执行人杨生发出限制消费令。因被执行人杨生违反财产报告制度于2021年5月18日将被执行杨生纳入失信被执行人名单。于2021年5月18日向被执行人杨生采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人杨生无可供执行财产，申请执行人延长县人民法院无法提供被执行人杨生财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年五月二十五日 书记员  董慧茹
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初992号原告：郝某某，女，2012年11月8日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。法定代理人：郝林鹏，（系原告之父），男，1991年3月27日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。法定代理人：张小翠，（系原告之母），女，1990年2月17日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被告：田超超，男，1994年3月9日出生，汉族，洛川县村民，现住该村。被告：安盛天平财产保险有限公司咸阳中心支公司住所地：陕西省秦都区XX路XX号XX广场XX座XX。法定代表人：南炳旭。原告郝某某与被告田超超、安盛天平财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告郝某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝某某撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告郝某某负担。       审  判  员     刘润林                                            二〇二一年五月十九日 书 记 员    张  茜   1
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执530号本院执行的郭占海申请执行裴炎宗追偿劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，被执行人裴炎宗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4241号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：程二磊，男,1983年11月8日出生，住住宿迁市宿豫区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告程二磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人罗童文和肖荣彬到庭参加诉讼。被告程二磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金12827.65元、利息1141.87元、违约金3121.87元、分期付款手续费1000元（上述款项至2021年3月19日，此后的利息以12827.65元为基数、按日万分之五计算至实际履行之日止；违约金是按最低还款额未还部分的5%的标准计算至实际履行之日止，利息及违约金合计以12827.65元为基数，按照年利率24%的标准一同计算至实际清偿之日止）。二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由同诉状。事实和理由略。被告程二磊未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告程二磊。二、借款合同及约定：2016年9月27日，程二磊签署并向原告提交《江苏银行消融业务申请单》。2016年10月11日，程二磊签署并向原告提交《信用卡申请表》附《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》。2016年10月17日，原被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》。三、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。四、借款金额：5万元。五、还款方式及分期期数:逐期等额分摊本金，36期。六、手续费率:每期0.4%，200元。七、实际欠款：截至2021年3月19日尚欠本金12827.65元、利息1141.87元、手续费1000元。八、本院依据原告的保全申请，于2021年4月7日作出（2021）苏1302财保123号民事裁定书。以上事实有原告提供的《江苏银行消融业务申请单》、《信用卡申请表》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、逾期账户催收情况登记表、银行流水明细、送达地址确认书及当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，本案的信用卡申请表、领用合约、业务合同等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告程二磊发放信用卡并办理相应的分期业务，被告程二磊使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，但原告主张的本金、利息、手续费符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、被告程二磊于本判决生效之日起三日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金12827.65元、利息1141.87元、手续费1000元（上述款项至2021年3月19日，此后的利息以12827.65元为基数、按日万分之五计算至实际履行之日止）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元、保全费220元，均由被告程二磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1657号原告：陈瑞平，女，1957年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郁云天（系陈瑞平丈夫），男，1957年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈祥军，男，1954年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吉桂林，女，1956年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈德，男，1989年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈黎，女，1990年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳华美鞋业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇兴农路2号。法定代表人：沈德，该公司经理。原告陈瑞平与被告沈祥军、吉桂林、沈德、陈黎、射阳华美鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈瑞平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞平自愿申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈瑞平负担。审 判 员 王小萍二〇二一年五月二十一日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初2964号 原告:高密市姜庄镇隋家屯村民委员会。 法定代表人：李连江，村主任。 被告:山东省力王轮胎有限公司。 法定代表人：李常俊，经理。 被告：李常俊。 被告：田秀丽。 原告高密市姜庄镇隋家屯村民委员会与被告山东省力王轮胎有限公司、李常俊、田秀丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告高密市姜庄镇隋家屯村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高密市姜庄镇隋家屯村民委员会撤回起诉处理。 审判员  赵秀丽 二〇二一年五月十七日 书记员  臧 倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1517号申请执行人陈绍辉被执行人崔万军本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1718号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人崔万军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-05-12书记员韩先闯
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督70号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。委托代理人：肖绞姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。特别授权。被申请人：袁远明，男，汉族，生于1965年11月25日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大榜村中心组32号，现住习水县红都世纪城56栋1单元11-8号。公民身份号码：522132196511253817。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积56.59平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×56.59㎡×36个月=2444.68元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费2444.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁远明应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费2444.68元。申请费17.00元，由被申请人袁远明承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年五月二十五日书记员 陈媛媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保513号申请执行人：袁德均，男，1963年11月7日生，汉族，住通州区。被执行人：南通亿坤节能玻璃有限公司，统一社会信用代码91320682MA1W0W2G9B，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：浦振山。本院在审理袁德均与南通亿坤节能玻璃有限公司运输合同纠纷一案中，申请保全人袁德均向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通亿坤节能玻璃有限公司银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4939号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通亿坤节能玻璃有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月二十六日书记员  汤天意