wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9221号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：郭晨，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告郭晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告郭晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年11月15日办理分期付款购买手机款项，合计人民币6093.6元，已还款金额为1111.65元，未还款金额为4981.95元。2.被告自2016年4月15日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1812天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5438.54元，合计欠款总额为10420.49元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年11月15日被告在原告合作门店芜湖镜湖区腾达通讯(锦诚)分期购买iPhone6s型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币6093.6元,分24期还款,每期还款253.9元。自2016年4月15日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利 被告郭晨未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告郭晨向原告指定门店购买“ｉＰｈｏｎｅ6ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6093.60元，按月分24期付款，分期月付253.9元，取机日期为2015年11月15日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市弋江区。 上述合同签订后，被告自2016年4月15日起逾期未按约付款，未付款项为4981.95元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告郭晨以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“iPhone6s”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6093.6元，按月分24期付款，分期月付253.9元，及时支付分期款项，但自2016年4月15日起，被告未按约付款，尚有未付款项4981.95元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4981.95元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告郭晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晨于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4981.95元及逾期利息（自2016年4月15日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告郭晨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终206号上诉人（原审被告）：重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦。法定代表人：沈洋，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。上诉人重庆电脑报经营有限责任公司（以下简称重庆电脑报公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4323号民事裁定，向本院提起上诉。重庆电脑报公司上诉称，请求依法撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4323号民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：1．重庆电脑报公司住所地在重庆市渝中区，依据民事案件原告就被告的基本原则，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权；2．本案系信息网络传播权侵权纠纷，上海市徐汇区作为信息网络侵权的取证地（侵权结果发生地）具有实际联系，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。乐视网公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。重庆电脑报公司主张重庆市渝中区人民法院作为其住所地人民法院、上海市徐汇区人民法院作为信息网络侵权取证地人民法院，均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，重庆电脑报公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月三十一日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1769号 原告：贾占超，男，1976年9月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：辛集市盛谷园食品有限公司，地址辛集市市府街与工业路交叉口北行50米路西。 法定代表人：魏蒙蒙，该公司经理、执行董事。 原告贾占超与被告辛集市盛谷园食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。经田家庄法庭调解员陈英涛调解，原被告双方自行和解，原告贾占超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾占超撤诉。 审判员  赵辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵汀
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执454号之二申请执行人：郑军龙被执行人：郑振龙本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年5月6日生效的(2020)陕0629民初555号民事判决书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初555号民事判决书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院于2021年4月15日冻结了郑振龙在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号为085e9858ef7fe5d7efe3c0c6f@wx.tenpay.com。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑振龙在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号为085e9858ef7fe5d7efe3c0c6f@wx.tenpay.com的个人存款9015.99元,划拨至洛川县人民法院案件户，开户行中国农业银行洛川县支行营业部，账号为6228402927050333466。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月二十六日书记员 张煜祺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢494号王荣、扬州艺尔丰服饰有限公司：关于申请执行人王荣与被执行人扬州艺尔丰服饰有限公司劳动争议恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3928号上诉人（原审被告）：高鑫磊，男，1991年3月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。被上诉人（原审原告）：梁士敏，女，1952年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：汪兆国，男，1972年8月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。被上诉人（原审被告）：中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。主要负责人：王珊，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。上诉人高鑫磊因与被上诉人梁士敏、汪兆国、中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高鑫磊收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高鑫磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十一日书记员  辛 璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2704号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：安俊，男，1987年3月1日生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与安俊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7361号民事判决书，被告安俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8418.68元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2641.68元、罚息为2360.94元。自2020年5月27日起以未还借款本金8418.68元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执166号之二移送执行部门：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人:陈学，女，1962年6月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省安康市。本院在陈学罚金执行一案中，于2021年05月14日冻结了被执行人陈学名下银行存款60800.00元，现因陈学女儿龚雨浛代其履行完毕生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈学在陕西省农村信用社联合社270706180110900042xxxx账户内存款人民币60800.00元的冻结。二、解除对被执行人陈学在陕西省农村信用社联合社270108740110900057xxxx账户内存款人民币60800.00元的冻结。三、解除对被执行人陈学在中国农业银行622848296842058xxxx账户内存款人民币60800.00元的冻结。四、解除对被执行人陈学在光大银行35220166000000691xxxx账户内存款人民币60800.00元的冻结。五、解除对被执行人陈学在中国建设银行621700417000360xxxx_156_1账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年五月三十一日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1536号 申请执行人：于田书，男，1977年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘鹏，男，1984年7月19日生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初922号民事判决书向被执行人刘鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘鹏应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  翟铭铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5665号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行,住所地合肥市庐阳区长江中路313号,统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该单位员工。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 被告：严裕满，男，汉族，1994年5月9日出生，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告严裕满金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人袁琛、杨慧到庭参加诉讼，被告严裕满经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.严裕满被告立即偿还原告借款本金77052.02元及利息、罚息3309.17元（利息按合同约定标准暂计至2020年2月26日，之后的利息、罚息损失按照合同约定实际计至款清之日止）;2.被告严裕满支付原告实现债权所支付的律师代理费用4800元;3.本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：被告严裕满为获得循环贷款，与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》网络版，该合同对贷款额度、贷款期限、贷款利率、违约责任等作出了详细约定。合同签订后，被告严裕满于2019年2于26日向原告借款两笔共计84000元（40000元+44000元），循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年。原告于2019年2月26日放款84000元给被告。该两笔贷款到期后被告未能依约按时足额还款，截止2020年2月26日，被告尚欠原告本金77052.02元及利息、罚息3309.17元。截至2021年4月21日，被告未还借款本金76878.13元、利息200.05元、罚息6912.24元。 被告严裕满未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明事实如下：原告与被告严裕满签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款执行利率为年利率5.28%，逾期罚息利率按合同利率加收50%即年利率7.92%。贷款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。该合同对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按约定足额偿还贷款本息，截至2021年4月21日，被告未还借款本金76878.13元、利息200.05元、罚息6912.24元。原告因本起诉讼支付诉讼费4800元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、贷款账户交易明细、短信历史列表、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请被告严裕满拖欠的本金、利息、罚息，均有事实和法律依据，本院予以支持。原告实际支付律师费4800元，符合合同约定，且较为合理，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严裕满于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金76878.13元、利息200.05元、罚息6912.24元（上述款项暂计至2021年4月21日，此后的利息（罚息）以拖欠的本金为基数，按照合同约定标准即年利率7.92%计算至款项清偿之日止）； 二、被告严裕满于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取905元，公告费1000元，均由被告严裕满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初770号      原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。   法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陶林，该公司员工。   被告：孙晶，男，1987年7月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。   深圳市创想汇科技服务有限公司与孙晶追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月29日，深圳市创想汇科技服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市创想汇科技服务有限公司负担。    审 判 员 张 海 龙       二○二一年五月八日       法官助理 刘 梓 墨     书 记 员 乔李娜         1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5289号原告：郭丽，女，1986年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨雨航，男，1990年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告郭丽与被告杨雨航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。因原告郭丽在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭丽撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年五月十二日书记员  刘盛楠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢284号 申请执行人：王虎，男，1995年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：任春红，女，1999年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈叔云，女，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任兵，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王虎与被执行人任春红、陈熟云、任兵婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人任春红、陈熟云、任兵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任春红、陈熟云、任兵银行存款109520元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年五月十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执808号何宁：你与宜川县德馨置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初780号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县德馨置业有限责任公司于二〇二一年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人何宁向申请执行人宜川县德馨置业有限责任公司支付购房款28万元整，并支付该28万元自2020年5月6日起至实际支付完毕之日止的违约金，违约金按每日万分之一计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取计3050元及执行费，由被执行人何宁负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月十三日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢338号申请执行人：王晓亮被执行人：胡淑珍上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2008）南民初字第1759号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡淑珍银行存款人民币13883元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年五月二十八日书记员  刘梦琦
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6170号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       唐华金，男，汉族，1981年10月尾10日，住广东省茂名市茂港区沙院镇沙院唐屋村13号之二，公民身份号码440923198110102932。             黄晓怡，女，汉族，1988年10月20日出生，住广东省电白县陈村镇森高森高村，公民身份号码440923198810202440。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决唐华金、黄晓怡偿还代偿款71，472.88元及违约金14，294.58元（违约金按代偿款的20%计算），共计85，767.46元；             2、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告唐华金、黄晓怡未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、唐华金因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：唐华金委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为92，959元,包括服务费13，959元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款2，924元，以后每期还款2，824元。唐华金未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，唐华金应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的30%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。黄晓怡在共同还款人处签字按印，表示其愿意共同承担债务。             2、唐华金与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定唐华金申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额92，960元，分期还款共分36期，每期偿还金额为2，824元；分期款项支付给腾铭公司；唐华金另向工行东大支行支付分期付款手续费8，674元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额92，960元。             3、自2018年5月23日至2020年9月11日期间，腾铭公司及通过员工代唐华金向工行东大支行偿还分期款金额共计71，472.88元。             4、唐华金所购车辆于2017年8月15日办理了所有权转移登记，于2017年8月24日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为唐华金、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六六十条、第一百零七条一百零七条，《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第二十一条二十一条、第三十一条三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       被告唐华金、黄晓怡于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款71，472.88元及违约金14，294.58元，共计85，767.46元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费972元，由被告唐华金、黄晓怡负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 薛跃发                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初5578号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       朱其民，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省正阳县闾河乡大高村。             胡鹏，男，汉族，1988年2月3日出生，住河南省平顶山市湛河区。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、 请求法院判决朱其民还代偿款68，762.53元及违约金13，752.51元（违约金按代偿款的20%计算），共计82，515.04元；             2、 请求法院判决胡鹏承担连带清偿责任；             3、 请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告朱其民、胡鹏未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、 朱其民因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：朱其民委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为117，277元,包括服务费19，277元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3，662元，以后每期还款3，562元。朱其民未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，朱其民应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、胡鹏在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由朱其民原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及朱其民在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、朱其民与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定朱其民申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额117，300元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3，564元；分期款项支付给腾铭公司；朱其民另向工行东大支行支付分期付款手续费10，945元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额117，300元。             4、自2018年10月23日至2020年3月29日期间，腾铭公司及通过员工代朱其民向工行东大支行偿还分期款金额共计68，762.53元。             5、朱其民所购车辆于2018年5月28日办理了所有权转移登记，2018年6月11日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为朱其民、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                                                      三、担保责任：胡鹏作为朱其民的反担保人，应对朱其民的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六六十条、第一百零七条一百零七条，《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第二十一条二十一条、第三十一条三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、 被告朱其民于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款68，762.53元及违约金13，752.51元，共计82，515.04元；             二、 被告胡鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费931元，由被告朱其民、胡鹏负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               、审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1738号 被执行人:刘福才，男，1960年06月06日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4319号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的负担诉讼费义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人刘福才有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘福才的银行存款1050元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马成城 二〇二一年五月十日 法官助理 周书敏 书 记 员 李英豪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保387号 申请人：无锡市巨神起重机有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道杨家湾村。 法定代表人：顾炳荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。 被申请人：北京正和工程装备服务股份有限公司，住所地北京市密云区科技路27号院1号楼1-3层。 法定代表人：史洪泉。 申请人无锡市巨神起重机有限公司（以下简称巨神公司）于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京正和工程装备服务股份有限公司的银行存款180000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人巨神公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，巨神公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结北京正和工程装备服务股份有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由无锡市巨神起重机有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年五月十四日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执异5号案外人：邹菊银，女，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：刘仲春，男，1955年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：甘彩霞，女，1960年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：张佑华，男，1950年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：李茂和，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行（2020）湘0725执1918号申请执行人刘仲春、甘彩霞与被执行人张佑华、李茂和民间借贷纠纷一案中，案外人邹菊银于2021年5月10日对本案涉案房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，张佑华系案外人前夫，双方于2009年4月1日离婚，案涉房屋虽系夫妻共同财产，但离婚时已分割归案外人全部所有，刘仲春、甘彩霞与张佑华间债务纠纷发生在2018年5月25日，案外人对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，请求依法解除对该房屋的查封，不得对该房屋进行拍卖等处置，即中止对该标的的执行。刘仲春、甘彩霞均未进行答辩，但提交张佑华与邹菊银离婚协议书1份。张佑华未进行答辩，也未提交证据。李茂和未进行答辩，也未提交证据。本院查明，申请人刘仲春、甘彩霞于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张佑华名下位于桃源县××镇××街的房屋予以查封。申请人刘仲春以其名下坐落在桃源县××镇××村的房屋提供担保。本院于同日作出（2020）湘0725财保25号民事裁定书，裁定：一、查封张佑华名下位于桃源县××镇××街的房屋（权证号：0××7）,期限为三年；二、查封刘仲春名下坐落在桃源县××镇××村的房屋〔权证号：桃房权证字第3××8号；土地证号：桃集用（2009）第0××5号〕，期限为三年。原告刘仲春、甘彩霞与被告张佑华、李茂和民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于同年4月7日作出（2020）湘0725民初295号判决：一、李茂和偿还刘仲春、甘彩霞借款本金30万元，并按照月利率2%的标准支付自2018年5月25日起至借款付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起15日内履行；二、驳回刘仲春、甘彩霞的其他诉讼请求。原告刘仲春、甘彩霞不服上诉，常德市中级人民法院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于同年7月28日作出（2020）湘07民终992号终审判决：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初295号民事判决；二、张佑华、李茂和共同偿还刘仲春、甘彩霞借款本金30万元，并按照月利率2%的标准支付自2018年5月25日起至借款付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起15日内履行；三驳回刘仲春、甘彩霞要求张佑华、李茂和承担连带责任的诉讼请求。张佑华不服，向湖南高级人民法院申请再审，湖南高级人民法院于同年12月23日作出（2020）湘民申3976号民事裁定书，裁定驳回张佑华的再审申请。以上事实有本院(2020)湘0725财保25号民事裁定书、（2020）湘0725民初295号民事判决书，常德市中级人民法院（2020）湘07民终992号民事判决书，湖南高级人民法院（2020）湘民申3976号民事裁定书予以证明。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”依据上述规定，张佑华应当是该房屋的权利人，案外人的异议意见无证据支持。综上，对邹菊银的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回邹菊银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  饶朝芬审 判 员  李德新人民陪审员  刘 勇二〇二一年五月二十四日书 记 员  莫灵枝
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执975号之二申请执行人：郭瑞芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：王灵果，男，1979年8月7日出生，汉族，住南召县。被执行人：吴彦，男，1981年6月29日出生，汉族，住南召县。申请执行人郭瑞卿与被执行人王灵果、田春阳等人民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3454号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王灵果在河南省农村信用社联合社6230591869001594980001账户内存款人民币12051.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十九日书记员  曹富强
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初5577号原告：刘渲，女，1988年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西爱瑜伽健康管理有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104MA6U12QJ7K。法定代表人：高军华，该公司经理。原告刘渲与被告陕西爱瑜伽健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘渲撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取，剩余25元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年五月十日 书    记    员      袁  博  1
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1160号 原告：河北宝瑞橡胶制品有限公司。 法定代表人：赵宝清，该公司经理。 被告：辽宁润锋科技集团有限公司。 法定代表人：张树红，该公司总经理。 原告河北宝瑞橡胶制品有限公司与被告辽宁润锋科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河北宝瑞橡胶制品有限公司于2021年5月19日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告辽宁润锋科技集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北宝瑞橡胶制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北宝瑞橡胶制品有限公司负担。 审 判 员 陈灵霞 二〇二一年五月十九日 法官助理 郭 智 书 记 员 陈苒苒
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执82号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：高政，男，1974年7月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：方泽，男，1993年5月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：魏国栋，男，2000年7月10日生，汉族，住扬州市邗江区。关于高政、方泽、魏国栋罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初577号刑事判决书已经生效。依据上述判决，高政应给付罚金30万元，方泽应给付罚金7000元，魏国栋应给付罚金5000元；未退出的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。因高政、方泽、魏国栋至今未履行，根据移送执行要求，本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对三被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初577号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年五月十日书 记 员 陈 珣
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初804号 原告：汾阳市晋园装饰城法狮龙时尚吊顶。 经营者：潘梦林，山西省曲沃县史村镇郇村中南一巷7号居民。 被告：王飞，山西省汾阳市太和桥街道办事处建行宿舍居民。 原告汾阳市晋园装饰城法狮龙时尚吊顶与被告王飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汾阳市晋园装饰城法狮龙时尚吊顶经营者潘梦林到庭参加了诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汾阳市晋园装饰城法狮龙时尚吊顶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告吊顶材料及工费共计22000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系一家经营吊顶材料及安装的个体工商户，经营者为潘梦林。被告多年从事室内装修承包业务，原被告双方因吊顶材料买卖及安装多次发生过往来。2017年夏，被告王飞因为客户装修房屋需进行吊顶材料购买及安装，因暂时无钱付款请求赊欠，共赊欠吊顶材料、工费共计22000元，并承诺在装潢完毕后付款。2018年2月2日，因被告经多次催要仍未付款，原告遂要求被告出具了欠据一份，同时被告在欠据中承诺于2018年6月30日归还12000元、2018年10月30日归还10000元。但出具该欠据后，虽经原告每年多次索要，但被告均以各种理由推诿，款项至今未付。原告认为，被告未积极付款的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 原告为证实其主张,提供下列证据: 1、原告营业执照复印件，用以证明其主体适格； 2、原告经营者潘梦林身份证复印件； 3、2018年2月2日被告给原告出具的借据一支； 4、微信聊天记录截图复印件一份。 被告王飞经传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系一家经营吊顶材料及安装的个体工商户，经营者为潘梦林。被告多年从事室内装修承包业务。原、被告于2017年夏开始，就吊顶材料购买及安装陆续发生业务往来。2018年2月2日，双方结算后，被告为原告出具欠据一份，载明“今欠到，潘梦林人民币贰万贰仟元整（22000元），于2018年6月30日归还壹万贰仟元整（12000元）；于2018年10月30日归还剩余壹万元整（10000元）。欠款人：王飞，2018年2月2日。”此款经原告多次向被告催要，未果，遂起诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。本案中，原告依约定为被告提供吊顶材料及安装工作，被告王飞为原告出具的欠据与双方的微信聊天记录相互印证，能够证明欠款事实，故本院对原告要求被告给付22000元材料款、工费的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞应在本判决书生效后十五日内给付原告及经营者潘梦林材料款、工费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员  李 彬 二〇二一年五月十二日 法官助理  魏继明 书 记 员  李永进
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2083号之二申请执行人：大连幸福家居世界爱和装饰材料商行，住所地大连市沙河口区五一路90号外围38号，统一社会信用代码：92210204MA0UWU9H75。经营者：宋海云。被执行人：上海荣乐装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号236室，统一社会信用代码：91210204MA0QDALJ84。法定代表人：赵玉贞，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3409号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海荣乐装饰设计工程有限公司银行存款9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1530号之一 申请人：孔涛，女，1950年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄春勇，男，1975年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司,住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇广西农垦国营九曲湾农场办公楼一楼105号，统一社会信用代码：914500005932010930。 法定代表人：卢乃桃。 申请人孔涛与被申请人广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，依据申请人孔涛的诉讼财产保全申请，本院于2020年5月13日作出（2020）桂0102民初1530号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司名下价值130万元的财产。2020年5月15日，本院依法额度冻结被申请人广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司在上海浦东发展银行账户63×××64内存款130万元（实际冻结可用金额130万元）。现申请人孔涛以案件未审理结案，且保全期限即将到期为由，向本院申请继续财产保全。 本院经审查认为，申请人孔涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续额度冻结被申请人广西九曲湾汽车文化产业投资有限公司在上海浦东发展银行账户63×××64内存款130万元（实际冻结可用金额130万元）。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1241号曹某、胥某：申请人曹某与被执行人胥某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，曹某向本院申请执行的(2020)苏1023民初3833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初405号原告：董瑞，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代理人：董贵，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：斯琴图，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白玉双，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告董瑞与被告斯琴图、白玉双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告董瑞的法定代理人董贵，被告斯琴图、白玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董瑞向法院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000元，利息4400元，合计14400元；承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告因买牛急用钱，向董瑞借款10000元整，约定利息2分，2019年5月17日-2021年3月17日利息共计4400元。此款经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。斯琴图、白玉双辩称，二被告是在董瑞处借款10000元，当时没说有利息。二被告同意还款，但是二被告给董瑞担保10000元。如果董瑞把担保的欠条交给二被告，就偿还这10000元。原告董瑞围绕诉讼请求依法提交了证明一份。证明二被告在原告处借款10000元，利息2分。二被告不承认这份证据，认为随便找个人签字，没有法律效力。借钱的时候证人不在现场。承认借款10000元，不认可利息2分。本院认为，该证明属证人证言，证人未出庭接受质询，且二被告不认可，故不予采信。经本院审核认定事实如下：2019年4月二被告在原告处借款10000元，用于买牛。因原、被告是朋友关系，之前有过借款事情发生，均未支付过利息，此次借款未出具借条，未约定利率和还款期限。原告董瑞经额尔古纳市人民法院（2021）内0784民特36号判决书确认为无民事行为能力人，董贵为其监护人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款10000元，二被告认可，应承担偿还责任。原告要求被告给付利息4400元，证据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：一、被告斯琴图、白玉双于判决生效后十日内一次性给付原告董瑞借款10000元；二、驳回原告董瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董瑞负担15元，被告斯琴图、白玉双负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈立峰二〇二一年五月八日书记员 高云鹏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执819号 申请执行人：焦桂亭，女，1962年4月26日出生，住禹城市。 被执行人：刘东光，女，1962年10月7日出生，住禹城市。 本院在执行焦桂亭申请执行刘东光民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院依据（2016）鲁1482民初2436号民事调解书已立案执行，申请执行标的为100000，现双方当事人就剩余欠款65401元达成和解，冻结工资账号并长期履行协议，并由被执行人刘东光缴纳执行费1400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1482执819号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺吉方 审判员  牛顺田 审判员  魏远新 二〇二一年五月二十八日 书记员  邵 平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0792民初1306号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所：四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号，统一社会信用代码91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该分行行长。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 被告：衡皓，男，汉族，生于1984年4月15日，住四川省绵阳市涪城区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告衡皓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其因借款所欠原告的借款本金63290.46元，利息、复利2195.68元（本金及利息计算至2021年2月，实际应计算至被告还清所有贷款本息止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款160000元，后原告足额向原告发放贷款。但被告从2021年1月开始就没有按期归还本息。截止2021年2月，被告尚有本金62390.46元及利息未付。为维护其合法权益，故起诉至法院要求支持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告衡皓尚欠原告平安银行股份有限公司绵阳分行贷款本金40707.52元，由被告衡皓按原、被告双方在2018年12月3日签订的《个人信用贷款合同》约定履行还款义务，若被告衡皓逾期支付则违约金及利息以不超过年利率24%计算至付清之日止。 二、原告平安银行股份有限公司绵阳分行因实现债权所产生的费用（诉讼费）723元，由被告衡皓于2021年12月3日前向原告支付。 四、原、被告双方无其他争议。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予确认。 本案受理费减半收取为723元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯凤琼 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 钊
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初3101号 原告：胡某，女，1988年4月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：何某，男，1987年11月13日出生，汉族，住曹县。 原告胡某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人丁庆见到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何某履行2019年10月25日签订的离婚协议书第二项被告何某支付原告胡某财产分割款1万元；2.请求本案诉讼费用由被告何某负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。后双方在2019年10月25日办理离婚登记，并在离婚协议书第二条约定何某支付胡某财产分割款1万元。胡某多次找何某索要上述分割款，但是何某以种种理由和借口拒不支付。无奈，胡某只好诉诸法律。 何某未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.提交离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明原、被告已经离婚的事实并在离婚协议中第二项婚后财产部分约定由被告于2020年5月1日钱支付原告1万元。原告提交上述证据，被告拒不到庭，视其对质证权的放弃，经本院审查，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：何某、胡某原系夫妻关系。胡某与何某于2019年10月25日登记离婚并领取离婚证书。离婚时，胡某与何某在离婚协议书中第二项财产处理中，约定“婚后财产：男方支付女方壹万元整，于2020年5月1日前付清。”逾期后，被告何某未支付原告胡某财产分割款1万元。 本院认为，胡某与何某签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该协议合法有效，具有法律约束力，故胡某请求何某支付共同财产分割款1万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于本判决生效后10日支付原告胡某1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 苑守生 二〇二一年五月二十日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2848号 申请执行人：李春雷，男，1981年5月4日生，住沭阳县。 申请执行人：李红军，男，1976年3月4日生，住沭阳县。 被执行人：刘加波，男，1980年9月15日生，住沭阳县。 申请执行人李春雷、李红军申请执行刘加波劳务合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘加波名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 志
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1462号 原告：柏海军，男，1982年4月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县丽都嘉园小区商铺5-3号。 被告：马超，男，40岁左右，回族，宁夏平罗县人，住平罗县高庄乡新村村三队24号。 原告柏海军与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告柏海军于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柏海军以被告诉讼主体不适格为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柏海军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告柏海军负担。 审判员  金亚琼 二〇二一年五月十七日 书记员  田梦欣 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初312号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李存根，男，1957年12月10日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民工,住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2021]Z154号起诉书指控被告人李存根犯故意伤害罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星，代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人李存根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控,被告人李存根于2020年8月12日与被害人高某在衡水市桃城区因相邻关系排水纠纷发生口角，后高某抓挠李存根，李存根拳打高某左前胸一拳。经衡水市司法鉴定中心鉴定，高某左侧5-7前肋骨折明确，为轻伤二级，左胸下部、右胸下部、左上臂中段外侧皮下出血面积累计15平方厘米，为轻微伤。 案发后，李存根赔偿被害人高某经济损失人民币6万元，高某对李存根的行为表示谅解。 上述事实，被告人李存根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人李某的证言、司法鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李存根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李存根到案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，且鉴于本案因民间纠纷引发，对被告人李存根可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李存根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  牟庆峰 二〇二一年五月十九日 书记员  范莎莎
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1242号原告：吴顺男，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住龙江县。被告：吴顺平，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住龙江县。原告吴顺男与被告吴顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺男及被告吴顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺男向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款8,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系。2015年12月2日，原、被告的父亲生病花医药费是由大家平摊的，因当时被告吴顺平没有钱，原告给被告垫付了8,000元。被告承诺过几天就偿还，但至今未能给付，原告多次索要，被告拒不给付欠款，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为此，原告向本院提供了由被告给原告出具的欠据一份,金额8,000元，用以证明被告欠款的事实。被告吴顺平辩称，不同意偿还借款，被告已用其父亲吴清堂和母亲张淑琴的土地14.6亩向原告抵顶该欠款了。被告未向本庭出示任何证据。本院经审理认定事实如下：原告吴顺男与被告吴顺平系兄弟关系。2015年12月2日，因原、被告的父亲生病花医药费，家里人协商对医药费由大家平摊，因当时被告吴顺平没有钱，原告给被告垫付了8,000元，被告给原告出具了欠据一份，并写明因父有病所欠款，金额8,000元，被告吴顺平在欠款人处签字。后经原告多次索要，被告未能给付欠款。经查，庭审中被告提出所欠原告款项已经用其父母土地14.6亩进行抵顶，但被告未向本院提供任何证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告吴顺平因为其父亲治病，经家人协商平摊医疗费用，对于被告应承担8,000元医药费，被告当初并无异议。因当时无钱而向原告借款，由原告为其垫付，并向原告出具欠据一份，证明被告向原告借款的事实存在，被告理应积极偿还。庭审中，被告称欠据是否由其签名已经记不清了，本院向其释明可进行笔迹鉴定。被告未在规定时限内提出鉴定申请，并称无钱进行鉴定。故本院对原告提供的证据予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告吴顺平于本判决生效之日10内给付原告吴顺男借款本金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二一年五月十六日书记员  魏子琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1275号罪犯冯康平，男，1980年8月13日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2017年4月7日作出（2017）川0422刑初37号刑事判决，以被告人冯康平犯抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2018年9月16日起至2021年9月15日止。四川省盐边县人民法院经二审审理，于2017年10月26日作出（2017）川0422刑更4号刑事裁定，撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯冯康平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯冯康平减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯冯康平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯康平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯冯康平被判处的罚金人民币四千元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯冯康平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冯康平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯康平减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执恢23号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京中山支行，住所地南京市玄武区洪武北路9号。负责人：孙晓云，中国建设银行股份有限公司南京中山支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：于志顺，男，汉族，1965年3月12日生，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中山支行与被执行人于志顺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初5700号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金、利息等共计2676606.77元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下银行、网络资金等账户进行查询，被执行人名下账户均显示无存款或余额过少。本院自2021年1月13日始对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。除此之外，本院冻结了被执行人于志顺在中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司名下的保单，要求该公司禁止将保险合同的财产性权益支付给被执行人于志顺，禁止将保险合同约定有权获得该财产性权益的权利人变更为被执行人于志顺以外的人，禁止对保险合同约定的红利支付方式进行变更等可能影响执行的事项。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无不动产，亦无机动车。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案执行过程中未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初5700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月三十一日书记员  刘清文
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民再6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，1982年9月7日出生，汉族,现住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：马玉博，河北申坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，1977年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 再审申请人刘杰因与被申请人李静民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀06民终2701号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2020年4月30日作出（2020）冀民申1508号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭。再审申请人刘杰及委托诉讼代理人马玉博、翁玉光到庭参加诉讼，被申请人李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人刘杰申请再审称，撤销保定市中级人民法院（2019）冀06民终2701号民事判决，依法再审。事实与理由：一、二审法院机械适用举证责任，罔顾日常生活经验法则，认定刘杰与李静之间存在30万元民间借贷关系，纯属错误。1、边德友仅凭“银行转账流水”，只能证明资金流向，不能证明借贷关系（不能排除账号借用的可能）。2、刘杰与李静并不认识，不存在不见面、无联系、无手续即无息借款的“日常生活信任”基础。3、李静自称中间介绍人是边乐，边乐此期间正委托刘杰高息理财，边乐个人银行账号共计给刘杰实际转款本金120万元，理财失败后，边乐与刘杰就240万元理财款达成和解协议（按实际亏损50％计算）。综合整体事实，边乐曾借用李静银行账号另有给刘杰转款（120万元与240万元之间差额的一部分来源）的情况，具有高度盖然性，更符合人之逐利本性和日常生活经验法则。 被申请人李静未进行答辩。 本院再审认为，李静起诉时只提供了转账记录，双方并没有其他来往，且在转账30万元后刘杰并未向李静支付过本金和利息，根据现有证据不能证明双方存在借贷关系；刘杰提交了《协议书》及转账记录，用于证明案涉借款包含在边乐的240万元的借款之中。李静就双方借贷关系成立应承担进一步举证证明的责任。因边乐系《协议书》中及本案的利害关系人，原审仅凭对边乐的询问尚不能认定李静举证责任的完成。为查明案件事实，本案应当追加边乐作为第三人参加诉讼。故原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀06民终2701号民事判决和河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初3563号民事判决； 二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年五月十二日 法官助理  石晓燕 书 记 员  王向颖
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执434号 申请执行人：文俊，男，1966年12月21日出生，汉族，住 四川省苍溪县陵江镇柏垭村二组23号，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：罗方平，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 文俊与罗方平劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403民初383号民事判决书，责令被执行人罗方平自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗方平立即向申请执行人文俊履行债务18226.00元，同时承担执行费173元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月十三日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执452号被执行人：崔进义，男，1969年8月28日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行崔进义贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2021年4月19日作出的（2021）晋0404刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔进义在你处的款8000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年五月二十八日书记员  崔翔宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8993号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：薛二明，男，1981年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告薛二明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告薛二明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27948.99元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ａ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告薛二明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额59340元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ａ0××××车辆办理了抵押登记。之后，薛二明未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金17847.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ａ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另薛二明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告薛二明于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金17847.15元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ａ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告薛二明负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1981号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。   法定代表人：田丰，该公司总经理。   被告：郭崇亮，男，1982年1月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告郭崇亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍      二〇二一年五月二十八日   书记员 杜怡亭
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执62号申请执行人聂琦琦，男，1988年11月22日生，汉族，晋城市城区。被执行人张帅，男，1990年10月21日生，汉族，泽州县高都镇。聂琦琦与张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日依法作出(2020)晋0525民特116号民事裁定书，申请执行人依据该裁定于2021年1月6日向本院申请执行，请求：被执行人张帅偿还申请执行人欠款127000元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2021年1月18日对被执行人多个银行账户予以冻结，因金额较少，未实际扣划。经查，另未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券、保险、住房公积金等财产信息。本院依法对被执行人户籍所在地村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、纳入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案被执行人名下的少量银行存款及所发现的银行帐户已采取冻结措施；通过传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。故被执行人张帅应偿还申请执行人欠款127000元、执行费1805元，以上共计128805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年五月十二日书记员  张 晶
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初818号 原告：李天敏，男，汉族，1982年4月23日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县村民。 被告：王天明，男，汉族，1965年5月7日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市，电话号码：×××31。 原告李天敏诉被告王天明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月4日立案，原告李天敏于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天敏的申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李天敏撤诉。 案件受理费5元，由原告李天敏承担。 审判员 张   涛 二〇二一年五月二十六日 书记员 倮伍姑线莫
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢151号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。委托代理人郑洪军，该公司员工。被执行人吕树彦，住吉林省德惠市。被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张云飞。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人吕树彦、长春赛博沃森汽车贸易有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为（2015）吉长忠信证经字第85号公证书，已经发生法律效力。本院于2015年2月13日立案执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行于2021年5月24日向本院提交撤回执行申请，同日本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执恢151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘世平人民陪审员宋玉平人民陪审员吴进华二〇二一年五月二十八日书记员 原                 航
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1655号原告:宋鑫，男，2001年出生，汉族，住新野县。被告:黄岩琛，男，1999年出生，汉族，住新野县。原告宋鑫与被告黄岩琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋鑫到庭参加诉讼，被告黄岩琛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的欠款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年7月25日，被告找到原告，声称其手头资金不足，向原告短期借款7500元，并承诺两个月后一定归还。原告基于朋友感情，相信被告，遂于当天将7500元现金借给被告，被告当场亲笔签写“欠条”一张，该欠条载明:借款期限为2020年7月25日至2020年9月25日，被告应于2020年9月25日之前归还原告上述欠款，2020年9月25日到期后，多次催要欠款后，被告陆续归还共计3500元，但剩余4000元(大写:肆仟元整)，原告多次向被告催要欠款无果。因此为了保护原告的合法利益不受损失，诉至法院，请求判如所请。被告黄岩琛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份及聊天记录截屏一份，本院经审查后予以确认。依据上述有效证据，本院依法确认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告黄岩琛因资金周转需要向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。被告负有及时向原告偿还欠款的义务。现原告请求判令被告偿还下欠借款4000元，于法有据，本院依法予以支持。被告黄岩琛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄岩琛于本判决生效后十日内偿还原告宋鑫借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告黄岩琛负担。本判决为终审判决。审判员  陈金波二〇二一年五月二十日书记员  陈侍君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5343号 上诉人（原审原告）：乜绪文，男， 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李艳霞， 被上诉人（原审被告）：乜绪斌，男， 被上诉人（原审被告）：乜绪贤，男， 被上诉人（原审被告）：乜绪金，男， 上诉人乜绪文因与被上诉人乜绪斌、乜绪贤、乜绪金确认合同有效纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乜绪文及委托诉讼代理人逄志伦、李艳霞，被上诉人乜绪斌到庭参加诉讼，被上诉人乜绪贤、乜绪金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人乜绪文上诉请求：1.依法撤销一审判决，支持上诉人的确认之诉请求，判决确认上诉人与被上诉人之间于2013年4月30日签订的房屋分配数量、位置、证明合法有效。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由；一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人请求确认的是2013年4月30日签订的房屋分配数量、位置、证明合法有效。上诉人和三被上诉人的父母生前在胶州市××街道××村有瓦房6间，分东三间和西三间，在去世前，对该房屋已经做了分家析产处理，因当时乜绪斌已经住在了西三间中的西一间半房屋，因此，2013年4月30日经上诉人与被上诉人协商同意，将父母遗留的四间半房屋分配，分别由乜绪贤，乜绪文，乜绪金三人平分，从东向西各一间半，墙由乜绪斌自己所有，办证费三人平分，办证落乜绪贤身下，经过同意。该证据在胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7326号案件中和（2018）鲁0281民初937号案件中以及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2510号和（2018）鲁02民终8868号案件中，均对该证明予以认可，予以采信，由此，可以看出该证明的合法性和有效性。上诉人要求确认的是该证明合法有效，一审法院以合同的标的不明确为由，没有给予确认，是曲解上诉人诉讼请求的含义。上诉人要求对该份证明是否合法予以确认，第一，这份证据是四名当事人签字确认的，在四次诉讼过程中，均予以认可，第二、四份判决书中均对该证据予以采信，所以，上诉人要求对该份证明确认合法有效，一审法院又以其他理由和说辞不予确认，与其它四份判决形成了矛盾，所以，该判决是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。 乜绪斌未作答辩。 乜绪贤未作答辩。 乜绪金未作答辩。 乜绪文向一审法院起诉请求：1.依法判决确认乜绪文、乜绪斌、乜绪贤、乜绪金之间于2013年4月30日签订的房屋分配数量、位置、证明合法有效；2.本案诉讼费用由乜绪斌、乜绪贤、乜绪金承担。诉讼过程中，乜绪文明确第一项诉讼请求为：确认乜绪文、乜绪斌、乜绪贤、乜绪金于2013年4月30日签订的证明合法有效。 一审法院认定事实：乜绪文提交2013年4月30日出具的“证明”复印件一份，载明“现有房子四间半现，分别有聂绪贤、聂绪文、聂绪金三人平分，从东向西，各一间半，墙由聂绪彬自己所有，办证费三个平分，办证落聂绪贤身下，经过同意，由聂绪彬作证，养老费用四人平分。”胡克玲、乜绪斌、李艳霞、乜绪金在落款处签字捺印。乜绪斌、乜绪贤、乜绪金在（2018）鲁0281民初937号案中对该证明真实性均予以认可。2016年8月3日，乜绪文以乜绪斌为被告向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求乜绪斌归还属于乜绪文所有的一间半房屋；2.乜绪斌拆除在乜绪文院内所建的一间半厢屋；3.要求乜绪斌支付乜绪文房屋使用费10000元。一审法院审理后于2016年12月28日作出（2016）鲁0281民初7326号民事判决书，判决驳回乜绪文的诉讼请求。乜绪文不服该判决，提起上诉，青岛市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）鲁02民终2510号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判，2018年1月9日，乜绪文以乜绪斌、乜绪贤、乜绪金为被告向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：依法确认位于胶州市××街道××村登记在乜有海名下的三间房屋中的东侧一间半房屋所有权归乜绪文所有，并由乜绪斌、乜绪贤、乜绪金承担本案的诉讼费用。一审法院审理后于2018年4月25日作出（2018）鲁0281民初937号民事判决书，判决驳回乜绪文的诉讼请求。乜绪文不服该判决，提起上诉，青岛市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁02民终8868号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，本案系确认合同有效纠纷，乜绪文提交的2013年4月30日出具的《证明》，该证明虽然名称为证明，但其内容具有合同性质，该证明中仅载明“现在有房屋四间半”，并未确定该四间半房屋的具体坐落及权属登记情况，故系合同标的不明确。根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；”，合同标的是合同成立的必要条件，没有标的，合同就不成立，合同关系便无法建立。因乜绪文提交证明中的标的物不明确，乜绪文要求确认乜绪文、乜绪斌、乜绪贤、乜绪金之间于2013年4月30日签订的证明合法有效，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条之规定，判决：驳回乜绪文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由乜绪文负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人乜绪斌提交了2013年4月30日证明1份、中华人民共和国集体土地使用证1份、（2018）鲁0281民初937号民事裁定书1份，证明西三间是乜绪斌的房屋，东三间的房产证写的是宋淑美。上诉人乜绪文对2013年4月30日的证明无异议，也同时证实上诉人所主张的事实，也是上诉人要求确认该份证明属于合法有效。对集体土地使用证不认可，今天开庭第一次见到，以前从来没有见过。对民事裁定书上诉人从来没见到过也没有收到过，不认可。 经审理查明，二审查明的其他事实同一审。 本院认为，诉讼请求应具有争议性，没有争议则不具有诉的利益。经本院（2017）鲁02民终2510号及（2018）鲁02民终8868号已生效的民事判决书确认，本案各方当事人对2013年4月30日“证明”均认可。在本案二审调查中，被上诉人乜绪斌也当庭提交了上述“证明”作为证据。本院由此确认，上诉人与三被上诉人对2013年4月30日“证明”的效力均无异议，乜绪文主张确认该份“证明”有效的诉讼请求因不存在争议而不具备诉的利益，故对乜绪文的起诉，应予驳回。一审法院以标的物不明确驳回乜绪文的诉讼请求不妥，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初11749号民事判决； 二、驳回乜绪文的起诉。 一审案件受理费100元，退还乜绪文；二审案件受理费100元，退还乜绪文。 本裁定为终审裁定。 审判长   徐 明 审判员   李晓波 审判员   王昌民 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张 琪 书记员   王 繁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4675号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，系公司员工。 被告：朱运忠，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：刘晓容，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告朱运忠、刘晓容追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。朱运忠、刘晓容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令朱运忠、刘晓容偿还代偿款105521.73元及违约金21104.35元共计126626.08元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月，朱运忠因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，刘晓容作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给朱运忠借款后，朱运忠未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为朱运忠、刘晓容共计代偿105521.73元。据此请求判如所请。 朱运忠、刘晓容未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还105521.73元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%即21104.35元主张违约金合法合理，本院予以支持。刘晓容作为共同还款人，对于朱运忠的上述债务，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱运忠、刘晓容支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款105521.73元及违约金21104.35元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由朱运忠、刘晓容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十四日 书记员  王浩宇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢319号于秀录、蔡维超：本院立案执行的于秀录申请执行蔡维超追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初2433号民事判决书，被执行人蔡维超应偿还申请人垫付款10000元及利息3600元，承担案件受理费25、执行费104元。因2021年5月8日被执行人蔡维超已全部付清借款及利息，故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤回对被执行人的执行申请，同意结案，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3901号原告：何根龙，男，1991年4月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：汪海波，男，1981年12月10日出生，汉族，住西安市未央区。被告：魏国翠，女，1985年11月28日出生，汉族，住西安市未央区。原告何根龙与被告汪海波、魏国翠民间借贷纠纷一案，原告何根龙向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告汪海波、魏国翠银行存款人民币261000元或查封、冻结被告汪海波、魏国翠同等价值的其它财产。原告以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，原告何根龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告汪海波、魏国翠银行存款人民币共计261000元或查封、冻结汪海波、魏国翠同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提交续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  宋迪二〇二〇年十一月十二日书记员  张强1