wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1453号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号，统一社会信用代码：914302006616864172。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈晓丹，女，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：殷露，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。原告株洲天海物业管理有限公司（以下简称“天海物业”）与被告陈晓丹、殷露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天海物业委托代理人王革清及被告陈晓丹均到庭参加了诉讼，被告殷露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海物业向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付7601元物业服务费给原告并承担本案全部诉讼费用；2、依法判定被告支付2021年3月31日至实际支付日之间欠交物业服务费给原告。事实与理由：原告依前期物业管理合同为荷塘区XXX小区提供物业服务。被告系XXX小区2栋XXXX号，面积88.91平方米，物业服务费1.5元/平方米.月，被告在2016年7月1日至2021年3月31日欠交物业服务费57个月7601元，请法院依法判令诉请。被告陈晓丹辩称：1、被告愿意缴纳物业费，但物业公司在2018年之前并没有做事。2014年交房，被告方在2016年之前都缴纳了物业费。被告向物业公司提出的意见其并没有反馈，且在2017年年底物业公司停过被告水电，并让业主打扫卫生，之后2018年物业公司仍没有改变。2017年后被告确实没有缴纳物业费，原因系物业公司不作为导致；2、物业公司安保工作不到位，没有门禁，主干道入口处保安亭无保安值守，外人可随意进出，业主人身安全得不到保障。小区白天经常有偷盗现象发生，卫生处理不及时，电梯、游乐设施经常停电或发生故障，维护措施不到位，电梯广告收益及停车费未公示。被告殷露未到庭进行答辩，亦没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院组织当事人进行了质证,经本院审查对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，其他有异议的证据本院将综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告与开发商株洲城投房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为XXX小区提供前期物业管理服务，服务费标准为高层住宅1.5元/月.平方米。被告陈晓丹、殷露购买了XXX小区2栋XXXX号房屋，该房屋建筑面积为88.91平方米。后被告欠交2016年7月1日至2021年3月31日期间的物业费，原告经催收未果后，诉至本院。另查明，原告书面放弃第二项诉讼请求。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告系XXX小区的前期物业管理服务公司，为该小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主应按期向原告支付物业费，被告虽称原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，但并未举证证明，故被告应缴纳未支付的物业费7601元（计算方法：1.5元/月.㎡×88.91㎡×57个月×=7601元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条，第九百三十九条，第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈晓丹、殷露于本判决生效后十日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付2016年7月1日至2021年3月31日的物业费7601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓丹、殷露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二一年五月二十六日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初5620号 原告：杨永俊，男，1991年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：何文毫，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告杨永俊与被告何文毫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨永俊于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋建明向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永俊撤诉。 案件受理费减半收取451.50元，由原告杨永俊负担。 审判员  李世和 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 喆
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初524号原告：中国银行股份有限公司太原北城支行。负责人：周某，行长。委托诉讼代理人：成某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：王某，住太原市。原告中国银行股份有限公司太原北城支行与被告王某信用卡合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原北城支行的委托诉讼代理人成某、张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原北城支行向本院提出诉讼请求:一、判决被告归还原告截止2020年10月7日的应收本金130307.60元、透支利息36420.21元、还款违约金34969.34元，合计201697.15元及自2020年10月8日起至全部借款还清之日止的透支利息（以应收本金130307.60元加透支利息36420.21元，共计166727.81元为基数，按日万分之五计收利息，按月计收复利）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费及因诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，向原告申请办理信用卡。合约约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项均由原告记入被告信用卡账户。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。该账户存款不足发生透支时，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、分期付款手续费等。被告持信用卡后，多次刷卡消费，截止2020年10月7日，被告欠款本金130307.60元，透支利息36420.21元、还款违约金34969.34元，合计201697.15元，原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告王某辩称：我认可本金，违约金和利息按照银行系统核定。原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行山西省分行信用卡信息管理系统截屏、对账单、关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告、信用卡逾期通知书及寄送凭证、照片、借款人职业及收入证明等证据。被告王某未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月26日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请领用信用卡，并在申请人申明及签名一栏签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条约定利息和收费载明“…在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息…甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金…甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五…”第四条对账单及还款载明“…甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用指南等规定使用信用卡…甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）…”被告领取信用卡后持卡消费，但未能按照合约按期足额偿还本金。2020年4月16日，原告向被告发出信用卡逾期透支催款通知书，该通知书载明“…截止上一账单日已产生逾期欠款，应收账款人民币187223.84元…”2020年5月11日，原告向被告发出信用卡逾期透支催款通知书，该通知书载明“…截止上一账单日已产生逾期欠款，应收账款人民币189507.65元…”截止2020年10月7日，被告未还款本金130307.6元、透支利息36420.21元、还款违约金34969.34元，以上各项费用共计201697.15元。本院认为，被告填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并在该申请表中书写声明愿意遵守领用合约的各项规则，系其真实意思表示，应按照合约履行还款义务。原告向被告发放信用卡后，被告持卡消费担未按约足额偿还，其应按照合约承担相应责任。根据对账单、银行卡信息管理系统截图可以确认,截止2020年10月7日，被告未还款本金130307.6元、透支利息36420.21元、还款违约金34969.34元，以上各项费用共计201697.15元。综上所述，被告王某理应偿还原告中国银行股份有限公司太原北城支行本金130307.60元、透支利息36420.21元、还款违约金34969.34元，共计201697.15元；并以未还本金130307.60元为基数，按日万分之五利率支付自2020年10月8日起至本判决确定履行之日止利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原北城支行本金130307.60元、透支利息36420.21元、还款违约金34969.34元，共计201697.15元。二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原北城支行利息，以未还本金130307.60元为基数，按日万分之五利率自2020年10月8日起计算至本判决确定履行之日止。三、驳回原告中国银行股份有限公司太原北城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 琴二〇二一年五月二十七日书记员 任瑞玲
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执86号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：成金华，理事长。 被执行人：刘城，男，1985年7月6日出生，汉族，住资中县。 申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人刘城借款合同纠纷一案。被执行人刘城未履行四川省资中县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）川1025民初2442号民事调解书确定的义务，申请执行人资中县农村信用合作联社于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人刘城偿还借款本金289720元及利息、罚息和案件受理费2823元。 本院受理后于2021年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款289720元及利息、罚息和案件受理费2823元，承担本案申请执行费7775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人刘城有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘城的银行账户（冻结期限：2021年01月15日起至2022年01月14日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人刘城其他可供执行的财产线索，申请执行人资中县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月十日 书记员 张豆（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1883号 申请执行人成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司。 法定代表人车建兴。 被执行人韩飞。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12188号民事调解书，于2021年2月3日受理成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司申请执行韩飞租赁合同纠纷一案。执行标的为租金XXX元及违约金、律师费、案件受理费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXXX元扣划至本院。因被执行人名下银行账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司告知上述执行进展情况，申请人也无财产线索向本院提供，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12188号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十二日 书记员 李开军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2435号之一申请执行人：赵博文，男，汉族，1984年2月2日出生，住大连市沙河口区。被执行人：王亚龙，男，汉族，1992年9月11日出生，住甘肃省敦煌市。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4166号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚龙银行存款289000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十八日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初276号原告：刘亚东，男，1989年1月28日出生，汉族，现住焦作市中站区。被告：秦亮亮，男，1990年2月24日出生，汉族，现住焦作市中站区。原告刘亚东与被告秦亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加诉讼，被告秦亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，被告秦亮亮向原告刘亚东借款20000元，作为被告承包奋安铝业土地平整工程的启动资金，约定半月之内偿还，逾期之后，经原告多次讨还，被告秦亮亮又向原告出具借条一份，并保证于2021年2月8日前还清。但是，时至今日，被告仍以多种理由，推诿拖延，不能如约返还原告款项。被告秦亮亮在答辩期内未向提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告做工程时资金短缺向原告借款，原告于2020年4月20日通过微信转账方式转给被告20000元。被告向原告出具借条一份，记载“今借到刘亚东人民币20000元整，应在2021年2月8日前归还本金”。被告到期未归还借款形成本诉。以上事实由原告陈述及原告提交的借条一张、微信聊天记录1份予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告向原告借款，被告应按约及时归还借款，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚东借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，减半收取为150元，由被告秦亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王健二〇二一年五月十七日法官助理王喜欢书记员张静
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢339号 资阳市雁江区人民法院、吉里阿支木： 资阳市雁江区人民法院与吉里阿支木罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000.00元。本院已将该款转付给资阳市雁江区财政局。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2020)川2002刑初378号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11858号原告：录明强，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王俊昊，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告录明强与被告王俊昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告录明强到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。经审理查明：2019年11月28日，原告向被告账户转款15000元。庭审中，原告称其借给被告的钱是从借呗中借来的，借款时被告称两三个月就还款，借呗的利息由被告支付，借款后被告没有还过款，也未支付过利息，目前借呗的款项到期还完后原告又贷出来了，还有一万没还。以上事实由原告提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向被告账户转款15000元，其主张为借款，被告并未提出异议，亦未提交相关证据证明该款项的性质，对此本院采纳原告主张，故对原告主张被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊昊于本判决生效后十日内偿还原告录明强借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王俊昊负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十五日书记员  张 敬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4441号 原告：黄亚，女，1961年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,现住磬××小区××单元××室。 委托诉讼代理人：丁向楠，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤美琴，安徽皖光大律师事务所实习律师。 被告：孟凡军，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省宁陵县，（未到庭） 原告黄亚诉被告孟凡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚及委托诉讼代理人丁向楠、汤美琴（实习）到庭参加诉讼、被告孟凡军未到庭。本案现已审理终结。 原告黄亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告于2015年购买宿州市凯旋门小区11栋302室房屋时因资金不足，向原告借款10万元用于支付购房款，原告于2014年12月15日自银行账户中取出2万元现金交付给被告，又于2015年3月4分别从自己的工行账户和中国银行账户中共取出8万元现金交付给被告，被告于2015年5月底向原告出具了借款10万元的总借条。现原告急需用钱，多次向被告讨要，但其总以各种理由进行推脱。综上所述，被告拒不还款的行为给原告的财产造成损失，因此，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孟凡军未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下：被告孟凡军于2014年12月向原告借款，并向原告出具了借条。该借条载明：“孟凡军借黄亚买房钱拾万元整（100000元）。特此证明。孟凡军，2014年12月。”原告于2014年12月15日从中国银行账户中取出20000元现金交付给被告，于2015年3月4日分别从中国银行与中国工商银行账户中共取出80000元现金交付被告。上述本院查明的事实有原被告的陈述，借条、银行取款记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款项100000元的事实，有被告出具的借条、取款记录相互印证。故对原告请求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡军于本判决生效之日起30日内返还原告黄亚借款本金100000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，由被告孟凡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执677号 申请人：向春吉，男，汉族，生于1962年5月10日，住旺苍县。 委托代理人：向锋，男，汉族，生于1985年1月4日。 被执行人：张楚德，男，汉族，生于1957年8月6日，住四川省彭州市。 本院在执行向春吉与张楚德追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张楚德已经向申请人向春吉履行了1000.00元，本院在执行中扣划了被执行人张楚德的银行存款7375.00元（含执行费50.00元），至此本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初802号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十七日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执1573号申请执行人：重庆富航建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112053200129C。法定代表人：陈**超，董事长。被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，董事长。申请执行人重庆富航建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆中川建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币173807元并承担本案执行申请费988元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人重庆中川建设有限公司名下的位于重庆市荣昌区五处房产，均属于轮候查封且设有抵押，不宜处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去该公司经营地了解基本情况，发现因经营不善导致无经济收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月10日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的173807元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的173807元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1573号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月十一日书记员 王化梅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2308号 被执行人王宪志 本院在执行被执行人王宪志罚金一案,执行依据为（2019）鲁1302刑初885号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月十八日
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初243号 原告：高秀英，女，1951年7月30日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住河北省衡水市武强县。 被告：衡水千里马房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才街**亿源商务**。统一社会信用代码：911311027698302490。 法定代表人：王保林，该公司总经理。 原告高秀英与被告衡水千里马房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀英到庭参加诉讼，被告衡水千里马房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠原告高秀英的工资47800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月，经张荣香介绍进入被告单位开发建设的武强悦泰嘉园项目部从事协调拆迁等工作，约定月薪3000元。被告于2018年拖欠原告高秀英5800元未开、于2019年拖欠原告高秀英全年12个月工资未开、于2020年拖欠原告高秀英1-2月份2个月工资未开，被告共拖欠原告高秀英工资合计47800元未开。为此，原告多次向被告催要拖欠工资，被告以各种理由推诿搪塞，拒不支付。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院在查明事实的基础上，依法判决被告支付拖欠原告的工资及利息并承担本案的诉讼费用。 被告衡水千里马房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告千里马房地产开发有限公司于2018年5月雇佣原告高秀英为被告衡水千里马房地产开发有限公司武强项目雇员，月工资3000元。被告拖欠原告2018两个月及六个月工资差额5800元、2019年全年36000元、2020年两个月6000工资，共计拖欠原告47800元工资。武强县劳动争议仲裁委员会于2021年3月2日作出武劳人仲案（2021）03号不予受理通知书，以主体不适格为由对高秀英的仲裁申请决定不予受理。上述事实有原告提交的证据：加盖有被告公章的劳务合同一份，衡水千里马房地产开发有限公司员工未开工资明细（签有：“以和公司会计对账为准办理，王保林”字样，日期为2021年2月26日。）一份，后原告高秀英庭下提交另一份衡水千里马房地产开发有限公司袁彦卓、于彩凤、高秀英未开工资表，该未开工资表签署了“属实，王保林”字样，日期为2021年5月13日，经过本院庭下调查被告法定代表人王保林，其表示，上述证据签名均系其本人所签，拖欠工资的事属实。关于原告提交的以下证据：原告身份证复印件一份。武强县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书原件一份。被告法定代表人签字的日期为2021年5月13日的衡水千里马房地产开发有限公司袁彦卓、于彩凤、高秀英未开工资表原件一张。衡水千里马房地产开发有限责任公司劳务合同原件一份。上述证据具有真实性合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，被告衡水千里马房地产开发有限公司雇佣原告提供劳务，本院向被告送达原告诉状后，被告未进行答辩，但经本院对被告法定代表人王保林进行调查，其明确表示被告拖欠原告高秀英工资属实，故原告诉请被告衡水千里马房地产开发有限公司支付劳务工资，有事实和法律依据，本院予以支持。王保林系被告衡水千里马房地产开发有限公司的法定代表人，并非本案劳务合同的一方主体，其行为的法律后果应由衡水千里马房地产开发有限公司承担。被告衡水千里马房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对于自己诉讼权利的放弃，但应当由其承担的法律责任其仍应承担，综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水千里马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告高秀英劳务工资47800元。 二、驳回原告高秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计498元，由被告衡水千里马房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  鲍国辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  王嘉萌
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初438号 原告：连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：郝庆州，男，1979年8月18日出生，汉族，馆陶县人。 原告连昌秀与被告郝庆州买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告连昌秀于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连昌秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连昌秀负担。 审判长 陈 勇 二〇二一年五月二十一日 书记员 焦露露
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1426号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:王会琴，女，1987年09月14日出生，汉族，住河南省杞县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王会琴未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月12日欠款共计31186.28元，其中本金15681.03元、利息14447.56元、分期手续费357.69元、资信管家服务费700元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王会琴签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月12日的欠款共计31186.28元，其中本金15681.03元、利息14447.56元、分期手续费357.69元、资信管家服务费700元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王会琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金15681.03元、利息14447.56元、分期手续费357.69元、资信管家服务费700元，共计31186.28元（暂计至2020年9月12日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费193.22元，由被申请人王会琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月二十五日书记员 燕宗宝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申85号再审申请人（一审被告）:潘定波，男,1988年9月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人吴治兰,系再审申请人之母亲。被申请人（一审原告）：凯里市洪桦物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路（国安局大楼对面）。法定代表人：任庆春，总经理。再审申请人潘定波因与被申请人凯里市洪桦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初15842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘定波申请再审请求：1、撤销贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初15842号民事判决；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人在物业管理期间，不认真履行物业管理义务，再审申请人的房屋漏水是自己出资维修，被申请人答应出资但是一直没给支付给再审申请人。被申请人先违约，才导致再审申请人拒交物业费。二、再审申请人的垃圾处理费已交，原审判决没有事实依据。三、再审申请人是苗族而不是汉族，凯里市法院不经调查就随意认定再审申请人是汉族。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，再审申请人提交的部分图片、收据等证据材料仅能证明被申请人未完全尽到管理职责，而原审判决就此已经作出不支持被申请人所主张的违约金诉讼请求的相应处理，因此，原审判决在适用法律上并非不当，再审申请人拒交物业费的理由不能成立。关于再审申请人认为其垃圾处理费已交的问题，其并未提供证据证明，其该项理由不能成立。关于再审申请人认为其是苗族而不是汉族，属于笔误，不影响本案的处理，该理由也不能成立。综上所述，潘定波的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘定波的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年五月二十四日书记员 刘 坤
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1278号 原告：苑东，男，1976年7月7日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告;袁幸，男，1981年5月6日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告苑东与被告袁幸房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告苑东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告从2020年12月1日起至2021年3月14日止按日租金82.2元向原告支付房屋租金及2020年物业费2372元、三个月电费435元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系绥中县的门市房业主，被告从2017年起开始租赁原告所有位于绥中县门市房，双方约定年租金30000元。从2019年11月起被告开始拖欠房屋租金，为此双方于2020年1月8日补签房屋租赁协议一份，协议第一款约定：租期从2019年11月1日至2020年2月29日，租金为10000元。双方签订此房屋租赁协议后，双方一直履行至2020年11月30日，被告从2020年12月1日起未向原告支付房屋租金。因被告拖欠工人工资，其工人将被告租赁的房屋打开，将室内物品清空，并将原告房屋钥匙于2021年3月15日交给原告。原告系此房屋的所有人、权利人，被告拖欠租金的行为损害了原告的合法权益，已构成违约。现原告与被告多次联系无果，无奈原告提起诉讼。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 本院认为，原告向本院提供的被告袁幸的送达地址系虚拟地址，无法向被告送达，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告苑东的起诉。 案件受理费70元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二一年五月二十日  法官助理 高 明  书记员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4747号 起诉人：罗宏琪，男，1970年4月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 诉讼委托代理人：林青，广西伟宁律师事务所律师。 诉讼委托代理人：石军明，广西伟宁律师事务所实习律师。 本院收到起诉人罗宏琪与被起诉人范燕、张飞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被起诉人支付起诉人款项260万元；二、请求法院判令二被起诉人向起诉人支付利息（利息计算方式为：①以260万元为基数，月利率1.6%计算，自2019年2月20日暂计至2020年8月20日；②以260万元为基数，年利率15.40%计算，从2020年8月20日计至实际还清欠款本息之日）；三、请求法院判令起诉人作为抵押权人，对被起诉人二名下位于南宁市良庆区变卖所得价款享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人一范燕、被起诉人二张飞原系朋友，被起诉人一、被起诉人二以生意需要资金周转为由，需要起诉人帮忙，于是以其二人便以起诉人的名义于2015年5月20日、2015年11月24日与日、2015年11月24日与南宁邦信小额贷款有限责任公司（以下简称“邦信公司”）签订两份《借款合同》，分别借款260万元和130万元，被起诉人一作为两笔借款的担保人与邦信公司签订两份《抵押合同》，邦信公司放款给起诉人账户（银行卡由被起诉人二持有）后，被起诉人二将款项转到被起诉人一及被起诉人一指定账户，所有借款均为被起诉人一、被起诉人二占有及使用。被起诉人一因自身原因，只偿还了邦信公司130万元借款，尚有260万借款未偿还，导致起诉人被邦信公司起诉，南宁市青秀区人民法院作出（2017）桂0103民初7710号判决书、（2017）桂0103民初7711号判决书，判决起诉人支付邦信公司借款本金及相应的利息。2019年起诉人被邦信公司申请强制执行，南宁市青秀区人民法院作出（2019）桂0103执133号裁定、（2019）桂0103执134号裁定。起诉人遂联系被起诉人一，被起诉人一于2019年2用11日出具一份《声明》：被起诉人一自认其为借款的实际用款人，并承诺于2020年12月30日之前归还向邦信公司借款所产生的金额款项，同时以其出资购买的被起诉人二名下位于南宁市良庆区作为抵押担保。被起诉人一与被起诉人二于2019年2月20日向起诉人出具一份《借款合同》：被起诉人一承诺欠起诉人借款260万元，并同意按月利率1.6％支付利息，被起诉人二自愿作为担保人，自愿承担偿还连带责任，并同意以其名下位于南宁市良庆区作为抵押担保，同时《借款合同》约定发生争议的，任何一方可向兴宁区法院起诉。为维护起诉人的权益，故诉至法院提出上述诉请。 本院经审查认为，院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2019年2月20日，被起诉人范燕、张飞与起诉人签订的《借款合同》中约定“如发生协议，应由双方协商解决，无法协调的，任何一方均可向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼...本协议于2019年2月20日签订南宁市”。因起诉人罗宏琪的住所地位于杭州市江干区，被起诉人范燕的住所地位于南宁市青秀区，被起诉人张飞的住所地位于四川省隆昌县，而《借款合同》没有关于合同履行地和标的物所在地的内容，签订地为南宁市，因此，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内，因此该约定无效。本院认为，本案纠纷应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人诉请被起诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。据此，本案起诉人、被起诉人住所地、合同履行地均不在本院司法所辖区域，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对罗宏琪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年五月八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5785号 原告：杨绪林，女，1990年4月10日出生，汉族，住四川省。 被告：成都海外旅游有限责任公司武侯分公司，营业场所成都市武侯区高华横街33号1栋2单元17层1701号 负责人:徐雷，职务不祥。 被告：成都海外旅游有限责任公司，住所地成都市武侯区高升桥东路**罗马假日广场A4W7。 法定代表人：李杼浩，职务不祥。 杨绪林与成都海外旅游有限责任公司武侯分公司、成都海外旅游有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告杨绪林于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨绪林提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予杨绪林撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨绪林负担。 审判员 林 娜 二〇二一年五月八日 书记员 杨怀峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1030号申请执行人：吉林省巡遥地理信息有限公司被执行人：吉林省吉联融资担保股份有限公司吉林省巡遥地理信息有限公司与吉林省吉联融资担保股份有限公司保险人代位求偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初678号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省吉联融资担保股份有限公司银行存款人民币334850.00元(含申请执行费4850.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初3798号 原告：纪同建，男，1973年7月9日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：王红丹（特别授权），江苏瀛联律师事务所律师。 被告：纪龙友，男，1966年11月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 原告纪同建与被告纪龙友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王红丹到庭参加诉讼，被告纪龙友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告支付原告劳务报酬11400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月，被告在南通市西北片引江区域供水三期（输水）工程十八标段（位于如皋市334省道大明河段附近）进行施工。由于工程进度需要，经人介绍，被告请原告帮忙拉土，并约定了劳动报酬的结算情况，原告依约履行义务，但被告未及时支付，仅在2020年11月11日出具欠条一份，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告纪龙友未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告曾为被告提供劳务，2020年11月11日，双方因索要欠款发生纠纷并报警处理。如皋市某某局皋南派出所出具的编号为111100001的接处警工作登记表载明的接警时间为2020年11月11日，处警经过及结果的内容为纪龙友报称其欠纪同建的钱，现在纪同建不让其走，纪龙友表示其他人差他钱，他还没要到钱。民警现场对双方进行教育，纪同建表示让纪龙友离开，双方自行做还款手续。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到农用车拉土合计壹万壹仟肆佰元整纪龙友11.11号”。该欠条出具后，被告未能及时偿还，原告追索未果，遂于2021年4月13日诉至本院。 以上事实有原告的当庭陈述、欠条、接处警工作登记表等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告11400元的事实，有其出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告未及时偿还欠款应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款11400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告纪龙友于本判决生效后立即给付原告纪同建欠款11400元。 案件受理费减半收取40元，由被告纪龙友负担（此款原告已垫付，被告于给付上述欠款时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 章海涛 二〇二一年五月十一日 法官助理 江丽南 书 记 员 夏文婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2107号上诉人（原审原告）：李霞，女，1963年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：段锴，河南国银（安阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连生，男，1960年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王立伟，河南正义彰律师事务所律师。上诉人李霞因与被上诉人王连生民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初17号民事判决；二、将本案发回安阳市北关区人民法院重审。上诉人李霞预交的二审案件受理费2,475.5元予以退回。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月二十八日书记员  侯华聪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执987号 申请执行人:孟菲 被执行人:孟斌 本院在执行已经发生法律效力的（2021）鲁0116民初136号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孟斌名下鲁a008ny车一辆 查封期限两年，自2021年6月2日至2023年6月1日 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 魁 二〇二一年五月二十日 书记员 邵淑宁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初591号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：王镇林，男，1986年10月23日生，汉族，住，住所地：江苏省南京市鼓楼区/div>本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告王镇林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更298号 罪犯王泽，男，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年4月29日作出(2019)吉0104刑初104号刑事判决，以被告人王泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月；并处罚金人民币二万元（刑期：自2018年8月9日起至2021年12月8日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王泽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王泽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王泽减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年8月9日起至2021年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 航
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1055号 原告：魏荣华，女，1979年2月13日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。 原告：孙登论，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。 委托诉讼代理人：史同杰，巨野龙堌法律服务所法律工作者。 被告：宋江涛，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：山东卓远服饰有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇穆解庄村村村北路南。 法定代表人：张景生，执行董事兼经理。 原告魏荣华、孙登伦与被告宋江涛、山东卓远服饰有限公司（以下简称卓远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法使用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏荣华、孙登伦及二原告的委托诉讼代理人史同杰，被告卓远公司的法定代表人张景生到庭参加诉讼，被告宋江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏荣华、孙登伦向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付欠缝纫机款30000元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：我们与二被告属缝纫机买卖关系，被告在新兴穆解庄办服装公司多年，二被告经过与我们协商，被告让我们从厂家为他们购进缝纫机一批。被告宋江涛在公司法人的指示下，与我们协商，宋江涛为公司购买我们的缝纫机70余台，并说明了价格和付款方式，我们分六次把缝纫机送到被告公司，被告收货后，宋江涛为我们签收了送货单及欠条。我们多次向被告催要货款，被告以各种理由久拖拒不支付。现依法起诉，请求法院支持我们的诉讼请求。 被告宋江涛未作答辩。 被告卓远公司辩称，我公司没有指示宋江涛购买机器，我和孙登论前期没有买卖关系，我和宋江涛前期是买卖关系，不存在指示。我不同意支付货款，因为货款已经支付给了宋江涛。当时宋江涛不是我的业务员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月至2018年6月，被告宋江涛多次向二原告购买缝纫机及配件，被告宋江涛后为二原告书写欠条一份，认可欠缝纫机款36026元，后宋江涛支付原告货款6026元，下余货款30000元没有支付。二原告要求被告卓远公司支付拖欠的货款，未向本院提交有效证据。 本院认为，被告宋江涛数次购买原告的缝纫机及其配件，为原告书写了欠条，后支付部分货款，剩余大部分货款没有支付。本案事实清楚，证据充分，原告魏荣华、孙登伦要求被告宋江涛支付拖欠缝纫机款的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求卓远公司支付货款，卓远公司否认，原告不能提供有效证据支持其诉称意见，二原告要求被告卓远公司支付拖欠缝纫机货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋江涛支付原告魏荣华、孙登伦所欠缝纫机款人民币30000元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告魏荣华、孙登伦要求被告山东卓远服饰有限公司支付所欠缝纫机款的诉讼请求。 如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告宋江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王效春 人民陪审员  张现法 人民陪审员  罗冬梅 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李翔宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1125号申请执行人绵阳市欣达信商贸有限公司被执行人何涛本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初396号民事判决书，责令被执行人何涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何涛在金融机构、其他单位的存款、收入140498元（执行费1978元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月三十一日书记员  刘盼
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3015号原告：王某，女，1976年10月3日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：陈彦新，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1984年6月8日出生，汉族，住息县。原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人陈彦新到庭参加诉讼；被告朱某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子朱某2由原告抚养，被告支付抚养费用；3.家庭存款40000元平分；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在2016年4月份经人介绍认识，于2017年10月按农村习俗举行结婚典礼，于××××年××月××日补领了结婚证。××××年××月××日，原告生育一子，取名朱某2。由于原、被告认识时间短，相互了解不够便草率结婚，共同生活后，原告发现被告脾气暴躁，双方经常为一些小事争吵、打架。2021年5月4日，被告父母以想孩子为由将小孩接走，被告和被告父母不让原告接小孩，还将原告打伤。现在，原、被告夫妻感情已完全破裂，双方无法继续生活下去，原告特起诉离婚。被告朱某1未到庭，但书面辩称：原告说的不是事实，我不同意离婚，对普通家庭来说，结婚和离婚都是大事。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2017年10月按照农村习俗举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记。一起生活期间，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名朱某2。后因家庭生活矛盾，原告于2021年5月13日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、书证等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告经相识交往而结婚，婚后生育了一个儿子，说明二人具有一定的夫妻感情基础。目前二人的儿子还不满两周岁，双方应互谅互让，相互理解和尊重，共同抚育年幼的子女，慎重对待婚姻。在本次离婚诉讼中，原告没有提供证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告王某与被告朱某1离婚；驳回原告王某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年五月二十七日法官助理杨一凡书记员王雪晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8514号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：唐锦辉，男，1990年7月24日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行唐锦辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐锦辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人唐锦辉采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初2315号   原告：清水河镇绍明水果蔬菜店，注册号xxx，经营场所：青海省玉树州称多县清水河镇。   经营者：王绍明（个体户），住青海省海东市民和回族土族自治县核桃庄乡核桃庄村二社18号。   被告：马奎，公民身份号码×××，男，1978年5月6日生，汉族，住湟中县。   原告清水河镇绍明水果蔬菜店与被告马奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告清水河镇绍明水果蔬菜店于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河镇绍明水果蔬菜店撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由清水河镇绍明水果蔬菜店负担。   审判员 王杰      二〇二一年五月十八日   书记员 严娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1448号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号，统一社会信用代码：914302006616864172。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：罗建南，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。被告：吴海燕，女，1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。原告株洲天海物业管理有限公司（以下简称“天海物业”）与被告罗建南、吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天海物业委托代理人王革清到庭参加了诉讼，被告罗建南、吴海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海物业向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付9803元物业服务费给原告并承担本案全部诉讼费用；2、依法判定被告支付2021年3月31日至实际支付日之间欠交物业服务费给原告。事实与理由：原告依前期物业管理合同为荷塘区XXX小区提供物业服务。被告系XXX小区2栋XXXX号，面积125.68平方米，物业服务费1.5元/平方米.月，被告在2016年12月1日至2021年3月31日欠交物业服务费52个月9803元，请法院依法判令诉请。被告罗建南、吴海燕未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告天海物业围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗建南、吴海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告与开发商株洲城投房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为XXX小区提供前期物业管理服务，服务费标准为高层住宅1.5元/月每平方米。被告罗建南、吴海燕购买了XXX小区2栋XXXX号房屋，该房屋建筑面积为125.68平方米。后被告欠交2016年12月1日至2021年3月31日期间的物业费，原告经催收未果后，诉至本院。另查明，原告书面放弃第二项诉讼请求。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告系XXX小区的前期物业管理服务公司，为该小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主应按期向原告支付物业费，故对原告要求被告支付物业服务费9803元（计算方法：1.5元/月.㎡×125.68㎡×52个月=9803元）的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条，第九百三十九条，第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告罗建南、吴海燕于本判决生效后十日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付2016年12月1日至2021年3月31日的物业费9803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建南、吴海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二一年五月二十六日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0523执550号 大荔县人民法院民三庭： 关于申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人王斌、武淑丽、张振芳、王文洋、贺莉娜、李佳宁、王卫锋、王峰、王丽、刘微微追偿权纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初1511号民事裁定书，我局已解除对被申请人李佳宁名下的银行账户、微信、支付宝的冻结措施，现回函你庭。 请予查收。 附：解除冻结存款通知书回单。 二〇二一年五月二十一日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执271号 申请执行人：陈龙，男，生于1994年12月5日，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：朱从军，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 陈龙与朱从军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）川2022民初1316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱从军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱从军给付货款12338元。本院于2021年1月14日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱从军发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人朱从军有零星银行存款及网络资金，分散于3个银行账户及1个财付通账户，单笔最高金额为269.29元，金额总计379.37元；朱从军名下有车牌号为川ＭＰ××××的大众牌汽车一辆、与案外人李阳群共有位于四川省乐至县天池镇仙鹤大道142号鑫鹏国际9幢2-7-3号成套住宅一处（不动产权证号：××），朱从军享有50%的共有份额，该房屋在登记机关有预购商品房抵押登记，抵押数额为250000元。上述车辆及被执行人享有的房屋所有权份额，本院另案【（2019）川2022执1022号）】已依法查封，并委托车辆管理部门对其车辆实施扣押。此外，被执行人朱从军无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人朱从军的其他可供执行财产线索。因被执行人朱从军未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并已被本院另案纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人朱从军仍应给付申请执行人陈龙货款12338元。 本院认为，被执行人朱从军名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人朱从军名下的车辆，本院依法予以查封，但未实际控制，现无法处置；被执行人朱从军与案外人名下的成套住宅，本院已依法对被执行人朱从军享有的份额进行了查封，因该房屋设置有250000元的抵押登记，且系被执行人与案外人的唯一住房，结合本案执行标的，暂不宜对该成套住宅进行处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执271号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月十日 书记员  邓又华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6172号之一申请执行人：吕鑫，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省睢阳县。委托代理人：张军、马晓林，北京中创（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南东川投资有限公司，住所地郑州市金水区升龙凤凰城********，统一社会信用代码91410000584395105B。法定代表人：田家琦。被执行人：田家琦，男，汉族，1978年10月10日出生，住郑州市。关于吕鑫申请执行河南东川投资有限公司、田家琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23389号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告河南东川投资有限公司、田家琦于本判决生效之日起十日内偿还原告吕鑫借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年3月8日至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日起到借款偿还之日的利息，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告吕鑫的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，由被告河南东川投资有限公司、田家琦负担。因河南东川投资有限公司、田家琦未按上述生效法律文书履行义务，吕鑫于2021年4月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月7日向河南东川投资有限公司、田家琦发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年5月18日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人田家琦名下仅有零星存款，未冻结。发现被执行人河南东川投资有限公司名下无银行存款，未冻结；2.未发现被执行人河南东川投资有限公司名下有车辆。发现被执行人田家琦名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，该车辆本院于2021年5月27日予以轮候查封（2023年5月26日查封期限界满），该车辆暂不具备处置条件，本院暂不采取其他强制措施。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五日前书面向本院提出继续查封申请；3本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人田家琦未在郑州市住房公积金管理中心开户；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南东川投资有限公司、田家琦名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南东川投资有限公司、田家琦所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人河南东川投资有限公司、田家琦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年5月28日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执6172号案件本次执行程序。被执行人河南东川投资有限公司、田家琦负有继续向吕鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十八日书记员  甘一行
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4400号申请执行人：李学锋，男，1970年9月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：刘志萍，女，1967年12月25日出生，汉族，北京好来川餐饮管理有限公司总经理，住北京市丰台区。申请执行人李学锋与被执行人刘志萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初9672号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告刘志萍于2021年7月30日前给付原告李学锋押金50000元及货款720000元（自2019年7月起至2021年6月止，每月30日前给付10000元，剩余530000元于2021年7月30日前付清）；二、若被告刘志萍未按时足额支付上述任一期款项，则原告李学锋有权就全部剩余未支付款项申请强制执行，且被告仍需支付货款利息（以剩余未支付货款金额为基数，按照中国建设银行同期贷款利率的标准，自2021年8月1日起计算至实际付清之日止）；三、案件受理费5750元，由原告李学锋负担2875元（已交纳），由被告刘志萍负担2875元（原告已预交，被告应于本调解书生效之日起7日内给付原告）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月30日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年5月8日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9672号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月二十四日书记员  燕 君
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初917号 原告：高光汉，男，汉族，生于1958年2月18日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：西充县金盾保安服务有限公司，住所地西充县晋城镇园林路2段**，统一社会信用代码91511325080704656M。 法定代表人：蒲彩云。 委托诉讼代理人：黄永滔，男，汉族，生于1960年6月9日，住四川省西充县，被告处员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 本院在审理原告高光汉诉被告西充县金盾保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高光汉自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高光汉自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家，集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高光汉撤回起诉。 案件受理费900元，由原告高光汉负担。 审判员  赵小军 二〇二一年五月十八日 书记员  王可仪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初117号之一 原告：温州进刚机械有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市。 法定代表人：程进刚。 被告：青州冠弘印刷有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区。 法定代表人：卢记保。 原告温州进刚机械有限公司与被告青州冠弘印刷有限公司侵害专利权纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州进刚机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州进刚机械有限公司负担。 审判长  石利华 审判员  徐友仁 审判员  郭 静 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 蕾
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执848号之十五申请执行人：宋艳玲，女，汉族，1971年2月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟道文，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特300号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟道文在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初2211号原告：陈仲英，女，1972年4月2日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张杰，男，1965年10月16日出生，汉族，住常州市武进区。原告陈仲英与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈仲英、被告张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仲英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年3月24日计算到借款到期日2020年9月24日,6个月共计利息2000元整。逾期利息按月利率一分计算)。本金40000元、利息2000元，合计42000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同镇村民,2020年3月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心,拿出自己的积蓄40000元借给被告。被告出具了借条一张,借条载明借现金40000元,借期6个月,利息2000元整。还款日期到期后,被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金,原告多次要求被告清偿借款本金及利息,上门要求清偿借款却遭被告殴打,但均没有结果,被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告张杰辩称，被告和原告是情人关系，于2020年年底结束情人关系；2020年2月至同年10月，被告多次发电子红包给原告；结欠原告借款40000元，被告不赖，应该要还，但是现在经济困难，希望分五年还清。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，原告通过银行转账，支付给被告40000元，转账附言为：“张杰借款”。当日，被告出具借条给原告，借条内容：“本人张杰今借陈仲英人民币40000元正，借款期限6个月（2020年3月24日至2020年9月24日），利息2000元正，到期一次性归还”。2021年2月11日，被告通过微信转账，支付给原告利息2000元。诉讼中，原告对其主张的借款利息，明确予以放弃。以上事实，有原告提交的转账记录、借条、微信联系记录和当事人的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告付款和被告出具借条等情形，对被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告应当予以归还。原告放弃利息的意见，本院予以准许。被告辩称五年归还借款，依据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈仲英借款本金40000元；二、驳回原告陈仲英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告陈仲英负担25元、被告张杰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张玉宇二〇二一年五月六日书记员  曹 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6529号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与谢斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢斌的微信、支付宝、银行账户存款13633.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7719号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执997号之一申请执行人：泰州市海陵区房屋管理服务中心，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李国全。委托代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：张巧林，女，1964年10月12日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区房屋管理服务中心与被执行人张巧林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）苏1202民初4375号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告张巧林于本判决生效之日起十日内将位于泰州市海陵区房屋腾空并交还原告泰州市海陵区房屋管理服务中心，并按每年人民币11400元的标准支付原告泰州市海陵区房屋管理服务中心自2020年7月1日起至实际交还房屋之日止的房屋占有使用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币130元依法减半收取65元，由被告张巧林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的公积金、人行、股票、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。3、2021年5月10日，被执行人张巧林将位于泰州市海××区××新村××楼××室房屋腾空并已交还申请执行人泰州市海陵区房屋管理服务中心。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年5月11日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，被执行人自行将位于泰州市海××区××新村××楼××室房屋腾空并已交还申请执行人，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初4375号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年五月十一日书记员  夏立群
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申58号申请人：宫敏慧，男，1962年8月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李凤祥,江苏君谊律师事务所律师。被申请人：泰州市海陵区金鼎运输有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路******。法定代表人：徐长权。执行过程中，经宫敏慧同意，于2021年3月30日决定将泰州市海陵区金鼎运输有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月14日，本院对泰州市海陵区金鼎运输有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市海陵区金鼎运输有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：宫敏慧与泰州市海陵区金鼎运输有限公司因民间借贷纠纷一案，本院已经作出（2019）苏1202民初3629号民事判决书，判决泰州市海陵区金鼎运输有限公司偿还宫敏慧借款本金170000元、截止2018年12月30日的利息36666元及逾期利息（以借款170000元为本金，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按年利率10%计算后核减500元）、诉讼费6029元，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行利息。因泰州市海陵区金鼎运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宫敏慧向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州市海陵区金鼎运输有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人宫敏慧对被申请人泰州市海陵区金鼎运输有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理宫敏慧对泰州市海陵区金鼎运输有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年五月八日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初380号原告：马和伟，男，1980年12月18日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李作春，男，1979年1月4日生，汉族，住云南省绥江县。被告：上海建工（浙江）水利水电建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区西郊路1199号。统一社会信用代码：9133060214588090X2。法定代表人：汤武，职务：总经理。被告：石屏县水务局，住所地：石屏县湖滨路石屏县人民政府5楼。负责人：白韬，职务：局长。被告：石屏县杉老林水库工程建设管理处，住所地：石屏县湖滨路人民政府5楼。法定代表人：王步方，职务：管理处处长。石屏县水务局、石屏县杉老林水库工程建设管理处委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。石屏县水务局、石屏县杉老林水库工程建设管理处委托诉讼代理人：孔雪，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告马和伟与被告李作春、上海建工（浙江）水利水电建设有限公司、石屏县水务局、石屏县杉老林水库工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告马和伟于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马和伟的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马和伟撤诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告马和伟负担。审判员  李福宝二〇二一年五月十七日书记员  普 媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初651号原告：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行,住所地大庆市红岗区萨大路中路北24号。负责人：冯勇,职务行长。委托诉讼代理人：祝国利，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：李微，系黑龙江**兴律师事务所律师。被告：张春梅，女，1973年2月25日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂一矿杏四联职工，住黑龙江省大庆市红岗区。中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行诉张春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝国利、李微、被告张春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春梅偿还信用卡本息合计83159.45元，并自2021年1月22日起至本金全部给付之日止，以拖欠本金34135.23元为基数，按每日万分之五标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五标准计收复利，且每期按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）、律师费800元，以上暂计83959.45元；2、相关案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月被告向原告申领信用卡，原告经过审核后发卡（卡号为42×××11）。被告于2016年8月1日出现违约，截止至2021年1月21日，被告尚欠原告信用卡本金34135.23元、违约金4546.37元、逾期利息43977.86元、贷款利息499.99元，以上合计83159.45元，故原告诉至法院。被告张春梅辩称，原告所诉属实，自己工资款被法院冻结，故现在没有能力还款，希望原告放弃对利息的主张，被告会尽快偿还本金。对原告提交的牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程复印件各一份、信用卡流水明细3张、工商银行终端交易平台截图5张，被告均无异议，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月被告向原告申领信用卡，原告经过审核后给被告发卡（卡号为42×××11）。信用卡领用合约第三条约定：“甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方(原告）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五并按月计收复利”。被告于2016年8月1日出现违约，截止至2021年1月21日，被告尚欠原告信用卡本金34135.23元、违约金4546.37元、逾期利息43977.86元、贷款利息499.99元，以上合计83159.45元，原告向被告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告信用卡本金、利息等事实，被告承认以上事实，根据合同法的相关规定，被告应按照双方约定偿还原告欠款本金及利息，故对原告主张的借款本金及利息请求予以支持。对于原告主张的违约金，在被告签字确认的信用卡领用合约中对违约金有明确约定，被告未按期还款，应承担相应的违约金，故原告主张的违约金请求合理应予支持；对于原告主张的800元律师费，因原告未提供证据予以证实，故对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条规定，判决如下：一、被告张春梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行信用卡欠款本息合计83159.45元，并自2021年1月22日起至本金全部给付之日止，以34135.23元本金为基数，按每日万分之五标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五标准计收复利，且每期按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为949.49元，由被告张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇二一年五月二十一日法官助理关玮珺书记员刘莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1379号 原告：王国泰，男，1986年3月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：于敏，山东诚公律师事务所律师。 被告：赵中海，男，1987年3月14日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告王国泰与被告赵中海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 王国泰诉称，2019年2月12日，其向赵中海订购500支额温枪，货款共计150000元。王国泰于订货当天通过支付宝、微信付款方式将全部货款支付给赵中海。赵中海超过约定期限一直未交付货物，经多次催要，赵中海仅退回部分货款，剩余货款一直未返还，故诉至法院。请求依法判令解除原被告间的买卖合同并要求赵中海返还货款130000元及利息；本案诉讼费、保全费等由赵中海承担。 赵中海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方未约定合同履行地，双方订立合同时，被告为接收货款一方，故本案合同履行地为被告住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，本案应由赵中海住所地法院即江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。 本院经审查认为，王国泰所诉系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院。王国泰的主要诉讼请求是判令解除合同、被告退还货款。双方发生的争议并不是合同“给付货币”义务，该争议标的属于“其他标的”，而非“给付货币”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，赵中海属于履行义务一方，其所在地为合同履行地。故山东省潍坊市潍城区既不是合同履行地，也不是被告住所地，山东省潍坊市潍城区人民法院对本案不具有管辖权，赵中海主张本案应由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 赵中海对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谭俊光 二〇二一年五月七日 书记员  田相煜
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3237号原告：重庆市升泰商业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处西路正华大厦B幢2号，统一社会信用代码915002253052644618。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：刘晓美，女，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：邹小勇，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市升泰商业管理有限公司与被告刘晓美、邹小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告重庆市升泰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市升泰商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年五月二十八日书记员  王 莎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1503号 申请执行人：胶南市兴达建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：臧加铭，董事长。 被执行人：青岛城市建设投资（集团）有限责任公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：邢路正，董事长。 申请执行人胶南市兴达建筑工程公司与被执行人青岛城市建设投资（集团）有限责任公司侵害商业秘密纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终1141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的67329元,应收执行费910元。 本院在执行过程中，被执行人青岛城市建设投资（集团）有限责任公司缴纳68239元。本院在扣除执行费910元后，向申请执行人胶南市兴达建筑工程公司发放案款67329元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终1411号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十七日 书记员  林 骏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执2296号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司被执行人：杜均被执行人：刘辽艳被执行人：刘汉君被执行人：刘世岗被执行人：贾波本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人杜均、刘辽艳、刘汉君、刘世岗、贾波金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区榆风苑3幢3-202号、3幢35号（房产证号：0076016）的房产登记在被执行人刘世岗名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘世岗名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区榆风苑3幢3-202号、3幢35号（房产证号：0076016）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十日书记员 晏文强
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执641号 申请执行人：曹存强，男，1985年11月30日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：蒋华明，男，1985年6月9日出生，汉族，瓜州县北大桥龙腾修理厂。 申请执行人曹存强与被执行人蒋华明借用合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民特80号民事裁定书，蒋华明应交纳案件款12000元、执行费80元，合计12080元。因被执行人蒋华明拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋华明银行存款人民币12080元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  戴建军 二〇二一年五月二十八日 书记员  和 亚
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保553号 申请保全人：王艳玲，住长春市九台区。 被保全人：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：杨宗守。 本院在审理原告王艳玲与被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2285号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初225号 原告:米海梅，女，1967年9月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：秦娟，陕西科迈律师事务所律师。 被告：王国红，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告米海梅与被告王国红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员惠五七适用普通独任制,公开开庭进行了审理。原告米海梅的委托诉讼代理人秦娟、被告王国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50万元；2.要求被告按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月30日至2020年11月11日的利息25913.19元，2020年11月12日以后的利息计算至被告实际支付之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月22日其与被告相识，被告向其表示精通股票操盘，可以帮助其购买股票，所得收益全部归其所有。2020年6月24日其向被告转款50万元，并在2019年7月至8月又陆续向被告转款8万元。后其一直向被告询问代买股票情况，被告向其表示并未开展委托的事项，2019年8月底其明确告知被告委托事项结束，不再投资股票。其一直向被告催要58万元，被告仅在2020年5月17日向其归还8万元，剩余50万元被告拒绝偿还，故诉至法院。 王国红承认原告在本案中所主张的事实，下欠原告50万后已偿还28000元，同意清偿50万本金，应将28000元予以扣除，不同意支付利息。 本院认为，王国红承认米海梅在本案中主张的事实，故对米海梅主张的事实予以确认。关于利息问题，原告主张其在2019年8月份向被告催要借款，被告应自2019年8月30日起承担相应的利息至实际清偿之日。被告王国红辩称其与原告关系没有达到要利息的程度，原告在2020年前半年要钱比较频繁，因原告无其他充分证据证明其催要借款时间，故对原告的催要时间，应以被告认可的“2020年前半年”为准，本院认定原告向被告催要时间为2020年6月1日。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。根据（2015年9月1日起施行的）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”再依据（2021年1月1日起施行的)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案双方并未约定利息，但原告在2020年6月1日催要借款时，被告因故未予以清偿已构成逾期，故此，原告主张被告由2020年6月1日起承担利息，依法予以支持。被告王国红对借款金额无异议，并称已偿还28000元，原告对此认可，对已偿还部分应予扣除。 综上所述，本院对原告米海梅的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王国红于判决书生效后15日内清偿米海梅借款472000元，并以472000元为基数，由2020年6月1日起按照年利率6%支付利息至2020年8月19日，由2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。 二、驳回米海梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9059元，由王国红负担8259元，米海梅负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 惠五七 二〇二一年五月七日 法官助理 邓德波 书 记 员 刘 皓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1626号之二申请执行人：袁野，男，汉族，1988年2月16日生，住汝州市。被执行人:孟辉，男，汉族，1981年3月28日生，身份证号4104821981********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人袁野申请执行被执行人孟辉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2021）豫0482民特166号民事裁定书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟辉在汝州市住房公积金管理中心的公积金50650元（限额冻结50650元），冻结期限为三十六个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月十七日书记员  鲁晨阳
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初444号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街**。 被告：王国文，男，1982年6月14日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告王国文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 审判员 梁 艳 二〇二一年五月十四日 书记员 乔国兵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2904号申请执行人陈海邦，男，1966年04月03出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孟凡义，男，1960年12月29出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人陈海邦与被执行人孟凡义劳务合同纠纷一案，本案于2021年5月24日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2021）豫1702民初2117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟凡义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟凡义的银行存款65000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年五月二十六日书记员  郑振宇