wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7288号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：肖伟，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告肖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖伟向川商公司支付贷款本金3880元，借期内利息（以3880元为基数按照年利率17%计算15个月）；2.请求判令肖伟向川商公司支付逾期利息（第一期以3880元为基数，按年利率24%，自2018年2月8日起计算至2020年8月19日止，第二期以3880元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年11月8日，肖伟通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但肖伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，肖伟仍未还款，已构成违约。 肖伟未作答辩。 本院认为，2016年11月8日，肖伟为购买价值4880元的商品向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区扬扬通讯设备经营部，从2016年12月8日起每月8日还款，分期15期，月还款408元。同日，肖伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，肖伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认肖伟收到德阳市区扬扬通讯设备经营部向其交付的价值4880元的商品，并指定德阳市区扬扬通讯设备经营部为贷款资金收款人。同日，肖伟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后肖伟未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，肖伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认肖伟未归还任何款项，故本院确认，肖伟应归还川商公司尚欠本金3880元。因川商公司主张借期内利息以借款本金3880元为基数进行计算，请求合理，故肖伟应向川商公司支付借期内利息454.17元（以3880元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。又因川商公司自愿主张肖伟支付期内利息454.16元，请求合理，故肖伟应向川商公司支付期内利息454.16元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月9日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3880元为本金，分段计算：自2018年2月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3880元； 二、肖伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息454.16元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3880元为本金，分段计算：自2018年2月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由肖伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021黔0302民初2562号 原告：左健，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：熊万君，贵州行路律师事务所律师。 被告：何刚，男，1963年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告左健与被告何刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告左健委托代理人熊万君到庭参加诉讼。被告何刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告欠款18000元整，并自2020年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼、律师费用5000元由被告承担。事实与理由:2017年，被告因开办遵义脑立方教育中心，聘请原告作为其学科主管和教师，并签订有《学科主管及教师聘用合同》。此后，被告分别在2019年5月15日和2020年1月14日向原告出具共计26000元《欠条》两张。因原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告何刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原被告双方签订《学科主管及教师聘用合同》，后因被告未能及时支付原告费用，被告分别于在2019年5月15日和2020年1月14日向原告出具共计26000元《欠条》两张。2019年5月15日出具的《欠条》中约定被告于2020年1月20日前偿还原告10000元，于2020年5月20日前偿还原告10000元，同时承担因追讨债务所产生的律师费等费用。2020年1月14日出具的《欠条》中载明被告欠原告6000元人民币于2020年以内支付。在原告诉至法院后，被告向原告支付了所欠款项5000元。因被告尚欠原告18000元费用未支付，故双方酿成诉争。 以上事实有原告当庭陈述、《学科主管及教师聘用合同》、《欠条》、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。 本院认为，原被告双方签订《学科主管及教师聘用合同》，该合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律的相关规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有约束力。在原告履行完毕教学任务、双方进行了明确结算后,被告理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。故原告要求被告支付聘用费用的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴于被告在欠条中表示承担因追讨债务所产生的律师费等费用,因此对原告要求被告支付诉讼产生的律师费5000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,对于原告要求被告支付利息（自2020年1月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）的诉请，本院予以支持。 被告何刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告何刚在本判决生效之日起十日内支付原告左健18000元； 二、被告何刚在本判决生效之日起十日内支付原告左健以18000元为基数，自2020年1月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元(已减半收取),律师费5000元，共计5190元由被告何刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年五月七日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢102号 中国民生银行股份有限公司成都分行、肖向东、高红丽、鑫美汇商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6111号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请恢复执行肖向东、高红丽、鑫美汇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额是被执行人支付申请执行人借款本金2000000元等。 执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已经履行完毕。据此，通知如下： 本院（2015）高新民初字第6111号民事判决书已经强制执行完毕，故做结案处理。 二〇二一年五月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2052号 原告：德阳新明物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。 法定代表人：牟晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:江永刚，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被告：张晓英，女，1997年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市经开区。 原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告张晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8立案。原告德阳新明物业管理有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年五月十一日 书记员  张 敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2740号申请人：河北千页环保科技有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。法定代表人：吴将伟，经理。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被申请人:北京恒格七星彩包装有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**1108。法定代表人：王义刚，经理。被申请人：王双龙，男，1980年1月16日出生，汉族，住陕西省渭南地区大荔县。被申请人：王学芬，女，1977年1月7日出生，汉族，住陕西省渭南地区大荔县。申请人河北千页环保科技有限公司与被申请人北京恒格七星彩包装有限公司、王双龙、王学芬买卖合同纠纷一案，申请人河北千页环保科技有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对北京恒格七星彩包装有限公司、王双龙、王学芬名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京恒格七星彩包装有限公司、王双龙、王学芬名下银行存款310000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年五月十三日书记员  杨洁
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初375号原告周小强，男，汉族，生于1977年12月30日，住水富市。被告陈俊华，男，汉族，生于1973年3月22日，住水富市。被告周小玲，女，汉族，生于1973年9月15日，住水富市。原告周小强与被告陈俊华、周小玲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案后，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周小强撤回起诉处理。审判员  徐子涵二〇二一年五月二十六日书记员  詹芸荔
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3325民初39号 原告：晓布，男，藏族，1969年3月4日出生，四川省雅江县人，现住四川省雅江县。 被告：胡敏，男，汉族，1987年8月27日出生，四川省天全人，住四川省天全县。 原告晓布与被告胡敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后。原告晓布于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晓布的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晓布撤回起诉。 案件受理费562.50元，由原告晓布负担。 审判员 王  劲 二〇二一年五月十三日 书记员 达瓦来布 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1518号原告:史建卫，男，1972年12月15日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师。被告:长治市富民汽车运输有限公司，住所地长治高新区老顶山镇南垂村西侧。法定代表人：郭明山，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师。本院在审理原告史建卫与被告长治市富民汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告史建卫于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长治市富民汽车运输有限公司的起诉。本院认为，本案审理过程中，原告史建卫自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史建卫撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告史建卫负担。审判员 崔 磊二〇二一年五月七日书记员 徐楠楠
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初815号 原告：王某，女，1973年4月8日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：中铁十局集团某工程有限公司通榆分公司，住所吉林省白城市通榆县鸿兴镇鸿兴法院北200米。 负责人：韩某，该公司经理。 委托诉讼代理人：战某，男，该公司职员。 第三人：大安市XX工程设备租赁有限公司，住所吉林省白城市大安市长虹街三好楼2号楼西数第2门市。 法定代表人：赵某，该公司经理。 原告王某与被告中铁十局集团某工程有限公司通榆分公司、第三人大安市XX工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费2703元，由王某负担。 审判员  张明兢 二〇二一年五月十四日 书记员  陈思逊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执540号 申请执行人：曾元发，男，1964年11月12日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：李光勇，男，1976年08月08日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人曾元发与被执行人李光勇民间借贷纠纷一案，申请执行人曾元发依据(2020)川0112民初5146号生效法律文书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李光勇给付121350.00元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本案执行中，已对被执行人李光勇名下登记所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人李光勇无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人李光勇尚欠申请执行人曾元发121350.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵 慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13123号 原告：姚红丽，女，1978年7月17日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：曾晓东，男，1972年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告姚红丽、曾晓东与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告姚红丽、曾晓东的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚红丽、曾晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年12月15日起，按照已付金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年10月15日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋。双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后545个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，买受人怠于履行提供材料义务造成无法办理权属证明的，属于买受人违约，出卖人不承担违约责任；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年6月30日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起545个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2019年9月2日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日69.1元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚红丽、曾晓东支付逾期办证违约金，自2019年9月2日起，按照每日69.1元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告姚红丽、曾晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月十四日 书记员 余酒河
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1887号之六 被执行人：贵州宏景源建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：高滦。 关于申请执行人与被执行人贵州宏景源建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人贵州宏景源建筑工程有限公司在2402××××××账户内余额人民币4860.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州宏景源建筑工程有限公司在中国工商银行2402××××××账户内存款人民币272142.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十六日 书记员 王定斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初3209号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：邹博，男，1988年8月1日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹博保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3858元，本院减半收取1929元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（此款原告已预交）。                          审  判  员      李新元   二〇二一年四月十四日                          法 官 助 理    孟  娇书  记   员    张明明   1
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      （2021）陕0523执保542号      民二庭   关于关于申请人大荔县同州商品混凝土有限责任公司与被申请人陕西怡安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现我庭已经做出（2021)陕0523民初1466-2号民事裁定书，裁定：解除对被申请人陕西怡安建设工程有限公司名下财产的保全措施。现将被申请人名下银行存款的保全措施已经予以解除。   现回函你庭。   附：反馈信息表          二0二一年五月二十五日
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执369号郁德洪：石泉县人民法院刑事审判庭移交执行郁德洪犯盗窃罪附带罚金一案，因被执行人未履行本院生效的(2019)陕0922刑初23号刑事判决书确定的义务，石泉县人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移交执行，要求对被执行人郁德洪判处的罚金470元予以执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，郁德洪在2021年5月14日向本院缴纳了罚金470元。本案执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执369号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3524号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初2077号判决书，于2021年3月11日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都尚芙乐娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都尚芙乐娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执226号 卢霞、覃超，甄东爱： 本院执行的申请执行人卢霞、覃超与被执行人甄东爱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日强制扣划被执行人甄东爱银行存款得款10388.18元（含执行费55元）。至此，本院作出的（2011）东民二初字第181号民事调解书确定的义务现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制）方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1806号 申请执行人：娄作全,男,1944年1月出生,汉族,贵州省桐梓县人。 被执行人：娄兵，男，1987年3月生，汉族，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0322民初3543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 本院查明被执行人有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人娄兵名下登记所有的位于桐梓县住宅用房一套（不动产权证号：2011××××××，建筑面积93.73平方米），查封期限为三年（2021年5月13日至2023年5月12日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十三日 书记员 王小松
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3197号原告：苏州恒安保安服务有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路88号501-507室。法定代表人：徐永浩，董事长。委托诉讼代理人：杜合杰、张基晨，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州集诚房产建设有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道。法定代表人：李寿平，董事长。委托诉讼代理人：陈玉春，该公司员工。原告苏州恒安保安服务有限公司（以下简称苏州恒安公司）诉被告苏州集诚房产建设有限公司(以下简称苏州集诚公司)保安服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜合杰、被告委托诉讼代理人陈玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州恒安公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏州集诚公司给付其保安服务费829663元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月26日，其与被告签订合同期限为一年的《保安服务合同》一份，约定其为被告位于苏州市吴中区的商铺提供保安服务，并就服务内容、服务费标准、结算方式、付款期限等进行了约定。双方之后又陆续签订《补充协议》就上述合同中的部分内容进行变更。其按约履行了合同义务，但被告未按约给付保安服务费，至今尚欠829663元未付，遂起诉。被告苏州集诚公司对原告苏州恒安公司诉请均无异议，承认原告苏州恒安公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告苏州集诚房产建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州恒安保安服务有限公司保安服务费829663元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6048元、财产保全费4770元，合计10818元，由被告苏州集诚房产建设有限公司负担。该款原告苏州恒安保安服务有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 金美珍二〇二一年五月十三日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执279号之一申请人:郑凯，男，1963年8月出生，住四川省渠县。被执行人:唐明，男，1961年2月出生，住四川省渠县。关于郑凯与唐明民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)川1725执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二一年五月二十五日书记员  杨 敏
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1249号 蒋永群、程东明、程云云： 蒋永群与程东明、程云云生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计6726.13元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蒋永群向本院申请执行的（2021）皖0403民初297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州知序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽远，贵州知序律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧敏宏，男,侗族。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业公司）因与被申请人欧敏宏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业公司申请再审称，原审判决认定案涉《协议书》为格式条款及对《协议书》约定免除违约责任的内容无效的认定系适用法律错误。第一，案涉《协议书》非格式条款，应为合法有效。本案中，被申请人在《协议书》上签名的行为发生在双方签订商品房买卖合同后，被申请人已接房入住时间近三年之久，双方才达成的结算性协议，且对申请人的延期交房和延迟办证的行为被申请人系明知，故该行为应视为双方在履行商品房买卖合同后就申请人的逾期交房和逾期办证违约行为达成的一致意思表示，系双方对自己民事权利的处分，且未违反相关法律规定，该《协议书》合法、有效。该协议的达成，表明《商品房买卖合同》已履行完毕，申请人与被申请人之间已不存在再继续履行合同问题，故《协议书》不符合格式条款构成要件，原判认定《协议书》为格式条款系适用法律错误；第二，《协议书》是当事人双方协商的结果，反映了双方真实的意思表示，应为有效合同。《协议书》体现了合同双方当事人处分自己权利义务的意思表示，是申请人与被申请人在履行《商品房买卖合同》完毕后就合同履行过程中对违约行为如何承担责任的主观意思表示。作为具有完全民事行为能力和权利能力的被申请人，完全具备认识和理解《协议书》内容的能力，其拥有自由决定和自由表达自己处分合同权利的能力，其在《商品房买卖合同》已履行完毕，违约行为已发生的情况下，有能力判断和知道自己签订《协议书》的法律后果，其在载明“双方互不负违约责任”的《协议书》上签名，表达了被申请人对双方在履行《商品房买卖合同》过程中存在的违约行为“双方互不负违约责任”的意思表示，该意思表示不仅仅是被申请人对自己合同权利的处分，也是作为合同当事人一方的申请人处分自己权利的意思表示，签订《协议书》时，没有任何人强制和胁迫以及欺诈被申请人或申请人违背自己的意愿签订《协议书》，《协议书》应为有效合同；第三，《协议书》体现了被申请人在《商品房买卖合同》履行完毕后，对自己合同权利的自由处分。《商品房买卖合同》第十条对被申请人逾期付款及第十四条第（三）项被申请人逾期收房等行为的违约责任均有明确的约定，《协议书》是当事人双方对一方履行《商品房买卖合同》中有关违约行为是否承担责任的处分行为，是当事人放弃各自享有的部分合同权利的自由处分行为。在《商品房买卖合同》的履行过程中，申请人应当承担逾期交房的责任，双方相互免除对方违约责任是公平协商的结果。申请人不存在作为提供格式条款的一方在拟定格式条款时将义务和责任全推给对方，将权利全留给自己，也不存在《协议书》免除申请人单方责任或加重业主方的责任、排除业主主要权利情形，《协议书》为当事人双方意思自治的结果，体现了双方自愿处分合同权利的结果。原判认定《协议书》为格式条款系适用法律错误；第四，申请人没有对被申请人签订《协议书》实施任何的强制行为。申请人在二审中提交的《领条》证明部分业主领取不动产权证资料时并未签署《协议书》，而是向申请人出具《领条》，《领条》作为证据充分证明了购房业主在领取不动产权证时完全具备签署与不签署《协议书》的自由，购房业主在签订《协议书》时享有完整的权利能力和行为能力以及相应的自由。由于违约行为已客观存在，是否追究申请人的违约责任被申请人具有完全的自主处分权利，对此申请人已不存在任何的强势地位，业主自主签订《协议书》反映了业主对合同履行情况的认知，也体现了业主处分《商品房买卖合同》中双方当事人权利和义务的意思表示，原判认定《协议书》为无效格式条款系适用法律错误。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实及查阅原审卷宗，原审认为在签订案涉《协议书》前中建伟业公司已存在违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求买受人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系中建伟业公司单方制作的格式合同。同时《协议书》载明“双方互不负违约责任”，根据中建伟业公司所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是中建伟业公司为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。中建伟业公司亦未能提供证据证明《协议书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款”、第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，原审认定《协议书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。中建伟业公司该项申请再审理由不能成立。综上，中建伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 冉 飞审判员 徐海艳审判员 肖 瑶二〇二一年五月二十六日法官助理黄千柏书记员姚永涛
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1136号原告：阳城县美韵花园大酒店有限公司，统一社会信用代码911405225663385026，住所地阳城县新阳西街。法定代表人：成雪东，任经理。委托诉讼代理人：上官菊利，系该公司职工。委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。被告：杨原社。原告阳城县美韵花园大酒店有限公司与被告杨原社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月26日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县美韵花园大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告阳城县美韵花园大酒店有限公司负担。审判员  朱学斌二〇二一年五月二十六日书记员  闫帅鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执382号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人:李冬林。 被执行人:顾某杰，男，1996年08月15日出生，，住江西经济管理干部学院 本院在柳州市金投资产经营管理有限公司与顾某杰债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权5866.39元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定， 裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执382号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十六日 代书记员  韦 韬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执230号 申请执行人侯军，男，汉族，1970年8月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张掖市忠慧建材有限责任公司 统一社会信用代码：9162070057629235XX 法定代表人：李殿忠，系该公司经理 住址：张掖市甘州区.7公里处 本院在执行申请执行人侯军与被执行人张掖市忠慧建材有限责任公司劳务争议纠纷一案中，因法律文书确定的内容暂不具备执行条件，申请人书面申请撤销（2021）甘0702执230号案件的执行，待具备执行条件时申请人可按原判决申请恢复执行。现申请执行人侯军申请撤销对（2021）甘0702执230号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年五月十三日 书记员  郭 亮
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保461号赵宝华、孙凌宇：赵宝华与孙凌宇买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初668号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽平，女，1974年1月29日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告王丽平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告王丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款47000元、利息42696.09元（计算至2021年2月21日），合计89696.09元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，被告王丽平向原告借款50000元，借款日期至2014年3月21日，用途为购货，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告王丽平借款逾期的情况下，尚欠本金47000元和利息42696.09元（计算至2021年2月21日），合计89696.09元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告王丽平辩称，原告起诉的属实。2019年被告曾与原告达成还款协议，协议约定被告偿还原告贷款本金及利息共计67000元，利息从2017年以后不再计算。协议达成之后，被告向原告偿还了3000元。现因被告自身经济困难，希望仅偿还贷款本金。经审理查明：被告王丽平于2013年3月22日提出借款申请，2013年3月22日被告王丽平与长治县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）签订贷款合同，合同约定，被告王丽平向信用社贷款50000元，贷款用途为购货，贷款期限自2013年3月22日至2014年3月21日,贷款利率为月利率8‰。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%利息。同时约定，贷款合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，借款借据为贷款合同的组成部分，与贷款合同具有同等法律效力。2013年3月22日被告王丽平与信用社签订农户小额信用贷款合同一份，被告王丽平在2013年3月至2014年3月期间的信用等级被评定为二级，被告王丽平在该期间内的最高贷款余额为50000元。合同签订后，2013年3月22日信用社依约向被告王丽平支付借款50000元整。借款到期后，被告王丽平未按约归还借款本金及利息。截止2021年2月21日，被告王丽平尚欠借款本金47000元、利息32632.25元、罚息10063.84元，共计89696.09元。2020年1月10日，被告王丽平签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。另查明，中国银监会山西监管局晋银监复〔2013〕260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准原告黎都农商行开业的同时，同意长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。据此，黎都农商行作为本案原告依法向被告提起民事诉讼。以上事实，有原告提供的自然人借款申请书、贷款合同、农户小额信用贷款合同、借款人收入证明、合同签订影像资料单、借款借据、利息明细、情况说明、财产共有人同意证明、被告王丽平身份证复印件、被告户口本复印件、催收逾期贷款通知书、中国银监会山西监管局文件等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，长治县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务，因此黎都农商行作为本案原告主体资格适格。被告王丽平与信用社于2013年3月22日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。信用社在合同签订后依约向被告王丽平支付借款50000元，被告王丽平未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告王丽平按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求只偿还原告借款本金，免除借款利息的请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王丽平于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金47000元以及截止2021年2月21日的借款利息、罚息42696.09元，共计89696.09元;并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021.2元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二一年五月十九日书记员 杨玉鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8751号 原告：周飞云，男，汉族，1984年9月25日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 被告：帅远东，男，汉族，1975年8月15日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告周飞云与被告帅远东租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告周飞云撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告周飞云承担。 审判员  周安应 二〇二一年五月二十日 书记员  李林蔓
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终40号上诉人（原审被告）：罗喜林，女，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。法定代表人：曹毅，职务董事长。原审被告：魏东海，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审被告：曾幼青，男，1972年4月23日出生，汉族，住湖南少湘乡市。原审被告：王强，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审被告：周杰，男，1979年10月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人罗喜林因与被上诉人湘乡市村镇银行股份有限公司、原审被告魏东海、曾幼青、王强、周杰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗喜林认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人（原审被告）住所地长沙市岳麓区人民法院审理。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。住所上诉人与被上诉人及原审被告签订的《个人借款合同》中约定：因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，首先应由双方协商解决。协商不成的，向乙方（即湘乡市村镇银行股份有限公司）住所地的人民法院起诉。本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能约定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据双方的管辖协议可以确定管辖法院为湖南省湘乡市人民法院，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年五月三十一日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1807号 申请执行人：李瑞飞,男,汉族,1981年4月出生,贵州省桐梓县人。 被执行人：易小平,男,汉族,1975年1月出生,四川省合江县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民特1705号民事裁定书，受理李瑞飞与易小平司法确认纠纷一案。执行中被执行人与申请执行人达成延期履行的和解协议，后被执行人未按和解协议履行，现申请执行人已向本院申请恢复执行，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易小平的银行存款7万元。如其银行存款不足，则查封、冻结等值财产或者扣押、扣留、提取其他财产权利。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年五月十七日 书记员 王定斌
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初2371号 原告：沙新华，男，1963年1月13日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐乐，江苏大仁律师事务所律师。 被告：王晓燕，女，1969年10月22日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 被告：张军，男，1969年3月2日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住如皋市。 原告沙新华与被告王晓燕、张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告沙新华的委托诉讼代理人徐乐，被告王晓燕、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙新华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金20万元以及利息（以20万元为基数，按月利率1.2%，自2020年4月8日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告向被告王晓燕转账20万元，被告王晓燕在收到款项后，向原告出具借条一份，约定借期6个月，按月利率1.2%支付利息，双方对律师费亦进行了约定。被告张军作为共同借款人在借条上签字。借款到期后，被告未能按期偿还，原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告王晓燕、张军辩称，借款是事实，现在经济困难，只能分期偿还。其不认可原告主张的律师费，双方并未对此进行约定，其余由法院判定。 本院经审理认定事实如下：两被告于2020年4月8日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到沙新华人民币贰拾万元整，款项支付方式为现金/转账，借期六个月，借期内按月利率1.2%计算（利息计算至日），到期一次性还本付息。如到期未能还本付息的，则逾期利息按月利率2%计算。如所偿还款项不足以还本付息的，则优先抵充前期已经发生的利息，剩余部分抵充本金。如因本人逾期还款发生诉讼的，本人自愿按本金部分的10%和利息部分的20%承担律师代理费……共同借款人：张军王晓燕”。原告于2020年4月8日向被告王晓燕尾号为5086的银行账户转账20万元，附言中载明“借款”。 原告于2021年2月19日与江苏大仁律师事务所签订民事委托代理合同，约定江苏大仁律师事务所徐乐律师作为原告的委托诉讼代理人。原告于2021年4月21日支付律师费2万元。 审理中，原告提出财产保全的申请，本院裁定予以准许，并于2021年3月1日额度冻结了被告王晓燕、张军的银行存款，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日；于2021年5月13日查封了登记在被告王晓燕名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限自2021年5月12日至2023年5月11日。原告为此支出保全费1670元、保全保险费800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王晓燕、张军向原告借款20万元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。被告王晓燕、张军未能按期偿还借款，现原告要求两被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定借期内按月利率1.2%计算利息，逾期按月利率2%计算利息，现原告均主张按月利率1.2%计算利息，系其自身权益的处分，本院照准，两被告应支付以20万元为本金，按月利率1.2%，自2020年4月8日起计算至实际给付之日止的利息。 关于保全保险费及律师费的主张。案涉借条中并未对保全保险费进行约定，且该费用并非必要的费用，对原告的该项主张，本院不予支持。案涉借条中，双方约定了利息由两被告负担，原告已举证其与江苏大仁律师事务所签订的民事委托代理合同及交付凭证，原告据此主张两被告支付律师费2万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王晓燕、张军于本判决生效后立即偿还原告沙新华借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率1.2%，自2020年4月8日起计算至实际给付之日止）； 二、被告王晓燕、张军于本判决生效后立即支付原告沙新华律师费2万元； 三、驳回原告沙新华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，保全费1670元，合计4010元，由被告王晓燕、张军负担（此款原告沙新华已经垫付，由被告王晓燕、张军履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4680元。 审 判 员  沈 飞 二〇二一年五月十三日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1403号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区Ｂ栋1－1－1号。统一社会信用代码：91510921694802584Ｑ。 法定代表人；赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明（该公司员工），女，生于1985年3月15日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳（该公司员工），女，生于1991年3月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任明会，女，生于1962年5月21日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告任明会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵振华 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭 鸿
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执777号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人臧樸君，女，1976年6月5日生，住内蒙古乌海市勃湾区新华大街东路北三街坊凯豫苑。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人臧樸君借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。并向被执行人臧樸君发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人臧樸君已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行23396.68元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2401号之一 申请执行人：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇北文景花园****，统一社会信用代码913401246694939862。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 被执行人：解铁峰，男，汉族，1971年01月18日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解铁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解铁峰在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××3551账户内存款人民币1565.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0****××××
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保34号 申请人：牡丹江市塔式起重机制造厂，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区文化街76号。 投资人：国建举，该厂厂长。 被申请人：天津天厦建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区11-119。 法定代表人：张玲，该公司经理。 被申请人：张玲，女，1978年12月27日出生，住湖北省保康县过渡湾镇。 被申请人：魏兴，男，住天津市南开区，其他情况不详。 申请人牡丹江市塔式起重机制造厂与被申请人天津天厦建筑安装工程有限公司、张玲、魏兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）黑1004民初836号民事裁定，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人牡丹江市塔式起重机制造厂名下位于牡丹江市爱民区房屋的产籍； 二、冻结被申请人天津天厦建筑安装工程有限公司、张玲、魏兴名下银行存款900000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二一年五月十三日 书记员 刘方旭
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初812号原告：李通章，男，1940年7月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被告：李欲晓（李通章之子），男，1968年2月1日出生，汉族，住石泉县城关镇。第三人：陕西嘉昌房地产开发有限公司石泉分公司。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇。统一社会信用代码：91610922MA70QGE33。负责人：吴永洪。本院在审理原告李通章与被告李欲晓、第三人陕西嘉昌房地产开发公司石泉分公司委托合同纠纷一案中，原告李通章于2021年5月13日称，起诉不是其本人的真实意思，口头向本院表示撤回对被告李欲晓及第三人的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李通章撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李通章负担。审判员 高 萍二〇二一年五月十二日书记员 周和巧
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1321民初1954号 原告：焦旭，男，1994年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：麻峻，男，1997年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告焦旭与被告麻峻民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦旭到庭参加诉讼，被告麻峻经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦旭向本院提出诉讼请求：1依法判令被告向原告偿还借款本金127000元及利息（利息从2020年10月6日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等费用。事实与理由：原、被告双方系同学关系，被告因生意需要，于2020年10月6日向原告借款127000元，当时约定分13个月还清，每月15日前还10000元，逾期未支付的，按未付金额的2%支付利息至全部结清止。后经原告多次催要，被告拖而不还。 麻峻未应诉、答辩。 本案经审理查明事实如下：原、被告系同学关系，2020年9月25日至2020年10月6日原告通过微信或支付宝方式向向被告转款合计12700元，2020年10月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款人麻峻向焦旭借人民币大写：十二万七千元（转账），小写127000元整，用于做生意…，如分期还款，分13个月还清，每月15日前付清当月款项1万元。逾期未支付的，按未付金额的2%支付月息至全部结清为止。…2020年10月6日。2020年11月23日，被告向原告转款5300元。原告主张从2020年10月6日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条系民间借贷合同常见的形式，同时也是双方发生借贷关系的重要证据。本案中，原告向本院提交了借条，并提交了转款凭证及录音光盘加以佐证，能够证实双方借款的合意，可以认定被告借款127000元的事实存在。被告向原告转款5300元，该款应视为被告偿还原告的借款。被告现尚欠原告借款数额应为121700元。原告要求被告偿还借款121700元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合查明的事实，对原告要求被告支付利息的主张予以支持，但应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。关于保全费、保全保险费、律师费的诉求，因原告未提供相关有效证据证明，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告麻峻于判决生效后10日内偿还原告焦旭借款121700元及利息（以127000元为基数自2020年10月16日起至2020年10月23日；以121700元为基数自2020年10月24日起至款清止，均按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）; 二、驳回原告焦旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由原告焦旭承担60元，被告麻峻承担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李美艳 二〇二一年五月十三日 书记员  胡露露 附：本案适用的法律、法规条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执421号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：张春,男，1993年7月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3157号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与张春民间借贷纠纷一案，执行标的7195.78元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，执行到位现金733.04元后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年五月十六日书记员 郑荣苹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6043号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：安东东，男，1992年8月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安东东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告安东东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000元、利息54.39元、罚息66.66元，共计1121.05元及2020年5月26日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月26日至2020年5月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用1000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠1121.05元未还，构成违约。被告安东东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告安东东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金1000元、利息54.39元、罚息66.66元，合计1121.05元及2020年5月26日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安东东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安东东于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1833号       原告：大荔县红枫广告设计装饰有限公司,住所大荔县。   法定代表人：刘艳红。   委托诉讼代理人：王晓峰，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系公司股东。   被告：陕西兰迪生物技术有限公司，住所大荔县。   法定代表人：董惠民。   本院在审理原告大荔县红枫广告设计装饰有限公司与被告陕西兰迪生物技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大荔县红枫广告设计装饰有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县红枫广告设计装饰有限公司撤回起诉。   案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告大荔县红枫广告设计装饰有限公司负担。               审 判 员 董 宁           二0二一年五月八日       法 官 助 理 段佳辰    书 记 员 王 星         1
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1218号 原告：田鑫宇，男，汉族，1989年1月3日生，洮南市人，住洮南市。 被告：孟相勇，男，汉族，1972年6月21日生，洮南市人，住洮南市。 被告：罗亚林，女，汉族，1969年7月4日生，洮南市人，住洮南市。 田鑫宇诉被告孟相勇、罗亚林民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月22日立案，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费550.00元，收取275.00元，由原告承担。 审判员 邵 永 文 二〇二一年五月十日 书记员 李刘淳祺
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1005号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告胡升升，男，1996年7月22日出生，住浙江省象山县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡升升借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告胡升升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年10月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款221000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金121474.02元，逾期贷款利息11273.9元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金18221.1元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告胡升升未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡升升于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金121474.02元及利息（截止至2021年4月21日为11273.9元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，保全费1275元，由被告胡升升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年五月三十一日书记员 鞠 颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4238号 原告：吕猛，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩皓皓，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：吴晓玉，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，安徽淮正律师事务所律师。 原告吕猛与被告吴晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩皓皓、李晓晖、被告委托诉讼代理人王**芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告还返原告借款49900元。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由:2019年9月18日,原告与被告吴晓玉相识,两人短暂相处七天后,从2019年9月22日至2019年12月25日期间,被告吴晓玉以各种理由为借口多次向原告借款,总计49900元。综上,被告借款不还的行为严重侵害了原告的权益,为此特向法院提出诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 吴晓玉辩称：原、被告曾经有婚约关系，被告并未向原告借款49900元，该款系原告给被告的彩礼款；且原、被告婚约财产纠纷案件经颍上县人民法院（2021）皖1226民初3039号民事调解书调解处理结案，原告上次婚约财产纠纷案件已将此笔49900元款项写入起诉状中，被告已经履行了调解书的全部义务；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证、颍上县人民法院（2021）皖1226民初3039号民事调解书、原告吕猛在上次案件中出具的“收条”（载明“收条，原告吕猛起诉被告吴晓玉、吴发标、高雪琴婚约财产纠纷一案，三被告返还原告现金46000元、黄金手镯一个及黄金戒指一个，现原告已收到以上彩礼款返还。收款人：吕猛，2021.4.15”）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吕猛提供的其与被告吴晓玉微信聊天记录7页及其给被告吴晓玉微信转账清单三页，能够证明原告吕猛在双方订婚前向被告吴晓玉转账49900元，但部分款项用途不明，其中30000元被告明确说明“剩下三万我一点一点还给你”，应认定属于借贷关系，故本案对该部分证据证明效力部分予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕猛与被告吴晓玉于2019年9月18日经媒人介绍，确立男女朋友关系，双方于2020年1月21日举行订婚仪式。在双方订婚前，自2019年9月22日至2019年12月25日期间，被告吴晓玉多次向原告吕猛借款，原告吕猛通过微信转账方式向被告吴晓玉支付借款，合计借款30000元，被告吴晓玉承诺以后偿还。后被告吕猛多次催要此款，被告吴晓玉至今未还款。双方关于婚约财产纠纷案件于2021年4月9日结案，被告方已经履行返还彩礼义务。 本院认为，原告吕猛与被告吴晓玉虽然后来按农村习俗订婚并给付彩礼款，但是双方在订婚前的借贷行为仍应按借款合同关系处理。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款的义务。被告吴晓玉应当返还原告吕猛借款。 综上所述：原告部分诉讼请求符合法律规定，故本院部分予以支持，其余部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴晓玉于本判决书生效之日起十日内返还原告吕猛借款30000元； 二、驳回原告吕猛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告吕猛负担210元，被告吴晓玉负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年五月二十一日 书记员 郭子威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初981号 原告：中国某银行股份有限公司某市支行（下称“某银行某支行”）。 负责人：贺某，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某，该行员工。 被告：唐某某，男。（缺席）。 原告某银行某支行与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行某支行委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行某支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的信用卡信用合约；2、判决被告偿还原告信用卡透支款本金、透支利息、滞纳金及费用共计24968.37元；3、判决被告承担诉讼费及实现债权费用。事实与理由：2017年3月9日，被告向原告申请信用卡一张，约定额度为20000元，利率日万分之五，按月计收复利，另约定逾期未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按5%支付滞纳金，合同还约定了其他权利义务。2017年4月27日，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62591900********。被告于2017年5月3日自行激活信用卡并使用。超过还款期限后，原告多次上门催收，均未找到被告。截止目前，被告透支信用卡本金17726.46元，产生利息1120.81元，滞纳金及费用共计6121.10元（实际金额依照《领用合约》的约定计算至实际结清之日）。 被告唐某某未作答辩。 经审理查明：2013年5月28日，被告曾向原告申请信用卡金卡一张，卡号62281100********，额度为10000元。该卡于2014年4月20日停用。2017年3月19日，被告再次向原告申请信用卡。经审核，原告于2017年4月27日向被告发放金卡一张，卡号为：62591900********。被告于2018年5月激活该卡并使用。2019年10月，该卡开始逾期，同年12月22日，该卡停止支付。核销日2020年9月29日。核销日止，逾期17期，透支本金17726.46元，产生利息1120.81元，费用为6121.10元。嗣后，被告再无还款，原告催收无果。 上述事实，有原告陈述，及原告所提交的证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，被告申请领用原告信用卡，与原告间形成信用卡领用合同关系，且该行为是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告使用信用卡，透支现金后，未在规定期限内予以偿还，是违约行为，应承担继续偿还及支付逾期利息的民事责任。2017年7月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确规定，取消信用卡滞纳金，且《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》为格式合同，该合约约定的复利、费用，加重对方责任，违反法律规定无效。溢缴款不计付利息还有违合同对等原则。因此，对原告要求支付滞纳金及费用的诉讼请求，本院不予支持。2019年12月22日，原告已对被告领用的信用卡停止支付，被告亦未提出异议，说明原、被告间已自行终止合约，故原告诉讼解除合约，已无实际意义，在此不再作判决予以判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国某银行股份有限公司某市支行透支款本金17726.46元、透支款利息1120.81元； 二、驳回原告中国某银行股份有限公司某市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  李同生 二〇二一年五月十八日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执757号申请人：曹盈盈，女，1985年10月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：孙琴，女，1975年7月15日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁市以功汽车销售服务有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：孙琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹盈盈与孙琴、宿迁市以功汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3067号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为60200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月20日至被执行人孙琴、宿迁市以功汽车销售服务有限公司住所地泗阳县众兴镇香缇花园4栋进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年五月六日书记员  潘 石
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初505号原告：张某，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：魏某，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。本院在审理原告张某与被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告张某负担。审判员 郭 燕二〇二一年五月二十六日书记员 王林芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2451号申请执行人：胡涛,男性,1978年9月10日出生,210112197809102039,汉族,住沈阳市大**；申请执行人：吴丽萍,女性,1979年8月27日出生,210112197908273220,汉族,住沈阳市大**；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市浑**创新路****。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年五月十三日（）书记员 宋玉洁
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1252号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15362号 原告：广州仕邦人力资源有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路。 负责人：袁慧，职务不祥。 被告：邓永建，男，汉族，1981年11月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人:康迪，四川斗城律师事务所律师。 原告广州仕邦人力资源有限公司成都分公司（以下简称广州仕邦成都公司）与被告邓永建工伤保险待遇议纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。 本院经审查认为，邓永建于2020年10月21日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决后广州仕邦成都公司不服仲裁裁决向本院起诉，本院于2021年4月30日立案受理；邓永建亦不服仲裁裁决向本院起诉，本院于2021年3月11日立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，邓永建与广州仕邦成都公司均不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决向本院起诉，双方互为原告和被告，故本院应当并案审理，对双方的诉讼请求一并作出裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0107民初9942号案件审理。 审判员  陈克刚 二０二一年五月二十四日 书记员  王玉晓
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢230号申请执行人:景洪市方正彩印包装有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇曼勉村民委员会曼倒村民小组。组织机构代码：XX。法定代表人：陈永贤，职务总经理。委托代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:吴东波，男，1983年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人景洪市方正彩印包装有限公司与被执行人吴东波买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初25号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市方正彩印包装有限公司于2021年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金400252.92元、执行费5904元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢230号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十三日书记员 马元鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7230号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：杨沁东，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨沁东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告杨沁东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨沁东向川商公司支付贷款本金3616元，借期内利息（以3999元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.杨沁东向川商公司支付逾期利息（第一期以3616元为基数，按年利率24%，自2018年9月2日起计算至2020年8月19日止，第二期以3616元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年3月2日，杨沁东通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3999元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨沁东违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨沁东仍未还款，已构成违约。 杨沁东未作答辩。 本院认为，2017年3月2日，杨沁东为购买价值4999元的商品向川商公司申请贷款3999元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区众合数码店，从2017年4月2日起每月2日还款，分期18期，月还款383元。同日，杨沁东与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨沁东与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨沁东收到绵阳市涪城区众合数码店向其交付的价值4999元的商品，并指定武波为贷款资金收款人。同日，杨沁东在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨沁东向川商公司归还了383元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨沁东应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨沁东归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，杨沁东应归还川商公司尚欠本金3616元。因川商公司主张借期内利息以借款本金3999元为基数进行计算，请求合理，故杨沁东应向川商公司支付借期内利息559.65元（以3999元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。又因川商公司自愿主张杨沁东支付期内利息559.63元，请求合理，故杨沁东应向川商公司支付期内利息559.63元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月3日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3616元为本金，分段计算：自2018年9月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨沁东于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3616元； 二、杨沁东于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息559.63元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3616元为本金，分段计算：自2018年9月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由杨沁东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6129号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王森旺，男，1996年12月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王森旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告王森旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元、利息532.84元、罚息286.2元，共计10819.04元及2020年10月11日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月11日至2020年10月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用10000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠10819.04元未还，构成违约。被告王森旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告王森旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金10000元、利息532.84元、罚息286.2元，合计10819.04元及2020年10月11日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王森旺负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王森旺于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执263号     申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201号、202号。     法定代表人：高峰，行长。     委托代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。     委托代理人：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。     被执行人：杨显兵，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。     成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初6386号民事判决书，于2020年11月10日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与杨显兵金融借款合同纠纷一案，执行标的142,193.22元及利息等。成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中查明，青羊区人民法院已于2020年11月17日以（2020）川0105执9254号执行裁定书查封被执行人杨显兵所有位于成都市九江街道房屋，因轮候查封暂不具备处置条件。本次执行已到位6,730.92元。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  董利强     审判员  吴润明     审判员  姚 瑶     二〇二一年五月二十五日     书记员  李小洁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3517号之一申请执行人：北京鸿祥恒通建设工程有限公司分公司，营业场所北京市通州区。被执行人：北京赛林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区。北京鸿祥恒通建设工程有限公司分公司与北京赛林绿化工程有限公司企业借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初23180号民事调解书，已发生法律效力。北京鸿祥恒通建设工程有限公司分公司向本院申请执行，要求北京赛林绿化工程有限公司依照生效文书给付案款30万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京赛林绿化工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京赛林绿化工程有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京赛林绿化工程有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等。本院处置被执行人北京赛林绿化工程有限公司持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人北京赛林绿化工程有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京赛林绿化工程有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京赛林绿化工程有限公司名下可供执行的财产。申请执行人北京鸿祥恒通建设工程有限公司分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将北京赛林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人北京鸿祥恒通建设工程有限公司分公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京赛林绿化工程有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5599号 罗土川： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初107号判决书，于2021年4月15日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行罗土川罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1568号申请人北京拓邦无忧企业管理咨询有限责任公司，住所北京市延庆区。法定代表人吴云飞，执行董事。被执行人贾光辉，男，1977年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请人北京拓邦无忧企业管理咨询有限责任公司与被执行人贾光辉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初16554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人北京拓邦无忧企业管理咨询有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人贾光辉给付人民币20万元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人贾光辉银行账户，冻结期限一年，自2021年3月4日起至2022年3月4日止，账户内余额不足；依法冻结贾光辉公积金账户，冻结期限五年，自2021年3月26日起至2026年3月26日止，并自该账户内扣划5万元发还给北京拓邦无忧企业管理咨询有限责任公司；经调查未发现贾光辉其他可供执行的财产；本院依法对贾光辉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的5万元，未执行到位标的15万元（未包括相应的利息），执行费2900元未到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年五月二十六日书记员  李玉芝