安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初292号 原告：杨正刚，男，1981年3月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 被告:安徽唯信智慧城投资发展有限公司,住所地安徽省金寨县财政局四楼418室。统一社会信用代码91341524325439812K（1-1）。 法定代表人：刘亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙厚霜，男，1970年8月6日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 第三人：汪国长，男，1995年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 原告杨正刚与被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司（以下简称唯信智慧城）装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。诉讼过程中，唯信智慧城申请追加汪国长为本案第三人，本院依法准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正刚，被告唯信智慧城委托诉讼代理人孙厚霜，第三人委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正刚向本院提出诉讼请求：1.判令唯信智慧城支付杨正刚工资款3370385元及利息（利息按贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2.请求法院支持原告就被告工程拍卖、折价后的价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：唯信智慧城是万汇广场1#楼的开发商，杨正刚于2017年11月15日与唯信智慧城签订《装修合同》，约定由杨正刚安装1#楼4-18层水电及楼梯与过道地砖铺设；工程于2019年4月1日完工，唯信智慧城现场负责人孙厚霜签字确认，经核算工程款为2243750元；2018年10月9日，杨正刚施工完成的1#综合体主楼室内栏杆、扶手安装工程经过核算工程款为553300元及其他工程后续零工573335元；上述三笔款项及利息至今没有支付。2020年11月19日，原告申请对被告的账户及其中的67套住房进行了诉前保全，但被告依然未偿还拖欠原告的工程款及利息。请求判如所请。 唯信智慧城辩称，1.原告诉讼主体资格不适格。双方没有合同关系，工程联系单并非合同；原告没有装修装饰资质；装修工程系他人完成，被告已向他人支付了款项计76万元。2.原告诉请没有依据。工程质量不符合要求，且存在重复计算的情况；工程联系单没有被告盖章；若工程系原告施工，应按照原告垫付费用总额作为参考。被告申请对工程造价进行鉴定。 第三人认为，第三人对原告诉请标的享有独立请求权。杨正刚与唯信智慧城签订协议承包工程，后杨正刚又与汪国长约定，万汇广场1号楼4-18层水电工程由汪国长施工。工程完工后，经过结算，1号楼4-18层水电工程工程款为1923750元，其中属于汪国长的为1282500元，杨正刚的为641250元。施工过程中，唯信智慧城支付汪国长515000元，剩余767500元未付。 通过庭审，本院查明各方无争议的事实为： 1.2017年11月15日，杨正刚与唯信智慧城法定代表人刘亮签订《装修合同》，约定唯信智慧城开发的万汇广场1号楼4-18层水电安装按照图纸施工，每层建筑面积1350平方米，包工包料每平方米95元；楼梯各过道地板砖包工包料，每层32000元；每月按工程进度付款，工程结束验收后全部付清尾款； 2.合同签订后，杨正刚将1号楼4-18层水电安装的大部分包给汪国长施工； 3.施工过程中，被告方代表孙厚霜在14张工程联系单上签名确认，该联系单除装修合同约定工程外，还包括1#综合体主楼室内栏杆、扶手安装工程及其他工程后续零工； 4.施工期间及工程完工后，唯信智慧城支付杨正刚工程款21万元，支付汪国长51.5万元，合计72.5万元，支付汪国长的工程款包含在杨正刚诉请标的之中，各方认可； 5.2019年7月16日工程联系单中注明扣除部分包含在唯信智慧城已支付的72.5万元工程款中； 6.诉讼过程中，唯信智慧城申请对工程造价进行鉴定，但在期限内，没有支付鉴定费，鉴定机构终止了鉴定。 上述无争议事实，有《装修合同》、14份《工程联系单》、《终止鉴定函》、当事人陈述予以证明。 有争议的事实为： 1.2018年11月22日工程联系单（原告标注为“001号”）19237520元，被告认为面积不对，未扣除楼梯间、电梯间水表间等的面积，单价过高； 2.2018年11月26日工程联系单（原告标注为“009号”）179500元，其中170000元为重复计算； 3.其他工程联系单唯信智慧城认为单价过高； 4.汪国长与杨正刚结算单，杨正刚认为不是最终决算。 上述有争议事实，有《工程联系单》、结算单、当事人陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点有三：一是杨正刚诉请工程款是否成立问题；二是杨正刚与汪国长结算单的认定问题；三是原告是否享有就被告工程拍卖、折价的价款优先受偿问题。 关于焦点一，原告杨正刚与被告法定代表人刘亮签订有《装修合同》，合同约定了施工面积及单价，该合同是双方真实意思表示，应予保护。工程联系单上有被告公司代表签字认可，应视为系被告行为，本院予以采信；部分联系单被告虽标注有“价格请有关部门鉴定”，但经本院释明后，被告虽申请了鉴定，但未缴纳鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定，应视为被告放弃自己的权利，故双方最终决算应以原告起诉之日计算。对双方争议事实，被告提出予以核减，原告不予认可，被告未提供相反证据予以证明，也不能否定其签字认可的行为，故对被告意见不予采纳。 关于焦点二，汪国长系根据被告申请追加为第三人，同时汪国长也申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。根据本院查明事实，装修合同主体系唯信智慧城和杨正刚，工程联系单也系杨正刚和唯信智慧城代表共同签署，故原告依据合同和工程联系单起诉，符合法律规定；至于汪国长和杨正刚之间系分包关系还是合伙关系，不属本案同一法律关系；对汪国长与杨正刚的结算单，杨正刚提出了异议，同时杨正刚起诉标的已包含了汪国长所做工程，故本案对杨正刚与汪国长之间的结算不予一并处理，汪国长可另行向杨正刚主张权利。 关于焦点三，被告以自己申请了诉前保全要求享有优先受偿权，无法律依据；同时被告作为水电、地板砖等工程的实际施工人，也不符合优先受偿的条件，故对该项诉请予以驳回。 综上，总和被告的14张工程联系单，其工程款实际为3378585元，原告计算有误，比除被告已支付的725000元，下欠2653585元未付；其诉请按一年期贷款市场报价利率计算利息不违背法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司于判决生效后10日内支付原告杨正刚工程款2653585元，并以2653585元为基数，从2021年1月11日起，按一年期贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止； 二、驳回原告杨正刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33763元,减半收取16881.5元，原告杨正刚负担4881.5元，被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二一年五月三十日 书记员  王雪纯 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十四条  当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。 一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。 第二十二条  承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。