安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终435号 上诉人（原审原告、案外人）：梁艳，女，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县岱河路57号。 法定代表人：丁言辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李从超，男，1956年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：安徽省双阳商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇菜市街东头。 法定代表人：杨大中，该公司经理。 原审第三人（被执行人）：杨大中，男，1972年12月02日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。 上诉人梁艳因与被上诉人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（以下简称宏祥公司）、安徽省双阳商贸有限公司（以下简称双阳公司）、原审第三人杨大中案外人执行异议之诉一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁艳上诉请求：请求依法撤销一审判决,并予以改判。事实与理由：双阳公司欠的工程款是建设百善小商品市场门面房欠的,法院应当查封执行百善小商品市场门面房,濉溪法院为了好执行,不考虑梁艳一家的生活,查封执行已经没有杨大中的房产(杨大中个人的抵押银行了,去掉银行贷款就是梁艳的),这半套房子是梁艳的生命,是梁艳给儿子谈对象用的房子,也是梁艳一家四口唯一生活住房。 宏祥公司辩称，尊重一审法院执行局的意见，梁艳的上诉理由不能成立，要求继续执行。 双阳公司、杨大中辩称，依法支持梁艳的诉讼请求。 梁艳向一审法院起诉请求：1.请求撤销2019皖0621执异42号裁定；2.停止对（2015）濉执字第00692号之一、之二（房屋价值18万元）的执行；3.诉讼费由宏祥公司、双阳公司承担。 一审法院认定事实：赵永新与双阳公司、杨大中及第三人宏祥公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院于2014年8月作出（2014）濉民一初字第00744号民事判决书，判决双阳公司、杨大中于判决生效后15日内偿付欠宏祥公司工程款443018元及相应的利息（利息从2009年4月1日起计算，计算至判决指定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），驳回赵永新的诉讼请求。赵永新不服该判决提起上诉，2015年1月，淮北市中级人民法院作出（2014）淮民一终字第000315号判决书，维持原判决。判决生效后，双阳公司、杨大中未履行生效判决，宏祥公司向一审法院申请强制执行，一审法院于2018年8月22日作出（2015）濉执字第00692号之一裁定书，查封、扣押被执行人杨大中的皖Ｆ7××××号、皖ＦＢ××××号汽车。于2018年9月10日作出（2015）濉执字第00692号之二裁定书，查封被执行人杨大中所有的位于淮北市相山区××路××北市建设开发公司）Ｚ-1幢702房产一处。梁艳向一审法院提出执行异议，2019年7月29日，一审法院作出（2019）皖0621执异42号裁定书，驳回梁艳的异议请求，梁艳不服，提起案外人异议之诉。 一审法院另查明，杨大中曾用名丁道祥。1991年梁艳与杨大中登记结婚。皖Ｆ7××××号、皖ＦＢ××××号汽车登记所有人为杨大中，一审法院作出裁定书，进行了查封，并要求杨大中于裁定书送达后7日内将上述车辆交付濉溪县人民法院，但是，杨大中至今未将上述车辆交付一审法院。位于淮北市相山区××路××北市建设开发公司）Ｚ-1幢702房产，产权证号为淮房字第2××8号，登记所有人为丁道祥（杨大中的曾用名），房屋共有情况栏载明单独所有。2008年3月27日，杨大中向淮北市相山区任圩农村信用合作社借款13万元，期限一年，用该房产提供抵押担保，并进行了抵押登记。 一审法院认为，案外人执行异议之诉案件中，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。本案中，梁艳主张涉案房屋是其出资购买，但是，梁艳提交的房地产权登记信息载明的所有人为杨大中，且房屋共有情况栏载明单独所有，不能证明涉案房屋是梁艳出资购买。而且，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。涉案房产、车辆即使是梁艳与杨大中的夫妻共同财产，亦不影响一审法院采取执行措施，因此，对梁艳的诉讼请求，不予支持。判决：驳回梁艳的诉讼请求。一审案件受理费3900元，由梁艳负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、梁艳提交不动产登记信息查询结果证明一份，拟证明杨大中名下并无其他房产；证据二、户口登记信息一份，拟证明杨大中与梁艳系夫妻关系。 宏祥公司对以上证据质证意见为：对证明目的不予认可，虽然房屋并未登记在杨大中名下，但是杨大中与丁道祥是同一人。 双阳公司、杨大中对以上证据质证意见为：对梁艳提供的证据无异议。 本院经审查认为，宏祥公司对证据一不予认可，且达不到梁艳的证明目的，本院不予采信。证据二具有真实性，本院予以认定。 本案经审理查明的事实与原审查明的事实一致，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：梁艳是否享有足以排除强制执行的民事权利。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁艳主张涉案房屋是其出资购买，但其提交的房地产权登记信息载明的所有人为丁道祥（杨大中），且房屋共有情况栏载明单独所有，不能证明涉案房屋是梁艳出资购买。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述规定，即便涉案房产是梁艳与杨大中的夫妻共同财产，亦不影响法院采取执行措施，只是法院在对梁艳、杨大中夫妻共有财产进行拍卖、变卖时，应在夫妻共有财产范围内对杨大中所享有的财产份额进行处分，不得损害梁艳的财产份额。同时，杨大中与双阳公司均系被执行人，梁艳主张应优先执行双阳公司的财产，该异议不属于对执行标的提出的异议，而是对执行行为提出的异议，不属于本案执行异议之诉审查的范围，该理由不成立，一审执行杨大中的财产并无不当。故梁艳关于停止对涉案房屋的执行的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，梁艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人梁艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵永生 审 判 员 葛 侠 审 判 员 李 姗 二〇二一年五月十八日 法官助理 周梦漪 书 记 员 李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。