wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7689号原告：王金利，男，1967年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，该公司员工。原告王金利与被告天津农垦金安投资有限公司（以下简称农垦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金利、被告农垦公司的委托诉讼代理人王嘉琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金利向本院提出诉讼请求：1.判令农垦公司立即对北润华庭35-2-401商品房存在的楼板开裂两处（客厅、次卧）以及墙面开裂叁处（客厅、次卧）的质量缺陷问题进行维修或者承担因质量缺陷造成的楼板、墙面修复费用、误工损失和其他直接经济损失等合计119704.07元；2.诉讼费由农垦公司承担。事实和理由：王金利（乙方）与农垦公司（甲方）于2016年1月16日订立《天津市商品房买卖合同》（以下简称合同）,约定王金利向农垦公司购买位于××路××道××号楼××房屋一套,建筑面积109.01平方米,总价款1556000元,合同约定“商品房竣工,经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后,方可交付;未经验收或验收不合格的,不得交付使用。甲方于2017年10月31日前,将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”合同订立后,王金利依约交付了全部购房款,2016年5月11日,取得了房屋的不动产登记证明（预告登记）。但直至2019年2月22日,甲方才取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，根据《天津市商品房管理条例》第十二条规定,房地产开发企业将住宅商品房交付使用时,应当向购房人明示住宅商品房准许交付。按照合同约定,提供《商品房质量保证书》,应列明保修期限、保修责任单位等内容。房屋存在楼板2处裂纹,墙面3处裂纹的质量缺陷,且经王金利多次催促,始终未能负责任地予以修理，故王金利起诉至法院。农垦公司辩称，农垦公司对于王金利诉求已积极与其沟通，但王金利明确表示不方便农垦公司进入涉案房屋进行查看或维修，本案诉讼目的主要解决房屋及维修，但王金利不予以协助配合，故农垦公司无从着手。农垦公司同意根据鉴定报告出具的鉴定意见支付王金利修复费用，不同意王金利其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：王金利（乙方）与农垦公司（甲方）于2016年1月16日订立《天津市商品房买卖合同》（以下简称合同）,约定：王金利向农垦公司购买位于××路××道××号楼××房屋,建筑面积109.01平方米,总价款1556000元,合同还约定：商品房竣工,经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后,方可交付;未经验收或验收不合格的,不得交付使用。甲方于2017年10月31日前,将符合上述条件的商品房交付乙方使用。合同订立后,王金利依约交付了全部购房款。2017年11月4日甲方向乙方交付房屋，经王金利查验，房屋存在质量缺陷，故提起诉讼。在诉讼过程中，王金利涉诉房屋的维修费用向本院申请鉴定，本院委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对涉诉房屋进行鉴定评估，国宏信价格评估集团有限公司天津分公司于2021年1月12日出具国宏信（津）（价）字2021第009号价格鉴定意见书，在2020年12月30日基准日的涉诉房屋质量问题造成的损失及房屋维修费用为9493元。本院认为，本案争议焦点为农垦公司是否应承担王金利房屋维修损失、损失数额如何确定。本院认为，农垦公司与王金利之间签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。农垦公司向王金利交付商品房应确保房屋质量，因王金利自农垦公司所购买的房屋交付时存在质量问题，农垦公司应承担维修或赔偿义务。根据国宏信价格评估集团有限公司天津分公司所作鉴定意见，农垦公司应在该鉴定意见范围内承担赔偿责任。对于王金利其他诉讼请求因缺乏依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津农垦金安投资有限公司自本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告王金利房屋修复损失9493元；二、驳回原告王金利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2694元，适用简易程序减半收取计1347元、鉴定费用4000元，合计5347元，由天津农垦金安投资有限公司负担5000元，由王金利负担347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二一年五月二十六日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1267号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：罗丹霞，女。 被上诉人（原审原告）：黎瑶，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人罗丹霞、黎瑶商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3984号原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所：广东省清远高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场L2D梯101号,统一社会信用代码914××××××××××006X2。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：苏智韬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘锡权，男，该公司职员。被告：王婉霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区×××××××××××，公民身份号码460××××××××××××221。原告清远市怡家物业管理有限公司与被告王婉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锡权到庭参加诉讼，被告王婉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、《前期物业管理服务协议》签订主体：原告与被告王婉霞于2013年9月4日签订，该协议约定在业主委员会未成立或未重新聘用物业管理公司时，本协议继续有效；二、服务物业：清远市高新区×××××××××××××××××××××，建筑面积138.25平方米；三、物业管理费缴费时间和标准：物业服务费用按每月交纳，每月的5日前缴清；住宅每月每平方米1.3元，即179.73元/月；四、违约责任：每逾期一日按千分之一收取违约金；五、其他费用：代收代缴水费、垃圾费及公摊费，每月收取一次；六、原告主张欠费情况：被告欠2019年7月至2020年11月的物业管理费3055.41元、公摊水费30.60元、公摊电费204.48元、违约金894.90元，合计4185.39元。原告的诉讼请求及证据：1、判令被告支付欠原告的物业管理费、垃圾费、水电公摊及违约金合计4185.39元；2、本案诉讼费由被告负担。证据为《前期物业管理服务协议》、物业管理服务收费收据、欠费明细表、《广东省商品房买卖合同》、催缴通知等。被告王婉霞没有提供答辩意见及证据。本院认为，被告王婉霞是涉案房屋业主，接受原告清远市怡家物业管理有限公司提供的物业服务，应按《物业管理服务协议》的约定缴纳物业管理费用及各项代缴分摊费用。原告主张被告欠付2019年7月至2020年11月的物业管理费3055.41元、公摊水费30.60元、公摊电费204.48元，诉讼中被告没有提出抗辩及提供相反依据，本院予以确认，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张计收逾期违约金的请求，因被告拖欠物管费造成原告一定的损失，故被告应以每期欠费为基数分段计算，并从每期欠费的当月的6日起以每日0.1%的标准计算违约金至付清欠款之日止。依照《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婉霞于本判决生效之日起5日内向原告清远市怡家物业管理有限公司支付2019年7月至2020年11月的物业管理费3055.41元、公摊水费30.60元、公摊电费204.48元；二、被告王婉霞于本判决生效之日起5日内向原告清远市怡家物业管理有限公司支付逾期付款违约金，应以每期欠费为基数分段计算，并从每期欠费的当月6日起以每日0.1%的标准计算违约金至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王婉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4504号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张磊，总经理。被告：四川长城肾脏病医院有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：曾易，执行董事兼总经理。被告：成都透彻体检门诊部有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：曾易，执行董事兼总经理。被告：四川和福医颐集团股份有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：曾易，董事长兼总经理。被告：许楠，女。被告：曾易，男。被告：四川傲博投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：曾易，执行董事。原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告四川长城肾脏病医院有限公司、成都透彻体检门诊部有限公司、四川和福医颐集团股份有限公司、许楠、曾易、四川傲博投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告名下银行存款人民币2610940元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告四川长城肾脏病医院有限公司、成都透彻体检门诊部有限公司、四川和福医颐集团股份有限公司、许楠、曾易、四川傲博投资有限公司银行存款人民币2610940元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 鹏二〇二一年五月十三日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1447号申请执行人:贺成志，男，1981年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人:吴春红，女，1981年2月3日生，汉族，住河北省河间市。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人贺成志、吴春红与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0507民初57号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺成志、吴春红人民币9698.13元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺成志、吴春红已向本院申请执行，申请执行标的9698.13元，本院于2021年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递令形式于2021年3月28日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其于2021年4月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2021年3月26日、2021年3月27日、2021年4月29日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司以前与其办了相关的委托手续，东方名品城开发该地段商铺均委托苏州厚木资产管理有限公司进行管理，由其代收苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件，但是现在其不了解两被执行人的情况。4、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日再次续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他所有的不动产,查封期限到2021年9月17日止。因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2019年12月18日查封了位于相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。本院将上述所述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月7日对其采取限制高消费,于2021年5月14日纳入失信被执行人名单等措施。6、另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，已由相关部门共同参与，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。7、本院向申请执行人发出通知，传其于2021年5月14日到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人确切可供执行的财产。8、本案执行标的9698.13元,执行到位0元，未执行到位9698.13元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十七日书记员  桑成海
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执909号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王记清，男，汉族，1970年04月20日生，住新蔡县。被执行人徐前进，男，汉族，1972年08月05日生，住新蔡县。被执行人朱玉，男，汉族，1987年03月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人徐前进、王记清、朱玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱玉在中国农业银行62×××77账户内有存款可供执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉在中国农业银行62×××77账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十七日书记员  曹彬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1415号 原告：唐山尚城物业服务有限公司，住所地：唐山市路南区文化南路（新天地购物乐园B区）。 法定代表人：张霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 被告：刘贵强，男，1987年12月28日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山尚城物业服务有限公司与刘贵强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告唐山尚城物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山尚城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告唐山尚城物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘建英 二〇二一年五月十一日 法官助理 边晓凤 书 记 员 郑新颖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2716号原告：中国建设银行股份有限公司威海世昌支行。负责人：陈玮，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：王永。原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行与被告王永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海世昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计2653.31元（计算至2021年2月9日止），及自2021年2月10日起至实际给付之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费1000元。3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款2500元，期限一年，到期日为2021年1月16日。被告支用上述借款后未按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。王永未到庭答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、律师代理费收据、《个人业务开户/服务申请表》等证据。被告王永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永在原告处申请办理银行卡，卡号为***。被告于2020年1月16日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定原告向被告提供2500元的借款额度，借款额度有效期间为2020年1月16日至2021年1月16日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为***；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；贷款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2020年1月16日发放贷款2500元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2021年2月9日，上述贷款尚欠原告本金余额2500元、利息余额138.81元、利息罚息0.76元、本金罚息13.74元。另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了律师代理费收据一份，收据中载明的律师代理费金额为1000元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。对于原告主张的律师代理费，因原告仅提交了律师代理费的收据，未能提供其他证据证实该律师代理费已实际产生并支出，故原告主张的律师代理费，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永偿还原告借款本金余额2500元、利息余额138.81元、利息罚息0.76元、本金罚息13.74元（计算至2021年2月9日止）以及自2021年2月10日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担7元，由被告负担18元。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年五月十四日书记员  姜小凡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保161号申请人重庆市璧山区赛源建材有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道郭家村六社，统一社会信用代码：91500227068297066P。法定代表人吴维萍，总经理。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码：915000002028009114。法定代表人张纯洁。被申请人汤国兵，男，汉族，生于1973年3月19日，住重庆市渝北区。被申请人陈有康，男，汉族，生于1959年7月21日，住重庆市九龙坡区。本院受理申请人重庆市璧山区赛源建材有限公司与被申请人重庆建工住宅建设有限公司、汤国兵、陈有康买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市璧山区赛源建材有限公司于2021年5月24日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年5月25日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人重庆市璧山区赛源建材有限公司请求解除对被申请人重庆建工住宅建设有限公司、汤国兵、陈有康在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保782号执行裁定对被申请人重庆建工住宅建设有限公司、汤国兵、陈有康的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值35.8万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年五月二十五日书记员  李林林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保751号 申请人：甘万容，女，汉族，1971年9月7日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈福明，四川正八律师事务所律师。 被申请人：王梅，女，汉族，1973年2月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。 甘万容与王梅买卖合同纠纷一案，甘万容于2021年5月20日申请诉前财产保全，请求对王梅的银行存款35000元或等值的财产采取财产保全措施。甘万容、陈刚（住四川省泸州市江阳区，公民身份号码：510521196802××××，系甘万容之夫）以其共有的位于江阳区××路××号楼××层××号的住宅（建筑面积为106.38平方米）提供担保。 本院经审查认为，甘万容要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封王梅的银行存款35000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封甘万容提供担保财产即甘万容与陈刚共有的位于江阳区××路××号楼××层××号的住宅。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 执行员 张 清 二〇二一年五月二十日 书记员 刘尚东
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初1023号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码：91510802742279119J。 法定代表人：何素萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：查勤，该公司员工。 被告：：漆俊，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司诉被告漆俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2021年5月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审判员  蒋毅君 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾明铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢418号宿迁经济开发区沐浴阳光淋浴房经营部、宿迁广云家装饰设计工程有限公司：本院在执行宿迁经济开发区沐浴阳光淋浴房经营部与宿迁广云家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宿迁经济开发区沐浴阳光淋浴房经营部于2021年4月28日向本院申请恢复执行，执行标的为35000.00元。【原执行案号（2020）苏1302执5506号】在执行中，申请人宿迁经济开发区沐浴阳光淋浴房经营部自愿放弃本案债权，并申请结案。至此，关于宿迁经济开发区沐浴阳光淋浴房经营部与宿迁广云家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢235号梁宇龙、吴琼梁宇龙、吴琼婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计100,300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100,300.00元，并已支付给申请执行人梁宇龙，执行费1,410.00元由被被执行人吴琼缴纳。至此梁宇龙向本院申请执行的(2018)吉0284民初1347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1508号上诉人（原审被告）：陆绪海，男，1974年2月10日出生，汉族，住贵州省三穗县。被上诉人（原审原告）：顾忠富，男，1984年8月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。上诉人陆绪海因与被上诉人顾忠富建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。陆绪海提起上诉后，原审法院于2021年2月16日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费793元，逾期不交按自动撤诉处理。陆绪海收到上述通知书后，于2021年2月28日交纳二审案件受理费793元。本院认为，陆绪海应于2021年2月23日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请。陆绪海逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆绪海自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。陆绪海逾期缴交的二审案件受理费793元，本院予以退回。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月二十六日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执235号 申请执行人：安小麦，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：李满，男，1982年7月20日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人安小麦与被执行人李满的劳务合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初2110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款5845元。本院于2021年2月23日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年5月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为5845元及利息。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执235号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年六月三十日 书记员  黄 健
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执685号 白某某、周某某： 关于白某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人白某某已收到全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人白某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2021）内0207民初773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1166号申请执行人：赵世吉，男，1965年4月24日生，汉族，住东台市。被执行人：纪竹桂，男，1962年9月2日生，汉族，住东台市。申请执行人赵世吉与被执行人纪竹桂非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的(2021)苏0981民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪竹桂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪竹桂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币32179元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十七日书记员  葛小娟
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初669号 原告：赵某某，女，1977年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：任某某，男，1975年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 第三人：胡某某，女，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赵某某与被告任某某、第三人胡某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告任某某与第三人胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告1000元；2、被告与第三人承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人是上徐乐村村民，在村里经营门市。2013年至2014年被告盖房子期间，经常从第三人的门市买日常生活物品，没有直接给付货款，共欠付第三人货款1000元。原告与被告结婚后，由于第三人经常去家里索要欠款，原告只好在2018年6月2日给了第三人1000元货款，并且第三人书写了收到条，证明被告在第三人处的欠款已经还清。现在原告要求被告偿还货款，被告不但不给，反而不承认曾去第三人的门市买过日常生活物品，原告为维护自己的合法权益，只好请求人民法院判决被告偿还原告1000元。 被告任某某及第三人胡某某未到庭，亦未提交书面答辩状或相关证据材料。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年1月28日登记结婚，2018年6月25日协议离婚。被告任某某与原告结婚前从第三人胡某某的门市购买日常生活用品，共欠款1000元。原、被告婚后于2018年6月2日偿还了上述款项，第三人胡某某向原告出具了收条，该收条载明“今收到任某某13年14年欠款1000元整还清。胡某某2018年6月2号。赵某某还某某欠胡某某门市账全部还清。上街门市还清”。以上事实有原告陈述，并有原告提交的收条、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书等在卷佐证。 本院认为，婚前一方的个人债务，配偶一方无法定偿还义务。本案中，原告赵某某在原、被告双方婚姻关系存续期间偿还了被告任某某的婚前债务。原告赵某某要求被告任某某全额返还1000元，鉴于原告赵某某偿还欠款的时间是在双方婚姻关系存续期间，且未提供证据证明用于偿还被告任某某婚前个人债务的款项系其婚前个人财产，故被告任某某应返还原告赵某某1000元的一半即500元。原告赵某某主张第三人胡某某与被告任某某承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告任某某返还原告赵某某500元。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周彦廷 二〇二一年五月二十六日 书记员  焦立静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保472号 申请人：成都溢焱商品混凝土有限责任公司成华分公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路200号1楼109号。 法定代表人：阳康红，总经理。 被申请人：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文。 被申请人：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：赵卫东。 本院在审理申请人成都溢焱商品混凝土有限责任公司成华分公司与被申请人成都建工第四建筑工程有限公司、成都建工集团有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保424号执行裁定书，对被申请人成都建工第四建筑工程有限公司、成都建工集团有限公司名下财产予以了保全。现申请人成都溢焱商品混凝土有限责任公司成华分公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都溢焱商品混凝土有限责任公司成华分公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保424号执行裁定书对被申请人成都建工第四建筑工程有限公司、成都建工集团有限公司名下银行账户存款的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十日 书记员 母莉秀
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2389号上诉人(原审原告)：陈亚利，女，汉族，1963年5月7日出生，住射阳县。委托诉讼代理人:郭本余，江苏广德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华恒建设集团有限公司住所地在浙江省宁波市海曙区盛海路66弄29号。法定代表人：虞和定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海明，该公司员工。上诉人陈亚利因与被上诉人华某建设集团有限公司(以下简华某公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈亚利于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈亚利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈亚利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈亚利负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年五月二十六日书记员 夏 晋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1495号 原告：谢兴容，女，1978年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。 被告：赵明，男，1978年6月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：彭勇莉，女，1978年1月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告谢兴容与被告赵明、彭勇莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革的试点工作的决定》的规定，被告赵明公告送达后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兴容的委托诉讼代理人严思到庭参加诉讼。被告赵明、彭勇莉经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 谢兴容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明立即向原告偿还借款本金61.6万元；2、判令被告赵明以61.6万元为基数自2021年2月16日起按年利率6%向原告支付借款逾期利息至本金偿还完毕之日止；3、判令被告彭勇莉以其所持有成都市龙泉驿区十陵街道灵雅路138号6栋2单元3层6号房屋的50%份额向原告承担还款责任；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年6月18日，原告向被告赵明转账20万元，2014年7月17日，原告向被告赵明转账20万元。2015年3月27日，原告向被告赵明转账10万元。2015年5月6日，原告向被告赵明转账10万元。2014年12月19日被告赵明向原告出具一份金额20万元的《借条》，并约定借期叁个月。2015年1月17日，被告赵明向原告出具一份金额20万元的《借条》，并约定借期叁个月。2015年5月6日，被告赵明向原告出具一份金额18万元的《借条》，并约定借期两年。2017年2月16日，被告赵明向原告出具了一份借款总金额为61.6万元的《借条》，载明借款期限两年。2019年2月15日，被告赵明又向原告出具一份借款总金额为61.6万元的《私人借款协议》，约定借款期限一年。2020年1月15日，被告赵明再次向原告出具了一份借款总金额为61.6万元的《私人借款协议》，约定借款期限一年。到期后仍未还款。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于双方共同生活和共同事业经营，本案借款属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特起诉。 赵明未到庭。 彭勇莉未到庭，但提交书面意见辩称：我和赵明早在2011年3月14日就离婚了，他的一切早就与我无关。 本院经审理认定事实如下：赵明与彭勇莉原系夫妻关系，二人于2011年3月14日登记离婚。 本院查明的其他事实与原告主张的事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原告主张的其与被告赵明之间的借款事实予以确认。 另查明，原告庭审自述最终的借款金额61.6万元包含了58万元本金和此前欠付利息2.6万元。双方此前约定并执行的借款月利率为2%，还款方式有现金和转款等。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、银行卡交易明细、借条、私人借款协议、微信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，对未抗辩的事实，视为是其对原告主张的认可。原告主张的借款事实有银行卡交易明细、借条、借款协议、微信聊天记录等予以证实，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原告与被告赵明之间借贷关系的真实性予以确认。原告与被告赵明之间的借款合同未违反法律的强制性规定，也未违背公序良俗，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行向被告赵明出借款项的义务，被告赵明也应按约履行款项归还义务。被告赵明分别于2017年2月16日、2019年2月15日和2020年1月15日通过出具借条、私人借款协议的形式书面确认其尚欠原告借款61.6万元，现原告主张要求被告赵明偿还借款61.6万元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告赵明最后一次出具的借款协议未明确借款利率，原告主张自2021年2月16日起计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张逾期利息按年利率6%计算过高，应以逾期时的一年期LPR即年利率3.85%进行计算。故此，本院对原告主张的逾期利息予以部分支持。 关于被告彭勇莉是否承担还款责任的问题。本院认为，原告主张被告彭勇莉承担责任的理由是案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，结合本案查明的事实，案涉借款发生时，二被告已办理离婚登记，原告主张案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实不能成立。故此，原告主张要求被告彭勇莉承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明于本判决生效后五日内偿还原告谢兴容61.6万元并支付逾期利息（利息计算方式：自2021年2月16日起至本金清偿完毕之日止，以借款61.6万元为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告谢兴容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4980元、诉讼保全费3600元、公告费600元，以上共计9180元，由被告赵明负担。（因公告费系其他单位收取，在本案判决生效后由赵明直接向谢兴容支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈思瑜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3964号原告：薛凤，女，1964年7月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：王丽莉，女，1964年9月28日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。第三人：黄学文，男，1965年1月24日出生，汉族，住滕州市。原告薛凤与被告王丽莉案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月20日立案。原告薛凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛凤撤回起诉处理。审判长 史 杰审判员 蒋继伟审判员 杜 伟二〇二一年五月二十八日书记员 单良子
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余军伟，河南红达律师事务所实习律师。被告：李二夏，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州分行）诉被告李二夏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史梦华、余军伟到庭参加诉讼，被告李二夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金943173.12元、利息及罚息10454.93元(暂计算至2021年1月21日，实际计算至借款本息全部清偿之日止)，共计953628.05元；2.判令原告对被告名下位于郑州市惠济区××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3.本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全申请费、强制执行费等费用）由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年3月30日签订《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》，合同编号：41001237118030412229。合同约定：1.原告向被告发放购房贷款1020000元，贷款期限336个月，贷款年利率为6.125%，按月等额本金还款；2.若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按合同约定计收利息及罚息，原告亦有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；3.为担保债务的履行，被告以其购买的位于郑州市惠济区××楼××单元××号的房屋作抵押担保，保证内容为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2018年5月16日向被告发放贷款1020000元，但被告于2019年8月16日起未向原告按时足额归还贷款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。李二夏缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》、《郑州市房屋抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请对案涉房产享有优先受偿权，原告与被告李二夏签订《郑州市房屋抵押合同》，且案涉房产已办理抵押登记，故本院予以支持。被告李二夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李二夏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金943173.12元、利息10454.93元（暂计至2021年1月21日，此后利息按照合同约定计付至全部贷款清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告李二夏名下位于郑州市惠济区兴北街11号1号楼1单元7层703号(不动产权证号：豫(2018)郑州市不动产权第0089465号）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13336元，减半收取计6668元，由被告李二夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十五日书记员  王冠宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2692号原告：重庆铸宏金属制品有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇农林村苦竹林，统一社会信用代码91500109693944046F。法定代表人：黄茂良，总经理。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振倡，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：重庆佳缘建筑工程有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼，统一社会信用代码91500109203205778N。法定代表人：唐绪明，总经理。委托诉讼代理人：冉茂宇，系公司员工。委托诉讼代理人：刘成文，系公司员工。原告重庆铸宏金属制品有限公司与被告重庆佳缘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。重庆铸宏金属制品有限公司的委托诉讼代理人张静宇、马振倡，重庆佳缘建筑工程有限公司的委托诉讼代理人冉茂宇、刘成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铸宏金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告货款1091776.8元；2、请求贵院依法判令被告支付资金占用损失，资金占用损失以1091776.8元为基数，从2019年6月1日起，按每月2.5%利率计算，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建合川中控集团厂房建设项目过程中，于2014年3月11日至2014年3月26日期间向原告累计购买各类钢材合计180.594吨。双方约定货款为到货次日支付，若逾期支付则按照每月2.5%的标准计算钢材加价款。随后，经原被告双方于2014年6月5日对账，截至2014年5月30日，被告欠付原告货款及加价款本金合计696586.95元。经原告多次催收货款，被告始终未能清偿债务，直至2019年5月31日，原被告再次对账并签署对账函确认，截至2019年5月31日，被告尚欠付货款及加价款本金共计1591776.08元。同日，原被告签署付款协议，约定被告应当于2019年8月31日前分期付完所有货款，若逾期则按照欠付货款1591776.08元为基数，每月2.5%的利率向原告支付资金占用费。后被告陆续偿还了五十万元的货款，但由于被告仍未付清债务，至2020年9月3日，原告再次让步同意被告的延期支付请求，由被告向原告出具付款承诺。然而，被告依然未能按照约定履行其承诺。自2014年起，原告多次向被告催收货款，并多次让步，但被告至今仍未清偿债务，因被告至今未按照协议履行付款义务，原告多次索要无果，故起诉至本院。被告齐能公司辩称，对原告起诉的货款1091776.8元金额无异议，但我方认为诉讼请求第二项月利率2.5%过高，对资金占用损失的其他计算方式无异议。我方认为第二项资金占用损失应当按照LPR一年期两倍计算。对其他诉讼请求无异议。本院经审理查明事实如下：2014年6月5日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《对账函》载明：被告承建的合川中控集团厂房建设项目从2014年3月11日至2014年3月26日期间由原告提供钢材合计180.594吨。截止2014年5月30日被告尚欠原告货款总额696586.95元。后附清单。落款处双方签章确认，落款时间2014年6月5日。2019年5月31日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《对账函》载明：被告承建的合川中控集团厂房建设项目从2014年3月11日至2014年3月26日期间由原告提供钢材合计180.594吨。截止2019年5月30日被告尚欠原告货款总额1591776.08元。后附清单。落款处双方签章确认，落款时间2019年5月31日。2019年5月31日，原告与被告签订《付款协议》约定按月利2.5%计算欠款资金占有损失。由被告于2019年8月31日前分期付完所欠钢材款。等等。2020年9月3日，被告作出承诺载明：被告于2020年9月30日前支付原告800000元。原告视为结清所欠货款和资金占用金。如再次违约，原告有权按原协议条款，从2013年3月11日提货之日起至付清货款之日止，按欠款总额2.5%全额收取资金占用金及货款。等等。另查明，被告于2019年10月23日向原告支付了货款500000元货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《对账函》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告认可尚欠原告货款1091776.8元本院对此予以确认。故对于原告要求被告支付资金占用利息1091776.8元为基数从2019年6月1日起，按每月2.5%利率计算，利随本清的诉讼请求，结合被告多次违约的情况，本院酌情主张资金占用利息1091776.8元为基数从2019年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予不予支持。对于被告辩称按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算的诉讼请求，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆佳缘建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告重庆铸宏金属制品有限公司货款1091776.8。二、由被告重庆佳缘建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告重庆铸宏金属制品有限公司资金占用利息，资金占用利息以1091776.8元为基数从2019年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清。三、驳回原告重庆铸宏金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20103.98元，由被告重庆佳缘建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷阳人民陪审员  钟青人民陪审员  蒲伦二〇二一年五月七日书 记 员  吴怡
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1290号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人毛小民，男，汉族，1978年10月12日生，住新蔡县。被执行人李玉华，男，汉族，1977年06月25日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人毛小民、李玉华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉华在中国邮政储蓄银行62×××19账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉华在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4562号 原告：刘某1，男，2005年3月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 法定代理人：刘某2（系原告刘某1父亲），男，1970年2月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 被告：姜辉，男，1982年7月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：辛文考，男，1963年7月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘某1与被告姜辉、辛文考机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序对本案开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2、委托诉讼代理人梁丽英、被告辛文考到庭参加了诉讼，被告姜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿交通事故造成原告经济损失50万元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：将原诉讼请求变更为245746.54元，后期医疗费、护理费、伤残赔偿金等另行起诉。事实及理由：2020年11月9日10时许，姜辉驾驶辛文考的冀Ａ×××××号轻型货车，沿新赵线由北向南行驶至禅房村加油站口时，与由东向西刘某1骑自行车相撞，致刘某1受伤及双方车损的交通事故，现刘某1受伤严重造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，依法提出诉讼，因原告仍处于昏迷、重症抢救医疗状态，医疗费等数额无法确定，暂起诉50万元，具体数额庭审前确定，望法院准许。 为证明自己的主张，原告刘某1向本院提交了以下证据： 1.住院病历四份、医院收费票据十二份、购药增值税发票十份、诊断证明二份、超市购物凭证二十五份，拟证明原告刘某1因车祸住院所花费的具体金额； 2.交通事故认定中止告知书一份、交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任划分； 3.冀Ａ×××××轻型货车行驶证复印件一份、姜辉驾驶证复印件一份，拟证明案涉车辆所有人为被告辛文考的事实。 被告辛文考辩称，没有意见。 为证明自己的主张，被告辛文考向本院提交了以下证据： 证明一份、微信聊天记录、转账凭证数份、预交费凭证数份，拟证明被告辛文考向原告垫款的具体金额。 被告姜辉未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下，2020年11月9日10时00分许，姜辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××轻型栏板货车，沿新赵线由北向南行驶至禅房村加油站口时，与由南向西转弯刘某1骑自行车相撞，致刘某1受伤及双方车损的交通事故。事故发生后，原告刘某1被送往河北医科大学第二医院住院治疗，自2020年11月09日至2020年12月31日共住院52天，住院共花费281809.11元。2020年12月31日，原告刘某1转入石家庄市人民医院住院治疗，自2020年12月31日至2021年1月9日共住院9天，共花费26486.79元。2021年1月9日至2021年3月5日，原告刘某1分两次在石家庄中冀康复医院住院治疗，共住院55天，共花费37854.38元。期间，2021年2月17日、3月4日、3月5日，原告刘某1分别在平安医院、河北医科大学第二医院门诊接受治疗，共花费1346.64元。因原告刘某1伤势较重，除在医院产生的医疗费外还在医院外药店购买药品共花费37091.09元。2021年1月14日，石家庄市藁城区公安交通警察大队对此次事故作出了道路交通事故认定书认定:姜辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保全安全车距；刘某1驾驶非机动车转弯未让直行；姜辉负此事故同等责任、刘某1负此事故同等责任。 另查明，被告姜辉系被告辛文考女婿。被告姜辉驾驶的冀Ａ×××××轻型栏板货车的实际车主为被告辛文考，事故发生时，该车辆未投保交强险及商业三者险。事故发生后，二被告为原告垫付了部分医疗费用，共计28000元。 本院认为，经公安交管部门认定，认定姜辉、刘某1负此事故同等责任。当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。 本案中，因交通事故造成刘某1受伤，给原告造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告刘某1在河北省第二医院、石家庄市人民医院、石家庄中冀康复医院、平安医院及外购药物共花费医疗费384588.01元；2、护理费，原告住院期间陪护二人，住院期间护理期限116天，原告刘某1未提供证据证明其陪护人员的具体工资收入水平，故参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，115元／天×116天×2人＝26680元。因原告刘某1治疗尚未结束，具体护理期限尚无法确定，故对于刘某1要求被告赔偿出院后至开庭前一日（2021年3月5日-2021年4月25日）护理费的诉讼请求，本案暂不予处理，原告可在确定护理期限后另行提起诉讼；3、住院伙食补助费，原告住院116天，原告要求11600元，本院支持；4、交通费，交通费2000元，根据原告住院时间及就医地点，本院予以支持；5、营养费，根据原告伤情及住所地平均生活水平等因素，住院期间营养费为20元／天×116天＝2320元，以上共计427188.01元。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经公安交管部门认定，因被告姜辉与原告发生交通事故导致原告受伤，事故发生时，被告姜辉所驾驶车辆未投保交强险及商业三者险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。故应由被告辛文考、姜辉在交强险1.8万元医疗费分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费18000元；在交强险伤残死亡18万元分项限额内赔偿原告护理费、交通费28680元。不足部分427188.01元-18000元-28680元=380508.01元，被告姜辉应按照事故责任比例50%承担，即190254元。事故发生后，二被告为原告垫付了部分医疗费用，但因原告伤势过重花费较多，故对于二被告要求折抵赔偿款的请求，本案暂不予处理，二被告可在原告另行主张权利时一并要求扣减。被告姜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜辉于本判决生效之日后五日内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计236934元； 二、被告辛文考在交强险责任限额内对本判决第一项中的46680元承担连带赔偿责任。 案件受理费4986元，简易程序减半收取计2493元，诉讼保全费3020元，诉前保全费520元，共计6033元，由被告姜辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高利华 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩晓莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14876号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被告张鑫，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告朱楠，1985年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张鑫、朱楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  国 雯
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初944号 原告：张立华，男，1952年6月6日生，汉族，住长春市九台区。 被告：杨忠宝，男，1979年7月24日生，汉族，住德惠市。 本院在审理原告张立华诉被告杨忠宝劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告张立华于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立华的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立华撤诉。 案件受理费42元(已减半收取)，由原告张立华负担。 审判员  张铃捷 二〇二一年五月二十日 书记员  齐艳秋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4460号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：王凯平，男，1984年10月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告王凯平供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年5月10日提出对被告王凯平的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告王凯平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费388元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十日 书记员 刘国映
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4087号原告：李春，男，1953年12月27日出生，汉族,住广东省深圳市罗湖区。被告：天津摩根坤德高新科技发展有限公司，住所地天津汉沽现代产业区彩云街26号。法定代表人：李振声,董事长。委托诉讼代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。被告：李振声，男，1973年9月3日出生，汉族，住天津汉沽现代产业区彩云街26号。委托诉讼代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。原告李春与被告天津摩根坤德高新科技发展有限公司、李振声与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后,原告李春于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。案件受理费150元，由原告李春自行负担。审判员 张 悦二〇二一年五月二十一日书记员 黄巍巍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2151号上诉人(原审被告)：陈凤清，男，1960年11月7日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人(原审被告)：殷兰花，女，1958年3月25日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)：商兆胜，男，1952年3月10日生，汉族，住盐都区。上诉人陈凤清、殷兰花因与被上诉人商兆胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈凤清、殷兰花未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈凤清、殷兰花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈凤泰二〇二一年五月十七日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
结案通知（2021）豫1523执77号中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行、李新：中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与李新银行卡纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初2116号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人李新送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人李新的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2020）豫1523民初2116号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特 此 通 知二〇二一年五月二十日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0118民初2681号   原告：翟祥，男，1993年11月30日出生，汉族，居民，身份证号：150XXXXXXXXXXXXXXX，住内蒙古巴彦淖尔市，现住西安市鄠邑区。   被告：温建正，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告翟祥诉被告温建正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。   原告翟祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告温建正赔偿我车辆修理费3560元，本案诉讼费由被告温建正承担。事实与理由：2020年8月6日11时50分许,XX号XX村XX街由东向西行驶至圆胜寺附近无名交叉路口时，适逢被告XX号XX道由南向北行驶至该处，两车碰撞受损，致被告温建正受伤，造成交通事故。该事故经认定，我负事故主要责任，被告温建正负事故次要责任。我在事故后修理车辆支付修理费6600元、拖车费600元。陕AXXXXX号小型客车投保的保险公司已赔付我3640元，被告温建正应赔付我3560元。由于双方协商无果，故诉至贵院，请求判令被告温建正赔付我损失3560元。   本案经审理认为：原告翟祥驾驶的陕AXXXXX号小型客车登记在李然名下，交通事故后，李然向所投保的保险公司进行了理赔。原告翟祥与李某某系夫妻关系，陕AXXXXX号小型客车的所有人为李然，李然是权利人，应由其主张权利，原告翟祥不是适格的主体，其主张权利，不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告翟祥的起诉。   诉讼费50元，退回原告翟祥。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。      审 判 员 高晓青      二〇二一年五月二十五日      书 记 员 杨燕飞   20210118268119931130150XXXXXXXXXXXXXXX19570813254610XXXXXXXXXXXXXXX202104076600600720030356020208611507918106020208761010642020000592166006003035603560          1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2731号原告：景丽，女，1968年12月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：张军，男，1994年5月28日出生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。原告景丽与被告张军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告景丽于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景丽申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景丽负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年五月二十八日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执482号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：孙熙彤，男，1995年4月16日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1115号裁决，向被执行人孙熙彤发出执行通知书，责令被执行人孙熙彤即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙熙彤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙熙彤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙熙彤应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年五月七日 书记员  刘晨雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6981号原告:杨潘，男，2000年8月29日生，汉族，住重庆市长寿区。被告:卢国红，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省南江县。原告杨潘与被告卢国红合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的技术合作协议书；2.判令被告返还档口管理费和入场装修协调费4万元;3.判令被告返还食品安全保证金3万元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2021年1月，原告通过中介公司了解到被告处有学校门面可以承包，双方签订技术合作协议书，约定双方合作经营工程学院档口，每月经营业保底5万元。但原告经营发现师生量仅8000多人，经营额远远达不达5万元，被告收费不合理。为维护原告权益，遂诉请如上。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的学校食堂档口承包经营协议书明确约定“协商不成，由甲方所在人民法院管辖”，被告卢国红（甲方）住所地位于四川省南江县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送四川省南江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王霭姣二〇二一年五月二十四日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0224执异26号 案外人：丁楠，男，1998年1月29日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。 案外人：丁宁，女，1994年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。 案外人：王丁宇，女，1995年10月4日出生，汉族，现住江苏省海门市。 三案外人委托代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 申请执行人：傅某，男，2004年3月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请执行人：裴庆华，男，1954年7月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请执行人：邢秀芝，女，1952年3月18日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人：付建利，男，1974年9月2日出生，满族，现住河北省滦南县。 被执行人：王喜文，女，1949年10月21日出生，汉族，现住河北省滦南县。 在河北省唐山市中级人民法院执行申请执行人付建利、傅某、裴庆华、邢秀芝与被执行人王喜文机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人丁楠、丁宁、王丁宇于2021年5月10日对执行滦南县拆迁房产中206.9平米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁楠、丁宁、王丁宇称，付建利、傅某、裴庆华、邢秀芝与王喜文机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省唐山市滦南县人民法院审理完毕，并作出（2020）冀0224民初1294号判决书，判决王喜文在张星鹏的遗产范围内赔偿四位被异议人经济损失、精神抚慰金886063.22元，张星鹏在交通事故中死亡，且无遗产，被查封的丁楠、丁宁、王丁宇名下坐落在滦南县拆迁房产中206.93平米的房屋，此房屋系死者张星鹏在事故发生前2018年7月1日为响应政府的拆迁，把属于本人房屋拆迁后所得的回迁房已经赠与给了三位异议人，并签订了赠与协议，此协议合法有效，拆迁是政府行为，政府行为合法有效，赠与已经完成，被查封的206.93平米房产属于三位异议人所有，不是张星鹏的遗产，现提出书面异议请求解除丁楠、丁宁、王丁宇名下坐落于滦南县拆迁房产206.9平米的查封。 本院查明，申请执行人付建利、傅某、裴庆华、邢秀芝与被执行人王喜文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）冀0224民初1294号民事判决书，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司……于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王喜文在张星鹏遗产范围内赔偿四原告经济损失1208661.74元的70%即846063.22元，另给付精神损害抚慰金40000元，以上共计886063.22元；于本判决生效之日起十日内履行；三、被告肖振儒不赔偿四原告的经济损失，其垫付的丧葬费36000元待被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿四原告后，由四原告返还给被告肖振儒；四、驳回四原告的其他诉讼请求。因王喜文未履行上述判决确定的义务，付建利、傅某、裴庆华、邢秀芝向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行。河北省唐山市中级人民法院于2021年3月8日作出了（2020）冀02执16903号之一执行裁定书，裁定：查封丁楠、丁宁、王丁宇名下张星鹏所有的坐落于滦南县拆迁房产206.93平方米。后案外人丁楠、丁宁、王丁宇以涉案财产已经由张星鹏生前赠与三人，三人为涉案财产的所有权人为由，向本院提出执行异议，并提交涉案财产的《征收补偿协议》及置换及经济补偿确认表欲证实其主张。在本院向被执行人王喜文调查时，被执行人王喜文表示涉案财产在拆迁当时就已经被赠与三案外人，不属于张星鹏的遗产,但未提交充分证据予以证实。 另查明，王喜文与张星鹏原系夫妻关系。2018年7月1日，王喜文作为张星鹏户代表与滦南县国土资源局签订《征收补偿协议》并签订置换经济补偿确认表，在征收补偿协议被征收人处有张星鹏、丁楠、丁宁、王丁宇四人名字；在置换经济补偿确认表中显示，户主姓名为丁楠、丁宁、王丁宇，住宅置换及奖励部分合计面积260.93平方米。 以上事实，有（2020）冀02执16903号执行卷宗、《征收补偿协议》、置换及经济补偿确认表等证据在案佐证。 本院认为，三案外人以涉案财产已经由张星鹏生前赠与三人，三人为涉案财产的所有权人为由向本院提出排除执行的案外人异议，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定来判定，涉案财产的《征收补偿协议》及置换及经济补偿确认表系对拆迁过程的客观反映，《征收补偿协议》及置换及经济补偿确认表中虽出现三案外人的名字，但是征收补偿的对象是张星鹏，再结合三案外人主张的内容、被执行人王喜文陈述的内容以及（2020）冀02执16903号之一执行裁定书载明的内容，足以认定涉案财产是由张星鹏生前享有所有权的房屋拆迁补偿得来，张星鹏为涉案财产的所有权人，现三案外人及被执行人王喜文虽均主张涉案财产已经被赠与三案外人，三案外人已经为涉案财产的所有权人，在无其他相关证据辅证的情况下，本院无法确认。故案外人丁楠、丁宁、王丁宇所提执行异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人丁楠、丁宁、王丁宇向本院提出的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张洪波 审判员  贾会生 审判员  王彦军 二〇二一年五月二十四日 书记员  张新宇
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1429号左怀杰、左凡、范晓玲：你（单位）与北京致农供应链管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南宁仲裁委员会（2020）南仲裁字E8号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京致农供应链管理有限责任公司于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人左怀杰、左凡、范晓玲向申请执行人北京致农供应链管理有限责任公司支付标的款10130.14元及仲裁费400.00元。二、被执行人左怀杰、左凡、范晓玲负担案件执行费52.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××04特此通知。二〇二一年五月十二日—————————————————————————联系人：执行一庭程立东联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执515号申请执行人倪建忠，男，1969年2月16日生，汉族，住启东市。被执行人茅春洪，男，1966年2月22日生，汉族，户籍地启东市。申请执行人倪建忠与被执行人茅春洪劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年10月26日作出的(2020)苏0681民初3570号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人茅春洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人倪建忠劳务工资12000元。本案受理费100元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月27日通过电话+短信送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月26日、3月17日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年1月29日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2023年1月28日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2021年3月26日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月26日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2021年4月22日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额12000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3570号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年五月十七日书记员  朱华兴
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执991号 黄开院、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄开院申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初854号原告：梁海亮，男，1986年10月9日出生，汉族，住新乡县。被告：于伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住新乡县。原告梁海亮与被告于伟侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海亮到庭参加诉讼，被告于伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付130000元及违约金39000元；2、判令被告向原告支付约定的利息（以169000元为本金，自2019年6月7日起按同期同类银行贷款的四倍利息计算，直至本息还清之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年6月7日，被告未经原告同意醉酒无证驾驶原告的小轿车发生事故，造成原告的车辆严重损毁，后该车报废。2017年被告主动提出要求对原告的损失进行赔偿，双方就损失赔偿一事于2017年3月24日达成书面协议，协议约定：被告应在2019年6月7日前赔偿原告140000元，若被告在2019年6月7日前未还清赔偿款，被告需支付原告未还清部分的30%的违约金；未还清的赔款及违约金自2019年6月7日按同期同类银行贷款的四倍利息计算。协议签订后，被告于2019年1月13日前分三次偿还了10000元，之后经原告多次催要，被告拒不还款，至2019年6月7日被告尚欠原告130000元，依据约定，被告应当向原告支付违约金39000元，同时按169000元为本金支付约定的利息。故为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交的证据有：2017年3月24日原、被告签订的赔偿协议书一份，证明被告应当根据赔偿协议履行义务。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告系原告的姐夫。2015年6月7日，被告未经原告同意醉酒后无证驾驶原告车牌号为苏Ｅ×××××小轿车，沿新长路向西行驶至古固寨镇中堂超市门口处时，撞到公路北侧的太阳能热水器和电线杆上，造成原告车辆严重损毁。该车系原告于2013年8月2日花费67000元购买，并交纳各项税款、手续费15000元，购车贷款及利息36000元。双方就赔偿事宜，于2017年3月24日签订赔偿协议书，协议约定：1、被告承认自己因交通违法导致原告财产损失，愿意对原告的财产损失承担全部责任；2、被告应在2019年6月7日之前赔偿原告140000元，包括新车购买时的购车款、税款和手续费、因购置车辆的贷款及利息、间接损失和额外赔偿等各项损失赔偿；3、原、被告双方同意由原告处理上述损毁车辆；4、本协议生效后不得违约，若被告在2019年6月7日前未还清赔偿款，被告需支付原告未还清部分的30%的违约金；未还清的赔款及违约金自2019年6月7日按同期同类银行贷款的四倍利息计算。协议签订后，被告仅于2019年1月13日前分三次向原告履行了10000元，之后未再履行。本院认为：本案中，原、被告之间因侵权关系，双方自愿达成了赔偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。协议中双方对因车辆造成损失的赔偿金额约定为140000元，被告应按照协议约定的时间支付该赔偿款，但被告仅支付了10000元，剩余130000元未按约支付，故原告要求被告支付130000元的请求，应予支持。关于违约金的请求，被告未按协议约定支付赔偿款，已构成违约，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，被告缺席视为放弃其权利，并未对双方约定的违约金标准提出抗辩，故原告要求被告依据双方约定的按未还清部分的30%即39000元支付违约金，本院予以支持。关于利息的请求，违约金已是对被告违约行为的一种惩罚手段，原告作为权益受损方获得补偿不应明显超出合理损失的赔偿限度，更不能因此而获得更多利益，故对于原告诉请的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于伟于判决生效之日起十日内支付梁海亮赔偿款130000元及违约金39000元；二、驳回梁海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由于伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年五月十四日书记员  侯 娜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执4859号中国**银行股份有限公司陕西省分行郑**：申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑**借款合同纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初8234号民事判决书。执行过程中，被执行人郑**在收到执行通知书后及时偿还，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执4859号案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执680号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：陈景新，男，1970年12月11日生，住磐石市。被执行人：陈玉贤，女，1971年1月17日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与陈景新、陈玉贤、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1607号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求陈景新、陈玉贤、吉林市恒通融资担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费25,337.01元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款25,337.01元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十三日书记员 张 扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执956号之一申请执行人：朱虹锦，男，1994年2月12日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：王朝，男，1995年2月8日生，住宿迁市宿城区。关于朱虹锦与王朝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初2670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱虹锦于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王朝立即偿还朱虹锦借款本金5000元及其利息（利息以5000元为基数按年利率6%自2020年4月28日起计算至实际给付之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人王朝发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王朝未实际履行。2、本院于2021年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王朝名下财产信息，被执行人王朝名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区耿车镇大同村一组16号调查，经查，未发现本案被执行人王朝，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人王朝适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王朝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5320.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人王朝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 赵 赫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1457号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人焦红锦，男，1979年12月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人焦红锦拒不偿还欠款本金18846.99元，手续费、违约金9637.34元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计28484.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦红锦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18846.99元，手续费、违约金9637.34元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计28484.33元。申请费171元，由被申请人焦红锦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初420号 原告：郭磊，男，1977年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：石耀，男，1963年12月4日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：丛伟华，女，1973年8月17日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告郭磊与被告石耀、丛伟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊、被告石耀到庭参加诉讼，被告丛伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭磊向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还70万元借款。事实和理由：2012年至2014年，二被告夫妻多次向我借款，共计73万元，利息为月息3﹪。我多次向二被告索要未果，后双方协商于2017年3月前偿还70万元，如未能按时偿还，按月息2﹪继续计息。 石耀辩称，对欠款70万元的事实无异议，但现在没有能力偿还。该欠款与我妻子丛伟华无关。 丛伟华未作答辩。 本院认定事实如下：2013年11月13日，石耀向郭磊借款7万元，石耀出具《借条》；2013年12月1日，石耀向郭磊借款5万元，石耀出具《借条》；2014年8月20日，石耀向郭磊借款20万元，石耀出具《借款协议》。2014年12月25日，石耀与郭磊签订《借款协议》，确定石耀于2012年12月至2013年5月期间共向郭磊借款五次，总计54万元，扣除已偿还的5万元，尚欠49万元。2017年1月5日，石耀与郭磊根据借款偿还情况对2012年至2014年期间的借款进行汇总，签订了《债权转让协议书》。双方确认共拖欠借款本金73万元，本息合计120万元。双方约定以两个商品房作价20万元抵顶借款，以石耀对案外人李某的债权作价30万元抵顶借款，剩余70万元欠款于2017年3月末还清。逾期还款则以70万元为欠款基数，按月息2﹪标准继续计息。协议签订后，石耀未向郭磊偿还过70万元欠款。另查，石耀与丛伟华于2015年11月23日登记结婚。 认定以上事实的证据有：《债权转让协议书》、《借款协议》、《借条》及当事人的庭审陈述。 本院认为，郭磊与石耀双方达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方按照合同约定履行各自的义务。现石耀未按约定期限还款已构成违约，应承担违约责任，故对郭磊要求石耀偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《债权转让协议书》中记载借款发生于2012年至2014年，丛伟华与石耀于2015年登记结婚，借款的发生不是在二被告的婚姻存续期间，且《债权转让协议书》中无丛伟华的签字；郭磊也未提出证据证明借款用于二被告婚后家庭共同生活，故对郭磊要求丛伟华共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。郭磊主张的借款金额有双方签订的借条予以佐证，石耀对借款数额亦无异议，本院予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石耀于本判决发生法律效力后三日内向原告郭磊返还借款70万元； 二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800，减半收取5400元，由被告石耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  张莉敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1442号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路4号，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：黄国平，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：余育满，女，1985年8月14日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行诉被告黄国平、余育满金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。 审判员  吴宜俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。