河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初369号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。 负责人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭永伟，该公司员工。 被告：徐伟，男，1990年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 被告：徐占锋，男，1967年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田汽车金融公司）与被告徐伟、徐占锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融公司的委托诉讼代理人郭永伟、被告徐伟、徐占锋共同委托诉讼代理人韩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰田汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令第一、第二被告归还截至2020年6月30日的借款本金133129.4元、利息21815.25元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年7月1日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2．判令第一、第二被告向原告归还截至2020年6月30日的罚息1218.09元及催收工本费1500.00元，以上各项共计157662.74元；3．判令原告对第一被告所有的冀Ｄ×××××抵押登记顺序享有优先受偿权。4．判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月17日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：第一被告为购买丰田牌汽车壹辆向原告借款，借款金额为人民币164360.00元，借款期限为36个月，自2014年3月17日至2017年3月17日，月还款本息为人民币5556.96元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年3月17日全额支付了上述贷款。第一被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：冀Ｄ×××××，第一被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，第二被告作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与第一被告一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，第一、第二被告自2014年12月17日逾期还款，虽经原告催要，至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，二被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，恳请法院依法予以保护。 被告徐伟、徐占锋辩称，对借款事实无异议，原告超过诉讼时效，对于原告享有抵押优先权不持异议，车辆是2015年初被河北省行唐县仝英杰以徐占锋大儿子徐龙涉嫌诈骗为名将本案所涉车辆开到了行唐县，后来车没有开回来。当时因为车没有了，所以贷款就没有还。 原告丰田汽车金融公司对事实的补充：之前原告起诉过被告，案号为（2019）冀0491民初708号，立案日期为2019年3月12日。原、被告双方合同到期日为2017年3月17日，所以原告认为不超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 丰田汽车金融公司所举证据：一、汽车抵押贷款合同，证明原、被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务。二、放款凭证，证明原告依合同规定发放了贷款。三、机动车销售统一发票，证明被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车。四、机动车登记证书，证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。五、还款明细，证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额。六、催收照片，证明原告对被告进行了催收。七、（2019）冀0491民初708号民事裁定书，证明原告起诉不超过诉讼时效。 徐伟、徐占锋对原告证据的质证意见：对证据一、二、三、四、五、七真实性均无异议，但证据一贷款利率过高，对证据六，催收照片有异议，上面没有人物，只有建筑物，不能说明具体时间。对证据七，该裁定书是按撤诉处理，视为没有起诉过，没有中断诉讼时效的效力。 徐伟、徐占锋均未提供证据。 对原告提供的证据一、二、三、四、五、七，二被告对其真实性无异议，经审核，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告证据六，二被告认为上面没有人物，经审查，照片上显示时间和地点，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，原告丰田汽车金融公司与被告徐伟、徐占锋签订《丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：借款人和抵押人为徐伟，共同借款人为徐占锋，贷款人和抵押权人为丰田汽车金融公司，抵押物金额为234800元，车辆品牌丰田，车架号ＬＦＭＪ34ＡＦ5Ｄ3028108，车辆用途自用，经销商名称邯郸骏华丰田汽车销售服务有限公司，贷款金额164360元，贷款期限36月，实际利率11.03333‰，每月还款5556.96元。合同一般条款第十一条违约责任第（一）项约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。《抵押贷款合同》签订后，原告依据合同约定于2014年3月18日通过转账方式向徐伟发放贷款164360元，徐伟用上述贷款购买了车辆，车辆号牌为冀Ｄ×××××，并以原告为抵押权人依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，被告徐伟自2014年12月17日逾期还款，截至2020年6月30日，二被告尚欠原告贷款本金133129.4元、利息21815.25元、罚息1218.09元，共计156162.74元。 另查明，原告曾于2019年3月12日起诉被告徐伟、徐占锋到本院，案号为（2019）冀0491民初708号，因原告未在七日内预交案件受理费，本院于2019年4月30日作出（2019）冀0491民初708号民事裁定书，裁定该案按原告撤回起诉处理。 本院认为，原告丰田汽车金融公司与被告徐伟、徐占锋签订的《抵押借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当遵循诚信原则，按照合同约定履行义务。本案中，原告依约向被告徐伟履行了支付贷款的义务，被告徐伟、徐占锋应按照合同约定按期履行偿还借款本息的义务，故对原告要求二被告偿还截至2020年6月30日尚欠的贷款本金133129.4元、利息21815.25元、罚息1218.09元，共计156162.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的工本费1500元，理据不足，本院不予支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”之规定，本案借款合同的诉讼时效从原告提交（2019）冀0491民初708号案件诉状之日即2019年3月12日诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，本案起诉未超过诉讼时效期间，故对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。关于原告要求二被告支付自2020年7月1日起至实际付清之日止，以本金133129.4元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算的罚息的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求对被告徐伟所有的冀Ｄ×××××号车享有优先受偿权的诉讼请求，因被告徐伟以该车辆向原告提供抵押并依法进行了抵押登记，故对原告的该项请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下： 一、徐伟、徐占锋于本判决生效之日起十日内偿还丰田汽车金融（中国）有限公司贷款本金、利息、罚息共计156,162.74元以及自2020年7月1日起至实际付清之日止，以本金133,129.4元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算的罚息； 二、丰田汽车金融（中国）有限公司对徐伟所有的冀Ｄ×××××号车按照抵押登记顺序享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,274元，减半收取计2,637元，由丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，徐伟、徐占锋负担2,612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  裴凤平 二〇二一年五月二十四日 书记员  郝小囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。