wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初674号 原告：赵兴义，男，1966年12月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：何军，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住石家庄市栾城区。 原告赵兴义与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵兴义到庭参加诉讼，被告何军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵兴义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50万元及利息（利息按约定1分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告以栾城区天阳泰富商业办公楼缺资金为由，向原告借款50万元，约定利息按一分计算，借款期限一年。原告按约定通过银行转账给被告，以上有借条、转账记录为证。到期后，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院请求人民法院判如所请。 何军既未到庭，又未提交书面答辩。 经审理查明，原告经苏江海介绍与被告认识，并经苏江海分别于2017年8月2日、2017年9月6日出借给被告何军共计50万元（其中含苏江海代原告垫付的10万元，2017年10月15日原告偿还了苏江海），被告何军于2017年9月6日给原告出具一份借条，在借条中载明:“今借到赵兴义现金500000元（伍拾万元整）用于盖天阳泰富商业办公楼，利息按1分计算，期限一年身份证号×××6018借款人何军2017.9.6日……”。后经催要，被告至今未偿还借款，被告并在借条中注明：“到2018年9月6日未还款，到2019年9月6日未还款，到2020年9月6日未还款” 另查明，被告何军爱人杨正琼也承认其爱人向原告借了50万元，至今未还。 以上事实有原告当庭陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告何军既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对借款事实及金额的认可，故本院对双方的借贷关系予以认定。被告借原告款后，应本着诚信原则及时偿还，造成借款拖欠至今系被告违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张依照约定的月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。被告何军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定缺席判决如下： 被告何军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴义借款本金50万元及利息（利息自2017年9月6日至偿还清之日止以50万元为基数按照约定的月利率1%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告何军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费8800元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二一年五月二十日 书记员  李玉玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1390号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：米子成，男，汉族，1965年5月8日出生，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告米子成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回米子成起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告米子成的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年五月二十六日书记员 宋泳希
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4942号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹昌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹昌的微信、支付宝、银行账户存款6939.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6382号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1629号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：华港燃气集团唐山华港燃气有限公司，住所地河北省唐山市丰**经济开发区高速连接线**。 法定代表人：王胜利，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海南，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。 再审申请人华港燃气集团唐山华港燃气有限公司因不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终3713号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华港燃气集团唐山华港燃气有限公司申请再审主要称，原审裁定对本案不予受理属于适用法律错误。申请人在起诉时即要求唐山大陆房地产开发有限公司履行合同义务为申请人办理不动产权证，同时也主张了违约金。办理不动产权证并不属于债权申报范围，根据最高人民法院（2015）民申字第1158号民事裁定书观点，破产管理人应当协助购房人办理所有权变更登记手续。综上，请求撤销原审裁定，依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，本案所涉唐山大陆房地产开发有限公司已经一审法院裁定批准，目前处于破产重整计划执行期间，原审法院依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，裁定对申请人华港燃气集团唐山华港燃气有限公司的起诉不予受理，处理结果并无不当。综上，华港燃气集团唐山华港燃气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回华港燃气集团唐山华港燃气有限公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  堵中阳 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执59号 申请执行人：王田利。 被执行人：吕艳凤。 申请执行人王田利与被执行人吕艳凤婚姻家庭纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804民初578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付共同财产20000.00元，抚养费700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2021年5月25日经申请人书面同意终止（2020）冀0804民初578号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人吕艳凤限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初578号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵雅洲 审判员  白明玉 审判员  马云龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9314号 原告：成都科林分析技术有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科西一路85号鼎晟国际A栋2单元3楼301号。 法定代表人：何启发，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，四川力久律师事务所律师。 被告：安木思特科技成都股份有限公司，住所地：成都高新区天目路77号8栋1单元4楼420号。 法定代表人：李中明，职务不详。 被告：四川中环保源科技有限公司，住所地：成都高新区百草路898号成都智能信息产业园10层1004、1008、1009号。 法定代表人：杨力维，职务不详。 裁定理由：本院在审理原告成都科林分析技术有限公司与被告安木思特科技成都股份有限公司、四川中环保源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都科林分析技术有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告成都科林分析技术有限公司的撤诉理由正当，本院应予准许。 法律依据：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都科林分析技术有限公司撤回对被告安木思特科技成都股份有限公司、四川中环保源科技有限公司的起诉。 诉讼费负担：本案案件受理费减半收取计1452元，由原告成都科林分析技术有限公司负担。 审判员  陶丽梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  区慧祯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1519号 申请执行人：刘志富，女，1952年07月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：屏山县聚源兔业发展农民专业合作社，住所地四川省屏山县大乘镇安子村，工商注册号：×××0Ｘ。 法定代表人：张家白。 被执行人：张家白，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于刘志富与张家白、屏山县聚源兔业发展农民专业合作社合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初5036号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄晓桃
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1975号 原告:陈宗国，男，1993年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：叶海娇，女，2002年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 原告陈宗国诉被告叶海娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗国到庭参加诉讼，被告叶海娇经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈宗国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元，并从2020年1月17日起按月利率1%支付原告资金占用利息至还清全款之日止；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年1月份被告叶海娇因资金周转不足，在2020年1月17日至2020年7月8日多次向原告借款24000元，原告陈宗国以微信转账、银行卡转账给被告。在被告收到原告借款后，一直未向原告出具借款依据，说过几日便偿还原告，后被告未偿还借款。2020年10月份原告因疫情期间不能回家起诉，原告因资金周转多次找到被告要求偿还借款时，被告承认向原告借款之事，并向原告约定在最迟三个月还清所有借款。逾期后，原告找到被告要求偿还借款，被告却以种种理由拖延并拒绝还款。为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告叶海娇未作答辩。 本院经审理查明：原、被告系同事关系在2020年1月17日至2020年7月8日期间，被告向原告借款，原告通过微信及银行卡向被告转款24000元。被告收到借款后经原告通过微信催收被告回复确定借款21500元并承诺在三个月之内归还，后因被告归还借款，原告于2021年1月11日，向本院起诉要求被告归还借款及利息。2021年1月21日原告向本院提出申请撤回诉讼。2021年3月29日，原告再次向本院起诉要求被告归还借款及利息。 以上事实有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录共24张，证明转款给被告叶海娇共计24000元；照片2张。以上证据，被告未到庭也未提交书面意见视为放弃质证权利。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告举证与被告之间的微信聊天和转款记录，只能证明原告向被告出借借款21500元的事实。原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持。对原告主张从2020年1月17起按月利率1%计算资金占用利息的请求，因原、被告之间没有书面借条也未对借款的归还时间和利息进行约定，视为没有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张的利息应当从原告主张权利时既2021年1月12日起开始计算。 综上，原告起诉的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶海娇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗国借款本金21500元及利息（利息计算方法：以本金21500元为基数，从2021年1月12日起按年利率3.85％计算至本判决确定的给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付借款，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告陈宗国的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告叶海娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何长彬 二〇二一年五月十四日 书记员  李 锐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初4441号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：武斌，男，1990年6月22日出生，汉族，户籍地山西省永济市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告武斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告武斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月22日的本金48521.39元、利息8283.49元、违约金6516.96元、分期手续费240.14元；2.被告支付原告自2020年5月23日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年4月28日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月22日已经发生欠款本金48521.39元，利息8283.49元、违约金6516.96元、分期手续费240.14元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水复印件，证明被告的消费情况；3.情况说明复印件，证明被告的欠款构成；4.官网截屏复印件，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告辩称，对诉讼请求及事实理由无异议，申请对违约金进行减免，因为原单位欠薪，导致我逾期欠款。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月28日，被告向原告申领广发银行信用卡，。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月22日，被告累计拖欠欠款本金48521.39元，利息8283.49元、违约金6516.96元、分期手续费240.14元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告武斌返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月22日的透支款48521.39元；二、自本判决生效之日起10日内，被告武斌支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告武斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨旭兵审判员  陈妍红审判员  喻 聪二〇二一年五月十二日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢229号朱文明、黄明峰：申请执行人朱文明与被执行人黄明峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2015年11月3日作出的(2015)六东民初字第534号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2015)六东民初字第534号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1781号原告:崔伟峡，女，1970年6月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中国太平洋保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山路中段**。统一社会信用代码：91411200753863089J。法定代表人：张书花。原告崔伟峡诉被告中国太平洋保险股份有限公司三门峡中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告崔伟峡于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔伟峡自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔伟峡撤诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告崔伟峡负担。审判员  赵云霞二〇二一年五月二十五日书记员  杨佳明
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0118民初2522号   原告：仝来平，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李伟，男，1980年5月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告仝来平与被告李伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月10日，原告仝来平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。    现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告仝来平撤诉处理。   案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告仝来平负担。         审 判 员 赵建萍    二〇二一年五月十日    书 记 员 张 晗       1
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1460号原告：刘文平，男，1967年4月18日生，蒙古族，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪满族自治县药材公司，住所地：本溪满族自治县小市镇长江路301号，统一社会信用代码：912105211199738116。法定代表人：王晶。委托诉讼代理人：马晓光，系该单位经理。委托诉讼代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。原告刘文平与被告本溪满族自治县药材公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文平及其委托诉讼代理人孙威，被告本溪满族自治县药材公司之委托诉讼代理人马晓光、全晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款40729.52元及利息；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，因被告单位资金困难，被告单位向原告借款54285元用于交纳被告应为原告交纳的个人养老保险和医疗保险，该借款由原告直接交付给本溪满族自治县社保局。后该款经原告催要，被告于2021年2月给付原告1万元，尚欠原告44285元，被告单位现任经理马晓光于2021年2月8日为原告出具欠条一份。现原告诉至法院，请求判决被告偿还剩余借款。被告本溪满族自治县药材公司辩称，对还钱没有异议，但对数额有异议。出具说明的马晓光系答辩方现任法人，但被告的工商登记尚未变更，且现任法人对原告之前的情况并不知情，是按照原法人出具的欠款金额为原告重新出具的说明，该说明只能作为经手人，不能作为欠据或借据使用。2019年1月原告补缴保险时与被告签订劳动合同缴纳保险费，但原告并未上班，双方劳动关系应予以解除，且原告起诉的数额中应扣除2019年1月至今原告个人应承担的数额部分。因双方当时约定分期给付，答辩方并未违反约定，故对利息、保全费、保函费及诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：说明及挂账照片。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院对其予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系被告单位职工，因被告单位资金困难，被告单位于2019年1月向原告借款5万余元用于交纳被告应为原告交纳的个人养老保险和医疗保险，并由法定代表人王晶出具欠条一份，该借款由原告直接交付给本溪满族自治县社保局。后该款经原告催要，被告于2021年2月给付原告1万元，并由被告单位现任经理马晓光于2021年2月8日为原告出具说明一份（欠刘文平个人养老保险和医疗保险费用共计40729.52元。以上款项根据单位效益情况分批偿还），同时将原欠条收回销毁。现原告诉至法院，请求判决被告偿还剩余借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告公司现任经理马晓光按原法人出具的欠条为原告出具了其单位尚欠原告40729.52元的说明一份，且庭审中原、被告对出具说明的过程及欠款事实均表示认可，故本院对原告请求判令被告给付原告借款40729.52元的请求予以支持；原告请求被告支付利息，但欠条说明对利息没有约定，故本院对该请求不予支持；被告虽辩称原告起诉的数额中应扣除2019年1月至今原告应承担的保险数额部分，但其并无证据证明具体数额为多少，且原告应承担的保险数额及双方是否解除劳动关系一事并不在本案受理范围内，双方可自行协商或另行主张，故对被告此辩称本院不予支持；原告请求被告给付保函费，但并未提交相关证据证明其数额，故本院对原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县药材公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘文平借款40729.52元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取409元，保全费440元，共计849元，由被告本溪满族自治县药材公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  楚腾达二〇二一年五月十八日法官助理刘金玲书记员姜楚格附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终392号上诉人（原审被告）：朔某。负责人：李某。上诉人（原审被告）：李某，山西省应县人，群众，现住大同市。上诉人（原审被告）：臧某，山西省应县人，群众，现住大同市。以上三上诉人之委托诉讼代理人：张某1，大同市真诚律师服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：朔州市金太阳幼儿园。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人:贾某,上海方洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朔州市机关生活服务公司。临时负责人：霍某。委托诉讼代理人：凌某，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张某2，现住朔州市。被上诉人（原审第三人）：张某3，现住朔州市。被上诉人（原审第三人）：苏某，现住朔州市。上诉人朔某、李某、臧某、朔州市金太阳幼儿园因与被上诉人朔州市机关生活服务公司、张某2、张某3、苏某房屋租赁合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2068号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人朔某、李某、臧某预交的二审案件受理费12500元，上诉人朔州市金太阳幼儿园预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年五月二十七日书 记 员 王敏朱靖景
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1320号原告：车文霞，女，1979年7月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：车福国，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告车文霞诉被告车福国排除妨害纠纷一案中，本院立案后，原告车文霞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车文霞要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车文霞撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告车文霞负担。审判员 李 静二〇二一年五月二十五日书记员 孙长月
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初21号原告：赵永红，男,生于1971年8月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈义，男,生于1989年5月14日，汉族，贵州省德江县人，住德江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司。统一社会信用代码：91520100914475002E。住所地：贵阳市经济技术开发区黄河路406号。负责人：李蕊，经理。委托代理人：车木春，公司员工。第三人：习水县富强汽车维修服务有限责任公司。统一社会信用代码：915203303143430735。法定代表人：付小容。原告赵永红诉被告陈义、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（简称人民财险小河支公司）、第三人习水县富强汽车维修服务有限责任公司（简称富强汽修公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，因被告陈义下落不明，本案适用普通程序。2021年5月14日，原告赵永红以需进一步收集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告赵永红的撤诉申请系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永红撤回起诉。减半收取案件受理费233元，由原告赵永红负担。审 判 长  穆峻岭人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  袁兴利二〇二一年五月十四日书 记 员  罗 成
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182财保43号 申请人：高洪杰，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：赵静，女，1990年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人高洪杰于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵静名下位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，限额400000元。担保人高洪杰、沈婷（身份证号码：510182198812××××）提供其共同共有的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号的房产（预售许可证号：××），为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高洪杰向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赵静名下位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，限额400000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对担保人高洪杰、沈婷（身份证号码：510182198812××××）共同共有的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号的房产（预售许可证号：××）予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费2520元，由申请人高洪杰负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年五月十八日 书记员 卢林兰
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0423执338号 申请执行人巴明杰与被执行人周升俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动支付申请执行人劳务费10400元、案件受理费30元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28744号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码92000000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：漆慧萍，女，汉族，1983年12月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告漆慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加了诉讼。被告漆慧萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆慧萍偿还原告欠款本金24999.96元，资金占用利息1312.5元及罚息2012.29元，以上共计28324.75元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告漆慧萍向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告漆慧萍承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年7月13日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《唯品花取现借款合同》约定：被告向原告借款5万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。原告遂起诉本院，判如所请。 被告提交的书面答辩意见辩称，1、本案诉讼主体不适格，被告通过唯品会APP申请的唯品会取现花，放款机构是保付网络科技上海有限公司并非富民银行，被告在贷款过程中未与富民银行对接，无任何线下流程；2、被告的贷款属于网络贷款不是银行借贷，利息过高，利息、罚息和服务费加起来年利率达到了41.76%,原告主张的利息及相关费用明细超过了法律规定的标准，人民法院应根据提供服务的情况酌情减免相关费用；3、被告目前收入不稳定没有能力一次性还清欠款，综上请求人民法院对过高的利息予以调整，按照贷款年利率4.35%计算，将欠款分为60期偿还。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月13日，原告（甲方一）、上海唯品会小额贷款有限公司（甲方二）与被告在线签订《唯品花取现借款合同》。合同约定：1、借款人拟为消费之用途向贷款人申请贷款，本合同由本合同条款，《唯品花取现用户服务协议》、《代扣服务协议》、贷款人在唯品会平台的操作痕迹、交易记录等信息组成；2、甲方同意向乙方提供贷款5万元用于消费，贷款期限12个月；3、贷款利率为18%；4、还款方式为等额本金；5、罚息利率为日利率0.066%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息；6、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；7、合同约定律师费由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月13日向被告放款5万元。 因被告未按时还款，原告现根据《唯品花取现借款合同》约定，宣布全部贷款提前到期。原告举示的还款情况显示：截至2021年4月13日，被告尚欠原告本金24749.96元，资金占用利息1299.38元及罚息5882.37元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告漆慧萍逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告漆慧萍立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。被告辩称其未与原告签订合同，对借款合同约定的利率标准不予认可，但原告提交的借款合同有其被告的电子签名，对被告的辩称意见，本院不予采纳。 原告诉请被告漆慧萍支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告漆慧萍无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漆慧萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月13日的借款本金24749.96元及利息1299.38元、罚息5228.68元； 二、被告漆慧萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月14日起，以贷款本金24749.96元为基数，按照日利率0.066%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取212.5元，由被告漆慧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月七日 书记员  韩婷
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢119号之一申请执行人：刘波，男，1974年7月7日日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：杨万礼。委托代理人：郭藐玲。被执行人：黄继兵，男，1965年3月18日出生，汉族，住所地四川省广汉市。被执行人：李桂兰，女，1968年1月1日出生，汉族，住所地四川省广汉市。本院在执行申请执行人刘波申请执行黄继兵、李桂兰借款合同纠纷一案中，依法冻结了二被执行人名下银行存款，现因该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人黄继兵、李桂兰的银行存款人民币61890.25元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年五月三十一日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9204号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：朱思琦，女，1994年8月31日出生，汉族，住云南省昆明市石林县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行朱思琦金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱思琦的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人朱思琦采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初97号 原告：吴宝军，男，1959年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：吴庆超（吴宝军之子），1984年4月30日出生，汉族，通化县司法局果松司法所职员，住吉林省通化县，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放充、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。 被告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路。 法定代表人：张洪有，董事长。 委托诉讼代理人：李建军、李杰，该公司职员，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放充、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。 原告吴宝军与被告通化华晨房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宝军委托代理人吴庆超、被告通化华晨房地产开发有限责任公司委托代理人李建军、李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴宝军向本院提出诉讼请求：一．请法院依法判令被告偿还工资欠款22800元；二．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告就在金帝大厦务工。从2018年1月开始金帝大厦一直就陆续欠工资不开，一直到2020年8月原告从金帝大厦离职，金帝大厦共欠工资款22800元。原告多次找过被告，被告以查账等理由和借口迟迟不肯给付欠工资款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠工资款人民币22800元，以维护原告合法权益。 通化华晨房地产开发有限责任公司辩称，原告主张的工资是通化县金帝大厦物业公司所欠的工资，并非华晨房地产，更不了解所欠工资数目，由于物业公司是经济独立核算单位自负盈亏，所以原告起诉的主体与我公司无关，应起诉金帝大厦的物业公司。 本院经审理认定事实如下：原告吴宝军自2016年至2020年在金帝大厦物业打更，每月工资1500元-1800元，金帝大厦给付部分工资，尚欠部分工资。原告所持“欠条”显示所欠工资为2018年3月1600元，7月800元及10-12月每月1800元的工资。 另查明，通化县金帝物业管理有限公司于2018年11月15日注册成立，于2020年1月9日注销；通化金帝物业服务有限公司于2020年3月18日注册成立，于2020年11月6日注销；通化华晨物业管理有限公司于2020年11月5日注册成立。 本院认为，在物业公司成立前，原告吴宝军为被告通化华晨房地产开发有限公司提供劳务，被告应按约定支付报酬；对物业公司成立后，吴宝军为物业公司打更的工资不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条规定，判决如下： 被告通化华晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴宝军所欠工资5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半），由吴宝军负担160元，由被告通化华晨房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王跃华 二〇二一年五月十二日 书记员  吴奕潭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终437号上诉人（原审被告）：王雷，男，1971年8月28日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：陆杰，男，1969年4月14日出生，住江苏省泗洪县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡兆军，男，1966年9月25日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：杜金鑫，男，1977年1月5日出生，住江苏省宿城区。原审被告：朱善军，男，1962年6月27日出生，住江苏省宿迁市。上诉人王雷、陆杰因与被上诉人蔡兆军以及原审被告杜金鑫、朱善军买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王雷、陆杰书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王雷、陆杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许王雷、陆杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1590元，减半收取795元，由上诉人王雷、陆杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 段 娜二〇二一年五月二十八日法官助理 苏万龙书 记 员 郑露露附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1322号申请执行人：张高杰，男，1983年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：武舒康，男，1992年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。关于张高杰申请执行武舒康买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人武舒康未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人张高杰向本院申请执行，要求被执行人武舒康偿清50700元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向武舒康发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人武舒康名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款6630.82元。被执行人武舒康名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人武舒康名下无可供执行的房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制武舒康高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人张高杰申请的50700元，已执行6630.82元，尚有44069.18元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十七日书记员  郭 勇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保134号 解除保全申请人：成都市蓉城床垫有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇回南村三社。 法定代表人：杨锡铭，董事长。 委托诉讼代理人：罗静，四川诚伦律师事务所律师。 被申请人：成都顺水酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区双桥路213号附403、404号。 法定代表人：唐德学，执行董事兼经理。 被申请人：唐进，男，1973年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 解除保全申请人成都市蓉城床垫有限公司与被申请人成都顺水酒店管理有限公司、唐进申请财产保全纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）川0114执保179号财产保全的裁定，查封、冻结成都顺水酒店管理有限公司、唐进名下银行存款。成都市蓉城床垫有限公司于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，成都市蓉城床垫有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 准许成都市蓉城床垫有限公司解除对成都顺水酒店管理有限公司、唐进名下的银行存款140000元的冻结（财产线索：中国建设银行股份有限公司成都后子门支行账户为：5105××××0137及名下其他账户）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李舟 二〇二一年五月七日 书记员  夏君
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执285号之三申请人：贵州皓天永欣建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6GT6AJ66。法定代表人：刘孟东，男，该公司董事长。被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码915200002144109105。住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。法定代表人：吴开国。关于申请执行人与被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在20×××56账户内余额人民币304400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。此页无正文审判员  吴宗礼二〇二一年五月二十八日书记员  吴凡迪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2354号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。被告：徐书义，男，汉族，1966年7月19日出生，住河南省许昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）诉被告徐书义保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人贾嫚玉到庭参加诉讼。被告徐书义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞分公司的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告57220元。2、判令被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述款项从原告赔付之日至还清之日止的利息,暂计至起诉之日的利息为543.20元计算公式为(57220*3.85%/365*90),上述金额合计为:57220+543.20=57763.2元。3、本案诉讼费由被告承担。本院对事故发生的时间为2020年7月21日22时35分，事故发生的地点，京Ｃ×××××（临）号车辆受损、交警部门的事故认定：被告徐书义负事故全部责任，京Ｃ×××××（临）号车辆的驾驶人史宏不负该事故责任，京Ｃ×××××（临）号车辆在原告平安财险东莞分公司投保机动车损失险，原告于2020年9月7日已赔付该车辆损失57220元，该车辆所有人史宏将该车的索赔权转让给原告等要素予以确认。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故,经交警部门认定,被告徐书义负事故全部责任，京Ｃ×××××（临）号车辆的驾驶人史宏不负该事故责任。事故发生后,原告平安财险东莞分公司理赔了京Ｃ×××××（临）号车辆损失57220元,故原告依法可以向造成保险标的损害的第三者被告徐书义请求赔偿，对于原告要求被告赔偿57220元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐书义赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司57220元。驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告徐书义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年五月二十九日书记员  李**飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执489号申请执行人:保时杰数控机床江苏有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：吉益红。被执行人：戚红林，男，1974年7月20日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王素梅，女，1974年3月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：戚晨，男，1998年3月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人保时杰数控机床江苏有限公司与被执行人戚红林、王素梅、戚晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)苏1202民初5211号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、原、被告双方一致确认诸被告尚欠原告货款824000元。被告于2021年1月30日前偿还206000元、于2021年12月30日前偿还206000元、于2022年12月30日前偿还206000元、于2023年12月30日前结清剩余欠款206000元；二、若诸被告未按期足额履行还款义务，则原告保时杰数控机床江苏有限公司可就全部尚欠货款立即申请法院强制执行（扣除已履行部分），且诸被告向原告支付违约金50000元；三、余无争议。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。本案案件受理费6020元（已减半收取），由诸被告共同承担（原告已预交，被告于2021年1月30日前一并给付原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月2日、5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2月20日查封被执行人戚红林名下苏Ｍ×××**小型车辆、查封被执行人王素梅名下苏Ｍ×××**小型车辆（均未能实际扣押），查封期限为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年5月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。4、2021年5月18日，本院委托被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已查封被执行人名下小型车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1202民初5211号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十日书记员 陈      澎
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11895号 原告：张勇。被告：李宏春。原告张勇诉被告李宏春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告李宏春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金14400元及保证金1600元，共计16000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市未央区XX城XX路XX社区XX号楼XX号房屋出租于原告，租赁期限自2020年11月21日至2021年11月20日，租金为1600元每月，支付方式为年付。合同约定原告还需向被告缴纳保证金1600元，待其退房时被告如数退还。合同签订后，原告向被告支付了年租金及押金共20800元。2021年2月24日，涉案房屋所有权人称被告欠其房租，要求被告腾房。原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求如前所述。被告李宏春未到庭应诉亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日，原告张勇（乙方）与被告李宏春（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于张千户4-3206号房出租给乙方，租赁期限自2020年11月21日至2021年11月20日止，每月租金1600元，缴租方式为年付；乙方向甲方支付1600元作为保证金，在乙方退房时结清物业费等各项费用且屋内设施无损坏的前提下，甲方全额退还保证金。签约当日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付一年期租租金19200元、保证金1600元，共计20800元。原告称其在案涉房屋内居住至2021年2月，房屋所有权人张某某向被告催要租金时，其得知案涉房屋的所有权人并非被告，案外人张某某亦得知被告将房屋转租，其无奈遂向案外人张某某支付了2021年2月之后的房屋租金，在向被告主张退还已付剩余租金及保证金无果后，无奈诉至法院。庭审中，原告提交了《租赁合同》、微信转账记录截图等证据材料佐证上述事实。审理中，因被告李宏春未到庭，致本案无调解基础。本院认为，被告收取原告一年期房屋租金1.92万元，但仅保证原告在案涉房屋内正常居住至2021年2月，现原告主张被告退还2021年3月至2021年11月的房屋租金共计1.44万元及保证金1600元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李宏春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李宏春于本判决生效之日起十五日内退还原告张勇房屋租金14400元、保证金1600元，共计16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告李宏春负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告张勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）   审 判 员      李  想   二〇二一年五月十一日 法官助理      徐祥辉书 记 员      田晓艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2373号 原告：河北银行股份有限公司槐北路支行，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号，统一社会信用代码：91130100718325728W。 主要负责人：冯进，该行行长。 委托诉讼代理人：薛伟，男，该行员工。 委托诉讼代理人：顾沁梅，女，该行员工。 被告：李东，男，1993年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被告：陈波，男，1979年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张丹，女，1983年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘建英，女，1977年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王朝峰，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北银行股份有限公司槐北路支行（以下简称河北银行槐北路支行）与被告李东、陈波、张丹、刘建英、王朝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛伟、顾沁梅到庭参加诉讼。被告李东、陈波、张丹、刘建英、王朝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行槐北路支行向本院提出诉讼请求：1.被告李东、陈波、张丹、刘建英、王朝峰偿还贷款本金1934770.5元，并偿还利息、罚息及复利（截止到2020年9月13日利息、罚息及复利384100.06元，之后至实际付清之日止按合同约定利率计算）；2.拍卖、变卖被告刘建英、陈波名下抵押房产，并以所得价款优先偿还全部债务本息及诉讼请求所涉及的费用；3.五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告李东签订《个人（循环贷款）借款合同》，约定授信额度200万元，授信期限自2016年12月12日至2018年12月12日，贷款年利率6.65%，按月还息，到期一次还本。同日，原告与被告刘建英、陈波分别签订《最高额抵押合同》，约定以被告刘建英名下位于石家庄市长安区的房产、被告陈波名下位于石家庄市裕华区为上述全部债务设定抵押担保，被告王朝峰作为刘建英配偶、被告张丹作为被告陈波配偶分别签署抵押人配偶声明条款，同意以上述房产设定抵押担保，并都已办理抵押登记。原告发放贷款后，被告李东不能按约定归还贷款本息，经多次催要，至今未归还所欠贷款。 被告李东、陈波、张丹、刘建英、王朝峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》《抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、还款明细等证据，五被告未依法提交证据。鉴于五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款及抵押事实予以认定。另查，《个人借款合同》第7.3.1条约定对借款人不能按期支付的利息，自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利；第7.3.3条约定逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。两份《最高额抵押合同》均约定担保的主债权为案涉借款合同项下所约定的授信额度200万元。另查明，截止合同到期日，被告李东尚欠原告借款本金200万元，利息7755.62元，合同到期后共偿还本金65229.5元，截止2019年4月4日尚欠原告借款本金1934770.5元，罚息62500.54元。 本院认为，原告与被告李东签订的《个人（循环贷款）借款合同》，与被告刘建英、陈波签订的《最高额抵押合同》，均合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，现借款已到期，原告要求被告李东清偿全部贷款本息并支付罚息、复利，本院予以支持。被告刘建英、陈波自愿以其名下房产提供抵押担保，被告王朝峰作为刘建英配偶、被告张丹作为被告陈波配偶，分别对抵押事实知晓并同意抵押，且已办理他项权登记，原告主张行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告陈波、刘建英仅为抵押人，被告张丹、王朝峰仅为抵押房产的共有人，原告依据两份《最高额抵押合同》要求四被告对上述借款本息承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司槐北路支行借款本金1934770.5元及利息7755.62元，并支付罚息、复利（截至2019年4月4日罚息62500.54元，之后以1934770.5元为基数，自2019年4月5日起计算；复利以7755.62元为基数，自2018年12月13日起计算，均按合同约定利率上浮50%计算至实际付清之日止）； 二、被告李东到期不履行前款判决义务，原告河北银行股份有限公司槐北路支行有权以被告刘建英名下位于石家庄市长安区的房产［不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号］、被告陈波名下位于石家庄市裕华区［不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，被告陈波、刘建英承担担保责任后，有权向被告李东追偿； 三、驳回原告河北银行股份有限公司槐北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12675元，由被告李东、陈波、刘建英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二一年五月二十六日 书记员  田丽颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2682号 原告：张雅莉，女，1987年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：马保志，男，1981年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张雅莉与被告马保志排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张雅莉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为现原告张雅莉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雅莉撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张雅莉负担。 审判员 马 冲 二〇二一年五月二十八日 书记员 谷乐乐
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执414号 杨文兵、汪建： 关于申请执行人杨文兵依据本院作出的生效法律文书申请执行汪建劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）川1025民初210号民事调解书，被执行人汪建应履行生效法律文书确定的义务，即支付劳务费5255元，案件受理费25元，以及本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人已自动履行案款5330元，申请人已领取案款5280元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初595号 原告：高良华，男，生于1963年11月7口，汉族，住址,雅安市名山区。 被告：马伟银，男，生于1968年7月14口，汉族，住址，四川省荥经县。 原告高良华与被告马伟银买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告高良华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高良华撤回起诉处理。 审判员 何 刚 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵俊尧
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保167号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：于光达，男，住吉林省通化县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人于光达财产保全一案，我院于2021年5月10日作出(2021)吉0502民初834号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人于光达所有的价值700,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司名下的房产证号：吉房权证通字第XXXXX号房屋）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人于光达在中国农业银行账户存款700,000.00元（实际控制67.87元），冻结期限一年(自2021年5月17日至2022年5月17日)。依法查封了上述担保房屋,查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年五月二十日书记员 徐子晴
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执536号申请执行人：丁大美,女性,1967年10月11日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人丁大美与被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人丁大美于2021年5月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年五月二十五日法官助理 徐翊翀书 记 员 李 林
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执228号 申请执行人：胡翠蓉，女，生于1973年2月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河法律服务所法律工作者。 被执行人：彭兴国，男，生于1968年2月12日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行胡翠蓉与彭兴国民间借贷纠纷一案中，被执行人彭兴国名下无银行存款、公司、不动产、机动车等财产可供执行；已对被执行人彭兴国采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年五月十五日 书记员  梁 锟
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初779号 原告：李春华，男，1964年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：郑书强，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省安国市。 原告李春华与被告郑书强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李春华向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务费26400元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受被告的雇佣，在被告承包的栾城区天山万创园7#楼二次结构工程，完工后，被告欠原告41000元的工资，有被告亲笔书写出具的欠工资的欠条为证，由于被告不及时给付工资，原告等人到劳动监察大队投诉，被告对拖欠原告的工资情况均认可，被告在2月10日通过劳动监察大队付款14600元，余款26400元未按期给付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告郑书强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告受雇于被告在栾城区天山万创园7#楼二次结构工程中从事劳务工作，工程结束后，被告未向原告支付劳务费。2020年4月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹郑书强因天山万创园7#楼二次结构工程欠李春华工人工资人民币41000元，（大写肆万壹千整），双方约定还款期限为2021年1月20日前。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。此据。”该欠条欠款人处有被告郑书强的签字及捺印。被告出具欠条后，于2021年2月10日通过石家庄市栾城区劳动保障监察大队账户（账户尾号：8258）以银行转账方式向原告（账户尾号3129）账户支付劳务费14600元。现被告尚欠原告劳务费26400元（41000元-14600元）至今未付。 以上事实有原告当庭陈述、2020年4月15日欠条以及中国银行国内支付业务付款回单为证。 本院认为，原、被告之间属于劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。现被告拖欠原告劳务费26400元，至今未付，有欠条为证。原告请求被告支付劳务费26400元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郑书强于本判决生效之日起十日内给付原告李春华劳务费26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告郑书强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费460元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  范媛媛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1783号申请执行人：王云亮，男，1984年6月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李长勇，男，1985年7月2日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2021）鲁0983民初1541号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年五月十七日书记员  李辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6743号 原告：成都泊沁智慧科技有限公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：宋飙，总经理。 委托诉讼代理人：陈飞吉，四川基建通律师事务所律师。 被告：青羊区海亮爱金沙首届业主委员会，住所地成都市青羊区苏坡街道清源二路151号。 负责人：杨开银，主任。 被告：青羊区海亮樾金沙第一届业主委员会，住所地青羊区蜀鑫路8号。 负责人：邹小玲，主任。 以上二被告共同委托诉讼代理人：安莎，四川中星律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：四川海亮物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区交子大道333号809-812号。 法定代表人：彭萍，职务不详。 原告成都泊沁智慧科技有限公司与被告青羊区海亮爱金沙首届业主委员会、青羊区海亮樾金沙第一届业主委员会、四川海亮物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。成都泊沁智慧科技有限公司向本院提出撤诉申请，青羊区海亮爱金沙首届业主委员会、青羊区海亮樾金沙第一届业主委员会向本院提交反诉状。 本院认为，成都泊沁智慧科技有限公司的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定，本院予以准予。针对青羊区海亮爱金沙首届业主委员会、青羊区海亮樾金沙第一届业主委员会所提的反诉，因提起反诉需以本诉为基础，现本诉已撤诉，对青羊区海亮爱金沙首届业主委员会、青羊区海亮樾金沙第一届业主委员会的反诉申请，本院在本案中不予审查，青羊区海亮爱金沙首届业主委员会、青羊区海亮樾金沙第一届业主委员会可另案提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予成都泊沁智慧科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由成都泊沁智慧科技有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年五月十七日 书记员  曾李清
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1635号 申请执行人：刘仁丰，男，1970年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：刘明森，男，1981年1月04日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初6413号民事调解书立案执行刘仁丰申请执行刘明森民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对刘明森采取如下措施：1.向刘明森送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对刘明森名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，刘明森除有网络资金824.26元外，暂无可供执行的财产。3.因刘明森拒不履行义务，本院依法扣划刘明森的网络资金824.26元，向刘明森发出限制消费令，并将刘明森纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：120900.00元（含案件受理费900.00元），执行到位824.26元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执1635号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭显智
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7284号原告：如皋市同源机械制造有限公司，住所地如皋市江安镇宁通居二组。法定代表人王长岳，公司董事。委托诉讼代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。法定代表人刘宝松，董事长。委托诉讼代理人曹竞，系单位员工。委托诉讼代理人刘果，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。原告如皋市同源机械制造有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。后因案情复杂，本院作出（2020）苏0682民初7284号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2021年4月28日，原告收到本院送达的转普通诉讼费补交通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告如皋市同源机械制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员  储祥源人民陪审员  张珍兰人民陪审员  黄晓贵二〇二一年五月七日法官 助理  刘 娟书 记 员  林 莉
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执411号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初2955号民事判决书，于2021年4月1日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行易霖民间借贷纠纷一案，执行标的6337.32元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4173号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：郄开义，男，1978年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称“广州网商公司”）与被告郄开义追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司的委托诉讼代理人廖静怡、姜芳到庭参加诉讼，被告郄开义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告广州网商公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.请求判令被告一次性支付原告人民币234801.43元，并自2020年4月19日起以234801.43元为基数按照年利率12.75%计算的利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》向新网银行申请借款人民币300000元，同时对利息及违约责任进行了明确约定。新网银行与深圳深国融融资担保有限公司（以下简称深国融公司）签订《保证金质押合同》（编号XWWSXD2019保质001），双方约定深国融公司为被告上述借款承担担保义务。因被告逾期未偿还借款，深国融公司向新网银行履行担保义务，代替被告偿还本案全部借款及利息。2020年5月6日深国融公司向原告出具《债权转让证明》，将本案保证金质押合同项下的债权及全部权益转让给原告。 被告郄开义未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。以上事实有《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《保证金质押合同》《履行担保责任确认书》《债权转让证明》等证据在案佐证。 本院认为，被告与新网银行签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得300000元的借款后，逾期未还款，深国融公司依据《保证金质押合同》于2020年4月19日之前代偿了被告对新网银行的234801.43元债务，取得了新网银行对被告的债权后，将其对被告的债权转让给了原告。原告请求被告支付234801.43元借款的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于原告要求被告自2020年4月19日起按照年利率12.75%的标准支付还款利息的请求。被告与新网银行签订的《个人借款合同》第一条第七款“贷款利率：8.50000%”、第7.2条“本合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%”以及第19.8条“您承诺在担保人承担担保责任后，担保人有权要求您按照您与贷款人的还款约定继续履行还款责任”，原告要求被告按照年利率12.75%偿还利息的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郄开义于本判决生效之日起三十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付人民币234801.43元，并支付自2020年4月19日起以234801.43元为基数按照年利率12.75%计算的利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2616元，由被告郄开义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月二十日 书记员  郭绡绡
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3731号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。被告：党银翠，女，汉族，住甘肃，住甘肃省成县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告党银翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告党银翠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2210号原告：谢某，男，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张某，男，住吉林省敦化市。被告：赵某，男，住吉林省四平市铁西区。原告谢某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告谢某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢某负担。审判员 邱歆丰二〇二一年五月十四日书记员 杨 雪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执204号之二 申请执行人：颜清清，女，生于1984年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张涛，男，汉族，生于1986年7月7日，户籍所在地安徽省阜南县，现住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7538号民事判决书，受理了颜清清申请执行张涛民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向被执行人张涛发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张涛名下无银行存款可供执行；被执行人张涛名下有一辆车牌号为川ＸＣ××××的车辆一辆，本院已查封但因未实际扣押无法进行处置；被执行人张涛名下无不动产登记信息；经对被执行人的传统调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人张涛采取了限制消费措施，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了张涛名下的银行的账户及财付通、支付宝账户（冻结期限截止2022年1月12日）；已查封了张涛名下的车辆一辆（冻结期限截止2023年3月11日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年五月十八日 书记员  李建波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5761号原告：邢建林，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾云霞，女，系原告妻子。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：张福有，男，1952年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告邢建林与被告张福有租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾强、贾云霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2018年4月26日签订的土地租赁合同于2021年1月10日正式解除；2、被告返还上述土地租赁合同中涉及的两亩土地（具体位置：金水路东路与圃田西路交叉口向南1000米路东）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系贾岗**的村民，1994年原告的父亲邢可明作为家庭代表同村组签订鱼塘承包合同一份，约定其家庭承包村组位于郑州市××水路东路与××交叉口向××米路东的鱼塘用于经营。2001年该鱼塘填平后由被告租赁使用，期间邢可明因涉嫌刑事犯罪下落不明。原告遂于2018年4月26日与被告补签了一份土地租赁合同，约定原告将家庭承包的土地租赁给被告使用，租金每年900元，但乙方租赁期间不得擅自转租、转让或转借他人。2020年9月，原告发现被告在未经原告同意的情况下擅自将土地转租给第三人使用，遂要求解除合同，收回土地，并两次向被告发出解除合同通知，要求被告于2021年1月10日前同原告重新签订土地租赁协议，否则双方于2018年4月26日签订的土地租赁合同于2021年1月10日自行解除，被告返还涉诉的两亩土地。被告既不返还土地也不同原告重新签订合同，原告为维护合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：1994年9月，邢可明作为乙方代表人与郑州市金水区祭城乡贾岗村第三村民组签订鱼池承包合同，载明：经研究群众同意和双方协定，将庄南鱼池承包给本队社员邢可明，鱼池共计1.5亩，每亩每年交220元，合计330元。合同期为6年，从1995年至2000年底。交款时间为每年的9月份，到期不交者，队里有权收鱼池合同，合同期内一切负担均由乙方负责，甲方一概不管，如有一方不遵守合同，每亩赔款2000元，在合同期内，不管谁当队长，合同照常有效，自签合同之日起有效。合同上加盖郑州市金水区祭城乡贾岗村第三村民组的印章，甲方代表人为被告。2018年4月26日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订土地租赁合同，约定：甲方将土地2亩出租给乙方，自2001年1月1日起租，每年租金900元。逾期半月交清租金合同终止。乙方在3日内搬走土地上属于乙方的所有附属物，乙方不得擅自转租、转让或转借他人。土地被国家或第三方收购或使用，土地所赔偿的全部款项都属于甲方，与乙方没有任何关系，合同终止；土地上是乙方购置搭建的附属物如赔偿归乙方所有。2020年9月17日，原告母亲、妻子与被告电话沟通涉案土地的租赁事宜，未果。2020年12月21日，原告向被告邮寄解除合同通知书，载明2018年4月26日原被告补签土地租赁合同，约定原告将其家庭承包经营的土地两亩自2001年开始出租给被告使用，年租金为900元，并约定在租赁期间内被告不得擅自转租、转让或转借他人使用。合同签订后一直履行至2020年7月。被告在未经原告同意的情况下擅自将土地出租给第三方朱伟国。被告的行为违反了双方于2018年4月26日签订的土地租赁合同的约定，构成了违约。原告向被告发出通知，双方于2018年4月26日签订的土地租赁合同在通知送达后予以解除，被告在接到通知后及时告知第三方朱伟国同原告重新签订土地租赁协议，向原告交纳租金否则原告将收回土地的使用权。2020年12月24日，被告向原告出具不同意解除合同告知书，载明：原告邮寄的解除合同通知书已经收悉，回复如下：1、被告已经按时足额向原告支付租金，被告不存在违约情形；2、2020年9月20日，原告知道转租的事情后，原被告双方（包括双方的家人都在现场）已经进行了积极、友好的协商，双方商定，原告同意被告转租，但每年向原告支付租金1.2万元。在2020年9月25日，被告已经向原告支付过租金1.2万元。转租的事实原告已经认可。不同意解除土地租赁合同。庭审中，原告称，1995年邢可明作为家庭代表签署鱼池承包合同后，每年都交纳承包款，交到了2007年。之后所在的村组进行土地拆迁，村里面实行按照土地现状继续使用，不再交纳费用，村里没有出具书面的通知。在2000年左右，该鱼塘转租给被告，被告经原告家人同意将鱼塘填平，之后一直使用土地，被告盖过房子进行转租使用。中间原告找被告要过土地，被告不同意。经大队调解，也未果。2018年，双方补签了合同，合同约定禁止被告转租他人，后被告又把地转租了。2020年之前，涉案两亩地年租金900元。在2020年原告得知被告又转租土地，转租给第三方的价格是每亩年租金12000元，双方发生纠纷，原告要求返还土地，或者要求被告按照年租金12000元的标准向原告支付租金，被告不同意。2020年9月25日，被告向原告转款12000元。据原告了解，目前土地现在由第三方朱伟国代表郑州一建与被告签订租赁合同继续使用，由郑州一建地铁项目部实际使用。另查明，原告向本院申请宣告邢可明失踪，本院于2020年10月2日作出（2020）豫0191民特275号民事判决书，宣告邢可明失踪并指定原告作为失踪人邢可明的财产代管人。以上事实有原告提交的鱼池承包合同、土地租赁合同、解除合同通知书、不同意解除合同告知书、录音、民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢可明与郑州市金水区祭城乡贾岗村第三村民组于1994年签订了鱼池承包合同，根据合同约定，邢可明在承包期六年内享有鱼池的承包经营权，现合同早已到期，且鱼池已被填平，而原告也自认其缴纳承包费至2007年，此后未再继续缴费。故在鱼池承包合同已到期、合同标的不复存在，且原告未再继续缴纳承包费用的情况下，原告亦未提交证据证明相关村集体同意其继续使用涉案土地。故原告现有证据无法显示在与被告签订租赁合同时，原告合法享有涉案土地的承包经营权或使用权，并有权进行转租，进而证明涉案租赁合同已合法成立并生效。据此，对原告要求解除租赁合同并由被告返还涉案土地的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邢建林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢建林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十日书记员  王晓鑫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1810号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司职员。被告：徐文广，男，1954年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告徐文广法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市法雨法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二〇二一年四月三十日书记员  陈欣琪
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初630号 原告：王林姣，女，1947年10月23日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告王林姣与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告王林姣的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告王林姣的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告王林姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告王林姣劳动报酬320元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告王林姣等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付王林姣320元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告王林姣等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠王林姣等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请王林姣等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与王林姣等人核对用工天数，希望王林姣等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。王林姣等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告王林姣等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。王林姣等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与王林姣等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向王林姣等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付王林姣320元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向王林姣支付上述拖欠款项。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王林姣受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向王林姣支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向王林姣支付320元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向王林姣履行付款义务，应承担违约责任。故本院对王林姣要求郭光发偿还320元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与王林姣等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对王林姣要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对王林姣要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告王林姣支付320元劳务报酬； 二、驳回原告王林姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1285号上诉人（原审原告）：李成会，男，1955年1月10日出生，汉族，住微山县，系死者卢庆英之夫。上诉人（原审原告）：李文文，女，1989年3月1日出生，汉族，住微山县，系死者卢庆英之女。上诉人（原审原告）：李绪静，女，1997年1月12日出生，汉族，住微山县，系死者卢庆英之女。三上诉人共同委托诉讼代理人：杜以斌，山东诺善律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：魏百苓，山东诺善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈兆连，男，1953年5月1日出生，汉族，住微山县。被上诉人（原审被告）：苏传政，男，1989年11月14日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：邵兵，总经理。委托诉讼代理人：李艳辉，该公司职工。上诉人李成会、李绪静、李文文因与被上诉人陈兆连、苏传政、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李成会、李绪静、李文文于2021年5月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李成会、李绪静、李文文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李成会、李绪静、李文文撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人李成会、李绪静、李文文负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二一年五月二十日书记员  路然然
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保156号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：蔡元生，男，汉族，住山西省万荣县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人蔡元生财产保全一案，我院于2021年5月10日作出(2021)吉0502民初644号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人蔡元生所有的价值10,000.00元的财产；二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXXXX号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人蔡元生在中国工商银行账户存款10,000.00元（实际控制160.29元），冻结期限一年(自2021年5月17日至2022年5月17日)。依法查封了上述担保车辆,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年五月二十日书记员 徐子晴
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢148号关于申请执行人吴继松（原徐州市卓越工程机械有限公司）与被执行人吉林省交通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市仲裁委员会作出的徐仲裁（2006）裁字第70号裁决书生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人给付申请执行人设备租赁本金及利息877,200.00元、仲裁费22,364.00元、执行费13,780.00元，合计给付人民币913,344.00元；申请执行人放弃其它请求，徐仲裁（2006）裁字第70号裁决书所确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，徐州市仲裁委员会作出的徐仲裁（2006）裁字第70号裁决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：徐州市仲裁委员会作出的徐仲裁（2006）裁字第70号裁决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执592号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。委托代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。被执行人：冯艳,女，1978年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。四川省成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初8175号民事判决书，于2020年11月3日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与冯艳信用卡纠纷一案，执行标的75995.95元。2020年11月12日四川省成都市青羊区人民法院作出（2020）川0105执8859号执行裁定书，查封冯艳名下位于崇州市×镇×村×组34号（监证0×××6）房屋（暂不具备处置条件）。2020年12月9日成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年五月二十日书记员 郑荣苹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3013号 原告：舒芳，女，1991年10月13日出生，苗族，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县，经常居住地：长沙市望城区。 被告：王成，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告舒芳与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案审理期间，原告舒芳于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒芳申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒芳撤回起诉。 案件受理费594元，因撤诉减半收取297元，由原告舒芳负担。 审 判 员  周红宇 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  易 璇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2878号 原告：宜宾龙润物业管理服务有限公司，统一社会信用代码915115025775886622，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段6号。 法定代表人：莫天智。 委托诉讼代理人:邱小兵，公司员工。 被告：陈文思，女，1988年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曹瑞峰，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾龙润物业管理服务有限公司诉被告陈文思、曹瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。审理中，原告宜宾龙润物业管理服务有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾龙润物业管理服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾龙润物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾龙润物业管理服务有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二一年五月十一日 书记员  曹耕端
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保64号 申请人：翁金龙，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：李凤君，女，1968年8月1日出生，汉族，住河北省隆化县。 申请人翁金龙于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤君购买的隆化县隆化镇四季城5号楼2单元2161号房屋予以查封，保全价值110万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，申请人翁金龙与孙桂才（被申请人原配偶）之间的运输合同纠纷经北京市朝阳区人民法院以（2019）京0105民初15606号民事判决书判决由孙桂才给付申请人赔偿款28.5万美元并支付违约金。因孙桂才未执行判决并与被申请人办理了离婚登记，现申请人拟提起诉讼要求被申请人对该赔偿款承担连带责任，现申请诉前财产保全并提供了相应的担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李凤君购买的隆化县房屋，期限三年。 被查封的房屋由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利，否则，依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000.00元，由申请人翁金龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年五月十七日 书记员  安 然
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执729号 申请执行人：李天太,男，汉族,生于1973年3月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司,住四川省旺苍县东河镇兴旺西路115号。 法定代表人：杨菲，经理。 本院在执行申请执行人李天太与被执行人中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司已主动履行维修费1000元，并已支付给申请人李天太。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初1617号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁 权