西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5571号 原告：西安某某办公设备有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133MA6U1QE6XH。    法定代表人：王优良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。被告：陕西某某物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000563771765L。法定代表人：李小亮，该公司总经理。原告西安某某办公设备有限公司（以下简称图美公司）与被告陕西某某物流有限公司（以下简称明亨物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员杭萌萌独任公开开庭进行了审理。原告图美公司委托诉讼代理人王琴，被告明亨物流公司法定代表人李小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图美公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因损害原告型号为WF-C20590a(序列号为X43M000141)爱普生高速彩色打印机造成的损失118800元；2、请求依法判令被告赔偿原告损失4657.9元（包含交通费、住宿费、打印机外包装箱费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月19日17时零6分，原告委托被告将其所有的型号为WF-C20590a(序列号为X43M000141)爱普生高速彩色打印机运输至汉中，经询问被告工作人员后得知该物品将于10月20日到达汉中，故原告安排工作人员于2020年10月20日至汉中准备给客户安装涉案打印机。因原告的工作人员在送达地址未收到涉案打印机，电话询问后，被告告知由于该物件过大被滞留，将于今日发货。次日，原告工作人员仍未收到涉案打印机，多次询问被告后得知涉案打印机被损坏，且货物在被告西北大明汽配物流明亨物流部。原告得知消息后立即前往前述地点查看，涉案打印机确已损毁。原告认为，其向被告支付运输费用，委托被告将货物运输至汉中，双方建立运输合同关系，被告应当保证货物安全运输至指定地点，且期间应当妥善保管货物。被告未妥善保管原告委托运输的涉案打印机，导致货物受损，已构成违约，且给原告造成实际损失。现双方因维修及赔偿事宜未达成一致，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告明亨物流公司辩称，对第一项诉请不同意，在运输前我方已经询问过运输价值、收寄人等信息，并将信息交给原告确认，在原告确认无误后，我方进行货物承运，视为原告认同此单据所有信息，且物流单上写明保价3000元，物流单为运输合同，货物损失后，愿意按照合同保价进行赔偿3000元；对第二项诉请不同意，运输合同上对这些交通费等没有约定，无法承担；对第三项诉请的诉讼费不承担，事发后我公司愿意赔偿3000元，原告不同意才诉至法院。所以除货物损失3000元外，其他费用均不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，原告将型号为WF-C20590a(序列号为X43M000141)爱普生高速彩色打印机交由被告运输至汉中。同日17时06分，明亨物流公司向图美公司出具物流单，载明：“运单号：029422890210 服务方式：港到门 寄件人：图美 收件人：王建军 地址：汉中东中巷子深火锅三二〇一医院对面第二印纱厂 托寄物：仪器 运费：107.0元 保价：3000.0元 保价费：3.0元 备注：易损物品，损坏不赔；货丢赔偿，货损不赔 此单信息 我已确认无误 寄件人签名：（空白）”，同时明亨物流将该单录入其系统，除记载上述信息外，还载明：“收件员：李来家；录单员：李来家”。后原告询问被告后得知涉案打印机已损坏。庭审中，明亨物流公司法定代表人李小亮称，3000元保价是根据货物价值等信息确定，并按照客户声明的实际价值的千分之一收保价费3元，打印机确认是在明亨物流损坏，经询问打印机售后，该机器无法修复。根据本庭要求，原、被告双方办理本次快递业务工作人员到庭，图美公司员工崔某某陈述，是其本人去明亨物流公司寄件，双方未沟通运费及保价，拿到物流单后没有详细看单子内容，仅核对了收货人的地址和电话，并且其嘱咐李来家，货不能摔，后李来家在货物上贴了易碎的标签。明亨物流公司本次物流收件员及录单员李来家称，图美公司的打印机是到付，寄件人提供客户信息、电话等，其未询问图美公司员工崔某某货物价格，其有谈保价但崔某某未听到，其看见包装很贵重且寄件人崔某某说货物很贵，故其贴了四个易碎的标签。另，涉案打印机生产日期为2018年1月9月，根据原告提交的上海增值税专用发票抵扣联显示：“开票日期：2019年6月26日 计算机外部设备﹡打印机WF-C20590A 单价：105132.74 金额：105132.74 税率：13% 税额：13667.26 价税合计（大写）：壹拾壹万捌仟捌佰圆整 （小写）118800.00”。 原告图美公司在庭审中称，该设备目前市场价值不确定。因涉案打印机损坏，图美公司安排其工作人员郭一飞前往汉中为客户重新安装打印机，根据动车票、陕西客运机打发票、陕西省XX公路车辆通行费票据等显示，金额共计1200.4元。以上事实有原告提交的物流单、上海增值税专用发票、劳务合同书、票据、收货单，被告提交的运单查询截图，以及当事人陈述、证人证言、庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原告图美公司将打印机交由被告明亨物流公司，被告向原告出具物流单，且将该单录入其系统，原、被告双方依法成立运输合同关系。承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。明亨物流公司作为提供快递服务的一方，负有妥善保管并将货物安全送达指定收件人的义务。涉案打印机在运输途中损坏且无法修复，明亨物流公司就此应当承担赔偿责任。本案中，双方当事人争议的焦点在于货物毁损赔偿额确定的标准。根据《中华人民共和国民法典》第八百三十三条之规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。同时，根据《快递暂行条例》第二十七条之规定，快件延误、丢失、损毁或者内件短少的，对保价的快件，应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任；对未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。即有保价的情况下以双方约定的保价规则进行赔偿；无保价的情况下，以应当交付时货物到达地的市场价格进行赔偿。本案中，物流单 “此单信息 我已确认无误 寄件人签名”一栏上未有原告图美公司工作人员签名，而被告辩称保价是根据货物价值等信息确定，并按照客户声明的实际价值的千分之一收保价费，但该公司实际接收货物的员工及物流单上的收件员、录单员李来家在本庭询问“有无保价时”，其称：“问了，对方未听到”，且其后续未询问货物价格，对本庭询问“物流单上所显示保价3000元保价费3元如何计算”时，其沉默不语。综上，本院认为双方对于保价3000元并未达成一致，故货物毁损赔偿额应以货物市场价格计算。原告图美公司未提交证据证明涉案打印机应当交付时在汉中的市场价格，结合涉案打印机的生产日期、购买日期、使用日期及用途等，本院酌定为3.5万元。关于原告主张的交通费、住宿费等其他损失，本院认为该主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第八百一十一条、第八百二十五条、第八百三十二条、第八百三十三条，《快递暂行条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陕西某某物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安某某办公设备有限公司货物毁损赔偿额3.5万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元（原告已预交），由原告西安某某办公设备有限公司负担1026元，由被告陕西某某物流有限公司负担1650元，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杭萌萌                         二〇二一年五月二十六日                         法 官助 理      梁  泽                             书  记  员      张文静1