河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12332号原告河南省佳兆建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市解放大道383号2号楼1单元1楼102号。统一社会信用代码91410700MA451NRD51。法定代表人张世闯，董事长。委托代理人李晓雷，河南融业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李波，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人刘兴恒、黄梦杰，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南省佳兆建筑工程有限公司与被告李波建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东成到庭参加诉讼。原告河南省佳兆建筑工程有限公司的委托代理人李晓雷，被告李波及其委托代理人刘兴恒、黄梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省佳兆建筑工程有限公司称，2021年3月5日，原、被告协商订立《钢筋班组承包合同》，约定由被告完成对郑州市轨道交通12号线06工区祭城东桥站围护结构、主体及附属结构钢筋安装单项分包，合同中对双方权利义务进行明确。合同签订后，被告以各种理由胁迫原告要求支付费用，原告为防止工期延误及社会影响，无奈进行支付。至起诉之日起原告超付李波钢筋班组84618元。请求法院判令：1、被告支付原告超付工程款84618元及逾期利息（逾期利息以84618元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。被告李波辩称，一、原告负有支付工程款、工人工资的付款义务，其应当支付工程款项。根据《钢筋班组承包合同》第六条：“工程单价及说明：该车站围护、主体结构钢筋统一按照460元/吨计算，附属结构钢筋统一按照480元/吨计算。”及第八条、结算及付款方式：“工程款结算如下：根据中铁十四局项目部要求提供工人身份信息、银行卡信息，由甲方（原告）统计，以打工资卡方式付款”之约定，即答辩人项目施工期间的工程款、工人工资是由原告结算支付。实际上，原告的诉请的款项由原告直接支付给施工工人，答辩人李波未参与任何收款事宜，答辩人李波仅收到29000元的部分进度工程款，不存在原告对答辩人李波超付工程款的事实。二、原告违反合同约定，答辩人承包的案涉工程并未完工，双方尚无进行最终结算、决算的可能，原告的诉讼与事实不符。李波于2021年3月5日与原告签订承包合同，答辩人李波依约于2021年3月9日进场开始施工，李波根据原告的要求提前完成了第一阶段车站维护的施工工作，原告确认该阶段施工的工程量，但仅向答辩人李波支付了部分工程款。因原告不仅未通知答辩人李波开展主体结构的施工工作，经现场了解，原告已经将第二阶段即主体结构钢筋安装的施工工作交由他人施工，原告的行为构成根本性违约，答辩人李波保留原告该部分的违约责任。三、原告应当继续支付增加的工作量部分的工程款，并按照市场价足额支付已完成的第一阶段施工部分的工程款。（一）合同外增加的工程量及工作内容。1、《钢筋班组承包合同》第四条明确约定：“工作内容：围护结构、主体及附属结构钢筋安装单项分包”，而在实际施工过程中，因原告的场地限制，本应由吊车搬运钢筋全部由答辩人李波班组工人人工搬运。2、因原告未及时提供材料导致窝工。3、答辩人李波班组已于2021年3月26日完成了第一阶段车站维护的施工工作，因原告工作安排不当，致使答辩人李波班组无法连续开展第二阶段主体结构钢筋的施工，在该空档期内持续产生窝工损失。4、答辩人李波代垫了部分工人工资款项，原告应当支付该部分代垫款。（二）合同第六条约定车站围护、主体结构钢筋统一按照460元/吨计算，附属结构钢筋统一按照480元/吨计算。该单价约定是答辩人李波班组单独完成全部三个阶段工作的前提下订立的，而原告在答辩人李波班组仅完成了第一阶段车站围护工作的情况下，违约将接下来的工程交给他人施工，在该情况下，合同约定的单价计算标准就失去前提基础，原告应当按照市场价格支付答辩人李波班组已经实际完成的第一阶段的施工工作。综上，目前案涉工程施工并未完成，双方之间更未进行结算，在没有最终结算依据、原告也未向李波支付全部工程款的情况下，原告却主张退还超付工程款没有事实及法律依据，故应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2021年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢筋班组承包合同》，约定：“一、工程名称：郑州市轨道交通12号线06工区祭城东桥站围护结构、主体及附属结构钢筋安装工程。二、工程地点：郑州市金水区平安大道与东风路交叉口东北角。三、承包方式：包工不包含材料。四、工作内容：围护工作、主体及附属结构钢筋安装单项分包……六、工程单价及说明：该车站围护、主体结构钢筋统一按照460元/吨计算，附属结构钢筋统一按照480元/吨计算。乙方负责钢筋加工翻样、钢筋半成品现场卸车、钢筋废料清理。在施工期间如产生零工，零工价格为240元/工作日。本单价为通价，如抢工期间需要24小时作业，乙方必须保证足够人数满足施工进度要求，不另再加价。七、工程量计量：钢筋量按图纸设计工程量。八、结算及付款方式：1．乙方达到合同条件，工程款结算如下：根据中铁十四局项目部要求提供工人身份信息、银行卡信息，由甲方统计，以打工资卡方式付款。特殊情况可向甲方提出申请借支工程款，所有工程完工后年底前付款至所有工程款80%剩余20%工程款在工程完工结算完结后30日内付清。2．乙方人员进入工地后甲方提供食宿，统一在食堂用餐，伙食费按每人每天20元自付。上下班交通工具乙方自备……”2020年3月，原、被告达成《月结算单》，载明，项目：11-33轴冠深、支撑、挡土墙，数量：150吨，单价460元，金额69000元，依最终结算单为准；扣除借支：车费3200元、饭费665元；扣除材料款100元；扣除罚款600元；扣除零工27840元（116工×240元/工）；扣除合计32405元，剩余款合计36595元，借资29000元。2021年4月2日，原告向被告转账29000元。结算后，被告李波班组工人到项目部索要工资，原告共向被告工人发放工资92213元，包括：1．赵明士班组七人（赵明士、张道伟、张道勇、张道社、孙光振、孙光经、李丽生）工资17361元；2．王延财班组十六人（王延财、刘亚轩、王**应、李世垚、李世豪、李寿苍、刘正富、许小润、田传海、徐召录、李桂俭、段秀春、于凤伟、韩文双、张栓行、王全战）工资57600元；3．汤国清工资5310元；4．贺喜智支付工资4592元；5．龚青松7350元。被告均认可欠付上述工人工资数额。2021年4月2日，被告向昵称为“天天快乐”（5520元）、“平凡”（5370元）、“张开福”（10740元）、“一梦倾心”（5370元）、“时光”（6770元）、“三棵松”（1000元）、“赵明士”（5200元）的微信用户转账，总额39970元。以上事实由《钢筋班组承包合同》、结算单、收据、欠条、班组承诺书、工资结清证明、领款人身份证明及领款现场照片及庭审笔录在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，被告在其工人集体向项目部讨薪，未积极出面协调解决，放任工人向原告施压，原告未通知被告解除合同另行组织施工，案涉合同已实质解除。《月结算单》是双方在合同全部履行的前提下，为支付工程进度款的阶段性结算，并非对被告实际已完成工程款的结算。合同约定被告包工，工人工资是被告施工所付出的必要成本，原告在工人集体向项目部讨薪的情况下向李波班组工人发放工资92213元。应当认定为原告对被告已完工工程款的确认。如果在工人工资成本92213元的情况下，认定69000元的进度性结算额，对被告显失公平，故本院酌定被告李波返还其借支的29000元。被告李波主张其已付工资39970元，但仅凭微信转账截图不能确认收款人身份，也无法核实转款目的，也无相应结算证明，故本院不予支持。被告辩称的工程量增加和窝工损失，但未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内向原告河南省佳兆建筑工程有限公司返还29000元及利息，利息自2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。二、驳回原告河南省佳兆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告河南省佳兆建筑工程有限公司负担629.5元，被告李波担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十八日书记员 刘安琪