河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初611号原告：王灵安，男，汉族，1965年8月14日生，住襄城县。委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。被告：袁根朝，男，汉族，1964年5月29日生，住襄城县。被告：李梅花，女，汉族，1965年8月20日生，住址同上。原告王灵安与被告袁根朝、李梅花民间借贷纠纷一案，2021年2月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王灵安及其委托诉讼代理人余晓辉，被告袁根朝、李梅花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王灵安诉称：原告与二被告是同村村民，平时关系很好。2010年，二被告由于投资做生意需要资金周转，向原告借款。2010年6月份、12月份，分两次借给二被告现金10万元，每笔5万元。原告将借款支付被告后，被告袁根朝分两次给原告出具借条。借款时，被告给原告说，每笔借款给原告最低12%的年利息，如果被告生意好了，可以按照13%的年利息支付原告利息。借款发生后，二被告仅仅向原告支付过一次利息，借款本金和其余利息至今没有偿还。故诉至法院，请求：请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息10万元（借款利息按照本金10万元，月息1%自2011年12月18日起计算至2020年12月17日）其余利息按照借款本金10万元，月息1%自2020年12月18日起计算至实际还款之日止；案件受理费由二被告承担。袁根朝辩称：借款是袁根朝借的，其已偿还原告6万元，下余4万元没有支付，当时没有约定利息，就是因为原告向被告要利息，所以没有支付。李梅花辩称：其是袁根朝的妻子，借款时其都不知道，在深圳当保姆，二被告也没有做生意，借款后两年李梅花才知道有借款，其还埋怨袁根朝。李梅花不应当承担任何责任。王灵安为支持其主张向本院提供如下证据材料：证据一、借条二份，证明被告向原告借款10万元的事实。证据二、证人李某出庭证明2010年6月份、2010年12月份，借给袁根朝共计10万元，是证人捡废品赚来的钱。当时，给袁根朝钱时，袁根朝说赚的钱多的话，多给点利息，赚的少的话按月息一分给利息。袁根朝为支持其主张向本院提供如下证据材料：证据一、收到条一份，证明被告偿还原告本金2万元。证据二、庭审后当日证人郝某证明，2012年时，因证人欠袁根朝的有钱，袁根朝给证人打电话说是否有钱，证人说有钱，袁根朝让证人代其向王灵安还款2万元。王灵安到证人家，证人把2万元钱给了王灵安。李梅花为支持其主张向本院提供的证据有：录音材料、文字说明一份，证明向原告还款6万元的实事。根据上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2010年6月25日，袁根朝向王灵安借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借现金（50000元）伍万元整，袁根朝，2010年6月25日。”2010年12月17日，袁根朝向王灵安借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借现金五万元（50000元），袁根朝，2010.12.17日”。2012年，袁根朝通过证人郝某向王灵安偿还2万元。2016年3月6日，袁根朝偿还王灵安2万元，王灵安出具收条一份，载明：“今收到袁根朝现金贰万元整（20000元），2016.3.6号，王灵安”。2021年2月20日，原告诉至本院，请求：请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息10万元（借款利息按照本金10万元，月息1%自2011年12月18日起计算至2020年12月17日）其余利息按照借款本金10万元，月息1%自2020年12月18日起计算至实际还款之日止；案件受理费由二被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告袁根朝于2010年6月12日向原告王灵安借款5万元、2010年12月17日向原告王灵安借款5万元，有袁根朝出具的借条为证，且袁根朝对借款10万元无异议，本院予以认定，被告袁根朝应予偿还。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案借条并未载明有关利息约定，证人李某系原告之妻，与原告有利害关系，对其出庭证明本案借款存在利息的证人证言，本院不予采信。原、被告亦未约定逾期利率及还款时间，应视为借期内不支付利息，但应以原告起诉之日即2021年2月20日为借款到期日计算逾期利息，参照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%确定为被告袁根朝逾期还款利率。关于偿还数额问题。被告袁根朝于2016年3月6日偿还原告王灵安2万元，有王灵安出具的收条为证，本院予以采信。2012年，被告袁根朝让证人郝某代其向王灵安偿还2万元，有证人郝某证言与李梅花提供的录音资料相互印证，本院予以认定。关于二被告称其曾偿还原告的6万元中，包含2万元的黑茶用于抵账本案借款，但原告认为系无偿赠与，且不认可抵账及黑茶的价值，结合录音中李梅花称让王灵安归还其黑茶，王灵安同意，故本院对此不予处理，权利人可另行主张权利。关于王灵安称被告偿还的款项系支付的利息，如前所述，本案借款应视为借期内不支付利息，故以上被告袁根朝还款应视为偿还原告本金4万元，下余6万元未本金未支付。关于李梅花应否承担责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李梅花自认其不知道借款，后因袁根朝有高血压、××，为不让王灵安经常找袁根朝要账，其给原告说慢慢还，其赚钱给袁根朝，让袁根朝还给原告，结合李梅花与王灵安的录音材料，可以认定李梅花对本案借款知情后，原告经常向李梅花追要，李梅花承诺偿还原告，应视为对李梅花对本案借款的事后追认，故李梅花应承担本案共同偿还责任。综上，被告袁根朝、李梅花应共同偿还原告王灵安借款本金6万元，自2021年2月20日起，以本金6万元，年利率3.85%支付利息至实际偿还之日止。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁根朝、李梅花于本判决生效后十日内共同偿还原告王灵安借款本金6万元及逾期利息（支付办法：自2021年2月20日起，以本金6万元，年利率3.85%支付利息至实际偿还之日止）。驳回原告王灵安其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告王灵安负担1050元，被告袁根朝、李梅花负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二一年五月十七日书记员  杨 洋