wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1760号 申请人：张淑英，女，1964年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被申请人：王红，女，1966年9月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被申请人：贾丹丹，女，1982年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：廊坊富旺科贸有限公司，住所地河北省廊坊市永清县燃气工业园区。 法定代表人：王庆九，经理。 被申请人：秦皇岛富海科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区镜泊湖路15号。 法定代表人：李记，经理。 被申请人：王庆九，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 张淑英与王红、贾丹丹、廊坊富旺科贸有限公司、秦皇岛富海科技有限公司、王庆九借款合同纠纷一案，申请人张淑英于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红、贾丹丹、廊坊富旺科贸有限公司、秦皇岛富海科技有限公司、王庆九所有的价值60万元的财产予以查封或冻结。担保人张某某自愿以其所有的坐落于永清县住宅楼（房产证号为永房权证直字第××号）一处为申请人张淑英提供担保。 本院经审查认为，申请人张淑英提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人王红、贾丹丹、廊坊富旺科贸有限公司、秦皇岛富海科技有限公司、王庆九所有的价值600,000元的财产； 二、查封担保人张某某所有的坐落于永清县住宅楼（房产证号为永房权证直字第××号）一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯文文
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初711号原告：吴柏明，男，1965年7月17日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：熊国敏，女，1983年4月12日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告吴柏明诉被告熊国敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴柏明、被告熊国敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴柏明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2011年8月被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款。2011年8月31日，原告就借了20000元现金给被告，被告向原告出具借条。当时被告表明只是短借几天，我就没有要求被告承担利息，也没有要求注明借款期限。借款后，被告一直没有主动偿还借款，2020年春节前夕，原告在资金困难的情况下要求被告还钱，但被告以无钱为由拒绝偿还，故原告起诉来院。被告熊国敏辩称，我向原告借款20000元是属实的，但我现在经济困难，家里老人生病了，我一次性也还不起，我可以每月还被告一百元。庭审中，围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：借条原件；拟证明被告向原告借款的事实。经被告质证，对该证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告熊国敏未提交书面证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2011年8月31日现金支付被告20000元，被告向原告出具借条，双方未约定利息及还款时间。该笔借款经原告多次催要无果，故原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应及时、足额归还出借人借款，双方当事人应当全面按照约定履行义务。本案中，结合当事人陈述、借条等证据，本院认定被告熊国敏向原告借款20000元属实。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告表示自愿承担案件受理费，系对权利进行处分，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：由被告熊国敏自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告吴柏明借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吴柏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年五月二十日书记员  经晓会
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1284号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:邱文亮，男，1983年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人邱文亮罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初777号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人邱文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人邱文亮采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，且还在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初777号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月二十五日书记员  王 露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执670号之一 申请执行人：李帮伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：沈小媛，女，1984年8月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人李帮伟与被执行人沈小媛民间借贷纠纷一案中，双方于2021年5月8日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  黄月岸    二〇二一年五月八日  书记员  覃小翠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初6696号 原告:陈绍翠,女,汉族,1985年6月10日出生,住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:艾凯(特别授权代理),系贵州贵达(毕节)律师事务所律师。 被告:彭传元,男,汉族,1943年6月4日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月15日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令由被告向原告返还人民币60000.00元,并以60000.00元为基数,自2016年4月27日起按年利率6%支付利息至全部款项偿还完毕之日止；2.本案讼费由被告承担。 事实及理由:经被告介绍,原告与其前夫彭先荣于2015年4月26日共同向案外人陈会学借款60000.00元用于购房,该笔借款系经陈会学交付给被告,再由被告交付给原告,借款时约定:借期为2015年4月26日至2016年4月26日,若逾期则按银行贷款利率计算利息。上述借款事实发生以后,在借期内,原告先后分别于2015年5月30日、2015年8月26日、2016年5月16日向被告账户汇款31000.00元、5000.00元、50000.00元,并要求被告将其中60000.00元向陈会学偿还此前的借款,彼时被告也答应将60000.00元交付给陈会学用于还款。 2020年7月,陈会学以其出借的60000.00元未获偿还为由向贵院提起诉讼,原告当庭辩称“该笔借款已向被告支付,被告也答应代原告向陈会学偿还”,该辩称未获支持,陈会学也称并未收到该笔借款。陈会学于2015年4月26日借款给原告,若其一直未收到还款,为何迟迟不向原告追讨也不起诉,直至原告与其前夫于2020年7月14日因感情破裂而离婚,陈会学才于同年7月16日提起诉讼要求还钱。最终,贵院一审判决原告连带向陈会学偿还60000.00元及利息。原告不服向毕节市中级人民法院提起上诉,毕节市中级人民法院以(2020)黔05民终8110号判决维持原判。 原告认为,在原告与陈会学的借贷关系中,原告未将借款直接向陈会学偿还存在失误,但被告收到原告的汇款后应当将该款项交付给陈会学以偿还原告向陈会学的借款。被告未将该笔款项向陈会学支付,导致陈会学的借款未获偿还而向原告主张并已获生效判决,被告占有该笔款项并没有法律根据,应当向原告予以返还。据此,为维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告并没有委托过我还钱,我只是作为担保人,因为当时原告和我的儿子还没有离婚,需要购买房子,房子在二小对面,是二手房,买下来总共是24万元,我是介绍陈会学借钱给陈绍翠,大概是2015年,买来两年就拆迁了。他们当时买房子的时候我拿了7万元给原告。 本院经审理查明，2020年7月26日，案外人陈会学向本院提起民事诉讼，要求原告陈绍翠与其前夫彭先荣偿还其借款6万元（借款期限为2015年4月26日至2016年4月26日），案号为：（2020）黔0502民初12038号，在该案审理过程中，陈绍翠辩称，其已经将该笔借款还给彭先荣的父亲彭传元，不应当重复还款。但由于陈绍翠在该案中并未提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩理由，未予采纳。2020年9月17日，本院作出（2020）黔0502民初12038号民事判决书，判决陈绍翠、彭先荣于判决生效之日起十日内返还陈会学借款6万元并支付利息。判决宣告后，陈绍翠不服，依法上诉至毕节市中级人民法院。毕节市中级人民法院于2021年2月1日作出（2020）黔05民终8110号民事判决书，判决驳回陈绍翠上诉，维持原判。2021年4月7日，本案原告陈绍翠以彭传元构成不当得利为由，要求被告彭传元返还6万元款项。 另查明，2015年5月30日，2015年8月26日，2016年5月16日，原告向被告彭传元银行账户分三次汇入31000.00元、5000.00元、50000.00元，共计86000.00元。对于该三笔86000.00元款项，被告彭传元未能准确回忆其用途。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案中，原告分三次共计支付86000.00元给被告，被告又不能回忆该三笔款项的具体用途，故应当认定该笔86000.00元款项中有6万元属于原告委托被告彭传元归还陈会学借款的款项，被告彭传元受原告之托代为偿还其欠陈会学的借款，但被告彭传元收取原告的款项后并未履行代为归还借款的义务，故被告彭传元占有该笔6万元款项，不具有法律依据。由于原告委托被告彭传元归还陈会学的6万元款项属于陈绍翠与彭先荣夫妻关系存续期间的共同财产，故原告仅享有该笔6万元款项中50%的份额即3万元。因此，被告彭传元应当返还原告3万元款项，并支付原告利息，利息的计算方式为：以3万元为基数，从2016年5月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项实际返还完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。对于原告诉请的其余部分利息损失，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。由于本案原告委托被告还款的行为发生在2016年，早于民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》的有关规定予以调整。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭传元于本判决生效之日起十日内返还原告陈绍翠3万元款项及利息，利息的计算方式为：以3万元为基数，从2016年5月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项实际返还完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算； 二、驳回原告陈绍翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由原告陈绍翠负担325.00元，被告陈绍翠负担325.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二一年五月二十六日 书记员  张先培
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执监30号 申请执行人：汤国军，男，汉族，梅河口市。 被执行人：石颜林，男，汉族，住梅河口市。 被执行人：杨帆，男，汉族，梅河口市。 申请执行人汤国军与被执行人石颜林、杨帆借款合同纠纷一案，已由通化市二道江区人民法院立案执行，案号为(2021)吉0503执恢57号。因该案长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 通化市二道江区人民法院(2021)吉0503执恢57号执行案件由梅河口市人民法院执行。 通化市二道江区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至梅河口市人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年五月十三日 书记员  张安民
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初3701号原告：金坛区东城致和春酒业经营部，住所地常州市金坛区东城街道华阳中路**。经营者：魏菊凤,女，1968年9月4日出生，住常州市金坛区。被告：胡书青，男，1967年6月3日出生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区东城致和春酒业经营部与被告胡书青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区东城致和春酒业经营部的经营者魏菊凤到庭参加诉讼，被告胡书青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区东城致和春酒业经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7608元。事实和理由：2019年12月16日，被告向原告购买了价值6000元的绵农盛世2箱12瓶和价值1608元的致尊1箱6瓶的酒，合计7608元货款未付。至诉讼之日，被告分文未付，双方因协商不成诉至法院。被告胡书青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告在原告处购买了绵农盛世酒2箱计12瓶、致尊酒1箱计6瓶，共计金额7608元，并向原告出具收条一份，主要内容：今收到常州市金坛区致和春销售部酒：绵农盛世2箱12瓶，金额6000元，致尊1箱6瓶，金额1608元，合计金额柒仟陆佰零捌元（7608元）未付款备注：款未付，此条作为我销售部与贵单位结账唯一凭证。收条出具后，被告至今未付款。上述事实，有当事人陈述、收条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，被告应及时支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡书青于本判决生效之日起十五日内向原告金坛区东城致和春酒业经营部支付货款人民币7608元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告胡书青负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨亚坤二〇二一年五月二十五日法官助理 居惠玲书 记 员 宋 婷案款请直接交付原告或缴入以下账户：开户银行:中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称:常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号:6232********
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执655号 关于赵海聪与胡可军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人的银行账户1134.34元，剩余款项被执行人已主动交付给申请人，现将执行款1134.34元交付给申请人，执行费55元由申请人负担。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0111执655号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1263号之一   原告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司。   法定代表人：陈久章，总经理。   委托诉讼代理人：肖建国，该公司法律顾问。   被告：何宏。   委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。   原告吉林市久奇房地产开发有限责任公司与被告何宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吉林市久奇房地产开发有限责任公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市久奇房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林市久奇房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费1950元，免予收取。   审判员 王淑萍      二〇二一年五月二十九日   书记员 庄碧瑶
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执1148号孙某某、赵某某、西安市鄠邑区某某村第三村民小组、西安市鄠邑区某某村村民委员会：孙某某、赵某某与西安市鄠邑区某某村第三村民小组、西安市鄠邑区某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2021）陕0118民初401号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市鄠邑区某某村第三村民小组、西安市鄠邑区某某村村民委员会逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款22450元，并承担案件受理费180元、执行费240元，本院依法予以受理。执行中，经本院通知，被执行人仍未履行上述给付义务，本院依法对被执行人在银行的存款予以划拨并发还申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：(2021)陕0118执1148号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0502民初3085号原告:中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人，李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告:杨青春，简况不详。 第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司与被告杨青春、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司负担。 审   判  员          左  敏二0二一年五月十七日 法 官 助 理          贾  姗书   记  员          丁姿璇 1
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初833号原告孙某，住址商都县。委托代理人曹某，住址乌兰察布市。被告郭某。被告商都县大库伦乡人民政府。法定代表人宁某。原告孙某诉被告郭某、商都县大库伦乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓燕独任审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月，被告商都县大库伦乡人民政府在大库伦乡十多个村庄开展危房改造工程，该工程由被告郭某承包。郭某承包工程后又将部分工程转包给韩永，后经韩永雇佣，原告在该改造工程中务工。2018年工程结束后，经结算，工程共欠付原告劳务费16300元，韩永出具了欠条。由于郭某并未将工程款支付给韩永，为及时讨回劳务费，后商定，欠付原告的劳务费由郭某直接支付给原告，不再经过韩永，郭某的项目负责人郭青在欠条上签字。2019年2月，被告商都县大库伦乡人民政府经被告郭某同意支付过原告劳务费4000元，剩余12300元，至今二被告仍未支付。同时，据原告了解，被告商都县大库伦乡人民政府仍未付清被告郭某涉案工程的工程款，被告商都县大库伦乡人民政府应在欠付被告郭某工程款范围内向原告承担偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求：1、判令被告郭某偿还原告劳务费12300元；2、判令被告商都县大库伦乡人民政府在欠付郭某工程款范围内承担责任。本院在送达传票等文书时发现，原告提供的被告郭某电话号码为空号，提供的地址通过邮寄文书等多种途径均无法送达，原告又不能提供郭某的其他联系方式及住址。经我院多方查证，仍未获得可以联系到郭某的联系方式，亦不能确定其明确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费53元（原告已预交），依规定在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕二〇二一年五月二十八日书记员 邢燕芳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3238号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪峰，女，1983年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王清举，山东国弘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市李沧区杨家上流社区公共事业服务协会，住所地青岛市李沧区杨家上流社区。 法定代表人：杨臻先，会长。 再审申请人李雪峰因与被申请人青岛市李沧区杨家上流社区公共事业服务协会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李雪峰申请再审称，1.青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会（以下简称杨家上流居委会）与案外人青岛梦之家酒店管理有限公司（以下简称梦之家公司）签订的《房屋租赁合同》真实有效，并已实际履行。原审法院对此不予认定，显然系认定事实错误。虽然李雪峰与被申请人签订了《商业网点租赁协议》，但已经没有实际履行的可能性。涉案房屋一直是梦之家公司实际使用，租赁费也是梦之家公司交纳。李雪峰与被申请人签订的协议从未履行过。以相同租赁物签订两份不同的租赁合同，在合同主体、签订时间都不一致的情况下，应当以实际履行合同为准，而非以签订时间先后认定合同效力。梦之家公司是独立的法人，李雪峰只是梦之家公司的股东之一，被申请人以118酒店为名义开具收据，不能代表对李雪峰开具收据。2.本案应当适用《关于适用若干问题的规定（三）》第三条的规定。梦之家公司成立前，以梦之家公司名义与杨家上流居委会签订合同，在梦之家公司成立后，该合同的权利义务应当由梦之家公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：李雪峰与被申请人签订的《商业网点租赁协议》是否实际履行。本院认为，以相同租赁标的签订的两份不同租赁合同，在后的合同系对各方权利义务的重新确定，应以签订时间在后的合同作为确定权利义务的依据，除非当事人能够举证证明实际履行的是在先的合同。经审查，李雪峰与被申请人签订合同的时间在梦之家公司与杨家上流居委会签订的合同之后。李雪峰主张实际履行的是梦之家公司与杨家上流居委会之间签订的合同，但并未提交充分证据予以证明。结合原审查明的其他事实，李雪峰以自己的名义出具交纳租金的承诺书，可视为对自己承租人身份的确认。且李雪峰与被申请人签订租赁合同时，梦之家公司尚未注册成立。故原审综合以上事实，认定李雪峰与被申请人签订的《商业网点租赁协议》系实际履行的合同具有事实和法律依据。李雪峰关于其不应承担责任的主张不能成立。 综上，李雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李雪峰的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初308号   原告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。统一社会信用代码：91610000741252117L。   法定代表人：徐谦，职务：经理。   委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：龚浩，男，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省长治市襄垣县新建东街226号。统一社会信用代码：91140423406420611C。   法定代表人：裴庆国，职务：经理。   委托诉讼代理人：武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：孙惠森，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告西部信托有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告西部信托有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，称被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，故申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西部信托有限公司的撤诉申请符合法律规定，且被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西部信托有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告西部信托有限公司负担。   审判员 郝德庆      二〇二一年五月七日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3048号原告：许丽丽，女，1977年10月20日出生，汉族，住丰县。被告：秦加友，男，1965年9月27日出生，住丰县。原告许丽丽与被告秦加友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽丽到庭参加诉讼，被告秦加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告许丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦加友偿还欠款及利息16837元；2、本案诉讼费用由被告秦加友承担。事实和理由：2015年11月起，刘北京、仇星涛及本案被告秦加友三人在孙楼镇叶庄村合伙开发房产建设期间购买原告许丽丽的水泥、沙子等材料，共欠57819元，经过多次催要，刘北京和仇星涛已各自承担三分之一，剩下被告秦加友的16837元拒不偿还，故诉至法院。被告秦加友未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告秦加友在原告许丽丽处购买沙子和水泥，共计价值57819元，被告秦加友在相关单据上签字予以确认。原告许丽丽自认刘北京、仇星涛已偿还三分之二货款，现尚欠15037元货款未偿还。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告许丽丽要求被告秦加友偿还16837元，该16837元中包含1800元利息，应当扣除，故被告秦加友欠原告许丽丽的货款应为15037元（16837元-1800元）。被告秦加友欠原告许丽丽货款15037元，事实清楚，证据确实充分，故对原告许丽丽主张的事实予以确认。被告秦加友所欠货款15037元，应当偿还。在买卖合同法律关系中，如一方违约存在赔偿损失、违约金，所谓的利息，只是计算方法，故原告许丽丽直接主张被告秦加友给付利息1800元，无法律依据，本院不予支持。被告秦加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦加友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许丽丽支付货款15037元。二、驳回原告许丽丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元（原告已预交），由原告许丽丽负担22元，被告秦加友负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李立常二〇二一年五月三十一日法官助理贾群书记员陈素萍
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执357号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：赵天勇，男，1987年5月28日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2021年4月23日移送执行，移送执行标的25000元，但被执行人赵天勇至今未履行。 本案在执行过程中，依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查被执行人赵天勇在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异37号案外人：鲁某，女，2004年8月5日出生，住淄博市张店区。申请执行人：王俊，男，1981年9月12日出生，住淄博市淄川区。被执行人：孙海霞，女，1976年5月27日出生，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人王俊与被执行人孙海霞借款合同纠纷一案过程中，案外人鲁某向本院提出执行异议申请，本院于2021年5月19日予以立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲁某称，淄川区人民法院在执行过程中，查封案外人名下位于淄博市张店区××路××华府××楼××单元××室房产。该房产的所有权归案外人所有。淄川区人民法院对涉案房产的执行，侵害到案外人的合法权益。请求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封。审查查明，本院在执行申请执行人王俊和被执行人孙海霞借款合同纠纷一案过程中，执行案号为（2021）鲁0302执475号,于2021年3月30日查封登记于案外人鲁某名下坐落于张店区××华府××楼××单元东××房产××套（以下简称涉案房产），不动产权证号为鲁（2020）淄博市不动产权第0004317号。另查明，2016年5月23日，鲁钢和孙海霞协议离婚，《离婚协议书》中约定，涉案房产归女方所有。2020年4月28日，二人签订《离婚补充协议》，该协议约定将涉案房产登记于案外人鲁某名下。上述事实，由（2021）鲁0302执475号执行卷宗、《离婚协议书》、《离婚补充协议》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人鲁某是否系涉案资产的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房产登记于案外人鲁某名下。依据上述法律规定，案外人鲁某系涉案房产的权利人，该权利合法有效，并足以排除执行。因此，案外人鲁某的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人鲁某名下坐落于张店区东城华府16号楼2单元东户房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审判长  武建强审判员  宋作岩审判员  孙启福二〇二一年五月二十四日法官助理王成志书记员许悦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3596号原告：汤晴，女，1988年7月12日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨小飙，江苏道金律师事务所律师。被告：吴学志，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，暂住地江苏省苏州市。原告汤晴与被告吴学志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告汤晴及其委托诉讼代理人杨小飙到庭参加诉讼，被告吴学志经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤晴向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告归还借款本金2万元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告吴学志未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴学志于本判决生效之日起10日内归还原告汤晴2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴学志负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告汤晴。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二一年五月二十五日书记员  徐琪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执360号之二被执行人：王大润，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2021）黔26民终493号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大润在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年五月二十八日书记员  潘 洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初840号原告：许某，公民身份号码×××，籍贯甘肃省庆阳市环县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孙某，公民身份号码×××，籍贯甘肃省庆阳市环县，现住宁夏回族自治区银川市。原告许某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月25日18时14分被告给原告打电话借2000元用于还信用卡，并承诺30分钟内偿还，随后原告以微信转账的方式转账给被告2000元，然而到时间后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，直至最后电话不接，信息不回，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告孙某偿还原告许某2000元，以维护原告的合法权益。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。原告许某向法庭提供微信聊天记录截图、被告微信头像、微信交易记录打印件，证明被告孙某于2021年3月25日向原告借款2000元，借款后被告一直未付的事实。被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。本院认为，原告提供的该组证据真实合法，与本案具有关联性，且被告孙某经本院合法传唤未参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，原告提供证据能够构成证据链条佐证其证明目的，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月25日，被告孙某向原告许某借款2000元，原告通过微信向被告转账2000元，被告孙某收款后一直未偿还。本院认为，本案中被告孙某虽未向原告出具借条，但原告提供的证据足以佐证被告孙某借款事实的存在，被告孙某向原告许某借款2000元，实为双方当事人的真实意思表示，借款行为合法有效。原告许某已将借款支付给了被告，但被告并未履行还款的义务，已构成违约，其理应积极履行偿还借款的义务。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求被告偿还2000元借款的主张予以支持。综上所述，被告孙某应偿还原告许某借款2000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙某欠原告许某借款2000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 宝丽尔二〇二一年五月十七日书记员 左毅琪法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13712号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告段竹梅，女，1969年1月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告段竹梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告段竹梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告段竹梅偿还原告剩余贷款本金人民币221916.22元；二、判令被告段竹梅支付逾期利息（含利息、罚息、复利）44105.85元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告段竹梅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告段竹梅承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为段竹梅。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，自2018年12月29日至2021年12月29日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、欠款情况：被告自2019年12月29日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告段竹梅尚欠原告借款本金221916.22元、逾期利息44105.85元，共计266022.07元。8、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告段竹梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告段竹梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金221916.22元、逾期利息44105.85元，共计266022.07元（暂计算至2021年4月19日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金实际清偿之日止;二、被告段竹梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告段竹梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 逯俊德
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初3177号 原告：王康成，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被告：莒南县第三建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县十字路街道万家扁山村(北园工贸小区)，统一社会信用代码91371327MA3C90168K。 法定代表人：万发友，经理。 被告：莒南县第三建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地山东省莒南县庆丰路中段，统一社会信用代码9137132708977743XB。 法定代表人：李庆森，经理。 原告王康成与被告莒南县第三建筑安装工程有限公司、莒南县第三建筑安装工程有限公司第一分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王康成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王康成撤诉处理。 审判员  庞立飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵建君
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初293号原告：周惠芳，女，1955年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张中起，男，1983年7月15日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周惠芳诉被告张中起医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，在原告周惠芳变更诉请后，本院于2021年5月19日通知原告周惠芳七日内缴纳诉讼费用，原告周惠芳未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周惠芳撤诉处理。已缴纳案件诉讼费275元，由原告周惠芳负担。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  窦 花人民陪审员  胡庆俊二〇二一年五月二十七日书 记 员  李 真
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初2017号原告：刘振怀，男，1951年11月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：王行德，男，1961年5月25日出生，汉族，户籍地盱眙县，现住盱眙县。原告刘振怀与被告王行德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振怀到庭参加诉讼，被告王行德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振怀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告向原告借款10000元，被告口头答应付利息2000元。后经原告多次催要，至今被告未还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告王行德未作答辩。本院经审理认定事实如下：经李泽银介绍，2017年1月16日，被告王行德向原告刘振怀借款10000元，原告刘振怀从江苏盱眙农村商业银行股份有限公司淮河支行提取现金10000元交付给被告王行德。被告王行德出具借条一张，李泽银在借条上签名担保。借条载明，今借到刘振怀现金壹万元正，据：王行德，手机：139××××****，2017年元月16日，担保人：李泽银。此后被告未及时还款，遂形成诉讼。上述事实，有原告刘振怀的陈述，原告刘振怀提交的借条一张、江苏盱眙农村商业银行（整存整取）储蓄存单一张等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘振怀已经向本院举证证明原、被告之间存在借贷合意及被告王行德尚欠借款本金10000元未偿还的事实，故本院对于原告刘振怀要求被告王行德偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告刘振怀要求被告王行德支付借款利息2000元，没有提供证据证明，本院不予支持。被告王行德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王行德于本判决生效之日起十日内给付原告刘振怀借款本金人民币10000元。二、驳回原告刘振怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告刘振怀已预交100元），减半收取50元，由原告刘振怀负担10元，被告王行德负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 静二〇二一年五月二十五日法官助理  万 芳书 记 员  刘哲宇相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2246号 原告：童广跃，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘少云，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告童广跃与被告刘斌、刘少云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告童广跃及其委托诉讼代理人魏敬乾、被告刘斌、刘少云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童广跃向本院提出诉讼请求：1.判令刘斌偿还借款10000元、利息12614元，本息合计22614元，利息暂从2013年3月9日计算至2021年4月9日，后续利息按月利率1.28%计算到本金还清为止；2.判令刘少云承担连带担保责任。事实和理由：2013年3月9日，刘斌因资金周转困难为由向其借款10000元，约定月息1分5厘，后归还了1800元利息，刘少云对借款承担了连带担保责任。经其多次催要无果，故诉至法院。 刘斌辩称，借条系其书写，也收到借款，利息约定也属实，已偿还了1800元利息，也应该偿还借款及利息。 刘少云辩称，借款属实，利息约定也属实，担保也属实，其也应该承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，刘斌向童广跃借款10000元、约定月利率1.5%，并出具借条一份，约定“借条今借童广要壹万圆整（10000元）利息1分5厘借款人：刘斌担保人：2013年3月9号”，刘少云在担保人处签名。刘斌在收到借款后偿还童广跃利息1800元。上述事实，有童广跃提交的借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘斌出具借条向童广跃借款10000元，并约定月利率1.5%，系双方的真实意思表示，同时，双方未约定借款的使用期限，童广跃可以催告刘斌在合理的期限内返还，现刘斌经童广跃催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。关于童广跃主张刘斌偿还借款本金10000元及利息12614的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于童广跃主张刘斌按照月利率1.28%继续计算利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于童广跃要求刘少云对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且刘少云自认应承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、刘斌偿还童广跃借款本金10000元、利息12614元，本息合计22614元，于本判决生效之日起十日内履行；自2021年4月10日起，刘斌应以10000元未偿还的部分为基数、按月利率1.28%继续支付利息至本金还清时止； 二、刘少云对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由被告刘斌、刘少云负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡文景 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1778号原告：珠海市斗门区白蕉镇北坑林场，住所地珠海市斗门区白蕉镇大托北坑，统一社会信用代码914××××××××××××228。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：梁桥华，男，1955年6月10日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××075，住珠海市斗门区井岸镇美湾南小区×××××。原告珠海市斗门区白蕉镇北坑林场与被告梁桥华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区白蕉镇北坑林场撤回起诉处理。审判员  钟红敏二〇二一年五月十二日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执443号申请执行人宋术民，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人李长江，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初3126号民事判决书，依法受理的宋术民申请执行李长江借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人李长江名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李长江所有的位于哈尔滨市道里区新阳路540-1号2单元1502室（房屋产权证号：（2018）哈尔滨市不动产权第0045991号，面积111.27平方米）予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年五月二十八日书记员  许彦楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢365号之一 申请执行人：刘振昌，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵振学，男，1962年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘振昌申请执行其与赵振学借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初95号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵振学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵振学在银行的存款110078元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初3892号之一 原告：泰州市睿宏智能科技有限公司，住所地泰兴市万桥路82号一层。 法定代表人：朱金兰，董事长。 委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：靖江普天智能化工程有限公司，住所地靖江市靖城渔婆南路39号银河房地产开发公司综合楼底层由南至北。 法定代表人：王金保，总经理。 原告泰州市睿宏智能科技有限公司与被告靖江普天智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 泰州市睿宏智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款117556元，并承担自诉讼之日起至实际还清之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息；2、被告承担诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：原告是一家专门销售监控器材的企业，2018年9月，被告在泰兴市（凤梧雅苑）工地承包弱电智能化工程。2018年9月28日，被告与原告签订了一份设备购销合同，在合同中约定被告向原告购买各种规格的监控器材及配件若干，金额为640000元，用于该工程项目上的施工，后在实际交付中，被告只向原告购买了617556元的监控器材，被告除了给付500000元货款外，其余117556元没有给付，原告多次联系被告催要，被告只认可欠原告37556元，认为已向原告交付了一张出票日期为2018年11月5日，出票人为硕包科技（扬州）有限公司，收款人为扬州市海创塑胶制品有限公司，出票金额为100000元的银行承兑汇票，此款应当抵算原被告之间的货款，但被告在交付银行承兑汇票时，没有盖章背书给原告，原告无法到银行承兑，后被告从原告处将承兑汇票取回盖章，却未再将承兑汇票交给原告，被告仅于2021年2月11日给付原告20000元货款，原告催要无着遂诉至法院。 靖江普天智能化工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公司注册地是靖江市，原被告于2018年9月28日签订了案涉产品设备购销合同，合同第16条约定，解决合同纠纷的方式：协商不成，向需方所在地人民法院起诉，即被告住所地法院，故本案，泰兴法院没有管辖权，应移送至靖江市人民法院审理。 本院经审查认为：2018年9月28日，原被告签订“设备购销合同”一份，约定：需方：靖江普天智能化工程有限公司，联系地址：靖江市渔婆南路39号；供方：泰州市睿宏智能科技有限公司，联系地址：泰兴市万桥路82号……解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意向需方所在地人民法院诉讼。靖江普天智能化工程有限公司营业执照载明，住所：靖江市靖城渔婆南路39号银河房地产开发公司综合楼底层由南至北。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告在“设备购销合同”中约定，双方产生争议向需方即本案的被告住所地人民法院诉讼，被告靖江普天智能化工程有限公司的住所地在靖江市，故本案应移送靖江市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送靖江市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月二十七日 法官助理  伏平卫 书 记 员  周 莉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执866号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：方月宾，男，汉族，1962年7月16日出生，住宜阳县。关于中国平安财产保险股份有限公司与方月宾追偿权纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告方月宾于本判决生效之日起三十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司74222.27元。因被执行人方月宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人方月宾有银行存款合计3406元，本院已扣划3406元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人方月宾名下无房产信息。3、查明被执行人方月宾名下无公积金。4、查明被执行人方月宾名下无车辆信息。5、查明被执行人方月宾名下无证券。6、查明被执行人方月宾名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人方月宾下落不明，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、我院于2021年4月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3406元，已支付给申请执行人，本案债权尚余70816.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方月宾负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年五月二十五日书记员  仝洪宾
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执351号之二十二 申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：钮涧梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 关于申请执行人与被执行人钮涧梅借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人钮涧梅在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币2.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钮涧梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24014.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于化萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵奇奇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1479号之四 申请人：闫新乐，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪家伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杜佐飞，男，1984年3月14日出生，回族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪家伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪家伟在财付通支付科技有限公司085e9858ed1965c84a2974c94@wx.tenpay.com账户内存款人民币1151.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执992号之一申请执行人：李烨，女，1972年6月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：董兴芝，女，1967年7月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：黄增儒，女，1988年8月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初4524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人董兴芝、黄增儒的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产（限额95000元，利息、诉讼费、执行费另算）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年五月十日书记员  左 菡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初606号 原告：鄂温克旗利兴房屋建筑装饰中心。 负责人：贺玉梅，经理。 被告：鄂温克族自治旗伊敏苏木苇子坑嘎查委员会。 法定代表人：那日苏，嘎查达。 原告鄂温克旗利兴房屋建筑装饰中心（以下简称利兴装饰中兴）与被告鄂温克族自治旗伊敏苏木苇子坑嘎查委员会（以下简称苇子坑嘎查委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利兴装饰中心负责人、被告苇子坑嘎查委员会法定代表人到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告利兴装饰中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程欠款88,000元及逾期利息（以88,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月8日起至全部支付完毕）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，原被告在鄂温克族自治旗伊敏苏木人民政府签订鄂温克族自治旗2015年扶持人口较少民族发展项目奶牛棚舍建设工程项目的合同。合同内容为建设8栋奶牛棚舍，合同约定原告以包工包料方式承包工程建设，建设资金由鄂温克旗2015年扶持人口较少民族发展奶牛棚舍建设工程财政拨款及群众自筹，且合同签约价为576,000元，计划开工日期为2015年9月20日、竣工日期为2016年6月20日、工程总天数为270天。工程验收后被告已支付488,000元工程款，尚欠88,000元未支付，故诉至法院。 被告苇子坑嘎查委员会对原告主张没有意见。 原告利兴装饰中心为证明其主张成立，向本院提交合同协议书1份、验收报告单1份，以证实原被告之间签订施工协议，总价为576,000元。由原告为被告施工建设鄂温克族自治旗2015年扶持人口较少民族发展项目奶牛棚舍建设工程项目。该工程于2018年2月7日验收完毕并投入使用，尚欠88,000元工程款未付。经质证，被告对证据的真实性及证明目的无异议，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 被告苇子坑嘎查委员会未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原被告在鄂温克族自治旗伊敏苏木人民政府签订鄂温克族自治旗2015年扶持人口较少民族发展项目奶牛棚舍建设工程项目的合同。工程内容为建设8栋奶牛棚舍，合同约定承包方式为包工包料，建设资金由鄂温克旗2015年扶持人口较少民族发展奶牛棚舍建设工程财政拨款及群众自筹，合同签约价为576,000元，开工日期为2015年9月20日，竣工日期为2016年6月20日，工程总天数为270天。该工程于2018年2月7日验收完毕，被告已支付488,000元工程款，尚欠88,000元工程款未付，故原告诉至法院。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，其争议焦点为被告苇子坑嘎查委员会是否应当向原告利兴装饰中心支付剩余工程款及逾期利息。分析如下：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同系双方真是意思表示，不违反法律法规，应认定为合法有效。原告已按照合同约定履行棚舍建设，被告应当及时支付剩余工程款，原告自认尚欠工程款88,000元，故本院对原告的诉讼主张予以支持。原告主张逾期利息，虽合同并未约定逾期利息，但因房屋建设完毕，且投入使用，故本院对原告诉讼主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告鄂温克族自治旗伊敏苏木苇子坑嘎查委员会自本判决生效之日起十日内支付原告鄂温克旗利兴房屋建筑装饰中心工程余款88,000元及逾期利息（以88,000元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告鄂温克族自治旗伊敏苏木苇子坑嘎查委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇二一年五月十日 书记员  乌日罕 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照悦动全面履行自己的义务。惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 （五）判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1636号申请执行人张**被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1604号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  徐犇2021-05-27书记员韩先闯
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1081号 原告：四川添斯美企业营销策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2栋26层2606号。统一社会信用代码：91510100MA69W9L92Q。法定代表人：吕晨琰，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李小容，女，1988年1月30日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 原告四川添斯美企业营销策划有限公司与被告李小容不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川添斯美企业营销策划有限公司的委托诉讼代理人何旭辉到庭参加了诉讼，被告李小容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川添斯美企业营销策划有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李小容返还14446元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李小容曾系原告四川添斯美企业营销策划有限公司员工，担任纹绣师职务。2021年1月15日至2021年1月17日，原告四川添斯美企业营销策划有限公司与遂宁市河东新区莱美美容馆策划纹绣活动，期间由被告担任纹绣师，被告收取活动中原告公司的盈利14446元后，拒不交出并离开原告公司，被告收取的上述款项构成不当得利，应当予以返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李小容答未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、劳动合同、微信记录、收款及核算凭证、情况说明、转款记录等；本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告李小容与原告四川添斯美企业营销策划有限公司签订合同，在原告公司担任纹绣师工作，2020年8月14日合同到期后未续签书面合同，仍继续从事该工作，薪资为底薪1000元+提成，代号艾丽。2021年1月15日至2021年1月17日，原告四川添斯美企业营销策划有限公司与遂宁市河东新区莱美美容馆策划纹绣活动，盈利五五分成，期间原告公司派遣被告担任纹绣师，活动结束后，被告收取活动中原告公司的盈利合计14446元未交出，并离开了原告公司。原告公司故诉至本院请求被告返还不当得利款项。本案审理中，本院向被告作了电话笔录，被告李小容认可上述14446元未交还原告公司，并自述原告公司也欠其劳动报酬及押金13063.06元，但未提供确切依据。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失,本案中，被告李小容作为员工占有原告四川添斯美企业营销策划有限公司活动盈利款14446元不交还，于法无据，故对原告要求被告予以返还的请求，本院依法予以支持。被告李小容自述被告欠其劳动报酬及押金，自可凭相应依据向被告另案主张合法权利，但不应以此为由占款不交还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李小容于本判决生效后十五日内，返还原告四川添斯美企业营销策划有限公司14446元。 案件受理费81元（已减半收取），由被告李小容负担。该款原告四川添斯美企业营销策划有限公司已预交，被告李小容在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年五月十八日 书记员  林琴
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执2号申请执行人：宋立华，男，1963年4月13日出生，住平阴县。被执行人：平阴县安城镇近镇村民委员会，住所地平阴县安城镇近镇村，统一社会信用代码：54370124ME298362XX。法定代表人张传莲，主任。关于申请执行人宋立华申请执行平阴县安城镇近镇村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中双方当事人达成了长期履行的和解协议，并将和解协议提交法院，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年五月二十四日法官助理薛冰书记员任欣欣
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏某，行长。委托代理人：马某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：田某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：聂某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告田某、聂某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤回起诉处理。审判员 高彦茹二〇二一年五月七日书记员 陈 慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保819号申请人：李伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被申请人：景程，男，1979年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李伟与被申请人景程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6510号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人景程名下银行存款54491元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月二十八日书记员 张宝颖
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1813号 申请人：保定萧森商贸有限公司 法定代表人：冀中园职务：总经理 住所地：涞水县 统一社会信用代码：91130623MA0DCMBD8G 被申请人：蠡县晟丰商品混凝土有限公司 法定代表人：郑雨涛职务：执行董事 住所地：保定市蠡县 统一社会信用代码：91130635MA09CKN36F 本院在审理原告保定萧森商贸有限公司与被告蠡县晟丰商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，申请人保定萧森商贸有限公司于2021年5月24日向本院提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询被申请人名下所有的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郄宝宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  白 菊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2905号原告：荥阳市王村镇柏朵村民委员会,住所地荥阳市王村镇柏朵村。法定代表人：孙红真，村委主任。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被告：郑州脯健亲子农业开发有限公司，住所地郑州高新技术开发区冬青街7号B座6楼602室。法定代表人：黄跟立，经理，亦系本案另一被告。被告：黄跟立，男，1972年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告荥阳市王村镇柏朵村民委员会与被告郑州脯健亲子农业开发有限公司、黄跟立土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荥阳市王村镇柏朵村民委员会的委托诉讼代理人张剑霞到庭参加诉讼，被告郑州脯健亲子农业开发有限公司、黄跟立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳市王村镇柏朵村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方于2016年10月10日签订的《农村土地流转合同》，并支付合同解除之前的租金103200元（从2020年9月15日暂计至2021年3月15日）；2、判令被告支付违约金5160元；3、判令被告将所租赁土地恢复原状，在合同解除之日起一个月内拆除地面附属物；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求解除合同，并支付2019年9月15日至起诉状送达被告之日止（2021年4月12日）的租金86936元（已扣除冯青元代为支付的15880元）。第二项诉求变更为：要求被告支付违约金4346元（86936元乘以5%）。第三项诉求变更为：判令被告将所租赁土地恢复原状，在合同解除之日起一个月内，拆除轻钢结构大棚两个及水泥地桩，并返还土地。事实和理由：2016年10月10日原告荥阳市王村镇柏朵村民委员会与被告郑州脯健亲子农业开发有限公司签订土地出租合同一份，约定：被告郑州脯健亲子农业开发有限公司承租原告位于荥阳市王村镇柏朵村村南土地57.33亩，租赁期限为2016年9月15日至2028年9月15日止，每亩租金1200元，地租总价为每年68800元，租金支付时间为每年9月15日前付清当年租金，任何一方当事人违约，应当向守约方支付5%的违约金。合同签订后，被告郑州脯健亲子农业开发有限公司实际占用租赁土地从事农业种植。自2019年9月15日至今的租金被告未按时支付，在通过冯青元代为支付15880元后，截至2021年4月12日，下欠86936元经原告方多次催要，被告郑州脯健亲子农业开发有限公司至今未予租金。依据该土地出租合同第九条第一款之约定，被告郑州脯健亲子农业开发有限公司应当支付违约金4346元。被告郑州脯健亲子农业开发有限公司系被告黄跟立自然人独资，被告黄跟立应当对公司债务承担连带责任。为维护原告方的合法权益，特诉至贵院请求判如诉请。郑州脯健亲子农业开发有限公司、黄跟立未作答辩。本院经审理认定事实除与原告所诉一致外，另查明：涉案土地上现存有郑州脯健亲子农业开发有限公司建设的轻钢结构大棚两个及水泥地桩。郑州脯健亲子农业开发有限公司系有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告与被告郑州脯健亲子农业开发有限公司签订的《农村土地流转合同》系双方真实意思表示，且合同的内容不违反法律规定，为合法、有效合同。合同签订后，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告将涉案土地交付被告郑州脯健亲子农业开发有限公司，其已履行了合同义务。2019年9月15日至今，被告未按约支付租金，其以自己的行为不履行主要义务，构成根本违约，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告未通知被告郑州脯健亲子农业开发有限公司，直接以提起诉讼方式主张解除合同，本院确认其主张，该合同自起诉状副本送达被告郑州脯健亲子农业开发有限公司时即2021年4月12日解除。原告要求被告郑州脯健亲子农业开发有限公司支付租金86936元、违约金4346元，清除附属物、恢复原状、返还土地的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告郑州脯健亲子农业开发有限公司系被告黄跟立独资的有限责任公司，被告郑州脯健亲子农业开发有限公司、黄跟立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩、举证、辩论的权利，被告黄跟立无证据证明其郑州脯健亲子农业开发有限公司财产独立于其自己的财产，黄跟立应对公司债务承担连带清偿责任。因此原告要求黄跟立承担连带清偿责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2016年10月10日原告荥阳市王村镇柏朵村民委员会与被告郑州脯健亲子农业开发有限公司签订的《农村土地流转合同》于2021年4月12日解除。二、被告郑州脯健亲子农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市王村镇柏朵村民委员会租金86936元及违约金4346元；被告黄跟立承担连带清偿责任。三、被告郑州脯健亲子农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将其租赁原告荥阳市王村镇柏朵村民委员会57.33亩土地上的轻钢结构大棚两个及水泥地桩清除，恢复土地原状后，将该57.33亩土地返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告郑州脯健亲子农业开发有限公司、黄跟立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二一年五月十一日书记员 陈梦轩
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0883刑初346号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人韩明水，男，1973年4月1日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2013年3月4日因饮酒驾驶机动车等交通违法行为被山东省淄博市某某局交通警察支队淄川大队罚款一千四百五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2021年4月9日被取保候审，同年4月14日被邹城市某某局交通警察大队罚款四百元。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人韩明水犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭、杨颖出庭支持公诉，被告人韩明水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月20日15时许，被告人韩明水无证饮酒后驾驶无牌大运三轮摩托车，由西向东行驶至省道103线邹城市城前镇尚河富华石材厂门口处时，被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果为102mg/100ml。后经抽血检验，被告人韩明水血样中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。 被告人韩明水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩明水违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩明水无驾驶资格驾驶机动车，以及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人韩明水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（原行政处罚罚款四百元折抵罚金，剩余四千六百元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  刘建锋 二〇二一年五月十八日 法官助理郭万贞 书记员陈曦
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保399号之一申请人冷春林，男，1950年7月18日出生，满族，农民，住梅河口市。被申请人李颖，女，1976年8月20日出生，汉族，杏岭镇兴龙村党支部书记，住梅河口市。本院在执行申请人冷春林与被申请人李颖民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人李颖名下暂无可供执行保全财产，申请人冷春林向本院提出撤回对被申请人李颖的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2021）吉0581民初927号民事调解书所立（2021）吉0581执保399号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执437号申请执行人：任美容，女，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇接龙村斗必湾组。委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：王静，女，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区民航村3号5户。申请执行人任美容与被执行人王静借款合同纠纷一案，本院于2021年12月21日作出的（2020）湘0421民初2395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王静未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任美容向本院提出执行申请，本院于2021年4月25日立案执行。本院于2021年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。同日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月27日、2021年5月14日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王静无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、有一辆北京现代牌小型轿车(车牌号：湘D9WW58)，已被本案依法查封，并临控，因未能实际控制暂无法处置；于2021年5月7日、2021年5月29日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人王静无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。至今，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月24日，本院将被执行人王静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月26日止，本案应当执行的标的金额为207876元【其中借款本金140000元、前段利息26190元（以本金150000元为基数按月利率1.8%从2019年4月1日起算至2020年1月22日止），后段利息38136元（以本金140000元为基数按月利率1.8%从2020年1月23日起算至2021年4月27日止），此后利息按月利率1.8%另行计算至清偿之日止、案件受理费1550元、执行费2000元】，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年五月二十六日书记员  王 黎附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执1390号 赵玉飞、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司： 赵玉飞与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，赵玉飞已领取执行款101331.5元。至此，赵玉飞向本院申请执行的（2020）晋0403民初4419号民事判决书、（2021）晋04民终390号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更195号罪犯马么麦德，男，生于1992年5月7日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2017年7月17日作出（2017）甘04刑初14号刑事判决，以被告人马么麦德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年10月16日起至2024年10月15日止）,并处罚金20000.0元。宣判后，马么麦德不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2019年12月25日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月16日起至2024年1月15日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马么麦德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年11月8日缴纳罚金20000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马么麦德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马么麦德的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2016年10月16日起至2023年05月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 王承林二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保318号徐金香、宋宁宁、刘桂丽：申请人徐金香与被申请人宋宁宁、刘桂丽因民间借贷纠纷一案，申请人徐金香向本院申请财产保全，要求：一、在不超过保全金额50万元的情况下，冻结被申请人宋宁宁、刘桂丽名下的银行账户存款、住房公积金账户存款、微信账户存款、支付宝账户存款；查封被申请人刘桂丽所有的坐落在洮南市团结街道民强西路住宅楼房一套。冻结银行账户存款、住房公积金账户存款、微信账户存款、支付宝账户存款的期限为一年，查封房屋的期限为三年；二、查封申请人徐金香单独所有的坐落在洮南市光明街道民强东路商业楼房一套，查封期限为三年。经本院立案，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢56号 申请执行人中国建设银行股份行限公司肥西支行，社会统一信用代码913401237299975113，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路1号。 法定代表人：马路远。 被执行人：叶俊，男1977年3月06日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份行限公司肥西支行与被执行人叶俊金融借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年五月二十六日 书记员 林旭东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1325号申请人：谢春山。申请人：席生山。被执行人：谢利军。被执行人：谢利华。本院执行的谢春山、席生山与谢利军、谢利华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初5722号民事判决书，被执行人谢利军、谢利华应向谢春山、席生山偿还借款本金5万元及从2014年8月11日起至还款之日止，月利率按照1.5%计算的利息。由被执行人负担案件受理费2170元。本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人谢利军、谢利华名下财产信息进行查询，被执行人谢利军、谢利华名下无房产登记信息、银行账户无存款、无工商股权登记信息，且被执行人谢利军、谢利华在本院作为被执行人关联案件较多。3.本院已对被执行人谢利军、谢利华采取限制高消费措施并因其违反财产报告制度依法纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人谢利军、谢利华名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢利军、谢利华名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月三十一日书记员 高纪平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保636号之一 申请人：泸州皓瑞机械租赁有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道二段39号3幢2层202号，统一社会信用代码91510504MA69R4A242。 法定代表人：陈祖彬。 被申请人：广安华阳建筑劳务有限公司，住所四川省广安市广安区建安南路397号，统一社会信用代码91511600MA657KHY1U。 法定代表人：邸作省。 申请人泸州皓瑞机械租赁有限公司与被申请人广安华阳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值370813元的财产采取保全措施，并提供申请人泸州皓瑞机械租赁有限公司名下所有的车辆（车牌号为川Ｅ×××××）作为担保。本院于2021年4月29日作出（2021）川0504财保636号民事裁定，对被申请人名下价值370813元的财产采取保全措施。后因被申请人履行了付款义务，申请人于2021年5月7日向本院申请解除对被申请名下价值370813元财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广安华阳建筑劳务有限公司名下价值370813元的财产或者银行存款370813元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘梅 二〇二一年五月七日 书记员  苏月
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢234号申请执行人张君被执行人刘洪涛,刘洪江本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2476号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪涛,刘洪江在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-05-08书记员韩先闯
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执408号申请执行人：白胜强，男，1969年4月27日出生，回族，现住新乐市东杨家庄。被执行人：张晓飞，男，1983年4月4日出生，汉族，现住新乐市化皮镇赵家庄村。本本院在执行白胜强与张晓飞租赁合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初1835号民事判决书判决给付白胜强90000元。在执行过程中，本院依法向被执行人张晓飞发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张晓飞有可供执行的财产。本院依法对被执行人张晓飞采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人白胜强未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人白胜强同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人白胜强有要求被执行人张晓飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年五月十一日书记员  周 宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2753号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蒋垭非，男，1990年10月18日生，汉族，住河北省保定市望都县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋垭非借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8235号民事判决书，被告蒋垭非于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28657.58元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为5375.34元，罚息为3836.93元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率15.4%计算，本金27857.58元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9282号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2047号上诉人（原审被告）：江苏私享家纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道1-531号。法定代表人：丁宁，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南通凯诚纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇工业园区。法定代表人：王凯平，该公司执行董事兼总经理。原审被告：丁宁，男，1975年7月22日生，住山东省淄博市周村区。上诉人江苏私享家纺织科技有限公司因与被上诉人南通凯诚纺织有限公司、原审被告丁宁买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏私享家纺织科技有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴其仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏私享家纺织科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年五月二十五日法官助理 孔令峰书 记 员 季 烨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19256号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。 被执行人：邵玉容，女，1965年2月5日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 被执行人：黄润明，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 关于原告兴业消费金融股份公司与被告邵玉容、黄润明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邵玉容应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款108333.32元、手续费14298.09元及利息（利息计算方式：暂计至2018年12月18日的利息为9823.29元，之后的利息以108333.32元为基数按照日万份之八计算至实际清偿之日）；二、被告黄润明对本判决第一项确定的被告邵玉容所负债务承担连带清偿责任。并由两被告承担案件受理费3042.56元。因债务人邵玉容、黄润明未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄润明在财付通支付科技有限公司有存款10.61元、在中国邮政储蓄银行佛山分行的账号以及中国工商银行股份有限公司的佛山分行账号有银行存款合共1638.13元，因尚不足以支付本案执行费，本院暂不采取扣划措施。本院对上述账户均予以冻结（2021年12月10日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人邵玉容持有佛山市顺德区依立电器有限公司90%股权份额，该股权由佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执524号案首次查封，暂无法处理，本院予以轮候冻结。上述股权冻结期限为自转为正式冻结之日起算三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款本金108333.32元、手续费14298.09元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结但暂无法处置的被执行人的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19256号案终结本次执行程序。 被执行人邵玉容、黄润明负有继续向申请执行人兴业消费金融股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月十三日 书记员  王 匡