wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0109民初3358号 原告：姚立杰，男，1979年12月4日生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：吴新国，男，1966年9月4日出生，汉族，住址石家庄市藁城区九门乡只都村。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 被告：石家庄辰方环保科技有限公司。住址石家庄市藁城区九门乡只都村北550米。 法定代表人：焦信军，公司总经理。 原告姚立杰与被告吴新国、石家庄辰方环保科技有限公司（以下简称辰方环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告吴新国及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告辰方环保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚立杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴新国偿还欠付原告的劳务费147000元以及自2020年7月1日开始计算的利息暂定2000元；2.被告辰方环保公司在欠付被告吴新国工程款范围内承担对于原告偿还责任；3.本案诉讼费用及其它实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告受被告吴新国指派为被告辰方环保公司危废处理项目中的主体木工钢筋部分施工，原告负责找工人提供劳务，2019年12月20日左右原告负责的木工工程施工完毕，经双方账目核对，截止2020年6月26日被告尚欠原告劳务费用共计147000元。为此款项原告屡次找二被告索要，吴新国称辰方环保公司尚欠100万元工程款，辰方环保公司称已将款项支付完毕，双方相互推诿。为维护原告合法权益故起诉。 被告吴新国辩称，原、被告之间的劳务费问题真实存在。因之前与辰方环保公司账目不清，被告吴新国在未明确债务情况下，在原告单方陈述的情况下书写了欠条；现要求核对账目，核对后履行付款义务。 被告辰方环保公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2020年6月26日原告姚立杰作为乙方与被告吴新国（甲方）签订中通建材劳务费用结算清单，载明“甲方吴新国（按印）身份证号码1323251966××××××××（按印）乙方姚立杰（按印）身份证号码1301821979××××××××（按印）甲乙双方经结算，就乙方的劳务费用（工人工资）具体数额达成如下一致意见：甲方欠乙方劳务费用（工人工资）147000元（大写拾肆万柒千元整），2020年7月1日付清。具体工人工资表见附件。甲方吴新国（按印）乙方姚立杰（按印）日期2020年6月26日”。以上加盖石家庄市藁城区劳动保障监察大队公章。 2020年7月22日被告吴新国在藁城区劳动保障监察大队的询问笔录载明：“…？吴新国，你承包的工程是哪个公司的。：是石家庄辰方环保科技有限公司的。…？吴新国，这三份中通建材劳务费用结算清单中（姚立杰、张国方、李迎春提供）所欠劳务费用是否认可。：认可，都是我写的，由我签字；？吴新国，在上述三份清单中甲方签字是否你本人签字。：是我签的。…”。现原告向二被告要求劳务费及利息，遂成本诉。 本院认为，2020年6月26日被告吴新国为原告姚立杰出具劳务费用结算清单，记载了被告吴新国结欠原告劳务费的具体数额，原、被告之间的劳务关系事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告吴新国给付拖欠的劳务费，符合法律规定，本院予以支持；利息应按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决限定履行之日止。原告没有被告辰方环保公司承担责任的证据，故要求辰方环保公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辰方环保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴新国于本判决生效后十日内给付原告姚立杰劳务费147000元及利息。利息按本金147000元为计算基数，自2020年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率偿付，至判决限定履行之日止。 二、驳回原告姚立杰要求被告石家庄辰方环保科技有限公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由被告吴新国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二一年五月三十一日 书记员  鄂嘉欣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异73号 案外人：杨体政，男，1956年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 申请执行人：邓秀碧，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：王**宝，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省南部县第五建筑公司，住所地：南部县盘龙镇下河街76号。 法定代表人：梁开荣，总经理。 本院在执行申请执行人邓秀碧与被执行人四川省南部县第五建筑公司（以下简称第五建筑公司）买卖合同纠纷一案中,案外人杨体政向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨体政称，2020年5月13日，我与第五建筑公司签订《内部承包合同》，挂靠在被申请人名下承包施工“南部县基督教福音堂新建工程”建设工程项目，我为该项目的实际施工人。我与南部县基督教福音堂及工商银行南部蜀北支行订立了《南部县建筑领域农民工工资支付专户三方监管协议》，开设了农民工工资支付专户，但因第五建筑公司其他执行案件导致该帐户于2020年11月4日、2020年11月16日被南部县人民法院冻结，因该类农民工工资支付专户不得开设二次，我公司与杨体政沟通协商后便以我公司的基本帐户替代该帐户用于专门支付案涉工程项目的农民工工资。2021年4月,“南部县基督教福音堂新建工程”办公楼建设主体完工，但农民工工资还欠付57万余元，项目发包方南部县基督教福音堂依约将农民工工资转入了第五建筑公司用于支付农民工工资的银行帐户内，后发现该帐户被南部县人民法院查封划拨。据此，特请求终止(2020)川1321执2871号执行案件中对被执行人50万元银行存款的划拨执行并解除对该款项的冻结。 被执行人第五建筑公司称，2020年5月，杨体政挂靠在我公司名下承包“南部县基督教福音堂新建工程”建设工程项目，并于同年5月13日与我公司签订了《内部承包合同》，杨体政为该项目的实际施工人。杨体政以我公司的名义与南部县基督教福音堂及工商银行南部蜀北支行订立了《南部县建筑领域农民工工资支付专户三方监管协议》，开设了农民工工资支付专户，但因我公司其他执行案件导致该帐户于2020年11月4日、2020年11月16日被南部县人民法院冻结，因该类农民工工资支付专户不得开设二次，我公司与杨体政沟通协商后便以我公司的基本帐户替代该帐户用于专门支付案涉工程项目的农民工工资。2021年4月份，“南部县基督教福音堂新建工程"办公楼建设主体完工，但农民工工资还欠付数十万元，发包方南部县基督教福音堂依约将农民工工资转入了第五建筑公司用于支付农民工工资的银行帐户内，后被发现该帐户被南部县人民法院查封冻结。南部县人民法院查封冻结的该50万元银行存款系项目应向农民工支付的民工工资。据此，望人民法院停止对我公司50万元银行存款的划拨并解除对该款项的冻结。我公司也愿意积极的尽快解决欠付邓秀碧的债务。 申请执行人邓秀碧，未向本院递交书面意见。 本院查明,2020年5月1日，南部县基督教福音堂（发包人）与第五建筑公司（承包方）签订《建设工程施工合同》。2020年5月13日，第五建筑公司（甲方）与杨体政（乙方）签订《四川省南部县第五建筑公司内部承包合同》。承包工程名称:南部县基督教福音堂项目，地点南部县城北片区浩口村。 2020年8月31日，第五建筑公司（甲方）与南部县基督教福音堂（乙方）、工行南部蜀北支行（丙方）签订了《南部县建筑领域农民工工资支付专户三方监管协议》。协议：甲方承建南部县基督教福音堂办公楼，甲方在丙方营业网点开设监管项目下农民工工资支付专户，专户名称第五建筑公司，账号：×××77。 2020年11月4日，本院以（2020）川1321执2871号文书冻结第五建筑公司账号：×××77。 2021年4月14日，本院以（2021）川1321执1223号文书冻结第五建筑公司账号：×××77。 第五建筑公司出具《南部县基督教福音堂新建工程（2021年2月至4月所欠民工工资表）》显示：第五建筑公司共计欠人工工资577780元，项目负责人杨体政。 2021年4月20日南部县基督教福音堂出具证明：重建“南部县基督教福音堂”工程承包给杨体政实际施工修建，因法律规定杨体政挂靠在第五建筑公司名下与我单位订立建设工程施工合同。现该项目由杨体政承建施工中，还有大部分工程尚未完工。南部县基督教福音堂于2021年4月12日向第五建筑公司（账号：×××77）拨付50万元民工工资系杨体政实际领取后应向农民工拨付的民工工资。如该款项不能如期到位，将导致我单位工程项目不能顺利施工，进而影响广大基督教信教群众的相关宗教活动。以上证明内容均属事实，特此证明。 中国工商银行进账单（回单）显示：2021年4月12日，南部县基督教福音堂（账号×××02）向第五建筑公司（账号：5100××××0194）转账50万元。南部县基督教福音堂签章，谢淑荣签名：此款为农民工工资。 本院在执行邓秀碧与被执行人第五建筑公司买卖合同纠纷一案中,于2021年4月12日作出（2020）川1321执异2871号之三执行裁定书，裁定划拨被执行人第五建筑公司的银行存款50万元。 中国建设银行回单显示：2021年4月12日，本院扣划第五建筑公司（账号：5100××××0194）50万元。 本院认为，建筑领域农民工工资，依法应当使用农民工工资专户进行管理。农民工工资专户中的资金应专款专用，不得截留、挤占、挪作他用。本案中，第五建筑公司与南部县基督教福音堂、工行南部蜀北支行签订了《南部县建筑领域农民工工资支付专户三方监管协议》。约定第五建筑公司承建南部县基督教福音堂办公楼，在工行南部蜀北支行营业网点开设监管项目下农民工工资支付专户（账号：×××77）。由于该账户被人民法院冻结，导致该账户无法使用。南部县基督教福音堂向第五建筑公司支付的款项，只有通过第五建筑公司账户（账号：5100××××0194）向其转款。尽管该账户不是农民工工资专户，但南部县基督教福音堂、谢淑荣证明2021年4月12日，南部县基督教福音堂（账号×××02）向第五建筑公司（账号：5100××××0194）转账50万元为农民工工资。因此，该款应属农民工工资。人民法院扣划该款不当。综上所述，案外人的异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对四川省南部县第五建筑公司账户（账号：5100××××0194）中50万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 郭建威 二〇二一年五月二十日 书记员 冯云云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1751号申请执行人张晓宏，女，1973年12月25日生，汉族，住如皋市。委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人李守琴，女，1980年6月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人张晓宏与被执行人李守琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初5002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李守琴返还张晓宏借款300000元，于判决生效后立即履行。案件受理费5890元、保全费2050元，由李守琴负担。因被执行人李守琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓宏向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:借款30万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5890元，保全费2050元，执行费4519元（已履行）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．冻结并扣划被执行人李守琴名下银行存款16569元，扣除本案执行费4519元，余款10000元以及保全费2050元发放至申请执行人。未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3.本案申请执行后，被执行人李守琴已向申请执行人自动履行了3万元。2021年4月20日，双方达成如下和解协议：李守琴尚欠张晓宏26万元以及5890元，共计265890元，分期履行：在2022年4月20日前给付55890元，从2023年开始每年的4月20前给付50000元直至全部还清为止。如果李守琴不按期履行和解协议，申请执行人可以恢复原判决书的执行。4.本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。综上，本案已执行到位4万元，保全费2050元，执行费4519元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，除执行到位4万元，保全费2050元，执行费4519元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初5002号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月六日书记员  杨亚萍
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执315号之四 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人宋大国,董事长。 被执行人青川牦牛矿山工程有限责任公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人杜天武，经理。 被执行人杜天武,男,生于1976年1月20日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜天武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜天武在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXcom账户内存款人民币21432.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 璇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1833号 原告：王川，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：寿云峰，男，1996年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告王川与被告寿云峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王川到庭参加了诉讼，被告寿云峰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王川向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费820元并按双方的约定支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营脚手架租赁生意。2021年1月23日被告因自己家建房需要，向原告租赁脚手架30套、轮子20个，双方约定脚手架每天每套租金3元，轮子每天每个租赁费1元，租期7天，搬运费50元，共计820元。当时因被告无现款支付，被告给原告出具借条一张，借条载明:“借条今借到2020年12月29日借到王川820元整.还款日期2021年2月14日还请.如不还请按日的百分之五利息借款人寿云峰身份证50023119960707XXXX”。约定的期限到期后经原告多次催收，被告至今未支付。故诉至人民法院，请求判如所请。 被告寿云峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和法庭审查，本院确认本案事实如下: 原告经营脚手架租赁生意。2021年1月23日因自己家建房需要，向原告租赁脚手架30套、轮子20个，双方约定脚手架每天每套租金3元，轮子每天每个租赁费1元，租期7天，搬运费50元，共计820元。当时因被告无现款支付，被告给原告出具借条一张，借条载明:“借条今借到2020年12月29日借到王川820元整.还款日期2021年2月14日还请.如不还请按日的百分之五利息借款人寿云峰身份证50023119960707XXXX”。到期后经原告多次催收，被告至今未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告欠原告的820元系脚手架租赁费，而不是借款。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。原、被告双方所签订的脚手架租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律法规禁止性规定，故合法有效，合同双方均应按合同的约定全面、适当履行义务。被告经原告多次催收后仍未按欠条的约定支付相应租赁费的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告支付租赁费820元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张从欠款逾期之日起按欠条约定的日5％支付资金占用利息的主张，该利息的约定超出了国家禁止性规定，应予以调整，庭审中被告也明确表示同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止支付资金占用利息，本院予以准许；被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七二十一条、第七百二十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告寿云峰在本判决生效后十日内支付原告王川脚手架租赁费820元及资金占用利息(从2021年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告寿云峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2121号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区**首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：黄应文，男，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市××××××××××××队。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告黄应文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年五月六日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1243号上诉人（一审原告）：贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟开发区。法定代表人：李建明，该公司总经理。委托代理人：赵涌辰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托代理人：杨伟嘉，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：丹寨县兴仁镇人民政府，住所地：贵州省丹寨县兴仁镇兴仁北路8号。法定代表人：杨志远，该镇镇长。委托代理人：李博恒，男。委托代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师。上诉人贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司（以下简称：九鼎公司）因与被上诉人丹寨县兴仁镇人民政府（以下简称：兴仁镇政府）买卖合同纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2020）黔2636民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九鼎公司上诉请求：改判兴仁镇政府向九鼎公司支付所欠的汽车款1，099，882元，滞纳金312，965.66元，共计1，412，847.66元或发回重审。事实及理由：1.兴仁镇政府单纯以未开发票为由拒绝支付货款是无依据的，买卖合同的主合同义务是交付货物的同时支付全部价款，开据发票仅是从合同义务。兴仁镇政府辩称九鼎公司不向兴仁镇政府开具发票导致其不能向财政部门报账而未支付货款的理由完全不成立，首先该批货物有财政专项资金拨款再采购的，不存在需要发票报账；就算需要发票才能报账也仅是兴仁镇政府的内部规定，在无合同约定的情况下该内部规定不能对抗九鼎公司。同时九鼎公司已开具的部分发票，但仍未收到相应的货款。2.依照商事往来习惯出具发票应在完成付款后出具，因此九鼎公司认为不能以未开具发票为由而完全免除兴仁镇政府的违约责任。3.一审法院判令诉讼费由九鼎公司承担实属不公。兴仁镇政府辩称：九鼎公司逾期交货，且至今没有向兴仁镇政府提供发票，其违约在先；对于已经出具发票的货款，兴仁镇政府已经支付，所以九鼎公司主张滞纳金没有依据。一审判决对诉讼费的分担，于法有据，未失公平。综上，一审判决无误，请求二审法院驳上诉，维持原判。九鼎公司向一审法院起诉请求：判令兴仁镇政府向九鼎公司支付所欠汽车款109.9882万元及滞纳金31.296566万元。一审法院认定事实：双方当事人签订《购销合同》、约定货物交付、兴仁镇政府尚欠九鼎公司货款金额事实与九鼎公司陈述事实一致。另查明，双方签订的第一份《购销合同》约定的货款结算方式为：乙方（九鼎公司）供货、安装、调试完毕验收合格后一个月内，乙方出具正式发票支付合同总价款的95%。第二、三份合同约定的货款结算方式为1、车辆验收合格后，乙方（九鼎公司）应出具正式发票提交给甲方（兴仁镇政府）；2、甲乙双方办理完车辆交接手续，验收合格后，在10个日历日内必须支付乙方所有货款，否则甲方按合同总价每天3%的违约金支付乙方。一审法院认为，双方当事人签订的《购销合同》真实、合法、有效，应当作为双方权利义务关系的依据。本案的争议焦点即在于《购销合同》虽然在货款结算方式上约定了九鼎公司向兴仁镇政府承担交付正式发票义务，兴仁镇政府向九鼎公司承担全部支付货款义务，但互负义务的当事人间是先履行义务关系还是同时履行义务关系?仅从合同约定的货款结算方式分析，第一份合同约定的交付正式发票属于先履行义务，第二份及第三份合同约定内容确实难以认定付款与提供发票之间的先后顺序，故依据证据的概然性原则，应当认定双方合同中有关货款结算方式的约定属于约定不明，其履行方式应当依法确定为同时履行。对九鼎公司有关由兴仁镇政府承担滞纳金的诉讼主张，从双方实际履行合同的行为分析，九鼎公司确实存在未交付发票、兴仁镇政府确实存在未全部交付货款的过错，因此，九鼎公司以兴仁镇政府单方存在过错应当承担支付滞纳金的请求理由不充分，依法不予支持。对九鼎公司主张的货款本金，因双方均不存在异议，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条、一百三十五条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、兴仁镇政府应当于本判决生效后，九鼎公司向其交付剩余货物正式发票之日，向九鼎公司支付所欠货款本金109.9882万元。二、驳回九鼎公司的其他诉讼请求。二审举证期间，九鼎公司提交新证据《开具给兴仁镇人民政府发票及已收款清单》，拟证明：九鼎公司已于2017年3月和8月开具发票1，269，980元，已按照兴仁镇政府的要求向其开具足额的发票且交付给兴仁镇政府。兴仁镇政府质证认为，对证据三性均不认可，因九鼎公司所有提供的发票都是存根联，九鼎公司没有提供证据证明在开具发票以后已经按照合同约定将所开具发票，且是与合同标的相对应的发票交付给兴仁镇政府。本院二审期间，兴仁镇政府未向本院提供新证据。经审查本院审查认为，九鼎公司未能证明上述发票已交给了兴仁镇政府，未能达到其证明目的。二审查明的事实与一审查明的案件事实一致外，另查明在履行合同过程中，九鼎公司存在逾期交付货物给兴仁镇政府的行为；同时合同约定九鼎公司逾期交货需按《合同法》、《政府采购法》承担违约责任，或按合同总金额每天3%的滞纳金抵扣货款。再查明，兴仁镇政府已向九鼎公司支付17万元的货款。本院认为，本案二审争议的焦点一是兴仁镇政府应于何时向九鼎公司支付货款；二是九鼎公司主张的滞纳金是否应得到支持。关于焦点一，九鼎公司与兴仁镇政府于2016年12月15日签订的《政府采购合同》和2017年6月6日签订的编号为BJCY-JDJG-XS0021-2017《合同书》、编号为BJCY-JDJG-XS0022-2017《合同书》合法有效，对双方均具法律约束力，双方应依据上述合同约定全面履行自己的义务。依据合同约定，前份合同的约定交付发票属于先履行义务，后两份合同因约定不明，依法应为同时履行义务。综上，九鼎公司按合同约定时间将发票交给兴仁镇政府时，兴仁镇政府应按发票金额支付九鼎公司的货款。关于焦点二，在履行合同过程中九鼎公司存在逾期交货和未依约交付发票的行为，兴仁镇政府也存在未全部支付货款的行为，按照合同约定，原则上兴仁镇政府、九鼎公司相互间应承担一定的逾期履行违约责任。但因双方互有违约行为，违约责任相互抵消后，故一审不支持九鼎公司的滞纳金请求并无不当。诉讼费的负担是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案中，因九鼎公司在履行合同中亦存在履行不当之过错，且其诉讼请求并未得到全部支持，故其原则上应承担部分诉讼费用。一审法院综合分析双方在履行合同过程中的违约情况等因素，判决由九鼎公司承担一审的部分案件受理费符合《诉讼费用交纳办法》的规定。综上所述，九鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17，516元，由贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二一年五月十一日法官助理刘于麟书记员韩林爽
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执626号 资中县人民法院刑事审判庭、黄军： 移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行黄军罚金一案。本院于2021年4月27日立案受理，并于2021年5月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2021）川1025刑初51号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，被执行人黄军主动向本院缴纳了罚金1000元，已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年五月二十七日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1489号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：周凤晓，女，1970年4月26日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：曹书凡，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：曹书玲，女，1972年6月21日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李春一，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告周凤晓、曹书凡、曹书玲、李春一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二一年五月二十八日法官助理李佳书记员门莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7066号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：吴伟，男，公司员工。 被告：方舒，女，1994年11月10日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司（以下简称恒安五洲物业公司）与被告方舒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告恒安五洲物业公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告方舒经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒安五洲物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年6月1日至2020年6月30日的物业服务费3372元、生活垃圾清运费150元，2018年2月至2020年6月的水费 1026元共计4548元，违约金1091元，准备诉讼期间合理支出费用200元。事实和理由：2017年6月1日，恒安五洲物业公司与成都市温江区宏瑞·世纪滨江小区第一届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告负责宏瑞·世纪滨江小区的物业服务工作，业主负有交纳物业费义务，约定住宅按建筑面积1.5元/平方米/月收取物业服务费，逾期支付的，自逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三支付违约金。被告系该小区6栋1单元2606号（建筑面积为89.92平方米）房屋的业主。截至2020年6月30日，被告尚欠物业服务费等费用4548元。经原告多次催告，被告仍未缴纳，故原告诉至法院。 被告方舒未作答辩。 本院认为，原告与成都市温江区宏瑞·世纪滨江小区第一届业主委员会签订《物业管理服务合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。原告称被告从2018年6月1日起拖欠物业服务费，根据被告房屋的面积以及相应物业服务费的标准，截止2020年6月30日，原告主张的物业服务费3372元没有超出合同约定的标准，本院予以支持。关于生活垃圾清运费和水费，原告提交代缴凭证证实已实际垫付，现已实际发生，本院予以支持。被告逾期支付物业服务费，按约应支付违约金，但原告主张的违约金标准过高，本院酌定以被告所欠物业费总金额的20%为基数计算，即在674.4元范围内，本院予以支持。原告主张的准备诉讼期间合理支出费用200元，因无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方舒自本判决生效之日起三日内向原告成都恒安五洲物业管理有限公司支付自2018年6月1日至2020年6月30日的物业服务费3372元、生活垃圾清运费150元，2018年2月至2020年6月的水费1026元，违约金674.4元； 二、驳回原告成都恒安五洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，若公告判决产生的公告费，由被告方舒负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十一日 书记员 余酒河
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1602号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：邵晴，男，1978年06月04出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与邵晴其他案由一案中，经查，被执行人邵晴未履行（2019）辽0203民初5440号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵晴银行存款51145.56元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年五月八日书记员  王振宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1180号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛莉，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：王美丹，女，1977年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告王美丹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年五月三十一日书记员  张 宇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1796号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄先峰。 被告：唐博，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告唐博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 文泽海
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执572号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市。负责人：李海霞，该行行长。委托代理人：陈烨、丁敏，该行员工。被执行人：徐伟，男，1989年2月24日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人徐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏1202民初623号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告徐伟欠原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款本金77798.1元及利息、违约金、手续费（以原告银行电脑系统自动生成为准）；被告于2020年8月30日前给付5000元；2020年10月30日前给付30000元；2020年12月30日前结清上述全部欠款（以原告银行电脑系统自动生成为准）；二、若被告徐伟未能按期足额履行，则原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行可就全部剩余欠款（具体数额以原告电脑自动生成为准）申请强制执行。三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案件受理费923元（已减半收取）、公告费300元，合计1223元，由被告徐伟负担（此款原告已预交，被告应于2020年8月15日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月19日、2月20日、5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年5月17日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月21日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、调查材料、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初623号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十一日书记员 陈      澎
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初938号 原告：山东某某建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司，住所地山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：程燕，该公司员工。 被告：张某某，男，1977年6月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东某某建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山东某某建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某某建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东某某建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司负担。 审判员  李宝和 二〇二一年五月十二日 书记员  钱红欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12437号原告：河南印之星文化艺术有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中州大道与三全路交叉口东北角龙源嘉苑******。法定代表人：任志伟。委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦浩伟，河南仟问律师事务所实习律师。被告：曹广胜，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南印之星文化艺术有限公司与被告曹广胜房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告河南印之星文化艺术有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南印之星文化艺术有限公司撤回起诉。案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由原告郑州中鸿建材租赁有限公司负担。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十四日书记员  陈梦鸽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1786号被执行人：陈凯，男性,1988年6月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。被执行人陈凯罚金执行一案，本院作出的（2019）辽0112刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1786号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年五月二十七日书记员  钱兆祥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初576号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孟庆辉，男，1977年7月28日出生，汉族，住集贤县。被告：谢喜林，男，1968年12月29日出生，汉族，住集贤县。被告：谢文龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县福利镇红联村民委员会，住所集贤县福利镇红联村。负责人：侯晓宝，该村村委会主任。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孟庆辉、谢喜林、谢文龙、集贤县福利镇红联村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息16.79万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3897号之一申请人：江苏开元国际酒业有限公司，住所地南京市中华路50号13楼，统一社会信用代码913200006798010496。法定代表人：闻卫东。被申请人：江苏景泰玻璃有限公司，住所地江苏省东海经济开发区西区323省道南侧、迎奥路东侧，统一社会信用代码91320700053483157F。法定代表人：李景。原告江苏开元国际酒业有限公司与被告江苏景泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2021年3月29日作出（2021）苏0104民初3897号民事裁定书，查封、冻结被申请人江苏景泰玻璃有限公司名下价值223169.63元的财产。现原告就本案申请撤诉。原告申请解除对被告财产的保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被告江苏景泰玻璃有限公司保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何牧二〇二一年五月六日书记员  张辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3757号之一原告：沈阳腾安消防设备销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街**172。法定代表人：张建柱。被告：中安盛川消防科技有限公司，住所地，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（109-1）****iv>法定代表人：张桂英。原告沈阳腾安消防设备销售有限公司与被告中安盛川消防科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告沈阳腾安消防设备销售有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳腾安消防设备销售有限公司撤诉。案件受理费4212元，减半收取计2106元，由沈阳腾安消防设备销售有限公司负担。审判员  林雪梅二〇二一年五月七日书记员  魏晓鸿
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1395号原告：杨**，男，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李玉奎，男，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨**与被告李玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告李玉奎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款109000元，利息以银行存款利息为准；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月24日、2013年4月1日先后两次债务人李玉奎从原告处借走人民币现金109000元，并当场向原告写下欠条一份，然而至今都联系不到被告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉状请求判决被告李玉奎偿还原告杨**人民币109000元及利息，以维护原告的合法权益。庭审中，杨**明确利息的计算标准为：以109000元为基数从2013年2月24日计算至2020年8月19日止按年利率6%，自2020年8月20日起至付清之日止按年利率3.85%计算。杨**陈述，诉讼请求中存在笔误，“存款利息”应修改为“贷款利息”；原被告之间系朋友关系，本案借款系以现金方式支付，支付时间为出具借条当日；借款时，原告经营酒吧，每月有20至30万元的现金收益。李玉奎未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李玉奎于2013年2月24日向杨**借款50000元，并于当日出具借条一张。借条载明：“今借杨**现金50000元整（伍万元整），于2013年4月23日还清。备注：以铜梁县×镇×路×号服装厂作抵押”。借条尾部借款人处有李玉奎签名。2013年4月1日，李玉奎向杨**借款59000元，并于当日出具借条一张。借条载明：“因铜梁县×镇×路×号服装厂资金周转不灵，借到杨**现金50000元整，大写（伍万玖仟元整）”。借条尾部借款人处有李玉奎签名。另查明，杨**提起诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李玉奎向杨**借款109000元，有杨**出具的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立。李玉奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信杨**在本案中的陈述及举示的证据。2013年2月24日的借条载明的借款金额为50000元，该借条约定的还款期限已于2013年4月23日届满，杨**有权请求李玉奎予以偿还。2013年4月1日的借条载明的借款金额为59000元，该借条未约定还款期限，杨**有权随时请求李玉奎偿还。故此，本院对杨**请求李玉奎偿还借款本金109000元的诉讼请求予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，杨**出示的两份借条均未约定借款利息及逾期利息，故李玉奎不应支付借款期内的利息，但其应支付逾期利息。根据前述司法解释的规定，截至2020年8月19日的逾期利息应按照年利率6%计算，自2020年8月20日起的逾期利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。其中，落款日期为2013年2月24日的借条中写明的还款日期为2013年4月23日，杨**有权请求李玉奎支付从2013年2月24日起至2020年8月19日止按年利率6%，自2020年8月20日起至付清之日止按年利率3.85%计算利息。落款日期为2013年4月1日的借条没有约定还款期限，李玉奎有权请求杨**支付自起诉之日即2021年3月1日起按照年利率3.85%计算的利息。故，本院依法支持由李玉奎支付杨**以借款本金50000元为基数自2013年4月24日计算至2020年8月19日止按年利率6%、自2020年8月20日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息，以借款本金59000元为基数自2021年3月1日计算至借款还清之日止按年利率3.85%计算的利息，对杨**超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李玉奎于本判决生效之日起十日内偿还杨**借款本金109000元；二、李玉奎于本判决生效之日起十日内支付杨**以借款本金50000元为基数自2013年4月24日起至2020年8月19日止按年利率6%、自2020年8月20日起至付清该款之日止按年利率3.85%计算的利息，并支付杨**以借款本金59000元为基数自2021年3月1日至还清该款之日止按年利率3.85%计算的利息；三、驳回李玉奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由李玉奎负担。杨**已预交该款，李玉奎在履行本判决义务时，一并将该款支付杨**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二一年五月十七日(院印)书记员  王莹艳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1807-3号沈阳金杯泰峰表面处理有限公司：你/你单位与孙杰合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执731号 申请执行人：张桂贤，男，1954年1月18日出生，住平泉市。 被执行人：张绍平，男，1958年9月10日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初677号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张绍平在中国工商银行04×××03账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年五月十日 书记员  董骁骁
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终371号 上诉人（原审原告)：董素维（执行案外人），男，1971年6月26日出生，汉族，××集团××化工有限责任公司党总支副书记，住阳泉市，系被执行人××集团××化工有限责任公司的职工代表。 上诉人（原审原告)：梁俊明（执行案外人），男，1979年10月10日出生，汉族，××集团××化工有限责任公司综合管理部部长，住太原市，系被执行人××集团××化工有限责任公司的职工代表。 二上诉人共同委托诉讼代理人：魏海鹏，山西浚泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：山西瓦轴斯凯孚轴承销售有限公司（申请执行人）。住所太原市。 法定代表人：巩奎国，总经理。 委托诉讼代理人：延培林，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。 上诉人董素维、梁俊明因与被上诉人山西瓦轴斯凯孚轴承销售有限公司案外人执行异议之诉一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清,严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初915号民事判决； 二、发回阳泉市矿区人民法院重审。 上诉人董素维、梁俊明预交的二审案件受理费27912元予以退回。 审判长  任晓辉 审判员  郭永生 审判员  张敏芳 二〇二一年五月二十日 书记员  梁 瑾
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1271号原告：张德开，男，1947年8月17日出生，汉族，农民，住宝应县。委托诉讼代理人：万强，宝应县法律援助中心律师。被告：宝应县宏达秸秆综合利用有限公司，住所地宝应县望直港镇西荡村，统一社会信用代码91321023051854866M。法定代表人：吴**宏，总经理。被告：吴**宏，男，1957年5月24日出生，汉族，住宝应县。原告张德开与被告宝应县宏达秸秆综合利用有限公司（以下简称宏达公司）、吴**宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德开及其委托诉讼代理人万强到庭参加诉讼，被告宏达公司、吴**宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠工资款5000元及资金占用费（自起诉之日按照LPR计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年10月至2016年1月，原告长期在被告宏达公司从事保卫、烧饭、送饭、打扫、捆草、看管等杂工工作。该公司是被告吴**宏一手创办的自然人独资公司。2016年1月17日，公司负责人吴**宏与原告结算工资，确定原告上班以来的总工资为8000元，但打招呼先给原告3000元工资，其余5000元向原告出具欠条，并表示绝不赖账。后原告多次向被告催要工资款，被告不予理睬。故原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宏达公司未予答辩。被告吴**宏未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份予以证实。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张德开受雇于被告宏达公司从事保卫、烧饭等杂工工作。2016年1月17日，经双方结算劳动报酬，被告宏达公司向原告出具欠条一份，载明：“欠到獐狮张爹爹工资下欠款伍仟元（5000元），宝应县宏达公司，2016年1月17日”，并在欠条日期上盖有宏达公司印章。欠条出具后，经原告索要，被告至今未付，遂引起本诉。被告宏达公司系自然人独资的一人有限责任公司，成立于2012年8月20日，该公司的法定代表人系吴**宏。本院认为，劳动者向用人单位付出劳动后依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得拖欠劳动者工资。本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。经原告催要，被告未及时支付劳动报酬，给原告造成了一定损失，应承担相应民事责任。由于被告宏达公司是一人有限责任公司，吴**宏是公司股东，而吴**宏并未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故吴**宏应对本案债务承担连带清偿责任。本院对原告要求两被告给付劳动报酬5000元的诉讼请求予以支持。对原告要求两被告给付资金占用费（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宝应县宏达秸秆综合利用有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张德开劳动报酬5000元及资金占用费（从2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告吴**宏对被告宝应县宏达秸秆综合利用有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县宏达秸秆综合利用有限公司、吴**宏负担。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇二一年五月六日书记员  黄小天
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5551号 申请执行人：河北博才教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华东路**中天世都**楼**1402，统一社会信用代码91130104MA0DH77R6L。 法定代表人：马紫恒，董事长。 被执行人：河北宏锦胜企业管理咨询有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**筑境家园**一社会信用代码91130102MA0CHD0J12。 法定代表人：吴海政，总经理。 被执行人：吴海政，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在河北博才教育科技有限公司与河北宏锦胜企业管理咨询有限公司、吴海政委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初5957号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行,申请执行标的借款本金100000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金100000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5957号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2745号 原告：杨洪莲，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：胡万洪（系杨洪莲之子），男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：李敏锐，男，1989年9月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨洪莲与被告李敏锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨洪莲及其委托诉讼代理人胡万洪到庭参加诉讼。被告李敏锐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨洪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计6100元（赔偿清单为：1.车辆损失费4600元、2.交通费500元、3.误工费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 经本院对原告提交的证据予以审查，本院认定事实如下： 1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：2019年12月16日，被告李敏锐驾驶川Ｑ0××××小型轿车与李哲驾驶的川Ａ2××××小型普通客发生碰撞，导致川Ａ2××××小型客车又与同向行驶的原告杨洪莲所有的胡万洪驾驶的川Ｑ3××××小型轿车相撞，致三车受损的道路交通事故。交警部门认定李敏锐承担事故全部责任，李哲、胡万洪无责任。 2.川Ｑ0××××车为被告李敏锐所有，该车未投保交强险及商业第三者险。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项车辆损失费4600元，原告提供了车辆维修发票、维修清单予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项交通费500元，因原告未提供相应票据予以佐证，故本院不予支持。 上述赔偿清单中的第3项误工费1000元，因原告未提供充分证据证明其实际误工减少收入的情况，故本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故的损失为4600元，因被告李敏锐承担全部责任，且李敏锐未为川Ｑ0××××车投保交强险及商业第三者责任险，故被告李敏锐应赔付原告车辆损失费4600元。 被告李敏锐经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李敏锐于本判决生效之日起十日内赔付原告杨洪莲因交通事故产生的车辆损失费4600元； 二、驳回原告杨洪莲的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李敏锐负担。此款原告杨洪莲已预交本院，被告李敏锐于本判决生效之日起十日内直付原告杨洪莲。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年五月十日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 张 戎
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初550号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：孙朝房，男，1962年7月10日出生，汉族，住集贤县。被告：未凤云，女，1962年12月25日出生，汉族，住集贤县。被告：韩志国，男，1970年1月3日出生，汉族，住集贤县。被告：马春华，女，1969年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：朱文广，男，1980年5月26日出生，汉族，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙朝房、未凤云、韩志国、马春华、朱文广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息6.09万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1008号原告：刘淑华，女，1963年7月8日生，满族，农民，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告刘淑华与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘淑华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告刘淑华与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告刘淑华从事被告企业安排的包装车间工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日刘淑华向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告刘淑华不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、员工登记表、（解除）劳动合同证明书、职工入厂登记册在卷为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告刘淑华1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告刘淑华主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘淑华与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告刘淑华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年五月二十八日书记员 周鑫淼
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执210号 申请执行人：胡永贵，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：胡忠华，男，1974年12月2日出生，汉族，住资中县。 申请执行人胡永贵与被执行人胡忠华劳务合同纠纷一案。被执行人胡忠华未履行四川省资中县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）川1025民初2594号民事判决书确定的义务即被告于本判决生效之日起十日内向原告胡永贵支付劳务费28750元。胡永贵于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人胡忠华支付劳务款28750元及案件受理费271元。 本院受理后于2021年1月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款29021元，承担本案申请执行费335元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人胡忠华有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人胡忠华采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人胡永贵，申请执行人胡永贵也未能提供被执行人胡忠华其他可供执行的财产线索。申请执行人胡永贵同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月十日 书记员 张豆（代）
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初965号 原告:姜海萌。 被告:茹得贤。 原告姜海萌诉被告茹得贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜海萌到庭参加诉讼，被告茹得贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海萌向本院提出诉讼请求:1.依法判令茹得贤立即向姜海萌支付挖掘机运费6500元；2.本案诉讼费用由茹得贤承担。事实与理由:2018年10月份，原、被告经协商口头达成协议，由茹得贤租赁姜海萌的挖掘机为其承包的位于兰州新区各十字路口的标志牌基础挖坑，双方口头约定了价款、付款方式等相关权利义务。至2018年12月20日姜海萌按照要求全部完工，但结算时茹得贤称自己资金困难，故向姜海萌出具了欠条一份，确定尚欠姜海萌挖机运费16500元的事实，并承诺于2019年1月20日付清，后经催要，茹得贤于2019年7月18日支付了10000元，对剩余6500元挖机运费，茹得贤以各种埋由推诿，拒不支付。故诉至法院请求判如所请。 茹得贤未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年10月份，姜海萌与茹得贤经协商口头达成协议，由茹得贤租赁姜海萌的挖掘机在兰州新区各十字路口的标志牌基础挖坑。经结算，2018年12月21日茹得贤向姜海萌出具了16500元欠条，并承诺于2019年1月20日付清，后支付10000元，剩余6500元未付，姜海萌诉至本院要求处理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，茹得贤欠付姜海萌到期劳务费6500元属实，本院予以确认。茹得贤未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。 综上，对姜海萌要求茹得贤支付劳务费6500元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 茹得贤于本判决生效后十日内支付姜海萌劳务费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由茹得贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二一年五月二十八日 书记员  瞿宜斌
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1681号 原告：四川众良电气设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：高朝良，总经理。 委托诉讼代理人：崔凯凯，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：宜宾圣丰建设工程有限公司，住所地四川省珙县巡场镇。 法定代表人：胡杰。 原告四川众良电气设备有限公司与被告宜宾圣丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川众良电气设备有限公司的委托诉讼代理人崔凯凯到庭参加诉讼，被告宜宾圣丰建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款223041.87元及违约金（以223041.87元为基数，从2021年1月5日起按一年期贷款市场报价利率的3倍计算至货款本金付清之日）;2.本案诉讼费、保全费、保全保险费及其他实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，原告与被告签订一份《买卖合同》，由原告为被告提供高低压配电箱及灯具配套产品，对付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，总价款223041.87元。被告未按约向原告付清货款。原告多次向被告催收，至今无果。 被告未作答辩，亦未举证。 经审理查明：2020年9月27日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定由原告为被告提供高低压配电箱柜及灯具配套产品，合同金额223041.87元；货到后75日内付清合同总金额；不按约定支付货款的，按以下方式赔偿原告损失：赔偿金额=到期应付未付款项*同期银行贷款利率3倍*延迟付款时间。2020年10月21日，原告将合同约定货物送到指定地点。 原告在本案中申请采取诉讼保全措施，向保险公司支付保费2000元。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。2021年1月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据上述查明的事实，被告应当于2021年1月4日前支付原告货款223041.87元。被告除应按约支付货款外，还应按约赔偿原告损失。由于双方约定的损失赔偿的计算方式比较明确，因此，原告的损失应按约定计算，原告支付的保费应包含在按合同约定计算的损失内。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宜宾圣丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川众良电气设备有限公司货款223041.87元并赔偿损失（损失以货款223041.87元为基数，从2021年1月5日起按年利率11.55%计算至货款付清之日）； 二、驳回原告四川众良电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，由被告宜宾圣丰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1440号原告：李克顺，男，1948年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告李克顺与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  程耀香人民陪审员  凌 云二〇二一年五月十二日书 记 员  颜境阳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢286号吴长泰：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105执581号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2101号原告：栗国萍，女，1967年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心法律援助律师。被告：黄英，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住长春市双阳区住长春市双阳区。第三人：黄小东，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。第三人：黄晓伟，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住住长春市双阳区。第三人：孔祥国，男，汉族，1964年12月12日出生，住长春市双阳区住长春市双阳区。原告栗国萍与被告黄英、第三人黄小东、黄晓伟、孔祥国土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出一审判决后，被告黄英、第三人黄小东、黄晓伟、孔祥国不服判决提出上诉，长春市中级人民法院以原判认定基本事实不清，撤销本院（2019）吉0112民初2369号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春梅，第三人黄小东、黄晓伟、孔祥国到庭参加诉讼，被告黄英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。栗国萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人立即退还侵占的大排地2052.39m2,并恢复土地原貌;2.案件受理费由被告及第三人承担。事实及理由:原告栗国萍与女儿高海楠于1996年第二轮土地承包时，以栗国萍为户主在长春市双阳区双营乡尹家村四社分得承包士地8.01亩(土地承包经营权确权面积)，由于原告早年离婚，不在尹家村居住，土地不便于经营，所以将自家全部耕地以口头方式让黄英代为耕种。被告黄英在原告不知情的情况下伙同第三人黄晓东、黄小伟和孔祥国在原告家大排地（土地承包经营权确权地块代码:2012270304040022)承包土地一部分(南段)的耕地上建造了大棚及栽树，占地土地面积合计为2052.39m2，造成原告土地无法正常耕种，严重侵害了原告的合法权益。原告栗国萍从外地打工回来后发现该地南头已经建上大棚，该地北头已经裁上树,一打听才发现该土地被侵占的事实,于是找被告和三名第三人多次交涉此事，要求退还该土地、拆除地面上的大棚、移除树木，将该地恢复原貌，均遭到拒绝。原告无奈，诉至法院请求依法裁判，维护原告的合法权益。第三人黄小东述称：原告主张的地现在已经恢复原貌了，已经交给原告了。第三人黄晓伟述称：去年已经把原告主张的地恢复原貌了，原告已经种一年了。第三人孔祥国述称：我们和原告之间是承包的地，我们盖大棚的时候和原告口头打招呼了，没有合同。我们盖大棚占原告的地已经被国家占了，其他的地已经恢复原貌还给原告了。经审理查明：原告栗国萍及其女儿在第二轮土地调整时，在长春市双阳区“大排地”分得承包田3.42亩。1998年，原告将3.42亩土地交给被告黄英代耕。2011年许，第三人黄小东、黄晓伟、孔祥国为建大棚与黄英窜换土地。未征得原告同意，被告黄英将原告分得的部分土地窜给三名第三人建大棚。被告及第三人在该地块上建温室、大棚并栽植了树木。现该地块有2亩地左右已经被政府征用，剩余1亩地左右被告及第三人已经退还。以上事实有原告提交的证据及第三人黄小东、黄晓伟、孔祥国当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告及第三人之间争议的地块其中2亩左右地已经被政府征收，对此原、被告及第三人均无异议。原告要求被告及第三人退还已经被政府征用的土地已不具备客观条件，剩余的1亩左右土地被告及第三人没有改变土地用途且已经退还。因此原告要求被告及第三人退还侵占的大排地2052.39平方米的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告栗国萍的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告栗国萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 马向民人民陪审员 马建新人民陪审员 韩景华二〇二一年五月十一日书记员 张译文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1356号原告：运城经济开发区德诚商贸有限公司,住所地:山西省运城经济开发区机场大道钢材市场西路**商铺。统一社会信用代码:91140800MA0GW9DK7D。法定代表人：王炳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，，住所地：郑州市**陇海中路**统一社会会信用代码：914100007805371315。法定代表人：牛学忠。原告运城经济开发区德诚商贸有限公司（以下简称德诚公司）与被告中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称中铁七局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告德诚公司诉称:2018年，被告承揽了三门峡市湖滨区甘棠路跨青龙涧河大桥工程，因该工程需要大量钢材，原告遂向被告供应钢材。截止2018年10月22日，原告将供应的全部钢材最后一批发票（5155008.63元）给被告开具完毕，但是被告未及时支付钢材款。2020年5月26日，双方经清算重新订立《合同封账协议》，确定被告尚余217008.13元保证金未支付给原告。协议签订后，被告一直未支付，原告遂诉至法院，要求被告支付原告钢材款2170082.13元，并支付逾期付款利息60129元（截止起诉之日），后期按人民银行贷款基准利率计算至款项付清时为止，诉讼费由被告承担。被告中铁七局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订《钢材买卖合同》，合同第十一条约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方单位所在地有管辖权的人民法院进行诉讼。根据合同约定及法律规定，本案应移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于买卖合同纠纷，原告德诚公司（乙方）与被告中铁七局（甲方）于2018年3月12日签订《中铁七局集团郑州工程有限公司三门峡甘棠路跨青龙涧河项目经理部钢材买卖合同》，该合同第十一条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方法人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。原告与被告书面协议选择被告住所地的人民法院为管辖法院，被告住所地在郑州市××区，根据上述法律规定，郑州市二七区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至郑州市二七区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁七局集团郑州工程有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年五月十二日书记员  张东兰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初692号 原告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。 负责人；李静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。 被告：郭磊，男，1980年12月13日生，满族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 原告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险公司）与被告郭磊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人李璐飞、被告郭磊及其委托诉讼代理人郑宏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还紫金财险公司垫付款34210.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日17时30分许，郭磊无证驾驶在原告紫金财险公司处投保交强险的冀Ｂ×××××号小型客车在丰碱线与胥涧路交口东侧路口，与高兴金无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成高兴金受伤，两车损坏的交通事故。交警认定被告郭磊负事故主要责任，高兴金负次要责任。高兴金就其损失向丰南区人民法院提起诉讼，法院判决原告紫金财险公司在冀Ｂ×××××号车交强险项下垫付高兴金医疗费、误工费、护理费、交通费等共计34210.9元。原告紫金财险公司已于2014年9月28日向受害人高兴金履行了赔偿义务，依法取得向被告郭磊追偿的权利。 郭磊辩称，1.2014年4月16日发生交通事故时，原告紫金财险公司系事故车辆冀Ｂ×××××交强险承保人，事故发生在保险期间，理应由保险公司赔偿，保险公司主张追偿权已经超过诉讼时效2年；2.原告紫金财险公司主张返还垫付款34210.9元没有法律依据，根据交强险条例和最高院审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释规定，保险公司在交强险范围内垫付的抢救费用有权向致害人追偿，并不包含其他损失；3.原告紫金财险公司投保时对相关免除责任，没有尽到明确提示告知义务。综上请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的案涉交通事故发生的时间、地点、郭磊负事故的主要责任、郭磊所驾冀Ｂ×××××号车辆在紫金财险公司投保机动车交通事故责任强制保险、事故发生时郭磊未取得驾驶资格的事实本院予以确认。 案涉交通事故伤者高兴金就此事故造成的损失提起诉讼，本院（2014）丰民初字第1873号民事判决书，认定事故发生时郭磊未取得该车型车辆驾驶资格，判决紫金财险公司在冀Ｂ×××××号机动车交强险赔偿限额内赔偿高兴金医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费2200元、误工费21510.9元、交通费500元，总计人民币34210.9元。该判决已生效，且紫金财险公司已于2014年9月28日实际履行34210.9元。 （2016）丰调字460号唐山市丰南区人民法院诉前司法调解案件流程表中，当事人意见栏当事人签名时间为2016年9月10日。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实。 本院认为，郭磊无证驾驶冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，紫金财险公司作为该车辆的交强险保险人，先行在交强险范围内对受伤三者高兴金进行了相关损失的合理合法赔付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”及第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，依法有权在赔偿范围内向侵权人郭磊主张追偿权。关于被告郭磊辩称的此案已超过诉讼时效，本院认为原告紫金财险公司的诉讼时效期间于2014年9月28日起算，其于2016年9月10日向唐山市丰南区人民法院提交了案件材料，并填写了本院诉前司法调解案件流程表，足以证明其在诉讼时效内主张权利，故对被告郭磊该辩称观点，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下： 被告郭磊于本判决生效后五日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司各项损失34210.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由被告郭磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二一年五月十四日 书记员  关 硕
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初1134号申请人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区小东沟路1-3号。法定代表人：宁作明，董事长。被申请人：辽宁双益硅业有限公司，住所地丹东市振安区太平湾69号。法定代表人：杨哲，经理。本院在审理申请人丹东农村商业银行股份有限公司与被申请人辽宁双益硅业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封坐落于丹东市振安区，项下：【辽丹房权证振安区字第××号、第××号】房屋及【丹东国用号】土地。申请人向本院提供丹东农村商业银行股份有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人丹东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封坐落于丹东市振安区，不动产登记证明辽（2017）丹东市不动产登记证明第号，项下：【辽丹房权证振安区字第××号、第××号】房屋及【丹东国用（2011）第号】土地，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人丹东农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈恩杰人民陪审员  吴 爽人民陪审员  李艺纹二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘璐璐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1543号之二 原告：张小慧，女，1964年5月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：邓善第，男，1958年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张小慧与被告邓善第民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张小慧于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小慧以被告离开本地，无法提供准确地址为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小慧撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告张小慧承担。 审判员  张翠芝 二〇二一年五月二十一日 书记员  马秀花
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执异14号 异议人（被执行人）：张潮临，男，1956年5月21日出生，汉族，退休职工，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人：张跃英，女，1962年12月18日出生，汉族，退休职工，住广东省珠海市。 本院在执行申请执行人张跃英与被执行人张潮临（2020）湘0503民初218号遗嘱继承纠纷一案中，对被执行人张潮临的银行账户采取了冻结措施。张潮临不服向本院提出异议，认为本案债务已经履行完毕，请求法院解除对其银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张潮临称：申请执行人张跃英与异议人遗嘱继承纠纷一案民事判决书生效后，案外人张跃临于2020年11月9日将张跃英建设银行的账号提供给了异议人，11月13日，异议人即向张跃英建设银行账户汇款55000元，用于支付民事判决所确认的款项。2021年4月27日收到法院的执行通知书后，将执行尾款80.7元和诉讼费928元支付至法院账户。综上，本案的执行款已经全部履行到位，本案已了结，请求法院解除对银行账户的冻结。 申请执行人张跃英辩称：2020年11月13日，张跃英收到张潮临的转款55000元是实，但此款是张潮临归还的另一笔欠款，与本案无关。张潮临虽然提供了付款回单，但该回单上并没有注明用途，金额与本案执行标的56008.7元也不相符。张潮临主张该55000元是归还本案的执行标的款，申请执行人并不认可。综上，本案尚有55000元未执行到位，请求法院继续执行。 经审查查明，申请执行人张跃英与被执行人张潮临遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0503民初218号民事判决书，判决张潮临在本判决生效后五日内向张跃英支付55080.7元，负担案件受理费928元。张跃英不服上诉，邵阳市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）湘05民终1110号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年11月13日，张潮临向张跃英的建设银行账户汇款55000元。2021年4月23日，本案立案执行，执行过程中，本院对被执行人张潮临的银行账户进行了冻结。异议人张潮临在收到本院送达的《执行通知书》后，于4月29日、30日分别向我院执行案款专户汇入执行标的款928元、80.7元。之后张潮临向本院提出异议，主张本案执行款已经全部到位，请求法院解除对其银行账户的冻结。申请执行人张跃英辩称，双方之间还有其他债权债务，张潮临于2020年11月13日所汇款的55000元，归还的是其他债务，不是（2020）湘0503民初218号民事判决书所确认的债务，但其未提供相应的证据予以证实。 本院认为，申请执行人张跃英与被执行人张潮临遗嘱继承纠纷一案民事判决书生效后，张潮临于2020年11月13日向张跃英银行账户汇款55000元，在收到本院送达的执行通知书后，将民事判决书所确认的剩余款项也支付到位。现申请执行人张跃英主张2020年11月13日归还的55000元，不是用于归还本案债务，但其未提供相应的证据予以证实。综上所述，异议人张潮临在立案执行前直接向张跃英支付了55000元，并在立案执行后将剩余执行标的款80.7元和诉讼费928元支付至法院账户，本案现已履行完毕，异议人张潮临的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除对异议人张潮临银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  夏月星 审判员  周 颖 审判员  蒋建勇 二〇二一年五月十四日 书记员  廖雨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内 容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4293号 张可秀： 本院在执行被执行人张可秀罚金一案,执行依据为(2020)鲁1302刑初1354号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初683号 原告：刘强，男，1963年4月2日生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：严春霞，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨田，山东言博律师事务所律师。 被告：淄博御文房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区新建东路**双创产业园****。统一社会信用代码：91370306668068523W。 法定代表人：穆彬，总经理。 诉讼代表人：淄博御文房地产开发有限公司管理人。 主要负责人：耿峰，管理人组长。 委托诉讼代理人：苗卫萍，女，1979年9月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：牛辉，男，1985年7月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理原告刘强诉被告淄博御文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘强于2021年4月23日向本院撤回对被告淄博御文房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘强自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回起诉。 案件受理费100.00元，由原告刘强负担。 审判员 张 萍 二〇二一年五月二十七日 书记员 耿立娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19238号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陆广钊，男，住广西壮族自治区。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陆广钊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18699.53元，其中本金11500元、利息2329.29元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4870.24元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费299.19元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费299.19元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陆广钊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陆广钊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费299.19元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由本院退还原告137.5元，剩余137.5元由原告负担25元，由被告负担112.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7235号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：王**刚，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周潼，四川经实文远律师事务所律师。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告王**刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费204元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1194号原告：潘定华，女，1981年2月4日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：黄仲全，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省兴化市开发区。被告：南京迎客隆汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114716227630H，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路226号。法定代表人：李南京。原告潘定华与被告黄仲全、南京迎客隆汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告潘定华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘定华自愿撤回对被告黄仲全、南京迎客隆汽车租赁有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告潘定华撤回对被告黄仲全、南京迎客隆汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘定华负担。审 判 员 赵璐瑜二〇二一年五月二十五日法官助理 陆伦伦书 记 员 许 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2312号原告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛永，该公司业务部项目经理。被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥村。法定代表人：王会琴。原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告沈阳恒信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的借款2000000元；2、判令被告支付原告为其代偿借款期间的利息，按年利率36%计算，截止到2020年9月9日共计约2119000元；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、财产保全费、登记费、评估费、公证费、过户费、差旅费等。事实与理由：2015年4月9日，沈阳盛瑞成汽车服务有限公司与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司订立《借款合同》一份，编号为SYSRC2015003，合同约定借款金额为900万元，借款利率日0.2%，贷款期限为30天，即2015年4月9日起至2015年5月8日止。同日原告为沈阳盛瑞成汽车服务有限公司出具《保证承诺书》，为该笔借款提供保证。合同订立后，均正常履行，但借款到期后被告未能按时偿还沈阳盛瑞成汽车服务有限公司借款。原告作为担保人在接到沈阳盛瑞成汽车服务有限公司《关于蒲兴禽业项目履行担保责任的函》后，依约履行担保责任，替被告在2017年8月11日代偿1000000元；在2017年12月20日代偿1000000元。被告的逾期还款行为已构成根本违约，应承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的全部费用。原告代偿后向被告追偿，但被告至今未履行还款义务。因此原告诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。本院经审查认为，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司已被沈阳市沈北新区人民法院裁定进入破产重整程序，原告可以向被告破产管理人申报债权，原告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳恒信融资担保有限公司的起诉。案件受理费39752元，退回原告沈阳恒信融资担保有限公司，公告费400元，由原告沈阳恒信融资担保有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  史秋灏人民陪审员  王 岩二〇二一年五月二十七日书 记 员  徐明月
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执173号之二申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：杨茹皓，女，1984年07月05日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳西街北一巷。被执行人：杨志平，男，1972年12月21日出生，汉族，住古县古阳镇热留村**。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与杨茹皓、杨志平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨志平在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志平在山西省农村信用社联合社6215806100000297855_000000账户内存款人民币297803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年五月二十八日书记员  吕 橙