wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保17号桦南林业局有限公司、邵林忠：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人邵忠林供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保38号民事裁定书，于2021年5月19日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1359号   原告：库伦旗万兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：江宝，职务总经理。   被告：孟庆华，男，汉族。   本院在审理原告库伦旗万兴物业服务有限公司诉被告孟庆华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月27日，以被告已履行给付物业费义务为由申请撤回对被告孟庆华的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗万兴物业服务有限公司撤回对被告孟庆华的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗万兴物业服务有限公司承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年五月二十七日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执636号刘秋龙：你与赵洪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2130号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人赵洪杰借款本金150000元;（2）被执行人承担案件受理费1650元、保全费1320元，执行费2195元；（3）向申请执行人赵洪杰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1143号申请执行人：曹廷华，男，汉族，1962年12月12日出生，重庆市璧山区。被执行人：欧治清，男，汉族，1952年09月03日出生，重庆市璧山区。曹廷华与欧治清机动车交通事故责任一案，本院会作出（2021）渝0120民初41号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为曹廷华与欧治清机动车交通事故责任一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执735号之一申请执行人：孙辉，男，1969年10月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：沈建，男，1971年12月29日生，汉族，住张家港市。孙辉与沈建民间借贷纠纷一案，本院（2020)苏0582民初10027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈建应归还孙辉借款本金19700元，及以19700元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。于判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，保全费370元，共计676元，由沈建负担。因沈建未自觉履行生效法律文书确定的义务，孙辉向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。立案执行标的19931.75元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向被执行人沈建邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月29日、3月9日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈建的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月8日起至2022年2月8日止），并扣划被执行人沈建的银行存款1179.13元，扣除本案执行费199元后，余款980.13元已发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人沈建名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人沈建未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日将被执行人沈建纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本院决定对被执行人沈建罚款2000元。5、2021年5月7日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况，并告知其本院将依法依职权终结本次执行程序及其相应的权利何义务。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位980.13元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位980.13元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十七日书记员  黄钱裕
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1366号 鹤山市社会保险基金管理局： 吕立新： 本院执行申请执行人鹤山市社会保险基金管理局与被执行人吕立新保险人代为求偿权纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初4557号民事判决书]。因被执行人吕立新已主动向鹤山市社会保险基金管理局支付案款8389.95元及向本院支付执行费50元，本案已执行完毕。本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执复40号复议申请人(异议人)：孙宏，男，1968年7月1日出生，汉族，现住：兴城市。复议申请人(异议人)：张立纯，男，1963年6月8日出生，汉族，现住：兴城市。申请执行人：陈悦，男，1972年10月18日出生，满族，现住：兴城市。被执行人：朱福才，男，1968年5月1日出生，汉族，现住：兴城市。兴城市人民法院在执行申请执行人陈悦与被执行人朱福才民间借贷纠纷异议一案中，复议申请人孙宏、张立纯不服兴城市人民法院（2021）辽1481执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。兴城市人民法院查明，陈悦与朱福才民间借贷纠纷一案，该院于2018年10月24日作出（2018）辽1481民初2583号民事判决书，朱福才于该判决生效之日起三十日内偿还陈悦借款2000万元。该判决书发生法律效力后，因朱福才未履行该生效法律文书确定的义务，陈悦遂向兴城市人民法院申请强制执行。在执行过程中，该院对位于兴城市东辛庄镇陈屯村、登记在被执行人朱福才名下五处温室大棚（相应“温室大棚物权证”编号分别为0383、0384、0385、0386、0387）启动评估拍卖程序。兴城市人民法院另查明，2021年1月4日，上述“温室大棚物权证”的发证机关兴城市东辛庄镇人民政府以作出具体发证行为没有法律依据为由，作出（2021）兴东行撤2021-1号行政撤销决定，撤销上述“温室大棚物权证”。兴城市人民法院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……案涉大棚曾办理有五份“温室大棚物权证”，权利人均登记为被执行人朱福才。因五份“温室大棚物权证”现均被发证机关兴城市东辛庄镇人民政府撤销，故对上述大棚权利人的判断应视为未登记的建筑物、构筑物，按照相关证据判断。在案件执行过程中，该院询问了被执行人朱福才、案外人裴世龙，并调取了裴世龙提交的“温室大棚租赁合同”、朱福才与案外人孙振宇签订的“辽宁省农村土地承包经营权流转合同”，足以证实被执行人朱福才参与建设案涉大棚。现异议人孙宏、张立纯以案涉大棚与被执行人朱福才无关为由，申请中止对案涉大棚的执行。该申请理由与审查查明事实不符，故裁定驳回孙宏、张立纯的异议请求。孙宏、张立纯不服，向本院申请复议称，兴城市人民法院（2021）辽1481执异15号执行裁定书，认定事实错误，适用法律错误。复议申请人在异议期间提供了大量证据足以证明涉案大棚与被执行人朱福才无关，属于复议申请人的财产。请求上级人民法院撤销原裁定，撤销执行本案。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，复议申请人认为涉案标的属其所有，与被执行人无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。故复议申请人在本案中应当是案外人。兴城市人民法院把复议申请人列为异议人并告知复议申请人不服异议可以向本院申请复议适用法律不当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销兴城市人民法院（2021）辽1481执异15号执行裁定书，发回兴城市人民法院重新审查。审判长 冯 新审判员 李跃杰审判员 谭西杰二〇二一年五月二十五日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢267号申请执行人：沈靖雄，男，1986年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：郑义新，男，1962年6月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：刘梅娟，女，1964年12月30日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人沈靖雄与被执行人郑义新、刘梅娟民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922执2482号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑义新、刘梅娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑义新、刘梅娟银行存款人民币557564.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十七日书记员  臧海浪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6268号 原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M。 法定代表人：沈晓燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张二保，该公司员工。 被告：杨仁厚，男，1932年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院审理的原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告杨仁厚物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告合肥宜尔室家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2455号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡某某，董事长。委托诉讼代理人：吴某某、宋某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：赵某某，女，汉族，住泰州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人赵某某名下银行存款人民币150151.73元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：产权人：赵某某、丁某某，房产地址：泰州市海陵区，不动产权证号：泰房权证海陵字第××号。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人赵某某名下位于泰州市海陵区的房产（产权人：赵某某、丁某某，不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二一年五月二十八日书记员  陈 曲
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初386号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王秋涛，男，1989年2月22日出生于山东省德州市，居民身份证号码xxx，汉族，初中肄业，劳务人员，住德州市。因本案，于2021年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]356号                               被告人意见                       被告人王秋涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王秋涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、退赃情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人王秋涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                    二○二一年五月二十六日                          法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1001号上诉人（原审原告）：北京市商汤科技开发有限公司，住所地在北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦6层。法定代表人：徐冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：关峰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱琪玮，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏精仪达科技有限公司，住所地在江苏盐城市盐都区盐龙街道智创园北区6号楼（D）。法定代表人：李成刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：施晓英，江苏一正律师事务所律师。上诉人北京市商汤科技开发有限公司因与被上诉人江苏精仪达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案相关事实需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1048号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人北京市商汤科技开发有限公司预交的二审案件受理费84137元，予以退还。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年五月十七日书记员  王凌林
西藏自治区安多县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0624执23号   申请执行人马毛东，男，回族，1980年1月2日出生，甘肃省临夏县人，现住：西藏安多县。   被执行人吉美旺堆，男，藏族，1986年6月13日出生，西藏安多县人，现住：拉萨市。   本院执行的马毛东申请吉美旺堆租赁合同纠纷一案，经被执行人吉美旺堆自动履行执行标的134575.00元，且申请执行人已支取，本案执行费由被执行人吉美旺堆已向本院缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。    2021年5月12日   {文书日期}
文书内容湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初330号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。被告：钟孟球，男，1963年7月2日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇塘垄村白坑7号。被告：刘秋花，女，1963年7月8日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇塘垄村白坑7号。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告钟孟球、刘秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行委托诉讼代理人王建洪到庭参加诉讼、被告钟孟球、刘秋花经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟孟球、刘秋花偿还原告贷款本金40万元、利息203210.62元，本息共计603210.65元，利息计算到2021年4月11日止，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率15.4274‰（逾期加收罚息40%）继续计算至债务清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由。2017年9月27日，被告钟孟球、刘秋花签订《共同借款人承诺书》，以经营周转为由向原告借款40万元，推荐钟孟球为代表到原告处签订合同并办理借款事项。2017年9月29日被告与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），最高额借款额度期限自2017年9月29日至2018年9月29日止。之后，原告依约发放了贷款，但两被告未按照合同约定偿还借款本息，2020年9月30日，原告向被告钟孟球发出催收逾期贷款本息通知书，截至2021年4月11日共欠本息603210.65元。被告钟孟球、刘秋花未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕调查重点依法提交了证据，1、借款申请书、共同借款人承诺书、《最高额借款合同》各1份；2、借款借据1份；3、借款利息计算证明及明细1份；4、催收逾期贷款本息通知书1份；两被告未到庭无法进行质证，本院经审查对以上证据均予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人的举证、以及本院的认证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月27日，被告钟孟球、刘秋花双方因经营周转需要，共同签订《共同借款人承诺书》，约定两被告向原告借款40万元，推荐钟孟球为代表到原告处签订合同并办理借款事项，代表人与原告所签订的借款合同对共同借款均具有同等约束力，是双方共同的债务。2017年9月29日被告与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），最高借款本金40万元，借款额度期限自2017年9月29日至2018年9月29日止，第二条约定，借款人承认放款确认书和福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部份，与本合同具有同等的法律效力，借贷双方不再另行签订借款借据。第三条约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。第九条约定，送达联系地址为湖南省株洲市炎陵县霞阳镇塘垅村白坑组07号。2017年9月29日，原告向被告发放贷款40万元，该笔借款的年利率为11.0196%（月利率9.183‰）。借款到期后，两被告未能归还本金与利息，2021年4月11日，原告向被告发出催收逾期贷款本息通知书。截至2021年4月11日，两被告已支付利息39.75元，尚欠原告炎陵农商行本金400000元，利息203128.91元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。被告钟孟球、刘秋花双方自行签订的《共同借款人承诺书》以及与原告签订的《最高额借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向两被告履行完毕合同约定的义务。被告钟孟球、刘秋花未按照约定及时偿付贷款本金与利息，属违约行为，两被告应当承担偿还贷款本息的违约责任，原告要求按合同约定的逾期利息加收40%，即月利率为12.8562‰计算，超过了民间借贷保护的利率的规定，故原告要求两被告偿还本息的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，但对逾期利息超过部分不予支持。逾期利率自2020年8月20日起最高应按年利率15.4%（即月利率12.83‰）计算。因两被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟孟球、刘秋花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息203128.91元（利息、罚息自2017年9月29日起按月利率9.183‰计算至2018年9月28日止；自2018年9月29日起按月利率12.8562‰计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率12.83‰计算至2021年4月11日止）,之后的利息按月利率12.83‰计算至债务清偿之日。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。本案受理费减半收取4916.05元（原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司已预交），由被告钟孟球、刘秋花承担，并于本判决发生法律效力后十日内一并给付给原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  颜敏二〇二一年五月三十一日书记员  张磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执184号 申请执行人：魏春良，男，1952年12月13日出生，汉族，文盲，居民，住四川省剑阁县。 被执行人：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。 申请执行人魏春良与被执行人母代勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）川0823民初181号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人母代勇偿还借款50000.00元。 本案在执行过程中，被执行人母代勇缴纳案款50000.00元，因被执行人母代勇涉及其他案件需进行分配，申请执行人魏春良分得13920.49元，下余部分双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 宇
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执205号 王某、包头市某某物资回收有限责任公司： 关于王某申请执行包头市某某物资回收有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人王某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207执956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月一日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初831号原告：张正付，男，土家族，1969年7月2日出生，湖南省吉首市人，初中文化，农民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：唐复海，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：龙友平，男，苗族，1982年5月15日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告张正付诉被告龙友平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正付及其委托诉讼代理人唐复海到庭参加了诉讼，被告龙友平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正付向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资款38700元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是熟人关系，原告在被告处搞工程，工程完工后，被告没有钱支付原告农民工工资及部分工程款。2020年8月21日写下欠条：今欠到吉首三中坡角工地民工工资叁万捌仟柒佰元整（38700元），欠款人：龙友平。被告打欠条至今已有近半年之久，原告多次要求被告付款，被告一天拖一天，一月拖一月。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告龙友平未出庭答辩。原告张正付为证明其主张向本院提交了如下证据：《欠条》一张，证明被告欠原告民工工资的事实。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张正付与被告龙友平是熟人关系。2019年的12月份，原告张正付在被告龙友平的工地搞工程，工程完工后，经双方结算，被告龙友平于2020年8月21日向原告张正付出具了一张《欠条》：“今欠到吉首三中坡角工地民工工资叁万捌仟柒佰元整（38700元）”。此后，原告张正付多次要求被告付款无果后，遂诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告向原告出具了欠到民工工资38700元的《欠条》，系被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未支付劳务工资，构成违约。故原告的诉讼请求，符合法律规定本院应予支持。被告龙友平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龙友平在本判决生效之日起五日内支付原告张正付劳务工资38700元。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.5元，减半收取计383.75元，由被告龙友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年五月十九日代理书记员  王 维
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3056号之一 申请执行人：丁健，男，1988年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：何小州，男，汉族，1973年07月09日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何小州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何小州在财付通支付科技有限公司085e9858ea219e18b27ec617e@wx.tenpay.com账户内存款人民币380.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1492号 上诉人（原审原告）：董某，男，1984年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦予，河北李景玉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：马某，女，1986年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人董某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董某上诉请求：1、请求依法撤销河北省永清县人民法院做出的（2020）冀1023民初3181号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由彼上诉人承担。事实和理由：一审法院认定在上诉人与被上诉人离婚时，仅有夫妻共同财产银行存款共计658.89元未予分割，对于在婚内2019年10月15日至10月21日期间，通过被上诉人名下廊坊银行支取的95000元为合理支出，属于认定事实和适用法律错误。第一、2019年12月23日上诉人和被上诉人协议离婚，在离婚协议上，被上诉人明确表示双方无共同财产，后上诉人发现在2019年10月15日至10月21日期间，在双方婚姻关系存续期间，被上诉人曾多次支取被上诉人名下廊坊银行卡存款共计95000元；第二、被上诉人在庭审过程中主张其在2019年10月15日至10月21日期间支取的95000元用于为母亲看病，但只是提供了被上诉人母亲因心脏病于2019年10月6日至10月18日在河北中石油医院治疗的费用单据共计79481.35元，从时间方面被上诉人无法证明该笔费用是否是被告从95000元中取出的花费，被上诉人有兄弟姐妹三人，仅凭费用单据并不能证明该笔费用是由被上诉人一人负担的。 马某答辩称，董某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董某向一审法院起诉请求：1、请求依法重新分割原、被告共同财产价值20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告董某与被告马某于××××年××月××日登记结婚。二人婚后由于感情不合，于2019年12月23日协议离婚。原被告离婚时达成如下协议：1、子女安排：无。2、财产安排：男方分得：无，女方分得：无。3、债务安排：婚姻存续期间双方无共同债务。4、其他：无。另查，被告在原被告婚姻存续期间于2019年10月15日至10月21日，支取存在被告名下廊坊银行现金共计95000元。2019年12月23日双方离婚时，该廊坊银行卡里还有存款601.20元。2019年12月21日被告支取存在被告名下中国农业银行股份有限公司廊坊西大街支行现金1800元。离婚时，该银行卡里还有存款57.69元。再查，2019年10月6日至10月18日，被告母亲马艳英因不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病在河北中石油中心医院住院治疗，共计支出医疗费79481.35元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系离婚后财产纠纷，原告主张婚姻存续期间夫妻共同财产银行存款20万元未予分割，被告不予认可，原告向本院提交了廊坊银行的交易明细及中国农业银行的交易明细。该份证据显示原被告在离婚时，有夫妻共同财产银行存款共计658.89元未予分割，故一审法院对该笔存款依法予以分割。原告称被告在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，并向本院提供了2019年10月15日至10月21日期间，被告共计支取大额现金95000元，但被告提供其母亲因心脏病于2019年10月6日至10月18日在河北中石油中心医院住院治疗，该笔款项用于为母亲看病，是作为儿女对父母应尽的赡养义务，是合理开支。中国农业银行支取现金1800元，也是为了维持夫妻正常家庭生活，所必要的支出。针对被告提供的证据，原告予以反驳，但没有提供其有效证据予以证明。故原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、分割原告董某与被告马某婚姻关系存续期间夫妻共同财产银行存款658.89元，被告马某于本判决生效后五日内给付原告董某银行存款330元。二、驳回原告董某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董某负担2100元，被告马某负担50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，董某、马某于2019年12月23日协议离婚，离婚时双方夫妻共同财产仅有马某名下银行存款658.89元。董某主张马某于2019年10月15日至10月21日支取的95000元应予分割，因该笔款项系在双方婚姻关系存续期间支取，马某主张系用于其母医疗支出，且提交了其母马艳英在河北中石油中心医院住院的相关证据，可以证实马艳英在2019年10月6日至10月18日期间住院治疗产生79481.35元的医疗费。赡养老人是每个公民应尽的义务，在婚姻关系存续期间，为父母治病医疗及日常开销产生的费用应属于合理支出，董某不能证明双方离婚时尚存在95000元存款，故对董某要求分割95000元存款的请求，本院不予支持。 综上所述，董某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2175元，由董某负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年五月十三日 书记员  徐世玄
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2105号 原告：李川，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鹏，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：吴永红，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李川与被告吴永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告李川于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李川自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李川撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告李川负担。 审判员  郑仲 二〇二一年五月十三日 书记员  瞿黎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1263号被执行人:闻天才本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初182号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闻天才银行存款5000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年五月二十八日书记员 庞淑媛
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵11民终105号 上诉人（原审被告）：塔斯根哈力·哈布克，男，1980年2月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：辛金中，男，1966年2月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人塔斯根哈力·哈布克因与被上诉人辛金中民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塔斯根哈力·哈布克，被上诉人辛金中到庭参加诉讼，乌鲁木齐阳光九洲翻译有限公司的翻译人员木哈麦提·阿不都热合曼担任翻译。本案现已审理终结。 上诉人塔斯根哈力·哈布克上诉请求：1、请求依法撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初703号民事判决；2、驳回被上诉人的原审起诉；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人于2018年12月4日，因偿还银行贷款向被上诉人借款100000元，借款期限为4个月，但实际上诉人只收到88000元，其中12000元被作为借款利息由被上诉人扣除。2019年5月上诉人已偿还被上诉人50000元本金及全部利息。2、上诉人与被上诉人之间的借款，其中44000元实际是被上诉人借给了自己朋友巴哈提别克·阿山别克，2019年10月3日，上诉人与巴某某到被上诉人家偿还了30000元，之后又陆续支付了3000元利息。3、基于上述事实，上诉人提供的证据和证人均未在原审中进行核实及论证。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辛金中答辩称，上诉人向被上诉人借款100000元属实，一审中被上诉人已提交借条、收条予以证实；现上诉人仍欠被上诉人50000元及利息未归还，另外被上诉人与上诉人朋友巴某某不存在借款关系，基于以上事实请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 辛金中向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担未还借款期间利息15000元（2019年5月-2020年6月，年息30%）及2020年7月至12月的利息损失；3、判令被告按借款协议约定支付原告违约金5000元；4、判令被告承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月，被告塔斯根哈力·哈布克以需要偿还银行贷款为由向原告辛金中借款100000元。双方签订借款协议，主要内容为出借人辛金中借给借款人塔斯根哈力·哈布克现金100000元，借期四个月，借款人用自有住房作为抵押，如到期未还，出借人有权将借款人房屋拍卖用于归还出借人款项；同时约定借款人如逾期不还借款，期间利息按现有银行贷款利息四倍计算，并支付违约金5000元。签订借款协议当日，原告将100000元借款交付被告，被告给原告出具收条，并将被告所有的沙依巴克区西山路139号金域蓝湾小区7栋3层3单元301室房屋所有权证交给原告。2019年5月，被告向原告偿还借款50000元，并支付了借款前期的所有利息。2019年6月6日至2019年12月28日，被告陆续偿还借款利息11460元。但剩余借款及利息原告多次索要无果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案原被告形成借款合同，被告理应按照约定及时足额向原告偿还借款，现被告未按期偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称，原告实际支付借款金额为88000元，被告未能出示证据予以证实，本院对被告该项辩解不予采信；对于被告辩解所借款项中有50000元系被告朋友使用，应当由使用人偿还。本院认为从原告出示的借款协议及收条可以看出，原告是将100000元现金借给被告并交付给被告，至于被告将借款转借他人与原告无关，被告负有将100000元借款偿还原告的法律义务。庭审中原被告对2019年5月前已偿还借款50000元，并结算了借款利息均无异议。对于剩余借款原告亦认可被告已陆续支付利息11460元。被告辩称2019年10月曾向原告又偿还借款30000元，原告对此不予认可，被告亦无证据予以证实，本院对被告的该项辩解亦不予采信。 对于原告主张的违约金和利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本院根据2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场1年期报价利率3.85%，计算原告剩余借款50000元自2019年6月至2020年12月期间的违约金及利息损失上限为12192元，现被告已支付原告利息损失11460元，故本院对原告主张的违约金及利息损失予以支持732元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二第二款的规定，判决：一、被告塔斯根哈力·哈布克于判决生效后十日内偿还原告辛金中借款50000元；二、被告塔斯根哈力·哈布克于判决生效后十日内给付原告辛金中违约金及利息损失732元；三、驳回原告辛金中的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告辛金中负担213元，被告塔斯根哈力·哈布克负担562元。 本院二审期间，上诉人塔斯根哈力·哈布克与被上诉人辛金中均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人塔斯根哈力·哈布克是否应当偿还被上诉人辛金中50000元借款及利息。 本院认为，根据双方认同的事实，当事人之间签订的借款协议，符合法律的规定，合法有效，依法应予保护。欠债还钱。天经地义。在庭审时，上诉人认为自己已向被上诉人偿还借款80000元及利息，被上诉人认为上诉人只偿还借款50000元及利息11460元，但上诉人不能向法庭提供其还款80000元及利息的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。因此，对被上诉人认可的还款金额及利息，本院予以确认。上诉人提出在借款时被上诉人已从借款中将12000元的利息扣除，以及其朋友给被上诉人还款30000元的事实，均不能向法庭提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。依照上述法律规定，上诉人塔斯根哈力·哈布克对自己提出的主张，不能向法庭提供相应的证据予以证明，依法将承担对自己不利的法律后果。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。上诉人尚未偿还的借款及利息应当继续偿还。 综上所述,上诉人塔斯根哈力·哈布克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人塔斯根哈力·哈布克负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘新军 审 判 员 王建敏 审 判 员 韩新艺 二〇二一年五月二十八日 法官助理 彭 悦 书 记 员 佩 丽
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1223号 原告：张某，男，1987年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：马某，男，1983年1月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张洋与被告马帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告马帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洋向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告农民工工资44,500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是包工头，原告在给被告打工期间，被告在武汉工地，共欠原告工资款44,500.00元。被告给原告出具欠条，并写明还款日期为2020年5月30日前还清，若逾期不还将由张洋永久享有追索权及向法院诉讼追讨的权利。现约定时间已过，被告仍未支付，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 马帅提交答辩称，1、原告起诉主体错误，我不是用人单位，也不是包工头，是盘锦宝峰建筑安装工程有限公司的工作人员，2019年7月7日我找原告为盘锦宝峰公司干活，我也是盘锦宝峰公司拖欠工资人员之一；2、我签字也是职务行为，不是我给原告发工资，也没有从中获利，应当找盘锦宝峰公司要工资；3、劳动仲裁部门找原告求证，但原告未去，致使劳动仲裁无法处理其工资一事，原告讨要工资并未通过劳动仲裁部门，应该视为他们放弃讨要工资。 本院经审理认定事实如下：被告马帅找原告在湖北省武汉市青山区进行工程管线工作，工作结束后被告未给付原告劳务费，于2019年7月11日为原告出具欠条一份，内容为“兹马帅在湖北省武汉市青山区欠张洋人民币￥44,500.00整的工资，大写肆万肆仟伍佰元整，双方约定还款期限为2020年5月30日前，若逾期不还张洋将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”，并有欠款人马帅签字捺印。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠劳务费44,500.00元。 上述事实，有原告陈述、被告提交答辩、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当在工作结束后及时、足额向原告支付报酬，被告马帅以出具欠条的形式确认了欠付原告劳务费数额，故对原告要求被告给付劳务费44,500.00元的诉请,本院予以支持。关于被告提出的签写欠条属于为盘锦宝峰建筑安装工程有限公司进行的职务行为的抗辩理由，被告未提交与该公司劳动合同或者授权委托书等相应证据证明，欠条亦无该公司公章，且根据欠条可以确认被告马帅拖欠劳务费的事实，故本院对该抗辩理由不予支持。关于被告提出的未经过劳动仲裁部门应当视为放弃索要工资权利的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马帅于本判决生效后十日内给付原告张洋劳务费44,500.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元（原告张洋已预交），减半收取456.50元，由被告马帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年五月十三日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1321民初2729号 原告：史某，男，1995年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘增芳,砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 原告史某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人刘增芳、被告杨某的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某依法向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，原告于2019年7月14日给付被告彩礼款120000元，由于无共同语言，无法继续发展下去，为此原告要求被告返还彩礼款，但被告拒不返还彩礼，特提起诉讼。 杨某辩称，1、本案钱款不是彩礼款，是见面礼，按照农村风俗，见面礼是不退还的；2、见面当天男方家去了将近三十人，均由女方招待，办了6桌酒席，均由女方花费；3、造成婚约不能继续的过错方在原告，原告提出不能继续婚约，给被告造成很大的被动，精神压力大；4、原告的姐姐生孩子，被告送去3000元，2019年年关，被告的母亲给原告2000元礼金，这说明双方对此都是正常的礼尚往来，故原告诉称的返还见面礼没有法律规定，请驳回原告诉求。 本院经审理查明事实如下：原告史某与被告杨某经人介绍认识确立恋爱关系，2019年7月14日原告按照农村风俗给付被告见面礼120000元，因交往期间发生矛盾，原告要求被告返还见面礼120000元，被告不予偿还，以致成诉。 本院认为，原告史某与被告杨某经人介绍相识并确立恋爱关系，史某按照农村风俗给付杨某见面礼120000元，但数额较大，应视为彩礼款。因为史某与杨某交往后，没有缔结婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》的规定，被告杨某收受原告史某的彩礼款应予返还。考虑到原、被告确立恋爱关系并已实际交往，结合当地农村风俗，被告还给原告彩礼款80000元较为适宜。 综上，依照《最高人民法院关于适用家庭婚姻编的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下: 一、被告杨某于本判决生效后十日内返还给原告史某彩礼款80000元； 二、驳回原告史某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告史某负担450元，由被告杨某负担900元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 苏 蕊 二〇二一年五月二十八日 书记员 王艳珍
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1090号原告：蒋凤喜，男，1964年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：张常冬，男，1966年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告蒋凤喜与被告张常冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤喜到庭参加诉讼。被告张常冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凤喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张常冬归还原告蒋凤喜借款本金200,000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月1日，被告说承包工程，需要资金周转暂向原告借款200,000元。被告出具借条一张，并承诺工程完工立即归还借款及利息。尔后，原告多次向被告催还借款及相应的利息，但被告至今拒不归还借款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张常冬未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告蒋凤喜与被告张常冬系朋友关系。2017年6月9日，被告张常冬因承包工程需要资金周转向原告蒋凤喜借款，原告蒋凤喜通过银行转账的方式借给被告张常冬200,000元。2019年4月，被告张常冬以现金方式向原告支付了二年的利息40,000元。2019年6月1日，经原、被告双方结算，被告张常冬向原告蒋凤喜出具借条一张，借条写明：“今借到蒋凤喜人民币贰拾万元整。从2019年6月1日开始每月按2分利息计算。以前的利息已结清。每月四千元。”另外，被告张常冬在该借条上注明借款日期为2017年6月9日转到2019年6月1日。出具借条后，被告张常冬未再向原告蒋凤喜归还借款本金或支付借款利息。原告蒋凤喜因多次催还借款未果，遂引起本诉。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告张常冬欠原告蒋凤喜借款本金200,000元，有原告提交的转账凭证及借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告张常冬应及时向原告蒋凤喜清偿借款本金200,000元。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，利息以借款本金200,000元为基数，自2019年6月1日起至2020年8月19日之间的借款利息，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日至借款本金还清之日止的借款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算。被告张常冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张常冬于本判决生效之日起三十日内向原告蒋凤喜偿还借款本金200,000元；二、被告张常冬于本判决生效之日起三十日内向原告蒋凤喜支付借款利息，利息以借款本金200,000元为基数，自2019年6月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按照年利率15.4％的标准计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张常冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二一年五月二十六日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初3102号 原告:陈丽,女,汉族,1983年11月1日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:李冬妹,女,汉族,1992年8月27日出生,住安徽省泗县。 本院在审理原告陈丽与被告李冬妹健康权纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈丽负担。 审判员  王谦成 二〇二一年五月十八日 书记员  曹理想
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3635号原告：杨永慧，女，1959年12月29日生，汉族，住河北区。被告：天津军建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区绥江道优仕庭院22-6号。原告杨永慧与被告天津军建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨永慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年9月至2020年12月拖欠工资114475元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2013年9月10日到被告处就职，工资每月4000元，餐补每天15元，2018年11月15日被告最后一次支付原告2018年8月工资，至今2018年9月至2020年12月拖欠工资112000元，餐补2475元未发放。原告多次催索未果。2020年11月16日，被告承诺11月30日发放，但至今未收到工资。经审查，被告注册地点为天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦319室，但原被告均称被告2018年搬至天津市河西区绥江道优仕庭院22-6号，杨永慧亦随该公司一起至上述地址工作至起诉。本院认为，原告起诉的系劳动争议纠纷，根据法律规定应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦319室仅为天津军建建筑工程有限公司的注册地，而其办公地点为天津市河西区，杨永慧的工作地点亦为该地址，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案移送天津市河西区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘蓓二〇二一年五月三十一日法官助理张永祺书记员李苗苗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14554号原告：北京茶太良品餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街。法定代表人：肖荣，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓芬，广东敬思律师事务所实习人员。被告：广州市舜达餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路。法定代表人：邓建明。原告北京茶太良品餐饮管理有限公司诉被告广州市舜达餐饮管理服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告北京茶太良品餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京茶太良品餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何红丽二〇二一年五月十日法官助理卫晓萍书记员巫晓铭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：何虹见，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人何虹见信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日依法受理后，向被执行人何虹见发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人何虹见限期向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付案款75964.94元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获被执行人何虹见有存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人仍欠申请人案款75964.94元及利息。本院已将被执行人何虹见列为失信被执行人，同时限制执行人何虹见高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人何虹见可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人何虹见暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年五月十八日书记员 王 路
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初266号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：谷伟、李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：安阳市圣君实业有限公司慈周寨分公司，营业场所：河南省安阳市滑县慈周寨乡213省道与敬老路交叉口。负责人:秦胜侠。被告：安阳市圣君实业有限公司，住所地：滑县新区文明路与新飞交叉路口。法定代表人：秦胜军。原告上海家化联合股份有限公司与被告安阳市圣君实业有限公司慈周寨分公司、安阳市圣君实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年五月二十六日书记员  秦琛然
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4084号原告：魏某，女，1952年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董佳彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。被告：李某1，男，1974年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李某2，女，1977年7月19日出生，汉族，住天津市河北区。本院受理原告魏某与被告李某1，李某2继承纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按魏某撤回起诉处理。审判员  冯云芳二〇二一年五月十二日书记员  王 丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2163号 原告孙德辉，男，汉族，1969年3月12日出生，现住辽宁省阜新市海州区。 被告叶明，男，汉族，1981年3月20日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告董立民，女，汉族，1979年10月14日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告孙德辉诉二被告叶明、董立民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德辉、被告叶明到庭参加诉讼，被告董立民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2018年开始二被告从原告处多次赊购碎石料，共计金额为30.6万元，之后二被告陆续给付货款合计10万元，截止2019年12月8日尚欠原告碎石款20.6万元，二被告于2019年12月8日向原告出具欠据一份，并承诺于2019年12月底还清。但二被告到期后并未及时还款，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒绝还款。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告叶明、董立民夫妻共同偿还原告碎石货款20.6万元，被告叶明、董立民夫妻共同支付货款从2019年12月9日起至2021年4月29日迟延利息损失1.3538万元（即按中国人民银行同期贷款利率计算:20.6万元X4.75%+365天X505天），合计21.9538万元;二、请求判令被告叶明、董立民夫妻共同支付货款从2021年4月30日起至全部货款给付的迟延利息损失（即按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、由被告共同承担本案的诉讼费。 被告叶明辩称欠款事实存在，董立民不应该成为被告，买卖存在，数额不符，欠条是我和我爱人签的字。 被告董立民经合法传唤未到庭，未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告叶明、董立民从原告处赊购碎石料，截止2019年12月8日尚欠碎石款20.6万元，二被告给原告出据欠据并承诺在2019年12月底还清，二被告并未按约定时间还款，经原告多次催要被告至今未还。 另查明，欠据上签字为叶明和其妻子董立民共同签署。 以上事实，有欠据一张、碎石料车数和立数统计明细以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告孙德辉与二被告叶明、董立民之间债权债务关系明确，证据充分，二被告叶明、董立民未及时偿还碎石款，应承担违约责任，故对原告孙德辉要求二被告叶明、董立民共同偿还碎石款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 二被告叶明、董立民于本判决生效后十日内共同偿还原告孙德辉碎石款本金20.6万元，利息自2019年12月9日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4593元，减半收取2296.5元，由二被告叶明、董立民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  李宛蔓
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5341号 原告：杨双龙，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：江涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在受理原告杨双龙与被告江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，杨双龙于2021年5月11日以双方已达成协议并已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，杨双龙自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨双龙撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二一年五月十一日 书记员  张伟
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执407号 刘启明、吴友章、赵燕、赵红、天全县市政工程有限责任公司： 天全县人民法院刑庭移送执行刘启明、吴友章、赵燕、赵红、天全县市政工程有限责任公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计11612428.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位11612428.74元。本院已于2021年5月20日将该款转付给天全县财政局。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，天全县人民法院移送执行的(2018)川1825刑初21号刑事判决书确定的天全县市政工程有限责任公司应承担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4382号之一解除保全申请人：江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市二环西路南首国华集团院内。法定代表人：孙继忠，该公司董事长。被申请人：徐州名人餐饮企业管理服务有限公司，住所地徐州市复兴南路与建国东路交叉口龙宝大厦2层202室。法定代表人：吴万宏，该公司经理。被申请人：张猛，男，1973年10月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：甄颖，女，1977年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。江苏国华工贸集团有限公司与徐州名人餐饮企业管理服务有限公司、张猛、甄颖租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）苏0303民初4382号民事裁定书，要求冻结对被申请人张猛、甄颖所有的位于徐州市云龙区地王大厦1-2-1701室房屋（此房现登记在徐州星辰房地产开发有限公司名下），以17万元为限。江苏国华工贸集团有限公司于2021年5月21日向本院申请解除对徐州名人餐饮企业管理服务有限公司、张猛、甄颖的保全措施。本院经审查认为，江苏国华工贸集团有限公司要求解除查封徐州名人餐饮企业管理服务有限公司、张猛、甄颖的财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除查封被申请人张猛、甄颖所有的位于徐州市云龙区房屋（此房现登记在徐州星辰房地产开发有限公司名下）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二一年五月二十五日书记员  刘 铭
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1550号原告：季国锐，男，满族，1986年2月23日生，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。经营者：张克远。原告季国锐与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告季国锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款4950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告经工友介绍到被告张守城承包的被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干活，原告累计工作33天，约定每天工资150元，被告欠付原告工资款累计4950元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。经本院审查，原告季国锐与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告季国锐的起诉。案件受理费25元，全部返还原告季国锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二一年五月二十日法官助理  吴晓儒书 记 员  曲 萍附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初527号 原告：王群章，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：孙清，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑜娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：马叶凯，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 原告王群章与被告马叶凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群章、被告马叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王群章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资共计11468元；2、案件诉讼费用由被告承担。2019年11月左右原告开始在马叶凯承包的工地干活，每日工资280元。工程结束后，被告马叶凯拖欠原告工资共计11468元。经原告多次催要，被告马叶凯于2020年1月24日向原告及徐平海、王梦卫、王志国、王梦章共同出具欠条一份，欠条载明被告共欠五人工资55508元（其中徐平海10448元、王群章1468元、王志国11384元、王梦卫10684元、王梦章1524元），并承诺2020年5月30日前还清，至今为止被告仍未给付。无索之下，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 马叶凯未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月左右原告开始在马叶凯承包的工地干活，工程结束后，被告马叶凯拖欠原告工资共计11468元。经原告多次催要，被告马叶凯于2020年1月24日向原告及徐平海、王志国、王梦卫、王梦章共同出具欠条一份，共欠五人55508元（其中徐平海10448元、王群章11468元、王志国11384元、王梦卫10684元、王梦章11524元）。原告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告工作，被告应及时支付工资。被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马叶凯于本判决生效之日起十日内支付原告王群章工资11468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马叶凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二一年五月十四日 书记员  解立雅 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条 《中华人民共和国民法典第五百七十七条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 +
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2419号 原告：鲁雅利，女，1964年4月18日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告鲁雅利与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁雅利到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁雅利向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告双方签订的服务合同；二、被告返还押金1399元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告签订健身服务合同一份，双方约定，原告缴纳1399元押金，被告在2019年4月4日至2021年4月4日间为原告提供健身器材、泳池、洗浴服务。原告于当日向被告交付押金1399元人民币，被告向原告提供两年健身卡一张。原告与被告所签协议中明确规定，原告自领卡之日起在本会所一个年度内锻炼达到120天，每次打卡准，每天锻炼满60分钟，完成被告所规定的锻炼的天数，锻炼时间，被告全额退还原告1399元押金。协议中规定如果原告在第一个年度内没有完成协议规定的锻炼天数和锻炼时间，第二个年度内完成第二年退还押金。原告在协议规定的第一个年度内就完成会所规定的锻炼天数和锻炼时间，被告理应退还原告的全部押金。2020年8月，被告突然张贴公告“由于本会所需装修升级2个月，在此期间持本会馆会员卡，可到泰山路阳光小镇综合体花鸟鱼市--盛世游泳健身”。当时，服务合同未到期，属被告单方违约，被告以会所装修为由欺骗会员。从2020年8月公告张贴之日起，到现在会所根本没有装修，擅自终止服务，责任应由被告承担。原告去过被告停业之后为原告提供的“盛世游泳健身馆”，“盛世游泳健身馆”不接待，如果想要健身必须重新缴费。被告在没有与盛世游泳健身馆衔接好的情况下，擅自终止服务，并且被告对会员应退还押金和剩余服务没有说法，会所的人也找不到。由于原告去“盛世游泳健身馆”所提供的服务接受不了，更不想再重复缴费，原告要求被告返还全部押金1399元未果，故诉至法院。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2019年4月4日与帛润阳光健身公司签订会员入会协议书，向帛润阳光健身公司交纳1399元押金领取帛润阳光游泳健身俱乐部健身两年卡一张，（卡号为NO.XXXXXXXX），在接受健身服务时进行刷卡使用。协议约定，全民健身两年卡，一年内在帛润阳光游泳健身俱乐部健身次数满120次（以打卡机为准），每天锻炼限算一次，且一次锻炼需满60分钟（未满60分钟不计次数），第一年达不到第二年重新达到120次第二年押金退还；原告会员起止时间为2019年4月4日至2021年4月4日。帛润阳光健身公司为鲁雅利出具盖有帛润阳光健身公司合同专用章的收据一张，载明：鲁雅利交纳1399元活动押金。后鲁雅利开始在帛润阳光健身公司健身。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业时，原告健身卡尚未至约定使用期限。 帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息显示，鲁雅利为押金卡（返），2019年4月4日起，到期时间为2021年6月31日。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、帛润阳光健身会所入会协议、收据、被告提供的会员健身卡信息记录表及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告押金1399元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。本案根据被告提交的会员健身卡信息记录表显示鲁雅利交纳1399元确为押金，该卡尚未到期。据原告主张来讲，其于第一年度已完成了双方协议中约定的返还押金的锻炼天数及锻炼时间，据此被告应依约退还押金，而即便原告第一年度未能完成，现由于被告在原告办理的会员健身卡有效期内停止营业，致原告不再能够到被告处健身，而致条件不能成就，属被告单方行为所致，应视为条件已成就，即亦应视为原告完成了协议中约定的返还押金的锻炼天数及锻炼时间，被告亦应依约返还押金。故对于原告要求被告返还1399元押金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告鲁雅利与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告鲁雅利押金1399元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告鲁雅利已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 吴 艳 二〇二一年五月二十八日 书记员 闫俊宏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7573号原告：重庆鑫马物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码9150022209241690XL。被告：李晓玲，女，1970年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被告：刘代胜，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院在审理原告重庆鑫马物流有限公司与被告李晓玲、刘代胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫马物流有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫马物流有限本案案件受理费786元，减半收取393元，由原告重庆鑫马物流有限公司负担。审判员  汤华巍二〇二一年五月十日书记员  邓媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4474号   原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区H区一单元131室。   法定代表人：曲国岩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：荣富兴，男，内蒙古军转物业管理有限公司员工。   被告：刘研峰，男，1979年4月6日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告刘研峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2021年5月24日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月二十四日   书记员 张 蕾
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执146号申请执行人：浮山县市场监督管理局。住所地：浮山县尧山路187号。统一社会信用代码：111409293469586035法定代表人：刘又铖，局长被执行人：浮山县浩华康之泉纯净水部住所地：浮山县天坛镇北关街统一社会信用代码：92141027MAOJQ36M27(1-1)经营者：陈迎来，男，汉族，1978年11月11日出生，住浮山县响水河镇西北陈村。身份证号码：×××1。申请执行人浮山县市场监督管理局依据浮山县人民法院于2021年5月6日作出的（2021）晋1027行审3号行政裁定书申请执行被执行人浮山县浩华康之泉纯净水部非诉执行一案，本院于2021年5月10日移送执行。本案执行中，经审查，浮山县人民法院于2021年5月6日作出了（2021）晋1027行审3号行政裁定书，该裁定书写明“申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议”。据此可以推定该行政裁定书最早于2021年5月21日生效，而该案于2021年5月10日移送执行，此时被执行人的申请复议期未满，该行政裁定书尚未生效，因此应驳回申请人的执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定：驳回申请执行人浮山县市场监督管理局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山西省临汾市中级人民法院申请复议。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 李 勇二〇二一年五月十二日书记员 葛 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保808号 交通银行股份有限公司遵义分行： 你单位与陈宗润金融借款合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初7689号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年05月12日，通过执行系统冻结了陈宗润在贵州银行股份有限公司遵义汇川支行账户尾号X内存款（额度）人民币X元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执256号被执行人：熊建琼，女，1970年6月28日出生，汉族，四川省渠县人。四川省渠县人民法院作出的（2019）川1725刑初9号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人熊建琼缴纳罚金一万五千元。因熊建琼拒不履行生效法律文书所确定的义务，渠县法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院执行局于2021年1月18日立案执行。本院在执行熊建琼罚金一案中，向被执行人熊建琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人熊建琼仍未履行义务。执行过程中，对被执行人熊建琼进行了司法网络查控系统查询和传统查控查询，熊建琼无足以支付本案罚金的银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录，亦无可供执行的不动产、车辆等财产。现本院已将被执行人熊建琼纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人熊建琼经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，本院依法以告知函的形式通知了渠县法院刑事审判庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  熊可梅二〇二一年五月十七日书记员  陈鸿雁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1483号 原告：杨天龙，男，1989年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：路万**,安徽净源律师事务所律师。 被告：周亮亮，男，1987年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市紫源创业空间服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王衍华。 委托诉讼代理人：杨立新。 委托诉讼代理人：段新玲。 原告杨天龙与被告周亮亮、马鞍山市紫源创业空间服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨天龙于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨天龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨天龙撤回起诉。 本案受理费67元（减半收取），由原告杨天龙负担。 审判员  陈浩 二〇二一年五月二十四日 书记员  葛婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初4160号原告：谭福雪，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王振家，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告:周凤花，自然情况不详。原告谭福雪与被告周凤花买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭福雪撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 宋 长 飞 二Ｏ二一年五月二十八日 书 记 员 江 北
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执530号申请执行人：辉南县人民法院。被执行人：张渴望。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人辉南县人民法院与被执行人张渴望罚金执行一案，执行标的为8307.00元。执行依据为本院作出的（2017）吉0523刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2021年4月1日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2021年5月28日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2021)吉0523执530号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  孙利国审判员  丁栋国审判员  薛海涛二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉兴
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1587号原告：杨某，男，汉族，住甘肃省临夏县。被告：李某，男，汉族，住甘肃省靖远县。被告：韩某，女，汉族，住甘肃省临夏县。杨某与李某、韩某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，杨某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由杨某负担。审判员 葛有花二〇二一年五月十三日法官助理 王 广书记员 马 威
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15073号原告李新法，男，1966年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告陕西新萌科工贸有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人王敏红。原告李新法诉被告陕西新萌科工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。本案审理中，原告以双方已达成和解并实际履行完毕为由，于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新法申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新法撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。审判员 穆 瑾二〇二一年五月十七日书记员 马文嘉1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4044号原告：周冬梅，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：中国铁塔股份有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：金杉。本院在审理原告周冬梅与被告中国铁塔股份有限公司合川分公司排除妨害纠纷一案中，原告周冬梅于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告周冬梅申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周冬梅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周冬梅负担。审 判 长 弋 萌人民陪审员 赖 利人民陪审员 张秀美二〇二一年五月十九日书 记 员 张圆圆
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1499号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼，统一社会信用代码914306006735957073。负责人：邓谷亮，经理。委托诉讼代理人：刘夕蓓，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王美琴，女，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：吴湘俊，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因与被上诉人王美琴、吴湘俊、陆燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司以已与当事人和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费527元，减半263.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵莉茜审判员  石 峰审判员  吴圣岩二〇二一年五月十三日法官助理苏洁书记员曹琼予
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3006号 申请执行人：廖建明，男，1982年06月05日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：易新建，男，1965年01月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6338号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2021年2月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿款134941.44元，并承担案件受理费1480元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人到庭接受了调查，但无可供执行的财产提供。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑 胜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢423号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，住所地四川省攀枝花市东区朝阳下街30号，统一社会信用代码：915104007623456897。 代表人：冉晓东，行长。 被执行人：攀枝花市大光明眼镜有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段661号，统一社会信用代码：915104027866892323。 法定代表人:金向阳，总经理。 被执行人：金向阳，男，汉族，1971年7月18日出生，。住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈净，女，汉族，汉族，1970年9月23日出生，住江苏省常州市武汉区。 攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行依据已生效民事判决书向本院申请强制执行攀枝花市大光明眼镜有限公司、金向阳、陈净金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的1270万元与利息、罚息、复利，案件受理费55704元，执行费82335元。经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 本院在执行中，一、申请执行人申请处置被执行人（抵押人）攀枝花市大光明眼镜有限公司的房屋，我院依申请拍卖被执行人上述房屋，经两次拍卖与一次变卖上述房屋均已流拍，申请执行人不接受以物抵债；二、经三次网络查控未查询到三被执行人的银行存款；三、我院轮候查封了被执行人金向阳的车辆；四、冻结了金向阳持有攀枝花市大光明眼镜有限公司出资20万元，出资比例40%的股权，冻结了金向阳持有攀枝花市XX公司出资40万元，出资比例20%的股权，冻结了金向阳持有攀枝花市XX公司出资40万元，出资比例20%；申请执行人对查封的财产不申请处置，申请执行人也未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初1520号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  文龙
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1411号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 被执行人石健，男。 被执行人王国贤，男。 本院在执行成都市武侯区人民法院委托代为执行的申请执行人腾铭惠商集团有限公司与被执行人石健、王国贤追偿权纠纷一案中，已于2021年5月21日协助办理执行事项，并将结果回复成都市武侯区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1411号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  张永卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1363号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶。被执行人：刘春明，男，1968年12月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱士珍，女，1970年10月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：卢加祥，男，1980年9月11日生，住宿迁市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与刘春明、朱士珍、卢加祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2429号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘春明、朱士珍、卢加祥偿还120661.25元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月1日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人刘春明、朱士珍、卢加祥送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘春明、朱士珍、卢加祥名下财产信息，被执行人刘春明、朱士珍、卢加祥名下仅有少量银行存款；被执行人刘春明、朱士珍、卢加祥名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人刘春明、朱士珍、卢加祥适用限制高消费措施，并将刘春明、朱士珍纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘春明、朱士珍、卢加祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余120661.25元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘春明、朱士珍、卢加祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 吴新成