wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢156号之三申请执行人：闫丽霞，女，汉族，1989年11月14日出生。被执行人：梁永贵，男，汉族，1965年11月19日出生。被执行人：梁美琪，女，汉族，1990年4月20日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁美琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁美琪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币663984.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十四日书记员  王肖红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初769号 原告：黄潇艺，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：陈俊良，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄潇艺与被告陈俊良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄潇艺到庭参加诉讼，被告陈俊良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 黄潇艺向本院提出诉讼请求：1．判令陈俊良偿还黄潇艺借款本金11,000元并支付利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止（当庭明确从起诉之日起按年利率3.85%计算利息）；2．判令陈俊良承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：黄潇艺在中国平安从事寿险工作，因看到陈俊良有贷款意向，为方便工作，故与陈俊良有了联系。2019年8月17日，陈俊良以无钱偿还信用卡为由向黄潇艺借款10,000元，并承诺周转之后就归还，且出具有《借条》。同日，陈俊良又以急用资金为由，在黄潇艺处借款1,000元。借款后，黄潇艺向陈俊良催要借款未果，故诉至法院。 陈俊良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，黄潇艺向陈俊良银行转款10,000元。同日，陈俊良向黄潇艺出具《借条》，载明：借到黄潇艺现金壹万元。 同日，陈俊良向黄潇艺发送微信称“姐，你微信里面有没有钱呢”，随即黄潇艺向陈俊良微信转款1,000元。 黄潇艺遂于2021年1月12日提起本案诉讼。 庭审中，黄潇艺陈述截止庭审，陈俊良未偿还借款。 以上事实的认定，有黄潇艺提交的居民身份证复印件、《借条》、转账记录、微信聊天记录，以及黄潇艺的当庭陈述在案为证。 本院认为，黄潇艺主张与陈俊良存在民间借贷关系，并提交《借条》、转款记录及微信聊天记录予以证明，本院确认双方之间建立了民间借贷法律关系。现黄潇艺要求陈俊良偿还剩余借款本金11,000元，陈俊良经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对黄潇艺的诉讼主张进行抗辩。双方未约定还款期限，黄潇艺提起本案诉讼的行为视为催要，故黄潇艺诉请陈俊良归还借款本金11,000元，本院予以支持。关于利息。双方未约定有利息，现黄潇艺要求陈俊良从起诉之日即2021年1月12日起以11,000元为基数，按年利率3.85%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本院确认陈俊良应向黄潇艺支付利息，利息计算方式：以借款本金11,000元为基数，从2021年1月12日起至借款还清之日止，按年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄潇艺返还借款本金11,000元，并支付利息（利息计算方式：以本金11,000元为基数，从2021年1月12日起至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元、公告费300元，二项共计338元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告陈俊良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  王渭雨
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执5136号之一移送执行人：重庆市涪陵区人民法院。被执行人：熊武刚，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院移送执行的熊武刚案件受理费一案，本院作出的(2019)渝0102民初134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月17日移送执行，要求被执行人熊武刚负担案件受理费650元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人熊武刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年11月18日至2021年5月14日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人熊武刚的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人熊武刚无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人熊武刚的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人熊武刚发出限制消费令限制其高消费。5、本案执行到位0元，剩余案件受理费650元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，本院经组成合议庭审查核实，被执行人关清国确无财产可供执行，并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执5136号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年五月十六日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4844号原告：尹妮，女，1980年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：朱鹏，男，1979年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告尹妮、朱鹏与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹妮、朱鹏，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金595.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12896.83元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五期E6幢地下S区065号独立停车位，该停车位的租金标准为595.83元/月，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金143000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2017年8月16日签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区65号，车位移交时间为2018年12月30日，该停车位的租金标准595.83元/月,7150元/年，租赁期限240个月，自2018年12月30日起至2038年12月30日止，共计租金143000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。另查，被告向原告实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准583.33元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，本院予以支持。赔偿金额的计算方式为，以595.833元/月为标准，从约定的交付时间2018年12月30日起，计算至被告实际向原告交付车位的前一日2020年10月19日止，即12887.8元（595.83元/月×21.63月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司于向原告尹妮、朱鹏赔偿逾期交付车位损失12887.8元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费61元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年五月二十日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5007号 株式会社纳益其尔、青岛太一星商贸有限公司： 本院在执行株式会社纳益其尔与青岛太一星商贸有限公司侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初24433号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款31918元，收取本案本案执行费373元后，余款31545元已向申请人退付。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2297号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马艳，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈新波，男，1967年7月17日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告陈新波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年五月十九日书记员  杨 岚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8077号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：彭金英，女，1976年8月27日出生，汉族，住广东省和平县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭金英借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23702号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人彭金英应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金347970.03元，利息、罚息及复利共计724477.08元，迟延履行金9888.58元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年8月20日）、律师费3000元，返还诉讼费12578.24元并承担本案执行费13379元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8077号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 宇 驹
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1670号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：毕超，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽珍，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：吴洪，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：孟贤群，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业）诉被告吴洪、孟贤群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告新家园物业的委托诉讼代理人毕超、被告吴洪、孟贤群均到庭参加诉讼。现已审理终结。 新家园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费4,820.79元；2.判令被告向原告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金(自逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五计算至付清之日止，其中：暂计至2020年12月31日的滞纳金为941.26元，最终计至物业管理服务费付清之日止)(第1、2项诉讼请求金额暂合计5,762.05元)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系天成国际社区D3区花半里前期物业服务企业，被告系该小区14栋1单元2803号房屋的业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积为123.61平方米。按照商品房买卖合同、补充协议及前期物业管理服务合同的约定：住宅物业管理服务费的收费标准为1.5/月·平方米（建筑面积），按季度交纳，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。虽经原告多次催交，被告至今仍拖欠2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费4,820.79元。 吴洪、孟贤群辩称，对未缴物业管理费用的事实没有异议，但不缴纳物业管理费用的原因一是房屋漏水找物业公司未能解决问题；二是物业公司对整个小区履职不到位，包括小区未开发的二期开发场地的垃圾堆放和卫生问题、小区与浅水湾小区环境不能共享的问题、购房时承诺的恒温游泳池和业主食堂的问题、底商向小区内排油烟的问题和小区消防设施过期、地下车库电瓶车停放无序等问题没有解决，物业公司什么时候把问题整改好，被告什么时候交物业费。另，物业服务不到位，应当减免物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系天成国际社区D3区花半里小区14栋1单元2803号房屋业主，该房屋为住宅，房屋建筑面积为123.61平方米。该小区的开发商四川天成置业有限责任公司与原告签订《物业管理服务合同》，委托原告对该小区物业进行管理，委托期限2016年8月30日至2019年8月31日，物业费标准为，住宅每月每平方米1.5元，商铺每月每平方米2.6元，物业费每季度交纳一次，每次交费时间为每季度第一个月1-5日，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后原告对该小区提供物业服务，合同到期后于2019年7月2日再次签订了《物业管理服务合同》，委托原告对该小区物业进行管理，期限为2019年8月31日至2022年8月30日，合同其余条款无变化。被告于2016年11月9日入住该小区并交纳物业费，2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业费4,820.79元，经原告催收至今未交纳。 本院认为，本案原告诉讼请求主张的是2021年1月1日前的物业服务费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用民法典施行前的《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释的规定。 本案小区的建设单位与原告存在前期物业服务合同关系，被告作为该小区业主，该合同对被告具有法律约束力，双方均应按照该前期物业服务合同履行各自的权利和义务。原告已按合同约定提供了物业服务，被告应当按约定支付物业服务费。 对于被告提出的未开发场地的垃圾堆放及卫生、购房时承诺的恒温游泳池及业主食堂等问题，主要属于需由开发商解决的问题，被告提出的底商向小区内排油烟的问题和小区消防设施过期、地下车库电瓶车停放无序等，通过被告提供的证据，能够反映原告确实存在个别服务不到位的问题，但该服务瑕疵并未影响整体上物业服务合同目的的实现，不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。被告如果认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以另行主张，但以此为由拒缴物业服务费没有法律依据。故对被告以原告存在物业服务瑕疵为由，要求减免甚至不交纳物业费之意见，本院不予采纳。由于原告的物业管理服务存在瑕疵，也存在一定的违约行为，故对其要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、吴洪、孟贤群于本判决生效后五日内向简阳新家园物业管理有限公司交纳物业服务费4,820.79元； 二、驳回简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴洪、孟贤群负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李颂 二〇二一年五月二十六日 书记员  佟鑫
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终385号 上诉人（原审被告）：冯明忠，男，1978年6月12日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人（原审被告）：孙海燕，女，1980年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：袁朝才，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杜焕青，四川雷蒙德律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：孙宝太，男，1978年11月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：唐利平，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系孙宝太之妻。 委托诉讼代理人：杜焕青，四川雷蒙德律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人冯明忠、孙海燕因与被上诉人袁朝才、孙宝太提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，由于二审出现新证据，可能影响案件事实的认定，同时一审漏判主体，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初3149号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人冯明忠、孙海燕预交的二审案件受理费5169元予以退回。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年五月七日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2548号申请人：孙香萍，女，1977年6月20日生，汉族，住徐州铜山新区。被申请人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。法定代表人：王广备。原告孙香萍与被告徐州市同力创展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孙香萍于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州市同力创展房地产有限公司名下位于徐州市奎山路奎西村橙黄时代彩园9幢1单元601号房屋，保全标的为638372元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供孙香萍名下位于徐州市泉山区黄河景园A1201室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐州市同力创展名下位于徐州市房屋一套，保全标的为638372元，或查封、扣押其他同等价值的财产。查封孙香萍名下位于徐州市泉山区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  田野二〇二一年五月十日书记员  张奔
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3458号 原告：某银行股份有限公司松原银鹰支行，住所地松原市。 负责人：刘立，行长。 被告：苏微，女，1995年4月3日生，汉族，现住址不详。 原告某银行股份有限公司松原银鹰支行与被告苏微借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原银鹰支行的起诉。 案件受理费67元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月十八日 书记员 王国昭
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2122号 方锦涛、吴巧仙： 关于方锦涛、吴巧仙其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从（2021）粤0783执1553号案件转支及被执行人方锦涛、吴巧仙账户扣划款项补缴受理费6052.84元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初594号的民事判决书确定方锦涛、吴巧仙应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9006号 原告：梁勇，男，汉族，1985年5月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄月（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告梁勇诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告梁勇的委托诉讼代理人张静、黄月，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、依法判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金17702.91元，自2018年1月1日起至2019年3月13日，以已交付购房款405101元为基数，按照万分之一的标准向原告支付违约金；二、依法判决被告返还原告房屋面积差2387元（0.61m”＊3913.6元）三、依法判决本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告撤回第二项关于面积差的诉讼请求。 本院经审理查明以下要素：2015年11月14日，原告梁勇作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为132.82平方米，总价款为405101.00元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款402714.00元及相关办证费用。2019年1月，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年3月6日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2019年3月13日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2017年12月31日前，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年1月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院立案之日（即2021年5月13日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年5月13日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2018年5月13日开始，不再赘述。原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务。根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。故逾期办证违约金截至时间应计算至2019年3月6日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料。逾期办证违约金应以原告已付购房款402714.00元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：11960.6元（402714.00元×0.0001×297日）。 由于庭审中，原告已经撤回请求被告退还面积差款的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁勇逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金11960.6元； 二、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151.00元，由原告梁勇负担48.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担103.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑 丹
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执347号 邓立平、邓尧丹、湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司： 邓立平、邓尧丹申请执行湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。现被执行人湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0718民初240号原告：刘凤云，女，1959年5月5日出生，汉族，现住伊春市乌翠区。被告：邵凤艳，女，1962年5月30日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告刘凤云与被告邵凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云到庭参加诉讼，被告邵凤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元；2、判令被告支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，2016年12月12日，被告因其丈夫治病向原告借款3000元，原告给被告3000元现金，被告至今未还。经查明，3000元为被告邵凤艳的丈夫田某某所借，借据由被告出具。本院认为，本案原被告之间权利义务关系明确，原告主张被告偿还借款3000元，有被告出具的借据证实，其诉讼请求应予以支持。夫妻一方在婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，夫妻双方均具有偿还义务。婚姻存续期间，被告邵凤艳的丈夫为了治病向原告借款，且被告知晓后为原告出具了借据，故3000元应为夫妻共同债务，被告具有偿还借款的义务。因双方在借据中并未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院可根据现已查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邵凤艳于本判决生效之日起三日内返还原告刘凤云借款3000元；二、驳回原告刘凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵凤艳负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉纯二〇二一年五月二十六日书记员  赵会萍
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执402号 被执行人：魏铃 魏铃罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521刑初114号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1481刑初127号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人常春健，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及现住址均系山东省乐陵市。因犯交通肇事罪，于2020年12月14日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。乐陵市人民检察院以乐检三部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人常春健犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员唐娟娟出庭支持公诉，被告人常春健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月16日16时许，被告人常春健无证、醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车沿朱集镇公路由南向北行驶至朱集镇刘景村卫生室门口时，与停靠在路边李某驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，致两车损坏，李某受伤。经鉴定，被告人常春健血液中检出乙醇含量为151.6mg/100ml。李某自愿放弃伤情鉴定和赔偿请求。被告人常春健在刑事立案后，经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人常春健在道路上醉酒驾驶机动车，应发以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十七条规定之情形，建议以危险驾驶罪，判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元，撤销原判有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、发破案经过、归案说明、血样提取登记表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、刑事判决书、执行通知书、放弃赔偿证明、车辆及驾驶员信息查询单、呼吸检测单、交通事故认定书等书证，被害人李某的陈述，被告人常春健的供述和辩解，德州市公安物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见，道路交通事故勘查笔录、现场照片及现场图、电话记录等，视频光盘及说明等证据证实。被告人常春健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常春健因犯交通肇事罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，其在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪。本院认为，公诉机关指控被告人常春健犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。因被告人常春健系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人常春健无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；其具有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：撤销本院（2020）鲁1481刑初246号刑事判决书中以被告人常春健犯交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人常春健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年7月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 超二〇二一年五月二十六日书记员 杨双枝
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1880号沈阳春天广告传媒有限公司、鞍山国美电器有限公司：申请执行人沈阳春天广告传媒有限公司与被执行人鞍山国美电器有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计2416398元。经本院立案执行，现已于2021年4月12日强制扣划被执行人银行帐户存款2555437元，其中，本金2089000元，利息466437元。本院已于2021年5月17日将该款转付给申请执行人沈阳春天广告传媒有限公司。至此，申请执行人沈阳春天广告传媒有限公司向本院申请执行的(2021)辽01民终244号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年五月十八日书记员 ：刘鑫宇
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1956号 原告：香河县新冉物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人：李海燕，总经理。 委托诉讼代理人：刘灿，公司员工。 被告：钟菊梅，女，1976年7月2日出生，汉族，住香河县新华区。 原告香河县新冉物业服务有限公司（以下简称新冉物业公司）与被告钟菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新冉物业公司委托诉讼代理人刘灿、被告钟菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新冉物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告2019年度至2021年度物业费共计5793元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、支付逾期缴纳违约金1738元；3、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告系香河县山水田园小区三期23幢2单元0101室业主，原告为被告所在小区的物业服务企业，为被告提供物业服务，双方签订有《物业管理服务合同》。后被告无正当理由拒绝缴纳物业费，截止至今，已欠缴自2019年度至2021年度物业费共计5793元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟菊梅辩称，我的房子是在一层，污水多次泡了我的房子，也多次找到物业协商但均未处理，物业多次推卸责任。 本院经审理认定事实如下：被告钟菊梅系香河县山水田园住宅小区23号楼2单元101室业主，房屋建筑面积为120.58平方米。2015年5月13日原告与被告签订物业管理服务合同。双方约定，被告于2015年5月13日入住河北省香河县山水田园住宅小区23楼2单元101室，由原告进行物业管理，物业管理费、电梯费为1.2元/建筑平方米.月，入住时缴纳一年的物业管理费、电梯费，以后按年度收取物业费、电梯费，第二次交费时间为年底之前，以此类推。物业服务协议生效后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能按服务协议约定缴纳自2019年度至2021年度期物业费及电梯费共计5793元。 另查明，2020年1月9日香河县尚新物业服务有限公司更名为香河县新冉物业服务有限公司。 又查，山水田园住宅小区向香河县住房和城乡建设局备案物业服务费收费标准为1.3元/月/平方米。 以上事实有商品房买卖合同、物业管理服务合同、企业变更名称证明、物业服务收费备案表、物业费明细及原、被告陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同合法有效，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供了物业服务，被告接受服务理应按时交纳物业服务费。故原告主张被告给付2019年度至2021年度期物业费及电梯费共计5793元，被告亦当庭认可欠费金额，本院对该项请求予以支持。被告抗辩称，物业管理不到位，导致其房屋被污水多次浸泡，物业未处理，本院认为，被告房屋被浸泡与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。被告钟菊梅拒绝缴纳物业管理服务费的行为,构成违约,应当承担违约责任。原告既主张被告支付逾期付款利息，以5793元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止，又主张被告支付违约金，合同约定2019年度物业费自2020年1月1日以本金1931元为基数，按每日千分之三计算，至实际付清之日，2020年度物业费自2021年1月1日以本金1931元为基数，按每日千分之三计算至实际付清之日，2021年度的物业费应该在当年的12月31日前缴纳，原告现主张违约金按未付金额5793元的30%计算违约金,本院认为,当前司法实践中,违约金性质主要为弥补守约方损失,对原告既要求违约金又主张利息损失的诉讼请求,本院支持按2019、2020、2021年度所欠物业费5793元为基数，自起诉之日起即2021年4月6日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息请求，已能够弥补原告方损失,故对原告要求违约金的诉讼请求,本院不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告徐丽梅于本判决生效后立即给付原告香河县新冉物业服务有限公司物业费5793元并支付相应利息（以5793元为基数，自2021年4月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告香河县新冉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钟菊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 红
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3499号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：杨洪武，男，1967年4月10日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告杨洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年五月二十六日书记员  李 林
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1619号原告：于成志，男，1977年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告于成志与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告于成志与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款7,472元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1127号上诉人（原审原告、反诉被告）：营口聚银君悦酒店管理有限公司，住所地辽宁省营口市站**辽河大街**，统一社会信用代码912108005873343591。法定代表人：李洪刚，董事长。委托诉讼代理人：张大放，公司员工，男，汉族，1958年1月1日出生，住营口市站**。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市美德林木制品有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市铁**北二东路**18-10一社会信用代码91210106071520054K。法定代表人：梁长春，董事长。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁大领律师事务所律师。上诉人营口聚银君悦酒店管理有限公司因与被上诉人沈阳市美德林木制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，以下问题应予以查清。1、双方签订的《客房家私销售合同》、《销售安装合同》依法有效，双方均应依合同的约定享有权利和履行义务。被上诉人沈阳市美德林木制品有限公司交付的产品数量及价款双方是否有确认。2、经鉴定，上诉人维修期间营业性损失337395元，一审法院酌定因维修导致的纯利润为经营数额的30%有何依据。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1035号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重审。上诉人营口聚银君悦酒店管理有限公司预交的二审案件受理费1787元予以退回。审判长  唐晓葵审判员  盖世非审判员  狄 荣二〇二一年五月三十一日法官助理王睿书记员李佩益
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126财保17号申请人赵清国，男，1963年1月16日出生，汉族，公务员，现住巴彦县。被申请人魏军，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人赵清国于2021年5月17日请求对被申请人魏军所有的房屋位于巴彦县镇东乡荣兴村腰屯予以查封，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人魏军所有的位于巴彦县镇东乡荣兴村腰屯的房屋（房屋编号：1601004553，档案号：16-3-851，面积：385.60平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费1,584.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇二一年五月十八日书记员  黄 岩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3047号原告：重庆市涪陵区林工商公司关闭清算组，住所地重庆市涪陵区兴华中路19号。负责人：高勇，关闭清算组组长。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：程小奉，女，1963年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区，公民身份号码。本院在审理原告重庆市涪陵区林工商公司关闭清算组诉被告程小奉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市涪陵区林工商公司关闭清算组不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二一年五月七日书记员  邓晓琴
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1613号 申请执行人：赵光俊，男，1967年7月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘厚华，男，1981年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人赵光俊与被执行人刘厚华凭样品买卖合同纠纷一案中，已执行到位部分案款，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执1613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子运 审判员  栾俊华 审判员  张 丁 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 涛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2857号原告：单合正，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：魏中英，女，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。原告：单亚苹，女，1990年12月18日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组。负责人:李稳山。原告单合正、魏中英、单亚苹诉被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组(以下简称周庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告周庄村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单合正、魏中英、单亚苹向本院提出诉讼请求：判令被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策支付原告征地补偿款2273.28元。事实与理由：原告系被告村成员，在该村承包有土地。原告单合正与魏中英于1989年12月12日登记结婚。1990年12月18日，两人生育一女单亚苹。2012年5月，石寨铺镇计划生育办公室为原告颁发独生子女父母光荣证。2019年周庄组玉峰项目需要，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿款等费用。2020年在补偿费用到位后，被告村民委员会按每人补偿2273.28元的标准发放补偿款。原告按照家庭人口数领取了补偿款。后经原告了解领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费时应增加一人份额的奖励。原告多次要求被告增加一人的份额补偿2273.28元，均被被告拒绝，为此成诉。被告周庄村民组未到庭，未答辩。经审理查明，原告单合正、魏中英系被告周庄村民组村民。二人系夫妻关系，1990年12月18日生育一女单亚苹。2012年5月10日，石寨铺镇计划生育办公室为原告单合正、魏中英颁发有独生子女父母光荣证。2019年，被告周庄村民组玉峰项目需要，集体土地及公共设施被依法征用。相关部门向被告周庄村民组支付了征地补偿等费用，被告于2020年向村民组成员发放了补偿款，每人2273.28元。因三原告要求被告周庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份补偿款未果，故没有向被告提交银行卡号，也未分配相关款项。后三原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告周庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2020年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款2273.28元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告单合正、魏中英应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的2273.28元补偿款返还给被告周庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组于判决生效后十日内向原告单合正、魏中英、单亚苹支付补偿款2273.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年五月八日书记员 李璐璐
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3549号原告：高远，男，1979年1月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱婧杨，江苏致邦律师事务所律师。被告：赵兴驰，男，1989年8月7日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京霸天装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区贡院街13-2号。法定代表人：钱雪巧。第三人：尹洪涛，男，1979年11月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告高远与被告赵兴驰、南京霸天装饰工程有限公司、第三人尹洪涛建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告高远经本院依法催缴诉讼费后，在指定期限内未交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按高远撤诉处理。审判员  滕宏清二〇二一年五月二十日法官助理沙筱维书记员郜春琳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初3231号原告：张继元，男，1959年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住重庆市涪陵区龙桥街道龙湾大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。原告张继元与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张继元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张继元撤回起诉处理。审 判 长  覃仁瑜审 判 员  董 瑞人民陪审员  张玉洪二〇二一年五月七日法官 助理  冷 莹书 记 员  潘呈静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初434号原告：李艳，女，汉族，1985年1月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王洪菊，女，布依族，1993年4月20日生，住贵州省。原告李艳与被告王洪菊民间借贷纠纷一案，原告李艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币35,000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。被告王洪菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明，2018年7月，原告以现金方式借给被告10,000元，2019年9月21日至2020年5月18日原告通过微信向被告共转账36,900元（其中12,900元系临时借给被告的周转金，另24,000元系借给原告的投资款）。2020年4月1日，被告王洪菊（甲方）与原告李艳（乙方）签订分红协议，约定乙方向甲方投入资金35,000元，协议期限为一年，甲方每月按照固定4,000元作为分红给乙方，若甲方经营不善，甲方需要一次性把乙方本金退还给乙方。另查明，被告自2019年9月1日至2020年7月6日期间陆续向原告转账31,764元（其中12,900元系偿还原告出借的周转金，另外18,864元系支付的投资款利息）。2020年7月份原告通过微信向被告催款，被告一直未履行还款义务。本院认为，关于原、被告之间所签订的分红协议实际上系被告向原告借款35,000元，被告按月支付4,000元利息的民间借贷关系。关于原告出借本金，原告称其于2018年7月出借10,000元现金给被告，被告按1,000元/月支付利息，有双方的转账记录佐证，本院予以采信。原告又于2020年向被告出借24,000元，合计出借本金34,000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，截至2021年4月30日，被告应当支付利息15,986元，被告超付部分2,878元应折抵本金，被告还应偿还原告本金31,122元。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洪菊于判决生效之日起十日内偿还原告李艳偿还本金31,122元；二、驳回原告李艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告王洪菊承担负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年五月十四日书记员  姚文勇
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民再41号再审申请人（一审原告）：杨枫，男，1979年7月30日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张志国，男，1975年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人（一审被告）：王淑华，女，1976年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。再审申请人杨枫因与被申请人张志国、王淑华民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3220号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月29日作出（2020）吉05民申41号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨枫及其委托诉讼代理人牟晓泠、被申请人张志国到庭参加诉讼。被申请人王淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。杨枫申请再审称，追加实际出借人曹亚南为第三人参加诉讼。再审请求：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院作出的(2019)吉0502民初3220号民事判决，在进一步查明案件事实的基础上，判令两被申请人立即偿还申请人借款本金284000元，同时判令两被申请人给付借款利息（其中借款本金188000元的利息从2019年6月10日月起计算至两被申请人还款时止；借款本金86000元的利息从2019年6月12日月开始计算至两被申请人还款时止，从2020年8月20日之前利息标准均按照月利二分计算；从2020年8月20日之后利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至两被申请人还款时止，另1万元本金无利息）；二、本案遗漏关键当事人，请求追加实际借款人曹亚南为本案第三人参加诉讼，由实际借款人对案件待证事实予以进一步说明；三、本案的诉讼费用依法由两被申请人承担。事实与理由：申请人认为原审判决认定事实不清、适用法律不当，本案应予以再审。一、申请人与张志国通过同学介绍认识。2016年12月10日，张志国因经营药品销售向申请人借款20万元，双方约定利息为月利三分，借款期限为六个月，两被申请人为申请人出具了借据。2016年12月10日，申请人让其哥哥杨舟给张志国转款18.8万元（预先扣除了两个月的利息，月息三分，两个月12000元）。借款到期后，被申请人未还款，但仍按月给付申请人利息。从2018年8月开始，被申请人开始拖欠给付利息，也未偿还借款本金。2019年3月，张志国再次向申请人借款，申请人从2019年3月12日至3月25日通过微信、支付宝共借给被申请人本金8.6万元。2019年6月12日，双方进行核算，将被申请人从2018年8月至2019年6月，本金18.8万元欠款的利息按照本金20万元计算成欠利息6万元，又将第二次出借的本金8.6万元的利息，从2019年3月12日计算至2019年6月12日，按照月利3分计算，共计5160元，由两被申请人共同出具了一张本息合计35万元的借据。（35万元的组成系第一次出借的本金20万元+欠付20万元的利息6万元+第二次出借的本金8.6万元+欠付的利息5160元=351160元，凑整写成35万元）。另外，2019年5月27日，被申请人因着急回兰州没有路费，又向申请人借款1万元（该借款没有利息）这是双方之间的第三笔借款。原审判决（3220号）没有分清楚三笔借款的真实情况，错误的将被申请人通过微信、支付宝转给申请人的账目与申请人分多次转给被申请人的账目相混淆，其中第一笔借款本金18.8万元，双方之间是有利息约定的，而且从申请人出借本金的数额结合被申请人多次偿还利息的金额均可体现借款存在月利三分的约定，并以实际履行。第二笔借款本金8.6万元，发生的时间是在2019年3月12日至25日期间，与被申请人主张的双方共同玩游戏互有账目往来的时间并不一致，被申请人所谓的玩游戏充值账目往来的时间是在2019年3月4日至11日期间，早于申请人出借给被申请人第二笔本金8.6万元的行为之前，原审判决认定被申请人的转款是偿还了第一笔本金18.8万元的本机及利息完全错误。第三笔借款是在2019年5月27日发生的，与前两笔借款也不能混为一谈。申请人有充分的证据可以证明双方之间存在三笔不同时间、不同金额的借款，而至今为止被申请人并未全部清偿完毕。二、本案借款的实际出借人为曹亚南，曹亚南也曾以自己的名义起诉过被申请人，但因为所有的账目往来均发生在申请人与被申请人之间，故起诉后在法官的释明之下撤诉，由申请人起诉被申请人。本案（3220号）一审结果作出后，申请人并未提出上诉，曹亚南再次以自己的名义起诉被申请人，同时将申请人列为第三人参加诉讼，也是想通过申请人作为第三人的加入能把案件查实清楚，但一、二法院审理时均认为曹亚南的诉请系发生在申请人与被申请人之间，且已经法院生效判决确认，故裁定驳回了曹亚南的起诉。申请人认为无论是自己起诉的案件还是曹亚南起诉的案件，所涉及的实际出借人均系曹亚南，钱也是同一笔钱，介于本案的生效判决（3220号）并未超过6个月的申请再审的期限，故依法提起了再审申请，申请人认为原审判决漏列了必要的诉讼参加人即曹亚南，故应该依法追加曹亚南参与诉讼，以便于争议的有效解决；申请人认为被申请人王淑华与张志国系夫妻关系，这些借款均发生在夫妻关系存续期间，且王淑华也在借据及房屋买卖协议上签字，对上述借款均认可，应对债务承担连带还款责任。综上，申请人恳请人民查明案件事实，依法支持申请人的再审申请。张志国述称，关于18.8万元借款已经偿还完毕，借据已经收回；关于8.6万元打游戏的游戏充值款不属于借款；我跟曹亚南没有借款。本院再审认为，一审判决认定基本事实不清。为查清事实，一审重审时应追加曹亚南为本案第三人。经本院2021年民事专业审判委员会第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3220号民事判决；二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。审判长 王大勇审判员 张 娜审判员 盖晓晨二〇二一年五月二十七日书记员 王 馨
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1169号原告：许亚芹，女，1960年2月6日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：许桂燕，女，1975年4月17日出生，汉族，户籍地舒兰市。原告许亚芹与被告许桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告许亚芹到庭参加诉讼，被告许桂燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。许亚芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告借原告人民币90000元，定期利息2000元，交通费570元，合计：92570元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许桂燕在重庆市开酒店资金周转有困难，向原告说：“姑姑你帮帮我，几天就还你，被告五次借去人民币：玖万元。（微信转账）可至今未还，电话不接，微信不回，现已失联，没办法我去北京找她也不还钱、没钱，被告写借条、现原告依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。许桂燕未到庭，向本院提供书面答辩意见，1.对原告许亚芹的诉讼请求(1)借款人民币9万元，利息2000元，交通费用570元。无任何异议；2.诉讼费用同意由本人承担；3.因本人经营大型餐饮公司遭遇疫情公司亏损严重，资金链断裂面临歇业破产，现尚欠工人工资未支付。此状况原告即我的姑姑非常清楚，本人也多次承诺此借款我会想办法还款的，但目前确实公司破产一事焦灼万分，我本人暂时无任何进项及资产变卖，因此暂时没有偿还能力，望原告及审判员能给我时间我一定会还清的；4.本人自1994年并不在户籍所在地生活，现公司破产无长居地点，关于本案的所有文书的送达请送至舒兰市二道街北城派出所小百货楼2601室，由我母亲代为签收。本院经审理认定事实如下：许亚芹、许桂燕系亲属关系，许桂燕向许亚芹借款。2020年7月22日，许亚芹给许桂燕转款10000元，2020年8月3日，许亚芹给许桂燕转款10000元，2020年8月6日，许亚芹给许桂燕转款30000元，2020年10月5日，许亚芹给许桂燕转款20000元，2020年10月23日，许亚芹给许桂燕转款20000元，以上合计90000元。许桂燕一直未偿还该笔借款，并针对该笔借款于2020年12月12日给许亚芹出具借条一枚，载明：今借许亚芹人民币90000元，款项到账方式均为微信转账。此欠条长期有效。借款人：许桂燕。”上述事实有微信支付交易明细证明、借条、许亚芹当庭陈述以及许桂燕答辩意见在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许桂燕向许亚芹借款，并出具借据一枚，双方存在着合法有效的民间借贷法律关系。许亚芹要求许桂燕偿还借款本金90000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。许亚芹主张利息2000元、去北京找许桂燕要钱花费交通费570元，要求许桂燕给付，许桂燕没有异议，系许桂燕对其自身权利的处分，本院对许亚芹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许桂燕于本判决生效后立即给付许亚芹借款90000元、利息2000元以及交通费570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由许桂燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年五月十日书记员 炼伟艺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3441号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。被告：赵心亮，男，1963年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告赵心亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人黄亚飞，被告赵心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款85481.67元；2.判令被告向原告支付未付保费3462.21元；3.判令被告向原告支付违约金42277.99元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月15日，被告作为××与原告签订保单号为PBBR201741010000001420的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称贷款银行），保险金额为112794.01元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1015.23元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2017年12月16日，被告与贷款银行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716002027），2017年12月16日被告收到贷款银行发放贷款102000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年12月16日至2020年12月16日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，致使原告按照保险合同约定于2018年11月5日向贷款银行支付代偿保险赔款85481.67元。原告在取得贷款银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据保险单中的特别约定，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金。原告为维护合法权益，现诉至法院。赵心亮辩称，其确实向银行贷款102000元，之后仅偿还部分贷款本金及利息，剩余部分至今未还。对原告诉状中的第1项诉请予以认可，但是对于诉请中的其他内容记不清楚了。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告（××）向原告投保《个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：1.被告为××，贷款银行为被保险人，贷款金额为102000元，保险费为36548.28元，保险金额为112794.01元，每月保费率0.9001%，每月保险费为1015.23元，赔偿等待期为80天。2.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。3.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月16日，被告（借款人）与贷款银行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：1.贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需。2.本合同项下贷款金额为102000元，贷款期限为36个月，自2017年12月16日至2020年12月16日，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。3.被告未按时足额还款，即构成违约，贷款银行有权宣布已经贷出的款项立即到期，并要求被告立即偿还全部已经贷出的本金、利息和其他应付款项。上述合同签订后，贷款银行依约向被告发放102000元贷款。被告自2018年1月16日至2018年7月17日期间，向贷款银行偿还7期贷款，之后未再偿还过任何款项。原告根据被告投保的保险单约定，于2018年11月5日代被告向贷款银行共偿还贷款本金83722.93元、利息及罚息1758.74元，共计85481.67元。同日，贷款银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认贷款银行已于2018年11月5日收到原告支付的针对××即被告的个人贷款保证保险单项下的代偿款85481.67元，表示同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（××）追偿的全部权益转让给原告。根据原告提交的明细表显示，被告自2018年1月16日至2018年7月16日期间每月向原告支付1015.23元保费、2018年8月16日支付361.62元保费、2018年9月21日支付0.2元保费，后未再向原告支付保费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告作为××在原告处为其在贷款银行的借款购买金额为112794.01元的保证保险。因被告未按期偿还贷款，原告于2018年11月5日替被告代偿85481.67元，该款项被告应当偿还给原告。被告在原告处投保，应按照保险合同的约定支付保险费。原告根据保险单的约定，向被告主张自2018年7月16日至2018年11月5日期间未支付的保费3462.21元（1015.23元÷30天×113天-361.82元），正当合理，本院予以支持。根据保险单的约定，被告自原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还理赔款和未付保费，已构成违约，应当向原告支付违约金。原告主张违约金过高，综合考虑被告履约的具体情况，结合当事人的过错程度以及原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法对违约金予以调整。本院酌定被告以原告向贷款银行支付的理赔款85481.67元及被告欠付原告的保险费3462.21元之和，即88943.88元为基数，自2018年11月5日起至实际清偿之日止，按照原告起诉时即2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%为标准，向原告支付违约金。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵心亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款85481.67元、保险费3462.21元及违约金（违约金以88943.88元为基数，自2018年11月5日起至实际清偿之日止，按照年利率5.775%的标准计付）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由被告赵心亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年五月二十八日法官助理张若文书记员焦雨凡
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初908号 原告：沈晓勇，男，汉族，生于1976年6月1日，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：陈春华，女，汉族，生于1975年12月26日，住四川省巴中市恩阳区。 原告沈晓勇与被告陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告沈晓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈晓勇撤回起诉处理。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  刘自明 人民陪审员  王 玲 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  鄢 欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢715号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：王利军男，汉族，1974年4月30日出生，住辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王利军金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王利军偿还本金款195160.74元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年6月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年6月10日与2021年5月27查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产被执行人名下房产第一次拍卖与第二次拍卖均流拍，未完全覆盖债权且暂无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执272号之三被执行人：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，统一社会信用代码91520300214760945M，住所地贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金茂大厦。法定代表人：陈启彪。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币93.33元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年五月二十八日书记员 李云宏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13940号之一 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，统一社会信用代码91440101082706719H，住所地广州市花都区新华街风神大道8号东风南方大楼5楼。法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，该公司员工。 委托代理人：冯小英，该公司员工。 被执行人：黄埔，男,1991年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人黄埔融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9527号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄埔应向申请执行人支付98230.44元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，本院依法轮候查封被执行人黄埔位于深圳市龙岗区布吉街道中南明珠苑1404的房产，上述房产由广东省深圳市中级人民法院查封并处理，现依申请执行人申请，本院依法向广东省深圳市中级人民法院申请参与分配，需等候上述房产的处理结果，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾维亮 二〇二一年五月十一日 书记员  毕颖怡
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初249号  原告：杨浩，女，1975年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被告：李炜，男，1977年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 杨浩与李炜民间借贷纠纷一案，申请人杨浩于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李炜名下200000元财产予以冻结。申请人杨浩以自己名下的一辆奇瑞牌SQR7150J60T2型轿车（车牌号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨浩提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李炜名下200000元财产，期限为一年。 案件申请费1520元，由杨浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马 超 群    二〇二一年五月十二日  书 记 员  达那马代 本裁定书所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执729号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、刘金山、王孝有、王凯：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与刘金山、王孝有、王凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43837.80元。经本院立案执行，现全部履行完毕。本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。至此，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2019）吉0282民初2169号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异134号 复议申请人：郴州市丰盛物业有限公司清算组，住所地湖南省郴州市国庆北路1号。 负责人：李恒东，该公司清算组组长。 被申请人：郴州喜来都商务酒店有限公司，住所地湖南省郴州市国庆北路1号。 法定代表人：陈建新，该公司执行董事。 委托代理人：盘瑞华，广东海印律师事务所律师。 郴州喜来都商务酒店有限公司（以下简称喜来都公司）与郴州市丰盛物业有限公司（以下简称丰盛公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘1002财保49号财产保全民事裁定。丰盛公司清算组不服，向本院提出复议申请。 复议申请人丰盛公司清算组复议请求：依法撤销(2020)湘1002财保49号民事裁定书，将申请人被冻结的银行存款予以解冻。事实与理由：该裁定冻结申请人存款违反法律规定。《中华人民共和国企业破产法》第19条:“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”故不应当针对申请人进行财产保全。二、北湖区法院对该案没有管辖权。最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定(二)第24条规定:“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”申销人工商登记机关是郴州市工商行政管理局，现申请人的清算案件也是由郴州市中级人民法院受理立案，按上述规定应为郴州市中级人民法院管辖。 被申请人喜来都公司答辩称：(2020)湘1002财保49号《民事裁定书》没有违反法律的规定。2009年3月10日，郴州市中级人民法院作出(2009)郴民二清字第1号《民事裁定书》，裁定丰盛公司进入解散清算。因此，丰盛公司不是破产清算，而是强制清算，没有在强制清算中不得采取财产保全的法律规定，被答辩人称涉案裁定违反法律规定没有法律依据，其理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》(法发[2009]52号)第十三条“关于强制清算中的财产保全”的第27点“人民法院受理强制清算申请后，公司财产存在被隐匿、转移、毁损等可能影响依法清算情形的。人民法院可依清算组或者申请人的申请，对公司财产采取相应的保全措施。”的规定，在强制清算中人民法院是可以采取财产保全措施的。 本院经审查认为：1、丰盛公司目前处于解散清算状态，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。”但目前丰盛公司并未进行破产清算，故复议申请人认为企业破产而不能采取保全措施没有事实依据。2、关于管辖权问题，郴州市中级人民法院作出的(2019)湘10民初284号和(2020)湘10民初182号《民事裁定书》，上述裁定认为法律关系简单，从方便当事人、更有利于本案纠纷妥善处理和解决出发，经湖南省高级人民法院院研究批准，裁定交由郴州市北湖区人民法院审理，故本院对该案有管辖权。 综上所述，丰盛公司清算组复议请求依据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人郴州市丰盛物业有限公司清算组的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  李岳春 二〇二一年五月二十六日 法官助理陈婷婷 书记员巫霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1848号原告：赫某，住吉林省桦甸市。被告：魏某，其他情况不详。被告：代某，其他情况不详。原告赫某与被告魏某、代某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告赫某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赫某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赫某撤诉。案件受理费25元，由赫某负担。审判员 李 刚二〇二一年五月二十四日书记员 刘晓华
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执2167号 申请执行人：毕远洋 被执行人：张雪 大连市甘井子区人民法院（2021）辽02民终53号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 解除对张雪名下银行账户的查封。 审判员  苏子木 二〇二一年五月二十八日 书记员  蔡秀静
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6976号 王默达: 关于本院受理的申请执行人深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司与被执行人王默达合同纠纷执行一案，（2020）粤1973民初8428号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6976号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初629号之二申请人：蒋宝军，男，1974年8月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被申请人：孙洪军，男，1980年1月12日出生，汉族，住临沂市沂水县。解除保全申请人蒋宝军与被申请人孙洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）鲁0404民初629号之一民事裁定，使用网络查控系统查控并冻结被申请人孙洪军银行存款35000元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月。解除保全申请人蒋宝军于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒋宝军解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙洪军银行存款35000元（包括支付宝、财付通）冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈楠二〇二一年五月二十七日法官助理梁文君书记员张瀚云
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1264号之四 解除保全申请人：安徽皖翔电力设备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。统一社会信用代码91341500594289402K。 法定代表人：马贤文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余陈,安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。 被申请人：金寨邦友开发置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城8栋284铺。统一社会信用代码91341524MA2N14PFX0。 法定代表人：董邦友，该公司总经理。 原告安徽皖翔电力设备有限公司与被告金寨邦友开发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出(2021)皖1524民初1264号之一民事裁定，冻结金寨邦友开发置业有限公司名下所有银行账户，冻结价值以570万元为限。现原告安徽皖翔电力设备有限公司于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告安徽皖翔电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人金寨邦友开发置业有限公司名下所有银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田世清 审 判 员  饶德丽 人民陪审员  曾德娣 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  陆晓佳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1125号 原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号。 法定代表人：张帆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所。 被告：李丽珍，女，汉族，1954年10月2日出生，住河北省辛集市。 原告浙江凡迈科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、李丽珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告浙江凡迈科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凡迈科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凡迈科技有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、李丽珍的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江凡迈科技有限公司负担。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  郭 兵 人民陪审员  刘 洋 二〇二一年四月十二日[核对位置] 书记员陈妍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2036号之一解除保全申请人：邱晓雷，男，1986年8月21日生，居民身份证号码320324198608212510，汉族，住徐州市睢宁县魏集镇王行村419-1号。被申请人：孟宪权，男，1984年9月6日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人孟宪权与被申请人邱晓雷房屋买卖合同纠纷一案，经被申请人孟宪权申请，本院于2021年5月10日作出（2021）苏0303民初2036号民事裁定书，裁定查封了被申请人邱晓雷单独所有的位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑3号楼2-1303室房屋（产权证号：苏2016徐州市不动产权第0031552号）。现解除保全申请人邱晓雷向本院申请解除上述保全措施，并提供了江苏易保通诉讼保全担保有限公司出具的解除财产保全担保函。本院经审查认为，申请人邱晓雷申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对申请人邱晓雷单独所有的位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑3号楼2-1303室房屋（产权证号：苏2016徐州市不动产权第0031552号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二一年五月二十一日书记员  陈晨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2903号 原告：金某某，男，汉族，1979年12月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王某某，女，汉族，1965年7月1日出生，住河北省正定县。 原告金某某被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告金某某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某某负担。 审判员 徐 震 二〇二一年五月八日 书记员 张倩瑜
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1732号申请执行人：郭培林，住五原县。被执行人：蔺叶，住五原县。本院在执行郭培林与蔺叶借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年五月十二日(院印)书记员  菅跃宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3143号原告：重庆市弘胤物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村三社，统一社会信用代码915001170605493372。法定代表人：王**，该公司经理。被告：李泽勇，男，1987年4月19日出生，住四川省达州市达州区。原告重庆市弘胤物流有限公司与被告李泽勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月19日，原告重庆市弘胤物流有限公司,被告李泽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告重庆市弘胤物流有限公司撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆市弘胤物流有限公司负担（已付）。审判员  王红玉二〇二一年五月三十一日书记员  罗 乐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1467号 申请保全人：深圳市盛弘电气股份有限公司,住所地：深圳市南山区西丽街道松白路1002号百旺信高科技工业园2区6栋。统一社会信用代码：914403006670956180。 法定代表人：方兴，经理。 被保全人：寿光墨龙机电设备有限公司，注所地：寿光市文圣街999号。统一社会信用代码：913707837326145935。 法定代表人：刘增翔，经理。 本院在审理申请保全人深圳市盛弘电气股份有限公司与被保全人寿光墨龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光墨龙机电设备有限公司银行账户存款210448.9元或查封其等值财产。申请人由华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光墨龙机电设备有限公司银行账户存款210448.9元或查封其等值财产。 审判员  马效红 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 静
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执865号桦甸市胜利街龙雨农资商店、闫明霞：桦甸市胜利街龙雨农资商店与闫明霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现被执行人闫明霞已全部履行完毕。至此，桦甸市胜利街龙雨农资商店向本院申请执行的（2021）吉0282民初507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1757号 原告：赵森林，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：魏灵通，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告赵森林与被告魏灵通合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赵森林到庭参加了诉讼，魏灵通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费10,000元,实现债权产生的误工费、交通费3000元，合计13,000元。2.案件受理费由被告承担 事实与理由2021年2月8日魏灵通向赵森林出具欠条一张，确认欠赵森林劳务费10,000元，并约定2021年2月26日一次性付清。到期后魏灵通没有支付，遂提起诉讼，请求法院依法判决。 魏灵通未作答辩。 本院经审理认定如下事实：魏灵通承包了远洋栖常门窗安装工程，案外人伍建国系魏灵通手下的一名班组长，赵森林系案外人伍建国雇请的工人，具体从事门窗安装工作。因案外人伍建国下落不明，魏灵通于2021年2月8日向赵森林出具欠条一张，承诺代案外人伍建国于2021年2月26日支付所欠劳务费10，000元，若到期没有支付则自愿承担在讨要工资时因误工所产生的所有费用。约定的期限届满后，魏灵通没有支付所欠劳务费。赵森林于2021年3月1日和3月2日去魏灵通户籍所在地四川省平昌县找魏灵通讨要工资，产生交通费和住宿费共计320元。 上述事实有赵森林提供的欠条、车票、住宿费收据以及其当庭陈述佐证。 本院认为，本案系合同纠纷。魏灵通自愿承诺代案外人伍建国向赵森林支付所欠劳务费并出具书面欠条，是对自身权利的处分，该欠条对魏灵通具有约束力。魏灵通没有按照欠条约定时间支付欠款，属于违约，应承担继续履行的义务。本院对赵森林请求魏灵通支付劳务费10,000元的诉讼请求依法予以支持。赵森林主张实现债权的费用为3000元，但其提供的证据所载明的金额为320元，故本院依法支持实现债权费用为320元，对其余费用依法不予支持。魏灵通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏灵通于本判决生效之日起十日内支付赵森林劳务费10,000元。 二、魏灵通于本判决生效之日起十日内支付赵森林实现债权费用320元。 三、驳回赵森林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏灵通负担（此款赵森林已预交，由魏灵通在本判决生效执行时一并给付赵森林）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张海忠 二〇二一年五月十七日 书记员  李梦婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2350号之一 申请执行人黄傍章，女，1972年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人姜军力，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人黄傍章与被执行人姜军力借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初17897号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金100000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在财产保全过程中，查封了被执行人姜军力名下位于东莞市寮步镇××路星城玉××商业、住宅楼××单元××[权属证号：粤（××）东莞不动产权第××号]，查封期限至2023年7月20日止，因系轮候查封且非优先债权，本案暂无法处置；冻结了被执行人姜军力在光大银行开设的账户（账号：38×××80），冻结期限至2021年7月19日止；冻结了被执行人姜军力在蒙商银行开设的账户（账号：50×××61）和在浦发银行开设的账户（账号：54×××80），冻结期限均至2021年7月26日止；上述账户实际冻结金额均较小，均不作扣划。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2350号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 燕
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1262号张洋洋、张国辉：本院执行的张洋洋与张国辉用益物权纠纷一案，被执行人张国辉履行了法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十一日