wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2820号 原告：蒋传红，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李东东，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告蒋传红诉被告李东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。蒋传红于2021年5月10日申请变更诉讼请求金额为175000元，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋传红的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋传红撤诉。 案件受理费1900元，由蒋传红负担。 审判员  尹良卫 二〇二一年五月二十一日 书记员  童 帅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1984号原告，张金玉，男，1968年7月21日出生，公民身份号码4107821968********，汉族，住辉县市百泉镇大官庄街。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南八汇新语律师事务所律师。被告：张明，男，1962年8月5日出生，汉族，住辉县。原告张金玉与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张金玉及其委托诉讼代理人陈宝刚、被告张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款121000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告张明系老乡关系，被告张明和案外人张义在合伙做生意期间于2008年2月29日借到原告现金105000元，于2008年3月12日借到原告现金35000元，并为原告出具了借据，但均未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告于2012年6月12日偿还10000元，于2018年冬天偿还9000元，下欠121000元拖欠至今未还。被告辩称：原告诉称借款属实，被告和案外人张义系案涉借款共同借款人，共同借原告款140000元。被告和张义之前有约定，由被告承担案涉借款的20%，被告已经偿还了原告19000元，因此对下欠借款不同意偿还。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。另外，庭审中原告对被告主张的被告和张义约定由被告承担案涉借款的20%不予认可，被告也未提供证据证实其该主张。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告分两次借给被告及案外人张义现金共计140000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。依照相关法律规定，债务人为二人以上的，按照确定的份额履行义务。没有约定或约定不明确的，相互负有连带清偿义务，每一个债务人都负有清偿全部债务的义务。本案中被告主张其和张义约定由被告承担案涉借款的20%份额，因原告对此不予认可，被告也未提供证据证实其该主张，本院对此依法不予采信。此外，债务人之间的约定（债权人认可除外）依法不能对抗债权人，被告应当对案涉借款负有全部清偿的义务。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还下欠借款，故现原告要求被告偿还原告下欠借款121000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效后十日内偿还原告张金玉借款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年五月十四日书记员  路夏杰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3064号之一 本院刑庭移送。 被执行人：江城，男，汉族，1974年1月18日生，住南充市仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初266号刑事判决书，受理刑庭移送执行江城责令退赔一案。 在执行过程中，1、向被执行人江城邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年4月19日、5月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人江城名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人江城名下无不动产登记信息、无车辆登记；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人江城限制消费。 5、本院于2021年5月13日委托网格员对被执行人江城财产状况和居住地进行了实地调查。 本院认为，当被执行人江城无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1000000元，已实债权金额0元，未实现债权金额1000000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年五月十二日 书记员 杜 韩
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执111号 申请执行人：李加虎，男，1975年8月4日出生，汉族，住高台县。 被执行人：高台京通中西医结合医院有限公司。 法定代表人：李子川，系该院院长。 担保人：郭生宝，男，1962年7月15日出生，汉族，住甘肃省高台县。 申请执行人李加虎与被执行人高台京通中西医结合医院有限公司承揽合同纠纷一案，经高台县人民法院审理作出（2020）甘0724民初923号民事调解书。该调解书确定：被执行人高台京通中西医结合医院有限公司支付申请执行人李加虎工程款57933元，限于2020年12月31日前付清。本案受理费1248元，减半收取624元，由被执行人高台京通中西医结合医院有限公司承担。该案法律文书生效后，被执行人高台京通中西医结合医院有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李加虎向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行费778元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：一、本案案件款本金57933元、诉讼费624元，合计58557元。由被执行人于2021年6月开始每月30日前履行案件款5000元，直至案件款全部履行完毕。二、担保人郭生宝自愿对上述案件款承担连带清偿责任。申请执行人书面申请自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执111号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2397号原告：洪某，男，1991年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭某，女，1990年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告洪某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告洪某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪某撤回对被告郭某起诉。案件受理费减半收取150元，由原告洪某负担。审判员 陈 峰二〇二一年五月二十八日书记员 张向磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2395号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：铜梁区半分利食品超市（个体工商户），经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路88号，统一社会信用代码92500224MA5ULWWP32。经营者：刘延弟，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告雷晓东与被告铜梁区半分利食品超市产品销售者责任纠纷一案中，原告雷晓东于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许雷晓东撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告雷晓东负担。审 判 员 杨建二〇二一年五月七日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执826号 申请执行人：朱大朋。 被执行人：马健。 申请执行人朱大朋与被执行人马健借款合同纠纷执行一案，本院2020年4月20日作出的（2020）吉0103民初838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初838号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 杨春风审判员王** 审判员 于   福   权 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘   晓   丹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1284号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 被执行人：李力，男，1991年12月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人李力其他案由一案中，申请执行人于2021年4月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人信用卡结欠金额12301.49元，负担案件受理费108元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月27日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李力有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为12409.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执379号 申请执行人：田维秋，男，汉族，1972年4月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：徐文广，男，汉族，1970年10月12日出生，现住沈阳市苏家屯区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初85号民事调解书，于2021年5月7日向被执行人徐文广发出执行通知，责令被执行人徐文广接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐文广未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐文广在银行的存款660870元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用9009元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年五月七日 书记员  刘尔曼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3882号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：陈建英，女，1976年9月26日出生，汉族，住广东省从化，住广东省从化市 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告陈建英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告陈建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1.陈建英向原告支付借款本金76144.71元；2.陈建英向原告支付利息、罚息17865.81元（截至2019年6月18日的利息为2396.33元、罚息为308.75元；自2019年6月19日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年6月28日，陈建英与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向陈建英贷款150000元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年7月4日如约向陈建英发放了贷款。陈建英自2019年4月26日开始持续逾期，拖欠还款。2019年6月18日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向陈建英签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对陈建英的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告陈建英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，经小安时代公司推荐，陈建英向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，陈建英在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年7月4日，天府银行锦江支行向陈建英发放贷款150000元。陈建英每月偿还本金及利息合计4804.94元，自2018年11月开始逾期。 2019年6月18日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为78849.79元，含剩余本金76144.71元、未付利息2396.33元、未付罚息308.75元。同日，小安时代公司向陈建英上述还款账户分别转账59354.02元和19495.77元用于提前还款。2019年7月4日，天府银行锦江支行向陈建英预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和陈建英成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知陈建英，小安时代公司可以向陈建英主张原《个人信用贷款合同》项下债权。陈建英未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求陈建英清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年6月18日陈建英还欠借款本金76144.71元、利息2396.33元、罚息308.75元，并应自2019年6月19日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金76144.71元和支付利息、罚息（截至2019年6月18日的利息为2396.33元、罚息为308.75元；自2019年6月19日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告陈建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 王俊颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1565号上诉人（原审被告）：宋志强，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，系上诉人王海瑛之夫，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：王海瑛，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，系上诉人宋志强之妻，住内蒙古自治区。二上诉人委托诉讼代理人：范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高树成，男，1968年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高文龙，男，1991年3月5日出生，蒙古族，个体工商户，系被上诉人高树成之子，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人宋志强、王海瑛因与被上诉人高树成民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初10188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋志强、王海瑛上诉请求：请求二审法院予以改判或发回重审。事实和理由：上诉人和被上诉人系朋友关系，上诉人2015年12月21日、2017年3月12日分别向被上诉人借取现金12 000元、23 000元，合计35 000元。2015年5月13日的23 000元借款并不存在，借据并不真实。当时，被上诉人两次借给上诉人现金35 000元的月利率8分，上诉人已经还付被上诉人13万多元。多还付被上诉人123 000元，被上诉人应予以返还。当时，约定月息8%利息已超出法律规定。按《合同法》相关规定利息已超出法律规定，月利率不超过1.28%。上诉人已还付被上诉人130 000元，其中还付本金35 000元，95 000元系35 000元本金的利息。被上诉人当时是按35 000元借款向上诉人索要了95 000元的利息。可见，被上诉人向上诉人主张了70 000元的借款是没有道理的，被上诉人已违反《民法通则》及《合同法》相关规定。综上所述，事实清楚，请求二审法院发回重审或予以改判。被上诉人高树成答辩服判。高树成向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令宋志强、王海瑛偿还借款本金58 000元，并以58 000元本金为基数，按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、判令宋志强、王海瑛承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月13日，宋志强向高树成借款23 000元，为高树成出具借据一枚；2017年3月12日，宋志强向高树成借款23 000元，为高树成出具借据一枚；2015年12月21日，宋志强、王海瑛向高树成借款12 000元，为高树成出具借据一枚。另查明，2020年11月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高树成提交的证据能够证实宋志强向其借款58 000元未偿还的事实存在，对此笔借款宋志强负有向高树成偿还的义务。高树成主张利息符合相关规定，法院予以支持。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于2015年5月13日和2017年3月12日的两笔借款，高树成未能举证证明此两笔借款用于宋志强、王海瑛的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦或是取得王海瑛的共同签字或事后追认，故此两笔债务王海瑛不具有偿还义务。宋志强、王海瑛经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对高树成诉讼请求的抗辩，不影响法院依据现有证据依法作出裁判。综上，对高树成的诉讼请求法院予以部分支持。原审法院判决：一、宋志强于本判决生效后十日内偿还高树成借款本金58 000元，并按年利率3.85%支付自2020年12月4起至清偿之日止的利息；二、王海瑛对第一项2015年12月21日借款12 000元的本息负连带偿还义务；三、驳回高树成的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人高树成依据上诉人宋志强、王海瑛为其出具的三枚借条向二上诉人主张偿还涉案借款合法有据。上诉人宋志强、王海瑛上诉称2015年5月13日的借条不存在，并称就涉案借款已偿还被上诉人13万多元，超付123 000元，被上诉人高树成对此不予认可，二上诉人就其主张亦未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人宋志强、王海瑛负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年五月九日书 记 员 刘 禹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初625号之四申请人：李宝永，男，1954年12月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被申请人：德州仿生生物科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区东环路**。法定代表人：王主峰，经理申请人李宝永与被申请人德州仿生生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1423民初625号之二民事裁定书，裁定：冻结被申请人德州仿生生物科技有限公司银行存款200万元，冻结期限一年。申请人于2021年5月28日以冻结期限即将到期为由向本院申请继续冻结被申请人德州仿生生物科技有限公司银行账户内的资金200万元。本院经审查认为，申请人李宝永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人德州仿生生物科技有限公司银行存款200万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张景溪审 判 员  李连树人民陪审员  刘贤峰二〇二一年五月二十八日书 记 员  柳 远
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初550号原告：高洪立，男，1982年11月05日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：车明双，男，1983年02月22日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告高洪立与被告车明双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。高洪立及其委托诉讼代理人唐小雨均到庭参加诉讼。车明双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。高洪立提出诉讼请求：1、请求车明双偿还借款9万元及利息（自起诉之日起以9万元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、判令诉讼费用由车明双承担。事实和理由：2019年车明双以资金紧张为由向高洪立借款，高洪立在2019年12月13日借给车明双6万元，在2019年12月26日借给车明双3万元，未约定利息及还款时间。后经高洪立多次索要未果，现向法院提起诉讼。车明双未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，高洪立和车明双系朋友关系。2019年车明双以资金周转为由在高洪立处借款9万元。高洪立于2019年12月13日给车明双卡号为62×××70的银行卡转账6万元，于2019年12月26日再次给车明双卡号为62×××70的银行卡转账3万元，共计9万元。后经高洪立多次索要未果，故提起诉讼。上述事实有高洪立陈述、银行转账记录、微信聊天记录（当庭提供了原始载体）、代理词及庭审笔录记录在卷。本院认为，高洪立和车明双之间的借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借款合同成立。高洪立已履行了出借款义务，现车明双未按约定偿还借款，应负违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。据此，对高洪立主张给付逾期利息按照年利率6%调整为当时一年期贷款市场报价利率。高洪立的部分诉讼请求成立，本院予以支持。车明双经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车明双于本判决生效后七日内给付原告高洪立借款本金9万元；二、被告车明双于本判决生效后七日内给付原告高洪立逾期利息（计算方法：以本金9万元为基数按当时一年期贷款市场报价利率标准计算自2021年3月18日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告车明双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年五月二十八日书记员 王立朋
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1235号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：郭文波，男，汉族，1968年1月15日出生，职业个体，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告郭文波借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2324号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男。 被告：孟庆敏，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：张洪钱，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，现住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告孟庆敏、张洪钱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告孟庆敏、张洪钱经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告孟庆敏立即偿还借款本金5000元、截止到2021年2月20日所欠利息14480.14元及自2021年2月20日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告张洪钱对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月22日，被告孟庆敏向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款月利率为10.695‰，2006年9月22日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金5000元，由张洪钱自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告孟庆敏未答辩。 被告张洪钱未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年12月22日，被告孟庆敏与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告孟庆敏向沂水联社借款5000元，借款利率为月利率10.695‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2006年9月22日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明利率水平上加收50%的逾期利息。2005年12月22日，被告张洪钱与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告孟庆敏的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2005年12月22日将5000元款项发放给被告孟庆敏，孟庆敏在借款凭证上签字确认。借款到期后，经多次催收，二被告对借款本息均未偿还，现尚欠原告借款本金5000元自借款之日起的合同约定利息（包括逾期利息）。2021年4月25日，原告诉至法院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告孟庆敏签订的借款合同及与被告张洪钱签订的保证合同均为合法有效合同。被告孟庆敏未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告张洪钱作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告孟庆敏追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案所涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆敏于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及合同约定利息（按上述合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）; 二、被告张洪钱对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告孟庆敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二一年五月十二日 书记员  高 霞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异42号 案外人:席正，男，1941年1月24日出生，汉族，住彭州市 申请执行人:袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：钟贤友，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：赖代林，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨秋荣，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李**春，男，1970年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：席盛武，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人袁贤友、钟贤友、赖代林申请执行席盛武其他纠纷三案，案外人席正于2021年5月18日对查封彭州市天彭镇金彭西路532号2栋2单元7层3号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，因席正于2021年5月24日向本院申请自愿撤回执行异议。 本院认为，案外人席正撤回执行异议的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人席正撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭默娜 审判员  刘佩云 审判员  张 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  伏 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10733号原告：天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：马凤玲，女，汉族，1972年10月4日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告马凤玲无因管理纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月6日原告天津海昌房地产开发有限公司因被告缴纳相关费用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月七日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1923号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宽洋、郑捷，江苏泰耀律师事务所律师。被告：厉慧娴，女，1987年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：左同超，男，1981年1月9日出生，汉族，住淮安市涟水县经济开发新区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）与被告厉慧娴、左同超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司的委托诉讼代理人曹宽洋到庭参加诉讼，被告厉慧娴、左同超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人保淮安分公司代偿款99595.03元、保险费5803.36元及违约金（自2020年1月10日起至实际给付之日止，以105398.39元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在审理过程中自愿放弃保费及违约金。事实与理由：2018年12月19日，被告厉慧娴向原告人保淮安分公司投保个人信用贷款保证保险。经审查，原告人保淮安分公司同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司淮安清江浦区支行(以下简称农业银行)。保险合同约定，原告人保淮安分公司对被告厉慧娴向农业银行申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告厉慧娴按月支付保费，原告人保淮安分公司承担被告厉慧娴未能向农业银行按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追偿赔偿款项等。之后，被告厉慧娴与农业银行签订《个人担保借款合同》，被告左同超签订了共同还款承诺书，被告厉慧娴向农业银行借款127000元。被告厉慧娴未能依约还本付息，原告人保淮安分公司根据保险保险合同约定，于2020年1月9日向农业银行进行了理赔。农业银行向原告人保淮安分公司发出《代偿债务通知书》、《代偿债务权益转让确认书》等。原告人保淮安分公司获得上述债务的追偿权后，有权追偿相关赔偿款项。现原告人保淮安分公司依法提起诉讼，请求依法判决。被告厉慧娴、左同超未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月20日，被告厉慧娴向原告人保淮安分公司投保个人信用贷款保证保险。被告厉慧娴投保的个人信用贷款保证保险单载明，被保险人为农业银行，贷款金额为127000元，保险金额为140935.04元，赔偿等待期80天，每月保费2176.26元，投保人按月支付保费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。被告左同超签订了共同还款承诺书，向人保公司承诺承担共同还款责任。2018年12月21日，被告厉慧娴与农业银行签订《个人担保借款合同》。合同约定，被告厉慧娴向农业银行借款127000元，借款期限36个月，实际期限以借款凭证为准；合同项下借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，按月等额本息还款。《个人担保借款合同》签订当日，农业银行向被告厉慧娴发放借款127000元。被告厉慧娴未能按照约定还款，至2020年1月8日，被告厉慧娴逾期还款达到保险合同约定的赔偿等待期80天。2020年1月9日，原告人保淮安分公司为被告厉慧娴向农业银行代偿贷款本息合计99595.03元。以上事实有原告人保淮安分公司提供的的投保单、保险单、共同还款承诺书、借款合同、借款凭证、账户明细、索赔申请书、代偿通知书及其庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告人保淮安分公司与被告厉慧娴之间的保证保险合同关系合法有效，应受法律保护。因被告厉慧娴未依约还本付息，在保险合同约定的等待期满后，被告厉慧娴仍未履行还款义务，原告人保淮安分公司向贷款人农业银行代偿被告厉慧娴应偿还的贷款本息，符合保证保险合同约定。原告人保淮安分公司履行代偿义务后，要求被告厉慧娴向其支付代偿款99595.03元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告左同超对厉慧娴的欠款出具了共同还款承诺书，也应当对上述款项承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉慧娴、左同超于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款99595.03元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取1144.5元,由被告厉慧娴、左同超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司6232636100136723965，厉慧娴、左同超6232636100136723973）。审判员  孙海洋二〇二一年五月十日书记员  李 雯
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1399号 原告：李立格，女，1982年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张建升，男，1977年8月25出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告李立格与被告张建升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月11日，李立格经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李立格撤诉处理。 案件受理费减半收取计494.00元，由李立格负担。 审判长 张 聪 二〇二一年五月十二日 书记员 王艺凇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3695号原告：赵明军，男，1975年11月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：钱艺华，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告赵明军诉被告钱艺华合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵明军撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二一年五月十三日书记员 赵鹏飞
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1170号 刘玉芬、郑秉诚、成都新莲花置业有限公司： 本院受理刘玉芬、郑秉诚申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初2305号民事调解书。执行内容：协助刘玉芬、郑秉诚办理位于都江堰市景环路395号“都江明珠”6栋1单元1楼3号房屋（合同签约备案号：61875）的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执1170号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1634号原告：张培富，男，1950年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告张培富与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告张培富与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款9，200元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12478号原告：吕某，男，1976年1月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：李某，女，1982年1月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101051982××××××××。原告吕某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳阳、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于沈阳市于洪区产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于××××年××月××日复婚，自2020年6月24日沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终785号民事判决书，判决原被告双方离婚，同时对原告提出的分割位于沈阳市于洪区产的诉讼请求，因该房产未办理房产证而未予分割，判决应以离婚后财产纠纷另行起诉。在上述案件二审期间，原告已向本案诉争房产的开发公司、物业公司及于洪区不动产交易登记中心等单位询问，确定诉争房产已可以申请办理房产证，且与诉争房产同一单元的业主均已办理完毕房产证，即本案诉争房产可以作为离婚后财产予以分割。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告李某辩称，该房屋有贷款13万元未还。涉案房屋系我个人所有，涉案房屋是我用婚前个人所有的房屋出卖的资金购买，且房屋的所有契税、维修基金均是我个人出资。住房公积金贷款也是我单独办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2006年10月26日办理离婚登记；××××年××月××日办理结婚登记，2013年7月26日办理离婚登记，后二人又于××××年××月××日登记结婚。2019年11月12日经本院（2019）辽0114民初7298号民事判决书判决原、被告离婚。原被告在2012年12月29日购买诉争房产位于于洪区（现单独登记在被告李某名下）。诉争房产经辽宁国信房地产评估有限责任公司评估总价为77.02万元，原告支付鉴定费为3466元。该房产还有贷款13万元未还。本院认为，夫妻在婚姻存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案诉争房产位于于洪区，在夫妻存续期间购买，应是夫妻共同财产，该房产登记在被告李某名下，故位于于洪区归被告李某所有，李某支付分割款32.01万元[（77.02万元-13万元）÷2]。鉴定费被告承担1733元（3466元÷2）。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在被告李某名下位于沈阳市于洪区产归被告李某所有；二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某财产分割款32.01万元、鉴定费1733元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11502元，由原告吕某、被告李某各负担5751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  刘 赓人民陪审员  贾春柳二〇二一年五月二十八日书 记 员  高 娜
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执953号杜世花、李秀琦：杜世花与李秀琦合同纠纷一案，申请执行标的共计3240.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3240.00元。至此，杜世花向本院申请执行的（2016）吉0282民初1876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3811号之九 被执行人：张刚，男，汉族，1986年08月08日生，居住遵义。 关于申请执行人与被执行人张刚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人张刚在5432XXXX904账户内余额人民币XXX.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张刚在光大银行54×××04账户内存款人民币29107.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年五月三十一日 书记员  全林星
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1794号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：李某一。 被告：陈某。 被告：李某二。 原告河北某汽车销售服务有限公司与被告陈某、李某二担保合同追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河北某汽车销售服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河北某汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北某汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费682.80元，减半收取341.40元，由原告河北某汽车销售服务有限公司负担。 审判员  金百印 二〇二一年五月十三日 书记员  刘继兴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3649号原告：李世和，男，1958年12月21日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：海城市国宏矿产品加工厂。统一社会信用代码：91210381MAOY9WJ80X。住所地：辽宁省鞍山市海城市耿庄镇薛家村。法定代表人：叶茂，系公司经理。委托代理人：冯博，系公司办公室职员。原告李世和诉被告海城市国宏矿产品加工厂（以下简称国宏加工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告李世和、被告国宏加工厂委托代理人冯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世和诉称：我于2018年12月到被告处工作，工种为压镁砂球，口头约定月工资4000元，双方未签订劳动合同。2019年10月离开被申请人处。原告认为依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，被告应支付原告所得工资不应拖欠。特申请诉讼，请求海城市人民法院按法律程序维护劳动者的合法权益不受侵害，维护法律的公正、公平。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2019年8月—2019年10月工资7000元；2、诉讼费由被告承担。被告国宏加工厂辩称：本案诉讼主体错误，双方不存在法律关系。本案被告与原告不认识，原告从没有在被告处工作过，原告的诉讼是虚假的。请求贵院驳回本案原告的起诉。经审理查明，原告于2018年到被告处工作，工种为压镁砂球工。2019年10月8日，原告离开被告处。被告尚欠原告2019年8月23日至2019年10月8日工资共计7000元未付。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字（2021）第2016号不予受理通知书一份、原告与被告法定代表人叶茂通话录音4段。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。关于原告提供的身份证复印件3份，因证人未到庭作证，故本院对该份证据不予采信。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在被告处工作，被告理应支付原告工资，现拖欠工资7000元至今未能全部给付，应承担给付责任，故本院对原告李世和要求被告国宏加工厂给付工资款7000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告在庭审中辩称原告没有在被告处工作过一节，因原告在庭审中提供的与被告法定代表人叶茂的通话录音中，叶茂并未提出该主张，且叶茂对欠付原告工资的事实予以认可，且被告在法庭给予的举证期限内，未提供考勤表及工资表，故本院对被告的该项辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告海城市国宏矿产品加工厂于本判决生效后七日内给付原告李世和工资款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告海城市国宏矿产品加工厂承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付5元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年五月二十六日书记员 吴海军
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0703民初595号原告：李淑清，女，汉族，住连云港市连云区。被告：王誉霏，女，汉族，住连云港市灌南县本院在审理原告李淑清诉被告王誉霏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李淑清撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李淑清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  顾 猛二〇二一年五月三十一日法官助理  王晓飞书 记 员  霍 莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3002号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，职务：公司经理。被告：陈冠宏，女，1975年8月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与陈冠宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年五月二十五日书记员  墨 杭
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4188号 原告:松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：徐树信，总经理。 被告：杨德英，女，1968年3月18日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告杨德英物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月三十一日 书记员 包海微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4344号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陶笑笑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陶笑笑的微信、支付宝、银行账户存款9379.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5562号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8685号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2702室。 被执行人吕行运，男，1992年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕行运借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初25160号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案强制执行。 本案在执行过程中，查封了被执行人吕行运名下位于东莞市××镇××行政中心区××住宅楼××[权属证书号：粤（××）东莞不动产权第××××号],查封期限三年；申请执行人与被执行人于2021年4月30日达成的执行和解协议，该协议正在履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执8685号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 燕
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保239号申请人：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街10号。被申请人：张施阳，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：候微，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：辽阳隆烨房地产开发有限公司，住所地：辽宁省台安县东市街11号。申请人中国建设银行股份有限公司台安支行与被申请人张施阳、候微、辽阳隆烨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（2019）辽0321民初2768号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下71423.12元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张施阳、候微、辽阳隆烨房地产开发有限公司名下71423.12元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月七日书记员  王志刚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢714号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：王飞，女，1988年5月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王飞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王飞偿还本金款167901.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年6月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年6月10日与2021年5月26查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2021年4月9日查询了公积金、酒店住宿、出入境等信息，并于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。经查，被执行人名下位于新民市××路××552，建筑面积为78.25平方米的房产第一次拍卖与第二次拍卖均流拍，现申请人申请对被执行人名下房产暂不处置且被执行人暂无其他可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年五月二十六日书记员  刘 帅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2122号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司，统一社会信用代码：91210882MA0QFRY53R,住所地辽宁省营口大石桥市钢都管理区和平大街南侧（兴隆摩尔世界）。法定代表人：杜志明，公司总经理。被告：王月，女，1979年2月26日出生汉族，企业员工，现住大石桥市。本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司与被告王月物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日以被告给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大石桥分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二一年五月二十五日书记员  沈 娜
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1463号原告：张某1，男，汉族，1981年9月23日出生，住汝南县。被告：姚某，女，汉族，1980年4月6日出生，住址同上。原告张某1诉被告姚某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1提出离婚，被告姚某同意。二、婚生子女张某2、张某3、张某4由被告姚某抚养，原告张某1支付子女抚养费每人每月300元，从2021年5月1日起至三子女十八周岁止，于当年的12月31前付清当年的抚养费。三、家庭共同财产位于汝南县罗店镇大李庄村大李庄120号的房屋一处（房屋产权证号汝房权证罗店乡字第**）原告张某1自愿放弃分割，归被告姚某及原告张某1父母所有。四、夫妻共同生活期间无债权、债务及银行存款。五、原告张某1享有探视权，时间、方式双方另行协商。六、本案受理费减半收取150元，由原告张某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年五月七日书记员  李东涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3281号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人朱颂辉，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱颂辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18441号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金46638.2元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2021年4月19日轮候查封了被执行人朱颂辉名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限二年，因未能实际扣押，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3281号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 燕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1457号原告：黄二卫，男，1989年9月5日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：登封市大金店镇黄村村民委员会，住所地：登封市大金店镇黄村。负责人：黄帅彬，任村主任兼党支部书记。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。原告黄二卫诉被告登封市大金店镇黄村村民委员会（以下简称黄村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄二卫及其委托诉讼代理人梁红杰，被告黄村村委会的负责人黄帅彬及其委托诉讼代理人张帅琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄二卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款178500元及逾期利息（以178500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年10月29日至2021年2月25日应付利息9258.45元，2021年2月26日起支付至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原、被告经协商签订了《钢结构安装承包合同》，约定由被告全程采购钢结构厂房所用材料以及组件安装，由原告负责黄村文化广场活动舞台钢结构的具体施工，工程承包款为178500元。期间，被告未支付过工程款，一直由原告垫付工程款，2019年10月29日，工程完工经验收合格，原告催要工程款，被告仍未支付。无奈原告提起诉讼，请求判如所请。被告黄村村委会辩称，原告所建工程结束后不到一年时间，具体来讲在工程结束后四五个月左右，即出现钢板材起层，由于使用的防护瓦质量不合格，出现瓦片透亮掉色及部分脱落，屋顶出现较大缝隙和窟窿，下雨天外面下大雨，屋内下小雨，根据原告与黄村村委会签订合同第三条约定，工程结束一年后不出现质量问题，无息结清。由于原告施工的工程质量未达到合同要求，同时也不符合国家强制性质量标准要求，黄村村委会要求原告进行维修，原告置之不理，没有维修，原告并未履行维修至质量合格的先合同义务，同时也不符合工程结束一年后不出现质量问题的付款条件，黄村村委会不向原告付款有事实和合同依据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2019年9月10日，原告黄二卫（承包方、乙方）与被告黄村村委会（发包方、甲方）签订《钢结构安装承包合同》一份，合同约定：一.工程地点、面积、价格：1、工程安装地点：黄村文化活动广场活动舞台钢结构（长16米、宽15米，合计240平方米）。2、本工程安装承包价款（含税）：拾柒万捌仟伍佰元整（￥：178500元），面积：240m2，单价：743.75元/m2，743.75×240=178500。二.承包方式：本工程包工包料。乙方全程负责采购钢结构厂房所用材料以及组件安装……，工程安装设备工具承包方自理。三.付款方式：1、钢结构工程主体安装结束一年后不出现质量问题，无息结清。四.双方责任：1、甲方负责施工用水电到位，对本工程实施全面管理；甲方负责协调外部关系；材料的存放由甲方提供场地。2、乙方按时提供设计图纸及施工方案；施工防护工作及施工安全生产卫生要求，乙方原因造成的安全事故由乙方承担，与甲方无关；乙方必须保质保量，按时完成施工……。工程完工后，时任被告村委委员梁臣等人于2019年10月29日向原告出具了文化广场钢结构舞台验收报告，工程验收合格。2020年10月5日，被告在登封市××金店镇“三资”委托代理中心费用支出审批单中盖章，同意支付原告工程款178500元。因被告至今仍未向原告支付案涉工程款，现原告向本院提起诉讼。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，所签订的建设工程施工合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。本案中，原告黄二卫与被告黄村村委会签订的《钢结构安装承包合同》，约定被告将案涉钢结构工程交由原告施工，因双方均未提供原告承包案涉工程具有相应的资质，故原、被告之间签订的《钢结构安装承包合同》无效。虽《钢结构安装承包合同》无效，但案涉钢结构工程已由原告完成施工，并经被告验收合格投入使用，参照合同约定，被告应向原告支付工程价款178500元，故对原告主张被告支付工程款178500元的诉请，本院予以支持；案涉钢结构工程于2019年10月29日通过被告验收，依照原、被告约定的付款方式，被告应在该工程主体安装结束一年后不出现质量问题无息结清，被告于2020年10月5日签发案涉工程费用支出审批单，应视为同意支付工程款，被告未按约定支付原告工程款，已构成违约，原告主张被告承担逾期利息，本院予以支持，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年10月30日付至款项清偿完毕之日止。被告黄村村委会辩称案涉工程质量存在问题，原告拒不履行维修义务，但其只提供了现场照片及单方制作的损失数额，而原告对此证据均不予认可。因被告已经接收使用案涉工程超过一年,且无证据证明案涉工程存在主体结构等方面的质量问题，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告登封市大金店镇黄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告黄二卫工程款178500元及利息（以178500元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年10月30日付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄二卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取计2028元，保全费1470元由被告登封市大金店镇黄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二一年五月十一日书记员  郭依婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3796号原告：张倩倩，女，1993年1月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：姚川，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告张倩倩与被告姚川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张倩倩到庭参加诉讼，被告姚川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款17000元及利息（原告当庭放弃利息请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月，被告以资金紧张为由，共向原告借款22000元，期间被告向原告偿还借款5000元，经原告多次催要，下余17000元被告拒不偿还。被告姚川辩称，同意调解，分期偿还。本院经审理确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2020年5月，被告姚川向原告张倩倩多次借款，原告张倩倩分别于2020年5月16日、2020年5月18日、2020年5月22日、2020年6月5日、2020年6月5日、2020年6月5日通过微信转账方式借给被告姚川100**元、5000元、500元、200元、300元，以上共计22000元。被告姚川分别于2020年9月9日、2020年9月22日、2020年9月27日、2020年10月8日、2020年10月10日、2020年11月4日、2020年11月10日、2020年12月13日通过微信转账形式偿还原告张倩倩2000元、500元、500元、500元、500元、500元、200元、300元，合计偿还5000元。下余17000元被告一直拖欠不予偿还，双方为此发生纠纷。以上事实有原告提交的微信转账记录及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张倩倩多次通过微信转账方式出借给被告姚川220**元，被告姚川共计偿还原告借款5000元，下欠17000元，有原告提供的微信转账凭证及原告的自认能够证实，事实清楚，证据充分，故原告张倩倩要求被告姚川偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚川偿还原告张倩倩借款17000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告姚川负担。本判决为终审判决。审判员  荣婷二〇二一年五月二十日书记员  刘备
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1198号 原告：赵凤丽，女，汉族，1952年11月8日生，住唐山市路南区。 被告：孟卫东，男，汉族，1969年7月17日生，住唐山市开平区。 原告赵凤丽与孟卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告赵凤丽于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵凤丽撤诉。 审 判 员  张 翔 二〇二一年五月二十日 法官助理  马 岳 书 记 员  唐春伟
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2056-1号 张文东： 你（单位）与刘刚、刘凡立民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年五月十四日 书记员  刘诗琦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执525号 申请执行人吴杰，男，汉族，1966年7月15日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人欧阳林成，男，汉族，1945年3月1日出生，住安徽省萧县。 宗得全与宋士荣借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初7780号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但宋士荣一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宗得全向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人宋士荣发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人宋士荣纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人宋士荣名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人宗得全也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人宗得全对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人宗得全未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初7780号民事判决书的本次执行程序。 对申请人宗得全尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人宗得全发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹争光 审 判 员 谢长永 审 判 员 周成成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 管西宝 书 记 员 袁思维
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2840号 原告:湖南核工业建设有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区福泰东路****。 负责人：黄国良，总经理。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。 被告：长沙玫瑰园房地产开发有限公司，，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园营销中心 法定代表人：戴进粮。 原告湖南核工业建设有限公司广州分公司与被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年4月19日立案，原告湖南核工业建设有限公司广州分公司于5月12日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南核工业建设有限公司广州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南核工业建设有限公司广州分公司撤诉。 案件受理费16201元，由湖南核工业建设有限公司广州分公司负担。 审 判 员  邹向红 二〇二一年五月十二日 代理书记员  蒋 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1635号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码：91520321214812573K。 法定代表人：熊小勇。 委托诉讼代理人：熊小勇，系该支行行长。 被告：万秀，女，汉族，生于1986年8月15日，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈贵分，女，汉族，生于1968年8月20日，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行（以下简称“遵义农商行石板支行”）诉被告万秀、陈贵分金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员高松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行石板支行到庭参加了诉讼，被告万秀、陈贵分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告遵义农商行石板支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告万秀偿还原告贷款本金10万元及相应利息，息随本清。二、判令被告陈贵分为借款本息承担连带担保责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告人万秀于2017年8月31日与原告签订合同编号为：遵义农商行(2017)年石板支行农户信用贷字2212017083100029号的《借款合同》，贷款10万元，借款期限为36个月，即从2017年8月31日至2020年8月30日，约定贷款月利率7.125‰．按月结息，到期未还款的利息加收50%。贷款后被告自2018年4月2l曰一直未履行合同中约定的按月付息的义务，已未履行义务长达32月。经原告多次催收，截止今日，被告仍然未履行义务。被告陈贵分于2017年8月31日与原告签订为最高额保证合同，合同编号：遵义农商行(2017)年石板支行最高额保证字2212017083100029号，担保金额10万元，贷款后被告自2018年4月21日一直未履行合同中约定的按月付息的义务，已未履行义务长达32月。经原告多次催收，截止今日，被告仍然未履行义务。为此，原告遂诉来本院，请求依法判决。 被告万秀未到庭，未作答辩。 被告陈贵分未到庭，未作答辩。 经审理查明：2017年8月31日，被告万秀与原告遵义农商行石板支行签订了《借款合同》，借款本金10万元，借款期限为36个月，即从2017年8月31日至2020年8月30日，约定贷款月利率7.125‰，逾期利率为借款期内利率的150%。同日，被告陈贵分与原告遵义农商行石板支行签订最高额保证合同,为被告万秀与原告遵义农商行石板支行所形成的一系列债权提供了最高额保证,即为被告万秀自2017年8月31日起至2020年8月30日期间实际形成的债权最高余额10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包含但不限于律师费、交通费等）以及实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、保全费等），保证期间为主债务履行期限届满二年内。2018年4月21日以后，被告万秀再未按合同约定履行按月付息义务。原告遂诉来本院。 上述事实，有当事人的陈述、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、遵义农商行贷款催收回执等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：为保障债权的实现，与保证人陈贵分约定当不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同，。借款合同和保证合同均是合同相对方的真实意思表示，且不违反法律规定，也未损害第三人利益，借款合同和保证合同2018年4月21日至2020年8月30日的利息为20,472.50元（100,000.00元）2020年8月31日以后的利息以本金100,000.00元为基数，陈贵分与原告在保证合同中约定保证责任为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告陈贵分应对被告万秀差欠原告的本息承担连带清偿责任。陈贵分 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万秀于本判决生效之日起10日内偿还原告遵义农商行石板支行借款本金100,000.00元及利息（2018年4月21日至2020年8月30日的利息为20,472.50元2020年8月31日以后的利息以本金100,000.00元为基数，）； 二、被告陈贵分对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1,350.00元，由被告万秀、陈贵分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年五月七日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地:武陟县木城镇兴华路73号，统一社会信用代码:914108236716563934。负责人：靳亚非。委托诉讼代理人：姬良，系公司员工。被告：赵豪奇，男，1990年9月21日出生，汉族，住武陟县。被告：杨迎利，女，1990年4月21日出生，汉族，住武陟县。被告：杨志伟，男，1997年1月11日出生，汉族，住武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（下称邮政银行）与被告赵豪奇、杨迎利、杨志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人姬良到庭参加诉讼，被告赵豪奇、杨迎利、杨志伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵豪奇、杨迎利向原告清偿贷款本金113937.91元及从2020年12月28日起计至被告实际清偿完毕的利息和罚息（按照借款合同约定）；2、判令被告杨志伟对被告赵豪奇、杨迎利就第一项请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告赵豪奇、杨迎利向原告申请贷款150000元，并与原告签订了小额贷款额度借款合同。同时，被告杨志伟作为保证人，为被告赵豪奇、杨迎利履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定：原告向被告赵豪奇、杨迎利发放贷款150000元；贷款年利率为10.36%；贷款期限为24个月（从2019年9月27日至2021年9月27日）；还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告赵豪奇未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告赵豪奇、杨迎利发放了150000元贷款；但从2020年12月28日起，被告不再按期还本付息。原告多次催讨，至今被告赵豪奇、杨迎利欠原告所诉贷款本金及相应的利息和罚息，被告赵杨志伟也不履行保证义务。故原告依法提起诉讼，望求判如所请。赵豪奇、杨迎利、杨志伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告邮政银行分别与被告赵豪奇、杨迎利夫妻二人及被告杨志伟签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》。前述合同约定：原告向被告赵豪奇、杨迎利发放贷款150000元；贷款年利率为10.36%；贷款期限为24个月（从2019年9月27日至2021年9月27日）；还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告赵豪奇未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等；被告杨志伟作为保证人，为被告赵豪奇、杨迎利履行借款合同义务提供连带责任保证；合同还就其它事项进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告赵豪奇、杨迎利发放了150000元贷款；但被告赵豪奇、杨迎利至今仅偿还借款本金36062.09元，将借款利息计付至2020年12月27日，被告杨志伟也未履行保证义务。为此，原、被告形成纠纷。上述事实，由原告庭审时的陈述，以及原告所举小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款单、手工借据及还款流水等，在卷佐证。本院认为，原告邮政银行与被告赵豪奇、杨迎利、杨志伟签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，被告赵豪奇、杨迎利未按照合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，现原告邮政银行主张被告赵豪奇、杨迎利偿还借款并按照合同约定计付相关利息，于法有据，本院予以支持。被告杨志伟自愿为被告李赵豪奇、杨迎利提供担保，现原告主张被告杨志伟就被告赵豪奇、杨迎利承担的义务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵豪奇、杨迎利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金113937.91元及相关利息（相关利息自2020年12月28日起按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告杨志伟对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取计1289元，由赵豪奇、杨迎利、杨志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二一年五月七日法官助理梁永昌书记员王丽丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4472号原告：张俊红，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住河南省杞县，现住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告：刘中成，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，现住河南省永城市。原告张俊红诉被告刘中成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊红的委托诉讼代理人郭永明到庭参加诉讼，被告刘中成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月20日，被告刘中成向原告借款20000元，并于当天给原告出具借条，约定月利息1分5厘，经原告催要，被告一直没有偿还。被告刘中成未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，扣押作为本案有效证据使用。经庭审，依据有效证据及当事人有效陈述，本院确认如下案件事实：2020年6月20日，被告刘中成向原告借款20000元，并给原告出具借条：“今借到张俊红（）现金2万元整（20000）元整，大写贰万元整，月利息1分5厘，借款人刘中成，手机号：151××××****，日期：2020年6月20号”。后经原告催要，被告一直没有偿还。本院认为，借款人应当按照约定的返还借款及利息，被告刘中成向原告借款20000元，且约定月息1分5厘，没有约定期限还款，原告可以随时要求被告偿还，原告多次催要借款本息，被告没有偿还，原告要求被告偿还借款20000元及利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中成于判决生效后十日内偿还原告张俊红借款20000元及利息，利息以本金20000元为基数，利率按照月息1分5厘计算，自2020年6月20日起至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘中成负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年五月三十一日法官助理朱东帅书记员苏天宇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1868号 原告:周友斌，男，汉族，生于1968年3月14日，住四川省武胜县。 被告:杨斌，男，汉族，生于1983年2月8日，住四川省岳池县。 原告周友斌与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月21日，原告周友斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告周友斌撤诉处理。 本案案件受理费525元，由原告周友斌负担。 审判员 何 萍 二〇二一年五月二十六日 书记员 袁小贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8606号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都时代芒果歌城，，住所地：成都高新区 投资人：汪根停，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都时代芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执229号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，所在地博野县博兴西路81号。 法定代表人：唐树彬，系该单位行长。 被执行人：王凯，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初1128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯在河北省农村信用社联合社62xxx93_1账户内存款CNY146181.90元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年五月七日 书记员  汤昭君
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404财保42号申请人：孟令春，男，1957年8月8日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：马庆年，男，1969年9月18日出生，汉族，住峄城区。申请人孟令春与被申请马庆年机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟令春于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马庆年所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆，保全价值2万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马庆年所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆，保全价值2万元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二一年五月二十日书记员  赵迎春
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执391号之一申请执行人：李小骡，男，汉族，1973年02月20日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：苏国涛，男，汉族，1982年11月25日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：王林利，女，汉族，1981年09月22日生，住河南省焦作市修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初2134号民事判决书，依法立案执行。执行中，责令被执行人王林利履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林利在中国银行修武支行营业部254606619945CNY0账户内存款人民币329948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二一年五月十四日书记员  李珂
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初545号原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：崔某，户籍地：山西省潞城市，现住山西省长治市。原告杨某诉被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告退还原告在被告店铺购买的三恒KGF2矿用风速，三恒矿用GCD1000粉尘传感器的12090元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告杨某（淘宝ID:絮1225）于2020年10月17日在被告崔某（淘宝ID:莫晓东2013）经营的淘宝店铺《煤矿用品供应批发》购买的订单号为1308694719417986843矿用风速和粉尘传感器，于2020年10月26日收到货，收货人：杨某。被告宣称售卖的矿用风速和粉尘传感器宣称是三恒全新正品，如与描述不符全款退货，但实际发出的货物是二手旧货，收到后完全不能使用，经原告数次与被告沟通，申请淘宝官方介入，被告都置之不理，淘宝官方建议走司法程序并向原告披露了被告所有真实信息。现原告为保护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告崔某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告杨某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：《手机淘宝原告与被告的聊天交易记录》《淘宝官方给出被告真实信息的电子邮件、短信》《和淘小二官方沟通的聊天记录》复印件11页（14个截屏），证明被告卖给原告的货物与被告在商品页的描述完全不一致，货物不能使用。被告未到庭进行质证，也未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且可以证明其诉求，本院依法应予采信。被告崔某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告杨某（淘宝ID:絮1225）于2020年10月16日在被告崔某（淘宝ID:莫晓东2013）经营的淘宝店铺《煤矿用品供应批发》购买的订单号为1308694719417986843三恒KGF2煤矿用风速和三恒矿用GCD1000J粉尘浓度传感器各两台，其中矿用风速的单价为1500元，粉尘浓度传感器的单价为4545元，原告共计付款12090元。原告于2020年10月26日收到货。原告在收到产品后，发现为旧货，与淘宝店铺的描述的“新品到手价”不符，故与被告协商全款退货，被告未同意。原告申请淘宝官方介入后，被告依旧不同意；淘宝官方建议走司法程序，并向原告披露了被告所有真实信息。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告经营的淘宝店铺购买煤矿用风速和粉尘浓度传感器，证明双方的行为已经形成买卖合同关系，故双方均应恪守履行各自的义务。本案中，被告销售给原告的煤矿用风速和粉尘浓度传感器是旧货，与被告店铺中描述“新品到手价”不符，故被告给原告出售的商品质量不符合约定，存在违约，原告要求被告承担退款的违约责任具有事实与法律依据，本院予以支持。本合同是民法典实施前的民事法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用旧法。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起五日内向原告杨某退还购买三恒KGF2矿用风速和三恒矿用GCD1000粉尘传感器的12090元货款；二、原告杨某于本判决生效之日起五日内向被告崔某退还所收到的三恒KGF2煤矿用风速2台和三恒矿用GCD1000J粉尘浓度传感器2台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：两年审判员 王小龙二〇二一年五月三十一日书记员 郝陈晨法条链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十八条采用网络、电视、电话、邮购等方式提供商品或者服务的经营者，以及提供证券、保险、银行等金融服务的经营者，应当向消费者提供经营地址、联系方式、商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1393号 原告：鄄城县超越建材有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：李红亮，总经理。 委托诉讼代理人：张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：鄄城县世通建材有限公司，住所地山东省鄄城县。 法定代表人：李家帅，总经理。 委托诉讼代理人：王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。 本院在审理原告鄄城县超越建材有限公司与被告鄄城县世通建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鄄城县超越建材有限公司撤回对被告鄄城县世通建材有限公司的起诉。 案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告鄄城县超越建材有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇二一年五月十四日 书记员  王增超
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执824号 申请执行人：李爱竹。 被执行人：曲美洁。 申请执行人李爱竹与被执行人曲美洁买卖合同纠纷执行一案，本院2020年11月16日作出的（2020）吉0103民初4090号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：“被告曲美洁于判决生效后十日内向原告李爱竹支付货款27360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告曲美洁负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4090号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 杨春风审判员王** 审判员 于   福   权 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘   晓   丹
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1164号 申请执行人：葛翠玲,女,汉族,1989年4月19日出生,住长春市宽城区。 被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。 法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。 执行申请人葛翠玲与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 宽劳人仲字[2021]120号裁决书执行完毕。 （2021）吉0103执1164号执行案件执行结案。 特此通知 执行员 崔 岩 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨济舟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3170号原告：云南永盛物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08，统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：穆彦羽，云南荣楚律师事务所实习律师。被告：黎富成，男，1991年2月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告黎富成物业服务纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告云南楚雄永盛物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年五月二十四日书记员  鲁 波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初5020号 原告：叶某，女，1982年8月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝利君，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：梁某，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭玲楠，四川矩铭律师事务所律师。 原告叶某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，原告叶某于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 案件受理费收取2900元,由原告叶某负担。 审判员 张 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5530号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵小璞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵小璞的微信、支付宝、银行账户存款8159.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6923号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4000号 原告：松原市某物业有限公司，住所地松原市。 法定代表人：郝微，经理。 被告：郭万清，男，1986年11月21日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告松原市某物业有限公司诉被告郭万清物业服务合同纠纷一案中，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十一日 书记员 王国昭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初122号原告：田海，男，1970年2月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：徐淑清（系原告妻子），住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘昕，男，42岁，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙孝清，女，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市青昕蔬菜种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市龙沙区五福玛村顾甸屯南（蔬菜大棚86栋）。法定代表人：孙孝清,该合作社实际控制人。原告田海与被告刘昕、孙孝清、齐齐哈尔市青昕蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告田海于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告田海负担，原告预缴1，780.00元，返还原告1，755.00元。审 判 长  袁海波人民陪审员  李 萍人民陪审员  李 颖二〇二一年五月十一日书 记 员  王嘉爽
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2723民初140号原告：漠河峰华建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇XA370北侧。法定代表人：刘贵喜，经理。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律服务工作者。被告：黑龙江省庆达水利水电工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路**。法定代表人：孙汝岳，董事长。原告漠河峰华建筑工程有限公司与被告黑龙江省庆达水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告漠河峰华建筑工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，漠河峰华建筑工程有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漠河峰华建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10770.00元（漠河峰华建筑工程有限公司已预交）,由漠河峰华建筑工程有限公司负担。审判员  刘长宏二〇二一年五月二十四日书记员  赵玉凤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢670号申请执行人：安徽水苑工程设计咨询有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与紫二路西南滨湖明珠4幢2602号，统一社会信用代码：91340100688129266T。法定代表人：陈小梅，总经理。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人安徽水苑工程设计咨询有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9506号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月20日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9506号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十二日书记员  江 妙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10739号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：郝艳辉，女，汉族，1974年4月18日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告郝艳辉无因管理纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月6日原告天津海昌房地产开发有限公司因被告缴纳相关费用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月七日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码