河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1472号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：邢肖，男。被告：常玉岭，男。被告：常邦国，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告邢肖、常玉岭、常邦国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人李付增到庭参加了诉讼。被告邢肖、常玉岭、常邦国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢肖偿还借款本金5万元及利息、罚息45054元（该利息、罚息从起息日起暂算止2021年3月2日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月3日起直至实际偿还完毕之日止；2、请求判令被告常玉岭、常邦国对借款5万本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，被告邢肖与原告签订《个人借款合同》，被告常玉岭、常邦国与原告签订《保证合同》。借款金额5万元，按季结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将5万元打入被告邢肖指定的账户，已履行全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告邢肖未答辩，未举证。被告常玉岭未答辩，未举证。被告常邦国未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件一份3页，主要证实：原告基本信息。二、被告身份证复印件一份1页，主要证实：被告基本信息。三、《社旗农商银行信贷业务申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》复印件三份10页，主要证实：2015年8月19日原告同邢肖签订《个人借款合同》，贷款金额5万元，贷款期限12个月，自2015年8月24日至2016年8月24日止；月利率10.8‰；每季末月的第20日结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式：按月付息，到期还本。四、《保证合同》及《保证担保承诺书》复印件二份6页，主要证实：2015年8月19日原告同常玉岭、常邦国签订《保证合同》，双方对担保范围、保证方式等进行约定，常玉岭、常邦国承诺对被告邢肖的该笔贷款提供连带责任保证担保。五、借款人邢肖、保证人常玉岭、常邦国面谈面签影像资料复印件一份，主要证实邢肖、常玉岭、常邦国办理贷款时面谈面签的影像情况。六、《一般贷款开户》、《客户提款申请书（自主支付）》《贷款发放通知单》、《贷款本息扣划授权委托书》复印件一份4页。主要证实：邢肖的贷款开户情况，及原告按照借款人邢肖的指定，将5万元的借款发放至借款人账户，邢肖授权原告从该账户中扣收贷款利息的情况。七、河南农信贷款业务查询明细一份1页。主要证实：被告截止2021年2月26日已还本金和利息的明细情况，其中已还本金0元、已还利息6156元。八、（2018）豫1327民初1955号、（2019）豫1327民初2146号民事裁定书二份，主要证实：原告分别于2018年8月17日、2019年6月26日就本案提起诉讼的事实。因被告邢肖、常玉岭、常邦国未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告邢肖向原告申请借款5万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，贷款期限12个月，“自2015年8月19日起至2016年8月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按季结息，结息日固定为每季末月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2016年8月19日偿还本金5万元；被告常玉岭、常邦国自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告常玉岭、常邦国签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据被告邢肖签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2015年8月24日将该5万元贷款发放至被告邢肖的银行账户。在上述贷款发放后，按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从被告邢肖的贷款账户扣划利息6156元。被告邢肖未按约定偿还借款本金5万元及利息、罚息，被告常玉岭、常邦国也未承担保证责任进行代偿。另查明，2018年8月17日，原告向本院提起诉讼，本院于2018年10月18日作出（2018）豫1327民初1955号民事裁定书，驳回原告的起诉。2019年6月26日，原告向本院提起诉讼，本院于2019年6月27日作出（2019）豫1327民初2146号民事裁定书，准许原告撤诉。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告邢肖签订的《个人借款合同》、与被告常玉岭、常邦国签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告邢肖未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告常玉岭、常邦国也应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告邢肖偿还借款本金5万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告常玉岭、常邦国也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告邢肖、常玉岭、常邦国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢肖于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（2015年8月24日至2016年8月19日期间按照月利率10.8‰计算利息，自2016年8月20日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息，按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息6156元）；二、被告常玉岭、常邦国对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由邢肖、常玉岭、常邦国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月二十六日法官助理丁浩洋书记员贾雪