wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初604号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 被告：孙向明，男，1966年4月11日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：王继峰，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告孙向明、王继峰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、被告王继峰到庭参加诉讼，被告孙向明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人借款合同》。2、被告孙向明归还借款619000元及截至2021年1月4日的利息73702.27元，本息合计692702.27元。3、被告孙向明从2021年1月5日起到贷款履行完毕按照年利率17.1%给付利息。4、被告承担诉讼费用。5、被告王继峰对2-4项承担连带保证责任。事实和理由：2019年12月25日，被告孙向明与原告涿鹿农商行矾山支行签订了《个人借款合同》及《保证担保借款合同》各1份，约定被告孙向明向原告借款619000元，借款期限自2019年12月25日起至2021年12月24日止。利率为11.4%。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告王继峰承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按合同约定归还贷款利息，已构成合同违约。根据借款合同约定，出现违约情形原告有权提前收回贷款本息。有权要求王继峰承担担保责任。截至2021年1月4日，被告孙向明尚欠本息692702.27元未还。 孙向明辩称，对原告起诉的内容无异议，同意解除借款合同。 王继峰在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月25日，孙向明与涿鹿农商行矾山支行签订《个人借款合同》1份，编号为涿鹿农商银行农信借字［2019］第47712019448716号。合同约定，孙向明向涿鹿农商行矾山支行借款619000元，借款用途为归还王继峰贷款欠息。借款期限自2019年12月25日起至2021年12月24日止，贷款利率为年利率11.4%。还款和结息方式为按年结息，到期还本，结息日固定为每年末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。孙向明作为债务人的违约责任包括未按期归还债务本息。违约补救措施包括借款逾期后，孙向明未按时还清借款本金和利息（包括被涿鹿农商行矾山支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式收利息和复利。借款逾期是指孙向明未按期清偿或超过合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为；解除合同。 2019年12月25日，孙向明、王继峰与涿鹿农商行矾山支行签订《保证合同》1份，约定为保证孙向明与涿鹿农商行矾山支行签订的《个人借款合同》的履行，王继峰愿意为债务人孙向明在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息、违约金等。保证期间自2021年12月25日起至债务履行期限届满之日后三年。 孙向明借款后，未偿还过借款本金和利息。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告陈述所证实。 本院认为，一、孙向明与涿鹿农商行矾山支行签订的借款合同为有效合同，依法受法律保护。涿鹿农商行矾山支行依合同约定向孙向明提供贷款，孙向明作为合同相对方也应当按约定履行按年给付借款利息的合同义务，孙向明没有按年付息构成违约，应当承担违约责任。涿鹿农商行矾山支行系涿鹿农商行的分支机构，故涿鹿农商行矾山支行的权利义务由涿鹿农商行享有和承担。涿鹿农商行要求解除与孙向明的借款合同及要求孙向明还本付息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是涿鹿农商行要求孙向明从解除合同之日起按罚息利率即年息17.1%给付利息，无事实及法律依据，本院不予支持，孙向明仍应按年利率11.4%赔偿涿鹿农商行逾期还款的利息损失。二、王继峰与涿鹿农商行矾山支行签订的保证合同为有效合同，依法受法律保护。孙向明未按照合同履行构成违约，涿鹿农商行要求王继峰承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。王继峰承担保证责任后，有权向孙向明追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除河北涿鹿农村商业银行股份有限公司矾山支行与被告孙向明签订的编号为涿鹿农商银行农信借字［2019］第47712019448716号的《个人借款合同》。 二、被告孙向明于本判决生效后10日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金619000元、利息73702.27元，并给付从2021年1月5日起至贷款还清之日止以未归还本金为基数按照年利率11.4%计算的利息。 三、被告王继峰对上述债务承担连带责任。被告王继峰承担保证责任后，有权向被告孙向明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计5364元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二一年五月二十日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力导致不能实现合同目的的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以 自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为合同的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2318号原告：盐源义伟包装，住所地四川省盐源县双河乡杨柳桥村二组44号，统一社会信用代码92513423MA6BMUCF94。经营者：赵吉贵，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：刘海波，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：王重阳，男，汉族，1985年10月22日出生，住重庆市铜梁区。原告盐源义伟包装与被告王重阳买卖合同纠纷一案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐源义伟包装撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盐源义伟包装负担。审 判 员  唐 静二〇二一年五月二十三日法官助理  汪春宇书 记 员  甘钦友l
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异139号案外人：刘金玲，女，1978年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：李胜，男，1980年4月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：安军，男，1979年6月10日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。本院在执行申请执行人李胜与被执行人安军提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人刘金玲对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人刘金玲于2021年5月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘金玲撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年五月三十一日书 记 员  薛一诺
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初856号 原告：高飞侦，男，1987年7月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林蔚，河北汇林律师事务所实习律师。 被告：万金城，男，1977年5月2日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张利国，男，1977年7月8日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王静，男，1973年8月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告高飞侦诉被告万金城、张利国、王静民间借贷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告高飞侦的委托诉讼代理人李凯、杨林蔚，被告万金城、王静到庭参加诉讼。被告张利国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞侦向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款90000.00元；2、判令被告支付逾期利息。事实与理由：2019年6月10日，被告与原告签订借条以现金形式借款人民币90,000.00元，并出具收条一份。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告高飞侦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告万金城向原告出具的借条和收条各一份，拟证明双方借款的事实；2、（2020）冀0802民初3420号案件受理通知书一份，立案时间是2020年9月8日，拟证明原告主张逾期利息的起算点。 经庭审质证，被告万金城对原告提交的1-2号证据真实性认可，但不认可其证明目的；被告王静对原告提交的1-2号证据真实性认可，但认为与本人无关。 被告万金城辩称，借款事实存在，与高飞侦并不相识，而是跟王静借的钱，借款本息都已经还清。 被告万金城为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：万金城与王静间的银行转账凭证一份，拟证明已向王静归还借款。 经庭审质证，原告对被告万金城提交的证据真实性认可，但认为与原告无关；被告王静对被告万金城提交的证据真实性认可，但不认可其证明目的，这九万元是我委托万金城买药材，因为药材没买到，所以把货款退还给我，发生在本案借款之前，借款是6月份。 被告王静辩称，本案借款事实存在，是万金城、张利国通过我向原告借的钱，万金城给我转的钱是退给我的货款并不是本案还款。 被告王静为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、张利国发的朋友圈截图，拟证明被告万金城、张利国借款用途应为倒贷；2、银行明细账查询，拟证明王静与万金城间资金往来是用于买卖药材，与本案无关；王静和万金城的通话录音，拟证明王静与万金城之间是货款，与本案系两笔。 经庭审质证，原告对被告王静提交的1-3号证据无意见，与原告无关；被告万金城对被告王静提交的1号证据认为与本人无关，2号证据货款通过本人转给张利国了与本人无关，3号证据时间久远忘记了。 被告张利国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经庭审确认，原告提交的1-2号证据，被告对其真实性均无异议，本院作为定案依据使用；对被告万金城提交的转账凭证，被告王静向本院提交了银行明细账查询和通话录音予以反驳，被告万金城提交的转账凭证缺乏其他有效证据予以佐证，证实不了被告万金城确已向原告还款的主张，达不到其证明目的，故本院不予采信；被告王静提交的1号证据与本案无关，本院不予采信。被告王静提交的2-3号证据本院予以采信。 通过双方当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：原告高飞侦与被告万金城、张利国之间，于2019年6月10日签订借条一份，被告张利国在借款人处签字确认，被告万金城针对借款在借条下补打收条。被告万金城与被告王静间的资金往来应为货款往来，发生时间在借条形成前，不能认定为被告万金城的还款行为。因被告万金城、张利国借款至今未偿还，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告万金城、张利国民间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，被告万金城、张利国应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，故对原告主张被告万金城、张利国偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告万金城未向本院提交充分的证据证实其已向王静还清借款本息，故被告王静不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告万金城、张利国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高飞侦借款90000.00元，并自2020年9月8日起至本判决确定的给付之日止按照当时一年期贷款市场报价利率支付利息。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费1046.00元（已减半收取），由被告万金城、张利国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二一年五月十三日 书记员  陈 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4163号原告：王文起，男，1967年4月30日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：董浩，男，1974年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王文起与被告董浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王文起到庭参加诉讼，被告董浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文起向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告材料款17万元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年,被告找到原告,约定原告为被告提供生白灰,用于参与修筑北塘公路,原告依照约定提供相应的货物,但被告迟迟不交付原告货款,经原告多次催促,被告以各种理由推脱,后在原告的多次催要下,2012年8月6日,被告向原告出具《欠条》一张,确认被告欠原告生石灰料款20万元,被告在签订欠条后,履行了一部分款项,于2014年1月30日,再次确认欠原告17万元。从此之后,被告再未给付原告款项,为维护原告的合法权益,特向贵院提出诉讼请求,愿判如所请。被告董浩未答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：原告王文起自2011年陆续向被告董浩提供生石灰等材料。2011年1月29日、2011年3月9日、2011年4月29日，董浩向王文起出具书面材料，确认欠付货物及款项。2012年8月6日，董浩向王文起出具《欠条》，载明“欠条，今欠料款生石灰20万（贰拾万元正）。欠款人：董浩，2012.8.6”。王文起自述董浩于2014年1月30日给付其3万元，尚欠17万元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告董浩向原告王文起出具欠条，被告应据此及时履行支付款项的义务。现原告主张被告向原告支付欠款17万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告董浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所产生的后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告董浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王文起支付欠款人民币17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，公告费560元，由被告董浩负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  武亚楠审 判 员  张永权人民陪审员  贾有余二〇二一年五月十八日书 记 员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3133号 原告：覃禹，男，1998年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：成都绿森电子商务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东玉龙街37号3楼A306-A307号。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 原告覃禹与被告成都绿森电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年5月11日，原告覃禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告覃禹撤回起诉处理。 案件受理费减半收取5元，由覃禹负担。 审判员  任丽 二〇二一年五月十一日 书记员  王曼
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初2301号原告:重庆众喜物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15栋二楼，统一社会信用代码91500224MA5U43LT4D。法定代表人：罗喜，总经理。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师，特别授权。被告：敖鹏，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆众喜物业管理有限公司诉敖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告重庆众喜物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众喜物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆众喜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆众喜物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆众喜物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月十日书记员  李清兰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1427号 原告：沙湾县三道河子镇张师傅电焊部。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 经营者：张旭升，男，1984年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：新疆天成富盛建设工程有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：田亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泉，男，系公司副经理。 原告沙湾县三道河子镇张师傅电焊部（以下简称张师傅电焊部）与被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司（以下简称天成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，适用简易程序于2021年5月18日公开开庭审理。原告张师傅电焊部的经营者张旭升，被告天成公司的委托诉讼代理人吴泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张师傅电焊部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告制作安装款17650元及利息793元，合计18443元（利息的结算：17650元×3.85%÷12×14个月=793元）；2.本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告为被告承包的沙湾县千泉湖观鸟台新建工程从事不锈钢扶手、防护栏、铝型材门包工包料制作安装，原告完工就交付被告使用。被告让原告先后两次开具增值税结算发票，金额总计28650元。被告仅向原告支付了11000元，对剩余17650元至今未向原告支付，经原告多次向被告索要此款，被告总是拖延未付，致原告合法经济利益受到严重侵害。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法典》第770条、782条之规定，特诉至法院，请依法给予公正判决。 原告张师傅电焊部为支持其诉讼请求向法庭举证如下:举证1，新疆增值税电子普通发票两张（原件），证明被告支付原告工程款11000元，现尚欠17650元。举证2，收款短信2条（提交打印件），证明：被告与原告有过往来，剩下的17650元没有给原告。 被告天成公司辩称，原告提出的欠款的第一张单子的发票我们给原告支付过11000元，后原告开具的17650元的发票我们不知情。该发票是原告个人行为，与我公司无关。我公司不欠原告工程款，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2019年6月原告为被告承包的沙湾县千泉湖观鸟台新建工程从事不锈钢扶手、防护栏、铝型材门包工包料制作安装。原告称完工就已交付被告天成公司使用。原告先后两次开具增值税结算发票，金额总计28650元。被告天成公司于2019年9月4日、2019年9月30日分两次向原告张师傅电焊部共支付了11000元。 以上查明的事实有原告张师傅电焊部举证、被告天成公司质证，以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告张师傅电焊部称在被告天成公司承建的沙湾县千泉湖观鸟台新建工程中包工包料安装不锈钢扶手、防护栏、铝型材门，与被告天成公司之间是承揽合同关系。原告张师傅电焊部应当对双方的合同关系及其施工的工程量承担举证责任，但是原告无证据证实其施工的工程量，也不能证实制作安装款的总额。被告认可制作安装款11000元，原告张师傅电焊部应当对另外的制作安装款17650元承担举证责任，但原告张师傅电焊部未向法庭提交书面合同，或被告签名捺印工程款确认单。原告提交的17650元的新疆增值税电子普通发票系原告自行开具，原告张师傅电焊部不能证实其关联性，被告提出了异议，故本院对关联性不予确认。同时原告张师傅电焊部也没有证据证实被告天成公司尚欠原告张师傅电焊部制作安装款17650元。综上分析原告张师傅电焊部要求被告天成公司支付制作安装款17650元及利息793元，合计18443元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沙湾县三道河子镇张师傅电焊部的诉讼请求。 本案诉讼标的18443元，案件受理费261元，因使用简易程序减半收取131元，由原告沙湾县三道河子镇张师傅电焊部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  潘吉萍  二〇二一年五月二十日  书记员  张佳磊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏梦雪，女，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星。 委托诉讼代理人：赵雪。 再审申请人夏梦雪因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏梦雪申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定情形，应予再审。事实和理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷。案涉《委托装修合同》表述的内容为毛坯交付后进行装修，安徽省高级人民法院（2019）皖民申1162号民事裁定认定该《委托装修合同》名为委托合同，实为装修合同。装修装饰工程属建设工程，根据相关规范性文件规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同相关法律规定审理本案。2.案涉《委托装修合同》属于格式合同，且为无效合同。原审法院合并审理的多份《委托装修合同》除签约主体、交付日期、装修价款及户型图不同外，其他均相同，属于晋智公司事先拟定的格式合同条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条规定，案涉《委托装修合同》应属无效。此外，根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。晋智公司签署《委托装修合同》时没有装修经营范围及资质，一审辩论终结前仍未取得装修资质。3.晋智公司实际装修的工程量及价款应予以确认，原审法院未委托鉴定直接判决，应属错误。晋智公司单方减少工程量，实际装修的工程量与样板间及合同约定存在明显偏差，装修质量亦存在问题，夏梦雪应根据《委托装修合同》约定的装修内容和标准向晋智公司支付装修费用。因装修费用无法结算，夏梦雪才申请鉴定确定装修工程量及工程价款。4.晋智公司应于判决生效之日起交付房屋。案涉《委托装修合同》涉及工程量、价款、迟延交付问题，为节约司法资源，已在本案提起鉴定工程量核算工程款，晋智公司迟延交付的违约行为可以在本案进行处理，且夏梦雪对晋智公司伪造的收楼费用确认表并不认可，案涉房屋存在漏水、地暖管道破裂，地板空返修等问题。5.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维，有效防止滥用自由裁量权，应参考相关案例审理本案。 本院经审查认为，案涉《委托装修合同》虽系晋智公司提供的格式合同，但依据现有证据，不足以证明该合同条款存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的法定无效情形。夏梦雪以《中华人民共和国合同法》关于格式条款的规定主张案涉《委托装修合同》无效依据不足。根据双方签订的《商品房买卖合同》《认购书》以及《委托装修合同》约定，晋智公司在夏梦雪认购案涉房屋前，已告知案涉房屋虽毛坯出售，但由晋智公司统一进行装修后交付。据此，夏梦雪对案涉房屋为精装修交付是明知和认可的，《委托装修合同》与《认购书》《商品房买卖合同》之间实际是相互关联的有机整体，《委托装修合同》实为《商品房买卖合同》的补充。夏梦雪以本案系建设工程施工合同纠纷、晋智公司无装修资质为由主张案涉《委托装修合同》无效，依据不足。故，案涉《委托装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。如夏梦雪认为实际装饰装修工程量或质量未达到约定标准，其可依法向晋智公司主张违约责任。本案中，夏梦雪并未向晋智公司主张违约损失赔偿，而是要求确认《委托装修合同》无效的前提下，诉请确认晋智公司实际履行的装饰装修工程量及价款，该诉请仅系确认相关事实，原审法院对该诉请未予支持并无不当。此外，晋智公司已履行通知交房义务，案涉房屋未能交付的原因在于夏梦雪未及时接收房屋。原审法院对夏梦雪要求晋智公司交付房屋的诉讼请求未予支持并无不当。 综上所述，夏梦雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏梦雪的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初77号 原告：张丽，女，1972年12月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：郑欣，女，1984年3月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦渤海物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街运输委。 法定代表人：董长富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李书俭、阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：盘锦润电热力有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴四街85号。 法定代表人：王炳东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡伟、王天文，该公司员工。 原告张丽与被告郑欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，被告郑欣申请追加盘锦渤海物业管理有限公司、盘锦润电热力有限公司为本案被告，本院依法予以追加，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽，被告郑欣、被告盘锦渤海物业管理有限公司委托诉讼代理人李书俭、阚世毅，被告盘锦润电热力有限公司委托诉讼代理人胡伟、王天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付室内损失及维修费等26000元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2020年10月25日晚20点左右，原告发现家中厨房灯罩掉在地上，顺着灯管往下淌水（餐厅、客厅、走廊、卫生间、储藏间等）棚顶滴水，至地面水深达2厘米，直到户外。经调查核实因六楼入户供暖管线及过滤阀门爆裂造成室内损失，(棚顶线路受损，灯具开关、插座无法正常使用，灯具及热水器混电后损坏，须重新排查线路，更换损坏物品），室内损失及维修费等贰万六仟元整（26000元），经供暖公司及物业公司与604业主协商无果，造成损失不予赔偿。综上，已侵害了原告的合法权益，影响原告正常生活，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郑欣辩称：1、2020年10月24日，长湖新城开始供暖，答辩人未发现家里有漏水现象。晚8点30左右，答辩人发现走廊管道井漏水情况，第一时间打电话给物业，已经尽到了告知义务；2、本次漏水是源于六楼走廊公共设施管道井内部的供暖管线锁闭阀、过滤阀门爆裂损坏造成的。管道井日常是上锁状态，答辩人没有钥匙，管道井内部具体情况，答辩人无从了解，对原告提出的诉讼请求，答辩人对管道井内部的供暖管线没有实际管理权，实际管理权在物业公司。按照权责对等原则，此事件损失不应由答辩人来承担。因此，答辩人请求法院对答辩人的权益予以保护，对原告提出的诉讼请求不予支持，请法院作出公正判决。 被告盘锦渤海物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）辩称：原告家的财产损失与我公司无关，没有因果关系，我公司不承担责任。本次发现漏水是锁闭阀门后部分脱离漏水，是通往业主室内管线，属于业主专有部分，供暖也不是物业服务范围，物业公司及时到达现场帮助联系供暖公司处理漏水事务，尽到了自己的义务。对损失也不认可，应经过有关部门鉴定。按照《盘锦市城市供暖管理实施细则》第十三条规定，建设单位对供暖设施的保修期期满后共用部位供热设施的维修和更新改造由供热单位负责，因此不论是公用部分漏水还是供暖专有部分漏水都与物业公司无关。 被告盘锦润电热力有限公司（以下简称“热力公司”）辩称：不同意原告要求我公司承担赔偿责任。1、原告诉讼请求不明确，该诉讼请求预支支付损失26000元，该数额不是原告实际经济损失；2、依据《辽宁省城市供热条例》和《盘锦市城市供热管理实施细则》规定，热力公司对公用设施承担维护管理责任，我司与该单元13名用户签订的供热协议中关于设施管理分界点为用户锁闭阀用户侧接口及锁闭阀之后管网部分由用户承担维护管理责任，本案漏泄点为锁闭阀至用户端的过滤阀，该部分应由用户自行维护管理。综上，我公司不应该承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、装修报价清单1份证实损失情况、漏水现场视频光碟1张，证实现场情况。被告郑欣质证认为：损失应由法庭组织专业人员调查。被告物业公司质证认为：对装修清单不认可，录像真实性没有异议，关联性不认同。被告热力公司质证认为：录像没有异议，损失范围能不能和录像对应上，不能确定，明细清单我们没有到现场看过，报价不具有客观性。 被告郑欣出示照片3张，证实管道井是锁着的，锁闭阀坏了。原告质证认为：对证据没有异议。被告物业公司质证认为：真实性没有异议，关联性有疑议，从设施部位来看不论是公用部位还是业主内部部位都与物业公司无关，从录像看棚顶漏水跟防水有关，因果关系与物业公司无关。热力公司质证认为：没有意见，锁闭阀至用户端的过滤阀坏了，分水点是在过滤阀部分。 被告物业公司未提交证据。 被告热力公司提交《供用热协议》7份，证实该协议第三条明确责任划分，原、被告是在我们接收之前已经在这里居住，我们是与新用户签的协议，并没有跟原、被告签协议，证明供热设施产权分配点的划分，哪些为公共部分，哪些为业主负责部分。原告质证认为：协议我没有看见过，也没有签订过，只能证明与我们单元某一住户签协议，不代表我和被告签订过，我们没有签订过。被告郑欣质证认为：在我看来供热协议应该是个格式化条款，如果不是这次事故，我都不知道锁闭阀是什么东西，也不认识，我不知道归哪管。被告物业公司质证认为：真实性没有异议，专有部分和共有部分由业主和供暖公司负责，与物业公司没有关系，收费也是供暖公司收费。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日晚8时左右，盘锦市兴隆台区××小区××楼走廊阀组间×-×-×××室用户即被告郑欣家供暖管线锁闭阀至Y型过滤器部分漏水，暖气水流入×-×-×××室即原告张丽家中，造成其家中财产损失，该损失经盘锦嘉利华资产评估有限公司评估损失合计21493元，发生鉴定费2000元。 另查明，案涉走廊阀组间平时处于锁闭状态，被告物业公司、被告热力公司有阀组间钥匙，原告张丽、被告郑欣无阀组间钥匙。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《辽宁省城市供热条例》（2020年修正）第三十一条第二款规定：“供热单位应当对管理范围内的供热设施进行定期巡检，发现共用供热设施（含住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施）存在隐患的，应当及时消除；用户自用供热设施存在隐患的，应当告知用户及时消除。”由上述规定可知，被告热力公司对住宅楼楼内的公用和用户专有部分供热设施均有维护职责，对发现的隐患有向用户告知的义务。案涉走廊公用和用户专有部分的供热设施均在阀组间内，阀组间平时处于锁闭状态，热力公司掌握阀组间钥匙，用户不掌握阀组间钥匙，应认定阀组间内的供热设施管理维护义务由被告热力公司承担，故阀组间中供热设施漏水造成原告张丽财产损失的赔偿责任应由被告热力公司承担，被告物业公司、被告郑欣不承担赔偿责任。被告热力公司提交的《供用热协议》系与案外人签订，与本案无关联性，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告盘锦润电热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽经济损失21493元； 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取225元，评估费2000元，合计2225元，由原告张丽负担378元，被告盘锦润电热力有限公司负担1847元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二一年五月十一日 书记员  苏梦达
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执854号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。被执行人：龙代君，男，1965年6月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人龙代君支付令一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人龙代君自行达成和解，申请执行人同意该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执854号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年五月二十七日书记员  姜 超
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2763号原告：胡祖刚，男，汉族，1980年5月13日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：李崇明，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市铜梁区。原告胡祖刚与被告李崇明劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬5000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡祖刚的委托诉讼代理人唐玉梅、魏灿到庭参加诉讼，被告李崇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月6日，李崇明向胡祖刚等人出具欠条一张，载明：“今欠以上人员利鑫工程工资2019年2-3月份，以款到每人银行卡上本欠条同时失效。欠款人：李崇明”，其后注明了李崇明的身份证号“××××××××××××××××××”，欠条左侧从上到下依次排列载有左光盈、胡承敏、熊有国、朱绍云等共21人姓名、后附相应不等金额，其中载明“胡祖刚10282元-5282”。出具欠条后，被告李崇明至今未支付所欠款项。原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述说明，前述“10282元”系原告的工资总额，“5282”系被告李崇明出具欠条前已支付工资金额，余欠5000元（10282元－5282元）系原告的应收工资，被告至今未付。上述事实，有原告的法庭陈述及举示的身份证件、欠条等证据在案佐证，经举证、质证及本院审查，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李崇明因欠原告胡祖刚的劳务工资而出具了欠条，被告应当及时履行付款义务，如经催收仍不履行，还应支付资金占用利息损失。被告李崇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。结合本案相关证据，本院采信原告陈述的被告至今尚欠劳务工资5000元未支付的事实。现原告要求被告给付所欠劳务工资5000元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。现原告主张从起诉之日（2021年4月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，符合本案客观，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李崇明于本判决生效之日起五日内支付原告胡祖刚工资5000元，并以此为基数从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李崇明负担。此款已由原告预交，被告履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2046号申请人：谷大帅，男，1990年9月1日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：郑州容华医疗美容医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号福晟国际附1号2号楼5层。法定代表人：朱凯凯。申请人谷大帅于2021年5月17日向本院申请支付令。申请人谷大帅称，被申请人郑州容华医疗美容医院有限公司拖欠其工资142204元。申请人谷大帅已就本案提供了被申请人出具的薪资结清单、微信聊天记录等证据证明，要求被申请人给付其工资142204元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州容华医疗美容医院有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷大帅工资142204元。申请费1048元，由被申请人郑州容华医疗美容医院有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月二十日书记员  戴子翔
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2560号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人武林飞罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日依法移送执行，要求被执行人武林飞缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人武林飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执306号 申请执行人：张怀兵，男，汉族，住成县。 被执行人：李刚，男，汉族，住成县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221民初978号民事调解书，于2021年4月9日立案执行申请执行人张怀兵与被执行人李刚借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。后双方达成执行和解协议。申请执行人于2021年5月21日向本院申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2021）甘1221执306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牛旭明 二〇二一年五月二十一日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保154号申请人周云，男，汉族，1970年9月5日生，住贵阳市云岩区。委托代理人张云飞，贵州听君律师事务所律师。被申请人文某2（系文忠新儿子），男，汉族，1999年7月26日生，住贵阳市观山湖区。被申请人文某1（系文忠新女儿），女，汉族，2006年3月3日生，住址同上。法定代理人：文某2，身份信息同上。被申请人文世华（系文忠新父亲），男，汉族，1942年6月18日生，住贵州省岑巩县。被申请人黄德菊（系文忠新母亲）女，汉族，1942年9月14日生，住址同上。本院在审理周云申请文某2、文某1、文世华、黄德菊诉前财产保全一案中，因文忠新已于2018年8月死亡，原告将文忠新之法定继承人文某2、文某1、文世华、黄德菊列为被申请人，现申请查封、冻结文忠新所有的位于贵阳市观山湖区，并提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额1199500元的诉讼财产责任保险作为担保。本院认为，申请人周云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结文忠新所有的位于贵阳市观山湖区。案件申请费5000元，由申请人周云负担。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章放忠二〇二一年五月六日书记员  乔维姗
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0180司惩171号 被拘留人：周刚，男,1982年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行(2021)川0180执1172号蒋良容与周刚买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人周刚违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对周刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2777号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，某银行股份有限公司松原分行职员。 被告：詹启福，男，1965年9月25日生，汉族，现住址不详。 被告：刘小华，女，1965年8月18日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告詹启福、刘小华借款合同纠纷一案中，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费276元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十一日 书记员 王国昭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2292号原告：周书云，男，1957年8月26日出生，汉族，住住河南省尉氏县。被告：黄纪忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告周书云与被告黄纪忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周书云于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周书云撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周书云撤诉。案件受理费25元，由原告周书云负担。审判员 张 帆二〇二一年五月十七日书记员 宋佳佳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3457号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：李春旺，男，1982年12月9日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李春旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年五月二十六日书记员  韩 洋
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初160号之三 解除保全申请人：盘锦辽河融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人张赦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉玉，该公司员工。 被申请人：盘锦博亚惠农科技有限公司，住所地盘山县高升镇高升村。 法定代表人宋朴海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡振飞，该公司经理。 被申请人：辽宁希望田野生态科技股份有限公司，住所地盘山县高升镇高升村。 法定代表人宋朴海，该公司总经理。 被申请人：王丽艳，女，汉族，1978年9月27日出生，住盘锦市大洼区。 被申请人：宋朴海，男，汉族，1971年7月7日出生，住盘锦市。 被申请人：盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司，住所地盘锦辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。 法定代表人王立先，该公司总经理。 解除保全申请人盘锦辽河融资担保有限公司与被申请人盘锦博亚惠农科技有限公司、辽宁希望田野生态科技股份有限公司、王丽艳、宋朴海、盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人盘锦辽河融资担保有限公司的申请，于2021年1月28日作出（2021）辽7401民初160号之一民事裁定，对被申请人盘锦博亚惠农科技有限公司名下的辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号汽车进行查封，查封期限为一年。解除保全申请人盘锦辽河融资担保有限公司于2021年5月12日向本院申请解除对上述车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人盘锦辽河融资担保有限公司申请解除对已保全车辆车籍的查封系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人盘锦博亚惠农科技有限公司名下的辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××号汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜元奎 人民陪审员  崔 伟 人民陪审员  马淑仁 二〇二一年五月十四日 法 官助 理 才华益 书 记 员 苏梦达
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13970号 原告：林君，女，出生于1970年7月25日，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段166号。 负责人：孙璇，职务不详。 本院于2020年12月8日立案受理原告林君与被告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，第三人成都诚信德商贸有限公司、四川新安融资担保有限公司、陈中、成红、唐善银、杨贵斌案外人执行异议之诉一案，在审理过程中，原告林君于2021年3月17日向本院申请撤回对第三人的起诉。现原告林君于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林君自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林君撤回起诉。 案件受理费减半收取13800元，由原告林君负担。 审 判 长 谢 菲 人民陪审员 陈 雨 人民陪审员 杜继红 二〇二一年五月七日 书 记 员 罗 颖
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初607号 原告：王某，女，1981年5月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李家琪，河北冀北律师事务所律师。 被告：于某2，男，1976年9月18日，汉族，住张家口市桥西区。 第三人：于某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。 法定代理人：王某，系其母亲。 原告王某与被告于某2、第三人于某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某（同为第三人于某1法定代理人）及其委托诉讼代理人、被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令离婚协议有效；2、请求被告配合履行张家口市某小区14号楼7单元202室的过户手续；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王某与于某2原夫妻关系，于某1为双方婚生子女。王某与于某2在2018年10月10日离婚，离婚协议约定女儿于某1归王某抚养，桥西区某小区14号楼7单元202室归女儿于某1所有。现被告推脱履行离婚协议约定，原告无奈诉至贵院，望予支持。 被告于某2辩称，没有意见。 第三人于某1未发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告于某2于2018年10月10日协议离婚，并在张家口市桥西区民政局办理了离婚登记手续。二人婚姻存续期间，于××××年××月××日生育一女于某1。原、被告双方在《离婚协议书》约定：男女双方自愿离婚，女儿于某1归女方抚养；位于张家口市桥西区归女儿于某1所有，房屋贷款由男方承担，办理房产证书一个月内，过户到女儿于某1名下。另查明，本案讼争房屋坐落于张家口市桥西区，2018年11月9日颁发不动产权证书，不动产权证书号为冀（2018）张家口市不动产权第××号，权利人登记为于某2。现该讼争房屋已抵押贷款。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议书对位于张家口市桥西区房屋分割的约定，是原、被告双方真实的意思表示，对男女双方具有法律约束力，被告应按离婚协议约定协助办理房屋过户手续。现因该讼争房屋已抵押贷款，协助办理房屋过户手续尚不成就，故对原告请求被告配合履行张家口市某小区14号楼7单元202室的过户手续的诉讼请求，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告王某与被告于某2的离婚协议有效； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费5400元（已减半收取），由被告于某2负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二一年五月二十七日 书记员  张雪景
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初996号 原告：高磊，男，1986年8月28日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。 委托诉讼代理人：马超，河北陈华律师事务所律师。 被告：潘秀红，女，1967年9月27日出生，个体工商户，户籍地：隆化县，现住隆化县。 被告：李刚，男，1968年9月27日出生，个体工商户，住隆化县。 被告：刘超伟，女，1991年9月5日出生，个体工商户，住隆化县。 被告：李俊峰，男，1990年5月20日出生，个体工商户，住隆化县。 以上三被告委托诉讼代理人：潘秀红，女，1967年9月27日出生，个体工商户，户籍地：隆化县，住隆化县。 原告高磊与被告潘秀红、李刚、刘超伟、李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人马超，被告潘秀红，被告李刚、刘超伟、李俊峰的委托诉讼代理人潘秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告高磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘秀红偿还原告借款10万元，并自2021年4月22日起按年利率15%支付利息至本金还清止，支付律师费8000元。2、请求依法判令李刚、刘伟超、李俊峰对此债务承担连带清偿责任。3、要求被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘秀红建立承德清泉饮料有限公司为生产经营需要，向原告借款10万元用于生产经营，借期三个月，年利率为15%，由被告李刚、刘超伟、李俊峰承担连带保证清偿责任，于2020年9月9日签订担保借款合同，原告当日把10万元打入被告潘秀红指定的李俊峰账户，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未偿还任何款项。综上，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，望法院予以支持。 被告潘秀红及被告刘伟超、李俊峰、李刚辩称，对借款本金没有异议，已经支付了8800的利息。签订担保借款合同时也没注意约定的利息是多少，现在我们本金偿还不上，利息也给不上。等公司经营步入正轨会偿还本息。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，潘秀红作为借款人，高磊作为出借人，李刚、李俊峰、刘超伟作为担保人，三方签订《担保借款合同》，合同约定：潘秀红向高磊借款100000元，借款期限三个月，自2020年9月9日至2020年12月8日止，借款利率为15%，担保人对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。签订合同当日，高磊将款项100000元打入潘秀红指定的李俊峰账户。潘秀红收到借款后，向高磊支付了部分利息。 上述事实有原告出示的担保借款合同、电子汇款单号、汇款凭条予以证明，被告无异议，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告潘秀红向原告借款，原告已按约定出借了款项，被告潘秀红应当按照约定的期限返还借款。对原告要求被告潘秀红返还借款本金的请求，本院予以支持。被告未按期返还借款，已构成违约。应当按照合同约定和法律规定支付逾期利息。逾期利息原告主张自2021年4月22日起，按年利率15%支付至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求支付的律师费用，因原告未提供律师收费依据及凭证，且原告主张的利息已接近法律保护上限，故本院对此项请求不予支持。被告李刚、刘超伟、李俊峰作为该笔借款的连带责任保证人，应依法对该笔借款本息承担连带还款责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告潘秀红于判决生效后十日内偿还原告高磊借款本金100000元，并自2021年4月22日起按年利率15%给付利息至借款本金还清之日止； 二、被告刘超伟、李俊峰、李刚对上述借款本息承担连带责任。 三、驳回原告要求被告承担律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1258元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄爱湘 二〇二一年五月十八日 书记员  王 静 附页： 一、相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、原《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条二款未约定逾款利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费2516元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2854号原告：姜博，男，1987年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姜纯龙，男，1963年12月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，系姜博父亲。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告姜博与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜博，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿逾期两年违约金18200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年12月2日与被告签署了购买车位租赁合同，被告应该在2017年7月30日在租赁合同期限交付使用，现在原告认为被告没有履行租赁合同期限，并且已经逾期两年才交付使用，所以原告要求被告赔偿逾期两年的违约金18200元。请求法院给予支持，维护原告合法权益。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2015年12月2日签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城一期B区BK27号，车位移交时间为2017年7月30日，该停车位的租金标准758.33元/月，9100元/年，租赁期限240个月，自2017年7月30日起至2037年7月30日止，共计租金182000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。合同签订后，二原告依约履行了支付租金的义务。另查，被告向原告实际交付车位时间为2019年7月30日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准758.33元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，本院予以支持。赔偿金额的计算方式为，以758.33元/月为标准，从约定的交付时间2017年7月30日起，计算至被告实际向原告交付车位的前一日2019年7月29日止，即18200元（758.33元/月×24月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司于向原告裴红玲赔偿逾期交付车位损失18200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年五月十九日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3641号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：何明徐，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告何明徐金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周彦洵适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告何明徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金45183.57元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年1月8日，欠付利息1246.32元、罚息144.48元；2019年1月9日之后以尚欠本金45183.57元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年4月14日如约向被告发放了贷款。被告自2018年9月15日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月8日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行。 被告何明徐未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年4月14日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款15万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年4月14日，天府银行锦江支行向被告发放贷款80000元，被告每月归还本金及利息共计2562.64元，自2018年9月开始逾期。 2019年1月8日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年4月14日的贷款，债权转让价款合计为46574.37元，截至债权转让日剩余借款本金45183.57元、未付利息1246.32元、未付罚息144.48元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款38781.86元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款7792.51元、交易名称为“贷款还款通用交易”。原告于2019年2月24日向被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码发送短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。截至2019年1月8日，被告尚欠借款本金45183.57元、利息1246.32元、罚息144.48元。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年1月8日尚欠的借款本金45183.57元、利息1246.32元、罚息144.48元，并应自2019年1月9日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告何明徐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金45183.57元，并支付利息、罚息（截至2019年1月8日的利息为1246.32元、罚息为144.48元；自2019年1月9日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告何明徐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年五月二十六日 书记员  敬昭芸
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初5063号 原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。 负责人：王仕伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于超，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：王芸峰，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王芸峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王芸峰的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月十八日 书记员  林睿睿
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2801号原告：胡某，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：张某，男，1967年7月14日出生，汉族，住址同上。原告胡某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某的委托诉讼代理人徐秋云、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方同居关系；2.请求依法分割双方同居期间所购买的位于河南省××郊区××房产××套（独家小院，上下两层共计房屋9间）及上蔡县小岳寺乡陈集村建筑的临街门面房4间、旁房2间（价值5万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年8月份经人介绍认识，同年腊月份双方同居生活，分别于××××年××月××日生育长子张光泽，××××年××月××日生育次子张光照，现两个儿子张光泽、张光照均已成年。因原、被告双方经人介绍认识时间短，同居后并未建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气，每次生气被告对原告实施家庭暴力，原告曾多次报警，原告念及孩子小，一直忍气吞声至今。原被告双方同居期间共同财产为：购买位于河南省××郊区××房产××套（独家小院，上下两层共计房屋9间）及上蔡县小岳寺乡陈集村建筑的临街门面房4间、旁房2间。现双方已分居近两年之久，至今毫无感情可言，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告张某辩称，原告曾经出轨，我曾把她挤到周口市商水县。她在驻马店和别人跳舞跳一起了，我打了她一顿。她住别人家，后来出轨坐飞机去乌鲁木齐和别人约会，××，××了。她不做饭，天天吃喝玩乐买衣服。关于房产没有她的份，房产是儿子的，我两个儿子。因为她我也染上病了，××，她必须给我拿100万元。经审理查明：原、被告于1996年8月经人介绍相识相恋，同年年底双方同居生活。××××年××月××日生育长子取名张光泽；××××年××月××日生育次子张光照。现两个孩子均已成年。后原、被告因琐事生气，原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、家庭人员户口登记信息等证据在卷，本院予以认定。本院认为，原告胡某与被告张某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告可自行解除同居关系。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中原、被告共同生育有两个儿子，现均已成年。关于财产分割问题，庭审中原告胡某主张分割同居期间的房产一套及门面房四间，但庭审中没有提供购买房产相关手续及相关房产证明，故原告要求分割同居期间共同财产的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告胡某负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二一年五月二十八日书记员  邢珊珊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执533号申请执行人三门峡富达水泥制品有限责任公司，住所地：三门峡市陕州区，统一社会信用代码：。被执行人张静涛，男，1973年1月30日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2752号民事调解书，执行三门峡富达水泥制品有限责任公司申请执行张静涛民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2021）豫1221执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 上官万俊审判员 邵 红 伟审判员 张 群 芳二〇二一年五月三十一日书记员 邵  锋
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1075号上诉人（原审被告）：湘潭名生置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路9号九华创新创业综合大楼10层1012室。法定代表人：兰维勇。被上诉人（原审原告）：邓伟伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：尹某1，男，2015年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。法定代理人：尹某2（系尹某1父亲），男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：柳某1，男，2006年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：柳某2（系柳某1父亲），男，1980年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：曹某1，男，2014年6月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。法定代理人：曹某2（系曹某1父亲），男，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人湘潭名生置业有限公司因与被上诉人邓伟伟、尹某1、柳某1、曹某1商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，湘潭名生置业有限公司提起上诉后，一审法院于2021年4月12日向其送达了诉讼费交纳通知书，要求上诉人湘潭名生置业有限公司于收到通知书次日起七日之内交纳诉讼费，上诉人湘潭名生置业有限公司在上述期间内未予交纳，且未办理诉讼费缓交、减交、免交的批准手续。本院认为，上诉人湘潭名生置业有限公司在人民法院指定期限内未缴纳诉讼费用，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘潭名生置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年五月二十五日法官助理钟贻云书记员胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初294号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：郭彦君，男，汉族，1968年9月16日出生农民，现住依兰县。被告：赵玉华，女，汉族，1969年11月17日出生农民，现住依兰县。被告：李方春，男，汉族，1968年1月8日出生农民，现住依兰县。被告：杨雪梅，女，汉族，1969年5月3日出生农民，现住依兰县。被告：王树军，男，汉族，1965年11月25日出生农民，现住依兰县。被告：郭艳萍，女，汉族，1962年12月29日出生农民，现住依兰县。被告：李春财，男，汉族，1964年6月1日出生农民，现住依兰县。被告：郭艳玲，女，汉族，1966年5月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告郭彦君、赵玉华、李方春、杨雪梅、王树军、郭艳萍、李春财、郭艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案,原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费11,831.22元，减半收取5,915.61元，公告费560元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤（）二〇二一年五月二十九日书记员  周晓红
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执555号 张俊元、田华、袁久山： 关于张俊元与田华、袁久山借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)吉0104民初3922号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢476号 张奇： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初9055号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年05月05日向本院申请执行，要求被执行人张奇履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2019）粤0105执6605号。经执行，张奇已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2019）粤0105执6605号、【恢复执行案号（2021）粤0105执恢476号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初246号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：徐剑，男，1971年12月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告徐剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人袁青、张龙到庭参加诉讼。被告徐剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐剑偿还借款本金6100元、利息674.97元、罚息33.68元（罚息暂计算至2021年3月22日），合计6808.65元，及自2021年3月23日起至实际给付之日止，按贷款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及为实现债权产生的所有费用由徐剑承担。庭审中，中信青岛分行明确诉讼请求第二项仅为本案诉讼费。事实和理由：2020年4月24日中信青岛分行与徐剑在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信青岛分行通过在线消费贷款形式向徐剑提供贷款，并约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。合同签订后，中信青岛分行如约发放贷款6100元，徐剑未按合同约定还款，经多次催要仍未履行还款义务。徐剑未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》、还款计划查询明细、个人账户明细查询、徐剑身份证照片及人脸识别照片等证据。徐剑未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中信青岛分行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，徐剑与中信青岛分行使用USBkey数字签名方式在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1.中信青岛分行向徐剑提供贷款6100元；贷款年利率为16.68%；循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息；合同支付方式为自主支付，按期付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期；借款人开立的放/还款账户名称为徐剑，账号为62×××98。2.借款人未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用构成违约，贷款人可按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，对逾期偿还贷款的，从逾期之日起至清偿本息止，按罚息利率（合同利率的150%）计收利息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。3.合同项下通知、要求、合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照合同首部所约定的“山东省日照市东港区滨州路3号”等联系方式进行交付或送达，该地址、联系方式可适用于司法机关向借款人送达相关（法律）文书，无人签收或借款人拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日，上述联系方式需变更的，应在变更后三日内书面通知贷款人，否则按原联系方式发出的通知或其他文书，即使变更方没有收到，仍视为送达。合同还约定了双方的其他权利义务。2020年4月24日，中信青岛分行依约向徐剑发放贷款6100元。2020年7月21日起徐剑逾期还款，截止到2021年3月22日，徐剑尚欠本金6100元。2021年4月25日，北京数字认证股份有限公司对涉案合同中徐剑及中信青岛分行电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中信青岛分行与徐剑订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定合同义务。中信青岛分行依约履行了出借款项的义务，徐剑应按约偿还借款本息，徐剑未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求徐剑偿还借款本金6100元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为16.68%，罚息按合同利率上浮50%计收，徐剑因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率为16.68%*（1+50%）=25.02%，超出法律规定，本院依法予以调整，对超过24%的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐剑于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金6100元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总金额以借款本金6100元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回中信银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐剑负担，于本判决生效后十日内直接支付给中信银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二一年五月二十一日书记员  李爱华
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3378号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市。 负责人：翟向东，经理。 被告：王洪亮，男，1988年9月15日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告王洪亮物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费67元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月十二日 书记员 包海微
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1924号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗桢友，系该公司员工。 被告：黄琼英，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：熊道年，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告黄琼英、熊道年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 珍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6774号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与余鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余鑫的微信、支付宝、银行账户存款6262.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8148号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初392号之三原告：商丘道诚装饰工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口向东100米路北。统一社会信用代码：91411400MA4674FM49。法定代表人：卢亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁航、刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘赛诺雅药业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段路北。统一社会信用代码：91411426MA3XA6WQX4。法定代表人：邵月环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟、张少帅，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邵月环，女，1978年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘志伟、张少帅，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟红颜，男，1986年4月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告商丘道诚装饰工程有限公司与被告商丘赛诺雅药业有限公司、邵月环、孟红颜建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告商丘道诚装饰工程有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回对被告邵月环、孟红颜的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘道诚装饰工程有限公司撤回对被告邵月环、孟红颜的起诉。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二一年五月十二日书记员  彭素素
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1994号原告：李高伦，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。被告：杨代芳，女，1984年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁区。本院在审理李高伦与杨代芳共有物分割纠纷一案中，原告李高伦于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李高伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李高伦撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李高伦负担。审 判 员 李明星二〇二一年五月二十四日法官助理 谢 东书 记 员 伍 玥
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督21号申请人：宋改花，女，1963年4月4日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人宋改花于2021年5月10日向本院申请支付令。宋改花称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，宋改花缴纳2019年6月1日—2020年5月31日的物业费1535元，缴纳2020年4月1日—2021年3月31日的垃圾处置费60元。申请人宋改花要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人宋改花物业费及垃圾处置费共计249.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人宋改花物业费及垃圾费249.5元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十四日书记员 李珊珊
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执376号申请执行人：段恒子，男，1957年6月24日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：金跃升，男，1965年1月9日出生，汉族，住义马市。被执行人：董建萍，女，1964年3月12日出生，汉族，住义马市。关于段恒子与金跃升、董建萍追偿权纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1489号民事判决书已发生法律效力。因金跃升、董建萍追偿权纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人段恒子向本院申请强制执行，申请执行标的为：47000元、案件受理费487.5元及申请执行费605元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金跃升、董建萍银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年五月十七日书记员  齐 欢
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执异20号异议人（案外人）：杨翠，女，汉族，住所地：辽宁省台安县。申请执行人：鞍山银行股份有限公司台安支行。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路1号。被执行人：台安金山房地产开发有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北。被执行人：赵凤海，男，满族，1967年12月11日出生，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院在执行被执行人台安金山房地产开发有限公司、赵凤海借款合同纠纷一案中，异议人杨翠向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，2017年4月26日，我以银行转账方式向赵凤海支付9万元定金，欲购买其名下案涉房屋。2017年4月27日，我再次以银行转账方式向赵凤海转账10.5万元尾款，并签订《私有房产产权转让协议》，赵凤海将房产证原件交付给我。此后我入住此房，多次要求赵凤海配合办理过户，赵凤海均以各种理由推脱。今年我打算出售案涉房屋时得知此房早已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及第二十八条之规定，请求人民法院解除对案涉房屋的保全。本院审查查明：2019年4月2日，台安县人民法院作出（2019）辽0321执527号执行裁定书，于2019年8月6日作出查封被执行人赵凤海所有的位于台安县台××镇××街金山迪亚溪谷30号楼东1单元阁楼东户，房屋建筑面积：62.24平，房屋所有权证号：42957，查封期限三年的协助执行通知书。现异议人杨翠向本院提出异议申请，请求解除金山迪亚溪谷30号楼东1单元阁楼东户的查封。本院认为：执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人虽提供了私有房产产权转让协议等证据，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人杨翠的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘秀环审判员  赵艳娟审判员  刘洪洋二〇二一年五月二十五日书记员  王志刚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4711号 原告:中国建设银行股份有限公司成都金河支行，营业场所：成都市锦江区东御街12-16号。 负责人：尹欣，行长。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告:四川麦迈科技有限公司,住所地：成都市青羊区下南大街2号1栋23层2314、2315号。 法定代表人：林知勋，总经理。 被告：林知勋，男，1982年9月1日出生，汉族,住成都市锦江区。 被告：赖娟，女，1979年9月10号出生，汉族,住成都市锦江区。 原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被告四川麦迈科技有限公司、林知勋、赖娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，本案经本院调解，原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行撤诉。 案件受理费收取7,411元，由原告中国建设银行股份有限公司成都金河支行承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  王渭雨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1476号 申请保全人：张玉代，男，1974年5月6日生，汉族，住寿光市。 被保全人：郭延兴，男，1969年10月21日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人张玉代诉被保全人郭延兴民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款888000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郭延兴银行账户存款888000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1603号 申请执行人：张如贵。 被执行人：高亮。 申请执行人张如贵与被执行人高亮合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民特107号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张如贵于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费4000元并负担案件执行费50元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执978号 车道秀： 张兵、李雨馨、蒋学金： 你们因抢劫刑事附带民事赔偿一案，张兵、李雨馨、蒋学金未在给付期限内履行完毕发生法律效力的四川省三台县人民法院（2013）三刑初字第118号刑事附带民事判决书确定的给付义务，申请执行人车道秀申请执行尚未支付的赔偿款12082.33元。执行案号（2021）川0722执978号案件执行中，张兵已履行其义务，其亲属将人民币12082.33元缴至本院标的款账户。至此被执行人已履行完毕车道秀依据四川省三台县人民法院（2013）三刑初字第118号刑事附带民事判决书申请执行赔偿款12082.33元的给付义务。案款已支付给申请执行人车道秀。本案现执行完毕。 二〇二一年五月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4050号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京（盈科）乌鲁木齐律师事务所律师。 被告：冯志琴，女，1992年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告冯志琴银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告冯志琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金22,999.30元、逾期还款利息2935.86元、违约金3657.48元，共计29,592.64元（利息、违约金计算截止2021年3月30日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实与理由：2018年11月21日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金22,999.30元、利息2935.86元及违约金3657.48元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告冯志琴未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，被告尚欠原告本金22,999.30元、利息2935.86元及违约金3657.48元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯志琴给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金22,999.30元； 二、被告冯志琴支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息2935.86元（至2021年3月30日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告冯志琴支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金22,999.30元、日利率万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告冯志琴支付违约金的诉讼请求。 上述被告冯志琴应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的29,592.64元，核定给付金额25,935.16元，占请求标的87%，应收案件受理费269.91元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担33.36元，由被告冯志琴负担236.55元。邮寄送达费40元，原告已预交，由被告冯志琴负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年五月二十二日 书记员  熊梦颖