wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1513号 上诉人（原审被告）：定远县严桥乡人民政府，住所地安徽省定远县严桥乡严桥街，统一社会信用代码11341125003218806J。 法定代表人：徐均武，该乡乡长。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周义松，男，1968年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 上诉人定远县严桥乡人民政府因与被上诉人周义松确认合同效力纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2021）皖1125民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 定远县严桥乡人民政府上诉请求：撤销一审民事判决，并改判定远县严桥乡人民政府不承担利息。事实与理由：依据《民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还：不能返还或者没有必要返还的。应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中即使合同无效，基于周义松自身存在过错，其主张的相关利息损失应当由周义松自行承担，同时即便判决由定远县严桥乡人民政府承担部分利息，也应当按照银行同期存款利率，一审判决定远县严桥乡人民政府按同期银行贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率明显超出周义松可能产生的利息损失。 周义松答辩称，本案中定远县严桥乡人民政府不存在任何过错，之所以向定远县严桥乡人民政府缴纳宅基地等款项是出于对政府的信任。买卖合同司法解释、建设工程施工合同等司法解释中使用的均是同期同类贷款利率计息，本案中按贷款利率计息符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 周义松起诉请求：一、判令确认双方之间合同无效；二、判令定远县严桥乡人民政府返还周义松宅基地款（土地、城建办证费用）22000元、自来水开户费600元、土地转让契税400元，共计23000及利息（以本金23000元为基数，自2006年8月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令定远县严桥乡人民政府承担本案诉讼费用及其他必要费用。 一审法院认定事实：2006年8月，定远县严桥乡人民政府在严桥乡严桥村规划新农村集中居住区。2006年8月16日，周义松向定远县严桥乡人民政府缴纳宅基地款（含土地、城建办证费用）22000元、自来水开户费600元，并缴纳土地转让契税400元，计23000元，欲取得一块宅基地使用权。但此后因土地政策的变化，定远县严桥乡人民政府未向周义松交付宅基地，致使周义松一直未取得宅基地使用权，周义松多次找严桥乡人民政府交涉未果。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。周义松与定远县严桥乡人民政府之间非法转让土地的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，故周义松要求定远县严桥乡人民政府返还23000元的诉讼请求，该院予以支持。周义松在明知其不是严桥村集体组织成员的情况下，仍与定远县严桥乡人民政府达成土地转让协议，也有过错，应承担相应的过错责任，该院酌定双方各负50%的责任，即由定远县严桥乡人民政府自2006年8月16日起，应以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的50%向周义松支付利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%向周义松支付利息至款项偿清之日止。定远县严桥乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告周义松与被告定远县严桥乡人民政府达成的宅基地转让协议无效；二、被告定远县严桥乡人民政府于本判决生效后十日内一次性返还原告周义松宅基地款23000元及利息（以23000元为基数，自2006年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的50%计算至2019年8月19日止；以23000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算至款项偿清之日止）；三、驳回原告周义松的其他诉讼请求。本案受理费188元，由原告周义松负担28元，被告定远县严桥乡人民政府负担160元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2006年，周义松欲从定远县严桥乡人民政府购买宅基地，而定远县严桥乡人民政府并无宅基地的处分权，双方之间欲非法转让土地的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。定远县严桥乡人民政府收取了周义松的相关费用，应当予以返还，其占有使用该费用没有合法的依据，在占有使用期间应当已获取相应的收益，而周义松因此而失去相应的利益造成一定的利息损失。虽然双方对合同无效均有过错，但不能因此将因双方的过错责任产生的损失全部由周义松承担。故一审法院根据本案的实际情况按贷款利率的标准确定损失，由双方共同承担，并不无不当。定远县严桥乡人民政府关于其不应承担利息损失及利息标准过高的理由不予采纳。 综上所述，定远县严桥乡人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人定远县严桥乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年五月十二日 书记员 蓝 兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特193号申请人：百合佳缘网络集团股份有限公司北京三里屯分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号87号楼11层1101号。负责人：杜波涛，经理。委托诉讼代理人：张苏娟，女，百合佳缘网络集团股份有限公司北京三里屯分公司法务。被申请人：闫维倩，女，1997年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请人百合佳缘网络集团股份有限公司北京三里屯分公司（以下简称百合公司）与被申请人闫维倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。百合公司称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2021]第01634号仲裁裁决。事实和理由：闫维倩在仲裁过程中隐瞒了百合公司已经足额发放工资的事实和证据，隐瞒了其因自身原因申请辞职的事实和证据，上述证据足以影响公正裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定，应当予以撤销。闫维倩称，同意仲裁裁决，不同意百合公司的申请请求。本案庭审中，百合公司提交以下证据：证据1.2019年5月至11月工资表，证明闫维倩工资的基本构成是基本工资和奖金；证据2.提成计算和发放情况表，证明闫维倩提成如何计算及发放情况；证据3.工资发放查询，证明工资实际发放情况。闫维倩发表质证意见如下：对上述证据1、证据3的真实性、证明目的予以认可；对证据2的真实性不予认可，认为计算有误。闫维倩提交以下证据：证据1.微信截图4张，证明2019年10月30日，有88000元的单子记录，但公司提交的证据中并没有该记录；证据2.微信截图4张，证明2019年7月、10月、11月向公司请假；证据3.短信截图1张，证明并非闫维倩自主申请离职；证据4.微信截图2张，证明领导也不认为闫维倩有旷工的情况；证据5.微信截图2张，询问10月、11月工资未发放的，证明有漏发薪资的情况；证据6.同事证明。百合公司发表质证意见如下：对证据1的真实性无法核实不予认可；对证据2的真实性认可，不认可证明目的，公司请假要经OA审批；对证据3的真实性认可，证明目的不认可；对证据4和证据5真实性认可，证明目的不认可，公司从未说过闫维倩是旷工，也没有扣发工资，公司与闫维倩主要争议是提成的问题；对证据6的真实性不认可，证明目的、关联性不予认可。经审查查明：2021年1月22日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2021]第01634号仲裁裁决：一、百合公司于裁决书生效之日起五日内，支付闫维倩2019年10月1日至2019年11月19日期间工资4473.56元；二、百合公司于裁决书生效之日起五日内，支付闫维倩违法解除劳动关系赔偿金4573.17元；三、驳回闫维倩的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”首先，百合公司在庭审中主张闫维倩隐瞒了工资已足额发放及其因自身原因离职的证据，并认为此份证据足以影响公正裁决。本院认为，“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指证据仅为一方当事人持有，经对方当事人向仲裁委申请或仲裁委要求其提供仍拒绝提供等情形。本案中工资是否足额支付的证据及离职原因并不仅为闫维倩一方持有，且百合公司在本案中提交了工资支付的相关证据，故不存在闫维倩故意隐瞒的情形存在，对百合公司该项主张本院不予采信。关于百合公司是否已足额支付闫维倩工资及闫维倩是否因自身原因离职系仲裁庭在事实认定的基础上进行实体审查的范畴，本院在申请撤销仲裁裁决案件程序中不作处理。综上，百合公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人百合佳缘网络集团股份有限公司北京三里屯分公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2021]第01634号裁决的申请。申请费10元，由申请人百合佳缘网络集团股份有限公司北京三里屯分公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年五月三十一日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4379号之一 申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码为91310000054572362X。 法定代表人：王志良。 委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴良健，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈继佑，男，1978年12月08日出生，汉族，住湖南省永兴县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14285号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年03月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金及留购价款44832.52元，违约金6878.56元，律师费2500元，迟延履行期间的债务利息290元（暂计），诉讼费500.48元，并承担本案执行费725元，合计55726.56元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，本院已登记查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2021年4月6日起至2023年4月5日止，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年五月三十一日 书记员  劳家琪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0824刑初52号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院   被告人基本情况   被告人李某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。   公诉机关指控情况   起诉书文号乌中检刑诉（2021）36号   指控事实   2021年2月27日7时许，被告人李某在乌拉特中旗海流图镇杭盖路南万某某门店门口拾得一张被害人花某丢失的邮政储蓄银行信用卡（尾号5932），卡片正面贴取款密码标签，当日7时35分至50分许，被告人李某在乌拉特中旗农村信用社某综合分社ATM机使用该信用卡取款9000元。案发后，被告人李某全部退赃，取得被害人谅解。   指控罪名信用卡诈骗罪   量刑建议   拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。   被告人意见   被告人李某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   审理查明   经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。   另查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人李某1符合社区矫正条件。   判决理由   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人李某1认罪认罚，签字具结，已全部退赃，取得被害人谅解，依法可以从宽处理。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人李某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。   法律依据   根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘丽娟   二〇二一年五月三十一日   书记员 刘子豪   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；   ……   （三）冒用他人信用卡的；   ……   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2102号 原告：孙爱连，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：韩兰真，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：张立旺，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙爱连与被告韩兰真健康权纠纷一案过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙爱连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙爱连负担。 审 判 员  刘 波 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王伟敬 书 记 员  王艳梅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2303号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠。委托诉讼代理人：吴坚。被告:朱某某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告付清相关物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年五月二十一日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈爱国，系该支行员工，特别授权。被告：王杰，男，1985年11月14日出生，汉族，住新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告王杰信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡（卡号为62×××28）逾期本金2259.61元、利息434.84元、费用（违约金）2754.85元，合计5449.3元（截止2021年4月5日）；2.本案诉讼费用25元由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡后欠款未还。被告缺席未答辩。本院认为，被告王杰应当依约履行信用卡还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行要求被告王杰偿还信用卡本金2259.61元、利息434.84元、费用2754.85元，不违背相关法律规定，应予支持。被告王杰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金2259.61元、利息434.84元、费用2754.85元，合计5449.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年五月二十四日书记员  毕睿
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执813号申请执行人：艾琰馨，女，1988年7月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：潘钰莹，女，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于艾琰馨申请执行潘钰莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7178号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、被告潘钰莹于本判决生效之日起十五日内返还原告艾琰馨借款本金77295.75元、支付逾期利息32876.46元，合计110172.21元；二、驳回原告艾琰馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元，由原告艾琰馨负担6372元，被告潘钰莹负担1958元。因被执行人潘钰莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾琰馨向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人潘钰莹发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下位于常州市金坛区××花园××号的不动产已查封，系车库，无剩余价值可供处置。2021年5月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初7178号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十四日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初846号 原告：中国邮政集团有限公司河北省故城县分公司，住所地：故城县郑口镇青年路。统一社会信用代码：91131126715868428W。 负责人：沈健，总经理。 被告：孙胜军，男，1968年4月14日出生，汉族，石家庄出入监监狱服刑。 原告中国邮政集团有限公司河北省故城县分公司与被告孙胜军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政集团有限公司河北省故城县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告根据（2019）冀11民终1576号、（2020）冀11民终2282号、（2021）冀11民终166号民事判决书支付的2008184.5元；2、依法判令被告赔偿原告因储蓄合同纠纷支出的律师代理费285661.32元；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：自2005年始，被告孙胜军通过伪造邮政储蓄存款凭证和邮政储蓄专用公章吸收储户存款。贵院于2018年11月29日作出（2018）冀1126刑初53号刑事判决书，确认被告孙胜军犯非法吸收公众存款罪，判决追缴被告人孙胜军的非法所得，返还集资参与人款项，该判决已发生法律效力。2018年11月至2020年11月，孙立根、李振旺、王风林等人提起三起民事诉讼，要求原告支付存款。三起案件经一、二审，均判令原告支付50%存款，原告因此支付存款2008184.5元；因储户提起民事诉讼，原告支出律师代理费计285661.32元，以上两项原告合计支出2293845.82元。被告犯非法吸收公众存款罪，已由刑事判决确认，原告不应承担向储户支付存款的责任，原告支出的费用应由被告向原告赔偿。（2019）冀11民终1576号、（2020）冀11民终2282号、（2021）冀11民终166号民事判决书均认定孙胜军为钱款返还义务的最终责任承担者，中国邮政集团有限公司河北省故城县分公司履行给付义务后，享有向孙胜军追偿的权利。原告特依据相关法律规定，要求被告孙胜军向原告赔偿2293845.82元，请贵院依法支持诉请。 本院经审查认为，原告中国邮政集团有限公司河北省故城县分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政集团有限公司河北省故城县分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二一年五月八日 书记员  王春风
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2139号 原告：李大伟，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：欧阳超，男，1995年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告李大伟与被告欧阳超机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后。原告李大伟以被告欧阳超已经履行义务为由，于2021年5月21日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告李大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李大伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李大伟负担。 审判员  孟珊 二〇二一年五月二十一日 书记员  许丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21606号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈连钦，男，1982年01月13日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈连钦金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年五月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执320号申请执行人：高志仁,男性,1972年9月30日出生,住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：七台河市大富豪煤矿，社会统一信用代码91230000769214059U，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。法定代表人：李晓军本院在执行申请执行人高志仁与被执行人七台河市大富豪煤矿劳动争议一案中，双方达成和解，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月三十日(院印)书记员  张 铎
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执478号 申请执行人薛海燕，女，1979年1月28日生，汉族，住海安市。 被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，统一社会信用代码91320682750031578C，住所地如皋市。 法定代表人邱松鹤。 申请执行人薛海燕与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字第〔2020〕第440号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司支付薛海燕21429.8元（包含但不限于薛海燕仲裁请求等事项）。上述款项21429.8元如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司确认分期支付。2020年12月31日前支付薛海燕7143元，2021年1月30日前支付薛海燕7143元，余款7143.8元如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司确认于2021年6月30日前一次性支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛海燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工资款21429.8元，执行费221元（未预缴）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券登记信息。 3、至如皋市××局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，经反馈无车辆登记信息。 4、于2021年5月19日查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司位于如皋市××××组的不动产，查封期限三年，自2021年5月19日起至2024年5月18日止。本院另案申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤、薛春宏金融借款合同纠纷一案，已裁定拍卖上述不动产。待拍卖成交后，本院将依法分配拍卖款。 5、至被执行人住所地调查，被执行人已停产歇业，被执行人法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。 6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。 对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现有价证券、车辆登记信息。本院查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司位于如皋市××××组的不动产。本院另案申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤、薛春宏金融借款合同纠纷一案，已裁定拍卖上述不动产。待拍卖成交后，本院将依法分配拍卖款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字第〔2020〕第440号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  杨益非 审判员  沈飞宇 审判员  张 鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨亚萍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1576号申请执行人吕春梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1361号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁国玉2021-05-19书记员韩先闯
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执708号 申请执行人：万某某，女，1951年6月24日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 被执行人：董某某，男，1951年8月25日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人万某某与被执行人董某某离婚纠纷一案中。经查，被执行人董某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人董某某的银行存款14000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8422号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：孙永成，男，汉族，1980年8月10日出生，住安徽省凤阳县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告孙永成买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费125元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民再27号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金高健，任总经理。委托诉讼代理人：崔要刚，男，汉族，1978年11月28日出生，住河南省郑州市中原区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市鑫安房地产开发有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区七一路266号。法定代表人：苏玉林，任董事长。委托诉讼代理人：黄硕，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李振东，北京市京师（郑州）律师事务所律师。再审申请人河南胜达建筑工程有限公司（以下简称胜达公司）与被申请人南阳市鑫安房地产开发有限责任公司（以下简称鑫安公司）为建设工程合同纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终381号民事判决,向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年12月16日作出（2020）豫民申5199号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胜达公司的委托诉讼代理人崔要刚、贾金宁，被申请人鑫安公司的委托诉讼代理人黄硕、李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜达公司申请再审称，一、胜达公司有新证据证实《竣工结算书》合法有效，对双方具有约束力。《怡博花园3A#楼竣工结算说明》证实鑫安公司认可双方按照实际履行的合同进行决算，同时也证实鑫安公司同意鉴定机构的鉴定范围，只是对具体鉴定标准有异议，说明双方共同委托造价鉴定是共同的真实意思表示，该《竣工结算书》合法有效，依法应当以该《竣工结算书》作为结算依据。二、鑫安公司故意隐瞒证据，导致原审作出错误判决，依法应当承担责任。鑫安公司对加盖单位印章及法定代表人签章的《建设工程施工合同》予以否认，明显做出虚假陈述，与其诉讼之前均认可该合同相悖，且与其出具的《怡博花园3A#楼竣工结算说明》相矛盾，能够证实鑫安公司故意作虚假陈述妨碍法院审理。综上，请求依法撤销二审判决，改判支持申请人诉请，本案诉讼费用由鑫安公司承担。鑫安公司辩称，一、《竣工结算书》不应作为认定案涉工程价款的依据。1、鑫安公司在诉前、诉中均明确表示不认可该结算书。2、该结算书超出委托决算的范围，对于超出部分（第1、3、4项及第2项变更部分的人工和材料价差），鑫安公司并未承诺接受南阳市建兴工程造价咨询事务所的最终结果。3、该结算书依据的材料来源不合法，导致计算数字错误，与客观事实不符。4、结算书所依据的补充合同鑫安公司未盖章，仅有胜达公司项目经理单方签字，该合同对鑫安公司没有约束力，不能作为确定双方权利义务的依据。5、结算书依据2007年10月24日的《建设工程施工合同》计算单价不符合事实和法律规定。造价咨询机构应当以2007年11月15日签订的备案中标合同为依据作为结算工程价款的依据，即按照800元/平方米的标准计算。6、南阳市建兴工程造价咨询事务所没有实地勘验测量，计算依据缺乏事实根据，与客观事实不符。7、该结算书未经过发承包双方签字盖章，未生效，不属于合法证据。二、胜达公司逾期提交的《怡博花园3A#楼竣工结算说明》不应采纳。该《竣工结算说明》系2017年11月7日向南阳市建兴工程造价咨询事务所出具的，原审庭审结束前已客观存在，胜达公司却直到再审时提供，显然逾期。三、《竣工结算说明》是对《竣工结算书》的反馈和异议，不能据此片面理解推定出是鑫安公司对10月24日《施工合同》约定价格的认可，也不能证实鑫安公司同意鉴定机构的鉴定范围。四、原审认定的案涉工程造价应当扣除胜达公司未实际施工部分的103235.9元和没有依据的坡道、消防水池补偿费273103.04元。原审对胜达公司主张的工日及材料调整部分1621773.86元不予支持是正确的。五、胜达公司的项目经理胡东灿借支款180万元属于职务行为，应认定为鑫安公司向胜达公司支付的工程款，原审对此认定错误，直接影响案涉工程款结算的结果。同时，鑫安公司申请追加胡东灿为第三人参加诉讼。六、胜达公司申请再审所称的故意隐瞒证据的观点缺乏事实根据。相反，胜达公司在起诉时故意隐瞒合法有效的备案中标合同，不向法庭出示，在审理过程中否认备案中标合同的合法效力，仅出示另一份不合法的标前合同，且其在案件终审后提交《结算说明》，系真正隐瞒证据、虚假陈述，应予处罚。七、原审认定的案涉工程面积错误。1、原审认定案涉工程主楼部分和裙房面积错误，主楼部分应为13078.37平方米，裙楼部分的面积为4496.93平方米；2、原审计算的案涉工程总面积为17887.46平方米，而实际正确的案涉工程总面积为17575.3平方米。八、原审遗漏必须参加诉讼的当事人胡东灿（××），严重违反法定程序，也导致案件事实认定错误，案涉合同属于无效合同，胜达公司无权主张工程款及利息，原审判决鑫安公司向胜达公司支付工程款及利息明显错误。综上，胜达公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。同时，请求对鑫安公司180万元已付工程款予以认定，对合同外变更部分胜达公司未实际施工的103235.9元予以扣除，对于坡道、消防水池补偿费273103.04元予以扣除，在此基础上予以改判。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫13民终381号民事判决和南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4706号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二一年五月二十八日法官助理徐佳楠书记员司光帅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1641号被执行人：王亮，男，生于1983年10月19日，汉族，住禹州市。关于王亮罚金纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081刑初94号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮的存款10000元；或扣留、提取被执行人王亮10000元的收入；或查封、扣押价值10000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十四日书记员 ： 赵 静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初453号原告：罗树金，男，1973年2月14日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：杨娟娟。江苏金棕榈律师事务所律师。被告：陶敏南，1959年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：凌美芬，女，1962年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：高家顺（受被告陶敏南、凌美芬共同授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪学良（受被告陶敏南、凌美芬共同授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。第三人：魏琰，女，1982年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林杰，江苏金匮律师事务所实习人员。原告罗树金与被告陶敏南、凌美芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因审理过程中发现案情疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二一年五月二十四日书 记 员 高坚浩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1177号上诉人（原审原告）：张志强，男，1972年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：通辽天蒙物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林河大街2431号。法定代表人：武玉连，职务：董事长。委托诉讼代理人：史燚，内蒙古秉冠律师事务所律师。上诉人张志强、通辽天蒙物业服务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志强的上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人各项损失103949.09元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人不是承揽加工人，只是劳动者，在本案中并没有过错责任，不应该承担30％责任，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失103949.09元。天蒙物业服务有限公司辩称，一审判决对责任比例划分、事实清楚、比例适当。张志强一审诉请中的诉讼请求为98443.29元，一审判决超出诉请，对于超出的部分应另行起诉。通辽天蒙物业服务有限公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决书；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决违反法定程序，属于超诉裁判。张志强一审的诉讼请求总金额为98443.29元。一审法院最终认定原告具体损失为103949.09元，超出了原告的诉讼请求。一审违反了当事人对自身权利的处分原则，应视为原告自愿放弃差额部分，人民法院超诉讼请求范围判决，属于法律适用错误，请求二审法院依法改判。张志强辩称，天蒙物业服务有限公司的上诉理由不成立，其作为用人单位对劳动者的安全，应该做到注意的义务，应承担赔偿责任。张志强向一审法院诉请：1.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金71340.00元（35670.00元×20年×10%）、医疗费5357.29元、门诊费210.00元、挂号费40.00元、护理费1296.00元（108.00元×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天）、误工费6300.00元（105.00元×60天）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费2700.00元，合计98443.29元；2.请求判令被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：原告张志强与被告通辽天蒙物业服务有限公司系雇佣关系。2019年12月14日下午15时，原告受雇于被告在天骄城小区进行电焊切割时，被角磨机碰伤左手食指、中指。原告受伤后于2019年12月14日至2019年12月26日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，共住院12天，出院诊断为：1.左手食指中节开放性骨折并骨缺损、中节关节囊破坏缺损；2.左手食指伸肌腱断裂、缺损；3.左手中指末节开放性骨折并骨缺损、末节关节囊破坏缺损；4.左手中指伸肌腱断裂、缺损；5.左手中指甲床破裂、缺损；6.高血压-2级，2020年9月28日，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张志强的损伤构成十级伤残，伤后误工期为60日。原告的具体损失核算如下：医疗费5592.29元（含住院费5357.29元、门诊挂号费25.00元、门诊治疗费210.00元）、护理费1648.80元（137.40元×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天）、误工费8244.00元（137.40元×60天）、残疾赔偿金81564.00元（40782.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费2700.00元，合计103949.09元。一审法院认为，原告张志强受雇于被告通辽天蒙物业服务有限公司提供劳务，双方形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动期间受伤，被告作为雇佣单位，应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，对自身安全未尽谨慎注意义务，对损害结果的发生也存在一定过错，故应承担相应责任。结合本院查明事实，对于原告的各项损失，被告应承担70%责任，原告自负30%责任。具体的赔偿数额和标准，原告计算有误，以本院核算为准。被告提出原告操作不当，导致结果发生的抗辩理由成立，予以采纳。关于被告提出已支付原告住院费的抗辩主张，因未提供证据加以证明，不予采纳。关于被告提出无过错不承担责任的抗辩主张与法律规定不符，亦不予采纳。综上所述，一审法院判决被告通辽天蒙物业服务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张志强医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计103949.09元的70%即72764.36元。驳回原告张志强的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于责任比例划分。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张志强确实存在未尽到安全注意义务和操作不当的事实，对自身损害结果亦存在过错，一审法院综合各方的过错程度及本案的具体情况，酌定其自行承担30％责任并无不当。张志强主张其不存在过错的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。关于一审判决是否超出诉请。经审查，张志强在本案一审中诉请通辽天蒙物业服务有限公司赔偿其各项损失98443.29元，一审法院判决通辽天蒙物业服务有限公司赔偿其各项损失72764.36元，数额上并未超出诉讼请求，故通辽天蒙物业服务有限公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人张志强、通辽天蒙物业服务有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费629.62元，由上诉人张志强负担579.62元（预交剩余的诉讼费1799.36元予以退回），上诉人通辽天蒙物业服务有限公司负担50元（预交剩余的诉讼费1569.11元予以退回）。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年五月十九日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异133号异议人（申请执行人）：天津天筑建材有限公司。法定代表人：姚清华。委托代理人：杨毅，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：沈阳天筑通建材有限公司。法定代表人：李跃友。第三人：李国飞。本院在执行申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人沈阳天筑通建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人天津天筑建材有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人天津天筑建材有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人天津天筑建材有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  李存乡二〇二一年五月十日书记员  牛淑芸
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执874号之一申请执行人：吴东海被执行人：屈鸿刚本院在执行申请执行人吴东海与被执行人屈鸿刚追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1074号民事判决书，于2021年5月18日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款110000元及利息，并由被执行人承担案件受理费1150元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人屈鸿刚在中国建设银行股份有限公司西安矿山路支行开设存款账户（账号：6227004227850030626_156_1），在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开设存款账户（账号：6228482928720713379），在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858e053434df0f9c8333@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈鸿刚在中国建设银行股份有限公司西安矿山路支行存款账户（账号：6227004227850030626_156_1），在中国农业银行股份有限公司洛川县支行存款账户（账号：6228482928720713379），在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e053434df0f9c8333@wx.tenpay.com）。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月十八日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2379号申请执行人：杨华成，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：天津雍继建筑工程有限公司，住所地天津市河东区十五经路9号501号。法定代表人：李建强，总经理。被执行人：金晓飞，男，1982年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杨华成与被执行人天津雍继建筑工程有限公司、被执行人金晓飞建设工程合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初5706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津雍继建筑工程有限公司、被执行人金晓飞名下银行账户682570.90元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月八日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11662号之四 申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C(100-83)。法定代表人：姜东。 被执行人：温小明，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于天津恒通嘉合融资租赁有限公司与温小明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21236号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法拍卖了温小明名下的粤Ｌ×××××号车辆，得拍卖款19276元，上述款项退评估费2000元，执行费651元后退申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司16625元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11662号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨健航
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1529号之三 孙明飞： 本院已经受理烟台福山珠江村镇银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年五月十七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703财保39号 申请人：达州正佳建材销售有限公司，住所地四川省达州市经开区斌郎乡河东村三社。 统一社会信用代码：915117000582017538。 法定代表人：袁其斌，董事长。 委托代理人：赖义，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川泰昌建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区星狮路818号4栋3单元12层1206号。 统一社会信用代码：91510000684164865P。 法定代表人：刘俊田。 申请人达州正佳建材销售有限公司与被申请人四川泰昌建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人达州正佳建材销售有限公司于2021年5月19日向本院提出申请，请求将被申请人四川泰昌建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心的账户44×××06的存款在606374.19元限额内予以冻结。申请人达州正佳建材销售有限公司以都邦财产保险股份有限公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请人四川泰昌建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心（成都指挥街支行）的账户（账号：44×××06）存款在606374.19元人民币限额内予以冻结。冻结期限为十二个月。 申请人达州正佳建材销售有限公司若需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费3552元，由申请人达州正佳建材销售有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宁 二〇二一年五月二十日 书记员  程莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保156号申请人：梁锦红，男，生于1966年7月7日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：毛进岭，男，生于1969年9月26日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：贺喜仙，女，生于1965年5月11日，汉族，住河南省中牟县。梁锦红于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封毛进岭、贺喜仙名下坐落于郑州市郑东新区豫兴家苑9号院房屋，保全价值40万元。梁锦红已提供担保。本院经审查认为，梁锦红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封毛进岭、贺喜仙名下坐落于郑州市郑东新区豫兴家苑9号院房屋，查封价值以40万元为限。案件申请费2520元，由梁锦红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月三十一日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1335号原告：杨某，男，汉族，个体户，住静宁县。被告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：陈某，男，汉族，干部，住静宁县。原告杨某与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某清偿原告借款本金550000元、利息173213.08元，合计723213.08元，被告陈某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告王某向原告借款550000元，约定于2019年6月底清偿，未约定借款利率，但约定若不按期偿还借款，则从借款到期之日起以月利率2%计息。当日，王某向原告出具了借款凭证，该笔借款由被告陈某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果。王某未作答辩，但在本院庭前微信询问时陈述，借杨某现金400000元，两年利息共计150000元，合计550000元向杨某出具了借条，到期未向杨某清偿，之前借款约定月息二分，550000元借条出具后约定多少利息，其记不清了。陈某辩称，王某向杨某借款550000元，双方约定2019年6月底还清，未约定借期内利息，但约定逾期月利率2%，其为该笔借款提供连带责任保证担保，但并未约定保证期间。借款到期后，杨某并未在2019年7月至12月期间向其主张权利，担保期限已过，其不再承担保证责任。杨某围绕诉讼请求提交了借条1张，证明原告为被告提供550000元借款及约定利息的事实。经质证，陈某无异议，本院审查后予以确认。王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。陈某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年腊月，杨某向王某提供借款400000元，双方约定借款月利率2%，期间，王某支付杨某利息20000元。2019年1月3日，王某、杨某、陈某对借款及利息进行了清算，王某将借款本金400000元及拖欠的利息150000元合计后，重新向杨某出具了550000元借款的借条，约定2019年6月底清偿借款，若逾期则每月按2%付息，陈某对该借款提供连带责任保证。借款到期后，王某未按约定的时间偿还借款，杨某于2019年农历11月开始向王某、陈某电话催要借款未果，2019年腊月26日（2020年1月20），杨某叫上陈某，找到王某，要求偿还借款，王某支付了借款利息20000元，之后再未还本付息。本院认为，杨某与王某之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，王某应当按照约定向杨某偿还借款。杨某主张2016年腊月向王某提供借款，没有具体借款日期，借款日期按2016年腊月最后一日计算，2016年腊月的最后一日为2017年1月27日。双方对前期借款本息结算后，将前期借款利息计入后期借款本金，王某向杨某重新出具了借条，前期利率没有超过合同成立时最高人民法院司法解释规定的年利率24%，但将150000元利息计入400000元本金后，再以年利率24%计算利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，故杨某请求的借款利息，应以借款本金400000元为基数，按双方约定和法律规定的借款利率、借款期间，扣除已支付的利息40000元，计算为293073.97元。陈某为该笔借款提供连带责任保证担保，但未约定担保期间，陈某的担保期间应为借款期限届满之日（2019年6月30日）起六个月，杨某陈述最早向陈某主张权利的时间为2019年农历十一月，陈某认可，但无具体日期，按农历十一月的最后一天计算，农历十一月的最后一天为2019年12月25日，尚未超出担保期间，故陈某对借款本息应承担连带清偿责任，陈某担保期限已过的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后二十日内偿还杨某借款本金400000元、利息293073.97元，共计693073.97元（不含已支付的40000元利息）；二、陈某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11032元，减半收取5516元，杨某负担221元，王某、陈某负担5295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二一年五月十八日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2479号之二 申请执行人：李奇峰，男，1979年4月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市旭饶木业有限公司，住所地：南宁市武鸣区林产品加工基地，统一社会信用代码：9145012208117014X7。 法定代表人：饶印根，董事长。 本院在执行李奇峰与南宁市旭饶木业有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款1970000元及利息；2、律师服务费30000元；3、诉讼财产保全责任保险费3555元；4、案件受理费13000元、财产保全费5000元和执行费22616元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人存款738149元，余下借款1306022元及利息被执行人未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年五月二十四日 书记员  莫淑丽
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢347号王成山、王新秋：王成山与王新秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计171850.00元。经本院立案执行，现已执行到位171850.00元，其中。本院已于2021年5月7日将该款转付给王成山。至此，王成山向本院申请执行的（2020）豫0182民初135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年五月七日书记员  张 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执620号之九申请执行人：曹禹，男，1969年9月7日出生，满族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：开鲁县恒瑞粮食购销有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：徐凤全，系公司总经理。被执行人：徐凤全，男，1970年10月45日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：李彩娟，女，1971年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住恒瑞粮食购销有限责任公司院内，本院（2019）内0523民初5789号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐凤全在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币119.00元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月十日书记员  周庆鸿
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4495号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：佟晓伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告佟晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告佟晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟晓伟归还原告剩余贷款本金36956.66元；2、判令被告佟晓伟支付拖欠利息1955.24元、本金罚息22164.41元、利息复利260.35元（截至2021年1月8日止），并支付自2021年1月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金36956.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息1955.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；3、判令被告佟晓伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告佟晓伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为K461479的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告佟晓伟继续清偿；5、本案的诉讼费由被告佟晓伟承担。被告佟晓伟未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额78200元；贷款期限自2018年3月14日起至2021年3月14日止；贷款利率为年利率为8.6%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为K461479的丰田牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年4月24日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年3月14日发放贷款78200元。被告自2019年12月14日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月18日，被告尚欠本金36956.66元、利息2010.1元、罚息3792.06元、复利482.53元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟晓伟偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金36956.66元及截至2021年5月18日的利息2010.1元、罚息3792.06元、复利482.53元；二、被告佟晓伟给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金36956.66元为基数、复利以利息2010.1元为基数，均自2021年5月19日起至款项付清之日止，按照年利率12.9%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告佟晓伟名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为K461479的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费442元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费442元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月二十六日书记员 罗美微
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1304号 申请执行人张掖市中天农业科技有限公司。 住所张掖市火车站一公里处。 统一社会信用代码：91620702670805908C。 法定代表人姚正良，系该公司董事长。 委托代理人付余业，系该公司员工。 被执行人甘州区小满镇大柏村民委员会。 住所甘州区小满镇大柏村。 负责人朱东，系小满镇大柏村民委员会书记。 被执行人张幸忠，男，汉族，1981年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人张掖市中天农业科技有限公司与被执行人甘州区小满镇大柏村民委员会、张幸忠借款合同纠纷一案，我院做出的（2020）甘0702民初3685号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人甘州区小满镇大柏村民委员偿还申请执行人张掖市中天农业科技有限公司借款本息108万元，于2020年12月30日前支付15万元，于2021年5月30日前支付43万元，剩余50万元于2021年10月30日前一次性付清。若被执行人甘州区小满镇大柏村民委员逾期一期未履行，则申请执行人张掖市中天农业科技有限公司有权就剩余全部款项申请一次性强制执行；被执行人张幸忠对上述借款本息的54万元承担连带清偿责任；案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告甘州区小满镇大柏村民委员负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费7620元。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市中天农业科技有限公司与被执行人甘州区小满镇大柏村民委员会、张幸忠双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人甘州区小满镇大柏村民委员会偿付案件款108万元，当庭偿付50000元，2021年12月30日前偿付50000元，下剩98万元，于2022年1月10日前协商解决；被执行人张幸忠对上述借款本息的49万元承担连带清偿责任；申请执行人张掖市中天农业科技有限公司自愿撤回对（2021）甘0702执1304号案件的执行；被执行人甘州区小满镇大柏村民委员会、张幸忠逾期付款，申请执行人张掖市中天农业科技有限公司可于2022年1月30日后对本案恢复执行。故申请执行人张掖市中天农业科技有限公司以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1304号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二一年五月二十日 书记员  张海龙
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执255号之二被执行人：龙元梅。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙元梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙元梅在中国农业银行xxxx账户内存款人民币941.31元。本裁定立即执行。审判员  吴鹏二〇二一年五月十八日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴鹏联系电话：18008559388
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保366号 申请执行人彭斌，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人曾祥新，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在审理申请执行人彭斌与被执行人曾祥新合同纠纷一案过程中，申请执行人彭斌向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款560000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请执行人彭斌购买了华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：603230104602021000××××）提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初2229号民事裁定书，并于2021年5月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾祥新名下银行存款560000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年五月二十六日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4245号原告：黄兆峰,男,汉族,1973年4月21日出生,住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴红佩，河南濮水律师事务所律师。被告：马文甫，男，汉族，1978年8月8日出生，住濮阳县。被告：王曙光，男，汉族，1969年9月1日出生，住濮阳县。原告黄兆峰诉被告马文甫、王曙光民间借贷纠纷一案。本案于2021年5月18日立案，原告将诉讼请求变更为10000元并于2021年5月20日向本院递交撤诉申请书，撤回对被告马文甫、王曙光的起诉。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄兆峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄兆峰承担。审判员 田 莎二〇二一年五月二十日书记员 付英娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2675号 原告：吴雪，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王强，男，1992年5月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告吴雪、王强与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 吴雪、王强向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助吴雪、王强办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1769.595元。事实及理由：2015年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定吴雪、王强以353919元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至吴雪、王强名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付吴雪、王强违约金1769.595元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡剑 二〇二一年五月十八日 书记员  袁静 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终840号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1978年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：郭某，男，1978年7月11日出生，汉族，住山东省利津县。 上诉人刘某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1.撤销（2020）鲁0591民初3161号民事判决，并改判东营区安慧南区16号楼1单元301室房产刘某享有85%份额，郭某享有15%份额；2.判令郭某承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，本案在诉讼时东营区安慧南区16号楼1单元301室房产并未被拍卖，即使在本案审理过程中涉案房产被执行法院错误拍卖，刘某仍然有权要求一审法院依法确定权益份额，一审判决以涉案房产已被拍卖认定无法分割属于事实错误。其次，一审判决认定涉案房产被拍卖、拍卖款被分配支付便认为无法分割权益，也是完全错误的。只有法院确认了份额，才便于刘某去申请执行回转，追回应得的权益。一审判决使刘某丧失了合法权利。二、一审判决适用法律错误。根据民事诉讼法及有关司法解释，判决驳回起诉是有明确的法律依据的，本案的情形并不能适用民事诉讼法及相关司法解释的规定，不应该被驳回起诉。 郭某未作答辩。 刘某向一审法院起诉请求：1.判令东营区安慧南区16号楼1单元301室房产刘某享有85%份额，郭某15%份额，或法院依法结合本案实际裁判各自份额。2.判令郭某承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：郭某与刘某于××××年××月××日登记结婚，2018年2月28日协议离婚，双方约定涉案房产归刘某所有。2019年3月13日，张胜华以刘某、郭某为被告向一审法院提起债权人撤销权诉讼，要求撤销刘某、郭某离婚登记中关于财产分割即涉案房产归刘某所有的约定。2019年8月12日，一审法院作出（2019）鲁0591民初828号民事判决，驳回张胜华的诉讼请求。张胜华不服该判决，向东营市中级人民法院提起上诉，2019年12月16日，二审作出（2019）鲁05民终1823号民事判决，认定涉案房产系刘某、郭某的夫妻共同财产，双方通过离婚协议，将夫妻共同财产全部分配给刘某，郭某未分得任何财产，对债权人张胜华造成损害，属于无偿转让财产的行为，符合法定撤销条件，判决撤销郭某与刘某所签离婚协议中关于涉案房产归刘某所有的约定。刘某、郭某均认可涉案房产已查封的事实。2020年2月27日，东营市东营区人民法院作出（2020）鲁0502执恢18号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。郭某提交的《网络竞价成功确认书》载明，东营市东营区人民法院于阿里拍卖平台对东营市东营区淮河路316号安慧南区16幢1单元301房产进行拍卖，网拍公告时间为2020年5月27日，网拍开始时间为2020年6月28日，网拍结束时间为2020年6月29日。任贵豪于2020年6月29日在公开竞价中以最高应价胜出，拍卖成交价格为1367862元。2020年7月23日，东营市东营区人民法院向（2020）鲁0502执恢18号案件申请执行人邢培荣过付案款130000元，同年10月30日，向邢培荣过付案款553916元。 一审法院认为，本案中刘某提交个人婚前购买房屋、出售房屋的证据，并主张用婚前出售房屋的售房款及其父转款支付了涉案房产购房款，拟证实涉案房产的购买情况，但涉案房产已有生效判决确认系刘某、郭某的夫妻共同财产，权利归属并无争议。根据本案查明的事实，刘某、郭某在离婚协议中对涉案房产归刘某所有的分割约定已被生效判决撤销，撤销的法律后果是涉案房产实质处于未分割状态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。根据以上法律规定，刘某本案系诉求对涉案房产进行分割，本案定性应为离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷，是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。一审法院认为，刘某本案诉求依法不能得到支持，理由如下：第一，涉案房产所有权已经因拍卖转移，其要求分割的基础已经不存在。离婚后财产是指夫妻双方依照法律规定的条件和程序解除婚姻关系后依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产。离婚一方当事人要求分割离婚后财产，应当以该财产系离婚双方共有为前提。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，不动产拍卖成交后，该不动产所有权自拍卖成交起转移。本案诉讼过程中，涉案房产已经因他案执行被拍卖，且已在本案被指令审理立案前拍卖成交，因拍卖成交涉案房产的所有权已经转移他人，刘某对因人民法院的执行程序其所有权已消灭的财产要求分割，基础已然丧失，没有事实和法律依据。第二，刘某本案分割涉案房产的诉求已无法实现，其依法应当通过其他法律途径寻求救济。本案查明，涉案房产于2020年2月27日被东营区人民法院裁定拍卖，同年6月29日拍卖成交，且执行法院已于同年7月23日、10月30日分两次将涉案房产拍卖款中的683916元向申请执行人过付。上述对涉案房产作出拍卖裁定、实施网上拍卖并成交、分配拍卖款等均是执行法院的民事案件执行活动，相关执行法律文书已生效，拍卖程序已然实施并完成。因该房产被拍卖且成交，刘某本案要求分割并主张份额，实质转化为对房产拍卖款分配份额的要求，其对分配份额的主张应当以执行异议的方式提出，并最终以审查审理结论为依据实现救济。综上，刘某提起本案诉讼要求对涉案房产依法分割没有事实根据和法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：刘某的一审诉讼请求应否予以支持。 本院认为，涉案争议房产已被法院生效判决认定系刘某、郭某的夫妻共同财产，且已被东营市东营区人民法院拍卖成交，因拍卖成交涉案房产的所有权已经转移他人，刘某、郭某对涉案房产已经丧失所有权，刘某本案中主张对涉案房产份额进行分割的基础已不存在，刘某只能对涉案房产拍卖的价款主张权利，刘某本案分割涉案房产的诉求已无法实现，其依法应当通过其他法律途径寻求救济。 综上所述,刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 王 辉 审 判 员 崔海霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 商卫卫 书 记 员 杨玉洁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1082号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：侯东明，女，1984年11月8日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人侯东明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112466号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月17日立案执行。经查，本案执行标的为6767.96元，被执行人侯东明住山东省济南市历城区。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月三十一日法官助理许娜书记员白雪
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初1140号 原告：赵荣军，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：陈剑，男，1980年11月1日出生,汉族，居民，住石家庄市桥西区。 被告：陈志先，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：俞国才，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告赵荣军与被告陈志先、俞国才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告赵荣军于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵荣军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵荣军撤诉。 案件受理费1455元，由原告赵荣军负担。 审判员  李俊飞 二〇二一年五月十八日 书记员  宋 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执302号 申请执行人：贾瑞芝，女，1958年11月19日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：赵清民，男，1943年1月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：秦鼎森，男，1984年8月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：秦玉蓝，女，1963年7月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：秦伟卿，男，1955年3月19日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行贾瑞芝、赵清民与秦鼎森、秦玉蓝、秦伟卿借款合同纠纷一案中，于2021年3月3日向秦鼎森、秦玉蓝、秦伟卿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦鼎森、秦玉蓝、秦伟卿未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦鼎森、秦玉蓝、秦伟卿银行存款9.9825万元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋 佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民再8号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚文刚，男，1960年8月28日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。   委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原市原州区寨科乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区寨科乡街道。   法定代表人：杨兴旺，乡长。   委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何生全，男，1964年6月2日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。   委托诉讼代理人：马风福，男，1974年3月9日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。代理权限为特别授权。   再审申请人姚文刚因与被申请人固原市原州区寨科乡人民政府（以下简称寨科乡政府）、何生全民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终984号民事判决,向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2020年11月10日作出（2020）宁民申1077号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人姚文刚的委托诉讼代理人张慧武,被申请人寨科乡政府的委托诉讼代理人毛亚金、何生全及其委托诉讼代理人马风福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姚文刚申请再审称，请求：1、由二被申请人偿还再审申请人姚文刚借款20万元；2、本案一、二审诉讼费均由被申请人承担。   事实及理由：原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决，予以再审。一、姚文刚在一审中提交了转账流水、杨志文出具的说明以及梁晓春的通话录音光盘等证据主张寨科乡政府向姚文刚借款20万元，且该笔款项由姚文刚转入何生全账户，寨科乡政府却以领导换届为由，拒不承认该笔借款。一审法院在未查明事实的基础上认定姚文刚未提供有效证据，判决姚文刚承担举证不能的后果。二审法院依姚文刚的申请调取杨志文的证言，证实寨科乡政府因移民工程资金周转困难向姚文刚借过款，且二审法院又核实了姚文刚通过银行卡向何生全的银行卡转账了20万元，何生全自认该款系寨科乡政府给其支付的工程款，且其给寨科乡政府出具了20万元的收据，但二审法院仍以姚文刚无法提供借款凭证维持了一审判决，系认定事实错误。二、基于二审法院查明姚文刚向何生全转账20万元的事实，姚文刚以不当得利将何生全起诉至原州区人民法院，在第三次审理时，何生全承认转账属实且该笔款项系工程款，据此才有新的证据证实姚文刚转给何生全的20万元是寨科乡政府在姚文刚处的借款。新证据（2020）宁0402民初2409号民事判决可以证实上述事实，足以推翻原判决。原审基于认定事实错误，故适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。   寨科乡政府辩称，请求驳回申请人的诉讼请求。寨科乡政府在申请人处没有借过款，单位财务账本中也没有显示欠申请人的借款，申请人所有的陈述寨科乡政府均不知情。   何生全辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。姚文刚称20万元是借给寨科乡政府付给何生全的工程款，其次姚文刚举证的证据相互矛盾，不能形成完整的证据链条证明20万元是寨科乡政府和何生全共同借款，姚文刚起诉何生全没有事实根据，（2020）宁0402民初2409号不当得利案件审理中，何生全认可寨科乡政府给其支付的20万元是姚文刚借给寨科乡政府支付给何生全的工程款，工程款与姚文刚没有任何关系，是寨科乡政府的会计梁晓春要的何生全的账户，给何生全转的款，因此本案中何生全不是适格主体。请求驳回再审申请人的诉讼请求，维持原判。   本院再审认为，宁夏回族自治区高级人民法院于2020年11月10日作出（2020）宁民申1077号民事裁定认定：姚文刚再审提交的宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2020年6月10日作出（2020）宁0402民初2409号民事判决，欲证明何生全认可姚文刚于2011年8月9日向何生全的银行账户转账20万元，并自认该款系寨科乡政府给其支付的工程款。该证据符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款、第三百八十八条规定的再审新证据以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。姚文刚的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。故原一、二审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终984号民事判决及宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5822号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 刘克雄      二○二一年五月二十八日   书记员 夏荣波   本案所附法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1459号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：周传信，经理。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：东阿县铜城办事处黄屯村东首路北。 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：周传信，男，1964年7月28日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：荣瑞芳，女，1963年9月9日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县三和纺织有限公司偿还原告借款本金1元、利息50456.61元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，原告与被告东阿县三和纺织有限公司签订借款合同，与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳签订保证合同。合同签订后，被告东阿县三和纺织有限公司在原告处借款129.4万元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1元、利息50456.61元及合同约定的其他利息没有归还。 东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2019年9月13日，被告东阿县三和纺织有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款129.4万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年9月13日至2020年9月4日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2019年9月13日，原告与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳签订保证合同，约定被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳为被告东阿县三和纺织有限公司的129.4万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年；保证人知悉所担保的借款用于借新还旧，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2019年9月14日，原告向被告东阿县三和纺织有限公司发放贷款129.4万元，约定借款到期日为2020年9月4日，借款月利率6.0175‰。借款存续期间，被告于2019年11月19日归还借款利息1816.88元、2020年3月25日归还借款利息1000元，2020年3月25日归还借款本金1293999元（分两次归还），对剩余借款本息没有归还。截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金1元、利息50456.61元没有归还。 审理中，本院依法给被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县三和纺织有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县三和纺织有限公司应承担还款义务。被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳应当承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金1元、借款利息50456.61元，现原告要求各被告对欠付借款本息及至还款之日止按合同约定的其他利息承担责任，本院予以支持，各被告应当承担相应责任。 被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县三和纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款利息50456.61元及自2020年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元减半收取531元，由被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩雯雯
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1601号 原告：南江科圆建材有限公司，住所四川省巴中市南江县公山镇渔坝村二社，统一社会信用代码91511922MA62D1BG4L。 法定代表人：尹丽琼，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被告：四川中玲达建筑工程有限公司，住所四川省成都市锦江区静康路396号附1号1楼334号，统一社会信用代码91510104MA6BLABD6E。 法定代表人：孙兵林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋啸，四川修为律师事务所律师。 原告南江科圆建材有限公司诉被告四川中玲达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在诉讼过程中，原告南江科圆建材有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南江科圆建材有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告南江科圆建材有限公司撤回起诉。 本案受理费5887.00元，减半收取2943.5元，由原告南江科圆建材有限公司负担。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  郑荣华 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  周林竺
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执322号之一申请执行人：李守军，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越。本院在执行李守军与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中,鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字(2020)0092号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书主要内容为：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。详见附表。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的失业保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人陈庆等52人工资。详见附表。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。详见附表。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。详见附表。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，执行费379元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案剩余31950元未能实现。因未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十六日法官助理李传飞书记员程远
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2075号 原告：衡橡科技股份有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地园区东路9号。 法定代表人：田建德，董事长。 被告：沂南县城西建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市沂南县祖孙镇东铁峪村。 法定代表人：梁守元。 本院在审理原告衡橡科技股份有限公司与被告沂南县城西建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告沂南县城西建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2722元，由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二一年五月二十五日 书记员  姬倩倩
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1053号之一张艳霞、付永开：申请人张艳霞与被申请人付永开合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4264号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值12033元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1053号案件保全完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日承办人：曹慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2411号 申请执行人：张海洋，男，1989年1月7日出生，汉族，合肥市人，居民，住合肥市包河区。 被执行人：钱紫明，男，汉族，1989年09月08日生，住庐江县。 本院在执行申请执行人张海洋与被执行人钱紫明买卖合同纠纷一案中，现申请执行人张海洋自愿撤销强制执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执2411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月二十七日 书记员  王**驿
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢108号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志职务：理事长。 委托代理人：张旭职务：副主任。 被执行人：王绪民，女，1961年4月5日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王绪民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）黑0781民初1835民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 阳