湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初1848号原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、提起上诉、代领法律文书等。被告：袁德龙，男，1996年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司（以下称正合汽车销售公司）诉被告袁德龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法由审判员刘永奇适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。由实习法官助理罗洁协助审理，书记员刘洁担任法庭记录。原告正合汽车销售公司的委托诉讼代理人黄瑶到庭参加了诉讼。被告袁德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正合汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁德龙支付原告代偿款51，776.37元、违约金10，355.3元，合计62，131.67元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，被告袁德龙因购买汽车向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下称“萧山农商银行”）申请分期付款购车贷款，与之签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，合同约定被告向萧山农商银行申请信用卡分期本金58600元用于购买长安牌小型轿车，分期期限为36期，分期手续费5274元。原告与萧山农商银行签订《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，同时被告与原告签订《信用卡分期付款购车服务合同》，就保证内容、保证范围、双方权利义务、违约责任、送达地址等都作出了具体约定。发放贷款后，被告袁德龙未按约归还贷款人信用卡款项。后经原告和萧山农商银行多次催收未果，而后原告对被告袁德龙的逾期借款本金、手续费、违约金及利息交易，分别于2018年11月9日代偿了3904.63元；2019年1月11日代偿了3662.5元；2019年3月13日代偿了3663.31元；2019年5月13日代偿了3663.3元；2019年7月12日代偿了3663.3元。另外，浙江正合汽车销售服务有限公司分别于2018年5月14日代偿了3801.35元；2018年7月13日代偿了3916.87元；2018年9月13日代偿了3663.31元；2019年9月18日代偿了3663.3元；2019年11月14日代偿了3917.76元；2020年1月19日代偿了3927.69元；2020年4月15日代偿了2705.07元；2020年5月9日代偿了3255.56元；2020年7月9日代偿了4368.42元；浙江正合汽车销售服务有限公司总共替被告代偿金额为33219.33元，而该部分费用是经原告授权后进行代偿，故追偿权依旧属于原告公司。在此期间，原告曾多次联系被告催收未果。根据原、被告双方签订的《信用卡分期付款购车服务合同》第九条约定，被告袁德龙逾期还款致使原告代偿的，原告有权要求被告偿还所有的代偿款51，776.37元、支付违约金10，355.3元。综上所述，原告认为，原、被告之间所签订的《信用卡分期付款购车服务合同》是合同各方真实的意思表示，应当受到法律保护。被告袁德龙没有按约定向原告归还代偿款，给原告造成了经济损失。故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告袁德龙未向本院提供答辩意见和证据。审理查明：2017年5月22日，被告袁德龙（债务人）与萧山农村商业银行（债权人）签订一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》约定：债务人向正合汽车销售公司株洲分公司购买长安汽车，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付交易款项，透支金额为58，600元；还款期数为36期，债务人向债权人支付手续5274元。同日，被告袁德龙（甲方）与原告（乙方）签订一份《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定：乙方同意为甲方上述贷款向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“贷款人”）提供连带责任保证；贷款存续期间，如甲方违反本合同约定的，甲方同意支付乙方贷款总额20%的违约金。同日，浙江萧山农村商业银行与原告（保证人）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，合同载明：原告同意为被告袁德龙上述借款合同项下全部债务向萧山农村商业银行提供连带责任保证担保；保证人保证担保的范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等）；保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。贷款合同履行过程中，被告袁德龙未依约还款，原告正合汽车销售公司株洲分公司共计为被告向萧山农村商业银行代偿借款本息18,557.04元；浙江正合汽车销售服务有限公司共计为被告向萧山农村商业银行代偿借款本息33,219.33元。另查明，2020年3月15日浙江正合汽车销售服务有限公司出具了一份情况说明，载明：“因原告授权总公司即浙江正合汽车销售服务有限公司为客户袁德龙进行代偿，故由浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行出具相应的代偿证明，但对于袁德龙的逾期欠款本金、分期付款手续费、违约金、交易利息的相关追偿权依旧属于原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司所有。”以上事实，有经庭审举证、质证的原告营业执照、被告袁德龙身份信息、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、机动车登记证、《信用卡分期付款购车服务合同》、《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、代偿证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案上述《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《信用卡分期付款购车服务合同》、《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》均出于各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告未依约履行还款义务，导致原告为其代偿18,557.04元、浙江正合汽车销售服务有限公司为其代偿33,219.33元。本案中，浙江正合汽车销售服务有限公司出具情况说明“其代偿行为系依照原告的授权进行代偿，相关追偿权依旧属于原告所有”，因此本院对于浙江正合汽车销售服务有限公司代为偿还的33,219.33元，确定其追偿权由原告享有。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告在代偿后有权向被告进行追偿，故本院对原告要求被告袁德龙支付代偿款51,776.37元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金10,355.3元的诉讼请求,本院认为，违约金系违约方对守约方的损失补偿，被告未按合同履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院对原告要求被告按照合同约定向其支付违约金10,355.3元（51,776.3元×20%）的诉讼请求予以支持。因被告袁德龙未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁德龙在本判决生效后十日内向原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司返还代偿款51,776.37元，并支付违约金10,355.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1354元，减半收取677元,财产保全费650元，合计1327元，由被告袁德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘永奇二〇二一年五月十三日实习法官助理罗洁书记员  刘 洁本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。