wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园17号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：姚述军，男，汉族，1991年1月29日，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告姚述军信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告姚述军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告姚述军立即向原告归还拖欠的信用卡本金5969.99元、利息1698.92元（含违约金及其他费用），合计7668.91元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告姚述军向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告姚述军多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告姚述军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告姚述军向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××6723（2019年3月21日开始逾期）尚欠本金5969.99元，利息、违约金、其他费用1698.92元，合计7668.91元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告姚述军的身份证明、被告姚述军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告姚述军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告姚述军于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金5969.99元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告姚述军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1815号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：姜羡，女，1989年8月3日生，汉族，现住吉林省大安市。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告姜羡信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告姜羡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告姜羡立即偿还信用卡欠款本金487.88元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告姜羡于2014年10月24日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金487.88元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告姜羡未作答辩。经审理查明，2014年10月24日被告姜羡在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金487.88元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告姜羡持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金487.88元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金487.88元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜羡于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金487.88元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告姜羡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十七日书记员  王 雪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书冀01**执281号申请执行人：刘铁军，男，1972年12月生，汉族，住新乐市区。被执行人：郭青山，男，1980年9月生，汉族，住行唐县安香乡。本院在执行刘铁军与郭青山借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初275号民事判决书已经发生法律效力，被告郭青山给付原告刘铁军借款30000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人郭青山发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人郭青山采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人刘铁军未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人刘铁军同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人刘铁军有要求被执行人郭青山继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执281号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年五月七日书记员  赵添艺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6317号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：段建丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 被告：江门市邑商文化传媒有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场****。 法定代表人：李素芝，职务不详。 原告成都承务网络科技有限公司与被告江门市邑商文化传媒有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告成都承务网络科技有限公司在本院依法送达限期缴费通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费交纳办法》第十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都承务网络科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十八日 书记员  张晓波
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初669号 原告：徐，男，1996年11月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘，男，住河北省邢台市平乡县。 徐与刘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徐于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐撤诉。 案件受理费220元，由原告徐负担。 审判员  王赞改 二〇二一年五月二十六日 书记员  刚
文书内容贵州省赤水市人民法院支 付 令（2021）黔0381民督13号申请人：宋代平，男，1963年1月26日生，汉族，住四川省合江县九支镇凤仪池村一社**，公民身份号码5105221963********。被申请人：陈清泉，男，1971年4月12日生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区合众路**公民身份号码3526261971********。申请人宋代平于2021年5月24日向本院申请支付令。申请人宋代平称，2018年12月宋代平受陈清泉雇请在其承包的位于赤水市复兴镇太和水厂做绿化，同时陈清泉在宋代平处购买苗木，后经双方结算，陈清泉应支付宋代平工人工资26,500.00元、苗木款10,000.00元，因陈清泉资金紧缺,一直未付款给宋代平。2019年11月10日陈清泉向宋代平告出具欠条一张，载明所欠金额及支付期限，支付期限到期至今，陈清泉支付了20,000.00元就未再支付。为此，为维护其合法权益，宋代平特提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉求，申请人宋代平提供了《欠条》予以佐证。要求被申请人陈清泉给付申请人宋代平16,500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈清泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋代平16,500.00元。申请费71.00元，由被申请人陈清泉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1348号上诉人（一审起诉人）：刘清国，男，1965年12月22日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人刘清国因劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘清国上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1670号民事裁定；2、指定有管辖的人民法院对上诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司劳动争议案件依法审理；3、本案诉讼费由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担。事实和理由：内蒙古第三电力建设工程有限责任公司是上诉人的工作单位。1991年3月，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司通过上诉人户籍所在地的察右前旗劳动人事局和乡政府将上诉人招聘为工人，与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司建立合同工关系。入职后，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司即派上诉人到外地施工，从事高空危险作业，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司为上诉人按月发放工资，但内蒙古第三电力建设工程有限责任公司并没有为上诉人缴纳社会保险。2003年3月，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司通知上诉人放假，原因是单位没有活干，此后未接到单位上班的通知。上诉人多次找到单位要求上班，并发放生活费，但内蒙古第三电力建设工程有限责任公司未给上诉人安排工作岗位，未发放最低工资，也没有支付任何经济补偿或赔偿。内蒙古第三电力建设工程有限责任公司从未告知上诉人解除合同，未交纳社会保险，导致上诉人无法领取失业金，给上诉人造成经济损失。上诉人申请劳动仲裁，仲裁庭主动适用时效，裁决结果不公正，上诉人诉至法院，青山法院不予受理裁定错误。双方之间不仅是“企业改制”，而是内蒙古第三电力建设工程有限责任公司违反劳动法规定，不给上诉人支付工资、经济补偿、缴纳社会保险，并导致上诉人达到退休年龄后无法享受社保待遇而引发的争议，均属人民法院受理范围。本院认为，上诉人主张其因与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司之间存在劳动争议而提起诉讼，一审法院以“该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围”为由裁定不予受理，但现有证据并不能证明双方之间的争议系因政府主导下的企业改制而引发的纠纷。因此，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1670号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅二〇二一年五月三十一日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初864号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：李斌，男，1979年12月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初729号原告:陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。特别授权委托代理人：谢远明、王咏，均系该公司风险合规部职员。被告：袁召菊，女，1976年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：范芳林，男，1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在审理陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与袁召菊、范芳林借款合同纠纷一案中，本院于2021年04月27日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告农商银行特别授权委托代理人与被告范芳林、袁召菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令袁召菊、范芳林偿还原告借款本金200000元和借款利息、罚息（借款利息及罚息依据合同约定计算，自2019年4月26日至2020年5月30日起按月息8.75‰计算，逾期利息自2020年5月31日起至借款清偿完毕之日止，逾期利率在合同利率基础上浮动50%，即逾期利率按月息13.125‰计算），被告范芳林对上述债务承担连带责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月31日，被告袁召菊向农商银行所属机构熨斗支行递交《借款申请书》，以经营周转为由请求借款200000元。2018年6月7日，被告袁召菊与熨斗支行签订《个人借款合同》，约定合同项下借款金额为200000元，借款期限自2018年6月7日至2020年6月6日；借款执行浮动利率，一年一定。当年月利率为8.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；结息方式为利随本清。同日，被告范芳林与熨斗支行签订《保证担保合同》，该合同约定范芳林自愿为被告袁召菊200000元借款提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。《个人借款合同》和《保证担保合同》签订当日，熨斗支行依约向袁召菊提供借款200000元。该200000元借款利息清偿至2019年4月25日，借款本金至今未偿还。经原告多次催要无果，故诉请如上。袁召菊辩称，欠款属实，但是现在没有那么多钱一次性偿还，我有一套住房正在出售，等出售后一次性就给了。范芳林辩称：担保属实，钱是袁召菊用的应该由她偿还。袁召菊、范芳林承认原告在本案中所主张的事实，但袁召菊认为，现在资金紧张，没有办法立即偿还，愿意出售自有房屋后偿还债务；范芳林不否认自己在本案中的担保地位，但认为此款由袁召菊使用，应当由袁召菊先行偿还。本院认为：袁召菊、范芳林均承认原告在本案中所主张的事实，故对农商银行主张的事实予以确认。农商银行请求判令袁召菊、范芳林偿还原告借款本金200000元和借款利息、罚息，被告范芳林对上述债务承担连带责任。因农商银行与袁召菊签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，农商银行依约发放了贷款，但借款到期后，袁召菊未能按约还本付息，袁召菊应当承担还本付息并支付逾期利息的责任。因此农商银行要求袁召菊支付尚欠借款本息的诉请于法有据。范芳林自愿与农商银行签订《保证担保合同》，自愿为袁召菊的此笔贷款承担连带保证责任，故此，农商银行要求范芳林就此笔贷款承担连带还款责任于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、袁召菊于本判决生效之日起30日内偿还陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元和借款利息、罚息（借款利息自2019年4月26日至2020年5月30日按月息8.75‰计算，逾期利息自2020年5月31日起至借款清偿完毕之日止按月息13.125‰计算）；二、范芳林对上述债务承担连带责任；三、范芳林承担担保责任后，有权对袁召菊进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由袁召菊、范芳林连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行或未全部履行到位的，应及时向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作的必须消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王萍二〇二一年五月二十日法官助理 朱碧书 记 员 张鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3244号 原告：李明，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：唐雨花，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告李明与被告唐雨花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、被告唐雨花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款58000元,法庭辩论后变更为14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年8月，原、被告网络相识后确定了男女朋友关系，2020年11月6日至2021年3月14日原告通过手机支付宝、微信转账共借给被告58000元，原告多次向被告催要未果，故依法起诉。 唐雨花辩称，原告给我的钱不是借的，是谈对象期间原告赠与我让我买礼物的，其中买首饰花去37953元，买的首饰已经还给原告了，另外又给他转2000元，剩余的钱都花销了。我没有借原告的钱，因此我不同意偿还。 本院经审理查明的事实为，原、被告于2020年8月通过网络相识后确立恋爱关系，在双方相处期间，原告多次通过微信向被告转款58500元，被告用该款购买了黄金首饰花费37953元，后又给原告转账2000元。现双方发生矛盾，原告认为向被告转款系借款，要求被告偿还14500元。 上述事实有原告提供的微信转账记录以及被告提供的发票和转账记录予以证实，双方对其真实性均无异议，经审查本院对证据的真实性予以认定。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原、被告在恋爱期间，原告向被告转款，原告主张系被告借款，但未提供双方存在借款合意及借款凭证的相关证据，原告仅凭微信转账记录不能足以证明原、被告之间存在借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告李明对被告唐雨花的诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 玉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  宋美芳 书 记 员  陈婧禹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以 证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2610号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行。法定代表人：赵颖，行长。委托诉讼代理人：路宁。被告：小平，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：姜娜娜，女，个体工商户，住内蒙古自治区鄂温克旗南达汗小区2号楼4单元101号。被告：呼伦贝尔市华川兴海经贸有限公司。法定代表人：李华贤，经理。被告：李华贤，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邢丽新，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办胜利一路气象处院内。被告：吴娜娜，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：迮蒙，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区友谊南苑9号楼3单元331号。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行与被告小平、姜娜娜、呼伦贝尔市华川兴海经贸有限公司、李华贤、邢丽新、吴娜娜、迮蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行撤回起诉处理。审判员 陈秀萍二〇二一年五月二十七日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1642号 原告：杨光跃，男，1981年10月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告：杨尚旭，男，1981年9月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告：姜振华，男，1986年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告：邢会顺，男，1971年5月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告：纪立权，男，1978年10月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告：王洋，男，1987年3月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告：王树成，男，1964年8月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 六原告委托诉讼代理人：杨光跃，男，1981年10月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：杨小，男，1989年11月8日生，满族，工人，现住辽宁省兴城市。 被告：阜新金鼎建筑工程有限公司。统一社会信用代码912109057887647935。 法定代表人：司立新。 委托诉讼代理人：王**，系辽宁阜诚律师事务所律师。 原告杨光跃、杨尚旭、姜振华、邢会顺、纪立权、王洋、王树成诉被告杨小，阜新金鼎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，七原告及委托诉讼代理人和被告阜新金鼎建筑工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨小经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、判令被告杨小给付7原告工资款25000.00元，被告阜新金鼎建筑工程有限公司承当连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月起至12月末，7原告因被告杨小招用，在被告阜新金鼎建筑工程有限公司承包的阜新牧原公司二场（招束沟镇）工地事钢结构施工，至工程结束共拖欠6原告工资总额25000.00元，其中欠杨光跃7200.00元，姜振华2600.00元，邢会顺3600.00元，杨尚旭4800.00元，纪立权2600.00元，王树成2000.00元，王洋2200.00，经多方催要，被告杨小于2020年12月30日出具欠条一份，承诺2021年2月5日前付清，时至今日被告以种种理由推脱未支付。为维护6原告合法权益，特诉请人民法院判令被告杨小给付农民工工资，被告阜新金鼎建筑工程有限公司承担连带责任。 被告阜新金鼎建筑工程有限公司辩称，已经将人工费全部支付给杨小了，不承担连带责任，与杨小签订合同安装人工费99000元。 被告杨小书面辩称，属实，同意分期给付。阜新金鼎建筑有限公司工程款实际结清。 本案当事人原告围绕诉讼请求提交了证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年11月3日起至12月12日，7原告因被告杨小招用，在被告阜新金鼎建筑工程有限公司承包的阜新牧原公司二场（招束沟镇）工地施工，被告杨小给7原告打下欠条一份，载明拖欠工资款55000元，7原告称尚欠25000元未给付。 另查，被告阜新金鼎建筑工程有限公司因与杨小有安装人工费承包协议书，实际施工量款项与杨小已结清。 本院认为，七原告为被告杨小提供劳务，现工程已经完成，被告杨小应按约定给付报酬。故依据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小于判决生效后立即给付七原告拖欠工资款合计25000元； 二、驳回七原告对阜新金鼎建筑有限公司的诉讼请求。 若未按本判决指定的日期，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告杨小承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年五月二十七日 书记员  董媛媛
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初237号 原告：王某某，男，1985年1月16日出生，汉族。 被告：季某某，男，1973年10月28日出生，汉族。 被告：隰县隰州果业综合有限责任公司，地址：隰县下王家庄。 被告：雷某某，男，1975年12月23日出生，汉族。 被告：田某某，男，1964年11月5日出生，汉族。 第三人：王某林，男，1971年4月21日出生，汉族。 原告王某某诉被告季某某、隰县隰州果业综合有限责任公司、雷某某、田某某、第三人王某林生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费1150元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二一年五月二十四日 书记员  王浩
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初356号 原告：王某某，住甘肃省张掖市。 被告：雷某某，住甘肃省文县。 被告：马某，住甘肃省文县。 原告王某某与被告雷某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告王某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告马某自愿负担。 审判员 缪 婷 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘金花
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初408号 原告：李秀丽，女，1962年10月1日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：孙盛举，男，系李秀丽之夫。 被告：张志刚，男，1974年5月27日生，汉族，住吉林省大安市。 原告李秀丽与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告李秀丽及其委托诉讼代理人孙盛举、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求张志刚给付借款77万元及利息；2.要求张志刚承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，张志刚在我处借款77万元，按月息1分8厘计付利息；并出借据1枚，经多次索要推拖未付，故起诉来院，要求张志刚立即给付所欠借款及利息。 张志刚辩称，借款77万元属实，我还了一部分，还了三十多万，现在剩下的钱我同意偿还。 经审理查明，2018年5月9日，张志刚向李秀丽借款77万元，约定月利率1.8分，并出具了借据一枚。借款后张志刚分别于2018年5月22日偿还11,790元；2018年6月20日偿还了50,000元；2018年7月3日偿还了60,000元；2018年7月24日偿还了33,336元；2018年8月30日偿还了14,652元；2018年9月22日偿还了9108元；2018年11月23日偿还了40,000元；2018年12月30日偿还了40,000元；2019年5月12日偿还了70,000元。 认定上述事实的证据有当事人陈述、借据、存款明细账等。 本院认为，张志刚向李秀丽借款并出具了借据，双方之间债权债务关系明确。李秀丽要求张志刚偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。张志刚已经偿还部分借款，因在还款时双方没有约定是偿还本金还是利息，按照法律规定应按先偿还利息后偿还本金的顺序清偿。因此截止2019年5月13日剩余借款本金应为607,584.07元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 张志刚于本判决生效后五日内偿还李秀丽借款本金607,584.07元及利息（自2019年5月13日起至2020年8月19日按月利率1.8%计息；2020年8月20日至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元、保全费4370元，由张志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年五月五日 书记员  王婷婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3218号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：应小均，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 被告：杨胜浦，男，1987年8月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告杨胜浦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雁锋到庭参加诉讼，被告杨胜浦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＤ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付交通费和手续费（按每月200元标准，自2019年11月算至车辆登记转移之日止，暂计算至2021年1月为3000元）；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年3月12日签订了《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定被告将其所有的川ＡＤ××××车辆挂靠在原告公司进行营运，每月挂靠经营的车辆交通费和手续费为200元。同时，挂靠车辆必须按原告规定购买保险。合同履行过程中，被告自2019年11月起，不履行合同义务，至今拒不缴纳车辆的交通费和手续费，同时车辆保险到期后，经原告多次催促，被告拒绝根据原告规定为该车购买车辆保险，也未将车辆进行年审，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，案涉车辆的状态存在重大安全隐患，可能对原告造成无法估计的损失。因此，原告有权依据合同约定终止并解除合同，并要求被告支付欠付的交通费和手续费及违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告杨胜浦未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，泰宏物流公司作为甲方，杨胜浦作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＤ××××的货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，杨胜浦将其所有的车牌号为川ＡＤ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2019年11月止。 2021年1月11日，泰宏物流公司向杨胜浦住址邮寄发出《关于川ＡＤ××××号车辆缴纳管理费及保险费的催款函》，载明自2019年11月起，案涉车辆未缴纳管理费，也未缴纳保险费，属于违约行为，并要求杨胜浦10日内向泰宏物流公司：缴纳管理费4800元及相关保险费，并办理车辆年审；支付违约金20000元。若未在十日内支付上述费用，泰宏物流公司将解除挂靠合同。该催款函已送达杨胜浦。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、邮寄物流信息及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。杨胜浦未到庭参加诉讼，由其自行承担未举证的法律后果。 本院认为，一、按挂靠合同约定，杨胜浦应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系杨胜浦的主要合同义务，杨胜浦多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆规费，并将川ＡＤ××××货车过户登记至杨胜浦名下的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在合同解除后，车辆规费应当计算至合同解除之日止而非车辆登记转移之日止，即3600元。二、关于违约金责任的问题。杨胜浦未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认杨胜浦应承担的违约金为8000元。三、关于过户费的负担问题。案涉合同就杨胜浦的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决杨胜浦承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告杨胜浦于2018年3月12日签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》； 二、被告杨胜浦于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＤ××××的车辆过户变更登记至被告杨胜浦名下； 三、被告杨胜浦于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费3600元； 四、被告杨胜浦于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金8000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187.5元，由被告杨胜浦负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵思铭
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初434号 原告：王雄贵，男，1972年9月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：哈米提，男，1961年1月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告王雄贵与被告哈米提民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雄贵，被告哈米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雄贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈米提立即给付借款15,000元；2、要求被告哈米提承担自借款之日起至实际还款之日10％的利息；3、要求被告哈米提承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2016年4月6日，被告哈米提向原告王雄贵借15,000元现金，并在借条上签字按手印，但还款期限已至，被告一直以各种理由拒不还款，因此原告王雄贵向法院提起诉讼。被告哈米提辩称，不同意原告的诉请。当时10,000元是我自己借的，这10,000元已经返还，另外5,000元我给别人借的，我不知道他是否返还。原告王雄贵针对自己的主张向法庭提供了以下证据：2016年4月6日的借条两张。证明被告向原告借款15,000元，且双方约定了借款利息，还款期限。经质证，被告没有异议。本院经审查确认证据的三性，并予以采纳。被告哈米提针对自己的辩解向法庭提供了以下证据：2016年11月29日的收条一张。证明被告已向原告返还借款10,000元。经质证，原告提出：该收条的真实性予以认可，但这个返还的是马款的异议。本院经审查确认该证据的三性，并予以采纳。根据原告的主张，被告的辩解，原被告提供的证据，及本院的认证，查明以下事实：2016年4月6日，被告哈米提以热哈提汗作担保向王雄贵借款10,000元现金，约定2个月内返还，过期每天承担100元违约金。出具借条一张。当日被告哈米提又以依萨和米提开作担保，向原告王雄贵又借款5,000元，约定承担35‰的利息，于当年10月6日前返还，逾期将承担每天加收10‰的违约金计息。又出具借条一张。后于2016年11月29日被告哈米提返还原告借款10,000元。后被告以各种理由拒不返还剩余借款至今。本院认为，本案根据认定的事实，可以确认原被告之间成立借贷关系，原告王雄贵提起诉讼合理，本院予以支持。且被告向原告借款15,000元的事实清楚，证据确凿。但原告要求被告返还借款15,000元的诉请，本院不予全额支持。庭审中被告提供的证据予以证明被告向原告已返还借款10,000元。针对该证据原告提出：该返还的款项为马款。但原告在庭审中无法证实原被告之间曾存在买卖合同关系，及被告欠有原告马款10,000元的事实。故原告承担举证不能的责任。庭审中被告针对自己提出的：自己只是借款5,000元的担保，借款是由担保人依萨实际使用的辩解，未提供证据予以真实，且原告也不予认可。故被告的辩解本院不予采信，且认定被告为借款人。若实际借款人为担保人依萨，被告清偿后可予以向担保人追偿。原告要求被告承担借款利息的诉请，因双方在借条中有约定违约责任，且原告提出的诉请符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，被告仍欠原告借款本金50,000元，及借款5,000元借款之日起的和已经返还借款10,000元的借款期间（2016年4月6日至2016年11月29日10‰利息=800元）的合理利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈米提自本判决生效之日起30日内向原告王雄贵返还借款5,000元及已返还借款10,000元的利息800元。二、被告哈米提对所欠原告王雄贵借款5,000元承担自2016年4月6日至本判决确定的履行期限届满之日的10‰利息。三、驳回原告王雄贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告哈米提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   古  丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2242号申请执行人：新疆有色矿业技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：敬占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。被执行人：新疆钾盐矿产资源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番鄯善县。法定代表人：朱青川，该公司董事长。申请执行人新疆有色矿业技术有限公司与被执行人新疆钾盐矿产资源开发有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终4088号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆钾盐矿产资源开发有限公司的存款、收入1,476,813.34元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆钾盐矿产资源开发有限公司负担本案执行费17,168元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月十日书记员  王燕
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初185号之一原告：中国农业银行股份有限公司仁化县支行，地址：广东省仁化县××××××。负责人：伍国富，系该行行长。诉讼委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。诉讼委托代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。被告：朱明有，男，汉族，1985年1月12日出生，户籍地：广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××453。原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行（以下简称仁化农行）与被告朱明有金融借款合同纠纷一案，本案于2021年2月25日立案。原告仁化农行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化农行以被告已清偿本案的所有欠款及诉讼费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行撤诉。案件受理费2739元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行负担。审 判 员 赖慈辉二〇二一年五月十四日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初915号原告：刘某某，男，1952年12月10日出生，汉族，现住锦州市松山新区。被告：锦州市松山新区松山街道办事处鲍家村村民委员会，住所地锦州市松山新区松山街道办事处鲍家村。法定代表人：庞辉，系该村委会主任。委托诉讼代理人：钱建平，系松山街道办事处法务。原告刘某某与被告锦州市松山新区松山街道办事处鲍家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告锦州市松山新区松山街道办事处鲍家村村民委员会的法定代表人庞辉及其委托诉讼代理人钱建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付给原告本金8887.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年年底村借款说1999年村还款，只在2003年7月给结账一次至今未还款，故诉法院请求依法判令，被告还款并承担本案诉讼及其一切费用。锦州市松山新区松山街道办事处鲍家村村民委员会辩称，原告诉求的数额有异议，扣除农业税后数额应是6408.13元。另外，原告的诉讼超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、2003年现金收入单据2、村委会的明细账，因双方当事人对证据均予以认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：1998年，被告村委会向原告借款7943.1元。2003年7月1日，被告村委会为原告出具了一张现金收入单据，被告村委会为原告结算利息944元，并将944元利息与当初的借款本金7943.1元合计8887.1元，一并存入原告在被告村委会的个人账面中。期间，被告村委会为原告代为缴纳了农业税，两项抵扣后，被告村委会尚欠原告借款本息共计6408.13元一直未归还。原告对被告村委会抗辩主张的6408.13元亦予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款事实及尚欠借款的数额均无异议，但被告抗辩主张原告的诉讼超过了法定的诉讼时效，原告则称村委会领导班子已换了好几届，向每一届村委会都要过，但一直都没给钱。原告以口头的方式向被告村委会索要欠款符合日常生活的习惯做法，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，应重新计算诉讼时效。另一方面，被告借款后理应及时归还，拖延至今已经二十多年实属不该，原告作为村民与被告村委会具有成员身份关系，鉴于双方之间的身份关系以及借款数额不大等因素而未能及时提起诉讼亦属于人之常情，如因诉讼时效免除被告的还款责任，既违背了法律规定的公平原则和诚信原则，也不符合社会主义核心价值观的精神，故本院对于被告诉讼时效的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州市松山新区松山街道办事处鲍家村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘某某借款本息共计6408.13元。案件受理费50元，减半收取25，由被告锦州市松山新区松山街道办事处鲍家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丹二〇二一年五月二十七日书记员  杨璐
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执612号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。委托代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。被执行人：李学林,男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。四川省成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初8191号民事判决书，于2020年11月3日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李学林信用卡纠纷一案，执行标的90377.15元。2020年11月12日四川省成都市青羊区人民法院作出（2020）川0105执8821号执行裁定书，查封李学林名下车牌号为川E×××0的五菱牌车辆（未实际扣押）。2020年12月9日成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年五月二十日书记员 郑荣苹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2940号 原告：王文祥，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：余永娇，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：联邦制药（成都）有限公司，住所地四川省成都市彭州市工业开发区牡丹大道南段8号。 法定代表人：张世馨。 原告王文祥、余永娇与被告联邦制药（成都）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王文祥、余永娇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文祥、余永娇撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执285号原告：冯克清，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：范美玲，女，1989年8月23日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在执行申请执行人冯克清与被执行人范美玲借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1852号民事判决书，被执行人范美玲应偿还申请执行人冯克清借款本金5000元及利息。本院于2021年1月29日立案受理后，依法公告向被执行人范美玲送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人范美玲无银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人范美玲的财产状况和对被执行人范美玲采取的执行措施告知了申请执行人冯克清，申请执行人冯克清同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执285号执行案件的本次执行程序。申请执行人冯克清享有要求被执行人范美玲继续履行债务及发现被执行人范美玲有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人范美玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年五月二十五日书记员  程 天
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4768号 原告：罗桂强，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告罗桂强与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂强的委托诉讼代理人杨翠、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗桂强向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金19256.64元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金26879.34元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余19256.64元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司答辩称，对原告出具的欠条无异议，但具体金额核实后应为18275.22元。公司按欠条陆续履行，因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告劳务报酬，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告报酬的事实，原告对被告提出的欠付金额应为18275.22元的事实予以认可，本院予以确认，对原告的诉请判令被告支付剩余报酬的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗桂强18275.22元并支付违约金（以18275.22元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8714号 原告：徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭都市工业集中发展区成宏路********。 法定代表人：吴健，执行董事兼总经理。 被告：四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司高新区紫荆药店，经营场所成都市高新区紫荆西路**。 负责人：吴健，职务不详。 被告：广州正基药业有限公司，，住所地广州市黄埔区瑞泰路**自编**** 法定代表人：黄仁伟，经理。 原告徐利波与被告四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司、四川省喜悦健康药房连锁有限责任公司高新区紫荆药店、广州正基药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。徐利波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐利波撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二一年五月六日 书记员  赵轩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保440号姜洪文与范玉波民间借贷纠纷一案，姜洪文向我院申请查询范玉波下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5378号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭锐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭锐的微信、支付宝、银行账户存款6861.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6737号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13022号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李小伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李小伟偿还原告剩余贷款本金人民币93625.6元；二、判令被告李小伟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4720.29元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李小伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李小伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1805108805的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李小伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李小伟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李小伟。2、借款金额为10万元。3、借款期限为48个月，自2020年6月11日至2024年6月11日止。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年5月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1015个基点（BP）。7、担保情况：被告李小伟以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1805108805）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告李小伟尚欠原告借款本金93625.6元、利息4720.29元，共计98345.89元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1805108805）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金93625.6元、利息4720.29元，共计98345.89元（暂计算至2021年3月12日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李小伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李小伟名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1805108805）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取1154元，由被告李小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1727号      原告：江兵权，男，1996年8月18日出生，汉族，农民，住址河南省商丘市睢阳区，公民身份号码：41140XXXX608186931。    委托诉讼代理人：樊花，陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：田恩龙，男，2002年8月1日出生，汉族，学生，住大荔县，公民身份号码：61052XXXX208018077。   原告江兵权与被告田恩龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月3日立案，原告江兵权于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江兵权在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告江兵权撤回对被告田恩龙的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告江兵权负担。         审 判 员 王艳妮          二〇二一年五月二十日       书 记 员 梁 浩       1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1072号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：方俊伟，男，1972年2月12日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告方俊伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告方俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金17758.25元、利息1901.01元、违约金2408.67元，合计22067.93元（本金、透支利息及违约金计算至2020年5月28日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2017年11月17日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年5月28日，被告透支本金17758.25元、利息1901.01元、违约金2408.67元，合计22067.93元。被告方俊伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2017年11月17日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年5月28日，被告透支本金17758.25元、利息1901.01元、违约金2408.67元，合计22067.93元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、被告营业执照、税务登记证、信用卡申请表、领用合约、牡丹卡章程、免拍照承诺书、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金17758.25元、利息1901.01元、违约金2408.67元，合计22067.93元，予以支持。2020年5月28日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告方俊伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告方俊伟因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告方俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金17758.25元、利息1901.01元、违约金2408.67元，合计22067.93元；2020年5月28日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告方俊伟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月二十五日法官助理王娅霖书记员赵明月
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3050号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：张金华，女，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告张金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202破申43号 申请人：泰州长海化工有限公司，住所地江苏省泰州市西郊乡森北村委会**。 法定代表人：冯汉如。 执行过程中，经泰州长海化工有限公司申请，于2021年3月29日决定将泰州长海化工有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对泰州长海化工有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：泰州长海化工有限公司登记的住所地在泰州市海陵区森北村委会**，该公司于2005年11月18日在泰州市海陵区行政审批局登记注册，注册资本200万元。泰州长海化工有限公司现已停业，据统计，该公司有4件执行案件因无财产可供执行未能执行到位，涉案金额达800万元。 本院认为，泰州长海化工有限公司的注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。泰州长海化工有限公司经本院强制执行后不能履行生效法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理泰州长海化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 王海宾 二〇二一年五月八日 法官助理 林 夏 书 记 员 孙雅梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1561号原告：张玉文，男，1961年3月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：武其松，男，1979年2月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘阮军，女，1974年4月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告张玉文与被告武其松、刘阮军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张玉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按张玉文撤回起诉处理。审 判 员 姜旭二〇二一年五月十七日法官助理 张想书 记 员 尚楠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3024号原告：吴正伟，男，1975年10月26日生，布依族，现住贵州省安顺市西秀区。原告：杨琼，女，1972年9月4日生，苗族，系银行职工，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴正伟，男，1975年10月26日生，布依族，住址同上，与原告杨琼系夫妻关系，代理权限：一般授权。被告：贵州安电房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市西秀区贵黄公路电力城大会堂四楼，统一社会信用代码：9152040269750817XE。法定代表人：徐道宇，系公司董事长。委托诉讼代理人：李撰江，贵州思九律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李鑫，贵州思九律师事务所律师,代理权限：特别授权。原告吴正伟、杨琼与被告贵州安电房地产开发有限责任公司（以下简称安电公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正伟、杨琼的委托诉讼代理人吴正伟，被告安电公司委托诉讼代理人李撰江、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正伟、杨琼向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定支付违约金日4.9元，从2016年1月1日至2019年11月4日止，共计6884元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安顺市西秀区，合同约定总价款为人民币493166元。合同签订后，原告按合同约定交付房价款及所有权登记代办费等所有费用。被告始终未按照合同约定办理房屋所有权初始登记。原告多次与被告沟通，要求其按照合同约定履行办理、转移房屋所有权初始登记的有关文书，但被告始终未按合同约定条款履行合同义务。根据合同第二十二条中约定被告于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。并在该项条款下同时约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。”合同签订至今被告仍未按照合同约定条款履行合同义务，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条，应当承担违约责任。请求法院判令被告承担相应违约责任。望贵院判如所请。被告安电公司辩称：根据合同约定，我方应于2015年12月30日前取得房屋初始登记，我方实际在2016年8月取得了房屋初始登记，也通知了原告方办理相关手续，从时间来看，我方逾期取得初始登记的时间为8个月，原告方主张逾期办证的时间2019年11月4日与事实不符；二原告得到我们的通知之后，吴正伟在2018年9月10日才向被告提交办理权属转移登记的资料，并委托被告进行代办，因此该期间逾期办证的责任不在被告方，被告不应当承担违约责任；即使二原告诉讼请求部分成立的情况下，也超过了法定的诉讼时效期间，依法不应当予以支持，综上请求法院驳回原告方的诉请。对签订合同的事实和合同约定的内容被告不持异议，本院予以确认。对被告有异议的事实，本院认定如下：被告安电公司于2016年8月18日取得房屋所有权初始登记，分别于2016年11月7日、2018年3月13日通过在小区张贴公告、登报的方式通知小区业主到被告处领取购房发票并自行缴纳契税后再办理产权登记事宜。2017年7月3日原告吴正伟到被告安电公司处领取购房发票，二原告于2017年9月5日缴纳契税，2018年9月10日向被告安电公司提交授权委托书、税收完税证明等资料委托被告安电公司代为办理案涉房屋不动产权证书，案涉房屋于2019年11月7日取得不动产权证书，证号：黔（2019）安顺市不动产权第0008807号。以上事实有二原告、被告的当庭陈述及二原告提交的原告吴正伟、杨琼身份证及结婚证、商品房买卖合同、税收完税证明、发票、不动产证书、收款收据，被告提交的安顺市商品房备案证明书、公告、黔中早报（2018年3月14日）、收条、授权委托书、税收完税证明增值税普通发票、二原告身份证及结婚证（以上均为复印件）等证据在卷佐证并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法、有效，双方应该按该合同的约定履行义务。合同约定被告安电公司应于2015年12月31日前取得初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。被告安电公司超过上述时间未履行合同约定的义务构成违约，原告应于2016年1月1日开始主张逾期办证违约金。被告安电公司抗辩上述时效已过，根据我国民法总则第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告于2021年4月9日向本院起诉，违约金应从起诉之日起倒退三年，即2018年4月9日至原告主张截止日2019年11月4日期间的逾期办证违约金本院依法予以保护，之前已过诉讼时效。同时，二原告于2017年7月3日到被告安电公司处领取购房发票，缴纳契税后于2018年9月10日才向被告安电公司提交委托代办不动产权登记的资料，2017年7月3日至2018年9月10日期间二原告缴纳契税和提交资料的时间不在被告安电公司可控的范围，被告安电公司不应对该期间承担逾期办证的违约责任，被告安电公司接收二原告提交的委托代办资料后应当对逾期办理的期间承担违约责任。二原告认为系被告通知提交资料时间晚导致其委托代办的时间推迟，但未提供证据证实，对其意见不予采纳。综上，本院保护的逾期办证违约金计算期间自2018年9月10日至2019年11月4日为420日，计算方式：购房款493166元×万分之0.1/日×420日≈2071元，二原告诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告贵州安电房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告吴正伟、杨琼逾期办证违约金人民币2101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告贵州安电房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二一年五月二十日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初1444号   原告：胥红莲，女，1973年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王帆娅，北京大成（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田锦，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：吉焕宁，男，1978年12月23日出生，汉族，住内蒙古乌海市海渤湾区。   委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：诚捷祥集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以西兴水路以南绿地21商城C区18号B座23层01号房。   法定代表人：马建波，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张长明，男，该公司职工。   被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。   法定代表人：李新生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：牛林，男，该公司职工。   被告：上实环境（银川）污水处理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路1101号（银川市第五污水处理厂）。   法定代表人：周敏，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：彭杨帆，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：王建红、男，该公司职工。   原告胥红莲与被告吉焕宁、诚捷祥集团有限公司、中铁四局集团有限公司、上实环境（银川）污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胥红莲于2021年5月17日申请撤回中铁四局集团有限公司、上实环境（银川）污水处理有限公司的起诉。   本院认为，原告胥红莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胥红莲撤回对中铁四局集团有限公司、上实环境（银川）污水处理有限公司的起诉。   审判员 杨远慧   人民陪审员 胡银海   人民陪审员 宋艳霞   二○二一年五月十七日   法官助理 马艳霞   书记员 吴 钊
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初1742号   原告：新疆鑫岐公路工程有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县团结南路**7丘****。   法定代表人：许大敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王杰，该公司职员。   被告：李和香，男，1967年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。   委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。   原告新疆鑫岐公路工程有限公司与被告李和香劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告新疆鑫岐公路工程有限公司于2021年5月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆鑫岐公路工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆鑫岐公路工程有限公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取即5元，由新疆鑫岐公路工程有限公司负担。   审  判  员   王春仙   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   魏豪田
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1921号申请执行人：天津市世纪小艳副食经营部，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场A2-36号。经营者：赵艳君，女，1977年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：涂猛，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人天津市世纪小艳副食经营部与被执行人涂猛买卖合同纠纷一案，申请执行人就本院作出的（2020）津0113民初8612号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年5月10日至2022年5月9日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年五月十日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执402号之二申请执行人：贾荣生,男,1965年5月8日生,汉族,住修武县。被执行人：河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路169号，统一社会信用代码：914108001734950564。法定代表人：许娅珂，总经理。申请人贾荣生申请执行河南建开置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初1892号民事判决书立案执行。执行中查明，被执行人河南建开置业股份有限公司在焦作同仁医疗实业有限公司有股权,认缴出资额3500万元,持股比例58.3333%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南建开置业股份有限公司在焦作同仁医疗实业有限公司价值160万元的股权。冻结期限为三年。申请续行冻结的，在冻结期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 千 磐二〇二一年五月八日书记员 白国强
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1173号原告：宋某1，女，2005年12月24日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：宋某2，系原告父亲，男，1978年12月16日出生，汉族，住址同上。被告：刘某，女，1980年3月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐迈，系辽宁竞业律师事务所律师。原告宋某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2与被告刘某及其委托诉讼代理人徐迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某给付自2013年4月-2021年4月原告宋某1抚养费11.4万元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某与宋某2于××××年××月××日登记结婚，原告宋某1系二人婚生子女，于2005年12月24日出生。2013年4月原告父母双方因感情不和分居至今，期间被告对原告一直未尽抚养义务，原告与父亲宋某2共同生活。2020年8月4日，经大连市金州区人民法院作出（2019）辽0213民初4513号生效判决，准予原告父母双方离婚，原告由父亲宋某2抚养，被告自2020年8月始每月负担原告抚养费。依据《婚姻法》规定父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，本案中，被告刘某作为原告母亲自2013年4月至2021年4月一直未尽抚养义务，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告给付抚养费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告法定代理人和被告并未离婚，原告法定代理人提供的（2019）辽0213民初4513号判决并未生效，而是被大连市中级人民法院发回重审。在原告法定代理人与被告未离婚状态下，一方收入均为夫妻共同收入，使用共同收入抚养子女应视为对子女的共同抚养。“父母不履行抚养义务的”应当解释为有能力履行而拒不履行。本案被告当年被原告法定代理人家暴并赶出家门，导致被告多年颠沛流离，靠亲戚接济生活，不符合支付抚养费的条件。同时，《民法典》第一千零五十九条规定：夫妻有相互扶养的义务，被告保留向原告法定代理人追索扶养费的权利。原告法定代理人主张的抚养费明显过高，显示公平，抚养费的计算标准应当参照子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告一直没有稳定工作，生活困顿，根本无力支付原告主张的抚养费。同时2013年的生活标准也必然低于2021年，原告法定代理人按照2021年的标准来追索之前的抚养费显然也不合理。综上所述，被告认为原告法定代理人主张抚养费的请求以及抚养费的数额均无法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告的法定代理人宋某2与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女宋某1，于2005年12月24日出生。原告的法定代表人宋某2与被告于2013年4月开始分居，原告由其父亲宋某2抚养。另查，被告自2014年至2017年去日本出国劳务。再查，原告法定代理人宋某2与被告离婚纠纷案件正在审理中。本院所确认的上述事实，有原告法定代理人提供的户籍证明、（2019）辽0213民初4513号民事判决书及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，法律规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。被告在与原告的法定代理人分居期间，未尽到抚养婚生女的义务，是违法的。关于此期间的抚养费数额，考虑原告父母双方收入及当地生活水平，酌定原告在小学期间的抚养费每月为600元、初中期间的抚养费每月为800元、高中期间的抚养费每月1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后30日内给付原告宋某1自2013年4月至2021年4月期间的抚养费6万元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二一年五月十七日书记员 王晓雨
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初866号原告：付军顺，男，1977年5月9日出生，住甘肃省武山县。被告：关福全，男，1977年3月20日出生，住甘肃省武山县。原告付军顺与被告关福全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月27日，原告付军顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付军顺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付军顺负担。审判员 王全武二〇二一年五月二十七日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1894号 申请执行人赤山集团有限公司，住所地荣成市。 被执行人王秀丽，住黑龙江省穆棱市。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人王秀丽追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初2325号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付175480.76元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初2325号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年五月二十六日 书记员 张伟峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2549号原告：田文，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。被告：张支礼，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告田文与被告张支礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告田文以双方于庭外达成还款协议为由于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，田文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田文撤诉。审判员 陈秀萍二〇二一年五月六日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民初652号原告：梁梓佩，女，1995年9月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：郭锐，女，30岁，汉族，住吉林省辉南县。原告梁梓佩与被告郭锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告梁梓佩于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁梓佩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁梓佩撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁梓佩负担。审判员 于 涛二〇二一年五月三十一日书记员 孙东航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1450号 原告：王某1，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：张书美，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：王某2，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张书美（系王某2母亲），身份信息同被告张书美。 被告：王某3，男，1940年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王某1与被告张书美、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王振、被告张书美及其委托诉讼代理人武仲江、被告王某2的委托诉讼代理人张书美到庭参加诉讼，被告王某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与原解集乡渔台小学校长王斌是同事关系，2020年9月23日王斌因家庭所需向原告借款20000元，被告出具借条一份，该款经原告多次催要王斌均以种种理由推拖不还。后王斌因故突然死亡，三被告系王斌第一顺位继承人。根据法律规定，三被告应在继承王斌遗产范围内承担清偿责任。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张书美辩称，原告的诉讼请求全部不能得到支持，因王斌借用原告的款项系履行职务行为，应由解集乡渔台小学承担还款责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告王某2辩称，被告放弃继承王斌遗产的权利，也不应承担清偿王斌所欠债务的责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告王某3未作答辩。 本院经审理查明：张书美系王斌的妻子，王某2系王斌的儿子，王某3系王斌的父亲。王斌生前任宿州市埇桥区解集乡渔台小学校长。王斌于2020年9月25日向王某1借款20000元，并于当日给王某1出具借条一张，约定还款期限自定。因王斌于2020年11月11日因故突然死亡，该款一直未偿还给王某1。 另查明，张书美认可2017年其和王斌共同贷款购买位于宿州市埇桥区××小区××号楼××室房屋一套，首付款为26万元，现该房屋仍登记在张书美和王斌名下。王某2向本院提交了书面放弃继承王斌遗产的《声明》一份，明确表示其不继承王斌的任何遗产。经向王某3询问，其明确表示放弃继承王斌遗产的权利。 上述查明的事实有原告的陈述、欠条、《声明》、《问话笔录》等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，立案时将案由定为明间借贷纠纷不当，应予以纠正。继承人应在继承遗产范围内清偿被继承人所欠的债务。王斌借王某120000元有其书写的借条予以证明，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。张书美虽辩称王斌借用该款属履行职务行为，应由解集乡渔台小学负责偿还。审理认为，涉案借款系王斌以其个人名义向王某1所借，借条中并未加盖解集乡渔台小学的印章，无法认定为履行职务行为。王某1将钱出借给王斌之后，其与王斌之间即形成民间借贷的法律关系，而无论王斌将所借款项用途为何，根据合同相对性，王某1都只能向王斌主张债权。即使如张书美所言王斌所借王某1款项系用于渔台小学开支，亦应由其以王斌继承人的身份向渔台小学主张债权，而不能以此成为拒绝偿还王某1借款的理由。故对于张书美的该抗辩意见本院不予采信。根据庭审查明的事实，王斌的遗产至少为其和张书美共有的位于宿州市埇桥区××小区××号楼××室房屋一套。即使该房屋是贷款所买，至王斌死亡时其价值扣除尚未偿还的银行贷款剩余部分的一半也远超20000元。因王某2和王某3均已明确表示放弃继承王斌遗产的权利，故该债务应由张书美负责清偿。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张书美于本判决生效后五日内向原告王某1偿还王斌生前所借借款本金20000元； 二、驳回原告王某1对被告王某2、王某3的诉讼请求； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告张书美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二一年五月六日 书记员  朱 胜
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1981号原告：佟洁，女，1991年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市经济开发区，现住江苏省徐州市开发区。原告：杨福生（系原告佟洁丈夫），男，1989年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：伏冰，男，1997年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州经济技术开发区，现住江苏省宿迁市宿豫区。原告佟洁、杨福生诉被告伏冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告佟洁、杨福生到庭参加诉讼，被告伏冰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佟洁、杨福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告余款人民币50万元及违约金5万元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日，原告佟洁因公司需要买车，找到被告伏冰购买了一辆路虎价值人民币58万，被告伏冰承诺半年内原价回收，原告佟洁拿到车后发现车为抵押车不能过户，因此2020年8月28日把车和所有手续归还与被告伏冰(有微信聊天记录作证)，被告伏冰拿到车和手续给了原告佟洁人民币五万元，说把车卖掉归还余款，2020年12月中旬带了两个人在宿迁与我老公见面称其是汽车买家，会在12月月底把钱转账给原告佟洁。对于这两个人我们不认识，只听其被告说月底会打款因此加了微信，但是没到月底这个人就把微信拉黑了，然后说车也被别人开走了。被告伏冰承诺2021年1月6日先归还原告佟洁人民币9万元，到期仍没有兑现，现在开始赖皮，不愿意归还余款，称自己是中间人不愿意承担责任，违背了民事活动的基本原则—―诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求被告归还汽车余款被告伏冰未出庭亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告当庭陈述并依法提交了证据1微信聊天截图13张，证据2转账截图2张，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，原告佟洁、杨福生系夫妻关系，被告伏冰系原告佟洁亲姨弟。2020年4月9日，原告佟洁因公司需要买车，找到被告伏冰购买了一辆路虎牌汽车。当日，原告杨福生向被告伏冰转款17万元。次日，原告杨福生又向被告伏冰转款36万元。原告佟洁拿到车后，发现车为抵押车不能过户。2020年8月28日，原告佟洁把该车和所有手续归还与被告伏冰，被告伏冰拿到车和手续后支付原告佟洁部分款项，并承诺把车卖掉归还余款50万元。至庭审时，被告尚未支付剩余车款50万元。根据原告诉请，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请判令被告给付原告车款50万元、违约金5万元是否有事实与法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案中双方签订的买卖合同成立，对双方均有约束力。被告向原告交付的车辆为抵押车辆，导致该车不能过户，构成根本违约。原告退还车辆后，被告应及时返还全部购车款，但至今尚欠原告50万元。至于违约金，鉴于双方没有约定且系原告于庭审后主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院印发的通知》第七条之规定，判决如下：一、被告伏冰在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佟洁、杨福生50万元；二、驳回原告佟洁、杨福生其他的诉讼请求。案件受理费8800元、减半收取4400元，由被告伏冰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二一年五月二十日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初922号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：泽州县北义城镇张庄村村民委员会，住所地：北义城镇张庄村。法定代表人：赵某。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告泽州县北义城镇张庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。审理过程中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1403元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 梁聂露二○二一年五月十二日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4607号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与武晓丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人武晓丽的微信、支付宝、银行账户存款5848.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6026号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢315号申请执行人：杨玉花，女，1957年7月21日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区恒口镇。被执行人：唐政龙，男，1975年9月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人：田彬，男，1980年11月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区石转镇。申请执行人杨玉花依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)陕0902民初1044号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人唐政龙向杨玉花偿还借款本金三十二万元。并自2016年7月28日至2018年2月14日以35万元本金，按年利率24%承担借款利息(已支付138750元)；以32万元本金，按年利率24%，自2018年2月15日至全部款项付清之日止承担借款利息。被执行人田彬对上述借款本息承担连带责任。案件受理费10685元由唐政龙、田彬承担，并向本院缴纳案件执行费4860元。本院依法受理。本案在执行中，经查，被执行人唐政龙名下有位于安康市汉滨区兴安城市花园#幢#单元###室房屋一套，被执行人田彬名下有位于安康市新城办陈家沟村城市风景#幢#单元####室房屋一套，本院于2020年11月2日依法对上述两套房屋进行了查封，但暂时不具备处置条件。被执行人唐政龙、田彬名下工资卡及其他银行卡本院也依法冻结，后执行人无可供执行财产，本院作终结本次执行处理。现被执行人名下银行账户内有存款，申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。本案恢复执行后，本院依法划拨被执行人田彬名下工资卡账户内28722.57元，申请执行人杨玉花已全部领取。现本院通过查询，被执行人唐政龙、田彬名下无其他银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，查控结果已反馈给申请人。现被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，故本案需作终结本次执行处理。经申请人同意，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 刘 华二〇二一年五月十一日书记员 聂佳文