广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初908号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××022。负责人：傅博，该支行行长。委托诉讼代理人：黄彬龙，该行客户经理。委托诉讼代理人：傅伦俊，该行客户经理。被告：蔡泽涛，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××617。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告蔡泽涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人黄彬龙到庭参加诉讼，被告蔡泽涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡泽涛归还原告贷款本金78897.38元及利息（利息按合同约定的利率计至2020年12月22日共11645.95元，以及自2020年12月22日起至还清借款之日止，罚息以78897.38元为本金，在借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告蔡泽涛因生产经营需要，于2018年1月22日向原告借款10万元，期限1年，还款方式为一次性利随本清还款，贷款利率执行人民银行贷款基准利率上浮40%，实际执行利率为6.09%，到期日为2019年1月21日；截至2020年12月22日结欠金穗快农贷贷款本息90543.33元。现蔡泽涛无力偿还该笔贷款，未能按照合同约定时间还款，贷款已逾期。按照借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告的行为已违反合同约定，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审时，原告以被告已经在起诉后付还本金为由，变更诉讼请求第一项为：被告蔡泽涛应归还原告拖欠借款利息截至2021年3月22日结欠利息11264.06元及从2021年3月23日起对于应付未付利息按中国人民银行（借款合同第六条第二点）规定计收复利。被告蔡泽涛没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.中国农业银行股份有限公司普宁市支行《营业执照》、《金融许可证》、单位负责人傅博身份证、负责人身份证明书复印件各1份，证明中国农业银行股份有限公司普宁市支行的民事诉讼主体资格及傅博为原告的负责人。2.被告蔡泽涛身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.中国农业银行金穗快农贷申请表原件1份，证明被告于2018年1月22日向原告申请贷款10万元、贷款期限为一年。4.农户贷款借款合同1份，证明2018年1月22日被告向原告签订借款合同。5.银行卡流水表复印件1页，证明原告依约将贷款发放至被告的账户。6.还款明细复印件2份，证明被告贷款到期后有向原告还款的事实。7.凭证信息、合同信息、利率信息复印件各1份，证明该笔贷款额凭证信息、合同信息、利率信息。被告蔡泽涛没有向法庭提供证据。被告蔡泽涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原告于庭后向本院提交农业银行系统查询截图1份，拟证明被告尚欠原告罚息11249.86元、复利14.20元。经审理，本院对如下事实予以确认：被告蔡泽涛于2018年1月22日向原告提交中国农业银行金穗快农贷申请表，申请向原告贷款100000元。同日，被告与原告普宁农行签订编号为440×××××××××××605的农户贷款借款合同。可循环借款额度100000元，可循环方式自2018年1月22日起至2019年1月21日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%即执行年利率6.09%，利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人未按约定期限归还借款本息的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计。同日，原告向被告发放贷款100000元。借款后，被告没有按期履行还款义务。截至2020年12月22日，结欠原告本息共计90543.33元。2021年3月3日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。原告起诉后，被告又履行了部分还款义务，尚结欠原告罚息11249.86元、复利14.20元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案借款事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依法应适用《中华人民共和国合同法》审理。原告普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告蔡泽涛与其签订了农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告依合同的约定，向被告发放贷款，已履行合同约定的义务，被告借款后未能按约定还清借款本息，已构成违约。原告请求被告付还尚欠借款利息实为罚息及复利，理由充分，应予支持。现因被告已付清借款本金及期限内利息，原告请求以罚息为基数计收复利不符合双方约定，亦于法无据，本院不予支持。被告蔡泽涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告蔡泽涛应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行罚息11249.86元、复利14.20元，共11264.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.79元（原告已预交1031.79元），由被告蔡泽涛负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在本判决生效之日起10日内付还原告。原告多交的991元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 高少宏二〇二一年五月十七日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。