wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执727号之二 申请执行人：黄艳春，男，1964年2月8日生，住吉林省四平市铁东区。 被执行人：长春市鑫瀚德物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：居淑华。 申请执行人黄艳春与被执行人长春市鑫瀚德物流有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1973号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人长春市鑫瀚德物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元及利息，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人长春市鑫瀚德物流有限公司的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月十日 书记员  孙茂强
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执192号 申请执行人：沈伟，男，1965年10月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：杨丽杰，女，1973年9月11日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1146号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月29日立案执行，执行标的为12,050元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二一年五月六日 书记员  闫禹岐
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4490号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。法定代表人：陈卓，该公司总经理。被执行人王立莲，女，汉族，1985年6月25日出生，住重庆市黔江区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人王立莲银行卡纠纷一案，本院(2019)渝0103民初32518号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付11928.98元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年五月十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5815号 原告：毕节市云森实业有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4室,统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权）、熊雨婷，贵州威迪律师事务所律师。 被告：徐涛,男,汉族,1989年12月25日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市云森实业有限公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年五月十八日 书记员 张晓东
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1918号之一 申请执行人：令狐荣安，男，汉族，1966年4月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：杨斌，男，汉族，1986年09月生，四川省苍溪县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨斌在财付通支付科技有限公司085e××××××账户内存款人民币121.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十日 书记员 王定斌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢256号申请执行人陈明燕被执行人郝国峰,韩冰本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1552号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郝国峰,韩冰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-26书记员韩先闯
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初855号原告：张秀杰，男，1978年10月2日出生，满族，住梅河口市。被告：林森，男，1983年3月27日出生，汉族，住梅河口市。被告：张蕊，女，1982年2月5日出生，汉族，住梅河口市。原告张秀杰与被告张蕊、林森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀杰到庭参加诉讼,被告张蕊、被告林森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款10万元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年4月10日，二被告向原告借款10万元用于经营周转，当时约定用款期限为三个月，到期后经多次索要，二被告至今未还。张蕊、林森未答辩，未质证。经审理查明本案事实如下：二被告系夫妻关系，2018年4月10日，二被告为原告出具金额为10万元的借条，口头约定月息3分，借款期限3个月，原告实际支付二被告9.7万元。二被告共偿还利息1.4万元，剩余借款本息尚未偿还。本院认为，原告提供借条、银行流水、证人马国微出庭作证证人证言证明自己的主张。二被告未到庭视为对质证权利的放弃。原告提供的证据足以证明原告与二被告存在事实上的借贷关系。原告认可其向二被告支付本金为9.7万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借数额返还借款并计算利息”因此，二被告向原告借款的数额为本金9.7万元。二被告应偿还原告借款本金9.7万元，原告不要求利息系其对自身权利的处分，本院予以认可，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释【2018】2号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林森、张蕊共同欠原告张秀杰借款本金9.7万元，于本判决书生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半）由二被告共同负担，于本判决书生效后立即付清。二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  于清二〇二一年五月六日书记员  李月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2047号之一 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊 被执行人张峰 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行张峰追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3134号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张峰未向本院申报财产； 2、向被执行人张峰发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人张峰住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3134号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王智飞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初1272号原告柴小忠，男，1980年05月14日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李军，男，1972年02月28日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告柴小忠与被告李军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽宏适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告柴小忠、被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月份，原告给被告承揽的府谷县XX房XX号楼XX户并安装。安装完毕后经双方结算，被告下欠原告15万元窗户款，且被告向原告出具欠条一支，该欠款经原告多次索要一直未给付，原告请求依法判决：1.被告给付原告做窗子工资款15万元；2.被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了欠据一支，证明被告李军欠原告做窗子工资15万元，于2018年7月15日向原告出具欠条一支的事实。被告李军辩称，窗子是原告的妻哥王某某安装的，并不是原告做的；其承揽的工程走的是华运公司的账户，原告认识华运公司的人，找到被告让其给原告打15万元的条据，看能否拿条据把15万元提前领出来，被告就给原告打了涉案欠条；新府山的工程款目前没有结清，被告承包的是主体起楼工程，王某某负责供应窗户并安装，被告与王某某之间的账目也没有结算清。被告李军未向法庭提交证据。对原告提供的证据本院认定如下：对原告提交的欠据，被告李军无异议，可以证明本案待证事实，本院予以确认。根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:被告李军承揽府谷县新府山限价房5号楼主体起楼工程，王某某负责供应窗户并安装，李军欠王某某安装费用未支付。因王某某对原告负有债务，2018年7月15日，经柴小忠、李军、王某某协商，王某某将自己对被告李军享有的债权转移给原告柴小忠，李军给原告柴小忠出具了欠款金额15万元的欠据一支。双方未约定还款期限。出具欠据后，被告李军未支付欠款。另查明，王某某系原告柴小忠的妻哥。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，案外人王某某按照李军的要求为府谷县XX房XX号楼XX户并安装，双方之间形成了承揽合同法律关系。双方之间的承揽合同关系，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予保护。王某某按约完成了工作，被告应当给付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，案外人王某某将对被告李军享有的债权转让给原告柴小军，被告李军向原告出具欠条15万元的行为应视为其知晓且同意债权转让，该债权转让已由此对债务人产生转让效力，债权受让人即本案原告有权向被告李军主张权利，故对原告请求被告支付欠款15万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十五日内支付原告柴小忠欠款150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泽宏二〇二一年五月二十四日法官助理 胡彦青书 记 员 王慧杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5413号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭紫陌，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：杜红，系公司工作人员。 被告：黄昕，女，1985年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告黄昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 敬 君 二〇二一年五月二十四日 书记员 张浩宇
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1789号原告：付启发，男，1975年9月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：冉超，男，1982年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，、159××××****。原告付启发与被告冉超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付启发到庭参加了诉讼，被告冉超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付启发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金4000元及利息，利息从2019年5月30日起按日利率10‰计算至债务全部清偿止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，被告冉超因需资金周转，向原告付启发提出借款，原告出于帮助之心，拿出积蓄借给被告，并出具了借条一张，载明：借款金额肆仟元，于2019年5月30日全部归还，如不能按时归还，被告愿意承担所产生的一切法律责任和费用，并且愿意支付日利率千分之十作为违约金，但被告至今未向原告偿还借款及利息，原告多次要求被告清偿本金及利息未果，遂向法院提起诉讼。被告冉超未向本院提交书面答辩意见及证据。本案经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告因资金周转困难向原告借款4000元，约定于2019年5月30日全部归还，期满后未偿还则按照日利率1%计算利息。借款到期后，被告未按约偿还原告借款。上述事实有被告向原告出具的《借条》予以证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告冉超向原告借款4000元，约定于2019年5月30日偿还，期满后未如约归还借款，应当立即归还借款本金。双方借期内未约定利息，视为期内不计算利息，在借条中双方约定了逾期利率为日利率1%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，为此，原、被告所约定的逾期利率过高，应采用一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利率。即被告应归还原告借款本金4000元，并从2019年6月1日起以4000本金为基数，按年利率15.4%计算利息至本息付清时止。原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条，判决如下：一、由被告冉超于本判决生效后10日内归还原告付启发借款本金4000元，并从2019年6月1日起以4000元本金为基数，按年利率15.4%计算利息至本息付清时止；二、驳回原告付启发的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告冉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二一年五月十三日书记员  许江钒
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执2249号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：陈丽华，职务行长。委托代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，特别授权代理。被执行人：胡健群，女，汉族，1979年3月13日出生，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人胡健群信用卡纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1796号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的60482.98元及利息、执行费807元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施及列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十六日书记员 杨志强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1117号之1原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9714。负责人杜亮，任该行行长。委托代理人王浩，系该行员工。被告：郝勋，男性，1988年07月16日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告郝勋信用卡纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝勋的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告郝勋的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行承担。审判员  杜焕二〇二一年五月二十七日书记员  李艳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保196号 申请人：薛春恒，男，1990年12月20日出生，汉族，住阳谷县。 被申请人：濮阳市祥润运输有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。 法定代表人：刘芹，公司经理。 申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下豫ＪＡ××××号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封金额为10000元，并已提供浙商财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，保全申请人薛春恒的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封濮阳市祥润运输有限公司名下豫ＪＡ××××号重型半挂牵引车一辆一辆，查封金额为10000元，期限为2年。 案件申请费120元，暂由申请人薛春恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年五月十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3334执29号之五申请执行人：吕某某，男，汉族，1980年12月12日出生，公民身份证号码5131XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：彭某某某，男，藏族，1985年05月3日出生，公民身份证号码5133XXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省理塘县人民法院作出的（2019）川3334民初213号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭某某某在中国农业银行62284XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币24388.00元。本裁定立即执行。审判员  邹红梅二〇二一年五月二十一日书记员  格 勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3125号高东：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13522号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初994号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告牛晓周，男，1982年12月30日出生，住甘肃省通渭县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告牛晓周借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告牛晓周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年6月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款83000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款13期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金56600.79元，逾期贷款利息3676.76元、及自2021年4月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金8490.12元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告牛晓周未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告牛晓周于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金56600.79元及利息（截止至2021年4月21日为3676.76元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费760元，保全费708元，由被告牛晓周负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月三十一日   书记员 鞠 颖
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初1189号之一 原告：陆某。 被告：独山下司某投资开发有限公司。 原告陆某诉被告独山下司某投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执163号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****501内36，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 被执行人：李正清，男，汉族，1978年12月16日出生，住安徽省宿松县。 北京盛元承安资产管理有限公司与李正清借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月8日作出（2019）穗仲网案字第25080号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月22日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年4月22日予以受理，并于2019年4月28日组成独任仲裁庭，对本案进行了书面审理。被执行人李正清未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人李正清的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25080号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执768号申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所此：成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：李婷，行长。委托代理人1：王伟，四川元海律师事务所律师。委托代理人2：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被执行人：晏杰林，男，汉族，1986年10月30日出生，住四川省荣县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初10068号民事判决书于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都天府支行与晏杰林金融借款合同纠纷一案，执行标的66,893.91元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年12月4日查封登记在被执行人晏杰林名下号牌为川A×××3汽车1辆。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十六日书记员  黄照良
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初627号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：郭勇，男，1985年9月6日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（简称亚联财小额贷款公司）诉被告郭勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司委托诉讼代理人朴正焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金23,746元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原、被告签订贷款合同和借据，约定借款本金60,000元，借款期限18个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还本金36,254元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金23,746元，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告亚联财小额贷款公司向本院提交下列证据：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原告与被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，原、被告签订个人信用贷款合同，合同载明原告为被告贷款60,000元，期限为18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%，贷款手续费1,200元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月420元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为4,461元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额60,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1,200元及旧贷款项34,044元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2013年9月2日向被告银行账户转款24,756元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金36,254元，利息、管理费及各项费用合计13,348元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费1,200元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为58,800元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息及费用13,348元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计36,254元，因此，被告尚欠原告的本金数额为22,546元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭勇于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金22,546元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费394元，公告费540元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 梁 艳审判员 李卫国审判员 陈 曦二〇二一年五月十八日法官助理葛睿飞书记员曹宇本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1183号 原告：献县沧坤建筑器材租赁站，统一社会信用代码92130929MA08CQTB5K，住所地河北省献县淮镇安庄村。 经营者：冯金双，男，汉族,1972年6月6日生,住河北省献县。 委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。 被告：山东天幕集团总公司，统一社会信用代码91370881706363663A，住所地山东省曲阜市林道路1号。 法定代表人：唐延俊，公司总经理。 被告：山东天幕集团总公司内蒙古分公司，统一社会信用代码91150100MA0MWJXQ68，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区滨河湾小区7号楼107号商铺。 负责人：薛强，公司经理。 原告献县沧坤建筑器材租赁站与被告山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司内蒙古分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 献县沧坤建筑器材租赁站诉称，2016年3月3日，原告与被告山东天幕集团总公司内蒙古分公司签订一份《财产租赁合同》，约定被告山东天幕集团总公司内蒙古分公司租用原告建筑器材，用于其承揽的位于呼和浩特市回民区改造工地的施工。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租赁费用。截止到2017年7月20日，被告山东天幕集团总公司内蒙古分公司共计应付原告租金463418元及丢失物资赔偿款97745元，被告已分多次支付租金约34万元，余款经原告多次催要，被告山东天幕集团总公司内蒙古分公司一直未给付。因其不具有法人资格，被告山东天幕集团总公司应承担付款义务。故原告诉求法院判令二被告连带支付租金123418元、租赁物赔偿款97745元。 被告山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司内蒙古分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中协议管辖约定不明，应适用《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地管辖。本案工程所在地位于呼和浩特市，由被告山东天幕集团总公司内蒙古分公司承揽，被告山东天幕集团总公司内蒙古分公司住所地属于呼和浩特市赛罕区。故本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。根据原告提交的《财产租赁合同》，其中第六条约定了“此合同履行地在献县”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同的履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。综上，献县人民法院作为本案合同双方约定的合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权，故被告山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司内蒙古分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司内蒙古分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二一年五月十三日 书记员  刘秀凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1512号 原告：李精菁，女，1991年5月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春旭日东升文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街3号晨光花园14号楼1601室。 法定代表人：陶泽。 原告李精菁与被告长春旭日东升文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告李精菁于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李精菁撤诉。 案件受理费10.00元，由原告李精菁负担。 审判员 张 奇 二〇二一年五月十一日 书记员 冯世佳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1356号 原告：周维，男，1991年5月26日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告：穆明月，女，1992年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 二原告委托诉讼代理人：石岩，系吉林勤实律师事务所律师。 被告：贾长清，男，1967年10月6日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：贾海峰，男，1985年12月1日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。 原告周维、穆明月诉被告贾长清、贾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告周维、穆明月及委托诉讼代理人石岩到庭参加了诉讼，被告贾长清、贾海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周维、穆明月向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同给付原告水稻款人民币129,760.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日被告贾海峰因需要偿还其他债务向原告借水稻，当时答应2019年10月15日就直接还钱。但被告一直没有偿还，到2019年底原告想找到被告贾海峰为原告出具欠据，当时被告贾海峰没有在家，被告的父亲贾长清为原告出具了欠据，欠据写的是收水稻款129,760.00元。时至今日经原告向二被告多次要求给付粮款，但二被告以没钱为由拒绝给付粮款，原告为了维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，要求二被告立即给付原告借粮款人民币129,760.00元。望人民法院依法判决，维护原告的合法权利。 被告贾长清、贾海峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告的身份证明、欠据、电话通话录音、检斤单、微信转账记录等证据，本院组织庭审进行了举据，由于二被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告贾海峰因需要偿还他人债务向原告借用水稻，约定2019年10月15日直接归还所借用水稻相应价值的现金。后原告于2019年10月15日和10月16日又分两次通过微信转账出借给被告贾海峰25,000.00元。但被告贾海峰未按约定时间偿还欠款，后被告父亲贾长清为原告出具欠据一枚，欠据记载为收水稻款129,760.00元（水稻款104,760.00元，转账借款25,000.00元）。欠据出具后，经原告向二被告多次要求给付欠款，但二被告拒绝给付。以上事实，有原告出示的相关证据予以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，被告贾海峰虽然名义上是向原告借用水稻，其实质上是借用原告水稻出卖所得的价款，所以双方之间的基础法律关系并不是买卖关系，而应与原告另出借给被告的25,000.00元同属于民间借贷关系。被告贾海峰尚欠原告欠款129,760.00元的事实，有原告列举的相关证据予以佐证，故本院予以确认。被告贾长清作为被告贾海峰的父亲，其为原告出具欠据的行为，无论其是实际共同借款人或是其自愿加入到上述债务之中，均应与被告贾海峰承担共同还款责任。 综上所述，原告周维、穆明月的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾海峰、贾长清在本判决生效后立即共同给付原告周维、穆明月借款本金129,760.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,448.00元，由被告贾海峰、贾长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 扬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执539号 申请执行人：平安银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧,统一社会信用代码91510600MA6BF53294。 负责人：康文静。 被执行人：刘斌，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 平安银行股份有限公司德阳分行与刘斌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）川0603民初2509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的为借款本金94413.27元及相应利息、诉讼费等。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,扣划9134.45元并支付至申请执行人；本院向德阳市不动产登记中心、德阳市住房公积金管理中心、旌阳区不动产登记中心查询被执行人财产，并至被执行人住所地对其进行现场调查，但未发现其可供执行的其他财产。本院已经将被执行人刘斌纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初2509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年五月二十七日 书记员  裴小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执825号   申请执行人：吴丽君，女，汉族，1965年3月16日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区。   被执行人：乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路25号1号楼3单元301室。   法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。   被执行人：新疆银冠房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。   法定代表人：李宏，该公司总经理。   被执行人：李星，男，汉族，1963年7月30日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李雪梅，女，汉族，1966年12月8日出生，乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司执行董事，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0106民初3136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市林汇龙工贸有限公司、新疆银冠房地产开发有限公司、李星、李雪梅名下的银行存款21970.34元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3336执18号 申请执行人：四郎曲扎，男，1982年5月28日生，藏族，住四川省乡城县。 被执行人：张智勇，男，1991年2月7日生，汉族，住河南省孟津县。 申请人四郎曲扎与被执行人张智勇租赁合同纠纷一案。依据本院于2020年9月28日作出的已生效(2020)川3336民初137号民事调解书所确定的义务,权利人于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的金额175300元。本院于2021年2月1日依法立案受理执行。 本院依法向被执行人张智勇送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取查封个人银行账户、纳入失信人员名单、限制高消费令等强制措施，责令被执行人立即向申请人履行裁判文书所确定的义务。执行过程中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的具体财产信息。我院经网络和传统查控暂未发现被执行人张智勇有可供执行的财产信息。经合议庭对本案合议后，决定对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结申请执行人四郎曲扎申请执行被执行人张智勇租赁合同纠纷（2021）川3336执18号一案的本次执行。 被执行人张智勇应继续履行本院作出的已生效(2020)川3336民初137号民事调解书所确定的未履行的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  丁 斌 审判员  杨 锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  熊小倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10287号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：程家鑫，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川百易出行商务服务有限公司与被告程家鑫分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川百易出行商务服务有限公司撤诉。 案件受理费190元，由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十五日 书记员 余酒河
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民特310号 申请人：刘某某，男，1985年7月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 申请人：陈某某，男，1984年9月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年5月13日立案受理申请人刘某某、陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年5月11日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某某、陈某某于2021年5月11日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李宝和 二〇二一年五月十三日 书记员  钱红欣
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初72号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人刘洋，男，1989年6月2日生，吉林省长春市人，初中文化，个体经营者，户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。曾因犯妨害公务罪，于2011年12月23日被判处罚金人民币一万元；曾因犯诈骗罪，于2013年1月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，同年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人周秀琴，吉林尚信律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2021年5月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽、检察官助理刘佳鑫出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人周秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年，被告人刘洋以帮助被害人孙某办理一汽大众检验科工作、学历证明、档案等事项为由，收取孙某办工作费用、办理学籍等费用共计人民币68000元（以下币种相同），后以伪造的劳动合同、实习申请表等材料拖延搪塞孙某，至今仍未帮孙某办理工作。所得赃款均已被刘洋挥霍。2021年1月13日，刘洋家属对孙某进行赔偿并取得孙某谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘洋对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实有异议，刘洋称公诉机关指控的事实有误，自己骗取孙某钱款共计5万元，在孙某报案后，已陆续向其返还2.7万元。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为刘洋的家属积极代其向被害人孙某退赔被骗钱款，孙某已经对刘洋表示谅解，可对刘洋从轻处罚。经审理查明：2010年3月，被告人刘洋谎称能为被害人孙某办理一汽-大众汽车有限公司检验科工作，以需手续费为由骗取孙某人民币（以下币种同）5万元，后刘洋又以办理学历证明、档案等事项需要费用为由，陆续骗取孙某钱款共计1.8万元。刘洋骗取孙某钱款共计6.8万元，骗得钱款均被刘洋挥霍。2021年1月13日，刘洋家属向孙某退赔被骗钱款，孙某对刘洋表示谅解。上述事实，有书证受案登记表及立案决定书、到案及发破案报告、证明、情况说明、收据、实习鉴定表、转签劳动合同、刑事谅解书、收条、刑事判决书、户籍信息证明；证人王某证言;被害人孙某陈述；被告人刘洋供述；指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，谎称能够办理工作，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。关于本案犯罪数额，被害人孙某陈述与被告人刘洋庭审前历次供述均能够证实，刘洋骗取孙某钱款共计6.8万元，庭审中刘洋辩解称自己骗取孙某钱款共计5万元，且在孙某报案后已向其返还2.7万元，刘洋在侦查及审查起诉阶段对骗取孙某6.8万元供认不讳，庭审中不能对其辩解与先前供述不一致作出合理解释，亦不能提供证据证实在孙某报案后已向其返还2.7万元，刘洋的辩解不能成立，不予采纳。鉴于刘洋的家属积极代其向孙某退赔被骗钱款，孙某已经对刘洋表示谅解，可对刘洋从轻判处。辩护人的辩护意见具有事实依据和法理基础，全部予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2024年3月4日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 伟人民陪审员 谢儒彬人民陪审员 梁玉凤二〇二一年五月三十一日书记员 刘 垚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5891号原告:孙璐，女，1987年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津汇通培生教育科技有限公司，住所地华苑产业园华天道**海泰大厦**-5。法定代表人：郭翔。原告孙璐与被告天津汇通培生教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙璐到庭参加诉讼。被告天津汇通培生教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙璐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还教育培训费15053元；2.依法判令被告赔偿利息损失500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处报名学习英语多年，2019年底预交2020年学费15053元（含两本课本费）。2020年6月20日，原告与被告天津汇通培生教育科技有限公司签订《学员退费申请表》。被告天津汇通培生教育科技有限公司承诺于10月30日退款三分之一学费,11月30日退款三分之一学费,12月30日退款三分之一学费。后被告于2020年10月底突然宣布学校停课,被告承诺的学费没有退回，故成讼。天津汇通培生教育科技有限公司未作答辩。孙璐围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据孙璐陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与孙璐陈述一致。本院认为，孙璐与天津汇通培生教育科技有限公司签订《学员退费申请表》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现天津天津汇通培生教育科技有限公司已不实际经营，已违反协议约定，后又未按照约定按期退还学费，故孙璐要求退还剩余学费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于孙璐主张利息损失500元，孙璐未提交证据证明其损失，故该项诉请本院不予支持。天津汇通培生教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津汇通培生教育科技有限公司退还原告孙璐教育培训费15053元；二、驳回原告孙璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告天津汇通培生教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月二十六日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢108号 本院在执行申请执行人白城市佳兴房地产开发有限公司大安分公司与被执行人大安市碧康房地产开发有限公司、大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司、大安市住房和城乡建设局建设用地使用权转让合同纠纷一案，执行过程中，被执行人大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年五月二十六日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2908号原告：周丽中，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地山西省怀仁县，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：马洪伟，天津通致纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，天津通致纶律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座18层、25层A、B单元，统一社会信用代码：91120000797293671W。负责人：周晓东，副总经理。委托诉讼代理人：王少峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李泽宇，男，该公司职员。原告周丽中与被告平安养老保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安养老保险天津分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽中及其委托诉讼代理人马洪伟、刘炜，平安养老保险天津分公司的委托诉讼代理人王少峰、李泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽中向本院提出诉讼请求：1．判令平安养老保险天津分公司在保险合同约定范围内赔付周丽中医疗费251245.88元；2.判令平安养老保险天津分公司在保险合同约定范围内赔付周丽中意外伤害住院期间现金补贴团体医疗保险4000元；3.诉讼费由平安养老保险天津分公司负担。事实与理由：2020年4月10日，天津市西青区广源嘉铭石材经营部与平安养老保险天津分公司签订团体人身保险合同，被保险人包括周丽中在内共37人，险种其中有附加意外医疗（P0512）500000元；附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险每日100元，保险期间至2021年4月9日24时止。2020年10月11日上午，周丽中驾驶车辆发生交通事故，为此周丽中住院40天，支付医疗费。周丽中认为，平安养老保险天津分公司应当在保险合同约定范围内支付周丽中已经承担的医疗费用。平安养老保险天津分公司辩称，1.保险人应当扣除周丽中从侵权责任承担方处获得的赔偿后给付周丽中；2.周丽中要求给付的医疗费应扣除自费项目。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，天津市西青区广源嘉铭石材经营部（投保人）在平安养老保险天津分公司为周丽中（被保险人）在内的37人投保了团体人身保险，险种包括平安团体意外伤害保险（P1445）、平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险10份（P0610）、平安附加意外伤害团体医疗保险（P0512）、平安附加残疾保障团体意外伤害保险（P14612）、平安重大疾病日额津贴保险金（P061401）、平安重大疾病看护津贴保险金（P061402），保险期间自2020年4月10日零时起至2021年4月9日二十四时止。保单特别约定，P0512承担被保险人每次意外事故发生后180日内，符合当地社会基本医疗保险规定的合理医疗费用，按100%比例给付意外医疗保险金。平安附加意外伤害团体医疗保险条款第四条约定：“被保险人每次因遭受意外事故并在医院进行医疗的，本公司就其该次意外事故发生之日起180日内发生的、符合当地基本医疗保险规定的合理医疗费用，在扣除约定的免赔额后，按约定的给付比例给付意外医疗保险金。本公司在本附加合同保险责任范围内给付保险金，但若被保险人已从其它途径（包括但不限于基本医疗保险、公费医疗、工作单位、侵权人或侵权责任承担方、本公司在内的任何保险机构）获得赔偿，对于与当地基本医疗保险支付范围相符的合理医疗费用，本公司在扣除其他途径已获得的补偿后，对于剩余部分费用根据本附加合同约定在该被保险的保险金额的限额内按照约定的免赔额和给付比例给付意外医疗保险金。”第二十二条约定医疗费用指符合当地基本医疗保险支付范围（不包括自费和部分自费项目及药品）规定的医疗费用，包括床位费、手术费、药费、治疗费、护理费、检查检验费、特殊检查治疗费、救护车费。平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险条款第四条约定：“被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故经医院确诊必须住院治疗的，本公司按其合理住院日数乘以10元住院日额现金补贴给付意外住院医疗现金补贴。意外住院医疗现金补贴的累计给付日数最多为180日，累计给付日数达到180日时，对该保险人的保险责任终止。”2020年10月11日11时50分许，刘津源驾驶津Ｃ0××××号灰色“长安”牌小型面包车沿津港高速延长线南边界路桥东侧匝道由南向北行驶，行驶至××道××路××道××米处时，车辆前部与步行至津ＧＮＦ269号灰色“金杯”牌轻型封闭式货车后方的驾驶员周丽中身体及该车后尾部发生碰撞，造成周丽中受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。同日，周丽中到天津医科大学第二医院进行检查并于当日入院治疗，至2020年11月20日出院，住院总费用243402.96元。周丽中因此次交通事故还支出门诊费用5302.92元及无偿献血互助金2640元。本院认为，天津市西青区广源嘉铭石材经营部与平安养老保险天津分公司签订的团体保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，保险事故发生后，平安养老保险天津分公司作为保险人应依据保险合同约定向被保险人周丽中履行保险赔付义务。本案的争议焦点为天津市西青区广源嘉铭石材经营部为周丽中投保的平安附加意外伤害团体医疗保险（P0512）项下保险人应承担的医疗费是否包括自费和部分自费项目及药品。本院认为，保单特别约定，保险人承担符合当地社会基本医疗保险规定的合理医疗费用，该约定具体明确，应为双方保险合同的组成部分，并非保险人提供的格式合同文本中责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，故对于周丽中主张**安养老保险天津分公司应全额支付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。对平安养老保险天津分公司核算的扣除自费及增付部分的医疗费151788.34元，本院予以确认，保险人应在平安附加意外伤害团体医疗保险（P0512）项下予以赔付。关于周丽中主张的住院期间现金补贴4000元，平安养老保险天津分公司对周丽中的计算方式不持异议，本院予以支持。关于平安养老保险天津分公司抗辩应当扣除周丽中从侵权责任承担方处获得的赔偿后给付周丽中保险金，本院认为，周丽中陈述其未从第三方处获得过赔偿，且周丽中有权选择依据保险合同关系起诉或者依据侵权关系起诉，对平安养老保险天津分公司持有的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告周丽中意外医疗保险金151788.34元；二、被告平安养老保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告周丽中意外住院期间现金补贴4000元；三、驳回原告周丽中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2564.5元，由原告周丽中负担1192.5元，由被告平安养老保险股份有限公司天津分公司负担1372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二一年五月十三日书记员  马文菲附判决依据的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执898号 被执行人吴晓东，1983年11月21日生，汉族，白城市人，现住白城市新城区。 被执行人吴晓东犯贷款诈骗罪一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉08刑终4号刑事裁定书，已发生法律效力,于2021年4月14日移送执行，要求被执行人吴晓东缴纳罚金款15,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年4月19日对被执行人吴晓东送达了执行通知书、 报告财产令、被执行人财产申报表； 2.2021年4月14日对被执行人吴晓东的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2021年4月18日对被执行人吴晓东房屋产权进行了实际调查。 4.2021年4月18日对被执行人吴晓东的其它财产进行了调查。 二、2021年4月23日对被执行人吴晓东采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为15 00.00元。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人吴晓东在缓刑期，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执898号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔 玥
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初291号 原告：王威元，男，1991年5月15日生，彝族，住云南省。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县法律援助中心法律工作者。 被告：谭朦，男，1995年8月20日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告王威元与被告谭朦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王威元于2021年5月17日以被告已经履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，王威元的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王威元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王威元负担。 审判长  饶海泉 审判员  阮永美 审判员  普红卫 二〇二一年五月十七日 书记员  王志雪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保482号董立华、孟鹤云、马德义：董立华、孟鹤云、马德义借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1624号申请执行人高颖波被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1703号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  徐犇2021-05-26书记员韩先闯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初731号原告：吴某，男，1956年2月24日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。原告：刘某，女，1958年4月11日生，汉族，农民现住白城市洮北区。被告：白城市经济开发区西郊街道办事处交通村村民委员会。法定代表人：杨秀成，村长。原告吴某、刘某诉被告白城市经济开发区西郊街道办事处交通村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予二原告撤回起诉。案件受理费900.00元，由二原告负担。审判员  刘凯峰二〇二一年五月八日书记员  王 贺
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初157号公诉机关马关县人民检察院。被告人周昌祥，男，1971年9月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年5月8日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人周昌祥犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人周昌祥到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年9月5日，被告人周昌祥醉酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××）由民生小区驶往文山方向。20时许，所驾车辆在民生小区路口左转驶往文山方向时与陶某驾驶的别克牌小轿车（车牌：云Ｈ×××××）相撞后，陶某驾驶的车辆又撞到停在对向车道停车位内高华德的名爵牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××），造成周昌祥受伤、三车受损的道路交通事故。经调查认定，周昌祥、陶某承担此事故的同等责任，高华德无责任。经鉴定，送检的周昌祥血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为115.53ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人周昌祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周昌祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对周昌祥判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人周昌祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有意见，同意适用速裁程序，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周昌祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周昌祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人周昌祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周昌祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二一年五月二十六日书记员  李思琪
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初631号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：蒲玉伟，男，1966年10月10日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（简称亚联财小额贷款公司）诉被告蒲玉伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司委托诉讼代理人朴正焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金59,422元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原、被告签订贷款合同和借据，约定借款本金500,000元，借款期限18个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还本金440,578元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金59,422元，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告亚联财小额贷款公司向本院提交下列证据：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原告与被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原、被告签订个人信用贷款合同，合载明原告为被告贷款500,000元，期限为18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%，贷款手续费10,000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月3,500元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为37,178元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额500,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费10,000元及旧贷款项195,788元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2013年12月23日向被告银行账户转款294,212元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金440,578元，利息、管理费及各项费用合计154,060元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费10,000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为490,000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息及费用154,060元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计440,578元，因此，被告尚欠原告的本金数额为49,422元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒲玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金49,422元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1286元，公告费540元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 梁 艳审判员 李卫国审判员 陈 曦二〇二一年五月十八日法官助理葛睿飞书记员曹宇本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执691号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托代理人：陈申、卢素娟，该公司员工。被执行人：史绍龙，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。江苏金融租赁股份有限公司(以下简称江苏金融租赁公司)与史绍龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0105民初1876号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告史绍龙于判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司全部剩余租金96216元、名义货价100元以及逾期利息（以截至2020年3月23日的到期未付租金10128元为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《融资租赁合同》约定的日万分之六标准计收）；案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告史绍龙负担。因史绍龙未履行判决判令的金钱给付义务，故江苏金融租赁公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年3月3日、2021年3月12日、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经调查，被执行人名下无足额银行存款、财付通及支付宝余额可供执行，本院已冻结被执行人名下所有账户，账户冻结期限为2021年3月8日至2022年3月8日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；被执行人名下无车辆、不动产及其他可供执行的财产。3、2021年4月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人及其法定代表人高消费。4、2021年5月12日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2021年5月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的财产线索及行踪线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月十三日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    (2020)陕0802民初4809号原告：杜海霞，女，1973年6月1日出生，汉族，陕西省靖边县人，住榆林市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高志功，男，1989年6月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜海霞与被告高志功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告杜海霞与被告高志功房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适应普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审  判  员    杨宏宾  二〇二一年一月二十五日      书  记  员    郭萌萌 1
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执67号 申请执行人胡琴，女，1996年12月26日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被执行人龙江平，男，1997年08月21日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 关于胡琴与龙江平同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2020）黔2622民初242号民事调解书已发生法律效力，但被执行人龙江平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙江平在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年五月十三日 书记员 张光祝（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初988号原告：姜广恩，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：岳洪江，男，1979年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姜兴梅，女，1979年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告姜广恩与被告岳洪江、姜兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广恩、被告岳洪江到庭参加诉讼，被告姜兴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理，本案现已审理终结。姜广恩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金4万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月13日向原告借款4万元，约定月息1分，并当场写下借条，后经多次索要二被告未偿还上述借款。岳洪江辩称，对原告的起诉有异议，借条中的字不是我签的，我同意偿还本金4万元，不同意偿还利息。姜兴梅未答辩，未质证。经审理查明本案事实如下：二被告系夫妻关系，2016年11月13日，姜兴梅为原告出具金额为4万元的借条1份，约定月息1分，未约定还款期限。二被告未偿还原告上述借款本息。原告提供借条、存款明细、与姜兴梅聊天记录证明自己的主张。岳洪江对借条有异议，该借条并非其本人签字，其认为该笔钱并非是原告所有，而是其父亲的，只同意偿还本金。岳洪江对存款明细有异议，该明细的户名为王丽娟。庭后经本院询问姜桂芝、王丽娟，该二人均认可该4万元系原告所有。本院认为，二被告系夫妻关系，借条中岳洪江非其本人签字，姜兴梅未到庭视为对质证权利的放弃，原告提供的上述证据可以证明该4万元系姜兴梅、岳洪江的共同借款，借条中约定的利息符合法律规定，本院认为，二被告应共同偿还原告借款本金4万元及利息。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释【2018】2号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳洪江、姜兴梅共同欠原告姜广恩借款本金4万元及利息（利息自2016年11月13日起，按月息1分计算至借款本息还清时止）上述借款本息于本判决书生效后立即付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666（已减半）由二被告共同负担，于本判决书生效后立即返给原告。二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  于清二〇二一年五月六日书记员  李月
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1851号原告：刘良川，男，1971年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨川，渠县琅琊法律服务所法律工作者。被告：许迅，男，1977年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。原告刘良川与被告许迅民间借贷纠纷一案，在本院立案受理后，原告刘良川于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘良川撤诉。案件受理费1150元，由原告刘良川负担。审判员 李 倩二〇二一年五月二十一日书记员 刘霍平
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终578号上诉人（原审原告）：易进民，男，1970年4月20日出生，汉族，现住湖北省。被上诉人（原审被告）:肇东市紫鑫城洗浴有限公司。法定代表人：韩利，职务董事长。上诉人易进民因与被上诉人肇东市紫鑫城洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初1804号民事判决，上诉至本院。本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人易进民、被上诉人肇东市紫鑫城洗浴有限公司的法定代表人韩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易进民的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人人工费100000元，从2019年10月21日按月利率6%给付逾期违约金，并承担本案的起诉费、上诉费。主要上诉理由：1.一审判决认定事实不清，即上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，上诉人与王双间并无劳务关系；2.一审判决举证责任违反“谁主张谁举证”原则，对已经形成完整证据链条的证据没有采信，一审判决确以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求系错误。上诉人与被上诉人形成了劳务关系，王某只系现场管理工作人员。被上诉人安排王双管理上诉人大厅铺砖施工，并出具承认人工费250000元的结算单，被上诉人通过银行给上诉人转款支付了150000元，至今尚欠款100000元劳务费尚未给付。被上诉人承担给付欠款及违约金的民事责任。综上，一审判决认定事实不清、证据采信违法，裁判错误，请求二审法院支持上诉人的请求。肇东市紫鑫城洗浴有限公司的辩称：被上诉人与王某签订了劳务合同，不管是口头还是书面的，我们只冲王某说话。另外工程款我已经与王某结算清。易进民不应该找我要钱，还有就是上诉人与王某之间也有一份合同，有个单子，他们之间也签完了。易进民的诉讼请求：1.要求被告给付人工费100000元，从2019年10月21日起按月利6%给付逾期违约金；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定，2017年7月27日，被告肇东市紫鑫城洗浴有限公司装修所属紫金城汤泉洗浴中心。经他人介绍，原告给被告所属的洗浴大厅地面和墙壁贴砖。2017年9月3日完工后，原告与案外人王双结算，人工费共计250000元。期间被告肇东市紫鑫城洗浴有限公司陆续给原告支付了部分人工费合计150000元。一审法院认为，因原告不能提供结算单原件、不能证实案外人王某系被告肇东市紫鑫城洗浴有限公司的项目经理、不能证实被告拖欠人工费事实的存在，且被告肇东市紫鑫城洗浴有限公司对此事实予以否认，故原告起诉的事实证据不足。综上所述，原告起诉的事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告易进民的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告易进民负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，易进民在肇东市紫鑫城洗浴有限公司一楼实施瓦工铺贴工作，肇东市紫鑫城洗浴有限公司于2017年8、9月份通过转账等多种方式合计给付易进民人工费150000元。肇东市紫鑫城洗浴有限公司现认可王双签字的结算单中250000元人工费，但主张已经大包给王双，易进民应向王双主张权利。易进民否认该事实，并主张王某只是现场管理人员，其本人依据王某签字的承认单复印件、收到紫鑫城公司给付人工费150000元及与程木君的通话录音向肇东市紫鑫城洗浴有限公司主张剩余劳务费100000元。根据谁主张谁举证的原则，应由肇东市紫鑫城洗浴有限公司提供证据证实与王双间存在承包合同关系，并且案涉易进民的人工费也包含在王双的承包合同内。经历几次庭审，肇东市紫鑫城洗浴有限公司至今未提供与王双间的承包合同，也未提供证据证实案涉劳务费包含在王某大包合同中。在肇东市紫鑫城洗浴有限公司已经履行部分给付义务后，应由肇东市紫鑫城洗浴有限公司承担继续给付剩余劳务费100000元。关于易进民主张按月利率6%给付逾期违约金，但并未提供证据证实双方约定过违约金，且6%是民间借贷资金占用费的法律规定，易进民该项上诉请求即无事实依据也无法律依据，该上诉理由不成立，不予支持。综上，上诉人易进民的上诉理由部分成立，部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销肇东市人民法院（2020）黑1282民初1804号民事判决；二、被上诉人肇东市紫鑫城洗浴有限公司于判决生效后十日内给付上诉人易进民劳务费100000元；三、驳回易进民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计3450元由被上诉人肇东市紫鑫城洗浴有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  于成林审判员  王 婧二〇二一年五月二十六日法官助理麻雪书记员李微
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1095号 原告：马茜茜，女。 委托诉讼代理人：李旭杰，山西君略律师事务所律师。 被告：睢娟娟，女。 委托诉讼代理人：董晋宏（被告丈夫），男。 被告：董晋宏，男，汉族。 原告马茜茜与被告睢娟娟、董晋宏借款纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马茜茜及委托诉讼代理人李旭杰，被告董晋宏并作为睢娟娟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款92300元，并从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借利率支付逾期利息，至本息还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求解除双方达成的还款承诺书。事实与理由：原告与被告睢娟娟系朋友关系。二被告系夫妻关系。从2018年开始，被告睢娟娟以买房还贷及日常开支为由，从原告处多次借款。原告通过微信、支付宝及信用卡等多次向被告转账出借，该款项均用于被告的家庭支出。2020年10月3日，原告与二被告经对账确定累计借款金额为115000元，双方达成还款事项合意书，出具了承诺书。但二被告在偿还了30000元后，未再按约还款。同时，原告发现自己中信银行卡中尚有7300元未计入对账数额中，该款项被告亦应偿还。截止目前，二被告尚欠原告92300元。原告为维护自己合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 二被告辩称，借款金额应以还款承诺书为准，对原告另外主张的7300元不认可。被告董晋宏对借款不知情，不应当承担还款责任。 围绕诉讼请求，原告提交的证据有还款承诺书、部分转账截图、与被告睢娟娟的聊天记录及中信银行分期交易明细。经质证，二被告对还款承诺书没有异议，对聊天记录及中信银行分期交易明细不认可。经审查，本院对还款承诺书及转账截图予以确认，聊天记录及中信银行分期交易明细因不足以证明系向二被告出借钱款的事实，本院不予确认。 经本院审理查明如下事实，原告马茜茜与被告睢娟娟系朋友关系。被告睢娟娟与被告董晋宏系夫妻关系。原告马茜茜通过微信、支付宝等方式多次向被告睢娟娟出借金钱。2020年10月3日，经过对账，原告马茜茜与被告睢娟娟、董晋宏达成还款承诺书，共同确认借款数额为115000元，并约定2020年10月31日前还款60000元，2021年10月31日前还款30000元，2022年10月31日前还款25000元。因二被告在还款30000元后，未能再按约定的期限及数额还款，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告与被告睢娟娟之间的借款事实清楚，有还款承诺书、转账支付凭证等证据予以佐证，本院予以确认。被告董晋宏在还款承诺书上签字确认，表明了对该债务的认可，应认定为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还，故对被告董晋宏不承担还款责任的辩解意见，本院不予采信。因二被告未能按还款协议书的约定按时足额履行还款义务，现被告董晋宏又明确表示拒绝履行义务，故原告有权解除还款承诺书，并要求二被告一次归还全部的剩余借款及承担逾期违约责任。逾期违约责任自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张另有7300元未计入借款数额中，因二被告对此予以否认，原告又未能提供其他证据予以佐证该款项系向被告睢娟娟出借的事实，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马茜茜与被告睢娟娟、董晋宏于2020年10月3日达成的还款承诺书； 二、被告睢娟娟、董晋宏于本判决生效后五日内归还原告马茜茜借款本金85000元，并支付自2020年11月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息； 三、驳回原告马茜茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1054元，由被告睢娟娟、董晋宏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王正阁 二〇二一年五月十七日 书记员  贾 炜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初5233号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：聂军，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州达通黔货物运输有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道迎宾路白金府邸A2-120号。法定代表人：张得军，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告聂军、贵州达通黔货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  李明桥二〇二一年五月二十六日书记员  刘晓乐
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2021）陕0628民初309号   原告：贾勇，男，1987年6月1日生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：卢文超，男，1993年12月9日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷会明，男，1995年11月25日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贾勇与被告卢文超、雷会明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇到庭参加了诉讼，被告卢文超、雷会明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告贾勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢文超立即清偿原告借款30000元及利息（自2020年6月25日起至实际给付之日止按月利率24%计息）；2、被告雷会明对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2019年9月24日，被告卢文超向原告借款30000元，并向原告出具书面借据一份，为保证到期还款，被告雷会明自愿对借款承担连带清偿责任，并在借据上签字确认。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒不给付。被告卢文超、雷会明未到庭亦未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供第一组证据欠条一份，证明被告卢文超向原告借款30000元，由被告雷会明提供担保，双方约定月息2分，借款期限1年的事实；第二组证据支付宝转账截图、微信截图，证明原告将借款通过支付宝转至被告卢文超账户，原被告之间口头约定月息2分，被告卢文超清偿利息共计5400元。经本院审查，该原告提供证据来源合法，内容真实有效，能够证明原告主张的事实，予以采信。   2019年9月24日，被告卢文超向原告借款30000元，并向原告出具书面借据一份，双方约定月息2分，借款期限1年。被告雷会明自愿对该项借款承担保证责任，并在借据上签字确认。另查明，被告卢文超向原告清偿借款利息共计5400元。   本院认为，被告卢文超向原告借款并出具具有债权债务凭证的借据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告卢文超应按约定清偿借款而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。被告雷会明为该项借款提供担保，双方并未明确约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。对于原告请求被告按照约定承担利息损失，按照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外，应参照15.4%的年利率予以调整。另外，按照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告卢文超、雷会明未出庭应诉是其放弃对本案的抗辩权。综上所述，原告请求被告卢文超、雷会明连带清偿借款及利息的主张，予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典） 时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告卢文超于本判决生效之日起10日内清偿原告借款30000元并承担自2019年9月24日起至2020年8月19日期间的利息（按照年利率24%计息）；另外承担自2020年8月20日起至实际给付之日期间的利息（按年利率15.4%计息），应扣除被告已支付利息5400元；   二、被告雷会明对以上债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢文超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 乔喜林         二〇二一 年五月十二日      书 记 员 轩文强   20210628309198706017802610XXXXXXXXXXXXXXX19931209610XXXXXXXXXXXXXXX19951125610XXXXXXXXXXXXXXX20210219132202062523000          1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢332号申请执行人：蔡海霞被执行人：焦新华本院在执行申请执行人蔡海霞与被执行人焦新华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执483号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦新华银行存款人民币27,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月十一日书记员 马世钧