甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1139号 原告：陈革文，男，1960年8月6日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：崔宏寿，男，1964年9月10日出生，汉族，永昌县人。 被告：永昌县城关镇黄家学村村民委员会，住所地永昌县城关镇解放路1号。 法定代表人：狄振财，该村委会主任。 原告陈革文与被告崔宏寿、永昌县城关镇黄家学村村民委员会（以下简称黄家学村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈革文及其委托诉讼代理人张晓丽、被告崔宏寿到庭参加诉讼。被告黄家学村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈革文向本院提出诉讼请求：依法判令崔宏寿、黄家学村委会赔偿陈革文各项经济损失47412.7元［医疗费3352.7元、误工费23100元（154元×150天）、护理费13860元（154元×90天）、住院伙食补助费2800元（100元×28天）、营养费1800元（20元×90天）、交通费1000元、鉴定费1500元］。事实与理由：2020年黄家学村委会将羊场修建工程承包给崔宏寿，2020年8月陈革文受崔宏寿雇佣为其干活。2020年9月15日陈革文在砌墙时不慎摔落受伤，被送往永昌县人民医院住院治疗，被诊断为四根以上肋骨骨折、肺挫伤、创伤性皮下气肿等，陈革文的损失，崔宏寿支付6000元后，其余损失均未获得赔偿。 崔宏寿辩称，陈革文在崔宏寿承包的黄家学村委会羊场修建过程中受伤的情况属实。本案以提供劳务者受害责任纠纷不适合，2020年7月，黄家学村委会将羊场的东3、东4和西2、西4共4组，每一组里面有住房、羊舍、饲料棚和饮水池等设施的砌墙、粉刷的人工活全部发包给崔宏寿，但未签订书面合同，直至2021年1月付款时双方才签订了一个书面的协议。崔宏寿与黄家学村委会属于承揽关系，崔宏寿又将东3、东4的活交给孙伟祥，陈革文实际是孙伟祥雇佣的。2020年9月15日，陈革文在羊场东4号修建住房时从架子上摔下受伤，事发后将陈革文送往医院，并先后垫付医疗费6000元，且陈革文受伤当天并未住院，医生也说没有大碍，崔宏寿已经尽到承揽人义务和人道主义关怀，陈革文主张的费用由孙伟祥赔偿主要部分，崔宏寿适当补偿一部分，同时黄家学村委会也得承担一些责任。 黄家学村委会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈革文为证明其主提供下列证据：1.永昌县人民医院病历1份、诊断证明2份，证明陈革文受伤后住院治疗28天及伤情的事实；2.医疗费结算单1张、门诊费票据2张、诊断报告单1份、挂号单1张，证明医疗费9352.7元（含崔宏寿垫付的6000元）；3.鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明陈革文受伤后的三期及鉴定费1500元；4.交通费票据50张，证明交通费用1000元。经质证，崔宏寿对证据1至3的真实性均无异议，但认为鉴定意见中三期均时间过长；对证据4交通费票有异议，认为是随便找的，交通费由法庭酌定。 根据双方举证、质证，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：陈革文提交的证据1中鉴定意见误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天，对此崔宏寿认为三期天数均过长，本院认为，鉴定机构鉴定意见三期天数均采用了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中的上限，不符合本案实际，故三期天数本院不完全采信，但可结合陈革文的伤情，对三期天数予以酌定； 证据4，因交通费票据大部分是连号，且与陈革文就医的时间、地点不符，故该证据，本院不予采信，但其主张的交通费可结合本案实际予以酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，黄家学村委会将羊场修建工程的东3、4组和西2、4组养羊设施（包括住房3间、羊棚1座、饲料棚和饮水池等）承包给崔宏寿，2020年8月陈革文经案外人孙伟祥介绍，陈革文、孙伟祥均在崔宏寿承包的黄家学村委会羊场东3、4组养羊设施从事砌墙工作，工程工地现场由崔宏寿委托的案外人赵吉俊领工并监工。2020年9月15日陈革文在砌墙时不慎摔落受伤，被送往永昌县人民医院住院治疗，被诊断为四根以上肋骨骨折、肺挫伤、纵膈气肿、创伤性胸腔积液等，住院28天好转出院。住院期间，崔宏寿先后支付医疗费6000元。 陈革文的各项损失，根据本院认定的事实和现行相关法律规定认定如下：1.医疗费，按票据确认为9342.51元（包含崔宏寿支付的6000元）；2.住院伙食补助费2800元（100元×28天）；3.误工费，因陈革文伤情诊断四根以上肋骨骨折、肺挫伤、纵膈气肿等，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，误工期综合认定为120天，数额认定为18480元（154元×120天）；4.护理费，结合陈革文伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，护理期综合认定为50天，数额认定为7700元（154元×50天）；5.营养费，结合陈革文伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，营养期综合认定为40天，数额认定为800元（20元×40天）；6.交通费，结合本案实际酌定为400元；7.鉴定费，系陈革文确定相关赔偿费用的必要支出，且有鉴定费票据佐证，认定为1500元。以上各项损失共计41022.51元。 本院认为，本案争议的焦点是：1.陈革文与崔宏寿还是与案外人孙伟祥存在劳务关系；2.黄家学村委会与崔宏寿对陈革文的损失承担连带赔偿责任有无法律依据。 对于争点1、虽崔宏寿提出自己将承包的黄家学村委会羊场修建工程东3、4组工程分包给了孙伟祥，陈革文又是孙伟祥找来砌墙的，陈革文与孙伟祥之间是劳务合同关系的抗辩。对此，崔宏寿应当提供证据加以证明，但其仅有自己的陈述，未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，崔宏寿的该抗辩，不予采纳。同时，陈革文、孙伟祥均从事砌墙工作，工程工地现场由崔宏寿委托的赵吉俊领工并监工。综上，应认定陈革文与崔宏寿之间存在劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，崔宏寿作为接受劳务方，对提供劳务者负有提供安全保障的义务，因其未对砌墙人员使用的脚手架采取安全防范措施，致使陈革文受伤负有主要过错。陈革文作为完全民事行为能力人，在脚手架上从事砌墙过程中，应尽到安全谨慎的注意义务，防止受伤，因其未尽常人的安全注意义务，未注意潜在的安全风险，对造成的损害自身也存在相应的过错。 对于争点2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，黄家学村委会将羊场修建工程的东3、4组和西2、4组养羊设施发包给没有施工资质和安全生产条件的崔宏寿，其行为违反以上规定，存在一定过错，应当与崔宏寿对陈革文的损害后果承担连带赔偿责任。其内部责任按各自的过错程度予以划分。陈革文的各项损失为41022.51元，由崔宏寿赔偿50%，即20511.26元，扣除已支付的6000元，再赔偿14511.26元；黄家学村委会赔偿20%，即8204.50元。陈革文自己承担30%。 综上所述，陈革文要求崔宏寿、黄家学村委会赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，但其主张的损失以本院认定的数额为准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 陈革文各项经济损失41022.51元，由崔宏寿赔偿20511.26元，扣除已支付的6000元，再赔偿14511.26元；永昌县城关镇黄家学村村民委员会赔偿8204.50元。限于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取计493元，由陈革文负担147元，崔宏寿负担247元，永昌县城关镇黄家学村村民委员会负担99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二一年五月六日 书记员  张 璇