wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢238号 达拉特旗市场监督管理局、屈原林： 达拉特旗市场监督管理局与屈原林行政非诉执行一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，达拉特旗市场监督管理局（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0621行审26号文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2766号本诉原告（反诉被告）：息县农业科学研究所，住所地河南省息县城关镇息州大道东段，统一社会信用代码12411528687122185E。法定代表人：黄淼，该所所长。委托诉讼代理人：孟祥辉，该所职工。委托诉讼代理人：吴建，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：杨保全，男，1963年7月15日出生，汉族，住息县。本诉原告息县农业科学研究所与本诉被告杨保全土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，杨保全提起反诉，后依法适用简易程序，对本诉和反诉合并公开开庭进行了审理，本诉原告息县农业科学研究所的委托诉讼代理人孟祥辉、吴建、本诉被告杨保全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。息县农业科学研究所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地承包费10万元，土地占用费8750元，合计108750元（从合同签订之日起，被告按银行同期贷款利率支付利息，至本息付完时止）2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年元月16日，原、被告签订一份土地承包合同，约定被告承包原告土地25亩，承包期18年，承包费为每年每亩80元，并约定了交款方式及其他相关权利义务。该合同于2019年元月16日到期，到期后，被告没有交还土地并继续使用。在合同期限内，被告只支付了1万元承包费，尚欠26000元承包费；合同到期后，被告欠土地占用费8750元。2004年3月1日，原、被告又签订了两份土地承包合同，约定被告分别承包原告土地50亩和10亩，承包期30年，承包费为每年每亩80元，并约定了交款方式及其他相关权利义务。被告没有按合同支付承包费，截止2021年4月1日，尚欠74000元承包费。2019年8月，息县人民政府征收农科所良种繁育场土地，被告所承包土地也在征收范围内，于是双方解除了合同，被告所欠承包费没有支付。以上合计被告应支付拖欠费用108750元，经多次催要无果，特提起诉讼。为证明其诉求，原告息县农业科学研究所向本院提交证据如下：1.收款收据一份;2.《土地承包合同》三份；杨保全答辩并反诉称，1.息县农业科学研究所历届领导不与原告结算，有原告缴纳部分承包费没有计算、其尚欠原告招待费等费用没有结算，现请求责令双方结清财务手续，抵付土地承包费98000元；2.第一份合同于2019年1月16日到期，同年8月就被收回用于建设息县仓储物流园，土地承包期是1年为计算单位，当年到期当年收回，不存在土地占用费一说；3.第二、三份合同承包期还没有届满时，原告强制收回土地，直接导致被告经济损失126000元，请求责令息县农业科学研究所赔偿。杨保全提交证据如下：1清单及票据数张；2.《息县人民政府办公室文件》复印件一份。本院经审理认定事实如下：2001年1月16日，息县农业科学研究所良种繁育场作为甲方与乙方杨保全签订了一份《土地承包合同》，约定杨保全承包良种繁育场土地25亩，承包期18年，承包费为每年每亩80元，交款方式为签订合同之日一次性付清5年的土地承包费，5年后前一个月交清2年的承包费；甲方根据全场总体规划要求，需要使用乙方承包的土地，经甲、乙双方协商同意后，应安排在乙方从事当年季节性生产结束时，否则，由此造成的经济损失全部由甲方负责。还约定了其他事项。2001年1月16日，杨保全交承包费10000元。2004年3月1日，息县农业科学研究所良种繁育场作为甲方与乙方杨保全又签订了两份《土地承包合同》，约定乙方分别承包甲方土地50亩和10亩，承包期30年，承包费为每年每亩80元，交款方式为签订合同之日一次性付清3年的土地承包费，3年后承包费实行每年一交（于每年的3月1日后一个月内交清当年承包费；甲方在乙方承包合同期间，原则上不得中止合同，确因政策等不可抗拒的因素需要终止合同的，经甲、乙双方协商同意后，应安排在乙方从事当年季节性生产结束。乙方在土地上所建生产设施，甲方应当作价收回，并由此所造成的经济损失全部由甲方负责。合同还约定了其他事项。2007年2月2日，杨保全向息县农业科学研究所分别缴纳土地承包费用26000元和6824元。2019年8月，息县人民政府将包括杨保全所承包的案涉土地在内的息县农业科学研究所良种繁育场部分土地予以征收，于是双方解除了合同。另查明，杨保全在合同履行期间，经营有芦园饭店，息县农业科学研究所多次在此安排就餐及支取酒水。杨保全提供息县农业科学研究所签单的招待费、酒款等票据以及时任农科所财务人员的王广书出具的收到条，现要求息县农业科学研究所与其进行结算并冲抵土地承包费。上述事实有《土地承包合同》、票据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。息县农业科学研究所与杨保全在平等自愿、协商一致的基础上签订的三份《土地承包合同》，双方意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效合同。杨保全按合同约定承包使用了土地就应该依约支付土地承包费用，2001年1月16日签订的第一份合同，杨保全已支付10000元承包费用，截至2019年8月，杨保全尚欠该合同项下土地承包费用为26000元（25元/亩×80亩×18年-10000元）。合同约定承包费用以年为周期计算，且约定如果收回土地应在“季节性生产结束”，本合同到期至土地被征收仍在当年度，故息县农业科学研究所关于合同到期后杨保全应支付土地占用费的诉讼请求，本院不予支持。2004年3月1日双方签订的两份合同中，杨保全已支付32824元承包费用，截至2019年8月，杨保全尚欠土地承包费用39176元（80元/亩×60亩×15年-32824元）。故杨保全应向息县农业科学研究所支付拖欠的土地承包费用共计65176元。因双方未对欠款利息作出约定，对息县农业科学研究所要求杨保全支付利息的主张，本院不予支持，但可自息县农业科学研究所起诉之日（2021年5月7日）起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间的利息损失。关于关于杨保全的反诉请求，与本诉不是基于同一事实和同一法律关系，与本诉没有关联性，不应在本案处理，应另案起诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定，判决如下：一、本诉被告杨保全于判决生效后二十日内支付本诉原告息县农业科学研究所土地承包费65176元及利息（自2021年5月7日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至履行完毕之日止）;二、驳回本诉原告息县农业科学研究所的其他诉讼请求;三、驳回反诉原告杨保全的反诉请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为1238元，由息县农业科学研究所负担495元，杨保全负担743元。反诉案件受理费减半收取为2330元，由杨保全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年五月二十六日法官助理陈文英书记员周飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0784执556号呼伦贝尔市正兴房地产开发有限责任公司、闫治秋：关于申请执行人呼伦贝尔市正兴房地产开发有限责任公司申请执行闫治秋房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为17007.67元，执行费155.00元。在执行过程中，扣划被执行人闫治秋银行存款17162.67元，其中另案给付呼伦贝尔市天一建筑设计研究所17007.67元。（呼伦贝尔市天一建筑研究所申请执行李贵、呼伦贝尔市正兴房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案号（2021）内0784执119号）。执行费155.00元由闫治秋承担。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初5505号 原告：刘恒星，男，汉族，1991年12月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：吴建华，男，汉族，1970年12月24日出生，住宿州市埇桥区。 原告刘恒星与被告吴建华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒星、被告吴建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒星向本院提出诉讼请求：1、返还原告房屋租赁押金一万元整（10000元）；2、返还原告第二年（2019年）多预付的伍仟元租金（5000元）；3、责令被告承担该案一切诉讼费用。事实与理由：原告刘星与被告吴建华于2018年8月23日就坐落在露娜超市南边三间门面房达成租赁协议，并签订租赁合同。租金每年两万元（20000元）。租期5年。原告向被告先支付壹万元（10000元）押金，如原告先违约押金不退，被告违约，被告就退给原告押金壹万元（10000元）。现在被告于2020年8月要把原合同签订的每年房租两万元（20000元）提高三万元（30000元）以上，否则停租，原告和被告达不成一致意见。被告强行让原告搬出，致使原告近三万元经济损失。原告向被告索要房屋押金一万元（10000元）以及第二年多预付的伍仟元（5000元）房租。被告就是不给且强词夺理，原告无奈成状。综上所述：原告为了维护自己的合法权益具状贵院，判如所请。 被告吴建华答辩称：约定是三万，但是开始付房租时，原告付了一万元押金，一万元房租，且第二年房租钱没付。其次合同上和口头上都约定很清楚，不能喷漆，不能乱拆，原告不遵守约定。 本院经审理查明：原告提供的日期为2018年8月23日的《房屋租赁合同》载明：甲方：吴建华，身份证号码：342201197012××××；乙方：刘恒星，身份证号码：340323199112××××。根据《中华人民共和国经济合同法》及有关规定，未明确出租方与承租方的权利义务关系，经双方协商一致，签订本合同。第一条：租赁房屋及附件的名称、数量、质量与用途。房屋坐落点:路娜超市南边。第二条：租赁期限，租赁期共5年，出租方从2018年8月23日起至2023年8月23日止，将出租房交付承租方使用。第三条：租金的交付方式。租金20000元／月，租金缴纳以年缴纳，合计20000元（大写：）在每个租期的前一个月交清下期房租。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前二个月通知对方。第四条：双方协议：承租方在租赁期间内负责水电费、燃气费、防火防盗，安全、卫生及一切税费的行为。乙方不得抵押或从事违法活动。乙方的烤漆房不能放在甲方的房子内。房屋租赁期满后，房屋内装潢不得拆卸。……第六条：乙方向甲方交押金10000元，合同期满后退回，如室内墙体损坏押金不退并照价赔偿。如乙方未租够期限一年，押金不退。……第十条：本合同自租赁双方签字之日生效，本合同一式两份。……等条款。合同签订后，原告给付被告房屋租金10000元、约定的房屋租赁押金10000元。2019年原、被告之间为房屋租金的问题发生分歧，原告于2020年8月份离开被告的房屋后诉讼来院，请求处理。 本院认为：原告刘恒星与被告吴建华签订的《房屋租赁合同》不违反国家有关法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后在履行过程中，原告仅支付被告2018年度的房屋租金10000元、约定的房屋租赁押金10000元，2019年度的房屋租金，原告称已付给被告的儿子且因被告涨房租多支付5000元。被告对原告的该诉称理由不予认可，认为原告没有支付2019年度的房屋租金，原告亦当庭未提供证据予以佐证，原告的该诉称理由，本院不予采信；而且原告支付的约定房屋租赁押金10000元可抵付2018年度的租金，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘恒星的诉讼请求。 案件受理费收取为88元，由原告刘恒星全部负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马军 二〇二一年五月十六日 书记员  李路
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初675号 原告：六安市金寨县龙门加油站，住所地安徽省金寨县双河镇黄龙村。统一社会信用代码91341524MA2TYEQ062。 投资人：邓德政。 委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔婕，安徽凡平律师事务所实习律师。 被告：蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道23号。统一社会信用代码9134030072334494XJ。 法定代表人：王堃，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 第三人：储友兵，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：杜照龙，男，1982年4月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 储友兵、杜照龙共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 第三人：张昌文，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：余玲，女，1970年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：漆德洲，男，1966年7月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：张宗第，男，1962年12月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安市金寨县龙门加油站（以下简称龙门加油站）与被告蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司（以下简称江河水利公司），第三人储友兵、杜照龙、张昌文、余玲、漆德洲、张宗第买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理,原告龙门加油站的投资人邓德政及委托诉讼代理人张涛、崔婕，被告江河水利公司的委托诉讼代理人王堃，第三人储友兵、杜照龙及其共同委托诉讼代理人郑大志，第三人张昌文到庭参加诉讼，第三人余玲、漆德洲、张宗第经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 龙门加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人立即支付原告油料款3100962.28元；2.判令被告及第三人按月利率1.2%支付自2020年10月31日起至款付清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中标金寨县麻河大袁湾河道清淤整治工程，施工过程中，该项目部负责人与原告达成约定，对金寨县麻河大袁湾河道清淤整治期间，该项目部就工地车辆、机械等所需柴油全部由原告提供，双方就供油的时间、质量、期限以及结算方式和违约责任均作了相关约定。之后，原告均按被告工地的项目经理吴淑萍和杜兆龙的要求，按时、按质、按量将柴油运送到工地加油并经车辆、机械操作员和上述第三人签字确认，但被告及该工程项目部未能按照约定及时支付柴油款，拖欠原告的油料款合计3251559.78元，此后原告多次催要，被告仅支付油料款150597元，下欠3100962.28元油料款至今未付。期间原告委托律师事务所向被告投递律师函，希望被告履行付款义务，但被告置之不理。综上，被告及第三人的行为严重损害了原告的合法权益。故依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决并支持原告诉讼请求。 江河水利公司辩称，1.江河水利公司与龙门加油站没有买卖合同关系，龙门加油站诉状中所称与江河水利公司协商供油事宜，不属实，江河水利公司的项目负责人吴淑萍从来没有与龙门加油站进行过任何协商，也从未要求过龙门加油站供应油品。2.江河水利公司与本案第三人之间也没有劳动关系或者雇佣关系。3.本案案涉工程有实际施工人，第三人车辆和设备，与实际施工人之间存在的是承揽关系或运输合同关系。综上所述，江河水利公司认为龙门加油站起诉江河水利公司没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。 储友兵、杜照龙辩称，1.2020年3月，江河水利公司中标金寨县麻河大袁湾河道清淤整治工程，储友兵受雇于陆洋在工地负责计算机械部每台挖机和铲车每天的工作量，杜照龙基本不在工地。2.龙门加油站要求工地所有车辆用油不准外购，必须使用龙门加油站的柴油，但龙门加油站并没有与储友兵、杜照龙就用油达成相关约定，工地车辆加油虽有驾驶员签字，但龙门加油站在该工程完工后并没有与储友兵、杜照龙就驾驶员用油签字进行核对，现龙门加油站以单方面提供的麻河沙场加油分类表要求储友兵、杜照龙支付油料款及利息证据不足，依法应当驳回。 张昌文辩称，张昌文与没有与龙门加油站存在合同或协议关系，驾驶员到龙门加油站加油张昌文并不知情。其他同储友兵、杜照龙答辩意见。 余玲、漆德洲、张宗第未作答辩。 本院对证据的认定如下：龙门加油站提交的证据，1.原告的营业执照及负责人身份证明，证明原告的主体身份适格。江河水利公司、储友兵、杜照龙、张昌文对该份证据均无异议。本院对该证据予以确认。 2.被告及第三人身份信息情况，证明本案被告及第三人的诉讼主体资格。江河水利公司对该份证据无异议；储友兵、杜照龙、张昌文质证为，诉状中杜照龙身份信息错误，其他无异议。本院对该证据予以确认。 3.油类加油分类表及各个车队用油的总量计算，证明被告及第三人的用油情况。江河水利公司质证为，对“三性”均有异议，包括驾驶员签字的票据，油类分类表是单方制作的。储友兵、杜照龙、张昌文质证意见同江河水利公司的意见。油类加油分类表为龙门加油站单方面制作、各个车队用油的总量计算龙门加油站未提交，本院对该证据不予确认。 4.经被告签收的律师函，证明被告在涉案工程中实际施工的用油情况，按合同约定的相关情况。江河水利公司质证为，本身是龙门加油站代理人制作的，无法达到其证明目的。储友兵、杜照龙、张昌文质证为律师函是发给江河水利公司的，第三人不知情。因该证据为龙门加油站方单方面制作，本院对该证据不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告所诉请依法判令被告及第三人支付原告油料款，因原告仅提供其单方面制作的油类加油分类表、被告签收的律师函，无其他证据证明原告与被告及第三人之间存在买卖合同关系。综上，原告龙门加油站的诉讼请求缺乏充分证据予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告六安市金寨县龙门加油站的诉讼请求。 案件受理费31608元，减半收取15804元，由原告六安市金寨县龙门加油站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年五月二十日 书记员  王东昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢247号孙性武、张勇：申请执行人孙性武与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2015年10月28日作出的(2015)六民初字第695号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2015)六民初字第695号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1650号   原告：王婷婷，女，1978年3月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨健飞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告王婷婷诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王婷婷于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王婷婷撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王婷婷撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由原告王婷婷负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。统一社会信用代码：91411521670084557T。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：艾东红，该行员工。代理权限：特别授权。被告：胡广财，男，1976年5月20日出生，汉族，住罗山县。被告：刘恩华（系被告胡广财妻子），女，1980年12月13日出生，汉族，住址同上。被告：胡广平，男，1971年3月19日出生，汉族，住罗山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称“罗山邮政银行”）与被告胡广财、刘恩华、胡广平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山邮政银行的委托诉讼代理人艾东红到庭参加诉讼，被告胡广财、刘恩华、胡广平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。罗山邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡广财、刘恩华立即偿还原告借款本金25万元及正常利息和逾期利息（实际利息按合同约定利率计算至欠款结清之日止）；二、判令被告胡广平对上述款项承担连带还款责任；三、判令三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年12月26日，原告与被告胡广财、刘恩华签订《小额贷款额度借款合同》一份，该合同约定，被告胡广财可向原告申请使用的授信额度为25万元，2020年1月1日，胡广财向原告申请借款25万元，年利率为5.655%，借款期限12个月，借款用途为扩大龙虾养殖，还款方式为按周期结息到期还本，还款日为按月对日还款。被告胡广平与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，对该笔借款承担连带责任保证。原告于2020年1月1日向被告胡广财发放贷款25万元，但被告胡广财、刘恩华未能按约定还本付息，被告胡广平未能依约履行连带保证责任，三被告均已构成违约。原告为维护合法权益诉至法院。胡广财、刘恩华、胡广平均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告胡广财与刘恩华系夫妻关系。为扩大龙虾养殖规模，2019年12月26日，被告胡广财与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额25万元，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告刘恩华作为配偶在共同借款人处签字，同日，被告胡广平作为保证人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费等）的100%。承担保证责任的期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2020年1月1日，被告胡广财出具贷款借据，借款用途为扩大龙虾养殖，借款期限为12个月，自2020年1月1日起至2021年1月1日止，年利率为5.655%，还款方式为按周期结息到期还本，原告于当日向被告胡广财发放贷款25万元，贷款发放单显示逾期利率为年利率7.3515%。截止2021年4月22日，被告胡广财尚欠借款本金249979.98元、利息6879.46元。上述事实有被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、个人贷款还款流水清单、系统查询单及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证并经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中，被告胡广财与原告罗山邮政银行在自愿协商的基础上签订借款合同，被告刘恩华作为胡广财配偶在借款合同“共同借款人”处签名捺印，被告胡广平与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为胡广财在原告处债务提供保证，系双方的真实意思表示，内容合法有效，原告亦足额发放贷款，被告胡广财、刘恩华应按约定的期限履行还款义务，被告胡广平为该笔借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任，现三被告均未依约履行还款义务，属违约行为，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告胡广财、刘恩华、胡广平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡广财、刘恩华于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金249979.98元及利息（2021年4月22日之前的利息为6879.46元，2021年4月23日至借款还清之日止的逾期利息按年利率7.3515%计付）；二、被告胡广平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告胡广财、刘恩华、胡广平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年五月二十五日书记员  赵祥安
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1831号原告：张小英，女，1971年6月22日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。被告：马亚明，男，1975年6月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：天安财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地江苏省南通市校西路9号1号楼1层西侧。负责人：邵于栗。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101室。负责人：刘浩。被告：洪新，男，1996年11月8日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号负责人：宋建新。被告：王庆祝，男，1976年1月25日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：曾荣聪，男，1969年7月15日生，汉族，住四川省双流县。被告：朱明清，男，1983年7月1日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2301室。负责人：王辉，经理。被告：李某，男，1984年9月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：董飞，男，1961年10月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：孙学艳，女，1963年10月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：李青萌，女，2009年3月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。法定代理人：李某，男，1984年9月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：朱维君。被告：邓晏彬，男，1991年7月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。负责人：汪斌。被告：余建兵，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地江苏省淮安市经济开发区深圳路都市嘉源小区第5座写字楼1层17号、17层1710-1709号。负责人：刘西。被告：张迁，男，1986年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣。被告：刘冲，男，1986年8月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：上海慧闽家具有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路189号1609室。法定代表人：徐二云。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰。原告张小英与被告马亚明、天安财产保险股份有限公司南通市港闸支公司、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司、洪新、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、王庆祝、中国平安财产保险股份有限公司、曾荣聪、朱明清、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、李某、董飞、孙学艳、李青萌、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、邓晏彬、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司、余建兵、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司、张迁、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、刘冲、上海慧闽家具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，由审判员徐挺适用简易程序审判。审理中，原告张小英于2021年5月12日申请撤回对被告马亚明、天安财产保险股份有限公司南通市港闸支公司、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司、洪新、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、王庆祝、中国平安财产保险股份有限公司、曾荣聪、朱明清、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、李某、董飞、孙学艳、李青萌、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、邓晏彬、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司、余建兵、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司、张迁、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、刘冲、上海慧闽家具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，原告张小英自愿申请撤回对被告马亚明、天安财产保险股份有限公司南通市港闸支公司、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司、洪新、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、王庆祝、中国平安财产保险股份有限公司、曾荣聪、朱明清、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、李某、董飞、孙学艳、李青萌、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、邓晏彬、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司、余建兵、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司、张迁、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、刘冲、上海慧闽家具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小英撤回对被告马亚明、天安财产保险股份有限公司南通市港闸支公司、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司、洪新、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、王庆祝、中国平安财产保险股份有限公司、曾荣聪、朱明清、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、李某、董飞、孙学艳、李青萌、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、邓晏彬、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司、余建兵、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司、张迁、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、刘冲、上海慧闽家具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1386元，由原告张小英负担。审 判 员  徐 挺二〇二一年五月十二日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1523执75号申请执行人邱永恒，男，汉族，1981年11月15日生，住河南省新县。被执行人王大军，男，汉族，1972年7月17日生，住新县本院在执行申请执行人邱永恒与被执行人王大军民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初2181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱永恒向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人王大军长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民初2181号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二一年五月十七日书记员  夏 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6361号原告：宁夏大有可为广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郝博，该公司总经理。被告:银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马婷，该公司董事长。（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告宁夏大有可为广告传媒有限公司（以下简称可为公司）与被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）承揽合同纠纷一案，原告于2021年2月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏大有可为广告传媒有限公司的法定代表人郝博到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告可为公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告广告物料费30276元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月起，原告为被告公司加工广告物料，自2019年7月至2020年10月，陆续向被告供货总额35276.1元。2020年8月28日，被告向原告支付物料款5000元，同年10月20日，被告向原告出具欠款单一张，明确被告欠原告30276元，之后原告多次联系被告，但至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日至2020年9月18日，原告陆续向被告提供培训手册、四折页、吊旗、活动抢位等加工广告物料，被告于2020年10月20日向原告出具欠款单一份，该欠款单载明“经银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）和宁夏大有可为广告传媒有限公司共同对账，自2019年7月至2020年10月，银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）共欠宁夏大有可为广告传媒有限公司广告物料款30276元（人民币大写：叁万零贰佰柒拾陆元整），此笔欠款由银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）于2020年12月31日前向宁夏大有可为广告传媒有限公司一次性付清”。庭审中，原告陈述被告一般是和原告联系，提供需要的货物清单，原告在加工后，在规定时间交付物料，物料已全部交付，被告于2020年8月28日，向原告支付物料款5000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案中，被告到原告处订做广告物料，原告完成工作并交付工作成果，被告出具欠款单予以确认，原被告之间的承揽合同成立。现原告已履行合同义务，被告付款期限届满未履行付款义务，原告有权请求被告支付物料款30276元，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）于本判决生效之日起七日内向原告宁夏大有可为广告传媒有限公司支付广告物料款30276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告银川市兴庆区创学乐英语培训中心（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟二○二一年五月二十八日法官助理 厚小瑾书记员 金思航附：本案适用的主要法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1399号 原告：刘某1，男，1948年12月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘某2，男，1974年6月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘某3，女，1977年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘某1于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某1的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由刘某1负担。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 曦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1290号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人毛小民，男，汉族，1978年10月12日生，住新蔡县。被执行人李玉华，男，汉族，1977年06月25日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人毛小民、李玉华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛小民在中国农业银行62×××72账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛小民在中国农业银行62×××72账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1480号 原告：丁海占，男，1977年4月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李富强，男，1969年1月23日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告丁海占与被告李富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告李富强在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全(以25万元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年五月十四日 书记员  张 姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1534号申请执行人：魏秀雪，男，1967年10月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：祖兆永，男，1978年10月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人魏秀雪与被执行人祖兆永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民特87号民事判决书已经发生法律效力。申请人魏秀雪于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人祖兆永履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金60000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人祖兆永邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人祖兆永名下财产信息，被执行人祖兆永名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月10日，冻结期限为一年；被执行人祖兆永名下无不动产权登记信息；被执行人祖兆永在宿城区陈集镇农村工作局处有固定收入，已轮候冻结其收入。3.本院已对被执行人祖兆永适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人祖兆永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人祖兆永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十六日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2095号西安市亚星土木仪器有限公司、西安理工大学：申请执行人西安市亚星土木仪器有限公司与被执行人西安理工大学买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初8676号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人西安理工大学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市亚星土木仪器有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付设备款、诉讼费、鉴定费、利息共计229001.5元及后续逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安理工大学已自觉履行完毕全部法律义务，向申请执行人支付设备款、诉讼费、鉴定费、利息共计250113元，并承担执行费3335元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2095号执行案件执行完毕，于2021年05月18日结案。二〇二一年五月十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1536号原告：刘洁，女，1990年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：余泽，男，1990年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘洁与被告余泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘洁到庭参加了诉讼，被告余泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。刘洁向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告购酒款73576元，并以73576元为基数2021年3月5日起按年利率6%支付资金占用费至全部款项实际履行完毕之日止；二、解除原、被告双方签订的买卖协议；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系茅台酒厂18车间职工，2020年被告在原告上班医院住期间，称能够以出厂价购买到茅台酒，原告听信并表示要购买几件茅台酒。2020年12月至2021年1月期间，被告要求原告先转款再拿货，原告分9次通知微信转款给了被告：2020年12月23日转款17988元、2020年12月25日转款15000元、2020年12月26日转款2988元、2020年12月27日转款8994元、2020年12月30日转款3600元和10794元、2020年12月31日转款1800元、2021年1月14日转款8412元、2021年1月18日转款4000元，共计73576元。原告转款后一直催促被告履行交货或退款，但被告以各种理由推诿，至今仍未退还货款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。余泽未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，原、被告协商达成茅台酒买卖协议，原告分九次向被告转款，共计为73576元，分别是2020年12月23日转款17988元、2020年12月25日转款15000元、2020年12月26日转款2988元、2020年12月27日转款8994元、2020年12月30日转款3600元和10794元、2020年12月31日转款1800元、2021年1月14日转款8412元、2021年1月18日转款4000元。原告支付了购酒款后，被告未按约定交付茅台酒。经本院向余泽询问了解，余泽认可协商买卖茅台酒的事实和收到刘洁交付款项的事实，且表示因相关规定不能向原告提供茅台酒。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、通话光盘及当事庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，被告已表示不能向原告提供茅台酒，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，对原告要求解除双方于2020年12月23日形成的买卖协议的主张，本院予以支持。关于原告要求被告返还货款和支付从2021年3月5日起至货款还清为止以所欠货款为基数按年利率6%计算的资金占用费的主张，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院在确定违约责任范围时，应当根据当事人的主张，依据民法典第五百八十四条、第五百九十一条、第五百九十二条、本解释第二十三条等规定进行认定。”的规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2020年12月23日达成买卖协议。二、限被告余泽在本判决生效后十日内返还货款73576元和支付从2021年3月5日起至货款还清为止以所欠货款为基数按年利率6%计算的资金占用费给原告刘洁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半预收），由被告余泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  胡应刚二〇二一年五月七日法官助理方谭法官助理宋佳佳书记员赵小竹
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路步步高广场（原桂花中央广场）。 负责人：周敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘青春，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所专职律师。 被告：向志勇，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李小红，女，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：谈展宏，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告向志勇、李小红、谈展宏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人刘青春、卢伟群到庭参加诉讼，被告向志勇、李小红、谈展宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向志勇、李小红偿还所借原告贷款本金及利息共计253094.36元，其中本金249953.57元，利息3140.79元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2021年3月2日，后段利息（含复利和罚息）要求按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令被告向志勇、李小红向原告承担实现债权的律师费7540元；3.判令被告谈展宏对被告向志勇、李小红向原告的借款等费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费等其他费用由被告向志勇、李小红、谈展宏承担。事实和理由：2019年12月24日，被告向志勇、李小红以购买农资等为由向原告申请贷款。2020年1月8日签订小额借款合同，合同中明确约定：贷款金额为250000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同中第五十六条中的56.2项约定，甲方（本案原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方（本案被告）予以承担。2020年1月13日，被告向志勇、李小红依合同约定向原告申请借款本金250000元，年利率为7.35%，借款期限为2020年1月13日至2021年1月13日；还款方式为：按周期结息，到期还本。2020年1月8日，被告谈展宏与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告向志勇、李小红的贷款承担连带担保责任。2021年1月13日起，被告向志勇、李小红未按合同约定进行还款，截至2021年3月2日，被告向志勇、李小红共欠原告借款本金249953.57元，利息0.00元，罚息3140.79元，共计253094.36元。综上，遂向法院起诉，请求如前。 向志勇、李小红、谈展宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：向志勇、李小红系夫妻关系，2019年12月24日，向志勇、李小红以购买农资为由向邮政银行南县支行申请贷款。2020年1月8日，向志勇、李小红与邮政银行南县支行签订了小额贷款额度借款合同，2020年1月13日向志勇出具了借据。合同及借条约定：借款金额为250000元，借期从2020年1月13日至2021年1月13日，年利率为7.35%，若逾期未还本付息，则另行加收30%的罚息，即逾期年利率为9.555%；邮政银行南县支行为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由向志勇、李小红负担。2020年1月8日，谈展宏与邮政银行南县支行签订了小额贷款最高额保证合同，为向志勇、李小红的借款提供担保，担保范围为向志勇、李小红的借款本息（包括利息、复利、罚息），邮政银行南县支行为实现债权产生的费用等；保证期间自担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2020年1月13日，邮政银行南县支行向向志勇账户发放了250000元贷款。2021年1月13日借款到期，向志勇、李小红未按合同约定清偿本金及利息。截至2021年3月31日，向志勇、李小红尚欠邮政银行南县支行196980.56元，其中本金189953.57元，利息（含复利和罚息）7026.99元。 另查明，邮政银行南县支行为实现债权聘请律师的费用为7540元；财产保全费用为1820元。 以上事实有邮政银行南县支行提交的1.邮政银行南县支行营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件；2.被告向志勇、李小红、谈展宏身份证复印件，向志勇与李小红的结婚证复印件；3.向志勇、李小红填写的小额贷款业务申请表、签订的《小额贷款额度借款合同》；4.250000元借据；5.放款单；6.被告谈展宏签订的《小额贷款最高额保证合同》；7.银行贷款系统截图；8.送达地址确认函；9.委托代理合同、代理费发票；及当事人当庭陈述佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。向志勇、李小红2020年1月13日与邮政银行南县支行签订借款合同，该法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订合同对借款金额、借期、利率、违约责任等进行了约定，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定。向志勇、李小红向邮政银行南县支行贷款250000元，未在还款期限2021年1月13日前还本付息，截至2021年3月31日，向志勇、李小红尚欠邮政银行南县支行本息合计196980.56元，其中本金189953.57元，利息（含复利和罚息）7026.99元。向志勇、李小红已构成违约，应承担违约责任，即偿还2021年3月31日前的本息合计196980.56元，和后段利息以本金189953.57元为基数，按年利率9.555%，从2021年4月1日计算至清偿之日止。律师代理费7540元和财产保全费1820元按合同约定由向志勇、李小红承担。邮政银行南县支行在担保期限内，要求谈展宏履行担保责任。谈展宏作为担保人应当根据担保合同内容履行担保责任，对向志勇、李小红的借款本息、律师费用、保全费、诉讼费承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限向志勇、李小红在本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行贷款本金189953.57元，支付截至2021年3月31日的利息7026.99元；后段利息以本金189953.57元为基数，按年利率9.555%，从2021年4月1日起支付至清偿之日止； 二、限向志勇、李小红在本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行律师代理费7540元； 三、谈展宏对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，谈展宏承担保证责任后，有权向向志勇、李小红追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，减半收取计2548元，财产保全费1820元，两项合计4368元，由向志勇、李小红、谈展宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二一年五月二十四日 法官助理颜锋 书记员贾迎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保735号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：明平鸿，男，汉族，1973年4月26日出生，住湖北省阳新县。 本院依据（2021）川0504财保710号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人明平鸿所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人明平鸿价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初745号原告：孔凤翔，男，1980年4月11日生，汉族，住新县。被告：库熙兵，男，1971年8月4日生，汉族，住新县。原告孔凤翔与被告库熙兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凤翔到庭参加诉讼，被告库熙兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告孔凤翔向本院提出诉讼请求：要求被告库熙兵支付货款10000元。事实与理由：2018年2月14日，被告库熙兵向原告孔凤翔购买板材欠款35000元，于2020年1月22日支付2.5万元，欠余款1万元一直未支付，现诉至法院要求被告支付货款。原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、孔凤翔身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2018年2月14日被告库熙兵向原告出具的欠条原件一张，证明被告库熙兵欠原告板材款3.5万元，并注明2020年1月22日已付2.5万元，下欠1万元的事实。被告库熙兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经依法审理查明：2018年2月14日，被告库熙兵因向原告孔凤翔购买板材欠款3.5万元，并向原告出具欠条一张。2020年1月22日，被告库熙兵向原告孔凤翔支付货款2.5万元后，仍下欠1万元未支付。后经原告催要，被告未予偿还，引起原告诉讼。上述事实有原告提供的欠条等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告库熙兵未能支付货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告库熙兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃。被告库熙兵未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告库熙兵于本判决生效后十日内支付原告孔凤翔货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告库熙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余丽娟二〇二一年五月二十六日书记员  王 为
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执660号 被执行人：何某某，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行被执行人何某某罚金一案中，经查，本院（2019）冀0402刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何某某银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月二十日 书记员  薛 旺
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终573号上诉人（一审被告）：郭永君，男，1970年7月15日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告）：张义，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。一审被告：黑龙江**茂建设有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路560号。上诉人郭永君因与被上诉人张义、一审被告黑龙江**茂建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭永君经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭永君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,328.39元，减半收取664.2元，由上诉人郭永君负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 梁天元二〇二一年五月二十五日书记员 张淑莹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2931号原告：孟卜珠，女，1956年7月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律服务工作者。被告：曹冬冬，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省乐县。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊区卧龙西街1239号。法定代表人：国光，该单位总经理。委托诉讼代理人：李代盼，女，该公司工作人员。原告孟卜珠与被告曹冬冬、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孟卜珠于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟卜珠申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟卜珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟卜珠负担。审 判 员 杨为民二〇二一年五月二十六日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1224号田径、宿迁星月城房地产开发有限公司：本院在执行田径与宿迁星月城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人田径于2021年2月23日向本院申请强制执行，执行标的为20367.00元。在执行中，本院执行到20367元，并将上述款项交付申请人田径。至此，关于田径与宿迁星月城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6288号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：武萍，女，1960年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告武萍的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   张 玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4432号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：河北港口集团有限公司房产管理中心，住所地秦皇岛市海港区青云里10-104号，统一社会信用代码：1213000066365948XY。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告河北港口集团有限公司房产管理中心供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年5月13日提出对被告河北港口集团有限公司房产管理中心的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告河北港口集团有限公司房产管理中心的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十三日 书记员 刘国映
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执931号 申请执行人：汤金龙，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李翔，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省安徽省蚌埠市。 汤金龙申请执行李翔民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人李翔纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人李翔暂无可供执行的财产，经申请执行人汤金龙确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初2612号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 政
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初6023号原告：天津武清熙和物业服务有限公司，地址天津市武清区杨村镇富民里小区物业楼。法定代表人：商志中，职务经理。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田华溪，天津泉旺律师事务所律师。被告：刘杰，男，1978年8月13日生，汉族，住天津市武清区。原告天津武清熙和物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告天津武清熙和物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告天津武清熙和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津武清熙和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津武清熙和物业服务有限公司负担。审判员  杨君二〇二一年五月二十七日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1586号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：孙宇，男，1988年1月4日生，汉族，现住址不详。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司起诉要求孙宇支付拖欠2014年至2020年度的物业服务费4235元及滞纳金（自2014年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）；由被告承担本案诉讼费。 本院认为，松原市龙兴物业有限公司起诉要求孙宇支付拖欠2014年至2020年度的物业服务费4235元及滞纳金（自2014年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）；由被告承担本案诉讼费。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晨静 二〇二一年五月十四日 书记员  李 岩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3288号原告：苏州爱枫汽车租赁有限公司，住所地苏州工业园区唯和路93号哈耶科技园D幢420室。法定代表人：严宋。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏梅，江苏政纬律师事务所律师。被告：郝华洋，男，1988年7月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。原告苏州爱枫汽车租赁有限公司与被告郝华洋、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年5月22日向原告送达缴纳案件受理费的通知，并告知原告收到后七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。截至今日我院仍未收到原告缴纳的诉讼费。原告苏州爱枫汽车租赁有限公司无正当理由未按时缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州爱枫汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年五月三十一日书记员  黄天涵
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1306号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈小菊，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人陈小菊商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费278元，减半收取计139元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任志恒 审 判 员 周 宏 审 判 员 张 健 二〇二一年五月二十一日 法官助理 彭 斌 书 记 员 洪雪梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初1935号 原告潘宇峰，男，1966年3月9日出生，汉族,住址：沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人姜伟，女，汉族，住址同上，系原告妻子。 被告崔振伟，男，1974年1月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告姜晓兵，女，1977年6月23日出生,汉族，现住沈阳市辽中区。 原告潘宇峰诉被告崔振伟、被告姜晓兵民间借贷纠纷，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇峰委托诉讼代理人姜伟、被告崔振伟、被告姜晓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠款本金50万元及利息（从2020年10月1日至实际给付之日止按月息1分计算）；2、请求判令诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实与理由：2020年10月1日，被告崔振伟因米长经营用款从原告处借款50万元，约定月息1分，原告通过银行转账给被告崔振伟。被告崔振伟与被告姜晓兵系夫妻关系，因被告拖延偿还该笔借款，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款本金50万元及利息，并承担诉讼费、保全费、担保费。 被告崔振伟辩称，借款是2016年7月1日借的，利息每年都给原告了，至2020年9月底，每年6万元利息。2020年10月1日，我又重新给原告打了一张50万元的欠条，约定了利率。其他没有意见。 被告姜晓兵辩称，原告所述属实，钱没还上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借条一张、中国建设银行股份有限公司辽中支行2016年7月1日转账记录一张，二被告对以上证据无异议，可以证明本案事实，本院对以上证据的效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告崔振伟、姜晓兵因经营米厂，从原告处借款50万元，约定月息1分。2020年10月1日，被告崔振伟为原告出具借条一份：今借潘宇峰人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月利息壹分整，借款人崔振伟，备注：以前所有借条全部作废，只欠此借条款。现因该笔借款二被告无法偿还，原告诉至我院，要求二被告偿还原告欠款本金50万元及从2020年10月1日至实际给付之日按月息1分计算的利息，并承担诉讼费、保全费、担保费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案通过原告提交的借条及转账记录，可以证实原告向被告借款的事实，原、被告之间成立借贷关系。被告崔振伟作为借款人应按约定履行返还借款的义务，现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告崔振伟应承担返还借款的责任。被告姜晓兵与被告崔振伟系夫妻关系，对该笔借款未持异议，对案涉借款应负连带偿还责任。原告要求被告自2020年10月1日起按照年利率12%计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告崔振伟、被告姜晓兵于本判决书生效后立即偿还原告潘宇峰借款本金50万元及利息（利息计算方法：以本金50万元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率1％计算至实际给付之日止）； 案件受理费4650元，系减半收取，保全费3120元，担保费1000元，由被告崔振伟、被告姜晓兵负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 常 兵 二〇二一年五月十七日 书记员 郑清睿
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢621号之一申请执行人：吴志辉，住开鲁县。被执行人：孔祥梅，住开鲁县。本院制发的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1700号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥梅在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币250707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月八日书记员  朱**义
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执512号之一 申请执行人：秦勇，男，1980年07月18出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：陈军，男，1979年10月30出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行秦勇与陈军借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦勇申请执行标的为90088元，本院于2021年03月12日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初405号民事调解书，确定申请执行人秦勇债权本金金额为90088元,执行到位0元；另，对被执行人陈军采取冻结银行卡措施、限制高消费措施。经查，被执行人陈军名下的房屋为安置房屋，暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人秦勇尚有债权本金90088元未执行。经约谈申请执行人秦勇同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初405号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年五月十四日 书记员 杨淳之
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初713号原告：陈荣军，男，1969年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴全庆，男，1968年12月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈荣军与被告吴全庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈荣军到庭参加诉讼；被告吴全庆经本院公告送达起诉状副本开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款30890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告因做工程向原告采购黄沙、水泥砖头等建材。截止2018年9月15日，被告出具欠条一份，言明结欠原告材料款30890元。后一直未付，原告催讨未果。现起诉至法院，请依法判决。被告吴全庆未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月15日，吴全庆向陈荣军出具欠条一份，载明结欠陈荣军材料款30890元。后吴全庆未付款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告陈荣军与被告吴全庆之间的买卖合同依法成立并有效，被告应当按照约定的期限和数额支付货款，现被告支付部分货款后，余款久拖不付，显属违约，原告要求被告支付货款30890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴全庆经本院公告送达起诉状副本开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告吴全庆于本判决生效后十日内支付原告陈荣军货款30890元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元、公告费560元，合计846元，由被告吴全庆负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘景信二〇二一年五月十七日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2080号之四十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人程才望，男，1984年1月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱晓，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴会敏，女，1968年12月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人文新勤，女，1962年9月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程才望、文新勤、朱晓、吴会敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日冻结了被执行人朱晓在621771111165×××01账户内余额人民币6.29元，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱晓在中信银行621771111165×××01账户内存款人民币487100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初1672号 原告：农祥选，男，1974年12月25日出生，壮族，住广西平果市。 原告：廖海春，女，1977年10月17日出生，壮族，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，该公司法务。 原告农祥选、廖海春与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人黄淇及被告广西荣良房地产开发有限公司委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庭审过程中变更诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金，违约金暂计11512元（违约金从2018年12月2日起计算至办证之日止，以319793元为基数，日万分之一计付）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年7月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告向被告支付完购房款319793元。被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证登记。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约履行合同义务，被告理应按合同约定为原告办理房屋权属登记，并承担延期办理房屋权属登记的违约责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.《入伙通知书》。 被告广西荣良房地产开发有限公司辩称：根据《商品房买卖合同》第二十条第三项约定，本案因原告方未提供相关的办理不动产权证的材料，未配合完善税务导致办理不动产权证的逾期责任在于原告方，被告方不存在违约行为。 被告广西荣良房地产开发有限公司没有证据向法庭提交。 本院经审理查明：原告于2014年7月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于平果县；关于房屋产权登记，合同第二十条约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如：相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付完购房款319793元。被告没有按合同约定及时协助原告办理房屋所有权证登记。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告才于2021年1月27日协助原告办理房屋产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。双方约定的由被告提交登记备案材料期限届满后，被告才履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起900日后即2019年3月5日开始起算。关于原告主张违约金计算标准的问题，最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条中明确“坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金”，故本院依法调整违约金的具体计算方式为，以已付购房款319793元为基数，按照日万分之一，从2019年3月5日起计算至2021年1月27日，但以不超过已付购房款总额30%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告广西荣良房地产开发有限公司以已付购房款319793.00元为基数，按照日万分之一计算违约金支付给原告农祥选、廖海春（自2019年3月5日日起至2021年1月27日止计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费356.00元，减半收取178.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月二十五日 书记员 黎秋洁
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2775号原告：于海彬，男，1962年10月16日生，汉族，住所地新民市。委托诉讼代理人：于金燕（原告女儿），女，1987年7月1日生，汉族，住所地新民市。被告：袁国成，男，1964年10月21日生，汉族，住所地辽宁省新民市。原告于海彬诉被告袁国成委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员赵大飞独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。原告于海彬委托代理人于金燕、被告袁国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告贷款本息合计100000元。事实和理由：原告在新民市农商银行借二笔贷款，当年的贷款信贷员是被告，原告按时偿还贷款时将款项交给被告，让被告交付给农商银行，但被告并未将款项交给银行，被告在2017年给原告出具一份协议，承诺原告在农商银行的贷款产生的本金及利息由被告还清。但被告未按照协议履行，故原告起诉到法院，要求被告按照协议返还原告贷款本息损失。被告辩称，没有异议，但数额不对，现在本金是8900元，利息是4万多元，具体记不清了，以银行记录为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告曾在新民市农商银行借过两笔贷款，当年原告偿还贷款采取的方式是将全部应还款项交给银行的信贷员即本案被告，由被告交付给农商银行，但被告并未按照原告的委托偿还该款，以至原告在农商银行仍存在贷款未结清并产生了相应贷款利息。2017年，原、被告双方就此事进行协商并达成协议，约定原告在农商银行的贷款本金及利息由被告在2017年9月30日前还清，本息合计98663.34元。协议签订后被告部分履行了该协议，截至2021年5月11日，农商银行系统查询结果显示，原告在农商银行的贷款本金已结清，欠利息29796.92元。因赔偿问题双方产生纠纷，现原告起诉到法院，要求被告按照协议赔偿原告贷款本息100000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告将全部应还款项交付给被告并委托被告代为偿还原告所欠农商银行贷款，但被告并未按照原告的委托处理委托事务，致使原告贷款未能如期偿还产生贷款逾期损失，对于被告的违约行为，被告应当承担相应的赔偿责任。2017年被告与原告达成协议，就原告遭受的贷款逾期损失达成一致赔偿意见，协议约定，2017年9月30日前被告还清贷款本金加利息合计98663.34元，该协议为双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效协议，原、被告双方均应按照协议约定履行各自义务。现被告并未在上述期限内还清该款，属违约，应予纠正，故原告诉请被告赔偿贷款逾期损失符合法律规定，本院应予支持。关于被告应赔偿原告的具体数额，因被告已经部分履行上述协议，故其应赔偿原告的数额应以原告所欠农商银行贷款实际数额为准。截至2021年5月11日，农商银行系统查询结果显示，原告在农商银行的贷款本金已结清，欠利息29796.92元，故被告应赔偿原告的损失金额为29796.92元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条规定，判决如下：一、被告袁国成于本判决生效之日起五日内向原告于海彬支付贷款逾期赔偿金29796.92元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1150元（原告预交1150元），由被告袁国成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵大飞二〇二一年五月十八日书记员  张海林本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7544号原告：汪能美，女，1956年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：胡朝华，男，1952年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：胡建，男，1980年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理原告汪能美诉被告胡朝华、第三人胡建离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告汪能美于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪能美自愿申请撤回对被告胡朝华、第三人胡建的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪能美撤回起诉。审 判 员 郭静二〇二一年五月十二日法官助理 郑飞书 记 员 李吉
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初511号原告:张富龙，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告:曲国伟，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住址：明水县。原告张富龙与被告曲国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张富龙到庭参加诉讼，被告曲国伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款44568元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日，被告经营销售玉米期间，从原告处赊购玉米77160斤，双方约定每斤0.68元，价款共计52468元。被告当时以现金不足为由未给原告结算，为原告出具52468元的借据一枚，约定2019年5月1日给付玉米款。此款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推诿搪塞。2020年夏季，原告在被告经营的酒店办两次酒席划回7400元，另外给付现金500元。余款44568元虽经多次催要，被告至今不予给付。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告曲国伟未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月19日，原告将77160斤玉米卖给被告，约定每斤0.68元，价款共计52468元。被告当时未给付粮款，为原告出具52468元借据一枚，承诺2019年5月1日给钱。此款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推诿搪塞。2020年夏季，原告的妹妹结婚、二姑家的孙子升学，先后在被告经营的酒店办酒席，两次共计划回7400元，两个月后被告给付原告现金500元，余款44568元虽经原告多次催要，被告至今不予给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的借据予以证实。原告将玉米卖给被告，双方买卖合同已经履行。被告拖欠原告玉米款，应当按照约定支付。原告要求被告给付拖欠玉米款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲国伟给付原告张富龙玉米款44568元，此款于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告曲国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王志春二〇二一年五月二十七日书记员  吴 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1886号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人姜春阳，男，汉族，1974年8月24日出生，住黑龙江省集贤县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人姜春阳拒不偿还欠款本金13809.59元，利息、罚息6625.99元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计20435.58元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜春阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13809.59元，利息、罚息6625.99元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计20435.58元。申请费104元，由被申请人姜春阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初201号 原告：王志杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：宋银琼，河北仲浩律师事务所律师。 被告：安徽方圆建设有限公司河北分公司，住所地唐山市高新区三女河乡方子里村。 负责人：李海岸，职位经理。 王志杰与安徽方圆建设有限公司河北分公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告王志杰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长  徐鹏程 人民陪审员  李树怀 人民陪审员  王树新 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张鹏飞
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民监9号  监督机关：四川省大邑县人民检察院。 原审原告：陈进，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 原审原告委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 原审被告：成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路。 法定代表人：刘继平，总经理。 原审被告委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 原审原告陈进与原审被告成都航道投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）川0129民初1942号民事调解书，已经发生法律效力。2021年2月25日，大邑县人民检察院以川大检民监〔2021〕2号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。2021年5月14日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2017）川0129民初1942号民事调解书的执行。    审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员 王建华    二〇二一年五月二十日  法官助理 方毛艳 书 记 员 常路露
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执400号 天全县人民法院、李攀顺： 天全县人民法院与李攀顺返还原物纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。本院已于2021年5月10日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执950号 关于石家庄某某物业服务有限公司申请执行张某某、彭某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1607号 原告：扶余市农村信用合作联社。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托代理人：苏瑞喜，男，1982年9年2日生，汉族，员工，现住吉林省扶余市。 被告：冷桂彬，男，1990年7月25日生，汉族，农民现住吉林省扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告冷桂彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，因原告提供的地址无法送达，且不同意公告送达，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回扶余市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费463元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年五月十八日 书记员  潘 博
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1489号上诉人（原审原告）：马阿布都，男，1980年11月25日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）：马文吉，男，1976年4月7日出生，东乡族，无固定职业，现住甘肃省兰州新区。上诉人马阿布都因与被上诉人马文吉民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马阿布都经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马阿布都撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马阿布都负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海东审判员  王志娟审判员  靳文丽二〇二一年五月七日书记员  杨 琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4459号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：王玉贵，男，1963年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告王玉贵供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年5月10日提出对被告王玉贵的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告王玉贵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十日 书记员 刘国映
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执441号刘学涛与蒋赟：申请执行人刘学涛与被执行人蒋赟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民初4801号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民初4801号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十六日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3997号原告：滨海县财信转贷服务有限公司（原滨海县财信中小企业服务有限公司），住所地滨海县城港城大道419号水务大厦11楼。法定代表人：祁中祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告:江苏省华宝纺织有限公司，住所地滨海县城阜东南路299号。法定代表人：刘如林，该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎育才东路18号。负责人：吴海峰，该支行行长。原告滨海县财信转贷服务有限公司诉被告江苏省华宝纺织有限公司、中国银行股份有限公司滨海支行借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告滨海县财信转贷服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县财信转贷服务有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海县财信转贷服务有限公司撤诉。案件受理费175335元，减半收取87667.50元，由原告滨海县财信转贷服务有限公司负担。审 判 长  李范宇人民陪审员  夏正梅人民陪审员  李 慧二〇二一年五月二十一日法官 助理  李 艳书 记 员  徐卓然
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1875号 原告：高国琴，女，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。 被告：潘义武，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告高国琴与被告潘义武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国琴的委托诉讼代理人何云龙、被告潘义武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高国琴向本院提出诉讼请求：1.判令潘义武协助高国琴将天长市东外二横路广厦佳园1栋1单元202室的房屋产权过户登记到高国琴名下；2.判令潘义武承担本案诉讼费用。事实与理由：高国琴与潘义武系亲戚关系。2012年5月1日，高国琴与潘义武签订了一份二手房购房协议，协议约定：高国琴购买潘义武所有的位于天长市东外二横路（永福社区）广厦佳园1号楼1单元202室房产及3号楼南面小平层2号车库一间，房产总价格为人民币30万元整，合同签订之日，高国琴支付房款16万元，并自合同签订之日3年内支付房款12万元整，在房产产权交割完毕后支付剩余购房款2万元。高国琴按约于2012年5月1日向潘义武支付了16万元购房款，2014年3月10日付了8万元，2015年3月2日支付了4万元后并入住广厦佳园1栋1单元202室房内。此后，高国琴一直要求潘义武办理房产过户，潘义武以各种借口推诿，拒不履行办理过户义务。潘义武未按协议约定及时履行协助办理过户义务行为已构成违约，为维护自身的合法权益，高国琴特依法具状至法院，望依法支持其诉讼请求。 潘义武承认高国琴提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告潘义武于本判决生效之日起十日内协助原告高国琴办理天长市东外二横路广厦佳园1栋1单元202室的房屋产权变更登记手续。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告潘义武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 吴文华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 朱海清 书 记 员 王 梓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13792号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张润华，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张润华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告张润华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14477.38元及利息2791.24元，共计17268.62元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张润华。2、借款金额为109000元。3、借款期限为48个月，自2016年4月15日起至2020年4月15日止。4、借款用途为装修、购家私电器。5、贷款利率为月利率1.2%，即初始贷款年利率为14.4%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月15日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告张润华尚欠原告借款本金14477.38元及利息2791.24元，共计17268.62元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张润华未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的保全费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告张润华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张润华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金14477.38元及利息2791.24元，共计17268.62元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告张润华负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉