wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初3348号 原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。 法定代表人：谭旭光，董事长。 委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张庆峰，男，汉族，1976年8月23日出生，住济南市天桥区。 原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与被告张庆峰劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人陈金玲、岳冬雪，被告张庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付未休年休假工资18003.71元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，原告应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，被告对此无任何争议。原告认为，被告是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论原告在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在被告签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字【2020】第844号仲裁裁决书裁决结果错误，原告不应支付被告主张的未休年休假工资。原告现诉至贵院，请求依法判如所请。 张庆峰辩称，认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张庆峰于1993年12月30日入职重汽公司处，从事班车驾驶工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为张庆峰出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有张庆峰同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”张庆峰于2020年8月21日收到并签名捺印予以确认，同时在证明书底部标注因第三条现场无法落实，后期有异议本人保留追究权利。 2020年10月26日，张庆峰因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：2008年至2020年未休年休假工资75000元。该委经审查，于2020年12月31日作出济劳人仲案字[2020]第844号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付张庆峰未休年休假工资18003.71元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议。张庆峰自1993年12月30日入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。 《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向张庆峰出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，无法视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张庆峰于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，其于2020年10月26日提起本案仲裁，主张2008年至2020年末未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实张庆峰已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向张庆峰支付2008年1月至2020年8月未休年休假工资。庭审中张庆峰陈述月工资标准按照解除劳动关系时支付经济补偿的基数8157.93元计算，重汽集团予以认可，故本院对张庆峰未休年休假依据的月工资标准基数8157.93元予以确认。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向张庆峰支付2019年、2020年未休年休假工资18003.71元，张庆峰对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，且庭审中，重汽公司对该款项数额无异议，本院对此予以确认。故，本院认定，重汽公司应向张庆峰支付2008年1月至2020年8月未休带薪年休假工资18003.71元。重汽公司主张无需向张庆峰支付未休年休假工资18003.71元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张庆峰支付未休年休假工资18003.71元； 二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董丽娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 颖
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执1135号 申请执行人李观丽，女，1976年05月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人平果邦达实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市平果市中铝广西分公司内银矿区。 法定代表人，陆正根。 本院于2021年5月14日立案执行李观丽申请平果邦达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初3582号民事调解书，被执行人平果邦达实业有限责任公司应支付申请人李观丽案款43048元及利息，承担执行费546元。本案尚有43048元及利息未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执1135号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年五月二十日 书记员  潘其进
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保724号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：黄伟，男，土家族，1983年2月27日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院依据（2021）川0504财保675号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人黄伟所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人黄伟价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初698号 原告：王兴民，男，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：董勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米泉市。原告王兴民与被告董勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王兴民于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王兴民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴民负担。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   郭金桃
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执异10号 申请执行人：郭永建，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：茶陵县杉南林业有限公司，住所地：茶陵县。 法定代表人：周明金，系该公司执行董事。 第三人：周明金，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍所在地茶陵县，现住茶陵县。 第三人：钟贵平，男，1963年9月4日出生，汉族，住茶陵县。 第三人：罗宗仁，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 第三人：肖招华，男，1972年12月11日出生，汉族，住茶陵县。 本院（2020）湘0224执恢139号执行案件，即申请执行人郭永建与被执行人茶陵县杉南林业有限公司（以下简称“杉南公司”）承揽合同纠纷执行一案已经结案，现郭永建向本院提出书面申请追加周明金、钟贵平、罗宗仁、肖招华为被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请人郭永建称：茶陵县人民法院予以执行的株洲市中级人民法院（2019）湘02民终246号民事判决书，确认由被执行人茶陵县杉南林业有限公司给付各项劳务费等192,278元。根据被执行人杉南公司的工商登记公示信息及法院上一次执行情况可以确认被执行人杉南公司的部分出资股东未按登记要求足额缴纳出资，且在公司成立后抽逃出资。根据最高人民法院法释【2016】21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，应予追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人。综上，申请人郭永建请求追加周明金、钟贵平、罗宗仁、肖招华四人为该案的被执行人。 周明金、钟贵平、肖招华答辩称，杉南公司是2014年6月9日成立的，当时缴纳出资120万元，现在已经投资了几百万元，公司付出的封山造林、人工工资、修路等费用远远超过300多万元，截至2017年已经投了400多万元，实际投入的资本超过了注册资本，另出资截止时间还没到，股东们没有抽逃出资。 本院通过对原审判、执行卷宗审查查明，申请执行人郭永建与被执行人茶陵县杉南林业有限公司承揽合同纠纷一案，经株洲市中级人民法院于2019年5月31日出具（2019）湘02民终246号民事判决书，判决由杉南公司支付郭永建劳务费187,250元。2020年6月15日郭永建向本院申请恢复强制执行，案号为（2020）湘0224执恢139号。在执行过程中，郭永建已领取9万元执行标的款。 茶陵县杉南林业有限公司成立于2014年6月9日，公司注册资本为300万元，其中股东周明金应缴纳出资120万元，股东钟贵平、罗宗仁、肖招华应缴纳出资各60万元，出资截止时间为2024年3月6日。杉南公司茶陵县浦发村镇银行对公账户自2014年12月12日至2020年12月21日共入账121.5万元。周明金陈述杉南公司承包湖口镇杉南村五组山场总面积5300亩，租期30年，租金220元一亩，已办理林权证，自2013年开始种植了3500亩杉木林。 本院认为，本案争议焦点为周明金、钟贵平、罗宗仁、肖招华是否应当追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。从文义解释的角度讲，该条款中所涉的“未缴纳或未足额缴纳出资”的本意应为“申请追加被执行人时应当缴纳而未缴纳或未足额缴纳的出资”。本案中杉南公司章程约定公司注册资金为300万元，出资截止时间为2024年3月6日，周明金、钟贵平、罗宗仁、肖招华名下目前尚不存在已届出资期限、应缴纳而未缴纳或未足额缴纳的注册资本。另申请执行人郭永建未提供证据证实被执行人茶陵县杉南林业有限公司财产不足以清偿债务，故不宜直接适用该条款追加周明金、钟贵平、罗宗仁、肖招华为被执行人。申请执行人郭永建主张周明金、钟贵平、罗宗仁、肖招华抽逃出资，仅提供《茶陵县杉南林业有限公司章程》及《国家企业信用信息公示报告》，再无其他证据，上述证据不能证明周明金、钟贵平、罗宗仁、肖招华存在抽逃出资的情形。综上，申请执行人郭永建申请追加周明金、钟贵平、罗宗仁、肖招华作为本案被执行人的依据不足，本院对此不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭永建申请追加周明金、钟贵平、罗宗仁、肖招华为本案被执行人的请求。 如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李温鑫 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  刘志红 二〇二一年五月二十八日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正） 第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十八作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3681号 申请人：刘磊，男，1986年1月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人:田坤，男，1987年12月10日出生，汉族，住青州市。 申请人刘磊与被申请人田坤劳务合同纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款49100元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费511元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月十九日 书记员  王子荣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢339号王明浩与刘娅娅买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2019）苏0302执1870号，执行依据为（2018）苏0302民初1968号民事判决书，申请执行标的250000元，实际执行到位250000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年五月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1193号被执行人：王金来，男，1977年9月20日生，汉族，住兴化市。被执行人王金来危险驾驶罪一案，本院于2021年3月17日作出的(2021)苏0981刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金来未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金来在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十九日书记员 葛小娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9767号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：轩有雷，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省太康县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告轩有雷因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2021年5月19日向本院提交申请，撤回对被告轩有雷的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告轩有雷的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告轩有雷的起诉。本案受理费54.13元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二一年五月二十一日书记员  兰 兰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执492号 剑阁县大阳摩托任顺车行、王春建： 剑阁县大阳摩托任顺车行与王春建买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县大阳摩托任顺车行依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初2050号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王春建支付货款3600.00元。 本案在执行过程中，被执行人王春建缴纳3650.00元（含执行费50.00元）至案款专户，案款已发放给申请执行人剑阁县大阳摩托任顺车行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初2052号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2916号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：孙守杰，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，系该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王**，系该行客户部副经理。被告：王国峰，男，汉族，1973年11月25日出生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告王国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告王国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国峰偿还借款本金50000元、利息2062.70元（截止到2021年1月5日），延期利息（逾期利息、罚息、复息）按其借款合同规定另行计算至本息结清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月6日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2020年1月6日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还，截止到2021年1月5日，被告尚欠本金50000元及利息2062.70元未偿还。被告王国峰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2020年1月6日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。截止到2021年1月5日，被告尚欠本金50000元及利息2062.70元未偿还。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、扶贫小额优惠贷款业务申请表、扶贫小额优惠贷款面谈笔录、扶贫小额优惠贷款业务调查表、农户贷款合同、贷款发放通知单、借款凭证、欠款明细表、利率表等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告王国峰签订书面借款合同，被告王国峰在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告王国峰未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王国峰偿还借款本金50000元及利息2062.70元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告王国峰按照合同约定偿还延期利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元及利息2062.70元（利息截止到2021年1月5日，以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告王国峰负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二一年五月二十四日书记员  刘永久
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4254号之一本院于二○二一年五月七日对原告中银消费金融有限公司与被告宋继新金融借款合同纠纷一案作出的（2021）鲁1502民初4254号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）鲁1502民初4254号民事裁定书中第1页正文第十一行“原告中银公司的委托诉讼代理人刘强…”补正为“原告中银公司的委托诉讼代理人陈修峰、刘福圣…”。审判员 耿 利二〇二一年五月十二日书记员 张会敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4134号原告：付蕾，女，汉族，1979年6月2日生，住沈阳市大东区。委托代理人：姜克壮，男，1976年12月5日出生，住址沈阳市大东区。被告：郭智博，男，汉族，1972年2月17日生，住辽宁省义县。本院在审理原告付蕾与被告郭智博房屋租赁合同纠纷一案中，原告付蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告付蕾撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年五月十三日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢455号许巧云、宿迁华夏酒都经营管理有限公司：本院于2021年5月19日立案恢复执行申请执行人许巧云与被执行人宿迁华夏酒都经营管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1302民初4375号民事调解书，原执行案号为（2020）苏1302执4952号。在执行过程中，被执行人自动履行2781元，本院已经将该款项通过银行汇款至申请人指定账户。本案余下执行标的6219元，经双方当事人自行协商，已履行完毕。至此，关于许巧云与宿迁华夏酒都经营管理有限公司合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13680号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告马晓梅，女，1970年11月2日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告马晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金39270.72元及欠款利息21517.08元，共计60787.80元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为马晓梅。2、借款金额为72000元。3、借款期限为24个月，自2016年08月03日起至2018年08月03日止。4、借款用途为其它消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2017年9月3日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告马晓梅尚欠原告借款本金39270.72元、利息21517.08元，共计60787.80元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告马晓梅未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告马晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金39270.72元、利息21517.08元，共计60787.80元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取660元，由被告马晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初447号  原告：朱增明，女，1968年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。 被告：祁凤龙，男，1988年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌苏市。 原告朱增明与被告祁凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告朱增明到庭参加了诉讼，被告祁凤龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告朱增明诉称：被告于2019年4月至9月期间，在原告处购买配件，欠款共计200,000元，并向原告出具欠条一份，约定还款日期为2020年1月20日，还款期限届满后，被告一直推脱付款，直至联系不到被告，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告祁凤龙立即支付拖欠的配件款386,000元、利息10,000元，合计396,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告祁凤龙未答辩。 原告朱增明提供的证据有： 1、欠条一份，用以证明：被告向原告出具欠条两份、分别金额为200,000元和186,000元，其中200,000元的欠条约定还款时间为2020年1月20日，186,000元的欠条约定还款时间为2019年12月20日； 2、证明一份，用以证明：乌苏市新市区街道文景路社区出具证明和一份，载明：“被告祁凤龙于2020年3月28日离开家，至今联系不上”； 被告祁凤龙未提供证据。 原告提供的证据、证人与本案具有真实性、关联性。本院予以确认。 经审理查明，被告向原告出具欠条两份、分别金额为200,000元和186,000元，其中200,000元的欠条约定还款时间为2020年1月20日，186,000元的欠条约定还款时间为2019年12月20日；两张借条中的还款期限到期后，原告多次找被告索款均未果，被告于2020年3月28日离开家，至今联系不到，现向法院提起诉讼。 另查明，原、被告在借条、欠条中约定的借款利率计算方式，未超过法律规定。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告祁凤龙分两次欠原告朱增明配件款共计386,000元，被告给原告朱增明出具欠条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告祁凤龙支付拖欠配件款386,000元并承担利息10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告祁凤龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁凤龙应当于本判决生效后十日内支付原告朱增明配件款386,000元、利息10,000元，合计396,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的396,000元，案件受理费7,240元，公告费650元，合计7890元，由被告祁凤龙负担（原告已交费用7890元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。    审 判 长 史   晶 人民陪审员 魏 传 虹 人民陪审员 徐 生 德    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日  书 记 员 陈 渝 涓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执177号之一 申请执行人：胡国荣，男，1978年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：骆宏平，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：骆小丽，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人胡国荣与被执行人骆宏平、骆小丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0504民初1904号民事判决书，依法向被执行人骆宏平、骆小丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，骆小丽已按生效法律文书履行义务，但被执行人骆宏平至今未履行义务。 执行过程中，申请执行人胡国荣与被执行人骆小丽自愿达成协议：骆小丽支付胡国荣38万元，胡国荣自愿解除对骆小丽名下位于泸州市龙马潭区××道××段××号××幢××层××单元××号房屋的抵押权。本院依法对被执行人骆宏平名下的不动产、车辆、工商、证券、银行存款、网络资金等财产情况进行了查询，并向其户籍所在地社区进行了财产调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人胡国荣,申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人骆宏平采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施,目前本案执行到位金额为38万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人骆宏平、骆小丽仍负有继续履行本院（2020）川0504民初1904号民事判决书所确定的义务。申请执行人胡国荣在发现被执行人骆宏平有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 洪 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖登鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执198号申请执行人：邱社飞，男，1960年9月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：仓业宏，男，1963年5月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人邱社飞与被执行人仓业宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请人邱社飞于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人仓业宏履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金41020元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人仓业宏邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人仓业宏名下财产信息，被执行人仓业宏名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月13日，冻结期限为一年；被执行人仓业宏名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人仓业宏适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人仓业宏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人仓业宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十六日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2701号之一被执行人：许步辉，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人许步辉伪造身份证件、开设赌场等罪一案，本院于2019年11月7日做出的（2019）苏0507刑初472号刑事判决书已经生效，依该判决：“一、被告人许步辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年七个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起，至2021年6月4日止；罚金于判决生效后十五日缴纳，上缴国库)。继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月21日立案强制执行。案件执行过程如下：1、2018年8月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票等材料，责令被执行人按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在指定期限内履行。2、经查，被执行人许步辉被本院判处有期徒刑，目前仍在服刑。3、本院于2020年9月11日查封了被执行人名下位于盐城市阜宁县板湖镇板湖居委会板湖蓝湖商城1幢209室的房地产一套，查封期限为2020年9月11日至2023年9月10日。2021年5月20日，本院前往上述不动产进行实地调查，发现该房产系被执行人父母及子女居住，且本案标的较小，暂不予处置。4、因被执行人许步辉系江苏省盐城市阜宁县，本院已委托阜宁县人民法院调查其名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、本院分别于2020年8月21日、2021年5月15日通过全国网络查控系统查询，除上述财产外，本院查获并扣划了被执行人名下有银行存款7681.11元。6、本院于2021年5月20日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限为2021年5月20日至2023年5月19日。7、本院已于2021年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。8、本案立案标的为20900元，执行到位7681.11元，尚有13218.89元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有财产，但暂无法处置，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月二十二日法官助理 王程昊书 记 员 秦 伟
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2915号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。被告:苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号3楼。法定代表人：崔晓东，董事长兼总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告苏州新港物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年5月9日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年五月十七日法官助理 陈小菁书 记 员 王婷婷
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初155号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人阴元刚，男，1961年1月16日出生，公民身份号码370922196101163254，汉族，初中文化，务农，住山东省肥城市桃园镇屯头村1691号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2021〕117号                  被告人及      辩护人意见              被告人阴元刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人阴元刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人阴元刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员    张昊旭                  二〇二一年五月二十四日            法官助理    王广祯      书  记  员    邓  燕
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终578号上诉人（原审被告）：营口瑞林科技开发有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区营口市西市区智泉街111号。法定代表人：白云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓辉，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：白云飞，男，1973年6月24日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓辉，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙飞，男，1972年1月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：富裕，抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。上诉人营口瑞林科技开发有限公司、白云飞因与被上诉人龙飞买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，关于本案案由，案由应由人民法院根据当事人的损失请求所涉及的法律关系的性质进行概括后形成，而非当事人自由选择形成。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳动力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案涉及标的为钢结构工程，显然是以完成一定工作为目的，而非是以转移所有权为目的，本案涉及的法律关系的性质应为定作合同纠纷，原审法院认定本案案由为买卖合同纠纷不当。二审中，上诉人白云飞提供龙飞与辽宁华佗建设工程有限公司（该公司法定代表人为白云飞）签订的《钢结构承包协议》一份，拟证明本案的法律关系及争议60万元的性质，原审法院应审查该份协议的真实性并依法作出裁判。二审中，上诉人白云飞、营口瑞林科技开发有限公司称，案涉工程中预埋螺栓部分系其安装完毕，并提供白云飞与孙伟签订《钢结构地脚锚栓制作安装合同》一份、孙伟出具《收条》一份及孙伟证人证言证明其观点，原审法院应查明案涉工程中预埋螺栓部分是否由上诉人白云飞施工，该部分款项是否应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2303号民事判决；二、本案发回营口市西市区人民法院重审。上诉人营口瑞林科技开发有限公司、白云飞预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  李亮审判员  赵群审判员  贾琳二〇二一年五月二十六日法官助理陆云生法官助理张晓晶书记员马瑰琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8792号 原告：吴建国，男，汉族，1990年7月2日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：知寓（重庆）商业运营管理有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号名义层8层6号自编号1号，统一社会信用代码91500112MA60DPEA8C。 法定代表人：王帅。 原告吴建国与被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司（下称知寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员叶胜利独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼。被告知寓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建国的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的租金16200元；2、被告向原告支付违约金3600元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月21日，原被告签订了《房屋托管合同》，约定原告将案涉房屋托管给被告，并约定了租期、租金标准、支付方式、违约责任等。后因被告拖欠租金，为维护合法权益，原告遂起诉，望判如所请。 被告知寓公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告系坐落于重庆市北部新区X大道X号房屋产权人。2019年12月21日，原告为甲方，与被告为乙方签订了房屋托管合同，主要约定原告将其位于重庆市北部新区X大道X号房屋委托被告，以被告名义出租房屋和代收房租等相关事宜。合同第二条出租代理权及期限：自2019年12月21日至2022年12月28日止，共33个月，免租3个月，即合同期限内甲方每年支付乙方一个月的租金作为管理费，此费用用每年春节当月租金冲抵，互不支付。托管期内，乙方自行决定与承租方的租金金额，空租风险或溢价收益与甲方无关，甲方不承担风险。房屋用途为经营长租、短租公寓及办公。合同第五条租金标准：1800元/月；按月支付；本合同生效次日起三个工作日内乙方向甲方支付1个月房屋租金1800元作为押金。合同第十一条第三款：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期租金外）；2、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；3、乙方利用房屋进行违法活动或者储存危险品的；4、保管不当或不合理使用导致附属物品、设施设备损坏拒不赔偿的；5、放任承租方的上述行为的。合同第十二条第四款：乙方有本合同第十一条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按2个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金予以退还。庭审中，原告称其主张违约金的依据是合同第十二条第四款。 原告提交的银行流水表明：合同签订后，被告支付了2020年1月21日至2020年8月20日期间的租金。原告陈述被告除了支付前述期间租金外，被告未支付2019年12月21日至2020年1月20日期间、2020年8月21日至2021年4月20日期间的租金16200元。 上述事实，有重庆市不动产权证书、房屋托管合同、银行流水、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《房屋托管合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依照合同约定履行义务。原告将案涉房屋交付给被告，被告应按约及时足额支付租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。被告未举示证据证明已按约支付了租金，应承担举证不能的责任。故对原告请求被告支付2019年12月21日至2020年1月20日期间、2020年8月21日至2021年4月20日期间的租金16200元(1800元/月×9月)的诉请，本院予以支持。 关于被告是否应当支付违约金。原告主张被告支付违约金的依据是合同第十二条第四款“乙方有本合同第十一条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按2个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金予以退还。”之约定。该约定清楚表明被告支付违约金的前提是原告要求解除案涉合同，但本案中原告并未要求解除合同，也未提供证据证明案涉租赁合同已经解除，故原告要求被告支付违约金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司在本判决生效之日立即支付原告吴建国2019年12月21日至2020年1月20日期间、2020年8月21日至2021年4月20日期间的租金16200元； 二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57.5元，由被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年五月二十一日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执恢582号申请执行人：华惠芬，女，1953年6月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：潘渊，女，1987年1月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。华惠芬与潘渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）苏0116民初1690号民事调解书，约定：潘渊应于2018年6月25日前一次性付清150万元，并承担案件受理费及保全费合计14150元。因潘渊未能主动履行还款义务，华惠芬于2018年7月19日向本院申请强制执行，后其向本院申请撤销该执行申请，本案终结执行。2020年11月19日，华惠芬向本院申请恢复执行，本院立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人潘渊采取了如下措施：一、本院通过执行网络查控系统于2020年12月2日、2021年1月25日、5月17日三次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人潘渊名下有位于南京市浦口区不动产一套，无其他可供执行的财产。二、本院依法对潘渊名下位于南京市浦口区不动产启动司法拍卖程序，但经过一拍、二拍、变卖均流拍。三、本院于2021年5月17日对被执行人潘渊采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、鉴于目前被执行人潘渊目前无其他可供执行的财产，申请执行人华惠芬于2021年5月17日同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人潘渊的财产进行调查，除已被本院启动拍卖程序但并未拍卖成交的不动产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初1690号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年五月十八日书记员 李艳雯
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0526民初1255号原告：李文奇，男，1977年9月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李书芳，男，1965年12月8日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告李文奇与被告李书芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文奇到庭参加了诉讼，被告李书芳经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告货款4000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日计至清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告在XX城县XX村响石盖经营塑料筐期间，被告陆续从原告处拉筐。经双方结算，被告共欠原告货款23000元。2018年2月25日，被告给原告出具借条（实为欠条）一份，载明欠原告10000元。后经原告催要，被告清偿了6000元，剩余4000元至今未予支付。被告李书芳未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告李文奇提交的借条、微信转账记录、微信截图及微信聊天记录，被告李书芳经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃，原告提供的以上证据真实、合法，且证据之间能够相互印证，故予以认定。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：2017年原告李文奇在XX城县XX镇响石盖经营塑料筐，被告李书芳陆续从原告处拉筐。经双方结算，被告共欠原告货款23000元。被告在清偿部分货款后，于2018年2月25日向原告出具了借条一张，载明欠款数额为10000元。出具借条后，被告共计清偿货款6000元。剩余货款4000元，被告至今未予清偿。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李书芳从原告处购买塑料筐，并向原告出具借条，其实质应为欠条，双方形成买卖合同关系。被告在收取原告货物后，未能足额清偿货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告清偿货款4000元于法有据，本院予以支持。因被告逾期清偿货款，原告有权要求被告支付逾期付款损失，依照相关司法解释之规定，对原告诉请的利息按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%， 自2021年3月15日计至实际清偿之日止。综上所述，由被告李书芳清偿原告李文奇货款4000元，并支付逾期付款损失。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下： 一、由被告李书芳于本判决生效后10日内清偿原告李文奇货款4000元，并支付逾期付款损失（按年利率3.85%， 自2021年3月15日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李书芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋     二〇二一年五月三十一日                     书  记  员   陈  彦  欣         1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4374号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：蔡媛媛，女，1985年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：董祥新，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告蔡媛媛、董祥新物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年五月二十六日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10951号原告：佛山市永昕物业管理有限公司3。法定代表人：龙建民，任总经理。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：农付愿，男。原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告农付愿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年5月26日以被告已支付欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市永昕物业管理有限公司已预交），由佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年五月二十七日书记员  廖嘉颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1308号淮安市烨铭贸易有限公司：秦书留：淮安市烨铭贸易有限公司申请执行秦书留买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。经本院立案受理，执行过程中,被执行人秦书留已将案款20000元交至本院。至此，（2020）苏0804民特448号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执997号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路31号。负责人：范建会，行长。被执行人：山东开元复合材料有限责任公司，住所地：冠县梁堂乡政府驻地。法定代表人:宋增亮，经理。被执行人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人:李春雨，经理。被执行人：山东三力环保工程有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人:李春雨，经理。被执行人：山东家逸智能电器有限公司，住所地：冠县东二环南首西侧梁堂乡北寺地村。法定代表人;李洪剑，经理。被执行人：张磊，男，1972年7月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：李艳红，女，1975年8月4日出生，汉族，住冠县。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东开元复合材料有限责任公司、山东东鼎复合材料有限公司、山东三力环保工程有限公司、山东家逸智能电器有限公司、张磊、李艳红借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)鲁1502民初12454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人李艳红名下有房产三套，现已轮候查封，暂不具备处分条件，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人山东开元复合材料有限责任公司、山东东鼎复合材料有限公司、山东三力环保工程有限公司、山东家逸智能电器有限公司、张磊、李艳红纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务25935596.57元及利息，已执行0元，尚欠债权为25935596.57元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年五月二十一日书记员  叶 飞
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1884号 原告：赵金发，男，1948年8月17日出生，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：孟庆君，男，1966年4月26日出生，汉族，住长春市九台区，系原告女婿。 被告：张国军，男，1962年10月24日出生，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：郝新民，男，1951年10月15日出生，汉族，住长春市九台区。 原告赵金发与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金发及其委托诉讼代理人孟庆君、被告张国军及其委托诉讼代理人郝新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵金发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告赵金发本金5000元及利息（月利2分）；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2008年4月11日着急用钱，在原告处借款人民币5000元，并给原告出具了借条一枚，后原告急用钱多次找到被告催要此款，被告以种种理由拒不给付，故起诉到法院，请求依法裁判。 张国君辩称，一、2008年4月11日，因被告需用钱，原告即找到姓任的老两口借给被告5000元钱，口头约定月利4分，原告以自己的房照做抵押担保。并出具借条一张，上有借款人张国军及担保人赵金发签字为证。可以证明这枚借条是被告给姓任的老两口出具的，原告只是担保人不是出借人;二、本案原告提起的诉讼为虚假诉讼。2009年5月28日，被告在原告的陪同下以现金方式偿还了姓任的老两口本金5000元及2000元利息，共计7000元人民币。因为找到当时被告出具的借条，故被告要求原告当场出具一份收条，证明其收到被告偿还的7000元人民币。综上，被告已偿还全部欠款，且原告只是担保人非出借人，被告不应给付此笔款项。 本院经审理认定事实如下：2008年4月11日，张国军出具《借条》一枚，上载明：“借人民币5000元（伍仟圆）。借款人：张国军、担保人：赵金发”，庭审中，双方陈述称此款是通过原告介绍被告向一位姓任的案外人所借。被告提供《收条》一枚，上载明：“5月28日，收张国军人民币7000元，收款人：赵金发”，被告以此证明其已将借款5000元偿还给姓任的案外人。原告称此为两笔欠款，其已将张国军所欠5000元欠款偿还给姓任的案外人。故原告以要求被告偿还其5000元欠款为由，诉至法院，请求依法裁判。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以担保人身份在《借条》上签字，并非贷款人身份，故原、被告之间并未形成法律规定的《借款合同》，被告所提供的《收条》也无法证明其将5000元欠款已偿还给姓任的案外人。原告提供的证据无法证明被告张国军对原告赵金发欠款的事实，故原告要求被告偿还5000元欠款的诉讼请求，于法无据，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵金发的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告赵金发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 哲 二〇二一年五月十八日 书记员 李碧莹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2247号 原告李文英，女，1975年12月24日出生，汉族，现住任丘市。 被告李文东，男，1973年1月11日出生，汉族，现住任丘市创业Ａ区。 原告李文英诉被告李文东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英、被告李文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月底，被告因做生意向原告借款50万元，原告通过银行账户向被告转款50万元。2020年9月30日被告李文东给原告出具了“个人借款借条”。双方没有约定还款期限，原告向被告催要借款，被告没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告李文东辩称，借条是被告书写。出具借条是有原因的，被告与原告爱人合伙做生意，原告爱人当着被告的面给原告打电话让原告借给被告50万元，被告收到原告转来的50万元后随即转给了原告爱人的公司。被告收到起诉状才知道原告向被告索要50万元。 经审理查明，2020年9月30日，被告李文东向原告李文英借款50万元，被告李文东给原告出具“个人借款借条”，其主要内容载明：兹因生意原因手头不便，而向李文英借金额共得款项人民币伍拾萬元整，以上唯恐口说不凭，特立此借条为证。立据出借人：李文英，身份证号：1329031975××××××××电话：139××××3343，立据借款人：李文东，身份证号×××1516电话150××××3307；当日，原告李文英通过建设银行账户向被告转款50万元。被告至今未偿还原告该笔借款。 上述事实有原、被告陈述、个人借款借条、中国建设银行客户回单等证据证实。 本院认为，被告李文东向原告李文英借款50万元，有原告提供的个人借款借条、银行客户回单等证据证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时向被告李文东主张权利。现原告李文英要求被告偿还借款50万元，予以支持。被告李文东辩称，向原告借款用于与原告爱人合伙做生意，被告收到原告的50万元后随即转给原告爱人的公司，原告不认可，被告没有证据证实其主张，故对被告辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告李文东于本判决生效之日起十日内偿还原告李文英借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告李文东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年五月二十日 书记员  郝 娜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3286号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区新华西道31号，统一社会信用代码：91130200MA088EPQ80。 负责人：高某某，该行行长。 被告：张某某，女，汉族，1980年8月14日生，住河北省唐山市丰南区。 原告平安银行股份有限公司唐山分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司唐山分行于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二一年五月十四日 书记员  赵秀玉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢134-1号申请执行人：胡淞云，女。被执行人：杨建良，男。本院在执行申请执行人胡淞云与被执行人杨建良借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日查封了登记在董艳鄂名下、被执行人杨建良共有的豫U46888奥迪牌小型轿车一辆。被执行人杨建良在限定期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在董艳鄂名下、被执行人杨建良共有的豫U46888奥迪牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛锋审判员张相军审判员 宋      冬二〇二一年五月十八日书记员 马   爽   爽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢211号申请执行人：吉林省金谷鸭业有限公司，住所地：吉林省德惠市朱城子镇。法定代表人：王福友，总经理。被执行人：李文忠，男，1967年12月24日生，住磐石市。申请执行人吉林省金谷鸭业有限公司与被执行人李文忠买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初389号判决书，现已发生法律效力。本院于2021年4月21日恢复立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、到烟筒山镇经管站查询李文忠直补款情况，查明因李文忠用直补款在农业银行抵押贷款，尚欠6000余元。5、经拨打李文忠电话，李文忠接听电话，但仅表示在长春居住，拒绝明确具体住址，经到长春市不动产登记中心查询，未发现李文忠在长春有房屋。6、电话约谈了申请执行人，并告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执恢211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月二十八日书记员 王圆圆
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3365号原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区不朽巷绿城桃源里项目2#楼201,202号。法定代表人：刘树峰，系该公司总经理。委托代理人：于倩倩，系该公司员工，女，汉族，1989年10月1日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：李喜忠，男，汉族，1968年5月18日出生，现住址：辽宁省大连市金州区。原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司诉被告李喜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告与被告经协商达成一致双方和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  姜雷二〇二一年五月三十日书记员  刘丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1159号申请执行人：孙志忠，男，1969年12月29日生，汉族，住东台市。被执行人：高正祥，男，1972年5月25日生，汉族，住东台市。申请执行人孙志忠与被执行人高正祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2021)苏0981民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高正祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高正祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十七日书记员  葛小娟
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执734号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：郭永寿，男，1969年09月04出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与郭永寿罚金一案中,本院(2019)川0722刑初363号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院申请执行标的为1000元，本院于2021年04月13日立案执行。 执行中，依据(2019)川0722刑初363号刑事判决书，确定申请执行人三台县人民法院罚金为1000元,执行到位0元。暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人银行卡进行冻结、采取限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0722刑初363号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 颜春华 审判员 李 锋 二〇二一年五月十三日 书记员 杨淳之
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执838号申请执行人李伟建与被执行人谢浩圻民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1321民初1115号民事判决书于2021年5月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3832号 原告：成都市前进无纺布有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路。 法定代表人：王占立，职务：董事长。 被告：任县协达机械厂，住所地：河北省邢台市任县邢湾镇穆口村。 投资人：张冰杰。 原告成都市前进无纺布有限公司诉被告任县协达机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市前进无纺布有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计188元，由原告成都市前进无纺布有限公司负担。 审判员  周毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  肖琴
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1578号 原告：陈波，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨井跃，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：陈**东，男，1994年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈波与被告陈**东纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及委托诉讼代理人杨井跃到庭参加诉讼，被告陈**东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈波向本院提出的诉讼请求：1.给付欠款210000元，并以21万元为基数按年利率4.35%计算利息支付自2020年12月30日起至债务还清为止的损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方系生意上的朋友关系。2020年下半年原告经被告及任鹏飞介绍向肉联厂送生猪，原告当场接收了部分货款，下欠售猪款31万元未付，后经原告同意，被告以原告委托人身份从肉联厂直接领取该笔欠款，2020年11月开始，被告三次返还原告10万元，其余21万元一直未给付，12月原告通过任鹏飞与被告协商，结算后出具21万元欠条，并承诺当月30日前还清，否则原告可在居住地法院起诉，被告承诺如未按期偿还则承担损失。经索要未果，故诉至法院。 被告陈**东未答辩。 原告为证明自己主张，向法庭提交下列证据： 一、原被告身份证复印件，证明原被告基本情况及诉讼主体资格。 二、欠条，证明被告欠款的事实。 三、四川省生猪屠宰场负责人与任鹏飞微信截图，证明被告领取原告生猪款311000元。 四、原被告微信截图，证明被告支付原告生猪款10万元。 被告陈**东未向法庭举证。 经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中原告陈述，本院查明以下事实：原被告是朋友关系。原告曾多次将生猪运送至被告处，由被告帮助销售，利润双方平均分配。2020年下半年，原告从网上租赁车辆后，由其朋友任鹏飞将部分生猪送至被告处，由被告帮助销售至四川省遂宁市一生猪屠宰场，后被告用微信向任鹏飞发送账单，告知原告此次生猪总价款546800元。后屠宰场负责人支付原告235800元，剩余311000元屠宰场负责人支付给了被告，后被告陆续向原告支付100000元。剩余211000元，经原告催要，被告于2020年12月16日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，本人：陈**东，身份证号：510902199402××××，由于拉猪货款事情，于2020年11月15日欠陈波，身份证号：340406197601××××人民币210000元整（大写：贰拾壹万元整）。经双方协商，欠款期间的利息按照银行贷款利息计算，陈**东承诺于2020年12月30日前还清。双方约定由原告所地人民法院管辖，陈波因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费交通费、误工费等费用或其他损失，由陈**东承担。特立此欠条。欠款人：陈**东，2020年12月16日。备注：另附欠款人身份证复印件。”欠条出具后，被告未支付原告欠款。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月21日贷款市场报价率利一年期为3.85%。 本院认为：第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的纠纷发生在民法典实施以前，应适用当时的法律、司法解释。本案原告将生猪送至被告处，委托被告进行销售，双方虽未签订委托合同，但双方存在事实委托合同关系。被告受原告委托将原告生猪出售后，应当将所得的生猪款转交给原告，被告欠原告生猪款21万元，有被告向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付21万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；被告向原告出具欠条时同意欠款期间的利息按照银行贷款利率计算，不违反法律规定，原告要求被告支付利息损失，本院应予支持，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月21日贷款市场报价率利一年期为3.85%计算，原告主张按年利率4.35%计算，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈**东于本判决生效后十日内给付原告陈波欠款210000元（自2020年12月31日起按年利率3.85%计算利息支付起至欠款付清时止）； 二、驳回原告陈波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由陈**东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴昊 附相关法律条文 《中华人民共和国民合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8622号 原告：蔡军，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律工作者。 被告：日照海大博远海洋生物科技有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园，统一社会信用代码913711005793607XN。 法定代表人：张劲松，经理。 原告蔡军与被告日照海大博远海洋生物科技有限公司（以下简称“日照海大博远公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告日照海大博远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工程款432826.27元及利息，并享有优先受偿权；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告蔡军放弃对工程款利息的主张。事实和理由：日照海大博远公司将公司内部分围墙、绿化换土、道路硬化及劳务用工等工程承包给蔡军施工建设。原告按照被告的要求将工程完工后，双方于2016年5月24日进行了结算，被告应该付原告工程款1557628元，现被告给付原告工程款1124801.73元，至今被告尚欠原告432826.27元，该欠款经原告多次索要，被告至今未付，特诉至法院。 案经送达，被告日照海大博远公司未到庭应诉答辨，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔡军向本院提交了以下证据：证据一、建设工程施工合同一份，证明原告为被告进行施工的事实；证据二、2014年1月4日至2015年11月12日签证16张，证明原告为被告施工的事实；证据三、工程承揽合同一份，证明原告为被告进行工程施工的事实；证据四、工程款统计结算表一份，证明原告为被告施工，被告拖欠原告工程款未付清事实；证据五、门卫工程图纸、门卫工程施工过程签证2张、司法鉴定书一份，证明被告将门卫工程发包给原告，被告设计的图纸交付原告，要求原告按照施工图纸进行施工，原告为被告进行了门卫工程施工事实，因在证据四中双方约定门卫工程以审计结果为准，经原告申请，贵院委托第三方对涉案门卫工程造价进行评估，证明门卫工程价款为186873.25元；证据六、鉴定费票据一张，鉴定费用为2800元。 被告日照海大博远公司未到庭质证，视为放弃质证。 经审查，对原告蔡军提交的证据一、二、四至六真实性、合法性、关联性予以确认，对证明内容和证据三在事实部分进行综合认定，当事人提交的证据均在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定原告对被告在日照国际海洋城工业园厂区部分围墙进行施工，双方对工程承包范围及方式、工程总价款、工程质量、施工要求、工程款支付方式、安全施工、工程变更、工程转包和分包、不可抗力、关于意外停工、违约责任及解决争议的方式都进行了约定，原告按约完成了施工任务。自2014年1月4日至2015年11月12日原告又通过签证的方式，对被告的围墙二期工程、绿化换土、日常零星劳务用工、道路硬化、门卫工程等多项工程进行了施工。 2016年5月24日，经原被告双方对账，出具《蔡军工程款统计》一张，表内对工程名称、合同价款、已付款项、剩余款项及已付款项的金额和时间进行了明细。合计表明被告应付原告工程款1557628元，已付原告工程款1124801.73元，尚欠原告432826.27元。在统计表下方有原告蔡军，被告的法定代表人张劲松及被告工程部经理三人签字。 因在《蔡军工程款统计》中对门卫工程的合同价款和剩余价款原被告双方约定以审计结果为准。经原告申请，本院于2020年12月17日依法委托第三方日照天宇工程造价咨询有限公司进行司法鉴定,2021年3月3日鉴定报告确定的门卫工程价款为186873.25元。与原被告双方约定的合同价款185448元相比增加了1425.25元，原告对增加的款项不再主张。原告为此支出鉴定费2800元。 另查明，原被告双方因门卫工程需审计，故工程价款不能确定，截止起诉时原被告双方对工程价款未达成一致意见。 关于原告蔡军提供的证据三承揽合同一份，因合同签字盖章的双方分别为甲方日照海大博远公司和乙方蔡程昌，与本案无关联，本院不予认定。 本院认为，原告蔡军与被告日照海大博远公司签订的《建设工程施工合同》及全部签证，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了涉案工程的全部施工义务，经第三方日照天宇工程造价咨询有限公司进行司法鉴定,双方工程价款已确定，被告也应按约支付相关的工程款，然被告至今拖欠原告工程款，显属违约。对于原告请求被告支付剩余工程款432826.27元，本院予以支持。原告蔡军放弃部分工程款及未支付工程款利息的主张，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。 关于原告主张的建设工程价款优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条的规定，与发包人被告日照海大博远公司订立建设工程施工合同的承包人，即原告蔡军，对其承建工程的价款享有建设工程价款优先受偿权，对其诉讼请求，本院予以支持,但其优先受偿权范围是432826.27元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告日照海大博远海洋生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡军工程款432826.27元； 二、原告蔡军对被告日照海大博远海洋生物科技有限公司日照国际海洋城工业园厂区施工工程部分折价或者拍卖、变卖的价款在432826.27元范围内享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7792元，鉴定费2800元，由被告日照海大博远海洋生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  秦绪峰 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  卢均成 二〇二一年五月十七日 书 记 员  臧 欣
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执265号 王帅： 你与王孟云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初785号民事调解书已发生法律效力。申请人王孟云于二〇二一年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告王孟云50000元，利息5600元。 二、承担本案案件受理费790元，执行费734元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年五月七日 书记员  郭 萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执728号申请执行人郑州市二七区文清纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区6街1楼18号。经营者：胡明丽。被执行人夏邑县曙光制衣厂，经营场所夏邑县城关镇二环路西段路北。法定代表人：李曙光。被执行人张雪梅，1968年8月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于申请人郑州市二七区文清纺织品经营部申请执行被执行人夏邑县曙光制衣厂、张雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏邑县曙光制衣厂、张雪梅向申请执行人郑州市二七区文清纺织品经营部支付货款3376574元及利息。因被执行人夏邑县曙光制衣厂、张雪梅未按上述生效法律文书履行义务，郑州市二七区文清纺织品经营部向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年1月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月29日对被执行人夏邑县曙光制衣厂、张雪梅发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2021年3月2日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；五、本院于2020年9月8日查封了被执行人夏邑县曙光制衣厂名下房屋，上述土地尚未缴纳土地出让金，无法正常交易，暂无法处置；六、本院于2021年5月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年5月27日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县曙光制衣厂、张雪梅有继续向申请执行人郑州市二七区文清纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月三十日书记员  王冬惠
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2076号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建国村9号7栋2-5号，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。 被告：冉瑞才，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告冉瑞才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  温晏志 二〇二一年五月十八日 书记员  许晓明
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1447号周玉福、王建武：本院执行的周玉福申请执行王建武机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人王建武已全部履行完毕生效法律文书确定的义务36,571.65元；并交纳申请执行费449.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执580号申请执行人：张彩红，女，1971年5月17日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人：慕国庆，男，1992年2月21日出生，汉族，甘肃省环县人。申请执行人张彩红与被执行人慕国庆不当得利纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3361号民事判决书已发生法律效力。由于慕国庆没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人张彩红于2021年3月2日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人慕国庆于2021年5月31日主动履行完毕案件款。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3361号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张彩红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执580号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初909号原告：崔武华，男，1956年9月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：李忠友，男，1975年12月13日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告崔武华与被告李忠友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。立案后本院依法向原告崔武华送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费125元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔武华撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年五月二十八日书记员  闫静雯
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1236号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口路南沿街商品房。 负责人：周鲁东，该行行长。 委托诉讼代理人:谢岩，女，该行职工。 被告：李宁，男，1986年9月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮储银行博兴支行）与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行博兴支行的委托诉讼代理人谢岩到庭参加诉讼。被告李宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行博兴支行向本院提出诉讼请求：依法判令李宁向邮储银行博兴支行偿还信用卡借款本金13626.15元及至2021年3月3日止的利息1582.34元、费用2018.28元以及自2021年3月4日起至实际给付之日止的利息及费用。事实与理由：2017年10月18日，李宁提交身份证及收入证明，用于申请信用卡标准普卡一张，并填写申请表一份。卡号6228××××6093，额度为14000元，开户日期2017年11月4日，账单日为每月22日。至2021年3月3日止，李宁持有的该信用卡已逾期27期。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 李宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李宁向邮储银行博兴支行申领信用卡一张，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邮储银行（甲方）与李宁（乙方）签订的领用合约载明：乙方可选择密码加签名的方式或只使用签名的方式来确认消费交易的有效性。凡使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易。未使用密码进行的交易，以记载有乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。通过甲方电话银行人工服务办理的业务，以甲方的语音记录为乙方办理业务的有效凭据。通过甲方银行自动语音系统办理的业务，以输入电话银行密码视为乙方本人进行的交易。甲方认可的不需经过乙方输入密码、签名的交易（如自扣还款、分期付款等）记录，视为该交易的有效凭证；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方自账单日起10天内未收到账单，应主动向甲方查询。乙方不得以未收到账单为理由拒绝还款。如乙方对账单有异议，应自账单日起30天内向甲方查询和要求更正；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；乙方授权甲方从乙方在甲方及甲方各分支机构开立的账户中扣收相应款项以偿还乙方在本合约项下对甲方的欠款，如账户中资金不足以清偿全部欠款的，甲方有权就不足部分继续向乙方追索；收费标准载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等。 邮储银行博兴支行向李宁发放信用卡，卡号为6228××××6093。截至2021年3月3日，李宁累计透支本金13626.15元，产生利息1582.34元、费用2018.28元。 本案审理期间邮储银行博兴支行提交书面说明，证实李宁的信用卡自邮储银行博兴支行诉讼之日起，利息和费用均停止计算。该笔信用卡自2019年1月23日逾期，持续逾期，逾期未间断。 本院认为，本案系信用卡纠纷。李宁向邮储银行博兴支行申领信用卡后在约定的信用额度内透支，但并未按照约定还款，李宁的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。邮储银行博兴支行的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 关于邮储银行博兴支行主张的自2021年3月4日起的利息及费用。邮储银行博兴支行提交说明，证实涉案信用卡自诉讼之日起利息及费用已停止计算。经与邮储银行博兴支行工作人员联系，其确认涉案信用卡已于2021年3月4日停止计算利息及费用。因此，对邮储银行博兴支行主张的该部分利息及费用不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、李宁于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行偿还信用卡（6228××××6093）透支本金13626.15元、至2021年3月3日止的利息1582.34元、费用2018.28元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计115元，由李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 红
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执752号申请执行人：邵桂平，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：于克喜，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人邵桂平与被执行人于克喜追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初2478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的7500元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人于2021年5月14日向本院申报财产，并订立履行计划；2、2021年3月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息.本院于2021年3月16日委托黑龙江省讷河市人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，根据讷河市人民法院反馈，被执行人在该院辖区无不动产登记信息；3、本院于2021年3月5日、2021年5月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2021年5月24日本院至扬州市××区仙女镇李坝社区进行调查，发现被执行人无财产可供执行；5、本院于2021年5月24日，向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十五日书记员  侯 啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13607号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告陈现东，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈现东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告陈现东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金56790.76元及利息32914.98元，共计89705.74元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为陈现东。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2015年11月19日起至2018年11月19日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2017年6月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告陈现东尚欠原告借款本金56790.76元及利息32914.98元，共计89705.74元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告陈现东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈现东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金56790.76元及利息32914.98元，共计89705.74元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告陈现东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执813号朱黎峰：朱家龙、赵春花：申请执行人朱黎峰与被执行人朱家龙、赵春花纠纷一案，申请执行标的共211197.26元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人朱黎峰向本院申请执行的(2018)苏0507民初6854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日zdqz
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执601号之一 申请执行人：林志茂，男，1965年10月12出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：熊素玉，女，1962年05月02出生，汉族，住四川省绵阳市洁城区。 本院在执行林志茂与熊素玉借款合同纠纷一案中,本院(2019)川0722民初1178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林志茂申请执行标的为230000元及利息，本院于2021年04月02日立案执行。 执行中，依据(2019)川0722民初1178号民事判决书，确定申请执行人林志茂债权本金金额为230000元,执行到位0元;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人林志茂尚有债权本金230000元未执行。经约谈申请执行人林志茂同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0722民初1178号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年五月二十日 书记员 杨淳之
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1099号 原告：姜道琼，女，1967年2月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：天津德派尚品木制品有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇小孙庄津王公路46号。统一社会信用代码：911201113285231394。 法定代表人：刘朋飞，公司经理。 被告：刘朋飞，男，1986年2月23日出生，汉族，住定州市。 被告：刘丽娟，女，1986年8月28日出生，汉族，住定州市。 原告姜道琼与被告天津德派尚品木制品有限公司（简称德派尚品公司）、刘朋飞、刘丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜道琼委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼、被告德派尚品公司、刘朋飞、刘丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜道琼向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告德派尚品公司偿还原告工资5400元，被告刘朋飞、刘丽娟承担连带偿还责任；二、诉讼费被告负担。事实和理由：被告刘朋飞与刘丽娟系夫妻，二被告经营德派尚品公司从事全屋定制等业务，原告到被告处上班，上班地点在李亲顾镇，约定月工资2500元。经双方结算，被告欠原告7400元。后被告给付原告2000元，故被告尚欠原告5400元工资。原告多次向被告催要工资，但被告拒绝给付。为维护自身合法权益诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告德派尚品公司、刘朋飞、刘丽娟未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘朋飞与被告刘丽娟系夫妻，刘朋飞为德派尚品公司法定代表人，德派尚品公司为有限责任公司（自然人独资），被告刘丽娟系公司监事。2019年2月至10月期间，原告姜道琼为被告德派尚品公司提供劳务（食堂工作），工作结束后，原告姜道琼与被告刘朋飞进行结算，经双方结算，被告德派尚品公司尚欠原告劳务费7400元，被告刘朋飞给原告出具欠条，载明“姜道琼：7月份2500，8月份2500，9月份2400，共计：7400元。今欠姜道琼工资7400元，欠款人：刘朋飞”。出具欠条后，被告刘朋飞、刘丽娟给付给原告2000元，尚欠原告劳务费5400元至今未给付。 以上事实，由德派尚品公司企业信息、结婚登记信息、欠条等证据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，原告姜道琼为被告德派尚品公司提供劳务，双方成立劳务合同关系，经结算被告刘朋飞对德派尚品公司所欠原告的劳务费给原告出具了欠条，被告德派尚品公司应向原告支付相应的劳务费。被告刘朋飞系公司法定代表人，其向原告出具欠条行为属于职务行为，故被告德派尚品公司对所欠原告的劳务费5400元应予偿还。原告要求被告刘朋飞、刘丽娟承担连带偿还责任理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津德派尚品木制品有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告姜道琼劳务费5400元； 二、驳回原告姜道琼的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由天津德派尚品木制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户：户名定州市人民法院，开户行农业银行定州支行，账号：50×××01。 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  安丽萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  申 阳
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1075号 原告：薛本亮，男，1951年11月16日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 被告：张振，男，1985年1月20日出生，汉族，住鱼台县。 原告薛本亮与被告张振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告薛本亮于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛本亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛本亮撤诉。 案件受理费2640元，由原告薛本亮负担。 审判员  李素波 二〇二一年五月十七日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初4938号原告：文寿洪，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告文寿洪与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告文寿洪于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文寿洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文寿洪撤回起诉。案件受理费38元，由原告文寿洪负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5283号中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、王波、西安东特专汽新能源汽车销售服务有限公司：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人王波、西安东特专汽新能源汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2020)陕0103民初3739号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王波、西安东特专汽新能源汽车销售服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院申请执行，要求被执行人支付车辆损失款、案件受理费共计18820元及后续逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王波、西安东特专汽新能源汽车销售服务有限公司已自觉履行完毕全部法律义务，向申请执行人支付车辆损失款、案件受理费、利息共计19211.06元，并承担执行费182元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执5283号执行案件执行完毕，于2021年05月18日结案。二〇二一年五月十八日