wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初747号原告：米小龙，男，1971年3月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告米小龙与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米小龙及其委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计6160元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2018年5月至8月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外地沟和地坪修建工作，约定每日工资200元。项目工程完工后，原告多次找被告催要拖欠的工资，被告迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠6160元未支付。之后被告仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，拖欠原告工资属实，打的欠条是原告跟彭秀英两个人的，我欠的劳务费一共就是给彭秀英打的欠条上的数额，除去彭秀英的780元，剩下的就是原告米小龙的。国芳公司所说的米小龙不在用工人员名单里，是因为米小龙干的都是零活，账没有算清楚，所以不在名单里。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月期间，王家功雇佣米小龙等工人在其承包的兰州国芳置业有限公司“红古国芳百合城”项目工程从事室内外地沟和地坪修建工作。2020年10月19日，王家功给米小龙之妻彭秀英出具欠条一份，载明：“今欠彭秀英工资1906元（壹仟玖佰零陆元整），国芳百合城，欠款人：王家功，2020年10月19日”。后经米小龙多次催要，王家功至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付原告米小龙1126元及其妻彭秀英780元（合计1906元）予以确认，故本院对原告米小龙请求支付劳务工资的诉讼请求予以支持，但对于劳务工资的数额应当认定为1126元。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，米小龙为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米小龙支付劳务费1126元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终1437号上诉人（原审被告）：仲伟彬，男，汉族，住连云港市赣榆区.委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董德曌，女，汉族，住连云港市海州区。上诉人仲伟彬因与被上诉人董德曌买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初7787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初7787号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人仲伟彬预交二审案件受理费3152元，由本院予以退回。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年五月十七日法官助理 周 岚书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执812号 申请执行人：肖淑立，女，1973年2月25日出生，住河北省平泉县。 被执行人：张立国，男，1979年5月29日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：董宏图，女，1980年5月20日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初772号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董宏图在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年五月二十四日 书记员  董骁骁
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2021)陕0523民初1171号   原告：张力功，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李天赐，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:郭武斌，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张力功与被告李天赐、郭武斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力功、被告李李天赐、郭武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张力功向本院提出诉讼请求：请求被告李天赐偿还原告借款本金7100元，并按照月息1分支付自2015年7月5日至实际还款之日的利息。事实和理由：2014年7月5日，被告李天赐从原告处借款30000元，双方口头约定月息为3分，被告李天赐出具了“借据”一份，并在借据上注明“保证在三个月内还清借款，如到期不能归还愿接受每日2%的罚金并偿还本金，直至还清。”原告向被告交付了30000元现金，被告郭武斌作为担保人签字。后被告李天赐于2014年8月至2014年10月按月支付借款利息，本金一直未还，经原告催要，被告郭武斌于2015年2月5日向原告还利息3600元，还本金6400元，到2015年7月5日被告郭武斌向原告还利息3500元，还本金16500元。剩余本金7100元，经原告多次催要，被告未履行还款义务。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。   被告李天赐辩称，借款30000元属实，但是原告交付借款时扣除了1500元利息，实际交付借款28500元，当时约定的月息是5分，并非原告所述的3分，借款后向原告清偿了四个月的利息，每个月利息1500元。后他去外地打工了，原告到他家向他母亲催要借款，并扣了担保人郭武斌的车，被告母亲向原告偿还了20000元，担保人郭武斌偿还了10000元，但是还完后没有要回借条，现该笔借款已经偿还完毕，诉讼时效也已经超出，被告不应向原告偿还。   被告郭武斌辩称，他系该笔借款的担保人，该笔借款为30000元，借款期限为三个月，约定每个月的利息为1500元，但出借时扣了1500元利息，实际交付借款28500元。李天赐偿还了三个月利息，他清偿了一个月的利息。借款到期后原告到他店里催要过借款，并将其车辆扣留，于是他找到李天赐母亲商量，李天赐母亲答应在卖桃以后还款，后他还了10000元，李天赐母亲还了20000元。   二被告均未提供证据。   经本院组织质证，二被告对原告提供的借条真实性无异议，本院对该证据予以认定。   经审理查明，2014年7月5日，被告李天赐从原告张力功处借款30000元，并向原告出具了30000元借条，借款期限为2014年7月5日至2014年10月4日，未书面约定利息，被告郭武斌系该笔借款的担保人。借款后，被告向原告清偿了部分利息，但被告及担保人认为偿还了四个月利息，每个月1500元，原告认为偿还了三个月利息，每个月600元。借款到期后，担保人及被告的母亲向原告偿还借款10000元、20000元共计30000元，原告未向被告返还借条。   又查明，原告当庭表示放弃对被告郭武斌的诉讼请求，仅请求被告李天赐偿还借款。   本院认为，被告李天赐从原告处借款30000元并向原告出具借条，原告与被告李天赐之间的借贷关系成立。现原告请求被告偿还剩余的7100元借款及利息，被告辩称该笔借款已经偿还完毕，且原告现起诉偿还借款已经超出诉讼时效。该笔借款到期后，被告的母亲及担保人郭武斌分别向原告偿还借款10000元及20000元，但还款时双方未明确约定偿还的系本金还是利息，因双方对利息没有进行书面约定，仅进行了口头约定，且原、被告对口头约定的利率说法不一致，在双方对利息约定不明的情况下，对原告主张支付利息的请求不予支持。被告向原告偿还的30000元借款，双方并未进行明确结算，现原告起诉时主张该30000元中的7100元为利息，22900元为本金，因原、被告对利息的约定不明，故原告主张7100元应结算为利息无事实及法律依据，对被告所偿还的30000元应认定为本金，故原告所主张的该笔债务已经清偿完毕，其请求被告李天赐偿还借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条的规定，判决如下：   驳回原告张力功的诉讼请求。   案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告张力功负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审 判 员 薛  佼         二〇二一年五月十日       书 记 员  董雪凌风