wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1725号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：杨继伟，男，1991年03月24日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初265号刑事判决书，于2020年4月16日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人杨继伟罚金一案。执行标的5823元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5823元，已执行到位0元，被执行人杨继伟尚欠罚金5823元。 二、终结（2020）川0115刑初265号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十八日 书 记 员  任 仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10187号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。法定代表人：王伟震，经理。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：李星林，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省西充县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告李星林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常红波到庭参加诉讼。被告李星林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设备租赁款8720元,违约金6540元，以上共计15260元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年4月6日，原、被告签订《扶阳透灸设备租赁协议》，约定被告租赁原告扶阳透灸一台，价值19800元，租赁期限6个月，自2019年4月6日至2019年10月6日，租用期满后，被告无拖欠租赁费用现象，原告将租赁设备免费无偿赠予被告。首次支付费用时，被告向原告支付2180元单月租赁费用，原告送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月。租赁费为2180元/月（原告送价值2180元扶阳透灸专用灸条组合一箱）。原、被告一方不履行约定或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告有权要求被告支付三个月的租金作为违约金。被告未即时支付租赁费，经原告催收后依旧不支付，原告可以要求其支付租赁费或追究违约损失。原告有权要求被告支付三个月的租金作为违约金。协议签订后,原告通过物流将扶阳透灸设备发送至被告处,被告向原告支付了2个月租金。后未再支付,遂引起本案纠纷。本院认为:原、被告双方签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告已将租赁设备交付给被告，被告应当按照约定支付租金。在庭审中，原告自认被告已经缴纳过2个月的租金，被告未举证证明其实际支付租金的情况，本院采纳原告自认的收款情况。根据合同约定被告应支付六个月租金，故被告现应当支付其未付的4个月的租金共计8720元。原告与被告所签协议约定，被告存在违约行为的，须向原告支付三个月的租金作为违约金。被告至今未向原告付清租金，其行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该协议所约定的违约金数额已达到总租金数额的一半，故本院认定被告应按欠付款的30%向原告支付违约金，经计算为2616元（8720×30%）。对于原告请求违约金数额过高部分本院，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李星林于本判决生效后十日内向原告河南信禾通商贸有限公司支付租金8720元、违约金2616元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担23元，由被告李星林负担68元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十六日书记员  王晓鑫
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执581号洛川县润泽通果业有限公司、王军锋：申请执行人洛川县润泽通果业有限公司与被执行人王军锋买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初696号民事调解书已发生法律效力。被执行人王军锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洛川县润泽通果业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款4000元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王军锋给付申请执行人洛川县润泽通果业有限公司案件款4025元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执581号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日 1
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执489号 张某某、调兵山市某有限公司： 张某某与调兵山市某有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行其给付义务。并给付完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保86号 申请人：袁学勤，女，汉族，1957年10月11日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。 被申请人：荆建军，男，汉族，1969年5月31日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。 被申请人：袁红梅，女，汉族，1973年10月8日出生，户籍所在地同××。 本院在审理申请人袁学勤与被申请人荆建军、袁红梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人荆建军、袁红梅名下位于安徽省合肥市滨湖区××道××路××幢××上房产（证号：房预合产字第8××4号、8××5号；查封价值100万元）。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人荆建军、袁红梅名下位于安徽省合肥市滨湖区××道××路××幢××上房产（证号：房预合产字第8××4号、8××5号；查封价值100万元）予以查封，查封期限三年； 二、对担保人袁学勤提供的担保财产：位于涡阳县××街道××商城门面房（证号：涡字第305970号）予以查封，查封期限三年。 财产保全费5,000元，由申请人袁学勤预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年五月二十一日 书记员 魏帅帅
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1019号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。法定代表人：马永福，系该公司董事长。委托代理人：丁亚福、马玉星系甘肃陇达律师事务所律师。被告：马寿辉，男，回族，生于1969年6月21日，住康乐县。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马寿辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案在审理过程中，因被告马寿辉外出打工，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告马寿辉外出打工，不能到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二一年五月十日书记员  苏继宏
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初308号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码91210231723451243K。法定代表人：李林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：刘兴阳，男，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘兴阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 甲人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二一年五月十一日书 记 员  李泳伶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2200号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，统一社会信用代码91511521717514949E，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才 街成中大厦。 法定代表人：郭茜，总经理。 委托诉讼代理人：汪姝羽，公司员工。 委托诉讼代理人：钟德军，公司员工。 被告：代小兵，男，汉族，1986年12月7日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司（以下简称吉星物业）与被告代小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理，原告四川宜宾吉星物业有限公司的诉讼代理人汪姝羽、钟德军，被告代小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉星物业向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费3242.71元（83.57平米×4元/平米/月×97个月=3242.71元)；2.生活垃圾处置费：5元/户/月×97月=485元;3.判令被告给付违约金1000元;4.判令本案诉讼费、送达费、公告费均由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月1日与四川宜宾成中房地产开发集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，依法为文星小区提供前期物业服务。居住在该小区********的被告从2013年1月1日起至2018年1月31止欠交物业服务费3242.71元、生活垃圾处置费485元。按照《前期物业服务合同》约定被告应承担违约金1000元，合计4727.71元。被告欠交物业服务费，经原告书面催款通知，在限定期限内没有交清物业服务费并推脱至今,故原告起诉来院。审理中，原告更正了三处笔误：诉状中事实与理由中起止时间有误，应为“2013年1月1日至2020年12月31日”；诉状请求第一项应该是“96”个月，所欠的物业费应为“3209.08”元；诉状请求第二项应该是“96”个月，垃圾费应为“480元”。 被告代小兵辩称，被告没交物业费是因为原告方未处理好被告房屋漏水的问题，在之前的案件诉讼中，原告承诺回去后就尽快跟被告处理，被告就把物业费交了，但是物业公司一直没有来处理漏水问题，同时也没有对被告反映的问题提出处理方案，所以被告未交物业费。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明，《前期物业服务合同》、《成中文星花园业主手册》复印件，代收垃圾处理费文件及委托书复印件，2020年2月、8月及2021年1月文星、进件该物业动态图片打印件16张，物业管理费催缴函打印件7张，以证明自己的主张。被告代小兵庭后提交了三张照片打印件，以证明原告提供的物业存在一些不好状。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告以上举证和当庭陈述，本院认定事实如下：四川宜宾吉星物业有限公司于2000年8月15日成立，经营范围为物业管理等。被告代小兵系成中文星花园小区2栋2单元5楼2号住房业主，，住房面积为8357㎡。2008年3月1日，原告作为甲方与三处宜宾成中房地产开发集团有限公司作为乙方签订《前期物业服务合同》，被告代小兵在接房时在《业主手册》乙方签字续表中相应位置签字，《业主手册》包含前期物业管理服务协议、住宅使用说明书、新建住宅质量保证书、关于文星花园维修基金缴纳的约定、住宅室内装饰装修管理协议、业主公约、消防安全管理公约。其中，《前期物业管理服务协议》约定：物业管理费从2008年3月1日起收取，普通住宅为0.4元/平方/月，电梯住宅为0.6元/平方/月；代收代缴费用（水、电、气、闭路收视费、垃圾清运费等）按供应部门定价。垃圾清运费：5元/月（未入住业主不收取）；地下停车场，小车150元/月，摩托车、电动车30元/月等。2014年5月22日，元宜宾县环境卫生管理所根据原宜宾县人民政府宜县府发（2006）54号文件，委托原告代收小区业主垃圾处理费。文星花园小区至今未成立业主委员会。被告代小兵以原告不作为、没有起到无关作用为由从2013年1月1日起至今未缴纳物业服务费、垃圾清运费。审理中，原告自愿将违约金计算标准调整为按所欠交物业费的5%计算。 本院认为，原告吉星物业与宜宾成中房地产开发集团有限公司签订《前期物业服务合同》，是依法成立的合同，该合同对文星花园小区的所有业主均具有法律约束力。被告在《业主手册》上签字，是对业主手册内容包括前期物业管理服务协议的确认。原告按约提供了物业服务，被告代小兵应缴纳相应的物业服务费。被告抗辩未交物业费是因为物业公司不作为，没有起到物业管理的作用，被告提供的证据不足以证明其抗辩理由成立，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。原告自愿将违约金计算标准调整为按所欠交物业费的5%计算，不违反法律规定，本院予以采纳。根据合同约定，被告应支付从2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费83.57平米×4元/平米/月×96个月=3209.08元、垃圾清运费5元/户/月×96月=480元，违约金3209.08元×5%=160.45元，共计3849.53元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告代小兵于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾吉星物业有限公司2013年1月1日至2020年12月31日物业服务费3209.08元、垃圾清运费480元、违约金160.45元，共计3849.53元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代小兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  严春燕 二〇二一年五月七日 书记员  钟乾隆
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4582号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人蒋廷准，男，1970年12月28日出生，汉族，住金堂县。 交通银行股份有限公司四川省分行与蒋廷准信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17124号民事判决书已发生法律效力，因蒋廷准未履行判决书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为113882.93元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款16496.43元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17124号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈远勇
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1067号 原告：承德县金超人广告有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇体育场底商。 法定代表人：孙广超，职务，经理。 被告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。 本院审理的原告承德县金超人广告有限公司与被告承德永诚盛邦物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告承德县金超人广告有限公司于2021年5月24日向本院提出对被告承德永诚盛邦物业服务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告承德县金超人广告有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告承德县金超人广告有限公司撤回对被告承德永诚盛邦物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计184.48元，由原告承德县金超人广告有限公司负担。 审判员  刘书兰 二〇二一年五月二十四日 书记员  于海航
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执716号 柳州市柳东新区文桂胶合板厂、深圳市美成劳务工程有限公司、黄裕江： 本院执行的柳州市柳东新区文桂胶合板厂申请深圳市美成劳务工程有限公司、黄裕江买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人已获得案款481437.50元，执行费7122元被执行人深圳市美成劳务工程有限公司已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初993号      原告：路聪文，女，1964年3月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：曹力，男，1991年4月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系路聪文之子。   被告：张宁斌，女，1972年10月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李三敏，男，1975年5月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告路聪文与被告李三敏、张宁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路聪文委托诉讼代理人曹力到庭参加了诉讼，原告路聪文与被告李三敏、张宁斌经本院传票传唤未到到庭。本案现已审理终结。   原告路聪文向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金90万元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月15日，被告李三敏、张宁斌从原告路聪文处借款150万元，被告并向原告出示了《抵押承诺书》一份，约定月息为16‰，借款期限自2014年9月15日至2015年9月15日。借款到期后，被告按照约定的利息归还至2019年6月,之后再未偿还本息。故原告诉至法院。   被告李三敏辩称，他与原告路聪文丈夫曹某某系朋友关系，他与张宁斌系夫妻关系。2014年9月15日，因生意周转需要从原告处借款150万元。他已经清偿了60万元本金，并清偿了2019年6月之前的利息。   被告张宁斌未到庭，未提出答辩意见。   庭审中原告路聪文为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借款借据一份，证明二被告李三敏、张宁斌向原告借款150万元的事实；2、抵押承诺函一份，证明二被告李三敏、张宁斌自愿用其名下房产证、土地证为该笔借款抵押担保；3、二被告身份证复印件，证明二被告借款时的身份概况；4、转款流水账单一份，证明原告将该笔借款150万元打入被告张宁斌的银行账户内，已向被告交付了借款。   二被告李三敏、张宁斌未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。   本院对原告路聪文提交证据的分析认定：原告提交四组证据相互印证，结合庭前与被告李三敏的谈话内容，其对该四组证据均认可，故本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   经审理查明，原告路聪文丈夫曹某某与被告李三敏系朋友关系；二被告李三敏、张宁斌系夫妻关系。2014年9月15日，二被告李三敏、张宁斌因生意周转需要从原告处借款150万元，二被告向原告出具借据一张，借款金额为150万，借款期限12个月，自2014年9月15日至2015年9月15日止。二被告李三敏、张宁斌在该借据上签字捺手印。原告路聪文当即通过其XXXXXXXXXXXXXXX1815账户向被告张宁斌XXXXXXXXXXXXXXX1315账户内转款150万元。借款期限届满后，二被告李三敏、张宁斌陆续偿还借款本金60万元并清偿了2019年6月之前的利息。庭审中，原告路聪文变更诉讼请求：表示对之后的利息自愿放弃，仅要求二被李三敏、张宁斌告偿还本金90万元。   再查明，本案在审理过程中，原告路聪文于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李三敏、张宁斌名下的不动产（产权证号：荔房权证字第XXX号、荔房权证字第XXXX号）予以查封。2021年3月17日本院作出(2021)陕0523民初993号民事裁定书，对被申请人李三敏、张宁斌名下的不动产（产权证号：荔房权证字第XXX号、荔房权证字第XXX号）予以查封，查封期限三年。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告李三敏、张宁斌因生意经营需要从原告路聪文处借款150元，原告按照约定向被告张宁斌的账户内转款后，该借贷关系成立生效，现二被告清偿了本金60万元及部分利息，原告对之后未清偿利息部分表示放弃，系其真实意思表示，本院予以准许；故原告路聪文要求二被告李三敏、张宁斌偿还本金90万元的请求，合理合法，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号第二条第一款、第九条第一款(二)项、第二十六条之规定，判决如下：   由二被告李三敏、张宁斌于本判决生效后十日内偿还原告路聪文借款本金90万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18300元，保全申请费5000元，由被告李三敏、张宁斌负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判 长  杨 冬   审 判 员 孙革新   人民陪审员 党万康         二〇二一年五月六日      书 记 员  高依晗               1
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初961号原告：戴学凤，男，汉族，生于1967年2月14日，小学文化，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。被告：马效义，男，回族，生于1960年11月3日，小学文化，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告戴学凤诉被告马效义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告戴学凤的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告的彩钢材料款10000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告修鸡场时从原告处购取价值10000元的彩钢材料，并乘诺一个月还清，到期后原告多次催要，被告以种种理由推拖，就是迟迟不支付该笔欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告马效义未答辩口头称：欠款属实，愿意偿还10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告马效义自愿于2021年5月6日给付原告戴学凤5000元，剩余5000元5月31日前付清。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  汪瑞林二〇二一年五月六日书记员  苏继宏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执205号 申请执行人：李X，男，1987年08月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路。 法定代表人：许明，董事长。 本院在执行申请执行人李X与被执行人成都润鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停止经营状态，名下无债权、不动产登记信息及对外投资信息，执行中，本院另案分别冻结、扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂未处置及分配；被执行人名下有川Ａ1××××江淮牌、川ＡＫ××××奥迪牌、川ＡＬ××××日产牌、川Ａ××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590号案件已依法查封，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3477号民事调解书申请执行的标的为87,588元及利息，经本次执行，上述债权未能实现,本案执行费1214元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2228号原告：安徽凯普瑞特新能源科技有限公司，统一社会信用代码91341124MA2NQPPC9M，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路**。法定代表人：卢智超。委托诉讼代理人（特别授权）：靳保华，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴洁，上海恒业律师事务所律师。被告：江苏洁能劲动力电池有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MAGDD61，，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路**法定代表人：叶士海。原告安徽凯普瑞特新能源科技有限公司与被告江苏洁能劲动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。因原告在本院限期时间内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告安徽凯普瑞特新能源科技有限公司与被告江苏洁能劲动力电池有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员 蒋玲二〇二一年五月十七日法官助理 林夏书 记 员 陈昱
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执433号之三 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：车超，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人车超在中国民生银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十日 书记员 赵奇奇
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1377号 2021年04月08日根据已生效的(2019)冀0983民初461号行政裁定书确认的黄骅市自然资源和规划局与蔡振明行政非诉一案，已于2021年05月20日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年五月二十日
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3913号原告：长沙新里物业服务有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：寿俊钍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，系该公司法务。被告：朱建明，女，1957年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙新里物业服务有限公司与被告朱建明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙新里物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新里物业服务有限公司以自愿与被告协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年五月二十日书记员李晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初2306号   原告：薛养峰，男，1986年10月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：纪超，西安市鄠邑区XXXX法律服务所法律工作者。   被告：严通，男，1992年10月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛养峰与被告严通民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛养峰之委托代理人纪超到庭参加了诉讼，被告严通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告薛养峰向本院提出诉讼请求: 1、请求被告立即归还借款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系乡党关系，被告因资金周转急需资金，自2019年开始陆续借我100000元，被告向我出具借条，被告承诺2020年12月底归还30000元，剩余款项另行协商。但被告至今分文未还，我多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。   被告严通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：原告薛养峰与被告严通系乡党关系，被告因资金周转，从2019年开始陆续在原告处借款，在此期间被告向原告偿还部分借款。2020年12月9日，经原、被告算账，被告尚欠原告100000元，当天被告向原告出具了借条一份，借条载明：“借条 今借薛养峰人民币拾万圆整（100000.00整）.本月底还30000元整，剩于（余）70000元整为本月还30000元时双方商量如何还款. 身份证号.610XXXXXXXXXXXXXXX.借款人：严通 借款日期：2020.12.9 1839211XXXX ”。上述款项到期后，被告未向原告还款，原告向被告索要无果，遂于2021年3月18日诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。   本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告严通借取原告薛养峰100000元，有原告提供的借条为证，双方借贷关系明确， 原告薛养峰要求被告严通偿还借款于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：    被告严通于本判决生效后十日内归还原告薛养峰借款人民币100000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2300元，减半收取1150元，本案诉讼费共计1150元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员 赵建萍       二〇二一年五月十二日       书 记 员 张 晗                      1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执676-3号沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司：你/你单位与江良利合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1428刑初39号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王文厚，男，1965年2月3日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省清河县，住河北省邢台市清河县。2020年9月30日因犯盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元，现在德州市看守所服刑。 武城县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人王文厚犯持有、使用假币罪于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官董友忠出庭支持公诉，被告人王文厚到庭参加诉讼。现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2019年9月-10月份，被告人王文厚从居住地河北省清河县多次骑摩托车随身携带面额为100元的假币窜至我县部分乡村，伺机使用假币进行盗窃等违法犯罪活动。 1．2019年9月8日下午，被告人王文厚随身携带12张100元面额的假币至武城县广运街道办事处董前坡村；随身携带11张100元面额的假币至武城县，进行盗窃。 2．2019年9月20日左右，被告人王文厚随身携带40张100元面额的假币至武城县进行盗窃。 3．2019年10月7日左右，被告人王文厚随身携带107张100元面额的假币至武城县进行盗窃。 4．2019年10月11日上午，被告人王文厚随身携带29张100元面额的假币至武城县；随身携带6张100元面额的假币至武城县进行盗窃。 综上所述，被告人王文厚多次非法持有、使用面额100元的假币，假币面额共计20500元。 针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.涉案假币照片等物证照片；2.户籍证明、刑事判决书等书证；3.证人孙某、祝某、占某等的证人证言；4.被告人的供述和辩解；5.中国人民银行武城支行出具的《货币真伪鉴定书》等鉴定意见；6.对作案现场的勘验笔录等笔录；7.被告人王文厚的活动路线轨迹、指认现场及假币清点、搜查录像光盘等视听资料。 公诉机关认为，被告人王文厚明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。被告人王文厚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王文厚有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。 被告人王文厚对指控的犯罪事实供认不讳，承认自己是在集市上买的假币，面额一百元的假币价格是二十元一张，买了面额二万零五百元的，打算平时出门用，自己平时收古董，对自己的行为表示后悔，愿意接受惩罚。 经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：雅马哈牌红色摩托车一辆，作案使用的假币照片7张等物证；扣押物品、文件清单一份，接受证据清单八份，办案说明一份，关于出售假币违法行为人的情况说明一份，关于王文厚轨迹（说明）三份，户籍证明一份，抓获经过一份，无违法犯罪记录一份，情况说明一份等书证；证人尹某、崔某2、孙某、秦某、祝某、王某4、王某5、王某6、王某7的证言；被害人占某、李某1、鞠某、崔某1、张某、董某、赵某1、王某1、王某2、王某3、李某2的陈述；关于鉴定所用人民币来源的情况说明一份，中国人民银行武城支行假币收入凭证一份，中国人民银行武城支行出具的《货币真伪鉴定书》七份；老城镇后王庄某的王某1辨认笔录，李家户位庄某的王某2辨认笔录，李家户位庄某的王恩连辨认笔录，鲁某镇林庄某的鞠某辨认笔录，鲁某镇林庄某的崔某1辨认笔录，鲁某镇林庄某的崔某2辨认笔录，鲁某镇林庄某的孙某辨认笔录，鲁某镇林庄某的孙某辨认笔录，鲁某镇林庄某的孙某辨认笔录，广某办董前坡村的占某辨认笔录，广某办董前坡村的李某1辨认笔录，广某办董前坡村的尹秀萍辨认笔录，李家户位庄某的王某6辨认笔录，李家户位庄某的王某6辨认笔录，李家户位庄某的王某7辨认笔录，李家户东店村的赵某1辨认笔录，甲马营镇西魏村的董某辨认笔录各一份；李家户位庄村王某2家、老城镇后王庄村王某1家、李家户镇东店村赵某1家、李家户镇位庄村李某2家、广运办董前坡村李某1家、鲁权屯镇林庄村鞠某家等现场勘查笔录各一份；指认诈骗现场照片；对于被告人王文厚位于河北省清河县油坊镇王唐口村的住所进行搜查的笔录一份；被告人王文厚犯罪路线轨迹光盘，搜查录像光盘，王文厚指认现场及电子笔录光盘，假币清点光盘各一张，天网路口监控截图一宗。 以上证据，被告人均无异议，证据之间具有关联性、客观性、合法性，确认为有效证据。 本院认为，被告人王文厚明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为构成持有、使用假币罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。2020年9月30日被告人王文厚因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元，在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法数罪并罚。被告人王文厚认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王文厚犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，与盗窃罪有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王朝华 人民陪审员  王云云 人民陪审员  李成亮 二〇二一年五月十日 书 记 员  董月月
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2645号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆尧县山口镇东董村民委员会，住所地河北省隆尧县山口镇东董村。 法定代表人：李孟华，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李风山，男，1953年6月23日生，汉族，住河北省隆尧县。 再审申请人隆尧县山口镇东董村民委员会因与被申请人李风山农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隆尧县山口镇东董村民委员会申请再审主要称，二审判决认定事实不清、明显错误。涉案合同的签订未经村民会议讨论决定，亦未采取招投标、公开协商、民主定价等程序，应当认定为无效合同。村委会账目上并无该笔承包费收入，被申请人兄弟及其他共同承包人恶意串通，强行霸占集体资产损害集体利益。二审法院的询问以偏概全、事实不清，应当询问时任其他村两委人员，才能彻底查清本案。续包合同未注明签订日期又无村法定代表人的签字，时任两委干部对此事均不知情。各承包人并未实际缴纳合同承包费，收款证明有造假嫌疑，二审法院未对笔迹形成时间进行鉴定仓促定案，势必铸成错案，造成集体资产的严重流失及严重的负面影响。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，二审已查明，被申请人李风山二审提交的《续包合同书》及承包费原件均有隆尧县山口镇东董村民委员会的公章，原村支书李风岭亦认可其已收取承包费，申请人虽不认可，但未提供足以反驳的证据。二审结合《续包合同书》载明内容及查明事实，认定申请笔迹鉴定已无必要，本案可以证实申请人已与被申请人续签了新的承包合同，判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。综上，隆尧县山口镇东董村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回隆尧县山口镇东董村民委员会的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁艺淼
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2822号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行,统一社会信用代码:91410928174232151Y。住所地:河南省濮阳县柳屯镇镇政府西侧路北。该社负责人：郭彦峰，该行行长。委托诉讼代理人：张俊峰，该行副行长。被告：吉庆杰，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：吉庆丰，男，1959年7月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：吉冠亭，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：吉冠围，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：孟建华，男，1972年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行诉被告吉庆杰、吉庆丰、吉冠亭、吉冠围、孟建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行的委托诉讼代理人张俊峰、被告孟建华到庭参加诉讼。被告吉庆丰、吉庆杰、吉冠亭、吉冠围经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行向本院提出诉讼请求：1．被告吉庆杰按照借款合同约定归还借款本金43万元及借款利息（自2019年2月26日至2020年2月26日止，按照约定利率9.9‰，自2020年2月27日至清偿之日止，逾期利率按原利率基础上加收50％为月息14.85‰计算，剔除已付利息36.79元）；2.被告吉庆丰、吉冠亭、吉冠围、孟建华按约定承担连带保证责任；3．被告吉庆杰、吉庆丰、吉冠亭、吉冠围、孟建华承担全部因此案产生的诉讼费等费用。事实与理由：被告吉庆杰于2019年2月26日，向原告借款43万元，按照约定利率9.9‰，逾期利率按原利率基础上加收50％为月息14.85‰，按月付息，由保证人吉庆丰、吉冠亭、吉冠围、孟建华承担连带担保责任，定于2020年2月26日归还借款本金及利息；借款期间，偿付利息36.79元，借款到期后，经多次催要，被告未能按照约定归还借款本金43万元及借款应付的利息，保证人未按约定履行连带保证责任。被告孟建华辩称：借款及担保情况属实，被告孟建华现在没有偿还能力。被告吉庆丰、吉庆杰、吉冠亭、吉冠围缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告吉庆杰以购货车为由向原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行）借款430000元，双方签订了个人借款合同，原告于2019年2月26日向被告吉庆杰发放贷款430000元。借款期限为2019年2月26日至2021年2月26日，约定贷款期限内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吉庆丰、吉冠亭、吉冠围、孟建华与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告未偿还本金，仅偿还了利息36.79元。以上事实有当事人陈述、借款申请、借款人及担保人承诺、征信查询授权书、借款本金及利息扣划协议、个人借款合同、保证合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、客户提款申请书（受托支付）、河南省农村信用社支付通知单等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告吉庆杰向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告吉庆杰理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告吉庆杰未按照合同约定还款已构成违约，故对原告要求其偿还本息的诉求予以支持。关于利息，原告诉求中要求自2019年2月26日至2020年2月26日止，按照约定利率9.9‰，自2020年2月27日至清偿之日止，逾期利率按原利率基础上加收50％为月息14.85‰计算，剔除已付利息36.79元，因借款合同期限为自2019年2月26日至2021年2月26日，故应自2019年2月26日至2021年2月26日止，按照约定月利率9.9‰计息，自2021年2月27日至清偿之日止，按照约定逾期月利率14.85‰计息。被告吉庆丰、吉冠亭、吉冠围、孟建华在担保借款合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告吉庆丰、吉冠亭、吉冠围、孟建华应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告吉庆丰、吉冠亭、吉冠围、孟建华违反保证合同未履行约定义务，对原告要求保证人承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人吉庆杰追偿。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。被告吉庆丰、吉庆杰、吉冠亭、吉冠围经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉庆杰于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行借款本金430000元及利息（自2019年2月26日至2021年2月26日止，按照约定月利率9.9‰计息，自2021年2月27日至清偿之日止，按照约定逾期月利率14.85‰计息；扣除已支付的利息36.79元）。二、被告吉庆丰、吉冠亭、吉冠围、孟建华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告吉庆丰、吉冠亭、吉冠围、孟建华履行保证义务后享有追偿权；四、驳回原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告吉庆杰承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年五月二十日书记员 李勤昊
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1590号 原告：付自生，男，1952年1月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何渝，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何其方，男，1951年8月16日出生，汉族，住四川省南江县，系被告何渝之父。 委托诉讼代理人：何川，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省南江县，系被告何渝胞弟。 原告付自生与被告何渝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付自生，被告何渝的委托诉讼代理人何其方、何川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付自生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资16315.00元及资金占用费（自2019年6月19日起至清偿完毕之日止以16315.00元为基数，按照年利率6%计算占用费）；2.判令被告支付原告从2019年12月至2020年3月追讨工资差旅费300.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包了四川省康定市雅江县米龙多绒巴村的村道路改扩建及硬化工程。原告与被告于2019年4月建立劳务关系，原告在被告的工地务工。该工程竣工后，被告无力支付原告的劳务工资，经原告多次催收，被告遂于2019年6月19日向原告出具欠条一张。欠条载明：被告下差原告劳务工资16315.00元。时至今日，被告一分未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告何渝辩称：被告只是组织工人进行施工，在项目上只是开工资条，没有支付工资的权利，所以下欠的工资不应该由被告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认事实如下：2019年，原告付自生在被告何渝承包的四川省雅江县米龙乡绒巴村建筑工地务工。经过结算，被告于2019年6月19日给原告出具欠条一张，载明：“欠到涵洞路面工资，今欠到付自生现金16315.00元，大写壹万陆仟叁百壹拾伍元。此据，何渝，2019年6月19日”。欠条出具后，被告向原告支付10000.00元。余下欠款经原告催收无果，向本院提起诉讼。 2021年5月19日，庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间的利息以及差旅费300.00元的诉讼请求。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。结合本案，原告在被告承包的工地务工，通过结算，被告给原告出具的欠条系其真实意思表示,该欠条合法有效。欠条出具后被告支付原告欠款10000.00元，对余下欠款金额认定为6315.00元。 对于原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间的利息以及差旅费300.00元的主张。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。 对被告称只是组织工人进行施工，在项目上只是开工资条，没有支付工资的权利，所以下欠的工资不应该由被告支付的辩解，因未提供确凿的证据加以证明，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下: 被告何渝在本判决发生法律效力后十日内支付原告付自生劳务工资欠款6315.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费107.50元，由被告何渝负担（原告已向本院预交案件受理费107.50元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  马 晨
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3124执265号申请执行人：李枝龙,男,住陇川县。代理人：李凡准，男，住陇川县。被执行人：许连明，男，住陇川县。关于李枝龙与许连明买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初548号民事判决书确定：被告许连明于判决生效之日起十日内支付李枝龙货款5900元，支付利息6190.54元，合计12080.54元，案件受理费102元由被告许连明承担。法律文书生效后，许连明尚未履行法律义务，权利人李枝龙申请强制执行，本院于2021年03月17日立案执行。立案执行后依法向被执行人许连明发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付货款本息12080.54元，案件受理费102元，执行费81.36元，合计12273.90元。在执行过程中，被执行人许连明逾期仍未履行，本院依法对被执行人许连明采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人许连明确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）云3124执265号李枝龙与许连明买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二一年五月二十七日书记员  宋春正
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1185号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吕广山，男，1956年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县九隆升果品土产有限公司，住，住所地：冠城镇西环路业公司对过），法人代表：彭云廷。被执行人：彭云廷，男，1965年11月14日出生，汉族，住冠县工业园（山东众元纺织有限公司），公民身份号码：3725261965********。被执行人：宋欣，女，1970年5月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与吕广山、彭云廷、宋欣、冠县九隆升果品土产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5333号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为499900元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5333号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十一日书记员  王 琦
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初466号 原告：刘国华，男，1994年2月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民。 被告：喻洪飞，男，1982年10月29日生，汉族，四川省乐山市人，农民。 原告刘国华诉被告喻洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告喻洪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元，并按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计算支付自起诉之日起至借款本息全部还清之日止的利息。2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：原告与被告曾系同事关系。2020年8月份，被告向原告借钱周转，口头承诺很快归还。原告于2020年8月20日通过手机银行转账方式将6万元借款转至被告中国工商银行卡上。后原告通过多种方式向被告催要，被告均不归还。被告不及时归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告喻洪飞未出庭，也没有提交答辩状及证据。 原告刘国华针对其的诉讼主张向本院提交了下列证据： 1.原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息情况及诉讼主体资格； 2.回单详情、转账详情，欲证明2020年8月20日，原告通过手机银行转账方式将6万元借款转到被告的工商银行卡上的事实。 3.微信聊天记录、录音光碟，欲证明原告多次向被告催要借款，被告拖欠至今分文未付的事实。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，本院予以确认。 根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告在华能新能源股份有限公司四川分公司共事认识，2020年8月份，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2020年8月20日通过手机银行向被告提供的中国工商银行卡账户转借款60000.00元。后经原告多次索要没有结果，原告诉到本院。 本院认为，被告喻洪飞向原告刘国华借款，被告不按承诺的时限归还借款，原告向法院提起诉讼，其合法权益受法律保护。被告应该立即向原告归还借款。诉讼过程中，原告还提出要求法院判令被告按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计算支付自起诉之日起至借款本息全部还清之日止的利息问题，因原告未能提交被告承诺借款应该支付利息的相关证据，原告的此诉讼主张本院不予支持。被告喻洪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告喻洪飞于本判决书生效后十五日内归还原告刘国华借款人民币60000.00元。款交牟定县人民法院。 二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。 诉讼费650.00元，由被告喻洪飞承担（限与上述借款同期交牟定县人民法院）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二一年五月十一日 书记员  普丽华
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执451号之一 申请执行人：刘大堂，男，生于1970年2月2日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：唐建忠,男,生于1960年7月8日，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人刘大堂与被执行人唐建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）川2022民初2556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐建忠未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月19日，申请执行人刘大堂向本院申请强制执行，要求被执行人唐建忠给付欠款190270元，本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人刘大堂与被执行人唐建忠达成和解协议：“一、将已被法院冻结的唐建忠中国农业银行和财付通支付有限公司余额共计1817.04元，扣除执行费50元后，支付申请执行人刘大堂1767.04元。并将唐建忠中国农业银行的账户予以解冻；二、剩余欠款188502.96元，被执行人唐建忠于2021年10月31日前向申请人给付50000元、于2021年12月31日前申请人给付30000元、于2022年6月31日前申请人给付108502.96元”。申请执行人于2021年5月19日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执451号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复 执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力 。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月十九日 书记员  雷 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1053号原告:任立民，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告任立民与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立民到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任立民的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区8号楼1单元502室房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，双方经协商达成协议，并于2011年6月12日签订了房屋置换协议，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区8号楼1单元502室房屋交付原告，原告已经入住，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告朱森林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了置换合同书复印件一份（与原件核对），证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2011年6月1日签订置换协议书，取得宝山乡××小区××楼××单元××室房产，并以实际居住。二被告未出庭质证，结合本院调查，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任立民与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托人杨万祥于2011年6月12日签订了房屋置换协议，原告已经实际取得并居住宝山乡××小区××楼××单元××室房屋。二被告于2013年9月12日因借贷关系签订宝山乡××小区××楼××单元××室房屋的买卖合同，并网签备案（合同备案号YS20130912000026号）。现原告任立民因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告朱森林签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20130912000026）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执970号申请执行人：王亚平,男,1965年9月2日出生,汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：张洪旭，男,1986年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。申请执行人王亚平与被执行人张洪旭民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初1144号民事判决书，申请执行的标的为31560.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张洪旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张洪旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王亚平，申请执行人王亚平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年五月三十一日书记员  吴宪梅
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初556号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所地攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号××。 被告：陶文景，男，1960年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告陶文景占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  范建琳 二〇二一年五月二十六日 书记员  庞 荣
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2605号 原告:四川嘉喜物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：肖辉，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司(以下简称嘉喜物业)与被告肖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告嘉喜物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川嘉喜物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二一年五月二十五日 书记员 魏智萍
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执410号申请执行人湖南懿宏环境发展有限公司与被执行人湘乡市新湘路红马汇娱乐商务会所服务合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初850号民事调解书确认，被执行人应给付申请执行人28000元，并负担执行费320元。2021年5月27日，被执行人履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初850号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年五月二十七日法官助理刘桂林书记员  冯思琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6540号原告：贾林生，男，汉族，1968年11月01日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：夏仲山，男，汉族，1981年10月19日生，住安徽省金寨县。被告：河南亚特建材销售有限公司，住所地：郑州市二七区环翠路140号院13号楼1单元16层1604室。法定代表人：杨正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。原告贾林生诉被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司（以下简称亚特公司）劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、二被告支付拖欠原告工资31763元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾林生的委托诉讼代理人郭丽，被告夏仲山，被告河南亚特建材销售有限公司的委托诉讼代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年4月份，原告受雇于被告夏仲山在二七区南三环与郑密路交叉口亚星锦宏小区从事外墙漆工作，共计工作187.3日。后经原告与被告夏仲山结算，被告夏仲山向原告出具工资发放明细清单一份，载明共拖欠劳务工资44136元。在庭审过程中，原告认可结算后被告夏仲山又另行支付工资12400元。另查明，被告夏仲山从被告亚特公司处承包到亚星府邸外墙漆劳务工程。被告亚特公司的经营范围为批发兼零售、建材。本院认为：本案中，原告向被告夏仲山提供劳务，被告应按约定按时足额支付劳务费。被告亚特公司将其承包的工程项目中的劳务部分分包给无资质的被告夏仲山，应与被告夏仲山一起对拖欠原告的劳务费承担连带责任。对原告要求被告夏仲山支付拖欠的劳务费31736元的请求，合法有据，本院予以支持,多出部分，不予支持，被告亚特公司应与被告夏仲山一起承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告夏仲山应于判决生效之日起十日内向原告贾林生支付拖欠的劳务费31736元；二、被告河南亚特建材销售有限公司对本判决第一项支付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月八日书记员  赵浩羽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执564号 申请执行人：周凤梅，女，1974年10月8日出生，汉族，文盲，农民，住芜湖市弋江区。 被执行人：张春华，男，1972年3月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 申请执行人周凤梅与被执行人张春华民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款112000元及相应利息，被执行人依法应承担执行费1580元。 执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月4日、3月22日、5月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，有车辆，已被另案查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为112000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  沈冬冬
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 王淇冉、葛超然： （2021）冀08执恢13号 申请执行人王淇冉与被执行人葛超然侵权责任纠纷一案，申请执行人向本院提交恢复执行申请，本院于2021年4月27日，恢复对本案的执行。被执行人葛超然于2021年4月29日将执行案款9465.81元打入我院执行账户，因本案为司法救助案件已先行救助申请执行人7400元，故执行款中的7400元应上缴国库，剩余的2065.81元，给付申请执行人2015.81元，收取执行费50元。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2011）丰民初字37号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初785号 原告：李跃进，男，1958年1月2日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：郑书强，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省安国市。 原告李跃进与被告郑书强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃进的委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李跃进向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务费8718元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受被告的雇佣，在被告承包的栾城区天山万创园7#楼二次结构工程，完工后，被告欠原告8718元的工资，有被告亲笔书写出具的欠工资的欠条为证，由于被告不及时给付工资，原告等人到劳动监察大队投诉，被告对拖欠原告的工资情况均认可，但一直未给付，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告郑书强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告受雇于被告在栾城区天山万创园7#楼二次结构工程中从事劳务工作，工程结束后，被告未向原告支付劳务费。2021年2月23日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“郑书强在栾城天山万创园7#楼二次结构施工过程中拖欠李跃进工人工资人民币8718元，（大写捌仟柒佰壹拾捌）”该欠条欠款人处有被告郑书强的签字及捺印。被告出具欠条后，至今未向原告支付劳务费8718元。 以上事实有原告当庭陈述以及2021年2月23日欠条为证。 本院认为，原、被告之间属于劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。现被告拖欠原告劳务费8718元，至今未付，有欠条为证。原告请求被告支付劳务费8718元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郑书强于本判决生效之日起十日内给付原告李跃进劳务费8718元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑书强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  范媛媛
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1938号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 负责人：胡祖越，公司董事长。 委托诉讼代理人：严仍光，公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，公司员工。 被告：邓小乐，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：雷金鱼，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邓小乐、雷金鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严仍光、被告邓小乐到庭参加诉讼，被告雷金鱼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小乐立即偿还货款本金200000元，贷款利息26965.04元，合计本息226965.04元；（本次利息计算至2021年3月11日，后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）；2、判令被告雷金鱼对上述货款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告邓小乐于2019年8月31日向原告营业部申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款方式为保证，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2019年8月31日至2022年8月31日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息：“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：×××83。同日，被告雷金鱼在“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定为被告邓小乐的贷款本息承担连带清偿责任。该借款人2019年8月31日借款200000元，于2020年8月31日到期；（详见附件电子借据信息）贷款到期后，借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还贷款全部本息；保证人雷金鱼未能履行连带清偿责任；贷款本息已逾期，已违约。至2021年3月11日，尚欠我行贷款本金200000元，拖欠利息26965.04元，合计本息226965.04元。（合同约定借款期限内利率为7.4385%，逾期利率在原利率基础上浮50%，即11.15775%），各被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故具状起诉，请求人民法院依法判决。 邓小乐在庭审中承认原告在本案中所主张的事实 雷金鱼未作出答辩。 原告农商行向本院提交如下证据：一、原告身份证、营业执照、许可证、被告身份证、户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份信息和主体资格合适。二、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件一份，证明原、被告之间依法签订合同，明确了各自的权利和义务。三、借据信息浏览单、利息计算证明单各一份，证明截至2021年3月11日，被告尚欠我行贷款本金200000元,拖欠利息26965.04元,合计本息226965.04元的事实。被告邓小乐对以上证据无异议，被告雷金鱼未到庭本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上列证据，均符合证据规则的要求，本院依法予以确认。结合以上证据对于原告主张的被告借款以及担保事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行与被告邓小乐、雷金鱼签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。借款合同约定本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮71%，罚息加收50%，符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同的约定向被告放款后，被告未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告雷金鱼在该借款合同的保证人处签名，约定保证方式为连带责任保证，故对该借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告邓小乐立即偿还借款本息，要求被告雷金鱼对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓小乐于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息26965.04元，合计226965.04元（利息计算至2021年3月11日），并自2021年3月12日起以借款本金200000元为基数按照年利率11.15775%计息至实际清偿之日止； 二、被告雷金鱼对上述债务承担连带清偿责任；被告雷金鱼承担保证责任后，有权向被告邓小乐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，减半收取计2352元，由被告邓小乐、雷金鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二一年五月十七日 书记员  蒋昌莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保771号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：布静静，女，1992年5月生，汉族，住河南省宜阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告布静静金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人布静静名下银行存款11780元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人布静静名下银行存款11780元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2092号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：马洪宽。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人马洪宽为信用卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5435号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人马洪宽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人马洪宽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人马洪宽的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人马洪宽纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人马洪宽暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保650号 申请人：袁昌荣，男，1956年3月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 被申请人：程洪文，男，1975年2月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人袁昌荣于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人程洪文100,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人袁昌荣提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人袁昌荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程洪文100,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人袁昌荣申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人袁昌荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月二十五日  书记员 缪雅红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢838号 申请执行人：崔小荣，男，汉族，1972年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王泓伟，男，汉族，1984年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人崔小荣与被执行人王泓伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔小荣于2021年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人崔小荣以“已与被执行人王泓伟私下协商解决”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702民初753号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年五月二十日 书记员  张思思
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初1963号原告：周显明，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐文静，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告：单周贵，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。原告周显明与被告单周贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显明的委托诉讼代理人唐文静到庭参加诉讼,被告单周贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至5月，原告周显明在被告单周贵承包的团坝新农村建设项目从事挖桩工作，2014年1月28日，双方经过结算，被告向原告出具欠条欠工资3000元。原告多次催收未果，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告单周贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告因承包大竹县团坝镇新农村建设项目，雇请原告等人为其从事挖桩工作。原告完成挖桩任务后，经结算被告尚欠原告劳务费3000元未付，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到周显明工人工资3000元（叁仟元整）。欠款人：单周贵；2014.元.28”。此后，被告未支付劳务费，原告多次催收未果遂起诉来院。上述事实，有双方当事人的身份信息、欠条原件以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告单周贵雇请原告为其打桩，双方形成个人之间劳务合同关系，原告已向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费，原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告劳务费3000元的事实，故原告要求被告支付劳务费3000元,理由充分，本院予以支持。被告单周贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单周贵于本判决生效之日起十五日内向原告周显明支付劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单周贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年五月十八日书记员 杨登能
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初522号原告：白官福，男，1960年11月10日生，彝族，住云南省石屏县。被告：彭龙波，男，1979年5月1日生，彝族，住云南省石屏县。原告白官福与被告彭龙波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告白官福于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白官福申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白官福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白官福负担。审判员  彭转华二〇二一年五月二十五日书记员  范秋蓉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1850号原告：李某，女，1996年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：周某，男，1995年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：某房产经纪公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某1,经理。第三人：王某，女，1964年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告李某、周某与被告某房产经纪公司、第三人王某中介合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李某、周某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利自愿处分自己的诉讼权利，现原告李某、周某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某、周某撤诉。案件受理费2450.00元，由李某、周某负担。审判员 赵金龙二〇二一年五月二十五日书记员 李政霖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申54号 再审申请人（原审原告）：赵丽鸽，女，1975年12月8日出生，汉族，个体，住河北省唐山市曹妃甸区。 被申请人（原审被告）：许德柱，男，1974年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被申请人（原审被告）：张爱英，女，1973年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 再审申请人赵丽鸽因与被申请人许德柱、张爱英房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1070号和本院（2019）冀02民终4943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人赵丽鸽在申请再审时提交了《证明》，承认其于2019年8月23日收到二审判决，其于2021年3月24日提交再审申请。 赵丽鸽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵丽鸽的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二一年五月十一日 书记员  单征征
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异29号 案外人：胡生程，男，1941年5月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请执行人：魏召海，男，1952年5月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市民勤县。 被执行人：杨某某，男，1960年12月25日出生，汉族，（已去世）。 本院在执行申请执行人魏召海与被执行人杨某某民间借贷纠纷执行案件中，案外人胡生程于2021年5月12日向本院提起执行异议，对本院查封被执行人杨某某名下登记的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗平房的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡生程称，异议人胡生程诉张凤英、杨国会、杨秀梅民间借贷纠纷一案，阿左旗法院作出（2020）内2921民初115号民事判决书，三被告放弃遗产继承，判决在杨某某的遗产范围内清偿原告胡生程的340000元借款，被告张凤英、杨国会、杨秀梅负有保管遗产及协助清偿的义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，在杨某某遗产范围内负担3150元。2020年7月3日胡生程向法院申请执行后发现阿左旗法院作出（2020）内2921执32号之一查封裁定书，对杨某某抵押给异议人胡生程的房屋进行了查封，异议人认为法院查封拍卖执行抵押给异议人的房产侵犯了其合法权益，请求：1.依法裁定撤销阿左旗法院作出的（2020）内2921执32号之一查封裁定书，驳回魏召海的房产拍卖申请；2.根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第40条，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人胡生程（本金34万元及判决利息）优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人（案外人）的债权。 本院查明：2019年4月25日本院作出（2019）内2921民初625号民事调解书：“当事人自愿和解达成如下协议：一、经原告魏召海与被告杨某某一致确认：被告杨某某欠原告魏召海借款135000元，由被告杨某某于2019年6月25日前向原告魏召海支付30000元本金及利息1200元；由被告杨某某于2019年12月25日前向原告支付105000元本金及利息12600元。如被告杨某某未按期向原告魏召海支付任意一期借款及本息，原告魏召海即可就约定的剩余全部欠款本息向阿左旗人民法院申请强制执行；如被告杨某某提前偿还借款本息，相应的借款利息按照实际欠款总数自2019年4月25日以2分月利息计算至实际支付月；二、案件受理费1500元，由被告承担，由被告支付最后一期款项时一并径付”。2020年1月2日本院立（2020）内2921执32号执行案件执行上述调解书内容，2020年2月26日被执行人杨某某去世，2020年4月17日本院作出（2020）内2921执32号之一执行裁定书，查封杨某某名下登记的房屋，查封期限为二年。2021年4月7日本院作出（2020）内2921执32号之二执行裁定书，终结（2019）内2921民初625号案件的执行。2020年6月1日本院作出（2020）内2921民初115号民事判决书判决：“一、在杨某某的遗产范围内清偿向原告胡生程的340000元借款，被告张凤英、杨国会、杨秀梅负有保管遗产及协助清偿的义务；二、驳回原告胡生程的其他诉讼请求”。2020年7月2日本院立（2020）内2921执920号执行案件执行上述（2020）内2921民初115号民事判决书内容。 另查明，因被执行人杨某某涉及的被执行案件较多，本院对杨某某名下登记的房产评估后，决定合并执行本院受理的申请执行被申请人杨某某的所有案件。案外人胡生程以其享有他项权利、优先权为由要求优先受偿。本案在受理后，向发证机关查询（2020）内2921执32号之一查封裁定书中查封的杨某某房屋抵押权登记信息，2021年2月5日阿拉善左旗不动产登记中心向本院出具协助查询函，函复：“杨某某，房证号xx，该不动产于2003年12月9日办理抵押登记，抵押金额13万元，未查询到抵押权人为胡生程的不动产抵押登记信息”。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔2020〕21号）第31条（2008修订款为40条）规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”案外人胡生程主张应当在抵押权人胡生程（本金34万元及判决利息）优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人（案外人）的债权。但本案涉及到的抵押物（杨某某房屋）为不动产，抵押应当向国土部门和房管部门办理土地使用权和房屋所有权他项权利登记，否则该抵押行为不能依法生效。2021年2月5日阿拉善左旗不动产登记中心向本院出具协助查询函中载明，未查询到抵押权人为胡生程的不动产抵押登记信息。案外人胡生程应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人胡生程提供的现有证据，不能证实案外人胡生程对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其提交的证据不能够排除执行，对案外人胡生程提出的异议请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十五条第（五）项的规定裁定如下： 驳回案外人胡生程的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 任红蕾 审 判 员 冯 华 审 判 员 杨惠东 二〇二一年五月二十四日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 柴 英
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执671号之二 申请执行人：袁桂芬,女,汉族，生于1949年11月4日，住四川省旺苍县。 申请执行人：昝晓燕,女，汉族,生于1975年3月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：昝加红,女，汉族,生于1971年8月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：田爱德,男，汉族,生于1968年5月28日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人袁桂芬、昝晓燕与被执行人昝加红、田爱德共有权纠纷一案中，强制扣划被执行人田爱德、昝加红银行存款100154.85元，并已支付给申请人袁桂芬、昝晓燕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821民初45号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十九日 书记员  袁 权
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703财保10号申请人：李宁川，男，1977年11月21日出生，汉族，教师，住太和区。被申请人：朱伟杰，男，1973年12月13日，汉族，教师，住锦州市凌河区。申请人李宁川于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱伟杰名下锦州银行账号为11×××17、11×××51、00×××10内的银行存款，合计冻结金额210000元。申请人李宁川中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司出具的保单号PZPP21210102190000000019、保险金额为210000元的诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李宁川的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟杰名下锦州银行卡号11×××17、11×××51、00×××10的银行存款，冻结金额合计210000元，冻结期限为一年。案件申请费1570元，由申请人李宁川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敖思超二〇二一年五月二十四日法官助理王欣宇书记员樊华
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执508号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：唐一林，男，生于1965年7月14日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行刑庭移送执行唐一林罚金一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐一林的银行存款2,000元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二一年五月八日 书记员  杨 盼
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初504号 原告：冯永红，女，1983年10月29日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：冯贞子，男，1958年10月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。系原告冯永红的父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部。地址：石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：孙会军，该公司经理。 委托代理人：许丽静，该公司职员。 原告冯永红与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部保险纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告冯永红于2021年5月27日，以因栾城区人民法院于2018年5月26日作出的（2018）冀0111民初324号民事判决书错误，原告提起再审，待（2018）冀0111民初324号案件再审结案后，原告将另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部的起诉。 本院认为，原告冯永红申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯永红撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三营销服务部的起诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由原告冯永红负担。 审判员  李坚强 二〇二一年五月二十七日 书记员  李玉玲
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2565号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):太平养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版传媒大厦北楼B座14层。 主要负责人:刘世文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛磊,河南荟智源策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贾俊严，男,1984年6月25日出生,汉族,住河南省遂平县。 再审申请人太平养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平养老河南分公司）与被申请人贾俊严人身保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫17民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平养老河南分公司申请再审称，撤销原一、二审民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由贾俊严承担。事实和理由：1.太平养老河南分公司与贾俊严之间并非侵权责任关系，太平养老河南分公司不是侵权行为人，原审法院根据人身损害赔偿标准要求承担责任属于法律适用错误。太平养老河南分公司与贾俊严之间为保险合同关系，应按照保险合同的约定承担责任。根据保险合同约定，贾俊严的伤残等级构成九级伤残，太平养老河南分公司承担的意外伤害保险金应为保额的20％，即2万元。2.太平养老河南分公司提交的投保单以及保险合同签收回执上已经对保险责任、免责条款进行了字体加粗加黑，并且上面均有投保人的盖章，足以证明已经对投保人履行了明确说明义务，但原审法院仍以太平养老河南分公司未提供充分的证据证明已经履行提示说明义务为由，认定免责条款无效，明显不符合法律规定。综上，请求再审本案。 贾俊严答辩称，1.原审中，太平养老河南分公司一直要求按照工伤标准进行鉴定，但不提出重新鉴定，又不提交证据推翻原鉴定，现又认可《人身保险伤残评定标准》，说明申请人自相矛盾。2.太平养老河南分公司辩称的计算依据因未提供和说明义务不应适用，原审计算残疾赔偿金的方式正确。3.二审开庭当日，太平养老河南分公司代理人提供签收的回执单，未在法庭举证期限内举证，不是新证据，且该回执不显示任何提示说明，背面也是空白，无任何人签字，不能证明再审申请的主张。综上,请求驳回太平养老河南分公司的再审申请。 本院经审查认为，驻马店市开发区春华精品门店作为投保人为员工贾俊严在太平养老河南分公司投保，双方订立涉案保险合同，该合同应为合法有效合同。该保险合同条款第四条约定，被保险人遭受意外伤害事故，因该意外事故导致身体残疾，本公司根据《人身保险伤残评定标准》按伤残等级和相应比例给付意外残疾保险金。保险人在意外伤害保险条款首部阅读提示以加粗加黑的方式提示投保人注意合同第四条保险责任，明确说明保险人根据该条款承担保险责任，该行为已达到引起投保人注意的程度。且保险人在投保单和保险合同回执上亦对保险责任加粗加黑，投保人加盖公司印章，该事实亦说明保险人已对投保人履行了明确说明义务，该条款应为合法有效。原审法院认为太平养老河南分公司对争议条款未提供充分证据进行提示、说明事实不清。太平养老河南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河南省驻马店市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二一年五月二十四日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执938号之一被执行人：孙万忠，男，汉族，1971年04月05日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙万忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙万忠在财付通支付科技有限公司085e9858eb3e62e3b5061c8a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月八日书记员  陈业超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4797号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：井涛，男，1979年06月11日出生，汉族，住山东省平邑县。 四川锦程消费金融有限责任公司与井涛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14903号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为11725.00元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人井涛名下所有的车牌号为鲁ＱＶ××××丰田牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14903号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322破14-5号 申请人：江苏四海不锈钢制品有限公司管理人。 2020年5月28日，江苏四海不锈钢制品有限公司管理人向本院提出申请，称被申请人江苏四海不锈钢制品有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结被申请人江苏四海不锈钢制品有限公司破产程序。 本院认为：2020年5月26日，本院作出（2018）苏1322破14-4号民事裁定书，认可江苏四海不锈钢制品有限公司（第二次)破产财产分配方案。现该破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏四海不锈钢制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  卓凤芹 二〇二一年五月三十一日 书记员  耿 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2933号原告：玉某某，男，1974年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××410。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被告：广州市易翔鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村六社工业区××厂房，统一社会信用代码为914×××××××××××965A。法定代表人：陈某1。被告：东莞市洑立实业有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××581。法定代表人：周某1。原告玉天畅诉被告广州市易翔鞋业有限公司、东莞市洑立实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案，适用普通程序进行审理。原告玉天畅于2021年5月24日邮寄撤诉申请书向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉天畅撤回起诉。案件受理费减半为2525元（原告已预交5050元），由原告玉天畅负担。审 判 长  莫沛林人民陪审员  曾广南人民陪审员  方雪梅二〇二一年五月二十五日书 记 员  邓文君