四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初825号 原告：张会琼，女，1938年6月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川秉浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁政，四川秉浩律师事务所律师。 被告：曾传六，男，1948年9月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：张会淑，女，1948年2月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告张会琼与被告曾传六、张会淑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯习敏、被告曾传六到庭参加诉讼,被告张会淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金600000元，并分别从借条出具之次日起按照起诉之日一年期贷款市场报价利率的4倍计算资金利息至付清之日止，利息计算至起诉之日为938345.206（附利息计算清单），合计1538345.206元。2.诉讼费、保全费由被告连带承担。庭审中，原告称未产生保全费，明确第二项诉讼请求仅主张诉讼费。事实和理由：被告分别于2010年8月24日、2010年10月3日、2011年1月9日向原告借款现金350000元、130000元、100000元，被告向原告出具《借条》三份，约定“利息按月息2分，随时需要随时还”。2011年2月10日，被告向案外人杨俊英借款20000元，被告出具《借条》一份，约定“利息按每月2分，随时需要随时还”。2020年11月21日，案外人杨俊英与原告签订《债权转让协议》，约定杨俊英将其对被告享有的20000元债权及利息全部转让给原告。现原告要求被告偿还四笔借款，被告拒不偿还。据调查，二被告系夫妻关系，上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且用于其家庭共同开支，属于家庭共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。 被告张会淑书面答辩称，未向原告借款，对借款不知情更未在任何借条上签字，被告曾传六的借款没有用于家庭共同开支，一直在办厂和做工程，为了还债还变卖了家里的房子，不属于家庭共同债务，不应对该债务承担连带责任，我靠养老保险维持晚年生活。请支持我的答辩请求。 被告曾传六辩称，因办味精厂向原告借钱是事实，因企业经营不善亏损未偿还也是事实，案外人杨俊英的20000元是我儿子曾勇借来用于味精厂，认可本案借款金额为600000元。借款均为个人借款，用于我个人的生产经营，没有用于家庭共同开支，被告张会淑未签字也未事后追认，不是夫妻共同债务，被告张会淑不应承担连带责任。我会想办法还钱，但是需要时间，请求还本金不还利息，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：被告曾传六因经营需要多次向原告借款，分别于2010年8月24日向原告借款350000元并出具借条载明:“今借到张会琼现金人民币叁拾伍万元正.小写350000.0元,利息按每月2分计算。如果借方随时需要就按时归还。借款人曾传六，身份证×××701Ｘ，2010年8月24号”；于2010年10月3日向原告借款130000元并出具借条载明：“今借到张会琼现金壹拾叁万元正，小写130000元.利息按每月2分计算，随时需要随时还。借款人曾传六，2010年拾月叁号”；于2011年1月9日向原告借款100000元并出具借条载明：“今借到张惠琼现金壹拾万元正，小写100000.00元，利息按每月两分，随时需要随时退还。借款人曾传六，身份证号×××701Ｘ，2011年元月9号”。原告通过现金和委托他人转账的方式履行了出借义务。 被告之子曾勇于2011年2月10日向案外人杨俊英借款20000元并出具借条载明：“今借到杨俊英现金贰万元正，小写20000.00元，利息按每月2分计算，随时需要随时还。借款人曾传六（曾勇代），2011年2月10日.”。2020年11月21日，案外人杨俊英与原告签订《债权转让协议》载明：“甲方（债权出让人）杨俊英，乙方（债权受让人）张会琼…一、甲方于2011年2月10日向曾传六（身份证号码：×××701Ｘ）出借人民币2万元，甲方现将该笔债权及利息转让给乙方，乙方同意受让该笔债权。二、甲方承诺该笔债权合法有效，且甲方负责通知乙方该债权转让事宜。三、该债权转让协议在甲方通知曾传六后生效。…”，双方在甲方、乙方处分别签名捺印。案外人杨俊英于同日出具债权转让通知书载明：“致曾传六，本人已将对你享有2万元债权及利息（2011年2月10日你向本人借款2万元人民币并出具借条一张）转让给张会琼（身份证号：×××7306），特此通知。杨俊英2020年11月21日”，并于当日向被告曾传六（电话号码150××××7779）发送了债权转让协议及债权转让通知书。 上述借款本金600000元以及自借款之日起至起诉之日的利息均未偿还。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息复印件、借条原件4份、债权转让协议原件1份、债权转让通知原件1份、短信聊天记录、转账凭证原件2份、汇款收据原件1份等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告曾传六、张会淑尚欠借款本金600000元及利息，并出示了借条、债权转让协议、转款凭证等证据，被告曾传六当庭表示认可。原告与被告曾传六建立的借贷关系合法有效，受法律保护，被告曾传六未按约定偿还借款，构成违约，应承担偿还责任。关于被告张会淑是否应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案被告张会淑未在借条上签名和事后进行追认，原告未举证证明该债务600000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示、向被告张会淑发送催收借款通知，包括债权转让通知书和债权转让协议的内容等证据，不能以被告曾传六当庭陈述此借款用于办味精厂推定被告张会淑知道或应当知道被告曾传六向原告张会琼借款和杨俊英将对曾传六的债权转让给原告张会琼的事实。故对原告主张被告张会淑共同承担偿还借款以及利息责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告分别从借条出具次日起至付清之日止按照起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”对原告的利息主张予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、限被告曾传六在本判决生效之日起十日内向原告张会琼偿还借款本金600000元及利息（利息计算方式为：以本金350000元为基数从2010年8月25日起、以本金130000元为基数从2010年10月4日起、以本金100000元为基数从2011年1月10日起、以本金20000元为基数从2011年2月11日起，按全国银行业间拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，分别计算至各笔借款本金付清之日止）； 二、驳回原告张会琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18645元，减半收取计9322.5元，由被告曾传六负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  蒋立赞 二〇二一年五月三十一日 书记员  程 城