wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初697号   原告：李全发，男，1962年2月21日出生，汉族，新绛县村民。   被告：新绛县鑫龙饲料有限公司，住所地：新绛县古交镇南李村。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：苏新龙，总经理。   原告李全发与被告新绛县鑫龙饲料有限公司(以下简称鑫龙饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全发到庭参加诉讼，被告鑫龙饲料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李全发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玉米款4493元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月20日我给被告送玉米2365公斤，共计4493元。被告出具欠条后说两天付清，事后我去要款时，被告多次推脱，一直没有还款，由于被告多次不遵守承诺，特提起诉讼。   被告鑫龙饲料公司未作答辩。   原告李全发在举证期限内依法提交：过磅单1份。被告鑫龙饲料公司未提交证据。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李全发系玉米收购商；被告鑫龙饲料公司主营生产销售配合饲料（畜禽）、浓缩饲料（畜禽），法定代表人为苏新龙。原告多次为被告提供玉米，双方的结算方式为原告每次送玉米后，由被告为其提供过磅单，结算时被告将所欠玉米款支付给原告，同时将原告所持的过磅单收回。2018年7月20日，原告给被告提供1车玉米，被告为其出具过磅单1份，过磅单显示：“……玉米净重2365公斤……总金额4493.5元……”，过磅单上司磅员、审核、保管处均有被告工作人员的签名，且过磅单上被告工作人员杨凯丽书写：“鑫龙饲料今欠玉米款，2018年7月20日杨凯丽手”；后被告未予支付。2021年4月12日原告李全发诉至本院。   本院认为，原告李全发多次为被告鑫龙饲料公司提供玉米，被告鑫龙饲料公司向原告支付了部分玉米款后，尚欠原告玉米款4493.5元,有被告过磅单及过磅单上被告工作人员的批注、原告当庭自述为证，事实清楚，证据充分，应予认定;现原告要求被告支付其玉米款4493元，是对其享有权利的合法处分，请求合理，应予支持。被告鑫龙饲料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新绛县鑫龙饲料有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李全发玉米款4493元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告新绛县鑫龙饲料有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 赵瑞云      二〇二一年五月二十四日   书记员 冯维维
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2518号 原告：张富全，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：阳开华，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张富全诉被告阳开华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富全、被告阳开华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告阳开华偿还10000元；2．诉讼费用由被告阳开华承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告阳开华请原告张富全帮他在位于宜宾市翠屏区半岛大院作房屋建筑防水工程，双方约定，工资计时300元/天，自2020年4月至7月务工期间，共计欠原告张富全工资10000元，出具欠条一张，该欠条载明“今欠到张富全工资10000元，大写壹万元正”。 被告阳开华辩称，欠钱是事实，但因项目部没有把工程款付清，现在没有钱支付原告。 经审理查明，2020年1月到2020年7月间被告阳开华请原告张富全为其在翠屏区××期做房屋的防水工程，约定按300元／天的价格支付费用。结算后，2020年9月27日被告阳开华向原告张富全出具借条一张，载明“今欠张富全工资￥10000.00元，大写人民币壹万元正。”原告张富全多次催收未果，起诉来院。以上事实有原、被告的基本信息资料、欠条一张以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告张富全为被告阳开华做半岛大院房屋的防水工程事实存在，双方形成劳务关系，被告阳开华应当按照约定支付原告张富全劳务费10000元。原告张富全的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告阳开华于本判决生效之日起十日内支付原告张富全劳务费10000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告张富全已预交），由被告阳开华负担（本判决生效后十日内直接支付原告张富全）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  程 潺 二〇二一年五月十日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  王 倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2143号之一申请执行人：吕向东，男，汉族，住济源市。被执行人：程彦皓，男，汉族，1983年06月07日生，住济源市。关于吕向东与程彦皓民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人程彦皓在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程彦皓在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年五月十四日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执1448号 资阳市雁江区人民法院、刘攀： 资阳市雁江区人民法院与刘攀罚金一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位60000.00元。本院已将该款转付给资阳市雁江区财政局。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2021)川20刑终12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执1072号申请执行人刘万德，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县古恰镇前永利村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县古恰镇前永利村。法定代表人：孙艳梅，职务主任。本院在执行的（2021）黑0622执1072号刘万德与肇源县古恰镇前永利村村民委员会侵权责任纠纷执行一案，申请执行人刘万德与被执行人肇源县古恰镇前永利村村民委员会双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年五月二十一日书记员  庞 博
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2261号原告：方金攀，女，1955年12月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：刘祝华，女，1956年6月25日出生，汉族，住四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告方金攀诉被告刘祝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方金攀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方金攀撤回起诉。案件受理费25元，由原告方金攀负担。审判员  曾建军二〇二一年五月二十五日书记员  吕凤英
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执927号 申请执行人：达州市通川区杨锝商贸有限责任公司。住所地：达州市通川区西外水天花园G栋10、11、12号门市。 法定代表人：杨建，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被执行人：达州好亿家超市有限公司。住所地：四川省达州市宣汉县琦云路国峰花园8栋2楼。 法定代表人：罗仁波，该公司总经理。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2305号民事判决书，被执行人达州好亿家超市有限公司应支付申请执行人达州市通川区杨锝商贸有限责任公司货款7010元，并支付逾期付款利息和负担案件受理费。因被执行人达州好亿家超市有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年5月12日立案执行。 在执行中经对被执行人达州好亿家超市有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人达州市通川区杨锝商贸有限责任公司，并征求其终结本次执行程序的意见，达州市通川区杨锝商贸有限责任公司同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人达州好亿家超市有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人罗仁波限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 兴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5045号 原告：张心华，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 被告：李卫，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张心华与被告李卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张心华及其委托诉讼代理人蒋梦园到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张心华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款20985元；被告承担诉讼费用。 被告李卫未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：张心华于2017年在李卫承包的亳州市加侨壹号工地提供瓦工作业。2021年2月2日经过双方结算，李卫欠张心华工资款40985元。李卫于2021年2月10日支付20000元，余欠20985元，李卫未支付。 本院认为：结合张心华举证，能够证明李卫尚欠张心华工资款20985元未给付的事实属实。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李卫于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张心华工资款20985元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2923号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1965年4月22日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人李刚商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1032号申请执行人：何丽艳被执行人：陈文胜何丽艳与陈文胜确认调解协议执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2021）吉0102民特30号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文胜银行存款人民币58770.00元(含申请执行费770.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢207号 牛欢、梁敦凯、梁川： 牛欢与梁敦凯、梁川道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计15,397.50元。经本院立案执行，现已执行到位15,928.50元，其中本案案款15,397.50元、执行费131元；诉讼费400元（支付苍溪县人民法院）。至此，苍溪县人民法院委托本院执行的（2009）苍溪民初字第1181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227财保34号 申请人:唐山诚建市政园林绿化工程有限公司。住所地：迁西县开明街**。 统一社会信用代码：911302270826732322。 法定代表人：贾宏亮，男，系该公司经理。 被申请人：唐山市岩宏房地产开发有限公司。。住所地：迁西县西环路东紫玉街西街南侧龙凤嘉园******底商 统一社会信用代码：91130227MA08Y9T17G。 法定代表人：吴鹏，男，系该公司经理。 申请人于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市岩宏房地产开发有限公司名下位于迁西县的房产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人唐山市岩宏房地产开发有限公司名下位于迁西县：5号楼6号底商、5号楼7号底商、6-2-602、7Ｂ-2-102、9-2-401、9-3-402、7Ｂ-1-602、8-1-603、8-2-101、11-3-101、10号楼一单元101室、10号楼一单元202、11号楼一单元101室房屋登记手续予以查封。查封期限为三年，自2021年5月28日起至2024年5月28日止。查封期间不得办理一切变更登记。 案件申请费5000.00元，由申请人唐山诚建市政园林绿化工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二一年五月二十八日 书记员  周宏飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8204号 原告：郭钟灵，男，1984年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张璐，四川泊杰律师事务所律师。 被告：荀蓓，女，1986年9月10日出生，女，汉族，住成都市武侯区。 原告郭钟灵与被告荀蓓合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭钟灵及其委托诉讼代理人张璐、被告荀蓓到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 郭钟灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付20000元；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2020年9月2日，原告签署《股东协议》，根据协议约定，原告出资1.5万元，占成都润屹企业管理咨询有限公司（以下简称润屹公司）25%的股份，被告系该公司股东之一。协议签订后，原告实际向被告转帐了2万元后，双方于2020年9月14日商议退出事宜，被告同意原告退出，但至今未向原告返还出资款2万元。原告多次与被告交涉退款，被告置之不理，原告诉至法院请求判如所请。 荀蓓辩称，不同意解除合同，双方系股权买卖，并未约定可以解除合同，期间原告威胁被告欲解除合同，被告没有同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 润屹公司成立于2017年8月15日，两名自然人股东王陵霞、荀蓓各占股50%。2017年10月左右王陵霞将50%股份赠与荀蓓要求荀蓓全权处理。2020年9月2日，荀蓓、严晶、冯航、郭钟灵签订《股东协议》，约定四人自有资金各出资1.5万元，占公司实际总资本各25%，享有对应持股比例的红权以及承担民事责任。2020年9月2日至2020年12月2日期间的所有资金由荀蓓代管，账务由严晶监管，其他股东有查账权。后该冯航未实际出资，冯航该部分资金由其他股东每人出资5000元补上。2020年9月2日、2020年9月5日郭钟灵向荀蓓转款15000元、5000元。之后，郭钟灵因双方无法继续合作为由要求荀蓓退款，荀蓓称需要郭钟灵把手里的业务继续做完可以退一部分，双方因未协商一致郭钟灵提起诉讼。 上述事实，有工商登记信息、股东协议、微信聊天记录、情况说明及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，润屹公司另一股东王陵霞已经将自已持有的50%股份赠与荀蓓，荀蓓、严晶、郭钟灵签订《股东协议》，约定个人以自有资金各出资1.5万元，占公司实际总资本各25%，享有对应持股比例的红权以及承担民事责任，协议的本质是荀蓓将自己持有的润屹公司股权转让给严晶和郭钟灵，庭审中郭钟灵陈述，自己知道润屹公司之前有其他股东，故该《股东协议》并非公司设立的股东出资而是股权转让。本院对郭钟灵辩称该协议系合作出资、荀蓓无权处分的意见不予采纳。《股东协议》只约定了资金代管、账务监管期间，并未约定终止期限，况且在协议履行过程中荀蓓并无违约行为，郭钟灵无约定或法定解除权。润屹公司现仍然存续，郭钟灵要求荀蓓退还股权转让款无合同和法律依据，本院不予支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回郭钟灵的诉讼请求。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由郭钟灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史雅莉 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申53号再审申请人（一审被告）：吴佳鸿，女，1977年7月25日出生，汉族，住贵州省凯里市，户籍地贵州省剑河县）138号。被申请人（一审原告)：凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司，住所地：凯里市韶山南路18号。法定代表人：吴厚隆，董事长。委托诉讼代理人：徐静，女，1985年11月9日出生，侗族，住凯里市，系公司员工。被申请人（一审被告）：陈凯（曾用名陈再灯），男，1979年12月8日出生，侗族，住贵州省凯里市，现外出住址不详。吴佳鸿申请再审请求：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初4906号民事判决；二、改判申请人不承担借款的连带清偿责任。事实和理由：一、凯里市人民法院认定事实的主要证据是伪造的，法院判决认定申请人吴佳鸿与被申请人陈凯向凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司共同出具《个人无限连带责任承诺书》，该承诺书是被申请人陈凯伪造、模仿申请人的笔迹在承诺书上签字，申请人根本没有在承诺书签字，法院在审理中也未进行科学的文字鉴定，仅凭承诺书的签字认定，不符合法律的规定，更没有通过质证，所以，法院的认定缺乏事实依据，对主要的证据没有经过质证，属于草率下判。由于申请人没有在承诺书中签字，申请人不承担清偿连带责任，并请中级法院对《个人无限连带责任承诺书》中的名字笔迹进行文检鉴定。二、申请人有不承担责任的事实及证据佐证（证婚证），被申请人陈凯于2016年12月29日向被申请人股份有限公司借款，申请人与被申请人陈凯于2017年11月2曰到凯里市民政局自愿离婚，在“离婚协议书”第四条约定：“债权债务问题，婚姻存续期间，双方一致确认：1、无共同债权；2、共同债务，除上述第三条第1款（第2项）‘A、B’的债务外，无共同债务”；3、如果一方背着另一方而负债，则由本人承担与对方无关。申请人与被申请人是在被申请人贷款后将近一年的时间才离婚，在离婚协议书中根本没有涉及此笔贷款，这完全说明被申请人陈凯私自背作申请人贷款，根本不敢在离婚协议书中约定，同时说明申请人根本不知道有此笔借款，所以凯里市人民法院的判决缺乏证据证明。综上所述，凯里市法院的判决对主要证据未经质证，而对被申请人陈凯提供的承诺书中伪造的签字笔迹未经司法鉴定。该案的认定缺乏证据证明，为此，请中级人民法院及事实为依据，按申请人的诉求依法给予再审改判。凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司辩称：凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司在起诉的时候提供了明确的地址，在一审诉讼过程中因无法送达，采取送达的方式向陈凯及其吴佳鸿送达了应诉材料及相关文书，程序合法。凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司一审提供的证据能够证明当时吴佳鸿与陈凯系夫妻关系，吴佳鸿签字确认对案涉贷款承担连带保证责任。陈凯借款目的是用于家庭的共同生产经营。故吴佳鸿应对本案借款承担连带责任。陈凯未作答辩。本院经审查认为，剑河县柳川镇柳利新街（上）138号为吴佳鸿户籍登记中的住所地，凯里市迎宾大道49号御泉居4号楼1单元16层1602号和凯里市清平南路15号6栋203号为吴佳鸿经常居住地，吴佳鸿并不具备《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条所规定的下落不明等情形，人民法院将应诉文书及开庭传票等法律文书交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，符合法律规定的送达方式，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。吴佳鸿、陈凯拒不应诉答辩、参与庭审，是其自行放弃权利，不利后果应由其自行承担。凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司向法院起诉时提交了2016年12月29日吴佳鸿、陈凯为本案借款承担无限连带保证责任的承诺书，吴佳鸿本次申诉时虽提交了与陈凯离婚协议书等证据，但上述证据不足以证明该承诺书系伪造的。原审法院判决吴佳鸿对本案借款承担连带清偿责任符合法律规定。吴佳鸿与陈凯在离婚时确认无共同债务，并约定“如果一方背着另一方而负债，则由本人承担，与对方无关”，但该约定事先并没有征得本案出借人同意，该约定仅对婚姻当事人陈凯、吴佳鸿具有约束力，不能对抗债权人。吴佳鸿以与陈凯对债务有约定、不承担本案还款责任的理由不能成立。综上所述，再审申请人吴佳鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回吴佳鸿的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年五月十九日书记员 杨 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3352号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大路**。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：景晓东，男，汉族，1969年4月4日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）诉被告景晓东保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健、被告景晓东到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告景晓东向原告支付代位求偿款69817.5元，并承担自2020年9月16日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用1188.61元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的“按日千分之一”变更为“按年15.4%”。事实与理由：2019年4月28日景晓东与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取10.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计69817.5元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1188.61元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告景晓东请求赔偿的权利，故诉至法院。 景晓东辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额10.8万元，期限3年。” 2019年4月23日景晓东在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额120272.48元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.9883%，每月保费1188.61元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款69817.5元已于2020年9月16日收到。” 被告尚欠保费1188.61元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，景晓东与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年9月16日向光大银行支付代偿款69817.5元，代景晓东履行了还款义务；而景晓东并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款69817.5元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年9月16日以69817.5元为基数计算至给付之日止。关于保费，原告主张保费1188.61元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条规定,判决如下: 一、被告景晓东于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款69817.5元及违约金（违约金以69817.5元为基数，自2020年9月16日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告景晓东于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1188.61元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告景晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取788元,由被告景晓东负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡晓月
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1210号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：周洪妍。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人周洪妍为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8751号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人周洪妍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人周洪妍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人周洪妍的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人周洪妍纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人周洪妍暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6448号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：高理辰。被执行人：刘兆恒，男，1981年9月13日出生，汉族。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与刘兆恒民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0112执6448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年五月二十八日书记员  牛 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保511号   中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：   关于申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人马丽荣诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保272号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人马丽荣名下位于宁夏回族自治区银川市××区房屋产权，查封期限为三年（保全价值19069.72元）。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：   申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人马丽荣诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保272号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月三十一日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2220-3号阚宝生：你/你单位与王洪思合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1962号上诉人（原审被告）：湖南安马文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园8栋803-01室。法定代表人：彭亚雄，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。原审第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。上诉人湖南安马文化传播有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司及原审第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南安马文化传播有限公司未在交纳诉讼费用通知书指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南安马文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12761号原告：徐某某，男，1967年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：高丽红，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，广东越众律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1971年10月6日出生，汉族，住址深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区。本院在审理原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 潘 卉二〇二一年五月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2611号原告：卢广将，男，汉族，1976年5月26日出生，住河南省虞城县。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：卢留英（卢明伟），男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省虞城县。原告卢广将诉被告卢留英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后向原告卢广将依法送达交纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢广将撤回起诉处理。审判员 祁 臻二〇二一年五月十四日书记员 王帅帅
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初737号 原告：武宾，男，1990年11月2日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：常起国，男，1961年1月27日出生，汉族，住馆陶县。 原告武宾与被告常起国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告武宾于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宾撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告武宾负担。 审判员  张海峰 二〇二一年五月六日 书记员  刘龙坤
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1590号 原告:黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。 法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋伟、刘和祥（实习），贵州心达律师事务所律师。 被告：单剑锋，男，1981年12月12日生，住贵州省兴仁市。 原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与被告单剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2立案受理后，依法适用简易程序，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2021年5月24日向本院提交书面申请，申请撤回对被告单剑锋的起诉。本院认为，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告单剑锋的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对单剑锋的起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  李生雪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1836号原告:佛山市某法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司员工。被告：李某，女，1960年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××60×××××××X。原告佛山市某法律咨询有限公司与被告李某法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市某法律咨询有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市某法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二○二一年五月七日员陈红红
吉林省辉南县人民法院支付令（2021）吉0523民督2号申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王立鹏，董事长。住所地：辉南县。委托代理人：张志伟，男，住辉南县。系样子哨支行信贷员。被申请人：汪凤琴，女，住辉南县。申请人于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人称：2019年6月21日被申请人汪凤琴在申请人处贷款40000.00元，双方约定贷款到期日为2020年6月21日，约定月利率5.4375‰，贷款到期后被申请人汪凤琴拒不偿还，均以各种理由拖欠还款,因此申请偿还贷款本金40000.00元及利息6347.44元（暂算至起诉时）以及承担上述本金及利息自2020年6月21日起至贷款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计算的逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪凤琴应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息6347.44元，合计46347.44元，以及承担上述本金及利息自2020年6月21日起至贷款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计算的逾期利息。申请费267.00元，由被申请人汪凤琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高俊德二〇二一年五月二十四日书记员 邵鸿举
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2631号 原告：杨凯，男，1993年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：薛中阳，山东天矩律师事务所律师。 被告：魏颖超，女，1993年11月3日生，汉族，住淄博市桓台县。 原告杨凯与被告魏颖超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托诉讼代理人薛中阳到庭参加诉讼，被告魏颖超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人民币8480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年10月，被告以生活需要为由，从原告处陆续借走8480元，未出具单据，原告通过支付宝、微信转账等方式交付于被告，对于所欠数额双方在微信聊天记录中均认可。后经催要，被告仅支付部分款项，为此诉至法院处理。 被告魏颖超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、微信聊天记录截图一组、支付宝转账流水三份（均当庭出示手机展示），证明2018年10月份，被告自原告处借走5800元，款项通过支付宝转账支付给被告；2、微信聊天记录截图一组、手机发票一张、被告签收截屏一份、分期支付记录一组（均当庭出示手机展示），证明被告通过借用原告京东账号分期付款购买华为手机一部，原告替被告支付首付款1399元、替被告分期还款三次计1277.16元，手机价款合计4999元，被告通过原告自行分期还款2322.84元，被告认可2676.16元系借款。对上述证据，本院认为符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系。被告魏颖超多次向原告杨凯借款，原告于2018年10月5日、2018年11月25日、2019年7月24日通过支付宝分别向被告转账支付600元、200元、5000元。2018年12月，被告还通过原告的京东账户购买手机一部，原告为其支付首付款1399元后又通过京东白条分期为被告支付1277.16元。上述款项共计8476.16元，经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，原告杨凯诉求被告魏颖超偿还借款，有原告提供的涉案证据为证，事实清楚。但原告诉求的数额有误，经本院核查应为8476.16元，对此被告应予偿还。被告魏颖超未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏颖超于本判决生效后十日内偿还原告杨凯借款8476.16元； 二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏颖超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二一年五月十二日 书记员  孙硕阳
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初981号 原告：刘某，男，汉族，秦安县西川镇人。 被告：张某，男，汉族，秦安县兴国镇人。 被告：秦安县某酒吧，住所地：秦安县兴国镇。 负责人：党某，男，汉族，秦安县兴国镇人。 原告刘某与被告张某、秦安县某酒吧承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。刘某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，刘某以其欲与张某、秦安县某酒吧私下协商解决纠纷的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费1261元，减半收取630.5元，由刘某负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15665号 原告：陕西地天泰汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区经十七路7幢5单元50301室青门新区楼。统一社会信用代码：。法定代表人：李翔，公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西宣齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思家，陕西宣齐律师事务所律师。被告：何丹英。被告：鱼永超。原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司（以下简称地天泰公司）与被告鱼永超、何丹英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地天泰公司的委托诉讼代理人黄思家及被告鱼永超到庭参加诉讼。被告何丹英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告地天泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告代偿款47678.58元，并支付原告违约金自实际代偿之日至实际还款之日止（均按2%/月计算，暂计算至2021年3月23日为1116.58元）；2、依法判令原告对二被告的起亚牌汽车 (车牌号：陕AXXXXX，车架号：LJDMAA223H0968848，发动机号：Ｈ1077472)车辆处置所得享有优先受偿权；3、依法判令二被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月，两被告与案外人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都银行）签订了《个人车辆按揭借款合同》，原告系两被告借款的保证人，《合同》约定：两被告向秦都银行借款5.2万元用于购买起亚牌汽车，于每月20日前向秦都银行按月还款，原告对此承担连带保证责任；若两被告未按期还款则构成违约，秦都银行有权解除合同并提前收回全部借款。同月，原告与两被告签订《购车分期付款服务合同》，约定：若两被告未按时向银行偿还贷款，原告履行担保责任代两被告向银行代偿的，两被告应在次日立即向原告付清代偿款，逾期按原告代偿总金额的2%/月向原告支付利息；因被告违约原告代偿的，被告需向原告支付原告的垫付款、违约金及债权人实现债权产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，因两被告违约，秦都银行要求原告履行连带还款责任，原告代两被告代偿47678.58元，原告部分代偿后，秦都银行将两被告欠付的债务及对案涉车辆的抵押权一并转让给了原告，两被告未向原告清偿，原告为此支付律师费3000元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求如前所述。被告何丹英未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被告鱼永超辩称，其认可原告代其向银行偿还了15077.36元，认可违约金按合同约定的标准计算，但其目前经济能力有限，无力一次性偿还原告；其不承担律师费；其偿还过银行贷款，具体金额记不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告何丹英（借款人、抵押人），被告鱼永超（共同借款人），案外人秦都银行（贷款人），原告地天泰公司（保证人）签订了《个人车辆按揭贷款合同》（以下简称贷款合同），约定秦都银行出借5.2万元给两被告，借款期限自2019年10月24日至2022年10月23日，借款发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日为合同约定时间；借款用途为购买起亚牌汽车；所购汽车资料要素如下:车价7.6万元、型号YQZ7169MGE5、车架号LJDMAA223H0968848、发动机号H1077472、白色；《贷款合同》同时就借款利率、还款方式及违约责任、担保责任进行了约定。同日，原告与两被告签订《购车分期付款服务合同》（以下简称服务合同），约定两被告因购买起亚牌汽车（车架号LJDMAA223H0968848、发动机号H1077472）需要贷款5.2万元，原告为其办理垫款购车、资料收集、上牌、抵押、保险等一系列服务，并为被告贷款合同项下债务向银行提供担保；在银行贷款发放前，被告委托原告为其代购汽车、垫付部分购车款，原告将垫付款转至被告指定账户内；被告贷款获得批准后，授权银行将贷款资金直接全部转入原告账户，用于偿还原告垫付的贷款金额、担保服务费等；被告未按时归还贷款，原告履行担保责任代偿的，被告应在次日立即向原告付清代偿款，逾期按代偿总额的2%/月支付利息；因被告违约导致原告代偿的，被告需向原告支付原告的垫付款、代偿款、本合同约定的费用、违约金及实现债权的全部费用（诉讼费、律师费、处置费、过户费等）。后因两被告未按期向秦都银行还款，导致原告分多次向秦都银行共计代偿15077.36元，同时，秦都银行向原告出具代偿证明。同时查明，原告支出律师代理费3000元。庭审中，原告提交购车《分期付款合同》、《个人车辆按揭借款合同》、代偿证明、律师费发票等证据材料佐证上述事实。审理中，被告何丹英未到庭，致本案无调解基础。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间成立合法有效的保证合同关系，因被告未如约偿还贷款，原告已向秦都银行履行代偿义务15077.36元，现向两被告追偿，于法有据，应予支持。两被告依约应于原告代偿的次日归还上述款项，然其至今未履行，已构成违约，原告依约主张被告按照 2%/月的标准支付违约金，该约定并未违反法律规定，故两被告应以代偿款项为基数，按照 2%/月的标准从原告代偿后第二日起开始支付违约金。原告依约主张两被告支付律师代理费，并提交票据佐证，应予支持。原告主张享有案涉车辆处置所得的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告何丹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                                                    一、被告何丹英、鱼永超于本判决生效之日起十日内支付原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司代偿款15077.36元及违约金（计算标准为2%/月，自代偿后第二日计算至实际付清之日止：以2281.26元为基数，自2020年6月22日起计算；以2202.04元为基数，自2020年9月23日起计算；以450元为基数，自2020年10月23日起计算；以1614元为基数，自2020年11月22日起计算；以1667.04元为基数，自2020年12月23日起计算；以3255.54元为基数，自2021年1月23日起计算；以2134元为基数，自2021年3月24日起计算；以1473.48元为基数，自2021年4月24日起计算）；二、被告何丹英、鱼永超于本判决生效之日起十日内支付原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（原告已预交），由原告负担382元，由被告何丹英、鱼永超负担712元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员     李  想 二〇二一年五月二十五日 法官助理      徐祥辉 书 记 员    田晓艳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执640号之一被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。法定代表人：隋军。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪四野铁矿有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币57877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年五月十一日书记员 石德新
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1492号原告：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××855U。负责人：姚传源。委托代理人：黄耀基、夏晓青，该公司员工被告：陈佩仪，女，1983年12月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××320。原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司诉被告陈佩仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，原告于2021年5月17日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费70元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 陈振斌二〇二一年五月十七日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初1344号 原告：李某，住甘谷县。 被告：闫某，住甘谷县。 原告李某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。 审 判 员 傅增荣 二〇二一年五月二十五日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执694号 申请执行人：资阳市生态环境局，住所地：资阳市雁江区松涛镇天台路368号。统一社会信用代码：11401180073487404027Q。 负责人：邓发潮，该局局长。 委托代理人：林雯，女。 被执行人:乐至县高寺镇福安机砖厂，住所地四川省乐至县高寺镇红岩村四组。统一社会信用代码：915120227144118139。 投资人：张兴科。 本院执行的资阳市生态环境局与乐至县高寺镇福安机砖厂行政非诉执行一案，本院作出的（2020）川2022行审12号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请人于2021年3月1日申请强制执行，要求被执行人乐至县高寺镇福安机砖厂缴纳罚款20000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、保险、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心查询，被执行人无房产信息。本院到被执行人住所地进行调查，查明被执行人虽仍在经营，但目前经营状况不佳，暂无缴纳罚款能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况和财产调查情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无异议，无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序，现被执行人乐至县高寺镇福安机砖厂尚欠20000元罚款未缴纳。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦无其他的财产线索提供且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执694号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行缴纳罚款的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月二十七日 书记员  周建川
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执381-2号 申请执行人：马某，住甘肃省兰州市。 被执行人：移某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的马某申请执行移某人格权纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1615号民事判决书确定：被告移某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告马某医疗费等共计151900.78元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款共计151900.78元，双方私下已交付10000元，被执行人移某父亲移菊定交纳了30000元，剩余案件款111900.78元，由被执行人移某父亲移菊定于2021年6月10日之前交纳20000元，于2022年1月20日之前交清剩余款91900.78元。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执381号案件的执行。 案件执行费2179元，由被执行人移某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 艾亚宏 审 判 员 汪国平 审 判 员 王利平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初1880号原告：白春余，男，1946年3月22日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：林玉胜，男，1971年10月4日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：陈庆发，男，1963年4月5日，满族，农民住址：岫岩满族自治县。原告白春余诉被告林玉胜、陈庆发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春余的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告林玉胜、陈庆发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月雇佣原告在丹东五龙背从事生态旅游工程，合计欠原告2184元工资。事后原告曾多次向被告催要工资款，但被告一直以投资公司的项目部没有给他们钱为由不给原告工资，故原告向法院起诉，请求法院依法判决被告给付原告2184元工资款。被告林玉胜、陈庆发均未到庭参加诉讼。经审理查明，被告林玉胜、陈庆发于2015年5月联系了十余名工人（包括原告白春余）到丹东市从事劳务工作。原告白春余于2021年3月19日诉至本院，要求被告林玉胜、陈庆发给付工资款2184元。另查明，被告林玉胜及案外人吴明明（被告陈庆发外甥）的调查笔录表明：2015年左右，案外人马洪福、唐学迁联系被告林玉胜、陈庆发让二人帮忙联系工人到五龙背镇干活，干活的工程发包方为丹东市昊春生态养护院。被告林玉胜、陈庆发联系了十余名工人到五龙背干活，包括唐学迁、马洪福及被告与十余名工人的款项丹东昊春养护院均未结清。又查明，庭审中原告拒绝追加施工方为被告参加诉讼。上述事实，原告提供的证据有：林玉胜字据复印件1份、丹东市五龙背干活人员人工账单复印件1份；被告未提供证据；本院依职权调取的证据有：林玉胜调查笔录1份、吴明明调查笔录1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告付其工资款，其仅向本院提供的字据、账单不足以证明其与被告间存在劳务关系，尚不足以认定被告欠原告工资款的事实，且原告不同意追加工程施工方作为当事人参加诉讼，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告林玉胜、陈庆发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告白春余的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白春余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年五月二十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3456号 杨某某： 你（单位）与顾某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十四日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终503号 上诉人（原审被告）：上海溧扬电梯有限公司，住所地上海市普陀区绥德路******，统一社会信用代码91310107055058541K。 法定代表人：金敏科，董事长。 委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹利，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶通金，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 原审被告：四川德阳市新里程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段**，统一社会信用代码915106007547424304（1-1）。 法定代表人：袁洋，总经理。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 原审被告：鹏程建设集团有限公司，，住所地四川省，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇码91510600759717971K。 法定代表人：袁国福，总经理。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 上诉人上海溧扬电梯有限公司因与被上诉人陶通金、原审被告四川德阳市新里程房地产开发有限公司、鹏程建设集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人上海溧扬电梯有限公司以已与被上诉人陶通金达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海溧扬电梯有限公司在本案审理中自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上海溧扬电梯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9086.00元，减半收取4543.00元，由上诉人上海溧扬电梯有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  贾华荣 审判员  罗德东 二〇二一年五月十二日 书记员  邱 怡
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终373号 上诉人（原审原告）：李同玉，男，1951年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：陈苏程，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区,经常居住地安徽省濉溪县开发区。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 上诉人李同玉因与被上诉人陈苏程房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李同玉于2021年5月11日书面申请撤回上诉。 本院认为，李同玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李同玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人李同玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  李 姗 审判员  葛 侠 二〇二一年五月十二日 书记员  李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执58号之二申请执行人：徐某某。被执行人：崔某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人崔某某追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2020）晋1182民初1141号民事调解书，被执行人崔某某应当给付申请执行人徐某某工资款140000元、案件受理费1550元，并承担本案执行费2023元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；经执行查控系统查询，对被执行人的银行及互联网账户采取了冻结措施；本院委托河南省林州市人民法院对被执行人崔某某在林州市的不动产信息进行查询，并进行现场调查，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书。本院于2021年5月31日对申请执行人进行终本约谈，约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对我院的执行调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月三十一日书记员  刘慧敏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执646号 申请执行人：李联华，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄容，女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人李联华与被执行人黄容借款合同纠纷一案中，执行标的为20000元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询并到车辆登记机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月十九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1254号 原告：付某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：李录荣，系城固县柳林法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告付某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及委托诉讼代理人李录荣到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数偿还借原告现金及本息截止2019年10月23日计70364元。2、按照约定月息1.2%的利息计息，（2019年10月23日至2021年4月6日）利息为14354.30元，并依此计算至本息付清止。两次合计84718.30元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年春节后，被告在开办经贸市场餐具店时缺乏流动资金，当时原告姐姐在被告店里打工，被告向原告借款，原告便借给被告，约定月息1.2%，之后至2019年10月23日前给付部分利息，原、被告通过算账，被告更换了一张借据为70364元的欠条，并承诺2019年10月23日本息一次性给付清，但被告一直敷衍。被告满口答应在2021年3月底前如不偿还，就向法院起诉。基于以上情况，原告只得向人民法院起诉。 被告李某某辩称，借款属实，倒换条据也属实。但是自借款后至算账倒换条据，被告给原告清息三笔，10000元一笔，7200元一笔，12500元一笔，共计29700元，应还款计息本金也在减少，倒换条据没有注意这个问题。原、被告方借款多年，被告方愿意调解，逐步向原告还款。 原告提交的证据经质证，被告李某某无异议，证据来源合法、证明目的清楚，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年被告李某某以生意周转为由向原告借款50000元，约定月利率1.2%。被告李某某借款后清息三笔共计29700元，在2019年10月11日被告李某某向原告付某某倒换条据，出具借条一张载明借款本息合计70364元，期限定于2019年10月23日本息结清。 另查明，原、被告共同算账倒换条据时，李某某算账明细为本息5万＋息4.2万＋复息8064=100064元，已付10000元＋12500元＋7200元=29700元，应付100064元－29700元=70364元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李某某从原告处借款50000元，约定了借款期限、利息，原告将借款交付给被告，后被告给原告出具了借条，至2019年10月11日双方倒换借条，约定本息共计70364元，原、被告之间债权债务关系清楚确凿，被告理应按照约定及时偿还借款，故对原告要求被告李某某还款70364元的诉讼请求予以支持。原告付某某要求被告李某某按照月息1.2%承担2019年10月23日至2021年4月6日的14354.3利息及到本金给付之日利息，倒换欠条后李某某借款本息共计70364元，借条并未约定利息月1.2%，故对按照月息1.2%计算利息的请求不予采信；原、被告虽然就70364借款本息未约定利息，但原告主张利息，故资金占有期间的逾期利息本院予以支持。被告李某某辩称之前偿还三笔款，应当利息结算后计入本金，但对其抗辩未提供证据，且根据借款年限，原告主张的借款本息70364元并未超出法律规定，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 限被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告付某某借款本金70364元及逾期利息（逾期利息从2019年10月24日开始按照年利率6%标准计算至2020年8月20日，从2020年8月21日开始按照年利率3.85%标准计算至本息给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取计959元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇二一年五月十九日 书记员  张玮
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1213号 申请执行人：余金胜，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 关于余金胜与冯玉志劳务合同纠纷一案，执行标的为8448元。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  范希伦
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初389号 原告：焦栓成，男，1966年2月9日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：李英联，女，1967年2月28日出生，汉族，住深泽县，系原告妻子。 被告：李振生，男，1959年9月9日出生，汉族，住深泽县。 原告焦栓成与被告李振生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦栓成委托诉讼代理人李英联、被告李振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 焦栓成向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告轿车冀Ａ×××××车辆修理费18200元。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月28日09时18分，被告骑三轮车，沿安新线深泽县金三角路口北侧由西向东横穿马路时，与原告驾驶车牌冀Ａ×××××的轿车由南向北行驶时相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经深泽县公安交通警察大队第130128420210000181号道路交通事故认定书认定：被告负全部责任，原告无责任。原告将受损车辆送石家庄宝和汽车销售服务有限公司进行维修，共花费18200元，其中500元是石家庄宝和汽车销售服务有限公司委托河北中捷通汽车配件科技有限公司维修的前杠费用，因前杠受损，石家庄宝和汽车销售服务有限公司要求换新前杠，原告为降低费用要求只维修前杠。事后原告通过中间人联系被告，被告拒绝调解协商赔偿。 李振生辩称，我没有横穿马路，我只是在红灯的时候掉头然后就发生了交通事故，就和原告的车相撞了，然后就报警了，当时交警说这车怎么处理，我说我给原告修理，然后我就去医院检查了，我就走了，等我回去后就没有车了，与原告相撞后我的我的眼睛和腿也受伤了。 本院经审理认定事实如下：1．2021年3月28日09时18分，被告李振生骑三轮车，沿安新线深泽县金三角路口北侧由西向东横穿马路时，与原告驾驶车牌冀Ａ×××××的轿车由南向北行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。2．经深泽县公安交通警察大队第130128420210000181号道路交通事故认定书认定：被告李振生负全部责任，原告无责任。以上事实有双方当事人陈述、提交事故认定书一份为证。 被告李振生的质证意见为：对事故认定书的真实性无异议，但是我不认可是我的全责。 双方争议焦点在于原告各项损失，原告主张及提供证据如下：修理费18,200元，事故发生后原告的车辆在石家庄宝和汽车销售有限公司进行了维修，因为汽车的前杠4S店不给维修让换新的，考虑到换新的费用更高，所以4S店委托河北中捷通配件科技有限公司进行维修，提交维修票据两张、维修清单两张。 被告李振生的质证意见为：我不看证据，原告应该去特种行业维修技术服务中心鉴定车损才能起诉，否则无权起诉。 本院认为，被告李振生不认可交警大队事故责任认定书的责任划分，但未对事故认定书申请复议，也未提交相应证据，对其主张不予支持。本案事实清楚，原被告责任明确，事故认定书认定被告李振生在本次事故中承担全部责任，应予确认。原告的损失应由被告李振生予以赔偿。修理费18,200元，有维修票据两张、维修清单两张为证，应予确认。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下： 被告李振生于判决生效后三日内赔偿原告焦栓成车辆修理费共计18,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.00元，由被告李振生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄市深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康海龙 ［院印］ 二〇二一年五月十四日 ［核对位置］ 法官助理董一凡 书记员王亚楠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初856号 原告：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段80号B区三楼，统一社会信用代码915107037089608326。 法定代表人：曾建斌。 委托诉讼代理人：唐娟，女，1991年6月27日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，现住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。 被告：游晓英，女，1984年3月8日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司与被告游晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告游晓英的起诉。 本院认为，原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司撤回对被告游晓英的起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  全 雯 书 记 员  谌欣月
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执739号申请执行人：青岛金泰嘉城工程有限公司，住所地青岛市黄岛区海西路****楼****。法定代表人：郝继全，经理。被执行人：青岛天德十方建设工程有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处东山张村v>法定代表人：王玉波，经理。被执行人：王玉波，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛金泰嘉城工程有限公司与被执行人王玉波、青岛天德十方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作（2020）鲁0281民初4928民事调解书]中，申请执行人于2021年1月20日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，立案标的额为1416766元。现被执行人青岛天德十方建设工程有限公司、王玉波已经向申请执行人青岛金泰嘉城工程有限公司全部履行完毕，青岛金泰嘉城工程有限公司向本院提交了撤销强制执行申请书，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执739号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3403号上诉人（原审被告）：深圳维笑科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭军，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人深圳维笑科技有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳维笑科技有限公司于2021年1月27日收到法院交纳诉讼费用通知书后不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳维笑科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月二十四日法官助理陈方宁书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3985号原告：崔香亭，女，1959年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。原告：熊子英，男，1952年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：赵学斌，男，1958年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。原告崔香亭、熊子英与被告赵学斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月6日受理后，原告崔香亭、熊子英在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔香亭、熊子英撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年五月十日书记员 王婧怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执125号申请执行人：孟州市嘉联科技有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：郭厚刚，系该公司经理。被执行人：孟州市道路运输管理局（原孟州市公路运输管理所），住所地：孟州市。法定代表人：张建强，系该局局长。本院在执行申请执行人孟州市嘉联科技有限公司与被执行人孟州市道路运输管理局承揽合同纠纷一案中，申请执行人孟州市嘉联科技有限公司自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人孟州市嘉联科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年五月二十六日书记员  王 敏
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2540号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：苏可著，男，1991年07月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人苏可著、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人苏可著、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人苏可著、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2540号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年五月八日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1226号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：曹军，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人曹军拒不偿还信用卡（卡号为52×××15）欠款29515.78元，其中本金16482.07元、利息12981.31元、分期手续费52.4元（暂计至2020年10月7日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人曹军签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计29515.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款29515.78元，其中本金16482.07元、利息12981.31元、分期手续费52.4元（暂计至2020年10月07日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费179.29元，由被申请人曹军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十三日书记员 王明义
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢675号申请执行人李桂英，女，汉族，1965年7月20日出生，住郑州市。被执行人洛阳昕宁木业有限公司，住所地洛阳市洛宁现涧口乡明珠村工业园区。法定代表人：李乐。关于李桂英申请执行洛阳昕宁木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人洛阳昕宁木业有限公司支付申请执行人李桂英货款100207.5元及违约金（违约金以100207.5元为基数，按照中国人民同期贷款基准利率的标准自2019年1月26日起计算至实际付款之日），案件受理费1152元，执行费1420元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院对上述案件分别于2021年4月19日、2021年5月19日进行了网络查控，于2021年5月12日依法扣划被执行人洛阳昕宁木业有限公司银行存款56765.32元，并依法发还于申请人李桂英。2、本院于2021年5月8日轮候查封被执行人洛阳昕宁木业有限公司名下位于洛宁县××口乡××村××线南，产业集聚区（证号：20190003250号）的土地。并告知申请人李桂英查封期限三年，自2021年5月8日至2024年5月7日，如果申请续行查封，应当在保全期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十一日书记员  赵 颖
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢162号田佳竑、长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司：关于申请执行人田佳竑与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3622号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人于岩申请，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并给付申请执行人于岩案涉款项。在执行过程中，我院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款126366.92元至我院账户，并将上述钱款发放至申请执行人田佳竑名下银行账户，申请执行人田佳竑放弃（2020）吉0193民初3622号民事判决书中其他权益，并表示与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司就本案再无其他争议，申请人田佳竑表示（2020）吉0193民初3622号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，向法院申请结案，并申请解除本院对被执行人采取的强制措施。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3622号民事判决书确定的内容已经全部由长春新区法院执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3622号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4021号原告：金某某，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市裕安区。被告：陈某某，女，1993年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐馨妍，江苏可德律师事务所律师。原告金某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告陈某某的委托诉讼代理人徐馨妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：判令陈某某归还借款130000元。事实与理由：陈某某和金某某为一般同事关系。2018年3月，陈某某以购买房产为由向金某某2次借得款项50000元、80000元，共计130000元，承诺分别于2019年4月1日、2018年4月26日归还。双方还约定了借款利息。借款期限届满后，陈某某并没有按照约定归还借款；经金某某多次催讨，陈某某仍未归还借款。被告陈某某承认原告金某某在本案中主张的事实。本院认为，陈某某承认金某某在本案中主张的事实，故对金某某主张的事实予以确认。法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈某某于2018年3月向金某某借得款项50000元、80000元，共计130000元，承诺分别于2019年4月1日、2018年4月26日归还，借款期限届满后，陈某某未归还借款。金某某请求判令陈某某归还借款本金130000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：陈某某于本判决发生法律效力后立即归还金某某借款130000元。如果陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐锡铭二〇二一年五月三十一日书记员  金 晶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保358号 本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人杨立平等10人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人经查询有部分财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以部分保全方式结案。                                 大安市人民法院 二〇二一年五月二十九日
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执712号之十六被执行人：黄信某，男，汉族，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄信某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄信某在中国农业银行账户内存款人民币234.00元。本裁定立即执行。审判员  付永华二〇二一年五月十七日书记员  黄 波
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执95号 申请执行人马金良，男，回族，现住阜新市海州区。 被执行人陈继烨，男，汉族，现住内蒙古突泉县。 被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司，住所地阜新市太平区太平大街。 负责人：李忠义，系公司经理。 申请执行人马金良依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）辽0904民初108号民事判决书向本院申请执行与被执行人陈继烨、沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司买卖合同纠纷一案。该案判决书确定，一、被执行人陈继烨应于判决生效之日起十日内给付申请执行人马金良木材款1127118元及违约金338135.40元。二、被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司对上述款中的883918元木材款及违约金265175.40元承担连带给付责任。案件受理费14944元，由被执行人陈继烨负担，被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司承担11720元的连带给付责任。本院在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对二被执行人的银行帐户存款等进行了查询，发现二被执行人无存款、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请，要求冻结被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司借用阜新四方建设工程有限公司资质承建的第三人阜新市传媒大厦工程尚未拨付的款项。本院依据申请执行人的申请，依法冻结了阜新市传媒大厦工程基建办尚未拨付给第三人阜新四方建设工程有限公司工程款1187006元。本院已对二被执行人采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初108号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二一年五月七日 书记员 唐安东
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18998号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：徐晶，男，住北京市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告徐晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18232.62元，其中本金13757.34元、利息1675.4元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息2799.88元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费291.72元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金8242.66元，利息2780.69元，自2020年6月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费291.72元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13757.34元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告徐晶于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13757.34元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13757.34元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐晶于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费291.72元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），由本院退还原告131.5元，剩余131.5元由原告负担25元，由被告负担106.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7925号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区四环北路67号。法定代表人：李礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子鹏，系宁夏国峦律师事务所律师。被告：程贤美，女，住宁夏银川市兴庆区。被告：靳月芳，女，住宁夏银川市兴庆区。原告永泰房地产（集团）有限公司与被告程贤美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。审判员 包慧杰二○二一年五月二十七日书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执385号聂龙院、张后明、德宏州弘鑫建筑有限公司：聂龙院与张后明、德宏州弘鑫建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18771.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18953元，其中，10000元被执行人已自行转付给申请人，执行费182元。本院已于2021年5月20日将该款转付给聂龙院。至此，聂龙院向本院申请执行的(2020)云3124民初987号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1024号原告：魏天宏，男，1983年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。（缺席）被告：浪银忠，男，1980年7月2日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告魏天宏与被告浪银忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月18日，原告魏天宏经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏天宏撤诉处理。案件受理费498元，减半收取249元，由原告魏天宏负担。审 判 员 鲁吉年二〇二一年五月十八日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初840号 原告:蒋思权，男，1995年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被告:李勇，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告蒋思权与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋思权到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋思权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%从2020年1月计算至债务全部清偿为止。现暂从2020年1月计算至起诉之日即2021年4月，按每月一分五计息，共2250元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月22日，被告因需资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，将10000元借给被告，约定借期1个星期，一周后被告未偿还借款。原、被告约定，被告再借3个月，约定月利息1.5分。至2020年9月，被告仅支付利息770元，后一直未偿还原告借款，也未再向原告支付利息，故原告诉至法院，请求如前。 李勇未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。 蒋思权依法提交了1.原告身份证复印件;2.被告户口登记信息；3.微信转账记录及聊天记录。李勇未到庭进行质证。对原告提交的证据本院予以认可，并在卷佐证。 本院经审理查明：原告蒋思权与被告李勇系朋友关系，2020年1月22日，被告李勇因需资金周转，向原告借款10000元，原告蒋思权当即通过微信向被告李勇转账10000元。借款时，被告李勇未向原告蒋思权出具借据，也未书面约定利息及归还时间。后原告蒋思权通过微信多次找被告催要该笔借款，被告对该借款表示认可但以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告通过微信向被告转账10000元，形成事实上的借贷关系，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应及时偿还原告的借款。双方虽未约定还款期限，但蒋思权多次向李勇催要借款而未果，李勇的行为已构成违约，应承担向蒋思权偿还借款10000元的民事责任。因借贷双方没有书面约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条的规定，判决如下： 一、由李勇于本判决生效后20日内偿还蒋思权借款10000元； 二、驳回蒋思权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷