营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2034号原告：李殿选，男，1989年10月5日出生，汉族，现住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：宋慧扬，营口市鲅鱼圈区正义法律服务所法律工作者。被告：姜红丽，女，1990年1月26日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：史晓瑞，辽宁瀛桥律师事务所律师。原告李殿选与被告姜红丽返还原物纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿选及其委托诉讼代理人宋慧扬，被告姜红丽的委托诉讼代理人史晓瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在熊岳镇山海大道厢黄旗回迁楼嘉和锦绣园20号楼北4门森林网络开网吧,原、被告经过朋友介绍认识,介绍时间2019年3月初,3月份网上确认网恋关系,至2020年8月5号彻底破裂;在此期间双方见了4次面,第一次见面是2019年4月1号至3号大连市,第二次见面2019年9月27号至28号沈阳市见面,第三次见面2020年1月12号至13号大连市见面,第四次见面2020年6月3号至6月5号大连市见面;今年8月初微信上问结婚事宜,8月4号晚双方闹崩,两个人感情破裂;原告和被告姜红丽约定以能结婚为目的交往,并在被告同意的情况下称呼亲密,”老公,老婆的称呼”,原告一直很珍惜被告,一起购置房产,被告问原告要房贷钱,被告要的东西百求必应;2019年5月5号告诉原告要购置房产,以备结婚时候有个落脚,在此期间借给被告31530元,信用卡被告说会给原告还,一直在被告身边放着,微信上借了10000元转账;2020年1月5号在抖音上有人向被告发表暧昧言论,一直到1月10号原告加了呢个人微信,得知被告跟人裸聊,发送赤裸短视频,气愤找被告询问,被告告诉原告说和人聊天玩玩,被人给黑了,原告与1月12号去了大连找被告,12号晚被告哭诉被骗了8300元,是被告姐姐的钱,第二天早上原告转账8000元给被告。2020年6月4号上午去商场逛街,路过周大福说要买手镯,原告又一次推脱结婚后再购置金饰,身上钱没这么多,被告强烈要求并说结婚时金饰不要了,就要买个传承手镯就行了,于是原告使用支付宝花呗花费23792.4元购入金手镯一只。原告在认识被告从2019年3月至2020年8月期间,被告说支付宝和微信不会用,一直都是被告要买什么,就发链接给原告,各种要钱,直到被告说父母不同意原告这个离过婚的,要结婚买70万的房子,20万的车子,拿15万的彩礼钱,原告才醒悟,至始至终对方从来没有想过和原告结婚,要求原告给被告各种购物;因为这段感情,被告买房套现到现在30000多元未还,支付宝花呗现在分期着30000多元,微信微粒贷借了30000元至今未还。原告无奈,只能诉讼至法院,请求依法判令:1、被告返还原告买房借款24530元(广发银行),银行分期利息5944元(截止起诉日2020年9月23日)。2、被告返还原告买房借款10000元(微信转账)2020年5月10号借5000元,与13号借5000元)。3、被告返还6个月房贷钱6982元。4、被告返还原告以结婚为目的购置的金首饰(金戒指一枚6克,金手镯43克。价值25792.4元。5、被告返还原告借款8000元(2020年1月13号借谎称诈骗被黑借的)。6、被告返还原告微信/支付宝转账及红包8443.6元。7、被告返还原告购买手机家电居家产品10075.6元(合计价值10075.6元)。8被告返还原告购买服饰产品386.79元(合计价值3864.79元)。9、被告返还原告购买鲜花一半1004元(合计价值2008元)。10、被告返还原告购买食品4590.13元(食品小吃)。11、被告返还原告交通住宿餐饮6846.91元。12、判决被告返还原告购买化妆品9756.51元。13、被告承担本案的诉讼费。14、被告为此事宜登报道歉。被告辩称，因原、被告双方是恋爱关系，原告的十几项诉请，均是双方在恋爱期间共同消费或原告赠与被告的一些财物，同时大部分资金都是原告为表达对被告的爱意反映出仪式感，所支付的520元、1314元等款项，及生日、节日礼物，因此原告所诉涉案的金额，均系原告赠与被告的，且未付任何条件，所以现双方解除恋爱关系，原告索要上述款项无法律依据，应予以驳回。经审理查明，原、被告于2019年3月认识后建立恋爱关系，双方在微信聊天中以老公、老婆互相称呼，双方的微信聊天记录中多次提到“结婚”。原告提交了信用卡刷卡记录，其名下广发银行信用卡于2019年5月11日在营口市西市区宁宁服装店消费7130元、沈阳星星佳园超市消费912元。2019年5月12日在营口经济技术开发区妮可儿美容院消费3120.41元、营口经济技术开发区晓德海参店消费8837.59元。2019年6月6日在营口市西市区宁宁服装店消费1530元。2019年10月13日在营口市靓颜美容院消费3000元。原告称上述消费为将信用卡中钱套现用于偿还被告的房贷。又查，原告提交了多份微信支付转账电子凭证，2019年5月10日、5月13日原告两次向被告转款5000元，原告用以证明是被告向其借的买房款。2019年9月5日向被告转款1000元、2019年11月2日向被告转款1000元、2019年12月25日向被告转款1314元、2020年1月1日向被告转款1314元、2020年2月8日向被告转款1314元、2020年3月8日两次向被告转款520元、2020年4月7日向被告转款1000元，原告用以证明是为原告支付的买房款。2020年1月13日原告向被告转款8000元，原告用以证明是被告向其借款8000元。2020年1月26日向被告转款520.99元、2020年1月30日520元、2020年2月14日向被告转款520.99元、2020年2月19日向被告转款520元、2019年6月30日向被告转款300元、2019年3月15日向被告转款520元、2019年3月31日向被告转款131.4元、2020年4月28日向被告转款520元，原告用以证明恋爱期间被告向其索要金钱的具体数额。再查，原告于2019年4月2日在大连麦凯乐商场消费4646.21元用于购买对戒，2020年6月4日被告在大连麦凯乐商场消费23792.4元购买周大福黄金手镯一个，庭审中被告确认收到了金戒指一枚，金手镯一个。又查，原告提交了与被告的微信聊天记录，用以证明原、被告恋爱期间原告多次为被告购买家电、手机、化妆品等物品。再查，被告提交了微信转账账单用以证明双方恋爱期间被告曾多次向原告转账520元、131.4元、52.1元、521元。又查，庭审中，原告撤回起诉状中第8、9、10、11、14项诉讼请求，系原告对其自己权利的处分，本院予以确认。上述事实，有身份证复印件、微信支付凭证、微信聊天记录、消费记录等为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，男女之间的恋爱关系是一种特殊的社会关系,而这种关系中,按照习俗当事人一方向对方馈赠贵重物品、衣物或者给付金钱,这种的馈赠行为看上去是赠与性质,但这与真正意义上的赠与是有区别的,当事人往往是完全基于双方的恋爱关系或者婚约关系,其真实意图是为了缔结婚姻,是有目的赠与,是有条件的。因此,如果恋爱或婚约关系一旦破裂,双方缔结婚姻不能实现,那么赠与财物的原因也就不复存在。根据公平原则,如果双方缔结婚姻不能实现,受赠方对赠与财物就应当丧失权利,不再继续占有,应当向赠与人返还。但应考虑双方交往中的具体情况确定是否返还更为合理。就本案看,关于原告要求被告返还原告买房借款24530元(广发银行),银行分期利息5944元一项，因原告提交的证据不能证明存在套现行为且将套现的款项用于被告买房，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告返还原告买房借款10000元(微信转账)、借款8000元一项，虽然原告并未提交证据证明该笔转账款系被告借款，但考虑到数额较大，根据应遵循的公平原则和公序良俗原则，被告应予以返还。关于原告要求被告返还6个月房贷钱6982元一项，上述款项是分多笔转账，且多次以1314元、520元转账，且原告并未提交证据证明上述款项是被告用于偿还房贷，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告返还原告以结婚为目的购置的金首饰(金戒指一枚6克,周大福金手镯43克)，因数额较大，根据应遵循的公平原则和公序良俗原则，被告应予以返还。关于原告要求被告返还原告转账及红包8443.6元、购买手机家电居家产品花销10075.6元、化妆品花销9756.51元一项，因是原告基于恋爱关系分多次赠与、购买给被告,是当事人的自愿行为,故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、被告姜红丽于本判决生效后10日内一次性返还原告李殿选18000元。二、被告姜红丽于本判决生效后10日内一次性返还原告李殿选金戒指一枚、周大福传承手镯一个（金戒指6g、手镯43g，购买时价值共计25792.4元）。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由原告李殿选负担906元，由被告姜红丽负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二一年五月七日法官助理刘楠书记员王丽