天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4400号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告人人乐公司委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款18.9元，支付赔偿金1,000元，合计1,018.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年3月22日原告在被告分支处（人人乐旺海国际店）购买商品，其中263272601890000015苦荞片1袋，其购物小票上打印的（餐包）系被告自行打印。该产品外包装上无生产日期。违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）．名称、规格、净含量、生产日期；……第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明；食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十一条生产经营未标明生产者名称、地址、成分或者配料表，或者未清晰标明生产日期、保质期的预包装食品，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应当予以支持，但法律、行政法规、食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告应依法赔偿。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求法院依法判决。被告人人乐公司提交书面答辩状，人人乐公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、简晓华系以“诉讼牟利为目的”的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。简晓华多次购买类似产品，属于职业索赔，简晓华主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。经检索，简晓华存在大量的诉讼案件，且诉讼中能够提供完好的商品（从未食用），显然其购买的原因、目的均非日常生活消费，不应受到消费者权益保护法的保护。2、简晓华存在掉包的情况。简晓华购买的很多商品系种类物，在各个商家均能购买到，不排除在别的商家购买同类物与在我处购买的商品不是同一生产日期，持有别处商品、我司的购物小票进行诉讼的情况。简晓华购买的很多商品系种类物，不排除简晓华于1月1日购买的商品将于1月2日过期，而1月3日的购物小票将于1月5日到期，而简晓华持有1月1日购买的商品、1月3日购买的商品进行组合诉讼的情况。3、简晓华在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大我司赔偿范围。简晓华存在较短时间间隔内连续购买同类商品，分次付款取得，分次诉讼的情况，此种情况按照天津市法院现有司法判例，应认定人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系，简晓华应就其商品应在同一案件中提起诉讼，简晓华就单件商品分别提起诉讼，扩大了我司承担惩罚性赔偿的责任范围。故恳请法院依法梳理原告在近几年内全市各基层法院所提起的诉讼，是否存在一个月内连续购买同类商品、数次诉讼的情况。简晓华存在同一天内连续购买不同类商品，分次付款取得，分次诉讼的情况。此种情况按照天津市法院现有司法判例，也应认定与人人乐公司就其商品成立一个买卖合同关系，简晓华应就其商品应在同一案件中提起诉讼，简晓华就单件商品分别提起诉讼，也扩大了我司承担惩罚性赔偿的责任范围。故恳请法院依法梳理简晓华在近几年内全市各基层法院所提起的诉讼，是否存在同一天购买商品，进行数次诉讼的情况。4、简晓华未受到任何人身伤害，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。而简晓华未食用涉案商品，未遭受任何人身损害，故不应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿。在庭审中，被告认为餐包属于预包装单品，预包装单品属于农产品，农产品属于自然物没有固定的生产日期，之标识保质期没有违反相关规定，商品的价签上包装日期上已写见外包装。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2021年3月22日，原告简晓华在被告人人乐公司旺海国际店购买“苦荞片”一袋，商品编码为263272601890000015，单价18.9元，产品包装外无产品生产日期，保质期9个月。关于人人乐公司提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事商品批发业务的经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐公司并未举证证明简晓华存在掉包行为，亦未举证提交自己的进货、登记凭证证明与简晓华持有的货物存在差异，故对人人乐公司的抗辩主张，本院不予采纳。关于人人乐公司提出的简晓华主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对人人乐公司抗辩简晓华主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。关于人人乐公司提出的简晓华未受到人身损害，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该法律规定的损失，并不限于人身健康损失，购买货物的费用可以计算为财产损失，对人人乐公司持有的该抗辩意见，本院不予采纳。通过庭审陈述、简晓华提交的证据及以上法律规定，可以认定简晓华购买商品时，该商品已过保质期，人人乐公司的行为构成销售不符合食品安全标准的食品，应该由人人乐公司承担相应的赔偿、退货责任。庭审中，简晓华同意将货物退还给人人乐公司，并已经当庭履行。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内退还简晓华货款18.9元，并赔偿原告简晓华1,000元，合计1,018.9元。如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵以娜二〇二一年五月十二日法官助理周乐乐速录员郭凤然