wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2555号原告：柏贵保，男，1986年8月28日生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市安宇人力有限公司，统一社会信用代码：914101006741275509，住所地：郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角1510室。法定代表人：朱向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，该公司工作人员。原告柏贵保与被告郑州市安宇人力有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任津慧、被告委托诉讼代理人张亚静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款40856.56元及利息（以40856.56元为基数，自2019年1月25日起按照同期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订《建设工程劳务合同》，工程名称为碧源月湖·和园项目，工程地点为月湖北路与假日西路以西区域。2019年1月24日，被告向原告出具决算书，工程款共计104690.37元。根据合同约定，被告代扣2%税金，扣除税金后工程款为102596.56元，后被告支付了61740元，尚欠付40856.56元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现起诉来院。被告辩称：郭用法是碧源建工有限公司承接的和园项目的现场经理，郭用法向原告出具的结算单，被告不实际参与现场管理，原告所诉款项是碧源建工有限公司所欠，碧源建工有限公司应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）曾签订《建设工程劳务合同》一份，主要约定：工程名称为碧源月湖·和园，工程地址为月湖北路与假日西路以西区域；劳务分包作业范围为碧源月湖·和园10#号楼的客厅、卧室、餐厅、厨房、书房、卫生间、阳台室内地坪施工；关于劳务分包价款，单价为14.5元/平方米；工程量计算根据现场实测工程量结算（最终结算金额按现场实际施工工程量据实结算），合同暂估价为20万元；施工工期按建设单位要求完工；劳务承包方式为包人工、包安全文明施工、包验收合格、包保修；结算方式为转账，甲方代扣乙方2%税金，办理完结算手续2个月内付结算价款的70%，工程竣工验收合格后3个月内付至结算总价款的100%等。2019年1月24日，原、被告经结算确认劳务费共计104690.37元。被告现尚欠付原告劳务费38896.56元。另查明，2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告劳务费38896.56元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付，并应自2019年4月25日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2019年4月25日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州市安宇人力有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告柏贵保劳务费38896.56元，并自2019年4月25日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2019年4月25日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照年利率4.25%计算）；驳回原告柏贵保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（已减半），由被告郑州市安宇人力有限公司负担424元，原告柏贵保负担30元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年五月二十六日书记员  毛江涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执737号 关于申请执行人李文杰与被执行人陈传志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人陈传志名下银行存款7050元（包含执行费50元），（2020）桂0305民初296号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初296号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1363号之一申请执行人：陈兴梅，女，1971年1月28日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：成志波、郑广春，江苏龙蟠律师事务所律师。被执行人：南京炯鑫餐饮管理有限公司，住所地南京市东山镇科技园4号路以南营宁路3幢1楼(江宁高新园)。法定代表人：成世林。被执行人：成世林，男，1973年11月2日生，汉族，住甘肃省华亭市。申请执行人陈兴梅与被执行人南京炯鑫餐饮管理有限公司、成世林特许经营合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2020)苏0102民初54号民事判决书，申请执行的标的为运营指导服务费15万元、迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2021年3月31日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2021年3月31日至2022年3月31日。3、被执行人成世林，南京炯鑫餐饮管理有限公司名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  孙 楠
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初5525号 原告：刘海峰，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沛，陕西标典律师事务所律师。 被告：展连彬，男，汉族，住江苏省靖江市孤山镇，公民身份号码。 原告刘海峰与被告展连彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告展连彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款83000元，并承担自2016年1月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息24775.50元（暂计算至2020年12月17日），请求至实际清偿之日止。2.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付货款83000元，并承担该款自2016年1月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的资金占用费利息。事实及理由：2016年1月，被告在原告经营的建材经销部购买橡塑板、保温棉等材料。原告向被告交付材料后。被告尚欠货款83000元至今未付。经多次催款未果，故起诉，请求如前。 被告展连彬未答辩。 原告提交了如下证据：1.欠条。2.声明。证明原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购保温材料货物后于2016年1月21日出具欠条，承认欠货款83000元未付。 被告经合法传唤未应诉，放弃质证权利，本院确认原告提交上述证据有效。 本院认为，当事人应该按约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据，可以证实原、被告之间存在买卖的法律关系及欠款未付的事实，双方对逾期付款所产生的法律后果虽无明确的约定，但被告长期拖欠货款未付，给原告造成经济损失，故原告要求被告支付欠款及利息之诉讼请求，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下： 被告展连彬于本判决生效之日起十日内，向原告刘海峰支付货款8.3万元，并以8.3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为标准，支付自2016年1月22日起至实际付清之日止的欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元、公告费800元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙勇安 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2993号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：朱愉，女，1987年7月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与朱愉信用卡纠纷一案，由于被执行人朱愉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱愉银行存款人民币3864.38元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十八日书记员  蒋 澍
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初847号 原告：贾殿文，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：于丹，女，1981年7月10日出生，满族，保险公司职员，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：徐洪志，男，1999年8月10日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 原告贾殿文与被告于丹、徐洪志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾殿文及二被告的共同委托诉讼代理人于恩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告贾殿文向本院提出诉讼请求：一、要求被告于丹、徐洪志立即偿还借款人民币58,000.00元及利息10,560.00元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告于丹系被告徐洪志之母，徐绍武（已亡）生前系被告于丹之夫，系被告徐洪志之父，徐绍武生前欠原告贾殿文借款人民币58,000.00元没有偿还，因徐绍武留有遗产，故要求二被告偿还借款本息共计68,560.00元。 被告于丹、徐洪志辩称，不了解借款的情况，无法确定借款的真实性，二被告不是借款人，只在继承遗产范围内对真事合法的借款承担清偿义务。 本院经审理认定事实如下：被告于丹系被告徐洪志之母，徐绍武（已亡）生前系被告于丹之夫，系被告徐洪志之父。徐绍武生前于2020年4月30日向原告贾殿文借款人民币20,000.00元，还款日期2021年4月30日，利息2分；于2020年6月15日向原告贾殿文借款人民币8,000.00元，还款日期2020年12月15日；于2020年9月10日向原告贾殿文借款人民币30,000.00元。在原告贾殿文得知徐绍武因交通事故已亡后，向二被告主张欠款，因偿还数额多少没有达成一致，原告诉讼至本院，因徐绍武留有遗产，故要求二被告偿还借款本息共计68,560.00元。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据和原被告的陈述等证据在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。徐绍武生前所欠外债，其遗产继承人应当在继承其遗产范围内对债权人承担偿还责任。原告贾殿文要求二被告在继承徐绍武的遗产范围内承担偿还借款的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告贾殿文的借款利息请求，因借据中约定不明或没有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第一千一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告于丹、徐洪志于判决生效后十日内在继承徐绍武遗产范围内偿还原告贾殿文借款人民币58,000.00元。 二、驳回原告贾殿文其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,514.00元，减半收取为757.00元，由被告于丹、徐洪志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二一年五月八日 书记员  周娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7189号 被执行人王辉明，男，汉族，1985年1月8日出生，住福建省南安市。 关于王辉明职务侵占罪一案，本院（2019）粤0604刑初1745号刑事判决书；佛山市中级人民法院（2020）粤06邢终1104号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，责令被告人王辉明退赔人民币595040元给佛山市康豪陶瓷有限公司。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有全部履行义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，因执行中暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执7189号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月十七日 书记员  钟丽婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执761号之一申请执行人熊若冰，女，生于1988年2月6日，住南召县。被执行人任树楷，男，生于1992年9月19日，汉族，住南召县皇路店镇。被执行人闫亚周，男，生于1990年8月18日，汉族，住南召县皇路店镇。被执行人逯峰，男，生于1983年3月16日，汉族，住南召县城关镇。本院在执行河熊若冰与被执行人任树楷、闫亚周、逯峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4085号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫亚周在南阳市住房公积金管理中心账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十五日书记员  李 斐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7158号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：李勇金，男，1980年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告李勇金买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告成都市京腾舰商务服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 审 判 员 施建华 二〇二一年五月十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2006号原告:大同市矿区同和美盛大酒店有限公司。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：梁某，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，山西永固律师事务所律师。被告：久荷文化传媒有限公司。法定代表人：潘某。原告大同市矿区同和美盛大酒店有限公司与被告久荷文化传媒有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告大同市矿区同和美盛大酒店有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告大同市矿区同和美盛大酒店有限公司撤诉。案件受理费9176元（已减半收取），由原告大同市矿区同和美盛大酒店有限公司负担。审判员 李 岩二〇二一年五月十七日书记员 贾剑楠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1595号原告：张玉峰，男，1955年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。委托诉讼代理人巩喜超，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：叶金阳，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。委托诉讼代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。原告张玉峰与被告叶金阳合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张玉峰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉峰撤诉。案件受理费6536.32元，收取计1230元，退还原告张玉峰5306.32元。审判员  王东宏二〇二一年五月七日书记员  石教永
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2364号上诉人（原审被告）：高建平，男，1970年10月6日生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：郭明利，男，1973年5月24日生，汉族，住武陟县。原审被告：滑县牧原农牧有限公司，住所地滑县新区南六环北侧水厂路东侧。法定代表人：石生营，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张春，系该公司员工。原审被告：卢素字，女，1968年6月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。上诉人高建平因与被上诉人郭明利、原审被告滑县牧原农牧有限公司、卢素字建设工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高建平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高建平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2592元，减半收取1296元，由上诉人高建平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年五月二十五日书记员 王 力
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9223号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1808号 原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。 法定代表人：王祖成，经理。 委托诉讼代理人：李大金，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李洁，女，公司员工。 被告：易某，男，2005年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。 原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告易某、姜娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。2021年5月24日，原告四川盛德物业管理有限责任公司以被告姜娅不是房屋业主为由向本院撤回对被告姜娅的起诉。 原告四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币4,361.4元、违约金人民币203.48元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与凤凰湖国际社区小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，被告系该小区24-2-602号业主，物业面积121.15平方米，按约定被告应向原告交纳从2019年10月1日至2021年3月31日的物业管理费4,361.4元以及被告拒绝交纳物业管理费产生的违约金203.48元。原告多次催收被告仍拒绝交费，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。 被告易某未答辩。 本院经审查认为，2016年9月27日，凤凰湖国际社区业主委员会作为委托方（甲方）与原告四川盛德物业管理有限责任公司作为受托方（乙方）签订《青白江区凤凰湖国际社区物业服务委托合同》，乙方住所地：成都市武侯区长寿南路2号，第三十五条约定：本合同在履行中发生争议，双方可以通过协商和解、向有关行政部门依法申请调解，或向乙方企业所在地人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，本案系合同纠纷，合同当事人已约定因合同在履行中发生争议，向乙方企业所在地人民法院提起诉讼。乙方企业四川盛德物业管理有限责任公司所在地为成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼，本案应移送至成都市武侯区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘云书 二〇二一年五月二十七日 书记员  许春月
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3599号 原告：张丽粉，女，1974年5月6日出生，汉族，住临沭县。 原告：张金玉，男，1966年10月28日出生，汉族，住临沭县。 被告：郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会，住所地：郯城县李庄镇蔡村。 法定代表人：何朝敬，社区主任。 委托诉讼代理人：王绍华，男，汉族，1958年3月9日出生，住郯城县。 被告：管宝轩，男，1969年11月27日出生，汉族，住郯城县。 第三人：管宝新，男，1966年1月12日出生，汉族，住郯城县。 原告张丽粉、张金玉诉被告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会、管宝轩，第三人管宝新承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本案现已审理终结。 原告张丽粉、张金玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付挖掘机施工费52287元及拖欠利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2016年2月份起，经管宝新介绍到原郯城县××镇××村干户户通路面整平工程。原李庄镇西连埠村租用原告挖机，双方口头约定150元每小时。工程结束后就付款。在施工过程中，每天由带班人员施工单据签字。工程结束后，共产生工程单据45张。经原告对时间核对后确认为348小时35分钟，被告管宝新签字认可。2016年8月17日被告管宝新出具证明一份，认可事情的经过及数额。经原告多次索要，被告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会出具证明要求原告出具发票。后被告以无钱为由拖欠挖机费至今。综上，被告拒不支付原告挖机费损害了原告的合法财产权利，为了维护原告的合法权利，现依法提起诉讼，请求法庭在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告张丽粉、张金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费且申请撤回对被告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会、管宝轩及第三人管宝新的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丽粉、张金玉撤回起诉处理。 审 判 员 于徐州 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执767号申请执行人：江许民，男，1970年8月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：肖文，男，1986年2月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江许民与肖文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6364号民事判决书已经发生法律效力。因肖文未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人肖文发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人肖文名下无不动产登记信息；名下有号牌为苏Ｄ××××的汽车一辆，已查封（2021年2月7日至2023年2月6日），未实际控制；无银行存款，亦无有其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院依法向被执行人肖文发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年5月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人肖文无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初6364号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十六日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执443号 申请执行人：周仕梅，女，生于1970年3月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡顺良，男，生于1973年8月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人周仕梅与被执行人蔡顺良借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周仕梅于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡顺良给付案款21770元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人周仕梅与被执行人蔡顺良自愿达成了执行和解协议。申请执行人周仕梅于2021年5月17日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1617号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月十八日 书记员  旷 巍
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0633民初1094号 原告：霍荣奎，男，1975年2月27日出生，汉族，河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：史同庆，北京翔帮律师事务所律师。 被告：韩玉柱，男，1965年1月13日出生，河北省保定市易县，村民。 原告霍荣奎与被告韩玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍荣奎的委托诉讼代理人史同庆到庭参加了诉讼，被告韩玉柱经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍荣奎向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款70万元；2.请求依法判令被告支付利息72041元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告与原告单位河北建设集团存在业务关系，2018年2月10日，被告因不能发放工人工资向原告借款70万元，约定2018年12月31日归还；该借款被告至今未返还。 被告韩玉柱经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告向原告借款70万元，约定于2018年12月31日归还；该借款被告至今未返还。 本院认为,原告向本院提供借条、银行转帐记录为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故被告应返还原告借款70万元；原告主张被告支付自2019年1月1日至2021年4月8日逾期利息72041元，不违反相关法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩玉柱返还原告霍荣奎借款70万元，并支付自2019年1月1日至2021年4月8日的逾期利息72041元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5760.21元，由被告韩玉柱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 祎
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保71号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的（2017）川3425民初2033号民事判决书向本院申请财产保全，请求保全被申请人会理县鸿顺养殖有限责任公司、陈正林、谭宗桂账户财产，要求保全金额人民币200000元。 本院立案后通过网络查控，会理县鸿顺养殖有限责任公司、陈正林、谭宗桂查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执792号 成都忠信物业管理有限公司、王自东: 成都忠信物业管理有限公司申请执行王自东物业服务合同纠纷一案，于2021年5月7日划拨被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘望强 二〇二一年五月七日 书记员  廖珍钏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异131号异议人（申请执行人）：李国明。被执行人：刘明豫。第三人：吴**敏。本院在执行申请执行人李国明与被执行人刘明豫民间借贷纠纷一案中，异议人李国明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人李国明自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人李国明撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  张石岩审判员  李存乡二〇二一年五月十三日书记员  牛淑芸
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保349号 广西友朝房地产投资有限公司、广西昊顺房地产开发有限公司： 本院执行的广西友朝房地产投资有限公司申请广西昊顺房地产开发有限公司财产保全一案中，本院于2021年5月10日依据本院已生效的（2021）桂0122民初2052号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已冻结广西昊顺房地产开发有限公司在广西北部湾银行80×××28账户存款3737537.80元，实控金额3737537.80元，冻结有效期限为一年，从2021年5月19日起至2022年5月19日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初2052号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3866号 原告：王立刚，男，1959年8月28日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：于永军，吉林良盈律师事务所律师。 被告：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：张韬，总经理。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 第三人：田志辉，男，1975年2月1日生，蒙古族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吴迪，吉林巨石律师事务所实习律师。 原告王立刚与被告松原市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、第三人田志辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立刚及其委托诉讼代理人于永军，被告宏宇公司委托诉讼代理人曹晗，第三人田志辉委托诉讼代理人王海洋、张吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立刚向本院提出诉讼请求：1.判令宏宇公司给付王立刚欠款370万元，并自2019年9月28日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至给付之日止；2.诉讼费用由宏宇公司承担。事实和理由：2019年9月27日，王立刚与田志辉、宏宇公司签订了《抹账协议》一份，按照协议约定田志辉欠王立刚的债务370万元（本金300万元，利息70万元）转至宏宇公司名下，宏宇公司用其开发的富江丽都二期的住宅抵顶欠款，同时宏宇公司为王立刚出具370万元欠据一份。后因富江丽都二期的住宅未动工，用住宅抵顶欠款的约定实际已无法实现。故诉至法院。 宏宇公司辩称：1.双方在《抹账协议》中约定工程竣工后履约及等待期不许就该笔抵账协议提起诉讼，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且富江丽都二期工程正在建设中，虽何时竣工无法确定，但待交工后可以实现协议目的，故抹账协议合法有效，应按《抹账协议》约定履行；2.房屋没有交付是因为疫情影响，属于不可抗力；3.《抹账协议》中涉及370万元款项，包含高额利息，属高利贷行为，不应受法律保护。综上，请求法院驳回王立刚的诉讼请求。 田志辉述称：1.《抹账协议》系三方真实意思表示，合法有效，三方均应按照《抹账协议》履行各自义务；2.《抹账协议》中转让的款项不存在高额利息问题；3.田志辉与本案审理结果无关，不应作为第三人参加诉讼。 经本院审理查明：2012年2月20日，田志辉向王立刚借款300万元并出具借据一枚。期间宏宇公司欠田志辉工程款未付。2019年9月27日，田志辉、王立刚、宏宇公司达成《抹账协议》，约定从宏宇公司欠付田志辉的工程款中抹给王立刚370万元，以宏宇公司开发的富江丽都二期在建工程住宅竣工后交付王立刚，房屋价格按宏宇公司售楼处售价执行，并约定在等待期间不允许到法院提起诉讼，此款以楼顶账，宏宇公司负责更名一次，此款抹完后，宏宇公司与王立刚产生债务关系，与田志辉无任何经济关系。同日，宏宇公司为王立刚出具金额为370万元欠据一枚。另查明：富江丽都二期工程按照规划应自2018年5月28日开工，2020年5月28日竣工。该工程一直未竣工，具体交工日期无法确定。王立刚认为案涉住宅超过规划许可的期限，属于交付不能，向本院主张宏宇公司偿还欠款并支付利息。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、抹账协议、欠据、天眼查查询信息、照片、裁定书、借条、视频光盘等。 本院认为：本案系债权转让合同纠纷。本案当事人承认债权转让事实，且《抹账协议》中关于债权转让部分不存在不得转让合同权利的情形，也无合同法规定的合同无效的情形，债权转让行为系当事人真实意思表示，故债权转让行为合法有效。本案争议焦点为：一、《抹账协议》中关于等待期间不许起诉的约定是否有效及王立刚是否有权提起诉讼；二、《抹账协议》中宏宇公司承诺用于抵顶欠款的楼房是否能交付；三、如果不能交付，王立刚请求宏宇公司给付欠款370万元并按全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价的四倍支付利息主张是否成立。关于焦点一，《抹账协议》中约定等待期间不许起诉的条款并非排斥王立刚的基本诉讼权利，该条款仅是限制王立刚在一定期限内的起诉权，而不是否定和剥夺其诉讼权利，当事人可以在协议中作出该类约定，但约定的时间应是具体且合理的，不得有违公平原则，不应存在给付不能等情况，否则将剥夺当事人的基本诉讼权利，本案中《抹账协议》未约定不得起诉的具体期限，本院认为“等待期间”应认定为预定竣工时间即2020年5月28日之前，且在此期间宏宇公司不应存在明显的给付不能的风险，综上，《抹账协议》中关于等待期间不许起诉的约定有效，但由于本案王立刚向本院起诉的时间为2020年10月13日，已超出上述期限，故王立刚有权提起诉讼。关于焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王立刚提供的查询信息、照片等可以证明案涉住宅楼超出预定竣工时间后工程仍未完成，宏宇公司也无法确定具体交付时间，故《抹账协议》中以住宅楼抵账的约定现无法实现。关于焦点三，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”宏宇公司在合理期限内未按约定给付住宅楼，且无法确定交付时间，应采取补救措施给付相应欠款370万元。至于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案当事人签订《抹账协议》应视为对当事人的权利义务重新进行了约定，协议中未约定利息，视为宏宇公司不支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故宏宇房地产应自王立刚起诉之日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告松原市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王立刚欠款370万元，并自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率支付利息； 二、驳回原告王立刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36，400元由被告松原市宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  朱洪波 人民陪审员  吴家富 人民陪审员  李文龙 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  马凤婷
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之十三 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云志明在内蒙古自治区农村信用社联合社***账户内存款人民币182303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3135号 申请人：衡水市宏鑫建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区河东区程富路以南、青园街以东翰林风景小区1号楼280号。 法定代表人：张浩南，执行董事。 被申请人：衡水静湖房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区南环路北、滏东街西（米兰印象小区1-3#楼东侧商业楼A-1）。 法定代表人：马桂存，执行董事。 本院在审理申请人衡水市宏鑫建筑工程有限公司与被申请人衡水静湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人衡水市宏鑫建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水静湖房地产开发有限公司名下银行账户存款8000000元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水市宏鑫建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水静湖房地产开发有限公司名下银行账户存款8000000元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、扣押、冻结被申请人衡水静湖房地产开发有限公司名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二一年五月十四日 书记员  朱晓音
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13223号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告温松柯，男，1982年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告温松柯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民特182号 申请人：富县矿业开发有限公司。住所地：陕西省延安市富县。统一社会信用代码：9161000077000549XU。法定代表人：周恩德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。被申请人：王巧军，男，1979年5月20日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX90520091X。 申请人富县矿业开发有限公司因与被申请人王巧军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2021年4月22日向本院提交撤销仲裁裁决申请书。本院审查期间，申请人于2021年5月7日以与被申请人达成和解为由向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被申请人的起诉。本院认为，申请人富县矿业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人富县矿业开发有限公司撤诉。申请费富县矿业开发有限公司未缴纳，不再收取。 审   判  长    武    烨审   判  员    王    欣审   判  员    高 喜 霞 二O二一年五月二十一号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1352号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。被告：朱文勇，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告荣县忆然物业管理有限公司诉被告朱文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县忆然物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员 冯 英二〇二一年五月三十一日书记员 欧桥锋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6072号 上诉人（原审被告）：林颖，女，1995年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（原审原告）：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 上诉人林颖因与被上诉人海尔消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初16889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人林颖提起上诉后于2021年3月1日向一审法院递交撤诉申请，后向本院寄交撤诉申请书，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人林颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林颖撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林颖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘昭阳 审判员  李 蕾 审判员  阚红艳 二〇二一年五月十四日 书记员  宋明旭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2860号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:王蕾，女，1987年10月26日出生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8236号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币9375元及利息；要求被执行人给付违约金1406.25元；要求被执行人给付案件受理费42元。合计10823.25元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人王蕾名下辽Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2860号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执恢336号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：杜俊涛、肖娜上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初3652号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜俊涛、肖娜银行存款人民币1559528（含执行费17817元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十八日书记员  刘梦琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1395号被执行人：滕冬梅，女，1983年2月2日生，住亭湖区。被执行人：滕大伟，男，1989年6月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人滕冬梅、滕大伟罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初35号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人滕冬梅、滕大伟未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕冬梅、滕大伟银行存款60000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十日书记员  沈贤璐
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1158号原告：李玉良，男，汉族，1950年05月29日出生，住新乡市，被告：刘春成，男，汉族，1967年03月04日出生，身份证地址：河南省获嘉县，原告李玉良诉被告刘春成追偿权纠纷一案，本院于2021年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉良到庭参加了诉讼。被告刘春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉良向本院提出诉讼请求：1、被告还原告代偿款60000元；2、按照约定的数额支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告很早就认识，关系不错。2014年被告刘春成找原告以与别人合伙办驾校急需资金向原告借款，月息2分，当时原告没有钱，其向郭玉庆、李秀花二人分别借款50000元，共计100000元给付被告。后被告又向原告借款100000元。经多次催要，被告给付40000元本金及部分利息。后郭、李二人追着原告要求还钱，原告无奈将钱垫付给二人。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求2利息为：利息自2019年09月01日起，以60000元为基数，按2分利率计息，至债务履行完毕之日止。被告刘春成未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告李玉良向本院提交证据材料有：1、2014年05月24日借款条一份；2、2014年05月27日借款条一份；3、2018年04月15日收条一份；4、2018年04月17日收条一份;5、通话记录打印件3页。以上证据材料证明原告主张成立。被告刘春成未向本院提交证据材料。本院依法在红旗法院审判流程管理系统中调取被告刘春成的身份证及地址确认书信息各一份，原告对此无异议。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性，与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告李玉良与被告刘春成系朋友关系。2013年被告称其和别人开办驾校需要资金，向原告借款100000元，口头约定用期一年，月息贰分。因原告当时没有钱，向郭玉庆、李秀花分别借款50000元，共计100000元以现金的形式给付被告，被告分别向郭、李二人出具了借条，载明：“今借到郭玉庆现金伍万元整（50000.00元）刘春城2014.5.24月息计贰分”；“今借到李秀花现金伍万元整（50000.00元）刘春城2014.5.27壹万元.计月息贰分”。借款到期后，经催要2015年07月被告归还郭玉庆30000元；2017年07月，被告归还李秀花10000元。后郭、李二人向原告催要，原告于2018年04月15日归还郭玉庆剩余的20000元，其向原告出具收到条，载明：“今收到李玉良退还的现金人民币伍万元整。郭玉庆2018.4.15”；2018年04月17日归还李秀花剩余的40000元，其向原告出具收到条，载明：“今收到李玉良退还的现金人民币伍万元整。李秀花2018.4.17”。另查明，被告借郭玉庆、李秀花各50000元、偿还郭、李二人本金40000元、支付利息均是通过原告给付的。被告给付剩余60000元借款利息至2019年08月，后不再支付利息也未偿还本金。本院认为，本案系追偿权纠纷。追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告通过原告向郭玉庆、李秀花借款各50000元，共计100000元。后分别偿还郭玉庆30000元、李秀花10000元，共计40000元，剩余60000元未偿还。原告代被告分别偿还郭玉庆20000元、李秀花40000元，共计60000元。有原告提交的借条及收到条为凭，现原告主张被告偿还本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应以60000元为基数，自2019年09月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘春成于本判决生效后十日内偿还原告李玉良本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年09月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半计收650元，由被告刘春成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年五月八日书记员  李 阳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2508号原告：杨文强，男，1963年9月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：杨炳坡，男，汉族，住河南省方城县。原告杨文强与被告杨炳坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨文强于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文强撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨文强负担。审判员  许冬梅二〇二一年五月二十八日书记员  卢志彬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2939号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：陈国庆，男，1979年10月01日出生，汉族，住所地在湖南省资兴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈国庆借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4830号民事判决书，被告陈国庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15518.3元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1081.06元、罚息为3509.59元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金12848.57元按年利率14.364%计算，本金2669.73元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下位于资兴经济开发区××的不动产，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执671号申请执行人：佟万东,男性,1976年12月24日出生,住新民市。被执行人：陈洪生，男性,1965年8月25日生，汉族，住新民市。本院在执行申请执行人佟万东与被执行人陈洪生其他案由一案中，本案在执行过程中，被执行人主动履行向申请人给付人民币20000元整，余款申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年五月十三日书记员  杨 威
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2343号申请执行人：王祥，男，汉族，1972年2月6日生，住在南京市栖霞区。被执行人：黄淑芳，女，汉族，1972年1月9日生，住在南京市玄武区。被执行人：王东宝，男，汉族，1969年12月31日生，住在南京市玄武区。本院在执行申请执行人王祥与被执行人黄淑芳、王东宝房屋买卖合同纠纷一案中，根据江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终5972号民事判决书及申请执行人申请，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的为违约金10000元，协助过户等。执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执2343号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月十一日书记员  刘清文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1763号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于爱霞，女，1975年8月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博新达经贸有限公司，住所地淄博市临淄区牛山路235号。 法定代表人：郑国新，经理。 再审申请人于爱霞因与被申请人淄博新达经贸有限公司（以下简称新达公司）合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于爱霞申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.提交新达公司主管会计谢连德出具的证明一份，证实新达公司已将案涉房屋的所有权转让给于爱霞用于抵账。于爱霞与新达公司于2005年形成的50.6万元债务属实，双方于2009年签订的关于借名买房的《承诺协议书》与双方之前形成的债务无任何关联。2.提交（2020）鲁03民终1429号民事判决书一份，证实新达公司欠案外人徐伟借款30万元，而徐伟与于爱霞及郑素娟、于汉邦的借款均是在新达公司的同期借款，新达公司为四人出具的借款收款凭证、借款协议书及借款的交付完全一致，从而证明新达公司确实欠于爱霞、郑素娟及于汉邦借款未还，《债务偿还协议书》载明的借款债务形成日期及内容真实有效，原判决不予认定《债务偿还协议书》的证明效力错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《债务偿还协议书》合法有效，应予确认。该《债务偿还协议书》已经将落户在于爱霞名下的原属于新达公司的商业楼抵顶了欠于爱霞、郑素娟及于汉邦的借款本息。《债务偿还协议书》与《承诺协议书》所载内容不存在矛盾，从时间节点来说，《承诺协议书》的签订时间为2009年10月6日，《债务偿还协议书》的签订时间为2015年9月10日。于爱霞与新达公司于2015年9月10日，针对之前的民间借贷问题，以2009年10月6日确定的借名登记房产进行抵偿，属于双方对自身民事权利的合法处分，不存在矛盾之处。即使上述两份协议存在矛盾，也应当依据时间先后认定《债务偿还协议书》的约定有效。（三）原判决适用法律确有错误。1.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第七十条第一款之规定，于爱霞已经提交《债务偿还协议书》原件，该证据合法有效，新达公司提出异议，但无证据进行反驳。《债务偿还协议书》应予采信。2.依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，新达公司欠于爱霞等人借款不能偿还，用落户在于爱霞名下的房产抵顶债务，符合日常交易习惯。原审法院以对《承诺协议书》个别条款的错误理解来否定《债务偿还协议书》的法律效力，没有考虑协议的签订目的以及相关条款的限定条件，没有结合两份协议签订的借款背景、时间顺序进行综合认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判令于爱霞协助新达公司办理案涉房屋的不动产权利转移登记手续是否正确。于爱霞主张其与新达公司于2015年9月10日签订《债务偿还协议书》以案涉房屋抵账清偿了新达公司借于爱霞、郑素娟和于汉邦的现金及利息。经查，《债务偿还协议书》载明：“2.截止2015年9月10日，按双方约定的协议书年息15%计算利息，利息合计801565元整，本息总计1307565.00元。3.甲方（新达公司）同意用房屋一套，抵账清偿甲方向乙方（于爱霞、郑素娟、于汉邦）借的现金和利息：壹佰叁拾万柒仟伍佰陆拾伍元整（1307565.00）……”即，新达公司以案涉房屋抵顶了截止2015年9月10日借于爱霞、郑素娟及于汉邦的借款本息共计1307565.00元。但新达公司不认可该《债务偿还协议书》的真实性。于爱霞提交的其与郑素娟、于汉邦签订的《债权转让协议》时间为2020年5月25日，转让的债权为新达公司2005年的借款本金及截止2020年5月25日按双方约定的协议书年息15%计算的利息。于爱霞一审庭审中提交《债权转让协议》两份证明截止2020年5月25日，借款本息合计1670063元。本院认为，若案涉《债务偿还协议书》系真实的，则自2015年9月10日起新达公司与于爱霞、郑素娟、于汉邦之间已不存在债权债务关系。而于爱霞和郑素娟、于汉邦于2020年5月25日仍就案涉债权达成债权转让协议，且利息持续计算至2020年5月25日，与于爱霞提交的《债务偿还协议书》载明的事实相互矛盾。于爱霞申请再审提交的谢连德证言的证明效力较弱不能推翻于爱霞提交的书证的证明力；其提交的（2020）鲁03民终1429号民事判决认定的事实与本案不完全相同，且仅支持了徐伟的借款本金，对约定利息为15%的协议书未予采信，亦不能证明案涉《债务偿还协议书》的真实性，该两份证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定。综上，于爱霞提交的证据不能证明其与新达公司之间签订的《债务偿还协议书》系真实的。新达公司与于爱霞均认可案涉房屋系新达公司购买，为了办理房产证方便，将该房产登记在于爱霞名下，并于2009年10月6日签订承诺协议书对该事实予以确认。新达公司有权据此要求于爱霞协助其办理案涉房屋的不动产权利转移登记手续，原判决虽阐述的理由不充分，但判决结果正确，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。 综上，于爱霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于爱霞的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初734号原告：韩永平，男，1951年9月7日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李奇国，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：付桂华，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被告：刘福海，男，1958年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：白山市友成建设有限责任公司敦化分公司。负责人：赵家骅，该公司经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。第三人：白山市友成建设有限责任公司。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振东，该公司法律顾问。原告韩永平与被告刘福海、白山市友成建设有限责任公司敦化分公司、第三人白山市友成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告韩永平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩永平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩永平撤诉。审判员 王丽娜二〇二一年五月二十四日书记员 朱子晋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终249号上诉人（原审自诉人）信阳市南湖旅游开发有限责任公司。住所地：信阳市南湾街道242号。法定代表人：程忠玉，系该公司总经理。上诉人（原审自诉人）程忠玉，男，汉族，1955年2月1日生，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审自诉人）刘玉华，女，汉族，1955年10月25日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人魏涛，河南天宾律师事务所律师。原审被告人刘忠民，男，汉族，1958年5月28日生，住。原审被告人熊运琴，女，汉族，1957年6月17日生，住。原审被告人刘鹏飞，男，汉族，住信阳市南湾湖风景区。信阳市浉河区人民法院审理自诉人信阳市南湖旅游开发有限责任公司、程忠玉、刘玉华控诉的刘忠民、熊运琴、刘鹏飞犯故意毁坏财物罪一案，于2021年4月7日作出（2021）豫1502刑初229号刑事裁定。自诉人信阳市南湖旅游开发有限责任公司、程忠玉、刘玉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审被告人，听取各方的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人信阳市南湖旅游开发有限责任公司、程忠玉、刘玉华称被告刘忠民、熊运琴、刘鹏飞三人故意毁坏自诉人房屋、附着装饰及设备，造成自诉人经济损失，应当追究被告三人的刑事责任。因公安部门及人民检察院不予追究，虽可以刑事自诉案件向人民法院起诉，但三自诉人起诉时提供的证据材料不能证明三被告人犯故意毁坏财物罪，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项规定的作为自诉案件受理条件。因此，自诉人对被告人犯故意毁坏财物罪并要求追究其刑事责任的起诉，本院不予受理。并依法裁定：对自诉人信阳市南湖旅游开发有限责任公司、程忠玉、刘玉华的起诉，不予受理。上诉人上诉称，上诉人与原审被告人之间因民事纠纷经河南省高级人民法院再审程序，达成了民事调解，调解内容为上诉人支付原审被告人150万元，原审被告人将房屋返还上诉人，但在上诉人将150万元交付给了被上诉人后，原审被告人却在返还房屋时将房屋的墙体、地板砖、踢脚线、吊顶、门窗、电线等财产进行了破坏，导致上诉人无法正常使用该房屋。且毁坏财物数额巨大，远远超过了5000元，上诉人提供的事实和证据，足以证实原审被告人应当构成犯罪。原审被告人为泄私愤，纠集他人对属于上诉人的财产进行破坏，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，一审法院裁定不予受理是错误的。请求二审撤销一审裁定，指定浉河区人民法院依法受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条的规定，人民法院受理自诉案件必须要求有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人并未提供充分证据证实控诉原审被告人实施毁坏的涉案房屋内装修装饰财物的实际所有权，以及其所毁坏财物的具体价值。亦未能提供充分证据证实原审被告人在其按照调解协议返还房屋期间实施了蓄意毁坏上诉人财物的违法事实。一审认定原审自诉人未能提供证明原审被告人犯罪事实的证据，不符合相关法律规定并裁定不予受理并无不当。但一审法院适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的内容是2021年3月1日之前未修订的司法解释条款，而本案应当表述为适用新修订的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的第三百一十六条、第三百二十条第二款第（二）项，本院对此应予以纠正，但不影响一审裁定结果的正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年五月二十六日书记员 张海龙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初1410号 原告：中国建设银行股份有限公司自贡分行。住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街144号。 负责人：李华，行长。 委托诉讼代理人：赖彦，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 被告：巫丛淇，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司自贡分行诉被告巫丛淇金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司自贡分行送达了预交诉讼费通知单。原告在收到本院通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审判员 何 怡 二〇二一年五月二十一日 书记员 邓雅诺
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执524号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：曹某。 被执行人：王某1。 被执行人：吴某。 被执行人：王某2。 被执行人:王某3。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告曹某、王某1、吴某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初1756号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年五月十日 书记员  吴晓燕
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执334号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：甘力友,男，1997年2月3日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：甘国柱，男，1996年9月10日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨唐军，男，1991年10月22日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2021年4月15日移送执行，移送执行标的8785元，但被执行人甘力友、甘国柱、杨唐军至今未履行。 本案在执行过程中，依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查被执行人甘力友、甘国柱、杨唐军在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执61号申请执行人：马波，男，1976年7月5日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。委托诉讼代理人：张学彬、罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：颜伟，男，1971年6月14日生，汉族，农村居民，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被执行人：永平县厂街乡人民政府，住所地云南省永平县厂街乡杨柳树村1号，统一社会信用代码11532928015249319P。法定代表人：尹飞，该乡乡长。委托代理人：朱祥璐，男，1990年1月9日生，傈僳族，云南省永平县人，住云南省永平县，特别授权代理。申请执行人马波与被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府建设工程分包合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年8月27日依法作出（2020）云2928民初347号民事判决书。判决书确定“一、由被告颜伟于本判决生效后十五日内支付原告马波工程款135823元；二、被告永平县厂街乡人民政府在尚欠被告宏盛公司工程款范围内对原告马波承担支付责任”。判决书生效后，颜伟、永平县厂街乡人民政府未按时履行义务，马波于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年5月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府支付申请执行人马波案款人民币135823元，于2021年6月30日前支付22500元，剩余案款每年支付不少于45000元，直至案款全部还清为止。经本院审查，申请执行人马波与被执行人颜伟、永平县厂街乡人民政府自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执61号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年五月二十一日法官助理周国蓉书记员马强强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保636号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：夏长德，男，1982年12月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郑玲玲，女，1982年2月09日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：段治君，男，1980年6月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：夏新灵，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郑中义，男，1956年1月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李贵英，女，1954年1月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：夏同兵，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘东华，女，1969年9月28日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏长德、郑玲玲、段治君、夏新灵、郑中义、李贵英、夏同兵、刘东华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将夏新灵名下中国邮政储蓄银行账户62×××24存款281486.81元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保93号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人王庆海，男，1978年9月17日出生，汉族，住吉林省长岭县。 关于王庆海罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初104号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王庆海银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 二、线下查询、查封和冻结王庆海名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月一日 书记员  付 瑶
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2412号原告：张智勇，男，汉族，生于1981年3月11日，住河南省鹿邑县。被告：邹艳阳，男，生于1990年5月24日，住河南省鹿邑县，原告张智勇与被告邹艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告张智勇于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张智勇撤回起诉。案件受理费8161.74元，减半收取计4080.87元，由原告张智勇负担。审判员  侯俊涛二〇二一年五月六日书记员  李泽中
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢506号关于吴江市恒泰担保投资有限公司申请执行林连翻、许雅辉、许金虎、林金聪、苏州港城织造有限公司、吴江澳城纺织实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为6538989.43元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4605号原告：河南驰伟节能建材有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡五龙寨村。法定代表人：王俊锋，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海玥，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，总经理。原告河南驰伟节能建材有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河南驰伟节能建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南驰伟节能建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王桂英二〇二一年五月十九日书记员  鄂慧慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申26号再审申请人（一审原告）：潘志刚，男，1973年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：中国康辉旅游集团有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号12层1501、1503、1505、1506、1507、1508。法定代表人：李源光，董事长。委托代理人：罗丽娟，女，1984年3月4日出生，中国康辉旅游集团有限公司法务，住北京市通州区。一审原告潘志刚与一审被告中国康辉旅游集团有限公司（以下简称康辉公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）京0105民初43849号民事判决，已经发生法律效力。潘志刚不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘志刚申请再审称：第一，提交新加坡外交部的网页截图，证明签证费为每人30元新币，折合150元人民币。我支付的签证费是每人200元，其中包含50元的签证服务费，该服务费是旅行社收取的，应当予以退还。第二，依据文化和旅游部、中国旅行社协会下发的文件，旅行社要积极响应政府号召，出台相关措施为旅客办理取消出行事宜，全额退款并免除因预定、变更、取消、延期产生的相关损失及手续费，全力降低游客损失。但康辉公司一直故意拖延不予退费，期间产生的利息损失应由其承担，故要求康辉公司自通知取消行程起至实际履行退款义务止按照北京银行同期理财年化收益率8%的标准支付逾期退款的利息。综上，申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人康辉公司发表意见称，不同意潘志刚的再审申请。理由如下：潘志刚所报旅行团系因不可抗力而取消，根据《旅游法》第六十七条的规定，因不可抗力导致合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。我公司已通过中青旅控股股份有限公司为潘志刚、接某某、潘某某办理了签证业务，中青旅公司出具的核损证明亦证实签证费用无法退款，故上述费用我公司不同意退还。另外，不同意潘志刚要求支付利息的请求，该请求无合同约定及法律依据。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《新加坡六星旅游确认书》及中青旅控股股份有限公司出具的《核损证明》可以证明，中青旅控股股份有限公司已按照每人200元的标准向境外地接社新加坡六星旅游支付签证费用。潘志刚申请再审提交的证据，不足以推翻原审对签证费已实际发生且不可退还的认定。关于利息的主张，由于合同系因不可抗力而解除，且双方未约定退款期限及利息，故该项再审请求本院亦无法支持。综上，对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘志刚的再审申请。审判长  杜宗杰审判员  徐 悦审判员  田丽丽二〇二一年五月十九日书记员  李 想
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初2134号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：赵庆新，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告赵庆新物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二一年五月二十七日书记员  汪海滨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初411号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱培华，男，1991年6月3日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人钱培华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。2021年5月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人钱培华犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年08月23日晚,被告人钱培华与亲友在苏州市吴江区桃源镇青云大德村家里饮酒。结束后，被告人钱培华醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，从苏州市吴江区桃源镇丽景花园门口行驶至苏州市吴江区桃源镇华盛大道，遇民警执法检查，被告人钱培华驾车逃跑，后被民警查获。经检验，被告人钱培华血液中乙醇含量为127mg/100ml。归案后，被告人钱培华如实供述自己的罪行。2021年5月8日，被告人钱培华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人钱培华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人钱培华拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人钱培华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱培华犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱培华系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱培华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年6月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年五月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初6307号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：赵馨怡，女，1992年2月15日出生，汉族，住西安市未央区西扬善。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告赵馨怡保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，因原告证据不充分，需重新搜集证据，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已收取808元 ，应退还783元），由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年五月六日 书   记   员     赵  莹 1
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初728号 原告：吴楚勤，女，1976年5月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：游秋逸，四川蜀辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭均，四川蜀辰律师事务所律师。 被告：李余明，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告吴楚勤与被告李余明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楚勤及其委托诉讼代理人游秋逸、郭均到庭参加了诉讼。被告李余明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴楚勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付下欠租赁费117200元及资金占用利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算至还清款项时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2017年2月因工程需求，向原告租赁车牌为川Ｑ×××××的机械吊车，该吊车在成都御双二路东延线工程上工作，租期长达四个月，双方经结算，租金共计117200元。2018年4月30日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到吴楚勤吊车在成都中核三鑫建筑公司御双二路东延线工程上，租金共计117200元”。被告一直未支付所欠租赁费，为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告李余明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于本案事实综合认定如下： 2017年2月，被告因工程需求向原告租赁车牌为川Ｑ×××××的机械吊车，租期为四个月，经双方结算，租金共计117200元。2018年4月30日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到吴楚勤吊车在成都中核三鑫建筑公司御双二路东延线工程上，租金共计117200元（壹拾壹万柒仟贰佰元正）。欠款人：李余明，5129281965××××××××。2018年4月40日”。至今，被告未向原告支付下欠租金。 本院认为，被告与原告口头协议向其租用吊车，原告根据口头协议向被告提供了吊车，双方建立了事实上的租赁合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告向被告提供租赁物，被告应足额支付租赁费，双方经结算，被告尚欠原告租赁费117,200元，被告向原告出具了欠条，故对原告要求被告支付租赁费117,200元的主张，本院依法予以支持。被告在双方结算后未及时支付租金，应当承担资金占用利息损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告李余明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李余明在本判决生效后十日内向原告吴楚勤支付租赁费117,200元及利息（以117,200元为基数，从2021年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款项付清之日止）。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1322元，由被告李余明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 茜 二〇二一年五月十八日 书记员 刘小涵 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初3063号 原告：刘绪持，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：李善展，男，1970年3月13日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王莉，山东密水律师事务所律师。 原告刘绪持与被告李善展买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。刘绪持向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠鞋带款23542元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营劳保鞋多次购买原告的鞋带，截至到2020年9月被告尚欠原告鞋带款22797元，后被告又买了一次鞋带价款745元，共计尚欠23542元，这期间原告多次催要但被告总是一拖再拖，至今尚未偿还。被告辩称，同意给付20000元，一次付清。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李善展欠刘绪持鞋带款23542元，刘绪持自愿放弃3542元，剩余20000元于2021年5月20日前一次付清，双方自行过付； 二、若李善展逾期未付，自愿承担违约金6000元，刘绪持可就鞋带款20000元及违约金一并申请执行； 三、双方就本案再无其他争执； 四、案件受理费388元，减半收取194元，由刘绪持负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  高 磊 二〇二一年五月十七日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1255号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地：四川省达州市达川区经济开发区斌郎乡木瓜铺村达竹物流园4号楼1-3至10号门市。 负责人：庞佑林。 统一社会信用代码：91511700345695653W。 被执行人：卢勋，男，汉族，1989年11月16日出生，住四川省绵竹市。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司经开区支行与被执行人卢勋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初2945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1255号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 柳
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执316号周宝苹、王荣水、王淑范：申请执行人周宝苹与被执行人王荣水、王淑范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初1549号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人给付申请执行人借款本金29000元及利息，承担案件受理费1065元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。立案执行后，依法向被执行人王荣水、王淑范发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年5月7日扣划了被执行人银行存款32351元，其中给付申请执行人周宝苹32000元、本案执行费351元，申请执行人周宝苹向本院表示自愿放弃对剩余利息的追偿，申请执行人收到此款后同意结案。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）吉0303民初1549号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1845号 原告：阴某某，男，汉族，1986年12月6日出生，住四川省内江市东区。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。 被告：温江锋利航刃刀具厂，住址：成都市温江区青啤大道319号海科智立方2期11号厂房1单元101号、2单元201号。 经营者：徐冰（已故） 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘谦，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 原告阴某某与被告温江锋利航刃刀具厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4号立案，原告阴某某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阴某某撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告阴某某承担。 审判员 ：薛晓娟 二〇二一年五月十三日 书记员 马 静 丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢152号 申请执行人徐永松，男1965年06月30日出生,汉族，住肥西县.。 被执行人：陈多安，男1979年8月20日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行徐永松与陈多安劳动争议一案中，，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 莉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢475号之六被执行人：郭凯道，男，汉族，1978年09月15日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凯道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凯道在交通银行62×××85账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 王朵朵
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323财保21号申请人：邹华慧，女，1982年12月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××8××××××326。委托诉讼代理人：申卫军，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被申请人：惠东县×××××××××民小组，地址惠东县×××××××××。法定代表人：邹某1。被申请人：惠东县××××××龙仔经济合作社，地址惠东县×××××××××，统一社会信用代码N1441323MF7907195Q。法定代表人：邹某1。申请人邹华慧于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠东县××××××龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为800×××××××××××134的银行存款，保全价值以人民币168000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保单保函为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值168000元限额范围内冻结被申请人惠东县××××××龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为800×××××××××××134的银行存款，期限为一年。案件申请费1360元，由申请人邹华慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  练新贵二〇二一年五月二十一日法官助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5524号申请人：天津市裕北涂料有限公司，住所地北辰科技园区。法定代表人：梁再红，经理。委托诉讼代理人：魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛骏嘉，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：邳州市依品智能科技有限公司，邳州市炮车镇富民路（利峰木业对过）。法定代表人：付兵华。被申请人：徐州世纪依腾家居有限公司，住所地邳州市炮车镇墩集村（三仪集团东200米）。法定代表人：付叶利。被申请人：付兵华，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省双峰县原告天津市裕北涂料有限公司与被告邳州市依品智能科技有限公司、徐州世纪依腾家居有限公司、付兵华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邳州市依品智能科技有限公司、徐州世纪依腾家居有限公司、付兵华银行账户584,212.30元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人州市依品智能科技有限公司、徐州世纪依腾家居有限公司、付兵华名下银行存款584,212.30元或查封、扣押被申请人的等值财产。案件申请费3,441.06元，由天津市裕北涂料有限公司先行垫付。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 猛二〇二一年五月十三日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1405号原告：郑州安诚物业管理有限公司,统一社会信用代码：91410108753883100M，住所地:郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29。法定代表人：李书均,执行董事。委托诉讼代理人：吕亚琼、王金真,公司员工。被告：高颖州，男，1964年5月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司因与被告高颖州物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取28元（原告已预交），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇二一年五月三十一日书记员  刘 瑞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初389号 原告：周荣海，男，1958年1月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：黄守发，男，1979年5月24日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 原告周荣海与被告黄守发买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告周荣海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付我材料款131294元及逾期付款产生的利息暂计1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我经营有一家装饰材料门市，2019年8月份，被告因工程需要，向我进购装饰材料。我与被告达成口头供货协议，由我向被告提供材料并送至工地，被告以现场经理和材料员签字的材料单据据实结算。2019年12月6日，经双方结算，被告共计欠我材料款131294元，被告向我出具了2张欠条，并保证2019年12月16日之前付清。后经我多次催要，被告一直以种种理由拖延支付。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判若所请。 本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告周荣海作为石家庄市裕华区九州装饰材料经销部（个体工商户）的经营者，在经营石家庄市裕华区九州装饰材料经销部期间与被告黄守发口头达成装饰材料买卖合同，向被告出售了装饰材料。故被告黄守发所欠的货款为石家庄市裕华区九州装饰材料经销部的货款，故本案原告应为“石家庄市裕华区九州装饰材料经销部”，并注明经营者周荣海的基本信息。周荣海以其个人名义提起诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周荣海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 李华良 二〇二一年五月十九日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1681号 原告：王琰妮，女，汉族，山东省青岛市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王兰华(原告之母)，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：郭进卫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。 原告王琰妮诉被告郭进卫所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告王琰妮于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琰妮的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王琰妮撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王琰妮负担。 审 判 员 王海涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王桂隆 书 记 员 李 迅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1292号罪犯杨淋瀚，男，1988年8月8日出生，汉族，重庆市潼南县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）攀刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨淋瀚犯故意伤害罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币15103元。被告人杨淋瀚及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年12月9日作出刑事附带民事判决，维持被告人杨淋瀚定罪量刑部分，撤销附带民事赔偿部分；上诉人杨淋瀚，判处附带民事赔偿人民币15103元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第608号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月8日作出（2012）川刑执字第1254号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2367号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年；2016年6月16日以（2016）川34刑更1321号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年12月3日以（2018）川34刑更3108号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减五年。减刑后刑期执行至2027年12月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨淋瀚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯杨淋瀚减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯杨淋瀚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨淋瀚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯杨淋瀚被判处的民事赔偿人民币15103元，已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨淋瀚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨淋瀚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯杨淋瀚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年3月17日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华