wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1978号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村**1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：谷永明，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项9089.87元,并从2019年9月14日起，以代偿金额9089.87元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1719.12元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告谷永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：谷永明； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年5月17日签订《个人授信借款合同》（编号：190517140204540972）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年5月17日； 九、贷款到期日期：2020年2月16日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年5月17日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年9月14日代偿本金8920元、利息118.66元、罚息51.21元，共计9089.87元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年9月14日，尚欠9089.87元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谷永明于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款9089.87元及利息（利息以9089.87元为基数，从2019年9月14日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告谷永明于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费39元（原告已预付本院），由被告谷永明负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1124再1号原审原告：许克跃，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原审被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路。负责人：许磊，该分公司经理。原审被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号。法定代表人：赵发伦，该公司总经理。原审原告许克跃诉原审被告滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司（以下简称东方公司全椒分公司）、滁州市东方建筑安装工程有限公司（以下简称东方公司）保证合同纠纷一案，(2017)皖1124民初990号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月4日作出(2021)皖1124民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许克跃向本院提出诉讼请求：1、判令东方公司全椒分公司、东方公司共同偿还借款615万元，并自2016年2月6日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由东方公司全椒分公司、东方公司承担。事实与理由：毕经济在承建全椒县襄河镇教场村和平安置房建设工程中，因工程建设资金周转需要，多次向许克跃提出帮忙筹款用于支付其购买的钢材、混凝土等材料款，并承诺许克跃对外借款的利息其都予以认可。许克跃向朋友借款后按照毕经济的要求代为支付部分材料款和其个人借款。2016年2月6日，许克跃和毕经济结算，毕经济共借到许克跃人民币615万元，毕经济出具借条一张交许克跃收执。东方公司全椒分公司、东方公司分别为该笔借款提供了担保。借款后，经许克跃多次催要，东方公司全椒分公司、东方公司及毕经济均分文未还，故许克跃提起诉讼。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司共同偿还原告许克跃借款615万元，款于2017年4月14日前偿还50万元，于2017年6月30日前偿还150万元，于2017年10月30日前偿还200万元，下剩款项于2017年12月30日前还清，并按照月利率2%自2016年2月7日起支付利息至借款还清之日止，利随本清。如果被告滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司有任意一期未能按照上述约定履行，原告许克跃可就未付所有款项申请法院强制执行。二、双方其他无纠缠。三、双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。本案受理费54850元，调解结案减半收取计27425元，保全费5000元，由被告滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司共同负担。本院再审认定案件事实如下：安徽省滁州市南谯区人民检察院刑诉（2020）91号起诉书指控被告人许克跃等犯诈骗罪、虚假诉讼罪等数罪，于2020年8月21日向滁州市南谯区人民法院提起公诉。南谯区人民法院于2020年12月18日作出了（2020）皖1103刑初204号刑事判决。该判决认定：2016年2月6日,毕经济与被告人许克跃进行结算，毕经济出具一张615万元的欠条给许克跃。之后，毕经济逃离全椒县教场村和平新社区施工工地，材料商到法院起诉滁州东方建筑安装有限公司。被告人许克跃为了防止全椒县教场村和平新社区工程的剩余工程款被他人执行，为了挽回自己损失诉讼，私自在该欠条上添加东方公司和东方公司全椒分公司为担保单位,并加盖东方公司全椒分公司印章和伪造的东方公司印章，准备到法院起诉东方公司和东方公司全椒分公司，并要求东方公司法人赵发伦和东方公司全椒分公司许磊配合自己到法院应诉、败诉。2017年3月21日,许克跃以该张欠条向全椒县人民法院申请诉前财产保全，全椒县人民法院依法裁定执行冻结东方公司及东方公司全椒分公司银行存款800万元，同年4月1日许克跃起诉东方公司和东方公司全椒分公司,要求归还615万元及利息，同年4月11日,许克跃、赵发伦、许磊主动到全椒县人民法院法院要求庭前调解,赵发伦、许磊故意作虚假陈述，人民法院据此作出两公司共同偿还许克跃615万元及利息的民事调解书。同年4月17日,许克跃向法院申请强制执行。全椒县人民法院向全椒县教场村村民委会送达协助执行通知书,要求扣留东方公司在教场村的工程款收入800万元。该判决认为，被告人许克跃独自或伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序,严重侵害他人合法权益；应当以虚假诉讼罪等罪追究其刑事责任。该案判决：被告人许克跃犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元；同时犯其他数罪，判处了相应的刑期。宣判后，南谯区人民检察院提出抗诉，原审被告人许克跃等不服，提起上诉。滁州市中级人民法院经审理于2021年2月4日作出（2021）皖11刑终21号刑事判决书，对被告人许克跃犯虚假诉讼罪的事实认定与一审一致，判决被告人许克跃犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元；犯其他数罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二百四十万元。上述事实由安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103刑初204号刑事判决书、滁州市中级人民法院（2021）皖11刑终21号刑事判决书，原审诉讼卷宗等证据予以证实。本院再审认为，安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103刑初204号刑事判决书、滁州市中级人民法院（2021）皖11刑终21号刑事判决书认定的事实，足以证实原审东方公司全椒分公司、东方公司与许克跃之间担保事实虚假，不存在真实的保证关系，双方进行恶意串通，通过诉讼调解方式侵害他人合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。许克跃原审提起的诉讼属虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，对其诉讼请求应予以驳回，原审调解结果错误，应依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)皖1124民初990号民事调解书；二、驳回原审原告许克跃的诉讼请求。原审案件受理费27425元，保全费5000元，由原审原告许克跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张文全审 判 员  袁建兵人民陪审员  杨文莲二〇二一年五月二十八日书 记 员  赵 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执334号申请执行人：孙志业，男，1969年4月11日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被执行人：图们市国韩旅游咨询有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：王东柱。申请执行人孙志业申请执行图们市国韩旅游咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初136号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙志业于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人图们市国韩旅游咨询有限公司退还出国手续费押金4000元、交通费300元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月19日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人图们市国韩旅游咨询有限公司法定代表人王东柱于2021年5月24日以微信转账方式交付给申请执行人孙志业4325元（其中包括案件受理费25元），并交付执行费50元。现本案全部执行完毕，申请执行人孙志业亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初136号民事调解书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年五月二十七日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0115民初1798号 原告：肖乐，女，1979年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张龙，陕西君勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖东旭，陕西君勤律师事务所律师。 被告：贾相正，男，1980年12月6日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告肖乐与被告贾相正合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖乐到庭参加诉讼，被告贾相正经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告提成2600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告从事旅游行业，被告自称挂靠陕西中旅假日旅游有限责任公司，双方之间系合作关系。2020年10月15日，原告有十几人去贵州旅游，每人提成300元，共5000元，被告承诺客户回来当天返还提成，被告先后共退还2400元，尚有2600元没有退还，就返还提成事宜，原告多次找被告协商解决，被告以各种理由敷衍推脱，为维护原告合法权益故诉至法院。 被告贾相正未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，原告有几名外出旅游客户，联系被告办理相关旅游事宜，双方协商，原告收取客户旅游费用后支付被告，客户出行结束后，被告应返还原告相应费用。2020年10月22日，被告通过微信支付原告2400元，并确认还应返还2600元。之后原告多次催要，被告未进行支付。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。本纠纷中被告收取原告款项并安排客户完成出行后未按照约定向原告返款，经原告催要，被告向原告返款2400元，并确认下余款项为2600元，故对剩余款项2600元被告应进行支付。被告贾相正在收到送达的起诉材料后，不应诉、不到庭。其行为是对权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，原告肖乐诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下： 贾相正在本判决生效之日起五日内支付肖乐2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾相正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二一年五月十九日 书记员 赵李立 1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0402民初6391号文书不公开理由：以调解方式结案。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2910号之一被执行人：范党辉，男，汉族，1984年01月29日生，住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行范党辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范党辉在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋锁柱二〇二一年五月二十四日书记员  高 佳
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初671号原告：沁水县中村镇惠民批零生活超市，住所地沁水县，统一社会信用代码×××。经营者：陈春景，女，汉族，住翼城县，身份证号×××。委托诉讼代理人：王军明，男，汉族，住翼城县，身份证号×××。被告：翼城县霞霞酸菜加工坊，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。经营者：杨英霞，女，汉族，住翼城县，身份证号×××。委托诉讼代理人：马素萍，女，住翼城县，身份证号×××。原告沁水县中村镇惠民批零生活超市（以下简称惠民超市）与被告翼城县霞霞酸菜加工坊（以下简称霞霞酸菜坊）合同纠纷一案，本院于2021年4月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告罚款金5005.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告惠民超市经营地为沁水县中村镇南大街69号，一直从被告处批发浆水酸菜在超市进行销售。2020年10月28日，沁水县市场监督管理局以原告超市销售的浆水酸菜涉嫌构成经营标签不符合规定的预包装食品为由，将原告货架上的浆水予以没收，并对原告处以5005.6元的罚款。原告销售的浆水是被告提供的，其浆水不符合相关规定，给原告造成的损失应由被告承担。被告霞霞酸菜坊辩称，1.原告被处罚的原因是被告提供的食品预包装标签注明的食品许可证号与现已更换的食品许可证号不一致而违法销售被处罚，并不是被告提供的食品不合格而被处罚，过错在于原告没有依法履行进货查验义务；2.被告提供的预包装标签依法属于食品安全法规定“预包装标签瑕疵”，涉案行政处罚决定书定性错误，依据不足，处罚过当，但原告并没有依法寻求法律救济，应当自行承担行政法律责任；3.被告对原告因此造成的经济损失仅限于酸菜进货款损失24元，原告主张行政处罚罚款缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告惠民超市经营地为沁水县中村镇南大街69号，自2019年起在被告霞霞酸菜坊批发浆水酸菜在超市进行销售。2020年10月28日，沁水县市场监督管理局以原告惠民超市经营标签不符合规定的浆水酸菜，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定，构成经营标签不符合规定的预包装食品行为，作出沁市监中罚字（2020）158号行政处罚决定书，没收违法所得5.6元，并罚款5000元。本院认为，首先，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”本案中，根据沁市监中罚字（2020）158号行政处罚决定书的记载，惠民超市因经营标签不符合规定的浆水酸菜，对其没收违法所得5.6元并罚款5000元，上述处罚针对的不是不合格食品，而是针对惠民超市的违法销售行为，其次，从行政处罚载明的被处罚人来看，行政处罚的主体亦是惠民超市，故惠民超市受到的行政处罚是因其自身的违法行为而应承担的行政责任，该责任应由其自己承担，不能转嫁给他人。同样，霞霞酸菜坊也存在违法销售的行为，也应受到相应的处罚，但该责任也应当由其自己承担。故惠民超市不能要求霞霞酸菜坊赔偿因其自身的违法行为被处罚造成的损失。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定，判决如下：驳回原告沁水县中村镇惠民批零生活超市的诉讼请求。案件受理费25元，由原告沁水县中村镇惠民批零生活超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张冶亮二〇二一年五月十日书记员 陈俊琴
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1052号申请执行人金德安被执行人四川青葵建筑劳务有限公司被执行人张小文本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初128号民事判决书，责令被执行人四川青葵建筑劳务有限公司、张小文履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川青葵建筑劳务有限公司、张小文在金融机构、其他单位的存款、收入49944（执行费：640元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年五月二十四日书记员  梁 希
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1910号 原告：孙玉君，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李一啸，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市第一针织厂,住所地安徽省宿州市淮海南路007号。 法定代表人：汪斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 原告孙玉君与被告宿州市第一针织厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉君及其委托诉讼代理人李一啸，被告宿州市第一针织厂委托诉讼代理人白存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉君向本院提出诉讼请求：请求事项1、依法判令被告宿州市第一针织厂向原告发放丧葬补助费2000元;2、依法判令被告向原告发放一次性困难补助费24136.08元;3、依法判令被告向原告发放独生子女费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告孙玉君的丈夫阮祥龙系被告宿州市第一针织厂的职工,长期在被告处工作。2020年7月19日,阮祥龙因病去世。根据劳社秘[2004]193号文件之规定,职工死亡抚恤费项目和标准含有2000元丧葬补助费和若干一次性困难补助费。阮祥龙2019年8月至2020年8月的养老保险缴费基数为3017.01元,故被告应当向阮祥龙的直系亲属孙玉君发放24136.08元的一次性困难补助费。现阮祥龙去世已有6个月,但被告未给予任何抚恤费用,原告为维护自身的法权益,特具状至贵院,请求判如所请。 被告宿州市第一针织厂辩称，阮祥龙系被告职工属实,对于阮祥龙过世无异议,因过世引起的丧葬补助费无异议。困难补助费,因阮祥龙是1964年4月26日出生,其户籍登记信息是工人身份,其应当于2019年4月55周岁办理退休手续,但被告自2000年起因经营不善一直在停业未给职工发放任何职工待遇直到现在,原告提供的社保参保证明费用是没缴纳的,单位个人部分是欠缴状态,阮祥龙从2019年4月满55周岁应退休,困难补助费的发放2004文件规定按照退休后发放养老保险的基数计算养老保险工资,养老保险缴费基数为3017.01元依法无据,应当按照社保发放的平均数除以八。独生子女发放费3000元,是企业破产改制安置的补助,但被告未破产,无依据。 依据当事人提交的证据及双方当事人发表的质证意见，本院经审理查明如下事实：原告孙玉君之夫阮祥龙系被告宿州市第一针织厂职工。2020年7月19日,阮祥龙因病去世。劳动关系存续期间，被告宿州市第一针织厂给阮祥龙办理了社会保险登记手续，但未按相关规定给阮祥龙缴纳各项社会保险金。2020年7月20日，阮祥龙因病去世后被告未向原告发放丧葬费和一次性困难补助费等其他相关费用。阮祥龙2019年8月至2020年8月的养老保险缴费基数为3017.01元。原告申请劳动仲裁要求被告发放丧葬补助费、一次性困难补助费及独生子女费用，2021年2月18日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属劳动争议处理范围，作出埇劳仲不字（2021）第28号《不予受理通知书》，并送达原告。2021年2月19日，原告孙玉君向本院提起诉讼请求1、依法判令被告宿州市第一针织厂向原告发放丧葬补助费2000元;2、依法判令被告向原告发放一次性困难补助费24136.08元;3、依法判令被告向原告发放独生子女费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 另查明，原告孙玉君与其夫阮祥龙婚姻关系存续期间领取独生子女光荣证。 以上查明事实有原告孙玉君与阮祥龙结婚证、阮祥龙死亡证明、独生子女光荣证、被告出具劳动关系证明、阮祥龙宿州市社会保险个人参保证明及宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会埇劳仲不字（2021）第28号《不予受理通知书》等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为，阮祥龙系被告单位职工，双方劳动关系存续期间，被告为阮祥龙办理了社会保险登记手续，但未能缴纳各项社会保险费用。阮祥龙因病去世后，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，原告主张判令被告向其发放丧葬补助费的请求符合上述法律规定，本院予以支持。参照安徽省劳动保障厅、安徽省财政厅《关于调整企业因病非因工死亡职工遗属抚恤政策有关问题的通知》劳社秘[2004]193号文件第二项第一条的规定，被告应向原告发放丧葬补助费为2000元。 被告没有为阮祥龙缴纳社会保险费用，也未办理退休手续。参照安徽省劳动保障厅、安徽省财政厅《关于调整企业因病非因工死亡职工遗属抚恤政策有关问题的通知》劳社秘[2004]193号文件第二项第二条的规定，原告主张被告向其发放一次性困难补助费24136.08元（3017.01元×8个月）的请求，本院应予以支持。 原告孙玉君与其夫阮祥龙婚姻关系存续期间领取独生子女光荣证。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款的规定，原告主张被告发放独生子女费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二、三款，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宿州市第一针织厂于本判决生效后十日内向原告孙玉君发放丧葬补助费2000元； 二、被告宿州市第一针织厂于本判决生效后十日内向原告孙玉君发放一次性困难补助费24136.08元； 三、被告宿州市第一针织厂于本判决生效后十日内向原告孙玉君发放独生子女费3000元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告宿州市墉桥区第一燃料公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李标 二〇二一年五月二十四日 法官助理 徐啸 书 记 员 赵锐
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1565号 原告：刘来增，男，1945年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯淑芝，天津龙轩律师事务所律师。 被告：张凤洲，女，1954年4月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告刘来增与被告张凤洲同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的同居关系，依法分割同居期间的共有财产555211元，原告应分得333127元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告经朋友介绍认识被告，年底开始同居生活。××××年××月，原告售卖与其婚生子女共有的位于天津市南开区房屋，得款85万元，原告分得40万元。××××年××月18，原告支付1万元定金（现金），订购了位于天津市静海区房屋一套。××××年××月24日、10月26日和2018年7月1日，转账支付上述房屋房款14万元、145929元，5282元，总计301211元。后原告又出资10万多元，用于对该房屋装修及购置家居用品。因原告另有他处公租房屋，经原、被告协商，该房屋在金美达针织集团有限公司登记时，登记在被告名下。2018年因原告患病，为就医方便被告随原告搬至位于天津市北辰区公租房屋居住。原告患病期间，被告于2018年8月31日至11月1日间，在ATM机以现金取款的方式提取原告名下的工商银行存款共计6.4万元。2019年3月4日被告再次提取原告名下工商银行存款8万元，仅为原告留存了千余元存款。2020年1月，被告因家庭琐事与原告发生矛盾，抛下患病的原告回至原籍生活至今未归。近日，原告亲属前往上述房屋取原告生活用品时，发现房屋己经换锁，经査询，方知被告已于2020年1月8日擅自将该房屋过户至其儿媳名下。原、被告同居生活十几年来，均靠原告的积蓄和退休工资维持生计。现原告身患疾病，仅有的积蓄被被告私自占有，退休工资难以满足原告的生存。被告的上述行为，严重的侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，刘来增已于2021年2月15日死亡，向本院提起诉讼时其已不具备民事诉讼主体资格，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法典》第十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘来增的起诉。 案件受理费9352元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇二一年五月七日 书记员  耿斯宇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执414号曹洋、魏宪红、长春市儒忠水泥制品有限责任公司：曹洋、魏宪红与长春市儒忠水泥制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计808399.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位808399.8元，申请执行人申请放弃剩余款项。本院已于2021年5月28日将该款支付给魏宪红,申请执行人曹洋、魏宪红向本院提出结案申请。至此，曹洋、魏宪红向本院申请执行的（2021）吉0112民初259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2875号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：刘长青，男，1987年11月29日出生，住江苏省泗阳县。 被告：潘丽，女，1985年3月21日出生，住江苏省泗阳县。 被告：顾国才，男，1985年12月23日出生，住江苏省泗阳县。 被告：葛刘宝，男，1985年2月27日出生，住江苏省泗阳县。 被告：戴学军，男，1968年8月15日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘长青、潘丽、顾国才、葛刘宝、戴学军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告刘长青、潘丽、顾国才、葛刘宝、戴学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘长青、潘丽立即归还贷款本金82765元及利息（利息从2017年11月2日起至2018年10月15日止按年利率7.395%计算，从2018年11月16日起至欠款还清之日止按年利率11.0925%计算）；2.被告顾国才、葛刘宝、戴学军对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月2日被告刘长青、潘丽经被告顾国才、葛刘宝、戴学军担保在我行做贷款300000元，约定年利率为7.395%，逾期还款违约年利率为11.0925%。现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金82765元及利息未归还。 被告刘长青未作答辩。 被告潘丽未作答辩。 被告顾国才未作答辩。 被告葛刘宝未作答辩。 被告戴学军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件、送达地址确认书等，拟证明：被告刘长青、潘丽经被告顾国才、葛刘宝、戴学军担保向原告借款300000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定： 1.贷款人：泗阳农商行； 2.借款人：刘长青、潘丽； 3.担保人：顾国才、葛刘宝、戴学军； 4.借款金额：300000元； 5.借款期限：2017年11月2日至2018年10月15日； 6.借期内利率：年利率7.395%； 7.逾期利率：年利率7.395%加收50%； 8.借款用途：家庭农场； 9.还款方式：到期日结息； 10.担保方式：连带责任保证； 11.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用； 12.保证期间：保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止； 13.偿还本息情况：至今尚欠本金82765元及利息。 本院认为，原告与被告刘长青、潘丽、顾国才、葛刘宝、戴学军订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借300000元款项义务后，被告刘长青、潘丽应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告刘长青、潘丽返还尚欠贷款本金82765元，并支付利息。被告顾国才、葛刘宝、戴学军作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其还款后，有权向被告刘长青、潘丽追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘长青、潘丽于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款82765元及利息（利息自2017年11月2日起至2018年10月15日止按年利率7.395%计算，自2018年11月16日起至欠款还清之日止按年利率11.0925%计算）； 二、被告顾国才、葛刘宝、戴学军对本判决第一项确定的被告刘长青、潘丽的还款义务承担连带还款责任； 三、被告顾国才、葛刘宝、戴学军承担保证责任后，有权向被告刘长青、潘丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元已减半收取1618元，由被告刘长青、潘丽负担，被告顾国才、葛刘宝、戴学军负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  房宇燕 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初608号原告：锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段13－1号。负责人：李丽，系该行行长。被告：吴昊，男，1982年4月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：锦州瑞盛房地产开发有限公司，住所地：辽宁省锦州市松山区南广路与锦娘路交叉口东南角。法定代表人：叶焕雨本院于2021年4月6日受理原告锦州银行股份有限公司上海路支行诉被告吴昊、锦州瑞盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现因已穷尽送达方式，无法送达被告吴昊，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陆红波二〇二一年五月八日书记员  马方俊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4114号原告：吴俊峰，男，1988年12月15日出生，满族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：唐冰鑫，男，1986年1月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告吴俊峰诉被告唐冰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴俊峰到庭参加了诉讼，被告唐冰鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（利息自起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日为止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为生活需要向原告借款5万元。原告分别于2019年12月4日、2019年12月7日通过其妻子庞清心账户向被告支付全部借款。截至起诉之日，被告共计偿还原告41000元，尚欠9000元未还。原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告全部诉讼请求。被告唐冰鑫未到庭，提交书面答辩状辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。答辩人因生活需要，向被答辩人借款50000元，分别为2019年12月4日和2019年12月7日两次通过其妻子庞清心转入到账，答辩人因其他原因临时向其借款，2019年12月4日中午13:06:05转入20000元，答辩人在当日晚20:56:06及时转出归还被答辩人20000元，又在2019年12月7日晚16:27：16转给答辩人30000元，答辩人在2020年1月12日晚17:30:54转出归还其15000元，剩下其余15000元答辩人分7次以转账形式归还共计15000元。第一次2019年11月26日13:20:58转给原告500元；2020年1月14日22:43:48转给原告8400元；2020年1月20日21:37:57转给原告1000元；2020年1月24日22:13:53转给原告2000元；2020年3月10日16:23:49转给原告2000元；2020年5月21日16:07:25转给原告500元；2021年5月8日03:57:38转给原告600元。再有一点，既然原告提出这个数额应依照法律出示相关的证明，如手写字据或转账截图等，但答辩人并未收到或被告知，两个当事人因个人纠纷引发的债务关系，即使是自然人之间的债权债务关系，由被告来履行偿还的义务，也已经因以下原因履行完毕：1、原告与被告之间因互负债务而抵消了总债务之中的一部分。2、被告用银行转账形式已经偿还了其余欠款。3、并且被告已经履行完毕了此笔债务。综上所述，答辩人请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。原、被告双方围绕各自主张依法提交了手机银行转账记录、微信转账记录、微信聊天截图、录音等证据以及双方当事人陈述，上述证据经庭审举证、质证并附卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院经审查认定事实如下:原、被告双方原系同事关系。2019年12月，被告因生活需要向原告借款50000元。原告通过其配偶庞清心的银行账户分别于2019年12月4日向被告转款20000元、于2019年12月7日向被告转款30000元。被告唐冰鑫分别于2019年12月4日偿还原告20000元；于2020年1月12日偿还原告15000元；于2020年1月20日偿还原告1000元；于2020年1月24日偿还原告2000元；于2020年3月10日偿还原告2000元；于2020年5月21日偿还原告500元；于2021年5月8日偿还原告600元。另查，被告唐冰鑫曾于2019年11月26日通过微信向原告转账500元；2020年1月4日，被告通过微信向原告发送红酒补充协议一份，并告知原告红酒款总计为8400元，当晚，被告向原告转款8400元。因被告至今未偿还原告剩余借款本金，故原告于2021年4月1日诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴俊峰主张其与被告唐冰鑫之间存在民间借贷法律关系，被告唐冰鑫对此予以认可，故本院认定原、被告双方于2019年12月建立民间借贷法律关系，其中原告吴俊峰为出借人，被告唐冰鑫为借款人，借款金额为50000元。因原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对于原告要求被告唐冰鑫偿还剩余借款本金的请求，本院予以支持。关于被告唐冰鑫应偿还的借款本金数额问题。原告吴俊峰累计向被告唐冰鑫借款50000元，被告累计偿还原告借款本金41100元。关于被告于2019年11月26日向原告支付的500元款项问题，因此时涉案借贷行为尚未发生，故对于被告提出该款项为偿还涉案借款的主张，本院不予采信。关于被告于2020年1月4日向原告支付的8400元款项问题，根据原告提供的微信聊天记录记载，该款项为原告向被告支付购买红酒的货款，并非被告偿还的涉案借款，故对于被告提出该款项为偿还涉案借款的主张，本院不予采信，综上所述，被告应偿还原告剩余借款本金8900元。关于原告主张的利息问题。因原、被告双方未约定借款期限及借期内的利率，但原告已经通过起诉的方式向被告主张还款，被告至今未偿还剩余借款已经构成逾期，故被告应自原告起诉之日起承担向原告支付逾期利息的责任。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张于法有据，本院予以支持，被告唐冰鑫应向原告吴俊峰支付利息（以8900元为基数，自2021年4月1日起至被告实际偿还全部借款之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐冰鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊峰借款本金8900元；二、被告唐冰鑫于本判决生效之日起十日内向原告吴俊峰支付利息（以8900元为基数，自2021年4月1日起至被告实际偿还全部借款之日止，按照年利率3.85%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告唐冰鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年五月二十八日法官助理王奕书记员刘理
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执72号申请执行人：杨永刚，男，1976年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：边凯，男，1984年11月30日出生，汉族，住冠县。杨永刚与边凯买卖合同纠纷一案，杨永刚依据已发生法律效力的本院（2020）鲁1525民初4424号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行请求为柴油款24800元、案件受理费217元，本院于2021年1月14日立案执行。本院依法向被执行人边凯送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务，亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2021年1月15日、2021年3月12日、2021年4月16日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记、保险等信息，依法轮候冻结被执行人在中国农业银行账户62×××79存款25292元（实际冻结0元）。本院依法划拨被执行人在山东省农村信用社联合社915×××51账户内存款741元、依法划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款3400.97元，合计4141.97元。此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了线下查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。7、本院向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行人申请的标的额为柴油款24800元、案件受理费217元,执行到位4141.97元，其中过付申请人3866.97元、交纳执行费275元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇二一年五月二十七日书记员  王慧波
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保828号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈金伦，男，1995年11月生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇东方村委会东方小区二巷18号。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈金伦金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈金伦名下银行存款5217元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈金伦名下银行存款5217元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1652号申请执行人：庞新张，男，1990年1月23日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人:杨新周，男，1990年8月10日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行庞新张与杨新周民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨新周银行存款30000元；或扣留、提取同等数额的收入；或者查封、扣押、冻结其名下相当价值的不动产、动产等财产或财产权利。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月十日书记员  邬子寒
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1016号申请执行人：沈阳东北日用杂品市场秀园日杂批发部，住所地辽宁省沈阳市沈河区天坛一街16号（日杂南区01区070号），统一社会信用代码92210103MAQUCAA35U。经营者：周秀园。被执行人：张某某，男，1973年4月26日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人沈阳东北日用杂品市场秀园日杂批发部与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人张某某负有继续向申请执行人沈阳东北日用杂品市场秀园日杂批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇二一年五月二十六日书 记 员  王 欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初497号原告：邓建新，男，1987年8月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：游卫平，湖南邵长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶世玲，湖南邵长律师事务所律师。被告：林章艺，男，1963年7月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告邓建新与被告林章艺劳务合同纠纷一案中，原告邓建新于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓建新负担。审判员  袁晓光二〇二一年五月十日书记员  马喜艳
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执435号 王强、于新琦、李玉江： 王强与于新琦、李玉江房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的171000元。经本院立案执行，现已执行到位171000元（未还款0元，申请人放弃）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                              二〇二一年五月二十一日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2397号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告易南科，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告易南科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告易南科经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、解除原、被告于2018年10月30日签订的《最高额借款合同》；2、由被告易南科偿还原告借款本金100000元，利息13379元（已计算至2021年4月30日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告易南科未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年10月30日，被告易南科以入股为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属半山支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为100000元，期限36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；被告易南科在《福祥便民卡》上借款5笔，金额共计100000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，分别为：2019年5月25日借款10000元，利息支付至2020年2月20日止；2019年8月12日借款20000元，利息支付至2020年1月27日止；2019年10月25日借款60000元，利息支付至2020年1月20日止；2019年11月12日借款10000元，利息支付至2020年1月20日止。此后被告一直未偿还借款本息，现结欠本金100000元，截止至2021年4月30日止利息13379元。以上事实有原告提供的借款明细单、《最高额借款合同》、微信催收记录、利息计算公式表等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告易南科以入股为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告易南科应按合同约定积极偿还，被告易南科未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告易南科偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告易南科迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，根据法律规定，原告可以解除合同，故对原告要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告易南科经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第（三）项、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告易南科于2018年10月30日签订的《最高额借款合同》；二、由被告易南科在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付至2021年4月30日止的利息13379元，共计113379元。此后的利息按本金100000元、月利率7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2568元，因适用简易程序减半收取1284元，由被告易南科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月二十八日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1389号 原告：周红兵，男，1977年11月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：王亚波，男，1982年3月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告周红兵与被告王亚波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红兵到庭参加诉讼，被告王亚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还借款本金37万元并支付利息45.332万元（利息自2015年12月23日暂计算至2021年2月28日，其后利息按年利率24%标准顺延计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判决被告归还本金37万元整（叁拾柒万元整），其中35万元（叁拾伍万元）利息自2016年6月30日起至2016年12月30日止按照月利率2%计算，从2016年12月31日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心报价利率计算；其中2万（贰万元整）从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心报价利率计算至还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告王亚波称因偿还银行贷款需要周转，于2015年12月23日向原告借20万，12月25日向原告借15万，合计35万元，均约定年利率24%。2016年6月30日，经双方对账确认，被告出具借条一份。此后，被告未按约还本付息，并于20l8年10月13日再次向原告借款2万。原告此后索要借款本息未果，故诉至法院。 被告王亚波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年12月23日，原告通过手机银行转账方式向被告王亚波转账20万元；12月25日，原告通过手机银行转账方式向被告王亚波转账10万元和5万元。2020年6月30日，被告王亚波出具借条一份给原告，内容为：“兹借到周红兵人民币肆拾壹万叁仟元整（413000.00元）注：借款期限从2016.6.30到2016.12.30期间每月承担12390元利息本息随还随停2018.10.18借到6228481975177621374农行2万贰万元共43.4万借款人王亚波身份证号2016年6月30日”。2018年10月13日，原告再次通过网上银行向被告王亚波转账2万元。原告在借条上自行书写：“借到6228481975177621374农行2万贰万元共43.4万”，用于记录汇款2万元给被告。原告此后向被告索要借款本息未果，诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、短信聊天记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的由被告王亚波出具的借条、原告手机银行转账记录以及短信聊天记录，其内容真实、来源合法，与本案诉争的事实相关联，可以证明原告周红兵与被告王亚波借贷关系的成立。原告主张被告偿还借款本金37万元，该主张符合法律规定，依法予以支持。 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，有关涉案35万元的利息，原告主张从2016年6月30日至2016年12月30日按月利率2%计算；2016年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。有关涉案2万元的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告周红兵要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布报价利率承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 被告王亚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚波于本判决生效后十日内给付原告周红兵借款本金37万元及利息（以35万元为基数，从2016年6月30日起按照月利率2%计算至2016年12月30日止，从2016年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）（以2万元为基数，从2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12033元（原告已预交12033元），减半收取6017元，由原告周红兵负担1763元,由被告王亚波负担4254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××86；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 员 李顺林 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘学珍 书 记 员 王新蕊 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执1306号邱明亮与武小强：申请执行人邱明亮与被执行人武小强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初4569号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初4569号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6914号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈永方金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈永方的微信、支付宝、银行账户存款7991.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7907号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1227号 原告：张勇军，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：徐磊，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告张勇军与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张勇军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张勇军撤回起诉处理。 审判员  胥勋成 二〇二一年五月七日 书记员  李 杨
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初630号 原告：董连富，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 被告：唐忠博，男，1996年生，汉族,住所地铁岭县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段号。 本院在审理董连富与唐忠博、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董连富于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条的规定，裁定如下： 准许原告董连富撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董连富负担。 审判员  鞠莹莹 二〇二一年五月十九日 书记员  袁 宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执371号之一申请执行人：王华妹，女，1988年07月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王荣，女，1983年12月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王华妹与王荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年五月二十七日书记员  沈永婕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5146号上诉人（原审原告）：黄正付，男，1966年07月17日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）：黄燕子，女，1989年06月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：唐俊，贵州沃恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。上诉人黄燕子、黄正付因与被上诉人贵阳宏益房地产开发有限公商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初11504号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人收到一审法院作出的上诉交费通知后未在指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄燕子、黄正付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邓禹雨二〇二一年五月二十一日书记员  帅艳芷
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执719号 移送执行人：蓬溪县人民法院，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映山街**，统一社会信用代码：115108210084981499。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人：江西省新宇建设工程有限公司。住所地：江西省南昌县向塘镇东风二路**。统一社会信用代码：91360121159741409B。 被执行人：李勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。 本院于2021年05月20日立案执行四川路鲲集团有限公司与江西省新宇建设工程有限公司、李勇建设工程施工合同纠纷缴纳案件受理费一案中，查明，因四川路鲲集团有限公司不服（2017）川0921民初1969号民事判决，提起上诉。遂宁市中级人民法院作出（2018）川09民终1038号民事判决，撤销本院（2017）川0921民初1969号民事判决。 本院认为，因本院（2017）川0921民初1969号民事判决书未发生法律效力，不能作为执行依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定，裁定如下： 驳回本院移送执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 文国江 审判员 唐 权 二〇二一年五月二十五日 书记员 常逸宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6834号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈财进金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈财进的微信、支付宝、银行账户存款6132.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7900号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6230号 陈琛： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初1123号判决书，于2021年4月15日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行陈琛罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月十七日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执恢42号申请执行人:巴恩江，男性，1973年2月19日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。被执行人：山东省东营市垦利区胜坨镇巴西村村民委员会，地址，山东省东营市垦利区胜坨镇巴西村。法定代表人：张利。申请执行人巴恩江与被执行人山东省东营市垦利区胜坨镇巴西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人巴恩江与被执行人山东省东营市垦利区胜坨镇巴西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月二十日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1212号申请执行人:吴红亮，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:贾建刚，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。吴红亮与贾建刚居间合同纠纷一案，涟水县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）苏0826民特252号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，贾建刚认可向吴红亮支付居间费、提成款共计60000元。分别于2021年1月30日给付申请人20000元，2021年3月20日给付申请人20000元，2021年4月30日给付申请人20000元。如果有一期不还，可就剩余款项申请法院执行。申请人放弃其他请求，双方就本案纠纷一次性了结。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予吴红亮撤回执行申请，本院（2021）苏0826执1212号号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  唐 堂审判员  周 剑二〇二一年五月十日法官助理吴昊书记员薛浩
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1544号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：刘春香，女，汉族，1955年2月1日出生，住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）诉被告刘春香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日、2021年4月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人葛诗武、被告刘春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告为鞍山市立山区沙河街95栋11层31号业主，房屋面积为128.48平方米（前期物业服务合同中房屋面积为128.48平方米，但原告诉状中要求按照房屋面积为128.6平方米计算物业费，故本院以前期物业服务合同中的房屋面积为准），原告为该项目的物业服务公司，前期物业管理服务协议明确约定被告每月每平米需缴纳1.5元人民币，电梯运行服务费标准为每户30元/月,截至2020年9月30日被告已欠缴物业费11563元、电梯费1080元,共计12643元。原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令:一、被告支付2015年10月1日至2020年9月30日的物业管理费11563元及2017年10月1日至2020年9月30日的电梯费1080元,共计12643元；二、以11563元为基数，从2015年10月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之一给付滞纳金。被告辩称：物业费我不认同，因为原告物业公司违约在先，我认为物业服务不到位，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费，滞纳金也不同意缴纳。原告违约行为如下：1、房屋质量有问题，一直未解决；2、消防设施不完善；3、擅自占用物业管理区域内的场地私搭乱建；4、物业费收费标准过高。经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积128.48平方米。2011年原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同主要约定：物业服务费标准为每平方米1.5元/月、电梯运行服务费标准为每户30元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年10月1日至2020年9月30日止，共拖欠原告60个月物业服务费；自2017年10月1日至2020年9月30日止，共拖欠原告36个月的电梯费。上述事实，原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、催费通知照片复印件一份、钥匙领取签收表复印件一份、物业公司对小区内进行绿化及管理等照片7张、保洁人员和保安考勤交接班记录表及公共区域维修服务派工单各一张、消防设施定期检查保养报告及关于居民楼消防安全通道专项整治工作的公告各一张、临时车辆出入库登记表、佳兆业水岸华府一二期违章建筑及私占绿地的请示报告及关于水岸华府二期违章建筑工作推进的函各一张；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告所诉，原告认为房屋质量有问题与本案无关，本案为物业服务合同纠纷，原、被告所有权利义务均规定于前期物业管理协议，而质量问题首先没有体现于该协议，且质量问题责任主体为开发商，开发商与物业公司即本案原告为两个不同的独立法人，故被告所述问题与本案无关。同时根据鞍山市中级人民法院2020辽03民终3649号、辽03民终2959号均有如下表述：物业服务是一个动态长期的过程，即使在服务的某些环节，个别区域服务不到位，也不能证明佳兆业物业服务公司不履行物业服务合同或存在重大瑕疵。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为每平方米1.5元/月、电梯运行服务费标准为每户30元/月。被告欠缴物业费时间为2015年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×128.48平×60个月=11563元；被告欠电梯费时间为2017年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳物业费为30元/月×36个月=1080元。故本院对原告要求被告缴纳自2015年10月1日至2020年9月30日拖欠的11563元物业费及2017年10月1日至2020年9月30日拖欠的电梯费1080元，共计12643元的主张予以支持。关于原告主张被告从2015年10月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之一给付滞纳金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告刘春香于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2015年10月1日至2020年9月30日止的11563元物业费及2017年10月1日至2020年9月30日止的电梯费1080元，共计12643元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告已预缴），减半收取58元，由被告刘春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年五月二十七日书记员  刘思琦
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初406号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈荣，男，1991年11月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，居民，住本市。因本案，2021年1月21日被刑事拘留，2021年2月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人黄丰，男，1986年9月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，居民，住本市。因本案，2021年1月21日被刑事拘留，2021年2月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人黄水林，男，1994年9月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，居民，住本市。因本案，2021年1月21日被刑事拘留，2021年2月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]168号起诉书指控被告人陈荣、黄丰、黄水林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈刘阳晖，被告人陈荣、黄丰、黄水林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月，被告人陈荣、黄丰、黄水林在明知所取款项不合法的情况下，受上线罗某某（另案处理）之邀，提供自己的农业银行卡，帮助其取走诈骗资金共计16万元。3被告人各取款6万元。具体情况分述如下：1、2021年1月5日，郭某被他人通过罗某（另案处理）的6217××××7347的中国银行账户转账骗走10万，被诈骗的10万元又通过罗某的账户，分别转入被告人陈荣的6217××××9459邮政银行账户2万元和623xxxxxxxxxx6099的农村信用社账户2万元；被告人黄水林的6217××××9590邮政银行账户2万元；被告人黄丰的6217××××9624邮政银行账户2万元和6215392018000621876农村信用社账户2万元；随后，根据上线罗某某的指令，被告人陈荣、黄丰、黄水林通过ＡＴＭ机从自己的银行卡将10万元取走。2、2021年1月5日，贺某被他人通过罗某（另案处理）的6217××××7347的中国银行账户转账骗走30万，其中被诈骗的10万元又通过罗某的账户，分别转入被告人陈荣的6222××××7671工商银行账户2万元；被告人黄水林的6230××××2879农业银行账户2万元和6217××××9514中国银行账户2万元；随后，根据上线罗某某的指令，用同样的方式，被告人陈荣从工商银行取走2万元、被告人黄水林从中国银行取走2万元、被告人黄丰帮助被告人黄水林，从被告人黄水林的农业银行取走2万元。同日，被告人陈荣将上述16万诈骗所得资金一并交给负责接应的上线，得款1500元，被告人陈荣、黄丰、黄水林各分得报酬500元。2021年1月21日，被告人陈荣、黄丰、黄水林被传唤到案，归案后，3被告人如实供述了其犯罪事实。被告人陈荣、黄丰、黄水林在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关建议对其处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议及适用程序，均无异议，且3被告人均自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、微信聊天记录截图、办案说明、营业执照、公司简介等、网银转账记录截图、银行交易流水记录、资金流水图、现场照片、车辆信息及行驶轨迹、扣押决定书、取款截图等书证和物证；被害人郭某、贺某的陈述；被告人陈荣、黄丰、黄水林及同案人罗某、罗某某的供述和辩解；搜查笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣、黄丰、黄水林明知是犯罪所得仍予以取现掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。其中在第二笔犯罪事实中，被告人黄丰和黄水林系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄丰、黄水林均起主要作用，均系主犯。被告人陈荣、黄丰、黄水林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，对被告人陈荣适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人黄丰、黄水林适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年7月20日止）。二、被告人黄丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年7月20日止）。三、被告人黄水林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二一年五月三十一日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条掩饰、隐瞒犯罪所得公私财物，数额较大的，或者多次掩饰、隐瞒犯罪所得、入户掩饰、隐瞒犯罪所得、携带凶器掩饰、隐瞒犯罪所得、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执394号申请执行人：黄蕾，女性，1996年04月20日妈出生，汉族，住渑池县。被执行人：王博，男性，1991年05月28日出生，汉族，住义马市。黄蕾与王博借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初755号民事调解书已发生法律效力。因王博未按期履行法律文书所确定的义务，权利人黄蕾向本院申请强制执行，申请执行标的为：14000元及利息、案件受理费75元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王博银行存款17000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年五月二十五日书记员  马双俊
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执940号之七被执行人：董方利，男，汉族，1956年06月29日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董方利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董方利在山东省农村信用社联合社6223200303322873,0101,0账户内存款人民币75175.82元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月二十八日书记员  陈业超
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1592号 原告：杨廷凤，女，1985年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县××镇××街××号。 被告：黄如建，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。现在河南省许昌监狱服刑。 原告杨廷凤诉被告黄如建追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告诉称，被告于2013年1月29日向徐毅借款23000元，由原告之夫蒋显彬担保，被告向徐毅出具了借条，内容为“今借到徐毅现金（贰万叁仟元正），小写23000元，限于2013年2月28日以前一次性归还。借款人黄如建，担保人蒋显彬，2013年1月29日”。后因被告未按约定向徐毅偿还借款。2013年2月23日，徐毅再次到原告家催收借款，原告之夫蒋显彬不在家，原告为被告向徐毅偿还了借款23000元，徐毅向原告出具了《收条》，内容为“今收到杨廷凤老公蒋显彬向黄如建担保的人民币23000元，大写贰万叁仟元证。收款人徐毅，代笔人王付均，2013年2月13日”。蒋显彬于2015年7月20日死亡后，被告更是不过问，原告多次打电话，被告连电话都不接。上述事实有被告向徐毅出具、蒋显彬签名担保的《借条》、徐毅向原告出具的《收条》在案佐证，足以认定。综上，原告之夫作为被告对债权人偿还债务的保证人，在被告未按合同约定履行偿还义务的情况下，原告向债权人王毅偿还了应由被告承担偿还义务的借款，被告应向原告全额偿还。因被告长期不履行偿还义务，对原告造成了利息损失，应由被告支付利息损失，利息按农村信用社的利率标准及逾期罚息标准计算。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告黄如建目前在河南省许昌监狱服刑，属于被监禁的人员，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”之规定，本案应由原告住所地管辖，本案原告住所地为云南省昭通市盐津县××镇××街××号，故本案应移送云南省盐津县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送云南省盐津县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  车翠萍 二〇二一年五月二十日 书记员  邓仕勇
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初172号 原告：朱琳，女，1990年1月14日出生，汉族，住河北省古冶区。 委托诉讼代理人：陈子尘，北京市京师律师事务所律师。 被告：任帅，男，1992年7月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。 朱琳与任帅委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告朱琳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱琳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱琳撤回起诉。 案件受理费40元，由原告朱琳负担。 审判员  汪悦龙 二〇二一年五月七日 书记员  李小凤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初1085号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403MA6TJJW89U。 负责人：王忠平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，系该公司员工。 被告：梁聪聪，女，1974年5月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司与被告梁聪聪物业服务合同纠纷一案，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司负担。 审判员  徐萌 二〇二一年五月二十八日 书记员  张帅 1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初792号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告:李康，男，1981年9月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告李康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3191号 上诉人（原审被告）：齐小英，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。 被上诉人（原审原告）：武小强（又名武海超），男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。 上诉人齐小英因与被上诉人武小强（又名武海超）民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初777号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人齐小英于2021年5月14日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人齐小英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人齐小英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人齐小英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年五月十四日 法官助理  武东东 书 记 员  张翠英
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执恢146号 申请人：会理县果园四海耐磨钢球厂 经营者：彭国咏厂长 被执行人：四川香泸山矿业有限公司，组织机构代码56760212-5。 法定代表人：黄闵星，董事长 申请人会理县果园四海耐磨钢球厂申请执行四川香泸山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的(2015)东民初字第155号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人四川香泸山矿业有限公司未按生效文书履行确定的义务，申请执行人会理县果园四海耐磨钢球厂于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行，执行标的为1310698.75元，执行费15507元。本院在执行过程中，被执行人四川香泸山矿业有限公司表示愿意在2021年6月30日前给付19万元，在2021年12月31日前给付19万元，余款给付的金额于2022年视情况而定，申请人表示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院(2015)东民初字第155号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 朱兴勇 审判员 雷光才 二〇二一年五月六日 书记员 严小祥
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执875号吴某某、樊某某：    申请执行人吴某某与被执行人樊某某离婚后财产纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初5552号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2020年1月至2020年10月经济补偿款19000元，并承担执行费190元。本院于2021年2月19日依法受理，并于同日立案执行。执行中，被执行人樊某某主动向本院交纳了案件款19190元；本院已将该款发还于申请执行人吴某某，其亦主动向本院交纳了执行费190元。经征求申请执行人意见，其同意本案执行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执875号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案 二〇二一年五月二十六日 1
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢495号之九 申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地山东省日照市高新区山东路与烟台路交汇处安泰国际广场1-203室，统一社会信用代码913711005677043320。 法定代表人：张良，总经理。 被执行人：朱孟杰，男，1988年4月10日出生，汉族，居民。 本院依据已发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初4756号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人朱孟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱孟杰在xxx公司xxx账户内存款人民币77.70元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年五月二十八日 书记员代 全 福
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2831号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G，金融机构编码：B0002S345090022。 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永聪，广西桂南律师事务所律师。 被告：庞健清，女，1971年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）与被告庞健清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人周永聪到庭参加诉讼，被告庞健清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金74347.58元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用［计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年9月29日的利息为69588.08元、违约金为5121.73元；以后续计至债务全部清偿之日止］给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费22958.6元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月20日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取账号为20×××60的信用卡并激活使用后，截至2020年9月29日共计已透支本金74347.58元逾期未还，因此产生利息为69588.08元、违约金为5121.73元，以上合计149057.39元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请依法支持原告的请求。 庭审中原告变更诉讼请求第二项为：截止至2021年4月27日，利息为85555.98元，本金和其他数据不变，后续利息按照合约约定计算。 被告庞健清在答辩期限内没有提交答辩状。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告农行玉东支行于1997年4月23日经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准成立，于1998年4月9日经玉林市工商行政管理局（现更名为玉林市市场监督管理局）核准登记成立；类型为股份有限公司分公司（上市、国有控股），经营范围：金融业务。2013年11月20日，被告庞健清经阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）后，向原告农行玉东支行申领金穗贷记卡；《章程》与《合约》均对贷记卡的使用及利息、违约金、手续费、律师费等事项进行约定。双方签订合约后，原告农行玉东支行依约向被告庞健清发放金穗贷记卡（账号：20×××60）。被告庞健清领取贷记卡后进行激活使用，截至2020年9月29日共计已透支本金74347.58元逾期未还，因此产生利息69588.08元、违约金5121.73元。经原告农行玉东支行多次向被告庞健清追索未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，在欠款本金未增加的情况下，从2020年9月29日至2021年4月27日，原告主张的利息增加了15967.9元（85555.98元－69588.08元），原告增加的利息明显超过按同期LPR的四倍利率计算所得的利息。原告农行玉东支行因本案的纠纷与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，并提供了《广西增值税专用发票》证实原告农行玉东支行为实现本案债权已经实际支出律师服务费600元。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2020年9月29日被告因透支信用卡产生了透支款74347.58元，拖欠利息69588.08元、违约金5121.73元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。但原告要求支付的到2021年4月27日的利息为85555.98元，该利息的计算，明显超过同期LPR的四倍利率，原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，原告主张的利息、违约金和手续费总额不应超过同期LPR的四倍利率。原告要求被告支付从2020年9月29日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以74347.58元为基数，自2020年9月30日起按日利率万分之五计算利息，违约金按合约的约定计付至债务全部清偿之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，原告主张的利息、违约金总和不得超过同期LPR的四倍利率。原告要求被告支付律师服务费22958.6元，虽然原告与被告在涉案的合约中对律师服务费的负担作出了明确约定，并且原告与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，但原告仅提供了金额为600元律师服务费的支出票据，故原告要求被告支付律师服务费的主张，部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞健清归还信用卡欠款本金74347.58元，及截至2020年9月29日止的利息69588.08元、违约金5121.73元，合计149057.39元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告庞健清支付利息、违约金及其它费用给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述费用的计算：以74347.58元为基数，自2020年9月30日起至还清欠款之日止，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算，但利息、违约金及其它费用总和最高不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 三、被告庞健清支付律师服务费600元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告庞健清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年五月七日 书记员  吕玉凤
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2221号之五申请执行人：段海，男，1958年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：杨金亭，男，1973年01月25日出生，回族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨金亭名下的车牌号为鲁Ｐ×××××“红旗”牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十一日书记员  刘 伟
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初749号 原告：杨天贵。 被告：张玺奎。 原告杨天贵与被告张玺奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天贵到庭参加诉讼。被告张玺奎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨天贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3万元，并自2020年6月1日至借款还清之日止支付利息（每月按照2分支付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因修车相识。2020年4月29日，因被告提车资金紧张向原告借款30000元，原告通过微信转账向被告出借10000元，通过被告提供的工商银行卡号转款20000元，原告转款后将银行转款凭证发至被告的微信，被告承诺仅周转4-5天后清偿借款。经原告催要，被告无法清偿，原告宽限至6月份。后经原告催要，被告推脱不予支付，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张玺奎缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。 上述事实与当事人的陈述一致，杨天贵提交的微信聊天记录，银行转款凭证的复印件等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。杨天贵按约定向张玺奎出借了款项，张玺奎应按约定期限清偿借款，故杨天贵主张张玺奎清偿借款30000元有事实与法律依据，本院予以支持。张天贵与张玺奎并未约定借款利息，借款到期后张玺奎并未清偿，逾期后张天贵宽限一段期限到期后仍未清偿，故应从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 张玺奎于本判决生效后3日内清偿杨天贵借款30000元并以欠付金额为基数从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费275元，由张玺奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月十九日 书记员  王晓丽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保973号 申请保全人：丁力,女性,住长春市朝阳区。 被保全人：张铁军,男性,住河北省。 本院执行的丁力与张铁军借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初172号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款52717.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值52717.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十五日 书记员  张金巍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初810号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA1972780N。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：候志娟，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司职工。被告：葛小芳，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告葛小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  王晓宏二〇二一年五月六日书记员  王喜娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2882号 原告：宜宾龙润物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91511502577886622，住所地四川省宜宾市叙州区航天路中段6号。 法定代表人：莫大智，总经理。 被告：王**，男，汉族，1982年5月6日出生，住四川省宜宾市。 被告：费于芹，女，汉族，1982年4月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾龙润物业管理服务有限公司与被告王**、费于芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告宜宾龙润物业管理服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾龙润物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾龙润物业管理服务有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二一年五月十七日 书记员  曹耕端
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执419号之一 申请执行人冯强，男，1973年3月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人闫军，男，1972年8月19日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院作出的（2021）冀0803民初579号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫军在河北省农村信用社联合社6235010191801558926_1账户内存款CNY150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年五月二十七日 书记员  李朝晖