wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初8534号原告：杨某，男，2010年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：祁某，女，1975年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王利新，天津市河西区法律援助中心指派天津易盈律师事务所律师。被告：天津飞鹰文化交流有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场三楼15-1号。统一社会信用代码91120103MA05QE204R法定代表人：陈剑波。被告：天津河西区飞鹰培训学校有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场三楼328-334、341-344。统一社会信用代码91120103MA06K9MR7G法定代表人：陈剑波。原告杨某与被告天津飞鹰文化交流有限公司、天津河西区飞鹰培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，本院依法进行审理。杨某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令天津飞鹰文化交流有限公司、天津河西区飞鹰培训学校有限公司退还培训费11335元；2.诉讼费由天津飞鹰文化交流有限公司、天津河西区飞鹰培训学校有限公司承担。事实和理由：杨某与天津飞鹰文化交流有限公司于2019年2月28日签订《个性化辅导课程注册合同》，杨某支付培训费11520元。杨某于2020年2月16日再次购买2400元课时包。后因天津飞鹰文化交流有限公司、天津河西区飞鹰培训学校有限公司不能继续提供服务，故杨某要求退还剩余培训费。本院经审查认为，杨某诉称的事实显示其与天津飞鹰文化交流有限公司、天津河西区飞鹰培训学校有限公司存在2个教育培训合同，且形成时间、合同金额、服务内容等均不相同，其在本案中一并主张不符合法律规定，故对于其起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二一年五月二十五日书记员 陈皓楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1827号上诉人（原审被告）：李远江，男，汉族，1973年11月27日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙金亭，男，汉族，1964年5月8日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。法定代表人：阎鸿飞，行长。统一社会信用代码证号：91411500082279737J。委托诉讼代理人：杜孝会，河南银辉律师事务所律师。原审被告：郝冀星，女，汉族，1965年3月15日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。原审被告：董广焕，男，汉族，1983年7月15日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。原审被告：简悦，女，汉族，1985年8月1日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。原审被告：易咏，女，汉族，1978年8月13日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。原审被告：河南雅米实业有限公司。住所地:郑州市二七区长江中路128号六期18号楼3单元5层33号。统一社会信用代码证91410103688194703F。法定代表人：李远江。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。原审被告：信阳市鑫棉针织品有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东开发区五星村九组。统一社会信用代码证91411502693531612K。法定代表人：孙金亭。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。上诉人李远江、孙金亭因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称信阳民生银行）及原审被告郝冀星、董广焕、简悦、易咏、河南雅米实业有限公司、信阳市鑫棉针织品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李远江上诉称其在2014年2月20日第一次向信阳民生银行申请贷款时，即按照信阳民生银行的安排向其在该行所开账户存入135000元，后被信阳民生银行划走，该部分款项应视为信阳民生银行收取的高息予以扣除。对此，信阳民生银行认为该款系以从“柜面取款”方式被取走，与本案所涉贷款无关。但信阳民生银行未能向本院提交李远江账户上的135000元人民币于2014年2月20日被取走的取款人身份；李远江称其从2015年1月（第二次贷款）后每次贷款均向民生银行先交10%的保证金及1.5%的互助金，该部分款项应视为信阳民生银行收取的高息予以扣除。对此，信阳民生银行认为系河南民商小微企业发展服务中心依据其与李远江与之间的协议收取，与本案所涉贷款无关。那么，本案中，河南省民商小微企业发展服务中心与李远江是何关系？李远江在第二次贷款时被河南省民商小微企业发展服务中心收取的10%的互助金在信阳民生银行起诉时又作为李远江的已还款项予以扣除，该中心与信阳民生银行是何关系？信阳民生银行与李远江的五次贷款中由河南省民商小微企业发展服务中心收取的互助金是何性质？信阳民生银行在与李远江的五次贷款中是否存在变相提高利率及违反《商业银行法》相关规定的情形？综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初957号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人李远江预交的二审案件受理费14210元、孙金亭预交的二审案件受理费14446.5元予以退回。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年五月二十六日法官助理任明乐书记员张静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1076号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司，所在地围场镇金帝花苑小区底商。 法定代表人：谢宝巍，职务：经理。 被执行人：马英健，男，1976年10月28日生，汉族，农民。住。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0828民初3191号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马英健在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币1100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年五月七日 书记员  李德志
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3758号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，系原告工作人员。被告：孙铭亮，男，1987年3月6日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：黄林杰，女，1990年12月7日生，汉族，住河南省杞县。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告孙铭亮、黄林杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司委托诉讼代理人曹朋磊、程瑜玓、被告孙铭亮到庭参加了诉讼，被告黄林杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3981元、违约金80元，合计4061元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就正商林语溪岸3号楼2-1-502签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2020年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费3981元、违约金80元，原告多次催要未果，原告诉至法院。被告孙铭亮辩称，被告家墙体裂缝，水不是自来水公司供水而是地下水，原告服务不达标。小区是临时电不是市政用电，关于上述问题被告孙铭亮也起诉了，目前没有结果。小区车位只卖不租，没有车位的业主回家困难，鉴于上述问题被告孙铭亮不缴纳物业费，另被告孙铭亮提交书面答辩状一份详细说明小区存在问题及对物业公司提出的意见。被告黄林杰未作出答辩。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：二被告系郑州市惠济区正商林语溪岸3号院2号楼2单元502室业主，原告正商物业公司为正商林语溪岸3号院提供物业服务，原、被告双方于2015年6月30日签订《前期物业服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积85.07平方米，被告交房后物业服务费实行预收原则，每6个月为一个周期，被告每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务，小高层住宅物业费标准2.6元/平方米?月，地下室物业费标准0.8元/平方米?月。协议并约定其他事项。被告孙铭亮、黄林杰自2020年1月1日开始拒缴物业费，共产生物业费3981元（计算至2021年6月30日）。本院认为，原告提交的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除被告交纳物业费的义务，故原告要求二被告缴纳2020年1月1日至2021年6月30日的物业费3981元的请求，本院予以支持。物业服务系持续完善的过程，原告物业服务存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。原告应积极听取业主意见，不断提高自身服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙铭亮、黄林杰于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司2020年1月1日至2021年6月30日的物业费3981元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担1元，被告孙铭亮、黄林杰负担24元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 冯 鹏二〇二一年五月二十九日书记员 王盼盼
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初489号   原告：尹生，男，1954年12月20日出生，汉族,住柳河县。   被告：张建德，男，1968年8月27日出生，汉族，住柳河县。   原告尹生与被告张建德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告尹生到庭参加诉讼,被告张建德经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尹生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，按月息1分5厘计算，自2014年5月21日起至借款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款2万元，约定月息1分5厘，借期一年，并出据借据一张。还款期限届满，被告仅结算1年利息，此后经原告年年催讨，被告以无钱为由拖延还款，至今仍未清偿。故诉至法院。   张建德未答辩。   经审理查明：2013年5月21日，被告张建德向原告尹生借款2万元，约定月息1.5分，借款期限一年，被告张建德向原告出具借据一张。逾期，被告于2014年10月偿还原告利息4000元。   以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：本案中，原告向被告提供借款2万元，被告向原告出具10万元借据一张，双方形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。被告借款逾期后未还款即是违约，故原告要求被告返还借款本金2万元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告已偿还的4000元利息应予以扣除。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告张建德于本判决生效后立即偿还原告尹生借款本金2万元及相应利息（计息方式为：自2013年5月21日起算至2020年8月19日止，按照月息1.5分计算；自2020年8月20日起算至执行完毕之日止，按照月息1.28分计算；扣除4000元利息）。   案件受理费150元（已减半），由被告张建德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤      二〇二一年五月十三日   书记员 刘雨琪   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初698号 原告：王彬，女，1985年6月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司，住所地：陕西省铜川市新区金谟西路1号楼综合楼二楼。负责人:张小民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李杜娟，女，1991年10月15日出生。 本院在审理原告王彬与被告程伟、梁东、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彬于2021年5月24日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司诉讼的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许王彬对中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司的撤诉。 审判员  宋阿龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 丹
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初536号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地:衡南县云集镇雅园路。 负责人:陈文仕，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，公司员工，特别授权。 被告：全雁，男，1974年9月12日出生，汉族，住衡南县。 被告：王凤英，女，1970年6月9日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）诉被告全雁、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行衡南县支行的委托诉讼代理人唐晖、被告全雁到庭参加诉讼。被告王凤英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全雁偿还我行贷款本金298912.11元、利息暂计算至2021年1月7日为16860.30元以及后续产生的利息；2、判令被告王凤英承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告全雁于2019年9月10日向我行申请贷款150万元，期限一年，执行年利率为5.22％，（逾期利率为7.83000％），还款方式为一次性还本按约还息，由湖南省农业信贷融资担保有限公司担保，担保比例为80％，由于被告没有按时履行合同义务，我行于2020年4月24日向湖南省农业信贷融资担保有限公司发出申请代偿函，湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年5月8日偿还贷款本金1201087.89元，利息19928.30元，共计1221016.19元，履行了代偿义务。现被告全雁所欠我行贷款本金298912.11元，利息16860.30元已逾期，经我行多次催收，被告因种种理由拒不偿还，为维护我行的合法权益确保国家信贷资金免遭损失，现特提起诉讼，恳请判如所请。 被告全雁辩称：原告所诉属实。现因经济困难，一时难以偿还。 被告王凤英未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：被告全雁因经营周转需要于2019年8月15日向原告农行衡南县支行申请贷款150万元。2019年9月9日双方签订了借款合同。合同约定借款金额为150万元，借期为一年，借款执行年利率为5.22000％，逾期利率为7.83000％，按月结息，到期还本，每月20日为结息日。湖南省农业信贷融资担保有限公司提供担保，担保比例为80％，被告王凤英作保证人。合同还就其他事项进行了约定。2019年9月10日，原告向被告全雁发放了150万元贷款。因被告全雁未按合同约定履行自己的义务。原告于2020年4月24日向湖南省农业信贷融资担保有限公司发出申请代偿函，湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年5月8日代被告全雁偿还贷款本金1201087.89元，利息19928.30元，共计1221016.19元。被告全雁尚欠原告贷款本金298912.11元及截止2021年1月7日的利息16860.30元。 上述事实有原、被告的陈述、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭条、申请代偿的函及中国农业银行贷款还款试算信息凭证等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系不违背国家法律规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。被告全雁理应按约定的期限返还原告借款本息。被告全雁未按约定的期限返还原告借款本息，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告王凤英作为被告全雁借款的保证人，其未约定保证方式，应当对被告全雁借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告全雁偿还其贷款本金298912.11元、利息暂计算至2021年1月7日为16860.30元以及后续按年利率7.83000％计息至全部借款还清日止，被告王凤英对该借款本息承担连带清偿责任，理由成立，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告全雁偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金298912.11元，至2021年1月7日的利息为16860.30元，2021年1月8日起按年利率7.83000％计息至全部借款还清日止，被告王凤英对该借款本息承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6036元，减半收取计3018元，由被告全雁、王凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年五月十九日 书记员  方世红 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初702号原告：任成稳，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳艾美气体设备有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区。法定代表人：刘岩，总经理。委托诉讼代理人：宋武军，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋夏冉，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。原告任成稳诉被告洛阳艾美气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年3月3日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序审理公开开庭对本案进行了审理，上述原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告对安装的制氧设备与合同不符的部分设备（空压机、无油增压机、高级精密过滤器、氧气流量计）进行更换，对未安装的设备（制氧机运行监控系统软件及硬件）进行安装，合计价值30万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原河南煦乾商贸有限公司与被告买卖合同纠纷案件被义马市法院移送至孟津县人民法院后，截止目前被告仍未收到该案的任何文书，说明该案件尚在诉讼中，因此本案原告提起买卖合同纠纷案件属于重复诉讼，应当依法驳回起诉。原河南煦乾商贸有限公司与被告之间的买卖合同中所约定的设备实际是用于义煤总医院使用，义煤总医院与被告之间存在常年的合作关系，涉案设备目前在义煤总医院正常使用中，原告诉求所主张的设备中也就空压机的型号有所差异、有所不同，被告同意在设备货款中予以扣除。对于无油增压机、高级精密过滤器、氧气流量计，被告实际为义煤总医院配置的这些设备是优于合同约定的设备，不存在更换的必要。原告诉求的未安装的设备（制氧机运行监控系统软件及硬件）系原告滥用诉权，该设备一年多来一直处于正常运营状态，不存在未安装的情形。空压机型号不同是由于生产厂家就两款空压机交货周期相差较大，因此被告是为了满足义煤总医院对该空压机需求的紧迫性才更换的其他型号，不存在恶意随意更换行为。综上，请求依法驳回原告的起诉。审理查明：关于原告是否属重复起诉问题，经查，河南煦乾商贸有限公司与洛阳艾美气体设备有限公司买卖合同纠纷案件被义马市人民法院移送至原孟津县人民法院，事实存在，该案由原孟津县人民法院作出（2021）豫0322民初158号民事裁定书已结案。河南煦乾商贸有限公司在2020年7月22日已被注销，该公司的唯一股东为本案原告，原告承受该公司的原有权利与义务。原告作为该公司的唯一股东，在前案终结后重新向本院立案起诉，并请求审理裁判。本案经过庭审，被告同意与原告及义马煤业集团股份有限公司总医院协调解决原告主张的诉求问题。经过被告的积极工作，原告主张的诉讼请求已实现，被告向本院提供了设备验收报告、义马煤业集团股份有限公司总医院与原告之前的所在公司达成的补充协议及庭后整改情况说明。本院已通知原告到庭对被告庭后根据整改情况向本院提供的证据进行质证，原告已到庭，口头认可这些证据的真实性，并提供了义马煤业集团股份有限公司总医院向原告之前注册的公司的告知书。经审查原被告庭后补交的证据，本院告知原告，其所诉的诉讼请求被告已履行完毕，建议原告撤回起诉，原告口头答复不同意，认为涉案纠纷的附随义务没有解决到位。经查，原告主张的义马煤业集团股份有限公司总医院与原告之前注册的公司在协议履行期间新达成的补充协议约定，被告并未签字认可，也非三方约定，对被告无约束力，原告不撤回起诉，属滥用诉讼权利。本院认为，原告的诉讼主张，经本院释明，被告已主动配合，到义马煤业集团股份有限公司总医院进行设备更换维修与安装，本案原告所诉的主张已实现，原告提出的附随义务并非本案的诉讼请求，本院对此不予审理与裁判。原告提出的新主张，可另案处理。综上，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百三十二条规定，判决如下：驳回原告任成稳的诉讼请求。本案受理费2900元，由原告任成稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年五月三十一日书记员  盛晓静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2837号 原告：王壮壮，男，汉族，1994年5月1日出生，户籍地河南省长葛市，住所地广西北海市海城区。 被告：李海东，男，汉族，1989年8月31日出生，户籍地广西北海市海城区，住所地广西北海市海城区。 原告王壮壮与被告李海东租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年5月10日，原告刘仕富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王壮壮撤回起诉处理。 案件受理费26元（已减半收取），由原告王壮壮负担。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年五月十八日 法官助理 赖仙兰 书 记 员 陈秋言
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初387号之一 原告：德保县智博教育培训学校有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇隆盛社区南一街32号。 法定代表人：黄尔好，董事长。 委托诉讼代理人：谢志敏，男，1986年10月19日出生，汉族。 被告：唐国放，男，1987年1月6日出生，壮族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。 本院在审理原告德保县智博教育培训学校有限公司与被告唐国放名誉权纠纷一案中，原告德保县智博教育培训学校有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德保县智博教育培训学校有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事诉权的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德保县智博教育培训学校有限公司撤回起诉。 本案受理费630元，依法减半收取315元，由原告德保县智博教育培训学校 2 有限公司负担。 审 判 长  韦苏宏 人民陪审员  岑华苏 人民陪审员  梁光胜 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  谢皓婷 书 记 员  谭兰燕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民特97号 申请人：刘飞容，女，1957年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 申请人：杨某1，男，2010年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 法定代理人：杨某2，男，1981年1月11日出生，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市，系申请人杨某1之父。 法定代理人：杨某3，女，1983年1月3日出生，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市，系申请人杨某1之母。 申请人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号，统一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：常江。 委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。 申请人刘飞容、杨某1与申请人四川嘉信商运物业服务有限公司因租赁合同纠纷，于2021年5月31日经峨眉山市金融纠纷联动调解中心主持调解，双方达成调解协议如下： 申请人四川嘉信商运物业服务有限公司尚欠申请人刘飞容、杨某1商铺租金42593.81元（含税），定于2021年6月3日一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘飞容、杨某1与申请人四川嘉信商运物业服务有限公司于2021年5月31日经峨眉山市金融纠纷联动调解中心主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  王美 二〇二一年五月三十一日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4664号原告：赵瑞环，女，1982年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告：李朗，男，2012年11月1日出生，汉族，住址同上。原告：李妮妮，女，2010年3月16日出生，汉族，住址同上。以上二原告法定代理人：赵瑞环，女，1982年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告：李东林，男，1963年11月6日出生，汉族，住址同上。原告：于秋英，女，1964年2月12日出生，汉族，住址同上。被告：黄振北，男，1989年5月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，系该公司经理。原告赵瑞环、李朗、李妮妮、李东林、于秋英诉被告黄振北、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵瑞环、李朗、李妮妮、李东林、于秋英的撤诉。案件受理费25元，由原告赵瑞环、李朗、李妮妮、李东林、于秋英负担。审判员  程美玲二〇二一年五月二十九日书记员  马晨良
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初8243号 原告：李小平。原告：王妮。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会第二村民小组。本院在审理原告李小平、王妮与被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小平、王妮撤回起诉。案件受理费825元，二原告已预交，本院减半收取计412.5元，由二原告共同负担，余款412.5元由本院退回二原告。     审  判  员    韩艳梅                            二〇二一年 五 月 二十七 日                            书  记  员    刘  蒙   1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3384号原告：王某某，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告：张某，女，1977年9月20日出生，汉族，住住山东省莱芜市莱城区。两原告委托诉讼代理人：杨雪，山东泰汶律师事务所律师。被告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告王某某、张某与被告泰安某某公司（以下简称中达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、张某的委托诉讼代理人杨雪与被告中达公司的委托诉讼代理人卜占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按合同约定交付所购买的商品房；2.依法判令被告支付原告逾期交房违约金48601元（以房款725402元为基数，按日万分之二计算至2020年11月30日；自2020年12月1日起至实际交房之日止按上述方式继续计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发建设的开元首府16号楼1单元10层1001号商品房，总价款为725402元，原告已按合同约定付清了房款。根据合同约定，被告应于2019年12月31日前交付符合合同约定的商品房，但至今未交付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告中达公司辩称，我公司开发的涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于开元河以西以南开元首府16号楼1单元10层1001号房屋一套，预测建筑面积118.24平方米，总价款为725402元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计725402元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约，应承担相应的违约责任。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应，是国家、省、市为保护人民健康制定的常态化预案，在双方当事人签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故其不构成不可预见的客观因素。另外，因双方当事人在合同中约定的交房日期为2019年12月31日，而山东省新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，因此被告认为因新冠疫情导致停工，不应承担逾期交房违约责任无事实依据，本院不予采信。关于违约金问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条之规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，双方当事人在合同中明确约定逾期交房时“出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金”，该条款系当事人自主协商确定，属于真实意思表示，根据本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，原告要求按照合同约定确定违约金数额并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安某某公司在验收合格、具备交房条件时十日内交付原告王某某、张某所购买的开元首府16号楼1单元10层1001号商品房；二、被告泰安某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、张某逾期交房违约金48601元（以房款725402元为基数，按日万分之二暂计算至2020年11月30日；此后违约金按照上述计算方式继续计付至实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，减半收取计5770元由被告泰安某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年五月二十六日法官助理李晓晨书记员弭杨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2661号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码91500147116942058。负责人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：李静平，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告李静平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告李静平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2021年1月2日的贷款本金58701.19元、罚息3490.32元、复利25.55元，共计62217.06元；2.判令被告向原告支付自2021年1月3日起至欠款本息结清之日止的罚息（以尚欠本金58701.19元为基数，按执行利率上浮50%计算至本息付清之日止）、复利（以应付未付利息与罚息之和为基数，按罚息利率计算至本息付清之日止）；3.判令被告承担本案前期律师费2500元、诉讼费用等原告为实现债权已产生的费用。事实和理由：2019年2月22日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年2月22日起至2020年2月21日期间，被告可以在59900元的借款本金额度内向原告申请借款，同时约定了借款利率、逾期罚息利率、复利的计算方式等。被告向原告借款59900元到期后，被告未按约履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律、法规之规定向法院提起诉讼，望判如所诉。被告李静平未向本院提交书面答辩状和证据。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.《个人自助小额借款合同》、关联房贷协议、征信授权书、基本信息截屏照片一张；2.贷款发放通知书、借款凭证；3.欠款明细表、还款明细表；4.委托代理协议及发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告李静平作为借款人与原告农业银行黔江分行作为贷款人签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告李静平可在2019年2月22日至2020年2月21日期间向原告农业银行黔江分行在59900元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款利率系浮动利率；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款与逾期产生的应付未付利息，含逾期罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率或一年期LPR调整的，自调整之日起罚息利率相应调整；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的费用。原告提交的贷款发放通知单载明，被告李静平于2017年2月22日向原告申请借款59900元，同日，原告向被告李静平发放了59900元借款，还款方式为一次性利随本清还款。被告李静平未按约定按时足额向原告偿还借款本息，截止2021年1月2日，被告李静平尚欠原告借款本金58701.19元、罚息3490.32元、复利25.55元。原告农业银行黔江分行为催收案涉款项，委托重庆光界律师事务所律师代为催收，并签订了《委托代理协议（主诉案件）》，协议约定在本案起诉立案5日内向律所支付前期基础代理基础费2500元，原告已实际向律所支付了律师费2500元。原告农业银行黔江分行在庭审中表明第二项诉讼请求中复利的计算标准不能确定；借期内的执行利率为年利率5.8725%，逾期后的罚息利率为8.8075%。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告李静平在自愿平等的基础上签订的《个人自助小额借款合同》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告已向被告履行了贷款发放义务，被告未按时足额偿还借款本息，被告有义务向原告偿还借款本息，因此对原告主张被告李静平向其支付截止2021年1月2日尚欠的借款本金58701.19元、罚息3490.32元、复利25.55元及律师费2500元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告李静平向其支付从2021年1月3日起计算罚息的诉讼请求，因贷款合同约定的利率为浮动利率，故本院支持罚息以尚欠借款本金59900元为基数从2021年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮35%的基础上再上浮50%（以不超过年利率8.8075%为限）计算至贷款清偿完毕之日止；超过部分，不予支持。关于原告要求被告李静平向其支付从2021年1月3日起计算复利的诉讼请求，因原告未明确复利的计算标准，故本院对该部分诉讼请求不予支持。原告未提供证据证明产生了实现债权的其他费用，故本院对该部分诉讼请求，不予支持。被告李静平未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行偿还贷款本金58701.19元、复利25.55元、罚息[截止2021年1月2日的罚息为3490.32元；2021年1月3日起的罚息以尚欠贷款本金58701.19元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮35%的基础上再上浮50%（以不超过年利率8.8075%为限）计算至清偿完毕之日止]；二、被告李静平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付律师费2500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担29元，被告李静平负担680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年五月十七日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3805号 申请人：杨义祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：杨正林，男，1955年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告杨义祥与被告杨正林民间借贷纠纷一案，申请人杨义祥于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨正林银行存款56500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人杨义祥以登记其名下的思威牌小型普通客车（车牌号：湘Ａ7××××）为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨义祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人杨义祥名下车牌号为湘Ａ7××××的思威牌小型普通客车，期限为二年； 二、冻结被申请人杨正林银行存款56500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费585元，由申请人杨义祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐燕青 二〇二一年五月二十日 书记员  费雨春
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执恢68号申请执行人时雷明与被执行人林世军劳务合同纠纷一案，（2019）辽0292民初320号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已缴纳执行款25275元（含执行费275元），扣除执行费275元，余款25000元已给付申请执行人。案件受理费、余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年五月二十七日书记员 ：曲静怡
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初983号 原告：宝鸡市京东物资有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：王剑峰，任公司董事长。 被告：宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：黄军，任公司执行董事。 原告宝鸡市京东物资有限公司与被告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市京东物资有限公司法定代表人与被告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2020年6月2日签订《钢材购销合同》一式两份，金额257900元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未再合同约定期限内付清货款，经原告多次催要，被告的法定代表人于2020年9月27日以个人卡支付货款100000元，2020年12月18日支付货款50000元，后剩余货款83765元至今未付，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告剩余全额货款83765元。2、判令被告支付原告违约金36478.43元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、购销合同；2、送货单；3、收款回单；4、违约金计算清单；5、发票复印件。 被告辩称，原、被告签订合同时，当时供应的钢材市场价是4300元,原、被告口头约定的是按5000元计算，被告已经支付了额外的费用。因被告当时是跟宝鸡航天签的合同，被告给原告发过与宝鸡航天的合同，原告觉得能做才跟被告合作的。去年因为天气原因，被告滞后付款，差价就在这里。当时欠原告8万多元，被告去年想先给原告5万元，就差原告3万多元，但是原告坚持不要。关于原告起诉要求被告支付违约金的费用，被告不予认可。 被告未向本院提供证据材料。 对上述证据，本院认定如下： 被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均认可，本院依法予以认定。 本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下法律事实： 原、被告双方于2020年6月2日签订《钢材购销合同》一份，约定由原告给被告供应Q195-215牌号的镀锌槽钢600根，Q195-215牌号的镀锌角铁1000根，合计金额257900元，2020年6月25日前付清本批全额货款。同时约定若买受人未按合同约定期限付清货款，还需支付未付货款每日千分之一的违约金，直至结清所有欠款。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务之后，被告的法定代表人于2020年9月27日以个人卡支付货款100000元，2020年12月18日支付货款50000元，后剩余货款83765元至今未付。 案件审理期间，原告提出诉讼保全申请并提交保险公司保函及支付保全费500元的票据，本院依法采取保全措施。 上述事实，有当事人的购销合同、送货单、收款回单、违约金计算清单、发票复印件附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订《钢材购销合同》之后，原告按照被告要求给其供应钢材，被告仅支付部分货款的事实清楚、证据充分，双方已经形成买卖合同法律关系，该行为系原、被告真实意思的体现，且无违反法律法规之处，理应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照约定全面履行义务。原告按照被告要求给被告供货之后，被告理应及时履行付款义务，被告作为买受人理应按照约定的价款、支付方式、约定的时间支付价款。被告未及时付款的行为已经构成违约,其应当承担付款的义务。对被告辩解的因案外人未给其支付工程款，自己无法支付原告欠款的辩解意见，本院不予支持。故对原告要求被告支付货款83765元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原被告在合同中明确约定了违约金的计算标准，符合法律规定，对原告主张的要求被告支付违约金36478.43元的请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市京东物资有限公司货款83765元。 二、被告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市京东物资有限公司违约金36478.43元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取1353元、财产保全费1270元、保险费500元，三项合计3123元，由被告宝鸡美之艺建筑装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二一年五月二十八日 书记员  魏青叶
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢644号本院执行的申请执行人王宇辉与被执行人孙宁宁民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孙宁宁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢333号桂京文、陈永树：关于申请执行人桂京文与被执行人陈永树民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏1003民初3961号民事判决书，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十八日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0328民初271号 原告侯正鲜，女，1992年9月22日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼 代理人（特别授权）曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼 代理人（一般代理）郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人刘佳，该校负责人。 案由教育培训合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年4月2日 开庭日期2021年4月28日 原告诉讼请求1.请求判决解除原告侯正鲜与被告龙胜各族自治县明烨外国语学校之间的教育培训合同关系；2.判决被告龙胜各族自治县明烨外国语学校退还原告余下的保教费2608.2元、赔偿误工费1000元，合计3608.2元；3.案件受理费（包括财产保全费、财产保全担保保险费）由被告承担。事实理由：被告龙胜各族自治县明烨外国语学校作为龙胜各族自治县教育局批准设立的民办非企业单位，具备办学资质，原告才把子女送到该校就读，由其提供管理、教育等服务。2020年9月7日开学后，原告通过微信转账的方式缴付4200元保教费。不久被告资金开始出现短缺状况，2020年11月1日，被告开始全面停课，造成原告的子女在家几天后才换校复学的结果，原告因此停班几天在家照看。原告缴纳相应的保教费用，被告为原告的子女提供管理和教育等服务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的教育培训合同关系。被告全面停课，明确表示不再向原告的子女提供管理和教育等服务，因此，原告有权主张解除合同，并有权要求被告退还余下的保教费2608.2元（以2020年9月7日开学为准，从11月1日停课至1月30日放假，余下90天，占学期总天数145天的62%计算）。因被告的违约行为导致，被告还应当赔偿原告因停课在家照看小孩及寻求协商造成的误工费1000元（误工10天半，合计5天，每日200元）。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告龙胜各族自治县明烨外国语学校未作答辩。 查明事实原告侯正鲜于2020年9月7日将其小孩送至被告龙胜各族自治县明烨外国语学校就读，原告通过微信转账的方式缴付4200元保教费给被告。由于被告的原因，于2020年11月1日后全面停课。后经教育主管部门协调，原告的子女已分流到其他学校就读，根据桂林市教育局市教［2020］4号《桂林市教育局关于做好2020年暑假工作的通知》和《桂林市学校2020－2021学年度校历表》证实，义务教育、幼儿园2020－2021学年度在校时间从2020年9月7日至2021年1月29日，共21周。原告的子女共在校8周。原告等27人于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全，要求查封被告龙胜各族自治县明烨外国语学校的牌号为桂Ｃ×××××的汽车一辆，本院于2020年12月21日以（2020）桂0328财保6号民事裁定，查封被告龙胜各族自治县明烨外国语学校的牌号为桂Ｃ×××××的汽车一辆，原告等27人交纳保全申请费1070元。案件审理中，原告于2021年4月21日向本院提出对被告广州市明烨教育咨询有限公司、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、杨秀硕的撤诉申请，本院于2021年4月22日以（2021）桂0328民初271号民事裁定，准许原告侯正鲜对被告广州市明烨教育咨询有限公司、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、杨秀硕的撤诉。 本院意见原、被告双方之间虽未签订书面教育培训合同，但被告开办学校，原告自愿选择将其子女送到被告的学校进行教育，双方之间已形成事实上的教育培训合同关系。双方均应按约定行使权利、履行义务。被告自2020年11月1日起停止办学至今未恢复，且原告的子女经教育主管部门协调，已分流到其他学校接受教育，原告送其子女到被告处接受教育的目的已无法实现，因此，原告要求解除双方之间的教育培训合同的请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，因被告未完成约定的教育培训义务，构成违约，应退还相应保教费，原告的子女从开学到被告停止办学共在校8周，被告共收取原告保教费4200元，而2020－2021学年度共21周，现原告主张要求被告退回保教费2608.2元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费损失，本案系合同之诉，且合同中并无相关的约定，故该请求无法律依据，本院不予支持。原告申请财产保全可以提供房屋、银行存款或其他形式担保，也可以由第三方提供的担保，原告要求被告承担诉前财产保全购买保险公司担保的保险费，不属于其必要的损失，且该费用不属于案件受理费用之列，因此，原告该请求无法律依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费”，第十条“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”，第三十八条“申请保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，原告申请财产保全支出的保全费39.62元（1070元÷27人）是其主张权利所支出的程序性费用，该费用应由被告负担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 判决主文一、解除原告侯正鲜与被告龙胜各族自治县明烨外国语学校之间的教育培训合同关系； 二、由被告龙胜各族自治县明烨外国语学校在本判决生效之日起10日内退还原告侯正鲜保教费2608.2元； 三、由被告龙胜各族自治县明烨外国语学校在本判决生效之日起10日内退还原告侯正鲜保全申请费39.62元； 四、驳回原告侯正鲜的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告龙胜各族自治县明烨外国语学校负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  杜宏干 二〇二一年五月六日 书记员  秦 燕 注意事项： 1.如当事人上诉，应同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 2.上述义务，义务人应于本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本判决生效之日起二年向本院申请执行。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执260号申请执行人:曲靖拓岩矿业信息咨询有限公司。住址：曲靖市麒麟区麒鸡路旁巧克力公寓1幢B单元2311号。法定代表人：涂长寿，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530302MA6ME4NJ7T。被执行人：会泽俊林经贸有限公司。住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇瑞祥小区24区B—5号。社会统一信用代码：91530326688586272U。法定代表人：洪双凉，职务，执行董事。本院在执行申请执行人曲靖拓岩矿业信息咨询有限公司与被执行人会泽俊林经贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人曲靖拓岩矿业信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初1201号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人会泽俊林经贸有限公司履行执行款1400000元。在执行过程中，经自愿协商，双方于2021年5月21日达成如下和解协议：被执行人会泽俊林经贸有限公司定于2021年12月30日前履行200000元，余款1200000从2022年1月份起每月30日前履行12万元，2022年10月30日前履行完毕（含执行费16400元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执260号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年五月二十一日书记员  毕国林
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2743号原告：刘延超，男，1951年12月21日出生，汉族，住灵宝市。原告：张良仙，女，1953年7月15日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘姝珍，女，1979年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告刘延超、张良仙与被告刘姝珍返还原物纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘延超于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延超、张良仙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延超、张良仙撤诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告刘延超、张良仙负担。审判员  王项锋二〇二一年五月二十六日书记员  彭海韬
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初849号 原告：袁清和，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县邦太北方农业发展有限公司，住所地长岭县，统一信用代码：91220722555260252M。 法定代表人：夏光平，经理。 被告：夏光平，男，1964年7月7日生，汉族，经理，户籍地吉林省农安县，现住吉林省长岭县。 被告鞠占江，男，1980年8月10日生，汉族，公司股东，户籍地吉林省农安县。 原告袁清和与被告长岭县邦太北方农业发展有限公司、夏光平、鞠占江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁清和、被告法定代表人夏光平到庭参加诉讼，被告鞠占江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁清和诉称：2019年1月1日，被告长岭县邦太北方农业发展有限公司向我借款18.5万元，该公司为我出具一枚18.5万元欠据。双方未约定还款时间及利息，此款至今未偿还。被告夏光平、鞠占江是公司的股东（发起人），其中夏光平认缴出资额为1800万元、鞠占江认缴出资额为1200万元。被告邦太公司于2010年5月27日申请注册登记，注册资本3000万元。到本案起诉时，该公司从未向公司注资，却已先后在外借外债达62.2万元。现该公司涉及的诉讼达七起，该公司从未实缴资金，现已难以维系公司日常经营业务，且公司收入不入账。故诉至法院，要求被告长岭县邦太北方农业发展有限公司偿还我借款18.5万元，夏光平、鞠占江在其未实缴出资范围内对公司不能清偿债务承担补充偿还责任。 被告长岭县邦太北方农业发展有限公司辩称：公司在原告处借款属实，同意偿还原告。但暂时没有偿还能力，等到年末把公司资产处理后偿还。鞠占江在公司是挂职，没有实际工作。他也不知道公司借钱的事儿，鞠占江挂职的时间是2019年10月，在原告处借款时他还没在公司，所以欠款与鞠占江无关，由公司和夏光平负责偿还。 被告夏光平与长岭县邦太北方农业发展有限公司意见一致。 被告鞠占江未出庭答辩。 原告袁清和提供以下证据：借据，证明被告长岭县邦太北方农业发展有限公司在其处借款18.5万元。被告长岭县邦太北方农业发展有限公司、夏光平对该证据真实性无异议。 被告长岭县邦太北方农业发展有限公司未提供证据。 被告夏光平未提供证据。 被告鞠占江未提供证据。 其他证据：一、本院询问夏光平的笔录，其中夏光平在笔录中称长岭县邦太北方农业发展有限公司注册资本为3000万元，夏光平与鞠占江是股东，但二人实际并未向公司认缴资金。夏光平对长岭县邦太北方农业发展有限公司在原告袁清和处借款18.5万元均无异议。原告对上述笔录真实性均无异议。 二、长岭县邦太北方农业发展有限公司档案材料。 经审理查明：2019年1月1日，被告长岭县邦太北方农业发展有限公司向原告袁清和借款18.5万元。被告长岭县邦太北方农业发展有限公司为原告袁清和出具一枚18.5万元借据，双方对利息及还款时间未约定。此款一直未偿还。庭审中，被告长岭县邦太北方农业发展有限公司及夏光平对在原告处借款无异议，均同意偿还。但称公司外债多，需到年底变卖完公司资产后再偿还原告。 另查明：长岭县邦太北方农业发展有限公司企业类型为有限责任公司，注册资本3000万元。夏光平为该公司法定代表人，该公司共两个股东为夏光平（占股60%）、鞠占江（占股40%），二人未实际向公司履行出资义务。 本院认为，被告长岭县邦太北方农业发展有限公司在原告袁清和处借款18.5万元，其应按双方约定偿还原告袁清和借款。故原告袁清和主张被告长岭县邦太北方农业发展有限公司偿还欠款的请求，本院予以支持。 被告夏光平、鞠占江作为长岭县邦太北方农业发展有限公司的股东，未实际向公司履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中被告夏光平称鞠占江只是在公司挂名，欠款不应由鞠占江承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条规定：“公司债权人以公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中被告夏光平在庭审中称公司外债很多，现无偿还能力。故被告夏光平、鞠占江应对被告长岭县邦太北方农业发展有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十六条规定，判决如下： 一、被告长岭县邦太北方农业发展有限公司偿还原告袁清和欠款18.5万元，此款限本判决生效后立即给付。 二、被告夏光平、鞠占江对第一项中债务承担补充清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2000元，由长岭县邦太北方农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  倪伟豪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1592号罪犯胡六斤，男，1976年6月17日出生，彝族，云南省宁蒗县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2003年9月27日作出(2003)攀刑初字第44号刑事判决，以被告人胡六斤犯贩卖毒品罪，判处××，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。被告人胡六斤不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年11月26日作出（2003）川刑终字第1102号刑事判决，撤销一审法院对被告人胡六斤的判决，以上诉人胡六斤犯贩卖毒品罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑执字第480号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1183号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年11月5日起至2026年11月4日止。本院于2010年9月28日以（2010）川凉中刑执字第1414号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1578号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2310号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1307号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利四年，减刑后刑期执行至2021年7月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡六斤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯胡六斤减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯胡六斤在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡六斤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯胡六斤被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡六斤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡六斤的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡六斤减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执585号之一申请执行人：于声亮，男，汉族，住烟台市长岛县。被执行人：长岛县庙岛妈祖文化园旅游投资有限公司，住所地山东省烟台市长岛县。本院依据已经发生法律效力的烟台市蓬莱区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人长岛县庙岛妈祖文化园旅游投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长岛县庙岛妈祖文化园旅游投资有限公司在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚武二〇二一年五月八日书记员  刘杰
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5102民初387号原告:中国农业银行股份有限公司潮州城区支行。住所地潮州市×××××××农行枫溪营业部综合楼。负责人：柯鑫周委托诉讼代理人：洪延忠，中国农业银行股份有限公司潮州城区支行员工。委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被告：梁桂华，女，汉族，1988年2月18日出生，住潮州市湘桥区×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××320。原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告梁桂华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案于2021年5月6日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司潮州分行的委托诉讼代理人洪延忠到庭参加诉讼，被告梁桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潮州分行的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还卡号625××××××××××092的信用卡（金穗粤通卡）欠款合计人民币25523.70元（暂计至2019年8月22日，其中本金21275.98元，利息2940.15元，逾期还款违约金1238.97元，手续费68.6元），以及透支本金21275.98元自2019年8月23日起至清偿之日止的利息按日万分之五另计的利息；二、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告出具了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》[含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准]一份，申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行信用卡（金穗粤通卡）一张。原告审核后，于2017年9月15日为被告开立卡号625××××××××××092的信用卡（金穗粤通卡）一张。双方同时约定：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易、被告在免息还款期（自记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该信用卡开户后，被告即开始消费，截至2019年8月22日被告合计拖欠原告透支款人民币25523.70元（其中：本金21275.98元，利息2940.15元，逾期还款违约金1238.97元，手续费68.6元）。原告多次向被告催讨无果。现原告请求处理。被告梁桂华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告梁桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日梁桂华向中国农业银行股份有限公司潮州分行申请开通金穗粤通卡(信用卡)，并签署领用合约。申明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约约定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人信用卡发生交易、费用或欠款未还时，中国农业银行股份有限公司潮州分行应按月向申请人提供对账单，申请人对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日后30日内要求中国农业银行股份有限公司潮州分行核实，中国农业银行股份有限公司潮州分行应予核实并答复，申请人如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定申请人认可全部交易。2017年9月15日日经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核批准向梁桂华发放卡号为625××××××××××092的信用卡。梁桂华自2017年9月27日开始持卡消费,但没有按约定履行还款义务。中国农业银行股份有限公司潮州分行自认梁桂华截至2019年8月22日尚欠透支借款本金21275.98元、利息2940.15元、逾期还款违约金1238.97元、手续费（含额度内分期）68.6元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对梁桂华截至2019年8月22日尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行借款本金21275.98元、利息2940.15元、逾期还款违约金1238.97元、手续费（含额度内分期）68.6元的事实予以认定。本院认为：中国农业银行股份有限公司潮州分行与梁桂华之间的借贷关系明确,该借贷行为合法、有效。中国农业银行股份有限公司潮州分行依约发放信用卡给梁桂华使用，梁桂华透支消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行的借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其应负本案纠纷的责任，其尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行的透支借款利息应予付还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，判决如下：被告梁桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行借款本金21275.98元、利息2940.15元、逾期还款违约金1238.97元、手续费（含额度内分期）68.6元(计至2019年8月22日止，借款本金21275.98元自2019年8月23日起至还清款项之日止的利息按日万分之五另计)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告梁桂华负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二０二一年五月十一日书记员  蔡 冰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1616号原告：王某1，女，汉族，1992年11月7日出生，住河南省。被告：王某2，男，汉族，1991年4月22日出生，住河南省。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告王某1于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案受理费已减半收取150元，由原告王某1承担。审判员 王 丽二〇二一年五月十八日书记员 王佳明
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初659号 原告：杭州首裕新材料科技有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道杭州国际办公中心嘉润铭座5幢1单元902室。 法定代表人：黄红英，经理。 委托诉讼代理人：易礼超，男，1978年6月11日出生，汉族，现住杭州市萧山区，系该公司员工。 被告：衡水运通汽车部件科技有限公司，住所地：衡水市高新区科技谷36号。 法定代表人：张子虎，总经理。 原告杭州首裕新材料科技有限公司（以下简称“首裕公司”）诉被告衡水运通汽车部件科技有限公司（以下简称“运通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首裕公司委托诉讼代理人易礼超到庭参加诉讼，被告运通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告首裕公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款46908.43元及逾期付款利息损失（利息以46908.43元为基数从2020年11月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），另：投槽费用不含税总金额人民币共计103266.5元，详情见投槽补充协议（此部分货款暂缓起诉）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月签订《工业品买卖合同》，合同约定了被告向原告进购工业产品，约定了产品名称、规格、单价，标准等，并约定开票后45天内结清货款。合同签订后，原告向被告供货并开具相应发票，但被告收到货物后并未按照合同约定向原告支付货款。经原告多次催讨，被告至今仍欠货款46908.43元未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告收货后一直不付货款的行为已严重违约，应当承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院依法向被告运通公司送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期限内，被告运通公司未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定了被告向原告购买货物的名称、规格、数量、价款及交（提）货时间，同时约定结算方法为开票后45天内结清货款。2020年5月28日，双方签订《投槽补充协议》，协议约定了投槽工位名称及体积、投槽物料明细及金额，投槽费用共计为103266.5元（不含税），并对投槽优惠条件进行了约定，同时约定需要开具增值税专用发票的另外加13%的税金。合同签订后，原告开始陆续向被告供货。原告提供发货日期自2020年4月24日至2020年8月6日的送货单9份，共计18页。根据9份送货单中货物的种类、数量，按照双方约定的价款，经核算后，原告给被告送货的总货款为162477.5元（不含税），扣除投槽费用103266.5元后，剩余货款为59211元（不含税）。2020年6月16日及8月10日，原告为被告开具总价款为66908.43元（含13%的税金）的增值税专用发票两张，其中2020年6月16日发票上备注：“第一批货投槽结余入库金额加上2020年5月20日采购订单货及2020年5月28日采购订单货”。2020年8月10日发票上备注：“采购订单日期：2020年8月3日”。原告认可被告给付货款共计20000元，剩余款项未付。 本院认为，原告首裕公司与被告运通公司签订的《工业品买卖合同》、《投槽补充协议》，均系当事人真实意思表示，合同均依法成立，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，故均属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定为被告提供货物，被告应给付货款。双方约定如需开票，被告还需另付13%的税金，故原告为被告所送货物的货款扣除投槽费用后，剩余货款含税金的数额为66908.43元。原告认可被告已给付货款20000元，视为对己方不利事实的自认，应予以确认。双方约定开票后45天内结清货款，原告最后开票日期为2020年8月10日，被告付款日期应为2020年9月24日前。现原告主张投槽费用之外的货款46908.43元，依法予以支持。被告逾期付款，应给付逾期付款利息，原告主张自2020年11月12日计算逾期付款利息不违反双方当事人约定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，双方未约定逾期付款违约金的计算方法，违约行为发生在2019年8月20日后，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失，本院酌定按照一年期贷款市场报价利率加计50%计算逾期付款利息。2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，被告应按照年利率5.775%给付逾期付款利息。被告运通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，但民事责任不可免除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告衡水运通汽车部件科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杭州首裕新材料科技有限公司货款46908.43元及逾期付款利息（该利息以46908.43元为基数，自2020年11月12日起，按照年利率5.775%计算至货款还清之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487元，由被告衡水运通汽车部件科技有限公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 宋铁利 二〇二一年五月二十五日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1312号罪犯李飞，男，1992年2月3日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年10月30日作出（2018）川3401刑初624号刑事附带民事判决，以被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民事赔偿人民币22820.15元，刑期自2018年5月5日起至2022年1月4日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年2月19日作出（2019）川34刑终36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李飞减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯李飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月2021至1年月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李飞被判处的附带民事赔偿人民币22820.15元同案已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李飞减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3960号原告：刘耀彬，男，1986年8月12日出生，汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：韩威，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告刘耀彬诉被告韩威装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘耀彬撤回起诉。案件受理费1310元，由原告刘耀彬负担。审判员 李 虎二〇二一年五月十八日书记员 王丰献
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初209号原告：安星桦，女，汉族，1977年1月3日出生。被告：张皓源，男，汉族，1987年9月9日出生。本院于2021年1月13日受理了原告安星桦与被告张皓源民间借贷纠纷一案。被告张皓源在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人都居住于贵阳市云岩区且合同履行地亦为贵阳市云岩区，故本院没有管辖权，应由贵阳市云岩区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案中原、被告双方现住所地均不在本院所属辖区，且经询问，双方均陈述合同履行地在原告安星桦住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  葛永琳人民陪审员  陈 建人民陪审员  陈放鸣二〇二一年五月十日书 记 员  朱真琳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6530号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：龚文娟，女，1994年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区××市场小区××单元××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告龚文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告龚文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令龚文娟给付捷信公司剩余贷款本金5685.56元及自2019年5月22日起至2020年4月22日止未付期内利息755.74元；2．判令龚文娟向捷信公司支付自2020年4月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以5685.56元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由龚文娟承担。龚文娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38264281370023.贷款时间：2018年07月22日4.贷款本金：10000元5.分期期数：21期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%9.月客户服务费率：1%10.月客户保障服务包手续费：/元11.月灵活还款服务包费：/元12.月灵活保障服务包费：/元13.月偿付金额：648.72元14.首次还款日：2018年08月22日15.约定送达地址：甘肃省兰州市西固区××市场小区××单元××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年07月22日2.已偿还期数：9期3.逾期之日：2019年5月22日4.合同约定到期时间：2020年4月22日5.偿还本金：5685.56元6.欠付利息：755.74元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5685.56元及自2019年5月22日至2020年4月22日止未付期内利息755.74元；二、龚文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以5685.56元作为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚文娟负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢145号 申请执行人：陈平正，男，汉族，1983年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：何林路，男，汉族，1997年3月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的陈平正申请执行何林路民间借贷纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）黔0502执恢145号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月三十一日 书记员 任 宁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执157号之一 申请执行人：蒋家术，男，汉族，1952年06月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李成兰，女，汉族，1952年01月11日出生，住成都市锦江区。 本院在执行蒋家术与李成兰物权保护纠纷一案中，查封了被执行人李成兰所有的位于成都市高新区中和镇房屋。申请执行人向本院延期执行，本院认为应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2018）川0104民初12792号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘希来
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5326号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路25、27号天赋广场9、10号楼1-196、197号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该公司员工。委托诉讼代理人：卢江，该公司员工。被告：江扣龙，男，1976年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告江扣龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗、卢江到庭参加诉讼。被告江扣龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷记卡消费贷款本金、利息及各项费用18271.51元，其中本金17095.87元，利息643.76元，违约金531.88元(以上数据截止时间为2021年3月23日，2021年3月24日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：江扣龙于2017年2月22日通过我行网点申请信用卡。我行于2017年3月7日审核通过，审批信用卡卡号：62×××44，获批授信额度为25000元。持卡人江扣龙于2017年3月14日进行首次使用，2020年10月10日最后一次消费，未能按期足额还款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担。至2021年3月23日，江扣龙累计欠款人民币18271.51元，其中本金17095.87元、利息643.76元、违约金531.88元。原告多次催收无果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告江扣龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年2月22日，被告江扣龙通过中国农业银行手机掌上银行向农业银行徐州开发区支行申请信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，抄录部分内容为“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，其中“已阅读、申请材料、了解、知晓、信息、愿意遵守、协议、规则”等内容系江扣龙书写。金穗信用卡领用合约及信用卡章程就计息和费用管理做出如下约定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面通知发卡行，否则仍视为送达。该行于2017年3月7日审核通过，向江扣龙发放了卡号为62×××44的金穗贷记卡一张，授信额度为25000元。江扣龙领取信用卡后即于2017年3月14日起陆续用该贷记卡进行透支消费，最后一次消费日期为2020年9月10日。2020年10月10日开始逾期。截止2021年3月23日，江扣龙累计欠款人民币18271.51元，其中本金17095.87元、利息643.76元、违约金531.88元。另查明，中国农业银行股份有限公司徐州开发区支行是原告农行铜山支行下属的分支机构。以上事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款清单、交易历史清单、中国农业银行股份有限公司徐州分行出具的说明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案被告江扣龙自愿领用原告下属机构贷记卡，并在个人信贷业务申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告江扣龙在持卡消费过程中应当完全遵守农行信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。本案被告江扣龙最后一次消费日期为2020年9月10日，自2020年10月10日以后不再偿还，违反了合约规定，构成了违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。综上，被告江扣龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告江扣龙于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡透支本金17095.87元，并支付利息、违约金（截至2021年3月23日，被告欠利息643.76元，违约金531.88元。自2021年3月24日起至债务实际付清之日止的利息、违约金等按照领用合约及章程规定计算，以实际清偿日银行会计系统生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取为128.5元，由被告江扣龙负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年五月二十八日书记员 张欣然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7065号   原告：李涛,男,1984年5月10日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁。   法定代表人：杨珍美。   被告：宁夏新恒通电力建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑A3号11-1。   法定代表人：马跃宗。   （二被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   被告：杨少辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告李涛与被告苏州富士精工电梯有限公司（以下简称苏州富士公司）、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司（以下简称宁夏新恒通公司）、杨少辉劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告杨少辉到庭参加诉讼，被告苏州富士公司、宁夏新恒通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付劳务费3100元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告宁夏新恒通公司将其承建的宝庆家园住宅建筑加装电梯项目发包给被告苏州富士公司，被告杨少辉系案涉工程的负责人。2019年8月至2019年10月，被告杨少辉雇佣原告到宝庆家园住宅建筑加装电梯项目从事电焊工工作。后原告按约完成劳务工作。被告杨少辉于2020年1月23日向原告出具《欠条》一张，确认被告杨少辉欠付原告劳务费共计3100元。上述费用经原告催要，三被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。   苏州富士公司未作答辩。   宁夏新恒通公司未作答辩。   杨少辉辩称，对原告主张的劳务费无异议，但其仅是案涉项目的负责人，应由苏州富士公司和宁夏新恒通公司承担付款责任。   本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告杨少辉向原告出具《欠条》一张，载明：“现欠李涛宝庆家园焊工人工费3100元（叁仟壹佰元整）。”该劳务费经原告催要，被告杨少辉至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，依据原告提交的《欠条》及其当庭陈述为证，可以确认被告杨少辉欠付原告劳务费3100元的事实。故对原告要求被告杨少辉支付劳务费3100元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告杨少辉辩称，其仅是案涉项目的负责人，应由苏州富士公司和宁夏新恒通公司承担付款责任，但其未提交相应证据予以证明，故对被告杨少辉的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告苏州富士公司、宁夏新恒通公司承担责任的主张，因原告未提交相应证据予以证明，故对于原告要求二被告承担责任的主张，本院不予支持。被告苏州富士公司、宁夏新恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告杨少辉于本判决生效之日起三日内向原告李涛支付劳务费3100元；   二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨少辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张丽   二○二一年五月二十五日   书记员 胡娜   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国劳动合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终820号 上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省保定市唐县中山北大街（原东环路）。 统一社会信用代码：91130627732920291A。 法定代表人：王洪恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴忠林，男，1972年9月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司因与被上诉人吴忠林承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本院审理中，根据上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司提交的关于刘晔的起诉意见书、起诉书及对刘晔的相关讯问笔录，一审法院应进一步核实本案所涉证据及事实与刘晔涉嫌的刑事犯罪事实是否有关联，根据刑事案件的审理进一步查清事实，认定被上诉人吴忠林的诉求应否支持。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2639号民事判决； 二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。 上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费17712元予以退回。 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 位海珍 二〇二一年五月十日 书记员 肖 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2468号 原告：德州顺达物流有限公司，住所地：山东省德州市平原县千佛塔南路,统一社会信用代码：91371426334703945T。 法定代表人：唐奇，该公司经理。 被告：孙艳红，女，1975年11月10日出生，住淄博市临淄区。 本院审理原告德州顺达物流有限公司与被告孙艳红公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告孙艳红名下的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。 本院认为，原告德州顺达物流有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被告孙艳红名下的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于洪美 二〇二一年五月十八日 书记员  王梦文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执928号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗贵俊，男，汉族，1974年1月4日出生，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年8月20日作出的(2020)黔0201刑初247号刑事判决书，于2021年3月26日立案执行本院移送执行被执行人罗贵俊犯贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人罗贵俊应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、网络资金等财产情况进行查询，查询到被执行人罗贵俊名下有存款2000元并予以扣划，被执行人已依照(2020)黔0201刑初247号刑事判决书履行完毕缴纳罚金2000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执928号案件已执行完毕。 二〇二一年五月八日