wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2778号原告:卢琳,女,汉族,1972年10月10日出生,住泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告:泗县康复医院,住所地安徽省泗县西二环荣辉西门,社会统一信用代码52341324332275602XG。法定代表人:张海凤,该院院长。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告:张海凤,男,汉族,1976年1月26日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。原告卢琳与被告泗县康复医院、张海凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告卢琳的委托诉讼代理人张非凡，被告张海凤、泗县康复医院的委托诉讼代理人熊欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢琳诉称：请求1、求被告偿还借款本金100000元及利息(利息按月息2%自2020年6月15日起计算至履行完毕时止,至起诉时利息为18000元);2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由:被告因需分别与2017年12月4日分原告借款100000元,由被告出具借条。约定月息2分,随要随付，后被告支付利息至2020年6月15日后就不再支付,经原告多次催要借款本息,被告都以种种理由拒付,无奈,根据民法典等相关规定,特诉至贵院,请求依法判如所请。原告卢琳对其主张向本院提交证据如下：证据一、2017年12月4日被告向原告出具10万元借条一份，月息2分。中国农业银行交易明细一份，证明被告已经收到原告出借款10万元并每月按照本金数额及利息标准向原告支付利息。证据二、原告结婚证一份，证明涉案借款的利息都是打入原告丈夫的账户。被告泗县康复医院答辩称：对该笔借款原告仅提供借款单没有转账记录，对借款事实有异议；原告要求按照月息2%高于法律规定，应当按照最新利率标准计息。被告张海凤答辩称：被告张海凤不应当承担法律责任，本案借款是被告泗县康复医院向原告借款用于医院经营不是被告张海凤个人使用或者家庭使用。原告仅提供借款单没有转账记录，对借款事实有异议。被告泗县康复医院、张海凤均未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2017年12月4日，被告因经营泗县康复医院需要周转向原告借款100000元，被告泗县康复医院、张海凤于当日向原告出具10万元借条，双方约定利息为月息2分,月息月清，如需归还本金提前一个月通知。原告卢琳承认被告张海凤按照月息二分支付利息至2020年12月8日。原告以被告欠款不还为由于2021年4月13日诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张海凤、泗县康复医院向原告卢琳借款100000元的事实清楚，证据充分，被告张海凤、泗县康复医院应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金及未还利息。被告辩称本案借款预先扣除了利息，但未提供证据予以证实，也不能说明扣除的利息数额和时间，原告也对被告预先扣除利息的说法予以否认并提供被告按月支付利息的银行交易流水，故本院对被告该项辩称不予采信。本案中，原告卢琳承认被告张海凤按照月息二分支付利息至2020年12月8日，2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息后，被告多支付的利息应算作本金，扣除后截至2020年12月8日被告尚欠原告借款本金97063元，原告要求被告偿还以剩余借款本金97063元为基数自欠息之日即2020年12月9日起按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的部分诉请符合法律规定，本院予以支持，对原告其他超出法律规定的诉请，本院依法予以驳回。被告张海凤辩称借款用于医院未用于个人使用不同意偿还，被告张海凤在借条的借款人处签名并用自己账户支付利息，被告张海凤承认被告泗县康复医院系其一人投资，故对被告张海凤该项意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张海凤、泗县康复医院于本判决生效后三十日内偿还原告卢琳借款本金97063元及利息（利息以97063元为基数自2020年12月9日起按照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕时止）；二、驳回原告卢琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告张海凤、泗县康复医院负担1290元，由原告卢琳负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年五月二十七日书记员 姚乐乐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6490号原告:天津天芝生物科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄工业园5区3排增8号。法定代表人：王巧云，总经理。被告：寿光市丰硕新型建材有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇丰城商贸街西头路南9米。法定代表人：张建明。原告天津天芝生物科技有限公司诉被告寿光市丰硕新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告天津天芝生物科技有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天芝生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年五月二十四日书记员  刘嘉宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执583号之一 申请执行人：刘正文，男，1990年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李艳，女，1991年2月1日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 本院在执行刘正文与李艳买卖合同纠纷一案中，于2021年4月3日向李艳发出执行通知书，责令被执行人李艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划原案号（2020）冀0183执保574号案件名下银行存款42744元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月十三日 书记员  李 鑫
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1085号原告：黄冬冬，男，1992年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张海峰，四川安哲律师事务所专职律师，执业证号：15101199210921012。被告：盘州市星泓置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道沙坡立交桥快速通道旁，统一社会信用代码：91520223337296337M。法定代表人：周顺利，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘青萍，女，1991年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市沃福物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道沙坡立交桥快速通道旁（两河街道办），统一社会信用代码：915202233372916248。法定代表人：周顺贵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所专职律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：袁龙友，贵州贵君律师事务所专职律师，执业证号：15201201910114243。原告黄冬冬诉被告盘州市星泓置业有限公司、盘州市沃福物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。因原被告自行和解达成协议，原告黄冬冬于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冬冬向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄冬冬撤诉。案件受理费531元，由原告黄冬冬负担。审判员  张成富二〇二一年五月二十八日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初585号原告：兰某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告兰某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某向本院提出诉讼请求：要求确认位于××县房屋归兰某所有。事实和理由：兰某与张某原系夫妻关系，后经彭阳县白阳镇人民调解委员会调解协议离婚，并办理了离婚登记。协议约定，夫妻共同财产位于××县房屋归兰某及婚生子张维博、张维硕居住。兰某到房屋登记部门办理房屋登记，房屋登记部门以人民调解协议未明确该房屋归兰某所有为由拒绝办理。因双方达成的人民调解协议未明确该房屋归兰某所有，导致兰某无法办理房屋登记，现要求确认该房屋归兰某所有。张某辩称，其现无住所，要求平均分割该房屋。本院经审理认定事实如下：兰某与张某原系夫妻关系。2018年8月30日，经彭阳县白阳镇人民调解委员会主持调解，双方达成离婚协议。协议约定，位于××县公租房归兰某及婚生子张维博、张维硕居住。同日，双方办理了离婚登记。现彭阳县东昂景苑小区9号楼2单元604室房屋归兰某、张维博、张维硕居住。同时查明，张某家庭原有成员有兰某、张维博、张维硕。2017年5月26日，张某与白阳镇人民政府签订“十三五”易地扶贫搬迁协议，张某家庭实施县内易地扶贫搬迁，每人缴纳房屋自筹款3000元后，每人享有移民住房16平方米。张某家庭缴纳房屋自筹款12000元后，享有彭阳县东昂景苑小区9号楼2单元604室移民房，建筑面积为63.84平方米。彭阳县自然资源和不动产确权登记中心出具的不动产登记信息查询结果证明显示，彭阳县东昂景苑小区9号楼2单元604室不动产权利人为兰某、张某。另查明，据有关部门发布的关于易地扶贫搬迁户安置住房问题的文件精神，新时期易地扶贫搬迁实施以来，国家对建档立卡搬迁群众住房建设给予了较为充分的资金补助，让群众基本不花钱或花小钱即可住上配套完整、功能齐全、安全可靠的安置住房。因此，安置住房不仅是确保贫困搬迁群众实现稳定脱贫的重要基础，也为其提供了一份可靠的财富保障。为防止个别地方、个别群众利用国家优惠政策谋取不法利益、恶意套取骗取国家易地扶贫搬迁资金，同时也为避免搬迁群众卖房后因无稳定居所导致返贫，建档立卡搬迁户安置住房自交付使用起原则上20年内不得出售、置换或转让（依法继承除外）。在此期间，建档立卡搬迁户私下出售、置换或转让安置住房的，县级政府应取消搬迁资格、收回安置住房所有权。脱贫攻坚期内，建档立卡搬迁户安置住房原则上不允许出租，搬迁户稳定脱贫后，如确需对外出租的，应报乡镇政府（街道办事处）审核许可。以上事实有兰某提交的人民调解协议书、离婚证、交楼通知书、易地搬迁协议书、现金缴款单及本院依职权调取的查询结果证明、易地扶贫搬迁安置花名表予以证实并在卷佐证。本院认为，所有权包括占有、使用、收益和处分的权利。兰某要求确认彭阳县东昂景苑小区9号楼2单元604室房屋归其所有，张某要求将该房屋作为共同财产进行分割。无论是确认该房屋的归属，还是分割该房屋，其前提是兰某、张某对该房屋享有完整的所有权。虽然彭阳县自然资源和不动产确权登记中心出具的不动产登记信息查询结果证明显示该房屋的权利人为兰某、张某，但该房屋是兰某、张某依照国家相关政策取得的，其仅享有居住权，并无处分的权利。因此，兰某的诉讼请求不能成立，本院不予支持，兰某可依照其与张某达成的人民调解协议继续居住该房屋。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告兰某的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波二○二一年五月十九日法官助理 金正成书记员 顾小兰附：本判决引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7744号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨钧，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告杨钧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告杨钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．杨钧支付保费2744.96元、代偿款25284.99元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由杨钧承担。事实和理由：2017年1月16日，杨钧向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，杨钧与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向杨钧发放了借款。借款后，杨钧未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款25284.99元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，杨钧应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告杨钧未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，杨钧以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，杨钧在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿25284.99元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求杨钧赔偿的权利。杨钧应当支付人保成都分公司25284.99元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨钧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款25284.99元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担33元，由被告杨钧负担217元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚燕妮
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执保45号之四申请保全申请人：易某某，男，1962年9月10日生,汉族，无业，现住凌海市。被申请人：李某某，男，1962年2月5日生，汉族，工人，现住凌海市。本院在审理申请人易某某诉被申请人武甲、武乙、李某某民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人李某某名下住房公积金或同等价值的其他财产查封，查封金额至45000元。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：查封被保全人李某某中国农业银行账户，查封金额至45000元。查封期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  娄志强二〇二一年五月十七日书记员  姜 明
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1965号上诉人（原审原告）：宋荣祯，男，1974年3月6日生，住山东省临清市。被上诉人（原审被告）：南通合汇电子科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区长通路31号22-1-111号。法定代表人：毕海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张懿，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏敏，江苏瀛慈律师事务所律师。原审第三人：毕海锋，男，1976年3月2日生，住上海市杨浦区。原审第三人：王春喜，男，1961年12月25日生，住江苏省昆山市。上诉人宋荣祯因与被上诉人南通合汇电子科技有限公司及原审第三人毕海锋、王春喜公司解散纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋荣祯经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋荣祯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋荣祯负担。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇二一年五月二十六日书记员  张 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2182号 原告：彭庭海，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：扈燕,四川恒智达律师事务所执业律师。 被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号5幢5层1号，统一社会信用代码91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉。 委托诉讼代理人：刘作强，公司员工。 本院在审理原告彭庭海诉被告泸州市西南商贸城投资管理有限公司租赁合同纠纷案中，原、被告经协商，已达成庭外和解。现原告彭庭海向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告之间的纠纷已达成调解，原告撤诉的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭庭海撤回对被告泸州市西南商贸城投资管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1420元，由原告彭庭海负担。 审判员  张玉春 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏欣怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9201号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初824号 原告：杨娜，女，1982年2月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住饶阳县。 被告：王晓飞，男，32岁，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。 原告杨娜与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杨娜于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨娜撤诉。 案件受理费25元，由原告杨娜负担。 审判员  杨爱席 二〇二一年五月二十六日 书记员  王一丁
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1798号 原告：孟某，男，1987年8月5日出生，汉族，住辛集市。 被告：孟某，女，1988年11月3日出生，汉族，住辛集市。 原告孟某与被告孟某民间借贷纠纷一案，原告孟某于2021年5月28日在诉前调解中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵旺京 二〇二一年五月二十八日 书记员  王梦雪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初669号 原告：万清华，男，汉族，1967年6月18日出生，住阜城县。 被告：张红旗，男，汉族，1964年5月22日出生，住阜城县。 万清华与张红旗民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。2021年5月27日，原告万清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按万清华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由万清华负担。 审判员 孟 胜 二〇二一年五月二十七日 书记员 张文静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9256号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2846号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:洪涛，男，1991年02月04日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人洪涛金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初10772号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币11112.56元及利息；要求被执行人给付违约金1666.88元；要求被执行人给付案件受理费61元。合计12840.44元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人洪涛名下黑Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2846号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初796号原告：柴品红，女，1975年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨维信。原告柴品红与被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理。原告诉称：沈阳市昆鹏伟业建筑材料销售中心于2010年3月15日设立，从事五金和建筑材料零售兼批发业务，原告柴品红系该个体工商户经营者。被告曾多次从沈阳市昆鹏伟业建筑材料销售中心处购买建筑材料。2011年至2012年期间，沈阳市昆鹏伟业建筑材料销售中心多次向被告供货，每次送货双方均签署了注明货物名称、数量及价值的入库单。经原告多次催告，被告以没钱为由，至今仍拖欠57000元未付。因沈阳市昆鹏伟业建筑材料销售中心在诉前已合法注销，故按照民事诉讼法相关规定，该个体工商户的原经营者柴品红应作为本案的适格原告。另外《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。原告早在2013年购买了位于沈阳市于洪区11门房屋，在于洪区居住满一年以上，因此沈阳市于洪区人民法院作为原告接受货币所在地，依法对本案享有管辖权。综上，被告之行为已构成违约，严重损害了原告利益，故原告诉至贵院，请求贵院判如所请，依法维护原告之合法权益。本院经审查认为，2011年至2012年期间，原告为被告供货，原告送货至被告指定地点，且每批货物均有相应的履行地点。本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被告住所地与合同履行地均非沈阳市于洪区，“接受货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地。本案被告住所地为沈阳市沈河区，故依据上述法律规定，沈阳市沈河区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张俊伟人民陪审员  关心平人民陪审员  陈 颖二〇二一年五月十一日书 记 员  林诗阳
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执恢42号申请执行人：陈某某,女性,1990年6月5日出生,住宁武县华北屯乡。被执行人：刘某某，女性,1990年11月20日生，居民身份证号码142227199011203XXX，汉族，住宁武县化北屯乡。陈某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月5日恢复立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施后，与申请人进行了终本约谈。申请人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  宗彦东二〇二一年五月二十六日(院印)书记员  孙天明
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初912号原告马加刚，男，回族，1970年12月24日生,云南省禄丰市人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。委托诉讼代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王洪，男，1988年9月17日生，汉族，云南省禄丰市人，住云南省禄丰市。原告马加刚与被告王洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马加刚撤回起诉。案件受理费651元，由原告马加刚承担。审判员  张润廷二〇二一年五月二十八日书记员  李晟宁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1303号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码：9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵宇，该公司员工。 被告：农友灵，男，1986年1月12日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：邹琴，女，1985年10月8日出生，苗族，住广西靖西市。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告农友灵、被告邹琴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告保定市力宇商贸有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告农友灵、被告邹琴的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市力宇商贸有限公司撤回对被告农友灵、被告邹琴的起诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告保定市力宇商贸有限公司负担。 审 判 员  李 辉 二〇二一年五月六日 法官助理  王思奇 书 记 员  寇娇娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8080号原告:代保林，男，汉族，1987年11月26日出生，住河南省淮阳县。被告：杨俊锋，男，汉族，1980年6月17日出生，住河南省漯河市郾城区。本院审理原告代保林诉被告杨俊锋民间借贷纠纷一案，原告代保林表示其不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代保林撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二一年五月二十八日书记员  张靖武
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢20号 申请执行人:黎玉蓉，女，汉族，1970年3月3日出生，住毕节市，经常居住地贵州省毕节市七星关区。 被执行人:王思敏，女，汉族，1979年7月5日出生，住毕节市七星关区。 本院受理的黎玉蓉申请执行王思敏民间借贷纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）黔0502执恢20号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月三十一日 书记员 任 宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1359号之二 原告：陈国艺，男，1981年10月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：郭金华，男，1966年6月9日出生，现住广西南宁市东盟商务区。 原告陈国艺与被告郭金华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。在审理期间，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中基于其已收到工钱为由提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国艺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国艺负担。 审判员  李婉婉 二〇二一年五月十七日 书记员  梁慧婵
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1703刑初131号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人伍显兴，男，1951年2月1日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地四川省开江县，住四川省开江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年3月15日被达州市x局达川区分局抓获归案，同年3月17日被该局刑事拘留，同年3月26日，经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市x局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人伍显兴犯非法持有枪支罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人伍显兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2016年5月4日上午8时许，被告人伍显兴携带火药枪支一支来到达州市达川区葫芦乡铁山沟村5组的山林，被达州市x局达川区分局民警查获。被告人伍显兴归案后如实供述了自己无证持有枪支的事实。经鉴定，被告人吴显兴持有的枪支系自制火药枪，且传火孔贯通，能实现发射功能。 公诉机关认为，被告人伍显兴的行为构成非法持有枪支罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人伍显兴判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 另查明，被告人伍显兴于2021年4月20日在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 上述事实，被告人伍显兴在庭审中无异议，对罪名及量刑建议亦无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、枪支鉴定意见、搜查笔录、人身检查笔录、犯罪现场勘验笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，被告人伍显兴违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法予以刑事处罚。被告人伍显兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人伍显兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伍显兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年9月14日止。) 二、对x机关扣押在案的火药枪一支、火药、铁砂子予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年五月三十一日 书记员  王雪娇
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2193号 原告：李广静，女，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：戴少涛，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告李广静与被告戴少涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李广静到庭参加诉讼，被告戴少涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李广静向本院提出诉讼请求：1．判令戴少涛偿还其借款20000元及利息2820元（利息以20000元为本金，按年利率6%为标准，自2019年1月1日起计算至起诉之日止）；2．判令戴少涛支付2021年5月7日之后的利息（利息以20000元为本金，按年利率6%为标准，计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由戴少涛承担。事实和理由：其与戴少涛系朋友关系。2017年5月10日及5月20日，戴少涛因资金周转共向其借款20000元现金，并向其出具字据两份。至今，其多次要求戴少涛偿还借款，戴少涛均以各种理由推诿拒不偿还，其无奈之下，特向本院提起诉讼，请求本院依法支持诉请。 戴少涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李广静与戴少涛系朋友关系，戴少涛因资金周转困难向李广静借款，并向李广静出具一份《借款合同》、一份《借条》。《借款合同》言明：戴少涛于2017年5月10日向李广静借款10000元。《借条》载明：“今借到李广静人民币壹万元整（10000），借款人：戴少涛，2017.5.20”。借款后，戴少涛自愿给付利息约6000元，本金至今未还。 另查明，双方未约定借款利息及还款期限。 上述事实，有李广静的当庭陈述及李广静提交的借条、借款合同、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。戴少涛欠李广静借款20000元，有戴少涛出具的借条、借款合同、微信聊天记录等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对李广静要求戴少涛偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。借条及借款合同没有约定借款利息及还款期限，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故李广静要求戴少涛支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李广静诉称，双方虽没有约定利息的具体计算方法，但约定戴少涛自愿给付利息，故根据当事人意思自治原则，戴少涛已付利息约6000元将不予从本金中扣除。戴少涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对李广静的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴少涛于本判决生效后十日内偿还原告李广静借款20000元； 二、驳回原告李广静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取计185.50元，由被告戴少涛负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二一年五月二十日 法官助理  戴作静 书 记 员  孙延玲 附：判决适用的相关法律法条： 《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                               （2021）陕0116执异120号 申请人（申请执行人）姚娟娟，曾用名姚文娟，女，汉族，1968年1月29日生，住西安市长安区。委托代理人蒿贝，男，汉族，1991年3月22日生，住西安市长安区。被执行人高军强，男，汉族，1982年11月7日生，住西安市长安区。第三人尹娜娜，女，汉族，1989年10月30日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人姚娟娟与被执行人高军强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人（申请执行人）姚娟娟于2021年4月29日提出书面异议，要求追加第三人尹娜娜为申请执行人姚娟娟与被执行人高军强刑事附带民事赔偿纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人姚娟娟称，申请人与高军强交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，已经陕西省中级人民法院（2016）陕01刑终512号刑事附带民事判决书判决，经申请人申请执行高军强履行法律文书，法院均以无可供执行财产终结执行程序。现申请人认为：高军强驾驶的陕AXXXXX号重型自卸货车系家庭共有，产生的收益也用于家庭生活开支，其产生的风险应该由家庭成员共同承担；高军强户口所在地西安市长安区XX村XX街XX号已拆迁完毕，高军强所分配到的拆迁补偿款均由其家庭成员共同保管，故，应该追加尹娜娜为被执行人，以维护申请人的合法权益。本院查明，申请执行人姚娟娟依据西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初237号刑事附带民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01刑终512号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人高军强无供执行的财产，故不能按照生效法律文书确定的债务向申请执行人履行义务，现申请执行人姚娟娟于2021年4月29日提出书面异议，请求追加高军强的家庭成员尹娜娜为被执行人。本院认为，申请执行人姚娟娟请求追加高军强的家庭成员尹娜娜为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回姚娟娟的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二0二 一年五月十九日 书  记  员     张  婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4214号原告:翟俊喜，男，2011年4月12日出生，汉族，住河南省济源市兴华厂卫北生活区，现住河南省新郑市。法定代理人：翟培宾，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省济源市兴华厂卫北生活区，现住河南省新郑市，系原告父亲。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：范子豪，男，2009年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：范卫中，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省太康县高朗乡滑庄行政村范楼村，身份证号码412724198508017932,系原告父亲。被告：范卫中，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省太康县。原告翟俊喜与被告范子豪、范卫中健康权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告翟俊喜的法定监护人翟培宾及委托诉讼代理人徐喜飞,被告范卫中及作为范子豪的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟俊喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3300.40元，交通费1500元，陪护费3000元，补课费1500元，营养费1500元，等共计10800.04元。其他费用，待实际发生后另行起诉。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日晚，八点五十分许，原告翟俊喜在新郑市××镇康桥原溪里l号院南门门口广场东侧玩溜旱冰。被告范子豪和原告一起滑行的时候，被告范子豪突然用双手从原告背后抓住原告的双肩，致使原告重心突然失去平衡，发生身体旋转侧倒，在即将倒地时，又被范子豪脚铲倒，致使原告牙磕倒在地，致使儿子3颗牙齿都受到损伤，其中一颗牙完全脱落。原告受伤当天，疼得彻夜难眠，全家都无法入睡。疼的吃不了东西，持续时间有两个月。原告监护人通过医生了解到，原告的牙神经已经断掉，脱落的这颗牙齿事实上是死牙，由于孩子年龄较小，医生说需要在18岁以后，骨骼发育完全以后，才可以种植。而且种植一次也不一定种植成功。种植一颗牙，据医生讲需要23000元。还有两边的牙，根据生长情况，还需要补牙。被告范卫中辩称，事故发生后我没有赔偿过原告。对已产生的3300元的医疗费，需按责任划分，我愿意承担40%责任，原告找范子豪玩，翟培宾全程在现场，应当承担60%的主要责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日8点50分许，原告翟俊喜在新郑市××镇康桥原溪里l号院南门门口广场东侧玩溜旱冰。被告范子豪和原告一起滑行的时候，被告范子豪从原告背后抓住原告，致使原告倒地，3颗牙齿磕碰到地面，其中一颗牙完全脱落。事故发生后，原告翟俊喜与2020年10月7日前往郑州大学第一附属医院治疗,花费医疗、门诊费3163.8元。上述事实有当事人的陈述、医疗费发票等证据予以证明。本院认为，公民享有生命权、健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。范子豪作为限制民事行为能力人，其造成原告的损害，应当由其监护人范卫中承担侵权责任。在本案中，滑旱冰本身也是具有一定危险性的活动，原告的监护人亦应当做好给孩子带护具、头盔等安全注意义务，本院酌定，原告自身承担50%的责任，被告范卫中应当赔偿原告翟俊喜50%的损失。原告翟俊喜请求赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。损失如下：（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，可计医疗费为3163.8元。（二）营养费：按照20元/天的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GAT-1193-2014)》5.4.6.1，计算20天，可计营养费为400元。（三）护理费：原告并未提供其收入证明，按照居民服务业和其他服务业平均工资46858/年的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GAT-1193-2014)》5.4.6.1及原告看病次数，本院酌定计算7天，可计护理费为898.65元。（四）交通费：原告自新郑到郑州看病5次，原告提供的邮费发票与看病日期不一致且过高，本院不予采纳，根据距离酌定为500元。以上损失共计4962.45元。被告应承担50%即2481.23元。原告请求赔偿补课费，不属于为治疗和康复支出的合理费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告范卫中应当赔偿原告翟俊喜各项损失2481.23元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告翟俊喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由原告翟俊喜负担10元，由被告范卫中负担25元。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年五月二十六日书记员  陈雪洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2021）陕0103财保102号申请人：傅奎江，男，1963年11月5日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘先梅，陕西方益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，陕西方益律师事务所实习律师。被申请人：吴海斌，男，1983年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。    申请人傅奎江因被申请人吴海斌未按期履行归还借款的义务，于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人吴海斌名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室(合同登记号：Y11100790；预售证号：201XXXX)房产一套。申请人傅奎江向本院提供中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的保函（责任限额人民币800000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴海斌名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室（合同登记号：Y11100790；预售证号：201XXXX）房产一套，期限自送达之日起三年。案件受理费1830元，申请人傅奎江已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员       惠 海 光                                                                                                                            二〇二一年四月二十五日                             书  记  员        王   倩     1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执928号申请执行人：柴永杰，男，1967年10月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘富宝，男，1971年11月8日出生，汉族，永昌县人。申请执行人柴永杰与被执行人刘富宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）甘0321民初3978号民事判决书，已于2021年3月16日发生效力。申请执行人柴永杰于2021年4月26日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月28日划拨被执行人刘富宝在银行的存款10075元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初3978号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年五月二十八日书记员  田光林
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初189号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：王霞，女，1983年11月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告王霞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共2页，共印8份）
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执900号之二 申请执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路。 法定代表人：邬绍华，系该公司董事长。 被执行人：向诠昊，男，汉族，1993年5月4日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：吉洪椒，女，汉族，1994年9月14日出生，四川省射洪县居民。 本院在执行四川湘涵房地产开发有限公司与向诠昊、吉洪椒房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人吉洪椒在四川省农村信用社联合社开设有账号为6214××××9210的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉洪椒在四川省农村信用社联合社6214××××9210账户内存款人民币94163.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦晓虎
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执308号申请执行人：曾岳平，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：刘静思，女，1980年12月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人曾岳平与被执行人刘静思民间借贷纠纷一案，被执行人刘静思未履行本院（2021）湘0603民初262号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘静思银行存款或其他收入10500元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘静思价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年五月二十七日书记员  张 益
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1363号 原告：罗旭华，女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所。 被告：德阳市四海机电设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇共和村六组，统一社会信用代码9151060068041138X9。 诉讼代表人：德阳市四海机电设备制造有限公司管理人。 委托诉讼代理人：曾资鉴，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 原告罗旭华与被告德阳市四海机电设备制造有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹云国，被告的诉讼代表人委托的诉讼代理人曾资鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗旭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年12月11日，被告因公司资金紧张向原告借款共计35000元，用于公司内部资金周转，借款后，被告公司并未归还借款。其后被告公司破产，至今未归还借款本息。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告德阳市四海机电设备制造有限公司答辩称，借款人是唐静，该债权不是答辩人的债权；2015年12月24日，旌阳区法院受理答辩人破产清算，2020年1月22日原告向管理人申报35000元债权，管理人出具债权初审意见书，告知此笔债权已超过诉讼时效，需要原告补充时效中断依据，逾期未提交视为放弃申报，原告的此笔债权已超过诉讼时效，不应确认本次破产的破产债权。 本院经审理查明：2008年12月11日，被告股东唐静出具借条一份,载明：今借到罗旭华现金20000元整。该借条加盖了被告财务专用章，借条载明借款人唐静。2009年1月22日，被告股东陈建出具借条一份,载明：今借到罗旭华现金15000元整。该借条加盖了被告财务专用章,借条载明经手人陈建。之后被告未还款。 2015年12月24日，本院受理德阳市清锻业制造有限公司等23名申请人对被告的破产清算申请。 2020年1月21日，原告向被告管理人申报了35000元债权，管理人初审意见为申报的债权已超过诉讼时效，请在3日内补充诉讼时效中断依据，逾期未补充视为放弃补充。原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交了与被告股东、财务人员、被告法定代表人之妻唐静的电话录音，该录音内容显示唐静认可原告之前都在打电话或去公司催要借款，并称已去申报债权。被告对该录音的真实性无异议，但称被告应付款清册中无原告名字，并提供了被告资产、负债及所有者权益专项审计报告证明。 以上事实有借条、借款确认书、电话录音、审计报告等证据在卷予以佐证。 本案的争议焦点是案涉借款的债务人是否为被告；若是被告，原告的债权是否已过诉讼时效。 关于案涉借款的债务人是否为被告。案涉借款本金35000元由两笔借款组成。其中20000元由唐静作为借款人出具借条，一笔15000元由陈建作为经手人出具借条，两份借条均加盖被告财务专用章。本院认为两笔借款无论是唐静作为借款人出具借条，还是陈建作为经手人出具借条，均在借条上加盖了财务专用章，而财务专用章的用途之一是办理会计结算，加盖财务专用章通常表示该凭证所载款项计入公司账目，即加盖财务专用章的收款凭证应是法人收款的意思表示，且唐静是被告财务人员、陈建系被告法定代表人，二人代表公司收款并不违反法律规定，而被告收款后是否计入公司应付款，则取决于公司财务管理制度的执行，并非债权人能够掌握，因此，被告的抗辩理由本院不予采纳，故案涉借款应系被告债务。 关于原告的债权是否已过诉讼时效。该笔借款本院于2015年12月24日受理德阳市清锻业制造有限公司等23名申请人对被告的破产清算申请，故本案应审查原告在2015年12月24日是否已过诉讼时效。原告认为其与唐静的通话中表明其一直在向被告主张权利，因此未过诉讼时效。被告认为其诉讼时效应从被告出具借条的2008年12月11日、2009年1月22日起算，至被告进入破产清算程序的2015年12月24日，已超过三年的诉讼时效。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相应司法解释的相关规定。本案中，案涉借款并未确定还款时间。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案诉讼时效应从原告要求被告履行还款义务被之时起算，因此，原告的诉讼时效未过，被告管理人应当确认其债权。故原告主张被告支付本金35000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告德阳市四海机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗旭华偿还借款本金30000元、利息10731元，合计40731元； 二、驳回原告罗旭华的其他诉讼请求。 案件受理费1405元，由被告德阳市四海机电设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  彭 军 二〇二一年五月八日 书 记 员  陶 维
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2434号之二申请执行人：陈蒙，男，1984年7月7日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张磊，男，1982年12月21日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在安徽省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币109013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十七日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769****
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执175号之一 申请执行人：王某。 被执行人：石某，住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初3848号民事调解书确定的内容，于2021年1月8日依法向被执行人石某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款13400元，案件受理费230元，共计13630元，但被执行人未履行。 本院于2021年1月7日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人石某名下的证券登记、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构信息、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款1076.01元至本院。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将被执行人石某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的12553.99元，已执行标的1076.01元，执行费104元已缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初3848号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月十四日 书记员  贺 磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初27号原告：周浏雍，男，1957年8月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州吴江区。委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被告：王卫忠，男，1968年1月7日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：王小妹，女，1968年12月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：陶红兵，男，1971年3月8日出生，居民身份证号那31022719710308125X，汉族，住上海市长宁区。被告：张雪英，女，1971年11月25日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被告：吴江市忠誉织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区(端市村)。法定代表人：王卫忠，该公司董事长。被告：苏州国恒纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南三环路圣塘村48组厂房。法定代表人：金梅华，该公司董事长。被告：吴江市旭日复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇小圩村民营开发区。法定代表人：王卫忠，该公司公司董事长。原告周浏雍与被告王卫忠、王小妹、陶红兵、张雪英、吴江市忠誉织造有限公司、苏州国恒纺织品有限公司、吴江市旭日复合材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周浏雍于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周浏雍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周浏雍撤回起诉。案件受理费8980元，减半收取计4490元，公告费600元，合计5090元，由原告周浏雍负担。审判员  陆明荣二〇二一年五月二十日书记员  祝梦婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2308号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：王进，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告王进保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付171831.62元；2.判令被告向原告偿付以本金171831.62元为基数，自2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息。2019年7月25日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款236000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年8月6日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付171831.62元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告王进未向本院提交书面答辩状和证据。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》；2.业务回单（中国工商银行出具的付款业务回单）；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单（中国建设银行单位客户专用回单）。经审理查明，2019年7月25日，被告王进作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为248980元。保险期间从2019年7月24日起至2020年7月23日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另投保人王进在投保人声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，王进在投保人签名处签字确认。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年7月25日，被告王进（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定王进向人保小贷公司贷款236000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年7月25日始至2020年7月25日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告王进指定账户发放贷款236000元。因被告王进未按约定按时足额偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年8月6日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因王进逾期未还款造成的各项损失171831.62元，其中本金165200元、利息4919.95元、罚息1711.67元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人王进在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告王进未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款171831.62元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对王进该笔债务的债权，即被告王进应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告王进偿还各项损失171831.62元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告王进的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项171831.62元为基数，从本案受理之日即2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告王进未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款171831.62元及利息（利息以171831.62元为基数，从2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取计1868元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担68元，被告王进负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年五月十二日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1307号原告：李海涛，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住、河南省固始县黎集镇文店村吴院墙居民组。被告：徐国辉，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告李海涛诉被告徐国辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告徐国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械费42000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了太康县恒大家印高中的工程，被告因工程需求租赁原告的挖机。完工后，经结算被告支付原告部分费用，还下欠50900元，被告于2020年1月22日给原告出具欠条一份，并承诺于次日付30%，下余2020年6月前付清，被告未按约定履行义务，只支付8900元，下欠42000元未支付，请求依法判如所请。被告徐国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在太康县从事工程机械租赁业务。2019年3月份左右，被告租用原告1台大型挖掘机用于太康县恒大帝景和家印高中土方工程施工。2020年1月22日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，李海涛于恒大工地、机械费下欠伍万零玖佰元（50900）元，所有票据作废，明日付30%，下余于2020年六月前付清。徐国辉，2020.1.22”。原告自认该笔欠款被告已给付8900元，下欠42000元未给付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告租用原告工程机械用于工程施工，双方形成租赁合同关系。经结算，被告向原告出具了欠款50900元的欠条，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。扣除原告自认被告已经给付的8900元，被告应当按照约定向原告支付工程机械使用期间的剩余租金42000元。因双方未约定逾期利息，原告要求被告给付逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国辉于本判决生效后五日内给付原告李海涛租金欠款42000元；二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告徐国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年五月十七日书记员 魏峥嵘
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4264号上诉人（原审被告）：天津易途健身咨询服务有限公司，住所地天津市河西区云江新苑配建二（52号）。法定代表人：张晓雷，经理。委托诉讼代理人：刘娟，女。被上诉人（原审原告）：梁秀琴，女，1965年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原审被告：刘娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津易途健身咨询服务有限公司因与被上诉人梁秀琴以及原审被告刘娟服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津易途健身咨询服务有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津易途健身咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十八日书记员  辛 璐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初1489号 原告：刘成进，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：蒙阴金源运输有限公司。 法定代表人：赵龙，经理。 原告刘成进与被告蒙阴金源运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘成进于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成进的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成进撤诉。 案件受理费100元，保全费1120元，由原告刘成进负担。 审 判 员 肖光富 二〇二一年五月二十八日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1319号原告：宋会茹，女，1973年2月14日生，汉族，住汝阳县。被告：郭武学，男，1968年6月12日生，汉族，住汝阳县。原告宋会茹与被告郭武学民间借贷纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会茹到庭参加了诉讼，被告郭武学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋会茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年7月10日计算至实际履行完毕）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告郭武学因家中做生意资金周转所需，向原告借款本金5万元，被告郭武学给原告出具《借条》一份，并予以签名、按指印，约定借款利率为月息2分。后被告不履行还款义务，直到2018年共付利息2万元，后经多次催要再未还款。被告郭武学未作答辩。本院查明：2014年7月10日，被告郭武学向原告宋会茹借款5万元，向原告宋会茹出具借条一份，载明：今借到宋会茹现金五万圆整（50000元），时间2014年7月10日至8月10日。借款到期后，因被告郭武学未偿还借款，原告宋会茹提起诉讼。上述事实，有原告宋会茹提交的借条一份及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋会茹提交的证据能够证明郭武学向其借款5万元的事实，被告郭武学未到庭提出抗辩，原告宋会茹要求郭武学偿还借款5万元的请求，本院予以支持。关于利息，原告宋会茹提交的借条上并未约定利息，其主张双方口头约定月利率2%，但无证据予以证明，本院不予认定。原告宋会茹自认被告郭武学已支付利息2万元，如此事实确实存在，也是当事人在借据约定之外自愿支付的利息，本院对此不予干涉，且本院也无法以该2万元推算出双方约定的利率，原告宋会茹的要求按照月利率2%计算利息请求本院不予支持。但本案约定的还款期限为2014年8月10日，被告郭武学未按约定期限还款，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向原告宋会茹支付逾期利息。根据上述规定第三十一条，结合宋会茹关于郭武学2018年曾支付利息的陈述，该笔借款2019年1月1日至2020年8月19日的逾期利息应按年利率6%计算，2020年8月20日至实际还款之日的利息，应当按照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭武学于本判决生效后十日内偿还原告宋会茹借款本金5万元并支付逾期利息（逾期利息以5万元为基数，按年利率6%从2019年1月1日计算至2020年8月19日，按一年期贷款市场报价利率从2020年8月20日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告宋会茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告宋会茹负担125元，被告郭武学负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二一年五月十三日书记员  张明扬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执875号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:陈光，男，1973年8月29日生，汉族，住丰县。被执行人:许荣，女，1976年7月16日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光、许荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈光、许荣支付人民币49979.50元及利息、案件受理费775元。被执行人依法应承担执行费661元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月8日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人许荣存款9823.93元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月16日对被执行人陈光、许荣采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话方式将被执行人陈光、许荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款9823.93元，未执行到位案款40155.57元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月十一日书记员 程旭光
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9132号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2274号李磊磊、李小磊：关于申请执行人与被执行人李磊磊、李小磊责令退赔余某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初1076号 原告：青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社。 所在地：青龙满族自治县官场乡官场村。 统一社会信用代码：91130321MA07U8WX2N。 负责人：张晶磊，男，1985年5月22日出生，满族，职员，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告李克奇，男，1981年9月12日出生，满族，公务员，住青龙满族自治县官场乡官场村。 被告李云，男，1961年8月7日出生，满族，村书记，住青龙满族自治县官场乡官场村。 原告青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社（以下简称官场信用社）与被告李克奇、李云金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官场信用社的负责人张晶磊到庭参加了诉讼，被告李克奇、李云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李克奇于2013年12月28日在官场信用社办理借款49000元，利率执行月息10.25‰，逾期利率在借款执行利率基础上浮50%，借款期限至2014年12月27日。担保方式为担保贷款，担保人李云。合同到期后经我社多次催收，借款人与担保人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同及担保合同之约定。为维护权益提起诉讼。 被告李克奇未答辩。 被告李云未答辩。 原告为支持自己的主张，出示了如下证据： 1、2013年12月28日借款借据（复印件）。 2、2013年12月28日个人借款合同（复印件）。 3、2013年12月28日保证合同（复印件）。 4、2016年12月24日贷款催收通知书 5、2018年12月21日贷款逾期催收通知书 6、2019年12月2日检察建议书 被告李克奇、李云未质证。 经审查，本院对原告所举的上述证据予以确认。 经审理查明，被告李克奇于2013年12月28日在原告处办理借款49000元，该笔贷款到期日期为2014年12月27日，双方又签订了借款合同及保证合同，约定借款本金49000元，利率执行月息10.25‰，借款期至2013年12月28日。保证人李云承担连带清偿责任。合同到期后原告多次催收，二被告不能偿还借款，故原告起诉。 本院认为，原告官场信用社与被告李克奇签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告李克奇提供了借款49000元，已履行了借款义务。借款到期后，被告李克奇理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告李克奇按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李云自愿为该笔借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间，故对原告要求被告李克奇对被告李云所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李克奇于本判决生效之日起五日内向原告官场信用社偿还借款本金人民币49000元；并以49000元为基数，按2013年12月28日签订的借款借据约定的利率给付利息，给付利息期间为从2013年12月28日始，至本判决生效之日止。 二、被告李云对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告李克奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  杨金营 人民陪审员  杨玉宝 二〇二一年五月十五日 书 记 员  李虎峰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保259号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县创新机械厂院内。   法定代表人：顾德平，该公司总经理。   被申请人：库尔班·艾则孜，男，1972年1月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：图拉罕·依卜拉依木，女，1970年11月4日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2021年5月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人库尔班·艾则孜、图拉罕·依卜拉依木名下的存款及收入104,450.1元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人库尔班·艾则孜、图拉罕·依卜拉依木存款及收入104,450.1元或价值相当的其他财产。   案件申请费1,042.25元，由申请人新疆创新房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 零 二 一 年 五 月 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初820号 原告：安春燕，女，1986年1月24日出生，汉族，住址：衡水市阜城县王集乡后安村。 被告：阜城县王集乡后安村村民委员会，住所地：衡水市阜城县王集乡后安村。 法定代表人：安新忠，职务：村主任。 被告：郭希坤，男，1951年5月13日出生，汉族，住址：衡水市阜城县王集乡后安村。 原告安春燕与被告郭希坤、阜城县王集乡后安村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安春燕于2021年5月24日向本院提出撤回对郭希坤的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安春燕撤回对被告郭希坤的起诉。 审判员  刘世春 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 莎
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执882号申请执行人：张某，男，1972年2月7日出生，汉族，住宝应县。被执行人：居某，男，1978年7月28日出生，汉族，住宝应县。申请执行人张某与被执行人居某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人对所欠申请执行人借款本金54000元及利息、诉讼费793元（暂计至2021年3月4日共计73850元）表示承诺，并定于自2021年5月起，每月三十日前还款1200元，每月还款先偿付本金，待本金偿还完毕后再偿还利息，利息不再另行计息，直至全部结清为止；二、本案执行费1008元由被执行人负担（未缴纳）；三、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人可就剩余部分向法院申请恢复执行；四、申请执行人同意解除对被执行人银行卡的冻结；同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人张某与被执行人居某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执882号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月二十五日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10602号原告河南江之和商贸有限公司，住所地：郑州市金水区红专路110号名门国际中心28层2807号，统一社会信用代码：91410105MA3X68E22G。法定代表人乔海涛，经理。委托代理人蔺德长，河南弘勋律师事务所律师。被告酒客来网络科技有限公司，住所地：郑州市金水区政七街15号5号楼1层101号，统一社会信用代码：91410100687118231D。法定代表人韩福领，经理。原告河南江之和商贸有限公司诉被告酒客来网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺德长到庭、被告酒客来网络科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款12170.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直向被告供应酒水和饮料，双方于2020年12月25日进行对账，双方均认可对账结果，被告方的会计赵艳秋在对账单上签字予以确认。根据对账单确认的结果计算，被告还应向原告支付货款12170.67元，经原告多次催要，被告却迟迟不予支付，原告为了维护自己的合法利益，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告酒客来网络科技有限公司未答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、原告提交的销货清单显示：2020年4月30日-2020年10月18日，原告向酒客来销售雪花清爽300箱（单价40元，金额12000元）、勇闯天涯（500ml×12）60箱（单价54元，金额3240元）、红牛30件（单价114元，金额3420元）、康师傅绿茶（500ml×16）30瓶（单价32元，金额960元）。康师傅红茶（500ml×16）50瓶（单价32元，金额1600元）、冰红茶（500ml×16）50箱（单价32元，金额1600元）、绿茶（500ml×16）50箱（单价32元，金额1600元）。原告称在销货清单上签字的人员系被告公司接收货物的工作人员。2、原告提交的微信聊天记录显示：2020年11月23日，原告公司财务曹津铭向酒客来财务赵艳秋（微信名wxid-zfxc093fzm6622，昵称酒客来财务）发送：“账单出来没有，我好开发票。”赵艳秋向其发送结账明细图片。3、原告提交的对账单显示：雪花勇闯天涯500ML未结账库存26，单价4.17元；雪花清爽300ml未结账库存1647，单价1.75元。2020年12月25日赵艳秋在该对账单上签字。本院认为，被告酒客来网络科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。本案中，原告向被告提供酒水，未结货款有被告会计签字确认的对账单为证，原告诉请被告酒客来网络科技有限公司支付未付货款的诉讼请求，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒客来网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南江之和商贸有限公司货款12170.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告酒客来网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年五月三十一日书记员  王自欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4660号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:杨锦洲，男，1990年07月19日出生，汉族，住陕西省乾县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨锦洲借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金6400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4660号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年五月二十日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢139号申请执行人：寇某某，男，汉族，生于1975年8月29日，住陕西省淳化县。公民身份号码：6104301975XXXXXXXX。被执行人：龚某某，男，汉族，生于1968年11月14日，住陕西省淳化县。公民身份号码：6104301968XXXXXXXX。申请执行人寇某某与被执行人龚某某股权转让纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院(2020)陕0430民初59号民事调解书，本案应由被执行人龚某某支付申请执行人寇某某股权转让金452500元，并支付2011年9月8日至2013年12月20日的股金收益及2013年12月21日至2020年1月8日的利息共计100000元，承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费8400元。在执行过程中，本院已向被执行人寇某某送达了执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚某某在某某银行股份有限公司淳化县支行账号为2646020046XXXXXXX账户内560900元，冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年五月二十五日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初984号原告：任某，女，1984年10月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺源（实习），河南恒辉律师事务所律师。被告：张某，男，1975年2月10日出生，汉族，住卫辉市。原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、女儿张欣、张澳旗由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，长女张欣2006年12月20日出生、次女张澳旗2008年4月16日出生。婚后，被告经常酒后无故打骂原告、原告父亲和原告女儿。被告多次出具保证书，保证不再殴打原告、原告父亲和原告女儿，但被告屡教不改。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无挽回的可能，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、原、被告的结婚证一份；2、被告于2009年6月书写的保证一份；3、被告于2020年1月19日书写的声明一份；4、被告于2020年2月10日书写的约定一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告任某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活。长女张欣2006年12月20日出生、次女张澳旗2008年4月16日出生。婚后，被告经常酒后打骂原告。两个女儿现随原告生活。本院认为：被告经常酒后打骂原告，可以认定原、被告夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：一、原告任某与被告张某离婚；二、长女张欣、次女张澳旗暂由原告抚养，被告自2021年5月1日起每月支付两女儿抚养费各400元至女儿十八周岁时止，支付时间为每月的十五日前。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二一年五月十一日书记员  刘 影
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终147号上诉人（一审被告）：曹红玉，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：宗景坤，男，1964年12月6日出生，汉族，退休干部，住嫩江市。上诉人曹红玉因与被上诉人宗景坤财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因土地承包经营权侵权引起的纠纷，因此在审理本案时，应当确定承包经营权主体。具体到本案，依据宗景坤的主张，案涉土地是宗景坤从陈革军处承包取得，宗景坤为此提供了相关证据；而依据曹红玉的主张，案涉土地自2017年嫩江市塔西乡塔西村村民委员会（以下简称塔西村委会）以竞拍的方式对外发包。根据一审在卷证据可以证明，2018年，案外人田晓波通过就竞拍取得案涉土地的承包经营权，后田晓波又将该土地转包给曹红玉。综上，宗景坤为案涉土地的承包经营权人的基本事实认定不清。重审时，可追加塔西村委会为第三人，进一步查明案涉土地的流转情况，据实裁定。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2020）黑1121民初2383号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。上诉人曹红玉预交的二审案件受理费1,112元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二一年五月十三日书记员  王春宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执444号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：程坪，女，1978年6月28日出生，汉族，户籍地四川省荣县，经常居住地四川省荣县。被执行人：黄明贵，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程坪、黄明贵罚金一案中，经查，被执行人程坪登记所有川CX奥迪牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程坪所有的川CX奥迪牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年五月十三日书记员  曾 兵
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初1720号 原告：潜山市志诚车行，住所地安徽省潜山市梅城镇梅陵路，统一社会信用代码92340824MA2WWLNY6N（1-1）。 经营者：吴全苗，男，1965年5月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。 被告：陶世海，男，1970年10月30日生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山市志诚车行诉被告陶世海修理合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，2018年5月5日至2019年6月5日期间，陶世海先后将其所有的小汽车送至潜山市志诚车行修理、保养等，并在潜山市志诚车行的修理登记簿上签单8次（每笔均注明修理时间、修理项目及金额），修理费合计5277元。经潜山市志诚车行的经营者吴全苗催要，陶世海对上述欠款一直未付，潜山市志诚车行遂提起诉讼，要求：1、判令陶世海立即支付修理等服务费用5277元并支付逾期利息（自立案之日起至付清之日止，按LPR利率计算利息）；2、本案诉讼费用由陶世海负担。本院认为，潜山市志诚车行为陶世海的车辆提供修理、保养等服务，并由陶世海对修理服务费用在该车行的修理登记簿上签单，双方之间形成了修理合同关系，陶世海未履行付款义务，其已构成违约，应向潜山市志诚车行承担相应的民事责任。陶世海辩称上述欠款其已于2020年8月份用现金方式支付，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下: 陶世海于本判决生效之日起5日内向潜山市志诚车行支付修理服务费5277元及其相应利息（利息自2021年4月22日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陶世海负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 张文胜 二〇二一年五月二十七日 法官助理 熊兰兰 书 记 员 陈 虹 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1247号之一原告：潘宏秀，女，1970年11月25日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：徐斌，男，1975年10月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告潘宏秀与徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告潘宏秀于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宏秀申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘宏秀撤诉。案件受理费3249元，减半收取1625元，诉讼保全费1270元，合计2895元，由原告潘宏秀负担。审判员  王达雷二〇二一年五月二十七日书记员  任 萍
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执473号 廖美玲、张团： 廖美玲与张团借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9748.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给廖美玲。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初500号 原告：马辉，男，1980年6月18日生，汉族，住河北省晋州市。 被告：王兆东，男，1971年10月10日生，汉族，户籍山西省万荣县。 原告马辉与被告王兆东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马辉到庭参加诉讼，被告王兆东经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款54250元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告素有业务来往，被告陆续从原告处购买纤维素等货物，原告通过物流方式交付货物，被告陆续付款，截止到2020年5月19日被告尚欠原告货款54250元未付，由被告为原告出具欠款一份。 被告王兆东未答辩。 经审理查明：原告马辉在晋州市经销纤维素，原、被告素有业务来往，被告王兆东陆续从原告马辉处购买纤维素、胶粉货物，原告马辉通过物流方式交付货物，被告王兆东陆续付款，截止到2020年5月19日被告王兆东尚欠原告马辉货款54250元未付。 以上事实有被告为原告出具的欠条一份、录音及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告王兆东购买原告马辉的纤维素和胶粉，应当及时支付货款，未及时支付应当赔偿利息损失。综上所述，依照《民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兆东给付原告马辉纤维素款和胶粉款54250元并赔偿货款利息损失（利息按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2020年5月19日起至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，保全费620元，由被告王兆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二一年五月二十八日 书记员  高玉柳
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初375号 原告：肖鹏，男，1974年5月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟春标，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李梓辉，广东常正律师事务所律师。 被告：张华平，男，1966年5月4日出生，汉族，湖南省长沙市人。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋刚，湖南兴湘律师事务所律师。 被告：新田嘉信咨询服务合伙企业。 法定代表人：唐述建，该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。 原告肖鹏与被告张华平、新田嘉信咨询服务合伙企业合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告肖鹏于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖鹏向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖鹏撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告肖鹏负担。 审 判 员 邓辉 二〇二一年五月十二日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2354号之二申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行，营业场所：兰考县温州商贸城西大门南侧，统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国，行长。委托诉讼代理人：黄福领，男，1968年6月27日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被申请人：李洪亮，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：柴利敏，女，1982年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李胜茂，男，1977年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李杏泉，男，1971年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：许升级，男，1983年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告李洪亮、柴利敏、李胜茂、李杏泉、许升级金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）豫0225民初2354号民事裁定书，冻结被申请人李洪亮、柴利敏、李胜茂、李杏泉、许升级名下银行存款44454.51元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2021年5月28日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李洪亮、柴利敏、李胜茂、李杏泉、许升级名下银行存款44454.51元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年五月二十八日书记员  王真真