河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初416号 原告：甄建军，男，1976年4月11日生，汉族，行唐县。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：李春明，男，1974年2月11日生，汉族，行唐县。 被告：元氏县众信汽车运输有限公司。地址：元氏县槐阳镇南尖中村井元路西侧。 统一社会信用代码：91130132MAO82JQTXD。 负责人：候献林，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 统一社会信用代码：91130100670313284K。 负责人：崔中京，该公司经理。 委托诉讼代理人：李士刚，该公司员工。 原告甄建军与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、李春明、元氏县众信汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄建军的委托诉讼代理人宋国庆、被告保险公司的委托诉讼代理人李士刚到庭参加了诉讼，被告元氏县众信汽车运输有限公司、李春明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告甄建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、施救费等损失共计10000元。2、本案诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2020年12月15日5时50分许，被告李春明驾驶登记在被告元氏县众信汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、牵引冀ＡＵＷ20挂重型半挂货车，沿234国道滹沱河大桥自北向南第一缩缝路段处，撞于前方同向梁建平驾驶停驶等待交通信号灯通行的原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，牵引的冀Ａ×××××重型半挂货车尾部，该车又撞于前方同向郝晓亮驾驶停驶等待交通信号灯通行的冀Ａ467ＡＴ重型自卸车尾部，造成李春明受伤，三车受损的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定：李春明负本次事故的全部责任，梁建平、郝晓亮无责任。事故车辆冀Ａ×××××在永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部投保有交强险、商业第三者责任险保额100万元且不计免赔。原、被告未对损失赔偿达成协议，为此诉至法院，请求如上。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告车损、施救费等损失共计74130元 原告提交下列证据证明其主张： 1、行唐县聚成运输有限公司出具的车主证明、该公司法定代表人身份证复印件及营业执照各1份。证明原告有诉讼主体资格。 2、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆行驶证、道路运输证及司机梁建平的驾驶证、从业资格证各1份。证明原告车辆是合法运输车辆，司机梁建平具有合法驾驶资格。 3、冀Ａ×××××／冀ＡＵＷ20挂车辆行驶证、道路运输证、司机李春明的驾驶证，从业资格证。证明被告车辆是合法运输车辆，被告李春明具有合法驾驶资格。 4、事故认定书1份。证明事故发生的事实及责任划分。 5、施救费发票1张。证明我方车辆支付施救费3000元。 6、河北国信机动车鉴定评估结论报告1份。载明车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××事故损失65630元。 7、鉴定费票据1张。金额5500元。 8、修理费票据7张及维修清单3张，金额共计66130元。 被告保险公司质证称，对证据6、8评估结论报告书及修理费票据的真实性、合法性无异议，但对两组证据的关联性有异议，认为在评估过程中，车辆已经修复，原告提供的证据8维修发票及清单，系庭审结束后才开具的，对其关联性有异议。对证据5救援施救费票据的真实性无异议，但认为原告应提供证据证明灵寿县冀中液压汽件修理部有施救资质，事发地为灵寿，3000元施救费偏高。对证据7鉴定费票据真实性无异议，但认为事故发生后至起诉前，原告没有与我司协商过理赔，故由此产生的鉴定费及诉讼费，我司不承担。对其他证据无异议。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号车辆在答辩人处投保交强险，三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。同意依法赔偿原告合法合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。 被告元氏县众信汽车运输有限公司及被告李春明均未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2020年12月15日5时50分许，被告李春明驾驶冀Ａ×××××／冀ＡＵＷ20挂重型仓栅式半挂车，沿234国道滹沱河大桥由南向北行驶至事故地点，撞于前方同向梁建平驾驶停驶等待交通信号灯通行的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车尾部，该车又撞于前方同向郝晓亮驾驶停驶等待交通信号灯通行的冀Ａ467ＡＴ重型自卸货车尾部，造成李春明受伤，三车受损的交通事故。冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记在行唐县聚成运输有限公司名下，实际车主是原告甄建军。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定：李春明负本次事故的全部责任，梁建平、郝晓亮无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告保险投保有交强险、保额100万元的商业第三者责任险且不计免赔。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车车辆损失，经河北国信机动车鉴定评估有限公司评估，鉴定车辆损失65630元，鉴定费5500元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。本次交通事故被告承担事故的全部责任。 本次交通事故造成原告车辆损失65630元，鉴定费5500元，关于施救费3000元，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定：“拖车费15吨以上货车基价700元/车次，作业费30元/车公里，拖车里程在10公里以内按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里”。原告的被保险车辆准牵引总质量4000千克，该事故发生地点在灵寿县塔上镇，拖至灵寿县冀中液压汽车修理部，原被告双方认可27公里。故应按基价700元/车次计费，超出了上述《通知》规定数额的部分，本院不予支持，施救费1210元（700元+30元/车公里×17公里）。以上损失合计72340元，未超出保险限额，应由被告保险公司赔偿原告损失。被告以事故车辆修理费系庭审后开具为由对鉴定结论报告和修理费票据关联性有异议的质证意见，考虑原告车辆在事故中受损并确实修理的事实，且实际修理费金额略高于鉴定评估结论的车损金额，应确认两组证据间具有关联性，故对被告的质证意见本院不予支持。鉴定费是为查明保险标的损失所产生的必要的合理的支出，依法应被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告甄建军经济损失72340元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取827元，由原告负担25元，被告李春明负担802元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 石 君 二〇二一年五月二十七日 [核对位置] 书记员 胡月卫