wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2245号原告：龚华，男，汉族，1977年4月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。被告：戴和平，男，汉族，1976年6月25日出生，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区。被告：华翠萍（系被告戴和平之妻），女，汉族，1981年11月25日出生，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。被告：娄底市娄星区天天一泉净水设备经营部，住所地：娄底市娄星区湘阳街湘中园小区16栋与14栋之间。经营者：戴和平。被告：北京天天一泉净水设备有限公司，住所地：北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层2单元915。法定代表人：战利超，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝天雨，系该公司市场部门总监。原告龚华诉被告戴和平、华翠萍、娄底市娄星区天天一泉净水设备经营部（简称娄星区天天一泉经营部）、北京天天一泉净水设备有限公司（简称北京天天一泉公司）退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚华及其委托诉讼代理张莲花、被告北京天天一泉公司的委托诉讼代理人郝天雨到庭参加了诉讼，被告戴和平、华翠萍、娄星区天天一泉经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚华的具体诉讼请求：1、判令原、被告合同解除，被告支付原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告北京天天一泉公司的答辩要点：只有华翠萍是本公司的加盟商，被告戴和平不是本公司的加盟商，其所签订的合同本公司不予认可，且本公司未授权任何单位及个人收取加盟货款，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告戴和平、华翠萍、娄星区天天一泉经营部未予答辩。查明的事实本院根据当事人所采取的证据及庭审查明的情况，确认以下事实：原告龚华与被告戴和平系朋友关系。2018年5月8日，原告龚华与被告戴和平、案外人严俊共同签订了《合伙经营协议书》，协议约定：合伙经营项目为天天一泉娄底市娄星区营销服务中心；合伙期限为自2018年5月8日起，至2019年5月7日止，共一年；合伙人戴和平以现金方式出资，计人民币玖万元整，盈余占比60%；合伙人严俊以现金方式出资，计人民币叁万元整，盈余占比20%；合伙人龚华以现金方式出资，计人民币三万元整，盈余占比20%。合同签订后，原告龚华以转账的形式向被告戴和平支付了30000元。后因为合伙经营项目并未实际运营，原告龚华向被告戴和平主张返还出资的30000元未果，原告遂诉至人民法院。另查明，2017年12月，被告华翠萍加盟北京天天一泉公司。2017年12月1日被告戴和平注册登记娄星区天天一泉经营部为个体工商户，经营范围为净水设备的销售及维护。再查明，案外人严俊向本院就同一事实主张解除合同并请求退还案涉投资款项。判决的理由与结果本院认为，本案系退伙纠纷。案涉《合伙经营协议书》系双方真实意思表示,未违反法律法规强制性的规定,该协议合法有效。案涉协议系于2018年5月8日签订,约定的合同履行期已经过，且签订已达3年之久，被告戴和平亦未交付净水设备,导致合伙事项至今未实际经营。案涉合同目的不能实现,故对于原告龚华提出的解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除之后，被告戴和平理应向原告返还出资款项30000元。关于被告华翠萍、娄星区天天一泉经营部、北京天天一泉公司是否应当承担责任的问题。本院认为，根据合同的相对性,合同约定的权利义务在合同当事人之间产生约束力,合同当事人应向对方当事人主张合同权利,一般不能向合同以外的当事人主张合同权利,但合同以外的人自动加入合同的履行除外。本案中，原告龚华同被告戴和平、案外人严俊签订了合伙协议，现原告主张返还已经出资的30000元，该笔资金由原告直接支付给被告戴和平，且并未向本院提交证据证明被告华翠萍、娄星区天天一泉经营部和北京天天一泉公司已加入案涉合同的履行，原告龚华亦未能提供证据证明该款项在用于戴和平、华翠萍夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告龚华应承担举证不能的法律后果。故本院对于原告主张被告华翠萍、娄星区天天一泉经营部和北京天天一泉公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告龚华于2018年5月8日与被告戴和平、案外人严俊签订的合伙协议；二、限被告戴和平于本判决生效之日起五日内退还原告龚华出资款30000元；三、驳回原告龚华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告戴和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年五月十七日书记员肖杨婧附本判决所引用文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1670号 原告：王子健，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：渠德栋，北京京师（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭薇薇，北京京师（唐山）律师事务所律师。 被告：崔洪涛，男，1968年11月10日出生，汉族,住所地山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东国任律师事务所律师。 原告王子健与被告崔洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王子健于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子健撤诉。 案件受理费4500元，由原告负担。 审判员  孟寅生 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑立星
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1908号之一 申请执行人：颍上县天筑新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县江店孜镇双集村刘龙集，统一社会信用代码91341226395663123W。 法定代表人：鲁本福，该公司经理。 申请执行人：朱传鹏，男，1980年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 本院受理颍上县天筑新型建材有限公司、朱传鹏申请执行其与国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8139号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款1396329元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更291号罪犯刘军，男，汉族，生于1970年2月2日，初中文化，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）兰刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年2月28日起至2029年2月27日止）,并处罚金80000.0元。宣判后，刘军服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月28日起至2028年9月27日止）。白银市中级人民法院于2019年5月23日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月28日起至2028年2月27日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2014年2月28日起至2027年07月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异136号异议人（申请执行人）：李伟丽。被执行人：中视臻尚文化传媒（天津）有限公司。法定代表人：芦新星。第三人：芦新星。第三人：杨荣光。本院在执行申请执行人李伟丽与被执行人中视臻尚文化传媒（天津）有限公司仲裁纠纷一案中，异议人李伟丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人李伟丽自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人李伟丽撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  张石岩审判员  李存乡二〇二一年五月十七日书记员  牛淑芸
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11613号原告：谭路金，男，1934年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省连州市××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××119。原告：谭国才，男，1994年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省连州市××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××111。原告：李菊，女，1971年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市坦洲镇金山城19幢3门304房，公民身份号码441××××××××××××026。三原告共同委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：古嘉朗，广东凯行（坦洲）律师事务所实习律师。被告：向春，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍住址河南省信阳市光山县×××××××前小湾，公民身份号码411××××××××××××43X。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××818。主要负责人：谢泽伟。本院在审理原告谭路金、谭国才、李菊诉被告向春、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谭路金、谭国才、李菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭路金、谭国才、李菊撤诉处理。审判员  李静敏二〇二一年五月二十五日书记员  李泳瑜
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更317号罪犯刘飞飞，男，汉族，生于1996年2月10日，初中文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2017年8月15日作出（2017）甘0123刑初197号刑事判决，以被告人刘飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年10月26日起至2022年10月25日止）,宣判后，刘飞飞不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2019年12月25日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月26日起至2022年1月25日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘飞飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘飞飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘飞飞的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年10月26日起至2021年06月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2309号申请执行人：翟秀芬，女，1968年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵俊刚，男，1975年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理翟秀芬与赵俊刚抵押权纠纷一案，执行依据为(2021)津0112民初2060号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年五月二十八日书记员  张 越
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1231号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李惠萍，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李惠萍拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年9月5日欠款共计35695.7元，其中本金23177.91元、利息12487.79元、单项增值服务费30元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李惠萍签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月5日欠款共计35695.7元，其中本金23177.91元、利息12487.79元、单项增值服务费30元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李惠萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金23177.91元、利息12487.79元、单项增值服务费30元，合计35695.7元（利息暂计算至2020年9月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费231元，由被申请人李惠萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初751号原告：姚余田，男，生于1966年4月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：姚余华，男，48岁，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告姚余田与被告姚余华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告姚余田于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚余田在未预交案件受理费前申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚余田撤回起诉。审判员  高才明二〇二一年五月二十五日法官助理姜懿玲书记员罗继成
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初499号 原告：邢台欧圣电器有限公司，住所地：任泽区。 法定代表人：董少鹏。 委托代理人：王玉强，河北律师事务所律师。 被告：特锐德（邯郸）电气有限公司，住所地：河北省。 法定代表人：李利芬。 原告邢台欧圣电器有限公司（以下简称欧圣公司）与被告特锐德（邯郸）电气有限公司（以下简称特锐德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧圣公司的委托代理人王玉强到庭参加了诉讼，被告特锐德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告欧圣公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的以车抵债协议。2、判令被告向原告支付120000元货款。3、案件受理费等实际费用由被告负担。事实与理由：原、被告有经济往来，截止2019年3月17日，被告欠原告货款166900元。原、被告签订了以车抵债协议，约定被告将车牌为冀Ｄ×××××凯美瑞轿车一辆抵顶欠原告的货款120000元。合同签订后，被告无法协助将该车过户到原告名下，原告亦无法办理车辆年检手续，致使车辆无法正常上路行驶。原告认为，原被告的以车抵债协议根本无法履行。特此诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告特锐德公司未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、证明，证明原、被告双方于2019年3月17日签订了以车抵债协议，特锐德公司欠欧圣公司166900元，欧圣公司于2019年3月17日从特锐德公司开走冀Ｄ×××××凯美瑞轿车一辆，抵扣货款120000元。2、电话录音，分别证明原告公司工作人员董章平于2020年4月6日、2020年4月28日两次电话催促被告公司执行董事李利芬尽快办理冀Ｄ×××××车辆过户手续，李利芬答应办理，但一直未办理。本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方于2019年3月17日签订以车抵债协议。2、被告特锐德公司于2019年3月17日将其所有的冀Ｄ×××××凯美瑞轿车一辆交付给原告，但一直未办理该车辆过户手续。3、原告于2021年4月份以买卖合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，事实清楚，证据充分，有原、被告双方于2019年3月17日签订以车抵债协议在卷佐证，本院予以确认。原、被告于2019年3月17日签订以车抵债协议，抵充货款120000元。被告特锐德公司于2019年3月17日将冀Ｄ×××××凯美瑞轿车一辆交付给原告欧圣公司，被告本应配合原告及时办理车辆过户手续，但经原告多次催促，被告一直未给原告办理该车过户手续不妥。原告无法办理车辆年检手续，致使车辆无法正常上路行驶，无法实现合同目的，原告诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2019年3月17日签订的以车抵债协议。 二、被告特锐德（邯郸）电器有限公司于本判决生效后五日内给付原告邢台欧圣电器有限公司货款120000元，原告邢台欧圣电器有限公司返还被告特锐德（邯郸）电器有限公司冀Ｄ×××××凯美瑞轿车一辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吴建申 二〇二一年五月十四日 法官助理 杜帅轩 书 记 员 李虹霞
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0981执188号 申请执行人：黄月坤，男，汉族，1949年7月20日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：吴关南，男，汉族，1977年8月27日出生，高州市人，住高州市。 申请执行人黄月坤与被执行人吴关南民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）粤0981民初3130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴关南应偿还借款本金10000元并支付利息给申请人。本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中扣划了被执行人吴关南的银行存款2043.8元，扣缴执行费50元后余款已全部支付给申请人，再对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二一年五月二十六日 书 记 员 ： 邓 宁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执2078号之一申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司总经理。被执行人：陆杰，男，1968年08月17日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：亳州市融诚融资担保有限责任公司，住亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场B3号楼1924室，统一社会信用代码91341600567533254T。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初5616号民事判决书，查询到被执行人陆杰名下有坐落于蒙城县宝业梦蝶绿苑1211层1108号的房产(不动产权证书号：201608290023)一处。因被执行人陆杰未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人陆杰名下坐落于蒙城县宝业梦蝶绿苑1211层1108号的房产(不动产权证书号：201608290023)一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹先锋二〇二一年五月八日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5038号原告：张丽丽，女，1987年7月25日出生，汉族，住沈阳市平区。被告：贾洪生，男，1983年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张丽丽与被告贾洪生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽，到庭参加诉讼，被告贾洪生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、判被告支付原告欠款人民币57,500元整以及从2019年12月1日起至实际给付之日止，按照月息1%计算；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生意来往欠下原告57,500元整，并约定2019年12月1日至2020年3月31日止归还本息，利息为1分/月，但被告至今所有本息共计63,825元尚未支付。原告认为，原、被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟拖欠原告，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉求至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告贾洪生既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条、通话录音记录、微信聊天记录及转账记录，证明原、被告形成的欠款事实。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告从2019年2月份开始发生业务往来，原告从被告处购买手机靓号，其中在2019年5月份原告先后向被告支付货款合计52000元用于购买靓号包，被告收款后始终未向原告交付商品，加之此前被告拖欠的货款，经原告催要，被告于2020年1月6日向原告出具欠条一份，写明：甲方贾洪生欠乙方张丽丽57,500元，甲方同意并支付从2019年12月1日以后的利息，利息为1分/月，欠款截止到2020年3月31日前还清（如到期甲方未还，甲方将承担乙方诉讼费用及相关法律责任），此欠条一经双方签字后具有法律效应。被告出具上述欠条后，未能按期偿还在原告欠款，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认；原告按约向被告支付货款后，被告未能按约交付货物，并向原告出具欠条，承诺按期还款，但被告仍未能按约偿还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾洪生于本判决生效后十日内偿还原告张丽丽货款57,500元；二、被告贾洪生于上款同时给付原告张丽丽欠款利息（从2019年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（已减半收取），由被告贾洪生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  郭志泉人民陪审员  滕晓丽二〇二一年五月二十一日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执307号之二申请执行人：龚俊，女，1980年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐瑜，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚俊与唐瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚俊与被执行人唐瑜自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月二十四日书记员  曾 兵
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2238号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘朋，男，汉族，1988年7月13日出生，住河北省晋州市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘朋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初7022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为38574.97元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款39053.97元（实际冻结7979.84元），划拨7979.84元。未发现被执行人刘朋名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘朋目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，被执行人刘朋尚有31074.13元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初160号 原告:广西南宁达尊食品有限责任公司，住所：新阳路81号，统一社会信用代码：9145010019828233X7。 法定代表人：谭树华，董事长。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：毛湘玲，女，1991年5月16日出生，汉族，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称“达尊公司”）与被告毛湘玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖忠诚、宋晓文，被告的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期向指定银行提供办理按揭全部资料违约金10000元（违约金的基数：从签订合同日起七日起至提供办理按揭全部资料完毕日止，以房屋价款848628元为基数，按每日万分之二计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对保全费、担保保险费、公告费的诉请。事实和理由：2017年1月8日，原告与被告签订房屋买卖合同，价款为848628元，双方约定被告应在签订合同日起七日内将办理按揭的全部资料提供给出卖人指定的贷款银行，逾期提供的按日向出卖人支付万分之二的违约金。被告违反了双方的约定，逾期支付房屋价款给原告造成了损失，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 2 被告毛湘玲辩称，被告何时付清房款合同中并无约定，要被告在签订合同七日内向银行提交全部办理按揭材料不现实，原告应对何时通知被告办理贷款及被告何时向银行提交办理按揭贷款的材料负举证责任。即使被告构成逾期付款，违约金计算截止日期应视被告向银行提交案件材料之日而非贷款合同签订之日或者贷款到账之日，基数应以逾期应付款为准，而非房屋总价。 本院认定事实如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，于2017年1月8日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《附件六：合同补充协议》（以下简称“附件六”），约定原告向被告购买西乡××清水××楼××单元××房（以下简称“1603号房”），建筑面积118.31平方米，房屋总价款为848628元，付款方式详见附件六。 附件六第一条付款方式及期限中对银行按揭付款约定，由买受人向出卖人指定银行申请按揭贷款手续。第二条有关按揭的约定，买受人在签订买卖合同前已充分了解自身办理银行按揭贷款手续应具备的条件，并在签署合同起七日内，将办理按揭的全部资料提供给由出卖人指定的贷款银行，逾期不提供，视为买受人违约。每逾期一天，买受人按合同总价款的万分之二向出卖人支付违约金，逾期超过7日，出卖人有权解除合同，并要求买受人按商品房总价款的百分之十支付违约金。 另查明，2017年2月6日，1603号房买卖合同已办理商品房买卖合同登记备案证明。2017年2月16日，原告与按揭银行签订贷款合同。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 合同附件六中将买受人向出卖人所指定的贷款银行提供办理按揭全部资料的期限约定为自合同签订之日起七日内。达尊公司作为具有房地产开发资质的企业，其熟知办理按揭贷款所需资料、流程，部分按揭贷款所需资料亦应由开发商提供。现未有证据证明达尊公司已及时告知被告指定的贷款银行、按揭贷款所需全部资料并完成已方应提供资料之义务，达尊公司提出被告存在违约，因缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告广西南宁达尊食品有限责任公司的全部诉讼请求。 3 案件受理费25元（原告广西南宁达尊食品有限责任公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁达尊食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初1070号 原告：张涛，男，1999年4月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：曾建力，北京兰台（成都）律师事务所律师。 被告：孙启杨，男，2001年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告张涛与被告孙启杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月12日本院公开开庭进行了审理，原告张涛及其委托诉讼代理人曾建力到庭参加诉讼，被告孙启杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金179,000元；2.依法判令被告支付以月利率0.9%为标准，从实际出借日至实际归还之日的利息，暂计至2021年3月9日为1,491.12元；3.依法判令被告支付因催收产生的律师费9600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月7日至2021年2月18日期间，被告以临时资金周转为由分数次向原告请求借款共计184,000元，原告同意并于请求当日向被告指定的其本人微信、支付宝、银行账户等共交付184,000元借款。由于被告超期未归还借款，双方于2021年2月26日对上述借款本金及利息作出书面约定，约定以实际资金占用金额及期限为计算基础，以月利率0.9%为标准计算相应利息。经多次催讨，被告仅于2021年3月8日通过微信转账归还5000元借款,剩余借款本金及利息至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、欠条原件及支付宝交易流水证明、微信支付交易明细证明，用以证明原告多次通过微信及支付宝向被告提供借款共计184,000元，双方在欠条中约定利息计算方式及律师费承担的事实。委托代理合同及增值税发票，用以证明原告为追讨借款聘请律师并已实际支付律师费9600元的事实。本院审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明目的，本院综合予以认定。 本院查明案件事实为：原、被告之间长期存在资金往来。2021年2月6日，原告通过支付宝向被告转款2万元。2021年2月8日，原告通过支付宝向被告转款20,400元。2021年2月9日，原告通过支付宝向被告分别转款10,600元、5万元、1万元。2021年2月10日，原告通过支付宝向被告转款3万元，同日，原告通过微信向被告转款15,000元。2021年2月18日，原告通过支付宝向被告分别转款22,000元、6000元。2021年2月26日，被告向原告出具欠条，载明原告在2021年2月7日至2021年2月18日期间分5次向被告提供借款184,000元（2021年2月7日借2万元；2021年2月8日借80,400元；2021年2月9日借10,600元；④2021年2月10日借45,000元；⑤2021年2月18日借28,000元）用于短期资金周转，现已超过约定还款期限，被告应尽快偿还本息，利息计算方式为：以实际占用资金金额及占用期间为计算基础，以月利率0.9%为计息标准。同时约定，因本次借贷产生的纠纷，任意一方均应向什邡市人民法院提起诉讼，因本次借贷产生纠纷造成的律师费由违约方承担。 2021年3月7日，被告通过微信向原告转款5100元。后因被告未再偿还借款，原告诉至本院。 另查明，原告在2020年12月23日至2021年2月18日期间，多次通过微信、支付宝向被告转款，被告通过支付宝、微信多次向原告转款。 本院认为，通过原告提交的支付宝及微信转账记录，虽然原告与被告之间互有转款，但被告在2021年2月26日向原告出具的欠条，结合原告的转款记录，能够证明2021年2月26日的欠条是对之前借款的结算和确认，能够证明欠条载明的借款系未偿还的借款。根据欠条载明的金额，原告向被告提供了184,000元借款，出具欠条后，被告在2021年3月7日支付原告5100元，原告认可其中5000元系偿还借款本金，其余100元系被告支付原告的清洗费和快递费，但原告未提交证据证明100元系其他费用的事实，被告支付的5100元均应认定为被告偿还原告的借款本金，被告尚欠原告借款本金178,900元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，双方约定的还款时间已到，被告应偿还原告借款本金178,900元。关于原告主张的资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，双方约定的月利率0.9%符合法律规定，但利息应从原告实际提供借款之日按对应借款金额进行计算。关于原告主张的律师费，因双方在欠条中约定，违约方应承担因借贷纠纷产生的律师费，现因被告未按约偿还借款本金及利息，被告作为违约方，应承担原告因本案诉讼产生的律师费9600元 综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙启杨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张涛借款本金178,900元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，从2021年2月7日计算至2021年3月7日；以20,400元为基数，从2021年2月8日计算至2021年3月7日；以70,600元为基数，从2021年2月9日计算至2021年3月7日；以45,000元为基数，从2021年2月10日计算至2021年3月7日；以28,000元为基数，从2021年2月18日计算至2021年3月7日，以上利息均按月利率0.9%计算。从2021年3月8日起，以178,900元为基数，按月利率0.9%计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按上述期限履行支付义务，则利息计算至付清之日止）； 二、被告孙启杨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张涛律师费9600元； 三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2036元，由被告孙启杨负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇二一年五月十九日 书记员 林小琴
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更275号罪犯周建强，男，汉族，生于1983年2月14日，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2011年4月19日作出（2011）榆刑初字第045号刑事判决，以被告人周建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年10月22日起至2025年4月21日止），剥夺政治权利三年,并处罚金5000元。宣判后，周建强服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2013年12月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月22日起至2024年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年10月22日起至2023年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月22日起至2022年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周建强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯已于2018年11月19日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯周建强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建强的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月22日起至2021年09月21日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2931号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：曾韦，男，1982年07月06日出生，汉族，住所地在安徽宣城旌德县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曾韦借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4820号民事判决书，被告曾韦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14102.48元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1361.97元、罚息为2536.54元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金11302.48元按年利率14.364%计算，本金2800元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初3786号原告：田学才，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：陶俊，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告田学才诉被告陶俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田学才及其委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告陶俊经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田学才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年起受陶俊雇请到重庆市黔江区黎水镇周边地区从事道路硬化工作，一直工作到2018年。因陶俊一直不支付剩余工资，2020年4月19日，陶俊便出具欠条一张，载明其欠原告工资11600元。出具欠条后，陶俊支付了3000元工资，现仍欠原告工资8600元，被告以各种理由推脱不再支付。被告不履行合同的行为，严重影响了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的工资及利息，望公正判决。被告陶俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年至2018年受被告雇佣从事道路硬化工程。经结算，被告尚欠原告工资未付。2020年4月19日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠田学财2014年-2018年工资壹万壹仟陆佰元，小写11600元。搅拌机折旧：贰仟元，小写2000元，总计：11600+2000=13600元，壹万叁仟陆佰元，总上一切欠款2020年年底付清。欠款人：陶俊，2020年4月19号”。欠条出具后，被告向原告支付了搅拌机折旧费2000元及工资3000元。本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的证据及庭审调查，被告尚欠原告劳务费8600元事实清楚，现双方约定的支付期限已届满，原告要求被告支付劳务费8600元的诉求于法有据，本院予以支持。被告陶俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶俊于本判决生效后五日内向原告田学才支付劳务费8600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶俊负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二一年五月二十日书记员 龚实淼
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1956号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号。负责人：赵卫舟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：季菊萍，女，1967年4月15日生，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审原告）：季红萍，女，1967年11月30日生，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审原告）：季冲平，男，1974年9月14日生，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：程辉，男，1977年2月5日生，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：王义业，男，1977年8月3日生，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：尤前香，女，1982年6月21日生，住山东省苍山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人季菊萍、季红萍、季冲平、程辉、王义业、尤前香机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年五月二十六日法官助理 纪福莲书 记 员 王 引
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初351号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周常新，男，1972年3月23日出生，汉族，该公司工作人员。被告：旦桑顿珠，男，1986年10月26日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：旺唐次仁，男，1979年7月9日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：江白顿珠，男，1989年2月15日出生，藏族，住西藏那曲市。本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告旦桑顿珠、旺唐次仁、江白顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费3,868.37元，减半收取计1,934.185元，由原告负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二〇二一年五月七日书 记 员 玉珠卓玛1
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更180号罪犯马文雄，男，生于1993年8月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）临州法刑初字第15号刑事判决，以被告人马文雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月13日起至2025年7月12日止）,并处没收个人全部财产。宣判后，马文雄不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年12月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月13日起至2024年7月12日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年7月13日起至2023年1月12日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月13日起至2022年4月12日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马文雄在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马文雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文雄的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2010年7月13日起至2021年09月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 王承林二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2859号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街165号。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋有光，男，1960年4月14日出生，汉族，住山东省莱州市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被申请人宋有光财产保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.案涉道路交通事故认定书明确载明宋有光存在醉酒驾车和肇事逃逸的严重违法犯罪行为，说明宋有光对发生交通事故是明知的，具有逃避法律追究的主观故意。根据机动车综合商业保险条款的约定，保险人不负责赔偿。因此申请人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。申请人提供的投保单和投保人声明能够证实对免责条款已经履行了提示和告知义务。2.宋有光的醉酒驾驶和肇事逃逸行为，属于法律、行政法规的禁止性情形，保险公司无需提示宋有光本人完全应该知晓。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，即使鉴定结果并非宋有光本人签字，也应视为宋有光对保险代理人代为签字行为的认可和追认，应依法认定申请人对宋有光就免责条款履行提示义务。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原审认定申请人没有就免责内容向宋有光履行提示义务，判决申请人在商业三者险范围内承担赔付责任是错误的。3.宋有光原审中提交的机动车商业保险单完全能够证实，申请人已将保险单的投保信息和特别约定条款擅自撤离现场的免责事项的具体内容向宋有光履行了提示义务，该免责条款已经生效。即使退一步，本案也应当按照约定拒赔50%。4.逃逸和醉驾属严重违法和禁止性行为，极具社会危害性，如对违法行为予以赔付，会纵容违法行为的发生，引导错误的价值取向。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审判令申请人承担保险责任是否正确。依据规定，商业三者险保险合同对于无证驾驶、醉驾、逃逸、超载等法律、行政法规所禁止的情形约定免责的，保险人举证证明其对此已充分履行提示义务的，应确认该约定有效。原审已查明，宋有光醉酒驾驶机动车及肇事后逃逸的行为均属于法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，但申请人提供的证据不能证实其已就醉酒驾驶机动车及肇事后逃逸的行为作为保险合同免责条款向宋有光充分履行了提示义务，故原审认定相关免责条款对宋有光不产生效力并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条是关于保险合同效力的规定，不是针对保险合同免责条款对投保人是否产生效力的规定，保险合同免责条款对投保人是否产生效力，还应看保险人对免责条款是否履行提示、明确说明义务。申请人关于宋有光对保险代理人代为签字行为的认可和追认视为申请人对保险合同免责条款履行了提示义务的主张不能成立。因涉案投保单及投保人声明中的签名均不是宋有光本人所签，仅凭申请人签发的没有宋有光签名的保险单，不能证实申请人已就保险单中的特别约定条款向宋有光履行了提示和明确说明义务，申请人以保险单中特别约定条款主张其承担50%的保险责任，证据亦不足。对于宋有光的违法行为，应当作出否定性评价，法院亦已判决宋有光承担相应的刑事责任。但本案申请人承担保险责任的基础是申请人未在保险合同中充分履行自己的义务。因此，原审判决申请人承担保险责任具有事实和法律依据。 综上，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1548号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：支向阳，该公司员工。特别授权。被告：郭佳，女，1986年12月24日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告郭佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告郭佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭佳偿还原告借款本金50000元及下欠利息。事实与理由：被告郭佳向原告申请借款，双方于2019年12月30日签订《“金燕E贷”借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款50000元，期限12个月，自2019年12月30日至2020年12月30日止，循环使用。合同期内年利率11.16%。该笔贷款投放及到期后经原告催要，对借款本金50000元及下欠利息被告未予偿还。被告郭佳未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告郭佳与原告订立《“金燕E贷”借款合同》。合同载明，贷款人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司；借款人：郭佳。贷款额度：50000元。该贷款额度是指根据本合同约定，经贷款人核准的借款人可在本合同约定的贷款额度使用期限内支用的贷款本金余额的最高限额。贷款额度使用：借款人可以循环使用上述贷款额度，在贷款额度使用期限内任意时点上本合同项下贷款余额不超过贷款额度，单笔额度支用的到期日不超过贷款额度使用的到期日。贷款额度使用期限：自2019年12月30日起至2020年12月30日止。贷款利率：为固定利率，即年利率11.16%，在款款期限内该利率保持不变。逾期贷款罚息按本合同约定的借款利率水平上加收50%。签约账户：62×××65。还款方式：按月结息，不定期还本。合同形式：您同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。合同签订后原告向被告郭佳交付借款50000元。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告对借款本金50000元及下欠利息未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的“金燕E贷”借款合同等予以证实。本院认为，原告与被告郭佳订立的《“金燕E贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告郭佳未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定履行。故原告要求被告郭佳偿还借款本金50000元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭佳于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息、逾期罚息按双方借款合同约定的利率计算，支付至借款付清之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郭佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月七日法官助理黄健书记员陈明明
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1855号 原告：唐金国，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋一，男，1996年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐金国与被告蒋一民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭审理了本案，原告唐金国到庭参加了诉讼，被告蒋一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从借款之日起每个月利息200元至付清之日止），利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告以到重庆学技术缴学费为由向原告借款5000元，同月13日，被告又以在重庆租房和购买生活用品为由向原告借款5000元，两次借款合计10000元，有被告出具的借条一份和微信转账记录为凭。之后近两年时间里，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求第1项利息主张变更为从起诉之日起，以本金10000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止。 被告蒋一未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.微信转账记录，证明原告向被告支付借款的事实。 对原告所举的证据，被告蒋一未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证明的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告以到重庆学技术需要学费为由向原告借款5000元，同月13日，被告又以在重庆租房和购买生活用品为由向原告借款5000元，两次借款合计10000元，原告以微信转账方式向被告支付借款后，被告向原告出具了借条一份，内容载明：“借条，借款人蒋一因用于资金周转，于2018年4月8日又出借人唐金国借到人民币5000元整，每月利息500元，每月支付利息，如借款人不能按期支付利息，出借人有权提前要求借款人归还本息；借款期限为3个月，于2018年7月8日前归还本息。如不能按时归还，借款人会违约金100元每天，并原意承担所产生的一切法律责任，出借人可以向武胜县人民法院提起诉讼，以追回本息。借款人蒋一，2018年4月8日”。4月13日，原告在借条中手写注明“4月13日再借5000元，付款微信转账下午16.08”。后原告多次催收未果遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了出借款，被告亦向原告出具了借条一份，双方形成了民间借贷关系。2018年4月13日被告向原告借款的5000元虽然系原告手写在借条上，但原告提供的微信转账凭证可以证明，但该5000元借款原告未提供证据证明约定支付利息，因此，原告请求被告归还借款10000元以及支付分别以本金5000元为基数，从借款之日起按照一年期贷款市场利率四倍和从起诉之日起按照一年期贷款市场利率计算借款利息，证据充分，本院予以支持。原告请求2018年4月13日的5000元借款从借款之日起，按照一年期贷款市场利率四倍计算利息，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋一向原告唐金国偿还借款本金10000元及利息（利息计算方法为：从2018年4月8日起，以本金5000元为基数，按照一年期贷款市场利率四倍计算利息；从2021年5月8日起，以本金5000元为基数，按照一年期贷款市场利率计算利息，至本息付清之日止）； 二、驳回原告唐金国其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋一负担（原告唐金国已垫付，在本判决书生效执行时由被告蒋一一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭攀
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5021号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈江连，男，1980年7月25日出生，汉族，住海南陵水黎族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈江连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈江连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金34496.45元及自2019年04月23日起至2019年7月22日止按照2%利率计算的未付期内利息2136.72元；2、请求判令被告向原告给付自2019年7月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金34496.45元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为12878.67元；以上合计暂为49511.84元；3、诉讼费用由被告承担。陈江连未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3675659541003。3、贷款时间：2018年7月23日。4、贷款本金：40000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1631.41元。13、首次还款日：2018年8月23日。14、约定送达地址：海南陵水黎族自治县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月25日2．已偿还期数：8期3．逾期之日：2019年4月23日4．主张提前到期日：2019年7月22日5．逾期时未偿还本金：34496.45元6．到期日前欠付利息：2136.72元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、陈江连于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金34496.45元及自2019年4月23日至2019年7月22日止未付期内利息2136.72元；二、陈江连于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以34496.45元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计519元，由陈江连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初2880号 原告:郭文青，男，1963年1月18日生，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：宋芹，女，1971年05月27日生，汉族，居民，住高密市。 被告：李万超，男，1995年3月20日生，汉族，居民，住高密市。 原告郭文青与被告宋芹、李万超追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告郭文青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭文青撤回起诉处理。 审判员  赵秀丽 二〇二一年五月十七日 书记员  臧 倩
新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初138号公诉机关新县人民检察院。被告人韩光开，男，1961年5月7日，出生于河南省新县，汉族，高中毕业，系新县卫生和计划生育委员会职工，地址：新县；涉嫌重婚罪。新县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人韩光开、犯重婚罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。新县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人韩光开、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控。被告人韩光开、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人韩光开、犯重婚罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 胡  冬  明（）二〇二一年五月二十日书记员 徐新华苏鹍胡玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1366号 申请人：王书梓，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博晨泽工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区化学工业园（金岭）。统一社会信用代码：913703056906349903. 法定代表人：陈叶红，经理。 被执行人：山东巨维新能源股份有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市循环经济示范园内。统一社会信用代码913714815978318774。 法定代表人：陈吉强，经理。 被执行人：陈吉强，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初7169号民事判决书向被执行人陈吉强、淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈吉强、淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈吉强、淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈吉强、淄博晨泽工贸有限公司、山东巨维新能源股份有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月十四日 代理书记员  徐英鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初171号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人：梁佳宇，该支行行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：罗庆湘，男，1964年4月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告罗庆湘信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告罗庆湘经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗庆湘偿还农行岳塘支行信用卡本金29966.4元并支付利息4919.56元、滞纳金1736.13元、其他应收手续费168.36元，合计36790.45元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令罗庆湘承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2014年6月11日，罗庆湘在农行岳塘支行申办一张卡号为6259××××7747的金穗贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，罗庆湘领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，罗庆湘共拖欠农行岳塘支行本金29966.4元、利息4919.56元、滞纳金1736.13元、其他应收手续费168.36元，合计36790.45元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。罗庆湘未作答辩，亦未向本院提交证据。罗庆湘未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月11日，罗庆湘向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息为日利率万分之五。申请人／持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向罗庆湘发放贷记卡一张，卡号为6259××××7747，由罗庆湘激活并于2014年10月1日开始使用。罗庆湘在2017年9月7日前尚能按期归还借款，此后罗庆湘开始逾期还款，农行岳塘支行于2018年3月10日向其逾期扣款24.19元，2018年3月21日向其逾期扣款0.02元，之后，罗庆湘分文未还。截至2020年5月31日，罗庆湘透支信用卡本金29966.4元未还，产生利息4919.56元、滞纳金1736.13元、其他应收手续费168.36元，合计欠款36790.45元未还。农行岳塘支行于2018年9月7日冻结罗庆湘信用卡的使用，并在催讨无果后，诉至法院，向法院提出诉称之请求。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。罗庆湘在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。罗庆湘应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现罗庆湘未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张罗庆湘支付截至2020年5月31日透支的信用卡本金29966.4元、利息4919.56元、滞纳金1736.13元、其他应收手续费168.36元，合计欠款36790.45元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因罗庆湘持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，罗庆湘已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2018年9月7日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗庆湘在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金29966.4元、利息4919.56元、滞纳金1736.13元、其他应收手续费168.36元，合计36790.45元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、公告费560元，合计1280元，由被告罗庆湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  伍建兰人民陪审员  张定强二〇二一年五月十七日书 记 员  夏 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5784号之一申请执行人：杨永兴，男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：湖南百佳生物工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩27号麓谷钰园创业大楼N单元19层1901-1907号，统一社会信用代码：91430100066351188X。法定代表人：屠伟。申请执行人杨永兴与被执行人湖南百佳生物工程有限公司返还原物纠纷一案，经本院执行，但申请执行人认为仍有部分材料不全没有全部执行到位，因本案执行标的系财务报告等特定物，该特定物暂时无法执行又无法代为履行，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104民初6215号民事调解书的执行。本案终结执行后，待条件成就时，当事人可在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年五月三十一日书记员  吴紫丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4274号 原告：乐山红久运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：王一丹，经理。 委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。 被告：徐容，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告乐山红久运输有限公司与被告徐容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告乐山红久运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山红久运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  周亲亲 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗 宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3768号原告：武志启，男，1945年9月12日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：屈云华（系原告继子），住丰县。被告：宋继奎（宋际奎），男，55岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。被告：柏方萍，女，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告武志启与被告宋继奎、柏方萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告武志启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武志启撤回起诉处理。审判员  史宝光二〇二一年五月二十八日书记员  夏 溪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3375号原告：游发云，男，汉族，1965年4月5日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：潘家军，男，汉族，1974年6月19日出生，住河南省固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：党如斌，总经理。委托诉讼代理人：潘金宇，公司员工。原告游发云与被告潘家军、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游发云委托诉讼代理人周道成、被告潘家军、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称阳光保险公司）委托诉讼代理人潘金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游发云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计31502.4元；2、依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年2月21日10时35分许，原告游发云驾驶两轮电动车沿河南省固始县蓼北路南侧非机动车道由东向西行驶至河南省固始县蓼北路与古城路交叉口时与被告潘家军驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车沿古城路由北向南行驶时发生交通事故，致游发云受伤，车辆受损。此次事故经固始县公安交通警察大队认定原告游发云承担事故主要责任、被告潘家军承担事故次要责任。经查被告潘家军驾驶的车辆在保险公司投有强制险和第三责任保险，所以保险公司应在保险范围内承担理赔责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。潘家军辩称，我是车主，车辆挂靠在出租车公司，并在保险公司投有交强险和限额50万的第三者责任险；事故发生后我没有给原告垫付医疗费。阳光保险公司辩称，对本次事故真实性无异议，同意在侵权人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告损失的合理部分在交强险和商业险限额内按照合同约定予以赔付；根据合同约定，我司不承担本案诉讼费和鉴定费；对于非医保用药产生的医疗费以及非本次事故造成的必要的医疗费，按合同约定予以扣除，扣除比例以10%为准。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月21日10时35分许，原告游发云驾驶两轮电动车沿河南省固始县蓼北路南侧非机动车道由东向西行驶至河南省固始县蓼北路与古城路交叉口时，与被告潘家军驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车沿古城路由北向南行驶时发生交通事故，致原告游发云受伤，两车受损。2021年2月23日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告游发云承担事故主要责任、被告潘家军承担事故次要责任。事故发生当天，游发云被送至固始县人民医院住院治疗，后于2021年2月28日出院，住院7天。经原告游发云委托，2021年4月9日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：游发云因交通事故致右腓骨中下段骨折，三期评定为误工90日、护理60日、营养60日。2021年4月15日，固始县豫诚价格评估有限公司对原告驾驶的奥凌二轮电动车损失出具了价格评估意见书：标的损失总金额为1900元。另查明，被告潘家军系豫Ｓ×××××车辆实际车主，该车挂靠在固始县统一出租汽车有限责任公司营运，并在被告阳光保险公司投有交强险及限额50万元的第三者责任险且不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。关于，安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、固始县豫诚价格评估有限公司出具的价格评估意见书，被告阳光保险公司未在合理期限内申请重新鉴定，对上述鉴定和评估结论依法予以采信。因被告潘家军承担事故的次要责任、原告游发云承担事故主要责任，故原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由阳光保险公司在第三者责任险限额内承担40%。原告游发云的损失如下：1、医疗费，固始县人民医院住院费4412.4元，有正规发票，予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院7天计算为350元。3、营养费，按照鉴定60天、20元/天计算为1200元。4、支具固定器费用2800元、轮椅580元，有正规发票且与本案相关联，予以支持。5、护理费，可以按照河南省居民服务业职工平均工资46858元/年、鉴定60天计算为7702元。6、误工费，可以按照河南省农林牧渔业职工平均工资47272元/年、鉴定90天计算为11656元，原告主张11556元，不超过法律规定，依法予以支持。7、交通费，按照20元/天、住院7天计算为140元。8、鉴定费660元，有正规发票，予以支持。9、车损1900元，有固始县豫城价格评估有限公司出具的价格评估意见书，予以支持。10、评估费200元，有正规发票，予以支持。以上各项合计31500.4元，其中第1-8项合计29400.4元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿；第9-10项合计2100元，先由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内内赔偿2000元，下余100元，由被告阳光保险公司在第三者责任险限额内赔偿40%即40元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告游发云各项损失共计31440.4元；二、驳回原告游发云其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费587.56元，减半收取计293.78元，由潘家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年五月十八日书记员  柏清阳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执733号申请执行人：刘全通，男，汉族，1953年4月12日生，住庆云县。被执行人：山东庆云鸿翔面粉有限公司。法定代表人：张军。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民特74号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东庆云鸿翔面粉有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、10××65号、10××66号），查封期限自2021年5月18日起至2024年5月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人山东庆云鸿翔面粉有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2012）第694号），查封期限自2021年5月18日起至2024年5月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年五月十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执2169号 申请人：许化武，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孙勇，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人许化武与被执行人孙勇劳务合同纠纷一案中，执行中，被执行人承诺2021年9月30日前履行，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执2169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； 。。。。。。。。。。。。。。。 （六）人民法院认为应当终结的其他情形;
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1360号原告：石远新，男，1987年9月25日出生，苗族，湖南省吉首市人，中专文化，无业，现住吉首市。被告：龙长明，男，1984年5月18日出生，苗族，湖南省保靖县人，初中文化，无业，现住湖南省吉首市。原告石远新诉被告龙长明合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石远新向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《入股协议》；2、依法判令被告返还原告投资款9万元，并支付分红费5.8万元，共计14.8万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原、被告签订一份《入股协议》，协议约定：原告投资人民币9万元购买挖机，型号为三一SY215C，入股时间自2018年9月25日至2019年9月25日止。该协议明确被告一年内分红给原告4.5万元。合同签订后，原告依约向被告支付投资款9万元。在合同履行过程中，被告于2019年12月8日、9日、11日及2020年5月29日分四次支付原告分红费3.2万元。合同到期后，双方依然按照合同履行权利义务。但是，被告未按约定期限支付原告分红费。现三一SY215C挖机已被被告出售，被告也不退还原告投资款，分红费也不按约定支付，导致原告合同目的不能实现。原告找被告要求退还投资款和分红费用，被告承诺于2020年12月份支付，但时至今日，被告都没有兑现承诺，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所诉。被告龙长明辩称：一、被答辩人所诉合同到期后，双方依然按照原合同履行权利义务不是事实。协议是在盈利的情况下每年给对方4.5万元，如果答辩人亏了只要退原告9万元，目前是亏损的，答辩人与原告商量退还投入本金，但是原告不同意。现在原告要求答辩人返还14.8万元不合法，因为双方签订的入股协议期限为一年。二、被答辩人请求支付分红费5.8万元没有事实依据。综上，答辩人与被答辩人签订入股协议，是双方真实意思表示，在合同履行期间，双方系合伙关系，合伙期间应共同承担经营风险。当事人围绕自己的主张依法向本院提交了证据，原告提交证据如下：证据1、入股协议，拟证明原、被告签订的入股协议约定一年的分红为4.5万元。证据2、微信聊天记录，拟证明被告未支付原告一年的红利4.5万元，每次与被告协商均推诿未支付。经审查，原告提交的以上两组证据客观真实，本院予以采信。被告龙长明未提交证据材料。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告龙长明购买了一台型号为三一SY215C二手挖掘机。2018年9月25日，原告石远新（乙方）与被告龙长明（甲方）签订《入股协议》，原告石远新出资9万元入股购买三一SY215C挖机。双方约定：“一、入股时间：自2018年9月25日起，至2019年9月25日止，共计1年。如需续股另签合同。二、入股金额：乙方出资共计人民币9万元。三、入股金额资产计算：按人民币9万元为总资产（以签约当日核算计）。四、分红：甲方必须一年内分红给乙方4.5万元。五、退股、中途退股：乙方必须满一年以上方可退股。六、不管甲方盈利与否，与乙方无关，必须退还乙方本金9万元。”等内容。之后，涉案挖机由被告龙长明实际控制使用。2019年至2020年期间被告分四次给付原告分红共计3.2万元。2020年3月中旬，被告以价值13万元处置了案涉三一SY215C挖机，后因入股协议未能履行，双方产生矛盾，原告诉讼至本院。本院认为，本案系原、被告为履行《入股协议》产生的纠纷，双方争议为现原告诉请内容是否有事实及法律依据。在本案中，《入股协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。现原告依据入股协议诉请被告返还挖机投入9万元于法有据，本院予以支持。关于分红部分的诉请，因《入股协议》仅约定一年合同期间，续股另签合同，故原告诉请分红金额5.8万元不当，应以4.5万元为分红款基数计算，被告已实际支付原告3.2万元分红部分应予以折抵，折抵后金额为1.3万元。由于被告于2020年3月处置了案涉标的物挖机，《入股协议》已不能履行，原告诉请解除《入股协议》本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告石远新与被告龙长明订立的《入股协议》；二、被告龙长明在本判决生效后五日内返还原告石远新入股金额9万元及分红款1.3万元；三、驳回原告石远新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告龙长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年五月二十七日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2026号 原告：王小如，男，1950年11月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。 被告：睢晓敏，女，1968年4月21日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：邢台创源房地产开发股份有限公司，住所地邢台市襄都区旭阳路。 法定代表人：睢晓敏，该公司董事长。 被告：邢台巨源机动车检测有限公司，住所地邢台市襄都区晏家屯镇北王段村村西。 法定代表人：霍雷静，该公司执行董事。 被告：邢台卓威二手车交易市场有限公司，住所地邢台市襄都区晏家屯镇北王段村村西。 法定代表人：赵晓明，该公司执行董事。 原告王小如与被告睢晓敏、邢台创源房地产开发股份有限公司（以下简称创源公司）、邢台巨源机动车检测有限公司（以下简称巨源公司）、邢台卓威二手车交易市场有限公司（以下简称卓威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小如的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加了诉讼，被告睢晓敏、创源公司、巨源公司、卓威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小如向本院提出诉讼请求：1、判决被告睢晓敏、创源公司共同偿还原告本金和利息暂计155.25万元（其中原本金120万元；2017年5月24日至2020年11月30日利息为30.24万元；2020年12月1日至2021年1月15日违约利息以150.24万元为基数按LPR利率的四倍标准计算为8.56万元；减去已还3.55万元）至本息支付完毕之日止（利息按LPR利率的四倍标准计算）；2、判决被告巨源公司、卓威公司对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、判决本案律师费2万元由四被告共同承担。事实和理由：2017年5月24日，被告睢晓敏找到原告，其以投资创源贸易城临街项目为由希望从原告处借款，随商定由被告睢晓敏和被告创源公司共同向原告借款120万元，并签订合同书，约定了固定利息为净利润的1.2%，如未按约定偿还本息，每延期一个月按3%支付违约金，被告巨源公司和被告卓威公司承担连带担保责任。同时约定，发生争议可诉至法院，产生的诉讼费、律师代理费等所有费用由被告睢晓敏和创源公司承担。合同签订后，原告转账支付了120万元，被告睢晓敏和创源公司出具了收据。因被告迟迟不履行还款义务，为防止担保责任超期，2020年6月10日原告和被告就原合同续签了附加协议书，约定2020年11月30日前被告睢晓敏和创源公司应当偿还本息合计150.24万元，如违约，每逾期一天按日总额千分之一的违约金，被告巨源公司、卓威公司承担无限连带责任。续签后，被告仍未按约定履行还款义务，经多次催要，自2020年12月11日至今，被告只陆续偿还了3.55万元，尚不足以弥补利息损失，请求法院支持原告的诉讼请求。王小如提交的证据如下：1、2017年5月24日合同书；2、2020年6月10日附加协议书；3、被告睢晓敏和被告创源公司为原告打的专用收款收据；4、建行转账凭条；5、民事案件委托代理合同、2万元微信转账凭证和发票。 睢晓敏、创源公司、巨源公司、卓威公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告王小如作为甲方与被告睢晓敏和创源公司作为乙方、巨源公司和卓威公司作为担保方签订《合同书》，约定原告向乙方投资的创源汽贸城临街项目投资120万元，乙方自签订合同之日起一年内完成该项目并销售完毕，乙方按该项目销售净利润的1.2%给付甲方作为红利并退还120万元本金，乙方未能按照合同退还本金及分红的，乙方要按每延期一个月给付甲方应得款的3%违约金；乙方以创源公司、巨源公司、卓威公司资产作为担保；如发生争议协商不通由邢台县法院管辖，所产生的诉讼费、律师费等所用费用由乙方承担。因被告未按期还款，2020年6月10日原、被告签订了《附加协议书》，乙方保证在2020年11月30日前把原告投资的120万元和商定的的利息（2017年5月24日至2020年11月30日）30.24万元共计150.24万元支付甲方；如乙方违约，每逾期一天按日付总额的千分之一的违约金给付甲方，担保方承担无限连带责任直至还清为止。原告称自2020年12月11日至2021年4月7日被告陆续支付利息3.55万元。原告为本次诉讼支付律师代理费2万元。 本院认为，原告王小如与被告睢晓敏、创源公司、巨源公司、卓威公司签订的合同书及附加协议书实为借贷协议书，因被告睢晓敏、创源公司未按约定期限还款，对原告要求被告偿还附加协议书确定的借款金额150.24万元及逾期利息、支付律师代理费2万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告附加协议书约定的违约金过高，原告要求逾期利息应自2020年12月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至付清时止的诉讼请求本院予以支持，被告已支付的3.55万元应予扣除。被告巨源公司、卓威公司依法应对睢晓敏、创源公司的上述债务承担连带偿还责任。 被告睢晓敏、创源公司、巨源公司、卓威公司未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告睢晓敏、被告邢台创源房地产开发股份有限公司于判决生效后10日内共同偿还原告王小如150.24万元及利息（利息以150.24万元为基数，自2020年12月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率的四倍计算至付清时止，执行利息总数中应扣减3.55万元）。 二、被告睢晓敏、被告邢台创源房地产开发股份有限公司于判决生效后10日内共同支付原告王小如2万元。 三、被告邢台巨源机动车检测有限公司、被告邢台卓威二手车交易市场有限公司对被告睢晓敏、被告邢台创源房地产开发股份有限公司上述债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告王小如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18953元，减半收取计9476.5元，由被告睢晓敏、被告邢台创源房地产开发股份有限公司、被告邢台巨源机动车检测有限公司、被告邢台卓威二手车交易市场有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年五月二十五日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初543号 原告：张家口银行股份有限公司廊坊广阳支行，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦。 负责人：尹桂萍，该行行长。 委托诉讼代理人：李明智，该行职工。 委托诉讼代理人：薛勇，该行职工。 被告：廊坊市艾斯林格网络科技有限公司，住所地：廊坊市广阳区新华路169号市委党校办公楼409室。 法定代表人：关树平 被告：河北正茂燃气有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道328号。 法定代表人：王国民，该公司经理。 被告：关星星，男，1985年3月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：关树平，女，1963年6月2日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区。 原告张家口银行股份有限公司廊坊分行与被告廊坊市艾斯林格网络科技有限公司、河北正茂燃气有限公司及关树平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告诉称，1、要求被告廊坊市艾斯林格网络科技有限公司立即向原告偿还借款本金23000000元以及截至2021年1月31日的罚息2341519.65元，并按照合同约定罚息标准向原告支付罚息至全部欠款还清为止；2、被告河北正茂燃气有限公司、关星星、关树平对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告廊坊市艾斯林格网络科技有限公司为13000000元为归还河北正茂燃气有限公司编号为52171900000192合同项下借款，10000000元用于公司日常经营需要向原告贷款23000000元整，约定月利率6.75‰，期限12个月。被告河北正茂燃气有限公司、关星星、关树平对上述款项承担连带保证责任。原告于2019年9月29日发放贷款23000000元，2019年9月27日到期后被告未能偿还全部贷款本息，经多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《借款合同》中约定的管辖法院为合同签订地或者贷款人住所地人民法院，合同落款处写明合同签约地点为河北省张家口市胜利北路51号，因该地址在张家口市桥东区，原告诉至我院。案件受理后，经与原告代理人核实，其自认原、被告实际签订合同的地点为河北省廊坊市广阳区，并非合同写明的河北省张家口市胜利北路，因总行要求将管辖法院约定在总行的行政区划内，故合同制式打印签约地点为张家口市胜利北路51号。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十三条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但当事人另有约定的除外。该条规定的立法目的是为解决异地订立合同的情形，如一方先在合同书签字、盖章，再将合同书邮寄给另一方签字、盖章，则双方可以约定任意一方签字、盖章的地点为合同签订地，并非本案中原告在合同中通过格式条款提前写明合同签约地点，且该地点并非与争议有实际联系，原告有故意规避有管辖权的法院对案件进行审理的嫌疑，故合同中约定合同签订地为张家口市胜利北路51号不符合法律规定。本案所涉合同的实际签订地为河北省廊坊市广阳区，原告选择合同签订地法院起诉，故应将本案移送至廊坊市广阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民法典》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 武剑虹 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张 洁 书 记 员 王佳音
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执148号申请执行人：赵殿权，男，1966年11月26日出生，汉族，住凌源市。被执行人：陈春雨，男，1988年9月12日出生，汉族，住沈阳市洪区。申请执行人赵殿权与被执行人陈春雨买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年11月13日作出的（2020）辽1382民初3452号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款47320.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  兰翠玲执行员  袁宏伟二〇二一年五月三十日书记员  刘 哲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5516号 原告：罗茂政，男，1967年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：城城不动产管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。 法定代表人：张智军。 被告：吴元伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告罗茂政与被告城城不动产管理有限公司、吴元伟中介合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告罗茂政于2021年５月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗茂政向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗茂政撤回起诉。 案件受理费减半收取32.12元，由原告罗茂政承担。 审判员  周辉围 二〇二一年五月十九日 法官助理任娟 书记员范芙容
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更203号罪犯李玉磊，男，生于1994年8月7日，汉族，甘肃省靖远县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2018年7月9日作出（2018）甘04刑初16号刑事判决，以被告人李玉磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2018年1月4日起至2030年1月3日止）,宣判后，李玉磊服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李玉磊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李玉磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉磊的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2018年1月4日起至2029年05月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青