安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2703号 原告：何帮翠，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫丽萍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：闵中荣，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告何帮翠与被告闵中荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何帮翠及其委托诉讼代理人鲁拥军、被告闵中荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何帮翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金73000元以及自2019年2月6日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，并于2018年2月15日向原告出具了一张78000元的借条，口头约定了利息，但被告仅于2019年2月5日归还5000元，尚欠73000元至今未还，致讼。 闵中荣在庭审中辩称，我和原告原系情人关系，我做工程时曾向她提出借款78000元，但她实际上只借了8000元给我，我已还5000元；我立字据的本意是等以后有钱了再给她78000元补偿款，借条上的落款日期2028年2月15日才是我付款的最后期限。 何帮翠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告2018年2月15日出具的借条一张，证明被告曾向原告借款78000元；二、原被告微信文字聊天记录截图八张及微信语音聊天记录光盘一张，证明原告曾多次要求被告还款，但被告仅还款5000元。闵中荣承认借条系出具给本案原告何帮翠，内容也是本人所写；对何帮翠提供的微信文字及语音聊天记录的真实性亦无异议，但认为上述证据并不能证明其曾向何帮翠借款78000元。 闵中荣未提供证据，本院对何帮翠提供的证据认定如下：一、闵中荣所写借条的内容为“今借到何邦翠人民币7.8万元借款人闵中荣2028.2.15.”，其中关于借款数额、出借人和借款人的记载都很明确，无任何歧义，在闵中荣未提供反驳证据的情况下，本院结合以下事实：1、闵中荣承认曾向何帮翠提出借款，数额就是78000元，与借条所载完全一致；2、闵中荣出具给何帮翠的借条中载明的款项性质是借款，并非补偿款；3、何帮翠在与闵中荣进行微信文字聊天时，曾明确告知闵中荣借款数额为78000元并多次催促闵中荣还款“几万块钱”，而闵中荣均未就数额提出异议，认为何帮翠所举证据能够互相印证，足以证明闵中荣曾向何帮翠借款78000元。在此基础上，结合双方当事人的陈述，本院对闵中荣曾于2019年2月5日归还何帮翠5000元、现尚欠本金73000元未还的事实亦予确认。 另查明，闵中荣向何帮翠出具借条的日期实为2018年2月15日，其将落款日期写成2028年2月15日系有意为之。 本院认为，闵中荣向何帮翠借款78000元后仅还款5000元，现何帮翠要求闵中荣归还剩余本金73000元，于法有据，应予支持。闵中荣故意将出具借条的落款日期写成2028年2月15日，并辩称该日期才是最后还款期限，对此，本院认为，还款期限应以双方当事人的明确约定为准，而不是以债务人在借据上所注落款日期为准；无意写错落款日期，系笔误，而有意为之并试图以此达到迟延甚至拒绝还款的目的，则有违民商事交往中应当遵循的诚信原则，闵中荣的该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。虽然，何帮翠未提供证据证明双方曾就借款约定了利息，但在其要求闵中荣还款而闵中荣未在合理期限内返还的情况下，则有权主张逾期利息。何帮翠在2017年、2018年即多次要求闵中荣还款，现主张自2019年2月6日起计算逾期利息，系对自己的民事权利进行处分且不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人之间的借款合同成立于2020年8月20日前，现何帮翠要求按月利率0.5%（即年利率6%）计算2019年2月6日至2020年8月19日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持；但2020年8月20日以后的利息，则应按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告闵中荣于本判决生效之日起五日内归还原告何帮翠借款本金73000元以及自2019年2月6日起至实际还款日止的利息（2019年2月6日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日后的利息按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，财产保全费870元，共计1801元（何帮翠已交纳），由闵中荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 倪勇军 二〇二一年五月三十日 法官助理 刘亚青 书 记 员 孙悦悦 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。