河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3004号原告：张爱霞，女，1968年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张胜元，男，1988年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质大厦5楼。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：郭建山，男，1986年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告张爱霞诉被告张胜元、诚泰财产保险股份有限公司河南省分公司（下称诚泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄艳荣，被告张胜元、被告诚泰财险河南公司委托诉讼代理人郭建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱霞向本院提出诉讼请求为，1、依法判令被告赔偿原告医疗费12,507.72元、2、检查费333.5元、3、误工费16,577.28元（180天×129.51元/天）、4、护理费11,554.2元（90天×128.38元/天）、5、生活补助费2,050元（41天×50元/天）、6、营养费1,800元（900天×20元/天）、7、伤残补助金68,401.94元（34,200.97元/年×20年×10%）、8、精神抚慰金5,000元、9、鉴定费1,300元、10、被抚养人生活费3,661.9元（21,971.57元/年×5年×10%÷3人）、11、交通费820元（41天×20元/天）、12、复印费100元，共计124,106.54元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年12月24日5时47分，被告张胜元驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿中山大道由西向东行驶至兰考县××大道邮政银行门口处，与由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，原告受伤后，被送到兰考中心医院住院治疗。经交警大队认定，被告负此事故的主要责任，被告的车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由其他被告承担。为保护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请贵院查明事实，依法公断。被告张胜元辩称，愿意赔偿原告的合理损失。被告诚泰财险河南公司辩称，我公司同意对原告合理损失在交强险限额内进行赔偿。请法院核实被告张胜元的驾驶证、行驶证是否在有效期内。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不应承担。经审理查明，2020年12月24日15时47分，张胜元驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿中山大道由西向东行驶至兰考县××大道邮政银行门口处，与由北向南张爱霞驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，张爱霞受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队第6317号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张胜元负此事故的主要责任，张爱霞负此事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往兰考中心医院住院治疗，经诊断为，多发性骨盆骨折、多处浅表损伤、骶骨骨折。于2021年2月3日出院，住院41天，支出医疗费12,507.72元。被告张胜元为原告垫付费用3,500元。经原告申请，本院委托开封京都法医临床司法鉴定所于2021年4月16日做出豫京都司鉴所［2021］临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定认为张爱霞骨盆部伤残程度评定为X级（十级）伤残，误工期限评定为120－180日、护理期限评定为60－90日、营养期评定为60－90日。原告支出鉴定时检查费333.5元和鉴定费1,300元。被告诚泰财险河南公司对伤残鉴定有异议，当庭申请重新鉴定。经询问被告诚泰财险河南公司代理人，其公司收到了协商鉴定机构申请，鉴定时其公司代理人参与了鉴定活动。张爱霞父亲已去世，其母亲何秀荣1937年11月17日生至2021年4月16日原告定残时，年满83周岁。张爱霞姐弟4人，何秀荣长子张宪礼为肆级肢体××人。另查明，豫Ｂ×××××小型轿车行车证上登记所有人为李化雨，事故发生时驾驶人为被告张胜元。张胜元有B2驾驶证。豫Ｂ×××××小型轿车检验有效期至2021年1月。被告张胜元庭审中明确表示愿意承担原告交强险限额外的损失。豫Ｂ×××××小型轿车在被告诚泰财险河南公司机动车交通事故强制保险（下称交强险），死亡伤残限额为180,000元，医疗费用限额为18,000元，财产损失限额为2,000元。保险期限为2020年3月22日至2021年3月22日，事故发生在保险期限内。上述事实有原被告陈述、事故认定书、病例、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、户口本等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队第6317号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张胜元负此事故的主要责任，张爱霞负此事故的次要责任，对事故认定书认定的事实和责任划分，本院依法应予采信。根据原告提交的保险单复印件及被告保险公司的答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告诚泰财险河南公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内，被告诚泰财险河南公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。本案为机动车与非机动车发生交通事故，主次要责任以各担80%和20%为宜。对原告保险限额外的损失，由被告张胜元按事故责任比例承担赔偿责任。一、就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、原告诉请的医疗费12,507.72元及检查费330元。根据原告提交的医疗费票据，结合原告的病例、诊断证明、出院证，可以证明原告在医院共计支出医疗费12,507.72元，对该项诉请予以支持。原告鉴定时支出检查费333.5元，原告诉请330元，以原告诉请为准。故对原告该项诉请予以支持。2、原告诉请的误工费、护理费及营养费。原告因伤住院治疗，经鉴定机构鉴定，“三期”评定为，误工90－180日，护理60－90日，营养60－90日。结合案件事实、证据材料及鉴定意见，对原告的误工期酌情支持150天，护理支持75天，营养支持75天。对原告诉请营养费1,800元，按本院所在地标准20元/天，依法支持1,500元。对原告诉请的误工费16,577.28元，因原告未提供证据证明其具体的收入损失情况，对其误工费诉请按照河南省农林牧副渔业收入标准47,272元/年即129.51元/天计算为19,426.5元（129.51元/天×150天），原告诉请为16,577.28元，以原告诉请为准。对原告诉请的护理费11,554.2元，原告虽提供了护理人员身份证明，但不能证明其为护理人员，从事行业及因护理造成工资损失的数额，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即128.38元/天计算为9,628.5元（128.38元/天×75天）。3、对原告诉请的住院伙食补助费2,050元，原告该请求未超过本院所在地标准每天50元，本次住院41天，故对原告该请求依法予以支持。4、对原告诉请的交通费820元，原告该诉请未超过本院所在地20元/天标准，故对原告该请求依法予以支持。5、对原告诉请的××赔偿金68,401.94元，原告1968年7月15日生至2021年4月16日定残时52周岁，××赔偿金应计算20年，十级伤残，伤残系数为10%，原告诉请按照2019年河南省城镇居民人均纯收入标准34,200.97元计算为68,401.94元（34,200.97元/年×20×10%），故对原告该请求依法予以支持。6、对原告诉请的精神抚慰金5,000元，根据本案事故责任及原告伤残程度，本院酌情支持4,000元。7、对原告诉请的鉴定费1,300元，原告申请司法鉴定且鉴定机构做出了司法鉴定，该费用是原告实际支出的费用，有相关鉴定费票据，故对原告该请求本院予以支持。8、对原告诉请的被抚养人生活费3,661.9元。原告之母何秀荣至原告定残时年满83周岁，被抚养人生活费应计算5年，原告诉请按照2019年河南省城镇居民消费性支出标准21,971.57元/年计算，不违反相关规定，予以支持。何秀荣有4个子女，其中长子虽为肆级肢体××人，但本案中没有证据证明其没有劳动能力和经济来源，对原告诉请按三人计算其母的被抚养人生活费的请求，不予支持。按抚养人4人计算被抚养人生活费2,746.45元（21,971.57元/年×5年×10%÷4人）。9、对原告诉请的复印费100元，因该项目不是法定的赔偿项目，不予支持。以上共计合理损失共119,861.89元。二、原告损失赔偿问题的处理意见：被告张胜元驾驶的机动车投保有交强险，被告诚泰财险河南公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告损失中医疗费12,507.72元、检查费330元、营养费1,500元、住院伙食补助费2,050元，共计16,387.72元，由被告诚泰财险河南公司在交强险医疗费用限额为18,000元中承担16,387.72元。原告损失中的精神抚慰金4,000元、误工费16,577.28元、护理费9,628.5元、交通费820元、××赔偿金68,401.94元、被抚养人生活费2,746.45元、鉴定费1,300元，共计103,474.17元，由被告诚泰财险河南公司在交强险在死亡伤残赔偿限额180,000元内负担105,028.29元。经计算，被告诚泰财险河南公司应赔偿原告各项损失共计119,861.89元。对原告的合理损失予以支持，对其过高诉请不予支持。案涉鉴定意见系诉讼过程中由原告提出申请，被告诚泰财险河南公司当庭认可收到了协商鉴定机构通知，本院对外委各方选定的机构所做，开封京都法医临床司法鉴定所系具备相应鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，被告诚泰财险河南公司未提供证据证明原告骨盆非畸形愈合，所提供异议不成立，申请重新鉴定的理由不足，被告诚泰财险河南公司的重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许，当庭予以驳回。原告的损失已由保险公司承担赔偿责任，故被告张胜元不用再承担赔偿责任。被告张胜元为原告垫付费用3,500元，待保险理赔后，进行结算后相应返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三十日内在保险限额内赔偿原告张爱霞各项损失共计119,861.89元；二、驳回原告张爱霞对被告张胜元的诉讼请求；三、驳回原告张爱霞的其他诉讼请求。被告张胜元为原告垫付费用3,500元，待保险理赔后，进行结算后相应返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392元，由被告张胜元负担1,349元，由原告张爱霞负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  齐换丽二〇二一年五月二十六日书记员  张艳兰