wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初3144号 原告：张彦庆，男，1971年8月17日出生，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：王晓会，女，1972年12月9日出生，汉族，现住长春市九台区。 被告：吉林省同泽置业有限公司。地址：长春农安经济开发区孵化基地大楼**。 法定代表人：王汉福，经理。 原告张彦庆与被告吉林省同泽置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦庆委托诉讼代理人王晓会到庭参加诉讼，被告吉林省同泽置业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 张彦庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款241万元及支付借期内利息（其中本金10万元自2018年7月27起至2019年1月26日止、本金55万元自2018年7月30日起至2019年1月29日止、本金25万元自2018年7月30起至2019年1月31日止、本金10万元自2018年7月14起至2019年2月13日止、本金10万元自2018年7月15起至2019年2月14日止、本金10万元自2018年7月17起至2019年3月16日止、本金11万元自2018年7月26起至2019年3月25日止、本金60万元自2018年7月9起至2019年4月8日止、本金20万元自2018年7月30日起至2019年5月29日止、本金10万元自2018年7月30起至2019年5月29日止、本金15万元自2018年7月25日起至2019年6月24日止、本金5万元自2018年7月23起至2019年7月22日止均按年利率12%计算）；2.判令被告支付逾期付款的违约金（其中本金10万元自2019年1月27起、本金55万元自2019年1月30日起、本金25万元自2019年2月1日起、本金10万元自2019年2月14日起、本金10万元自2019年2月15日起、本金10万元自2019年3月17日起、本金11万元自2019年3月26日起、本金60万元自2019年4月9日起、本金20万元自2019年5月30日起、本金10万元自2019年5月30日起、本金15万元自2019年6月25日起、本金5万元自2019年7月23起均按每日千分之一标准计算至实际付清之日止）。3.案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告在2018年1月至7月期间，分12次向原告借款，借款总额合计241万元，当时均签订《个人借贷与居间服务协议》，约定借期一年，借期内年化率为12%，并按月支付当期利息，还约定逾期还款的按每日千分之一的标准支付违约金。但借款之后，被告仅按约定支付了部分利息，在2018年8月停止支付利息，现借期已届满，被告仍未偿还债务，请求依法判决。 吉林省同泽置业有限公司未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下，被告于2018年1月26日向原告借款10万元；于2018年1月29日向原告借款55万元；于2018年1月31日向原告借款25万元、于2018年2月13日向原告借款10万元；于2018年2月14日10万元；于2018年3月16日向原告借款10万元；于2018年3月25日向原告借款11万元；于2018年4月8日向原告借款60万元；于2018年5月30日向原告借款30万元；于2018年6月24日向原告借款15万元；于2018年7月22日向原告借款5万元。于借款日原被告签订《个人借贷与居间服务协议》，均约定借期一年，借期内年化率为12%，并按月支付当期利息。违约责任还约定，被告未按时足额偿还借款本金及利息的，应当就逾期部分按每日千分之一的标准支付违约金。被告借款后，按月支付利息至2018年7月，现原告于2020年10月来院告诉，要求还本付息。 本院认为，被告自原告处借款，有原被告签订的《个人借贷与居间服务协议》及原告向被告汇款凭证在卷为凭。原被告之间债权债务关系明确，原告主张权利，被告应还款付息。被告违约应支付违约金，但双方约定违约金过高，超出15.4%部分不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 吉林省同泽置业有限公司于本判决生效日一次偿还张彦庆借款本金241万元及利息（其中其中本金10万元自2018年7月27起至2019年1月26日止按年利率12%计算，自2019年1月27日始至给付日止按年利率15.4%计算；本金55万元自2018年7月30日起至2019年1月29日止按年利率12%计算，自2019年1月30日始至给付日止按年利率15.4%计算；本金25万元自2018年7月30起至2019年1月31日止按年利率12%计算，自2019年2月1日始至给付日止按年利率15.4%计算；本金10万元自2018年7月14起至2019年2月13日止按年利率12%计算，自2019年2月14日始至给付日止按年利率15.4%计算；本金10万元自2018年7月15始至2019年2月14日止按年利率12%计算，自2019年2月15日始至给付日止按年利率15.4%计算；本金10万元自2018年7月17起至2019年3月16日止按年利率12%计算，自2019年3月17日始至给付日止按年利率15.4%计算；本金11万元自2018年7月26始至2019年3月25日止按年利率12%计算，自2019年3月26日始至给付日止按年利率15.4%计算；本金60万元自2018年7月9始至2019年4月8日止按年利率12%计算，自2018年4月9日始至给付日止按年利率15.4%计算；本金30万元自2018年7月30日起至2019年5月29日止按年利率12%计算，自2019年5月30日始至给付日止按年利率15.4%计算；本金15万元自2018年7月25日始至2019年6月24日止按年利率12%计算，自2019年6月25日始至给付日止按年利率15.4%计算；本金5万元自2018年7月23起至2019年7月22日止按年利率12%计算，自2019年7月23日始至给付日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13040元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 旺
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2023号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：包桂洪，男，1986年出生，汉族，住四川省大竹县四合镇。原告富德财产保险股份有限公司与被告包桂洪民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告富德财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨欣荣二〇二一年五月二十一日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5525号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：张雨晨，女，汉族，1988年12月23日生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告张雨晨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业管理费281.40元，违约金148.76元，（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额合计430.16元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人丹艳、刘雨涵到庭参加了诉讼。被告张雨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告张雨晨未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定：2012年7月20日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务》，协议约定由原告为兴达锦绣小区提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.76元/月/平方米。物业服务费由甲方收取，逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。被告的房屋位于原告提供物业服务的兴达锦绣小区3号楼1单元12层07号，该房屋的建筑面积为53.32平方米。被告未向原告交纳自2018年1月1日到2018年3月31日的物业服务费281.53元。本院认为，被告张雨晨系原告郑州温馨物业管理有限公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费281.40元的请求，经查，被告自2018年1月1日到2018年3月31日共欠原告物业服务费281.53元，对该请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金148.76元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨晨应向原告郑州温馨物业管理有限公司支付自2018年1月1日到2018年3月31日的物业服务费281.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告郑州温馨物业管理有限公司负担10元，被告张雨晨负担15元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月二十五日书记员  赵浩羽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保717号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：胡苗苗，女，1995年11月生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡苗苗金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡苗苗名下银行存款6174元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡苗苗名下银行存款6174元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2644号 原告王化金，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告李孟军，男，75岁，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告王化金与被告李孟军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案审理。定于2021年5月11日9时30分在郓城法院潘渡科技法庭公开审理，原告王化金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化金负担。 审判员  徐龙矩 二〇二一年五月十一日 书记员  司亚慧
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1988号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地住湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉雨洁，四川税邦律师事务所律师。 被告：叶顺宝，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告东风汽车财务有限公司与被告叶顺宝借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费503.00元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  刘西宣 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4130号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：钟其文，男，1993年10月5日出生，住四川省遂宁市大英县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告钟其文银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告钟其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金23295.16元、逾期还款利息10396.33元、违约金3796.31元，共计37487.80元（逾期还款利息、违约金计算至2021年3月30日，2021年3月31日至清偿之日期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金23295.16元、利息10396.33元及违约金3796.31元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告钟其文未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年1月22日，被告钟其文在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年3月30日，该卡透支本金23295.16元，逾期利息10396.33元。经银行工作人员多次催收，钟其文仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告钟其文向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金23295.16元及逾期利息10396.33元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金23295.16元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年3月31日起至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟其文归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金23295.16元； 二、被告钟其文支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息10396.33元（截至2021年3月30日）； 三、被告钟其文以贷款本金23295.16元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年3月31日起至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告钟其文支付违约金3796.31元的诉讼请求。 以上被告钟其文应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计33691.49元（截至2021年3月30日），由被告钟其文于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额37487.80元，核定给付金额33691.49元，给付金额占请求金额的89.87%，案件受理费737.20元，减半收取368.60元（原告已预交），由原告负担37.34元，被告负担331.26元，保全申请费30元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 茜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2787号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司长寿分公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司长寿分公司员工。被告：黄治昌，男，1956年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）与被告黄治昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人周启敏到庭参加诉讼，被告黄治昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄治昌向原告支付2019年5月1日至2020年11月30日期间的物业服务费1540.90元、违约金780.80元（2019年5月1日至2019年11月30日）、资金占用损失492.40元（2019年12月1日至2020年11月30日），共计2814.10元。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告黄治昌系该小区业主，房屋建筑面积81.08平方米。2019年5月1日起被告未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告黄治昌未作答辩。本院认为，原告与重庆市长寿区XXX东岸小区业主委员会签订的《XXXX小区物业服务合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主黄治昌具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告房屋物业费标准为1元/月/平方米，2019年5月1日至2020年11月30日期间被告应交纳的物业服务费为1540.52元。因《XXXX小区物业服务合同》于2019年11月30日到期，到期后被告未按时交纳物业服务费，给原告造成了资金占用损失，原告要求被告支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金和资金占用损失计算标准均为按日千分之三，该标准明显过高，本院酌情予以调整为违约金按年利率24%计算，资金占用损失按年利率6%计算。经核算，被告应当支付的违约金和资金占用损失共计197.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄治昌于本判决送达之日起五日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司支付2019年5月1日至2020年11月30日期间的物业服务费1540.52元、违约金和资金占用损失197.02元，共计1737.54元；驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄治昌负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年五月十八日书记员  黄春燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沙勇，男，1995年3月18日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人沙勇信用卡纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1485号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金23270.36元、执行费249元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人沙勇名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1471号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月三十一日书记员 邓剑林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12946号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××（好景花园），统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：候衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：吴锦荣，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××。被告：冼带妹，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××。本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告吴锦荣、冼带妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月26日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十七日书记员  陈屹东
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3032号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：陈森洪（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彬（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任焕波，男，汉族，生于1973年8月23日，住南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告任焕波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 东
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1984号 原告：潍坊泽坤汽车销售有限公司。公司住所地：潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室。统一社会信用代码：91372419930119515X。 法定代表人：徐北川，董事长。 被告：陈永，男，1993年1月19日生，汉族，住临朐县沂山风景区。 被告：刘敏，女，1992年6月29日生，汉族，住临朐县沂山风景区。 原告潍坊泽坤汽车销售有限公司与被告陈永、刘敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告潍坊泽坤汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用+的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潍坊泽坤汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹长志 二〇二一年五月六日 书记员  邹 洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6702号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与胡帮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡帮的微信、支付宝、银行账户存款5113.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7924号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4211号 原告：白红，女，1972年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈宜富，男，1966年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。 被告：宏能企业集团西部建设有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-17-2。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓琳，女，系公司员工。 第三人：谢奎，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告白红与被告陈宜富、宏能企业集团西部建设有限公司（以下简称宏能西部公司）、第三人谢奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因各方争议较大，于2021年5月18日转为简易程序进行审理。原告白红、被告陈宜富的委托诉讼代理人杨民龙、被告宏能西部公司的委托诉讼代理人吴晓琳、第三人谢奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款40820元，并从起诉之日起，以货款40820元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金至付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确货款为39780元。事实与理由：被告陈宜富2016年12月在原告处购买了价值42820元的瓷砖用于其所承包的位于龙泉驿区××项目的施工，被告陈宜富手下工人谢奎在原告的送货单上签字确认。扣除陈宜富已支付的2000元定金后，尚欠原告40820元货款一直未支付。2018年8月11日，被告陈宜富与被告宏能西部公司签订《甲乙双方约定由甲方支付1800万债务清单》一份，其中约定被告陈宜富尚欠原告瓷砖款39780元由被告宏能西部公司进行偿还，二被告在该清单上签字盖章。截止起诉之日，二被告仍未支付货款。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告陈宜富辩称，1.在事实理由部分，原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告主体不适格；2.从诉讼程序方面，原告起诉已过诉讼时效；3.原告起诉的金额与违约金的计算没有法律依据。 被告宏能西部公司辩称，对《甲乙双方约定由甲方支付1800万债务清单》（以下称债务清单）不清楚，对原告起诉的是否在诉讼时效内存疑。 第三人谢奎辩称，天木公司确实买了原告的地砖，也差原告的货款，自己以前是天木公司的员工，公司全称是四川天木建设工程有限公司，自己是陈宜富手下的管理人员，虽与天木公司没有签订劳动合同，但是确实是公司员工，债务清单是从公司拿的。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交的销货清单与债务清单能够相互印证，尽管二被告对债务清单提出异议，但二被告作为债务清单的签订主体，却未能提供相反的证据予以反驳，因此本院对原告提交的证据予以采信，且原告同意按照债务清单上载明的金额主张权利，本院对原告主张的被告陈宜富尚欠其39780元货款的事实予以确认。二被告提出诉讼时效问题，本院认为，2019年时原告还在与第三人联系追要货款事宜，且债务清单是在2018年8月签订，原告向被告主张权利未超过诉讼时效。对于还款责任的承担主体，本院认为，尽管根据《合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，但具体到本案，债务清单系由原告提交且原告以此主张由宏能西部公司承担还款责任，视为原告同意债务转让，既然宏能西部公司为案涉债务的最终承担主体，则宏能西部公司应承担向原告偿还货款的责任，原告再主张由陈宜富承担责任于法无据，本院不予支持。原告诉请的逾期付款违约金，被告逾期还款确实给原告造成一定的利息损失，原告所主张标准并未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宏能企业集团西部建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白红货款39780元及逾期付款违约金（以39780元为基数，自2021年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至付清为止）； 驳回原告白红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410.5元，由被告宏能企业集团西部建设有限公司负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  邹 燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2571号申请执行人：林勇，男，1984年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：柏雪，辽宁团团律师事务所律师。被执行人：许彦辉，男，1983年8月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9681号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许彦辉存款250000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执577号 四川佳信达物业服务有限公司、周冲： 关于申请执行人四川佳信达物业服务有限公司依据本院作出的生效法律文书申请执行周冲服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川1025民初3493号民事判决书，被执行人周冲应履行生效法律文书确定的义务，即支付物业服务费1245元，以及本案执行费50元。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行账户存款1295元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初623号 原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，地址：通化市。 负责人：陈南，行长。 委托诉讼代理人：张作生，男。 被告：王平，女，1981年3月15日生，汉族，住通化市东昌区。 原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行委托诉讼代理人张作生与被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本息合计46,555.68元（卡号xxxxxxxxxx，计算至2020年12月12日的利息及违约金），其中，透支本金37,320.13元，利息及违约金9,235.55元，以及2020年12月12日以后至债务全部清偿完毕之的利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王平于2018年3月6日向我行申请领用牡丹信用卡一张，卡号xxxxxxxxxx。该卡自2018年5月25日开始透支，2020年2月8日逾期，截止至2020年12月12日积欠我行透支款项本息合计46,555.68元，其中：本金37,320.13元，利息及违约金9,235.55元。我行采取非诉方式对持卡人进行多次催收，无明显效果，故决定采取诉讼方式进行依法清收。 被告王平辩称,在还款事上几次与原告进行沟通，我的想法是分期偿还，工行我还有其他的卡，该行客户经理就要求一次性偿还，我现在也是一次性还不了，我现在只能偿还本金部分，而且需要个性化分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告签署中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，向原告申请领用信用卡一张，卡号xxxxxxxxxx。截至2020年12月12日，被告王平欠付原告中国工商银行股份有限公司通化县支行透支信用卡本息合计46,555.68元，其中：本金37,320.13元，利息及违约金9,235.55元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王平向原告中国工商银行股份有限公司通化县支行申请办理信用卡并签字同意遵守信用卡领用合约，中国工商银行股份有限公司通化县支行经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。王平使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。原告所诉被告欠款事实清楚，证据确实充分，且被告对欠款数额没有异议，故原告中国工商银行股份有限公司通化县支行要求被告王平偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王平于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化县支行卡号xxxxxxxxxx截至2020年12月12日信用卡欠款本息合计46,555.68元以及自2020年12月13日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金（按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482.00元（系减半收取），由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高艳芬 二〇二一年五月十二日 书记员  孙明月
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1416号 原告：张光银，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被告：罗道宏，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张光银与被告罗道宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光银及其委托诉讼代理人马文清到庭参加诉讼，被告罗道宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光银向本院提出诉讼请求：1.判令罗道宏立即偿还张光银借款300,000元，并要求从实际借款之日起按同期LPR支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由罗道宏承担。事实与理由：张光银与罗道宏系朋友关系。罗道宏经营汽车运输业务，需资金周转，张光银在做砂石生意，需要汽车运输，故而有业务往来。罗道宏于2019年7月3日向张光银借款100,000元，2019年11月23日向张光银借款100,000元，2019年12月7日向张光银借款100,000元，罗道宏均向张光银出具了借条，且罗道宏承诺于2021年2月8日归还借款，然罗道宏未守承诺，经张光银数次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 罗道宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张光银与罗道宏系朋友关系，罗道宏从事汽车运输业务，张光银从事砂石生意。罗道宏因垫付砂石定金出现资金周转困难，先后多次向张光银借款用于交纳砂石定金。2019年7月3日，张光银通过中国建设银行账户6214××××1538向罗道宏银行账户6228××××5072跨行转款三笔借款共计96000元，因另有4000元系双方结算时罗道宏对张光银的欠款，故罗道宏向张光银出具借条时一并予以计入，借条载明“今借到张光银现金100000元（壹拾万元正）”，罗道宏在落款处签字并捺印；2019年11月23日，张光银向罗道宏提供现金50000元，并通过中国建设银行账户6214××××1538向罗道宏银行账户6228××××5072跨行转款50000元，共计100000元；2019年12月7日，张光银通过中国建设银行账户6214××××1538向罗道宏银行账户6228××××5072跨行转款二笔借款共计100000元。2020年4月8日，罗道宏对上述2019年11月23日和2019年12月7日的二次借款向张光银出具总的借条一张，载明：“今借到张光银现金200000元（大写贰拾万元正），归还日期2021年2月8日，身份证511027197109××××，以川Ａ5××××抵押”，罗道宏在落款处签字并捺印。在该借条的背面写有备注：“①转款时间2019年11月23日由张光银转给罗道宏银行卡尾号5072，二笔共100000元（大写：壹拾万元整）；②2019年12月7日二次转给罗道宏现金100000元（大写壹拾万元整，尾号5072），以上两笔借款合计人民币200000元（大写贰拾万元整）转为2020年4月8日的借条”，罗道宏在落款处作为借款人签字并捺印。后经张光银多次催收，但罗道宏一直未能还款。 上述事实有原、被告身份信息、借条、银行个人账户支出交易明细以及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。因本案发生在民法典生效前，故适用民法典生效前的法律。本案中，张光银向罗道宏提供了借款，罗道宏向张光银出具了借条，双方借贷关系成立，合法有效。张光银已经向罗道宏提供300,000元的借款，被告罗道宏应当诚信履行归还义务，故对张光银要求罗道宏归还借款300,000元的诉请，本院予以支持。 关于利息。本案系自然人之间的民间借贷纠纷案件，双方对借贷利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，张光银诉请按同期贷款市场报价利率计算利息于法无据，本院不予支持。罗道宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗道宏于本判决生效后十日内向原告张光银偿还借款300,000元; 二、驳回原告张光银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告罗道宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年五月十四日 书记员 陈叔余
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢65号 申请执行人：申琼慧，女，1966年03月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王志勇，男，1966年07月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：叶文玉，女，1966年03月17日出生，汉族，住四川省珙县。 关于申琼慧与王志勇、叶文玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2014）翠屏民初字第43号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄晓桃
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保125号 申请保全人：吕亚彬，男，1968年4月15日生，住磐石市。 被保全人：赵晓东，男，1969年8月15日生，住磐石市。 申请保全人吕亚彬依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初1289号民事裁定书，于2021年5月20日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对赵晓东名下位于磐石市东宁街磐发建材小区二期1号楼-2161予以轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人吕亚彬与被保全人赵晓东民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年五月二十一日 书记员 沈 帅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执650号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：张志平，男，1969年1月22日出生，汉族，住太原市古交市交警队宿舍楼2号702室，身份号码140111196901221015。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告张志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人张志平给付人民币137087.45元，利息、罚息、复息共计78774.6元，负担案件受理费1769元。被执行人依法应承担执行费2947元。本院在执行过程中，已向被执行人张志平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张志平没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张志平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张志平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初6736号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张志平负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十八日书记员  李诗屿
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执55号 申请执行人：刁培生,女,1957年12月8日出生,住高县。 被执行人：张丕建,男,1963年11月2日出生,住四川省达县。 本院执行刁培生与张丕建借款合同纠纷一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初1105号民事判决书，本院向被执行人张丕建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人还有余款25357.79元未支付申请执行人刁培生，此款被执行人于2021年12月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结(2021)川1525执55号案件执行程序。 二、被执行人如未按协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗怀容
文书内容辽宁省彰武县人民法院民事判决书（稿）————————————————————————            签发：              核稿：                  拟稿：                  校对                            打印份数                            （2021）辽0922民初880号      ————————————————————————原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：衣振兴，男，彰武县农村信用合作联社大德信用社主任。被告：杜凤艳，女，1969年05月14日出生，汉族，个体，住阜新市细河区八一路51-508。被告：张海风，男，1971年06月03日出生，汉族，个体，住阜新市细河区八一路61-607。原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告杜凤艳、张海风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人衣振兴、被告张海风到庭参加诉讼，被告杜凤艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除借款合同，判令被告杜凤艳立即偿还借款本金1000000元及利息，自2021年02月20日至全部债务还清之日止按年利率8.55%支付利息。2、依法判令对杜凤艳、杨硕为上述借款提供抵押担保的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、担保人张海风对该笔贷款承担连带保证责任。事实和理由：2019年08月14日，原告彰武县农村信用合作联社与被告杜凤艳签订了《借款合同》（合同编号：MCON201908090000732),合同规定：被告杜凤艳向原告彰武信用联社借款，金额100万元，用途为贷款重组，贷款期限自2019年08月14日至2022年08月08日止，年利率为8.55%的固定利率。该笔借款自实际提款日起依据实际贷款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。为了确保被告杜凤艳借款人义务、张海风担保人义务得到切实履行，被告杜凤艳及杨硕愿意提供抵押担保，并签订了《抵押合同》（合同编号：SUBC201908130001392),保证人签订了《保证合同》（合同编号：SUBC201908090001128),被告杜凤艳、杨硕以其所有的不动产权【不动产权证号为：辽（2019)彰武县不动产权第0002776号】为上项借款抵押担保并办理了抵押登记。上述《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》签订之后，被告杜凤艳于2019年08月14日提取借款100万元用于偿还原欠款，截止目前尚欠原告彰武信用联社本金100万元。《借款合同》第七条2.3和3项约定了结息方式、结息日期；第九条、第十条约定了合同的变更、解除和终止事项。据此，被告杜凤艳自借款之日起多次违约未能按时结息，其行为严重违反了合同约定，损害我社债权，我社应享有合同解除权。故特向贵院提出此诉讼，请求判令解除我社（彰武县农村信用合作联社）与被告杜凤艳签定的借款合同，并立即偿还所欠贷款本金及利息。被告杜凤艳未答辩。被告张海风辩称，借款属实，我为此提供了担保，同意承担担保责任。原告彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借款凭证一份。证明杜凤艳于2019年8月14日借款的事实以及张海风担保的事实；2、《借款合同》一份。证明杜凤艳借款事实以及确定的利率；3、《保证合同》一份。证明张海风为杜凤艳借款承担连带保证责任；4、《抵押合同》一份。证明杜凤艳为该笔借款提供担保物的事实。经质证，张海风对以上证据无异议，且来源合法，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告杜凤艳向彰武信用联社大德信用社借款1000000元，用途为进货-贷款重组，到期日为2022年8月8日，年利率为8.55%。双方于当日签订《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》，被告张海风在保证人处签字捺印，抵押物为位于彰武县彰武镇人民大街72#楼72-2门的不动产一幢。双方约定贷款人有权按照借款合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、加罚息、复利和其他垫付费用。贷款发放后杜凤艳未按约定偿还贷款本息。被告杜凤艳已于2020年9月29日前向彰武信用联社结算借款利息21293.7元，尚欠借款本金1000000元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。原告彰武信用联社提供的借款合同，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告杜凤艳未按双方合同约定履行全部还款及支付利息的义务，已构成违约。原告彰武信用联社要求解除《借款合同》，符合双方合同的约定，应予解除，被告张海风按约负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜凤艳偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金1000000元及利息。自2021年2月20日起至全部偿清之日止，按年利率8.55%支付利息。于本判决生效后10日内履行。二、被告张海风承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告杜凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  梁佐新人民陪审员  邵志英人民陪审员  崔庆峰二〇二一年五月十九日书 记 员  王 磊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1382号之二 申请执行人：胡燕，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：徐华，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 被执行人：杨雪，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2125号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐华名下皖Ｆ×××××号别克牌车辆，期限为两年。 二、被执行人徐华负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3829号申请执行人嘉兴通达机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县。法定代表人：孙秋良。委托代理人周建、秦有林（特别授权），北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人南通爱能机械制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人：许映生。申请执行人嘉兴通达机械有限公司与被执行人南通爱能机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通爱能机械制造有限公司于本判决生效后十日内向嘉兴通达机械有限公司支付人民币124715元及逾期付款利息（自2020年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费1400元，由被告南通爱能机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴通达机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日受理后，由任锋执行。申请执行标的为：欠款124715元及利息，案件受理费1400元，执行费1929元（未预缴）。执行中，被执行人南通爱能机械制造有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。3.至被执行人经营地如皋市××镇××村调查，该村委会工作人员反映被执行人已倒闭，不再经营。4.2021年4月28日，本院作出（2021）苏0682破申6号民事裁定书，裁定受理申请人（债务人）南通爱能机械制造有限公司的破产清算申请。5.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。因本院已裁定受理南通爱能机械制造有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初455号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十五日书记员 杨亚萍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执633号 申请人：华清茂，男，汉族，生于1973年5月9日，住广元市利州区。 被执行人：张义忠，男，汉族，生于1967年1月15日，住广元市利州区。 本院在执行华清茂与张义忠劳务合同纠纷一案中，申请人华清茂与被执行人张义忠于2021年5月27日11：09分达成执行和解协议，约定在当日履行1500.00元后，由被执行人张义忠给申请人华清茂介绍甘肃至文县的移动公司栽电线杆工程抵偿应履行的案款10000.00元；如果不能成功承包该工程，则由被执行人张义忠偿付申请人华清茂欠款10000.00元，如因申请人华清茂自身原因不接该工程，也放弃对案款10000.00元的追偿。执行费96.00元由被执行人张义忠承担。本院认为该执行和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执633号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十七日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执40号申请执行人叶春，男，1958年2月27日生，汉族，住址江西省赣州市安远县。被执行人欧阳观祥，男，1957年10月11日生，汉族，住址江西省赣州市安远县。被执行人卢福德，女，1955年6月7日生，汉族，住址江西省赣州市安远县。本院在执行申请人叶春与被执行人欧阳观祥、卢福德追偿权纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初194号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的18.962万元及息，执行到位金额6000元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二一年五月十六日书记员  彭成凤
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423财保8号 申请人:广西地大建设工程有限公司，统一社会信用代码914501001994520464。 法定代表人：黄清海，该公司执行董事。 被申请人：龙州县可高旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码91451423096984007X。 法定代表人：宋建宁，该公司执行董事兼经理。 申请人广西地大建设工程有限公司于2021年5月8日向南宁市仲裁委员会申请财产保全,请求在31895992.29元范围内查封、冻结被申请人龙州县可高旅游开发有限责任公司名下的金融账户及财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保单保函为申请人提供担保。2021年5月27日，南宁市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广西地大建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙州县可高旅游开发有限责任公司的银行存款或查封、扣押其财产，总价值上限为31895992.29元。 案件保全费5000元，由申请人广西地大建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 凌婵嫔 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵彩云 书 记 员 黄凤棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2772号 申请执行人：韩冬梅，女性1981年12月01日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵红侠，女性1957年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行韩冬梅与被执行人赵红侠民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2021)皖1602民初349号民事判决书，于2021年3月18日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执3935号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁 标
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初116号 原告：师某某，男。 委托诉讼代理人：代某某，陕西宜禄律师事务所律师。 被告：宿州市某某建筑工程有限公司宿州市某某建筑工程有限公司。 法定代表人张某，系该公司负责人。 原告师某某与被告宿州市某某建筑工程有限公司宿州市某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭2021323公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人代某某、宿州市某某建筑工程有限公司宿州市某某建筑工程有限公司的法定代表人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告师某某向本院诉请：请求被告支付原告工程款66665元，律师代理费5000元，合计71665元。事实与理由：2019年9月19日，原告同被告法定代表人张某签订《协议书》一份，约定由原告负责施工被告的亭口水库反调水观察桥项目，并同时约定了双方责任、合同价款、结算方式等内容。2019年9月19日，被告法定代表人张某向原告出具了工程量结算单，确认原告总工程款为136665元，已付70000元，下欠66665元，后原告多次联系张某，要求支付剩余工程款，均遭拒绝。 宿州市某某建筑工程有限公司宿州市某某建筑工程有限公司辩称，1、对原告的诉请不予认可，其已结清了原告所有工程款；2、该案和宿州市某某建筑工程有限公司宿州市某某建筑工程有限公司无关，安徽水利开发有限公司与安徽正顺源建设工程有限公司签订劳务合同，张某是作为安徽正顺源建设工程有限公司在长武县亭口水库的项目负责人与师某某签订的协议书。 经审理查明：2017年10月23日安徽水利开发股份有限公司与安徽正顺源建设工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，工程名称为：亭口水库反调节蓄水工程IV标段抽水泵站土建工程及机电设备安装，张某作为安徽正顺源建设工程有限公司施工项目代理人。2019年9月19日张某与师某某签订施工协议书，协议约定由师某某负责亭口水库反调水观察桥施工。 同时查明，张某为宿州市某某建筑工程有限公司宿州市某某建筑工程有限公司法定代表人。 上述事实有建设工程施工劳务分包合同、协议书、授权委托书、法定代表人证明书等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某系宿州市某某建筑工程有限公司宿州市某某建筑工程有限公司的法定代表人，但张某是以安徽正顺源建设工程有限公司的施工项目代理人身份与师某某签订施工协议书，原告提供的证据均不能证明其与宿州市某某建筑工程有限公司宿州市某某建筑工程有限公司存在法律关系，故对原告要求被告宿州市某某建筑工程有限公司宿州市某某建筑工程有限公司支付其工程款及律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告师某某的诉讼请求。 案件受理费1591元，由原告师某某全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  司佳雷 审 判 员  申俊杰 人民陪审员  王劝世 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李春瑞 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执恢14号 李琴萍： 郑容莲： 申请执行人李琴萍与被执行人郑容莲借款合同纠纷一案，执行依据的（2019）吉05民终416号民事裁定书已经发生法律效力，李琴萍于2019年6月13日首次向本院申请执行，执行内容是郑容莲给付李琴萍借款本金10万元及利息（利息自2019年1月1日起计算至还清时止，利率按照月息2分计算）。在执行过程中，双方当事人同意定期扣划郑容莲工资账户内工资款给李琴萍，由李琴萍每月支付郑容莲生活费1500元。本院于2019年7月9日对郑容莲银行存款19,000元予以扣划并支付给李琴萍，李琴萍一次性支付郑容莲生活费4000元。本院于2020年1月15日对郑容莲银行存款32,000元予以扣划并支付给李琴萍，李琴萍按月支付郑容莲生活费共计9000元。本院于2020年2月28日扣划郑容莲银行存款11,550元，由李琴萍支付郑容莲一个月生活费1500元，实际执行到位10,000元，执行费50元。李琴萍于2020年3月19日向本院申请恢复执行，执行标的为4200元，本院于2020年3月26日扣划郑容莲工资5750元，由李琴萍支付郑容莲一个月生活费1500元，实际执行到位4200元，执行费50元。李琴萍于2021年3月17日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为78,000元，剩余部分李琴萍自愿放弃。郑容莲于2021年4月2日偿还本案欠款78,000元，并缴纳执行费1070元，至此本案全部执行完毕。 二〇二一年五月十一日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0623民初38号 原告：蔡月彬，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：彭科学，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告蔡月彬与被告彭科学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告蔡月彬于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡月彬自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告蔡月彬撤诉。 案件受理费450元，由原告蔡月彬负担。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  邓良章 人民陪审员  陈晓霞 二〇二一年五月十一日 书 记 员  邓 琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1698号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：李建坤，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李荣味，女，1982年4月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：李福生，男，1991年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与李建坤、李荣味及李福生金融借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2019)津0101民初2403号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金358949.26元、利息28018.67元、罚息（含复利）13173.88元，以及自2019年4月23日至实际给付之日止的罚息、复利；2、被执行人给付申请人案件受理费3651.5元。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)津0101执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年五月二十八日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保457号 申请人：李同刚，男，1982年6月29日出生，汉族，住河北省盐山县。 申请人：刘泽门，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：蒋根权，男，1956年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人李同刚、刘泽门于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蒋根权所有的价值335000元的财产进行保全，富德财产保全股份有限公司河北分公司为申请人李同刚、刘泽门提供担保。 本院经审查认为，申请人李同刚、刘泽门的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋根权在银行的存款335000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二一年五月二十八日 书记员  张文维
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3012号沈阳市皇姑区供暖公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1765号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1447号上诉人（原审被告）：范宝义，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。上诉人（原审被告）：姜有华，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吕彦民（系姜有华姨夫），男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。上诉人（原审被告）：张坤，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吕彦民（系张坤姨夫），男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：吉林市隆丰化肥有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：杨东，该公司经理。委托诉讼代理人：应玉良，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。上诉人范宝义、姜有华、张坤因与被上诉人吉林市隆丰化肥有限公司（以下简称隆丰化肥公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，采用询问方式公开进行了审理。本案现已审理终结。范宝义、姜有华、张坤上诉请求：1.撤销（2020）吉0282民初2521号民事判决，改判范宝义、姜有华、张坤不承担给付义务；2.一、二审诉讼费用由隆丰化肥公司负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审庭审时，隆丰化肥公司提交的21,000元的欠条是虚假的，该欠条中欠款人的名字均不是范宝义、姜有华、张坤所签。范宝义、姜有华、张坤在隆丰化肥公司购买化肥的时间是2019年4月份，且购买化肥时有销售单，有具体明细，还有卸肥时的小票，应当按购买化肥销售单中的价款为准。而隆丰化肥公司在本案中不能提供销售单，只提供一张不是范宝义、姜有华、张坤签名的欠条，不能证明范宝义、姜有华、张坤欠化肥款的数额。在一审庭审时，隆丰化肥公司将欠条原件交给法官，范宝义、姜有华、张坤要求近距离查看，没有得到法官允许，不公平，不公正。本案事实是，2019年范宝义、姜有华、张坤在隆丰化肥公司两次购买化肥，2019年7月份，经范宝义、姜有华、张坤与隆丰化肥公司根据购买化肥时的销售单及小票核算后，范宝义、姜有华、张坤为隆丰化肥公司出具了一张总的欠条，范宝义、姜有华、张坤只在总的欠条中签字按手印。一审时隆丰化肥公司并没有提供总的欠条，而提供一张不是范宝义、姜有华、张坤签字的欠条，即欠21,000元的欠条，尔后隆丰化肥公司又于2021年2月9日，又拿出一张欠7080元化肥款的欠条（同样也不是范宝义、姜有华、张坤签字），将范宝义、姜有华、张坤诉至法院，要求给付化肥款。如果以后隆丰化肥公司再拿出范宝义、姜有华、张坤出具的总欠条起诉，要求范宝义、姜有华、张坤再给付化肥款，有理难辩。这一事实，范宝义、姜有华、张坤在一审时已经说明，但一审法院没有依法调查，倾向性较强。二、一审庭审时，范宝义、姜有华、张坤已经向法院申请做笔迹鉴定，但因鉴定费需6000多元，范宝义、姜有华、张坤的经济状况十分困难，无法承担高额鉴定费用。但根据一审庭审笔录中的签名，经对比，明显可以看出本案欠条中的签名根本不是范宝义、姜有华、张坤本人所签。三、范宝义、姜有华、张坤在隆丰化肥公司购买的化肥质量存在问题，造成当年的玉米苗均被大量烧苗，严重减产，给范宝义、姜有华、张坤造成巨大经济损失。该假化肥事件众所周知，范宝义、姜有华、张坤等人找隆丰化肥公司协商赔偿事宜，隆丰化肥公司及生产化肥的厂家到地里踏查后，承诺按实际损失赔偿，现已有部分农民得到了赔偿，但至今范宝义、姜有华、张坤没有得到赔偿。一审时范宝义、姜有华、张坤对化肥存在质量问题已说明，但一审法院没有对此予以审理。综上，应查清本案事实，支持范宝义、姜有华、张坤的上诉请求。隆丰化肥公司辩称，应驳回上诉，维持原判。隆丰化肥公司向一审法院起诉请求：1.判令范宝义、姜有华、张坤给付化肥款21,000元；2.判令范宝义、姜有华、张坤承担连带责任；3.诉讼费用由范宝义、姜有华、张坤负担。一审法院认定事实：2019年4月25日，张坤、姜有华、范宝义向隆丰化肥公司购买化肥，价款总计21,000元，张坤、姜有华、范宝义共同为隆丰化肥公司出具了欠条。至庭审，未给付该笔化肥款一审法院认为，隆丰化肥公司向姜有华、张坤、范宝义出售化肥，姜有华、张坤、范宝义为隆丰化肥公司出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。姜有华、张坤、范宝义虽抗辩欠条的签字不是其本人签字，但未提交证据佐证，亦未在限期内缴纳鉴定费用，视为其放弃了申请鉴定的权利，故对其抗辩意见不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决：范宝义、姜有华、张坤于判决生效之日共同偿还隆丰化肥公司化肥款本金21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由范宝义、姜有华、张坤共同负担183元，由隆丰化肥公司负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜有华提举了证人姜沛仁作证，姜沛仁系姜有华父亲，张坤公公，姜沛仁证实姜有华、张坤确实欠隆丰化肥公司化肥款27,000元左右，但案涉欠条是其中一个作废小票，另外还有一个作废小票金额为7000元左右，这两个作废小票的总计金额多于总票金额，而且案涉欠条不是姜有华、张坤本人签字。本院认为，证人姜沛仁证言能够证明姜有华、张坤确实欠付隆丰化肥公司化肥款。隆丰化肥公司在二审中未提交证据。通过当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，隆丰化肥公司依据签有姜有华、张坤、范宝义姓名的欠条，起诉姜有华、张坤、范宝义要求偿还欠付化肥款。姜有华、张坤、范宝义均承认确实在隆丰化肥公司处购买过化肥，二审询问过程中，姜有华、张坤、范宝义称确实欠付隆丰化肥公司化肥款，只是因为隆丰化肥公司出售的化肥存在质量问题，故不同意给付欠款。此外，姜有华、张坤、范宝义虽称案涉欠条并非本人签字，但未提供证据佐证，且在一审申请对欠条上笔迹进行鉴定后，未交纳费用放弃鉴定，故对此抗辩意见，不予采信。综上，应认定姜有华、张坤、范宝义与隆丰化肥公司之间存在化肥买卖关系，姜有华、张坤、范宝义应向隆丰化肥公司承担给付化肥款的义务。关于姜有华、张坤、范宝义提出的化肥存在质量问题，可另行主张权利。综上所述，姜有华、张坤、范宝义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由姜有华、张坤、范宝义负担。本判决为终审判决。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年五月三十一日书记员  王 健
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1963号 原告：肖尚华（又名肖菊华）,女，1950年9月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：梅百所，男，住安徽省无为市，系安徽省无为市姚沟镇姚沟社区居民委员会推荐。 被告：谢自求，男，1948年8月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：谢发胜，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告肖尚华与被告谢自求、谢发胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告肖尚华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖尚华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告肖尚华撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年五月二十四日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7453号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：徐其平，男，1962年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行徐其平金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐其平的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人徐其平采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
沈阳市沈北新区人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0113执异44号之一异议人：沈阳市鑫亿物业管理有限公司（案外人），住所地沈阳市沈北新区人和街。法定代表人：刘磊，系该公司经理。申请执行人：沈阳鑫逸物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王德义，系该公司经理。被执行人：沈玉兰，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳鑫逸物业管理有限公司与被执行人沈玉兰物业服务合同纠纷一案中，异议人沈阳市鑫亿物业管理有限公司对本院2021年5月3日通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人沈阳市鑫亿物业管理有限公司称，其公司与2016年-2017年挂靠在申请执行人公司，管理北尚丽都二期三期园区，该小区物业费一直由异议人收取，法院执行的案款应由异议人领取而不应支付给申请执行人。要求法院停止向沈阳鑫逸物业管理有限公司发放案款。本院查明，本院在执行申请执行人沈阳鑫逸物业管理有限公司与被执行人沈玉兰物业服务合同纠纷一案中，执行款已经执行到法院账户，因异议人向法院申请领取案款，本院于2021年5月31日向异议人送达《通知书》：“你公司提供的情况说明我院已收悉。关于沈阳鑫逸物业管理有限公司与沈玉兰的物业合同纠纷一案，在我院案款一直未领取，现通知你单位于今天提供相关手续领取案款，如不能提供本案将按判决将案款支付沈阳鑫逸物业管理有限公司。本院认为，执行行为是指法院在执行过程中采取的执行措施，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院2021年5月31日向异议人送达的《通知书》，仅有通知内容，不属于执行行为。执行异议审查程序是对执行行为是否存在错误的审查，异议人作为案外人要求领取款项，应由执行程序作出判断，不属于执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市鑫亿物业管理有限公司执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 丽审 判 员  徐柏库代理审判员  刘占武二〇二一年五月二十七日书 记 员  薛晓琳法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执192号申请执行人顾定瑞，男，1976年10月29日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人李沅军，男，1979年9月18日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人顾定瑞与被执行人李沅军借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1868号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的17.2571万元及息，已执行到位金额4000元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人李沅军名下有车牌号赣Ｂ×××××福田牌汽车一辆，已采取查封措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二一年五月十六日书记员  彭成凤
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执519-3号沈阳荣华天优建筑机械有限公司：你/你单位与毛德玉合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执464号潘军：本院执行的潘军罚金一案，在执行过程中，被执行人潘军自动履行生效法律文书确定给付5000.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1940号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：王德福，男，1981年09月29日出生，汉族,住黑龙江省庆安县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与王德福服务合同纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2019)川0116民初6559号民事判决书依法向被执行人王德福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人王德福立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的169604.21元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人王德福查无可供执行财产，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人王德福限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8598号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：邓艳华，女，1987年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告邓艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年五月十日 书记员 丁昀凡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初15550号 原告：西安星海出租汽车有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91610132MA6W0CHN6H。法定代表人：祝晓东。委托诉讼代理人：司志勇，男，1981年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司司机。原告：司志勇，男，1981年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴朋卜，男，1981年5月18日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：霍葆军，男，1985年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司周至支公司，营业场所：周至县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3978。负责人：任栓锁。原告西安星海出租汽车有限公司、司志勇与被告吴朋卜、霍葆军、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，原告西安星海出租汽车有限公司、司志勇于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安星海出租汽车有限公司、司志勇自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安星海出租汽车有限公司、司志勇撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告西安星海出租汽车有限公司、司志勇负担。审  判  员     严  丹  二〇二一年四月二十日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异50号异议申请人（申请执行人）：吴县荣，女，1964年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：谷威，女，1988年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：喻忠思，男，1956年3月13日出生，汉族，住鞍山市千山区。被申请人：巴凤菊，女，1962年10月7日出生，汉族，住鞍山立山区。本院在执行吴县荣与喻忠思定金合同纠纷一案中，因被执行人喻忠思死亡，申请执行人吴县荣向本院提出申请要求追加案外人巴凤菊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人吴县荣称：请求追加、变更第三人巴凤菊为铁东区人民法院案号为（2015）铁东民三初字第125号执行案件的被执行人。事实与理由：2010年，吴县荣承包喻忠思土地，交付定金20000元，后喻忠思未履行土地租赁合同，吴县荣起诉至铁东区人民法院。该法院作出（2015）铁东民三初字第125号调解书，判决喻忠思偿还订金及利息。判决生效后喻忠思一直未还款。2015年8月14日申请强制执行。因暂无财产可执行查封其房产，直至2018年喻忠思去世，将其财产作为遗产遗赠给被申请人巴凤菊继承法第33条继承遗产应当付清被继承人的债务和继承法第34条执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人应偿还的债务。喻忠思与巴凤菊于2005年共同生活，一起经营土地承包。我一直以为两人是夫妻关系，2018年喻忠思去世，经法院案件才发现，2014年喻忠思就已经立遗嘱把财产遗赠给巴凤菊来逃避债务。恳请人民法院同意申请人的追加被执行人申请，以维护申请人的合法权益。被申请人巴凤菊未出具书面答辩意见。经审理查明，吴县荣诉喻忠思定金合同纠纷一案，本院于2015年3月4日依法作出(2015)铁东民三初字第125号民事调解书，调解：一、被告喻忠思于本调解书生效之日起三个月内给付原告吴县荣人民币20000元整，双方就本案无纠纷；二、如被告喻忠思未履行本调解书规定的第一项义务，则被告喻忠思除履行本调解书规定的第一项义务外，还应给付原告吴县荣利息，利息的计算方式为20000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为利率，从2010年4月24日起计算给付至实际付清之日止。另查，吴县荣于2015年6月8日向本院申请执行，本院予以立案，案号为（2015）鞍东执字第553号。本院于2015年8月14日将喻忠思在樱桃园村房屋3万元予以查封。因被执行人喻忠思暂无可供执行财产，本案以终结本次执行结案。吴县荣于2016年5月27日向本院申请恢复执行，本院予以立案，案号为（2016）辽0302执恢111号，因被执行人喻忠思暂无可供执行财产，本案以终结本次执行结案。吴县荣于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院予以立案，案号为（2020）辽0302执恢192号，因被执行人喻忠思暂无可供执行财产，本案于2020年11月30日以终结本次执行结案。再查，2018年3月4日喻忠思去世，巴凤菊诉喻荣峰遗赠纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2018）辽0302民初2284号已生效民事判决，判决查明巴凤菊与喻忠思共同生活多年，喻荣峰系喻忠思儿子。喻忠思于2004年与贾素华离婚，贾素华与喻荣峰系母子关系。2014年3月15日，喻忠思立遗赠抚养协议一份，协议约定“本人自愿将樱桃园村三间房（652号）前后院，……归巴凤菊。因为巴凤菊从我有病住院都是巴凤菊养我，我儿子一分钱没养我（如果动迁我的钱和财产全部归巴凤菊所有）”，并由立遗嘱人喻忠思签字。之后，该遗嘱又先后由李宜家、刘军两名证明人签字。判决：一、坐落于辽宁省××新区齐××山樱桃××村××号的私有房屋，归巴凤菊所有；二、驳回巴凤菊的其他诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，该执行案件于2020年11月30日以终结本次执行结案。吴县荣于2021年3月31日向本院提出追加巴凤菊为被执行人的异议申请不符合执行异议的受理条件，故对于吴县荣的异议申请，本院予以驳回。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定,裁定如下：驳回异议人吴县荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文治审 判 员  董诗旗审 判 员  侯晓森二〇二一年五月五日代理书记员  马梦姣
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3068号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖琳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：倪俊龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告倪俊龙物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉处理。审判员颜珺婷二〇二一年五月二十七日法官助理  庾丹妮书 记 员  宫 旭
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1039号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地吉林省安图县瓮声街7号。   责任人：申丽阳，行长。   委托诉讼代理人：张浩奇，职员。   委托诉讼代理人：李洋，职员。   被告：仲光耀，男，1991年5月22日出生，汉族，安图县永庆乡中心学校体育教师，住吉林省安图县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行（以下简称安图邮储银行）与被告仲光耀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国储蓄银行股份有限公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告仲光耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安图邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本金9205.31元、利息462.13元（利息暂计至2021年4月9日）、费用1847.08元，共计11514.52元，并承担2021年4月10日起至全部本金还清之日止的费用、利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理，还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并开户给被告卡号为×××,信用额度为10000元的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年4月9日，被告尚欠本金9205.31元、利息462.13元（利息暂计至2021年4月9日）、费用1847.08元，共计11514.52元，并承担2021年4月10日起至全部本金还清日止的费用、利息。原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，望依法予以判决。   仲光耀未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仲光耀于2019年2月28日向原告申请办理信用卡，依被告仲光耀申请，原告与被告根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》就申领使用邮储银行标准信用卡达成了协议，第三条利息及费用1款约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率约12.775%至18.25%)，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；第十二条2款约定：乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；第十三条约定：日息万分之五，按月计收复利。原告核准并开户给被告仲光耀卡号为×××,信用额度为10000元的信用卡。被告仲光耀进行透支取款或消费，截至2021年4月9日，被告尚欠本金9205.31元、利息462.13元、费用1847.08元，共计11514.52元。原告多次催收，被告拖欠不还。   认定上述事实的主要证据有：安图邮储银行营业执照复印件、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、《中国邮政储蓄银行（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催款记录表复印件6页、信用卡催收业务系统信息截屏1页、信用卡消费记录复印件4页及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，被告仲光耀在领用信用卡时签名确认同意遵守邮储银行信用卡章程及领用合约，可以认定被告愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。被告在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息和费用、违约金系由被告未按时还款所引起，并按所欠本金数额依约定方式进行计算，应当依约支付相应的利息和费用、违约金。故原告诉请要求被告仲光耀归还卡号为×××透支本金9205.31元、利息462.13元、费用1847.08元，共计11514.52元的主张符合法律规定，本院依法应予以支持。被告仲光耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，履行合同争议发生在民法典施行前，应当适用借款当时的法律、司法解释。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告仲光耀于本判决生效之日立即偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行信用卡号尾号为958155的11514.52元（利息暂计至2021年4月9日，其后利息费用等继续按合同约定利率计算至还清全部借款本息为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费44元，由被告仲光耀负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年五月二十一日   书记员 孙新雨
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2191号 原告：凤阳县府城小松五金经营部，住所地安徽省凤阳县府城镇洪武大道西侧金都商城****，统一社会信用代码92341126MA2RXKNF9E。 经营者：杜广松，男，1979年12月1日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 被告：柴傲，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县安徽凤阳经济开发区。 原告凤阳县府城小松五金经营部（以下简称小松经营部）与被告柴傲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告小松经营部经营者杜广松到庭参加诉讼，被告柴傲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 小松经营部向本院提出诉讼请求：判令柴傲偿还欠款6700元，并承担本案诉讼费。庭审中，小松经营部将诉讼请求变更为：判令柴傲偿还欠款3700元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月18日至2020年1月16日，柴傲多次向小松经营部赊购水电材料，合计价款6700元。2020年12月2日，双方签订了一份还款协议，约定柴傲于一个月内还清欠款。但之后经多次催要，柴傲至今未能还款。 柴傲未提出答辩，也未提交证据。 小松经营部为支持其诉讼主张，提交的证据有1、小松经营部营业执照及其经营者身份证，证明其诉讼主体资格。2、柴傲于2020年12月2日出具的欠条一份，证明柴傲当时尚欠货款6700元的事实。 本院对上述证据认证如下：小松经营部提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。小松经营部提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。柴傲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴傲因欠小松经营部水电材料款而于2020年12月2日出具一份欠条，欠条载明“本人柴傲（341126199305××××）欠小松电器材料款6700元（陆仟柒佰元整），款项于一个月之内全部付清。”因柴傲一直未能还款，小松经营部诉讼来院。诉讼中，柴傲偿还了3000元。 本院认为，小松经营部提交的证据能够证明其与柴傲之间存在买卖合同关系及柴傲尚欠货款3700元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。柴傲未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行等责任。小松经营部要求柴傲偿还欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴傲于判决生效后五日内偿还原告凤阳县府城小松五金经营部欠款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年五月六日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6445号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉何曙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月六日 书记员  郭校语
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1125号原告：赵旭阳，女，1990年1月5日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处周家疃村49号。被告：祝祥，男，1985年9月14日出生，住莱阳市东方红商城2号楼2单元2楼西户。原告赵旭阳与被告祝祥民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵旭阳撤诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。审判员  王晶晶二〇二一年五月七日书记员  王盈月