wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1346号申请执行人：张龙秀，女，1983年11月15日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：束琛，江苏昊岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志荣，江苏昊岚律师事务所实习律师。被执行人：顾佳悦，女，1992年10月20日生，汉族，户籍地江苏省通州市。申请执行人张龙秀与被执行人顾佳悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2019）苏0105民初10579号民事判决，判令：一、顾佳悦应于本判决发生法律效力之日起十日内向张龙秀归还借款55万元、利息（以55万元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，然后再扣除已支付的0.5万元）；二、张龙秀对南京市浦口区房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款，在第一项债权范围内享有第二顺位优先受偿权；本案受理费9910元，由顾佳悦负担。因顾佳悦未在生效判决判令期限内履行义务，张龙秀遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人张龙秀向本院提出书面申请，撤回本案执行。本院认为，申请人有处分自己权益的权利，本案申请人撤回本次执行申请的请求符合法律规定，本案符合终结执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0105执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十一日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2220号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：彭莉欢，女，1992年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称成都债清通川分公司）与被告彭莉欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告彭莉欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 成都债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3182.12元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以3182.12元为准，从原告起诉之日计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告彭莉欢在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年6月27日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额6830.89元，被告实际收到借款金额为5300元。被告借款后未能按照约定履行完全偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 彭莉欢未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭莉欢在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。从2017年6月27日、11月7日，彭莉欢通过小花APP应用程序先后申请了2笔借款，计6830.89元。小花平台匹配的出借人上海凯岸科技有限公司、中航信托股份有限公司通过银行转账方式向彭莉欢发放借款5300元（其中中航信托股份有限公司发放4000元）。彭莉欢在获得借款后偿还中航信托股份有限公司借款本息等共计2312.58元。后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对彭莉欢享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告成都债清通川分公司。前述债权转让信息均以短信方式发送给了彭莉欢在借款平台预留的手机号码。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质，中航信托股份有限公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向彭莉欢发放贷款的行为，应属合法有效，彭莉欢应向中航信托股份有限公司返还下欠的借款本息。原告自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，故彭莉欢尚应返还中航信托股份有限公司1687.42元。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向彭莉欢发放贷款违反了法律的强制性规定，故本案上海凯岸信息科技有限公司与彭莉欢的基础借贷合同关系应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”规定，彭莉欢获得的1300元应返还给上海凯岸信息科技有限公司。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将债权转让，最终由成都债清通川分公司受让取得，并履行了通知义务，该转让行为有效，故彭莉欢应向成都债清通川分公司返还共计2987.42元。庭审中，成都债清通川分公司自愿放弃第二项诉讼请求，并自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，成都债清通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十六条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭莉欢于本判决生效后十日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2987.42元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费51元，合计76元，由彭莉欢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈守瑜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3153号 原告郑德妍，女，2000年1月16日生，汉族，住山东省胶州市。 被告青岛蒲丽电子商务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处澳门路御龙广场**5229。 法定代表人蔚浦丽，职务负责人。 本院在审理原告郑德妍与被告青岛蒲丽电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑德妍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年五月六日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢227号申请执行人：滁州市凤阳县生态环境分局，住凤阳县府城镇政务新区，统一社会信用代码113411260032222266H。法定代表人：孙学明，该局局长。被执行人：凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场，住凤阳县刘府镇芦山村，统一社会信用代码92341126MA2RF7J587。经营者：张永霞，女，1964年10月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行滁州市凤阳县生态环境分局与凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场行政处罚一案中，凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场缴纳罚款20000元后，滁州市凤阳县生态环境分局向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2019）皖1126行审4号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十四日书记员  沈 菁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3076号 原告：杨莉，女，1971年5月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁元才。 原告杨莉与被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告资阳万鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付延期办理不动产登记证书的违约金（以232853元为基数，自2011年8月2日起，按年息百分之6计算至2021年4月15日止）；2.判令被告退还原告所缴纳的契税、印花税、工本费共计9545元及资金占用利息（以9545元为基数，自2011年5月4日按年息百分之6计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并进行了合同备案，合同约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋，房屋总价232853元。合同约定被告应在2010年10月30日交付房屋，房屋的实际交付日期为2011年5月4日。同日，被告同时收取了原告契税、印花税、工本费共计9545元。按合同约定该房屋的不动产登记证书应在2011年8月2日前办理，现经原告努力，于2021年5月10日办理了不动产登记证书。且原告为办理不动产登记证书，自行又向税务部门缴纳了契税、印花税、工本费相关费用。为维护原告合法权益特提出如上诉讼请求，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告资阳万鑫房地产开发有限公司未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2009年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告杨莉购买被告开发位于资阳市雁江区××路××段××幢××层××单元××号，建筑面积99.34ｍ2，总价款232853元，付款方式为贷款方式，合同约定：“……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付该商品房。……第十五条交接手续……（三）双方同意按照下列第2种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、3、4Ｘ种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）办理产权证所需费用。……第二十条产权登记……（二）转移登记：1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托ＸＸ向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起Ｘ日内退还买受人全部已付款，并按照Ｘ利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款百分之Ｘ的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起Ｘ日内由出卖人支付。”。同日，该合同进行了备案。 被告于2011年5月4日将商品房交付给原告杨莉，原告杨莉于2011年5月4日向被告交纳了代缴契税、印花税、土地及登记费合计9545元。2021年1月19日，被告向原告补开购房营业税发票载明原告实际已支付购房款232,853元，2021年5月10日，原告杨莉取得购买房屋的不动产登记证书。2021年5月9日，原告来院起诉，请求判决如前诉讼请求。 上述查明的事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原、被告签订的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同备案表复印件、购房发票复印件、收据复印件、东临小区入住通知书复印件、不动产权证复印件在卷佐证，经与原件核对一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2009年9月20日所签订的《商品房买卖合同》并进行了合同备案，故该合同合法有效，双方应按约履行。原告杨莉按约履行给付购房款的义务；被告应按照合同约定和法律规定为原告杨莉办理房屋的权属转移登记。《商品房买卖合同》虽对初始登记、转移登记未约定时间，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……（二）商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……”。因此，被告应当在交付房屋（2011年5月4日）之后的90日即2011年8月2日前为原告杨莉购买的房屋办理权属登记。直至2021年月日原告才取得案涉房屋不动产证书，原告杨莉要求被告从2011年8月2日起以232,853元为基数，按年利率6%计算至2021年4月15日（庭审中明确）的违约金，根据前述司法解释第十八条规定，要求违约金的请求应予支持。但金额过高，本院从违约情形、损失结果等多方面考虑而确定违约金的数额，酌情确定为：以已付购房款232,853元为基数，从2011年8月2日起，按全国银行间拆借中心2021年4月公布的贷款市场1年期报价利率3.85%计算至2021年4月15日（0.0385÷360天×3545天×232,853元）的40%即35,311.51元。原告杨莉要求被告退还契税、印花税、登记费9545元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。其利息以9545元为基数，从2011年5月4日起，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨莉给付违约金35,311.51元； 二、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨莉契税、印花税、登记费9545元及利息（从2011年5月4日起，以9545元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担。原告杨莉已向本院缴纳，被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨莉给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 静 二〇二一年五月二十五日 书记员 夏秋霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0304民初1799号 原告:广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮，行长。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被告：李俊，男，1989年4月16日出生，汉族。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行委托诉讼代理人周游、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金143000元及利息、罚息、复利258734.55元（暂计算至2021年4月27日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。 李俊辩称，欠款本金143000元属实，其对利息、罚息及复利不知情，现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，李俊在《广发银行零售贷款重组申请书》上签字，确认申请重组借款人为李俊，借款金额为143000元，期限为12个月，贷款利率按银行规定执行，借款以按月付息，到期一次性还本的方式偿还。同日，李俊填写了《广发银行生意通贷款申请表》。此外，广发银行湘潭支行与李俊签订《个人贷款合同》，明确借款金额为143000元，借款期限自2016年8月3日至2017年8月2日，借款利率以固定年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年8月3日，李俊在《借款借据》上签字，确认借款金额、借款期限、借款利率、借款用途。上述借款自2017年6月开始逾期，现李俊尚欠借款本金143000元、利息3146元（计算至2017年8月3日止），复利3880.72元（计算至2017年7月20日止）。 本院认为，李俊在《个人贷款合同》及《借款借据》上签名，并确认借款143000元的事实，故李俊应当按照合同的约定履行还款义务。李俊未按约定归还借款本息，构成违约。故广发银行湘潭支行要求李俊归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请罚息、复利，符合合同的约定，但计算标准应以罚息、复利总和不超过年利率24%为宜，故对广发银行湘潭支行要求支付利息、罚息、复利258734.55元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金143000元、利息3146元（计算至2017年8月3日止）、复利3880.72元（计算至2017年7月20日止），之后罚息、复利按照合同约定，从2017年7月21日起计算至实际清偿之日止，但不应超过年利率24%； 二、驳回原告广发银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7320元，减半收取计3660元，由被告李俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 罗    葳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2544号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 王兴贵与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5400号民事判决书，判决案件受理费18822元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据王兴贵的申请，依法将案件受理费18822元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的18822元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6619号原告：贾春生，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：夏仲山，男，汉族，1981年10月19日生，住安徽省金寨县。被告：河南亚特建材销售有限公司，住所地：郑州市二七区环翠路140号院13号楼1单元16层1604室。法定代表人：杨正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。原告贾春生诉被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司（以下简称亚特公司）劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、二被告支付拖欠原告工资37140元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾春生的委托诉讼代理人郭丽，被告夏仲山，被告河南亚特建材销售有限公司的委托诉讼代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年4月份，原告受雇于被告夏仲山在二七区南三环与郑密路交叉口亚星锦宏小区从事外墙漆工作，共计工作224.5日。后经原告与被告夏仲山结算，被告夏仲山向原告出具工资发放明细清单一份，载明共拖欠劳务工资51540元。在庭审过程中，原告认可结算后被告夏仲山又另行支付工资14400元。另查明，被告夏仲山从被告亚特公司处承包到亚星府邸外墙漆劳务工程。被告亚特公司的经营范围为批发兼零售、建材。本院认为：本案中，原告向被告夏仲山提供劳务，被告应按约定按时足额支付劳务费。被告亚特公司将其承包的工程项目中的劳务部分分包给无资质的被告夏仲山，应与被告夏仲山一起对拖欠原告的劳务费承担连带责任。对原告要求被告夏仲山支付拖欠的劳务费37140元的请求，合法有据，本院予以支持，被告亚特公司应与被告夏仲山一起承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告夏仲山应于判决生效之日起十日内向原告贾春生支付拖欠的劳务费37140元；二、被告河南亚特建材销售有限公司对本判决第一项支付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月八日书记员  赵浩羽
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执595号申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被执行人葛秀明、刘晓山、王洪君、张晓凤借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1876号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人葛秀明、刘晓山、王洪君、张晓凤给付借款本金及利息31434元，并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1876号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6919号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与洪宝生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人洪宝生的微信、支付宝、银行账户存款8154.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8047号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初2277号 原告：严建昌。 被告：黎景。 原告严建昌与被告黎景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告严建昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严建昌撤回起诉处理。 审判员  韩洪林 二〇二一年五月八日 书记员  金文燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执453号之一申请执行人：陈思猛，男，1962年5月8日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：韩静，女，1963年10月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：陈永来，男，1965年6月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：吕平，女，1970年1月9日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人陈思猛、韩静与被执行人陈永来、吕平借款合同纠纷一案中，申请执行人陈思猛、韩静与被执行人吕平于2021年5月27日，意思表示一致，达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年五月二十八日书记员  张晓强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1007号申请执行人唐洪被执行人刘强本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民督42号支付令，责令被执行人刘强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘强在金融机构、其他单位的存款、收入5993（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年五月十一日书记员  秦澜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1035号原告：史俊龙，男，1996年4月25日，汉族，户籍所在地：湖南省华容县。被告：长沙快码文化传播有限公司，住所地：长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1463B房。统一社会信用代码:9143010033843376XQ。法定代表人：刘楷强，系该公司负责人。原告史俊龙与被告长沙快码文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊龙到庭参加诉讼，被告长沙快码文化传播有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史俊龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付在职期间未发放的薪资3744元。事实和理由：原告于2020年8月5日入职被告长沙快码文化传播有限公司，入职店铺运营岗位，约定试用期工资为4000元/月，试用期3个月。由于工作表现优秀，于10月10日提前转正，转正后工资为5000元/月。现10月应发工资为3744元，但被告并未按期发放，现多次联系被告未果，请求法院判如所请。被告长沙快码文化传播有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院依法对证据进行了审核,因被告长沙快码文化传播有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史俊龙于2020年8月5日到被告长沙快码文化传播有限公司处工作并签订书面劳动合同，合同约定：原告史俊龙在运营部门担任直播运营职务，工作地点为湖南省株洲市合泰路天赐鑫苑广场B座10楼。合同期限为叁年，自2020年8月5日起至2023年8月4日止，其中包括试用期3个月。试用期月工资标准为人民币2020元，试用期满后的月工资标准为人民币2030元。原告史俊龙因个人原因于2020年10月31日向被告长沙快码文化传播有限公司提出离职，并离开工作岗位。后因被告未向原告支付10月份工资，原告史俊龙向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日受理仲裁申请但逾期45天未做出仲裁裁决，原告史俊龙遂诉至本院。另查明，被告长沙快码文化传播有限公司法定代表人刘楷强分别于2020年9月10日、2020年10月10日向原告史俊龙转账支付2453.33元、4007.6元。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中,原、被告依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告史俊龙在被告长沙快码文化传播有限公司处从事运营工作，被告长沙快码文化传播有限公司应依约向原告史俊龙支付劳动报酬。劳动合同中约定原告史俊龙的试用期月工资标准为人民币2020元,但依据原告史俊龙所提交的《长沙快码文化传播有限公司2020年10月薪资表》，并结合双方劳动关系存续期间及工资发放情况,原告史俊龙主张被告长沙快码文化传播有限公司应支付其10月份工资3744元符合事实，本院予以采信。同时被告长沙快码文化传播有限公司作为用人单位,应对原告史俊龙的劳动报酬情况承担举证责任，其未向本院提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙快码文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告史俊龙支付工资3744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告长沙快码文化传播有限公司承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二一年五月二十四日法官助理罗冰书记员黄郅附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》窗体顶端第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3053号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：吕余慧，女，1963年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与吕余慧金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初7398号民事调解书，于2021年5月7日向被执行人吕余慧发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人吕余慧至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吕余慧银行存款合计11399.03元。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦法官助理吴瑶璐二〇二一年五月十七日书记员  王 欣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2286号之三申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。统一社会信用代码：91371500706150721M。被执行人：张俊国，男，汉族，1967年06月06日生，住山东省聊城市冠县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司与张俊国追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张俊国名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张俊国名下的车牌号为鲁Ｐ×××××长安牌的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十七日书记员  刘 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3798号 申请执行人：四川御霖国际物流有限公司 法定代表人：曾建菊，总经理。 被执行人：成都林轲物流有限公司 法定代表人：秦晓轩，职务不详。 四川御霖国际物流有限公司申请执行成都林轲物流有限公司运输合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10136号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川御霖国际物流有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人成都林轲物流有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10136号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十一日 书记员 袁学龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3998号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：茹克耶艾尔肯，女，1991年10月1日出生，户籍地新疆喀什市。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102刑初478号刑事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取责令被执行人退赔被害人经济损失人民币2744.00元; 二、被执行人茹克耶艾尔肯所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年五月二十六日 书记员 木尔德
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初294号原告：福山区捷弛奔保汽车服务店，住所地山东省烟台市福山区五洲国际商贸城3号楼101/102/103。经营者：任海珍，女，1982年2月21日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：程东海，男，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。被告：木森（烟台市）新能源科技发展有限公司，住所地山东省栖霞市经济技术开发区烟台山水水泥有限公司以东、802省道以南。法定代表人：张金萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段忠良，曾用名刘冰，男，1963年12月24日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。原告福山区捷弛奔保汽车服务店与被告木森（烟台市）新能源科技发展有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福山区捷弛奔保汽车服务店经营者任海珍及委托诉讼代理人程东海、被告木森（烟台市）新能源科技发展有限公司委托诉讼代理人段忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福山区捷弛奔保汽车服务店向本院提出诉讼请求：1、归还汽车配件款10100元；2、由被告方支付诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日，被告车辆鲁Ｆ×××××奔驰S600大架号WDDHG7GB8AA335705来本店保养，发现车上发动机故障灯亮，发现点火电脑、火花塞、两个点火线圈有故障，建议被告换新的，被告执意只更换左侧一个点火线圈，经被告同意我们订货，于2019年11月24日来我店更换，2019年11月30日提车时与刘冰（烟台市木森冶金铸造有限公司老总）签订了配件质保确认书。同意我们提供发票后两天内给款，顾客不守信誉一拖再拖。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。被告木森（烟台市）新能源科技发展有限公司辩称，原告更换的左侧点火线圈再次出现故障，该配件存在质量问题，且在保修期内，我方不应当支付维修费用。原告在提供服务的过程中，存在消费欺诈行为，被告保留另案起诉、提出反诉、向工商等行政部门检举、控告的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告福山区捷弛奔保汽车服务店为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、车辆检查单、质保确认书各一份，证明：被告于2019年11月24日来原告处检查车辆故障，11月30日更换了左侧点火线圈，点火线圈质保期是2019年11月25日至2020年11月25日，被告欠维修费；2、发货单、合格证各一份，证明：原告于2019年11月27日订货。3、微信聊天记录及录音，证明：原告与供货商到被告代理人的办公室处理配件质量问题，刘冰不予配合。被告木森（烟台市）新能源科技发展有限公司对原告提交的上述证据发表以下质证意见：1、对车辆检查单的真实性有异议，原告诉状中称时间是2019年11月14日，并非原告本庭中提交的检查单载明的日期，被告的车辆在原告处检测两次，因为2019年11月14日的检测单有我本人签字，原告提供的检测单应该是发动机再次报警后，是已经维修后再次检测。对质保确定书真实性无异议。2、对发货单、合格证的真实性有异议，经过扫码，其条形码没有相匹配的信息，产品合格证不是原厂出具的，只是供货商提供的合格证，且供应商的条形码也无匹配的信息。3、对聊天记录的真实性无异议，但维修保养部分与本案无关。关于更换点火线圈部分，我一再强调存在质量问题，赵志远的答复也是存在质量问题。录音的真实性无法确认，但真实情况是我配合原告去说服供货商给原告退货。被告木森（烟台市）新能源科技发展有限公司为证明其答辩主张向本院提交了以下证据：1、跃星公司出具的证明一份、发票一张，证明：车辆再次发生事故后，经跃星公司检测，仍然是左侧点火线圈故障，跃星公司已更换，出具发票，并使用至今。2、证人证言一份，证明：涉案车辆的发动机故障灯亮了，车抖，证人丁某带着检测设备过去，检测结果为一侧的点火线圈故障，丁某从4S店进了一个点火线圈进行了更换。只更换了一侧，一侧是六个。行车电脑无故障。原告福山区捷弛奔保汽车服务店对被告木森（烟台市）新能源科技发展有限公司提供的证据发表以下质证意见：1、对证明内容不予认可，跃星公司并非4S店，跃星公司的经理原系程东海的同事。2、对证人证言的内容不予认可，被告的车辆发生故障后，首先应该找到我去维修，而不是让第三人进行维修，被告私自将我方提供的配件拆卸，我并不知情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告存在车辆保养、维修业务关系。2019年11月24日，被告车辆鲁Ｆ×××××号奔驰车到原告处保养，双方签署《捷弛奔保汽车服务店车辆检查单》一张，记载“发动机故障灯亮，检查点火电脑。建议更换点火线圈2个、点火电脑1个、火花塞、清洗油路。”赵志远签字确认。2019年11月27日，原告向济南裕盛汽车配件有限公司订购“点火线圈左侧”一件，成交价为6909元。2019年11月30日，原、被告签订《质保确认书》一份，记载“鲁Ｆ×××××奔驰S600大架号WDDHG7GB8AA335705因发动机故障灯亮，建议更换点火电脑、火花塞、两个点火线圈。顾客执意只更换左侧一个点火线圈。点火线圈的质保期为2019年11月25日至2020年11月25日。”2021年3月31日，潍坊跃星汽车服务有限公司出具证明一份，载明“2019年12月6日，该车（奔驰S600）公司人员告知车辆发动机故障灯报警，请求我司派人维修，我司即刻安排维修人员携带检测设备前往车辆所在地，通过电脑检测设备对车辆进行检测，出现的故障代码及故障现象最后确认是发动机左侧点火线圈故障，引起车辆缺缸，其他配件、系统等均正常。我司向正规厂商采购配件，于2019年12月16日到货，经我司维修人员现场维修更换车辆左侧点火线圈后故障解除，车辆发动机恢复正常工作。特此证明。”被告支付维修费9000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为被告的车辆更换了左侧点火线圈，被告应当支付维修费用10100元，被告不予认可，认为原告所更换的左侧点火线圈存在质量问题，且在保修期内，原告未予更换，不应支付维修费用。本院认为，原告作为维修服务的提供者，应当对所提供的左侧点火线圈的质量符合要求承担举证责任，但原告庭审中提交的定货单及合格证并非生产厂家所提供，且被告对合格证的真实性不予认可，故本院对该证据的证明效力不予认定。另外，通过原告提交的微信聊天记录及录音材料来看，被告对原告所提供左侧点火线圈的质量提出异议，原告以点火电脑存在故障为由，不承认左侧点火线圈存在质量问题。因此，被告委托潍坊跃星汽车服务有限公司对车辆进行检测和维修，同样仅更换了左侧点火线圈，其他配件、系统均正常，车辆发动机恢复正常工作。潍坊跃星汽车服务有限公司负责人丁某以视频方式出庭作证，故本院对该事实予以认定。在录音材料中，原告工作人员程东海陈述了更换左侧点火线圈后车辆的报警情况，也可以说明原告对车辆再次发生故障是知情的。综上，原告要求被告支付维修费10100元，但无法证明配件的质量符合要求，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告福山区捷弛奔保汽车服务店的诉讼请求。案件受理费26元，由原告福山区捷弛奔保汽车服务店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  安忠辉二〇二一年五月二十四日法官助理杨明钰书记员姜彦宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初2468号原告：王云贞，男，回族，1976年11月2日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权。被告：山东晟庭食品有限公司，住所地：德州市德城区天衢办事处天衢工业园萱蕙路**。法定代表人：龚阿强。原告王云贞与被告山东晟庭食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云贞、委托诉讼代理人于金国到庭参加诉讼。被告山东晟庭食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款155257.1元，并支付相应的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鸡蛋批发业务，自2018年被告购买原告鸡蛋用于食品加工，至2021年3月31日被告已拖欠原告货款共计155257.1元，因被告无力支付故被告给原告书写了欠条。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据我国《民法典》及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付欠款155257.1元，并支付相应的利息。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.欠条，证明山东晟庭食品有限公司截止2021年4月17日拖欠原告鸡蛋货款155257.1元；2.录音及录音笔录，证明被告的法定代表人龚阿强认可拖欠原告鸡蛋货款155257.1元的事实。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向法院提交证据。本院经过审查，原告提交的证据其内容真实合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明事实如下：被告自2018年起在原告处购买鸡蛋，截止原告起诉之日，被告尚欠155257.1元货款未支付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典自2021年1月1日起施行，本案原告主张的买卖合同欠款自2018年持续至2021年3月31日，应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”被告未支付原告155257.1元的货款，应当承担向原告支付货款的义务，故原告要求被告支付货款155257.1元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，逾期行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。”原告提起诉讼应当视为其向被告主张权利，故被告逾期之日应当为原告起诉之日的次日即2021年4月19日。故本案利息应当自逾期之日即2021年4月19日起至被告实际付清之日止，按照2021年4月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告山东晟庭食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东晟庭食品有限公司向原告王云贞支付货款155257.1元及逾期付款利息（利息自2021年4月19日起至被告实际付清之日止，按照2021年4月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项转账至原告指定账户：王云贞，开户行：中国建设银行德州邹李支行，账号：62×××02。案件受理费1703元，由被告山东晟庭食品有限公司负担（原告已预缴，由被告转入原告上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙丹丹二〇二一年五月十八日法官助理白鹆睫书记员靳婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4664号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕继生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕继生的微信、支付宝、银行账户存款10948.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5873号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5647号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执982号申请执行人：欧阳禹心、刘颖被执行人：欧阳利军本院在执行申请执行人欧阳禹心、刘颖与被执行人欧阳利军婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳利军送达执行通知书、报告财产令。现申请执行人欧阳禹心、刘颖与被执行人欧阳利军自愿达成和解协议，故申请执行人同意该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执982号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年五月十四日书记员  王 旭
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初3756号 原告：荣成市万圣通行农业种植专业合作社，住所地：山东省威海市荣成市西南，统一社会信用代码：93371082MA3QTJWW1H。法定代表人：王欢。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小奇，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安循善信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6WCUD66K。法定代表人：彭祖木。被告：彭祖木，男，1994年9月8日出生，汉族，住安康市紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告荣成市万圣通行农业种植专业合作社与被告西安循善信息科技有限公司、彭祖木服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为, 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费795元（原告已预交）减半收取，剩余退回原告397.5元   审  判  员    王冬青      二〇二一年五月十一日 法 官 助 理   田 先 丙书  记   员    刘  晶  1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初750号 原告：张宗德，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 被告：日照市环卫集团有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区玉泉二路运总办公楼3楼，统一社会信用代码91371103MA3QR5RT66。 法定代表人：陈建伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，日照市园林环卫集团有限公司法务部副部长。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照建安人力资源有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区奎山街道河套村100号，统一社会信用代码91371100MA3CJ1DC0K。 法定代表人：闫剑，经理。 原告张宗德与被告日照市环卫集团有限公司岚山分公司、 日照建安人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告张宗德于2021年5月24日以原告张宗德与被告日照市环卫集团有限公司岚山分公司达成调解协议为由向本院申请撤回对被告日照建安人力资源有限公司的起诉。 本院认为，原告张宗德的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗德撤回对被告日照建安人力资源有限公司的起诉。 审判员  曹建华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 纪庆义 书记员 刘 丹
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初508号 原告：赵勇，男，1971年5月2日出生，汉族，住康保县。 被告：常生会，男，1963年3月19日出生，汉族，住康保县。 原告赵勇与被告常生会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告常生会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金1万元及利息；2.本案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年4月份被告常生会向我父亲赵德宝借款1万元，约定月利率1.2%，被告给我父亲写下欠条，我父亲现已去世，去世前我父亲告诉我此事，让我向被告索要欠款本息，找到被告后，被告承认并让我出示欠条。欠条在我父亲伙伴张春桃手中，由于她不给我欠条，致使被告未能归还欠款，所以我不得不起诉至法院，希望法院裁决被告归还欠款本息。 常生会辩称，原告所说不真实，我是2018年借的款，不是2016年。赵德宝病时来南乔卫生室输液，和我说过把借条给了张春桃，还钱就给了她。赵德宝把借条给了张春桃，他们共同生活多年，所以把钱还给张春桃是合理的。我已还款，借款条已撕碎作废了。原告没有证据，事实不真实，无理起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年，赵德宝与张春桃同居期间借给常生会1万元钱，后赵德宝因病去世。2020年12月份，常生会向张春桃支付1万元本金，从张春桃手中取回借条并销毁。经本院对张春桃询问，张春桃陈述常生会确实已向自己偿还本金，且涉案债权归自己所有。本院将调查结果告知了赵勇，赵勇有异议，但没有相应的反证提交。赵勇是赵德宝的儿子，赵秀红是赵德宝的女儿，赵秀红明确表示放弃参加诉讼。 本院认为，被告辩称已经偿还借款销毁借条，此陈述与案外人张春桃的陈述相一致，原告虽有异议，但没有提交相应的反证，应承担举证不能的不利后果，故对其诉求，本院不予支持。本案的特殊之处在于债权人已去世，借条在案外人张春桃手中，案外人生前与债权人是同居关系，借贷事实也发生在两人同居期间，案外人持有借条索要借款，债务人还款收回借条，符合人情事理。原告虽然是债权人的合法继承人，但不清楚借款详细情形，借款时间和利息约定亦不清楚，如果原告认为该笔债权应归自己所有，应当另行向案外人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵勇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二一年五月十七日 书记员  李云博 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初6428号原告:孙琦鹏,男,1993年3月31日出生，汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武洪亮，天津津瑞律师事务所律师。被告:天津茗杉律师事务所，住所地天津市河**香年广场****。统一社会信用代码：311200003007675373负责人：杨延磊，主任。第三人：杨凤光，男，1973年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告孙琦鹏与被告天津茗杉律师事务所、第三人杨凤光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琦鹏的委托诉讼代理人武洪亮，被告天津茗杉律师事务所的负责人杨延磊，第三人杨凤光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙琦鹏向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告解除房屋租赁合同,同时判令被告给付原告之前所欠三个月租金以及物业费共计53000元（租金是4万，物业费是1.3万元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月原、被告双方建立了房屋租赁合同关系并签订了天津市河西区××路××广场××座××号的《房屋租赁合同》一份。该合同约定租期一年（自2021年1月7日起算一年）,年租金160000元。支付方式为年付。除上述年租金外,还单独约定了其他费用,具体包括合同保证金27000元。物业管理费每月3711.96元（18元／月／建筑平方米）。原告于1月7日将房屋实际交付被告使用。然而被告却迟迟不履行合同义务,陆陆续续支付了三万多就不再支付任何费用。原告找被告多次催要未果，向法院提起诉讼。庭审期间，原告孙琦鹏向本院提交如下证据：1.徐波与司嘉琪租赁合同、司嘉琪与原告签订的租赁合同，证明房主权属及可以转租；2.原告与被告签订的租赁合同、产权证复印件，证明房屋权属及合同签订及约定情况，合同是真实有效的。被告天津茗杉律师事务所辩称，不同意原告涉诉请求。因为合同是无效的，被告法人不认识原告，也没有签订过合同。是第三人与原告签订的。据说签订的租赁合同有被告律所的章，但是在被告法人不知情的情况下盖章的，不是被告的真实意思表示，被告主体不适格。原告不是房屋的权利人，无权与被告签订租赁合同。第三人已经支付了33000元房屋租金，双方并不欠债，第三人支付租金，说明第三人是合同相对人。律所不可能让他人支付租金，不可能下账。司法局对律师事务所的地址等手续把控也十分严格。当时被告从第三人处借了两间屋子，2月26日律所就搬离了。庭审期间，被告天津茗杉律师事务所未向本院提交证据。第三人杨凤光述称，不同意原告诉讼请求。案涉合同无效，原告不是房屋所有权人。合同承租人是本人，不是被告。本人使用律师的公章未经被告同意，事后也没有告知被告。被告只是委托本人保管公章。交房租也是本人个人交的。被告律所在1月份借用本人承租的案涉房屋中的两间屋子，在2月26日就搬走了。剩下的时间是本人的团队在办公。庭审期间，第三人杨凤光向本院提交如下证据：交易明细2张，证明第三人打了33000元的给原告指定的收款人司嘉琪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2真实性，本院予以确认，证据1因缺乏证据的相关特性，本院不予采信。对第三人杨凤光提交证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，坐落于天津市河**××路××广场××座××号房屋产权人系案外人徐波，2021年1月，原告与第三人就案涉房屋签订房屋租赁合同一份，约定租期一年（自2021年1月7日起算）,年租金160000元，并约定于签订合同三日内向原告支付保证金27000元及1月至5月的物业费18560元，租赁用途为“天津茗杉律师事务所办公”。合同落款处有被告公章及第三人签字、捺印。合同签订后，第三人先后向原告打款33000元。庭审中原告不能确定被告及第三人腾房时间，第三人自认腾房时间为2021年3月28日。后原告多次催要租金未果，故诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，因原、被告均同意解除，且被告及第三人已经办理案涉房屋，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付之前所欠三个月租金以及物业费共计53000元的诉讼请求，因原告未能出庭参加诉讼，其代理人对其陈述事实部分不清，亦未能提交充分、合法、有效的证据证明被告及第三人交纳租金的情况及搬离案涉房屋的时间，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民典》第三条、第七条、第五百六十二条第一款之规定，判决如下：一、原告孙琦鹏与被告天津茗杉律师事务所签订的房屋租赁合同予以解除；二、驳回原告孙琦鹏要求被告天津茗杉律师事务所给付之前所欠三个月租金以及物业费共计53000元的诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告孙琦鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二一年五月二十八日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺。第五百六十二条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执636号邹积成：你(单位)与申请执行人范笑瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范笑瑞向本院申请强制执行，本院于2021年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币6500.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月三十日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初943号   原告:哈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：宝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：乌某，公民身份号码×××，职业不祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告哈某诉被告宝某、周某、乌某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告哈某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈某撤诉。   案件受理费2303.75元，由原告哈某负担。   审 判 员 哈斯达来   二〇二一年五月十二日   法官助理 通嘎拉格   书 记 员 嘎 日 格
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执883号本院立案执行的申请执行人丁庚罗与被执行人罗子云、湘潭湘运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0523执554号 申请执行人莫春军，男，1978年1月1日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人舒顺桂，女，1984年2月7日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人莫春军与被执行人舒顺桂离婚纠纷一案，该案（2018）湘0523民初1980号民事判决书已生效，并立案执行。在本院执行过程中，本院采取强制措施，扣划了被执行人舒顺桂名下存款7250元(含执行费50元)，现将案款7200元支付给申请人，判决书所确定的申请人申请的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1980号民事判决书所确定的申请人申请的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二一年五月三十一日 书记员 邓小雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初688号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路红星美凯龙D区公寓3楼。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：滕富强，男，1962年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：殷爱华，贵州贵达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达（北京）律师事务所律师。原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司与被告陈宣仁、第三人滕富强债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判长 韦 娟审判员 庞 敏审判员 李云鹤二〇二一年五月二十三日法官助理徐贞兰书记员罗艳
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初483号 原告：蒋清秀，女，1967年9月18日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告蒋清秀与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告蒋清秀的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告蒋清秀的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结 原告蒋清秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告蒋清秀劳动报酬1650元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告蒋清秀等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付蒋清秀1650元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告蒋清秀等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠蒋清秀等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请蒋清秀等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与蒋清秀等人核对用工天数，希望蒋清秀等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。蒋清秀等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告蒋清秀等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。蒋清秀等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与蒋清秀等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向蒋清秀等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付蒋清秀1650元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向蒋清秀支付上述拖欠款项。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告蒋清秀受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向蒋清秀支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向蒋清秀支付1650元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向蒋清秀履行付款义务，应承担违约责任。故本院对蒋清秀要求郭光发偿还1650元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与蒋清秀等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；因双方对逾期利息没有约定，本院对蒋清秀要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对蒋清秀要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告蒋清秀支付1650元劳务报酬； 二、驳回原告蒋清秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2198号原告：江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司，住所地广东省江门市××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××880N。法定代表人：王某1。被告：严文霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司诉被告严文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶静文二〇二一年五月十二日书记员  陈欣琪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执984号之十二申请执行人：刘术清，女，汉族，1952年08月01日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘相龙，男，汉族，1966年07月12日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨路堂，男，汉族，1967年10月09日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永杰，男，汉族，19660年08月29日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨路堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨路堂在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币720.23元。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年五月七日书记员  张 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执535号申请执行人：杨坐美,女性,1976年4月28日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人杨坐美与被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨坐美于2021年5月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年五月二十五日法官助理 徐翊翀书 记 员 李 林
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2085号原告：王晶，女，1962年12月20日出生，汉族，住址大连市金州区。被告：张妍，女，1978年3月31日出生，汉族，住址大连市金州区。原告王晶与被告张妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘莹莹审 判 员  刘晓琳人民陪审员  王 辉二〇二一年五月二十九日法官助理吕阳书记员万汇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2657号上诉人（原审被告）：王跃娟，女，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐美，贵州筑尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅，贵州筑尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭洁玉，女，1989年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：尹姮，贵州齐之越律师事务所律师。上诉人王跃娟因与被上诉人郭洁玉不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初16559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审遗漏必要当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初16559号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人王跃娟预交的二审案件受理费7358元予以退回。审判长  龙珑审判员  刘佳审判员  余鑫二〇二一年五月三十日法官助理盛美书记员吴佳峻
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1261号 原告：常俊国，男，1965年5月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被告：韩文峰，男，1976年1月16日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告常俊国与被告韩文峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊国到庭参加诉讼、被告韩文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常俊国向本院提出诉讼请求：1．判决韩文峰给付工程垫付款143,939元；2．案件受理费由韩文峰承担。事实和理由：2018年，韩文峰、高玉军合伙承包了北京市太阳宫乡经联社装修工程，2018年10月21日，常俊国与韩文峰签订了合作协议，协议约定，垫付资金由常俊国负责，工程施工由韩文峰负责，常俊国按分包总额15%提成，合同签订后，常俊国垫付工程款143,939元，常俊国在此工程峻后，应分得提成102,257.80元，扣除常俊国已垫付的及应给常俊国的提成款74,000元，现韩文峰常俊国垫付款及提成款20万元。韩文峰已从北京嵩天建筑工程劳务有限公司支取142，010.38元，至今韩文峰未给付常俊国垫付款及15%的提成款共计20万元。为此，常俊国向法院提起诉讼，望支持诉讼请求。 常俊国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.2018年10月21日，韩文峰与常俊国签订的《合作协议》一份； 2.2018年11月7日，韩文峰给常俊国出具证明一份。用于证明韩文峰确认的常俊国的垫付款金额； 3．北京市朝阳田华建筑集团公司第十二分公司给常俊国出具的情况说明一份，用于证明该公司除质保金33,041.72元外，已将该工程的结算金额全部支付给北京嵩天建筑工程劳务有限公司； 4．北京嵩天建筑工程劳务有限公司给常俊国出具的情况说明一份，用于证明该公司已将应支付劳务费1,084,909.86元全部支付给韩文峰。 韩文峰未答辩。 韩文峰未提交证据。 经审查，常俊国的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：2018年10月21日，常俊国作为甲方、韩文峰作为乙方签订了合作协议，该协议约定，“就分包北京市太阳宫乡经联社装修工程达成以下协议：1．使用北京嵩天建筑工程劳务有限责任公司和总承包方签订分包合同；2．工程垫付资金有甲方负责；3．工程施工由乙方负责；4．双方约定，按分包总额15%提成给甲方，提成方式按与总承包签订的合同付款方式为准；每拨款一次就给甲方提成10%；分包合同质保金为总额5%，质保期满后，质保金作为给甲方提成的5%支付给甲方，5%提款有甲方自行到北京嵩天建筑工程劳务有限责任公司办理，与乙方无关；”。2018年11月7日，韩文峰给常俊国出具了证明一份，内容为：“太阳宫乡联社装饰工程常俊国预垫款大写：拾肆叁仟玖佰叁拾玖元整，小写：143,939元整其中包含贰万元的好处费共计。证明人：韩文峰2018.11.7号”。 自签订该合作协议后，韩文峰未支付给常俊国任何款项。 本院认为，韩文峰与常俊国签订的合作协议合法有效，双方均应按照该协议的约定履行义务。常俊国按照协议约定进行了工程款垫付，2018年11月7日，韩文峰给常俊国出具的证明，应视为双方的结算。按照合作协议的约定，韩文峰收到北京嵩天建筑工程劳务有限公司支付劳务费用后，应按合作协议的约定向常俊国支付上述结算款项，对于常俊国要求韩文峰给付143,939元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 另外，常俊国在诉讼中申请撤回143,939元之外的诉讼请求，系常俊国对自身权利的处分，本院依法予以准许。经本院合法传唤，韩文峰未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。常俊国主张协议履行完毕后，常俊国多次要求韩文峰对其全部提成进行结算，韩文峰未出具结算证明，证明中载明的款项系对合作协议的部分结算。双方当事人另行结算后，常俊国可就本案中未结算的数额另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告韩文峰于本判决生效后十日内给付原告常俊国工程垫付款143,939元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,179元，减半收取计1,590元，由被告韩文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年五月二十六日 书记员 李亚峰
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1102号原告：张秀芬，女，1960年6月16日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告张秀芬与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告张秀芬与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1986年5月进入被告公司，一直在该公司工作至2009年1月。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、农民合同制工人录用表、确定参加工作时间及工龄审批表、终止（解除）劳动合同证明书、个人参保证明、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1986年5月，于2009年1月与被告终止劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张秀芬自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2560号原告：陈成龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟,安徽安康律师事务所律师。被告：砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321563438807P。法定代表人：韩伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。原告陈成龙与被告砀山圣沣食品有限公司（以下简称圣沣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成龙委托诉讼代理人吴占伟，被告圣沣公司委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间自2016年6月至2021年2月存在事实劳动关系；2、判令被告为原告发放2020年1月至2月的班组工资计31300元；3、判令被告返还违规收取的押金5000元；4、判令被告为原告支付自2016年2月至今因未与原告签订劳动合同的双倍工资差额共计88000元；5、判令被告支付因违法解除劳动合同的赔偿金40000元；6、判令被告为原告补办社会保险参保手续并补交社会保险费用。事实与理由：2016年6月，原告入职到被告圣丰公司从事抓鸭工作，原告按照被告的安排从事工作任务，工作期间原告任劳任怨，从不迟到早退，但被告一直未与原告签订劳动合同。2021年2月23日，被告突然通知原告，不再为原告安排工作任务并强行要求签订解除合同通知书。圣沣公司辩称：被告从事肉鸭收购屠宰分割及销售饲料和饲料添加剂兽药销售等，被告的经营模式是公司加农户的养殖模式，由被告公司提供鸭苗、饲料、兽料，由养殖户进行养殖，被告回收成品鸭，养殖户在需要抓鸭时向被告反映，由被告与原告及养殖户协商，由养殖户自己抓鸭或同意由原告代为抓鸭，被告只是给原告提供了抓鸭平台，如由原告抓鸭，被告在和养殖户结算时将抓鸭费代扣后交给原告，原告抓鸭报酬系养殖户支付，原、被告之间既不考勤也不支付劳动报酬，不符合劳动关系的特征，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告系2010年10月29日成立的其他有限责任公司，经营范围为肉鸭收购、屠宰、分割及销售等。原、被告未签订劳动合同，被告处没有原告填写的被告招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；原告不参加被告考勤，被告职工工资发放花名册中没有原告，被告没有为原告缴纳各项社会保险费，原告无被告发放的“工作证或服务证”等能够证明身份的证件。原告带领抓鸭队承接抓鸭业务，在养殖户需要抓鸭队代为抓鸭时，由被告工作人员负责通知原告，原告负责通知其带领的抓鸭队成员实施抓鸭服务，抓鸭报酬由被告与养殖户结算时代扣，随后转给原告。因被告通知原告不再为其安排抓鸭任务，原告申请仲裁，2021年4月12日，砀山县劳动人事争议仲裁委员会作出砀劳人仲案字第[2021］第69号不予受理通知书，以双方之间的争议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围为由不予受理。另查明，2019年10月29日，原告向被告交纳押金5000元。以上事实，有原、被告提交的书面证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间是否成立劳动关系是本案争议焦点。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知同时规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。据此通知规定，结合查明的事实，审理认为，本案原告的“报酬”没有抓鸭需求时就没有，并非定期、有规律的获取，其与一般劳动者领取的工资在性质上并不一样，另外，原告的“报酬”是其实际完成的成果（抓鸭数）的“报酬”，况且，被告只是代扣代付，实际支付原告“报酬”的是养殖户，并非被告，原告与养殖户之间更符合“承揽”关系；原、被告双方不符合上述通知规定的“同时具备下列情形”，故原、被告自2016年6月至2021年2月不存在事实劳动关系。被告收取原告押金，与双方是否存在劳动系并无关联性，对原告要求返还押金的诉求，予以支持。关于原告其余主张，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告砀山圣沣食品有限公司于判决生效后十日内返还原告陈成龙押金5000元；二、驳回原告陈成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告陈成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二一年五月二十六日书记员  汪 杰附：相关法律法规《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执658号 陈安建、四川润森建筑工程有限公司： 申请执行人陈安建与被执行人四川润森建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12823.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位12823.00元。至此，陈安建向本院申请执行的成劳人仲案[2020]1572号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12945号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。负责人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告李卫珍，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告李卫珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告李卫珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金20708.39元，手续费、违约金6094.71元，共计26803.1元（暂计算至2020年12月1日；之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李卫珍。2、借款金额71000元。3、借款期限为24个月，自2017年7月13日起至2019年7月12日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为贷款共分24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月12日,月还本金的计算方式为等额本金，月还手续费的计算方式为贷款本金乘以月手续费费率，月手续费费率为0.65%，综上借款人每期还款额为3419.83元。6、违约金：被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐日计收违约金。7、欠款情况：被告自2019年1月13日开始逾期，暂计算至2020年12月1日，被告李卫珍尚欠原告贷款本金20708.39元、分期手续费及违约金6094.71元。本院认为：本案的《中原消费个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告李卫珍未按期还款，已构成违约，故原告主张被告李卫珍偿还贷款本金、分期手续费、违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告李卫珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告李卫珍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金20708.39元，手续费、违约金6094.71元，共计26803.1元（暂计算至2020年12月1日),之后的违约金(以欠付本金为基数)，按照年利率15.4%计算至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告李卫珍负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执854号 申请执行人：梁艳杰，女，1987年7月17日出生，住平泉市。 被执行人：韩桂霞，女，1963年9月11日出生，住平泉市。 被执行人：高志强，男，1969年10月6日出生，住平泉市。 被执行人：高玉平，男，1964年5月18日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初891号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高志强在中国农业银行62×××76账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年五月二十七日 书记员  林 奇
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初740号原告：史贵，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。被告：辽宁金铜水泥制品有限公司，住所地彰武县四堡子镇冷家村1号。法定代表人：韩国军，经理。委托诉讼代理人：陈卫华，公司员工。被告：王静博，男，1972年11月18日出生，汉族，个体，户籍地：辽宁省阜新市细河区。被告：闫维新，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住彰武县。原告史贵诉被告辽宁金铜水泥制品有限公司、王静博、闫维新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。诉讼期间，因被告王静博未到庭参加诉讼，账目不能查清，双方应继续对账核实，故原告史贵于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告史贵承担。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  龙 静二〇二一年五月二十日书 记 员  岳 冶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终35号 上诉人（原审被告）：重庆阳艺机电设备安装有限公司，公司住所地：重庆市九龙坡区科城路66号金贸中心1号楼8层3号。 法定代表人：敬阳，公司经理。 被上诉人（原审原告）：四川天圣防火门业有限公司，公司住所地：四川省简阳市贾家镇中小企业园。 法定代表人：周茂平，公司经理。 上诉人重庆阳艺机电设备安装有限公司与被上诉人四川天圣防火门业有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆阳艺机电设备安装有限公司上诉称，原裁定认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是普通的合同纠纷，所以本案应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地为重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初1892号民事裁定书，并将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院。 本院经审查认为,本案双方当事人于2016年12月19日签订的《木质隔热防火门制作安装合同》，合同要求四川天圣防火门业有限公司根据重庆阳艺机电设备安装有限公司要求的木质隔热防火门的规格型号、开启方向而制作，该木质隔热防火门属于特定物，故本案应为定作合同纠纷。本案中双方在《木质隔热防火门制作安装合同》第十二条约定：“…合同履行过程中如发生争议，经协商无果，可向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼。”该条款应理解为，无论上诉人与被上诉人双方谁作为原告，均可以选择原告住所地和被告住所地两地人民法院管辖，这与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定不符，故该约定管辖无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地…“的规定确定管辖。根据双方签订的《木质隔热防火门制作安装合同》的约定，被上诉人不仅为上诉人加工制作木质隔热防火门，还包括安装，故本案的工程地点位于西昌市，西昌市为本案合同履行地，西昌市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律略有不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年五月二十八日 书记员 尹  高  杰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初3052号 原告：西安柏睿嘉物业管理有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：龚晓龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区XX法律法律服务所法律工作者。 被告：李某某，女，1990年7月30日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告西安柏睿嘉物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告西安柏睿嘉物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安柏睿嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安柏睿嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安柏睿嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘海龙 二〇二一年五月二十六日 法官助理 左 春 书 记 员 张海彦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2967号 原告：吴传安，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：曾小军，男，1985年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 原告吴传安与被告曾小军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告吴传安于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴传安的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴传安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴传安负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4060号 原告：穆高产，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：高阁,安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敬武,安徽启宇律师事务所律师。 被告：周卫，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽安冉水利工程有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海国际商贸城32栋108室。 法定代表人：李如玉。 以上两被告委托诉讼代理人：申德宣。 原告穆高产诉被告周卫、安徽安冉水利工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告穆高产于2021年5月31日向本院提出撤回对被告周卫、安徽安冉水利工程有限公司的起诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告穆高产自愿提出撤回对被告周卫、安徽安冉水利工程有限公司的起诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆高产撤回对被告周卫、安徽安冉水利工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆高产负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  关建华 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  武凤梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执1016号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：冉稳,男性,1985年4月14日出生,住重庆市城口县。本院移送执行的大竹县人民法院与冉稳其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2171号民事判决书，被执行人冉稳向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费4524元。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人冉稳送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人冉稳无实际可供执行的财产,本院已对被执行人冉稳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执1016号案件的本次执行程序。审判长  杨兴华审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十七日书记员  王文玉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17620号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈胜波，男，现住江西省赣州市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈胜波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18673.66元，其中本金11710.07元、利息2179.35元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4784.24元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费298.78元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金889.93元，利息372.75元，自2019年10月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费298.78元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11710.07元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈胜波于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11710.07元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11710.07元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈胜波于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费298.78元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（原告已预交），现退还原告137元；剩余137元由原告负担25元，由被告负担112元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1205号申请执行人：杨礼平，男，1958年8月12日出生，汉族，住四川省安岳县城西乡。被执行人：陈涛，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘清禄，男，1954年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：周云侠，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：四川省安泰居房地产开发有限公司。住所地四川省安岳县龙台镇步行街28号。法定代表人：刘清禄，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨礼平与被执行人陈涛、刘清禄、周云侠、四川省安泰居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈涛履行向申请执行人杨礼平偿还借款本金600000元及利息（利息按照年利率24%自2017年6月18日起计算至债务实际履行之日止）、迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人刘清禄、周云侠、四川省安泰居房地产开发有限公司对被执行人陈涛所负上述债务承担连带清偿责任；并由陈涛、刘清禄、周云侠、四川省安泰居房地产开发有限公司负担案件受理费4900元、申请执行费8449元。但被执行人陈涛、刘清禄、周云侠、四川省安泰居房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川省安泰居房地产开发有限公司在四川省安岳县龙台镇有预售登记的安泰国际X号楼【幢】X单元X层X号房产【预售许可证（2018）房预售证XX号，预测建筑面积XXXX平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人四川省安泰居房地产开发有限公司所有的位于安岳县龙台镇安泰国际X号楼【幢】X单元X层X号的预售登记房产【预售许可证（2018）房预售证XX号，预测建筑面积XXXX平方米】，查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人杨礼平应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨礼平自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月六日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根