wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初463号 原告：泸州现代文具文化用品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********。 法定代表人：马建军，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被告：四川云彩致龙纸业有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********v> 法定代表人：张国志，职务不详。 原告泸州现代文具文化用品有限公司（以下简称现代文具公司）与被告四川云彩致龙纸业有限公司（以下简称云彩纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代文具公司委托诉讼代理人梁燕到庭参加诉讼，被告云彩纸业公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告现代文具公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《购销合同》；2.判令被告立即返还货款228920元；3.判令被告立即返还原告包装押金20000元；4.判令被告立即支付原告违约金截止2020年11月30日129654元；5.判令被告支付原告违约金以228920元为基数按每日0.3%计算从2020年12月1日起至被告完全交付货物或解除合同止；6.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年5月6日签订复印纸《购销合同》，合同签订后，原告履行了合同向被告支付了全部货款，被告超过交货期限未向原告交付合同约定的货物，经原告多次催告，被告仍拒不交付货物，为维护自身合法权益，特诉至法院。案件审理过程中，现代文具公司变更第五项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金以228920元为基数按每日0.3%计算从2020年12月1日起至被告退还货款、包装押金之日止；并明确第六项诉讼请求主张的诉讼费用包括案件受理费3489元及保全费2413元。 被告云彩纸业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2020年5月6日，云彩纸业公司（供方）与现代文具公司（需方）签订《购销合同》，合同约定主要内容为：1.订购产品为品赫复印纸2360箱，单价97元，总金额为228920元；2.包装押金需另付20000元；3.本合同由需方预付全部货款给供方；4.供方需向需方交付全部货物的最晚日期为2020年5月25日，供方如果不能按本合同约定的时间向需方交付本合同约定的全部货物，视为供方违约，供方须每天向需方支付总货款的0.3%作为违约金并承担需方因此所受的全部损失，直至交付全部货物；5.如供方向需方延迟交付货物超过10天，则需方有权单方面撤销与供方的《购销合同》且不需要承担任何责任；如需方因供方延迟交货10天而撤销与供方的《购销合同》的，供方需全额退还需方支付给供方的所有费用。 现代文具公司于2020年5月6日向云彩纸业公司账户支付两笔货款，金额分别为20000元、228920元。 以上事实有《购销合同》、网上银行电子回单及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，云彩纸业公司与现代文具公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据《购销合同》第6条第（4）项之约定：“如供方向需方迟延交付货物超过10天，则需方有权单方面撤销与供方的《购销合同》······如需方因供方迟延交货10天而撤销与供方的《购销合同》的，供方需全额退还需方支付给供方的所有费用”，现代文具公司已于2020年5月6日向云彩纸业公司支付了合同项下货款228920元及包装押金20000元，云彩纸业公司未到庭亦未提交证据证明其已按照合同约定履行了供货义务，其应承担由此产生的不利后果，现代文具公司要求解除双方签订的《购销合同》，并要求云彩纸业公司向其返还货款228920元及包装押金20000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于违约金的主张。根据《购销合同》第6条第（3）项之约定：“供方向需方交付全部货物的最晚日期为2020年5月25日；供方如果不能按本合同约定的时间向需方交付本合同约定的全部货物，视为供方违约，供方需每天向需方支付总货款的0.3%作为违约金并承担需方因此所受的全部损失，直至交付全部货物”。本院综合考虑合同履行情况、云彩纸业公司过错以及现代文具公司的实际损失，酌情在50000元范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告泸州现代文具文化用品有限公司与被告四川云彩致龙纸业有限公司于2020年5月6日签订的《购销合同》； 二、被告四川云彩致龙纸业有限公司于本判决生效之日其十日内向原告泸州现代文具文化用品有限公司退还货款228920元及包装押金20000元； 三、被告四川云彩致龙纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州现代文具文化用品有限公司支付违约金50000元； 四、驳回原告泸州现代文具文化用品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取3489元，保全费2413元由被告四川云彩致龙纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年五月二十四日 书记员  周卉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18936号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：吴建中，男，住江苏省淮安市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吴建中金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21999.63元，其中本金13800元、利息2795.17元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5404.46元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费351.99元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费351.99元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴建中于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴建中于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费351.99元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（原告已预交），由本院退还原告179.5元，剩余179.5元由原告负担25元，由被告负担154.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初631号原告：刘士江，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。主要负责人：郭钢锋，总经理。委托诉讼代理人：高雅，女。委托诉讼代理人：廉冬晓，女。原告刘士江与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘士江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘士江撤回起诉处理。审判员  户传飞二〇二一年五月十四日书记员  樊姗姗
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1540号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初95号刑事判决书，于2021年5月11日立案受理彭州市人民法院申请执行张有发罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4443号之一 原告：常熟观奇服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市苏常公路（莫城段）55号湖滨商业广场8幢A栋1002B-10，统一社会信用代码91320581MA1NL9L10L。 法定代表人：林庄城，总经理。 委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洋。 被告：常熟鼎特服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇尚湖大道18号，统一社会信用代码91320581MA211DTL90。 法定代表人：王见生，执行董事。 本院在审理原告常熟观奇服装辅料有限公司与被告常熟鼎特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟观奇服装辅料有限公司于2021年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告常熟鼎特服饰有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常熟观奇服装辅料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费710元，合计735元，由原告常熟观奇服装辅料有限公司负担。 审判员  陶云芬 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 涵
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执559号申请执行人：李艳，女，1972年12月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张治强，男，1987年5月19日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张立敏，女，1979年4月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：赵光文，男，1969年2月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1445号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张治强、张立敏、赵光文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张治强、张立敏、赵光文应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张治强、张立敏、赵光文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张治强、张立敏、赵光文的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年五月二十五日书记员  张熙越
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3544号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘子纯，女，1993年9月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告刘子纯、保定市高远路平汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  李新 二〇二一年五月二十八日 书记员  白月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4275号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李芳的微信、支付宝、银行账户存款5482.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5468号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执2422号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北京路7号。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：昝奕辉，1963年12月24日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人昝奕辉行政非诉执行一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302行审191号行政裁定书确定的偿付义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月7日立案执行。 在执行过程中，查明，由申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院出具情况说明，被执行人昝奕辉已于执行立案前履行完毕执行事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送达执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据所确定的履行义务在执行立案前已经履行完毕，故本案立案执行不符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回对申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人昝奕辉的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年五月二十日 书记员  刘贵豪
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1217号原告：凤冈县英伦世家布艺，住所地：凤冈县龙泉镇三坝社区湘黔国际商贸城5-2-17、5-2-18，统一社会信用代码：92520327MA6DYHAQ85。经营者：陈广，男，1979年12月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：罗燕，女，1991年9月28日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县英伦世家布艺与被告罗燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县英伦世家布艺经营者陈广到庭参加诉讼，被告罗燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。凤冈县英伦世家布艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清购买窗帘款5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月21日在原告处购买窗帘，合计价款10800元，支付定金500元，2019年9月11日微信支付5000元，尚欠5300元，被告承诺在2019年9月15日前付清，但至今未予支付，原告特诉至法院，提出如前诉请。罗燕未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，凤冈县英伦世家布艺向法庭提供的“销售合同（2017.11.21）、微信聊天记录截图”，符合证据的客观性、关联性、合法性，对相关案件事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗燕于2017年11月21日在凤冈县英伦世家布艺定购窗帘，合计价款10800元，当日支付定金500元后，双方签订销售合同，由凤冈县英伦世家布艺负责安装。凤冈县英伦世家布艺按双方约定提供定制窗帘并安装完成后，罗燕于2019年9月11日向凤冈县英伦世家布艺支付了窗帘款5000元，余款5300元至今未付。凤冈县英伦世家布艺据此诉至本院。本院认为，被告在原告处定购窗帘并与之签订了《英伦世家专卖店销售合同》，双方形成买卖合同关系，各自均应当按照合同约定履行义务。原告提供定制窗帘并按约安装完毕后，被告理应支付合同价款，为此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的“销售合同（2017.11.21）、微信聊天记录截图”等证据，足以证明被告欠付窗帘款5300元的事实成立，本院予以确认。罗燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限罗燕在本判决生效后十日内支付凤冈县英伦世家布艺窗帘款5300元。本判决为终审判决。案件受理费50元，减半收取25元，由罗燕负担（该款原告已预交，由被告在兑现本案款项时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张正勇二〇二一年五月十七日法官助理任远华书记员罗伟言
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1724号被执行人：郭贵生，男性,1958年3月29日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行与郭贵生罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1724号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年五月二十七日()书记员  王品清
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初777号 原告：张旭峰，（又名张升）男，1954年10月1日生，汉族，陕西省子长市村民，现住子长市。 被告：李明香，女，1956年10月24日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：郭小伟，男，1988年3月25日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：郭军，男，1978年9月23日生，汉族，现住子长市，农民。 被告：郭海燕，女，1971年1月18日生，汉族，现住延安市宝塔区居民。 被告：郭小叶，女，1972年10月6日生，汉族，现住延安市宝塔区居民。 被告：郭晓霞，女，1976年11月27日生，汉族，现住延安市宝塔区居民。 本院在审理原告张旭峰与被告李明香、郭小伟、郭军、郭海燕、郭小叶、郭晓霞买卖合同纠纷一案中，原告张旭峰自愿于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张旭峰提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张旭峰撤回起诉。 案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告张旭峰承担。 审判员 张 剑 二〇二一年五月二十四日 书记员 贾雯雯 1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2389号 原告：陈洪梅，女，汉族，生于1980年9月4日，住四川省岳池县。 原告：黄胜，男，汉族，生于1975年4月2日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告陈洪梅、黄胜与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 静
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1617号 原告：丰德福，男，汉族，1966年3月11日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告丰德福诉被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告丰德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款4940元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告张守城雇佣原告到其承包的第二被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干瓦工活，原告累计工作19天，约定每天工资260元，被告欠付原告工资款共计4940元。现原告以被告未给付工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告丰德福与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告丰德福的起诉。 案件受理费50元，全部返还给原告丰德福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执513号之一王延礼：你(单位)与申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0611民初1106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行向本院申请强制执行，本院于2021年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币183665.88元、利息5177.91元（罚息、复利，暂计算至2016年4月24日，以后按照合同约定继续计算至欠款付清之日止）、律师费10000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4277元、公告费560元、申请执行费2955元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5965号 原告：李金梅，女，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室，统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司总经理。 原告李金梅与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。 李金梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付逾期交房违约金4894.7元；二、依法判令被告赔偿窗户损失款3673.04元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2017年6月30日原被告之间签订《商品房买卖合同（预购）》（合同编号：（BZ20170629000045）及《补充协议》，双方约定原告购买被告开放的外经钻石广场D1#楼幢1403室房屋建筑面积161.09平方米，总价款881920，根据合同约定被告应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示该商品房应经取得建设工程竣工备案文件，已经取得房屋测绘报表、经综合插眼合格证明文件以及《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足上述条件的，买受人人有权拒绝接受,由此产生的逾期交付由出卖人承担,除不可抗力外,逾期超过90日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。另原、被告双方在《商品房买卖合同(预售)》中约定窗户为断桥隔热铝合金型材、中空玻璃,交付的商品房达不到上述装修标准的,买受人有权要求出卖人及时更换、修理。经查,亳州市中级人民法院已生效的(2020)皖16民终1694号民事判决认定事实如下:一、涉案房屋于2019年6月12日峻工验收合格并通过竣工备案,但应扣除124天的顺延工期;二、就实际交付窗户质量与合同约定的窗户质量不符事项,经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出的皖中信价评字(2020)S-0244号价格评估报告结论显示,窗户差价为196元/平方米。被告实际交付房屋时间为2019年6月12日,逾期交房37天,且被告实际交付房屋所使用的窗户系普通铝合金窗,与合同约定的质量不符(窗户面积为18.74平方),给原告造成损失,双方协商未果。综上,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法清事实,并支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因关于安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的破产案件由安徽省合肥市中级人民法院受理，故根据上述破产程序中的专属管辖规定，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 飞 二〇二一年五月十七日 书记员 海齐宝
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执513号 申请执行人：王松柏，男，生于1980年3月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安顺浚工程有限公司，住所地广安省广州市增城区新塘镇港口大道**新利综合楼**商场**房。 法定代表人：朱红久。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2020）川1602民初3754号民事判决书，受理了王松柏申请执行广安顺浚工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2021年2月1日向被执行人广安顺浚工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广安顺浚工程有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付铲车工作费费用4836元及利息。在执行过程中查明：被执行人广安顺浚工程有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款，且无其他的工程结算款。现因被执行人广安顺浚工程有限公司在法院涉案较多，且暂无其他可供执行财产。已将被执行人广安顺浚工程有限公司纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 剑
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初598号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：朱全永，男，1981年7月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告朱全永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2392号申请人:天津市津房置业融资担保股份有限公司,住所地天津市和平区大同道15号.法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。被执行人:刘伟,男,1982年1月4日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市津房置业融资担保股份有限公司与被执行人刘伟担保追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年五月十四日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4218号 被执行人：沈永菊，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市庐阳区。 本院刑事审判庭移交执行的沈永菊贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初795号刑事判决书，已向被执行人沈永菊发出了执行通知书，责令被执行人沈永菊履行缴纳罚金5000元的义务，但被执行人至今未履行。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年五月十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1635号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：岳川东，系该支行职工。被告：谢海龙，男，1975年9月19日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：余家燕，女，1988年4月22日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告谢海龙、余家燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金32638.89元和按照合同约定的利息、罚息、复利；2、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求进行了变更，明确为：要求二被告偿还借款本金32638.89元、截止2021年1月5日的利息68.01元，以及从2021年1月6日起至借款本金清偿之日止以32638.89元为基数按年利率4.75%上浮50%计算的逾期利息。事实与理由：被告于2017年9月26日与原告签订农户贷款借款合同，合同约定借款期限三年。借款合同中明确约定了借款利息、罚息、复利。原告于2017年9月26日向被告发放农户贷款5万元，到期日为2020年9月25日。贷款到期后，原告向被告多次催收未果，遂起诉至法院。被告谢海龙、余家燕未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：二被告系夫妻关系。2017年9月7日，被告谢海龙向原告申请贷款，填写了《中国农业银行重庆忠县支行政府增信的农户小额贷款业务申请推荐表》。当日二被告还向原告出具了《共同还款承诺书》，并提供了《结婚证》。2017年9月26日，被告谢海龙与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告余家燕也在该合同末尾担保人处签字。主要约定：借款金额为5万元，借款期限为三年，借款用途为养猪购买饲料，保证方式为连带责任保证等等。当日，原告向被告发放了借款5万元，被告谢海龙在《借款凭证》上签字确认，明确借款期限为2017年9月26日至2020年9月25日，年利率为4.75%。借款到期后，二被告偿还了部分借款本息。截止2021年1月5日，二被告欠原告借款本金32638.89元及利息68.01元至今未付。本院认为，被告谢海龙向原告借款，双方形成的金融借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告支付了借款5万元，二被告系夫妻且承诺共同还款，故应由二被告共同偿还借款本金及利息。但借款到期后，二被告未履行清偿全部借款本息义务。截止2021年1月5日，二被告还欠原告借款本金32638.89元及利息68.01元，二被告至今未偿还。故原告要求二被告偿还借款本金32638.89元以及截止2021年1月5日的利息68.01元，并要求二被告支付从2021年1月6日起至借款本金清偿之日止以32638.89元为基数按年利率4.75%上浮50%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海龙、余家燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金32638.89元及利息68.01元，并支付原告从2021年1月5日起至借款本金清偿之日止以32638.89元为基数按年利率4.75%上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.68元，减半收取308.84元，由被告谢海龙、余家燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇二一年五月六日书记员  成 晶
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初2395号 原告：吴运凯，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：游基兴（曾用名游继兴），男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告吴运凯与被告游基兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运凯及其委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告游基兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴运凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月10日，被告通过微信向原告借款30000元用两个月，原告随即答应，并让被告发来银行卡号，被告便给原告发来其中国银行卡号，原告便于当天通过手机银行给被告转款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。 被告游基兴未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，被告游基兴通过微信向原告吴运凯借款30000元，并承诺用两个月，原告同意后让被告发来银行卡号，被告便给原告发来其中国银行卡号6215……2999，原告于当天通过手机银行向被告的中国银行卡（银行卡号6215……2999）转款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。前述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告提供的中国建设银行电子回单、微信聊天记录等证据证明。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照约定向被告支付了借款30000元，双方的民间借贷合同已经成立并生效，应受法律保护。借款逾期后，经原告催收，被告至今未偿还借款，违反了诚实信用原则，属于违约行为，依法应承担继续履行等违约责任。原告请求被告偿还借款30000元，有理有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。 由于本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，而当时的法律有规定，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告游基兴于本判决生效之日起10日内偿还原告吴运凯的借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告游基兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张兴明 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗 英
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1615号 申请人：赵春桥，男，1993年8月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：王太鹏，男，1985年7月13日生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在审理申请人赵春桥与被申请人王太鹏买卖合同纠纷一案，申请人赵春桥向本院申请财产保全，请求对被申请人王太鹏名下价值100000元财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，赵春桥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王太鹏名下银行存款100000元或查封同等价值财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1020元，由申请人赵春桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 爱 二〇二一年五月十七日 书记员 张紫红
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执2173号申请执行人陈雪琴：你与被执行人张掖市恒佳商贸有限责任公司、杨玄政追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请，已于2021年5月25日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1803号原告：王路，女，1958年6月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**，统一社会信用代码：912101067020591979。法定代表人：李勇，该公司总经理。原告王路与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王路撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王路负担。审判员 郭 茜二〇二一年五月十日书记员 杨珩孜本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1166号之一申请执行人：张淑红，女，汉族，1961年08月28日生，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：张树辉，男，汉族，1962年03月10日生，住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初884号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币718.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年五月二十日书记员  张 伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执225号之十一 申请执行人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：刘浩辰，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘福禄，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323民初4485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘福禄在招商银行6214××××1622_20000账户内存款人民币313.85元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军  二〇二一年五月六日  书记员 马彦鹏
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初3286号 原告：战素贞，女，1937年10月3日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇中泊子村。 被告：董华丽，女，1964年4月17日出生，汉族，住莱阳市五龙南路盐业公司宿舍**。 被告：李艳红，女，1988年3月24日出生，汉族，住，住莱阳市五龙南路盐业公司宿舍**/div> 原告战素贞诉被告董华丽、李艳红共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告亲属李进的死亡一次性抚恤金59932元的三分之一：19977元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李进与被告董华丽系夫妻关系，两人共生育子女一人被告李艳红，原告战素贞系李进母亲，其父亲李殿阳于2017年1月1日去世，2018年11月13日李进因病去世，劳动部门发放的一次性死亡抚恤金现已被被告领取，因分割事宜原被告发生纠纷，故具状法院依法判决。 本院经审查认为，在向被告董华丽、李艳红送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告战素贞的起诉。 案件受理费150元，于本裁定书生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年五月十四日 书记员 杨玉琳
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初1086号 原告：王群英,女,生于1965年2月16日,汉族,住四川省汉源县。 被告：黄帮玉，女，生于1980年10月18日,汉族，住四川省汉源县。 本院在审理王群英与黄帮玉确认合同无效纠纷过程中，原告王群英于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王群英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王群英撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王群英负担。 审判员 杨 林 二〇二一年五月十七日 书记员 何思敏
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初488号原告：徐某，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：连云港隆鑫房地产开发有限公司，住所地：中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区连云区海棠北路海滨大道阳光国际D座8-1室，统一社会信用代码：91320700608397392A。法定代表人：秦丹丹，董事长。委托诉讼代理人：王义为、顾晓卫，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。原告徐某与被告连云港隆鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  陶明忠人民陪审员  陶明慧二〇二一年五月十八日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初979号 原告：刘坤保，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。 被告：唐志勇，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾德高，射洪市中心法律服务所法律工作者。 原告刘坤保与被告唐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翠烈、被告的委托诉讼代理人曾德高到庭参加诉讼。原告刘坤保、被告唐志勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坤保向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金180000元及利息（利息按年利率6%的标准，从2017年7月21日计至借款还清之日止，计至2021年3月15日，利息为60170元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年上半年，被告因养殖多次向原告借款70000元，原、被告口头约定利率按月息两分计算。后因养殖失败，借款一直未归还；养殖失败后，被告又前往新疆建筑工地承包工程，多次向原告借款，借款合计108000元。因被告一直未向原告归还借款，2015年7月16日，原告找到被告，通过双方核算，被告应向原告支付下欠的借款本金178000元，利息22000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘坤保现金200000元（大写：贰拾万元），用于工程用情况属实。被告并承诺于2015年7月21日归还借款。经原告多次催收未果，2017年，被告的舅子代被告偿还20000元，被告此后也多次承诺尽快归还借款。但被告至今未履行自己的承诺，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判准原告诉讼请求。 被告唐志勇辩称：1.被答辩人诉状所称事实及理由与客观事实不符，答辩人是因赌博在被答辩人处借过钱，只有70000元本金加上利息，约110000元。但答辩人已通过亲朋好友还了30000多元，现只下欠70000元未还是实，双方并未口头约定按月息2分计算利息；2.被答辩人称：答辩人在新疆包工，又向被答辩人借款108000元，不是事实，而是被答辩人以答辩人在被答辩人处借款本金70000元，加上利息，得出的108000元；3.200000元借条是被答辩人带其他人一道来到新疆找到答辩人打工的建筑工地，强行逼迫答辩人写下的借条，根本就没有此次借钱的事实存在，纯属虚假诉讼；4.此借款既是赌债，也是高利贷，不受法律保护。答辩人在被答辩人协迫下出具的借条，不能作为定案依据，被答辩人所诉事实，纯属虚构，已构成虚假诉讼，请求法庭查清案件事实，驳回被答辩人的不实诉求；5.答辩人愿意在2021年底前还清被答辩人本金70000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘坤保与被告唐志勇系朋友关系。因资金周转需要，被告多次向原告借款。2015年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今在刘坤宝处借到现金人民币70000.00（柒万圆正）用于养殖，属实”。2015年7月16日，被告再次向原告借款，经核算被告累计共欠原告200000.00元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘坤保现金200000.00元，大写贰拾万元整，用于工程用，情况属实。还款时间：2015.7.21”。后，被告亲属代为偿还借款20000元。因被告未履行还款承诺，2021年4月1日，原告刘坤保诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款200000元的事实有被告向原告出具的借条予以佐证，本院予以确认；被告虽辩称该借条是在原告协迫下出具且这笔借款是赌债、高利贷，但并未提供相应证据证明，本院不予采信。被告辩称偿还30000余元，但未提供证据证明，本院不予采信；原告自认被告还款20000元，本院予以确认。被告未按约定期限履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告唐志勇于本判决生效后三十日内偿还原告刘坤保借款180000元及利息；利息以180000元为本金，从2017年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 二、驳回原告刘坤保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2451元，由被告唐志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年五月七日 书记员  李 杨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2158号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路228号。负责人：史燕彬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，女。被上诉人（原审原告）：许国南，男，1968年2月7日生，居汉族，住宜兴市。原审被告：王海燕，女，1986年10月25日生，居民身份证号码320282198610254443，汉族，住宜兴市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许国南、原审被告王海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初9741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审相关情况许国南提出诉讼请求：1.判令王海燕、保险公司赔偿330367.52元；2.诉讼费用由王海燕、保险公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年4月9日，王海燕驾驶苏ＢＪ××××小型客车与许国南驾驶的苏ＢＪ××××普通摩托车相撞，造成车辆损坏、许国南受伤的交通事故，经交警部门认定，王海燕负事故全部责任，许国南无责任。事故发生后许国南随即被送入宜兴市人民医院住院治疗，于同年5月1日出院，共住院22天。2017年11月29日，许国南第二次前往宜兴市人民医院住院治疗，于同年12月14日出院，共住院15天。2020年3月2日，许国南第三次前往宜兴市人民医院住院治疗，于同年3月9日出院，共住院7天。除第一次住院费用外，共发生医疗费37634.67元。许国南在住院期间以100元／天的价格雇佣护工护理了34天，以120元／天的价格雇佣护工护理了5天，共支出护理费4000元。另查明，苏ＢＪ××××小型客车登记在嵇伟名下，在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，许国南第一次住院费用已通过一审法院于2017年8月11日调解处理，保险公司在交强险内已赔付许国南10000元，商业三者险内已赔付38091元。再查明，许国南为修理其摩托车，支出维修费及施救费共2700元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、护理费收据、维修费发票及一审法院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经许国南申请，一审法院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定多对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年5月25日出具鉴定意见：1.许国南左膝关节损伤残疾等级评定为十级；其左髋关节损伤残疾等级评定为十级。2.许国南的误工期评定为540日，营养期评定为150日，护理期评定为150日。审理中，许国南为证明其误工损失，申请证人宗某出庭作证，宗某当庭陈述，其与许国南是同事关系，也是同村村民，两人认识已二三十年，两人均是做油漆装潢工作，已经做了十几年，按照现在的标准收入有7-8万元／年，平时工资按天结算，不低于250／天，一年大概工作300天，工资前几年都是现金支付，现在都是微信支付，许国南是在工作回来路上出的事故。许国南对宗某的证人证言质证后认为真实性没有异议。王海燕及保险公司质证后认为，宗某对许国南一年具体工作天数无明确陈述，仅陈述工资250元／天，无法核实许国南的真实收入，且许国南也未提供纳税证明，误工费认可100元／天。审理中，王海燕及保险公司均认可许国南在事故发生前从事油漆装潢工作。审理中，双方对医疗费金额37634元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金125904元、精神损害抚慰金6000元、摩托车车损2700元均认可一致。审理中，保险公司主张扣除5%非医保用药，但未提供相应证据。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，王海燕因交通事故造成许国南人身损害，并负事故全部责任，故许国南的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分的损失由王海燕承担，并由保险公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险限额内进行赔付。关于许国南的各项损失，双方对医疗费金额37634元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金125904元、精神损害抚慰金6000元、摩托车车损2700元均认可一致，一审法院予以认定，保险公司主张扣除5%非医保用药，但未提供相应证据，对此抗辩主张一审法院不予采纳。其他损失一审法院依据相关证据认定如下：1、护理费80元/天×（150-39）天+4000元=12880元；2误工费，许国南提供的证据不足以证明其事发前的实际收入，其误工费标准可参照上年度城镇私营单位建筑业平均年收入标准58541元计算，误工费计算为58541元/年÷365天×540天=86609元；3、交通费，许国南虽未提供相应证据，但该损失实际发生，一审法院综合许国南的治疗情况，酌定为800元。综上，许国南的损失合计应为279227元，由保险公司在交强险剩余限额内赔偿112000元。超出交强险限额的167227元由保险公司在商业险限额内进行赔偿。综上，保险公司应合计赔偿许国南279227元。王海燕在本案中无需承担赔偿责任。对于许国南超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿许国南279227元。二、驳回许国南对王海燕的诉讼请求。三、驳回许国南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4086元，其中案件受理费减半收取1026元，鉴定费3060元，由许国南负担633元，保险公司负担3453元。许国南同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司向其直接支付，一审法院不再退还，由保险公司在判决生效之日起十日内向许国南支付。二审相关情况上诉人保险公司对误工费和一审许国南委托诉讼代理人的代理资格不服而提起上诉，但未能提出新理由，亦未提供新证据。二审判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2052元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年五月三十一日书记员 李 蒙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1009号之一申请执行人：沈扣华，男，1972年12月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卞元根，男，1961年4月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱扣红，男，1961年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行沈扣华与卞元根、朱扣红民间借贷纠纷一案中，责令卞元根、朱扣红立即履行（2019）苏1202民初2055号民事判决，但被执行人卞元根、朱扣红未履行生效法律文书确定的义务。本院于二Ｏ二一年四月十二日以(2021)苏1202执1009号执行裁定查封了被执行人朱扣红位于泰州市海陵区地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱扣红与案外人周冬兰位于房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月六日书记员  张璐璐
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初857号 原告：李某1，女，1985年1月14日出生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：那伟，吉林邦安律师事务所律师。 被告：林某，男，1985年2月17日出生，住通化市东昌区。 原告李某1与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人那伟，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.要求林某支付李某1借款105000元及利息（利息从2021年1月12日开始至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的所有诉讼费用由林某承担。事实和理由：李某1与林某原为夫妻关系，2020年5月，双方通过法院诉讼离婚。在2019年10月，因为林某在婚前欠他人欠款105000元，无钱偿还，就向李某1借钱，李某1在朋友处多次借款共105000元借给林某，林某给李某1出具了借条，现在双方已经离婚，该欠款林某至今也未还。综上所述，根据《民法典》的相关规定，请求法院依法支持李某1的诉讼请求。 林某辩称，其从未向李某1借过105000元，也从未向李某1打过105000元的欠条，欠条出自婚姻之间，林某不可能和其妻子借105000元还要打欠条，李某1主张的事实不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，林某出具欠条，载明“林某欠李某1十万伍仟，105000元，原由为林某结婚前所欠”。 再查明，李某1与林某于2015年10月21日登记结婚，于2016年10月24日登记离婚。2017年1月25日，李某1、林某办理了复婚登记。2020年5月9日，本院受理李某1与林某离婚纠纷一案，并于2020年7月13日作出（2020）吉0502民初729号民事判决书，一、原告李某1与被告林某离婚。二、婚生子李某2（2018年3月28日出生）由原告李某1抚养，被告林某每月承担抚养费1780元，从2020年5月份开始至婚生子李某2独立生活时止。三、位于中盛山水城X号楼X单元X室，建筑面积126.25平方米房屋归原告李某1所有，原告李某1给予被告林某补偿款80964.53元。四、共同债务9万元，原、被告各承担4.5万元。林某不服（2020）吉0502民初729号民事判决，提起上诉。2020年12月10日，通化市中级人民法院作出（2020）吉05民终945号民事判决书，一、维持（2020）吉0502民初729号民事判决第一项、第二项；二、撤销（2020）吉0502民初729号民事判决第三项、第四项；三、位于中盛山水城X号楼X单元X室，建筑面积126.25平方米房屋归李某1所有，尚未归还的贷款为李某1的个人债务；由李某1给予林某房屋补偿款80964.53及共同财产40，000元，共计120，964.53元，于本判决生效后十日内给付。 根据李某1的诉讼请求和林某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：李某1、林某之间是否存有民间借贷关系？如存有，林某是否应向李某1偿还借款本金及利息？ 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于李某1、林某之间是否存有民间借贷关系的问题，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”、《中华人民共和国民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一千零六十五条：“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。”、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十二条：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，首先，李某1与林某原为夫妻关系，未对夫妻关系存续期间财产所有制进行书面约定，李某1表明其出借给林某的款项，系向案外人所借的四笔借款，发生于婚姻存续期间，那么，该四笔款项并非李某1的个人财产，应属夫妻共同财产，林某对夫妻共同财产有平等的处理权；其次，既然林某有权处分夫妻共同财产，或用于消费、或用于生产经营等，虽然李某1主张，林某将李某1所借款项用于偿还个人债务，但李某1在庭审中表明，其并不清楚林某得到款项之后的具体用途，且李某1亦未证实林某将涉案款项用于个人经营活动或用于其他个人事务，款项用途处于不明确的状态；最后，李某1提交了欠条，说明款项来源为案外人出借，均为现金，并以现金方式交付给林某，林某虽认可欠条为本人出具，但对款项的收取、借贷关系的发生均予以否认，此时借贷关系存疑，李某1应进一步举证，对于婚姻存续期间的夫妻间借款，李某1即无交付凭证、亦无法证实款项被林某用于个人经营活动或其他个人事务，李某1应承担举证不能的法律后果，不能认定李某1、林某之间存在民间借贷关系，林某不负有偿还借款的义务，故对李某1要求林某偿还借款本息的主张，本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费1200元（系减半收取），由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二一年五月十七日 书记员  李昊天
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执674号 申请执行人：简永珍,女,生于1959年2月9日,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：马孝元,男,生于1949年3月7日,汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人简永珍与被执行人马孝元婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2021年5月13日自愿达成和解协议：被执行人马孝元应给付申请执行人简永珍2021年4月至6月生活帮助费3600元，定于2021年6月13日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执674号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保747号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈曦，女，1987年12月生，汉族，住郑州市中原区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈曦金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈曦名下银行存款3518元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈曦名下银行存款3518元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1743号原告:刘国欣，男，汉族，1975年5月28日出生，住周口市淮阳区。被告:吴廷恩，男，汉族，1954年3月16日出生，住周口市淮阳区。被告：芦云凤，女，汉族，1953年4月14日出生，住址同上，系被告吴廷恩之妻。原告刘国欣与被告吴廷恩、芦云凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国欣及被告吴廷恩、芦云凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国欣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及约定利息（月息1分）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意周转为由向原告借款。2018年4月18日，被告找原告一次性借款200000元整，并约定月息1分，且向原告出具借条1份，该借条由于被告笔误错把原告“刘国欣”写成“刘国鑫”、被告“芦云凤”错写成“卢云凤”；自借款形成之后，被告拒绝偿还原告本息；经原告催要，被告一直拖延至今未还。故为维护原告的合法权益，特依法起诉、望判如所请。被告吴廷恩、芦云凤辩称，涉案借款是2018年4月18日之前借原告的，后经结算利息已清偿到2018年4月18日，并于当日向原告出具了涉案借条；借款20万元属实，利息约定月息1分也属实。原告刘国欣为支持其诉讼请求提供的证据有,证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息，原告是本案适格主体。证据二、借条1份，证明被告方向原告借款20万元、并约定月息1分的事实。证据三、周口市第一人民医院证明1份，证明原告刘国欣和“刘国鑫”系同一人。被告吴廷恩对原告提供上述证据质证意见为：对借条认可，无异议；对上述原告提供证据无异议。被告芦云凤对原告提供上述证据质证意见为：对上述证据没有异议；借条是芦云凤出具的，借条上的签字都是我写的，被告吴廷恩没有签字，但是吴廷恩认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告夫妻系朋友关系，在2018年4月18日以前，二被告向原告借款200000元，后经双方结算，被告向原告出具借条，该借条的内容为“借条.今借到刘国鑫现金贰拾万元正。月息（壹分）.2018.4月18号.卢云凤.吴廷恩.”。借条出具后，原告以向二被告催要上述借款本息、二被告未偿还等理由，起诉来院。另查明，被告向原告出具的涉案借条中原告“刘国欣”与“刘国鑫”系同一人，被告“芦云凤”与“卢云凤”系同一人。上述事实，有原告提供的借条等书证及原、被告到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，二被告对涉案借款均予以认可，原、被告之间的借贷关系合法有效，故涉案借款系二被告的夫妻共同债务；二被告向原告借款20万元，事实清楚，对原告要求二被告偿还涉案借款的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告要求二被告按月利率1分（即年利率12%）支付，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十五条，【最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》】第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴廷恩、芦云凤于本判决生效后10日内偿还原告刘国欣借款200000元及利息（以200000元为本金，按年利率12%计算，自2018年4月19日起至该款清偿完毕之日时止）。二、驳回原告刘国欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取2150元,由被告吴廷恩、芦云凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年五月十七日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1487号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼。统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：杨兴堂，男，1974年6月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司（以下简称黔荣物业公司）与被告杨兴堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人王科发到庭参加诉讼，被告杨兴堂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黔荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2016年7月1日至2020年6月30日的物业管理费5767元及利息（利息自2020年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融公司”）签订《世纪东升新城小区业主临时管理规约》达成物业服务协议，荣融公司又与原告黔荣物管公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告黔荣物管公司对世纪新城小区进行物业管理，为被告杨兴堂等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告杨兴堂从2016年7月1日至2020年6月30日累计拖欠原告黔荣物管公司物业服务费5767元。经原告黔荣物管公司催收，被告杨兴堂拒不交纳，为此，特提起诉讼。被告杨兴堂未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告黔荣物管公司与房地产开发商荣融公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告黔荣物管公司作为前期物业服务公司，对荣融公司开发销售的世纪东升新城的商住综合楼提供物业服务，委托管理服务事项为：对世纪东升新城小区房屋及其配套设施设备的维修、养护、管理，公共秩序维护，保安巡逻，环境卫生管理，绿化管理等；服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月，商业1.5元/平方米每月。被告杨兴堂作为世纪东升新城小区11栋1单元11-3号住宅业主，于2015年7月1日签下承诺书，同意遵守《前期物业服务协议》及《世纪东升新城小区业主临时管理规约》相关规定，并接受了原告黔荣物管公司提供的物业管理服务。根据《前期物业服务协议》及《世纪东升新城小区业主临时管理规约》规定，该小区前期物业服务收费标准为：住宅1.2元/平方米每月，被告杨兴堂13栋1单元13-3号住宅面积为92.67平方米，每月应缴纳111.2元物业服务费及水电公摊费10元/月，被告杨兴堂应交纳自2016年7月1日至2020年6月30日止的物业服务费5337.79元和水电公摊费480元共计5817.79元，对原告诉请被告支付5767元，是对自己权力的合理处分，本院予以支持。认定上述事实，有原告黔荣物管公司提供的营业执照、法人身份证明、《前期物业服务协议》、承诺书复印件、物业费收费票据、业主情况登记表、物业费欠费催缴通知单、物业服务图片集等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告黔荣物管公司经与房地产开发商荣融公司签订《前期物业服务协议》后入驻世纪东升新城小区，为该小区提供物业服务，被告杨兴堂作为小区住宅业主接受了相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，理应交纳物业服务相关费用。原告黔荣物管公司要求被杨兴堂支付相关物业管理服务费用的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告黔荣物管公司在履行物业服务义务时存在轻微瑕疵现象，故对其诉请支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨兴堂于本判决生效之日起五日内一次性支付原告务川黔荣物业管理有限公司自2016年7月1日至2020年6月30日的物业服务等费用5767元。二、驳回原告务川黔荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨兴堂负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年五月十七日书记员 杨俊鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3548号原告：杨胜利，男，1987年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张文合，男，年龄不详，住天津市宝坻区。原告杨胜利与被告张文合装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜利到庭参加诉讼。被告张文合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜利向本院提出诉讼请求：1.判令张文合给付杨胜利装修款4500元；2.本案诉讼费用由张文合负担。事实和理由：2019年10月，杨胜利、张文合经口头协议，约定杨胜利为张文合装修宝坻区××小区××室楼房。杨胜利为张文合安装地板砖，约定装修款为4500元。杨胜利完工后，张文合于2021年1月23日为杨胜利出具了欠条予以确认，承诺于2021年2月5日还清。杨胜利多次催要，张文合一直拖欠，故起诉。张文合未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，杨胜利与张文合经口头协商，由杨胜利为张文合位于宝坻区××小区××室的楼房铺装墙砖、地板砖，约定装修款为4500元。杨胜利完成工作后，张文合于2021年1月23日为杨胜利出具了欠条予以确认。经杨胜利多次催要，张文合一直拖欠至今。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，杨胜利与张文合经口头协商，张文合将部分装饰装修工程交由杨胜利施工，张文合与杨胜利之间存在装饰装修合同关系。张文合与杨胜利之间的装饰装修合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。杨胜利已经按照双方的约定施工完毕并交付张文合，张文合应按照合同的约定支付装修款，其拖延不付的行为已构成违约，应承担全部责任。杨胜利提供的证据能够证明张文合尚欠杨胜利装修款4500元。杨胜利的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。张文合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张文合于本判决生效之日起五日内给付杨胜利装修款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文合负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二一年五月十九日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1961号原告：王俏，女，1993年11月9日出生，汉族。被告：谭建生，男，1996年9月29日出生，汉族。原告王俏与被告谭建生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告7200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年4月6日，原告王俏通过网络认识被告谭建生，并从其处购买了一批清洁剂。在达成买卖协议之前，原告王俏反复向被告确认其货品是否为正品，被告谭建生均回答肯定是正品。为了获得原告王俏的信任，被告谭建生给原告王俏发了他的身份证和他本人手持身份证的照片，随后原告王俏给被告谭建生转账29200元。但实际上被告谭建生给原告王俏的顾客发的都是假货，顾客收到货发现是假货已经拒收。发生这种情况之后，原告王俏找被告谭建生沟通此事，但被告谭建生却说退货可以但让原告王俏承担两千多物流费，因此两人针对此事未达成一致意见。原告王俏一共给被告谭建生转账29200元，被告谭建生只返还给原告王俏22000元，至今还剩7200元未返还，原告无奈诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告谭建生未做答辩。原告提供的证据：1、微信转账复印件1份。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据，没有证据或证据不充分，应当承担不利的法律后果。本案原告王俏起诉被告谭建生返还7200元，没有向本院提供充分的证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王俏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年五月十二日书记员  徐东东
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3607号原告：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社，住所地:莱西市黄海中路**。被告：崔爱玲，女，1969年7月11日出生，汉族，原住莱西市店埠镇杏花村**，现住址不详。被告：崔敬涛，男，1966年12月8日出生，汉族，原，原住莱西市店埠镇杏花村**住址不详。本院受理的原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社与被告崔爱玲、崔敬涛种植、养殖回收合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社的起诉。案件受理费2009元，返还原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二一年五月二十五日书记员  刘雨逸
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执132号 申请执行人：李正平，男，1967年02月05出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱加金，男，1976年05月08出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请执行人李正平与被执行人朱加金劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）川2002民初1587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2021年1月6日，权利人李正平向本院申请强制执行，要求被执行人朱加金履行法律文书确定的给付申请执行人劳务费89684.00元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息。根据查询反馈信息，已扣划被执行人106.57元作为本案执行费。 经核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二一年五月二十日 书记员 吴羽琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11863号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：杜绍贵，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告杜绍贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  叶 伟二〇二一年五月十八日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17767号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：林嘉辉，男，现住广东省江门市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告林嘉辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19692.99元，其中本金12000元、利息2430.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5262.42元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费315.09元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年9月24日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费315.09元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告林嘉辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告林嘉辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费315.09元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），现退还原告150元；剩余150元由原告负担25元，由被告负担125元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初896号 原告：陈立宁，男，1979年2月20日出生，汉族，住安国市。 被告：杜江姗，女，1988年4月22日出生，汉族，住保定市。 被告：张博海，男，1978年10月21日出生，汉族，住博野县。 原告陈立宁与被告杜江姗、张博海追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立宁、被告张博海到庭参加诉讼。被告杜江姗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告被法院强制执行的款项195405元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：依据安国市人民法院（2020）冀0683民初637号民事判决书、安国市人民法院（2020）冀0683执705号结案通知书，原告陈立宁已尽到了担保义务，现要求被告偿还原告被执行款195405元。故诉至法院，望依法判决。 被告张博海辩称，事实正确，钱是我用了，已经还给原告一部分，现在还剩165405元未还，应该还。 被告杜江姗未到庭，亦未提交书面答辩。 为证实自己的主张原告提交了（2020）冀0683民初637号民事判决书、民事裁定书各一份、（2020）冀0683执705号执行通知书、结案通知书各一份。被告张博海对原告提交证据及陈述事实均无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日被告杜江姗向梁超借款40万元，被告张博海和原告陈立宁为上述借款承担连带保证责任。借款期满后，被告尚欠151000元未给付梁超。梁超于2020年10月19日向法院申请强制执行。在执行过程中，原告给付梁超借款本金、利息、诉讼费、保全费等案件款193240元，并交纳执行费2165元，共计195405元。庭审中，被告张博海称与杜江姗系表兄妹关系，上述借款实际由其本人使用，并称已偿还原告一部分，现在还剩余165405元未还。原告对剩余欠款金额亦无异议，但表示杜江姗在借款合同中显示为借款人，且借款转入杜江姗账户，应由二被告共同偿还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜江姗向梁超借款40万元，借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，尚欠梁超151000元未给付，原告陈立宁依法承担保证责任后，有权向借款人即被告杜江姗追偿。被告张博海称其是借款的实际使用人，同意偿还原告上述款项，并已经偿还原告一部分，现在还剩165405元未还。被告张博海承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故被告杜江姗、张博海应偿还原告陈立宁代偿的借款本金、利息及诉讼费、保全费、执行费共计165405元。被告杜江姗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张博海、杜江姗于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈立宁代偿款165405元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，由被告张博海、杜江姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  齐芳瑜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1215号原告：刘某久，男，1969年9月1日出生，汉族，四川省内江市人，住该市东兴区。被告：李某，男，1995年6月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告刘某久与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告刘某久到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某久向本庭提出诉讼请求：一、判令被告支付原告铝合金材料款3623.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经工商部门登记，进行合法经营，被告为别人安装铝合金门窗，需用铝合金门窗材料，被告于2018年1月25日在原告处赊铝合金窗材料，费用为3323.00元，同时又赊手钻枪一把，折合人民币300.00元，共计3623.00元，被告定于2018年2月5日付清。期限届满后，经原告多次催收未果，被告多次失约拖延至今未支付。以上事实有被告书写的欠条及还款承诺为据。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告李某未答辩。经本院审理认定事实如下：2018年1月2日，被告李某在原告刘某久经营的铝合金门窗经营部赊购铝合金窗材料，费用为3323.00元，同时又赊购手枪钻一把，折合人民币300.00元，并于2018年1月25日出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到刘某久铝合金窗材料款3323.00元，此款定于2018年2月5日前付清。另手枪钻一把300.00元。……”。履行期限届满后，经原告刘某久多次催告被告李某付款未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案系在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告李某向原告刘某久购买铝合金窗材料和手枪钻，该买卖合同成立并生效，原告刘某久已按照约定交付铝合金窗材料和手枪钻，被告李某应当按照双方约定履行支付材料款义务。经结算，被告李某差欠原告刘某久的材料款为3623.00元，现履行期限已经届满，原告刘某久主张由被告李某给付材料款3623.00元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某久材料款人民币3623.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  邹高礼二〇二一年五月十四日法官助理余智书记员罗彬彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2021）陕0802民初3736号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉。被告：宗向军，男，1986年5月7日出生，汉族，陕西省定边县人，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告宗向军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告深圳市创想汇科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代位支付的借款本金6011.08元（其中商品借款金额3999元、借款管理费2012.08元）和利息261.29元（自2016年8月10日起至2018年2月9日止，利率按10%/年），共计6272.37元。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费及保全费。事实与理由：1、被告于2016年8月10日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安鹏讯商贸有限公司购买戴尔电脑15-5557银色一台，价值4999元。借款人申请商品借款金额为3999元，首次还款日为2016年9月10日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为375元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接交付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确定收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月10日将原告借款中的商品借款3999元支付给了商户，将借款管理费2012.08元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月3日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6272.37元（其中商品借款金额3999元、借款管理费2012.08元）和利息261.29元。综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为：被告宗向军户籍所在地是陕西省定边县XX镇，现居住地仍在定边县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应移送陕西省定边县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省定边县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员杨宏宾   二〇二一年五月三十日 书  记  员郭萌萌202108023736XXXXXXXXXXXXXX85171986050717612XXXXXXXXXXXXXXX202104251