wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1892号原告（反诉被告）：唐文韬，男，1964年11月2日生，侗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：李国帆，系贵州领众律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：赵世刚，男，1982年6月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告（反诉原告）：马凡堂，男，1973年12月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。二被告委托诉讼代理人：赵宝江，系贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）唐文韬诉被告（反诉原告）赵世刚、马凡堂承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐文韬向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决解除原告与被告于2018年3月8日签订的《拆迁补偿协议》。2、请人民法院依法判决被告返还原告定金人民币100万元，拆迁补偿款人民币42万元，违约金20万元，共计人民币162万元。3、请人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告双方签订《拆迁补偿协议》约定：“被告修建的仓库及其附属物，附属设施、设备，经原告、被告双方协商作价为人民币438万元由原告补偿被告；合同签订后原告方支付被告100万元人民币定金，被告所建仓库内所有租房户全部搬出仓储后，原告方支付被告138万元人民币，2018年农历年底前原告方支付被告余款200万元人民币；仓储租凭商户、租房户的搬迁工作由被告方负责，被告方必须在本合同签订之日起三个月内完成该仓储租凭商户、租房户的搬迁工作，不得留下任何租赁商户及租房户的人和物品，如有违约，甲方需支付乙方合同标定金总额100万元人民币20%的违约金，并无条件退还原告方支付被告方的所有资金及费用”。协议签订后，原告方按约定于2018年3月8日支付被告方人民币100万元定金，于2018年6月28日支付被告方拆迁费42万元。但被告方没有履行合同义务，未有按照合同约定在三个月内完成搬迁工作，至今被告仍在对合同约定的房屋进行出租，被告方已构成违约，被告方的行为造成原告方不能实现合同目的。为保护原告的合法民事权益，根据国家相关法律规定，向你院起诉，请依法判决。本诉二被告收到原告的起诉状后向本诉原告提起反诉。反诉请求：1、请判令被反诉人赔偿反诉人10945平方米的仓库租金损失1414740元，以及因被反诉人拆迁导致反诉人重新建造仓库费用637470元。2、本诉、反诉的费用由被反诉人承担。事实及理由2018年3月8日被反诉人与唐文平因修建小产权房需反诉人修建的仓库，于是双方经协商签订《拆迁补偿协议》，约定反诉人修建的位于仓储及其附属物，附属设施、设备，作价为438元，合同签订支付100万元的定金，至2018年年底支付所有余款。协议签订后，被反诉人于2018年3月8日支付反诉人人民币100万元，于2018年6月28日支付反诉人拆迁费42万元。为配合被反诉人完成修建房屋，反诉人于收到第一笔费用后将仍在租期内的商户陆续退还租金交付约定的标的物给被反诉人使用。以此同时，被反诉人派出相应的人员清理仓库、设施等附属物。过程中，一方面因修建小产权房被政府部门责令停止，更关键的是因牵头人唐文平涉黑被捕，因此导致项目不能落成。故而，导致反诉人将原承租的商户退出，且几栋仓库被拆除。反诉人也曾与被反诉人协调赔偿事宜，但是被反诉人因牵涉涉黑案件，要求延缓谈判事宜，至此双方不能达成一致意见。综上，被反诉人不能支付款项，在反诉人交付拆迁的仓库后又不能完成项目，导致反诉人的损失，故此反诉人特提出反诉。本院经审理查明，本诉原告唐文韬与案外人唐文平作为乙方，本诉被告赵世刚、马凡堂作为甲方签订《拆迁补偿协议》约定：就甲方修建在安顺开发区土地上的仓储拆迁事宜，达成如下协议：一、甲方修建的仓储及其附属物，附属设施、设备，经甲乙双方协商作价为人民币438万元，由乙方补偿甲方；合同签订乙方支付100万元人民币定金，甲方所建仓储内所有租房户全部搬出仓储后。乙方支付138万元人民币，2018年农历年底前乙方支付余款200万元人民币。二、仓储租赁商户、租房户的搬迁工作由甲方负责，甲方必须在本合同签订之日起三个月内完成该仓储租赁商户、租房户的搬迁工作，不得留下任何租赁商户及租房户的人和物品，如有违约，甲方需支付乙方合同标定金总额100万元人民币20%的违约金，并无条件退还乙方支付甲方的所有资金及费用。三、该仓储所有租凭商户、租房户搬出仓储后，该仓储及附属物、附属设备，设施的所有权归乙方所有。四、本合同一式肆份；甲乙双方各执两份，从双方签字之日起生效。甲方：赵世刚、马凡堂签名捺印乙方唐文韬、唐文平签名捺印2018年3月8日。庭审中，本院向原告释明，案外人唐文平与原告共同与二被告签订《拆迁补偿协议》，案外人唐文平应与原告作为共同原告参加诉讼，原告回答唐文平现在服刑期间，其本人及家属不愿代其作为原告起诉，经本院再次向原告释明，原告答应该案处理完后，做案外人唐文平的工作，让其作为共同原告参加诉讼，维护其合法权益。故本案原告主体不适格。本诉被告基于不适格的原告主体而提起的反诉，反诉被告主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回本诉原告（反诉被告）唐文韬的起诉。二、驳回反诉原告（本诉被告）赵世刚、马凡堂的反诉。本诉案件受理费人民币9690元，退还本诉原告唐文韬。反诉案件受理费人民币11609元，退还反诉原告赵世刚、马凡堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  吴文刚二〇二一年五月三十日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6476号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，该公司职员。被告：赵宁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 何永孝二〇二一年五月十一日书记员 雷娟娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初768号   原告：宁夏荷花苑餐饮管理有限公司，住所地：泾源县荷花苑加油站以西。统一社会信用代码：91640424MA760HHC88。   法定代表人：马省成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：禹云凤，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   委托诉讼代理人：王生贵，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：泾源县人大常委会办公室，住所地：泾源县行政中心办公室。   法定代表人：马志宏，系该单位主任。   本院在审理原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司与被告泾源县人大常委会办公室餐饮服务合同纠纷一案中，原告以私下协商处理为由于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司负担。   审判员 李炫征      二〇二一年五月十日   书记员 马 婕   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1606号之一申请人：陆为群，男，1954年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人：徐辰，男，1988年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆为群与被告徐辰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8353号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告徐辰给付原告陆为群货款131600元，于2019年12月31日前给付原告陆为群31600元，于2020年6月30日前给付原告陆为群25000元，于2020年12月30日前给付原告陆为群25000元，于2021年6月30日前给付原告陆为群25000元，于2021年12月30日前给付原告陆为群25000元。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、本调解协议经双方当事人签字后生效。四、案件受理费减半收取1492元，由被告徐辰负担，并于2019年12月31日前给付原告陆为群，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人陆为群已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月5日、2021年3月11日、2021年5月8日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2021年2月4日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年5月25日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年5月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81600元及迟延履行利息。执行费1124元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月二十六日书记员 姜明明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初509号原告：中信银行股份有限公司玉溪分行，营业场所云南省玉溪市红塔区龙马路13号，统一社会信用代码：91530402MA6K89TN7B。负责人：曾钰，行长。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普文彪，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：苏丽芬，女，1972年2月4日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中信银行股份有限公司玉溪分行（以下简称中信银行玉溪分行）诉被告苏丽芬信用卡纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告归还欠款本金117923.97元，并支付截止至2020年8月27日止所产生的利息（含复利）13256.82元、违约金5313.58元、分期手续费8921元，合计145415.37元；二、判令被告向原告支付自2020年8月28日起至欠款还清之日止的利息（含复利）和费用；三、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法向被告苏丽芬公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并适用普通程序组成合议庭于同年5月11日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人冯蕊、普文彪到庭参加诉讼，被告苏丽芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2018年7月22日，被告填写了原告提供的格式信用卡“中信银行信用卡申请确认书”知晓并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》原告审查后，向被告发放了卡号为62×××02的“银联魔力金卡”信用卡，授信额度为21000元，被告持该信用卡自2018年8月2日至2019年8月4日期间多次刷卡消费、还款，2019年9月7日被告开始违约，截止至2020年8月27日，被告使用该信用卡合计欠原告本金117923.97元，产生利息（含复利）13256.82元、分期手续费8921元、违约金为5313.58元，共计145415.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏丽芬自本判决生效之日起十五日内返还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××02的信用卡截止2020年8月27日的本金117923.97元，利息（含复利）13256.82元、分期手续费8921元、违约金为5313.58元，共计145415.37元，自2020年8月28日起的欠款利息（含复利）按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，公告费600元，两项合计3808元，由被告苏丽芬负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  段杨春人民陪审员  陈 萍人民陪审员  陈 微二〇二一年五月十七日书 记 员  杨 芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1788号 原告：郝福洲，男，1964年9月15日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山景和源园林绿化工程有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇左岸景林2-3号。 法定代表人：刘宏伟，经理。 原告郝福洲与被告唐山景和源园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郝福洲于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝福洲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝福洲撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告郝福洲负担。 审判员  高力军 二〇二一年五月八日 书记员  贺玲玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7684号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈俊，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被告人陈俊犯抢劫罪一案，本院作出的(2008)吴江刑初字第416号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书明确:被告人陈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月13日起至2012年7月12日止），并处罚金人民币一千元（自判决生效后七日内缴纳）；由被告人陈俊家属代为退赔的赃款人民币180元，发还给被害人彭某80元、王凤林100元。因被告人逾期未缴纳罚金和履行退赔义务，本院刑事审判庭于2020年12月15日将案件移交执行，执行标的额为1180元，其中罚金1000元、退赔被害人180元。本案执行过程如下：1、2020年12月16日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年12月16日、2021年1月28日、2021年2月3日、2021年3月3日、2021年3月23日、2021年4月21日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月30日冻结被执行人开立于河南省农村信用社联合社尾号0001的账户（冻结期限至2022年3月29日），于2021年3月23日冻结被执行人微信账户。本院在冻结上述账户后，依法强制扣划存款88元，用以支付罚金。陈俊家属代为退赔的赃款人民币180元，已发还给被害人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月16日、2021年1月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆登记情况，未发现其名下有不动产和车辆登记信息。4、2021年5月7日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省潢川县人民法院查询被执行人陈俊户籍地范围内的财产，未发现有可供执行的财产。5、2021年5月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈俊银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍未发现有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为1180元，退赔义务已执行到位，罚金尚有912元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、进账单等文书予以证实。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务，但缴纳罚金和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年五月二十一日法官助理 丁家宁书 记 员 戴 畅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1427号之二 赵某： 本院已经受理刘某诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十一日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执恢15号申请执行人：阜新银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街9号。法定代表人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：戴旭，该支行员工。被执行人：哈尔滨阳中翼贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区昆仑路太湖北街10号厂房附近B区办公楼1层1号3楼。法定代表人：吴增军，该公司董事长。被执行人：香港亿阳实业有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号1幢A座1215室。法定代表人：邓清，该公司董事长被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，该公司董事长。被执行人：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，亿阳集团公司法定代表人，现住北京市崇文区。本院于2020年10月27日作出（2020）辽09执83号之二执行裁定书，终结了申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行与被执行人哈尔滨阳中翼贸易有限公司、香港亿阳实业有限公司、邓伟、亿阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案即本院（2017）辽09民初90号民事判决书的本次执行程序。2021年5月11日，申请执行人以被执行人已申请破产重整成功为由，申请恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，于2021年5月18日立案决定恢复执行。经审查，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）黑01破申6号受理破产重组民事裁定书、2019年3月22日作出的（2019）黑01破5号指定破产管理人《决定书》、2020年3月22日作出的（2019）黑01破5-28号解除财产保全措施《通知书》以及2020年5月29日作出的（2019）黑01破申5-4号批准亿阳集团股份有限公司重整计划草案的民事裁定书，证明亿阳集团股份有限公司巨额债务到期违约，亿阳集团进入破产程序，该重整计划被批准后，表明已开始对亿阳集团公司进行业务上的重组和债务调整。2020年12月25日，亿阳集团公司管理人向哈尔滨市中级人民法院提交《关于执行完毕申请书》，以重整计划已经达到执行完毕标准为由，请求法院确认。哈尔滨市中级人民法院审查认为，亿阳集团公司重整计划执行情况已达到重整计划规定的执行完毕标准，并于同日作出（2019）黑01破5-29号民事裁定书，裁定：（一）确认《变更后重整计划草案（万怡投资）》执行完毕；（二）终结亿阳集团股份有限公司破产程序。该裁定自作出之日即2020年12月25日发生法律效力。2020年12月31日，亿阳集团股份有限公司以《债权清偿及转股安排告知书》形式，致阜新银行股份有限公司开发区支行，就债权金额、现金清偿、留债情况、转股情况、特别说明等进行了告知。申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行向本院提交的、落款时间为2021年5月6日《关于亿阳集团重组进展情况说明》载明：阜新银行股份有限公司从2017年11月至2018年对亿阳集团全面进入资产保全和诉讼阶段，阜新市中级人民法院作出（2017）辽09民初84-91号8个民事判决，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民初99号、100号2个民事判决，阜新银行股份有限公司开发区支行均胜诉。债务人包括：亿阳集团股份有限公司、亿阳集团阜新工贸有限公司、邓伟、香港亿阳实业有限公司、哈尔滨阳中翼贸易有限公司、绥芬河翰德贸易有限公司、重庆申德实业有限公司。破产重整期间，阜新银行股份有限公司经与破产财产管理人多次协商，报送哈尔滨市中级人民法院审查通过，最终确定阜新银行股份有限公司对亿阳集团债权为3053018305.92元，现金清偿10万元。转股金额2680573198.84元，留债数额372345107.08元。截止2021年4月30日，亿阳集团转股工作已全部完成。转股部分持股人为阜新银行股份有限公司开发区支行，留债部分自2020年5月起算，前两年不还本，第三年清偿本金10%，第四年清偿本金40%，第五年清偿本金50%。前三年按利息年利率1%计息，第四年起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息随最后一笔本金一次性清偿。还本日为当年最后一个月的第20日，如遇还本日为法定假日或公休日，则该还本日顺延该法定节假日或公休日后第一个工作日。本院认为，破产程序是一种概括的债务清偿执行程序。根据《中华人民共和国企业破产法》经及相关司法解释的规定，人民法院受理企业破产案件后，对债务人的其他民事执行程序应当中止。据此，本院在收到哈尔滨中级人民法院相关执行裁定后，解除了对涉案财产的查扣冻措施，交给破产管理人，中止了相关民事案件的执行。之后，对债务人全部财产的管理、变价和分配等事务，应当通过破产程序处理。破产重整是在法律框架内，建立一个债务清偿体系，一方面拯救企业，一方面清偿债务。我国破产法中定义的重整，就是公司经过一系列法律程序之后，企业重新获得经营能力，走上运营新轨道。简言之，就是企业由于经营问题，资不抵债时，管理层或者债权人为了让企业还能运营下去，就向法院申请破产重整，法院批准，原来的债权人就暂时不能向破产企业要债。企业需要向债权人拿出一套重整方案，延期归还债务。本案破产重整期间，申请执行人经与破产管理人多次协商，并经破产法院审查通过，最终确定了申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行与被执行人亿阳集团股份有限公司等达成了新的还款协议，开发区支行也成了新股东。本案符合民事诉讼法和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）中关于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽09民初90号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  李 颖审判员  苏贺宇二〇二一年五月二十五日书记员  邹 浩
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初391号 原告:张某某，男，生于1971年XX月XX日，汉族，农民，住略阳县，公民身份号码：61232XXXX1111038XX。 委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律服务工作者。 被告：汉中市天瑞农业发展有限公司，住所地：勉县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6325。 本院在审理原告张某某诉被告汉中市天瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汉中市天瑞农业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告张某某自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告汉中市天瑞农业发展有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审 判 员 房如松 二〇二一年五月十一日 法官助理 王天阳 书 记 员 汪 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3143号 原告：邢旺，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：查雅杰，男，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理原告邢旺与被告查雅杰民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卫青 二〇二一年五月二十五日 书记员  方云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1648号申请执行人：张阿珍，女，1958年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：齐卫军，男，1977年5月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘水娥，女，1982年4月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人张阿珍与被执行人齐卫军、刘水娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1003民初6421号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，齐卫军、刘水娥欠张阿珍借款8万元及2020年度的利息9600元，齐卫军、刘水娥定于2021年2月10日前支付张阿珍2020年度的利息9600元、2021年年底前支付张阿珍借款8万元及利息；如齐卫军、刘水娥未按期足额履行支付义务，则张阿珍有权对未到期部分一并申请执行，并由齐卫军和刘水娥承担案件受理费900元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年3月19日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年5月24日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月二十四日书记员  王 露
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初5569号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       李仁弼，男，汉族，1971年10月8日出生，住山西省大同市矿区新回里59栋2单元14号，公民身份号码140203197110082610。             曹利国，男，汉族，1981年8月14日出生，住河北省新乐市正莫镇车固村永康北街西11排3号，公民身份号码140223198108145838。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决李仁弼偿还代偿款77,840.01元及违约金15,568.00元（违约金按代偿款的20%计算） ，共计93,408. 01元；             2、请求法院判决曹利国承担连带清偿责任；             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告李仁弼、曹利国未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、李仁弼因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：李仁弼委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为99,326元，包括服务费16,326元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3,116元，以后每期还款3,016元。李仁弼未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李仁弼应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、曹利国在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由李仁弼原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及李仁弼在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、李仁弼与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李仁弼申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额99,400元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3,020元；分期款项支付给腾铭公司；李仁弼另向工行东大支行支付分期付款手续费9,274.02元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额99,400元。             4、自2018年4月25日至2020年10月2日期间，腾铭公司及通过员工代李仁弼向工行东大支行偿还分期款金额共计77,840.01元。             5、李仁弼所购车辆于2017年12月4日办理了所有权转移登记，2017年12月7日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为李仁弼、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：曹利国作为李仁弼的反担保人，应对李仁弼的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款                               裁判结果                       一、被告李仁弼于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款77,840.01元及违约金15,568元，共计93,408.01元；             二、被告曹利国对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,068元，由被告李仁弼、曹利国负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 刘 楠
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初97号 原告：汪孟亮，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：马星占，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：安徽永祥建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省苏州市。 法定代表人：聂孟田，该公司经理。 原告汪孟亮与被告马星占、安徽永祥建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告汪孟亮于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所在的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪孟亮撤诉。 案件受理费减半收取计3657元，由汪孟亮负担。 审 判 长  邱剑波 审 判 员  杨松青 人民陪审员  马 兰 二〇二一年五月二十日 书 记 员  杨宗昊
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0215民初3032号 原告：李明，男，1985年5月10日生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住青岛市城阳区。 被告：青岛智诚优讯物流有限公司，住所地青岛市即墨区黄丹岘村493号，统一社会信用代码91370282MA3QMU6X6K。 法定代表人：叶清一，经理。 原告李明与被告青岛智诚优讯物流有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告青岛智诚优讯物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：一、判令青岛智诚优讯物流有限公司退还风险保证金20000元；二、判令青岛智诚优讯物流有限公司支付派送费6104.476元；三、判令青岛智诚优讯物流有限公司支付本案诉讼费用。案件审理过程中，李明自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2012年3月18日，李明与青岛智诚优讯物流有限公司签订区域承包合同，合同约定“乙方与甲方签订协议时需一次性缴纳风险保证金30000元，风险保证金用于保证快件配送的安全与实效，作为违约、恶意拖欠、拖欠罚金、寄递违禁品、丢失快件等行为的担保。乙方因自身原因提出解除加盟关系（书面上交解除申请），经甲方同意，各项工作交接清算后，如无前述不良行为，风险保证金在合同终止二个月内无息退还乙方”。李明交纳风险保证金20000元。因青岛智诚优讯物流有限公司站点历史遗留、区域保护等问题，导致市场价格体系混乱，一直未解决，造成站点无法正常经营，并严重亏损。李明于2012年8月9日递交书面解除合同申请，青岛智诚优讯物流有限公司同意解除合同。合同终止后青岛智诚优讯物流有限公司至今未退还风险保证金。 青岛智诚优讯物流有限公司无答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，李明（乙方）与青岛智诚优讯物流有限公司（甲方）签订合同书，合同约定乙方自愿加盟／承包／买断甲方在青岛市即墨区××区域马山站点的特别许可委托快递业务。以甲方提供的“天天快递”网络布局为经营平台，按照甲方统一的经营管理模式，并在国家法律法规、政策允许的前提下，依法开展经营活动。承包／加盟／买断的有效期为1年，自本协议签订之日计算，承包／加盟／买断费本协议签订之日给付（此费用为一次性缴纳，不论何种原因均不予退还）。乙方在与甲方签订本协议时，需一次性缴纳风险保证金30000元，风险保证金主要用于保证快件配送的安全和时效，作为乙方违约、恶意欠款、拖欠罚金、寄递违禁品、丢失快件等行为的担保。乙方因自身原因提出解除加盟关系（书面上交解除申请），经甲方书面同意，各项工作交接结算后，如无前述不良行为，风险保证金在合同终止二个月内无息退还乙方。合同另约定其他内容。2020年4月8日，李明缴纳风险保证金20000元。 2020年8月9日，李明向青岛智诚优讯物流有限公司书面申请退网，《退网申请》中记载“我部因派件人员离站点太远，通济街道站点遗留问题、区域保护和收件政策等原因，无法让马山站点继续正常运营，为了不影响公司的正常运营，现申请退网……”。青岛智诚优讯物流有限公司同意李明的退网申请，但至今未向李明退还风险保证金，致李明诉讼来院。 本院认为，李明与青岛智诚优讯物流有限公司签订的合同书未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。李明按照合同约定向青岛智诚优讯物流有限公司交纳风险保证金20000元，后李明申请退网，且合同至今已超过一年期限，青岛智诚优讯物流有限公司应按合同约定退还风险保证金。李明要求青岛智诚优讯物流有限公司退还风险保证金20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。青岛智诚优讯物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛智诚优讯物流有限公司于判决生效后十日内退还原告李明保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告李明负担150元；被告青岛智诚优讯物流有限公司负担300元，于判决生效后十日内支付原告李明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘青鹤 人民陪审员  韩泽兵 人民陪审员  丁青思 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李玉芹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执683号之一 申请执行人：赵永生。 被执行人：杨建磊。 本院在执行申请执行人赵永生与被执行人杨建磊民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建磊在邯郸银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年五月二十四日 书记员  熊彦敏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1404号 原告：齐玉旺，男，汉族，1987年4月17日生，住晋州市。 被告：张春兰，女，汉族，1973年4月20日生，住河北省廊坊市大城县。 原告齐玉旺与被告张春兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。2021年5月27日依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐玉旺到庭参加了诉讼，被告张春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐玉旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月16日，被告向原告进货价值40000元，经原告多次催要，被告出具欠条一份，至今未履行付款义务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张春兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原、被告的电话录音光盘一份，拟证实被告拖欠货款并且一直未给付；2、被告出具的欠条一份；内容为：欠条今欠齐玉旺现金（大写）肆万元。经双方同意，于2020年八月之前日内结清，逾期不还，按银行同期贷款利息结算。欠款人姓名：张春兰电话151××××5719地址邓零巨村2020年4月16日。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国合同法》调整。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了供货义务，被告应当及时履行付款义务，不能履行系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及利息损失的主张依法有据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，违约损失的计算，应当自2020年9月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期付款损失为宜。被告未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交的证据真实有效，被告亦未提出反驳意见及证据，应予认定。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张春兰于判决书生效后十日内偿付原告齐玉旺货款40000元及利息损失（自2020年9月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至执行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元,保全费520元由被告张春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费800元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二一年五月二十八日 书记员  张巧艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3398号之十被执行人：金舜华，女，汉族，1979年10月26日生，居民身份证号码2102221979××××××××，住大连市××××165。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金舜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金舜华在中国建设银行72×××Ｘ1账户内存款人民币2836777.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年五月十八日书记员  曹玉川
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保646号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：杨振岭，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李娟，女，1980年8月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：姚占友，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵珍平，女，1980年7月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：尚亮亮，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：姚红俊，女，1989年10月11日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨振岭、李娟、姚占友、赵珍平、尚亮亮、姚红俊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨振岭名下中国邮政储蓄银行账户62×××73存款107039.67元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1414号原告：高崇恩，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王**，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高崇恩与被告王**承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告高崇恩于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高崇恩撤诉。案件受理费25元，由原告高崇恩负担（已交纳）。审判员 李敏二〇二一年五月二十六日书记员 王悦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2103号 原告：于海，男，1968年12月16日出生，住吉林市昌邑区。 被告：高翊然，男，1982年5月1日出生，住吉林市船营区。 原告于海与被告高翊然租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海到庭参加了诉讼，被告高翊然经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海向本院提出诉讼请求：一、被告付清所欠原告自2020年8月6日到2020年8月11日期间机械租赁费共计7000元（柒仟元整）（含运费）；二、律师费200元由被告承担；三、结算单结算日期的利息（自8月11日起按照本金7000元以年利率10%计算，至实际给付之日止），暂按400元计算，由被告承担；四、其他损失等费用200元由被告承担；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2020年8月6日到2020年8月11日期间，被告雇佣原告挖掘机施工，双方约定机械施工结束后一次性付清机械租赁费。施工结束后，原告与工地负责人李**飞（高翊然的表弟）核对挖掘机出车工作时间单（签字人是高翊然雇佣的工长），确定租赁费用共计7000元，并告之高翊然本人，高翊然承诺机械费7000元一次性付清。但被告多次承诺付清机械费，一直没有兑现，一再推脱，有录音为证。原告忍无可忍只好拿起法律武器，保障自己的权益。 高翊然未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2020年8月6日至8月11日期间，被告租用原告所有的挖掘机进行施工。施工结束后，双方就租赁费用口头结算，确定为7000元。现经原告多次催要未果，诉至本院。 以上事实有原告提交的挖掘机出车单、通话录音及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当全面履行合同义务。本案中，原被告订立的租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约履行了提供挖掘机的义务，被告亦应及时履行支付租赁费的义务，故原告要求被告给付租赁费诉讼主张，应予支持。关于租赁费数额的确定，通过原被告以及原告与案外人李**飞的通话录音内容可以认定，案涉的租赁费用为7000元。关于逾期付款利息一节，原告未能提供证据证明履行时间，故本院酌情自其主张权利之日起予以支持。关于原告主张的其他损失、律师费缺乏相应的法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高翊然于本判决生效之日起七日内给付原告于海租赁费用7000元； 二、被告高翊然给付原告于海租赁费用的逾期付款损失，以7000元为基数，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告于海的其他诉讼主张。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高翊然负担，原告于海已预交，被告高翊然于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨伊元
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2398号徐俊、伏祥：关于申请执行人徐俊与被执行人伏祥房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保32号 申请人：李宁，男，1983年5月6日生，汉族，现住阳原县。 被申请人：太忠华，男，1984年12月21日生，汉族，现住阳原县。 申请人李宁于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人太忠华驾驶的晋Ｂ×××××号小型轿车一辆。申请人李宁以自己所有的位于阳原县房屋一处（房产证号：阳房权证西私字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人太忠华驾驶的晋Ｂ×××××号小型轿车一辆； 二、查封申请人李宁以自己所有的位于阳原县（房产证号：阳房权证西私字第××号）房屋一处。 上述财产不动产查封期限为三年，查封期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李延飞 二〇二一年五月十七日 法官助理 钱东晖 书 记 员 赵志飞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执61号之一 申请执行人：马某1，男，2012年8月9日生，汉族，住晋州市。 申请执行人：马某2，女，2007年1月27日生，汉族，住晋州市。 二申请执行人法定代理人：张艳莎，女，1981年7月6日生，汉族，住晋州市，身份证号：1301831981××××××××，系二申请执行人之母。 被执行人：马静余，男，1982年3月29日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行马某1、马某2与马静余婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初3299号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告马静余于本判决生效后十日内支付原告马某1、马某22014年11月至2020年8月抚养费50000元。二、被告马静余自2020年9月起于每年的11月30日前支付原告马某1当年抚养费15000元至原告二十三周岁止。三、被告马静余自2020年9月起于每年的11月30日前支付原告马某2当年抚养费15000元至原告二十三周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告负担。”由于马静余未履行生效法律文书所确定的义务，2021年02月01日马某1、马某2向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年02月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2021年02月01日及2021年04月23日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年02月18日发出限制高消费令，2021年05月31日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2021年05月26日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执61号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李根长
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1502执恢453号 申请执行人:合肥新海岸房地产咨询有限公司,住所地安徽省合肥市长江中路369号CBD中央广场,统一社会信用代码91340100786517254N 法定代表人：汤媛,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：方明亮，安徽金六州律师事务所实习律师。 被执行人:六安金环房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心21号楼604室,统一社会信用代码91341500680840088P。 法定代表人：王君，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1502民初3069号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，依法将被执行人限制高消费，因被执行人名下无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十日 书记员  花豫洁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民再10号申请人:张中祥，男，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县，现住灵宝市。被申请人：梁宝成，男，1966年11月19日出生，汉族，住灵宝市。申请人张中祥与被申请人梁宝成劳务合同纠纷一案，申请人张中祥于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁宝成名下银行存款940,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张中祥以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张中祥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁宝成名下银行存款940,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人张中祥负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二一年五月二十五日书记员  张梦雪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保38号 申请人：刘子乾，男，1998年6月17日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被申请人：赵世朋，男，1999年4月10日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：赵立波，男，1969年6月25日出生，汉族，住宁晋县。 申请人刘子乾于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，扣押被申请人赵世朋被申请人赵立波所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全数额60000元）。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵世朋被申请人赵立波所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费620元，由申请人刘子乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年五月二十一日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初738号 原告：高炳锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住清河县。 被告：付文波（曾用名付冰冰），男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。 高炳锋与付文波买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。2021年5月27日，原告高炳锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按高炳锋撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由高炳锋负担。 审判员  王海梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  张长顺
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1050号原告：远四倍，男，汉族，1956年9月24日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊娜，河南绿洲律师事务所律师。被告：王校卫，男，汉族，1957年9月9日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张利利，段慧鹃（实习），北京盈科（洛阳）律师事务所律师。原告远四倍诉被告王校卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告远四倍及其委托诉讼代理人常伊娜、被告王校卫及其委托诉讼代理人张利利、段慧鹃（实习）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远四倍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2007年12月8日，被告以急需资金为由向原告借款14万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借远四倍现金壹拾肆万元正（￥140000）王校卫，2007年12月8日”。时至今日，原告多次向被告要求偿还该借款，被告推脱不还，为维护原告权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王校卫辩称：借款合同是实践合同，仅从借条中不能认定原告已经履行了交付14万元借款的出借义务。且借条是在2007年出具的，如果真有借款事实的情况下，在2010年分房的时候原告也不会不提，所以被告认为双方之间不存在借款事实。原告现主张利息也没有事实和法律依据，双方自2010年之后还有其他的工程合作，14年来，原告从未向被告主张过该14万元的任何权利，就是因为原告并未实际出借14万元。经审理本院认定本案事实如下：原、被告双方系朋友关系。双方在交谈中，原告得知被告有一块土地想要出售，遂与原告协商，出卖土地不如自己盖房出售，被告考虑后，遂将土地盖房开发为小区进行出售（现为伊川县引玉小区土地及房屋）。在双方商议的过程中，被告说无钱向村委缴纳土地出让金，原告遂向被告说明愿意出借资金。2007年12月8日，被告向原告出具借条一张，载明:“今借远四倍现金壹拾肆万元正，￥140000元，王校卫，2007年12月8日”。本院认为，债务应当清偿。被告王校卫向原告远四倍借款140000元，有其出具的借条为证，借款事实清楚，双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金140000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称借条属实，但借款未实际交付，本院认为，原被告双方对产生借款的事由均认可，即产生了借款的合意；对于实际交付的问题，根据2007年民间借贷交易的习惯，以及双方从事职业所显示的经济能力来判断，现金交付也符合实际情况。另外，被告妻子在录音中认为借款已经偿还，但未明确是哪一笔借款也未提供偿还借款的凭证，根据日常交易习惯，借款如果已经偿还，则向债权人出具的借条应当收回。关于诉讼时效问题，因借款并未约定借款期限，债权人可随时主张债权，现原告起诉主张债权，并未超出诉讼时效。关于借款利息，双方未明确约定借款利息，现原告要求按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算自起诉之日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二十条之规定，判决如下：被告王校卫于本判决生效之日起十日内偿还原告远四倍借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自起诉之日起按照2021年3月22日的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告王校卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年五月二十四日书记员  杨玉莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1425号 原告：张**江，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：梁隆琼，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告张**江与被告梁隆琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年5月6日公开开庭合并进行了审理。原告张**江到庭参加诉讼，被告梁隆琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张**江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务工资3225元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月11日，被告招原告到攀枝花市仁和区领地阳光花城一期一号楼、二号楼梁隆琼的班组做石膏抹灰工作。2020年10月18日原告完成工作，被告一直拖欠工资。2021年3月23日原、被告结算，被告共计欠原告工资3225元，被告写下《欠条》确认该事实。此后原告多次讨要未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告梁隆琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，原告提供的《欠条》具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告为被告在领地阳光花城一期一号楼、二号楼做石膏抹灰工作。2021年3月23日，被告给原告出具《欠条》一张，确认欠原告工资3225元。 本院认为，被告在《欠条》上签字、按印，表明对欠原告工资3225元进行了确认，被告应当履行付款义务。对原告请求被告支付劳务工资3225元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告梁隆琼于本判决生效后三日内支付原告张**江工资3225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告梁隆琼负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月六日 书记员  蒲 杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申82号再审申请人：王红，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市。系原审被告郑州市百之果实业有限公司自然人独资股东，郑州市百之果实业有限公司于2020年10月10日被注销。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被申请人(原审原告)：河南仟佰味农业科技有限公司，住所地河南省郑州市中牟县万洪路世合陶瓷物流园东加油站北100米路东。法定代表人：徐亚东，总经理。委托诉讼代理人：闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所律师。原审被告：深圳百果园实业（集团）股份有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙盐路3018号盐田现代产业服务中心(一期)A座6层6A-2。法定代表人：余惠勇，董事长。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。原审被告：广东百果园农产品初加工有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇东深路凤岗段101号5号楼201室。法定代表人：邹峰，执行董事、经理。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。再审申请人(原审被告郑州市百之果实业有限公司自然人独资股东)王红因与被申请人河南仟佰味农业科技有限公司、原审被告深圳百果园实业（集团）股份有限公司、广东百果园农产品初加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初5023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年五月二十五日书记员  董杏村
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2940号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人徐鹏危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1769号 原告：胡銮朱，男，1949年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈同结，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告胡銮朱与被告陈同结劳务合同纠纷一案中，原告胡銮朱于2021年5月31日以达庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡銮朱以达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡銮朱撤诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告胡銮朱承担。 审 判 员 管体民 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周 哲 书 记 员 徐 成 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保294号 申请人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街科技大厦18楼，统一社会信用代码913401000787457663。 法定代表人：高祥。 被申请人：安徽易事特电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园，统一社会信用代码91340100MA2NH1A51H。 法定代表人：唐育。 被申请人：合肥开关厂有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园双凤大道，统一社会信用代码91340100713920560T。 法定代表人：孙阿欢。 被申请人：张小军，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：吴珊，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：唐育，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥兴泰科技小额贷款有限公司与被告安徽易事特电力工程有限公司、合肥开关厂有限公司、张小军、吴珊、唐育金融借款合同纠纷一案中，申请人合肥兴泰科技小额贷款有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽易事特电力工程有限公司、合肥开关厂有限公司、张小军、吴珊、唐育银行存款1690000元或查封、扣押其等价值的财产。 本院认为：申请人合肥兴泰科技小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽易事特电力工程有限公司、合肥开关厂有限公司、张小军、吴珊、唐育银行存款1690000元或查封、扣押其等价值的财产。 案件保全申请费5000元，由申请人合肥兴泰科技小额贷款有限公司预交纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢伟林 二〇二一年五月八日 书记员  吴 朋
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1340号 原告：王小兵，男，1988年8月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：詹信木，男，1950年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李明华，女，1951年12月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：詹必红，女，1990年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 三被告共同委托诉讼代理人：段元芳，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 本院受理原告王小兵与被告詹信木、李明华、詹必红共有物分割纠纷一案，该案于2021年3月15日立案受理后，原告王小兵在规定七天时间内未缴纳案件受理费，经催收仍未缴纳。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王江洪 二〇二一年五月六日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10643号原告汤磊，男，汉族，1987年11月1日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。被告黄海，男，汉族，1970年2月15日出生，住址郑州市金水区。原告汤磊诉被告黄海民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付欠款40000元整及利息（按银行同期贷款利率支付自出具欠条之日起至还款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤磊及其委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠汤磊40000元整，一个月内还款。原告提交电话录音两份，以证明其向被告索要欠款的事实。原告称其与被告系朋友，2019年年底，被告以手头紧张为由向原告借款40000元，原告以现金方式向被告交付40000元。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款40000元，有原告提交的欠条为证，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告未依约向原告偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，按照双方约定和法律规定，应自2020年6月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海于本判决生效后十日内偿还原告汤磊借款40000元及利息（以40000元为基数，自2021年6月25日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告汤磊的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年五月十日书记员 王永强
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初393号 原告：梁晓明，男，1958年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：杜力恒，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告梁晓明与被告杜力恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁晓明及其委托诉讼代理人杨元寿到庭参加诉讼，被告杜力恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房（地）产权证书；2、由被告承担本案诉讼代理费；3、由被告承担案件受理费。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，并第1项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理好位于乐山市市中区房屋的不动产权证书。事实和理由：2005年12月26日原告购买了被告与张仲云联建的位于乐山市市中区，房产证号：20××54，建筑面积123.41㎡。事后张仲云于2009年9月份卷款出逃，致使原告及其他共15户购房户无法办理房产证等。后经乐山市人民政府信访办协调，将原告及其他共15户购房户的房屋产权证暂时登记在被告名下。其后，被告已分别对除原告以外的其他14户购房户办理了房屋产权过户事宜，唯有原告一户购买的房屋尚未办理房屋过户事宜。在原告多次、反复找被告要求其尽快为原告办理房屋过户事宜后，被告于2019年5月8日向原告出具了一份承诺书。其承诺的有关内容为：“从即日起为梁晓明办理乐山市市中区1号房，房屋权证20××54号，建筑面积123.41㎡房屋过户办证手续不超过120天。逾期未能办理过户事宜。本人愿按市场价全额赔偿梁晓明，若未履、概由本人承担相应其他法律责任（并承担梁晓明请诉讼代理人的费用等）。以上承诺是我的真实意思表示，并是不可撤销的承诺”。从被告于2019年5月8日其向原告出具了前述承诺书后到至今，不但早已超过了120天的期限未给原告办理好房屋过户事宜，而且还连原告的电话都不接了，为有效维护原告的民事权益，现依法诉至人民法院，请依据事实和法律规定，作出如诉判决。 被告杜力恒提交书面答辩状辩称，1、梁晓明与张仲云所签订的《购房合同》与杜力恒无关，从合同签订到支付款项杜力恒毫不知情，也未收到购房款。仲裁委查明张仲云本人在涉案房屋的修建中没有履行和杜力恒此前约定出资义务。所以他没有买卖该涉案房屋的权利（此人2009年负债出逃）。杜力恒是土地所有者且独立支付工程款项及相关规费，张仲云的身份只是涉案房屋施工单位的工作人员。乐山仲裁委裁决书（乐仲案字[2009]第23号）对此事已经作出了明确裁决。2、涉诉房屋已经在三江农商银行作了抵押且并未解除。3、梁晓明所交与杜力恒的所有款项已经被认定为欠款，市中区法院已经作出裁定并且已经进入强制执行阶段，执行通知书（2021）川1102执1352号，所以梁晓明交的所有费用与购房和办证无关。4、《承诺书》为梁晓明以借款给我为诱饵误导我出具，具有欺骗性，本人不予认可。综上请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：位于乐山市市中区的房屋现登记在被告杜力恒名下，建筑面积为123.41㎡，权证号为201501220125。该房屋分别于2020年1月7日、2020年6月24日被本院查封及轮候查封，解除限制时间分别为2023年1月6日、2023年6月23日。审理中，原告陈述柏杨西路508号1单元5楼只有一套房屋，并确认要求被告办理不动产权证书的房屋即为前述房屋。 上述事实，有当事人的陈述、房屋信息摘要等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情况之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”本案中，履行房屋过户义务属于履行非金钱债务，因案涉房屋被本院采取查封措施，被查封的房屋不能进行过户，形成了前述规定中“法律上或事实上不能履行”的情形。且不论被告是否有义务为原告办理过户，在查封措施尚未解除之前，案涉房屋目前不具备办理产权过户手续的条件。故对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可待查封措施解除后再行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁晓明的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计50元，由原告梁晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  敖勤 二〇二一年五月十八日 书记员  简琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初863号之二原告：付知章，男，1978年11月18日生，汉族，住兴化市。原告：王小云，女，1979年11月23日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原告付知章、王小云与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告付知章、王小云于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付知章、王小云撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0724民初1168号 原告：余盛田，男，生于1951年11月22日，汉族，农民。 委托诉讼代理人：马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：余娅兰，女，生于1963年9月29日，汉族，农民。 原告余盛田与被告余娅兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余盛田及其委托诉讼马兴智、被告余娅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余盛田诉称：原、被告系叔侄关系。2017年7月25日，被告余娅兰的妹夫李林远因承包工程急需资金周转，由被告余娅兰介绍并提供担保向原告借款10000元，约定利息每月100元。李林远向原告出具借条一张，余亚兰作为担保人在借条上签名并捺印。李林远借款后外出下落不明，原告多次向担保人余娅兰索要无果，故起诉要求被告余娅兰偿还李林远向原告的借款本金10000元及利息4400元。 被告余娅兰辩称：我把我妹夫李林远约到余盛田门上去问他借钱，余盛田说他没有钱借，我们就走了。过了十几天，余盛田和李林远跑到我家里来，让我跟他们去余盛田家里一趟，说余盛田又借给我妹夫李林远钱了，让我签个字，因为我不识字，我就在借条上签了字，我也不知道签的啥字。借钱我也没看到。所以我认为我不应当承担责任，不同意由本人向原告清偿借款本息。 经审理查明：原、被告系叔侄关系。2017年7月25日，被告余娅兰的妹夫李林远因承包工程急需资金周转，提出向原告借款。原告同意后，李林远当即向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到余盛田现金人民币壹万元正，￥10000元，利息每月100元，借款人李林远，2017年7月25日”。李林远在借条左下方书写“保人”两字后，被告余娅兰在保人后面签名“余亚兰”并捺印。借条出具后，余盛田以现金的方式将10000元借款交付给了李林远。李林远借款后外出下落不明，原告多次向担保人余娅兰索要无果，故起诉要求担保人余娅兰偿还原告借款本金10000元及利息4400元。 认定上述事实，有下列证据证明： 1、原告提交的身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况； 2、原告提交的借条一份，证明李林远向原告借款10000元及由余娅兰为该笔借款提供担保的事实； 上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李林远向原告借款10000元，由被告余娅兰为该笔借款提供担保，虽在借条上未明确约定承担保证的方式是一般保证还是连带责任保证，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告余娅兰依法应承担连带保证责任。被告余娅兰辩解是余盛田和李林远光让她签字，其本人不识字，就在借条上签了字，也不知道签的什么字的理由，因被告余娅兰作为一名具有完全民事行为能力的公民，未对在借条上签字的行为尽到慎重审查的义务，应对自己的行为承担相应的法律后果，故对被告余娅兰的该辩解理由，本院不予采纳。关于借款利息，借条上约定按每月100元支付利息（即月利率10‰），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求连带责任保证人余娅兰偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下： 由被告余娅兰偿还原告余盛田借款本金10000元及利息4400元，限本判决生效后十日内还清。被告余娅兰承担保证责任后，有权向债务人李林远追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告余娅兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔新建 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 玲
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1835号上诉人（原审被告）：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地：广东省佛冈县×××××××××××××××××。法定代表人：刘学文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄远平，女，1985年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智展，广东易之堃律师事务所实习律师。上诉人清远市悦生创展房地产有限公司因与被上诉人黄远平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2021）粤1821民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，减除在新冠疫情期间导致未能完工，顺延交楼时间，减除2020年2月1日至12月30日前的307天的违约金13693元。事实和理由：一、上诉人因疫情导致工程进度受影响，政府下达全国停工停产防疫情的通告，这个作为全面防疫的疫情，使得大部分地区都按下了暂停键，这个属于天灾，不可抗力因素。二、鉴于各种社会因素，现在县政府的协调下，可以将房屋交给业主装修，我们后续的工程和验收手续也同步进行。三、由于法院要求上诉人与施工队的案件重审，导致不能支付工程款而使得工人停工，工程无法开展。根据合同附件十一补充协议第九条约定，该情形属于据实予以延期的情形。被上诉人答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以确认。双方签订的合同合法有效，并且已依约支付购房款给上诉人，但上诉人未能依约在约定交付时间内将符合约定的商品房交付被上诉人使用，案涉商品房至今未竣工验收备案，造成被上诉人无法居住和使用房屋，其行为已经构成违约，应当按照合同约定支付逾期交房违约金。二、上诉人上诉理由不成立。首先，根据合同约定，案涉房屋的交付时间为2019年6月30日，早于新冠疫情发生时间，并且时至今日相关房屋仍未取得竣工验收备案证件，不符合房屋竣工验收的相关要求，疫情并非造成逾期交房的主要原因。其次，上诉人与施工队的纠纷与本案无关，且是上诉人自身原因导致纠纷的发生，根据合同相对性，上诉人应承担合同约定的违约责任。最后，上诉人的逾期交房已经给被上诉人造成了无法享受周边教育、医疗、就业等生活便利的后果，上诉人理应获得足额违约金以弥补部分损失。一审法院作出判决：一、清远市悦生创展房地产有限公司于判决生效之日起十五日内支付2019年7月1日至2021年1月27日期间的逾期交房违约金25736元给黄远平；二、驳回黄远平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由清远市悦生创展房地产有限公司负担，并于判决确定的义务的履行期届满前向一审法院缴纳，逾期未缴，一审法院将依法强制执行。黄远平预交的受理费172元，其可在判决生效后向一审法院申请退回。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。二审争议的焦点为：疫情防控能否成为本案减免责任的事由。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据合同约定，上诉人应于2019年6月30日前将取得竣工验收备案的房屋交付买受人，但案涉商品房至今未能办理竣工验收备案，上诉人未在约定时间内交付案涉房屋已经构成违约，上诉人以疫情原因抗辩，认为应当扣减疫情期间的违约金，而上诉人述称的广东省因新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应发生在2020年1月23日。由此可见，在新冠肺炎疫情防控发生之前，上诉人已经迟延交付涉案房屋，构成违约，故上诉人以疫情原因作为延期交楼的抗辩理由不能成立，本院不予支持，一审法院判令上诉人承担逾期交房的违约责任处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由清远市悦生创展房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月二十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执857号 申请执行人付海蕾，女，汉族，1983年1月1日生，露水河国家电网职员，住抚松县露水河镇。 申请执行人管锡梅，女，汉族，1964年12月20日生，无职业，住抚松县露水河镇。 申请执行人夏秀英，女，汉族，1963年10月11日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人秦军，男，汉族，1980年2月27日生，抚松县沿江乡派出所民警，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人付海蕾、管锡梅、夏秀英与被执行人秦军民间借贷纠纷执行一案中，本院自2021年6月份起，每月提取被执行人秦军的工资收入4000.00元至欠款还清时止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2021)吉0621执857号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年五月三十一日 书记员  王琳焜
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执异17号申请人（申请执行人）：范某某，女，1969年11月11日出生，汉族。被执行人：王某某，女，1977年1月12日出生，汉族。被申请人：柞水县豫源漂流有限公司。法定代表人：王某乙，该公司执行董事。本院在执行范某某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，申请人范某某请求追加被申请人柞水县豫源漂流有限公司（以下简称：豫源公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人范某某称，申请人范某某与被执行人王某某之间的借款合同纠纷，柞水县人民法院作出了（2020）陕1026民初795号民事调解书，该民事调解书现以生效。被执行人王某某拒不履行法律文书确定的义务。同时由于该借款是被执行人王某某担任豫源公司法定代表人期间用于公司经营的借款，故申请法院依法追加豫源公司为本案的被执行人。申请人范某某围绕追加请求向本院提交了如下材料：1、（2020）陕1026民初795号民事调解书复印件一份；2、居民身份证复印件一份；3、公司登记基本情况复印件一份。4、相关人员信息一份；5、相关人员账号一份。被申请人豫源公司未提交意见。本院查明，申请人范某某于2020年9月18日向柞水县人民法院起诉，要求被执行人王某某归还借款890000元，并要求被执行人承担涉诉费用。柞水县人民法院立案后，组织双方当事人进行调解，在双方达成调解协议后，作出了（2020）陕1026民初795号民事调解书，调解内容如下：被告王某某于2020年12月31日前偿还原告范某某本金580000元整，利息10000元整，合计590000元整。于2021年12月31日前偿还原告利息300000元整。案件受理费减半收取6350元，由被执行人王某某承担。该调解书生效后，被执行人王某某未履行偿还义务。申请人范某某于2021年4月13日向本院申请执行。本院立案受理后，对被执行人王某某进行网络财产查控，并对被执行人的银行账户、微信账户予以冻结。在执行过程中，申请人范某某以王某某所借借款项用于豫源公司经营活动为由，申请追加豫源公司为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条中第二款规定：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人范某某未向本院提供被执行人王某某向其本人所借款项用于豫源公司的生产经营的证据，其本人亦承认无证据证明被执行人王某某向其所借款项用于被申请人豫源公司生产经营的事实。因此申请人范某某应自行承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人范某某的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商洛市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年五月十七日法官 助理  贾 伟书 记 员  刘 琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1055号原告：苏州高新区兴旺土石方有限公司，统一社会信用代码9132050575321752X6,住所地苏州高新区邓尉路27幢08号。法定代表人：赵袆。委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所律师。被告：常州市中大建设工程有限公司，统一社会信用代码91320400250845460A,住所地常州市新闸镇新龙路。法定代表人：王坚和。委托诉讼代理人:赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。原告苏州高新区兴旺土石方有限公司与被告常州市中大建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告苏州高新区兴旺土石方有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州高新区兴旺土石方有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取464元，保全费3020元,由原告苏州高新区兴旺土石方有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二一年五月二十日书记员  顾雨潇
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初676号之一 申请人：阜城正得建筑材料商贸有限公司，住所地阜城县建桥乡王弓匠村，统一社会信用代码：91131128MA0DT64C7W。 法定代表人：杜春果，经理。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被申请人：北京荣邦市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室，统一社会信用代码：91110116671744553B。 法定代表人：王荣，经理。 原告阜城正得建筑材料商贸有限公司与被告北京荣邦市政工程有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）冀1128民初676号民事裁定，冻结被申请人北京荣邦市政工程有限公司、北京荣邦市政工程有限公司河北分公司、衡水中豪房地产开发有限公司名下银行存款5220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。阜城正得建筑材料商贸有限公司于2021年5月26日向本院申请解除对北京荣邦市政工程有限公司在中国农业银行北京西城区支行账号为11×××17的保全措施。 本院经审查认为，申请人阜城正得建筑材料商贸有限公司与被申请人已达成和解协议，申请解除对北京荣邦市政工程有限公司在中国农业银行北京西城区支行账号为11×××17的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对北京荣邦市政工程有限公司在中国农业银行北京西城区支行账号为11×××17的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  门胜超
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1337号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《一百种孤独的理由》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3301号原告：陈亮，男，1977年12月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：张健，男，1987年9月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。原告陈亮与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，于2021年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈亮及被告委托诉讼代理人陈少华到庭，本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息1078元（暂计算至2021年3月22日，之后以7万元为基数，自起诉之日起按照LPR四倍计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款7万元，借期1年，每月14日准时按月还息2000元，原告索要未果，因而成讼。被告辩称，认可收到7万元，其中有6万元旧贷转新贷，该6万元系从原告弟弟陈波账户转账至被告账户，约定月利率3分，至2018年6月，每月1800元支付利息，共计支付14个月。从2018年7月起，借款本金是7万元，自2018年7月至2021年2月，每月支付2000元利息，超出部分应当从本金中抵扣，尚欠本金仅为39390元。本院经审理查明以下事实：2018年6月14日，被告向原告出具借条，载明借到原告7万元，月息2000元，借款期限为2018年6月14日至2019年6月14日。2020年6月14日，被告出具还款协议，约定上述借款2020年6月30日还2万元，剩余5万元2020年2月31日前还款，每月利息1500元。原告认可被告自借条出具之后，按照月息2000元标准支付利息至2021年2月。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款7万元的事实，且当庭陈述收到借款，对双方借贷关系予以确认。关于已付利息，被告辩称旧贷6万元系按照1800元/月标准支付利息，2018年6月14日之后至2020年8月20日，借款本金7万元，被告按照2000元/月支付利息，因该部分利息已实际支付，按当时司法解释规定，其主张抵扣本金无法律依据，不予支持。2020年8月20日之后因司法解释修改，本院超出起诉时LPR四倍即年利率15.4%的部分抵扣本金，具体抵扣如下：2020年8月15日至2020年9月14日，欠付利息898元，其余1102元抵扣本金，尚欠本金68898元；2020年9月15日至2020年10月14日，欠付利息884元，其余1116元抵扣本金，尚欠本金67782元；2020年10月15日至2020年11月14日，欠付利息869元，其余1131元抵扣本金，尚欠本金66651元；2020年11月15日至2020年12月14日，欠付利息855元，其余1145元抵扣本金，尚欠本金65506元；2020年12月15日至2021年1月14日，欠付利息840元，其余1160元抵扣本金，尚欠本金64346元；2021年1月15日至2021年2月14日，欠付利息825元，其余1175元抵扣本金，尚欠本金63171元。之后的利息以63171元为基准，自2021年2月15日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张健应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈亮借款63171元及逾期利息（以63171元为基准，自2021年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告张健负担711元，原告自行负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年五月三十一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1484号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：周传信，经理。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：东阿县铜城办事处黄屯村东首路北。 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：周传信，男，1964年7月28日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：荣瑞芳，女，1963年9月9日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县三和纺织有限公司偿还原告借款本金1元、利息142414.89元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原告与被告东阿县三和纺织有限公司签订借款合同，与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳签订保证合同。合同签订后，被告东阿县三和纺织有限公司在原告处借款199.4万元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1元、利息142414.89元及合同约定的其他利息没有归还。 东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2020年3月24日，被告东阿县三和纺织有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款199.4万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月24日至2021年3月16日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2020年3月24日，原告与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳签订保证合同，约定被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳为被告东阿县三和纺织有限公司的199.4万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年；保证人知悉所担保的借款用于借新还旧，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2020年3月28日，原告向被告东阿县三和纺织有限公司发放贷款199.4万元，约定借款到期日为2021年3月16日，借款月利率6.01667‰。借款到期后，被告于2021年3月28日归还借款本金1993999元、归还借款利息1001元，对剩余借款本金1元及截至2020年12月20日的利息142414.89元没有归还。 审理中，本院依法给被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县三和纺织有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县三和纺织有限公司应承担还款义务。被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳应当承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告欠付原告借款本金1元及截至2020年12月20日的欠付借款利息142414.89元，现原告要求各被告对欠付借款本息及至还款之日止按合同约定的其他利息承担责任，本院予以支持，各被告应当承担相应责任。 被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县三和纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款利息142414.89元及自2020年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元减半收取1574元，由被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩雯雯
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2481号原告：王某，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘某（系王某丈夫），住吉林省九台市。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司。法定代表人：龚某。原告王某与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司向王某支付自2019年10月31日至2020年6月17日逾期交房违约金13230元；2.案件受理费由胜赢房地产公司承担。事实和理由：2019年2月20日，王某与胜赢房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定胜赢房地产公司将长春市宽城区金都小镇C区16幢1单元201号房以每平方米6800元出售给王某。合同第八条约定胜赢房地产公司应当在2019年10月30日前将验收合格的商品房交付给王某。合同第九条约定胜赢房地产公司如超过60日不能将房屋交付于王某，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，胜赢房地产公司按日向王某支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，王某依约支付了全部购房款。因胜赢房地产公司自身原因，未按合同约定按期交房，导致王某无房可住，不得不租房。鉴于胜赢房地产公司的行为，已违反了《商品房买卖合同》的约定，给王某造成经济损失和精神损失，为维护自己的合法权益，现根据相关法律提起诉讼，请求依法支持王某的诉讼请求。胜赢房地产公司缺席未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，王某作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇第C16幢1单元201号房，建筑面积93平方米，单价6800元，总房款为632400元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2019年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2018年10月22日，胜赢房地产公司向王某出具了首付款132400元的收据。2020年8月26日，胜赢房地产公司向王某出具了金额为总房款632400元的增值税普通发票。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋违反合同约定，王某诉讼来院。另查，胜赢房地产公司于2020年6月17日将案涉房屋交付王某。本院认为，王某与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王某履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。王某要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现王某主张的违约金数额不超出合同约定，应予保护。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：长春市胜赢房地产开发有限公司给付王某自2019年10月31日至2020年6月17日期间逾期交房违约金13230元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 白乃予二○二一年五月二十一日书记员 贾继文