wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4280号原告：樊本健，男，1973年10月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：朱伯平，男，1957年12月21日生，汉族，住睢宁县。原告樊本健与被告朱伯平雇佣合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊本健及其委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼，被告朱伯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊本健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资67780元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年元月，原告在被告承包的山西祁县外墙工程干活，当时约定350元每工，只要离开工资就结算清楚。2018年元月原告回家过年，被告没有支付任何费用。过完年原告多次联系被告索要工资，被告推诿不给。2018年2月13日双方经结算，被告向原告出具欠条一张，下欠原告工资67780元，约定于2018年3月13日前一次性付清。到期后被告未支付工资，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告朱伯平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。庭审中原告围绕诉讼请求进行了陈述，并提供了欠据等证据，对于上述证据经本院审查并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：被告朱伯平在山西祁县承包工程，2017年10月至2018年元月，原告樊本健带领五名工人在被告承包的工程做外墙活，并负责技术工作。2018年2月13日双方经结算，被告共欠原告等人工资67780元，被告并向原告出具欠条一张，约定于2018年3月13日前还清。本案原告以劳务合同纠纷提起诉讼，经审查应为雇佣合同纠纷。出具欠据后，被告朱伯平未按约定期限履行给付义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告朱伯平雇佣樊本健等人为其承包的工程做外墙活，并由樊本健负责技术工作。双方经结算，被告共计欠原告等人工资款67780元，并向原告出具欠条一份，约定了还款期限。到期后被告未按约定期限履行给付义务。被告的行为属违约行为，依法应承担相应法律责任。被告朱伯平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伯平于本判决生效后十日内给付原告樊本健劳务报酬67780元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由被告朱伯平负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭胜二〇二一年五月三十一日书记员  苗琳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更201号罪犯陈应才，男，生于1990年9月7日，汉族，甘肃省榆中县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2011年11月18日作出（2011）西刑初字第298号刑事判决，以被告人陈应才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2010年6月5日起至2024年9月4日止）,并处罚金7000.0元。宣判后，陈应才不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月5日起至2023年9月4日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月5日起至2022年12月4日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月5日起至2022年3月4日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈应才在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年9月5日缴纳罚金7000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈应才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈应才的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2010年6月5日起至2021年08月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14038号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告敬贺佳，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告罗松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告罗松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告敬贺佳偿还原告剩余贷款本金人民币45039.23元；二、判令被告敬贺佳支付拖欠利息人民币1953.47元、本金罚息人民币4538.38元、利息复利人民币605.87元（截至2021年4月19日），并支付自2021年4月20日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金45039.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1953.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币52136.95元（截至2021年4月19日）；三、判令被告敬贺佳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告敬贺佳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｌ×××××，发动机号为180362551的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告敬贺佳继续清偿；五、本案的诉讼费由被告敬贺佳承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为敬贺佳。2、借款金额为6.37万元。3、借款期限为36个月，自2018年6月28日至2021年6月28日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.6316%。7、担保情况：被告敬贺佳以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｌ×××××，发动机号为180362551）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年6月28日开始逾期，截至2021年4月19日，被告敬贺佳尚欠原告借款本金45039.23元、拖欠利息人民币1953.47元、本金罚息人民币4538.38元、利息复利人民币605.87元，共计52136.95元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｌ×××××，发动机号为180362551）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告敬贺佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告敬贺佳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金45039.23元、拖欠利息人民币1953.47元、本金罚息人民币4538.38元、利息复利人民币605.87元，共计52136.95元（暂计算至2021年4月19日），之后的利息按照合同约定的年利率上浮50%计算至实际清偿之日止;二、被告敬贺佳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告敬贺佳名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｌ×××××，发动机号为180362551）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取552元，由被告敬贺佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年五月二十八日书记员  苏曌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2587号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，职务：董事长。 委托代理人：吴笛，四川川蓝律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：曾胜岚，女，汉族，1996年12月5日出生，住四川省资阳市雁江区，系四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司员工（特别授权）。 被告：何中庆，男，汉族，1960年4月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告何中庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日受理后，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月十日 书记员  赵琳
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢137号 粟泽平、张建、肖文： 关于粟泽平申请恢复执行张建、肖文纠纷一案，本院已执行完毕，案款已由申请执行人申领。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1634号 原告：路凤才，男，1974年1月5日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：佟少成，男，1968年1月24日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告路凤才与被告佟少成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告路凤才起诉的事实和理由：被告佟少成向他人借款，原告为其担保。借款合同到期后，被告佟少成不予偿还借款，出借人将原被告一起诉至法院，经法院审理判决，由原告与被告连带偿还借款。判决生效后被告佟少成不予偿还，法院将原告的财产44610.00元予以强制执行。在借款案件中，被告佟少成是实际的使用人和受益人，原告为其担保并替其偿还了债务。依据法律规定，原告享有追偿权。经向被告催要，被告不予支付，现诉至法院，要求被告给付原告为其偿还的借款44610.00元及利息。 被告佟少成未出庭亦未答辩。 经本院审理查明：原告路凤才与被告佟少成因民间借贷纠纷案，经丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1024号民事判决书判决，被告佟少成偿还张起利、赵明喜借款本金及利息，本案原告路凤才作为担保人对偿还款项承担连带给付责任。判决生效后，因被告佟少成未按判决偿还借款，2018年9月18日经丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826执恢206号案强制执行，扣划了原告路凤才的存款44610.00元偿还了张起利、赵明喜。为此原告提交了丰宁满族自治县人民法院(2015)丰民初字第1024号民事判决书及交付执行款物凭证。现原告以享有追偿权为由，诉至法院，要求被告佟少成给付代其偿还的借款44610.00元及利息。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。被告佟少成作为借款人未能依法偿还借款，原告路凤才作为保证人代为偿还了借款44610.00元，现原告要求享有追偿权，本院认为原告路凤才依法具有追偿权，其要求被告佟少成给付代偿款44610.00元的请求，事实清楚，证据充分，有判决书、交款凭证及原告的陈述予以证实，故本院对原告的此项请求予以支持。原告要求被告给付代偿款利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佟少成于本判决生效之日起十日内给付原告路凤才代偿款人民币44610.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915.00元，减半收取458.00元，由被告佟少成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高月鹏 二〇二一年五月二十九日 书记员  柳 桐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1222号原告：杨某，男，1972年1月25日生，汉族，农民，住长岭县。被告：李某，男，1968年11月19日生，汉族，农民，住长岭县。被告：徐某，男，1985年10月14日生，汉族，农民，住长岭县。被告：王某，男，1955年5月13日生，汉族，农民，住长岭县。被告：姜某，女，1970年6月10日生，汉族，农民，住长岭县。被告：单某，男，1991年9月10日生，汉族，农民，住长岭县。原告杨某与被告李某、徐某、王某、姜某、单某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告杨某负担。审判员  刘国军二〇二一年五月十三日书记员  张本刚
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1805号 上诉人（原审原告）：陈长秋，男，1962年10月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被上诉人（原审被告）：沙河市柴关乡大康村村民委员会。住所地：沙河市柴关乡大康村。 法定代表人：段计永，系该村村主任。 上诉人陈长秋因与被上诉人沙河市柴关乡大康村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2743号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈长秋主要上诉请求：撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人的土地是2013年以后才被收回的并非是2008年被上诉人依照村规民约进行的大面积土地调整及分配，而是仅针对上诉人一户。被上诉人不能提供重新调整分配土地后的证据，不具备法律规定可以调整土地的情形，不符合调整土地的相关程序。2、上诉人作为农民，如土地被收回，将难以维持基本生活，也曾找过政府部门处理过，但政府部门也认可被上诉人的违法收地行为，无奈才起诉到人民法院。本案属于人民法院受案范围。 沙河市柴关乡大康村村民委员会未提交书面答辩状。 陈长秋一审诉求：1、要求被告归还原告承包经营的13.59亩土地；2、被告归还原告粮食直补款和种地补贴款等一切收益；3、诉讼费由被告承担。 原审查明，原告陈长秋曾用名李秋生，原居住地为沙河市柴关乡大康村。1999年，原告全家五口人在大康村分得承包地13.59亩。之后，原告举家迁至邯郸市永年县刘营乡东瓜井村，未在该村分得土地。2008年，被告沙河市柴关乡大康村村民委员会对全村土地进行了第三次土地调整，按照村规民约，将户口迁出以及去世人员的土地收回，进行重新分配。原告全家分得的13.59亩土地被收回。2020年10月12日，沙河市农村土地承包仲裁委员会作出沙农仲[2020]第3号仲裁裁决书，裁决结果为“申请人陈长秋在康硇村不再享有农村土地承包经营权，其他请求事项不属本庭受理范围”。以上事实，由原告诉状、邯郸市永年区留营镇东瓜井村村民委员会证明、沙农仲[2020]第3号仲裁裁决书及庭审笔录等予以佐证。 原审认为，本案中被告沙河市柴关乡大康村村民委员会于2008年进行第三次土地调整，将户口迁出以及去世人员的土地收回，进行了重新分配。此次土地调整是被告依照村规民约进行的大面积土地调整及分配，涉及人员众多，土地流转情况复杂，且无法确认收回的土地现在由谁耕种。综上，原告请求事项应由政府部门处理为宜，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告陈长秋的起诉。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，陈长秋主张村委会归还其承包经营的土地，村委会2008年对土地进行第三次调整，对于双方的争议，应由相关行政机关予以处理，此不属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩 附：裁判文书判理部分适用条文如下 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执183号 申请执行人：佘定君，男，1965年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:陈洪贵，男，1968年4月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人：四川内江鸿强机床有限公司，住所：内江市市中区乐贤镇乐贤2社，统一社会信用代码：9151100273488217XQ。 法定代表人：陈洪贵。 关于申请执行人佘定君与被执行人陈洪贵、四川内江鸿强机床有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初2148号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十七日 书记员 雷丝雨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3407号原告：刘庆敏，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李同庆，男，1996年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告刘庆敏与被告李同庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘庆敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆敏撤回起诉处理。审 判 员 李传宝二〇二一年五月二十六日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调982号申请人：某公司，统一社会信用代码：91371422771036589Q,住所地宁津县南外环路中段。法定代表人：王风林。被申请人：张某某，男，1987年3月2日出生，汉族，住宁津县。申请人某公司与被申请人张某某在诉前调解过程中，申请人某公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某的银行存款1200元或同等价值财产予以冻结、查封。申请人某公司提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人某公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张某某的银行存款1200元或同等价值财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二一年五月十九日书记员  辛凤娇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2803号原告：尹克奇，男，汉族，1978年6月26日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928115（特别授权）。委托诉讼代理人：张之健，河南三贤律师事务所实习律师（特别授权）。被告：赵云奇，男，汉族，1962年2月6日出生，住邓州市，（缺席）。原告尹克启与被告赵云奇为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹克奇及其委托诉讼代理人杨旭松、张之健到庭参加了诉讼，被告赵云奇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹克启向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告劳务款合计170000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月14日签订《内墙粉刷合同》，约定由原告承揽被告承包的位于邓州市明园二期（金源小区）4#、5#、6#楼的内墙粉刷施工。经结算，被告于2020年2月16日向原告出具欠条，内容为所欠原告内墙粉刷工人工资165000元、剔凿费用5000元，合计170000元。现被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告赵云奇未答辩，也未向法庭提交任何证据。原告尹克启围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、欠条、《内墙粉刷工程施工合同》，因被告赵云奇经合法传唤未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，原、被告签订《内墙粉刷工程施工合同》，约定由原告尹克启承揽被告赵云奇承包的位于邓州市明园二期（金源小区）4#、5#、6#楼的内墙粉刷施工工程。经结算，被告赵云奇于2020年2月16日向原告尹克启出具欠条，内容为“今欠明园二期（金源小区）4#、5#、6#楼的内墙刷工人工资壹拾陆万伍仟元（￥165000元）。另加剔凿费用5000元，合计壹拾柒万元元整。河南豪瑞公司明园二期项目部欠款人赵云奇2020年2月16日”。经追要，被告拒不还款。2021年4月17日，原告诉至本院。因被告缺席，本案无法调解。另查明：1、2021年5月12日，本院到本市龙堰乡郭庄村郭惠庄赵楼（现一网格2号）对被告赵云奇的叔叔赵光月（该村五保户）进行调查，赵光月说赵云奇父母、姐姐均已去世，弟兄三人均不在原籍居住；赵云奇下落不详，成天不回来，自己与其联系不上；2、2021年5月28日，据本院内网协查，赵云奇的户籍地址为邓州市××郭庄村赵楼54号。本院认为，原、被告双方签订的书面内墙粉刷合同系双方真实意思表示、无违法因素且已实际履行，应为合法有效，双方均应如约履行。原告尹克启如约完成了粉刷劳务，被告赵云奇即应如约及时支付其劳务报酬。被告赵云奇出具欠条，系对自身债务的确认，双方债权债务关系明确，则原告持条主张债权，于法有据。对于原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，虽然双方没有就逾期支付利息进行约定，但被告长期拖欠劳务报酬不予支付，对原告也属于资金占用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程款未约定利息的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算”的规定，可自起诉之日按同期一年期贷款市场报价利率计付利息。故原告请求被告支付劳务费并计付利息的理由部分正当，本院予以部分支持；被告无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵云奇于判决生效之日起十日内支付原告尹克启劳务费170000元及利息（以170000元为本金，自2021年4月17日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、公告费300元，由被告赵云奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二一年五月二十八日书记员  丁光鸿
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执1036号 关于王双二申请执行任丘市永安精密齿轮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执36号申请执行人:郑宇，男，1975年3月4日出生，满族，工人，住辽宁省。被执行人：王贤，女，1967年2月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：姜泽兰，女，1989年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人郑宇与被执行人王贤、姜泽兰买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）辽0782民初2470号民事判决书已经发生法律效，判决被告王贤、姜泽兰于本判决生效后7日内给付原告郑宇183200元。申请执行人于2021年1月5日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人郑宇与被执行人王贤、姜泽兰买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2021年1月14日冻结了被执行人银行账户，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失心被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执36号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年五月十二日书记员  李昱萱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8830号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：陈智军，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：张晓萍，女，1990年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈智军、张晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审理，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈智军、张晓萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计218624.14元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云ＮＹ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈智军、张晓萍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款金额为184000元；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款184000元，并就案涉云ＮＹ××××车辆办理了抵押登记。之后，被告陈智军、张晓萍未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金162478.06元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云ＮＹ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另被告陈智军、张晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈智军、张晓萍于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金162478.06元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云ＮＹ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2290元，由被告陈智军、张晓萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6566号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林章平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海宾，系该公司员工。被告:申姝文，女，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告申姝文物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申姝文的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉文
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1318号 原告：蒋某某，男，1989年6月20日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇人。 被告：薛某某，男，1987年2月19日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇人。 原告蒋某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原、被告系多年朋友关系，准备私下调解处理，故于2021年5月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤诉。 案件受理费2200元，由原告蒋某某负担。 （此页无正文） 审判员  李宏 二〇二一年五月二十八日 书记员  王琼
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3727号原告：微山永辉置业有限公司。法宝代表人：王其川。被告：刘绪峰。原告微山永辉置业有限公司与被告刘绪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告微山永辉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按微山永辉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年五月三十一日书记员  孙 迪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1572号 原告：内江四成汽车贸易有限公司，住所地内江市市中区甜城大道133号。 法定代表人：袁成彬，总经理。 委托诉讼代理人：潘跃奎，系该司员工。 被告：肖振宇，男，汉族，1977年2月20日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师。 原告内江四成汽车贸易有限公司（以下简称四成公司）与被告肖振宇劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 四成公司向本院提出诉讼请求：1.撤销内江市劳动人事争议仲裁委员会2021年4月12日作出的内劳人仲案[2021]48号仲裁裁决书；2.判决被告每月工资1,600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月受聘在原告公司销售工作。对仲裁裁决认定的拖欠工资的情况以及工作年限等事实无异议。但工作期间，原告有明文规定“员工在公司有借款未还，需归还借款后对工资进行发放”，至今被告都未归还借款。仲裁机构作出的裁决书认定事实有误，故原告依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”、第十九条“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”《内江市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（内府发[2018]13号）“一、调整后全市月最低工资标准为每月1650元（每日75.86元）……四、调整后的新标准自2018年7月1日起实施”的规定，内江本地月最低工资标准十二个月金额为19,800元（1,650元/月×12月）。本案中，案涉仲裁裁决书裁决四成公司支付拖欠肖振宇2021年1、2月的工资1,308.44元、支付肖振宇解除劳动合同的经济补偿5,512.5元。根据上述规定，该裁决应当按照终局裁决处理，四成公司的起诉不属于本院的受案范围，依法应当裁定驳回其起诉。四成公司若对案涉仲裁裁决不服，可以自收到本案驳回起诉的裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内江四成汽车贸易有限公司的起诉。 原告内江四成汽车贸易有限公司已经预交的案件受理费5元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  韩小利 二〇二一年五月二十日 书记员  林 琳
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执563号之一申请执行人刘玉军，男，1974年10月24日出生，汉族，应县人。被执行人赵金仁，男，1960年4月13日出生，汉族，应县人。本院于2020年11月12日作出（2017）晋0622执563号执行裁定书。冻结被执行人赵金仁在中国银行股份有限公司应县支行的工资,现因双方当事人达成和解且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人赵金仁在中国银行股份有限公司应县支行卡的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年五月二十一日书记员  韩丽雯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1586号被执行人冉建松,冉劲军本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初3号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-05-19书记员韩先闯
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初944号 原告：威海海马地毯集团有限公司，统一信用代码91371000166681010K，住所地威海市青岛南路329-6号。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：向伟，公司法务。 被告：杨文波（公民身份码号130102197208100318），男，1972年8月生，住河北省石家庄长安区。 原告威海海马地毯集团有限公司（以下简称海马公司）与被告杨文波债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 海马公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨文波立即支付地毯货款252840元及逾期付款利息30000元；2、本案全部诉讼费用由杨文波承担。事实与理由：2020年4月1日海马公司与杨文波经协商，就前期杨文波投资的酒店采购原告地毯所欠货款如何解决达成一致意见，杨文波同意由其个人负责支付宁晋瑞盈酒店管理有限公司所欠海马公司地毯货款252840元，并承诺在2020年底前分期付清。但在杨文波签字确认后，虽经多次催要，至今分文未付。 杨文波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十四条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求移送被告住所地河北省石家庄长安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系债务转移合同纠纷，原被告共同协商将被告投资的酒店所欠原告债务转移给被告，被告及合同履行地均在河北省石家庄长安区，本院无管辖权，故本案应当移送河北省石家庄长安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄长安区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凤华 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 姣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5394号原告：沈阳市城市公用事业发展中心，住所地沈阳市沈河区大西路325号。法定代表人：张界夫，系该公司主任。委托诉讼代理人：王爽，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。被告：葫芦岛银行股份有限公司沈阳大西支行，住所地沈阳市沈河区十一纬路132号。第三人：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。法定代表人：唐玉辉，该中心主任。委托诉讼代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市城市公用事业发展中心与被告葫芦岛银行股份有限公司沈阳大西支行、第三人沈阳住房公积金管理中心排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年五月三十一日书记员  刘程
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1703刑初138号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人陈长林，男，生于1987年8月23日，汉族，小学文化，无业。户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯抢劫罪，2006年1月17日被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;因犯引诱、容留、介绍他人卖淫罪，2007年9月5日被原达县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元;因犯贩卖毒品罪，2011年10月13日被原达县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元;因犯贩卖毒品罪，2012年7月10日被原达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;因犯贩卖毒品罪，2013年8月20日被原达县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月26日被达州市x局达川区分局抓获归案，同年1月30日由该局决定强制隔离戒毒，同年3月11日被该局刑事拘留，同年3月19日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同年3月23日由达州市x局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人陈长林犯贩卖毒品罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人陈长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人陈长林系吸毒人员。2021年1月25日上午9时许，被告人陈长林接到吸毒人员黄昌忠要求购买毒品海洛因的手机电话后，在达州市达川区向前去的黄昌忠贩毒海洛因0.05克，由其予以吸食，并收取黄昌忠人民币100元。2021年1月26日，被告人陈长林被x机关抓获归案，民警从其身上查获6小包毒品疑似物，经称重净重共计0.5克。从查获的6小包毒品疑似物中，均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人陈长林贩卖毒品海洛因共计0.55克，其行为构成贩卖毒品罪，被告人陈长林系毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈长林自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 另查明，1.因犯抢劫罪，2006年1月17日被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;因犯引诱、容留、介绍他人卖淫罪，2007年9月5日被原达县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元;因犯贩卖毒品罪，2011年10月13日被原达县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元;因犯贩卖毒品罪，2012年7月10日被原达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;因犯贩卖毒品罪，2013年8月20日被原达县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 2.被告人陈长林因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月26日被达州市x局达川区分局抓获归案，同年1月30日由该局决定强制隔离戒毒，同年3月11日被该局刑事拘留。 3..被告人陈长林于2021年5月10日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。 被告人陈长林对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈长林违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人陈长林曾三次因贩卖毒品被判处有期徒刑，再次贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈长林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈长林犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈长林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵抓获后送强制隔离戒毒前羁押的4日，即自2021年3月11日起至2021年11月6日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、追缴被告人陈长林违法所得毒资100元，上缴国库； 三、x机关扣押在案的毒品、注射器予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年五月二十五日 书记员  王雪娇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1560号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。该分行员工。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：曹超，男，汉族，1991年8月30日出生，住湖南省耒阳市。被告：王梦娟，女，汉族，1990年2月23日出生，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告曹超、王梦娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。案件受理费减半收取805元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。审判员  赵志平二〇二一年五月二十日法官助理罗娜书记员刘露
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初442号原告：晁天寿，男，1967年8月19日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：云南彝州酒业股份有限公司。统一社会信用代码：91532300555134416W。住所：云南省楚雄州禄丰市土官镇工业园。法定代表人：李世海，男，1994年2月20日生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国庆，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告晁天寿与被告云南彝州酒业股份有限公司（以下简称彝州酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告晁天寿，被告彝州酒业公司的委托诉讼代理人胡国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁天寿向本院提出诉讼请求：1.请求禄丰市人民法院依法判决由被告清偿尚欠原告煤款、运费214,908元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，原告从事运输业。2019年5月31日至11月29日原告运输原煤出售给被告，经2020年1月14日双方结算，被告应给付原告原煤款及运费214,908元。被告当即出具确认清单交原告收执，后经多次追收，被告一拖再拖而不偿还。为维护公民合法权益，特向禄丰市人民法院起诉，请求根据《民法典通则》第84条相关规定。对原告的诉讼请求给予支持。被告彝州酒业公司答辩称，根据双方的买卖合同，运费应由原告承担，被告只承担煤款，被告愿意支付欠原告的煤款214,908元；本案中原、被告双方并没有对案件受理费由谁承担进行约定，所以案件受理费应当由原告承担。原告晁天寿围绕诉讼请求提交了如下证据：订货合同、供应商明细账各一份，欲证实原告按照合同拉运原煤供给被告，每供应一批货支付一批货的款项，现被告尚欠原告货款214,908元。被告彝州酒业公司针对本案未向本院提交证据，本院组织被告彝州酒业公司对原告提交的证据进行证据交换和质证，被告对原告提交的以上证据的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。本院认为，上述证据经被告彝州酒业公司质证均无异议，原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，与本案事实相关，能形成证据链，相互印证证实原告的证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告晁天寿（供货单位、乙方）与被告彝州酒业公司（订货单位、甲方）签订《订货合同》，合同约定：定购货物详情：货物名称煤，规格型号按样，单位吨，数量按计划，单价（元）850；交货地点：楚雄州禄丰县土官镇老鸦关村云南彝州酒业；运输方式、费用及包装：运费由乙方负责，由乙方发货到甲方地址；交货时间：按每批次订单订货日期；质量要求：按提供样品协定的质量要求生产；验收标准：按双方协定的质量要求验收；付款方式：物资验收生产使用合格后次月付款。合同还约定了其他内容。合同订货单位处有被告彝州酒业公司签章及签约代表李世峰签字，供货单位处有原告晁天寿的签名及捺印。2019年5月31日至2019年11月29日期间，原告晁天寿向被告彝州酒业公司运输原煤。2020年1月14日，经原、被告双方结算，被告彝州酒业公司应支付原告晁天寿原煤款共计214,908.00元。后经多次催收，被告彝州酒业公司仍未向原告晁天寿支付原煤款。本院认为，原告晁天寿与被告彝州酒业公司签订的《订货合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。该案原告晁天寿已按合同约定履行了供货的义务，则被告彝州酒业公司也应当按照约定支付相应的货款。但其至今仍未支付货款，已构成违约，应依约定承担相应的责任。原告要求被告清偿尚欠原告煤款214,908元的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告以原、被告双方没有对案件受理费由谁承担进行约定为由主张不应承担案件受理费的辩解于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告云南彝州酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晁天寿煤款214,908元。案件受理费4524元，减半收取2262元（已交），由被告云南彝州酒业股份有限公司负担。（因原告晁天寿已预交，现由被告云南彝州酒业股份有限公司在履行上述款项时一并支付给原告晁天寿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨应强二〇二一年五月七日书记员  张游芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1434号原告：鲁建设，男，1981年5月10日生，汉族，户籍地河南省驻马店驿城区，现住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼盼，河南博颂律师事务所实习人员。被告：无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路809-116。法定代表人：李军。原告鲁建设诉被告无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司（以下简称无锡福莱公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建设及其委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。被告无锡福莱公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁建设向本院提出诉讼请求：1、请求判令无锡福莱公司返还押金10万元以及逾期利息(以10万元为基数，自2021年2月9日起至无锡福莱公司实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令无锡福莱公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月11日，其与无锡福莱公司签订《合作协议书》，约定其进场提供服务需要交纳押金十万元。后因无锡福莱公司自身原因，无法履行《合作协议书》，双方遂于2019年9月18日签订《合同解除书》，无锡福莱公司同意一次性退还其已经缴纳的10万元押金。后无锡福莱公司出具了退还押金凭据，承诺于2019年10月8日退还全部押金。无锡福莱公司至今未按约退还押金，故诉至法院。无锡福莱公司未提出答辩意见。经审理查明：2019年8月11日，无锡福莱公司（甲方）与鲁建设（乙方）签订《合作协议书》，约定：乙方承包项目为按摩保健，甲方以自身的经营环境和设施为条件，乙方为专业的管理和保健按摩技师为条件，共同为消费者提供服务；乙方进场需缴纳押金10万元等。甲方落款处由无锡福莱公司加盖公章。次日，鲁建设向无锡福莱公司工作人员邓鹏飞转账10万元。2019年8月13日，无锡福莱公司出具收据（凭证号码0002901），载明“兹收到保健按摩”、“交来押金”、“人民币100000元”。2019年9月18日，无锡福莱公司（甲方）与鲁建设（乙方）签订《合同解除书》，载明内容如下：一、甲、乙双方同意解除2019年8月11日签订的《合作协议书》。自协议签订之日起，甲、乙双方彼此之间的权利、义务关系自行解除；二、鉴于双方协商后，甲方同意于本协议签订后，将乙方己经缴纳的壹拾万元(¥100000.00)押金一次性退还给乙方(乙方于2019年8月12日按照甲方的指示，将壹拾万元整(¥100000.00元)，押金通过银行转账形式汇入给甲方负责人邓鹏飞银行账户，当时还未办理银行账户)，具体退还时间详见无锡福莱公司签署押金退还凭据。甲方落款处由无锡福莱公司加盖公章。同日，无锡福莱公司出具退还押金凭据，承诺于2019年10月8日退还鲁建设技师服务合同押金10万元。后无锡福莱公司未按约返还押金。上述事实，有《合作协议书》、《合同解除书》、退还押金凭据以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。无锡福莱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据鲁建设提供的《合同解除书》、退还押金凭据，可以确认鲁建设与无锡福莱公司经协商一致，之前签订的《合作协议书》已于2019年9月18日解除，无锡福莱公司承诺于2019年10月8日退还鲁建设已缴纳的押金10万元。无锡福莱公司未按约履行至今未退还押金，现鲁建设诉至法院，要求无锡福莱公司退还押金10万元、支付以10万元为基数自2021年2月9日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司于本判决生效后立即向鲁建设退还押金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2021年2月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年五月六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调1022号申请人：宁津县华祥模板租赁站，住所地宁津县时集镇翟东村。经营者：张彦保，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍河北省唐山市丰润区，现住宁津县。被申请人：刘俊国，男，1966年4月5日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县华祥模板租赁站与被申请人刘俊国租赁合同纠纷一案，申请人宁津县华祥模板租赁站向本院申请财产保全，请求通过网络查控刘俊国名下银行存款11820元或其他同等价值财产。申请人宁津县华祥模板租赁站已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县华祥模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊国名下银行存款11820元或查封其他同等价值财产。案件申请费138元，由宁津县华祥模板租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年五月二十四日书记员  杨 洁
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1926号原告：黄小龙，男，1997年11月24日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：孙德波，男，1986年5月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地在响水县双园路28号。负责人：赵文杰，该公司总经理。本院在审理原告黄小龙诉被告孙德波、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄小龙于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄小龙自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小龙负担。审判员  张国林二〇二一年五月三十一日书记员  蒯 刚
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1063号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，1984年6月8日出生，住河南省社旗县。被告：王旭，男，汉族，1973年5月25日出生，住河南省社旗县。被告：刘国栋，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省社旗县。被告：包栓继，男，汉族，1963年10月18日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王静、王旭、刘国栋、包栓继金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人李付增到庭参加了诉讼。被告王静、王旭、刘国栋、包栓继经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王静偿还借款本金29万元及利息、罚息144802.8元（该利息、罚息从起息日起暂算至2021年3月2日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月3日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告王旭、刘国栋、包栓继对借款29万本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告王静与原告签订《个人借款合同》，被告王旭、刘国栋、包栓继与原告签订《保证合同》。借款金额29万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将29万元打入被告王静指定的账户，已履行全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告王静未答辩、未举证。被告王旭未答辩、未举证。被告刘国栋未答辩、未举证。被告包栓继未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：被告身份证复印件、信贷业务申请表、保证担保承诺书，面谈面签影像，借款合同，保证合同、放款通知书，借款借据，客户提款申请书，贷款本息扣划授权委托书，一般贷款开户，贷款业务明细查询。被告王静、王旭、刘国栋、包栓继未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告王静以流资为由向社旗县农村信用合作联社晋庄信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额29万元整；借款用途为流资；贷款期限为12个月，自2018年4月13日起至2019年4月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2019年4月13日等内容。被告王静要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告王旭、刘国栋、包栓继给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为29万元整的授信，债务履行期限为2018年4月13日至2019年4月13日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止等内容。四被告拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2018年4月27日社旗联社将29万元贷款发放至借款人王静提供的银行账户。借款到期后，借款本息被告王静没有偿还，被告王旭、刘国栋、包栓继亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告王静、王旭、刘国栋、包栓继签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告王静未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告王旭、刘国栋、包栓继也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告王静偿还借款本金29万元及利息、罚息，被告王旭、刘国栋、包栓继对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年4月27日，因此被告应从2018年4月27日支付原告相应的利息、罚息。被告王静、王旭、刘国栋、包栓继经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息（2018年4月27日至2019年4月13日期间按照月利率10.8‰计算利息；自2019年4月14日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告王旭、刘国栋、包栓继对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7823元，减半收取计3911.5元，由被告王静、王旭、刘国栋、包栓继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年五月八日法官助理李佳书记员石从华
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初691号 原告：刘佳，男，1983年9月12日生，满族，公务员，户籍地，现住。 被告：刘宇，男，1979年3月6日生，汉族，无职业，户籍地。 原告刘佳诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼，被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款58000元；2、要求被告负担诉讼费用。 事实与理由：2019年6月17日、7月17日，被告为做生意分别向原告借款18000元、40000元，并出具《欠条》各一份。原告为此款多次向被告催要，被告至今不予偿还。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款，并负担诉讼费用。 被告刘宇未提交书面答辩意见。 本案审理中，原告围绕诉讼请求提供《欠条》二份，证明刘宇欠款58000元的事实。合议庭经审查，其中一份《欠条》由被告刘宇本人书写并签名捺印，另一份《欠条》由原告刘佳书写，被告刘宇在借款人处签名捺印。合议庭当庭对两份《欠条》的证明效力给予确认，可以作为定案的依据。 根据当事人的陈述和以上经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告刘佳与被告刘宇系堂兄弟。刘宇在2013年左右做养牛生意，向西丰县农村信用合作联社更刻信用社贷款，刘佳为其贷款做担保人，后刘佳替刘宇偿还了借款。刘宇于2019年6月17日给刘佳出具欠条，明确欠刘佳18000元；刘宇于2019年7月17日给刘佳出具欠条，明确欠刘佳40000元。刘宇无力偿还欠款，刘佳诉至本院，请求依法判决。 本院认为，被告刘宇给原告刘佳出具《欠条》二份，明确刘佳代其偿还的贷款为刘宇所欠。双方之间的民间借贷事实存在，刘宇应该履行给付欠款的义务。原告刘佳的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依据现有证据，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宇于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告刘佳借款58000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  罗兴洁 人民陪审员  范淑芬 二〇二一年五月十八日 书 记 员  许 硕
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初6638号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       李晓玲，女，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市铎山镇。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人高舜到庭。             被告李晓玲未到庭。                               原告诉请                       1.判令被告向原告支付代偿金额142,316.35元；             2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额为基数自2019年11月11日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为30,526.86元；             3.判令被告承担本案案件受理费、公告费等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       趣店公司与李晓玲签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年12月3日，李晓玲为支付融资租赁合同的租金，与四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             借款金额：162,610元；             借款期限：48个月；             借款利率：年利率8.5%，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；             放款方式：受托支付到李晓玲指定的趣店公司账户；             其他约定：李晓玲认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知李晓玲代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为李晓玲没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，李晓玲承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求李晓玲偿还代为清偿款项。李晓玲逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。             同日，四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额162,610元。             借款期限内，因李晓玲逾期还款，趣店公司于2019年11月10日为李晓玲向四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额142,316.35元。                               本院认为                       李晓玲与四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李晓玲、四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，四川新网银行股份有限公司按约向李晓玲发放了借款，李晓玲未按期归还借款本金及利息，趣店公司向四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对李晓玲追偿的权利。趣店公司的代偿金额为142,316.35元，对其主张李晓玲向其支付代偿金额142,316.35元的诉讼请求，本院予以支持。             关于违约金。李晓玲未按时足额向趣店公司支付代偿款项，构成违约，趣店公司有权主张违约金。但李晓玲已经实际支付了较高的融资成本，现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院酌情调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告李晓玲于本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款142,316.35元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2019年11月11日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1884元，由被告李晓玲负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审  判  员   穆虹宇             二〇二一年五月七日             书  记  员   李心悦
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1836号原告：偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店。住所地：河南省偃师市城关镇窑头村二组。注册号：410381600254854。经营者：陈娟，女，1978年1月21日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇窑头村二组，公民身份号码：36213719780121322X。委托诉讼代理人（特别授权）：李光辉、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被告：哈尔滨市大新鞋城鹤利鞋业。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区。统一社会信用代码：92230104MA1A9DB10F。经营者：金荣英。被告：周世刚，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店诉被告哈尔滨市大新鞋城鹤利鞋业、周世刚买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店的经营者陈娟、委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼，被告哈尔滨市大新鞋城鹤利鞋业、周世刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告货款16946元及利息（以16946元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉日计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营鞋布料生意，向被告哈尔滨市大新鞋城鹤利鞋业供应布鞋，被告周世刚系哈尔滨市大新鞋城鹤利鞋业经营者金荣英的丈夫，二人共同经营鹤利鞋业。2018年8月，经过双方核算，原告制作一张对账单载明“周世刚自2018年6月5日至2018年7月26日拖欠货款26946元、4月25日原告收到1万元”。并以微信形式向被告周世刚发送，被告周世刚表示认可并承诺尽快支付。后原告多次讨要该款无果，诉至本院。被告哈尔滨市大新鞋城鹤利鞋业、周世刚没有答辩。经审理查明：从2017年12月开始，原告偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店多次销售布鞋给被告周世刚。2018年8月，经过原被告双方核算，被告周世刚自2018年6月5日至2018年7月26日货款共计26946元。扣除已支付的货款10000元，被告周世刚尚欠原告货款16946元。后原告多次讨要该款无果，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告间的买卖合同行为发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。原告偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店多次销售布鞋给被告周世刚，双方之间成立买卖合同法律关系。被告周世刚在原告讨要货款时不能及时清偿，应当承担支付原告价款及赔偿原告损失的法律责任。原告提出的由被告周世刚支付价款16946元的诉求及其所提出的由被告周世刚承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际还款之日止利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于其所提由被告哈尔滨市大新鞋城鹤利鞋业支付货款及利息的诉求，因其提交证据无法证明其与被告哈尔滨市大新鞋城鹤利鞋业存在合同关系，故对此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告周世刚于本判决生效之日起三日内支付原告偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店价款16946元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月13日起算至实际付款之日止）。二、驳回原告偃师市城关镇窑头村鞋家庄面料店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告周世刚负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年五月十八日书记员  张雅楠
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2647号 原告：彭某1，男，汉族，生于1956年10月13日，住四川省叙永县。 原告：葛某，女，汉族，生于1956年8月20日，住四川省叙永县。 被告：彭某2，女，汉族，生于1976年6月4日，住四川省叙永县。 被告：彭某3，男，汉族，生于1981年9月6日，住四川省叙永县。 被告：彭某4，女，汉族，生于1986年6月26日，住广东省江门市。 原告彭某1、葛某诉被告彭某2、彭某3赡养纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告彭某1、葛某撤回起诉处理。 审判员  陈本刚 二〇二一年五月二十日 书记员  王 庆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异73号 申请执行人：成都骐羽农业有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：刘婧，总经理。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被执行人:成都佳川餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区 法定代表人：杨奉军，总经理。 被申请人：杨奉军，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行成都骐羽农业有限公司与成都佳川餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都骐羽农业有限公司向本院提出申请，请求追加杨奉军为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月25日进行了听证。申请执行人成都骐羽农业有限公司的委托代理人到庭参加了听证。本案现已审理终结。 申请执行人成都骐羽农业有限公司提出申请称，成都骐羽农业有限公司与成都佳川餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都骐羽农业有限公司向锦江法院申请强制执行，执行案号为（2020)川0104执4838号，经查询成都佳川餐饮管理有限公司无任何财产可供执行，而成都佳川餐饮管理有限公司系一人有限责任公司，杨奉军系唯一股东，且无法证明个人财产独立于公司财产，故请求追加杨奉军为(2020)川0104执4838号执行案件的被执行人，对成都佳川餐饮管理有限公司尚欠的债务承担连带责任。 本院经审查查明，2020年7月29日，成都骐羽农业有限公司依据已发生法律效力的（2020）川0104民初1886号民事判决向本院申请强制执行，本院以(2020)川0104执4838号立案受理成都骐羽农业有限公司与成都佳川餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的22660元。执行过程中，因成都佳川餐饮管理有限公司无任何财产可供执行，本院于2020年10月13日作出（2020）川0104执4838号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时成都佳川餐饮管理有限公司的工商登记信息查明，成都佳川餐饮管理有限公司成立于2019年19月30日，注册资本50万元，股东杨奉军持有100%股权，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人杨奉军。现公司状态为存续。 另根据本院（2020）川0104民初1886号民事判决查明的事实，成都骐羽农业有限公司与成都川佳餐饮管理有限公司之间的货款支付方式为杨奉军通过微信向成都骐羽农业有限公司的员工李志江转账支付。 以上事实，有成都骐羽农业有限公司的当庭陈述及其提交的营业执照复印件、企业信息查询通知单、工商档案资料及民事判决书等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，成都佳川餐饮管理有限公司系自然人独资的有限责任公司，杨奉军系公司唯一股东及法定代表人，应当提交证据证明公司财产独立于其个人财产。现生效判决中已查明杨奉军有用个人账户支付公司应付款的事实，且杨奉军也未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的法律后果，故杨奉军应对成都佳川餐饮管理有限公司债务承担连带责任，成都骐羽农业有限公司的追加请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二之规定，判决如下： 追加杨奉军为（2020）川0104执4838号执行案件的被执行人，对被执行人成都佳川餐饮管理有限公司尚欠申请执行人成都骐羽农业有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨 雪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更603号罪犯杨如意，男，1993年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年5月5日作出（2014）驿刑初字第184号刑事判决，认定被告人杨如意犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自二〇一三年八月十日起至二〇二二年八月九日止。于2014年5月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯杨如意在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯杨如意减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨如意自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年10月受禁闭处罚1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨如意在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯杨如意准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一三年八月十日起至二〇二一年九月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执151号申请执行人马锡贵,男,1970年6月7日出生,住四川省凉山彝族自治州甘洛县。被执行人沙加贵,男,1968年1月11日出生,住四川省凉山彝族自治州甘洛县。申请执行人马锡贵与被执行人沙加贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3435民初313号民事调解书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的75300.00元，申请执行费1030.00元，合计76330.00元。执行过程中，本院依法在总对总网络查控系统中查询了被执行人沙加贵银行、不动产、证券、车辆等财产信息，发现其尾号为0861银行卡内有12372.00元存款。本院依法冻结并扣划了被执行人沙加贵银行存款12372.00元，并于2021年5月7日将该案款转账支付申请执行人马锡贵。另查明，被执行人沙加贵系甘洛县卫生健康局退休人员，有可供执行的工资收入，本院依法在申请标的限额内冻结了被执行人沙加贵尾号43977银行卡剩余执行案款63958.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川3435民初313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月八日书记员 木乃尔俄
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1875号原告：张霞，女，1974年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：周轶群，广东居尚律师事务所律师。被告：朱娘球，男，1991年4月12日出生，汉族。原告张霞与被告朱娘球房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2021年5月10日，原告以与被告和解为由申请撤诉。本院认为，原告张霞自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张霞撤回起诉。案件受理费1242元（原告张霞已预交），减半收取为621元，由原告张霞负担。审 判 长  叶 璐人民陪审员  林运新人民陪审员  钟海雄二〇二一年五月十七日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1958号 原告：王建彬，男，1994年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：常先兵，男，1983年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年4月14日立案受理原告王建彬诉被告常先兵民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原告王建彬到庭参加诉讼，被告常先兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，217年12月5日，被告因资金周转向原告借款，原告借给被告人民币壹万元，被告承诺短期内归还，被告收到借款后向原告出具借条一份；但被告至今未归还借款。 被告常先兵未答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 借条原件1份，由被告书写向原告出具，拟证明被告常先兵向原告借款10000元的事实。 被告未向本院提供证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 经审理查明：被告常先兵于2017年12月5日向原告王建彬出具借条一份，借条载明：“今借到王建彬现金人民币（10000元）大写壹万元整，借款人常先兵。”借条未约定还款期限，被告也未向原告归还借款。 被告常先兵经本院传票传唤未到庭。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”原告王建彬与被告常先兵之间形成民间借贷关系；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告王建彬当庭陈述借款人民币10000给被告常先兵，有被告出具的借条予以印证，本院予以认可；被告常先兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未进行答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果；故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告常先兵于本判决生效后10日内归还原告王建彬借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告常先兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 靖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异35号 异议人（被执行人）唐乐乐，男，汉族，1969年9月27日生，住。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。地址:桂林漓江路49号。 法定代表人:汤耀新，董事长。 被执行人周曾益，男，汉族，1950年8月4日生，住 被执行人周素艳，女，汉族，1977年10月28日生，住。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人周曾益、周素艳、唐乐乐借款合同纠纷一案中，被执行人唐乐乐向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人唐乐乐称：请求法院在执行(2021)桂0305执543号案中，对抵押物的拍卖起拍价采用评估方式而非定向询价方式确定。最高院确实于2018年出台了法释[2018]15号司法解释，对抵押物的拍卖起拍价确定方式除采用传统的评估方式外，又增加了网络询价及定向询价二种方式，但新增网络询价、定向询价这二种方式前提条件是不得损害案件申请人与被执行人的利益。法院在执行(2021)桂0305执543号案中，对抵押物的拍卖起拍价采用向税务机关定向询价的方式确定，这严重损害了本案申请人与被执行人的利益，因为税务机关确定的价格是为避免纳税人偷逃税而确定的纳税保障价，并不是市场价，这个价格要比正常的市场价要低约30%，以抵押物所在的小区为例，正常的市场价约为10000多元每平方米，而税务部门确定的纳税保障价仅为7000多元每平方米，低约30%。因此，以税务部门确定的纳税保障价来代替市场价起拍将严重损害本案申请人与被执行人的利益，所以请求法院在执行(2021)桂0305执543号案中，对抵押物拍卖起拍价采用评估方式而非定向询价方式确定。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行称：被执行人唐乐乐提出对于(2021)桂0305执543号案中提出对抵押物的拍卖起拍价采用评估方式而非定向询价方式确定，申请执行人尊重法院采用抵押物的拍卖起拍价格为询价方式确定，原因为该拍卖物同一小区房屋(彰泰.鸣翠新都二期30#1-5-1号房产)在淘宝阿里拍卖的每平方单价为7406元，该房屋在拍卖过程中流拍，而非被执行人唐乐乐所提出的市场价格约为10000多元平方米。综上，恳请法院不予受理被执行人的异议申请。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人周曾益、周素艳、唐乐乐借款合同纠纷一案中，作出（2021）桂0305执543号之一执行裁定书,裁定拍卖被执行人周曾益、周素艳共有位于翠鸣新都12栋2-6-1号房屋（产权证号：30254784,30032628）。由于申请执行人不同意对案涉房屋议价确定起拍价,本院依法发函向税务机关对案涉房屋进行定向询价。税务机关对案涉房屋定向询价复函本院,其案涉房屋计税评估基准价为7771元。本院制作《拍卖起拍价告知书》告知被执行人起拍价为7771元。被执行人唐乐乐以网络司法拍卖基准价估价严重偏低为由向本院提出书面异议,请求案涉房屋采用评估方式而非定向询价方式确定拍卖起拍价。 本院认为，最高人民法院为了规范网络司法拍卖,制定了完善的司法解释体系,其中《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》专门规范人民法院在执行中确定财产处置参考价相关问题。根据上述规定,当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。而且异议人唐乐乐不是案涉房屋的权利人。因此,异议人唐乐乐无权对人民法院定向询价结果提出执行异议。鉴于本异议已经立案,依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人唐乐乐的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  龙桂林 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  薛 韬
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执375号之一被执行人：刘勇，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初396号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年五月二十一日书记员  周 丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0116民初4436号 原告：赵卫卫。原告：梅红莲。委托诉讼代理人：赵卫卫，系原告梅红莲之夫。被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会。法定代表人：付雪梅，该村村委会主任。被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会第一村民小组。诉讼代表人：付俊平，该组组长。原告赵卫卫、梅红莲与被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会（以下简称新街北村村委会）、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会第一村民小组（以下简称新街北村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫卫、原告梅红莲之委托诉讼代理人赵卫卫到庭参加诉讼，被告新街北村村委会、被告新街北村一组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵卫卫、梅红莲共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告征地补偿款的双女户奖励款共计3500元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带支付二原告征地补偿款的双女户奖励款共计1750元。事实与理由：二原告系被告村组村民。原告赵卫卫与原告梅红莲系夫妻关系，二人于婚后生育两个女儿：赵某某、赵某A。2020年，被告村组土地被征用。2021年1月15日，被告村组向村民人均分配征地补偿款3500元，亦向二原告分配该款，但未向双女户奖励本村组村民应分征地补偿款的半人份额。二原告认为其系双女户，应当享有奖励征地补偿款的半人份额，遂提起诉讼。被告新街北村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告新街北村一组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵卫卫系被告村组村民。原告梅红莲的户籍原登记于甘肃省泾川县。2006年12月12日，原告赵卫卫与原告梅红莲登记结婚。2007年4月23日，原告梅红莲的户籍由甘肃省泾川县迁转至被告村组。2006年9月26日，二原告生育一女取名赵某某。2013年9月24日，二原告再生育一女取名赵某A。赵某某、赵某A的户籍均于出生后登记于被告村组。2013年9月24日，西安市长安区医院向原告梅红莲出具长效节育手术证明。2020年，被告村组的土地因外环高速修路被征用。再后，被告新街北村一组向其村民人均分配征地补偿款3500元，但未向二原告分配双女户的奖励。二原告认为双女户应享有半人份额的奖励款，遂要求西安市长安区太乙宫街道办事处处理此事。西安市长安区太乙宫街道办事处出具处理意见，建议原告赵卫卫诉讼解决问题，二原告遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、户口本、结婚证、节育手术证明、分配方案、西安市长安区太乙宫街道办事处的处理意见书在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于双女户家庭，依据《陕西省人口与计划生育条例》，应当享受增加50%的集体财物分配的份额。被告新街北村一组拒绝给二原告分配的集体经济组织收益的双女户的奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张分配集体经济组织收益的双女户的奖励款1750元，于法有据，本院予以支持。被告新街北村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新街北村一组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告赵卫卫、梅红莲的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告赵卫卫、梅红莲集体经济组织收益的双女户奖励款共计1750元；二、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，二原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付二原告，余款25元由本院退回二原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    韩艳梅 二〇二一 年 五 月十二 日                              书  记  员   刘  蒙 1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执320号之一申请执行人：陈仁久，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：黄国文，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈仁久与黄国文劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈仁久与被执行人黄国文达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十九日书记员  丁有为
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初618号 原告：裴志民，男，1976年4月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：张佳佳，女，1994年1月2日出生，汉族，住邯山区。 原告裴志民与被告张佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴志民到庭参加诉讼，被告张佳佳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张佳佳给付原告裴志民为其支付的医疗费3000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月23日，被告张佳佳乘坐原告裴志民的ＤＴ9492号出租车在复兴区五谷丰登门前与吕超民驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成被告受伤，被告受伤后在邯郸市第一医院治疗，被告借了原告3000元。被告出院后，应当赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费等，中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司都进行了赔偿。被告借原告的3000元经原告多次催要，被告避而不见，至今未付。综上所述，被告的行为违反了诚实信用的原则，根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请求依法准如所请。 裴志民为其诉称举证如下：1、裴志民身份证复印件一份；2、欠条一份；3、道路交通事故认定书一份。 张佳佳辩称，对原告所诉事实没有异议，欠条是我写的，医药费是裴志民垫付的。当时是在事故科，裴志民把钱给了先行为我垫付3000元医药费的我的老板，老板给了裴志民3000元的医药费票据，后来裴志民把票给了我，我给裴志民出具的欠条。保险公司把医药费票据拿走后，赔付了我12000多元。我对象刘佳拿走了我的12000元的赔偿款，我让他把钱还裴志民，他没有还，希望法庭给我一些时间，我会找他要，然后归还裴志民3000元。 张佳佳未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年12月23日20时30分许，裴志民驾驶DT9492号小型轿车（乘车人张雪丽、张佳佳）与其他车辆发生碰撞，造成张雪丽、张佳佳受伤。2020年12月25日，裴志民为张佳佳垫付医药费3000元，并收取张佳佳总额3000元的医药费票据，后张佳佳从裴志民处取走3000元的医药费票据用于获得保险公司的赔偿款，同时向裴志民出具欠条一份，内容为：因事故住院，裴志民付了3000元整，医院需要票据，故打欠条裴志民3000元，以此证明。欠款人张佳佳。后保险公司已向张佳佳支付完赔偿款。裴志民向张佳佳索要3000元未果，遂诉至本院。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，张佳佳认可裴志民为其垫付医药费3000元及保险公司已向其给付了赔偿款的事实，并承诺偿还裴志民的垫付款。故可以认定裴志民以垫付医药费的方式出借了款项，其与张佳佳之间形成了民间借贷关系，该法律关系反映了当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方未约定还款期限，裴志民可以催告张佳佳在合理期限内偿还，张佳佳认可保险公司已向其给付了赔偿款，故对裴志民要求张佳佳偿还垫付款项3000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佳佳于本判决生效后十日内向原告裴志民偿还欠款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张佳佳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 蔓 附相关法律文书 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13101号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告崔巍，男，汉族，1965年12月30日出生，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告崔巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告崔巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告崔巍偿还贷款本金72524.1元及欠款利息14655.91元，共计：87180.01元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人崔巍。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年10月12日起至2021年10月12日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年11月12日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告崔巍尚欠原告借款本金72524.1元、利息14655.91元，共计87180.01元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告崔巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔巍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金72524.1元、利息14655.91元，共计87180.01元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，减半收取990元，由被告崔巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执580号之二申请执行人:靳秀芳被执行人：王永军被执行人：王**荣本院在执行申请执行人靳秀芳与被执行人王永军及王**荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1810号民事判决书，于2021年4月6日立案，并于当日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人案件款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。该案进入执行程序后，本院冻结被执行人王**荣在陕西洛川农村商业银行存款账户（账号：2709090101109011438511、2709090401109001247069）、在中国工商银行存款账户（账号：2609011701024847127、2609081001024809363）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人王**荣在陕西洛川农村商业银行账户（账号：2709090101109011438511）存款12800元、在陕西洛川农村商业银行账户（账号：2709090401109001247069）存款205元、在中国工商银行账户（账号：2609011701024847127）存款4074元、在中国工商银行账户（账号：2609081001024809363）存款344元。以上款项划拨至洛川县人民法院案件户（开户行：洛川县农业银行营业部，账号：26945101040007118）。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月二十七日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉