wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8060号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：徐清、邓茹月，重庆格林威律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：吴烨，女，汉族，1985年12月27日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告吴烨物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案受理。原告重庆市华强物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  姚坤林二〇二一年五月七日书记员  李在涵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1285号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨霞，女，汉族，1963年03月13日生，住新蔡县。被执行人杨正宇，男，汉族，1956年04月16日生，住新蔡县。被执行人杨利，男，汉族，1965年03月06日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨霞、杨正宇、杨利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨利在中国邮政储蓄银行62×××24账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨利在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币484055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保333号申请执行人：茆训举，男，1970年8月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：王**红，男，1972年1月9日生，汉族，住滨海县。申请执行人茆训举与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2024号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十三日书记员  钱永生
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初773号原告：许毛毛，女，1997年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告许毛毛与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告许毛毛于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告许毛毛向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告许毛毛的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许毛毛撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半征收25元（原告许毛毛已预交），由原告许毛毛负担。审判员  鲁航成二〇二一年五月六日书记员  朱芳荣
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初451号原告：游国华，男，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：付友培，贵州省开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：毛乾贵，男，1974年10月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，现羁押于四川省嘉陵监狱。被告：向菊，女，1973年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：王贵，男，1974年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告游国华与被告毛乾贵、向菊、王贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游国华及委托代理人与被告毛乾贵、向菊、王贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告返还原告借款672000元，承担（以672000元为基数，按月息两分从2018年8月2日至2020年8月19日）利息329868元，2018年8月20日后产生的利息按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的三倍计算至借款付清之日止，利随本清；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告撤回对被告向菊的诉请。事实及理由：原告与三被告系朋友关系，被告毛乾贵与向菊系夫妻关系。2018年被告因为承建工程向原告借款70万开税票，双方口头约定按月利率2%计算利息，两个月工程款到位后归还。协商好后，原告扣除了两个月利息28000元，将借款672000元打到被告账户，被告毛乾贵、王贵出具借条交原告收执。款项借出后不久，被告毛乾贵便因涉嫌犯罪被羁押，一直未偿还原告借款本息。故原告起诉如前诉请。被告毛乾贵辩称：借款属实，但向菊不承担责任。该款不是原告所说的借来用于水库工程，而是用于广东十六冶建设有限公司山西分公司的工程开发票用。被告向菊辩称：该我们负的责我们负责。被告王贵辩称：认可借款，这款是我们借来开工程发票所用，与向菊无关。经审理查明，被告毛乾贵、王贵因承建工程需资金开发票，于2018年8月2日向原告借款70万元，口头约定月利率2%，原告扣除两个月利息28000元后将余款672000元通过银行转账方式支付给被告毛乾贵，被告毛乾贵、王贵出具借条交原告收执，借条载明：“借条，今借到游国华现金柒拾万元整（小写：700000元），此款用于开磷结算税款，工程款划拨到位先支付该资金。借款人毛乾贵、王贵，2018年8月2日。”，款项借出不久，被告毛乾贵因涉嫌犯罪被羁押，原告因未收到借款本息，故起诉要求被告偿还。上述事实，有原、被告陈述及所举借条、转账凭证、银行流水、结算报告及税票在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，债务应当清偿，被告毛乾贵、王贵因工程需资金周转向原告借款，现未偿还，原告起诉要求偿还，本院予以支持。对被告向菊，原告以该借款用于工程，未用于被告家庭开支，其与本案无关为由撤回对向菊的诉请，被告毛乾贵、王贵均无异议，本院从原告自愿。对本金，原、被告双方虽约定借款为70万元，但原告扣除砍头息28000元后实际支付672000元，故本金应计算为672000元。对利息，因双方均同意只计算至2020年8月20日，本院予以确认，故应以672000元为基数，月利率2%从2018年8月2日计算至2020年8月19日，原告请求不高于计算，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告毛乾贵、王贵在本判决生效之日起三十日内偿还原告游国华借款672000元及2018年8月2日至2020年8月19日期间利息329868元。如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元（已减半），由被告毛乾贵、王贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年五月七日书记员  王仕容
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2421号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、夏兵兵、夏立君：本院于2021年5月6日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人夏兵兵、夏立君金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1302民初223号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行63607元，本院已经将上述款项中的62712元通过银行汇款至申请人指定账户，其余895元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与夏兵兵、夏立君金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初654号原告：陈锦洲，男，1976年5月19日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。被告：骆凯兵，男，1969年7月13日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。原告陈锦洲与被告骆凯兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈锦洲及其委托诉讼代理人马文锋、林楚涛，被告骆凯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款471698元并支付逾期付款违约金（以所欠货款为基数，按月利率4%从2020年7月29日起计至货款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月28日，被告骆凯兵因承建“深圳盐港幼儿园”项目向原告购买模板及木方材料，双方签订《产品购销合同》。截至2020年4月28日止，被告共向原告购买模板及木方材料合计1086698元，但一直未还清货款。2020年10月24日，双方经对账，被告确认结欠原告货款471698元。双方签订的《产品购销合同》约定：每批材料到达工地经验收后先付50%材料款，剩余50%以送货单供货之日起三个月内全款结清，如逾期未支付材料款则按月利息4%计息。原告向被告供货的时间是2019年11月28日至2020年4月28日。根据约定，被告本应在2020年7月28日前付清全部货款，但是，被告总是以各种理由拒不履行还款义务，原告多次催讨无效。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，恳请判准原告的诉讼请求。被告骆凯兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，他的上家亏了600多万元，导致他也亏了，他垫了材料费及工人工资共100多万元都收不回来。现在他上家的钱拿不回来，在另案诉讼中。他承认拖欠原告货款471698元，但是现在一时拿不出钱来，只能等到七月份才能还一部分钱。他不同意按月利率4%计算逾期付款违约金。本院认为，被告骆凯兵承认原告陈锦洲在本案中所主张的事实，故对原告陈锦洲主张的事实予以确认。原告陈锦洲与被告骆凯兵签订的《产品购销合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已依约供货，被告骆凯兵没有依约履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告骆凯兵支付结欠的货款471698元并支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告提出不同意违约金按双方合同约定的月利率4%计算的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成损失的，可以请求人民法院予以适当减少”的规定，因原告未提交任何证据证明因被告逾期付款行为造成其实际损失的数额，故原告的实际损失应认定为原告货款被被告占用期间的贷款利息。因违约金以补偿实际损失为主、以惩罚性为辅的基本性质，综合考虑本案事实，本院酌情将违约金调整为被告逾期付款期间占用原告货款的贷款利息的150%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告骆凯兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈锦洲欠款471698元及逾期违约金（自2020年7月29日起至还清欠款之日止，以尚欠货款为基数，按一年期贷款市场报价利率的150%计算）；二、驳回原告陈锦洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8375元，由被告骆凯兵负担。原告预交的案件受理费8375元，予以退回。被告骆凯兵应负担的案件受理费8375元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 李  统  才人民陪审员 郑  欢  欢人民陪审员 张  佳  英二〇二一年四月三十日书 记 员 张耿敏（代）附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2547号 原告：戚素梅，女，1974年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:孙业鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：王福利，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:郑永刚，山东玉帛律师事务所律师。 原告戚素梅与被告王福利修理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚素梅的委托诉讼代理人孙业鹏、被告王福利的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼。 戚素梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王福利支付原告戚素梅维修费22126元及利息；2.请求诉讼费用由被告王福利承担。事实和理由：王福利于2019年在戚素梅处修理奥迪A7车一辆，共计欠维修费22126元，至今未付，为维护戚素梅的合法权益，现依法诉诸贵院。 本院经审查认为，庭审过程中，戚素梅主张王福利2019年在潍坊市坊子区鑫众汽车维修中心修车，该维修中心的经营者系朱新迎，朱新迎与戚素梅系夫妻关系。根据戚素梅的主张，戚素梅与王福利之间不存在修理合同关系，原告的主体不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戚素梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙菁 二〇二一年五月十九日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6551号   原告：云南新风情国际旅行社有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康民花园7号楼3单元601室。   法定代表人：陆明华，该公司经理。   被告：中国旅行社总社（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街168号。   法定代表人：张小兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王魏齐，男，该公司员工。   原告云南新风情国际旅行社有限公司银川分公司与被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司旅游合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆明华及被告委托诉讼代理人王魏齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付旅游费347410元；2.被告退还原告质保金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供旅游服务，被告尚欠原告旅游费347410元、质保金10000元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告承认原告的全部诉讼请求，但因公司整改，还款期限不能确定。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南新风情国际旅行社有限公司银川分公司旅游费347410元、退还质保金10000元，合计357410元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3331元，由被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李海波   二〇二一年五月二十七日   法官助理 薛茸茸   书记员 龚婉清   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终652号上诉人（原审被告）：盐城锦标化学工业有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人：商腾云，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡中余，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市大洲化工机械有限公司，住所地江苏省盐城市人民北路355号袁庄村二组。法定代表人：周忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文勇，男，该公司总经理。上诉人盐城锦标化学工业有限公司因与被上诉人盐城市大洲化工机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初1823号民事判决；二、本案发回江苏省响水县人民法院重审。上诉人盐城锦标化学工业有限公司预交的二审案件受理费3675元予以退回。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年五月二十五日书记员 王嘉莹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2413号 原告:马超,男,回族,1986年7月26日出生,现住长治市. 委托诉讼代理人：陈晋京，山西旭和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯子杨，山西旭和律师事务所实习律师。 被告:李红卫,男,回族,1973年9月23日出生,现住长治市。 原告马超诉被告李红卫借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告马超于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马超在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告马超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马超撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告马超负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2005号原告：王喜杰，男，1972年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：马建辉，男，1975年1月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告王喜杰诉被告马建辉民间借贷纠纷一案中，因原告王喜杰诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王喜杰自动撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二一年五月二十日书记员  买艳红
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执381号之一 申请执行人：孟召利，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙建红，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟召利与被执行人孙建红民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4667号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告孙建红同意分批偿还原告孟召利借款77000元，分别于2020年12月30日前付20000元，2021年6月30日前付20000元，余款37700元于2021年12月30日前全部付清；二、上述款项被告孙建红如有一期逾期不付，原告孟召利有申请执行全部款项；三、案件受理费1513元，由被告孙建红负担。此款已由原告孟召利预交，本院不再退还，被告孙建红于2021年12月30日前支付给原告孟召利。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无车辆，本院执行到位被执行人银行存款2179.69元。 3、本院到泗县不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人户籍地调查，被执行人在外务工，地址不详。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4667号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4667号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月三十一日 书记员  张婷煦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保544号申请人：徐州亿祥纺织科技有限公司，住所地沛县。法定代表人：祝莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文博，江苏好佳律师事务所律师。被申请人：张家港三润纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：熊晓钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭梅仙，女，1945年12月3日出生，汉族，该公司员工，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。申请人徐州亿祥纺织科技有限公司与被申请人张家港三润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年11月27日作出（2020）苏0322民初5296号民事裁定书，冻结被申请张家港三润纺织有限公司的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。2021年5月18日，徐州亿祥纺织科技有限公司向本院申请撤诉，本院作出（2020）苏0322民初5296号之二民事裁定书，裁定准许徐州亿祥纺织科技有限公司撤诉，应当解除对被申请人张家港三润纺织有限公司的上述保全并解除登记在徐州亿祥纺织科技有限公司名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，裁定如下：一、解除对被申请人张家港三润纺织有限公司财产的查封、冻结；二、解除对登记在徐州亿祥纺织科技有限公司名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李 萌人员陪审员辛振霖人民陪审员 朱 青二〇二一年五月二十八日书 记 员 王荣祺
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1495号申请执行人严江，男，汉族，1989年2月19日生，住宣威市，现住曲靖市麒麟区。被执行人李彪，男，汉族，1984年6月23日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人严江与被执行人李彪劳务合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）云0302民初4484号民事判决书，已经发生法律效应，权利人严江于2021年3月31日向本院申请执行。执行标的36188.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人名下银行账户无存款信息；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1495号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月二十六日书记员  郑斯琦
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初532号 原告：付召文，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州大理市，公民身份号码：XXXXX。 被告：朱跃章，男，1972年3月16日出生，纳西族，户籍地四川省盐边县，公民身份号码：XXXXXXX。 原告付召文与被告朱跃章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付召文，被告朱跃章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付召文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金181000元；利息6492.21元（以181000元为本金，平台利息为准，计至实际偿清之日止，暂计至2021年2月9日），共计187492.21元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月16日至2020年11月1日期间，被告多次以急需资金周转为由，向原告借款，原告并无充裕的资金出借给被告，被告便请求原告通过支付宝平台以及天府银行申请贷款后出借给被告使用，原告按照被告的要求从天府银行贷款196000元，并将款项全部交付给被告。被告承诺将于2020年11月初清偿全部借款，并承担平台收取的全部利息以及费用。但被告仅归还了15000元，剩余的181000元一直不予归还，原告多次联系被告，并向被告发送律师函要求返还借款，但仍无果。现原告的征信严重受损，已被天府银行根据《征信业管理条例》将逾期征信记录进行上报，被多家机构取消申请贷款以及申请信用卡资格。原告陷入严重的经济危机，迫不得已只能以贷养贷，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 原告为支持其主张，向本院提交了付款记录、微信聊天记录、短信记录、录音、律师函、征信报告、以贷养贷记录作为证据予以证明借款数额、借款来源及催要借款等事实。 被告朱跃章辩称，向原告所借款属实，因投资失败现不能及时偿还本息，只有逐步偿还。 诉讼中，被告对原告所举证据无异议,本院依法采信作为定案依据。 根据本院采信的证据，依法确认本案的事实如下： 付召文、朱跃章均系盐边县XXXX学校教师，平时关系甚好。2020年10月16日至2020年11月1日期间，朱跃章以急需资金周转为由向付召文提出借款，承诺于2020年11月初偿还本息。付召文先后通过支付宝和向天府银行申请贷款后借款196000元给朱跃章。此后朱跃章偿还15000元，尚欠借款本金181000元及利息未还。付召文多次向朱跃章催要，朱跃章均未偿还借款本息，遂向本院提起诉讼。 截止2021年5月11日，按照双方借款时的约定，朱跃章尚未偿还的借款本金产生的利息为11115.81元。 本院认为，当事人应当按照法律的规定或按照约定，履行民事义务，承担民事责任。被告朱跃章提出向原告付召文借款，付召文向朱跃章提供借款后，双方即设立了借款合同关系，被告朱跃章依法应当按照约定履行义务，承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱跃章于本判决书生效15日内偿还原告付召文借款本金181000元，支付利息11115.81元，合计192115.81元； 二、驳回原告付召文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071元，由被告朱跃章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨焕云 二〇二一年五月二十日 书记员  张雅鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2521号之一 申请执行人：沈达志，男，1974年12月13日生，住沭阳县。 被执行人：赵祥林，男，1958年7月22日生，住沭阳县。 关于沈达志与赵祥林民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初5744号调解书已发生法律效力。因被执行人赵祥林未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赵祥林名下的位于沭阳县东兴小区12幢301室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 志
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初2167号原告：鞍山广联科技发展有限公司。住所地：鞍山市高新区千山中路368号。法定代表人：张广义，系该公司经理。委托代理人：王可鑫，系该公司员工。被告：辽宁惠智科技有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路263号。法定代表人：刘学方，系该公司经理。原告鞍山广联科技发展有限公司与被告辽宁惠智科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨璐嘉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告鞍山广联科技发展有限公司委托诉讼代理人王可鑫、被告辽宁惠智科技有限公司法定代表人刘学方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山广联科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求归还借款本金30万元及双方约定（月利率1.5%)的相应利息（自2018年3月20日至2021年3月20日）162000元，其中己收到（自2018年3月20日至2018年10月20日）7个月利息31500元。合计请求金额430500元。事实与理由：辽宁惠智科技有限公司于2018年3月20日向鞍山广联科技发展有限公司借款30万元，借款期限一个月。鞍山广联科技发展有限公司以承兑汇票方式支付给辽宁惠智科技有限公司，辽宁惠智科技有限公司己签收，并于2018年11月20日支付此笔借款7个月利息31500元，本金与其余利息已逾期，一直未归还。被告辩称：本金30万确实存在，当时由承兑汇票方式进行汇款，但是并未约定利息。经审理查明：原告鞍山广联科技发展有限公司与被告辽宁惠智科技有限公司于2018年3月20日签订《借款协议》一份，借款人为被告辽宁惠智科技有限公司，出借人为原告鞍山广联科技发展有限公司，借款金额为30万元，期限自2018年3月20日至2018年4月20日。原告于2018年3月20日通过电子商业承兑汇票方式借给被告辽宁惠智科技有限公司30万元人民币（被背书人为辽宁惠智科技有限公司）。被告辽宁惠智科技有限公司为原告签署了借款凭证。庭审中被告称，2018年11月20日被告通过现金方式给付原告31500元利息，并向原告出具收据一张。上述事实，由原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：《借款协议》一份、借款凭证一份、收款收据一份、电子商业承兑汇票一份、授权委托书一份。被告未提交证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。庭审中原告提供其与被告辽宁惠智科技有限公司签订的《借款协议》、借款凭证及电子商业承兑汇票，证明借款事实。被告确认借款30万元的事实。本院经审查对原告提供的证据效力予以确认，认定原告与被告辽宁惠智科技有限公司之间存在借款事实，对原告要求被告辽宁惠智科技有限公司偿还本金30万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告辽宁惠智科技有限公司偿还利息162000元一节，借款协议中未约定借款利息，原告亦未提供相应证据予以举证证明。另，庭审中被告称已向原告支付利息31500元一节，本院认为被告的支付利息行为系被告的自愿支付行为，不能证明双方约定了利息。故本院对原告主张被告辽宁惠智科技有限公司偿还利息162000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告辽宁惠智科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鞍山广联科技发展有限公司借款本金30万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“当庭宣判的案件，除当事人当庭要求邮寄发送裁判文书的外，人民法院应当告知当事人或者诉讼代理人领取裁判文书的时间和地点以及逾期不领取的法律后果”之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7758元（原告已预缴），减半收取3879元，由原告鞍山广联科技发展有限公司承担1175元，由被告辽宁惠智科技有限公司承担2704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年五月十八日书记员  田雯雯
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初1483号 原告:武某某（又名武某某），男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:董某某,宁阳伏山法律服务所法律工作者。 被告:陈某某，男，1968年5月24日出生，汉族，农民,住宁阳县。 原告武某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求:判令被告陈某某偿还借款20000元并支付利息(借款10000元，自2014年1月28日起至清偿之日止，按年利率18%计算；借款10000元，自起诉之日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)。事实与理由:2011年1月28日，被告因经济困难向我借款10000元，约定月利率为1.5%；同日，被告向我出具借据1份。2011年8月21日，被告又向我借款10000元；同日，被告向我出具借据1份。借款到期后，经我多次催要，被告拒绝履行还款义务。 被告陈某某未作答辩。 原告武某某围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据原告武某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居关系。2011年1月28日，被告向原告借款10000元，原告向被告支付现金10000元；同日，被告向原告出具借据1份，内容为:“2011年1月28日，今(借)到武某某现金，计人民币(大写)壹万元整，借款人:陈某某。备注:用期1年，到期支付。利息1800元”。被告支利息付至2014年1月28日。2011年8月21日，被告又向原告借款10000元，原告向被告支付现金10000元；同日，被告向原告出具借据1份，内容为:“2011年8月21日，今(借)到武某某现金，计人民币(大写)壹万元整，借款人:陈某某。备注:2012年8月21日，到期还款”。经原告多次催要，被告未偿还借款。 原告主张原、被告对2011年8月21日的借款10000元口头约定年利率为18%，原告未提交证据证实自己的主张。 本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借据2份及原告的当庭陈述可以证实。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于2011年1月28日的借款10000元，原、被告约定年利率为18%，且被告支利息付至2014年1月28日，被告应自2014年1月29日起至2020年8月19日按年利率18%计算支付利息，应自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付利息。对于2011年8月21日的借款10000元，原、被告未约定借款利率，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告主张原、被告对2011年8月21日的借款10000元口头约定年利率为18%，原告未提交证据证实自己的主张，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某某偿还原告武某某借款20000元并支付利息（以10000元为基数，自2014年1月29日起至2020年8月19日，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算；以10000元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  杨广朋 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2814号申请执行人:吴肖利;被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执2814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年五月二十日书记员 郭     厦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2918号原告：成方针，女，1990年7月26日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：顾增鹏，山东倡通律师事务所律师。被告：秦海龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告成方针诉被告秦海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成方针到庭参加诉讼。秦海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。成方针向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦海龙偿还借款40000元及利息（自2021年1月17日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月17日结算，被告向原告累计借款40000元并于当日向原告出具借条，约定还款时间为2021年1月17日。到期后被告未偿还借款，原告多次索要被告未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。秦海龙未到庭，无答辩。成方针围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其提交的借条原件一份、微信聊天记录及转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据成方针的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，秦海龙向成方针出具借条，借条载明“今借到成方针人民币，2020年1月17日借款（大写四万元整），小写：40000元，约定还款日期为2021年1月17日，立此据为证。借款人：秦海龙，身份证号码：，电话：150××××2341出借人：成方针身份证号码：电话：157××××7193借款时间：2020年1月17日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。秦海龙向成方针借款，有成方针提交的借条及微信转账记录为证，双方形成借贷关系，本院予以确认。结合原告提交的借条、微信转账记录及聊天记录，本院依法确认秦海龙应偿还借款40000元。秦海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦海龙于判决生效后十日内偿还成方针借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2021年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由秦海龙于判决生效后十日内支付成方针。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 黄 凯审判员 王建太审判员 王 珉二〇二一年五月十八日书记员 刘 琪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1148号 原告：陈小霞，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县温泉汽修有限公司。住所地：莒南县嵋山路。统一社会信用代码：91371327760045834G。 法定代表人：刘少玲，经理。 委托诉讼代理人：蒋洪芹，男。 原告陈小霞与被告莒南县温泉汽修有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小霞的委托诉讼代理人刘俐、被告莒南县温泉汽修有限公司的委托诉讼代理人蒋洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿因非法扣押原告的车辆造成的经济损失50000元：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告的车辆在被别人驾驶时发生交通事故。原告的车辆因对方财产保全，莒南县人民法院于2017年9月25日做出(2017)鲁1327财保566号民事裁定书一份，将原告的车辆查封、扣押于莒南县交警大队指定的停车场。依据法律规定案外人季维稳应在保全后一个月内起诉，如不在该期限起诉等于季维稳放弃权利，可季维稳起诉后又撤诉，撤诉后又重新起诉，早已超过一个月的期限，应依法解除查封、扣押。原告多次去被告处要求提车，被告拒不配合原告将其车辆放走，导致原告的车辆现已过最后的审车期限，达到强制报废的年限。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。特起诉要求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 莒南县温泉汽修有限公司辩称，我公司没有扣押原告的车辆，其车辆是在我公司修理的。我公司不同意原告的诉求。 本院经审理认定事实如下： 陈小霞与袁春波原系夫妻关系，双方于2009年8月10日登记离婚。鲁ＱＭ××××号奇瑞轿车出厂日期为2008年5月16日，陈小霞于2016年9月27日以37000元的价格从他人处购买，现行驶证登记所有人为陈小霞。 2017年9月12日13时10分许，袁春波驾驶鲁ＱＭ××××号奇瑞轿车（内载陈小霞及袁春波之母潘红苗）由西向东行驶至莒南县大店镇四角岭村至小官庄村公路四角岭村东的十字交叉路口处时，与季维稳驾驶由南向北行驶的车辆发生交通事故，致使潘红苗受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故后经交警部门处理，认定袁春波承担主要责任，季维稳承担次要责任。上述事故发生时，莒南县温泉汽修有限公司接警施救，并受莒南县交警队委托将鲁ＱＭ××××号奇瑞轿车拖至莒南县温泉汽修有限公司予以存放。 2017年9月25日，季维稳对鲁ＱＭ××××号奇瑞轿车向本院申请诉前财产保全。本院同日作出（2017）鲁1327财保566号民事裁定。裁定内容为：一、查封袁春波驾驶的鲁ＱＭ××××号奇瑞牌小型轿车一辆，查封期限为两年；二、将袁春波驾驶的鲁ＱＭ××××号奇瑞牌小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 2017年9月27日，季维稳作为原告以袁春波及车辆投保公司英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告向本院提起（2017）鲁1327民初5287号机动车交通事故责任纠纷之民事诉讼。2018年1月4日，季维稳向本院申请撤回起诉，本院于同日作出准许季维稳撤回起诉的民事裁定。季维稳撤诉后未对查封、扣押的鲁ＱＭ××××号奇瑞轿车申请解封。2018年1月11日，季维稳以陈小霞、袁春波、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告提起（2018）鲁1327民初623号机动车交通事故责任纠纷之民事诉讼。2018年3月12日，本院作出（2018）鲁1327民初623号民事判决。判决内容为：一、英大泰和财产保险公司在机动车交强险限额内赔偿季维稳车损2000元；二、季维稳超出交强险限额的车损等损失，由袁春波赔偿14340.2元；三、驳回季维稳要求陈小霞承担责任的诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。之后，季维稳仍未对保全车辆申请解封。涉案鲁ＱＭ××××奇瑞轿车仍继续扣押存放于莒南县温泉汽修有限公司处。 2020年4月20日，陈小霞以季维稳为被告向本院提起（2020）鲁1327民初1666号因申请诉前财产保全损害责任纠纷之民事诉讼。陈小霞要求季维稳赔偿因车辆保全错误导致法院查封错误所产生的车辆等各项经济损失20万元。2020年8月3日，本院作出（2020）鲁1327民初1666号民事判决。判决内容为：一、季维稳于本判决书生效之日起十日内赔偿陈小霞车辆贬损价值为5586元；二、驳回陈小霞其他诉讼请求。该案在审理过程中，本院书面告知陈小霞可以办理提车手续，陈小霞以损坏且拖审报废等理由拒绝提车。温泉汽修有限公司于2020年6月份电话告知陈小霞办理提车手续，陈小霞以车辆修理不符合要求、已无法审车、车辆已报废且不应交纳车辆修理费用等理由，未办理提车手续。 鲁ＱＭ××××奇瑞轿车保全期间，因莒南县温泉汽修有限公司钢架倒塌造成车辆二次损坏，莒南县温泉汽修有限公司现已经自行修缮完毕。 2020年7月16日，陈小霞委托山东浩宇保险公估有限公司对奇瑞轿车（鲁ＱＭ××××）因交通事故造成车辆的损失价格进行评估。山东浩宇保险公估有限公司于2020年7月20日作出车辆评估报告。报告结论为：鲁ＱＭ××××奇瑞轿车在公估基准日2017年9月12日车辆损失金额33024元。陈小霞并花评估费1000元。 本院认为，陈小霞主张莒南县温泉汽修有限公司非法扣押涉案鲁ＱＭ××××奇瑞轿车，证据不足，本院不予采信。陈小霞的车辆存放在莒南县温泉汽修有限公司处，未去补办年审手续，是否报废尚无法确定。即便车辆未能年审导致车辆强制报废，陈小霞亦未提供充分证据证实车辆报废与莒南县温泉汽修有限公司存放被保全扣押的车辆之间存在必然的因果关系。综上，陈小霞要求莒南县温泉汽修有限公司赔偿因非法扣押陈小霞的车辆造成的经济损失50000元，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回陈小霞的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年五月二十四日 书记员 战美玲
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保403号 曹振、曹明明： 本院根据曹振的财产保全申请，经审查，于2021年5月25日作出（2021）皖1622民初2945号民事裁定书。于2021年5月27日冻结被申请人曹明明名下银行账号冻结期限为一年，查封曹明明名下车辆，期限二年。内容详见回执。 曹振需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月三十一日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7234号申请执行人：陈秀梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，执行董事兼总经理。申请执行人陈秀梅与被执行人重庆强发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19170号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆强发实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年11月13日受理申请执行人陈秀梅强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款9521.71元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市巴南区XXX土地一块，查询到被执行人名下银行账户1290元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日以（2020）渝0113执4324号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人名下土地，系轮候，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人1290元，支付给申请执行人陈秀梅1290元，现被执行人尚欠申请执行人案款8231.71元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执1143号之二 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：卢宪坤，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：齐怀平，女，1961年4月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：卢宪民，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王光艳，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：白元智，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：卢丽，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢丽在山东省农村信用社联合社62232001378xxxxx,0101,0账户内存款人民币111753.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二一年五月十九日 书记员  杨辰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢327号潘梦与刘园、王斌借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）苏0302执1541号，执行依据为（2018）苏0302民初3407号民事判决书，申请执行标的410000元，实际执行到位250000元，申请人自愿放弃剩余款项及利息，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年五月二十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1282号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人高盼盼，女，汉族，1988年04月12日生，住新蔡县。被申请人李磊，男，1987年2月8日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人高盼盼、李磊融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高盼盼在中国农业银行62×××70账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高盼盼在中国农业银行62×××70账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十一日书记员  曹彬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1903号之三申请人：王振阳，男，1990年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被申请人：河南北方电气科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街55号4号楼5层，统一社会信用代码91410100395169133F。法定代表人：闫子菡，总经理。申请人王振阳与被申请人河南北方电气科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王振阳于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南北方电气科技有限公司名下在中国银行郑州天明路支行账号为24×××62账户内的1504086.36元进行查封冻结。本院经审查认为，申请人王振阳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南北方电气科技有限公司名下在中国银行郑州天明路支行账号为24×××62账户内的1504086.36元（冻结期限为一年）。申请人王振阳在保全期限届满前必须向本院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人王振阳承担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二一年五月三十一日书记员  高晓钰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初2647号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区江城国际瑞华苑45号楼1-902。 法定代表人:陶电影，公司经理。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告:蒋光明，男，1954年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖景亮物业管理有限公司（以下简称景亮物业）与被告蒋光明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景亮物业委托诉讼代理人徐豪到庭参加诉讼、被告蒋光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景亮物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1633元(从2019年5月1日至2020年4月30日)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月10日,景亮物业与无为县晏公花园业主委员会签订了《无为县晏公花园小区物业管理合同》(下称“合同”),约定从2019年4月18日起景亮物业开始为无为县晏公花园小区提供物业服务。合同第九条第1款约定:本物业管理服务费标准为:高层1.1元/平方/月。蒋光明是晏公花园17#1803的业主,享受了原告的物业服务，一直不主动履行缴纳物业费的义务,经原告多次催缴均无果。故具状诉至法院,请求依法判令所请。 蒋光明未作答辩。 本院认为，景亮物业与晏公花园业主委员会签订的《物业管理合同》内容合法，依法应受到法律保护，合同双方应当按照约定全面履行义务。晏公花园业主委员会是代表居住在该小区全体业主签订合同，其与物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有同样的约束力。交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。《物业管理合同》对景亮物业的物业管理服务内容进行了约定，本次诉讼的业主均当庭陈述景亮物业管理服务职责不到位，并提供了照片等证据支持。鉴于景亮物业在物业管理服务过程中存在瑕疵，对景亮物业诉请的物业管理服务费酌情予以减少，据此依法酌定蒋光明应支付2019年5月1日至2020年4月30日期间物业服务费为1300元。 一般来说，物业服务人提供符合服务标准的服务甚至更好的服务，业主能够乐享其中，交费就会有主动性和积极性；业主依约及时交纳物业费，更有利于物业服务人提供更加优质的物业服务，反之必将影响到小区整体物业服务质量，影响到更多主动交费业主享受正常的物业服务。因此，物业服务人与业主是一种共生共赢的关系，在共建共享美好家园过程中，物业服务人要妥善做好维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，同时要按照规定做好自身事项的公示公开，做好业主意见建议的征集梳理反馈整改，规范自身言行、依约依规提供更优质的物业服务，为创建优美的生活环境、和谐的人文环境而不懈努力。本院希望业主能够与物业服务人一起，携手共建共享共治和谐美好家园，为建设“一强四好”现代化新兴滨江城市贡献一份力量。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十一条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 一、蒋光明于本判决生效后十日内支付芜湖景亮物业管理有限公司2019年5月1日起至2020年4月30日止的物业管理费1300元； 二、驳回芜湖景亮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由芜湖景亮物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 伍和丽 二〇二一年五月二十八日 法官助理 徐 睿 书 记 员 刘亚蕾
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1873号之五 申请执行人高峰。 被执行人：马静波，男，满族，1974年02月21日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马静波在财付通支付科技有限公司XXXce863@wx.tenpay.com账户内存款人民币386.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年五月十三日 书记员  李巍巍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执436号之十六申请执行人：余明富，男，汉族，1956年8月25日出生，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：覃成国，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省万源市大竹镇。关于申请执行人余明富与被执行人覃成国借款合同纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人覃成国在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人覃成国在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币720308.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年五月二十日书记员  岳顺英
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初228号之一 原告：刘泽苗，女，2003年3月30日出生，汉族，住唐县。 法定代理人：魏瑞匣（系原告母亲），住唐县。 委托诉讼代理人：张姗姗，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。 被告：王秀霞，女，1972年10月28日出生，汉族，住唐县。 原告刘泽苗与被告王秀霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘泽苗于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘泽苗撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘泽苗负担（已交纳）。 审 判 长  安彦生 人民陪审员  李 丹 人民陪审员  邸明江 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  纪芳芳 书 记 员  安大伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保389号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：首妃，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人首妃金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人首妃银行存款135550元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人首妃银行存款135550元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 鑫
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1257号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：刘某被告：秦某，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市众森物业管理有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，原告四平市众森物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市众森物业管理有限公司负担。审判员 郑学文二〇二一年五月二十七日书记员 张芷毓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7061号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：吴红，男，1991年6月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告吴红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告吴红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额34760.29元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额34760.29元为基数自2019年3月16日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为11627.32元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年10月8日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额92610.00元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年3月8日开始逾期还款。2019年3月15日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息91360.29元，由此取得债权。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，吴红与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，吴红未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿吴红对新网银行的欠款后，有权向吴红追偿。趣店公司要求吴红支付34760.29元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求吴红支付违约金的诉讼请求。吴红与新网银行签订的《个人借款合同》约定：吴红逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求吴红支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告吴红于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额34760.29元； 二、被告吴红于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以34760.29元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年3月16日开始计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计487元，由被告吴红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐瑞阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2000号 被执行人：郑磊，男，1996年9月10日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1075号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2021年1月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人郑磊须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年五月二十四日 书记员 王宇东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13462号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告白洋，男，1982年12月23日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告白洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼。被告白洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金15606.72元及欠款利息9097.42元，共计24704.14元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为白洋。2、借款金额为130000元。3、借款期限为36个月，自2014年09月11日起至2017年09月11日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.69%,年利率20.28%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年06月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告白洋尚欠原告借款本金15606.72元、利息9097.42元，共计24704.14元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告白洋未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率20.28%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金15606.72元、利息9097.42元，共计24704.14元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告白洋负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11521号原告：刘德平，男，1975年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：国云香，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨学民，男，1967年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。负责人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，天津君恒律师事务所律师。原告刘德平、国云香诉被告杨学民、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘德平、国云香，被告杨学民、保险公司委托诉讼代理人刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘德平、国云香向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告运营误工费4800元（12天，每天400元）；2.本案诉讼费由被告承担。（要求被告将赔偿款汇至原告刘德平在交通银行的账户内，账号为6222********，开户行为交通银行天津滨海分行）。事实与理由：2021年03月06日13时20分杨学民驾驶车牌号为津ＡＤ1××**小型新能源汽车沿宝山道由西向东、行驶至天津市滨海新区宝山道与厦门路交口附近时，其车前部与刘德平驾驶车牌号为津ＶＵ××**临时行驶车后部发生碰撞,造成双方车损的交通事故,经交警部门认定,杨学民负事故全部责任,刘德平不承担责任，津ＡＤ1××**车辆登记在王明巧名下，在保险公司处投保了交强险及商业险,事故发生后造成原告车辆无法运营,被告拒绝赔付原告的运营误工费,原告与被告协商未果,因此原告无奈诉至责院望判如所请。保险公司辩称：对事故经过及责任无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额壹佰万包含不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，我司已经赔偿原告修车费11920元。原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，故不同意赔偿，且事故车辆在投保时，投保人签署了免责事项，我司已经就免责事项向投保人尽到提示义务，原告诉讼请求不应由我司赔付。杨学民辩称：对事故认定及责任认定无异议。我认为原告的损失应该由保险公司进行赔偿，其原告主张费用过高，我不同意赔偿。王明巧是我前妻，我和她离婚后车是我在使用，关于车辆的相关责任由我承担。经审理，本院认定如下事实：2021年03月06日13时20分杨学民驾驶车牌号为津ＡＤ1××**小型新能源汽车沿宝山道由西向东、行驶至天津市滨海新区宝山道与厦门路交口附近时，其车前部与刘德平驾驶车牌号为津ＶＵ××**临时行驶车后部发生碰撞,造成双方车损的交通事故,经交警部门认定,杨学民负事故全部责任,刘德平不承担责任，津ＡＤ1××**车辆登记在王明巧名下，在保险公司处投保了交强险及商业险（限额100万元，不计免赔）。事故发生后，保险公司支付车辆维修费11920元。天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开发区分公司出具维修证明，载明原告名下津ＶＵ××**车辆于2021年3月8日到店维修，2021年3月17日维修完成。津ＶＵ××**为临时牌照，后登记为津Ｅ0××**，为营运出租车，由二原告共同运营，二原告同意赔偿款项支付给刘德平。本院认为，交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。原告所有车辆系营运车辆，因交通事故维修车辆势必会产生停运损失，保险公司抗辩停运损失免赔，但所提交证据不能充分证实其已就免责条款向投保人进行了详尽的说明义务，故对其抗辩，本院不予采信，保险公司应予赔偿合理合法的停运损失。关于停运天数，原告主张过长，二被告虽认为时间过长，但亦未能提供证据证实其抗辩，本院酌情认定为10天，考虑原告二人运营的因素，其主张每天400元损失并无不当，本院照准，基此，本院认定其停运损失为4000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘德平停运损失4000元；二、驳回原告刘德平、国云香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年五月二十一日书记员  李 楠附原告账户信息：刘德平，账号为6222********，开户行为交通银行天津滨海分行
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4910号原告：崔国周，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：管永杰，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告崔国周与被告管永杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国周到庭参加诉讼。被告管永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国周向本院提出诉讼请求：1.依法判令管永杰偿还货款18980元及逾期利息（自2021年4月26日起，按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日）；2.本案受理费由管永杰负担。事实和理由：崔国周向管永杰供应芝麻酱，期间多次赊账。经双方对账核实后，管永杰于2019年1月22日向崔国周出具欠款证明一份。崔国周多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。管永杰未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔国周向管永杰供应芝麻酱，经结算，管永杰于2019年1月22日向崔国周出具欠款证明一份，主要内容为：今证明我店江汉路老北京铜锅涮羊肉欠崔国周麻酱款壹万捌仟玖佰捌拾（18980）元。管永杰在落款处签名并加盖了濮阳市华龙区四季铜锅刷羊肉馆的发票专用章。经崔国周多次催要，管永杰未付。另查明，濮阳市华龙区四季铜锅刷羊肉馆为个体工商户，管永杰为其经营者，该个体工商户已于2018年3月9日注销。上述事实有崔国周提交的欠条、工商登记信息及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。管永杰欠崔国周货款，有其为崔国周出具的货款欠条为证，事实清楚，本院予以认定。管永杰未履行付款义务，构成违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。故崔国周请求管永杰支付货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其请求逾期利息的计算标准为按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，于法无据，本院依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。管永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告管永杰于本判决生效后十日内支付原告崔国周货款18980元及逾期利息（自2021年4月26日起，按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告管永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  仲伟丽二〇二一年五月二十五日书记员  吴彧媛
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初205号 原告：闫金生，男，1983年1月14日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：宋银琼，河北仲浩律师事务所律师。 被告：安徽方圆建设有限公司河北分公司，住所地唐山市高新区三女河乡方子里村。 负责人：李海岸，职位经理。 闫金生与安徽方圆建设有限公司河北分公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告闫金生于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫金生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长  徐鹏程 人民陪审员  李树怀 人民陪审员  王树新 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张鹏飞
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢261号 申请执行人：曾谊华，男，1973年1月21日出生，汉族，教师，住洞口县。 被执行人：曾艳琼，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行曾谊华与曾艳琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾谊华与被执行人曾艳琼达成执行和解协议，申请执行人曾谊华向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执恢261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年五月三十一日 书记员  陶雨轩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3902号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路****。负责人：苏伟。被执行人李同强，男，汉族，1974年2月26日出生，住所地，住所地辽宁省瓦房店市iv>本院于2021年5月11日立案执行中国银行股份有限公司大连中山支行与李同强信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初4595号民事判决书，于2021年5月12日向被执行人李同强发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李同强至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李同强49820.21元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年五月十三日书记员  闫 蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1766号申请人刘博，男，汉族，1985年5月23日出生，住郑州市金水区。被申请人刘淑萍，女，汉族，1961年7月23日出生，住郑州市金水区。申请人刘博向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款111000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘淑萍银行存款111000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十八日书记员  刘高峰
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保373号 胡洋洋、张玲： 本院根据胡洋洋的财产保全申请，经审查，于2021年5月17日作出（2019）皖1622民初2898-2号民事裁定书。于2021年5月20日解除对胡洋洋与薄继名下房产的查封。内容详见回执。 二〇二一年五月二十一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1478号上诉人（原审原告）：景步友，男，1981年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李剑，江苏远冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙华美，女，1988年7月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市任县，现住江苏省盐城市大丰区。上诉人景步友因与被上诉人孙华美民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人景步友于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人景步友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许景步友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人景步友负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭华炜审判员惠玲审判员 李   汉   林二〇二一年五月二十五日书记员 徐   煜   航
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1073号 何全和、陆连先、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的何全和、陆连先申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额24592元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2405号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：914501033711424141Y。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：王初媛，女，1987年9月14日出生，壮族，住广西龙州县。 本院在审理中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与王初媛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人王初媛名下价值447876.66元的财产。担保人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿以名下财产作为担保，担保金额以447876.66元为限。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人王初媛名下价值447876.66元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6287号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人:肖鹏，该分行行长。委托代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：赵露，河南正方圆律师事务所律师。被告：祁广照，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：张建平，女，1982年4月29日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：祁颍沛，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告祁广照、张建平、祁颍沛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新矿、赵露到庭参加诉讼，被告祁广照、张建平、祁颍沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》《借款支用申请书》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告祁广照、张建平偿还原告贷款本金1780000元及利息85560.16元、罚息224827.07元，共计2090387.23元（暂计算至2020年4月2日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告祁颍沛对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告祁广照、张建平、祁颍沛未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为祁广照、张建平。2、授信额度为220万元。3、有效使用期限为36个月，自2016年8月12日至2019年8月12日。4、授信用途为经营周转。5、借款金额为200万元整。6、借款期限自2018年8月9日至2019年8月9日。7、借款利率为年利率11.31%。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本。10、担保情况：祁颍沛自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为220万元。12、欠款情况：被告祁广照、张建平自2019年8月9日开始逾期，截止2020年4月2日，被告祁广照、张建平仍欠贷款本金1780000元、利息85560.16元及合同约定的罚息。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告祁广照、张建平偿还贷款本金、利息，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告祁广照、张建平支付自2019年8月9日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率16.965%计算，自2020年8月20日起按原告起诉是一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止，复利部分，本院不予支持。原告主张被告祁颍沛承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告诉请保全费、公告费及实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告祁广照、张建平、祁颍沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告祁广照、张建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1780000元、利息85560.16元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2019年8月9日起至2020年8月19日按年利率16.965%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告祁颍沛对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30003元，减半收取15001.5元，由被告祁广照、张建平、祁颍沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 李玮州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10941号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：马志磊，男，1990年11月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马志磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告马志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告马志磊归还原告剩余贷款本金人民币131877.08元；2、判令被告马志磊支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）6044.37元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告马志磊支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告马志磊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GBL643989的林肯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马志磊继续清偿；5、本案的诉讼费由被告马志磊承担。被告马志磊未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为马志磊。2、借款金额为260000元。3、借款期限为36个月，自2019年1月14日至2022年1月14日止。4、借款用途为消费性。5、借款利率为年利率17%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告马志磊以其名下的林肯牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GBL643989）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年10月14日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金131877.08元、利息6044.37元，共计137921.45元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告马志磊未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告马志磊自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告马志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金131877.08元、利息6044.37元，共计137921.45元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告马志磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马志磊名下的林肯牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GBL643989）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取计1549元，由被告马志磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月十八日书记员 李真真
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9100号之一 申请人:钱兆言，男，1981年3月21日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王平达，山东有序律师事务所律师。 被申请人:山东华泰建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦A-1号6层601室，统一社会信用代码:91371302MA3F3P5M2F。 法定代表人：魏强强，经理。 被申请人:魏强强，男，1988年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人钱兆言与被申请人山东华泰建筑劳务分包有限公司、魏强强买卖合同纠纷一案，钱兆言于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华泰建筑劳务分包有限公司、魏强强价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东华泰建筑劳务分包有限公司、魏强强价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人钱兆言负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十一日 书记员 刘丽娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1963号原告：李为忠,男,1966年10月29日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人:史工立、曾辉,河南旺达律师事务所律师。被告：孙贤双，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地：安徽省砀山县经济开发区汽车站东300米路南，统一社会信用代码：91341321578531449C。法定代表人：潘成顾，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码：913413007139239057。负责人：蒋堃，总经理。被告：中顺汽车服务有限公司，住，住所地：河北省张家口市**建国路**一社会信用代码：9113070MA0DNKX5X5。法定代表人：吕俊浩，经理。被告张庆稳，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被告：巨野县大鹏运输有限公司，住，住所地：山东省菏泽市巨野县独山镇刘庄村村东一社会信用代码：91371724MA3CETGD7Q。法定代表人：魏玉东，经理。被告：太平财产保险有限公司菏泽市巨野支公司，住，住所地：山东省菏泽市巨野县光明路东、凤台路**一社会信用代码：91371724MA3C90DF8A。负责人：贾涛,经理。原告李为忠诉被告孙贤双、砀山县旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司、中顺汽车服务有限公司、张庆稳、巨野县大鹏运输有限公司、太平财产保险有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李为忠于2021年5月24日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李为忠自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李为忠撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司的起诉。审判员 宋 倩二〇二一年五月二十四日书记员 单宇翔
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1052号原告：裴翠芳，女，1966年7月9日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所执业律师。被告：赵芝琴，女，1957年9月19日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：曹元遇、崔小静，河南惠人律师事务所执业律师。原告裴翠芳与被告赵芝琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。裴翠芳及其委托诉讼代理人崔建锋，赵芝琴及其委托诉讼代理人曹元遇、崔小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴翠芳向本院提出诉讼请求为：1.判决赵芝琴立即支付拖欠的借款本金14万元及利息15.5583万元（以本金14万为基数，按月息2分及一年期贷款市场报价利率的四倍暂分段计算至本次诉讼日止，此后按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费由赵芝琴承担。事实与理由：裴翠芳于2014年3月4日把钱14万元给裴春芳，裴春芳又把钱借给赵芝琴，并给裴春芳打了借条，借期一年，到期后多次催促一直没还。2019年8月6日，裴春芳把债权转让给裴翠芳，现裴翠芳提起诉讼。赵芝琴辩称，1.赵芝琴在2014年曾向原债权人裴春芳借款，因时隔多年对具体借款数额已记不清楚。赵芝琴在2014年至2016年间，曾陆续向原债权人裴春芳支付款项36400元，后赵芝琴与裴春芳协商取消利息只还本金。2019年，裴翠芳逼迫赵芝琴在已打印好的债权转让协议上签字，为此赵芝琴曾多次找裴翠芳协商取消利息只还本金，为表示诚意赵芝琴于2020年6月16日和8月4日分两次向裴翠芳丈夫屈邦周转账2万元。2.赵芝琴对借款的利息约定不认可，且根据《民法典》及最高院关于民间借贷司法解释的规定，裴翠芳主张的借款利率明显高于法律规定，依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。根据当事人提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：1.2014年3月4日，赵芝琴向裴春芳借款14万元，并出具《借条》一张，载明：借期1年，利息2分，每月付利息2800元。裴翠芳与裴春芳系姐妹关系，裴翠芳称与赵芝琴不认识，而裴春芳与赵芝琴认识，以裴春芳名义出借款项。裴翠芳提供其向裴春芳转款后，裴春芳支付出借款项的银行流水证明其主张。2019年6月1日，赵芝琴在以上《借条》上注明：“借裴春芳大姐的钱现还没还上。”2.2019年8月5日，裴春芳与裴翠芳签订《债权转让协议》一份，约定裴春芳将上述《借条》的债权转让给裴翠芳。2019年8月6日，裴春芳与赵芝琴签订《债权转让通知书》，告知赵芝琴向裴翠芳清偿借款本息。该通知书上注明：“利息已付部分，剩余部分以实际还款日期结算”。3.赵芝琴称债权转让前其向裴春芳支付过3.64万元利息，裴翠芳予以认可。2020年6月16日，赵芝琴通过裴翠芳丈夫屈邦周账户向裴翠芳支付1万元；2020年8月4日再次支付1万元。赵芝琴主张以上2万元为偿还本金，裴翠芳认为系支付欠付利息。本院认为，赵芝琴向裴春芳借款，双方形成借款合同关系。因赵芝琴未依约还本付息，裴春芳依法享有债权，裴春芳将债权转让于裴翠芳，自债权转让通知到达赵芝琴时生效，即2019年8月6日涉案借款的债权由裴翠芳享有。赵芝琴未依约定偿还借款，构成违约，裴翠芳要求其偿还借款本金14万元，并支付拖欠的利息，于法有据，本院予以支持。裴翠芳主张利息以年利率24%自2014年3月4日至2020年8月19日计算为20.3万元；以年利率15.4%自2020年8月20日至2021年1月28日按5个月计算为0.8983万元；扣除赵芝琴已支付的利息5.64万元后截止2021年1月28日为15.5583万元。该计算符合法律相关规定，本院予以支持。赵芝琴辩称其与裴春芳、裴翠芳已协商只还本金取消利息，无证据证明，本院不予采信；赵芝琴辩称2020年支付的2万元为本金，本院认为在双方未约定付款系偿还本金或利息的情况下，应先息后本，对其辩解理由不予采信。本案事实清楚，赵芝琴申请裴春芳作为第三人参加诉讼不影响本案审理，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵芝琴于本判决生效后五日内偿还裴翠芳借款本金14万元，并支付截止2021年1月28日的利息15.5583万元；二、赵芝琴于本判决生效后五日内按年利率15.4%支付2021年1月29日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。如赵芝琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2999元，由赵芝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年五月十九日书记员  陈欢欢
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1203刑初97号被告人何若飞、杨林、李俊孝、建安录、李更法犯非法拘禁罪一案，本院于2021年5月14日作出（2021）豫1203刑初97号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页第11行“67日，至2021年10月2日止”；应更正为“98日，至2021年9月1日止”。原刑事判决书第4页第15行“至2021年10月2日止”；应更正为“至2021年10月3日止”原刑事判决书第4页第22行“即自2020年12月24日起，至2021年8月23日”应更正为“即自2020年12月16日起，至2021年8月15日”审 判 长  韩建东人民陪审员  张好勤人民陪审员  陈亚民二〇二一年五月十七日书 记 员  焦芋辉
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初1389号 原告：曾旭明，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：李亮，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告曾旭明与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾旭明到庭参加诉讼。被告李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6500元；2.判令被告向原告支付资金利息900元；3.判令被告负担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告从事粉丝销售业务，自2018年起，被告在原告处批发粮食粉丝用于销售，拖欠原告货款共计9500元。2020年8月，原告到被告所在地进行催收，被告出具欠条一份并承诺2021年4月12日前还清全部货款。欠条出具后，被告仅于2021年4月19日以微信转款的形式归还3000元，尚欠货款6500元拒不支付。原告多次催收无果，故提起诉讼，主张权利。 李亮在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条（原件）一份，微信聊天记录。本院审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案事实，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，被告向原告出具欠条，能够证明双方建立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条后，仅支付3000元货款，剩余货款6500元未按照承诺期限支付，其行为构成违约，应当继续履行。原告请求判令被告支付货款6500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李亮于本判决生效之日起五日内向原告曾旭明支付货款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告李亮负担（此款原告曾旭明已预交，原告曾旭明同意由被告李亮直接向其支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 露
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1776号申请执行人：董建业，男，1956年8月7日生，汉族，住荥阳市。被申请人：张东臣，男，1971年11月20日生，汉族，住巩义市。关于董建业申请执行张东臣借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7490号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张东臣应支付申请执行人董建业借款61614.87元,因张东臣未按上述生效法律文书履行义务，董建业向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张东臣名下银行账户有少量存款，我院已冻结。2、查明被执行人张东臣名下车牌号为豫Ａ×××××东风雪铁龙牌车辆已轮候查封，暂无法处置。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东臣负有继续向申请执行人董建业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十九日书记员  杨 振
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初4680号原告：马克杰，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李灯朋，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告马克杰与被告李灯朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告马克杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告马克杰撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二一年五月二十日书记员  王珊珊