wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0156民初622号原告：张宪峰，男，1968年3月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告：陈正伟，男，1990年11月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告张宪峰与被告陈正伟合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张宪峰及其委托诉讼代理人刘远均到庭参加诉讼，被告陈正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宪峰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告提供劳务者受害责任赔偿款15000元。事实和理由：2017年，被告在重庆市渝北区XX林承包洋房修建的木工工程。原告于2017年12月初与同乡的徐元明、殷加发等人在以上被告承包的工地做木工，原告与徐元明、殷加发三人为同一班组。2017年12月8日下午2点左右，原告在架子上接材料，徐元明在地上递木方，期间，木方把原告脚捅滑了，原告倒在钢管架子上致原告肋骨受伤。伤后当天，原告到当地医院住院治疗，被告支付了4000元的医疗费用，其余费用均系原告自己支付。2017年12月26日，原、被告双方协商达成协议，被告另付原告各种费用15000元。事后，经原告多次找被告催收未果。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告陈正伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，陈正伟在重庆市渝北区XXX承包洋房修建的木工工程。2017年12月初，张宪峰在陈正伟承包的工地做木工。2017年12月8日下午2点左右，张宪峰在工地干活期间受伤。同年12月17日，张宪峰到重庆XX新区第二人民医院住院治疗，共住院七天出院。同年12月26日，张宪峰与陈正文就赔偿事宜达成协议，陈正伟向张宪峰出具欠条，载明“今欠到张宪峰工伤赔偿款15000元（大写壹万伍仟元整）”。之后，张宪峰向陈正伟催收未果。2021年1月4日，张宪峰通过电话向陈正伟催收，陈正伟承诺“元月十几号开始付款”。之后，陈正伟仍未向张宪峰支付款项。2021年2月23日，张宪峰提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的重庆XX新区第二人民医院住院病历、欠条、通话记录等在案佐证，经庭审审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张宪峰在为陈正伟提供劳务的过程中遭受损害，双方达成了由陈正伟赔偿张宪峰15000元的赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。经张宪峰催收后，陈正伟拒不履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对张宪峰主张陈正伟支付15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈正伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，张宪峰的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈正伟在本判决生效后三日内支付原告张宪峰15000元。如果被告陈正伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告陈正伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴晓林二〇二一年五月十日法官助理 陆光伟书 记 员 关海涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2848号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，女，烟台第一国际物业管理有限公司工作人员。被告：卢乐丽，女，1960年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告卢乐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台第一国际物业管理有限公司的委托诉讼代理人常艳婷和被告卢乐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台第一国际物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）20817.89元（1.3元/月/平方米×166.81平方米×96个月）及以20817.89元为基数、自2020年12月2日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。事实和理由：2008年8月，原告与烟台国际工程发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向烟台国际工程发展有限公司开发的小区提供物业管理服务，合同期限为20年；原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告未依约按期支付物业费。被告卢乐丽辩称：1.被告在诉前调解阶段已交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费7806.70元；2.之后被告不交物业费是因为被告房屋漏水，被告要求原告维修，但原告一直拖延不修，后又以房屋已过维修期为由拒绝维修；3.2013年至2018年期间的物业费已过诉讼时效；4.原告在小区公共区域设立社会停车场并收取停车费，在电梯间内张贴广告，原告作为业主有知情权，广告收入亦应归业主所有，原告提供的物业服务还存在其他问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为第一国际住宅小区提供物业服务，原告于2014年9月30日由原企业名称“烟台今日物业管理有限公司”变更为现企业名称“烟台第一国际物业管理有限公司”。被告系坐落于烟台市芝罘区建筑面积166.81平方米的房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2006年6月28日，原、被告签订《今日花园物业服务合同》，约定原告为被告购买的涉案房屋提供物业服务，包括当被告装修物业时，按装饰装修的相关规定给予办理手续，公共绿地、花木的养护与管理，公共区域环境卫生管理，协助公安等部门维护小区公共秩序，物业共用部位、共用设施设备的日常养护与管理，物业档案管理，负责向被告收取物业管理服务费及其他费用，划定车位进行管理并按规定收取车位养护费，管理停车场及车辆停放等；物业管理费=房屋建筑面积×收费标准），收费标准为建筑面积每月每平方米物业费暂定1元，电梯电费暂定0.3元；在办理入住手续时，预交6个月的物业管理费、电梯电费及其他应交的费用，以后交纳费用时间为当月5日前交清当月费用（也可按季度、年度交纳）；被告出租物业时，该费用由被告或物业使用人交纳，被告负连带责任；被告转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费等费用；被告委托原告对房屋自用部位、自用设备设施维修、养护及其他服务时，原告可按商定标准向被告收取费用；原告有权在未经被告许可的情况下签订利用物业区域内房屋共用设施设备、公用场地、公共建筑设置户外经营性广告和商亭、摊点等有偿使用协议并由原告负责收取有偿使用费，小区公共部分的经营管理由原告负责和收益；被告不按合同约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。合同签订后，原告实际为第一国际住宅小区提供物业服务。2021年2月5日，原告在涉案房屋所在单元的入户门张贴缴费通知，要求被告交纳2020年12月31日前的物业费。庭审中，原告主张曾以张贴书面通知的方式向被告催缴物业费，被告认可原告张贴过书面通知，但称不记得了，原告亦未就张贴时间、书面通知内容提交证据。庭审中，被告提交照片4张，用以证明被告不交物业费是因为被告房屋漏水，被告要求原告维修，但原告一直拖延不修，后又以房屋已过维修期为由拒绝维修。原告对此不予认可，认为房屋质量问题与其无关，房屋在质保期内应由开发商负责维修，质保期届满后应由业主自行承担维修责任。本院认为，原、被告签订的《今日花园物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用的原则依约履行。原告为涉案小区提供物业服务，其服务在整个小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，《今日花园物业服务合同》明确约定物业服务费应在每月5日前交清当月费用（也可按季度、年度交纳），但原告直至2021年2月5日才向被告主张权利，故原告在本案中主张的2018年2月前的物业服务费已超过诉讼时效。原告虽表示曾以张贴书面催缴通知的方式向被告催缴物业服务费，但未能提供充分证据证明张贴书面催缴通知的时间和内容，其主张证据不足，不予支持。虽然被告以涉案房屋漏水、原告提供的物业服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业服务费，但被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业服务费，且原告的行为亦不构成根本违约，被告主张的涉案房屋存在漏水问题并非作为物业公司的原告的责任，故被告的抗辩不足以免除其支付物业服务费用之义务，本院依法不予采信。综上，被告应向原告支付2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）7589.86元（1.3元/月/平方米×166.81平方米×35个月）。关于原告主张违约金的诉讼请求。本院认为，业主有权对物业服务不足之处提出合理化建议，物业公司亦应积极改进，考虑到被告对原告提供的物业服务没有达到合同约定标准提出异议的事实情况，而原告作为提供物业服务的公司怠于及时与被告进行沟通，未能采取有效措施加以改善亦有过错，本院对原告主张违约金的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第三条之规定，判决如下：一、限被告卢乐丽于本判决生效之日起10日内向原告烟台第一国际物业管理有限公司支付2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）7589.86元；二、驳回原告烟台第一国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元，由原告烟台第一国际物业管理有限公司负担102元，由被告卢乐丽负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年五月二十日书记员 曲泳美（代）
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2721号 利辛县人民法院（申请执行人）、孙浩（被执行人）： 利辛县人民法院与孙浩司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12081号原告郑州大海运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十九大街南三环大唐工业园1号楼2530室。法定代表人单狗成。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人付碧波，该公司员工。原告郑州大海运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告为吴玉仙住院期间垫付的25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。原告的损失为案外人吴玉仙垫付的的医疗费25000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险赔偿限额内赔偿原告郑州大海运输有限公司25000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州大海运输有限公司25000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月十九日书记员  袁 梦
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1354号 原告：程援金，男，1969年12月30日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师。 被告：曾艳，女，1971年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。 原告程援金与被告曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程援金的委托诉讼代理人彭圣、被告曾艳的委托诉讼代理人康鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程援金向本院提出诉讼请求：1、由曾艳清偿程援金借款本金80,000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，以80,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2、由曾艳支付程援金律师费11,000元；3、本案诉讼费由曾艳承担。事实与理由：2015年至2018年，曾艳委托程援金在甘肃省金昌市代为接收磷矿石并支付相关劳务费，剩余170,000元未支付。2018年3月12日，双方协商一致，170,000元劳务费转为借款100,000元，曾艳出具借条一张，约定2018年12月31日前归还。之后，曾艳支付20,000元，剩余80,000元至今未归还，程援金催收未果，故起诉。 被告曾艳辩称，由于甘肃瓮福公司很偏远，成都蓉意力诚公司外派人员经常有不在的情况，程援金提出如果有人不在就帮忙收货并协商好金额，但是由于这几年经济萧条，导致曾艳无法一次性支付程援金的款项，经协商双方签订了借条。后曾艳考虑，请程援金收货不恰当，所以未实际让程援金收货，程援金也没有帮曾艳的公司收货，曾艳与程援金之间实际不存在借贷或者劳务关系。曾艳碍于情面，已支付程援金20,000元。若程援金催收款项，曾艳一定会支付，但双方不存在劳务关系，不应起诉。请求依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，曾艳出具借条一张，载明：今借到程援金现金100,000元，大写：壹拾万元正，2018年12月31日前归还。 2019年2月2日，曾艳向程援金转款20,000元。 另查明，本院于2021年3月23日收到程援金递交的起诉状等诉讼材料。 上述事实，有当事人的身份信息、借条、银行卡交易明细及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程援金向本院提交的借条及双方当事人的陈述已形成完整的证据链，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，程援金以借条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，经本院审查，该借条系双方当事人通过和解达成的债权债务协议，符合法律规定，本院予以确认。曾艳应当按照借条按期向程援金归还100,000元，在支付20,000元后，尚欠80,000元至今未归还，应当承担民事责任。对程援金请求的利息，其主张自起诉之日起至实际清偿之日止以80,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持。经核实，本院于2021年3月23日收到程援金递交的起诉状等诉讼材料，故利息自2021年3月23日起计算。对程援金请求的律师费，因双方无约定，本院不予支持。 综上所述，对程援金合理的诉讼请求，本院予以支持。对曾艳提出其与程援金之间实际不存在借贷或者劳务关系的主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾艳于本判决生效之日起五日内归还原告程援金借款本金80,000元及利息（利息以借款本金80,000元为基数自2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清本金时止）； 二、驳回原告程援金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,038元，由被告曾艳负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二一年五月十七日 书记员  许春月
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执894号 白志强（申请执行人）、刘小燕（被执行人）： 白志强与刘小燕借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民初1028号民事调解书已发生法律效力。申请人白志强收到鄂托克前旗人民法院农行转账的执行案款人民币共计贰拾陆万贰仟玖佰伍拾元整（￥：262950元），剩余的执行标的7050元申请人白志强自愿全部放弃追偿权。执行费3950元已交至本院财务。至此，（2020）内0623民初1028号民事调解书中确定的内容、（2020）内0623执894号执行案件已经全部执行完毕。双方当事人再无其他争议。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 被执行人：梁云铁，男，1991年07月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与梁云铁的金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0205民初798号民事调解书，责令被执行人梁云铁履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年五月八日 书记员 农怡琼
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6881号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张，。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌瑶，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：王宁辉，男，1978年11月17日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告王宁辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     朱容娴 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保697号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，营业场所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段2号一层3号、4号，统一社会信用代码91510504MA65AEAU4M。 负责人：吴敏，行长。 被申请人：杨超，男，汉族，1987年4月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘玉，女，汉族，1989年2月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行与被申请人杨超、刘玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值45万元的财产采取保全措施，并以申请人自有财产作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨超、刘玉名下所有的价值45万元的财产或者银行存款45万元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年五月十二日 书记员  苏月
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2667号 原告：刘帅，男，1996年5月26日出生，汉族，职工，住曹县。 被告：杨振，男，1996年8月27日出生，汉族，农民，曹县邵庄镇刘庄行政村刘庄村。 原告刘帅与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘帅到庭参加诉讼，被告杨振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘帅向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还本金30000元。事实与理由：2017年，被告因资金周转困难向其借款30000元，拒不返还。 杨振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告通过电话向原告借款，原告通过支付宝向被告转账30000元，后通过电话、微信催要该款未果。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、通话录音，能够证明原、被告成立借款合同关系。因此，原告请求被告返还借款30000元，符合法律规定。 综上所述，原告刘帅请求被告杨振返还借款30000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨振返还原告刘帅现金30000元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杨振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 治 国 二〇二一年五月二十五日 书记员 孙海冰 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初174号 原告:广西南宁达尊食品有限责任公司，住所：新阳路81号，统一社会信用代码：9145010019828233X7。 法定代表人：谭树华，董事长。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：黄胜前，男，1991年7月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称“达尊公司”）与被告黄胜前商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖忠诚、宋晓文，被告的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期向指定银行提供办理按揭全部资料违约金10000元（违约金的基数：从签订合同日起七日起至提供办理按揭全部资料完毕日止，以房屋价款704592元为基数，按每日万分之二计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对保全费、担保保险费、公告费的诉请。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订房屋买卖合同，价款为704592元，双方约定被告应在签订合同日起七日内将办理按揭的全部资料提供给出卖人指定的贷款银行，逾期提供的按日向出卖人支付万分之二的违约金。被告违反了双方的约定，逾期支付房屋价款给原告造成了损失，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 2 被告黄胜前辩称，被告何时付清房款合同中并无约定，要被告在签订合同七日内向银行提交全部办理按揭材料不现实，原告应对何时通知被告办理贷款及被告何时向银行提交办理按揭贷款的材料负举证责任。即使被告构成逾期付款，违约金计算截止日期应视被告向银行提交案件材料之日而非贷款合同签订之日或者贷款到账之日，基数应以逾期应付款为准，而非房屋总价。 本院认定事实如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，于2016年10月27日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《附件六：合同补充协议》（以下简称“附件六”），约定原告向被告购买西乡××清水××楼××单元××房（以下简称“3102号房”），建筑面积103.53平方米，房屋总价款为704592元，付款方式详见附件六。 附件六第一条付款方式及期限中对银行按揭付款约定，由买受人向出卖人指定银行申请按揭贷款手续。第二条有关按揭的约定，买受人在签订买卖合同前已充分了解自身办理银行按揭贷款手续应具备的条件，并在签署合同起七日内，将办理按揭的全部资料提供给由出卖人指定的贷款银行，逾期不提供，视为买受人违约。每逾期一天，买受人按合同总价款的万分之二向出卖人支付违约金，逾期超过7日，出卖人有权解除合同，并要求买受人按商品房总价款的百分之十支付违约金。 另查明，2016年12月21日，3102号房买卖合同已办理商品房买卖合同登记备案证明。2016年12月1日，原告与按揭银行签订贷款合同。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 合同附件六中将买受人向出卖人所指定的贷款银行提供办理按揭全部资料的期限约定为自合同签订之日起七日内。达尊公司作为具有房地产开发资质的企业，其熟知办理按揭贷款所需资料、流程，部分按揭贷款所需资料亦应由开发商提供。现未有证据证明达尊公司已及时告知被告指定的贷款银行、按揭贷款所需全部资料并完成已方应提供资料之义务，达尊公司提出被告存在违约，因缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告广西南宁达尊食品有限责任公司的全部诉讼请求。 3 案件受理费25元（原告广西南宁达尊食品有限责任公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁达尊食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1519号申请执行人张克玉被执行人许占东本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2987号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许占东在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-12书记员韩先闯
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2153号原告：鲁雅莉，女，汉族，1988年10月19日生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告鲁雅莉与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁雅莉、被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告要求解除其与被告签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》，根据本院在之前涉及被告登封恒林御峰置业有限公司的多起案件中查明的事实，被告在销售商品房时对外宣称无理由退房，故对原告要求解除与被告签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》并返还购房款190177元、维修基金9404元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告鲁雅莉与被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》；二、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告鲁雅莉购房款及维修基金共计199581元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2146元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年五月八日书记员  张哲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初949号原告:中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码9152020391470506L。主要负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：罗发国，男，1962年9月3日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告罗发国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告罗发国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判决被告罗发国偿还透支本金167300元、利息5025.14元、违约金1153.68元（本金、利息和违约金计算至2020年12月2日），之后利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实及理由：2019年5月5日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，被告符合办卡要求，双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为53×××49。后被告持该卡于2020年4月19日消费透支并形成逾期，现该信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月2日，被告透支本金167300元、欠利息5025.14元、违约金1153.68元。被告罗发国未作答辩。原告工行六枝支行向本院提交了证据：证据一、《营业执照》、《负责人身份证明》、《负责人身份证》、《罗发国身份证》、《单位员工证明》,证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。证据二、《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《面签照》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡，被告已知晓还款、透支利息及违约金等约定的事实。证据三、《1520查询卡片信息截屏》、《信用卡交易流水》，证明被告的消费及透支情况，截至2020年12月2日，被告透支本金167300元、欠利息5025.14元、违约金1153.68元的事实。证据四、《95588短信催收记录》,证明原告向被告催收款项的情况。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，并在《信用卡启用业务申请书》上签字，并办理银行牡丹贷记卡一张，银行卡号为53×××49。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即经书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。被告办理牡丹信用卡后用于透支和消费，但未在约定的期限内还款付息，经原告多次通知被告还款付息，被告未履行义务。至2020年12月2日，被告透支本金167300元、欠利息5025.14元、违约金1153.68元。本院认为，被告签署的《信用卡启用业务申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系原、被告的真实意思表示,且未违反法律行政法规的强制性规定,本院予以确认，双方均应按约定的权利和义务内容全面履行。本案中，原告提供的证据证实其已依约履行了办卡和授信义务,而被告持卡透支后，逾期未足额偿还原告透支本金,已违约,应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支本金167300元、支付利息5025.14元、违约金1153.68元（本金和利息计算至2020年12月2日）之诉请，符合双方之约定及法律规定，予以支持。2020年12月2日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗发国于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行本金167300元、支付利息5025.14元、违约金1153.68元（本金、利息和违约金计算至2020年12月2日）。2020年12月2日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告罗发国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二一年五月十七日法官助理滕素静翠书记员周程程
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2236号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9151170034579386XX，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 负责人：徐太平,董事长。 被告：董国清，男，汉族，1955年1月4日出生，住四川省达州市达川区。 被告：吴忠珍，女，汉族，1955年4月12日出生，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告董国清、吴忠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘金
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1471号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉张振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是736004。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢66号申请执行人吉林省荣业房地产开发有限责任公司。住所地长春市宽城区凯旋路13号。法定代表人关明章，董事长。被执行人齐光辉，男，1968年9月29日生，住长春市双阳区。吉林省荣业房地产开发有限责任公司与齐光辉商品房销售合同纠纷一案,执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初891号民事判决书，吉林省荣业房地产开发有限责任公司与齐光辉追偿权纠纷一案,执行依据为长春市双阳区人民法院作出的本院作出的（2019）吉0112民初892号民事判决书，两份判决书均已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还购房首付款和代偿款共计524161.55元及利息，案件受理费、保全费及公告费共计17838元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2020年6月29日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、合并执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年2月8日、2021年3月31日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。三、本院经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人在长春市住房公积金管理中心系统内有公积金账户。四、本院于2019年5月31日以（2019）吉0112民初891号民事裁定书查封了被执行人齐光辉购买的，吉林省荣业房地产开发有限责任公司开发的，合同编号为0000000000939448，坐落于长春市南关区乙三路以南，丙六十二路以东，万晟·幸福里1幢2单元1519室，丘地号为7-6/462-15（1519），建筑面积为74.03平方米房屋；本院于同日以（2019）吉0112民初892号民事裁定书对该房屋进行了轮候查封。经本院委托评估，吉林中兴房地产土地估价有限责任公司于2021年1月15日作出（长春）中兴（估）字［2021］第S/J-001号房地产司法鉴定估价报告。评估结果为建筑物及分摊的土地使用权总价780000元，单价每平方米10596元。本院于2021年5月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人齐光辉购买的，吉林省荣业房地产开发有限责任公司开发的，合同编号为0000000000939448，坐落于长春市南关区乙三路以南，丙六十二路以东，万晟·幸福里1幢2单元1519室，丘地号为7-6/462-15（1519），建筑面积为74.03平方米房屋，买受人徐嘉慧以721000元的最高价竞得，扣除执行费用9610元，本院已将剩余款项711390元向申请执行人付款。五、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。六、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年5月31日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。七、本院于2021年5月31日对申请执行人进行约谈，向其告知案件办理情况，申请执行人对本案执行情况表示认可，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案结案。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年五月三十一日书记员  杨 鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2367号原告：廖森毅，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1974年1月5日出生，汉族，住陕西省宁陕县。原告廖森毅与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告廖森毅的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖森毅向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款7万元，并支付资金占用利息(从起诉之日起至借款还清时止，按一年期LRP上浮50%计算)；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将资金占用利息诉请变更为：以借款本金7万元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按起诉之日的一年期LPR计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月18日，被告向原告借款7万元。原告多次催收未果，特诉至本院。被告刘海峰未作答辩。经审理查明：2019年11月18日，被告刘海峰向原告廖森毅出具借条一张，载明：“今借到宁陕鸿莱生态农业开发有限公司法人廖森毅现金人民币柒万元整(¥：70000.00元整)以打款回票为准……”。庭审中，原告举示中国农业银行股份有限公司宁陕县支行业务凭证一张，显示2019年11月18日，存款户名：刘海峰，存款金额7万元。原告陈述，借款是以现金方式汇入被告账户内，被告在借款后未归还任何款项。原告于2021年3月18日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行股份有限公司宁陕县支行业务凭证收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告刘海峰向原告廖森毅出具借条，原告陈述借款支付方式为以现金方式汇入被告银行账户，鉴于原告持有银行业务凭证，被告未到庭抗辩，本院认定原告已实际履行借款支付义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告本案诉请，合法有据，本院以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效后七日内给付原告廖森毅借款本金70000元及资金占用利息(计算方式：以70000元为基数，从2021年3月18日起至付清之日止，按2021年3月18日一年期LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘海峰负担(此款原告廖森毅已垫付，被告随案款支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二一年五月十一日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
黑龙江省大箐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0725民初74号原告：朱某，女，1982年2月23日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：王某，女，1981年12月26日出生，住黑龙江省大箐山县。原告朱某与被告王某侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告朱某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱某以现正在治疗，待准备好票据一并起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由朱某负担。审判员 王 蕊二〇二一年五月二十四日书记员 高万平
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1118号胡朝霞、任武：申请人胡朝霞与被申请人任武民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4427号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值60000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人任武的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1118号案件保全完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日承办人：曹慧
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢66号北京银行股份有限公司西安分行、芦燕红、钟泽祥：申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人芦燕红、钟泽祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初13524号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付467858.46元，本院依法受理。由于被执行人名下无可供执行财产，本院以（2020）陕0103执6918号终结本次执行程序。在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人足额受领并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执恢66号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执460号 申请执行人：徐某。 被执行人：罗某。 本院在执行徐某与罗某民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初1732号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年五月十日 书记员  吴晓燕
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1320号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路6号，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：戴铁梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告戴铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蒋立建 二〇二一年五月二十六日 法官助理贺伦明 书记员龚微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1049号原告：白城天元物业服务有限公司，统一社会信用代码：912208005699667586。法定代表人：贾兴，系经理。委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁，系客服主管。被告：刑继英，男，1974年2月18日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城天元物业服务有限公司与被告刑继英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。白城天元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告，2018年10月1日至2020年12月31日，物业费人民币3020元整，滞纳金272元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告业主，原告为被告提供物业服务，2018年10月1日至2020年12月31日，二年零三个月，被告无任何理由拖欠原告物业费人民币3020元。原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒决给付，故原告诉至法院，请求贵院保护原告所请。本院经审查认为，原告天元物业公司起诉被告“刑继英”，要求被告给付白城市四季华城御苑一期13号楼三单元402室的物业费，经审查，该房屋的业主为“邢继英”。经询问，邢继英不同意以邢继英的身份在本案中诉讼，故原告天元物业公司起诉被告“刑继英”属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回白城天元物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告白城天元物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年五月二十五日书记员  李 冰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2690号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄桂旺，男，1985年7月6日生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄桂旺借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7345号民事判决书，被告黄桂旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8247.25元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1579.6元、罚息为754.2元。自2020年5月27日起以未还借款本金8247.25元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初707号原告：李春秀，女，1972年10月3日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。被告：杨金付，男，1962年10月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县，现住云南省禄丰县。被告：杨水菊，女，1962年9月26日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。原告李春秀与被告杨金付、杨水菊不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李春秀以双方自行和解为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春秀自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春秀撤回起诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告李春秀负担（已交）。审判员  李加会二〇二一年五月十三日书记员  樊 辉
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初419号原告：康某,女,汉族。委托诉讼代理人：王某，甘肃某律师事务所律师。被告:郝某，男，汉族。被告：李某，男，回族，系×××重型半挂牵引车驾驶员。被告：某运输有限公司。法定代表人：田某，系该公司总经理。被告：某保险股份有限责任公司某分公司某中心支公司​。负责人：杨某，系该支公司经理。原告康某与被告郝某、李某、某运输有限公司、某保险股份有限责任公司某分公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告以因所诉保险公司身份错误，且案情有变，可能需追加当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求成立，不违反相关法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。本案受理费2548元，减半收取1274元，由原告康某负担。审判员  刘文君二〇二一年五月八日书记员  张丽萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保408号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被申请人：于晓鹏，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海宝缘担保有限公司，住所地：威海市环翠区新威路128号。法定代表人：邢佳琪，总经理。本院依法受理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行提出的财产保全申请后，作出（2021）鲁1003民初932号民事裁定书裁定冻结被申请人于晓鹏、威海宝缘担保有限公司的银行存款20000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2021）鲁1003执保408号执行裁定书冻结被申请人于晓鹏的银行存款20000元或其相应价值的财产。现申请人以双方达成协议并撤回诉讼请求为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下的财产的保全措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人于晓鹏的银行存款20000元或其相应价值其他财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年五月十九日书记员  姜瑞军
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1234号之一 原告：晋州市鹏凯制衣厂（品牌：琦仔福龙）住所地：晋州市晋州镇于家庄村，统一社会信用代码：92130183MA08QH432C。 经营者：高振拴。 被告：秦会娟，女，汉族，1975年8月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：秦豆豆，女，汉族，2000年6月24日，住河南省洛阳市洛龙区。 本院于2021年4月12日立案受理了原告晋州市鹏凯制衣厂与被告秦会娟、秦豆豆买卖合同纠纷一案，原告晋州市鹏凯制衣厂于2021年5月25日向本院提出撤回对被告秦会娟、秦豆豆的起诉申请。 本院认为，原告晋州市鹏凯制衣厂的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋州市鹏凯制衣厂撤回对被告秦会娟、秦豆豆的起诉。 案件受理费2304元，减半收取1152元，保全费1070元由原告晋州市鹏凯制衣厂承担。 审判员  张志学 二〇二一年五月二十五日 书记员  张巧艳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执252号之一申请执行人：吴世权，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹瑞宇，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴世权与曹瑞宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹瑞宇与吴琳按份共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达·荣州上城X号（产权证号X，建筑面积137.11平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹瑞宇与吴琳按份共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达·荣州上城X号（产权证号X，建筑面积137.11平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年五月三十一日书记员  虞健秋
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初316号原告：曹兵兵，男，1984年11月12日出生，汉族，住汾西县。被告：闫利华，男，1984年8月18日出生，汉族，住汾西县。本院在审理原告曹兵兵与被告闫利华民间借贷纠纷一案中，原告曹兵兵因自愿申请撤诉而于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹兵兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹兵兵负担。审判员 牛小卉二○二一年五月二十八日书记员 陈晓梅
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保101号 关于河北航博建筑材料有限公司申请执行天泽建设集团有限公司财产保全一案，本院于2021年05月28日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初2198号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。 被告：戚静，女，1978年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告戚静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告戚静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金18819.86元、利息407.58元、罚息194.79元、复利11.16元（利息、罚息、复利计算至2020年11月18日）及自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告于2020年7月22日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款22451元用于个人消费，贷款期限为6期（月），贷款期限自2020年7月22日至2021年1月22日，月利率1.2%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年11月18日，被告已还借款本金3631.14元、利息260.43元，尚欠原告贷款本金18819.86元、利息407.58元、罚息194.79元、复利11.16元。 被告戚静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，被告戚静（借款人，乙方）与原告南京银行（贷款人，甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：CYD2020204C13SB），被告从原告处借款22451元，借款期数6期，借款期限自借款发放之日起至2021年1月22日，借款年化利率14.4%，还款方式为等额本息。合同第十一条还款方式条款约定，等额本息还款法每月具体还款金额的计算公式如下：R=P*（1+i）^n*i/[（1+i）^n-1]，R：每月偿还借款本息额；P：借款本金；i：月利率（月利率=年利率/12）；n：偿还期数。借款人应根据借款平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息。合同第十条罚息利率条款约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第十条计息、结息条款约定，借款利息自借款发放日（含发放日）起按日计算，日利率=年利率/360。合同第十五条违约及其违约处理条款约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约。若借款人出现违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施：按本合同约定计收罚息、复利；自主决定宣布本合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿等。 2020年7月22日，原告南京银行向被告戚静发放贷款22451元。在合同履行过程中，被告戚静没有按照合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2020年11月18日，尚欠原告借款本金18819.86元、利息407.58元、罚息194.79元、复利11.16元。 本院认为，被告戚静与原告南京银行签订的《个人消费性借款合同》（合同编号：CYD2020204C13SB）系当事人真实意思表示，合法有效。被告戚静从原告处借款22451元，事实清楚。被告应当按照借款合同约定偿还原告借款本息，逾期还款的，还应当按照合同约定承担相应的违约责任。《个人消费性借款合同》约定，被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息，原告有权自主决定宣布本合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并按本合同约定计收罚息、复利；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。由于被告戚静逾期还款，对于原告主张被告偿还尚欠的全部借款本金18819.86元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年11月18日，被告尚欠原告利息407.58元、罚息194.79元、复利11.16元；之后的利息、罚息、复利，按照原、被告签订的《个人消费性借款合同》约定标准和计算方式，从2020年11月19日起计算至借款清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戚静于本判决生效后七日内，向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金18819.86元、利息407.58元、罚息194.79元、复利11.16元[利息、罚息、复利计算至2020年11月18日，之后的利息、罚息、复利，按照原、被告签订的《个人消费性借款合同》（合同编号：CYD2020204C13SB）约定标准和计算方式，从2020年11月19日起计算至借款清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取为143元，由被告戚静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  魏 萌 二〇二一年五月三十一日 法官助理  许 波 书 记 员  刘威利
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执329号钟超：本院执行的被执行人钟超处罚金一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初48号刑事判决书，执行内容为：“钟超处罚金5000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钟超已主动履行了缴纳罚金5000元的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）吉0303刑初48号刑事判决书第三项中“处罚金人民币5000元。”执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1014号之一 原告：林近，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王海显，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：袁小琼（王海显之妻），1988年8月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。 二被告委托诉讼代理人：陈伟俊，广东东城律师事务所律师。 原告林近与被告王海显、袁小琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告林近于2021年5月25日向本院申请撤回对被告王海显、袁小琼的起诉。 本院认为，原告林近自愿撤回对被告王海显、袁小琼的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林近撤回对被告王海显、袁小琼的起诉。 审判员 郑 斌 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈章源
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初448号原告：仲娉婷，女，1963年10月5日出生，汉族，系友谊县商贸局退休职工，现住友谊县。被告：王世友，男，1969年6月26日出生，汉族，系友谊县政协办工作人员，住友谊县。原告仲娉婷与被告王世友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告仲娉婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告借款本金15000.00元，送达地址(友谊县友谊镇政协办公室303室)，以本金15000.00为基准，从2017年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告购买原材料需要资金，向原告借款本金15000.00元，被告为原告出具了借据一张，原告一直向被告索要欠款未果,为保护原告合法权益，故诉讼至人民法院。本院经审查认为，原告不能提供被告王世友的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。原告起诉被告不明确，依法裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告仲娉婷的起诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元（原告预交87.50元），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年五月二十八日书记员  张蓬勃
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终441号上诉人（原审被告）：代维华，男，1985年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：高芝林，云南法闻律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨骑绮，云南法闻律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：龚靖，男，1996年6月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：云南建投第七建设有限公司，统一社会信用代码：91530000719484026L，住所地：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路202号。法定代表人：陈斌，公司董事长。委托诉讼代理人：夏开伟，公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南省建设投资控股集团有限公司施甸分公司，统一社会信用代码：91530521MA6MEJJW9L，住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇三十米大街东段北侧。负责人：唐忠昆，分公司经理。委托诉讼代理人：张东，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人代维华因与被上诉人龚靖、云南建投第七建设有限公司（以下简称建投第七公司）、云南省建设投资控股集团有限公司施甸分公司（以下简称建投施甸分公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2020）云0521民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人代维华上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1.对其在机械租赁结算中签字的身份一审未查明，其并非该合同相对人，也非直接受益人，仅以该签名确定其支付责任不当。2.依据农业银行流水、微信群聊天记录截图和保施二分部人员花名册显示，建投施甸分公司曾三次向其支付工资，故其为保施高速二分部员工，不可因其无劳务合同，就否定其身份。3.其在结算中签字是作为保施二分部代表对欠付租赁款项的确认，属职务行为，该行为的法律后果亦由保施二分部承担。4.依据保施二分部副经理张志伟陈述，保施高速的总承包人是建投施甸分公司，案涉项目由二分部具体负责，其与工人的结算是二分部代付代扣的基础，分包与否并不影响代付。二、一审法院适用法律错误。其并非租赁合同相对人，且其在结算中的签名既不是认可欠款事实，也不是付款承诺的意思表示，一审法院适用《合同法》第一百零九条错误。被上诉人龚靖未作应诉答辩。被上诉人云南建投第七建设有限公司称，本案纠纷有关行政机关未处理是因为龚靖未能提交证据。代维华在保山市中级人民法院受理的另案（2020）云05民终884号案件中，主张其为云南信诺建筑劳务分包有限公司的代理人，本案中又称代表二分部，故代维华与龚靖有串通虚假诉讼的可能。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人建投施甸分公司称，龚靖与上诉人代维华订立的机械租赁合同，租赁费用当然由代维华支付，其不是合同相对人不应承担清偿责任或连带清偿责任。代维华是信诺公司的代表，不是其或二分部员工，请求驳回上诉，维持原判。龚靖向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付龚靖设备租赁费97900元；2.诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年2月至2019年10月，代维华在Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至项目施工。代维华与龚靖经协商后，龚靖自2019年5月29日至2019年10月29日为该项目工地提供吊车一辆。2019年11月19日，经代维华与龚靖结算，双方签订了机械租赁结算，代维华在机械租赁结算上对龚靖的欠款数额签写“情况属实”，并有本人签名予以确认应向龚靖支付租赁费用97900元。一审法院认为，合同的成立应当是民事主体之间意欲产生预期的法律效果，双方互相作出意思表示且形成一致，达成合意。且依照合同相对性的规则，除法律另有规定的以外，作出意思表示的一方应当受作出的意思表示的约束。本案中，与龚靖协商提供租赁等相关事宜的相对人是代维华，且代维华也承认其与龚靖做过口头交接。虽然代维华陈述其是执行建投第七公司项目部经理、副经理等人安排的工作，是履行职务代理的行为，但并未提交充足证据证实自己与建投第七公司或建投施甸分公司存在租赁合同关系自身是履行职务的行为抑或存在劳务合同关系和委托代理关系的情形。对代维华提出“自己是建投第七公司的职工，是执行建投第七公司项目部经理、副经理等人安排的工作”的主张不予确认。假使代维华是执行职务行为或受公司负责人委托行使代理行为，在龚靖不知道的情况下，也不能对抗善意第三人。另，代维华在机械租赁结算上对龚靖的欠款数额签写“情况属实”，并有本人签名予以确认，视为代维华本人的承诺。代维华应当支付龚靖设备租赁费用97900元。对龚靖提出建投第七公司和建投施甸分公司应承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由代维华于本判决生效之日起十日内支付龚靖租赁费97900元。二、驳回龚靖的其他诉讼请求。二审中，上诉人代维华，被上诉人龚靖、建投第七公司、建投施甸分公司均未提交证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另，本院二审查明：案涉项目总承包人为建投施甸分公司，建投施甸分公司将该工程劳务分包贵州宏景源建筑工程有限公司。归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：1.代维华应否支付龚靖租赁费97900元？2.建投施甸分公司应否承担清偿责任？本院认为，对焦点1，案涉款项代维华应否承担支付责任由其身份确定。一方面租赁事项由代维华与龚靖联系，且由代维华确认租赁费用的事实，可以印证吊车由代维华管理使用。另一方面代维华上诉称其身份为二分部员工，确认和结算租赁费用系职务行为的上诉理由不成立。首先，其为二分部员工的身份无充分证据证明。一是无劳动合同等直接证据证明员工身份，二是代维华虽提交付款方为建投施甸分公司，附言为工资的三次银行转账记录、工牌、二分部花名册以及微信记录欲证实其为二分部员工身份，但工资流水仅有三次，与工资一般按月发放的惯例不符，花名册、工牌、通信录和微信群均未直接证实代维华系二分部员工，且由于案涉工程存在分包，现场管理人员的来源主体不具有唯一性，亦不可由岗位性质确定身份归属。其次，代维华也未提交受到二分部或二分部领导的委托授权。在代维华系二分部员工的上诉理由不成立，且其亦未提出新的抗辩的情形下，该款项由代维华清偿并无不当。对焦点2，建投施甸分公司虽为案涉工程总承包人，但案涉款项为租赁费用，并非农民工工资，由其对该款项承担清偿责任的事实依据和法律依据不足。综上所述，上诉人代维华的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2248元，由代维华负担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二一年五月二十五日书记员  李会
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执900号之一 申请执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路。 法定代表人：邬绍华，系该公司董事长。 被执行人：向诠昊，男，汉族，1993年5月4日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：吉洪椒，女，汉族，1994年9月14日出生，四川省射洪县居民。 本院在执行四川湘涵房地产开发有限公司与向诠昊、吉洪椒房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人吉洪椒在四川省农村信用社联合社开设有账号为6214××××9210的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉洪椒在四川省农村信用社联合社6214××××9210账户内存款人民币94163.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦晓虎
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执961号 关于叶万泉与江苏省江浦高级中学劳动争议纠纷一案，申请执行标的为59866元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执961号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4758号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张春利，男，1981年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张春利金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张翼翔
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执652号之一 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王**，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍所在地邯郸市馆陶县。 本院在执行被执行人王**责令退赔一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2019）冀0402刑初12号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**银行存款7400元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年五月二十日 书记员 范庆民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7017号原告于明亮,男,汉族,1965年8月15日出生,住郑州市金水区。被告河南巨石健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路中州大道金成时代广场4号楼负一层，统一社会信用代码：914101053372227768。法定代表人任军龙。原告于明亮诉被告河南巨石健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于明亮到庭参加诉讼，被告河南巨石健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的会员协议；2、请求判令被告退还原告会员费用3286元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告在被告处办理了一张有效期为三年的健身会员卡卡号“11×××37”，并于当日缴纳会费3380元，当时约定在原健身卡到期后开本卡继续健身，以达到连续健身之目的。但被告在2020年1月开始闭店，本以为疫情结束就能正常营业，但直到2020年5月21日郑州金成时代广场建设有限公司在巨石健身房门口贴出《告知函》，才获知被告从2020年1月已经停止交纳租金不再营业。至2020年1月本卡只使用1个月，尚有35个月（费用折合3286元）被告无法履行合同。被告的上述行为致使合同目的不能实现，构成根本违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南巨石健身服务有限公司未答辩亦未举证。经审理查明，2017年3月20日，原告在被告处签订《会员入会协议书》一份，显示：签约日期：2017.03.20，起始日期：2017.08.01之前开卡，续会，三年卡。同日原告向被告支付3380元，被告向原告出具收据一份，载明收到于明亮交来3年卡3380元，收据盖有河南巨石健身服务有限公司财务专用章。在本案审理过程中，原告称被告自2020年1月起闭店，之后再未营业。另查明：本案被告因闭店引发包括本案原告在内的众多消费者起诉至本院，结合其他消费者陈述，本院查明被告方在合同履行期间装修闭店6个月。本院认为，原被告签订的《会员入会协议》系双方真实意思表示，真实有效。被告于2020年1月后再无营业，致使合同无法继续履行，原告诉请解除原、被告之间的会员协议，于法有据，本院确认原、被告签订的《会员入会协议书》解除。因被告闭店后并未实际提供服务，故原告诉请被告支付尚未使用的会员费用本院予以支持。原告提供的其续卡协议上明确载明，2017.08.01之前开卡，故该卡至迟应于2017年8月1日开始使用，2017年8月至2020年1月之前共计29个月，扣除被告装修时间6个月，被告其余23个月正常经营，故本院认定原告正常用卡时间为23个月。该卡为三年卡，故被告应退还原告尚未使用部分的费用1221元（3380元÷36个月×13个月）。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：确认原告于明亮与被告河南巨石健身服务有限公司之间的《会员入会协议书》解除；被告河南巨石健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告于明亮1221元；驳回原告于明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南巨石健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年五月三十一日书记员 宋小乐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1751号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3号。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：刘少福，男，1986年6月1日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告刘少福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 飞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初324号 原告：胡文娇，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。 被告：姜伟，男，汉族，山东省济宁市人，住济宁市。 原告胡文娇与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文娇的委托诉讼代理人尹晓明到庭参加诉讼、被告姜伟经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告胡文娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款7万元；2、判令被告支付以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月11日起至实际履行完毕之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月开始，被告多次向原告借款，截止2020年7月10日，原、被告对账确认共有7万元借款没有偿还。 被告姜伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，：1、被告姜伟书写的借条原件拍照后微信发给胡文娇的截图照片，该借条上的所有字迹均系姜伟书写；2、原告通过中国农业银行卡的转账记录及支付宝转账记录，共计支付被告13.9万元；3、原告及被告的微信聊天录音及整理材料；4、原告胡文娇与被告姜伟的微信聊天截屏，证实被告的借条是微信转给原告的，原、被告双方没有见面；上述四组证据均证明原告借款给被告的事实及金额。 本院认为，被告姜伟多次向原告借款，有其出具的借条照片、转账记录、微信聊天、通话录音及原告的陈述为证，事实清楚、证据充分。原告要求偿还本金及利息，本院应予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为对原告所诉事实的认可，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜伟于本判决生效后10日内偿还原告胡文娇借款70000元。并以70000为基数自2020年7月11日起至实际履行之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告姜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告姜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  杨军梅 二〇二一年五月十七日 书 记 员  徐志应
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初3419号 原告：徐岱华，男，1970年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：宗希富，男，1966年9月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告徐岱华与被告宗希富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐岱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费12000元，赔偿经济损失2400元，共计14400元；2.判令被告支付原告以本金14400元为基数自2020年1月1日起至被告履行之日止按全国银行间同业贷款中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告租赁被告槽钢用于良庄镇修路，2019年6月26日经结算被告欠租赁费12000元，损失槽钢价值2400元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，诉至法院。 宗希富辩称，两组机械不是同一天进场的，然后原告拉全了我才干的，机械质量不行，很容易坏，最后因机械设备质量不行导致我和甲方发生冲突，干不下去了，导致我退场。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告徐岱华作为甲方，与作为乙方的被告宗希富签订《租赁合同》，约定徐岱华是出租方，宗希富是承租方，由甲方提供设备包括搅拌机、双仓配料机、摊铺整平机等，使用期为20天（乙方保证20天，不足20天按20天计算），设备总价值4万元，租赁价格合计每天580.4元，超于20天顺延，计费自签订合同之日起至送回之日止，乙方承担机械的往返运输费用，且设备在运走之后从第四天开始算租金，乙方必须向甲方交机械设备押金，押金9万元等权利与义务条款。同日，被告出具收条，收到上述设备。2019年6月26日，被告宗希富向原告出具欠条两份，分别载明了今欠徐岱华西良庄工地机械租赁费21000元扣除合同中的押金9千元下欠徐岱华12000元定于2019年12月份还清；及今西良庄工地铁槽钢6米乘以8根，今有宗希富补偿槽钢费用2400元的事实。 庭审中被告认为因为原告提供设备不合格导致自己提前退场，但未提交证据证实；原告认为被告退场是与被告借了高利贷有关，但也未提交证据证实。双方一致认可，被告退场没有通知原告这一事实。被告坚称还有原告打我的收条作为证据提交，但被告最终认可原告打的收条是收押金9千元的收条。以上事实由原、被告陈述、庭审笔录、欠条、租赁合同等证据在案证实。 本院认为，被告虽然认为还有原告出具的收到条作为证据没有提交，但该收到条是载明了收到押金9千元，原告对此予以认可，且在被告出具的欠条中已经扣除了此9千元，被告提交该证据与否并不影响本案事实的认定，本院不再予以准许被告补充该证据的申请。被告认为自己出具的欠条中有退场之后的租金，就算被告陈述属实，那么根据庭审，被告退场后没有及时联系原告，原告并不清楚自己的设备被告是否继续租赁，被告对于此期间间接占有设备等的也应支付租金，更不用说被告出具了欠条，认可了拖欠租金的事实。原告起诉要求被告支付租金12000元，赔偿经济损失2400元，由被告出具的欠条为证，本院依法予以确认。被告辩称设备是分两次进场，与被告自己认可收到设备的收条记载内容不符，本院对此不予认可；被告称设备质量不合格导致自己提前退场，未提交证据证实，本院同样无法认可。被告作为民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，履行自己欠条中的承诺，其拒不履行承诺，应当承担违约责任，原告要求的违约责任计算方式符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零五条、第七百一十四条、第七百二十一条之规定，判决如下： 一、被告宗希富于本判决生效之日起七日内支付原告徐岱华14400元（包括租金12000元和财产损失2400元）； 二、被告宗希富于本判决生效之日起七日内承担逾期违约责任（以14400元为本金，自2020年1月1日起至实际履行之日，按年利率4.15%计算） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告宗希富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执527号申请执行人：冯×1，男性。被执行人：冯×2，男性，住中阳县。本院在执行冯×1与冯×2合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1102民初3103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人欠款267200元及利息，承担案件受理费2654元、执行费3908元，共计273762元及利息。但被执行人冯×2未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人冯×2银行帐户存款273762元及利息或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年五月十五日书记员 王 康
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执641号 申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所会理县彰冠镇金星村2组81号。 负责人：周川湖。 被执行人：田应坤，男，汉族，1965年9月28日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：郑世翠，女，汉族，1969年5月18日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与田应坤、郑世翠借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人田应坤、郑世翠于2021年5月6日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1653号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月十四日 书记员  周 雷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初621号原告：保某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏均宜达农业开发有限公司。法定代表人：王某。原告保某诉被告宁夏均宜达农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因被告宁夏均宜达农业开发有限公司下落不明，无法联系，需公告送达。本院于2021年4月23日以电话和特快专递方式分别向原告送达补缴诉讼费用通知书，责令原告于2021年4月30日之前补缴诉讼费45元及公告费560元，但原告在本院指定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告保某自动撤诉处理。案件受理费减半收取45元，由原告保某负担。审判长 郭慧萍审判员 杜卫军人民陪审员 李学萍二〇二一年五月七日书记员 马 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5219号原告：浏阳市大瑶镇张隆春梅粉厂，经营场所浏阳市。经营者：张隆春，男，1965年5月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市港星烟花制造有限公司，住所地浏阳市古港镇港星村。法定代表人：王小伟。原告浏阳市大瑶镇张隆春梅粉厂（以下简称“张隆春梅粉厂”）与被告浏阳市港星烟花制造有限公司（以下简称“港星烟花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张隆春梅粉厂的经营者张隆春到庭参加诉讼。被告港星烟花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张隆春梅粉厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠材料款65761.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告港星烟花公司未作答辩。经审理查明：张隆春梅粉厂系经营麻秆炭批发、粘合剂制造以及木炭、薪柴的批发等业务的个体工商户，其与港星烟花公司于2018年至2019年期间发生业务往来，由港星烟花公司在张隆春梅粉厂处购买烟花原材料梅粉，张隆春梅粉厂送至港星烟花公司处，但港星烟花公司仅支付部分货款。2020年1月10日，经张隆春与港星烟花公司的会计人员钟小艳结算，确认港星烟花公司欠张隆春梅粉厂货款65761.4元，遂由钟小艳向张隆春梅粉厂出具应付货款金额为65761.4元的《对账单》1份，并加盖港星烟花公司的公章。港星烟花公司出具对账单后未付清货款，张隆春梅粉厂遂诉至法院。诉讼过程中，张隆春梅粉厂陈述港星烟花公司出具对账单后已支付货款5000元。以上事实，有当事人的陈述、《对账单》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，港星烟花公司在张隆春梅粉厂处购买梅粉，经双方对账，由港星烟花公司向张隆春梅粉厂出具了《对账单》，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。张隆春梅粉厂履行了提供货物的义务，港星烟花公司应及时支付货款，故对于张隆春梅粉厂要求港星烟花公司支付剩余货款60761.4元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，港星烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市港星烟花制造有限公司于本判决生效后二十日内支付浏阳市大瑶镇张隆春梅粉厂货款60761.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1444元，减半收取722元，由浏阳市大瑶镇张隆春梅粉厂负担22元，由浏阳市港星烟花制造有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月十九日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执493号 申请执行人:陈某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被执行人：罗某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2009）平民初字第1505号民事调解书确定的内容，于2021年1月26日依法向被执行人罗某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款11300元，但被执行人未履行。 本院于2021年1月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人罗某名下的工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、税务登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人名下银行及互联网存款信息，发现被执行人名下账户内有存款，本院通过司法扣划，共计扣划到账577.07元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人罗某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案执行到位标的507.07元，未执行标的10792.93元，执行费70元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2009）平民初字第1505号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异322号 异议人（案外人）：冯晓燕，女，汉族，1980年02月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：高海英，公民身份号码××××××××,女，蒙古族，1972年12月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:马志亮，男，汉族，1963年2月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人高海英与被执行人马志亮民间借贷纠纷一案中，异议人冯晓燕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯晓燕称，异议人知悉申请执行人高海英与被执行人马志亮因民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2021年3月26日作出（2021）内0602执恢357号执行裁定书，裁定将异议人位于东胜区房屋查封，现异议人对上述裁定不服，依法提出执行异议。东胜区人民法院于2021年3月26日作出（2021）内0602执恢357号民事裁定书将异议人所有的房屋予以查封；该裁定存在明显错误，应子以撤销。异议人于2006年12月26日在鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司开发的百胜佳园项目以个人名义购买了百盛佳园13号楼2单元205号房屋。后因开发商原因将该房屋另售他人，经异议人与开发商协商，将该房屋更换为百盛佳园14号楼4单元508号。更换后开发商一直未出具新的合同，而是直接将房屋交付给异议人；异议人一直居住使用该房屋。异议人认为，该房屋系异议人个人所有；房款、贷款均由异议人个人支付与马志亮没有任何关系。为了维护异议人的合法权益，异议人提出异议申请，请求依法撤销（2021）内0602执恢357号执行裁定书，停止对位于百盛佳园14号楼4单元508号房屋的执行并解除查封。 本院查明，本院在审理申请执行人高海英与被执行人马志亮民间借贷纠纷一案中，于2019年12月13日作出（2019）内0602民初7173号民事判决书，判决“一、被告马志亮于本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金1079059元；二、被告马志亮于本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金1079059元从2010年8月20日起至给付之日的利息，利息按照月息2%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15767元，由被告负担”。后被告马志亮未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2021年3月26日作出（2021）内0602执357号执行裁定书，裁定“一依法查封被执行人马志亮所有的位于东胜区房屋一处；查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房产网签登记在被执行人名下，从其权利外观不能认定异议人为案涉房屋的权利人，故本院对异议人的异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人冯晓燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执415号 申请执行人：蔡丛福，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王军，曾用名王奇军，男，1982年6月30日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人蔡丛福与被执行人王军借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月18日自愿达成一致协议：按照本院（2020）川1903民初1620号民事调解书的约定，被执行人王军应偿还申请执行人蔡丛福借款本金40000元及此前的利息20000元（其中本金40000元自2019年12月31日起按年利率15%计算利息至付清时至），此款分别定于2021年6月15日前偿还20000元，同年7月15日前偿还20000元，同年8月15日前偿还20000元，利息部分视其前述履行情况另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 董海林
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢68号之一 申请执行人：马宏伟，男，1985年5月20日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：孙朋龙，男，1993年9月15日出生，汉族，住河北省隆尧县。 本院在执行马宏伟与孙朋龙买卖合同纠纷一案中，于2018年05月28日向孙朋龙发出执行通知书，责令被执行人孙朋龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙朋龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙朋龙名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月六日 书记员  马文安
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初403号 原告：雷某某，男 被告：高某某，男 原告雷某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款19000元，赔偿因此给原告造成的经济损失7000元，共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告雷某某于2020年10月26日以被告高某某涉嫌伪造机动车登记证书为由向有关部门报案，该案已受理尚未结案，本案有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告雷某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨李静 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执767号申请执行人：田井琪，男，1948年2月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：张运明，男，1971年4月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人田井琪与被执行人张运明民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院（2020）渝0242民初1885号民事判决书，判决内容：由被告张运明于本判决生效后十五日内偿还原告田井琪借款170000元。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为170000元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产情况，本院依法将被执行人张运明纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人张运明无工商登记信息，无可供执行银行存款；本院已查封被执行人张运明名下“XX”五菱牌汽车，未实际控制无法处置；本院已查封被执行人张运明位于重庆市酉阳县房产（房产证号：XX），因该房产系宅基地，申请执行人不申请处置。现本院已穷尽执行措施，被执行人张运明无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额170000元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨 刚二〇二一年五月二十五日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初228号原告：于翔，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：张思园，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告于翔与被告张思园债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月26日，原告于翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于翔撤诉处理。案件受理费962.50元，由于翔负担。审判员 高 琦二〇二一年五月二十六日书记员 马力元
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保135号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人李贵臣，男，1958年11月13日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于李贵臣罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初216号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结李贵臣银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 二、线下查询、查封和冻结李贵臣名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1420号 俞宝健、淮南市谢家集区励志公学： 俞宝健与淮南市谢家集区励志公学生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计8067.31元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，俞宝健向本院申请执行的（2019）皖0403民初2889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2628号 原告：中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市裕华西路508号。 负责人：王文瀚。 被告：田莎，女，1989年2月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行与被告田莎为合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司保定裕华支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行负担。 审判员  王文静 二〇二一年五月六日 书记员  王 鹏