wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1101号上诉人（原审被告）：门长岁，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王国军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛地成，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。上诉人门长岁因与被上诉人牛地成农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初5865号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。门长岁上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：工程质量合格是支付工程价款的前提条件，案涉房屋存在严重质量缺陷，牛地成要求门长岁支付剩余工程款需要以工程质量合同为前提。《中华人民共和国建筑法》规定承包人应是取得建筑施工企业资质的建筑施工企业，牛地成不具备建筑资质，故案涉建筑施工合同违反法律强制性规定而无效。被上诉人应当诚实守信全民履行自己合同义务，按照合同约定交付房屋。原审法院没有查清房屋交付时间，合同约定不明是因为被上诉人提供格式合同减轻自己的义务，被上诉人应当对于交付房屋时间作出合理解释。请求二审法院现场勘验及依据法律规定作出合理判决。补充：上诉人主张合同存在重大误解且显失公平，被上诉人无资质建房，整个工程并未完工。被上诉人无施工资质，双方签订的建筑工程承包合同无效。原审法院未对被上诉人房屋施工进度进行审理，请求二审法院依法进行审理。牛地成辩称，我方作为施工方承建门长岁在农村的住房，并签订了《建筑工程承包合同书》，双方形成了农村建房施工合同关系，我方按照约定建设房屋，并经验收合格，门长岁已入住使用房屋，我方要求门长岁支付建房尾欠款法院应予支持。门长岁尾欠施工款属实，应当诚实守信，积极履行付款义务。十个全覆盖工程都是由施工人承包，施工人都没有资质，工程已施工完毕，经验收合格工程补贴款每户20000元已经发放。牛地成向一审法院起诉请求：1.请求被告门长岁给付建房欠款60800元；2.请求被告门长岁给付欠款利息65664元（60800元×0.02元×54个月，从2015年11月20日至2020年5月20日），本息合计126464元；3.请求被告门长岁给付自起诉日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利2分计算的利息；4.案件受理费由被告门长岁负担。一审法院认定事实：2015年5月1日，原告牛地成与被告门长岁签订《建筑工程承包合同书》一份，主要约定：原告牛地成为被告门长岁建房，房屋主体建筑为60平方米，单价为1100元/平方米，房屋价款为66000元。加盖背包38平方米，单价为600元/平方米，背包价款为22800元。被告门长岁交首付8000元，此款于2015年6月3日付款等。原告牛地成将房屋建设完工后，经验收合格。被告门长岁给付部分建房款后，余款未给付，此款经原告牛地成向被告门长岁索要未果。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，原告牛地成作为施工方承建被告门长岁在农村的住房，并签订《建筑工程承包合同书》，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了农村建房施工合同关系。双方当事人应秉持诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。原告牛地成按照约定建设房屋，并经验收合格，被告门长岁已入住使用房屋，被告门长岁应按约定及时支付建房款，故对原告牛地成要求被告门长岁支付建房尾欠款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告牛地成与被告门长岁在签订《建筑工程承包合同书》时对利息部分作出的约定不明，视为没有约定。且原、被告未对建房款的给付时间作出约定，原、被告均未提供证据证明案涉房屋的竣工时间或交付时间，故按照原告牛地成起诉之日起计算本案欠款利息。另中国人民银行发布的同期同类贷款利率，现已被中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心所每月发布的一年期贷款市场报价利率所取代，故对本案利息按照一年期贷款市场报价利率予以计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告门长岁未提供足够证据证实案涉房屋存在质量问题，且经一审法院释明后，原、被告均未提出鉴定申请，故对被告门长岁的答辩意见不予采纳。综上所述，对于原告牛地成的诉讼请求在合法范围内予以支持，对被告门长岁的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、被告门长岁于本判决生效后十日内给付原告牛地成建房尾欠款60800元；二、被告门长岁于本判决生效后给付原告牛地成以欠款本金60800元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年10月21日至欠款实际清偿日为止的利息；三、驳回原告牛地成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元，由原告牛地成负担736元，由被告门长岁负担679元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人对其提出房屋质量抗辩并未申请鉴定评估，现有证据不能证明是房屋建造质量存在问题还是房屋因使用不当出现问题，以及房屋因质量问题修复具体所需费用数额，故无法在本案中一并对上诉人所提出的房屋质量问题予以认定并对涉及的相关损失予以核减，上诉人可就其提出的房屋质量问题组织证据后另案主张权利。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条的规定，农村自建低层住宅的建筑活动不受建筑法调整，且《村镇建筑工匠从业资格管理办法》已于2004年被废止，上诉人主张被上诉人不具备建造房屋资质及案涉《建筑工程承包合同书》无效并拒付尾欠工程款，没有法律依据，不予采纳。被上诉人已依约承建房屋，该房屋经验收合格并交付上诉人使用，上诉人应依约支付建房款。上诉人以被上诉人不具有施工资质、案涉房屋未施工完毕为由主张双方签订的《建筑工程承包合同书》存在重大误解且显失公平，缺乏事实和法律依据，原审法院判决上诉人支付被上诉人尾欠施工款并无不当。综上，门长岁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2830元，由上诉人门长岁负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月六日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2113号原告：李欢欢，女，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，住所地河南省鹿邑县。被告：李世红，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，住所地睢县。原告李欢欢与被告李世红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，已经向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告收到通知书七日内仍然没有缴纳诉讼费用。本院经审查认为，原告无正当理由未按期足额补缴的，按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阮传超二〇二一年五月二十日书记员  朱庆庆
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执812号 申请执行人：陈绵富,男,1963年2月24日生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：黄路路，男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人陈绵富与被执行人黄璐璐借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初1036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二．.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人黄璐璐仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执812号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1006号原告：徐某，女，1972年4月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：原某，男，1971年10月19日出生，汉族，住卫辉市。原告徐某与被告原某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2．平均分割夫妻共同财产即在卫辉市××瓶村的自建两层房屋及院落。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚。女儿于1995年出生；儿子原崇赫于2005年6月25日出生。原、被告的经济条件虽然不是太好，但原告在家管理桃树，被告农闲时外出务工，都肯为家庭尽力付出；加上儿女双全，在外人看来应该是幸福美满的家庭。自2020年7月份被告怀疑原告出轨，自认为掌握了原告出轨的证据，拒绝听原告解释，也不与原告沟通，想找事就找事儿。因为家庭琐事，被告处处找茬和原告吵架，稍有不顺心便对原告大打出手。原告自去年秋天起就不敢和被告正面说话，整个家庭支离破碎。为了让二人冷静，在女儿和其他亲友建议下，两人在家里各做各的饭，谁也不和谁说话。但被告却不遵守自己的承诺，砸毁原告居住的二楼房门，摔东西，打原告。之后，又在被告亲人劝阻下，到唐庄镇人民调解委员会进行调解，但被告仍不收效。被告的行为已对原告身心造成严重伤害，原告对这段婚姻已经失去信心，实在无法继续共同生活，为此，原告诉至法院，请求离婚。被告辩称，被告不同意离婚。被告与原告感情还可以，能共同生活。以前怀疑原告出轨，现在不怀疑了。庭审中，原告出示的证据材料有：原、被告的结婚证。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告徐某与被告原某于××××年××月登记结婚。女儿于1995年出生；儿子原崇赫于2005年6月25日出生。自2020年7月份被告怀疑原告出轨，双方产生矛盾。现原告诉至法院，请求离婚。本院认为：原、被告长期感情较好，没有大的矛盾。自2020年7月份被告怀疑原告出轨，双方产生一些矛盾。被告已表示现在不再怀疑原告，已认识到自己的错误。如多加强沟通，原、被告还有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二一年五月三十一日书记员  刘 影
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执327号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：甘力友，男，1997年2月3日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：甘国柱，男，1996年9月10日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2021年4月13日移送执行，移送执行标的3954元，但被执行人甘力友、甘国柱至今未履行。 本案在执行过程中，依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查被执行人甘力友、甘国柱在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执647号之二 申请执行人阚某，男，1964年7月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人赵某，女，1986年7月21日生，汉族，住南京市浦口区。 阚某与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0111民初6474号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：一、被告赵某于2020年12月31日前一次性偿还原告阚某借款本金155900元并支付利息（其中以92000元为本金，自2018年1月1日至实际还清之日止按年利率24%计算支付，以50000元为本金，自2019年1月1日至实际还清之日止按年利率24%计算支付）；二、案件受理费减半收取2629元（原告已预付），由被告赵某承担，于2020年12月31日前一次性支付给原告阚某。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阚某向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵某名下无大额银行存款，本院已依法轮候查封其车牌号为苏Ａ×××××的东风日产牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封其名下位于南京市浦口区××的不动产并已发函首封法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的158529元。现申请执行人对（2021）苏0111执647号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、接待笔录、执行笔录、参与分配材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵某名下无大额银行存款，本院已依法轮候查封其车牌号为苏Ａ×××××的东风日产牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封其名下位于南京市浦口区××的不动产并已发函首封法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6474号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩茜茜
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执215号 申请执行人：甄贺洋，男，1984年10月10日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘静宅，男，1980年12月21日出生，汉族，现住深泽县。 甄贺洋与刘静宅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法向被执行人刘静宅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月31日、5月13日本院两次通过网络执行查控系统查询了被执行人刘静宅名下财产。经查询被执行人刘静宅名下无可供执行的存款、股息红利、收益性保险，无不动产登记记录、无车辆登记记录。本案执行过程中已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2021年5月27日本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年五月三十一日 书记员  刁梓烨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1471号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李丰源，男，1993年10月30日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月26日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为24×××12。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月24日，已发生欠款本息等费用共计148167.3元，其中本金96148.65元、利息31228.32元、逾期还款违约金20181.48元、分期付款手续费608.85元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月24日欠款148167.3元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李丰源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金96148.65元、利息31228.32元、逾期还款违约金20181.48元、分期付款手续费608.85元，合计148167.3元[暂计算至2021年1月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1088元，由被申请人李丰源负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月二十八日书记员  刘宏龙
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初2547号原告:王某，住莱州市。被告：孙某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇二一年五月二十五日书记员  刘桂菡
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民催1号申请人:兴化市奔飞酒业商贸有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NMDGK02，住所地兴化市经济开发区临城科技工业园康民西路。法定代表人：张真理，总经理。申请人兴化市奔飞酒业商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月7日立案后，依法于2021年3月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人兴化市奔飞酒业商贸有限公司持有的号码31300051/46029265、票面金额人民币100000元、出票人江苏沪港装饰有限公司、收款人江苏诚聚装饰有限公司、出票日期2020年7月21日，付款日期2021年1月16日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人兴化市奔飞酒业商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人兴化市奔飞酒业商贸有限公司负担。审判长  刘卫华审判员  陈红兵审判员  周继鹏二〇二一年五月七日书记员  赵其其
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢297号申请执行人胡金春，女，1963年5月5日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人卢玉霞，女，1955年9月4日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡金春与被执行人卢玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡金春以被执行人卢玉霞的工资已被张家界市永定区人民法院冻结为由，于2021年5月28日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 吴新林审判员孙志鹏二〇二一年五月二十八日书记员 覃   曦   轮
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执307号之三 申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：高宏岩，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高宏岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高宏岩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32040.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十日 书记员 赵奇奇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4093号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行。住所地：濮阳县郎中乡乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张立旗，该支行副行长。被告：雷同喜，男，1973年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：雷百喜，男，1975年3月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：张利芳，女，1990年10月26日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告雷同喜、雷百喜、张利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年五月二十一日书记员  王 辉
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终530号 上诉人（原审被告）：王开锦，男，汉族，1961年8月28日出生，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：朱彦林，男，汉族，1974年7月14日出生，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路**，统一社会信用代码：91610900661182382K。 法定代表人：张根章。 被上诉人（原审被告）：刘仕忠，男，汉族，1965年5月5日出生，住四川省广元市利州区。 上诉人王开锦因与被上诉人朱彦林、陕西宏远建设（集团）有限公司、刘仕忠建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审广元市利州区人民法院于2021年2月1日向上诉人王开锦送达交纳诉讼费通知书，王开锦于2月23日向本院交纳，但已超出诉讼费用交纳的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王开锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人王开锦逾期交纳的上诉费6475元，由本院予以全额退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  王仲坚 审 判 员  徐小雁 二〇二一年五月二十五日 法官助理  龙 伟 书 记 员  郝 静
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初357号 原告：邵新亮，男，汉族，农民，住安新县。 被告：陈晨，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区海拉尔新区。 原告邵新亮与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告邵新亮到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵新亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50,000元；二、判令被告给付原告逾期付款利息，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自起诉日起至被告还清欠款时止；三、本案诉讼费由被告依法负担。事实和理由：因经济需要，2017年8月24日被告向原告借款100,000元，原告依约向被告银行转账付款。2017年9月15日被告向原告还款25,000元，2017年11月30日被告向原告还款25,000元。余款50,000元至今未还。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 被告陈晨未答辩。 审理中，原告提交银行转账记录截图、微信聊天记录各一组，证明被告向原告借款的事实，本院予以采纳并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系校友关系。2017年8月24日，被告以生意周转为由向原告借款100,000元，双方未约定借款利息。被告于2017年9月15日偿还原告借款本金25,000元，于2017年11月30日偿还借款本金25,000元。剩余借款本金50,000元至今未偿还。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系及被告尚欠原告借款本金50,000元的事实，本院予以确认。原告履行了出借款项的义务，被告应承担还款责任。被告拒不偿还借款本金系违约行为，应承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金50,000元，本院予以支持。本案原、被告没有约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈晨于本判决生效后十日内偿还原告邵新亮借款本金50,000元。 二、驳回原告邵新亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告陈晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  侯 杰 审 判 员  张克松 人民陪审员  刘文静 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  田柳叶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初676号之一 原告：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区紫薇道南侧。 法定代表人：张光田，总经理。 被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道968号。 法定代表人：卢志刚。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 廊坊合力天一机械设备有限公司诉称，1、请判令被告立即给付所欠项目款1381692.27元及利息（利息自2018年11月15日起，以1381692.27元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率参照逾期罚息的标准，支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息的标准支付利息至本金实际付清之日止）;2、请判令被告承担本案诉讼费用。被告与原告存在合同关系，向原告采购施工设备，尚欠原告1381692.27元，被告对原告负有及时支付项目款的义务，但至今尚未清偿。原告多次追款未果，现诉至贵院，请依法裁断。 中铁四局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同约定：“甲方和乙方在履行合同时发生争议……向甲方所在地人民法院起诉”。本案应由中铁四局集团第五工程有限公司所在地的九江市濂溪区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁四局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市濂溪区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月十日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2847号 原告：陈大庆，男，汉族，住涿州市。 被告：涿州市农业银行。 法定代表人：张伟。 原告陈大庆与被告涿州市农业银行劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 陈大庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发1992-2019年的工资，共计（壹佰肆拾肆万元整）144万。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于1979年考入涿州市农业银行参加工作至今，于1992年响应上级号召与单位工会签订协议成立了涿州市农行经贸公司，由于经营不善，给单位造成了一定的经济损失，1993年被涿州市农业银行责令收回了营业执照和公章，本人回单位上班，单位以经营不善造成了经济损失为由，一直未给我发工资（扣发工资、连基本生活费都没有）。 本院经审查，原告起诉被告为“涿州市农业银行”，根据原告提供证据显示其将“涿州市农业银行”作为被告主体不适格，故原告陈大庆的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回陈大庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年五月二十日 书记员 刘小丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初728号之一 解除保全申请人：姚甲旭，男，1989年10月17日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王竣永，德州德城黄河法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：王昭焱，男，1995年8月7日出生，汉族，住山东省乐陵市五洲中大道78号市。 本院在审理申请人姚甲旭与被申请人王昭焱民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王昭焱250000元的银行存款或查封、扣押同等价值数额的其他财产，并向本院提供保单予以担保。现解除保全申请人姚甲旭于2021年5月11日向本院申请解除对被申请人王昭焱中国农业银行账户62×××72的冻结，并提供解除查封的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人姚甲旭的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王昭焱中国农业银行账户62×××72的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王靖靖 二〇二一年五月十二日 书记员  赵海天
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2779号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：詹陈钧，男，1988年5月8日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与詹陈钧借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8261号民事判决书，被告詹陈钧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24562.52元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4647.38元，罚息为2251.04元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率15.4%计算，本金24162.52元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7757号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：敖国春，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告敖国春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告敖国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．敖国春支付保费2744.96元、代偿款27028.87元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由敖国春承担。事实和理由：2017年3月21日，敖国春向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，敖国春与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向敖国春发放了借款。借款后，敖国春未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款27028.87元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，敖国春应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告敖国春未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，敖国春以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，敖国春在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿27028.87元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求敖国春赔偿的权利。敖国春应当支付人保成都分公司27028.87元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告敖国春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款27028.87元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取272元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担34元，由被告敖国春负担238元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚燕妮
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1199号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：赵晓培，女，1975年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年6月3日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为50×××02。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月22日，已发生欠款本息等费用共计50083.96元，其中本金45010.97元、利息3509.09元、逾期还款违约金1467.9元、其他手续费96元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月22日欠款50083.96元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵晓培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金45010.97元、利息3509.09元、逾期还款违约金1467.9元、其他手续费96元，合计50083.96元[暂计算至2020年12月22日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费351元，由被申请人赵晓培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十一日书记员  刘宏龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初974号 原告：刘征，男，汉族，1977年9月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉兰，四川令安律师事务所实习律师。 被告：陈拂，男，汉族，1965年6月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告刘征与被告陈拂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告刘征在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘征撤回起诉处理。 审 判 长  曹德远 审 判 员  杜 刚 人民陪审员  官 敏 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李 绪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保271号 申请人：成都鑫华鑫建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号，统一社会信用代码91510107660491669F。 法定代表人：张勋，执行董事。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明勇，男，职员。 被申请人：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室，统一社会信用代码911101167226049574。 法定代表人：彭雷。 委托诉讼代理人：刘书研，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可馨，北京市京都律师事务所实习律师。 申请人成都鑫华鑫建筑装饰工程有限公司与被申请人北京城建十建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保288号之一民事裁定进行保全。于2021年5月24日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人北京城建十建设工程有限公司在四川省德阳市中级人民法院（2020）川06执46号的执行案款700万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保288号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月二十四日 书记员 曹红梅（代）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3365号原告：王岁理，男，1963年1月12日出生，汉族，住陕西省眉县。被告：原小波，男，1979年1月1日出生，汉族，住济源市。原告王岁理与被告原小波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王岁理到庭参加诉讼，被告原小波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王岁理向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告现金21500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份被告联系原告跟着他干活，从10月份开始原告给被告干下料口的活，直至原告离开。后经结算，被告还拖欠原告21500元未给。该款经原告多次催要，被告总是承诺会还但以种种理由不予归还。被告未答辩。本院认为，原告王岁理在被告原小波处干活，被告原小波尚欠原告王岁理工资报酬21500元，有被告原小波与原告王岁理的微信聊天记录可证明，双方之间劳务合同关系成立。现原告要求被告偿还欠款21500元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告原小波于本判决生效后十日内支付原告王岁理欠款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收），由被告原小波负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年五月十二日书记员  岳绍宇
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执694号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人甘海霞，女，1984年02月03日出生，壮族，住平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与甘海霞信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执694号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄克锋
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初385号 原告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路北区建华道32号，统一社会信用代码9113020070072160X5。 负责人：李金钰，职务：董事长。 被告：杨亮，男，1983年8月8日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：陆玲，女，1986年11月3日出生，汉族，现住唐山市开平区。 本院在审理原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司与被告杨亮、陆玲房屋买卖合同纠纷一案，原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10231元，减半收取为5115.5元，由原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司负担。 审判员  田会明 二〇二一年五月十二日 书记员  王 悦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢298号 刑一庭： 本院依据（2017）川1011刑初175号刑事判决书，受理你庭移送执行冷俊军因犯抢夺罪被判处刑事罚金5000元一案，在执行中，被执行人冷俊军已向本院缴纳了罚金5000元，该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2689号申请执行人：天津市富达兄弟石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心220-33。法定代表人：揭育泰，总经理。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。被执行人：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人：吴加庆。被执行人：天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1-345。法定代表人：王清林。被执行人：天津晟瑞荣建材销售有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-513。法定代表人：曹洪亮。申请执行人天津市富达兄弟石材有限公司与被执行人天津市华景房地产开发有限公司、天津富凯建设集团有限公司、天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司、天津晟瑞荣建材销售有限公司票据纠纷一案。经查，本院作出的（2021）津0113民初1762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津富凯建设集团有限公司名下银行账户106207元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月十日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1856号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。法定代表人：王廷琦，系行长。委托诉讼代理人：王立杰，系该分行员工。被告：柳玉东，男，1985年9月20日生，汉族，白城市移动公司员工，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城分行与被告柳玉东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白城分行委托诉讼代理人王立杰到庭参加诉讼，被告柳玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金465.15元，利息截止到本金还清为止；要求被告承担诉讼中产生的全部费用。事实与理由：被告柳玉东于2013年12月10日在我行办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月24日欠本金465.15元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。柳玉东未作答辩。经审理查明：2013年12月10日，被告柳玉东在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月24日欠本金465.15元及利息（利息以原告系统自动生成为准）。以上事实有原告提交的中国农业银行股份有限公司白城分行电脑系统截屏（信用卡综合管理平台）、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告柳玉东持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金465.15元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告柳玉东借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金465.15元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告柳玉东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金465.15元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告柳玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年五月二十八日书记员 刘建磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1979号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。   法定代表人：田丰，总经理。   委托诉讼代理人：储玉坤，该公司职员。   被告：马云坤，男，1978年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告马云坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 徐 岚      二〇二一年五月二十八日   书记员 徐惠敏
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初706号 原告：宋光美，女，汉族，1966年8月21日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：陈建国，男，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：陈皓，男，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告宋光美与被告陈建国、陈皓民间借贷纠纷一案，原告宋光美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋光美撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗聪
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初614号   原告：党大城，男，1964年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。   委托诉讼代理人：郑文琦，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。   被告：辽源市政维护建设集团有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。   法定代表人：王军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹义，该公司材料员。   委托诉讼代理人：陈佩华，该公司出纳。   原告党大城与被告辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称市政建设集团）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党大城及其委托诉讼代理人郑文琦，被告市政建设集团的委托诉讼代理人曹义、陈佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   党大城向本院提出诉讼请求：请求法院判令市政建设集团偿还欠款50,000元及利息，利息自2016年5月27日起至给付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2016年5月26日，市政建设集团向党大城借款50,000元，并约定月利2分，市政建设集团一直未偿还借款，故党大城起诉至法院，要求市政建设集团还款并给付利息。   市政建设集团辩称，党大城提交的借条上所盖公章与其公司名称不符，缺少“集团”二字。借条是白条，没有财务专用章，如果市政建设集团收到这笔钱，一定会出具正式的带有财务章的红联收据，且这笔账在其公司财务账上查不到，经手人冷某是其公司副总经理，但市政建设集团不认可向党大城借款50,000元。   经审理查明，市政建设集团原名辽源市政维护建设有限责任公司。2016年5月26日，辽源市政维护建设有限责任公司向党大城出具借条一张，写明党大城借给公司现金50,000元，月利2分，借条上盖有辽源市政维护建设有限责任公司公章，市政建设集团副总经理冷某在借条上签字。借款本金及利息市政建设集团至今未偿还，故党大城起诉至法院，要求市政建设集团还款并给付利息。   本院认为，合法的民间借贷关系应得到法律的保护，党大城提交了盖有市政建设集团公章并经其公司副总冷某签字的借条，能够证明党大城和市政建设集团之间存在借贷关系，市政建设集团应予偿还。市政建设集团虽辩称借条上所盖公章缺少“集团”二字，与其公司名称不符，但市政建设集团承认其公司原名辽源市政维护建设有限责任公司，更名后增加了“集团”二字，且市政建设集团未在法定期限内对公章的真伪进行鉴定，应视为借条上所盖公章系市政建设集团公章。市政建设集团辩称，党大城提供的借条上没有公司财务专用章，公司财务账上也没有此笔借款，借款是否入账，是市政建设集团内部管理行为，与党大城无关，市政建设集团以此否认借款的存在，本院不予支持。关于借款利息，借条上写明月利2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院支持市政建设集团自借款之日即2016年5月27日起至实际给付之日止，按照党大城起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：   辽源市政维护建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付党大城借款本金50,000元及利息（利息自2016年5月27日起至偿还完毕时止，按照党大城起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告辽源市政维护建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 徐 莹   二〇二一年五月三十一日   书记员 那丽彤
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢154号 申请执行人于新华，女，1965年12月30日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人梁传波，男，1970年2月20日生，汉族，抚松县检察院干警，住抚松县抚松镇。 被执行人姜贞玉，女，1969年11月7日生，汉族，抚松县抚松镇。 被执行人抚松县北新区供热有限公司，所在地：抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人于新华与被执行人梁传波、姜贞玉、抚松县北新区供热有限公司民间借贷纠纷一案中，自2021年6月份起，每月提取被执行人姜贞玉的工资收入2000.00元至欠款还清时止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2021)吉0621执恢154号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年五月三十一日 书记员  王琳焜
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1569号 原告：尹玉荣，男，1974年5月15日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：宋清付，男，1984年10月4日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告尹玉荣与被告宋清付民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告尹玉荣的起诉。 案件受理费减半收取250元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 晏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1476号 原告：王法强，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：王一丹，山东通昌律师事务所律师。 被告：滕光，男，汉族，住招远市。 原告王法强与被告滕光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一丹到庭参加诉讼。被告滕光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王法强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款34500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的工人，因资金周转困难，于2017年12月24日向原告借款14500元，后又于2018年3月14日向原告借款20000元，两次均出具了借条。被告至今未偿还借款，故提起诉讼，请求判如所请。 被告滕光未作答辩。 原告王法强围绕诉讼请求依法提交了2017年12月24日借款金额为14500元的借条一张、2018年3月14日借款金额为20000元的借条一张及原、被告微信转账及聊天记录一份，证明被告共向原告借款34500元，其中通过微信转账及红包方式支付16140元，其余均系现金支付。被告未到庭参加质证，亦未提交反驳证据，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告欠原告借款34500元，至今未偿还。 本院认为，被告向原告借款34500元，双方之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款34500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳证据，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕光于本判决生效之日起十日内偿还原告王法强借款34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告滕光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年五月十九日 书记员  于坤燕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调1023号之一申请人：宁津县华祥模板租赁站，住所地宁津县时集镇翟东村。经营者：张彦保，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍河北省唐山市丰润区，现住宁津县。被申请人：刘步林（曾用名刘布林），男，1970年12月15日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县华祥模板租赁站与被申请人刘步林租赁合同纠纷一案，申请人宁津县华祥模板租赁站向本院申请财产保全，请求通过网络查控刘步林名下银行存款4100元或其他同等价值财产。申请人宁津县华祥模板租赁站已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县华祥模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘步林名下银行存款4100元或查封其他同等价值财产。案件申请费61元，由宁津县华祥模板租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年五月二十六日书记员  杨 洁
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初721号 原告：穆德和，男，1982年11月28日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：吴红平，男，1993年5月11日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告穆德和与被告吴红平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告穆德和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆德和撤回起诉处理。 审判员  吴婷 二〇二一年五月二十日 书记员  周涛
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1537号原告：刘旭阳，男，1992年12月2日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：河南卫康防护用品有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇产业聚集区2号厂房。法人代表：裴守勋，该公司经理。被告：裴尉涛，男，汉族，住滑县，系河南卫康防护用品有限公司股东。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告：王玉民，男，1984年1月13日出生，汉族，住滑县。原告刘旭阳与被告河南卫康防护用品有限公司、裴尉涛、王玉民加工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在审理过程中，原告刘旭阳于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旭阳撤回起诉。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二一年五月二十八日书记员  刘 影
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民初734号原告：何加年，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。被告：苏军华，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：杨玲，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告何加年与被告苏军华、杨玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告何加年于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告何加年自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何加年撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何加年负担。审判员  杨宝宏二〇二一年五月十七日书记员  王雪怡
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初735号 原告：吴天伦，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省高县蕉村镇万古村大田组47号，公民身份号码：512531197008012993。 被告：张龙蓉，女，1972年7月1日出生，汉族，住四川省高县罗场镇红旗村柏香湾组54号附1号，公民身份号码：512531197207012048。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 原告吴天伦与被告张龙蓉离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员罗志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天伦，被告张龙蓉及其委托诉讼代理人胡霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天伦向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告之间的房屋财产分割为一人一半，总面积116.6平方米，按当前市场价值40万元，原、被告各20万元；2.判决被告支付原告租房费用1500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告离婚前购买高县罗场镇南华街翰苑小区C栋一单元401号住房，两人婚后生育女儿两个，大女儿吴鸿鑫已成年，小女儿吴润玲在上学。原、被告后来协议离婚，协议约定上述住房两人一人一半，小女儿的生活费、教育费等由原告承担每月1000元，直到学业完成为止；婚后在高县农商行罗场支行的贷款63000元，欠王仕雄68000元，双方各自偿还一半，在三年内还清，欠赵明华30000元，双方各偿还一半，离婚后5年内还清。之后，被告未按协议履行，原告于2021年1月23日回家进不了家门，被告将门锁更换，将原告拒之门外，被告的行为侵犯了原告的财产权，特诉至法院，请求判如所请。 被告张龙蓉辩称，原告所诉请求和理由均不成立，请法院不予支持，两人的夫妻共同财产应当重新分割；请求人民法院判令位于高县罗场镇南华街翰苑小区C栋1单元401号住房归答辩人所有，购房债务99800元，答辩人自愿一人承担；答辩人与原告夫妻关系存续期间购买的川Q2S515号小型轿车价值12万元，请求判令原告支付答辩人60000元现金后，该车辆归原告所有。原告离婚前已有婚外情，分割财产应照顾子女和无过错方的原则，将诉争住房判令归答辩人一人所有。根据离婚协议约定，本案诉争房屋原、被告一人一半，继承权归于两个女儿，故原、被告对诉争房屋均无分割、变卖、转让的权利，且该房屋购买费用来源于答辩人的收入，基于夫妻关系才将原告名字添加到购房协议上，原告违反离婚协议约定，未履行购房债务偿还义务，欲将第三者强行带回家居住，故原告无权分割房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.房屋登记信息；3离婚证复印件；4.离婚协议。上述证据拟共同证明原、被告协议离婚，对共同财产、债务等事宜进行了明确约定，原告有权分割房屋的一半。被告提交的证据有：1.被告的身份证复印件；2.离婚协议复印件；3.售房协议、收条；4.借款的还款凭证；5.原告抖音视频图片、原告与女儿的聊天记录；6.吴小琴、吴天琴书面证言及身份证复印件；7.证人吴润玲、吴鸿鑫证人证言；8.机动车信息查询结果和购车订单。上述证据拟共同证明原、被告离婚时有协议约定，原告未履行离婚协议，剩余购房款由被告给付，银行贷款也由被告在偿还，还欲将婚内出轨的第三者带回家，无权分割房产。 经质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为不能达到原告证明目的。原告对被告的第2组证据无异议，但认为系被告未履行协议；第3组证据不能达到被告的证明目的，当初原告打工的钱都交由被告保管，家中的开支均由被告在负责；第4组证据不能说明贷款由被告偿还，以前原告按协议偿还了的贷款利息，被告2020年12月将原告微信拉黑后才未给付的，转贷的事被告也未告诉原告；第5组证据是真实的，但系原告离婚后才拍的抖音，不能证明原告婚内出轨；第6组证据中证人未出庭作证，内容无法核实；第7组证据中两名证人所述不是事实，她们都随被告生活，证言明显偏向被告；第8组证据中的车辆原、被告在离婚时口头协商过的，当时因被告不会开车，加上车辆是按揭的，每月都要还车贷，所以车辆才归原告的。 本案原、被告所举证据，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴天伦与被告张龙蓉于2020年6月22日协议离婚，两人签订的《离婚协议书》载明：吴天伦与张龙蓉自愿离婚；大女儿吴鸿鑫已成年，小女儿吴润玲由女方抚养，男方每月付抚养费壹仟元整，直到学业完成为止，男方可以探视子女；位于高县罗场镇南华街翰苑小区C栋1单元401号住房归男女双方一人一半（待男女双方百年归寿以后，该房继承权归吴鸿鑫和吴润玲所有），该房剩余房屋按揭款由男女双方一人一半，男女双方离婚后不能带第三者进入该房屋居住；婚后在高县农商行罗场支行的贷款63000元，欠王仕雄68000元，双方各自偿还一半，在三年内还清，欠赵明华30000元，双方各偿还一半，离婚后5年内还清。之后，原告按约履行了给付吴润玲抚养费及偿还银行贷款利息等义务，因双方在履约过程中产生矛盾，原告未再履行协议。2021年1月原告回罗场，被告拒绝原告到高县罗场镇南华街翰苑小区住房居住，双方矛盾升级，经调解未果，原告诉至法院。 另查明，原告按揭购买一辆长安牌小型汽车，该车于2019年3月20日初次登记，车牌号为川Q2S515号。 本院认为，本案原告与被告离婚时签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法、有效，双方应本着诚实信用原则，按协议履行各自的义务。本案诉争的房屋，协议中明确约定原、被告一人一半，该房屋继承权由两个女儿所有，双方离婚后不能带第三者进入该房屋居住。该项约定体现了原、被告及两个女儿对房屋的权利，除原、被告一致认同，原告或被告私自不能处置房屋，否则会损害到其他人的权益。如原、被告仅因带第三者入住产生矛盾，希望双方应遵从协议约定，顾及家庭其他人的感受，不做违背协议的事。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第七十条“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，本案原告提出分割房屋，要求被告给付20万元房屋价值的诉求，并未举证证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原告的主张，不符合法律规定，本院不予支持，被告辩称案涉房屋应归于被告一人的意见，本院不予采纳。原告要求被告给付租房费用的诉求，庭审中虽出示手机上的转账记录，但庭后未补交书面证据，依法应承担举证不能的责任，故对原告的该诉求，本院不予支持。因庭审查明被告离婚时对该车辆的存在知情，双方在协议中未对车辆分割进行约定，不属于原告隐瞒了共同财产，故被告在本案要求分割该车辆的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴天伦的诉讼请求。 本案案件受理费130元，由原告吴天伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二一年五月六日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢11号之一 申请执行人：范海涛，男，汉族，1978年10月31日出生，住廊坊开发区。 被执行人：林永峰，男，汉族，1979年10月1日出生，住石家庄市长安区。 本院在执行范海涛与林永峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初210号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金900000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费11400元、保全费5000元、执行费12800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在案件执行过程中，我院依法拍卖被执行人林永峰名下电信手机号码189××××0000的使用权，成交金额为35400元，已向申请执行人发放，之后本院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2021年3月8日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  吴静如 二〇二一年五月二十八日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保229号 被保全人：席某某，男，汉族，1975年8月24日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院受理了被保全人席某某危险驾驶罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人席某某银行存款2000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年五月六日 书记员  廉皓翔
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执247号之一申请执行人：先红军，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：许宗书，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行先红军与许宗书追偿权纠纷一案中，被执行人许宗书应支付申请执行人先红军垫付的劳动报酬16000元，承担案件受理费100元，执行费142元。经查，被执行人许宗书无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人先红军也未能提供被执行人财产线索,已限制被执行人许宗书高消费，并纳入其失信被执行人名单，申请执行人先红军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  曾 兵
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初868号原告：王志勇，男，汉族，1978年4月16日出生，无职业，住梅河口市。被告：戴秀胜，男，汉族，1964年3月22日出生，。原告王志勇与被告戴秀胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。王志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴秀胜赔偿原告王志勇卫生间、棚、马桶、地砖、屋内大白五处损坏，维修赔偿费用合计10000元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：社区工作人员在原告多次追问下说明北部新城小区因工程质量问题导致原告王志勇的房屋，卫生间、棚、马桶、地砖、屋内大白五处受到不同程度损害，严重影响原告王志勇居住环境，2020年4月至今房屋一直有漏水情况，原告曾多次找到被告进行沟通，被告戴秀胜以工程质量问题为由推脱不予理会，被告戴秀胜房屋漏水产生后果严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告赔偿原告实际损失，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告王志勇提供的商品房买卖合同，证明2019年11月25日，王志勇与梅河口市吉兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其商品房住宅一套，建筑面积58.31平方米。被告戴秀胜为梅河口市吉兴房地产开发有限公司的法定代表人。因此，王志勇不能以该公司法定代表人戴秀胜为被告提起诉讼，应当以梅河口市吉兴房地产开发有限公司为被告提起诉讼。本院对王志勇释明后，要求其变更公司为被告，但其坚持不变更被告。故王志勇以该公司法定代表人戴秀胜为被告提起诉讼，属于告诉主体错误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王志勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王绿江二〇二一年五月二十日书记员  刘方宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3584号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰,董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：钱秋冰，女，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告钱秋冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年五月十三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1045号原告:山西临猗农村商业银行股份有限公司,住所地临猗县。法定代表人:潘学林,该公司董事长被告：李某某，男，汉族。被告：邹某，女，汉族，系李某某妻子。被告：赵某，女，汉族。被告：白某某，男，汉族，系赵某丈夫。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告李某某、邹某、赵某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托诉讼代理人罗红军和被告李某某、赵某、白某某到庭参加了诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某和邹某夫妇立即清偿借款本金18万元及利息，被告赵某和白某某承担连带清偿责任；2、诉讼费用及实现债权的全部费用由四被告承担。事实与理由：2020年2月27日，被告李某某和邹某夫妇与我行东城支行签订了一份《贷款合同》，合同约定：贷款金额18万元，贷款期限从2020年2月27日起至2021年2月1日止，贷款用途为房屋装修购买家俱，月利率为8.85‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告赵某和白某某夫妇与我行东城支行签订了一份《保证合同》，二人自愿为本次贷款承担连带责任保证担保，约定了担保范围、期间以及违约责任。合同签订后，我行依约发放了贷款，将18万元转入李某某在临猗农商行的存款账户；同时四被告出具了借款借据，在借据中签具了自己的名字。后李某某和邹某陆续归还了4461元利息，借款本金和剩余利息未按约归还，赵某和白某某未按约定承担保证责任，均已严重违约。李某某承认临猗农商行在本案中所主张的事实，仅提出自己生意做赔，暂时没有能力还款。赵某、白某某承认临猗农商行在本案中所主张的事实，仅提出李某某生意做赔无力还款，想办法和李某某协商还款。邹某未答辩。本院认为，被告李某某、赵某、白某某承认原告在本案中主张的事实；被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利；原告所举证据能够形成完整的证据链条，证实了自己的主张，故本院对原告主张的事实予以确认。原告和四被告分别签订的贷款合同和保证合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，当事人均应当依照合同约定的内容履行自己的义务。原告依约向李某某和邹某提供了贷款，李某某和邹某的义务是按照约定归还贷款本金和利息，赵某和白某某的义务是在李某某和邹某不按约归还贷款本息时承担连带保证清偿责任。现李某某和邹某清偿了部分利息后再未按照约定履行还款义务，赵某和白某某亦未承担保证责任，构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求李某某和邹某归还18万元贷款本息、赵某和白某某承担连带保证清偿责任的诉讼请求予以支持。原告和李某某、邹某在合同中约定的利息、罚息不违反有关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李某某、邹某于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息、罚息（以本金18万元为基数，自2020年2月27日起至2021年2月1日的利息按月利率8.85‰计，自2021年2月2日起至实际归还之日的罚息按年利率13.275‰计，已归还4461元）。二、被告赵某、白某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张国营二〇二一年五月十七日法官助理 杨晓妍书 记 员 裴方圆书 记 员 裴方圆
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2223号原告：惠东县大岭镇邦辉鞋材加工厂，住所地惠东县××××××树仔下，统一社会信用代码92441323MA4X3D2F1U。经营者：朱庆帮，男，1975年9月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县良村镇西岭村朱屋组**，公民身份号码362×××××××********。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：朱某1，男，1984年4月14日出生，汉族，广东省惠东县人，，住惠东县×××××××××××公民身份号码441×××××××********。原告惠东县大岭镇邦辉鞋材加工厂与被告朱某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇邦辉鞋材加工厂的委托诉讼代理人徐达峰及被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇邦辉鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款276200元及其逾期付款违约金（以276200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在惠东县大岭镇经营惠东县大岭镇启广鞋料店（现已注销），原告与被告有生意往来，2015年8月，被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款276200元，并于2015年9月22日出具一张结欠单给原告收执。过后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推脱，至今未支付拖欠的货款。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。诉讼期间，原告将诉讼请求第一项的货款金额276200元更变为136835元，利息计算变更为以136835元为基数从起诉之日起计算至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；事实和理由部分的2015年8月份变更为2014年8月份，结欠单的出具时间变更为2014年10月28日。被告朱某1答辩称：一、被答辩人主张的事实没有证据证实。被答辩人称2015年9月22日答辩人为购买鞋材出具一张结欠单给其收执，欠款金额为276200元，但是结欠单的落款日期为2014年10月28日，欠款数额是136835元，数额、时间均不相符，结欠单在前，买卖在后，结欠单竟然在买卖事实发生九个月前出具，违背常理和交易习惯，可见两者并无关联性，被答辩人所述不实。二、本案已超过法定的诉讼时效。本案中，被答辩人提供的结欠单的日期为2014年10月28日，根据《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效的规定，该权利主张已超过3年的法定期限，对此被答辩人也拿不出其证据，足以证明中断的事实，据此，被答辩人为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权利。原告对其主张提供如下证据：证据1原告营业执照、经营者身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告工商登记资料查询情况、个体户机读档案登记资料、人口信息查询，证明被告诉讼主体适格；证据3结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。被告朱某1对原告提交的上述证据均无意见。被告朱某1未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭镇邦辉鞋材加工厂系经市场监督管理部门核准登记注册的个体工商户，经营者为朱庆帮，经营范围：来料加工：鞋底；被告朱某1经营“惠东县大岭镇啟发鞋材有限公司”（经查，无登记注册）。原告与被告从2012年3月份开始有生意往来。2014年10月28日，经双方结算，被告结欠原告货款136835元并出具一张《结欠单》给原告收执，内容为：“兹结欠邦辉货币拾叁万陆仟捌佰叁拾伍圆￥136835元，企业名称：啟发鞋材，企业负责人签名：朱某1，2014年10月28日”。因被告未偿还拖欠原告的货款，2021年3月29日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，关于本案有无超过诉讼时效的问题。因《结欠单》没有约定还款期限，为此，本案应适用20年诉讼时效，原告在诉讼时效内随时可以向被告主张权利，现原告于2021年3月29日向被告主张权利，没有超过诉讼时效。为此，被告辩称本案超过诉讼时效，理由不充分，本院不予采信。被告朱某1拖欠原告惠东县大岭镇邦辉鞋材加工厂货款136835元，有原告提交的由被告朱某1签名出具的《结欠单》予以佐证，因该《结欠单》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付货款136835元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，故原告诉请被告从起诉之日起即2021年3月29日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱某1于本判决生效之日起7日内一次性支付货款136835元及利息（利息以136835元为基数从起诉之日起即2021年3月29日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）给原告惠东县大岭镇邦辉鞋材加工厂。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由被告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年五月二十五日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢500号北京盛元承安资产管理有限公司、刘彩衣：关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘彩衣借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初781号原告：刘时生，男，1967年8月12日出生，汉族，住新宁县。被告：兰支健，男，1983年6月26日出生，瑶族，住新宁县。原告刘时生与被告兰支健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘时生到庭参加诉讼，被告兰支健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘时生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款7747元；二、判决被告自2019年2月1日起至实际支付之日止每天按7747元的百分之五的标准向原告支付违约金；三、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、依法判令被告向原告支付货款7700元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营门窗个体户，被告在原告处购买货物，经双方结算后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，被告在借条上写明借原告21247元并承诺三个月内还清，逾期每天按照借款金额的百分之五支付违约金。约定期满后，被告没有及时履行支付货款的义务。经原告催收，被告于2016年12月30日微信支付5000元，2017年1月26日通过刘欣支付5500元，2019年微信支付3000元，下欠7747元。原告再次催收尾款无果，为了维护自己的合法权益，依法起诉。请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告兰支健未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的户籍资料、欠条、微信对账的聊天记录等证据，本院结合当事人的陈述认定以下事实：原告系经营门窗的个体户，被告在原告处购买装修材料。2017年1月28日，双方经结算后，被告向原告出具了欠条，欠条上载明“今欠到刘时生（不锈钢）材料及铝合金人民币贰万壹仟贰佰肆拾元整（小写：21247），保证于签字生效第三个月前付清，如超期上述时间，则每天按所欠金额5%赔偿给刘时生作为补偿其经济损失”，被告在欠条上签名，同时还书写了自己的身份证号码、电话号码、地址、借款日期。借条约定期满后，经原告催收，被告于2016年12月30日微信支付5000元，2017年1月26日通过刘欣支付5500元，2019年微信支付3000元，同时在微信上确定了下欠7700元。庭审前，本庭与被告兰支健电话联系，被告在电话中对欠款事实予以认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人兰支健应当按约定支付货款。庭审中，原告当庭变更了诉讼请求，要求被告向其支付货款7700元，并放弃了主张支付违约金的请求，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告兰支健在本判决生效之日起五日内向原告刘时生支付货款7700元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告兰支健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二一年五月二十日法官助理胡芳艳书记员陈平平
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初636号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹开中，该公司员工。 被告：李超扬，男，1989年11月26日出生，汉族，住隆尧县。 被告：张盼盼，女，1990年8月13日出生，汉族，住隆尧县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张盼盼、李超扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹开中到庭参加诉讼，被告张盼盼、李超扬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与二被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令李超扬、张盼盼偿还本金19,387.56元，利息1,187.67元、逾期利息47.11元；3、请求判令二被告自2021年2月24日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；4、请求判令对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。诉讼中，原告撤回第一项、第四项诉讼请求。事实与理由：原告与二被告于2020年4月18日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，借款人领取借款后从2021年1月5日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2021年2月24日尚欠借款本金19,387.56元、利息1,187.67元以及逾期利息47.11元（逾期利息暂计算至2021年2月24日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 张盼盼未作答辩。 李超扬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李超扬、张盼盼系夫妻关系。原告公司经营范围包括开展各项贷款、票据贴现、资产转让等。2020年4月18日，二被告与原告签订借贷合同，该合同与本案相关的主要内容：二被告从原告处借款27,000元，借款期间为2020年4月18日至2021年4月5日，借款年利率19.8%，如未按期足额返还当期应还款项时，出借人有权收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。2020年4月18日，原告按约将27,000元借款转入被告李超扬的银行账户内。二被告自2020年5月5日按月陆续还款，截至2021年1月5日尚欠借款本金19,387.56元，利息支付至2021年1月5日，自2021年1月5日起不再按约偿还借款本金及利息。 本院认为，2020年4月18日，原告与二被告签订借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告通过银行转账给付借款27,000元，被告应按约还款，截至2021年1月5日尚欠本金19,387.56元，利息支付至2021年1月5日，二被告已构成违约，原告要求二被告支付借款期限内利息及逾期利息，主张数额过高，借款内利息及逾期利息总和应参照双方合同成立时（2020年4月18日）一年期贷款市场报价利率的四倍确定，即年利率15.4%，自逾期之日2021年1月5日起支付，超过部分不予保护。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李超扬、张盼盼于本判决生效后十日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金19,387.56元，并自2021年1月5日起按照年利率15.4%支付利息至本金还清之日止； 二、驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  姚小丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1429号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南龙升东海建材有限公司，住所地济南市章丘区刁镇街道办事处茄庄村。 法定代表人：袁海芝，经理。 委托诉讼代理人：乔振海、刘云玲，山东洞察律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘元海，男，1971年1月27日出生，汉族，住济南章丘区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于淑贞，女，1971年5月31日出生，汉族，住济南章丘区。 再审申请人济南龙升东海建材有限公司（以下简称东海公司）因与被申请人刘元海、于淑贞民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终13210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东海公司申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。提交刘元海于2015年2月16日出具的收到条一份，该份证据证实刘云忠已经按照《东海建材债务清单》的约定，以百分之二十的折兑比例偿还了贺英债务。刘元海、于淑贞与刘云忠签订的《东海建材债务清单》约定：除工资、电费、土地承包费、万华、农信贷款外，其余债务不计利息、统一按20%的比例折兑处理。刘云忠按照约定20%的折兑比例向刘元海支付了16000元用于偿还贺英借款，剩下的80%应由刘元海偿还，与刘云忠无关，与东海公司更无关联。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，刘元海、于淑贞提交的三份法律文书不足以证明案件基本事实。该三份法律文书案由、定性均为民间借贷，只字未提与东海公司生产经营有关联。其次，原审混淆了合同主体与转让标的的概念，刘元海、于淑贞与刘云忠是产权转让合同中双方当事人，而原济南东海建材有限公司是合同转让之标的物，而非合同主体，更非东海公司。倘若因该转让合同发生纠纷，则刘元海、于淑贞只可向合同相对方刘云忠主张权利，而不应向现在的东海公司主张权利。其三，《东海建材债务清单》只可在转让与受让双方之间做参考依据，而不应作为本案认定事实的证据。3.原判决适用法律确有错误。刘元海、于淑贞的诉求并不具备《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定的三个条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。审查期间，东海公司还提交刘元海与刘云忠短信聊天记录、于淑贞与刘云忠短信聊天记录、2015年1月21日刘元海和于淑贞于2015年1月21日出具的30万元收到条、刘云忠农业银行转账记录，与刘元海于2015年2月16日出具的收到条一起拟证明《产权转让合同》《东海建材债务清单》仅在刘元海、于淑贞和刘云忠之间具有法律效力，对东海公司不具有法律效力。 刘元海、于淑贞提交意见称，1.该案案情与（2021）鲁民申10483号案情一样，两笔债权均在《东海建材债务清单》中有明确记载，也是刘元海、于淑贞向东海公司主张的追偿权，一、二审判决支持了刘元海、于淑贞的追偿诉求，东海公司不服，申请再审，山东省高级人民法院作出（2021）鲁民申10483号民事裁定，驳回了东海公司的再审请求。2.盖有济南东海建材有限公司公章、财务章的《东海建材债务清单》和刘元海、于淑贞、刘云忠共同签字的《东海建材债务清单》可以证明涉案债务是济南东海建材有限公司的债务，原审法院认定事实清楚。3.根据（2021）鲁民申10483号听证笔录及该案中东海公司提交的调查笔录，刘云忠约定偿还债务清单所列债务，在本质上并非偿还公司债务，而是向刘元海、于淑贞支付的公司债权转让款，故东海公司称刘云忠代替东海公司偿还了贺英债务的申请理由不能成立。4.东海公司主张应由刘云忠对刘元海所欠债务按20%的比例进行偿还，与合同条款不符。5.刘云忠执行刘元海的执行裁定显示刘云忠是按生效判决标的额的100%对刘元海申请执行，并不是按20%或80%折兑比例申请执行。6.92000元收到条上没有于淑贞的签字，属无效凭证。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回东海公司的再审请求。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判令东海公司偿还涉案三笔借款的还款责任是否适当。2015年刘元海、于淑贞与刘云忠签订产权转让合同及合同附件《东海建材债务清单》（HT20141113-1）一份，合同约定刘云忠应于合同生效之日起以承担“济南东海建材有限公司”全部债务及HT20141113-1为全部债务额为条件受让刘元海、于淑贞转让的企业产权，具体详见《东海建材债务清单》。该债务清单由刘元海、于淑贞、刘云忠签字确认，原审认定各股东在产权转让时对清单中东海公司的对外债务具有事实依据。涉案三笔借款在清单中具有记载，原审认定涉案三笔借款系东海公司的对外债务并无不当。因涉案三笔借款已经生效法律文书确定由刘元海、于淑贞承担，原审认定刘元海、于淑贞可向东海公司追偿亦无不当。关于《东海建材债务清单》最下方“除工资、电费、土地承包费、万华、农信贷款外，其余债务不计利息、统一按20%的比例折兑处理”的备注。根据上述备注内容，东海公司主张应由刘云忠对刘元海、于淑贞所欠债务按20%的比例进行偿还。本院对此审查认为，上述备注约定不明确，且与产权转让合同约定条款不符，原审对东海公司的该主张未予支持并无不当。 关于东海公司主张有新证据足以推翻原判决的问题。经查，东海公司提交的证据在原审庭审结束前已经存在，不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条之规定，且上述证据不足以推翻原判决的认定。故东海公司的该申请理由不能成立。 综上，东海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南龙升东海建材有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十七日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执813-1号申请执行人：临颍新希望惠农信息服务有限公司，住所地临颍县银河工业园区荷塘柳岸荷叶湖西南角。法定代表人：宋作军，董事长。被执行人：张德胜，男，汉族，1971年3月24日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张金美，女，汉族，1970年3月16日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张军胜，男，汉族，1976年7月29日出生，住漯河市召陵区。被执行人：朱秋霞，女，汉族，1982年12月19日出生，住漯河市源汇区。本院在执行临颍新希望惠农信息服务有限公司与张德胜、张金美、张军胜、朱秋霞债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人张德胜、张金美、张军胜、朱秋霞至今未履行生效的(2021)豫1122民初45号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拨/提取被执行人张德胜、张金美、张军胜、朱秋霞名下价值64619.00元的财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年五月二十五日书记员  刘洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1421号罪犯毛志，男，1972年2月8日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2004年10月29日作出(2004)攀刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人毛志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币一万元。被告人毛志与同案被告人对判决刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年12月1日作出(2005)川刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第931号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月24日起至2027年7月23日止。本院于2010年9月28日以(2010)川凉中刑执字第1329号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月28日以（2012）川凉中刑执字第992号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1696号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第530号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；2017年6月26日以（2017）川34刑更393号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期执行至2022年3月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯毛志到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯毛志在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯毛志减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯毛志在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，符合减刑条件，但提请减刑建议不当，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，账户余额较高，狱内月均消费较高，民事赔偿未履行，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯毛志在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯毛志系累犯，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯毛志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯毛志的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯毛志减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年9月23日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2478号之一解除保全申请人：李某，男，回族，1993年1月17日生，住河南省。委托诉讼代理人:柳昱赛,河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：韩某1，女，汉族，2003年5月16日生，住河南省兰考县。被申请人：韩某2，男，汉族，1977年4月27日生，住河南省兰考县。被申请人：杨某，女，汉族，1979年5月12日生，住河南省兰考县。解除保全申请人李正与被申请人韩某1、韩某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）豫0225民初2478号民事裁定书，对被申请人韩某1、韩某2、杨某名下银行存款137200元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。2021年5月6日申请人李正以双方达成调解并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李正的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩某1、韩某2、杨某名下银行存款137200元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年五月六日书记员 李 鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执647号申请执行人：白某，女，1987年3月31日出生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇河西小区。被执行人:付某，男，1987年8月25日出生，汉族，住河北省涿州市华阳中路。本院在执行申请执行人白某被执行人付某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年五月七日书记员  李昱萱
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初951号之三解除保全申请人：衡南同心圆果仁食品有限公司，住所地：衡南县经济开发区三塘工业园。法定代表人：蒋少忠，董事长。委托诉讼代理人：罗星，男，1959年9月30日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。系衡南同心圆果仁食品有限公司职工。被申请人：郫都区新秀食品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区干杂区GZ26-02号。经营者：胡波，女，1973年11月05日出生，汉族，四川安县人，住四川省安县。被申请人：胡波，女，1973年11月05日出生，汉族，四川安县人，住四川省安县。被申请人：何继兵，男，1971年11月13日出生，汉族，四川安县人，住四川省成都市郫都区。解除保全申请人衡南同心圆果仁食品有限公司与被申请人郫都区新秀食品经营部、胡波、何继兵买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人衡南同心圆果仁食品有限公司的申请于2021年4月16日作出（2021）湘0422民初951号民事裁定书，裁定冻结被申请人郫都区新秀食品经营部、胡波、何继兵名下的银行存款800000元或查封、扣押其他等值财产。该案在审理过程中，解除保全申请人以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人郫都区新秀食品经营部、胡波、何继兵名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人衡南同心圆果仁食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郫都区新秀食品经营部、胡波、何继兵名下的房产及车辆等财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李易达二〇二一年五月十九日法官助理袁健书记员周叶
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初2154号原告：河源市康城物业管理有限公司，住所地河源市源城区××××××××。法定代表人：谢某1。被告：陈雪容，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××××××××××××***。本院在审理原告河源市康城物业管理有限公司诉被告陈雪容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日收案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已履行调解协议内容为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市康城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河源市康城物业管理有限公司负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  黄伟广人民陪审员  彭小斌二〇二一年五月三十一日书 记 员  张志昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2996号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：孟繁龙，男，1978年7月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孟繁龙金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人孟繁龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款53353.59元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十二日书记员  于开齐