河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初667号 原告:王某，女，1945年10月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。 被告:张某1，女，1969年4月6日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：解贵强（系张某1丈夫），男，1968年8月20日出生，汉族，南厂动能厂工人，住址同上。 被告：张某2，男，1970年11月5日出生，汉族，南厂工人，住唐山市丰润区。 二被告委托诉讼代理人：赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：张某3，女，1973年3月27日出生，汉族，无业，住唐山市乐亭县海港经济开发区。 原告王某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员梁颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵立微、被告张某1、张某2及二人委托诉讼代理人赵云红、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、三被告自2014年6月至2020年9月每月给付原告赡养费700元，每人合计52500元；2、三被告自2020年10月1日起每月给付原告赡养费652元（根据2020年城镇居民人均消费支出计算）；3、2020年9月至今产生的医疗费用77420.87元（原告当庭明确系截至2021年4月2日的医疗费用），由三被告分担；4、原告以后的生活中的医疗费用由三被告按医疗票据平均分担；5、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告共生育三个子女，都已成年，均已结婚成家。被告张某1、张某2系原告长女和儿子，原告年事已高，无劳动能力，生活需要子女们赡养照料。在生活中，除了小女儿张某3尽到了赡养义务，被告张某2、张某1均没有尽到赡养义务。2014年5月10日，张文志因病去世，享年70周岁，原告70周岁。原告年事已高，体弱多病，日常饮食和生活都需要人照料，原告早已失去了劳动能力。原告于2014年5月10日后要求三被告每个月给付700元赡养费。被告张某2、张某1当时没有反对，但是在生活中只有小女儿张某3尽到了赡养义务，被告张某2、张某1均没有尽到赡养义务，现被告张某2、张某1拒不履行赡养义务，造成原告无法生活。原告曾多次要求被告张某2、张某1赡养，被告张某2、张某1不予理睬，无奈，原告只能将二被告诉至法院。赡养老人是中华传统美德，也是每个公民的法定义务，现被告拒不履行赡养义务，特诉至法院。原告追加小女儿张某3为本案被告后，将诉讼请求中的二被告均变更为三被告。 被告张某1、张某2辩称，被答辩人所述与事实不符。第一，答辩人系被答辩人的子女，有赡养老人的义务，并且多年来二答辩人实际履行了赡养义务，在2014年5月10日父亲张文志死亡以后，至2019年1月10日，二答辩人与被答辩人就张文志的遗产继承发生纠纷之前，二答辩人与被答辩人关系融洽，不分你我。发生遗产继承纠纷后，二答辩人也履行了赡养义务。被答辩人在四小区自己居住的时候，二答辩人两家也常常去看望她、送饭做饭并为她购买食品和生活用品、营养品等。被答辩人2020年两次生病住院的时候，都是二答辩人在医院悉心照顾侍奉。2021年过年。二答辩人从张某3家把被答辩人接到张某2家过年。二答辩人也一样善待老人，打扫卫生，买肉、奶、水果、熟食，照顾被答辩人的日常起居，被答辩人初五回到自己房屋居住至被答辩人去张某3家住之前都是答辩人张某1白天照顾，晚上答辩人张某2照顾。第二，被答辩人在诉状中所说，二答辩人答应每月给其700元赡养费的情况不是事实。2019年1月10日发生纠纷前，被答辩人并没有要求子女给付赡养费，因答辩人张某2那时每月工资收入较高，自愿每月给被答辩人500到1000元赡养费。答辩人张某1过年过节给钱，给200元赡养费。2019年1月10日发生纠纷之后，被答辩人曾提出要求子女给付赡养费，二答辩人认为其有收入，足够供养日常生活就没有答应给付。但答辩人张某2在被答辩人在自家居住时，会支付赡养费。二、被答辩人有个人的补贴收入和丈夫张文志的遗属补助，一次性抚恤金、丧葬费和存款积蓄，不符合《民法典》第一千零六十七条第二款的规定，缺乏劳动能力或者生活困难的条件。2014年5月10日，因被答辩人丈夫张文志生前留有14万元存款，14万元存款未作分割，都由被答辩人保管。被答辩人在丰润区社保局享有遗属补助，每月为733元，张文志死亡后的一次性补助金和丧葬费28000元，都由被答辩人支取。被答辩人曾在小山办事处下属吉祥里居委会工作过，根据政策自2014年至今每月享受补贴，现在每月享受补贴847元，且补贴呈每年递增。居民养老保险每月120元，合计每月1700元。根据《民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母有要求成年子女给付赡养费的权利。被答辩人情况不满足缺乏劳动能力或者生活困难的条件。三、二答辩人家庭生活困难，并且都各自患有疾病，无力支付赡养费。答辩人张某1夫妻是工人，2020年在市里贷款购买了楼房，每月还贷3540.62元。答辩人张某1已退休，每月退休工资是3173.57元。张某1丈夫在南厂动力车间工作，每月工资2300多元，答辩人张某1一人的工资还不足以偿还房贷，且答辩人张某1患有心脏病、高血压，需要吃药，生活拮据。答辩人张某2为南厂工人，现在南厂效益不佳，工资收入每月2000元，每月还需还2100元车贷，且须供孩子上大学，妻子没有稳定的工作，生活比较困难，没有能力每月支付给被答辩人赡养费。当庭补充，原告自2012年至今享受居民医疗保险每月120元。综上，二答辩人不同意支付2014年5月至2019年1月的赡养费，也不同意以后按月支付赡养费。因为药费没有实际发生，待实际住院后，按报销后的票据先由被答辩人的存款积蓄中支付，没有积蓄时，同意按报销后的三分之一均摊。如果被答辩人出现生活不能自理的情况，二答辩人愿意进行护理。望驳回原告诉请。 被告张某3辩称，父亲张文志去世后五七期间，被告张某2夫妻、被告张某1夫妻因房子和要分钱的事与原告发生矛盾。从父亲去世，直至2018年被告张某3搬走，基本上都是被告张某3在照顾原告，其每月给原告300元。二被告也给原告买过东西，但次数极少。原告住院也基本都是被告张某3照顾。后来因为原告想把房子过到自己名下以房养老，上敬老院，被告张某3同意，三被告也到公证处进行了公证，后来被告张某1说强迫她，反悔了。 经审理查明，张文志与原告王某系夫妻，共生育三个子女，被告张某1为长女，被告张某2为长子，被告张某3为小女。在被告的孩子小的时候，原告夫妻亦对孙子女有所照顾。2014年5月10日，张文志突发疾病去世，此时原告王某年满68周岁。原告王某自2012年开始领取城乡居民基本养老保险，领取金额为120元／月；自2014年1月开始，每月领取517元至847元不等的生活补贴，2021年每月补贴标准为847元；自2014年7月开始每月领取遗属费，2021年2月的标准为733元。张文志去世后，单位发放丧葬费、抚恤金、文明城奖金合计30000元左右，原告称给了被告张某218000元，其余日常花销用完了，被告张某2不认可。原、被告均认可发丧张文志三被告各出1万元，但原告称最后都退给三被告了，三被告均不认可，均称各自负担了发丧应负担的钱。张文志去世后留有14万元存款在原告处保管，原告称存款用来支付住院及日常医疗费，孙子上大学给了1万元，孙子放假回家也会给钱，儿女们平时在原告处也基本是原告出资购买日常吃用。被告张某2认可儿子上大学原告曾给过1万元，但其称该1万元是张某2平时给原告的钱原告攒起来的，但其未提交证据予以证明，且原告不予认可。 张文志去世后，原告王某身体不好，经常吃中药、按摩，前后住了五六次医院，距今最近的2020年9月27日至11月25日，原告分别在唐山海港经济开发区医院、唐山市第二医院、车城医院住院治疗，其中唐山市第二医院出院诊断为右股股颈及粗隆间骨折、高血压2级（很高危）、冠心病、脑梗塞后遗症、骨盆骨折恢复期、贫血（中度）、多发腔隙性脑梗塞（双侧基底节区、半卵圆中心），出院医嘱为1、继续换药处理，术后14天拆线；2、右下肢禁止右侧卧位，禁止过度屈髋内收内旋、外展外旋活动；3、术后5天在家人保护下练习下地负重行走；4、继续抗凝、抗骨质疏松治疗；5、出院四周后周四上午回院门诊复查；6、随诊。根据原告提供的医疗费票据，花费住院医疗费、药费、照护费、轮椅等费用共计78780.87元，但其中医保报销了28940.01元，原告自费部分为49840.86元。原告称上述住院发生前其手中剩余存款5万余元，支付1万元律师费后剩余全部用来支付医药费。被告张某2认可原告在住院前曾告知其还有5万多元。被告张某1称原告曾自述在最后一次住院后还有六七万存款，但未提供证据，且原告不认可。 被告张某1患有心脏病、高血压等疾病，其称夫妻二人于2020年在市里贷款购房，每月需还贷3540.62元，张某1系退休工人，有一个女儿已经上班。被告张某2系南厂工人，其称2020年贷款购买二手轿车一辆，每月需还贷2100元，有一个儿子在上大学。原告王某自张文志去世后基本是在幸福小区206楼3门303室居住，原告现在被告张某3处居住。张文志去世后，原、被告因家产的问题偶有矛盾，后因原告欲将其夫妻二人名下的房产过户到自己名下，矛盾加剧。 上述事实有当事人陈述、死亡证明、证明、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、民政局证明、社保情况说明、遗属发放明细表等证据证实。 本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 首先，关于被告张某2、张某1所主张的，原告有个人的补贴收入和丈夫张文志的遗属补助，一次性抚恤金、丧葬费和存款积蓄，不符合民法典关于缺乏劳动能力或者生活困难的条件。虽然张文志去世后确实留有14万元存款及丧葬费、抚恤金，而且原告每月均可以领取数额不等的保险及补助，但张文志去世已经6年有余,原告年老体衰，且原告多次住院治疗，仅2020年9月27日至11月25日，原告住院治疗就花费了49840.86元，根据本案查明事实，原告平常所有吃穿用度基本上都是自己负担，孙子上学还会给钱。虽然被告张某2主张其自父亲去世后至2019年1月10日前，每月给付原告500元到1000元不等的赡养费，但原告不认可，被告亦未提交证据予以证明，故本院对被告张某2的主张不予采信。综上所述，对于原告所主张的张文志去世后所留存款等已经没有剩余，本院予以采信。 其次，原告既然要求三被告自2014年6月至2020年9月每月给付原告赡养费700元，其就应该举证证明其与三被告之间有此约定，且三被告均未履行。但对于原告所主张的她在2014年5月10日后要求三被告每个月给付700元赡养费，二被告（张某2、张某1）当时没有反对，但只有小女儿张某3履行了赡养义务。被告张某2、张某1均不认可有此约定，且被告张某3当庭陈述“我从我爸去世到我走给她（原告）生活费，每月300元，没有人商量，我是按照我的能力给”。所以，不能认定原告与三被告曾约定每人每月给付原告700元赡养费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 第三，对于原告要求2020年9月至今（2021年4月2日）产生的医疗费用77420.87元，由三被告分担的诉讼请求。根据原告提交的医疗费票据，原告在2020年9月27日至11月25日期间，确实花费住院医疗费、药费、照护费、轮椅等费用共计78780.87元，但其中医保报销了28940.01元，原告自费部分为49840.86元，且其每月均领取补助款，该部分事实与其自述住院发生前其手中剩余存款5万余元，支付1万元律师费后剩余全部用来支付医药费基本相符。所以，对原告要求三被告分担77420.87元医药费的诉讼请求，本院不予支持。因原告年事已高又患有多种疾病，已无劳动能力，虽然其每月可以领取保险及补助，但老人吃穿用度均需经济支持，显然不足以支付大额医疗费用，根据原告诉请，故原告自2021年4月3日以后发生的医疗费用，即凭医疗费票据扣除医保报销后的自费部分由三被告每人负担三分之一。 第四，对于原告要求三被告自2020年10月1日起每月给付原告赡养费652元的诉讼请求，因三被告均无证据证明其在2020年10月1日后曾给付原告赡养费，且原告自2020年9月27日至11月25日期间住院已将手中积蓄全部花掉。虽然原告每月可以领取1700元左右的保险及补助，但根据原告的身体状况，参照河北省2020年度城镇居民人均消费支出，本院酌定三被告自2020年10月1日起每月给付原告赡养费200元。虽然被告张某1称夫妻二人于2020年在市里贷款购房，每月需还贷3540.62元；被告张某2称2020年贷款购买二手轿车一辆，每月需还贷2100元，但赡养老人系每个公民的法定义务，其每月还贷并不能成为不给付赡养费的理由。虽然二被告表示其可以通过轮流照顾老人的方式履行赡养义务，但原告明确表示拒绝，且每月200元赡养费对于三被告来说负担并不算重。 父母在生活条件艰苦的年代将我们养育成人，成家立业后，父母又操劳我们的子女。人非圣贤，孰能无过，不论父母和我们的相处过程中有何不妥，我们都应永远感念父母的养育之恩，不应与父母记仇，也不应因兄弟姐妹之间的矛盾而影响对父母的赡养。在日常生活中，我们应当在物质上、精神上、生活上给予老人全面的关心和爱护。原告王某现年老体衰，已经丧失了劳动能力，三被告作为子女依法应当承担赡养母亲的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、张某3自2020年10月起每月给付原告王某赡养费200元（其中，2020年10月至本判决生效当月的赡养费于本判决生效之日起十日内给付；本判决生效次月起，每月月底前给付）； 二、原告王某2021年4月3日以后发生的医疗费用，即凭医疗费票据扣除医保报销后的自费部分由被告张某1、张某2、张某3每人负担三分之一； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某1、张某2、张某3各负担13.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁颖 二〇二一年五月七日 书记员  曹杉