wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2081号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：李纪军，男，公司员工。 被告：蒲清勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人财保德阳分公司)与被告蒲清勇财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人李纪军、被告蒲清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款本息47208.7元；2.判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年5月21日开始起算直至还完为止；3.判令被告偿付原告约定未付保费3051.84元;4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：因客户申请，经我公司审批，于2018年10月25日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供50000元贷款的保险单，每月保费为832.32元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）于2018年11月5日为其放款50000元。因被告违反保险单约定，于2019年2月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2019年5月21日为被告向银行代偿47208.7元。从2019年5月21日起算，每日应付违约金47元，直至还清为止。应付保费3051.84元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蒲清勇答辩称，愿意还款，但违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告蒲清勇向原告人财保德阳分公司投保个人信用贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明了投保人的基本信息，申请信息栏：申请金额120000元；申请期数36期；还款方式为等额本息；缴费方式为期缴,贷款用途为日常生活消费。被告蒲清勇签字的投保人声明栏载明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》,并对其中免除保险人责任的条款,以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明,本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。原告作为保险人于2018年10月25日出具的个人信用贷款保证保险保险单（保单号ＰＢＢＲ20185106000000××××）载明：投保人蒲清勇；被保险人农行旌阳支行；贷款金额50000元；保险费29963.52元；保险金额55486.23元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费832.32元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼管辖地为保险人所在地基层人民法院。 农行旌阳支行向蒲清勇发放了50000元借款，2018年12月5日至2019年2月13日期间，蒲清勇向农行旌阳支行按期偿还了借款，2019年2月14日后未再偿还借款，人财保德阳分公司于2019年5月21日向农行旌阳支行代偿了47208.7元，农行旌阳支行于2020年2月18日出具了贷款结清证明。 上述事实，有原告提交的投保单、保险单、还款明细、贷款结清证明、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告订立的保证保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行旌阳支行向被告发放了借款，被告未按期偿还借款，原告根据保证保险合同的约定向农行旌阳支行履行了保证人赔偿责任，代偿了被告应当偿还的借款，从而取得了权益转让。现原告要求被告赔偿其代偿的47208.7元理赔款，有事实依据，且符合双方约定及法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金问题。由于被告未按保证保险合同中的特别约定在30日内向原告归还赔偿款项，原告有权根据合同要求被告支付违约金。但合同中约定的违约金计算方式日利率1‰过高，本院予以调整，对原告主张的违约金，应以原告理赔款为基数,从代偿之日起按年利率24%计算。 关于尚欠保险费问题，原、被告双方在保证保险合同中约定被告向原告每月交纳保险费832.32元，原告提交的流水单显示，被告在2019年2月14日后未再支付保险费，被告未交纳保险费的时间是97天，故被告应缴保险费为832.32÷30*97=2691.17元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告蒲清勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付理赔款47208.7元； 二、被告蒲清勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费2691.17元； 三、被告蒲清勇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金（计算方式：以47208.7元为基数，自2019年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算），若未按本判决确定的给付之日给付理赔款，则上述违约金计算至理赔款付清之日止； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由被告蒲清勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二一年五月八日 书记员  尹 姮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执365号申请执行人：袁德成，男，1963年11月5日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，统一社会信用代码91330200254097623X，住所地浙江省象山县。法定代表人：黄兆飞，该公司总经理。申请执行人袁德成与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初2594号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、被告浙江建安实业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁德成脚手架劳务费698763.80元，并承担此款自自2017年10月31日起至判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、被告浙江建安实业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁德成工程保证金100000元，并承担此款自自2017年7月30日起至判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13213元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1立案受理。本院在执行申请执行人袁德成与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，1、2021年1月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年2月1日、2021年2月3日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月25日、2021年5月24日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月20日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。5、2021年5月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十四日书记员  王俊翔
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初1059号 原告：蒋金姣，女，1984年12月13日出生，汉族，住广西全州县。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：董长存，广东富来之正律师服务所律师。 被告：灵川县智谷幼儿园，地址：灵川县灵川镇粑粑厂村委南宅村02号。 法定代表人：谢小燕。 原告蒋金姣诉被告潘学斌、灵川县智谷幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金姣，被告灵川县智谷幼儿园法定代表人谢小燕到庭参加了诉讼，被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资1740元；2、被告灵川县智谷幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县智谷幼儿园期间，施欠原告2019年寒假假期休假补助，2019年终奖，2020年3月、4月补助，2020年暑假假期休假补助共计1740元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县智谷幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县智谷幼儿园作为用人单位，与原告蒋金姣形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县智谷幼儿园应支付原告蒋金姣工资1740元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县智谷幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县智谷幼儿园支付原告蒋金姣工资1740元； 二、驳回原告蒋金姣的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县智谷幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初966号原告:王振华，男，汉族，生于1991年4月15日，高中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告:乔志斌，男，汉族，生于1986年10月8日，初中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。（缺席）委托诉讼代理人：乔述德，男，汉族，生于1955年6月30日，高中文化程度，系康乐县鸣鹿小学退休教师，住甘肃省康乐县。系被告乔志斌父亲。原告王振华诉被告乔志斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告装修余款10000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王振华与被告乔志斌的父亲乔述德属朋友关系，原告王振华承包房屋装修工作，因被告乔志斌康乐县北苑小区房屋装修，就以包工包料的方式承包给了原告王振华，2019年9月中旬至12月原告王振华装修被告乔志斌位于康乐县北苑小区4号楼二单元401室楼房，当时约定全部装修款40000元，装修完工之后，经双方验收核算当时已给付原告王振华30000元装修款，剩余10000元未给付。后经原告王振华多次催要，但被告乔志斌以种种理由推脱至今。为了维护自身合法权益，2021年4月9日，原告王振华向本院依法提起诉讼。在案件调解过程中，因被告乔志斌提出房屋未贴壁纸及其它方面还需维修，不同意全额给付原告王振华装修款，原告王振华自愿补偿房屋装修款2500元，被告乔志斌在答辩状中要求的所有反诉请求自愿放弃。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、被告乔志斌自愿同意于2021年5月19日一次性给付原告王振华房屋装修款7500元，剩余的2500元作为房屋未贴壁纸及其它方面还需维修资金原告王振华自愿放弃。二、其余诉讼请求，原被告自愿放弃；案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振华承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判长 马致萍人民陪审员杨永军人民陪审员王金鹏二〇二一年五月十九日书记员 张         海         桃
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1930号 申请执行人：张晓艳，女，1982年7月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：程国财，男，1972年8月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张晓艳与程国财民间借贷纠纷一案中，执行标的为394529元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张晓艳,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执992号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：唐红群，女性，1980年02月08日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与唐红群借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6959号法律文书已经发生法律效力，因被执行人唐红群未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人唐红群发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月15日对其作出拘留决定，因被执行人唐红群下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6959号判决书，被执行人唐红群应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人唐红群有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执992号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十七日书记员  ：葛森
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0229民初1850号 原告：李立伟，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：章国生，男，成年，住玉田县。 原告李立伟与被告章国生承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李立伟于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告承揽合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李立伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李立伟负担。 审判员  王宁 二〇二一年五月十八日 书记员  赵心
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2755号原告：恩施市好友建筑设备租赁站，经营场所恩施市小渡船办事处大龙潭村大龙潭组54号，统一社会信用代码92422801MA4CFTUJ21。经营者：罗文财，男，1966年5月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：官地平，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告恩施市好友建筑设备租赁站与被告官地平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告恩施市好友建筑设备租赁站于2021年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告恩施市好友建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施市好友建筑设备租赁站撤回对被告官地平的起诉。减半收取的案件受理费933.87元，由原告恩施市好友建筑设备租赁站承担。审判员  罗诗忠二〇二一年五月十七日书记员  王秋霞
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初373号 原告：张福玉，男，1969年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：刘冀宁，男，1978年1月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告张福玉与被告刘冀宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福玉到庭参加诉讼，被告刘冀宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福玉向本院提出诉讼请求：立刻办理相关事宜返还我的北京小客车指标。事实和理由：我与被告刘冀宁于2017年8月2日通过中介签订了一份北京小客车指标租赁合同，租期一年。2018年8月5日又续租了一年，在2019年8月5日租赁合同到期并及时告知对方我的指标不租了，要求尽快办理返还我的小客车指标事宜。刘冀宁也承认应该返还我的小客车指标，但就是拖着不返还，已经逾期11个月了而且租赁费一万五千元也一分没给。期间多次联系刘冀宁要么以各种借口敷衍要么满口承诺，之后还是敷衍。我实在没有办法，所以请求法院帮帮我。 刘冀宁未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张福玉作为乙方与被告刘冀宁作为甲方于2017年8月2日签订了一份车辆指标租赁协议，其主要内容为：甲方一次性向乙方支付购车指标有偿使用费用为元，租期从2017年8月2日至2018年8月3日止，租期1年。甲方为车辆购置人，虽然该车辆购买后在乙方名下，但甲乙双方一致确认车辆的所有权全部永久性归甲方所有……协议终止及办理车牌转出手续。协议到期后双方又续租了一年，2019年8月5日租赁合同到期后，被告一直未返还原告车辆配置指标。原告诉至本院，请求依法判令被告返还原告北京小客车指标。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未提供证据，开庭时未到庭。 原告张福玉对其主张出示车辆指标租赁协议复印件一份、手机查询机动车状态信息截图一份。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序的规定。《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市人民政府为落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况施行的。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定：小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配；指标有效期为12个月，不得转让。本案中，原、被告双方签订的《车辆指标租赁协议》实质上是对车辆购车指标的租赁，违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，规避了交通部门对车辆牌照正常有序的发放，违反了上述行政禁止性规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，故双方所签订的《车辆指标租赁协议》应属无效。合同无效后被告因合同取得的北京小客车配置指标应当返还给原告。被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩、未提供证据，开庭时未到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冀宁于判决生效后十日内返还原告张福玉北京小客车配置指标。 案件受理费88元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二一年五月十日 书记员  霍聪聪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民申7号再审申请人(原审被告)：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区吕后村民组。负责人：吕合群，男，1970年11月28日出生，汉族，住驻马店市。被申请人(原审原告)：吕某，女，1990年9月30日出生，汉族，住驻马店市。被申请人(原审原告)：徐某，女，2011年5月11日出生，汉族，住址同上。被申请人(原审原告)：徐某1，男，2013年1月9日出生，汉族，住址同上。被申请人徐某、徐某1的法定代理人吕某，女，1990年9月30日出生，汉族，住驻马店市城乡一体化示范区，系徐某、徐某1的母亲。再审申请人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区吕后村民组因与被申请人吕某、徐某、徐某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）豫1702民初2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区吕后村民组申请再审称，一、原审判决事实有错误。吕某出嫁后未在本村居住，在市区购买商品房内，而非原审认定的为了方便孩子上学租房。2019年10月28日，根据驻马店市城乡一体化示范区管理委员会统一部署，社区工作人员与吕某联系征得其同意后，其母亲代吕某签署放弃参与“吕庄村民组”集体分配保证书，吕某对其母亲签名作出的承诺不予认可，原审判决认定保证书对三被申请人不具有约束力有误。二、原审适用小额诉讼程序违法。原审属于典型的在辖区内有较大影响的案件以及个案处理可能引起群体性诉讼的案件，为了避免此类案件影响社会的稳定与经济发展，驻马店市城乡一体化示范区管理委员会专门制定并颁布了政府文件，故原审不适用小额诉讼程序。综上，原审认定事实及适用法律均有错误，提起再审。再审请求：撤销原审判决，依法改判并驳回被申请人的诉讼请求；中止原判决的执行。吕某提交意见称，一、其出生于驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区吕后村民组并分有承包地，系该村民组集体经济组织成员，其婚后村民组强制把承包地收回。为了孩子上学在市里买房，无法律规定农村户口在城里买房户口必须迁移，村民组否认三被申请人是该村民组集体经济组织成员没有法律依据。二、关于社区工作人员让其母亲代签保证书，是因如果不签字，禁止上报其与二个孩子的户口，其母亲不得已在保证书代签，并未征得其同意，故不予认可。三、申请人称原审不应适用小额诉讼程序没有法律依据。综上，其认为原审程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人吕某虽系出嫁女，户籍一直登记在申请人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区吕后村民组，其前夫徐魏波的户籍属于城镇户口，其两个子女出生后户籍亦随母亲吕某落户在申请人村民组，系该村民组集体经济组织成员，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。驻马店市城乡一体化示范区管理委员会制定并颁布的文件，应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。申请人村民组提出原审不应适用小额诉讼的问题，原审属于单一金钱给付之诉，标的额不高于河南省高级人民法院公布的小额诉讼案件的金额标准，故原审适用程序并无不当。原审判决事实清楚、适用法律正确，申请人村民组再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区吕后村民组的再审申请。审判长 杨向军审判员刘志宏审判员 王       燕二〇二一年五月七日书记员 张       娅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2521号原告：任某，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省商水县。被告：王某，男，汉族，1992年8月10日出生，住址同上。原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2021年5月12日上午8点30分在本院第八审判庭公开开庭审理，但原告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告任某负担。审判员  魏建军二〇二一年五月二十六日书记员  梁蒙蒙
黑龙江省双桦人民法院 支 付 令 （2021）黑7528民督3号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。 住所地：桦南县桦南镇学府路。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：刘明夫，性别：男，民族：汉族，出生日期：1976年9月8日出生，住桦南林业局枫润佳园小区7号楼2单元602室。 申请人桦南林业局有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，原告于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；原告起诉要求被告缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠原告暖费2154元，违约金258元，物业费454元，合计2866元。经多次催缴拒不缴费；依据黑龙江省供热管理条例第四十五条原告主张违约金（滞纳金）。要求被申请人刘明夫给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2154元，违约金258元，物业费454元，合计2866元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘明夫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2154元，违约金258元，物业费454元，合计2866元。 申请费50元，由申请人桦南林业局有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韩柏彦 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 莹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3518号原告：一汽汽车金融有限公司，住吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被告：刘勃，男，汉族，1982年7月24日出生，住天津市河西区××道××南里××，原告一汽汽车金融有限公司与被告刘勃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计562元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二一年五月二十八日书记员  王烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3618号 原告：肖亚军，男，汉族，1966年6月25日出生，户籍所在地湖南省临湘市。 原告：胥四春，女，汉族，1969年4月18日出生，户籍所在地湖南省临湘市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告肖亚军、胥四春诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿，被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告肖亚军、胥四春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以536967元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2018年8月12日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计973天52246元）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以536967元的价格购买被告位于岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋商业公园（东）XX号房，双方于2017年4月11日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年12月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2016年9月12日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当交付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2017年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：（一）原告以536967元的价格购买被告湖南和立东升公司开发的建筑面积为29.73平方米的金悦洋商业公园XX号房屋，两原告应于2017年4月11日前支付房款276967元，余款260000元申请办理银行按揭贷款手续；（二）合同第九条、第十一条约定，被告湖南和立东升公司应当在2017年12月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款536967元。 二、2016年9月12日，原告与被告湖南和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告湖南和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为自2018年8月12日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2016年9月12日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告湖南和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告湖南和立东升公司应当以536967元为基数，按照日万分之一的标准向原告肖亚军、胥四春支付自2019年11月30日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以536967元为基数，按照日万分之一的标准支付原告肖亚军、胥四春自2019年11月30日起至办证之日止的违约金。 二、驳回原告肖亚军、胥四春其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1105元，减半收取553元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执456号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女。 被执行人：刘哲，男,1982年2月20日生，汉族，住淄博市博山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与刘哲借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行。执行中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1418号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 璟
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3091号原告：张代喜，男，1987年9月27日生，汉族，住新民市。被告：佟强，男，1983年9月12日生，汉族，住新民市。原告张代喜诉被告佟强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵大飞独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。原告张代喜到庭参加诉讼，被告佟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张代喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告粉碎料款34200元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处购买粉碎料，共欠原告粉碎料款34200元，被告在2020年11月10日给原告出具欠条一份，但是被告却分文未给原告，所以原告起诉，要求被告给付原告粉碎料款34200元。被告佟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等,被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,视为其放弃了对该证据进行反驳、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告多次从原告处购买货物（粉碎料），2020年11月10日，经双方对账，被告总计欠付原告货款34200元，当日被告向原告出具欠条一份。欠条出具后被告并未还款。因还款问题双方产生纠纷，现原告诉讼来院，请求依法判令被告支付原告货款34200元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方依法达成买卖合意，符合买卖合同成立的构成要件，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，应按照合同约定履行合同的义务。原告已经依照合同约定履行交货义务，被告也应当依照约定给付原告货款。现被告仍未付清全部货款，属违约，应予纠正，故原告要求被告支付所欠货款34200元符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟强于本判决生效之日起五日内支付所欠原告张代喜货款34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327.5元（原告预交327.5元），由被告佟强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵大飞二〇二一年五月三十日书记员  张海林本案判决依据的相关法律第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保347号张俊良：本院西社审判团队于2021年5月25日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1393号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人陈爱军银行账户上的180000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人陈爱军银行账户上的180000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初326号 原告：尹凤英，女，1970年7月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。 被告：王清龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。 原告尹凤英与被告王清龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤英的委托诉讼代理人孟令海到庭参加了诉讼，被告王清龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹凤英向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金138000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日被告做生意急需用钱，向原告借款两次，共计本金138000.00元，并给原告出具两份借据，原告用钱，向被告索要借款时，被告不知去向，下落不明，无法联系，故起诉至法院。被告王清龙未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。 审理中，尹凤英为支持其主张向法庭举证如下： 1.2019年2月23日王清龙向尹凤英出具的借据，2.2020年12月8日、2020年12月21日穆棱市下城子镇新建村民委员会出具的证明。证明王清龙向尹凤英借款两次共计138000.00元的事实。王清龙于2019春外出，现去向不明。王清龙与借据上王龙青系同一人。 被告王清龙未出庭质证。 本院认为，该组证据均是原件，来源合法，客观真实，王清龙未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王清龙系穆棱市下城子镇新建村村民。2019年2月23日，王清龙向尹凤英借款138000.00元，并向尹凤英出具借据，约定“今王龙青身份证23102319820402101X借尹凤英人民币共计陆万捌仟元整68000.00元”,王清龙在借据借款人处签名“王龙青”并按手印。同日，王清龙在上述借据下方继续书写借据一份，内容为“今王龙青身份证23102319820402101X借尹凤英人民币共计柒万元整70000.00元”，王清龙在借据上借款人处签名“王龙青”并按手印。2020年12月21日，穆棱市下城子镇新建村民委员会出具证明“王清龙，男，汉族，身份证号23102319820402101X，系该村村民，与王龙青是同一个人”。2020年12月8日，穆棱市下城子镇新建村民委员会出具证明“王清龙系该村村民，其于2019年春外出不知去向，无法联系，至今下落不明”。以上为本案事实。 本院认为，尹凤英与王清龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。尹凤英按约定给付王清龙借款本金，王清龙就应按照约定或在尹凤英主张权利时及时偿还借款，王清龙未及时偿还借款，其行为属于违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，尹凤英要求王清龙偿还借款本金138000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由王清龙自行负担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王清龙于判决生效后十五日内偿还尹凤英借款本金138000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060.00元，由王清龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高雪松 审 判 员  于谦明 人民陪审员  苗冬梅 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  宋亚男
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2296号之一申请人：江苏弘益发建材有限公司，统一社会信用代码91321202066240023L，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏陈村（泰州市海陵区苏陈木材市场1103-19号）。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：孟某茜，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵某某，江苏某某律师事务所实习律师。被申请人：广西金朗建设工程有限公司，统一社会信用代码914501003102559655，住所地广西壮族自治区崇左市江州区石景林街道花山路与城南八路交叉口东北角崇左市万沣车城A座二楼201室。法定代表人：施某某。申请人江苏弘益发建材有限公司与被申请人广西金朗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）苏1202民初2296号民事裁定，后依法冻结被申请人银行账户。本院经审查认为，因被冻结银行账户合计控制金额超过1290000元，对超出部分的冻结措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：查询被申请人广西金朗建设工程有限公司在中国银行平南支行营业部开立的账户62×××17、在中国农业发展银行全州县支行开立的账户20×××56、在中国民生银行股份有限公司马鞍山分行营业部开立的账户63×××66、在中国建设银行股份有限公司南宁青山路支行开立的账户45×××65＿1、在中国农业银行股份有限公司贵港江北支行开立的账户20×××98、在工行广西合山市支行开立的账户21×××23、在工行广西合山市支行开立的账户21×××96内银行存款余额，并冻结上述银行账户内存款合计1290000元，对超出部分的保全措施予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二一年五月二十五日书 记 员  邓 洁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执77-2号申请执行人：赵军政，男，1974年9月19日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：乔海波，河南嘉泰律师事务所律师。被执行人：郭文祥，男，1978年2月17日出生，汉族，住孟州市。申请执行人赵军政与被执行人郭文祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初2652号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、限郭文祥于判决生效后三日内给付赵军政劳动报酬37700元及利息（利息以37700元为基数从2020年10月1日起至止付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回赵军政的其他诉讼请求。案件受理费768元，减半收取为384元，由赵军政负担13元，由郭文祥负担371元。因被执行人郭文祥未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵军政向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭文祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人郭文祥至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人郭文祥名下财产，发现被执行人郭文祥名下账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划691.37元发放于申请执行人赵军政。发现被执行人郭文祥名下有车牌号为豫Ｈ×××××“力帆”牌机动车一辆，但上述车辆去向不明，暂未能实际控制。三、到孟州市房产管理中心、孟州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人郭文祥有可供执行的财产。四、已向被执行人郭文祥发出限制消费令。本院告知申请执行人赵军政本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭文祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人赵军政可申请律师调查令进一步查明被执行人郭文祥财产情况，申请执行人赵军政在指定期限内不能向本院提供被执行人郭文祥的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位691.37元，本案债权尚余37008.63元及利息，案件受理费371元，执行费466元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产均已采取执行措施，其他未发现被执行人郭文祥有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭文祥负有继续向申请执行人赵军政履行债务的义务，被执行人郭文祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵军政发现被执行人郭文祥有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人郭文祥有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵军政申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年五月二十五日书记员  王 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6076号原告：闫蕊，女，1985年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贺晓雨（与原告系夫妻），1984年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津乐学乐得培训学校有限公司，住所地天津市南开区红旗路北草坝西湖道85号院内2号楼第一层。法定代表人:张健，董事长。原告闫蕊与被告天津乐学乐得培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告闫蕊于2021年5月11日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫蕊负担。审判员  田云二〇二一年五月十一日书记员  程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0509破33号之四 申请人：苏州市卓丰塑胶制品有限公司管理人。 2021年5月31日，苏州市卓丰塑胶制品有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州市卓丰塑胶制品有限公司破产程序。 本院认为：2021年5月27日，本院作出（2021）苏0509破33号之三民事裁定书，认可苏州市卓丰塑胶制品有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故苏州市卓丰塑胶制品有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市卓丰塑胶制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  郝 振 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李 艳 书 记 员  许屏晖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2183号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1951年7月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1958年10月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1963年7月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3继承纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月十四日法官助理 熊 磊书 记 员 潘辰华
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4774号之一 原告：蒋信娟，女，1984年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：蒋信梅（原告蒋信娟之妹），1989年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：向发文，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 本院在审理原告蒋信娟与被告向发文民间借贷纠纷一案中，原告蒋信娟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋信娟撤回起诉。 案件受理费3630元，减半收取1815元，公告费300元，共计2115元，由原告蒋信娟负担。 审 判 长  温晏志 人民陪审员  皮大会 人民陪审员  陈 燕 二〇二一年五月七日 书 记 员  冉 亚
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执555号申请执行人：刘敏，女，1967年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：：沈阳博海房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路90号。法定代表人：袁冶，系经理。申请执行人刘敏与被执行人沈阳博海房屋开发有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初10271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘敏于2021年1月27日向本院申请执行，要求沈阳博海房屋开发有限公司协助原告刘敏办理沈阳市浑南区白塔街153号3号楼（2-6-2）房屋产权证。经查，上述房屋在判决作出之前即已备案到他人名下，仅有被执行人沈阳博海房屋开发有限公司的协助并不能办理该房屋的不动产权证，因此本案不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘敏(2021)辽0112执555号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年五月二十七日书记员 宋玉洁
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311财保30号 申请人：郭东明，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：徐玉英，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人郭东明于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人徐玉英所有的价值4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐玉英所有的价值4万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人郭东明提供的担保财产:川Ｃ0××××号宝马小型越野客车予以扣押，扣押期限为12个月，扣押期间由申请人保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。 案件申请费420元，由申请人郭东明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 亮 二〇二一年五月二十五日 书记员 许雯静
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初282号原告：于蕾，女，1979年1月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。法定代表人：陈洪喜，厂长。原告于蕾与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告于蕾、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于蕾向本院提出诉讼请求：要求确认原告于蕾自1998年至2006年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告于蕾1998年到被告单位工作，开始从事钳工工作。因原告单位至今没有给办理社会保险关系，双方存在事实劳动关系，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，原告确实在油泵厂工作过，请人民法院根据原告提供的证据依法裁决。经审理查明：原告于蕾1998年1月聘用到被告通化市白山油泵厂从事钳工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2006年12月份，因单位放假不再到被告单位上班。原告于蕾于2021年5月17日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2021）52号不予受理通知书。原告于蕾于2021年5月18日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂自1998年至2006年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1998年1月、2002年11月、的工资表，提供2000年11月、2006年12月的出勤表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇人民政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。本院认为：原告于蕾要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告于蕾当庭提供的工资表、出勤表等证据材料，能够证实原告于蕾自1998年1月至2006年12月在被告单位有工资收入和出勤，对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告于蕾要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告于蕾自1998年1月至2006年12月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年五月二十五日书记员 霍俞伯
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1652号原告：锡林浩特市闽海活鲜水产批发部，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市109市场对面。经营者：倪玉清。被告：锡林浩特市狼诱惑海鲜烧烤店（曾用名：锡林浩特市小厨大智饭店），住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市滨河小区万和家园D3#-1-213、214商铺。经营者：连某。被告：连某。被告：静某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林浩特市闽海活鲜水产批发部诉被告锡林浩特市狼诱惑海鲜烧烤店、连某、静某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年5月10日，原告锡林浩特市闽海活鲜水产批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告锡林浩特市闽海活鲜水产批发部撤诉处理。案件受理费541元（已减半），由原告锡林浩特市闽海活鲜水产批发部负担。审判员 田 洋二〇二一年五月十日书记员 宋浩冉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2247号 原告：肖红，女，1987年4月11日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告肖红与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告肖红于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖红自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖红撤回起诉。 本案案件受理费108元人民币，由原告肖红负担。 审判员  郑仲 二〇二一年五月十日 书记员  瞿黎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3269号原告:廖芬，女，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告廖芬与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告廖芬于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖芬撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖芬负担。审 判 员  余 兰二〇二一年五月十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初5371号原告：张先华，男，1960年2月4日出生，汉族，住四川省大县。被告：李江**，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省平昌县。原告张先华诉被告李江**劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张先华撤诉。本案案件受理费25元,由原告张先华承担。审判员  李向前二〇二一年五月十日书记员  雷 丹
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执90号贺鑫、郝茂红、王吉鹏：本院在执行申请执行人贺鑫与被执行人郝茂红、王吉鹏民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保820号申请人：威海西港建筑有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：苗军武，执行董事兼总经理。被申请人：威海圣宝纺织服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：吴敏旭，执行董事兼总经理。申请人威海西港建筑有限公司与被申请人威海圣宝纺织服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月二十五日书记员  岳晓蕾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初541号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1986年3月3日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。2021年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕462号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月5日20时25分许,被告人吴某酒后驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车(达到报废标准),沿张家港市锦丰镇锦店路由东向西行驶至杨锦公路路口时，被民警当场查获。经鉴定，吴某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人吴某甲的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、车辆技术检验报告、发破案经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、人口信息、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年五月十八日书记员  陆雨婕
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初791号原告：车某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周某，系原告车某女婿。被告：乌某，现住内蒙古自治区。被告：苏某，现住内蒙古自治区。原告车某与被告乌某、苏某民间借贷纠纷一案，原告车某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车某撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告车某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二一年五月十一日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1470号申请人：四川华卫新材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（北区）石亭江大道南段18号，统一社会信用代码91510682MA686TYU9A。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：四川省竹新高强管桩有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇桂桥村，统一社会信用代码91510182780149665H。法定代表人：刘应洪，职务不详。原告四川华卫新材料有限公司与被告四川省竹新高强管桩有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川华卫新材料有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省竹新高强管桩有限责任公司所有的价值58,000元的财产采取保全措施。担保人易先国以其所有的川FXXX小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省竹新高强管桩有限责任公司的银行存款58,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人易先国所有的川FXXX小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年五月十二日书记员  王 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执526号申请执行人：赵兵江，男，1988年9月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘剑，男，1967年3月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人赵兵江与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初4270号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵兵江于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人刘剑履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金98000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘剑邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘剑名下财产信息，被执行人刘剑名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月25日，冻结期限为一年；被执行人刘剑名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人刘剑适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘剑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘剑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4394号原告：马子豪，男，1994年12月16日出生，汉族，住广州市增城区，被告：黄展铭，男，1995年6月15日出生，汉族，住广州市增城区，原告马子豪诉被告黄展铭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马子豪到庭参加诉讼，被告黄展铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马子豪诉称，双方前是同事关系，马子豪向黄展铭购买大众汽车一台，双方未签订书面合同，达成约定后马子豪支付黄展铭购车订金2万元，但黄展铭收取订金后一直未履行合同，经双方协商，黄展铭出具还款协议承诺2021年3月18日退款，但至承诺时间仍未归还。马子豪诉至法院，请求判决：1.黄展铭归还订金4万元；2.黄展铭承担本案诉讼费。被告黄展铭未作答辩。经审理查明，马子豪向黄展铭购买汽车，并交付了订金2万元。2021年3月15日，黄展铭签订《退款协议书》给马子豪收执。黄展铭在《退款协议书》上确认于2021年2月28日收到马子豪购车款订金2万元，承诺在2021年3月18日前将2万元退还，没有按时退还，逾期按每日百分之十滞纳金赔偿给车主。后黄展铭未按承诺退还2万元给马子豪。本院认为，黄展铭签订的《退款协议书》证明了黄展铭应向马子豪退还购车订金2万元及双方约定了还款期限的事实，本院予以确认。《退款协议书》是马子豪对黄展铭享有债权的凭证。黄展铭应按《退款协议书》的承诺，于2021年3月18日还款2万元，现还款期限已届满，马子豪持《退款协议书》原件主张黄展铭还清2万元部分，证据充分，本院予以支持。马子豪主张黄展铭退还4万元，与双方约定不符，本院不予支持。综上所述，黄展铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄展铭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马子豪支付2万元；二、驳回原告马子豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄展铭负担；原告马子豪已预交案件受理费400元，由被告黄展铭在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费400元给原告马子豪。本判决为终审判决。审判员  杨仕杰二〇二一年五月十四日书记员  叶 雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2544号 原告黄康明，男，1976年5月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。 被告吴绪平，男，1974年9月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告黄康明与被告吴绪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄康明的委托诉讼代理人周建程，被告吴绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄康明请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金124000元及利息43555.1元（利息按100000元借款本金以月利率2%从2018年11月5日起计算至2020年8月19日，期后利息以借款本金为基数按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至借款本金清偿之日止）合计167555.1元；2、本案诉讼费1826元、财产保全保险费1420元由被告承担。 被告吴绪平答辩要点：借款属实，但借款本金为100000元，另24000元为利息。被告应原告要求补写的借条，但原告同意被告只偿还借款本金100000元及利息24000元，后续利息不再计算。现被告无能力一次性还款，请求慢慢偿还。 查明的事实 经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 原告黄康明与被告吴绪平系同学关系。被告吴绪平因资金周转向原告黄康明借款，2016年11月5日、2017年11月18日，原告黄康明向被告吴绪平转账支付共计85000元，另支付15000元现金。2018年11月5日，经双方结算，吴绪平向黄康明补写借条一份，主要载明：今吴绪平因资金周转需要向黄康明借款现金124000元，月息2分（百分之二），借期半年（2018年11月5日至2019年5月5日）到期连本带息一次付清。借款到期后，吴绪平未依约还款，经原告黄康明催讨未果，故诉至本院。 判决结果和理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄康明提交的借条及转账凭证可以证明双方存在真实合法有效的借贷关系。借款到期后，被告吴绪平未依约还款，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告黄康明向被告吴绪平支付借款本金100000元，借条出具前产生利息24000元，被告对此亦无异议，本院予以确认。被告吴绪平抗辩原告承诺除借条中载明的24000元利息外，不再收取被告后续利息，双方在借条中明确约定月息为两分，被告未提交证据证明双方后续变更了利息约定，本院对其抗辩，不予认可。原告诉请利息以100000元为基数按月利率2%自2018年11月5日计算至2020年8月19日，后续利息按年利率15.4%自2020年8月20日计算至全部借款本金清偿之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。利息暂计至2020年8月19日，计为100000×2%÷30×653=43533.33元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴绪平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄康明借款本金100000元及利息67533.33元（暂计至2020年8月19日，后续利息按年利率15.4%自2020年8月20日计算至全部借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告黄康明其他诉讼请求。 如被告吴绪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1826元，财产保全费1420元，共计3246元，由被告吴绪平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年五月二十八日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执418号 申请执行人饶某某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人刘某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人何某某，女,汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初1677号民事判决书（执行标的：本金90000元及利息、诉讼费2050元、执行费418元）在执行申请执行人饶某某与被执行人刘某某、何某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘某某、何某某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人刘某某、何某某的消费，并将被执行人刘某某、何某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，本院依法冻结了被执行人刘某某、何某某名下的的全部银行账户，但未查控到被执行人刘某某、何某某名下有可供执行的银行存款，同时亦未查控到被执行人刘某某、何某某名下有可供执行的动产及不动产；通过传统查控，查明被执行人刘某某、何某某在本县桔园镇下街社区有自建房屋一院及门面房两间，本院依法对该房屋进行了查封，防止二人私自处置，因该房产系农村集体土地上自建房屋，购买条件限制，处置不易，且本案标的额较小，故本院暂不处置。本院将上述执行情况告知申请执行人饶某某后，饶某某向本院申请对被执行人刘某某、何某某进行执行悬赏及公安布控，本院依法准许，并对二人采取了执行悬赏及公安布控措施。因本案执行不能，在本院告知申请执行人饶某某后，申请执行人饶某某表示同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年五月十五日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终53号上诉人（原审原告）：孟文强，男，汉族，1980年10月28日出生，住址甘肃省秦安县，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：陈文安，男，汉族，1982年10月11日出生，住址甘肃省兰州市城关区。上诉人孟文强因与被上诉人陈文安合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8354号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人孟文强预交的二审案件受理费436元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年五月七日书记员 罗 岚
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执254号申请执行人：陈子强,男,1967年7月13日出生,住黑龙江省杜尔伯特蒙古。被执行人：李春阳，男,1977年6月2日生，汉族，住黑龙江省杜蒙县。本院在执行申请执行人陈子强与被执行人李春阳借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年五月八日书记员  刘 宇
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2541号原告：李刚，男，1965年11月1日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：郑亚南，女，1965年1月25日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告李刚诉被告郑亚南返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告郑亚南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郑亚南将李刚所有的坐落在立山区房屋倒出交由李刚管理使用；2、案件受理费由郑亚南承担。事实与理由：李刚、郑亚南原为夫妻。坐落在立山区房屋原为李刚、郑亚南共同财产。李刚与郑亚南于2020年10月14日在法院办理离婚，离婚时该房屋判归李刚所有，李刚给付郑亚南30万元房屋价款，判决生效后李刚找到郑亚南要求将30万元支付给郑亚南，并要求郑亚南将该房屋倒出，郑亚南不同意倒出并一直占有该房屋，无奈，李刚到贵院申请执行，并于2021年1月6日按判决将房屋款30万元交付给执行机构，但郑亚南拒绝领取，也拒绝将该房屋倒出。郑亚南辩称，要求李刚给我30万元房款，收到房款三个月后给原告腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李刚提交的郑亚南无异议的房产证、立山法院民事判决书、中级人民法院民事判决书、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。郑亚南未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李刚与张亚南曾系夫妻，后感情破裂，诉至立山区人民法院请求离婚并分割财产，本院作出（2019）辽0304民初2572号民事判决书，判项中第三项为：坐落于鞍山市立山区房屋李刚所有，李刚于判决生效之日起十五日内向郑亚南支付30万元房屋价款。郑亚南不服本院判决上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终1851号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后李刚到本院申请强制执行，本院立案执行，2021年1月5日，李刚将300，000元转至鞍山市立山区人民法院执行款专户，经本院执行，案涉房屋于2021年1月15日过户至李刚名下。本院认为，本案立案时案由为占有物返还纠纷，而李刚以自己所有的房屋被郑亚南占有为由要求返还，故本案的案由为返还原物纠纷。案涉的房屋在李刚与郑亚南离婚时，生效判决将房屋判归李刚所有，李刚依据判决申请法院强制执行，案涉房屋经执行已更名至李刚名下。李刚对该房屋享有完全所有权，郑亚南占有案涉房屋没有法律依据，虽然郑亚南称法院对案涉房屋的判决结果是房屋归李刚所有，同时李刚应给付郑亚南30万元，郑亚南至今未收到房款，所以不能搬出房屋。但李刚已将30万元打入本院执行账户，如郑亚南申请强制执行，郑亚南的权利就能得到实现，故郑亚南占有房屋已没有合法依据，应将房屋返还李刚。李刚与郑亚南曾是夫妻，虽然离婚时将该房屋判归李刚，但郑亚南离婚后无房屋可供居住，郑亚南庭审中表示要买房，希望给其三个月的居住时间。作为李刚，虽然对郑亚南不再有法律上的扶养义务，但如立即让郑亚南搬离房屋将使郑亚南面临无房居住的窘境，让郑亚南居无定所。即便不再是夫妻，李刚亦应对面临困难的郑亚南伸以援手，给以帮助，这样做不仅符合《婚姻法》关于离婚时男方对女方应予以照顾的立法本意，更符合社会主义核心价值观。故本院对郑亚南给其三个月居住时间的请求予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：郑亚南于本判决生效后三个月内搬离鞍山立山区号（产籍号：3-12-294-1131）房屋。案件受理费100元，由郑亚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二一年五月二十七日法官助理王笑雪书记员闻丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢226号 申请执行人:修昆震，男，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈亮亮，男，1995年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行修昆震与陈亮亮股权转让纠纷一案中，因申请执行人修昆震与被执行人陈亮亮双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年五月十日 书记员  柯 阳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2644号原告：向松桃，男，1992年9月9日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：张小峰，男，1969年3月18日生，汉族，住山西省垣曲县。被告：运城联捷通汽车运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解放北路天鸿国际汽配南二区26号。负责人：徐晓璇，该公司执行董事兼总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层601-611室。负责人：胡志伟。原告向松桃与被告张小峰、运城联捷通汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告向松桃于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向松桃申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向松桃撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向松桃负担。审 判 员 杨为民二〇二一年五月二十四日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执517号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 责任人：严文东。 委托代理人：尚存良，执业机构：四川卓乐律师事务所，执业证号：15104201310339206。 被执行人：余四海，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行余四海信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的42236.09元及利息、违约金，案件受理费428元，执行费534元。经本院强制执行，被执行人至今未履行。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、银行存款、有价证券、住房公积金等财产。经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  文龙
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执279号徐某某、闫某某：徐某某与闫某某劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的5330.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位且向申请人发放。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执279号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保750号 申请人：陈财明，男，汉族，1964年8月17日生，住四川省泸县。 被申请人：唐顺清，男，汉族，1976年3月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人陈财明与被申请人唐顺清买卖合同纠纷一案，陈财明于2021年5月24日申请诉前财产保全，请求对被申请人唐顺清的银行存款50000元或等值的财产采取财产保全措施。案外人唐家碧（公民身份号码：510521196705××××）以其名下的川ＥＨ××××号福田牌轻型封闭式货车为陈财明提供担保。 本院经审查认为，申请人陈财明要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封唐顺清的银行存款50000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封陈财明提供的担保即案外人唐家碧名下的川ＥＨ××××号福田牌轻型封闭式货车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二一年五月二十四日 书记员  李洁娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1653号 原告：张宪基，男，1951年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：田茂钥，汇川区洗马路法律服务所法律工作者。 被告：杨秀多，男，1973年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司，住所遵义市汇川区南京路431号铭赢未来街区A区408室。统一社会信用代码91520300098545198Q。 负责人：罗彬，经理。 委托诉讼代理人：任斌娜，女，1993年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。系公司员工。 原告张宪基与被告杨秀多、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宪基向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故而产生的残疾赔偿金等各项费用共计87471.65元；2、本案诉讼费用被告承担。 事实和理由：2020年3月25日，被告杨秀多驾驶自有贵Ｃ×××××号小型普通客车从以晴集团沿虾绥线往虾子镇方向行驶，当车辆行驶虾绥线0公里300米（小地名：虾子镇新田坝还房）路段时，与原告驾驶的（车架号：125621709501891）电动二轮车相撞，造成原告受伤。原告受伤后先后就治于遵义市第四人民医院和遵义医学院附属医院，经诊断为“左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿”等伤情。经鉴定：原告所受之伤属“十级伤残”。经交警部门认定，被告杨秀多承担本次事故的全部责任。经原告了解，贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告安城财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告多次与上列被告协商赔偿事宜，因双方对赔偿金额无法达成一致意见，导致本案诉讼，请求判如所请。 被告杨秀多辩称，对事故认定无异议。请求依法判决。 被告安诚财保公司辩称，对责任划分无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告杨秀多驾驶自有贵Ｃ×××××号小型普通客车从以晴集团沿虾绥线往虾子镇方向行驶，当车辆行驶虾绥线0公里300米（小地名：虾子镇新田坝还房）路段时，与原告张宪基驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤及两车受损。经交警部门认定，杨秀多负事故全部责任。原告支付拖车费600元。原告受伤后在遵义市第四人民医院住院治疗5天，在遵义医学院附院住院治疗7天，原告支付医疗费共计16644.65元。经鉴定，原告所受伤害至慢性硬膜下血肿钻孔引流术后评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。另查，贵Ｃ×××××号车在被告安诚财保公司投保了交强险和1000000元限额商业三者险。原告的车辆损失已由保险公司在交强险中赔付。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”规定，本次事故发生后，首先由安诚财保公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失为1.医疗费16644.65元；2.护理费46821元÷365天×30＝3848元；3.住院伙食补助费100元×12＝1200元；4.营养费50元×12＝600元；5.残疾赔偿金34404元×11年×10%＝37844.4元；6.鉴定费700元；7.拖车费600元；8.交通费300元；9.精神抚慰金500元。以上共计62237.05元。因贵Ｃ×××××号车在被告安诚财保公司同时投保了交强险和商业三者险，故勿需再区分交强险和商业险的数额，直接由保险公司赔付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司赔偿原告张宪基62237.05元，限本判决生效后五日内支付； 二、驳回原告张宪基的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二一年五月四日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3285号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：焦红恩，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告焦红恩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼，被告焦红恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金53974元，截止2020年6月28日的利息2697.08元，应收费用17598.98元（还款违约金645.17元+分期手续费16953.81元），共计74270.06元；自2020年6月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年10月18日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××74的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告焦红恩未到庭，未答辩。经审理查明，2016年9月9日，焦红恩向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于当日申请办理爱家分期业务，申请分期额度为150000元，用途为装修建材，分期期数为60期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向焦红恩发放了卡号为62×××74的信用卡，并于2017年2月10日实际发放了100000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，焦红恩出现多次逾期还款的情况，截至2020年6月28日，焦红恩欠应收本金53974元，利息2697.08元，应收费用17598.98元（还款违约金645.17元+分期手续费16953.81元），共计74270.06元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。焦红恩在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。焦红恩向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告焦红恩多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告焦红恩偿还卡号为62×××74信用卡所欠全部本金、分期手续费、利息应予支持。本金应为53974元，分期手续费为16953.81元，利息截至2020年6月28日为2697.08元，2020年6月29日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中645.17元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦红恩于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××74信用卡全部本金53974元、分期手续费16953.81元、利息（截至2020年6月28日的利息2697.08元，2020年6月29日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担8元，被告焦红恩负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年五月十一日书记员 李璐璐
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1119号 王伟杰： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行王伟杰犯危险驾驶罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）粤5102刑初234号刑事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳罚金7000元。在执行过程中，被执行人家属于2021年5月25日缴纳尚欠罚金7000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执649号申请执行人：韦围，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋松，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被执行人：代玉鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人韦围与被执行人代玉鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初7785号民事判决书已发生法律效力，被执行人代玉鹏未履行该判决书确定的义务。申请执行人韦围遂向本院申请强制执行，要求被执行人代玉鹏支付案款19000元及逾期付款利息、案件受理费225元。本院依法于2021年1月14日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人代玉鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人代玉鹏未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人代玉鹏限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人代玉鹏的保险、船舶、工商信息、不动产、车辆、证券、银行账户存款、网络账户资金等财产情况，冻结了被执行人银行账户和网络资金账户，实际冻结16.14元，其余未发现被执行人代玉鹏有可供执行的财产。通过对被执行人代玉鹏住所地进行调查也未发现被执行人代玉鹏有可供执行的财产。申请执行人韦围也不能提供被执行人代玉鹏的财产线索。本院冻结的被执行人代玉鹏银行存款和网络账户资金16.14元，申请执行人韦围要求不予划拨，本案执行到位金额为0元。现申请执行人韦围的债权未得到实现，被执行人代玉鹏暂无可供执行的财产，申请执行人韦围同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人代玉鹏有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月二十六日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初869号 原告：高兵，男，1974年3月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王建，男，1977年8月29日生，汉族，住四川省攀枝花市。 本院在审理原告高兵与被告王建民间借贷纠纷一案中，原告高兵于2021年5月12日自愿申请撤回起诉，本院认为高兵自愿撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予高兵撤回起诉。 案件受理费50元、公告费300元，由高兵负担。 审 判 长  黄 和 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  戴克明 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  沙文才 书 记 员  倪为民
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1794号原告：开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91520121709599516T，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人：袁庆雷，系公司理事长。委托代理人：孔维祥，男，汉族，1989年9月6日出生，贵州，住贵州省开阳县，系公司员工，特别授权代理。被告：王方，男，汉族，1971年9月19日生，贵州，住贵州省开阳县。被告：宋吉莲，女，苗族，1971年10月20日生，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告王方、宋吉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人孔维祥到庭参加诉讼；被告王方、宋吉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王方、宋吉莲偿还原告借款本金48,675.18元；2、判令被告王方、宋吉莲支付原告以下借款利息：截止2020年12月30日的欠付期内利息4,184.08元、罚息4,279.91元，本息合计57,139.17元；并支付自2020年12月31日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告王方、宋吉莲承担。针对原告信用联社的起诉，被告王方、宋吉莲未作答辩。本院认为：原告信用联社与被告王方签订的借款合同合法有效，合同签订后，原告依约向王方发放了贷款50,000元，然而，王方取得贷款后未依约履行还本付息的义务。债务应当清偿，对于尚欠贷款本息，被告理应及时予以偿还。被告宋吉莲作为被告王方的配偶，以共同债务确认书的形式对原告作出承诺，自愿成为被告王方借款的共同债务人，因此，被告宋吉莲应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条的规定，判决如下：一、被告王方于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金48,675.18元；二、被告王方于本判决生效之日起十日内支付原告开阳县农村信用合作联社截止2020年12月30日的借款利息（含罚息）8,463.99元，并支付后期利息（注：该后期利息含逾期利息和复利，以本金48,675.18元为基数，以双方2019年5月27日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，从2020年12月31日起直至借款本息清偿完毕之日止。）；三、被告宋吉莲对前述第一、二项款项承担连带还款责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告王方、宋吉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  冉超二〇二一年五月十日书记员  胡超