wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0581民初1414号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：王某，男，1965年12月4日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：李某1，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：李某2，男，1971年4月16日生，汉族，高平市人。原告王某与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款7400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2020年7月至9月间，原告受被告雇佣在高平市**街、**楼底、***小区维修民房。2021年2月2日，被告支付了部分工资款后，尚欠原告7400元工资，为此，被告为原告出具欠条一支。经原告原告多次向被告催要欠款未果，故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告李某2未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了被告李某2为原告王某出具的欠条一支。对原告提供的欠条，被告未到庭质证，经本院审查，该证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至9月间，原告王某受被告李某2雇佣在高平市**街、**楼底、***小区维修民房。2021年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资款7400元，为此，被告向原告出具欠条一支，该欠条载明：“今欠到 王某工资款柒仟肆佰元（7400元） 李某22021年2.2号”。后经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼在案。诉讼中，本院依法给被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告诉称被告欠其工资款7400元至今未付，经本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为被告对原告起诉事实的认可，且有被告给原告出具的欠条予以佐证，故本案事实清楚，证据确凿、充分，对原告要求被告支付其工资款7400元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应依据当时的法律条文。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告李某2在本判决生效后10日内支付原告王某工资款7400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员李麦强二〇二一年五月七日法官 助理 侯彦菲书 记 员李 玲附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后15日内缴纳至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1388号   原告：姜子奇，男，1994年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号4层401室。   法定代表人：许乃孟，该公司总经理。   原告姜子奇与被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司（以下简称菲力克斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜子奇的委托诉讼代理人彭峰、被告菲力克斯公司的法定代表人许乃孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜子奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还健身会费1880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，我与被告菲力克斯公司的分公司乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司迎宾路分公司（以下简称菲力克斯公司迎宾路分公司）经营的V动力健身会所签订《V动力健身会籍合约书》，办理了价值1880元的个人两年卡，2020年6月，我发现该健身会所停业，并将健身器材搬空，经查，菲力克斯公司迎宾路分公司已于2019年8月6日注销，但其在被注销后仍在收取健身会费，被告菲力克斯公司作为总公司对其分公司的债务负有清偿义务，故我诉至法院，要求被告菲力克斯公司退还健身会费1880元。   被告菲力克斯公司辩称，菲力克斯公司迎宾路分公司于2017年8月11日成立，后因经营不善于2019年8月6日转让给他人，并注销，营业执照及印章均作废，我们没有收到原告缴纳的会费，所以原告的诉讼请求与菲力克斯公司迎宾路分公司没有关系，与我公司更没有任何关系；我公司地址不在迎宾路，且我公司与菲力克斯公司迎宾路分公司的财务是单独核算的。   经审理查明，2019年9月15日，原告姜子奇与菲力克斯公司迎宾路分公司签订《V动力健身会籍合约书》，办理了价值1880元的个人两年卡，菲力克斯公司迎宾路分公司向原告姜子奇出具了《V动力健身会所收据》一份，内容为：今收到姜子奇交来两年卡1880元（含定金100元）。原告姜子奇在办理了上述会员卡后，一直未使用该会员卡，2020年6月发现V动力健身会所开始将健身器材搬走，遂与菲力克斯公司迎宾路分公司协商退还办卡费用，协商无果，故诉至法院。   另查明，被告菲力克斯公司于2015年7月28日登记注册，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人许乃孟，三名自然人股东分别是张发洪、杜学校、许乃孟，该公司现登记状态为存续。菲力克斯公司迎宾路分公司为被告菲力克斯公司的分公司，负责人为张发洪，该公司于2017年8月11日成立，于2019年8月6日注销；V动力健身会所由菲力克斯公司迎宾路分公司经营。   上述事实，有原告提交的《V动力健身会籍合约书》、《V动力健身会所收据》、微信交易明细查询、《企业信用信息公示报告》，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，菲力克斯公司迎宾路分公司作为被告菲力克斯公司的分公司，不具有法人资格，不能独立享有权利、承担责任，其在人事、经营上没有自主权，其主要业务活动及主要管理人员应当由被告菲力克斯公司决定并委任，并根据被告菲力克斯公司的委托或授权进行业务活动，其没有独立的财产，所有资产属于被告菲力克斯公司，同时被告菲力克斯公司对其负有管理的义务，经庭审查明，菲力克斯公司迎宾路分公司的负责人为被告菲力克斯公司的股东张发洪，被告菲力克斯公司在菲力克斯公司迎宾路分公司于2019年8月6日注销后，未将其经营的V动力健身会所及时关闭，亦未收回菲力克斯公司迎宾路分公司的印章，任由菲力克斯公司迎宾路分公司办理会员卡收取费用，由此造成的一切后果及责任应当由总公司被告菲力克斯公司承担，故对于原告姜子奇要求被告菲力克斯公司退还健身会费1880元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：   被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜子奇健身会费1880元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   吴慧娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6100号原告：天津市建龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区八纬路龙泓园5-4-202。法定代表人：王宝国，职务总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：朱安钢，男，1964年1月4日出生，住天津市河东区。原告天津市建龙物业服务有限公司与被告朱安钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告天津市建龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市建龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年五月十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1564号申请执行人刘俊，男，1965年7月8日生，汉族，住海安市。被执行人张俊，男，1968年3月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘俊与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初6533号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张俊于2021年2月6日前一次性偿还刘俊借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月13日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取6550元，由张俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金30万元以及按照调解书确定的利息，案件受理费6550元，执行费4656元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.冻结被执行人名下两个银行账户，冻结期限：自2021年3月18日至2022年3月17日止，本院扣划上述银行账户内的银行存款2447.31元转为本案执行费。未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.冻结被执行人开设在英大泰和人寿保险股份有限公司的尾号为5560的保单，冻结期限：2021年5月24日至2024年5月23日止。因保单目前价值较小，暂不扣划。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人目前在新疆，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，如因本案权利未全部实现，需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。综上，本案执行到位执行费2447.31元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位执行费2447.31元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初6533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月十八日书记员  杨亚萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1649号申请执行人：天津美城混凝土有限公司，住所地天津空港经济区中心大道555号办公楼241室，实际经营地天津市东丽区跃进路西与北环铁路北侧。法定代表人：韩昌，总经理。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号，实际经营地天津市西青区京福公路行政学院。法定代表人：王超华，董事长。本院在执行申请执行人天津美城混凝土有限公司与被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初116号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执1649号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年五月二十七日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4224号贺双民、黎少坡：本院在执行申请执行人贺双民与被执行人黎少坡房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人贺双民依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初747号民事判决书于2021年4月6日向本院申请强制执行,执行标的为79.4元。执行中，本院已执行回案款79.4元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初747号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1440号 原告：刘云才，男，1962年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：林席羽，男，1983年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘云才与被告林席羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云才到庭参加诉讼。被告林席羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘云才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币8万元，并出具了借据，协商自借款之日起每月归还人民币1万元，后，被告并没有按约定按期归还借款。2018年之前，原告共计归还人民币3万元，剩余5万元至今未归还。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告林席羽未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息复印件、借条。被告林席羽未举证。本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下：2006年6月，原告借款给被告父亲，借款本金30000.00元，约定月利率2％。2016年2月15日，被告父亲去世后，原告与被告对前期借款本息进行结算并将利息转为本金。当日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到东兴区××镇××村××组刘云才，身份证号：511002196210××××，现金人民币8万元正（捌万元正），借款人：林席羽，身份号码：511002198308××××，还款于2016年10月15日全部还清，如若在2016年10月15日未还清此借款，借款月息按3%（3分月息）执行计标。借款人：林席羽，2016.2.15。”出具借条后，被告于2018年前向被告还款30000.00元，但未明确系偿还本金还是利息。截至起诉之日止，被告未偿还原告剩余借款。庭审过程中，原告表示本金仍为30000.00元，自2006年7月1日起至还清之日止利率标准按年利率12％计算。 本院认为，被告向原告出具借条的行为，系是对借款事实及金额的认可，亦是债务加入的真实意识表示。被告未按约归还借款，应承担归还借款本金以及支付利息的违约责任。在庭审中，原告诉请被告归还借款本金30000.00元以及自2006年7月起至还款之日止，按照年利率12%计算的利息，此主张系原告对其权利的处分，不违反法律、法规强制性规定，应予以支持。且在庭审中，原告认可被告已偿还 30000.00元，在未明确系还本金还是支付利息时，应认定为支付利息，因此在计算利息时应予以品迭。被告林席羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力问题的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林席羽于本判决生效之日起十五日内向原告刘云才偿还借款本金30000.00元并支付利息（计息基数：以 30000.00元为基数并随偿还本金金额递减；计息期间：自2006年7月1日起至还清之日止；利率标准：年利率12%；前述利息应品迭已支付的30000.00元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元,由被告林席羽承担（此款已由原告垫付，被告在支付前述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二一年五月七日 书记员  肖 耀
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3401民初423号 原告：阿扎，男，1949年4月4日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告：斯那品初（系阿扎的儿子），男，1995年10月12日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 二原告共同委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。 被告：扎史，男，1965年10月7日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告阿扎、斯那品初与被告扎史民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年4月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿扎、斯那品初及委托诉讼代理人张赵志，被告扎史到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿扎、斯那品初向本院提出如下诉讼请求：1.要求扎史偿还阿扎、斯那品初借款本金人民币28万元，并支付截止2018年8月7日的借款利息人民币10万元（利息计算为11万元，扣减扎史已支付的1万元），共计人民币38万元；2.要求扎史支付给阿扎、斯那品初自2018年8月9日起至2020年8月19日止以38万元为基数，按照年率6%计算的利息人民币6,224.25元（共计740日，利息为46,224.66元，减扣已付利息4万元）；3.要求扎史支付给阿扎、斯那品初从2020年8月20日起至付款之日止以38万元为基数，按照银行同业拆借中心发布的贷款利率计算的利息；4.本案案件受理费由扎史承担。事实与理由：扎史分别于2015年8月7日向阿扎、斯那品初借款12万元，约定年利率为10%，于2015年7月12日借款16万元，约定年利率为20%，两次借款共计28万元。其后，扎实一直未还款也未支付相应利息。2016年10月3日，在阿扎妹妹丧礼期间，扎史支付了1万元利息。 2018年8月8日，经双方协商，同意将28万元借款利息计算至2018年8月8日，合计为11万元，扣减之前支付的1万元后，扎史尚欠付利息10万元，本息共计人民币38万元。考虑到阿扎年老，双方以斯那品初的名义签订了分期还款的协议书，后扎史于2019年春节前支付利息人民币2万元，于2020年4月16日支付利息人民币2万元，至今尚余人民币38万元未偿还。 被告扎史辩称，借款是事实，自2009年到2016年期间存在循环借款及还款的情况。2015年至2016年期间，因为理财不顺，向亲戚朋友及其他人借款，没有办法的情况下处理了房屋等。扎史是迪庆调查队工作人员，因理财问题导致提前退休，现每月工资为8500.00元，但需偿还银行贷款35万元。扎史认可阿扎提出的26万元本金及13万元利息，但因扎史及其妻子生病，儿子尚未就业，请求减免13万元的利息，扎史将积极主动分期还款。 原告阿扎、斯那品初为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.身份证复印件，证明阿扎及斯那品初的身份情况。 2.身份证复印件，证明扎史的身份情况。 3.《协议书》2份、《借款协议书》《收条》、录音光盘，证明扎史拖欠阿扎、斯那品初借款本金26万元，截止到2018年8月8日的利息8万元未支付。 被告扎史未向本院提交证据。 庭审过程中，阿扎、斯那品初及扎史共同确认借款本金为26万元，拖欠的利息为8万元，剩余利息部分阿扎、斯那品初愿意放弃。由于扎史现无付款能力，双方对付款方式未能达成一致。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对于双方无争议的阿扎、斯那品初提交的证据1、2本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据3，因双方在庭审中对借款本金及利息进行确认，故对于双方最终认可部分，本院予以采信。 结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：扎史与阿扎系朋友关系。2009年至2016年期间，扎史曾多次向阿扎借款，亦多次还款，期间出具过《协议书》《借款协议书》《收条》《借条》等。因阿扎年事已高，经与扎史协商，由其向阿扎及其儿子斯那品初出具借款凭证。庭审过程中，双方共同确认现欠付借款本金26万元，拖欠利息8万元，剩余利息阿扎、斯那品初愿意放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。庭审中，双方共同确认的借款本金及利息，符合案件事实，亦不违反法律规定，本院予以确认。现已过双方约定的付款时间，扎史应当将拖欠的借款本金及利息支付给阿扎、斯那品初，阿扎、斯那品初的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告扎史于本判决生效之日起十日内归还给原告阿扎、斯那品初借款本金人民币26万元，并支付借款利息人民币8万元，两项合计人民币34万元。 案件受理费为人民币6400.00元，由被告扎史负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 晓 燕 人民陪审员 苏  藻 人民陪审员 七林独杰 二〇二一年五月八日 法官助理余靓雯 书记员客主
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3903号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李**，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。被告：蒋洪贵，男，1977年10月01日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称“工行花溪支行”）与被告蒋洪贵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告蒋洪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工行花溪支行诉讼请求：1、判令被告蒋洪贵偿还所欠原告本金32853元，利息4377.82元，违约金1435.89元，合计38666.71元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告蒋洪贵支付律师费2500元；3、本案的诉讼费由被告蒋洪贵承担。事实与理由：被告向原告申领卡号为62×××29的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年3月17日，被告蒋洪贵卡号62×××29的信用卡，欠款本金32853元，利息4377.82元，违约金1435.89元，合计38666.71元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告蒋洪贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告蒋洪贵于2017年10月22日向原告工行花溪支行递交中国工商银行牡丹卡业务申请书。该业务申请表载明的产品名称为“牡丹信用卡”，被告蒋洪贵应遵守信用卡申请表所附以及更新的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定：透支利息自银行记账日起，日利率万分之五计收利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。二、信用卡欠款情况：截至2020年3月17日，被告蒋洪贵尚欠工行花溪支行信用卡欠款本金32853元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告蒋洪贵向原告申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告蒋洪贵持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金32853元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、违约金（截至2020年3月17日，利息4377.82元，违约金1435.89元），对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。本院据实核算，原告请求计算至2020年3月17日超过年利率24%部分金额为784.91元，该部分利息本院不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，无证据证明，本院不予支持。被告蒋洪贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋洪贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金人民币32853元及截止2020年3月17日的利息、违约金共计人民币5028.8元，2020年3月18日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告蒋洪贵支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告蒋洪贵负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十七日法官助理顾典友书记员陈美玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3420号原告：楚建军，男，1967年2月14日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。被告：程昆，男，1983年2月23日生，汉族，住河南省荥阳市。原告楚建军与被告程昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚建军的委托诉讼代理人黑垒红到庭参加了诉讼，被告程昆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚建军向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年6月1日起按全国银行同业拆借中心公布贷款利率计算至实际清偿之日，至2021年4月11日为633元）。被告程昆未答辩。本案经审理查明认定事实如下：2020年3月31日，程昆以家里有事急需用钱为由向楚建军借款20000元，借款期限为2个月，4月1日，楚建军通过手机银行向程昆转款20000元。程昆向楚建军出具借条“今借楚建军现金贰万元整（20000元），期限两个月。借款人：程昆2020年3月31日（）”。本院认为：原告楚建军向被告程昆主张其借款20000元，提交有欠条、转账凭证、微信聊天记录等证据在卷证实，原被告双方形成了真实的民间借贷关系，本院予以支持。原被告双方借款时未约定借款利息，但原告楚建军主张自2020年6月1日起至实际清偿之日利息，其中至2021年4月11日利息663元，不违反法律规定，本院予以支持。故被告程昆偿还原告楚建军借款本金20000元及利息663元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程昆于本判决生效之日起十日内偿还原告楚建军借款本金20000元及利息（自2020年6月1日至2021年4月11日利息663元，2021年4月12日至实际清偿之日之利息按全国银行同业拆借中心公布贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告程昆负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年五月二十四日书记员 王丽霞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2104号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：马静。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人马静为信用卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6438号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人马静没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人马静发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人马静的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人马静纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人马静暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6533号 原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：潘幸春(代理人)，女，荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司员工。 被告：李晖，女，1968年4月6日出生，汉族。 原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告李晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费73.5元，减半收取计36.75元，由荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1096号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地：安阳市紫薇大道西段**。被执行人宋安林，男，1964年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人董军红，女，1969年3月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人宋爱琴，女，1969年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行申请执行宋安林、董军红、宋爱琴金融借款纠纷一案中，被执行人宋安林、董军红、宋爱琴拒不履行（2019）豫0502民初21号民事判决书确定义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人宋安林、董军红、宋爱琴名下银行存款30000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟二〇二一年五月十日书记员  韩飞
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执183号 申请执行人：张万富，男，1981年6月7日出生，汉族，住兴和县。 被执行人：张变，男，1990年9月7日出生，汉族，住内兴和县。 本院在执行申请执行人张万富与被执行人张变人格权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张变名下的北京牌小型客车一辆，车牌号为蒙XXX号。 查封期限为两年，从2021年5月28日起到2023年5月27日止。在查封期间内，不予办理上述车辆的过户、抵押及其他处分业务。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二一年五月二十八日 书记员 王晓慧 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5115号 原告：马继坡，男，1965年10月21日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被告：马继凤，男，1966年11月28日生,汉族，住安徽省临泉县。 原告马继坡与被告马继凤合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告马继坡于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告马继坡申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马继坡撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马继坡负担。 审判员  杨子全 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1833号 申请人：董泽东，男，1957年11月14日出生，汉族，住。 被申请人：梁耀辉，男，1964年3月25日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：董书炎，男，1974年3月27日出生，汉族，住惠民县。 申请人董泽东与被申请人梁耀辉、董书炎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁耀辉名下的肇事摩托三轮车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆、请求对被申请人董书炎名下的肇事无牌电动四轮车一辆采取保全措施。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人梁耀辉名下的肇事摩托三轮车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，扣押期限为二年； 扣押被申请人董书炎名下的肇事无牌电动四轮车一辆，扣押期限为二年。 案件申请费170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟建华 二〇二一年五月五日 书记员  时晓彤
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                         (2021)陕0118执恢373号 冯某某、张英哲：冯某某与张英哲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14862.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22300.69元（两案）。本院已于2021年5月25日将该款转付给冯某某。至此，冯某某向本院申请执行的(2013)户民初字第02276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年五月二十五日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初569号 原告：王涛，男，1976年11月14日出生，汉族，邯郸市人。 委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告王涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人路立峰，被告平安财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失费128510元、公估费9310元、施救费15000元，共计152820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车所有人、被保险人。原告于2019年8月13日在被告处投保了机动车商业保险，缴纳保险费20731.59元，保险期间自2019年8月27日零时起至2020年8月26日24时止。2020年8月14日4时40分，范更喜驾驶冀04×××××号轮式拖拉机拖挂平板车沿永峰线由南向北行驶至20公里处时，因操作不当驶入逆行，与相对方向杨虎平驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车发生碰撞，造成杨虎平受伤，两车损坏的交通事故。此事故被武安市公安交通警察大队第130481120200000509号道路交通事故认定书认定为：范更喜负此事故的全部责任，杨虎平不负此事故责任。原告各项经济损失至今未得到赔付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 平安财险邯郸中心支公司辩称：1、事故发生的真实性无异议，对原告合理合法的损失在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。2、根据《河北省高级人民法院》31号文的规定事故车辆应提交修理该车辆的增值税专用发票及修理清单，对公转账凭证，购进配件，更换配件应当持有合格证编号等相关规定进行赔偿，我公司要求对更换下来的残旧件进行回收。3、原告主张的施救费过高，不应全部支持。4、公估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：王涛是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车所有人、被保险人，该车在平安财险邯郸中心支公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率，保险期间自2019年8月27日零时起至2020年8月26日24时止。2020年8月14日4时40分，范更喜驾驶冀04×××××号轮式拖拉机拖挂平板车沿永峰线由南向北行驶至20公里处时，因操作不当驶入逆行，与相对方向杨虎平驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车发生碰撞，造成杨虎平受伤，两车损坏的交通事故。此事故被武安市公安交通警察大队第130481120200000509号道路交通事故认定书认定为：范更喜负此事故的全部责任，杨虎平不负此事故责任。原告冀Ｄ×××××号车辆经双方共同委托法院指定信德保险公估有限公司鉴定，车辆损失为128510元。原告支付公估费9310元，施救费15000元，以上损失共计152820元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原、被告双方签订的机动车商业保险单系双方的真实意思表示，合同关系成立，双方均应遵照执行。冀Ｄ×××××号重型货车在平安财险邯郸中心支公司投保机动车损失险及不计免赔率，且本次事故发生在保险期间内，原告王涛作为车辆所有人有权要求被告按照机动车商业合同的约定履行理赔义务。原告损失有：车辆损失为128510元，支付公估费9310元、施救费15000元，上述损失合计152820元。被告平安财险邯郸中心支公司作为保险人应当按合同约定予以承担。平安财险邯郸中心支公司称公估费用是间接损失保险公司不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第64条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故公估费用应由保险公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费共计152820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇二一年五月十二日 书记员  彭晓威
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保671号申请人：滕州祥润化工有限公司，住所地滕州市张汪镇渠庄村东800米，统一社会信用代码为9137048155439550X7。法定代表人：任泽东，执行董事。被申请人：兰陵琦泉生物质发电有限公司，住所地临沂市兰陵经济开发区顺和路西段农场路对过南，统一社会信用代码为91371324328455383Q。法定代表人：侯昭常，执行董事兼总经理。本院在执行申请人滕州祥润化工有限公司与被申请人兰陵琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3831号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰陵琦泉生物质发电有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王向阳二〇二一年五月二十一日书记员  时洪潇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4083号原告：颜玉荣，女，1982年10月31日生，汉族，住南京市建邺区。被告：家利物业管理（深圳）有限公司南京分公司，经营地南京市建邺区怡康街9号涟城汇5楼。法定代表人：徐建东，职务：董事长。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雨，江苏恒冠律师事务所律师。原告颜玉荣诉被告家利物业管理（深圳）有限公司南京分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告现因被告诉讼主体有误，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告颜玉荣有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告颜玉荣撤诉。本案受理费减半收取39元，由颜玉荣负担。审 判 员  黄 健二〇二一年五月二十六日法官助理  朱士灵书 记 员  曹李萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11671号 原告：魏胜杰，男，1972年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：四川酷优捷汽车科技有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道王何大道97号。 法定代表人：冷博文，职务不详。 被告：葛寿军，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告魏胜杰与被告四川酷优捷汽车科技有限公司、葛寿军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告魏胜杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏胜杰撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月七日 书记员  杨 盼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11520号 原告：闻某，男，汉族，1985年2月22日出生，住临沂市兰山区。 被告：李某，男，汉族，1988年4月6日出生，住山东省新泰市。 被告：任某某，女，汉族，1990年10月17日出生，住山东省费县。 被告：山东某某集团有限公司（山东某某实业集团有限公司），住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码:。 法定代表人：李某某，负责人。 原告闻某与被告李某、任某某、山东某某集团有限公司（山东某某实业集团有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告闻某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闻某撤诉。 审判员  林令强 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2135号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈森洪（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杜双丽，女，汉族，生于1978年6月20日，住南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告杜双丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6263号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告:朱雪，女，汉族，1991年01月05日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告朱雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人邵瑾、被告朱雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金10901.17元、费用3398.12元、利息803.73元、应收未收违约金755.15元、应收利息163.87元，合计16022.04元及至清偿之日的利息、费用、违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号6259××××4231的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月18日，被告尚欠信用卡透支款本金10901.17元、费用3398.12元、利息803.73元、应收未收违约金755.15元、应收利息163.87元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告朱雪未到庭答辩。 经审理查明：被告朱雪填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息……。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定付透支利息外，还须按照最低还款未偿还部分的5%支付违约金，……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。原告邮储宿州分行向被告朱雪发放了卡号为6259××××4231的信用卡。截至2020年8月18日，该信用卡透支欠款本金10901.17元、费用3398.12元、利息803.73元、应收未收违约金755.15元、应收利息163.87元，合计16022.04元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告朱雪签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告朱雪偿还透支信用卡本金10901.17元、费用3398.12元、利息803.73元、应收未收违约金755.15元、应收利息163.87元，合计16022.04元。（暂计算至2020年8月18日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2020年8月18日之后的利息、费用、违约金按领用合约规定，以欠付本金为基数，继续计算至欠款清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱雪自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金10901.17元、费用3398.12元、利息803.73元、应收未收违约金755.15元、应收利息163.87元，合计16022.04元（暂计算至2020年8月18日），2020年8月18日之后的利息、费用、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告朱雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 梁 书 记 员 刘 洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3938号 原告：樊锦，男，汉族，生于1973年3月29日，住四川省广元市利州区。 被告：蒲吁全，男，汉族，生于1985年9月17日，住四川省广元市旺苍县，其他身份信息不详。 原告樊锦诉被告蒲吁全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告樊锦于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊锦的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告樊锦撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告樊锦负担。 审 判 员  何 青 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1543号原告：曾怡琛，男，1993年2月9日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：兰静（系原告之妻），女，1998年1月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：谢晓峰，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：德邦（上海）运输有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道公正路3999号，统一社会信用代码91510122099406923Q。法定代表人：冯岩，职位不详。被告：中国平安财产股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场11栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：龙程明，职位不详。原告曾怡琛与被告谢晓峰、德邦（上海）运输有限公司成都分公司、中国平安财产股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告曾怡琛于2021年5月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曾怡琛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾怡琛撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告曾怡琛负担。审判员  刘激光二〇二一年五月二十一日书记员  刘梦月
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执143号申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人：李艮山，男，1972年12月10日出生，汉族。被执行人：浚县百合新型节能建材有限公司，住所地浚县新镇镇董庄村。法定代表人：孙俊生。被执行人：孙俊生，男，1972年12月2日出生，汉族。被执行人：浚县豫宏建材有限公司，住所地浚县王庄乡郭新寨村。法定代表人：李艮山。河南浚县农村商业银行股份有限公司与李艮山、浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生、浚县豫宏建材有限公司借款合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李艮山、浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生、浚县豫宏建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息。因李艮山、浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生、浚县豫宏建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李艮山、浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生、浚县豫宏建材有限公司名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已经全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人李艮山、孙俊生名下无车辆、保险、证券和工商登记信息，被执行人浚县百合新型节能建材有限公司、浚县豫宏建材有限公司名下无车辆、保险、证券信息。三、本院于2021年5月18日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询四被执行人名下公积金账户信息，结果显示四被执行人名下无公积金账户。四、本院于2021年5月18日前往鹤壁市不动产登记中心查询四被执行人名下不动产登记信息，结果显示四被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年5月27日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院于2021年5月28日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。七、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地及住所地实地调查等形式，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艮山、浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生、浚县豫宏建材有限公司负有继续向申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合变现条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年五月二十八日书记员  王利娜
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初857号 原告：吕国琴，男，汉族，1955年11月13日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：吕泽博（系原告吕国琴之子），男，汉族，1986年7月20日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：刘刚，男，汉族，1975年1月14日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告吕国琴与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕国琴的委托诉讼代理人吕泽博到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕国琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款141000元及利息。二、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告向原告借到现金10万元，又于2018年9月15日向原告借到现金4.1万元，均约定利息为月息1.5分。借款到期后，原告向被告多次索要借款，被告以无钱为由拒付，故此诉至法院，请依法公断。 被告刘刚未答辩。 原告吕国琴向本院提交借条原件两份。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告向原告借款100000元，并出具其亲笔签名捺印的借条一份，主要内容为：今借到吕国琴现金100000元，利息15%，期限三个月。2018年9月15日，被告向原告借款41000元，并出具其亲笔签名捺印的借条一份，主要内容为：今借到吕国琴41000元，利息15%，期限六个月。庭审中，原告称两份借条中利息15%的意思是月利率1.5%。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。经多次催要，被告拒不给付。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利，由此产生的法律后果应由被告自负。被告向原告借款141000元的事实，有原告陈述和两份借条在案为证，本院对此予以确认。借款期限已届满，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款141000元，本院予以支持。两份借条上只载明利息15%，未明确是年利率还是月利率。原告主张为月利率1.5%，但未提交其他证据证明，原告之主张本院不予采信。结合利率的习惯性表述，本院认为双方约定的利息15%应为年利率15%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条和第三十一条的规定，被告应以100000元为基数，自2018年8月15日至偿还完毕之日止，按年利率15%计算利息。被告应以41000元为基数，自2018年9月15日至偿还完毕之日止，按年利率15%计算利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘刚于本判决书生效后十日内偿还原告吕国琴借款141000元及利息（借款100000元，自2018年8月15日起按年利率15%计息至偿还完毕之日止；借款41000元，自2018年9月15日起按年利率15%计息至偿还完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费3120元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张金路 二〇二一年五月三十一日 法官助理 郭丽浓 书 记 员 魏亚昆
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初2153号 原告:谭舸林，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告:颜道兵，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告谭舸林与被告颜道兵民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告谭舸林在本院送达预交诉讼费通知单后，未在七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭舸林撤回起诉处理。 审判员  王明宏 二〇二一年五月十七日 书记员  唐培桂
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0331执保9号马小宏、陕西飞鹏恒尚建筑工程有限公司：申请人马小宏与被申请人陕西飞鹏恒尚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，太白县人民法院作出的（2021）陕0331民初291号民事裁定书已发生法律效力，裁定冻结被申请人陕西飞鹏恒尚建筑工程有限公司银行存款127320元，或查封相当于127320元人民币的财产。移交执保办案，本院依法受理。在执行过程中，本院通过查控系统对被申请人陕西飞鹏恒尚建筑工程有限公司的银行存款账户及网络资金账户进行了查询并冻结，实际冻结金额543.66元，尚未冻结126776.34元，保全事项未能全部实施完毕。现通知如下：本院(2021)陕0331执保9号执行案件部分保全，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执137号 申请执行人：谢代会，女，生于1973年2月13日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李均，男，生于1985年5月21日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行谢代会与李均买卖合同纠纷一案中，被执行人李均名下无银行存款、公司、不动产、机动车等财产可供执行；已对被执行人李均采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年五月十九日 书记员  梁 锟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3465号原告：中信银行股份有限公司大连分行住所地：大连市中山区人民路29号负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：于也，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炜，系辽宁智库律师事务所律师。被告：房春龙，男，1983年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告房春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人于也、赵炜到庭参加诉讼。被告房春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金179612.28元。2.被告偿还自2019年12月5日起至款项付清之日的罚息和复利（截止到2021年3月2日的罚息20971.3元、复利1174.77元，罚息以逾期本金和逾期利息之和为基数，按照年利率7.5%上浮50%计算；复利以利息和罚息为基数，按照年利率7.5%上浮50%计算）。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告房春龙未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额181600元；贷款期限自2018年12月4日起至2019年12月4日止；贷款利率为日利率0.02083%，月利率0.62500%，为固定利率；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；罚息利率为贷款利率加收50%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。二、履行情况原告于2018年12月4日发放贷款181600元。被告自2019年12月5日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月2日，被告尚欠本金179612.28元、罚息20971.3元、复利1174.77元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付罚息和复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房春龙偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金179612.28元；二、被告房春龙偿还原告中信银行股份有限公司大连分行截至2021年3月2日的罚息20971.3元、复利1174.77元；三、被告房春龙支付原告中信银行股份有限公司大连分行罚息（罚息以本金179612.28元为基数，自2021年3月3日起至款项付清之日止，按照年利率11.25%计付）；四、被告房春龙支付原告中信银行股份有限公司大连分行复利（复利以罚息20971.3元和上述第三项计算的罚息之和为基数，自2021年3月3日起至款项付清之日止，按照年利率11.25%计付）。上列一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告房春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月六日书记员 罗美微
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1361号原告：赖容妹，女，汉族，1967年5月8日出生，身份证号码：442××××××××××××327，住河源市龙川县××××××。被告：钟文辉，男，汉族，1985年12月26日出生，身份证号码：441××××××××××××077，住五华县××××××。原告赖容妹与被告钟文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告钟文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖容妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及自2018年9月1日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，2018年8月13日，被告以生意周转为由向原告借款2万元并写了借条一份。但借款后，被告没有在约定的期限还款，以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告还款。被告钟文辉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，原告与被告是朋友关系。2018年8月3日，被告以生意周转困难为由向原告借款2万元，原告同意后以现金支付的方式付给被告。被告出具了内容为“今钟文辉借赖容妹人民币贰万元正（20000），每月利息1000元！本金月底还清”的《借条》一份，并在该借条上签名、捺印。借款到期后，经原告催收，被告仍未还款，现原告诉请法院判决被告还款。本院认为，原告提交了被告签名捺印的借条，双方基于朋友关系，且涉案借款数额较小，原告以现金方式支付借款亦符合常理。虽被告未到庭参加诉讼，但案件审理过程中被告并未向本院提出任何抗辩意见，可见，双方存在债权债务关系的事实具有高度盖然性，本院依法予以确认。双方约定“本金月底还清”，根据一般公众的认知，并结合借款时间为2018年8月13日，可推定涉案借款期限于2018年8月31日届满。借款后，被告未在约定的期限内还款，现被告亦未向本院提交任何还款证据，本院对原告主张还款20000元本金予以支持。双方约定“每月利息1000元”，虽未实际履行，但该利息数额的约定已超出法律规定范围，应依法予以调整，现原告亦诉请按银行同期贷款利率计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，本院依法予以准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟文辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告赖容妹的借款20000元及利息（自2018年9月1日至款清之日止按同期银行贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告钟文辉负担。本判决为终审判决。审判员  李国政二〇二一年五月十六日书记员  李浩宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5240号之一 原告：四川岷建贡饷酒业有限公司，住所地成都市温江区柳城镇泰康路********。 法定代表人：文珍书，执行董事。 委托诉讼代理人：文书源，男。 被告：成都爱维马科技有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********/div> 法定代表人：何薇，运营部总监。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川经实文远律师事务所律师。 原告四川岷建贡饷酒业有限公司与被告成都爱维马科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川岷建贡饷酒业有限公司以双方达成和解为由于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川岷建贡饷酒业有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川岷建贡饷酒业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计273元，保全费318元，均由原告四川岷建贡饷酒业有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈代丽
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执728号申请执行人：王耀,男,1990年12月3日出生,住邹城市。被执行人：王帅帅，男,1990年2月10日生，汉族，住邹城市。被执行人：赵爱芹，女,1968年11月11日生，汉族，住邹城市。被执行人：王登平，男,1965年12月26日生，汉族，住邹城市。申请执行人王耀与王帅帅、赵爱芹、王登平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初1853号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为78875元。本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年2月19日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年2月19日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月19日、3月7日、3月24日、4月10日、4月26日、4月28日、5月15日合计七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年五月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2719号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：邹汉华，男，汉族，1972年3月29日出生，住邵东市。被告：尹清泉，女，汉族，1973年4月19日出生，住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告邹汉华、尹清泉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十六日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初650号 原告：彭想，男，汉族，1995年10月18日出生，湖南省湘乡市人。 被告：彭小毅，男，汉族，1983年12月13日出生，茶陵县人。 第三人：陈小双，女，1980年6月24日出生，汉族，茶陵县人。 原告彭想诉被告彭小毅、第三人陈小双买卖合同纠纷一案，本院2021年3月23日受理，适用简易程序2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告彭想、被告彭小毅到庭参加了诉讼，第三人陈小双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭想向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车款94000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭小毅2020年10月15日向原告出售一台牌号为湘AC772R的大众牌小车，车辆价格为94000元，因车辆有按揭，当日向被告支付了52000元，后因车辆有违章及保险过期，原告处理违章花了4700元，保险支付了800元，在被告支付了剩余按揭款之后，原告向被告支付了尾款36500元，办理完手续后原告去长沙交警车管所去过户，得知该车辆被法院查封，原告多次与被告协调退车、退款，被告不予理睬，为维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告彭小毅辩称：买卖该车辆我只是中介的身份，我与原告没有买卖合同关系，买车的钱车主陈小双拿走了，我没有拿一分钱。 第三人陈小双未提交答辩意见，未出庭参加诉讼。 经审理，本院确认如下案件事实：被告从事车辆中介服务，第三人陈小双将自己的一台牌号为湘AC772R的大众牌小车放在被告出寄卖，2020年10月15日，原告在被告处经与被告经协商一致，以94000元的价格购买该车，当日向被告付款52000元，后又因消违章和购买保险花费4500元，被告同意在购车款中核减，2020年10月30日被告处理好车辆按揭尾款后，原告在2020年11月3日向被告支付剩余车款36500元。原告去办理过户手续时，被长沙交警车管所告知该车已被法院查封，不能办理过户，原告为此多次与被告交涉无果，向本院提起诉讼。 另查明牌号为湘AC772R的大众牌小车所有人系陈小双，彭小毅收到原告的全部购车款后，扣除约定的中介费后，其余款项全部支付给了陈小双。湘AC772R的大众牌小车因陈小双及其丈夫欠有民间借款，2020年10月16日被本院以（2020）财保字40号民事裁定予以查封，2020年10月20日委托株洲公安交警执行。 本院认为：本案为被告提供中介服务，原告与第三人之间形成的汽车买卖合同纠纷。本次买卖应以交付车辆、交付购车款、汽车过户而完成整个交易。该车辆在原、被告协商并达成意见时，是可以完成交易的，原、被告均不知道该车辆因法院查封而无法完成过户，所以，原、被告对合同无法实无法预见，现没有责任，对原告要求被告返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。现因第三人的原因造成交易车辆无法完成过户，买卖合同未能完成，责任在第三人，且被告已将购车款给付了第三人，第三人应将购车款返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 第三人陈小双在本判决生效后五日内将购车款94000元返还给原告彭想。 原告彭想将牌号为湘AC772R的大众牌小车返还给第三人陈小双。 案件受理费减半收取1075元，由第三人陈小双方负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 肖玉坤 二〇二一年五月二十四日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百三十三条【情势变更】合同成立后,合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于当事人一方明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。 人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况,根据公平原则变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执865号田勇、李小林：关于申请执行人田勇与被执行人李小林排除妨害纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人田勇与被执行人李小林排除妨害纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢37号之三 申请执行人：刘坤，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭世英，女，1960年5月20日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。 被执行人：纵华鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人刘坤与被执行人郭世英、纵华鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人郭世英、纵华鹏名下账户被冻结，现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭世英、纵华鹏名下存款128805.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年五月三十一日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初581号 原告：王某，男，1982年9月29日生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：刘某，女，1983年1月8日生，汉族，住正定县。 原告王某与被告刘某为离婚后财产分割纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告交付牌照为冀Ａ×××××的长安牌小型轿车并协助办理过户手续。财产价值140000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某与被告刘某原系夫妻关系，二人于2018年11月26日在正定县民政局登记离婚。原被告在离婚协议书中明确约定，牌照为冀Ａ×××××的家用轿车归原告所有，被告协助原告办理此车的过户手续。离婚协议书签订后，原告多次与被告协商，要求被告履行车辆交付的义务，但被告以各种理由推诿。直至今日，被告仍未按约定向原告交付车辆。原告认为，被告拒不履行离婚协议书中约定交付车辆的义务，已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告起诉被告，应当提供被告准确的送达地址，但按照原告向本院提供的被告的电话与被告联系，该电话号码暂停服务，按照原告向本院提供的被告的住址向被告送达应诉手续，该住址长期无人。经和原告沟通以上情况，原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费1550元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张永华 二〇二一年五月八日 书记员  谷婷婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2291号 原告：姚勇，男，汉族，生于1988年9月10日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告姚勇与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 静
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初635号 原告：马某，女，汉族，生于1986年3月10日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。 被告：禄某1，男，汉族，生于1984年12月5日，农民，初中文化，住甘肃省康乐县。 原告马某诉被告禄某1离婚纠纷一案。本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某的诉讼请求：一、请求依法判令原被告离婚；二、请求依法判令婚生长女禄某2、长子禄某3由原告抚养，被告支付孩子抚养费10万元；三、要求依法分割夫妻共同财产：位于康乐县鸣鹿乡洼滩村吓洼地4号的房屋5间，手扶拖拉机一辆；四、案件受理费由被告承担。事实理由：她与被告在2011年农历正月初四，经人介绍相识，按照乡村风俗举行婚礼，后办结婚登记手续，婚后生育长女禄某2（现年9岁）长子禄某3（现年7岁）、婚后感情一般。原被告系家庭包办婚姻，因草率结婚，婚后未能建立起夫要感情，为此在生活中经常性发生家庭矛盾纠纷，被告多次故意制进家庭矛盾。2019年5月被告在康乐县附城镇三角花园光天化日之下当众对她头部实施家庭暴力行为，被告在公共场合实施暴力行为给原告身体、心理造成重大影响，她看在年幼孩子份上对被告的暴力行为选择忍让，2020年正月二十六日被告在家故意殴打她，并捏住原告脖子三次，致使她呼吸严重困难，为此她卧床休息一周，她受伤后被告对她的伤情不闻不问，她伤情未完全痊愈，被告于2020年农历二月初七再次对她拳打脚踢，被告的暴力行为致使她腿部瘀青，头部严重受伤，至今头疼难忍，她因无法忍受被告的暴力行为不得已离开被告，分居居住至今。她受伤离家后，作为施暴者的被告对她的伤情不闻不问，从未叫她回家。被告的家庭暴力行为严重伤害了她与被告夫妻感情，致使夫妻感情荡然无存，使她彻底失去了与被告一起生活的信心。她与被告婚后利用多年打工积蓄修建家中房屋5间以及其他附属设施，购买了手扶拖拉机一辆，以上财产系原被告婚姻期内置办的，她依法有权予以分割。因夫妻感情破裂，无法继续生活，为此她于2020年3月26日依法向贵院提起离婚诉讼，经贵院审理后于2020年5月7日作出（2020）甘2922民初561号民事判决书，判决不准离婚，该判决生效后她被告因感情彻底破裂没有和好，分居居住至今，她多次要求探望年幼的孩子，但被告多次拒绝原告探望孩子，2020年7月8日她到鸣鹿街道探望放学回家的孩子，但遭到被告以及母亲当街辱骂以及威胁，被告的行为严重对年幼的孩子不负责任，严重侵犯了她对孩子的探规权。严重伤害了她与被告的感情，导致她与被告没有和好的任何可能性。她认为：她与被告婚后，被告对她、家庭、孩子极端不负责任，被告对她实施家庭暴力行为致使她丧失了与被告一起生活的任何信心，被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，确无和好的可能，鉴于被告的上述行为属于过错方，请求人民法院依法公正裁决，原告为解除痛苦依据《中华人民共和国民法典》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告禄某1辩称：一、他同意离婚：他与原告于2011年农历正月四日举行了婚礼，后补办了结婚证，婚初关系较好。2015年他在兰州打工，原告未与家中任何人商量，在儿子不到5个月的情况下丢弃孩子，和他人前去四川成都打工。不久，他去了新疆，原告在成都时间不长，向他要钱，又回到兰州打工，就这样，原告不管孩子和家庭四处流浪，钱没有挣来，反而脾气大了许多，时常找茬闹事，动不动就回了娘家，他多次去叫。至于原告在诉状中所称的他殴打原告的事，事实上是因琐事双方发生矛盾，相互推拉，原告撕扯了他，并没有他捏住原告颈部之事。2020年农历2月，双方发生矛盾后，原告回了娘家至今，再没有回来。此后，原告诉至法院，因理由不足，法院判决不准离婚。他为了孩子和家庭多次叫原告，原告拒绝。因此，现原告不念孩子和家庭决意离婚，他也同意离婚。二、婚生孩子全部由他抚养，由原告承担抚养费5万元。他和原告结婚后，生育一男一女两个孩子。女儿禄某2生于2011年10月；儿子禄某3生于2015年1月。自孩子出生后一直由他父母照管抚养，原告以打工为由，四处流浪，没有好好照顾过孩子，孩子和原告没有感情。原告还殴打孩子，下手凶狠，打得孩子鼻血直流。因此，现孩子由他抚养有利于孩子的健康成长，再者，原告离婚后没有固定住所和职业，无法抚养孩子，也无法保障孩子正常的读书和稳定的生活环境，故请求法庭将两个孩子全部判给他抚养，由原告承担孩子抚养费5万元。三、他和原告没有夫妻共同财产可分。他和原告婚后一直和他父母同家居住生活,家中的5间房子系政府危房改造项目修建，家中6口人，并不是夫妻共同财产，原告没有分割的权利。手扶拖拉机系是家中共同购置的。因此，现他和原告没有夫妻共同财产可分。综上，原告决意离婚，他同意离婚。孩子按照有利于孩子的健康成长，望法院判给他抚养。双方共同生活期间没有夫妻共同财产可分。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了身份证复印件、（2020）甘2922民初561号民事判决书以及被告殴打原告照片的证据，经被告质证，被告对身份证、判决书无异议，法庭予以认证；对照片提出异议，认为打的没那么严重，该证据证明被告殴打原告的事实，法庭予以认证。 被告禄某1向本院提交的证据有：身份证复印件，照片一组（凳子破损、孩子流在手电筒上血的照片），给孩子看病治疗报告单的证据，证明原告用凳子砸被告、原告殴打孩子致使孩子流血的事实。经原告质证，对治疗报告单无异议，法庭予以认定，原告称凳子是她摔坏的，孩子流鼻血是她不小心碰的，并不是打得孩子流鼻血，原告殴打被告的照片，原告予以认可，故对无异议的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年12月28日领取结婚证，于2011年农历正月初四按习俗举办结婚仪式共同生活。婚后于2011年10月31日生育一女孩禄某2（现年9岁），2015年1月8日生育一男孩禄某3（现年5岁），双方于2014年修建家中5间房屋。2020年农历正月26日，双方发生打架。同年二月初七，双方又发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2020年3月26日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2020年5月7日做出（2020）甘2922民初561号民事判决书，判决不准原被告离婚。2021年3月1日原告再次诉于本院，请求离婚、抚养孩子、分割财产。 本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后一年内仍未和好，证明夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持；原被告在婚后共同生活期间家中修建房屋五间，购买手扶拖拉机一台，对该房屋、手扶拖拉机应以共同财产予以分割，原告主张分割共同财产的理由成立，其请求应予支持；婚后生育两个孩子，根据生育政策，孩子以原被告各抚养一个为宜。 综上，为了解除双方的精神痛苦和维护婚姻自愿原则，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，第一千零八十四条，第一千零八十五条，第一千零八十六条，第一千零八十七条之规定，判决如下： 一、准予原告马某与被告禄某1离婚； 二、女儿禄某2由原告抚养，儿子禄某3由被告禄某1抚养，抚养费自理，原被告对孩子有相互探视权，探视时另一方应予配合； 三、被告禄某1给付原告共同财产折价款10000元。 案件受理费100元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杜永贤 人民陪审员  段玉花 二〇二一年五月七日 书 记 员  苏继宏
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1602刑初23号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人周某某，男，1965年8月14日出生，汉族，群众，中专文化程度，案发前系广安区建筑公司经理，户籍地四川省广安市广安区。 辩护人张红军，四川爱众律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张红军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，广安区建筑公司系广安区住建局下属的全资国有企业，广安市广安区住房和城乡规划建设局于2016年4月13日任命周某某为广安市广安区建筑公司经理。该公司在广安区××街××号有7个门市，分别编号1至7号，该公司长期收取7个门市的租金。 2017年下半年，为保障退休职工工资，被告人周某某便提前与各门市承租人续签门市租赁协议，并预收一年的门市租金。2017年11月至2018年4月，周某某利用担任广安区建筑公司经理的职务便利，在续签租赁协议的过程中给承租人李某、许某、赵某、蒲某、曹某低于其他人租金的方式，再以“借”为名向门市承租人李某、许某、赵某、蒲某、曹某索要人民币共计4.9万元，用于个人开支。 同时查明，李某、许某、赵某、蒲某、曹某等人明知“借”了钱给周某某，其租金等方面会得到好处。 另查明，2020年5月，被告人周某某害怕索要他人财物的事情暴露，便退还蒲某人民币1万元。2020年8月10日，被告人周某某向广安区监察委员会上缴违法所得人民币3.9万元。 上述事实，被告人周某某及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有立案决定书、询问通知书、权利义务告知书、广安区住房和城乡规划建设局关于周某某等同志职务任免的通知、扣押决定书、户籍信息、调取证据通知书、查询金融财产通知书、到案经过、企业登记基本情况表、房屋拆迁补偿安置协议书、租赁协议、微信转款、收款记录及银行流水、工人转正定级登记表、无违法犯罪记录证明、证人曹某、李某、蒲某、赵某、许某的证言、被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某作为国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物共计人民币4.9万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人周某某以“借”为名索贿，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条的规定，应当从重处罚。被告人周某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。辩护人张红军辩护称要求对被告人周某某者免予刑事处罚的辩护意见，与事实及证据、法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关变更量刑建议对被告人周某某判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币10万元的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯受贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳三万元）； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、追缴被告人周某某违法所得4.9万元，上缴国库(其中广安区监察委扣押被告人周某某的违法所得3.9万元，由广安区监委负责上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  张广燕 二〇二一年五月十九日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1115号 原告：大安市某湿地旅游有限责任公司，住所吉林省白城市大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：田某，男，1955年3月13日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：马某（系田军近亲属），住吉林省大安市。 原告大安市某湿地旅游有限责任公司与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告大安市某湿地旅游有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市某湿地旅游有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市某湿地旅游有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由大安市某湿地旅游有限责任公司负担。 审判员  胡广安 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔颖丹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初3113号原告：王伟勤，女，1986年8月20日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处天山小区**楼**311。被告：杨晓亮，男，1981年8月31日出生，汉族，，住莱阳市城厢街道办事处天山小区**楼**311原告王伟勤与被告杨晓亮离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在缴费有效期内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年五月七日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2786号原告:李成俊，男，1981年6月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。被告：涟水顺缘物流有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇涟漪路。法定代表人：孙志平，该公司总经理。原告李成俊诉被告涟水顺缘物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案受理后，在适用简易程序审理案件过程中，本院发现该案应适用普通程序审理为宜，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 云审 判 员  周建权人民陪审员  李 虹二〇二一年五月三十一日法官助理吴卫苹书记员汤登云
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执584号之三申请执行人：姜梁萍，女，1961年4月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱孝东，男，1970年12月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人姜梁萍与被执行人朱孝东民间借贷纠纷一案,本院2020年9月24日作出的（2020）苏0830民初3142号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：一、被告朱孝东于本判决生效后十日内偿还原告姜梁萍借款40000元；二、驳回原告姜梁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱孝东负担。被执行人朱孝东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月1日通过邮政司法专邮形式向被执行人朱孝东邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，但经查邮寄地址为地址确认书所确定的地址，故视为送达。后被执行人朱孝东于2021年3月23日到本院进行财产申报，但未履行还款义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2021年4月21日将被执行人朱孝东列入限制高消费名单。3、本院于2021年1月27日、2021年1月28日、2021年3月2日、2021年3月30日通过总对总网络查控系统对被执行人朱孝东名下的银行存款、车辆登记、有价证券、工商、股权等财产情况进行了查询，被执行人有银行存款11514.43元,现已扣划至本院账户。其他未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2021年1月28日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人朱孝东名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人朱孝东名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于2021年3月16日到被××人××东户籍地××城街道宣化社区进行走访调查，了解到：其在该村无财产，未查询到有其他可供执行的财产线索。本院根据被执行人申报的财产线索依法查封了被执行人居住的宣化街××房产，并于2021年4月16日前往盱眙县房屋征收管理办公室冻结被执行人的房屋征收款。本院于2021年4月20日通过与申请人谈话将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，且同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权11514.43元，未执行标的为28885.57元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3142号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年五月二十七日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执808号 被执行人：朱树龙，男性，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人朱树龙罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）皖12刑终618号刑事判决书，本院于2021年2月5日依法立案执行，立案标的金额为24500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执808号案件终结本次执行程序。 被执行人朱树龙有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执保143号 申请人：王星华，男，汉族，生于1947年2月5日，住四川省达州市达川区。 被申请人：周明荣，男，汉族，生于1948年6月19日，住四川省达州市达川区。 被申请人：达州翠屏山旅游文化开发有限公司 住所地：达州市达川区嘎云村**。 法定代表人：周明荣 本院在执行申请人王星华诉被申请人周明荣、达州翠屏山旅游文化开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被申请人达州翠屏山旅游文化开发有限公司在达州市达川区房屋征地服务中心有拆迁款。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被申请人达州翠屏山旅游文化开发有限公司的应收款85万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 余 川 二〇二一年五月二十一日 书记员 鲜武中 四川省达州市达川区人民法院 协助执行通知书 (2021)川1703执保143号 达州市达川区房屋征地服务中心： 本院在执行申请人王星华诉被申请人周明荣、达州翠屏山旅游文化开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)川1703执保143号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定的规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人达州翠屏山旅游文化开发有限公司的应收款85万元。 附：(2021)川1703执保143号执行裁定书一份。 二○二一年五月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3815号黄福彪：申请执行人黄福彪与被执行人郑新荣、梁彩艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3459号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人郑新荣、梁彩艳已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人黄福彪向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人黄福彪与被执行人郑新荣、梁彩艳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）宁0104民初3459号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初439号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，男，1971年12月11日出生，该公司总经理，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：张伟，男，1986年12月20日出生，农民，住河北省唐山市古冶区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张伟追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费877元，减半收取计439元,由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  李星群 二〇二一年五月十七日 书记员  王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。