河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1137号上诉人（原审原告）：宋月霞，女，1974年5月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：贺翠燕，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**喜，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王政，男，1995年5月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：舞阳县瑶璋商贸有限公司。住所地：河南省舞阳县舞泉镇人民路东段。法定代表人：王政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳荣，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张艳荣，女，1973年8月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人宋月霞因与被上诉人王政、舞阳县瑶璋商贸有限公司（以下简称瑶璋公司）、张艳荣买卖合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2021）豫1121民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋月霞上诉请求：1.撤销一审判决；2.将判决第一项改为“被上诉人瑶璋公司、王政、张艳荣于本判决生效后十日内支付上诉人宋月霞货款210812元及利息（利息以210812元为基础，自2020年1月4日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）”；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，应当由王政证明其个人财产独立于瑶璋公司的财产，而不应当由上诉人提供证据证明二者财产混同。原审法院认为上诉人要求王政承担连带清偿责任的证据不足系举证责任分配错误。瑶璋公司系一人公司，王政系该公司股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。即若王政作为瑶璋公司的唯一股东，对于公司所负债务，若不能证明其个人财产与公司财产相互独立的，应当对公司所负债务承担连带责任。二、王政未提供证据证明其个人财产独立于瑶璋公司财产，应当就瑶璋公司的债务承担连带清偿责任。被上诉人王政未参加一审庭审，也未提供任何证据证明其财产与瑶璋公司财产独立，王政应当就瑶璋公司欠上诉人的货款及利息承担连带清偿责任。三、被上诉人瑶璋公司、张艳荣已经存在多个以终本方式结案的执行案件，这说明瑶璋公司、张艳荣根本无偿还该笔货款的能力，而王政作为瑶璋公司的一人股东，系本案清偿货款的关键当事人，在王政未能证明其自己的个人财产独立于瑶璋公司财产，应当就本案债务承担连带清偿责任。瑶璋公司、张艳荣共同辩称，同意一审判决。宋月霞的货送到瑶璋公司了，瑶璋公司愿意承担。张艳荣是公司员工。王政未答辩。宋月霞向一审法院起诉请求：判令被告瑶璋公司向原告支付面条款共计210812元及利息（以210812元为本金，自2020年1月4日起至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），利息暂时计算至起诉当日金额为9525元，被告张艳荣、被告王政对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年9月至2019年7月，原告在舞阳康平西路经营有面条店。原告通过其自己的员工向被告瑶璋公司配送面条。经双方结算，被告张艳荣于2020年1月4日向原告出具了结算单，结算单内容为：“结算单经双方算账，自2018年9月至2019年7月之间，瑶璋公司（瑶璋生活广场）共欠宋月霞面条款贰拾壹万零捌佰壹拾贰元整（￥210812元）欠款人：瑶璋公司欠款人：张艳荣2020年元月4号”。该结算单在“欠款人瑶璋公司”处加盖有被告瑶璋公司的印章。被告张艳荣认可其系被告瑶璋公司的员工。被告瑶璋公司系一人有限责任公司，被告王政系其法定代表人。原告主张被告王政系被告瑶璋公司的法定代表人，被告王政应对本案欠款承担还款责任。原告请求被告自2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。一审法院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告持有的被告张艳荣向其出具的加盖有被告瑶璋公司印章的结算单及原、被告的当庭陈述意见，本院认定原告宋月霞与被告瑶璋公司存在买卖合同关系。被告瑶璋公司应向原告宋月霞支付货款210812元。被告张艳荣辩称其系被告瑶璋公司的员工，本案欠款与其个人无关，但其作为完全民事行为能力人，其应对其在结算单上欠款人处签注姓名的法律后果是明知的，其在欠款人处签注姓名的行为应视为其自愿加入到该债务当中，自愿对该债务承担相应的法律责任。因此，被告张艳荣应对本案欠款210812元承担还款责任。原告关于欠款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应以210812元为基础，自2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告瑶璋公司系一人有限责任公司，被告王政系其法定代表人，原告要求被告王政承担支付货款的责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告舞阳瑶璋商贸有限公司、被告张艳荣于本判决生效后十日内支付原告宋月霞货款210812元及利息（利息以210812元为基础，自2020年1月4日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告宋月霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，减半收取2302.50元，财产保全申请费1622元，合计3924.50元，由被告舞阳瑶璋商贸有限公司、被告张艳荣负担（本判决生效后十日内缴纳）。本院二审期间宋月霞另提交提供瑶章公司工商登记信息一份，欲证明瑶璋公司系一人有限责任公司，王政不仅系瑶璋公司的法定代表人，还系其唯一的股东。瑶璋公司、张艳荣共同质证称，瑶璋公司即使是一人公司，也是个公司，应该由瑶璋公司承担，与王政本人没有关系，同意一审判决。二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，二审双方当事人对尚欠宋月霞货款210812元均无异议，主要对王政是否应承担连带责任存在争议。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”王政作为一人有限责任公司瑶璋公司的唯一股东，并未举证证明公司财产独立于自己的财产，根据上述法律规定，王政应当对瑶璋公司下欠宋月霞货款210812元及利息承担连带责任。一审判决王政不承担连带责任适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，宋月霞的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省舞阳县人民法院（2021）豫1121民初461号民事判决第一项；二、撤销河南省舞阳县人民法院（2021）豫1121民初461号民事判决第二项及诉讼费负担部分；三、王政对河南省舞阳县人民法院（2021）豫1121民初461号民事判决第一项“被告舞阳县瑶璋商贸有限公司、被告张艳荣于本判决生效后十日内支付原告宋月霞货款210812元及利息（利息以210812元为基础，自2020年1月4日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）”部分承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2302.5元、财产保全费1622元，共计3924.5元由舞阳县瑶璋商贸有限公司、张艳荣、王政负担；二审案件受理费4605元，由王政负担。本判决为终审判决。审判长 吕琪审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年五月十八日法官助理裴蓉书记员林怡彤