wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5187号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：宗刘长，男，1973年3月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区××镇××村××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告宗刘长金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告宗刘长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令宗刘长给付捷信公司剩余贷款本金23,015.57元及自2019年1月13日起至2019年4月13日止未付期内利息1,797.72元；2．判令宗刘长向捷信公司支付自2019年4月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以23,015.57元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由宗刘长承担。宗刘长未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39689139350013．贷款时间：2018年06月13日4．贷款本金：25,000元5．分期期数：42期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,054.79元13．首次还款日：2018年07月13日14．约定送达地址：甘肃省陇南市武都区××镇××村××村××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月19日2．已偿还期数：6期3．合同逾期之日：2019年1月13日4．主张合同提前到期日：2019年4月13日5．合同约定到期日：2021年12月13日6．未偿还本金：23,015.57元7．欠付利息：1,797.72元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宗刘长应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23,015.57元及自2019年1月13日至2019年4月13日止未付期内利息1,797.72元；二、宗刘长应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以23,015.57元作为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由宗刘长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13502号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告宋时兵，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋时兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告宋时兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金44828.53元及欠款利息9021.74元，共计53850.27元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为宋时兵。2、借款金额为134000元。3、借款期限为36个月，自2017年9月14日起至2020年9月14日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告宋时兵尚欠原告借款本金44828.53元、利息9021.74元，共计53850.27元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告宋时兵未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告宋时兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋时兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金44828.53元、利息9021.74元，共计53850.27元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告宋时兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3706号 原告：罗万桔，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：游霞，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：张欢，女，1993年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告罗万桔、游霞与被告张欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告罗万桔、游霞于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗万桔、游霞撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由罗万桔、游霞负担。 审判员 赵 萍 二〇二一年五月二十七日 书记员 阎广晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1288号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人闫福利，男，汉族，1982年10月28日生，住新蔡县。被执行人梁前进，男，汉族，1981年05月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人闫福利、梁前进金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁前进在中国建设银行6236681450011377667_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁前进在中国建设银行6236681450011377667_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1429号之一申请执行人：邵慧，女，1967年8月26日生，住宿迁市。被执行人：苏振刚，男，1965年5月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人邵慧与被执行人苏振刚民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏振刚至今未履行生效法律文书所确定的义务，另查明，苏振刚名下拥有宿迁市宿城区中豪国际星城21幢一单元201室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人苏振刚所有的宿迁市宿城区中豪国际星城21幢一单元201室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 吴新成
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0784执334号杨玉明、吴荣红、李言江、马春花：关于申请执行人杨玉明、吴荣红申请执行李言江、马春花借款合同纠纷一案，执行标的为51595.00元，执行费674.00元。在执行过程中，被执行人马春花给付申请人51595.00元，执行费674.00元由马春花承担。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终273号上诉人（一审原告）：赵全世，男，1967年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被上诉人（一审被告）：尹士龙，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。上诉人赵全世因与被上诉人尹士龙劳务合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，现尹士龙是否完成与赵全世约定的将4.8公顷参地坐床、松土、做型且完成质量是否符合约定标准事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1770号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人赵全世预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  代柳怡审判员  王 凤审判员  张可秋二〇二一年五月三十一日书记员  张淑莹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执548号申请执行人：徐继生，男，1954年5月10日出生，汉族，住滨海县。被执行人：朱海锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住滨海县。申请执行人徐继生与被执行人朱海锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，执行标的128400元，执行依据为（2020）苏0922民初160号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人朱海锋的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人朱海峰有系列案件，待另案财产处置后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初160号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2230号被执行人：曲野，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行与曲野罚金一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月二十四日书记员  杨洪铭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9773号 原告：成都顺吉物业管理有限公司，住所地成都市武侯区簇锦街道铁佛工业园。 法定代表人：李大国，总经理。 委托诉讼代理人：杨寒宇，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：周月成，男，1952年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都顺吉物业管理有限公司（以下简称顺吉物业）与被告周月成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告顺吉物业以双方已达成和解为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告顺吉物业向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都顺吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都顺吉物业管理有限公司负担。 审判员  罗燕飞 二〇二一年五月十八日 书记员  曾 洁
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初2016号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：王长利，男，1986年7月15日出生，汉族，住东营市。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王长利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兵峰到庭参加诉讼，被告王长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代偿款21433.44元、保费1866.88元(700.08元/30天×80天)，共计23300.32元及违约金(违约金计算方式为以23300.32元为基数，按照年利率15.4%计算自2018年3月15日至实际还清之日)。事实和理由：2016年5月25日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(下称光大银行东营分行)签订个人借款合同，合同约定被告向银行借款人民币40000元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向银行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告于2017年12月25日违约，原告于2018年3月15日向银行赔付贷款本息21433.44元后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王长利未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月18日，原、被告签订《保证保险合同》，合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司东营胜利支行（以下简称光大银行东营胜利支行），保险金额为40000元，每月保费金额为700.08元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；特别约定记载保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年5月25日，光大银行东营分行与被告王长利签订《个人贷款合同》，合同约定，被告王长利向光大银行东营分行借款40000元用于生产生活所需，借款期限为36个月；借款利率为6.65%，罚息利率上浮50%确定。合同签订后，光大银行东营分行按约定履行了放款义务。自2017年12月25日始，被告未按约定还款。原告于2018年3月15日承担保险责任支付保险金21433.44元。 另查明，被告王长利已经支付2017年12月25日前保费，尚欠原告保费1866.88元。 再查明，案涉《保证保险条款》第五条保险责任约定“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或者未完全履行在规定期间内还款义务，且超过保险但单载明的期限（赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。” 本院认为，案涉保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定来看，被告王长利若拖欠光大银行东营胜利支行任何一笔贷款达到80天，原告即应依据保险合同约定向光大银行东营胜利支行进行理赔，且理赔后，被告王长利应向原告返还理赔款与未支付保费，本案中，被告王长利未按约定还款导致原告承担保险责任，原告有权依据合同约定要求被告王长利返还理赔款。同时，被告王长利未按约定向原告返还理赔款，构成违约，应承担违约责任。需说明的是，虽然被保险人系光大银行东营胜利支行而非光大银行东营分行，但基于两者的隶属关系，应当认定原告按约定履行了支付保险金义务。综上，原告要求被告王长利返还理赔款、支付保费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王长利按照年利率15.4%支付违约金，本院按年利率7%支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长利于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代偿款21433.44元、保费1866.88元，共计23300.32元以及自2018年3月15日至实际给付之日的违约金（以23300.32为基数，按年利率7%计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元，由被告王长利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二一年五月十四日 书记员  王鲁婷
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1921执1086号 巴中市远达物业管理有限公司、李昶隆： 关于申请执行人巴中市远达物业管理有限公司与被执行人李昶隆“合同纠纷”一案，申请执行标的共计11006.16元。经本院立案执行，现已执行到位11006.16元。至此，申请执行人巴中市远达物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）川1921民初2191号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4443号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：王海，男，1963年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告王海供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年5月10日提出对被告王海的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告王海的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十日 书记员 刘国映
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1850号原告：孙真，女，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山经济开发区（310国道与科技路交叉处），统一社会信用代码9134132105446998XK。诉讼代表人：安徽华人律师事务所,该公司管理人。委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。原告孙真与被告砀山德毅置业有限公司（以下简称德毅公司）破产债权确认纠纷一案，本案于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙真及其委托代理人朱怀良，被告德毅公司委托诉讼代理人邹海杰、卢敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙真向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有德毅公司债权331360元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，按被告德毅公司要求，将220000元购房款转给蒋苗，用于购买2栋602号商铺，德毅公司出具收据。2014年4月20日，原告又给付被告40000元购房款，蒋德毅出具收条一张，同日双方在现代城售楼部签订商品房买卖合同，但未办理备案登记。德毅公司破产开始时，原告及时申报，2020年11月28日被告下发债权审查确认表，未确认原告的破产债权。原告认为认定错误。现有取款凭证、收条、转账记录、商品房买卖合同足以证实原告的债权成立，为维护原告的合法权益，特此起诉。德毅公司辩称：原告孙真主张无事实和法律依据。首先从管理人会见蒋德毅的笔录看，蒋德毅本人陈述，系因滨湖家园开发区的项目，蒋德毅、韩燕、杨大会、孙真三方之间存在债权债务关系，与被告无关；其次，原告提交证据无法证明其实际向被告缴纳了相关款项，依法应当驳回起诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买德毅公司现代城小区2幢602号商品房，该房屋预测面积为118.46平方米，认购房屋总价款为320000元。2018年12月29日，砀山县人民法院受理了德毅公司破产清算一案，并指定安徽华人律师事务所担任破产管理人。破产管理人接管德毅公司后，着手进行破产财产的清理确认和处置准备工作，拟定破产财产分配方案。破产管理人并未将案涉房屋的购房款作为原告的债权予以确认。2020年12月2日，砀山县人民法院作出（2019）皖1321破1号民事裁定书，宣告德毅公司破产。原告向被告德毅公司申报债权，破产管理人确认债权金额0元。原告为证明其主张，提供了身份证复印件、取款凭证、收条、转账记录、商品房买卖合同、债权审查确认表等证据予以证明。依据双方的诉辩意见、质证、辩论意见以及双方提供的证据，总结双方的争议焦点：原告是否对被告享有债权。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举证据无法证明案涉多笔款项系购向被告德毅公司支付的购房款，原告关于确认享有德毅公司331360元的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙真的诉讼请求。案件受理费40元，由原告孙真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二一年五月十八日书记员  胡露露附：本案相关法律、法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执121号之一申请执行人：常州市大众涂装设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村，统一社会信用代码9132041271859192XW。法定代表人：杨咪咪。被执行人：河南广马汽车有限公司，住所地河南省安阳市内黄县建设路与工业西路交叉口东南角，统一社会信用代码91410527MA44ED931A。法定代表人：孟宪平。申请执行人常州市大众涂装设备有限公司与被执行人河南广马汽车有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）苏0492民初1245号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。经现场调查，被执行人存放于公司内有机器设备，本院进行了查封，经申请人同意处置权已移送当地法院。本案执行过程中未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现被执行人有可供执行的财产，并已移送当地法院处置，执行过程中未能找到被执行人法定代表人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初1245号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年五月三十一日书记员 程 焕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1552号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，支行行长。委托代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。被执行人：刘兵，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：封娅，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人刘兵、封娅金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初11350民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月29日立案执行。申请执行标的为170706元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，已冻结被执行人账户，但申请执行人称被执行人有还款意愿，请求法院解除其所有账户冻结并取消限制高消费。被执行人应支付给申请170706元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执1552号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月七日书记员 李奕琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8158号原告：唐世海，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆启东建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-295，统一社会信用代码915002430605425149。法定代表人：罗永兵，执行董事兼总经理。被告：王彬，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告唐世海与被告重庆启东建筑工程有限公司、王彬劳务合同纠纷一案中，原告唐世海于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐世海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐世海撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐世海负担。审 判 员  金 宏二〇二一年五月十一日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1157号 原告：宁波富莱茵汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区，统一社会信用代码91330211756290175J。 法定代表人：郑飞翔，该公司董事长。 诉讼代表人：宁波富莱茵汽车部件有限公司管理人，负责人吴文安。 委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：富莱茵汽车部件有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2N8U5RXC。 法定代表人：郑飞翔，该公司执行董事。 诉讼代表人：富莱茵汽车部件有限公司管理人，负责人周林。 原告宁波富莱茵汽车部件有限公司与被告富莱茵汽车部件有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宁波富莱茵汽车部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按宁波富莱茵汽车部件有限公司撤回起诉处理。 审判员  马新翠 二〇二一年五月二十六日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初712号 原告：周世刚，男，1965年1月3日出生，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：张崇川，男，1987年12月25日，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张本德，男，1966年1月25日出生，住内江市东兴区，系被告父亲。 被告：李凤琴，女，1989年10月25日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。 原告周世刚与被告张崇川、李凤琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周世刚于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周世刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周世刚撤回起诉。 案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告周世刚负担。 审判员 谢 涛 二〇二一年五月十九日 书记员 鲁亚齐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2230号之一申请执行人：许婷婷，女，1989年5月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：叶建，男，1990年3月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行许婷婷与叶建民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人叶建所有的康庭茗苑7-甲-501室不动产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人叶建所有的康庭茗苑7-甲-501室不动产查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 蔡为明
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系公司行长。被执行人：吴旗，男，1990年3月14日生，汉族，住荥阳市高村乡吴村301号。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，在执行中，被执行人被执行人吴旗主动将案款33831元交至本院，剩余案款申请人自愿放弃，本院已将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳支行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3755号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:彭少波。 在被执行人彭少波借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1055号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1055号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初682号原告：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911506027201304012。法定代表人：管某。被告：三兴建设集团有限公司，统一社会信用代码91320707139269223X。法定代表人：王某，系公司董事长。被告：朱某，公民身份号码×××，男，1964年9月21日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：朱某2，公民身份号码×××，男，1972年7月26日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与被告三兴建设集团有限公司、朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司以其已与三兴建设集团有限公司、朱某2达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费9409.06元，减半收取4704.53元，由原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司负担。审判员 梁海荣二〇二一年五月十四日书记员 杜 仁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1671号江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行、张春宏：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人张春宏金融借款合同纠纷执行一案，经法院强制执行，本院依法扣划被执行人张春宏银执行款6372.61元及执行费50元，余款申请人放弃，至此本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初54号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王素梅，女，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。辩护人周泽，重庆贝泽禹律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z47号起诉书指控被告人王素梅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧、检察官助理李金峰出庭支持公诉，被告人王素梅及其辩护人周泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日4时许，被告人王素梅在重庆市北碚区龙凤桥加气站自动洗车场上班期间，与一同上班的被害人焦某因琐事发生争吵继而抓扯扭打。王素梅将焦某按压在地上使用拳头击打焦某头部，并用脚踢打焦某身体，二人起身后王素梅再次将焦某摔倒在地，双方继续扭打，致使焦某左2-5肋骨骨折、右4-6肋骨骨折。案发后，被告人王素梅主动投案并自愿如实供述了上述犯罪事实。经重庆法医验伤所鉴定：被害人焦某损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关举示相应证据予以证实并认为，被告人王素梅故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王素梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王素梅自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王素梅有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人王素梅对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王素梅的辩护人的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯。双方因工作中小事产生矛盾，被告人没有使用器械，情节较轻；2.被害人的受伤程度也因与其年龄有关系；3.被告人认罪认罚，且赔付1000元医药费，在本案中愿意依法积极赔偿；4.受害人也有一定过错；5.被告人愿意依法积极赔偿，希望获得被害人谅解。经审理查明，2019年10月6日4时许，被告人王素梅在重庆市北碚区龙凤桥加气站自动洗车场上班期间，与一同上班的被害人焦某因琐事发生争吵继而抓扯扭打。王素梅将焦某按压在地上使用拳头击打焦某头部，并用脚踢打焦某身体，二人起身后王素梅再次将焦某摔倒在地，双方继续扭打，致使焦某左2-5肋骨骨折、右4-6肋骨骨折。经重庆法医验伤所鉴定：被害人焦某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王素梅主动投案并自愿如实供述了上述犯罪事实。另查明，在审理过程中，被告人王素梅与被害人焦某达成和解协议，并于当日支付赔偿款20000元，且取得被害人谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案经过、情况说明、门诊综合病历、住院证、住院病案首页、住院病历、出院记录、CT检查报告单、刑事附带民事调解书等书证，证人曾某、杨某、代某、顾某等人的证言，被害人焦某的陈述，被告人王素梅的供述和辩解，重庆法医验伤所重法[2020]临鉴1字第128号司法鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王素梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人王素梅犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王素梅认罪认罚，可以从宽处理。被告人王素梅赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被害人的受伤程度与其年龄有一定的关系”的辩护意见，审理认为，案发时被害人年龄虽已达65岁，但不能否定王素梅伤害焦某致其轻伤的因果关系。故对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出“被害人有一定过错”的辩护意见，经查，被害人焦某的不当言论确实激化了双方之间的矛盾，但与王素梅的言论、行为相比，较为轻微，故被害人一定的过错不足以对王素梅从轻处罚，故对该辩护意见，不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，予以采纳。综上，公诉机关指控被告人王素梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王素梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  邓朋成人民陪审员  蒋禄伟二〇二一年五月十八日书 记 员  陈雨岚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执1873号申请执行人：金敬成，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：周璐，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。被执行人：李仕兰，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：梁刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人金敬成与被执行人李仕兰、梁刚居间合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初10465号民事调解书已发生法律效力，被执行人李仕兰、梁刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人金敬成于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人李仕兰、梁刚给付居间费200000元及利息、诉讼费2220元。本院受理后，已向被执行人李仕兰、梁刚发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人李仕兰、梁刚的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，本院于2021年4月9日扣划了被执行人李仕兰银行存款7041.53元，2021年4月30日，申请执行人金敬成来院领取案款7041.53元，余款195178.47元及利息未执行到位，本院于2021年5月7日向重庆市巴南区社会保险事务中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，从2021年6月起，每月扣划被执行人李仕兰养老金300.7元直接支付给申请执行人，直至提足200000元为止。被执行人李仕兰、梁刚无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人李仕兰、梁刚列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年五月十二日书记员 马贵华
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执584号之一 申请执行人：常振华，男，1958年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李世民，男，1982年10月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人常振华与被执行人李世民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人李世民已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李世民名下银行存款各5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月十七日 书记员  李 克
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827财保3号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号，统一社会信用代码91370000723264456R。 负责人：郜明。 委托诉讼代理人：侯健，山东众成清泰（济南自贸区）律师事务所律师。 被申请人：山东京鲁环保设备有限公司，住所地鱼台县经济开发区，统一社会信用代码913708277591828909。 被申请人：刘秋娥，女，1968年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县经济开发区。 被申请人：李运玮，男，1964年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县经济开发区。 申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人山东京鲁环保设备有限公司、刘秋娥、李运玮仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2021年5月13日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山东京鲁环保设备有限公司所有的位于鱼台县××路××路西的土地、房产一宗。申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司以自有财产提供提供担保。2021年5月14日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东京鲁环保设备有限公司所有的位于鱼台县××路××路西的土地、房产一宗，土地证号：鱼国用（2006）第0××9号，房产证号：鱼房权证京鲁设备公司公字第0××1号、鱼房权证京鲁设备公司公字第0××2号。 案件申请费5000元，由中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡艳梅 二〇二一年五月二十日 书记员  杨南南
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1188号被执行人：王素勇，男，1982年3月20日生，汉族，住泰州市江堰区。被执行人：杨斌，男，1979年2月3日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人王素勇、杨斌诈骗罪一案，本院于2021年1月26日作出的(2020)苏0981刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王素勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人杨斌在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十八日书记员 葛小娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1433号原告：于庆祥，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告：张桂兰，女，1964年6月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告于庆祥、张桂兰共同委托诉讼代理人：栾云，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告于庆祥、张桂兰共同委托诉讼代理人：佟岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：刘艳平，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：王秋霞，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。原告于庆祥、张桂兰与被告刘艳平、王秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆祥、张桂兰共同委托诉讼代理人栾云、佟岩，被告刘艳平、王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于庆祥、张桂兰向本院提出诉讼请求：1.刘艳平、王秋霞立即偿还借款54万元及自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。暂计算至2021年4月21日为343528元，以上共计883528元；2.案件受理费、保全费等均由刘艳平、王秋霞承担。事实与理由：于庆祥、张桂兰系夫妻关系，刘艳平、王秋霞系夫妻关系，双方系亲属关系。2013年刘艳平、王秋霞因做生意资金周转需要向于庆祥、张桂兰借款，于庆祥、张桂兰多次通过银行转账及现金的方式向刘艳平、王秋霞共计转款54万元，双方约定借款利息为年利率12%。刘艳平、王秋霞在2016年后再未支付利息。2021年3月7日，刘艳平、王秋霞向于庆祥、张桂兰出具欠条，载明刘艳平、王秋霞欠54万元及2016年以后利息（1分利息）。刘艳平、王秋霞辩称，同意偿还借款54万元，不同意支付利息。利息是在出具欠条时于庆祥说要离婚写上的，于庆祥已经说不要利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于刘艳平、王秋霞举示的2018年1月31日向于庆祥转款3万元是否应当在借款54万元中扣减的问题。本院确认，该转款发生在2021年3月7日双方结算之前，在刘艳平承认收到于庆祥、张桂兰100万元，又不能证实偿还借款本金及利息明确的数额的情况下，对其该项主张不予采信。本院经审理认定事实如下：于庆祥、张桂兰系夫妻关系，刘艳平与王秋霞系夫妻关系，双方系亲属关系。2013年4月10日，于庆祥、张桂兰以银行存款的方式向王秋霞交付10万元。刘艳平、王秋霞于2021年3月7日出具欠条，内容为欠于庆祥、张桂兰54万元，2016年以后没给利息（1分利息）。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，刘艳平、王秋霞民间借贷成立的事实发生在民法典施行前，出具欠条结算的时间发生在民法典施行后，适用《中华人民共和国民法典》的规定及相应的司法解释进行裁判。刘艳平、王秋霞向于庆祥、张桂兰出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律上的拘束力。于庆祥、张桂兰履行了交付借款的义务，在于庆祥、张桂兰主张权利的情况下，刘艳平、王秋霞应当偿还借款并按照约定支付利息，于庆祥、张桂兰的诉讼请求于法有据予以支持。刘艳平、王秋霞主张于庆祥、张桂兰同意免除利息、利息的约定非真实意思表示无证据证实不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：刘艳平、王秋霞于本判决生效之日起三日内共同向于庆祥、张桂兰偿还借款54万元及利息（自2016年1月1日起按年利率12%计算至借款实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6318元，保全费4020元，均由刘艳平、王秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二一年五月十七日书记员  邢嘉桐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2409号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：彭志光，男，汉族，1971年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告彭志光信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告彭志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告彭志光立即向原告偿还其信用卡透支款本金133852.9元，利息9792.86元及违约金等16743.51元，合计160389.27元(数据暂计至2021年1月2日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭志光未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年10月14日，被告彭志光向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告彭志光声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告彭志光发放了卡号为4096××××8149的信用卡。被告彭志光申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2021年1月2日，被告彭志光尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金133852.9元，利息9792.86元及违约金等16743.51元，合计160389.27元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告彭志光与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告彭志光与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告彭志光发放了信用卡。根据合同约定，被告彭志光未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。故对原告中国银行娄底分行要求被告彭志光偿还透支本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告彭志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告彭志光在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金133852.9元，利息9792.86元及违约金16743.51元(该利息、违约金计算至2021年1月2日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元（已减半收取），由被告彭志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢156号之一 申请执行人：绵阳市信王食品加工厂。住所地四川省绵阳市高新区石桥村二社。 投资人：王信。 被执行人：四川钏博物流有限责任公司。住所地四川省成都市双流区东升街道电视塔路三段47号。 法定代表人：王新星。 被执行人：王新星，男，1989年6月25日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被执行人：张永鸣，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院执行申请执行人绵阳市信王食品加工厂与被执行人四川钏博物流有限责任公司、王新星、张永鸣合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初96号民事判决书确定的付款义务,本次恢复执行强制扣划被执行人存款4358.10元(其中支付申请人4308.10元,扣缴本次执行费50元)后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已限制其法定代表人和自然人高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年五月十八日 书记员  廖雯磬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保854号 刘德强： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初8916号之一民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月21日,查封了登记在被申请人魏志伦、王明芳名下的位于贵州省遵义市红花岗区X区X幢X单元X号房屋一套。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年5月21日至2024年5月20日止）。期满后需继续保全的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初794号之四 申请人：张振，男，1961年8月12日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：王丽丽，女，1983年8月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：臧建忠，男，1983年2月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告张振与被告王丽丽、臧建忠民间借贷纠纷一案，申请人张振于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1250100元的财产予以保全查封。现因申请人张振申请解除对上述存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王丽丽、臧建忠在金融机构中存款1250100元的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年五月二十一日 书记员  马珊珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1400号 被执行人：刘洪兵，男，汉族，生于1973年9月22日，户籍所在地四川省南充市高坪区，现在服刑。 被执行人：柯海林，男，汉族，生于1961年6月19日，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现在服刑。 被执行人：黄再应，男，汉族，生于1960年4月2日，户籍所在地四川省南充市高坪区，现在服刑。 被执行人：张青民，男，汉族，生于1968年2月5日，户籍所在地四川省南充市高坪区。 本院在执行刘洪兵、柯海林、黄再应、张青民责令退赔一案中，查明被执行人黄再应名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄再应的银行存款8199元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3248号原告：李雯，女，汉族，1988年11月20日出生，住所地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：娄向东，男，汉族，1987年11月18日出生，户籍所在地河南省原阳县。(缺席)原告李雯与被告娄向东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雯及其委托诉讼代理人李铁良到庭参加诉讼，被告娄向东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雯提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息2986元，并自2021年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，至款付清之日止；2、被告向原告支付律师代理费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月23日，被告娄向东因做生意缺资金为由向原告李雯借款70万元，被告向原告出具欠条一份，约定内容为：今欠李雯现金70万元，欠款方承诺在2020年12月30日前还清欠款，在结清全部欠款之前按天息万分之七向甲方支付滞纳金，如有异议，协商解决，协商不成，向南阳市卧龙区人民法院起诉解决，由此产生的律师费、诉讼费等一切费用由欠款方承担。2021年1月11日，被告支付借款本金20万元及利息21000元，利息部分被告支付至2021年3月23日，之后原告多次向被告追要借款，被告推诿拒绝支付，被告的行为已构成违约。为实现债权，原告于2021年4月6日，与河南书选律师事务所签订委托代理合同，并支付一审律师代理费用15000元。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告娄向东未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明，2020年10月23日，被告娄向东因做生意缺资金为由向原告李雯借款70万元，被告向原告出具欠条一份，约定内容为：今欠李雯现金70万元，欠款方承诺在2020年12月30日前还清欠款，在结清全部欠款之前按天息万分之七向甲方支付滞纳金，如有异议，协商解决，协商不成，向南阳市卧龙区人民法院起诉解决，由此产生的律师费、诉讼费等一切费用由欠款方承担。后原告通过银行向被告实际转款679000元。2021年1月11日，被告支付借款本金20万元及利息21000元，利息部分被告支付至2021年3月23日，之后原告多次向被告追要借款，被告推诿拒绝支付。为实现债权，原告于2021年4月6日，与河南书选律师事务所签订委托代理合同，并支付一审律师代理费用15000元。以上事实有原告庭审陈述、借条及转账记录等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告娄向东向原告借款后，其出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次追要借款，被告未能依约偿还，故原告向被告主张权利符合法律规定，本案予以支持。关于本案借款本金认定，原告通过银行向被告实际转款679000元，故本院予以认定借款本金为679000元，被告已归还200000元，下余借款本金479000元应予以归还。原告要求被告向原告支付律师代理费15000元，符合法律规定，本案予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告娄向东偿还原告李雯借款本金479000元，并自2021年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，至款付清之日止；二、本判决生效之日起十日内，被告娄向东向原告李雯支付律师代理费15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489.93元（已减半收取），保全费3120元，由被告娄向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二一年五月八日书记员  郭凌硕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2499号原告：虞城县李老家乡马庙村民委员会，住所地：河南省商丘市虞城县李老家乡马庙村。法定代表人：王建忠，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省商丘市虞城县。系该村村主任。委托诉讼代理人：许全德，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王福义，男，汉族，1955年7月10日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告虞城县李老家乡马庙村民委员会诉被告王福义不当得利纠纷一案中原告虞城县李老家乡马庙村民委员会于2021年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告虞城县李老家乡马庙村民委员会撤回起诉。案件受理费208元，由原告虞城县李老家乡马庙村民委员会承担。审判员  王一丁二〇二一年五月二十六日书记员  刘壹霖
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3431民初182号 原告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。 负责人：於宏，系该公司总经理， 委托诉讼代理人：吴霞，女，1982年12月15日出生，汉族，保险公司职工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李仁风，男，1963年9月21出生，汉族，保险公司职工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：阿次古且，男，1976年5月26日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称：中华联合财保凉山支公司）委托诉讼代理人吴霞、李仁风、被告阿次古且到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财保凉山支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还2020年3月11日交通事故中由原告为其垫付的人民币110795.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月11日16时30分许，肇事者吉日古波在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭乘吉比子曲，由被向南沿Ｇ248国道行至1811公里＋650米处时，因逆向行驶与对向被告阿次古且驾驶的川ＷＲ××××号小型轿车发生碰撞，致摩托车驾驶员受伤乘车人吉比子曲受伤后送普格县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，被告阿次古且负次要责任，吉日古波负主要责任，被告阿次古且驾驶的车辆在原告处投保了交强险。2020年7月28日，普格县人民检察院针对吉日古波及阿次古且向普格县人民法院提起公诉，诉讼过程中，死者家属提起附带民事诉讼，2020年11月18日公开开庭合并审理此案，2020年12月24日作出刑事附带民事判决书，判决原告中华联合财保凉山支公司在交强险范围内先行赔偿附带民事原告110795.30元。2021年1月6日，原告蒋案款已支付。故为维护保险市场政策秩序，保护原告合法权益，提起诉讼，望依法裁决。 被告阿次古且辩称，当时在普格县法院开庭时原告方也没有说过此款由我来赔，现在他们自己赔了，之前死的那个人的钱我都才赔了五万元，所以现在没有能力赔偿，如果法院要判决我负责任的话，我也只有以后慢慢赔了。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日16时30分许，案外人吉日古波在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭乘吉比子曲，由北向南沿Ｇ248国道行至1811公里＋650米处时，因逆向行驶与对向被告阿次古且驾驶的川ＷＲ××××号小型轿车发生碰撞，致摩托车驾驶员受伤，乘车人吉比子曲受伤后送普格县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，被告阿次古且负次要责任，案外人吉日古波负主要责任，被告阿次古且驾驶的车辆在原告处投保了交强险。2020年7月28日，普格县人民检察院针对吉日古波及阿次古且向普格县人民法院提起公诉，诉讼过程中，死者家属瓦扎莫尔牛、吉比莫拉作、吉比拉子、吉比莫日洛、吉比莫拉各、阿马莫阿牛提起附带民事诉讼。2020年12月24日，普格县人民法院作出（2020）川3428刑初47号刑事附带民事判决书，该判决书判决第二项载明：“中华联合财产保险股份有限公司凉山支公司在交强险范围内先行赔偿附带民事原告110795.3元，限本判决生效后15日内付清。”，2021年1月7日，原告中华联合财保凉山支公司通过转账向吉比拉子支付了110795.30元。 另查明，经普格县人民法院判决，被告阿次古且在本次交通事故中承担35%的赔偿责任，案外人吉日古波承担65%的赔偿责任。 本院认为,原告的诉讼请求应否得到支持？本案中，普格县人民法院作出（2020）川3428刑初47号刑事附带民事判决书判令本案原告在交强险范围内先行赔偿死者吉比子曲的家属110795.30元，原告已按判决内容向死者家属吉比拉子支付了此款，有支付凭证、委托收款授权书、普格县荞窝镇社区居民委员会出具的证明为据，且被告对此无异议。故本院对原告支付此款的事实予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案中，被告阿次古且系无证驾驶，导致发生本案交通事故的侵权人之一，故对原告主张由被告偿还原告先行支付的赔偿款，符合法律规定，但因本案侵权人还有案外人吉日古波，故本院依法支持的是：按事故责任承担的比例由被告阿次古且偿还原告在交强险范围内先行赔偿死者吉比子曲家属的110795.30元中的35%，即：110795.30元X35%=38778.30元。 综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告阿次古且向原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司支付交通事故赔偿追偿款38778.30元；此款限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258.00元，由被告阿次古且负担440.00元，由原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担818.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙正华 二〇二一年五月二十七日 书记员  马 强
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5908号 原告:北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天顺路126号10栋3层1号。 负责人：蓝航军。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1995年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。 被告：吴朝琴，女，1989年6月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告吴朝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 龚文书 二〇二一年五月二十八日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1254号之一申请执行人：李方奎，男，1968年5月30日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：李光，男，1982年5月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：汪果，男，1992年4月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李方奎、李光与汪果追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9439号判决书已经发生法律效力，申请人李方奎、李光于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人汪果偿还23147.59元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月24日通过电子送达形式向被执行人汪果送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人汪果名下财产信息，被执行人汪果名下仅有少量银行存款；被执行人汪果名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人汪果名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人汪果名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 吴新成
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执942号 邓红专、杨小龙、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行邓红专、杨小龙与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给邓红专、杨小龙27887元、支付申请执行费318元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执634号马玲玲：你与梁翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1066号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人梁翠平借款26864元及利息（利息从2021年1月17日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；（2）被执行人承担案件受理费305元，执行费308元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执798号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路31号。主要负责人：宁金龙，行长。被执行人：山东高唐润泽家纺有限公司，住所地：高唐县政通路西首路南。法定代表人：蒋书阁，执行董事兼总经理。被执行人：聊城昌佳变电设备有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处丁张工业园。法定代表人：崇霞，执行董事兼经理。被执行人：山东鸿林地毯有限公司，住所地：高唐县经济开发区汇鑫南路东首路南，统一社会信用代码：913715263490512224。法定代表人：蒋书虎，经理。被执行人：山东三木地毯有限公司，住所地：茌平县信发街道东环路与永昌路路口。法定代表人：蒋书阁，执行董事兼总经理。被执行人：蒋书阁，男，1967年1月4日出生，汉族，住聊城市。被执行人：蒋书虎，男，1962年6月8日出生，汉族，住冠县。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行与被执行人聊城昌佳变电设备有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司、山东鸿林地毯有限公司、山东三木地毯有限公司、蒋书阁、蒋书虎借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)鲁1502民初12161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人名下有轿车二辆现依法轮候查封，被执行人聊城昌佳变电设备有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司名下有土地，在审理过程中已轮候查封，暂不具备处分条件，被执行人聊城昌佳变电设备有限公司名下有银行存款现已扣划至法院指定账户，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人聊城昌佳变电设备有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司、山东鸿林地毯有限公司、山东三木地毯有限公司、蒋书阁、蒋书虎纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务4727980.42元及利息，已执行284000元，尚欠债权为4443980.42元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年五月六日书记员  叶 飞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2231号原告：罗贞琳，女，1988年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱文跃、祁惠，江苏简安律师事务所律师。被告：谢璐，男，1984年6月22日生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告罗贞琳诉被告谢璐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文跃、祁惠到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗贞琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付口罩货款413475元及利息18010.97元；2、判令被告赔偿以413475元为基数自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月初，原告向被告购买口罩，共计向被告支付货款1622500元。后因被告无法按约向原告履行供货义务，被告退还原告971750元。经双方结算，被告仍应返还原告口罩货款413475元及利息18010.97元，被告据此出具欠条并承诺于2020年12月31日前支付。现还款期限已届满，被告仍未支付上述款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告谢璐未作答辩。经审理查明，被告于2020年6月6日向原告出具欠条一份，载明2020年2月30日欠原告口罩货款413475元，被告承诺于2020年12月31日前还款。还款计划总利息为18010.97元，本息合计431485.97元。另载明，货款有13975元的争议，如能提供相应的发货凭证，将从中扣除。就上述日期，原告称2020年2月30日系笔误，实际应为2020年3月30日；就上述争议货款，原告称后续被告并未提供相应的收货凭证，原告实际也未收到该部分口罩。另查明，江苏简安律师事务所于2020年12月10日出具律师函一份，要求被告于2020年12月31日前向原告支付货款本金413475元及利息18010.97元，本息合计431485.97元。上述律师函于2020年12月11日邮寄送达被告，被告于2020年12月20日签收。再，被告于2021年2月20日出具承诺书一份，载明原、被告双方的买卖合同纠纷，同意由原告户籍地人民法院解决双方争议。以上事实，有原告提供的欠条、承诺书及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，双方系朋友关系，2020年2月，双方通过微信、电话等方式沟通确定由被告为原告提供口罩。原告原定采购50万片口罩，价格为1622500元，后被告实际发货39400片。因为疫情期间口罩价格波动较大，双方协商确认该39400片口罩的价格为240275元。因被告后续无法再提供口罩，双方协商退款，根据原告付款金额1622500元，加上应支付原告的运费3000元，扣除上述已发货口罩金额240275元及被告已退还金额971750元，被告还应返还原告413475元。据此，原告提供了付款及退款明细，载明原告通过微信、支付宝、银行卡转账及现金支付等方式，支付被告1622500元；被告通过微信、支付宝、银行卡转账等方式支付原告971750元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间未签订书面合同，但双方已实际形成买卖合同关系。原告主张被告应返还货款413475元，提供了欠条、律师函、付款退款明细等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。原告的陈述与上述证据能够相互印证，本院对被告应返还原告货款413475元的事实予以确认。欠条载明上述款项被告应于2020年12月31日前支付，原告要求被告支付上述货款及该款自2021年1月1日起至实际支付之日的逾期付款利息损失，本院予以支持，但逾期付款利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。欠条另载明双方约定被告应支付原告利息18010.97元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢璐于本判决生效之日起十日内支付原告罗贞琳货款人民币413475元及以该款为基数自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。二、被告谢璐于本判决生效之日起十日内支付原告罗贞琳利息人民币18010.97元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3886元，财产保全费2770元,以上合计人民币6656元，由被告谢璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  鲁 超二〇二一年五月十二日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执358号申请执行人：曹南京，男，1985年8月17日生，住宿迁市。被执行人：宿迁浩达置业有限公司，统一社会信用代码913213936638124484，住所地宿迁市。法定代表人：张延社。申请执行人曹南京与被执行人宿迁浩达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4399号民事调解书已经发生法律效力。申请人曹南京于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人宿迁浩达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金336000元及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁浩达置业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁浩达置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁浩达置业有限公司名下有235753元，已拨付申请人，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月1日，冻结期限为一年；被执行人宿迁浩达置业有限公司名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人宿迁浩达置业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁浩达置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位235753元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁浩达置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十日书记员 蔡为明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2458号 原告：丁连署，男，汉族，1953年9月15日出生，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：王素云，女，1962年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市铁路24街A区。原告丁连署与被告王素云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁连署到庭参加诉讼，被告王素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁连署向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告借款30000元及延期付款利息。2、本案诉讼费及邮寄送达费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并于2019年7月15日给原告出具借条一张，约定还款时间为2020年7月15日。原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付。为保护原告的合法权益故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告王素云未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日被告向原告出具借条一份，载明：“今借丁鸿磊父亲丁连署人民币￥30000元（大写叁万元整），652201196209261664，151XXXXXXXX，王素云，还款日期为2020年7月15日。2019年7月15日”上述借款原告向被告多次催要未果，引起本案诉讼。另查，原告因本案诉讼申请诉前财产保全，产生保全费320元，保全保险费400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王素云向原告丁连署借款30000元未予归还的事实，有原告的陈述、借条等证据相互印证，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定利息，原告要求被告自约定还款之日第二日即2020年7月16日起向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定向原告归还借款，原告向本院申请诉前财产保全，产生的保全费及保全保险费系支出合理必要费用，故上述费用应当由被告承担。被告王素云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素云于本判决生效之日起七日内偿还原告丁连署借款30000元。二、被告王素云于本判决生效之日起七日内支付原告丁连署借款30000元的利息，利息自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。三、被告王素云于本判决生效之日起五日内支付原告丁连署保全保险费400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已付275元），减半收取计275元，保全费320元，合计595元，均由被告王素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   段影影
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初511号原告：谭福生，男，1981年08月03日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：佟显锋，男，1983年01月20日生，汉族，农民，户籍地通榆县。谭福生与被告佟显锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭福生的诉讼委托代理人暴玉双到庭参加了诉讼，被告佟显锋经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭福生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款本金4000元及利息。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月16日佟显锋向谭福生借款本金4000元，双方口头约定该借款按月利1.5分计息，并出具欠据一份。佟显锋一直未给付。谭福生多次索要，佟显锋推拖至今未还。谭福生无奈起诉至法院，望法院依法判令佟显锋从2016年1月16日起到全部还清借款之日止按月利1.5分给付利息还清所有借款。佟显锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1.佟显锋于2016年1月16日为谭福生出具的欠据一枚，借款金额为肆仟元整，欠款人为佟显锋。2.吉林省通榆县双岗镇林海村村民委员会出具的证明一份，证明佟显锋系该村村民，外出打工多年，失去联系。经审查，原告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。被告佟显锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，佟显锋在谭福生处借款4000元，未约定利息及还款日期。佟显锋于借款当日给谭福生出具借据一张。借款到期后，佟显锋至今未还借款本金和利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，谭福生将4000元借给佟显锋，佟显锋给谭福生出具了借据，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，佟显锋未按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对谭福生要求佟显锋偿还借款本金4000元的诉讼请求依法予以支持。关于谭福生要求佟显锋支付从2016年1月16日起到全部还清借款之日止按月利1.5分给付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告与被告达成的借据未约定利息，视为不支付利息。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佟显锋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还谭福生借款本金4000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由佟显锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 甘 锋审判员 冯 伟人民陪审员 张 友二〇二一年五月十一日书记员 王远楠
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7243号申请执行人：万愉，女，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，执行董事兼总经理。申请执行人万愉与被执行人重庆强发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19148号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆强发实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年11月13日受理申请执行人万愉强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款6054.8元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市巴南区XXX土地一块，查询到被执行人名下银行账户820元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日以（2020）渝0113执4324号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人名下土地，系轮候，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人820元，支付给申请执行人万愉820元，现被执行人尚欠申请执行人案款5234.8元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执352号被执行人：王东亮，男性,1993年5月8日生，居民身份证号码220382199305085117，汉族，住双辽市。本院在执行被执行人王东亮罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382刑初324号刑事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初4379号原告：赵磊，男，1989年10月9日生，汉族，住北京市昌平区。被告：邴军，男，1985年9月5日生，汉族，住平度市经济开发区。原告赵磊与被告邴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告邴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月5日向原告借款6000元，双方约定从2020年3月开始还款，直到2020年8月还清，借款到期后，被告没有还款。被告邴军辩称，借款属实，现在没有能力偿还，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告邴军向原告借款6000元并出具借条，载明：本人邴军今借赵磊壹万圆整，并约定分期还款，至2020年8月全部付清。同日，原告通过支付宝向被告转账6000元。本院认为，被告邴军向原告赵磊借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邴军于本判决生效后十日内返还原告赵磊借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邴军负担。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二一年五月二十一日书记员  刘莎莎
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初802号 原告：董山，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。现住山东省东营市广饶县。 被告：张勇，男，1994年9月20日出生，汉族，户籍地临邑县。 原告董山与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董山到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金6500元及利息和罚息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年3月计算至起诉之日即2021年2月、按月1.5%计息、罚息按利息30%，共4500元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾开办教育培训班，2017年3月至6月期间，我在被告处帮其代课，被告支付我课时费，尚欠我6500元的工资，遂以微信欠条以及视频的方式认可欠款事实。原告多次向被告索要欠款，被告却杳无音信，联系不到故诉至法院。 张勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在新疆石河子开办教育辅导班时，聘用原告兼职帮忙代课辅导学生，被告按课时支付原告报酬。2017年3月至6月期间，被告尚拖欠原告课时费6500元未结清，被告在微信上向原告打有电子版欠条一张，载明：今我张勇，欠董山6500元钱，特此立据。2018年3月5日。并同步录下欠款视频，被告在视频中表示：欠董山6500元钱，我会尽量给他。庭审中原告承认双方对涉案欠款未约定利息。 另本院向被告母亲送达诉讼材料并询问证实，被告母亲已将诉讼材料用微信送达至被告。 上述事实有欠条截图、欠款视频U盘及庭审笔录等在卷证实。 本院认为,原告董山与被告张勇之间存在真实的劳务合同关系,原告提供劳务后,被告应及时、足额的支付劳动报酬。被告向原告出具的微信电子版欠条以及视频也佐证了被告认可欠原告6500元并承诺尽快给付,故对原告主张被告支付6500元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的逾期利息,因双方未作出过约定,可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张勇于本判决生效之日起五日内支付原告董山6500元及利息(利息以6500元为基数,自2021年3月9日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张同合 二〇二一年五月六日 书记员  张梓义 注：申请执行的期限为二年。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民再24号 原审原告：蔡兴兴，男，1995年7月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：薄凡，男，1994年12月4日生，汉族，住安徽省泾县。 原审原告蔡兴兴与原审被告薄凡保证合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，于2019年1月29日作出(2019)皖1823民初379号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年5月19日作出(2021)皖1823民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审中，蔡兴兴向本院提出诉讼请求：1、薄凡立即偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利息四倍计算）；2、薄凡承担本案诉讼费用。事实与理由：其和胡超系朋友，胡超因资金周转困难，于2017年5月28日，胡超找蔡兴兴借款4万元，约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，还应支付违约金，按借款金额的万分之五计算，胡超于当日出具了借条给蔡兴兴，薄凡作为连带责任担保人在借条上签字，2018年胡超偿还了2万元借款，尚欠2万元及利息至今未还。多次催讨未果。 本院再审认为，本院于2019年1月29日作出(2019)皖1823民初379号民事裁定书，已在本院作出的（2020）皖1823刑初99号刑事判决及安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18刑终151号刑事裁定中作为蔡兴兴明知胡超已还清借款，仍然对担保人薄凡提起诉讼犯诈骗罪的犯罪事实予以认定。综上，蔡兴兴对薄凡所提的原审起诉不属于民事案件受案范围，应予驳回，原审准许撤诉的裁定确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)皖1823民初379号民事裁定； 二、驳回原审原告蔡兴兴的起诉。 原审案件受理费300元，按25%收取计75元,予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汤建华 人民陪审员  沈 锴 人民陪审员  程翠兰 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  钟惠倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执564-1号 申请执行人：王春山，男，1965年3月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：党胜姐，女，1934年7月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：王春兰，女，1951年5月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：王春英，女，1956年2月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：王春彩，女，1958年7月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：王春霞，女，1962年9月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：王春素，女，1967年10月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人王春山与被执行人党胜姐、王春兰、王春彩、王春英、王春霞、王春素继承、共有纠纷一案中，本院于2021年5月19日作出（2021）冀0109执564号民事裁定：将王庆余名下位于石家庄市藁城区的房屋（房屋所有权证字第××号）过户至申请执行人王春山名下。该房产已过户至王春山名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： （2021）冀0109执564号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高利华 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩晓莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10139号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：何丽婷，广东法全律师事务所律师。被告：广东伙星人投资发展有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××办公1102A，统一社会信用代码914××××××××××××958。法定代表人：赖某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告广东伙星人投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年5月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告广东伙星人投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  石贞贞二〇二一年五月十二日书记员  王圣敏