wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1740号原告：狄保建，男，汉族，1963年4月4日生，住汝阳县。被告：李建保，男，汉族，1961年6月12日生，住汝阳县。被告：李进，男，汉族，1962年11月13日生，住汝阳县。被告：高更臣，男，汉族，1962年10月3日生，住汝阳县。原告狄保建与被告李建保、李进、高更臣民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告狄保建、被告李建保、李进、高更臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄保建向本院提出的诉讼请求：1．依法判令三被告履行保证义务，限期支付李建保、李进借原告现金49000元，利息月息400元，从2019年12月21日计算至全部履行完毕之日止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，经三被告介绍并担保，原告借给李建保、李进现金49000元，月息400元。事后李建保、李进亲自给原告书写借条一张，内容为：借条今借到狄保建现金49000元整，时间为2017年7月21日。三被告作为担保人在借条上签名确认（证据附后），李建保、李进把利息付至2019年12月21日，至今本息推拖不还。综上事实，原告认为，李建保、李进借原告现金49000元，月息400元，事实清楚，证据确凿，三被告作为担保人，依法履行担保义务，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李建保辩称：李进不是借款人是担保人，因没有文化在条子上签字时签在借款人位置上。2015年向原告借款时，借款3万元，直接扣除了3月利息2700元，实际交付27300元。2016年1月算利息没有封够，欠3000元左右，经商量将未付的利息3000元加入本金中。自2016年1月开始本金为3.3万元，到2017年7月21日，经结算利息为1.6万元左右，有点多，因关系好，就说也不按照月息3分付息，按照月息400元给原告出具了条子。利息在2020年过年时候好像付过1000元。原告诉状所说利息付至2019年12月21日无异议。欠款一直没有偿还是因为没有能力。我欠别人钱，给别人打工偿还债务。担保人高更臣是介绍人，当时高更臣不担保找到李进做担保。被告李进辩称：当初狄保建、高更臣和李建保一起去找到我，说让我在借条上签字，我问原因，说因李建保花别人的钱。我就问写在什么地方，他们说在条子上随便写，证明我知道李建保花钱了，与我没有啥关系，我就在条子上签了字。我不是借款人。被告高更臣辩称：我是介绍人，介绍李建保与狄保建认识。借款时原告说让我也签个字，我就想作为介绍人要签个字。他们借款、中间算账和签字的情况我都知道，我想退出担保，就找到李进，让李进作为担保人签字。我的担保已经超过保证期间。经审理查明，经高更臣介绍，被告李建保借原告现金33000元，约定月利率3%。2017年7月21日，经结算，被告李建保给原告狄保建重新出具借条，载明“今借到狄保建本息合计肆万玖仟元整（原本三万叁仟元整、利息壹万陆仟元）从此每月利息肆佰元”，借款人：李建保。被告李进在李建保的名字下方签名。被告高更臣在担保的字后签名。没有约定借款期限及保证方式、保证期间。被告李建保付息至2019年12月21日，因被告李建保欠外债较多，后不再向原告支付利息，也没有偿还本金，原告向被告讨要该款未果，诉至本院，请求1．依法判令三被告履行保证义务，限期支付李建保、李进借原告现金49000元，利息月息400元，从2019年12月21日计算至全部履行完毕之日止；2．本案的诉讼费由被告承担。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据，可以证明被告李建保向原告借款的事实。本案争议的焦点：一是借款本金是30000元还是33000元。从原告提供的借条看，已经明确写明原本33000元，利息16000元，被告李建保辩称原本是30000元，只有陈述，没有提供其他证据证明，本院认定借款本金33000元。二是李进是借款人还是担保人。李进的名字虽然签在借款人李建保的下面，表面看像是借款人，但因该借条是对原告原来借给被告李建保的款算账后重新出具的借条，出具借条的当日没有实际交付借款，故不能认定李进为借款人。李建保、高更臣均陈述李进是担保人，本院认定李进为担保人。三是高更臣的担保是否超过保证期间。因本案担保行为发生在民法典施行前，应适用当时的担保法及司法解释的规定。本案当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款没有约定使用期限，也没有约定保证期间，故原告要求被告高更臣承担保证责任不超过保证期间。综上，被告李建保应承担还本付息的责任，被告李进、高更臣应承担连带保证责任。但借条载明的2017年7月21日前欠付的利息是按照月利率3%计算，超过借款行为发生时司法解释限定月利率2%的上限，应按照月利率2%计算支持，即支持借条载明的利息16000元的三分之二为10666.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告李建保于判决书生效后偿还原告狄保建借款本金33000元及利息（利息计算方法，按照每月400元，自2019年12月22起计算至实际偿还借款本金之日止），支付2017年7月21日前欠付的利息10666.67元。二、被告李进、高更臣对上述第一条承担连带偿还责任；三、被告李进、高更臣承担连带偿还责任后有权向被告李建保追偿。四、驳回原告狄保建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为512.5元，由被告李建保、李进、高更臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年五月七日书记员  韩玺瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初965号 原告：于准，男，汉族，1978年12月9日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于忠杰系于准之父），男，汉族，1945年4月3日出生，住威海经区。 被告：威海中兴物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371000673174697W），住所地威海经区万象城-23号-B1409。 法定代表人：同文武，经理。 委托诉讼代理人：安宗军，公司副经理。 委托诉讼代理人：王志鹏，公司项目经理。 原告于准与被告威海中兴物业服务有限公司（以下简称中兴公司）健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于准之委托诉讼代理人张启鹏、被告中兴公司之委托诉讼代理人安宗军、王志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于准向本院提出诉讼请求：判令中兴公司承担医疗费7662.48元、误工费5031.6元、养护费5031.6元，住院期间伙食费1400元、交通费500元，共计19625.68元。事实与理由： 于准在中兴公司提供物业服务的滨海龙城小区居住，2021年1月16日，中兴公司未履行积雪清扫义务，导致于准在小区内行走时滑倒摔伤，造成右腿骨折，住院14天，出院后石膏固定28天，中兴公司未予赔偿。 中兴公司辩称，中兴公司于2013年5月31日与东龙房地产签订了前期物业管理合同，委托事项中并无清雪内容；根据物权法相关规定，建筑区划内的道路属于全体业主所有，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，法律未规定物业公司负有清雪义务，中兴公司积极清雪，员工一般都是在早晨3点到4点左右就工作，反映也非常好，收到很多表扬信，无证据证明清扫不及时，请求驳回于准的诉讼请求。 经审理查明，2013年5月31日，中兴公司与东龙房地产公司签订了《前期物业管理协议》，约定中兴公司为于准居住的威海滨海龙城小区提供物业服务。2021年1月16日下午15时左右降雪，16:40左右于准在小区小广场行走时因为路滑摔倒，当日被送往威海卫人民医院，经诊断右胫骨骨折、右腓骨骨折，住院14天，出院医嘱：继续石膏外固定2-4周，禁止负重；共花费医疗费7662.48元。于准住院期间及出院后由其妻子唐爱华护理。 上述事实，有住院病案、发票、小区监控录像、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。中兴公司作为小区的物业管理者，负有对小区环境卫生、公共秩序、交通等的管理服务职责，并有义务做好管理区域内的安全防范。根据于准提供的小区监控录像，可以证实事发时小区主要路面积雪有清理，但小广场附近仍有部分积雪未清理，且通往小广场附近未被封闭或有安全提示，应当认定被告存在履行职责懈怠等过失。但于准作为成年人，自己在雪天行走应尽到安全审慎注意义务，其在雪天路滑时未选择正常道路，却选择未被清扫的小广场行走，自身存在严重过错。综合本案案情及双方过错，本院酌定中兴公司承担10%的赔偿责任。根据于准提供的住院病案、发票等，本院认定其合理损失为：医疗费7662.48元、误工费5031.5元（山东省2020年度城镇居民可支配收入43726元÷365天×42天）、护理费5031.5元（43726元÷365天×42天），住院期间伙食费1400元（100元×14天）、交通费500元，共计19625.48元。 综上，于准之诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、一千一百九十八条之规定，判决如下： 威海中兴物业服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿于准医疗费7662.48元、误工费5031.5元、护理费5031.5元，住院期间伙食费1400元、交通费500元，合计19625.48元的10%，即1962.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由威海中兴物业服务有限公司负担15元，于准负担130元。 本判决为终审判决。 审判员  王凤华 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 姣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕 0116 民初 5572 号 原告徐先琴，女，汉族，1967年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 被告张伟，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住西安市高陵区。 原告徐先琴与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于 2021 年 3月24日立案后，依法进行审理。 原告徐先琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张伟立即偿还借原告人民币120000元；2、本案诉讼费由被告张伟承担。事实及理由：2019年原、被告在西安市举办的萨克斯爱好者联谊会上相识，约十天后，被告以其开发房地产资金拮据为由向原告借款5万元。时隔约20天，被告以要办理母亲丧事为由向原告借款5万元。随后被告又以其开发项目需安置拆除原有旧房里养的狗，以年租金13000元租赁原告家房屋为由借原告2万元。经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告徐先琴在起诉状中提供的被告张伟住址即西安市长安区XX街XX村，XX街XX村，仅有三益村，且该村查无此人,其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告徐先琴的起诉。 本案受理费2700元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉 状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人 民法院。                 审 判 员   赵盼盼 二 〇 二一 年 五 月 十一日                 书 记 员   李  萌 1
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑终49号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜韧，男，1986年7月18日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，无业，户籍地系贵州省六枝特区，捕前住六枝特区。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。指定辩护人安倩，贵州颂然律师事务所律师。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人颜韧犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）黔0203刑初107号刑事判决。原审被告人颜韧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员张慧出庭履行职务，上诉人颜韧及其辩护人安倩到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清楚、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203刑初107号刑事判决；二、发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  罗远进审判员  魏 炜二〇二一年五月十三日法官助理王中繁书记员严维
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2375号原告:郭纯，男，1989年1月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告:孙昌奇，男，1999年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告郭纯与被告孙昌奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭纯到庭参加了诉讼。被告孙昌奇经本院合法传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭纯向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款82000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月20日到2020年10月4日期间,被告因资金周转向原告陆续借款82000元,约定还款期限为2020年11月8日,基于对被告的信任,原告通过银行卡转账的方式将借款转给被告,后因原告自己需要用钱多次向被告催要借款,但被告以各种理由拖延,拒不归还欠款,故成诉。被告孙昌奇未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以认可；被告孙昌奇未向本院提交证据。结合当事人的当庭陈述及本院认证情况，本院认定事实如下：原告于2020年8月至10月间，原告通过银行转账的方式为被告转款4笔，累计82000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，原告为被告转款即完成了出借款项的义务，但被告孙昌奇未能提交证据证实双方存在其他法律关系，亦未能证实其履行还款义务，应承担本案民事责任；原告全部诉请符合法律规定，本院全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙昌奇于本判决生效之日起十日内一次性偿付郭纯借款82000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取，计925元由孙昌奇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年五月二十日书记员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1261号原告：崔某，男，1966年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：薛某，男，1990年9月8日生，汉族，个体，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。原告崔某与被告薛某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费减半收取475元，由原告负担。审判员  孙景富二〇二一年五月二十一日书记员  杨 帆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3282号原告：赵武，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告：张俊奎，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：孟阳，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南祥远装配式建筑有限公司（下称“祥远公司”），地址：河南省信阳市高新区闵岗村西312国道旁，统一社会信用代码：91411500MA473AFG0U。法定代表人：孟阳，经理。原告赵武、张俊奎与被告孟阳、祥远公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，二原告及被告孟阳申请追加祥远公司为被告，原告赵武、张俊奎到庭参加了诉讼，被告孟阳、祥远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还拖欠工资款68500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告为被告打工，经结算，从2020年4月至2021年2月9日被告欠二原告工资款68500元。因被告未拖不还，为此请求依法处理。被告孟阳未到庭应诉，其在短信中称，已与原告方联系，会想办法解决该笔款项。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、微信聊天记录。以上证据本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告在被告承接的轻钢别墅工程处打工。2021年2月9日，经原、被告双方结算，被告欠两原告工资款68500元，并在微信聊天中出具有欠条，约定2021年3月前还清。但被告未按期还款，引起纠纷。另，被告拖欠赵武劳务工资38500元，拖欠张俊奎工资30000元。本院认为，债务应当清偿。两原告持聊天记录主张权利，事实清楚，证据确凿，且被告予以认可，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟阳、祥远公司于判决生效后二十日内支付两原告工资款68500元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费756.25元，由被告孟阳、祥远公司负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年五月十一日法官助理石豪书记员汪庭旺
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执恢10号 申请执行人：杨开，男，1986年3月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：黎永春，男，1987年2月14日出生，汉族，高州市人，户籍地高州市，住高州市。 在恢复执行申请执行人杨开与被执行人黎永春民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）粤0981民初1416号民事判决书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案恢复执行后，因被执行人没有履行财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令。执行过程中，除拍卖黎永春名下雅阁牌车辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）和轮候查封其工资账户外，经查询银信部门及自然资源局、交警等部门，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0981执恢10号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 审判员 :张焕红 二〇二一年五月二十七日 书记员 ：严江涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执531号申请执行人：杭州炸机网络科技有限公司。法定代表人：王凯。被执行人:衡阳携创信息服务有限公司。法定代表人：王亮。本院在立案执行申请执行人杭州炸机网络科技有限公司与被执行人衡阳携创信息服务有限公司广告合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月18日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执732号申请人：谢国峰，男，1975年8月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：李**飞，男，1972年6月12日生，汉族，住偃师市。关于谢国峰申请李**飞劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0381民初61号民事判决书，判决如下：被告李**飞于判决生效后五日内支付原告谢国峰28000元。判决书生效后，被告李**飞未全部履行，原告谢国峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月15日依法向被执行人李**飞发出执行通知书，责令其履行（2021）豫0381民初61号民事判决书确定的义务。2021年5月6日申请人谢国峰与被执行人李**飞达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人谢国峰的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年五月七日代书记员 ：马亚娟
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2701号 原告:张海霞，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告:安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为市高新大道皂河段，统一社会信用代码913402256662398272。 法定代表人：曹俊香，执行董事兼总经理。 原告张海霞与被告安徽富强混凝土有限公司（以下简称富强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托诉讼代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告富强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资款9万元，并支付从2020年12月14日到9万元还清之日止按一年期银行间拆借报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年初进入被告单位从事打扫卫生的工作，截至2020年12月14日，被告共拖欠原告工资款9万元未付，并出具了欠条一张，其承诺自2021年元月起每月支付不低于3000元，但也一直未付。 富强公司没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年开始在被告公司从事保洁工作，连续工作三年半时间，期间被告公司拖欠原告劳动报酬款共计9万元。2020年12月14日，被告公司向原告出具书面承诺一份，载明“我公司尚欠张海霞工资计人民币玖万元整（截止2020年12月14日止），我公司承诺自2021年元月起，每月支付不低于叁千元整”。但此后，被告公司并没有按上述承诺给付原告任何工资款。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，成讼。 上述事实，有当事人陈述、富强公司出具的书面承诺、电话短信、《劳动保障监察限期整改指令书》复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告间成立事实劳动合同关系，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告公司作为用人单位应当及时足额向原告支付劳动报酬。本案原、被告之间的纠纷属于劳动者与用人单位间追索劳动报酬纠纷，本案立案案由劳务合同纠纷不当，应予纠正。原、被告于2020年12月14日经结算后，被告公司出具书面承诺，确认拖欠原告劳动报酬款9万元，并承诺自2021年元月开始按月分期付款，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。但被告至今没有按照约定履行向原告支付拖欠的劳动报酬款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告逾期支付原告劳动报酬款，实际会造成占用原告资金的利息损失，原告主张被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但根据双方约定的付款期限，应认定自2021年2月1日开始逾期，故被告应自2021年2月1日起至实际付款之日止，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率标准，计算逾期付款利息损失。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽富强混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海霞劳动报酬款9万元，并支付逾期付款利息损失（以9万元为基数，自2021年2月1日起至实际付款之日止，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由安徽富强混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄登科
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2259号原告：梁华伟，男，汉族，1981年8月15日生，住河南省郸城县。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系公司职工。原告梁华伟与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华伟、被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告在起诉时仅主张要求被告退还其购房款及维修基金共计958300元，并未主张要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，但在庭审中，经本院释明，原告要求解除该《商品房买卖合同》，虽然双方并未签订无理由退房协议书，但根据本院在之前涉及被告登封恒林御峰置业有限公司的多起案件中查明的事实，被告在销售商品房时对外宣称无理由退房，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的主张，本院予以支持；因合同解除而产生相互返还的权利义务，故原告应当予以配合被告办理注销案涉房屋的备案手续及预告抵押登记和预告登记等手续。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告梁华伟与被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：DF19005695236）；二、原告梁华伟于本判决生效之日起十五日内协助配合被告登封恒林御峰置业有限公司办理商品房买卖合同（合同编号：DF19005695236）备案信息注销登记手续，并办理注销涉案房产的预告登记、预告抵押登记；三、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告梁华伟购房款及维修基金共计958300元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6692元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二一年五月十四日书记员  张哲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1199号 被执行人杨某，女，2004年2月19日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人杨某罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人杨某其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 汪建林 二〇二一年五月十八日 书记员 龙 坤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1087号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路73号。委托代理人：姬良，系公司员工。被执行人：陈小平，女，1979年4月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙摞摞，男，1988年10月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙磊磊，男，1989年7月23日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被执行人陈小平、孙摞摞、孙磊磊借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2021）豫0823民初585号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人孙磊磊名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙磊磊名下的豫Ｈ×××××哈弗牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人孙磊磊在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月六日书记员  郭 凯
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1030号 申请执行人：王彦茹，女，1989年12月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营西街村村民委员会，住所地鹿泉区寺家庄镇东营西街村，统一社会信用代码54130110ME3303577T。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县太行大街1158号，统一社会信用代码91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李红梅。 本院在执行申请执行人王彦茹与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司、石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营西街村村民委员会合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月三十一日 书记员 张国华
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢302号 王丽萍： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2014）彭州民初字第41号民事裁定书，于2021年5月7日立案受理王丽萍与四川省彭州市长城节能有限公司、廖明军民间借贷纠纷一案。执行标的900000元，执行费11400元。执行中，本院已将900000元案款全部划至申请执行人账户，执行费11400元本院已上缴财政。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4099号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行。住所地：濮阳县郎中乡乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张立旗，该支行副行长。被告：冯花玲，女，1967年3月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏兵兵，男，1993年7月15日出生，汉族，住清丰县。被告：马增刚，男，1976年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：梁龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告冯花玲、魏兵兵、马增刚、梁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年五月二十一日书记员  王 辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4259号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：李桂萍，女，1965年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告李桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金134875.91元及自2020年10月23日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息5481.29元、罚息521.65元、复利156.5元），以上暂合计141035.35元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告李桂萍未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年7月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过51万元；贷款期限不超过5年；贷款利率为为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年7月23日发放贷款200000元。被告自2020年10月24日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月27日，被告尚欠本金134875.91元、利息13740.83元、罚息3598.33元、复利930.36元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李桂萍偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金134875.91元；二、被告李桂萍给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年5月27日的利息13740.83元、罚息3598.33元、复利930.36元；三、被告李桂萍给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金134875.91元为基数、复利以利息13740.83元为基数，均自2021年5月28日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1560元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1560元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月三十一日书记员  袁秀娜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2047号申请执行人：庄永其,男性,370883197212294478,山东省邹城市。被执行人：孔德功,男性,370823195611165336,曲阜市。本院在执行申请人庄永其申请执行孔德功劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)鲁0883民初405号民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孔德功在山东省邹城市大束镇财政所有债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人孔德功在山东省邹城市大束镇财政所债权收入39642元,提取至邹城市人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二一年五月二十八日书记员 林文广
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初1426号原告：潘华东，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张玉龙，1962年04月13日出生，社区推荐，住四川省犍为县。被告：潘复举，男，1980年04月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告潘华东诉被告潘复举公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案。原告潘华东于2021年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘华东的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘华东撤诉。本案案件受理费减半收取157元，由原告潘华东负担。审判员  汤晓霞二〇二一年五月二十四日书记员  杨灿宇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执498号之一 申请执行人：浙江宇田新能源科技有限公司,统一社会信用代码：91331001MA29WXXXX,住所地浙江省台州市甲南大道。 法定代表人：丁海浩，系该公司执行董事。 被执行人：山东富路勇士汽车有限公司,统一社会信用代码：91371400MA3MFXXXXX,住所地德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：陆付军，系该公司董事长。 本院于2021年5月19日以（2021）鲁1403执保628号裁定书，冻结了被执行人山东富路勇士汽车有限公司在德州银行股份有限公司陵城区支行内账户的存款。现因申请执行人浙江宇田新能源科技有限公司与被执行人山东富路勇士汽车有限公司已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东富路勇士汽车有限公司在内德州银行股份有限公司陵城区支行账户存款的冻结 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘云祥
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1833号原告：何秀芳，女，1944年1月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王兵，男，1995年3月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：大家财产保险有限责任公司武威中心支公司，住所地，甘肃省武威市凉州区北关东路1号（明珠大厦）1幢仓储-1层2号商业4层1号。法定代表人：贾永浩，该公司经理。原告何秀芳与被告王兵、大家财产保险有限责任公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告何秀芳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，何秀芳以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何秀芳撤诉。审 判 员 孟兆龙二〇二一年五月二十七日法官助理 吕 田书 记 员 邹家莉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执异19号 案外人：姚某，女，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：陈某，女，1974年12月16日出生，汉族，住安峰省濉溪县。 被执行人：杨某，男，1969年12月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在本院执行申请执行人陈某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，案外人姚某对本院查封位于淮北市相山区××路××号××大厦××幢××房××开发区××＃××室房××开发区××＃××室房××开发区××＃××室房××开发区××＃××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姚某称，2013年4月26日，杨某向陈某借款100万元，用于购买开发区管委会土地所用，2013年12月25日，姚某与杨某登记结婚，该笔债务明显属于杨某婚前个人债务，理应由杨某个人财产进行清偿。淮北市众城大厦B栋-2002房产系姚某年承包众城大厦A栋B栋的厨房、卫生间集成吊顶工程款抵债所得。2016年11月16日，姚某与杨某办理离婚登记，签订了离婚协议，明确约定众城大厦B栋-2002房产归女方所有，离婚后另行约定时间办理过户。濉溪县淮海国际商贸城27号楼101、118、119商铺及濉溪县淮海国际商贸城27号楼304住宅系姚某于2012年5月30日购买，属于婚前个人财产，贷款也是姚某个人账户进行清偿，只是在双方婚姻存续期间，房产证才办下来，因此登记了杨某姓名。2016年11月16日，双方签订的离婚补充协议也明确约定了濉溪县淮海国际商贸城27号楼101、118、119商铺及27号楼304住宅系姚某婚前个人财产，离婚后另行约定时间办理过户。离婚后，基于双方的信任关系及费用问题，对于上述房产一直未办理过户手续，但实际上上述房产一直由姚某实际管理并使用，包括出租给他人使用，委托他人经营管理。综上，对于杨某的婚前个人债务，姚某完全不知情。法院查封了上述不动产严重影响了姚某的正常经营使用。为维护合法权益，提出执行异议。 陈某称，涉案的淮北市众城大厦B栋-2002房产、濉溪县淮海国际商贸城27号楼101、118、119商铺及濉溪县淮海国际商贸城27号楼304住宅依法登记在被执行人杨某名下，杨某对上述不动产依法享有财产权利，杨某不履行（2019）皖0621民初5446号生效民事判决确定的义务，陈某对杨某名下财产查封、评估、拍卖于法有据。对姚某提供的其和杨某签订的离婚协议及离婚补充协议，认为补充协议真实性存疑，姚某和杨某离婚时，杨某和陈某的债权债务关系已经确定，杨某应当以其财产偿还债务。杨某仔离婚协议中将其个人财产份额约定归属于姚某，属夫妻间的内部约定，不仅不能对抗第三人，而且侵害了陈某的合法权益，加之姚某和杨某的原因未办理过户手续，因此杨某对上述涉案房产均享有财产权利。姚某称涉案房产系其婚前个人财产，房产证办理在其与杨某婚姻关系存续期间所以等急了杨某的名字，离婚后基于双方信任及费用问题未办理过户的说法不能对抗上述房屋实际登记在杨某名下的客观事实，也不符合常理。综上，杨某对涉案房产均享有财产权利，陈某作为债权人对杨某名下的上述财产申请法院采取查封、评估、拍卖等强制执行措施以实现其债权合理合法，请求依法驳回姚某的异议申请。 本院查明，（2019）皖0621民初5446号民事判决书发生法律效力后，杨某未履行该调解书确定的义务，本院于2019年10月14日作出（2019）皖0621财保132号民事裁定，查封了杨某名下位于淮北市相山区××路××号××大厦××幢××房××开发区××＃××室房××开发区××＃××室房××开发区××＃××号房××开发区淮海国际商贸城27＃304房产。姚某以位于淮北市相山区××路××号××大厦××幢××房产系在其与杨某离婚时已约定为姚某所有，位于濉溪经济开发区××＃××室××室××室××＃××室四处房产系其个人财产为由提出异议。姚某提供的离婚协议中约定：“三、财产分割：淮北市众城大厦1栋Ｂ-2002室房产归女方，离婚后男女双方约定时间办理相关过户手续。丰田汉兰达皖ＦＡ××××归女方，离婚后男女双方约定时间办理相关过户手续。其他无争议。四、债权债务处理：都归男方”。 另查明，姚某与杨某于2013年12月25日登记结婚，于2016年11月16日办理离婚登记。陈某对杨某享有的涉案债权发生于2013年4月26日。位于淮北市相山区××路××号××大厦××幢××房产登记在姚某、杨某名下；位于濉溪经济开发区××＃××室房产产权登记在姚某、杨某、杨富瑶名下，其中杨某按份共有份额10%，杨富瑶按份共有80%；位于濉溪经济开发区××＃××室××室××室房产产权登记在姚某、杨某名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中姚某与杨某在离婚协议中约定位于淮北市相山区××路××号××大厦××幢××房产归姚某所有，属于对共同财产的处分，该协议对夫妻双方具有约束力，因涉案房产产权尚未变更产权登记，产权登记仍在杨某名下，虽然涉案债权发生在姚某与杨某婚前，但该房产办理权属登记在姚某与杨某婚姻存续期间，且系姚某与杨某自身原因未办理产权变更登记，故不能产生对抗执行的效力。通过姚某提供的商品房买卖合同显示位于濉溪经济开发区××＃××室××室××室××＃××室四处房产系其在与杨某结婚之前购买，但产权均登记在杨某名下，不排除存在赠与的可能。综上，姚某对本院查封涉案房屋提出的执行异议，不符合相关规定，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回姚某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴志强 审判员  毕 伟 审判员  任 婷 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄正凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13971号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告石满州，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告石满州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告石满州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告石满州偿还原告剩余贷款本金人民币131426.53元；二、判令被告石满州支付逾期利息（含利息、罚息、复利）23163.93元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告石满州支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告石满州不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为FA04647，车架号为福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告石满州继续清偿；五、本案的诉讼费由被告石满州承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为石满州。2、借款金额为14万元。3、借款期限为48个月，自2019年9月24日至2023年9月24日止。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日贷款基准利率（LPR）同档次贷款基准利率上浮+1180个基点。7、担保情况：被告石满州以其名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为FA04647）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告石满州尚欠原告借款本金131426.53元、利息23163.93元，共计154590.46元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为FA04647）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告石满州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告石满州于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金131426.53元、利息23163.93元，共计154590.46元（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告石满州于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告石满州名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为FA04647）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告石满州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年五月三十日书记员  耿亚茜
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1419号 原告：黄吉祥，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：罗顺江，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告黄吉祥与被告罗顺江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉祥到庭参加了诉讼，被告罗顺江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄吉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还购买原告的三轮车、摩托车下欠款23000.00元，并按月利率1%从2020年1月起至该欠款还清为止计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买宗隆牌三轮车一辆、摩托车二辆，共计价款33800.00元。当时被告现金支付10800.00元，还下差23000.00元，被告一直未付，经原告多次催收无果。2020年1月，原告再次找到被告追收，被告无现金支付，给原告出具还款承诺书一份，并约定按照月利率1%计算利息。后被告仍未按承诺书所定时间履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依照法律规定，提起诉讼，请依法判决。 被告罗顺江未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告黄吉祥为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.欠条；3.收据二张。 综上，本院确认事实如下：原告从事摩托车销售及维修。被告先后在原告处购买了三轮车一辆、二轮摩托车二辆，共计价款33800.00元。原、被告经过结算，被告给原告出具了23000.00元欠条一张，并约定从2020年1月23日起，按照每天0.001元计算利息。欠条出具后，经原告催收无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告在原告处三次购买摩托车，通过结算后，被告给原告出具的条据以及庭审查明的事实，可以确认原、被告双方已形成债权债务关系，被告应该给付原告购车欠款23000.00元。故对原告要求被告支付欠款本金23000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告从2020年1月起，按照年利率1%支付利息，至欠款还清为止的诉讼请求。该案因被告在出具条据时对利率以及给付期限约定不明，加之，被告未到庭参加诉讼，对该事项无法查明。故本院酌定自原告起诉之日起即2021年4月12日，到欠款给付之日的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下: 被告罗顺江在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄吉祥欠款23000.00元及利息（利息计算方式为：自2021年4月12日起，以欠款本金23000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算，至欠款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费233.50元，由被告罗顺江负担（原告已向本院预交该案件受理费233.50元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  马 晨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4831号原告:西安达信汽车服务有限公司,住所地:西安市未央区。法定代表人:任超,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王清,陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳丽,陕西乐思律师事务所（实习）律师。被告:西安市莲湖区昱凯汽配商行,住所地:西安市莲湖区XX城XX层XX号。经营者:张豫辉,男,1994年XX月XX日出生,汉族,住西安市莲湖区XX号。第三人:西安市灞桥区金桥汽车服务部,住所地:西安市灞桥区。经营者:王利峰,男,1979年XX月XX日出生,汉族,住西安市灞桥区XX村XX号XX号。原告西安达信汽车服务有限公司诉被告西安市莲湖区昱凯汽配商行、第三人西安市灞桥区金桥汽车服务部返还原物纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。本案审理过程中,三方当事人自愿达成和解,原告西安达信汽车服务有限公司遂于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告西安达信汽车服务有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告西安达信汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费3517元,本院减半后收取1758.5元,由原告西安达信汽车服务有限公司承担。  审    判    员       赵兴华 二〇二一年五月三十一日 书    记    员       邓雪珊 1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初462号原告：翟静华，女，1953年5月23日生，汉族，退休，现住：延吉市苏州印象小区。委托诉讼代理人：薛宁（儿子），男，1979年8月3日生，汉族，现住：延吉市苏州印象小区。原告：薛兆生，男，1952年9月1日生，汉族，退休，现住：延吉市苏州印象小区。委托诉讼代理人：薛宁（儿子），男，1979年8月3日生，汉族，现住：延吉市苏州印象小区。被告：韩京哲，男，1964年9月22日生，朝鲜族，其他信息不详。被告：尹美子，女，1967年10月3日生，朝鲜族，其他信息不详。被告：韩志诚，男，1992年5月15日生，朝鲜族，其他信息不详。原告翟静华、薛兆生与被告韩京哲、韩志诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告翟静华、薛兆生于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告翟静华、薛兆生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟静华、薛兆生撤诉。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，公告费600元，共计2250元，由原告翟静华、薛兆生负担。审 判 长  李 雪人民陪审员  李保桦人民陪审员  朴青松二〇二一年五月十七日书 记 员  滕 杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1784号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦冰冰，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：陈建文，男，1986年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双流区支行（以下简称邮储银行双流支行）与被执行人陈建文金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行本院（2020）川0116民初2446号生效民事判决确定的金钱给付义务，邮储银行双流支行向本院申请强制执行，申请执行标的30331.06元，执行费355元，未执行到位。 在执行过程中，本院对被执行人陈建文名下银行存款、房产、车辆、证券资产等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结陈建文银行卡，并依法将其限制消费，同时将上述执行情况告知了邮储银行双流支行，其表示因无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月十日 书记员 李蕊伶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3123号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：林满艺，男，1987年10月15日生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林满艺借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6868号民事判决书，被告林满艺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20994.74元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4021.02元、罚息为1567.44元。自2020年5月27日起以未还借款本金20994.74元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1025.34元，除执行费50元外，剩余975.34元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1103执恢103号 申请执行人：袁春敏，女，1953年4月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：李亚妮，女，1978年10月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：周威，男，1986年10月23日出生，汉族，辽宁省台安县。 被执行人：付强，1985年6月25日出生，盘锦市人。 本院（2012）兴刑初字第00231号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结（2012）兴刑初字第00231号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 强 审判员 董 路 审判员 刘莉艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 于 海
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢91号 申请执行人黄琪惠，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月27日立案恢复执行的黄琪惠与桂林绿色香生态园开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初605号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人黄琪惠支付劳动报酬445000元，并承担案件受理费5元及本案执行费6575.07元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民初605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1203号 林榕： 本院在执行林榕罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初381号刑事判决书罚金判项已发生法律效力，执行标的20000.00元，被执行人林榕已按照生效判决文书履行了罚金的缴纳义务。至此，本院（2020）吉0202刑初381号刑事判决书中判令林榕缴纳罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1535号原告：闫宜锋，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王伟霞，女，汉族，1987年11月29日出生，住河南省嵩县，系闫宜锋妻子，特别授权。被告：宋松波，男，汉族，1972年12月5日出生，嵩县旧县镇河南村七组，现住河南省洛阳市西工区。原告闫宜锋与被告宋松波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告闫宜锋到庭参加了诉讼，被告宋松波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告干活工资9920元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月被告在天津市港兴综合商贸城承包钢构工程，原告为其干活，工程完工后经核算，原告工资共计12000元，被告给原告付了部分工资，被告给原告说你先回去，等工程款到位后直接打到你账户上。原告给被告让了1000元，然后被告给原告写了一张工资单，并在上面签了字，原告回来后，多次联系被告催付工资，被告一推再推，仍以业主无付工程款为由，拒不履行给付义务。原告再次催付，被告电话不接信息不回，原告特提起诉讼，请贵院支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告宋松波未到庭亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告跟着被告宋松波在天津市港兴综合商贸城承包钢构工程为其干活。2019年10月18日，被告宋松波给原告等人出具工资单，载明：“闫宜锋37.5天×300=12000=10250-330=9920”。后原告经讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告宋松波出具的工资单，要求被告清偿工资款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋松波于本判决生效之日起五日内支付原告闫宜锋劳务工资款9920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋松波承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二一年五月二十八日书记员  王志远
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执562号 申请执行人：德慈医疗管理有限公司，住所地山东省德州市德城区三八路432号。 法定代表人：崔志田,该公司经理。 被执行人：于宁宁，女性,1984年12月30日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：贾学建，男性,1980年5月19日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：李静，女性,1976年4月27日生，汉族，住山东省平原县经济开发区。 本院在执行德慈医疗管理有限公司与于宁宁、贾学建、李静其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贾学建银行存款294250元（实际冻 结23302.95元）。 二、冻结被执行人李静银行存款294250元（实际冻结 1204.82元）。 三、扣划被执行人贾学建银行存款23302.95元至德州经济技术开发区人民法院。 四、扣划被执行人李静银行存款1204.82元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二一年五月二十七日 书记员  李丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2979号原告：仲维彬，男，1970年7月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：任红伟，男，1977年7月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐沁，女，1976年3月22日出生，住宿迁市宿城区。原告仲维彬与被告任红伟、徐沁民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年4月21日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理，原告仲维彬及其委托诉讼代理人韩亚东、被告任红伟、徐沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲维彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按照月利率1%，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告任红伟与徐沁系夫妻关系，被告任红伟向原告借款250000元，约定月息1%，用期一年，并出具借条一张，因被告未能还款，所以提起诉讼。被告任红伟辩称，认可借款本金，但是希望原告可以放弃利息。被告徐沁辩称，借款的事情我不清楚，但是只要任红伟认可，我都愿意承担责任。本院经审理查明如下事实：被告任红伟与徐沁系夫妻关系，2019年3月1日，被告任红伟向原告借款250000元，并出具借条一张，载明“今从仲维彬处借到人民币贰拾伍万整（250000元），月息1%，即每月2500元，借款期限为2019年3月1日到2020年2月28日，到期日需支付本息共计280000元”。2019年3月3日，原告通过银行转账的方式向任红伟账户转账200000元，并支付任红伟50000元现金。借款到期后，原告多次所要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告任红伟向原告仲维彬借钱，原告仲维彬实际将款项出借给被告任红伟，原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，借款合同合法有效。被告徐沁与任红伟系夫妻关系，且愿意承担还款责任，因此，对于原告主张被告共同偿还借款本金250000元的主张，本院予以支持。关于利息，因借款实际交付之日为2019年3月3日，结合原告的诉讼请求，本院支持自2019年3月4日起，按照月利率1%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告任红伟、徐沁于本判决生效之日起十日内偿还原告仲维彬借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按照月利率1%，自2019年3月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告任红伟、徐沁负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  姚长萍人民陪审员  孙木森二〇二一年五月十日法官 助理  李 萌书 记 员  王 可
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执181号申请执行人：张忠亮。被执行人：马永胜。申请执行人张忠亮与被执行人马永胜运输合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）晋0522民初2356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款58150元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年1月20日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务。2、2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马永胜名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款信息（扣划2988元），无股权、无不动产、无住房公积金等登记信息。3、有车辆登记信息车牌为晋E×××××号大众捷达牌轿车（车辆登记时间为2010年，由于车年代已久申请人同意对该车不进行处置）。4、在2021年2月18日被执行人履行了12500元，剩余42622元未履行。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月二十八日书记员  郭艳芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6098号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙乐佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙乐佳的微信、支付宝、银行账户存款4153.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5891号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执2338号 陕西融合汽车服务有限公司、许永： 申请执行人陕西融合汽车服务有限公司与被执行人许永车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初18416号民事调解已发生法律效力。被执行人许永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西融合汽车服务有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人许永在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执2338号案执行完毕，于2021年5月20日结案。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1962号   原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区致和街2委3组友好小区。   法定代表人：杨玉杰，总经理。   委托诉讼代理人：应玉良，该公司法律顾问。   被告：崔文瀚，男，1986年10月10日，汉族，吉林省吉林市昌邑区。   被告：关鸿元，女，1989年7月17日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市友好物业服务有限公司与被告崔文瀚、关鸿元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告吉林市友好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按吉林市友好物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 徐 岚      二〇二一年五月二十八日   书记员 徐惠敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4708号 原告：贵州力臣房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：91520321560927242E。 法定代表人：陈太宁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：涂家华。 被告：王继东，男，1990年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州力臣房地产开发有限公司与被告王继东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告贵州力臣房地产开发有限公司于2021年５月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州力臣房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州力臣房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1172.00元，由原告贵州力臣房地产开发有限公司承担。 审判员  周辉围 二〇二一年五月二十日 法官助理任娟 书记员范芙容
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1956号   原告：吉林市馨家物业服务有限公司,住所地吉林市船营区向阳街光华路1号楼101号。   法定代表人：郭欣，总经理。   委托代理人：信蕊，该公司项目经理。代理权限；特别代理。   被告：郭维举，男，1965年2月19日出生，住吉林市昌邑区。   原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告郭维举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告吉林市馨家物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市馨家物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。   审判员 历建山      二〇二一年五月二十九日   书记员 姬乐冉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1489号申请执行人李淑芹被执行人李元山本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑06民终440号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李元山在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-05-08书记员韩先闯
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执276号 关于雄县茂森塑胶制品有限公司申请执行胡占山买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案执行，并于2021年05月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申126号再审申请人（原审被告）河南美克美珠宝文化发展有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号元27号楼11层1102号，统一社会信用代码91410105MA471LDKXD。法定代表人王帅杰。委托代理人李松江，河南班固律师事务所律师。被申请人（原审原告）魏梦远，男，汉族，1998年4月12日出生，住河南省滑县。再审申请人河南美克美珠宝文化发展有限公司因与被申请人魏梦远劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初10329号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南美克美珠宝文化发展有限公司向本院申请再审称，申请人河南美克美珠宝文化发展有限公司未与被申请人魏梦远签定劳动合同，是被申请人为多拿提成强烈要求所致，过错不在申请人。原审中被申请人虚构工资数额，隐瞒申请人与被申请人解除劳动合同的事实。故意隐瞒申请人的真实地址导致申请人无法参加诉讼，严重侵害了申请人的合法权益。要求撤销原判，进入再审。魏梦远提交书面意见称，被申请人魏梦远与申请人美克美珠宝公司之间存在事实劳动关系，原审时魏梦远已提交充分证据证明工资数额，被申请人从未隐瞒申请人前往北京发展的情况，双方之间也不存在另行口头达成托管协议的情况。被申请人提供的申请人公司地址系其公司注册住所地，并无不当。河南美克美珠宝文化发展有限公司的再审理由缺乏事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，被申请人魏梦远于2019年7月20日入职申请人河南美克美珠宝文化发展有限公司，被申请人提供考勤表、工作聊天记录及工资支付记录等予以佐证，双方之间形成事实劳动关系，原审判决申请人支付被申请人欠付工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资差额并无不当。原审向申请人公司住所地送达起诉书、传票等法律文书，程序合法。申请人提供的证人证言、账单明细表及记账凭单等证据不足以推翻原判决，河南美克美珠宝文化发展有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南美克美珠宝文化发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南美克美珠宝文化发展有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月二十日书 记 员  李 晴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民特522号申请人：郑来明，男，1958年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：周剑梅，女，1959年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：郑哲宇（系周剑梅儿子），男，1985年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人郑来明申请宣告被申请人周剑梅无民事行为能力一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郑来明称，郑来明为被申请人周剑梅的丈夫。周剑梅于2015年1月因病入院治疗，经诊断为痴呆无民事行为状态。现因家庭生活及被申请人救治所需，故请求宣告被申请人周剑梅为无民事行为能力人，指定郑哲宇作为被申请人的监护人。代理人郑哲宇述称，其母亲周剑梅患老年痴呆多年，平时由其父亲郑来明照料，其愿意作为周剑梅的监护人。经审理查明：郑来明与周剑梅系夫妻，两人育有郑哲宇一子。本案处理过程中，本院根据申请人郑来明的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人周剑梅进行民事行为能力鉴定。2021年4月15日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人周剑梅目前诊断患器质性智能损害（痴呆状态），无民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人周剑梅无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现周剑梅的丈夫郑来明自称其年纪已大，希望由其儿子郑哲宇来担任周剑梅的监护人，郑哲宇也同意担任周剑梅的监护人，故本院对申请人郑来明的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人周剑梅为无民事行为能力人。二、指定郑哲宇为周剑梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二一年五月十二日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6872号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌瑶，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：王飞，男，1985年4月10日出生，汉族，。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告王飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     朱容娴 1
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1347号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：贡某，男，1989年10月18日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告贡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3011号申请执行人：金坛区东城手耕面馆，统一社会信用代码92320413MA1Y6GRM8H，住所地江苏省常州市金坛区东城街道南环二路1208号三层3007-2。法定代表人：徐小军。被执行人：廖彬，女，2002年12月14日生，汉族，住湖北省崇阳县。关于金坛区东城手耕面馆与廖彬不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5646号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖彬逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人廖彬收到本裁定之日起三日内履行本院（2020）苏0413民初5646号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 澍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1890号 原告：王树军，男，1984年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告王树军与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王树军到庭参加诉讼，被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还给原告物业维修基金5760元、契税2229元、进户费1008元，总计8997元；2.要求被告承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原告于2011年11月26日与被告签订购买被告开发的位于吉林市XX区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，2013年11月11日办理交房时，被告以代收代缴代办房屋产权名义收取原告物业维修基金5760元，契税2229元，进户费1008元，至今已经过去9年，一直没有代缴给相关部门，没有代办房屋产权。现原告已自行缴纳物业维修基金及契税，自行办理房屋产权完毕，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告悦城房地产公司辩称：1.原告主张的物业维修基金，依法应当向住建局交纳，不能退还原告；2.原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。3.原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，王树军与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，王树军购买坐落于吉林市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋，建筑面积55.38平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年11月11日，王树军办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，王树军交纳了所购房屋的物业维修基金5760元，契税2229元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给王树军办理所购房屋的产权证，王树军为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月26日税收完税证明载明，王树军交纳契税2224.08元。2020年4月26日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，王树军交纳住宅专项维修资金5760元。王树军现已自行办理取得涉案房屋的不动产权证。王树军要求悦城房地产公司返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有王树军提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产公司怠于履行合同义务，王树军已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。王树军提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产公司形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。王树军作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人王树军办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，王树军亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王树军要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于王树军要求悦城房地产公司返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。悦城房地产公司的抗辩主张，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王树军物业维修基金5760元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王树军契税款2229元； 三、驳回原告王树军的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告王树军已预交），由被告吉林省悦城房地产公司开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇二一年五月二十五日 书记员 张笑男
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2170号 原告：中建七局第一建筑有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。 法定代表人：寇小勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐楠，辽宁东尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳，辽宁东尧律师事务所律师。 被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：佟恩祥，总经理。 诉讼代表人：苏丹，抚顺兴隆宝通置业有限公司管理人负责人。 原告中建七局第一建筑有限公司与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告中建七局第一建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认抚顺财富公寓（抚顺市顺城区新城路东段5-21号楼）中8#-1-2501、8#-1-2502、8#-1-2503、8#-1-2504、8#-1-2505、8#-1-2506、8#-1-2507、8#-1-2601、8#-1-2602、8#-1-2607共10套房屋（价值5089721.34元）产权归中建七局第一建筑有限公司所有；2.判令被告抚顺兴隆宝通置业有限公司配合中建七局第一建筑有限公司办理房屋备案登记手续。事实和理由：2013年8月，中建七局第一建筑有限公司与宽甸兴隆大家庭购物中心有限公司、宽甸兴隆宝通置业有限公司分别签订了《宽甸兴隆大家庭购物中心施工合同》、《兴隆欢乐城D7街施工合同》，项目于2015年5月30日竣工，2017年7月与业主办理结算，结算金额为97027000元，业主共计支付了91044637.32元，欠付5982362.68元。2018年6月2日，中建七局第一建筑有限公司与宽甸兴隆大家庭购物中心有限公司及抚顺兴隆宝通置业有限公司签订《协议书》，协议书约定：用业主欠付中建七局第一建筑有限公司工程款作为抚顺兴隆宝通置业有限公司开发的抚顺财富公寓（抚顺市顺城区新城路东段5-21号楼）中8#-1-2501、8#-1-2502、8#-1-2503、8#-1-2504、8#-1-2505、8#-1-2506、8#-1-2507、8#-1-2601、8#-1-2602、8#-1-2607共10套商品房的全部房款，另协议约定抚顺兴隆宝通置业有限公司需配合中建七局第一建筑有限公司办理备案登记。协议签订后，中建七局第一建筑有限公司多次要求抚顺兴隆宝通置业有限公司配合办理备案登记等手续，但抚顺兴隆宝通置业有限公司一直不予理睬，拒不配合。 本院经审查认为，2021年1月5日，辽宁省抚顺市中级人民法院受理沈阳大东兴隆百货有限公司对抚顺兴隆宝通置业有限公司的重整申请。原告中建七局第一建筑有限公司于同年4月27日向本院提起诉讼，要求确认被告抚顺兴隆宝通置业有限公司开发建设的涉案房屋归中建七局第一建筑有限公司所有，属于债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，应当不予受理。中建七局第一建筑有限公司应当向抚顺兴隆宝通置业有限公司管理人提交材料申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款规定，抚顺兴隆宝通置业有限公司管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。中建七局第一建筑有限公司向抚顺兴隆宝通置业有限公司管理人申报债权并经管理人审查确认后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定提起债权确认之诉。综上所述，中建七局第一建筑有限公司的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中建七局第一建筑有限公司的起诉。 案件受理费47428元，退还原告中建七局第一建筑有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  时呈吉 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张 雪   书 记 员  苗伟伦
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执恢166号 申请执行人：林树怀，男，1949年7月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：赵登元，男，1960年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初322号民事判决书，于2021年4月1日受理林树怀申请恢复执行赵登元合伙协议纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人买树款10000元及利息，负担执行费50元。 执行中，双方当事人于2021年5月19日自愿达成执行和解协议，约定：双方当事人认可本案的执行标的为10000元，扣除本院已扣划支付的200元，余下9800元由被执行人从2021年6月起每月30日前支付申请执行人200元直至款项还清。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请，被执行人并缴纳执行费50元。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一项规定，裁定如下 终结（2021）川1181执恢166号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵春宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2686号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：胡亚彬，男，1990年3月15日生，汉族，住甘肃省和政县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡亚彬借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7339号民事判决书，被告胡亚彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10551.42元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1453.2元、罚息为3203.3元。自2020年5月27日起以未还借款本金10551.42元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5486号原告：驻马店市建筑公司，住所地：驻马店市驿城区中华路中段。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，男，1971年1月31日出生，该公司员工。被告：程刚，男，1966年2月出生，汉族，住河南省驻汝南县。本院在审理原告驻马店市建筑公司诉被告程刚租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市建筑公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市建筑公司撤回起诉。案件受理费1685元（已减半）,由原告自愿负担。审判员  李虎二〇二一年五月六日书记员  王晓
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1274号 原告：高峰，男，1980年9月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地永清县韩村镇。 法定代表人：庄少宏，任公司董事长。 被告：杨得庆，男，1988年5月15日出生，汉族，职业，住黑龙江省肇州县。 被告：韩宁，男，1992年8月11日出生，汉族，住永清县。 高峰与廊坊国兴房地产开发有限公司、杨得庆、韩宁商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告高峰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高峰撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告高峰负担。 审判员  张洪涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  金 智
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1820号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915117009103781251,住所地:四川省宣汉县XX镇XX街XX路XX号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贵，男，汉族，生于1978年5月22日，户籍地四川省宣汉县。 被告：向叔锋，男，生于1979年3月15日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：魏巧，女,生于1987年6月27日,汉族,户籍地四川省三台县,系被告向叔锋之妻。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告向叔锋、魏巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贵及被告向叔锋到庭参加诉讼。被告魏巧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向叔锋、魏巧及时归还原告借款本金29990.08元及截止2021年3月11日的利息和罚息8003.66元，并承担2021年3月11日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告向叔锋、魏巧作为甲方与原告作为乙方签定了《农户小额信用借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币30000.00元，支用有效期间自2018年3月29日起至2020年3月28日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率7.13‰，按季结息，结息日固定为每季月末的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向二被告发放了贷款，二被告给原告出具了借款借据，载明“借款金额30000.00元；借款日期2018年3月29日，借款到期日2020年3月28日。执行利率月7.13‰。”。二被告借款后一直未偿还本金及利息，经原告多次催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告向叔锋辩称：借款属实，因家庭出现变故导致现在无力偿还。 被告魏巧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对原告提交的原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，二被告身份证复印件，结婚证复印件，申请书复印件，个人借款合同复印件及借据复印件，均系原件或与原件核对无误的复印件，被告向叔锋也未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2018年3月29日，被告向叔锋、魏巧作为甲方与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签定了《农户小额信用借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币30000.00元，支用有效期间自2018年3月29日起至2020年3月28日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率7.13‰，按季结息，结息日固定为每季月末的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向二被告发放了贷款，二被告给原告出具了借款借据，载明“借款金额30000.00元；借款日期2018年3月29日，借款到期日2020年3月28日。执行利率月7.13‰。”。二被告借款后一直未偿还本金及利息，经原告多次催收无果，2021年5月7日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 庭审查明，被告向叔锋、魏巧于2018年2月6日办理结婚登记，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告向叔锋、魏巧于2018年3月29日签订《农户小额信用借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。原告依约于同日向被告向叔锋、魏巧支付了借款，被告向叔锋、魏巧也于同日向原告出具借条。借款到期后被告向叔锋、魏巧未偿还本金及利息，原告有权要求二被告偿还本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告向叔锋、魏巧偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担截止2021年3月11日的利息和罚息8003.66元和2021年3月11日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，……”之规定，原告要求二被告给付期内利息，本院予以支持。二被告逾期还款，原告要求二被告承担逾期利息，按照月贷款利率13.26‰计算，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。……”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年前贷款市场报价利率四倍为限…”之规定，原告要求被告向叔锋、魏巧给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告魏巧经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告向叔锋、魏巧在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金29990.08元，借款期内利息按月利率7.13‰从2018年3月29日支付至2020年3月28日，逾期利息从2020年3月28日起按月利率13.26‰支付至借款付清为止； 二、被告向叔锋、魏巧对在原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司处的贷款承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告向叔锋、魏巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘洪明