四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1162号 原告：四川省万储钢铁贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋2单元14层21408号。 法定代表人：季巍，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周杰，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官婷，四川金迪律师事务所律师。 被告：都江堰市兴蜀承禹金属结构制造有限公司，住所 地：四川省成都市都江堰市聚源镇大合社区灌温路2709号。 法定代表人：杨进军，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐坤，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田鹏飞，四川元众律师事务所律师。 原告四川省万储钢铁贸易有限公司（以下简称：万储钢铁公司）与被告都江堰市兴蜀承禹金属结构制造有限公司（以下简称：兴蜀金属公司）买卖合同纠纷一案，本院收到原告的民事诉讼材料后，依当事人的申请，特委派特邀调解员王静组织双方调解无果。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告万储钢铁公司的委托诉讼代理人周杰、官婷，被告兴蜀金属公司的委托诉讼代理人徐坤、田鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万储钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1366487.03元及违约金（调价部分，含违约金的税费）63181.01元、律师费50000元，保全费5000元、保全担保费1600元，合计1486268.04元；违约金以1366487.03元为基数，按月息2%从2020年12月2日起计算至付清为止，并加上违约金金额13%的开票税费，起诉至被告付清日止。2、本案诉讼费用，由被告承担。被告从2016年3月起就陆续在原告处订购钢材，后延续成长期的供货。在此期间，被告断断续续支付部分货款，导致原告的货款被拖欠造成原告损失。被告承诺向原告支付资金占用利息（即违约金）以弥补损失。从2018年10月起，双方每月以书面形式进行财务确认。被告欠款期间，原告多次向被告催收货款及资金占用利息，并于2020年5月、8月两次向被告发送律师函，被告收到后对所欠款项及金额均未提出异议，并继续支付了少部分违约金。2020年10月27日，双方签订了《付款协议书》，确认尚欠原告款项200余万元，并承认于2020年11月20日、12月20日分别支付100万元，余款于2021年1月31日付清。协议签订后，被告仅支付100万元，其余款项至今未付。根据《付款协议书》第四条约定，被告应当支付该费用。另，被告要求原告开货款票据，违约金部分票据所产生的税费（13%），应该由被告一并承担。遂，原告诉至法院。 被告兴蜀金属公司辩称，1、被告于2020年12月1日向原告支付货款100万元，未包含违约金。2、目前被告尚欠原告货款7568.67元未付，因双方互为同时履行义务人,原告未按约向被告开具发票，致被告迟延付款，被告不应当承担违约金。3、原告主张违约金，以及双方对账确认函约定违约金计算标准过高，请求依法调减。4、原告主张的违约金中包含13%的税费，缴纳税费属于原告的法定义务，不应由被告承担，应予以扣除。5、原告无证据证明其支付律师费、保全费、保全担保费，况且该费用也并非是原告实现债权的必要费用，不应当由被告承担。 围绕原、被告陈述及双方当事人的身份信息，2份《钢材购销合同》、《合作协议》、23份《确认函》、《付款协议书》、《工行成都都江堰支行营业室网上银行电子回单》、（2021）川0181财保10号《民事裁定书》、川金迪律代[2020]第202《委托代理合同》以及《四川增值税普通发票》、《四川增税电子普通发票》、《交行成都都江堰莲花支行回单》在案佐证，本院予以确认，本院认定事实如下： 自2016年3月起，原、被告双方建立了买卖合同关系，被告陆续向原告支付了部分货款以及调价部份（资金占用费用）。后，双方于2018年2月28日、12月21日，2020年6月2日分别签订了《合作协议》、各一份《钢材购销合同》，该三份合同就产品的品名、品种、规格、数量、质量标准、交货时间、地点、付款方式等进行约定。 2018年3月4日，万储钢铁公司向兴蜀金属公司发送一份《确认函》，载明：“为了便于复核账目，现将我公司截止2018年3月4日与贵公司的往来列示如下，下表所列数据出自本公司与贵公司对账后的记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签字证明，如有不符，请在“数据不符”的下端列明不符金额：（1）、前期货款截止2018年3月1日未付682336.38元,前期截止2017年11月29日调价未付58849.32元,从2017年11月30日至2018年3月1日货款产生的调价42518.84元,共计783704.54元,于2018年3月1日收到贵公司转账395389元,经协商此款应先支付调价部份58849.32元+42518.84元=101368.16元,余下294020.84元支付货款部份。截止2018年3月1日前期未付货款为388315.54元。（2）、前期剩余票664595.77未开（其中未开货款部份605746.45元,未开调价部份58849.32元）,将于本月内给贵公司开具；另,从2017年11月30日至2018年3月1日产生的调价部份票42518.84元将在后期送货时开具,具体开票方式双方协商。（3）、贵公司于2018年3月2日购货273682.24元未支付，未开票。”兴蜀金属公司在该《确认函》“数据证明无误”处加盖公章。 2019年1月29日、3月29日、4月30日、5月30日、6月30日、7月15日、7月29日、9月2日、9月30日、10月31日、12月2日、12月30日，2020年3月2日、3月31日、4月30日、5月28日、6月29日、7月31日、8月31日、9月28日、10月30日、11月30日,万储钢铁公司先后向兴蜀金属公司发送22份《确认函》，兴蜀金属公司在22份《确认函》“数据证明无误”处加盖公章。其中，2020年11月30日《确认函》，载明：为了便于复核账目，现将万储钢铁公司截止2020年11月30日与兴蜀金属公司的往来列示如下，下表所列数据出自本公司与贵公司对账后的记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签字证明，如有不符，请在“数据不符”的下端列明不符金额：1、截止2019年8月30日前期到期未付货款为300万元，货款未开票共470986.59元(105.424吨)，于2019年10月25日收到电子承兑汇票100万,其前期到期未付货款200万元。2、到期未付货款产生调价部份（资金占用费用）：（1）2018年7月-2020年10月产生调价部份（资金占用费用）共1526483.26元,贴息费至2020年1月75000元,共1601483.26元,已付1280218.83元,余款321264.43未付;调价部份（资金占用费用）票已开440011.72元,余1161471.54未开;(2)2020年11月到期未付货款产生调价部份（资金占用费）45222.6元未付,票未开。3、2019年8月14日-15日送货547940.87元(共120.908吨),此款承兑中已付,票未开。备注：综上所述，截止2020年11月30日：（1）货款有200万元未付，调价部份（资金占用费用）366487.03元未付，共2366487.03元未付。(2)票：货款部份有1018927.46元未开，另，调价部分（资金占用费）共1206694.14元未开(其中366487.03未付)。2020年12月1日，被告向原告支付款项100万元。 再查明，2020年10月27日，原、被告双方签订了《付款协议书》，该协议约定：被告因生产需要自2016年3月起至2020年4月陆续向原告采购钢材。现经双方财务结算，就被告欠付款项达成如下协议，供双方共同遵守：（1）被告欠付款项总额200余万元，具体金额以双方财务最终的《确认函》确定金额为准（确认函上的货款金额按原双方确认函的计算标准计算）。(2)、该笔款分三次支付，具体时间分别于2020年11月20日、12月20日前各支付100万元，余款于2021年1月31日前付清。（3）、原告应将相应增值税专用发票金额提供给被告。（4）、被告应严格按照约定向原告付款，若未按时付款，逾期任何1次，原告均有权就未付金额提起诉讼，逾期付款违约金，按照原双方的约定计算，同时有权要求被告赔偿原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等）。原、被告双方的法定代表人均在《付款协议书》签名并加盖公章。 另查明，2021年1月12日，原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告在工行成都都江堰支行营业室账户4402××××7149存款160万元。本院于同日作出（2021）川0181财保10号民事裁定，裁定：冻结被告在工行成都都江堰支行营业室账户4402××××7149存款160万元。案件申请费5000元，原告已缴纳；“保险服务”诉讼财产保全责任保险费1600元。 此外，2020年10月24日，原告与四川金迪律师事务所签订了一份川金迪律代[2020]第202号《委托代理合同》，合同约定：该所指派律师为原告协同完成代理工作，收取代理费50000元。 本院认为，原、被告双方签订多份购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告向被告提供钢材，被告已支付部分货款以及调价部分（资金占用费）。本案就双方于2020年11月30日《确认函》而言,被告确认截止2020年11月30日尚欠原告货款2000000元，以及调价部分（资金占用费）366487.03元,双方对此无异议,但双方就已支付款项，应先扣除货款还是先扣除调价部份(资金占用费)存在争议,原告认为应按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，先扣除调价部份(资金占用费),再扣除货款，而被告认为应先扣除货款，再扣除调价部份(资金占用费)。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。”规定可知，原告主张先扣除调价部分（资金占用费）再扣除货款，符合法律规定,现被告尚欠原告货款为1366487.03元[2000000元-(1000000元-366487.03元)],故对原告的该项主张，本院予以支持。关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”规定可知，本院酌情以1366487.03元为基数，从2021年2月3日起至货款付清为止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款损失；对于原告主张违约金即调价部分（资金占用费）63181.01元，以及税费（以违约金金额乘以13%），双方未作约定，其主张缺乏法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告要求调减《确认函》中违约金的问题。因23份《确认函》上均载明“调价部分（资金占用费）”，系双方真实意思表示，且被告未提供相关证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于律师费，保全费、保全担保费的问题。《付款协议书》中第四条就“实现债权产生的所有费用”进行了特别约定，即“被告应严格按照约定向原告付款，若未按时付款，逾期任何1次，原告均有权就未付金额提起诉讼，逾期付款违约金，按照原双方的约定计算，同时有权要求被告赔偿原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等”，本案原告要求被告支付律师费50000元，保全费5000元，符合双方约定，故对其主张，本院予以支持；对于保全担保费，因双方约定不明，况且该费用也并非系原告实现债权的必要费用，故对其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市兴蜀承禹金属结构制造有限公司于本判决书生效起十日内向原告四川省万储钢铁贸易有限公司支付货款1366487.03元及违约金（以1366487.03元为基数，自从2021年2月3日起至付清为止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。 二、被告都江堰市兴蜀承禹金属结构制造有限公司于本判决书生效起十日内向原告四川省万储钢铁贸易有限公司支付律师费50000元。 三、驳回原告都江堰市兴蜀承禹金属结构制造有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9088元，保全费5000元，合计14088元，由被告都江堰市兴蜀承禹金属结构制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康艳霞 二〇二一年五月十二日 书记员  高羽青