wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1210号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。 负责人：吴爱峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丽，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：李龙龙，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司（以下简称安庆碧桂园物业公司)与被告李龙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆碧桂园物业公司委托诉讼代理人朱小飞、被告李龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告物业服务费6384.27元（暂计算至2021年3月）；2、依法判决被告向原告支付逾期付款违约金（期限自逾期之日起至实际全额支付应付款之日止，以被告逾期应付款项的每日3‰计算），截止2021年3月，违约金暂计9794.06元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于安庆市迎江区安庆××号××小区××幢××单元××室商品房。原、被告双方签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月15日按每月195.77元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2018年7月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达6384.27元，原告多次向被催收，被告均无理由拒绝缴纳，原告为此诉至法院。 被告辩称其拒缴物业费是因为在2018年物业工作人员差点与其发生肢体冲突，而物业至今未对其作出合理解释。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《安庆碧桂园前期物业服务协议》、被告欠缴物业费及违约金明细表、律师函及EMS邮寄单等证据。被告质证称对违约金金额不认可，认为并非由其造成，对其他证据无异议。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 被告李龙龙系安庆碧桂园1号公园小区2幢3单元2709室业主。2016年1月2日，被告李龙龙与原告签订《安庆碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为安庆碧桂园1号公园小区提供物业管理服务，合同第四条第1点约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每月每平方米1.5元，被告房屋建筑面积为131.65平方米，应按照197.48元/月向乙方交纳物业服务费。合同第十六条约定，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金。 依据房屋实测面积，被告每月缴纳物业费标准为195.77元/月。 被告欠缴2018年7月至2021年3月33个月物业费用共计6384.27元。因被告未按约定缴纳物业服务费，原告向被告进行催收，但被告仍未交纳，原告提起诉讼。 本院认为：原、被告于2016年1月2日签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》，明确约定了物业管理企业、服务标准、收费标准、计费方式和起始时间等内容，双方当事人均签字、盖章，故本院认定该协议是双方当事人真实意思表示，应对双方当事人有约束力。现原告提供了物业管理服务，被告李龙龙作为小区业主，拖欠自2018年7月至2021年3月的物业服务费6384.27元，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付物业服务费6384.27元，本院予以支持。被告李龙龙相关答辩意见未提供证据予以证明，不予支持。对于原告主张的违约金，原告无充分证据证明因被告欠费给其造成的具体损失数额，结合本案实际情况，对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙龙于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司自2018年7月至2021年3月的物业管理服务费6384.27元； 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告李龙龙负担40元，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁雯 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏姗 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保35号 申请人：范素爱，女，1955年3月12日出生，汉族，住址元氏县。 委托代理人：杜肖芬，女，1979年2月13日生，汉族，住元氏县，系申请人范素爱之女。 被申请人：侯炳环，女，1988年4月27日出生，汉族，住址河北省迁安市。 申请人范素爱于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯炳环驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值30000元）进行查封。申请人范素爱以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：2116404852021000272）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯炳环驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人范素爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二一年五月十一日 书记员  石 硕
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初650号 原告：周攀，男，1990年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：河北浩康工艺塑胶制品有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪装备制造产业园区灵达路18号，统一社会信用代码：91130102685700594G。 法定代表人：李虹，该公司执行董事。 原告周攀与被告河北浩康工艺塑胶制品有限公司（以下简称浩康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周攀及其委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告河北浩康工艺塑胶制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周攀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款2.5万元，并支付暂计自2020年1月1日起至2021年3月18日借款利息4847.7元（以2.5万元为基数，按年利率15%计算，直至清偿完毕），暂共计29874.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告河北浩康工艺塑胶制品有限公司的员工，因公司经营资金紧张，故向原告借钱，并约定按年息15%支付借款利息。原告于2018年12月25日借给被告3万元，同时被告向原告出具借款收据。2020年4月份，被告偿还原告5000元，之后未再偿还。截止今日，被告仍欠原告2.5万元。且自2020年1月份开始，被告未再支付借款利息。经原告多次催要，被告一直推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告浩康公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系被告浩康公司员工。2018年12月25日，被告向原告借款30000元，原告（尾号1600）通过银行转账方式向被告法定代表人李虹账户（尾号1279）转账20000元，原告通过支付宝向被告法定代表人李虹账户（尾号1279）转账10000元，上述转账共计30000元。同日，被告浩康公司向原告出具收据（编号：0051575）一张，该收据载明：“入帐时间为2018年12月25日，交款单位周攀，收款方式农行1279收，人民币（大写）三万元整，¥30000，收款事由内部融资；年息15%，按季付息，存期最短三个月”，该收据上加盖有被告浩康公司财务专用章。原告提出被告向原告借款后，按季度向原告支付利息1125元，但自2020年1月1日起被告未再向原告支付利息。庭审中，原告认可被告于2020年4月19日向其偿还借款本金5000元。被告下欠原告借款本金25000元至今未付。 以上事实有原告当庭陈述、2018年12月25日收据、招商银行户口历史交易明细表、中国银行交易流水明细清单、交通银行个人客户交易清单以及支付宝转账电子回单为证。 本院认为，1、原、被告之间有银行转账流水、收据等，双方之间属于民间借贷法律关系。被告向原告借款30000元，事实清楚，原告认可被告向其偿还借款本金5000元，原告请求被告偿还剩余借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于利息。根据被告浩康公司于2018年12月25日出具的收据显示，原、被告约定年息15%，但被告自2020年1月1日起未再向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借贷合同成立于2020年8月20日前，原告请求按照年息15%的标准，计算自2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息，符合当时司法解释的规定，本院予以支持；自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，按照年息15%计算，亦不超过起诉时（2021年4月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍，本院亦予以支持。被告浩康公司于2020年4月19日向原告偿还借款本金5000元，故被告应当自2020年1月1日起至2020年4月18日（108天），以借款本金30000元为基数，按照年息15%计算利息为30000元×15%÷365天×108天=1331.5元；自2020年4月19日至2021年3月18日（333天），以借款本金25000元为基数，按照年息15%计算利息为25000元×15%÷365天×333天=3421.2元。综上，被告自2020年1月1日起至2021年3月18日应当向原告支付利息1331.5元+3421.2元=4752.7元，以后利息顺延计付自2021年3月19日起至还清之日止，以25000元为基数，按照年息15%计算。被告浩康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北浩康工艺塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周攀借款本金25000元以及自2020年1月1日起至2021年3月18日利息4752.7元（以后利息顺延计付自2021年3月19日起至还清之日止，以25000元为基数，按照年息15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由被告河北浩康工艺塑胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费546元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月二十日 书记员  范媛媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7465号原告：奥的斯电梯(中国)有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区曲江行政商务区、12504号房。负责人：秦博，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柯清，湖北元申律师事务所实习律师。被告：宁夏双维绒制品有限公司。住所地：吴忠市。法定代表人：马维东，系该公司经理。本院在审理原告奥的斯电梯(中国)有限公司西安分公司诉被告宁夏双维绒制品有限公司合同纠纷一案中，原告奥的斯电梯(中国)有限公司西安分公司于2021年5月20日自愿向本院提出撤回对被告宁夏双维绒制品有限公司的起诉。本院认为，原告奥的斯电梯(中国)有限公司西安分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯(中国)有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费141元，减半后收取70.5元由原告承担。审判员  邹姣凤二〇二一年五月二十一日书记员  郝香珏打印：王欣校对：王欣2021年月日送达1
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初84号原告：刘萍，女委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：孙燕，女原告刘萍与被告孙燕为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。本案受理费2300减半收取1150元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  孙 斌人民陪审员  张小华人民陪审员  王丽萍二〇二一年五月三十一日书 记 员  范 珂
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1995号原告：洛阳洛轴资产经营管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区长春路一街坊5栋。法定代表人：焦少森。被告：孙京生，男，住天津市河西区。原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司诉被告孙京生为房屋租赁合同纠纷一案，原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司于2021年5月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取3297元，由原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司承担。审判员  赵秋香二〇二一年五月二十八日书记员  闫帅辉
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1077号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。住所地：河北省平泉市喧哗街56号。 负责人：宋景福，经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。 被告：刘凤军，男，1969年7月19日生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：于立楠，男，1992年11月12日生，汉族，住平泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司与被告刘凤军、于立楠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告刘凤军、于立楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付因交通事故垫付的赔偿款6538.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月26日被告刘凤军驾驶冀ＨＰＺ206号小型轿车，在平泉市水库路段与李春榆驾驶的冀ＨＤＪ166发生交通事故。本次事故李春榆负次要责任，被告刘凤军负主要责任，事故发生后李春榆车辆受损严重，该车辆在承德4Ｓ店维修，维修费用为11340.00元。二被告车辆承保单交强，在交强险限额内赔偿了李春榆2000.00元，其余部分不配合赔偿，李春榆要求我公司先行将冀ＨＤＪ166车辆赔偿款全部垫付给4Ｓ店，我公司将李春榆车损部分共计11340.00元直接赔付到承德4Ｓ店，我公司应向二被告在70%责任内追偿6538.00元。现根据条款和交通事故强制保险条例，我公司依法取得了追偿的权利，属保险条款的垫付情形，所以请求法院判定二被告立即偿还我公司垫付的6538.00元。 被告刘凤军、于立楠未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日15时30分，被告刘凤军驾驶牌号为冀ＨＰＺ206号小型载客汽车行驶至平泉市水库路段与李春榆驾驶的牌号为冀ＨＤＪ166的小型载客汽车发生交通事故。此事故经平泉市交通警察大队认定，被告刘凤军负此次事故的主要责任，李春榆负次要责任。李春榆车辆受损后在承德万森汽车销售有限公司进行维修，修理费11340.00元。李春榆驾驶的冀ＨＤＪ166号小型载客汽车在原告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保有车损险，李春榆的车辆损失在被告刘凤军驾驶的冀ＨＰＺ206号小型载客汽车赔付交强险2000.00元后按照事故责任比例，由原告先行垫付赔偿李春榆车损6538.00元。被告刘凤军驾驶的车辆系被告于立楠所有。现原告起诉要求二被告赔偿原告先行垫付的车辆损失费6538.00元。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘凤军驾驶车辆致使李春榆车辆受损，而李春榆的车辆损失由承保其车辆损失险的原告公司进行了赔偿，故原告向被告刘凤军追偿其代为赔偿的车辆损失依法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告于立楠共同给付垫付款，不能证明于立楠将车辆交给被告刘凤军使用具有过错，且被告刘凤军亦不是被告于立楠雇佣的司机，故本院对原告要求被告于立楠承担给付责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告要求被告刘凤军给付垫付款6，538.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘凤军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司垫付的车损款6，538.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘风军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年五月六日 书记员  崔智鸿
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1134号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘昕亭，男，汉族，1974年07月21日出生，住就济南市钢城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘昕亭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-1669号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案执行。经查，本案执行标的为4430.87元，被执行人刘昕亭住济南市钢城区。本院认为，被执行人的住所地在济南市钢城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市钢城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月三十一日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执988号 申请人：杜正彬，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区××镇××村××组××号，身份证号码：510521197308××××。 被申请人：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所地泸州市龙马潭区××道××段××号××号楼××层××号，统一社会信用代码：91510504575253930Ｔ。 本院在执行杜正彬与泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司劳务合同纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院于2021年4月1日作出的(2021)川0504民初1834号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2504号 上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广州金之源装饰工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道西310号之三，统一社会信用代码9144010157218428X1。 法定代表人：陈国军，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州省贵定县人与自然置业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县盘江镇音寨村，统一社会信用代码91522723MA6DKJ1U2B。 法定代表人：杨晓刚，该公司执行董事兼总经理。 上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人广州金之源装饰工程有限公司、贵州省贵定县人与自然置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人国基建设集团有限公司送达了缴款通知书，但上诉人国基建设集团有限公司未在交费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人国基建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年五月三十一日 法官助理莫波 书记员黄雅菲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1988号申请人吕研，女，1982年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人张淑芹，总经理。吕研与北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕研于2021年3月10日向本院申请执行被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司案款共计32749.67元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月17日起至2022年5月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的32749.67元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月十八日书记员  曾思亮
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执3976号 申请执行人：毕节市城乡消费合作社有限责任公司，社会统一信用代码91520500337327631W，住所地毕节市七星关区碧阳大道“尚城国际”商务公寓四楼。 法定代表人：陈智学。 委托诉讼代理人：徐文淑、幸昕，系贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：邹红波,男,1975年6月10日出生,住贵州省遵义市汇川区； 被执行人:贵州瑞正房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520000569218477L，住所地：威宁彝族回族苗族自治县草海镇草海路79号附3号。 法定代表人：邹红波。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初17511民事调解书受理毕节市城乡消费合作社有限责任公司申请执行邹红波、贵州瑞正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人毕节市城乡消费合作社有限责任公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执3976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十一日 书记员 朱桂林
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保25号张金宝、闫科：张金宝与闫科借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，已保全被执行人闫科名下银行卡。至此，张金宝向本院申请执行的（2018）吉0382民初596号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执243号 申请执行人徐涛，男，1994年9月17日出生，回族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇. 委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。 被执行人于志国，男，1987年1月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 申请执行人徐涛与被执行人于志国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2021年3月1日申请执行。在执行过程中，我院依法于2021年3月3日、2021年3月23日、2021年4月29日对被执行人的车辆、银行存款、网络资金、证券等进行了查询，被执行人无银行存款、网络资金、证券。2021年5月13日对被执行人的房产做了调查，被执行人无房产信息。2021年5月11日对被执行人做了社区调查，被执行人无可供执行财产。我院于2021年5月13日对被执行人限制高消费。申请执行人不能再提供被执行人可供执行人的财产或财产线索，申请并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  原 杰 二〇二一年五月十三日 书记员  胡日娃 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初1654号原告：大理古城中成村镇银行股份有限公司，住所地大理市大理绿玉小区玉秀路25号。法定代表人：陶宝忠，职务董事长。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶飞燕，云南法阳律师事务所律师。被告：杨炳候，男，1968年5月13日出生，白族，住大理市。被告：何红春，女，1968年9月20日出生，白族，住大理市。被告：杨君一，男，1991年2月17日出生，白族，住大理市。被告：杨武君，女，1995年10月22日出生，白族，住大理市。原告大理古城中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成银行）与被告杨炳候、何红春、杨君一、杨武君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成银行的委托诉讼代理人何黎，被告杨炳候到庭参加诉讼，被告何红春、杨君一、杨武君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨炳候、何红春共同偿还原告借款本金99971.17元，以及截至2020年11月9日的利息、罚息、复利5731.02元，并继续承担自2020年11月10日起至借款清偿之日止的罚息、复利（罚息以99971.17元为基数，按年利率8%上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算）；2.判令被告杨炳候、何红春支付原告律师费5000元；3.判令被告杨君一、杨武君对前述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告杨炳候、何红春签订《个人借款合同》，约定被告杨炳候、何红春向原告借款100000元用于购买化肥，借款合同对借款期限、利息、还款方式、违约责任等均进行了约定。同时，被告杨君一、杨武君与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告杨君一、杨武君为原告与被告杨炳候在一定期限内形成的债权提供最高额保证担保。借款合同及保证合同签订后，原告于2019年5月23日向被告发放了借款100000元，但借款期限届满后，被告杨炳候、何红春未按约定偿还本息，已构成违约。为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院以主张权利。被告杨炳候辩称，将尽量凑钱偿还。被告何红春、杨君一、杨武君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本院组织当事人进行了举证、质证。本院认为，原告提交的证据均真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：2019年5月22日，被告杨炳候（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人）签订编号为中成大B个借20190154号《个人借款合同》，被告何红春作为甲方的共同借款人签订该借款合同，约定甲方向乙方借款100000元用于购买化肥，借款期限为12个月，自2019年5月22日起至2020年5月21日止，利息为年利率8%，甲方应于每月的第20日按月结息，到期还本；如甲方借款逾期，则对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%，且乙方为实现借款合同项下债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等费用由甲方承担。2019年5月22日，原告（债权人）与被告杨君一、杨武君（保证人）签订编号为中成大B个高保20190154号《最高额保证合同》，约定保证人为债权人与债务人（被告杨炳候）自2019年5月22日至2022年5月21日期间实际形成的一系列债权提供最高额保证担保（债权本金最高额为100000元），保证范围包括债权本金及所产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，原告于2019年5月23日向被告杨炳候、何红春发放了借款100000元。借款期限届满后，被告杨炳候、何红春未按约定还清借款，尚欠的借款本金为99971.17元，截至2020年11月9日的利息、罚息、复利为5731.02元。另查明，原告因本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，案涉借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告杨炳候、何红春未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，现原告请求偿还尚欠的借款本金99971.17元以及相应的利息、罚息、复利，依法应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨君一、杨武君作为被告杨炳候的保证人，为原告与被告杨炳候在一定期间内实际形成的一系列债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，现原告请求被告杨君一、杨武君承担连带保证责任，依法应予支持，但被告杨君一、杨武君仅为被告杨炳候的保证人，不是被告何红春的保证人,不应就被告何红春的债务承担保证责任。被告杨君一、杨武君在实际承担责任的范围内有权向被告杨炳候追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条规定，判决如下：一、被告杨炳候、何红春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大理古城中成村镇银行股份有限公司借款本金99971.17元、截至2020年11月9日的利息、罚息、复利5731.02元，以及自2020年11月10日起至借款本息清偿之日止按编号为中成大B个借20190154号《个人借款合同》的约定计算的罚息、复利。二、被告杨炳候、何红春于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理古城中成村镇银行股份有限公司律师费5000元。三、被告杨君一、杨武君对本判决第一项、第二项确定的被告杨炳候应承担的债务向原告大理古城中成村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。四、被告杨君一、杨武君在实际承担保证责任的范围内有权向被告杨炳候追偿。五、驳回原告大理古城中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告杨炳候、何红春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二一年五月十七日书记员  李晓松
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执366号被执行人：李冬冬，男性,1986年1月3日生，居民身份证号码220382198601030618，汉族，住羁押。本院在执行被执行人李冬冬罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382刑初309号刑事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初352号 原告：郝玉晶，女，1998年5月30日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：郝维星，男，1966年9月28日出生，汉族，系原告郝玉晶父亲。 被告：石家庄市万宜机动车驾驶员培训有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇段干村化工西路华西加油站北行200米路西，统一社会信用代码：91130182336064593C。 法定代表人：王旭。 原告郝玉晶与被告石家庄市万宜机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郝玉晶于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝玉晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝玉晶撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郝玉晶负担。 审 判 长  李 璟 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  罗学英 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执965号申请执行人：江苏华明新型建材有限公司，统一社会信用代码91321300567833396T，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张志清。被执行人：黄耀，男，1965年8月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市通和建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321391787677508E，住所地宿迁。法定代表人：胡昌兵。关于江苏华明新型建材有限公司与黄耀、宿迁市通和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1302民初9804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏华明新型建材有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄耀、宿迁市通和建筑工程有限公司支付江苏华明新型建材有限公司违约金（截止2014年7月30日前为51147.94元，此后以50079.93元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止，违约金的总金额不应超过94622.92元）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人黄耀、宿迁市通和建筑工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人黄耀、宿迁市通和建筑工程有限公司未实际履行。2、本院于2021年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人黄耀、宿迁市通和建筑工程有限公司名下财产信息，被执行人黄耀、宿迁市通和建筑工程有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人黄耀、宿迁市通和建筑工程有限公司，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人黄耀、宿迁市通和建筑工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄耀、宿迁市通和建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的95700.92元，未能执行。综上所述，因本案被执行人黄耀、宿迁市通和建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 赵 赫
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初886号原告：李顺丹，男，汉族，1975年2月27日生，住贵州省赤水市。被告：周义清，男，汉族，1964年3月8日生，住四川省合江县。原告李顺丹与被告周义清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李顺丹到庭参加诉讼，被告周义清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李顺丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告欠款32000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告向原告借款22000元用于支付赤水市竹海环湖路工程钢管租赁费，并向原告出具欠条一张，承诺于2018年7月底归还。2018年12月12日，被告又向原告借款10000元，用于支付人工工资，被告承诺于2018年12月底归还。但被告未按承诺归还，现特具状诉请人民法院依法判决。被告周义清未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年，原告在承建竹海环湖路（葫市竹海公园）工程中，将该工程的木工部分分包给被告周义清，被告在施工过程中，于2018年2月12日向原告借款32000元，用于支付租赁费以及工人工资，由被告向原告出具欠条两张，欠条载明：“欠条今欠到李顺丹代付人工工资竹海张家弯大石盘三个工地壹万元（10000.00元）于2018.12月底归还人工工资已付清。此据欠款人：周义清2018.2.12”、“欠条李顺丹代周义清支付竹海工程钢管租赁费贰万贰仟元正（22000.00元）此款本人周义清于2018年7月底归还李顺丹2018.2.12号周义清”。借款期限届满后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案在审理中，根据原告的陈述以及原告提供的证据充分证明原、被间系民间借贷法律关系，应按民间借贷进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，结合原告提供被告向其出具的欠条到本院起诉，而被告在收悉本案的民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告偿还借款32000元的请求，本院予以支持。被告周义清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，因此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周义清在本判决生效之日起十五日内偿还原告李顺丹借款32000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费300元，由被告周义清负担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二一年五月十七日书记员  罗 权
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初684号原告：梅河口市茂园农资商店，住所地吉林省梅河口市2/50-141-10。负责人：肖德浩，男，1965年7月22日出生，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：吴艳，女，1960年3月27日出生，汉族，梅河口市茂园农资商店职员，住吉林省梅河口市。被告：富兴武，男，1965年8月23日出生，满族，农民，住梅河口市。原告梅河口市茂园农资商店（以下简称茂园商店）与被告富兴武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市茂园农资商店的负责人肖德浩及其委托诉讼代理人吴艳，被告富兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市茂园农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告化肥款4,412.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告富兴武从梅河口市茂园农资商店购进化肥23袋，货款3,785.00元；2019年4月16日购进化肥5袋，货款627.00元，累计从梅河口市茂园农资商店购进化肥28袋，累计货款4,412.00元，扣除2018年9月30日交的定金，欠货款4,312.00元。由于被告长期拖欠货款，虽经原告多次催收，但被告都以各种理由不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告履行还款义务，偿还原告货款4,312.00元，诉讼费由被告承担。富兴武辩称，2019年我在茂园商店买了28袋化肥，是姜成军卖给我的，他是经手人。2019年末，在我家打苞米的时候，姜成军来我家取走了5000元，他说剩余款项是帮别人还款。我给钱的时候有两个证人看到了。去年茂园商店的韩士大让我出一个证明，只要说明白钱给谁了，就再也不找我了。因为原告起诉我，导致我从西安工地回来参加诉讼，造成我误工费2万元，并导致我耳聋、视力不清，需住院治疗，费用需要原告承担。本院经审理认定事实如下：姜成军原系茂园商店销售员，2019年春季，姜成军将茂园商店的化肥售与富兴武，共计28袋，价值4412元。2019年末，姜成军到富兴武家中取走现金5000元。2019年9月，姜成军从茂园商店离职。对于双方有争议的事实，本院评判如下：富兴武是否尚欠茂园商店化肥款。富兴武主张，其已在2019年末给付姜成军5000元，化肥款早已结清。富兴武针对自己的主张提供证人谢文全、秦树忠出庭作证，二人均证实，在2019年冬天，富兴武家打苞米的时候，谢文全陪同姜成军一起到富兴武家中，姜成军收取富兴武化肥款5000元，并听到富兴武问“我欠4千多块钱，怎么拿5000元？”，姜成军说“先拿着，回去再算”。本院认为，两位证人的证言基本一致，足以证明富兴武所购买的化肥，钱款已给付，且姜成军是茂园商店的销售员，由其将化肥售与富兴武，亦由其收取化肥款符合茂园商店的货款收取规定，姜成军于2019年9月离职，茂园商店并未及时通知农户不应再向姜成军支付货款，富兴武将化肥款交于姜成军即应视为向茂园商店交款，富兴武购买化肥款在茂园商店的账上没有体现，茂园商店应向姜成军进行追缴，而不应再向富兴武索要。对于富兴武主张茂园商店应对其进行的误工及住院赔偿，无法律依据，本院不予支持。本院认为，本案系买卖合同纠纷，富兴武从茂园商店购买化肥共计28袋4412元，已于2019年冬季将化肥款交于茂园商店销售员姜成军，双方买卖合同权利义务因富兴武的付清货款行为已终止，茂园商店应向姜成军进行追缴，富兴武不再负有支付货款义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，本院判决如下：驳回原告梅河口市茂园农资商店的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅河口市茂园农资商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇二一年五月二十四日书记员  贺亮
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初873号 原告：张黎辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：安丽娜，女，1984年3月29日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 原告张黎辉与被告安丽娜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎辉及被告安丽娜的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张黎辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告还货款33700元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做维修印刷机生意的，被告安丽娜给原告兼职做业务，自2018年1月至2019年7月，被告兼职期间，因业务单位需要印刷机配件，原告将配件发货后，被告代收货款。其中广州洋达印刷机械有限公司、清苑县永泰印刷有限公司等买配件将货款共33700元转给被告后，被告未按约定将货款交付原告。经原告多次催要，被告拒不归还。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告安丽娜辩称，被答辩人所诉与事实不符，答辩人不是被答辩人所谓的业务员。自2015年至2019年底，双方系恋爱关系，共同经营二手印刷机维修及配件买卖生意，不存在所为的不当得利。请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 为证实自己的主张，原告张黎辉提交以下证据：1、原告与广州洋达、安丽娜与清苑永泰印刷的聊天转账记录二张；2、发货单一页；3、向安丽娜的转账记录一份及安丽娜与洋达甘小姐的聊天记录二张（庭后提交）。 被告对原告提交证据质证意见如下：1、对证据1聊天记录的真实性认可，对证明目的不认可。原被告是共同经营，安丽娜是正常收款，所以原告也让被告先导信用卡。2、对证据2的关联性不认可；3、对庭后提交的证据3，其中向安丽娜的转账，不能显示是由谁向安丽娜的转账，且原被告之间是恋爱关系，也是合作关系，不能证明原告的证明目的。并提交反驳证据如下：4、原、被告聊天记录一份，欲证明双方是恋爱关系，日常收入及开支双方共同负担，共同经营印刷机配件生意及商议做其他生意；5、被告安丽娜与其他客户的聊天记录及支付货款定金记录，欲证明被告在经营过程中有很大投入；5、安丽娜与案外人签订的房屋租赁合同，欲证明在经营过程中安丽娜租房用于放设备和为员工提供宿舍；7、晋州市人民法院民事裁定书两份，欲证明原告因感情纠纷起诉被告，后又两次申请撤诉。 原告张黎辉对被告张丽娜提交证据发表质证意见如下：1、对证据4聊天记录认可，确实是恋爱关系，但被告也是我的业务员，为被告开了工资；2、对证据5不知情，是被告自己做的私活，挣差价；3、对证据6不认可，是假证据；4、对证据7真实性认可，但还会再起诉。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：1、对原告提交证据的真实性认可，证明目的不予采信；2、对被告提交的证据4、5予以采信；3、对证据6，不予采信；4、对证据7真实性认可，关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张黎辉经营维修印刷机及配件生意，被告安丽娜因与原告原系恋爱关系，故一起参与经营，维护客户、收取货款、向工人支付费用等。双方分手后，现原告以被告曾收取广州洋达印刷机械有限公司、清苑县永泰印刷有限公司买配件的货款共33700元，未按约定将货款交付原告，以不当得利为由诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相关证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张黎辉在经营维修印刷机及配件生意过程中，因与被告安丽娜之间原系恋爱关系，被告安丽娜一起参与经营，并且双方还协商做洗衣液等其他生意。原被告聊天记录中的租房照片、聊天内容、称呼等亦可显示出双方一起生活，一起经营生意。在被告安丽娜与客户于晓刚、刘福峰等聊天中，被告给付定金，客户向原告张黎辉要地址，且被告安丽娜向工人张黎伟、杨磊等支付相关费用等亦证明被告参与经营。对原告主张与被告系兼职、雇佣关系，本院不予采信。故原告以不当得利为由要求被告返还货款33700元，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张黎辉的诉讼请求。 案件受理费321元，由原告张黎辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年五月十九日 书记员  齐芳瑜
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市龙亭区西门大街388号。被执行人：王某某，女，1980年07月03日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：开封建城房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室住所集中地。法定代表人：丰某某。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与王某某、开封建城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0202民初2175号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某、开封建城房地产开发有限公司的银行存款579785.23元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、开封建城房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月三十一日书记员  赵晓涵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3981号 上诉人（原审被告）：河北广通路桥集团有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街61号。 法定代表人：王咏梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琮，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄诚立建筑工程有限公司，住所地：正定县南牛乡木庄村南。 法定代表人：罗占军，该公司经理。 上诉人河北广通路桥集团有限公司因与被上诉人石家庄诚立建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北广通路桥集团有限公司于2021年5月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北广通路桥集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北广通路桥集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北广通路桥集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 祥 审判员 李秀云 审判员 高瑞江 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨楠楠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保237号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人邹华慧与被申请人惠东县黄埠镇沙埔村龙仔村民小组、惠东县黄埠镇沙埔村龙仔经济合作社诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323财保21号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币168000元为限，已冻结了被申请人惠东县黄埠镇沙埔村龙仔经济合作社在广东惠东农村商业银行股份有限公司黄埠支行开立的账号为80×××34的银行存款人民币168000元，期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2311号 原告：李朝新，男，1966年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：张建萍，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。 被告：昌吉市江北再生纸业有限公司，住所地新疆昌吉州高新技术产业开发区经二路8号。 法定代表人：黄玉华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马东亮，男，系该公司员工。 原告李朝新与被告昌吉市江北再生纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝新的委托诉讼代理人张建萍，被告昌吉市江北再生纸业有限公司的委托诉讼代理人马东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李朝新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原料款60,874元；二、依法判令被告给付利息60,874元×4.75%÷12×29月=6,987元（2018年8月10日至2021年1月10日）；三、依法判令被告承担2021年1月10日后延期给付利息，至付清全款为止。事实与理由：2013年9月5日至2016年4月2日，原告给被告供废纸78.86吨，折合金额60,874元，2017年10月10日，经原、被告双方对账，被告为原告出具一份对账单，约定吨位数78.86吨、合计金额60,874元，自即日起10个月内付清。后原告找被告多次索要，被告始终拒绝给付，故原告诉至法院。 被告昌吉市江北再生纸业有限公司辩称：一共是60,874元，原告所诉金额正确，我们公司资金紧张，希望原告能让我们每年付12,000元，5年还清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即原告提交的对账单一张、过磅单十张本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年9月5日起，原告向被告供应再生纸原料，每次以签发过磅单的形式明确当次供货的重量、单价及货款金额，被告陆续向原告支付货款。至2016年4月2日，共计有78.86吨的货物未向原告付款，经双方核对，被告于2017年10月10日向原告出具对账单一张，载明：“李朝新提供2013年9月5日至2016年4月2日原料过磅单10张，共计78.86吨，60,874元，经与双方核对属实。经双方协商约定，自即日起10个月内付清”，原、被告均在对账单上签字捺印确认。现原告诉至本院，要求被告支付欠付的货款合计60,874元及利息。 本院认为：原告给被告供应再生纸原料，被告给原告出具对账单及过磅单，双方形成买卖合同关系，债权债务关系明确，数额清楚，被告应当及时给原告结清货款，拖欠至今实属违约，故本院对原告要求被告支付60,874元货款的诉讼请求予以支持。对账单于2017年10月10日出具，约定付款时间为自签订之日起10个月内付清，至2018年8月10日付款期限截止，被告至今仍未向原告支付货款的行为属违约，应当承担违约责任。原告以年利率4.75%主张自2018年8月11日至2021年1月11日期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院确认被告昌吉市江北再生纸业有限公司支付原告2018年8月11日至2021年1月11日的利息6,987元（60,874元×4.75%÷12个月×29个月），被告昌吉市江北再生纸业有限公司还应以60,874元为基数，以年利率4.75%支付原告自2021年1月12日起至货款付清之日的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告昌吉市江北再生纸业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李朝新货款60,874元； 二、被告昌吉市江北再生纸业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李朝新自2018年8月11日至2021年1月11日的利息6,987元； 三、被告昌吉市江北再生纸业有限公司以60,874元为基数，以年利率4.75%支付原告李朝新自2021年1月12日起至货款付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,498元，减半收取计749元，由被告昌吉市江北再生纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 倩 二〇二一年五月十二日 书记员 郑钰婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执359号申请执行人：重庆顺航物流有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区四号还房13栋1单元16-D3，统一社会信用代码91520390MA6DQE4Q89。企业负责人：陈建，经理。被执行人：秦治德，男，土家族，1967年10月29日出生，贵州省余庆县。被执行人：秦伟，男，汉族，1996年10月21日出生，贵州省湄潭县。申请执行人重庆顺航物流有限公司遵义分公司与被执行人秦治德、秦伟买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2020)渝0113民初12086号判决书已发生法律效力，被执行人秦治德、秦伟逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为支付申请执行人购车款39534元、垫付诉讼费394元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人秦治德、秦伟发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人秦治德、秦伟限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人秦治德、秦伟的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人秦伟银行账户存款，实际冻结金额为0元，冻结被执行人秦伟网络资金186.23元，冻结扣划被被执行人秦治德银行账户存款780元，冻结扣划被执行人秦德治网络资金12292.64元，支付申请执行人13772.64元，本院根据申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人秦治德、秦伟实际所有的贵X号车辆车籍，因未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人秦治德、秦伟身份证地址所在地基层组织电话询问被执行人的人身下落及财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月二十六日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2842号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：袁松，男，1977年10月11日出生，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行袁松保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12966号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初975号 申请人：孙立占，男，1974年10月2日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：杨世权，男，1979年7月19日出生，汉族，住址枣强县。 原告孙立占与被告杨世权买卖合同纠纷一案，申请人孙立占于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨世权的银行账户存款在85000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人孙艳艳已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人杨世权的银行账户存款冻结至85000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人孙立占的担保人孙艳艳名下河北枣强农村商业银行股份有限公司城内分理处账号为18×××04的存单冻结至40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   张玉乔 二〇二一年五月二十六日 书记员   刘 娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2175号上诉人（原审被告）：盐城君朋机械有限公司，住所地建湖县冠华工业园区。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：建湖鲲鹏电器设备有限公司，住所地建湖县经济开发区南京路96号。法定代表人：孙朗波，该公司总经理。上诉人盐城君朋机械有限公司因与被上诉人建湖鲲鹏电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城君朋机械有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城君朋机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月十四日法官助理 熊 磊书 记 员 潘辰华
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初999号 申请人：王志霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：魏甲其，男，1971年5月3日出生，汉族，住址枣强县。 原告王志霞与被告魏甲其民间借贷纠纷一案，申请人王志霞于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏甲其的银行账户存款在价值7.5万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王志霞已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人魏甲其的银行账户存款冻结至7.5万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二一年五月三十一日 书记员  桂士林
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初942号 原告：崔润涛，男，2001年2月23日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王华东，山东齐法律师事务所律师。 被告：李相前，男，1996年11月8日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告崔润涛与被告李相前委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔润涛及其委托诉讼代理人王华东，被告李相前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔润涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还现金10万元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年5月，被告受到原告的委托从网上购买电商销售系统。原告通过刷信用卡、微信、支付宝转账等方式给被告共计支付了10万元。但是，被告没有完成委托任务，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李相前辩称，我们两个是合作关系，他没有委托我去任何地方购买任何东西，所有款项都是平分的，所有款项以我们三个人为基础，所有款项是由我们三个人分享挣的钱。我出资最多，原告后期任何费用没有承担。所有员工工资是我个人承担的，与合伙的钱没有任何关系。我这里有购买及发放款转账记录及员工工资，不是我给他购买系统，是以我账号为主，给原告添加座席工号，一个工号2000元，原告买了十个。工号买来可以打电话，没有工号没有办法打电话。合作之后八万元用来购买所有需要销售的商品、快递费、员工工资，工作期间我有不到30万的出账记录，但是我不知道原告给我转过多少钱。 本院经审理认定事实如下：被告李相前经营一家电商销售公司，原告崔润涛系被告李相前公司员工。工作期间，原告崔润涛见被告李相前公司生意不错，另见案外人张津硕以23000.00元的价格通过被告李相前购买了一套相同的电商销售系统。原告崔润涛便向被告李相前提议让其帮忙购买一套相同的电商销售系统，并向被告李相前转款23000.00元。其中20000.00元为系统费用，3000.00元为预存的通信费用。后，被告李相前并未与生产电商系统的厂家联络帮助原告崔润涛购买约定的电商销售系统。原被告双方经协商，原告崔润涛加入被告李相前的公司，成为合伙人之一。共同使用被告李相前公司的电商销售系统开展业务。合伙期间，原告崔润涛陆续转款给原告李相前投资款近70000.00元。 另查明，庭审前期被告李相前主张在其电商销售系统上为原告崔润涛开立10个座席工号，每个工号2000.00元，共计20000.00元。庭审中期被告李相前主张座席工号开通是无需付费的，这20000.00元是原告崔润涛入伙而分享公司现存货物的费用。庭审后期被告李相前又主张这20000.00元系原告崔润涛入伙应交纳的学费。对被告的说法，原告均不予认可。 上述事实，有原被告庭审陈述及举证质证的通话录音、转账凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《民法典》规定，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，被告李相前受原告崔润涛之托帮其购买电商销售系统，收款之后时至今日并未联系厂家为其购买。原告主张解除委托合同于法有据，被告李相前应当返还相应款项。因此，原告崔润涛的诉求，本院依法予以支持。《民法典》规定，合伙是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。本案中，原告崔润涛基于与原告李相前达成的合伙协议，向被告李相前转款近70000.00元应视为其正常投资，与是否委托购买电商销售系统无关。对此，原被告双方均予以认可。原告崔润涛在本案中未主张与被告李相前之间的合伙合同终止，亦未能提供证据证明要求分割合伙财产的合理性及合法性。因此，本院对以上合伙事务不作处理。 综上所述，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第九百一十九条、第九百三十三条、第九百六十七条、第九百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李相前于本判决生效之日起十日内返还崔润涛委托其购买电商销售系统货款20000.00元及预存的通信费用3000.00元，共计23000.00元。 二、驳回崔润涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，已减半收取计，由原告崔润涛负担885.00元，被告李相前负担265.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马文涛 二〇二一年五月十二日 法官助理樊彬 书记员柴燕菲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执367号申请执行人：盐边县农业投资开发有限责任公司,住盐边县。法定代表人：江前福，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川天农未来农业集团有限公司，住四川自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：张磊，该公司董事兼总经理。被执行人：盐边县天农农业有限公司，住盐边县。法定代人：吕旭，该公司经理。四川省盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初531号民事判决书已生效，该判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该裁决书确定的义务，申请人盐边县农业投资开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人四川天农未来农业集团有限公司、盐边县天农农业有限公司的财产，在执行过程中我院查明四川天农未来农业集团有限公司、盐边县天农农业有限公司现无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且不同意以终结本次执行程序结案。本院认为，申请人不同意以终结本次执行程序结案，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十七日法官助理 尤续杰书 记 员 张清僖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4383号 原告：成都楚鹰工贸有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇金花村五社。 法定代表人：梅荣武，总经理。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。 被告：蔡文帝，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告成都楚鹰工贸有限公司（以下简称“楚鹰公司”）与被告蔡文帝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员任洪明适用小额诉讼程序，于2021年5月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告楚鹰公司的法定代表人梅荣武及其委托诉讼代理人何蜀豫到庭参加诉讼，被告蔡文帝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以42000元为基数，从2018年2月3日起按年利率6%计算资金占用利息至货款清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：楚鹰公司系销售化工产品的商家，蔡文帝向楚鹰公司购买用于服装加工的化工产品，楚鹰公司依约完成了供货。蔡文帝向楚鹰公司出具了《欠条》一份，确认截至2018年2月3日共欠货款42000元。后楚鹰公司多次催要无果。楚鹰公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告蔡文帝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：楚鹰公司持有一份蔡文帝向楚鹰公司出具的《欠条》，载明“结（截）至2018年2月3日共欠楚鹰公司的脱模剂款42000欠款人：蔡文帝”。2021年4月14日，楚鹰公司以蔡文帝拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，楚鹰公司与蔡文帝虽未签订书面的买卖合同，但楚鹰公司提交的《欠条》能够确定蔡文帝与楚鹰公司之间形成了事实上的买卖合同关系，且能够反映楚鹰公司与蔡文帝之间存在总额为42000元的债权债务关系，蔡文帝作为债务人应当向楚鹰公司履行支付货款的义务，故对于楚鹰公司要求蔡文帝支付42000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于资金占用利息，实则为逾期付款损失，就起算时间问题，虽然楚鹰公司与蔡文帝并未约定付款期限，但蔡文帝拒不支付货款的行为必然对楚鹰公司造成损失，故本院依法确定资金占用利息自本案立案之日即2021年4月14日起算；关于标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，楚鹰公司主张的年利率6%的标准已超过该规定的上限，本院依法确定逾期付款损失以42000元为基数，自2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止；因蔡文帝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告蔡文帝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都楚鹰工贸有限公司支付42000元及逾期付款损失（以42000元为基数，自2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都楚鹰工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告蔡文帝负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年五月十八日 书记员  冯 萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2303号 申请执行人：张阿龙，男，1993年10月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张辉，男，1997年4月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张阿龙与张辉民间借贷纠纷一案中，执行标的为35338元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张阿龙,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1561号启东市医疗保险基金管理中心、宋维周、黄素萍、吴海如、吴昊：启东市医疗保险基金管理中心申请执行宋维周、黄素萍、吴海如、吴昊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的55106.54元，经本院立案受理，现执行到位55106.54元。另被执行人履行申请执行费727元。至此，启东市医疗保险基金管理中心申请执行的本院（2020）苏0681民初5070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1361号 原告：奇台县特变电工房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南金域新城桦园小区14号B物业用房。法定代表人：赵旺盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，汉族，1984年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，系该公司员工。被告：索宇炎，男，1981年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院认为:原告奇台县特变电工房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县特变电工房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取211元，由奇台县特变电工房地产开发有限责任公司负担。审  判  员   樊玉伟二 O 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   顾怡甜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初807号 原告：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。 负责人：张辉，行长。 委托诉讼代理人：张佳，男，系单位员工。 委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：江苏中发置业有限公司，统一社会信用代码913206122518758214，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。 诉讼代表人：江苏清心律师事务所（江苏中发置业有限公司管理人）。 负责人：钱季春。 委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。 被告：张勇，男，1972年2月15日生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：缪登友，江苏凡创律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行）与被告江苏中发置业有限公司（以下简称中发公司）、被告张勇与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告张勇对登记在被告中发公司名下的位于金湖县商铺不动产不享有优先权；2.判令原告广发银行对上述不动产享有的抵押权优先于被告张勇对上述不动产所享有的权利。事实与理由：2016年8月23日，南通市崇川区人民法院作出（2016)苏0602民初2953号民事判决，判决原告广发银行有权就南通佳达通风设备有限公司的债权以登记在中发公司名下的抵押物，即位于金湖县商铺不动产享有优先受偿权，同时判决被告中发公司的保证人对主债务承担连带清偿责任。2020年5月26日，被告中发公司管理人向原告广发银行发出《告知书》，认定被告张勇对上述不动产享有优先权。原告广发银行认为，在（2016)苏0602民初2953号民事判决书中，原告广发银行在起诉时就已经向人民法院申请诉讼保全，对上述的不动产予以查封。相关买受人在人民法院查封之前未按照法律规定签订合法有效的书面买卖合同，并付清房款，且上述不动产也不属于买受人唯一居住用房，不属于法律规定的消费者物权期待权，被告中发公司管理人认定被告张勇对该房屋享有优先权无法律依据。 经审查，本院于2017年9月20日裁定受理中发公司破产清算一案，并于同年10月9日指定江苏清心律师事务所担任管理人。在2018年4月17日召开的第一次债权人会议中，管理人向全体债权人作《破产清算债权审查报告》，通报了有财产担保的债权、社保和公积金债权、税款债权、建设工程款优先权、普通债权、业主债权。报告中以字体加粗加黑方式作出特别提示：“同一标的物上既有买受人优先权，又有工程价款优先权和抵押物优先权的，优先权的受偿顺位为：买受人优先权＞工程价款优先权（债权人书面放弃该优先权的除外）＞抵押物优先权”。报告中载明，对债权表记载的内容有异议的，可在本次债权人会议后十五日内向管理人书面提出异议，或直接向南通市通州区人民法院依法起诉。”债权审查报告后附有债权表一份，登记张勇为276号债权人，债权申报额1671410元，债权性质为待定债权。2020年5月10日，管理人对张勇申报的债权进行了复核，并向其出具了《债权复核通知书》，内容如下：张勇对位于金湖都市华城二期21幢201-3、201-4、201-5号商铺享有买受人优先权，债权金额为950000元。同年5月26日，中发公司管理人向广发银行发出《告知书》，告知其包括本案两套商铺在内的抵押房屋已经出售，该抵押房屋买受人张勇享有优先权。该《告知书》由2020年5月27日寄出，广发银行于次日签收。2021年2月7日，管理人向全体债权人发出《债权告知书》并附有确认债权表，但债权表中并未包括张勇的案涉两套商铺。 本院认为，破产法第五十七条第一款规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。破产法司法解释（三）第六条第二款规定，管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对债权的性质、数额、担保财产是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查、编制债权表并提交债权人会议核查。可见，债权表是指管理人对债权人申报的债权经过审查后编制的，记载有债权详细信息的相关表格。《破产法司法解释三》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中，在管理人提交中发公司债权人会议核查的中发公司债权表中，并未将被告张勇的案涉两套商铺记载在债权表当中。而管理人于2020年5月26日向原告广发银行发出的《告知书》并非面向全体债权人，于2021年2月7日向全体债权人补充发出的《告知书》所附的确认债权表中未包括张勇的案涉两套商铺，故管理人未能按照上述破产法及司法解释的规定履行债权确认并告知相关债权人诉权的程序，广发银行提起债权诉讼尚不符合上述规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的起诉。 案件受理费14996元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  邓建华 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王 灵 二〇二一年五月十三日 法官 助理  赵洪芳 书 记 员  苏佳丽
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保111号李森林、贾宏伟：李森林与贾宏伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15800.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，李森林向本院申请执行的（2018）吉0382民初3444号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7219号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：黄铭，男，1977年3月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄铭信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29027号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人黄铭名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7219号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初802号 原告：朱永忠，男，汉族，1985年11月18日出生，住四川省古蔺县。 原告：邱小畅，男，汉族，1994年5月14日出生，住四川省古蔺县。 原告：邱浪，男，汉族，1994年9月2日出生，住四川省古蔺县。 原告：邱顺波，男，汉族，1989年9月13日出生，住四川省古蔺县。 原告：霍正远，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省古蔺县。 原告：阿格什哈，男，彝族，1980年12月16日出生，住四川省甘洛县。 原告：阿木以布，男，彝族，1983年10月21日出生，住四川省甘洛县。 原告：林刚，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省仪陇县。 原告：杨运平，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 九原告委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所律师。 被告：刘冬辉，男，汉族，1982年4月1日出生，住河北省保定市易县。 原告朱永忠、杨运平、林刚、邱小畅、邱浪、邱顺波、阿木以布、阿格什哈、霍正远与被告刘冬辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永忠、原告杨运平、原告林刚、原告邱小畅、原告邱浪、原告邱顺波、原告阿木以布、原告阿格什哈、原告霍正远的委托诉讼代理人刘振生、被告刘冬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永忠、杨运平、林刚、邱小畅、邱浪、邱顺波、阿木以布、阿格什哈、霍正远向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付各原告施工劳务费共计43985元，其中给付邱小畅11433元，邱浪9633元，邱顺波4699元，霍正远5000元，杨运平5320元，阿格什哈1500元，阿木以布700元，林刚700元，朱永忠5000元。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年6、7月份，原告朱永忠组织其他原告为被告从事建筑施工。施工地点在涞水县水岸梧桐工地，涞水县蚊香厂工地，保定市工地，工作内容为水泥浇筑。施工完成后，被告没有即时结清工资，经统计，共拖欠九原告工资共计43985元。被告给原告打欠款条，承诺当年放假前结清。还款期限届满，被告没有按约还款，之后，原告多次往返四川与河北之间讨要，被告均拒绝还款。九原告于2021年2月24日诉至人民法院，要求被告给付各原告施工劳务费共计43985元并承担诉讼费用。 被告刘冬辉辩称，我拖欠的钱都给了朱永忠，是他没有下发给其他人。我不欠其他人的钱。 九原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： 证据一、九原告的身份证复印件，证明各原告的主体身份情况。 证据二、工资结算单一份，证明被告拖欠九原告施工劳务费43985元。其中邱小畅11433元，邱浪9633元，邱顺波4699元，霍正远5000元，杨运平5320元，阿格什哈1500元，阿木以布700元，林刚700元，朱永忠5000元。工资单书立时间是2019年10月9日，被告承诺工地放假前结清。 经被告刘冬辉质证，被告刘冬辉对证据一、二的真实性均不存异议，且承认证据二中“刘冬辉”的签名及偿还时间的承诺为自己书写，各原告的工资数额由原告朱永忠统计，故本院对上述证据予以认定。 被告刘冬辉为了证明自己的主张，向法庭提交了与原告朱永忠的聊天记录、转账记录，证明已清偿了九原告的工资。 经原告质证，原告承认对被告刘冬辉向原告朱永忠转账5800元。故本院对上述事实予以确认。 通过原告在庭审中向本院提供的证据以及陈述，本院对本案确认如下事实： 2019年6、7月份，原告朱永忠组织其他原告为被告从事建筑施工。施工地点在涞水县水岸梧桐工地，涞水县蚊香厂工地，保定市工地，工作内容为水泥浇筑。施工完成后，被告没有即时结清工资，经统计，共拖欠九原告工资共计43985元。2019年10月9日，经原告朱永忠统计，被告刘冬辉共欠付九原告工资43985元。被告在工资统计单上签字确认，并承诺当年放假前结清。还款期限届满，被告没有按约还款。九原告于2021年2月24日诉至人民法院，要求被告给付各原告施工劳务费共计43985元并承担诉讼费用。 另查明，至本案开庭之日被告刘冬辉共计向原告朱永忠微信转款5800元，尚欠九原告工资38185元。 本院认为，债务应当清偿。九原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告理应支付劳动报酬。被告刘冬辉未能及时足额给付，已构成违约，九原告要求被告刘冬辉给付九原告施工劳务费共计43985元的诉讼请求，本院予以支持。九原告要求被告刘冬辉给付工资43985元，向法庭提供了被告签字确认的工资单，但至本案开庭之日被告刘冬辉共向原告朱永忠微信转款5800元，应为清偿拖欠的工资，故被告刘冬辉拖欠九原告工资的数额应为38185元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告刘冬辉给付原告朱永忠、杨运平、林刚、邱小畅、邱浪、邱顺波、阿木以布、阿格什哈、霍正远工资款38185元，限判决生效后十日内付清。 案件受理费899.6元，减半收取计449.8元，由被告刘冬辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新宇 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执370号之二申请执行人：宁志敏，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住河津市铝基地明辉区12栋2门7号。被执行人：卫新龙，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西薛村第五居民组。本院在执行申请执行人宁志敏与被执行人卫新龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卫新龙所有的晋M01F22北京现代牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月三十一日书记员  贾潇国
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1139号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口路南沿街商品房。 负责人：周鲁东，该行行长。 委托诉讼代理人:谢岩，女，该行职工。 被告：郭鹏，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮储银行博兴支行）与被告郭鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行博兴支行的委托诉讼代理人谢岩到庭参加诉讼。被告郭鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行博兴支行向本院提出诉讼请求：依法判令郭鹏向邮储银行博兴支行偿还信用卡借款本金34976.98元及至2021年3月3日止的利息4156.60元、费用5199.78元以及自2021年3月4日起至实际给付之日止的利息及费用。事实与理由：2012年1月28日，郭鹏提交身份证及收入证明，用于申请信用卡标准金卡一张，并填写申请表一份。卡号6228××××8629，额度为35000元，开户日期2012年2月17日。至2021年3月3日止，郭鹏持有的该信用卡已逾期9期。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 郭鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭鹏向邮储银行博兴支行申领信用卡一张，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邮储银行（甲方）与郭鹏（乙方）签订的领用合约载明：乙方可选择密码加签名的方式或只使用签名的方式来确认消费交易的有效性。凡使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易。未使用密码进行的交易，以记载有乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。通过甲方电话银行人工服务办理的业务，以甲方的语音记录为乙方办理业务的有效凭据。通过甲方银行自动语音系统办理的业务，以输入电话银行密码视为乙方本人进行的交易。甲方认可的不需经过乙方输入密码、签名的交易（如自扣还款、分期付款等）记录，视为该交易的有效凭证；除本合约另有规定外，乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方自账单日起10天内未收到账单，应主动向甲方查询。乙方不得以未收到账单为理由拒绝还款。如乙方对账单有异议，应自账单日起60天内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到账单且账单正确无误；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；收费标准载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。 邮储银行博兴支行向郭鹏发放信用卡，卡号为6228××××8629。截至2021年3月3日，郭鹏累计透支本金34976.98元，产生利息4156.60元、费用5199.78元。 本案审理期间邮储银行博兴支行提交书面说明，证实郭鹏的信用卡自其诉讼之日起，利息和费用均停止计算。该笔信用卡自2020年7月8日逾期，持续逾期，逾期未间断。 本院认为，本案系信用卡纠纷。郭鹏向邮储银行博兴支行申领信用卡后在约定的信用额度内透支，但并未按照约定还款，郭鹏的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。邮储银行博兴支行的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 关于邮储银行博兴支行主张的自2021年3月4日起的利息及费用。邮储银行博兴支行提交说明，证实涉案信用卡自诉讼之日起利息及费用已停止计算。经与邮储银行博兴支行工作人员联系，其确认涉案信用卡已于2021年3月4日停止计算利息及费用。因此，对邮储银行博兴支行主张的该部分利息及费用不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、郭鹏于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行偿还信用卡（6228××××8629）透支本金34976.98元、至2021年3月3日止的利息4156.60元、费用5199.78元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计454元，由郭鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 红
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢168号史陈伟：项晓萍：申请执行人史陈伟与被执行人项晓萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共12775元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人史陈伟向本院申请执行的(2020)苏0507民初1546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1401号之二申请执行人：张程，女，1987年4月29日生，汉族，居民，住徐州市铜山新区。被执行人：徐州迪克尔板业发展有限公司，住所地邳州市。法定代表人：段道勇。被执行人：徐州馨爱佳家具有限公司,住所地邳州市、富民路北侧。法定代表人：韩永新。被执行人：段道勇，男，1973年8月3日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人：韩永新，男，1966年12月26日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。被执行人:石德侠,女，1965年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张程与被执行人徐州迪克尔板业发展有限公司、徐州馨爱佳家具有限公司、段道勇、韩永新、石德侠借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2013年7月21日依法作出（2013）邳商初字第0169号民事判决书：一、徐州迪克尔板业发展有限公司于判决生效后十五日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款500万元及利息。二、被告徐州馨爱佳家具有限公司、段道勇、韩永新、石德侠对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费23549元，由徐州迪克尔板业发展有限公司、徐州馨爱佳家具有限公司、段道勇、韩永新、石德侠负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执恢1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十五日书记员  彭 涛
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0225民初295号 原告：杨友才，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：刘瑜峰，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告杨友才与被告刘瑜峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案,公开进行了审理。原告杨友才于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨友才自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨友才撤诉。 案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告杨友才负担。 审判员  刘建忠 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执950号 申请执行人：邓明源，男，1994年10月04日出生，汉族,住四川省达州市开江县。 被执行人：刘云斌，男，1973年02月03日出生，汉族,住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初820号民事判决书，于2021年03月11日立案执行申请执行人邓明源申请执行被执行人刘云斌合伙协议纠纷一案。执行标的57345.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的57345.00元，已执行到位0元，被执行人刘云斌尚欠申请人邓明源57345.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初820号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈 铃
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2883号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司员工。被告：刘明汉，男，汉族，1968年8月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：刘月兰，女，汉族，1983年5月27日出生，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告刘明汉、刘月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告刘明汉、刘月兰经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、依法提前解除原告与被告刘明汉签订的《最高额借款合同》，要求被告刘明汉、刘月兰立即偿还所欠原告贷款本息合计72,180.14元，其中本金69,000元、利息3,180.14元（计算至2021年3月20日），从2021年3月21日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算；2、上述被告承担本案的全部诉讼等费用。被告刘明汉、刘月兰未予答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年7月10日，被告刘明汉、刘月兰签署原告方《共同借款人承诺书》：“刘明汉、刘月兰（共同借款人）因购车需向你行借款7万元，期限36个月，为了简化手续，经协商一致，推荐刘明汉作为代表人到你行办理有关借款手续”。同日，被告刘明汉与原告签订《最高额借款合同》，合同主要内容如下：1、借款用途：本合同项下借款用途为购车，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。2、借款额度和期限：本合同项下借款币种为人民币，额度为大写柒万元（小写：￥70,000元）。本合同项下的借款期限为36个月，期限自2018年7月10日起至2021年7月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。3、利率和利息：本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为7.83%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。4、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施:…宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项…被告刘明汉作为借款人在该合同结尾处手写“本人已阅悉并同意合同全部条款”，并签字捺印予以确认。截止到2021年3月20日，被告刘明汉尚欠原告借款本金69,000元及利息3,180.14元，共计72,180.14元。判决的理由与结果本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告刘明汉签订的《最高额借款合同》、被告刘明汉、刘月兰签署的《共同借款人承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约支付贷款70,000元给被告刘明汉，被告刘明汉、刘月兰作为共同借款人未按合同约定还本付息，已构成违约，满足合同立即到期的情形，且属于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，符合解除合同的法定条件，故原告娄底农商银行主张解除本案合同和要求被告刘明汉、刘月兰偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘明汉、刘月兰经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告刘明汉签订的《最高额借款合同》；二、被告刘明汉、刘月兰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金69,000元及利息（暂计至2021年3月20日的利息为3,180.14元，此后利息从2021年3月21日起按照合同约定的利率计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元（减半收取，原告已预交），由被告刘明汉、刘月兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年五月二十四日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9235号之一 申请人:杜超，男，1998年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托代理人：夏茂江，山东登高律师事务所律师。 委托代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被申请人:张爱然，女，2003年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:穆春凤，女，1974年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人杜超与被申请人张爱然、穆春凤委托合同纠纷一案，杜超于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张爱然、穆春凤价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张爱然、穆春凤价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人杜超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 付天宇