wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7140号 原告：肖宗康,男，汉族，1945年5月28日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖德红，男，汉族，1973年8月10日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，代理权限为特别授权。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，系被告李燕之夫。代理权限为特别授权。 原告肖宗康与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宗康委托诉讼代理人肖德红，被告李燕委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宗康向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2017年12月20日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计1792元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年I2月20日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺下游的1.12亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2017年I2月日底签约之日起至2027年12月日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金896元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2、合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3、被告于2017年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2018年底。4、截至起诉时，被告一直拖欠原告2019年12月日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，我不愿意解除双方签订的合同书。因不同意解除合同，故无从谈恢复原状及返还土地。已经到期的租金愿意支付，未到期的租金按约定履行。不同意赔偿原告损失。不愿意承担诉讼费。 经审理查明：2017年12月23日，原告肖宗康作为土地出租方，被告李燕作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将自己的土地租赁给被告，租金共计每年896.00元，合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年12月31日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 本院认为，原告肖宗康与被告李燕签订的土地流转合同，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年12月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。被告按合同约定本应在2020年12月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年12月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年的租金896.00元，2021年的租金896.00元在2021年12月31日前支付，现条件尚未成就。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告肖宗康2020年度的土地租金896.00元； 二、驳回原告肖宗康的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈宗梅 书记员 任鑫玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9542号 原告：宋道坤，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：顾德军，男，1977年12月15日出生，羌族，住四川省北川县。 原告宋道坤与被告顾德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，本院于2021年5月13日依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宋道坤到庭参加诉讼，被告顾德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋道坤向本院提出（变更后）诉讼请求：1.判令顾德军支付宋道坤货款13310元；2.判令诉讼费用由顾德军负担。事实及理由：宋道坤于2018年8月7日给顾德军送了价值47757.32的货物，约定在2018年年底付清。2018年12月5日顾德军退还了价值34447元的货物给宋道坤，尚欠宋道坤货款13310元，经宋道坤催收未果，故提起诉讼。 顾德军未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月7日宋道坤向顾德军交付了价值47757.32元的蜂窝纸，顾德军约定在2018年年底付清上述货款。2018年12月5日顾德军退还了价值34447元的蜂窝纸给宋道坤，尚欠宋道坤货款13310元，并出具了欠条一张。此后，顾德军至今未付上述货款，故宋道坤诉至本院。 以上查明的事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，原告的送货单、被告出具的欠条，原告催收货款的微信截图等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，宋道坤与顾德军之间形成的买卖蜂窝纸系双方的真实意思表示，应当受法律保护。本案中，宋道坤按照约定向顾德军交付了价值47757.32元的蜂窝纸，并约定在2018年年底前付清货款。2018年12月5日顾德军向宋道坤退还了价值34447元的蜂窝纸，顾德军出具了欠条一张确认还欠宋道坤货款13310元，由于顾德军至今未付上述款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对宋道坤要求顾德军支付13310元货款的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告顾德军于本判决生效后五日内支付原告宋道坤货款13310元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66元，由被告顾德军负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 剑 二〇二一年五月十三日 书记员 万陈杨
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1803号 原告：丰加奇，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：苏彪，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：陈圆，女，1986年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告丰加奇诉被告苏彪、陈圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丰加奇到庭参加了诉讼，苏彪、陈圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 丰加奇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及其利息（利息以10万元本金为基数，按照月利率2%，从2020年10月14日起计算至实际清偿之日止）；2、由两被告承担本案全部费用。事实和理由：2018年5月14日两被告以取回抵押在银行的房产证为由向原告借款100000元，并出具了借条。但借款后两被告仅将利息支付至2020年10月14日后就再未支付利息，原告多次催讨未果。故原告只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提供了原、被告身份信息、借条，微信转账记录等证据，以证实本案借款及利息支付情况。 苏彪、陈圆未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年5月14日苏彪、陈圆以解除房产证的抵押登记需要资金周转为由向丰加奇借款100000元，丰加奇出借款项后，苏彪、陈圆共同向丰加奇出具了借条，双方口头约定借款月利率为2%。借款后苏彪、陈圆支付了2018年度、2019年度的利息，后苏彪又通过微信于2020年2月22日支付利息2000元、5月29日支付利息2000元、6月16日支付利息6000元、9月21日支付利息3000元、11月3日支付利息3000元、11月19日支付利息2000元，此后再未支付利息，亦未偿还本金。 本院认为：原告丰加奇与被告苏彪、陈圆之间的民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了的现金借条，原告证据确实充分，因此，两被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。因此，本案借款利息自2020年1月1日起至2020年8月19日止应当按照月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止应当按照年利率15.4%的标准计算。经核算后，截止至2020年11月19日本案借款本金为100000元、两被告欠付的前段利息为2415元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏彪、陈圆在本判决生效后三日内共同偿还原告丰加奇借款本金人民币100000元及前段利息2415元，并自2020年11月20日起以本金100000元为基数按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告丰加奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元，由被告苏彪、陈圆各负担1262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年五月十三日 书记员  艾群燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403财保25号 申请人：刘岁峰，男，1982年8月27日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXX。 被申请人：赵银刚，男1987年10月28日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXX。 申请人刘岁峰于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵银刚所有的车牌号为陕VXXXXX价值5万元的大众小型轿车采取保全措施。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘岁峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵银刚所有的车牌号为陕VXXXXX的大众小型轿车予以查封，期限为二年。 案件申请费520元（申请人已预交），由申请人刘岁峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王西江 二〇二一年五月六日 书记员  文明博 1
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4907号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：付琳,四川和骏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：梅莎,四川和骏律师事务所律师。             被告：王情，女，住四川省。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安成都分行）与被告王情金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，王情经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1.判令王情偿还借款本金118 274.1元、利息9682.56元、罚息4 547.34元、复利946.78元（暂计算至2020年12月22日）；2.本案诉讼费用由王情承担。                               被告辩称                       王情未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。                               查明事实                       签订时间：2018年5月22日             合同编号：2018第RL20180522000881号             借款金额：299 000元             贷款利率：固定年利率18.36%             放款时间：2018年5月22日             贷款期限：自2018年5月22日起至2021年5月22日止             首次逾期时间：2020年6月22日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年5月13日，王情尚欠本金118274.1元、利息11 925.69元。                               本院认为                       本院认为，平安成都分行与王情签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安成都分行依约发放了贷款，王情未按约定期限按时足额归还本息。平安成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求王情按照合同约定偿还全部本息。平安成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年5月13日，该时间在合同约定的范围内，并有利于王情，本院予以确认。贷款到期后，不再计收利息。因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，对平安成都分行主张的复利，本院不予支持。综上，平安成都分行主张王情支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               判决事项                       一、被告王情于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金118 274.1元；             二、被告王情于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息11925.69元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年5月13日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年5月14日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计1 485元、保全费1 187元，由被告王情负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 谭 娟                                       二〇二一年五月十九日                          书 记 员 杨 岚
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初924号 原告彭某某，女。 被告廖某某，男，(缺席）。 原告彭某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭某某诉讼请求：1、判令被告廖某某偿还原告彭某某借款本金90000元及其利息（2019年6月起按年利率15.4%计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告廖某某承担。 被告廖某某未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2019年2月22日、2月25日，被告廖某某因资金周转与原告彭某某签订借款合同向原告借款50000元，40000元，合同约定：借款期限12个月，被告按中国人民银行贷款基准利率的4倍支付月利息。原告给付被告借款90000元后，合同履行中，被告廖某某向原告彭某某支付了借款90000元2019年6月1日之前的利息。借款到期后，经原告催讨，被告廖某某对借款本金90000元及自2019年6月1日起算的利息未再偿还。 上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的原、被告身份证信息、借款合同、微信记录等证据在卷为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法债务应当清偿。被告廖某某向原告彭某某借款90000元后结息止于2019年5月，事实清楚，证据充分，被告廖某某应向原告彭某某承担清偿债务责任。依法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍，经查，2021年3月原告彭某某起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，除被告廖某某依当时的法律已付利息外，原告彭某某主张从2019年6月1日起按照年利率15.4%计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款90000元及其利息（利息从2019年6月1日起按年利率15.4%计算至清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2892元，减半收取1446元，由被告廖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  廖志辉 二〇二一年五月十七日 法官 助理  刘锦璇 代理书记员  秦楫喜 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4303号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓现杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓现杰的微信、支付宝、银行账户存款15452.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5531号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执33号之三申请执行人：王某某，女，1949年12月生，汉族，山西省河曲县，现住原籍，身份证号码：。申请执行人：邬某某，男，1968年11月生，汉族，山西省河曲县，现住河曲县，身份证号码：XXX。被执行人：苗某，男，汉族，1994年10月生，住河曲县，居民身份证号码XXX。关于申请执行人王某某、邬某某与被执行人苗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人苗某在XXX账户内余额人民币2104.25元,因执行案件的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苗某在中国建设银行XXX账户内存款人民币2154.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二一年五月二十七日书记员  苗白娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1296号原告：佟林，男，1987年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**真理街**。法定代表人：张发世，系该公司董事长。原告佟林诉被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  刘鸿智二〇二一年五月二十日代理书记员  叶怡岑
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1546号原告：中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**。被告：杨某，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司与被告杨某追偿权纠纷一案审判员  霍建军二〇二一年五月十三日法官助理路鑫书记员王丽梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初747号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：武航宇、郭志强，该分行职员。被告：李美华，男，1985年11月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告李美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人武航宇、郭志强到庭参加诉讼。被告李美华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金38,600元，利息2,191.62元，罚息12,704.25元，共计53,495.87元（截止至2021年3月10日）；2．请求判令被告给付从2021年3月11日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供38,600元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期为自2017年4月18日至2018年4月18日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为43×××10。2017年4月18日，被告通过手机银行，以自主支付的方式支用了38,600元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李美华未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、对账单查询系统截屏。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金38,600元，利息2,191.62元，罚息12,704.25元，共计53,495.87元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美华于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金38,600元，利息2,191.62元，罚息12,704.25元（利息、罚息截止至2021年3月20日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取569元，由被告李美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年五月十三日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2396号 关于张忠孝罚金一案，本院已于2021年5月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月三十一日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1451号 原告：丘北爱响商贸有限公司。住所：丘北县锦屏镇石缸坝新城区田园路106号。 法定代表人：杨泽东，该公司总经理。 被告：赵鸿坤，男，1979年11月2日生，汉族，居民,住丘北县。 原告丘北爱响商贸有限公司与被告赵鸿坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告丘北爱响商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丘北爱响商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  普红卫 二〇二一年五月二十六日 书记员  王娅娟
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执恢521号 申请执行人：王开华,男性,1989年2月12日出生,汉族,住辽宁省沈阳市于洪区； 被执行人：广州躬远科技有限公司沈阳分公司,91210112MA0YPYPW8A,住沈阳市浑南区上深沟村858-1号。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年五月七日  书记员  张云峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1076号原告：王宇锋，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王琦，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王宇锋与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇锋到庭参加诉讼。被告王琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇锋向本院提出诉讼请求：王琦返还王宇锋借款7000元。事实和理由：2020年7月17日，王琦因资金周转需要向王宇锋借款1.2万元，约定于一个月内还清，并签订借条。王宇锋在龙凤新天地将1.2万元微信转账给王琦。自2020年8月17日借款到期后王琦已还5000元。经王宇锋催要，王琦不予理会并将手机关机失去联系。王琦未作答辩。王宇锋围绕其诉讼请求向本院提交了微信转账截图、微信聊天记录等证据，因王琦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，且王琦提交的上述证据能够证明其待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月17日，王琦向王宇锋出具借条，王琦向王宇锋借款1.2万元，借款期限为一个月于2020年8月17日前还款，月利率为3%，如到期未还清按月利率3%给付逾期利息。借条签订后，王宇锋通过微信方式转账方式支付了1.2万元。借款期限届满后，王琦偿还了5000元。本院认为，王宇锋与王琦之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，自借款交付时双方之间的民间借贷关系成立。王宇锋已经支付了借款本金，王琦应当按照约定时间返还借款。现王琦未按照约定时间完全还款，已构成违约，因王琦未到庭参加诉讼，王宇锋自认王琦已还款5000属于对其不利的陈述，还款金额以王宇锋自认的数额确定，故对王宇锋的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王琦于本判决生效后立即返还王宇锋借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李**奎二〇二一年五月二十六日书记员 于文秀附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执536号申请执行人：贺成太农村承包经营户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝**。申请执行人贺成太农村承包经营户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1025号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11660元并承担本案执行申请费74元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、银行存款、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的11660元，执行到位标的0元，未执行到位标的11660元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执536号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月二十六日书记员 王化梅
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初842号原告：林州市八建工程有限公司住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层统一社会信用代码：9141058177941111X6法定代表人：郭×1：总经理委托诉讼代理人：郭×2，孝义市梧桐镇法律服务所法律服务工作者。被告：孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会住所地：孝义市大孝堡镇西盘粮村统一社会信用代码：54141181K039977291法定代表人：任×：主任原告林州市八建工程有限公司诉被告孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林州市八建工程有限公司之委托诉讼代理人郭×2到庭参加了诉讼。被告孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林州市八建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建设工程款1356974.33元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2015年5月9日起算，付至实际全部偿还之日止。（自起诉之日，利息暂为474941元。）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，原告与被告签订协议，约定由原告承包被告村委的硬化地面及零星工程。该工程现已竣工验收合格，并于2015年5月8日，经德圣工程有限公司结算审核，审定造价额为1356974.33元。审定完毕至今，原告方多次催要该工程款，被告口头答应支付，却以该笔款未经村委入账为由不能支付。被告长期拖欠原告工程款的行为，给原告造成很大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》有关规定，被告应支付利息损失，逾期利息按中国人民银行年同期贷款年利率6%计算，从2015年5月9日开始计算，付至实际全部偿还之日止。原告无奈依法向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会未向本院提交书面答辩状。原告林州市八建工程有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格；2.被告委托德圣工程有限公司出具的工程审核报告复印件1份，其中包含协议书、竣工验收证明书、建筑工程结算书、工程量确认单复印件，工程结算审核报告及工程结算审核定案表复印件，证明原告承包被告村委硬化地面及零星工程的事实，并经工程量确认、竣工验收合格，最终经被告委托德圣工程有限公司审核，最后审定造价为1356974.33元。被告孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会未到庭参加举证、质证，亦未向本院提交任何证据材料。本院对原告林州市八建工程有限公司提交的证据予以审核、确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年10月20日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告承包被告村委的硬化地面及零星工程、沿街二层门市房工程项目，约定合同价款为2855920元，付款方式为：本工程项目施工方全部垫资完成，（除工程质保金5%外），所有工程款一次性全部付清，如在一年内工程无任何质量问题，质保金一次性付清。此外，本合同还就质量要求、材料要求、安全责任等事项进行了相应约定。合同签订后，原告依约施工，双方根据工程进度陆续签署工程质量确认单。2015年5月8日，德圣工程有限公司经孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会委托，出具《工程结算审核报告》及《工程结算审核定案表》一份，审定西盘粮村硬化地面及零星工程审定的造价为1356974.33元，原、被告及德圣工程有限公司在《工程结算审核定案表》上均加盖公章确认。现原告诉至本院，请求被告给付剩余货款及未付款项之利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《协议书》形式合法、内容明确，且系双方真实意思表示，本院对此合同的法律效力依法予以确认。双方均应依此合同的约定履行自己的合同义务。现原告如约完工，孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会委托德圣工程有限公司出具的《工程结算审核报告》及《工程结算审核定案表》亦经双方确认，被告理依约支付工程款1356974.33元。另，关于原告利息之主张，本院认为涉案合同第七条第二款约定付款方式为“本工程项目施工方全部垫资完成，（除工程质保金5%外），所有工程款一次性全部付清，如在一年内工程无任何质量问题，质保金一次性付清。”。据此，被告孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会应给付原告林州市八建工程有限公司以1356974.33元为基数，支付从2015年5月9日至款项全部付清之日按中国银行同期同类贷款利率计算之利息。被告孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会经本院传票传唤未到庭，自行承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会给付原告林州市八建工程有限公司工程款1356974.33元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会支付原告林州市八建工程有限公司以1356974.33元为基数，按中国银行同期同类贷款利率为标准，从2015年5月9日至款项全部付清之日期间的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费21287元，减半收取10643.5元，由被告孝义市大孝堡镇西盘粮村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华{文书日期}书记员 王珍珍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8950号 原告：成都双兆贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区红牌楼新马路1号1幢1楼5号。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：唐宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁冰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨先平，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都双兆贸易有限责任公司与被告杨先平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都双兆贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费1366元，由原告成都双兆贸易有限责任公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十一日 书记员 余酒河
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初995号 原告：葛一泽（曾用名葛永政），男，1998年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：姚金池，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：德州恒源热力公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道**。 法定代表人：姚汉威，经理。 被告：德州市金源物业管理有限公司，住所，住所地山东省德州市经济技术开发区湘江路凯元山庄**物业楼div> 法定代表人：杨鸣，经理。 原告葛一泽（曾用名葛永政）与被告德州恒源热力公司、德州市金源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿因热力管道漏水给原告造成的经济损失500000.00元(具体以评估报告为准)，二被告互负连带责任。2、诉讼费、评估费等由二被告承担。事实与理由：原告系德州市经济技术开发区聚福园小区34号楼1至3层5号房屋业主，2021年2月8日，原告发现屋内热力管道破裂致屋内装修大面积损坏，损失在500000.00元以上，原告与被告协商无果，特诉至法院，请判如所求。 本院经审查认为，原告所诉的被告“德州恒源热力公司”名称错误，系被告不明确。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告葛一泽（曾用名葛永政）的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二一年五月十三日 书记员  张 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初807号原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**。法定代表人：庄碧杨，总经理。委托诉讼代理人：尹梓安，黑龙江众兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪烨，黑龙江众兴律师事务所实习律师。被告：崔国忠，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告崔国忠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告北京众利诚通投资管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京众利诚通投资管理有限公司申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京众利诚通投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计257.87元，由北京众利诚通投资管理有限公司负担。审判员  李季二〇二一年五月二十六日书记员  梁爽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执934号申请执行人：杨德荣，男，1970年8月29日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。被执行人：西双版纳金江投资有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省西双版纳州景洪市XX。法定代表人：普仪，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人杨德荣与被执行人西双版纳金江投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初326号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨德荣于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金50550元、执行费658元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳金江投资有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执934号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月二十六日书记员 邓剑林
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初383号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执813号之一申请执行人：海春荣,女性,1960年5月25日出生,住辽宁省铁岭县。被执行人：李兵，男性,1970年5月26日生，满族，住辽宁省铁岭县。本院在执行海春荣与李兵机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十六日书记员  王星月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执399号 申请执行人：柴应林，男，1972年9月16日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人：毕文轩，男，1990年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初281号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币540213.26元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费7802.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月七日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执249号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人:李冬林。 被执行人:杨某岗，男，1995年01月28日出生,,住贵州省贵阳市白云区 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与杨某岗债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权9010.06元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定， 裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执249号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十六日 代书记员  韦 韬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初1005号   原告：银川三赋亨投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路南侧丽景北街东侧宁夏众一物流园零担区**房。   法定代表人：杨凯，系公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小青，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇宏力大道**iv>   法定代表人：赵敏，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：马宏梅，内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司法务。   原告银川三赋亨投资管理有限公司与被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川三赋亨投资管理有限公司的委托诉讼代理人刘小青，被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的委托诉讼代理人马宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银川三赋亨投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款579750.8元，支付资金占用期间的利息36948.97元（暂从2019年11月27日计算至起诉之日）并按同期贷款市场报价利率LPR从起诉之日起至欠款结清之日止支付资金占用利息；2、请求法院依法判令被告返还物流运输押金20万元，支付资金占用期间利息12746.5元（暂从2019年11月27日计算至起诉之日）并按同期贷款市场报价利率LPR从起诉之日起至欠款结清之日止支付资金占用利息；以上合计：829446.27元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告与银川三赋亨物流有限公司建立运输关系，由银川三赋亨物流有限公司承运被告的糊树脂，按照出库单记载数量为准，每次运输根据市场行情，即时定价。合同签订后，银川三赋亨物流有限公司向被告交纳20万元押金，押金的支付形式为从运输费中扣去，每次结算时始终扣押20万作为运输押金，合同履行完毕后押金返还。截至2017年3月27日，双方结算后，被告欠付银川三赋亨物流有限公司运输费867750.8元。银川三赋亨物流有限公司将该笔债权转让给银川三赋亨供应链管理股份有限公司，三方于2017年3月27日签订了债权债务转让协议。2017年3月28日，被告与银川三赋亨供应链管理股份有限公司签订了易货合同，被告用32吨糊树脂粉抵顶欠款288000元，剩余欠款579750.8元，银川三赋亨供应链管理股份有限公司将该笔债权转让给原告，2019年11月27日被告、原告及银川三赋亨供应链管理股份有限公司三方签订债权债务转让协议。2017年5月27日，银川三赋亨物流有限公司变更名称为银川三赋亨投资管理有限公司（即本案原告）。原告多次催要欠款579750.8元及运输押金20万元，被告均以种种理由推脱，被告的行为已经损害了原告的合法权益，综上，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，望判如所请。   被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司辩称，我公司承认尚欠原告579750.8元运输费，利息我公司不应承担。物流运输押金20万元及利息我公司不予承担。   本院经审理认定事实如下：2014年，银川三赋亨物流有限公司与被告的前身内蒙古晨宏力化工有限责任公司签订了《货物运输承包合同》及《货物运输承包补充合同》各一份，合同约定由银川三赋亨物流有限公司为被告的产品运输提供代理服务，按照出库单记载数量为准，每次运输根据市场行情，即时定价。并经财务挂账后从运费中扣除200000元押金，合同解除押金返还。2014年3月13日，内蒙古晨宏力化工有限责任公司向银川三赋亨物流有限公司出具收据一份，确认收到物流运输质押金200000元。2014年4月25日内蒙古晨宏力化工有限公司将名称变更为被告的现名内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。2017年1月1日，银川三赋亨物流有限公司与被告又签订《货物承包运输合同》一份，约定由银川三赋亨物流有限公司为被告运输糊树脂，并约定继续扣押运输押金200000元。2017年3月27日，银川三赋亨物流有限公司、被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司、银川三赋亨供应链管理股份有限公司三方签订《债权债务转让协议》一份。协议确认，经银川三赋亨物流有限公司与被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司结算，被告欠付银川三赋亨物流有限公司运输费867750.8元。协议约定，银川三赋亨物流有限公司将该笔债权转让给银川三赋亨供应链管理股份有限公司。2017年3月28日，被告与银川三赋亨供应链管理股份有限公司签订了《易货合同》一份，被告用32吨糊树脂粉抵顶欠款288000元，剩余欠款579750.8元。2017年5月25日银川三赋亨物流有限公司变更名称为原告的现名银川三赋亨投资管理有限公司。2019年11月27日被告、原告及银川三赋亨供应链管理股份有限公司三方签订债权债务转让协议，协议约定银川三赋亨供应链管理股份有限公司将对被告享有的579750.8元债权转让给原告。2021年4月7日原告诉至本院请求判如所请。庭审中，被告表示对欠付原告运输费579750.8元及运输押金200000元的本金无异议，但认为不应承担相关利息。   上述事实有以下证据可以证明：一、原告的企业信用信息公示报告及公司变更通知书各一份；二、被告的企业信用信息公示报告一份；三、《货物运输承包合同》、《货物运输承包补充合同》、《收据》、2017年《货物承包运输合同》各一份；四、《债权债务转让协议》两份、《易货合同》一份；五、当事人的当庭陈述。   本院认为，2019年11月27日原告、被告及银川三赋亨供应链管理股份有限公司三方签订《债权债务转让协议》，是在三方自愿的基础上约定的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。原被告双方对被告欠付原告运输费579750.8元及运输押金200000元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告是否应当向原告给付资金占用期间的利息。本案中，2019年11月27日的《债权债务转让协议》对具体付款日期和违约责任等都未约定，本案也并非买卖合同，买卖合同相关司法解释中对逾期付款损失的规定也无法适用在本案中，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司在判决生效后十日内向原告银川三赋亨投资管理有限公司清偿运输费579750.8元及运输押金200000元，合计779750.8元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6047元，由被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司负担5685元，原告银川三赋亨投资管理有限公司负担362元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 云   文   二〇二一年五月十三日   法官 助理 王   昌   书 记 员 斯钦毕力格
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初378号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1566号马伟东：你方起诉蒋洪举民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是299429。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年五月十三日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执827号之一申请执行人：谭丽丽,女,1979年7月17日出生,住沈阳市新城子区。被执行人：陶继莹，女,1988年7月31日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行谭丽丽与陶继莹借款合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月十八日书记员  王星月
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3336执25号 申请执行人：乡城县兴乡建材有限责任公司，住所地乡城县。 法定代表人：代德华。 被执行人：唐林广，男，汉族，1983年7月23日生，住四川省遂宁市。 本院依据作出的已生效(2020)川3336民初57号民事判决书依法受理执行申请人乡城县兴乡建材有限责任公司申请执行唐林广买卖合同纠纷一案。权利人于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的金额157080元。本院于2021年3月3日依法立案受理执行。 本院依法向被执行人唐林广发出执行通知书、财产报告令等法律文书，并对其采取冻结个人银行账户等强制措施，责令被执行人履行偿还借款的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人于2021年5月24日达成执行和调协议，约定将强制扣划被执行人的28245.74元转入（2021）川3336执15号一案申请人指定的账户，并由申请人乡城县兴乡建材有限责任公司和（2021）川3336执15号一案申请人共同分配强制扣划被执行人的28245.74元（分配方案：申请人乡城县兴乡建材有限责任公司分配10000元，案外人分配18245.74元）；其余欠款147080元，约定从今年（2021年）6月起每月20日前通过银行转账分期支付申请人1000元直至全部偿还完毕为止。 本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人达成履行和调协议，且申请执行人乡城县兴乡建材有限责任公司同意本案的终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人乡城县兴乡建材有限责任公司申请执行被执行人唐林广买卖合同纠纷（2021）川3336执15号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  杨 锋 审判员  丁 斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2349号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：李革梅，女，1968年9月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告李革梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。 审 判 员  田 阳 二〇二一年五月十七日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2248号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸。 委托诉讼代理人：叶娜，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李银霞，女，系公司员工。 被告：王显鹏，男，1984年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司与被告王显鹏物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月20日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司承担。 审判员  陈思 二〇二一年五月十八日 书记员  李双
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初235号原告：洮南市仲盛饲料加工有限公司法定代表人：宁日红，系经理。被告：王发，男，1961年6月14日生，汉族，个体。住辽宁省法库县。被告：刘长付，男，1966年1月21日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。被告：王志江，男，55岁，个体，住吉林省长春市宽城区。被告：郭立伟，男，1964年1月5日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。被告：苗树春，男，汉族，住吉林省洮南市。原告洮南市仲盛饲料加工有限公司诉被告王发、刘长付、王志江、郭立伟、苗树春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年5月26日，原告洮南市仲盛饲料加工有限公司向本院提出撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洮南市仲盛饲料加工有限公司撤诉。案件受理费原告洮南市仲盛饲料加工有限公司未交纳。审判长 卢伟光审判员 吴士伟审判员 范国军二0二一年五月二十六日书记员 李 铎
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执911号之一申请执行人：佟瑶,女性,1979年4月3日出生,住沈北新区。被执行人：沈阳博思制衣有限公司，社会统一信用代码912101136671858594，住所地沈北新区虎石台镇。法定代表人：车广镇,居民身份证号码：2101031970××××××××,。本院在执行佟瑶与沈阳博思制衣有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十日书记员  王星月
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3853号   起诉人王某，现住山西省太原市。   本院收到起诉人王某的起诉状，诉称：太原南城银利科教仪器商店于1992年9月21日在欧利机电工具有限公司太原销售站提供担保的情况下，向交通银行太原分行借款8万元，借款期限为1992年9月24日-1993年3月24日。期间，借款人共归还借款35000元，仍欠借款本金45000元及利息未还。为此，交通银行太原分行在2003年4月21日将借款人和担保人诉至法院，太原市杏花岭区人民法院于2003年9月13日对此案予以判决。判决书文号：（2003）杏民二初字第214号。判令被告太原南城银利科教仪器商店归还原告交通银行太原分行人民币借款本金45000元及利息；被告欧利机电工具有限公司太原销售站承担连带清偿责任。由于被告没有支付能力，该案被法院中止执行。2004年6月7日，交通银行太原分行将该项债权转让给中国信达资产管理公司太原办事处。2011年1月7日，中国信达资产管理公司太原办事处将该项债权转让给太原市国有资产经营公司。2011年3月9日，太原市国有资产经营公司将该项债权转让给曹建忠等四人。2015年3月13日，曹建忠等四人将该项债权转让给自然人王某。至此，王某成为该项债权新的债权人。在王某申请恢复执行过程中，该案由于没有可供执行的财产，被杏花岭区人民法院终结本次执行程序。太原南城银利科教仪器商店于1996年9月27日被太原市工商行政管理局吊销营业执照。太原南城银利科教仪器商店经济性质为集体所有制企业，其开办单位为本案的被起诉人太原化工厂劳动服务公司，该公司在太原南城银利科教仪器商店被吊销营业执照后，没有履行清算义务，导致商店资产流失，债权人权益得不到保证，应承担赔偿责任。起诉人现提起诉讼，诉请：要求被起诉人太原化工劳动服务公司偿还太原南城银利科教仪器商店所欠起诉人的借款本金45000元、利息155449.97元，诉讼费1810元、执行费及本次的诉讼费等费用。   经审查，本院认为，本案起诉人不能提供被起诉人太原化工厂劳动服务公司的地址及其他工商登记信息，起诉时没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人王某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱      二〇二一年五月二十四日   法官助理 桑江婷   书记员 王晓玲      附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院   管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2603号 原告：陈梦家，女，1989年6月25日出生，住东海县。 原告：吴某1，女，2013年1月15日出生，住沭阳县。 原告：吴某2，男，2015年5月18日出生，住沭阳县。 原告：王树梅，女，1944年4月9日出生，住沭阳县。 被告：吴士法，男，1953年1月17日出生，住沭阳县。 被告：吴宜楼，男，1973年3月13日出生，住沭阳县。 被告：陈钢，男，1980年10月10日出生，住沭阳县。 被告：张光朋，男，1977年3月27日出生，住沭阳县。 被告：刘刚，男，1974年10月27日出生，住沭阳县。 被告：章利春，男，1972年8月16日出生，住沭阳县。 原告陈梦家、吴某1、吴某2、王树梅诉被告吴士法、吴宜楼、陈钢、张光朋、刘某、章利春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈梦家、吴某1、吴某2、王树梅于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈梦家、吴某1、吴某2、王树梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈梦家、吴某1、吴某2、王树梅撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元。由原告陈梦家、吴某1、吴某2、王树梅负担。 审判员  胡潇潇 二〇二一年五月十三日 书记员  鲍 新
吉林省洮南市人民法院   民事判决书   （2021）吉0881民初300号   原告：孙福良，男，1968年5月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。   被告：丁贵和，男，1971年2月26日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。   被告：王坤，女，1973年2月26日生，汉族，农民，洮南市人，户籍地洮南市。   原告孙福良与被告丁贵和、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙福良和被告丁贵和到庭参加了诉讼，被告王坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   孙福良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款本金34,500.00元及逾期利息（自2021年1月1日起至偿清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；   2、案件受理费等实现债权的费用由二被告负担。   事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年1月2日，二被告在原告处借款34,500.00元,双方约定该款于2020年11月2日偿还，且二被告为原告出具借据一枚载明上述事实。到期后原告多次找到二被告索要欠款，但二被告均拒不履行给付义务，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   丁贵和辩称，欠款属实，数额也对，我与王坤是夫妻关系。我同意偿还，我给我媳妇打电话也不接。   王坤未到庭答辩。   根据原告的诉称及被告丁贵和的辩称，本院归纳争议焦点：   二被告是否应向原告偿还欠款34,500.00元及利息。   为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据：   一、借据一枚（略）（原件交至法庭），证明被告欠款的事实，一分都没还过。   二、丁贵和调查笔录一份（略），证明二被告系夫妻关系及被告王坤下落不明事实及被告承认欠款的事实。   三、洮南市黑水镇黑水村村民委员会出具证明一份，证明被告丁贵和、王坤身份信息及王坤下落不明事实。   四、保单及收据（略），证明原告因诉讼支出的其他费用。   被告丁贵和发表质证意见，借据是我跟我媳妇打的无异议，对我自己的笔录无异议，对证明无异议，对保单及收据无异议。王坤未到庭质证。   经审理查明，丁贵和与王坤系夫妻关系，丁贵和、王坤于2020年1月2日从孙福良处共借款34,500.00元，同时约定还款日期为2020年11月2日。至起诉时止，丁贵和、王坤未能还款，并且外出打工，下落不明。孙福良诉至本院，要求丁贵和、王坤还款，逾期利息自2021年1月1日起算。另因丁贵和、王坤未能按期还款，孙福良因申请财产保全花费保险费400.00元。   本院认为，孙福良与丁贵和、王坤之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，丁贵和、王坤应当按照欠据的约定连带向孙福良偿还欠款本金34,500.00元及逾期利息（逾期利息从2021年1月1日按年利率3.85%计算，直至还清本息为止）。同时因丁贵和、王坤未能按期履行还款义务，因该案产生的诉讼费331.25元、保全费365.00元及保险费400.00元由因丁贵和、王坤负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、丁贵和、王坤于本判决生效之日立即向孙福良连带偿还欠款本金34,500.00元及逾期利息（逾期利息从2021年1月1日按年利率3.85%计算，直至还清本息为止）；   二、丁贵和、王坤于本判决生效之日立即向孙福良连带给付保险费400.00元；   案件受理费331.25元、财产保全费365.00元由丁贵和、王坤连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审 判 长  陈洪波   审 判 员  李一夫   人民陪审员  杨洪艳   二〇二一年五月三十一日   书 记 员  沈 伟          1
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执512号申请执行人：舒玉兰,住木兰县。被执行人：王桂云，住木兰县。被执行人：苏梅，住木兰县。申请执行人舒玉兰申请执行被执行人王桂云、苏梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2020)黑0127民初828号民事判决书，责令被执行人王桂云、苏梅履行义务，本院在执行过程中，申请人陈述其提供的苏梅信息错误，要求解除对苏梅的一切措施，被执行人王桂云已履行25000元，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127民初828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年五月十七日书记员  张玉红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7603号 原告：杨静，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：黄刚，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省江安县。 原告杨静与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨静撤回起诉处理。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4465号 原告：薛红，女，1966年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：郑淮玲，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地宿州市泗县，现住宿州市埇桥区。 被告：侯海彦，女，1981年10月6日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。 原告薛红与被告郑淮玲、侯海彦劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红到庭参加诉讼，被告郑淮玲、侯海彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛红向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即给付原告工钱11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告在银河二路与人民路交叉口开饭店，聘用原告为其打工，欠原告工资款11000元。被告于2020年12月3日立下欠据为证。后经原告多次催要，被告一拖再拖，不予给付。 郑淮玲、侯海彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至8月，原告在被告郑淮玲经营的饭店工作，被告郑淮玲未付工资。同年12月22日，被告郑淮玲向原告出具欠条一份，内容为：“今欠薛红工资壹万壹仟元整￥11000元郑淮玲2020.12.22号”。后原告向被告催要该款，被告未支付。 本院认为，原告与被告郑淮玲之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告郑淮玲应及时、足额支付原告劳务报酬。被告郑淮玲欠原告11000元工资款事实清楚，有被告郑淮玲出具的欠条在卷佐证。原告要求被告郑淮玲支付拖欠工资11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告侯海彦向其支付工资款11000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，被告郑淮玲应支付原告工资款11000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑淮玲于本判决生效后十日内支付原告薛红工资款11000元。 二、驳回原告薛红对被告侯海彦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由郑淮玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽 二〇二一年五月十三日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1247号 淮南市阳光物业管理有限公司、葛少林： 淮南市阳光物业管理有限公司与葛少林支付令一案，申请执行标的共计5507元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市阳光物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督960号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初1011号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告鲍士环，男，1985年3月26日出生，住安徽省寿县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告鲍士环借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告鲍士环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年4月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款222000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款3期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金210519.35元，逾期贷款利息34242.6元、及自2021年4月23日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金32440.74元。被告鲍士环未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告鲍士环于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金210519.35元及利息（截止至2021年4月22日为34242.6元，自2021年4月23日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；   二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2729元，保全费1906元，由被告鲍士环负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月三十一日   书记员 鞠 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5393号 成都快捷汽车服务有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2849号判决书，于2021年4月15日立案受理成都快捷汽车服务有限责任公司申请执行易子伦租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特272号申请人：孙卫民，男，1948年3月4日出生，汉族，北京市第二机床厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：龙爱姑，女，1924年11月10日出生，汉族，北京市朝阳区三间房街道退休人员，住北京市朝阳区。代理人：孙卫国，男，1946年3月23日出生，汉族，北京铁路分局调度所退休职工，住北京市朝阳区。申请人孙卫民（以下简称姓名）申请认定被申请人龙爱姑（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙卫民称，申请确认龙爱姑无民事行为能力，并要求确认孙卫国为龙爱姑的监护人。事实与理由：龙爱姑年岁已高，2015年开始出现认知功能下降的情况，患有老年痴呆，无法表达意见，生活无法自理，故申请宣告龙爱姑为无民事行为能力。龙爱姑的代理人孙卫国称，我同意孙卫民的申请。经审理查明：龙爱姑与孙某系夫妻关系，二人共生育两名子女，分别为孙卫民和孙卫国。孙某于2015年11月2日去世。审理中，孙卫民称现龙爱姑在北京市昌平区中西医结合医院精神科住院治疗，孙卫国认可。对于龙爱姑是否具备民事行为能力，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2021年3月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2021]精鉴字第88号《司法鉴定意见书》：被鉴定人龙爱姑诊断阿尔兹海默病，评定为无民事行为能力。本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，龙爱姑无民事行为能力，故本院依法宣告龙爱姑为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，孙卫民申请孙卫国做龙爱姑的监护人，孙卫国表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、龙爱姑为无民事行为能力人；二、指定孙卫国为龙爱姑的监护人。本判决为终审判决。审判员 马 潇二〇二一年五月十三日书记员 张君斓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2477号 原告：曾沂寿，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：姜德军，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告曾沂寿与被告姜德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾沂寿到庭参加诉讼，被告姜德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾沂寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的人工劳务费31336元，并以31336元为基数，从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至欠款清偿之日止（暂计利息3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，四川华安油气工程安装有限公司将位于云南省玉溪市天然气利用项目土建工程承包给被告，被告又将该工程挖管道的部分，以计件的方式给原告等人做，约定单位为120元每米，原告并向被告缴纳保证金70000元。原告依约组织人员对该工程管道的实际挖掘量为1476米，按约定的单价120元每米，其劳务费为177120元。原被告于2019年8月29日结算，原告劳务费加保证金共247120元，同时扣除原告向被告的借支30000元和工具费25000元，被告实际应向原告支付192120元。被告于2019年9月10日委托四川华安油气工程安装有限公司向原告等人支付了215784元，尚欠原告31336元未支付。原告多次向被告催收无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告姜德军未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 《工程量确认单》载明：“四川华安油气工程安装有限公司会同姜德军施工机组工作人员于2019年4月19日在玉溪工地现场进行工程量验收确认，确认为总工程量为1876米，其中含定向钻400米，实际长度1876-400=1476米，姜德军，验收确认人员四川华安油气工程安装有限公司杨小林，姜德军机组人员曾沂寿”。 《周红艳班组玉溪市燃气管道工程量》（以下简称《工程量》）载明“周红艳班组玉溪市燃气管道工程量实挖现场量1476×120=177120元，给姜德军保证金70000元，借支30000元，扣出机具25000元，实收192120元，甲方姜德军，乙方周红艳。2019年8月29日。” 曾沂寿提交的《委托书》复印件，载明：四川华安油气工程安装有限公司：本人姜德军（身份证：510602196401××××）在贵公司承包玉溪土建工程，该工程土建款已办理结算，未收工程余款97784元，未收工程质保金63000元（此款待质保期过后无质量问题贵公司再行支付）。现本人特委托贵公司将工程余款支付给下列人员：曾沂寿（身份证号码：510521196612××××），金额30000元。 以上事实，有当事人陈述、《工程量确认单》、《工程量》等证据予以证实。 关于被告是否应向原告支付劳务费31336元及利息。原告表示周红艳叫其去玉溪市天然气管道工程上干活，原告既干活又带班，因被告姜德军委托公司付工程款，遂起诉被告要求支付劳务费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告所举的《工程量确认单》仅显示四川华安油气工程安装有限公司与姜德军对玉溪工地工程量结算的情况，《工程量》仅反映姜德军与周红艳之间结算的情况，《委托书》系复印件，不能作为认定事实的依据。综上，原告曾沂寿所举证据不能达到被告姜德军欠其劳务费用的证明目的，故对原告要求被告支付劳务费及相应利息的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曾沂寿的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费329元，由原告曾沂寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  廖虹琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄 丹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初288号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0922民初709号 原告：肖勇，男，汉族，陕西省石泉县人。 委托诉讼代理人：周广梅，女，汉族，江苏省海安县人。（系原告肖勇之妻） 被告：肖代明，男，汉族，陕西省石泉县人。 原告肖勇与被告肖代明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告肖勇及委托诉讼代理人周广梅、被告肖代明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告肖代明立即偿还255000元。事实及理由：被告肖代明于2020年3月29日向原告肖勇借款255000元，出具了借条一张，并签订了借款补充协议，双方约定2021年3月29日还款50000元，2022年3月29日前还款50000元，2023年3月29日前偿还50000元，2024年3月29日前偿还50000元，2025年3月29日前还清余下所有欠款。双方约定的首次还款日到来后，原告肖勇向被告多次催要欠款，被告肖代明一直借故拖延至今，分文未还，根据双方签订的借款补充协议，如首次还款日到期时，被告没有及时还款，则所有的债务加速到期，原告有权一次性追偿全部欠款。原告认为，双方之间已经形成了事实上的民间借贷关系，被告肖代明有义务向原告偿还借款，被告不履行还款义务，已经侵犯了原告的权益，特诉至法院。 被告肖代明辩称，向原告借款255000元情况属实，应该偿还，但是一次性拿不出那么多钱，希望原告能考虑分期分批还款。 经本院审理查明，2020年3月29日，被告肖代明向原告借款255000元，被告肖代明出具了借条一份，借条载明：“借条，今借款人肖代明（61242319860901441X）向出借人肖勇借到人民币255000元整（大写贰拾伍万伍仟元整）用入个人周转，以上所有款项已全部收到，口说无凭，特立此据，以此证明，借款人：肖代明，身份证：612423************，电话：18321******，日期：2020年3月29日。”2020年5月31日，原告肖勇（合同的甲方）与被告肖代明（合同的乙方）签订了借款补充协议，合同约定：“第一条：本补充协议专门为《借条》双方权利和义务做出细化说明，如本协议与甲乙双方签订《借条》冲突的，以本协议为准。第二条：借款分五年还清，即乙方应于2021年3月29日之前偿还5万元，2022年3月29日之前偿还5万元，2023年3月29日前偿还5万元，2024年3月29日前偿还5万元，乙方于2025年3月29日前偿还剩余所有的借款。第三条：若乙方有一次到期不按约定偿还借款，则所有债务加速到期，甲方可向乙方一次性追偿全部借款，并且从乙方违约之日起按照月息两分计算利息。且若因乙方违约发生的诉讼费、律师费、交通费等相关的损失、费用由乙方承担。……。”协议签订后，被告肖代明未在2021年3月29日前偿还50000元，原告肖勇遂诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告肖代明向原告肖勇借款255000元，出具有借条，并签订了借款补充协议，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告肖代明理应按照约定向原告偿还借款255000元，原告肖勇要求被告偿还借款255000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定判决如下： 被告肖代明于本判决生效后三十日内偿还原告肖勇借款255000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2562元，由被告肖代明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  李小明 二〇二一年五月二十四日 书记员  李仕章
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1486号原告：王某1，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市南山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。原告：王某2，女，1970年6月6日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：王某3，女，1954年4月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告：王某4，女，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：赵某，男，1933年5月25日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：赵桂芹（系被告女儿），女，1966年1月4日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告赵某继承纠纷一案，本院2021年4月14日立案。原告王某1、王某2、王某3、王某4于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2、王某3、王某4自愿申请撤回对被告赵某的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某1、王某2、王某3、王某4撤诉。案件受理费减半收取50元，由王某1负担。审判员 张 鑫二〇二一年五月二十八日书记员 曹莹莹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2192号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：潘涛，男，1987年7月18日出生，汉族,住江西省抚州市黎川县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告潘涛民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告潘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3840.81元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以3840.81元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告潘涛在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年6月26日，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款，借款金额8923.79元，但被告实际收到借款金额为6400元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告潘涛未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘涛在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年6月26日开始，被告通过小花APP应用程序申请了4笔借款，金额为8923.79元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向潘涛发放借款6400元。潘涛在获得借款后先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2732.79元。 后上海凯岸信息科技有限公司将对被告潘涛享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告潘涛在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告潘涛发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告潘涛的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告潘涛所借得的6400元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还被告潘涛已支付的利息、违约金、服务费等2732.79元，品跌后被告潘涛还应当返还上海凯岸信息科技有限公司3667.21元，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告潘涛应将3667.21元返还给本案原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘涛于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币3667.21元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费58元，合计83元，由被告潘涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年五月十三日 书记员  陈守瑜
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申26号陈青云：你因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，不服湖南省韶山市人民法院（2019）湘0382刑初4号刑事判决和本院（2020）湘03刑终107号刑事裁定，以“1.一、二审错误采信关键证据，调查卷中刘国忠、孙梅香、颜巧玲和你的供述为非法言词证据应予以排除，对颜巧燕的指定居所监视居住违法，其被指定居所监视居住后的陈述应作为非法证据予以排除；湘天圣司鉴[2018]会鉴字第17号《司法鉴定意见书》违规，不能作为定案依据；2.一、二审认定六笔重大事实错误，即错误认定刘国忠当时没有借款的需要、陈青云出借给刘国忠的260万元中存在90万元空本、陈青云向刘国忠借款收息利用了职务之便或者职权地位形成的便利、依据50%的利率认定陈青云从陈翔云处获取收益的数额、陈青云为陈翔云的康天医药公司打招呼为陈翔云谋利、陈青云个人及家庭的合法收入与支出；3.一、二审错误认定陈青云出借刘国忠款项的利息为高息、陈青云对陈翔云的入股为借款和从陈翔云处获取的分红认定为利息、全案性质认定错误”为由，向本院提出申诉，请求立案再审，改判你无罪。本院经审查认为:对于你提出“一、二审错误采信关键证据，调查卷中刘国忠、孙梅香、颜巧玲和你的供述为非法言词证据应予以排除，对颜巧燕的指定居所监视居住违法，其被指定居所监视居住后的陈述应作为非法证据予以排除；湘天圣司鉴[2018]会鉴字第17号《司法鉴定意见书》违规，不能作为定案依据”的申诉理由，经查，调查机关所获取的刘国忠、颜巧玲等人及你本人的供述均系依法取得，不是非法言词证据。17号《司法鉴定意见书》系依法作出的，没有违反法定程序的情形，一、二审结合在案其他证据并采信上述证据，并无不当。对于你提出“一、二审认定六笔重大事实错误，即错误认定刘国忠当时没有借款的需要、陈青云出借给刘国忠的260万元中存在90万元空本、陈青云向刘国忠借款收息利用了职务之便或者职权地位形成的便利、依据50%的利率认定陈青云从陈翔云处获取收益的数额、陈青云为陈翔云的康天医药公司打招呼为陈翔云谋利、陈青云个人及家庭的合法收入与支出”和“错误认定陈青云出借刘国忠款项的利息为高息、陈青云对陈翔云的入股为借款和从陈翔云处获取的分红认定为利息、全案性质认定错误”的申诉理由，根据刑法的相关规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。本案中，首先，你是邵东县的检察长也是该县优化经济发展环境工作领导小组成员，刘国忠回邵东投资并获取了巨大的利益与你的职务和职责存在关联。具体是：根据刘国忠的陈述两张借条的实际时间是在2012年10月至12月，借款时间提前写到2010年6月和2011年10月，200万元的借条数额扩大了，实际只收取现金160万元和白酒作价10万元，60万的借条实际未收取现金，其将借款的时间提前、数额扩大的目的是给你多送点钱。因此，你们双方通过借款付息的形式进行利益输送，以合法形式掩盖你们权钱交易的行为，符合受贿罪的特征。其次，你利用担任邵东县检察长的职务便利，为湖南康天医药公司的销售业务向邵东两家医院领导打招呼提供了帮助，你与颜巧玲在该公司本身并无借款需求情况下，借款给该公司并收取高额利息，陈翔云之所以同意让你和颜巧玲将资金投入公司，实质上也是因有求于你而以给付利息的方式的变相行贿，你以借款付息形式收受财物的行为本质上也是一种钱权交易，符合受贿的特征。另外，认定你本次受贿的数额是参照阳海燕、颜巧燕获得利息的比例即50%，并结合你们的供述、陈翔云的证言，并按有利于你的原则就低予以认定的。原一审判决根据在案证据认定你不能说明财产来源的数额为1,848,441.75元，你有异议，但你没有提交相关证据予以证明。你身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益和利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，单独或伙同你妻子颜巧玲非法收受他人给予的财物，数额特别巨大，其行为构成受贿罪；你的家庭财产、支出明显超过合法收入，差额巨大，且无法说明来源，你的行为构成巨额财产来源不明罪。一、二审认定你犯受贿罪、巨额财产来源不明罪的事实均有书证、证人证言、你的供述等证据予以证实，证据间能相互印证，事实清楚。综上，你提出的申诉理由，均不能成立。原裁定认定你犯受贿罪、巨额财产来源不明罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的再审情形，依法予以驳回，原裁定应予维持。希望你服判息诉。特此通知。二〇二一年五月二十四日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4500号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。法定代表人：陈卓，该公司总经理。被执行人王银，男，汉族，1982年11月23日出生，住重庆市江津市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人王银银行卡纠纷一案，本院(2019)渝0103民初32542号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付38123.94元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年五月十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1830号之三 被执行人：张元强，男，汉族，1988年03月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张元强在贵州省农村信用社联合社6228××××××账户内存款人民币21824.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十四日 书记员 王定斌
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢268号 申请执行人蒋正依据本院作出的（2020）吉0621民初1238号民事调解书，于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人白山市吉品生物科技有限公司给付蜂蜜款18,808.80元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人白山市吉品生物科技有限公司在抚松县人民法院（2021）吉0621执128号中的执行款18,808.80元，执行费488.00元由申请人垫付，（2021）吉0621执恢268号案件全部执行完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年五月二十六日