wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4186号原告：张作静，男，1968年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路10号。法定代表人：李志刚，该公司经理。本院在审理原告张作静与被告烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张作静撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张作静负担。审判员 毕  华  威二〇二一年五月二十日书记员 赵洪辉（代）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2095号上诉人（原审被告）：韩云，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人（特别授权）：郑红霞，新乡市卫滨区行健法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：苏全喜，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：张真香，女，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人韩云因与被上诉人苏全喜及原审被告张真香劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人韩云及其委托代理人郑红霞，被上诉人苏全喜到庭参加诉讼。原审被告张真香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年至2017年，苏全喜为韩云在河南省万象城工程、获嘉县和谐花城工程从事了外墙粉刷的劳务，韩云未及时支付苏全喜劳务工资，经苏全喜催要，韩云于2018年2月14日分别为苏全喜出具了欠条，载明“今欠全喜万象城36000元”“今欠全喜获嘉和谐花园29000元”。至今，韩云未支付苏全喜前述款项。另查明，韩云和张香真于2020年8月25日登记离婚。原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，苏全喜为韩云提供劳务，韩云接受了劳务，并就苏全喜应得的报酬出具欠据，双方之间劳务合同法律关系依法成立，韩云应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给苏全喜，故对苏全喜要求韩云归还工资款的诉讼请求予以支持。本案所涉款项虽然发生在韩云与张香真夫妻关系存续期间，但苏全喜并无证据证实该款项张香真明知或事后追认，也无证据证实是为夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，故对苏全喜要求张香真承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于韩云辩称其与苏全喜之间不存在劳务关系，自己是受到胁迫出具欠据的意见，其证据不足以证实其主张，不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告韩云于本判决生效之日起十日内支付原告苏全喜工资款65000元；二、驳回原告苏全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告韩云负担。上诉人韩云上诉称：一、韩云与苏全喜是工友关系，双方共同在案涉工地打工，苏全喜系通过韩云介绍在工地干外墙粉刷，所谓的欠工资款凭据是苏全喜认为应由韩云先行垫付被拖欠的工资而伙同他人逼迫韩云为其出具的。韩云既不是建设单位，也不具备承包工程的主体资格，和苏全喜不存在劳动或者劳务合同关系，不应承担清偿拖欠工资的义务；二、在苏全喜取得所谓的欠款凭证后，韩云又通过微信及银行转账向苏全喜转款52000元，该款系借款或者预付款，若确定双方存在劳务关系，应从65000元中扣除。请求撤销原审判决，驳回苏全喜的诉讼请求。被上诉人苏全喜答辩称：一、我多年来的工资都是韩云支付，韩云认为被逼迫其应该报警，但韩云并未报警；二、韩云转款的52000元是出具欠条之后，我在其新开工地干活应得的部分工资，与欠条无关。请求维持原判。二审中，韩云提交如下证据：1、安阳市中级人民法院（2018）豫05民初88号民事判决书复印件，用以证明双方不存在劳务关系，其他被拖欠工资的人员均是向发包和建设单位主张权利；2、十份微信和银行转账凭证、苏全喜微信号，用以证明其上诉第二项理由成立。苏全喜质证认为：对证据1，我多年来给韩云干活，都是韩云给我转账；对证据2，转款属实，但该52000元是我在韩云的新工地干活应得的部分工资，实际转款金额更多。苏全喜并提交如下证据证明其主张：新干活工地带班人员计算的工作量清单两页、新工地借支记录三页。韩云质证认为：韩云给苏全喜出具所谓的欠款凭证之后，双方没有任何劳务或者雇佣关系，不存在新开工地向苏全喜付款的行为，且上述证据系复印件及单方记录，不能作为有效证据使用。关于安阳市中级人民法院的民事判决，该案件系工程款引起的纠纷，不能印证韩云的主张，对该份证据不予采信；关于韩云和苏全喜提交的其他证据，韩云转款时未记载款项用途，或对款项用途向苏全喜示明，也未要求苏全喜变更欠条内容或者更换欠条，现苏全喜又提供了其他工地的工作量清单和借支记录相抗辩，对上述证据在本案中均不予认定。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：韩云因欠苏全喜劳务报酬而为苏全喜出具欠条，原审法院认定双方存在劳务合同关系并判令韩云向苏全喜支付该款项并无不当。韩云所称案涉欠条是在苏全喜等胁迫下出具没有证据印证，本院不予采纳。关于韩云向苏全喜转账支付的52000元，双方若存在其他纠纷，可依法另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人韩云负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月十七日书记员  齐盈盈
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1561号罪犯阿力各日，男，1979年9月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年10月29日作出（2010）川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人阿力各日犯运输毒品罪，判处XX，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿力各日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月3日作出（2011）川刑终字第105号刑事判决，以被告人阿力各日犯运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1227号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更564号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿力各日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿力各日减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力各日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力各日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿力各日被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力各日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力各日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿力各日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2043年3月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1306号罪犯胡刚，男，1988年11月9日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年11月18日作出（2018）川3425刑初230号刑事判决，以被告人胡刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年5月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯胡刚到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯胡刚减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胡刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯系累犯、毒品再犯，狱内月均消费较高，罚金未履行，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯胡刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯胡刚被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡刚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2021年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初1012号原告：东营市垦利区明珠拉菲公馆小区业主委员会，住所地东营市垦利区景苑路9号明珠拉菲公馆小区。负责人：薛永波。委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀成，山东润银律师事务所律师。被告：东营市垦利区胜荣热力有限公司，住所地东营市垦利区广兴路98号万达财富新城49号楼202室，统一社会信用代码91370521MA3T47NB61。法定代表人：郭玉娟，执行董事兼经理。第三人：东营市明珠置业有限公司，住所地东营市垦利区中兴路291号，统一社会信用代码91370521790369645T。法定代表人：刘福庆，执行董事兼经理。原告东营市垦利区明珠拉菲公馆小区业主委员会与被告东营市垦利区胜荣热力有限公司、第三人东营市明珠置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。东营市垦利区明珠拉菲公馆小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.确认第三人与被告签订供热运行维护管理合同无效；2.被告退出小区热力管理，移交相关设施及资料；3.由被告将破坏的泵房、供暖管道等设施恢复原状；4.被告返还超额收取供暖费用30万元。事实和理由：2020年7月30日，第三人作为明珠拉菲公馆小区开发商与被告签订供热运行维护管理合同，将明珠拉菲公馆小区供热维护管理工作交由被告管理。在该合同签订前，明珠拉菲公馆小区已召开业主大会成立业主委员会，根据《物业管理条例》相关规定，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同应属于业主委员会的职责，因此第三人无权将小区供热维护管理工作交由被告运营。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望查明案情，判若所请。本院经审查认为，根据东营市垦利区垦利街道康居社区居委会出具的《关于暂停明珠拉菲公馆业委会工作的通知》可以证实，东营市垦利区明珠拉菲公馆小区业主委员会提起本案诉讼时作为本案原告不适格，故本院认定东营市垦利区明珠拉菲公馆小区业主委员会不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼主体资格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东营市垦利区明珠拉菲公馆小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二一年五月十九日法官助理李娜书记员王超
辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保52号 申请人：辛晓，男，1965年12月16日出生，住辛集市。 委托代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 委托代理人：谢航，河北沧澜律师事务所实习律师。 被申请人：高冲，男，1978年7月22日出生，住辛集市。 申请人辛晓于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××客车扣押，申请人以现金壹万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××客车，期限两年。 案件申请费120元,由申请人辛晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年五月八日 书记员  曹 峻
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1668号原告：刘增产，男，1971年2月25日出生，汉族，住沁阳市。被告：刘亚利，女，1970年5月21日出生，汉族，住沁阳市。原告刘增产诉被告刘亚利为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告刘增产以其他理由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘增产申请撤回对被告刘亚利的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘增产撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘增产负担。审判员  杨文元二〇二一年五月三十一日书记员  景晓晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初316号原告：罗敏，女，1982年7月24日出生，汉族，住：湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。被告：刘丛，女，1971年9月16日出生，汉族，住：湖南省长沙市芙蓉区。原告罗敏诉被告刘丛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗敏及其委托诉讼代理人刘金文到庭参加诉讼，被告刘丛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗敏向本院提出诉讼请求：判令刘丛归还罗敏借款本金223000元及利息（利息以100000元为基数按照18%的标准自2018年7月18日起计算至2020年11月18日止）。事实与理由：刘丛由于经营周转困难，2012年12月通过罗敏的原同事李华介绍认识向其借款周转，罗敏对刘丛进行了一定的了解后，于2012年12月10日通过建设银行ＡＴＭ机转账30000元至刘丛名下的建行银行卡号为4367××××0289中，刘丛向罗敏出具30000元的《借条》。刘丛又向罗敏借款，罗敏于2013年1月16日通过其名下建设银行卡号为6217××××8586的中向刘丛名下的建行银行卡号为4367××××0289转入20000元，刘丛将30000元的《借条》收回，重新出具一份50000元的《借条》，该借条内容“今借到罗敏女士人民币伍万元（50000元），按月息1.5%付息即季度2250元”。该笔借款的利息支付至2018年7月16日止，此后未向罗敏支付利息和归还本金。2018年1月18日，刘丛再次以资金周转困难为由通过电话向罗敏借款50000元，罗敏通过支付宝转账50000元至刘丛名下的中国民生银行账上。之后，刘丛向罗敏出具一份《借条》，《借条》内容为今借到罗敏女士人民币伍万元（50000元），按月息1.5%付息即季度2250元”。该笔借款支付至2018年7月18日止，此后未向罗敏支付利息和归还本金。2019年3月，罗敏受刘丛的邀请为湖南爱礼屋信息科技有限公司兼职会计，在任职期间，由于刘丛资金短缺周转困难，拿罗敏名下的建设银行、交通银行、招商银行三家银行的信用卡刷卡消费共计123000元，刘丛无法归还的情况下，刘丛于2020年7月23日将三张信用卡交还给罗敏，同时向罗敏出具《欠条》，由罗敏归还三张信用卡消费款。罗敏多次催要，刘丛以没钱为由不归还款借款的行为损害了罗敏的权益，特诉讼至法院，请求判如所请。刘丛未答辩，亦未举证、质证。本院审理查明如下事实：罗敏经原同事李华认识刘丛。刘丛以经营周转困难为由向罗敏借款，2012年12月10日，罗敏通过存款的方式向刘丛名下4367××××0289的建设银行账户中存款30000元。2013年1月16日，刘丛又向罗敏借款20000元，罗敏通过6217××××8586的建设银行账户转账20000元至刘丛名下4367××××0289的建设银行账户中。同日，刘丛就2012年12月10日、2013年1月16日所借款向罗敏出具一份《借条》，该借条内容“今借到罗敏女士人民币伍万元整（50000元），按月息1.5分付息，即每季度2250元贰仟贰佰伍拾元整”。2018年1月18日，刘丛再次向罗敏借款50000元并出具一份《借条》，该借条内容“今借到罗敏女士人民币伍万元整（50000元），按月息1.5%付息，每季度贰仟贰佰伍拾元整（2250元）”。同日，罗敏通过支付宝转账的方式向刘丛名下的尾号为0468的民生银行账户中转入50000元。上述两笔借款利息分别支付至2018年7月16日、7月18日，之后未向罗敏支付利息及归还借款本金。上述两笔借款均未约定借款期限。刘丛因个人需要，向罗敏借用三张信用卡使用。2020年7月23日，刘丛向罗敏出具一份《欠条》，欠条内容“因个人需要，现向罗敏女士借用三张信用卡使用，累计金额为壹拾贰万元叁仟整，小写123000元。卡号金额分别是：交通银行卡6222××××7558，金额为7万元整；招商银行卡6225××××0181，金额为2万元整；建设银行卡4367××××2912，金额1.6万元整和临时金额1.7万元整。借期为壹年。本人（借款人）承诺借款期内由本人使用卡片产生的违法违规行为，将由本人（借款人）承担相关法律责任，由此造成的一切直接或间接经济损失，由本人（借款人）赔偿。现将三张信用卡交还罗敏女士，每月三张信用卡产生的刷卡费用由本人承担，原来借条作废，以此借条为准”。上述事实有当事人的陈述、《借条》、《欠条》、存款凭证、支付宝转账凭证、信用卡账单予以证实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可并佐卷在案。本院认为，刘丛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出生效判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中刘丛因资金周转向罗敏借款，双方已形成民间借贷关系，刘丛对其所负债务应当按约予以清偿。关于本金的问题，本案中，2013年1月16日和2018年1月18日的借款未约定还款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现刘丛借款多年仍未还款，罗敏以提起诉讼的方式主张其还款后，截至本案开庭时借款人仍未偿还借款，视为已经过合理期限催告，本院酌定经催告后的宽限期届满之日为本案开庭时间即2021年4月19日。根据欠条双方达成的协议，至本判决作出之日止尚有123000元的债务未到期，罗敏可待到期后另行主张。故对于罗敏主张刘丛立即归还借款本金223000元的诉请，本院部分予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的除外。前款所称的一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。”，本案中，2013年1月16日和2018年1月18日的借条约定了月利率1.5%，双方约定的利率未超过法律规定，经核算，罗敏主张2018年7月18日至2020年11月18日的利息42000元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘丛于本判决生效之日起二十日内向罗敏偿还借款100000元及利息42000元；二、驳回罗敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5280元，公告费560元，合计5840元，罗敏负担2140元，刘丛负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 张 保 红审 判 员 杨   林审 判 员 贺 雪 军二〇二一年五月二十八日法官助理李纯代理书记员 李纯（兼）
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2641号原告曹强强，男，汉族，1994年9月24日出生，住甘肃省天水市甘谷县。被告李建飞，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省太康县。原告曹强强诉被告李建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月21日，曹强强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹强强撤诉处理。案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。审判员  李清淮二〇二一年五月二十四日书记员  酒凯祥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3953号 原告：李家财，男，1965年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川建投律师事务所律师。 被告：谭忠灵，男，1968年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：谭雁斌，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 二被告共同委托诉讼代理人：游中康蓥，泰和泰律师事务所律师。 原告李家财与被告谭忠灵、谭雁斌买卖纠纷一案的过程中，李家财于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李家财的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李家财撤回起诉。 案件受理费4,754元，由李家财负担。 审判员 于 虹 二〇二一年五月二十四日 书记员 任鹏程
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1303号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，职务：总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建美，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人徐建美财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，涉案事故车辆损失金额不合理，评估报告定损金额过高，评估费不属于保险理赔范围。徐建美辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。徐建美向一审法院诉请：1.判令被告支付原告保险金（鉴定机构作出的金额）120200.00元，鉴定费7500.00元，施救费2500.00元，共计130200.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年8月26日17时30分许，王某驾驶×××奥迪牌小轿车沿通辽市库伦旗白音花镇海力斯台嘎查X460县道由西向东行驶时因遭遇暴雨洪水，保险车辆被水淹熄火，造成保险车辆损坏的保险事故。事故车辆在被告处投保了机动车商业保险，被保险人为原告，保险金额为220000元。保险期限自2019年4月24日00时起至2020年4月23日24时止。原告委托一审法院对其所有的×××奥迪牌小轿车因涉水事故造成的发动机、变速箱、线束、汽车元器件等车辆损失进行鉴定，内蒙古厚大保险公估有限公司于2020年10月15日作出厚大【2020】评字第192号公估报告，公估结论：最终评估本次事故造成×××车辆损失金额为人民币壹拾贰万零贰佰元整（120200.00）。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的因其发生所造成的损失承担赔偿保险金责任。本案中投保人与被告签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定行使权利以及履行义务。事故发生在保险期限内，因此原告徐建美要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿车辆损失120200.00元以及施救费2500.00元的诉求于法有据，予以支持。原告主张本起事故造成的实际损失大于公估机构作出的损失金额，但未提供证据证明其主张，故不予确认。综上，一审法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三日内在机动车商业保险责任范围之内赔付原告徐建美车辆损失120200.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三日内赔付原告事故车辆施救费2500.00元及鉴定费7500.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人保险公司与被上诉人徐建美订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，被上诉人车辆发生保险事故，致车辆发生损失，符合保险合同约定的赔偿条件，上诉人应按照保险合同的约定予以理赔。现上诉人主张，评估报告定损的损失金额大于实际损失，因上诉人未提供相反证据否定该评估结论的有效性，故一审法院以评估报告中载明的价格认定涉案车辆损失费用并无不当。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费属于合理的费用，由保险人承担并不不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2904元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月二十一日法官助理 包美芳书记员 张 琼
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1766号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：孟繁锦。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告孟繁锦合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十五日书记员  张 啸
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保110号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人刘明，男，1986年2月5日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于刘明罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初2号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结刘明银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币3000元。 二、线下查询、查封和冻结刘明名下不动产、车辆、公积金等价值3000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民辖18号 原告：安顺市城市建设投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心******。 法定代表人：罗昕，职务：董事长。 统一社会信用代码：91520400795270126Q。 被告一：关岭布依族苗族自治县人力资源开发中心。。住所地：关岭布依族苗族自治县政府大楼** 负责人：徐平芬。 被告二：关岭布依族苗族自治县人力资源和社会保障局。。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道海百合广场旁 法定代表人：杨化新，职务：局长。 统一社会信用代码：11522528009726182K。 原告安顺市城市建设投资有限责任公司（以下简称“安顺城投公司”）与被告一关岭布依族苗族自治县人力资源开发中心（以下简称“关岭人力资源开发中心”）及被告二关岭布依族苗族自治县人力资源和社会保障局（以下简称“关岭人社局”）合同纠纷一案，原告安顺城投公司于2021年3月24日向关岭布依族苗族自治县人民法院提起诉讼。 原告安顺城投公司诉称，1997年6月27日，被告一关岭人力资源开发中心与中国农业发展银行关岭县支行（以下简称“关岭农发行”）签署《信用借款合同》，合同约定被告二向关岭农发行贷款30万元，贷款期限为1997年6月27日至2000年6月27日，贷款利息为7.2%，按季结息，逾期利率4‰。1998年12月28日，被告一关岭人力资源开发中心与中国农业银行关岭县支行（以下简称“关岭农行”）签署《抵押担保借款合同》，被告一向关岭农行贷款20万元，贷款期限为1998年12月28日至2001年12月28日，贷款利息为月息3‰，按季结息，逾期利率日万分之三。同时，被告一以位于关××镇××路××左侧750㎡的土地使用权为该笔借款提供抵押担保（他项权证号：关他项99字第**）。1999年12月24日，被告一与关岭农行签署《抵押担保借款合同》，被告向关岭农行贷款40万元，贷款期限为1999年12月24日至2004年12月24日，贷款利息为月息3‰，按季结息，逾期利率日万分之2.1。同时，被告一以位于关××镇××路××1424.8㎡的办公楼为该笔借款提供抵押担保。（他项权证号：关房抵押他字第××号）。上述贷款到期后，经债权人多次催要，被告一均未能按约归还贷款本金和利息。2016年1月8日，关岭农行将上述债权转让给原告安顺城投公司，原告经多次催收后被告一仍未还款。故，原告安顺城投公司将特向关岭布依族苗族自治县人民法院提起诉讼，请求判令被告一关岭人力资源开发中心偿还借款本金及利息共计1465994.96元。2、判令被告二对上述借款承担连带清偿责任。 关岭布依族苗族自治县人民法院立案受理本案后，原告安顺城投公司请求关岭布依族苗族自治县人民法院回避。关岭布依族苗族自治县人民法院经审查认为，二被告系关岭布依族苗族自治县的机关事业单位，为确保案件公正审理，关岭布依族苗族自治县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，特将本案报请上级人民法院指定管辖。 本院经审查认为，关岭布依族苗族自治县人民法院报请指定管辖的理由不成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由关岭布依族苗族自治县人民法院继续审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 陈 优 海 审判员 王 明 芹 审判员 王   爽 二〇二一年五月二十日 书记员 郭芳（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21588号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：丁彩云，女，1984年12月17日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告丁彩云金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年五月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执749号申请执行人：陈守兴，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：孔庆生，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：桦甸市卓越房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市人民路站前西街1号楼。申请执行人陈守兴与被执行人孔庆生、桦甸市卓越房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2021）吉0282民初93号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50525元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，扣留被执行人孔庆生在卓越公司处的工程款，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执749号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十八日书记员  郭明伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1093号之二被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行张福荣买卖合同纠纷一案中，已向张福荣发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人张福荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张福荣在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款人民币41.99元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十一日书记员  何超
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执88号 申请执行人：冯长辉，男，1979年11月7日出生，汉族，住蓬溪县。 申请执行人：申中书，男，1976年2月25日出生，汉族，住蓬溪县。 申请执行人：何强，男，1984年2月6日出生，汉族，住蓬溪县。 被执行人：申仁明，男，1976年9月26日出生，汉族，住蓬溪县。 本院在执行申请执行人冯长辉、申中书、何强与被执行人申仁明劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初430号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人劳务工资140,000元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费；查控被执行人的银行账户，扣划其存款629.47元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  何致远
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初354号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郭世宝，男，1990年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住横山区，无业。2020年12月20日因涉嫌故意伤害被榆林市XX局榆阳分局行政拘留十五日，2021年1月4日被因涉嫌故意伤害罪该局刑事拘留，同年1月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 法定代理人郭某1，男，1954年6月8日出生，汉族，户籍所在地榆林市横山区，住横山区，无业，系被告人郭世宝父亲。 辩护人郭富裕，系陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）254号起诉书指控被告人郭世宝犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某出庭支持公诉，被告人郭世宝及其法定代理人郭某1、辩护人郭富裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月19日15时50分许，被告人郭世宝在榆林市榆阳区上郡路党校家属院对面佳通轮胎店洗车时，因洗车费用与该店店主王某1引发纠纷，后被告人郭世宝用拖把对被告人王某1进行殴打，造成王某1左侧口角挫裂伤，左侧口角贯通伤。 经榆林市榆阳区XX司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某1面部损伤符合轻伤一级。 经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郭世宝系精神分裂症患者，对所实施的危害行为（故意伤害）评定为限定刑事责任能力。 案发后，被告人郭世宝家属和被害人王某1达成调解协议，取得被害人的谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭世宝判处有期徒刑九个月至一年。 上述事实被告人郭世宝在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，有受案登记表、立案决定书、被告人郭世宝在侦查阶段的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、党某、白某、秦某、郭某2、郭某1等人的证言、提取笔录、扣押清单、被害人照片、诊断证明、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过、和解协议、谅解书及收条、残疾人证复印件、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍信息等在卷佐证、予以认定。 辩护人郭富裕认为被告人郭世宝犯罪情节较轻，且患有精神分裂症，其家属对被害人的损失进行赔偿并取得被害人的谅解，建议对被告人郭世宝从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人郭世宝故意伤害他人身体，致人轻伤一级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭世宝犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人郭世宝犯故意伤害罪，致人轻伤一级，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人郭世宝被评定为限定刑事责任能力，其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，其家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款，第四十五条、第七十二条、七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭世宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 二、随案移送作案工具拖布把子一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 强 人民陪审员 冯 健 人民陪审员 姚孟余 二〇二一年五月八日 书 记 员 拓芳芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执241号 申请执行人：黄江玲，男，1968年11月14日生，瑶族，住桂林市七星区。 被执行人：肖建，男，汉族，1973年11月23日出生，土家族，住桂林市七星区。 本院在执行黄江玲与肖建民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初3506号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖建应支付申请执行人黄江玲2038964元及利息。因被执行人肖建至今未履行生效的法律义务，黄江玲于2021年1月12日申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人肖建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖建的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月六日 书记员 蒋 鑫
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢14号之二 申请执行人张某某，男，1958年2月18日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人刘某2，男，1975年12月20日生，汉族，住陕西省横山区赵石畔镇。 被执行人刘某1（曾用名刘某某），男，1974年8月11日生，汉族，住陕西省榆阳区。 本院在执行张某某与刘某2、刘某1民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初450号民事调解书，向被执行人刘某2、刘某1发出执行通知书，责令：1、被执行人刘某1给申请执行人张某某偿还贷款186176元本金及利息，利息从2013年10月1日起以月利率20‰计算至履行完毕之日止；2、被执行人刘某2对上述款项承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人刘某1负担案件受理费3902.5元，二被执行人共同负担执行费7319元。 在执行过程中，1、2021年1月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某2、刘某1名下的相关财产信息，被执行人刘某2、刘某1名下无房产、无工商、无对外投资登记信息。 3、2021年4月21日通过网络司法拍卖被执行人刘某1名下车牌号为陕KTDXXX起亚牌汽车一辆，拍卖所得款项17400元，扣除本案执行费7319元，停车费1770元，剩余8311元给申请执行人张某某兑现完毕。 4、2021年5月8日网络扣划被执行人刘某2银行存款10194.47元并给申请执行人兑现完毕。 5、2021年5月26日，本院将被执行人刘某1、刘某2纳入失信被执行人名单，对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘某1、刘某2暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年五月二十六日 书记员  张孝伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1570号 原告：宣城市寒亭投资有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇长河村，统一社会信用代码913418026941024305。 负责人：马中白，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：宣城市永安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥村。 法定代表人：夏立水，该公司董事长兼总经理。 第三人：宣城市宣州区寒亭镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇商业路1号。 法定代表人：王跃，该镇镇长。 原告宣城市寒亭投资有限责任公司（以下简称“寒亭投资公司”）诉被告宣城市永安架业有限公司（以下简称“永安公司”）、第三人宣城市宣州区寒亭镇人民政府（以下简称“寒亭镇政府”）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。 原告寒亭投资公司向本院提出诉讼请求：判令永安公司及寒亭镇政府进行结算。事实与理由：寒亭镇政府为招商引资，承诺给予永安公司投资奖励。永安公司为缴纳土地出让金，分别于2012年9月28日和2014年2月9日向原告借款，为支持企业发展，原告同意借款，双方签订《宣州区经济开发区寒亭分区借款合同》，永安公司承诺以寒亭镇政府奖励资金作为还款资金来源，原告分两次共计出借70万元，还款期限届满后，永安公司未偿还借款。因寒亭投资公司系寒亭镇政府出资设立的企业法人，永安公司通过与寒亭镇政府结算的方式可解决借款偿还问题，但永安公司迟迟不与寒亭镇政府结算，造成寒亭投资公司长期存在应收款未收现象，上级部门要求整改。 本院经审查认为：原告向法院提出的诉讼请求应该具有特定性、具体化、可执行的特点，在内容和所涉及的范围上，必须具体化，能够界定。本案中原告要求法院判令永安公司与寒亭镇政府进行结算，结算什么，如何结算均不明确，且该项请求亦无法执行，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市寒亭投资有限责任公司的起诉。 本案受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二一年五月二十六日 书记员  尚雅茹 附法律条款： …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保488号之一 解除保全申请人：卿育红，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张雨梅，女，1986年4月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 卿育红与张雨梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）川0504财保488号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人张雨梅所有的价值72万元的财产或银行存款。查封担保人卿育红、李寿蓉共有的位于泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××号房屋。因申请人与被申请人达成一致调解意见，张雨梅承担偿还卿育红借款本金48万元及利息的给付责任。申请人卿育红于2021年5月10日向本院申请解除对担保人卿育红、李寿蓉共有的位于泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××号房屋的查封。 本院经审查认为，卿育红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人卿育红、李寿蓉共有的位于泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘晓敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡映梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2771号 原告：浙江波普环境服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢9楼901室，统一社会信用代码：91330104673954335N。 法定代表人：江**平。 被告：宋忠平，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江波普环境服务有限公司与被告宋忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告浙江波普环境服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许浙江波普环境服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告浙江波普环境服务有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年五月三十一日 书记员  蔡永震
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2021)黑7530民初201号原告：王金壁，男，1990年7月10日出生，汉族，住址北安市。被告：邱凤海，男，1975年12月11日出生，汉族，现住北安市。原告王金壁与被告邱凤海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金壁到庭参加诉讼，被告邱凤海经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王金壁向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付借款80000元，约定利息2400元以及逾期利息27600元；２．要求被告承担案件受理费。事实和理由：2019年被告因种地向原告借款60000元，约定2分利，2020年被告因购买化肥又向原告借款20000元，约定利息2400元，两次借款到期后被告均未依约定偿还，因此诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元，约定利息2400元及逾期利息27600元。庭审中，因被告无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未出庭进行质证，也未对原告的诉讼请求提出抗辩意见，因此，应视为被告邱凤海放弃质证权利，承认王金壁在本案中主张的事实，故对王金壁主张的事实予以确认。对于原告提供的两份被告出具的借条，一份是2019年1月30日借款60000元，约定利息2分，还款时间为2019年3月30日；另一份是2020年4月1日借款20000元，借款期限1个月，经本院审查分析，两份证据因被告放弃质证权利，应视为被告没有异议，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告主张偿还借款的诉讼请求中的本金80000元应予以支持；关于原告请求60000元借款利息的问题，2019年8月20日之前的利息依据双方的约定，即2019年1月30日至2019年3月30日借期内利息2400元予以支持，逾期利息自2019年3月30日至2019年8月20日期间按照约期内利率2分计算，即4个月零20天为5200元，2019年8月20日至2021年2月20日期间的利息按照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25的四倍计算为15300元，合计利息为22900元，超出的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱凤海自本判决生效之日起给付原告借款本金80000元，支付利息22900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，被告邱凤海负担1179元，原告王金壁负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王文新二〇二一年五月十一日书记员  郭雯琦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1691号 原告：任民，男，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任士安，男，1942年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：闫成兰，女，1945年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任民诉被告任士安、闫成兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告任民于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任民在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告任民负担。 审判员 王 民 二〇二一年五月十八日 书记员 张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1168号 原告：王英会，女，汉族，1961年5月24日生，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：图们市和安城市开发建设有限公司。 法定代表人：李曙光，总经理。 委托诉讼代理人：马天宇，公司法务。 委托诉讼代理人：王晓明，财务经理。 本院在审理原告王英会诉被告图们市和安城市开发建设有限公司借款合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王英会撤诉。 案件受理费1104.00元，减半收取552.00元，由原告承担。 审判员  范国军 二〇二一年五月八日 书记员  景琳彤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3477号 原告：张洪天，男,1992年12月20日出生,汉族,住四川省马边彝族自治县,现居住于四川省乐山市市中区鹤翔路999号汇丰国际5栋27楼1号。 被告:温霞,女,1996年9月5日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 原告张洪天诉被告温霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪天向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款40000元,利息从2020年9月14日起按银行贷款利息计算到本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2020年7月13日,被告以资金周转为由,向原告借款40000元。同日,原告通过现金方式一次性借款人民币40000元给被告,被告向原告出具了借条1张,借条上注明:今借到张洪天现金40000元整借款期为2个月,归还期:2020年9月13日,并签字按手印,写明身份证号码及电话号码。但时至今日,经原告多次催收,被告均以各种借口至今未归还原告借款。 被告温霞辩称：原被告之间是买卖车牌的关系，并非借款关系。微信记录中载明牌照没有办理下来，原告要求办理车牌的人支付违约金5万元。后来牌照没有办理下来，原告叫被告写欠条，再让被告叫鲍涛写同样一份借条，以此要求鲍涛支付原告的按揭利息。写了欠条之后，鲍涛就不见了，原告与被告、张友红一起到通江派出所报了案，派出所说的是买卖牌照是违法的，让当事人自己协商处理。2020年7月13日在凤运茶楼写了四份借条，被告写给张洪天、何小龙一人一份，鲍涛写了两份给被告。被告是通过原告的哥哥认识原告，平时没有与原告接触，在凤运茶楼喝茶时没有说向原告借钱的事情。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告温霞向原告出具《借条》一张，载明：今借到张洪天现金40000元，借款期为2个月，归还日期为2020年9月13日,借款人：温霞。 庭审中，原告陈述2020年7月13日与被告在汇丰国际旁边的凤运茶楼商议借钱的事情，原告当天从家里拿了4万元的现金在凤运茶楼就交给被告。被告陈述从来没有向原告借过钱。微信聊天记录载明原告要购买新车，想求上5个7的牌照,找人购买车牌，因车牌没有办妥，原告要求支付按揭利息。2020年7月13日在凤运茶楼写了四份借条，被告写给张洪天、何小龙一人一份，鲍涛写了两份给被告。 另查明，2020年1月15日，温霞和鲍涛出具《承诺书》，载明：温霞和鲍涛承诺于2020年2月23日将新能源车牌川ＬＦ7××××上户于张洪天新能源车上，若未在2月23日前未上户，将赔付张洪天10万元，温霞和鲍涛一人赔付5万元。被告温霞当庭出示该《承诺书》和聊天记录，证明原告叫被告和鲍涛写承诺书，让鲍涛和温霞分别赔付，如果没有办理下来，车牌照的违约金5万元原告私下再退还给被告。 2020年7月13日，鲍涛向温霞出具两张《借条》，载明：今借到温霞现金4万元，借款期2个月，归还期限2020年9月13日。被告温霞当庭出示该《借条》，证明2020年7月13日在场的有何小龙、鲍涛（何小白）、原告张洪天和被告,一起写的借条，原告叫被告以其自己的名义让鲍涛拿4万元，拿到之后由被告转给原告，但是并不是借款，只是通过被告向卖牌照的鲍涛要钱。签订借条的茶楼是有监控的，原告现场是没有给被告钱。 上述事实，有借条、承诺书、微信聊天记录截图、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告否认与原告之间存在借款关系,现原告仅提交了一张《借条》，不足以证明原告与被告存在借款关系，原告应承担举证不能的后果。对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张洪天的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，由原告张洪天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁雨馨
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初230号 原告：张雅威，男，1989年7月20日出生，满族，住河北省雄县。 被告：褚雄伟，男，1989年10月4日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：褚会军，男，1966年4月13日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：马俊仙，女，1966年9月20日出生，汉族，住河北省雄县。 原告张雅威与被告褚雄伟、褚会军、马俊仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅威到庭参加诉讼，被告褚雄伟、褚会军、马俊仙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告褚雄伟返还借款本金51.3万元；2.请求法院判决被告褚雄伟支付原告本金人民币51.3万元的利息（利息自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；3.请求法院判决被告褚会军、马俊仙对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4.请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告褚雄伟曾向原告借款51.3万元并签有《还款协议》，《还款协议》中对还款金额及时间进行了约定，但被告并未偿还借款，已构成违约。《还款协议》中约定并自违约之日起，利息自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。同时被告褚会均、马俊仙作为连带保证人已经在《还款协议》中签字，故原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条起诉至贵院，望准予所请。 被告褚雄伟、褚会军、马俊仙未在法定期限内答辩。 经审理查明，自2018年8月开始，原告张雅威分多次向被告褚雄伟出借借款，共计51.3万元。后双方经协商，于2019年12月20日签订还款协议，主要内容为一、还款金额：本金及利息共计550000元（大写：伍拾伍万元整）；二、还款日期：2019年12月31日；三、违约责任：1.乙方褚雄伟应按协议约定还款，如乙方未按协议约定偿还任意一期借款，则视为未还借款全部逾期，甲方张雅威有权追回全部借款。并自乙方违约之日起，以未还借款总额为基数按年利率24%计算逾期利息，直至实际清偿之日止。2.乙方褚雄伟如未按协议约定归还借款，乙方应承担甲方张雅威为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费、评估费等费用），并由被告褚会军、马俊仙作为连带保证人对上述债务承担连带保证责任。 以上事实有原告提交的身份证复印件、还款协议、转账记录及本院的庭审笔录等证实。 本院认为，原告张雅威与被告褚雄伟之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告褚雄伟应当按照还款协议偿还借款本息，未按时偿还构成违约，应承担违约责任。现原告张雅威主张被告张雅威偿还借款513000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告张雅威在庭审中自愿放弃借期内利息，主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止，系对自身诉讼权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于被告褚会军、马俊仙是否承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案还款协议约定的还款日期为2019年12月31日，原告张雅威未举证证明其在6个月内要求被告褚会军、马俊仙承担保证责任，应认定保证期间经过，产生免除被告褚会军、马俊仙连带保证责任的法律效果。被告褚雄伟、褚会军、马俊仙经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告褚雄伟于本判决生效十日内偿还原告张雅威借款513000元及利息（利息自2021年1月13日始至款付清之日止，以513000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告张雅威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元由被告褚雄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二一年五月六日 书记员  吕 强
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初87号 万荣县人民检察院检察官程辉： 本院受理被告人张某某涉嫌犯开设赌场罪一案，定于2021年6月3日15时00分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 关红霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执589号 申请执行人：江森悦，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴永忠，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省，住安徽省歙县。 本院在执行江森悦与吴永忠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴永忠暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月二十日 法官助理  朱富民 书 记 员  杨秀芳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1414号 原告：攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山工业园区内。统一社会信用代码：91510400687900653M。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李思璇（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段163号。统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华。 原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司（简称，双阳公司）与被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（简称，兴华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021 年4月7日立案受理。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告双阳公司的委托诉讼代理人李思璇到庭参加诉讼。被告兴华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款216000元及从2014年8月1日起，以216000元为基数按年利率15.4％计算违约金及资金占用利息至全部工程款付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原、被告签订《工程承揽合同》约定，被告将曼哈顿国际社区停车场（地下一层、二层、三层）通风、防排烟系统工程发包给原告，工程包干价为296000元，不含税等。合同签订后，原告按约定完成合同义务。被告仅支付了部分工程款，尚欠原告工程款216000元至今未付。原告遂诉至法院。 被告兴华公司未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 针对双方争议的事实，为了证明其主张，原告提交了下列证据：《营业执照》《工程承揽合同》《曼哈顿国际社区停车场通风、防排烟系统工程进度款报审表》。被告未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，2014年3月5日，乙方双阳公司与甲方兴华公司签订《工程承揽合同》约定，甲方将曼哈顿国际社区停车场（地下一层、二层、三层）通风、防排烟系统工程发包给乙方，工程合同价为296000元，总价款不含税、含制作、安装。签订合同当日内甲方向乙方支付10000元材料预付款；乙方设备（风机、风口、阀件等）到场七个工作日内甲方按乙方进场设备工程量造价的20％支付进度款项，风管按实际已安装完毕工程量造价的80％支付进度款项；安装完毕、办理完毕结算甲方向乙方支付至结算总造价的90％，经消防验收合格甲方向乙方支付至结算总造价的97％，余款3％为质量保证金，待质保期满壹年后无质量问题甲方向乙方（无息）一次性付清。等等。合同签订后，双阳公司按约定进行工作。2014年8月2日，在双方签订的《曼哈顿国际社区停车场通风、防排烟系统工程进度款报审表》中，兴华公司的现场负责人李兴富在该表中注明“备注工程没完，没到验收程度。”施工过程中，兴华公司共支付给双阳公司工程款80000元。 本院认为，原、被告签订的《工程承揽合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告未提供能够说明“安装完毕”、“验收合格”及“双方办理完毕结算”的证据，其要求被告支付相应的价款，不符合双方在合同中“风管按实际已安装完毕工程量造价的80％支付进度款项，安装完毕、办理完毕结算甲方向乙方支付至结算总造价的90％，经消防验收合格甲方向乙方支付至结算总造价的97％，余款3％为质量保证金，待质保期满壹年后无质量问题甲方向乙方（无息）一次性付清”的约定。原告要求被告立即支付工程款216000元，不符合法律规定和双方的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取2300元。由攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  龚大彬 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪 莎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初574号 原告：舒青桃，女，1976年5月10日出生，苗族，农村居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张吉干，麻阳县民众法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，1976年10月27日出生，黎族，城镇居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 舒青桃与陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舒青桃到庭参加诉讼，陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 舒青桃向本院提出诉讼请求：1、判令陈军偿还舒青桃借款17万元；2、本案诉讼费由陈军负担。事实和理由：舒青桃、陈军系朋友。因陈军在担保公司投资需资金周转，向舒青桃借款。当时舒青桃委托陈军所在的中山市某房屋中介公司出售舒青桃的一套商品房，该商品房通过交易所得17万元。之后陈军向舒青桃借款17万元，舒青桃表示同意。2019年10月11日，舒青桃将中介公司交付给舒青桃的12万元转账交付给陈军，另外5万元一直在陈军手上，陈军于2019年10月12日给舒青桃出具一张金额为17万元的欠条。2020年5月，舒青桃要求陈军还款，陈军一直未予偿还。 陈军在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，既未提交书面答辩意见和证据，也未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈军向舒青桃借款，舒青桃于2019年10月11日向陈军转账交付11.58万元。次日陈军给舒青桃出具了一张欠条，内容如下：“今欠到舒青桃现金壹拾柒万元整（170000元）。”陈军在该欠条上标注了陈军的公民身份号码。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 舒青桃主张双方的借贷关系成立，应当就双方借贷关系成立、生效承担举证证明责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此舒青桃应当就借款的交付承担举证证明责任。舒青桃诉称2019年10月11日其向陈军转账交付了资金12万元，但通过查实其实际交付资金为11.58万元，其中差额0.42万元，舒青桃称扣了利息。但无证据证实双方约定了借款利息，因此本院只能认定舒青桃向陈军实际交付的借款数额为11.58万元。关于另外5万元借款，舒青桃一时称其委托某中介公司卖房，该中介公司应付舒青桃的利润5万元被陈军持有，一时又称陈军在该中介公司上班，舒青桃是委托陈军卖房，所得利润5万元被陈军持有未付给舒青桃。因此该5万元实际涉及舒青桃与陈军或某中介公司的委托合同纠纷，与本案非属同一法律关系，非属本案审查范围。再者即便舒青桃是委托中介公司，或是委托陈军卖房，所得利润被陈军持有未交付给舒青桃。陈军、舒青桃同意将该款转换为借款，但由于舒青桃未提交任何证据，本院也无法对该笔借款的数额作出认定，因此本院对舒青桃要求陈军支付5万元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈军自本判决生效之日起十日内偿还舒青桃借款本金11.58万元； 二、驳回舒青桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由舒青桃负担542元，由陈军负担1308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 满延喜 二〇二一年五月十一日 法官助理 胡旭会 书 记 员 舒 慧
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1114号深圳市创想汇科技服务有限公司、马锁利：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人马锁利追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4375号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值3604.63元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人马锁利的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1114号案件保全完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日承办人：曹慧
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1560号原告：肖大友，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。被告：重庆长拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李连美，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。原告肖大友与被告重庆长拓建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案。本院经审查认为，重庆长拓建筑劳务有限公司诉肖大友工伤保险待遇一案，本院已于2021年4月29日以(2021)渝0156民初1507号案件立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)渝0156民初1507号案件审理。审 判 员 陈洁二〇二一年五月十日法官助理 张乐书 记 员 徐柠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异71号 申请执行人：和记黄埔(中国)商贸有限公司四川分公司。住所地：成都市成华区。 负责人：张玮玮。 被执行人：四川容通商贸有限公司。住所地：四川绵阳市。 法定代表人：许小英，执行董事。 被申请人：许小英，女，1966年7月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：绵阳顺物商业管理有限公司。住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：严疆红。 本院在执行和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司（以下简称黄埔商贸公司四川分公司）与四川容通商贸有限公司（以下简称为容通商贸公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄埔商贸公司四川分公司向本院提出申请，请求追加许小英、绵阳顺物商业管理有限公司（以下简称绵阳顺物公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月25日进行了听证。申请执行人黄埔商贸公司四川分公司的委托代理人、被申请人绵阳顺物公司、许小英的委托代理人到庭参加了听证。本案现已审理终结。 申请执行人黄埔商贸公司四川分公司提出申请称，请求：追加许小英、绵阳顺物公司为(2020)川0104执2845号案件的被执行人（黄埔商贸公司四川分公司当庭明确请求为追加为许小英、绵阳顺物公司为被执行人，并在未出资的范围内承担补充清偿责任）。事实及理由：黄埔商贸公司四川分公司与容通商贸公司买卖合同纠纷一案，黄埔商贸公司四川分公司向锦江法院申请强制执行，执行案号为（2020)川0104执2845号，经查询容通商贸公司无任何财产可供执行，而容通商贸公司的股东许小英、绵阳顺物公司为认缴出资，并未实际缴纳，故应在未出资范围内对容通商贸公司未清偿债务承担补充清偿责任。 被申请人许小英、绵阳顺物公司辩称，许小英、绵阳顺物公司未实际参与容通商贸公司的实际经营，不应承担责任；容通商贸公司仍有财产可供执行，法院未穷尽一切手段，现可通过第三人与其达成以物抵债的协议。 本院经审查查明，2020年5月15日，黄埔商贸公司四川分公司依据已发生法律效力的（2020）川0104民初1385号民事调解书向本院申请强制执行，本院以(2020)川0104执2845号立案受理黄埔商贸公司四川分公司与容通商贸公司买卖合同纠纷一案，执行标的202615元。执行过程中，因容通商贸公司无任何财产可供执行，本院于2020年6月16日作出（2020）川0104执2845号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时容通商贸公司的工商登记信息查明，容通商贸公司成立于2018年11月30日，注册资本2000万元，股东严华、许琬昕，认缴出资额均为1000万元。2019年3月26日，严华将其持有20万元股权转让给许琬昕，严华、许琬昕的认缴出资额依次变更为980万元、1020万元。2019年7月19日，新增股东许小英，许琬昕将其持有的100万元股权转让给许小英，严华、许琬昕、许小英的认缴出资额依次变更为980万元、920万元、100万元。2020年1月15日，严华、许琬昕分别将其持有的980万元股权、920万元股权转让给绵阳顺物公司，并退出股东会，绵阳顺物公司、许小英的出资额依次变更为1900万元、100万元，出资时间依次为2024年4月14日、2024年8月21日。现公司状态为存续。 以上事实，有黄埔商贸公司四川分公司、许小英、绵阳顺物公司的当庭陈述及其提交的身份证复印件、营业执照复印件、内资企业登记基本情况表等证据在案佐证。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但下列情形除外：1、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2、在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 本案中，黄埔商贸公司四川分公司依据已经发生法律效力的生效文书向本院申请强制执行，执行过程中，本院已穷尽执行措施，容通商贸公司仍无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”、第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”和第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”之规定，容通商贸公司已具备破产原因，但未申请破产。 根据本案查明的事实，现容通商贸公司的股东为绵阳顺物公司、许小英，认缴出资额依次为1900万元、100万元，认缴期限依次为2024年4月14日、2024年8月21日。从现有证据无法证明上述股东已履行了股东足额缴纳出资的义务。故在此情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，黄埔商贸公司四川分公司要求追加绵阳顺物公司、许小英为该案的被执行人并在其未出资范围内承担补充清偿责任符合法律规定，本院予以支持。许小英、绵阳顺物公司辩称容通商贸公司有财产可供执行，但未提交相应的证据予以佐证，其辩论理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，判决如下： 一、追加绵阳顺物商业管理有限公司为（2020）川0104执2845号执行案件的被执行人，在其未出资的1900万元范围内对四川容通商贸有限公司未清偿的债务承担补充清偿责任； 二、追加许小英为（2020）川0104执2845号执行案件的被执行人，在其未出资的100万元范围内对四川容通商贸有限公司未清偿的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨 雪
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民特35号 申请人：李某，女，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：赵某，男，住葫芦岛市龙港区。 申请人李某申请认定赵某无民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，被申请人赵某因2016年4月7日突发脑出血，于2016年4月送至葫芦岛市中心医院治疗，经开颅抢救后，进行术后康复，又在康复期间二次出血，再次进行抢救，抢救后，丧失语言能力和肢体意识，呈现植物人状态，后出院一直在家康复，由妻子李某一直照顾至今。由于被申请人赵某一直处于无意识状态，生活不能自理，且不能表达自己的意志，符合民法典对无民事行为能力人的界定。为保护其合法权益，现申请法院认定被申请人赵某为无民事行为能力人，并指定申请人李某为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 经审理查明，申请人李某与被申请人赵某系夫妻关系。2016年4月7日，被申请人赵某突发脑出血，并被送至葫芦岛市中心医院住院治疗，经开颅手术进行抢救后，住院康复，在康复期间二次脑出血，再次进行抢救，现丧失语言能力和肢体意识，呈现植物人状态。出院后一直在家康复，由申请人李某照顾至今。现申请人李某申请宣告被申请人赵某为无民事行为能力人，并指定申请人李某为其监护人。 2021年5月17日，葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所出具司法医学意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某目前医学诊断为“器质性精神障碍”，受疾病的影响，被鉴定人不能理解民事行为代表的意义、性质以及对自己带来的后果和影响，丧失对所进行民事活动的辨认能力，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人赵某因病住院治疗后，现呈植物人状态，经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定后认为：被鉴定人赵某目前医学诊断为“器质性精神障碍”，受疾病的影响，被鉴定人不能理解民事行为代表的意义、性质以及对自己带来的后果和影响，丧失对所进行民事活动的辨认能力，目前评定为无民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，照顾其生活，其妻子申请人李某申请宣告被申请人赵某为无民事行为能力人，并申请指定其为监护人，申请的申请有事实依据和法律依据，对申请人的申请依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十二条规定，判决如下： 一、宣告被申请人赵某为无民事行为能力人。 二、指定申请人李某为被申请人赵某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张伟波 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵 南
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保311号之一申请人：宫闯，男，1987年5月20日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被申请人：刘文博，男，1986年10月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人宫闯与被申请人刘文博民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人刘文博名下暂无足额可供执行保全财产，申请人宫闯向本院提出撤回对被申请人刘文博的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保311号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十七日书记员  姜宇婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1230号原告：葛保海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐宏亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告葛保海与被告徐宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。葛保海向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款112 000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告徐宏亮在原告处借款160 000元，约定2019年4月15日前还款，2020年1月被告徐宏亮向原告还款50 000元，原告为被告出具收据一张；2020年1月23日被告徐宏亮在原告处借款2 000元，现被告尚欠原告借款112 000元。经原告多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，原告对其提起的诉讼请求应有明确的被告，其中应列明被告的具体信息，本案中因原告提供的被告送达地址无法送达。故在原告无法提供被告具体送达信息的情况下，应视为原告提供的被告身份不符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛保海的起诉。案件受理费1 270元，退还原告葛保海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 李 淑 清二〇二一年五月二十四日书 记 员 岳 小 强附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1774号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：许贵州，男，1980年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告许贵州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯及被告许贵州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许贵州归还原告借款本金300000元及利息、罚息137965元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告许贵州与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告许贵州向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年10月10日将300000元借款发放给被告许贵州，被告许贵州未按约定偿还借款本息。截止2021年4月8日，被告许贵州尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息137965元。被告许贵州辩称：对贷款事实没有异议，实际用款人不是被告许贵州，回去找实际用款人尽快把款还上。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告许贵州对原告提交的证据没有异议。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告许贵州与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告许贵州向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年10月10日将300000元借款发放给被告许贵州，被告许贵州未按约定偿还借款本息。截止2021年4月8日，被告许贵州尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息137965元。本院认为，被告许贵州与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人许贵州发放了借款300000元，被告许贵州未能按照合同约定偿还本金、利息，其已构成违约，原告有权要求被告许贵州偿还借款本金、利息、罚息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许贵州于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息137965元(利息、罚息计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3935元，由被告许贵州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年五月十四日书记员  王嘉馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6652号 原告：广元市运融置业有限公司，住所地广元市青川县乔庄镇滨河路上段（客运公司内）。 法定代表人：冯涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张建国，男，汉族，1961年10月20日出生，住成都市成华区。 被告：汤锡汇，女，汉族，1975年10月16日出生，住成都市金牛区。 原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇财产损害赔偿纠纷一案，因广元市运融置业有限公司已向本院提交撤诉申请，且表示不再预交案件受理费,故本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判长  黄鹏之 二〇二一年五月十八日 书记员  邢海燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1628号之一申请执行人王电平，男，1959年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人曹国军，男，1957年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王电平与被执行人曹国军借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘0121民初6741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王电平于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人王电平送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月8日、2021年5月28日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月22日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人曹国军的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年4月16日，本院依法在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人曹国军的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人曹国军在长沙县××镇排××村××组××室有房产壹处，但被多家法院查封，本院依法进行了轮候查封，暂无法处置。在执行中查明，被执行人曹国军在本院有多个执行案件，在另案执行中，本院依法对被执行人曹国军的财产进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话告知了申请执行人王电平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月7日，本院依法对被执行人曹国军采取了限制消费措施。本院于2021年5月28日约谈申请执行人王电平，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为100万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十八日书记员 王 冠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1604号之三 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：牟宗发，男，汉族，1976年12月22日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟宗发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牟宗发在中国工商银行1203××××××××2566账户内存款人民币1909.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  李永发
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执658号 张峰、淄博洁城渣土清运有限公司： 张峰与淄博洁城渣土清运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计36213.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位36656.60元，扣除执行费443元。本院已于2021年5月11日将该款转付给申请执行人张峰。至此，申请执行人张峰向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3157号原告：沈丘富苑物业管理有限公司。住所地：沈丘县富都大道中段。统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。委托诉讼代理人：曹东成，男，1959年6月20日出生，汉族，住沈丘县。系公司员工，特别授权代理。被告：潘华中，男，1978年9月7日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告潘华中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹东成、被告潘华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘富苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠物业费4870元及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘华中是上海世家小区2号楼东单元602室业主，与原告签订了前期物业管理协议。原告按照合同约定，向被告提供了管理服务，被告前期也应按合同规定向原告缴纳物业费及其相关费用。但被告自2018年1月22日至2021年12月31日拖欠物业费4870元，被告拖欠物业费给原告经济上带来一定困难，致使原告在公共设施、共用设备的维修和保养等受到影响，也损害了广大业主的切身利益。原告数十次电话催收，并向业主发送物业费催缴通知单，被告仍拒付。原告根据《物业管理条例》第67条和《物业服务收费管理办法》第15条的规定，提起诉讼。潘华中辩称：一、原告所持有的前期物业管理协议为无效合同。此协议为格式合同，为原告提供，在被告购房时由开发商直接提供，内容粗糙含糊，对原告服务的约束力极其松散，缺少合同期限和解除合同的调解，这是明显的双方权利和义务不对等，存在严重的错误，所以此协议存在欺诈和不公平，为无效合同。另原告在诉状中主张权利的依据是前期物业管理协议，可最后依据的却是《物业管理条例》和《物业服务收费管理办法》要求支持诉讼请求，前后矛盾，说明原告也不认可前期物业管理协议有效。物业公司和业主委员会应订立正式的物业管理合同，对具体服务条款应进行详细说明，可原告并没有提供相应的合同。二、原告出具的物业费调价公示无效，违反管理协议第四章第三条，故被告有权要求原告清退。物业公司和小区业主应该是平等的双方，可是在被答辩人出具的调价公示中，我们看到的只是调价了，可为什么调价、历年收支状况、调价多少是怎么算出来的，什么都没有，一纸通知说涨价就涨价，根本不管业主的意见。在合同上也没有做相应的变更，调价公示与前期物业管理协议相矛盾，同时请严格提供政府部门批准的收费标准。三、原告从未公示过物业费收支使用情况。原告收取物业费后出具的都是收据，从未向业主出具过正式的发票。四、被告外墙面严重漏水，多次反映给原告无果，后以被告未缴纳房屋维修基金为原因不予维修，当被告出具已缴纳维修基金证明后，又说其他业主未缴纳房屋维修基金，所以维修基金不能够提取为由不予维修，可此项并不属于维修基金项目，协议约定“房屋公共部位、公用设施设备的日常维修、养护和管理（包括屋面、外墙、承重结构）”，由此给被告造成严重的后果，原装修的部分严重脱落，先后分三次共花费900元找维修人员进行维修，但效果并不好。此费用应由原告支付。70年产权的房屋现在受到损坏就无法得到维修维护，那么以后怎么办？五、被告亲属于2016年度在小区内丢失一辆价值1500元的电动自行车，经与原告谈判无果，请问小区内丢失东西应怎么办，与物业公司有无关系？六、原告未能有效服务小区业主生活，特别是夏季经常性停水，非水厂行为，且不通知，给小区居民日常生活造成很大不便。综上，并非被告故意不缴纳物业管理费，2018年之前的物业费被告均正常缴纳，之后因上述原因与原告不能达成一致，故无法继续缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，原告沈丘富苑物业管理有限公司与上海世家润泽园2幢东单元602室业主潘华中签订前期物业管理协议一份，协议约定由原告为潘华中位于上海世家润泽园2幢东单元602室面积为156.01平方米的房屋提供物业服务，乙方应在交房之日起每个季度向甲方支付一次物业费，普通住宅用房按建筑面积每平方0.38元/月收取管理费（最终以物价局实际核定价为准）；乙方应交纳购房款2%-3%的维修基金，以备物业共用部位设施设备在保修期满后的大中修及更新改造所用；维修基金使用须提出年度使用计划，经当地物业管理行政部门审核后使用；甲方未达到服务质量的约定目标，业主有权限期整改，逾期未改对业主造成损失的，物业公司应向业主给予赔偿；协议还约定了其他事项。2016年10月19日，沈丘县物业服务行业协会发布沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行），三级多层住宅物业服务费合计为每月0.68元/平方米。2018年12月30日，沈丘县上海世家业主代表与原告签订物业服务合同一份，物业费调整至0.66元/月/平方米（包括公摊电费），从2016年11月15日执行，物业服务费不含物业保修期满后物业共同部位、共用设施设备维修和改造的费用，上述费用应通过专项维修资金予以列支。物业服务费按年度进行预交，业主应在往年物业费到期之日前履行交纳义务，后续交费时间依次类推。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日万分之六收取滞纳金。原告沈丘富苑物业管理有限公司认为被告潘华中拖欠602室2018年1月22日至2021年12月31日物业费4870元，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、前期物业管理协议、沈丘县物业服务收费价格指导意见（试行）、收据、物业费通知单、物业服务合同、照片等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告潘华中签订前期物业管理协议，被告潘华中应按照协议约定交纳物业服务费用，后经业主代表与原告签订物业服务合同，将物业服务费调整为每月每平方米0.66元，符合法律规定，被告潘华中拖欠602室自2018年1月22日至2021年12月31日的物业服务费共计4870元，故原告要求被告潘华中支付602室拖欠的物业费4870元，本院予以支持。被告潘华中在原告沈丘富苑物业管理有限公司提供物业服务后，应及时支付物业费，久拖不付，明显不当，被告应承担相应的民事责任。原告主张的同期银行利息，因双方物业服务合同中未约定，本院不予支持。被告辩称不认可前期物业管理协议，因系双方签订，本院不予采信。被告辩称原告随意涨价，因业主代表与原告签订有物业服务合同，业主代表认可物业费调整，本院不予采信。被告辩称房屋外墙漏水、屋内装修严重脱落，因未提交证据证明其损失情况，被告可在提供证据后另行主张。关于被告辩称的房屋漏水问题，原告应积极向房屋维修基金主管部门申请，对房屋进行维修。被告辩称其亲属电动车被盗，因未提交证据证明，如被告补足证据后可向赔偿义务人主张。至于原告陈述的部分业主未缴纳维修基金，业主委员会或有关部门可以向拖欠维修基金的业主催缴。因原、被告双方的物业服务合同未约定物业服务的标准，如卫生标准、具体物业服务内容等，业主委员会与原告可以另行补充。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告潘华中于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘富苑物业管理有限公司602室自2018年1月22日至2021年12月31日的物业服务费共计4870元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘华中负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年五月三十一日书记员  陈嘉启
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执581号申请执行人马继权申请执行与被执行人禄丰志鸿贵强贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月28日依法作出的（2020）云2331民初1905号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年5月14日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的:50650.00元（包括申请执行费：650.00元）。在执行过程中，被执行人于2021年5月13日自动履行该案执行款50000.00元，并缴清申请执行费650.00元，案款已全部支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年五月二十八日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初143号 原告：王春望（又名王春旺），男，1978年4月15日出生，汉族,住曲周县。 监护人：王友民，男，汉族，1957年3月17日出生，住曲周县，系原告王春望父亲。 被告：袁永振（又名袁金山），男，1960年11月4日出生，汉族，住曲周县。 被告：张云美，女，1961年6月5日出生，汉族，住曲周县。 原告王春望与被告袁永振（袁金山）、张云美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王春望于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春望撤诉。 审判长  杨建英 审判员  王 敏 审判员  高晓康 二〇二一年五月十七日 书记员  李朋威
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3720号 被执行人：李培，男，汉族，1998年5月4日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：杨伟江，男，白族，1990年11月15日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院依据已经生效的（2018）黔0502刑初361号刑事判决书受理执行李培、杨伟江盗窃罪等（罚金）一案,经执行查明，被执行人李培于2020年5月18日缴纳完毕罚金人民币5000元，被执行人杨伟江于2019年9月17日缴纳完毕罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下： 本院（2021）黔0502执3720号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年五月二十七日 书记员 任 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执436号 武蒙利、王佩佩： 申请执行人武蒙利与被执行人王佩佩抚养费一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初9651号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初9651号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1395号罪犯苦只清，男，1999年10月6日出生，彝族，四川省金阳县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年12月19日作出(2018)川3401刑初776号刑事附带民事判决，以被告人苦只清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币25869.27元，刑期自2018年9月9日起至2022年5月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯苦只清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯苦只清减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯苦只清在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苦只清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯苦只清被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯苦只清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苦只清的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苦只清减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初864号 原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街。 负责人：吕森，该公司行长。 委托诉讼代理人：杨利民。 委托诉讼代理人：孙喜增。 被告：刘震，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住安新县。 原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新县支行）与被告刘震信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安新县支行委托诉讼代理人杨利民到庭参加诉讼、被告刘震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行安新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘震偿还信用卡本息合计85165.7元，欠款本金48480.21元，利息36685.49元；2、诉讼期间产生的信用卡利息至信用卡清偿日为止，所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告刘震在原告处申请信用卡（贷记卡）一张，卡号62×××40。刘震信用卡透支逾期后，经安新县农行多次催收均未能按期偿还。截止至2021年3月10日被告未归还我行信用卡欠款。 被告刘震未答辩亦未提交证据。 原告农行安新县支行提交了下列证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 3、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、贷记卡章程一份、被告的中国农业银行个人明细对账单一份，证明被告于2017年7月19日向原告处申请办理信用卡，并出示了自己的资产流水记录。 4、信用卡综合管理平台系统账户清单截图一份，证明截止至2021年3月24日，被告刘震尚欠原告借款本金48,480.21元，利息34,248.59元,违约金2,436.9元。 本院经审理认定事实如下：被告刘震于2017年7月19日向原告农行安新县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并于当日办理中国农业银行金穗贷记卡一张，额度为50,000元。被告于2018年5月28日刷卡消费了48,480.21元，此后被告未偿还借款。截止2021年3月24日，被告尚欠原告借款本金48,480.21元，利息34,248.59元，违约金2,436.9元未偿还。 上述事实有原告的陈述及原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡章程、被告的中国农业银行个人明细对账单、信用卡综合管理平台系统账户清单截图予以证实。 本院认为，被告刘震于2017年7月19日签订中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，原告农行安新县支行按照约定向被告发放信用卡，被告于2018年5月28日刷卡消费了48,480.21元，还款期限届满后，被告未向原告偿还该笔借款，已构成违约，现原告要求被告按照合同约定偿还借款本金48,480.21元及相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金48,480.21元及利息34,248.59元，本息合计85,165.7元，并按照日利率万分之五给付原告自2021年3月24日至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,929.2元，减半收取计964.6元，由被告刘震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二一年五月十二日 书记员  孟 策
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1547号原告：科尔沁左翼中旗邰秀莲商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街南24号繁荣路--龙山路。经营者：邰秀莲，女，1968年9月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：李杰，男，1984年12月21日出生，蒙古族，养殖专业户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。本院在审理原告科尔沁左翼中旗邰秀莲商店与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告科尔沁左翼中旗邰秀莲商店于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗邰秀莲商店以证据不足，另需组织证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗邰秀莲商店撤诉。案件受理费减半收取1598元，由原告科尔沁左翼中旗邰秀莲商店负担。审判员 霍晓明二0二一年五月二十七日书记员 张春颖