wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初3274号 原告:安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行,住所地安徽省无为市无城镇坝埂头向北300米。 负责人:凌宗彬,该支行行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季琼，女，该公司员工。 被告:董后枝，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告:姜文,女,1967年7月14日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行（以下简称农商行风河支行）与被告董后枝、姜文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行风河支行委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告董后枝、姜文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行风河支行向本院提出诉讼请求:1.判决被告董后枝、姜文共同归还原告借款本金392680.75元、截至2021年4月21日利（罚）息35860.10元,合计428540.85元,以及以借款本金392680.75元为基数自2021年4月22日至实际还款日止按年利率12.4875%计算的罚息。2.判决被告董后枝、姜文以其夫妻共有的房地权无城区字第007548号、无国用（2013）第4××5号房地产拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前款借款本金及其利息、罚息。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告董后枝、姜文系夫妻关。2019年6月12日,原告、被告签订借款担保合同,约定被告董后枝、姜文共同向原告借款40万元,借款额度有效期间自2019年6月12日至2022年6月12日,单笔贷款期限小于等于12个月,其中,本次借款的期限是自2019年6月13日至2020年6月13日,年利率为8.325%,逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%,等等。被告董后枝、姜文以其夫妻共有的房地权无城区字第007548号、无国用（2013）第4××5号房地产为自己的前述借款提供抵押担保,双方办理了抵押登记。截至原告提起本案诉讼之日,被告董后枝在2020年6月13日归还借款本金7319.25元,仍拖欠借款本金392680.75元,被告董后枝、姜文仅结息至2019年9月20日，致讼。 董后枝、姜文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董后枝、姜文归还本金7318.25元，已结息至2020年6月23日，截止2021年4月21日共拖欠本金392680.75元，利息35860.03元，其他事实与原告所述一致。 本院认为，农商行风河支行与董后枝、姜文签订的《“金农易贷.福农卡”借款（担保）合同》合法有效，双方当事人均应受其约束。但董后枝、姜文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。截止2021年4月21日，董后枝、姜文尚欠借款本金392680.75元、利息35860.03元，合计428540.78元。之后的罚息、符合合同约定且未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。董后枝、姜文拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。因双方的纠纷系在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董后枝、姜文自本判决生效之日起十日内归还安徽无为农村商业银行股份有限公司风河支行借款本金392680.75元、利息35860.03元，及自2021年4月22日起至实际清偿之日的罚息（以借款本金392680.75元为基数，按照借款执行利率上浮50%计算）； 二、安徽无为农村商业银行股份有限公司风河支行对董后枝、姜文的房产[坐落无为县无城镇阳光小区11幢305室，他项权证编号：皖（2019）无为县不动产证明第0006893号]折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回安徽无为农村商业银行股份有限公司风河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7728元，减半收取计3864元，由董后枝、姜文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 伍和丽 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐 睿 书 记 员 刘亚蕾
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1186号原告：刘桂花，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王贵臣，辽宁明睿律师事务所律师。被告：宋井华，女，其他身份信息不详。原告刘桂花诉被告宋井华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘桂花于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂花申请撤回对被告宋井华的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘桂花撤诉。案件受理费25元，由原告刘桂花负担。审判员  王凤春二〇二一年五月十八日书记员  刘 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11845号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号（住所申报），统一社会信用代码：91440606893825666P。负责人：马强。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。被告：张茵怡，女，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告张茵怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行撤诉。案件受理费减半收取为2135.16元，财产保全费1512.58元，合共3647.74元（原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行负担。审判员  陈晓红二〇二一年五月三十一日书记员  周海琪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初400号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司宏伟大药房。营业场所：桦南县桦南镇胜利社区。经营者：孙凤芹，女，1961年3月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘伟与被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司宏伟大药房（以下简称春天宏伟大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟、被告春天宏伟大药房的委托诉讼代理人任孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保健食品价款30元；2、要求被告支付1000元赔偿金；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月24日购买被告出售的性保健食品，共计支付30元，后原告发现该食品不符合食品安全标准。原告多次要求被告依法赔偿，但被告拒绝。原告认为，被告销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”，故被告销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告应当向原告支付十倍价款。原告的请求有理有据，现为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。原告刘伟当庭补充陈述：购买保健品的时间以入店购买时录制的视频时间为准，是我本人亲自入店购买的，我是开车游玩过程中，路过桦南县顺便购买的，买了57家药店共57盒，我买保健品的目的是自己服用，回去后查询不到产品，所以没有服用，2018年我购买后到桦南县市场监督管理局举报过，但没有结果。2020年我到贵院起诉过文伟大药房元新店，和解结案退还了货款及赔偿900元。除此外我还在佳木斯附近的汤原买过40家左右，全都和解了，在集贤买过30家左右，大多数已和解；我还在吉林省德惠市、黑龙江省宾县等地因买到假保健品提起诉讼索赔，并得到法院支持。被告的委托诉讼代理人辩称：被告不认识原告、也不知道什么时候原告在被告处购买过保健品，原告说被告宣称保健品具有治疗作用，被告并没有向原告宣称过此类话语，原告也从未找过被告要求赔偿，原告所说并非客观事实，原告提供的录像没有体现购买者是谁，从录像上体现不出来原告本人，原告不具备本案诉讼主体资格，原告两天购买57盒保健品为自己服用不客观，本案已经过桦南县市场监督管理局处罚。综上，被告不同意返还价款，也不同意支付1000元的赔偿金，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：“金伟哥”（性保健品）一盒证实：原告在该店买的性保健品，从该保健品的包装观看就已经是违法产品。被告委托诉讼代理人质证意见，该证据不能证明是在该店购买的产品，包装也体现不出该产品是违法产品。在该药店购买该性保健品的录像视频一份证实：原告在涉案商家购买的保健品。被告委托诉讼代理人质证意见，从录像上体现不出来是原告本人购买保健品。3、该店的注册登记信息一份证实：被告在工商部门注册登记的具体信息。被告委托诉讼代理人质证无异议。本院对上述被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据综合认定：通过对购买过程录像视频及所购性保健品的对比审查，能够认定原告在该药店购买该性保健品及支付价款30元的事实，同时通过对该盒性保健品的实物辨别，并在国家保健食品注册信息查询平台核实，并无该保健食品的注册登记信息。本院经过审理认定事实如下：2018年7月24日，哈尔滨市阿城区居民刘伟来到桦南县春天宏伟大药房，并在该店以单价30元的价格，购买了一盒品名为“金伟哥”的性保健品，后原告认为该性保健品不符合相关标准规定，向桦南县市场监督管理局举报未果，现诉讼来院。通过在国家保健食品注册信息查询平台核实，该性保健品无注册登记信息。本院认为，原告在被告处购买性保健品一盒，并按被告报价支付价款，被告向原告交付所购性保健品，双方构成买卖合同关系，被告应对其交付的买卖标的物产品质量负责。通过在国家保健食品注册信息查询平台对涉案性保健品的品名、字号、生产厂商进行核实，无注册、批准等信息，被告亦未向本院提供涉案性保健品的批准证书复印件及产品检验合格证，故能够确认被告明知销售给原告的性保健品，不符合相应的批准规定，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持；食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；生产不符合标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；根据中华人民共和国卫生部颁布的《保健食品管理办法》第二条、第五条、第二十条规定，国务院卫生行政部门对保健食品、保健食品说明书实行审批制度；凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认，卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号；保健食品经营者采购保健食品时，必须索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。故原告诉请于法有据，应予支持。被告委托诉讼代理人提出的答辩意见，未提供证据证实，且于法有悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款的规定，判决如下：被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司宏伟大药房于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟购物价款人民币30元；被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司宏伟大药房于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司宏伟大药房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年五月二十五日书记员  宁文文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执761号申请执行人：张俊秋，女，1995年9月19日出生,汉族，住江苏省如东县。被执行人：王世仁，男，1993年10月10日出生,汉族，住江苏省海县。申请执行人张俊秋申请执行被执行人王世仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初4716号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告王世仁应给付原告张俊秋补偿款105000元，自2020年12月起每月给付2500元直至付清为止（双方自行交接）；二、被告王世仁如有一期不按时足额给付，需对未给付部分款项按照月利率0.5%自2020年7月1日起至履行完毕之日承担利息损失，同时原告张俊秋有权就全部未给付款项申请强制执行；三、本案无其他争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王世仁负担。此款已由原告张俊秋垫付，被告王世仁在第三期还款时直接支付给原告张俊秋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日受理。本院在执行申请执行人张俊秋申请执行被执行人王世仁民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月9日，本院向被执行人王世仁电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人王世仁未能主动履行，亦未申报财产。2、2021年3月8日、2021年3月9日、2021年3月11日、2021年3月28日、2021年4月2日、2021年4月3日、2021年5月6日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人王世仁名下银行存款20083.53元、网络资金5074.74元本院已依法予以冻结、扣划完毕，扣除本案执行费1493元，余款已发放申请执行人。被执行人王世仁名下银行存款、网络资金账户在本院查询、冻结和扣划完毕后未见显额变动，故本院分析认为被执行人王世仁暂未使用银行存款、网络资金账户。3、2021年5月18日，经本院执行人员电话联系被执行人王世仁，限期其到院谈话。2021年5月21日，被执行人王世仁按期到院，在督促其履行生效法律文书确定义务期间，被执行人王世仁表示因其目前刚刚找到工作，工资收入尚不稳定，希望能和申请执行人张俊秋协商分期履行。经本院执行人员电话、微信联系申请执行人，双方经本院主持微信协商达成分期履行和解协议，被执行人王世仁再次经微信转账23000元给本案申请执行人张俊秋。本院将上述和解协议微信截图备卷待查。4、同日，申请执行人张俊秋自愿撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年五月二十四日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执873号 申请执行人：合肥茂航建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路760号绿地嬴海国际大厦A座1808，统一社会信用代码91340100MA2MR121。 法定代表人：王怀东，该公司总经理。 被执行人：周金牛，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人合肥茂航建材商贸有限公司与被执行人周金牛买卖合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初6065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽海驰房车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高道成于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付10900元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付10900元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄自博
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1020号原告：曾平东，男，1968年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：威海宝庆路桥工程有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区滨海龙城29号301。统一社会信用代码91371000MA3EYHC38X。法定代表人：张德庆。被告：李柏成，男，1980年9月出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告曾平东与被告威海宝庆路桥工程有限公司、李柏成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告曾平东因自愿与二被告进行协商，故于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾平东提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾平东撤诉。本案受理费232元，减半收取116元，由原告曾平东负担。审判员  蒲琨二〇二一年五月十九日书记员  袁越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1740号申请人司跃民，男，汉族，1991年2月15日出生，住郑州市金水区。被申请人李光成，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省固始县。被申请人张贵杰，女，汉族，1968年9月12日出生，住河南省固始县。申请人司跃民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款207680元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李光成、张贵杰银行存款207680元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十七日书记员  位 远
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执914号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：杨志刚，男，1986年07月07出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行三台县人民法院与杨志刚罚金一案中,本院(2020)川0722刑初257号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为2000元，本院于2021年04月26日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初257号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为2000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额2000元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初257号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 颜春华 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨淳之
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执477号申请执行人：祝翼飞，男，1981年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：朱悠涵，男，1993年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的祝翼飞申请执行朱悠涵民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初1965号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为96670元及利息，本院于2021年1月12日受理。执行中，因被执行人朱悠涵未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人朱悠涵纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人朱悠涵的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；系统显示被执行人朱悠涵名下有渝XX号奔驰车，经查询，该车辆于2019年3月20日已经过户。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年五月十四日书记员 李欣竹
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1347号原告：闫某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告闫某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告李某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款47600元并支付利息(自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张曾多次向原告借款，被告为原告出具欠条并承诺每月归还4000元，原告多次催要，被告仅偿还了400元之后便拒绝还款，无奈之下原告只好诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和所举证据，本院经审理查明事实如下：被告李某向原告闫某多次借款，被告李某向原告闫某出具了48000元欠条，并约定每月还4000元，被告李某偿还了400元后，剩余47600元尚未偿还。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李某向原告闫某出具了48000元的欠条，本院予以确认。原告认可被告偿还了400元，对剩余47600元尚未偿还被告应当及时偿还。关于利息，自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算至实际给付之日止的利息，因欠条中未约定具体出具时间及还款日期，故本院自立案之日起至实际给付之日止。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，不影响本案的审理。本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内给付原告闫某47600元及利息（自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  乌日娜二〇二一年五月十八日书记员  朱 迪本案引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5209号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：郭锋，行长。委托诉讼代理人：刘节，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚，河南裕达律师事务所实习律师。被告：连志辉，男，1977年5月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告连志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘节、张楚，被告连志辉委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金122,500元，并支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（其中至2021年2月20日止利息439.66元，罚息1,917.64元，复利6.89元，计2,364.19元；暂计为124,864.19元，2021年2月21日之后的利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费等为实现债权的费用。事实与理由：2019年12月14日，原被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告可以在122,500元借款本金额度内向原告申请借款，合同还约定了借款期限、借款用途、借款利率、还款方式及其他权利义务。合同签订当日，被告向原告申请贷款122,500元，并通过开通的“卡捷贷”功能收到上述贷款。借款期限为12个月，自2019年12月14日起至2020年12月13日止，执行利率5.78%，逾期利率8.67%，还款方式为一次性还本按约还息。被告借款后至今已经多期逾期付息。原告多次催要，被告均不予理会。原告现依据《民事诉讼法》的规定特提起诉讼。被告辩称：被告愿意偿还借款，但是原告方应提供相应的证据予以证明。并且希望达成调解。经审理查明：1、2019年12月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年12月14日至2020年12月13日止，借款人可以在人民币壹拾贰万贰仟伍佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为房屋装修；借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2019年12月14日，原告向被告连志辉账户发放贷款122,500元。3、原告提交的中国农业银行贷款还款试算信息显示，截止2021年2月20日，被告尚欠原告本金122,500元，利息2,364.19元（未结清正常息439.66元，未结清罚息1,917.64元，未结清复利6.89元）。本院认为：合同应当履行。案涉《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告于2019年12月14日签订《个人自助小额借款合同》，贷款期限自2019年12月14日至2020年12月13日止，系民法典施行前成立的合同，借款到期后被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告连志辉向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行偿还借款本金122,500元、利息（含罚息、复利）2,364.19元，共计124,864.19元【暂计算至2021年2月20日，之后的利息（含罚息、复利）按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止】，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,399元，由被告连志辉负担。本判决为终审判决。审判员  李春强二〇二一年五月十八日书记员  杨素敏
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1619号上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：周会艳，公司员工。被上诉人（原审原告）：尹春香，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：莫丽贞，广东捷高律师事务所律师。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司因与被上诉人尹春香劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上海友而信市场信息咨询有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人因公司注销，依法解除与被上诉人的劳动合同，系合法解除，无需向被上诉人支付经济补偿金。尹春香未答辩。一审法院作出判决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司应在判决生效之日起10日内向尹春香支付经济补偿金14382.50元；二、驳回尹春香的其他诉讼请求。案件受理费5元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人主张无需向被上诉人支付经济补偿金应否支持。经济补偿金是指在劳动合同依法解除或终止后，用人单位按照法定标准一次性给予劳动者以一定数额的金钱作为对劳动者经济上的补助。其实质是一种国家强制赋予用人单位的金钱给付义务，目的在于平衡劳资关系，使守法守纪的劳动者顺利度过解除劳动关系后初期可能面临的困窘生活。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和第四十六条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，上诉人提出其与被上诉人解除劳动合同系合法解除，无需向被上诉人支付经济补偿金的主张与法律规定不符，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  禹 莉二〇二一年五月二十六日书记员  潘丽泳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1775号   申请执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行张某与李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人李某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人张某也不能提供被执行人李某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人李某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                审判长 陈西明                                                                                审判员 金 鑫                                                                                审判员 李禹扬                                                                             二〇二一年五月二十日   执行员 丁玉宏   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3822号之一申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。被执行人大连新兴洁达医药有限公司，住所地大连市西岗区长春路239-10号。法定代表人：贾善东，系公司经理。被执行人白毅文，男，1968年12月3日出生，汉族，住所地天津市西青区。被执行人潘青，女，1971年4月9日出生，汉族，住所地大连市西岗区。本院于2021年5月11日立案执行兴业银行股份有限公司大连分行与大连新兴洁达医药有限公司、白毅文、潘青金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初4603号民事调解书，于2021年5月12日向被执行人大连新兴洁达医药有限公司、白毅文、潘青发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连新兴洁达医药有限公司、白毅文、潘青至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连新兴洁达医药有限公司、白毅文、潘青59667.24元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十三日书记员  闫 蕊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1144号申请执行人：王荣君，男，1974年2月8日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：程健，男，1993年8月11日生，汉族，住安徽省六安市金塞县。被执行人：杜海民，男，1986年7月1日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人王荣君与被执行人程健、杜海民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)苏0981民初3999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程健、杜海民在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十四日书记员  葛小娟
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初835号 原告：张达吾得，男，回族，生于1991年3月20日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。 被告：马完尕思，男，回族，生于1992年4月7日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。 原告张达吾得诉被告马完尕思追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，通过云上法庭远程公开开庭进行了审理。原告张达吾得到庭参加诉讼，被告马完尕思通过“云上法庭”远程参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张达吾得的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的劳动报酬款6100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告马完尕思雇佣他开车，每月工资7500元。当时他开了大概两个多月，合计工资15000元，后经双方核算，被告马完尕思下欠6100元未给付，当时未书写欠条。约定期限到期后，他向被告催要拖欠的劳动报酬款时，被告拒绝给付。2020年他向劳动局反映了被告拒不给付劳动报酬款的行为后，2020年1月2日，他再次向被告索要劳动报酬款时，双方发生打架并起诉至贵院，贵院做出（2020）甘2922民初734号民事判决书，判决被告马完尕思给付他医药费3097.43元，现该项医药费已经全部付清，但拖欠的6100元劳动报酬款，被告马完尕思至今未给付。为维护自己的合法权益，他便于2021年3月21日以拖欠劳动报酬款为由依法提起诉讼。 被告马完尕思当庭口头辩称，他欠原告张达吾得的工资6100元属实，但已给付原告张达吾得医药费3100元，因为他从未殴打原告张达吾得，不同意承担医药费3100元。现希望法院扣除3100元医药费后，同意一次性给付拖欠原告张达吾得的劳动报酬款3000元。并当庭表示承认：自（2020）甘2922民初734号民事判决书生效后，他从未向原告张达吾得给付过任何现金及微信转账记录。 原告张达吾得向本院提交证据如下： 1、原告张达吾得身份证原件及复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、本院做出的（2020）甘2922民初734号民事判决书复印件一份，证明原、被告因催要劳动报酬事情发生打架行为后并由本院依法做出处理，而且该判决书现已生效。 被告马完尕思向本院提交证如下： 1、被告马完尕思身份证原件及复印件一份，证明被告主体资格合法有效。 本院依职权调取的证据： 1、本院依职权调取（2020）甘2922民初734号开庭笔录一份及短信、微信送达相关材料的截图，证明被告马完尕思对拖欠6100元劳动报酬款无任何异议及本案通过短信、微信已送达的事实。 经庭审质证认证： 被告马完尕思对原告张达吾得提交的第1份证据均没有异议，但对第二份证据提出异议，他称未见到过（2020）甘2922民初734号民事判决书；原告张达吾得对被告马完尕思提供的第1份证据无异议。原、被告对本院依职权调取的证据，无任何异议。 本院对上述证据认定如下：（2020）甘2922民初734号民事判决书已生效并已执行完毕，被告马完尕思称未见到过（2020）甘2922民初734号民事判决书质证意见，本院不予采纳。原告向本院提交的证据第1、2份证据，被告向本院提交的证据第1份证据及本院以职权调取的证据，证明目的明确、证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年被告马完尕思雇佣原告张达吾得为其开车，当时双方口头约定每月工资为7500元。原告张达吾得给被告马完尕思开车约两个月，合计工资为15000元，后经双方核算，被告马完尕思拖欠6100元劳动报酬款未给付，当时原、被告双方并未书写欠条。口头约定期限到期后，原告张达吾得向被告催要劳动报酬时，被告马完尕思拒绝给付。2020年1月2日，原告张达吾得向劳动局反映了被告拒不给付劳动报酬款的行为后，原、被告双方发生打架。2020年4月21日原告张达吾得以生命权、健康权、身体权纠纷为由将被告马完尕思起诉至本院，本院于2020年6月29日依法做出（2020）甘2922民书734号民事判决书，判决被告马完尕思给付原告张达吾得医药费3097.43元。该判决生效后，原告张达吾得依法申请强制执行，现该案的医药费已经全部执行完毕。但被告马完尕思拖欠的6100元劳动报酬至今未给付。原告张达吾得为维护自身合法权益，以拖欠劳动报酬款为由于2021年3月22日向本院提起诉讼。 本院认为，被告马完尕思拖欠原告张达吾得劳动报酬款6100元，有被告马完尕思2020年6月9日庭审笔录承认拖欠原告张达吾得劳动报酬款6100元庭审笔录为证，因此原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求给付劳动报酬款6100元的诉讼请求，证据充分，应予支持。因本院2020年6月29日依法做出（2020）甘2922民初734号民事判决书现已生效并执行完毕，被告马完尕思提出扣除已给付的3100元医药费后，同意一次性给付拖欠原告张达吾得的劳动报酬款3000元的抗辩理由，证据不足，不予支持。 综上所述，为了保护农民工的合法权益不受侵害，维护社会经济秩序稳定有序发展，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告马完尕思于本判决生效后30日内一次性清偿原告张达吾得劳务工资6100元。 案件受理费50元，由被告马完尕思承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马致萍 二〇二一年五月六日 书记员  张海桃
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1461号原告：李崇芝，男，1943年12月14日出生，汉族，住乳山市。被告：王玉臻，女，1948年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：钟翠芝，女，1973年1月1日出生，汉族，住乳山市。原告李崇芝与被告王玉臻、钟翠芝不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李崇芝在本院通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李崇芝撤回起诉处理。审判员  谢凤昌二〇二一年五月二十八日书记员  徐小涵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执490号申请执行人:高海燕，女，1975年2月26日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王兆洋，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人高海燕与被执行人王兆洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初4236号民事判决书:判决被告王兆洋于本判决生效后十日归还原告高海燕借款人民币8000元及利息（从202年9月14日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案受理。本院在执行申请执行人高海燕与被执行人王兆洋买卖合同纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2021年2月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年2月9日、2021年3月12日、2021年4月14日、2021年4月30日、2021年5月12日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年2月22日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2021年3月19日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人无可供执行财产。5、2021年5月28日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十八日书记员  于 杰
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初912号原告：高洪军，男，1972年5月18日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所的律师。被告：李月超，男，1977年9月15日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告高洪军与被告李月超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪军及其委托诉讼代理人经守义，被告李月超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份被告购买原告一头牛（养殖牛，被告购买后杀掉卖肉）价值13600元，被告给原告出具有欠条，后原告索要，被告的父亲在2020年春天给付货款3600元，余款1万元至现在未给，此后原告多次索要，有录音为证，但都推脱不给，故依法起诉，请人民法院依法判决。被告李月超辩称，牛不是我买的，是原告的牛有病了，送到四平市定点屠宰场，我帮着杀的，当时说好的是卖多少钱给多少钱。牛肉质量不好，现在还在冷库冻着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告李月超为原告高洪军出具了一张欠条，载明“欠人民币壹万叁仟陆佰元（13600元）”，被告李月超在欠条上签字。被告李月超已经偿还原告高洪军3600元，还剩10000元未偿还。本院认为，被告李月超向原告高洪军出具了欠条，系双方真实意思表示，双方通过出具欠条的方式确认了双方的债权债务关系，被告李月超应当按照欠条约定承担还款责任。现原告高洪军诉请被告李月超偿还欠款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李月超于本判决生效之日起十日内给付原告高洪军欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李月超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年五月十八日书记员 田 鹤
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1077号原告：王冰，男，1998年1月20日生，汉族，住长春市南关区。被告：杨海贺，女，2000年6月14日生，汉族，住吉林省扶余市。本院在审理原告王冰诉被告杨海贺房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告王冰在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王冰撤回起诉处理。审判员 丁文怡二〇二一年五月二十五日书记员 王 放
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢158号马文昱：青鑫：申请执行人马文昱与被执行人青鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共38950元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人马文昱向本院申请执行的(2020)苏0507民初16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民初474号之一原告：李某，女，1963年3月21日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。原告：王某，女，1987年8月2日出生，汉族，护士，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。被告：岳某，女，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区。原告李某、王某与被告岳某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。李某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令岳某在继承黄验丞遗产范围内向原告清偿债务7万元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：王某与黄验丞于2018年4月登记结婚，同年8月8日离婚，离婚后二人继续一起同居生活。同居生活期间，王某为黄验丞购买的位于辉南县xxx小区1号楼1单元704室房屋出资45830元，房屋装修出资10000元，代黄验丞还按揭贷款5500元，黄验丞开饭店代为支付房租15000元，合计76330元。2019年8月3日，李某作为王某的母亲，为明确债权债务关系，要求黄验丞出具欠据，载明欠款7万元。2019年11月13日，黄验丞因病去世，岳某作为其母亲继承了黄验丞名下的位于辉南县xxx小区1号楼1单元704室的房屋。岳某作为黄验丞财产唯一继承人，应当在继承财产的范围内承担清偿黄验丞生前债务的义务，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。岳某辩称，黄验丞与王某结婚及同居期间，王某带两个孩子，不工作，黄验丞开出租车、做盒饭挣的钱都在王某手里，不可能向李某借钱，且本案原告主张的事实已经另案一审、二审、申诉均被驳回，故不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，2020年2月26日，李某向本院提起诉讼，请求岳某在继承黄验丞的遗产范围内偿还其借款7万元，本院于2020年3月25日作出（2020）吉0523民初82号民事判决书，驳回了李某的诉讼请求。李某不服该判决，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）吉05民终573号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李某不服该判决，申请再审。吉林省通化市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）吉05民申50号民事裁定书，驳回李某的再审申请。一、李某本次诉讼构成重复起诉。首先，该案与本案的当事人均为李某和岳某，可认定两案当事人相同。其次，两案的诉讼标的均为7万元，诉讼标的相同。第三，两案诉讼请求均为请求岳某在继承黄验丞的遗产范围内偿还借款7万元，诉讼请求相同。在（2020）吉0523民初82号民事判决作出裁判，经上诉、申诉均被驳回的情况下，李某提起本次诉讼与前诉实际上是基于同一法律事实，实质上是以对抗前诉裁判结果为目的。李某在本案中所针对的当事人、提出的诉讼请求、事实和理由与前诉案件在诉讼请求、事实和理由以及被诉主体基本相同，并无任何实质性改变，前诉案件已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，李某提起本案诉讼构成重复起诉，且不属于依法应当再行受理的情形。基于“一事不再理”的原则，应依法驳回李某的起诉。二、王某作为本案的原告，主体不适格。原告主张黄验丞所欠债务的债权人即出资人为李某，王某只是经手人，并非应受债务清偿的权利人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，亦应驳回王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李某、王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 白喜友二〇二一年五月二十五日书记员 王 玉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1372号申请执行人:顾凡琪，女，1994年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人顾凡琪与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初2367号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾凡琪逾期办证违约金197000。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾凡琪的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币2149元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331027679）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾凡琪已向本院申请执行，申请执行标的222708.00元，本院于2021年3月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递令形式于2021年3月22日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其于2021年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2021年3月22日、2021年3月23日、2021年4月29日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司以前与其办了相关的委托手续，东方名品城开发该地段商铺均委托苏州厚木资产管理有限公司进行管理，由其代收苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件，但是现在其不了解两被执行人的情况。4、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日再次续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他所有的不动产,查封期限到2021年9月17日止。因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2019年12月18日查封了位于相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。本院将上述所述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月22日对其采取限制高消费,于2021年5月14日纳入失信被执行人名单等措施。6、另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，已由相关部门共同参与，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。7、本院向申请执行人发出通知，传其于2021年5月14日到庭约谈，申请执行人当天未到庭，未提供被执行人其他可供执行的确切财产。8、本案执行标的222708.00元,执行到位0元，未执行到位222708.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十七日书记员  桑成海
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执781号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：胡亮，男，1995年2月23日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初5191号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人胡亮立即偿还126162.23元及相关利息。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与胡亮金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月28日向被执行人胡亮发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人胡亮履行，但被执行人胡亮未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡亮名下财产信息，被执行人胡亮名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人胡亮适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十九日书记员 彭 川
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1271号原告：王某1，女，2003年2月9日出生，住山东省蓬莱区。原告：谢某，女，1977年11月2日出生，住山东省蓬莱区。二原告共同委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。被告：陈某，女，1950年10月27日出生，住山东省蓬莱区。被告：王某2，男，1978年1月19日出生，住山东省蓬莱区。二被告共同委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。原告王某1、谢某与被告陈某、王某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容依法不予公开。审判员  展伟二〇二一年五月二十二日法官助理李培祥书记员姜琛云
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初1049号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码：91510802742279119J。 法定代表人：何素萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：查勤，该公司员工。 被告：贺兵胜，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司诉被告贺兵胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2021年5月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审判员  蒋毅君 二〇二一年五月二十七日 书记员  曾明铭
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2488号原告：冯建，男，1977年10月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：李丽，女，1984年5月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：冯建，男，1977年10月28日生，汉族，住苏州市吴江区，系被告李丽丈夫。被告：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平。原告冯建、李丽与被告吴江市联发置业有限公司（下称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人即原告冯建到庭参加诉讼；被告联发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建、李丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告购房款、权证抵押费共计260410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年12月17日签署合同，约定原告购买被告开发的原定名为恒大广场的130幢1108室商铺。原告与被告又于2020年12月1日签署协议，约定协议签署之日起被告45日内一次性退还原告已支付购房款26万元，及权证抵押费410元。逾期后，经原告多次电话催告被告付款，被告均未支付，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请依法判决。被告联发公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年12月1日，联发公司（甲方）与冯建、李丽（乙方）签订协议书一份，载明：关于乙方向甲方购买的恒业站前广场130幢1108室房屋(合同楼号为131幢，130幢为产证正式公安编号)，合同约定购房总价52万元，乙方已支付购房款26万元，余款乙方应以按揭贷款的方式支付。因乙方未贷款支付余款，甲方于2019年7月22日向乙方寄发了解除合同的通知，现甲乙双方就已付款项退还问题，经协商达成如下协议：一、甲乙双方确认关于恒业站前广场130幢1108室的商品房买卖合同关系于2019年7月22日正式解除。二、关于乙方已支付的26万元(大写：贰拾陆万元)购房首付款，甲方在本协议签订之日起45日内一次性退还。乙方应于本协议签订之日起15日内将购房合同、收据或发票全部退还甲方，如因资料遗失造成的损失，将由乙方承担。三、甲乙双方关于130幢1108室房屋的购房合同关系以本协议一次性结清，再无其他纠葛。四、甲乙双方就上述内容均具有保密义务，不得向第三人透露陈述。五、本协议一式两份，双方各执一份，共五条。后联发公司未按约定退还款项，致本案诉争。以上事实，由原告提交的协议书、收款收据，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告冯建、李丽与被告联发公司经协商一致后解除双方签订的房屋买卖合同，该行为合法有效，被告联发公司应当依据双方约定的期限返还原告购房款，现被告逾期未履行，现属违约，故原告要求被告返还26万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告冯建、李丽要求被告联发公司返还权证抵押费410元的主张，双方并未在协议书中明确约定，且协议书载明双方的合同关系以该协议一次性结清，再无其他纠葛，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持。被告联发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告吴江市联发置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯建、李丽购房款260000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。二、驳回原告冯建、李丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2603元，由原告冯建、李丽负担25元，被告吴江市联发置业有限公司负担2578元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。原告预交的诉讼费用中的2578元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘景信二〇二一年五月十九日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初992号原告：张某1，女，2013年5月3日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人：孙某（张某1母亲），1988年12月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：张某2，男，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人孙某，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付抚养费18000元（从2019年9月份至2021年3月份）；2.变更抚养费支付方式为每年4月1日支付6个月抚养费及每年10月1日支付6个月抚养费。至张某1年满18周岁止，每月1000元抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代理人孙某与被告张某2于××××年××月份结婚，婚生女张某1于2013年5月3日出生。2016年9月8日孙某与被告张某2协议离婚，张某1由孙某抚养，抚养费1000元/月。2019年9月份张某1上小学一年级开始，被告拒绝支付抚养费至今。合计欠抚养费18000元，为了孩子健康成长，请求人民法院判令被告支付抚养费18000元，并且变更抚养费支付方式为每年4月1日支付6个月抚养费及每年10月1日支付6个月抚养费。至张某1年满18周岁止。被告辩称，我不是不给抚养费，2016年9月离婚，孩子给原告，第二年我把孩子接回来，这三年的时间，原告的母亲没有给一分钱抚养费，此期间我给孩子上了保险（平安公司）一年9000元，去年年前的时候，原告被她妈接走，到现在也没有送回来，而且给孩子转学，也不让我和家人看看孩子，所以这个钱我怎么给。原告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据户口本复印件、离婚协议书、结婚证复印件，对于以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙某与被告张某2于2016年9月8日，在锦州市凌河区民政局婚姻登记处登记离婚。协议内容如下，婚生女张某1，出生日期2013年5月3日归女方抚养，男方每月承担抚养费人民币1000元，直到孩子18周岁止。2017年7月原告张云溪被接至被告处与被告共同生活。2019年10月原告将张云溪接回。现原告主张被告给付2019年11月开始至2021年3月止拖欠的抚养费。被告表示同意。本院认为，法律规定，父母不履行抚养义务的未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案庭审中，被告同意给付相关抚养费，不违反法律规定，应予支持。对于原告主张的每半年给付一次抚养费的请求，被告亦表示同意，应准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后3日内给付原告张某12019年11月至2021年3月拖欠的抚养费17000元；二、被告张某2于2021年4月起每月负担子女抚育费1000元，每半年给付一次即每年的9月1日给付6000元，次年的3月1日给付6000元，以此类推。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇二一年五月二十八日书记员  曹 宁
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初704号原告：宋壹林，女，1972年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告宋壹林与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告宋壹林于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告宋壹林向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告宋壹林的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋壹林撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半征收25元（原告宋壹林已预交），由原告宋壹林负担。审判员  鲁航成二〇二一年五月六日书记员  朱芳荣
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执450号 邱玉斌、邱建国、邱建军： 邱玉斌与邱建国、邱建军赡养纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元，本院已于2021年5月17日将该款转付给邱玉斌。至此，邱玉斌向本院申请执行的(2020)川1825民初445号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241执317号之一 申请执行人:吴小芳，女，1984年10月8日生，苗族，住重庆市秀山县。 被执行人:杨智，男，1982年3月17日生，土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人吴小芳与被执行人杨智追偿权纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初3274号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨智逾期未履行该调解书确定支付51078元的义务，申请执行人吴小芳于2021年02月03日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人杨智的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息。经查询，被执行人杨智登记有位于秀山县xx街xx号的房屋，本院已查封了该房屋，并张贴了查封公告。但因该房屋已被巴南区人民法院查封在先，本院仅为轮候查封，且该房屋设有抵押，本案申请人非抵押权人，本院暂无法处置该房屋，在本院向申请人释明后，其对此无异议。除上述以说明的财产外，被执行人无可供执行的财产。本院执行员已前往被执行人户籍地村委会及其家中进行实地调查，未找到其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10541号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人肖鹏，该行行长。委托代理人孟艳艳，河南正方圆律师事务所律师。被告王尚志，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告吴银零，女，1977年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王尚志、吴银零金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟艳艳到庭参加诉讼，被告王尚志、吴银零经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《借款凭证》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王尚志、吴银零偿还原告贷款本金1898744.08元及利息13262.67元、罚息858837.41元，共计2770844.16元（暂计算至2021年1月26日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、出借人为中国民生银行股份有限公司郑州分行、借款人为王尚志、吴银零。2、借款金额为200万元。3、借款用途为经营周转（购货）。4、借款期限自2017年3月26日至2018年3月19日。5、贷款年利率为8.526%，调整方式为固定利率。6、逾期利率在合同的贷款利率基础上加收50%、罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%。7、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金。8、欠款情况：被告自2018年3月19日开始逾期，截止2021年4月19日，被告王尚志、吴银零尚欠原告贷款本金1898744.08元、利息13262.67元、罚息941296.35元，共计2853303.1元。本院认为：本案的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王尚志、吴银零未按期还款，已构成违约，原告主张被告王尚志、吴银零偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告主张的律师费、保全费、公告费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告王尚志、吴银零经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王尚志、吴银零于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1898744.08元、利息13262.67元、罚息941296.35元，共计2853303.1元（暂计算至2021年4月19日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28967元，减半收取14483元，由被告王尚志、吴银零负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月十二日书记员  杨英辉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1538号上诉人（原审原告）：徐陈，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：湘阴县顺园芙蓉健身有限公司。住所地：湘阴县文星镇高岭社区。统一社会信用代码：91430624394303185T。法定代表人：杨军，公司总经理。委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。上诉人徐陈因与被上诉人湘阴县顺园芙蓉健身有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初94号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李团华上诉请求撤销一审判决，依法改判被上诉人退还其会员费及购买私教未上的课程费，并承担案件受理费。事实与理由：1、案涉合同应合理保护双方的利益，而不是归一方享有最终解释权；2、被上诉人服务态度和意识太差，在上诉人主动联系妥善解决纠纷时，竟以上诉人办理的是优惠卡为由不能转卡、不能停卡等予以拒绝。3、如果被上诉人同意退还上诉人会员费，还允许上诉人上私教课程的情况下，上诉人愿意继续上课。被上诉人湘阴县顺园芙蓉健身有限公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。2、上诉人的上诉理由不符合法律规定，又没有事实依据，合同不能履行是上诉人自身过错造成的，上诉人要求被上诉人采取补救措施，没有约定也没有法律规定。徐陈向一审法院起诉请求：1、因湘阴县顺园芙蓉健身有限公司有欺骗消费者之嫌，请求判定湘阴县顺园芙蓉健身有限公司退还徐陈健身卡剩余会员费（按天计算）和申请私教课程费（剩余课程7节），并赔偿徐陈误工费和精神损失费（私教费用1680元，会员费4570元，误工费1750元，精神损失费2000元，合计10000元）。2、由湘阴县顺园芙蓉健身有限公司承担案件受理费。一审法院查明的事实：徐陈于2020年6月18日与湘阴县顺园芙蓉健身有限公司签订《芙蓉（国际）健身会所会员协议》，协议中约定双人三年普通卡2490元，会籍费三年双人2490元，并作出说明，因游泳设备维护，每年至多开放8个月，其中会籍条款规定：“1.会员需填写正确资料，所有资料只供内部使用。2.会籍日期将于缴清余款当日开启。3.在任何情况下，所有预缴费，及入会后会籍费均不予退还。4.此合约书附带会员章程一份，签署合约同时，会员章程同时生效。5.本合约当事人在签约当时均具有完全之民事行为能力，双方对本合约所有条款及内容均表示理解和同意。6.本合约适用于中华人民共和国的有关法律，并受其管辖。7.会员如遗失会员卡或储物柜钥匙，本会所将向会员征收补领之手续费。8.不同会籍收费可能有所不同，详情请向本公司咨询。本公司对此具有解释权。9.本会所所属员工一切承诺，会员必须以书面形式记录在合约内，无会所公章和会所法人签字无效。10.本合约一式二份，双方各执一份，经双方签字或盖章生效后生效。”日期为2020年6月18日，会员徐陈在合约上签名，湘阴县顺园芙蓉健身有限公司加盖公司印章。同日，徐陈支付人民币4980元（转账4900元，微信转账80元）。同年8月14日，徐陈为改善提高自己的身体健康水平，与会所的湛宇静教练签订《私人教练聘请协议》，协议中约定从2020年8月17日起至2020年10月31日止，课时20节，课价240元/节，总金额4800元。教练湛宇静和徐陈均在协议上签名。同日，徐陈支付人民币4800元。湘阴县顺园芙蓉健身有限公司分别开出4980元和4800元收款收据。截止到2020年10月21日止，徐陈在该健身会所私教上课13节，并按时参加健身活动。后因工作原因出差，剩余7节课没有上课。2020年10月，湘阴县顺园芙蓉健身有限公司举行店庆活动，推出单人三年999元优惠卡活动。徐陈认为，湘阴县顺园芙蓉健身有限公司的优惠力度太大，伤害消费者的权益，要求公司作出解释或转卡，遭到公司拒绝后，徐陈不服向消费者协会投诉，协调未果。徐陈于2021年1月6日向一审法院提起诉讼。以上事实，有双方当事人提供的证据，庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，1.徐陈、湘阴县顺园芙蓉健身有限公司签订的《芙蓉（国际）健身会所会员协议》是双方真实意思表示，且徐陈以6680元于2017年起在湘阴县顺园芙蓉健身有限公司经营的该健身会所就签订了三年健身协议到期后，又于2020年6月18日续签了三年的双人健身协议，且价格比上一次有优惠，说明徐陈对湘阴县顺园芙蓉健身有限公司经营的健身会所的服务环境、服务价格、服务质量不存在有欺骗、误导和损害消费者权益的问题。徐陈以该健身会所2020年10月的优惠活动降幅太大，损害了他的权益为由，要求该健身会所退费或转卡的理由不能成立，不予支持。2.徐陈在该健身会所健身期间，为提升改善自己的身体健康水平，与会所教练签订的协议，已经依约按时上课13节，后因徐陈工作原因出差，不能按时上课，是徐陈本身的过错，责任不在该健身会所，徐陈要求未上的7节课按240元/节退费的请求，于法无据，不予支持。3.徐陈提出的误工费和精神损失费，未提供相关证据佐证，其请求不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条之规定，判决：驳回徐陈对湘阴县顺园芙蓉健身有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐陈负担。本案二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，徐陈向一审法院起诉称因湘阴县顺园芙蓉健身有限公司有欺骗消费者之嫌，请求判定该公司退还徐陈健身卡剩余会员费和私教课程费，并赔偿误工费和精神损失费；在二审期间，徐陈提出该公司退还其健身卡剩余会员费和私教课程费即可。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，徐陈与湘阴县顺园芙蓉健身有限公司经营的健身会所于2017年以6680元签订了三年健身协议，该协议已经履行完毕。徐陈又于2020年6月18日续签了三年的双人健身协议，价格为双人三年普通卡2490元，会籍费三年双人2490元，比上一次有优惠。徐陈在该健身会所持续消费时间达三年后，自愿续签三年健身协议，可以认定其认可该会所的服务，亦能说明徐陈对该健身会所的服务不存在有被欺骗、误导的情形，徐陈要求该会所退还其健身卡剩余会员费理由不充分。《民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百八十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，徐陈未提交证据证明该会所在履行协议的过程中有不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为，徐陈提出该会所退还其健身卡剩余会员费亦不符合上述规定。徐陈还提出要求该公司对未上的私教课7节按240元/节退费的问题。本案查明的事实中，徐陈在履行合同时，因其自身原因不能在合同约定的期限内按时上课，并非湘阴县顺园芙蓉健身有限公司的过错，其要求湘阴县顺园芙蓉健身有限公司退费，没有法律依据。综上所述，徐陈的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人徐陈负担。本判决为终审判决。审判长 李 芬审判员 赵顺容审判员 胡 哲二〇二一年五月二十八日书记员 尹歆怡
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2891号原告钟某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告钟某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告钟某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年五月十七日书记员 王宁
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢185号 余好才、余常堂： 本院执行的余好才申请余常堂民间借贷纠纷一案，经被执行人余常堂自动履行，执行金额20150元，申请执行人已支取并认可，向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十四日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1193号之一原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，系董事长。委托诉讼代理人：陈玮，男，1989年4月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，湘乡农商银行总行风险部副总，特别授权。委托诉讼代理人：胡朝阳，男，1975年10月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，湘乡农商银行昆仑桥支行行长，一般代理。被告：谭炼军，男，1974年12月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：谷志平，女，1983年4月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告谭炼军、谷志平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取8,006.71元，财产保全费5,000元，合计13,006.71元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承担。审判员  易再凌二〇二一年五月二十七日法官助理王玉书记员刘伟文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初277号 原告:合肥友帮物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室,统一社会信用代码91340100766887135U。 法定代表人：王道惠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青，安徽百协律师事务所律师。 被告：金健,男,汉族,1967年9月25日出生,住合肥市。 原告合肥友帮物业管理有限公司（以下简称友帮物业公司）与被告金健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友帮物业公司委托诉讼代理人郭青、被告金健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友帮物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告物业管理费7752元,滞纳金2248元(以后继续计算至全部付清时止),共计10000元;二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告系璟泰时代赢家广场小区物业管理企业,被告是该小区6号楼203室业主。根据其房屋建筑面积(134.57平方米),每月应向原告交纳物业管理费161.5元。另外,根据双方约定,逾期交纳,每逾期一天加收应付金额的3‰作为滞纳金。被告自2017年1月开始欠物业管理费,虽经多次催要未果,严重损害原告利益。为此。特向贵院起诉,请求依法判决。 被告金健辩称，对原告诉请有异议，我家里被盗、发生火灾造成财产损失，原告物业服务不到位，达不到收费的标准。 本院经审理查明：2008年12月1日，友帮物业公司（乙方）与小区建设单位合肥璟泰居房地产开发有限公司（甲方）签订《璟泰时代·赢家广场物业管理委托合同》，双方约定甲方在该小区物业业主委员会成立之前代表本物业全体业主将“璟泰时代·赢家广场”住宅小区委托乙方进行物业管理。委托管理期限从房屋交付使用之日起至小区业主委员会成立并签订新的《物业管理委托合同》时止。物业管理服务费由乙方根据政府有关部门核定的标准（详见收费许可证）收取。合同签订后，友帮物业公司对该案涉小区进行物业管理，提供物业服务。金健系案涉璟泰时代·赢家广场小区6号楼203室房屋的业主，房屋建筑面积为134.57平方米。2007年8月29日，友帮物业公司与金健签署《住户手册》一份，约定：“本小区是小高层房屋按每平方米建筑面积每月1元向业主或物业使用人预收，业主应按时缴纳物业服务费，逾期缴纳，每逾期一天，加收应付金额的千分之三作为滞纳金”。服务价格登记证注明：收费单位友帮物业公司，收费范围、对象：璟泰赢家时代广场，收费标准1.2元/月/平方米。金健在2017年1月1日起至2020年12月31日期间未缴纳物业费。 上述事实有原告提交的《物业管理委托合同》、《业主手册》、《收费许可证》、《律师函》、业主(住户)家庭情况登记表以及原告当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为，友帮物业公司与案涉小区建设单位合肥璟泰居房地产开发有限公司2008年12月1日签订的《璟泰时代•赢家广场物业管理委托合同》应属前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力。合同签订后，友帮物业公司对该小区进行物业管理，提供物业服务至今。金健作为案涉小区6号楼203室房屋业主，在接受友帮物业公司提供的物业服务后，理应按照物业服务协议的约定以及物价局核定的收费标准履行给付物业费义务。金健提交的证据可以证明友帮物业公司在物业服务期间确实存在瑕疵和不足，故本院对原告主张的物业费按90%支持。关于物业费计算标准，因自2013年1月1日物业收费实行一费制，友帮物业公司主张按1.2元/平方收取，本院予以支持。经核算2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费应为6976元（134.57平方米×1.2元/平方×48个月×90%），本院予以支持。对于友帮物业公司主张的违约金，综合认定友帮物业公司在提供物业服务的过程中确有不完善之处，业主并非恶意拖欠物业服务费，故友帮物业公司该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、金健于本判决生效之日起十日内支付合肥友帮物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费6976元； 二、驳回合肥友帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由金健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王天利 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初904号 原告：李学良，男，1974年3月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 被告：河北震寰井巷建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区马庄路88号。 法定代表人：刘玲，系该公司总经理。 本院在审理原告李学良诉被告河北震寰井巷建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，李学良于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李学良提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李学良撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由李学良负担。 审判员  孙海永 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 彦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3073号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连优米卓创科技有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街45号8楼803室9-12。法定代表人段晓宇。原告王建军与被告大连优米卓创科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年五月二十六日书记员 张思宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5279号原告：王卫，女，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：刘代军，男，1959年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王卫与被告刘代军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月19日，原告王卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王卫撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王卫负担。审 判 员 史春亚二〇二一年五月十九日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初783号 原告：石家庄市三喜同城快运有限公司，住所地：元氏县槐阳镇东环路114号，统一社会信用代码：911301130774763578。 法定代表人：曹晓佟，总经理。 委托诉讼代理人：张海良，该公司员工。 被告：付伊孟，男，1986年1月18日出生，汉族，住山西省潞城市。 原告石家庄市三喜同城快运有限公司与被告付伊孟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告石家庄市三喜同城快运有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄市三喜同城快运有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市三喜同城快运有限公司撤诉。 案件受理费40.00元，未交纳。 审判员  智立强 二〇二一年五月二十四日 书记员  李青青
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保399号张力冉：申请保全人张力冉与被保全人张有任物权保护纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初2203号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年五月二十八日书记员 殷海云
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1417号 原告：胡小虎，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：奚光亮，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告胡小虎与被告奚光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小虎到庭参加了诉讼。被告奚光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金48000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（以本金48000元为基数，按照LPR标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因周转需要向原告借款51832元，并向原告出具借条，借条载明“今借到胡小虎人民币伍万壹仟捌佰叁拾贰，还款时间为2014年3月底前，具条人奚光亮，2014年1月11日”。借款到期后，经原告多次催要，被告仅在2018年2月14日还款3800元，并承诺过完年继续还款。之后，原告多次电话催要，上门催要，但被告未归还。原告催讨无果，特具状起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体适格； 2.借条、微信聊天记录，证明被告向原告借款51832元并向原告出具借条，经原告催要，被告于2018年2月14日还款3800元，并承诺继续还款。 被告奚光亮未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款51832元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年3月底之前归还。还款期限届满后，原告向被告催要，被告于2018年2月14日通过微信转账的方式归还了3800元，双方通过微信聊天确认，被告尚欠原告48000元。此后原告多次向被告催讨，均无果，遂成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告奚光亮欠原告借款48000元，有借条、当事人陈述以及微信转账、聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任，对此原告主张被告归还借款本金48000元诉请符合法律规定，本院予以支持。案涉借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条相关规定,被告应自原告起诉日（即2021年4月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款项付清之日止，故原告关于资金占用期间利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告奚光亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告奚光亮于本判决生效后五日内归还原告胡小虎借款本金人民币48000元整，并自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款项付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已由原告胡小虎预交），由被告奚光亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年五月六日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第(一)项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1181号被执行人：苏立盛，男，1966年3月24日生，汉族，住东台市。被执行人苏立盛盗窃罪一案，本院于2021年3月10日作出的(2021)苏0981刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏立盛未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏立盛在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十八日书记员 葛小娟
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初192号 原告：赵寿林，男，汉族，1976年10月1日出生，住四川省高县。 被告：胡云秀，女，汉族，1989年2月1日出生，住四川省高县，（缺席） 原告赵寿林与被告胡云秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵寿林到庭参加诉讼，被告胡云秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵寿林的诉讼请求是：请求判决被告立即归还原告借款本金15000元。事实和理由:2020年5月2日，被告向原告借款10000元，用于装修房子；2020年6月8日，被告以给孩子交学费为由又向原告借款5000元，合计15000元，出具借条一张，载明：“借条，今借到赵寿林《10000元》《壹万元》整，2020年5月2号，借条人：胡云秀；借条，今借到赵寿林《5000》《伍仟元》2020年6月8日，借条人：胡云秀”。如今原告多次找被告还钱，被告拒不偿还。 被告胡云秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条复印件，3、微信聊天记录2张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2020年5月2日，被告向原告借款10000元，用于装修房子，2020年6月8日，被告以给孩子交学费为由又向原告借款5000元，合计15000元；上列款项原告以现金和微信支付方式给付被告后，被告向原告出具借条一张，载明:“借条，今借到赵寿林《10000元》《壹万元》整，2020年5月2号，借条人：胡云秀；借条，今借到赵寿林《5000》《伍仟元》2020年6月8日，借条人：胡云秀”。双方未约定还款期限及利息。之后原告通过微信等方式要求被告偿还借款，被告以无钱或已经在上班，等一段时间就支付，至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告作为借款人向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告履行借款义务后，要求被告偿还的借款本金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告胡云秀于本判决生效之日起十日内偿还原告赵寿林借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告胡云秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年二月四日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6144号上诉人（原审被告）：河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号2单元26层2606号。法定代表人：贾付民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王立志，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武术涛，男，1990年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路10号5层504号。法定代表人：李新芳。上诉人河南诚谊汽车服务有限公司因与被上诉人武术涛、河南金硕汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南诚谊汽车服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，申请缓交上诉案件受理费。因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，本院对其缓交上诉案件受理费的申请不予准许。经本院再次向河南诚谊汽车服务有限公司下发交费通知书，河南诚谊汽车服务有限公司仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南诚谊汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二一年五月二十八日书记员  李志琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6925号 容宁志： 关于本院受理追缴被执行人容宁志罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已缴清（2020）粤1972刑初2537号刑事判决书罚金。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5664号之一申请执行人：孙冲，女，1988年8月13日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：赵修宝，男，1991年9月9日出生，汉族，住济南市市中区。孙冲与赵修宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4470号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告赵修宝所欠原告孙冲房租和押金41000元于2020年6月5日前返还原告5000元，于2020年7月5日前返还5000元，于2020年8月5日前返还5000元，于2020年9月5日前返还13000元，于2020年10月5日前返还13000元。二、本次纠纷经本次调解一次性处理完毕，今后双方互不追究。因赵修宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵修宝发出限制消费令，限制被执行人赵修宝高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙冲进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初751号 原告：张从伟，男，1965年11月11日生，汉族，住河北省曹妃甸区。 被告：苗胜立，男，1984年8月20日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住重庆市南岸区。 原告张从伟与被告苗胜立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告张从伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款104052元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月26日，被告苗胜立以承包曹妃甸新城恒大御海天下项目工程为由，找到原告张从伟，让其为自己承包的项目工程供货。2018年7月26日至2019年1月原告多次供货给被告，未结账总货款234035元。原告多次催要之下，被告通过银行转账在2018年8月24日、2018年9月5日支付原告货款50000元、79983元，截止起诉之日，被告未结货款金额为104052元。原告在后期通过微信聊天、电话催款方式多次要求被告结清剩余货款，被告均以没有钱为由拖延至今。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院判如如所请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。但有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中原告张从伟提供的证据能够证明其系个体工商户的经营者，其应以营业执照上登记的字号为当事人，故本院认为原告张从伟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张从伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二一年五月七日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静