wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1413号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：王昔翠，女，汉族，生于1964年8月12日，住北川县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3219号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额25716.14元，执行费286元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年5月24日冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年，查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟馨玉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1370号 原告:徐曼，女，1995年4月18日出生，汉族，住址:长春市南关区。 被告:康倬铭，男，1993年3月19日出生，汉族，住址:长春市南关区。 原告徐曼与被告康倬铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐曼到庭参加诉讼，被告康倬铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币30000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。被告于2020年10月28日，向原告借款人民币32500元，并言明于2020年10月30日全部归还。但被告不守信誉，于2020年10月30日只归还人民币5000元。至今仍欠款人民币27500元，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院,要求被告归还借款27500元以及利息2500元(被告知晓并同意)，共30000元。 被告康倬铭经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告系同事关系。2020年10月9日，被告以偿还他人欠款为由向原告借款32500元，并承诺于2020年10月12日还清借款并支付借款本金10%的利息，原告当日通过微信向被告转账4500元，又通过支付宝向被告转账39828元（包含被告交给原告现金12000元），原告支付信用卡手续费172元。2020年10月28日，被告向原告出具欠条一枚，写明被告欠原告32500元，于2020年10月30日前还清，被告康倬铭在欠条的落款处签字、捺印。2020年10月30日，被告通过微信偿还原告5000元，剩余27500元至今未还，原告多次索要借款无果，故诉至本院。 以上事实，原告提供的欠条、微信聊天记录、转账记录及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告康倬铭向原告徐曼出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效。被告康倬铭在欠条上签字应视为对欠条内容及欠款数额的确认，应如约履行还款义务。关于利息，因双方约定利息过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 康倬铭于本判决生效后立即给付徐曼27500元及利息（以27500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月30日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由康倬铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年五月二十七日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5609号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该司员工。被告：陈景丽，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李凯帆，男，系被告陈景丽的丈夫。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈景丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏淑滢、被告陈景丽的委托诉讼代理人李凯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金119541.16元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年12月25日，尚欠利息9567.35元、复利358.96元、违约金21527.29元、分期手续费4082.43元、预借现金手续费155元。此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月25日，被告尚欠本金119541.16元、利息9567.35元、复利358.96元、违约金21527.29元、分期手续费4082.43元、预借现金手续费155元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的本金无异议，希望可以减免违约金、利息、手续费。如果不行，由法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表（含领用合约）、催收函、贷记卡交易明细等证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的是违约金。是自2017年1月1日起，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年7月10日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年12月25日，被告尚欠本金119541.16元、利息9567.35元、复利358.96元、分期手续费4082.43元、预借现金手续费155元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告与被告在领用合约中约定的是滞纳金，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈景丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金119541.16元、分期手续费4082.43元、预借现金手续费155元及利息（计至2020年12月25日，利息9567.35元、复利358.96元。此后利息以透支本金119541.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息9567.35元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈景丽在2020年12月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3404.64元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担472.15元，被告陈景丽负担2932.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  王小东审判员  殷南鹏二〇二一年五月十三日书记员  罗碧丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3056号原告：周震太男，1973年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：毕丽霞，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：杨广阔男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告周震太与被告杨广阔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周震太之委托诉讼代理人毕丽霞到庭参加诉讼；被告杨广阔经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周震太向本院提出诉讼请求：判令杨广阔偿还借款本金47000元及利息（以47000元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日起至实际给付之日止）。事实及理由：2019年杨广阔向周震太借款8万元，后还款33000元，尚余47000元至今未还。杨广阔未作答辩。本案周震太围绕诉讼请求提交了相关证据，杨广阔未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周震太与杨广阔为朋友关系。杨广阔于2019年12月6日、12月7日分两次各向周震太借款4万元（合计8万元），周震太通过自己银行账户、微信将上述款项转账支付。两次收款当日，杨广阔向周震太分别出具欠条，各载明借款4万元，均承诺2020年1月19日前还清。后杨广阔还款33000元，剩余47000元杨广阔至今未还。上述事实有借条、微信转账记录、银行转账凭证及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案周震太提交的证据足以证明其与杨广阔之间存在借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人俱应照约履行各自义务。周震太出借款项后，杨广阔负有按时偿还借款之义务。但自杨广阔承诺的还款期限届满后，其仅偿还33000元，剩余47000元至今未还，周震太有权要求其继续还款。因杨广阔未按时还款，周震太主张其自逾期之日起按照贷款市场报价利率赔偿逾期利息损失，并无不当。综上所述，周震太之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：杨广阔于本判决生效之日起十日内偿还周震太借款本金47000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日起至返还借款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、保全申请费490元，均由杨广阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年五月二十六日书记员 岳晓蕾
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢149号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：杨建国，男，1971年7月17日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：李菊兰，女，1969年9月22日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：刘卫兵，男，1966年8月11日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人李菊兰、杨建国、刘卫兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0981民初3475号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人贺小云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月27日立案恢复执行。 2021年4月27日，本院向被执行人李菊兰、杨建国、刘卫兵送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李菊兰、杨建国、刘卫兵名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，2021年5月25日，通过提取、扣划被执行人刘卫兵银行存款等共计2347.92元至申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司的账户。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月29日，本院对被执行人李菊兰、杨建国、刘卫兵采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为366403元，已执行到位金额为2347.92元，尚有364055.08元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李菊兰、杨建国、刘卫兵有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十日 书记员  肖 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2311号 被执行人魏永欣： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302刑初913号刑事判决书，在执行被执行人魏永欣罚金一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人魏永欣已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十二日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执1019号 申请执行人：龙精华，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：黄元兴，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川乐至县长胜房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇东街222号，统一社会信用代码91512022754707299M 法定代表人：杨秀刚，经理 龙精华与黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋逾期办理权属证书违约金6721元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。 执行过程中，2021年4月14日龙精华与黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司波达成了执行和解协议，协议内容为黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司在三个月内将龙精华的不动产权证办理完毕；黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司应支付的违约金在购房款结算时予以品迭，多退少补。申请执行人龙精华向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人龙精华撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）川2022执1019号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  严伟才 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 勇
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执1163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。被执行人：唐敬成，男，1957年08月20日出生，汉族，住沂源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人唐敬成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的18179.76元。执行过程中，被执行人唐敬成一自动履行了法律文书确定的义务。至此，中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院申请执行的（2019）鲁0323民特181号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。审判员  崔宝春二〇二一年五月二十六日书记员  陈业超
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执844号 被执行人：方超，男，1990年09月07日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人与被执行人方超租赁合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年5月6日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方超银行存款110元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年五月八日 书记员  李宝平
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1767号 原告：三河市天润天兴门窗有限公司，住所地三河市泃阳镇高各庄村北，统一社会信用代码9113108256048498XB。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玉林，北京市东岩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：天洋地产（唐山）有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代**楼，统一社会信用代码911302835869402775。 法定代表人：孔化义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告三河市天润天兴门窗有限公司与被告天洋地产（唐山）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市天润天兴门窗有限公司委托诉讼代理人唐玉林、被告天洋地产（唐山）有限公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市天润天兴门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款394192.45元及逾期付款违约金（以394192.45元为基数，按同期银行贷款利率计息从2015年11月15日到付清时止）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与被告签订“迁安天洋城4代项目一期3号楼幕墙工程施工合同”，由原告为被告完成3号楼的外墙玻璃、外墙铝板、外墙窗、不锈钢地簧门、外墙保温等安装任务，工程完工后，经双方签订的结算协议确认3号楼工程总价为4362092元，被告结算时已给付3673690.30元，后又给付395436.69元、用酒抵顶工程款50544元，尚欠原告598311元。2017年12月，原、被告签订“迁安天洋城4代项目一期3号楼幕墙工程施工合同补充协议”，被告以迁安天洋城4代住宅二期北区6-1-3401号商品房作价598311元抵顶欠付原告的工程款。但该房产由被告卖给案外第三人，被告得款64万元。被告于2019年1月29日给付原告20万元，于2019年3月4日给付原告81200元，尚欠358800元没有给付原告。 2014年2月17日，原被告签订“迁安天洋城4代项目一期4号楼幕墙工程施工合同”，由原告为被告完成4号楼的外墙玻璃、外墙铝板、外墙窗、不锈钢地簧门、外墙保温等安装任务，工程完工后，经双方签订的结算协议确认工程总价为4343126元，截止2018年2月9日，被告给付原告工程款4307733.30元，还欠原告工程款35392.7元。 以上两笔合计，被告欠原告工程款394192.45元（35392.45+358800）。 天洋地产（唐山）有限公司辩称，对于原告起诉数额无异议，但是被告不同意支付逾期付款违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《幕墙工程施工合同》，工程名称为迁安天洋城4代项目商业一期3＃楼幕墙工程，开工日期2013年8月15日，竣工日期2013年10月30日，合同价款采取固定综合单价计价方式。后原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，……本合同暂定总价款为4081878.12元。本工程竣工验收合格后甲方支付至经甲方书面确认的已完成工程量造价的90%。甲乙双方结算无误后28个工作日内甲方支付至本工程结算价的95%；甲方留取本工程结算价的5%作为质保金，质保期满两年且经甲方或甲方指定相关单位确认质量无误后30日内付清剩余5%结算价款，质保金支付时不计算利息……2015年11月15日，原被告双方签订《工程类合同终审结算协议》，载明：应结算金额4362092.00元（保修金218104.60元），已付工程款3673690.30元，应付结算尾款470297.10元，保修期自2015年11月15日起至2017年11月15日止。后给付部分工程款，现尚欠358800元【（598311-281200）+（640000-598311）】。 2014年2月17日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《幕墙工程施工合同》，工程名称为迁安天洋城4代项目商业一期4＃楼幕墙工程，开工日期2014年3月1日，竣工日期2014年4月30日。同日，双方签订《补充协议》，……本合同暂定总价款为3989530元。本工程竣工验收合格后甲方支付至经甲方书面确认的已完成工程量造价的90%。甲乙双方结算无误后28个工作日内甲方支付至本工程结算价的95%；甲方留取本工程结算价的5%作为质保金，质保期满两年且经甲方或甲方指定相关单位确认质量无误后30日内付清剩余5%结算价款，质保金支付时不计算利息……2014年12月25日，原被告双方签订《工程类合同终审结算协议》，载明：应结算金额4343126.00元（保修金217156.30元），已付工程款3590577.00元，应付结算尾款535392.70元，保修期自2014年12月25日起至2016年12月25日止。被告已实际给付717156.30元，尚欠35392.70元。 尚欠工程款合计394192.70元。 本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同（小型、零星工程）》经双方协商一致、自愿签订，不违反法律规定，合法有效。原告已按约定完成施工，并经双方验收竣工，被告应按合同约定履行给付工程款的义务，逾期应承担违约责任。原告主张给付394192.45元，不违反法律规定，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告天洋地产（唐山）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告三河市天润天兴门窗有限公司工程款394192.45元及利息(以358800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月16日起计算至给付之日止；以35392.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年1月26日起计算至给付之日止)； 二、驳回原告三河市天润天兴门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606.44元，减半收取计1803.22元，由被告天洋地产（唐山）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李立国 二〇二一年五月二十五日 法官助理 孙玉坤 书 记 员 张云飞
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特292号 张秀范、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人张秀范、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十七日 书记员 宋起民
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执402号申请执行人水小妹，女，1987年2月3日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人刘伟，男，1986年12月12日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住如皋市。申请执行人水小妹与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初7608号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘伟偿还水小妹借款20200元，于2020年12月31日前偿还10000元，于2021年6月30日前偿还10200元。二、若刘伟不按上述第一项履行给付义务，则水小妹有权自刘伟逾期之日起，就20200元中刘伟未履行的部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取155元，由刘伟负担。因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水小妹向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:借款20200元，案件受理费155元，执行费205元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3.因被执行人刘伟拒不履行法律文书规定的义务，本院对刘伟采取司法拘留措施，拘留期限：2021年2月6日至2021年2月21日止，后因刘伟自动履行7000元以及执行费205元，且余款双方达成和解协议，本院于2021年2月6日提前解除对刘伟的司法拘留措施。4.2021年5月25日，双方达成如下和解协议：扣除已给付的7000元，刘伟于2021年8月30日前给付余款13200元以及案件受理费155元，共计13355元。5.将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。综上，本案执行到位7000元，执行费205元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，除执行到位7000元，执行费205元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初7608号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月二十八日书记员  杨亚萍
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初64号原告：姚小军，男，汉族，1973年10月26日出生,甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：崔文玉，女，汉族，1975年9月28日出生,甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。（系姚小军之妻）委托诉讼代理人：高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。被告：苏安平，男，汉族，1985年8月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：牟红莉，甘肃洮鼎律师事务所律师。原告姚小军与被告苏安平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告姚小军于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚小军自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚小军撤诉。案件受理费6012元,减半收取计3006元,由姚小军负担。审判长 黄怀全人民陪审员 张红梅人民陪审员 车有寿二〇二一年五月十七日书记员 张文娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4929号原告：中冶置业集团物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。负责人：张玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇玲飞，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋智康，江苏路漫律师事务所实习律师。被告：吴卫新，男，1955年1月20日生，汉族，住南京市建邺区。被告：朱亚兰，女，1956年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告中冶置业集团物业服务有限公司南京分公司诉被告吴卫新、朱亚兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中冶置业集团物业服务有限公司南京分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶置业集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中冶置业集团物业服务有限公司南京分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中冶置业集团物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员  王 玲二〇二一年五月二十七日法官助理  王雨蓉书 记 员  张晓燕
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7420号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉王春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执392号之一申请执行人：陈玉明，男，1965年9月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：赵矿英，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人陈玉明与被执行人赵矿英债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初1230号调解书已生效，本院向被执行人赵矿英发出执行通知书，责令被执行人赵矿英向申请执行人限期履行给付274000元及利息的义务。被执行人赵矿英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人赵矿英送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵矿英没有履行义务、也没有申报财产。2021年4月13日，本院将被执行人赵矿英列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人赵矿英名下没有房产等登记信息；被执行人名下车辆本院已予以轮候查封；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。经查，被执行人在中国人寿保险公司投保了分红型商业保险，提取了被执行人在该保险公司的保险剩余价值及收益共计97417.89元；本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人赵矿英名下有其他可供执行的财产，陈玉明也未能提供赵矿英有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人陈玉明进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年五月二十五日书记员 沈永婕
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园14号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：刘晓云，男，汉族，1980年4月3日，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘晓云信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告刘晓云经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘晓云立即向原告归还拖欠的信用卡本金12662.16元、利息3992.86元（含违约金及其他费用），合计16655.02元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月18日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告刘晓云向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告刘晓云多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告刘晓云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告刘晓云向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，被告办理信用卡，卡号为6259××××4826（2019年5月25日开始逾期）尚欠本金12662.16元，利息、违约金、其他费用3992.86元，合计16655.02元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告刘晓云的身份证明、被告刘晓云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告刘晓云向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘晓云于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金12662.16元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费108元，由被告刘晓云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执283号刘宏伟：你(单位)与申请执行人王宝山民间借贷纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院作出的（2020）鲁0611民初8383号民事判决书已发生法律效力。王宝山与你民间借贷纠纷一案，经烟台市中级人民法院指定，本院于2021年03月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币6053800.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月十四日联系人：胡楠联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初831号 原告：馆陶县鸿福运输有限公司，住所地馆陶县王桥乡南留庄村。 法定代表人：程建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区康复路******。 负责人：刘杨，该公司经理。 原告馆陶县鸿福运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告馆陶县鸿福运输有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县鸿福运输有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告馆陶县鸿福运输有限公司负担。 审判员  冯志勇 二〇二一年五月十二日 书记员  张秀东
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1206号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第7号刑事判决书，于2021年4月13日立案受理彭州市人民法院申请执行刘仕勇罚金一案。执行标的罚金1000元。执行中，本院已将罚金1000元全部执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民初47号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地，上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：何素华，女，汉族，生于1962年10月11日，住四川省剑阁县。 欧普照明股份有限公司与何素华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告欧普照明股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体以及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长  贺 斌 审 判 员  李开彦 人民陪审员  张德义 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  邓 贤
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1302号 原告：吉林XX农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：王某，男，住吉林省大安市。 原告吉林XX农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林XX农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林XX农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林XX农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林XX农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张松岩 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁 爽
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终531号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人:陈某。被上诉人（原审原告）:白某,应县人,现住应县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人白某责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2021)晋0602民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在收到本院催缴案件受理费通知书后，未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年五月六日书记员 刘 宁张馨月
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执795号申请执行人：张云从，男，汉族，1962年5月9日生，住庆云县。被执行人：山东庆云鸿翔面粉有限公司。法定代表人：张军。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2020]第234号调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东庆云鸿翔面粉有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、10××65号、10××66号），查封期限自2021年5月31日起至2024年5月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人山东庆云鸿翔面粉有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2012）第694号），查封期限自2021年5月31日起至2024年5月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月三十一日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执375号申请执行人：杨德平，男，1949年7月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：胡年春，男，1993年12月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人杨德平与被执行人胡年春民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年4月23日作出（2020）湘0381民初1023号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月18日，本院对被执行人胡年春适用限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院于2021年5月20日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月27日，本案应执行的标的金额1万元及诉讼费25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年五月二十七日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初622号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：沈良仲，男，1990年2月23日生，汉族，住福建省福州市罗源县。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告沈良仲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执190号 申请人：荥经县颐顺汽车贸易服务有限公司，住所地：四川省荥经县附城乡南罗坝村****。 法定代表人：程其武，该公司执行董事。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证××-4，四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 本院根据申请人荥经县颐顺汽车贸易服务有限公司的申请，依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2020）川1822民初859号民事调解书，于2021年4月14日立案受理。本院依法向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，即向申请人荥经县颐顺汽车贸易服务有限公司支付车辆维修费35476元、案件受理费343元合计35819元，并负担执行费437元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县××乡××村，宗地代码51××，不动产权证号为荥国用（2013）第0××7号的不动产;坐落于荥经县××乡××村，宗地代码51××，不动产权证号荥国用（2011）第0××9号的不动产;坐落于荥经县××乡××村，宗地代码51××，不动产权证号为荥国用（2013）第0××6号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县烈太乡产业新城一名微晶研发楼××栋××层，宗地代码xxxxxxx，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第0××4号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备及不动产，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现被执行人尚未向申请人荥经县颐顺汽车贸易服务有限公司支付车辆维修费35476元、案件受理费343元合计35819元，并负担执行费437元。现四川一名微晶科技股份有限公司暂无可供执行的财产，经本院释明后，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员 何 涛 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王艳婷 书 记 员 陈 成
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初1064号原告：张会明，男，1973年8月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：陶永军，男，1971年11月4日生，傣族，云南省马关县人，住马关县。原告张会明与被告陶永军承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。张会明于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张会明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张会明撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由张会明负担。审判员  周洪娟二〇二一年五月三十一日书记员  张 滔
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初486号 原告：罗元娥，女，1956年3月12日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告罗元娥与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告罗元娥的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告罗元娥的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告罗元娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告罗元娥劳动报酬2120元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告罗元娥等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付罗元娥2120元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告罗元娥等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠罗元娥等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请罗元娥等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与罗元娥等人核对用工天数，希望罗元娥等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。罗元娥等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告罗元娥等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。罗元娥等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与罗元娥等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向罗元娥等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付罗元娥2120元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向罗元娥支付上述拖欠款项。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告罗元娥受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向罗元娥支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向罗元娥支付2120元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向罗元娥履行付款义务，应承担违约责任。故本院对罗元娥要求郭光发偿还2120元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与罗元娥等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对罗元娥要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对罗元娥要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告罗元娥支付2120元劳务报酬； 二、驳回原告罗元娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2026号 原告：玉屏县宏宇陶瓷店，住所地：贵州省铜仁市玉屏县侗族自治县箫笛大道。 经营者：戴双平，男，1965年11月24日出生，汉族，个体工商户，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：向宗银，湖南顺时律师事务所律师。 被告：陈学礼，男，1975年7月9日出生，汉族，工人，户籍所在地涟源市。 原告玉屏县宏宇陶瓷店与被告陈学礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告玉屏县宏宇陶瓷店的经营者戴双平及其委托诉讼代理人向宗银、被告陈学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉屏县宏宇陶瓷店向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告陈学礼立即支付货款87000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在贵州承包工地期间多次向原告购买地板瓷砖，截至2017年1月23日止，被告尚欠原告货款120000元，被告于当日向原告出具了欠条。此后，被告先后于2017年1月27日支付10000元、于2018年3月26日支付20000元、于2020年1月24日支付3000元。余欠货款87000元，原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延搪塞。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈学礼辩称，原告所述被告尚欠87000元货款是实，但被告现在偿还能力有限，希望能分期偿还。 原告玉屏县宏宇陶瓷店为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，被告陈学礼对原告提交的证据没有异议。对双方没有异议的证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。 根据原告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2010年开始，被告在贵州省承包工地期间多次向原告购买地板瓷砖。2017年1月23日，经原、被告双方结算，被告陈学礼尚欠原告货款120000元，当日由被告陈学礼向原告出具了欠条。被告陈学礼于2017年1月28日支付了货款10000元，于2018年3月26日支付了货款20000元，于2020年1月24日支付了货款3000元。此后，被告陈学礼未再向原告支付货款。2021年5月6日，原告玉屏县宏宇陶瓷店遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈学礼向原告玉屏县宏宇陶瓷店购买地板瓷砖，原告已经按照约定向被告交付了地板瓷砖，被告应当及时给付款项。被告在双方就货款结算后一直未向原告付清货款，其行为已构成违约，现原告要求被告陈学礼支付所拖欠的货款87000元，于法有据，对此本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告陈学礼于本判决生效之日起十日内向原告玉屏县宏宇陶瓷店支付货款87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1976元，减半收取988元，由被告陈学礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1569号 原告：郑明利，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：魏华柱，男，1998年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告郑明利诉被告魏华柱租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明利向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同；2、原请求判令被告赔偿原告财产损失30000元，变更为28133元，包括房屋修复费22441元，财产损失费5692元（因火灾造成屋内物品损坏价值），合计28133元；3、被告支付租赁费损失4000元（2020年6月14日至2021年4月14日，合计10个月，每月租金400元）及2021年4月15日之后至租赁合同解除之日的租金损失（按每月400元计算）。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年6月14日被告租赁原告位于潘集区××镇××村街道的房子开设汽修店,月租金400元。2020年4月1日,租赁期间该房屋发生火灾,造成原告的房屋被烧损,经济损失严重,经淮南市潘集区公安消防大队认定,系停放在被告店面内待修的车辆发动机舱失火引起。现原告与被告就房屋请贵院付法判损坏赔偿事宜无法达成一致意见,故依法诉至贵院,恳如所请。 被告魏华柱辩称，该房屋作为沿街街面房，房屋出租时原告没有任何消防措施，其擅自将不具备安全条件的房屋对外出租，其自身有一定过错，应当对损失承担部分责任。 经审理查明，2018年6月14日，原被告口头约定，被告租赁原告位于潘集区××镇××村街道的房子开设潘集区中达汽修店,月租金400元，每年4800元，每年租赁期届满前提前预付下一年租金，租赁终止时，被告需将该房屋完好交付原告。2020年4月1日,该房屋租赁期间发生火灾,造成房屋烧损,经淮南市潘集区公安消防大队认定：2020年4月1日15时30分潘集区中达汽修店南侧房间起火，起火点为车牌沪Ｃ5××××桑塔纳汽车发动机舱，起火原因系操作不当引燃油品后蔓延成灾。后原被告因赔偿事宜未达成一致意见，产生纠纷。2020年9月10日，该纠纷在本院诉前调解时，经被告同意，原告申请火灾后房屋居住安全、维修方案及维修造价、火灾受损物品损失等诉前鉴定。2020年11月23日，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司（2020）潘委鉴字第00070号《鉴定报告》结论，郑明利宅1、一层柱鉴定评级为Ⅱａ级（轻微烧灼）；2、二层楼面梁初步鉴定评级均为Ⅱａ级（轻微烧灼）；3、二层楼面板个别初步鉴定评级为Ⅱｂ（轻度烧灼），其余为Ⅱａ（轻微烧灼）；4、一层围护墙体初步鉴定评级均为Ⅱａ（轻微烧灼）；5、二层构件初步鉴定评级为Ⅰ级（未遭受烧灼）。同时该公司根据该鉴定意见，提出了具体修复方案。2020年12月14日，安徽和兴建设工程项目管理有限公司又对该修复方案评估工程造价22441.03元。2021年3月25日，安徽广利宏远房地产评估造价有限公司又对火灾受损物品一楼卷闸门一副、二楼卧室门一副、二楼防盗门一副、二楼窗户玻璃、一楼石膏板隔墙、一楼和二楼电路（线）及开关等物品损失价值评估鉴定，评估价5692元。三次评估鉴定费用25000元。 本案争议焦点：该起火灾损失，原告是否应该分担。 本院认为，本案系房屋类租赁合同纠纷，依照法律规定，双方系不定期租赁。由于双方约定租金系按月计算，按年提前趸交，自2020年6月14日，双方约定的租赁期限届满后，双方并未重新约定租赁事项，故原被告的租赁合同应视为已终止履行。原告现要求解除合同，与事实不符，且于法无据，本院不予支持。被告在承租期间，经营汽车维修店，应当保证经营安全并注意防火防灾措施，其因不当操作，造成原告租赁房屋受损，应视为违法合同义务的行为，依法应当承担民事责任，被告以原告出租时未提供消防设施为由，认为原告对该起火灾应分担责任，理由不当，本院不予支持。原告诉请的房屋修复费22441元，火灾受损物品5692元及鉴定费损失25000元，证据充分，按照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条的规定，本院予以支持。另诉请的租金损失，由于火灾后，双方纠纷需要鉴定评估相关损失，该期间虽原被告租赁合同已终止履行，但已造成原告的租金损失，该损失应参照双方曾约定的租金数额，按月计算至起诉之月为宜，由被告依法赔偿，合计应为10个月×400元/月，即4000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，最高人民法院关于《适用时间效力若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、魏华柱赔偿郑明利房屋修复费22441元、火灾受损物品5692元、房屋租金损失4000元，合计32133元，于判决生效后十日内一次付清。 二、驳回郑明利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取301.5元，鉴定费用25000元，合计25301.5元，由魏华柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张海伦 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于《适用时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5443号 当曲泽仁、单巴亚批： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初84号判决书，于2021年4月15日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行当曲泽仁、单巴亚批罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执恢340号 李洪清、文强： 申请执行人李洪清与被执行人文强借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2017）川1502民初1926号民事判决书，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执1049号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：谢红，男，汉族，1984年12月24日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人谢红信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理，执行标的为113749.34元及资金占用利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，冻结被执行人谢红的银行存款，因存款金额较小，未予以扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年五月三十一日书记员  廖如婷
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初790号   原告：程怀珍，男，1952年11月26日出生，汉族，甘肃省瓜州县腰站子镇居民，住甘肃省瓜州。   被告：他维荣，男，1962年12月24日出生，汉族，甘肃省瓜州县腰站子镇草湖沟村一组农民。   原告程怀珍与被告他维荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程怀珍到庭参加诉讼，被告他维荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告程怀珍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款12000元、承担利息13440元。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款12000元，双方约定月息2分，同时被告书写借条一张。2015年9月16日被告将第一个月利息付给原告。后被告拒不清偿借款本息，经原告多次索要未果。故诉至法院。   被告他维荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告向原告借款12000元，并出具借条一张。后经原告多次索要借款未果。故诉至法院。   本院认为,被告向原告借款未偿还的事实，由原告提交的借条予以证实，原告要求其偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。因借条中对利息约定不明，原告也未提交相应证据证实双方约定的借款利息，故对原告主张的利息不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定，判决如下：   一、被告他维荣偿还原告程怀珍借款12000元，限于本判决生效后七日内付清；   二、驳回原告程怀珍的其他诉讼请求。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费218元，由原告程怀珍负担115元，被告他维荣负担103，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 典      二〇二一年五月二十五日   书记员 向建花   本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初328号 原告：马文杰，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邯郸市邱县。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：梅启厚。 被告：平乡凯盈绿色能源开发有限公司，住所地平乡县定魏公路西侧，统一社会信用代码91130532576786886U。 法定代表人：张海涛。 原告马文杰与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源公司）、平乡凯盈绿色能源开发有限公司（以下简称凯盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文杰到庭参加诉讼。被告格薪源公司、凯盈公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马文杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款345,726.15元及承担逾期给付货款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月至2018年4月，原告多次向被告处送生物质燃料，被告收到货后，给付原告部分货款，被告格薪源公司尚欠原告货款36,467.59元，被告凯盈公司尚欠原告货款309,258.56元，经原告多次向被告催要，被告承诺于2018年5月31日前给付所欠货款总额的50%，2018年6月30日前结清所欠的全部货款，并出具书面证明，但被告没有履行其给付货款的承诺。原告再次向被告催要，二被告于2018年6月11日向原告出具格薪源生物质燃料安徽有限公司、平乡凯盈绿色能源开发有限公司燃料供应商欠款表，并加盖公司印章及负责人签字，证明欠款事实。二被告至今未给付原告货款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望贵院判如所请。 原告为证明其主张，提交如下证据材料： 1、格薪源生物质燃料安徽有限公司、平乡凯盈绿色能源开发有限公司出具的燃料供应商欠款表。 2、承诺书。 被告格薪源生物质燃料安徽有限公司未答辩。 被告平乡凯盈绿色能源开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年4月，原告多次向被告处送生物质燃料，被告收到货后，只给付原告部分货款。被告格薪源公司现法定代表人为梅启厚。2018年4月30日，被告格薪源公司项目代表朱点签署承诺书，其承诺现欠原告的燃料款345,726.15元（凯盈公司、格薪源公司所欠货款之和），于2018年5月31日前给付50%，2018年6月30日付清。2018年6月11日，二被告向原告出具燃料供应商欠款表，被告格薪源公司加盖印章及项目代表朱点签字，被告凯盈公司代表陈志刚签字，6月25日凯盈公司追加盖印章。该欠款表注明，截止到2018年6月11日，被告格薪源公司欠原告货款36,467.59元；从2018年1月1日，截止到5月31日，被告凯盈公司欠原告货款309,258.56元。经核实，被告凯盈公司于2019年1月30日给付原告6914.52元，剩余货款至今未给付。凯盈公司对格薪源公司所欠原告货款全额担保至还清之日止。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告交付货物，二被告应给付货款。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定:执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。被告格薪源项目代表朱点向原告签订承诺书，承诺两被告所欠的总货款，2018年5月31日前给付总金额的50%，2018年6月30日前付清，该承诺应属朱点履行被告格薪源公司的职务行为，被告格薪源公司应承担连带偿还被告凯盈公司所欠原告货款责任；另外，被告凯盈公司对格薪源公司所欠原告货款全额担保至还清之日止。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行给付货款义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求的逾期给付货款利息属于因被告迟延履行造成的损失，故原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院按原告接受被告公司代表承诺还款时间届满后次日起计算逾期付款利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年7月1日起计算。被告凯盈公司后期给付的6914.52元货款应扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告马文杰燃料款36,467.59元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款逾期罚息利率计算，自2018年7月1日起至全部还清之日止），被告平乡凯盈绿色能源开发有限公司承担连带偿还责任； 二、被告平乡凯盈绿色能源开发有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告马文杰燃料款302,344.04元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款逾期罚息利率计算，自2018年7月1日起至全部还清之日止），被告格薪源生物质燃料安徽有限公司承担连带偿还责任。 案件受理费3245元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、平乡凯盈绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇二一年五月六日 书记员  聂新刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1529号原告：长岭县诚信物业有限公司。法定代表人：张奕，经理。委托代理人：褚鑫，男，1982年4月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：宋凯，男，1986年5月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县诚信物业有限公司与被告宋凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县诚信物业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二一年五月二十一日书记员  李磊
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执2354号本院受理的申请执行人玉罕儿与被执行人岩罕温房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人玉罕儿依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4763号民事判决书于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案执行行为：被执行人岩罕温将位于西双版纳州景洪市房屋清理干并向申请执行人玉罕儿进行返还。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕执行行为，现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月三十一日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初803号原告：阳城县润城镇润城村民委员会，统一社会信用代码541405227259062804，住所地阳城县润城镇润城村。法定代表人：梁二波，任村委主任。委托诉讼代理人：李锦虎，该村支村两委委员。被告：贺小胜。原告阳城县润城镇润城村民委员会与贺小胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县润城镇润城村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县润城镇润城村民委员会撤诉。案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告阳城县润城镇润城村民委员会负担。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十一日法官助理  吕翔丽书 记 员  冯芬芬
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初920号原告：张潍奕，男，1991年6月25日出生，回族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：乔勇、张爱迪，吉林满和律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区西郊街西侧星源世纪城A12#综合楼1层部分、2层至4层全部、5层部分房屋。负责人：杨慧杰，总经理。委托诉讼代理人：胡鑫野，男，该公司职员。原告张潍奕与被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张潍奕委托诉讼代理人乔勇、张爱迪，被告平安人寿保险公司委托诉讼代理人胡鑫野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张潍奕向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2012年12月签订保险合同无效；2.退还保险费7万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，原、被告签订了保险种类为吉星盈瑞的保险合同，由于保险公司的原因致使作为投保人的原告与被保险人之间不存在保险利益，使原告的财产遭受了重大损失，为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的主张。平安人寿保险公司辩称，2012年1月2日，张潍奕以其配偶卢兴华为被保险人在我公司投保了“平安吉星盈瑞年金保险（险种代码：982）”保险产品，保单号为P080000005030038。该产品为年金型保险产品，保险责任包括生存保险金、期满生存保险金、身故保险金、意外身故特别保险金。合同于2012年1月1日生效。2018年3月14日，原告向我公司申请办理保单退保业务，我公司当日为原告办理保单退保业务，向原告退还保单现金价值30460元、应领红利2965.71元，共计退费33425.71元。1.根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十六条的规定，如实告知义务是原告与我公司订立保险合同时的法定义务。若原告不如实履行该义务，由其承担产生的不利法律后果。原告在投保时，告知我公司其与卢兴华是夫妻关系，并在人身保险投保书与被保险人关系栏选择“配偶”，在电子投保申请确认书上签字确认。我公司经过审查，原告与被保险人卢兴华存在保险利益；2.对于保险利益，保险法第三十一条采取列举加兜底的方式作出明确规定。被保险人是原告的配偶，属于列举的具有保险利益的情形。原告主张不存在保险利益，应由原告举证证明投保的时候其与被保险人非夫妻关系。假使原告证明投保的时候其与被保险人非夫妻关系，但被保险人已经在保险合同上签字确认，同意原告为其订立合同，应当视为原告对被保险人具有保险利益。故原告主张投保时其与被保险人不存在保险利益的法律事实没有依据；3.原告主张没有保险利益，订立合同致使自己的财产遭受重大损失的事实不存在。原告与我公司订立保险合同的保险条款经过银保监会备案，没有侵害原告利益的条款。保险合同是经过双方协商一致，达成一致的意思表示而订立。合同履行过程中，我公司没有任何违约行为，原告的财产损失从何而来。涉案保险合同关于生存保险金的保险责任约定被保险人在本合同生效之日每满1周年仍生存，我公司给付保险金。保险合同于2012年1月2日订立，被保险人卢兴华已经行使了保险合同的权利，于每一保单年度均领取了生存保险金1500元，这足以证明被保险人同意投保人为其订立保险合同，涉案保险合同合法有效。此外，涉案保险合同的交费方式为年交，每期保险费10000元，原告共计交纳6期保险费60000元。原告于2018年3月14日向我公司申请解除保险合同，我公司依法与其解除保险合同，向其退还保险合同的现金价值33425.71元。综上所述，我公司与原告订立的保险合同合法有效，并且已经依法解除，双方没有任何权利义务纠纷，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，投保人张潍奕为被保险人卢兴华在被告处投保人身保险，投保险种为“吉星盈瑞（982）”，张潍奕共缴纳了6期保费，每期10000元，共计60000元。2018年3月14日，原告申请退保，被告审核同意，双方之间解除案涉的人身保险合同关系，被告领取退保金30460元、应领红利2965.71元，共计33425.71元。上述事实有吉星盈瑞保险条款、退保批单、人身保险投保书、人身保险（个险渠道）投保提示书、银行交易记录、业务员报告书、新契约回访录音。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告提供的户口本系复印件，被告对真实性予以否认，故本院对该户口本复印件不予采信，现有证据不足以认定张潍奕为卢兴华在被告处投保人身保险时非夫妻关系。本院认为，现有证据不足以证明原告的诉讼请求。原、被告之间存在合同关系系合同任意一方请求确认合同无效的前提，本案中，原、被告之间的合同关系已经于2018年3月14日解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在原告未提供证据证明其与被告之间尚存在合同关系的情况下，对其诉请确认合同无效的主张不予支持，故对其诉请退还保险费的主张亦不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张潍奕的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由张潍奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年五月二十四日书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2748号 成都市武侯区同享科技： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9197号判决书，于2021年3月2日立案受理成都市武侯区同享科技申请执行南充一恒科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人南充一恒科技有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8190号 原告：周天星，男，1971年8月12日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：胡文珍，女，1970年12月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告周天星、胡文珍诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月28日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告周天星、胡文珍的共同委托诉讼代理人孟元元、胡建康到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司为原告办理依山雅苑“XX”号商品房不动产权证书并交付原告；2．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司支付原告逾期办证违约金，暂计：30,000元（该违约金以原告已支付总房款237,294元为基数，按日万分之三计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司返还原告“三通费”共计3,360元；4．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2012年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市新城区，房屋总价款为237294元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年12月31日前，被告承诺于2015年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2015年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2015年7月27日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年4月28日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年4月28日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年4月28日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年4月28日至2019年8月19日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款237,294元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 原告在诉讼过程中，撤回第一项、第三项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周天星、胡文珍支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款237,294元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年4月28日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告周天星、胡文珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢媛媛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3324号圣源祥保险代理有限公司辽宁分公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初6193号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4652号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。 负责人：张良，行长。 被执行人张如江，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与张如江金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14954号民事判决书已发生法律效力，因张如江未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为50495.83元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人张如江名下车牌号为川Ｆ9××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14954号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈远勇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2405号原告：新民市融汇咨询服务有限公司。法定代表人：于海颜，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：吕虹，系该公司员工。被告：于海东，男，1989年出生，汉族，现住址吉林省长岭县。（缺席）原告新民市融汇咨询服务有限公司与被告于海东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告新民市融汇咨询服务有限公司的委托代理人吕虹到庭参加了诉讼，被告于海东经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市融汇咨询服务有限公司诉称：2018年6月22日，被告与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订购车协议，被告购买黑色大众2012款2.0T自动至尊型，车辆总价款为165190元，于海东仅偿还部分购车款，现被告尚有剩余车款122195.16元未支付。2021年2月1日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，凯枫融资租赁（杭州）有限公司将被告于海东尚未偿还金额为122195.16元债权转让给深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司。2021年3月13日，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与我公司签订债权转让协议，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司将于海东尚未偿还金额为122195.16元债权转让给我公司。诉讼请求：1、判令被告给付剩余购车款122195.16元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告于海东未出庭未答辩。经审理查明，被告于海东与深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司于2018年7月27日签订购车协议，购买大众迈腾2012款2.0T自动至尊型，车辆总价款165190元，首付金额34890元。2018年7月27日被告于海东与深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订补充协议，约定被告于海东与凯枫融资租赁（杭州）有限公司于2018年7月27日签订合同编号为LSCC20180727193807融资租赁套系合同，被告于海东通过售后回租的方式向凯枫融资租赁（杭州）有限公司租赁该车辆，融资租赁套系合同中包括融资租赁合同费用明细及租金支付表，载明融资总额139600元。现被告于海东尚未还122195.16元。2021年2月1日凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人于海东签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为122195.16元。2021年3月13日深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与原告新民市融汇咨询服务有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人于海东签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为122195.16元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，债权转让协议，购车协议，首付款签购单复印件，身份证复印件，融资租赁销售合同复印件，融资租赁合同费用明细表复印件，融资租赁套系合同复印件，补充协议两份复印件，车辆抵押合同复印件，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告于海东与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，合同依法成立且生效，合同双方应恪守合同约定，全面履行各自义务。被告尚未偿还凯枫融资租赁（杭州）有限公司金额为122195.16元。现原告新民市融汇咨询服务有限公司通过债权转让，获得该债权，故原告有权请求债务人偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告于海东向原告新民市融汇咨询服务有限公司给付剩余购车款122195.16元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1372元，由被告于海东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年五月二十日书记员  祁 樊
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1339号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，该联社理事长。委托诉讼代理人：叶东宇，该联社二道河子信用社主任。被告：杨忠武，男，1965月10日18出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武农信社）与被告杨忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彰武农信社委托诉讼代理人叶东宇，被告杨忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彰武农信社社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款63,500元及利息。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：杨忠武于2018年5月4日从我社二道河子信用社借款63,500元，双方约定到期日为2021年5月3日，用途为贷款重组，年利率为4.75%。同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款发放后，杨忠武未按约定偿还借款本息。被告杨忠武辩称，我于1995年从二道河子信用社借款16,000元，除了偿还部分利息外，因家庭生活困难，至今未能偿还上述贷款本息。我于2018年5月4日重新为二道河子信用社出具了借款63，500元的借据。本院经审理认定事实如下：被告杨忠武曾于1995年从原告彰武农信社二道河子信用社借款16,000元，杨忠武仅偿还部分利息。杨忠武于2018年5月4日重新为二道河子信用社出具借款63,500元的借据，双方约定年利率为4.75%，到期日为2021年6月22日，按年结息，用途为贷款重组。双方还约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按中国人民银行的规定加收罚息，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款发放后，杨忠武未按约定偿还贷款利息。上述事实，有双方订立的借款合同、贷款借据及双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院依法确认其证据效力。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，借款合同的双方当事人就借款合同中未履行的债务重新签订借款合同，债务人明知并且认可新合同中的一切内容，没有证据证明新合同的订立违背了当事人的真实意思表示，新合同关于债务数额的约定应视为债务人对自己权利的处分。该处分行为不损害公共利益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该约定合法有效。原告彰武农村信用联社与被告杨忠武新的借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。杨忠武未按合同约定及时还款付息的行为已经构成违约，应付违约责任，应承担偿还借款、给付利息及逾期罚息的民事责任。原告彰武农信社要求杨忠武偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨忠武于本判决生效后十日内偿还原告彰武县农村信用合作联社借款63,500元及利息（利息的计算方法按彰武县农村信用合作联社规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388元，减半收取694元，由被告杨忠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇二一年五月二十日书记员  李云飞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初931号 原告：四川顶梁柱建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元9层903号。 法定代表人：郭兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：张贤同（系公司员工），女，1967年3月6日，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住四川省绵竹经济开发区江苏工业园区南通路1号。 法定代表人：赵新强，总经理。 原告四川顶梁柱建设工程有限公司与被告四川仟坤建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告四川顶梁柱建设工程有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川顶梁柱建设工程有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川顶梁柱建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告四川顶梁柱建设工程有限公司负担。 审 判 员  李 涛 二〇二一年五月二十八日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜