wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7226号 刘涤尘： 你方起诉沈阳茂源客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、史常海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月七日 书记员  郭校语
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8414号 原告：邹建，男，1982年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈格斐，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 原告邹建与被告陈格斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告邹建于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹建的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹建撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告邹建负担（原告邹建已预交）。 审判员  唐路明 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9768号原告：李士强，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：杨凤芹，女，1971年10月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告李士强与被告杨凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。李士强经传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李士强撤回起诉处理。案件受理费25元（系减半收取）由原告负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月十日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初92号 原告：益波，男，1972年9月13日出生，藏族，住四川省色达县。 委托诉讼代理人：杨馥铭，四川民苑律师事务所律师，执业证号15133201721630180。 委托诉讼代理人：格召绒布，四川省色达县法律援助中心，执业证号15133201980120450。 被告：色达县粮食购销公司，统一社会信用代码915133337798461997，住所地：四川省色达县。 法定代表人：田兵，该公司经理。 原告益波与被告色达县粮食购销公司辞退纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 本院经审查认为，原告益波因不服四川省色达县劳动争议仲裁委员会作出的色劳人仲案（2021）01号仲裁裁决书于2021年5月6日向本院提起了诉讼，本院经审查后予以受理，案号为(2021)川3333民初92号。另查明，被告色达县粮食购销公司也不服色劳人仲案（2021）01号仲裁裁决书，并于2021年5月6日向本院提起了诉讼，本院经审查予以受理，案号为（2021）川3333民初85号。综上，本案被告先于本案原告向本院提起诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”故本案应并入起诉在前的原告色达县粮食购销公司诉被告益波劳动争议一案合并审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)川3333民初85号案件审理。 审判长 杨 小 花 审判员 拉 尔 布 审判员 柯 云 文 二〇二一年五月十一日 书记员 泽仁拥忠 附：相关法条 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：关联权威案例 （一）不予受理；关联权威案例 （二）对管辖权有异议的；关联权威案例 （三）驳回起诉；关联权威案例 （四）保全和先予执行；关联权威案例 （五）准许或者不准许撤诉；关联权威案例 （六）中止或者终结诉讼；关联权威案例 （七）补正判决书中的笔误；关联权威案例 （八）中止或者终结执行；关联权威案例 （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；关联权威案例 （十一）其他需要裁定解决的事项。关联权威案例 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。关联权威案例 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。关联权威案例 关联权威案例
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3554号原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人：李军，职务：经理。委托代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人:韩天曦,系辽宁新霁律师事务所律师。被告:金楠,女,住所地：沈阳市大东区。被告:陈剑,男,住所地：沈阳市大东区。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告金楠、陈剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年五月十三日书记员 梁译文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1012号原告：史克友，男，1967年3月27日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：史艳婷，女，1990年9月29日生，住南京市六合区，系原告之女。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：南京凌瑞房地产营销策划有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华村路188号2016室。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。被告：南京全陵商业运营管理有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路668号68号楼3006室。法定代表人：李桂岭，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。原告史克友与被告南京凌瑞房地产营销策划有限公司（以下简称南京凌瑞公司）、南京全陵商业运营管理有限公司（以下简称南京全陵公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，因双方争议较大，本案裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁案分流改革试点工作的决定》，由审判员黑长保独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告史克友的委托诉讼代理人史艳婷、成子龙，被告南京凌瑞公司的法定代表人刘伟、以及被告南京凌瑞公司与南京全陵公司的共同委托诉讼代理人丁德恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史克友向本院提出如下诉讼请求：请求判令两被告向原告返还不当得利51888元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月5日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告在滁州国金事业有限公司购买位于滁州市（世贸购物生活广场）2幢办公单元1208室房屋，该房屋实际价款为275933元，两被告要求原告支付世贸大礼包，原告于2019年1月15日通过中国农业银行卡刷卡支付51888元，被告南京全陵公司向原告开具了收据，原告现查询得知上述钱款汇入了被告南京凌瑞公司的账户。原告认为被告并无理由和依据收取大礼包，被告所收取的款项属于违法行为，应属不当得利，应当返还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告南京凌瑞公司与南京全陵公司共同辩称，1.两被告为原告提供居间合同促成商品房预售合同的签订，收取的51888元是中介服务费，当时是叫“世贸大礼包”，就是购买世贸房子的大礼包，凭这个大礼包购房可以享受一次性付房款折扣、物业费抵888元、房款优惠80000元，还有1000元的观影券等优惠，这些宣传政策都是开发商给予两被告的，也是开发商认可的。如果原告不从被告处购买这个大礼包，就无法享受上述购房优惠，被告收取的中介服务费是包含在这个大礼包价款里的。2.本案诉争的服务费涉及的商品房买卖合同已经签订，被告的义务已经全部履行，原告要求被告返还收取的费用没有事实和法律依据。本院经审理确认事实如下：2019年1月3日，原告史克友在被告员工冯超带领下前往案外人滁州国金实业有限公司（以下简称滁州国金公司）滁州世贸生活广场售楼处看房后，与滁州国金公司签订“滁州国金实业有限公司物业认购协议书”，约定由原告认购滁州国金公司开发的世贸购物生活广场项目第2幢1208室物业，认购金额400117元，认购定金20000元，剩余房款380117元须于2019年1月14日前付清，并签署《商品房预售合同》。认购协议落款特别约定部分手写“1.51888礼包（未付，应于2019年1月14日付清）2.-23888元，3.-20296元，成交价275933+51888”。2019年1月15日，原告向被告南京凌瑞公司转账支付51888元，南京全陵公司向原告出具收条，载明“交款单位：景观公寓2#1208史克友，人民币51888元，收款事由：世贸大礼包。”2019年2月16日，原告与案外人滁州国金公司签订《滁州市商品房预售合同》，实际以275933元购买滁州国金公司开发的位于琅琊区。又查明，除案涉第2幢1208室房屋外，原告同时于2019年1月通过两被告从滁州国金公司处以1078920元认购价认购案涉楼盘第3幢135号房屋一套，支付两被告61888元“大礼包”费用后，实际以418112元从滁州国金公司处购得该房屋。另查明，2018年7月1日，滁州国金公司（甲方、委托方）与南京全陵公司（乙方、受托方）签订《滁州世界世贸广场销售代理合同》，委托南京全陵公司为其非独家分销代理商，从事位于滁州世界贸易广场（滁州世贸大厦A座B座、世贸购物生活广场2号楼观景公寓及商铺）的分销代理，合同约定销售代理期限自2018年7月1日起至2018年12月31日止，乙方介绍的购房客户支付的定金和房款由甲方收取，乙方仅收取电商优惠方式钱款。南京全陵公司陈述合同到期后，双方虽未续签书面合同，但实际仍在合作。庭审中，被告南京全陵公司提交其与滁州国金公司签订的《滁州世界贸易广场销售代理合同》一份，拟证实与南京凌瑞公司一样，其亦系滁州国金公司授权的案涉世贸购物生活广场项目南京区域分销代理商。因该合同中销售代理期限及联系人处均空白，原告对该份合同质证不予认可。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的收条、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告全陵公司和凌瑞公司提供的滁州国金实业有限公司物业认购书、滁州市商品房预售合同等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过两被告的居间介绍从滁州国金公司处购买案涉房屋，并向两被告支付了51888元，原告主张案涉51888元系被告违法收取的不当得利，但其与案外人滁州国金公司签署的认购协议书上载明认购房款400117元，并注明了51888元大礼包支付时间，以及房屋成交价为“275933+51888”，原告最终也是按约定向被告凌瑞公司支付了51888元，向滁州国金公司支付了购房款275933元，以远低于认购协议中的认购金额购得案涉房屋，享受了购房优惠，其辩称没有享受购房优惠的意见与事实不符，本院不予采纳。因原告已实际享受了被告提供的大礼包优惠，其关于已支付的案涉大礼包价款51888元系不当得利，要求两被告退还的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回原告史克友的全部诉讼请求。案件受理费1098元，由原告史克友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1098元。审 判 员 黑长保二〇二一年五月七日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2054号  原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东街118号。 负责人：张琨，行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 被告：袁平，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行与被告袁平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司大邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司大邑支行撤回起诉处理。    审判员 任 静    二〇二一年五月三十一日  书记员 伍玉兰
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1258号原告：王彦良，男，1983年11月2日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：张民康，男，1977年6月26日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王俊彪，吉林睿益律师事务所律师。原告王彦良与被告张民康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。2021年5月6日原告王彦良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王彦良撤回起诉。案件受理费215.00元，由原告王彦良负担。审判员 王希和二〇二一年五月六日书记员 魏丹爽
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初516号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。被告：马玉国，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告马玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 黄彦民二〇二一年五月十七日书记员 战 莹
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初426号   原告：柴伟晋，男，1984年1月25日出生，汉族，现住靖宇县。   委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。   被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县东站路。   法定代表人:魏红波，经理。   委托代理人：徐景丰，吉林省温馨房地产开发有限公司职员。   原告柴伟晋与被告吉林省温馨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在审理期间，原告柴伟晋于2021年5月29日以履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许柴伟晋撤回起诉。   案件受理费减半收取计2,266.0元，由原告负担。   审判员 李 晖      二〇二一年五月二十九日   书记员 李金洪
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执446号 伊通满族自治县人民法院： 董维兴： 本院在执行申请人伊通满族自治县人民法院与被执行人董维兴罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初1168号原告：高晋强，男，1968年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座4楼东首。法定代表人：徐人杰，董事长原告高晋强与被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告高晋强以双方已达成和解协议为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晋强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晋强撤诉。案件受理费1027元，由高晋强负担。审 判 长  吴兰玲审 判 员  高雅倩人民陪审员  贾道周二〇二一年五月二十四日书 记 员  郑群芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢168号之一申请执行人：牛智芝，男，汉族，1975年11月1日出生。被执行人：杨旭兵，男，汉族，1979年12月31日出生。被执行人：任洪凯，男，汉族，1974年12月3日出生。被执行人：刘丽珍，女，汉族，1981年7月20日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽珍在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币147.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十九日书记员  王肖红
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执680号申请执行人：李铁云,男,1972年3月14日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：赵吉华，男,1976年4月24日生，汉族，住桦甸市。申请执行人李铁云与被执行人赵吉华民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1898号民事判决书，申请执行人李铁云向本院申请执行，要求被执行人赵吉华应给付申请执行人执行款92050.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人赵吉华邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月13日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对赵吉华发布限制高消费令；5、本院对赵吉华在中国工商银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 王            琦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张煜伟，男，汉族，1994年11月14日出生，住河南省开封市金明区.原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告张煜伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前、张玉到庭参加了诉讼，被告张煜伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币66668.52元，其中本金45380.08元，利息11786.35元，逾期还款违约金9502.09元，分期付款手续费0元,其他手续费28元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月26日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告张煜伟申请,我行审核通过并核发账号为19×××63的浦发银行信用卡,2016年4月19日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年1月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计66668.52元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告张煜伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张煜伟向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为19×××63的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2016年4月29日开始使用,2018年4月26日后开始出现逾期,至2021年1月26日,被告到期未还本金45380.08元，利息11786.35元，逾期还款违约金9502.09元，分期付款手续费0元,其他手续费28元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告张煜伟申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告张煜伟经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张煜伟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金45380.08元、利息11786.35元、其他手续费28元及自2021年1月27日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担103元，被告张煜伟负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年五月二十七日书记员  张译天
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3798号 原告：松原市某物业管理服务有限公司，住所地松原市。 法定代表人：罗立群，经理。 被告：白玉琢，女，1997年11月13日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理服务有限公司与被告白玉琢物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月三十一日 书记员 王国昭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5883号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张建的微信、支付宝、银行账户存款5072.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7311号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执732、733、734号之一 申请执行人：都江堰金都村镇银行有限责任公司蒲阳支行，住所地四川省都江堰市蒲阳镇晶兴路18号。 法定代表人：张跃。 被执行人：万强，男，1971年06月20日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：雷群芳，女，1971年01月06日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰金都村镇银行有限责任公司蒲阳支行申请执行万强、雷群芳借款合同纠纷三案，申请人依据本院作出的(2020)川0181民初3065、3066、3067号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付三案借款本金1662409元及利息，并负担三案诉讼费14948元，执行费24252元。本院于2021年03月05日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，已对被执行人的房屋轮后查封，暂无处置条件，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对三案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖 璐
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初2511号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：任庆峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生，系该公司员工。 被告：李全锁，男，汉族，1972年6月14日生，晋中市灵石县村民，住本县。 被告：孙淑红，女，汉族，1973年8月28日生，住晋中市灵石县。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告李全锁、孙淑红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于2021年5月25日向本院提出撤回对被告孙淑红的撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤回对被告孙淑红的起诉。 审判员  陈国栋 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜萧玲
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初1726号 原告：刘建辉，男，1992年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 委托诉讼代理人：孙晓爱，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛济丰包装纸业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道银河路575号，统一社会信用代码：91370214614357368。 法定代表人：郑显俊，系该公司总经理。 原告刘建辉与被告青岛济丰包装纸业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘建辉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建辉负担。 审判员 徐 鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员 吕紫瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6891号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张启连金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张启连的微信、支付宝、银行账户存款7037.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8007号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1461号  原告：孙令乾，男，1967年6月15日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：沙勒瓦提·海拉提，男，成年人，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告孙令乾与被告沙勒瓦提·海拉提民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙令乾到庭参加诉讼，被告沙勒瓦提·海拉提经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙令乾向本院提出诉讼请求：1．要求被告沙勒瓦提·海拉提给付借款9000.00元、利息1080.00元（9000.00元×0.5%×24个月），合计10080.00元；２．要求被告沙勒瓦提·海拉提承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，被告沙勒瓦提·海拉提向原告孙令乾借现金9000.00元用于资金周转，双方约定2019年1月30日前还清。到期后原告多次催要，被告一直未给付。 被告沙勒瓦提·海拉提未到庭，对原告孙令乾的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日被告沙勒瓦提·海拉提因资金周转向原告孙令乾借取现金9000.00元，并向原告出具借条一张，约定于2019年1月30日归还。 本院认为，被告沙勒瓦提·海拉提不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告孙令乾主张的事实予以确认。被告欠原告借款9000.00元的事实，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告理应遵循诚实信用原则予以支付借款9000.00元；原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故本院对原告要求被告按0.5%支付24个月利息1080.00元的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙勒瓦提·海拉提于本判决生效之日一次性给付原告孙令乾借款9000.00元； 二、驳回原告孙令乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.00元，减半收取计26.00元、投递费100.00元，合计126.00元（原告孙令乾已预交），由被告沙勒瓦提·海拉提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员 孙 莉    二〇二一年五月二十日  书记员 陈佳佳
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1160号原告：胡某，住吉林省桦甸市。法定代理人：孟某，住吉林省桦甸市（系胡某之母）。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市第二实验小学，住所地吉林省桦甸市桦甸大街276号。法定代表人：张某，校长。原告胡某与被告桦甸市第二实验小学（以下简称小学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人丁某，被告小学校的法定代表人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令小学校赔偿胡某经济损失496968.27元（其中：医药费262190.37元；残疾赔偿金32299元×20年×25%=161495元，护理费154.39元×110天=16982.9元，住院伙食补助费100元×316天=31600元，精神抚慰金2万元，营养费30元×90天=2700元，鉴定费2000元）；2.诉讼费由小学校负担。事实和理由：2019年10月17日下午1时--1时35分，小学校X年X班第一节作文课，安排学生写作文老师检查，班主任王某任课，认为班级学生胡某（女）作文书写有问题，对胡某进行了辱骂，导致胡某在班级哭了约十五分钟后，从班级后门跑出，跑到四楼走廊，开开走廊窗户跳下。胡某先后7次住院治疗324天，花费医疗费262190.37元，经鉴定胡某伤1处9级伤残，1处10级伤残，护理期110天。胡某认为，胡某仅仅因写作书写问题就受到老师辱骂，在胡某痛哭15分钟内，老师无动于衷，胡某无法承受老师语言暴力进而导致精神崩溃跳楼，其痛哭时没有得到及时的关注。小学校负有完全的责任，其承担是侵权责任，不单单是管理责任。原告损失理应全部赔偿。双方协商未果，故诉讼至法院，请求法院支持胡某的诉讼请求。小学校辩称，发生这个学生意外伤害案件，我们老师有不可推卸的责任，无论在学校的管理上还是老师的教育的语言方面，家长提出这些诉求，我们认为是合理的，只不过在赔偿的数额上，我们没法做出决定，所以请求法院依法判决。胡某在起诉状中陈述的事实属实，对案件事实没有争议。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某系小学校X年级X班的学生。2019年10月17日下午1时至1时35分，班主任王某老师任作文课，因胡某作文书写问题，王某老师对胡某进行了辱骂并伴有推搡行为，后胡某哭泣，王某老师未对其进行抚慰，后胡某从教室所在二楼跑到四楼，从楼上跳下摔伤。胡某伤后先后在吉林大学第二医院、桦甸市人民医院住院治疗，经吉林金星司法鉴定所司法鉴定，结论为脊柱损伤致9级伤残，左胫骨骨骺损伤致10级伤残，自受伤之日起包含二次手术取出内固定护理期限共为110天。胡某共计合理经济损失496968.27元（其中：医药费262190.37元，残疾赔偿金32299×20年×25%=161495元，护理费154.39元×110天=16982.9元，住院期间伙食补助费100元×316天=31600元，精神抚慰金20000元，营养费30元×90天=2700元，鉴定费2000元）。本院认为，小学校对胡某进行日常教育、管理应选择适当方式、使用适当语言，不应使用有辱人格方式、语言，更不应对胡某有辱骂、体罚行为，小学校理应对胡某因精神上受到刺激跳楼摔伤后所受到的经济损失承担主要赔偿责任。但胡某作为限制民事行为能力人，对从四楼跳下对生命健康有危害这一事实应有所预见，对损害后果的发生负有一定责任，应自负相应经济损失。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、桦甸市第二实验小学赔偿胡某经济损失397574.62元（496968.27元×80%），于判决生效之日履行；二、驳回胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，由胡某负担745元，由桦甸市第二实验小学负担3632元，余款49元退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年五月十八日书记员 迟增瑞
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2707号原告：贾玉生，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。被告：李振和，男，1965年3月22日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。委托代理人：张丽华，辽宁实远律师事务所律师。被告：朝阳伍兴岐建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区长江路五段82号。法定代表人牟春芬，总经理。原告贾玉生诉被告李振和、朝阳伍兴岐建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告贾玉生于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉生提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾玉生撤诉。案件受理费50元（原告预交，减半收取25元），由原告贾玉生负担审 判 长  邓宏伟人民陪审员  王 蕊人民陪审员  刘静红二〇二一年五月七日书 记 员  赵丽娜
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执384号之三申请执行人：李进，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住四川省自贡市自流井区。被执行人：张淼，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2021）川0302民初465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淼在中国建设银行的银行存款350000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2970号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号(金豪嘉苑)15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3KIQ。法定代表人：程绪华，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李正容，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司诉李正容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏顺物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鹏顺物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十六日书记员  刘 璐
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1930号原告：琼海千贝建筑材料有限公司，住所地海南省琼海市。法定代表人：郭彩霞，经理。委托诉讼代理人：王颖超，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王世超，男，该公司经理。被告：济南建辉房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建委，总经理。被告：红太阳集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。法定代表人：杨寿海。被告：荆州茂林生物科技有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：王启国，董事长。委托诉讼代理人：沈年兵，男，该公司办公室主任、管理部部长。原告琼海千贝建筑材料有限公司（以下简称琼海公司）与被告济南建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）、被告红太阳集团有限公司（以下简称红太阳公司）、被告荆州茂林生物科技有限公司（以下简称茂林公司）票据纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼海公司委托诉讼代理人王世超，被告茂林公司委托诉讼代理人沈年兵到庭参加诉讼。被告建辉公司、红太阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琼海公司向本院提出诉讼请求：一、要求各被告连带向原告履行票据义务，给付票据款项10万元及利息至还清之日止（利息暂时计算到2020年11月6日－2020年11月29日为800元）；二、诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2020年11月4日原告通过背书转让取得票号为230530100804720191106510322435金额10万元的票据，出票人为红太阳集团有限公司，收款人为荆州茂林生物科技有限公司，承兑人为红太阳集团有限公司，到期日2020年11月6日，原告在取得票据后依法向承兑人提示承兑，但此时承兑人公司已陷入困境无法承兑，致使原告的票据权利不能实现，故此原告依据票据法向其前手行使票据追索权，请求法院依法判决。被告建辉公司、红太阳公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告茂林公司辩称：1、对于原告的票据纠纷一案中追索我公司的诉请，我公司不予认可。理由：当初我公司(荆州茂林生物科技有限公司)与红太阳集团有限公司于2019年11月06日签署的票面为10万元的电子商业承兑汇票票据(票据号码：230530100804720191106510322435)(汇票承兑到期日为2020年11月06日)，准备用于企业生产资金融资用，之后我公司将此电子商业承兑汇票背书给了济南建辉房地产有限公司进行承兑，而不是琼海千贝建筑材料有限公司，该公司无理由要求我公司进行承兑支付票款金额及支付逾期付款利息等且诉讼我公司。2、之后我公司了解到济南建辉房地产有限公司又将票据背书给了河北通源防腐保温工程有限公司，再由河北通源防腐保温工程有限公司又背书给了沧州科罗商贸有限公司，沧州科罗商贸有限公司又背书给了河间市佳胜保温建材经营部，再由河间市佳胜保温建材经营部背书给了杭州精耕贸易有限公司，而后由河间市佳胜保温建材经营部背书给了琼海千贝建筑材料有限公司。我公司发现琼海千贝建筑材料有限公司与河间市佳胜保温建材经营部发生了产品订货合同。我公司只是与济南建辉房地产有限公司发生了两次资金往来账(金额：32000元)，而我公司支付给红太阳集团有限公司(金额：40000元)，我公司尚且贴现(8000元)，我公司也一直在追索我公司的权益。在此，原告琼海千贝建筑材料有限公司在此电子承兑汇票到期日没有得到承兑支付，不是由我公司造成的。3、我公司在此严重声明，不仅对琼海千贝建筑材料有限公司诉讼我公司的行为不予认可，而且我公司及红太阳集团有限公司将依法诉讼上述几家公司蓄意侵占或者质押我公司与红太阳集团有限公司签署的电子商业承兑汇票行为并依法要求上述几家公司赔偿我公司的经济损失。在此，恳请贵法院支持我公司不认可琼海千贝建筑材料有限公司就上述票据承兑事宜诉讼我公司的请求。我公司下一步将为维护我公司权益对上述电子商业承兑汇票事宜进行法律诉讼追索。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告红太阳公司出具收票人为被告茂林公司，到期日为2020年11月6日的商业承兑汇票一张，票据号码为230530100804720191106510322435，后被告茂林公司将汇票背书给绵阳长福物资有限公司，绵阳长福物资有限公司又将汇票背书给被告建辉公司，最终河间市佳胜保温建材经营部为支付给原告的货款又将汇票背书给了原告。后原告提示付款，遭拒付。2020年11月26日，票据状态为提示付款已拒付（可拒付追索，可追所有人）。本院认为，本案系票据纠纷。原告请求三被告支付汇票承兑款10万元及利息，因涉案汇票到期被拒付，原告作为持票人可对背书人、出票人行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。现原告请求三被告支付原告汇票承兑款10万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告建辉公司、红太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，自行承担相应法律后果。被告茂林公司的辩称理由，因其是票据上记载票据关系当事人，原告向其追索，并不违反法律规定，其辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南建辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告琼海千贝建筑材料有限公司支付汇票承兑款10万元及利息（利息从2020年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告红太阳集团有限公司、被告荆州茂林生物科技有限公司对被告济南建辉房地产开发有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，由被告济南建辉房地产开发有限公司、被告红太阳集团有限公司、被告荆州茂林生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年五月十一日书记员  李 松
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初2279号原告：重庆众喜物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号2幢1层3号门面，统一社会信用代码91500224MA5U43LT4D。法定代表人：罗喜，总经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李军，重庆公孝律师事务所律师（实习律师）。被告：李正会，女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：傅德伦，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆众喜物业管理有限公司诉被告李德会、傅德伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告众喜物业公司于2021年5月17日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众喜物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆众喜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.28元，由原告重庆众喜物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月十七日（院印）书记员  李清兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2558号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告:上海医美信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号H座D11室。法定代表人：张宝，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告上海医美信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年2月20日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  张 洁人民陪审员  张 嵘二〇二一年五月八日书 记 员  刘 莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1065号之一申请执行人：中海海隆商业管理(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王林林，该公司董事长。被执行人：江苏澜岚生物科技股份有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：刘小青，该公司主要负责人。申请执行人中海海隆商业管理(苏州)有限公司与被执行人江苏澜岚生物科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2019)苏0591民初13793号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原被告一致确认双方于2020年7月1日签订的《中海海隆商业管理(苏州)有限公司与江苏澜岚生物科技股份有限公司关于租赁苏州国际财富广场XXX单元之房屋租赁合同》解除；二、原被告一致确认被告江苏澜岚生物科技股份有限公司结欠原告中海海隆商业管理(苏州)有限公司违约金340141.2元，上述款项被告于2021年1月30日前支付原告。款项支付至原告指定银行账户（开户行：中国银行工业园区支行；开户账号：47×××48；开户名：中海海隆商业管理（苏州）有限公司）。三、案件受理费减半收取为3201元，由被告负担。四、若被告未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行付款义务，原告有权就被告所有未付款项申请法院强制执行。五、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月19日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年3月23日，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2021年3月23日至2022年3月23日），暂无可供划扣的存款。5、2021年4月2日，本院前往被执行人住所地（苏州工业园区XXX街XXX塔楼XXX层XXX室）调查其经营状况，发现被执行人已不在该地址经营。6、2021年5月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币340676.92元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币340676.92元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币5010.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十八日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢884号 申请执行人高艳娥、李社平与被执行人张登荣健康权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张登荣向申请执行人支付医疗费等共计26717元。被执行人承担案件受理费270元、执行费300元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款26717元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费300元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张登荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4065号原告：陈守魁，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：许进喜，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈守魁与被告许进喜建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈守魁、被告许进喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守魁向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款20000元及利息8400元（利息以20000元为基数，按月息2分计算，自2019年6月1日起至债务清偿之日止）。事实及理由：2015年1月22日，原、被告签订《电力安装合同书》，约定被告将位于永城市新桥乡、双桥乡境内的电力安装工程发包给原告，竣工后双方进行了结算。2019年5月16日，被告为原告出具欠条一份，至今未履行。被告许进喜辩称，欠款属实，被告已经于2019年12月18日偿还了上述款项，因此，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月22日，原告与被告签订《电力安装合同书》，2019年5月16日，经双方进行结算，被告为原告出具欠条，被告共欠原告工程款20000元，双方约定2019年6月1日前付清，逾期按月息2份计算。庭审中被告认可该笔欠款被告已经偿还。以上事实有原告提交的《电力安装合同》、欠条，被告提交的结算书、录音资料等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明。本案中，被告对原告提交的欠条的真实性无异议，但原告亦认可被告已经偿还了上述欠条中的欠款20000元，因此，原告据该欠条证明被告尚欠其工程款20000元的事实不能成立，原告要求被告偿还工程款20000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈守魁的诉讼请求。案件受理费230元（已减半收取），由原告陈守魁负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二一年五月十八日书记员  刘 备
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执862号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。被执行人：于新渤，男，1982年1月15日生，汉族，住吉林省桦甸市振兴东区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人于新渤支付令一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人于新渤自行达成和解，申请执行人同意该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执862号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年五月二十七日书记员  姜 超
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2919号之一原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地南京市鼓楼区工农新村288号-163。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周威，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被告：益阳市资阳区宏图信息咨询服务部，住所地湖南省益阳市资阳区金花坪28号。法定代表人：陈亮。原告书贤（南京）科技有限公司与被告益阳市资阳区宏图信息咨询服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告书贤（南京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（南京）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告书贤（南京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年五月二十日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5765号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓大洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓大洋的微信、支付宝、银行账户存款15541.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7193号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2798号 原告：临沂永泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道林村社区。 法定代表人：于学斌，职务经理。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：孙献涛，男，1977年03月07日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（恒台）律师事务所律师。 原告临沂永泰运输有限公司（以下简称永泰公司）诉被告孙献涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人张开志、被告孙献涛的委托诉讼代理人蒋易翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决解除原被告之间的挂靠经营合同并判令被告将鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂号车辆迁出原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂号车辆登记在原告名下，双方于2020年7月27日签订车辆挂靠协议，协议约定被告应在车辆保险到期前一个月购买商业三者险（保额不低于100万）等险种，否则原告有权单方终止合同。现被告经营的鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂号车辆交强险及商业险均已脱保，但被告拒不履行续保义务。原告为维护自己的合法权益，特依据上述事实和相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院判如所求。 孙献涛辩称，原告所述车辆被告已于2020年12月20日转让第三人李其峰，交易完成后被告于保险到期后通知第三人办理保险，但第三人未予理会，被告同意解除与原告的挂靠经营合同，但是迁出车辆义务因车辆不在被告控制之下，请求法庭依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了货运车辆挂靠协议、涉案车辆的行驶证复印件、车辆信息查询单；被告提供车辆转让合同书及转账记录；本院组织当事人进行质证，上述证据具备证明效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永泰公司与孙献涛签订《临沂永泰运输有限公司货运车辆挂靠协议》一份，合同约定，被告自愿将车牌号为鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂的货运车辆挂靠登记在原告名下；挂靠期限壹年，自2020年7月27日至2021年7月27日；被告必须在车辆保险到期前一个月来公司参加保险。如孙献涛违反前述规定，永泰公司有权单方终止合同。车辆保险到期后，被告未按约定到原告处办理车辆续保手续，为此成诉。 本院认为，原、被告签订的《临沂永泰运输有限公司货运车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告未按合同约定续保，原告有权要求解除双方签订的车辆挂靠经营合同。故原告要求解除与被告之间的车辆挂靠协议，并要求挂靠车辆迁出原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条规定，判决如下： 一、解除原告临沂永泰运输公司与被告孙献涛签订的货运车辆挂靠协议； 二、被告孙献涛于本判决生效之日起十日内为挂靠在原告临沂永泰运输有限公司名下车牌号为鲁ＱＳ××××／鲁Ｑ××××挂的货运车辆办理迁户手续，从原告临沂永泰运输有限公司名下迁出。 案件受理费100元减半收取50元，由被告孙献涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘洪斌
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终708号上诉人（一审原告）：上海日红钢板加工有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新界路357号。法定代表人：平川隆義，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋国军，浙江三衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆程葆，浙江三衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湘潭地通汽车制品有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区民乐路6号。法定代表人：何烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐湘风，湖南岩铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚金辉，湖南岩铮律师事务所实习律师。上诉人上海日红钢板加工有限公司因与被上诉人湘潭地通汽车制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2544号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判对上海日红钢板加工有限公司为履行案涉合同的备货情况、湘潭地通汽车制品有限公司未提货的数量及原因、上海日红钢板加工有限公司因湘潭地通汽车制品有限公司未提货是否造成经济损失、损失有多少的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2544号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人上海红日钢板加工有限公司预交的二审案件受理费21600元予以退回。审判长  苏楚湘审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二一年五月二十五日书记员  贺 曦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1670号申请执行人：苏虎花，女性，汉族，住甘肃省。被执行人：王翔鹏，男性,汉族，住内蒙古五原县。本院在执行苏虎花与王翔鹏劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王翔鹏送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王翔鹏履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王翔鹏未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王翔鹏的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二一年五月十日书记员  田智瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2740号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，职务：公司经理。被告：蒋立平，男，1953年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与蒋立平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年五月十四日书记员  墨 杭
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执125号 申请执行人：雷某，女，1972年4月19日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 代理人：郝某，男，退体。 被执行人：张某，男，朝鲜族，公务员，住所地葫芦岛市连山区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2077号民事判决书立案执行申请执行人雷某与被执行人张某债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为1000000元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  王洪福 审判员  韩 明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李树常
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6097号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告:郭磊，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司驻马店分行诉被告郭磊信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回对被告郭磊的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员 宋 方二〇二一年五月三十一日书记员 李璐璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢886号 翁思春、陈桂莲、林黛倩、曾媚珠： 关于申请执行人翁思春、陈桂莲与被执行人林黛倩、曾媚珠房屋买卖合同纠纷一案，本院在（2021）粤0114执恢316号案件中裁定终结执行程序后，被执行人林黛倩、曾媚珠已经履行（2018）粤0114民初4687号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日 备注：执行员曾维亮，书记员毕颖怡
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1938号原告：吕海生，男，汉族，1965年6月23日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：朱永红，男，汉族，1978年11月3日出生，住长葛市。原告吕海生与被告朱永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告吕海生于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕海生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕海生撤诉。案件受理费25元，由原告吕海生负担。审判员  李亚飞二〇二一年五月十八日书记员  冯 超
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢263号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行,住所地山东省泗水县济河办光明路018号。 负责人：郭政，行长。 被执行人:苏彤,女，1974年6月1日出生，汉族,住山东省济宁市任城区。 被执行人:廖哲山,男，1968年4月13日出生，汉族,住陕西省平利县。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司,住所地山东省泗水县济河办泉源大道西段。 法定代表人：仲从立，执行董事。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人苏彤、廖哲山、济宁厚泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2021年2月2日向本院递交强制执行申请，要求被执行人依法履行（2018）泗证经字第883号公证书所确定的法律义务，依法偿还中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金及利息447105.75元，本院于2021年2月3日立案执行。 本院于2021年2月4日通过直接送达方式向被执行人苏彤、廖哲山、济宁厚泽置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表，被执行人签收后，并未实际履行。 本院在执行过程中，于2021年2月4日、2021年3月19日、2021年4月15日、2021年5月10日通过总对总网络查控查询被执行人的银行存款信息、车辆登记信息等情况。经查，被执行人仅有零星存款，未发现其他可供执行的银行存款、车辆登记信息和其他有价证券等财产信息。 本院通过到泗水县房屋交易中心查询被执行人济宁厚泽置业有限公司名下的交易信息，发现被执行人济宁厚泽置业有限公司名下位于润泽国际广场楼盘房产多处,均未办理不动产证件,暂时不具备处置变现条件。2020年4月23日查询了被执行人苏彤、廖哲山名下的不动产登记信息，发现苏彤、廖哲山名下有位于泗水县润泽国际广场的房产2-1-1231、1-1232、1-1340号商用房，本院依法予以了查封，因未办理不动产证件，暂时不能处置。 本院于2021年5月11日依法向被执行人苏彤、廖哲山、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿447105.75元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2018）泗证经字第883号公证书所确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年五月十二日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5571号 东莞市喜乐门歌舞娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市喜乐门歌舞娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初14239号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5571号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1920号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗桢友，男，该公司工作人员。 被告：易有直，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告易有直物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 珍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2294号原告：郑冬生，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄纪忠，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑冬生与被告黄纪忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郑冬生于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑冬生撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑冬生撤诉。案件受理费25元，由原告郑冬生负担。审判员 张 帆二〇二一年五月十七日书记员 宋佳佳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2227号原告：王家安，男，1968年7月14日出生，汉族，新疆库尔勒市人，居民，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：王亚茹，新疆赛天律师事务所律师。特别授权。被告：王吉兵，男，1965年10月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告王家安与被告王吉兵合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王家安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王家安撤回起诉处理。审判员  范萍二〇二一年五月二十七日书记员  袁溢
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执858号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。被执行人：张伟东，男，1967年3月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人张伟东支付令一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人张伟东自行达成和解，申请执行人同意该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执858号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年五月二十七日书记员  姜 超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执697号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。 被执行人：武林,男,1992年11月21日出生,汉族,住湖南省泸溪县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被执行人武林保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初10765号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款14397.77元，扣除执行费236元后余款14161.77元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款14397.77元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月七日 书记员  何梓珊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3902号申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市和平区十四纬路51号。负责人：郑植，系该行行长。被执行人：岳余，男，1973年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人岳余借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1162号民事判决书已发生法律效力，被执行人岳余需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金61344.35元、利息67517.23元及至实际给付之日止的利息，申请人于2021年4月14日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年4月19日、2021年5月10日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人岳余名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执3902号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十日书记员 杨 姝
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3328号原告：罗珺夫，男，1995年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，重庆佳士律师事务所实习律师。被告：谢斌锌，男，1995年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗珺夫与被告谢斌锌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗珺夫的委托诉讼代理人张莉、张振华到庭参加诉讼，被告谢斌锌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗珺夫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元，并支付从2020年11月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系初中同学。2020年7月31日，被告急需资金向原告借款，原告通过微信向被告转款10000元。被告向原告出具借条载明：借到罗珺夫人民币10000元，并承诺于2020年11月前归还。现借款已到期，原告多次向被告催收，被告仍未偿还。特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，依法举示了微信聊天记录、微信转账凭证、被告出具的欠条原件，拟证明被告向原告借款10000元的事实。本院对上述证据依法予以确认。谢斌锌未答辩，亦未提交证据。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告口头约定借款后，原告依约将借款支付给被告，已履行了合同约定的义务，但被告未按照约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的认定，因原、被告未约定利息，本院依法主张利息从逾期之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告谢斌锌在本判决生效后五日内偿还原告罗珺夫借款10000元及利息（以10000元为基数，从2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢斌锌负担。本判决为终审判决。审判员  陈小利二〇二一年五月八日书记员  涂滋芝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1662号申请执行人：天瑞集团股份有限公司，住所地：汝州市广成东路63号天瑞大厦。法定代表人：李留法，系该公司董事长。被执行人:北京四合庄园美食城，住所地：北京市丰台区。法定代表人：孙宝善，该美食城经营者。被执行人:北京市丰台区花乡经贸公司，住所地：北京市丰台区丰台南路33号。法定代表人：左增寿，男，系该公司总经理。关于申请执行人天瑞集团股份有限公司申请执行被执行人北京四合庄园美食城、北京市丰台区花乡经贸公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7364号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人北京市丰台区花乡经贸公司在中国农业银行11×××04账户内存款人民币2022400元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人北京市丰台区花乡经贸公司在北京农村商业银行02×××44账户内存款人民币2022400元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人北京市丰台区花乡经贸公司在北京农村商业银行02×××02账户内存款人民币2022400元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人北京市丰台区花乡经贸公司在北京农村商业银行02×××97账户内存款人民币2022400元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年五月十七日书记员  郭顺奇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3223号之一原告：宜兴市嘉誉房地产开发有限公司，住所地宜兴市新庄街道新源路83号，统一社会信用代码91320282MA1TCN6T94。法定代表人：胡雨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：章晨煜、钟宇婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号(建工大厦)7-9楼，统一社会信用代码91320200135901519J。法定代表人：钱正伟，该公司董事长。原告宜兴市嘉誉房地产开发有限公司与被告江苏无锡二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宜兴市嘉誉房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市嘉誉房地产开发有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市嘉誉房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计67900元、财产保全费5000元，合计72900元，由原告宜兴市嘉誉房地产开发有限公司负担。审判员  陆长平二〇二一年五月二十四日书记员  朱良军
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2446号李清焕：你/你单位申请本院执行与刘东晴借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘东晴的财产状况。如不能提供有关被执行人刘东晴财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初3675号原告：胡某，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谭某，女，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋（位于合川区×）产权过户登记手续，将该房屋权利登记在原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原属夫妻关系，两人于2020年5月6日离婚。离婚时，双方约定“大儿子胡某1、小儿子胡某2一切费用由男方承担......女方不支付任何费用”、“位于合川区×房屋产权归男方胡某所有”。离婚后，因被告拖延、推诿等原因，导致该房屋至今未能办理过户登记手续。原告特向本院起诉，请依法判决。被告谭某答辩，协议离婚前双方协商好了该房屋交给子女居住，不允许卖，房屋由原告及子女居住我没得意见，只要不把我的名字去掉就行，我是孩子的监护人，我有权利要保护我的孩子，确保他们有房子住。原告也未按照协议支付被告欠款3000元。原告为证明其主张依法举示了离婚协议原件、离婚证原件、不动产权登记证书原件等证据，经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告未举示证据。本院根据原、被告陈述及确认的证据并结合法庭调查的情况，本院认定如下事实：位于重庆市位于合川区×权利人为谭某、胡某，产权证号为×号的房屋系原告胡某与被告谭某在夫妻关系存续期内购置的共同财产。2020年5月6日，原告与被告自愿在重庆市合川区民政局婚姻登记处办理协议离婚，原告作为男方与被告作为女方自愿签署离婚协议，该协议约定：一、男方胡某和女方谭某离婚。二、婚生子，大儿子胡某1，身份证号码：×，属成年人，读书期间的一切费用由男方负责承担。小儿子胡某2，身份证号码：×，属未成年人，由男方抚养，女方不支付任何费用。在不影响孩子的学习、生活的情况下女方有探视孩子的权利。三、夫妻双方共同财产分割：1.位于合川区×（该房屋以房产证上的地址为准），经双方协商同意该房屋产权归男方胡某所有。四、夫妻双方无共同债权、债务。五、男方欠女方3000元（叁仟元）人民币，男方于2020年12月31日前付清。如男方逾期未付，男方将双倍还给女方直至付清为止。还约定：双方承诺对该协议的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，本协议书生效后在执行中发生争议的，任何一方均可向人民法院起诉。协议签订后，原告要求被告协助原告办理房屋过户，遭到被告拒绝，原告遂起诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告在协议离婚时已自愿达成协议，对共同财产进行了处理，该协议合法有效，双方应依照协议的约定履行。故本院对原告要求判决被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告谭某在本判决书生效后三十日内协助原告胡某办理将位于重庆市位于合川区×权利人为谭某、胡某，产权证号为×号的房屋产权过户登记至原告胡某名下，该房屋过户费用由原告胡某自行承担。案件受理费440元，减半收取220元，由原告胡某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈小利二〇二一年五月十八日书记员  涂滋芝
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初921号 原告田芳，女，1975年出生，汉族，住阳泉市。 被告融祥汽车租赁（上海）有限公司。 法定代表人王召，经理。 原告田芳与被告融祥汽车租赁（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳到庭参加诉讼、被告融祥汽车租赁（上海）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田芳诉称，原告与被告于2018年8月28日形成借款协议，通过××公司借出本金5300元，借款期限为190天，合同到期后，被告未如期履行还款协议，拖欠至今。原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金5300元及利息、违约金。本案诉讼费等费用由被告承担。 被告融祥汽车租赁（上海）有限公司辩称，本案系其与××有限公司的委托借款关系形成，因××有限公司工作严重过失，其从未向被告公开过实际投资人信息。即使其于2018年9月初向××自首后，也从未向被告告知过任一实际投资人的信息与资料。被告于其立案后，多次要求其公开实际借款信息及相关材料，但其始终未给到被告任何相关信息，故被告于此类案情的发生处于十分被动的情况。因被告的款项，全部通过××及其相关账户往来，从款项信息中是无法知晓实际投资人信息的，也无法进行匹配，故被告对原告是否是被告公司真实债权人一事无法查证。特别说明，原告诉讼标的的借贷关系是基于互联网××有限公司，其已经被××大队以涉嫌经济类犯罪为由立案，其法人及实际控制人已被依法拘留。 根据我国先刑后民的处理原则，在民事诉讼活动中发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时附带审理民事责任部分。在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决，故请求法院驳回原告诉讼请求或中止相关民事诉讼。 经审理查明，2018年8月24日××公司作为甲方与××作为乙方签订了《委托借款服务协议》，约定甲方通过其运营管理的网站和××为乙方的借款需求提供居间服务，借款金额为200000元,借款期限为2018年8月24日至2019年3月6日16:30止。按到期还本付息的方式，到期日结清。甲方有权将借款总额分割成不同金额的若干份额，上线供平台注册用户选择出借。原告田芳为××公司理财平台的注册用户。2018年8月28日被告作为借款人（甲方）、原告作为出借人（乙方）、××公司作为平台方（丙方）签订《“××”借款协议》，借款合同编号：××。约定：借款本金5300元。借款期限为190天，计息周期为2018年8月28日至2019年3月6日。转款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权丙方委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功。期望回报为借款本金*期望回报率*借用天数/365。违约金计算：逾期归还的本金、期望回报之和×1‰/天×逾期天数。本借款协议中的甲方与乙方之间的借款是互相独立的，一旦甲方逾期未归还借款本息，所有乙方均有权单独向甲方追索或者提起诉讼。2018年8月28日，原告田芳向“××”移动客户端充值5300元（6月旺A960期）。2018年9月20日××公司向融祥汽车租赁（上海）有限公司转账支付借款。借款到期后，融祥汽车租赁（上海）有限公司未向××公司归还借款。亦未与原告田芳就如何偿还借款达成协议。 以上事实有原告提供的《“××”借款协议》、《委托借款服务协议》，出借及转账支付凭证、情况说明、还款协议书以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告通过××公司运营的客户端为有借款需求的被告融祥汽车租赁（上海）有限公司提供借款，三方签订借款协议，均为各方的真实意愿表示，应按约履行。原告按约履行出借义务，借款到期后，被告融祥汽车租赁（上海）有限公司未按约向万柯金融信息服务（上海）有限公司归还借款，三方协议中约定被告逾期未归还借款本息，原告有权单独向被告追索或者提起诉讼。故被告已构成违约，原告起诉其支付5300元及利息的诉求本院予以支持。双方约定的违约金超过法律规定的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告融祥汽车租赁（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田芳借款本金5300元、利息303.48元及违约金（以5300元为基数，自2018年8月28日至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告融祥汽车租赁（上海）有限公司负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5759号之四原告：焦作敬彩经贸有限公司，住所地河南省焦作市示范区壹号城邦。法定代表人：罗倩倩，董事长。委托诉讼代理人：王湘毅，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有路，河南善博律师事务所实习律师。被告：中船重工海为郑州高科技有限公司，住所地郑州高新区科学大道。法定代表人：庞国华，董事长。委托诉讼代理人：李林林，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓淳，河南天基律师事务所律师。原告焦作敬彩经贸有限公司与被告中船重工海为郑州高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作敬彩经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告焦作敬彩经贸有限公司负担。审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏人民陪审员  薛海波二〇二一年五月十八日书 记 员  朱龙赟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1625号原告：张春祥，男，1979年11月出生，汉族，吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告张春祥与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告张春祥与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款7,571元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1422号原告：周某，女，1931年11月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼人：李道勇。被告：蔡某1，男，1952年6月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：蔡某2，男，1962年11月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：蔡某3，男，1966年3月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：蔡某4，女，1970年9月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告周某与被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人李道勇，被告蔡某2、蔡某3、蔡某4到庭参加诉讼，被告蔡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告每人每月支付赡养费500元；2.原告跟随被告蔡某3一起居住生活，由被告蔡某3负责其生养死葬；3.原告如遇大病住院治疗，农村合作医疗保险报销后由四被告均摊，大病住院护理由四被告从大到小每人三天轮流护理；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与丈夫蔡金华婚后生育了四个子女，即本案四被告。2000年蔡金华去世后，原告单独生活至2016年，2016年至2018年跟随被告蔡某2生活，2018年至今跟随被告蔡某3生活；现被告蔡某3已外出务工，原告年老多病生活已不能自理，四被告对原告赡养事宜不管不问。现特诉至法院，请求依法判决。被告蔡某1未到庭、未答辩。被告蔡某2辩称，愿意赡养原告。被告蔡某3辩称，之前独自赡养了原告四年，没有尽到赡养义务的被告如果先尽到他们的赡养义务，我也愿意赡养原告。被告蔡某4辩称，愿意承担赡养义务，每月愿意支付原告300元左右的赡养费。本院经审理认定事实如下：原告周某与其丈夫蔡金华结婚后，共生育了十一个子女，成年健在的子女四人，即本案四个被告，其余子女均在成年以前夭折。2000年左右，蔡金华去世后，原告周某单独居住生活至今。原告周某患有高血压、关节炎等慢性疾病，每月需零药费200元左右；投保了新农合医保，每月有养老保险金143元，无其他经济来源。庭审中，经征询原告周某意见，其表示愿意跟随被告蔡某2一起居住生活，并由被告蔡某2负责其生养死葬等事宜，被告蔡某2明确表示同意。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份信息、湄潭县永兴镇坪江村村民委员会出具的《证明》等证据佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。原告周某作为四被告的母亲，在其年老时要求四个被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告周某明确表示要求跟随被告蔡某2一起居住生活，并由被告蔡某2负责其生养死葬，鉴于原告周某年老体弱，独立生活较为困难，跟随被告蔡某2一起生活，有利于其安享晚年，且被告蔡某2亦明确表示同意，故本院对原告周某以及被告蔡某2的意思表示予以尊重并支持。对于赡养费问题，根据原告周某的实际生活需要以及当地经济发展状况，本院酌定由被告蔡某1、蔡某3、蔡某4三人每人每月给付300元赡养费给原告周某；因原告周某跟随被告蔡某2一起居住生活，并由被告蔡某2负责其生活起居、衣食住行，故而被告蔡某2应当负担的赡养费，无需再行支付。对于原告周某的医疗费，由于已有赡养费，原告周某每月产生的零药费应由其自行承担；住院期间的医疗费，在报销之后自行负担部分凭发票由被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4平均承担。对于原告周某因病住院的护理问题，考虑到原、被告的实际情况以及每月承担的赡养费数额，原告周某住院期间由被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4按从大到小的顺序每人三天轮流护理较为合理；如果任何一方拒绝护理，则参照贵州省上一年度居民服务业日平均工资标准支付护理费给原告周某。原告周某的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告蔡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。综上所述，四被告作为原告周某的子女，在原告周某因年老需要赡养时，应积极承担起赡养义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告周某随被告蔡某2一起居住生活，由被告蔡某2负责原告周某的生养死葬。二、从2021年5月起，由被告蔡某1、被告蔡某3、被告蔡某4按每人每月300元的标准在每月15日前支付赡养费给原告周某。三、原告周某平时的零药费由其自行承担；因病住院治疗产生的医疗费，在新农合报销后自行负担部分，凭发票由被告蔡某1、被告蔡某2、被告蔡某3、被告蔡某4平均负担；住院期间的护理，由被告蔡某1、被告蔡某2、被告蔡某3、被告蔡某4按从大到小的顺序每人三天轮流护理，如果任意一方拒绝履行护理义务，拒绝一方每天需按照贵州省上一年度居民服务业日平均工资标准支付原告周某护理费。四、驳回原告周某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告蔡某1、被告蔡某2、被告蔡某3、被告蔡某4各负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇二一年五月七日法官助理肖前飞书记员余彬彬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异362号 案外人：吴亚男，女，1988年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：吴萍，女，1973年4月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人：赵杰锋，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：吴坤平，男，1964年5月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省东方阳升酒业有限公司，住所地：四川省中江县凯江镇北斗路16号。 法定代表人：吴坤平。 案外人吴亚男于2021年4月29日向本院提出申请，对本院在（2015）青羊执字第2770号执行案件中查封位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴亚男称，案涉房屋原属于吴坤平、江国蓉的夫妻共同财产，但于2010年3月将此房屋赠与婚生女即案外人作为婚房。案外人支付了10万元装修费，并从2010年3月开始偿还房贷至今。后由于吴坤平的各种理由，导致为未能办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，请求终止对案涉房产的执行。 经审查查明，吴萍与赵杰锋、吴坤平、四川省东方阳升酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月7日作出（2014）青羊民初字第5526号《民事判决书》，判决：“一、赵杰锋、吴坤平于判决生效之日起十日内偿还吴萍借款本金人民币600000元，并从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至该款付清时止；二、赵杰锋、吴坤平于判决生效之日起十日内支付吴萍律师费30000元；三、四川省东方阳升酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；……”判决生效后，吴萍向本院申请强制执行，本院立案执行【（2015）青羊执字第2770号】。在执行中，本院于2016年3月24日以（2015）青羊执字第2770-1号执行裁定书、协助执行通知书查封了案涉房屋，查封期限为三年，该查封于2019年3月24日到期。后本院于2021年3月2日以（2015）青羊执字第2770-3执行裁定书、协助执行通知书重新查封了案涉房屋。 另查明，本院在另案执行中，于2017年5月10日以（2016）川0105执920号执行裁定书及协助执行通知书查封了案涉房屋。 以上事实，有本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等相关证据予以证实。 本院认为，本院在（2015）青羊执字第2770号执行案件中，于2016年3月24日对案涉房屋的查封因到期，该查封已失效。而后于2021年3月2日对该房屋的重新查封，由于在此之前的其他执行案件已对该房屋予以了在先查封，故该次重新查封为轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”。轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。故案外人现对本院轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴亚男的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年五月十二日 法官助理  杨静雯 书 记 员  李金宴
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初172号原告寿峰，女，1967年5月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省浚县。委托代理人姬童童，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告邓亚琪，女，汉族，现住址不详。原告寿峰与被告邓亚琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。审理期间，原告不能提供被告邓亚琪的准确信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告信息及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告寿峰的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年五月十八日书记员  杨 阳