wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初824号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：李素文，女，1988年8月6日出生，汉族，居民身份证住址湛江市赤坎区××××××××××××，法律文书送达地址湛江市赤坎区××××××，公民身份号码440××××××××××××223。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告李素文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼,被告李素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计40363.75元，其中本金33822.1元、利息4528.25元、违约金2013.4元（暂计至2020年6月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及有关费用至被告还清信用卡贷款为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月20日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为625××××××××××563的信用卡。截至2020年6月10日，被告所持信用卡发生透支款40363.75元，其中本金33822.1元、利息4528.25元、违约金2013.4元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李素文不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、李素文办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告李素文向原告申请办理信用卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××563的信用卡。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金33822.1元、利息4528.25元、违约金2013.4元，合计40363.75元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告李素文与原告签订的《领用合约》《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，截至2020年6月10日尚欠原告本金33822.1元、利息4528.25元、违约金2013.4元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告李素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李素文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年6月10日的透支款本金33822.1元、利息4528.25元、违约金2013.4元，并支付自2020年6月11日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.55元，由被告李素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年五月六日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3978号 申请执行人：林琳 被执行人：吴建国 林琳申请执行吴建国民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14179号民事判决已经发生法律效力。权利人林琳于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxxx元。目前执行到位金额为xxxx元。已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人吴建国多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14179号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十六日 书记员 袁学龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5601号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冉军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冉军的微信、支付宝、银行账户存款5518.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6999号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执703号申请执行人：泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社，住所地泰州医药高新区。法定代表人：周敏。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：姚跃，男，1988年7月30日出生，汉族，住泰州市高港区。关于泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社与姚跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的(2020)苏1291民初2339号民事判决已经发生法律效力，因被执行人姚跃未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚跃的银行存款264692.32元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二一年五月十九日书记员 田金花
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1036号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：骆刚，男性，1965年06月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人骆刚借款合同纠纷一案中，骆刚与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月二十八日书记员  ：葛森
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1529号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：刘延超。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告刘延超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒生物业服务有限公司的委托诉讼代理人李如鹏、郑观芝到庭参加诉讼，被告刘延超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东恒生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘延超立即支付原告物业费、卫生费、水费等共计2530.70元（截止2019年5月31日）及相应违约金（以拖欠物业费等2530.70元为基数，按年利率3.85%自2019年6月1日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月22日经公开招标，入驻淄博高新区名尚国际小区从事物业服务。原告按约履行了物业管理与服务义务，但被告未按时支付物业费等。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告刘延超未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：采购项目成交通知书、名尚国际小区物业管理服务项目代理服务费事宜、欠费明细单、书面催费通知照片等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，原告于2016年10月22日经公开招标，入驻淄博高新区名尚国际小区从事物业服务。原告与名尚国际小区大部分业主签订了名尚国际小区业主管理公约，约定物业服务费用包含该小区住宅物业费为每平方米每月0.6元，地下车位、车库服务费为每月每个20元，电梯费据实分摊；物业服务费用按季度收取，业主或物业使用人于每季度第一个月的10日前履行缴纳义务；业主或使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起按欠费总额每日加收千分之三的违约金。原告虽未与被告刘延超直接签订相应的名尚国际小区业主管理公约，但是被告作为该小区业主，也享受到了原告提供的物业服务。截止2019年5月31日，被告拖欠原告物业费1245.90元、水费285.60元、卫生费44元、电梯费955.20元，共计2530.70元。 本院认为，原、被告虽然并未签订具体的物业服务合同，但原告系经过公开招投标合法进入名尚国际小区从事物业服务的物业服务公司，而且原告已经按照其与该小区绝大多数业主签订的物业服务合同，如约履行了物业服务义务，被告也已享受到了原告提供的物业服务。因此，被告应当参照原告与其他业主签订的名尚国际小区业主管理公约的相关标准向原告支付物业费等相关费用。截止2019年5月31日，被告拖欠原告物业费1245.90元、水费285.60元、卫生费44元、电梯费955.20元，共计2530.70元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告并未直接签署物业服务合同，原、被告亦未约定上述物业费、水费、卫生费、电梯费的支付期限，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依据上述规定，对原告要求被告立即支付上述物业费、水费、卫生费、电梯费等共计2530.70元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付相应违约金（以拖欠物业费等共计2530.70元为基数，按年利率3.85%自2019年6月1日计算至实际给付之日）的诉讼请求，并无合同依据，原告主张的上述违约金实为利息损失，符合法律规定，但应自2021年4月20日即本案起诉之日起算，对原告多主张的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百一十一条第四项、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘延超于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒生物业服务有限公司物业费、水费、卫生费、电梯费等共计2530.70元（截至2019年5月31日）及相应利息损失（以拖欠物业费等共计2530.70元为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算）; 二、驳回原告山东恒生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘延超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年五月二十一日 书记员 王力民
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1187号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：张传印，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月14日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为34×××71。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月8日已发生欠款本息等费用共计75651.11元，其中本金49933.74元、利息10838.98元、逾期还款违约金9544.91元、分期付款手续费5333.48元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月8日欠款75651.11元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张传印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金49933.74元、利息10838.98元、逾期还款违约金9544.91元、分期付款手续费5333.48元、其它手续费0元，合计75651.11元[暂计算至2020年12月8日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费564元，由被申请人张传印负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月八日书记员  闫 其
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4777号 原告：叶云胜，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告蒋元贵与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋元贵的委托诉讼代理人杨翠、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋元贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金10806.47元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金24606.69元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余10806.47元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司辩称，对原告出具的欠条及金额无异议。公司按欠条陆续履行，但因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋元贵108**.47元并支付违约金（以10806.47元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初818号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司，住所地秦皇岛市卢龙县城龙湾御景小区8#-2-301，统一社会信用代码：91130324MA07M4LH7C。 负责人：周玉春，经理。 委托诉讼代理人：王娅丽，该公司职工。 被告：高秀艳，女，1967年3月26日出生，汉族，住卢龙县。 本院在审理原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告高秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司于2021年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告高秀艳的起诉。 本院认为，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司撤回对被告高秀艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司负担。 审判员  尤伯静 二〇二一年五月十八日 书记员  郑 爽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初488号原告：柳某，住栖霞市。被告：卢某，住栖霞市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某与被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因涉及婚姻家庭及个人隐私判决内容不公开。审判长  赵志祥二〇二一年五月二十一日书记员  于 蕊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1303号 原告：杨淑艳，女，1977年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：刘作丰，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：周淑娟，女，1975年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：王景峰，男，1976年10月9日生出，满族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：陈洪艳，女，1992年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段**。 负责人：宁志营，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域****部分iv> 负责人：黎明，该公司经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：李侯伍，该公司经理。 原告杨淑艳诉被告刘作丰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨淑艳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨淑艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨淑艳撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告杨淑艳负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初302号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路**，统一社会信用代码91511024206701507M。 负责人：王程，该行行长。 委托诉讼代理人：覃秋杰，该行职工。 委托诉讼代理人：杨岭，该行职工。 被告：刘存仙，女，汉族，1968年11月16日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告刘存仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤回起诉处理。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  石雪英 二〇二一年五月十四日 书 记 员  张译匀
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1598号 原告：李丹，女，1985年6月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：陈栋才，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：何燕，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告李丹与被告陈栋才、何燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及委托诉讼代理人游磊、被告何燕到庭参加诉讼，被告陈栋才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，陈栋才、何燕雇佣李丹在西藏昌都市芒康县从事房屋内外墙上漆工作。2021年2月16日，经结算二被告尚欠劳务工资8000元。陈栋才、何燕承诺在2021年2月28日前付清，并出具《欠条》。约定支付期限到后，李丹催要未果，起诉来院。 陈栋才未到庭，也未答辩。 何燕辩称，陈栋才联系下来的工程，让自己找工人过去做劳务，因此，公司将款项支付给了陈栋才，自己虽然应该承担责任，但需与陈栋才进行结算后予以给付。 本院经审理认定事实如下：2021年2月16日，陈栋才、何燕向李丹出具欠条一份，载明：“...何燕、陈栋才欠李丹工资，合计现金8000元，大写捌仟元整，定于2021年2月28日前付清...”。到期之后，李丹催收未果。 上述事实有当事人身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，双方虽未签订书面的劳务合同，但是从欠条可以看出双方建立了事实上的劳务合同关系。陈栋才、何燕共同出具欠条，并载明了欠款金额，就应该按照诚实信用原则全面履行自己的给付义务；因此，对何燕称需要等陈栋才回来后协商给付事宜的辩称不予采信。陈栋才经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利不利后果。因此，对李丹要求陈栋才、何燕给付劳务费，共计8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈栋才、何燕在本判决生效之日起十日内给付李丹劳务费，共计8000元。 二、如果陈栋才、何燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈栋才、何燕承担（此款已由李丹预交，陈栋才、何燕在履行本判决确定的义务时，一并向李丹支付）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年五月十一日 法官助理 高丹丽 书 记 员 郑 宇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执825号之九申请执行人：刘志钢，男，汉族，1969年11月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜仕学，男，汉族，1972年5月11日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1146号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜仕学在中国建设银行62×××61_156_1账户内存款人民币174723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1145号原告：蒋雨佳，女，汉族，1990年8月11日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。被告：梁家豪，男，汉族，1993年8月6日出生，职业不详，确认送达地址乌鲁木齐市沙依巴克区。原告蒋雨佳与被告梁家豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告蒋雨佳到庭参加了诉讼、被告梁家豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雨佳向本院提出诉讼请求：法院判令被告支付原告借款本金24，300元；自还款到期之日起按银行同期货款利率算至清偿为止。事实与理由：2021年1月18号，被告梁家豪以资金周转为由在我处借款30，000元，并出具微信电子借据一张，约定还款期限。此款经我多次索要，被告于2021年2月5日还款5，700元，余款24，300元至今未清偿。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故起诉至法院，请求法院支持原告提出的诉讼请求。被告梁家豪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月18日，被告向原告借款3万元，原告以银行卡转账方式向被告支付了上述借款。被告在双方微信聊天记录中载明：“今因资金周转借到蒋雨佳人民币三万元整，于2021年1月23日归还。（银行卡转账方式）。借款人梁家豪。借款时间：2021.1.18”。原告自认在2021年2月5日，被告向其偿还借款5，700元。原告在庭审中明确表示从2021年2月6日开始主张利息。本院认为，借款人应当按照双方约定的时间偿还借款。本案中，原告提交的微信聊天记录及转账凭证可以证实，被告向原告借款3万元的事实属实，被告已偿还5，700元，剩余的24，300元，被告理应偿还给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方没有约定利息，但是约定了还款时间（2021年1月23日），原告现主张被告从2021年2月6日开始支付利息，有事实及法律依据。对原告主张的利息以被告未清偿的借款本金为基数，从2021年2月6日开始以一年期贷款市场报价利率标准计算至借款清偿完毕为止。被告梁家豪未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条之规定，判决如下：一、被告梁家豪须于本判决生效之日起十日内向原告蒋雨佳偿还借款24，300元；二、被告梁家豪向原告蒋雨佳支付利息，以未清偿的借款本金为基数，以一年期贷款市场报价利率标准从2021年2月6日计算至借款清偿完毕为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.5元，减半收取203.75元（原告已预交），由被告梁家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 滑 洁二〇二一年五月二十六日书记员 汤欣仪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初942号原告：北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会，住所地北镇市罗罗堡镇康屯村。法定代表人：杨洪斌，系该村委会村主任。被告：刘少信，男，1952年11月8日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：白亮，男，1980年8月16日出生，满族，无业，住辽宁省，（系原告女婿）原告北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会（以下简称康屯村委会）与被告刘少信农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康屯村委会的法定代表人杨洪斌与被告刘少信委托诉讼代理人白亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康屯村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于1996年签订的农业承包合同，被告给付原告承包费5940元；2.本案诉讼费用由被告负担。后原告放弃要求解除合同。事实及理由：原、被告于1996年7月1日签订了农业承包合同，将东河滩地承包经被告，承包期限自1996年7月1日至2026年12月31日，承包费每10年支付一次，第一期承包费已支付，但第二期承包费应于2006年7月支付，但被告至今仅支付1480元，剩余5940元未支付，原告多次索要未果。被告刘少信辩称，被告虽没有证据证明原告承诺免除，但原告一直未向被告主张，已超过法律规定的诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。认可按20%交的第二个十年的承包费，被告刘少信交了1480元本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有异议的证据农业承包合同予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年7月1日签订农业承包合同，约定被告承包东河滩荒地，面积为1365平方米，承包期限自1996年7月1日至2026年12月31日，承包费每10年支付一次，第一次于合同签订之时1996年支付，第二次于2006年7月末支付，第三次于2016年7月末支付，每次支付7420元。被告第二期十年承包费至今尚欠5940元未支付。根据相关案件佐证，原告曾于2019年5月协同纪委等相关部门，向被告主张过承包费。本院认为，民法总则第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案约定了承包费的给付期限，则原告应在被告未给付承包费之日起即知道其权利受到侵害。而本案承包费又约定分期给付，则诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起即2016年8月1日起计算，3年后即2019年7月31日诉讼时效期间届满。民法总则第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提起履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者仲裁具有同等效力的其他情形。原告于2019年5月在诉讼时效期间内要求被告给付承包费，则诉讼时效自2019年5月起中断，重新起算，3年后即为2022年5月诉讼时效期间届满，被告抗辩诉讼时效期间届满没有事实及法律依据，本院不予支持。农村土地承包法第五十九条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。被告拒不给付承包费系违约行为，原告要求被告给付拖欠的第二期承包费5940元存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条的规定，判决如下：被告刘少信于本判决生效后5日内给付原告北镇市罗罗堡镇康屯村民委员会土地承包费5940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由被告刘少信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年五月二十日书记员  王姣
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢92号关于申请执行人李某与被执行人冷某1、赵某、冷某2继承人债务清偿纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2012）双民初字第2126号民事判决书。冷兴军、赵双欠李某的借款本金260000元及利息由被执行人冷某1、赵某、冷某2代为清偿，清偿数额以三被执行人继承遗产的实际价值为限，并承担案件受理费5200元，保全费1820元，公告费520元。申请执行人李某于2021年2月25日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月31日以（2016）吉0112执恢118号之二执行裁定书依法续行查封了借款人冷兴军名下，由被执行人赵某继承的，位于长春市双阳区西双阳大街南，房权证号为长房权证字第**，丘地号为13-1/362-1（303），建筑面积为64.36平方米房屋。在执行过程中，被执行人冷某1死亡，被执行人冷某2表示放弃对该房屋的继承。申请执行人李某与被执行人赵某于2021年3月16日对该房产的价值进行了议价，议价结果为600000元。经法院司法拍卖，以起拍价420000元起拍，因无人参与竞买而流拍。本院已将上述房屋交付申请执行人李某抵偿债务。李某表示此案全部执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第2126号民事判决书确定内容已经执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第2126号民事判决书确定内容已经执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1020号原告：南通华恩医疗设备制造有限公司，住所地：南通市通州区石港工业园区（石江路北首）。法定代表人：吴骏峰。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：达盛昌物流如皋有限公司，住所地：如皋市如城街道花市南路959号。法定代表人：徐桂珍。被告：徐红建，男，1972年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通华恩医疗设备制造有限公司与被告达盛昌物流如皋有限公司、徐红建运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南通华恩医疗设备制造有限公司于2021年5月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告南通华恩医疗设备制造有限公司自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通华恩医疗设备制造有限公司撤诉。案件受理费380元，由原告南通华恩医疗设备制造有限公司负担。审 判 长  顾梅红人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇二一年五月二十六日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终540号 上诉人（原审被告）：牛家永,男,1980年10月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:中国二十二冶集团有限公司,住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人:袁斯浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡振鑫，男，该公司员工。 上诉人牛家永与被上诉人中国二十二治集团有限公司（简称“二十二冶公司”）劳动争议纠纷一案,上诉人不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2021）皖0604民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 牛家永上诉请求：1.依法一审裁定,并依法支持淮北市劳动人事争议仲裁委员会(2020)淮劳人仲案字46号裁决；2.二审诉讼费用由二十二冶公司承担。事实与理由：1.牛家永与其工友被招聘到工地，一直都被认为用人单位就是二十二冶公司，是给该公司效力。2.牛家永工资是二十二冶公司发放，牛家永工伤保险也是该公司缴纳，双方之间形成了事实上的劳动关系。3.牛家永受伤后,也是二十二冶公司支付的医疗费用,2019年5月8日淮北市人力资源和社会保障局依法作出了《工伤认定决定书》,认定了牛家永为工伤,二十二冶公司在法定期限内并没有提出任何异议。工伤认定决定书依法生效。2019年7月1日淮北市劳动能力鉴定委员会又依法作出《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》,牛家永劳动功能障碍鉴定为九级,二十二冶公司在法定期限内并仍然没有提出任何异议。4.二十二冶公司提交牛家永与淮北市东帝建筑安装工程有限责任公司（简称“淮北东帝公司”）2019年2月20日签订的《劳动合同》,辩称牛家永与其不存在劳动关系。事实是2019年3月13日牛家永工地受伤后有人找到他,让其在一张空白的劳动合同上签字,称其为了报工伤用。二十二冶公司与淮北东帝公司之间什么关系牛家永是一概不知情的。牛家永与淮北东帝公司签订的《劳动合同》并没有实际履行,是二十二冶公司与淮北东帝公司之间内部的操作,是其推卸法律责任的一种伎俩。5.一审认定牛家永与淮北东帝公司的劳动合同,否定仲裁裁定,同时也否定已经生效的《工伤认定决定书》有损牛家永的合法利益。 二十二冶公司辩称：认定劳动关系应以劳动合同为基础，牛家永认为到二十二冶公司工地干活就是受雇于二十二冶公司，只是其主观认为，但该认知是错误的。东帝公司已明确其与牛家永存在雇佣关系，并支付工资及医疗费，因此牛家永受伤期间与我司不存在劳动关系，故仲裁裁决确定的二十二冶公司主体资格错误，一审裁定符合法律规定，应予维持。 二十二冶公司向一审法院起诉请求：1.判决其不支付牛家永一次性伤残就业补助金64330元、医疗费1107元，合计65437元；2.诉讼费用由牛家永承担。 一审法院认为：本案以二十二冶公司与牛家永之间存在劳动关系为法律基础。二十二冶公司作为淮北市一中东校区项目的总承包单位，按照有关规定，以建筑项目为单位参加工伤保险，牛家永在该项目施工过程中受伤，被认定为工伤。但认定劳动关系应以劳动合同为基础，与牛家永签订书面劳动合同的为淮北市东帝建筑安装工程有限责任公司，而非二十二冶公司，故牛家永受伤期间与二十二冶公司之间不存在劳动关系。综上，案涉仲裁裁决确定的主体资格错误，对二十二冶公司的起诉依法应予以驳回。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。一审裁定：驳回二十二冶公司的起诉。 本院认为：工伤待遇劳动争议是劳动者与用人单位之间因工伤待遇产生的纠纷，其前提是双方之间存在劳动关系。本案中，二十二冶公司虽为淮北市一中东校区项目的总承包单位，按照有关规定，以建筑项目为单位参加工伤保险。牛家永虽在该项目施工过程中受伤，但由于二十二冶公司将涉案工程的施工劳务分包给淮北东帝建筑安装工程有限责任公司，牛家永亦是与该公司签订了书面劳动合同。故一审裁定认定牛家永受伤期间与二十二冶公司之间不存在劳动关系，案涉仲裁裁决确定的主体资格错误并无不当。牛家永上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱晓雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1133号 原告：成都心怡物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段12号附7号。 法定代表人：郑桂泉，董事长。 委托诉讼代理人：龚盈盈，女，系公司员工。 被告：李娟，女，1984年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都心怡物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告成都心怡物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都心怡物业管理有限公司以与李娟已达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都心怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1698元，减半收取849元，由原告成都心怡物业管理有限公司负担。 审判员  陈思 二〇二一年五月十四日 书记员  杜平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执412号 申请执行人：甫拉提阿木提,男,1969年11月4日出生,维吾尔族,住乌鲁木齐县。 被执行人：李绍金，男,1970年4月10日出生，汉族,住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121民初338号民事判决书，于二〇二一年五月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币18562.40元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费178.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月七日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3743号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被告：曹钢强，男，1996年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司诉被告曹钢强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初744号 原告：蔡丽红，女，1981年4月17日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所，律师。 被告：李艳波，男，1979年6月5日出生，汉族，住乾安县。 被告：张春红，女，1978年9月4日出生，汉族，住乾安县。 原告蔡丽红与被告李艳波、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽红委托诉讼代理人项柏林到庭参加诉讼，被告李艳波、张春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币1万元，并自2016年10月1日之日起至偿还完毕止按照年利率6％支付利息7500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告李艳波、张春红因事所需向原告借款人民币1万元，当日被告李艳波、张春红为原告出具欠条一枚，被告李红军、于青提供担保并在欠条上签字。上款到期后，经原告索要未果，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李艳波、张春红均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李艳波与张春红系夫妻关系。2016年3月14日，李艳波、张春红在蔡丽红处借款1万元，由李艳波、张春红共同出具欠条一枚，双方约定还款期限为2016年10月1日，李艳波在欠款人处签字捺印，张春红在欠款人处签字。欠条出具后，该笔欠款尚未偿还。 本院认为，李艳波、张春红在蔡丽红处借款，并在蔡丽红以现金方式完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，故蔡丽红持据索要欠款于法有据，本院予以支持。双方对利息没有约定的，依法视为不支付利息，蔡丽红未能提供证据证明双方之间存在明确的利息约定，故对蔡丽红利息部分诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李艳波、张春红于本判决生效后立即给付原告蔡丽红借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系237.00元，其中50.00元，由李艳波、张春红负担，剩余187.00元，由蔡丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  丛宪仁 人民陪审员  曲秀丽 人民陪审员  李红艳 二〇二一年五月二十三日 法官 助理  王 行 书 记 员  李 萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9600号原告：黄月森。委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被告：王晃耀。被告：黄玉英。被告：王锦僮。原告黄月森诉被告王晃耀、黄玉英、王锦僮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄月森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄月森撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二一年五月十七日书记员 布瑞雯
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初1118号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地：四川省蓬溪县赤城镇南街**。统一社会信用代码： 915109216735475106。 负责人：任俊儒，该支行行长。 委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘鑫，男，生于1986年9月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行委托诉讼代理人任本刚到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支的各项费用27061.45元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金（其中本金7188.32元自2013年8月11日起、本金19873.13元自2013年9月11日起均计算至借款还清之日止的利息）；2、判令被告承担律师代理费2000元、诉讼费。事实和理由：2012年6月10日、6月24日，被告自愿向我行申领游中国旅游信用卡、标准金卡信用卡，分别与我行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定：信用卡使用人有权在信用额范围内消费适用和取现使用，按期如实还款。如不按时还款，视为透支。透支的金额自开始消费或取现之日起按照每天0.5‰计付利息，同时支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，透支取现按照取现金额的1%支付手续费。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的第五条第五款约定，被告还应当承担我行维权产生的律师费等费用。2012年6月18日，经我行核准，被告在我行领取到标准金卡信用卡，卡号为6228××××1866，被告于2013年6月3日激活该信用卡进行使用至2013年月11日；2012年6月19日，经我行核准，被告在我行领取到游中国旅游信用卡，卡号为6228××××7034，被告于2012年8月30日激活该信用卡进行使用至2013年9月11日。被告透支的两张信用卡各项费用共计27061.45元，至今未按合同约定进行偿还。因被告不履行还款义务，构成违约，经原告催收无果。 被告刘鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的信用卡领用合约及情况说明、信用卡消费记录单、律师代理费专用发票等证据复印件，由当事人签订或出具,证据真实、合法，能证明原告主张，虽系复印件，但与原件核对无异，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年6月10日、6月24日，原告与被告分别签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定：信用卡使用人有权在信用额范围内消费和取现使用，按期如实还款。如不按时还款，视为透支，透支的金额自开始消费或取现之日起按照每天0.5‰计付利息，同时支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，透支取现按照取现金额的1%支付手续费；被告还应当承担原告催收欠款和实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、公正费等）。2012年6月18日，经原告核准，被告领取了标准金卡信用卡（卡号：6228××××1866）。被告于2013年6月3日激活信用卡后使用到2013年8月11日开始逾期，至今拖欠7188.32元，利息从2013年8月11日起未支付。2012年6月19日，经原告核准，被告领取了游中国旅游信用卡（卡号：6228××××7034）。被告于2012年8月30日激活信用卡后使用到2013年9月11日开始逾期，至今拖欠19873.13元，利息从2013年9月11日起未支付。被告拖欠两张信用卡各项费用共计27061.45元，经催收无果，原告为实现债权委托律师提起诉讼，支付律师费2000元。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系其真实意思表示，合同依法成立，合法有效。当事人应当依照合同的约定全面履行义务，被告未在双方约定的还款日期内还款，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按约定偿还信用卡本息，按领用合约的约定和上述法律规定，应当承担继续履行归还透支的各项费用共计27,061.45元及利息和赔偿原告催收欠款和实现债权而产生的律师费用2,000元的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案合同分别于2012年6月10日、6月24日签订，被告逾期分别发生于2013年8月11日、9月11日，合同订立时间和履行最后期限均在民法典实施前，根据上述规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。 综上所述，合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护，故原告的诉讼请求，符合合同约定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行归还透支的两张信用卡各项费用共计27,061.45元及利息（以7,188.32元为基数从2013年8月11日起、以19,873.13元为基数从2013年9月11日起均计算至还清之日止，按合同约定计算）； 二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费476元，减半收取238元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行已预交238元），由被告刘鑫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二一年五月七日 书记员  刘 言
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2504号 原告：杨兆全，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈殿贤，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告杨兆全与被告陈殿贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆全到庭参加诉讼，被告陈殿贤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨兆全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元及利息(以15000元为基数，按照年息一分的标准，自2018年2月13日起开始计算利息，至被告还清借款日为止)；2.案件受理费和其他一切涉案费用由被告承担。事实和理由：被告陈殿贤经营郓城县日新商贸中心，因经营需要向我借现金15000元，被告陈殿贤出具了借条。后来原告需要用钱，就找被告催要，被告以经济紧张为由，拖延不还。为此，特提起诉讼。 陈殿贤在与本院的通话中陈述承认原告在本案中所主张的事实，愿意积极与原告协商还款。 经审理本院认定本案事实如下：2018年2月13日，被告向原告借现金15000元，并出具借条，借条主要内容：“今借杨兆全壹万伍仟元正年息一分2018年2月13日陈殿贤”。 本案在诉讼过程中，原告撤回对张臣英的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。 本院认为，被告承认向原告借款的事实，原、被告之间的借款关系成立并生效。原、被告双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行。借款年息1分的约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈殿贤于本判决生效后十日内偿还原告杨兆全借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年2月13日起计算至偿还之日止，按年息1分计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告陈殿贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇二一年五月十九日 法官助理谭亚伟 书记员郑妨妨 注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2095号 原告：宋嫡，女，1996年3月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：丁雪亮，男，1995年6月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段******、天柏组团A1-4-05地块浩誉·江语城小区14幢3层102号附2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：袁勇，公司员工。 原告宋嫡与被告丁雪亮、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋嫡，被告丁雪亮、被告平安财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆事故全部损失共计60075.46元（赔偿清单为：车胎费1308.81元，轮毂费5727.09元，配件39.56元，交通费3000元，车损50000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告丁雪亮承担全部责任，原告宋嫡无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ8××××小型轿车车辆车主为丁雪亮、驾驶员均为丁雪亮，出险时购买交强险122000元，商业三者险150万元且购买不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付修理费50800元（不在原告的起诉范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项车胎费1308.81元，有票据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项轮毂费5727.09元，有票据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项配件费39.56元，有票据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项替代性交通工具费3000元，本院对原告的该项请求酌情支持为1500元。 上述赔偿清单中的第5项贬值损失50000元，原告提供了宜宾市辰东二手车车辆评估表，本院对该评估表不予采信，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上，原告宋嫡因此次交通事故的损失共计8575.46元（车胎费1308.81元、轮毂费5727.09元、配件费39.56元、交通费1500元）。因被告丁雪亮承担全部责任，原告宋嫡无责任；川Ｑ8××××车辆车主、驾驶员均为丁雪亮，出险时购买交强险122000元，商业三者险150万元且购买不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内赔付原告宋嫡8575.46元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋嫡因交通事故产生的各项损失共计8575.46元； 二、驳回原告宋嫡的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取计651元；由被告丁雪亮承担25元，原告宋嫡承担626元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈祥蓉 书 记 员 甘碧媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4171号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：买热也木姑艾则孜，女，1980年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告买热也木姑艾则孜银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告买热也木姑艾则孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还信用卡贷款本金150000元，逾期还款利息1781.23元，违约金32744.35元（逾期还款利息，违约金计算至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）以上合计184525.58元；2．本案案件受理费，保全费，送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，被告在原告处申请办理中国或建设银行信用卡。被告将卡片激活进行费用，但未按照约定履行还本付息义务，截止2021年3月30日，被告尚次欠原告贷款本金150000元，逾期还款利息1781.23元，违约金32744.35元。该款项经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令如原告所请。 被告买热也木姑艾则孜未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，尚欠本金150000元，逾期还款利息1781.23元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告买热也木姑艾则孜给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金150000元； 二、被告买热也木姑艾则孜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息1781.23元（自欠款之日起至2021年3月30日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告买热也木姑艾则孜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（以欠款本金150000元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告买热也木姑艾则孜支付违约金的诉讼请求。 上述被告买热也木姑艾则孜应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的184525.58元，核定给付金额151781.23元，占请求标的的82.25%，案件受理费1995.26元（原告已预交），由原告负担17.75%，即354.16元，由被告负担82.25%，即1641.1元、保全费30元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年五月二十二日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1719号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜伟业，男，1974年4月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化，务工人员，住××××××××××××，2000年10月18日因抢劫罪被佛山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，2020年8月19日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1539号起诉书指控被告人杜伟业犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉,杜伟业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日凌晨4时许，被告人杜伟业酒后驾驶一辆×××××号小轿车行驶至佛山市南海区平洲蓬涌工业区路段时在车里睡着了，后被执勤民警查获。经鉴定，杜伟业血液中检测出乙醇成分，含量为205.lmg/100ml。公诉机关认为被告人杜伟业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杜伟业如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杜伟业认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杜伟业拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人杜伟业在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜伟业危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜伟业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杜伟业归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。杜伟业有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜伟业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月三十一日书记员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢206号申请执行人钱军与被执行人刘旭借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初511号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付工资款本金15000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初511号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月七日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初362号原告：马海文，男，1983年1月10日出生，回族，住兰州市红古区。被告：甘肃晟京建筑工程有限公司，住所地甘肃省定西市漳县。法定代表人：张鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：杨进鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住甘肃省定西市漳县。原告马海文与被告甘肃晟京建筑工程有限公司、杨进鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马海文于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃晟京建筑工程有限公司、杨进鹏的起诉。本院认为，原告马海文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马海文撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告马海文负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月二十四日法官助理  马有福书 记 员  张力君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6767号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与肖用文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖用文的微信、支付宝、银行账户存款5112.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8134号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2021号原告：杨家龙，男，1968年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨代君，男，1968年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告杨家龙与被告杨代君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家龙到庭参加诉讼，被告杨代君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨家龙向本院提出诉讼请求：1.判令杨代君偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由杨代君承担。事实和理由:2015年，杨家龙借给周某某现金10万元，周某某当着杨家龙的面将其20万元一并借给杨代君。杨家龙多次催收，周某某向杨代君催收，杨代君承认其向杨家龙借款10万元，并于2020年6月27日出据借条借款10万元。借条上约定于2020年偿还壹万元，但杨代君至今分文未给。杨家龙给杨代君打电话，杨代君不闻不理，为了维护杨家龙的合法权益，特诉至法院，希判如请求。诉讼中，杨家龙将第一项诉讼请求变更为：请求判令杨代君偿还2020年已到期的1万元借款。杨代君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年6月27日，杨代君向杨家龙出具一张《借条》载明：“今日借到杨加龙人民币壹拾万元正小写（100000.00元），从2020年先还壹万元正，从明年2021年起每年还贰万元。以前的借条作废。”杨代君在借款人落款处签字捺印并写明身份证号码51022819680411××××。另查明，2018年10月14日，杨代君向案外人周某某（本案证人）出具一张《借条》载明：“今日借到周某某人民币贰拾万元正小写（200000.00元）。以前的借条作废。”杨代君在借款人落款处签字。庭审中，杨家龙陈述，2017年12月左右，杨代君向案外人周某某借款20万元，其中10万元系其委托周某某转交杨代君，并由杨代君于2018年10月14日向周某某出具20万元的借条一张，之后该借条作废被撕毁，杨家龙考虑到杨代君没有还款就将撕毁的借条粘贴后保存；2019年，杨代君单独向杨家龙出具了一张借条，并于2020年重新出具前述借条后，撕毁2019年出具的借条；其与杨代君口头约定月利率为3分，杨代君并按此标准支付了1个月3000元的利息，之后双方口头约定月利率为2分，杨代君又按月支付利息，共支付了1.2万元利息，之后未归还借款本金及利息。上述事实，有杨家龙的当庭陈述及其举示的两张借条[出具时间分别为2018年10月14日(该份借条为撕毁后重新粘贴)、2020年6月27日]、证人证言等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨代君向杨家龙借款10万元，有借条在案为凭，本院足以认定。杨代君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信杨家龙关于杨代君未归还借款本金的陈述。双方约定于2020年先还1万元本金，现还款期限已过，故杨家龙主张杨代君偿还借款本金1万元的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨代君于本判决生效后五日内偿还杨家龙借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由杨家龙负担1035元，由杨代君负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二一年五月十日法官助理 黄文舒书 记 员 张贵英
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4174号申请执行人：辽宁图园城建绿化工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路153号。法定代表人：李洪丽。被执行人：辽宁省鞍山市海城市温泉街道办事处西四方台村村民委员会，住所地辽宁省海城市温泉街道办事处西四方台村。法定代表人：王**。申请执行人辽宁图园城建绿化工程有限公司与被执行人辽宁省鞍山市海城市温泉街道办事处西四方台村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初8354号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁省鞍山市海城市温泉街道办事处西四方台村村民委员会偿还申请执行人131741元。被执行人辽宁省鞍山市海城市温泉街道办事处西四方台村村民委员会逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁图园城建绿化工程有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月25日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年11月25到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年12月11日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2021年3月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行4、2021年5月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年5月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8354号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二0二一年五月二十书记员  刘 鑫
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2714号 关于本院移送执行高学林罚金一案，本院已于2021年5月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4383号 原告：中衡汉政集团股份公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路裕安三村1#楼门面东-2，统一社会信用代码91340400752999048X。 法定代表人：丁奕然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：战来香，女，该公司员工。 被告：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇陈集村村部，统一社会信用代码913404005649861519。 法定代表人：苏国友，该公司董事长。 被告：苏国友，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：陈鹏，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告中衡汉政集团股份公司与被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、苏国友、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中衡汉政集团股份公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中衡汉政集团股份公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中衡汉政集团股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中衡汉政集团股份公司负担。 审判员  邵仁军 二〇二一年五月二十一日 书记员  张维维
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1265号原告:于臣，住长春莲花山生态旅游度假区。被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会，住所地：长春莲花山生态旅游度假区莲花雅居小区。法定代表人：明清明，村主任。委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所法律工作者。原告于臣与被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会，（以下简称岗子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法进行了审理。于臣向本院出诉讼请求：请求判令岗子村委会给付于臣土地安置补偿款524144元。事实与理由：于臣于2001年8月15日与长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村马场社签订了《租赁马场屯南河套西水沟协议书》，该协议经长春市二道区人民法院（2013）二民初字第954号民事判决，长春市中级人民法院（2014）长民一终字第107号民事判决，最终确认双方签订的上述协议有效。原告为被告村民，2013年原告租赁的上述土地被国家征占。双方达成拆迁补偿协议，被告将本应发放给原告的征地补偿款524144元转到岗子村马场社集体账户中，并由岗子村发放，可是此款至今没有发放给原告。2019年2月26日长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇人民政府的《2013年泉眼镇征地项目补偿款未发放明细》明确写明，岗子村雾九路，未发放于臣，未发放金额524144元，并有泉眼镇人民政府批文，该款由岗子村发放。此款在原告名下，已经明确上述补偿款应发放给于臣，并且此款现在已经转入村委会账户。原告多次索要，被告均以各种理由推脱未给付。本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外…”本案中，原告于臣以相同的诉讼请求和事实理由，于2019年4月3日向本院起诉，本院作出（2019）吉0105民初850号民事裁定，驳回于臣的起诉，于臣不服，向二审法院提起上诉，二审法院作出（2019）吉01民终3086号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，本次诉讼中原告于臣又以同一诉讼请求再次起诉，违法了“一诉不再理”原则，不符合起诉的条件。如果于臣对生效裁判不服，可通过再审程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回于臣的起诉。案件受理费4521元退回于臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曲宏图二〇二一年五月九日书记员 王 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异63号申请执行人：王忠会，男，汉族，1972年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王海，男，汉族，1980年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。被执行人：余存，女，汉族，1984年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。系王海之妻。第三人：张掖海伟建材有限责任公司。地址，张掖市甘州区新墩镇双堡村六社22号。统一社会信用代码：91620702MA739QWL8T。法定代表人：王海，该公司总经理。本院在执行申请执行人王忠会与被执行人王海、余存民间借贷纠纷一案中，申请执行人王忠会于2021年4月30日向本院提出书面申请，请求追加第三人张掖海伟建材有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王忠会称，申请执行人与被执行人王海、余存民间借贷纠纷一案，已申请人民法院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，该案被法院裁定终结本次执行程序。现申请执行人得知，被执行人王海成立了张掖海伟建材有限责任公司，该公司类型为自然人独资，故申请法院追加第三人张掖海伟建材有限责任公司为该案的被执行人。本院查明，申请执行人王忠会与被执行人王海、余存民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，并于同年9月30日作出（2019）甘0702民初5553号民事调解书，协议如下：一、被执行人王海、余存偿还申请执行人王忠会借款100000元，承担利息40000元，合计140000元，于2019年12月30日前付80000元，2020年6月30日前付60000元，若被执行人逾期履行，则申请执行人可一次性申请执行剩余全部款项；二、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1158元（已减半），由被执行人负担。该调解书生效后，被执行人未按调解协议确定的期间内履行其义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0702执53号案件受理。在执行过程中，被执行人履行部分后，因被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本院于同年6月16日作出（2020）甘0702执53号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请人以被执行人王海个人独资成立公司，要求追加第三人张掖海伟建材有限责任公司为该案被执行人。另查明，第三人张掖海伟建材有限责任公司成立于2016年11月11日，法定代表人为王海，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为300万元，投资人为被执行人王海。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，被执行人不能清偿生效法律文书所确定的债务，被执行人王海系第三人张掖海伟建材有限责任公司的出资人，且第三人公司为个人独资企业，在个人独资企业出资人作为被执行人时，人民法院可以直接执行其独资企业的财产。故，在本案执行中，可以对第三人张掖海伟建材有限责任公司的企业财产予以执行。但追加被执行人应当遵循法定主义原则，在法律或司法解释明确规定的范围内追加。现法律及司法解释没有明确规定可以将被执行人作为出资人的个人独资企业追加、变更为被执行人。故，申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王忠会要求追加第三人张掖海伟建材有限责任公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年五月七日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执527号申请执行人：刘元付,男性,1955年3月19日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人刘元付与被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘元付于2021年5月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年五月二十五日法官助理 徐翊翀书 记 员 李 林
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执324号之二申请人：贵州黎平恒大吊装工程机械设备有限公司。统一社会信用代码：91522631356373932K。法定代表人：石肃昌，男，该公司懂事。被执行人：李德猛，男，汉族，1989年06月12日生，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德猛在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款人民币127790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年五月二十日书记员  吴凡迪
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执257号 李娜、临沂利金房地产开发有限公司： 申请执行人李娜与临沂利金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，临沂仲裁委员会于2020年12月10日作出的（2020）临仲裁字第564号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2021年4月12日依法强制扣划被执行人在威海市银行存款24175元并于2021年5月14日过户给申请执行人，临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第559号裁决书确定的法律义务已全部履行完毕。申请执行人于2021年5月18日向本院提交书面结案申请书，请求申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）临仲裁字第564号裁决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3427号 原告：潘胜余,男,1969年9月2日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。 被告:柳希光,男,1971年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告潘胜余与被告柳希光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍家宝到庭参加诉讼，被告柳希光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘胜余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务工资款63500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在外承建农居房改建工程建设，原告在被告手下干活，从事内外墙护角、线条安装等施工活动，截止2020年1月22日被告计欠原告劳务工资63500元，当日被告向原告出具欠条一张，并约定欠款在2020年9月1日付清，但到期后被告未能按时付款，原告多次找到被告催要，但被告一直拖延未付，特起诉来院。 柳希光未应诉。 本院经审理认定事实如下：被告承建浙江省海宁市袁花镇当地农居房改造工程，原告在2019年3月至2019年9月之间为被告承建的工程提供农居房屋外墙线条、护角等安装劳务。工程完成后，双方于2020年1月22日经结算，被告拖欠原告劳务费63500元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠潘胜余在镇东村大桥组村建房工地农民工，工资陆万叁仟伍佰圆。2020年9月1日付清，欠钱人柳希光，2020年1月22日，130××××7067。后原告多次催要该劳务费未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。2020年1月22日，经双方结算，被告向原告出具63500元欠条一张，后被告一直未支付原告63500元劳务费的事实清楚，证据充分，依法应当支付。被告柳希光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，原告潘胜余的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳希光于本判决生效之日起十日内支付原告潘胜余劳务费63500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取694元，由被告柳希光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杨子全 二〇二一年五月八日 法官助理 范 昊 书 记 员 陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢337号闫德民、陕西省蒲城县罕井煤矿、冯根旺、张三则：申请执行人闫德民与被执行人陕西省蒲城县罕井煤矿、冯根旺、张三则工伤保险待遇纠纷一案，蒲劳人仲案字（2015）29号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西省蒲城县罕井煤矿、冯根旺、张三则逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款124565元，执行费1768元（已履行）。在执行中，被执行人已履行案款45978.43元，剩余案款78586.57元，申请执行人同意给付30000元了结案件。现被执行人冯根旺将剩余案款全部履行。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省蒲城县罕井煤矿、冯根旺、张三则已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月十七日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执90号之一 申请执行人张友，男，1968年12月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。 被执行人曹建男，男，1994年1月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 本院在执行申请执行人张友与被执行人曹建男借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹建男名下有冀Ｈ×××××号奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹建男名下冀Ｈ×××××号奥迪轿车一辆，期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年五月十七日 书记员  李朝晖
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢518号张雷、张志宽、张波、梁帮贵、张志怀：关于江苏睢宁农村商业银行官山支行申请执行你借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2015）睢执字第3613号〕二〇二一年五月二十八日
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0423民初1148号 原告：中电建路桥集团有限公司。 法定代表人：汤某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，系该公司员工。 被告：杨某某，男，汉族。 原告中电建路桥集团有限公司诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中电建路桥集团有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建路桥集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中电建路桥集团有限公司撤诉。 案件受理费57元（原告中电建路桥集团有限公司已预交），本院减半收取计28.5元，由原告中电建路桥集团有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇二一年五月二十日 书记员  王 婧 1
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1246号 孙钦可： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙钦可因盗窃罪罚金一案，本院作出的(2018)鲁1327刑初636号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月7日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1246号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 孙钦可缴纳罚金5000.00元。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××95 二〇二一年五月十日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初257号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人周小平，男，1972年11月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯盗窃罪，于2015年11月10日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年12月28日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，于2017年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人周小平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍松辉出庭支持公诉，被告人周小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日11时许，被告人周小平在新化县××镇××街上寻找扒窃目标，在“华宝批发部”门口见到正在排队上车的被害人孟某衣服口袋手机外露，遂上前靠近佯装上车，伸手将孟某于2020年9月15日以3500元购买的ＯＰＰＯ手机扒走后迅速逃离现场，后将手机以600元出售，所得赃款被其用于日常开支。2021年1月25日，被告人周小平被抓获归案。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人周小平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周小平系累犯。还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人周小平到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人周小平有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，退赔违法所得。被告人周小平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周小平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周小平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周小平到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周小平的违法所得，依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月25日起至2021年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人周小平退赔被害人孟某经济损失人民币三千五百元。（上述款项限判决生效后一个月内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  李小云人民陪审员  曾月霞二〇二一年五月二十五日代理书记员  彭 岚附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1817号 申请执行人：李兰兰，女，1993年04月30日出生，汉族,住四川省渠县。 被执行人：罗义灵，男，1998年08月24日出生，汉族,住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特237号民事裁定书，于2021年4月26日立案执行申请执行人李兰兰申请执行被执行罗义灵请求确认人民调解协议效力纠纷一案。执行标的6143元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6143元，已执行到位0元，被执行人罗义灵尚欠申请执行人李兰兰6143元。 二、终结(2020)川0115民特237号民事裁定书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十七日 书 记 员  任 仁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执异13号案外人（异议人）：贾玉华，女，1963年4月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。申请执行人：杜金波，男，1961年3月10日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：刘元德，男，1963年2月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院作出的（2017）辽0522民初2712号民事调解书已发生法律效力。本院在执行杜金波与刘元德民间借贷纠纷一案中，案外人贾玉华对本院查封被执行人刘元德名下所有位于八里甸子镇大南沟村60亩林下参提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年1月6日，刘元德向杜金波借款30万元，双方未约定利息及还款期限。杜金波于2017年9月13日向本院提起诉讼要求刘元德偿还借款。本院于2017年10月30日作出（2017）辽0522民初2712号民事调解书，确认被告刘元德偿还原告杜金波借款30万元，此款于2018年1月31日前给付10万元，于2018年7月31日前给付10万元，于2018年12月31日前给付10万元。该调解书生效后，刘元德未按约定偿还借款，杜金波向本院申请执行。本院在执行过程中查封了涉案林下参，现案外人贾玉华提出执行异议，要求解除对刘元德名下位于八里甸子镇大南沟村60亩林下参的查封。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院查封被执行人刘元德名下林下参并无不当。故案外人贾玉华的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人贾玉华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二一年五月十七日书 记 员  金易虹附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。