沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5511号原告：沈阳市新艺电器模具厂，住所地：沈阳市大东区东贸路7号。法定代表人：朱庆祥，职务：总经理。委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：刘长亮，男，1965年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区草仓路70-1号4-4-3。公民身份证号码：210104196504053737。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，1962年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。第三人：沈阳华晨金杯汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：马晓峰，职务：总经理。原告沈阳市新艺电器模具厂与被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司（以下称兴源内饰件公司）、刘长亮、刘玉梅、第三人华晨雷诺金杯汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市新艺电器模具厂委托诉讼代理人佟朋祥与被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司、被告刘长亮、被告刘玉梅共同委托诉讼代理人杨秀枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司给付货款人民币461342.82元，同期银行贷款利息暂计30000元（自2018年5月31日起至实际给付之日止）；2、请求法院判令各被告承担连带给付责任；3、请求法院判令第三人对原告的主张的数额承担补充给付责任；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月，原告与被告达成加工汽车内饰件管件的加工订货合同，约定原告为被告沈阳兴源汽车内饰有限公司加工汽车所用的小骨架、大骨架、脚架等汽车内饰用品分别为15件、17件等数量不同的饰品管件，总计货款为596342.82元；合同签订后，原告依据合同履行，并将加工后的成品交付被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司总经理邱利峰指派丁玉杰驾驶的货运车辆进行下一步的喷漆程序，喷漆人为沈阳喷涂厂；被告兴源公司在合同签订后，给付了原告部分货款135000元，原告分别于2017年2月28日、3月27日给被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司开具了发票，被告尚欠原告的货款461342.82元，经原告主张给付剩余货款，2018年5月31日，被告对欠款事实予以盖章确认，被告公司的总经理邱利峰对欠款事实予以签字确认。被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司于2013年8月22日成立，其历史的股东为刘长亮、刘玉梅、刘效章等，上述被告公司的股东系互为亲属的关联关系，在被告公司面临相关司法诉讼时，以虚假转让股权的方式，以年龄超大的老年人担任公司法定代表人及公司执行董事等方式，逃避应承担债务的法律责任；利用公司承担有限责任的规定，滥用公司独立人格独立承担民事责任的法律规定，规避应承担对公司债权人的债权履行给付义务，严重损害公司债权人的利益；本案自然人被告与被告沈阳兴源公司构成人格混同，以致使债权人的债权面临不能偿付的风险，利用公司承担有限责任的规定规避应承担的债务，应根据《公司法》第20条及相关司法解释的规定应对公司的债务承担连带给付责任。被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司指派的人员在收到原告给付的货物后，将相关成品件卖给本案第三人沈阳华晨金杯汽车销售有限公司，据原告了解的情况，该第三人公司与被告兴源公司尚未结算，至今仍欠兴源公司相关款项，应对原告主张的数额承担补充给付责任。庭审中，因被告刘效章去世，原告撤销对被告刘效章的诉讼请求。被告兴源内饰件公司辩称：我公司没有喷漆及支架的业务，我们双方也没有往来，邱利峰是全兴工业（中国）有限公司的经理，这个人与我公司没有关系，货车司机丁玉杰也与我公司没有任何关系。被告刘玉梅、刘长亮辩称：同兴源内饰件公司答辩意见，原告没有任何证据证明兴源内饰件公司与刘长亮、刘玉梅存在人格混同的情形，刘长亮、刘玉梅作为兴源内饰件公司的股东，对兴源内饰件公司的债务不应当承担连带或补充责任。第三人沈阳华晨金杯汽车销售有限公司未到庭，亦未提供书面陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了加工合同、模具退回单、销售出货单、增值税发票、欠货款凭证、工商档案资料、任命书、董事会决议等证据，被告兴源内饰件公司就其答辩提供租赁合同做为证据。庭审中，兴源内饰件公司提出公章鉴定申请。因兴源内饰件公司未交纳鉴定费用，鉴定机构将公章鉴定退回。上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2017年2月原告与被告兴源内饰件公司签订加工订货合同。合同中约定，原告为兴源内饰件公司加工生产汽车内饰管件，产品名称为小骨架、大骨架、脚架并约定对应单价，原告负责送货，产品数量以送到喷涂厂验收计数为准。合同签订后，原告如约履行，将加工管件送到被告指定的喷涂厂，由喷涂厂仓管员丁玉杰签收。合同履行过程中，被告向原告分别付款85000元和50000元。2017年2月28日、3月27日原告向被告开具增值税发票，被告入账。2018年5月31日，原告到被告兴源内饰件公司催款，双方对合同履行金额及发票和欠款数额进行对账，被告为原告出具欠条一份。欠条内容为“新艺供货日期：2017.1.3-1.23，货款金额：122500.32元，已付款：85000元，2017.1.24-10.24，货款金额：473842.82元，已付款：50000元，合计：货款金额596342.82元，已付款135000元，欠款461342.82元，已开发票：295000元，未开发票：301342.82元，以上为本单位欠沈阳市新艺电器模具厂货款凭证：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，日期：2018.5.31，客户确认签字：邱利峰”。同日，原告将被告提供的生产模具退还给被告，被告为原告开具“模具退回清单”，并由被告的工作人员王岩签收。此后，原告多次催讨货款，直至诉前，被告未付款。另查，2014年至2018年11月13日期间，被告兴源内饰件公司经董事会决议任命邱利峰为沈阳兴源汽车内饰件有限公司总经理，全面负责公司的生产、经营活动。再查，被告兴源内饰件公司在2013年到2019年的工商档案资料中反映的经营范围为：汽车配件、内饰件、装饰品、座椅支架、异形海绵生产、一般劳保用品、五金交电批发零售；金属器具制造、维修、销售；仓储服务、道路货物运输等项目。2017年5月股东由刘效章、刘长亮、刘玉梅变更为刘长亮、刘玉梅，法定代表人由刘效章变更为刘长亮。本院认为：原告与总经理邱利峰所代表的兴源内饰件公司所签订的加工订货合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原告依约履行了义务，被告兴源内饰件公司应当按合同约定按时足额支付货款。经双方对账，兴源内饰件公司确认尚欠原告货款461342.82元。故原告要求支付到期未付货款461342.82元的诉讼请求，本院予以支持。第三人沈阳华晨金杯汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据证明第三人已向被告兴源内饰件公司支付货款，故原告主张货款被占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。关于刘长亮、刘玉梅做为被告兴源内饰件公司的股东是否应承担责任的问题。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中，原告未能提供刘长亮、刘玉梅与兴源内饰件公司存在财产混同的证据，故原告要求二人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市新艺电器模具厂货款461342.82元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8221元，由被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二一年五月十八日书记员  王诗萌