宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终255号 上诉人(原审原告):杨某1，住宁夏回族自治区固原市。 被上诉人(原审被告):李某，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人:杨某2，宁夏杨某2律师事务所律师，代理权限为代理特别授权。 上诉人杨某1因与被上诉人李某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持杨某1一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；3.一、二审案件受理费由李某负担。事实和理由：杨某1在李旺韩府干工程4户房屋实际面积为170.925㎡并非158.40㎡，在李旺二道村干工程4户房屋实际面积为228.65㎡并非212㎡，工程单价均应按930元计算。 李某辩称，杨某1承建韩府村4户，白宁6米×6米=36㎡，王建民6米×6米=36㎡，太许7.20米×6米=43.20㎡，杨文虎7.20米×6米=43.20㎡，共计158.40㎡，该4户杨某1与李某有合同，930元/㎡，应当支付杨某1147312元，杨某1主张廊檐的面积计算为建筑面积无依据。太许、杨文虎的房屋长度7.25米不正确，应当是7.20米。二道村的4户马万明6米×6米=36㎡，马文花6米×6米=36㎡，李仁全15米×6米=90㎡，黄占龙10米×5米=50㎡，共计212㎡，杨某1主张的廊檐面积无依据。李某应付二道村的款项为212㎡×900元/㎡=190800元。二道村的4户工程由李旺镇政府按900元/㎡先承包给陈军伟和孔继军，孔继军承包给杨某1，后孔继军、陈军伟未完成工程就离开工程，经李旺镇政府协调李某接手工程，因此，李某按孔继军承包单价900元/㎡向杨某1付款，李某未再与杨某1签订合同。李某已向杨某1付款349086元(二道村190800元，韩府村147312元，另加上小中嘴的保证金10974元)，杨某1认可其收到工程款333800元，与实际不符。杨某1在一审中当庭变更诉讼请求为支付剩余工程款37801.75元(170.925㎡+228.65㎡)×930元/㎡-已付款333800元=37801.75元(应为37804.75元)。应驳回上诉，维持原判。 杨某1向一审法院起诉请求：1.李某向杨某1支付剩余工程款共计47101.75元。本案在审理过程中，杨某1变更诉讼请求：剩余工程款数额变更为37801.75元，工程面积应该是399.57㎡；2.李某承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：杨某1、李某于2019年6月10日，签订了李旺镇韩府村危房建设统建户工程，约定造价930元/㎡。后经核算，杨某1完成二道村移民房4户212㎡，900元/㎡，合计价款190800元；完成韩府村移民房4户，158（实际为158.40）㎡，930元/㎡，合计价款147312元；双方确认应退杨某1小中嘴保证金10974元，共计李某应付杨某1价款349086元。2019年10月26日，李某当日支付37183元、又支付960元（补白宁、太许差价款930元、加多付的30元）、门窗款顶1807元和18590元。2020年1月21日，李某向杨某1支付15000元；2020年1月22日，李某退还杨某1韩府二道的保证金14197元、小中嘴的保证金10974元，保证金共计25171元。前述保证金顶作工程款；2020年7月12日、14日，李某又向杨某1手机银行转账375元。李某从2019年9月14日至10月19日，向杨某1付款7笔共计25万元；李某向杨某1共计支付349086元，现已结算完毕。 一审法院认为，杨某1就涉案工程与李某于2019年6月10日，签订了房屋建筑工程施工合同，合同约定建造李旺镇韩府行政村危房建设统建户，造价930元/㎡。后经核算，杨某1完成韩府村移民房4户，158（实际为158.40）㎡，930元/㎡，合计价款147312元；完成二道村移民房4户212㎡，双方未约定930元/㎡，杨某1亦未提供任何证据加以证明，遂按照900元/㎡，合计价款190800元；双方确认应退杨某1小中嘴保证金10974元，共计李某应付杨某1价款349086元。经查明，杨某1前期收到李某支付工程价款合计25万元，后期支付工程价款99086元，该笔款项均有李某提供的结算付款汇总单（附收条2张，借条7张，电子回单2张，杨某1建房明细单1份）和杨某1的质证意见予以印证，前后杨某1收到李某工程价款共计349086元，予以确认。综上，李某已经向杨某1全部履行涉案工程款项。杨某1请求李某支付其剩余工程款37801.75元，证据不足，不予支持。判决：驳回杨某1的诉讼请求。案件受理费489元，由杨某1负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明：2019年6月10日，杨某1、李某签订《房屋建筑工程施工合同》1份，约定杨某1负责施工李旺镇危房建设统建户工程，包工包料，2019年6月10日开工，2019年7月20日竣工，930元/㎡，大约有7套，大约252㎡，杨某1须向李某交纳进场保证金3万元，施工顺利进行后退回杨某1。工程完工后，李某与杨某1就施工面积、单价及已付款项发生争议。2019年10月26日，杨某1在《杨某1建房明细单》上签字捺印，该明细单中明确记载：“韩府村共建房4户：158㎡×930=146940；二道村共建房4户：212㎡×900=190800；扣保证金10%=33774元；门窗钱：80.834×230=18590（不包括白宁门窗钱，白宁门窗7.86㎡由杨某1支付）；前期共支付25万元；……”，李某认可韩府村共建房4户实际面积为158.40㎡。一审中杨某1认可收到李某支付工程款333803元，二审中杨某1认可收到李某支付的工程款数额不一致，分别为333872.80元与335345元。李某一审提交的2份收条、7份借条（其中2份借条的出具人为张安尤）、2张电子回单记载其向杨某1付款总额共计290546元。 本院认为，杨某1与李某之间关于案涉工程实际施工面积、单价、已付款项均有争议。经查，2019年10月26日，杨某1签字确认的《杨某1建房明细单》中明确记载“韩府村共建房4户：158㎡×930=146940；二道村共建房4户：212㎡×900=190800”，李某认可杨某1在韩府村共建房4户实际面积为158.40㎡，对该明细单中单价认可，故案涉工程的面积应按李某认可的面积计算，单价应按此明细单记载的标准计算。经核算，总工程款应为338112元（158.40㎡×930元/㎡+212㎡×900元/㎡）。该明细单未明确记载李某已支付的款项，双方亦对已付款项陈述不一，李某提交的证据仅能证明其向杨某1支付290546元，杨某1认可收到李某支付的工程款亦不一致，分别为333803元、333872.80元、335345元，故应以杨某1自认的最高额计算其收到工程款的数额，核减后李某还应向杨某1支付工程款2767元（338112元-335345元）。 综上，杨某1上诉请求部分成立，予以支持。一审对部分事实未查清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初1101号民事判决； 二、李某于判决生效之日向杨某1支付工程款借款2767元； 三、驳回杨某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费489元，由杨某1负担453元，李某负担36元；二审案件受理费373元，由杨某1负担346元，李某负担27元。 本判决为终审判决。 审判长  吕广飞 审判员  拓明娟 审判员  马博文 二〇二一年五月十日 书记员  王娜娜 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。