wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7189号上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：郭子妍，女，1996年4月2日出生，上海友而信市场信息咨询有限公司员工，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：刘晋锦，男，1998年9月26日出生，住北京市大兴区。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）因与被上诉人刘晋锦劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初61879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任开庭审理。上诉人友而信公司之委托诉讼代理人郭子妍，被上诉人刘晋锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友而信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判友而信公司无需向刘晋锦支付违法解除劳动关系赔偿金4967.3元。事实与理由：刘晋锦于2019年11月4日与上海友而信市场信息咨询有限公司北京双井分公司（以下简称友而信双井分公司，已于2020年4月24日注销）签订书面劳动合同，约定劳动关系存续时间为2019年11月4日至2022年11月3日，后于2020年3月调动至上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司（以下简称友而信东城分公司），约定劳动关系存续时间为2020年3月1日至2022年11月3日，2020年7月10日因友而信东城分公司决议解散而终止劳动关系。友而信东城分公司系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定依法终止与刘晋锦的劳动合同，现就一审阶段友而信东城分公司的注销进展补充证据。自2020年4月以来，友而信东城分公司经营业绩不佳，持续亏损，至2020年6月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，友而信东城分公司向刘晋锦发送《终止劳动关系通知书》，因友而信东城分公司已经解散，对应的北京一区域人事等工作人员也已经离职，故友而信公司无法查询到刘晋锦调动的纸质文件，亦无法查询到《终止劳动关系通知书》的发送情况，也因此在一审阶段，友而信公司仅提供友而信双井分公司的解散证据。但是友而信公司认可刘晋锦一审阶段提交的《终止劳动关系通知书》。截止2020年12月16日，友而信东城分公司已完成清税，因公积金缴纳问题被北京市东城公积金管理中心锁定了工商执照的注销，导致未完成工商注销。但是当前职场已经退租，人员已遣散，友而信东城分公司除了为注销进行的事宜外已无任何经营活动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。友而信东城分公司因决议解散而终止与刘晋锦的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，系合法终止，友而信东城分公司及友而信公司不应向刘晋锦支付赔偿金。刘晋锦辩称，同意一审判决，不同意友而信公司的上诉请求。刘晋锦向一审法院起诉请求：判令友而信公司支付违法解除劳动关系赔偿金4967.30元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2019年11月4日。2、劳动者离职前月平均工资：2483.65元。3、劳动关系解除时间：2020年7月10日。二、劳动关系解除情况。友而信公司主张其公司因分公司注销、提前解散，依据劳动合同法第44条之规定，与刘晋锦终止劳动关系。就此友而信公司提交了注销核准通知书、国家企业信用信息公示系统打印件、终止劳动关系通知书为证。刘晋锦认可注销核准通知书、国家企业信用信息公示系统打印件、终止劳动关系通知书的真实性，称友而信双井分公司是否注销与其没有关系，其于2020年3月10日就调到了友而信东城分公司工作，且终止劳动关系通知书也是友而信东城分公司作出的，且友而信东城分公司并没有注销、提前解散等情况，故其认为友而信公司系违法解除劳动关系。刘晋锦就其主张提交了北京市企业信用信息网打印件为证，该打印件显示：“名称：友而信东城分公司。登记状态：开业。打印时间：2020年7月13日。”友而信公司对于北京市企业信用信息网打印件真实性予以认可。三、劳动仲裁情况刘晋锦就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第1582号不予受理通知书，对于刘晋锦的仲裁请求不予受理。刘晋锦不服，诉至一审法院。一审法院认为，刘晋锦认可友而信公司提供的《终止劳动关系通知书》的真实性，一审法院对于终止劳动关系通知书予以采信。《终止劳动关系通知书》载明解除理由为“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散”。友而信公司认可该通知书作出单位为友而信东城分公司，亦认可友而信东城分公司处于开业状态，且友而信公司未提交友而信东城分公司有被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散情况的相关证据，故一审法院认可友而信公司的解除行为属于违法行为。综上，刘晋锦要求友而信公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，一审法院予以支持。经核算，金额为4967.30元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：上海友而信市场信息咨询有限公司于判决生效后七日内支付刘晋锦违法解除劳动关系赔偿金4967.30元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：友而信公司是否应向刘晋锦支付违法解除劳动关系赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，友而信公司主张因友而信东城分公司提前解散故终止与刘晋锦的劳动关系，但未提交证据证明友而信东城分公司提前解散情况，友而信公司未能对终止劳动关系事由提供充分证据并进行合理解释，应属违法解除，故友而信公司应向刘晋锦支付违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，友而信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年五月二十七日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪-4--1-
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9200号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：刘冬冬，男，1991年8月10日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年12月26日办理分期付款购买手机款项，合计人民币5439.96元，已还款金额为1359.99元，未还款金额为4079.97元。2.被告自2016年4月26日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1801天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5122.63元，合计欠款总额为9202.60元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年12月26日，被告在原告合作门店芜湖镜湖区云达通讯经营部分期购买苹果6S型号手机一色,在原告处申请分期付款金额为人民币5439.96元,分12期还款,每期还款453.3元，自2016年4月26日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告拒不履行还款义务，被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告刘冬冬未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告刘冬冬向原告指定门店购买“ｉＰｈｏｎｅ6ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5439.96元，按月分12期付款，分期月付453.33元，取机日期为2015年12月26日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖市三山区××村××村××号组。 上述合同签订后，被告自2016年4月26日起逾期未按约付款，未付款项为4079.97元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘冬冬以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“iPhone6s”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5439.96元，按月分12期付款，分期月付453.33元，及时支付分期款项，但自2016年4月26日起，被告未按约付款，尚有未付款项4079.97元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4079.97元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告刘冬冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冬冬于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4079.97元及逾期利息（自2016年4月26日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘冬冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11399号原告卢某，男，汉族，1963年3月25日出生，住河南省沈丘县。委托代理人马飞，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告李某，男，汉族，1969年3月2日出生，住河南省信阳市息县。被告河南升华建筑劳务有限公司，住所河南省郑州市金水区花园北路62号黄河建工大厦B座1310室，统一社会信用代码914101000613635267。法定代表人范嘉欢。被告中建八局第二建设有限公司，住所山东省济南市历下区文化东路16号建文化城二期办公楼1单元17层，统一社会信用代码91370000163054089N。法定代表人李少华。委托代理人王福星，男，汉族，1991年7月26日出生，系公司员工，特别授权。关于原告卢某诉被告李某、河南升华建筑劳务有限公司、中建八局第二建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告卢某负担。审判员 田 晓二〇二一年五月二十四日书记员 段静静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3079号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陶亮，男，1986年08月23日生，汉族，住所地在江苏省苏州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陶亮借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6819号民事判决书，被告陶亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18198.30元及利息2547.99元、罚息2355元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金17198.30元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡，并查封了其名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌、苏Ｅ×××××别克牌汽车各一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初858号之二原告：杨洋，男，1981年6月13日生,汉族，住兴化市县。原告：张洁，女,1981年2月18日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告杨洋、张洁与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨洋、张洁于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洋、张洁撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢1262号之一 申请执行人淄博市临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路113号。 被执行人罗琼，曾用名罗小兰，女，1967年6月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交罗琼合同诈骗、非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初238号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2020年12月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人罗琼名下无房产、银行存款可供执行财产。但被执行人罗琼对外投资的产权人为陕西乐居房地产开发有限责任公司位于渭南市六泉路与区间路东南角两宗国有建设用地可以执行，且产权人陕西乐居房地产开发有限责任公司同意我院处置该财产，我院在评估拍卖过程中，土地所有权人陕西乐居房地产开发有限责任公司向我院提出停止土地拍卖的申请。为保护各方当事人合法利益最大化，土地变现价值最大化，我院同意陕西乐居房地产开发有限责任公司的申请，决定暂时不予拍卖。被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人罗琼采取了限制高消费的措施。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305刑初238号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人罗琼有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  曹雨桐
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1578号 王建华、安徽省旭日房地产开发有限公司： 王建华与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12439元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付16585元（双方认可超出申请执行标的的4146元自动记入后续租金收益）。至此，王建华向本院申请执行的（2020）皖0403民初2275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2008号申请执行人：高国红，女，1973年04月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人：王树军，男，1971年06月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘玉莲，女，1973年11月02日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：冯某，男，2004年10月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玉莲、冯某未履行生效法律文书确定的义务，申请人高国红、王树军向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案执行。本院已向被执行人刘玉莲、冯某发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人刘玉莲、冯某银行存款50000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人刘玉莲、冯某应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人刘玉莲、冯某应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘玉莲、冯某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年五月十七日书记员  王禹博
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民初93号 原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段**，统一社会信用代码91330200704800698F。 法定代表人：李如成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所。 被告：许良波，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 原告雅戈尔集团股份有限公司与被告许良波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，雅戈尔集团股份有限公司自愿申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅戈尔集团股份有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长  刘 柳 审 判 员  曹 志 人民陪审员  刘加亮 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  刘素青 书 记 员  蔡 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1754号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：李坤，男，1996年2月7日出生，汉族，住河南省民权县。被告：马云霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨周涛，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：翟艳彬，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李玉鹏，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李坤、马云霞、杨周涛、翟艳彬、李玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告李坤、马云霞、杨周涛、翟艳彬、李玉鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李坤归还原告借款本金300000元及利息112320元（利息暂计算至2021年4月16日，之后的利息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告马云霞、杨周涛、翟艳彬、李玉鹏对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告李坤与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告李坤向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告马云霞、杨周涛、翟艳彬、李玉鹏与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告马云霞、杨周涛、翟艳彬、李玉鹏为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年5月25日将300000元借款发放给被告李坤，被告李坤未按约定偿还借款利息。截止2021年4月16日，被告李坤尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息112320元。被告马云霞、杨周涛、翟艳彬、李玉鹏也未承担保证责任。被告李坤、马云霞、杨周涛、翟艳彬、李玉鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告李坤、马云霞、杨周涛、翟艳彬、李玉鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告李坤与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告李坤向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告马云霞、杨周涛、翟艳彬、李玉鹏与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告马云霞、杨周涛、翟艳彬、李玉鹏为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年5月25日将300000元借款发放给被告李坤，被告李坤未按约定偿还借款利息。截止2021年4月16日，被告李坤尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息112320元。被告马云霞、杨周涛、翟艳彬、李玉鹏也未承担保证责任。本院认为，被告李坤与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告马云霞、杨周涛、翟艳彬、李玉鹏与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人李坤发放了借款300000元，被告李坤未能按照合同约定偿还利息，其已构成违约，原告有权要求被告李坤偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告马云霞、杨周涛、翟艳彬、李玉鹏自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告马云霞、杨周涛、翟艳彬、李玉鹏应当承担连带清偿责任，被告马云霞、杨周涛、翟艳彬、李玉鹏在承担保证责任后，有权向被告李坤追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息112320元(利息、罚息计算至2021年4月16日，之后的利息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日止)；二、被告马云霞、杨周涛、翟艳彬、李玉鹏对上述债务承担连带保证责任，被告马云霞、杨周涛、翟艳彬、李玉鹏在承担保证责任后，有权向被告李坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3742元，由被告李坤、马云霞、杨周涛、翟艳彬、李玉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年五月十二日书记员  王嘉馨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1269号原告：王健奎，男，1947年6月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓宇，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：周益明，男，1957年11月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原告王健奎与被告周益明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王健奎于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健奎自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健奎撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告王健奎负担。审判员 周 斌二〇二一年五月三十一日书记员 姚俊菲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1451号 申请执行人：洪德，男，1978年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：谷天明，男，汉族，1970年09月03日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人洪德与被执行人谷天明民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据的（2017）皖0124民初4150号民事判决书，已于2017年10月16日立案执行，执行案号（2017）皖0124执2054号，并参与了对被执行人执行款的分配。现若发现被执行人有可供执行财产应依法申请原案件恢复执行，无需另行立案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结庐江县人民法院(2021)皖0124执1451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年五月三十日 书记员  魏 强
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0402民初3470号原告：某公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：王渝怀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月娇，陕西本玄律师事务所实习律师。被告：某某公司，住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：王向东，该公司执行董事。原告某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告某公司对被告某某公司提起的诉讼，因原、被告之间约定如果双方在履行合同中发生争议协商不成，任何一方可向买受人即被告公司所在地法院提起诉讼，被告住所地在山东省东营市东营区，故本案依法应移送山东省东营市东营区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送山东省东营市东营区人民法院审理。案件受理费8249元（原告已预交），退回原告某公司。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员    董  娟                         二〇二一年五月十日法官助理     王  硕                       书  记  员    孙倩兮       1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2818号原告：刘慧，男，生于1972年2月13日，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张小龙，老河口市海河法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：张绍飞，男，生于1987年2月9日，汉族，住邓州市。原告刘慧与被告张绍飞为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告刘慧向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告工资36500元及逾期利息（从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告雇佣的挖机师傅，2019年2月17日至2019年12月30日，原告在被告承揽的工程开挖机，务工期间，被告累计拖欠原告工资78500元，后原告支付了42000元，余款36500元经原告多次追要，被告一直推诿不还，无奈诉至贵院。本院经审查认为：本案涉案挖机系案外人李海如和被告张绍飞共同出资购买共同经营，二人系合伙关系，原告刘慧系二人共同雇佣的挖机师傅，原告仅起诉被告张绍飞一人，属漏列当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘慧的起诉。案件受理费356元，全额退还原告刘慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡殿来二〇二一年五月十四日书记员  汤 迪
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执854号之一申请执行人：贺晓鹏被执行人：贺万堂本院在执行申请执行人贺晓鹏与被执行人贺万堂民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力（2020）陕0629民初1310号民事判决书，于2021年4月27日立案，责令被执行人贺万堂给付欠款10000元及利息，负担案件受理费25元。该案进入执行后，经查被执行人贺万堂在陕西洛川农村商业银行股份有限公司石头支行开户账户，账号：2709091201109000844169；在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开户账户，账号：6228412924514220478；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人贺万堂在陕西洛川农村商业银行股份有限公司石头支行开户账户，账号：2709091201109000844169；在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开户账户，账号：6228412924514220478。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月十四日书记员 杨伟光
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执79号之二 被执行人：陈从初，男，汉族，1966年10月04日生。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈从初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈从初在中国农业银行62×××807213账户内存款人民币9992980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴志广 二〇二一年五月八日 书记员  张美美
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2719号申请人:董新涛，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：索贵林，男，1970年5月9日出生，汉族，住灵宝市北区。被申请人：田润学，男，1972年9月9日出生，汉族，住灵宝市北区。被申请人：杨广鹏，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：金丽萍，女，1977年10月4日出生，藏族，住四川省成都市高新区。申请人董新涛与被申请人索贵林、田润学、杨广鹏、金丽萍民间借贷纠纷一案，申请人董新涛于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人索贵林、田润学、杨广鹏、金丽萍名下银行存款11,870,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人董新涛以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人董新涛的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人索贵林、田润学、杨广鹏、金丽萍名下银行存款11,870,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人董新涛负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二一年五月十九日书记员  彭佩君
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3805号原告：汪腾龙，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告汪腾龙与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪腾龙向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《储藏室买卖协议》；2.返还房款34900元，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年5月30日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾”45-18号储藏室出售给原告，总价34900元，交付时间为2019年10月31日，原告于协议签订当日向被告支付购房款34900元。现房屋交付已逾期，经索房得知，被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1.被告与业主签订的合同是合法有效的，原告在没有证据证明的情况下说自行车库是违法建筑没有依据；2.自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，已通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年5月30日，原告汪腾龙与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为45-18号储藏室，总价34900元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司向原告汪腾龙出具1张收到45-18号储藏室款34900元的收据。2018年6月5日，原告汪腾龙、余云与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于涟水县房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告未在2019年10月31日前将涉案45-18号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告于2018年5月30日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款34900元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除双方于2018年5月30日签订的关于涟水县金色港湾小区45-18号储藏室《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告汪腾龙已付的储藏室购房款34900元，并以34900元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告汪腾龙损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：汪腾龙6232636100136723114；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136723122）。审判员  王丽二〇二一年五月三十一日法官助理董杰书记员钱泉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执34号之三申请执行人：冯某某。被执行人：高某。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人高某在财付通支付科技有限公司账户****7880内的存款2元。现被执行人高某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高某在财付通支付科技有限公司账户****7880内的存款2元至米脂县人民法院执行工作局账户****6355（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月八日书记员  白聪聪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保150号申请人：房海君，女，生于1971年2月19日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：石囡，北京市京都律师事务所律师。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西，统一社会信用代码91410100MA40G7AM4W。法定代表人：刘国升。房海君于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目xxx房产，保全价值2931840元。房海君已提供担保。本院经审查认为，房海君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目xxx房产，查封价值以2931840元为限。案件申请费5000元，由房海君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月二十八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3407号原告：陈国义，男，汉族，1957年3月17日出生，住河南省太康县。被告：陈国荣，男，汉族，1960年1月12日出生，住河南省太康县。原告陈国义与被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经协议解决纠纷，并达成和解协议。原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈国义撤回起诉。本案受理费88元，由原告陈国义负担。审判员  李清淮二〇二一年五月三十一日书记员  任长秀
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执945号之六申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：袁贵春，男，汉族，1968年6月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特252号民事裁定书，被执行人应向申请人支付贷款利息17,678.82元，支付执行费165.00元，共计：17,843.82元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁贵春在贵州省农村信用社联合社6217790010000089059_1账户内存款人民币400.00元。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月二十五日书记员  杨文涛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2542号原告：黄育青，男，1985年5月26日出生，汉族，广东省梅州市五华县人，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××033。被告：黄兆军，男，1966年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××53X。被告：陈金凤，女，1965年7月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××527。被告：黄造强，男，1973年12月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××51X。原告黄育青与被告黄兆军、陈金凤、黄造强确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄育青及被告黄兆军、陈金凤、黄造强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄育青向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2021年1月2日签订《土地房屋转让协议》[国有土地使用权证号：惠东国用（2004）第110653号]有效；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄兆军与被告陈金凤为夫妻关系。原告经人介绍与被告认识，双方于2021年1月2日签订一份《土地房屋转让协议》，约定被告将其位于惠东县×××××××[国有土地使用权证号：惠东国用（2004）第110653号]的房屋转让给原告。约定转让价格为1600000元，约定付款期限为签订合同当天支付购房款950000元，余款在办理水电更名过户手续后付清。原告已经于2021年3月5日通过银行转账支付购房款100000元至被告黄造强的银行账户，原告已经于2021年3月15日通过银行转账支付购房款850000元至被告黄造强的银行账户。过后，被告至今仍未按合同约定协助原告办理，原告已经于2021年3月5日通过银行转账支付购房款100000元至被告黄造强的银行账户相关手续，经原告一再催告，被告总是借口推诿至今没有办理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄兆军、陈金凤、黄造强共同答辩称：对原告起诉没意见，购买我的房屋是事实，也支付了大部分房款给我。原告黄育青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1身份证复印件、结婚证复印件、户口本，证明原、被告主体资格；证据2土地房屋转让协议，证明原、被告之间进行房屋买卖的事实；证据3国有土地使用证，证明涉案土地在被告名下；证据4银行转账记录、收款收据，证明原告已支付950000元给被告的事实；证据5惠东县不动产登记资料查询结果证明，证明涉案土地未抵押、未查封。被告黄兆军、陈金凤、黄造强对上述证据的质证意见为：对证据均没有意见。被告黄兆军、陈金凤、黄造强没有提交证据予以反驳。本院认定事实如下：被告黄兆军与被告陈金凤为夫妻关系，被告黄兆军与被告黄造强为兄弟关系。被告黄兆军、黄造强有位于惠东县×××××××的房屋[国有土地使用权证号：惠东国用（2004）第110653号]一栋，于2004年9月8日办理了《国有土地使用权证》，证号为：国有土地使用权证号：惠东国用（2004）第110653号，使用权面积88平方米的。2021年1月2日，原告黄育青（乙方）与被告黄兆军、陈金凤、黄造强（甲方）签订一份《土地房屋转让协议》，约定：第一条、土地房屋基本情况：甲方自愿转让的土地及房屋原地址位于惠东县×××××××，国土证编号：惠东国用（2004）第110653号，占地面积为88平方米，房屋建筑4层共面积约500平方米……第四条、转让价格及付款方式：一、转让价格：经甲、乙双方协商一致，该房屋成交总价格为人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000元整，含中介佣金)。二、付款方式：1、签订协议当天向黄造强中国农业银行账号622×××××××××××××075支付玖拾伍万元整（￥950000元整）；2、剩余款过好水电户等一切手续后一次性付清给甲方陆拾伍万元整（￥650000元）……原告已经于2021年3月2日通过银行转账的方式支付100000元至被告黄造强账户、于2021年3月15日通过银行转账方式支付850000元至被告黄造强账户，合计950000元。2021年3月29日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。经查，涉案房产只办理了国有土地使用权证，未办理房产证，处于无抵押、无查封状态。本院认为，原告黄育青与被告黄兆军、陈金凤、黄造强于2021年1月2日签订的《土地房屋转让协议》是双方的真实意思表示，虽然在签订《土地房屋转让协议》时涉案土地上的建筑物未办理产权登记，但被告黄兆军、黄造强已经取得涉案土地的国有土地使用证，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”和第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原、被告双方签订的《土地房屋转让协议》依法有效，本院予以确认。因原告已经按照合同约定支付了大部分转让款，为此，原告诉请双方签订的《土地房屋转让协议》合法有效，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告黄育青与被告黄兆军、陈金凤、黄造强于2021年1月2日签订的《土地房屋转让协议》[国有土地使用权证号：惠东国用（2004）第110653号]合法有效。案件受理费9600元，由被告黄兆军、陈金凤、黄造强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月二十六日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执377号之十五申请执行人：付宇平，男，汉族，1970年7月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘强，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特441号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在贵州省农村信用社联合社6217790001145428377_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5363号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：赵洋，男，汉族，1985年1月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖、被告赵洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金105373.73元、分期手续费1706.73元、违约金810.75元（违约金等暂计算至2020年11月11日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月24日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告赵洋辩称：我已经和原告取得联系，银行提供的交易流水中只有借款记录，没有还款记录，而且被告到银行只能打出近一年的还款记录，希望原告可以提供具体的借款记录和还款记录进行核对。之前比较忙，所以当月信用卡账单没有仔细核对。2020年12月左右银行工作人员到我家中，和我父母沟通还款信用卡的事情，当时我母亲还款了20000元到我的信用卡账户上，但是还款记录上没有体现，不知道诉请中有无予以扣除。2020年12月16日还了尾号为5773的信用卡。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年11月11日，被告尚欠透支本金105373.73元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月11日，被告尚欠透支本金105373.73元，应当及时偿还。原告主张的违约金、分期手续费等，本院对与利息等合计超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的部分不予支持。被告虽对还款金额存疑，但并未提供相反证据予以证明，本院不予采信。如被告于2020年11月11日之后确有偿还的款项，应当相应予以扣除。庭后双方未能达成调解意见，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月11日的信用卡透支本金105373.73元及分期手续费、违约金（按照合同约定支付至本判决确定的给付之日止，但与利息等合计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）（需扣除赵洋此后偿还的部分款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1204元，由被告赵洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月六日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1777号原告：王来新，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：李腾飞，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王来新与被告李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来新委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告李腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王来新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李腾飞偿还借款30000元，及逾期利息1368元（30000元×0.0038元×12个月，2020年1月1日至2021年1月1日），本息合计31368元；2.案件受理费由被告李腾飞承担。事实与理由：于2019年3月8日，被告李腾飞因家庭生产生活用款为由从原告王来新处借款30000元，由被告李腾飞签名、捺印为原告王来新出具借据一枚，并约定2020年1月1日偿还借款。此款到期后，经原告王来新多次催要，被告李腾飞以各种理由进行推托，至今未予偿还，故原告王来新诉至人民法院。被告李腾飞未作答辩。原告王来新在举证期限内向法庭提交证据：金额为30000元的借据一枚，证明被告李腾飞在原告王来新处借款未偿还的事实。被告李腾飞未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告王来新提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告李腾飞因生活所需经从原告王来新处借款30000元，由被告李腾飞为原告王来新出具借据一枚，约定还款日期为2020年1月1日。此款到期后经原告王来新向被告李腾飞索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李腾飞向原告王来新借款，为原告王来新出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告李腾飞应依法履行还款义务。故原告王来新要求被告李腾飞偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王来新要求被告李腾飞支付逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，本院予以支持。被告李腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李腾飞于本判决生效后十日内偿还原告王来新借款本金30000元；二、被告李腾飞于本判决生效后十日内支付原告王来新逾期利息1368元（30000元×0.0038元×12个月，2020年1月1日至2021年1月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由被告李腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年五月十四日书记员 祝雁南
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民申16号申请再审人（原审原告）：鲁宝珍，女，1967年5月30日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。委托诉讼代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23081905110356。被申请人（原审被告）：夏红伟，男，1987年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：贵州聚道教育产业发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道宏财投资大厦18楼，统一社会信用代码：91520222MA6E4FBU9H。法定代表人：李波，系公司总经理。申请再审人鲁宝珍因与被申请人夏红伟、原审被告贵州聚道教育产业发展有限责任公司（以下简称“聚道公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁宝珍申请再审称，申请人起诉夏红伟、聚道公司承担责任，原审裁定认为聚道公司不是适格主体，裁定驳回申请人的起诉。但夏红伟是共同被告，也是适格的诉讼主体，法院应继续审理判决夏红伟承担赔偿责任，而不是全案裁定驳回起诉，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁判结果错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》有关规定，申请再审。聚道公司提交意见称，其项下并未涉及申请人鲁宝珍所诉案件项目工程，与申请人不存在任何法律关系，聚道公司不是本案适格被告，申请人诉请聚道公司承担责任缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，申请再审人鲁宝珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省盘州市人民法院再审本案。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年五月二十六日法官助理陈训书记员严秋玲
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初796号   原告：张新涛。   被告：嘉峪关益河工程机械有限责任公司。   法定代表人：柴小兵，该公司总经理。   被告：中国核工业二三建设有限公司核技术产业园项目部。   负责人：陈果，该项目部总经理。   被告：嘉峪关市横山建筑工程有限公司。   法定代表人：黄秧，该公司经理。   被告：中铁十二局集团有限公司。   法定代表人：李天胜，公司总经理。   原告张新涛与被告嘉峪关益河工程机械有限责任公司、中国核工业二三建设有限公司核技术产业园项目部、嘉峪关市横山建筑工程有限公司、中铁十二局集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告张新涛于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张新涛的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张新涛撤诉。   案件受理费676元，撤诉案件减半收取338元，由原告张新涛负担。   审判员 杨文军      二〇二一年五月十九日   法官助理 何 欣   书记员 白生倩
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执753号申请执行人：庆云鑫洋材料有限公司。法定代表人：周旺。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司。法定代表人：郝**。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特132号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行的账号：37×××07存款36115元，实际冻结36115元，冻结期限自2021年5月21日起至2022年5月21日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月二十一日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执异17号 异议人（案外人）：孙英斌，男，1963年5月11日出生，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：李红，男，1953年7月11日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托代理人：刘宝，男，1987年1月29日出生，住址黑龙江省同江市。 被执行人：铁力市神山玉石开发有限公司，住所地伊春市铁力市。 法定代表人：滕显茂，男，该公司执行董事。 委托代理人：郑文三，男，1964年11月1日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行李红与铁力市神山玉石开发有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人铁力市神山玉石开发有限公司位于铁力市桃山林业局神树林场130林班12、15经理小班，面积5886平方米内废矿渣；130林班12、13经理小班，面积2808.5平方米内废矿渣。异议人孙英斌于2021年4月27日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，孙英斌于2021年5月25日以本院已解除对被执行人铁力市神山玉石开发有限公司位于铁力市桃山林业局神树林场130林班12、15经理小班，面积5886平方米内废矿渣；130林班12、13经理小班，面积2808.5平方米内废矿渣查封为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人孙英斌自愿撤回异议申请符合法律规定， 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人孙英斌撤回异议申请。 审判长  赵雪伟 审判员  高振兴 审判员  郭俊鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  翁怡萱
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初550号   原告：襄垣县古韩镇西河底村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇西河底村。   法定代表人：张翼，职务：主任。   被告：山西省襄垣县金盛养殖有限公司，住所地襄垣县古韩镇西河底村。   法定代表人：崔保国，职务：经理。   本院在受理原告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会诉被告山西省襄垣县金盛养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，2021年4月20日本院向原告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会送达了预交诉讼费通知书，告知原告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会自接到本通知书之日起七日内预交案件受理费，原告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会没有在规定的时间内预交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 李广文      二〇二一年五月六日   书记员 武园园
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执恢56号中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行、李某、龚某某、熊某某：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行申请李某、龚某某、熊某某借款合同纠纷一案，经被执行人李某、龚某某、熊某某自动履行，执行金额229955元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月六日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1237号原告：李世雨，男，汉族，1999年4月15日出生，住新乡市。被告：李想，男，汉族，1996年2月1日出生，住址:新乡市延津县。原告李世雨诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告李世雨，被告李想均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李世雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币30000元及从2021年2月28日至今按月利率0.35%计算利息为210元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月投资我向被告转将近6万元合伙，后来散伙2020年12月7日被告与原告因生意变故原因被告给原告立此借条，有被告出具的借条为凭。至今尚欠原告借款30000元。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李想辩称：在延津法院我没有承认欠条的事，当时原告没有给我转5万元，当时干工程之初，说是抵扣口罩钱，最后赔本了，他怕我找他要口罩钱，才出具的欠条，欠条不是转的现钱，房空调装修都是我拿，电脑、桌子、椅子都是原告操办的，具体多少钱他也没有给票，他怕结束了我找他要口罩钱才让我给他打的欠条，在法院我也承认借条是我出具的，抵扣口罩钱，当时在延津法院借条的事就没有说，可以问原告42500元原告给了我多少钱，是我一直追着要才给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因李想向李世雨购买口罩，支付口罩款后未发货，李想将此转为2020年6月两人协商合伙成立工作室投资款，由李世雨出资购买电脑、桌椅板凳等，李想提供场地，并实际经营，工作室散伙时李想变卖了电脑等办公物品收取了款项。双方结算时，通过“借条”形式，明确了合伙解散双方债权债务关系。借条载明：“借条今因与李世雨我俩生意变故于2020年12月7日向出借人李世雨借到人民币30000元大写叁万元整，借款期限为2021年2月28日到期还本付息，借款利率为1%。借款由出借人李世雨以转账等方式转付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为证！借款人：李想……2020年12月7日”。就口罩款退还事宜，李想诉至延津法院。（2021）豫0726民初206号判决书确认，李想已将工作室盈利及变卖东西所得款项部分充抵口罩款，判决李世雨尚需退还口罩款12000元，因李世雨未主张抵销本案所涉结算合伙款30000元，未予一并处理。李世雨另提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李想欠原告李世雨合伙解散结算款30000元，有其出具借条及（2021）豫0726民初206号判决书为证，双方债权债务关系成立，被告李想应当承担还款责任。关于利息，因双方在“借条”中约定占用期间利息及偿还期限，原告主张按月利率0.35%计算自2021年2月28日至2021年4月27日利息为210元，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告李想于本判决生效后十日内偿还原告李世雨解散合伙欠款30000元及利息210元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元由被告李想承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年五月十三日书记员 ： 张 玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更611号罪犯刘金绿，男，1982年5月2日出生，汉族，小学肄业，河南省息县人。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月29日被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑一年十个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫1528刑初442号刑事附带民事判决，认定被告人刘金绿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13708.37元。刑期自二〇一七年九月十六日起至二〇二二年三月十四日止。于2018年1月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘金绿减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金绿自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘金绿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯刘金绿准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年九月十六日起至二〇二一年十月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异48号案外人：宋云丽，女，1971年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：玉溪市钧康文化产业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道101号，统一社会信用代码：915304020642749242。法定代表人：殷钰帛。委托代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李家雄，云南溪南律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：王跃富，男，1969年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行玉溪市钧康文化产业发展有限公司与王跃富租赁合同纠纷一案［案号：（2020）云0402执2287号］中，案外人宋云丽于2021年5月24日对本院查封玉溪市车库（所有权证号：2007000378）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋云丽称，请求中止对玉溪市车库（所有权证号：2007000378）的执行。事实及理由：2011年3月25日案外人与王跃富离婚时，已对玉溪市车库进行了分割，该车库分配给案外人及婚生子王译锐所有，王跃富被法院执行的款项是离婚后形成的债务，与案外人无关，上述车库不应被执行。案外人并提供了《自愿离婚协议书》复印件一份。本院查明，玉溪市钧康文化产业发展有限公司与王跃富租赁合同纠纷一案，本院审理后于2020年5月20日作出（2020）云0402民初1801号民事判决书，判由王跃富支付玉溪市钧康文化产业发展有限公司租金、水电费142104元，并支付资金占用费。判决履行期限届满后，王跃富未履行支付义务，玉溪市钧康文化产业发展有限公司申请执行，本院以（2020）云0402执2287号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月31日查封了坐落于玉溪市车库（所有权证号：2007000378），查封期限自2020年8月31日至2023年8月31日。根据房屋信息查询结果，玉溪市车库的所有权人为王跃富。案外人宋云丽与被执行人王跃富原系夫妻关系，二人于2011年3月25日登记离婚，双方签订并经玉溪市红塔区民政局存档的《自愿离婚协议》第二条“财产分配，双方现有财产状况”处明确：玉溪市直教师小区28幢701室住房一套（建筑面积157平方米）及车库一个（建筑面积19平方米）归宋云丽和王译锐（王跃富、宋云丽之子）所有。经核实，《自愿离婚协议》中约定分配的位于玉溪市车库系同一车库。本院认为，案外人宋云丽提交的《自愿离婚协议书》系宋云丽与王跃富协商一致达成，并经玉溪市红塔区民政局存档备案，且双方经行政机关审批同意办理了离婚登记，其真实性应予认定，二人解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实。该协议内容反映玉溪市车库归宋云丽及王译锐所有，故王跃富已将上述房产进行处分归宋云丽及王译锐所有，而结合双方离婚时确认的债权债务情况及（2020）云0402民初1801号民事案件反映的王跃富欠款时间，玉溪市钧康文化产业发展有限公司与王跃富租赁合同纠纷案债务形成于王跃富与宋云丽离婚之后，现无证据证明王跃富与宋云丽之间存在恶意串通逃避债务的主观故意情形，王跃富处分财产行为有效，（2020）云0402民初1801号案件所涉债务发生时上述车库不是王跃富的责任财产。宋云丽对坐落于玉溪市车库所享有的权利能够排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对玉溪市车库（所有权证号为2007000378）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对执行标的采取的执行措施。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年五月二十五日书记员  赵精彩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4962号 申请人:刘超军，男，汉族，1982年8月17日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：喻桂林，广西万晖律师事务所律师。 被申请人：方金龙，男，汉族，1981年4月11日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：胡炜，女，土家族，1982年1月22日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理刘超军与方金龙、胡炜民间借贷纠纷一案中，申请人刘超军向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人方金龙、胡炜名下合计价值419773.33元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为419773.33元的保单保函[编号：PZPP21450131400000000378]为申请人刘超军提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘超军的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方金龙、胡炜名下合计价值419773.33元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月二十日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4491号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：刘后山，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省信阳市固始县。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人刘后山融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金12285元及违约金（违约金计算方式：以融资额为基数，自2019年3月13日起按年利率12%计算至款清之日止），律师代理费450元，案件受理费75元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10906号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2287号原告：郭军，男，汉族，1993年7月6日生，住址：安顺市西秀区。被告：晏燕，女，汉族，1969年11月29日生，住址：贵州省贵阳市乌当区。原告郭军诉被告晏燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军、被告晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金20000元及2年零11个月利息14000元。2.本案诉讼费由被告承担事实及理由：原被告因系朋友关系被告在安顺市贵医对面从事餐饮业，在2018年5月5日被告因需资金周转向原告借款20000元当时原告以转账和现金方式借款给被告20000元借款时约定好的两个月归还，但至今未还，原告多次索要无果，故具状起诉请求依法支持我的诉请。被告辩称：当时原告只转账给我1万元，但是借条已经写了我也没有办法，还有我转的2000元是转给和原告一起来的朋友的，是支付原告的利息。请求法院依法处理。经本院审理认定事实如下：2018年5月5日被告向原告借款，原告通过微信转账交付10000元，现金交付10000元，被告向原告出具《借条》，载明：今借到郭军人民币20000元，借款用途周转，借款时间两个月，借款人在填写本借条时已以现金及转账方式收到借款人民币贰万元，现金10000元，转账10000元，共计贰万元，并出具本借条。被告在借条上签名并捺印，并向原告提供其个人身份证复印件交原告收执。2018年7月5日借款期限届满后，被告未向原告还款，致成诉讼。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、借条复印件、转账记录复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。被告提供的微信转账记录及朋友圈的基本信息复印件，证明其借款当日转账2000元利息给原告的朋友作为支付给原告的利息。原告对该款项不认可收到。因被告不能提供证据证实该笔转账与原告有关联，本院对被告的证明目的不予采信。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，原告通过现金及转账方式交付借款后，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。借款约定借期两个月，借款期限届满，被告未履行还款义务。现原告诉请要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因双方对利息约定不明确，视为不支付利息。但借款期限届满被告不履行还款义务，应承担违约责任，应向原告支付逾期利息。因双方对逾期利息未作明确约定，本院支持按照相关法律规定由被告向原告支付逾期利息，逾期利息以20000元为基数，按照年利率6%，从2018年7月5日起计算至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至款项还清之日止。被告辩称只得到10000元借款，并支付了2000元利息，但其提供的证据不能证明其辩称理由，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告晏燕于本判决生效之日起五日内向原告郭军偿还借款人民币20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照年利率6%，从2018年7月5日起计算至2020年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由被告晏燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二一年五月十三日法官助理包欣书记员杨恒
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更612号罪犯张性强，男，1981年7月9日出生，汉族，中专文化，河南省南阳市宛城区人。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月24日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫1302刑初1016号刑事判决，认定被告人张性强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，追缴非法所得81658.5元。刑期自二〇一八年二月二日起至二〇二二年二月一日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫13刑终1192号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年1月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张性强减去有期徒刑五个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张性强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张性强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张性强准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一八年二月二日起至二〇二一年十月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1309号原告：平江县小利广告制作中心，住所地：平江县新城区天岳农贸超市前门侧.经营者：凌利利。委托诉讼代理人吴映红、李芳，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。被告：湖南白龙园林绿化股份有限公司，住所地：平江县三阳乡平源村薄荷组。法定代表人：黄白龙。委托诉讼代理人陈攀峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别授权。原告平江县小利广告制作中心诉被告湖南白龙园林绿化股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付工程款397600元；2、支付逾期利息25181元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月被告找到原告邀请原告承揽白龙园林西江村果园护栏工程。原告将护栏报价单通过微信发送给被告，合同价为384000元，被告予以确认。施工中，增加门49套计9800元，增加安装费及运费3800元。完工后被告一直拖欠未予支付。被告辩称，1、被告未支付工程款不构成违约。2、被告保留追究原告拖延工期造成损失的权利。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月原、被告通过电话与微信方式达成白龙园林西江果园护栏安装工程合同。双方约定护栏安装3000张，128元每张。门49套，200元每张，运费安装费另计。未安装的护栏为78元每张。原告后依约定完成了果园护栏的安装，但双方一直未进行验收结算。经法院主持，双方到场，确定已安装护栏2600张，未安装的护栏有224张，已安装的门有23张。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面承揽合同，但原告按照被告要求完成护栏安装工作，故原告与被告之间的承揽合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。定作人应当按照约定的数额支付报酬，原告已履行了承揽义务，但被告未按约履行支付报酬的义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。按双方约定的价格被告现欠付的价格为：2600张*128元、23张*200元、224张*78元，计354872元。门安装约一半，运费安装费以一半计1900元。总计356772元。本院对该价款予以支持。原告要求被告承担违约责任的请求，由于没有合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条第一款、第七百八十二条之规定，判决如下:一、限被告湖南白龙园林绿化股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平江县小利广告制作中心支付工程款人民币356772元；二、驳回原告平江县小利广告制作中心的其他诉讼请求。本案受理费3820.86元（已减半），由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 贺 维二〇二一年五月十三日书记员 朱铭基
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初2990号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：詹建耀，男，1971年10月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告詹建耀、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   左  敏 二0二一年五月十七日 法 官助 理    王  欢书 记 员    陈  茹        1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9766号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。委托代理人高翔宇，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。被告熊嘉伟，男，汉族，1995年5月11日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州住房置业融资担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼），统一社会信用代码：91410100727019618B。法定代表人刘继军，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告熊嘉伟、郑州住房置业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月21日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费减半收取5143元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  李文惠二〇二一年五月二十一日书记员  王炎坤
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初103号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。 法定代表人邓广乐，该单位董事长。 委托诉讼代理人：李勇锋，系赵县农村信用联社股份有限公司员工。 被告:孟凡伟，男，1982年1月18日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告:河北友来汽车销售有限公司，住所地石家庄裕华区东二环与学苑路交口学苑路一号院内1-4号。 法定代表人梁坤，该公司经理。 被告:唐山市星光货运有限公司。住所地唐山市古冶区古冶老法院西侧。 法定代表人张宝云，该公司总经理。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告孟凡伟、河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）、唐山市星光货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人、被告孟凡伟到庭参加诉讼，被告河北友来汽车销售有限公司、被告唐山市星光货运有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孟凡伟偿还原告借款本金156168.78元，截至2018年12月26日欠息66427.81元、本金利息合计222596.59元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；2、依法判令被告河北友来汽车销售有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、依法判令原告对抵押物（机动车登记证书号xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx）享有优先受偿权；4、案件受理费、律师费、诉讼费及与本案相关费用由被告承担。事实与理由：2013年12月05日，原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告孟凡伟、河北友来汽车销售有限公司签订个人购车借款合同，被告孟凡伟向原告借款299500元，借款用于购买大运汽车，借款期限自2013年12月05日起至2015年12月04日止，执行利率7.175‰，被告河北友来汽车销售有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。2013年12月05日，被告孟凡伟及唐山市星光货运有限公司与原告赵县农村信用联社股份有限公司签订个人消费借款抵押合同，被告自愿用其名下大运汽车（机动车登记证书编号xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。合同签订后原告依约向被告孟凡伟支付了贷款，但被告孟凡伟未按约定还本付息，保证人、抵押人亦不承担相应的责任，经多次催要未果，现具状起诉，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告孟凡伟辩称，我的贷款已经还给友来公司了，友来公司没有给信用社，中途我把车卖给了菅东磊。人家已经把钱还给友来公司了。信用社要钱也是得给信用社要，我给菅东磊签订了一个卖车协议，菅东磊把钱也还给友来公司了，友来公司说让我什么时候还钱，我就什么时候还，我都是提前还钱给友来，菅东磊也是如数如日还钱，我们也是为了好好挣钱，不是为了骗钱。 被告河北友来汽车销售有限公司及唐山市星光货运有限公司均未到庭参加诉讼，没有提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年12月05日，原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告孟凡伟、河北友来汽车销售有限公司签订个人购车借款合同，被告孟凡伟向原告借款299500元，借款用于购买大运汽车，借款期限自2013年12月05日起至2015年12月04日止，执行利率7.175‰，被告河北友来汽车销售有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。2013年12月05日，被告孟凡伟及唐山市星光货运有限公司与原告赵县农村信用联社股份有限公司签订个人消费借款抵押合同，被告自愿用其名下大运汽车（机动车登记证书编号130012302026/130012351275）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。合同签订后原告依约向被告孟凡伟支付了贷款。被告友来公司与原告之间具有合作关系，并为原告统一代收代付客户每月的还款。友来公司负责考察准贷款客户相应资质和经济实力情况，对符合贷款条件的客户，由友来公司代表原告与客户面签所有的相关借款合同与协议。原告放款后，友来公司负责向客户催收每月应偿还的本金与利息即“月还款”。友来公司每月统一向客户收取“月还款”，再统一向原告予以交付。对客户没有偿还“月还款”或未足额偿还的情况，由友来公司代为垫资偿还。现被告孟凡伟截止到2018年12月26日尚欠原告借款本金156168.78元及利息66427.81元未向原告偿还。其本人提出将车卖给菅东磊，欠款也已交付给了友来公司，但未提交证据，本院不予认定。 上述事实有原告提交的证据，个人购车借款合同、借款借据、个人消费借款抵押合同、抵押车辆登记表、车辆注册登记信息、借款补充合同、贷款明细及当事人陈述相佐证。 本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，原告按合同约定，向被告交付借款，履行了合同义务，合同到期后，被告有义务归还借款本金与利息。被告孟凡伟未按照合同约定期限履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，被告孟凡伟应按合同约定继续履行还本付息义务。被告河北友来汽车销售有限公司在本案中，系金融借款合同的从合同保证合同的保证人，并承诺保证被告孟凡伟向原告全部履行还本付息义务，属于连带责任的保证。被告友来公司应按照合同约定承担连带还款责任。被告唐山市星光货运有限公司名下的车牌号为冀Ｂ×××××号大运牌重型半挂牵引车及车牌号为冀Ｂ×××××号的半挂车为上述借款提供抵押担保，原告对抵押物具有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百六十五条第一款、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告孟凡伟于本判决生效之日起十日内，向原告赵县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金156168.78元及截至2018年12月26日欠息利息66427.81元，并自2018年12月27日起以156168.78元为基数按年利率8.61%计算向原告支付利息至本息实际清偿之日止； 二、被告河北友来汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告赵县农村信用联社股份有限公司对被告唐山市星光货运有限公司名下的车牌号为冀Ｂ×××××号大运牌重型半挂牵引车及车牌号为冀Ｂ×××××号的半挂车享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，由被告孟凡伟、河北友来汽车销售有限公司、唐山市星光货运有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李国宅 二〇二一年五月十一日 法官助理 陶亚璇 书 记 员 李 叶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5559号 申请人：合肥市金誉轮胎贸易有限公司，住合肥市包河区二环路都市田园105，统一社会信用代码66948930-3。 法定代表人：凌庆璜 被执行人：安徽省外经建设（集团）有限公司，住安徽省合肥市包河区东流路，统一社会信用代码74089151-5。 法定代表人：蒋庆德。 本院在执行合肥市金誉轮胎贸易有限公司与安徽省外经建设（集团）有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已被合肥市中级人民法院宣告破产，故本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19951号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月三十一日 书记员  戴志远
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2382号 原告：唐欣，女，1995年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙门巷6号，统一社会信用代码91510100713003869P。 法定代表人：刘正丰。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，四川信和信律师事务所律师。 原告唐欣与告成都蜀信物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐欣的委诉讼代理人杨长长、被告成都蜀信物业服务有限公司的委托诉讼代理人涂春兰、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐欣诉讼请求：1.要求被告立即恢复原告房屋供电，并按50元／天标准赔偿原告2021年3月20日至恢复供水供电时止的损失；2.被告就其停电侵权行为在紫云台二期大门、单元楼门、电梯内以书面道歉形式公开张贴，以消除影响；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告与四川凹凸房地产开发公司签订紫云台二期前期物业服务合同，约定被告对紫云台二期进行前期物业服务。原告购买了紫云台二期**号房屋，建筑面积109.12平方米。原告接房时向被告预付了物业服务费，2021年3月30日被告擅自停止对原告的供电，导致原告无法正常装修，后原告等众多业主多次要求被告恢复小区水电，被告称会长期停水停电。停水停电是城市供电行政主管部门或授权相关单位履行的行为，被告作为物业服务企业，无相关部门授权，亦未告知原告，擅自停电给原告及众多业主带来严重损失引起恐慌，要求被告赔偿损失并赔偿道歉。 被告成都蜀信物业服务有限公司辩称，原告在装修过程中存在违规搭建，城管执法局在巡查时发现要求原告整改，原告拒不整改，城管执法局对原告采取停水停电措施，并要求我公司协助城管执法局采取停水停电措施，原告要求我公司赔偿损失并道歉，没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告唐欣是紫云台二期**号房屋业主，被告成都蜀信物业服务有限公司为紫云台二期前期物业服务企业，被告为原告小区物业服务期限从2017年5月16日起至业委会续聘或重新选聘新物业时止。2021年2月21日原告向被告申请装修房屋装修3个月，与被告签订《房屋装修管理服务协议》，协议约定，原告未经城市规划行政主管部门批准，不得搭建建筑物、构筑物、不得改变住宅外立面，不得在非承重外墙上开门、窗。2021年2月24日原告向被告出具《关于阳台及窗户封装安全承诺书》《装饰装修注意事项告知书》《装饰装修成品保护规范告知书》，告知书载明装修禁止行为：1.严禁拆除结构的横梁、竖梁、混泥土结构物、承重墙体等。严禁在结构柱上开孔、挖洞、墙体内严禁横埋1米以上大于￠32的管道；2.禁止扩大承重墙上原有的门窗尺寸；3.严禁改造房屋外观门、窗、玻璃的颜色；4.禁止在预制结构上开穿墙孔、洞；5.严禁私自搭建晾衣架、阳光棚等；6.严禁私改、私建卫生间和厨房。2021年3月17日，广安市城市管理行政执法局协兴园区分局在巡查时发现原告装修房屋时在采光井处打现浇，立即作出《责令整改通知书》，责令原告七日内整改，并责令被告立即配合停止对原告的供水供电，到原告整改完毕时止。《责令整改通知书》由被告工作人员代收，当日被告停止对原告房屋的供水供电。2021年3月24日，广安市城市管理行政执法局协兴园区分局再次向被告送达《协助停水停电通知书》，书面要求被告对小区违规建设行为停水停电。2021年4月6日，广安市城市管理行政执法局协兴园区分局再次作出《责令整改通知书》，责令原告三日内整改，《责令整改通知书》由原告签收。至今，原告仍未整改其违章行为，广安市城市管理行政执法局协兴园区分局未恢复对原告的供水供电。 认定上述事实，有原告提供的被告《装修申请表》《房屋装修管理服务协议》《关于阳台及窗户封装安全承诺书》《装饰装修注意事项告知书》《装饰装修成品保护规范告知书》、原告违章照片、《责令整改通知书》《协助停水停电通知书》《情况说明》、城管执法员徐某证言、原被告当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称，被告擅自停止对其房屋的供水供电，并未提供证据证明。根据本案现有证据证明，原告在装修房屋过程中擅自在采光井处打现浇，该行为被广安市城市管理行政执法局协兴园区分局界定为违章行为，并被处以限期整改。被告根据广安市城市管理行政执法局协兴园区分局的执法要求对原告房屋停水停电无过错，不应当承担任何赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐欣的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告唐欣承担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二一年五月八日 书记员 林雪兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1471号被执行人：陈相根，男，1963年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人陈相根罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初683号]，本院于2021年5月25日立案执行。因被执行人陈相根未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈相根银行存款6000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十六日书记员  沈贤璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002财保14号 申请人：汪晓华，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程淑敏，安徽一飞律师事务所律师。 被申请人：黄山优冠包装材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路71号，统一社会信用代码91341004MA2UABLC4T。 法定代表人：王心敏，执行董事。 被申请人：汪哲，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市徽州区。 被申请人：朱存存，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被申请人：王心敏，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被申请人：朱海军，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 申请人汪晓华于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄山优冠包装材料有限公司、汪哲、朱存存、王心敏、朱海军银行存款120万元或查封、扣押等值的其他财产。汪晓华以及担保人程玲以其共同共有的坐落于黄山市屯溪区××路××号××小区××幢××号房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汪晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄山优冠包装材料有限公司、汪哲、朱存存、王心敏、朱海军银行存款120万元或查封、扣押等值的其他财产； 二、查封汪晓华以及担保人程玲共同共有的坐落于黄山市屯溪区××路××号××小区××幢××号房屋。 案件申请费5000元，由申请人汪晓华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪琼 二〇二一年五月二十五日 书记员  汪帆 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执666号 申请执行人肖安成，男，1975年10月01日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被执行人四川省雄川纸业有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业园青啤大道269号。 法定代表人：赵民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第51号仲裁裁决书，于2021年02月22日立案执行申请执行人肖安成申请执行被执行人四川省雄川纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川省雄川纸业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年5月20日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的134999.00元，已执行到位0元，被执行人四川省雄川纸业有限公司尚欠申请人肖安成134999.00元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第51号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李 俊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执149号 申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地平山区东路街。 法定代表人：李丹。 被执行人：王骏，男，1981年03月31日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：钟娜，女，1992年07月02日出生，汉族,住四川省绵竹市。 本院在执行本溪银行股份有限公司东明支行与王骏、钟娜公证债权文书一案中,依法向被执行人王骏、钟娜发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人王骏、钟娜名下共有的位于成都市成华区房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡耀源