wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3321民初594号原告：和秀芳，女，1979年11月30日出生，傈僳族，云南省泸水市人，高中文化，农民，现住云南省泸水市。被告:赵春华，女，1980年9月16日出生，汉族，云南省云龙县人，现住云南省泸水市。原告和秀芳与被告赵春华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告和秀芳以双方达成和解为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和秀芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告和秀芳负担。审判员 尹 青二〇二一年五月十日书记员 张德馨
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0423执恢115号 申请执行人：刘某某。 被执行人:黄某某。 申请执行人刘某某与被执行人黄某某机动车交通事故纠纷执行一案，本次执行到位2000元，上缴执行费100元，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0423执恢115号案件的执行。 终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖    朝    晖 二〇二一年五月十一日 法官助理 段         聪  书 记 员 李  经  纬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：李经纬                （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新3001民初461号 原告：任斌峰，男，1978年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市友谊南路46号3区。 委托诉讼代理人：古再努尔·麦合木提，新疆曼泽律师事务所律师。 被告：阿图什市鑫宏矿业有限公司，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路18号院。 法定代表人：李光志，该公司执行董事。 原告任斌峰与被告阿图什市鑫宏矿业有限公司（以下简称鑫宏矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告任斌峰的委托诉讼代理人古再努尔·麦合木提到庭参加诉讼，被告鑫宏矿业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任斌峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠租赁费142970元；2.请求被告支付利息18658元（142970元×4.35%×3年），并判决被告每月支付利息至付清该笔款项为止，以上共计161628元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，原告依约进行施工。后被告负责人翁文增与原告进行结算，确认被告应支付原告机械租赁费142970元。后原告多次向被告索要，被告未付，故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告鑫宏矿业公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《工程机械租赁合同》、机械租赁结算单。证明被告租赁原告装载机临工956一台，每月租赁费32000元，每天工作20个小时，每个月30日结账，次月10日付清，该合同由原告亲笔签名由被告盖章，本合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应支付原告机械租赁费142970元。本院认为，《工程机械租赁合同》系原、被告签订，有原告签名且盖有被告公章，结算单亦盖有被告公章，故对该组证据真实性及证明的问题，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，约定：被告租赁原告临工956装载机；使用地点为：阿图什市鑫宏矿业有限公司矿区（哈拉峻乡苏洪村）；装载机每月租金为人民币32000元，工作时间为每天20个小时；付款方式为设备进场工作后每月30号结账，次月10号结清上月款项；租赁时间以设备进场开始工作起开始计算，诉讼费及律师费由败诉方承担；合同签订后，原告依约进行施工，机械工作时间为2018年6月至11月，2018年11月14日，原、被告经结算，被告向原告出具未付机械费142970元的机械租赁结算单，该结算单经办人签字处有翁文增签名，租赁单位盖章处盖有被告公章。 本院认为，原、被告于2018年3月28日签订《工程机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告经结算后，被告未付原告机械租赁费142970元，故对原告请求被告支付原告机械租赁费142970元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。根据双方当事人合同约定，付款方式为设备进场工作后每月30号结账，次月10号结清上月款项，原告的机械工作时间为2018年6月至11月。对原告请求被告支付2018年12月11日至2021年12月10日的利息，本院认为，对原告请求的该时间段的利息从2018年12月11日计算至2020年8月19日，对利息予以支持10513元（142970元×4.35%÷365日×617日）。对原告请求被告每月支付利息至付清该笔款项为止，本院对该诉请予以支持以142970元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。因原、被告双方在合同中约定，诉讼费由败诉方承担，故本院对原告请求被告承担诉讼费的诉请予以支持。因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所述事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利，不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阿图什市鑫宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任斌峰租赁费142970元及2018年12月11日至2020年8月19日期间的利息10513元；并承担以142970元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告阿图什市鑫宏矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。    审判员  纪苏荣    二〇二一年五月二十六日  书记员  邓亚南
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初362号原告：伍钦潮，男，1975年2月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告：赵涛，男，1982年9月6日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被告：胡嫚妮，女，1984年8月9日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。原告伍钦潮与被告赵涛、胡嫚妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍钦潮到庭参加了诉讼，被告赵涛、胡嫚妮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍钦潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵涛、胡嫚妮向原告返还借款本金100000.00元，并支付2019年6月20日至2020年8月19日期间的利息30000.00元(按年利率24％计算)及2020年8月20日起至实际还款之日止的利息(以100000.00元为基数按年利率15.4％计算)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵涛、胡嫚妮系夫妻关系。2018年11月12日，二被告因资金周转需要向原告借款100000.00元，双方约定借款期限为三个月，自2018年11月12日至2019年2月11日，年利率为30％，双方另约定，如被告未按期还款，原告可向岚皋县人民法院提起诉讼。二被告借款后，仅支付了2019年5月31日之前的利息。借款到期后，虽经原告多次催收，二被告至今未偿还借款本金及下欠利息。现向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告赵涛、胡嫚妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告赵涛、胡嫚妮系夫妻关系。2018年11月12日，二被告因资金周转向原告伍钦潮借款100000.00元，出具借据一张，双方约定借款期限为三个月，自2018年11月12日至2019年2月11日，如到期不能归还，二人自愿向伍钦潮支付年利率为30％的利息，原告可向岚皋县人民法院提起诉讼。借款逾期后，二被告未按约定偿还借款，仅支付了2019年5月31日之前的利息。现向人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、借据、网上银行转账电子回单、结婚证及原告当庭陈述在案为凭，经审查核实，足以采信。本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告赵涛、胡嫚妮在取得借款后，未按约定向原告伍钦潮履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告赵涛、胡嫚妮偿还借款本金100000.00元并支付2019年6月20日至2020年8月19日期间的利息30000.00元(按年利率24％计算)及2020年8月20日起至实际还款之日止的利息(以100000.00元为基数按年利率15.4％计算)的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵涛、胡嫚妮于本判决书生效后3日内给付原告伍钦潮借款本金100000.00元并支付2019年6月20日至2020年8月19日期间的利息30000.00元(按年利率24％计算)及2020年8月20日起至实际还款之日止的利息(以100000.00元为基数按年利率15.4％计算)。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告赵涛、胡嫚妮负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年五月二十四日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1190号 李学友、吴兴利、石振国、石晓雨、临沂景泰房地产开发有限公司： 李学友、吴兴利与石振国、石晓雨、临沂景泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1930928.00元。经本院立案审查，你向本院申请执行的内容不符合立案执行的条件，故驳回你对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5517号之一申请执行人李斌，又名李爱宾，男，1967年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人董新春，男，1957年7月15日出生，汉族，住确山县。被执行人董留成，男，1984年10月25日出生，汉族，住确山县。申请执行人李斌与被执行人董新春、董留成房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫1702民初4091号民事调解书确认的被执行人董新春、董留成配合申请人李斌将其名下的位于驿城区蚁蜂镇蚁蜂街北头原蚁蜂老粮所仓库房屋及所属房产、土地办理变更过户手续（仓库建筑面积3120.19平方米，产权证号确山房权证确字第××号，房屋建筑面积225.78平方米登记在产权证号确房权证确山字第××号内，及院内土地7903.17平方米登记在确国用2010第1201364号土地使用权证内），但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人董留成名下位于市辖区蚁蜂镇（原确山县蚁蜂镇）金顶山路路南01-0201号房产（证号：确房权证确山字第××号）、1××号房产（证号：确山房权证确字第××号）两套及被执行人董新春名下位于驿城区（原确山县蚁蜂镇）驻蚁公路南侧金顶山东侧土地(证号：确国用（2010）第1201364)一宗的查封。二、将被执行人董留成名下位于市辖区蚁蜂镇（原确山县蚁蜂镇）金顶山路路南01-0201号房产(证号：确房权证确山字第××号)其中的过道东侧一、二层225.78平方米、位于市辖区蚁蜂镇（原确山县蚁蜂镇）金顶山路路南1××号房产(证号：确山房权证确字第××号)及被执行人董新春名下位于驿城区（原确山县蚁蜂镇）驻蚁公路南侧金顶山东侧土地(证号：确国用（2010）第1201364)一宗（根据驻马店市征地事务所出具的[2021-323]号土地勘测定界技术报告书确定的定界图里红色范围内的7903.17平方米）过户给申请人李斌（身份证号：4128211967××××××××）所有。三、申请人李斌（身份证号：4128211967××××××××）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年五月二十六日书记员  陈振国
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4520号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈剑锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈剑锋的微信、支付宝、银行账户存款3903.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5909号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2540号原告：永城市奉天植保有限公司，住所地：永城市西城区工业路中段01号。统一社会信用代码：91411481MA44U0FY5Q。法定代表人：刘欣，职务：经理。委托诉讼代理人：丁明俊，河南安靖律师事务所律师。被告：王洪清，男，汉族，1952年3月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄，王贵平（实习），河南旺达律师事务所律师。原告永城市奉天植保有限公司与被告王洪清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告永城市奉天植保有限公司的委托诉讼代理人丁明俊、被告王洪清及其委托诉讼代理人毛红庄、王贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市奉天植保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付化肥款6760元及逾期付款利息。事实与理由：被告于2018年6月11日购买原告的花生专用肥52袋合计价款6760元，约定货到付款。被告接到货物后，以当时没钱为由未按约定及时支付货款，并给原告出具了欠条。后经多次催要，被告以资金紧张为由未支付。被告王洪清辩称，原告在诉状中所陈述的不属实，尤其是关于货到付款的约定及被告得到货物后，至今没有原告的人员向被告催要过欠款。原告不是本案适格主体，被告购买的化肥是永城市种子公司的。当时是时任条河镇书记王新光等镇领导班子的成员主导农地小块合大块，时任种子公司经理陈俞莲在条河镇组织的动员会上，承诺种子公司供应示范田的农药、化肥及种子，并承担技术指导，由种子公司承担半托管的责任，所收获的花生由种子公司收购，然后由种子公司扣除所供应的化肥、农药、种子等费用。被告应镇政府的倡导，种植了花生示范田地。后来由于种子公司供应的种子出现质量问题，造成示范田绝收。被告及其他响应倡导的种植户找到种子公司反映此情况，种子公司的人员到现场看到花生出苗率非常低，就不再对种植的示范田过问了。被告为种植该示范田投入了大量的劳力及机械、地租等费用，都因种子质量问题得不到回收，因此种子公司所供应的花生种、农药、化肥等费用，种子公司不应当向被告主张。经审理查明：2018年，条河乡政府为推进农业种植结构调整，提高群众种地收益，号召所属各村规模流转土地种植花生，被告响应镇政府的倡导，种植了花生示范田，并使用了原告提供的花生专用肥，为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠花生专用肥52袋×130元，6760元，潘道口村，王洪清，2018年6.11号，并加盖永城市条河乡潘道口村村民委员会印章。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条在卷予以证明，本院予以确认。另查明：2015年12月24日中国人民银行公布的同期同类贷款利率一年期为4.35%；2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告王洪清虽辩称其是从永城市种子公司购买的化肥，但经本院查询，永城市种子公司的经营范围为“各类农作物种子”，并不包含化肥，且被告出具的欠条原件由原告持有，故可以认定涉案化肥系被告从原告处购买，双方之间存在合法的买卖合同关系。被告欠原告化肥款6760元事实清楚，其依法负有偿还义务。被告欠付原告货款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，该利息自2018年6月11日起至2020年8月19日依法可按照中国人民银行同期同类贷款利率即4.35%计算，自2020年8月20日起至债务还清之日可按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪清于本判决生效之日起十日内支付原告永城市奉天植保有限公司化肥款6760元及利息（利息以本金6760元为基数，自2018年6月11日起按年利率4.35%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王洪清负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年五月二十日书记员  朱冲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初535号 原告：訾力军，男，1971年4月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：王振生，男，1962年8月10日出生，汉族，住晋州市。 原告訾力军与被告王振生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 訾力军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款1000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年秋天原告跟随被告在北京打工。前期工资均由被告支付，现尚欠原告工资款合计1000元，经原告多次催讨无果。有被告出具的结账单等证据为证。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告訾力军的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回訾力军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二一年五月六日 书记员  师亚倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8623号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都梦幻好声音歌城，住所地：成都高新区。 投资人：陈勇，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都梦幻好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月21日立案，于2021年4月22日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年五月七日 书记员 韩艳玲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3438号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地，云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：李永芬，女，住楚雄市，其余身份信息不详。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年五月二十六日书记员  鲁 波
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初722号 原告：谢洪伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。 被告：张子峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住雄县。 被告：田海峰，男，1971年11月22日出生，汉族，住雄县。 被告：孙建新，男，1966年6月15日出生，汉族，住雄县。 原告谢洪伟与被告张子峰、田海峰、孙建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告连带偿还借款60000元；2、请求法院依法判决被告连带支付起诉日后的利息；3、请求法院依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月11日，被告张子峰向原告借款60000元，借款期限60天，被告田海峰、孙建新提供连带责任保证。被告为原告出具借条。至今被告未偿还借款本金及利息。上述，有原告身份证、借条等证据证实。为维护原告的合法权益，现提出起诉，望法院裁判支持原告的诉讼请求。 本院依法为被告张子峰、田海峰、孙建新送达起诉状副本后，在法定期限内，三被告均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，被告张子峰以为孩子交学费为由，向原告谢洪伟借款60000元，并于当日为原告出具借款条一份，载明：“借款人张子峰于2020年7月11日向出借人借到款人民币大写陆万元，小写（60000）元，借款期限60天，于2020年9月11日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款说明：微信转账借款人签字：张子峰担保人签字：田海峰担保人签字：孙建新日期：2020.7.11”，借款条中未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，原告为此诉至本院要求三被告连带给付借款本金及利息。 被告张子峰、田海峰、孙建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有借款条、微信支付交易明细、原告陈述以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告张子峰向原告谢洪伟借款60000元，事实清楚，有被告为原告出具的借款条以及原告向被告转账的微信支付交易明细在案佐证，故本院予以确认。现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息，审查原告提交的借款条中并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告田海峰、孙建新承担连带责任保证，符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院予以支持。被告张子峰、田海峰、孙建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，缺席判决如下： 一、被告张子峰偿还原告谢洪伟借款60000元。限本判决生效后七日内履行。 二、被告田海峰、孙建新为上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二一年五月二十六日 书记员  董未峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异63号案外人：李绍付，男，汉族，1960年4月18日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：裴付琴，女，汉族，1953年4月8日生，住河南省南召县。被执行人：左宗强，女，汉族，1958年3月25日生，住河南省男沈阳市卧龙区。本院在执行裴付琴与左宗强民间借贷纠纷一案中，案外人李绍付向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人称，案外人李绍付与被执行人左宗强于1997年6月10日在卧龙区人民法院调解离婚。调解书中明确约定双方婚后财产六间平房（对应门牌号××）归左宗强所有，另七间平房（对应门牌××）归案外人李绍付所有。双方离婚后，案外人将本人所有的房屋进行翻建，房屋一直由李绍付居住。案外人认为，贵院查封的房屋是案外人李绍付所有的个人财产，该查封行为违法，应当中止对案外人所有的位于卧龙区光××办事处××号房屋的执行，并依法解除该房屋的查封措施。申请执行人裴付琴称，我自2003年至今一直租住在左宗强的房屋中，现法院查封的就是该房屋，该房屋所有人是左宗强，因此应当继续执行该房屋。被执行人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、民事调解书一份，欲证实李绍付与左宗强于1997年经法院调解离婚，本案所涉及的房屋（产权证号：1401028691-1）归李绍付所有；二、光武街道办事处白庄社区居民委员会证明一份，欲证实李绍付与左宗强离婚时七间房对应的门牌××，六间房对应的门牌××；三、赵书云证明一份，欲证实左宗强所有的六间房于1998年卖给了赵书云，赵书云已将房屋卖给他人。申请执行人裴付琴发表如下质证意见：对案外人所提交证据均不予认可被执行人左宗强未到庭。申请执行人、被执行人均无证据提交。现查明，本院在审理裴付琴与左宗强、李绍付民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日作出（2019）豫1303民初3553号民事判决书。该判决书的内容为：一、限被告左宗强于本判决生效之日起十日内偿还原告裴付琴借款140000元，并自2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款实际支付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。因左宗强未按照上述判决书履行还款义务，裴付琴于2020年1月17日向本院申请强制执行，2020年4月9日依法查封左宗强名下的位卧龙区光××办事处××号号房屋（房产证号为1401028691-1）一处。现案外人李绍付以涉案房产归其所有为由提出执行异议，要求法院解除对上述房产的查封措施。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房产登记在案外人李绍付、被执行人左宗强名下。案外人李绍付称其与左宗强于1997年6月10日在卧龙区人民法院调解离婚，双方对婚后的两处房产进行分割，即六间平房归左宗强所有，七间平房归李绍付所有。由于上述两处房产在双方调解离婚时均无房产证，无法确认李绍付所称的归其所有的七间房屋即为本案涉案房屋。根据涉案房屋的房产证显示，该房屋的所有权人是左宗强，共有人是李绍付，可认定左宗强对涉案房屋享有一半产权。此外，涉案房产在李绍付与左宗强离婚多年后一直未进行不动产物权变更登记，案外人李绍付未提供证据证明其在此期间主张办理过户手续,也未提供证据证明其对未办理过户登记没有过错。综上，在本次执行异议的程序性审查中，案外人所提供的证据尚不能够阻却本案的执行，故对其异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李绍付的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  聂守显代理审判员  张 欣代理审判员  王 园二〇二一年五月二十八日书 记 员  张亚岚
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民督15号申请人：阳泉市义井新村物业服务有限公司。法定代表人;杨志强。被申请人：常海红，住阳泉市。申请人阳泉市义井新村物业服务有限公司与被申请人常海红申请支付令一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月9日发出（2021）晋0311民督15号支付令，限令被申请人常海红在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2021年4月9日本院向被申请人常海红发出支付令后,已三十日无法向被申请人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）晋0311民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员  王恕二〇二一年五月九日书记员  王芬
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2112号 申请人：全椒县中汇房地产经纪咨询有限公司，住所地安徽省全椒县屏山居委会体育路综合楼底层门面，统一社会信用代码91341124343869875P。 法定代表人：陈会松，该公司经理。 被申请人：全椒国兴置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路东侧唐宁公馆15幢，统一社会信用代码91341124MA2RL02Q51。 法定代表人：张小辉。 申请人全椒县中汇房地产经纪咨询有限公司与被申请人全椒国兴置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人全椒县中汇房地产经纪咨询有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的房屋或冻结、扣押被申请人所有存款及其等值的物品,总价值在50000元以内。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为其财产保全担保。 本院经审查认为，申请人全椒县中汇房地产经纪咨询有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人全椒国兴置业有限公司所有的房屋或冻结、扣押被申请人所有存款及其等值的物品,总价值在50000元以内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈卫民 二〇二一年五月十九日 书记员  唐菲菲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2844号 原告：詹祖涛，男，汉族，1976年1月8日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。 被告：詹波，男，汉族，1981年7月30日生，住安徽省凤台县。 被告：詹可儒，男，汉族，1955年7月6日生，住安徽凤台县。 本院在审理原告詹祖涛与被告詹波、詹可儒健康权纠纷一案中，原告詹祖涛于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告詹祖涛申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹祖涛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹祖涛负担。 审 判 长  康 健 人民陪审员  刘俊丽 人民陪审员  魏晓燕 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  张君利
已上网                贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初1084号 原告：李昌贤，男，1978年4月20日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：陈凯，男，1985年4月8日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告李昌贤与陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，原告李昌贤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按李昌贤撤诉处理。 审判员  田中志 二〇二一年五月二十五日 法官助理高龚娴 书记员邵云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15480号原告张志鹏，男，汉族，1982年12月13日出生，住河北省张家口市。委托代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师，特别授权。被告付兴旺，男，汉族，1961年12月8日出生，住郑州市高新技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人张利军，系公司总经理。原告张志鹏诉被告付兴旺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告张志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志鹏撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十八日书记员  李杨扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4138号之一 申请执行人:唐梅，女，1974年4月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州鑫鑫金行有限责任公司，统一社会信用代码915203026222812272L,住所地贵州省遵义市红花岗区中华路108号。 法定代表人：曹勤。 被执行人：曹勤，男，1965年3月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行唐梅与贵州鑫鑫金行有限责任公司、曹勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人在金融机构的或其他单位的款项人民币3050000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 康 鹏 书 记 员 张 瑜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1548号申请执行人：敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司。被执行人：陈晓婧，女。被执行人：贾铭，男。被执行人：彭国兴，男。申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司与被执行人陈晓婧、贾铭、彭国兴民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人陈晓婧、贾铭、彭国兴向申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司给付100000元及利息；负担案件受理费1430元，申请执行费1421元。本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年4月15日、5月29日对被执行人发起了网络查控，经查被执行人陈晓婧、贾铭、彭国兴名下均有零星银行存款，无互联网存款，无证券信息。被执行人彭国兴名下有车牌号为吉HK1362的风神牌汽车一台、车牌号为吉HND118的东风标致牌汽车一台，本院已依法对车籍进行查封。本院对被执行人到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查被执行人彭国兴名下有位于敦化市胜利街文苑社区30组的建筑面积为145.15平方米的商业房屋，被执行人王莹名下的位于敦化市胜利街文苑社区丰跃花园2号楼1单元建筑面积为111.9平方米的房屋，因上述两处房屋均已被另案予以查封并进入评估拍卖程序，本案暂时无法处置，申请人已提交参与分配申请书。经过本院调查，被执行人的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2021年5月31日作出（2021）吉2403执1548号限制消费令，限制被执行人陈晓婧、贾铭、彭国兴消费。针对上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话的方式告知了申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司，并要求其提供财产线索。本院于2021年5月31日对申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人陈晓婧、贾铭、彭国兴的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈晓婧、贾铭、彭国兴有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月三十一日书记员  姜 鹏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初964号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，该公司职员。被告：曲强，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告曲强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇二一年五月二十日法官助理曲艳辉书记员张瑜
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执86号贾存军：你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初150号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执86号执行案件结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保708号 原告：牛继缘，男，1987年4月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：赵海明，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：寇丽莉，女，1983年4月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告牛继缘与被告寇丽莉委托合同纠纷一案，原告牛继缘向本院提出财产保全申请，要求查封被告寇丽莉名下的坐落在吉林市船营区某某某某名家X单元XX层XXX号房屋的产籍。担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司以财产保全担保函提供担保。 经审查，本院认为：原告牛继缘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告寇丽莉名下的坐落在吉林市船营区某某某某名家X单元XX层XXX号房屋的产籍，建筑面积：114.15平方米，房号：XXXXXXⅠXXXXXXXXXXXX，所有权证号：吉林市房权证船字第SXXXXXXXXX号。 上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艳 二〇二一年五月八日 书记员  姜帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8620号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都梦幻好声音歌城，住所地：成都高新区。 投资人：陈勇，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都梦幻好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月21日立案，于2021年4月22日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年五月七日 书记员 韩艳玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2014号申请人：赵某，住天津市红桥区。被申请人：于某，住天津市北辰区。赵某诉于某民间借贷纠纷一案，申请人赵某于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于某名下银行存款人民币5000或查封、扣押上述被申请人名下相当于人民币5000元的其他财产，并提供等额现金担保。本院经审查认为，申请人赵某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于某名下银行存款人民币5000元或查封、扣押上述被申请人名下相当于人民币5000元的其他财产。案件申请费70元，由申请人赵某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洁二〇二一年五月十一日书记员 胡丽娟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执恢191号之一 申请执行人：黄勇，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李瑞峰，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人黄勇与被执行人李瑞峰买卖合同纠纷一案，因被执行人李瑞峰拒不履行（2019）川0184执1516号首次执行案件中达成的和解协议，根据申请执行人的申请，本院依法恢复执行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款12,101元，已全部支付给申请执行人。本院委托南充市顺庆区人民法院在登记机关轮候查封了被执行人李瑞峰名下车牌号为川ＲＮ××××大众牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初字2117号民事调解书申请的执行标的为41,388元，经本次执行，上述债权剩余金额29,287元未能实现，本案执行费521元已在首次执行案件中收取并已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件,经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4058号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王传彬，男，1968年6月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王传彬金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告王传彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金18,345.06元；2．被告向原告支付借款利息、罚息4,506.47元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年5月14日，欠付利息528.76元、罚息70.98元；2019年5月15日以后，以欠款本金18,345.06元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为2,604.49元，罚息为1,302.24元）；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年6月12日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款3.6万元，期限36个月、年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年6月15日如约向被告发放了贷款。 被告自2019年1月31日开始持续逾期，拖欠还款。2019年5月14日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明，2017年6月12日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款10万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；王传彬任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年6月15日，天府银行锦江支行向被告发放贷款3.6万元，被告每月归还本金及利息共计1,153.19元，自2018年10月开始逾期。 2019年5月14日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年6月15日的贷款，债权转让价款合计为18,944.8元，截至债权转让日剩余借款本金18,345.06元、未付利息528.76元、未付罚息70.98元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款15,414.25元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款3,530.55元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在《个人信用贷款合同》上预留的手机号码于2019年6月13日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图、还款记录等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年5月14日尚欠的借款本金18,345.06元、利息528.76元、罚息70.98元，并应自2019年5月15日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王传彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金18,345.06元，并支付利息、罚息（截至2019年5月14日的利息为528.76元、罚息为70.98元；自2019年5月15日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告王传彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月十九日 书记员  周 琴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1368号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：冯勤慧，男，住道真自治县。委托诉讼代理人：朱**胜，男，住道真自治县，该行员工。被告：梁海珍，女，住湖南省岳阳县。被告：张前波，男，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称贵州道真农商银行公司）诉被告梁海珍、张前波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱**胜到庭参加了诉讼，被告梁海珍、张前波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵州道真农商银行公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁海珍、张前波偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、本案诉讼费用由梁海珍、张前波承担。事实及理由：2019年2月21日，被告梁海珍、张前波与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。同日，原告根据二被告申请向其发放借款50000元，用途购买非营运汽车，于2021年2月20日到期，现该笔借款已逾期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告梁海珍、张前波未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告梁海珍、张前波与原告贵州道真农商银行公司签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其违约责任一项中约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告根据二被告申请向其发放借款50000元用于购车；借款期限从2019年2月21日至2021年2月20日；借款月利率为7.3229‰；还款方式：按季结息，2020年2月20日前偿还本金10000元，到期前结清剩余本息。后二被告只将利息结至2020年3月20日，就未再履行还本付息义务。本院认为，被告梁海珍、张前波向原告借款后，未完全按合同约定按时偿还借款本金及相应借期利息（月利率7.3229‰）和逾期利息（借款利息上加收50%，即月利率10.98435‰），已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告请求梁海珍、张前波偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁海珍、张前波经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁海珍、张前波于本判决生效后三十日内偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由梁海珍、张前波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二一年五月十日书记员  简鑫
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初595号原告：李海龙，男，1989年8月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：程清，男，1980年3月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：杨西红，男，1967年7月20日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场机务工人，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：郭崴，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告李海龙与被告程清、杨西红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告程清、被告杨西红及委托诉讼代理人郭威及提出的证人于某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付20000.00元工钱；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年秋天，被告程清找原告在嫩北农场第七管理区驾驶凯斯6088收割机（以下简称收割机）作业，共计产生20000.00元工钱。每年都是与杨西红进行的结算，原告基于信任没有签合同。在2020年作业完毕，原告找到被告程清索要工钱，被告程清说让找被告杨西红要，被告杨西红说车辆持有的股份卖给了被告程清，被告杨西红让原告找被告程清结算，二被告互相推诿，原告无奈起诉，要求二被告给付原告工钱20000.00元。程清辩称，原告所述属实，被告程清与被告杨西红、于同海共同经营收割机一台，被告杨西红占二分之一股份、被告程清占四分之一股份、于同海占四分之一股份。被告杨西红应该出两个人干活的工钱，但被告杨西红只出了一个人干活，所以雇工的钱应该是被告杨西红承担。杨西红辩称，对原告起诉的事实无异议，但是由于本案被告杨西红将收割机的股份已经全部转让给了被告程清，并且在转让时也将全部的收入和债务一并转移。依据股份转让协议，该部分债务应当由被告程清全部承担。另外通过合作方的结算账目也可以体现被告杨西红2020年未取得任何收益，也就不应当承担相应债务。从此方面债务也应当由被告程清负担。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告杨西红的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨西红向本院举示的证据一、2020年车组收入分账明细表一份、辅助明细账一份。欲证明2020年车组收入总计327588.09元。其中四分之三收入由程清取得，剩余四分之一收入由于同海取得。该组证据可以间接证实在股权转让时是收益与债务一同转入。本案所涉债务应当由程清承担。李海龙无异议。程清无异议。本院予以采信。证据二、证人于某证人证言。欲证明劳务费与杨西红无关，杨西红无承担义务。证言内容是：“杨西红与程清2020年有车组账目纠纷，车组账目一直没有分下去，在管理区一直挂着。在2021年1月12日我和我们机务主任张某将程清、杨西红都叫到管理区办公室进行协调，最后达成协议，杨西红将自己持有四分之二股份以620000.00元全部转给程清，所有的费用包括人工费和收益均归程清，所有的账与杨西红无关。”李海龙无异议。程清对证人所证实的问题无异议，但认为证人证实所有费用包括雇工费不认可。本院认为，程清虽然对证人证实的所有费用包括雇工费不认可，但未向本院提供证据证实，该证人证言具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。证据三、证人张某证人证言。欲证明劳务费与杨西红无关，杨西红无承担义务。证言内容是：“杨西红与程清共同经营的两台车，其中收割机一台、凯斯3230喷药机一台。这两台车杨西红和程清均有股份，由于车组账目分不清没有分配，第七管理区主任于某将杨西红和程清叫到管理区办公室调解此事。双方达成的股份转让协议是杨西红持有收割机的股份以620000.00元的价格全部转让给程清。当时说收获机的收入和费用均归程清，包括劳务费，所有账目与杨西红无关，双方签订了协议。证人和于某还有于同海同时在协议上签字了。”李海龙无异议。被程清对证人所证实的问题无异议，但是认为雇人应该是个人雇的，不应该是车组出钱。本院认为，张某的证人证言与于某证言相互认证，程清虽对证人证实的费用中包括劳务费用有异议，但未向本院举示证据，故该证人证言具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。证据四、股份转让协议一份。欲证明本案中杨西红将全部的个人股份转让给程清，所有的债务也转移给程清，本案债务应当由程清承担。李海龙无异议。程清对股份转让协议无异议，但认为李海龙是替杨西红完成四分之二的劳动义务，与车组无关。该证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。李海龙未向本院举示证据。程清未向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：程清、杨西红与于同海三人合伙共同经营收割机一台，程清持有该收割机四分之一股份、杨西红持有该收割机四分之二股份、于同海持有该收割机四分之一股份。2013年开始，杨西红雇佣李海龙为其驾驶收割机作业，2019年以前（包括2019年）李海龙的劳务费均由杨西红在下一年初支付给李海龙。2021年1月12日，程清与杨西红签订股份转让协议，杨西红将收割机自己持有的四分之二股份以620000.00元转让给了程清，并将2020年杨西红所持有的四分之二股份的收益及2020年所有车组账包括雇佣李海龙的劳务费20000.00元均转移给了程清。李海龙向程清索要劳务费，程清未予支付。本院认为，本案双方当事人是在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷，因此，本案应为劳务合同纠纷。李海龙向杨西红提供劳务活动，杨西红理应向李海龙支付劳务报酬，但在2021年1月12日，杨西红将收割机自己持有的四分之二股份以620000.00元转让给了程清，杨西红并将2020年自己持有的四分之二股份的收入归程清所有，并约定所有车组账与杨西红无关，该账中包括2020年杨西红雇佣李海龙的劳务费，该事实有证人于某、张某证实。因此，李海龙要求程清、杨西红支付劳务费20000.00元的诉讼请求，应由程清予以支付。对李海龙要求杨西红支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李海龙要求程清、杨西红支付劳务费20000.00元，由程清予以支付。李海龙要求杨西红支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，判决如下：一、程清支付李海龙劳务费20000.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回李海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由程清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇二一年五月二十六日书记员  周忠强
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2842号原告：鲍学会，男，1986年11月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：周杰，男，1978年4月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告鲍学会与被告周杰定作合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲍学会到庭参加诉讼。被告周杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍学会诉称：2020年4月周杰委托鲍学会加工制作一批紫砂壶，2020年6月鲍学会按照约定完成制作工作，周杰经过验收后将制作完成的62只紫砂壶和320个零配件取走，实际共发生加工费用7670元。因周杰一直拖欠加工费未给，经鲍学会多次催要，2020年12月29日周杰给鲍学会出具了一张欠条，认可欠鲍学会货款7600元整，但至今仍未给付，且拒绝与鲍学会联系。综上所述，鲍学会作为承揽人按照约定完成了加工承揽工作且周杰已经取走承揽物，其理应及时支付加工费用，却无故拒不支付至今。为此鲍学会诉至法院，请求法院依法判令周杰支付拖欠的紫砂壶加工费用7600元；请求判令周杰承担本案的诉讼费用。被告周杰未作答辩。经审理查明：2020年4月周杰委托鲍学会加工制作紫砂壶。2020年12月21日经鲍学会与周杰结算，周杰向鲍学会出具欠条一份，载明：今欠鲍学会货款7600元。此后鲍学会向周杰催要价款未果，为此鲍学会诉至本院要求解决。周杰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有鲍学会提供的欠条，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：鲍学会与周杰之间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。周杰在鲍学会为周杰加工制作紫砂壶并经结算后未及时支付价款，从而引起本案纠纷，责任在周杰。周杰既未到庭参加诉讼，又未对鲍学会的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由周杰承担。综上，鲍学会的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：周杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付鲍学会价款7600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由周杰负担。鲍学会同意其预交的案件受理费25元由周杰向其直接支付，本院不再退还，周杰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给鲍学会。本判决为终审判决。审判员  史伟中二〇二一年五月七日书记员  史俊达
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2955号原告：兰州国芳置业有限公司，住所地兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何世刚，男，汉族，1994年4月28日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告：兰州亚太电梯工程安装有限公司，住所地兰州市城关区延寿巷8号。法定代表人：朱莲梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。原告兰州国芳置业有限公司诉被告兰州亚太电梯工程安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州国芳置业有限公司撤诉。案件受理费18077元已减半收取，原告兰州国芳置业有限公司自愿承担。审判员 张 峻二〇二一年五月六日书记员 郝群艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2513号原告：杨淑桂，女，1949年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：马杰，女，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市银州区，系原告杨淑桂女儿。被告：刘海汉，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：杨素艳，女，1957年12月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。上述二被告委托诉讼代理人：卢继尧、彭勃，均系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。原告杨淑桂诉被告刘海汉、杨素艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日第一次公开开庭进行了审理。原告杨淑桂及其委托诉讼代理人马杰、被告刘海汉、杨素艳的委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼。后于2021年5月27日第二次公开开庭审理了本案。原告杨淑桂及其委托诉讼代理人马杰、被告刘海汉、杨素艳的委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑桂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金36万元及利息21000元（以借款本金36万元为基数，按照年利率10％，从2020年10月7日起计算至2021年5月16日止），其它利息予以放弃；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘海汉与被告杨素艳系夫妻关系，原告系被告杨素艳的姐姐。二被告因养牛缺少资金于2018年10月5日向原告借款27万元，当时原告向被告交付的现金，被告刘海汉给原告出具了欠条，当时双方约定每年1万元本金利息1000元，也就是年利率10％。后来到了2020年10月7日，双方算账连本带利共计29.7万元，然后原告又拿出6.3万元现金，共计36万元，被告刘海汉又重新给原告出具了一张36万元的欠条，约定年利息10％，但没有约定还款期限。后经原告多次催要，二被告至今没有还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金36万元及利息。二被告辩称，欠款属实，但因养牛不景气，现暂时无力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提供欠条一份，证明二被告借款的事实。二被告对此无异议。二被告向法庭提供了结婚证，证明二被告系夫妻关系。原告对此无异议。上述原、被告提供的证据均能够证明本案事实，双方均无异议，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海汉与被告杨素艳系夫妻关系，原告杨淑桂系被告杨素艳的姐姐。二被告因养牛缺少资金于2018年10月5日向原告杨淑桂借款27万元，当时原告杨淑桂以现金形式向二被告交付借款，被告刘海汉给原告出具了欠条，当时双方约定每年1万元本金利息1000元。原、被告双方于2020年10月7日算账，确认二被告本金加利息欠原告杨淑桂29.7万元，然后原告杨淑桂又借给二被告6.3万元现金，两笔借款合计36万元，被告刘海汉又重新给原告杨淑桂出具了一张36万元的欠条，欠条载明：“2020年10月7日开始，刘海汉欠杨素贵二姐叁拾陆万元（36万）人民币，利息1年1万1千。欠款人：刘海汉，2020年10月7日”。此款后经原告多次催要，二被告至今没有还款，故原告诉至法院要求二被告立即偿还借款本金36万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告因养牛需要资金向原告借款，原、被告借款意思表示真实，借贷关系合法有效。二被告应按约定履行偿还原告借款的义务。原告要求二被告支付利息21000元（以借款本金36万元为基数，按照年利率10％，从2020年10月7日起计算至2021年5月16日止）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：被告刘海汉、杨素艳于本判决生效后立即偿还原告杨淑桂借款本金36万元及利息21000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告杨淑桂预交案件受理费7014元，由二被告负担，并随上款一并给付原告杨淑桂。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘伊洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6865号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨明武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨明武的微信、支付宝、银行账户存款6604.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7972号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9854号原告：李征莉，女，1951年07月07日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周汝飞（李征莉之夫），男，1950年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冉瑞纯，女，1969年02月13日出生，汉族，住重庆五市合川区。被告：黄武江，男，1970年08月07日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李征莉诉被告冉瑞纯、黄武江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李征莉于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李征莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李征莉撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李征莉负担（已缴纳）。审 判 长  邹金燕人民陪审员  周建玲人民陪审员  谭兴龙二〇二一年五月十九日法官 助理  张明凤书 记 员  孟露露
四川省九龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3324执31号 多吉泽仁、彭晓武、杨艳： 多吉泽仁与彭晓武、杨艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125.00元，其中，案款15000.00元，执行费125.00元，本院已于2021年5月14日将该款转付给多吉泽仁，执行费125.00元上缴财政，至此，多吉泽仁向本院申请执行的（2020）川3324民初84号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1768号 原告：昌金志，男，1952年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师（特别授权）。 被告：胡素华，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告昌金志与被告胡素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌金志及其诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告胡素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌金志向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金491000元及利息（以每次借款转账金额为基数从转账当日起按年利率15.4%计算至付清时止）；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告分别于2021年3月5日向被告转账97000元，2021年3月15日向被告转账94000元，2021年3月15日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到昌金志现金贰拾万元整（小写：200000元）属实，定于3月31日前还清，身份证号码512923197110××××，借款人，胡素华。原告又于2021年3月16日向被告转账300000元，被告于2021年3月16日向原告出具借条一张，借条载明：今借到昌金志现金叁拾壹万伍仟元整（小写：315000元）属实，定于2021年4月1日前还清，身份证号码512923197110××××，借款人，胡素华。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院及时裁判。 被告胡素华未到庭亦未答辩。 原告昌金志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核，经本院审理查明认定事实如下：被告胡素华徐需资金周转向原告昌金志借款，原告分别于2021年3月5日通过其中国建设银行股份有限公司岳池城东支行6214××××5189账户向被告胡素华在中国农业银行股份有限公司岳池县支行账户6228××××5076账户内转账人民币7000元，同年3月15日原告昌金志通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县建设路支行6217××××3751账户向被告胡素华在中国农业银行股份有限公司岳池县支行账户6228××××5076账户内转账人民币94000元，同年原告昌金志通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县建设路支行6217××××3751账户向被告胡素华在中国农业银行股份有限公司岳池县支行账户6228××××5076内转款人民币300000元。被告收到借款后于2021年3月15日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到昌金志现金贰拾万元整（小写：200000元）属实，定于3月31日前还清，身份证号码512923197110××××，借款人，胡素华。2021年3月16日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到昌金志现金叁拾壹万伍仟元整（小写：315000元）属实，定于2021年4月1日前还清，身份证号码512923197110××××，借款人，胡素华。被告胡素华未按约定偿还借款，故原告昌金志遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 另查明，被告2021年3月15日出具的借条中实际借款本金为191,000元，利息为9，000元，2021年3月16日出具的借条中实际借款本金为300,000元，利息为15，000元。 本院认为，被告胡素华向原告昌金志借款，原告履行了支付借款的义务，被告向原告出具了《借条》，故原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，原告诉请被告偿还借款本金491,000元人民币，有转账凭证，有被告出具的借条相互印证，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题，被告向出具的两张《借条》中约定的借期内利率已超出法律保护上限，根据本案情况对利息计算应当分别以本金191,000元为基数从2021年3月15日起至本息付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以本金300,000元为基数从2021年3月16日起至本息付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。 被告胡素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡素华在本判决生效后十日内向原告昌金志偿还借款本金人民币491,000元及利息（利息以本金191,000元为基数从2021年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日时止；以本金300,000元为基数从2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日时止）； 本案案件受理费8,749元，由被告胡素华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 何 萍 人民陪审员 姚 勇 人民陪审员 姚建军 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 安 祥
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执1797号申请执行人：丁赫，女，住敦化市渤海街。委托代理人：姜巍，女，住敦化市瑞景新村。被执行人：丁柏冬，男，住敦化市。申请执行人丁赫与被执行人丁柏冬抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初461号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁赫于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人丁柏冬：1.向申请执行人丁赫给付案款25500元；2.承担执行费283元。经审查符合立案条件，本院于5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年5月27日，申请执行人丁赫与被执行人丁柏冬自行达成和解协议，申请人丁赫申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初461民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十七日书记员 关永学
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5042号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系沈阳黎明物业管理有限公司职员。被告:魏欣然,汉族,住所地：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告魏欣然物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年五月十四日书记员 梁译文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6725号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李迎卿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李迎卿的微信、支付宝、银行账户存款5113.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8055号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初621号 原告：钱存学，男，1956年10月25日出生，汉族，个体，现住农安县。 原告：钱纯林，男，1963年2月17日出生，汉族，现住农安县。 被告：王猛，男，1982年5月12日出生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。 被告：曹海洋，男，1991年10月10日出生，汉族，现住农安县。 被告：吉林省远鑫商砼有限公司 负责人：李亚非，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司 负责人：刘国华，经理。 本院在审理原告钱存学、钱纯林诉被告王猛、曹海洋、吉林省远鑫商砼有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱存学、钱纯林于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告钱存学、钱纯林撤回起诉。 案件受理费517.32元（原告预交517.32元），减半收取258.66元由原告负担。 审判员 孙 波 二〇二一年五月二十四日 书记员 陶建宇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1166号上诉人（原审原告）：梁四平，男，汉族，1976年9月14日出生，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：湖南恒盛健康产业有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南栋419号（昭山示范区）。法定代表人：张英斌。被上诉人（原审被告）：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛。上诉人梁四平因与被上诉人湖南恒盛健康产业有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁四平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且未申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁四平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年五月三十一日法官助理钟贻云书记员罗春艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢269号之一 申请执行人：唐成英，女，1957年10月16日出生，汉族。 被执行人：王丽君，女，1964年02月26日出生，汉族。 申请执行人唐成英与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0781民初2487号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐成英于2021年3月16日向本院申请恢复执行，要求义务人王丽君给付借款81056.60元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2021年5月8日查封了被执行人所有位于绵阳市高新区××路××段××号××室××幢××号的车库（不动产权证书号：川（2018）绵阳市不动产权第4××1号），查封期限为三年；于2021年5月21日查封被执行人所有位于绵阳市高新区××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋（房屋唯一号：1004667），查封期限三年，该查封为轮候查封。 2021年5月13日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额81056.60元，由被执行人在2021年12月31日前一次性向申请执行人偿清，且放弃对相应利息的追偿；和解期间申请执行人申请解除对被执行人除已查封车库与轮候查封的房屋之外的强制措施；申请执行费1741.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿81056.60元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止本院（2017）川0781民初2487号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二一年五月二十一日 书记员  敬桂兰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢553号申请执行人：胡海峰，男，汉族，生于1969年10月25日，住禹州市。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地：河南省南召县产业聚集大区迎宾大道。法定代表人：石灿。被执行人：石灿，男，汉族，生于1977年10月19日，住泌阳县。被执行人：张凤林，男，汉族，生于1982年11月21日，住河南省开封市龙亭区。申请执行人胡海峰申请执行河南中云创光电科技股份有限公司、石灿、张凤林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行郑州市金水区人民法院已作出的（2019）豫1081民初12534号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿、张凤林的存款2000000元；或扣留、提取被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿、张凤林2000000元的收入；或查封、扣押河南中云创光电科技股份有限公司、石灿、张凤林价值2000000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月三十一日书记员 ： 赵 静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1626号原告：常某，女，汉族，1972年7月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁向展，河南安靖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭某，男，汉族，1963年10月11日出生，住河南省永城市。原告常某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人丁向展到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿郭慧敏由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月份，原、被告结婚。××××年，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日生育长子郭慧，××××年××月××日生育长女郭慧敏。由于原、被告婚前没有接触，没有感情基础，婚后双方常因琐事发生矛盾，并对原告及其孩子进行殴打。原告无奈多次提出离婚要求，回应的是被告的家暴。原告于2019年2月起诉离婚，由于被告未到庭，法院于2019年5月14日判决不准离婚。2020年2月，原告第二次起诉离婚，法院于2020年6月12日判决不准离婚。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，且距第一次判决不准离婚原、被告分居已近两年，符合《民法典》法定离婚条件。因此，原告具状起诉，请求人民法院判如所请。被告郭某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月份举行结婚仪式开始同居生活，××××年办理结婚登记。××××年××月××日生育长子郭慧，现已成年，××××年××月××日生育长女郭慧敏，现在原告处生活。原告因与被告感情不和分别于2019年3月19日、2020年4月9日两次起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚。判决后双方仍未能和好，一直分居生活至今。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情存在为基础,是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告本应珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。但由于双方未能妥善处理婚姻家庭关系，造成夫妻感情逐渐疏远，在原告两次起诉离婚后，双方之间的感情未有明显改善，现原告再次诉至法院，坚决要求离婚，且被告未提供证据证明其为缓和夫妻矛盾、增进夫妻感情、挽回婚姻关系进行过积极有效的努力，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发,结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决,双方应多从孩子的健康成长的角度去考虑和解决子女抚养问题,将父母分开对于孩子的伤害及影响降至最低。长女郭慧敏现随原告生活，已经形成了较为固定的生活习惯，与周围亲人已建立了较为亲密的亲情关系，故由原告抚养为宜，结合被告的实际负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付长女郭慧敏抚养费400元至郭慧敏年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准许原告常某与被告郭某离婚；二、婚生长女郭慧敏由原告常某抚养，被告郭某自2021年6月1日起每月支付长女郭慧敏抚养费400元至郭慧敏年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费。案件受理费150元（已减半收取），由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月二十一日书记员  朱冲
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1186号原告：渠某，住长春市朝阳区。被告：朱某，其他情况不详。（缺席）原告渠某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令朱某偿还借款本金55万元及利息（利息计算方式为：1、其中25万元本金自2015年2月12日按月息2分利计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付完毕时止。2、其中10万元本金自2015年5月5日按月息2分利计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付完毕时止。3、其中20万元本金自2015年10月1日按月息2分利计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付完毕时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱某因资金周转需要，分别于2015年2月11日向本案原告渠某借款25万元，于2015年5月4日向原告借款10万元，于2015年9月30日向原告借款20万元，该几笔借款双方口头或书面约定利息为月利二分，上述事实有被告朱某出具的3枚借据和双方银行转账凭证及流水单予以证明。经原告多年多次索要，朱某均未能偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权以及陈述权。原告渠某围绕其诉讼请求向本院提交了证据：借据三份、银行转账和现金支取凭证等证据。上述证据经审查，符合证据的基本属性，且被告朱某未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信；被告朱某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱某分别于2015年2月11日向原告渠某借款25万元，2015年5月4日向原告借款10万元，2015年9月30日向原告借款20万元，其中2015年9月30日借款的20万元约定月利息2分，其余两笔借款未约定利息。本院认为，原告渠某与被告朱某达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告渠某将借款给付被告朱某，被告朱某应按约定履行还款付息的义务。原告主张2015年2月12日借款25万元、2015年5月4日借款10万元按月利率2分支付利息的请求，因在原告提供的借据中没有约定，且原告未提供相应的证据证实其主张，本院不予支持，但被告朱某应按照国家有关规定支付逾期利息，本院认为应从原告起诉之日起计算。对原告主张2015年9月30日被告借款20万元，按月息2分计算的请求，因有证据证实，符合相关法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，原告渠某请求被告朱某还款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日偿还原告渠某借款本金55万元；二、被告朱某于本判决生效之日给付原告渠某利息，以20万元为本金，自2015年10月1日至2019年8月19日按月息2分计算；自2019年8月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付完毕之日；以35万元为本金，自原告起诉之日，即自2021年4月7日至给付完毕之日，按一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年五月三十一日书记员 孙 晔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2746号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，职务：公司经理。被告：张淳，男，1957年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与张淳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年五月十四日书记员  墨 杭
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初518号 原告：张海瑞，男，1982年8月29日出生，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村。 被告：宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村村民委员会。 住所地：汤道河镇李家窝铺村平安街100号。统一社会信用代码：54130827A13602417G 法定代表人：梁孟权，职务：村主任。 原告张海瑞与被告宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村村民委员会（以下简称李家窝铺村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海瑞和被告李家窝铺村村委会法定代表人梁孟权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海瑞向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工程款606859.00元。事实和理由：2012年至2014年期间，原告多次承包被告李家窝铺村村委会路面硬化工程，工程完工后，经核对账目，被告尚欠原告路面硬化工程款606859.00元至今未给付，故呈诉法院请求被告立即给付拖欠的工程款。 被告李家窝铺村村委会辩称，原告为村里硬化路面期间，法定代表人梁孟权未在村委会任职，不清楚欠款事宜。村财务账目中未有该笔欠款，村里不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2011年原告张海瑞经毛俊羲承包汤道河镇李家窝铺村头木沟主路路面硬化工程，双方约定按公里数计算施工费，工程共2.4公里，每公里124000.00元，共计297600.00元。工程完工后，被告给付原告工程款240000.00元，尚欠57600.00元。 二、2013年原告张海瑞承包汤道河镇李家窝铺村10组前街和李家窝铺村4组村民王建利门口水泥路面硬化工程，双方约定按平米数计算施工费，工程共1100平方米，每平方米50.00元，共计55000.00元。 三、2014年原告张海瑞经杨喜承包汤道河镇李家窝铺村大庄主路户户通路面硬化工程和村部打月台工程，双方约定路面硬化按平米数计算施工费，10公分厚度以上每平方米33.50元，15公分以上的每平方米40.00元，村部月台每平方米20.00元，经验收平米数为村主街道4995平方米、户户通道路11609平方米、村部月台128平方米，共计593759.00元。被告于2014年开工前给付预付款15000.00元，2014年年底给付20000.00元，于2015年给付40000.00元，于2016年给付24500.00元，合计99500.00元，尚欠494259.00元。上述欠款总计606859.00元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的承包协议书、工程量汇总单、各户门前工程量平米数记账单等予以证实，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方多次达成协议分别承包李家窝铺村头木沟主路路面硬化工程、李家窝铺村10组及4组部分路段及大庄主路户户通路面硬化工程、村部打月台工程，双方成立建设工程施工合同，本院均予以确认。原告张海瑞作为被告李家窝铺村村委会路面硬化工程的实际施工人，按照约定全面履行了路面硬化工程施工义务，工程完工后，被告李家窝铺村村委会在结算部分工程款后，下欠工程款经多次索要拒不给付，故原告请求被告立即给付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定判决如下： 被告宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村村民委员会给付原告张海瑞下欠工程款606859.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9869.00元，由被告宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  刘       国 人民陪审员  李   文   宝 人民陪审员  玄   国   满 二〇二一年五月十三日 法官 助理  徐立伟书记员徐敬炜 附页 一、适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费9869.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2396号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：刑建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方晓丽，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘译，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马丽琳，女，1980年11月16日生，回族，住云南省昆明市官渡区。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告马丽琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年五月十七日书记员  张 可
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1608号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行。法定代表人：张振国，系该行行长。委托代理人：赵鑫，系该行职员。被执行人：张强，男。被执行人：宋玲莉，女。被执行人：李叶臣，男。被执行人：杨殿云，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人张强、宋玲莉、李叶臣、杨殿云金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）吉2403民初3079号民事调解书。中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费761.5元及申请执行费181元。本院立案执行。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行以其正在与张强、宋玲莉、李叶臣、杨殿云沟通和解事宜为由向本院提交书面申请，撤销对张强、宋玲莉、李叶臣、杨殿云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2403执1608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十九日书记员  赵 旭
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初298号 原告：张玉祥，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 被告：李世周，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：李世平，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省五华县。 原告张玉祥与被告李世周、李世平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请撤回对被告李世平的诉请，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加诉讼，被告李世周经本本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求及时判决被告李世周向原告偿还借款1万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。主要事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2009年10月2日向原告借款1万元，没约定借款利息，没约定借款期限，被告李世平为以上借款承担连带保证责任，以上民间借贷关系成立后被告未偿还，被告的行为已造成原告经济损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告李世周未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告李世周在其身份证复印件书写“本人因生意需要，今收到张玉祥借给李世周10000元整（壹万元现金），借钱人李世周，2009年10月2日，担保人李世平”，在金额、签名处有捺印确认。现因被告李世周未偿还借款，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条（原件）及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，原、被告之间民间关系依法成立并有效。因被告未偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告李世周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 本案法律事实发生于2009年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李世周在本判决生效之日起三十日内偿还原告张玉祥借款本金10000元； 二、驳回原告张玉祥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李世周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  朱海洋 人民陪审员  李克龙 人民陪审员  李德超 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王金凤
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0423执342号 黄某某、赵某某: 本院执行的黄某某申请赵某某装饰装修合同纠纷一案，经被执行人赵某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二一年五月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5198号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理）、陶东菊（一般授权代理，实习律师），贵州四立律师事务所律师。 被告：刘孝忠，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告刘孝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月十九日 书记员 包清琳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终37号上诉人（原审被告）：山东蓝冠车业有限公司，住所地郯城县李庄镇东方路1号。法定代表人：刘元成，总经理。被上诉人（原审原告）：杨善东，男，1969年7月24日出生，汉族。上诉人山东蓝冠车业有限公司因与被上诉人杨善东委托合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2021)鲁1121民初363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东蓝冠车业有限公司上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。双方签订《协议》系无效合同，内容违背山东蓝冠车业有限公司真实意思，杨善东以作为中间人能高价出售模具给日照五征集团为幌子，骗取山东蓝冠车业有限公司法定代表人刘元成签订《协议》，杨善东一直欺骗山东蓝冠车业有限公司法定代表人刘元成，称五征集团是冲着山东蓝冠车业有限公司才能买卖，其他人不谈，骗取了起诉材料，查封模具，本案实际上是虚假诉讼，《协议》约定内容不能作为确定管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送郯城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《协议》中约定，协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成可在任意方所在地法院解决，《最高人民法院关于适用的解释》第三十第（二）款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。杨善东系本案原告，其住所地位于五莲县，属于原审法院辖区，杨善东向原审法院起诉符合法律规定，山东蓝冠车业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年五月十七日书记员  徐美玲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执126号之七申请执行人：阳泉市华丰滕泰科技经贸有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初781号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在交通银行账户内存款人民币1265514.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十八日书记员  王肖红