wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码91320921840354370J，住所地：江苏省响水县城黄海路202号。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松，男，该支行风险与信贷管理部经理。被告：马井林，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称：农行响水支行）与被告马井林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告马井林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马井林偿还透支款本金34324.79元、利息12141.18元、违约金2519.03元、手续费755.68元，合计49745.68元（算至2021年2月13日，之后利息、违约金、手续费从2021年2月14日起至偿还完毕之日止，按照合同约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告马井林向我行申请办理贷记卡，我行向其发放了尾号为4309的信用卡一张。截止2021年2月13日，被告马井林逾期拖欠本金34324.79元、利息12141.18元、违约金2519.03元、手续费755.68元。上述贷款逾期后，原告多次催收，被告至今未能归还。被告马井林未作答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告马井林向原告农行响水支行申请办理金穗信用卡。该信用卡领用合约、章程及收费标准载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容。原告农行响水支行按约向被告马井林发放尾号为4309的金穗信用卡一张。被告马井林多次使用该卡透支消费，并进行分期还款。后被告马井林未能按约还款，截至2021年2月13日，该卡产生透支款本金34329.79元、利息12141.18元、逾期还款违约金2519.03元、手续费755.68元，合计49745.68元。本院认为，被告马井林向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告马井林透支消费后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告马井林归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马井林于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行信用卡透支款本金34329.79元、利息12141.18元、逾期还款违约金2519.03元、手续费755.68元，合计49745.68元（算至2021年2月13日，之后的利息按照日利率万分之五计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告马井林负担（该款原告同意被告在履行时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年五月二十二日书记员  张荣荣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2897号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：李庆刚，男，1985年07月15日出生，汉族，住所地山东省滕州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李庆刚借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4771号民事判决书，被告李庆刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21238.56元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为4048.27元、罚息为1183.02元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金466.64元按年利率17.982%计算，本金20771.92元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1485号原告：牛某某，女，1953年1月9日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：万松梅，河南殷都律师事务所律师。被告：安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡史车村。法定代表人：徐永杰。第三人：史某1，男，1962年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人：史某2，男，1950年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人：史某3，男，1959年5月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告牛某某与被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会、第三人史某1、史某2、史某3劳务合同纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇二一年五月二十五日书记员  申晓宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10981号原告王迎新，男，汉族，1978年2月12日出生，住郑州市金水区。被告刘志行，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省太康县。原告王迎新诉被告刘志行合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月27日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王迎新撤诉。案件受理费减半收取4176元，由原告王迎新负担。审判员  李文惠二〇二一年五月二十七日书记员  张 新
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初793号 原告：赵蔚颖，女，1978年10月12日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告赵蔚颖与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蔚颖到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵蔚颖向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告退还办卡费用1849元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2020年6月13日在启程游泳健身房签订家庭卡合同，限期一年使用。至今该健身房未开门营业，现要求被告返还办卡费用。 被告深州市启程健身房未到庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年6月13日，原告赵蔚颖向被告深州市启程健身房缴纳1849元，并于当日签订家庭卡合同，合同约定期限为一年，不限次数。原告于2020年8月份开卡，被告在原告开卡时将合同收回。2020年11月份被告深州市启程健身房关门停业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的转账记录复印件及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房、于春宝经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告赵蔚颖在被告深州市启程健身房处办理健身卡并支付办卡费用1849元，双方建立了服务合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告履行了付款义务，被告深州市启程健身房应按约定履行提供健身服务的义务。现被告深州市启程健身房已关停，致使合同目的不能实现，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。鉴于2020年8月原告年卡开卡后至2020年11月被告深州市启程健身房关停期间，原被告双方依约履行合同，故家庭卡办卡费用应该按比例予以扣除，对原告退还该期间办卡费用的请求不予支持，被告应退还原告办卡费用1387元。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告赵蔚颖办卡费用1387元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11794号原告徐依暖，女，汉族，2015年3月7日出生，住河南省漯河市源汇区。法定代理人徐飞可，男，汉族，1982年10月20日出生，住南省漯河市源汇区。委托代理人李龙，河南亚太人律师事务所律师。被告祁艳征，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省扶沟县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑而市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人曹钦成，该公司总经理。委托代理人赵精华，该公司员工。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人陶东江，该公司总经理。委托代理人赵佳伟，该公司员工。原告徐依暖诉被告祁艳征、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李龙，被告祁艳征，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵精华，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托代理人赵佳伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通食宿费等共计29746元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费17785.98元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、护理费7680元（128元/天×60天）、交通费500元，总计27295.98元。故被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告13250元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8180元。扣除上述21430元，原告剩余损失为5865.98元。因被告祁艳征在本次事故中负全部责任，故长安责任保险股份有限公司河南省分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告5865.98元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐依暖21430元。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐依暖5865.98元。驳回原告徐依暖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告祁艳征负担272元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年五月十八日书记员  李坪璐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1460号 原告：吴燕刚，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。 被告：陈功政，女，1967年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 原告吴燕刚与被告陈功政合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕刚的委托诉讼代理人杨明、包琳，被告陈功政及其委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴燕刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告多支付的款项52.63万元及资金占用利息（利息从2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因2015年8月7日向被告借款30万元（被告系通过姜某转款30万元，原告于2017年1月30日出具一张30万元的借条，后于2017年7月30日重新出具一张30万元借条），又于2016年11月13日向被告借款5万元（被告实际转款4.9万元，原告于2017年7月30日向被告出具一张5.5万元借条）。双方产生借贷关系期间，又在2015年10月至2016年4月合伙经营运输业务，合伙期间被告向原告转款共计28.47万元（此款主要用于支付驾驶员工资），双方于2017年1月30日结算，原告应退被告的投资款及分红共计30万元，同时以原告出具三张10万元的借条作为凭据。因被告于2020年4月起诉原告归还借款35.5万元，广安市广安区人民法院作出（2020）川1602民初1691号民事判决，认定原告于2017年7月30日尚欠被告借款35.5万元，同时扣除了2017年7月30日后原告通过微信转给被告的6.05万元，故确认原告尚欠被告借款29.45万元，后经广安市中级人民法院予以维持。一审、二审法院查明认定，原告向被告借款35.5万元，且从借款之日至起诉之日无利息，双方合伙期间原告只欠被告投资款及分红共计30万元，不存在其他合伙债权债务。同时，法院还查明，原告在被告借款后及合伙期间和散伙后至2017年7月30日，原告通过银行、微信分别转给被告52.28万元、0.35万元，于2017年8月1日用原告的房屋抵债30万元。故，法院判决认定系抵合伙债务30万元（原告退被告的投资款及分红共计30万元，原告房屋价值48万余元，双方抵债30万元后，差180425元由被告于2017年7月17日转账给原告）。因涉案借条最终落款时间为2017年7月30日，故法院只处理2017年7月30日后原告支付给被告的款项作为归还借款，对2017年7月30日前原告转给被告的52.28万元及2017年9月13日转账的3500元共计52.63万元未予处理。因此，对原告多转给被告的52.63万元，被告占用无事实及法律依据，理应返还给原告，且应承担资金占用利息。故原告诉至法院，提出前述请求。 被告陈功政辩称，原告的诉讼请求不能成立，应该驳回原告的诉讼请求。合伙前原告向被告借款30万元，但是这笔钱与本案无关。在2015年，双方合伙经营汽车生意，但是在2017年双方将借款和合伙事宜一并结算，且原告给被告出具了三张10万元和一张30万元的借条，三张10万元的借条就是对合伙事务的结算，原告对结算前的账务要求重新计算是不合理的，所以要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有借记卡账户历史明细清单、微信交易明细、《吴燕刚与陈功政银行卡、微信转账交易清单》（吴燕刚自制）、（2020）川1602民初1691号民事判决书、（2020）川16民终1419号民事判决书、情况说明2份、《吴燕刚原材料运费》；被告陈功政未提交证据。 上述证据经当事人质证后，在卷佐证。根据双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年年底至2016年上半年，原、被告合伙从事汽车运输业务，同时，双方之间还存在民间借贷关系。经双方结算，吴燕刚欠陈功政合伙债务30万元，欠陈功政民间借贷债务35万元。吴燕刚于2017年1月30日向陈功政出具三张10万元的借条和一张30万元的借条，其中，三张10万元的借条是对合伙债务30万元的确认，吴燕刚已用重庆市九龙坡区九龙镇新农11村3号1-6-4号住房抵偿该合伙债务；另一张30万元的借条是对吴燕刚于2015年8月7日向陈功政借款30万元的事实的确认，双方口头约定了利息。2017年7月23日，双方达成还款协议对吴燕刚向陈功政借款35万元及利息进行了约定。而吴燕刚于2017年7月30日出具的二张借条（一张30万元，一张5.5万元）对双方之间的民间借贷债务重新进行了约定，但未明确约定利息。 于是，陈功政于2020年4月22日起诉吴燕刚、龙燕艳民间借贷纠纷，本院对上述事实认定后，抵扣2017年9月至2019年期间吴燕刚向陈功政微信转账的6.05万元，作出（2020）川1602民初1691号民事判决，判决吴燕刚向陈功政返还借款29.45万元及利息（利息从2020年4月22日起按年利率6%计算至借款还清时止）。吴燕刚不服，提起上诉，四川省广安市中级人民法院作出（2020）川16民终1419号民事判决对前述民事判决予以维持。 庭审中，原告吴燕刚承认其所提供的证据均在（2020）川16民终1419号案件中出示过。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在原、被告就合伙事务进行清算已对双方的权利义务确认后并已清结以及生效裁判文书对双方的借贷债务予以确认的情形下，原告吴燕刚再主张以双方合伙期间的经济往来为依据，欲要求陈功政返还不当得利的款项，无充分的事实依据及法律依据，故对原告吴燕刚要求被告陈功政返还52.63万元及利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴燕刚的诉讼请求。 案件受理费9064元，减半收取4532元，由原告吴燕刚负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二一年五月十七日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执511号 申请执行人：蓝世宝，男，1987年09月06日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被执行人：陈竞，男，1986年08月09日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被执行人：李海旗，男，1987年03月15日出生，汉族，住所地：广西博白县。 申请执行人蓝世宝与被执行人陈竞、李海旗附带民事赔偿一案，博白县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂0923邢初611号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人陈竞、李海旗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人陈竞、李海旗有关银行账户，查封被执行人李海旗的桂Ａ×××××田野牌机动车一辆，但暂时无法找到车辆，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年五月十三日 书记员 林 森
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0630民初641号 原告：富县东浩工贸有限公司。住所地，陕西省富县。法定刘浩，代表人：，系该公司负责人。被告: 宋长生，男，1972年10月27日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区村民，住址不详。原告富县东浩工贸有限公司与被告宋长生合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月17日，原告富县东浩工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告富县东浩工贸有限公司撤诉处理。案件受理费7005元，减半收取计3502.5元，由原告富县东浩工贸有限公司负担。  审  判  员  贺 延 龙   二〇二一年五月十七日 书  记  员  杨    博1
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1601号 广西钱盆科技股份有限公司、刘宝： 广西钱盆科技股份有限公司与刘宝国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初718号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地广西平乐县平乐镇金子岭路1号。统一社会信用代码：914503307086931645。 法定代表人：阳勇军。 委托代理人：张勋。 委托代理人：周粤丰。 被告：梁凯，男，1977年7月29日出生，汉族，住广西平乐县。 广西平乐农村合作银行诉梁凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。在诉讼过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 四、解决纠纷的意见和理由 本院认为，原告广西平乐农村合作银行申请撤回对被告梁凯的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西平乐农村合作银行撤回对被告梁凯的起诉。 案件受理费2367元，减半收取1183.44元，由原告广西平乐农村合作银行 负担。 审 判 员 王秉东 二〇二一年五月二十四日 法官助理 熊 勇 书 记 员 杨柳清 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2599号原告：靳贵丽，女，汉族，1987年6月16日出生，住所地新乡市。被告：刘大鹏，男，汉族，1971年2月19日，住西安市长安区。原告靳贵丽与被告刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳贵丽到庭参加诉讼，被告刘大鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳贵丽诉称，原、被告系朋友关系。自2014年以来，被告因生意周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账及支付宝转账等方式向被告出借共300000元。期间，被告偿还原告20000元欠款后，于2018年3月1日出具《还款承诺书》。但之后被告始终未还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款280000元。被告刘大鹏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2014年以来，被告因生意周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账等方式向被告出借共300000元。被告偿还20000元后未再还款。经原告多次催要，被告分别于2017年1月9日、2018年3月1日、2019年4月20日、2020年1月17日向原告出具还款承诺书。但因被告之后仍未还款，故原告诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提交的借条、还款承诺书、保证书、还款计划书、还款保证书、银行流水、微信聊天记录截图。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并出具了借条、借款承诺书，并在微信中也表示还款，借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，对原告要求被告偿还其剩余借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘大鹏于本判决生效之日起十日内偿还靳贵丽借款280000元。如果刘大鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由刘大鹏承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二一年五月七日书记员  刘建龙
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执871号 杨有学、罗国彩： 申请执行人杨有学与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人杨有学于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币6865元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款6865元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人杨有学。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初446号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3861号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，方蔚豪。被执行人：商哲，男性，汉族。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人商哲融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20505号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，已受偿9747.47元，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后,本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为65134.11元、利息及迟延利息，已受偿9747.47元，未受偿55386.64元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月十二日书记员  王 佳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2627号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师（特别授权）。 被告：王成，男，汉族，1977年1月4日出生，住四川省郫县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告王成物业服务合同一案，本院于2021年3月6日受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2021年5月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费229元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特67号 申请人：青岛名堂婚纱有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：车桂春，经理。 委托诉讼代理人：胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。 被申请人：孙慧洁，女，1900年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。 申请人青岛名堂婚纱有限公司与被申请人孙慧洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案。申请人青岛名堂婚纱有限公司于2021年5月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人青岛名堂婚纱有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛名堂婚纱有限公司负担。 审判长 李 蕾 审判员 刘昭阳 审判员 阚红艳 二〇二一年五月十四日 书记员 宋明旭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更485号罪犯徐晓彪，男，1985年9月22日出生，汉族，小学肄业，四川省宜宾县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫1322刑初149号刑事判决，认定被告人徐晓彪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一八年十一月七日起至二〇二一年十一月六日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年6月26日作出(2019)豫13刑终第497号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年7月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯徐晓彪减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐晓彪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐晓彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯徐晓彪准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一八年十一月七日起至二〇二一年七月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执48号之二 申请执行人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区唐城路中段。 法定代表人：许青松，董事长。 被执行人：德州博汇房地产开发集团有限公司，住所地德州市德城区天衢办事处王家院村。 法定代表人：吕学会，董事长。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州博汇房地产开发集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州博汇房地产开发集团有限公司在德州银行账户内存款人民币5168304.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  王洪勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2908号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日，汉族，身份证号：120104198008220054，住天津市南开区长江道颂禹里6号楼2门409号。被执行人：苟宝刚，男，汉族，1987年06月20日生，居民身份证号码610426198706200035，住陕西省咸阳市秦都区乐育北路12内富锦佳苑7号楼4单元901号。本院在执行郭小钧与苟宝刚民间借贷纠纷一案中，(2018)陕0103民初13932号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为30504.8元,已执行回案件款12257.31元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年五月二十五日书记员  刘辉
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1021执异13号案外人：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住尧都区XXXXXXXXXXXXX。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹某，襄汾县新城法律服务所申请执行人：胥某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住尧都区XXXXXXXXXXXXX。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张某，山西邦大律师事务所被执行人：安某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住尧都区XXXXXXXXXXXXX。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：襄汾县某某某运输有限公司。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：安某，投资人。本院在执行申请执行人胥某与被执行人安某、襄汾县某某某运输有限公司（以下简称襄汾县某某某运输公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘某于2021年5月20对本院查封的襄汾县某某某运输公司名下的晋XXXXXX重型半挂牵引车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某异议称，其缴纳了案涉晋XXXXXX重型半挂牵引车的车款，被执行人襄汾县某某某运输公司未支付案涉车辆的车款。因经营需要，案涉车辆挂靠在襄汾县某某某运输公司名下，但案外人为案涉车辆的实际所有人。请求解除对案涉车辆的查封。审查查明：申请执行人胥某与被执行人安某、襄汾县某某某运输公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1021民初1157号民事判决书，并发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本案在审理过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）晋1021民初1157号民事裁定书，查封了案涉车辆。另查明案涉车辆登记在襄汾运输公司名下。案外人刘某于2021年5月20日以其为案涉车辆实际所有人为由提出书面异议，并提供了车辆挂靠经营协议、机动车行驶证复印件、机动车登记证书等证据佐证。本院认为，首先，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断......”的规定，本案案外人刘某提供的机动车登记证书登记的机动车所有人系襄汾运输有限公司，因此襄汾县某某某运输公司系案涉车辆的登记权利人；其次，异议人刘某提供车辆挂靠经营协议等证据在执行异议审查程序中不足以认定其为车辆的实际所有人。故案外人刘某所提异议不成立，不能排除本案执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第二项之规定裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  张世栋二〇二一年五月二十八日书记员  王飞霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2315号 原告：王玉花，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：张后芹，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告：马树森，男，1985年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告王玉花与被告马树森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉花的委托诉讼代理人张后芹到庭参加诉讼。被告马树森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金147422.44元及违约金44226.73元，共计191649.17元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年9月份开始，因为资金周转困难，陆续向原告借款，中间归还过部分款项，但至今尚欠本金147422.44元。为此原告多次向被告主张偿还上述借款，被告均拒绝，其行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 马树森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年6月15日签订《协议书》，协议约定：“1.甲方的招商银行卡号为62×××65、乙方使用39334、96元、中国建设银行6227080824742270、21027.71元、乙方使用77774.79元、交通银行6222521042403687、乙方使用5915、56元、中国建设银行6221682344431197、乙方使用3369、42元，共计：147422.44元(壹拾肆万四千贰佰贰拾元)，乙方分期还款，共计两年(24个月)还清，并每月3日前偿还6142.61元给甲方，如乙方不按期履行按总金额的30%支付违约金。2.乙方支付给甲方工资后，甲方当天搬出乙方的住处。3.本协议自签字生效。甲乙双方各执一份。4.如果一方违约，双方协商不成，可向济南市莱芜区人民法院提起诉讼。”被告在银行卡复印件上签名确认欠款147422.44元属实。《协议书》签订后，被告自2020年7月起至2021年1月止期间每月向原告转账6143元，于2021年2月4日向原告转账5000元，共计还款48001元；自此之后至本案庭审之日被告未再偿还任何款项。原告当庭出示并提交与被告的微信聊天记录，记录显示自2021年2月6日至2021年3月2日原告在微信中多次向被告催要欠款，被告于2021年3月2日回复原告“没钱、你去法院起诉我就是了”。原告于2021年4月16日诉至本院，要求被告偿还全部欠款并承担违约责任。 本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，可以认定双方存在真实有效的民间借贷法律关系，本院予以确认。协议签订后，被告仅偿还原告48001元，自2021年2月份违约至今，且在原告多次催要的情况下被告拒绝还款并明确表示“没钱、你去法院起诉我”。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告的违约行为及明确的意思表示，构成预期违约，致使双方签订的借款协议的合同目的不能实现。原告现诉求被告偿还全部欠款的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告尚未偿还的借款共计99421.44元（147422.44元-48001元），应予偿还。关于原告主张的违约金，协议中约定过高，且原告未提供证据证实因被告违约造成的实际损失。根据本案审理情况，本院酌情认定以尚欠借款99421.44元为基数自被告违约之日即2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。被告马树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马树森于本判决生效之日起三日内，偿还原告王玉花借款99421.44元及利息（以99421.44元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。） 二、驳回原告王玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取2066.5元，由原告负担923.5元，由被告负担1143元；保全费1480元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二一年五月十九日 书记员  张旭蝶
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初652号 原告：行唐县人民医院，住所地行唐县龙州镇玉城大街31号。 法定代表人：耿平，该医院院长。 统一社会信用代码：121301254020534207。 委托诉讼代理人：杭如群，男，1970年10月11日出生，汉族。 被告：杨明立，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告行唐县人民医院（以下简称县医院）与被告杨明立医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县医院的委托诉讼代理人杭如群到庭参加诉讼，被告杨明立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县医院向本院提出诉讼请求：判决被告交付住院期间的欠费3795.64元。事实与理由：患者杨明立于2019年2月25日入住我院，于2019年3月2日出院，出院后一直未结账，住院期间交费2000元，欠账3795.64元，多次催欠仍不结账，请求法院判决其尽快结账。 被告杨明立未答辩，未提交证据。 原告县医院提交被告杨明立的诊断证明、住院病历、费用清单、欠费清单各一。 根据原告的陈述及其提交的证据，可以确认以下事实： 2019年2月25日，被告杨明立因玻璃划伤致右手示指伸肌腱损伤、右前臂尺侧腕伸肌腱损伤，前往原告县医院住院治疗5天，至3月2日出院，共花费医疗费5795.64元，扣除其预交的2000元，尚欠原告医疗费3795.64元，被告至今未予交纳。现原告起诉，请求如上。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨明立因伤在原告县医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告为被告提供医疗服务，被告应支付原告医疗费。现被告未支付全部医疗费，已构成违约。原告主张被告拖欠医疗费3795.64元，有费用清单、欠费清单等证据予以证实，本院予以确认，被告应当给付拖欠原告的医疗费3795.64元。被告杨明立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用 被告杨明立于本判决生效后三日内给付拖欠原告行唐县人民医院的医疗费3795.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵素丽 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李怡宏 书 记 员 赵胜娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执1128号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：赵某，原住平罗县。 被执行人：潘某，原住平罗县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某、潘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初3229号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。依据（2020）宁0221民初3229号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款72039元。 本案在执行过程中，未执行的标的为72039元，执行费981元被执行人暂未缴纳。现申请执行人张某以被执行人潘某身份信息不详为由向本院提交了撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初3229号民事判决书的执行。 如申请执行的条件具备时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年五月十一日 书记员  余学东 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执588号申请执行人：任华彬,男,1975年12月6日出生,汉族，住隆昌市金鹅镇大南街。被执行人：庞化章，男，汉族，1987年4月26日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇街二段，现住成都市高新区双柏路恒大帝景。被执行人：叶霞，女，1988年6月17日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇飞泉正街，现住成都市高新区双柏路恒大帝景。申请执行人任华彬依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2021）川1028民初806号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人庞化章、叶霞归还借款300000元并从2015年3月1日起至付清之日止按照月利率2%计付利息，并支付律师代理费及案件受理费。在执行过程中，申请人任华彬与被执行人庞化章达成了和解履行协议：被执行人庞化章、叶霞欠申请执行人任华彬借款本金30万元及利息共计60万元，被执行人庞化章定于从2021年6月至2022年5月，每月30日前归还5000元，2022年6月至2023年5月，每月30日前归还10000元，2023年6月至2024年5月，每月30日前归还15000元，2024年6月至2025年5月，每月30日前归还20000元至还清为止。其余利息、律师代理费及案件受理费申请执行人任华彬自愿放弃。执行费10081元被执行人庞化章负担。被执行人庞化章、叶霞如任何一期未按照以上约定履行支付义务，申请执行人有权就全部款项申请恢复执行。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年五月十三日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1193号原告：河南龙键电力装备有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸦岭镇先进制造产业园，统一社会信用代码914103295651271569。法定代表人：贠庆辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：郑州祥宇电力工程有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路1号院102号，统一社会信用代码91410103MA3X652W3P。法定代表人：裴录香。原告河南龙键电力装备有限公司诉被告郑州祥宇电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南龙键电力装备有限公司委托诉讼代理人关平亮到庭参加诉讼，被告郑州祥宇电力工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南龙键电力装备有限公司向本院提交诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1162653.9元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告之间存在长期货物买卖合同关系。2019年8月19日，原告与被告签订的高低压配电柜成套设备采购合同约定：原告向被告供应高低压配电柜成套设备，合同价款为：1040000元；付款期限为：设备送达现场，经初验合格后7个工作日内付至合同总价的30%，设备经供电局验收合格、送电完成后或货到现场2个月（以先到为准），7个工作日内付至合同总价的60%，设备经用电方相关部门出具验收报告后或货到现场6个月（以先到为准），10个工作日内付至合同总价的97%；余下3%为质保金。合同签订后，原告于2020年3月29日将货物送至被告，根据合同约定，被告就该合同应向原告支付到期货款1008800元，而被告仅支付到期货款295606.05元，尚有到期货款713193.95元未支付。2020年5月12日，原被告签订一份箱式变电站采购合同，合同约定：原告向被告供应3台箱式变电站，合同借款为298729.95元；付款期限为：货到现场支付合同额30%，验收合格送电完成或货到现场180日内（以先到为准）付至合同97%，余下3%为质保金。合同签订后，原告于2020年6月21日将货物送至被告，根据合同约定，被告就该合同应向原告支付到期货款289768.05元，而被告却未付到期货款分文。2020年6月15日，原被告签订一份箱式变电站采购合同，之后在2020年7月29日又签订了一份补充协议，合同约定“原告向被告供应1台箱式变电站，价款为119530元；付款期限为货到现在支付合同额30%，验收合格送电完成或货到现场180日内（以先到为准）付至合同95%，余下5%为质保金。合同签订后，原告于2020年7月9日将货物送至被告，根据合同约定，被告就该合同应向原告支付到期货款113553.5元，而被告亦未支付到期货款分文。以上四份合同共计价款为1458259.95元，被告实付款295606.05元，尚欠货款1162653.9元，被告未按照上述合同约定履行付款义务，其行为严重违约，在每份合同中，被告均未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，根据民法典第634条规定，原告有权向被告主张全部价款，请依法支持原告诉求。被告郑州祥宇电力工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日被告郑州祥宇电力工程有限公司作为甲方与原告河南龙键电力装备有限公司作为乙方签订《高低压配电柜成套设备采购合同》一份。合同约定原告向被告供应高低压配电柜成套设备，合同总价为1040000元，交货方式由乙方将设备运输到项目工地内并卸至甲方指定地点，甲方负责二次搬运并按照要求摆放整齐。经对货物初验合格后，货物风险责任转移至甲方；设备款支付方式为：设备送达项目现场，经甲方、监理、安装单位三方共同对到货设备依照图纸进行初验合格后七个工作内付至合同总价的30%；设备经供电局验收合格、送电完成后或货到现场2个月（以先到为准），七个工作日内付至合同总价的60%；设备经用电方相关部门出具验收报告后或货到现场6个月（以先到为准），十个工作日内付至合同总价的97%,余下3%为质量保证金，质保金退还期限为自送电完成之日起365个日历天，到期后15个工作日内无息付清；上述支付款额至总价的97%时，乙方需按照甲方实际付款金额提供本合同的全额发票，所提供的发票需符合财务要求，每次付款前乙方需提供不低于该次付款额的发票，否则，不予付款。原告于2020年3月29日将高低压配电柜成套设备送至被告指定地点，并由被告公司人员在收货确认单中签字确认。被告郑州祥宇电力工程有限公司作为甲方与原告河南龙键电力装备有限公司作为乙方分别于2020年5月12日、2020年6月15日签订《箱式变电站购销合同》两份及补充协议一份，合同约定原告向被告提供4台YB-630KVA箱式变电站，合计总价为418259.95元，交货方式同上一合同约定，结算方式为：货到现场支付合同额30%，验收合格送电完成后或（货到现场180日内）以先到为准，付至合同额97%，合同价款298729.95元的变电站质保金为3%，价款为114000元（补充协议变更后价款为119530元）的变电站质保金为5%，质保期均为2年，到期后5个工作日内无息支付给供货方。每次付款前乙方需向甲方提供不低于本次付款额的完税发票。原告分别于2020年6月21日、2020年7月9日将箱式变电站送至被告指定地点，并由被告公司人员在收货确认单中签字确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订高低压配电柜成套设备采购合同及箱式变电站采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定交付产品，被告收货后应当按照合同约定的结算方式支付货款，根据双方合同约定，结算方式为验收合格或货到现场2个月和货到现场180日，现三份合同中的标的物均已送至现场并超出了2个月和180日，已达到付款条件，被告应当支付货款。现原告起诉金额包括到期货款1116515.5元及质保金46138.4元，质保金的退还期限尚未到合同约定期限，因此对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州祥宇电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南龙键电力装备有限公司1116515.5元。二、驳回原告河南龙键电力装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7632元，由被告郑州祥宇电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年五月二十四日书记员  杨玉莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17411号原告：衡水铭淼橡塑制品有限公司。住所地：河北省衡水市景县杜桥镇王厂村129号。统一社会信用代码91131127MA0DKTPB6G。法定代表人：刘立民，经理。委托诉讼代理人：范云飞，男，该公司员工，现住该公司。被告：中铁十二局集团第四工程有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾红旗路3号。统一社会信用代码91610112113033116P。法定代表人：董化瑞，董事长。原告衡水铭淼橡塑制品有限公司诉被告中铁十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告衡水铭淼橡塑制品有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告衡水铭淼橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费3616元，原告已预交，现由原告承担1808元，剩余1808元退还原告。审 判 员 崔小梅二〇二一年五月二十八日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4376号 原告：杨林，男，1959年3月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：侯某，女，2006年6月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 法定代理人：杨某，女，1982年11月2日出生，汉族，住唐山市路北区，原告侯某之母。 被告：杜晋，男，1991年3月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市译泽亦科技发展有限公司，住所地河北省唐山市高新区技术产业园区李各庄村南，统一社会信用代码：91130293MA07TKBU1W。 法定代表人：刘金山。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴。 原告杨林、侯某与被告杜晋、唐山市译泽亦科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨林、侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨林、侯某撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年五月二十五日 法官助理 牛馨影 书 记 员 郝 然
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2528号原告：姚文侠，女，1968年8月24日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告姚文侠与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文侠到庭参加诉讼，被告五里铺三组负责人苏正齐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发2019年和2020年独生子女户应增加一个人份额共计5900元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告姚文侠系被告五里铺三组村民，婚后于1989年9月27日生育一子，取名苏坤，后原告于1990年9月17日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺三组在2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺三组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：身份证、户口本、独生子女证、存折、存单、银行流水、华商报、《陕西省人口与计划生育条例》、《计划生育管理制度》、民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告姚文侠系被告五里铺三组村民，婚后于1989年9月17日生育一子，取名苏坤，户籍亦登记在五里铺三组，后原告于1990年9月17日领取《独生子女证》。2020年1月18日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人3500元；2021年2月4日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2400元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年3月31日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2019年及2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告姚文侠系被告五里铺三组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2019年及2020年应增加收益分配款共计5900元（3500元+2400元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告姚文侠发放2019年及2020年集体经济组织资产收益分配款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   康亚娜  二0二一年五月二十七日   书 记 员   刘源渊 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执4163号 申请执行人惠州市工程建设项目咨询管理有限公司,住所地：惠州市麦岸路20号金耀园301A。 法定代表人：黄晓宇。 被执行人惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。 法定代表人：邹旭林。 关于申请执行人惠州市工程建设项目咨询管理有限公司申请执行被执行人惠州市瀚盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初11665号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市瀚盛置业有限公司应向申请执行人惠州市工程建设项目咨询管理有限公司支付案件执行款人民币690536元及利息（待执行时计算），向本院缴纳诉讼费10705元、执行费9305元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州市工程建设项目咨询管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市瀚盛置业有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市瀚盛置业有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市瀚盛置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市瀚盛置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、惠州市中级人民法院于2021年4月13日作出（2020）粤13破申177号民事裁定书，裁定：“受理申请人深圳大唐创富投资企业（有限合伙）对被申请人惠州市瀚盛置业有限公司的破产清算申请”。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市瀚盛置业有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1302执4163号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二一年五月十四日 书记员  吴兆铿
贵州省天柱县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执372号之一 被执行人：湖南恒宇电力建设有限公司。 法定代表人：刘栋阳。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初424号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南恒宇电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南恒宇电力建设有限公司在中国工商银行XXXXXXXXX账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 卢慧二〇二一年五月九日书记员王周力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申67号再审申请人（原审被告）：郑州房之家房地产营销策划有限公司南丰街分公司，营业场所郑州市金水区卫生路26号9号楼1单元1层附2号。负责人：张勇。委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石律师事务所律师。被申请人(原审原告)：展书印，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省正阳县。原审被告：李路战，男，汉族，1976年11月14日出生，住郑州市。再审申请人郑州房之家房地产营销策划有限公司南丰街分公司(以下简称房之家公司)因与被申请人展书印、原审被告李路战房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初14115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房之家公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误，证据不足，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。1.展书印故意以无购房资格为由拒绝继续履行房屋买卖合同，系典型的违约行为，原审判决认定事实错误，证据不足。2.原审判决直接认定房之家公司退还30000元定金(其中佣金6400元)，认定事实错误，证据不足。二、原审判决严重违法，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。1.本案案由为房屋买卖合同纠纷，原审判决在同一个案件中同时处理了居间合同和房屋买卖合同两个法律关系，严重违法，适用法律错误。原审判决无权处理佣金6400元。2.本案房屋买卖合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，即便违反郑州市限购政策，也并不必然导致房屋买卖合同无效。原审判决严重违法，适用法律错误。三、原审判决超出诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定。综上，申请人提出再审申请，请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初14115号民事判决第一项，依法改判驳回展书印的诉讼请求；2.再审费用由二被申请人承担。展书印答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。1.申请人再审理由事实部分系其一审阶段答辩理由的简单重复，没有新意，被申请人不再一一回应。2.申请人不能兑现解决原告购房资格的承诺，是合同无法履行的根本原因。申请人作为居间人有如实报告的义务，其不但从未向原告告知相关限购规定，反而为赚取佣金向原告提供可以解决购房资格的虚假许诺，极力诱导原告签订房屋买卖合同。合同签订后，申请人又不能兑现许诺，致使合同无法履行，申请人具有重大过错。二、原审判决适用法律正确。申请人作为居间人，虚假许诺、违规操作，不仅违反国务院及郑州相关限购规定，还违反了《民法总则》、《合同法》规定的合法、公序良俗及诚实信用等从事民事活动应当遵守的原则，原审判决适用法律并无不当。三、原审判决未超出诉讼请求，民事法律行为之效力是法律问题而非事实问题，是人民法院依职权认定的内容。虽然原告未提起确认合同无效的诉讼请求，但人民法院仍应依职权进行审查；四、申请人滥用再审权利，故意拖延，恶意诉讼。判决生效后，展书印多次要求申请人履行判决义务，申请人要求与其代理人联系，该代理人先是以公司困难为由拖延，原告无奈申请强制执行，申请人拒不履行判决，原判决要求返还的购房款只是由申请人代管，申请人拖延至今拒不履行。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并未超出诉讼请求，再审申请人滥用再审权利，恶意诉讼，请求法院驳回申请人再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，展书印与房之家公司均明知展书印无购房资格，仍签订涉案房屋的《房屋买卖合同》，原审综合本案证据，认定该合同为无效合同并无不当。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审综合本案证据，判决房之家公司返还展书印定金30000元（其中佣金6400元），亦无不当。房之家公司申请再审的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，郑州房之家房地产营销策划有限公司南丰街分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回郑州房之家房地产营销策划有限公司南丰街分公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年五月二十五日书记员  杨丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9156号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初14172号  原告：王金发，男，1980年1月18日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托代理人：张蕾，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：高增杰，男，1978年11月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安蓝玉建筑工程有限公司。法定代表人：李泼泼，系该公司执行董事。委托代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。委托代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告王金发诉被告高增杰、西安蓝玉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告王金发于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金发自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金发撤回起诉。本案受理费800元，原告王金发已预交，由原告自行承担。                         审  判  员    王   楠                           二〇二一年 四 月 三十 日                         书  记  员    雷 巧 茹   1
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6041号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       李正周，男，汉族，1968年3月8日出生，住河南省陕县张汴乡西过村三组51号，公民身份号码411222196803081013。             任宝民，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省陕县西张村镇南沟村四组046号，公民身份号码411222197211022516。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决李正周偿还代偿款69,479.76元及违约金13,895.95元（违约金按代偿款的20%计算），共计83,375.71元；             2、请求法院判决任宝民承担连带清偿责任；             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告李正周、任宝民未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、李正周因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：李正周委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为126,800元，包括服务费21,800元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3,948元，以后每期还款3,848元。李正周未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李正周应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、任宝民在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由李正周原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及李正周在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、李正周与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定李正周申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额126,800元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3,851元；分期款项支付给腾铭公司；李正周另向工行东大支行支付分期付款手续费11,830.44元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额126,800元。             4、自2018年12月23日至2020年7月25日期间，腾铭公司及通过员工代李正周向工行东大支行偿还分期款金额共计69,479.76元。             5、李正周所购车辆于2018年8月10日办理了所有权转移登记，2018年9月17日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为李正周、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：任宝民作为李正周的反担保人，应对李正周的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项                               裁判结果                       一、被告李正周于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款69,479.76元及违约金13,895.95元，共计83,375.71元；             二、被告任宝民对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费942元，由被告李正周、任宝民负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 刘 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初949号原告：刘俊，男，1965年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴春国，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。原告刘俊与被告吴春国买卖合同纠纷一案，原告诉至法院后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解，本院于2021年1月11日立案受理。本院于2021年4月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告吴春国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款27372元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日被告向原告出具金额为40000元的欠条一张，后刷卡还款18500元，之后又欠货款4000元。利息268天计算1872元，共计27372元。约定2020年春节还清，至今未还清，故诉至法院请求判如所请。吴春国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，被告吴春国出具欠条一份，载明“今欠到村料款肆万正（￥40000.00）吴春国2019.12.17，XXXX”。原告自认被告向原告刷卡还款18500元，后被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，被告吴春国欠付原告材料款的事实有原告出具的欠条为证，原告自认被告偿还原告18500元，剩余21500元被告应履行还款义务。原告主张被告之后又欠付4000元，但未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告逾期付款已构成违约，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%（一年期）支付2019年12月18日起至本判决确定的还款之日的利息。被告吴春国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭发问、辩论、最后陈述的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告吴春国于本判决生效之日起七日内向原告刘俊支付材料款21500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%（一年期）支付自2019年12月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元、公告费300元，由被告吴春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛二○二一年五月八日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为办理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执788号申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区。负责人：方胜，该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴启明，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：肖雪辉，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人肖雪辉信用卡纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年五月三十一日书记员  唐永康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执821号申请执行人：管军，男，1975年5月3日生，汉族，住响水县。被执行人：陈**功，男，1964年10月13日生，汉族，住响水县。管军与陈**功借款合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初1680号法律文书已经发生法律效力。因陈**功未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，管军于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月9日，本院依职权对被执行人陈**功采取限制高消费措施。2021年4月13日，冻结了被执行人陈**功的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月28日，经查询响水县不动产中心，查封了被执行人陈**功名下位于响水县县城浦南路北侧黄海路西侧泰华2#802室的不动产（证号：XS15950），查封期限三年，系轮候查封。2021年5月28日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月三十一日书记员  张 杨
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1961号原告：赵自波，男，1985年4月27日生，汉族，住曲靖市富源县。被告：周波，男，1982年7月28日生，汉族，住蒙自市。原告赵自波与被告周波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告赵自波于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵自波申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵自波撤诉。案件受理费25元，由原告赵自波负担。审判员  李建英二〇二一年五月二十七日书记员  李 仙
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1213号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：许某，男，1980年2月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1879号 原告：黄珠林，男，汉族，1964年8月16日出生，住贵州省赫章县。 被告：唐冬冬，女，汉族，1938年4月6日出生，住贵州省赫章县。 原告黄珠林与被告唐冬冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2021年5月20日公开开庭审理了本案。原告黄珠林到庭参加诉讼。被告唐冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄珠林向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失26000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告将原告种植于赫章县XX镇XX村XX组原告老房子旁的药材（药材名称：牡丹、三七等）全部拔除并损毁，且在原告种植药材土地里种植红豆。被告毁损的该批药材种植面积约3平方米，市价约26000.00元。被告损坏原告药材后，原告找到被告要求赔偿，但是被告置之不理。原告认为，被告私自损毁原告财物的行为，严重侵犯了原告的财产权利。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼费》《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定诉至，望判如所请为谢。 被告唐冬冬未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2019年4月，原、被告因财产损害发生纠纷。2021年3月，原告起诉至法院请求解决。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告称被告损害其中药材，但其未提供证据证明被损害的系何种财物，损害的财物数量、面积，是否系被告损害等事实；原告称其被损害的财物价值26000.00元，其亦未提供证据予以证明，因此，原告应当承担举证不力的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄珠林的诉讼请求。 案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告黄珠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  管琪 二〇二一年五月二十日 书记员  周锐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1813号原告：张明珠，女，2000年3月7日出生，汉族，住广东省梅州市××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：珠海好睿教育科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安堂村商业街第二期A栋第二层A10层。法定代表人：季好力。本院在审理原告张明珠诉被告珠海好睿教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张明珠向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张明珠撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取449元，由原告张明珠负担。审 判 员 陈立涛二〇二一年五月二十六日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7124号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人张永军，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南古堡商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区黄河东路91号院5号楼1-2层附35号，统一社会信用代码：91410100060046772K。法定代表人李根。被告程严，男，1980年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告李根，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告师永培，女，1984年3月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被告刘培涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省封丘县。被告郑州贝诗怡商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街16号院1号楼2单元2楼东，统一社会信用代码：9141010506138655XY。法定代表人刘培涛。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告河南古堡商贸有限公司、程严、李根、师永培、刘培涛、郑州贝诗怡商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓丹丹，被告程严到庭参加诉讼，被告河南古堡商贸有限公司、李根、师永培、刘培涛、郑州贝诗怡商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告河南古堡商贸有限公司、程严、李根、师永培、刘培涛、郑州贝诗怡商贸有限公司签订的《小企业借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告河南古堡商贸有限公司偿还原告借款本金95万元及利息〈含复利和罚息〉1008470.3元（暂计至2020年12月21日，此后利息〈含复利和罚息〉按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）；2、被告河南古堡商贸有限公司向原告支付原告为实现该笔债权所支出的律师代理费2209元，风险代理部分按照委托合同自实际发生之日起支付；（以上共计1960679.3元）3、被告程严、李根、师永培、刘培涛、郑州贝诗怡商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告程严辩称，希望银行提供古堡商贸公司借款时提供的全部银行流水及财务资料，我程严进行担保是基于对银行对借款人资信进行严格审查的基础上，银行和古堡商贸公司恶意串通，被告程严担保合同应属无效，我本人不应承担担保责任。被告河南古堡商贸有限公司、李根、师永培、刘培涛、郑州贝诗怡商贸有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为河南古堡商贸有限公司。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为1000000元整。4、借款期限自2017年4月18日至2018年4月17日。5、贷款利率为9.7005%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：程严、李根、师永培、刘培涛、郑州贝诗怡商贸有限公司承担连带保证责任，保证合同的效力独立于主合同，主合同被确认无效或部分无效的、被撤销或者解除，均不影响本合同的效力。如主合同部分或者全部无效、被撤销或解除，就债务人应向甲方承担的责任包括但不限于返还及赔偿损失责任，乙方自愿与债务人向甲方承担连带责任。9、欠款情况：截止2020年12月21日，被告河南古堡商贸有限公司仍欠贷款本金950000元及利息（含罚息、复利）1008470.3元，共计1958470.3元。10、原告为实现债权支出律师代理费2209元。本院认为：原、被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程严辩称合同无效并无证据证明原告与被告存在恶意串通，另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。《中华人民共和国担保法》第五条保证合同是主合同的从合同。主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定。本案已明确约定了保证合同的独立性，所以本案无论《小企业借款合同》是否有效不影响保证合同的效力，故程严辩称，本院不予支持。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告河南古堡商贸有限公司偿还贷款本息1958470.3元，并按合同约定计算罚息、复利至贷款本息还清之日止，本院予以支持。原告主张程严、李根、师永培、刘培涛、郑州贝诗怡商贸有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告河南古堡商贸有限公司、李根、师永培、刘培涛、郑州贝诗怡商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南古堡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金950000元及利息（含罚息、复利）1008470.3元（暂计算至2020年12月21日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告河南古堡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司正光路支行支付律师费2209元；三、被告程严、李根、师永培、刘培涛、郑州贝诗怡商贸有限公司对上述判决内容承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22446元，减半收取11223元，由被告河南古堡商贸有限公司、程严、李根、师永培、刘培涛、郑州贝诗怡商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月三十一日书记员 凡文丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1559号之一 申请人：广西杰之诚投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区天狮岭路2号中海·国际社区华府9号楼2603号，统一社会信用代码：91450100MA5L24MQX4。 法定代表人：文亚成。 委托诉讼代理人：黄健光，广西同望律师事务所律师。 被申请人：江西省地质工程（集团）公司,住所地：江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码：91360000705518133F。 法定代表人：尧在雨。 申请人广西杰之诚投资有限公司与江西省地质工程（集团）公司买卖合同纠纷一案，依据申请人广西杰之诚投资有限公司的诉讼财产保全申请，本院于2020年6月10日作出（2020）桂0102民初1559号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人江西省地质工程（集团）公司名下价值707953.04元的财产。2020年6月23日，本院依法额度冻结被申请人江西省地质工程（集团）公司在兴业银行51×××33账户内的存款707953.04元（实际冻结可用金额707953.04元）。现因上述银行存款冻结期限即将届满，申请人广西杰之诚投资有限公司向本院申请继续冻结。 本院经审查认为，申请人广西杰之诚投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续额度冻结被申请人江西省地质工程（集团）公司在兴业银行51×××33账户内的存款707953.04元。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月二十六日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2097号原告：沈桂芳，女，汉族，1951年9月4日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：任智强，男，1987年1月1日出生，户籍地河南省罗山县。原告沈桂芳与被告任智强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈桂芳到庭参加诉讼，任智强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。沈桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令任智强归还沈桂芳81520元及银行贷款利息；2.判令任智强承担本案的诉讼费用。事实与理由：沈桂芳于2019年10月在任智强所开设的九都路保健养生服务站与其认识，2020年9月至2021年2月任智强以各种借口从沈桂芳处拿走人民币81520元，现通过微信、电话均不能与任智强取得联系，为了维护合法权益，沈桂芳特向法院提起诉讼。任智强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，任智强向沈桂芳出具借条一张，载明：“今任智强向沈桂芳借款30000元整；承诺在归还本金前，每月15日-20日之间向沈桂芳支付利息6000元”。2020年9月28日，任智强又向沈桂芳出具借条一张并载明：“今向沈桂芳借款40000元，定于10月8日归还”。沈桂芳将上述70000元通过转账方式分次借给任智强。另查，2020年9月29日、2020年11月10日、2020年11月11日、2021年1月29日、2021年2月4日沈桂芳以微信转账的方式分别向任智强转账5760元、2460元（1380元+1080元）、500元、2000元、800元；以上共计11520元。任智强未在约定期限还款付息，沈桂芳遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。沈桂芳提供的借据有任智强的签字且有银行转账记录予以佐证，双方的借贷关系依法成立并生效。沈桂芳按约履行其出借的义务，任智强理应按约履行其还款的义务；任智强未按时还款的行为违反了其与沈桂芳之间的借贷合同，沈桂芳要求其偿还借款具有事实和法律上的依据，故对于沈桂芳要求任智强还款70000元的诉讼请求，本院予以支持。其中，双方在借款30000元的借条中约定借款利息，约定每月利息为6000元，该利息的计算标准过高，故沈桂芳诉求按银行贷款利率计息符合法律规定。该借条并未约定还款期限，故根据案件查明情况，认定该30000元任智强应自沈桂芳向本院提起本案诉讼（2021年4月1日），向其主张还款之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。另40000元借款双方未约定利息计算标准及逾期利息计算标准，但约定了还款时间为2020年10月8日，任智强未按约定日期还款，其应自逾期还款之日（2020年10月9日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。关于沈桂芳以微信转账的方式向任智强转账的11520元，沈桂芳称系购买保健产品，因任智强承诺购买产品半年后可以全额退款，因此沈桂芳主张任智强归还该款项。对此沈桂芳未出具任何证据予以证明其与任智强达成过该承诺，故其所述事实无法查清，其该部分诉讼请求因证据不足不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、任智强于本判决生效后十日内向沈桂芳偿还借款70000元；二、任智强于本判决生效后十日内向沈桂芳支付借款利息（其中30000元自2021年4月1日至借款实际归还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息；剩余40000元自2020年10月9日至借款实际归还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）;三、驳回沈桂芳的其他诉讼请求。如果任智强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为919元，由沈桂芳负担129元，由任智强负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二一年五月十二日法官助理王玉聪书记员李诗雨
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初95号 原告：徐晓丽，女，1991年12月17日生，汉族，无业，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：李维，河北鼎合律师事务所律师，一般代理。 被告：刘林川，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：魏晓硕，男，1991年7月28日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告徐晓丽与被告刘林川、魏晓硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维、被告魏晓硕到庭参加诉讼，被告刘林川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友，因被告急用钱，原告通过微信和支付宝转账给被告11万元借款，口头约定借期1天，后被告既不还款，也不见面，为此起诉。 被告刘林川未提交书面答辩状，在诉讼过程中称，其与原告曾是恋爱关系，原告转给刘林川11万元属实，但不是借款，2019年约3月份原告通过支付宝转给魏晓硕，魏晓硕转给史浩腾，史浩腾再转给刘林川9万元，原告通过微信转给刘林川2万元，上述共计11万元。这款用于刘林川与原告购物和零花，另外2019年5月1日前，刘林川给原告两次现金，一次37000元，一次15000元，合计52000元，之后二人便无来往。 被告魏晓硕庭审时辩称，其没有借原告的钱，没有偿还义务。 本院经审理认定事实如下：原告与刘林川通过互联网认识，刘林川让原告通过魏晓硕的支付宝给其转款，原告于2019年3月27日通过支付宝账户转账给魏晓硕五笔款、3月30日转账一笔款共计9万元；魏晓硕于收到款同日转给案外人史浩腾五笔计9万元；史浩腾又将收到的9万元转给刘林川。另外2019年3月27日原告通过微信转给刘林川两笔共2万元。上述转款合计为11万元，均由刘林川收款。2020年4月5日原告给刘林川发微信内容为：“刘林川我三月二十七号给你转的钱分好几笔好几天一共通过你要求的方式转给你十一万，现在请你给我一个明确的还款日期。”2020年9月18日刘林川微信回复原告“月底给你点”，2020年10月7日原告给刘林川发微信内容为“还钱啊”,刘林川回复“我知道”。之后二人的聊天中刘林川表示过段时间还款，正凑着。诉讼过程中2021年3月26日，本院询问刘林川时其称，认可上述11万元均已收到，但2019年5月1日之前，现金给付了原告52000元，对该事实其没有提交相关的证据。 上述事实有原告提交的转账记录，微信聊天记录，及魏晓硕的转账记录及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与刘林川之间虽未签订借款协议，但在二人的微信聊天中刘林川承诺还款，且原告的款项已通过转账方式支付给刘林川，二人之间形成民间借贷关系。刘林川称2019年5月1日前已还给原告现金52000元未提交相关证据，结合其与原告在2020年4月之后微信聊天中并未提及此事，且聊天中对11万元并未提出异议。故应认定借款11万元没有偿还。对原告主张的逾期利息，法律规定借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张逾期利息的，参照当时一年期市场报价利率标准计算利息。庭审时原告表示若能证明只是借用魏晓硕支付宝账户，则魏晓硕与原告之间不存在还款义务。根据本院查明的事实，刘林川只是借用了魏晓硕的支付宝账户，故在本案中魏晓硕不承担还款义务。经本院调解无果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘林川偿还原告徐晓丽借款11万元及利息（以11万元为基数，支付自2021年2月23日起至实际偿还日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、原告徐晓丽的其他诉讼请求理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，由被告刘林川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 晗