wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初954号 申请人：德州信捷物流有限公司，住所地：德州经济技术开发区袁桥镇中傲大道以西德州凯泽环保科技有限公司院内**办公楼。 法定代表人：王建晖，经理。 委托诉讼代理人：蒙延凯，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：刘俊涛，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省黄骅市盐城新区。 被申请人：黄骅市骅海运输有限公司，，住所地：黄骅市建设大街** 法定代表人：刘俊涛，经理。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人德州信捷物流有限公司与被申请人刘俊涛、黄骅市骅海运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州信捷物流有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘俊涛、黄骅市骅海运输有限公司名下银行存款110万元，申请人德州信捷物流有限公司已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州信捷物流有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘俊涛、黄骅市骅海运输有限公司名下银行存款110万元。 案件申请费5000元，由申请人德州信捷物流有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年五月十日 书记员  郑瑞雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2714号申请执行人：郑建业，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：尤金辉，男，1969年7月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。关于郑建业申请执行尤金辉劳务合同纠纷一案，于2021年5月12日向被执行人尤金辉出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤金辉按照（2021）豫0184民终4682号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人尤金辉至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤金辉银行存款50000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年五月二十一日书记员  柳秋亮
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔04民终956号 上诉人（一审起诉人）:安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府。住所地：安顺经济技术发区宋旗镇人民政府大院内。统一社会信用代码：115225007411010013。 法定代表人：杨星，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘品官，贵州同舆律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 上诉人安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府因借款合同纠纷一案。不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402民初3687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府上诉称：1、请求撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2021)黔0402民初3687号民事裁定书；2、请求裁定贵州省安顺市西秀区人民法院依法立案审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、2014年6月20日，被上诉人（原审被告）安顺开发区宋旗镇大寨蔬菜种植农民专业合作社向上诉人（原审原告）安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府借款人民币150，000.00元，并出具《借条》-份，借条载明：今借到宋旗镇计生办“计生”三结合帮扶款壹拾伍万元整，用于计生三结合蔬菜大棚建设项目启动。经手人：杨之国，安顺开发区宋旗镇大寨蔬菜种植农民专业合作社。2014.6.20。2014年6月20日原告将该借款150，000.00元由其职能部门财政所通过电汇的方式直接支付给无锡市惠山区漳腾林农用大棚管厂。双方未约定还款日期，对此，上诉人（原审原告）于2021年3月1日向被告发出《还款通知》，要求被上诉人（原审被告）2021年3月10日办理结清手续，但被上诉人（原审被告）签收后未在上述期限内偿还借款。2、一审裁判认定事实错误，适用法律错误。该笔借款是用于被上诉人安顺开发区宋旗镇大寨蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚项目的启动资金，《借条》上表明，从计生经费中暂借，并不影响双方成立借贷关系的事实。借款合同属于实践合同。2014年6月20日，被上诉人向上诉人并出具《借条》之后，上诉人立即将￥150，000.00通过其职能部门转给被上诉人指定的账户，即实际出借给被上诉人。无论借出的款项是什么性质，双方都已经形成事实上的民间借贷关系，应当受到法律保护。综上，原审裁定事实认定错误，适用法律错误，请求支持上诉请求。 本院认为：从安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府的陈述来看，双方虽然已形成了借款合同关系，但该借款系镇政府帮扶宋旗镇大寨蔬菜种植农民专业合作社启动项目资金，故，该借款合同纠纷由政府自行解决为宜。 综上，安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈优海 审判员  王 爽 审判员  王明芹 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘章仙
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更302号 罪犯周伟光，男，1982年10月20日出生，满族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市绿园区人民法院于2019年4月25日作出(2019)吉0106刑初53号刑事判决，以被告人周伟光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2018年6月14日起至2021年12月31日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周伟光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯周伟光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周伟光减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  王均红 审判员  郭丽萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7362号原告：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**营业房。法定代表人：乐双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆海波，男，该公司职员。被告：蒋春虎，男,1963年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蒋锦铭，女，1992年2月14日出生，汉族，蕾阳艺术学校老师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：齐志超，男,1984年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王妍，女,1992年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏普惠小额贷款有限公司与被告蒋春虎、蒋锦铭、齐志超、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月24日，宁夏普惠小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按宁夏普惠小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计694元，由原告宁夏普惠小额贷款有限公司负担。审判员 路建军二○二一年五月二十四日法官助理 薛 盟书记员 王 鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈠不予受理；㈡对管辖权有异议的；㈢驳回起诉；㈣保全和先予执行；㈤准许或者不准许撤诉；㈥中止或者终结诉讼；㈦补正判决书中的笔误；㈧中止或者终结执行；㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2639号 原告：闵中华，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：羌登锁，男，1963年4月14日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告闵中华与被告羌登锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闵中华到庭参加诉讼，被告羌登锁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6000元，并自借款之日起按中国人民银行放贷利率支付利息约1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，羌登锁向闵中华借款6000元，并出具了借条。现因催讨未果，致讼。 羌登锁未作答辩。 本院认为，欠债还钱既是履行合同的法定义务,也是为人诚信的基本要求。本案中，借据上双方并未约定利息，故对闵中华主张按借款之日计息，应不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过)第二条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、羌登锁自本判决生效之日起三内一次性归还闵中华借款本金6000元； 二、驳回闵中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由羌登锁负担（此款随同本判决给付款直接付给闵中华）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文子英 二〇二一年五月十日 法官助理 吴自咬 书 记 员 项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1398号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：何维胜，男，生于1964年12月4日，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人何维胜追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初2146号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求义务人何维胜支付39999.13元（不含利息），案件受理费800元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年4月14日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初2146号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈 雪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1652号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初268号刑事判决书，于2021年5月14日立案受理彭州市人民法院申请执行李应安、何兆聪罚金、没收财产、追缴违法所得一案。执行标的为罚金35000元、对扣押在案的违禁物品予以没收。执行中，本院已将罚金35000元执行完毕并上缴国库，本院已向公安部门送达协助执行通知书，将上述扣押在案的违禁物品依法予以没收并处置，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2410号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，江金锋，重庆市强智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨云丰，男，汉族，1980年09月02日出生，重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告杨云丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。2021年5月20日，原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告重庆旺达物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告杨云丰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审 判 员 王荣华二〇二一年五月二十日法官助理 李冰雪书 记 员 周俊霞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢88号 申请执行人：曾俊成，男，生于1963年4月28日，汉族，住眉山市彭山县。 被执行人：王春元，男，生于1964年1月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2021年2月1日立案恢复执行申请执行人曾俊成与被执行人王春元借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初785号民事判决书，应对被执行人强制执行借款本金70000元等款项。 本院分别于2021年2月2日、3月4日、3月22日、4月27日、5月24日、5月27日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人王春元名下有少量银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院分别于2021年4月21日、4月22日进行传统调查，被执行人王春元无房产登记信息及其他财产。 本院在执行中分别于2021年2月3日、2月4日、3月5日、5月6日冻结了被执行人银行账户8个。因金额较少，暂不作扣划处理。 因被执行人至今未履行完毕生效文书所确定的义务。本院于2021年3月5日对王春元采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  宋文
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初353号 原告：李光远，男，1996年11月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告：刘腾，男，1990年12月28日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘银豹，男，1969年1月7日出生，汉族，住深泽县。 原告李光远与被告刘腾、刘银豹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光远委托诉讼代理人孙永军到庭参加诉讼。被告刘腾、刘银豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李光远向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带返还原告15,000元人民币；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月16日，原告购买二被告头盔8000个，单价17元，共计合款136,000元。原告当天给被告支付押金20,000元。货到付清全款，二被告至今并未给原告发货。后来二被告返还原告5,000元，尚欠15,000元。原告多次催要未果。二被告应返还原告剩余押金15,000元。原告现依法诉请贵院判如所请。 被告刘腾、刘银豹未提交书面答辩状，亦未提交证据。 根据原告的诉状内容及原告庭前提交的证据，并征得当事人同意，本案的调查焦点为：二被告是否应退还原告押金15,000元。 围绕调查焦点，通过原告陈述、举证情况，查明以下事实： 2020年5月16日，原告通过与被告刘腾微信联系，购买头盔8000个，单价17元，共计合款136,000元，原告向被告刘腾指定的被告刘银豹账户转款20,000元押金，并约定货到付清全款。被告未给原告发货。被告返还原告5,000元，剩余15,000元未返还。 以上事实，由原告陈述，原告提供微信转账记录、微信聊天记录予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告虽未与被告刘腾签订书面买卖合同，但通过原告陈述以及结合原告与被告刘腾的微信聊天记录，可以认定，原告与被告刘腾之间买卖合同成立，原告按照被告刘腾指示，向被告刘银豹转款20,000元押金，被告刘腾未给原告发货，原告与被告刘腾之间买卖合同并未实际履行，被告刘腾应将剩余未退还的15,000元返还给原告。原告称将20,000元押金转账至被告刘银豹的账户，原告并未与被告刘银豹达成买卖合意，对原告主张被告刘银豹返还押金的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘腾于本判决生效后十日内返还原告李光远押金15,000元； 二、驳回原告李光远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88.00元（原告已预交），由被告刘腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二一年五月十日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1415号之四被执行人石晓兵，男，汉族，1988年09月07日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石晓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石晓兵在招商银行62×××05账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年五月十五日书记员  张 莎
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1234号 原告：李红照，男，1967年1月28日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王文田，男，1971年11月16日生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 被告：贾红榜，男，1967年2月22日生，汉族，住涉县。 被告：涉县宇恒物流有限公司。 住所地：涉县涉城镇309国道南关段。 法定代表人：王彦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军民，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西北大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李太行，该公司员工。 被告：郝海波，男，1985年12月10日生，汉族，住涉县。 被告：邯郸市鼎尚运输有限公司。 住所地：涉县309国道轩通汽贸院内。 法定代表人：王书刚，该公司经理。 原告李红照与被告贾红榜、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）、涉县宇恒物流有限公司（以下简称宇恒公司）、贾红榜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，追加郝海波、邯郸市鼎尚运输有限公司（以下简称鼎尚公司）为被告，依法公开开庭进行审理。原告李红照及其委托诉讼代理人王文田、被告宇恒公司的委托诉讼代理人王军民、保险公司的委托诉讼代理人李太行、鼎尚公司的法定代表人王书刚、被告郝海波到庭参加了诉讼，被告贾红榜经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李红照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾红榜、涉县宇恒物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司共同赔偿原告李红照在本次交通事故中的车辆停用了39天总计误工费直接损失为11700元（39天每天300元＝11700元）,车损直接损失为1847.95元,人员误工费为400元（200元人／天）,交通费300元,食宿费1000元,以上共计人民币15247.95元；2、依法判令本案三被告共同承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2020年10月25日19时20分,被告贾红榜驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车,在678ｋｍ+500ｍ处与原告李红照驾驶车牌号为冀Ｄ×××××轻型厢式货车发生刮撞,造成原告李红照车辆一定程度损坏。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队认定,被告贾红榜在此事事故中承担事故的全部责任,原告李红照没有责任（详见2020年10月26日第138805420208000287号道路交通事故认定书）。被告贾红榜在保险公司投保了交强险且在本次交通事故发生的保险期限内。原告李红照驾驶的车辆与被告贾红榜驾驶的车辆发生交通事故后,冀Ｄ×××××轻型厢式货车在邯郸市逸骏汽车销售服务有限公司维修了39天,停用了39天总计误工费直接损失为11700元（39天每天300元＝11700元）,车损直接损失为1847.95元,人员误工费为400元（200元人／天）,交通费300元,食宿费1000元,以上共计人民币15247.95元。为了维护原告李红照合法的权益不受侵犯,根据《中华人民共和国交通安全法》和最高人民法院司法解释规定，现对被告提起诉讼，请依法判决。 宇恒公司辩称，冀Ｄ×××××实际车主是郝海波，只是挂靠在我司名下，实际受益人也是郝海波，我们有挂靠协议，所以我司不予承担原告损失。 鼎尚公司辩称，冀Ｄ×××××实际车主是郝海波，只是挂靠在我司名下，实际受益人也是郝海波，我们有挂靠协议，所以我司不予承担原告损失。 保险公司辩称，1、我司在被保险车辆处于保期内，且正常年检，驾驶员具有合法的驾驶证、资格证的前提下，根据保险合同对原告进行合理的理赔。2、我司的正常赔付需要经过被保险人同意，否则不能赔付给原告。3、对原告的损失，我司只认可其直接损失及车辆损失1847.95元，对于其他损失系间接损失，根据保险合同约定不属于保险责任，不应由我司赔付；4、诉讼费等间接损失不应由我司承担。 郝海波辩称，一、原告提出的诉讼请求赔偿项目中，有部分赔偿不在法律规定之内。1、是对“车辆停用39天的误工费直接损失”,该损失不在赔偿项目之内,诉求该赔偿没有法律依据;2、是“人员误工费”,因车辆修理不耽误人员工作,也不属于法律规定的交通事故中财产损失的赔偿项目,因此,该损失既没有事实依据,也没有法律依据;3、是“食宿费”,同上,车辆损失属于财产损失,不是人损,在修理期间不用吃喝,所以该项仍没有事实和法律依据。 二、李红照诉求其它项目数额过高,不应予以全部支持。1、是车辆直接损失1847.95元中,通过事故照片和修理清单可显示,李红照将不属于本次事故造成的损失予以维修,扩大维修费用;2、是该损失中有更换配件,但未折算残值,更换下来的配件仍可以使用,应由赔偿义务人收回,但该旧配件仍由李红照自取,可见其更换配件的损失远远大于其维修损失。3、是诉求的交通费,因没有证据显示有交通费损失,同人伤不一样,其交通费不应按每天20元计算,在没有相关证据的情形下,该损失不应予以支持。 三、本车实际车主并不是李红照,李红照此次诉求主体不适格。如果其本人支付了车辆维修的直接损失,其只能主张直接损失的1847.95元部分,且不应全部由被告方承担,理由同上;本次诉求中的其他项目同上,如果李红照认为该车因修理而造成停车期间的损失,第一该损失不属于直接损失,不应赔偿;第二该损失系实际车主的损失,而不是李红照的损失,其无权诉求该部分损失。 四、本案所涉车辆的修理期间和停车期间时限不应以李红照所述来予以认定。按车辆损坏程度,修车最多也就是一天时间,就能正常行驶运营,李红照或者是实际车主故意停放,或者是恶意串通修理厂,而故意扩大损失部分,不应予以支持。即李红照所述的39天的停车时限,没有证据,也不应得到支持。而修车清单中的天数时间,应综合车辆修理情况而定,而不应直接定型为8天时间。 五、涉案车辆未经过评估鉴定,李红照诉求数额严重失实,过于扩大,其证据不能作为定案依据。 综上,请求法庭依法判决,维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2020年10月25日19时20分,被告贾红榜驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车,在678ｋｍ+500ｍ处与原告李红照驾驶车牌号为冀Ｄ×××××轻型厢式货车发生刮撞,造成原告李红照车辆一定程度损坏。2020年10月26日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队认定,被告贾红榜承担事故的全部责任,原告李红照没有责任。 事故发生后，冀Ｄ×××××轻型厢式货车在邯郸逸骏汽车销售有限公司进行了修理。冀Ｄ×××××轻型厢式货车登记车主为李正杰。冀Ｄ×××××登记车主为被告涉县宇恒物流有限公司，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告邯郸市鼎尚运输有限公司，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告郝海波。 另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险一份;商业第三者险一份，限额为100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，冀Ｄ×××××轻型厢式货车登记车主李正杰,李红照未能举证证明其对受损的车辆享有实体权利,不能确认其与本案具有法律上的利害关系,其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回李红照的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年五月六日 书记员  王丽芳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3219号 原告：王振全，男，1956年10月5日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛温帕风电控制系统有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处工业园内泰山东路8号。 法定代表人：赵炳启，公司经理。 原告王振全与被告青岛温帕风电控制系统有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告王振全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王振全撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振全负担。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年五月二十八日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2931号原告：汤德胜，男，1968年11月4日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：马兵华，江苏冠华律师事务所律师，特别授权，系如皋市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：沙映辉，江苏冠华律师事务所律师，特别授权，系如皋市法律援助中心指派。被告：孙兴红，男，1974年10月6日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区,经常居住地为如皋市城北街道平园池村11组江苏聚鑫生态园有限公司内。原告汤德胜与被告孙兴红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员唐明渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤德胜及其委托诉讼代理人沙映辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资欠款29500元及利息（以29500元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系木工，2017年跟随被告到建筑工地上做立模，平时被告仅给付原告部分生活费，2019年2月5日经双方结算，被告出具欠条，欠条载明被告欠原告工资29500元，约定还款时间为2019年10月30日，欠款利息为每万元每年500元，但到期后被告未履行。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告汤德胜系木工，2017年经仲维兵介绍，到被告孙兴红位于齐齐哈尔的恒大工地上做立模，平时被告给付原告部分生活费，2019年2月5日经双方结算，被告欠原告工资29500元，被告向原告等5人出具欠条一份，载明：“本人孙兴红欠仲维兵工人工资合计222520元整.仲维兵110000元姬长豪20960元徐顶鹏26500元汤德胜29500元万小兵35560元欠款时间2018年2月15日，还款时间2019年10月30日，欠款利息每万元年利息500元整”，被告孙红兵在欠款人处签字按捺。出具欠条后，被告未能按约履行，原告追索未果，遂于2021年3月9日诉至本院要求判如所请。另查，截止到2021年5月10日，仲维兵、姬长豪、万小兵诉孙兴红追索劳动报酬纠纷案件均已在本院立案，本案案涉欠条原件在姬长豪诉孙兴红追索劳动报酬纠纷一案[(2021)苏0682民初2510号]中已提交。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：一、本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告为被告提供劳务的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。二、被告应清偿原告所欠工资及逾期付款的利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告工资29500元的事实，有其出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告欠原告工资，应当按照约定的期间足额偿还。逾期不还，应承担逾期付款的利息。原告要求被告支付其自2019年10月31日起至实际给付之日止按照年利率5%计算所欠工资的利息损失合法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴红给付原告汤德胜工资29500元。二、被告孙兴红给付原告汤德胜以29500元为基数自2019年10月31日起至欠款给付完毕之日止按照年利率5%计算的利息损失。上述第一、二项，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告孙兴红负担（此款原告汤德胜已垫付，原告同意于判决生效后由被告连同上述欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费540元。审 判 员 唐明渠二〇二一年五月十日法官助理 刘罗成书 记 员 姜 惠
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保208号李万贵：关于你与李文辉民间借贷纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保208号立案执行。经查询李文辉名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年五月三十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1802号原告：崔水芹，女，1961年4月10日生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住兰州市西固区。被告:杨昌辉，男，1981年11月22日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。本院于2021年5月17日受理原告崔水芹与被告杨昌辉生命权、身体权、健康权纠纷一案。因被告杨昌辉已经支付医药费602元和诉讼费25元，原告于2021年5月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告崔水芹申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔水芹撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐桂环二〇二一年五月十九日书记员  张惠瑾
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1527号之一 申请执行人成都汇合汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街78号建设大厦9层。 法定代表人张志红。 被执行人廖勇，男，1990年08月10日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 成都汇合汽车销售有限公司与廖勇追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13012号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的41?340.24元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人廖勇名下车牌号为川ＫＣ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13012号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年五月二十七日 书记员 冯福嘉
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1210号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：民勤县城北街。负责人：杨某，任董事长。被告:朱某，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：马某，女，汉族，甘肃省民勤县人。被告：委某，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告朱某、马某、委某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 谢宗成二〇二一年五月八日书记员 刘玉佳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1160号 原告（反诉被告）：周世林，男，汉族，1972年4月2日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周佳敏，女，汉族，1997年11月14日出生，住四川省崇州市。 被告（反诉原告）：苟根元，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 原告周世林与被告苟根元建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世林的委托诉讼代理人周佳敏、被告苟根元及其委托诉讼代理人王玮平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周世林向本院提出诉讼请求：判令被告对原告建成的房屋进行整改，将三间门面整改称一样大小的尺寸，门面楼上的二三楼六间房间整改成一样大小的尺寸，底楼两根承重柱基础大脚混凝土蜂窝状亦应整改。事实和理由：原告的民用建房工程发包给被告修建，被告未按照施工合同施工，导致房屋主体结构和承重存在安全隐患，且三间门面的尺寸不同，导致主体受力不均匀，外观不协调，地基承重大脚混凝土成蜂窝状，密度不够，导致地基下沉，三楼楼梯间呈现横向开裂现象。 苟根元辩称：根据原告的指示为原告建成了房屋，原告的地基不规则导致房间尺寸不一致，原告参与了放线等重大现场活动，直至最后一次催款时，原告才提出房屋质量问题，原告借口质量问题赖账。同时提起反诉，要求被告给付尚欠的工程款30,000余元。 周世林针对反诉请求辩称：苟根元计算的建筑面积方量不准确，只有596平方米。 经审理查明：原、被告于2018年4月27日签订修建协议，周世林将其位于大划街道的三间铺面以及所有建筑（包括厨房、卫生间）交给苟根元修建，约定：一、苟根元必须按照周世林的施工标准施工修建，确保混凝土浇灌无所泡、无裂痕，屋面现浇必须保证无裂痕，无渗漏。柱子、大梁、墙角、墙边、墙面必须保证平直，地砖、墙砖必须保证线条平直，无裂痕，无空白，水、电、光纤、网线必须保证畅通、无堵、无泄漏；……六、修建款以每平方310元的价格结算，雨棚折半。工程完工后，苟根元向周世林报的建筑面积为612平方米，周世林自行复核，认为只有596.24平方米。截止2021年年初，周世林共计支付苟根元修建款160,000元。 证明以上事实的证据有，修建协议以及双方当事人的陈述等。周世林对于主张的房屋修建不合格举证有：房屋修建图纸、房屋现状的照片、修建过程中周世林自行整改混凝土浇注基足的照片、周世林自行制作的楼房主体结构质量检验报告，苟根元质证认为，周世林从未提供过图纸要求按图施工，房屋竣工后的现状都是经过周世林认可的，其入住三年了从未提出过质量异议，自行制作的质量检测报告不具有证明力。苟根元针对周世林参与施工活动的情况提供证人姚某到庭作证，证人证明，他是木工班组长，没有见到过周世林提供的图纸。 本院认为，根据双方当事人签订修建合同内容可以认定周世林将建房的劳务部分发包给苟根元，即通常所说的单包，苟根元按照周世林的要求进行施工，建成的房屋现状与图纸不同，其原因一是周世林并未将图纸作为合同附件要求苟根元按图施工，二是周世林作为劳务发包方参与工程施工，自行对苟根元的工作成果进行整改，在房屋竣工投入使用后两、三年内，未向苟根元提出过异议，其自行制作的楼房主体结构质量检验报告性质为单方陈述，不是第三方中介机构的评估结果，不具有证明力，故可以认定苟根元的修建行为符合周世林的要求，本院对周世林的诉讼请求不予支持。关于工程量问题，竣工后，双方没有确认工程量，原告的612平方米证据不充分，本院以被告自认的596.24平方米作为计算依据，按照310元的单价计算劳务费为184,834.4元，扣除已经支付的160,000元，周世林尚欠24,834.4元，应当承担限期清偿的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）周世林的诉讼请求； 二、限原告（反诉被告）周世林在本判决生效之日起10日内给付被告（反诉原告）苟根元24,834.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，反诉案件受理费275元，合计325元，由苟根元负担48元，周世林负担277元（其中的227元已由苟根元预交，周世林在履行本判决义务时一并向苟根元支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈晓霞
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初589号 原告：李忠，男，1960年1月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师。 被告：正定县天诚水电工程有限责任公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：李新利，经理。 委托诉讼代理人：刘彦军，男，1973年2月8日出生，满族，住河北省隆化县。 被告：郭宏保，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被告：王铁辉，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 原告李忠与被告王铁辉、郭宏保、正定县天诚水电工程有限责任公司（以下简称天诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人张春虎、被告天诚公司的委托诉讼代理人刘彦军、被告郭宏保到庭参加诉讼，被告王铁辉经本院合法传唤未到庭亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李忠向本院提出诉讼请求：1、判令几被告给付原告装载机工时费24200.00元，2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月，隆化县水务局将隆化县小偏颇营村坡改梯工程承包给被告天诚公司，被告天诚公司又将该工程分包给被告郭宏保、王铁辉。被告郭宏保、王铁辉雇佣原告装载机为其干活，原告依约定完成工程后，被告未足额支付原告机械工时费。现原告为维护的合法权益诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告天诚公司书面提交答辩状辩称，一、答辩人不是适格被告：答辩人与被答辩人李忠不存在租赁合同关系，我公司未与被答辩人签过任何租赁合同，也未授权和委托过任何人与之签订租赁机械设备合同，被答辩人所提供的证据都未有答辩人签字盖章或者证明授权其他人签字，我公司不是合同相对人；二、答辩人与二被答辩人郭宏保、王铁辉不存在分包关系，更不会拖欠二被答辩人工程款，二答辩人雇佣或者租赁设备的行为与答辩人无关，因二答辩人的行为引起的法律后果应由二人承担，费用由其支付；三、被答辩人李忠不是本案适格的原告：因其所提供欠条中欠款人为郭宏保，经手人是王铁辉，而出租230钩机的不是李忠，所以李忠不是本案的适格原告；四、本案已经超过诉讼时效:我公司承保的工程为政府项目，在项目动工前，水务局交过保证金，工程完工验收后，如存在拖欠农民工工资或者分包纠纷，政府部门会不予结算工程款或者退还保证金，现水务局早已与答辩人结清工程款和退还了保证金，在结算工程款和退还保证金过程中及之后被答辩人（在诉状中是2017年11月用设备，欠款在2018年1月1日前还清）从未向答辩人主张过权利。 被告郭宏保辩称，对钱认可，现在应该由承包公司天诚公司承担，确实给他们公司干活，天诚公司因为没有合同不予支付不认可。 被告王铁辉未到庭亦未提交书面答辩状。 原告李忠为支持自己的主张向本院提供证据如下： 证据一、欠条两张，拟证明被告拖欠原告24200.00元机械费情况属实。 证据二、姜冠丞本人出具的证明，拟证明原告李忠作为本案原告主体适格。 证据三、原告与被告郭宏保微信聊天截图一张，拟证明2019年至2020年9月，原告一直通过微信或电话向被告郭宏保主张机械费的权利。因此，原告的请求并没有超过诉讼时效。 证据四、原告与被告郭宏保之间的视频录像，证明目的同证据三。 被告天诚公司对于原告提交证据的质证意见为：对于欠钱的事实不清楚，两个欠条也不是一个人写的。原告的主张和我公司没有关系，我公司没人接到电话要钱，也没人去公司找过。工程早已经验收完，接到传票以后才知道委托来出庭；被告郭宏保对于原告提供的证据没有异议，对于欠款事实也认可；被告王铁辉未到庭，本院视为其放弃了当庭质证的权利。 经本院审查，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认可并作为认定事实的依据使用。 经审理查明，2017年，被告郭宏保、王铁辉在小偏颇营村坡改梯工程处施工，2017年11月4日至2017年11月20日期间，被告郭宏保租用姜冠丞230钩机一台，当时约定租赁费每天1100.00元，被告郭宏保共欠租赁费合计17600.00元，并约定于2018年1月1日前结清，被告郭宏保为其出具欠条一张，注明欠款人：郭宏保，经手人王铁辉。姜冠城系原告李忠聘用的钩机司机。后王铁辉又为原告出具欠条一张，写明欠钩机工时费4200.00元，来回板费2400.00元。 本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案被告郭宏保对于租赁原告钩机并欠付原告机械费的事实没有异议，应按照其认可的金额予以给付；因第一张欠条欠款人为被告郭宏保，被告王铁辉仅为经手人，原告要求其承担给付义务没有事实和法律依据，故该给付责任应由被告郭宏保承担；第二张欠条出具的欠款人为被告王铁辉，故其应与被告郭宏保共同承担给付义务。被告天诚公司与原告之间不存在事实雇佣或者租赁关系，不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭宏保于本判决生效后十日内给付原告李忠机械使用费17600.00元。 二、被告郭宏保、王铁辉于本判决生效后十日内给付原告李忠工时费4200.00元、运输费等2400.00元，合计6600.00。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费405.00元，减半收取203.00元，由被告郭宏保负担175.00元，王铁辉负担28.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  高 贵 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张静楠 书 记 员  张 赛 附页 一、判决适用的法律 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守成诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费405.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 账号：50×××20 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2139号申请执行人上海万达小额贷款有限公司申请执行被执行人黄栋借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）衢仲金网字第7902号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初566号   原告：长春市丽云农资有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道原乡政府办公室西数第三间。   法定代表人：勾丽珍，经理。   委托诉讼代理人：勾丽云，女，1965年10月19日生，汉族，住长春市双阳区。系该公司员工。   被告：孟凡兴，男，1963年3月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。   原告长春市丽云农资有限公司与被告孟凡兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市丽云农资有限公司法定代表人勾丽珍及其委托诉讼代理人勾丽云、被告孟凡兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长春市丽云农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款9350.00元及利息6363.00元（利息以14350.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2017年4月4日至2019年1月5日为3708.00元，以9530.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2019年1月16日起至2020年12月30日为2655.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日被告在原告处赊购化肥累计欠款14350.00元，有被告出具的欠据为凭，约定月利息为1.2分，在此期间原告多次向被告催要此款，被告于2019年1月15日偿还5000.00元，尚欠9350.00元至今，后原告虽多次催要，被告以暂时无钱为由一直未给付，无奈原告诉至法院，要求被告立即给付所欠化肥款9350.00元及利息6363.00元，请求法院依法判决。   孟凡兴辩称，原告所述的欠款事实不属实，原告所说的欠条是伪造的，我2009年、2012年在原告处买过化肥，共4000多元，之后我没在原告处买过化肥，这笔钱我已经还过原告，我2019年还过原告5000元，现在我不欠原告化肥款了。   本院经审理认定事实如下：被告孟凡兴多次在原告处购买化肥，2017年4月3日被告孟凡兴为原告出具欠条一枚，载明：“双榆8社孟凡兴欠化肥壹万肆仟叁佰伍拾元整，月息1.2分，￥14350.00元，欠款人：孟凡兴，2017年4月3日。”，被告孟凡兴在欠款人处签名。2019年1月15日，被告孟凡兴偿还原告5000.00元。庭审中，被告孟凡兴对欠据上欠款人处“孟凡兴”的签名是否为本人书写申请鉴定，经本院立案庭委托鉴定，因被告孟凡兴未缴纳鉴定费，吉林释然司法鉴定中心退回委托，本次委托终结。   本院认为，原告长春市丽云农资有限公司与被告孟凡兴之间买卖合同成立并生效。被告孟凡兴未按约定及时还款，应承担违约责任。被告孟凡兴对欠据上欠款人处“孟凡兴”的签名是否为本人书写申请鉴定，经本院立案庭委托鉴定，因被告孟凡兴未缴纳鉴定费，致使鉴定被退回，故对被告的答辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告孟凡兴于本判决生效后立即给付原告长春市丽云农资有限公司化肥款9350.00元及利息（利息以9350.00元为基数，自2017年4月4日起至实际清偿之日止，按照月利率1.2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取96.00元，由被告负担，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 孙冠军   二〇二一年五月六日   书记员 赵芳羽
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初1042号丹东鼎元村镇银行股份有限公司：你诉孙润、句全金融借款合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二１年五月十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保652号 申请人：王蓉，女，1970年12月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李明东，新疆引法律师事务所律师。 被申请人：刘方，女，1974年4月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人王蓉于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘方151,842元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人王蓉提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘方151,842元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人王蓉申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1279.21元，由申请人王蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月二十五日  书记员 缪雅红
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢602号 王桂林（申请执行人）: 达州市达川区三里坪街道七里沟社区居民委员会、达州市达川区杨柳街道千坵社区居民委员会（被执行人）： 申请执行人王桂林与被执行人达州市达川区三里坪街道七里沟社区居民委员会、达州市达川区杨柳街道千坵社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计222384.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，现已强制执行到位220000元（含一审诉讼费），其余金额申请执行人申请放弃。本院将该款转付给王桂林（申请执行人）。另，本案执行费3200元已由被执行人达州市达川区三里坪街道七里沟社区居民委员会缴纳。至此，王桂林（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1703民初3918号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0124民初3171号 原告：郫都区精鑫家具厂，经营场所成都市郫都区安德镇泉水村。 经营者孙文彬，男，汉族，1963年8月11日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人曾欢，四川秉济律师事务所律师。 被告：刘华，男，汉族，1988年1月1日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟海晴，四川川粤律师事务所律师。 原告郫都区精鑫家具厂（以下简称“精鑫家具”）与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告精鑫家具的委托诉讼代理人曾欢、被告刘华的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精鑫家具向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款693319元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从2019年其长期在原告处购买浴室柜并对外销售。2020年5月5日，双方对账后确认被告尚欠原告货款813319元，被告出具承诺书承诺分期支付，但被告仅支付了120000元后就未再支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘华辩称，其与原告经营者实系合伙关系，原告负责生产，被告负责销售，双方合伙未结算，原告的诉请没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 各方围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、对账单、承诺书、微信聊天记录、微信转账记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据各方的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 刘华从精鑫家具处采购浴室柜后，于2020年5月5日出具账单，载明其未付账款为813319元。2020年10月30日，刘华出具《付款承诺书》，载明其与精鑫家具于2020年5月5日对账确认未付货款为813319元，其承诺从2020年11月起每月月底支付50000元至付清为止；其若未按时付款，精鑫家具有权主张全额款项。后刘华仅支付了120000元，剩余款项未按期支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。对刘华辩称双方系合伙关系的意见，因其未举证证明，本院不予采纳。根据本案审理查明的事实，刘华欠付精鑫家具货款事实清楚，对精鑫家具要求刘华支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘华在本本判决生效之日起十五日内向原告郫都区精鑫家具厂支付货款人民币693319元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5467元、保全费人民币4087元，由被告刘华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月七日 书记员  胡 丹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2255号 原告：靳江涛，男，1991年3月28日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 被告：冯丽沙，女，1994年12月21日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 原告靳江涛与被告冯丽沙借款纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告靳江涛于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告靳江涛撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳江涛撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告靳江涛负担。 审判员  朱显 二〇二一年五月二十四日 书记员  闫博
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执975号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。被执行人：冉刚，男，汉族，1976年05月08日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人冉刚其他案由一案中，忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初3841号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付28008.85元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，已查封了冉刚名下有小汽车一辆，因未实际扣押就未予处置。本院未查询到被执行人可供执行的财产，依法将被执行人采取纳入失信人名单与限制消费令执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年五月二十四日书记员  高礼柏
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执616号 芦宏： 被执行人芦宏犯盗窃罪并处罚金一案，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928刑初67号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移送执行，执行标的为2874.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿缴纳执行标的款2924.00元（含执行费50.00元）。生效法律文书确定的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执616号案件执行完毕。 二〇二一年五月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5783号 原告：谢小强，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：张雪林，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢小强与被告张雪林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢小强，被告张雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小强向本院提出诉讼请求：1．判令张雪林偿还借款38,000元；2．判令张雪林支付逾期还款违约金，以38,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月30日起计算至全部清偿之日止；暂计算至起诉之日的利息为1,555.87元；3．张雪林承担本案诉讼费。事实和理由：张雪林由于资金周转向谢小强借款38,000元，张雪林于2018年11月29日出具借条，承诺2019年12月30日前偿还18,000元，2020年12月30日前偿还借款20,000元，张雪林逾期未还款，故提起本案诉讼。 张雪林答辩称，款项不是谢小强借给张雪林的，是谢小强的父亲张文明借给胡某1的，胡某1没有钱还款的话，每年就会重新打一次欠条。2018年11月29日，张雪林在其妹妹家参加婚礼，受到谢小强及其亲友多人威胁，为了自保才出具的借条。 本院经审理查明以下事实：2018年11月29日，张雪林向谢小强出具借条，载明借到谢小强现金38,000元，归还时间2019年12月30日前归还18,000元，2020年12月30日前归还20,000元。 庭审中，张雪林申请胡某1、张某1、张某2、胡某2出庭作证。证人胡某1陈述不认识谢小强，与张雪林系朋友关系，其陈述其在2013年向谢小强父亲借款5万元，2016年4月通过张雪林将钱归还了。证人张某1与张雪林系兄妹关系，与谢小强系堂兄妹关系，其陈述谢小强父亲有钱想收利息，让张雪林牵线，借钱给胡某1，谢小强、张雪林参加了其举办的酒席，当天其发现张雪林不在场，打电话给张雪林，张雪林称对方很多人，他走不了。证人张某2与谢小强不认识，与张雪林系朋友关系，其陈述2018年11月29日在张某1儿子婚宴午饭后，很多人围住张雪林不让走，还说要卸他的轮胎。证人胡某2不认识谢小强，和张雪林系工友关系，其陈述在参加婚宴时，看到很多人把张雪林喊走了。本院认为，谢小强、张雪林均认可借条系在张某1家举办婚宴时签订的，故本院对上述证人关于谢小强、张雪林参加婚宴的事实予以采信。因上述证人并未在双方签订借条的现场，其关于张雪林是否受到胁迫均是其听说或主观判断，本院对此不予以采信。 谢小强庭审中陈述，张雪林在2013年至2014年期间向其父亲张文明出具了借条，张雪林尚欠其父亲款项。案涉借款交付的时间并无其他人员在场，系在参加酒席的酒店下面的车里面单独交给张雪林的。 双方均认可，张雪林通过其妹妹，向谢小强支付过20,000元。谢小强陈述，大约在2017年收到20,000元款项，该款项系张雪林借其父亲的钱。 本院认定以上事实有双方当事人身份信息、借条以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的规定。该司法解释第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人语言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，谢小强主张在出具借条的当天就现金交付了38000元，张雪林抗辩系受到威胁才出具的借条，其并未向谢小强借款，其只是作为中间人为案外人胡某1向谢小强父亲张文明借款出具过借条。谢小强在庭审中也陈述张雪林曾向其父亲张文明出具借条借款，故张雪林的抗辩具有一定合理性，判断案涉借贷行为是否实际发生，应从本案借贷金额、交易地点、交易方式、交易习惯等方面综合判断。首先，根据谢小强陈述，张雪林提出借款50000元，但因只携带了38000元现金，由此可见，张雪林借款系临时借款，并无事先沟通，谢小强也未提前预备现金。谢小强参加婚宴，也并不需要携带大量的现金，其主张通过现金交付，尚需相应的证据证明。其次，从交易地点来看，张雪林与谢小强系堂兄弟关系，双方均有亲友参加当日婚宴，谢小强在交付现金的时候，理当让现场亲友见证，但谢小强陈述其在车内单独向张雪林交付现金，有违交易习惯；第三、谢小强在2017年通过张某1收到张雪林归还其父亲的20000元，能够看出其在案涉借条出具之前是知晓张文明与张雪林之间存在借贷关系的，在张文明已经去世，其与张雪林债权债务是否了结尚不清楚的情况下，谢小强又通过现金方式向张雪林出借38000元，不符常理。本案中，谢小强坚持主张借款是在出具借条的当天交付的，但现有证据并不能支撑其诉讼主张，无法确定借贷事实已经实际发生。本院对谢小强主张张雪林归还借款本息不予以支持。 综上，谢小强的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 驳回谢小强的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取394元，由谢小强负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗刚 二〇二一年五月十四日 书记员  陈林
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初650号 原告：赵仕刚，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 委托诉讼代理人：黄伟，男，眉山市彭山区法律援助中心指派的法律服务工作者。 被告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告赵仕刚与被告陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赵仕刚于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵仕刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵仕刚撤诉。 案件受理费5元，由赵仕刚负担。 审判员  凌福刚 二〇二一年五月十日 书记员  李 凤
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初621号 原告：蒋根宝，男，1965年6月3日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。 被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县。 法定代表人：伍锡红。 原告蒋根宝与被告郭光发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新宁县人民检察院支持起诉。审理过程中，本院依据原告蒋根宝的申请依法追加新宁县宏昇农业开发有限公司作为被告参加诉讼。原告蒋根宝的委托诉讼代理人蒋能财，被告郭光发及新宁县宏昇农业开发有限公司的法定代表人伍锡红到庭参加诉讼。支持起诉人湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平、肖时恩出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告蒋根宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任立即支付原告蒋根宝劳动报酬560元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭光发于2019年期间雇请原告蒋根宝等人为其做种植类农活。在结算工资时，郭光发尚需支付蒋根宝560元。2020年2月15日，新宁县丰田乡当家村村干部等人在场的情况下，郭光发向原告等人出具欠条并承诺在2020年3月15日结清拖欠的工资。但承诺的款项到期后，原告蒋根宝等人多次向郭光发催收未果。 新宁县人民检察院支持起诉称，郭光发拖欠蒋根宝等人的劳务工资属实，且有明确的证明作为依据，事实清楚，证据充分，决定支持起诉。 被告郭光发答辩称，雇请蒋根宝等人做事属实，但在结算时因为人太多，没有仔细与蒋根宝等人核对用工天数，希望蒋根宝等人拿出原始做工凭证进行核对。 被告新宁县宏昇农业开发有限公司答辩称，郭光发利用公司的土地种植作物，公司未收取费用，由他自己自负盈亏。蒋根宝等人受郭光发雇请，其工资是由郭光发支付，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告新宁县宏昇农业开发有限公司在丰田乡当家村种植油茶，被告郭光发利用公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定郭光发不用支付土地租金，但各自雇请人员的工资由各自负责。2019年期间，郭光发陆续雇请原告蒋根宝等人为其做种植类农活，但一直未结算和支付工资。蒋根宝等人为此多次向郭光发催收并向村委、乡人民政府等部门反映。2020年2月15日，在新宁县丰田乡当家村村委干部及乡人民政府驻村干部刘静宇等人协调下，郭光发在村部会议室与蒋根宝等人对拖欠的工资进行统计和结算。郭光发向蒋根宝等人出具《当家村油茶基地做工欠款明细表》，确认了拖欠村民工资的数额并承诺在2020年3月15日结清所拖欠的工资。其中郭光发尚需支付蒋根宝560元。但承诺的付款期限到期后，郭光发未向蒋根宝支付上述拖欠款项。 以上事实有经庭审质证、确认的当事人陈述、《当家村油茶基地做工欠款明细表》、刘静宇等人出具的证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告蒋根宝受被告郭光发雇请为其提供劳务从事种植类农活，郭光发应当向蒋根宝支付劳务报酬。郭光发出具的《当家村油茶基地做工欠款明细表》中确认尚需向蒋根宝支付560元劳务报酬，郭光发未按照约定期限向蒋根宝履行付款义务，应承担违约责任。故本院对蒋根宝要求郭光发偿还560元劳务报酬的诉讼请求予以支持；郭光发提出在结算时因为人太多并受到了威胁，没有仔细与蒋根宝等人核对用工天数的辩解意见，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予支持；双方对逾期利息没有约定，本院对蒋根宝要求郭光发支付逾期利息的诉讼请求不予支持；郭光发利用被告新宁县宏昇农业开发有限公司的土地种植西瓜、油菜、红薯等作物，双方约定各自雇请人员的工资由各自负责，即便存在交叉用工的情形，被告新宁县宏昇农业开发有限公司已履行了相关付款义务，故本院对蒋根宝要求被告新宁县宏昇农业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，现判决如下： 一、被告郭光发自本判决生效之日起五日内向原告蒋根宝支付560元劳务报酬； 二、驳回原告蒋根宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十日 法官助理李周一 书记员王腾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5216号之一 原告：吴春娣，女，1986年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：钟小慧，女，1992年5月2日生，汉族，住江苏省准安市淮安区。 原告吴春娣与被告钟小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理。2021年5月26日，原告吴春娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告吴春娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴春娣撤诉处理。 本案案件受理费725元（原告已预交），减半收取362.5元，由原告吴春娣负担。 审 判 长  于 俊 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  陈尚林 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  杨 阳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0523民初1685号      原告：孙世峰，男，1973年1月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：崔建保，男，1969年11月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孙丛利，女，1972年6月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系崔建保之妻。   原告孙世峰与被告崔建保、孙丛利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告孙世峰于2021年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告孙世峰的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告孙世峰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世峰负担。          审 判 员 杨 冬          二0二一年五月八日        书 记 员  高依晗                        1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2667号 原告：李美霖，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：袁欢，男，汉族，住四川省盐亭县。 原告李美霖与被告袁欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，根据原告的申请，依法采取诉讼保全措施，查封了被告的房产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李美霖及其委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼,被告袁欢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款400,000元及利息（2021年1月26日起按四倍全国银行同业拆借中心的利息计算至还清之日）；2.法律服务费1万元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2019年2月起至2020年底，被告多次向原告借款，累计40余万元，经结算，被告向原告出具40万元的借条，此借款至今未还。 被告袁欢未到庭，亦无书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月至2020年11月期间，原、被告系恋爱关系。此期间，原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账方式，向被告相应账户转账共计402,374.88元。2021年1月1日被告向原告出具借条一张：确认借款40万元，承诺自2021年1月起每月还款16,667元，二年还清。如任一期未还，原告可以要求提前偿还全部借款，并从逾期之日起按月息2﹪计算利息至本金偿还完毕止；原告通过诉讼主张还款的，承担律师服务费。之后被告于诉讼中2021年5月20日偿还5000元外，其余未再偿还借款。另原告为本案诉讼支付法律服务费1万元。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行转账凭证流水、诉讼委托书、法律服务费发票等在卷佐证，依法予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应当依法按约向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁欢于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李美霖偿还借款本金40万元； 二、被告袁欢于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李美霖支付利息（从2021年2月1日起，以40万元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，至本金偿还完毕止，其中扣除5000元）； 三、被告袁欢于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李美霖偿支付法律服务费1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、诉讼保全费2520元，合计6170（已由原告李美霖向本院缴纳），由被告袁欢负担，并由袁欢于本判决生效后十日内向原告李美霖给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 萍
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执728号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：纪祝成，马龙生，该公司职工。被执行人：杨连路，男，1970年10月4日出生，回族，居民，住涟水县。被执行人：孙晓红，女，1969年1月3日出生，回族，居民，住涟水县。被执行人：杨志红，女，1974年5月25日出生，回族，居民，住涟水县。被执行人：张丹，女，1988年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与杨连路、孙晓红、杨志红、张丹金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、杨连路、孙晓红于本判决生效后十日内给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司截止2020年7月15日借款本息153479.89元；并承担自2020年7月16日起至实际还清之日止，按合同约定计算的利息。二、杨志红、张丹对杨连路、孙晓红所欠江苏涟水农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费减半收取1685元、保全费1320元，合计3005元，由杨连路、孙晓红、杨志红、张丹负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人杨连路名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｊ×××××的机动车辆,杨志红名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××的机动车辆、位于涟水县帝景蓝湾××室的房屋，张丹名下所有的车牌号为苏Ｈ×××××的机动车辆，均已被本院依法查封。经申请执行人同意，暂不处置被执行人唯一生活住房、机动车辆，本案本次执行程序终结。本次执行程序中，本案申请执行人的债权未实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除申请执行人同意暂不处置的唯一住房及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已满三个月，申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初4040号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  郭新奇二〇二一年五月二十六日法官助理刘崇昆书记员王赜宬
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0524民初348号原告：云南金马集团惠人实业有限责任公司，统一社会信用代码：91530500584811439N。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处红庙社区山脚村1号。法定代表人：李继华，该公司执行董事。原告：云南省湾甸农场，统一社会信用代码：91530500219048105R。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处红庙社区山脚村。法定代表人：杨发建，该农场总经理。二原告委托诉讼代理人：许文勇，男，云南王永明律师事务所律师。特别授权委托。二原告委托诉讼代理人：刘小克，女，云南王永明律师事务所律师。特别授权委托。被告：罗文海，男，1973年3月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。委托诉讼代理人：陈昆，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权委托。原告云南金马集团惠人实业有限责任公司（以下简称金马惠人公司）、云南省湾甸农场（以下简称湾甸农场）与被告罗文海确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马惠人公司、湾甸农场委托诉讼代理人许文勇、刘小克，被告罗文海及委托诉讼代理人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金马惠人公司、湾甸农场向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的租赁协议超过法定期限部分无效；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月1日，原告湾甸农场与被告签订《协议书》，约定由被告租赁原告土地，租期为十年。2009年2月1日，原告湾甸农场与被告罗文海续签了一份《补充协议》，将原定租期延长18年，即自2004年7月1日至2032年6月30日，租期合计28年。后原告金马惠人公司取得湾甸农场资产的国有资产出租人权益。原告认为，双方所签订租赁期限为28年的租赁合同超过20年部分无效，请求法院支持原告诉讼请求。被告罗文海辩称：涉案土地应适用商法来进行调整，而不应适用《民法典》来进行调整。原、被告双方签订合同时是按照法律的规定来进行约定的，完全符合法律规定，且对于建筑物、构筑物应实行长期租赁，但不能超过商业用地的使用期限。根据《土地管理法》及相关法律的规定，涉案土地为国有土地，且商业用地租赁期限为40年，租赁合同期限并未超过法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。围绕其诉讼请求，原告提交了如下证据：证据A1、《云南省财政厅关于原30个监狱企业国有资产产权划转云南金马集团有限责任公司的批复》《云南金马集团有限责任公司关于原监狱企业国有资产产权划转的通知》，欲证明云南省财政厅依据省政府第73次常务会议审议通过，将包括湾甸农场在内的30个监狱企业国有资产无偿划转至云南金马集团有限责任公司管理，后金马集团有限责任公司又将湾甸农场的资产划转至金马惠人公司管理。证据A2、委托管理协议，欲证明湾甸农场委托金马惠人公司代为行使管理权、收取土地的租金等。证据A3、《土地租赁协议》《补充协议》，欲证明2004年7月1日，湾甸农场与罗文海签订《协议书》，租用原告土地，租期为10年。2009年2月1日，原告湾甸农场与罗文海签订补充协议，将原定租期延长18年，即从2004年7月1日至2032年6月30日，租期合计28年。证据A4、罗文海向金马惠人公司交租金的证据，欲证明罗文海认可金马惠人公司管理人身份。经质证，被告罗文海对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A4，客观、真实、合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。被告提交了如下证据：证据B1、补充协议，欲证明原、被告于2014年6月18日签订“场地租赁补充协议”，约定了租金的增加机制，约定符合《中华人民共和国土地管理法》及《国有土地使用权租赁管理办理》的规定。证据B2、国有土地使用证，欲证明涉案土地系国有划拨土地，无使用年限，用途为商业用地，依法可在40年以内出租。证据B3、现场照片，欲证明被告租赁土地的用途是在租赁土地建筑、构筑长期使用的建筑、构筑物，长期使用租赁土地经营修理厂和冷链物流。经质证，原告对证据B1、B2真实性无异议，但对其证明目的不予认可，对证据B3的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，证据B1、B2无法证实被告所要证明的内容，本院不予采信。证据B3系涉案土地的使用情况，客观、真实，本院予以采信。经庭审，本院确认如下法律事实：2004年7月1日，原告湾甸农场与被告签订《协议书》，约定由被告罗文海租赁原告二监区（原一监区）所属原老砖场队部的土地、房屋、晒场等，租期自2004年7月1日至2014年6月30日，租期为十年，并约定了租金、租金的支付方式以及双方的权利义务等事项。2009年2月1日，原告湾甸农场与被告罗文海签订了《补充协议》，约定在原租赁期限上延长十八年，租期自2004年7月1日至2032年6月30日，同时约定了租金及租金的支付方式。2014年6月18日，双方签订了《场地租赁补充协议》，约定自2014年7月1日起，在剩余租赁期限内以原租赁协议的租金为基数，每年递增5%，增加租金按年逐年结算。另查明，湾甸农场原属于监狱企业，后因监狱系统进行管理体制改革，监狱企业国有资产产权划转至金马惠人公司，湾甸农场的资产以及债权、债务一并转移至金马惠人公司。本院认为，本案争议的焦点为租赁期限超过二十年的部分是否有效的问题。被告认为本案土地租赁合同期限，应适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（简称《暂行条例》）第十二条商业用途的土地使用权出让最高年限为四十年的规定，不适用《中华人民共和国民法典》第七百零五条规定的最长租赁期限二十年，应适用商法进行调整。本院认为，关于商业用途土地使用权出让期限规范的是国家以土地所有权人的身份将土地让与土地使用者之间的关系，不应扩大到土地使用者之间的土地使用权的转让，其有违立法目的及立法原意。土地租赁合同作为租赁合同的一种，毫无疑问要受《中华人民共和国民法典》调整，被告的主张无法律及理论依据，本院不予支持。2004年7月1日，双方签订《协议书》，租期并未超过二十年，为有效合同。2009年2月1日双方签订的《补充协议》对租赁期限、租金作出了新的约定，自合同变更之日起，合同当事人便受变更后合同的约束，但变更后的合同对按照前合同约定已经履行的部分的约定无履行的实际意义，对已经履行部分无溯及力。故租赁期限应自2009年2月1日起计算，超过二十年的部分无效，但到期后，被告对该土地的租赁享有优先权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十六条、第五百零二条、第五百四十三条、第七百零五条第一款之规定，判决如下：确认原告云南金马集团惠人实业有限责任公司、云南省湾甸农场与被告罗文海于2009年2月1日签订的《补充协议》中租赁期限自2029年2月1日起至2032年6月30日止的部分无效。案件受理费50元，由原告云南金马集团惠人实业有限责任公司、云南省湾甸农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李春林二〇二一年五月八日书记员  王燕青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执693号申请执行人：蚌埠卓野建筑劳务分包有限公司，住所地蚌埠市迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城******），统一社会信用代码91340300MA2NQDD60P（1-1）。法定代表人：杨维怀，该公司总经理。被执行人：李广平，男，汉族，1970年12月8日生，住安徽省蚌埠市禹会区。蚌埠卓野建筑劳务分包有限公司申请执行李广平租赁合同纠纷一案，滁州市中级人民法院的（2020）皖11民终3596号民事判决书，确定：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3164号民事判决；二、被上诉人李广平于本判决生效后十日内给付上诉人蚌埠卓野建筑劳务分包有限公司挖机租赁费37720元及利息（以37720元为基数，自2019年2月5日起，按年利率6%的标准计算至实际付清日止）；三、驳回上诉人蚌埠卓野建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费828元，减半收取414元，二审案件受理费828元，合计1242元，均由被上诉人李广平负担。判决书生效后，被执行人李广平未履行。申请执行人蚌埠卓野建筑劳务分包有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为37720元。本院依据发生法律效力的滁州市中级人民法院的（2020）皖11民终3596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人李广平的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十九日书记员  邵华娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢335号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行，住所地长沙县北山镇蒿塘社区蒿塘西路**。负责人彭练炼，行长。委托代理人杨栋，该行员工。被执行人湖南圣毅园现代农业发展有限责任公司，住所地长沙县北山镇荣台桥社区。法定代表人周猷庚。委托代理人潘定，湖南精彩律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行与被执行人湖南圣毅园现代农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行于2021年5月31日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执恢335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月三十一日书记员 马 群
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初300号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路1号。 法定代表人：杨宏伟，任行长。 委托诉讼代理人：张晓飞。 委托诉讼代理人：吕文龙。 被告：陈彩娟，女，1984年1月10日出生，住赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告陈彩娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行委托诉讼代理人吕文龙到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行委托诉讼代理人张晓飞未到庭，被告陈彩娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡透支款本金13657.28元，并按照信用合约的约定支付上述本金实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金（暂算至2020年12月7日的利息1731.67元、费用2613.96元），上述合计18002.91元。二、本案诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，签署了信用卡申请表，并签署声明承诺已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的合项规则。原告经申核予以发卡，卡号62×××48，被告收到该信用卡后激活并多次使用信用卡消费，但是被告却未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，原告多次催要被告至今拒不履行还款义务。根据领用合约的第三条、第五条的规定被告应向原告承担偿还借款本金、利息、费用、违约金及为实现债权支出的费用。因此原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，起诉至贵院，望判如所请。 被告陈彩娟在法定期间内未答辩、未到庭。 经审理查明：被告于2018年2月6日向原告申请办理信用卡，原告经申核予以发卡，卡号62×××48，被告收到该信用卡多次使用信用卡消费，但未按约定偿还透支款项，原告多次催要被告至今拒不履行还款义务。以上事实有原告提交的信用卡申请表复印件、银行流水复印件、信用卡逾期系统欠款截屏等证据证实。其中信用卡催收业务系统欠款截屏中载明，被告陈彩娟最后还款日为2020年12月22日，总欠款18002.91元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈彩娟向原告申领信用卡并透支款项，经原告多次催收拒不履行还款义务。原告提交的证据充分，能形成完整的证据链。本院对上述证据予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告陈彩娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行偿还信用卡透支款本金13657.28元及利息1731.67元、费用2613.96元，上述合计18002.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈彩娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月七日 书记员  姜雅昆
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异11号之一案外人：于顺庆，男，1958年2月5日生，汉族，住所地密山市。委托代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。申请执行人：李**飞，男，1974年4月30日生，汉族，住所地密山市。被执行人：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：张银绪，职务总经理。委托代理人：陈永林，该单位职工。本院在执行申请执行人李**飞与鸡西市万丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于顺庆于2021年1月12日对执行标的提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人于顺庆称，请求中止对案外人所有的位于密山市密山镇xx广场x单元xxx室住宅的执行，并解除对该住宅的查封、拍卖等执行措施。法院在执行李**飞与万丰公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月8日查封了属于案外人所有的密山市密山镇xx广场x单元xxx室住宅，侵犯了案外人的合法权益。案外人原有一处平房座落在民主街。2011年7月15日大连恒大置业有限公司密山分公司作为拆迁人与案外人签订了一份《房屋购置拆迁补偿安置协议书》，其将建成后的密山市密山镇xx广场x单元xxx室住宅安置给了案外人。后大连恒大置业有限公司密山分公司对乔治广场的权利义务由被执行人万丰公司承继。案外人对密山市密山镇xx广场x单元xxx室的房屋向被执行人万丰公司缴纳了面积补差款及各项费用，被执行人万丰公司也将密山市密山镇xx广场x单元xx室住宅实际交付给了案外人，案外人从接收密山市密山镇xx广场x单元xxx室住宅后始终占有、使用、管理该房屋。案外人认为，该《房屋购置拆迁安置协议书》有效，对双方就有约束力，密山市密山镇xx广场x单元xxx室住宅实际所有权人是案外人，案外人享有涉案房屋的相关权利应当受到法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出案外人执行异议，请求法院裁定中止对密山市密山镇xx广场x单元xxx室住宅的执行，并解除查封、拍卖等执行措施。申请执行人李**飞称，于顺庆是2020年7月8日入住的，我在2020年8月10日查封前到该房屋的时候是没有装修的。本院查明，法院在执行李**飞与万丰公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月8日查封了被执行人鸡西市万丰房地产开发有限公司开发的密山市密山镇xx广场x单元xxx室住宅。案外人于顺庆原有一处平房座落在密山市密山镇民主街（房照号xxxxx）。2011年7月15日大连恒大置业有限公司密山分公司作为拆迁人与案外人于顺庆签订了一份《房屋购置拆迁补偿安置协议书》，其将建成后的密山市密山镇x广场x单元xxx室住宅安置给了案外人于顺庆。后大连恒大置业有限公司密山分公司对乔治广场的权利义务由被执行人万丰公司承继。案外人于顺庆就密山市密山镇xx广场x单元xxx室向被执行人万丰公司缴纳了面积补差款及各项费用，被执行人万丰公司也将密山市密山镇xx广场x单元xxx室房屋实际交付给了案外人于顺庆，案外人于顺庆2020年7月8日从接收密山市密山镇xx广场x单元xxx室后始终占有、使用、管理该房屋。提供了7组19份证据证明自己的主张。本院认为，案外人于顺庆是被拆迁人，其与大连恒大置业有限公司密山市分公司签订了《房屋购置拆迁安置协议书》具有优先权，房屋于2020年7月8日已交付，是在法院2020年9月8日查封前，故案外人于顺庆异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人于顺庆的执行异议成立，中止（2020）黑0382执925号执行裁定书对xx广场x单元xxx室房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏明珠人民陪审员  李亚东人民陪审员  李富荣二〇二一年五月二十四日书 记 员  张 南
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10264号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市人民南路三段2号汇日.央扩国际广场第26楼1号。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：张显盆，男，1984年05月24日，汉族，住成都市双流区。 被告：蒲雪莲，女，1987年4月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张显盆，男，汉族，系系夫妻关系。 深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与张显盆、蒲雪莲物业合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 林 娜 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨怀峰
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3640号原告：穆倩羽，女，1984年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告：刘洋，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：倪文富，男，1992年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告穆倩羽、刘洋与被告倪文富房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案。原告穆倩羽、刘洋在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告穆倩羽、刘洋撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年五月二十九日法官助理庾丹妮书记员宫旭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19000号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：雷涛，男，住江西省九江市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告雷涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18339.36元，其中本金13812.09元、利息1901.22元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息2626.05元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费293.43元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金5787.91元，利息2068.73元，自2020年6月8日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费293.43元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13812.09元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告雷涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13812.09元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13812.09元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告雷涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费293.43元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由本院退还原告133元，剩余133元由原告负担25元，由被告负担108元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省淮南市中级人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）皖04司惩4号 被罚款人：淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿，住所地安徽省凤台县顾桥镇童郢村，统一社会信用代码9134042177738615X9。 主要负责人：李培，该矿矿长。 被罚款人：淮浙煤电有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号（集团公司院内），统一社会信用代码91340400777374271N。 法定代表人：徐水良，该公司董事长。 上诉人凤台县嘉润建材有限公司与上诉人淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿、淮浙煤电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，在二审中,淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿、淮浙煤电有限责任公司提交转款证据，经核实予以采信，导致案件查明已付款项变动较大，二审予以改判。淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿、淮浙煤电有限责任公司存在重大过失逾期提供证据，且该证据与案件基本事实有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿、淮浙煤电有限责任公司罚款100000元，限在2021年6月4日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执4号 移送执行单位：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省凉山州西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，该院院长。 被执行人：曲木此呷，男，1985年4月1日出生，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县。因涉嫌绑架罪于2010年4月13日被刑事拘留，同年5月19日执行逮捕。2011年7月21日被凉山彝族自治州中级人民法院以绑架罪、运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的(2011)川凉中刑初189号刑事判决书，移送执行被告人曲木此呷并处没收个人全部财产一案，因被执行人未按判决书确定的义务履行。本院于2021年1月25日移送执行。执行中查询到被执行人曲木此呷名下有多个银行账户，账户余额合计人民币715.66元，本院均予以扣划并没收上缴国库。 执行中查明，被执行人曲木此呷名下有发动机号为97BE076239的白色小型面包车停放在普格县，为便于案件执行，本院决定将该案指定普格县人民法院执行。参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的(2011)川凉中刑初字第189号刑事判决书移送执行的并处被告人曲木此呷没收个人全部财产一案指定普格县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 琪 审判员 叶庆华 审判员 余志友 二〇二一年五月十二日 书记员 蔡雪峰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执568号 甘小霞： 蓬溪县人民法院移送执行甘小霞与邓一国离婚后财产纠纷追缴诉讼费一案，移送执行标的共计1450元。经立案执行，现已强制划拨被执行人甘小霞存款1450元。至此，本院移送执行的（2018）川0921民初2294号民事判决书所确定的由甘小霞负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日