重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7827号原告：杨某某，男，汉族，1954年12月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1955年3月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：甘国静，重庆首同律师事务所律师。原告杨某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，因本案需要以另一分家析产之案的审理结果为依据，本院裁定中止诉讼，待另案判决生效后，再次公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李甦，被告赵某某及其委托诉讼代理人甘国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告赵某某立即向原告杨某某支付95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2000年8月14日登记结婚，后因夫妻感情不和，于2019年6月1日经北碚区人民法院判决离婚。离婚时未对夫妻共同财产分割。现被告手中掌握有原告的财产95000元（银行存款）。现原告根据相关法律法规的规定向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在开庭审理过程中，原告杨某某变更诉讼请求为要求被告赵某某支付其155000元。被告赵某某辩称，双方并无可以分割的财产，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，杨某某与赵某某于2000年8月14日登记结婚，双方均系再婚。案外人张某某系赵某某与前夫生育的女儿，赵某某再婚后，其随同赵某某与杨某某生活。因感情不和，赵某某起诉离婚，2019年6月1日，重庆市北碚区人民法院作出（2019）渝0109民初3508号民事判决书，准予赵某某与杨某某离婚。后杨某某不服该判决上诉，2019年9月4日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终5121号民事判决书，驳回杨某某上诉，维持原判。另查明，2014年12月5日，杨某某作为户主与北碚区人民政府征地办公室签订的《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》中载明杨某某户安置人员为杨某某、赵某某、张某某。杨某某户共计获得安置补偿款847030.5元。对于该笔款项的分割，赵某某与案外人张某某作为原告起诉被告杨某某分家析产纠纷一案，2020年12月14日，重庆市北碚区人民法院作出（2020）渝0109民初9804号民事判决，判决杨某某户拆迁款项中杨某某、赵某某、张某某共有的财产为729926元，应由原告赵某某分得219335.33元、原告张某某分得219335.33元、被告杨某某分得291255.34元。后杨某某不服该判决上述，2021年3月11日，重庆市第一中级人民法院作出（2021）渝01民终1169号民事判决书，驳回杨某某上诉，维持原判。还查明，2015年2月28日，杨某某通过其重庆农村商业银行尾号为2469的账户支取320219.02元，转入赵某某在该行尾号为8827的账户。2015年4月27日，赵某某向张某某转账315000元。前述两笔款项的来源均为拆迁安置补偿款。2015年4月26日，案外人张某某以自己扣除养老金后剩余的补助费32239.52元存入赵某某重庆农村商业银行尾号为8827的账户，2015年4月27日，张某某向赵某某尾号为8827的账户打入114000元。2015年5月5日，赵某某重庆农村商业银行尾号为8827的账户转入10000元，赵某某称该笔款项由张某某转入，赵某某于2015年5月5日支取账户内的160000元转为定期存款，于2016年6月12日定期存款到期支取本息合计164852.19元存入重庆农村商业银行尾号为8827的账户。2016年3月13日，杨某某通过其在重庆农村商业银行尾号为0522的账户向赵某某在同一银行尾号为8827的账户转账60000元。2016年6月12日，赵某某从其尾号为8827的账户中支取了240000元。赵某某领取征地农转非人员安置补助费38000元，在代扣代缴基本养老保险费18550元后，实际领取了19450元，2015年4月10日赵某某将该笔款项定期存款，于2016年4月12日支取本息合计20044.02元存入重庆农村商业银行尾号为8827的账户。还查明，双方对于案外人郭某某的债权70000元，被告赵某某表示，对于郭某某的债权属实，但是郭某某已经于2014年偿还，偿还的款项已用于家庭生活开支。原告杨某某也认可赵某某已收回该债权的陈述，但要求作为夫妻共同财产分割。同时查明，原告杨某某庭审中明确要求分割的夫妻共同财产为：1、赵某某在重庆农村商业银行尾号为8827的账户在2016年6月12日转出的240000元；2、从郭某某处收回的债权70000元。上述事实，有（2019）渝0109民初3508号判决书、（2019）渝01民终5121号判决书、（2020）渝0109民初9804号判决书、（2021）渝01民终1169号判决书、银行流水、发放征地农转非人员安置补助费及代扣代缴基本养老保险费明细表、个人业务凭证及原被告双方庭审笔录载卷为据，足以认证。本院认为，离婚时，应当对夫妻的共同财产进行处理，本案的争议焦点是原告主张分割的两笔款项是否属于夫妻共同财产。本院评述如下：1、赵某某在重庆农村商业银行尾号为8827的账户在2016年6月12日转出的240000元，是否属于夫妻共同财产。赵某某于2016年6月12日支取的240000元的主要构成为2016年3月13日由被告杨某某打入赵某某尾号为8827账户的60000元、2016年6月12日赵某某尾号为8827账户定转活的164852.19元（本金160000元）、2016年6月12日赵某某尾号为8827账户定转活的20044.02元（本金19450元）。杨某某转账给赵某某的60000元已在（2020）渝0109民初9804号民事判决书作出认定，系杨某某转给赵某某的征地补偿款，确认由赵某某分得，故该笔60000元不属于二人的夫妻共同财产。2016年6月12日赵某某尾号为8827账户定转活的164852.19元（本金160000元），通过庭审中赵某某举证的银行流水、银行个人业务凭证结合（2020）渝0109民初9804号案件中认定的事实，本金160000元应属于赵某某征地补偿款，在前案中已经确认由赵某某分得，同时该笔160000元所产生的孳息也应当属于赵某某，故该笔164852.19元不属于二人的夫妻共同财产。2016年6月12日赵某某尾号为8827账户定转活的20044.02元（本金19450元），庭审中赵某某举示了农转非安置补助费及代扣代缴基本养老保险费明细表、重庆农村商业银行整存争取定期存单及个人业务凭条可认定本金19450元是因征地赵某某个人该得的安置补助费，应属于赵某某个人财产，同时产生的孳息也应当属于夫妻共同财产，故该笔20044.02元不属于二人的夫妻共同财产。该三笔金额共计60000元＋164852.19元＋20044.02元＝244896.21元大于赵某某于2016年6月12日支取的240000元。另外，上述款项的发生均在2016年，杨某某与赵某某是于2019年被判决离婚，本案中杨某某未举示证据证明二人离婚时，有该笔240000元的存在。综上，可以认定赵某某于2016年6月12日支取的240000元不应属于其与杨某某的夫妻共同财产。2、从郭某某处收回的债权70000元，是否属于夫妻共同财产。庭审中杨某某与赵某某均认可郭某某处70000元的债权已收回，赵某某陈述收回时间是2014年，收回后已用于家庭开支。本案中杨某某未举示证据证明二人离婚时，该笔70000元仍存在或者有剩余部分。故本案中该笔70000元不作为夫妻共同财产分割处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张腾飞二〇二一年五月二十四日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐