四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1571号 原告：张正明，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张军，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟华，四川洪州律师事务所律师。 被告：于翔旻，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省开江县。 原告张正明与于翔旻合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正明及其委托诉讼代理人张军、粟华到庭参加诉讼，被告于翔旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张正明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的装修工程施工合同；2、判令被告立即向原告退还工程款19092.01元及资金占用利息（资金占用利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日起计算至付清时止）；3、判令被告立即向原告支付违约金12100元；4、判令被告向原告支付鉴定费7000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃要求被告向其支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2019年5月26日，原、被告签订《装修工程施工合同》，原告将其位于岳池县××座××栋××楼××号的房屋交由被告进行装饰装修施工。约定工期120日，即2019年5月30日至2019年9月30日。合同签订后，原告向被告支付工程款共计114950元。被告在收到上述工程款后，并未按照合同约定的时间完成施工。经原告委托鉴定后，四川恒达建筑工程造价事务所有限公司于2020年9月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：岳池县××座××栋××楼××号装饰项目未完工程造价为25142.01元。被告逾期完工的行为，已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告于翔旻未到庭，也未作答辩，亦未向本庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告于翔旻以宏泰装饰设计工程有限公司的名义与原告张正明签订《宏泰装饰施工合同》（下称“合同”），被告于翔旻为工程设计人和施工负责人。该合同约定：原告将其位于岳池县××座××栋××楼××号的房屋交由宏泰装饰设计工程有限公司进行装饰施工，工程承包方式为全包（包工包料）；工程期限为120日，开工日期为2019年5月30日，竣工日期为2019年9月30日；工程造价为121000元。工程款支付方式为分期支付，第一次于合同签订时支付预付款20%计24200元；第二次于水电工程完成验收后支付首期工程款40%计48400元；第三次于木工工程完工验收合格后支付第二批工程款20%计24200元；第四次于所有定制衣柜及门安装完毕后支付第三批工程款15%计18150元；尾款于完工保洁做完验收合格后支付5%计6050元。合同中关于违约责任的约定，合同经甲、乙双方签字或盖章后生效。若任何一方需变更合同内容的，应双方协商一致后，签订补充协议。合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按工程造价的10%支付违约金，办理终止合同手续。合同签订后，由被告于翔旻组织人员进场施工。合同签订的次日，原告张正明通过支付宝向被告于翔旻支付预付款24200元。原告按照约定于2019年6月30日通过支付宝向被告于翔旻支付首期工程款48400元；李晓艳、原告张正明于2019年9月22日通过支付宝向被告于翔旻支付第二批工程款24200元；后李晓艳、原告张正明又于2019年10月28日、11月3日通过支付宝、微信向被告于翔旻支付第三批工程款18150元。被告在收到上述工程款后，未按照合同约定的进度完成施工，致使案涉房屋装修工程停工。经原告张正明委托四川恒达建筑工程造价事务所有限公司对岳池东城首座8栋8楼6号装修项目未完工程的造价进行鉴定，2020年9月1日出具编号川恒建价鉴［2020］007号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：岳池东城首座8栋8楼6号装饰项目未完工程造价，根据张正明单方确认的“岳池东城首座8栋8楼6号装修”项目未完工程施工界面，参照《建设工程工程量清单计价规范》（ＧＢ50500-2013）、2015年《四川省建设工程工程量清单计价定额》及相关配套文件计算后，其造价为人民币25142.01元。 另查明，原告张正明与李晓艳系夫妻关系。被告于翔旻代表宏泰装饰设计工程有限公司与原告张正明签订《宏泰装饰施工合同》，案涉工程款项由被告于翔旻收取，因此本案装饰装修工程施工合同的主体实际为原告张正明与被告于翔旻。 被告于翔旻未按照合同约定完成案涉房屋的装饰施工，原告自行完成剩余装饰装修工程施工并已完工入住。 以上事实，有原告向本院提供的《宏泰装饰施工合同》、收据、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、收据、司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告张正明与被告于翔旻自愿签订《宏泰装饰施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效并依法生效。双方当事人应当依法严格按照合同约定享受权利、履行义务。原告张正明向被告于翔旻支付了装修工程进度款，但被告于翔旻未完成案涉房屋的装饰装修工程，且无继续履行合同的意思表示，应认定其存在违约行为，致使原告不能实现其房屋装修的根本目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三、四项的规定，对原告要求判决解除与被告于翔旻所签订的《宏泰装饰施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告与被告于翔旻所签订的《宏泰装饰施工合同》解除后，对尚未履行的终止履行；被告于翔旻对原告房屋已完成的装修部分具有价值和使用价值，不宜恢复原状，根据履行情况和合同性质，原告张正明有权要求采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，对原告请求判令被告退还装修工程款19,092.01元{已付装修款114,950元－（合同造价121,000元－未完工造价25,142.01元）}，本院予以支持。对原告请求判令被告于翔旻支付违约金12,100元（合同造价121,000元×10%）的诉讼请求，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告未能履约而申请鉴定，为此花费鉴定费7,000元，有鉴定费发票等证据予以证实，该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第四项，第九十七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告张正明与被告于翔旻于2019年5月26日所签订的《宏泰装饰施工合同》； 二、被告于翔旻于本判决生效后五日内向原告张正明退还装修款19,092.01元； 三、被告于翔旻于本判决生效后五日内向原告张正明支付违约金12,100元； 四、被告于翔旻于本判决生效后五日内向原告张正明支付鉴定费7,000元。 案件受理费755元，由被告于翔旻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 何 萍 人民陪审员 姚 勇 人民陪审员 姚建军 二〇二一年五月十八日 书 记 员 刘 柯