wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初362号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：胡建明，男，1965年11月27日出生，满族，住址沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（简称亚联财小额贷款公司）诉被告胡建明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司委托诉讼代理人朴正焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金26,668元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原、被告签订贷款合同和借据，约定借款本40,000元，借款期限18个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还本金13,332元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金26,668元，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告亚联财小额贷款公司向本院提交下列证据：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原告与被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款40,000元，期限为18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%，贷款手续费800元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月280元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为2,974元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额40,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费800元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2013年10月22日向被告银行账户转款39,200元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金13,332元，利息、管理费及各项费用合计4,892元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费800元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为39,200元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息及费用4,892元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计13,332元，因此，被告尚欠原告的本金数额为25,868元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡建明于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金25,868元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费467元，公告费540元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 梁 艳审判员 李卫国审判员 陈 曦二〇二一年五月十八日法官助理葛睿飞书记员曹宇本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初671号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文芳，男，1968年6月29日出生，汉族，住山西省长治市。被告：闫志样，女，1970年10月7日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告张文芳、闫志样借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告张文芳到庭参加诉讼，被告闫志样经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款58000元、利息5936.73元（计算至2021年2月21日），合计63936.73元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告张文芳向原告借款58000元，借款日期至2020年9月13日，用途为购电器，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告张文芳与被告闫志样是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告张文芳借款逾期的情况下，尚欠本金58000元和利息5936.73元（计算至2021年2月21日），合计63936.73元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告张文芳辩称，原告起诉的属实，现因身体原因，没有能力一次性偿还原告贷款本金及利息，愿意积极偿还原告贷款本金及利息。被告闫志样未进行答辩。经审理查明：被告张文芳于2019年9月28日提出借款申请，2019年9月30日被告张文芳与黎都农商行签订了贷款合同，合同约定，被告张文芳向原告贷款58000元，贷款用途为购电器，贷款期限自2019年9月30日至2020年9月13日，贷款利率为月利率7.92‰。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收50%利息。2019年9月29日被告张文芳与黎都农商行签订了农户小额信用贷款合同，被告张文芳在2017年9月14日至2020年9月13日期间的信用等级被评定为优秀，被告张文芳在该期间内的最高贷款余额为116000元。同时被告张文芳的配偶闫志样给黎都农商行出具共有人承诺函，承诺其已清楚知悉被告张文芳贷款的详细情况，若该笔贷款不能按时归本还息，同意以双方的夫妻共同财产用于清偿合同约定范围内的债务。合同签订后，2019年9月30日原告黎都农商行依约向被告张文芳支付借款58000元整。借款到期后，被告张文芳未按约归还借款本金及利息。截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金58000元、利息4704.11元、罚息1232.62元，本息共计63936.73元。以上事实，有原告提供的自然人借款申请书、贷款合同、农户小额信用贷款合同、共有人承诺函、合同签订影像资料、借款借据、利息明细、情况说明、二被告的身份证复印件、二被告的户口本复印件等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，且被告认可，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，被告张文芳与原告黎都农商行于2019年9月30日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。原告黎都农商行在合同签订后依约向被告张文芳支付借款58000元，被告张文芳未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告张文芳按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告闫志样作为被告张文芳的配偶，出具了共有人承诺函，表明其对被告张文芳向原告贷款58000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告闫志样应对该债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告张文芳、闫志样于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金58000元以及截止2021年2月21日的利息、罚息5936.73元，共计63936.73元;并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699.21元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二一年五月十九日书记员 杨玉鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2038号之一 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊 被执行人邱强 被执行人周学武 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行邱强、周学武追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2020号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为XXXXXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人邱强、周学武未向本院申报财产； 2、向被执行人邱强、周学武发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人邱强、周学武住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2020号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月三十一日 书记员 王智飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1544号原告：董明，男，汉族，1974年2月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。被告：蒋湖宁，男，汉族，1979年10月15日出生，住辽宁省海城市。原告董明与被告蒋湖宁买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初晓明，被告蒋湖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款33万元并从2020年6月开始按月利率1%支付利息。2、请求法院依法判决被告偿还欠款39433元并从起诉之日起按月利率1%支付利息。二项诉求共计：40万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日至2018年2月2日期间，被告陆续向原告购买空调设备用于销售经营，截止2019年3月14日经原、被告双方书面共同确认，被告尚欠原告33万元。并且被告向原告承诺2019年12月31日还清以上欠款，同时双方约定按月利率1%支付欠款利息。2019年3月14日后被告只按约定利息支付到2020年5月8日，而且直至还款期届满后被告始终未再向原告偿还本息。2020年8月27日，被告再次向原告购买空调设备货款为39433元未予支付，于2021年3月6日由被告向原告出具欠据同时约定利息。之后原告多次催促被告返还借款，而被告至今仍未偿还原告本息。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。蒋湖宁辩称，我确实从原告处买货物了，确实欠原告货款，但是欠款双方存在分歧，我确实签过2019年3月14日的欠据一份，但签完这单子之前我还给付过原告现金8万或10万，原告没有给我打条，所以我认为2019年3月14日的欠据上的33万数额原告存在多计算情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2016年到2018年进货明细表、2019年3月14日欠据一张、可以证明截止2019年3月14日被告欠原告33万元，2020年8月27日发货明细表一份，2021年3月6日欠据一张，可以证明原2020年8月被告又在原告处购买一批设备，价值39433元故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日至2018年2月2日期间，被告陆续向原告购买空调设备用于销售经营，截止2019年3月14日经原、被告双方书面共同确认，被告尚欠原告33万元。并且被告向原告承诺2019年12月31日还清以上欠款，同时双方约定按月利率1%支付欠款利息。2019年3月14日后被告只按约定利息支付到2020年5月8日，而且直至还款期届满后被告始终未再向原告偿还本息。2020年8月27日，被告再次向原告购买空调设备货款为39433元未予支付，于2021年3月6日由被告向原告出具欠据同时约定利息。之后原告多次催促被告返还借款，而被告至今仍未偿还原告本息。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告从原告处购买货物，双方成立买卖合同法律关系。原告履行了提供货物的法定义务，被告应给付货款。关于原告主张的欠款本金33万元及利息（自2020年6月8日起按月利率1%支付利息至履行完毕之日）一节，符合法律的规定，故本院支持本金33万元万元及利息（自2020年6月8日起按月利率1%计算至判决确定的给付之日）。关于原告主张的欠款本金39433万元及利息（自2021年3月17日起按月利率1%支付利息至履行完毕之日）一节，符合法律的规定，故本院支持本金39433万元万元及利息（自2021年3月17日起按月利率1%计算至判决确定的给付之日）。关于被告辩称其还偿还了一笔8万元或10万元，未举证予以证明，故本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还本金33万元万元及利息（自2020年6月8日起按月利率1%计算至判决确定的给付之日）；本金39433万元万元及利息（自2021年3月17日起按月利率1%计算至判决确定的给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、蒋湖宁于判决生效之日起二十日内偿还董明货款本金33万元及利息（自2020年6月8日起按月利率1%计算至判决确定的给付之日）；二、蒋湖宁于判决生效之日起二十日内偿还董明货款本金39433万元及利息（自2021年3月17日起按月利率1%支付利息至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由蒋湖宁负担（该款由原告垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付原告7300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  李 冰人民陪审员  金 俏二〇二一年五月三十一日代理书记员  董晓明
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初988号 原告：张春平，女，1970年2月14日出生，汉族，现住长治市。 被告：李鑫，男，1981年7月1日出生，汉族，现住长治市。 被告：苗瑜李，女，1980年10月2日出生，汉族，现住长治市。 原告张春平与被告李鑫、苗瑜李民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春平、被告苗瑜李到庭参加诉讼，被告李鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款28000元；2、被告支付原告借款利息损失8264元（暂算至2021年1月23日）；3、被告承担原告催要借款的误工损失费用3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张春平与李书增（被告李鑫父亲）相识多年。2014年12月10日，李书增找到原告说其儿子急用钱，原告基于多年朋友关系借给其30000元，李书增给原告出具欠条一支。后李书增去世，原告多次找被告要求还钱，被告李鑫于2018年12月29日给原告出具欠条一支，约定2019年2月5日还一部分，剩余部分年后还清。在原告多次催要下，被告于2019年和2020年分两次还款2000元。在原告再三追要下，二被告于2020年1月10日写下还款计划，承诺每月还款1000元，到2020年年底还清。但二被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告的诉请。原告补充陈述从2018年12月29日起，按照同期中国人民银行三年期贷款利率标准计算利息损失。误工损失费按照一个月的工资标准计算。 被告李鑫未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告苗瑜李辩称，1、尚欠原告借款本金28000元无异议。2、同意从2018年12月29日开始，按照同期贷款利率标准计算利息。3、不应该支付误工费。4、我与被告李鑫承担共同还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年12月10日条据，证明李书增向原告借款60000元，归还30000元，剩余30000元未归还。2、欠条一支，证明李鑫同意偿还原告30000元欠款。3、还款计划，证明二被告同意分期归还欠款30000元。 被告苗瑜李对原告所举证据均无异议，被告李鑫未到庭提出反驳意见，本院对原告所举证据予以确认并作为定案依据。 被告李鑫、苗瑜李未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李书增系被告李鑫的父亲，被告李鑫与被告苗瑜李系夫妻关系。2014年12月10日，李书增向原告出具条据一支，该条据载明：今借到张春萍现金叁万元整，李书增，2014.12.10号。2018年12月29日，被告李鑫向原告出具欠条一支，该欠条载明：今欠到春萍姑姑叁万元整，于2019年2月5号还一部分（最少还壹万），剩下等年后将剩下欠款还清，李鑫，2018年12月29日。2020年1月10日，被告李鑫、苗瑜李向原告出具还款计划，载明：今决定之前借春萍姑姑的叁万元，还剩下的贰万玖仟元整未还，每月还款壹仟元整，剩余直到2020年年底结清，二月开始准时每月30号还款壹仟元整，还款人：李鑫、苗瑜李，2020年1月10号。 本院认为，本案系作为自然人的原、被告之间就借款产生的权利义务纠纷，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。被告苗瑜李承认尚欠原告借款28000元，且同意与被告李鑫承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还借款28000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题，虽双方未约定利息，但被告苗瑜李当庭同意自2018年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以确认。原告并未提交证据证明其因催要欠款造成损失以及损失的具体数额，对此，原告应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告李鑫、苗瑜李于本判决生效之日起十日内偿还原告张春平借款28000元及利息（以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2018年12月29日起至2019年8月19日止的利息和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息）； 二、驳回原告张春平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，已减半收取，由原告张春平负担91元，被告李鑫、苗瑜李负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二一年五月十三日 书记员  王 娇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初755-2号解除保全申请人：杨**，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：王政，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人杨**与被申请人王政返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）鲁0683民初755-1号民事裁定，冻结解除保全申请人杨**的银行账户、支付宝、财付通账号存款502000元或查封其相应价值的财产。现因本案判决驳回原告的诉讼请求，且已生效。解除保全申请人杨**于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初755-1号民事裁定对解除保全申请人杨**的银行账户、支付宝、财付通账号存款502000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十三日书记员  李杪蓉
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1274号原告：宁忠萍，女，1957年5月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：杨凯朝，男，1990年11月26日出生，汉族，现住洮南市。原告宁忠萍与被告杨凯朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁忠萍到庭参加诉讼、被告杨凯朝经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁忠萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨凯朝给付工资款15000.00元；2.案件受理费杨凯朝负担。事实和理由：2020年6月8日，杨凯朝拖欠宁忠萍工资款16000.00元。2020年10月9日，杨凯朝出具书面欠据一张，欠款金额16000.00元，后杨凯朝给付1000.00元，余欠15000.00元拖欠至今。杨凯朝未作答辩。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。宁忠萍提供的“欠据”证明其与杨凯朝之间劳动报酬关系成立。杨凯朝应支付余欠报酬款15000.00元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨凯朝于本判决生效之日起支付宁忠萍劳动报酬15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元减半收取计87.50元，由杨凯朝负担，于本判决生效之日起支付。本判决为终审判决。负有履行义务一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 斌二〇二一年五月十九日书记员 战雅楠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6092号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：安鹏飞，男，1995年1月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告安鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元、利息533.74元、罚息283.93元，共计10817.67元及2020年10月29日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月29日至2020年10月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用10000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠10817.67元未还，构成违约。被告安鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告安鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金10000元、利息533.74元、罚息283.93元，合计10817.67元及2020年10月29日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告安鹏飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安鹏飞于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执741号 申请执行人：丁效艳，女，1953年4月7日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：齐国庆，男，1966年10月17日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：黄杰，女，1969年1月6日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）吉0882民初411号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人代表可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二一年五月二十一六日 书记员周宣政
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终125号上诉人（原审被告）：安泰交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：徐淑芬，董事长。被上诉人（原审原告）：陈剑锋，男，1973年9月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人安泰交通运输有限公司与被上诉人陈剑锋侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2021）黑0111民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安泰交通运输有限公司上诉称：因其住所地为河北省××海港区，故本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。陈剑锋未提交答辩意见。经审查本院认为，本案安泰交通运输有限公司系陈剑锋车辆靠挂单位，安泰交通运输有限公司在运送陈剑锋受损车辆过程中，因运送车辆发生火灾导致被运送的陈剑锋受损车辆受到财产损害而引发的侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案因侵权行为实施地、侵权结果发生地均位于黑龙江省××××区，被告安泰交通运输有限公司住所地为河北省××海港区，依照上述法律规定，本案侵权行为地法院黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院，被告安泰交通运输有限公司住所地法院河北省秦皇岛市海港区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。陈剑锋先行向侵权行为发生地法院黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院以侵权行为地黑龙江省××××区确定管辖法院，裁定驳回安泰交通运输有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。关于原审法院认定本案案由为财产损失保险合同纠纷问题，因安泰交通运输有限公司与陈剑锋并未形成保险与被保险关系，故原审法院认定本案案由为财产损失保险合同纠纷有误，本院予以纠正。综上，安泰交通运输有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年五月三十日书记员  班红叶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3132号王颖：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初983号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2708号 关于徐军与刘洋、郑薇曦、曾群芳、刘祥云民间借贷纠纷一案，应由刘洋、曾群芳、刘祥云承担的案件受理费，本院已于2021年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十五日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1068号 原告：华玉玲，女，1972年5月4日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：荆致刚（又名荆志刚），1974年2月11日生，汉族，现在押于吉林省长春兴业监狱。 被告：陈志坤，女，1975年2月8日生，汉族，住吉林省大安市。 原告华玉玲与被告荆致刚、陈志坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告华玉玲、被告荆致刚、陈志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华玉玲向本院提出诉讼请求：判令荆致刚、陈志坤向我偿还借款180,000元，并按月利率2%支付此款自2015年12月6日至实际给付之日的利息。事实和理由：荆致刚与陈志坤系夫妻关系。荆致刚于2015年6月6日向我借款180,000元，并出具了一份借据。当时口头约定按月利率3%支付利息，荆致刚支付了2015年6月6日至2015年12月6日的利息。此后，我多次向荆致刚索要此款，但其未还。后来荆致刚因涉嫌犯罪而入狱，陈志坤于2017年7月28日在借据上面签字表示同意承担此笔债务。 荆致刚辩称，我对华玉玲所称的我向其借款180,000元的事实无异议，但是此笔借款已经超过了诉讼时效。我是此笔借款的主债务人，陈志坤私自在借据上签字，违反了借款合同的效力，此笔借款180,000元未用于家庭生活，而是由我转借给他人了，陈志坤无偿还责任。此笔借款未约定利息，我转借给他人亦未约定利息。我已经向华玉玲偿还了借款本金43,000元。 陈志坤辩称，向华玉玲借款是荆致刚的个人行为，我不知情。荆致刚亦未将此笔借款用在夫妻共同生活上，我每月有固定收入，完全可以满足自己的生活所需。至于我在借据上签字，是被逼无奈。 本院经审理认定事实如下：荆致刚与陈志坤系夫妻关系。2015年6月6日，荆致刚向华玉玲借款180,000元，并给华玉玲出具了一份借据，借据上标明利息结算到同年12月6日。2017年7月28日，陈志坤在此份借据上面签上了名字。 认定以上事实的证据有华玉玲、荆致刚和陈志坤的陈述、由荆致刚出具并由陈志坤签字的借据一份。 本院认为，荆致刚向华玉玲借款后理应按约定偿还，拖欠不还显系违约行为，应当承担继续履行的责任。此笔借款虽系荆致刚一人出面所借，但发生在荆致刚与陈志坤夫妻关系持续期间，且在此笔借款发生后，陈志坤在借据上面签字，应确定为其对此笔借款进行了追认，故应认定此笔借款为荆致刚与陈志坤的夫妻共同债务。荆致刚辩称的陈志坤在借款上面签字影响了借款合同的效力，于法无据。陈志坤辩称的其在借据上面签字是被胁迫的，但未举出相应的证据，本院对此不能认定。荆致刚与陈志坤辩称的荆致刚未将此笔借款未用在家庭生活上，不仅这一事实因为无证据而不能认定，而且夫妻一方的借款，另一方事后追认的，依法应认定为此笔债务是出于夫妻双方共同的意思表示所负的债务、是夫妻共同债务。关于原告华玉玲请求的此笔借款的利息，因为借据上面标明利息已结算到2015年12月6日，所以应认定此笔借款的发生时，借贷双方约定了利息，但是因借据上未标明利率，现在借款人荆致刚否认此笔借款有利息，依法应由荆致刚、陈志坤自逾期还款之日起，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，承担逾期还款的违约责任。而借据上面未记载借款时约定的偿还期限，出借人可以按主张债权时即起诉之日起计算的利息。荆致刚辩称的此笔借款已由其转接给他人，但转借给他人与否，与华玉玲无关。荆致刚辩称的华玉玲的诉讼请求已经超过了法定诉讼时效，因诉讼时效依法自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，而案涉借据上未记载双方约定的偿还期限，华玉玲依法有权随时主张债权，故不能确定华玉玲的债权在其起诉前何时受到损害、不能确定华玉玲的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，荆致刚的此项抗辩不能成立。荆致刚称其已向华玉玲偿还了借款本金43,000元，华玉玲否认，荆致刚对此未举出证据，本院不能认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 荆致刚、陈志坤于本判决生效之日向华玉玲偿还借款本金180,000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付此款自2021年4月27日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，由荆致刚、陈志坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年五月十七日 书记员  杜卫东
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执47号 申请执行人：吴冬，男，1984年10月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 被执行人：黄德夫，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴冬与被执行人黄德夫借款合同纠纷一案过程中，申请执行人吴冬与被执行人黄德夫于2021年5月11日达成了如下执行和解协议：一、由被执行人黄德夫偿还申请执行人吴冬借款本金及利息共计484518.00元（利息计算至2021年9月5日止），由被执行人黄德夫在2021年5月11日前支付60000.00元，在2021年9月10日前支付124518.00元，在2022年1月24日前支付300000.00元；二、如被执行人黄德夫有任一一期违约，申请人吴冬可向法院申请恢复执行，并按（2020）黔03民终5023号民事判决书的判决利率继续支付2021年9月6日以后的利息；三、不解除被执行人黄德夫位于贵州省遵义市播州区房屋的查封；四、申请执行人吴冬同意屏蔽被执行人的失信信息及解除被执行人黄德夫限制高消费；五、本案执行费6350.00元，由被执行人黄德夫负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔03民终5023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二一年五月十一日 书记员  骆力
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1985号 原告罗耀美，女，汉族，1984年9月24日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：秦金华，男，汉族，1983年3月35日出生，住四川省平昌县。 原告罗耀美诉被告秦金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告钟方见于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦金华的诉请。 本院认为，原告罗耀美的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗耀美撤诉。 本案受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告罗耀美负担。 审判员  胡华 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹荣
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1176号原告刘小玲，女，1987年10月11日生，住吉林省长岭县。委托代理人刘宣彤，吉林铸杰律师事务所律师。被告李海龙，男，1976年8月6日生，住吉林省公主岭市。被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司，住吉林省公主岭市。负责人王洋，该公司总经理。委托代理人张良军，该公司职员。本院审理原告刘小玲诉被告李海龙、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘小玲于2021年5月11日向本院提出申请，撤回对被告李海龙、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司的起诉。本院认为，原告刘小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘小玲撤回对被告李海龙、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘小玲负担。审判员 裴铭浩二〇二一年五月十一日书记员 程 红
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执恢324号 申请执行人：高孝翠，女，1969年04月20日出生，汉族,住重庆市开县。 被执行人：刘德春，男，1963年04月01日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：任素荣，女，1962年01月27日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人高孝翠与被执行人刘德春、任素荣民间借贷纠纷一案，申请执行人高孝翠依据(2017)川0112民初6677号生效法律文书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘德春、任素荣给付1017450.00元。 执行中，本院依法公开拍卖被执行人刘德春、任素荣名下登记的位于四川省成都市龙泉驿区的房屋进行了两次公开拍卖、一次公开变卖，但均已流拍。本院依法公开拍卖被执行人刘德春、任素荣名下登记的位于四川省成都市龙泉驿区的车位，成交价为78000元。扣除车位转移登记过程中刘德春、任素荣应当承担的税费5214.42、高孝翠垫付的评估费3000元，剩余金额69785.58元。由申请人高孝翠、李中梅、高金菊、余树强按照尚欠金额的比列进行分配，向高孝翠支付40966.25元（含评估费3000元）、李中梅支付18983.12元、高金菊支付6508.51元、余树强支付6328.7元。本案执行到位622133.1元。对被执行人采取强制消费措施。另查明，被执行人刘德春、任素荣无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘德春、任素荣尚欠申请执行人高孝翠377866.9元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年五月十一日 书记员 何章霖
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保447号李刚、鲍殿付：李刚与鲍殿付其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民特49号 申请人:张红军，女，1959年1月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人:张玲玲，女，1983年12月24日生，汉族，住长春市。 委托代理人:张秀珍，女，1962年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人张红军申请宣告被申请人张玲玲限制民事行为能力一案，本院于2021年5月20日立案。申请人张红军于2021年5月26日向本院提出撤回特别程序申请。 本院认为，申请人张红军提出的撤回特别程序申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人张红军撤回特别程序。 审判员 张 奇 二〇二一年五月二十六日 书记员 冯世佳
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执514号 刘妍、柴艳斌： 申请执行人刘妍与被执行人柴艳斌返还原物纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初4159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘妍向本院申请执行，请求被执行人柴艳斌给付车款8334元及违约金2万元，执行费325元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人刘妍与被执行人柴艳斌已达成执行和解协议且已全部履行完毕，申请执行人刘妍已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人柴艳斌已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执244号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人：李冬林。 被执行人：马某杰，男，1995年09月21日出生，，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与马某杰债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权5898.47元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定， 裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执244号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十六日 代书记员  韦 韬
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初772号原告：吴×，河北省石家庄人。被告：李×，山西省×县人。原告吴×与被告李×不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吴×于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已自行协商达成协议，并已开始履行。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴×撤诉。案件受理费25元，由吴×负担。审判员 王晓东二0二一年五月十四日书记员 郝凯丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执103号 申请执行人：四川濂强玻璃科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区龙工南路1318号。 法定代表人：沈友荣。 被执行人：黄小兵，男，1986年08月26日出生，汉族,住四川省简阳市。 申请执行人四川濂强玻璃科技有限公司与被执行人黄小兵买卖合同纠纷一案，申请执行人四川濂强玻璃科技有限公司依据(2020)川0112民初6199号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人黄小兵给付49475.50元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本案执行中，已对被执行人黄小兵名下登记所有的川Ａ×××××东风雪铁龙牌车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已查封被执行人名下位于武侯区房屋（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0075907号／川（2018）成都市不动产权第0075908号），但因标的较小，暂无法处置。另查明，被执行人黄小兵无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄小兵尚欠申请执行人四川濂强玻璃科技有限公司49475.50元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月十七日 书记员 赵 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7143号 原告：肖诗显，男，汉族，1960年9月8日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：萧军，男，汉族，1963年4月25日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市汇川区，代理权限为特别授权。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，系被告李燕之夫。代理权限为特别授权。 原告肖诗显与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖诗显委托诉讼代理人萧军，被告李燕委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖诗显向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2017年12月31日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计2240元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年12月31日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺山塘下游的亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2017年12月31日底签约之日起至2038年12月31日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金1120元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2、合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3、被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至年底。4、截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，不同意解除合同关系，要求继续履行合同。2020年的租金确实没有支付给原告，我认可支付2020年的租金给原告。针对2021年的租金合同约定于当年12月31日支付时间还没有到，不应该支付，合同约定在当年5月份支付租金的，我愿意支付。 本院经审理认定事实如下：原告肖诗显代理人在庭审中陈述，肖诗显与被告签订的土地流转合同书已经丢失了，租金是每年1120.00元。肖诗显签订的合同与本案所涉签订的其他土地流转合同中除了出租土地、土地面积、租金等约定不一样以外，其他的约定内容均是一样的。被告代理人在庭审中陈述，我认可租金是对的，的确是每年1120.00元。 本院认为，根据原告肖诗显、被告李燕在庭审中的陈述，双方均认可租赁关系的存在，且租金为每年1120.00元。本案中被告存在迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，故原告主张解除合同，本院不予支持。针对原告主张的租金问题，综合考虑本案实际，认定被告应支付原告2020年的租金1120.00元，原告未举证证明2021年租金的付款期限已经届满且被告不予认可，本院不予支持。因本案所涉合同并未解除，故对原告其余诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕在本判决生效后十五日内支付原告肖诗显2020年度的土地租金1120.00元。 二、驳回原告肖诗显的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈宗梅 书记员 任鑫玉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1900号本院受理的申请执行人董建河与被执行人韩顺龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初5592号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。本案执行事项：执行标的2000元、执行费50元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人董建河申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0822民初582号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处。住所地府谷县，统一社会信用代码91610822MA7037D83Q。负责人闫龙，系该分理处主任，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人胡晶，系该分理处员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵青小，男，汉族，1965年5月4日出生，现住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告王美云，女，汉族，1969年2月18日出生，现住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告王飞，男，汉族，1979年8月21日出生，农民，住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告高美云，女，汉族，1981年4月1日出生，现住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处（以下简称“哈镇农商银行”）与被告赵青小、王美云、高美云、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告哈镇农商银行委托代理人胡晶，被告王飞到庭参加了诉讼，被告赵青小、王美云、高美云未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵青小、王美云共同向原告哈镇农商银行申请借款，被告高美云、王飞自愿为借款提供保证担保。经审核，2015年5月30日，原告哈镇农商银行与被告赵青小、王美云签订《个人借款合同》，并与被告高美云、王飞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为19万元，借款期限自2015年5月30日至2016年5月10日，利率按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季结息，到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告哈镇农商银行向被告赵青小、王美云发放了19万元的借款。借款后至今，四被告都拒不归还。四被告的行为已构成严重的违约。综上所述，四被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，原告具状起诉，请求判令：1.四被告连带清偿借款本金19万元及相应的利息、借款逾期罚息（截止2020年8月6日利息、逾期罚息为158047.89元）；2.四被告承担本案的全部诉讼费用。被告王飞辩称，原告所述借款及担保属实。被告赵青小、王美云、高美云经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交相关答辩材料。原告方向本院提交了以下证据材料：1、借款人及担保人身份证复印件、借款人及担保人结婚证复印各一份，证明被告方的主体适格。2、借款借据一份，证明原告原告已经按合同约定向被告方发放了该笔借款。3、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明原告与被告赵青小、王美云签订了借款合同，借款合同成立并生效，原告与被告高美云、王飞签订的担保合同成立并生效，二被告当按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任。4、催收通知书四份，证明原告在保证期间曾向被告催要过该笔借款，四被告应当连带清偿原告该笔借款本金及利息、罚息。5、利息登记薄一份。证明截至2021年5月16日，被告结欠原告借款本金19万元，下欠利息49395.06元，罚息131720.16元，合计371115.22元。被告王飞对原告方提交的证据材料均无异议。四被告未向法庭提交书面证据材料。本院对原告方提交的证据材料作如下认定：证据材料客观真实，能够证明本案的待证事实，予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年5月30日，原告哈镇农商银行与被告赵青小、王美云签订《个人借款合同》，并与被告高美云、王飞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为19万元，借款期限自2015年5月30日至2016年5月10日，利率按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季结息，到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告哈镇农商银行向被告赵青小、王美云发放了19万元的借款。原告方在保证期间内向作为保证人的被告催要过，该笔借款的保证期间未经过。截止2021年5月17日，被告方结欠借款本金19万元，利息49395.06元，罚息131720.16元，合计371115.22元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，合同双方应当依照合同约定及法律规定履行自己的义务。本案中，借款合同成立并生效，原告方履行了借款发放义务，被告赵青小、王美云作为借款人应当偿还到期债务。关于被告高美云、王飞签订的保证合同，保证合同成立并生效，且原告方在保证期间内向其主张债权，保证期间未经过，故二被告应当承担保证责任，被告高美云、王飞承担了保证责任后，有权向被告赵青小、王美云追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青小、王美云于本判决生效之日起十五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处偿还借款本金19万元及利息、罚息。（截止2021年5月16日，利息及罚息共计181115.22元；从2021年5月17日起至实际清偿完毕借款本金之日止，以本金19万元为基数，按照月利率12.87‰计算，）二、被告高美云、王飞对上述第一项债务承担连带保证责任，被告高美云、王飞承担了保证责任后，有权向被告赵青小、王美云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，适用简易程序结案，减半收取3260元，由被告赵青小、王美云、王飞、高美云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海平二〇二一年五月十九日书记员  班 英
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1333号 陶志美、淮南嘉华房地产开发有限公司： 陶志美与淮南嘉华房地产开发有限公司确认调解协议一案，申请执行标的共计216924.5元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陶志美向本院申请执行的（2021）皖0403民特18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2313号 关于左天松罚金一案，本院已于2021年5月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月十八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7391号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈海楠，男，1989年1月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈海楠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈海楠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权39532.22元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以39532.22元为基数，自2018年4月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司北京丰台分公司。三、被服务方（借款人）：陈海楠。四、代垫借款本息：2018年1月16日，代为垫付被告第7期应还款本息1753.98元,2018年2月16日，代为垫付被告第8期应还款本息1753.98元,2018年3月16日，代为垫付被告第9期应还款本息1753.98元,2018年4月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币42460.28元，应退服务费8190元，共计39532.22元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借人姓名：陈海楠。八、借款本金：54200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年1月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司北京丰台分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款39532.22元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月16日起逾期还款，友众公司于2018年4月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海楠于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司39532.22元；二、被告陈海楠于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以39532.22元为基数，自2018年4月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取394元（原告已预交），由被告陈海楠负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年五月二十一日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执129号 申请执行人：时秀云,女,1968年1月3日出生,住辽宁省朝阳市北票市。 被执行人：尹国芹，女,1958年7月5日生，汉族，住辽宁省北票市。 李思磊，男,1987年1月5日生，汉族，住XXX2号楼X单元XX。 申请执行人时秀云与被执行人尹国芹、李思磊借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初1311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）辽1381民初1311号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 郑守奎 审判员 王 鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙久天
陕西省太白县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0331民初116号    原告：赵红海，男，汉族，住陕西省宝鸡市太白县。   被告：张治，男，汉族，住陕西省宝鸡市太白县。   被告：陕西伟宏建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：张波，任执行董事。   原告赵红海与被告张治、陕西伟宏建设工程有限公司（以下简称伟宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红海到庭参加诉讼，被告张治、伟宏公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   赵红海向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告砂石款22万元并支付逾期付款利息3万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月份，第一被告借用第二被告资质，中标太白县XX村入户水泥路工程，第一被告找到原告经营的砂石加工厂，要求原告给其施工供应砂石，送货到工地。原告从2017年6月30日，开始陆续给两被告施工的和平村入户水泥路施工工地供应砂石。原告与第一被告商谈砂石供应时，第一被告预交1万元定金，2017年8月8日XX村水泥路完工。第一被XX镇XX村入户水泥路工程，继续让原告供应砂石。从2017年8月10日至10月份，原告又陆续供应砂石，在供应砂石期间，第一被告又陆续支付原告砂石款4万元。自2017年年底原告一致向第一被告催要所欠的砂石款，2019年2月2日第一被告给原告进行了结算，除过已支付的5万元，仍下欠原告砂石款24万元。自2019年年底原告多次向第一被告与第二被告催要所欠砂石款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   张治、伟宏公司经合法传唤未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：自2017年6月原告与第一被告口头约定由原告给第一被告的太白县XX村入户水泥路工程及XX村入户水泥路工程供应砂石原告如约供应了砂石。原告与第一被告于2019年2月2日结算，第一被告向原告出具砂石款欠条载明“今欠赵红海王家堎和平水泥路砂石材料款大写贰拾肆万元整小写¥：（240000.00） 欠款人：张治”。2021年1月19日第一被告通过微信向原告转账支付砂石款2万元。原告当庭将所诉请砂石款变更为22万元。   以上事实有原告提交的第一被告向其出具的欠条、微信转账记录、原告的出货记录、太白县王家堎镇人民政府及太白县王家堎镇XX村村民委员会出具的证明、王家堎镇政府的会议签到表及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告赵红海与第一被告张治口头达成的砂石买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照其与第一被告的约定向第一被告供应了砂石，第一被告应按照双方的结算金额向原告支付砂石款。关于原告要求第二被告共同支付剩余砂石款的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明第一被告与第二被告之间存在委托关系或第一被告购买砂石款的行为系职务行为，不能认定原告与第二被告之间存在合同关系，故对该诉请本院不予支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张治于本判决生效之日起十日内支付原告赵红海砂石款22万元及该款的利息损失（自2019年2月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告赵红海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元减半收取2525元，由被告张治承担53元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审 判 员  赵 晶 晶         二〇二一年五月七日   法官助理 法 瑞      书 记 员  张天佳子
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执375号之一申请执行人余发财被执行人伍强本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3565号民事判决书，于2021年2月1日立案执行申请执行人余发财申请执行被执行人伍强民间借贷纠纷一案，申请执行人余发财申请执行的债权为1255029元及利息，尚余1255029元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人伍强无可供执行财产。本院认为被执行人伍强无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3565号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月十三日书记员  梁希
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执692号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行,住所地四川省德阳市区庐山南路一段2、4、6号。 负责人：赵洪彬，该行行长。 被执行人：乐山兵，男，1983年10月27日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 华夏银行股份有限公司德阳支行与乐山兵借款合同纠纷一案，执行中本院查询了被执行人的银行账户,但存款余额不足；本院至德阳市不动产登记中心、旌阳区不动产登记中心及德阳市住房公积金管理中心等部门查询被执行人财产，查封了登记在被执行人乐山兵名下位于德阳市的房屋（不动产权证：2017德阳市不动产权第××号），并依法启动处置程序。经过本院两次网络司法拍卖及一次变卖，上述房屋均流拍。本院于2021年3月24日向申请人送达流拍告知书，并请其于收到告知书之日起十日内明确是否行使财产抵偿的权利，但申请人逾期未回复。本院已经将被执行人乐山兵纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0603民初940号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年五月十日 书记员  裴小龙
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2187号 原告：郭显芬，女，1988年1月6日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：丁旗，男，1982年6月23日生，汉族，住泰兴市。 原告郭显芬与被告丁旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭显芬及其委托诉讼代理人顾海兵，被告丁旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭显芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，以银行同业拆借中心公布的贷款市场的利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月底，被告由于鱼塘、虾塘亏损、资金周转不开向原告借款40000元，约定2019年还完，当时没有约定利息，由封金忠作为担保人签字。被告没有按期还款，原告多次催要被告均以各种理由一拖再拖。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 丁旗辩称，2018年5月份左右，我向原告丈夫谢荣借款40000元，此款谢荣现金交付给我，故我应向谢荣偿还，而不应向原告偿还。 本院经审理认定事实如下: 原告郭显芬与谢荣系夫妻关系。2018年5月份,被告丁旗向谢荣借款40000元，此借款谢荣现金支付被告丁旗。2020年12月11日，谢荣因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，目前在监狱服刑。2021年1月起，原告多次向被告索要借款未果，遂持诉状诉至本院。 审理中，谢荣于2021年4月30日向本院出具情况说明书一份，该情况说明书载明“……我与郭显芬是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，丁旗所借40000元属于夫妻共同债权。上述债权全部归郭显芬一人享有，由郭显芬向丁旗主张权利，我承诺出狱后，不再向丁旗主张任何权利”。 上述事实,有接处警记录、情况说明书等及到庭当事人当庭陈述等在案证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。谢荣将现金40000元交付被告丁旗后,双方的借款合同生效。该债权属于谢荣与原告郭显芬夫妻共同债权，谢荣承诺对被告丁旗享有的债权全部归原告郭显芬享有,系其对共有财产的自行处分,不违反法律的规定。故原告郭显芬要求被告丁旗偿还借款40000元的请求,理由正当,证据充分,本院予以支持。 关于借款利息。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。由于借贷双方并未约定借款期限,也未约定借款利息,原告主张自起诉时起按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下: 被告丁旗于本判决生效之日起十日内偿还原告郭显芬借款40000元及利息（自2021年3月10日起按年利率3.85%计算至借款返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元,由被告丁旗负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 周 红 二〇二一年五月十三日 书记员 封小倩
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1199号原告：赵风霞，女，1968年6月6日出生，汉族，现住洮南市。被告：贾云雷，男，1975年8月5日出生，汉族，现住洮南市。赵风霞与贾云雷承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。赵风霞于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵风霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵风霞撤诉。案件受理费减半收取计962.00元，由赵风霞负担。审判员 李 斌二〇二一年五月二十七日书记员 战雅楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1125号之一 申请执行人：四川格林耐特科技有限公司贵州分公司。 法定代表人：赵继朋。 被执行人：四川杰信工程监理有限公司。 法定代表人：胡翔。 四川格林耐特科技有限公司贵州分公司申请执行四川杰信工程监理有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初944号民事判决已经发生法律效力。权利人四川格林耐特科技有限公司贵州分公司于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并将被执行人名下银行账户可用余额XXX元扣划至本院，限制被执行人四川杰信工程监理有限公司法定代表人胡翔高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初944号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐杰超
陕西省大荔县人民法院    财产保全案件回函      （2021）陕0523执保556号      立案庭：   关于申请人大荔懋盛商砼有限公司与被申请人雷鑫买卖合同纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初2415号民事定书，裁定：冻结被申请人雷鑫名下的银行存款及网络资金，限额42778.3元（期限为一年）或查封价值相当的财产（动产期限为二年，不动产期限为三年）。现将被申请人名下银行存款已经予以冻结。   现回函你庭。   附：信息反馈表         二〇二一年五月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3128号王春雷：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初2122号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执100号之二 申请执行人:杨凌某某建筑劳务有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:916104XXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司总经理。 委托代理人:陈某1，该公司职员。 被执行人：陕西某某科技农业有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:916104XXXXXXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司董事长兼总经理。 申请执行人杨凌某某建筑劳务有限公司与被执行人陕西某某科技农业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初981号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陕西某某科技农业有限公司支付申请执行人杨凌某某建筑劳务有限公司欠款414224元，承担案件执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行义务。经本院网络查控，未能查到被执行人可供执行的财产。2021年1月20日，本院冻结了被执行人银行账户，其账户余额不足。2021年2月2日，本院作出(2021)陕0403执100号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2021年4月8日，本院向杨凌示范区不动产登记局、房产管理处、公积金管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴存信息。2021年5月28日，本院作出(2021)陕0403执100号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0403执100号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  安宇航
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2078号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊 被执行人王建文 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行王建文追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3012号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王建文未向本院申报财产； 2、向被执行人王建文发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王建文住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3012号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月三十一日 书记员 王智飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执1015号 申请执行人：曾美，女，1984年10月11日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都鑫易泰商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：郑方全。 申请执行人曾美与被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人曾美依据龙劳人仲案（2020）第217号生效法律文书，于2021年1月23日向本院申请执行，要求被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司给付11409.30元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司尚欠申请执行人曾美11409.30元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾仲海
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1106号 原告：李风清（曾用名李保军），男，1969年12月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王利华，男，1959年5月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：刘宏伟（被告女婿），男，1990年3月15日出生，汉族，住磁县。 原告李风清与被告王利华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风清、被告王利华的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李风清向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告王利华偿还原告借款及利息522300元（其中本金184713元；利息自2014年11月1日至2016年4月18日以本金500000元按月息2分计算利息为160000元，自2016年4月20日至2020年4月20日以本金184713元按月息2分计算利息为177500元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年1月1日，被告以经商进货为由向原告借现金61万元，利息借据上注明是20‰，并且每半年结息一次。2014年1月1日至2014年5月30日半年利息73000元已给付，2014年5月31日至2014年12月左右付现金110000元（60000元+40000元+10000元），在半年利息没给付的情况下说抵顶本金。2016年4月19日，被告将磁县山辰地产金辉小区1-1-1803号房产抵顶给原告，价值315200元。从2014年被告借款至2020年4月20日，被告共欠原告本息522300元，经多次催要，被告至今未偿还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如前请。 王利华辩称，原告诉状中称被告抵顶给原告的房产一处不属于被告个人财产。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告经营冷库以进货需资金为由向原告借款。2012年2月29日，原告通过银行转账向被告转款300000元并给付被告部分现金，2014年1月1日被告向原告出具借据一份，主要内容“今借到李保军现金陆拾壹万元整（610000元），月息20‰，半年结息。上半年利息已结。”2014年5月31日至2014年12月期间，被告向原告偿还本金110000元。2016年4月19日，原告称被告将价值315287元位于山辰地产金辉小区1-1-1803号的房产一处抵顶给原告。被告称抵顶的该房产已不属于被告个人所有，且原告与山辰房地产没有实际的房产交易，山辰房地产将此房产手续早已作废。被告就剩余借款本金184713元至今未向原告偿还。原告于2020年5月28日起诉至本院。 本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了有被告签字按手印的借条、转款记录为证，且被告当庭对借款事实予以认可，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告在偿还了部分借款本金及利息外，对剩余借款也应继续偿还，故原告要求被告偿还借款本金184713元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告按月息20‰承担利息的诉讼请求，被告向原告出具的借据中约定了月息20‰，不违背相关法律的规定，故对原告该请求本院予以支持，但经本院计算以本金500000元自2015年1月1日起至2016年4月18日的利息为156667元，以本金184713元自2016年4月20日至2020年4月20日的利息为177324元，以上利息合计为333991元，被告共欠原告借款本金及利息合计为518704元（184713元+333991元），故对原告该主张，本院支持为518704元；被告辩称抵顶的该房产已不属于被告个人所有，且原告与山辰房地产没有实际的房产交易，山辰房地产将此房产手续早已作废，与本院不属于一个法律关系，关于债务抵顶是否有效，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下： 被告王利华于本判决生效后十日内给付原告李风清借款本金及利息合计518704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9023元，由原告李风清负担36元，被告王利华负担8987元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二一年五月十三日 书记员  丁伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执572号 申请执行人：卫超，男,1990年9月7日生，汉族，住大荔县朝。 被执行人：马乐，男,1991年2月7日生，汉族，住大荔县。 本院在执行卫超与马乐承揽合同纠纷（2021）陕0523民初769号民事调解书一案中，执行标的为预付款10000元、违约金2000元、案件受理费342.5元，执行费85元。在执行过程中，本院依法向被执行人马乐送达了执行通知书和报告财产令，责令马乐履行生效法律文书确定的义务，但是马乐没有履行给付义务。本院通过传统查询方式和网络查询方式对于马乐的财产进行了查询，马乐名下无财产可供执行。现在本院依法对于马乐限制消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人卫超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月十四日 书记员 高 森
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1388号 潘克柱、安徽省旭日房地产开发有限公司： 潘克柱与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6707元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付8943元（双方认可超出申请执行标的的2236元自动记入后续租金收益）。至此，潘克柱向本院申请执行的（2020）皖0403民初2394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执恢124号之一申请执行人：张银良，男，汉族，1966年3月11日出生，住四川省蒲江县。被执行人：潘凤田，男，汉族，1953年2月15日出生，住四川省蒲江县。本院在执行张银良与潘凤田民间借贷纠纷一案中，于2021年4月20日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台公开拍卖登记在被执行人潘凤田名下车牌号码为川A×××F丰田牌汽车一辆。2021年5月7日，买受人仲震年以68,506元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人潘凤田名下车牌号码为川A×××F丰田牌汽车的查封、扣押；二、登记在被执行人潘凤田名下车牌号码为川A×××F丰田牌汽车的所有权归买受人仲震年所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人仲震年。三、买受人仲震年可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十五日书记员  李小洁
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1367号原告：郭金花，女，1983年10月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：张冰，男，1990年6月30日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告郭金花与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭金花到庭参加了诉讼，被告张冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭金花向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠款50,000.00元及利息（自2018年11月12日起按月息1分计算）。事实与理由：原被告系亲属关系，2018年11月12日被告因春耕所需在原告处借款50,000.00元，双方约定该款利息自欠款日至本息偿清止按月利息1分计算同时未约定还款时间。现被告下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张冰未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：被告是否应向原告偿还欠款50,000.00元及利息。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：经审理查明，张冰与郭金花原系亲属关系，2018年11月12日，张冰与姜红敏从郭金花处借款50,000.00元，约定月息1分。至起诉时止，张冰与姜红敏未能还款，并且张冰下落不明。现郭金花将张冰诉至本院，要求张冰偿还欠款。上述事实有郭金花的诉称、张冰向郭金花出具的欠据、安定镇太平村村民委员会出具的证明及本院对张冰父亲张艳海所作的调查笔录为证，本院予以足资认证。本院认为，郭金花与张冰之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，张冰应当按照欠据的约定向郭金花偿还欠款本金50,000.00元及利息（利息从2018年11月12日起按月利率1分计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张冰于本判决生效之日立即向郭金花偿还欠款本金50,000.00元及利息（利息从2018年11月12日起按月利率1分计算，直至还清本息为止）。案件受理费1,050.00元由张冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  杨洪艳二〇二一年五月十二日书 记 员  沈 伟1
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初139号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：云县天马娱乐城。。住所地：云南省临沧市云县爱华镇云洲新区瓦窑坝）。经营者：鲁海军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云县天马娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告云县天马娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费226元，减半收取为113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  徐丽菊人民陪审员  高明星二〇二一年五月二十六日书 记 员  李馨珂
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7476号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬,董事长。 委托诉讼代理人：孙旗，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李思锦，女，系公司员工。 被告：霍永长，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：范玉梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告霍永长、范玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月20日，四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司有权自主处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费2188元，由四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李心悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保177号 申请人：绿地集团成都申航房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路289号。 法定代表人：范文军，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川德善健康管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号2栋1单元23层2310号。 法定代表人：刘勇。 申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川德善健康管理有限公司名下的财产在9270869.28元的范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司出具书面保单保函一份在9270869.28元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川德善健康管理有限公司名下的位于成都市双流区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号的房产（业务件号：2020121422Ｆ90XXX）在9270869.28元的范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十二日 书记员  张奇巧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2918号 原告：李铂锐，男，1994年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 被告：张雅伦，男，1999年1月16日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李铂锐与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、张雅伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。2021年5月18日，李铂锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李铂锐撤诉处理。 案件受理费3756.00元，由李铂锐负担。 审判员  高屹 二〇二一年五月二十四日 书记员  侯峥
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初651号原告:李晓柱，男，1974年8月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：隗广军，男，1964年9月21日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：彭树文，男，1957年10月26日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告李晓柱与被告隗广军、彭树文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓柱到庭参加诉讼，被告隗广军、彭树文经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李晓柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金68500元，及迟延履行期间的债务利息（从2019年8月23日起，按照起诉时一年期人民币贷款市场的报价利率计算至实际给付完毕止）；2.案件受理费由被告隗广军、彭树文承担。事实和理由：2019年8月2日，被告隗广军向原告借款68500元用于偿还欠款，彭树文为担保人，用期到2019年8月22日。到期后被告未能给付借款，经原告多次催要未果后，诉至法院，请求依法判准请求事项。隗广军、彭树文均未到庭，也都没有提交书面的答辩意见，没有辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月2日，被告隗广军向原告借款68500元用于偿还欠款，彭树文为担保人，用期到2019年8月22日。被告隗广军亲自书写借据一份并签名画押，被告彭树文在担保人处签名画押。双方在延寿××××姓煤场办公室内交付的68500元现金。到期后被告隗广军未能给付借款。原告于2021年4月1日诉至本院，请求依法判准请求事项。本院认为，原告李晓柱与被告隗广军自愿达成的借款协议自出借人李晓柱将款项交付隗广军时成立，双方当事人应严格按照约定履行各自的义务，保证合同目的的顺利实现。在协议履行中，隗广军未能按期履行还款义务，应承担相应的民事责任，继续履行给付义务；对于原告李晓柱诉请彭树文担保责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，本案中，借贷关系的法律事实发生在2019年8月2日民法典生效之前，且双方在借据上未注明保证方式，应确定为彭树文对案涉保证为连带责任保证，故原告本次请求彭树文承担清偿债务责任应予支持；对于原告诉请从隗广军、彭树文自债务履行期届满之日起，按照原告起诉时一年期人民币贷款市场报价利率计算占用期间的利息，至给付完毕时止，符合法律规定，应予支持。2021年4月一年期人民币贷款市场报价利率为年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隗广军应在本判决生效后立即给付原告李晓柱68500元，并从2019年8月23日起，以68500元为本金基数，按照年利率3.85%计算利息，至实际给付完毕止。被告彭树文对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告隗广军承担，被告彭树文承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇二一年五月十四日法官助理郑雪书记员张宇彤