wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执异37号案外人：邹城市蓝都房屋修缮工程有限公司。住所地：邹城市崇义路546号。法定代表人：张亚婷，执行董事兼经理。统一社会信用代码：91370883MA3NK0G12Q。委托代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。委托代理人：周波同，山东中评和律师事务所实习律师。申请保全人：青岛万兴达保温工程有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区鹤山路866号。统一社会信用代码：91370282557718124X。法定代表人：金占良，执行董事兼总经理。被保全人：邹城万德置业有限公司。住所地：山东省邹城市崇义路548号。统一社会信用代码：91370883328434371N。法定代表人：周友传，执行董事兼总经理。本院在执行申请保全人青岛万兴达保温工程有限公司与被保全人邹城万德置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人邹城市蓝都房屋修缮工程有限公司对本院作出的（2021）鲁0883执保311号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邹城市蓝都房屋修缮工程有限公司称，案外人提出如下异议:请求事项：撤销邹城市人民法院2021年2月23日作出的（2021）鲁0883执保311号之一执行裁定书，解除对位于邹城市××路××广场××楼××、××、××、××、××、××、××室房产的查封。事实与理由：一、案外人邹城市蓝都房屋修缮工程有限公司在法院查封涉案房产前就与万德置业有限公司签订以房抵款协议，并实际合法占有以上不动产，缴纳了相应物业费、装修押金，并且与第三人达成了关于被查封的部分房产的购房订金协议书，收取了相应的定金，后因非归责于异议人的原因导致异议人与被执行人之间未能办理办更登记，因此请求法院解除对上述不动产的查封。二、异议人享有建设工程款优先受偿权。异议人与被执行人之间于2019年2月—9月间签订了合法有效的分包工程施工合同，施工结束后异议人与被执行人达成了以房抵债协议，约定将邹城市太平西路1689号万德广场1号楼的601、603、604、605、606、609、610室不动产作为被执行人未给付的工程尾款。异议人对以上不动产具有优先受偿权。综上，请求法院停止对上述房产的执行。经本院审查查明，2021年1月27日，本院作出（2021）鲁0883财保100号民事裁定书：“准予申请人青岛万兴达保温工程有限公司冻结、查封被申请人邹城万德置业有限公司银行存款850万元或其他等值的财产的保全申请”。根据申请保全人青岛万兴达保温工程有限公司的申请，本院于2021年1月27日立案执行保全，案号：（2021）鲁0883执保311号。2021年2月23日，本院作出（2021）鲁0883执保311号之一执行裁定书：“查封被申请人邹城万德置业有限公司位于邹城市××路××广场××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋，房屋13套。查封期限三年”。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、以房抵款协议复印件一份，证明目的：证明异议人蓝都公司与被执行人万德公司在2020年11月16日即法院作出执行裁定书之前就已经达成协议，将案涉房屋：万德广场1号楼××、××、××、××、××、××、××室约定以房抵款。证据二、物业费收据七份，证明目的：被执行人已经将案涉房屋实际交付给异议人，异议人在执行裁定书作出之前2020年11月19日就已实际占有并支付了相关的物业费。证据三、装修押金七份，证明目的：异议人在执行裁定书作出之前2020年11月19日就已实际占有并支配案涉不动产。证据四、工程款抵房申请复印件一份，证明目的：被执行人与异议人在2020年11月14日初步达成以房抵款合意。证据五、配电箱（柜）代购供货合同复印件一份，证明目的：异议人与被执行人之间存在因分包工程施工合同而产生的债的关系，合同价款3000000元。证据六、万德广场项目零星工程施工及维修委托合同复印件一份，证明目的：异议人与被执行人之间存在因建设工程合同而产生的债的关系。证据七、邹城万德广场工程电缆采购合同复印件一份。证明目的：异议人与被执行人之间存在因电缆采购合同而产生的债的关系，合同价款为9957351元。证据八、环氧地坪施工合同复印件一份，证明目的：异议人与被执行人之间存在因环氧地坪施工合同而产生的债的关系，合同价款为1460000元。证据九、购房定金协议书、收条、转账记录复印件一份，证明目的：被申请人已向异议人完成了房屋的交付义务，异议人已经实际占有案涉房屋并且准备将部分案涉房屋出售。本院另查明：本院向邹城市房产服务中心调取涉案房产信息情况，邹城市不动产登记中心出具查询证明一份：太平西路1689号万德广场1号楼××、××、××、××、××、××、××室不动产登记在邹城万德置业有限公司名下。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2021）鲁0883执保311号之一执行裁定书，查封被保全人查封被申请人邹城万德置业有限公司位于邹城市××路××广场××楼××、××、××、××、××、××、××室房产是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。经查，本院查封的万德广场1号楼××、××、××、××、××、××、××房产均登记在邹城万德置业有限公司名下，案外人邹城市蓝都房屋修缮工程有限公司提交证据的效力及真实性应通过诉讼程序进行审查。因此，案外人对涉案房产享有的权利不能排除本院的强制执行，本院（2021）鲁0883执保311号之一执行裁定书查封邹城万德置业有限公司位于邹城市××路××广场××楼××、××、××、××、××、××、××房产正确。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回邹城市蓝都房屋修缮工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇二一年五月十七日法官助理刘喆书记员陈博
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0107民初3430号 原告：李某，住山西省朔州市。 委托诉讼代理人：王某，山西华闻律师事务所律师。 被告：赵某1，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：谢某，山西知达律师事务所律师。 被告：山西路桥第六工程有限公司一分公司。 负责人：张某，经理。 被告：山西路桥第六工程有限公司。 法定代表人：赵某2，副董事长。 原告李某与被告赵某1、山西路桥第六工程有限公司一分公司、山西路桥第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 李某诉称，请求：1、依法判令被告赵某1承担原告后续治疗费（二次手术取内固定等）、误工费、护理费等共计162493.775元（以鉴定结果为准对相关费用进行调整）。2、被告二、被告三在如上赔偿范围内承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份前，右玉县右平高速公路1标段建设过程中，被告赵某1联系原告等人给被告二车队开拉料车，一直服务到该路段完工。左权县左涉公路L1合同段项目部二分部建设当中，被告赵某1又邀原告等人劳作。2020年4月10日，原告按照被告指示，开着拉料车运输石头时，由于路基塌方，原告及其驾驶车辆发生翻滚，导致原告本人受伤。后经120救护车送至左权县人民医院急诊，经检查原告腰2椎体爆裂骨折，由于伤势严重转院至山西医科大学第二医院救治，住院8天，于2020年4月18日出院。住院期间，由原告亲属轮流护理，被告赵某1垫付全部医疗费用。另，原告给被告提供劳务期间，约定工资200元/日，通过现金或微信等方式发放。在被告履行理赔过程中，得知被告在中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司投有《建筑施工人员团体意外伤害保险》，医疗费限额4万元，其他损失限额为40万元。事发后，该保险公司向原告理赔4万元。双方就善后事宜无法达成一致，经咨询相关鉴定机构，原告的伤残可能在十级以上，误工期90-150天，护理期60-90天，营养期60-90天，二次手术费约2.7万元。原告现没有生活来源，父亲、母亲、儿子需要抚养，鉴于以上情况，暂计算伤残赔偿金66524元，误工费24000元，护理费9000元，住院伙食补助费800元，营养费3750元，被抚养人生活费25919.775元，交通费500元，精神抚慰金5000元，后续治疗费27000元，共计162493.775元。综上所述，原告认为：原告在给被告提供劳务过程中受到伤害，雇主应承担赔偿责任。被告二在施工过程中监管不到位，选任不当，应当与被告赵某1承担连带赔偿责任。由于分公司不具有法人独立资格，该责任由被告三承担。因理赔问题多次协商未果，故诉至贵院，望贵院判如所请。 赵某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。申请人已经在位于晋中市××区连续居住一年以上，并且被申请人起诉的另外二被告单位也均在晋中市。本案依法管辖地应该在申请人的经常居住地晋中市榆次区人民法院管辖。为证明其主张，被告赵某1向本院提交由榆次区乌金山镇施家凹村黄土坡村民小组出具的房屋权属证明及居住证明。 本院经审查认为，本案被告赵某1的住所地位于晋中市榆次区乌金山镇黄土坡村胜利北街3排4号，且被告山西路桥第六工程有限公司一分公司、山西路桥第六工程有限公司注册地均位于山西省晋中市，故本案不属于我院管辖，应由山西省晋中市榆次区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送晋中市榆次区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 曹芝慧 二〇二一年五月二十日 法官助理 张美荣 书 记 员 逯 倩 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初1728号 原告：田彬彬，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍地青州市，现住淄博市淄川区。 被告：王栋，男，1991年8月31日出生，汉族，户籍地青州市，现住青州市海岱北路雍和府北区。 原告田彬彬与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告田彬彬到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田彬彬向本院提出诉讼请求：1.要求王栋偿还借款77000元；2.要求王栋赔偿以77000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月26日至还清全部借款之日止期间的经济损失；3.王栋承担案件诉讼费。事实和理由：王栋以用钱为由分别于2020年9月5日至2021年3月25日期间，向田彬彬借款合计99000元。田彬彬以支付宝、银行转账的方式向王栋交付了上述借款，王栋向田彬彬出具借条一张。田彬彬向王栋多次催要上述借款，王栋偿还了22000元，剩余77000元至今未偿还。 王栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日至2021年3月25日期间，王栋多次向田彬彬借款。2020年9月5日，田彬彬用支付宝转账给王栋的母亲邵心花18000元；2020年9月6日，田彬彬通过支付宝转账10000元；2020年9月13日，田彬彬通过支付宝转账3500元；2020年10月3日，田彬彬通过手机银行转账47000元；2020年12月3日通过微信转账900元；2021年3月25日，田彬彬通过支付宝分别转账16000元、4000元，以上共计99400元。王栋于2020年11月3日给田彬彬出具借条一份，载明：今借到田彬彬79000元整，借款人王栋。王栋分多次偿还了田彬彬部分借款，至今尚欠77000元，经田彬彬多次催要未果，为此田彬彬诉至本院。 以上事实，有田彬彬提供的王栋打的借条一份、中国银行交易流水明细清单一份，支付宝转账电子回单一份、支付宝转账截图二份、微信转账记录一份等证据以及当事人的陈述证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。田彬彬与王栋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。田彬彬要求王栋偿还借款77000元，提供的证据能够证明其主张，王栋应当及时予以偿还。王栋未及时偿还借款，田彬彬要求以77000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月26日至还清全部借款之日止期间的经济损失的主张，应当予以支持。经核实，田彬彬起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率3.85%。王栋经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担对自己不利的法律后果。 综上所述，田彬彬要求王栋偿还借款77000元以及要求赔偿经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、王栋于本判决生效之日起十日内偿还田彬彬借款77000元； 二、王栋于本判决生效之日起十日内赔偿田彬彬经济损失（以本金77000元为基数，自2021年3月26日至还清全部借款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由王栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  唐 峰 二〇二一年五月十日 法官助理  徐路超 书 记 员  徐 梅
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1035号 原告：白玉巧，女，1971年1月14日出生，汉族，住武安市。 被告：李晓岗，男，1996年1月1日出生，汉族，住武安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市人民路34号城关房管处2楼。 负责人：张建勋。 本院在审理白玉巧诉李晓岗、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，白玉巧于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白玉巧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许白玉巧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由白玉巧承担。 审判员  曹君杰 二〇二一年五月七日 书记员  陈 欢
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初717号之二 解除保全申请人：石家庄环山饲料有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县工业四街南段西侧。 法定代表人：王学强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华强，河北达公律师事务所律师。 被申请人：孙若男，女，1986年3月26日出生，汉族，住保定市顺平县。 被申请人：孙韶男，男，1989年5月8日出生，汉族，住保定市顺平县。 被申请人：刘文华，男，1989年6月17日出生，汉族，住保定市顺平县。 被申请人：刘惠茹，女，1972年9月28日出生，汉族，住保定市北市区。 被申请人：韩铭祜，男，1970年3月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：苏卫恒，男，1976年6月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被申请人：马红，女，1967年10月8日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：裘占祥，男，1963年10月1日出生，汉族，住保定市顺平县。 石家庄环山饲料有限公司与苏卫恒、刘文华、马红、韩铭祜、刘禹铄、孙若男、刘惠茹、裘占祥、孙韶男买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）冀0133民初717号民事裁定，裁定查控冻结被申请人孙若男、刘禹铄、孙韶男、刘文华、刘惠茹、韩铭祜、苏卫恒、马红、裘占祥名下的银行账户内总额为1800000元的存款或者查封其他同等价值的财产。 石家庄环山饲料有限公司于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对（2021）冀0133执保77号民事裁定书冻结的所有账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国宅二〇二一年五月二十日 法官助理 陶     亚     璇 书 记 员 李           叶 审 判 员 李     国     宅 二〇二一年五月二十日 法官助理 陶     亚     璇 书 记 员 李           叶
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0108执2086号 关于申请人王科与被执行人雷云买卖合同纠纷一案，申请人依照生效的(2018)川0108民初6394号民事调解书向本院申请强制执行，现申请人王科与被执行人雷云已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1401号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：靳琦云，男，1971年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：张海鸥，女，1976年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人靳琦云、张海鸥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：一、请求贵院依法撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2019）冀1003民初4721号民事判决书，发回重审或依法改判（不服金额44818.67元）。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中对被上诉人的误工费按照11854元/月计算不合理。因一审中原告因交通事故误工期间，岗位工资、工龄津贴和四项补贴居正常发放，项目年终奖（11854元/月）和施工补助（75元/天）停发。上诉人认为年终奖为奖金，不属于误工费范围。其年终奖与用人单位当年的经营状况有关系，不能单纯以上一年度发放金额为准。一审原告靳琦云因交通事故误工140天，并非整年误工，用人单位未发放当年年终奖，应为靳琦云与用人单位的劳动合同的纠纷，不应全部由保险公司赔偿。一审认定误工费55318.67元，我司认为靳琦云年终奖属于可期待性收益，不应计算在误工费内，事故前后银行流水并没有减少，同意按照鉴定天数赔偿施工补助75元/天，计算140天，即75元/天×140天=10500元。故不服金额为：55318.67-10500=44818.67元。 靳琦云答辩称，年终奖是我们企业每年都有，一审时我提交了2019年的年终奖银行流水，我也出具了单位证明，我认为是合理的。因为该事件我诉讼的比年终奖的数额少，因为我的脚受伤不能出去到项目上工作，损失很大，我现在只要求在148天的一个损失，其他损失没有要求。 张海鸥答辩称，我的保险是全险，应按照国家规定去理赔。 靳琦云向一审法院起诉请求：1.要求赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计85505元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年5月15日7时50分，被告张海鸥驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊市东门绿化带开口左转弯时刮撞到行人靳琦云，致靳琦云受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张海鸥负事故的全部责任，原告靳琦云无责任。2019年5月15日至2019年6月26日，原告靳琦云于河北中石油中心医院住院治疗42天，诊断为跖骨骨折（右足）、跗跖关节脱位，被告张海鸥为原告靳琦云垫付医疗费6457.26元，被告平安财险支付医疗费28000元。被告张海鸥为原告垫付购买轮椅费用568元。原告经安次司法医学鉴定中心鉴定，误工期140日、护理期50日、营养期80日，原告支付鉴定费746元。原告靳琦云受伤后，被告张海鸥为原告聘请护工护理37天，垫付护理费5180元。原告出院后，由其妻子汪莉护理。原告靳琦云系中油管道建设工程有限公司员工，中油管道建设工程有限公司出具证明：靳琦云系该公司项目经理，工资包括月工资和年终奖。2019年5月15日发生交通事故脚部受伤后因住院治疗和术后修养至2019年10月31日，期间没有上班，岗位工资、工龄津贴和四项补贴正常发放，项目年终绩效奖金（11854元／月）和施工补助（75元／天）停发。另查明，被告张海鸥驾驶的冀Ｒ×××××号车在平安财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、护理协议、护理费票据、中油管道建设工程有限公司关于原告交通事故受伤待工期收入情况说明、原告工资流水、收入台账、保险单等及原、被告陈述可证。 一审法院认为，此次事故经交警部门认定，被告张海鸥负事故的全部责任，张海鸥驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司首先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告张海鸥承担赔偿责任。原告损失结合在案证据确认如下：住院伙食补助费，原告住院治疗42天，住院伙食补助费按照每日100元计算为4200元。营养费，原告经鉴定营养期为80日，一审法院酌定按照每日50元计算为4000元。误工费，原告靳琦云在事故受伤期间误工，导致项目年终绩效奖金停发，属于原告的收入减少范畴，应获赔偿。误工费计算为11854元／月÷30日×140日＝55318.67元。护理费，原告靳琦云受伤后，被告张海鸥为原告聘请护工护理37天，垫付护理费5180元，一审法院予以确认。原告妻子汪莉护理原告8天，一审法院酌定护理费按照河北省上一年度居民服务行业工资标准115元／天计算为920元。交通费，原告起诉的金额过高，一审法院酌定为1000元。鉴定费，结合票据确认为746元，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告张海鸥承担。被告张海鸥为原告靳琦云垫付医疗费6457.26元、辅助器具费568元、护理费5180元，应由被告平安财险赔偿。鉴定费可在被告平安财险赔付被告张海鸥的医疗费中扣除，直接支付给原告靳琦云。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳琦云住院伙食补助费4200元、营养费4000元、误工费55318.67元、护理费920元、交通费1000元、鉴定费746元，共计66184.67元。此款汇入原告中国建设银行账户：62×××18；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告张海鸥垫付医疗费5711.26元、辅助器具费568元、护理费5180元，共计11459.26元。此款汇入被告张海鸥光大银行账户：62×××25。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点是一审判决认定上诉人承担被上诉人靳琦云误工损失的是否存在事实及法律依据。被上诉人主张误工损失提供证据足以证实因交通事故造成上诉人误工绩效奖金停发，上诉人收入减少之事实。一审法院认定绩效奖金属误工损失范畴，判决上诉人承担误工期绩效损失符合法律规定。上诉人主张项目年终奖（11854元/月）不属于误工费范围的上诉理由不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年五月八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7749号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王钟，男，1965年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告王钟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告王钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．王钟支付保费1372.48元、代偿款17766.32元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由王钟承担。事实和理由：2017年3月31日，王钟向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，王钟与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向王钟发放了借款。借款后，王钟未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款17766.32元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，王钟应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告王钟未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，王钟以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，王钟在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿17766.32元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求王钟赔偿的权利。王钟应当支付人保成都分公司17766.32元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王钟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款17766.32元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取139元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担17元，由被告王钟负担122元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚燕妮
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初1594号 原告陈日影，女，1983年11月27日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被告吴辉林，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告陈日影与被告吴辉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员黄丽红适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。书记员张春凤担任法庭记录。原告陈日影到庭参加诉讼，被告吴辉林经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈日影向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告货款合计人民币2726元及违约金（违约金按照年息24%计算，从2021年2月10日起直至还清之日止）；二、诉讼费由被告吴辉林承担。事实与理由：2017年，被告在原告实体商铺购买装修材料2726元未支付货款，直至2021年1月29日止，此期间原告多次向被告催讨所欠货款未果，并且被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。原告现根据相关规定提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴辉林未作答辩，在举证期限内没有向本院提交有证据。 经审理查明：2017年期间被告吴辉林在原告陈日影处购买装修材料共计2726元，其中2017年8月6日824元，2017年8月21日1902元，被告吴辉林购买装修材料后一直未支付货款给原告。2021年1月29日,陈日影、刘桂梅、林明周、庞国聪、刘家蓉等五人一起到被告吴辉林的店铺要求被告支付货款，被告没有支付货款，便于当天 -1- 出具了一份欠条，欠条中被告确认欠陈日影、刘桂梅、林明周、庞国聪、刘家蓉等五人的货款，该欠条原件只有一份由庞国聪收执保管。其中被告确认尚欠原告陈日影货款2726元，约定2021年2月9日前还清，逾期未还则以所欠金额为基数每天按5%支付违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催收货款未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告机动车驾驶证复印件、欠条、销货清单等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行装修材料买卖交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付货款2726元，有欠条及销货清单证实，证据充分,本院依法予以支持。对于违约金，欠条约定如被告逾期未还货款，则以所欠金额为基数每天按5%支付违约金给原告，现原告主张被告按年利率24%从逾期付款之日(即2021年2月10日)起支付违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴辉林支付货款2726元给原告陈日影； 二、被告吴辉林支付违约金（违约金的计算办法：以2726元为基数，从2021年2月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）给原告陈日影。 本案受理费50元（原告已预交），由被告吴辉林负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -2- 审 判 员 黄丽红 二〇二一年五月二十四日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 张春凤
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执391号之一被执行人：舒富娥。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔26民终492号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒富娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒富娥在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币21348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年五月二十日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：18008558705
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执721号之一 申请执行人：谭敏，男，1985年04月17日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：母光琼，女，1988年09月29日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：叶霞，女，1978年04月20日出生，汉族,住成都市高新区（新城国际广场1栋1单元2001号）。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2619号民事判决书，于2021年02月25日立案执行申请执行人谭敏、母光琼申请执行被执行人叶霞借款合同纠纷一案。执行标的33901.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的33901.00元，已执行到位0元，被执行人叶霞尚欠申请人谭敏、母光琼33901.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2619号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  郑生艳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执345号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：甘力友，绰号老毛，男，1997年2月3日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：甘国柱，绰号猪猪，男，1996年9月10日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：孙起山，男，1997年7月5日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年04月20日移送执行，移送执行标的：3290元，但被执行人甘力友、甘国柱、孙起山至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执恢120号申请执行人：刘振亮。被执行人：崔铮。申请执行人刘振亮与被执行人崔铮借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）晋0522民初2034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，因被执行人崔铮名下暂无可供执行的财产，经申请人刘振亮同意，本院于2018年8月25日终结本次的执行程序。2021年，刘振亮到本院申请恢复执行，要求对被执行人崔铮限制高消费和列入失信被执行人名单。本院于2021年4月7日恢复立案，标的为27000元。本院在执行过程中，1、2021年4月29日到被执行人崔铮住所地依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但因被执行人崔铮长期不在家未送达。2、2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人崔铮名下无银行存款、无车辆、无房产及股权登记信息，仅查到被执行人崔铮名下有网络资金307.9元，已扣划。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并告知在本院穷尽财产调查措施之后，仍无法执行时，将依法对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月十日书记员  郭艳芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初937号   原告：聂淑敏，女，汉族，1979年6月20日生，住长春市双阳区。   被告：杨海波，男，汉族，1970年3月24日生，住吉林市龙潭区。   原告聂淑敏与被告杨海波物权保护纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞维君、被告杨海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   聂淑敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告从吉林经济技术开发区九站街新糖路16号楼05幢4单元0404075室腾迁；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告二人系同居关系，在2011年起二人开始同居，在2013年4月原告出资购买了吉林经济技术开发区九站街新糖路16号楼05幢4单元0404075室房屋（产权证号：吉林市房权证九字第XXXX号）。二人一直在该房屋居住，后二人因各种原因最后分手，现被告一直居住在该房屋，原告曾与被告多次协商但一直未果，因此原告起诉至贵院。综上所述，原告出资购买房屋而且作为房屋的产权人对房屋有使用权和处分权，被告强行居住在该房屋使得原告的合法权益受到了侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   杨海波辩称：我可以搬家，但是房屋作价，这个房子是我和原告的共同财产，我们同居之后买的房子。   经审理查明：原、被告于2011年起开始同居，原告于2013年购买了吉林经济技术开发区九站街新塘路16号楼05幢4单元4层75号(产权证号:XXXXX号)房屋，二人一直在该房屋居住，后二人分手，被告在该房屋居住至今。   以上事实有原告提交的房屋产权证、土地证、购房发票、完税证明、供热费收据、水费票据、电费票据、办理土地证发票等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十七条之规定“不动产权属证是权利人享有该不定产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记薄为准。”当事人对争议房屋所有权存在争议的，应当提供充分证据予以证明，本案中，原告提供的争议房屋所有权证等证据，能够证实争议房屋现权利人为原告，而被告未提供任何证据证明其享有房屋的所有权；二、根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条之规定“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告具有争议房屋的所有权享有对该房屋的占有、使用的权利，故原告要求被告从房屋腾迁的请求有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告杨海波自本判决生效之日起十五日内从坐落于吉林经济技术开发区九站街新糖路16号楼05幢4单元4层75号房屋腾迁。   案件受理费100.00元，由杨海波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。      审判员 秦颖卓      二〇二一年五月二十五日   法官助理 刘宇菲   书记员 丁国丽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执659号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地会理县彰冠镇金星村2组81号。 负责人：周川湖。 被执行人：廖开发，男，生于1957年6月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨绍珍，女，生于1956年10月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与廖开发、杨绍珍借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人廖开发、杨绍珍有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为90000元及相应利息，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处无法向本院提供被执行人廖开发、杨绍珍新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人廖开发、杨绍珍纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年5月6日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初1421号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月十二日 书记员  周 雷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1953号 原告：泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站,地址四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道王庄村大坪合作社，统一社会信用代码92510504MA678UF99F。 被告:黄家民，男，汉族，1971年3月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站诉被告黄家民租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站撤诉。 案件受理费5530.56元，本院减半收取2765.28元，由原告泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站负担。 审判员  刘焱彬 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 倩
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初952号原告：陕西海荣汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区大寨路8号，统一社会信用代码：91610135MA6U0P6NXY。法定代表人：段海荣，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。被告：孙立，男，1983年1月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告陕西海荣汽车服务有限公司与被告孙立租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西海荣汽车服务有限公司委托诉讼代理人黄军府到庭参加诉讼，被告孙立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西海荣汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车租赁费5400元，并以5400元为基数自2020年2月5日起按照日5‰计算违约金至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，原告与被告签订了《西安市汽车租赁合同》，约定被告向原告承租帕萨特一辆，租金标准为日租金400元，租期为2020年1月20日至2020年2月4日，租期为16天，租金共计6400元，被告向原告已支付1000元，剩余5400元未付。被告孙立未到庭答辩，亦未质证、举证。原告为支持自己的主张，依法向本院提交《汽车租赁合同》1份和微信聊天记录截图3张（微信账户截图1张），拟证明2020年1月20日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租帕萨特一辆，租金标准为日租金400元，租期为2020年1月20日至2020年2月4日，租期为16天，租金共计6400元，被告向原告支付押金1000元扣除后剩余5400元租金未付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其质证、举证等民事诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。本院认为，该组证据来源客观，内容真实，与本案事实相关联，应依法予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，因临近春节，被告孙立需要用车，遂与原告陕西海荣汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，约定被告租用原告陕AF28730号帕萨特轿车一辆，租金标准400元/天，起租时间为2020年1月20日13时，应还时间为2020年2月4日18时11分。合同签订后，原告向被告交付出租的车辆，被告向原告交纳租车押金1000元。租期届满后，被告及时向原告归还了所租的陕AF28730号帕萨特轿车，但未付清租金。2020年2月5日，经原告工作人员询问，被告向原告工作人员微信表态，从2020年2月4日回来后就在要钱，一要到钱就马上还。后原告向被告催要租金未果，遂引发本案纠纷。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《汽车租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，双方意思表示真实，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出租人将租赁物陕AF28730号帕萨特轿车一辆交付承租人被告使用，被告未按约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。被告在向原告租车时交纳押金1000元，其向原告归还所租陕AF28730号帕萨特轿车时未按约定付清租金，押金转为租金扣除后仍剩余5400元未付，且自2020年2月5日催要后仍未付清，应按约定标准支付违约金。因此，原告主张被告支付租金5400元及相应违约金的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证、举证、答辩、辩论等民事诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙立于本判决生效后十日内支付原告汽车租赁费5400元，并以5400元为基数按照日5‰标准自2020年2月5日起计算违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李**波二〇二一年五月二十六日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初798号 原告：元氏县力飞汽车运输有限公司，住所地：河北省元氏县槐阳镇长春路24-3号，统一社会信用代码91130132329795056Q。 法定代表人：耿建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，住河北省石家庄市元氏县，系该公司员工。 被告：张世玉，男，1970年9月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 原告元氏县力飞汽车运输有限公司与被告张世玉合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张海良到庭参加诉讼，被告张世玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元氏县力飞汽车运输有限公司本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的车辆挂靠运营服务合同；2.依法判令被告张世玉协助原告将冀Ａ×××××,冀Ａ×××××车辆过户到张世玉名下，并承担过户费用。事实与理由：被告为方便经营将本人所有的冀Ａ×××××,冀Ａ×××××重型半挂牵引车于2017年5月18日挂靠到原告公司名下，原、被告双方签订车辆挂靠运营服务合同，该合同约定涉案车俩保险到期前被告必须及时向原告缴纳续保的保费，由原告代办各种续保手续，在合同履行过程中被告所经营车辆保险至2021年3月11日到期，经原告多次要求被告支付保险费购买保险，被告至今拒不缴纳保费，现涉案车辆处于无保险状态，致使原、被告的合同无法履行，故原告依法要求解除合同。 张世玉未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原、被告签订《车辆挂靠运营服务合同》，合同约定被告将其本人所有的车号为冀Ａ×××××,冀Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠到原告公司进行运营，涉案车辆保险到期前被告必须及时向原告缴纳续保的保费，由原告代办各种续保手续。在合同履行过程中被告所经营车辆保险至2021年3月11日到期，经原告多次要求被告支付保险费购买保险，被告至今未能缴纳保费。双方发生纠纷，形成本案诉讼。 以上事实由原告陈述及《车辆挂靠运营服务合同》、涉案车辆保险单、庭审笔录在案证明，本院予以确认。 本院认为，原告力飞公司与被告张世玉签订《车辆挂靠运营服务合同》，双方形成了车辆挂靠经营合同关系，内容不违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效。张世玉在车辆挂靠合同有效期内，未履行“保险到期前乙方（张世玉）必须及时向甲方（力飞公司）交纳续保的保费，由甲方（力飞公司）代办各种续保手续”的合同约定。被告未向原告交纳保险费的行为，视为以不作为的方式表明不履行主要债务,且双方并未约定合同的履行期限。因此，原告要求解除双方的挂靠经营关系并要求被告协助办理车辆过户的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，被告张世玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告元氏县力飞汽车运输有限公司与被告张世玉签订的《车辆挂靠运营服务合同》； 二、被告张世玉于本判决生效之日起五日内协助原告将冀Ａ×××××,冀Ａ×××××车辆过户到张世玉名下，并承担过户费用。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张世玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛兴华 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张文静 书 记 员 王凯圆
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执77号申请执行人：麻栗坡县工人康益经营部，住所地：麻栗坡县军警路70号第二层李清坤处租房（经营人：朱益国）。被执行人：夏云坤，男，汉族，1969年7月30日生，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请执行人麻栗坡县工人康益经营部与被执行人夏云坤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初618号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人麻栗坡县工人康益经营部于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案后移送执行，后向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，在真实意思表示下达成执行和解协议：一、申请执行人麻栗坡县工人康益经营部（经营人：朱益国）同意被执行人夏云坤于2021年2月1日前一次性履行完毕；二、申请执行人麻栗坡县工人康益经营部（经营人：朱益国）同意该赔款方案，被执行人夏云坤若不按期履行执行和解协议，将承担被列入失信人员名单的法律后果，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执77号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二一年五月十七日书记员  龙方玥
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执481号之一 被执行人：张洪波。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪波在中国邮政储蓄银行××××账户尾号9469内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年五月十九日 书记员黄迪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1037号 原告：张某某，男，1973年7月1日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：山东某某房地产公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：史某某，总经理。 被告：张某，男，1959年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。 原告张某某与被告山东某某房地产公司、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。张某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东某某房地产公司、张某的起诉。 本院认为，张某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张某某撤回对山东某某房地产公司、张某的起诉。 案件受理费100元，由张某某负担。 审判员  李文桥 二〇二一年五月十九日 书记员  班新蓉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10031号上诉人（原审原告）：王来艳，女，1964年2月9日出生，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭文文，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔丽云，女，1969年6月27日出生，户籍地北京市顺义区。上诉人王来艳因与被上诉人崔丽云民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆独任进行审理。本案审理过程中，上诉人王来艳向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，王来艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王来艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人王来艳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年五月三十一日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7282号 原告：哈斯，女，1968年7月13日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。 委托诉讼代理人：裴春萌，四川泰仁律师事务所律师。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区驿都西路316号13层16号。 法定代表人：范文军，公司执行董事兼总经理。 原告哈斯诉被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告哈斯于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈斯自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告哈斯撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告哈斯负担。 审判员  李娅 二〇二一年五月八日 书记员  刘廉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢141号之十九申请执行人：高文言，女，汉族，1963年9月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈小华，男，汉族，1977年3月15日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初357号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小华在中国农业银行62×××10账户内存款人民币79090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初196号 原告：马素玲，男，1994年2月28日出生，汉族，住灵寿县。 被告：张志强，男，1989年6月10日出生，汉族，住灵寿县。 原告马素玲与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告马素玲、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马素玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元和未归还借款的利息。事实与理由：2018年7月16日债务人从原告处借走7000元，并当场向原告写下借条一份，约定还款日期为2018年9月15日，然而到还款日期后，原告多次向被告要求偿还，被告曾答应还款，但是被告迟迟没有行动，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请贵院判决被告偿还原告7000元并支付利息，以维护原告的合法权益。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据： 借据一张。 被告张志强辩称，原告是放高利贷。 被告张志强向本院提供转账记录一份。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月16日向原告出具的借据显示，其向原告借款7000元，借款期限自2018年7月16日至2018年9月16日止。被告称原告提前扣除了利息500元，实际向其转款6500元，原告认可其向被告转款6500元，并称剩余500元给付的被告现金，被告不认可。原告称借款时双方约定了每月200元的利息，被告称约定的是每月500元的利息。原告庭审时称主张利息按银行最高利率计算，自借款之日计算到2021年5月18日。 本院认为，债务应当清偿。被告所提供的证据显示原告实际向其转款6500元，原告虽主张另给付了被告500元现金，被告不认可，其又未提供证据证明，因此应认定原告实际出借给被告的款项为6500元。原告所主张的利息，应以6500元为基数，自2018年7月16日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年5月18日止，按全国银行间同业拆借中心发布的起诉时（立案日期为2021年3月4日）一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告马素玲借款本金6500元及利息【利息以6500元为基数，自2018年7月16日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年5月18日止，按全国银行间同业拆借中心发布的起诉时（立案日期为2021年3月4日）一年期贷款市场报价利率计算】。 二、驳回原告马素玲的其他诉讼请求。 如被告未按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗丽丝
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1321民初1648号原告:崔文明，男，1995年11月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：陈旭，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省南召县。原告崔文明与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告崔文明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈旭立即归还原告借款本金11086元及利息（利息自借款之日起至还款之日止以一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告陈旭承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月，被告陈旭称需要资金周转为由，在微信向原告借款11086元。原告根据被告陈旭要求通过支付宝向其指定账号付款11086元，约定当月31日归还，并承诺于2020年7月31日前归还借款。该款到期后，经原告催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈旭于2021年9月30日之前偿还原告崔文明借款11086元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取38.57元，由被告陈旭负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二一年五月十日法官助理吴继飞书记员李**运
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初722号 原告：李满文，男，1953年2月26日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：蔚县九龙村旅游有限公司，住所地：蔚县宋家庄镇北口村南。 法定代表人：杨承海，该公司总经理。 原告李满文与被告蔚县九龙村旅游有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李满文于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李满文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李满文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李满文负担。 审判员  武立森 二〇二一年五月十七日 书记员  刘丽媛 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终748号 上诉人（原审原告）：陈洪英，女，汉族，1967年4月24日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鼎际恒荣金属材料有限公司，住所地四川省广汉市三亚路南二段33号。统一社会信用代码91510681323409871E。 法定代表人：沈建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯明，四川雄谟律师事务所律师。 上诉人陈洪英因与被上诉人四川鼎际恒荣金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2021）川0681民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，双方达成和解，上诉人陈洪英自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈洪英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈洪英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈洪英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1496号原告：钟河舟，男，1950年9月29日出生，汉族，居民，住平江县。被告：孔珍玉，女，1949年10月24日出生，汉族，居民，住平江县。被告：凌青松，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住平江县。本院于2021年4月1日立案受理原告钟河舟与被告孔珍玉、凌青松民间借贷纠纷一案后，被告已经履行还款义务，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟河舟撤回起诉。本案受理费413.75元（已经减半收取），由原告钟河舟承担。审判员  张彩霞二〇二一年五月二十四日法官助理陈争光书记员王小玮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保901号申请人：苑月英，女，1958年6月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区申请人：苑起春，男，1961年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人：苑起青，男，1964年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：苑清荣，男，1935年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人苑月英、苑起春、苑起青与被申请人苑清荣民间借贷纠纷一案，申请人苑月英、苑起春、苑起青向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苑清荣名下银行账户存款75万元或查封其名下等值财产。申请人苑月英、苑起春、苑起青以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苑清荣名下银行账户存款75万元或查封其名下等值财产。案件申请费4270元，由苑月英、苑起春、苑起青预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二一年五月二十日书记员 邓翔匀
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初856号 原告:许某，男，1975年3月14日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告:苏某，女，其他自然情况不详。 许某与苏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告许某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费25.00元，由原告许某负担。 审判员  杜景丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4911号 原告：程玉华，女，1968年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：吴永平，男，1985年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告程玉华与被告吴永平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告程玉华在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程玉华撤回起诉处理。 审判员  赵炎凌 二〇二一年五月二十六日 法官助理舒怡 书记员桂怀江
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3244号原告：牛仕琦，男，1998年12月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：杜先贵，男，1981年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：乔志光，女，1981年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告牛仕琦与被告杜先贵、乔志光劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  李长军人民陪审员  蔡 虹人民陪审员  陈 颖二〇二一年五月三十一日书 记 员  张明明
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2283号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，系河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社）董事长。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。被告：孙美丽，女，1993年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈文静，女，1991年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王婷婷，女，1993年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：谭志法，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙美丽、陈文静、王婷婷、谭志法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈浩楠到庭参加了诉讼，被告陈文静、王婷婷、谭志法到庭参加了诉讼，被告孙美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙美丽向原告偿还借款本金300000元及利息、罚息（2019年10月11日起至2020年10月11日间的利息按照月利率10.188‰计算，2020年10月11日之后按原借款利率基础上加收50%即月利率15.282‰计算，至本息全部付清之日止）；2.依法判令被告陈文静、王婷婷、谭志法对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，被告孙美丽向原告农商银行借款300000元，年利率10.188%，逾期贷款罚息按照原借款利率的基础上加50%。同日，被告陈文静、王婷婷、谭志法承诺对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，2019年10月11日，原告农商银行向被告发放贷款300000元，借款期限为12个月，自2019年10月11日起至2020年10月11日。现借款期限已过，被告孙美丽未按照合同约定偿还借款本息，原告特诉至法院。被告孙美丽未作答辩。被告陈文静辩称，王文亚打电话让我去农村信用社查征信，2019年具体哪天忘了，王文亚开车接了我去未来大道邮政储蓄银行挨边的农村信用社总行，用了我的身份证说查我的征信，和我说如果征信过了后续还要签字，后来签没签字我记不清楚了，第二天王文亚说我征信没过，他再找其他人。被告王婷婷辩称，2019年夏天，具体时间记不清了，王文亚给我说他让孙美丽替他做一款贷款用于做生意周转，说担保人不够，让我补签一个名额，让我去银行签字，说第一次签也不知道能不能过，在这之前我并不认识孙美丽，后来问孙美丽贷款有没有下来，孙美丽说没有下来，我并不知道贷款金额是多少，去年银行给我打电话我才知道。被告谭志法辩称，2019年7月份我在家收玉米的时候，王文亚给我打电话说让我帮忙贷款，去银行查征信看我有没有资格当担保人，后来说我征信不够不能当担保人，2020年孙美丽给我打电话问我有没有见王文亚，当时王文亚消失了几个月的时间，后来等找到他的时候让他偿还这笔贷款，他一直推脱，直到银行打电话也不见王文亚的人，担保人已经报警。本院经审理认定如下事实：2019年10月11日，被告孙美丽与原告农商银行签订《最高额个人借款合同》，约定孙美丽向农商银行申请自2019年10月11日至2020年10月11日期间内连续借款，借款累计最高未清偿余额不超过人民币300000元，月利率为8.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈文静、王婷婷、谭志法与原告农商银行签订《最高额保证合同》，愿意为债务人被告孙美丽的借款提供担保，并依法签订了担保承诺书。2019年10月11日，原告农商银行向被告孙美丽发放贷款300000元，借款期限为12个月（自2019年10月11日起至2020年10月11日），期间孙美丽未向农商银行归还本金及利息。现因被告迟延履行还款义务，双方形成纠纷，原告农商银行诉至法院。以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、担保承诺书、《河南省农村信用社贷款发放通知单》等证据，予以证实。本院认为，原告农商银行与被告孙美丽签订的《最高额个人借款合同》，以及原告农商银行与被告陈文静、王婷婷、谭志法签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现原告农商银行已依约履行出借义务，被告孙美丽却未能如期归还全部借款本息，其行为已构成违约，故本院对农商银行要求孙美丽偿还借款本金300000元及利息、罚息的诉请予以支持。对于原告农商银行要求对被告陈文静、王婷婷、谭志法承担连带保证责任的诉请，因该项请求符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第二百零五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙美丽于本判决生效之日起十日内向原告河南柘城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式为自2019年10月11日起按年利率10.188‰计算至2020年10月11日，2020年10月11日之后的利息按原借款利率基础之上加收50%即年利率15.282%计算至借款还清之日止）；二、被告陈文静、王婷婷、谭志法对被告孙美丽上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告孙美丽、陈文静、王婷婷、谭志法负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年五月二十六日书记员  崔 超
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初733号 原告：贾春辉，男，汉族，1970年5月28日出生，介休市人，住介休市。 被告：中国农业银行股份有限公司介休市支行。 住所地：介休市文明南街101号。 法定代表人：石晓华。职务：行长。 委托诉讼代理人：李峰，男，1961年1月20日出生，汉族，介休市人，住介休市。系单位员工。 委托诉讼代理人：任志彤，男，1972年10月1日出生，汉族，介休市人，住介休市。系单位员工。 身份证号：142402197210××××。 本院在审理原告贾春辉诉被告中国农业银行股份有限公司介休市支行合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院书面提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告贾春辉的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贾春辉撤回对被告中国农业银行股份有限公司介休市支行的起诉。 案件受理费89元，由原告负担。 审判员  焦四虎 二〇二一年五月十三日 书记员  王 颖
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执486号 申请执行人：王士山，男，汉族，1968年生，现住茄子河区。 委托代理人：李秀霞，女，法律服务者。 被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。 本院在执行申请执行人王士山与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行依据七劳人仲字（2020）第566号仲裁裁决书，执行标的83389.61元。现申请执行人王士山自愿向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结七劳人仲字（2020）第566号仲裁裁决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王庆林 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 岩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初279号 原告：潘仕刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告：蓝富成，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨正育，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告潘世刚诉被告蓝富成、杨正育民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘世刚自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘世刚撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2027元，由原告潘世刚负担。 审判员  张正君 二〇二一年五月十八日 书记员  王 健
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初2892号 原告：徐晓婷，女，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：何朋，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 原告徐晓婷、何朋因与被告安徽大诚明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓婷、何朋的委托诉讼代理人刘争、蒋文文，被告安徽大诚明置业有限公司的委托诉讼代理人潘明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓婷、何朋向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、依法判令被告支付逾期办证的违约金66215元(自2019年4月1日起，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，暂计算至起诉之日，剩余计算至办证之日止)；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月13日原告与被告签订商品房买卖合同，购买日月星城(湖郡)12幢2106号房屋,房屋总价款为人民币920934元。合同约定被告于2018年12月31日前向买受人交付该商品房，并约定在该商品房交付之日起90日内为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已经构成违约，应当按照合同约定为原告办理不动产登记证书并向原告支付逾期交房及逾期办证的违约金。为此，原告具状起诉，望判如所请。 安徽大诚明置业有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求依法不应支持，不动产登记权证是不动产登记中心负责办理，原告的该诉求已超出被告职权范围，应予驳回；原告的第二项诉讼请求也不应支持，未能办证的原因在双方，原告未能及时准确向被告提供相关材料，导致被告单方办证不能，且有不可抗力的原因，如疫情等，导致各政府部门及被告相关部门很长时间不能按期上班，同时还有政策原因导致原告房产证不能办理，主要事实是被告整体房地产开发规划被政府强行改变，改变后的规划政府同意后才能顺利办证。以上因素均不是被告自身原因导致，根据合同约定，被告不应当承担相应的违约责任。综上，建议驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》，原告以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房12幢2106室,约定，该商品房总价款920934元，交房时间为2018年12月31日前；逾期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告支付了全部购房款。2018年12月31日，被告向原告交付了案涉房屋，但至今未为原告办理房屋不动产权证书。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同(预售)》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。 原告依约向被告支付了全部购房款，被告依约应于2018年12月31日交付案涉房屋，于2019年3月31日完成房屋所有权登记，但被告至今未为原告办理产权证书转移登记，构成违约，除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。因此，被告应自2019年4月1日起至办证之日止按日计算购房款920934元的万分之一（即92.09元）向原告支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内为原告徐晓婷、何朋办理日月星城（湖郡）12幢2106室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告徐晓婷、何朋逾期办证违约金66215元(自2019年4月1日起至办证之日止，按日支付违约金92.09元，暂计算至起诉前违约金66215元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取728元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年五月十七日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初367号 原告：自贡新德运输贸易有限公司，住所：四川省荣县旭阳镇二佛路378号。 法定代表人：辜宣哲，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邱博能，四川瀚毅律师事务所律师。 被告:曹文康，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡新德运输贸易有限公司与被告曹文康委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡新德运输贸易有限公司的委托诉讼代理人邱博能到庭参加诉讼，被告曹文康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡新德运输贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹文康给付自贡新德运输贸易有限公司欠款36948元；2.判令曹文康给付自贡新德运输贸易有限公司违约金3000元。诉讼中，自贡新德运输贸易有限公司将第一项诉讼请求变更为：判令曹文康给付自贡新德运输贸易有限公司欠款23869元。事实和理由：2009年4月4日，自贡新德运输贸易有限公司与曹文康签订《车辆委托服务协议》，约定将曹文康所有的川C10XXX号货车登记在自贡新德运输贸易有限公司名下，期限从2009年4月4日起至2019年12月30日止；曹文康每月20日之前将下月委托服务费500元缴纳给自贡新德运输贸易有限公司；一方违约付对方违约金3000元，并约定发生争议由荣县人民法院管辖。该协议签订后自贡新德运输贸易有限公司按照约定履行了自己全部义务，为曹文康办理二保、年审、代缴税费、代买交强险和商业险等委托事务。截止2020年10月15日，曹文康差欠自贡新德运输贸易有限公司2015年7月至2019年12月期间的服务费14100元，借支款9769元，共计23869元。自贡新德运输贸易有限公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特起诉请求判决支持其诉讼请求。 曹文康未答辩。 自贡新德运输贸易有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.自贡新德运输贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、曹文康户籍信息，拟证明双方诉讼主体资格；2.《车辆委托服务协议》，拟证明自贡新德运输贸易有限公司和曹文康签订了《车辆委托服务协议》并约定了相关费用和违约金的事实；3.欠条、自贡新德运输贸易有限公司现金日记账复印件，拟证明曹文康差欠自贡新德运输贸易有限公司2016年2月至2019年12月期间的服务费14100元，借支款9769元，共计23869元的事实；4.机动车登记证书复印件，拟证明案涉车辆登记在自贡新德运输贸易有限公司名下；5.到庭证人代茂霞证言，拟证明曹文康差欠自贡新德运输贸易有限公司款项的事实。 曹文康未向本院提交证据。 经审查：上述证据相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月4日，曹文康（甲方）与自贡新德运输贸易有限公司（乙方）签订《车辆委托服务协议》，载明：一、甲方自愿将自己所有的川C10XXX号货车以乙方名义登记，时间从2009年4月4日起至2019年12月30日止；二、乙方为方便车辆的安全管理，每年为甲方车辆购买交强险，第三者责任险，投保金额不低于50万元，货物保险5万元，司乘险每座不低于20万元，保险由乙方代办，费用由甲方承担；三、车辆为甲方所有，并由其支配进行经营管理，乙方对车辆无实际的控制支配权，乙方不过问甲方的经营情况和一切经济纠纷；四、甲方每月20日之前必须将该车的下月委托服务费500元按时交纳给乙方（借款还清以后每月服务费300元）；五、一方违约，付对方违约金3000元；六、本协议发生争议及其他未尽事宜，甲乙双方协商解决，并形成补充协议，协商不成，任何一方有权向荣县人民法院起诉等内容。2016年5月12日，经双方结算，截止2016年1月，曹文康尚差欠自贡新德运输贸易有限公司服务费、保险费等12769元，双方在清单中载明：“尚欠款12769元，于两个月内付清优惠2769元，超期按12769元收取，公司不再优惠。”曹文康对以上内容签字确认。2016年7月8日，曹文康向自贡新德运输贸易有限公司给付3000元后未再给付剩余款项。合同履行期限届满后，除上述款项外曹文康还差欠自贡新德运输贸易有限公司自2016年2月至2019年12月期间的服务费14100元，两项共计23869元，遂引发本案纠纷。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系曹文康欠付自贡新德运输贸易有限公司服务费引发的民事纠纷，该纠纷系民法典实施之前的法律事实引起，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，自贡新德运输贸易有限公司与曹文康因签订《车辆委托服务协议》而成立委托合同关系，自贡新德运输贸易有限公司为曹文康代办车辆保险等事务，对川C1XXXX号货车进行管理，曹文康应按约支付相应的费用，故自贡新德运输贸易有限公司要求曹文康支付差欠服务费的请求成立，本院予以支持。曹文康未履行合同义务，应承担其违约责任，自贡新德运输贸易有限公司要求曹文康赔偿违约金的主张，于法有据，本院予以支持。自贡新德运输贸易有限公司主张按每月300元计付2016年2月至2019年12月期间的服务费及放弃资金占用利息，系其对自身权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，对曹文康而言也未加重其负担，本院予以认可。曹文康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为曹文康主动放弃其抗辩权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹文康于本判决生效后十日内给付原告自贡新德运输贸易有限公司欠款23869元； 二、被告曹文康于本判决生效后十日内给付原告自贡新德运输贸易有限公司违约金3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刁艳 二〇二一年五月二十日 书记员  甘雪
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初654号 原告：李建起，男，汉族，1971年2月2日出生，住阜城县。 被告：潘海占，男，汉族，1976年5月6日出生，住阜城县。 被告：王永军，男，汉族，1972年6月25日出生，住阜城县。 原告李建起与被告潘海占、王永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建起到庭参加诉讼，被告潘海占、被告王永军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李建起向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款16600元及利息。事实和理由：2019年5月25日，原告及工友（李芳春、李芳芹、李治路、李春胜、张银行、尤玉围、李芝九）经王永军介绍在被告施工地从事钢结构土建工作，完工后未支付全部劳务工资，在催要过程中，于2019年7月25日出具欠条一张，确认并注明欠原告施工人员工资款16600元。此后，原告连年多次催要，二被告仍拖延不予给付，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 潘海占、王永军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告李建起组织李芳春、李芳芹、李治路、李春胜、张银行、尤玉围、李芝九在被告潘海占、王永军施工地从事钢结构土建工作，由二被告将8人工资给付给原告，原告再将工资分发给其余7人。二被告因拖欠原告方工资款16600元，于2019年7月25日向原告出具欠条一张，“欠条今欠李建起施工队工资16600元整大写壹万陆仟陆佰元整李芳春李芳芹李治路、李春胜、张银行、尤玉围、李芝九李建起以前所有欠条作废欠款人：潘海占王永军2019年7月25号”，二被告至今未给付上述工资款。 另查明，李芳春、李芳芹、李治路、李春胜、张银行、尤玉围、李芝九均同意二被告将以上欠款全部交给原告李建起，由李建起再分发给以上7人。 本院认为，被告潘海占、王永军因拖欠原告李建起等8人工资款，向原告出具欠条，该欠条内容系其真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，应受法律保护，二被告未能按照协议约定履行付款义务，有违诚实信用原则，故原告要求二被告给付工资款16600元，于法有据，予以支持。原告主张二被告给付利息，但未能明确利息计算标准，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘海占、王永军于本判决生效之日起五日内给付原告李建起工资款16600元； 二、驳回原告李建起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告潘海占、王永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二一年五月二十五日 书记员 张文静
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(20201)吉0502执异45号案外人：徐金全。委托代理人：奚岩，律师。申请人：崔明慧。委托代理人：曾庆刚。被申请人：通化县风华房地产开发有限责任公司。法定代表人：张铁，经理。委托代理人：于临江，该公司职员。被申请人：张铁、张钢、彭广霞。在本院审理原告崔明慧与被告通化县风华房地产开发有限责任公司、张铁、张钢、彭广霞民间借贷纠纷一案中，案外人耿淑琴，于2021年5月6日，对本院查封被告通化县风华房地产开发有限责任公司开发建设的通化县茂盛家园一期X#X-X-X（X-X-XX-X.X.X），面积98.84平方米房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐金全称，2017年10月25日，案外人与通化县房屋征收经办中心签订房屋征收产权调换协议，案外人将位于通化县快大茂镇茂盛家园二期，建筑面积301.11平方米的无照房屋，调换位于通化县快大茂镇茂盛家园一期X#X-X-X（X-X-XX-X.X.X），面积98.84平方米房屋和一期14号楼下XX号车库（面积18.92平方米），现已装修入住，2020年7月被法院查封了居住的房屋，现要求解除查封。申请人崔明慧称，对案外人的主张无意见。被申请人通化县风华房地产开发有限责任公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被申请人张铁、张钢、彭广霞未到庭。本院查明，2017年10月25日，案外人徐金全与通化县房屋征收经办中心签订房屋征收产权调换协议，案外人将位于通化县快大茂镇茂盛家园二期，建筑面积301.11平方米的无照房屋，调换位于通化县快大茂镇茂盛家园一期X#X-X-X（X-X-XX-X.X.X），面积98.84平方米房屋和一期14号楼下XX号车库（面积18.92平方米），房屋调换安置后，案外人装修入住。由于被告通化县风华房地产开发有限责任公司未能出具相关手续，案外人未办理房屋证照。2020年7月，因原告崔明慧与被告通化县风华房地产开发有限责任公司、张铁、张钢、彭广霞民间借贷纠纷一案，被本院查封。本院认为，上述房屋在查封前案外人徐金全已与通化县房屋征收经办中心，签订房屋征收产权调换协议，并占有该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定及证据，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于通化县快大茂镇茂盛家园一期X#X-X-X（X-X-XX-X.X.X），面积98.84平方米房屋及土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民陪审员  程丽颖人民陪审员  李瑞武二〇二一年五月十八日书 记 员  任家辰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执950号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省赤水市三十里河滨大道中路526号，单位机构代码：915203812150108393。法定代表人：张明方，该行副行长。被执行人：曾剑，男，汉族，1978年12月7日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初477号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟光辉在光大银行54×××06账户内存款人民币119674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2005号 申请人：吴文光，男，1986年03月09日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：陈宜林，男，1984年02月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人吴文光与被执行人陈宜林买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方自愿达成和解，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执2005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月一十五日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1193号上诉人（原审被告）：谢宏凯，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张琢，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人谢宏凯因与被上诉人张琢房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初1568号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谢宏凯上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人于2019年11月20日，签订了一份租赁房屋（洗车行）的协议，店内存货核定价为28600元，租赁期间上诉人给付被上诉人9200元的货款，合同到期后，上诉人搬离该出租房屋后将店内货物价值19400元交付被上诉人，被上诉人起诉要求上诉人给付货款于法无据。张琢辩称，店内货物现在属于上诉人，上诉人也不去取，上诉人欠付我方的货款一直未给付。张琢向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告货款本金19400元，利息697元（2020年3月2日至2020年9月16日），合计20097元；2.判令被告按房屋租赁合同协议约定搬离房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月20日张琢和谢宏凯签订《房屋租赁合同》，约定张琢将位于某花园XXX号，面积为256平方米的房屋出租给谢宏凯用于开办洗车行，房屋租期自2019年11月20日至2020年11月20日，租金55000元，一次性付清。房屋租金期间，张琢屋内洗车设备无偿提供给谢宏凯使用，谢宏凯需付给张琢设备押金2000元，一次性付清。租赁期满或合同解除后，谢宏凯需将屋内洗车设备原状交还给张琢，张琢验收后，将押金退还给谢宏凯，谢宏凯归还设备时如有损坏，照价赔偿。张琢将屋内所有商品出兑给谢宏凯，谢宏凯需付给张琢货款28600元，经双方协商，谢宏凯必须在2020年3月1日之前付清货款，如到期未付清货款，张琢有权将房屋收回，剩余租金不退给谢宏凯。并就取暖费等其他事项作了约定。张琢于当日在涉案《房屋租赁合同》第2页背后书写：“洗车设备：洗车机、甩干桶、吸尘器、组合鼓1套、气泵1台、泡沫桶2个，货随着房屋走洗车行出兑后货款结清”，谢宏凯收到了涉案九张货物明细价值28600元的货物。2020年11月6日王婉莹与车鸣一就张琢与谢宏凯房屋租赁合同货物有关事宜通话进行了协商。另认定，谢宏凯于2020年11月20日从涉案房屋中搬离，张琢于当日收到了谢宏凯交付的涉案房屋钥匙。涉案房屋租金55000元已经结清。货款28600元，谢宏凯已经支付了9200元货款，剩余19400元至今未付。谢宏凯支付的2000元押金张琢至今未退还。再认定，从谢宏凯2020年11月20日交钥匙至今，剩余货物在涉案房屋，由张琢控制。一审法院认为，涉案《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方当事人应当依约履行。张琢陈述“货随着房屋走洗车行出兑后货款结清”的意思为：“是张琢将洗车行给下家以后再退给谢宏凯剩余的货款”，谢宏凯陈述“货随着房屋走洗车行出兑后货款结清”的意思为：“谢宏凯不干以后，张琢出兑洗车行后，将剩余货物的钱退给谢宏凯”。根据合同内容和双方当事人的陈述本院认定，张琢在涉案《房屋租赁合同》第2页背后书写“货随着房屋走洗车行出兑后货款结清”的意思为：谢宏凯不干以后，张琢出兑洗车行后，再退给谢宏凯剩余的货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依据《房屋租赁合同》第四条：“甲方（张琢）将屋内所有商品兑给乙方（谢宏凯），乙方需付给甲方货款，共计人民币28600元（人民币大写贰万捌陆），经甲乙双方协商，乙方必须在2020年3月1日之前付清货款，如到期未付清货款，甲方有权将房屋收回剩余租金不退给乙方。”的约定，谢宏凯租赁房屋时兑买了张琢的屋内价值28600元商品，并约定于2020年3月1日前付清货款，因谢宏凯就所兑商品仅支付了9200元，谢宏凯未能举证涉案房屋洗车行在其租期届满后已经由张琢出兑和剩余货物的明细和价值，经本院限期双方未对剩余货物的明细和价值进行核对，故谢宏凯应当按约支付剩余19400元货款。因涉案合同的履行期已过，张琢至今未退还谢宏凯交付的押金2000元，应与谢宏凯欠付的货款进行核减，故张琢主张谢宏凯偿还货款本金19400元的诉讼请求理由部分成立，对合理部分17400元予以支持。对于剩余的货物，由双方另行协商解决，本案不予处理。因双方未就逾期支付货款约定违约金，故张琢主张谢宏凯给付利息的诉讼请求理由不成立，不予支持。因谢宏凯已经于2020年11月20日搬离了涉案房屋，并将钥匙交给了张琢，故张琢主张谢宏凯搬离房屋的诉讼请求理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、被告谢宏凯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张琢货款17400元；二、驳回原告张琢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元（原告已预交），由被告谢宏凯负担132元，由原告张琢负担20元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人谢宏凯出示的案涉房屋照片不能证明被上诉人张琢已将房屋出兑以及店内货物出兑后的具体价格，不予采信。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，张琢与谢宏凯签订《房屋租赁合同》将案涉房屋及屋内货物出兑给谢宏凯经营洗车行，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当恪守合同约定，全面履行合同义务。案涉租赁合同履行期限届满，谢宏凯承兑货物尚欠19400元货款未给付。谢宏凯主张租期届满后剩余承兑货物仍在案涉房屋内，其不应支付尾欠货款。对此，双方当事人一致认可《房屋租赁合同》背书的内容“货随着房屋走洗车行出兑后货款结清”的意思为：谢宏凯不干以后，张琢出兑洗车行后，再退给谢宏凯剩余的货款。而本案中谢宏凯现所举证据不能证明张琢已将洗车行出兑的事实以及货物出兑的具体价格，故于本案中无法在谢宏凯应当给付给张琢的尾欠货款中一并核减剩余货物的价款。谢宏凯抗辩不支付尾欠货款的理由缺乏合同依据和法律依据，原审法院认定在扣除张琢应当返还给谢宏凯的押金2000元后由谢宏凯依约支付张琢尾欠货款17400元，符合法律规定和合同约定，并无不当。谢宏凯与张琢可就剩余货物货款问题另行协商解决。综上，谢宏凯的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人谢宏凯负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 雷审判员 董明华二〇二一年五月六日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4672号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，系公司员工。 被告：牟春生，男，1968年2月24日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：黄秀美，女，1969年1月6日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告牟春生、黄秀美追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。牟春生、黄秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令牟春生、黄秀美偿还代偿款76434.32元及违约金15286.86元共计91721.18元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月，牟春生因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，黄秀美作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，牟春生未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为牟春生、黄秀美共计代偿76434.32元。据此请求判如所请。 牟春生、黄秀美未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还76434.32元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%即15286.86元主张违约金合法合理，本院予以支持。黄秀美作为共同还款人，对于牟春生的上述债务，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 牟春生、黄秀美支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款76434.32元及违约金15286.86元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，由牟春生、黄秀美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十四日 书记员  王浩宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2092号之一申请执行人：张秀昌，男，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：杨启珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：陈林，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘国爱，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖春骏汽车贸易有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇西山家园4幢107-108号。统一社会信用代码91340223322720203M。法定代表人：刘国爱，该公司经理。本院在执行张秀昌、杨启珍、陈林与刘国爱、芜湖春骏汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘国爱有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘国爱所有的镜湖区镜湖世纪城凯旋尚品CX#楼X单元X室房产及所享有的土地使用权[皖（X）芜湖市不动产权第X号]，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年五月二十七日书记员  贾 健