安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0523民初2141号 原告：蒋必银，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：严开军，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：蒋宗荣，女，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告蒋必银与被告严开军、蒋宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋必银到庭参加诉讼。被告严开军、蒋宗荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告70,000元及其利息（其中30,000元自2020年1月26日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止；其中40,000元自2020年10月2日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日）；2.本案诉讼费、保全费由两被告负担。 事实与理由：两被告自2013年起从原告处赊购木工板，截止到2019年1月3日尚欠原告材料款90,000元，同日，原、被告达成协议，转为借款，由两被告向原告出具借条一张，承诺2019年端午节付10,000元(2019年6月7日)、中秋节(2019年9月13日)付150,00元、春节(2020年1月25日)付25,000元，剩余40,000元于2020年中秋节(2020年10月1日)付清,如逾期不还，按月息1分半计息。2020年1月23日被告仅付20,000元，余款及利息至今未付，现特诉至法院，望判如所请。 两被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求举证如下： 1.身份证复印件一张，证明：原告的主体资格适格； 2.借条原件一张，证明：两被告欠原告材料款未还的事实。 两被告未予质证，也未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的身份证虽是复印件，但能证明原告的主体资格适格；原告提交的借条是原件，两被告未予以质证，结合原告的当庭陈述，本院对其提交的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事销售板材业务，两被告自2013年起至2018年陆续从原告处购买板材，双方于2019年1月3日进行了结算，两被告欠原告板材款90,000元，并于当日向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到蒋必银人民币玖万元整（90,000），承诺2019年端午节付10,000元、中秋节付15,000元、春节付25,000元，剩余40,000元,2020年中秋节付清注：未付款，如过期不还，按月息1分半记息今借人：严开军、蒋宗荣2019.1.3，2020年1月23号预付20,000，严开军”。原告当庭陈述：“后来在原告的多次催要下，两被告于2020年1月23日归还了20,000元，下剩的70,000元至今未还”。 本案在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院申请诉讼保全，本院于2021年4月26日作出（2021）皖0523民初2141号民事裁定书，裁定对两被告银行存款80,000元予以冻结。原告支出保全费820元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告以两被告欠其70,000元及利息未还为由提起诉讼，案涉款项虽是基于双方买卖合同关系所产生的货款，但结合原告提交的借条以及原告诉称的“两被告自2013年起从原告处赊购木工板，截止到2019年1月3日尚欠原告材料款90,000元，同日，原、被告达成协议，转为借款，由两被告向原告出具借条一张”，本院认为两被告向原告出具借条，是本案双方当事人对之前的债权债务的种类、性质重新进行了约定，即由货款转变成借款，并无不当，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。两被告应当按照借条的约定履行还本付息的义务，两被告已归还原告20,000元，原告向两被告主张借款本金70,000元及其利息（其中30,000元自2020年1月26日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止；其中40,000元自2020年10月2日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日），因原、被告双方约定借款利息为月息1分半，即月利率1.5%，同时鉴于本案于2021年4月22日立案，且涉案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故原告的该项请求，本院予以采纳。2021年4月份一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，故本案借款自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严开军、蒋宗荣于本判决生效之日起三日内给付原告蒋必银借款本金70,000元及利息（其中30,000元自2020年1月26日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还款之日止；其中40,000元自2020年10月2日起按年利率15.4%计算至还款之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由被告严开军、蒋宗荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二一年五月二十二日 书记员 张开丽 附：相关法律链接 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。