安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初521号 原告：武进区雪堰凤翔装潢材料经营部，住所地江苏省武进区雪堰镇凤凰村南四房70号，统一社会信用代码92320412MA1TJUUJ7A。 经营者：马年义，男，1971年5月20日出生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡凡，安徽坦途律师事务所实习律师。 被告：江苏省阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号，统一社会代码91320118135880041J。 法定代表人：倪孝强，该公司总经理。 被告：王兵，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：安徽锐鹰置业有限公司，住所地灵璧县灵城南滨河大厦，统一社会信用代码91341323MA2Q3UN84P。 法定代表人:张登龙，该公司执行董事兼总经理。 原告武进区雪堰凤翔装潢材料经营部与被告江苏省阳江建设集团有限公司、王兵、安徽锐鹰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告武进区雪堰凤翔装潢材料经营部经营者马年义及其委托诉讼代理人闫瑞龙、王怡凡、被告王兵的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼,被告江苏省阳江建设集团有限公司、安徽锐鹰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告武进区雪堰凤翔装潢材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二支付原告工程款人民币134290元及逾期付款利息3357.25元(按同类贷款利率0.5%从2020年8月1日计算至2021年1月1日止,以后计算至款项还清之日止)；2.判令被告三在欠付工程款的范围内承担支付工程款违约金的责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日,被告王兵以江苏省阳江建设集团有限公司名义与原告武进区雪堰凤翔装潢材料经营部签订《滨河大厦进户门、防火门制作安装工程施工合同》,由原告为其承建的滨河大厦提供入户防火门制作、安装。合同约定工程规模630樘门,合同价款采用总造价不包含税金及配套费,总价款为750000元。2020年5月25日，双方签订补充协议对防火门数量进行调整，增加费用7000元。案涉工程于2020年7月26日验收合格。被告王兵、江苏省阳江建设集团有限公司尚欠原告157000元，扣除质保金上尚有工程款134290元未支付。另,被告安徽锐鹰置业有限公司至今尚有工程款未向被告王兵支付。为此,原告特依法具状起诉,请求法院支持原告诉请。 被告王兵辩称：认可双方签订合同以及合同确已履行的事实，但原告在施工过程中拖延工期，不服从施工管理被罚款7000元。因竣工验收后拒交钥匙导致被告方更换锁芯、购买防火门门磁开关花费16940元，合计款项23490元。被告同意将该款项从工程款中扣除后与原告结清剩余工程款。 被告江苏省阳江建设集团有限公司、安徽锐鹰置业有限公司未作答辩。 经本院审理查明：2019年7月9日,被告王兵以江苏省阳江建设集团有限公司名义与原告武进区雪堰凤翔装潢材料经营部签订《滨河大厦进户门、防火门制作安装工程施工合同》,由原告为其承建的滨河大厦提供入户防火门制作、安装。合同约定工程规模630樘门,合同价款采用总造价不包含税金及配套费,总价款为750000元。付款方式，门框进场时支付合同总造价的10%进度款;门扇进场时支付合同总价的20%；全部门扇安装完支付至合同总价的30%;消防验收合格后十个工日内付至85%;竣工验收合格后十个工作日内付至合同总价的95%，质保期为两年，期满后支付合同额的5%。2020年5月25日，双方签订补充协议对防火门数量进行调整，增加费用7000元，工程款共计757000元。案涉工程于2020年7月26日验收合格。被告王兵仅支付原告武进区雪堰凤翔装潢材料经营部工程款600000元人民币，尾款至今未支付。 另查明，原告武进区雪堰凤翔装潢材料经营部于2021年4月26日，向本院提出撤回对被告江苏省阳江建设集团有限公司的诉讼。被告滨河大厦建设单位安徽锐鹰置业有限公司至今尚有工程款未向王兵支付。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，对于双方提交的证据经举证、质证后本院认定如下： 原告向本院提交的证据1.《滨河大厦进户门、防火门制作、安装工程施工合同》，证明在2019年7月9日与被告王兵签订案涉工程于2020年7月26日验收合格，被告王兵尚欠其工程款134290元未支付；2.补充协议证明，原、被告就防火门增加费用达成合意；3.工程竣工验收报告证明，原告施工的工程验收合格；4.中国农业银行交易明细清单二份证明，被告已向原告支付部分工程款；5.民事调解书一份证明，安徽锐鹰置业有限公司尚欠王兵工程款未支付；原告提交的上述证据来源真实合法，与本案有关联性，且被告王兵对上述证据的真实性无异议，本院依法予以认定。 被告江苏省阳江建设集团有限公司未向本院提交证据。 被告王兵向本院提交的证据1.施工进度罚款通知证明，因原告严重滞后工期造成被告被罚款5000元；2.微信聊天记录证明，因原告不听从现场管理被罚款2000元；3.销货单两张、收条一张证明，因原告拒不履行合同约定的后续义务，导致被告自行购买防火门门磁开关、锁芯及换锁芯花费人工费共计16940元。原告提供的证据与本案无关联性，且原告对上述证据三性均不认可，本院依法不予认定。 被告安徽锐鹰置业有限公司未向本院提交证据。 本院认为，被告王兵借用江苏阳江建设集团有限公司名义与原告签订《进户门、防火门制作、安装工程施工合同合同》，该行为系违法分包，依法应认定合同无效。原告武进区雪堰凤翔装潢材料经营部根据进户门、防火门制作、安装工程施工合同，完成进户门、防火门制作安装工程，系工程实际施工人。现工程验收合格，被告王兵和被告江苏阳江建设集团有限公司应参照合同关于工程价款的约定折价补偿原告武进区雪堰凤翔装潢材料经营部。另，安徽锐鹰置业有限公司系工程发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条规定,“在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，现查明安徽锐鹰置业有限公司仍欠付建设工程款，应在欠付建设工程价款范围内承担责任。按照合同约定质保金为结算核定金额的5%，违反了《建设工程质量保证金管理办法》第七条“发包人应按照合同约定方式预留保证金，保证金总预留比例不得高于工程价款结算总额的3%”规定，应按照工程价款结算总额的3%执行。案涉工程总价款为757000元，扣除3%的预留保证金22710元及已支付的600000元工程款被告江苏阳江建设集团有限公司、王兵尚欠原告工程款134290元。原告要求被告江苏阳江建设集团有限公司、王兵支付逾期付款利息的诉求，因未提供充分证据证明，本院不予支持。被告王兵提出应将原告罚款及更换锁芯、购买防火门门磁开关花费23490元从工程款中扣除的答辩意见，不属于本案审理范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告武进区雪堰凤翔装潢材料经营部工程款人民币134290元； 二、被告安徽锐鹰置业有限公司应在欠付被告王兵建设工程价款范围内承担连带还款责任； 三、驳回原告武进区雪堰凤翔装潢材料经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刚 洁 人民陪审员  黄一力 人民陪审员  华 峰 二〇二一年五月十八日 书 记 员  马 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第七百九十三条第二款建设工程施工合同无效，但是建设工程验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》 第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承当责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。