wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0703刑初29号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人李金凤，女，1984年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省汉中市南郑区，住汉中市南郑区，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月18日被汉中市GA局南郑分局取保候审，于2021年2月26日被本院决定取保候审。 指定辩护人张建东，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南郑检刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人李金凤犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市南郑区人民检察院指派检察员邵小兵出庭支持公诉，被告人李金凤及其指定辩护人张建东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份，被告人李金凤通过手机下载麻将软件，之后便在手机上和朋友打麻将，同时下载注册了一款名为闲聊的APP，通过闲聊APP结算打麻将的赌资。李金凤在网上参与打麻将的过程中，知道群主可以从打麻将的玩家中抽水获取利益，便产生了自己建群拉人，组织群友打麻将抽头渔利的想法。2019年6月1日，李金凤便使用自己的闲聊账号在闲聊APP中建立了一个群聊，后通过该群组织群友在一款“三秦麻将”中打麻将。其中一局麻将共8把，分别有2人、3人、4人三种麻将玩法，在每一局打完之后，根据“三秦麻将”中出具的战绩图在该群中结算赌资。李金凤作为群主，根据一局中最大赢家所赢金额不同，分别收取3元、5元、10元的“房费”，如在一局中同时出现两个大赢家，则由两个大赢家共同平分承担3元、5元、10元的“房费”。为方便自己管理该群，李金凤又注册了一个闲聊账号，作为自己闲聊群的管理员，用来在该群中收发抽头渔利红包，查看群内动态。2019年12月下旬，因闲聊APP开发公司涉嫌犯罪，被浙江省舟山市GA机关查封，闲聊APP无法登陆，李金凤才停止在网上组织人员赌博。从2019年6月1日李金凤建群至2019年12月25日，李金凤通过闲聊群组织王某甲、王某乙、周某某等346人在网上使用“三秦麻将”赌博，并在闲聊群中进行赌资结算，李金凤抽头渔利229028元。案发后，李金凤主动退缴犯罪所得人民币20000元。 公诉机关认为，被告人李金凤利用手机在网络上开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于被告人李金凤坦白并自愿认罪认罚，退缴部分赃款，建议对其判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。为支持其主张，公诉机关当庭出示书证、证人证言、电子数据、被告人供述与辩解等证据。 被告人李金凤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 指定辩护人对公诉机关指控被告人李金凤的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人李金凤有坦白情节；认罪态度好，自愿认罪认罚；已退缴部分赃款；家庭情况特殊，建议对被告人李金凤从轻处罚，判处有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月，被告人李金凤通过手机下载麻将软件，之后便在手机上和朋友打麻将，同时下载注册了一款名为闲聊的APP，通过闲聊APP结算打麻将的赌资。李金凤在网上参与打麻将的过程中，知道群主可以从打麻将的玩家中抽水获取利益，便产生了自己建群拉人，组织群友打麻将抽头渔利的想法。2019年6月1日，李金凤便使用自己的闲聊账号在闲聊APP中建立了一个群聊，后通过该群组织群友在一款“三秦麻将”中打麻将。其中一局麻将共8把，分别有2人、3人、4人三种麻将玩法，在每一局打完之后，根据“三秦麻将”中出具的战绩图在该群中结算赌资。李金凤作为群主，根据一局中最大赢家所赢金额不同，分别收取3元、5元、10元的“房费”，如在一局中同时出现两个大赢家，则由两个大赢家共同平分承担3元、5元、10元的“房费”。为方便自己管理该群，李金凤又注册了一个闲聊账号，作为自己闲聊群的管理员，用来在该群中收发抽头渔利红包，查看群内动态。2019年12月下旬，因闲聊APP开发公司涉嫌犯罪，被浙江省舟山市GA机关查封，闲聊APP无法登陆，李金凤才停止在网上组织人员赌博。从2019年6月1日李金凤建群至2019年12月25日，李金凤通过闲聊群组织王某甲、王某乙、周某某等346人在网上使用“三秦麻将”赌博，并在闲聊群中进行赌资结算，李金凤抽头渔利229028元。在侦查阶段，被告人李金凤退缴犯罪所得人民币20000元。 另查明，2020年3月16日，汉中市GA局南郑分局汉山派出所接上级指令，要求调查辖区居民李金凤涉嫌在网络开设赌场一案。接指令后，民警将李金凤传唤至派出所接受讯问。经调查，李金凤对自己利用闲聊软件组织人员在“三秦麻将”软件上赌博并从中抽头渔利的犯罪事实供认不讳。 在本院审理阶段，被告人李金凤又退缴违法所得人民币82000元。 以上事实，被告人李金凤及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经举证质证的受案登记表、线索来源及抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录，手机两部，调取证据通知书及证据清单，电子数据勘验检查工作记录，“闲聊”APP后台发送红包电子数据，证人王某丙、黄某某、李某某、王某丁、王某乙、周某某等人证言，被告人李金凤的供述与辩解等证据载卷，足以认定。 本院认为：被告人李金凤以营利为目的在网上开设赌场，并从中非法抽头渔利229028元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人李金凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当根据被告人李金凤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，进行刑罚处罚。被告人李金凤的犯罪行为发生在2020年《中华人民共和国刑法修正案（十一）》前，依照从旧兼从轻原则，其行为依法应由2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》予以评价，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李金凤到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，主动退缴部分违法所得，并自愿认罪认罚，可以对被告人李金凤从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李金凤有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。辩护人建议对李金凤判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据经2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院、GA部》之规定，判决如下： 一、被告人李金凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币8000元； （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金已缴纳） 二、扣押在案的作案工具手机两部予以没收，上缴国库； 三、对被告人李金凤在侦查阶段退缴的违法所得20000元予以没收，由扣押机关上缴国库；对被告人李金凤在本院审理期间退缴的违法所得82000予以没收，由本院上缴国库；其余未退缴的违法所得127028元，责令被告人李金凤继续退缴。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王清清 人民陪审员  惠文金 人民陪审员  方 伟 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  王 婕 书 记 员  邓 强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2053号之二申请执行人：王丽艳，女，1967年4月16日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省本溪满族自治县，住北京市朝阳区。被执行人：孙建国，男，1964年10月2日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：赵忠珠，女，1964年7月29日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7056号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建国、赵忠珠银行存款33万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1206号原告：北镇军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡西大街桥南路西。法定代表人：宋伟，该公司经理。委托诉讼代理人：钱常惠，该公司法律顾问。被告：孙明月，女，1990年3月27日出生，满族，住辽宁省。原告北镇军建房地产开发有限公司诉被告孙明月民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北镇军建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告预交），由原告北镇军建房地产开发有限公司负担。审判员  侯百吉二〇二一年五月二十一日法官助理王立民书记员董健
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1516号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。负责人：蔺志东，任该行行长。委托代理人：李洪涛，该支行风险经理。委托代理人：姚军有，该支行客户经理。被告：黄某飞，男，汉族，1987年*月*日出生，住河南省襄城县。被告：黄某伟，女，汉族，1985年*月*日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称“农行襄城支行”）诉被告黄某飞、黄某伟金融借款合同纠纷一案，原告农行襄城支行于2021年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄城支行的委托诉讼代理人李洪涛、姚军有到庭参加诉讼，被告黄某飞、黄某伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某飞偿还原告借款本金100000元及利息，利息清至2021年3月20日，2021年3月21日至2021年3月30日按期限内利率结息，从2021年3月31日起按年利率8.835%计算到还款之日止。2、被告黄某伟承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月31日黄某飞在我行申请贷款10万元，由黄某伟提供担保，借款期限1年，可自主循环方式。贷款于2021年3月30日到期。利息清至2021年3月20日。贷款到期后，本金及利息至今没有归还，形成贷款逾期。我行客户经理多次对借款人及担保人催收借款，二被告拒不履行还款义务，请求法院依法判决。被告黄某飞、黄某伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告黄某飞与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：被告黄某飞向原告借款10万元，用于生产经营周转，借款期限为2020年3月31日至2021年3月29日。借款利率以借款凭证记载为准。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为15万元。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；借款人或担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求承担担保责任。借款人、担保人违反本合同该约定义务的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，贷款人有权提前收回已发放借款货采取其他债权维护措施。借款人归还的款项不足以清偿本合同应归还数额的、保证人支付的款项不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人送达地址为襄城县**乡**村，签收人及联系电话：黄某飞152××××2071。担保人送达地址为襄城县**乡**村，签收人及联系电话：黄某伟183××××9511。被告黄某飞在上述合同签章页的借款人处签名“黄某飞”，并按指印。被告黄某伟周在上述合同签章页的担保人处签名“黄某伟”，并按指印，留存身份证号码。2021年4月7日，原告诉至本院，要求：1、要求被告黄某飞偿还原告借款本金100000元及利息，利息清至2021年3月20日，2021年3月21日至2021年3月30日按期限内利率结息，从2021年3月31日起按年利率8.835%计算到还款之日止。2、被告黄某伟承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。另查明：本案借款发放后实际执行年利率为5.89%，罚息利率为年利率8.835%。原告于2020年3月31日发放贷款10万元。原告发放贷款后，被告黄某飞如约清息至2021年3月21日，后又陆续少量偿还利息，截止2021年4月12日，共计清偿利息5955.44元。2020年3月31日至2021年3月30日期间（共计364天）的利息共计5955.44元（100000×364×5.89%÷360），故被告黄某飞已将2020年3月31日至2021年3月30日期间的利息全部清偿完毕。2021年4月12日至2021年5月17日期间，被告黄某飞清偿罚息156.85元。借款本金10万元及下余的罚息，被告黄某飞未偿还。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告黄某飞与原告签订的《农户贷款借款合同》系合同双方自愿签订，且不违反法律规定，合同双方应忠实履行合同约定的义务。原告农行襄城支行按照约定发放贷款后，借款人黄某飞应当按照合同约定偿还借款本息。原告发放借款后，被告黄某飞如约清偿利息至2021年3月21日，借款到期后，借款本金未如约偿还，已构成违约。因被告黄某飞已将截止2021年3月30日期间的利息清偿完毕，故其还应偿还借款本金10万元及自2021年3月31日起的罚息（罚息以剩余未偿还借款本金为基数，按照年利率8.835%计算至借款本金清偿完毕止），该罚息应扣减被告黄某飞已经偿还的罚息156.85元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告黄某伟作为一个完全民事行为能力人，在上述借款合同中的担保人处签名并按指印，应视为其自愿为黄某伟对农行襄城支行的上述借款承担借款合同载明的连带保证责任。根据上述借款合同的约定，在借款人黄某伟未按约定足额清偿债务时，贷款人农行襄城支行有权要求担保人黄某伟承担担保责任。故原告请求被告黄某伟就被告黄某飞对原告的上述还款义务承担连带还款责任，本院予以支持。被告黄某飞、黄某伟未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金10万元及自2021年3月31日起的罚息（罚息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率8.835%计算至借款本金清偿完毕止，已偿还的156.85元从以上计算的罚息中予以扣减）。被告黄某伟对被告黄某飞上述还款义务承担连带清偿责任。驳回原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担4元，由被告黄某飞负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牛军玲二〇二一年五月二十七日书记员  谷亚聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1518号罪犯俄木子尔，男，1968年1月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)攀刑初字第34号刑事判决，以被告人俄木子尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三千元，刑期自2009年12月13日起至2024年12月12日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年10月29日作出(2010)川刑终字第705号刑事裁定，准许撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年6月7日以（2013）川凉中刑执字第1433号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2015年1月6日以（2015）川凉中刑执字第121号刑事裁定，对其减刑一年；2017年6月26日以（2017）川34刑更348号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年5月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯俄木子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯俄木子尔减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯俄木子尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄木子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯俄木子尔被判处的没收财产人民币三千元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄木子尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄木子尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄木子尔减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2968号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。 法定代表人：王祖垒，总经理。 委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金玝，男，1960年2月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐茂红，女，1961年3月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。 再审申请人济南东拓置业有限公司（以下简称东拓公司）因与被申请人李金玝、徐茂红商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终9334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东拓公司申请再审称，原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。李金玝、徐茂红作为完全民事行为能力人，在《商品房买卖合同》的内容发生变化时，完全能够知晓阅读合同的重要性以及签署合同后可能带来的后果。现李金玝、徐茂红无证据证明后签署《商品房买卖合同》时存在欺诈、胁迫、趁人之危等情形，该合同应合法有效，东拓公司已按约定履行义务，不存在违约行为。即使应按第一份《商品房买卖合同》之约定履行，李金玝、徐茂红向案外人董燚主张权利并不导致时效中断，因董燚并非东拓公司法定代表人或主要负责人，也并未得到东拓公司的授权。通话录音都是李金玝、徐茂红与案外人董燚围绕办证延期进行的沟通，从未提及逾期交房问题，案外人董燚也未明确双方之前针对逾期办证、逾期交房问题是否进行过沟通以及双方进行过沟通的具体时间，且该录音材料在一审开庭前已形成，不属于新证据，是单一证据，东拓公司亦不予认可，该份录音证据不产生诉讼时效中断的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定东拓公司向李金玝、徐茂红承担的违约责任是否妥当。经查，双方当事人针对涉案商品房形成两份商品房买卖合同，上述两份合同分别于2012年7月15日、2014年9月13日签订。上述两份合同约定的交房日期、办证日期及相应违约责任明显不同，其中2014年9月13日签订的商品房买卖合同确定的东拓公司的合同义务及违约责任明显低于2012年7月15日签订的商品房买卖合同，而东拓公司对此未能作出合理解释，亦未能提供证据证明其在签订合同时已向李金玝、徐茂红尽到合理的提示、告知义务，更未提供证据证实东拓公司因合同义务及责任的降低已向李金玝、徐茂红支付相应对价，原审据此认定应以第一份商品房买卖合同的约定确定双方的权利义务及责任并无不当。李金玝、徐茂红在东拓公司逾期交房且办证已构成违约的情况下，已通过适当的方式及手段向东拓公司主张权利，东拓公司虽否认上述事实但亦未能提供证据推翻李金玝、徐茂红提供的证据，原审据此对东拓公司的抗辩不予支持，亦无不当。承上所述，原审在确定双方合同权利义务责任依据的基础上，依据双方履行合同中的行为，依法确定东拓公司应向李金玝、徐茂红承担的违约责任，李金玝、徐茂红对此亦未提出异议，本院依法予以认定。 综上，东拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南东拓置业有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1215号原告：智卫朝，男，1971年12月23日生，汉族，住河南省伊川县。被告：周正会，男，1970年2月14日生，汉族，住河南省伊川县。原告智卫朝与被告周正会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告智卫朝、被告周正会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智卫朝提出如下诉讼请求：1.判令被告周正会支付原告智卫朝借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周正会辩称，我与原告是朋友关系，原告让我去平顶山干砖厂的活，本案不是借款，原告也没有向我交付45000元现金，本案款项是原告给我垫付的工人工资、建筑设备款。借条内容不是我书写的，但借条签字是我签的。借条出具后，2017年年底，砖厂活干完后秦庆立向我支付工程款时，因原告给我垫付的45000元工人工资，秦庆立把45000元直接支付给了原告，用来偿还本案的借款，但被告未将本案借条收回，造成原告重复诉讼。经审理查明，原被告系朋友关系,原告介绍被告共同到平顶山东城区砖厂建设工程，后原告退出。2017年4月4日，原被告经过算账，原告工程前期代被告支付工人工资及部分工具费用共计45000元，因被告当时无力给付，遂有原告会计李遂京书写借条一张，被告在借条中签字确认。后因被告未还款，原告诉至本院。本院认为，原被告共同承揽工程，后在原告退出工程时，被告应当将原告代其垫付的工人工资款及工具费45000元支付给原告，但因被告未履行付款义务，给原告出具了借条一张，垫付的款项转化为借款，原告所主张的民间借贷，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。当事人对自己的诉讼主张或抗辩理由，应当有证据证明，根据原告举证及庭审情况，被告认可原告代其垫付45000元并给原告出具借条的事实，被告虽辩称在工程结束后由秦庆立向原告偿还了欠款，但并未就此举证，被告的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周正会于本判决生效后五日内支付原告智卫朝垫付款45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告周正会负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年五月二十日书记员  宋俊国
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执2313号 申请执行人：大连祥金机电安装工程有限公司 被执行人：湖南星大建设集团有限公司 大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7516号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对湖南星大建设集团有限公司名下银行账户的查封。 审判员  林迎春 二〇二一年五月十八日 书记员  蔡秀静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1560号 申请执行人：王国平，男，1980年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：陈凤森，男，汉族，1967年11月29日生，现住淄博市临淄区。 被执行人：松原市广宇运输有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区石化街912号矿区楼3楼337室。 法定代表人：王一丁，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2021）鲁03民终1130号民事判决书向被执行人陈凤森、松原市广宇运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈凤森、松原市广宇运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈凤森、松原市广宇运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款460000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈凤森、松原市广宇运输有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  翟铭铭
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖113号兰考县人民法院：高秀菊涉嫌销售有毒、有害食品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，兰考县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年五月十四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1586号原告：刘金星，男，汉族，1975年11月12日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：常剑锋，男，汉族，1953年1月15日出生，住洛阳市西工区。被告：刘喜云，女，汉族，1956年12月4日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所执业律师。被告：周党，女，汉族，1962年3月10日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：黄文涛，河南克谨律师事务所执业律师。原告刘金星诉被告常剑锋、刘喜云、周党债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。刘金星于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金星撤诉。本案受理费减半收取4900元，保全费3520元，由刘金星负担。审判员  马宏良二〇二一年五月十三日书记员  任思梦
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1429号 原告：于景太，男，1959年1月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：刘俊，男，1974年3月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告于景太与被告刘俊借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于景太到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于景太提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款10,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月19日被告因家庭生产生活在原告处抬款10,000元，月利息2分并留有欠据一张，口头约定2013年年末还款，到期后原告催要多次，被告以没钱为由推拖至今，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付欠款。 被告刘俊未到庭答辩。 结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.欠据一枚，证明双方借款关系存在。2.洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会出具的证明一份，证明被告刘俊系兴发村村民，现下落不明。原告称2013年1月19日被告在原告处借款10,000.00元用于购买饲料，被告为原告出具欠据一枚，约定月利2分，口头约定2013年秋天还款。被告刘俊现下落不明。以上事实本院予以确认。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告刘俊应按约定偿还原告借款，故原告要求被告给付借款10,000.00元及利息的诉讼请求本院应予支持。但原告要求按月利2分支付利息，高于国家法律规定的标准，2020年8月20日以后的利息应按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘俊于本判决生效后立即给付原告于景太借款本金10,000.00元及利息（从2013年1月19日起至2020年8月20日，按月利2分计算利息；从2020年8月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算利息）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元、公告费600.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  崔鸿斌 审 判 员  邢国光 人民陪审员  马万水 二〇二一年五月二十日 书 记 员  宋竹溪
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初791号 原告：陈福明，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：舒攀，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：雅安市万虎达物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区百丈镇百马街171号1栋1-3层。 法定代表人：陈兴贵，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江中路9号附1号。 负责人：任皓，职务不详。 原告陈福明与被告舒攀、雅安市万虎达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈福明于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈福明撤诉。 案件受理费250元（已减半），由陈福明负担。 审判员 代 宏 二〇二一年五月二十八日 书记员 王巧英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1232号 原告：湘潭高新区谭恒汽车服务中心,经营场所:湘潭市高新区双马街道向阳农场(湘潭谭工包装机械有限公司内)。 经营者：杨质光,男，1967年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区留霞路5号2栋8号。 委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。 被告：潘其，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡响水村高塘村民组。 原告湘潭高新区谭恒汽车服务中心（以下简称谭恒汽车服务中心）与潘其修理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭恒汽车服务中心的委托诉讼代理人谭磊、被告潘其均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谭恒汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令潘其向谭恒汽车服务中心支付尚欠的维修费14898元；2、判令潘其承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年4月8日凌晨5时许，潘其所有的湘CU8935号车辆在沪昆高速公路湖南段西往东1054KM+400m处发生交通事故受损，事故发生后，潘其委托谭恒汽车服务中心对受损的湘CU8935号车辆进行修理，因对此次事故负全部责任肇事方的投保保险公司未正常对潘其车辆损失进行保险赔付，谭恒汽车服务中心为潘其垫付了修理费、拖车费、评估费，双方约定，潘其应向谭恒汽车服务中心支付的维修等费用最终以人民法院生效判决认定潘其在此次交通事故中对肇事方及其保险公司可索赔的赔偿金额为准。潘其因此次交通事故起诉黄政权、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，经雨湖区人民法院依法判决，潘其在此次交通事故中维修、施救等费用的损失共计为207065元，根据维修协议的约定，潘其应向谭恒汽车服务中心支付维修等费用共计207065元，潘其实际仅支付192167元，欠付谭恒汽车服务中心14898元，故谭恒汽车服务中心诉至法院。 潘其答辩称，车子没有修好，配件没有换，都是拆的旧车配件，差速器、水箱、空调散热器、半轴没换，轮胎换的型号不对，车架底座是旧的，修理后一个月差速器就漏油，其去找修理厂，修理厂师傅说“当时没换，现在给你换”，后来换了。目前变速箱有问题，当时说不会影响变速箱的，现在已经影响了。谭恒汽车服务中心没有按照约定的二十天交车，影响了潘其的正常使用，谭恒汽车服务中心必须要赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。本院对谭恒汽车服务中心提交的《车辆维修协议》、欠条、提车条、湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1832号民事判决书的三性及证明目的予以认定；对潘其提交的汽车照片一组的真实性予以认定，但不能达到其证明目的。上述证据均附卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月8日凌晨5时许，潘其所有的湘CU8935号车辆在沪昆高速公路湖南段西往东1054KM+400m处发生交通事故受损。事故发生后，潘其与谭恒汽车服务中心签订了《车辆维修协议》，双方约定甲方（潘其）自愿将自己的湘CU8935号梅赛德斯奔弛牌小型普通客车放入乙方（谭恒汽车服务中心）进行维修，维修好后由甲方验收合格提车，提车时应出具提车条、欠条，乙方保证甲方车辆维修质量，更换配件全部为原厂配件，后桥底盘传动系统、发动机、变速箱等电器、机械故障全部保质期为一年；甲方车辆的维修费、评估费、鉴定费6000元、拖车费1380元由乙方垫付，待甲方交通事故案理赔后三日内再支付给乙方；甲方以自己的名义向法院进行诉讼索赔，诉讼所产生的费用也由乙方先行垫付，甲方同意本次交通事故中法院判决确定的修理费、拖车费、车损评估费及诉讼费用等全部费用全部给乙方。潘其因此次交通事故起诉黄政权、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，2020年12月28日湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1832号判决书判决：一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2920号民事判决第三项；二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2920号民事判决第二项；三、变更湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2920号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿潘其人民币206754元。故潘其在此次交通事故中获得车辆维修等损失赔偿共计为206754元，根据维修协议的约定，潘其应向谭恒汽车服务中心支付维修费、拖车费、车损评估费等费用共计206754元，潘其实际仅支付192167元，欠付谭恒汽车服务中心14587元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。潘其与谭恒汽车服务中心签订的《车辆维修协议》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当依约履行。谭恒汽车服务中心已出具证据证实其依约履行了修理义务，潘其虽辩称车子没有修好，配件没有换，都是拆的旧车配件，差速器、水箱、空调散热器、半轴没换，轮胎换的型号不对，车架底座是旧的，修理后一个月差速器就漏油，延期交车，给其造成了损失，但根据双方约定潘其在验收合格后提车应出具相关提车凭证，潘其在提车时出具了欠条等提车凭证，视为其已对车辆进行了验收，其所举证据不能证实其抗辩理由，应承担举证不能的后果。谭恒汽车服务中心所诉请金额依据的湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2920号民事判决第一项、第二项分别被湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1832号判决书变更和撤销，故双方支付修车等费用的依据应是湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1832号判决书所确定的数额206754元。故本院对谭恒汽车服务中心主张由潘其支付所欠维修费14898元的诉讼请求，本院仅予以支持14587元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 潘其于本判决生效之日起五日内支付湘潭高新区谭恒汽车服务中心汽车维修费、拖车费、评估费余款共计14587元； 驳回湘潭高新区谭恒汽车服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由潘其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 戴美丽 二〇二一年五月八日 法官助理 喻异男 书 记 员 郭颗星
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1922民初1431号 原告：覃发凯，男，汉族，1965年10月23日出生，住四川省南江县。 被告：石强德，男，汉族，1979年3月1日出生，住四川省南江县。 原告覃发凯与被告石强德劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃发凯到庭参加诉讼，被告石强德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃发凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资54000元及利息（利息计算从2019年2月15日起以54000元为基数按年利率百分之六计算至资金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告在西安高陵区承包工地修建楼房，原告在被告工地从事木工工作，被告应向原告结算工资54000元，2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，约定：被告欠原告工程现金54000元，此款在2019年正月初十还清。欠款到期后，原告多次向被告催收无果，并经调解无效，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告石强德未向本院提交答辩状也未到庭答辩。 原告覃发凯围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，被告石强德未向本院提交的证据材料也未到庭质证。对原告提交的证据材料本院综合认定如下：原告提交的欠条原件符合证据三性，本院予以认定；证人唐某、覃某证言与原告陈述及欠条能够相互印证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告覃发凯在被告承包的位于西安高陵区工地从事木工工作，工作结束后，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到秦发凯工程现金款54000元，伍万肆仟元正，此款在2019年正月初十还清。欠款人：石强德。2019年2月3日，以上此款见账单为准付清。”后经原告多次催收无果，起诉至人民法院。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、微信转款凭证及原告当庭陈述佐证。 本院认为，本案系劳务共同纠纷。劳务合同是指劳务提供人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，结合原告持被告所书欠条及证人证言足以证明原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，原告受被告雇请在被告承包的工地从事木工工作，工作结束后，双方进行了结算，被告还向原告出具了欠条，被告未及时支付原告劳务工资款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务工资款54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方未作约定，本院不予支持。被告石强德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告石强德限在本判决生效之日起十五日内支付原告覃发凯劳务工资款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告石强德负担。原告覃发凯已预交，由被告石强德在支付义务款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 李海燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张惠芝 书 记 员 庙仙林
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3877号 原告：郯城润和物业管理有限公司，住所地：郯东路108号。 法定代表人：刘子红，经理。 委托诉讼代理人：柴纪超，男，1989年3月10日生，汉族，郯城县居民，住该处，系。 被告：程宝栋，男，1981年11月13日生，汉族，居民，现住郯城县。 原告郯城润和物业管理有限公司与被告程宝栋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月14号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城润和物业管理有限公司以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郯城润和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告郯城润和物业管理有限公司负担。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月十四日 书记员  于勇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2750号 原告：周荣华，男，1953年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：田时化，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 被告：四川云遥电力建设有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路51号一号楼第二层223、224、225、226号，统一社会信用代码91510006602671736。 法定代表人：宋华杰。 被告：张晓明，男，1986年1月12日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告周荣华诉被告四川云遥电力建设有限公司、张晓明健康权纠纷一案中，原告周荣华于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告周荣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周荣华撤回起诉。 本案案件受理费500元，由原告周荣华负担。 审 判 员  王 俊 二〇二一年五月二十日 法官助理  王 莹 书 记 员  赖宏志
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1958号之二申请执行人：陈杰，男，1967年7月16日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：王茂，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人王茂合伙协议纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初6863号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被告王茂于本判决生效后立即支付给原告陈杰192831元......。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王茂名下住宅一套，已获清偿115369.38元，其余未执行标的77461.62元双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行，执行和解协议主要内容如下：一、王茂欠陈杰192831元，通过拍卖王茂房屋套已获清偿115369.38元，尚欠77461.62元；该款从2021年6月起，每月底前由王茂偿还陈杰3000元，直至付清为止，（该款转入陈杰重庆农商行银行帐户）。二、王茂应严格按上述付款时间履行付款义务，如有任何一期未足额履行，陈杰有权向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。三、本协议双方签字后，陈杰自愿解除对王茂的所有强制措施并申请本案终结执行。四、本案件执行费2792元，由王茂承担。上述事实，有执行笔录、评估报告、拍卖报告、执行和解协议、案款支付凭证等证据载卷佐证。本院认为，执行中，当事人自愿达成执行和解协议，履行期限较长，执行案件可终结执行。如被执行人按和解协议履行，案件可以执行完毕结案，如不履行执行和解协议或不完全履行执行和解协议，则申请执行人可申请恢复对原判决的执行。故，本案可裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执1958案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在申请执行时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 辉审 判 员  杨志勇审 判 员  张安国二〇二一年五月十七日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民监15号原审原告：曲范选，男，汉族，1957年1月8日生，住唐河县。原审原告：崔爱生，女，汉族，1955年9月8日生，住唐河县。原审被告：崔鸿庆，男，汉族，1966年12月5日生，住唐河县。原审被告：祝久芝，女，汉族，1969年11月3日生，住唐河县。原审原告曲范选、崔爱生与原审被告崔鸿庆、祝久芝因赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）豫1328民初5895号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书法律适用错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年五月二十八日书记员  曲东方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5016号之一 被执行人肖克林，男，汉族，1998年11月9日出生，住重庆市秀山县。 关于肖克林盗窃罪一案，本院（2021）粤0604刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元；责令被告人肖克林退赔人民币2000元给被害人熊某。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 2021年3月19日本院依法扣划了被执行人的存款875.09元，上述案款已依法退赔给被害人熊某。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执5016号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月七日 书记员  钟丽婷
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)晋0925执47号申请执行人：张某,男性,1977年8月20日出生,住宁武县龙凤公馆C座。被执行人：谢某，男性,1969年12月1日生，居民身份证号码140102196912010XXX，汉族，住山西省太原市。申请执行人张某与被执行人谢某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行。通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产线索，未发现足额可供执行财产。后双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，约定分期履行。现已给付10万元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯增寿二〇二一年五月十四日(院印)书记员  孙天明
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1521号被执行人何昌林本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初234号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-12书记员韩先闯
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1779号原告：门渝梅，女，1967年11月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告门渝梅与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门渝梅的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门渝梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款93789元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11幢1单元401室，建筑面积为125.30平方米，单价为7485元/平方米，总房款为937888元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计93789元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，门渝梅与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，门渝梅认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘11幢1单元401室，建筑面积为125.30平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：门渝梅以937888元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#1-401号，建筑面积为125.30平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款66517元，于2020年7月30日前支付楼款73789元，于2020年10月30日前支付楼款187578元，于2021年1月30日前支付234472元，余款234471元于2021年4月30日前支付。2020年5月1日，嘉悦公司向门渝梅出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为93789元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向门渝梅出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。门渝梅与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向门渝梅出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，门渝梅无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故门渝梅主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，门渝梅要求嘉悦公司返还购房款93789元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告门渝梅与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告门渝梅购房款93789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告门渝梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1117号 原告：赵升才，男，1954年12月11日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：岳超，男，1991年11月21日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：姚京晨，男，1992年9月22日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告赵升才与被告姚京晨、岳超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵升才委托诉讼代理人温春明到庭参加诉讼，被告姚京晨、被告岳超经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵升才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元，并按约定利率支付自借款之日起至借款全部还清之日止利息及违约金；2、判令被告姚京晨承担清偿连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用及原告方律师费用。事实和理由：2019年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款。双方达成借款协议，原告借给被告现金10万元，由被告姚京晨承担连带清偿责任；借款发生后，被告并未按协议归还借款本金利息。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决如原告之所请。 被告姚京晨、岳超经依法传唤，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年4月1日，被告岳超向原告赵升才借款，双方签订了《借款协议》，约定还款期限为2019年10月1日，若未按期还款，被告岳超每年支付原告24%的违约金，原告赵升才给付了被告岳超现金10万元，被告姚京晨为上述借款签订了担保协议，承担连带清偿责任。至原告赵升才借款发生后，二被告并未按协议归还借款本金利息。 本院认为，被告岳超向原告赵升才借款100000元，并签订了借款协议，借款事实存在，故被告岳超应该偿还原告赵升才借款本金100000元。原告赵升才与被告岳超约定违约金为每年24%不符合法律规定，被告岳超应自2019年10月1日按照2019年3月20日至2019年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告赵升才违约金至借款还清之日止。被告姚京晨为上述借款提供了连带担保责任，故被告姚京晨对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告岳超在本判决生效之日起十日内给付原告赵升才借款本金100000元，并自2019年10月1日按照2019年3月20日至2019年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告赵升才违约金至借款还清之日止； 二、被告姚京晨对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告岳超、姚京晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年五月二十七日 书记员  田佳奇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2581号原告：朱剑（又名朱健），男，1968年4月15日生，汉族，住睢宁县。被告：张余波（又名张波），男，1986年11月30日生，汉族，住睢宁县。原告朱剑与被告张余波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱剑到庭参加诉讼，被告张余波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款11万元及银行利息6282.82元（以5万元为本金，按照银行同期贷款利率从2018年5月28日计算到2019年8月20日的利息为2926.15元；以6万元为本金，按照银行同期贷款利率从2018年6月22日起计算到2019年8月20日的利息为3356.67元；其余部分利息，以11万元为本金按照贷款市场报价利率，从2019年8月21日起计算到义务履行完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月28日、6月22日被告向原告分别借款5万元和6万元，并约定了借款利息。后原告多次索要未果，故提起诉讼，诉请如前。被告张余波未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因需分别于2018年5月28日、2018年6月22日向原告借款5万元、6万元，原告分别于当日通过给付现金方式交付给被告5万元、6万元，被告向原告出具了借条二份，分别写明借到原告人民币5万元、6万元，双方约定月利率为3%，未约定借款使用期限。后原告索要借款未果，遂引发诉讼。本院认为，原告与被告之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告张余波经原告索要未及时偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告张余波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张余波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱剑借款本金11万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月28日计算到2019年8月19日止；以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年6月22日起计算到2019年8月19日止；再以11万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算到义务履行完毕之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1313元，由被告张余波负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年五月二十四日书记员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保360号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、李孝琼： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人李孝琼信用卡纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初878号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人李孝琼开设于广东高州农村商业银行股份有限公司高凉支行的账户（账号：80×××21）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ebbdf496040410201@wx.tenpay.com）限额70000.00元进行冻结，实际冻结金额为7.22元、3106.98元。冻结期限为1年，自2021年5月24日至2022年5月24日。 特此告知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1320号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《没什么好怕》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保260号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、邱秀梅： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人邱秀梅信用卡纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初883号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人邱秀梅开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市文明路支行的账户（账号：62×××11）、对被申请人邱秀梅开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e293f389f1c1bfbae@wx.tenpay.com）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e61ca6f93264bfa10@wx.tenpay.com）限额50000.00元进行冻结，实际冻结金额为1140.71元、222.34元、50.49元。冻结期限为1年，自2021年5月12日至2022年5月12日。 特此告知。 二〇二一年五月十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执778号申请执行人邱正福。被执行人上栗县长旺出口花炮厂。投资人：陈祖明。被执行人陈祖明。申请执行人邱正福与被执行人上栗县长旺出口花炮厂、陈祖明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4695号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人上栗县长旺出口花炮厂、陈祖明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月28日向被执行人上栗县长旺出口花炮厂、陈祖明发出执行通知书，责令被执行人上栗县长旺出口花炮厂、陈祖明支付案款，但被执行人上栗县长旺出口花炮厂、陈祖明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上栗县长旺出口花炮厂、陈祖明银行存款元92450元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年五月二十八日书记员  朱 飞
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执581号 被执行人：徐才钧，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行本院渔溪法庭移送的被执行人徐才钧追缴诉讼费一案中，经查，被执行人银行存款不够扣划诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月七日 书记员 何正鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4776号原告：江苏星工国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区徐庄基地研发一区D幢一层南区。法定代表人：贺永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臣，江苏泰和律师事务所实习律师。被告：董飞，男,1996年8月10日生,汉族,住安徽省室阜南县。原告江苏星工国际贸易有限公司与被告董飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日依法受理。2021年5月6日，原告以被告已清偿全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏星工国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为63元，由原告江苏星工国际贸易有限公司负担。审 判 员 孔亚伟二〇二一年五月十日法官助理 徐 垠书 记 员 包玥玥
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初617号 原告：许某，女，1933年12月9日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1952年1月20日出生，汉族，住易县。 被告：王某2，女，1955年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：王某3，男，1957年9月3日出生，汉族，住易县。 被告：王某4，男，1960年9月8日出生，汉族，住易县。 被告：王某5，男，1964年7月1日出生，汉族，住张家口桥西区。 被告：王某6，女，1965年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告许某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人周书勤、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决三被告对原告尽赡养义务即履行三被告于2020年农历10月21日签订的赡养老人协议书确定的义务即三被告轮班每人伺候原告一个月，在谁班上由谁负责提供衣、食、住、行并照顾原告的饮食起居和给予精神上的慰藉；医疗费由三被告负担；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和三被告均系母子关系，现三被告已经成家立业。原告已在床瘫痪十多年，一直都是由丈夫来照顾，2020年农历10月15日原告丈夫撒手西去，去世前直至去世原告老两口就由大儿子王某3接到他家进行照顾。原告生活完全不能自理，一人根本无法生活，于是三被告在中间人的主持下对原告的赡养问题达成协议，也就是2020年农历10月21日签订的赡养老人协议书。协议约定三被告每人养一个月，先由老大开始即从2020年10月22日开始，三被告以此类推，一个月满后由下月赡养者主动接走，不得延期。大儿子按协议约定养了原告一个月，2020年11月22日该二儿子王某4接班，但二儿子就是不来接原告，为此原告的大儿子也找村干部通知王某4让他来接原告，可王某4就是不来接原告，而且对原告不闻不问。无奈原告为维护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼，根据《婚姻法》《老年人权益保护法》和最高人民法院相关司法解释的规定，请人民法院对原告以上诉讼请求给予支持。诉讼过程中，原告诉讼请求：依法判决六被告对原告许某轮流赡养，每班一个月，谁的班由谁接走，从老大依次类推；医疗费六被告平均负担；原告撤回要求精神慰藉的诉讼请求。 被告王某1辩称：养我们肯定养，有矛盾才会出现问题。 被告王某2辩称：把老人养好就行。 被告王某3辩称：2020年9月26日我把我母亲接到我家里赡养至今我父亲去世以后，我与王某4、王某5对赡养我母亲协商后达成协议。 被告王某4辩称：我们村委会调解两次了，王某3把我钱花光了，把东西拿走了，因为这个我才没有接，我养但我没有按协议接。 被告王某6辩称：从我爸住院一直就是我和我三哥照顾比较多，并不是我大哥一个人照顾的。 被告王某5未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供赡养老人协议书，被告王某4不同意赡养协议，同意六被告轮流赡养，平均负担医疗费。因该协议有王某3、王某4、王某5签字，无被赡养人签字及其他子女签字，现王某4不同意，本院不予采信。本院认定事实如下：原告许某是被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的母亲，原告丈夫已故，六被告均已成年。原告年岁已高，丧失劳动能力且因病卧床，现居住在王某3家中。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6作为原告许某的子女已成年，在母亲年老时应承担赡养义务，现原告许某年事已高无劳动能力且因病卧床，应由子女轮流赡养及平均负担医疗费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回精神慰藉的诉讼请求，是原告对诉讼请求的处分，本院予以准许。赡养老人是中华民族的传统美德，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王某3、王某4、王某5、王某1、王某2、王某6自本判决生效之日起轮流提供原告许某的生活住房并照顾饮食起居，轮流顺序为王某3、王某4、王某5、王某1、王某2、王某6依次循环，每人30天，30天期满后的第一天由下一个被告接走原告； 二、自本判决生效之日起的医疗费由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6平均负担。 案件受理费40.0元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓静 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙英杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3025号申请执行人金万连，男，汉族，住连云港市新浦区。被执行人葛明新，男，汉族，住灌云县。被执行人任大祥，男，汉族，住灌云县。申请执行人金万连与被执行人葛明新、陈海荣民间借贷担保合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初990号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告葛明新、陈海荣于本判决生效后十日内向原告金万连偿还借款本金216000元并赔偿因占用资金给原告造成的经济损失，该经济损失按全国银行间同业拆借中心公布的资金拆借利率，以本金216000元，从2020年3月17日起计算至判决确定给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。被告葛明新、陈海荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告葛明新、陈海荣负担元。本院于2020年11月27日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年4月29日将被执行人依法限制高消费。2020年12月2日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2020年12月2日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年4月29日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年5月7日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 张凤山审判员 葛海涛二〇二一年五月七日书记员 曹 犇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1950号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：杨雪，女，1987年10月05日出生，汉族,住辽宁省瓦房店市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与杨雪服务合同纠纷一案中,依法向被执行人杨雪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下辽Bxxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2899号 原告：泸州微卡汇网络科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道15号，统一社会信用代码91510500MA62233D4G。 法定代表人：韩建。 委托诉讼代理人：李和娟，公司员工。 委托诉讼代理人：颜阳，四川泸杰律师事务所律师。 被告：林勤，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州微卡汇网络科技有限公司与被告林勤债权转让合同纠纷一案中，原告未在指定期间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉春 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏欣怡
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保636号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：夏长德，男，1982年12月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郑玲玲，女，1982年2月09日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：段治君，男，1980年6月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：夏新灵，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郑中义，男，1956年1月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李贵英，女，1954年1月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：夏同兵，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘东华，女，1969年9月28日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏长德、郑玲玲、段治君、夏新灵、郑中义、李贵英、夏同兵、刘东华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李贵英名下中国农业银行账户62×××76存款281486.81元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2281号之一 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：沈文强，职务：行长。 被告：郭树锋，男，1969年9月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。 负责人：郑德敬。职务：经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告郭树锋、山东蓝溪置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郭树锋、山东蓝溪置业发展有限公司所有的银行存款530939.05元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告郭树锋、山东蓝溪置业发展有限公司所有的银行存款530939.05元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 靳 松 二〇二一年五月十日 书记员 朱丽娜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4744号原告：陈平英，女，1985年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：朱丹，男，1989年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈平英与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平英撤回起诉。案件受理费56元，由原告陈平英负担。审判员  施关书二〇二一年五月二十六日法官助理段挺书记员段亚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执625号申请执行人：彭琳，男，1985年5月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘彦杰，女，1980年8月12日生，汉族，住丰县。申请执行人彭琳与被执行人刘彦杰买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘彦杰银行存款187800.00元或扣留、提取其收入187800.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十七日书记员 刘林林
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初627号 申请人：刘某某，男，居民，住陕西省子洲县。 被申请人：苗某某，男，居民，住陕西省子洲县。 被申请人：胡某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 申请人刘某某与被申请人苗某某、胡某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2021年5月11日向本院申请对被申请人苗某某、胡某某名下的银行账号、网络资金以及被申请人胡某某名下的住房公积金予以冻结，保全金额32万元，冻结期限一年，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苗某某、胡某某名下的银行账号、网络资金以及被申请人胡某某名下的住房公积金，保全金额为32万元，冻结期限一年。 案件申请费2120元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘向荣 二〇二一年五月十二日 书记员  马娜飞
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0381执17号之一申请执行人：韩少平，男，汉族，1977年8月3日生，住偃师市。被执行人：姜丙超，男，汉族，1980年6月29日生，住河南省濮阳市台前县。本院在执行韩少平与姜丙超合作合同纠纷一案中，申请人安瑞欣于2021年5月7日向本院递交申请书，申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月七日书记员 ：黄卫江
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执435号申请执行人：杨振华，男，1972年7月17出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：赵秀菊，女，1972年06月07出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：琚国孝，男，1979年10月26出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行杨振华、赵秀菊与琚国孝运输合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404民初329号民事判决书已发生法律效力，被执行人琚国孝至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人琚国孝在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人琚国孝在你处的款9935元（含案件受理费25元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年五月二十日书记员 韩钱丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1688号 申请人：李占珍，女，1980年06月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住安徽省包河区滨湖世纪临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰。 本院在执行李占珍与星光珠宝集团股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，被执行人名下虽有多处房产，但已经被多家法院查封，无法处置。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲案字第2817号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5347号 原告：四川通用电力有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：林爽，执行董事。 委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 被告：云南昆钢嘉华水泥建材有限公司，住所地云南省昆明市安宁市昆钢洛阳池。 法定代表人：杨小昆，董事长。 委托诉讼代理人：邹道，男，1966年1月31日出生，汉族，住云南省安宁市,该公司员工。 原告四川通用电力有限公司诉被告云南昆钢嘉华水泥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，案件审理过程中，四川通用电力有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川通用电力有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对云南昆钢嘉华水泥建材有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川通用电力有限公司撤诉。 案件受理费减半征收计2623元，由四川通用电力有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年五月三十一日 书记员 方媛媛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川07民特31号 申请人：成都铭扬睿宇商贸有限责任公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢5楼505号。 法定代表人：陈正法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李姝琪，该公司员工。 被申请人：何小姗，女，汉族，1991年11月12日出生，住四川省南部县。 申请人成都铭扬睿宇商贸有限责任公司与被申请人何小姗申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2021]63号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、成都铭扬睿宇商贸有限责任公司向何小姗支付失业补偿金1980元（已当庭支付）； 二、成都铭扬睿宇商贸有限责任公司与何小姗之间因劳动仲裁产生的争议到此终结； 三、本案诉讼费400元由成都铭扬睿宇商贸有限责任公司承担。 双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律法规的规定，本院予以确认。 本调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  向 茜 审 判 员  冯小娇 审 判 员  刘 颖 二〇二一年五月二十一日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  寇祈依
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢48号之一 申请执行人党利娜，女，1976年8月21日出生，汉族，住址:华阴市。 被执行人杨举峰，男，1969年9月20日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人王淑云，女，1949年11月10日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人杨保镇，男，1948年2月13日出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行申请执行人党利娜与被执行人杨举峰、王淑云、杨保镇民间借贷纠纷一案中，被执行人杨举峰、王淑云、杨保镇未履行本院（2017）陕0582民初2号民事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有个人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨举峰、王淑云、杨保镇的银行存款68361元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年五月十八日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫西洋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1490号之一申请执行人：铜陵佳能凹印制版科技有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区安铜办马鞍社区（原马鞍水泥厂）。法定代表人：朱安群，总经理。被执行人：常州市丰登彩印包装有限公司,住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路8号。法定代表人：谭小毛。关于铜陵佳能凹印制版科技有限公司申请执行常州市丰登彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4319号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告常州市丰登彩印包装有限公司同意给付原告铜陵佳能凹印制版科技有限公司制版费50000元，此款于2019年6月27日已经给付10000元,余款自2019年7月起至2019年10月止每月30日前给付10000元。二、如被告常州市丰登彩印包装有限公司未按上述期限、金额履行，原告铜陵佳能凹印制版科技有限公司有权就所有剩余未履行款项一次性申请法院强制执行，并要求被告常州市丰登彩印包装有限公司承担违约金5000元。三、原告铜陵佳能凹印制版科技有限公司同意放弃其他诉讼请求。四、案件受理费525元（已减半收取）、保全费520元、保全保险费500元，合计人民币1545元，由被告常州市丰登彩印包装有限公司负担，此款于2019年10月30日前迳付原告铜陵佳能凹印制版科技有限公司。逾期被告常州市丰登彩印包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告铜陵佳能凹印制版科技有限公司的申请，本院于2021年2月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市丰登彩印包装有限公司、谭俊杰、谭小毛发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州市丰登彩印包装有限公司、谭俊杰、谭小毛履行法律义务和申报财产，但被执行人常州市丰登彩印包装有限公司、谭俊杰、谭小毛未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。执行中查明，另案抵押权人江苏江南农村商业银行股份有限公司正在处置被执行人常州市丰登彩印包装有限公司名下的位于常州市金坛区××路××号不动产，本案待上述不动产拍卖成交后就拍卖款参与分配。2021年5月26日，本院已依法向被执行人常州市丰登彩印包装有限公司及其法定代表人谭小毛发布了限制消费令。2021年5月31日，本院向申请执行人铜陵佳能凹印制版科技有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人铜陵佳能凹印制版科技有限公司亦未提供被执行人常州市丰登彩印包装有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年五月三十一日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1499号原告：张某，男，汉族，生于1993年7月1日，住河南省宜阳县。被告：黄某，女，汉族，生于1993年8月17日，住河南省宜阳县。原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告张某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费已减半收取150元，由原告张某承担。审判员 王 丽二〇二一年五月十四日书记员 王佳明
陕西省柞水县人民法院   民事裁定书          （2021)陕1026民初273号之一      原告：商洛网际电讯工程有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2500。   法定代表人：井霄，经理。   委托诉讼代理人：徐立才、范磊，陕西西宇律师事务所律师。    被告：西安太极航空科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0644。   法定代表人：段晓龙，经理。    被告：太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110000101137049C。   法定代表人：刘学林，经理。   被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8444。   法定代表人：曹程，总经理。   原告商洛网际电讯工程有限责任公司与被告西安太极航空科技有限公司、太极计算机股份有限公司、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司（以下简称广电商洛分公司）于2021年3月25日向本院提出管辖权异议，认为：1.杆路不属于不动产，不适用专属管辖；2.合同约定，产生争议由甲方即广电商洛分公司所在地人民法院管辖，而被告广电商洛分公司住所地在商洛市商州区XX路XX号，本案应由商洛市商州区人民法院管辖。   经审查本院认为，本案中的施工内容是通信线路及线杆，通信线路及线杆属于不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中施工的通信线路及线杆分为两部分，柞水县境内和丹凤县境内，原告于2021年4月7日对丹凤县境内施工工程款已经申请撤诉，本院已作出（2021）陕1026民初273号民事裁定书，准许原告撤回对丹凤县境内施工工程款的起诉，现原告只起诉柞水县境内施工的工程款，故本院有管辖权。被告广电商洛分公司提出的管辖权异议不成立。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:   驳回被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司商洛分公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。          审 判 员 张兵伟           二〇二一年四月十三日         法 官 助 理 詹绪娟   书 记 员 王洛祺             1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执878号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。被执行人王建中，男，1971年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人钱胜军，男，1963年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈建华，女，1963年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王建中、钱胜军、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2986号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告王建中于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金280000元，支付利息19913.54元（暂计算至2020年5月27日），并支付自2020年5月28日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。二、被告钱胜军、陈建华对被告王建中的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元(已减半收取)、财产保全费2520元，合计人民币5630元，由被告王建中、钱胜军、陈建华负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因王建中、钱胜军、陈建华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初2986号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人钱胜军名下的位于常州市金坛区××镇柚山钱家的不动产，该土地用途为住宅用地。被执行人钱胜军名下的苏ＤＰ××××号车辆也已被查封，但暂无下落。除此，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初2986号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十六日法官助理 朱庆华书 记 员 王欢庆
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执643号 申请执行人：黑龙江九河泉肥业有限公司，住所地黑龙江省铁力市西河工业园区。 法定代表人：兰兴，职务董事长。 委托代理人：张博梁，男，1989年5月15日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：滕明辉，男，1972年1月23日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行黑龙江九河泉肥业有限公司与滕明辉债务转移合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江九河泉肥业有限公司与被执行人滕明辉达成执行和解：申请执行人黑龙江九河泉肥业有限公司同意被执行人滕明辉在2021年6月底前偿还全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  翁怡萱
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3243号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈建明，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省郫县，系四川申安物业服务有限公司员工（特别授权）。 被告：唐国胜，男，汉族，1976年3月14日出生，住成都市郫都区。 原告四川申安物业服务有限公司与被告唐国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，原告四川申安物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月十七日 书记员  赵琳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执异31号 异议人（申请执行人）：孟贤金，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人:李文秀，曾用名李文龙，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人孟贤金与被执行人李文秀等合伙协议纠纷一案中，申请执行人孟贤金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人孟贤金称：请求修改“执行分配方案”；依法由异议人和参与分配申请人唐家辉，根据同一生效民事判决书（2018）川13民终3657号及其（2017）川1323民初1358号民事判决书申请执行的债权比例，分配被执行人李秀文名下商铺拍卖所得款项。 本院查明，本院在执行申请执行人孟贤金与被执行人李文秀、唐小梅合伙协议纠纷一案中，因被执行人李文秀可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人邮储银行、唐家辉、唐晓丽申请参与分配。本院作出(2020)川1323执恢272号《执行财产分配方案》，决定债权人授偿的金额。申请执行人孟贤金因对该《执行财产分配方案》有异议，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对执行分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”、第二十六条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或者被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配；诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。”。申请人孟贤金对分配方案中所确定的债权受偿分配数额等问题提出的异议，属于实体审理范围。申请人孟贤金可依据上述条款，在法定期限内以提出反对意见的债权人或被执行人为被告向执行法院提起执行分配方案异议之诉。故申请人孟贤金的异议申请不属于执行异议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）孟贤金的异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 瑜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异70号异议人（案外人）：江苏能胜科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1WDEGM98，住所地泰州医药高新区。法定代表人：殷卫民，该公司总经理。委托代理人：毛一飞，高港区口岸法律服务所法律工作者。申请执行人：泰州东方中国医药城控股集团有限公司，统一社会信用代码91321291558041864B，住所地泰州医药高新区。法定代表人：张路，该公司总经理。被执行人：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：刘跃明。被执行人：江苏大道电子商务股份有限公司，统一社会信用代码91321200081593337F，住所地。法定代表人：殷卫国。被执行人：江苏中润诚德油墨科技有限公司，统一社会信用代码913212910645260956，住所地泰州、滨一路西侧。法定代表人：殷向华。本院在执行泰州东方中国医药城控股集团有限公司与江苏中润油墨有限公司、江苏大道电子商务股份有限公司、江苏中润诚德油墨科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人江苏能胜科技有限公司（以下简称能胜公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人能胜公司异议称：请求撤销（2020）苏1291执恢245号之一执行裁定，对坐落在泰州医药高新区港城西路9号不动产及地上构筑物、附属物不予执行。事实与理由：位于港城西路9号所有房屋，被执行人江苏中润诚德油墨科技有限公司已在2018年4月20日与案外人签订《资产重组协议书》，已整体全部租给案外人使用，租赁期是20年，租赁面积30454.81平方米，每平方米每天租金为0.12元，故应确保案外人租赁使用权。2020年7月1日案外人因经营需要与江苏中润诚德油墨科技有限公司签订一份《协议书》，由案外人在承租厂区内兴建3号生产车间，江苏中润诚德油墨科技有限公司以此前的审批手续以及土地投资，作价500万元，占总投资的10%，案外人投资4500万元用于厂房兴建、市场的运作和管理，占总投资的90%。现3号车间竣工在即，故港城西路9号厂区内兴建的3号车间，该车间是案外人投资兴建，理由归案外人所有，不应该在本案中查封、评估、拍卖。本院经审查查明，关于泰州东方中国医药城控股集团有限公司与江苏中润油墨有限公司、江苏大道电子商务股份有限公司、江苏中润诚德油墨科技有限公司借款合同纠纷一案，本院责令被执行人履行本院（2019）苏1291民初140号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人江苏中润诚德油墨科技有限公司位于泰州医药高新区港城西路9号不动产[苏（2017）泰州不动产权第0002433号]，并于2021年1月28日作出（2020）苏1291执恢245号之一执行裁定：拍卖被执行人江苏中润诚德油墨科技有限公司位于泰州医药高新区港城西路9号不动产及地上构筑物、附属物。另查明，位于泰州医药高新区港城西路9号不动产[苏（2017）泰州不动产权第0002433号]的不动产登记簿证明记载的权利人系江苏中润诚德油墨科技有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对案涉不动产的租赁权及地上构筑物、附属物的所有权，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人能胜公司对案涉不动产是否享有足够阻却或排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据执行异议的形式审查原则，位于泰州医药高新区港城西路9号不动产登记的权利人系江苏中润诚德油墨科技有限公司，异议人能胜公司提交的现有证据不能证明其对上述不动产的租赁权。且异议人亦未提交其对上述不动产的地上构筑物、附属物享有实体权利的相应证据。故本院对异议人能胜公司提出排除强制执行的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏能胜科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 吴 兵人民陪审员 闾 佳人民陪审员 帅富强二〇二一年五月二十八日法官 助理 曹晓舟书 记 员 许 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2072号 原告：毛粉仙，女，汉族，1972年2月3日出生，住贵州省赫章县。 被告：陈**福，男，汉族，1973年2月20日出生，住贵州省赫章县。 原告毛粉仙与被告陈**福同居关系纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告毛粉仙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：同居关系不受法律保护，双方自行解除即可，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛粉仙撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毛粉仙负担。 审判员  管琪 二〇二一年五月二十七日 书记员  周锐