wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3189号 原告：谯城区美好数码图文印务门市部，住所地亳州市谯城区希夷大道现代城B区4号，统一社会信用代码92341602MA2RJX5W2R。 经营者：田翠翠。 委托诉讼代理人：刘倩倩，该公司员工。 被告：上海力夫建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢12525室，统一社会信用代码91310114688768666M。 法定代表人：康续瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡新军，该公司员工。 原告谯城区美好数码图文印务门市部与被告上海力夫建筑设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。诉讼期间经本院特邀调解员周家恒主持调解，原告将诉讼标的变更为10000元，原告谯城区美好数码图文印务门市部于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谯城区美好数码图文印务门市部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谯城区美好数码图文印务门市部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谯城区美好数码图文印务门市部负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年五月二十日 书记员 孟星辰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初13218号  原告：任奕达，男，1975年8月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘傲，陕西许小平律师事务所律师。原告：石玮，男，1981年11月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任奕达与被告石玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任奕达申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任奕达撤回起诉。案件受理费336元（原告已预交），现由原告承担168元，退回原告168元。     审  判  员    王 冬 青  二〇二一年四月二十七日  法 官 助 理   田先丙书  记  员    刘 晶  1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执597号申请执行人：徐艮虎，男，汉族，1950年5月30日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：缪存友，男，1965年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人徐艮虎与被执行人缪存友劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）苏1202民初4123号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告泰州市海陵友谊机械配件厂、缪存友确认欠付原告徐艮虎劳务费23050元，具体还款方式如下：被告于2020年10月31日前偿还原告3000元，于2020年12月30日前偿还原告5000元，于2021年4月30日前偿还原告6000元,余款于2021年6月30日前全部结清。（该款直接汇至原告之子徐巧华的中国邮政储蓄银行泰州海陵支行卡内，卡号：62×××05）。二、如被告泰州市海陵友谊机械配件厂、缪存友有一期未按上述约定履行承担违约金5000元，则原告徐艮虎可按28050元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。三、原、被告间的案涉劳务合同纠纷已全部处理完毕，余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费188元（减半收取），由被告负担（已交）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月23日、3月11日、5月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年4月16日，本院另案[（2020）苏1202执2052号]至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月26日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4123号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十六日书记员 陈      澎
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1246号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。法定代表人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：付娇。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人付娇为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6435号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人付娇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人付娇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人付娇的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人付娇纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人付娇暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1620号上诉人（一审原告）：侯玉侠农户。代表人：侯玉侠，女，1945年出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁小东，男，1970年出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁占海，男，1960年出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陆武生，男，1970年出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田福国，男，1958年出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。一审第三人：张东生，男，1983年出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。上诉人侯玉侠农户因与被上诉人梁小东、梁占海、陆武生、田福国及一审第三人张东生土地承包经营权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯玉侠农户上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方签订合同时并未明确说明被上诉人使用土地的用途，合同也没有约定允许被上诉人改变土地性质、对外进行转包，被上诉人的行为违反了双方合同的约定以及相关法律规定；2.上诉人并未违反民事诉讼法的规定，上诉人有具体的诉讼请求，有具体的事实，一审驳回上诉人的诉讼请求错误。3.上诉人要求解除合同并收回土地，而一审判决却按照无效合同驳回上诉人的诉讼请求是不正确的，违反了不诉不理的法律原则。梁小东、梁占海、陆武生、田福国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张东生述称，同意一审判决。侯玉侠农户向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告所签订的土地承包协议；2.责令被告返还原告3亩口粮地。一审法院认定事实：1994年，侯玉侠农户分得位于蓟州区××镇××村××贺家坟庄东6口人共计2.52亩口粮地。2007年4月17日，侯玉侠与梁小东、梁占海、陆武生签订《协议书》，载明：协议书2007年4月17日梁小东、梁占海、陆武生三人协商，达成共识，选择出头岭镇西梁各庄村村民部分农户自用土地，以每年每亩1000元（壹仟元）的价格承包，租地价格根据本村以后租地价格递增，协议终止后厂方负责还田，协议双方签字生效，有法律效力。此协议一式两份，出租方及厂方各持一份，望协议双方共同遵守。出租人代表签字：侯玉侠厂方代表签字：梁小东陆武生梁占海2007年4月17日。情况有变满意为止。梁小东、梁占海、陆武生于2007年流转土地之后即开始在该土地上建设铁厂。另查，被告方一直按照约定给付侯玉侠农户土地流转费。再查，经一审法院到天津市规划和自然资源局蓟州分局调查，涉案土地原始土地性质为农业用地，2008年国家进行第二次土地调查过程中根据当时土地利用现状将涉案土地记载为采矿用地，经查询该地块至今未办理农用地转用审批手续。经一审法院到现场勘察及询问各方当事人，因时间较长、地面建筑物变更等原因，现侯玉侠农户已无法对所分得口粮地的具体位置进行明确指认，且各方当事人陈述不一致，一审法院亦无法确认案涉土地的具体位置。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”侯玉侠农户与梁小东、梁占海、陆武生于2007年4月17日签订的《协议书》虽系双方真实意思表示，但侯玉侠农户当庭承认其在签订合同时明知梁小东、梁占海、陆武生流转其口粮地是用于建设铁厂，梁小东、梁占海、陆武生于2007年流转侯玉侠农户的口粮地后即在该土地上建设铁厂，显然被告在涉案土地上建设铁厂的行为改变了土地的农业用途。经一审法院依法核实被告及第三人未办理农用地转用审批手续。因此，涉案土地在未经审批的情况下，双方签订土地流转合同而改变土地用途，明显违背法律的强制性规定，应属无效合同。因合同解除权所依附的基础是合同有效成立，当合同无效时，则合同解除权的基础也不复存在。经一审法院依法释明，侯玉侠农户拒绝变更诉讼请求并坚持要求解除合同。鉴于其诉讼请求系基于其对于诉争合同有效的判断和请求解除诉争合同的请求权所衍生,在合同被确认无效后不存在相应请求的合理基础,故对于其要求解除合同并返还土地的诉讼请求不予支持，侯玉侠农户可另案主张权利。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，判决驳回侯玉侠农户的诉讼请求。一审案件受理费80元，由侯玉侠农户负担。二审期间，被上诉人提交其他领取占地费农户的名单，用以证明2020年除本案及关联案件的几个农户以外，其他农户仍然同意与被上诉人维持土地使用关系。经质证，上诉人认为该证据与本案无关。本院经审查认为，被上诉人所提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《协议书》约定被上诉人承包上诉人所分得的口粮地，该约定系双方的真实意思表示。但本案涉诉口粮地系农业用地，被上诉人承包土地后建设铁厂，改变了土地的用途，且并未办理农用地转用的审批手续，上诉人自合同签订之时即知晓被上诉人使用涉诉土地的用途为建铁厂，仍与被上诉人签订协议，因此，该《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。上诉人主张解除合同系基于有效合同为前提，经一审法院释明，上诉人仍拒绝变更诉讼请求，一审据此驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由侯玉侠农户负担。本判决为终审判决。审判长 姚 琦审判员 张 莹审判员 白俊勇审判员 刘 锟审判员 刘 洋二〇二一年五月十七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初518号原告：佟宝东，男，1969年2月9日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，营业场所北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，系辽宁远日驰卓律师事务所律师。原告佟宝东与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟宝东的委托诉讼代理人高文柏及被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟宝东向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿各项损失152527元，（车损120727元、施救费31800元）。事实和理由：2021年1月26日14时20分，孟令纯驾驶辽Ｇ×××××/黑Ｂ×××××号重型半挂车，由瑞金往鹰潭方向行驶，途经济广高速1241公里850米处时，追尾撞上由刘凤坤驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂车，造成一起GJ9559/黑Ｂ×××××号重型半挂车所载货物及两车及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，孟令纯负此次事故的全部责任，刘凤坤无责任。事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，该车在我公司投保，事故发生在保险期内。原告的施救费过高，对合理部分同意在保险限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：2021年1月26日14时20分，孟令纯驾驶辽Ｇ×××××/黑Ｂ×××××号重型半挂车，由瑞金往鹰潭方向行驶，途经济广高速1241公里850米处时，追尾撞上由刘凤坤驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂车，造成一起GJ9559/黑Ｂ×××××号重型半挂车所载货物及两车及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，孟令纯负此次事故的全部责任，刘凤坤无责任。辽Ｇ×××××车于2020年3月16日在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险额338520元。经被告申请对原告车辆损失进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书鉴定原告车辆损失为120727元。鉴定费5122元，已由被告支付。原告对车辆施救支出施救费31800元。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告车辆在保险期间内发生事故，被告应按保险合同约定赔偿原告车辆损失，鉴定费系为了查明损失程度所支出的必要的合理费用，被告应予承担。被告认为原告车损鉴证结论过高没有证据予以证明，本院对原告施救费予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后5日内，赔付原告152527元（车损120727元、施救费31800元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350.54元，减半收取1675.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年五月二十五日法官助理王立民书记员董健
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3191号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：冯彦祥，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告冯彦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加诉讼。被告冯彦祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯彦祥偿还原告借款本金150000元；2、请求依法判令被告冯彦祥给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月1日的利息9581.25元、罚息26460元和复利4191.72元，罚息以本金150000元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算，复利以利息9581.25元为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告冯彦祥未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定：原告向被告提供贷款额度15万元，额度有限期12个月，贷款利率执行固定利率，按照6.3%执行。可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息，再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。被告贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。二、履行情况合同签订后，被告支用了15万元，用于其他消费，原告于2018年4月19日依照合同约定发放了15万元贷款，贷款到期后被告未按合同约定按时足额偿还借款本息。截至2021年3月1日，被告欠本金150000元，利息9581.25元、罚息26460元和复利4191.72元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯彦祥偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金150000元；二、被告冯彦祥给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2021年3月1日的利息9581.25元、罚息26460元、复利4191.72元；三、被告冯彦祥给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息及复利（罚息以本金150000元为基数、复利以利息9581.25元为基数，均自2021年3月2日起至款项付清之日止，按照年利率9.45%计付）。上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、诉前保全费1470元，由被告冯彦祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年五月六日书记员  袁秀娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2258号之一申请执行人：张文明，男，1977年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：宫金峰，男，1982年9月23日出生，汉族，住冠县。本院在执行张文明与宫金峰合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宫金峰名下的车牌号为鲁Ｐ×××**“五菱”牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十七日书记员  刘 伟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执522号 申请执行人：巴中市黄家沟加油站，住所地四川省巴中市经济技术开发区。 法定代表人：沈吉寿，总经理。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智，四川普联律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明,董事长。 本院在执行申请执行人巴中市黄家沟加油站与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况，表示现在公司债务较大，资金流转困难，暂无法履行债务。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期执行案件已查封其名下的川Ａ6××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及轮侯查封了位于四川省崇州市××镇××村××组××组××组××组的土地一宗。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3537号民事判决书申请执行的标的为2,137,368.83元及利息，经本次执行，上述债权未能实现,本案执行费23,774元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月二十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1137号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：姚洁，女，1974年3月5日出生，汉族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连高新园区海创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 甲二〇二一年五月二十四日书记员 李泳伶
安徽省淮南市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2021）皖04刑辖35号 淮南市谢家集区人民法院： 你院2021年4月22日关于被告人谭某某诈骗，被告人陈某某、雷某某假冒注册商标一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的淮南市谢家集区人民检察院。 二〇二一年五月十日 抄送：淮南市人民检察院
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初737号之二申请人：汉中中耐外墙装饰有限公司法定代表人：王康斌，公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟瑚，广东合典律师事务所律师。被申请人:石泉县江北建筑工程有限公司法定代表人：马孝平，公司总经理。被申请人：陕西大齐实业有限公司法定代表人：华群，公司总经理。被申请人：石泉县金源大酒店有限公司法定代表人：华群，公司总经理。被申请人:石泉县江北建筑工程有限公司第九项目部负责人：李秀才，项目部经理。申请人汉中中耐外墙装饰有限公司与被申请人石泉县江北建筑工程有限公司、陕西大齐实业有限公司、石泉县金源大酒店有限公司、石泉县江北建筑工程有限公司第九项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出(2021)陕0922民初737号民事裁定，冻结被申请人石泉县江北建筑工程有限公司、陕西大齐实业有限公司（开户银行：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，账号：2707030101201000075263）、石泉县金源大酒店有限公司（开户银行：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，账号：27070301012010000113513）、石泉县江北建筑工程有限公司第九项目部账户内银行存款346976元；期限为一年（即自2021年5月8日起至2022年5月7日止）。申请人汉中中耐外墙装饰有限公司于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对四被申请人的财产保全措施，不违反法律、法规有关规定，不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人石泉县江北建筑工程有限公司、陕西大齐实业有限公司（开户银行：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，账号：2707030101201000075263）、石泉县金源大酒店有限公司（开户银行：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，账号：27070301012010000113513）、石泉县江北建筑工程有限公司第九项目部账户内银行存款346976元的冻结。案件申请费2255元，由申请人汉中中耐外墙装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶 松二〇二一年五月三十一日法官助理  朱 碧书 记 员  潘蕾蕾
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4417号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。 被执行人赵清芝，女，汉族,1978年06月26日出生，住黑龙江省宾县。被执行人艾厚宝，男，汉族,1980年04月14日出生，住黑龙江省五常市五常镇成功街五委六组。 腾铭惠商集团有限公司与赵清芝、艾厚宝追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初6595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的165959.92元及利息等。 执行中，本院查封被执行人赵清芝名下车牌号为黑ＡＶ××××、黑ＡＸ××××、黑ＡＪ××××、的车辆三辆，查封被执行人艾厚宝名下车牌号为黑ＬＧ××××的车辆一辆。以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6595号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十日 书记员  徐佳敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1145号原告：王殿国，男，1966年4月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：闫珍贞，女，1970年1月1日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。本院在审理原告王殿国诉被告闫珍贞排除妨害纠纷一案中，本院立案后，原告王殿国于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿国要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿国撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告王殿国负担。审判员 李 静二〇二一年五月十二日书记员 孙长月
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1617号原告：王亚芝，女，1951年10月21日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：洪艳，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：陈海全，男，45岁，汉族，农民，住彰武县。原告王亚芝与被告陈海全土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告王亚芝于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚芝的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王亚芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王亚芝负担。审判员  梁佐新二〇二一年五月三十一日书记员  贾春来
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1867号申请执行人：杨哲,男性,1984年12月29日出生,住辽宁省沈阳市。被执行人：北方智能装备有限公司，社会统一信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。本院在执行杨哲与北方智能装备有限公司劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1867号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年五月二十七日()书记员  王品清
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初763号原告：蒋建国，男，1957年2月2日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：左立，男，1981年6月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告蒋建国诉被告左立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蒋建国于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒋建国撤回起诉。案件受理费减半收取2750元，由蒋建国负担。审 判 长  包曦民人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  何德钰二〇二一年五月十日书 记 员  廖晓丹
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初425号 原告：赵海花，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建男，河北郭建新律师事务所律师。 被告：河北康绿达生物科技股份有限公司，住所地赤城县云州乡三山村。 法定代表人：陈守富，经理。 赵海花与河北康绿达生物科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0732民初433号案件审理。 审判员  郭金元 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭文卓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执715号之八 申请执行人：赵大勤，女，生于1946年5月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人：周厚平，男，生于1969年7月13日，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：周三妹，女，生于1975年9月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人赵大勤、周厚平、周三妹于2021年4月1日依据四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2737号民事判决书向本院申请执行，要求：依法强制执行（2020）川0525民初2737号判决确定的内容，执行费由被执行人承担。 本院受理后，查明（2020）川0525民初2737号民事判决书判决：“被继承人周德信在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行有存款本息71500.72元（其中：存款账号6065××××9537余额82.72元；存款账号0303××××9145余额71418元），原告赵大勤分得47667.16元，被告周厚平、周三妹各分得11916.78元。”。故（2020）川0525民初2737号民事判决书仅确认了申请执行人赵大勤、周厚平与被执行人周三妹均为被继承人周德信的继承人，被执行人周三妹亦为该继承纠纷中的权利人，周三妹并无向申请执行人赵大勤、周厚平给付金钱的义务，不符合执行立案条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下： 驳回赵大勤、周厚平的执行申请。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  陈林 审判员  陈蔺 审判员  陈攀 二〇二一年五月二十八日 书记员  王越 窗体底端
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05知民初119号原告：广州蓝月亮实业有限公司。法定代表人：罗文贵，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师，特别授权。被告：渭南高新区小贝超市。经营者：杨娇娇。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告渭南高新区小贝超市侵害商标权纠纷一案，原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月二十四日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢95号之三申请执行人：王忠明,男,1965年10月6日生,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘善平，男,1972年7月21日生，汉族，陕西省石泉县人。王忠明与刘善平买卖合同纠纷一案，石泉县人民法院（2018）陕0922民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘善平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈华林于2021年3月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘善平给付王忠明材料款135900元，并承担案件受理费809元执行费1939元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人刘善平在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号有存款439.17元、陕西石泉农村商业银行股份有限公司江南支行账号有存款：228.84元、陕西石泉农村商业银行营业部账号有存款100元、陕西石泉农村商业银行股份有限公司江南支行账户有存款165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨刘善平在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号的存款439元。划拨刘善平在陕西石泉农村商业银行股份有限公司江南支行账号的存款：228元。划拨刘善平在陕西石泉农村商业银行营业部账号的存款100元。划拨刘善平在陕西石泉农村商业银行股份有限公司江南支行账户的存款165元。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年五月十日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6798号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：唐维俊，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告唐维俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人许勤到庭参加诉讼，被告唐维俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7815.24元、利息2151.41元、违约金1091.34元，共计人民币11057.99元(暂计至2020年11月25日)；2.从2020年11月26日起的利息(含复利)、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日唐维俊向广发银行申请办理信用卡，并签署了《广发信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》。基本情况如下：办卡方式：网上办卡；申请时间：2013年9月24日；信用卡号（账号）：6××××××××××××××6；欠款情况：截至2020年11月25日，欠款总金额11057.99元，其中本金7815.24元、利息2151.41元、违约金1091.34元。 本院认为，唐维俊向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为唐维俊办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。唐维俊取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。唐维俊实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求唐维俊偿还信用卡欠款本金、利息、违约金。 关于信用卡欠款本金，根据前述查明，截至2020年11月25日，唐维俊未向广发银行偿还的信用卡欠款本金为7815.24元，故对广发银行关于要求唐维俊偿还信用卡欠款本金7815.24元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，广发银行主张的截至2020年11月25日止的尚欠利息、其他手续费未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2020年11月25日止唐维俊应还利息（含复利）2151.41元。2020年11月25日之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金，双方在合同中约定了“滞纳金”和“超限费”，后广发银行于2016年11月1日通过网站公告的方式明确取消前述两项费用。2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，”广发银行按照合同约定在其网站公布了收取违约金的事宜，且违约金的计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已经达成违约金约定，广发银行主张截至2020年11月25日的违约金1091.34元，本院予以支持。但上述利息、复利及违约金总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐维俊于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金7815.24元； 二、被告唐维俊于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金1091.34元及利息（含复利）[截至2020年11月25日的利息（含复利）为2151.41元，2020年11月26日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止]但上述利息、复利、违约金总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计46元，由被告唐维俊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月六日 书记员  郭绡绡
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1591号 原告：乐亭县农村信用合作联社王庄子信用社，住所地乐亭县王庄子。 负责人：陈振江，职务主任。 委托诉讼代理人：牛启文，男，该单位职工。 被告：孙丹华，女，1989年2月5日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：皇甫锋，男，1987年11月20日生，汉族，农民，住乐亭县。（系孙丹华丈夫） 被告：韩爱和，男，1963年5月2日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：李艳娥，女，1963年7月22日生，汉族，农民，住乐亭县。（系韩爱和妻子） 原告乐亭县农村信用合作联社王庄子信用社与被告孙丹华、皇甫锋、韩爱和、李艳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告乐亭县农村信用合作联社王庄子信用社以四被告偿还了借款本息为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐亭县农村信用合作联社王庄子信用社撤诉。 案件受理费1450元，由原告负担。 审判员  赵永春 二〇二一年五月二十六日 书记员  郝亚男
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执290号原告：冯克清，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：刘慧颖，女，1994年2月6日出生，汉族,住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人冯克清与被执行人刘慧颖借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2350号民事判决书，被执行人刘慧颖应偿还申请执行人冯克清借款本金5000元及利息。本院于2021年1月29日立案受理后，依法公告向被执行人刘慧颖送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人刘慧颖无银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人刘慧颖的财产状况和对被执行人刘慧颖采取的执行措施告知了申请执行人冯克清，申请执行人冯克清同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执290号执行案件的本次执行程序。申请执行人冯克清享有要求被执行人刘慧颖继续履行债务及发现被执行人刘慧颖有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘慧颖负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年五月二十五日书记员  程 天
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执764号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行），住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。被执行人：胡建平，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗航，女，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中行长寿支行与被执行人胡建平、罗航金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初5450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡建平、罗航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行长寿支行于2021年2月4日向本院申请执行，请求被执行人胡建平、罗航支付申请执行人中行长寿支行借款本金60097.05元及利息、复利、手续费、律师费。本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年5月28日自愿达成执行和解协议，2021年5月28日被执行人罗航、胡建平支付中行长寿支行人民币8000元；2021年5月28日被执行人罗航、胡建平支付中行长寿支行律师费人民币1200元；从2021年6月起每月22日前被执行人罗航、胡建平支付中行长寿支行人民币1000元偿还本息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执764号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月二十八日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1074号原告：四平市铁东区双汇冷鲜肉北三市场店。经营者：王佰喜，男，1975年3月4日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇前房村五组。被告：四平市铁西区达贤福满楼餐厅。经营者：初小波，女，1973年4月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区解放街朝阳委五组。委托诉讼代理人：李洪军，吉林满誉律师事务所律师。第三人：崔健，男，1997年7月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告四平市铁东区双汇冷鲜肉北三市场店与被告四平市铁西区达贤福满楼餐厅及第三人崔健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告四平市铁东区双汇冷鲜肉北三市场店于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告四平市铁东区双汇冷鲜肉北三市场店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市铁东区双汇冷鲜肉北三市场店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四平市铁东区双汇冷鲜肉北三市场店负担。审判员 赵娜二〇二一年五月十七日书记员 杨雪
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初969号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛志杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：狄尚玉。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告狄尚玉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保603号之一申请人：张军玉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟欣英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐凯，男，19xx年x月x号，汉族，住泰安市泰山区。申请人张军玉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟欣英、徐凯名下价值400万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐凯名下位于泰安市温泉路xx室房产，不动产权证号泰房权证泰字第××号，泰土国用xx号，保全价值400万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月十九日书记员  崔昌莹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执187号之五 申请执行人：李贵田，男，生于1968年10月1日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：陈**辉，男，生于1976年12月2日，汉族，住眉山市彭山区。 关于李贵田与陈**辉劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川1403民初2012号民事判决书，执行标的为陈**辉应支付李贵田劳务费6720元及案件受理费、保全费113元等。本案在执行过程中，依法扣划陈**辉银行存款4005元支付李贵田；另李贵田向本院申请了国家司法救助，本院（2021）川1403司救执37号国家司法救助决定书决定救助李贵田2800元。现申请执行人李贵田申请本案终结执行。被执行人陈**辉负有继续向本院缴纳国家司法救助金垫付款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二一年五月二十七日 书记员 李飞龙
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1042号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：牛某，男，1957年10月3日生，汉族，山西省高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年5月11日以“双方欲进行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5485元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李麦强二〇二一年五月二十五日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2461-3号徐长健：你/你单位与沈阳自由出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1466号之二 申请执行人：周冬梅，女，1991年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：王丽，女，1981年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人周冬梅与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人报告向本院报告名下登记房屋两套、车位一个。经网络执行查控系统查询和传统调查，其名下无车辆登记信息、到期债权以及对外投资信息。本院依法委托淘宝网拍卖了王丽、张明所有的位于崇州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号房屋,成交总价为1279740元。上述房屋系王丽、张明共同所有，故王丽所占金额为639870元；扣划被执行人银行存款17696元。本院涉及被执行人王丽共计6件案件，本案申请执行人周冬梅分配了260734元，已支付与申请执行人，本案收取了执行费3222元，已上缴国库。被执行人王丽所有的位于崇州市××镇××路××号的地下车位经当事双方协商，要求暂不处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3983号民事调解书申请执行标的为2549835元，经本次执行到位260734元，剩余债权未能实现，本案已收取执行费3222元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2967号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被告：陈亚民，男，1994年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘玉花，女，1971年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙婉婷，女，1992年4月14日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：李一璇，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告陈亚民、刘玉花、孙婉婷、李一璇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二一年五月十七日 书记员  王雨情
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执660号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。被执行人：周均。被执行人：周晓阳。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人周均、周晓阳保险合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周均、周晓阳银行存款、应收款项80000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年五月十四日代理书记员  肖雅琦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1854号原告:佛山市某法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司员工。被告：李某，男，1954年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市某法律咨询有限公司与被告李某法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市某法律咨询有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市某法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二○二一年五月七日员陈红红
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4292号申请人：金华德邦医疗器械有限公司，统一社会信用代码913307010641919931，住所地浙江省金华市婺城区熟溪路911号4号厂房3楼。法定代表人：许和平。委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湛，浙江迎格律师事务所律师。被保全人：苏州纽帕斯检测技术服务有限公司，统一社会信用代码91320506078231335P，住所地苏州市阊胥路130号5层A2室。法定代表人：王丽新。申请人金华德邦医疗器械有限公司与被保全人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人金华德邦医疗器械有限公司于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司名下的银行存款人民币120000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司名下的银行存款人民币120000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月三十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执849号之九申请执行人：潘启琼，女，汉族，1965年5月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁照强，男，汉族，1964年7月30日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔03民终1548号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁照强在中国建设银行62×××01_156_1账户内存款人民币1073300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执558号 申请执行人：李某，男，1979年10月26日生，汉族，现住平定县。 被执行人：陈某某，男，1966年10月2日生，汉族，现住江苏省。 本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人李某执行款12000元及利息、交纳本案执行费80元，诉讼费100元，公告费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈某某银行存款12740元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月七日 书记员  张晓勇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2286号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：0472511****法定代表人张颖超。被告杨巨新，男，54岁，1967年2月26日，地址：包头市，联系方式：152XX****XX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司杨巨新物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十日书记员 张婷婷
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执恢30号之一 申请执行人：杨保琴，女，1959年9月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：李兴福（曾用名“李进增”），男，1979年11月7日出生，汉族，住青海省民和县。 申请执行人杨保琴与被执行人李兴福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨保琴于2021年2月3日向本院申请恢复执行，执行标的为55873元（含执行费727元）。 本院在执行过程中，申请执行人杨保琴于2021年5月18日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人杨保琴的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0111执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇二一年五月十九日 书记员  马如琳
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初1010号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：何素萍。 委托诉讼代理人：查勤，公司员工。 被告:廖祖德，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司与被告廖祖德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告大广元市太和物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐 悦 书 记 员 冷美玲
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初820号 原告：吉国兵。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，身份证住址为阳城县，现住阳城县。 被告：王莎莎，女，汉族，身份证住址为阳城县，现租住于阳城县。 原告诉讼请求 1.判令二被告共同归还原告借款30700元；2.本案受理费由被告负担。 被告答辩意见 王**未到庭未答辩，庭前向本院陈述，其在山东无法赶回，同意缺席开庭审理。 王莎莎口头辩称，本被告在原告处借款2万元，已经通过住房公积金取出2万元支付原告，其余借款是原告和王**之间发生的，本被告未参与，事后才知道。本被告已和王**离婚，王**承认本案借款是王**和原告之间发生的债务。 原告提交的证据 2019年12月27日王**给吉国兵出具的借条；晋城银行账户交易明细；中国银行交易流水明细；吉国兵与王**聊天记录截图；吉国兵与王莎莎聊天记录截图；微信转账记录；吉国兵个人征信报告。 认定的事实 被告王**与王莎莎原系夫妻关系。2018年2月起，被告王**多次向原告借款，2019年12月27日，王**给原告出具借条，载明2018年2月6日，王**因资金周转向原告借款53000元，归还2万元，尚欠33000元。出具借条后，王**又向原告借款1700元，后通过微信转账方式归还原告4000元。2020年4月21日，被告王**和王莎莎离婚，离婚协议约定“所有债务归男方所有，与女方无关”。 裁判理由及依据 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款53000元，有王**出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告王**应当归还原告借款。原告主张被告已归还22300元，有借条和转账记录为证，本院予以确认。原告主张被告王莎莎共同归还该笔借款，王莎莎辩称其只向原告借款2万元且已归还，其余借款并不知情，未提供证据。本院从原告提交的吉国兵与王莎莎的微信聊天记录可知，王莎莎对王**向原告借款事宜知晓并实际参与，虽然二被告现已离婚，并约定离婚后债务由王**承担，但本案原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，王莎莎明知该笔借款并实际参与，按照法律规定该借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同归还。被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告王**、王莎莎在本判决生效之日起十五日内偿还原告吉国兵借款30700元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费568元，减半收取284元，由被告王**、王莎莎负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年五月十一日 书记员  郭敏丽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182财保46号 申请人：刘勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：彭州市博骏学校，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛盛东街222号。 法定代表人：王惊雷。 被申请人：陈龙，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人刘勇于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州市博骏学校在中信银行股份有限公司成都成华支行，账号为8111××××1502账户中的存款予以冻结；对被申请人彭州市博骏学校在中国银行彭州支行营业部，账号为1185××××3588账户中的存款予以冻结；对被申请人彭州市博骏学校在交通银行成都彭州支行，账号为5115××××7422账户中的存款予以冻结；对被申请人陈龙在中国农业银行股份有限公司成都新都花园支行，账号为6230××××2773账户中的存款予以冻结；对被申请人陈龙在招商银行成都分行锦官城支行，账号为6226××××0172账户中的存款予以冻结，限额1300000元。申请人刘勇提供其位于都江堰市××镇××村××村××期××组××栋××单元××楼××号的房产，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘勇向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭州市博骏学校在中信银行股份有限公司成都成华支行，账号为8111××××1502账户中的存款予以冻结，限额1300000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对被申请人彭州市博骏学校在中国银行彭州支行营业部，账号为1185××××3588账户中的存款予以冻结，限额1300000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 三、对被申请人彭州市博骏学校在交通银行成都彭州支行，账号为5115××××7422账户中的存款予以冻结，限额1300000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 四、对被申请人陈龙在中国农业银行股份有限公司成都新都花园支行，账号为6230××××2773账户中的存款予以冻结，限额1300000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 五、对被申请人陈龙在招商银行成都分行锦官城支行，账号为6226××××0172账户中的存款予以冻结，限额1300000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 六、对申请人刘勇位于都江堰市××镇××村××村××期××组××栋××单元××楼××号的房产予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费5000元，由申请人刘勇负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年五月十九日 书记员 卢林兰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保546号 申请保全人：何燕，住云南省普洱市。 被保全人：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：杨宗守。 本院在审理原告何燕与被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2887号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1376号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺—GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市大东区。被告：徐州信发会计服务有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）3号楼1-1308。法定代表人：许士标。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告徐州信发会计服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  王守英二〇二一年五月二十四日法官助理王东阳书记员王艾彤
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执407号之二 申请执行人：张仕团，男，汉族，生于1967年5月12日，住四川省阆中市。 被执行人：罗孝礼，男，汉族，生于1968年2月23日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行张仕团与罗孝礼民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初436号民事判决书责令被执行人给付申请执行人借款本金24000元及利息，承担本案执行费260元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人罗孝礼名下无房产、车辆、工商、证券信息登记。被执行人罗孝礼在遂宁农村商业银行股份有限公司水井支行（账号：6214××××8185）内有存款476.29元，在财付通支付科技有限公司（账号：085××××821ａｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）内有存款511.11元，上述款项已被本院冻结，申请人要求暂不扣划。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗 丹
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初706号 原告:李洁，女，1993年1月24日出生，汉族，住所地四川省犍为县纪家乡龙泉村****。 被告：钟秀，女，1995年5月21日出生，汉族，，住福建省泉州市安溪县蓬莱镇美溪村后路** 被告：刘伟松，男，1991年2月8日出生，汉族，住，住所地福建省泉州市安溪县蓬莱镇美溪村后路**/div> 原告李洁诉被告钟秀、刘伟松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告李洁于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告李洁撤回起诉。 案件受理费208元，由原告负担。 审 判 员 王仕明 二〇二一年五月七日 法官助理 陈佳佳 书 记 员 胡国源
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1699号原告：西宗仁，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：程小龙，男，汉族，53岁，住安徽省宿州市灵璧县。原告西宗仁与被告程小龙民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案。原告西宗仁于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宗仁撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告西宗仁负担。审判员  刘光远二〇二一年五月二十六日书记员  程佳康
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0281民初260号原告：李家仁，男，1958年3月3日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。委托诉讼代理人：帅建国，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：醴陵市李畋镇新树村村民委员会，住所地：湖南省醴陵市新树村。法定代表人：李家许。原告李家仁与被告醴陵市李畋镇新树村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告李家仁于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家仁自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家仁撤诉。案件受理费150元，由原告李家仁负担。审 判 长  周小毛人民陪审员  夏 菁人民陪审员  汤 蔚二〇二一年五月二十七日法官助理刘西亚书记员李宛露本裁定书引用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1916号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘金朋，男，1969年6月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：宁镇安，男，1990年3月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：么广献，男，1977年10月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘金朋、宁镇安、么广献借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初302号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为38000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初302号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月三十一日书记员  杨改革
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执407号 程忠、杨庆付、李大钧、张军： 程忠与杨庆付、李大钧、张军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154000元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息共计203333.33元。本院已于2021年5月24日将该款转付给程忠。至此，程忠向本院申请执行的（2020）皖04民终1219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1948号 原告：成都汉正置业发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇东大街693号1栋14层1401号。 法定代表人:濮家刚，执行董事。 委托诉讼代理人：邹顺芝，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：吴明爽，男，藏族，1998年7月16日出生，住四川省金川县。 原告成都汉正置业发展有限公司与被告吴明爽商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案并适用简易程序。原告成都汉正置业发展有限公司于2021年5月11日提出其已与吴明爽达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都汉正置业发展有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对吴明爽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都汉正置业发展有限公司撤诉。 案件受理费74元，由原告成都汉正置业发展有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年五月十一日 书记员 牟徐全
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1161号通榆县大民种业经销处：本院在执行你与寇兴华买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1161号执行案件，现执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初2308号 原告：刘宗顺，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：魏作六，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘宗顺与被告魏作六劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理于2021年5月19日开庭进行了审理。原告刘宗顺及其委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告魏作六经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗顺向本院提出的诉讼请求：1.判决被告魏作六支付原告工资73,960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告及冯福、谢强、周中刚、张优文、王仕群、刘远辉为被告所在的资阳蓝光公园学府雅典工地做木工活。2019年6月双方对工资进行结算，被告欠工资73,960元。2020年1月，被告书写欠条一张给原告作为欠款依据，载明：今欠刘宗顺蓝光学府雅典工地人工费73,960元。被告签字盖手印，此后原告多次要求被告支付欠款未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告魏作六未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告及冯福、谢强、周中刚、张优文、王仕群、刘远辉为被告所在的资阳蓝光公园学府雅典工地做木工活。2019年6月双方对工资进行结算，被告欠工资73,960元。2020年1月，被告书写欠条一张给原告作为欠款依据，载明：今欠刘宗顺蓝光学府雅典工地人工费73,960元，大写：柒万叁仟玖佰陆拾元魏作六。原告多次要求被告支付欠款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告魏作六未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，原、被告双方口头达成的劳务合同系双方真实意思表示，权利义务关系明确，原告刘宗顺依约向被告魏作六提供了木工劳务，原告有权按照约定获得劳动报酬，双方经过结算，原告刘宗顺持有的票据载明被告欠原告刘宗顺蓝光学府雅典工地人工费共计金额为73,960元，原告持欠条主张权利，权利义务关系明确，被告魏作六应当及时履行清偿义务，现原告诉至本院请求被告支付工资73,960元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏作六于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗顺劳务款73,960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，减半收取825元(已由原告刘宗顺向本院缴纳)，由被告魏作六负担。由被告魏作六负担的诉讼费用，由被告魏作六于本判决生效之日起十日内向原告刘宗顺给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二一年五月十九日 书记员 杨彦玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初4706号原告：合肥神舟催化净化器股份有限公司，统一社会信用代码913401005663941927，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。法定代表人：吕颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。被告：越泰动力科技常州有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NL4AX9D，住所地江苏省常州西太湖科技产业园兰香路8号的研发车间4。法定代表人：胡保闯。原告合肥神舟催化净化器股份有限公司诉被告越泰动力科技常州有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告合肥神舟催化净化器股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥神舟催化净化器股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1900元，由原告合肥神舟催化净化器股份有限公司负担。审判员 章 毓二〇二一年五月二十日书记员 蔡子健
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5951号 原告：常熟市巨达新型建材有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村，统一社会信用代码9132058167700584XH。 法定代表人：沈耀耀，总经理。 委托诉讼代理人：朱顺飞，该公司员工。 被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 委托诉讼代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。 本院在审理原告常熟市巨达新型建材有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市巨达新型建材有限公司于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市巨达新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1740元，由原告常熟市巨达新型建材有限公司负担。 审判员  陶云芬 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 涵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初105号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人魏某，男，因本案于2020年12月23日被刑事拘留；2020年12月31日被逮捕；2021年1月29日被取保候审。辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）93号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月7日3时许，被告人魏某驾驶辽Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿四环辅路由西向东行驶至沈阳市苏家屯区四环路金大台路口时，与由南向北骑行自行车的张某发生交通事故，致张某当场死亡。经鉴定，张某死亡原因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，魏某承担此次事故全部责任，张某无责任。案发后，被告人魏某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡法医学证明书证明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人家属的损失，得到其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁人民陪审员  李家骏人民陪审员  许晓飞二〇二一年五月二十五日书 记 员  董晓滢
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初597号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省壶关县城北路银座1号。 负责人：秦润中，职务：董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险资产管理部科员。特别授权。 被告：平志平，男，1966年6月16日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告平志平借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1268元，减半收取634元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王庆菲 二〇二一年五月二十五日 书记员  牛彤彤
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0182民初408号 原告：周世益，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘光涛，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周世益与被告刘光涛合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因无法联系刘光涛，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周世益到庭参加诉讼，刘光涛未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 周世益向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付投资金20000元。事实和理由：被告在位于彭州市××对面经营一家名为“湖北虾哥油焖龙虾馆”的餐饮店，原告经常到该店铺吃饭，被告劝说原告投资，多介绍顾客去吃饭，然后每个月分红给原告。原告遂与被告于2019年9月12日签订了一份《股东协议》，原告（乙方）投资20000元，协议每月分红2000元，如被告（甲方）亏损三个月以上，全额退还乙方投资金。现该店铺已转手给他人，原告要求被告退还资金，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。 被告刘光涛未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘光涛在位于彭州市××对面经营一家名为“湖北虾哥油焖龙虾馆”的餐饮店，周世益经常到该餐馆吃饭，在刘光涛的游说下周世益与刘光涛于2019年9月12日签订了一份《股东协议》，载明:经甲乙双方友好协商，由乙方（周世益）投资甲方（刘光涛）位于彭州市××对面餐饮店股份利润分红，投资20000元，每月分红2000元；乙方如需退股金，满一个月以后，提前10天告知甲方解除合同关系，投资金全额退还给乙方；如甲方在亏损三个月以上，可以无条件解除乙方合作关系，乙方不承担任何亏损，全额退还乙方投资金。如双方共赢状态,终身享受投资金的福利；甲乙双方签字生效，满一个月以后分红。庭审中周世益陈述，协议签订后周世益以现金的形式向刘光涛支付了20000元，2020年刘光涛支付了四次分红后再未支付，经周世益多次催要退还本金无果，现该店铺已转手他人。 以上事实，有周世益提交的原被告身份信息、股东协议及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当严格履行各自的义务。本案中，原告周世益与被告刘光涛签订的《股东协议》约定，原告周世益出资20000元，但是不参与公司的经营管理，同时未约定原告周世益要承担风险，仅约定了原告周世益每月收取2000元分红，故双方之间的关系系名为投资、实为借贷的民间借贷关系。原告周世益依约履行了出借义务，后经讨要，被告刘光涛至今未偿还，故原告周世益要求被告刘光涛返还本金的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘光涛于本判决生效之日起十日内向原告周世益返还本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，由刘光涛负担。（案件受理费、公告费已由周世益预交，刘光涛于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费、公告费支付给周世益。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许茂英 二０二一年五月十七日 书记员  王雯婕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4166号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区新安路**（**）。负责人：崔建泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，女，系该公司法务部职员。委托诉讼代理人：刘宜波，男，系该公司职员。被告：吴秀娥，女，1982年6月17日出生，汉族，住大连，住大连市中山区iv>原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司与被告吴秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司的委托诉讼代理人郑斯波、刘宜波到庭参加诉讼。被告吴秀娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2019年9月4日至2021年2月28日的物业管理费10851.2元及违约金5000元(违约金暂计算至2021年2月28日，应计算至付清物业费及电梯费之日止），共计15851.2元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为佳兆业中心小区3号楼1单元6层1号业主，房屋面积为134.78平方米。原告为该项目的物业服务公司，2017年9月18日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告应按月缴纳费用。《前期物业管理服务协议》明确约定被告应缴纳物业费，每月每平米需缴纳4.5元，业主实际每月应缴纳物业费为606.5元，截至2021年2月28日，被告已欠缴物业费10851.2元及违约金5000元，共计15851.2元。原告多次对被告进行催告，要求缴纳拖欠费用，但被告直至起诉日仍未缴纳费用，该行为已对原告的正常经营造成了干扰，现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴秀娥辩称：不同意原告的诉讼请求。一、2019年12月31日之前的物业费我已经结清。此日期之后的物业费我未向原告支付。二、原告的收费标准完全不符合《大连市住宅物业服务标准》特级的服务标准。1、基本配套条件不符合收费标准；原告没有较大规模的休闲活动场地和固定的活动馆所，并没有文化、娱乐、体育活动场地及器械、设施。2、可视对讲系统常年不好用。3、根据标准建立房屋报修、修缮制度，维修质量合格率、业主满意率达到98%以上，被告曾经报修主卧南窗，时间长达一年之久，未予修缮，导致四季不能通风散热换气。4、公共设施电梯报修不及时，长达数日停滞，给业主带来很大的安全隐患。5、设施定期检查不到位，公共排水排污不畅，造成严重堵塞外溢。6、消防设施不达标，爆裂导致被告遭受巨大损失。7、公共卫生保洁不达标，垃圾满天飞、垃圾桶满溢现象频发。8、未定期公布维修基金使用情况。9、未定期公布物业收支情况包括但不限于占用公共走道出租购物机、广告位等。综上所述，被告延迟缴纳物业费是因原告首先没有履行双方的合同约定，未提供符合收费标准的服务，所以被告有权根据合同法第67条的规定，暂时拒绝缴纳物业费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为佳兆业中心提供前期物业服务，物业服务费高层房屋按建筑面积4.5元/月/㎡收取。被告系佳兆业中心3号楼1单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为134.78平方米。后被告自2020年开始欠缴物业费，虽经原告书面催要，被告至今未付。本院认为，双方签订的《前期物业服务协议》对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，《前期物业服务协议》虽未约定物业费的交纳时间，但在原告向被告催要后，被告即应及时向原告交纳，故原告要求被告支付欠付的物业费，于法有据。但被告已向原告交纳的4000元，原告另行计算在案外房屋的物业费上，并无依据，应在原告诉求的金额中将该4000元予以扣减，故被告应向原告支付截至2021年2月28日的物业费6851.2元。关于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，原告现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中,也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区的和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解,故对原告此节诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条之规定，判决如下：一、被告吴秀娥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司物业费6851.2元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费98元（原告已预交），由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担73元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月二十四日书记员  袁秀娜
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初756号原告：陕西石泉国兰科技有限公司（原陕西省东力栲胶化工有限公司）。法定代表人：刘财国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善康，该公司党委书记。被告：向少华，男，汉族，湖南省黔阳县人。原告陕西石泉国兰科技有限公司诉被告向少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理，并向原告陕西石泉国兰科技有限公司送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告陕西石泉国兰科技有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西石泉国兰科技有限公司撤回起诉处理。审判员  牟道彬二〇二一年五月十七日书记员  姜凯涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3648号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：沈光超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。 被告：王传俊，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告王传俊物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月二十五日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初172号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：徐海清，男，1964年6月20日出生，汉族，住桦川县。被告：徐海龙，男，1962年3月4日出生，汉族，住巴彦县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告徐海清、徐海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息157.23万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  杨晓艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5079号原告：郑州华通高低压设备有限公司，住所地：郑州市**马寨镇工业园发展路**。统一社会信用代码：914101036728741655。法定代表人：南海丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥快、李松峰，河南欣成律师事务所律师。被告：封丘县中州饭店有限公司，住，住所地：封丘县城世纪大道中段路北一社会信用代码：91410727MA452RPL4B。法定代表人：宋伟坡。原告郑州华通高低压设备有限公司与被告封丘县中州饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华通高低压设备有限公司的委托诉讼代理人李祥快到庭参加诉讼，被告封丘县中州饭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州华通高低压设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款550000元及支付违约金110000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年1月4日签订《设备采购合同》，合同约定被告从原告处采购24台高低压配电柜，合同总金额为700000元，被告向原告支付订金150000元，剩余货款应于2019年6月30日之前付清。被告依约支付订金，原告依约将产品交付给被告。后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝支付。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告封丘县中州饭店有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告郑州华通高低压设备有限公司（乙方供方）与被告封丘县中州饭店有限公司（甲方需方）签订《设备采购合同》一份，约定的主要内容为：甲方采购乙方生产的高低压配电柜24台，总计700000元（此合同含税，含运费）。合同签订后预付订金150000元整，剩余款于货到现场后2019年6月30日之前付清。交货时间为合同签订后1月18日交货。违约责任为：1.乙方逾期交货，每逾期一日，按合同总价的万分之五向甲方支付违约金，累计至交齐货物之日止，乙方仍需向履行合同向甲方交付货物；2.甲方未能在合同约定的期限内支付应付货款的，每逾期一日，按合同总价的万分之五向乙方支付违约金，累计至付清应付款项之日止。原、被告双方均在合同上签章。合同签订后，被告法定代表人分别于2019年1月4日和22日向原告转账支付50000元、100000元。2019年1月23日，被告员工姜振云在原告交货清单上签字确认收到了原告交付的货物。后因被告未按约定支付剩余款项，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告郑州华通高低压设备有限公司与被告封丘县中州饭店有限公司签订的《设备采购合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行了向被告交付货物的义务，被告应当按照约定按时支付货款，被告未及时履行支付义务的行为存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张判令被告支付货款550000元的请求本院予以支持。结合本案合同约定和实际情况，原告主张判令被告支付违约金110000元合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告封丘县中州饭店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州华通高低压设备有限公司货款550000元并支付违约金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，由被告封丘县中州饭店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二一年五月六日书记员  刘宏龙
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6895号 招商局物业管理有限公司： 你方起诉高洪义、王晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执903号申请执行人：房泽国，男，1973年5月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：房泽侠，男，1981年9月10日出生，汉族，住呼和浩特市申请执行人房泽国于2021年5月20日向本院申请执行，在执行过程中经查，被执行人房泽侠已在立案之前将案款给付申请执行人房泽国，已履行义务。本院认为，申请执行人房泽国对被执行人房泽侠的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人房泽国的执行申请。如不服本裁定可在送达之日起十日内向德州市中级人民申请复议。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年五月三十日书记员  王荣刚
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执74号之一申请执行人：宋超，男，1986年01月17日出生，汉族,住四川省蒲江县。被执行人：凃祥，男，1977年11月20日出生，汉族,住四川省蒲江县。本院在执行宋超与凃祥合同纠纷一案中，其执行标的为31，288元，执行费为369元。在执行过程中，本院于2021年5月26日，查封登记在被执行人凃祥与案外人共有名下位于四川省蒲江县×镇×街×号1栋×楼×号建筑面积为124.32平方米的房屋，上述房屋暂时不具备处置条件。目前未发现被执行人凃祥有其他可供执行财产线索。申请执行人宋超也未能提供被执行人凃祥有其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  姚 瑶审判员  吴润明二〇二一年五月二十一日书记员  尹 婧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2055号原告：李小平，男，1950年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘伟立，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李小平与被告刘伟立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告李小平到庭参加诉讼，被告刘伟立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘伟立立即归还借款40万元及利息（利息以500000元为基数自2018年7月4日起至2020年9月3日止，按月利率1%计算；自2020年9月4日起以400000元为基数，按月利率1%计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告刘伟立以做生意资金短缺为由向我借款100万元，借款期限为一年，利率为月息一分。后经原告多次催要，被告于2018年7月4日偿还我本金50万元，利息15万元。2018年9月10日又偿还我本金10万元，截止今日，被告仍欠我借款本金40万元及利息146000元，共计546000元。为保护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，请予以支持。庭审中原告将利息的诉讼请求变更为：利息以500000元为基数自2018年7月4日起至2020年9月3日止，按月利率1%计算；自2020年9月4日起以400000元为基数，按月利率1%计算至实际还款之日止。被告刘伟立未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2017年7月4日，被告刘伟立向原告李小平借款1000000元，原告通过中国建设银行将借款1000000元转至被告账户，被告向原告出具借条一份，约定：年利率15%，年利息为壹拾伍万元整，期限为壹年，于2018年7月4日还款及本息。借款到期后，被告向原告偿还本金500000元、利息150000元，被告将原借条收回，向原告出具落款日期为2018年7月4日的借款条一份，显示向原告借款500000元，约定：月息壹分，年利息陆万元整，期限壹年，于2019年7月3日归还本息。2019年9月25日被告向原告偿还借款本金100000元。下余借款经原告多次催要，被告未偿还借款及利息，引起本案纠纷。以上事实，有借款条、银行回单等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘伟立向原告李小平借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应按月利率1%向原告支付以500000元为基数自2018年7月4日起至2019年9月24日止、以400000元为基数自2019年9月25日起至实际还款之日止的利息。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟立于本判决生效之日起十日内向原告李小平偿还借款本金400000元及利息（利息按月利率1%计算，以500000元为基数自2018年7月4日起计算至2019年9月24日、以400000元为基数自2019年9月25日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4630元，由被告刘伟立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年五月二十五日法官助理李丹丹书记员陈梦超