wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初5431号 原告：李永波，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区，统一社会信用代码91341600678918595M。 法定代表人：赫伟亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师，执业证号××。 原告李永波与被告亳州市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李永波、被告九洲房产公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永波诉讼请求：1．依法判决撤销李永波与九州房产公司之间的违约金领条；2．诉讼费用等全部相关费用由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发公司，在亳州市谯城区开发九洲国际广场。2013年6月2日，原告购买被告开发的××广场××楼××单元××号房屋，建筑面积59.19平方米，房款总计为290472元，原告如约缴纳了全款。 合同第八条约定，被告于2014年12月31日前将经综合查验合格的房屋交付给原告使用，至2017年7月28日原告在上海主动联系被告，询问房屋是否建好，被告回答早已交房，原告立即回到亳州后，被告于7月30日，才交付给原告钥匙。具体交房时间，原告一直不知晓，2020年4月22日，在原告的强烈要求下，公司王会计才通过手机短信告知具体交房时间，是2017年4月21日，这才计算出原告逾期交房违约金是97,598.59元。 合同第九条约定，若被告逾期60日交付房屋，原告要求继续履行合同的，被告自愿按日向原告支付已付房款的万分之四的违约金。 2020年4月8日，原告由上海到亳州九洲房地产开发有限公司办公室领取逾期交房违约金时后来得知很多业主已全额领过了，被告以关心、套近乎为掩护、欺骗、欺诈，隐瞒真相，以其他业主仲裁结果及房款多少来折算原告违约金没有法律依据，且违反商品房买卖合同第九条条款规定。故意误导，引诱原告按照其指示授意下写下领条仅发放40,000元期间也未出具房屋竣工验收报告，房屋质量保证书，具体交房时间等任何书面材料，更没有拿出商品房买卖合同按程序第九条，出卖人逾期交房的违约责任来计算违约天数，核算金额，发放表格及流程，被告属于欺诈行为根据亳州仲裁委要求，原告需先行通过人民法院撤销逾期违约金领条，而后才能至亳州仲裁委进行逾期违约金的仲裁。 同时根据亳州市中级人民法院（2021）皖16民终1558号民事裁定书中载明：如李永波认为其与九洲公司于2020年4月8日达成的案涉房屋违约金事项存在欺诈、胁迫或重大误解的情形，可依法另行提起合同撤销之诉。 而且在亳州市中级人民法院民事审判庭询问笔录中，被告承认了自己的过错，原告违约金40,000元是被告根据其他业主的仲裁裁决书来确定的金额。 根据民法典规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。 现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李永波与被告九洲房产公司签订《房屋买卖合同》（合同编号：Ｗ201306020004），约定被告九洲房产公司以290472元的价格，将九洲国际广场2＃楼2单元1702号房屋售于原告李永波。合同同时约定，被告九洲房产公司应于2014年12月31前交付房屋，若被告逾期60日交付房屋，原告李永波有权解除合同，原告李永波要求继续履行合同，被告九州房产公司自2015年1月1日起，按日向原告李永波支付已付房款的万分之四的违约金。后原告李永波按约定支付了购房款290472元，被告九州房产公司于2017年4月21日通过亳州晚报通知房屋买受人，自通知之日至2017年4月28日办理房屋交接手续，原告李永波于2017年7月27日办理了房屋交接手续并领取了钥匙，但双方因逾期交房违约金事宜产生纠纷。2020年4月8日，被告九洲房产公司以（2018）亳仲裁字第16号、（2018）亳仲裁字第17号、（2018）亳仲裁字第18号、（2018）亳仲裁字第46号仲裁裁决书中，房屋买受人的购房款均高于原告李永波，仲裁裁决的逾期交房违约金均为40000元左右，原告李永波的逾期交房违约金不应高于上述房屋买受人，诱导原告李永波向被告九洲房产公司出具了《领条》，领取了被告九州房产公司支付的逾期交房违约金40000元，并载明“于亳州市××房地产开发公司开发的九州国际广场违约金全部结清”。 本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告九州房产公司以（2018）亳仲裁字第16号、（2018）亳仲裁字第17号、（2018）亳仲裁字第18号、（2018）亳仲裁字第46号仲裁裁决书中，房屋买受人的购房款均高于原告李永波，仲裁裁决的逾期交房违约金均为40,000元左右，原告李永波的逾期交房违约金不应高于上述房屋买受人，诱导原告李永波向被告九洲房产公司出具了逾期交房违约金为40,000元的《领条》。被告九洲房产公司依据《领条》仅支付40,000元逾期交房违约金显示公平，且被告九州房产公司存在利用原告李永波因病需住院治疗及缺少医疗费的情形，故对原告李永波要求撤销与被告九洲房产公司之间关于逾期交房违约金《领条》的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 撤销原告李永波与被告亳州市九洲房地产开发有限公司之间关于逾期交房违约金的《领条》。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告亳州市九洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  王 灿 二〇二一年五月三十一日 法官助理  宫宇坤 书 记 员  李茂盛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13530号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告闫宝丽，女，1988年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告闫宝丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告闫宝丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金162454.44元及欠款利息98826.45元，共计261280.89元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为闫宝丽。2、借款金额为299000元。3、借款期限为36个月，自2015年8月11日起至2018年8月11日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.6%,年利率19.2%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年4月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告闫宝丽尚欠原告借款本金162454.44元、利息98826.45元，共计261280.89元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告闫宝丽未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率19.2%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告闫宝丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫宝丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金162454.44元、利息98826.45元，共计261280.89元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219元，减半收取2610元，由被告闫宝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执167号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市康乐街52号。法定代表人：孔晓湘，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：冯光远、李芬芳，山西静庭律师事务所律师。被执行人：平顺县润泽源水力发电有限公司，住所地：平顺县北耽车乡湾里村。法定代表人：孙建芳，系该公司董事长。本院依法立案执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人平顺县润泽源水力发电有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初511号民事判决书，被执行人平顺县润泽源水力发电有限公司应偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金606249.98元以及所欠的利息、逾期利息（利息、逾期利息按照本案每笔借款契约约定的利率计算至付清借款债务之日）；被执行人平顺县润泽源水力发电有限公司负担案件受理费9202元、执行费8463元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县润泽源水力发电有限公司的银行存款606249.98元直至还清欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费9202元、执行费8463元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年五月十三日书记员  牛宇鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初856号原告：曾水平，男，1984年4月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：王菁，女，1977年11月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：刘雄，男，1984年3月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告曾水平与被告王菁、刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾水平到庭参加诉讼，被告王菁、刘雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾水平向本院提出诉讼请求：1、判决被告王菁、刘雄共同偿还借款8000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告王菁因需要资金周转向原告借款14000元，口头约定当天下午还款。2018年3月13日被告王菁偿还了4000元，并口头承诺尽快偿还剩余部分。一段时间后被告未能还款，原告遂催促被告王菁和被告的丈夫刘雄还款，被告刘雄于2019年上半年归还现金2000元。后原告多次向两被告催讨剩余欠款8000元，被告王菁不接电话也不回微信，被告刘雄每次都借故拖延推诿。因两被告系夫妻关系，应共同偿还尚欠的借款。庭审中，原告撤回要求两被告承担支付利息的诉讼请求。被告王菁、刘雄书面答辩：欠原告借款属实，除通过微信归还的外，被告刘雄后又归还原告现金3000元。经查明，被告王菁、刘雄原系夫妻关系，2020年期间离婚。原告曾水平与被告王菁、刘雄原系单位同事关系。2018年3月7日，被告王菁因急需资金遂向原告提出借款14000元，口头约定当日下午还款，原告当即通过微信向被告王菁转款14000元。直到2018年3月13日被告王菁才通过微信转账向原告还款4000元。因被告王菁未及时还款，原告遂催促被告王菁和被告刘雄共同还款，2019年上半年期间，被告刘雄归还现金3000元。后原告就剩余欠款通过微信、电话等方式多次向两被告催讨，未果，原告故此成讼。以上事实，有原、被告的身份证明、微信转款记录、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法债权受法律保护。原告曾水平向被告王菁出借14000元，被告王菁、刘雄均予以确认，由于两被告未依约还清全部借款，系被告王菁、刘雄违约，应共同承担本案的还款责任。因两被告已共同还款7000元，尚应归还原告借款7000元。原告的诉讼主张过高，超过部分，本院不予支持；庭审中，原告撤回要求两被告承担支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。因两被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菁、刘雄自本判决生效之日起五日内共同向原告曾水平归还借款7000元；二、驳回原告曾水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计25元，由被告王菁、刘雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张红兵二〇二一年五月十八日代理书记员  黄丽霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执1000号申请执行人杜姣，女，1992年3月10日出生，甘肃省环县人。被执行人任生发，男，1969年9月8日出生，甘肃省华池县人。本院在执行杜姣与任生发机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）甘1022民初3092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任生发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜姣于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人任生发赔偿申请人杜姣车辆维修费8154元，案件受理费99元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款8154元，案件受理费99元，执行费50元，被执行人任生发已全部履行清。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3092号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3092号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执436号之十三申请执行人：余明富，男，汉族，1956年8月25日出生，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：覃成国，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省万源市大竹镇。关于申请执行人余明富与被执行人覃成国借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人覃成国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人覃成国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年五月二十日书记员  岳顺英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1419号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：姜占伟，男，1973年9月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3117号裁决书立案执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与姜占伟借款合同纠纷一案，申请执行标的3048.44元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3117号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年五月十一日书记员  陈 钊
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初809号原告：郑润芝，男，1967年8月29日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：余镇群，男，住汕头市澄海区×××××××××××，由汕头市澄海区凤翔街道环东社区×民委员会推荐。被告：汕头市澄海区嘉祥铭玩具厂，经营场所汕头市澄海区××××××××××。经营者：林金彪（曾用名：林乌弟），男，1986年2月9日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××横3号。被告：冯文莹（曾用名：冯文），女，1986年3月11日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××横3号。原告郑润芝诉被告汕头市澄海区嘉祥铭玩具厂、被告冯文莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑润芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告货款83500元，并承担自2020年1月起至还款之日止按全国银行拆借中心同业发布的贷款市场报价的利率计算利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告郑润芝于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告郑润芝申请撤回对被告汕头市澄海区嘉祥铭玩具厂、被告冯文莹的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑润芝撤诉。案件受理费1888元减半收取计944元，由原告郑润芝负担。审判员 杨  汉  添二〇二一年五月八日书记员 陈宛阳（代）
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民初89号 原告：要潇昕，女，1992年8月26日出生，汉族，住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：张展，山西大士律师事务所律师。 被告：阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街38-E4号。 法定代表人：段志强，职务总经理。 原告要潇昕与被告阳泉市亿通达企业咨询服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告要潇昕于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，以双方自行和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告要潇昕的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许要潇昕撤诉。 案件受理费2047.90元，减半收取1023.95元，由原告要潇昕负担。 审判长  张卫华 审判员  贾志强 审判员  王世明 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 旭
安徽省涡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢919号 申请人：施宣，女，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颍，该公司总经理。 申请人施宣与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕,现此案彻底执结。 涡阳县人民法院 二〇二一年五月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保821号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：曾广华，男，1983年6月生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾广华金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人曾广华名下银行存款6244元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾广华名下银行存款6244元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保258号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：佟振，性别:男，出生日期:1983.02.28，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人佟振申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司中心社，账号：62×××40）银行存款2400元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人佟振名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司中心社，账号为：62×××40内的存款：2400元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费44元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  赵大飞人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2790号上诉人（原审原告）：周建忠，男，1965年2月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韦国良，男，1961年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城市华发建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇新军北路28号（N）。法定代表人：张香华。上诉人周建忠因与被上诉人韦国良、盐城市华发建设工程有限公司（以下简称华发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2020)苏0921民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周建忠上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。事实和理由：2016年6月18日，周建忠与韦国良签订了施工劳务协议（响水福鑫纺织有限公司清包土建工程），按韦国良要求及协议约定，周建忠及合伙人张某在当日给韦国良账户汇了合同保证金，韦国良经手于当日开出收到合同保证金6万元的收据。事实上，韦国良利用华发公司的名义，虚设所谓的工程，致双方约定工程的协议无法实际履行。韦国良不是华发公司的代理人，应单独承担还款责任，华发公司也应共同承担还款责任。一审法院判决华发公司承担责任是正确的，判决韦国良不承担责任没有事实依据，应纠正。被上诉人韦国良、华发公司二审未作答辩。周建忠向一审法院起诉请求：1.请求法院判决韦国良、华发公司共同退还合同保证金60000元；2.本案诉讼费由韦国良、华发公司承担。一审法院认定的事实：2016年6月18日，周建忠（乙方）与华发公司（甲方）签订《施工劳务协议》一份，协议就工程概况、承包范围、方式及内容、承包价格与结算方式、工期要求、质量要求、施工、双方责任罚款规定等内容进行了约定。协议第十条补充条款约定工程保证金：合计伍拾万元整。保证金退还时间：进场后两个月后七天内退还；第十一条：如乙方在质量上出现问题造成停工返工，其造成的经济损失由乙方负责，工期顺延，如甲方未能按时支付工程款或少付拖欠工程款，使乙方无法正常施工，为此造成的经济损失由甲方负责赔偿给乙方，甲方按银行同期贷款利率支付给乙方，同时工期顺延。协议甲方处加盖盐城市华发公司建设工程有限公司响水福鑫纺织项目部专用章，委托代理人处被告韦国良签字，乙方处原告周建忠签字。原告周建忠及其合伙人张某分别给被告韦国良转账29900元、30000元保证金，共计59900元保证金。同日，华发公司响水福鑫纺织项目部出具收款收据一份，载明合同保证金60000元并加盖该项目部的公章。后因华发公司未提供工程给周建忠施工，导致周建忠至今未予施工，韦国良、华发公司亦未退还60000元保证金。周建忠曾向盐城仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月9日作出不予受理通知书。另案外人张某书面表示其向韦国良账户转入的款项由周建忠主张权利。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。周建忠没有施工资质与华发公司签订的《施工劳务协议》为无效合同。根据合同法规定，因合同无效而取得的财产，应当予以返还。现该合同未实际履行，周建忠及案外人张某共计汇入韦国良账户59900元，张某认可由周建忠主张权利，故华发公司应向周建忠返还工程保证金59900元。周建忠向被告韦国良个人账户汇入保证金，但韦国良在合同中仅作为委托代理人签字，且向周建忠出具的保证金收据时亦加盖华发公司响水福鑫纺织项目部章印，故韦国良在本案中不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、华发公司于判决生效之日起五日内给付周建忠工程保证金59900元；二、驳回周建忠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由华发公司负担。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，韦国良借用华发公司的资质与周建忠签订的《施工劳务协议》应认定为无效合同，因案涉施工合同及该劳务合同未实际履行，周建忠及案外人张某共计汇入韦国良账户的保证金59900元，华发公司应予返还。张某认可由周建忠主张权利，故华发公司应向周建忠返还工程保证金59900元。周建忠上诉认为，其是向韦国良个人账户汇入保证金，但韦国良也应承担返还保证金的责任，对此，本院认为，韦国良与周建忠签订合同时是以华发公司项目部的名义，韦国良是作为委托代理人签字的，向周建忠出具的保证金收据亦加盖了华发公司响水福鑫纺织项目部章印，且周建忠在本案的诉状中也认可韦国良是经办人，所以与周建忠签订的合同主体应是华发公司项目部，而非韦国良个人，因华发公司项目部不具有法人资格，故该法律后果应由华发公司承担。周建忠在认可韦国良是代表华发公司的情形下，再要求韦国良个人对此也承担责任没有事实依据和法律依据。综上，周建忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人周建忠负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张晨阳二〇二一年五月二十八日书记员  郁婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执316号申请执行人：丁爱华，女，1952年10月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：沈庆来，男，1953年5月1日生，住宿迁市。本院作出的（2020）苏1302民特493号民事判决书已发生法律效力。申请人丁爱华于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人沈庆来立即偿还本金80000元及利息。本院在执行申请执行人丁爱华与被执行人沈庆来民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人沈庆来发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人沈庆来未实际履行。2.本院于2021年1月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈庆来名下财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已经拨付给申请执行人。未发现被执行人有可供执行的其他财产。3.本院已对被执行人沈庆来适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈庆来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位9945元。综上所述，因本案被执行人沈庆来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十五日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢240号 李剑洲、林仲文、邝冬梅: 关于李剑洲与林仲文、邝冬梅借款合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年五月十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1830号 原告：四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，四川东柠房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：康军。 被告：贺飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住四川省平昌县。 被告：符玉华，女，汉族，1974年7月8日出生，住四川省平昌县。 原告四川东柠房地产开发有限公司（简称东柠房产公司）与被告贺飞、符玉华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东柠房产公司的委托代理人康军到庭参加诉讼，被告贺飞、符玉华经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告东柠房产公司诉称：2016年2月18日，被告按揭购买原告开发的金太阳光2幢2-8楼5号房屋，由于资金不足采用按揭方式支付，并由原告公司担保，因被告未按合同履行义务，导致银行直接划扣原告公司帐户资金48048.7元，为保护原告之合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还按揭代偿款48048.7元，并从银行扣款之日起按同期贷款利息支付损失；2、被告承担本案诉讼费。 被告符玉华、贺飞未作答辩。 经审理查明：2016年2月16日，被告以首付42.6%的比例按揭购买原告东柠房产公司开发位于平昌县××镇××道××幢××楼××号住房一套，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：2016001015号），2016年2月18日，被告作为借款人，原告作为保证人，与贷款人平昌县农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》（合同编号：平信个2按2015金太阳光166号），该《合同》第十条保证条款主要约定：保证人提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务。合同签订后，因被告未按期偿还按揭款，贷款人平昌县农村信用社分别于2019年3月29日在原告东柠房产公司保证金账户扣划9617.04（其中本金4735.45元、利息4881.59元）；2019年9月29日扣划12763.1元（其中本金8546.73元、利息4216.37元）；2020年7月31日扣划15428.92元（其中本金10743.68元、利息4685.24元）；2020年11月30日扣划10239.64元（其中本金7339.51元、利息2900.13元），总共扣划本息48048.7元。此后原告东柠房产公司多次要求被告履行偿还义务未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实有原被告身份信息、商品房买卖合同、个人住房借款合同、平昌县农村信用合作联社关于履行代偿义务的函及不良按揭贷款明细表、银行代偿明细表、还款单据等证据在案佐，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。据此，原告东柠房产公司要求被告偿还按揭代偿款48048.7元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张从银行划扣之日起按同期银行贷款利率支付损失费用的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条之规定，判决如下： 一、限被告符玉华、贺飞于本判决生效后立即向原告四川东柠房地产开发有限公司支付按揭代偿款48048.7元。违约金自银行划扣之日起按同期贷款利率支付。 二、驳回原告四川东柠房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1001元，减半收取500.5元，由被告符玉华、贺飞负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二一年五月二十四日 书记员  张明娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉24民申59号再审申请人（一审原告）：边基洙，男，1970年12月3日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省和龙市文化街文学社区十八组。被申请人（一审被告）：朴哲军，男，1980年8月2日出生，朝鲜族，和龙市文化社区卫生服务中心工作人员，住吉林省和龙市林苑小区。被申请人（一审被告）：黄德究，男，1983年11月25日出生，朝鲜族，和龙市动迁办职工，住和龙市串街泰达花园6号楼2单元401室。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴善姬，吉林孚达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：金晟，男，1980年9月5日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市民惠街爱民社区二十一组。再审申请人边基洙因与被申请人朴哲军、黄德究、金晟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边基洙申请再审称，1.依法撤销（2020）吉24民终519号民事判决，维持(2018)吉2406民初715号民事判决。2.被申请人承担诉讼费用。事实与理由：一、二审在朴哲军、黄德究未提出任何证据的情况下，作出的判决错误。金晟借款时，申请人要求金晟提供有正式工作单位人的担保，朴哲军、黄德究均在借条上签字，并且在2018年6月11日重新签过字，朴哲军、黄德究为逃避担保责任，在上诉状中故意将担保人写成保证人，说明朴哲军、黄德究不诚信。二、关于借款数额，借条上写的是30万元，借条的背面写30万元，但朴哲军、黄德究不承认，推脱做为担保人应承担的法律责任。朴哲军、黄德究提交意见称，因为协助调查金晟案子，按公安要求，被申请人在借条后面签字，被申请人也不知情借条上的修改日期。再审审查过程中，边基洙提交黄龙的银行流水账及黄龙、李中庆出具的证明。证明借款中10万元是现金支付的。黄德究、朴哲军质证称，与本案无关。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，银行转账凭证能证明边基洙与金晟之间存在20万元借款事实。边基洙在再审审查期间提供的证据只能证明黄龙取款的事实，不能证明边基洙将该10万元交付给金晟，并且边基洙提供的借条有明显的修改痕迹，原审认定借款金额为20万元并无不当。关于申请人主张黄德究、朴哲军承担保证责任的问题，本案中，边基洙提供的借条上的金额和截止日期被明显修改，黄德究、朴哲军对此不认可，边基洙也没有充分的证据证明，修改金额与截止日期时，经黄德究、朴哲军同意。边基洙要求黄德究、朴哲军承担担保责任的理由不成立，本院不予支持。综上，边基洙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回边基洙的再审申请。审判长  金尚杰审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二一年五月二十八日书记员  吴 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2446号申请执行人：史恒，男，1980年2月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：程泉清，男，1988年9月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人史恒与被执行人程泉清民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程泉清未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人程泉清的车牌苏Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｂ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月二十日书记员  朱广
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3834号 上诉人（原审原告）：青岛源锦绣物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：宿海祯，经理。 委托诉讼代理人：张晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福成，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：王春源，男，1950年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛源锦绣物业管理有限公司（以下简称源锦绣物业）因与被上诉人王春源物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛源锦绣物业管理有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人支付2008年1月17日至2019年1月31日的物业费共计2879.32元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2010年与青岛海信房地产股份有限公司（以下简称海信地产）、青岛胜利锦绣物业管理有限公司（以下简称胜利锦绣物业）签订三方转让协议，源锦绣物业于2010年入住湖岛新村小区提供物业管理服务在三方转让之时胜利锦绣物业将其在小区服务期间业主应交为给其缴纳的物业费债权转让给上诉人。因上诉人将原始档案封存，一审时未及时向法庭提交债权转让协议。 王春源答辩称：原审判决正确。 王春源向原审法院提出诉讼请求：1、判令王春源支付物业管理费、公共电费共计3209.3元及截止到实际支付日的违约金；当庭变更诉求：要求王春源支付物业管理费2879.32元；2、本案诉讼费由王春源承担。 原审法院查明：2005年6月10日，海信地产（甲方）与胜利锦绣物业（乙方）签订《海信。湖岛新村住宅小区前期物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方对湖岛新村小区提供物业服务，合同第六条约定由业主按照其拥有的建筑面积缴纳物业服务费，D区（封闭）按0.35元/月/平方米收取，A、B两区（不封闭）按0.3元/月/平方米收取。第二十五条约定业主未按时足额缴纳物业服务费，按日千分之三标准向乙方支付违约金。第二十九条约定合同期限自2005年6月10日起至2008年6月10日止。2008年7月10日、2009年6月8日、2010年1月7日甲乙双方签订过三份补充协议，同意在补充协议约定期满后将合同延续至小区业主委员会选聘出新的物业管理企业时终止。2010年8月2日，海信地产（甲方）、胜利锦绣物业（乙方）、源锦绣物业（丙方）签订《协议书》，应四方区政府的要求，甲方同意原有合同的履行主体由甲乙双方变更为甲丙双方，合同的其他权利义务不变。该合同由甲、乙、丙三方盖章签字生效。 2005年10月19日，王春源与胜利锦绣物业办理房屋交付手续，入住通知单载明：王春源分配住房位于湖岛村Ｂ区户），建筑面积72.71平方米。 王春源现欠交2008年1月17日至2019年1月31日期间物业费。源锦绣物业对欠费进行过催交。截止到目前源锦绣物业仍为小区提供物业服务。涉案小区至今未成立业主委员会。 原审法院认为，案外人海信地产、胜利锦绣物业与源锦绣物业三方签订的协议合法有效，对全体业主具有法律约束力。源锦绣物业根据上述协议自2010年8月进入涉案小区，为包括王春源在内的小区全体业主提供物业管理服务。根据权利与义务对等原则，王春源在接受源锦绣物业提供物业服务同时，应履行交纳物业费的法定义务。2010年8月前源锦绣物业未在涉案小区提供物业服务，其主张2008年1月17日至2010年7月期间的物业费于法无据。王春源应向源锦绣物业支付2010年8月至2019年1月期间的物业费。考虑源锦绣物业提供的物业服务存在提升空间，对其主张违约金的诉讼请求不予以支持。王春源抗辩事由无事实和法律依据，法院不予采纳。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、王春源于判决生效之日起10日内向青岛源锦绣物业管理有限公司支付自2010年8月至2019年1月期间的物业管理费2224.9元。二、驳回青岛源锦绣物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王春源负担。 二审中，源锦绣物业提交与海信地产、胜利锦绣物业签订债权转让协议，债权转让没有通知被上诉人。王春源质证称：真实性不认可，而且也未通知我们。本院认为，在青岛源锦绣物业管理有限公司未对债权转让协议真实性进一步举证的情况下，本院对转让协议的真实性不予认可。 二审中，王春源陈述：我们小区共有1270户，仅有部分租房户缴纳物业费，大约有80%没有交物业费。 源锦绣物业陈述：小区有多少户不清楚。 本院审理查明的其他事实与原审一致。 本院认为，本案争议的焦点为，王春源应否向源锦绣物业缴纳2010年7月之前的物业费。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案中，源锦绣物业于2010年8月前未为涉案小区提供物业服务，亦未提交证据证明其受让了债权，故其向包括王春源在内的业主张支付之前的物业费无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛源锦绣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年五月十七日 书记员  翟国媛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1328号 申请执行人：相和平，男，汉族，生于1968年12月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。 法定代表人:王斌。 被执行人：任晓彬，男，汉族，生于1969年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行相和平与四川鑫宇建筑工程有限责任公司、任晓彬建设工程合同纠纷一案中，因被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司、任晓彬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司、任晓彬的银行存款84680.92元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7258号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：赵晓莉，女，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行赵晓莉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵晓莉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人赵晓莉采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保373号申请执行人：于利标，男，1979年7月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：于春和，男，1962年1月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人于利标与被执行人借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1873号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币54050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十五日书记员  钱永生
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初5199号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张磊，总经理。被告：内蒙古伊赛牛肉有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县工业园区。法定代表人:买银虎，执行董事、经理。被告：丁云，女。被告：买银胖，男。被告：河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地河南省博爱县鸿昌路西段。法定代表人：买银胖，董事长。原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告内蒙古伊赛牛肉有限公司、丁云、买银胖、河南伊赛牛肉股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告名下银行存款人民币7,314,028.21元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告内蒙古伊赛牛肉有限公司、丁云、买银胖、河南伊赛牛肉股份有限公司银行存款人民币7,314,028.21元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 鹏二〇二一年五月二十日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初979号原告：郭新录，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：唐强，男，1980年4月2日出生，汉族，无业，住甘南县。原告郭新录与被告唐强土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新录到庭参加诉讼，被告唐强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件办理过程中原告申请撤回对被告王硕的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郭新录向本院提出如下诉讼请求：要求被告唐强立即给付承包地款27,000.00元、利息500.00元合计27,500.00元，被告王硕承担担保连带责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日原告郭新录与被告唐强达成承包土地协议，原告将本人及吕某共有的4.5垧水田以35,000.00元的价格承包给被告，被告承诺在2020年5月25日将承包款一次付清，而被告仅在2020年8月15日付8,000.00元，尚欠27,000.00元未给付。在被告未履行还款义务时，被告王硕于2020年7月26日为唐强提供担保，并承诺给利息500.00元，同时用自己的抓机提供担保。在水稻收获后原告多次向二被告索要承包款及利息无果的情况下诉至人民法院。原告庭审中补充称，王硕撤诉了，500.00元的利息放弃了，现在只要欠款27,000.00元。被告唐强未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一份（一式两份，其中一份为复写件），证明唐强在原告及吕某处承包土地，租金35,000.00元，尚欠27,000.00元；证明一份，证明其与吕某已达成协议，租金原告有权利要；证人吕某出庭作证，证明唐强在原告及证人手中承包土地，出了欠据，原告的地多，证人的地少，就都归郭新录自己要了。被告唐强未向本院提交证据。上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据一来源合法，客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信；对于原告提交的证据二、证据三客观真实且能够相互佐证，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月24日被告唐强因在原告郭新录及案外人吕某处承包土地为原告出具欠据一份，约定承包期限为2020年4月24日至2021年3月15日，还款时间为2020年5月15日，被告唐强于2020年8月15日给付8,000.00元，尚欠27,000.00元。另查明，原、被告双方达成土地流转协议后，案外人吕某放弃主张土地承包费用权利，承包费均由原告郭新录获取。本院认为，原告郭新录与被告唐强之间的土地流转行为不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，现原告郭新录已将涉案土地交付被告经营，并已实际履行完毕，被告应按照约定给付相应承包费用，故对原告要求被告给付承包费诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”，该案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐强于本判决生效后立即给付原告郭新录土地承包费27,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.50元，减半收取243.75元，由原告负担4.44元，被告负担239.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二一年五月十日书记员 赵振甲
白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初272号   原告石进禄，男，1965年6月3日生，汉族，无职业，住江源区。   原告石利利，女，2000年8月11日生，汉族，无职业，住江源区。   原告石林，男，1991年10月18日生，汉族，无职业，住江源区。   委托代理人张弓，系吉林靖吉律师事务所律师。   被告石进山，男，1968年12月26日生，汉族，系江源区石人镇利源矿业有限公司大石棚金矿工人，住江源区。   委托代理人徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律工作者。   原告石进禄、石利利、石林诉被告石进山侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石进禄、石利利、石林的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告石进禄、石利利、石林撤诉。   案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告石进禄、石利利、石林负担。   审判员 赵红波      二〇二一年五月二十七日   书记员 孟凡奇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初152号之一 本院于2021年5月7日对原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司与被告山东国恒重工机械有限公司对外追收债权纠纷一案作出的(2021)鲁03民初152号民事裁定书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)鲁03民初152号民事裁定书中落款“审判员郑娜”补正为“人民陪审员郑娜”。 审 判 长  赵玉忠 审 判 员  宋欣欣 人民陪审员  郑 娜 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初823号原告：畅君侠，男，1972年11月27日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：刘积伟，男，1980年4月12日出生，汉族，住新乡县。原告畅君侠与被告刘积伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人段瑞娟到庭参加诉讼，被告刘积伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工钱款7220元及利息（利息以7220元为基数，自2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年4月份，被告在陵水包的瓷砖活，原告给被告干了一个月的活，一天300元。干完活后被告告给了600元，下欠工钱7220元，于2020年2月25日被告给原告打欠条一张，此款后经原告多次催要，被告迟迟不给，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：2020年2月25日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资7220元，并承诺2020年3月30日把钱结清。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告通过小冀杏庄村的张德伟介绍去陵水为被告工作，主要负责粘瓷砖、砌通风道。双方当时口头约定，按天计费，一天300元，原告共计为被告工作一个月，工作完成后，被告支付了原告600元。剩余7220元未支付，被告于2020年2月25日为原告出具欠条一份，载明：“今欠畅君侠7220元（柒仟贰佰贰拾元整），河南省新乡市新乡县七里营镇春庄村410721198004124079，2020年3月30日付款，刘积伟。”但该笔欠款，被告至今未支付原告。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，被告应向原告支付劳务报酬。被告向原告出具有欠条，原告诉请被告支付欠条中的欠款7220元，应予支持。关于利息的请求，欠条中约定有付款时间，被告未按约定之间付款，已经构成违约，原告主张从出具欠条之日即2020年2月25日起支付利息，本院不予支持，应从逾期之日起即2020年3月31日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘积伟于本判决生效后十日内支付畅君侠劳务报酬7220元及利息（以7220元为基数，自2020年3月31日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回畅君侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘积伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年五月十九日书记员  侯 娜
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢155号何某某、邢某某、樊某某：申请执行人何某某与被执行人邢某某、樊某某民间借贷纠纷一案，(2017)陕0528民初3071号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。（2018）陕0528执208号案件在执行过程中被执行人邢得贤履行本金12万元及执行费2000元，剩余72110元（含利息68400元；案件受理费3710元）未履行。本次恢复执行前被执行人邢得贤已履行39000元。本次恢复执行标的33110元。本案在本次执行过程中，被执行人邢某某自觉履行33110元，并已支付申请执行人，(2017)陕0528民初3071号民事判决书执行完毕。申请执行人何平军基于执行依据的权利得到了实现。依照【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人邢某某、樊某某已履行完毕本案所确定的执行内容，本院（2021）陕0528执恢155号案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初487号原告：吴嘏杰，男，汉族，住连平县。委托诉讼代理人：文永强，广东可一律师事务所律师。被告：黄锦辉，男，汉族，住东源县。原告吴嘏杰与被告黄锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴嘏杰及其委托诉讼代理人文永强到庭参加诉讼，被告黄锦辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嘏杰向本院提起诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告的借款四万元及迟延支付的利息（30000元从2020年12月31日起按年利率24%计算，10000元从2020年10月1日起按年利率24%计算）；二、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日，被告向原告借款三万元，并出具借款三万元的借条一张，该借款由原告通过扫被告收钱码付款的方式，分多次给付了被告，该借款的还款期限为2020年12月30日前。2020年3月17日，被告向原告借款一万元，并向原告出具借款一万元的借条一张，该借款由原告通过转账的方式给付了被告，该借款的还款期限为2020年9月30日前。由于被告向原告的借款期限一部分已超期，另一部分也即将到期，原告多次催促被告偿还借款，但被告却根本没有还款的意思，被告不诚信行为，已严重损害了原告的合法权利。被告黄锦辉未作答辩。经审理查明，原、被告于2019年经朋友介绍认识，被告后来向原告借款，原告通过收钱码付款、微信转账方式向被告出借共计40000元。被告分别于2019年11月15日、2020年3月17日向原告出具借条，借条分别载明：“今借到吴嘏杰人民币叁万圆整（小写：30000元整），定于2020年12月30日前分6次还清。发借人：吴嘏杰，身份证号：441××××××××××××312，日期：2019.11.15。借款人：黄锦辉，身份证号：441××××××××××××415，日期：2020.3.17。”、“今借到吴嘏杰人民币壹万圆整（小写：10000元整），定于2020年9月30日前一次还清。发借人：吴嘏杰，身份证号：441××××××××××××312，日期：2020.3.17。借款人：黄锦辉，身份证号：441××××××××××××415，日期：2020.3.17。”借款到期后，被告均未向原告偿还。上述事实，原告举证身份证复印件、常住人口查询信息、借条两份、支付宝转账截图、微信转账截图、账单截图、企业注册信息等证据及本案庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告借款40000元的事实，原告举证借条、支付宝转账截图、微信转账截图、账单截图等证据相互印证予以证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告出借借款后，被告应承担偿还借款义务，但被告在借款到期后没有偿还，应承担还款的违约责任。故，原告请求被告偿还借款40000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付迟延支付的利息，两份借条只约定了借款期间但都没有约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故，被告应按上述规定向原告支付逾期利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄锦辉于本判决生效之日起5日内向原告吴嘏杰偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2020年12月31日起，按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；以10000元为基数，从2020年10月1日起，按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元，被告黄锦辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年五月八日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3296号原告：贾渝楠，女，1998年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告贾渝楠与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告贾渝楠于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾渝楠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾渝楠撤回起诉。案件受理费29元，由原告贾渝楠负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1963号 原告：濉溪县南坪朱士海饭店，住所地安徽省濉溪县南坪镇耿庙村杨井子庄公路中部偏东路南。 经营者：朱士海,男，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨宜素。 被告：安徽省濉溪县孙疃镇徐圩村村民委员会，住所地安徽省濉溪县孙疃镇徐圩村。 法定代表人：郜均亮，该村委会主任。 原告濉溪县南坪朱士海饭店（以下简称朱士海饭店）与被告安徽省濉溪县孙疃镇徐圩村村民委员会（以下简称徐圩村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士海饭店的经营者朱士海及其委托诉讼代理人杨宜素到庭参加诉讼，被告徐圩村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱士海饭店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告餐饮费15121元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2009年起至2016年期间,被告多次在原告的饭店就餐，2016年10月6日，被告和原告结算，欠原告款15121元，并向原告出具欠条予以确认。原告多次向被告催要该款，被告均以无钱为由向后推托。 徐圩村委会未到庭参加应诉，亦未进行答辩、举证、质证。 本院经审理查明的事实为:2009年至2016年期间,徐圩村委会工作人员多次在朱士海饭店就餐，2016年10月6日，经徐圩村委会和朱士海饭店结算，欠朱士海饭店15121元，并向朱士海饭店出具欠条一份，载明“徐圩村从2009年-2016年多次在世海饭店招待费共计15121元”。后朱士海饭店多次向徐圩村委会催要该款，未果。 本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中徐圩村委会工作人员在朱士海饭店处就餐，赊欠餐饮费用，徐圩村委会工作人员出具的结算单确认了餐饮费数额，符合餐饮服务合同的特征，应认定双方存在餐饮服务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，因此徐圩村委会负有及时给付餐饮费用的义务。原告要求徐圩村委会承担支付义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，徐圩村委会经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及质证等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽省濉溪县孙疃镇徐圩村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付给原告濉溪县南坪朱士海饭店就餐费用15121元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告安徽省濉溪县孙疃镇徐圩村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年五月十一日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：3405××××0819-14282 附2.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执复105号复议申请人（被执行人）：宋继红，女，1981年6月24日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人：李德法，男，1966年7月18出生，汉族，住河南省长葛市。复议申请人宋继红不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2021）豫1082执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明，长葛市法院依据（2012）长证经字第170号公证书、（2013）长证执字第183号执行证书，依法作出（2014）长法执字第00990号执行裁定书、（2014）长法执字第00990-1号执行裁定书，依法执行宋继红在教育中心的绩效工资款，共计200000元整。长葛市法院认为，根据有关法律规定，对被执行人名下的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人宋继红提出执行所依据的（2013）长证执字第183号执行证书与事实不符，实际借款为142500元，非本案所能处理，应通过其他程序予以解决，故对异议人宋继红所提异议的证据不足以排除强制执行的权益，不予支持。裁定如下：驳回异议人宋继红的执行异议。宋继红向本院复议称，1.本案李德发出借款项时，并未足额支付出借款项，同时扣除砍头息7500元，宋继红只得到了142500元，其行为违法。2.（2013）长证执字第183号执行证书与事实不符，借条约定利息2分，自2012年5月5日起至还清借款为止，但其计算利息方法及数额错误，不应按150000元借款计算利息，应按142500元开始计算利息，同时应当按照每次还款分段计算利息。3.本案执行过程中，共同借款人宋丽娟已偿还67500元，该款应自借款本息中扣除。4.宋继红至2021年1月3日共计还款及扣划工资225732元。5.以上两人共偿还本息293232元，事实上二人应偿还本息280857.61元，应当依法返还多扣划12374.39元。综上，请求撤销长葛市法院（2021）豫1082执异29号执行裁定，支持宋继红的异议请求事项。本院对长葛市法院查明的事实予以确认。本院认为，宋继红提出的异议主要是认为执行依据的河南省长葛市公证处（2013）长证执字第183号执行证书与事实不符，该异议不属于执行异议受案的范围，因此长葛市法院驳回宋继红的异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回宋继红的复议申请，维持河南省长葛市人民法院（2021）豫1082执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年五月六日书记员  杨 阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4020号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。统一社会信用代码：9121011369653873XK。法定代表人：张兴杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马佳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：曲笛，男，1980年1月19日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告曲笛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司委托诉讼代理人马佳、王兴权到庭参加诉讼。被告曲笛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳龙湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付1.2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业费2861.91元（2.99元/平/月×106.35平方米×9个月）；2.2017年1月至2021年3月期间车位管理费5100元（100元月×51个月）；3.违约金500元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系龙湖滟澜山小区的业主即沈阳市沈北新区房产产权人，原告系该小区的物业服务企业。被告拖欠2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业费2861.91元及2017年1月至2021年3月期间车位管理费5100元，并产生违约金。庭审中原告撤回第二项诉讼请求，不在本案中要求被告给付车位费5100元。被告曲笛未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告沈阳龙湖物业服务有限公司通过招投标的方式与龙湖滟澜山园区开发单位沈阳龙湖房地产拓展有限公司签订前期物业服务合同，合同约定叠拼别墅物业费为每平每月3.6元。另被告曲笛于2012年3月29日曾与原告签订龙湖滟澜山前期物业服务协议，作为商品房买卖合同的附件。该协议中约定叠拼别墅住宅物业费，从2013年9月30日至2015年9月30日按建筑面积每平每月2.99元计收，从2015年10月1日始，按建筑面积每平每月3.6元计收，并约定被告需在每季度末月25日前将下季度费用金额缴清。被告系案涉园区叠拼别墅业主，房屋地址为沈阳市沈北新区,房屋面积为106.35平方米。庭审中原告自述叠拼别墅物业费用2015年10月1日后一直按每平每月2.99元收取。原告为案涉园区提供物业服务至今，被告拖欠2020年7月1日至2021年3月31日期间物业费2861.88元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与开发单位沈阳龙湖房地产拓展有限公司签订前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。故被告应给付2020年7月1日至2021年3月31日物业费2861.88元。关于车位费原告自愿撤回该项请求，本院予以确认。关于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲笛于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2020年7月1日至2021年3月31日物业费2861.88元；二、驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲笛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  段文娇二〇二一年五月二十四日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16761号原告：程璇，男，1993年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：李苑园，女，1993年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告程璇诉被告李苑园民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，本案与本院(2021)陕0113民初16773号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系民间借贷法律关系，涉及主体相同，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0113民初16773号案件审理。审判员 雷 君二〇二一年五月二十六日书记员 党鹏英
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初2257号 原告：泰安宝森新型建材有限公司，住所地肥城市孙伯镇驻地。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵含馨，山东敢当律师事务所律师。 被告：思创建设集团有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路215号附40号1层。 法定代表人：官正荣，执行董事兼经理。 原告泰安宝森新型建材有限公司（以下简称宝森公司）与被告思创建设集团有限公司（以下简称思创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝森公司的委托诉讼代理人赵含馨到庭参加诉讼，被告思创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝森公司向本院提出诉讼请求1、依法判决被告向原告支付货款27330.8元及利息（以27330.8元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《建筑节能与结构一体化产品购销合同》，合同约定被告向原告购买非承重自保温砌块，单价为380元。合同签订后，原告向被告供应货物总计货款177330.8元。被告分四次共支付150000元，尚欠原告货款27330.8元。经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告思创公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：建筑节能与结构一体化产品购销合同1份、出库单28份、建设银行电子回单4份、山东增值税专用发票4张，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，原告宝森公司（卖方）与被告思创公司（买方）签订《自保温砌块购销合同》，合同约定买卖标的为非承重自保温砌块、单位立方、数量约760、建筑物名称山东深泉学院平阴新校区学生餐厅、单价（元，含税运费）380，备注以实际到场供货量为准；根据买方签字实收量，乙方开具产品实价增值税发票，工地签收人苟丕成。合同签订后，原告自2017年11月5日至2018年1月10日分28次向被告供货，出库单收货人处有苟丕成的签字。原告共计向被告供货466.66m³保温砌块，价款共计177330.8元。原告向被告开具四张山东省增值税专用发票价税共计177330.8元。被告通过转账的方式分别于2017年11月10日向原告支付50000元、于2017年12月19日向原告支付50000元、于2018年2月12日向原告支付20000元、于2019年2月2日向原告支付30000元、以上四次共支付150000元，尚欠原告货款27330.8元。 本院认为，原被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告依约履行了供货义务，被告尚欠原告货款27330.8元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告思创建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安宝森新型建材有限公司货款27330.8元并支付利息（本金27330.8元，自2021年4月6日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告思创建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  武 军 二〇二一年五月十一日 法官助理  石燕华 书 记 员  李 立
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2859号之一 申请执行人：岳磊，男，1987年11月4日生，住沭阳县。 被执行人：张小毛，男，1977年10月25日生，住沭阳县。 关于岳磊与张小毛民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民特444号裁定书已发生法律效力。因被执行人张小毛未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张小毛名下的位于沭阳县丰润名苑4幢3单元2105室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初2269号 原告：怀宁县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路17号中国银行大楼五楼。 法定代表人：陈一淼，董事长。 委托诉讼代理人：程小冬，该公司职员。 委托诉讼代理人：林淑君，该公司职员。 被告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道工业园。 被告：安庆市华大彩印包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇天工西路82号。 法定代表人：黄友南，经理。 被告：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县中小企业融资担保有限公司与被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、安庆市华大彩印包装有限责任公司、黄友南、王亚平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告怀宁县中小企业融资担保有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁县中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告怀宁县中小企业融资担保有限公司负担。 审  判  长  毕治安 人民陪审员员  李海杰 人民 陪 审员  刘 燕 二〇二一年五月三十一日 书  记  员  汪 方
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保205号王佟：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年五月三十一日书记员  赵 越
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执412号申请执行人张守云，女，1940年4月17日出生，汉族，系无业，住桓仁满族自治县。申请执行人宋庆兰，女，1960年3月20日出生，汉族，系无业，住桓仁满族自治县。申请执行人宋庆莲，女，1964年1月27日出生，汉族，系无业，住桓仁满族自治县。被执行人修振德，男，1964年5月7日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2017）辽0522民初2807号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人张守云、宋庆兰、宋庆莲申请，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行张守云、宋庆兰、宋庆莲与修振德民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2021年5月19日决定对被执行人限制高消费。2、2021年4月8日、2021年4月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、收益类保险、金融理财、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，被执行人修振德有位于向阳街××单元××号，111.78㎡，权证号20151100635，已抵押已查封。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人股息、红利信息。6、向公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人公积金登记信息。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为45000元，执行费591元，已执行5138.13元，余款41497.87元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年五月二十五日书记员  林海龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2946号原告长沙凯运机电设备有限公司，住所地：长沙县泉塘街道办事处漓湘路与东六路交汇处东北角。法定代表人刘坤贵。委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。委托代理人赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被告吴吉康，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告吴平安，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。以上两被告共同委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。本院在审理原告长沙凯运机电设备有限公司诉被告吴吉康、吴平安买卖合同纠纷一案中，原告长沙凯运机电设备有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙凯运机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙凯运机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告长沙凯运机电设备有限公司负担。审判员  钟文君二〇二一年五月十九日书记员  李 毅
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2945号 原告：陈南南，女，1986年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被告：邵丽，女，1989年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 原告陈南南与被告邵丽买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案受理后，定于2021年5月17日14时30分开庭审理，原告陈南南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈南南撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈南南负担。 审判员  王銮锋 二〇二一年五月十七日 书记员  李 晨
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初638号原告：徐克，男，1990年1月1日出生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：蔡羲，澄江市九村法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：澄江市金师机械租赁服务部。住所地：云南省澄江市凤麓街道办事处澄波花园35幢12号一楼。统一社会信用代码：92530481MA6Q3GBL3T。经营者：金坤，男，1982年9月13日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：金坤，男，1982年9月13日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：杨万高，男，1955年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：周忠良，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：吴志祥，1970年8月9日出生，汉族，住云南省澄江市。原告徐克与被告澄江市金师机械租赁服务部、金坤、杨万高、周忠良、吴志祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，诉讼过程中，原告徐克向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告徐克向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告徐克的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐克撤诉。案件受理费2016元，适用简易程序减半收取1008元（原告徐克已预交），由原告徐克负担。审判员  鲁航成二〇二一年五月三十一日书记员  朱芳荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1867号 申请执行人：邱毅，男，1982年10月19日出生，汉族，住所地毕节市七星关区。 被执行人：贵州腾源装饰工程有限公司毕节分公司,统一社会信用代码：915205023088269096，所在地贵州省毕节市七星关区南部新区碧水星苑3栋2单元1层1号。 法定代表人：谢明江，系该公司总经理。 本院依据生效的（2019）黔0502民初10635号民事判决书，受理邱毅申请执行贵州腾源装饰工程有限公司毕节分公司劳务合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无购买证券股票等有价证券信息，无车辆登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十四日 书记员  张井红
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执418号李某某、王某某：李某某与王某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的6650.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位且向申请人当场领取。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执418号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢378号 申请执行人郭茂兰与被执行人董圣华健康权、身体权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第113号民事判决书。因董圣华未主动履行生效法律文书确定的义务，郭茂兰向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第113号民事判决书执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 秀
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0124民初1001号   原告：侯改玲，女，汉族，1975年2月18日生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：侯金红，男，汉族，1976年7月14日生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之弟。   被告：刘民团，男，汉族，1973年4月20日生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告侯改玲与被告刘民团民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯改玲的委托诉讼代理人侯金红到庭参加了诉讼，被告刘民团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯改玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原   告借款45000元并承担该款从2020.10.24至还款之日的利息，利息按照年利率12%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是客户关系，也是朋友关系。2020年6月30日被告因做工程急需资金，借原告现金100000元，原告通过银行转账将该笔款转给被告，被告收到款后给原告写了借条。后被告给原告归还了55000元，下欠45000元至今未付。经原告多次催要，被告口头答应一个月内归还并给原告写了借条。现还款时间已到，被告电话不接，人也不见，无奈诉至法院，请求依法判决。   被告刘民团未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月30日，被告因做工程资金周转向原告借款100000元。原告通过刷信用卡和刷POS机的形式套取100000元，向商家支付服务费500元后将剩余99500元通过银行转账形式借给被告刘民团。2020年9月20日，被告刘民团向原告归还40000元，2020年10月24日，被告刘民团向原告归还15000元。剩余借款经原告多次催要至今未归还。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 因该法律事实发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条的规定。   本案中，原告通过刷信用卡和刷POS机的方式套取金融机构贷款后转贷给被告，原、被告之间的民间借贷合同无效。被告应将原告向其出借的人民币99500元予以返还。被告已分两次向原告返还人民币55000元，故被告还应向原告返还人民币44500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    一、被告刘民团于本判决生效后十日内返还原告侯改玲人民币44500元；   二、驳回原告侯改玲其余诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费930元（原告已预交），减半收取465元，由被告刘民团负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 庞 苗             二〇二一年五月二十四日            法 官 助 理 平鹤鸣    书 记 员 付云娜      1
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终621号 上诉人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：西乌旗千丰乳业有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：阴某，河南上合律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人西乌旗千丰乳业有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某于2021年5月14日申请撤回上诉。 本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄  涛 审 判 员 杨 树 平 审 判 员 锡林塔娜 二〇二一年五月十四日 法官助理 乌 日 韩 书 记 员 高  健
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执651号 申请执行人：保定建业集团立发建筑工程有限公司，住所地：保定市莲池区永华街道办事处天威中路。 法定发表人：马学军，该公司经理。 被执行人：河北长达建筑工程有限公司，住所地：保定市徐水区永兴中路132号。 法定代表人：刘通，该公司执行董事。 本院在执行保定建业集团立发建筑工程有限公司与河北长达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因河北长达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人河北长达建筑工程有限公司银行存款4471246元。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 克
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3212号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人宋阳，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省抚远县。本院于2021年5月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与宋阳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5911号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人宋阳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人宋阳至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋阳在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币10340元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月七日书记员  闫 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初14207号 原告：薛玉英,女，1964年5月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。 被告：廊坊荣盛酒店经营管理有限公司聊城佐邻佑里酒店，住所地：聊城市建设路21号。 代表人：孙作磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈田田，女，酒店员工。 被告：聊城天天过年酒店管理有限公司，住所地：山东省聊城市站前街济南铁路局聊城职工培训基地。 法定代表人：孙福龙，总经理。 被告：武福国，男，1981年8月16日出生，汉族，厨师，住山东省聊城市东昌府区。 原告薛玉英与被告廊坊荣盛酒店经营管理有限公司聊城佐邻佑里酒店（简称佐邻佑里酒店）、聊城天天过年酒店管理有限公司（简称天天过年酒店）、武福国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉英、被告佐邻佑里酒店委托诉讼代理人陈田田、天天过年酒店法定代表人孙福龙、被告武福国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛玉英向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告支付原告工资5200元。事实与理由：原告薛玉英在佐邻佑里酒店工作期间，被告欠原告工资5200元未付，被告相互推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 佐邻佑里酒店辩称，佐邻佑里酒店不应承担原告劳动报酬。佐邻佑里酒店与天天过年酒店签订合同，将酒店承包给天天过年酒店并且已将外包款项汇至承包方指定账户，原告应要求天天过年酒店发放报酬。 天天过年酒店辩称，佐邻佑里酒店转过来的工资已全额转给了武福国，天天过年酒店不应承担付款责任。 武福国辩称，佐邻佑里酒店将酒店承包给出彩公司，出彩公司指派股东武福国作为该项目负责人，原告的工资应由出彩公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告薛玉英受雇于被告武福国去佐邻佑里酒店打工，双方约定每月工资2600元。被告武福国没有支付原告2019年7、8月份的工资，共计5200元。 另查明，2019年，佐邻佑里酒店与天天过年酒店签订《餐饮部人工外包合同》，将酒店餐饮部承包给天天过年酒店，期限自2019年7月1日至2019年8月31日。当时，餐饮部实际承包人为被告武福国。2019年9月18日，佐邻佑里酒店将7、8月份的承包费138563.42元付给天天过年酒店，天天过年酒店于9月20日付给武福国134528.42元并出具金额为138563.42元的增值税发票。 本院认为，被告武福国雇用原告薛玉英在佐邻佑里酒店工作，应及时、足额支付劳动报酬。原告要求佐邻佑里酒店和天天过年酒店支付劳动报酬缺乏事实和法律依据。被告武福国辩称应由出彩公司支付原告工资，证据不足。 综上所述，原告诉求，部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武福国本判决生效之日起十日内支付原告薛玉英工资5200元。 二、驳回原告薛玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告武福国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  魏方武 二〇二一年五月十日 书记员  朱宁宁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执274号之一 申请执行人：方传启，男，1969年10月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李**，男，1970年05月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行方传启与李**买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3196号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：27770元及利息（不含案件受理费158.25元、执行费319元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人李**银行存款0.04万元； 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2021年1月22日、2021年5月14日二次本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2021年5月14日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执274号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟会权 审判员  郑 健 审判员  杨 雪 二〇二一年五月二十四日 书记员  管艳富
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1186号陆小龙、顾金珍、陆红艳：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人陆小龙、顾金珍、陆红艳与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共680元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人陆小龙、顾金珍、陆红艳向本院申请执行的(2020)苏0507民初673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日zdqz