安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3768号 原告：杨传，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：陆明，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。 原告杨传与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传及其委托诉讼代理人沈歌颂、被告陆明的委托诉讼代理人沈明玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆明偿还杨传借款100000元及（利息）58500元（利息2015年11月1日起按月利率1.5%计算至2021年3月31日利息94500元，扣除已给付利息36000元）合计158500元，并要求陆明继续按月利率1.5%支付至实际还清借款之日，本清息止）。2.判令本案诉讼费用由陆明承担。事实和理由：杨传与陆明系同村村民，2015年10月，陆明因做工程资金短缺为由，从杨传处借现金100000元，并约定月利息1.5%。2019年陆明支付利息36000元后，剩余本金及利息一直拖欠不付。经杨传多次催要，陆明于2019年12月30日给杨传出具借条一张，载明陆明于2015年10月向杨传借现金100000元，约定月利率1.5%，且注明已经支付利息36000元。后杨传多次找到陆明，要求陆明偿还借款，陆明拒不偿还本息。据此，特诉至贵院，请求支持杨传的诉讼请求。 陆明辩称，杨传的诉称不是事实，2015年10月陆明因缴纳工程保证金向杨传借款并出具借款金额为100000元的借条一张。但杨传并未将该100000元实际交付给陆明。2019年10月30日陆明再次向杨传提出借款时，杨传实际交付给陆明36000元，因2015年10月份出具的借条并未收回，陆明在该借条中备注“以付3.6万元”。杨传主张的利息已经超过法定标准，请求法院依法予以调整等。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，陆明向杨传借款100000元并于2019年12月30日出具借条一张。借条载明：“借条今借杨传壹拾万元正现金（￥100000.00）借款人陆明暂定15年10月待定依据利息1.5分陆明340321197510××××。以付3.6万2020年7月底阳历杨传家见陆明2019.12.30”。当日，顾某以证明人的身份在上述借条中备注：“证明人：顾某”。 本院认为，陆明向杨传借款100000元，有陆明出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，杨传作为债权人,有权随时向陆明主张偿还借款，故对杨传要求陆明偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。陆明辩称，其于2015年10月向杨传出具借条时，杨传并未将该借条中载明的100000元实际交付给陆明，2019年12月30日，陆明再次向杨传借款时，杨传于当日交付给陆明36000元，故其在借条中备注“以付36000元”。庭审中，证人顾某、吴某均证明，2019年12月30日的借条系陆明当日在杨传家向杨传出具的，经结算，陆明共支付借款利息36000元，且证人顾某、吴某的证言能够与该借条相互印证，故对该辩称，本院不予采信。关于杨传主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，因该借款行为发生于2020年8月20日前，且在2019年12月30日陆明给杨传出具的借条中明确载明“……利息1.5分……”，双方关于利息的约定不违反法律的禁止性规定，故对2020年8月19日前的陆明所欠杨传的借款利息，陆明应支付以本金100000元为基数，按月息1.5%，自2015年10月30日起计算至2020年8月19日止的利息。对2020年8月20日后陆明所欠杨传的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”之规定，在陆明给杨传出具的借条中关于利息的约定为“……利息1.5分……”，该约定已经违反上述规定，故对杨传诉讼请求中自2020年8月20日起至借款还清之日止超过杨传起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。陆明应支付以借款100000元为基数，按杨传起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至借款还清之日止。鉴于陆明已偿还过36000元，应该在上述款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按月息1.5%，自2015年10月30日起计算至2020年8月19日止；以本金100000元为基数，按杨传起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至借款还清之日止，已偿还的36000元，在上述款项中予以扣除。） 二、驳回原告杨传的请求诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由杨传负担65元，由陆明负担1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年五月八日 法官助理 符广领 书 记 员 杨贝贝 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 第三十一条 …… 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。