wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初2711号 原告：侯四洋，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：韶关市瑞宝智通人力资源服务有限公司，住所地广东省韶关市武江区工业东路17号新时代大厦710号(限作办公室使用)，统一社会信用代码914402007657043683。 法定代表人：胡力，经理兼执行董事。 被告：韶关市海源劳动保障服务有限公司，住所地广东省韶关市武江区新民路10号御龙湾A6幢214号商铺，统一社会信用代码91440203661509445K。 法定代表人：徐文华，总经理。 委托诉讼代理人：邹梦，该公司员工。 原告候四洋与被告惠而浦(中国)股份有限公司（以下简称惠而浦公司）、韶关市瑞宝智通人力资源服务有限公司（以下简称瑞宝智通公司）、韶关市海源劳动保障服务有限公司（以下简称海源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候四洋的委托诉讼代理人胡文娟，被告惠而浦公司的委托诉讼代理人吴成旺，被告海源公司的委托诉讼代理人邹梦到庭参加诉讼。被告瑞宝智通公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 侯四洋向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告自2012年2月7日至2013年12月31日存在劳动关系；2、判决被告支付原告年休假工资5000÷21.75×5天×2年×200%=4598元。事实和理由：原告于2012年2月7日进入被告单位工作，月薪约5000元。工作期间，原告在被告处工作任劳任怨，然而被告未给原告休年休假，未给原告在职全部时间缴纳各项社会保险费用。原告在被告单位工作期间，认真负责，勤勤恳垦，但是被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律法规向法院起诉，望判如所请。 惠而浦公司辩称：1、原被告在2012年2月15日至2013年12月31日不存在劳动关系,双方没有劳动合同,也没有工资发放记录,同样没有社保缴纳记录；2、原告在2012年2月7日至2014年2月6日期间,属劳务派遣,派遣公司为韶关市锐旗人力资源服务有限公司,与被告当然不存在劳动关系；3、即使原被告在2012年2月15日至2013年12月31日之间存在劳动关系,根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案原告要求确认劳动关系,早已超过仲裁时效；4、关于年休假工资,被告在本次诉讼前两年已经安排原告分别在下列时间休息：2019年休息三天，2020年4月26日休息一天，2020年2月3日至2020年2月10日休息六天，上述共计10天，被告已经安排了足够的年休假时间。综上，请驳回原告的诉讼请求。 瑞宝智通公司未作答辩，亦未提供证据。 海源公司辩称：1、同惠而浦公司上述答辩意见；2、我司认可侯四洋2014年2月6日至2016年2月5日的劳动合同，其余时间与我司无关。 本院经审理认定的事实如下：2012年2月7日，候四洋与瑞宝智通公司（原韶关市锐旗人力资源服务有限公司）签订了一份《员工劳动合同》，约定合同期限为2012年2月7日至2014年2月6日，候四洋的工作地点为合肥荣事达三洋电器股份有限公司（即惠而浦公司的前身），工作岗位为操作工。 另查明，候四洋的工资由惠而浦公司代为发放，合肥惠而浦公司自2014年1月开始为候四洋缴纳各项社会保险，候四洋自认在惠而浦公司工作期间享受了全部年休假。 再查明，候四洋作为申请人，以惠而浦公司、瑞宝智通公司及海源公司为被申请人，向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、裁决确认申请人与被申请人自2012年2月15日至2013年12月31日存在劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人年休假工资4598元（2018年11月25日至2020年11月25日）。2021年2月1日，该仲裁委员会作出〔2020〕合劳人仲案字第2637号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。后候四洋不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有企业信息查询单、劳动合同、个人参保证明、银行流水、《关于公司2020年五一假期安排的通知》、《致惠而浦中国全体员工一封信》、年休假休假明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷证实。瑞宝智通公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳务派遣单位系劳动者的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中，关于候四洋2012年2月7日至2013年12月31日期间的劳动关系，该期间候四洋与瑞宝智通公司签订了书面劳动合同，合同约定将候四洋派遣至合肥荣事达三洋电器股份有限公司从事操作工工作，瑞宝智通公司的经营范围包括劳务派遣，其系具有劳务派遣资质的企业，候四洋的用人单位应当为瑞宝智通公司，故本院确认2012年2月7日至2013年12月31日期间候四洋与瑞宝智通公司之间存在劳动关系。关于被告惠而浦公司、海源公司辩称候四洋该诉请超过诉讼时效，因确认劳动关系之诉是当事人依法行使自己的身份请求权，属于身份权确权范畴，且直至法庭辩论终结前，候四洋仍在惠而浦公司处工作，故本院认为候四洋的诉请未超过诉讼时效。 关于候四洋主张的年休假工资，因候四洋自认在惠而浦公司工作期间享受了全部年休假，故其再行主张年休假工资，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告候四洋与被告韶关市瑞宝智通人力资源服务有限公司自2012年2月7日至2013年12月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告候四洋其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告韶关市瑞宝智通人力资源服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 倪良月 二〇二一年五月二十四日 法官助理 董纯涛 书 记 员 张晟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十八条第一款劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初156号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人郭春旗，男，汉族，1988年10月14日出生于广东省南雄市，初中文化，空调安装工人。户籍地广东省南雄市。因犯盗窃罪于2020年11月5日被南雄市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于2020年12月23日刑满释放。因本案于2021年4月27日被行政拘留十五日，同年5月12日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2021]147号指控事实2021年4月22日15时20分许，被告人郭春旗饮酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车行驶至广东省南雄市时，被执勤民警当场查获。2021年4月26日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对郭春旗的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为126.58mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人郭春旗拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人郭春旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东永顺律师事务所律师邱某1为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人郭春旗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭春旗自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节；具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人郭春旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二一年五月十八日本件与原本核对无异法官助理 杨 璐书 记 员 陈文悦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1454号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：潘文保，男，1986年7月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘汝义，男，1960年11月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘洪章，男，1967年5月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘文明，男，1984年6月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘汝堂，男，1964年11月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与潘文保、潘汝义、潘洪章、潘文明、潘汝堂借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初443号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初443号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十七日书记员  杨改革
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3016号原告：徐延会，女，1979年5月7日，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：徐维军，江苏大仁律师事务所律师，特别授权。被告：南通市畅磊建材有限公司，住所地如皋市九华镇丝渔村。法定代表人：于学群。原告徐延会与被告南通市畅磊建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告徐延会的特别授权委托诉讼代理人徐维军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐延会申请撤诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐延会撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐延会负担。审判员 金 霁二〇二一年五月八日书记员 张颖颖
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初865号原告：顾鸿荣，男，1981年9月23日出生，住甘肃省武山县。被告：关福全，男，1977年3月20日出生，住甘肃省武山县。原告顾鸿荣与被告关福全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告顾鸿荣于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告顾鸿荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告顾鸿荣负担。审判员 王全武二〇二一年五月二十七日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1011号被执行人:宁寅兵，男，1952年5月27日出生,汉族，湖南省邵东县人，住茶陵县。本院于2021年5月6日就被执行人宁寅兵犯拐卖儿童罪立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2016）湘0224刑初203号刑事判决书确定的义务：被告人宁寅兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2021年5月6日，本院发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人存款、工商、证券信息等情况，无可供执行财产。2021年5月29日对被执行人宁寅兵适用限制高消费措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为50000元，执行到位390元，未执行到位49610元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十九日书记员  肖贺靖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初2380号原告：张某，女，1997年11月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：王某，男，1987年11月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告张某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25.00元，由原告张某负担。审判员  孙宝徐二〇二一年五月十七日书记员  刘洪宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1627号 申请执行人：罗某，女，汉族，1983年2月28日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：王某，女，汉族，2006年8月6日出生，住长沙市岳麓区。 法定代理人：罗某，系王某母亲。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲组。 负责人：文剑，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村机电市场重建地一栋。 法定代表人：杨明，该村民委员会主任。 申请执行人罗某、王某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1818号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲村民组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲村民组银行存款32685元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  戴佳洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7429号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：邓昌，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告邓昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月八日 书记员  杨 盼
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2722号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：杨文兵，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都泰宏物流有限公司与被告杨文兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告杨文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＥ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计2400元；4.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＥ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2017年4月6日签订了《车辆挂靠合同书》（以下简称“合同”），约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＥ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费，被告应按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，也拒绝缴纳服务费。经原告多次催促未果，原告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告特依照合同约定及相关法律规定，诉至法院。 被告杨文兵未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，泰宏物流公司作为甲方，杨文兵作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＥ××××豪泺牌货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金15000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，杨文兵将其所有的车牌号为川ＡＥ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2016年3月止。杨文兵未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，杨文兵应每年按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，该义务系杨文兵的主要合同义务，杨文兵多次未交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告的主张提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，并将案涉车辆过户登记至杨文兵名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于过户费的负担问题。案涉合同就杨文兵的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告杨文兵于2017年4月6日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告杨文兵于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＥ××××的车辆过户变更登记至被告杨文兵名下； 三、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨文兵负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十九日 书记员  赵思铭
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初960号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：高某，住磐石市。 被告：孙某1，住磐石市。 被告：孙某2，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告高某、孙某1、孙某2借款合同纠纷一案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告高某、孙某1、孙某2的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费730.00元，由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李文风 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 咪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执184号 申请执行人：齐某某，女，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：柳某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人齐某某与被执行人柳某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初1283号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月11日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二一年五月二十六日 书记员  林立
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初729号原告：朱洪荣，女，1962年11月19日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：刘茂亭，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：刘旭升，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：刘旭亮，男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。原告朱洪荣与被告刘茂亭占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告朱洪荣于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱洪荣负担。审判员  白丽红二〇二一年五月二十五日书记员  马爱萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4748号 原告：明礼，男，1986年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杜国建，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告明礼与被告杜国建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告明礼到庭参加诉讼，被告杜国建经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息，利息以30000元为基数，从2014年5月5日起按照银行同期贷款利息计算至该款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转在2014年5月5日向原告借款30000元，原告给被告现金30000元，被告给原告出具借条并签字确认，约定在2014年11月5日前一并还清。至今原告已经通过电话微信联系被告多次，原告在2020年1月20日催收，被告在微信上给原告回复2020年一定将钱还给原告，但被告至今联系不上。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确利息的计算方式由法庭酌定。 被告杜国建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。上列事实有被告身份证复印件、借条、微信聊天记录截图及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，根据庭审中原告陈述，被告提出借款后原告将现金30000元交付给被告，被告向原告出具借条，结合双方的微信聊天记录，原告陈述具有合理性，双方已建立合法有效的借贷关系，被告借款后未按期偿还。对于原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定了每月利息1000元，还款日期为2014年11月5日，现原告自认被告已归还利息1000元，对其主张的利息，本院酌情调整为以30000元为基数从2014年7月5日起按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告杜国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜国建于本判决生效之日起五日内偿还原告明礼借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2014年7月5日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告明礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告杜国建负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄仟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执4341号   高虎：   关于申请执行人高虎与被执行人哈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3958号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人哈飞支付申请执行人高虎车辆停运损失900元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人高虎与被执行人哈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3958号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年五月二十七日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保548号 申请保全人：王永利，住吉林省德惠市大青咀镇。 被保全人：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：杨宗守。 本院在审理原告王永利与被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2888号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2520号 原告：郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地：郴州市出口加工区林经四路惠园小区****。 法定代表人：江峻茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明华，男，1952年2月2日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区。系该公司主任。 被告：龚声礼，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司与被告龚声礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州鑫泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州鑫泰物业服务有限公司负担。 审判员  罗琛 二〇二一年五月二十七日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初12号 原告：赵玉丽，女，1979年2月5日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。 被告：于振林，男，1963年9月13日出生，现住广州市番禺区。 被告：通化盛吉信生物科技股份有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：于振林，总经理。 委托诉讼代理人：张云龙，吉林诚信律师事务所律师。 原告赵玉丽与被告于振林、通化盛吉信生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情原因本案于2021年1月14日中止审理，同年4月9日恢复审理。原告赵玉丽的委托诉讼代理人孙晓明、被告通化盛吉信生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人张云龙、被告于振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金3,500,000.00元；2、请求依法判令二被告偿还原告自2018年9月27日起至借款清偿还完毕时止的利息（利息以3,500,000.00元本金为基数，自2018年9月27日起按照月利率2％计算至2019年8月19日，此期间产生的利息为760,666.67元，自2019年8月20日起计算至借款清偿还完毕时止利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2020年11月1日利息为725,569.48元）；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，二被告向原告借款3,500,000.00元并向原告出具借据一张，该借据载明还款期限为2019年1月末，借款利润率不低于15％…同日原告分多笔向被告于振林户汇款共计3,500,000.00元。借款到期后被告未向原告偿还并再次为原告出具欠据一份，承诺2019年11月末还清上述款项并核算借款总金额为4,695,000.00元（含利息），逾期不还按月利率二分计息。还款期限再次到期后被告仍未按照约定还款，仅偿还原告438,200.00元利息。经原告多次催要未果，迫于无奈向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉求。原告结合现行法律规定的标准计算，被告尚欠原告本息暂计算至2020年11月1日共计4,726,236.15元。 于振林辩称，赵玉丽与通化盛吉信生物科技股份有限公司之间系投资合伙关系。 通化盛吉信生物科技股份有限公司同被告于振林答辩意见一致。 经审理查明：2018年9月27日，二被告向原告借款3,500,000.00元并向原告出具借据一张，该借据载明还款期限为2019年1月末，借款利润率不低于15％…同日原告分多笔向被告于振林建行账户汇款共计3,500,000.00元。借款到期后二被告未向原告偿还并再次为原告出具欠据一份，承诺2019年11月末还清上述款项并核算借款总金额为4,695,000.00元（含利息），逾期不还按月利率二分计息。后二被告偿还原告438,200.00元利息，至今二被告尚欠原告借款本金3,500,000.00元及部分利息。 本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确。二被告逾期未向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。二被告虽辩称原告赵玉丽与通化盛吉信生物科技股份有限公司之间系投资合伙关系，但并未提供相关证据，故本院不予采信。因在本案中申请财产保全支出保险费6,975.00元，系为实现债权支出的合理费用，本院对原告要求被告赔付相关费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告于振林、被告通化盛吉信生物科技股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵玉丽借款本金3,500,000.00元； 二、被告于振林、被告通化盛吉信生物科技股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵玉丽借款利息，利息自2018年9月27日起至2019年8月19日止以月利率2％计算，利息自2019年8月20日起至借款清偿完毕时止按照年利率15.4%计算。（执行利息时应扣除二被告已偿还的利息438,200.00元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,304.00元，保险费6,975.00元，由被告通化盛吉信生物科技股份有限公司、于振林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  崔敏 二〇二一年五月七日 书记员  丁璐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保773号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：卞铭涛，男，1984年8月生，汉族，住山东省商河县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卞铭涛金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人卞铭涛名下银行存款14762元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人卞铭涛名下银行存款14762元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执2526-1号碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与符利志物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)辽0114民初16869号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年五月十二日书记员  ：杨宁
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2718号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**四方台路****S5。住所地：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：谢忠红。被告：李钦，男，汉族，1992年9月21日出生，住址，住址：鞍山市铁**div>原告鞍山保鑫物业服务有限公司与被告李钦物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山保鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  庞晓林二〇二一年五月二十八日书记员  畅诚蕊
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初1000号原告：赵某某，男，1951年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告赵某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告赵某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。审判员  张伟二〇二一年五月二十四日书记员  王倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1672号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：曲显彪，男，1987年9月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：尹晶晶，女，1990年11月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：曲显超，男，1986年10月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王光纯，男，1963年12月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告曲显彪、尹晶晶、曲显超、王光纯金融借款合同纠纷一案中，因被告已经结清贷款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司行撤回对被告曲显彪、尹晶晶、曲显超、王光纯的起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  孙惠敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 娜
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初330号 原告：深泽县澜漫刺绣花边经销处。 被告：曹建成，女，1976年5月1日出生，住深泽县。 原告深泽县澜漫刺绣花边经销处与被告曹建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告深泽县澜漫刺绣花边经销处于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告深泽县澜漫刺绣花边经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深泽县澜漫刺绣花边经销处撤诉。 案件受理费29.00元，由深泽县澜漫刺绣花边经销处负担。 审 判 员 李文妙 二〇二一年五月十日 法官助理 杨 洋 书 记 员 冯 月 书 记 员 刘 苗
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初948号 原告：淮北瑞隆超纤科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区平山路1号,统一社会信用代码91340600MA2RHPKTOP。 法定代表人：叶隆，公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北太平消防安全检测有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南发现之旅A区2069号8幢102号，统一社会信用代码91340600692832069N。 法定代表人：庄成标，公司执行董事兼总经理。 原告淮北瑞隆超纤科技有限公司与被告淮北太平消防安全检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告淮北瑞隆超纤科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北瑞隆超纤科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 赵子安 审判员 刘桂侠 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4465号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟灶和金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟灶和的微信、支付宝、银行账户存款3885.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5708号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执332号之二被执行人：宋某某。本院在执行被执行人宋某某协助组织卖淫罪（罚金追缴）一案中，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元、追缴10000元，负担案件执行费200元。但被执行人宋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋某某在银行账户内存款16047元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年五月二十日书记员  王 晟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执755号 被执行人:汪光银，男，汉族，1964年5月2日出生于安徽省来安县，住安徽省来安县。 汪光银罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人汪光银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因汪光银未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇二一年五月二十九日 书记员韩兰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执2528号申请执行人：叶志腾被执行人：任慧申请执行人叶志腾与被执行人任慧民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0802民初499号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人任慧立即偿还申请执行人叶志腾借款本金5万元及利息（按照月利率1.5%计算，从2014年3月19日起至款付清之日止）。承担案件受理费2280元，执行费1430元。执行过程中，1.本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，名下无辆车登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年五月二十四日书记员 黄小凯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3004号原告：王琪，男，汉族，1962年10月27日生，住南京市建邺区。被告：常州金坛半边山旅游管理有限公司，住所地在常州市金坛区丹阳门北路**。法定代表人：司马梓宇、徐丽雯。原告王琪与被告常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王琪诉称，于2020年7月6日在半边山下APP上预定了2020年8月11日至2020年8月13日福建南平武夷水庄的民宿。一共支付了13600元，其中800元为综合服务费，押金为12800元。预定时，半边山下承诺退房后三个工作日内押金退还到账。在本人于2020年8月13日办理了退房后，直至2020年10月26曰，押金仍然没有退回。多次致电客服，给予的答复就是融资困难，暂时不知道什么时候能退还。也多次致电12345和常州金坛的市场管理局，都无法解决该问题。本院经审查认为，被告住所地不在南京市建邺区辖区，本案应依法移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市金坛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆真国二〇二一年五月二十七日法官助理 唐梦影书 记 员 赵 丽
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执410号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：陈德才，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币28.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十日 书记员 赵奇奇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1064号原告:杨春和，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告杨春和与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春和到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春和的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区10号楼2单元401室房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，双方经协商达成协议，并于2011年11月13日签订了房屋置换协议，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区10号楼2单元401室房屋交付原告，原告已经入住，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告朱森林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了置换合同书复印件一份（与原件核对），该两份证据证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2011年11月3日签订置换协议书，取得宝山乡××小区××楼××单元××室房产，并以实际居住。二被告未出庭质证，结合本院调查，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨春和与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托人杨万祥于2011年11月3日签订了房屋置换协议，原告已经实际取得并居住宝山乡××小区××楼××单元××室房屋。二被告于2013年9月12日因借贷关系签订宝山乡××小区××楼××单元××室房屋的买卖合同，并网签备案（合同备案号YS20130912000015号）。现原告杨春和因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告朱森林签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20130812000015）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2636号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。被执行人天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2020）津0101行审288号行审裁定书，强制执行被执行人天津月坛现代商业集团有限公司刑事判决书中给付申请人欠缴的公积金38428元，本院于2021年4月28日依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款、股票、证券、不动产等可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，申请人来院申请终结对本案的本次执行程序，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年五月二十一日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保141号申请人：通化修正实业有限责任公司。法定代表人：修涞贵，董事长。被申请人：苗田福，男，1974年5月2日生，汉族，现住深圳市盐田区。申请人通化修正实业有限责任公司与被申请人苗田福借款合同财产保全一案，我院于2021年4月27日作出（2021）吉05**民初927号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人苗田福名下价值1,600,000.00元的财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人苗田福XXX网络账户资金1,500.00元、在中国XX银行账户存款800,000.00元（实际冻结1,689.86元），冻结期限一年（自2021年5月7日至2022年5月7日）、在XX银行账户存款800,000.00元（实际冻结1,028.75元），冻结期限一年（自2021年5月7日至2022年5月7日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年五月七日书记员  王洪鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7337号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：吴健，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告吴健融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执813号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：游协忠,男性,1968年9月20日出生,住四川省大竹县。被执行人：李明燕,女性,1981年8月5日出生,住四川省大竹县。被执行人：四川慧立融资担保有限公司,住达州市通川区。法定代表人：何饶春。本院移送执行的大竹县人民法院与游协忠、李明燕、四川慧立融资担保有限公司其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初4394号民事判决书，被执行人游协忠、李明燕、四川慧立融资担保有限公司向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费45113元。本院于2021年4月7日立案受理后，依法向被执行人游协忠、李明燕、四川慧立融资担保有限公司送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人游协忠、李明燕、四川慧立融资担保有限公司无实际可供执行的财产,本院已对被执行人游协忠、李明燕、四川慧立融资担保有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执813号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十五日书记员  王文玉
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执636号 被执行人：乐至县高寺镇梨子湾村七组。 黄德华与乐至县高寺镇梨子湾村七组（以下简称梨子湾村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1021号民事判决书已发生法律效力，因梨子湾村七组未缴纳案件受理费660元，本院民事审判庭第一庭于2021年2月24日移送执行，要求梨子湾村七组未缴纳案件受理费660元。本院于同日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人被执行人无可用存款及网络资金，无车辆、股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院向被执行人户籍地村村委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人仍欠案件受理费660元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执636终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月六日 书记员  邓又华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1447号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：金凤，女，1988年7月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告金凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1336号 申请执行人:林华东，男，汉族，1987年5月26日生，住临沂市兰山区。 被执行人:张乃峰，男，汉族，1973年10月26日生，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂台北新城建设发展有限公司，住所地临沂市沂蒙路454号嘉锐大厦A1号楼1-2-1室，统一社会信用代码913713007517836674。 法定代表人：林艺美，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019）临仲裁字第795号裁决书，在执行申请执行人林华东与被执行人张乃峰、临沂台北新城建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人林华东于2021年3月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因临沂市中级人民法院裁定本案执行依据（2017）临仲裁字第269号裁决书重新发起仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 玉 审判员 管晓蒙 审判员 李艾忠 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘 洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2847号申请执行人：胡宇球，男，1972年7月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：魏国书，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7820号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人货款3386142.5元，损失602112元（至2020年6月30日止为451467.16元；以本金3386142.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，暂从2020年7月1日起至2021年5月17日止为150645元），迟延履行期间的债务利息10073元（以本金3386142.5元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年4月30日起至2021年5月17日止），并应承担本案受理费18750元，财产保全费5000元，执行费42620元，以上共计4064697.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏国书的银行存款4064697.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年五月十七日书记员  郭兴
结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执627号 申请执行人：刘希春 被执行人：朱法硕、朱英广、王金莲 刘希春诉朱法硕、朱英广、王金莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院(2020)鲁1625民初3980号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人主动履行全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2233号   原告：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行。   法定代表人：李某   委托诉讼代理人：杨某。   被告：祖某，户籍地松原市宁江区。   原告吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被告祖某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。   吉林银行股份有限公司长春凯旋支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠债务人民币356,020.51元，及利息1,827.76元（至2021年3月11日）以及原告实现债权的其他费用并支付利息罚息等直至实际给付之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及所有费用。   本院经审查认为，原告吉林银行股份有限公司长春凯旋支行不能提供被告祖某准确的送达地址，亦不能提供祖某下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回吉林银行股份有限公司长春凯旋支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 王 昱   二〇二一年五月二十四日   书记员 刘美宏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5423号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：梁春丽，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告梁春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1157号之一申请执行人某银行股份有限公司阜新分行，住所地辽宁省阜新市细河区。负责人范某，该行行长。委托代理人徐某某1，该行职员。委托代理人仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被执行人赵某某，女，1975年3月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人徐某某2，男，1969年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人刘某，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人芦某某，女，1982年1月9日出生，汉族，住址同上。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初52号民事判决书已经生效，被执行人芦某某、刘某、赵某某、徐某某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人芦某某、刘某、赵某某、徐某某2银行存款9515992.99元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月二十四日书记员  朱薪同
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初859号原告：肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处，所在地肇州县榆树乡。法定代表人：张肇禄，职务经理。委托诉讼代理人：左凤民，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住肇州县，系该公司副经理。被告：魏东，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住肇州县。原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处与被告魏东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处的委托诉讼代理人左凤民到庭参加诉讼，被告魏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告化肥款3525元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在原告处购买化肥共计人民币3525元，并出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏东未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，在庭审中向法庭出示的证据为：1.《欠据》原件一张，证实被告于2016年3月15日在原告处购买化肥核款3525元的事实。2.证人张某（沃尔沃化肥经销处的员工，身份证号）出庭为原告作证，其作证的内容是：被告来厂子买的化肥，证人和司机一起去被告家送的化肥，被告说过几天给钱，当场被告给出具的一张欠据。多次催要此款，被告一直未给付。综合以上原告提供的《欠据》和证人证言，可信度较高，且被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和抗辩权利，默认原告在诉状中起诉的欠款事实，可以认定欠款事实是真实存在的。故对原告出示证据予以采信，对被告向原告欠款3525元的事实应予认定。本院认为，被告魏东从原告处购买化肥欠款3525元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借条、证人证言，足以证实。本案中原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处与被告魏东形成了法律意义上的买卖合同关系，应认定买卖合同关系成立，原告作为出卖人已履行了出卖义务，被告应按合同的约定履行给付义务，但至今没有给付。欠款事实发生在2016年，应视为给被告必要的准备时间，现原告提起诉讼，请求被告承担给付责任的理由充分，故原告主张的权利合理合法，应予支持。综上所述，原告诉求被告给付化肥款3525元的请求，有事实依据，并符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏东自本判决生效后立即给付原告肇州县榆树乡沃尔沃化肥经销处化肥款3525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二一年五月二十七日书记员  于莉莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民撤3号 原告：董显群，女，汉族，1961年10月18日出生，住四川省叙州区。 原告：董显芬，女，汉族，1950年1月15日出生，住四川省叙州区。 原告：赵华深，男，汉族，1956年2月4日出生，住四川省叙州区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号：××。 原告：张润林，男，汉族，1950年7月26日出生，住重庆市南岸区。 原告：张重德，男，汉族，1961年7月30日出生，住重庆市渝中区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张华华，系以上二原告之姐（妹）。 原告：张华华，女，汉族，1953年4月9日出生，住重庆市渝中区。 原告：赵伟明，男，汉族，1954年12月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：赵志生，男，汉族，1962年1月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：赵健，男，汉族，1965年2月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：董友志，女，汉族，1966年8月23日出生，住宜宾市翠屏区。 被告（原审原告）：赵定深，男，汉族，1953年8月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘燕平，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告（原审被告）：宜宾市赵场镇供销合作社，住所地：南岸**赵场镇民和街，统一社会信用代码：91511502208909803K。 法定代表人：刘雪梅。 原告董显群、董显芬、赵华深与被告赵定深、宜宾市赵场镇供销合作社，第三人赵伟明、赵志生、赵健、张润林、张重德、张华华、董友志第三人撤销之诉一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行审理。审理过程中，第三人赵伟明、赵志生、赵健、张润林、张重德、张华华、董友志向本院申请作为本案共同原告参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 本院经审查认为，当事人应当在法律规定的权利期间内行使自身权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，原告董显群、赵华深当庭自认被告赵定深于2018年将四川省宜宾市翠屏区人民法院（2004）翠屏民初1332号判决书复印后交与二人，虽然原告董显群、赵华深称不知道判决书真假，但并不影响其时已知晓了四川省宜宾市翠屏区人民法院（2004）翠屏民初1332号民事判决书判决内容，故原告董显群、赵华深的起诉已超出法律规定的除斥期间。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回原告董显群、赵华深的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  欧 贝 审 判 员  程 勇 审 判 员  肖必春 二〇二一年五月二十七日 法官助理  孙 懋 书 记 员  周莉萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1412号原告白城市鑫明亮标准件经销处。统一社会信用代码：9222080L786932928.法定代表人赵有朝。该经销处总经理。委托代理人赵亮杰，该经销处职员。被告白城金山钢构彩板工程有限公司。统一社会信用代码：91220800791131583R。法定代表人肖加宽，该公司经理。白城市鑫明亮标准件经销处白城金山钢构彩板工程有限公司一案，本院于2021年4月1日受理后，查明被告白城金山钢构彩板工程有限公司已很长时间未生产经营，其法定代表人肖加宽已返回原籍辽宁省，具体地址不详。致使该案相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白城市鑫明亮标准件经销处的起诉。案件受理费605.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二一年五月二十四日书记员  张 迪
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1034号 申请执行人：潘守红，男,1974年05月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：郑辉，男,1978年12月08日出生，汉族，住萧县。 被执行人：郑博文，男,2003年04月28日出生，汉族，住萧县。 被执行人：郑某，女,2017年10月12日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人潘守红与被执行人郑辉、郑博文、郑某被继承人债务清偿纠纷一案中，已轮候扣留被执行人郑辉在萧县财政局的工资收入，短期无法履行完毕，且被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖13民终4235号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月十四日 书记员  王威风
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17750号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：林立贤，男，现住广东省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告林立贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22373.06元，其中本金13800元、利息2795.17元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5777.89元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费357.97元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年10月10日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费357.97元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告林立贤于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告林立贤于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费357.97元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（原告已预交），现退还原告184元；剩余184元由原告负担25元，由被告负担159元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执25号申请执行人：杨华安，男，1966年12月17日出生，汉族，住西藏那曲市。被执行人：刘申余，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院执行的申请执行人杨华安与被执行人刘申余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘申余未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨华安于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取以下措施：一、因被执行人下落不明、无法联系，本院通过公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报财产状况。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、网络资金、股权、证券、自然资源、公司注册信息、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人名下有网络资金4345.69元及金杯牌机动车一辆，本院依法将该笔网络资金冻结扣划并已发放给申请执行人，对该辆机动车已采取查封措施。三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、对被执行人户籍所在地法院委托调查其财产状况，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。六、因被执行人违反财产报告制度本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人除网络资金4345.69元及名下一辆金杯牌机动车外暂无可供执行的财产，本院依法将该笔网络资金冻结扣划并已发放给申请执行人，同时将被执行人名下金杯牌机动车已依法查封，申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施表示认可，通过面谈申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   拉巴次仁审  判  员   扎西达杰审  判  员   强巴德吉二〇二一年五月十八日书  记  员   多吉旺扎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初247号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人盖某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人盖某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日23时57分，被告人盖某酒后驾驶无号牌黑色普通二轮摩托车，沿海拉尔区健康路由北向南行驶至环卫二路路口处时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，盖某血样中乙醇含量为215.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人盖某的行为已构成危险驾驶罪。被告人盖某具有坦白情节和驾驶无号牌机动车的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人盖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异219号申请人：宋朝红，男，1968年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏京银智慧新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路168号4号楼车间。法定代表人：高云龙，该公司经理。被申请人：内蒙古翰亿新能源有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗头道桥镇民建村4组。法定代表人：朱兴荣，该公司经理。本院在执行申请执行人宋朝红与被执行人宁夏乾煌新能源开发有限公司、张国华民间借贷纠纷一案中，宋朝红申请追加宁夏京银智慧新能源有限公司、内蒙古翰亿新能源有限公司为（2020）宁0104执5794号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋朝红称，被执行人宁夏乾煌新能源开发有限公司于2020年4月23日将其全资子公司吴忠市红寺堡区杞煌新能源开发有限公司股权转让给宁夏京银智慧新能源有限公司、内蒙古翰亿新能源有限公司，未将转让所得收益用于清偿债务，属于恶意转移财产规避执行，故宋朝红申请追加宁夏京银智慧新能源有限公司、内蒙古翰亿新能源有限公司为被执行人。经查明，本院于2020年2月29日作出（2019）宁0104民初18511号民事判决书，判决：“一、被告宁夏乾煌新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋朝红偿还借款641300元，并按月利率2%支付该借款自2018年12月20日支付至判决确定的还款之日期间的利息；二、被告张国华对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后可向被告宁夏乾煌新能源开发有限公司追偿；三、驳回原告宋朝红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12716元，已减半收取6358元，由被告宁夏乾煌新能源开发有限公司、张国华负担。”。因宁夏乾煌新能源开发有限公司、张国华未按期履行付款义务，宋朝红向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，案号为（2020)宁0104执5794号。2020年12月3日，本院作出（2020)宁0104执5794号执行裁定书，裁定终结案件执行。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。宁夏京银智慧新能源有限公司、内蒙古翰亿新能源有限公司受让宁夏乾煌新能源开发有限公司持有的吴忠市红寺堡区杞煌新能源开发有限公司股权，从现行法律和司法解释的规定来看，并无可以在执行程序中追加其为被执行人的规定。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，也剥夺了当事人上诉、再审的权利，故申请人宋朝红申请追加宁夏京银智慧新能源有限公司、内蒙古翰亿新能源有限公司为被执行人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人宋朝红的追加申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二○二一年五月三十一日法官助理 张润东附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执404号申请执行人：王从文，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：陈宗玲（系王从文妻子），女，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王传银，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王巧玲（系王传银妻子），女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王从文、陈宗玲与被执行人王传银、王巧玲民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4247号民事判决确定，一、被告王传银、王巧玲于本判决生效后十日内向原告王从文、陈宗玲清偿借款100000元及利息（利息自2017年12月5日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王从文、陈宗玲的其他诉讼请求。案件受理费3386元，减半收取计1693元，保全费1270元，合计2963元，由原告王从文、陈宗玲193元，由被告王传银、王巧玲负担2770元。判决生效后，王传银、王巧玲未依法履行，王从文、陈宗玲于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人王传银、王巧玲偿还其借款本金100000元及利息（利息自2017年12月5日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4247号民事判决向王传银、王巧玲发出执行通知书和报告财产令，责令王传银、王巧玲给付王从文、陈宗玲借款本金100000元及利息（利息自2017年12月5日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）并负担案件受理费2770元、执行费1400元。因被执行人王传银、王巧玲未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王传银、王巧玲的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现王传银、王巧玲在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人王传银、王巧玲名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人王传银、王巧玲所在社区凤阳县武店镇耿陆村民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人王传银、王巧玲的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年五月三十一日法官助理张超书记员黄晶璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4176号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘攀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘攀的微信、支付宝、银行账户存款5044.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5368号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1663号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：吴刚，男，1981年07月13日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初316号刑事判决书，于2021年4月15日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人吴刚罚金一案。执行标的4150元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4150元，已执行到位0元，被执行人吴刚欠罚金4150元。 二、终结（2020）川0115刑初316号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十一日 书 记 员  任 仁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4385号 原告：李昌平，男，汉族，1976年11月14日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李雪（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15224201611847446。 被告：程跃，男，汉族，1974年4月11日出生，住贵州省织金县。 原告李昌平与被告程跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌平及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告程跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李昌平向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告支付原告货款35,000元及利息5,000元（暂定，利息计算方式为：2018年5月21日至2019年8月19日，以35,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算：2019年8月20日至货款实际还清之日止，以35,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的l.5倍计算），以上暂定共计40,000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告李昌平系个体工商户经营者，该个体工商户无字号，销售五金、机电产品，经营场所在毕节市七星关区。2017年至2018年期间，被告程跃多次在原告处购买空压机、潜孔钻等产品，产生货款十余万元。被告支付部分货款后，2018年3月12日，经原告和被告结算，被告向原告出具《保证书》，被告承诺于2018年5月20日之前付清所欠货款35,000元给原告。事后，被告并没有依约按时履行其付款义务，原告向被告催要货款，被告拒不支付。原告认为，原告为被告供应空压机、潜孔钻等产品，原、被告之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已交付标的物，被告没有依约履行付款义务，已经构成违约，应承担继续履行及支付违约金的责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告程跃未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 经审理查明：被告程跃向原告李昌平多次购买空压机、潜孔钻等机电产品。经结算，被告尚欠原告货款35,000元。因原告多次向被告催要该笔货款未果，2018年3月12日，双方协商，被告同意补助原告催要货款期间造成的油费、过路费、生活费等损失5,000元，被告并向原告出具保证书，保证该款2018年5月20日之前还清。《保证书》载明：“于上一张欠款单欠李昌平人民币大写叁万伍仟元整（小写￥35,000.00元），本保证书承诺本欠款将于2018年5月20日之前还款付清。如不付清，费用全由程跃本人承担。此据，保证人：程跃。日期：2018年3月12日”因被告并没有按时履行付款义务，故原告前以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实有原告的陈述及提交的保证书、通话录音在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间存在买卖合同关系。被告向原告出具《保证书》，保证涉案货款2018年5月20日付清，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应当在2018年5月20日支付该笔货款，被告未支付，构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，应当承担继续、赔偿损失等违约责任。故被告欠付原告的货款35,000元，应予支付。对被告支付原告催要该款期间产生的油费、过路费、生活费等补助费用5,000元，是双方协商一致的结果，未违反法律规定。因此，原告诉请被告支付欠款35,000元，本院予以支持。 对原告诉请的利息问题，因被告欠付原告货款35,000元未按期支付，给原告造成损失，原告的损失即为被告占用原告货款期间的法定孳息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告诉请的利息，本院酌定以35,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍，从2018年5月21日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起的利息，以35,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至该款清偿完毕止。 被告程跃未到庭参加诉讼，法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李昌平欠款35,000元及利息（利息以35,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍，从2018年5月21日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起的利息，以35,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至该款清偿完毕止）； 二、驳回原告李昌平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告程跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二一年五月二十九日 书记员 何梦思
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1163号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昌勇，系该公司职员。被告：刘福，男，1964年3月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李晓红，男，1971年1月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王长革，男，1965年2月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告刘福、李晓红、王长革金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘福返还借款本金35,000.00元，给付利息43,909.66元，本息合计78,909.66元。2、要求被告王长革返还借款本金14,000.00元，给付利息17,563.86元，本息合计31,563.86元。3、刘福、李晓红对王长革的贷款承担连带给付责任，王长革对刘福的贷款承担连带保证责任。事实及理由：2012年11月22日，原告与被告签订了《农户互保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2014年2月21日。2012年11月22日，被告刘福、王长革分别借款35,000.00元、14,000.00元，月利率9.96‰，借款期限至2014年2月21日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告刘福、王长革于同日各出具借据1张。借款到期后，被告刘福、李晓红、王长革未履行返还借款、给付利息义务。本院经审查认为，民事起诉应有明确的被告，本案原告起诉状中提供被告的地址，被告已不在此居住。本院告知原告补正，且经本院查询后仍不能确定被告刘福、李晓红、王长革的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1，255.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年五月二十一日书记员  郑琳琳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1573号原告：四川国润物业管理有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城西路，统一社会信用代码91510682098333515N。法定代表人：杨帮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被告：丁传坤，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川国润物业管理有限公司与被告丁传坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告四川国润物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川国润物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告四川国润物业管理有限公司负担。审判员  刘激光二〇二一年五月三十一日书记员  刘梦月
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初810号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：王恩卿，男，1979年4月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告王恩卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢156号 夏喜容、夏平容： 本院执行的夏喜容申请执行夏平容借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额119415元，申请执行人已支取119415元，其余部分申请人夏平容自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十日
大连高新技术产业园区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0293民初817号李梅：李梅诉与李梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本案案号为（2021）辽0293民初817号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后七/十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员孙春绮。联系人：李思若联系电话：联系地址：大连高新技术产业园区爱贤街8号龙海大厦三楼特此通知。二〇二一年五月二十六日zdqz立案审批表
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初739号原告：王麻乃，男，回族，生于1967年4月6日，不识字，农民，现住甘肃省康乐县。被告：马维俊，男，回族，生于1986年3月14日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。原告王麻乃诉被告马维俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。原告王麻乃的诉讼请求：1、要求依法判令被告清偿购买原告的羊款34000元；并承担因没有按时支付羊款给原告造成的经济损失10000元；2、要求被告承担因在原告家里往车上装羊时将原告的大门损坏的损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告比较熟悉，双方经常因为出售养殖羊生意交往。2018年冬季，被告到原告的家里将原告饲养的羊只约50多只购买，当时被告到原告家里拉羊时开的一辆货车，这辆车装满能装200多只羊，被告在往车上装羊时不小心将原告的大门损坏。当时经双方协商，被告购买的羊总价值约52000元，被告在购买羊的当天没有给原告支付购羊款，此后陆续给原告支付羊款18000元，剩余羊款34000元未支付。当时被告给原告承诺将剩余3400元过几天支付，原告出于对被告的信任，答应被告的要求。但被告违约，没有按时给原告支付购羊款34000元，给原告造成经济损失。被告拖欠到现在，两年有余，期间原告曾多次追要。2021年1月10日，原告打电话又向被告追要拖欠的羊款，被告声称没有钱，说别人欠他的钱，要上来约定在春节前给原告，有录音为证。但春节过后，被告还是没有按照约定清偿原告羊款，被告有支付能力，就是故意拖欠不给原告，被告不讲诚信，原告没有办法，由于被告的行为导致原告在最近两年资金周转困难，无法做生意，给原告造成损失约10000元。被告马维俊辩称：以前他与原告关系好，羊的价钱不好的时候原告给我打电话，让他将原告五十五六个羊看着出售，羊不是他要的，是他拉到广河去卖，当时卖了5.2万元，买羊的人只给了1万元，他就转交给原告，剩余的羊钱买羊的人一直没有给付，之后原告一直追要，他将他自己5000元垫付给了原告，现在买羊的人根本联系不上，原告还欠他的五千多元，按照原告陈述他现在还欠原告的3.4万元，至于原告说的损失，他不认可，也不予承担，剩余的羊钱他认可，买羊的那个人钱实在不给的话，剩余的钱他想办法给原告偿还。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告马维俊自愿偿还原告王麻乃的羊款3.4万元，于2021年9月1日前给付1.7万元，剩余的1.7万元于2021年12月31日履行完毕。二、如第一笔被告未履行已逾期，原告可申请第二笔未到期的债权。案件受理费950元，减半收取475元，由被告马维俊承担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  马如彪人民陪审员  马玉荟二〇二一年五月二十日书 记 员  苏继宏