wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初152号原告：李晓棠，女，1983年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：孙波，辽宁树家律师事务所执业律师。被告：鞍山市华泰嘉祥商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达道湾镇李三村。法定代表人：王明祥。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王春玲，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路85号。负责人：张志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩维斌，男，该公司工作人员。李晓棠与鞍山市华泰嘉祥商贸有限公司（以下简称：华泰公司）、中国人民健康保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李晓棠的委托诉讼代理人孙波，被告华泰公司的委托诉讼代理人王美斯，被告保险公司的委托诉讼代理人韩维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓棠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令华泰公司、保险公司共同给付原告丧失劳动能力十级工伤补充保险补偿金2.3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：1.原告于2018年4月到华泰公司处从事行政工作，同年7月份华泰公司给予原告参加了社保五险并根据鞍山市人力资源和社会保障局《关于开展职工工伤补充保险的通知》（鞍人社发【2014】13号）文件要求参加了工伤补充保险。2.原告于2019年5月8日因工受伤，2019年7月5日经鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年6月26日经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力十级，符合工伤补充保险理赔条件。3.原告经与保险公司社保工伤补充保险经办窗口及拨打保险公司二客户理赔专线均被告知，华泰公司向保险公司投保了工伤补充保险。4.按法律规定及保单的约定，原告是工伤补充保险的受益人。5.依据《鞍山市工伤补充保险缴费及补偿说明》内容，丧失劳动能力十级理赔项目：1、误工工资8000元；停工留薪护理费4000元；一次性就业金11000元。综上所述，原告的诉请请法院依法支持。华泰公司辩称，李晓棠主张的是补充保险补偿金与我公司无关，我公司不承担任何责任。保险公司辩称，1.李晓棠主张的误工费8000元、停工留薪护理费4000元，符合保险责任，我公司同意给付；2.李晓棠主张的一次性就业金1.1万元，不符合保险责任约定，我公司不应承担给付该项保险金的责任，请求驳回其该项诉请；3.应判令李晓棠按照实际判决结果承担相应的诉讼费。事实和理由为：一、案涉保险合同性质为商业保险，应当按照保险条款约定履行给付保险金的义务。本案中我公司不属于《工伤保险条例》第五条规定的负责工伤保险工作的社会保险行政部门，李晓棠在我公司投保的并非社会保险关系中的工伤保险，而是投保的保险责任为：补充工伤团体失能收入损失保险和补充工伤团体意外伤害保险，该保险性质为商业保险，并非社会保险。根据鞍山市人力资源和社会保障局《关于开展职工工伤补充保险的通知》第二条也明确指出，本工伤补充保险是指用人单位在参加工伤保险，不欠缴工伤保险费的情况下，向商业保险公司自愿缴纳工伤补充保险费，对工伤职工进行补偿的商业性保险，故李晓棠与我公司之间应当按照保险合同的约定予以履行。二、李晓棠不属于一次性伤残就业补偿金的保险责任范畴，因此我公司不予承担其主张的一次性伤残就业补偿金1.1万元。根据保险法第十条，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担给付保险金责任的保险公司。可见，李晓棠与我公司应当按照保险合同约定履行相应的保险责任。本案中因李晓棠不属于一次性给付伤残就业补偿金中约定的“在劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同时，由商业保险公司按确定的伤残等级一次性给付伤残就业补偿金的约定”。综上所述，李晓棠主张的误工费8000元、停工留薪护理费4000元符合保险责任，我公司同意予以赔付。李晓棠主张的一次性就业金1.1万元不符合保险责任约定，我公司不应承担该项保险金给付的责任。故请求法院驳回李晓棠该项诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李晓棠原为华泰公司工作人员，其于2019年5月8日工作过程中受伤，经鞍山市人力资源和社会保障局于2019年7月5日认定为工伤，并于2020年6月26日经鞍山市劳动能力鉴定委员会认定为丧失劳动能力十级。华泰公司于保险公司处投保了补充工伤团体失能收入损失保险，其被保险人和收益人均为李晓棠。庭审中，保险公司自愿支付李晓棠误工费8000元、停工留薪护理费4000元。本院认为，补充工伤保险系用人单位在参加工伤保险且不欠缴工伤保险费的基础上,对因工伤事故伤害职工进行补偿的商业性保险，即本案应为保险纠纷。本案中，华泰公司作为投保人于保险公司处投保补充工伤保险,李晓棠为该保险的受益人和被保险人，其在保险期限内发生工伤事故,即享有保险金的请求权，保险公司应根据保险条款的约定履行赔付责任。关于华泰公司和保险公司抗辩参照《关于开展职工工伤补充保险的通知》鞍山市人力资源和社会保障局鞍人社发［2014］第13号文件，五、工伤补充保险补偿范围及标准4、五至十级一次性就业补偿金。在劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同时，由商业保险公司按确定的伤残等级，一次性给付伤残就业补偿金……，因李晓棠不属于上述的情形，故不应支付一次性就业金的意见，因其仅将终止或解除劳动合同作为工伤职工享受一次性就业金的前提条件，并未将合同解除方式与原因作为支付一次性就业金的前提条件，故华泰公司和保险公司的该项辩解理由不成立,本院不予支持。因此，李晓棠主张保险公司给付工伤补充保险补偿金2.3万元的请求应予支持。综上所述，依照,《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民健康保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内支付李晓棠23000元；二、驳回李晓棠对鞍山市华泰嘉祥商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由中国人民健康保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  陈 璐人民陪审员  赵 磊二〇二一年五月十三日代理书记员  李美慧
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1791执58号 被执行人：鲍平发，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行被执行人鲍平发信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)皖1791民初29号民事判决已发生法律效力。被执行人鲍平发未履行此判决确定的负担案件受理费225元义务，本院综合审判庭遂移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人鲍平发银行存款人民币225元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  钱勇 二〇二一年五月八日 书记员  吴言
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2795号 原告：王超，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：杨凡，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王超与被告杨凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人李伟儒到庭参加诉讼，被告杨凡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清下欠的购砖款23360元，并从2021年1月1日起依法支付欠款利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系熟人关系，被告因自家修建房屋所需向原告购买砖，双方经2020年4月13日结算，其下欠原告购砖款23360元，并自愿约定于当年12月底向原告付清。以上事实有被告亲笔向原告书立的《欠条》为证。逾期后，经原告多次向被告催促付款，可被告总是一拖再拖，拒不支付。被告的行为严重违背诚信原则，原告遂诉至法院。 被告杨凡未到庭参加诉讼，其在庭前通过电话辩称：欠款的形成是有原因的，其是为了给王超帮忙才同意买砖。砖的数量不对，且被告于2020年支付了6040元在结算时忘了扣减。 本院经审理认定事实如下：案外人高某某因下欠原告王超借款，遂协商以其砖厂生产的砖抵偿部分债务。2018年8月，因被告杨凡在老家建房需要用砖，原告遂联系杨凡在其处购砖。嗣后，原告联系案外人高某某向被告杨凡运送了46000匹多孔砖及2000匹配砖。被告用砖后，一直未向原告支付砖款。经多次催收后，2020年4月13日，原告找到被告进行结算，原告书立“杨凡拖砖结算：46000×0.5=23000，2000×0.33=660.合计23660”，被告杨凡在下方书立一份《欠条》，内容为：“今欠到王超名下多孔砖和配砖一共贰万叁仟陆佰陆拾元，小写：23660元。付款时间为2020年年底（12月底）。欠款人：杨凡2020年4月13日”。嗣后，被告未按约定的期限付款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告杨凡下欠原告王超砖款23660元的事实有被告亲笔书立的《欠条》及微信聊天记录为证，本院予以确认。被告杨凡欠款后不及时偿付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨凡支付欠款23660元的请求理由成立，本院予以支持。对于被告辩称其已支付了6040元的问题，首先，该6040元系双方结算之前支付的，若是支付双方之间的砖款，结算时应当会予以扣除；其次，原告举出证据证明该6040元系用于支付另外人购砖的款项，且原告举证证明已将该款项支付给砖厂老板，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原、被告在《欠条》中约定付款时间为2020年12月底，现原告主张从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨凡在本判决生效后十日内向原告王超清偿欠款23660元并支付利息（利息的计算方式：以23660元为基数，从2021年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告杨凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年五月十日 书记员 柏建国
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5814号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：姚朝其，男，汉族，住贵州省遵义市正安县。原告四川新网银行股份有限公司与被告姚朝其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费81元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十四日书记员  谢 琴
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1795号原告：伍彪，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：刘基石，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告伍彪与被告刘基石劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告伍彪到庭参加诉讼，被告刘基石经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍彪请求本院判令：1、判决被告偿还原告欠款18000元。2判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘基石未作答辩。查明的事实根据原告伍彪诉辩主张和举证情况，本院确认以下法律事实：原告伍彪与被告刘基石系朋友关系。2019年1月，被告雇请原告在湖南省株洲市“海创明珠一号”从事内外粉墙工作，按7元／平方米计算工资，完工结算后，被告还需向原告支付劳务工资18000元，被告以资金周转困难为由，未予支付。2019年5月24日，被告向原告出具《欠条》，载明“承诺在2019年6月7日农历端午节付清，过期未付清补伍彪300元一天，包头刘基石身份证（432524198711××××），于2019年1月28日欠伍彪（身份证号码432524199105××××）小写18000元整，大写壹万捌仟圆整，欠款人刘基石2019年5月24日”。出具欠条后，被告仍未支付欠款。判决的事由和结果本院认为，被告刘基石雇请原告伍彪从事劳务，原告伍彪提供内外粉墙劳务工作，并出具欠条，双方形成的劳务法律关系，合法有效，故本案案由为劳务纠纷。合法的债务应当清偿，被告应当按照欠条的约定向原告支付欠款，被告刘基石未按约偿还欠款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告伍彪主张要求被告刘基石偿还欠款本金18000元的诉讼请求，有当事人的陈述、被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告刘基石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘基石自本判决生效之日起五日内偿还原告伍彪欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告刘基石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谢军生人民陪审员  晏爱娣人民陪审员  欧阳玲二〇二一年五月二十日代理书记员  张 波附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自2020年8月20日起施行。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3186号 申请执行人：郑顺军，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张春燕，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王**，男，1980年07月09日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人郑顺军与被执行人张春燕、王**民间借贷一案中，现因被执行人张春燕、王**未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张春燕、王**在金融机构的存款（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人张春燕、王**名下车辆的，限被执行人张春燕、王**收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年五月十二日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执660号 申请执行人：杨中亮，男，1952年10月8日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：蔺水金，女，1956年8月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨子秋，女，1999年8月6日出生，汉族，住青州市。 申请执行人杨中亮、蔺水金与被执行人杨子秋赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4617号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的11250.00元及利息等。本院于2021年3月5日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月8日、2021年5月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，依法扣划被执行人在银行的存款3872.69元，并已于2021年5月18日向申请执行人过付完毕。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2021年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为3872.69元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年五月十九日 书记员  李燕国
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2146号原告：李顺敏，男，汉族，1965年7月2日生，住汝阳县。被告：张延伟，男，汉族，1980年10月3日生，住汝阳县。原告李顺敏与被告张延伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李顺敏到庭参加诉讼。被告张延伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求被告支付拖欠原告的装修材料款12860元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日被告因装修房子从原告处进购12860元装修材料，被告亲自为原告书写欠条一份，内容为：今借到老顺装修款12860元整（大写：壹万贰仟陆百元整），借款人张延伟，原告多次向被告主张还款，被告一直没有偿还该笔借款。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告张延伟未做答辩。经本院审理查明，原告李顺敏经营一家装修材料店，2018年2月14日，被告以装修房子为由，在原告处购买装修材料价值12860元，并且当日给原告出具欠条一份，内容为：今借到老顺装修款项12860元，括号内的大写为壹万贰仟陆百元整，该借条大小写不符，原告同意以大写12600为准。经原告多次催要，该款项一直未还，原告向本院提起诉讼要求被告偿还该笔欠款。以上事实由原告提交的欠条和当事人的陈述在卷作证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据原告提交的借条和原告的庭审陈述，可以确认被告拖欠货款的事实，原告提交的借条上的大小写不符，原告同意按大写金额要求被告支付货款12600元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张延伟于判决书生效之日起十日内支付原告李顺敏货款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60.75元，由被告张延伟负担。本判决为终审判决。审判员  周孝治二〇二一年五月三十日书记员  李柏林
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保35号 申请人：翟孝军，男，1972年5月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：肖建宏，男，1978年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 翟孝军因与肖建宏合同纠纷一案，于2021年5月31日申请财产保全，请求对被申请人肖建宏名下银行存款8000479.29元的财产进行保全。申请人翟孝军、担保人翟欣冉自愿提供登记在其名下的房产为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖建宏存款8000479.29元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 二、查封申请人翟孝军名下张家口经开区惠文街4号枫墅小镇小区14号楼2单元11层1103室房屋；查封担保人翟欣冉名下张家口市桥西区建设西街15号西泽园南区1号07室房屋、张家口市桥西区建设西街15号西泽园南区1号楼08室房屋。（以上房屋为担保财产） 申请费5000元，由申请人翟孝军预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王迎霞 法官助理 赵文静 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 张芳健
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3282号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行，住所地新民市罗家房镇本街，统一社会信用代码912101818182167480。负责人李旭扬，系该行行长。委托代理人马莹，女，1977年4月1日出生，汉族，住所新民市，系该单位客户经理。被告曹庆义，男，1950年10月10出生，汉族，住所新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告曹庆义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏适用简易程序独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行的负责人李旭扬及其委托代理人马莹到庭参加诉讼，被告曹庆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹庆义于2006年5月11日，在罗家房信用社借款10000.00元，该贷款于2006年11月20日到期，现该贷款已偿还0元，余款10000.00元至今未还，现诉讼至法院，要求被告偿还贷款本息。诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还贷款本金10000.00元及利息19572.97元暂定；2、要求法院判决被告承担一切诉讼费用。被告曹庆义经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告曹庆义达成借款合意，并于2006年5月11日签订编号为“06170301001”的《农村信用合作社贷款借据》，约定被告曹庆义的借款金额为10000元，用途为“化肥”，月利率为8.37‰，借款到期日为2006年11月20日。该借据签订后，原告按照借据约定向被告曹庆义发放贷款人民币10000元，被告曹庆义至原告起诉之日起尚未偿还该借款的本金及利息。上述事实，有原告提供的《农村信用合作社贷款借据》复印件一份、当事人当庭陈述等在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告曹庆义签订的《农村信用合作社贷款借据》是合法有效的金融借款合同。关于原告请求被告归还本金及支付利息的请求，被告曹庆义不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，本院予以支持。综上，原告对被告曹庆义的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告曹庆义经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹庆义于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿还借款本金10000.00元。二、被告曹庆义于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿借款利息。（利息自2005年5月11日至给付之日，按月息8.37‰计算。）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.50元，由被告曹庆义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4786号 原告：四川省聚广源工程机械租赁有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路一段12号1层。 法定代表人：杨逵，董事长。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被告：杨军，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州区。 原告四川省聚广源工程机械租赁有限公司与被告杨军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，原告四川省聚广源工程机械租赁有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省聚广源工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省聚广源工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1041元，由四川省聚广源工程机械租赁有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年五月二十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2608号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处桃花山路380号临街楼，统一社会信用代码：913701815899323871。 法定代表人：李宝桐，董事。 被告：刘继刚，男，1969年5月10日出生，汉族，住单县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司与被告刘继刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司撤回起诉处理。 审判员  张冲 二〇二一年五月十九日 书记员  王飞
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执19号之一申请执行人：于立忱，男，1975年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王金锋，男，1982年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人于立忱与被执行人王金锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经过总对总查控系统，对被执行人进行了保险、工商总局、车辆、证券、网络资金、自然资源部(黑龙江哈尔滨不动产局、绥芬河市不动产登记中心)、全国性银行(21家)、省级银行(3家)、地方性银行(13家)的查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，并于2021年5月5日向本院提出终结本次执行申请。本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年五月五日书记员  马英龙
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1675号 原告：成都市双虎实业有限公司，住所地四川省彭州工业开发区天彭大道952号。 法定代表人：杨晓辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李海林，四川法翼行律师事务所律师。 被告：何玉科，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都市双虎实业有限公司（以下简称：双虎公司）与被告何玉科买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告双虎公司的委托诉讼代理人李海林到庭参加诉讼，被告何玉科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 双虎公司向本院提出诉讼请求：请求判令何玉科立即偿还双虎公司货款1347000元及资金占用利息（计算方式：以货款本金1347000元为基数，按照月利率1.2%从2020年6月18日起计算至实际付清时止，暂计至2021年3月10日为141357元）。 事实与理由：何玉科系双虎公司的经销商，何玉科因扩大经营资金周转困难，向双虎公司赊欠货款。截至2020年6月18日，经双方对账确认，何玉科尚欠双虎公司货款1367000元，双方就偿还货款事宜签订了《还款协议》，协议约定：经双方确认，何玉科尚欠双虎公司货款1367000元；何玉科应从协议签订之日起，于每月28日前等额归还双虎公司货款20000元，直至付清为止；若何玉科未按期足额归还欠款，双虎公司有权要求何玉科立即归还全部货款本金，并按照月息1.2%收取资金占用利息；本案由双虎公司住所地人民法院管辖。协议签订后，何玉科仅归还一期货款20000元，后经双虎公司多次催收无果，故为维护双虎公司的合法权益，来院起诉，望判如所请。 何玉科未作答辩，亦未提交证据。 双虎公司为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告身份信息，2016年12月14日《还款协议》、2020年6月18日《还款协议》等证据，上述证据何玉科未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据到庭当事人陈述及本院认定的上述证据，确认如下事实： 何玉科在双虎公司处购买家具，双方建立买卖合同关系。2016年12月14日，双虎公司与何玉科签订《还款协议》，该协议载明：截止协议签订之日，何玉科尚欠双虎公司货款金额为2191988.35元；何玉科承诺从2016年12月起，于每月28日前向双虎公司等额归还货款20000元，直至货款付清为止。 2020年6月18日，双虎公司与何玉科再次签订《还款协议》，该协议约定：截止本协议签订之日，何玉科尚欠双虎公司货款1367000元未支付；何玉科承诺于本协议签订之日起，于每月28日前等额归还货款20000元，直至全部货款还清为止；若何玉科按时足额归还货款，则双虎公司不收取资金占用利息，若何玉科未按期足额归还货款，双虎公司有权要求何玉科立即归还全部欠款，并从本协议签订之日起，以1367000元为基数，按每月1.2%的标准收取资金占用利息。协议签订后，何玉科向双虎公司支付了货款20000元，剩余货款1347000元未支付。 本院认为，债务应当清偿。双虎公司与何玉科之间已对货款进行结算，并就还款事宜签订了书面的《还款协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。何玉科理应按照协议约定及时全面的向双虎公司履行支付货款的义务，否则其应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任，故对双虎公司要求何玉科支付货款1347000元及资金利息损失的诉请，因于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题。双方在《还款协议》中对逾期还款后的资金占用利息有明确约定，现双虎公司主张以1347000元为基数，按月利率1.2%从2020年6月18日起计算资金占用利息至实际付清时止，符合双方在协议中的约定，且不违反法律相关规定，本院予以支持。何玉科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 何玉科于本判决生效之日起十日内支付成都市双虎实业有限公司货款1347000元及利息（计算方式：以本金1347000元为基数，按照月利率1.2%从2020年6月18日起计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9098元，由何玉科负担（此款成都市双虎实业有限公司已垫交，何玉科在支付上述款项时一并给付成都市双虎实业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年五月十三日 书记员 黄署峡
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初2225号 原告：潘某，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。 被告：青岛某商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：孙某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何某，男。 委托诉讼代理人：庄某，女。 原告潘某与被告青岛某商贸有限公司（以下简称青岛某商贸有限公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告青岛某商贸有限公司的委托诉讼代理人何某、庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付惩罚性赔偿金500元；2.依法判令被告向原告支付打印费10元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月31日，本人因生活需要，去被告的实体经营店购买了两件产品（洗衣机、电视机）。其中双方约定：电视机由被告负责上门安装在墙体上，并约定上门安装服务费为100元（安装地在青岛市李沧区××路××号××号楼××单元××）。2021年1月1日上午10时48分，被告通过短信的形式告知原告当日16时上门提供服务。但是，原告一直等到16时30分，也没有等到被告上门提供服务，也没有接到被告电话或短信通知何故违约。由于原告琐事较多，便在当日16时30多分钟离开了安装地。直到16时47分44秒，被告安装人员用手机号码为：155××××6751的电话联系原告，称上门安装电视机，被原告拒绝。期间，原告并通过12345青岛政务热线对被告的违约行为予以了实名投诉和举报。2021年3月4日，青岛市李沧区市场监督管理局以被告拒绝调解为由，向原告送达了投诉终止调解决定书。综上，原告认为，被告的违约行为，严重的违反了《消费者权益保护法》第23条第1款的法律强制性规定。为维护原告的合法权益，彰显法律尊严。今根据《消费者权益保护法》第39条第5项、第55条第1款等相关法律规定，提起民事诉讼，请人民法院判如所请。 青岛某商贸有限公司辩称，1.其方并未收到市场监督管理局下发的调解文书；2.案涉电视机已向原告退货退款，且电视机没有质量问题，本案案由不应为产品销售者责任纠纷；3.原告方提供的证据中只有一个购物小票，不能证明双方之间的买卖合同成立，原告应进一步举证证明双方的买卖合同关系；4.原告并未提供证据，证明其侵犯了原告哪些权益，造成了哪些损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的购物票据照片打印件1张、短信截图打印件2张、原告18560620018号码在2021年1月1日的通话记录打印件1张，被告提交的原告购买电视及退货退款打印件各1张、短信截图打印件1张及2段通话录音。 对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交投诉终止调解决定书复印件1份，欲证实由于被告违约，原告投诉举报后，市场监督管理部门介入调查调解以及被告拒绝调解的事实。经质证，被告对该证据的真实性有异议，其方没有收到有关投诉终止决定书的相关文件。 本院认为，该证据与本案无关，本院在本案中对该证据不予评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘某于2020年12月31日在青岛某商贸有限公司购买一台价值1599元的ＰＰＴＶ智能电视。2021年1月1日上午10：09，青岛某商贸有限公司外包商负责送货的王师傅与潘某通电话，两人通话的相关内容如下：王师傅“你好，买了台电视哈，安排下午给您送货可以吗？”潘某“下午？不是说上午吗？我在这等呢，下午我有事，说今天送来送也没送，电话又给我写错了”……王师傅“好好，我先给你点配送了，如果说中午没送，下午就给你送了，我先联系一下”潘某“好好”。当天上午10：43，青岛某商贸有限公司通过平台向原告发送一条短信，内容为：您约在（2021年1月1日16点）的电视安装服务已派工（董某，155××××6751），网点热线：151××××6682。……当天下午16：52，青岛某商贸有限公司外包商送货师傅与潘某通电话，两人通话的相关内容如下：董师傅“你好，我是苏宁给您送电视机的”，潘某“我知道”，董师傅“我这边还给不给您送货了”，潘某“我现在打了12345，你先把这个工作先停了吧”，董师傅“我知道，你现在要送货的话我给你送过去”，潘某“我不要了，你们这个服务态度不好”，董师傅“就是你的意思就是这个货不要了，退货了是吧”，潘某“我不要了，我现在打了12345，我要举报你们了，你们现在在约定的时间没有给我上门安装，就这么简单”……董师傅“我是干活送货的，货你要的话我给你送过去”，潘某“我不要了，就这样”。后青岛某商贸有限公司对潘某购买的该台电视机退货退款。 庭审中，原告主张，青岛某商贸有限公司销售电视机的行为不存在欺诈行为，但被告向原告发送短信说16点上门安装，超过1分钟也构成违约，被告的行为也违反了《消费者权益保护法》第二十三条第一款的规定。被告在提供商品的过程中，欺诈和违约并存，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，被告应赔偿原告500元。 本院认为，根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点是被告是否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定，依照其规定。惩罚性赔偿是损害性赔偿的一种，与补偿性赔偿相对。适用上述条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。具体到办案中，原被告双方在真实、自愿的基础上订立了买卖合同，原告亦支付了相应的价款，故原被告之间的买卖合同关系已成立，被告关于原被告间不存在买卖合同关系的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。本案中，被告未在短信中载明的时间为原告提供安装服务，且其在原告拒收后也为其办理了退货退款手续，被告的行为不属于欺诈。因此，原告要求被告支付其惩罚性赔偿金及打印费的请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张玉翠 二〇二一年五月十日 书记员  魏天宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2706号原告：赵春峰，男，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄帆，男，1990年1月5日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。原告赵春峰诉被告黄帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵春峰到庭参加了诉讼，被告黄帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2018年12月21日、2019年1月7日、2019年1月23日，因资金周转需要向原告借款人民币5000元、13000元、5000元，共计人民币23000元，约定月息2%，其本人出具借条三张，并以其父母的房产证原件作为抵押，约定两个月内归还。后经催要，至今仍未归还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告归还原告借款本金23000元；2、承担本案诉讼费。被告黄帆未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2018年12月21日向原告借款5000元，约定月利率2%；2019年1月7日向原告借款13000元，约定月利息2%，期限一个月，到期一次结清本息；2019年1月23日向原告借款5000元，约定月利息2%。后被告仅向原告归还借款利息3000多元，未能归还借款本金及其余利息。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金23000元。上述事实由原告提供的被告向其出具的借条原件3张及原告庭审陈述附卷作证。本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。被告尚欠原告借款本金23000元未还，事实清楚，证据确实，故对原告要求被告归还借款本金23000元的请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告黄帆应于本判决生效之日起十日内归还原告赵春峰借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费376元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 韦建军二〇二一年五月十二日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1893号 被执行人：曲晓东，男，1997年7月25日，汉族，户籍地山东省诸城市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202刑初118号刑事判决书，被执行人曲晓东应当履行罚金6000元的缴纳义务，但被执行人曲晓东至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下: 冻结被执行人曲晓东存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1826号 原告：黄登强，男，1985年07月01日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：叶鹏，男，1994年02月13日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告黄登强诉被告叶鹏劳务合同纠纷一案中，原告黄登强于2021年05月07日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄登强申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告黄登强撤诉。 案件受理费25元，由原告黄登强负担。 审判员 杨 欣 二〇二一年五月七日 书记员 王体臻
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执584号 赖杰： 本院渔溪法庭移送执行赖杰追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院渔溪法庭移送执行的(2019)川1903民初212号民事判决书追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保31号淇县人民法院行政审判庭：2021年5月14日，我院立案执行的你庭移交执行的申请人张自亭与被申请人张玉珍民间借贷纠纷一案，裁定移交执行的事项为：解除对被申请人张玉珍在中国建设银行淇县支行的银行存款20万元的冻结。执行过程中,我院执行局对被申请人张玉珍在中国建设银行淇县支行的银行存款20万元进行了保全，保全结果如下：1、2021年5月15日解除冻结了被执行人张玉珍在中国建设银行股份有限公司淇县支行帐户为：2526019980130208311_156_1的银行账户；2、2021年5月15日解除冻结了被执行人张玉珍在中国建设银行股份有限公司淇县支行帐户为：2526019980104000959_156_1的银行账户。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果保全完毕。特此通知。二〇二一年五月十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2284号原告：刘祥伟，男，1976年9月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：唐鑫卓，女，1989年5月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告刘祥伟与被告唐鑫卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘祥伟到庭参加诉讼，被告唐鑫卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥伟诉称，本案被告由于资金短缺，被告在辽宁省营口市鲅鱼圈区向原告借款151574元，被告于2020年12月23日依法给本案原告出具了一份借条，证明被告借款的事实，且约定了利息，故原告诉至法院，1、判令被告给付原告借款151574元人民币及利息（利息按照银行当期一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计付逾期利息给付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐鑫卓未答辩，亦未提供证明。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年被告分多次陆续向原告借款，在2020年12月23日经双方对账，确认借款本金及利息总计为151574元。上述款项被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原身份证、借条、微信转账记录明细、银行交易明细及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交了被告出具及借条及转账明细，说明双方之间存在借贷合意。原告请求被告偿还借款151574元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息一节，原告当庭表示放弃，本院予以确认；被告唐鑫卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐鑫卓于本判决生效后10日内偿还原告刘祥伟借款151574元；二、驳回原告刘祥伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元，由被告唐鑫卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年五月十四日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2144号之二申请执行人：张芸，女，汉族，1985年9月20日，无职业，住辽宁省大连市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8975号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1000号原告：秦金焕，女，汉族，1970年12月10日出生，住鄢陵县。被告：毛建国，男，汉族，1958年2月3日出生，住鄢陵县。被告：崔巧玲，女，汉族，1959年5月7日出生，住鄢陵县。原告秦金焕与被告毛建国、崔巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告秦金焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦金焕撤回起诉处理。审判员  樊合昌二〇二一年五月十二日书记员  张 翼
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执337号申请执行人李维平，男，1978年1月6日出生，汉族，住朝阳县。被执行人田福，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在执行申请执行人李维平与被执行人田福劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方已达成和解，申请人李维平同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年五月二十八日书记员  马天宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执611号申请执行人：自贡市开泰实业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山斑竹林居委会14组4栋4单元12号。法定代表人：严尚文，总经理。被执行人：张永昌，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市开泰实业有限责任公司与张永昌买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张永昌支付申请执行人自贡市开泰实业有限责任公司2020年11月至2021年4月到期欠款30000元，承担案件执行费350元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永昌银行存款30350元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月二十八日书记员  曾 兵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2994号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市拱北粤海东路1148号。组织机构代码：91440400X17503368W。 负责人：刘昕。 被执行人：蓝建新，男，汉族，1987年01月22日出生，住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人蓝建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初13957号民事判决书已经发生法律效力。因蓝建新未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计人民币1713元，本院扣划1713元，扣缴执行申请费1533元后余180元，已支付给申请执行人。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓝建新负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄汝筠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执896号申请执行人：李秋须，男性，1972年08月24出生，汉族，住嵩县。被执行人：崔俊杰，男性，1977年07月21出生，汉族，住嵩县。本院在执行李秋须与崔俊杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔俊杰在金融机构的存款44000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年五月十二日书记员  任小青
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1596号申请执行人周昱君被执行人赫修丽本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1677号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赫修丽在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-20书记员韩先闯
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执346号之七 被执行人：吴某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在某科技有限公司账户内存款人民币3.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年五月十日书记员李国勤
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1026号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被申请人：博爱县鑫博泉汽贸有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处滨河路中段路西。法定代表人：李文艳，执行董事。被申请人：李文艳，女，1980年4月6日出生，汉族，住博爱县。被申请人：焦作市嘉实商贸有限公司，住所地焦作市解放区西街辉龙小区13号楼4单元5号。法定代表人：王红，执行董事。被申请人：王红，女，1978年7月4日出生，汉族，住博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款4154371.69元或其他等价财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人博爱县鑫博泉汽贸有限公司、李文艳、焦作市嘉实商贸有限公司、王红在金融机构的存款4154371.69元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  孙金平二〇二一年五月二十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保781号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:纪为革。 被保全人：苗德昌,男性,住吉林省四平市。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与苗德昌银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6093号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款41976.19元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值41976.19元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月八日 书记员  张金巍
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初8920号 原告(案外人)：史超，男，1988年4月3日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：汪晗妹，女，系原告妻子，1988年9月10日出生，汉族，住新沂市。 被告（申请执行人）：侍继武，男，1961年6月10日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：石彦华，男，由江苏高德莱能源科技有限公司推荐。 被告（被执行人）:史江北，男，1984年10月9日出生，汉族，住新沂市。 被告（被执行人）：姜夫芝，女，1962年11月14日出生，汉族，住新沂市。 原告史超与被告侍继武、史江北、姜夫芝案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史超，被告侍继武的委托诉讼代理人石彦华，被告姜夫芝到庭参加诉讼；被告史江北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史超向本院提出诉讼称，侍继武诉史江北、史凤山、姜夫芝民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院依侍继武的申请，对涉案两房屋进行查封，但该两套房屋均是原告的财产。（2014）新执字第1545号执行裁定书上也表述：查封登记在史超名下的位于新沂市新安街道城北花苑小区21号楼1单元210室、202室房地产。涉案房屋系原告拆迁安置所得，新北村委会也证明涉案房产系原告所有，只因无产权证书，新沂市人民法院据此驳回了原告的执行异议，实属错误。原告系涉案房产的实际所有权人，依法享有排除强制执行的民事权益。为此，故请求法院：判决依法撤销新沂市人民法院(2014)新执字第1545号执行裁定书，停止对新沂市屋的执行。 侍继武辩称，史凤山已于2016年去世，留下其与姜夫芝夫妻原来共同建造的住房一处，该房屋于2020年拆迁，该被拆迁房屋在史凤山去世后至今未进行家庭不动产的析产，故2020年5月9日的新北村委会与原告史超的搬迁安置协议不应有效。根据最高法院司法解释的相关规定，新沂市人民法院（2014）新执字第1545号以及（2020）苏0381执异197号裁定均为正确裁定，请合议庭驳回原告起诉，维持原裁定。 姜夫芝辩称，史凤山喜欢喝酒，从本人和史凤山结婚至今，原来在三农贸有处房屋，属夫妻共同财产，该房屋拆迁后房屋拆迁赔款被史凤山做生意赔光了，后来就在新北村平墩租房屋住。十几年前，欲在平墩村购买房屋，价格2.3万元，但没有购买能力，就凑钱交了1000元押金，房屋一直空着。两年后，史江北退伍回来拿了2万元，本人又凑点钱，将被拆迁房屋买下来。房屋买的时候是四间平房及附属院落。2008年，史江北要结婚，史凤山天天喝酒也不管，史江北和史超就借钱在平房上接了二层楼房，在南边增建了房屋。史超初中没上完就退学了，在网吧里也能赚点钱，其借了7、8万元用于建设房屋。2009年，史江北在该房屋内结婚了，在西边二楼居住。一年后，史超在该房屋内结婚，在偏屋二楼居住。本人和史凤山及女儿史娇娇在一楼居住。 史江北未作答辩。 经审理查明，2013年10月25日，侍继武与史江北、史凤山、姜夫芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出(2013)新民初字第4112号民事调解书：一、史江北欠侍继武借款100000元、利息42000元，合计142000元，此款史江北于2014年3月25日前偿还清。史凤山、姜夫芝负连带清偿责任。二、案件受理费3140元，已减半收取1570元，由史江北负担（侍继武已预交，史江北于给付案款时一并交付侍继武）。 根据侍继武的申请，本院于2014年6月6立案强制执行，案号为（2014）新执字第1545号。在本案执行过程中，本院于2020年8月7日作出（2014）新执字第1545号执行裁定：查封被执行人史江北所有的登记在史超名下位于新沂市新安街道城北花苑小区21号楼1单元201室、202室房地产，期限为三年。案外人史超对本案执行标的提出异议后，本院于2020年10月23日作出（2020）苏0381执异197号裁定，驳回史超的异议请求。史超不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 2020年5月9日，新安街道新北村委会（甲方）与史超（乙方）就位于新沂市项目用地搬迁安置协议书一份，约定：一、乙方的基本情况：2、房屋面积：（1）楼房343.34平方米；（2）平房15.86平方米；二、乙方自选安置房面积356.102平方米，车库面积39.137平方米。其中：安置房：怡新佳苑小区3号楼1单元602号房，面积91.29平方米。城北花苑小区21号楼1单元201.202号房，面积264.812平方米。车库：城北花苑小区21号楼1单元2号房，面积20.373平方米。城北花苑小区21号楼1单元9号房，面积18.764平方米；三、安置结算：（三）差价：甲方应向乙方补偿210333元。双方对补偿费用等内容亦进行了约定。 新北村一组房屋原为四间平房及院落，由史凤山、姜夫芝出面从原房主处购买，2008年被翻建成两层楼房及院落，并增建偏屋。该房屋翻建、增建前后一直由史凤山家庭成员共同居住使用。对于该房屋的翻建、增建过程，姜夫芝称由史江北和史超出资进行了建设。史超认为姜夫芝陈述不属实，其称盖房屋及装修共花费16万余元，其出资11万元。因房屋没有相关证件，其与史凤山共同到村里办理房屋手续，村里就该房屋向其出具了证明,证明该房屋属史超所有。 另查明，史凤山（2016年去世）与姜夫芝系夫妻关系，两人共生育三名子女，分别为长子史江北、次子史超，长女史娇娇。 本院认为，史超与征收部门签订征收协议，通过产权调换取得涉案两处房屋，但房屋征收补偿协议其本质属于以物易物合同，评判史超对涉案两处房屋是否享有阻却执行的权益，首先要评判其对新北村一组房屋是否享有阻却执行的权益。新北村一组房屋原为自建房，无相关证件，故应结合房屋的购买、出资以及实际占有使用情况综合判断史超对该房屋是否享有阻却执行的实体权利。新北村一组房屋是由史凤山、姜夫芝出面购买，史江北、史超亦进行出资，且自涉案房屋购买、增建后一直由史凤山家庭共同居住使用，故新北村一组房屋具有家庭共有财产的属性，应认定该房屋属史凤山家庭共有。新北村一组房屋征收后，通过产权调换取得的涉案两处房屋亦应认定为属于史凤山家庭共有。对史江北、姜夫芝、史凤山就涉案两处房屋享有的财产份额，本院可以采取强制执行措施。故对于史超要求停止对涉案两处房屋执行的诉讼请求，本院不予支持。但在执行时应保障其他共有人的权益，应以史江北、姜夫芝、史凤山对涉案两处房屋所享有的权利为限向债权人侍继武清偿债务。对于各共有人对涉案两处房屋享有的财产份额，因涉及史凤山的其他继承人且尚存在其他拆迁财产，在本案中不宜一并处理，可另行提起分家析产诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告史超的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告史超负担3650元，由侍继武负担3650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  沈 双 人民陪审员  任云婷 人民陪审员  李 梅 二〇二一年五月六日 书 记 员  周秉政
陕 西 省 凤 县 人 民 法 院   民事裁定书      (2021)陕0330民初336号   原告：凤县固建建材有限公司。   法定代表人：许永红，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王雅林，系该公工作人员。   被告：陕西恒瑞建安劳务有限公司。   法定代表人：田瑞林，系该公司负责人。   本院在审理原告凤县固建建材有限公司与被告陕西恒瑞建安劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤县固建建材有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告陕西恒瑞建安劳务有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西恒瑞建安劳务有限公司撤回对被告陕西恒瑞建安劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告凤县固建建材有限公司撤回对被告陕西恒瑞建安劳务有限公司的起诉。   案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告陕西恒瑞建安劳务有限公司负担。      审 判 员 江 伟      二〇二一年五月二十四日                                                           书 记 员 欧娟娟         1
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执791号之一 申请执行人：王玉全，男，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：赵辉，男，汉族，住山东省禹城市。 本院已对发生法律效力的（2020）鲁1482民初778号民事调解书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵辉的存款290000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李杰 二〇二一年五月十七日 书记员  孙辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3690号之二解除保全申请人：湖南氟瑞国际贸易有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼2004号房。法定代表人：曾锋。委托代理人：李军，湖南路虎律师事务所律师。委托代理人：郭妮，湖南路虎律师事务所律师。被申请人：中联国投（山西）能源有限公司，住所地山西省临汾市尧都区一平垣乡一平垣村楼院居民组103号。法定代表人：张建峰。本院在审理申请人湖南氟瑞国际贸易有限公司与被申请人中联国投（山西）能源有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人湖南氟瑞国际贸易有限公司向本院提出的财产保全申请，本院于2021年4月23日作出（2021）湘0105民初3690号民事裁定，并据此冻结了被申请人中联国投（山西）能源有限公司银行存款（开户行：中国银行XX分行，账号：1**6）。现申请人湖南氟瑞国际贸易有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人湖南氟瑞国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中联国投（山西）能源有限公司银行存款100万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二一年五月二十五日代理书记员  黄俊杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初4460号原告：中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行。负责人：刘琰，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：张晶明。原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行（以下简称建行兴隆路支行）与被告张晶明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告建行兴隆路支行委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告张晶明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行兴隆路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晶明立即偿还原告贷款本金10000元及截至2021年1月6日的利息543.91元、罚息437.49元；2.判令被告承担自2021年1月7日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费3088元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告张晶明与原告签订编号为37120190613019473755的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为人民币10000元整，借款额度有效期间自2019年6月13日至2020年6月13日，采用固定利率方式，利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用了贷款10000元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。张晶明未作答辩。建行兴隆路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张晶明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。建行兴隆路支行提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，借款人张晶明与建行兴隆路支行签订编号为37120190613019473755的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为10000元，借款额度有效期间自2019年6月13日至2020年6月13日，采用固定利率方式，利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。合同的“一般约定条款”部分约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。上述合同签订后，张晶明于2019年6月13日支用借款10000元，但其未按照合同约定按期偿还借款本息。截至2021年1月6日，拖欠本金10000元、利息543.91元、罚息437.49元未还。另查明，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与山东中苑律师事务所签订了《法律服务框架协议》，山东中苑律师事务所为银行提供代理民事诉讼等法律服务。庭审中，建行兴隆路支行自认本案的律师代理费尚未支付。本院认为，本案借款合同系双方自愿签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现张晶明未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。建行兴隆路支行要求其偿还借款本金并按约支付利息的请求，符合合同约定及法律规定。因建行兴隆路支行主张的律师费尚未实际支付，故其该项请求本院不予支持。综上所述，建行兴隆路支行的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。张晶明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晶明偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行借款本金10000元；二、被告张晶明支付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行截至2021年1月6日的利息543.91元、罚息437.49元，以及自2021年1月7日起至实际给付之日止，按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准计算的利息、罚息；上述判决一、二项，被告张晶明于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行负担38.50元，被告张晶明负担37.50元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年五月十九日书记员  薛燕
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1167号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市，统一社会信用代码91210411594811715P。 负责人：关杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓红，系辽宁民威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书卉，系该公司职工。 被告：王敏，女，1958年8月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称“远洋物业公司”）诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司委托诉讼代理人刘晓红、李书卉到庭参加诉讼，被告王敏经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠物业费7751.44元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司系为“远洋城”小区提供服务的物业公司，被告系“远洋城”小区1号楼2单元401号房屋业主，该房屋建筑面积为83.89平方米。根据《前期物业服务合同》约定：物业服务费的标准为1.8元/㎡/月，电梯费为30元/户/月，物业服务费每年度预交纳一次。自2016年5月1日起至2020年12月31日止，我公司同意按照每月1.65元/㎡计算被告共拖欠物业费7751.44元，我公司多次催收，被告拒不交纳。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2012年9月7日，原告远洋物业公司与案外人德创公司签订了《抚顺“远洋城项目”前期物业服务合同》，约定由原告远洋物业公司负责案涉小区的管理，物业费标准为多层、洋房、小高层及商业物业服务费按建筑面积每月1.80元/㎡，电梯费按每户30元/月，物业服务期限至抚顺远洋城项目（3-1地块）业主委员会成立，业主委员会重新选聘物业服务公司并签订物业合同生效，且该物业服务公司实际接管该物业之日终止。上述协议签订后，双方按协议内容履行，且原告远洋物业公司为该小区提供物业服务至今。被告于2015年6月10日向原告缴纳2015年5月1日至2016年4月30日物业费1661.02元。 另查明，被告系顺城区“远洋城”小区1号楼2单元401号房屋业主，建筑面积83.89平方米。自2016年5月1日至2020年12月31日期间，被告欠付住宅物业费。按照合同约定每月1.8元/㎡计算为8456.112元。后原告变更诉讼请求按照每月1.65元/㎡计算为7751.44元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《前期物业管理服务协议》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案原告远洋物业公司与案外人德创公司签订《前期物业服务合同》，且被告曾向原告交纳物业费，双方之间的物业服务关系成立，《前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力，原、被告双方均应按该合同约定内容履行义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的基本保障，也是业主应尽的基本义务。业主拖欠物业费对其他已缴费用的业主有失公平，且物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响整个小区业主的利益。因物业服务范围具有广泛性，物业公司在实施物业服务过程中可能存在多种问题，业主可以向其提出改正意见，或通过业主委员会提出整改意见，直至由业主委员会解聘该物业服务企业。本案原告远洋物业公司向被告居住的小区提供物业管理，根据权利义务对等原则，被告实际接受服务后应按法律规定缴纳物业费。现原告远洋物业公司向其催交，被告仍未如约交纳，故对原告远洋物业公司主张被告支付物业费的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效后十日内支付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司拖欠的2016年5月1日至2020年12月31日物业服务费7751.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向抚顺市顺城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二一年五月十八日 书记员  王萌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2180号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：赵运通，男，汉族，1965年5月16日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：杨连朋，女，汉族，1963年10月29日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告赵运通、杨连朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告赵运通、杨连朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵运通、杨连朋偿还民生银行洛阳分行借款本金2049300元、利息202373.6元、罚息379485.24元（该数据暂计算至2021年4月12日，罚息按年利率14.355%计算，自欠息之日起计算至实际归还之日止，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令赵运通、杨连朋承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年3月26日，赵运通、杨连朋与民生银行洛阳分行签订借款合同，并申请贷款2080000元。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。赵运通、杨连朋未按约履行还款义务，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。赵运通、杨连朋未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2019年3月26日，赵运通、杨连朋与民生银行洛阳分行签订《借款合同》，借款金额为2080000元，用于归还原贷款。贷款期限自2019年3月28日至2020年3月28日止。借款利息执行年利率9.57%，罚息执行年利率14.355%。还款方式为按半年付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年3月28日，实际发放贷款金额为2080000元。实际贷款到期日为2020年3月28日。赵运通、杨连朋于2019年3月28日起未按时还款。借款到期后亦未足额清偿本金。民生银行洛阳分行电脑系统显示2020年3月30日将该笔贷款做系统内部核销。截至2021年5月10日，赵运通、杨连朋尚欠贷款本金2049300元、利息202373.6元、罚息（含复利）408850.93元未付。关于保证金扣划问题。2015年2月2日赵运通缴纳保证金200000元、2017年3月1日缴纳保证金160706.06元，民生银行洛阳分行扣划330006.06元冲抵案外贷款、于2021年2月26日扣划30700元冲抵该笔贷款本金，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于赵运通、杨连朋向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，赵运通、杨连朋应按时履行还款义务。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息（含复利）。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵运通、杨连朋于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2049300元（该数额暂计至2021年5月10日）；二、赵运通、杨连朋于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息202373.6元及罚息（罚息以未清偿的借款本金为基数，自2020年3月29日起按执行年利率14.355%计算至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告赵运通、杨连朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13924元，由赵运通、杨连朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十九日法官助理赵语欣书记员申斐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1294号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:程洁茹，女，汉族，住河南省内黄县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人程洁茹未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月8日欠款共计26205.69元，其中本金10998.19元、利息13458.92元、分期手续费31.60元、滞纳金1716.98元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月8日的欠款共计26205.69元，其中本金10998.19元、利息13458.92元、分期手续费31.60元、滞纳金1716.98元，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人程洁茹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金10998.19元、利息13458.92元、分期手续费31.60元、滞纳金1716.98元，共计26205.69元（暂计至2020年10月8日，之后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费152元，由被申请人程洁茹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年五月十四日书记员  郭瑞华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢317号 牟朝仪： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第1871号判决书，于2021年5月12日立案受理牟朝仪申请执行张子伟、张依买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保910号之一申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达(沈阳)律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达(沈阳)律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款571536.28元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款571536.28元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3378元，由申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5912号 原告：段时，男，汉族，生于1963年5月19日，高中文化，四川江油，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：周林，男，汉族，生于1963年11月29日，高中文化，四川江油，住四川省江油市，现住江油市。 委托诉讼代理人：朱利、四川江泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川江泽律师事务所律师。 原告段时诉被告周林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序审理，被告周林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，遂于2016年4月8日缺席判决。判决发生法律效力后，被告周林不服，向绵阳市中级人民法院申请再审，2020年9月27日，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民再31号民事裁定，以本案出现新证据，导致原判认定基本事实不清为由，撤销本院（2015）江油民初字第3703号民事判决，发回本院重审。本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周晓龙担任审判长，与人民陪审员邓伟、谭义全组成合议庭。在本案审理过程中，原告段时于2021年5月13日向本院递交书面申请，以“所提供的证据存在瑕疵，需要补充收集证据另行起诉”为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告段时撤回起诉。 本案受理费减半收取6582元，财产保全费5000元，由原告段时负担，依法退还原告段时预交的案件受理费6582元。 审 判 长  周晓龙 人民陪审员  谭义全 人民陪审员  邓 伟 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李琨玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢16号申请执行人：张聪，男，1995年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨亮，男，1987年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张聪与杨亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0381民特55号确认裁定书，要求被执行人支付劳务费1500元，负担案件申请费50元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年五月二十六日书记员  穆建鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初2416号原告：上海绿点再生资源处理科技有限公司，统一社会信用代码91310115598115290Q，住所地上海市浦东新区上丰路700号3幢103室。法定代表人：刘青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少新，上海申同律师事务所律师。被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行，统一社会信用代码91320400557130275Y，住所地江苏省常州市勤业路286号。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李军，男，该行员工。原告上海绿点再生资源处理科技有限公司（以下简称上海绿点公司）诉被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行（以下简称江南银行钟楼支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少新、被告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海绿点公司向本院提出诉讼请求：1、被告江南银行钟楼支行返还原告票据利益10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在生意往来中合法持有付款行为被告，票号为3140005132472491银行承兑汇票，汇票到期日为2018年6月26日。由于原告财务的管理疏忽，该票到期后二年内原告未请求付款，导致原告票据权利消灭，但根据票据法相关规定，原告虽丧失票据权利，但仍享有利益返还请求权。因此，原告诉至法院，要求判如所请。被告江南银行钟楼支行辩称：1、从票据形式上，背书是连续的，票据的要素齐全，该票号尚未兑付；2、被告认为票据至今未兑付其责任在原告，被告不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的银行承兑汇票、情况说明及当事人陈述等证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年12月26日，常州新燎原机械有限公司（出票人）在被告江南银行钟楼支行开具编号为3140005132472491银行承兑汇票一张，汇票收款人为常州荣隽泽商贸有限公司（以下简称荣隽泽公司），出票金额为10000元，汇票到期日为2018年6月26日。后该汇票由荣隽泽公司背书转让给上海康硕废旧物资利用有限公司（以下简称康硕公司），康硕公司背书转让给原告。2021年4月2日，康硕公司出具情况说明一份，记载有：2018年初，康硕公司在与原告业务往来中，因需支付原告合同款项，曾以三张银行承兑汇票（包含案涉汇票）背书转让的方式向原告付款。原告取得上述票据后，一直未向被告承兑。后截至本案起诉，原告向被告江南银行钟楼支行请求兑付，江南银行钟楼支行以该汇票已超期为由拒绝承兑。另查明，在本案审理过程中，江南银行钟楼支行确认，除原告向其主张票据权利外，并无其他权利人曾对涉案银行承兑汇票主张过权利，票据利益10000元款项仍滞留在被告银行。本院认为，我国票据法规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。此规定即票据法特别规定的利益返还请求权制度。本案中原告因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，该民事权利的享有是一种票据权利丧失后的利益救济，它是一种独立的请求权。该利益返还请求权不是持票人的票据权利，而是基于票据法的直接规定而产生的，是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。同时，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，在该期限内不行使票据权利而消灭。票据时效是票据权利的消灭时效，即票据权利人如果在一定的期限内不行使其票据权利，票据承兑人就可以票据权利人超过票据时效为由拒绝履行票据义务。而诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，本案原告行使的实体权利是票据利益返还请求权，作为一种非票据上的权利，请求人行使利益偿还请求权的时效适用民法总则中三年诉讼时效期间规定。本案中原告的民事权利的时效应从票据权利丧失时起算，原告对票据的承兑人的权利时效自票据到期日起2年，民事权利时效从票据权利时效到期日之后3年，即从2020年6月26日开始计算，到2023年6月25日。因此，原告主张虽超过了票据权利时效，但并未超过诉讼时效，依法应予保护。本案中涉案汇票对应款项仍滞留在被告处，且至今无人主张权利，结合原告提供的现有证据可以证明其系本案诉争银行承兑汇票的最后实际持票人，故原告要求被告返还10000元票据利益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，由于本案纠纷系因原告未及时向被告申请承兑所导致，被告对此并不存在过错，基于此本院认定本案诉讼费用由原告负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行于本判决生效后十日内返还原告上海绿点再生资源处理科技有限公司票据利益10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告上海绿点再生资源处理科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡传朋二〇二一年五月十一日书记员  张 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1575号 原告：魏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际财富广场。 诉讼代表人：湖南弘一（永州）律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，管理人工作人员，代理权限为一般授权。 被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡光明，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司职员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告魏飞诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）、永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）抵押权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告魏飞向本院提出诉讼请求：1.确认二被告设定的抵押权中所涉不动产属于原告商铺Ｂ25、Ｂ26的部分无效，依法撤销该部分的抵押登记；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年7月7日，被告先达公司与原告自愿签订《商品房买卖合同》，原告采取首付加按揭的方式购买了被告先达公司位于永州市冷水滩区××路××层××号商铺，合同约定在房屋交付使用后60日内，被告先达公司需将由其提供的权属登记资料报产权登记机关备案。在办理商铺过户手续中，发现被告先达公司故意隐瞒该商铺已经出售的事实，将原告商铺Ｂ25、Ｂ26恶意抵押给了被告永州农商银行，致使该商铺产权证书至今未能办出。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，二被告侵害了原告的合法权益，二被告在不动产登记中心办理的抵押登记应予解除。被告先达公司应当诚实信用守诺履约，为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如诉请。 本院经审查认为，魏飞于2020年7月6日以先达公司、永州农商银行、中国工商银行股份有限公司永州城建支行、谭敏、郭艳明、胡献玲为被告起诉至本院，诉请：1.确认六被告设定的抵押权中所涉不动产属于原告商铺的部分无效，依法撤销该部分的抵押登记；二、本案诉讼费用由六被告承担。本院于2020年9月25日依法作出（2020）湘1103民初2946号民事判决，认定无证据表明魏飞购买的商铺位于六被告设定的抵押权所涉不动产范围内，判决驳回魏飞的诉讼请求。魏飞未向永州市中级人民法院提起上诉，（2020）湘1103民初2946号民事判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案中原告为陈增英、被告为先达公司、永州农商银行，与（2020）湘1103民初2946号案件中当事人相同；陈增英的诉讼请求为确认二被告设定的抵押权中所涉不动产属于原告商铺的部分无效，依法撤销该部分的抵押登记，与（2020）湘1103民初2946号案件中诉讼请求一致；（2020）湘1103民初2946号民事判决未支持魏飞的诉讼请求，该民事判决已发生法律效力。综上，原告魏飞的起诉已构成重复起诉，本院依法予以驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回原告魏飞的起诉。 本案受理费300元，已减半收取150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年五月十四日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6621号原告：王贺，男，1992年1月9日出生，汉族，住沈阳市。被告：刘涛，男，1995年12月2日出生，汉族，住河南省息县。原告王贺与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王贺于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王贺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李广顺二〇二一年五月十一日书记员  王诗萌
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民监9号监督机关：杞县人民检察院。一审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。一审被告：宋治闯，男，汉族，1987年3月5日生，住所地：杞县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与宋治闯追偿权纠纷一案，杞县人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫0221民初3460号民事判决。该案经杞县人民检察院审查，以杞检民监[2021]41022100010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二一年五月十三日书记员  闫俊宏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执813号 关于杨海瑞申请执行张坤合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月30日立案执行，并于2021年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5163号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：霍存东，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。公民身份号码：3421221979××××××××。本院在审理沈阳鹰龙货物运输有限公司与霍存东挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取126元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二一年五月十八日书记员  林诗阳
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢25号之一申请执行人：刘春阳，男，1969年8月29日出生，汉族。被执行人：刘北平，男，1966年8月10日出生，汉族。本院在执行刘春阳与刘北平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付房屋欠款13万元，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月8日以（2020）陕0622执624号执行裁定查封了刘春阳名下登记的延川县城市广场5号楼3101室房产（实际所有人系刘北平）一套。2021年3月3日本院依职权委托陕西正邦房地产估价咨询有限公司对该房产进行评估，次日该公司进行了现场勘查，并于2021年3月23日出具房地产估价报告，作价人民币26.29万元。现评估程序已经结束，将评估报告送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。2021年5月5日至2021年5月6日进行首次拍卖，因无人竞拍而流拍，现启动二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：二次拍卖刘春阳名下登记的延川县城市广场5号楼3101室房产（实际所有人系刘北平）一套（建筑面积81.23㎡），起拍价确定为236610元，保证金40000元，增价幅度1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年五月八日书记员  李 旗