安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021皖04民终910号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱靳靳，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喻传福，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：淮南市诚安土石方工程有限公司，住，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧**一社会信用代码91340400MA2MT3EL8E。 法定代表人：程红，该公司经理。。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程战，男，1979年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南公司）与被上诉人程战、喻传福、淮南市诚安土石方工程有限公司（以下简称土石方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保淮南公司上诉请求：1.依法改判（2021）皖0402民初68号民事判决第一项，人保淮南公司不承担汽车停运损失费8000元。2.诉讼费由程战、喻传福、土石方公司承担。事实和理由：一审判决人保淮南公司承担皖Ｄ3××××车辆停运损失8000元错误。被保险人享受的保险保障的具体内容以合同条款为依据，保险事故发生后保险人有权利也有义务核定被保险人的索赔请求是否属于保险责任的范围；其次，本案双方签定的《机动车交通事故责任强制保险》及《商业第三者责任保险》规定下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。再次，这种约定不违反法律的强制性规定，符合当前的行业实际。最后，车辆受损必然会修理，修理必然需要一定时间，该时间是合理的修复时间，其损失已经包含在车损费用当中，不应当由保险承担。请二审依法查明事实，依法改判，支持上诉请求。 喻传福、土石方公司辩称，车辆发生了交通事故应该出险理赔，关于车辆停运损失免责条款人保淮南公司没有尽到告知义务。 程战辩称，我方是营运车辆，是新车，修理了13天，损失是客观的，无论哪一方承担，该部分损失总要有人赔付。 程战向一审法院起诉请求：1.依法判令喻传福、土石方公司共同赔偿程战车辆停运损失24964.5元、车辆贬值损失17192.96元及评估费2000元，计44157.46元；2.人保淮南公司在机动车保险限额内直接向程战赔付；3.由喻传福、土石方公司、人保淮南公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月26日13时45分,喻传福驾驶皖Ｄ6××××大型汽车,在淮南市田家庵区金家岭丰岩驾校后山与程战驾驶的皖Ｄ3××××大型汽车发生交通事故，致皖Ｄ3××××大型汽车受损。皖Ｄ3××××大型汽车送至淮南市昌达汽车维修服务站进行维修至2020年5月13日，该起事故经交警部门认定，喻传福负事故全部责任，程战无责。人保淮南公司支付了该车的维修费。喻传福驾驶皖Ｄ6××××大型汽车与土石方公司签订有车辆挂户经营协议书，该车在人保淮南公司投保有交强险和保险金额100万元不计免赔三者险。事故发生在保险期内。皖Ｄ3××××大型汽车程战与淮南市红帆汽车运输有限公司签订有车辆挂户运营服务合同。 一审法院认为，一审争议焦点为：1.程战的诉讼请求是否成立，人保淮南公司、喻传福、土石方公司之间应如何承担责任；2.人保淮南公司应否承担鉴定费、诉讼费。针对争议焦点一审法院评析如下：1.程战的诉讼请求是否有事实和法律依据。一审法院认为，喻传福驾驶皖Ｄ6××××大型汽车与程战驾驶的皖Ｄ3××××大型汽车发生机动车道路交通事故，致皖Ｄ3××××大型汽车受损。皖Ｄ3××××大型汽车送至淮南市昌达汽车维修服务站进行维修至2020年5月13日修复。维修期间，不能运营，会产生相应的损失。交警部门认定，喻传福负事故全部责任，程战无责；程战应获得造成的相应营运损失的赔偿。程战主张的车辆因停运而造成损失，其提交的相关证据不能证明其主张；但皖Ｄ3××××大型汽车作为运输功能的车辆，在维修期间，会影响程战通过运输获益。考虑该车在维修期间不产生运输成本、消耗、折旧等支出以及运输运营中存在的不确定持续性和间断性等。喻传福驾驶皖Ｄ6××××大型汽车因机动车道路交通事故给驾驶皖Ｄ3××××车辆的程战造成的停运财产损失酌定为8000元。人保淮南公司辩称保险合同约定营业损失不在保险赔偿范围内；但没有提交相应的保险合同予以证明，该辩解不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。喻传福驾驶皖Ｄ6××××大型汽车在人保淮南公司投保有交强险和保险金额100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。人保淮南公司应在保险责任限额范围内承担保险责任，赔偿喻传福驾驶皖Ｄ6××××大型汽车因道路交通事故造成的第三者程战皖Ｄ3××××大型汽车停运损失8000元。因保险限额足以支付赔偿数额，故喻传福、土石方公司不再承担赔偿支付责任。皖Ｄ3××××大型汽车作为从事货物运输的工具，而非流通领域的商品车辆，已经修复，其运输功能已经恢复。程战主张车辆贬值损失与本案无关联性，其主张不能成立，不予支持。程战主张的评估费2000元，与本案的处理无关联性，应由程战自己承担，其请求不予支持，列入诉讼费用予以处理。2.保险公司是否应当承担评估费、诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故保险公司不承担评估费的辩解意见，予以采纳；不承担诉讼费的辩解意见，不予采纳。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿原告程战皖Ｄ3××××大型汽车停运损失8000元；二、被告喻传福在本案中不再承担支付责任；三、被告淮南市诚安土石方工程有限公司在本案中不再承担支付责任；四、驳回原告程战的其他诉讼请求。案件受理904元，减半收取452元，由程战负担427元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担25元。程战支付的评估费2000元，由程战负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对于一审认定的事实，二审予以确认。 本院归纳二审争议焦点为：人保淮南公司应否承担皖Ｄ3××××汽车停运损失8000元。 本院认为，根据一审查明的事实，喻传福驾驶皖Ｄ6××××大型汽车与程战驾驶的皖Ｄ3××××大型汽车发生交通事故，致皖Ｄ3××××大型汽车受损。该起事故经交警部门认定，喻传福负事故全部责任，程战无责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，当事人请求侵权人赔偿营运车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。皖Ｄ6××××大型汽车（发动机号ＫＸ3Ｑ2Ｊ30316）在人保淮南公司购买有机动车交通事故责任强制保险（保险单号ＰＤＺＡ202034040000015884）和机动车商业保险（保险单号ＰＤＡＡ202034040000008946），其中商业三者险中保险金额100万且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 人保淮南公司称车辆停运损失在《机动车综合商业保险条款》中有约定，不属于其赔偿和垫付的范围。具体内容为《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款规定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。人保淮南公司未提交相关证据证明其对上述车辆停运损失不负责赔偿等免责条款做出足以引起投保人注意的提示，或者已向投保人履行了提示和明确说明义务，也未提交其他证据或保险合同证明双方约定车辆停运损失不在保险赔偿范围内，应承担举证不利法律后果。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陶春雨 审 判 员 魏 宁 审 判 员 陈 燕 二〇二一年五月三十一日 法官助理 马林华 书 记 员 张海燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。