吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民申14号申请人（一审被告）马巨峰，男，1961年5月9日生，住址：吉林省东辽县。被申请人（一审原告）刘庆华，女，1969年9月6日生，住址：吉林省辽源市西安区。再审申请人马巨峰为与被申请人刘庆华民间借贷纠纷一案，不服西安区人民法院（2020）吉0403民初457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马巨峰向本院提出再审请求：1、撤销（2020）吉0403民初457号民事判决，或发回管辖权属地法院重审。2、裁定本案由被告所在地的东辽县人民法院管辖审理。3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：西安法院（2020）吉0403民初457号民事判决不公且存在诸多证据缺失等枉法瑕疵。1、一审确认佐证在卷的证人王凯证言，证人并未出庭，接受质证也未在证人保证书上签字，判决引用证言和证人不适当，存在证据效力瑕疵和程序违法瑕疵。因证据借条鉴定程序缺失，今此申请补足。2、简易程序两次开庭不符合程序规定。如案情复杂应转为普通程序，且在两次开庭中均未能查清事实而是最后牵强倾向性下判决。本案并未签订任何协议，只是在2013年2月26日欠条中书写用以×××车辆，为“马巨岩”借款提供抵押第一次期限2个月，事实上并未签订协议。在2013年8月9日再次以该车重复抵押签借条，借款10万元。事实上，马巨峰再把借款归还结算清楚后，经被申请人通知，将车实物取回。当时刘庆华称：车辆登记证也就是大本，放忘地方了。因此，在交付给马巨峰车辆当时没有将大本一同返还，应是为之后抵赖恶意提出虚假诉讼，做犯意预备和准备。按照常理和所谓协议约定，应该是将钱款偿还到位，或者达成其他约定双方认可后，被申请人才会将车辆归还给马巨峰。不然，如马巨峰单方利用备用钥匙，私自开走抵押车辆。一审原告早已应当报警丢失抵押物或者在诉讼时效内提出诉讼维权。距今8年后再行诉讼，不合法理和常规，是为了躲避当年放高利贷的风头。申请人已偿还了实际借款，其余都是被申请人设计的虚高利息超出法定部分拼加组成，且由被申请人单方伪造。再者，从证据书面分析不合情理。一审审理中未查明马巨岩2次借款中该人的身份信息和具体职业或是否经营生意，及借款的用途是否正当及未论述借款合理性，也未论述和评判马巨岩和马巨峰的身份或者关系，为何为其提供2次抵押担保，背景条件是什么。定案证据并未排除虚假性和与本诉无关联性的期待可能性，疑点重重，一审有悖司法公正及相关法律规定，应将马巨岩列为第一被告。本身一审原告故意错列被告，意图诬赖马巨峰。然后，一审将错就错，并未驳回原告诉讼，或告知重列正当当事人方可受理诉讼，错误审理案件。应将马巨岩列为被告或者第三人，一审漏审必要诉讼参与人。在审判中就算双胞胎也不能顶替罪行或者承担民事责任，其他法律另有规定或者经调解涉案当事人愿意承担民事责任的除外，那也应当将马巨岩列入必要诉讼参与人。再者，应将马巨岩作为其他诉讼被告维权，不应在主诉中将申请人列为被告，申请人勉强可以列为抵押物的所有人作为第三人参与诉讼，而且被申请人应当承担主动返还抵押物的过失责任，应当认定或者推定为已经结算清楚，借喻一句法律名言，“法律不保护权利的睡眠者”。事实上，自返还给申请人车辆时，借款人马巨岩已经将所有本金结清且支付了高额利息。刘庆华预谋留置了大本，返还车辆时称大本存放忘记地方了，先把车给你一样，要用你们就自己补一个。就这样，为将来虚假诉讼提供大本证据条件。申请人只是吸毒神经麻痹思维混乱，未能及时解除潜在危机，排除风险--即叫被申请人打收条或结账协议。再者，申请人出示的证据社区戒毒证明可证实：1、该时间段前后和期间自己因毒品作用导致神经功能紊乱，神智不清。不能清晰认识和做出明确意愿的正常民事行为。一审原告正是在明知申请人当时误入歧途的赌博吸毒期间，设计向其兜售发放高利贷，而今铤而走险导演本起虚假诉讼。2、申请人至今仍因为过度吸食毒品和戒毒阶段的强制医疗化学药物医疗毒性对抗，导致脑神经受损，记忆力极度减退和思维混乱的后遗症。故在一审庭审中出现记不清借条具体情况的陈述回答。一审中，并未审问为何被申请人要将抵押车辆返还，此点为案件破解重要环节焦点问题。当时，被申请人和其丈夫主动通过密切接触关系人王凯全方才介绍马巨岩和马巨峰。介绍的目的就是为被申请人寻找吸毒或赌博等急需用钱人员作为猎物向其放利。当时，申请人因存在和出现及持续思维意识混乱的状态，才做出抵押行为。事实上，申请人至今并未向被申请人主动求借过18万元，其他借条均为伪造的虚高利息。因此对申请人的强制戒毒处罚违法行为结果，王凯全和刘庆华涉嫌成立帮助犯且既遂，具有组织钱款帮助违法行为的发生之意图，具备侵害社会公共法益的本质，该恶意行为涉嫌触犯刑事法律，更不应得到民事法律的包容和庇护。3、一审重复引诱申请人，使其在语言未表述清楚的条件下，故意运用法律语言技巧，断章取义设计记录，并加以枉法认定利用，引用重复2次抵押的借条证据，因2次抵押有违常理，正常不可能一车违法两押。该种设计行为本身就具备欺诈和显失公平，不应得到法律认可和支持。再者在不约定利息的前提下3次向不是朋友的马姓人员出借钱款，不具有合理性。在诉状和审理中一直回避提及马巨岩借款的问题，说明在立案之初就作了功课。但一审法院固执己见，坚持认定错误事实，不求甚解，不具备合理合法性，借款不具备真实性。且是具备被申请人方恶意串通和策划的意图，侵占他人金钱的预谋预备计策。今妄图通过民事诉讼途径，达到罪恶目的，在一审中侥幸得逞。4、在一审中，被告曾向法庭人员提及鉴定笔迹欠条证据原件，但未被受理。未依法组织鉴定欠条笔迹真伪，即草率下判决。5、未告知被告上诉权利和期限，如告知，请一审法庭出示告知的送达回证签字原件证据。在下达执行通知后，申请人才知道相关情况。申请人继续申请在再审审查中确定提起证据3张借条的笔迹真伪鉴定，另外，一审并未审查审理需要证明出借方钱款来源的证据。本案讼涉嫌虚假诉讼，且早已经超过法定诉讼期限。另被申请人一审起诉时谎称与申请人是朋友关系，事实上，被申请人在当年是向社会发放高利息贷款和向赌局放利之不良经营高利贷款人员，该起诉讼并非真实借款。故申请撤销缺失证据链的枉法判决，或发回被告所在地的东辽县法院重新审理。再审申请方有新证据和证人，请求开庭或听证会。因被申请人自许社会关系网庞大复杂，不然不可能在证据缺失的条件和超过诉讼时效，事实不清等瑕疵条件具备下，轻易胜诉。最近，又操纵执行局对无辜一审被告施加压力。故请求尽可能回避辽源市本地院审查再审，请求酌情移交，由吉林省高级人民法院公正审理。本院认为：关于原审庭审证人出庭作证问题，庭审笔录明确记载证人李子友出庭作证，证人王凯全连线作证并接受质证，故申请人申请再审所称证人未出庭接受质证系虚假陈述；关于原审简易程序开庭两次问题，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十三条规定“适用简易程序审理的民事案件，应当一次开庭审结，但人民法院认为确有必要再次开庭的除外”，故原审并不违法；关于“马巨岩”应否列为被告问题，因三张借条中有两张载明借款人为“马巨岩”，但原审法院在开庭前询问时，申请人马巨峰对打条、借款事实自认，只是强调曾经还款，在存在连带义务主体情况下，被申请人选择向其主张权利并无不当；关于申请人所称已经偿还全部或部分借款问题，因其对还款数额、还款时间、还款凭证均未举证证明，故不能认定；关于对借条真伪的鉴定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，再审申请期间，人民法院不予准许；关于其再审申请提出的“回避辽源市本地院审查再审，请求酌情移交，由吉林省高级人民法院公正审理”问题，属于要求直接提级再审审查，于法无据。综上，再审申请人马巨峰申请再审的理由不充分，不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马巨峰的再审申请。审   判   长 左洪彪审判员刘学明审   判   员 李   殿   锋二〇二一年五月十七日书   记   员 马       哲