wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6691号 申请人:王玉喜，男，汉族，1957年6月26日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人：王春刚，男，汉族，1967年8月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市润禾建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区夹沟镇七里村，注册号×××89。 法定代表人：曹大勇。 本院在审理王玉喜、王春刚诉宿州市润禾建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结宿州市润禾建筑材料有限公司在宿州市埇桥区××镇××账户中的奖补款2670400元。申请人王玉喜、王春刚提供保险公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市润禾建筑材料有限公司在宿州市埇桥区××镇××账户中的奖补款2670400元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  范 永 人民陪审员  李天太 人民陪审员  王洪久 二〇二一年五月二十日 法官 助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执632号 申请执行人：吴玉龙，男,1992年5月4日生，汉族，住西安市蓝田县灞源镇上村一组，居民身份证号码610122199205045412。 被执行人：李勇，男,1979年7月13日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县普集镇五一路中段，居民身份证号码610431197907130033。 本院在执行申请执行人吴玉龙与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为34590元。 执行中，申请执行人吴玉龙与被执行人李勇之父李遵社达成和解协议，李遵社向吴玉龙微信转账20000元并交纳了执行费418元，按照和解协议李遵社对剩余部分正在履行中，申请执行人吴玉龙向本院申请撤回执行申请，经查撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0122执632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵春碧 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 光
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1591号之二 王成辉： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十一日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初638号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，经理。 委托诉讼代理人樊福生。 被告吕家庆，男，1997年7月16日出生，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告吕家庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  朱晓艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  于 悦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执977号申请执行人杜瑞被执行人梁佳本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3345号民事判决书，责令被执行人梁佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁佳在金融机构、其他单位的存款、收入14894元(执行费122元)或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年五月二十一日书记员  蒲冬梅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执841号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：李宁川,行长。被执行人：贾腊梅，女，汉族，1963年12月20日出生，住山西省万荣县东大街朝阳胡同2-103号，身份证号14272919631220512X。被执行人：杨闫平，男，汉族，1962年3月3日出生，住山西省万荣县东大街朝阳胡同2-103号，身份证号142729196203035117。原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告贾腊梅、杨闫平借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初2750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人贾腊梅、杨闫平给付人民币25500元，利息、罚息、复利共计12097.4元，负担案件受理费650元、律师费2000元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费496元。本院在执行过程中，已向被执行人贾腊梅、杨闫平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人贾腊梅、杨闫平没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人贾腊梅、杨闫平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人贾腊梅、杨闫平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初2750号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人贾腊梅、杨闫平负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十一日书记员  李诗屿
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保188号申请人：云南丰设建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区XX号。法定代表人：汪小伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨永乐，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣业欣，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被申请人：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼七楼。法定代表人：周昆。本院受理的申请人云南丰设建筑工程有限公司与被申请人西双版纳海诚旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南丰设建筑工程有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人西双版纳海诚旅游发展有限公司价值996478.20元的财产进行保全。申请人云南丰设建筑工程有限公司以天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具保险金额为996478.20元的保单保函提供担保。本案在保全过程中，于2021年5月19日已对被申请人西双版纳海诚旅游发展有限公司在中国建设银行股份有限公司景洪旅游度假区支行53×××59账户内996478.20元予以冻结，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保188号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月十九日书记员  岩 三
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2096号 原告：张景波，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，农安县人，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张阜新、朱成龙，吉林军鹏律师事务所律师。 被告：尚立英，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，农安县人，现住吉林省农安县。 原告张景波与被告尚立英土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张景波及其委托诉讼代理人、被告尚立英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张景波向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告承包土地2.75亩及租种土地14.30亩，合计17.05亩。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于1995年2月登记结婚。1997年原、被告及其女儿张南每人承包土地2.75亩。1998年原、被告离婚。离婚后原、被告一直同居至2015年年末。2003年10月20日，原、被告租种张洪彪土地8.3亩至2027年；2010年1月17日原被告租用山东窝堡村民委员会土地6亩。 尚立英辩称，2011年10月10日的离婚协议书中明确约定离婚后“一切财产归女方所有”，因此所有土地应由我耕种。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年2月登记结婚。1997年原、被告及其女儿张南每人承包土地2.75亩。1998年原、被告离婚。离婚后原、被告一直同居至2015年年末。2003年10月20日，原、被告租种张洪彪土地8.3亩至2027年；2010年1月17日原、被告租用山东窝堡村民委员会机动地6亩，耕种至第二轮土地承包期满止。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有经审查确认的农安县开安镇山东窝堡村民委员会证明、地契各1份，山东窝堡村各社机动地招标租赁合同书、补充协议书各1份、离婚协议书1份，原、被告的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告分别承包土地2.75亩，离婚后应分别由各自耕种，原、被告共同生活期间转包来的张洪彪土地8.3亩、山东窝堡村机动地6亩，应平均耕种经营。故原告的诉讼请求有事实及法律根据，应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尚立英自2021年5月12日起返还给原告张景波承包土地2.75亩，返还给原告转包来的张洪彪土地中的4.15亩，返还给原告转包来的山东窝堡村机动地中的3亩。 二、驳回原告张景波的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年五月十二日 书记员  杜明达
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初884号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，统一社会信用代码91441424MA4WBGH05M，住所五华县××××××××××鸿云花园。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄日红，该公司员工。被告：张运良，男，汉族，1974年7月26日出生，公民身份号码441×××××74********，住五华县××××××坝角里。原告梅州市鸿云物业管理有限公司诉被告张运良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市鸿云物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梅州市鸿云物业管理有限公司负担。审判员  钟健中二〇二一年五月七日书记员  张梦宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2809号原告：杜凤琴，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。被告：安徽玖玖商贸有限公司东方购物广场，住所地安徽省砀山县砀城镇御都星城，统一社会信用代码91341321571758800Y。法定代表人：闫琪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕衡，安徽序力律师事务所实习律师。原告杜凤琴与被告安徽玖玖商贸有限公司东方购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杜凤琴以双方均同意庭外自行和解为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：杜凤琴申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告杜凤琴撤回起诉。本案免收案件受理费，杜凤琴预交的案件受理费456元予以退回。审判员  黄爱莲二〇二一年五月二十五日法官助理吴盼书记员吴越
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初2329号原告：谭晓红，女，1967年4月18日出生，汉族，退休，住海城市。被告：郭永刚，男，1975年7月18日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告谭晓红与被告郭永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓红和被告郭永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金5万元；2、判令被告支付从2014年4月28日起至偿还之日止的利息（按银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，被告因生意需要，向原告借款5万元，被告于2019年4月9日为原告出具借条，现就该笔借款，经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院。被告郭永刚辩称，借款是高利息借款，我目前尚有银行贷款没有还完，待我偿还完银行贷款后，会还给她5万元。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告丈夫的弟弟哈志庆系朋友，被告通过哈志庆的介绍与原告相识，后因生意需要，于2014年4月28日向原告借款，原告将现金5万元在哈志庆家交付给被告。2019年4月9日被告向原告出具借据一份，借据载明：借条，借款人郭永刚于2014年4月28日向出借人借款人民币5000元整（大写伍万元整），借款人：郭永刚，2019年4月9日。庭审中，原告陈述，双方没有约定利息，借款时被告就说用几天，顶多一个礼拜。被告陈述借款利息是5分利，直接给了47500元，给打了5万元的条，后期又给了两个月利息5000元。原告、被告对各自的陈述均予以否认本院认为，原告与被告均是自然人，被告向原告借款并出具借据，双方间借贷合同成立。现原告根据债权凭证向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。因借据中并未记载关于借款利率，故对原告主张借款利息不予支持。对被告关于借款实际是47500元以及5分利的抗辩，其并未提供充分证据证明，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭永刚给付原告谭晓红借款50000元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二一年五月二十一日书记员  王 曼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12412号 原告：康钰奇，女，1995年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：宋剑平，男，1981年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告康钰奇与被告宋剑平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告康钰奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康钰奇撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 盼
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执939号南京永志吉建材科技有限公司、曾庆明：申请执行人南京永志吉建材科技有限公司与曾庆明买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年11月30日作出的（2020）苏0116民初5157号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2020）苏0116民初5157号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月三十一日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢203号 申请执行人：赵得银，男，生于1973年11月28日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：鲜芳，女，生于1975年12月4日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行赵得银与鲜芳民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金6120元；2、案件受理费25、执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 2021年4月15日、4月27日，5月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行存款仅有6.9元，未予扣划。未查询到被执行人名下有房屋、车辆等财产可供执行。 2021年5月25日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十七日 书记员 梁小青
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执691号门某：你与门某婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币1850元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4650号原告：宁夏君全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**隆鑫苑**。法定代表人：李汉香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐全，男，系该公司经理。被告：桂圆圆，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏君全物业服务有限公司与被告桂圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。因被告已交清2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，原告宁夏君全物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏君全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏君全物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年五月八日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2984号原告：李晨，女，2000年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。原告：陆遥，男，1997年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。被告：宋柏旭，男，1993年5月19日生，汉族，住吉林省江源县。原告李晨、陆遥与被告宋柏旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晨、陆遥到庭参加诉讼，被告宋柏旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晨、陆遥向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告押金800元，预收水、电、燃气费200元，剩余租期内的房租426元，合计1426元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日，被告询问原告是否续租，如果不续租，希望原告能早日找房子搬出去，并承诺提前搬出去能退未租满的租金。同年5月10日，原告搬出，询问被告何时将押金退还，被告承诺等水电费用结清时扣除就归还押金。后原告多次催要，被告均不予退还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告宋柏旭未到庭。本院经审理查明事实如下：2019年5月26日，甲方宋柏旭与乙方陆遥签订房屋租赁合同，约定乙方租赁南京市浦口区明发三期345栋2706室南大次房屋，租赁期限自2019年5月26日至2020年5月26日，房屋租金为30天800元，房屋保证金为800元。预收水、电、燃气费每月200元整。2020年4月16日，宋柏旭微信询问陆遥“提前转租可以么”，陆遥表示“大概五月中旬找到了就搬出去”。2020年5月10日，陆遥搬离案涉房屋，并在微信中告知宋柏旭。后陆遥多次在微信中询问何时退还租金和押金，宋柏旭表示等水、电费出来。以上事实，有原告陈述、房屋租赁合同、微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为，原告陆遥与被告宋柏旭间的房屋租赁关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。双方协商一致后，陆遥搬离案涉房屋，被告应向陆遥返还房屋、水电押金及多余的房租1426元（800元+200元+800元/月÷30天×16天）。李晨非本案适格原告，对其诉讼请求，本院不予支持。被告宋柏旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋柏旭于本判决生效之日起五日内支付原告陆遥人民币1426元。本案受理50元，公告费560元，合计610元，由被告宋柏旭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月三十一日书记员  林爱梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2778号 原告：王某，男，2008年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 法定代理人：马某，女，1980年5月6日出生，汉族住亳州市谯城区，系王某母亲。 被告：李勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王静静，女，1985年1月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李某，男，2007年10月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告王某与被告李勇、王静静、李某健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告王某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年五月十日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初1372号 原告：芮洪日，男，1977年10月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：胡艳全，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告芮洪日与被告胡艳全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员于海独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告芮洪日到庭参加了诉讼，被告胡艳全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮洪日向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款15800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2018年8月29日，被告急需用钱，从原告手里借用15800元，当时被告打了借条给原告，后来原告急需要用钱，多年来向被告催要借款，被告总是有许多理由一拖再拖，拒不还款，现在连原告电话也不接听，给原告微信也拉黑了。无奈之下，原告只好向法院起诉，以维护原告合法权益。 被告胡艳全未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，合伙经营龙虾生意。后双方协议解除合伙关系，并于2018年8月29日进行结算，被告应向原告支付15800元，被告因暂时没有钱支付便向原告出具了15800元借条一份。后经原告催要，被告未付，原告遂诉讼来院。 另查明：诉讼中，被告通过微信转账方式偿还原告3000元。 上述事实有原告提供的被告出具的借条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告合伙关系终止后，经结算被告应向原告支付15800元，被告因暂时没有钱支付便向原告出具了借条，双方即形成了新的民间借贷法律关系。故原告按民间借贷关系要求被告偿还15800元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已偿还3000元，本院予以确认，应予扣除。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡艳全于本判决生效后十日内偿还原告芮洪日12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告胡艳全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年五月十一日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3934号 原告：侯修琴，女，生于1979年3月10日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：泸州锦园房地产开发有限公司，住址泸州市江阳区滨江路二段**，注册号:×××90。 法定代表人：吴雪丰。 原告侯修琴诉被告泸州锦园房地产开发有限公司（以下简称泸州锦园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯修琴，被告泸州锦园公司的法定代表人吴雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还为原告办理宜宾市翠屏区前进路323号“沁苑综合楼”1栋1单元804号的不动产登记证书的办证费3956.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2012年10月14日交付购房款364511元,2012年11月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。2013年12月29日原告向被告交纳了所有的办证费用（证书费20元、权调费6.5元、契税3645元、印花税5元、转移登记费80元、委托办证费200元）。被告迟迟没有交付宜宾市翠屏区前进路323号“沁苑综合楼”1栋1单元804号住宅的不动产登记证书，经原告与被告协商，被告仍然不履行协议内容。因此原告于2017年3月7日补交了第二次税费办理了不动产登记证书，现诉至人民法院，请求依法判令被告退还为原告办证费。 被告泸州锦园公司法定代表人吴雪丰辩称：他不清楚泸州锦园公司的事情，他没有签过字也没有收过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泸州锦园公司成立于2002年11月26日，主要经营范围房地产开发及销售。2012年，泸州锦园公司以出让方式取得位于宜宾市××地块的国有土地使用权，土地用途为商业、住宅，其中住宅土地使用年限自2012年9月11日至2082年9月10日止。后泸州锦园公司经批准，在上述土地上建设的商品房暂定名“沁苑综合楼”，随后，泸州锦园公司经宜宾市房地产管理局批准，取得了宜（2012）房预售字第18号商品房预售许可证。 2012年11月28日，原告侯修琴（买受人）与被告泸州锦园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及“补充协议”，购买被告开发的“沁苑综合楼”1幢第8层1单元04号（暂定编号）住宅房，预测建筑面积83.07平方米，套内建筑面积66.43平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5487.14元，总价款364511元。该《商品房买卖合同》第四条约定：“该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”；第六条付款方式：一次性付款，本合同签订的同时，买受人向出卖人支付总房款364511元；第十一条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。”；第二十条约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按“补充协议”约定处理；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按“补充协议”约定处理。”；“补充协议”第6条（3）约定：“如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内由出卖人支付。”；（5）款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内由出卖人支付。”；（6）项约定：“出卖人既需支付本协议第6条（3）款所约定的违约金，又需支付6条第（5）款所约定的违约金；则买受人只能要求出卖人支付其中的一项而不得要求出卖人两项均支付，但买受人有权选择要求出卖人支付其中的任何一项。”。 原告于2012年10月14日向被告支付购房款364511元。2013年12月29日，原告向被告提交了办证所需资料并缴纳了委托办证费200元、契税3645元、印花税5元、转移登记费80元、证书费20元、权调费6.5元，共计3956.5元。后被告按约向原告交付案涉商品房。 因被告未履行合同约定的办证义务，原告多次催办未果，遂向相关部门寻求解决。2017年3月7日原告再次向相关部门缴纳了契税3645.11元后，原告取得了案涉房屋的不动产权证，该证书载明：权利人侯修琴，单独所有，坐落：翠屏区前进路323号1幢1单元8层804号。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及“补充协议”系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵守。《商品房买卖合同》及“补充协议”约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书；如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明、房屋所有权证的，出卖人自期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金至实际取得房屋所有权证之日止；两种违约行为均存在，买受人有权选择要求出卖人支付其中的任何一项违约金。现原告按合同约定，于2013年12月29日将办理房屋权属登记的契税和各种费用共计3956.5元预交给了被告，并同时提交了办理房屋所有权证的全部资料。但被告违约，没有按合同约定为原告办理不动产权证书，原告为获取不动产权证书再次向相关部门缴纳了办证所需费用，并获得了涉案房屋的不动产权证书。故，被告无需再履行代办证义务，现原告请求被告退回预交的办证相关费用3956.5元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告泸州锦园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯修琴预交的办证相关费用3956.5元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泸州锦园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年五月二十七日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保50号 申请人：陈万清，男，汉族，生于1953年4月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：聂大江，男，汉族，生于1977年7月，住四川省达县。 申请人陈万清于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂大江名下银行账户内的存款1600元或价值相当的其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人陈万清的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款1600元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月21日起至2022年5月20日止。 案件申请费36元，由申请人陈万清负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王** 二〇二一年五月二十一日 书记员  何艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1155号原告：夏文倩，女，2001年6月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：韩钟文，男，1998年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告夏文倩与被告韩钟文民间借贷纠纷一案，本院要求原告夏文倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告夏文倩未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告夏文倩撤回起诉处理。审判员  李三山二〇二一年五月十七日书记员  滕 云
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初282号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王玉江，男，1960年8月20日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务农，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月16日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人王伟，男，1984年9月8日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月16日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人王如坤，男，1986年9月2日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月31日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人王如军，男，1980年1月10日生，汉族，高中文化，山东省临沂市人，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月24日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]117号起诉书指控被告人王玉江、王伟、王如坤、王如军犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王玉江、王伟、王如坤、王如军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日13时许，被告人王玉江因不满邻居刘某垫路影响其家中排水，与刘某发生争吵并撕扯。2020年4月1日15时许，刘某到被告人王玉江家门前理论，双方又发生争吵，后被告人王玉江与大儿子王伟、二儿子王如坤、侄子王如军，采用拳打脚踢的方式将刘某殴打致伤，致刘某右侧第4、5及左侧4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折；多处软组织挫伤及面部皮肤损伤。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王玉江、王伟、王如坤、王如军共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王玉江判处有期徒刑一年二个月，如认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，可适用缓刑；对被告人王伟、王如坤判处有期徒刑一年，如认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，可适用缓刑；对被告人王如军判处有期徒刑十个月，如认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了诊断证明等书证；证人陈某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王玉江、王伟、王如坤、王如军的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。 被告人王玉江、王伟、王如坤、王如军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，四被告人主动归案，如实供述犯罪事实。 还查明，四被告人与被害人刘某达成和解协议，一次性赔偿450000元，并取得被害人刑事谅解。 本院认为，被告人王玉江、王伟、王如坤、王如军共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王玉江、王伟、王如坤、王如军犯故意伤害罪的罪名成立。 四被告人在实施犯罪过程中地位作用相当，不作主从犯区分。鉴于被告人王玉江、王伟、王如坤、王如军构成自首，均依法可从轻处罚。被告人王玉江、王伟、王如坤、王如军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王玉江、王伟、王如坤、王如军积极赔偿被害人并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。 综上，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定对被告人王玉江、王伟、王如坤、王如军予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王玉江、王伟、王如坤、王如军应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人王如坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人王如军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 同 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  巩兰兰 二〇二一年五月二十日 书 记 员  常 宁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6859号 沈阳香湾物业管理有限公司： 你方起诉吴宗旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6716号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：聂刚，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告聂刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁到庭参加了诉讼。被告聂刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令聂刚归还贷款本金18700元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2021年5月10日的利息为333.98元、罚息为3858.56元、复利为442.45元，自2021年5月11日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率20.52%为标准计算）；2.判令聂刚支付律师费1036元。事实和理由：2019年5月8日，原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款18700元，日利率为0.03800%，贷款期限自2019年5月8日起至2020年5月8日止。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告仅偿还利息2224.18元、复利11.83元，本金及剩余利息未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告聂刚未作答辩。 本院认为，中信银行成都分行与聂刚签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。聂刚取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年5月10日未归还的贷款本金为 18700元、利息为333.98元、罚息为3858.56元、复利为442.45元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。聂刚还应向中信银行成都分行支付2021年5月11日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年5月11日始以未还贷款本金18700元为基数，按年利率20.52%（年利率13.68%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年5月11日起的复利以利息333.98元及应付未付罚息为基数按年利率20.52%计算至付清之日。关于律师费用，原告未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告聂刚于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金18700元； 二、被告聂刚于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年5月10日的利息333.98元、罚息3858.56元、复利442.45元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金18700元为基数，从2021年5月11日起，按年利率20.52%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息333.98元及应付未付罚息为基数，从2021年5月11日起，按年利率20.52%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，若公告判决产生的公告费，由被告聂刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十一日 书记员 余酒河
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执1865号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：虎岳，男，1997年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人虎岳罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初743号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人虎岳支付罚金3000元。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下银行账户有财产可供执行，本院已扣划罚金2414.82元，后经本院多次查询，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初743号刑事判决书中对被执行人虎岳罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 戴岩松审判员 龙文臣二〇二一年五月二十八日书记员 张润东附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9534号 原告：罗杨，女，汉族，1974年7月17日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。 委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。 原告罗杨与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗杨及其委托诉讼代理人王双圣，被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗杨向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金35387.802元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。 被告百川聚公司答辩，如经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，百川聚公司作为出卖人，罗杨作为买受人签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定买受人购买位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道××号房屋，合同总价款为253676元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房：在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请《房地产权证》。 合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。 2018年10月11日，原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，载明：本人系百川聚公司开发的天怡芳草地度假酒店××号房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......本人知晓在2018年10月14日前办理该房屋的接房手续时，该房屋未达到正式交房条件，百川聚公司可按合同约定2019年5月31日前交房；关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。 2020年6月18日，被告百川聚公司取得了重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。 上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、不动产登记受理通知单、当事人的陈述等为证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。 本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证，其中关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月11日原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但在合同补充协议中明确约定：在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年6月1日起算240个工作日，而被告于2020年6月18日才取得不动产登记受理通知单，故期间被告已经逾期28天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为2130.9元（253676元×28天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告罗杨逾期办证违约金2130.9元； 二、驳回原告罗杨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.35元，由原告罗杨负担317.35元，被告重庆百川聚实业发展有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 莉 二〇二一年五月十九日 书记员 李元佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7232号 原告：成都祥美瑞商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1幢1单元14层1409号。 法定代表人：王洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冬梅，四川元海律师事务所律师。 被告：粟贤容，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都祥美瑞商贸有限公司（以下简称祥美瑞公司）与被告粟贤容买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥美瑞公司的委托诉讼代理人叶冬梅，被告粟贤容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祥美瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余货款46900元以及逾期付款利息（以46900元为基数，自2018年7月31日起按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年3月起，原告与被告达成口头协议，为被告加工鞋材，被告陆续支付部分货款。2019年1月9日经双方结算，被告出具欠条，载明截至2018年7月31日应付货款总额为76900元。事后，被告分四次向原告付款30000元，余款46900元至今未付，原告诉至法院。 被告粟贤容辩称，对欠款事实无异议。但当时与原告法定代表人达成口头协议，总欠款金额确定为35000元，被告已经支付25000元，尚余10000元未支付，同意支付该10000元。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系属实。被告向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告货款76900元，后陆续支付30000元，余款46900元至今未支付。因双方并未约定付款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告支付货款46900元的诉讼请求，本院予以支持。被告称已经与原告法定代表人达成协议确定欠款金额为35000元，但并未举证予以证明，且原告不予认可，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。对于逾期付款利息，因双方并未约定付款期限，应自原告向本院递交起诉材料主张权利之日开始计算逾期付款利息，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告粟贤容于本判决生效之日起三日内向原告成都祥美瑞商贸有限公司支付货款46900元及利息（利息计算方式为：自2020年11月24日起，以46900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，至货款付清之日止；） 二、驳回原告成都祥美瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费561.5元，由被告粟贤容负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十一日 书记员 余酒河
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初995号原告:李×，现住孝义市，身份证号：×××委托诉讼代理人：陶×，山西远志律师事务所律师。被告：冯×，孝义市孝义市宝宏国际6号楼1单元1层，身份证号：×××原告李×诉被告冯×民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李×于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中原告李×自愿提出撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故对原告李×要求撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李×负担。审判员 裴治文二〇二一年五月十四日书记员 刘艳桃
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初782号 原告：刘新民，男，1962年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：郑书强，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省安国市。 原告刘新民与被告郑书强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民及其委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘新民向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务费56300元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受被告的雇佣，在被告承包的栾城区天山万创园7#楼二次结构工程，完工后，被告欠原告88000元的工资，有被告亲笔书写出具的欠工资的欠条为证，由于被告不及时给付工资，原告等人到劳动监察大队投诉，被告对拖欠原告的工资情况均认可，被告在2月10日通过劳动监察大队付款31700元，余款56300元未按期给付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告郑书强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告受雇于被告在栾城区天山万创园7#楼二次结构工程中从事劳务工作，工程结束后，被告未向原告支付劳务费。2020年4月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹郑书强因天山万创园7#楼二次结构工程欠刘新民工人工资人民币88000元，（大写捌万捌千元整），双方约定还款期限为2021年1月20日前。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。此据。”该欠条欠款人处有被告郑书强的签字及捺印。被告出具欠条后，于2021年2月10日通过石家庄市栾城区劳动保障监察大队账户（账户尾号：8258）以银行转账方式向原告（账户尾号4548）账户支付劳务费31700元。现被告尚欠原告劳务费56300元（88000元-31700元）至今未付。 以上事实有原告当庭陈述、2020年4月15日欠条以及中国银行国内支付业务付款回单为证。 本院认为，原、被告之间属于劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。现被告拖欠原告劳务费56300元，至今未付，有欠条为证。原告请求被告支付劳务费56300元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郑书强于本判决生效之日起十日内给付原告刘新民劳务费56300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告郑书强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1208元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  范媛媛
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0726刑初71号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人王纪贤，男，1981年7月20日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务工，住石门县磨市镇王官桥村4组。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月9日被取保候审；2021年1月29日经石门县人民检察院决定被取保候审；2021年3月25日经本院决定被取保候审。现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人王纪贤犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于2021年4月6日转为普通程序重新审理,组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员李拥军、胡圣年参加的合议庭，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。书记员徐升阳担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人王纪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控，2020年12月5日中午12时51分许，被告人王纪贤散步路过石门县××街道××社区湘川鄂餐馆时，见该门前停放一红色男式摩托车，钥匙插在摩托车上，临时起意盗窃该摩托车用作代步工具。王纪贤先将该车藏匿于石门县宝峰街道鸿博园小区车棚内，后又骑至临澧县新安镇。案发当天，被害人亲属通过查看监控视频发现摩托车系被告人偷走，致电被告人要求其归还摩托车并报警。次日，被告人将摩托车归还给被害人，并取得了被害人的谅解。经石门县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为2610元。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了保修凭证、注册登记信息等书证；被害人陈某1的陈述；证人龚某、陈某2等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录等；价格认定结论书；视频资料；被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王纪贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人王纪贤单处罚金。特提请人民法院依法判处。 被告人王纪贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年12月5日中午12时51分许，被告人王纪贤散步路过石门县××街道××社区湘川鄂餐馆时，见该餐馆前停放一辆红色男式钱江牌摩托车，钥匙插在摩托车上，临时起意欲盗窃该摩托车用作代步工具，并趁四周无人之机将该车盗走，先将该车藏匿于石门县宝峰街道鸿博园小区车棚内，后又骑至临澧县新安镇藏匿。案发当日下午4时许，被害人亲属通过查看监控视频发现摩托车系被告人偷走，遂致电被告人要求其归还摩托车并报警。次日，被告人王纪贤将摩托车归还给被害人，并取得了被害人的谅解。经石门县价格认证中心认定，被盗摩托车市场价格为人民币2610元。被告人王纪贤经电话通知到案，归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： 1.被害人陈某1的陈述、谅解书，证明2020年12月5日中午，他骑红色钱江牌摩托车到湘鄂土菜馆吃饭，车放在门口且没抽钥匙，吃完饭后他发现摩托车不见了。通过查看监控，他的亲戚认出偷摩托车的人，于是就打电话给对方，对方承认了，之后将摩托车归还了。陈某1对王纪贤的盗窃行为予以谅解。 2.证人吴某的证言，证明2020年12月5日13点，他父亲陈某1打电话告诉他，其停在湘佳牧业大门对面的湘川鄂餐馆门外的没抽车钥匙的摩托车被盗了，于是他和哥哥吴永波到餐馆旁边的石门腾飞修车行查看监控视频，吴永波通过查看得知偷车的人是王纪贤。晚上8点多，他到湘佳牧业查看监控后，确认是王纪贤盗走了摩托车。他打电话给王纪贤，其承认盗窃了摩托车，并约定次日将车还到杨岩桥商行。次日，他接到陈某1电话称，车已经还回来了。 3.证人龚某的证言，证明陈某1在他的车行买了一辆红色钱江牌摩托车。 4.证人陈某2的证言，证明2020年12月5日下午，陈某1到他经营的杨岩桥商行说摩托车被盗了，后经查看监控，发现是“王儿”（王纪贤）偷的，陈某1的亲戚给其打电话，之后王纪贤归还了摩托车。 5.价格认定结论书，证明被盗的摩托车的市场价格为人民币2610元。 6.现场勘查笔录（含现场照片、现场方位图），证明案发地点的相关情况。 7.监控视频、被告人指认作案地点、盗窃车辆及藏匿地点的照片，证明王纪贤指认作案地点、盗窃车辆及藏匿地点的相关情况。 8.机动车登记材料，证明红色钱江牌湘ＪＶ××××摩托车系陈某1所有。 9.线索来源及抓获经过、情况说明，证明本案案发及被告人归案的事实及经过。 10.相关人员户籍材料，证明本案被告人、被害人、证人各自的身份情况。 11.被告人王纪贤的供述及辩解，证明2020年12月5日中午，他到河边散步，在夹山大道一家饭店门前，看到一辆没抽车钥匙的红色钱江牌摩托车，考虑到工地做事不便，且自己没钱买摩托车，他就把摩托车骑走了。他先把车骑到鸿博园小区停放到车棚下，后因怕人发现，下午就把车骑到新安的粮站，然后坐班车回租房。当日晚上9点多，失主给他打电话，让他归还车辆，次日11点，他把车还到湘佳牧业对面的一个商店，把钥匙交给了店老板，并告诉了失主。 上列证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王纪贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王纪贤犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人王纪贤经电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已退回被害人被盗车辆，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对其判处单处罚金的意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王纪贤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺良平 人民陪审员  李拥军 人民陪审员  胡圣年 二〇二一年五月二十四日 法官助理梁素 书记员徐升阳 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3746号 申请执行人：阿里米日海布提，女，1993年12月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：吾其坤太来提，男，1987年11月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5793号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吾其坤太来提的存款、收入6050元(其中本金6000元，执行费50元); 二、被执行人吾其坤太来提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吾其坤太来提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月二十四日 书记员 盛 晓 莉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2063号原告：潘国军，男，汉族，1978年10月29日出生，住址：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村沈屯22号。公民身份号码：210225197810290556。原告：安玉娟，女，汉族，1981年3月12日出生，住址：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村沈屯22号。公民身份号码：210225198103120085。二原告委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁嬴浒律师事务所律师。被告：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号。统一社会信用代码：9121028357089646XA。原告潘国军、安玉娟与被告大连宸宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告潘国军、安玉娟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘国军、安玉娟撤诉。案件受理费25元，由二原告负担。审判员  赵日荣二〇二一年五月三十一日书记员  李 敏附相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2334号之一 申请执行人:徐根生,男,1977年5月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：张君君，男，汉族，1987年08月20日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张君君在安徽省农村信用社联合社6217××××3306账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0****××××
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初7256号 原告：合肥蚁族物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：徐前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芝峰，安徽子秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽子秀律师事务所律师。 被告：张中兰，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥蚁族物业管理有限公司与被告张中兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2021年5月12日，原告合肥蚁族物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告合肥蚁族物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥蚁族物业管理有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年五月十二日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初874号原告：宋小爱。被告：陈晋枝。原告宋小爱与被告陈晋枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小爱有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小爱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小爱负担。审判员  马晶晶二〇二一年五月十日书记员  郭敏丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初15881号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜益亮，男，1993年2月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告姜益亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初802号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：孙业荣，男，汉族，1978年9月13日出生，住山东省东营市东营区。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）诉被告孙业荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按双方在合同中约定的送达地址进行了送达，中银公司委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告孙业荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金56395.9元及利息滞纳费（利息、滞纳费以本金56395.9元为基数，按照年利率24%自2020年7月1日计算至实际清偿之日）。二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1691元。三、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告与原告中银消费金融有限公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供200000元人民币贷款，贷款利率为年利率20.88%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告孙业荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，孙业荣向中银公司递交《[新易贷—信用贷]贷款正式申请表》，并与中银公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：孙业荣向中银公司借款人民币20万元整用于装修，使用期限为36个月，年利率20.88%，每月等额本息还款；逾期时贷款余额为50000-60000元的，每日滞纳费为30元，在此基础上，贷款余额按阶段每递增一万元，每日滞纳费增加5元。如孙业荣未按期足额归还贷款本息，原告可提前宣告合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，孙业荣仍须偿还中银公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；双方对送达地址进行了约定，并将该地址作为司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至约定送达地址即视为有效送达，被告孙业荣送达地址为东营市东营区南一路183号5幢5单元302室。合约签订后，2017年8月18日中银公司向孙业荣发放贷款20万元，孙业荣自2020年7月1日开始逾期还款，截至逾期日尚欠借款本金56395.9元，后被告未再按约定履行还款义务。2020年7月13日，中银公司与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订《诉讼合作协议》，中银公司向该律师事务所支付包含本案律师费在内的法律服务费共计18536元，其中孙业荣案件1691元。以上事实，由《[新易贷—信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、中国银行国内支付业务付款回单、逾期还款明细表、诉讼合作协议、律师费发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提交《[新易贷—信用贷]贷款正式申请表》，并与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约遵守。中银公司按约向孙业荣发放了借款20万元，孙业荣应依约偿还相应本息。孙业荣未按约定按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，现中银公司要求孙业荣提前偿还相应借款本息符合双方合同规定，本院予以支持。原告自愿降低利息和滞纳金的计算标准，对被告并无不利，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1691元，符合中银公司与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》的约定及原被告之间的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定，本院予以支持。被告孙业荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙业荣于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金56395.9元及利息、滞纳金（利息和滞纳金的计算方式为以借款本金56395.9元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告孙业荣于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1691元。上述款项支付至原告中银消费金融有限公司开户于中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行的账号为45×××70的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，保全费601元，由被告孙业荣负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二一年五月二十日书记员  栗岫雯
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初110号 原告：黄仁华，男，1959年2月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被告：潘胜群，女，1979年6月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 原告黄仁华诉被告潘胜群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄仁华、被告潘胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘胜群向原告黄仁华支付所欠劳务工资12306元；2、本案诉讼费由被告潘胜群承担。事实与理由：2017年被告拟在镇远县青溪镇后山村高家院组修建房屋，原、被告是亲戚关系，被告多次要求原告为其修建房屋（包工不包料），于是原告便承包其房屋修建。原告雇请了朱志乾、吴发昌等9人为修建房屋提供劳务，该9人的工资由原告支付。2017年12月20日工程完工，经结算被告共欠原告款项30306元，后原告多次要求被告支付，被告先后分四次支付原告共计18000元，尚欠原告12306元至今未付。原告为维护己的合法权益，特诉至人民法院。 被告潘胜群辩称，被告的房屋是和原告口头协议承包给原告修建的，没有和原告结算过。后来还差原告17000元，被告母亲付给了原告7000元，后来出现质量问题，被告多次叫原告返工，原告都没有返工，所以最后下欠的10000元被告才一直没有付给原告。被告的房子出现质量问题是原告的责任，只要原告返工，返工的材料钱由原告自己负担，把房子修整好，被告会把下欠的10000元支付给原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。被告将其在镇远县青溪镇后山村高家院组修建自住房屋主体以包工不包料的方式承包给原告修建，双方未签订书面协议，仅为口头协议。后原告雇请9人与其一起进行施工，工程完工后，双方于2017年12月20日结算，被告还欠原告款项30306元。后被告分四次支付原告款项共计18000元，尚欠原告12306元至今未付。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、欠条、记账单，被告提供的身份证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告将其在农村自住房屋主体的修建以包工不包料的方式承包给原告，原、被告之间应成立承揽合同关系而非劳务合同关系，双方虽未签订书面合同，但口头协议依然成立有效，原告已经为被告完成了工作成果，被告应按约定向原告支付报酬。被告长期拖欠原告报酬12306元未付，已构成违约，被告应依法承担继续履行的民事责任。现原告诉请被告支付下欠的报酬12306元，符合法律规定，本院予以支持。 被告在诉讼中提出原告修建的房屋有质量问题，其未提供证据证明其曾就质量问题向原告提出过异议，并已结算，也未提供充分的证据证明原告完成的房屋主体存在质量问题，故对于被告主张房屋存在质量问题，本院不予确认。关于被告主张仅欠原告报酬10000元，因证明被告已向原告支付款项的举证责任在被告，而被告又未提供证据加以证明，本院不予确认。相反原告主张结算后被告分四次共计支付了原告款项18000元，系原告在起诉状中对于己不利事实的自认，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 限被告潘胜群于本判决生效之日起十日内向原告黄仁华支付报酬12306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告潘胜群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张家清 人民陪审员  唐元平 人民陪审员  何廷昌 二〇二一年五月十二日 书 记 员  杨清宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3580号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被告：曹智，男，1986年8月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曹智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告曹智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额342000元；2.判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，按年利率19.4%上浮50%计算（截至2021年2月4日的利息7160.23元、罚息529401.75元、复利414952.86元）。被告曹智未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年3月24日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曹智签订《个人信用额度贷款合同》，约定信用贷款额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行分4笔向被告曹智发放贷款时间为2015年8月8日和数额合计为342000元，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，2015年8月8日起至2015年11月8日止，贷款年利率是19.4%。被告曹智自2015年10月21日开始逾期未偿付款项。截至2021年2月4日，被告曹智尚欠本金342000元、利息7160.23元、罚息529401.75元、复利7560.21元，合计886122.19元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹智于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金342000元、利息7160.23元，及截至2021年2月4日的罚息529401.75元、复利7560.21元，合计886122.19元；二、被告曹智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金342000元为基数，复利以利息7160.23元为基数，按年利率19.4%上浮50%，自2021年2月5日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取8220元，原告已预交，由被告曹智负担5631元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担2589元，应予退还5631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月二十四日书记员  隋艾琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8268号 原告：韩德刚，男，1954年4月17日出生，汉族，住址：贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告韩德刚诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月29日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告韩德刚的委托诉讼代理人孟元元、胡建康到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司为原告办理依山雅苑“XX”号商品房不动产权证书并交付原告；2．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司支付原告逾期办证违约金，暂计：50,000元（该违约金以原告已支付总房款152,568元为基数，按日万分之三计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司返还原告“三通费”共计3,360元；4．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2012年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的毕节市新城区XX号商品房，房屋总价款为152,568元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年12月31日前，被告承诺于2015年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2015年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2015年7月27日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年4月29日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年4月29日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年4月29日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年4月29日至2019年8月19日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款152,568元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 原告在诉讼过程中，撤回第一项、第三项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩德刚支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款152,568元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年4月29日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告韩德刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由原告韩德刚负担290元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢媛媛
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1079号原告：狄国范，男，1954年4月3日生，汉族，退休职工，住长春市二道区。王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区天力一品小区3栋5单元510室。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。法定代表人：魏喜君，董事长。原告狄国范与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄国范的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄国范向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告狄国范与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告自1986年起进入原双阳县啤酒厂工作，1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告从事企业安排的销售科副科长工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日原告向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中原告将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。以上事实，有不予受理通知书、员工登记表、劳动合同书等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告狄国范与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告狄国范。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年五月二十七日书记员 王 健
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1160号上诉人(原审被告)：王世朋，男，1947年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨海丰，男，1974年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。上诉人王世朋因与被上诉人杨海丰承揽合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2021）吉2404民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王世朋及其委托诉讼代理人孙立波，被上诉人杨海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世朋上诉请求：1.撤销珲春市人民法院(2021)吉2404民初261号民事判决书；2.驳回杨海丰的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由杨海丰承担。事实和理由：(一)一审判决认定事实错误。1.本案事实为:2019年4月,经他人介绍,杨海丰承揽王世朋的房屋修缮工程。双方约定王世朋出料,杨海丰出工,施工费为6万元,工期为3个月。2019年6月末,杨海丰施工结束后,王世朋给付施工费5万元。因施工期为旱季,为保证施工质量合格(不漏雨),王世朋给杨海丰出具欠条一份,约定房屋质量保证金为1万元,施工质量合格不漏雨后,给付1万元。房屋修缮后,王世朋委托邻居陈某看管。2019年7月初开始,陈某多次告知王世朋房屋漏雨,王世朋即通过介绍人找到杨海丰。杨海丰多次维修但一直没有修好。王世朋因此未付欠付的1万元质量保证金。现杨海丰承揽施工的防寒棚已塌陷下来,房屋不能使用。王世朋联系杨海丰维修,杨海丰予以拒绝。因房屋现状无鉴定机构鉴定,可能至王世朋自行维修后,维修费用不能得到支持,因此未予维修。杨海丰所述“杨海丰受王世朋雇佣为他人修缮房屋”错误,同时,其未如实陈述欠付1万元费用的原因及该1万元的性质为质量保证金,致一审判决认定事实错误。2.一审判决依据杨海丰错误陈述认定双方之间为劳务合同关系错误,本案实际应为承揽合同关系。3.本案为承揽合同关系,杨海丰未交付完整成果前即没有维修前,无权向王世朋主张承揽施工费；（二）一审判决程序错误。一审法院未向王世朋送达开庭传票即以王世朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由缺席判决，属程序错误。杨海丰辩称，施工完成后，王世朋已经验收合格，并向杨海丰支付了2万元，剩余1万元因为当时王世朋称钱不够，给出具了欠条。欠条到期后杨海丰给王世朋打电话，但王世朋不在珲春，王世朋说等回珲春后支付剩余1万元。棚顶坍塌和杨海丰无关，是材料问题。杨海丰与王世朋不成立承揽合同关系。杨海丰向一审法院起诉请求：要求王世朋立即支付劳务费1万元。事实和理由：2019年4月份，杨海丰受雇于王世朋为他人修缮房屋，双方约定劳务费共计6万元。2019年6月份完工时，王世朋支付劳务费5万元，并针对欠付的1万元劳务费向杨海丰出具欠条，约定2019年7月15日前支付。王世朋至今未按约定履行，故杨海丰现要求王世朋立即支付劳务费1万元。一审法院认定事实：对王世朋欠付杨海丰1万元劳务费的事实予以确认一审法院认为，杨海丰受雇于王世朋为他人修缮房屋，双方之间形成劳务合同关系。2019年6月11日，王世朋针对欠付的劳务费1万元向杨海丰出具欠条，约定2019年7月15日前支付，但其至今未履行付款义务，故杨海丰现要求王世朋立即支付劳务费1万元于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王世朋于判决发生法律效力后，立即支付杨海丰劳务费10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王世朋负担。本院二审期间，王世朋请贾洪立、陈刚二人出庭作证。本院组织当事人向证人发问并对证人证言进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年4月，经证人贾洪立介绍，杨海丰负责给王世朋修缮房屋。双方口头约定，王世朋出料，杨海丰出工，施工费为6万元，施工期限为三个月。施工范围是主房做房盖、外墙保温、室内防寒棚、苯板、吊顶，另外加盖一个126平方米的偏厦子，偏厦子再做彩钢瓦、室内吊棚、外墙保温等。嗣后，杨海丰自己带工具并找了6、7个工人一起进行施工。2019年6月末杨海丰施工结束时，王世朋支付2万元，加上前期支付的3万元，共支付了5万元施工费。王世朋于2019年6月11日向杨海丰出具欠条一份，载明1万元的还款日期为2019年7月15日，但并未约定该1万元的性质。施工结束后，王世朋发现房屋漏雨遂找杨海丰给予维修，杨海丰多次维修后一直没有修好。现房屋的部分棚顶已掉落，王世朋与杨海丰对维修事宜存在分歧，至今未予修缮。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，杨海丰按照王世朋的要求，组织人员依照双方约定的施工范围，对王世朋的房屋进行维修施工，并由王世朋支付施工费用，双方成立承揽合同法律关系。一审法院认定本案案由为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。现杨海丰依据王世朋出具的欠条要求其支付剩余施工费1万元，但王世朋上诉称该1万元是质量保证金，因房屋维修后漏雨且一直维修不好，故拒绝支付该钱款。经查，王世朋于2019年6月11日向杨海丰出具的欠条中约定还款日期为2019年7月15日，并未标注该1万元为质量保证金，且王世朋提交的证据不足以证实其主张，故本院认定该1万元为施工费，而不是质量保证金。因此王世朋作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，杨海丰的诉讼请求应予支持，故一审法院裁判结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。王世朋作为定作人如要求承揽人杨海丰继续修理、重做、减少报酬或赔偿损失而产生的纠纷，属于另案处理解决的范畴，本案中王世朋以案涉房屋的质量不合格为由拒付施工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于王世朋提出的一审法院未经传票传唤而缺席判决的问题。一审法院于2021年1月27日依照王世朋所有的案涉房屋的地址邮寄送达了传票及其他材料，邮寄地址和联系电话均准确，且邮寄回执中标注“人在外地、无人代收”，故一审法院已完成了送达程序，王世朋的该部分上诉请求不成立，本院不予采纳。综上所述，王世朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对法律关系的定性错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王世朋负担。本判决为终审判决。审判长 申成日审判员 金 花审判员 咸柱英二〇二一年五月二十八日法官助理 鲁雪莲书记员 李思思
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执58号之六被执行人：刘某，男，汉族，1947年07月21日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9950.00元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年五月十二日书记员  王莉莎
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433财保7号之一 申请人：任尚飞，男，1988年1月7日出生，汉族，人，住本村。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被申请人：王宪国，男，1996年8月11日出生，汉族，人，住本村。 被申请人：王俊峰，男，汉族，人，住本村。 申请人任尚飞与被申请人王宪国、王俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月29日作出（2021）冀0433财保7号民事裁定书，请求查封被申请人王俊峰名下车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。现因被申请人提供反担保，要求解除对车辆的查封。 本院经审查认为，被申请人要求解除对车辆的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王俊峰名下车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张海峰 二〇二一年五月六日 书记员  刘龙坤
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执486号申请执行人：张永泰。被执行人:李淑贤。申请执行人张永泰与被执行人李淑贤民间借贷纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2019)吉0502民初3388号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张永泰于2021年3月4日向本院申请执行，请求被执行人李淑贤给付申请执行人张永泰6万元，并承担案件受理费1540元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 李淑贤送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人李淑贤作出限制消费令、纳入失信人名单执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人李淑贤有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产。本院未发现被执行人李淑贤有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人李淑贤可供执行的其他财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李淑贤有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人李淑贤可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人李淑贤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二一年五月二十一日书记员金虹帆