本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初407号原告：李先容，男，1992年4月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳汇置集团职工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：明山区永和街12组72-1号。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。原告李先容与被告中国银行股份有限公司本溪分行合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先容及其委托诉讼代理人马颖，被告中国银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人王冠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李先容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返到原告名下（返还原告父亲李宝明名下的抚恤金、丧葬费49412.07元及利息）;2、判令被告给付原告精神抚慰金10000元，误工费5000元和交通费5000元，合计20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲李宝明于2020年4月22日因病去世。生前李宝明于2016年3月16日与被告签订了个人二手房贷款合同。双方签订合同后李宝明依约履行了合同义务。李宝明去世后于2020年10月29日本溪市社会保险事业管理中心向李宝明的账户里汇入抚恤金丧葬费49412.07元。现被告擅自将该账户里的丧葬费扣划7000余元。由于抚恤金丧葬费不是遗产，是单位给付家属处理丧葬事务的一种经济帮助和安慰，它是用于解决死者家属在殡葬花销支出的相关费用。由于抚恤金和丧葬费都是在当事人死亡后向其近亲属支付的财产，因此被告无权扣划其抚恤金和丧葬费是不可以按遗产处理的，被告的擅自扣划属违法行为。故原告诉讼法院，请求人民法院依法查清事实，判令被告返还原告父亲李宝明名下的抚恤金和丧葬费，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中国银行股份有限公司本溪分行辩称：对款项的数额，和款项不是遗产我们没有争议，但是关于原告提出的第一项诉讼请求，想把涉案的款项返还原告名下没有事实和法律依据的，这笔钱我们只能返还到原告父亲原来的账户，而且已经在2021年4月27日实际返还了。关于原告的第二项诉讼请求，我们不同意，被告与原告父亲贷款合同中有约定，如果贷款产生违约，我行可以在其账户中自动划扣，事情发生后我行也积极与上级银行案涉款项实际返还到原告父亲账户中，被告在案件流程中没有违约的行为都是有事实根据和相关约定的，所以不应该承担原告提出的相关赔偿，而且原告为了支取该笔费用多次去银行处理，我行不应该承担，我行没有违法行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系李宝明的儿子。2007年1月17日，李宝明与曾玉芹在本溪市平山区民政局协议离婚，原告由其母亲曾玉芹抚养，原告与其母亲共同生活。李宝明于2020年4月22日因病去世。2016年3月16日，李宝明与被告签订了个人二手房贷款合同，房屋总价款17万元，李宝明贷款11万元，贷款期限144个月，房屋面积45.05平方米，同时李宝明为该房屋办理了抵押登记，合同约定，借款人保证在每期还款日的前一日以所借币种存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款利息。合同签订后，被告依约定发放了贷款，李宝明依约履行了合同义务，李宝明于2020年4月22日因病去世后，没有人偿还李宝明欠银行的贷款。2020年10月29日，本溪市社会保险事业管理中心向李宝明名下的中国银行社保卡账户里汇入49412.07元（李宝明系离退休人员，其中一次性抚恤金35280元、丧葬费10584元、离退休新账户返还3548.07元）。中国银行存款交易名称显示工资、转账，2020年11月24日，被告从李宝明名下的中国银行社保卡账户转账7108.79元，此款系李宝明从2020年4月22日起2020年11月24日止二手房屋贷款费用。被告分别于2020年12月6日扣划998.45元，2020年12月20日被告给付利息9.49元，2021年1月6日扣划998.45元，2021年2月6日扣划998.45元，2021年3月6日扣划998.45元，2021年3月20日被告给付利息30.21元，2021年4月6日扣划998.98元，此时账户剩余钱款37792.20元。2021年4月27日，被告将从李宝明中国银行社保卡账户里扣划的12091.57元全部转入李宝明的中国银行社保卡账户里，现在李宝明名下的中国银行社保卡账户里有钱款49883.77元。庭审中，原告明确放弃继承李宝明的遗产，也不替李宝明偿还银行贷款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承”之规定,关于李宝明因病去世后，本溪市社会保险事业管理中心向李宝明名下的中国银行社保卡账户里汇入49412.07元（其中一次性抚恤金35280元、丧葬费10584元、离退休新账户返还款3548.07元）是否是遗产的问题，死亡抚恤金、离退休新账户返还款是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿,丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者后事的一种补助,因此,抚恤金、离退休新账户返还款和丧葬费均是发生于死者死亡后,其权利人是死者近亲属,而非死者，故本案的抚恤金、离退休新账户返还款和丧葬费不属于李宝明死亡时遗留的合法财产。被告银行系统自动扣划的钱款应当返还，被告在本案开庭前已经将所扣划掉的钱款返还至李宝明在中国银行的社保卡名下。原告主张要求被告将李宝明中国银行社保卡名下的钱款返还至原告名下，原告在本案中并没有提供证据证明自己是已故李宝明唯一的法定继承人,故原告的此项诉讼请求本院不予支持，钱款应当返还至李宝明名下的中国银行社保账号里。本案中，关于被告是否存在过错的问题，李宝明去世后，原告多次与被告沟通，因为原告与李宝明没有生活在一起，原告并没有持有李宝明的中国银行社保卡，原告也不知道李宝明银行卡的密码，李宝明去世后，原告也没有找到李宝明的社保卡。被告根据与李宝明签订的二手房贷款合同条款约定，对李宝明的银行存款进行扣划，而本溪市社会保险事业管理中心以工资的名义将这49412.07元汇入李宝明名下的中国银行社保卡里，被告的银行系统自动进行扣划，被告本身并不存在过错，故被告不承担责任。关于原告主张被告给付误工费5000元和交通费5000元的诉讼请求，原告并没有提供误工损失和交通费用等相关凭证予以证明，故对原告主张误工费和交通费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金10000元的诉讼请求，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李先容的诉讼请求。案件受理费1535元（原告已预交），由原告李先容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  高 静人民陪审员  杨春彦二〇二一年五月七日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。