江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2093号原告：江苏怡华建材有限公司，住所地：宿迁市宿城区王官集镇宿邳南路南侧（江苏翔宏新材料有限公司院内）。统一社会信用代码：91321300567770508R。法定代表人：吴跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆思蒙，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，江苏苏沪律师事务所律师。被告：王忠林，男，1959年8月15日出生，居民，住宿迁市宿城区。第三人：江苏兴洲建设集团有限公司，住所地：宿迁市湖滨新区银桂路8号。统一社会信用代码：91321300785970276D。法定代表人：王亚红，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏冠文律师事务所律师。原告江苏怡华建材有限公司（以下简称怡华公司）与被告王忠林、第三人江苏兴洲建设集团有限公司（以下简称兴洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡华公司委托诉讼代理人陆思蒙，第三人兴洲公司委托诉讼代理人顾祥祥到庭参加诉讼，被告王忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡华公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1．被告王忠林支付原告混凝土货款559530元及利息（利息以559530元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月20日起计算至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至实际给付之日止）；2．第三人兴洲公司与被告王忠林承担连带给付责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原、被告签订预拌混凝土购销合同，约定由原告向被告供应预拌混凝土，用于被告承建江苏永富、瑞恒公司1-4#厂房，工程施工单位为兴洲公司，建设单位为江苏精科智能电气股份有限公司（以下简称精科公司）。合同签订后，原告根据合同约定向被告供货，2014年12月30日经结算，截至2014年4月19日被告共使用原告公司混凝土5074立方，共计1432130元，支付货款872600元，尚欠559530元未付，被告出具委托付款函，委托精科公司向原告支付，原告持委托函多次向精科公司及被告本人催付剩余货款未果。被告王忠林未作答辩。第三人兴洲公司述称，原告要求兴洲公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，理由如下：原告在诉状中自认案涉合同系原告与被告个人签订，与兴洲公司无关，兴洲公司也未成立王忠林项目部，也未授权王忠林签订合同。第三人向原告汇款系第三人向王忠林支付工程款，王忠林要求直接支付给原告，并非第三人未履行并支付案涉买卖合同的支付行为。本院经审理认定如下事实：2013年7月15日，原告怡华公司与被告王忠林签订预拌混凝土购销合同一份，主要约定：甲方兴洲公司王忠林项目部；乙方怡华公司。一、工程名称：江苏永富、瑞恒公司1-4#厂房；二、工程地点：宿城开发区；三、施工单位：江苏兴洲建设集团有限公司；建设单位：江苏精科集团；混凝土数量：本工程商品砼量约2万m³。并约定了C15、C20、C25、C30等级混凝土的单价。9.3付款方式：第一次供应至1000方时结清，以后每供到1500方时结清一次，工程竣工后一个月内结清余款。9.3.6甲方未按合同约定给付货款的，自应付之日每延迟一日起所造成的损失由甲方负责。合同附件：甲乙双方营业执照复印件、法定代表人证明书、委托代理人授权委托书、委托代理人身份证明文件。被告王忠林在甲方委托代理人处签字，乙方由怡华公司盖章。合同签订后，原告依约供应混凝土，被告王忠林在怡华公司提供的销售明细账上签字，确认自2013年7月15日至2014年4月19日，怡华公司共计供应混凝土5074m³，价值1432130元，已经支付872600元，余款559530元未付。2014年12月20日，被告王忠林向原告出具委托付款函，载明尚欠上述货款，委托精科公司从其承建的精科永富、瑞恒1-4#厂房工程款中扣除拨付给怡华公司。另查明：2013年11月30日怡华公司开具购货单位名称为兴洲公司的货为527020元的通用机打发票2张，兴洲公司应王忠林的委托向怡华公司支付货款500000元。再查明，案涉工程系王忠林挂靠兴洲公司，以兴洲公司名义承建。上述事实，有原告提交的预拌混凝土购销合同、销售明细账、付款委托函、民事判决书以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的预拌混凝土购销合同系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经当事人确认，本案的争议焦点为涉案兴洲公司是否委托王忠林与怡华公司签订案涉买卖合同，兴洲公司是否应对本案的货款承担清偿责任。经查，本案的买卖合同系由王忠林与怡华公司签订，王忠林虽以兴洲公司王忠林项目部作为买方（甲方），并在委托代理人处签字，但未加盖兴洲公司印章。在货款结算时，王忠林系以其个人名义作为在结算明细及付款委托函上签字。本院认为，兴洲公司在合同签订时欠缺名义要件，涉案砂浆买卖合同的具体商谈、实际履行、现场收货及款项结算兴洲公司并未参与。根据生效法律文书认定的事实，兴洲公司与王忠林之间系挂靠关系。原告主张开具的发票购买方为兴洲公司主张系兴洲公司对王忠林的委托代理人身份予以追认，但并未举证证实案涉发票应兴洲公司要求出具。怡华公司所提交的证据，不足以证明王忠林在订立涉案混凝土买卖购销合同取得了兴洲公司的授权，以及兴洲公司系案涉砂浆的实际使用人，故无法证明自己善意地相信王忠林能够代理兴洲公司，因此，本案也无法构成表见代理，不能基于表见代理认定兴洲公司为案涉合同的买受人，怡华公司主张兴洲公司承担货款给付责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告王忠林作为合同相对人在收到货物后，应当在约定期间或者合理期间支付货款。故对原告关于王忠林支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。但起算日期因原告未提供证据证实工程竣工日期，本院按被告出具付款委托函日期即2014年12月20日起算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠林于本判决生效后十日内给付原告江苏怡华建材有限公司货款559530元及利息（利息以559530元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月20日起计算至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏怡华建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11376元，减半收取计5688元，由被告王忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11376元。审判员  李海港二〇二一年五月三十一日书记员  陈 鸣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。