wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1090号 原告：弋江区馨而雅建材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区中南建材城2幢3号门面，统一社会信用代码92340203MA2P7CBT1Y。 经营者：奚美华，女，汉，1976年8月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王燕琼，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告弋江区馨而雅建材经营部与被告王燕琼承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员程叙强适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告弋江区馨而雅建材经营部（以下简称馨而雅经营部）经营业主奚美华到庭参加诉讼，被告王燕琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馨而雅经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的材料款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告帮被告施工塑胶地板和草坪，施工总价53349元。余款28000元经原告多次催促，被告始终以经济困难为由拖延至今未付。因此,为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王燕琼未进行答辩。 经审理查明：原告馨而雅经营部是从事建材、地板销售的个体工商户，奚美华是经营业主。2020年1月，童年时光儿童活动中心芜湖市绿地新都会店（以下简称童年时光绿地新都会店）因经营装修需要通过装修公司介绍联系原告馨而雅经营部为其提供塑胶地板和草坪装修，原告根据童年时光绿地新都会店装修要求提供了承揽施工合同文本，但双方未签订书面合同。同年1月7日，童年时光绿地新都会店的詹总（被告王燕琼的爱人，共同经营人）通过其微信向原告经营业主奚美华支付施工预付款15000元，原告便按双方谈好的施工方案进行施工并于1月中旬完成塑胶地板和草坪的装修工作。双方通过微信对话的方式确认原告施工总价款为53349元，按53000元结算，扣除已付的15000元，尚欠施工款为38000元。2020年春节后因新冠疫情爆发，童年时光儿童活动中心无法开展经营，被告经营的童年时光绿地新都会店对下欠的施工尾款一直未依约付清。虽经原告方多次催要，童年时光绿地新都会店仅在2020年8月12日支付了10000元，但对尚欠的28000元再未支付，后不再接听原告电话和微信。原告经营业主奚美华为此多次到被告经营的童年时光绿地新都会店催要欠款，2020年11月8日，被告王燕琼向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到弋江区馨而雅建材经营部地板草坪施工款人民币贰万捌仟元整（¥28000.00），11月20号付贰万元整（¥20000.00），余款捌仟元12月31号之前付清。至期被告王燕琼又未付款且再不接原告电话，故原告诉至本院而成本案。 上述事实有原告向本院提交的营业执照、被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录截图及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告馨而雅经营部为被告王燕琼夫妇经营的童年时光绿地新都会店施工塑胶地板和草坪，双方虽未签订书面合同，但事实上建立了承揽合同关系，被告方也支付了部分施工款，对下欠的施工款被告王燕琼于2020年11月8日向原告方出具了书面的欠条，故双方承揽合同关系依法成立。被告王燕琼虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告王燕琼未按欠条约定的期限支付施工尾款明显违反合同约定义务，依法应承担相应法律责任，故对原告诉请被告应支付拖欠原告的材料款（施工尾款）28000元的主张本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王燕琼应于本判决生效之日起十日内支付原告弋江区馨而雅建材经营部（或经营业主奚美华）施工尾款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告王燕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  程叙强 二〇二一年五月十七日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初327号原告：彭德顺，男，1963年10月18日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇宗家台。法定代表人：刘德存，系该合作社经理。原告彭德顺与被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭德顺于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰州市红古区锦园苗木花卉种植农民专业合作社的起诉。本院认为，原告彭德顺的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭德顺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭德顺负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月三十一日法官助理  马有福书 记 员  张力君
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1723号 原告：于淑元，女，1979年6月11日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。 被告：张玉文，男，1965年5月1日生，汉族，现住址同上。 原告于淑元与被告张玉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑元到庭参加诉讼，被告张玉文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付货款2909元；二、诉公费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村居民，被告从2017年至2020年原告商店共赊货款2909元，原告多次向被告索要货款，被告至今未还，原告特诉至法院，请贵院支持原告的诉求。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系同村居民。被告自2017起至2020止在原告处赊购日常生活用品，价款共计2909元，至今未付原告。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对账单的审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应及时给付原告货款2909元，履行其作为买受人的基本义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉文给付原告于淑元货款2909元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 然
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初13号原告：杜五刚,男,1971年7月17日生,汉族,住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张金东,三门峡市灵宝市金城法律服务所法律服务工作者,特别授权。被告:代海军,男,1970年3月12日生,住河南省平顶山市。原告杜五刚与被告代海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告提供劳务者受害损失197511.75元。事实和理由:被告代海军与山西省河津市山西铝厂订有汽车运输合同,2020年8月15日,被告代海军雇佣我为其中一辆×××号汽车司机为铝厂转运矿石。2020年8月17日下午2.3点原告在该铝厂转矿卸车后为空车过磅时,因刚下雨地下湿滑,下车时摔倒落入地磅下受伤。受伤后,被其他司机救起。当晚11点多钟，被告代海军将我送到河津市人民医院。经检查为胸12椎体压缩性骨折;胸12椎体棘突骨折。次日被告联系将我转入河南省黄河三门峡医院接受治疗,2020年8月25日在黄河三门峡医院进行手术。术后9月11日被告将医院医疗费结清迫使我不得不出院。但我出院后,无法正常生活,更谈不到正常工作，且形成了身体伤残的严重后果，后多次与被告联系处理赔偿事宜，被告不接电话，避而不见。被告的行为，使原告身心受到了极大伤害。为此只得依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告主张被告赔偿其提供劳务者受害损失的前提是双方存在劳务关系，但因被告不到庭无法查明双方之间的法律关系，且经本院到事发现场询问仍不能确定被告的相关情况，原告亦不能提供相关证据予以佐证，为保护当事人的合法权益及诉权，宜裁定驳回起诉，原告可在补强证据后另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜五刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二一年五月十五日法官助理 郝甜甜书 记 员 王 路书 记 员 王 路
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢162号申请执行人中国工行四平分行与被执行人封淑华、张广庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2013）梨民二初字第543号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款本金及利息5000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2013）梨民二初字第543号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1551号 原告：雷玉花，女，1980年8月14日出生,汉族,永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。（法律援助） 被告：殷显龙，男，1982年2月19日出生,汉族，永昌县人。 原告雷玉花与被告殷显龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉花及其委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告殷显龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷玉花向本院提出诉讼请求：要求殷显龙给付劳务费620元及利息112元（从2018年2与1日至2021年2与1日共计36个月，每月按5‰计算，实际利息计算至欠款付清时止），合计732元。诉讼过程中，雷玉花放弃对利息的主张。事实与理由：2017年殷显龙承揽了位于永昌县城关镇步行街太平洋保险公司室内装修工程，2017年3月至4月期间，雇佣雷玉花从事刮腻子劳务，劳务结束后拖欠1620元未付。殷显龙于2018年1月31日出具欠条1份，后支付1000元，下剩620元至今未付。 殷显龙未作答辩。 雷玉花围绕诉讼请求依法提交殷显龙出具的欠据一份，证明殷显龙欠雷玉花劳务费1620元的事实。经审查，该证据形式完备、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且与雷玉花陈述能够相互佐证，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年殷显龙承揽位于永昌县城关镇步行街太平洋保险公司室内装修工程。2017年3月至4月间雇佣雷玉花从事刮腻子劳务，劳务结束后，殷显龙于2018年1月31日向雷玉花出具“今欠到太平洋保险工时费1620元，腊月份付清”的欠据1份。后殷显龙支付1000元，尚欠620元至今未付。 本院认为，雷玉花与殷显龙劳务合同关系依法成立，应予以确认，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。雷玉花按约定为殷显龙提供了劳务，但殷显龙未按约定全额履行给付劳务费义务，已违约，应承担相应的违约责任。现雷玉花要求殷显龙支付劳务费620元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 殷显龙于本判决生效后十日内给付雷玉花劳务工资620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由殷显龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 璇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1860号 原告：谢萍，女，汉族，1975年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：李清平，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人：王瑞，执行董事。 本院受理原告谢萍、李清平诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告谢萍、李清平于2021年5月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谢萍、李清平的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢萍、李清平撤回起诉。 案件受理费减半收取104.00元，由原告谢萍、李清平负担。 审判员  任俊 二〇二一年五月八日 书记员  严琦
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执54号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号—104。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。被执行人：任某某，男。本院执行的申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称“汉坤公司”）与被执行人任某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7999号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人任某某于2017年11月24日通过申请执行人汉坤公司居间服务签订了“钱员外借款协议”，由于被执行人逾期未还款，汉坤公司根据借款协议的约定“在借款人发生逾期还款或其他违约的情况下，出借人自动将债权转让给钱员外”受让了出借人的债权。后汉坤公司根据协议约定向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年2月27日作出仲裁裁决：一、被申请人向申请人归还借款本金1000元；二、被申请人向申请人支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月27日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人任某某未到庭应诉，仲裁庭进行了缺席裁决。另查明，汉坤公司营业执照载明，其经营范围为：服务:金融信息服务,接受金融机构委托从事金融信息技术外包,接受金融机构委托从事金融业务流程外包,接受金融机构委托从事金融知识流程外包,受托对本企业资产进行管理,网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让,实业投资,投资咨询(除证券、期货),商务信息咨询(除中介),企业管理咨询;批发、零售:计算机软硬件。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。本院认为，申请执行人汉坤公司提供的“送达及生效证明”不足以证明中国广州仲裁委员会已依法向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑；汉坤公司未经金融监管部门依法批准，通过借款协议约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，实际变相发放贷款，从事金融借贷业务，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条、第十条第二项之规定，扰乱经济金融秩序，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7999号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月十一日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3005号 原告：袁海峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路196号1号楼3层46室。统一社会信用代码：91310109MA1G55W40K。 被告：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告袁海峰与被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告袁海峰于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁海峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁海峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁海峰负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年五月六日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执566号之二十二申请人：许治堂被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司法定代表人：周锦。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月十七日书记员 袁瑞峰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3790号原告：付某，女，1956年11月18日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：谢兴松，湖南正君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾某，男，1934年9月14日出生，汉族，退休职工，户籍地新化县，现住新化县马鞍山煤矿职工居住区。委托诉讼代理人：曾志光，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住新化县，系曾某之子。原告付某与被告曾某扶养纠纷一案，原告付某因与被告曾某达成和解，于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告付某申请撤回对被告曾某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回对被告曾某的起诉。本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告付某负担。审 判 员  刘喜平二〇二一年五月三十一日法官助理刘媛代理书记员  谢听雨
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执267号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：刘志伟，男，1956年2月7日生，汉族，户籍所地在吉林省四平市双辽市，住云南省丽江市古城区福慧村64号。公诉机关吉林省双辽市人民检察院与刘志伟追缴违法所得纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382刑初146号刑事判决书，本院刑事审判庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人刘志伟犯诈骗罪，并处罚金60000.00元，退赔被害人韩文杰72800.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。.审判长徐占义审判员 王 玲审判员 刘凤华二〇二一年五月三十日书记员 王 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初4958号 原告：侯海霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：佀东旭，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告侯海霞与被告佀东旭委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 侯海霞向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告立即返还原告货款1000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，原告侯海霞在被告佀东旭开办的神通物流车托运货物，由菏泽市牡丹区李庄发货至郓城，货物为金刚网纱窗两件，货物价格为1000元，约定由被告佀东旭为原告侯海霞代收货款，运费方式为提付，货物发送后，收货人按照约定向被告支付了运费及货款，但是被告在收到货款后，拒绝交付原告。本案的合同履行地为菏泽市牡丹区××路××庄，据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告侯海霞的诉请。 本院经审查认为，原告侯海霞与被告佀东旭约定代收货款，系委托合同法律关系，在委托合同中，首先履行合同约定义务的一方应是受托人，其要履行的义务就是代替委托人处理合同约定的相关事务，其办理委托事务的地点，就是委托合同履行地。本案中，受托人佀东旭完成委托人侯海霞所交办的收取货款事务，是在运输货物到达地，即山东省郓城县，故郓城县是原、被告委托合同的履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，无论是合同履行地还是被告住所地，菏泽市牡丹区人民法院对本案均不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送郓城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴延民 二〇二一年五月八日 法官助理 任伟瑛 书 记 员 郭荷婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4945号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁瑶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁瑶的微信、支付宝、银行账户存款5947.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6448号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初1470号 原告：曾玖元，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：孙文涛，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告曾玖元与被告孙文涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告曾玖元于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾玖元向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曾玖元撤诉。 审判员  房荣玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 焕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2021）新4202民初1552号  原告：马国财，男，1985年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：冯雪虎，男，1989年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告马国财与被告冯雪虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国财、被告冯雪虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费15000元，违约金3000元（15000×20%）共计18000元。2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，原告与被告签订铲车租赁合同，之后原告在被告承包的棉花加工厂干了5个月，被告陆续支付了部分费用，现仍欠原告租赁费15000元未付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未向原告支付欠款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告冯雪虎辩称，对原告的诉讼请求不予认可。2020年9月16日与原告签订铲车租赁合同属实，但是原告只是在被告承包的鹏达棉业干了一个月，且被告将该月的租赁费22000元已向原告付清。随后，被告将原告介绍给另一家棉加公司，原告后期情况被告不清楚，故原告主张的租赁费与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，被告冯雪虎租用原告马国财的铲车，双方签订《铲车租赁合同》，约定租赁费为22000元/月。被告实际租用原告的铲车一个月，并按租赁合同约定向原告支付了一个月的租赁费22000元。随后，被告将原告介绍给另一家棉业公司，后期原告的租赁费由该公司在支付。 上述事实，有原告马国财提交的证据及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告冯雪虎实际租用原告的铲车的期限为一个月已向原告付清将租赁费22000元。庭审中，原告马国财自认收到被告支付的一个月的租赁费22000元。对后期的租赁费由他人支付的事实无异议，原告对其向被告主张租赁费15000元的诉讼请求未能提供证据加以证明，故对该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马国财的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，投递费148元，合计273元，由原告马国财承担273元（原告已预交费用273元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 毕  建    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日  书 记 员 刘  丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7263号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：苏菲，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈涛英，女，1986年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告苏菲、陈涛英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费100元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初74号原告：沈阳广源圣达运输有限公司，住所地沈阳市铁西区中央大街20甲1-4-62号6单元501。负责人：张丽芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凯军，男，1974年10月18日出生，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路28号（国大酒店6层）负责人：宋丽华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李红香，女，1969年4月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区张家街37号1-3-15，系该公司员工。胡洋，系辽宁青安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路62。负责人：赵培东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。第三人：刘旭刚，男，1975年4月19日出生，汉族，住辽阳县。本院在审理原告沈阳广源圣达运输有限公司诉被告中航安盟财产保险有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳广源圣达运输有限公司撤回起诉。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年五月二十七日法官助理王少勃书记员陈莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8515号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张文举，男，1974年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张文举金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张文举的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张文举采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执484号之一 申请执行人：胡学文，男，1973年01月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：潘明锦，男，1968年10月06日出生，汉族，住四川省浦江县。 胡学文与被执行人潘明锦建设工程合同纠纷一案，我院依据(2020)川0116民初6926号民事判决书，依法向被执行人潘明锦发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的23188元，未执行到位。 执行过程中，我院依法查封了登记在被执行人潘明锦名下的川Ａ5××××车辆，但未实际控制。同时，本院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人潘明锦限制高消费。经约谈，申请执行人胡学文同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年五月二十八日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2059号 原告：金寨县南山小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇金府花园2027-2033号，统一社会信用代码913415005730047111。 法定代表人：张南山，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：叶根深，男，1997年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县南山小额贷款股份有限公司（以下简称“南山公司”）与被告叶根深金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。 原告南山公司向本院提出诉讼请求：1．判令叶根深立即偿还借款本金10万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2018年11月22日起至借款还清之日止；2．依法确认南山公司对被告所有的位于××镇××栋××室房屋（不动产权证号：皖（2018）金寨县不动产权第0××4号）在上述债权范围内享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告与南山公司签订《借款合同》，约定被告向南山公司借款10万元，借款期限自2018年9月21日至2018年12月21日，还款方式为先息后本，月利率为2%。同日，南山公司委托曹国磊通过转账方式向被告交付借款10万元，被告收到借款后向南山公司出具收条一份。同时，被告与南山公司签订《抵押合同》，约定被告所有的位于××镇××栋××室房屋抵押担保。被告借款后仅支付利息至2018年11月21日，便未再偿还，本金至今尚未支付。现借款已逾期，南山公司多次催要未果，遂提起诉讼。 本院审查认为，南山公司成立于2011年4月13日。2019年11月28日南山公司在国家企业信用信息公示系统发布公告信息，公告期为2019年11月28日至2020年1月11日，公告内容“解散，拟向公司、农民专业合作社登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权”。清算组成立日期为2019年11月19日，清算组备案日期为2019年11月28日，注销原因是决议解散，清算组办公地址安徽省六安市金寨县××镇××路××花园××号，清算组成员张南山、张领。从上述公告信息可以看出，南山公司已于公告期满解散。本案以南山公司的名义向本院提起诉讼，显属主体不适格的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告金寨县南山小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇二一年五月二十四日 书记员  周思思 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县卓筒大道177、177-1、179、181、183号，统一社会信用代码915109236757506276。 负责人：谭云，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何治成，公司员工。 被告：代金国，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：邓红菊，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行（以下简称邮储银行大英支行）与被告代金国、邓红菊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储大英支行的委托诉讼代理人何治成到庭参加诉讼，被告代金国、邓红菊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行大英支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币132994.08元和利息（利息按贷款合同约定利率标准计算）。2.请求判令对抵押财产进行折价、变卖、拍卖所得价款优先偿还我行借款；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日被告代金国因经营需要向原告申请250000元抵押贷款；于2017年2月20日签订了小额贷款额度借款合同（合同编号：×××95），于2017年2月20日签订小额贷款最高额抵押合同（编号：×××38），原告向被告提供了可以循环使用的借款额度人民币250000元；借款额度有效期间为48个月，借款支用有效期为24个月，被告可在有效支用期限内按需支用。并由代金国名下位于××镇××街××期××幢××单元（权属证书：大英房权证蓬莱字第2××0号，国土证：大国用（2015）第0××8号）作为抵押押保。 合同签订后，原告共计向被告代金国发放了4笔贷款： 1.2017年2月24日发放了借款人民币150000元，年利率7.125%，逾期利率9.2625%，借款期限24个月，采用阶段性等额本息还款；2.2018年5月24日发放了借款人民币50000元，年利率7.6%，逾期利率9.88%，借款期限24个月，采用阶段性等额本息还款；3.2018年3月23日发放了借款人民币20000元，年利率7.1775%，逾期利率9.3308%，借款期限12个月，采用按月付息到期一次性还本还款；4.2017年10月12日发放了借款人民币30000元，年利率7.395%，逾期利率9.6135%，借款期限12个月，采用按月付息到期一次性还本还款。截止2021年4月7日被告代金国未按合同要求按期进行偿还，经原告多次催收借款人仍不履行其义务，被告逾期多期未偿还已构成违约。 被告代金国、邓红菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告代金国与被告邓红菊系夫妻，被告代金国因经营需要向原告申请抵押贷款250000元。2017年2月20日，被告代金国、邓红菊与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：×××95）和《小额贷款最高额抵押合同》（合同编号：51033978170259*****），原告向被告代金国提供了可以循环使用的借款额度人民币250000元，约定额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。并用代金国、邓红菊共有的位于大英县××镇××街××［权属证号：大英房权证蓬莱字第2××0号；大国用（2015）第0××8号］房产作抵押担保，并办理了抵押权登记（川（2017）大英县不动产证明第0001***号），抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为250000元，债权确定期间为2017年2月20日起2019年2月20日止。 合同签订后，被告代金国于2017年2月24日向原告申请支用借款150000元，借款用途为购猪苗，年利率为7.125%，逾期利率为9.2625%，借款期限24个月（从2017年2月24日至2019年2月24日），还款方式为阶段性等额本息；于2017年10月12日原告申请支用借款30000元，借款用途为购饲料，年利率为7.395%，逾期利率为9.6135%，借款期限12个月（从2017年10月12日至2018年10月12日），还款方式为按月付息到期一次性还本；于2018年3月23日向原告申请支用借款20000元，借款用途为购猪饲料，年利率为7.1775%，逾期利率为9.3308%，借款期限12个月（从2018年3月23日至2019年3月23日），还款方式为按月付息到期一次性还本；于2018年5月23日向原告申请支用借款50000元，借款用途为购饲料，年利率为7.6%，逾期利率为9.88%，借款期限24个月（从2018年5月24日至2020年5月24日），还款方式为阶段性等额本息。原告按约足额发放了贷款，截止2021年4月7日被告代金国未按合同要求按期偿还。 本院认为，原告与被告代金国、邓红菊签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告代金国、邓红菊给付下欠的借款本金132994.08元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告代金国、邓红菊以共有的大英县××镇××街××［权属证号：大英房权证蓬莱字第2××0号；大国用（2015）第0××8号）］房产作抵押担保，并依法办理抵押登记手续，系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求享有对抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代金国、邓红菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行借款本金132994.08元及利息（截止2021年4月7日尚欠本金为132994.08元，利息以实欠本金为基数，按照合同约定的利率计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行对被告代金国、邓红菊共同所有的位于大英县××镇××街××［权属证号：大英房权证蓬莱字第2××0号；大国用（2015）第0××8号）］房屋在拍卖、变卖或折价所得的价款内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告代金国、邓红菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐 悦 书 记 员 曾明铭
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4045号 原告：李俊夫，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被告：临泉银泰置业有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MQKE30P，住所地临泉县经济开发区三期标准厂房九层办公楼303室。 法定代表人：陈光华，任经理。 被告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路。 法定代表人：李式彬，任董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。 原告李俊夫与被告临泉银泰置业有限公司、安徽临泉农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，双方当事人自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告李俊夫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊夫负担。 审判员  田明贵 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘坤明
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1116号原告：马淑莲，女，1958年7月7日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。法定代表人：魏喜君，董事长。原告马淑莲与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑莲及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告马淑莲与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告自1986年起进入原双阳县啤酒厂工作，2013年退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告从事企业安排的制酒车间工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日原告向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告诉至本院。诉讼中，因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告将被告变更为湾栗啤酒公司。以上事实，有不予受理通知书、社保局证明、协议书、终止劳动合同通知书、参保证明、入厂登记册等证据及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告马淑莲与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告马淑莲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年五月二十七日书记员 王 健
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1187号之一 申请执行人：陈洋，男，汉族，生于1986年12月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道****。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行陈洋与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行账户。现因被执行人新疆北方建设集团有限公司已将案款转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行存款25544元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1416号申请执行人：刘凤，女，1991年4月6日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：刘君，男，1983年5月3日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。申请执行人刘凤与被执行人刘君合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初6816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤于2021年4月8日向本院申请执行，请求被执行人支付股权转让款100000元、亏损垫支款69829元及利息和垫付的案件受理费1929.80元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。被执行人刘君于2021年5月6日已按和解协议支付申请执行人50000元，余款本息含垫付的案件受理费在2021年9月8日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1416号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年五月六日书记员  杜 宇关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初6816号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员甘元利二〇二一年五月六日书记员null
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6558号原告：重庆市联丰航空服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****23-6，统一社会信用代码915001032038882069。法定代表人：刘兵，执行董事。委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。被告：四川省邻水县人民政府，住，住所地四川省邻水县鼎屏镇/div>法定代表人：黄永鸿。原告重庆市联丰航空服务有限公司与被告四川省邻水县人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告重庆市联丰航空服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市联丰航空服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市联丰航空服务有限公司负担。审判员  阳元霞二〇二一年五月十九日书记员  刘小偲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初995号 原告：马四田，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨志成，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告马四田与被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告马四田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马四田撤回起诉处理。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周梦楠 书 记 员 李 君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1451号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：姜平，女，1986年7月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告姜平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初760号 原告：张坤玉，男，1959年12月9日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王增立，男，1968年2月2日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告张坤玉与被告王增立买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张坤玉到庭参加诉讼，被告王增立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款21800元及利息（利息按银行间拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告向被告供应废铁，截止2019年7月12日双方结算，被告欠原告21800元，定于2019年10月31日前还1万元，11月15日前还清，到期后经多次追要至今未还，以上有被告所写欠条为证，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告王增立经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，原告向本院提交证据：1.提交2019年7月12日欠条一份，证明欠款数额；2.提交2019年10月16日的欠条，证明10月31日前给现金1万元，11月15日前结清，如结不清可以拉厂子货物或家里东西；3.提交银行流水，证明被告于2020年1月23日给我打了5000元转到了我儿子张会磊卡上，剩余一直没有偿还。 经审理查明，2019年开始原告张坤玉为被告王增立供应废铁，截止2019年7月12日经双方进行结算，被告王增立欠原告张坤玉废铁款21800元，并签有销货清单一张，内容为：“2019年7月12日欠老张铁款21800元，大写（贰万壹仟捌佰元正）、王增立、7月12号以前欠条作废”。 2019年10月16日被告王增立为原告张坤玉出具证明一份，内容为：“10月31号前给现金1万元，11月15号前结清，如结不清，可以拉厂里货物或家里东西，王增立”。被告于2020年1月23日向原告转铁款5000元，该笔款项打入原告儿子张会磊卡上，并提交农业银行卡交易明细清单予以证实。 以上事实有2019年7月12日销货清单一张、2019年10月16日证明一份、中国农业银行卡交易明细及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告为被告供应废铁，原告已履行了供货义务，被告也为原告出具了欠条，虽原、被告未签订书面买卖合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系，双方行为不违反法律规定，且已实际履行，同时被告出具的“证明”进一步证明了拖欠货款的数额，被告至今未给付全部货款，应承担给付剩余货款的责任，庭审中，原告称被告已给付5000元，现主张16800元，事实清楚证据充分，本院予以认定。 关于利息。被告为原告出具的欠条中载明2019年11月15日前结清货款，从该句话的本意可以看出该承诺系被告对结清货款时间的承诺，现被告未按照约定履行付款义务，构成违约，故其应承担违约责任，故逾期付款利息应自2019年11月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王增立于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤玉货款16800元以及逾期付款利息（以16800元为基数，自2019年11月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张坤玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由被告王增立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费346元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年五月十七日 书记员  裴航航
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2785号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：季某。   被告：李某，现住址长春市宽城区。   长春某物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司承担。   审判员 李洪武   二〇二一年五月十九日   书记员 徐雪艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4788号 原告：易东，男，1978年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖茜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都金阳华英达置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路8号。 法定代表人：曾宪佩。 原告易东与被告成都金阳华英达置业有限公司（以下简称金阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。易东的委托诉讼代理人廖茜到庭参加诉讼，金阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 易东向本院提出诉讼请求：1.判令金阳公司协助易东办理位于成都市青羊区培华路399号-1楼436号房屋的不动产权登记；2.本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费等）由金阳公司承担。事实及理由：易东与金阳公司于2015年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定易东购买金阳公司开发的位于青羊区培华路399号-1层436号房屋，金阳公司应在房屋交付之日起730日内协助易东办理房屋所有权转移登记。合同签订后，易东按约支付了购房款，但金阳公司未办理房屋所有权转移登记。双方协商不成，故诉至法院。 金阳公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年3月18日，金阳公司出具《收据》（No.0002963），载明其收到易东房号CDYC01CW--1-436的定金10000元。 2015年3月28日，出卖人金阳公司与买受人易东签订《商品房买卖合同》，约定：易东购买金阳公司建设的位于青羊区培华路399号-1层436号房屋，房价按个计算，总价63460元。付款方式为一次性付款。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后起730个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 2015年3月28日，金阳公司出具《收据》（No.1010048），载明其收到易东53460元，附注：易诚436#车位款。 2021年3月17日，重庆市南岸区人民法院出具（2021）渝0108执异91号、（2021）渝0108执异93号执行裁定，两份裁定本院查明部分均载明：位于成都市青羊区培华路399号1幢负1层436、438号车位，两个车位分别以63460元成交，易东已按约付清款项，金阳公司已将车位交付给易东，两车位一直由易东合法占有并转租他人使用，易东于2015年4月开始缴纳车位物业管理费。 查询时间2021年5月25日的房屋信息查询记录显示，位于青羊区培华路399号1栋-1层436号（权2412315）房屋，权利人为金阳公司，该房屋名下无抵押，限制登记信息为本案保全查封。 以上事实有当事人身份信息、企业信息、《商品房买卖合同》《收据》两张、（2021）渝0108执异91号执行裁定书、（2021）渝0108执异93号执行裁定书、房屋信息查询记录等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，（一）关于法律适用。本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律、司法解释的规定。 （二）关于过户。易东与金阳公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应是合法、有效，双方成立商品房买卖合同关系。易东按约履行了《商品房买卖合同》的付款义务，金阳公司应当按约协助办理不动产权登记。根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋现登记于金阳公司名下，且无其他不能办理过户登记的阻却事由，故对易东主张金阳公司协助其将案涉房屋的权属登记至其名下的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都金阳华英达置业有限公司于本判决生效之日起七日内协助易东办理位于成都市青羊区培华路399号1栋-1层436号（权2412315）房屋的不动产权登记。 案件受理费100元，保全费670元，共计770元，由成都金阳华英达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张陆鹏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 瑶 书 记 员 徐 新
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1436号 原告：冯军礼，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：杜百庆，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：上海善造空间设计有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D-9447室。 法定代表人：吴南南。 原告冯军礼诉被告杜百庆、上海善造空间设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告冯军礼于2021年5月29日向本院提出撤回对被告杜百庆、上海善造空间设计有限公司的起诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告冯军礼自愿提出撤回对被告杜百庆、上海善造空间设计有限公司的起诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯军礼撤回对被告杜百庆、上海善造空间设计有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯军礼负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  关建华 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  武凤梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6974号 原告：秦昊，男，1994年4月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 原告秦昊与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月20日立案。原告在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦昊撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年五月三十一日 书记员  王亚旭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1524号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：徐远涛，男，1971年01月06日生，汉族，住辽宁大连。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与徐远涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐远涛未履行（2019）辽0203民初6206号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐远涛银行存款34452.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十七日书记员  黄诗佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1638号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀，董事长。委托代理人颜勇，系公司员工，特别授权。被执行人王新民，男，1970年9月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王新民追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4278号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王新民给付紫金财产保险股份有限公司26584.04元，分期履行：于2020年2月28日前给付6584.04元；于2021年6月30日前给付10000元；于2022年6月30日前给付10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：代偿款26584.04元，执行费299元（未预缴）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2021年3月25日冻结其名下银行账户2处，冻结期限一年，并扣划480.57元至本院账户，其中299元依法收取为执行费，余款181.57元已发放申请执行人。未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券登记信息。3、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。4、2021年5月24日，双方达成如下和解协议：王新民于2021年5月24日履行13000元，余款13402.47元在2021年农历年底前全部履行完毕。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案已执行到位案款13181.57元及执行费299元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4278号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十四日书记员 杨亚萍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6144号原告：孙田，女，1996年9月27日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：龙京、张德艳，均系山东冠鲁律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平。原告孙田与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孙田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙田撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十七日书记员  段雅绮
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初442号原告：王庆芳，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王慢（系原告王庆芳之女），女，1991年10月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市云龙区。被告：张庆响，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。原告王庆芳与被告张庆响民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王庆芳的委托诉讼代理人王慢到庭参加诉讼，张庆响经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11050元及（以借款9000元作为计算基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以借款2050元作为计算基数，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；计算至2020年12月15日利息为6247.88元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张庆响因购买苏Ｃ×××**车辆，用于车辆经营，向原告借款，累计拖欠原告9000元，并于2016年10月21日向原告出具借条承诺一年内还清；期间因运营车辆系贷款，又向原告借款2050元，由原告直接偿还一期车辆贷款，借款前承诺立即归还，但上述借款到期，被告未予偿还。张庆响未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，张庆响出具借条，内容：“今借到王庆芳现金（大写）玖仟元整，小写9000，月息2.8%，用期1年”。2016年12月5日，王庆芳之女王慢在该借条上书写“2016、12、5日还车贷2050元”。本院认为，张庆响经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王庆芳与张庆响关于9000元的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。王庆芳履行出借义务后，张庆响应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。王庆芳要求张庆响返还借款9000元及利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。王庆芳要求张庆响偿还其代还的车贷2050元及利息，王庆芳提供的证据为其女在借条书写的“2016、12、5日还车贷2050元”，没有提供张庆响确认的证据，也没有提供代还的凭证，王庆芳所提供证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告张庆响于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆芳借款9000元及利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告王庆芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元、公告费600元，合计832元，由原告王庆芳负担34元，被告张庆响负担798元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  郭晓燕人民陪审员  宁翠玲二〇二一年五月二十一日书记员李欣
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1811号 原告：廖雪霞，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：冉茂建，四川法坛律师事务所律师。 被告：庞素平，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告廖雪霞与被告庞素平退伙纠纷一案，本院于2021年5月7日立案并于2021年5月17日日向原告送达相关法律文书。原告廖雪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘洪明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7472号上诉人（原审原告）：王静，女，1982年1月29日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢琦，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京太阳蓝天启航育教文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院7号楼3层301。法定代表人：刘笑非，董事长，委托诉讼代理人：刘超，北京市嘉达律师事务所律师。上诉人王静因与被上诉人北京太阳蓝天启航育教文化发展有限公司（以下简称启航公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员金妍熙独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王静上诉请求：撤销一审判决，支持王静一审全部诉讼请求。事实和理由：一、启航公司应支付王静产前检查费，王静生育后，已及时将产前检查费用的相关原始票据向启航公司提交，启航公司收到票据后应向社保机构报销该费用，但其怠于履行该义务，直至双方劳动关系解除后仍未履行，致使王静无法享受相应的社保待遇，故启航公司对该费用应承担支付义务。二、启航公司应支付王静克扣的病假工资。王静的工资标准应为每月5000元，启航公司主张王静的月工资为2400元，该数额仅是王静月工资总额的一部分，不符合钢琴老师待遇的市场行情，王静提交的与启航公司园长的对话中已确认2016年9月扣除王静病假工资2800余元，启航公司作为管理方应对王静的工资标准承担举证责任，否则应承担不利后果。三、启航公司存在克扣王静工资的行为，故王静提出解除劳动关系符合支付经济补偿的情形，启航公司应向王静支付解除劳动合同经济补偿金。启航公司辩称，不同意王静的上诉请求及事实与理由，同意一审判决，请求维持原判。王静向一审法院起诉请求：1.启航公司支付王静解除劳动合同经济补偿60000元；2.启航公司支付王静2014年6月1日至2015年2月5日产前检查费1400元；3.启航公司支付王静2016年9月18日至2016年9月30日克扣的病假工资1500元；4.启航公司支付王静2018年5月27日至2018年5月31日克扣的病假工资300元。一审法院认定事实：1.王静2014年1月1日入职启航公司，双方签订有劳动合同，其中约定月基本工资为2400元。启航公司为王静缴纳了各项社会保险。启航公司自述经营民办幼儿园。2.王静主张启航公司未为王静报销产前检查费用，并提交了对话录音，称系于2016年11月19日与启航公司代理园长之间的对话。启航公司对此不予认可。3.启航公司以现金形式向王静发放工资。王静主张月工资标准5000元，其2016年9月18日至2016年9月30日、2018年5月27日至2018年5月31日休病假，但启航公司超标准扣除了病假工资，2016年9月扣了2824元，2018年5月不清楚具体扣款数额。王静提交了工资条，记载岗位工资2400元、工龄工资900元、工资基数3300元、奖金标准1515元、学历补贴300元、工资总额5115元、扣款2824元、社保自付320.43元、实发工资1970.57元；王静另提交了电话录音和对话录音，称系分别与代理院长和会计之间的对话，显示王静要求对方说明病假工资扣款的计算方式并认为扣多了。启航公司对王静提交的证据均不予认可，确认王静陈述的病假期间，主张王静月工资标准为劳动合同约定的2400元，2016年9月扣除社会保险个人负担部分后实发1990元，当月未发放奖金，2018年5月扣除社会保险个人负担部分后实发4110元，当月有发放奖金，上述工资均已经足额发放。启航公司提交了工资签领表，显示王静签字领取了工资。王静认可已经签领了工资，认为工资签领表中并不体现工资数额。4.王静于2019年3月25日向启航公司寄送了解除合同通知书，理由为克扣病假工资。启航公司确认收到。5.王静曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第16682号裁决书，裁决：确认王静与启航公司2014年1月1日至2019年3月25日存在劳动关系，驳回王静的其他仲裁请求。一审法院认为,王静与启航公司均未就仲裁裁决确认的劳动关系存续期间起诉，仲裁裁决期间亦与一审法院查明事实无异，一审法院予以确认。启航公司为王静缴纳了各项社会保险，故王静主张的产前检查费应由社会保险机构处理，王静要求启航公司支付该费用缺乏依据，一审法院不予支持。王静与启航公司签订的劳动合同中约定月基本工资为2400元。王静主张月工资5000元，但就此提交的证据均存在一定程度的形式瑕疵，启航公司对王静的相应证据不予认可，王静亦无其他证据能够佐证或补强现有证据，一审法院难以采纳王静主张的工资标准，故一审法院对王静主张的病假工资差额不予支持。一审法院未认定启航公司存在克扣工资的行为，故王静提出解除劳动关系的情形不符合用人单位需向劳动者支付经济补偿的情形，一审法院对王静诉求的解除劳动合同经济补偿不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认王静与北京太阳蓝天启航育教文化发展有限公司2014年1月1日至2019年3月25日存在劳动关系；二、驳回王静的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于产前检查费，启航公司为王静缴纳了各项社会保险，王静主张的产前检查费应由社保机构处理，王静要求启航公司支付，于法无据，本院不予支持。关于王静的工资标准，根据双方劳动合同的约定，王静月基本工资2400元，王静虽主张其月工资为5000元，但其提交的工资条未显示有启航公司的信息，启航公司亦不认可，本院难以采信，而启航公司提交了王静签字领取工资的记录单，王静并未提出异议，故本院对启航公司主张的工资标准予以采信，对王静主张的病假工资差额不予支持。因启航公司不存在克扣工资的行为，王静以此为由提出解除劳动关系，不符合支付经济补偿的法定情形，故对王静主张的解除劳动合同经济补偿金本院亦不予支持。综上所述，王静的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二一年五月二十四日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执191号之二 申请执行人：张庆,女,汉族，1974年8月19日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：四川五峰建设工程有限公司,统一社会信用代码：91510821205954799D,住所地：四川省旺苍县东河镇百丈街**。 法定代表人：杨**，董事长。 被执行人：陈勇,男,汉族，1971年5月5日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：刘晓华,男,汉族，1963年11月12日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：余永芳,女,汉族，1959年9月5日出生,公民身份号码号码：510821195909054026,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人张庆与被执行人四川五峰建设工程有限公司、陈勇、刘晓华、余永芳买卖合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人四川五峰建设工程有限公司银行存款421099元，并已支付给申请人张庆，下余违约金及利息申请人张庆自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院(2020)川08民终1259号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十四日 书记员  袁 权
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2362号 原告：赖家贵，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王帮明，四川林志律师事务所律师。 被告：曹前武，男，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：深圳中天精装股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦C座8楼。 法定代表人：乔荣健。 原告赖家贵与被告曹前武、深圳中天精装股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖家贵及委托诉讼代理人王帮明，被告曹前武到庭参加诉讼。被告深圳中天精装股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖家贵向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告垫付款115180元；2、本案诉讼费由二被告支付。事实和理由，原告系被告工地工人，因二被告无力支付工人工资导致工程停工，便与原告协商，由原告出资垫付工人工资。2020年6月22日原告与二被告签订协议书，协议约定成都万科青白江时代之光二期项目中天精装公司3#楼、6#楼所有工人工资由原告垫付，每天给工人发工资结清，每个工天20元报酬给原告，并约定垫付款转给工地管理人员蒋邦松代为支付；工程进度款结算先付原告垫付的所有工人工资，在没有支付完原告前，被告曹前武不能向公司借支工程进度款。支付完原告垫付的人工工资后，余下的款由被告曹前武结算。协议签订后，原告四处筹款积极履行协议约定的垫付义务，现金支付工人工资，从无拖欠，时至今日工程项目顺利完工，原告不仅没有收到工时报酬，连本金均未收到。原告多次找到二被告协商处理垫付资金问题，二被告找出种种理由予以推诿。深圳中天精装股份有限公司作为具有专业资质的房屋装修公司，在装修房屋及管理过程中及其混乱，原告基于深圳中天精装股份有限公司在协议书上的盖章以及对收回垫付款的信赖垫付了上述款项造成了额外的损失，因此应当承担连带责任。二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，因此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望支持如诉请求为盼。 曹前武辩称，与原告签订垫资协议书是事实。协议签订后，原告垫付工人工资93500也是事实。当时谈好给工人垫资，原告每垫付一人工资，被告给原告20元，即发放现钱的工人每天240元，不给现钱的每天260元。被告完成相关工作后，要求深圳中天精装股份有限公司结算，但至今未能结算。愿意支付原告垫付的工资，但原告主张的垫付工人的工时有异议，请求依法判决。 深圳中天精装股份有限公司未到庭陈述意见，也未提交证据。 本院经审理查明如下事实：曹前武从深圳中天精装股份有限公司承包成都万科青白江时代之光二期项目的外墙涂料工作后，原告系该项目工地工人。2020年6月22日原告与曹前武、深圳中天精装股份有限公司签订协议书约定“成都万科青白江时代之光二期项目中天精装公司3#楼、6#楼曹前武油漆班组，2020年6月22日起直达交付所施工工程量按合同约定支付，所上报进度款直接支付与赖家贵……成都青白江万科时代之光3#楼、6#楼所有工人工资由赖家贵一人垫付，每天给工人发工资结清。工地由蒋邦松管理工程和工人工资。工程结算先付赖家贵垫付所有工人的工资结清。在没有支付完之前，曹前武不能向公司借工程进度款。支付完赖家贵垫付的工资后，余下的款由曹前武结算”。协议书签订后，原告按约履行垫付义务。2020年9月14日，原告与曹前武在工程垫资情况说明上签名及捺指印，载明原告共计垫资93500元，用工1084个工时，按每个工时20元，计21680元。2020年10月12日，曹前武为原告出具便条，载明“成都万科青白江时代之光二期项目中天精装公司3#楼、6#楼曹前武油漆班组，剩余6.5万元全部打给赖家贵收，大写陆万伍仟元”、“曹前武认可由中天公司付钱”。 上述事实，有当事人陈述，协议书、微信转账记录、工程垫资情况说明、便条等证据在案佐证。 本院认为，曹前武从深圳中天精装股份有限公司处分包墙面油漆工作后，在履行合同过程中，因资金不足，原、被告三方于2020年6月22日签订书面协议书，约定由原告代被告垫付曹前武所请工人工资，原告按每垫付一个工人一天工资，曹前武支付原告20元报酬。这一约定，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告代被告共垫付了工人工资93500元，被告曹前武应将原告所垫付的款项返还原告。原告、曹前武均认可按原告垫付的工资按每人240元折算工天，为390个工天，按每工天20元折算，曹前武应按照约定支付原告报酬7800元，因此，曹前武应支付原告101300元。原告要求深圳中天精装股份有限公司承担共同责任或连带责任缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院提起关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹前武于本判决生效后10日内支付原告赖家贵101306元； 二、驳回原告赖家贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1302元，由原告赖家贵负担102元，被告曹前武负担1200元（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏诗祥 二〇二一年五月七日 书记员  白 轩
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢63号李伯胤、于立君：申请人李伯胤与被执行人于立君租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1800元。经本院立案执行，被执行人于立君自动履行了给付义务，将1800元全部给付申请人李伯胤。至此，李伯胤向本院申请执行的（2019）吉0622民初938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保224号 申请人自贡大商商业有限公司；被申请人四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司： 申请人自贡大商商业有限公司与被申请人四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司财产保全一案，请求对被申请人四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司在价值500000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初552号 原告：许宏超，男，出生于1987年9月25日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：李顺强，男，出生于1973年11月3日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告许宏超与被告李顺强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许宏超到庭参加诉讼，被告李顺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告许宏超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款21,000元及利息3,500元（自2017年11月19日至2021年1月1日止）；2、请求人民法院依法判令被告人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告因李顺强在萨尔达坂中心小学教师宿舍和亚心幼儿园施工，施工时间117小时，每小时180元，合计施工费用21,000元。被告承诺于当年年底前付清。后原告多次催要无果。故提起诉讼，请求依法判决由被告给付原告欠款21,000元及利息3,500元，共计24,500元。 被告李顺强未到庭，亦未提供书面答辩意见 本院经审理认定事实如下：2017年11月间，被告李顺强雇佣原告许宏超的挖掘机在乌鲁木齐县萨尔达坂乡中心小学教师的宿舍和亚心幼儿园工地施工，施工时间117小时，每小时180元，合计费用21,000元。2017年11月19日，被告给原告出具欠条一份，金额21,000元。2017年12月21日，被告又给原告出具借条一张，金额21,000元，约定2018年1月25日之前一次性全部归还，该借条与前面被告出具的欠据系同一事由。此款经原告多次催要，被告未能给付。 上述事实，由原告提供的欠据、借据及庭审笔录，当事人陈述为证。 本院认为，被告李顺强拖欠原告许宏超的劳务费21,000元的事实清楚，证据充分，被告应当承担本案的给付责任。由于被告的拖欠行为，导致原告的资金占用损失，该损失亦由被告负担。原告主张的利息计算时间、数额有误，本院予以确认从2017年12月21日计算至2021年1月1日止，数额为3,028.03元（以21,000元为基数、1108天、基准利率4.75%，依据中国人民银行同期贷款基准利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李顺强给付原告许宏超劳务费21,000元； 二、被告李顺强偿付原告许宏超劳务费利息3,028.03元。 上述款项，被告李顺强于本判决生效后十日内一次性给付原告许宏超。 如果被告李顺强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.25元（原告已预交），减半收取103.13元，由原告负担1.99元，被告负担101.14元，连同案款一并给付原告。另一半受理费103.12元，由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高福宏 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 圆
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0211刑初309号自诉人付某某，男，1977年12月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人王楠，辽宁五寰律师事务所律师。被告人付某，女，1959年11月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。2021年5月19日，本院受理自诉人付某某诉被告人付某一案，自诉人请求：判令被告人构成侵占罪，返还侵占的付某某售房款35万元（出售房屋坐落：大连市甘井子区某房屋）。经审查，本院认为自诉人缺乏被告人犯侵占罪的证据，经本院说服仍不愿撤诉，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人付某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二一年五月二十五日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于的解释》第三百二十一条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初4820号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：杜某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁某，女，该公司员工。 被告：张某，男，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理，原告石家庄某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二一年五月十日 书记员  刘家伽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢274号申请执行人：邯郸市华地硕丰生物科技有限公司,住邯郸市。被执行人：赵友，男性,1964年1月21日生，汉族，住洮北区；路鹤，男性,1982年9月12日生，汉族，住洮北区。本院在执行邯郸市华地硕丰生物科技有限公司与赵友、路鹤买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民终749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行要求被执行人赵友、路鹤于本判决生效后立即偿还申请执行人邯郸市华地硕丰生物科技有限公司化肥款18,420.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初919号 原告：袁志新，男，1973年6月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：张冬，男，36岁，汉族，曲周县人。 袁志新与张冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告袁志新于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁志新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李秀美 二〇二一年五月二十四日 书记员  秦亚珠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初560号原告：薛姗姗，女，2003年12月19日出生，汉族，学生，住吉林省长春市宽城区。法定代理人:鲁某（薛姗姗的母亲），身份信息同原告鲁某。委托诉讼代理人：宋琪（薛姗姗的姨父），男，1971年11月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告：鲁某，女，1981年5月30日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。被告：薛礼庆，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告薛姗姗、鲁某与被告薛礼庆夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告薛珊珊的委托诉讼代理人宋琪与原告鲁某、被告薛礼庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某、鲁某向本院提出诉讼请求：1.请求确认登记在被告薛礼庆名下、位于龙江县××小区××楼××单元××室房屋归原告薛某所有；2.判令被告履行离婚协议约定的义务，将龙江县××小区××楼××单元××室房屋的产权过户到薛某名下；3.判令被告向薛珊珊交付房屋；4.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：原告鲁某与被告薛礼庆原系夫妻关系，婚生女薛某于2003年12月19日出生。2017年9月14日，鲁某与薛礼庆在龙江县民政局领取了离婚证，离婚协议约定薛某由薛礼庆抚养，双方于婚姻存续期间购置的位于龙江县××小区××楼××单元××室房屋的产权归薛某所有。2019年4月11日鲁某起诉薛礼庆变更抚养关系，经法院调解，薛某由鲁某抚养。现鲁某与薛礼庆已经离婚三年之久，经多次催促薛礼庆履行离婚协议，将上述房屋产权过户到薛某名下，均遭到其拒绝。现薛礼庆不仅不履行更名过户义务，还擅自更换门锁，导致鲁某、薛珊珊在龙江无家可归，只能寄居在亲属家。同时，薛礼庆正在公开发布卖房广告，准备将应属薛某的房屋出售，非法处分未成年人的财产。鲁某与薛礼庆虽然离婚，但已协议将作为夫妻共同财产的房屋归薛珊珊所有，该协议系双方真实意思表示，并在民政局备案，系合法有效的，房屋应归薛珊珊所有。为维护未成年人合法权益，故诉至法院。薛礼庆辩称，不同意薛珊珊、鲁某的诉讼请求，因为离婚时鲁某说的是假离婚，离婚后他们共同生活至2019年，2019年鲁某还用他的钱在长春购买了一处住房。从2017年离婚后案涉房屋的贷款一直是他偿还的，卖房子是因为他还不上贷款了。他同意房子归薛某所有，但不是现在交付。由于鲁某未经他许可而更换门锁并把屋里的东西搬走了，他进不去屋，所以才换了门锁，换锁也是他作为房主的权利。本院经审理认定事实如下：1.鲁某与薛礼庆原系夫妻关系，育有一女薛某（2003年12月19日出生）。2017年9月14日，鲁某与薛礼庆在龙江县民政局协议离婚，双方自愿达成协议：薛某由薛礼庆抚养；龙江县××小区××楼××单元××室产权归薛某。2.2019年4月11日鲁某起诉薛礼庆变更抚养关系，经法院调解，薛珊珊变更为由鲁某抚养。3.龙江县××小区××楼××单元××室房屋登记在薛礼庆名下，是鲁某与薛礼庆在婚姻关系存续期间贷款购买，离婚后每月贷款由薛礼庆偿还。2021年3月鲁某发现薛礼庆在该房屋窗户上贴出卖楼广告，故诉至法院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。薛礼庆与鲁某在婚姻登记机关协议离婚时，自愿将共同所有的房产赠与未成年子女，该协议是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形，应认定合法有效，对双方具有约束力。因房屋登记在薛礼庆名下，其应履行协议约定，将房屋产权过户给薛珊珊，并向其交付房屋。综上，对薛珊珊、鲁某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法典》第四百零六条之规定，判决如下：一、确认位于龙江县庆华小区6号楼3单元502室房屋归薛某所有；二、薛礼庆于本判决生效后十日内将位于龙江县庆华小区6号楼3单元502室房屋产权过户到薛某名下；三、薛礼庆于本判决生效后三十日内向薛珊珊交付房屋。案件受理费4,900元，减半收取2,450元；保全费1,720元由薛礼庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二一年五月十九日书记员  耿明旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1158号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：金在玉，女，1939年10月26日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告金在玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执344号 申请执行人：祝俊，男，1974年5月2日出生，汉族，住资中县。 被执行人：林元彬，男，1976年7月26日出生，汉族，住资中县。 申请执行人祝俊与被执行人林元彬劳务合同纠纷一案，被执行人林元彬未履行四川省资中县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）川1025民初2541号民事判决书确定的义务，申请执行人祝俊于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人林元彬支付劳务款98400元以及案件受理费1130元。 本院受理后于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款99530元，承担本案申请执行费1393元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人林元彬的银行账户（冻结期限：2021年2月20日起至2022年2月19日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人祝俊，申请执行人祝俊也未能提供被执行人林元彬其他可供执行的财产线索，申请执行人祝俊同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 张豆（代）
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4242号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：闫雪梅，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告闫雪梅物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年五月二十七日 书记员  江 珊 1
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初107号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市下城区体育场路********。代表人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：提缪斯斯塔夫罗斯航运公司（TIMIOSSTAVROSSHIPPINGLTD）。被告：远洋船务有限公司（OCEANREMOTESHIPPINGCO，LIMITED）。被告：大连海僡国际船务代理有限公司。住所地：中华人民共和国辽。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民路******d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称财保杭州分公司）与被告提缪斯斯塔夫罗斯航运公司（TIMIOSSTAVROSSHIPPINGLTD）、被告远洋船务有限公司（OCEANREMOTESHIPPINGCO，LIMITED）、被告大连海僡国际船务代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用普通程序审理。财保杭州分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，财保杭州分公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费3123元(财保杭州分公司已预交)，减半收取1561.5元，由财保杭州分公司负担。审判长 信 鑫审判员 刘丽萍审判员 王 敏二〇二一年五月十四日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1198号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**。 负责人：郑磊，行长。 委托诉讼代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。 被告：郭明昭，男，1982年3月18日出生，汉族，现住北京市昌平区。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行（简称中行石家庄分行）与被告郭明昭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行石家庄分行的委托诉讼代理人王二兵与被告郭明昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭明昭偿还原告截止到2021年4月19日拖欠本金100337元，应收利息11610.6元、应收费用（含违约金、手续费）16218.06元，共计128165.7元；2.判令诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告向原告填写《优客分期申请表》以及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告向原告申请办理信用卡优客分期业务，用于个人消费，申请额度为200000元，分期还款。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告进行了刷卡消费交易。但此后，被告未能如约偿还所欠款项，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。现为了维护原告合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭明昭辩称，对拖欠的本金数额无异议，应收费用不明确，认为过高。 本院经审查认定事实如下：2019年1月24日，被告郭明昭向中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（简称中行裕华支行）提交《优客分期申请表》，分期额度为200000元，分24期归还，手续费率为6%，按月等额本金还款。同日被告郭明昭与中行裕华支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，同时被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上签字。信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议约定，被告郭明昭按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，中行裕华支行免收透支利息，如被告郭明昭在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告郭明昭应自非现金透支交易记账日起按月计收复利，日利率上限为万分之五，年化利率约为19.9%，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。双方约定，如被告郭明昭出现违约行为，中行裕华支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。合同签订后，中行裕华支行向被告郭明昭发放了卡号为62×××57的信用卡，并于2019年2月18日发放了200000元的专项分期款。2020年3月起，被告郭明昭出现逾期还款情况。根据原告提供的中国银行河北省分行银行卡资产质量管理系统信息查询及交易流水显示，截止到2021年4月19日，被告郭明昭拖欠本金100337元，应收利息11610.6元，应收费用（含违约金、手续费）16218.06元，共计128165.66元。庭审中，被告郭明昭认可欠款的数额。 另查明，2019年4月9日，中国银行股份有限公司河北省分行下发《关于撤销石家庄管理部并调整石家庄市裕华支行等78家机构管辖关系的通知》内容为：撤销石家庄管理部，将石家庄市裕华支行等78家机构划归省行第二营业部，由第二营业部在省行授权范围内行使对石家庄市裕华支行等78家机构的全面管理职能。中行万达支行被划归为省行第二营业部。2020年10月10日，中国银行河北省分行下发的《关于启用中国银行股份有限公司石家庄分行印章的通知》内容为：省行决定自2020年10月10日起正式启用“中国银行股份有限公司石家庄分行”印章，原“中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部”及“中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行”印章同时废止。由此产生的债权债务关系均由中国银行股份有限公司石家庄分行承接。 上述事实有《优客分期申请表》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期资金用途声明》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行河北省分行印章启用通知书、中国银行河北省分行文件、银行流水、中国银行河北省分行银行卡资产质量管理系统欠款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告郭明昭向中行裕华支行申请办理信用卡，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的各项规则，同时双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，上述行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中行裕华支行依约向被告发放款项，被告郭明昭未按约定偿还所欠款项，已构成违约。原告有权宣布本协议项下的欠款全部提前到期并要求被告郭明昭清偿所欠款项，同时被告郭明昭应承担相应的违约责任。原告按照协议约定要求被告偿还所欠本金、利息、应收费用的主张，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郭明昭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄分行借款本金100337元及利息、应收费用（截止到2021年4月19日止的利息11610.6元、应收费用（含违约金、手续费）16218.06元，之后的利息、应收费用按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1342元，由被告郭明昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑晓涵