wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1214号原告：姬卫红，男，汉族，1992年11月13日出生，现住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：王振东，男，汉族，1993年3月25日出生，住甘肃省靖远县。原告姬卫红与被告王振东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬卫红及其委托诉讼代理人杨书龙到庭参加诉讼，被告王振东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告姬卫红向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《旧机动车车辆成交协议书》。2.依法判令被告返还原告购车款26000元，并向原告支付资金占有期间利息856.8元（从2020年3月19日开始按照一年期贷款市场报价利率暂计算到2021年1月13日，实际应计算至购车款偿清之日），停车费3590元（一天按10元计算）；以上共计30446.8元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，原、被告双方就甘ＤＸ××××货车转让事宜在甘肃小姬汽车服务有限公司（西固区范坪村）签订一份《旧机动车车辆成交协议书》，协议第一条约定被告将越进牌的轻型厢式货车，车牌号甘ＤＸ××××，车架号ＨＫ400298，发动机号Ｈ03017839的车辆转让给原告，成交金额为26000元。协议第五条明确约定被告负责在十天之内为原告提档过户。签订协议之日被告向原告交付了车辆，为防止被告反悔，被告以借据形式收到了原告微信支付购车款26000元，并于当日向原告出具了借条一份。之后原告多次要求被告办理车辆过户手续，但被告置之不理，直至起诉之日仍未给原告办理车辆过户手续，其行为导致原告购买车辆的合同目的无法实现，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王振东未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王振东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原、被告签订《旧机动车车辆成交协议书》，双方约定由被告向原告出售车牌号为甘ＤＸ××××的越进牌的轻型厢式货车一辆，车架号ＨＫ400298，发动机号Ｈ03017839，成交价为26000元，并约定该车若需办理过户事宜，过户费由被告承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆，且被告负责在十天之内为原告提档过户，原告于当日向被告支付购车款26000元（该款项被告以借条形式予以确认），被告于当日向原告交付涉案车辆，现原告因被告一直不配合办理车辆过户手续，故诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原、被告自愿签订买卖合同，应当积极履行各自义务。协议中原、被告约定被告负责在十天之内为原告提档过户，但至今未与办理，原告于2020年5月购买该车，但该车检验有效期至2020年5月，被告未配合原告过户或办理车辆年检的相关手续，造成原告合同目的无法实现。故对于原告要求解除协议、返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示在解除合同返还购车款后，将涉案车辆返还给被告，本院不持异议。另，原告要求被告支付资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失的相关规定。被告诉请于法有据，本院予以支持。另原告诉请要求被告支付停车费3590元，但并未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，本院对于原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告姬卫红与被告王振东签订的《旧机动车车辆成交协议书》；二、被告王振东于本判决生效之日起十日内返还原告姬卫红购车款26000元，并承担以欠付金额为基数，按照年利率3.85%计算自2020年3月19日至实际偿清之日的资金占用利息；三、原告姬卫红于本判决生效之日起十日内向被告王振东返还车牌号为甘ＤＸ××××的越进牌的轻型厢式货车一辆；四、驳回原告姬卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费280.6元，由被告王振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年五月二十四日书记员 张小梅
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执1017号申请执行人通化市水利局。法定代表人丁杰，局长。被执行人郑兆清（通化市东昌区华伟洗车店经营者）。本院于2021年5月25日立案执行申请执行人通化市水利局与被执行人郑兆清行政处罚纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502行审7号行政裁定书，被执行人郑兆清应向申请执行人通化市水利局缴纳罚款及加处罚款共计1，990.00元。因在执行过程中，申请执行人通化市水利局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  魏禄峰二〇二一年五月二十六日书记员  王 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1767号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：长丰县吴山镇星光灿烂娱乐会所,经营场所安徽省长丰县吴山镇吴涂路1幢,统一社会信用代码92340121MA2PGPF121。 经营者：郑永纪,男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长丰县吴山镇星光灿烂娱乐会所、郑永纪侵害作品放映权纠纷一案中，因被执行人合肥市浙皖汇娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长丰县吴山镇星光灿烂娱乐会所、郑永纪银行存款人民币37066.5元[其中支付经济损失35000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1298.5元（以35000元为基数，自2020年10月12日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年5月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费430元、案件受理费338元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月十一日 书记员  杨**晶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初1483号原告：辽宁雅河建筑安装有限公司，住所地：桓仁满族自治县雅河乡南边石哈达村。法定代表人：何立晶，系该公司经理。被告：叶明珠，男，1974年1月1日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告辽宁雅河建筑安装有限公司与被告叶明珠工伤保险待遇纠纷一案中，原告辽宁雅河建筑安装有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁雅河建筑安装有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁雅河建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告辽宁雅河建筑安装有限公司预交），由原告辽宁雅河建筑安装有限公司负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二一年五月二十一日书 记 员  金易虹
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执940号之二被执行人：董方利，男，汉族，1956年06月29日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董方利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董方利在山东省农村信用社联合社6223200303322873,0101,0账户内存款人民币5004199.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年五月八日书记员  陈业超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2239号申请执行人：乌鲁木齐顺新技术防范有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹东路**附**。法定代表人：樊纪甫，该公司总经理。委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：新疆城建（集团）股份有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**城建大厦****/div>法定代表人：陈永旭，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐顺新技术防范有限责任公司与被执行人新疆城建（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2021）新01民终1186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆城建（集团）股份有限公司的存款、收入174,382.86元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆城建（集团）股份有限公司负担本案执行费2,516元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月十日书记员  王燕
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0923执194号 申请执行人：陈文静，女,1973年12月29日生，汉族，住博白县。 被执行人：李岸玲,女,1968年7月16日出生,汉族，住博白县。 申请执行人朱帆影与被执行人李岸玲借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初2448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 2021年2月1日申请执行人陈文静与被执行人李岸玲达成执行和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人向本院书面申请终结博白县人民法院（2021）桂0923执194号案件的强制执行。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2021）桂0923执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟一鸣 二〇二一年五月十日 书记员  冯博莲
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执200号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区建国门外大姐乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：杨林江,男,汉族，1985年9月出生,住四川省高县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨林江借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20441号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人杨林江至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。盛元公司据以申请执行的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20441号仲裁裁决载明：被执行人杨林江通过乐融多源P2P平台“积木盒子”向该平台注册的用户即相关出借人在线签订《借款协议》。协议约定，被执行人杨林江通过北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）“积木盒子”P2P平台借款本金12000元，协议分别约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约责任。因被执行人逾期还款，出借人与受让人盛元公司签署《债权转让协议》转让债权。受让人遂向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后通过网络书面审理作出仲裁裁决。裁决确认由被执行人向申请执行人归还借款本金6142.53元；支付借款利息（截至2018年08月21日的利息158.27元，利息按合同约定的标准计至2018年08月26日）、违约金1200元及逾期利息(逾期利息以6142.53元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年08月27日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；仲裁费200元由被执行人承担。并通过《补正裁决》确认：申请执行人因仲裁而支出的律师费500元由被执行人承担。本院查明，前述《借款协议》含甲、乙、丙三方，甲方为债务人、乙方为出借人、丙方为乐融多源公司，该协议在前述裁决查明事实的同时，还约定了以下主要内容：1.甲方逾期时，乙方按照《穹顶计划说明》不可撤销的转让债权与任意第三人；2.授权丙方径行调取乙方专属数字证书与任意第三方签署《债权转让协议》，无需乙方另行确认；3.乙方委托丙方，债权转让协议一经签订，即由丙方向甲方发送债权转让《站内信》，视为债权转让通知；4.乙方不可撤销的委托丙方代为处理协议所涉全部争议，包括但不限于提出、承认、变更、撤回、放弃仲裁请求及相关其他权利；5.丙方仅提供居间服务，所有税费及相关风险由各方自行承担。本院认为，盛元公司系通过《债权转让协议》受让乐融多源“积木盒子”P2P平台注册用户即相关出借人债权取得债权人地位。盛元公司以债务人为被申请人申请仲裁，实质上包含四个法律关系。一是债权让与人（出借人）与债务人之间的债权债务关系（即基础债权关系），二是受让人（盛元公司）与债权让与人之间的债权转让关系，三是债权让与人与居间服务人（乐融多源公司）之间的授权委托关系，四是受让人基于债权转让与债务人之间形成的债权债务关系。仲裁机构在债权让与人与债务人均未到庭参加仲裁的情形下，径直作出仲裁裁决，难以实质审查前述一、二、三项法律关系的真实、有效、合法性。一方面，积木盒子P2P平台注册用户通过该平台“投标”不特定人群的“借款需求”，盛元公司未提交证据证明积木盒子P2P平台注册用户（出借人）具有放贷资格。无法查实是否违反中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定。另一方面，出借人在“投标”借款需求时即委托乐融多源公司代为行使签署债权转让协议、发送债权转让通知、提起仲裁等多项权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20441号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年五月十七日书记员  薛淞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执180号之五申请执行人：李向明，男，1963年5月18日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇中泊村**。被执行人：乔云平，男，1964年10月25日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区化工路**/div>本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁06民终5970号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人乔云平在保险公司有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔云平在中国人寿保险股份有限公司保单编号为：2020370615D23400006199号保险产品。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年五月十九日书记员  于 欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2710号原告：周莉，女，汉族，1971年2月21日出生，住鞍山市铁东区。被告：鞍山市红十字会，住所地：鞍山市铁东区东山街62号。原告周莉与被告鞍山市红十字会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告周莉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，周莉撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周莉撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由周莉负担。审 判 员  段岩二〇二一年五月二十六日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1074号之一 申请执行人:王新敏，男，1967年5月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：卢宥沼，男，1985年7月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人王新敏与被执行人卢宥沼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）甘0423民初3328号民事调解书，确定被执行人卢宥沼偿还申请执行人王新敏借款本金200000元及利息。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1074号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵继祥
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4307号 原告：张某2，男，汉族，1985年2月13日出生，住成都市郫都区。 原告：张某3，女，汉族，1985年9月3日出生，住成都市郫都区。 原告：张某1，女，汉族，2008年2月18日出生，住成都市郫都区。 法定代理人：张某2，系原告张某1之父，本案另一原告。 被告：代某某，女，汉族，1958年11月18日出生，住成都市郫都区。 被告：张某4，男，汉族，1960年3月10日出生，住成都市郫都区。 原告张某2、张某3、张某1与被告代某某、张某4分家析产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张某2、张某3、张某1于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某2、张某3、张某1撤诉。 本案减半收取案件受理费5406元，由原告张某2、张某3、张某1负担。 审判员 刘 娟 二〇二一年五月二十一日 书记员 李海林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15690号之一原告：白鸽，女，1987年2月16日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被告：许国栋，男，1982年4月1日出生，汉族，住沈阳市。本院审理的原告白鸽与被告许国栋民间借贷纠纷一案，原告白鸽于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白鸽申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白鸽撤回起诉。案件受理费减半收取25元及保全费120元，由原告白鸽负担。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年五月十八日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2264号原告：彭绍五，男，1972年出生，汉族，住大竹县四合镇。被告：王松林，男，1993年出生，汉族，住大竹县四合镇。原告彭绍五与被告王松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告彭绍五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭绍五撤回起诉处理。审 判 员 杨欣荣二〇二一年五月三十一日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1712号之二 王申： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1110号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、韦顺谊： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦顺谊银行卡纠纷一案，经被执行人韦顺谊自动履行，执行金额20651.08元，申请执行人已认可。被执行人已交纳执行费210元、辅助拍卖费1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保826号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：曾秋俭，男，1988年8月生，汉族，住广东省阳春市岗美镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾秋俭金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人曾秋俭名下银行存款5190元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾秋俭名下银行存款5190元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1526执3号申请执行人：贾世伟，男，1971年9月26日出生，汉族，四川省筠连县。被执行人：齐志林，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初190号民事调解书，于2021年1月4日立案受理申请执行人贾世伟与被执行人齐志林借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求人民法院依法强制被执行人支付贾世伟的借款25000元；2.案件受理费213元、执行费275元由被执行人承担。本案在执行过程中于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表因、传票等法律文书。本院于2021年1月4日、2021年5月6日等多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人可供执行的财产；经现场走访，被执行人无其它可供执行财产；本院于2021年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2021年5月12日本院通过电话依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行财产，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执3号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李建峰二〇二一年五月十二日书记员  彭钦阳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执343号之一 申请执行人：邻水县卫生健康局，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇人民路中段**，统一社会信用代码11511323MB1800712N。 被执行人：陈青国，男，1950年08月24出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人邻水县卫生健康局与被执行人陈青国行政非诉执行一案，邻水县卫生健康局作出的邻卫医罚[2020]09号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，本案执行标的金额为20123.00元。申请执行人以被执行人拒不履行生效文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行， 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 2、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈青国的银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆等财产情况。根据反馈结果，依法冻结了被执行人陈青国名下的银行账户并划拨4139.33元，已支付申请执行人，暂未发现其他可供执行财产； 3、本院已约谈申请执行人邻水县卫生健康局，告知了本案执行情况。申请执行人邻水县卫生健康局对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序； 4、到邻水县不动产登记中心进行调查，查明被执行人暂无可供执行的财产； 5、本院已将被执行人陈青国纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邻水县卫生健康局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈青国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邻水县卫生健康局不能向本院提供被执行人陈青国的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余15983.67元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈青国有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1603执343号案件终结本次执行程序。 被执行人陈青国负有继续向申请执行人邻水县卫生健康局履行债务的义务，被执行人陈青国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邻水县卫生健康局发现被执行人陈青国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邻水县卫生健康局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年五月六日 书记员  黄金龙
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1006号原告：王淑丽，女，1957年8月26日生，满族，退休工人，住长春市高新区。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告王淑丽与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑丽委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王淑丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告王淑丽与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1993年1月进入被告公司，一直在该公司工作至2003年3月。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、职工录用表、确定参加工作时间及工龄审批表、终止劳动合同通知书、个人参保证明、参保人员缴费情况统计表、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1993年1月，于2003年3月与被告终止劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王淑丽自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1642号之一申请执行人：本院，住所地天津市滨海新区新城路10号。法定代表人：张长山。被执行人：薛彬，男，1978年02月28日。本院在执行薛彬刑事涉罚金一案中，本院作出的(2020)津0116刑初603号刑事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的金额为210000元。执行过程中，2021年1月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月23日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无车辆信息、房产信息、银行存款、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 露审判员 刘立刚审判员 权普庆二〇二一年五月二十日书记员 董 辉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4359号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。负责人:张婷婷，行长。被告：孔祥瑞，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告孔祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费951元，由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员  张美丽二〇二一年五月十七日书记员  姚目远
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3198号原告：中山市小榄镇舜意五金制品厂（普通合伙），住所地广东省中山市××××××××××××××。执行事务合伙人：邓松基。委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市安信达脚轮有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之一。法定代表人：吕某1。被告：吕某1，男，1956年10月29日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。被告：吕焯辉，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告中山市小榄镇舜意五金制品厂（普通合伙）（以下简称舜意五金厂）与被告中山市安信达脚轮有限公司（以下简称安信达公司）、吕焯辉、吕某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜意五金厂执行事务合伙人邓松基及委托诉讼代理人朱锦超到庭参加诉讼，被告安信达公司、吕某1、吕焯辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舜意五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令安信达公司向舜意五金厂支付货款544526.26元及逾期利息（利息按照全国银间行同业拆借中心公布的报价利率，自2020年1月1日开始计算，至货款实际清偿完止）；2.判令吕某1、吕焯辉对安信达公司上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，舜意五金厂明确不主张利息。事实和理由：2014年4月份开始，舜意五金厂与安信达公司有业务往来，舜意五金厂向安信达公司供应铆钉、螺丝等脚轮配件，由安信达公司支付相应货款。截止2015年7月，安信达公司共欠舜意五金厂货款544526.26元，并于2018年10月24日，由吕焯辉签名确认。经了解，吕某1为安信达公司唯一股东，其没有将公司财产与其个人财产相互独立，吕焯辉为安信达公司的实际经营者，该两人应该对安信达公司的债务承担连带责任。舜意五金厂为维护告自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告安信达公司、吕某1、吕焯辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年开始，安信达公司与舜意五金厂有业务往来，由舜意五金厂向安信达公司供应铆钉、螺丝等五金产品，双方未签订书面买卖合同。舜意五金厂称双方的交易惯例如下，安信达公司通过传真发送订单过来，由舜意五金厂通过传真报价，安信达公司确认后安排生产，然后按约送货至安信达公司，由安信达公司员工签收。从舜意五金厂提交的多份送货单显示，发货人为舜意五金厂，客户名称为“安信达”，另载明日期、品名及规格、颜色、单位、数量及合计重量等。客户签名一栏由郭敬康、李杏贤、吴国强等人签名。2018年10月24日，吕焯辉向舜意五金厂执行事务合伙人邓松基出具《欠据》一份，载明“兹有吕焯辉先生（身份证号码442××××39）从2014年12月份—2015年7月份期间邓松基先生（身份证号码440××××653）合计货款总额544526.26元（人民币大写金额：伍拾肆万肆仟伍佰贰拾陆元贰角陆分）。经双方协议该笔款项的还款方式：欠款分两年还清，2019年12月31日前应还款272263.13元（人民币贰拾柒万贰仟贰佰陆拾叁元壹角叁分）。2020年12月31日前应还款272263.13元（人民币贰拾柒万贰仟贰佰陆拾叁元壹角叁分）。特此立据为凭！不计利息。”欠款人签名一栏由吕焯辉签名并按手指印。在签订上述欠据后，舜意五金厂称安信达公司有向其退回价值15000元左右的货物，其已当废品卖出，同意在货款中扣除该15000元。后经多次追讨未果，舜意五金厂遂起诉至法院。另查明，2012年10月23日，安信达公司注册成立，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），2018年3月15日，该公司企业性质变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人变更为吕某1，吕某1成为该公司唯一股东。再查，舜意五金厂提交本院出具的（2018）粤2072民初5727号民事判决书，在该判决书中，吕焯辉称其为安信达公司的员工。本院认为，（2018）粤2072民初5727号民事判决书中吕焯辉已自认其系安信达公司的员工。吕焯辉在《欠据》中确认其欠舜意五金厂执行事务合伙人邓松基货款544526.26元，邓松基亦确认该款系舜意五金厂所有，依据前述判决书及舜意五金厂提交的送货单、《欠据》等证据可认定买卖合同关系发生在安信达公司与舜意五金厂之间，吕焯辉出具《欠据》系依此产生，吕焯辉作为安信达公司员工已确认截止出具《欠据》时尚欠舜意五金厂货款544526.26元，扣减之后退回的货物折算的价值15000元，故本院认为，安信达公司尚需向舜意五金厂支付货款529526.26元。关于吕焯辉是否对涉案债务承担责任问题。吕焯辉在《欠据》中作为欠款人同意偿还上述债务，构成债的加入，故吕焯辉应当对安信达公司负担的涉案债务承担偿还责任。关于吕某1是否对涉案债务承担责任问题。安信达公司于2018年3月15日变更为一人有限责任公司，吕某1系其法定代表人及唯一股东，涉案债务系安信达公司所负担。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现吕某1并未能提交证据证明其财产独立于公司财产，故吕某1应当对安信达公司负担的涉案债务承担连带清偿责任。安信达公司、吕某1、吕焯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中山市安信达脚轮有限公司、吕焯辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇舜意五金制品厂（普通合伙）支付货款529526.26元；二、被告吕某1对被告中山市安信达脚轮有限公司所负担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市小榄镇舜意五金制品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9246元，减半收取4623元【原告中山市小榄镇舜意五金制品厂（普通合伙）已预交】，由被告中山市安信达脚轮有限公司、吕焯辉、吕某1负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇舜意五金制品厂（普通合伙）直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇二一年五月十日书记员  卢绮琴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3167-1号申请人：莱州大源混凝土有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙增国，经理。被申请人：山东莱城建工集团有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：郝玉国，经理。申请人莱州大源混凝土有限公司与被申请人山东莱城建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州大源混凝土有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东莱城建工集团有限公司的银行账户存款2920000元（中国邮政储蓄银行，账号：10010572875XXXXXXX），担保人中国人民财产保险股份有限公司以2920000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州大源混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东莱城建工集团有限公司的银行账户存款2920000元（中国邮政储蓄银行，账号：10010572875XXXXXXX），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州大源混凝土有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月七日书记员  李杪蓉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3922号之一申请人：濮秀美，女，1954年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人：邢晓莉，女，1990年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人：徐金富，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人濮秀美与被申请人邢晓莉、徐金富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币350000元或冻结、查封、扣押其他等额财产，并提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司保单保函（保单号为2049204852021000406）进行担保。本院经审查认为，申请人濮秀美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢晓莉、徐金富银行存款350000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。案件申请费2270元，由申请人濮秀美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王      涟二〇二一年五月二十七日法官助理  冯会书记员蔡健康
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执836号关于申请人包头市某担保中心申请执行白某、范某、徐某某、徐某某房屋租赁合同纠纷一案。（2020）包方证执字第497号执行书已发生法律效力，由于被执行人白某、范某、徐某某、徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某担保中心申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2020）包方证执字第497号执行书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）包方证执字第497号执行书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1393号   原告：朱江文，男，1968年6月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号4层401室。   法定代表人：许乃孟，该公司总经理。   原告朱江文与被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司（以下简称菲力克斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江文的委托诉讼代理人彭峰、被告菲力克斯公司的法定代表人许乃孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱江文向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还健身会费1880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，我与被告菲力克斯公司的分公司乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司迎宾路分公司（以下简称菲力克斯公司迎宾路分公司）经营的V动力健身会所签订《V动力健身会籍合约书》，办理了价值1880元的会员卡，2020年6月，我发现该健身会所停业，并将健身器材搬空，经查，菲力克斯公司迎宾路分公司已于2019年8月6日注销，但其在被注销后仍在收取健身会费，被告菲力克斯公司作为总公司对其分公司的债务负有清偿义务，故我诉至法院，要求被告菲力克斯公司退还健身会费1880元。   被告菲力克斯公司辩称，菲力克斯公司迎宾路分公司于2017年8月11日成立，后因经营不善于2019年8月6日转让给他人，并注销，营业执照及印章均作废，我们没有收到原告缴纳的会费，所以原告的诉讼请求与菲力克斯公司迎宾路分公司没有关系，与我公司更没有任何关系；我公司地址不在迎宾路，且我公司与菲力克斯公司迎宾路分公司的财务是单独核算的。   经审理查明，2019年10月31日，原告朱江文与菲力克斯公司迎宾路分公司签订《V动力健身会籍合约书》，办理了价值1880元的会员卡，菲力克斯公司迎宾路分公司向原告朱江文出具了《V动力健身会所收据》一份，内容为：今收到朱江文交来V动力健身会所两年卡1880元。原告朱江文在办理了上述会员卡后，一直未使用该会员卡，2020年6月发现V动力健身会所开始将健身器材搬走，遂与菲力克斯公司迎宾路分公司协商退还办卡费用，协商无果，故诉至法院。   另查明，被告菲力克斯公司于2015年7月28日登记注册，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人许乃孟，三名自然人股东分别是张发洪、杜学校、许乃孟，该公司现登记状态为存续。菲力克斯公司迎宾路分公司为被告菲力克斯公司的分公司，负责人为张发洪，该公司于2017年8月11日成立，于2019年8月6日注销；V动力健身会所由菲力克斯公司迎宾路分公司经营。   上述事实，有原告提交的《V动力健身会籍合约书》、《V动力健身会所收据》、《企业信用信息公示报告》，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，菲力克斯公司迎宾路分公司作为被告菲力克斯公司的分公司，不具有法人资格，不能独立享有权利、承担责任，其在人事、经营上没有自主权，其主要业务活动及主要管理人员应当由被告菲力克斯公司决定并委任，并根据被告菲力克斯公司的委托或授权进行业务活动，其没有独立的财产，所有资产属于被告菲力克斯公司，同时被告菲力克斯公司对其负有管理的义务，经庭审查明，菲力克斯公司迎宾路分公司的负责人为被告菲力克斯公司的股东张发洪，被告菲力克斯公司在菲力克斯公司迎宾路分公司于2019年8月6日注销后，未将其经营的V动力健身会所及时关闭，亦未收回菲力克斯公司迎宾路分公司的印章，任由菲力克斯公司迎宾路分公司办理会员卡收取费用，由此造成的一切后果及责任应当由总公司被告菲力克斯公司承担，故对于原告朱江文要求被告菲力克斯公司退还健身会费1880元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：   被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱江文健身会费1880元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告乌鲁木齐菲力克斯健康管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   吴慧娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5446号 原告：金永高，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。 被告：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告金永高与被告李玉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永高的委托诉讼代理人杜运启到庭参加诉讼，被告李玉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金永高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月息2分自借款之日起计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。 被告李玉民未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：金永高与李玉民系朋友关系，李玉民以资金周转为由向金永高借款40000元，并出具借条一份，内容：“今借到金永高现金肆万元整（40000.00元），月息贰分。借款人：李玉民2017.1.10”。该款经金永高催要，李玉民至今未还。 本院认为：结合原告金永高举证，能够证明李玉民欠其40000元及约定利息2分属实。该款李玉民应当偿还。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条规定，判决如下： 被告李玉民于本判决生效之日十日内返还原告金永高借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照月息2分，自2017年1月10日计算至2020年8月19日。自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍继续计算至借款付清之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月二十六日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执567号申请执行人：张彩鹤，住长春市南关区。被执行人：曹石磊，住长春市二道区。申请执行人张彩鹤与被执行人曹石磊借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0105民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹石磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金292661元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执567号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  罗玉成二〇二一年五月二十七日书记员  李德林
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1923号 原告：王文平，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐欧晨,四川环峰律师事务所律师。 被告：郭钦敏，男，1963年12月24日出生，汉族，户籍地为四川省资阳市安岳县。 原告王文平与被告郭钦敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 王文平诉称：请求判令被告向原告支付152000元及按照LPR利率的4倍计算相应利息。事实和理由：2016年至2018年期间，原告在被告承包的边坝县扶贫异地搬迁暨新农村建设工程里进行维修劳务等工作，工程完工后，被告一直未向原告支付工程款，2020年6月5日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到沙丁乡东地村保修金152000元，并保证于当月30日支付到原告账户上，如果未支付到位，则按民间借贷贷款利息计算利息。后经原告多次催收，被告均拒绝偿还。 郭钦敏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原告以劳务欠款为由起诉，但根据被告向原告出具欠条，表明原告是要求被告支付欠付工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。”因此，本案建设工程施工合同纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的专属管辖的规定。本案应按照专属管辖确定管辖权法院，原、被告发生争议的建设工程施工地在西藏自治区边坝县。故，本案应由西藏自治区边坝县人民法院管辖。且根据本院依职权向四川省安岳县两板桥镇鱼岩村村委会副主任郭剑锋调查的询问笔录，被告郭钦敏现全家不在该村居住，都在西藏昌都市居住。 综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送西藏自治区边坝县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈建权 二〇二一年五月三十一日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初445号 原告胡春娥，女，1978年2月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王献青，男，1974年1月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝莹，女，1974年12月30日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处军，系甘泉县初级中学教师，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡春娥与被告王献青、郝莹民间借贷纠纷一案，原告胡春娥于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春娥撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告胡春娥负担。审 判 员    杜 泉 意 二 〇 二 一 年五月二十六日 书 记 员   李    乐1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13082号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女。 被告：叶维，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告叶维信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人曾小兰到庭参加诉讼，被告叶维经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院提出以下诉讼请求：1.叶维向农商银行簇桥支行归还信用卡欠款32364.13元，其中本金19695.69元、利息4587.84元、费用8080.6元（暂计至2020年7月1日）；2.叶维向农商银行簇桥支行支付2020年7月2日起至全款付清之日止利息及违约金（利息的计算以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款未还部分为基础，按月按照百分之五计收）；3.叶维负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，叶维向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，为此农商银行簇桥支行向叶维发放了透支额度为20000元的信用卡。农商银行簇桥支行于2013年12月10日按约向叶维发放了信用卡，卡号为6228××××6103。截止2020年7月1日，叶维尚欠农商银行簇桥支行本金19695.69元、利息4587.84元、违约金8080.6元，累计32364.13元。经农商银行簇桥支行催收，叶维仍不归还。故诉至本院。 叶维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶维于2013年9月4日向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，并填写了申请表，默认选择还款方式为全额还款，在“声明事项”一栏有叶维签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付透支利息。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 农商银行簇桥支行向叶维发放卡号为6228××××6103信用卡。根据交易明细表显示，叶维于2019年6月4日最后一次持卡消费，截至当日累计透支本金19695.69元。叶维自2019年7月1日开始未按期足额还款，农商银行簇桥支行提交的叶维逾期明细表显示截至2020年7月1日尚欠本息合计32364.13元，其中本金19695.69元，利息4587.84元、费用即违约金8080.6元。 另查明，2016年9月9日，成都农商银行在网站上发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》对违约金予以说明。 上述事实，有当事人身份信息、《天府信用卡申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，叶维未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，叶维放弃了对农商银行簇桥支行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经叶维申请，农商银行簇桥支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。叶维使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年7月1日尚欠本金19695.69元，故本院对农商银行簇桥支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息及违约金应从叶维未按期足额还款时起计算。叶维选择还款方式为全额还款，即最低还款额等于未还本金。按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在叶维未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行簇桥支行按日利率0.5‰收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，可见利息本身具有一定的惩罚性，目的在于弥补叶维未按约还款给农商银行簇桥支行造成的损失，故在收取利息后再按月以最低还款额未还部分的5%计收违约金明显标准过高，本院酌情予以调整，利息及违约金一并按年利率24%计算。故自2019年7月1日起的利息及违约金，以本金19695.69元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶维于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡本金19695.69元并支付利息及违约金（自2019年7月1日起，以本金19695.69元为基数，按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取304.5元，由叶维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年五月八日 书记员  陈岚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12005号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾**，统一社会信用代码：911201167925331628。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：尹双双。被告：琚小芳，住天津市滨海新区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告琚小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费407元，减半收取计203.50元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年五月二十一日书记员 张  琳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初881号原告：王超，男，1991年11月18日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：郭鹏，男，1969年12月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：耿鑫杰(曾用名耿家良)，男，1981年2月8日出生，汉族，利津县人。原告王超与被告耿鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。被告耿鑫杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.依法判令耿鑫杰偿还王超借款520000元及经济损失（以520000元为基数，自2020年5月17日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）；2.本案全部诉讼费用由耿鑫杰承担。事实和理由：耿鑫杰经营一家万风汽车租赁中心，自2020年1月份，耿鑫杰以给王超购买汽车为名，多次向王超借钱，按照耿鑫杰指定账户，于2020年1月19日17点39分向韩占胜转款100000元，于2020年2月4日17点08分向韩占胜转款20000元。2020年5月10日双方对账耿鑫杰借到王超共计520000元。当日耿鑫杰向王超出具借条并按手印，耿鑫杰承诺于每月按时归还，但至今未履行。耿鑫杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：耿鑫杰曾用名耿家良。自2020年1月起，王超陆续向耿鑫杰本人账户及指定账户汇款用于购买汽车，直至2020年5月10日，耿鑫杰也没有给王超买到车，并给王超出具借条一张，借条载明：“借条今借王超人民币伍拾贰万元整，借款人耿家良，每月按时归还。借款人耿家良2020年5月10日”。经王超多次催要，耿鑫杰均未还款。以上事实由王超提供的借条一张、平安银行东营分行的交易明细打印件七张，微信交易账单三张、工商银行垦利胜兴支行的交易明细一份及庭审笔录在案为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。耿鑫杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。本案中，耿鑫杰向王超借款520000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现王超要求耿鑫杰偿还借款符合法律规定，本院予以支持。王超要求耿鑫杰支付逾期还款的经济损失，符合法律规定，本院亦予以支持。支付的标准和期限为：自借款逾期的次日即2020年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：耿鑫杰于本判决生效之日起十日内偿还王超借款520000元及经济损失（以520000元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4500元，由耿鑫杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二一年五月二十一日法官助理张玲书记员赵永杰
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初3441号 原告：宋月花，女，1936年10月8日出生，住莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村，身份证号：3706271936********。 委托诉讼代理人：王淑珍，李金英，系原告的儿媳。 被告：刘建魁，男，1957年6月28日出生，住莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村，身份证号：3706271957********。 被告：刘人魁，男，1964年5月9日出生，住莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村，身份证号：3706271964********。 被告：刘金魁，男，1970年4月8日出生，住莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村，身份证号：3706821970********。 被告：刘金萍，女，1966年7月9日出生，住莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村，身份证号：3706271966********。 原告宋月花与被告刘建魁、刘人魁、刘金萍、刘金魁赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘建魁、刘人魁、刘金魁到庭参加诉讼。被告刘金萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋月花向本院提出诉讼请求：1、判令四被告自起诉之日起按每月各200元向原告支付赡养费；2、判令四被告支付原告住院期间的医疗费7637.32元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋月花与刘建魁、刘人魁、刘金魁、刘金萍系母亲子女关系。宋月花年已85岁，无力照顾自己，有的子女不尽赡养义务，起诉前住院的医疗费也不负担，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。 被告刘建魁辩称，我应该养老，但是不同意原告的诉讼请求，我可以给老人供油供面，但是没有钱。 被告刘金魁辩称，我应该养老，同意原告的全部诉讼请求。 被告刘人魁辩称，同意原告的诉讼请求。 被告刘金萍未到庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋月花与刘建魁、刘人魁、刘金魁、刘金萍系母子母女关系，四被告父亲已去世。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利，原告要求四被告每人每月支付200元的赡养费及医疗费7637.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告刘建魁、刘人魁、刘金萍、刘金魁自2021年5月起每人每月向原告支付赡养费200元，于每月30日前付清。 二、被告刘建魁、刘人魁、刘金萍、刘金魁于本判决生效后十日内每人支付原告医疗费1909.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘建魁、刘人魁、刘金奎、刘金萍、刘金魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年五月十八日 书记员  刘星利
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2547号 原告：夏永政，男，1985年1月11日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，统一社会信用代码：913502001550104147，住所地福建省福州市晋安区连江中路181号铁建大厦。 法定代表人：廖日才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告夏永政与被告中铁十七局集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 夏永政诉称，2013年至2014年被告在建设青荣城际铁路施工期间租赁使用原告的汽车起重机等机械设备，租赁费用共计337095元，已支付了部分款项，尚欠180000元，经多次索要无果，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告租赁设备款180000元。 中铁十七局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与夏永政于2012年6月3日签订的《机械设备租赁合同》第七条争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生争议，应由双方协商解决。协商不成，双方均可向承租人（乙方）法人所在地人民法院诉讼解决。在庭前证据交换阶段，原、被告对该证据均予认可。其公司主要办事机构所在地在福建省福州市晋安区连江中路181号铁建大厦，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，可以协议管辖，双方明确约定由其公司所在地法院管辖。又根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。本案案涉工程涉及青荣城际铁路工程施工，案涉纠纷属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当由福州铁路运输法院专门管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《机械设备租赁合同》第七条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方均可向承租人（乙方）法人所在地人民法院诉讼解决。该条款系当事人双方就管辖事项作出的真实意思表示，不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，对协议双方具有法律约束力。现原告与被告因设备租赁款产生争议诉至法院，应依双方的管辖约定向本案被告（承租人）所在地法院即福建省福州市晋安区人民法院起诉，本院对案件没有管辖权。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。其中“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”应仅限于铁路及其附属设施勘察、设计、施工、监理、分包等合同纠纷，如将其扩大理解为建筑材料供应、设备租赁等合同纠纷，背离了铁路法院专门管辖和地方法院管辖的职能分工的目的，也不当限制了当事人在管辖问题上的意思自治。综上，被告主张本案适用铁路运输法院管辖的异议请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二一年五月二十一日 书记员 徐明娅
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2323民初547号原告：常春欢，女，1989年11月18日生，汉族，云南省元谋县人，居民。被告：闻江丽，女，1972年3月28日生，汉族，云南省元谋县人，农民。被告：牟定云牛生物科技有限公司。法定代表人：闻江丽，公司执行董事。原告常春欢诉被告闻江丽、牟定云牛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，在诉讼过程中，被告向原告作出还款承诺，原告常春欢于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常春欢向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常春欢撤诉。案件受理费4434.00元，由原告常春欢承担（已付）。审判员  李光辉二〇二一年五月二十八日书记员  普丽华
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执316号 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人宋大国，董事长。 被执行人广元市远博仓储服务有限公司。 住所地广元市经济技术开发区。 法定代表人马明波，经理。 被执行人郭映华,男,生于1954年9月28日,四川省青川县人。 被执行人代志敏,女,生于1964年12月22日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司与被执行人广元市远博仓储服务有限公司、郭映华、代志敏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人广元市远博仓储服务有限公司、郭映华、代志敏未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初178号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广元市远博仓储服务有限公司、郭映华、代志敏银行存款2518580.09元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人广元市远博仓储服务有限公司、郭映华、代志敏承担诉讼费13554.00元，承担执行费27721.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月二十五日 书记员 詹若纤
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执461号 申请执行人：江雪梅，女，生于1984年10月15日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：屈勇兵，男，生于1965年5月1日，汉族，住四川省雁江区。 江雪梅与屈勇兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）川2022民初652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人屈勇兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人江雪梅向本院申请强制执行，要求被执行人屈勇兵给付材料款51792元。本院于2021年1月19日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人屈勇兵送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人屈勇兵在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，此外，被执行人无金融理财产品，无工商、证券、不动产、车辆登记信息，无住房公积金信息；在资阳市房地产管理部门查询，被执行人无房产信息；委托雁江区人民法院调查，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。被执行人屈勇兵的继承人屈富康未继承屈勇兵财产。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2021）川2022执461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  张 磊 二〇二一年五月十一日 书记员  熊麒松
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执7号被执行人：王洪军，男，1984年1月23日出生，住所地泰来县克利镇。本院在执行王洪军罚金一案中，对王洪军名下财产进行了查询，发现其财付通账户下有财产1344.50元，并予以扣划上缴国库，除此之外再无其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  郭雁冰审判员  姜微微二〇二一年五月二十五日书记员  史新录
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保423号长岭县前程农机有限公司与高清春，杨文香，吕英春，杨文忱追偿权纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保423号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保30号 申请人：史思杰，女，1954年5月16日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：唐淑芳，女，1951年8月7日出生，住牡丹江市西安区，其他情况不详。 被申请人：孔春臻，女，1980年7月4日出生，住牡丹江市西安区，其他情况不详。 申请人史思杰与被申请人唐淑芳、孔春臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）黑1004财保14号民事裁定，并移交执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人王莹莹名下位于牡丹江市东安区房屋的产籍； 二、查封被申请人唐淑芳名下位于牡丹江市东安区房屋的产籍； 三、查封被申请人孔春臻名下位于牡丹江市西安区房屋的产籍。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二一年五月十二日 书记员 刘方旭
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3325执30号 次珠牛麦： 本院于2021年5月7日立案执行的（2021）川3325执30号雅江县人民法院刑事审判庭移送执行次珠牛麦罚金一案，依据本院（2020）川3325刑初22号刑事判决书，应缴纳罚金人民币3000.00元。因你近亲属代为履行缴纳罚金3000.00元至我院账户，故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保784号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:纪为革,机构代码:91220104081828378X。 被保全人：周林杰,男性,住吉林省长春市德惠市。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与周林杰银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6090号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款37245.94元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值37245.94元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月八日 书记员  张金巍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0303民初2617号起诉人：王朋水，男，汉族，1954年1月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。起诉人王朋水向本院提出诉讼请求：1、判决被告违约，应支付给原告违约金五万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年1月，李海萍、牛广、李秀月、李存妮、李根旺五人经过原告的推荐与被告签订了《供销经营合同》，并按照约定交给被告壹万元。因上述几位因家里有事需用钱，先后把该份合同转给了原告，原告给这几位钱款后该合同经营的权属归原告所有。这五份供销合同，被告均没按照该合同约定支付年度保本利息或者分红，原告多次讨要未果。本合同书第二十条约定：“本合同一式两份，经甲乙双方签字，盖章之日生效，甲乙双方各执一份，甲乙双方严守信用，任何一方违约，应向对方支付违约金壹万元，并赔偿给对方造成的一切经济损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：合同履行的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为此，被告应按照该合同条款的约定支付违约金每份壹万元，共五万元。综上，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求支持原告的合法诉求，维护法律的尊严。本院经审查认为，根据本案现有证据,结合当事人的陈述,本案涉嫌刑事犯罪。因此,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王朋水的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二一年五月十八日书记员 马梦娜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执696号 申请执行人：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：柏龙帅，男，1996年5月25日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 本院在执行本院刑庭移送执行柏龙帅罚金一案中，执行标的为罚金1000元，对违法所得依法予以追缴，并发还被害人（已执行400元），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6696号 原告：邱朝明，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：王华，女，1979年4月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告邱朝明与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱朝明，被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱朝明向本院提起诉讼请求：1．判令王华偿还借款本金185,000元；2.判令王华支付利息，以借款本金185,000元为基数，自2021年2月1日起按合同违约金20%的法律规定至还清全部借款之日止，暂计至起诉之日为2,261元；3．诉讼费由王华负担。庭审中，邱朝明明确第二项诉讼请求为按照20%的标准每年计收违约金。事实和理由：2020年7月至2020年12月，王华多次向邱朝明借款，邱朝明通过微信、支付宝出借总计20万余元，期间王华归还部分借款。2021年1月12日，双方进行核算，确认尚欠185,000元，王华出具了借条，因王华逾期未还，故诉至法院。 王华辩称，确认借款金额，王华书写了三份借条，但邱朝明均不认可，案涉借条是按邱朝明拟定的内容誊抄的。 各方围绕诉请提交了证据，本院组织双方当事进行了举证质证，邱朝明提交了以下证据：1.借条复印件一份，用以证明王华向邱朝明借款185,000元，并约定了相应的违约金；2.微信支付交易明细及支付宝转账电子回单，用以证明双方之间的资金往来情况。王华质证认为，借条系邱朝明让其誊抄的。对于微信、支付宝转账，上面转账一部分是其提现进去的，185,000元里面包含35,000元的利润。 本院经审查认为，虽然邱朝明因借条丢失未提交原件，但王华对借条系由其本人出具并无异议，本院对借条予以采信。对转账凭证，邱朝明称根据双方之间的转账显示，其转给王华的款项大于185,000元，本案中只按185,000元主张，且双方均同意对于借款金额按照该微信、支付宝转账记录收支差额确定，如金额大于185,000元，按照借条载明的金额确定借款本金，如果金额小于185,000元，按照实际金融确定借款本金。故本院对借条与微信、支付宝转账均予以采信，上述证据与本案的关联性，将结合全案证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2021年1月12日，王华出具借条，载明“王华于2020年7月至2020年12月从邱朝明借款185,000元，从2021年1月31日起按时还款10,000元，如未按月按照还款，视为全部借款到期，并支付违约金逾期金额万分之六的日息外加”。 2021年5月26日，邱朝明向王华支付宝转账30,000元。 邱朝明与微信号“wh632509123”和“dfbb781025”在2020年7月5日至2020年12月25日期间发生约116笔款项往来，经统计，邱朝明转出金额约为29余万元，收入金额约为5.5余万元，抵扣后邱朝明转出金额大于185,000元。 庭审中，王华认可微信号“wh632509123”和“dfbb781025”由其本人使用，其本人也收到了上述邱朝明的转账。借条出具后，未向邱朝明还款。 本院认定以上事实有各方当事人身份证、借条、微信及支付宝转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，邱朝明、王华在2020年7月5日至2020年12月25日期间，通过微信、支付宝存在多笔款项往来，经品迭后，邱朝明向王华的转账金额大于185,000元。王华对邱朝明提交的借条复印件的真实性予以认可，证明双方以借条的形式对款项往来进行了结算，达成了借贷合意，各方均应按照约定履行义务。因王华未按约定还款，邱朝明主张借款提前到期并要求王华归还全部借款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，邱朝明在本案中主张的违约金，实际系王华逾期还款的资金占用利息，应受该法条的约束，因双方合同成立一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院对邱朝明主张的违约金在年利率15.4%（3.85%*4）的范围内予以支持。 综上，邱朝明的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、王华于本判决发生法律效力之日起十日内向邱朝明归还借款本金185,000元并支付违约金（违约金计算标准：以185,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年2月1日起至本金付清之日止）； 二、驳回邱朝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,046元，适用简易程序减半收取2,023元，由王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈林
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3390号 原告：彭智春，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：陈天春，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国太平财产保险有限公司天府新区分公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道麓山大道一段**附****。 法定代表人：张瑞敏。 委托诉讼代理人:李雪,男,1971年10月23日出生,汉族,住成都市青羊区。 原告彭智春诉被告陈天春、中国太平财产保险有限公司天府新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，原告于2021年5月24日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭智春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭智春负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒲华琴
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1059号 上诉人（一审起诉人）:王晓莉，女，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人王晓莉因案外人执行异议之诉一案，不服淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初1356号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王晓莉上诉请求：请求法院依法撤销淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初1356号民事裁定，裁定由淮南市潘集区人民法院受理本案。事实与理由：1、案涉房屋系太和县三建置业有限公司与上诉人进行房屋置换，并已交付上诉人实际占有并使用，现该房屋已属上诉人所有。2、上诉人在淮南市潘集区人民法院作出执行裁定前未收到任何相关通知，严重损害了上诉人的合法权益。3、淮南市潘集区人民法院在执行过程中，二次拍卖流拍的数额远高于执行标的额的情况下，既未查明查封标的实际权利人，也未解封超额部分财产，系事实认定不清，程序违法。4、上诉人提出执行异议与原生效裁判的正确性无关，原判涉及的抵押权已经事实存在且经过登记，上诉人诉请仅指向执行标的的所有权归属上诉人所有。 本院认为：王晓莉以案外人身份于2021年1月29日针对（2020）皖0406执961号执行案件向淮南市潘集区人民法院提出执行异议，淮南市潘集区人民法院于2021年3月2日作出（2021）皖0406执异13号执行裁定，驳回王晓莉的异议申请，裁定书载明，如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，裁定已发生法律效力。现王晓莉按照（2021）皖0406执异13号执行裁定赋予其的权利在期限内向淮南市潘集区人民法院提起案外人执行异议之诉，淮南市潘集区人民法院裁定不予受理不当，上诉人请求淮南市潘集区人民法院受理该案，应以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初1356号民事裁定； 二、本案指令淮南市潘集区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  蔡芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1717号 原告：江丹丹，女，1991年1月18日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，租住地安徽省金寨县新城区。 被告：何恩波，男，1992年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告江丹丹与被告何恩波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江丹丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款42300元及利息（以42300元为基数，自×××19年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系熟人，被告于×××19年6月1日向原告借款42300元，并约定2020年1月25日前还清所有欠款。到期后，经多次催要被告拖延还款。为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状至法院，恳请判如所请。 何恩波在庭审中辩称：原告诉称有出入，之前我们是一起处对象，在处对象时双方都花钱了，这个钱确实是她转给我的，我说如果赚了钱就算入伙，如果亏了本就是算我借她的。包括我写欠条时我们都是一起处对象的，后来她背叛了我。 江丹丹举证如下：一、欠条一张；二、转账记录：微信×××19年5月31日转账2万元、支付宝6月28日转账1万元，5月31日转账5千元，5月24日5千元，8月25日转账2千元、5月4日转账300元。合计42300元。 何恩波举证如下：在打欠条之前转给原告的9笔钱共计12320元。 经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：欠条是我写的；说的转账都是对的。原告对被告证据的质证意见：我们一块工作，有时候是工资转账，有时候是换钱，我从未欠过他钱，这不属实。 本院根据确认的证据，查明：原被告之前在江店打工并处女男对象。×××19年6月1日何恩波打借条,注明“向江丹丹借人民币42300元，……，还款日为2020年1月25日”，江丹丹于×××19年5月4日至8月25日提供微信或支付宝转款六笔，合计42300元。何恩波提供的×××19年6月1日打欠条之前的小额转款记录九笔合计12320元。 本院认为，原告江丹丹与被告何恩波民间借贷纠纷，应以何恩波出具的欠条和江丹丹微信或支付宝的转款为证据。欠条约定了还款期限，没有约定欠款利息，故原告要求被告支付借款利息本院不予支持。何恩波辩称的双方处对象的花费，均在其打欠条之前,属另外一个法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告何恩波于本判决生效后十日内归还欠原告江丹丹款42300元； 二、驳回原告江丹丹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告何恩波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇二一年五月二十四日 书记员  周思思 附相关法律条文 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1976号 原告：秦志成，男，1986年1月29日生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：洪庆成，男，1967年10月15日生，满族，农民，住吉林省前郭县。 本院在审理原告秦志成诉被告洪庆成定金合同纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月二十八日 书记员 金海涛
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执684号之一 申请执行人：魏彩萍,女，1978年8月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：杨永宏，男，1967年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人魏彩萍与被执行人杨永宏借款合同纠纷一案，本院审理过程中，于2020年4月26日作出（2020）甘0423民初918号民事判决，判决杨永宏于该判决生效之日起10日内偿还魏彩萍借款236000元及利息（利息以96000元为基数按月利率2%自2014年4月至借款还清为止），并支付拖欠款项56771元。案件受理费3470元，由杨永宏自愿负担。后被执行人未履行给付欠款的义务。2021年1月25日，申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，本院向被执行人杨永宏送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。本院通过网络执行查控系统对杨永宏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在杨永宏户籍所在地、现住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，杨永宏银行存款1829.75元，本院划扣已支付给申请执行人。还查明，杨永宏名下有甘xxxx号、甘xxxx号、甘xxxx号、甘xxxx号机动车4辆，本院进行了查封，致函交警部门协助查找未果，未能实际控制。此外，未查找到杨永宏有其它可供执行的财产。本院已冻结了杨永宏银行账户、将杨永宏纳入失信被执行人名单、向杨永宏发出限制消费令。本案的执行标的292771元及利息，已执行1829.75元，未执行290941.25元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人魏彩萍，魏彩萍同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年五月二十九日 书记员  董凡琴
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执268号之一 申请执行人：赵锐，男，生于1981年4月5日，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：邱敏，女，生于1987年9月5日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1532号民事判决书，受理了赵锐申请执行邱敏民间借贷纠纷一案，执行到位0元。在执行过程中我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。通过实地走访调查也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律确定的给付义务我院将被执行人限制了高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年五月二十二日 书记员  唐 丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5006号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司项目经理。被告：寻喜然，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告寻喜然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告寻喜然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费566元；2、请求判决被告交纳违约金235元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告寻喜然无答辩。经审理查明，被告寻喜然系浏阳市财智广场兰亭苑小区××栋××单元××号业主，其房屋建筑面积为94.29㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告寻喜然所居住的小区提供物业服务。2020年10月23日，浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会向原告出具函，决定与原告于2020年10月31日终止物业服务合同。现因被告寻喜然拖欠原告2020年1月1日起至2020年10月31日止的物业服务费（94.29㎡×0.6元/㎡/月×10个月=566元），经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同、催费通知单、照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市财智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金235元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金57元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、寻喜然于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2020年1月1日起至2020年10月31日止的物业管理费566元及违约金57元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果寻喜然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由寻喜然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年五月六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初2832号 原告：黄常顺，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被告：盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地射阳县经济开发区温州农机五金城主楼A308-328室。 法定代表人：石坚，该公司执行董事。 第三人：石坚，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告黄常顺与被告盐城金阳哈罗斯置业有限公司、第三人石坚股东资格确认纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黄常顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄常顺撤回起诉处理。 审判员  戴志成 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 航
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0182民初2334号 原告：邓某，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段劲韬，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：刘某，男，1993年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人段劲韬、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告的婚姻关系。2.被告退还原告礼金16300元、ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅ11手机一部、床上用品两套；3.原告分得被告在婚姻期间的工资收入47000元；4.被告承担夫妻共同债务3000元；5.被告补偿原告30000元。事实和理由：原、被告于2019年9月经网上认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后，双方经常发生吵嘴、打架纠纷。另，被告无家庭责任感，没有担当。2021年3月3日，原、被告再次发生打架纠纷，而后双方开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、邓某起诉离婚，刘某同意与邓某离婚； 二、邓某向刘某支付离婚补偿款6000元（该款已当庭付清）； 三、邓某自愿放弃其他诉讼请求，邓某、刘某就婚姻期间再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，原告自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月十二日 书记员 王艺雪
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执55号之一申请执行人：余昌蓉，女，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：钟开禄，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人余昌蓉与被执行人钟开禄借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为10035元，本案执行费51元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行中，申请执行人申请金额全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二一年五月二十六日书记员  罗宇