wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执615号之七十七被执行人：盛丽杰，女，汉族，1974年04月生，住黑龙省绥化市。关于申请执行人与被执行人盛丽杰罚金一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人盛丽杰在账户内余额人民币1658.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛丽杰在银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年五月十七日书记员  李向军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2776号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王宇平，男，1993年12月7日生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王宇平借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8258号民事判决书，被告王宇平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29530.52元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为5139.01元，罚息为3281.07元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金28930.52元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
·江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异129号申请人：李亚萍，女，1965年8月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人吴好，行长。被执行人：扬州宏创钢铁实业发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人刘善兵，执行董事。被执行人：扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在扬州市。法定代表人蒋霖，董事长。被执行人：扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人蒋贞海，董事长。被执行人：蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，户籍地在福建省永泰县，现住昆山市。被执行人：黄玉香，女，1960年6月19日生，汉族，户籍地在上海市闵行区，现住昆山市。被执行人：蒋霖，男，1986年3月4日生，汉族，户籍地在上海市闵行区，现住扬州市。被执行人：刘善兵，男，1983年2月17日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：章晓静，女，1983年10月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于本院执行交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被执行人扬州宏创钢铁实业发展有限公司、扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、刘善兵、章晓静金融借款合同纠纷一案过程中，申请人李亚萍申请变更为案件申请执行人。本院于2021年5月7日立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年6月5日，我院作出(2014)扬邗商初字第0043号民事判决书：“一、被告扬州宏创钢铁实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金1667662元及利息和罚息（至2013年6月20日为139396.18元；2013年6月21日起至2014年3月26日，按年利率6.6%计算；自2014年3月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率6.6%的150%计算））；二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、扬州中闽置业有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、刘善兵、章晓静对被告扬州宏创钢铁实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。”依据扬州交行的申请，我院于2014年12月5日立案执行，案号为(2014)扬邗执字第2692号。李亚萍称，2013年9月25日交通银行股份有限公司扬州分行与信达公司签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给信达公司，并于2016年5月17日在《江苏法制报》上予以公告。2021年2月5日信达公司与李亚萍签订《债权转让合同》，将本案债权转让给李亚萍，并于2021年3月20日在《江苏经济报》上予以公告。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请将本案申请执行人变更为李亚萍。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，扬州交行将(2014)扬邗商初字第0043号民事判决书确定的债权通过书面合同的方式转让给信达公司并进行了公告，信达公司又将本案债权通过书面合同的方式转让给李亚萍并进行了公告，李亚萍申请变更本案申请执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更李亚萍为本院(2014)扬邗执字第2692号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 杨祥超二〇二一年五月八日书 记 员 徐 军
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初204号之一原告：李建清，男，1971年12月22日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：谭谷荣，男，1953年6月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：舒胜运，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：谭承文，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省很山县。第三人：李艳辉，女，1996年7月8日生，汉族，住南通市通州区。第三人：朱传旺，男，1987年9月17日生，汉族，住山东省平阴县。原告李建清与被告谭谷荣、舒胜运、谭承文、第三人李艳辉、朱传旺劳动争议纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告李建清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后经本院传票合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告李建清撤回起诉处理。审判长  张达军审判员  唐文新审判员  姚 丽二〇二一年五月二十一日书记员  管娇艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6493号 上诉人（原审被告）：孙绍鹏，男，1960年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙炳文，山东良建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 上诉人孙绍鹏因与被上诉人青岛亚联财小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孙绍鹏上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不向被上诉人支付借款本金56,300元；2.一、二审案件由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违反法定程序，没有向上诉人送达起诉状、举证通知书、答辩通知书、开庭传票，剥夺了上诉人举证质证答辩的权利。一审法院认定事实错误，被上诉人提交的证据系伪造，导致一审法院认定证据错误。上诉人向被上诉人借款属实，但是被上诉人转账给被上诉人数额扣除了利息，即砍头息。一审法院应当按照新规定计算利息，利息计算有误。经查，被上诉人没有取得金融监督管理部门金融机构许可资质，被上诉人有600左右的民间借贷诉讼案件，系职业放贷人，违反法律强制性规定，合同无效。 青岛亚联财小额贷款有限公司未答辩。 青岛亚联财小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令孙绍鹏向青岛亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金人民币56300元；2、判令上述孙绍鹏承担因本案诉讼所产生的费用。 原审法院审理查明的事实与青岛亚联财小额贷款有限公司庭审陈述事实一致。 原审法院认为，本案系小额借款合同纠纷。双方之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。青岛亚联财小额贷款有限公司依约向孙绍鹏支付借款58800元，孙绍鹏应当依约及时偿还借款。青岛亚联财小额贷款有限公司主张孙绍鹏已经偿还部分借款的事实，原审法院予以确认。青岛亚联财小额贷款有限公司主张孙绍鹏还应支付其尚欠的借款本金56300元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。孙绍鹏经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决：孙绍鹏于判决生效之日起十日内支付青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金56300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由孙绍鹏负担。 二审中，孙绍鹏陈述：我方上诉的主要理由是青岛亚联财小额贷款有限公司的证据不足，虽然签订了《贷款合同》及借据，但款项并未实际发放，因此借贷事实不成立。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：孙绍鹏应否清偿借款。本案一审中，青岛亚联财小额贷款有限公司持双方签订的《贷款合同》、借据，以及2015年4月17日青岛亚联财小额贷款有限公司向孙绍鹏尾号为20064银行卡发放贷款58800元的转账明细，向孙绍鹏主张支付借款，孙绍鹏未举证证明其清偿款项，故青岛亚联财小额贷款有限公司的诉请应予支持。孙绍鹏以款项未实际发放以及青岛亚联财小额贷款有限公司系职业放贷为由，主张不偿还借款无事实及法律依据，本院不予采信。原审向孙绍鹏发送传票及诉讼材料合法有效，原审送达程序亦不存在瑕疵。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，孙绍鹏的上诉请求不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1238元，由孙绍鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  翟国媛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执634号 申请人：夏先德，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：袁友雷，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人夏先德与被执行人袁友雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1502民初3222号民事判决书已经生效，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行人的财产。查明被执行人的账户仅有零星存款，被执行人名下有两辆登记时间为2005年.2008年，已没有处置价值，且无法确定车辆位置。并告知申请执行人，本院已冻结其银行账户、微信账户；根据申请人要求，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、通过走访被执行人所在村委会、家庭，经了解被执行人长年在外，村委也无法联系，家里也失去联系。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执634号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十三日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1324号原告：范永全，男，1970年11月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：江苏金柱建设工程有限公司，统一社会信用代码913208305652558284，住所地盱眙县东方大道东方都市3-A04室。法定代表人：谈柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。原告范永全与被告江苏金柱建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永全及其委托诉讼代理人梅家宝，被告江苏金柱建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖机作业款152850元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年4月25日原告的二台挖机为被告承接的管镇沿湖路工程施工作业1581小时，每小时210元，合计332010元，由被告的工作人员谈友伟、黄良安出具挖机作业量结算证明。期间被告支付了156000元，柴油款22160元，小账为1000元，余款152850元，后经多次催要未果。综上，为了维护原告的合法权益故依法诉至贵院，望如诉所判。被告江苏金柱建设工程有限公司辩称，被告与原告之间没有劳务关系，被告不认可原告所陈述的欠款的事实，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告范永全的两台挖机为被告承接的盱眙县管仲镇沿湖路工程施工作业，共计作业1581个小时，约定每小时210元，合计为332010元，被告共给付原告156000元，原告在被告处作业时使用被告公司柴油22160元，同时原告自认被告给其其他费用1000元，余款152850元未付，经原告多次催要无果引起诉争。对于被告辩解的原被告双方无劳务关系，被告不欠原告款项问题，被告辩称谈有伟、黄良安非公司工作人员，跟公司没有任何关系，本案中原告范永全提供2017年11月14日谈有伟、黄良安向原告出具的书面材料一份，材料上对于挖机的数量、作业量、价格、使用被告柴油等情况均予说明，原告陈述谈有伟系被告公司法定代表人谈柱侄儿，黄良安系施工队长，二人系工地负责人，故对被告辩解本院不予采信。同时，被告公司法定代表人谈柱在2017年5月2日向原告付款10000元，于2017年5月27日向原告付款20000元，于2017年7月6日向原告付款20000元，于2017年9月9日向原告付款15000元，于2017年11月9日向原告付款10000元，上述付款明细有江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的银行明细为证，与原告陈述相吻合，本院予以采信，被告对明细真实性无异议，其陈述该转账明细与本案无关但未提供证据予以证实且无法说明上述转账系其他经济往来，对其辩解本院不予采信。结合被告公司法定代表人与原告的转账明细和谈有伟、黄良安向原告出具的书面材料，本院对原告主张其为被告提供挖机作业双方形成劳务关系本院予以认可。对于原被告挖机款项结算，谈有伟、黄良安向原告出具的书面材料中载明挖机款共计332010元，被告共支付156000元，其中被告公司法定代表人谈柱在2017年5月2日向原告付款10000元，于2017年5月27日向原告付款20000元，于2017年7月6日向原告付款20000元，于2017年9月9日向原告付款15000元，于2017年11月9日向原告付款10000元，合计75000元，转给原告驾驶员及朋友挖机款81000元，合计156000元，原告使用被告柴油折抵22160元，被告给付原告其他费用小计1000元，共合计179160元，余款152850元未付，对上述付款被告对真实性无异议，其陈述上述付款与本案无关但未提供证据予以证实，对其辩解本院不予采信。故对于原告关于挖机款主张本院予以认可。本院认为，债务应当清偿，原告为被告提供挖机劳务，被告应当支付相应报酬，逾期不付有违诚信，故原告要求被告支付挖机款152850元有事实和法律依据，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏金柱建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告范永全挖机款152850元；案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由被告江苏金柱建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二一年五月三十一日书记员  赵容达附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1698号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:丁仁芳，女，汉族，1970年1月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王永东，男，汉族，1973年7月7日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：丁若成，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周存淑，女，汉族，1983年2月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥盈如商贸有限公司，住所地合肥市新站区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人丁仁芳、王永东、丁若成、周存淑、合肥盈如商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执1698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执734号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，职务：镇原县信用合作联社理事长。 被执行人：李某某。 本院执行的（2020）甘1027民初1060号镇原县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，判决李某某清偿镇原县农村信用合作联社借款本金26000元、利息4462.64元及自2020年5月11日至借款清偿完毕之日的利息，并负担案件受理费281元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解长期履行协议：李某某于2021年5月17日履行利息5287.53元及案件受理费281元，剩余本金26000元，李某某自2021年6月开始，每月30日前给付1500元，直至履行完毕。被执行人李某某已缴纳执行费361元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨新杰 书 记 员 王柯为
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3934号原告：上海九福物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区广济南路18号3层80号。负责人：张滨，总经理。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：罗雪玲，女，1990年2月20日出生，汉族，住苏州市。原告上海九福物业管理有限公司苏州分公司与被告罗雪玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，后原告上海九福物业管理有限公司苏州分公司明确被告罗雪玲已经履行义务并申请撤回起诉、未依法预交案件受理费。本院认为，原告上海九福物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉且未能依法预交案件受理费，本案应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告上海九福物业管理有限公司苏州分公司撤诉处理。审判员  衡晓晴二〇二一年五月二十七日书记员  李艳婷
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初967号 原告：李家敏。 被告：上官刘军。 原告李家敏诉被告上官刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家敏到庭参加了诉讼，被告上官刘军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭建锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款30000元，利息从起诉之日起按贷款市场报价利率标准计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以周转为由共向原告借款50000元，原告出借后，被告于2017年5月5日出具借据一份，借据上约定三个月还款，被告已还款20000元，剩余30000元至今未还。 被告答辩意见：被告上官刘军未到庭参加诉讼，经工作人员与被告电话联系，其明确表示同意本案缺席审理，并通过电话发表答辩意见，其现在欠原告的钱并不是原告主张的那么多，但是没有证据向法庭提供，并表示愿意与原告调解，但因被告现在资金困难，愿意归还原告借款17000元，1年半以内还清。 2017年5月5日，被告上官刘军为原告李家敏出具借据一支，上载明“今借到李家敏现金伍万元整，每月5日结利息3000元，上官刘军。2017.5.5”，原告当庭称，借款发生后，被告仅归还原告借款20000元，现被告仍欠原告30000元。原告表示不愿意和被告调解。 被告上官刘军于2017年5月5日向原告李家敏借款50000元，有被告出具的借据为证，原告称被告已归还20000元，剩余30000元未予归还，被告虽称还款金额不是20000元，但未向法庭提供证据，且未按时到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利法律后果，本院依法支持原告诉讼请求。关于利息，原被告借据上约定了借期内利息，但原告仅要求被告从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算至债务全部清偿之日止，本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告上官刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下： 被告上官刘军在本判决生效之日起十日内返还原告李家敏借款30000元及利息。（利息从起诉之日起按年利率3.85%计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告上官刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  牛培珍 二〇二一年五月二十七日 书记员  李霞平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7248号原告：林海华，男，1991年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××278。委托诉讼代理人：陈建东，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华娜，广东谷都律师事务所实习律师。被告：杨境卫，男，1977年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××317。原告林海华诉被告杨镜卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月29日、5月10日公开开庭进行了审理。原告林海华的委托诉讼代理人陈建东、苏华娜到庭参加诉讼，被告杨镜卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款70000元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止）；2.被告承担原告维权律师费5000元。事实和理由：原告系个体工商户“中山市三乡镇华瀛农产品商行”（已注销）的法定代表人，原经营批发、零售：农产品、百货。原被告双方基于友好信任原则，在未签订合同的情况下，被告向原告订购粮油等货物，被告于2020年7月9日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款70000元。经原告多次催收，被告至今未支付所有款项，被告的行为已经严重损害了原告的经济利益，原告维护自身财产权益，提起本案诉讼。被告杨镜卫在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：林海华主张其应杨镜卫的要求向其配送粮油等货物，2020年7月9日，杨镜卫向林海华出具欠条一份载明：确认人姓名：杨镜卫，性别：男，出生日期：1977年2月12日，有效身份证号：440××××××××××××317，地址：广东省湛江市遂溪县×××××××。今因资金周转不开，现确认尚欠林海华70000元整。本人证实欠款是因清漫派对餐吧拖欠粮油调料等货款，当时自愿作本笔借款的经济担保。若到期未能还清本息，我愿意承担还清该欠款的本息。如本人未按时清偿本金及利息的，愿意承担债权人为实现债权支出的一切有关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、保全费用、律师代理费等）。本人确认，本欠条下的全部货款已收到并使用。以上如产生纠纷，同意提请债权人所在地有管辖权的人民法院诉讼。杨镜卫在确认人处签名按手印。诉讼中，林海华向本院陈述称，林海华直接与杨镜卫进行对接沟通，林海华提供的货物均由杨镜卫收取及确认。为证明双方存在买卖合同关系，林海华提供了其与杨镜卫的微信聊天记录，该聊天记录反映了林海华向杨镜卫催款的相关内容，杨镜卫于2019年9月30日、12月5日、2020年1月11日分别向林海华发送了向林海华转账9000元、20000元、10000元的银行转账截屏图。另查，林海华为追索本案债权，聘请了广东谷都律师事务所律师代理本案，双方签订了民事案件委托代理合同，广东谷都律师事务所于2020年12月18日向林海华开具了票面金额为5000元的广东增值税电子普通发票一张。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，林海华提交了杨镜卫确认的欠条及双方微信聊天记录中关于货款的转账记录截屏图，从林海华提交的证据内容可以认定，双方之间存在买卖合同关系。杨镜卫出具的欠条系其真实意思表示，并承诺未到期还清，愿意承担林海华为实现债权支出的律师费等费用，现杨镜卫未偿还欠款，构成了违约，其不仅应当向林海华支付70000元本金，还应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定向林海华承担支付逾期利息的违约责任，现林海华主张自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于林海华主张的律师费损失5000元，林海华已经进行了充分举证，并已实际发生，杨镜卫在欠条中也承诺愿意承担，且该标准未超出广东省司法厅关于律师收费的相关标准，故本院对林海华的该项主张亦予以支持。杨镜卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，其应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨镜卫应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告林海华支付货款70000元及逾期利息（逾期利息以实欠货款为基数，自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告杨镜卫应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告林海华赔偿律师费损失5000元。案件受理费1676元，减半收取为838元（原告已预交），由被告杨镜卫负担并直接向原告林海华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李海艳二〇二一年五月十日书记员  梁晓林林雷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3712号申请执行人：张凡。被执行人：陕西顺泽房地产信息咨询有限公司。被执行人：胡玉龙。本院在执行申请执行人张凡与被执行人陕西顺泽房地产信息咨询有限公司、胡玉龙委托合同纠纷一案中，申请执行人张凡依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初16273号民事判决书，于2021年3月19日向本院申请执行，执行标的为46761元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年五月二十一日书记员 吴立旺
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初597号 原告：朱建宾，男，1970年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：张利辉，又名张辉，男，1987年2月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告朱建宾与被告张利辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建宾及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张利辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告板款77000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月-12月期间，原告朱建宾为被告张辉供应板材，后经双方结算被告张辉共计欠原告朱建宾板款77000元（有被告张辉为原告出具的欠条为证），但欠条出具后原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拒不给付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 原告朱建宾为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.欠条一份，证明被告欠原告板材款77000元，出具时间为2019年2月3日； 2.视频一份，证明当时被告为原告出具欠条时的情形。 被告张利辉未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张利辉，又名张辉。原告向被告供应板材，被告支付货款。2019年2月3日，被告出具欠条一份，内容：今欠朱建宾板款77000元柒万柒仟元整20192月3日张辉。现原告诉至本院要求被告支付板款77000元及利息。 以上事实有欠条、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应板材，被告应当按照约定支付货款，故被告应向原告支付板材款77000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张利息本院予以支持，利息以尚欠板材款77000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至执行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张利辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张利辉于本判决生效后十日内支付原告朱建宾板材款77000元及利息（利息以尚欠板材款77000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至执行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，保全费790元，共计1652.5元，由被告张利辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年五月三十一日 书记员 王子航
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执恢691号 李佳樯（申请执行人）、 李绍兵、郭凡云、康封富、袁国兴、李旭、康晓雯（被执行人）： 申请执行人李佳樯与被执行人李绍兵、郭凡云、康封富、袁国兴、李旭、康晓雯房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位82559.93元，本院已将该款转付给李佳樯。至此，申请执行人李佳樯向本院申请执行的（2019）川1703民初2547号民事判决书本次执行金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执683号之二 申请执行人：赵永生。 被执行人：杨建磊。 本院在执行申请执行人赵永生与被执行人杨建磊民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建磊在中国银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年五月二十四日 书记员  熊彦敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8934号原告王学明，男，1986年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告河南山羊互娱文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风南路交叉口升龙广场3号楼B座28层2813室，统一社会信用代码：91410100MA47G2W315。法定代表人张陈银，执行董事兼总经理。委托代理人黄明理，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告王学明与被告河南山羊互娱文化传播有限公司劳动争议一案中，原告王学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王学明负担。审判员  崔敏二〇二一年五月二十一日书记员  苏瞾
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1346号原告：邢才，男，1963年1月7日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。委托代理人：李丽岩，洮南市国家法律援助中心援助律师。被告：洮南市瀚海房地产开发有限公司。法定代表人：苏来臣，系经理。原告邢才诉被告洮南市瀚海房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月28日，原告于成武向本院提出撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于成武撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于成武负担。审判员 卢伟光二0二一年五月二十八日书记员 李 铎
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2719号 原告：岳朝云，男，1974年12月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：熊天龙，男，1997年2月27日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：许伟，男，1992年7月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告岳朝云与被告熊天龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳朝云到庭参加诉讼，被告熊天龙、许伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳朝云向本院提出诉讼请求：一、判决被告熊天龙归还原告借款本金76000元；二、判决被告熊天龙支付原告资金占用费15200元（自2019年4月19日起至2021年4月19日，以76000元为基数按照20%的年利率计算：76000*20%=15200元）；三、判决被告许伟承担该借款连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告熊天龙欠其借款76000元，原告提交了借条予以证实，被告熊天龙对欠原告76000元借款的事实予以认可，故被告熊天龙理应返还原告借款76000元。关于被告许伟的保证责任，被告许伟仅在欠条上的担保人处签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告许伟承担保证责任，未超过法律规定的保证期间，被告许伟应当承担保证责任。被告熊天龙、许伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊天龙于本判决生效之日起五日内返还原告岳朝云借款76000元； 二、被告许伟对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告熊天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  廖虹 二〇二一年五月十四日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初224号原告：刘树军，男，1971年5月12日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：朱瑞庭，男，1977年8月9日出生，汉族，住友谊县。原告刘树军与被告朱瑞庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树军到庭参加诉讼，被告朱瑞庭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款14000.00元；同时以借款14000.00元为基数按年利率1.5%支付原告利息，时间自2019年2月1日至全部借款给付之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告朱瑞庭在原告处借款14000.00元，双方约定利息1.5%，借款期限2019年2月1日至2019年12月1日被告一次性还清借款，被告给原告出具借据一份，经原告向被告多次索要欠款无果，为保护原告合法权益，故诉讼至人民法院。被告朱瑞庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱瑞庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院认为：原告刘树军向被告朱瑞庭提供借款14000.00元，被告朱瑞庭为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告朱瑞庭具有按约定偿还借款的义务。故原告要求被告朱瑞庭偿还借款本金14000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告要求被告朱瑞庭自2019年2月1日起以本金14000.00元为基数按照年利率1.5%支付实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱瑞庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱瑞庭于本判决生效之日起十日内给付原告刘树军借款本金14000.00元及利息（利息自2019年2月1日起以14000.00元为基数按照年利率1.5%支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元（原告刘树军预缴75.00元），由被告朱瑞庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年五月十七日书记员  张蓬勃附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2945号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：陈荣，女，1998年02月20日出生，汉族，住所地在福建省福州市鼓楼区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈荣借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4837号民事判决书，被告陈荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10328.75元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1904.82元、罚息为993.18元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金9528.75元按年利率14.364%计算，本金800元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ａ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1332号罪犯邬建强，男，2000年9月28日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年3月21日作出（2018）川3425刑初14号刑事判决，以被告人邬建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万八千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万九千元，刑期自2017年4月25日起至2027年10月24日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2018年7月2日作出（2018）川34刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邬建强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯邬建强减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邬建强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邬建强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯邬建强被判处的罚金人民币一万九千元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邬建强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邬建强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邬建强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2027年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初3006号 原告：高密方达纺织有限公司，住所地，高密市密水街道南关社区豪迈路西。统一社会信用代码：91370785MA3A21KL5F。 法定代表人：隋红艳，经理。 委托诉讼代理人：鞠天敬，山东敬君律师事务所律师。 被告：高密市屹德纺织有限公司，住所地，高密市泽安大道1697号。统一社会信用代码：91370785MA3D9KGK3T。 法定代表人：唐波，执行董事兼经理。 被告：唐波，男，1982年2月25日生，汉族，居民，住高密市。 共同委托诉讼代理人：张蕾蕾，山东明霞律师事务所律师。 原告高密方达纺织有限公司与被告高密市屹德纺织有限公司、唐波加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。高密方达纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告浆纱加工费400222元及利息损失；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告自2019年开始为被告进行浆纱加工业务，自2019年至2020年9月29日原被告双方加工业务总金额为450222元，被告仅支付了50000元，尚欠400222元，被告为原告出具欠条两份，原告多次向被告催要欠款，被告一直未付。被告辩称，欠款属实，但是现在经济困难，要求分期支付，一年付清。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、高密市屹德纺织有限公司、唐波欠高密方达纺织有限公司加工款400222元，自2021年6月30日至2021年8月30日每月偿还5000元，自2021年9月30日至2022年4月30日每月偿还42800元，剩余42822元于2022年5月30日前一次付清，款项汇至高密方达纺织有限公司银行账户，双方自行过付，付款后高密方达纺织有限公司为高密市屹德纺织有限公司、唐波出具相应金额的增值税专用发票； 二、若高密市屹德纺织有限公司、唐波有任意一笔逾期未付，自愿承担利息（自2020年9月29日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）损失，高密方达纺织有限公司可就剩余欠款及利息一并向本院申请强制执行； 三、双方就本案再无其他争执； 四、案件受理费7304元，减半收取3652元，保全费2521元，由高密方达纺织有限公司负担，若高密市屹德纺织有限公司、唐波有任意一笔逾期未付，由高密市屹德纺织有限公司、唐波承担案件受理费和保全费。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  高 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7092号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘群芳，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刘群芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告刘群芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．刘群芳支付保费1784.21元、代偿款30589.8元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由刘群芳承担。事实和理由：2017年11月2日，刘群芳向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，刘群芳与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向刘群芳发放了借款。借款后，刘群芳未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款30589.8元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，刘群芳应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告刘群芳未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘群芳以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘群芳在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿30589.8元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘群芳赔偿的权利。刘群芳应当支付人保成都分公司30589.8元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘群芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款30589.8元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担23元，由被告刘群芳负担282元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭周妹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1678号 上诉人（原审被告）：刘刚，男，1989年8月13日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：冯志钢，男，1980年5月15日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。 上诉人刘刚因与被上诉人冯志钢民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘刚上诉请求：依法改判上诉人少给付被上诉人50800元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有查清事实，证据不足，做出了错误的判决。上诉人与被上诉人之间的确存在民间借贷关系，但是法院认定的借款金额存在错误，上诉人只借被上诉人本金65000元，已经偿还本金28000元，上诉人认为还拖欠被上诉人本金37000元，故此提起上诉，请求二审法院依法改判。 冯志钢答辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确应依法驳回上诉人的上诉请求。具体理由如下：在一审过程中，上诉人认可上诉人与被上诉人民间借贷发生时间为2018年11月16日，而上诉人只承认借被上诉人本金6.5万元。通过一审过程，被上诉人所提交的2019年3月29日银行转账交易明细和2019年10月8日微信转账记录，可以证实被上诉人仅在2019月3月29日和2019年10月8日就向上诉人转款7万元。因此上诉人所述情况与事实不符。应依法驳回上诉请求，维持一审判决。 冯志钢向一审法院起诉请求：请求被告偿还原告借款87800元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：自2018年11月16日，被告向原告陆续借款。原告交付给被告款项包括现金、微信转账、银行转账等方式。2019年10月16日，被告为原告出具收条一份，收条注明收到冯志钢现金十万元整，并由被告签字确认。原告提交证据微信转账2万元的记录一份，给被告转账5万元银行明细一份。原告主张被告出具收条后又陆续还款12200元，余款87800元未付。被告对原告提交的证据无异议。被告提交给原告转款凭证11份，证明已经偿还原告借款28000元。原告质证意见，对转款记录无异议，但以出具收条之后的为准。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆续向原告借款，于2019年10月16日，被告为原告出具收条，对此双方无异议，应当认定被告向原告借款10万元。通过被告提交的证据，出具收条之后，被告陆续偿还了原告借款12200元，尚欠原告借款87800元，一审法院予以确认。现被告刘刚在借款后不能及时偿还原告的借款，依法应当承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，一审法院判决：被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告冯志钢借款87800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间，上诉人认可被上诉人于2018年11月16日给付其现金45000元，上诉人主张共计在被上诉人处借款三次，第一次现金45000元，第二次转账20000元，出具涉案100000元借条，第三次50000元，系被上诉人给其转账的50000元。经核实被上诉人向上诉人转账情况，被上诉人给上诉人转账50000元的时间为2019年3月29日，给上诉人转账20000元的时间为2019年10月8日，上诉人所述借款时间与实际转账时间并不一致。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人一审中提交了上诉人出具的收条及向上诉人转账70000元的凭证，结合上诉人二审中自认收到被上诉人现金45000元。上述证据相互佐证，可以形成完整证据链证明，证实截止到2019年10月16日，上诉人尚欠被上诉人100000元整，上诉人上诉主张仅借款65000元与上述事实相悖，本院不予采纳。上诉人主张已还款28000元，因上诉人所述还款包括出具收条之前的还款，不能抵消出具收条之后的欠款。自2019年10月16日，上诉人向被上诉人陆续转款12200元，一审法院认定上诉人尚欠借款87800元并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，刘刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1070元，由上诉人刘刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年五月十八日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1864号之二 申请执行人许姣姣,女,汉族1981年9月23日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人郭泽兵,男,汉族1965年12月09日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人六安市金安区贝壳酒店,住六安市金安区梅山路新都会环球广场****，统一社会信用代码：92341502MA2NXCCQ3X。 法定代表人：郭泽兵。 申请执行人许姣姣与被执行人六安市金安区贝壳酒店、郭泽兵劳动仲裁一案，六安市劳动仲裁委员会作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人许姣姣向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人六安市金安区贝壳酒店、郭泽兵送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六安市金安区贝壳酒店、郭泽兵的银行存款、股票、有价证券、支付宝、房产、车辆、土地等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、土地等财产。轮候查封了被执行人郭泽兵名下房屋。2021年5月本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。通过调查，其他法院案件依法查封了被执行人所有的房屋并依法处置中，经申请人约谈告知后，申请人同意终结本次执行程序，待其他法院财产变价完成后参与分配。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二一年五月三十一日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18799号原告：陕西达天下实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区文景路一方中港国际B座2504室。统一社会信用代码91610113311120560Y。法定代表人：李发明，经理。委托诉讼代理人：余震，男，该公司员工，现住该公司。被告：乾县晶彩烤漆店。住所地：陕西省咸阳市乾县城关街道办事处西兰大街。统一社会信用代码92610424MA6XNHJK4Q。个体经营者：王满强，具体身份信息不详。原告陕西达天下实业有限公司诉被告乾县晶彩烤漆店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告陕西达天下实业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西达天下实业有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取87.5元（原告已预交），现由原告承担。审 判 员 崔小梅二〇二一年五月二十七日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1095号 原告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩天，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：刘海艳，女，1970年3月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司与被告刘海艳合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘海艳的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司负担。 审判员 师 坤 二〇二一年五月十七日 书记员 郭佳欣
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1130号原告：漯河锦星建材有限公司，统一社会信用代码：91411122MA44TGADX3,住所地：临颍县大郭镇前营村。法定代表人：陶自杰，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：祁广磊，男，汉族，住河南省临颍县，系公司员工。被告：贺飞，男，汉族。原告漯河锦星建材有限公司（以下简称锦星建材公司）诉被告贺飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，原告于2021年3月22日向本院申请诉讼保全，经本院审查，符合民事诉讼法的规定，本院于2021年3月22日作出（2021）豫1122民初1130-1号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人贺飞价值350000万元的财产待处。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦星建材公司委托诉讼代理人祁广磊到庭参加诉讼，被告贺飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告锦星建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠货款315000元级利息（利息自2020年12月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告因经营所需，先后多次从原告处购置商砼。至2020年7月23日，原告与被告经对账，被告向原告出具欠条，金额为315000元，承诺2020年11月30日前结清，如到期不能履行，被告自愿支付自欠款期限届满之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。经原告多次催要，被告直至不予支付。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告贺飞缺席无答辩。经本院审理查明事实如下：被告因经营所需，先后多次从原告处购置商砼。经原、被告对账，至2020年7月23日，被告欠原告货款315000元，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺2020年11月30日前结清，如到期不能履行，被告自愿支付自欠款期限届满之日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。经原告多次催要，被告未支付，原告起诉于本院。另查明，全国银行间同业拆借中心自2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告欠原告货款315000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原、被告约定还款时间为2020年11月30日，被告应当按照约定时间归还货款。被告未按时归还货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告请求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但是原、被告约定利率应当符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，本院认定被告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，不超过其四倍计算。即按照年利率15.4%计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺飞于本判决生效后十日内支付原告漯河锦星建材有限公司货款315000元及利息（利息自2020年12月1日起按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，诉讼保全费2270，诉讼保全保险费1050元，共计6333元，由被告贺飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二一年五月十七日书记员  高 勇
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初690号 原告：杨克金，男，1978年9月2日出生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：陈千，男，1994年12月28日出生，汉族，住贵州省从江县。 原告杨克金诉被告陈千买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克金到庭参加诉讼，被告陈千经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨克金向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈千偿还原告购书款12000元。二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年起，原告在天柱县门路经营学海书店，被告陈千于2017年先后多次到原告经营的书店购书，均未付清书款，为此，原告先后多次到被告家中讨要货款。2017年12月26日，原告再次到从江找被告讨要书款时，被告因无钱支付，当时书写欠15000元的欠条给我，承诺分两次在两个月内付清，经原告多次电话催款，被告于2018年1月31日微信还款2000元，2018年3月31日微信还款1000元，下欠12000元至今未付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈千经本院合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至12月，被告陈千多次向原告杨克金购买图书，均未即时付清书款，经原告多次催要后，双方于2017年12月26日结算，被告尚欠原告书款15000元，被告于同日向原告出具欠条一张，内容为“陈千欠天柱学海书店杨克金15000元整，分两个月还清，第一个月还10000元整，第二个月还5000元整，从2017年12月26日至2018年2月26日还清。欠款人：陈千。2017年12月26日”。2018年1月31日，被告通过微信偿还原告2000元，同年3月31日又通过微信还款1000元，尚欠的12000元经原告多次催要至今未付。为此，原告诉至本院，诉请如上。 上述事实，有原告的陈述、欠条、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告陈千向原告杨克金购买图书，原告按约向被告提供了图书，双方形成了买卖合同关系。原告按约定履行了自己的义务，被告购买图书后理应及时支付货款，由于被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠书款12000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告陈千于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨克金的购书款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨仁泉 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒋光程
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初940号原告：张新伟，男，汉族，1981年9月20日出生，住唐河县。被告：刘迪，男，汉族，1996年7月11日出生，住唐河县。原告张新伟与被告刘迪为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,元张新伟到庭参加诉讼,被告刘迪经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新伟向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告的货款770801.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事纸制品（纸箱、抽纸、卷纸、快递袋等）销售业务，2021年1月26日至2月2日，被告从原告处赊账购买纸箱、抽纸、卷纸、快递袋等纸制品。2021年2月6日，双方对账后被告尚欠原告货款770801.4元。原告多次找被告要求其支付货款，被告均以种种理由推脱至今不予支付。为此，为维护原告的合法权益免受侵害，故请求法院依法支持原告的请求。被告刘迪未答辩，未向法庭提供证据材料。案经审理查明，原告张新伟从事纸制品（纸箱、抽纸、卷纸、快递袋等）销售业务，2021年1月27日，原告张新伟与被告刘迪签订商品买卖合作协议，约定原告向被告提供抽纸、卷纸等生活用纸产品，原告张新伟及被告刘迪均在商品买卖合作协议上签名并按指印。后被告多次从原告处赊账购买纸箱、抽纸、卷纸、快递袋等纸制品。2021年2月6日，双方对账后被告尚欠原告货款770801.4元，被告刘迪在赊账清单上注明：本人愿以房产抵货款号190××××3576数量价格属实200059491144货物以收到未付款2021年2月6日刘迪。被告刘迪签名并按指印。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品买卖合作协议》系双方真实意思表示,并不违反法律行政法规的效力性强制性规定,该合同为有效合同,合同双方应依照法律规定和合同约定履行义务,本案《商品买卖合作协议》生效后,被告多次从原告处赊账购买纸箱、抽纸、卷纸、快递袋等纸制品，被告尚欠原告货款770801.4元，被告刘迪应当按照合同约定向原告张新伟支付对应的货款770801.4元，被告刘迪未支付货款的行为构成违约，故原告张新伟的诉讼请求，本院予以支持。被告刘迪缺席致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘迪于本判决生效后十日内偿还原告张新伟货款770801.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11508元由被告刘迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 唐念存审判员 孟 晓二〇二一年五月六日书记员 张新坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初998号 原告：张连勋，男，汉族，1983年3月29日出生，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川兼山信息技术有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号5栋3层306号。 法定代表人：蒋学红。 原告张连勋与被告四川兼山信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在案件审理过程中，原告张连勋于2021年4月27日向本院申请撤回对被告四川兼山信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张连勋撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连勋负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月七日 书 记 员  徐 媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执41号之一 申请执行人：六盘水远大五金机电设备有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路（市农机公司），统一社会信用代码：9152020062243986XC。 法定代表人：丁祖一，系该公司执行董事。 委托代理人：雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码：15202201211315077。 委托代理人：魏春朝，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号：23081905110285。 被执行人：贵州鑫源祥瑞物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际第6号、8号楼（6）1单元31层1号[兴关社区]，统一社会信用代码：9152010230877597XK。 法定代表人：张莉，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人六盘水远大五金机电设备有限公司与被执行人贵州鑫源祥瑞物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）黔0201民初1677号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水远大五金机电设备有限公司向本院申请强制执行，申请标的为208,865.5元及裁判文书确定的利息，本院于2021年1月5日立案执行，执行费3,033元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月24日限制被执行人贵州鑫源祥瑞物资贸易有限公司法定代表人张莉高消费，于2021年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人有银行存款4000余元，有车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ5Ｆ60Ｇ机动车登记，未发现被执行人有可供执行不动产、证券等财产登记信息，上述财产线索中，银行存款已被其他法院冻结，本院已作轮候冻结，申请执行人申请查封上述机动车产权，暂不申请处置。除上述财产外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年5月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1677号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年五月二十四日 书记员  余知楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4071号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司天津分公司，营业场所天津自贸试验区(空港经济区)西三道166号A2-414。负责人：张建才。被告：张伟，其他情况不详。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司天津分公司与被告张伟返还原物纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州市渤海人力资源开发有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 杨 君二〇二一年五月二十日书记员 韩婉婵附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1079号之一 本院于二〇二一年五月十一日对原告展宏建与被告永济市名浪房地产开发有限公司、杜军锋、任建红、崔云祥合同纠纷一案作出的（2021）晋0881民初1079号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 将裁定书中被申请人永济市名浪房地产开发有限公司法定代表人“杜军峰”及被申请人“杜军峰”补正为“杜军锋”。 审判员  白玉砚 二〇二一年五月二十一日 书记员  温丹阳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执423号申请执行人：丁以秀，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：未明玉，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人丁以秀与被执行人未明玉民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人丁以秀，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年五月二十日书记员  王 红
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初1495号原告：靳魁，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：董金龙，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告靳魁与被告董金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法进行了审理。原告靳魁向本院提出诉讼请求：要求被告董金龙履行《机动车交易合同书》，将车牌号为辽Ｊ×××××的灰色小型普通客车进行过户或销户。事实和理由：2019年8月18日，我将车牌号为辽Ｊ×××××的灰色小型普通客车转让给董金龙，双方签订了《机动车交易合同书》1份，此车以后如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为（扣分）由董金龙负责，且车辆交付后，出现任何故障、损坏与我无关，均由董金龙负责，必须办理过户手续。合同签订后，董金龙未对车辆进行过户，截止至2021年4月24日，被告恶意交通违章共127次。此事经我多次与董金龙协商未果，现为维护我的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告不能提供被告董金龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告靳魁的起诉。案件受理费100元，退还原告靳魁。如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员 柳 莹二〇二一年五月二十六日书记员 田文东
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保146号 申请人：史洪岩。委托代理人：周思佳，陕西明同律师事务所律师。被申请人：西安市融发房地产开发有限公司。法定代表人：杨光，职务不详。申请人史洪岩于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人西安市融发房地产开发有限公司开发的位于西安市长安区樱花北路北侧融发沁园小区xx号楼x单元xxxxxx、xxxxxx室房屋。申请人史洪岩于2021年5月19日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人史洪岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安市融发房地产开发有限公司名下位于西安市长安区樱花北路北侧融发沁园小区xx号楼x单元xxxxx室（不动产权证号：西安市房权证长安区第xx-xxxxxx号）和其名下位于西安市长安区樱花北路北侧融发沁园小区xx号楼x单元xxxxxx室（不动产权证号：西安市房权证长安区第xx-xxxxxx号）房屋予以查封，查封期限12个月。保全申请费5000元，由申请人史洪岩先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员     李会茹                              二O二一年 五 月 二十 日   书  记  员     张  欢  1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1771号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：刘丽新。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告刘丽新合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十五日书记员  张 啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12886号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告黄巧枝，女，1966年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告黄巧枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告黄巧枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金29166.61元，手续费、违约金7760.59元，共计36927.20元（暂计算至2020年12月1日；之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人黄巧枝。2、借款金额100000元。3、借款期限为24个月，自2017年9月20日起至2019年9月20日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为贷款分24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月19日，月还本金的计算方式为等额本金，月还手续费的计算方式为贷款本金乘以月手续费费率，月手续费费率为0.65%，综上借款人每期还款额为4816.67元。6、违约金：被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐日计收违约金。7、欠款情况：被告自2019年3月20日开始逾期，暂计算至2020年12月1日，被告黄巧枝尚欠原告贷款本金29166.61元、分期手续费及违约金7760.59元。本院认为：本案的《中原消费个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告黄巧枝未按期还款，已构成违约，故原告主张被告黄巧枝偿还贷款本金、分期手续费、违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告黄巧枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告黄巧枝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金29166.61元，手续费、违约金7760.59元，共计36927.20元（暂计算至2020年12月1日），之后的违约金（以欠付本金为基数），按照年利率15.4%计算至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取362元，由被告黄巧枝负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1284号之三申请执行人：涂士科，男，1973年9月2日出生，汉族，现住周村区。被执行人：滕扬，男，1957年12月3日出生，汉族，现住济南市历下区。申请执行人涂士科与被执行人滕扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初2946号民事调解书已发生法律效力。申请人涂士科于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人涂士科与被执行人滕扬达成执行和解协议，被执行人滕扬尚欠申请执行人涂士科款项38947.07元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人涂士科同意由被执行人滕扬分期偿还，该协议需长期履行。案件受理费及申请费未缴纳，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2946号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  毕晋军二〇二一年五月三十一日法官助理钟晓敏书记员孟凡良
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2195号上诉人（原审原告）：赵广福，男，1975年1月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王莹,北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭伟增，男，1983年8月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:王秀生,安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。上诉人赵广福因与被上诉人郭伟增民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初1644号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人赵广福预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  裴红卫审判员  王 霞审判员  李自强二〇二一年五月十七日法官助理严路瑜书记员董芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初173号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人：梁佳宇，该支行行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：成友云，男，1969年3月8日出生，汉族，住湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告成友云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼，被告成友云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令成友云偿还农行岳塘支行信用卡本金34618.79元并支付利息6411.09元、滞纳金2020.48元、其他应收手续费0元，合计43050.36元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令成友云承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2016年3月31日，成友云在农行岳塘支行申办一张卡号为4041××××4340的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，成友云领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，成友云共拖欠农行岳塘支行本金34618.79元、利息6411.09元、滞纳金2020.48元、其他应收手续费0元，合计43050.36元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。成友云未作答辩，亦未向本院提交证据。成友云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月31日，成友云向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息为日利率万分之五。申请人／持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向成友云发放贷记卡一张，卡号为4041××××4340，由成友云激活并于2016年5月13日开始使用。成友云在2017年5月14日前尚能按期归还借款，此后成友云仅有零星小额还款，开始存在欠款逾期不还，成友云最后一次还款时间为2020年5月30日，同日，农行岳塘支行冻结了成友云信用卡的使用。截至2020年5月31日，成友云透支信用卡本金34618.79元未还，产生利息6411.09元、滞纳金2020.48元，合计欠款43050.36元未还。农行岳塘支行催讨无果，遂诉至法院，向法院提出诉称之请求。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。成友云在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。成友云应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现成友云未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张成友云支付截至2020年5月31日的信用卡透支本金34618.79元、利息6411.09元、滞纳金2020.48元，合计43050.36元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因成友云持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，成友云已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2020年5月30日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成友云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金34618.79元、利息6411.09元、滞纳金2020.48元，合计43050.36元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费560元，合计1440元，由被告成友云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  伍建兰人民陪审员  张定强二〇二一年五月十七日书 记 员  夏 璇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1742号 原告：孙永涛，男，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：孙兴涛，男，汉族，住东明县。 被告：梁素真，女，汉族，住东明县。 原告孙永涛与被告孙兴涛、梁素真买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告孙永涛于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙永涛撤诉。 案件受理费740元，由原告孙永涛负担。 审判员  王卫军 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 孟
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执437号申请执行人：中安建设安装集团有限公司长治分公司，住所地长治市潞州区紫金东街3号。法定代表人：董志斌。被执行人：长治市建筑工程总公司六分公司，住所地长治市潞州区长安街85号。法定代表人：闫晓菲。被执行人：长治市建筑工程总公司，住所地长治市潞州区长安街85号。法定代表人：崔惠文。本院在执行中安建设安装集团有限公司长治分公司与长治市建筑工程总公司六分公司、长治市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初262号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市建筑工程总公司六分公司、长治市建筑工程总公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治市建筑工程总公司六分公司、长治市建筑工程总公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市建筑工程总公司六分公司、长治市建筑工程总公司在你处的款2701495.45元（含案件受理费27600元、执行费28850.45元、利息）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年五月二十日书记员  崔翔宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执472号申请执行人：高勤，女，1958年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄金余，男，1976年5月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：尹建平，男，1958年3月15日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人高勤与被执行人黄金余、尹建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2007号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人黄金余、尹建平未主动履行，本院依申请执行人高勤的申请于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄金余、尹建平发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位3499元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月十二日书记员  徐 军
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3424号 原告：陈恩全，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陈先堂（陈恩全父亲），住安徽省无为市。 被告：赵京旺，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈恩全与被告赵京旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈恩全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈恩全撤回起诉处理。 审 判 员 倪勇军 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘亚青 书 记 员 孙悦悦 附件：本裁定引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢234号之三申请执行人宋建敏，男，汉族，1969年6月1日出生，住郑州市中原区。被执行人吉林省春谊煤矿，住所地双阳区齐家镇双顶村。法定代表人曹大勇。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初9410号民事判决书，在首执程序中以（2019）豫0102执2112号之一执行裁定书和协助执行通知书,于2020年4月28日查封了被执行人吉林省春谊煤矿名下位于吉林省长春市双阳区齐家镇双顶村土地使用权[土地证号：20××64]一宗。现因本案债务已经清偿，该宗土地使用权应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吉林省春谊煤矿名下位于吉林省长春市双阳区齐家镇双顶村土地使用权（土地证号：20××64）一宗的查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年五月二十四日书记员  夏玄玄
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2394号原告：姜某某，女，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告姜某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告姜某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告姜某某负担。审判员 王 彪二〇二一年五月十一日书记员 潘玲玉
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初378号原告：刘某，男，汉族，1988年2月25日出生。被告：高某某，男，回族，1987年4月20日出生。原告刘某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款56800元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月至5月，被告分两次向原告借款56800元用于装房子，约定3个月归还，到期后被告一直以没钱为由拒不还钱，无奈，原告向法院提起诉讼，依法追回借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告高某某自愿于2021年9月30日前一次性偿还原告刘某借款56800元；二、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上诉协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告高某某承担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 徐文化二〇二一年五月二十六日法官助理 杨娜婷书 记 员 杨 青
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3401民初45号 原告：杨胜忠，男，1969年5月10日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：赵银树，男，1974年2月3日生，白族，住云南省丽江市古城区。 原告杨胜忠诉被告赵银树民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，因被告赵银树下落不明，本院于2020年12月19日在人民法院报G01版面上刊登公告，依法公告向其送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期满后于2021年3月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨胜忠到庭参加诉讼，被告赵银树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨胜忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款人民币16,000.00元并支付原告自2017年12月1日起至付款之日止的利息（自2017年12月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算的利息人民币1303.45元，自2019年8月20日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算的利息，截止2020年11月20日，利息计算为人民币772.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。第一项下截止2020年11月20日共计人民币18,076.40元。事实和理由：2017年7月1日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币16,000.00元.被告于2017年11月5日向原告出具《借条》，承认向原告借款人民币16,000.00元，并承诺与2017年11月还清。双方约定的借款期限届至，被告不予偿还原告借款。经原告多次催收，被告拒不支付。无奈之下，唯有诉至法院，寻求法律保护。 被告赵银树经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告杨胜忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。 2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。 3.《借条》原件一份，证明2017年11月5日，被告向原告出具借条，承认其于2017年7月1日向原告借款人民币16,000.00元，并承诺该笔借款于2017年11月还清的事实。 4.微信聊天记录，证明被告承认自己欠原告借款的事实。 被告赵银树经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告向原告出具借条，承认其于2017年7月1日向原告借款人民币16,000.00元，并承诺该笔借款于2017年11月还清。被告至今未向原告偿还该人民币16,000.00元借款。 本院认为：首先，本案被告于2017年11月5日向原告出具的《借条》，意思表示真实，内容合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约定偿还原告借款。还款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金人民币16,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告借款的行为给原告造成了一定的损失，原告有权要求被告支付相应的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，本院依法判决被告支付原告自2017年12月1日起至付款之日止的利息（自2017年12月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算的利息人民币1303.45元，自2019年8月20日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算的利息）。最后，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告赵银树在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨胜忠支付借款人民币16,000.00元，并支付自2017年12月1日起至付款之日止的利息（自2017年12月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算的利息人民币1303.45元，自2019年8月20日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币252.00元，由被告赵银树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 和 蕙 芳 人民陪审员 和 向 阳 人民陪审员 松 全 青 二〇二一年五月十日 书 记 员 益西拉姆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1926号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人：刘儒秀，男，汉族，1965年06月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘儒秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘儒秀在中国建设银行账户内存款人民币94855.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍