河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初479号 原告：刘金余，男，汉族，1942年3月4日出生，现住武邑县。 委托代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 被告：李秋玉，女，汉族，1994年10月28日出生，现住衡水市景县。 被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司。 负责人：褚映，职务，总经理。 统一社会信用代码：91130503MA07P3C124。 住所地：河北省邢台市桥东区泉北东大街311号新纪元商务大厦406-409室。 委托代理人：张洪祥，系该公司员工。 原告刘金余诉被告李秋玉、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年4月9日立案后，现依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘金余委托代理人孙乔到庭，被告李秋玉到庭，被告保险公司委托代理人张洪祥到庭。本案现已审理终结。 原告刘金余向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方共同赔偿原告医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计23817.84元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月9日18时20分，李秋玉驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿审坡通东沙乡间公司由南向北行驶，行至082线杆处，与前方同向行驶的刘金余骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，刘金余受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队做出第131122500000001689号道路交通事故认定书，认定被告李秋玉承担事故全部责任，刘金余无责任。事故发生后，原告随即被送往武邑县医院住院治疗，共住院治疗31天。被告李秋玉系冀Ｔ×××××号车辆驾驶人及车辆所有人，冀Ｔ×××××号车辆在被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司投保有交强险及100万元的商业三者险，本事故发生在保险期限内。 被告保险公司代理人辩称：对事故认定书认定的事实及经过没有异议，肇事车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后我司已为原告垫付医疗费1万元，扣除我司垫付金额同意在保险限额内赔偿原告因本次事故所产生的合理合法损失，但因本次事故所产生的间接费用，如诉讼费、鉴定费、快递费应当由实际侵权人承担。 被告李秋玉辩称：为原告分两次垫付共4229元。有医院的收费票据一张及微信转账记录一份。 本院经审理查明：2020年10月9日18时20分，被告李秋玉驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿审坡通东沙乡间公路由南向北行驶，行至082线杆处，与前方同向行驶的原告刘金余骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，刘金余受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队做出第131122500000001689号道路交通事故认定书，认定被告李秋玉承担事故全部责任，原告刘金余无责任。事故发生后，原告刘金余被送往武邑县医院住院治疗31天，共花费医疗费18493.34元（16202.54元+2290.8）。原告伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为护理期60天，营养期60天，花费鉴定费600元。被告李秋玉系冀Ｔ×××××号车辆驾驶人及车辆所有人，冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。被告李秋玉庭前向原告方垫付医疗费4229元（其中2290.8元未包含在原告本次诉讼主张的医疗费中）。被告保险公司庭前向原告方垫付医疗费10000元。以上事实有原告提交的事故认定书一份、刘金余身份证复印件一份、河北省武邑县医院住院病历一份、诊断证明三份、住院费用明细一份、住院票据1张、门诊票据4张、河北省非税电子票据告知单6张、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、李秋玉驾驶证复印件一张、机动车行驶证复印件一张、保险单两份、被告李秋玉提交的收费票据一张、微信转账记录一页及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告刘金余因本次交通事故造成人身损害和财产损失，作为侵权人的被告李秋玉依法应当赔偿其损失。因被告李秋玉驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应在保险限额内按责任承担赔偿责任，超出保险限额的部分由侵权人李秋玉按责任赔付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2中2020年10月10日出具的诊断书被告保险公司提出异议，不认可诊断证明中处理意见载明的“住院期间需二人陪护”意见，结合2020年11月8日出院诊断书中载明的“在家休养期间需一人陪护”，两份诊断书可以相互印证，是原告刘金余的住院医师依据其伤情做出的合理诊断，是医疗机构的明确意见应予采信，被告保险公司不予认可但未提交充足的证据予以反驳，故对保险公司的质证意见不予支持。被告保险公司要求扣除非医保用药相关费用，但并未举证证明其对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，也不能举证证明非医保用药的具体项目和数额，对该意见不予采纳。根据原告受伤住院需要护理的实际情况和结合当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业115元/天计算适宜。对于原告所主张的交通费，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，酌定原告的交通费为620元。原告方主张车辆损失并提交武邑县审坡镇小姜车行出具的收据一份，被告保险公司不予认可，本院认为该收据为非正式票据，无法证实与本次交通事故的关联性，不予采信，但结合事故认定书中已记载其车辆损坏的事实，故对原告方的车辆损失依法酌定400元适宜。对于原告方主张的快递费，被告保险公司不予认可，该主张无事实及法律依据，不予支持。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《保险法》第六十四条的规定，不予支持。综上，确认原告刘金余因本次事故造成的合理合法损失是：医疗费18493.34元（16202.54元+2290.8元）、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费10465元[115元/天×（60天-31天+31天×2人）]、交通费620元、鉴定费600元、车辆损失费400元共计34878.34元。因被告保险公司庭前已向原告方垫付医疗费10000元，故还应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费8493.34元、住院伙食补助费3100元、营养费1200元、护理费10465元、交通费620元、鉴定费600元、车辆损失费400元共计24878.34元。因被告保险公司已经赔偿原告上述全部损失，故被告李秋玉主张已为原告刘金余垫付的医疗费4229元，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司在保险限额内赔偿原告刘金余因本次交通事故造成的各项损失共计24878.34元，于判决生效后十日内履行。 二、原告刘金余返还被告李秋玉垫付医疗费4229元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告刘金余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告李秋玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二一年五月二十七日 书记员  史凤凤