河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初1477号 原告：回勇，男，回族，1990年5月15日生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：马有国，河北榆轩律师事务所律师。 被告：赵维军，男，满族，1962年8月13日生，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：沧州明大友汽贸有限公司。 地址：沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 统一社会信用代码：91130921MA07MJK109。 法定代表人：代淑先，经理。 委托诉讼代理人：李丹，女，回族，1989年1月13日生，住河北省沧州市沧县，系该公司员工。 被告：沧州安运货物运输服务有限公司。 地址：沧州市新华区黄河东路86号。 统一社会信用代码：9113090072162995X1。 法定代表人：许春迎，经理。 委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 原告回勇与被告沧州明大友汽贸有限公司（以下简称明大友公司）、沧州安运货物运输服务有限公司（以下简称安运公司）、赵维军运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、各被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回勇向本院提出诉讼请求：一、请求被告连带赔偿原告打包机维修费用46000元，吊车费、交通费4800元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友联系到被告赵维军，双方口头协议由被告承运将原告的打包机设备运到安徽省蚌埠市，运费6000元，原告先付3000元。2020年5月24号，被告赵维军驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××装载设备沿青县孝曹线由西向东行驶至大曲头村时，车上所载货物与公路上的通信光缆发生挂碰后货物坠地，造成货物损害。该事故经青县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，赵维军负全部责任。事故发生后，双方未能达成赔偿协议，原告将损害的设备运到唐山森阳精密机械制造有限公司维修，给原告造成维修费、装载费、维修交通费等重大损失。被告赵维军驾驶的车牌号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂货车主机登记所有人是被告沧州明大友汽贸有限公司，挂车登记所有人是被告沧州安运货物运输服务有限公司，赵维军是公司员工，与二被告公司有挂靠关系，因此，在运输合同中因交通事故中造成原告的损失，由三被告承担连带责任。 明大友公司辩称，本公司不是实际车主，实际车主是赵维军，本公司于2020年5月21日将涉案车辆冀Ｊ×××××以59500元价格出售给赵维军，同时签订机动车买卖协议一份，协议表明车辆交付之日起由赵维军实际经营管理，本公司不实际控制车辆，不参与经营，不获得利益。赵维军作为车辆的实际所有人和利益取得人，在车辆经营中发生的伤、残、亡和车辆损坏、货损、货差均由赵维军自行承担，赵维军与本公司没有签订过劳务合同，双方之间不存在雇佣关系，与本公司仅为车辆买方、卖方的买卖关系。赵维军与原告口头协商运输设备不是本公司指派，本公司亦不知情，系其双方的个人行为，与本公司没有任何法律关系，请法庭依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 安运公司辩称，原告起诉本公司既没有事实依据也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。1、原、被告均不具备诉讼主体资格，不是本案适格主体；2、本案原告属于重复起诉行为，贵院在审理（2021）冀0922民初23号案件中，原告以同一事实和理由在贵院已经起诉过，请求法院参考该案件庭审过程以及庭审笔录；3、原告主张的损失没有证据予以支持，且不能证明原告是货物的所有权人，因在23号案件中原告对案涉设备的型号、长度、宽度、重量均不知情；4、本被告不应承担任何赔偿责任，被告与案涉冀Ｊ×××××车的实际车主赵维军不存在挂靠关系，赵维军亦不是本公司的员工，其运输行为是个人行为，被告对事故的发生不知情，事故挂车由赵维军支配和控制。 赵维军辩称，被告赵维军确实在2020年5月24日运输原告设备的过程中发生交通事故，事故发生后，赵维军要求和原告一起拉着设备去检查，如果损坏了就负责维修，但原告坚持不让被告去，而是自己找了其他车辆单独将设备运走，故赵维军有理由相信该设备并未损坏。原告起诉赔偿损失无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。法庭查明如原告存在虚假诉讼情形，应依法追究其相应的法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告回勇与被告赵维军达成口头运输协议，约定被告赵维军为原告回勇将打包机自青县新兴镇大曲头村运送至安徽省蚌埠市。2020年5月24日21时00分，赵维军驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂货车，沿青县孝曹线由西向东行驶至大曲头村时，因驾驶不慎导致车上所载货物与公路上的通信光缆发生碰撞后货物坠地，造成电线杆、通信设施、树木及货物损坏的交通事故。事故经青县公安交通警察大队认定，当事人赵维军负全部责任。事故发生后，原告将受损的打包机送至唐山森阳精密机械制造有限公司维修。2020年5月26日，原告通过微信将维修费46000元转账给唐山森阳精密机械制造有限公司法定代表人张振合。另原告支付青县丽达工程队机械费4800元。冀Ｊ×××××主机系被告赵维军自被告明大友公司购买，但未办理过户手续，现仍登记在被告明大友公司名下。陈林系冀Ｊ×××××车原车主，其与被告安运公司签订货物运输服务协议书，将冀Ｊ×××××车挂靠在被告安运公司名下，后陈林委托戴志将冀Ｊ×××××车转卖给被告赵维军，未办理过户手续，被告赵维军与被告安运公司之间不存在挂靠关系。 另查明，原告代理人在第（2021）冀0922民初23号案开庭笔录中认可被告明大友公司与赵维军签订的买卖协议，且认可责任由被告赵维军承担。 以上事实由原告提交的交通事故认定书、赵维军的驾驶证、车辆主挂车行驶证、唐山森阳精密机械制造有限公司的46000元的发票、回勇转给张振合微信转账截图、打包机维修清单、青县丽达工程队出具的发票、被告明大友公司提供的其与赵维军机动车买卖协议、安运公司与陈林签订的货物运输服务合同、陈林的身份证复印件、案涉挂车行车证复印件、戴志与赵维军签订的机动车交易协议书、本院依法调取的（2021）冀0922民初23号案件庭审笔录及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十九条规定，“承运人应当在约定的期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。被告赵维军为原告运输打包机，其有义务将打包机安全运送到原告指定地点。在运送途中，因被告赵维军的原因致打包机受损，被告赵维军应当赔偿原告的损失。原告主张维修打包机花费46000元，提供了维修发票、维修清单、微信转账记录，证据充分，本院予以支持。吊车费和交通费亦属于被告赵维军给原告造成的损失，被告赵维军应当赔偿。原告主张吊车费、交通费4800元，提供了发票，且打包机受损运至唐山森阳精密机械制造有限公司维修确需支出吊车费和交通费，故本院予以支持。原告代理人在第（2021）冀0922民初23号案开庭笔录中认可被告明大友公司与赵维军签订的买卖协议，且认可责任由被告赵维军承担，本次开庭时又不予认可，其没有提供相应证据，根据法释[2019]19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条之规定，本院对被告明大友公司提供的买卖协议予以确认。本案系运输合同纠纷，三被告均不认可赵维军系被告明大友公、安运公司的员工，且原告与被告赵维军口头签订的运输合同，根据合同相对性原则，货物运输过程中造成的损失，应由赵维军赔偿，故原告主张被告明大友公、安运公司承担连带赔偿责任，证据不足，且无法可依，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十九条、第三百一十一条、法释[2019]19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵维军赔偿原告损失共计50800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告回勇对被告沧州明大友汽贸有限公司、沧州安运货物运输服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，由被告赵维军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 旭