wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3629号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市祥龙中银路1号。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托代理人：谢振慧，该行职员。 委托代理人：梁伟业，该行职员。 被执行人：司徒伟羡，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住址：开平市长沙区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人司徒伟羡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初201号的民事判决书已经发生效法律效力。因被执行人司徒伟羡逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年10月14日向被执行人司徒伟羡发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人司徒伟羡履行上述判决书确定的义务（1）向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行支付58617.54元及后续利息；（2）向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费779元，并报告一年内的财产变动状况。执行人司徒伟羡未到庭申报财产，也没有自觉履行还款义务。为此，本院的执行措施如下： 一、在经财产处置中，经过拍卖、抵债程序后，于2021年3月11日10时至2021年5月10日10时在淘宝网网络司法××被××人××市××办事处××房及××号杂物房，仍无人出价，变卖阶段流拍，暂时无法处置变现；本院以（2020）粤0783执保42号案件查封被执行人司徒伟羡名下的粤Ｊ×××××长安牌汽车壹辆，此车初次登记日期：2003年2月14日，未实际扣押，也暂时无法处置变现。 二、通过全国法院网络执行查控系统分别于2020年10月13日、10月30日、2021年1月11日、5月11日及其他时段调查，扣划被执行人司徒伟羡银行账户、网络资金2笔共183.18元，已经支付到申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行确认的执行款收取账户。同时对被执行人司徒伟羡银行账户、网络资金作司法冻结处理；被执行人被执行人司徒伟羡在证券、保险、工商总局、税务、车辆等机构无可供执行的财产线索。 三、本院已经向被执行人司徒伟羡发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人司徒伟羡无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行无提供可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3629号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  谭娉娉
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2484号 原告：朱良伟，男，汉族，1983年2月28日出生，住安徽省庐江县。 被告：洪光松，男，汉族，1969年4月19日出生，住安徽省庐江县。 原告朱良伟与被告洪光松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年5月17日，因原告朱良伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告朱良伟撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告朱良伟负担。 审判员  房希彤 二〇二一年五月十七日 书记员  魏雪娇
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异431号 案外人：孟玲，女，1959年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋26层。 法定代表人：曾大章。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1幢26楼。 法定代表人：史伟。 被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：史柳霞（ＳＨＩＬＩＵＸＩＡ），澳大利亚国籍，女，1961年9月27日出生，住成都市高新区。 被执行人：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与成都曙光光纤网络有限责任公司、成都曙光现代物流投资有限公司（以下简称曙光投资公司）、曾大章、史柳霞（SHILIUXIA）、史伟、刘惠公证债权文书一案中，案外人孟玲对本院查封的位于成都高新区天晖中街56号1栋17层1701号房屋（以下简称1701号房屋）、成都高新区天晖中街56号1栋17层1703号房屋（以下简称1703号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孟玲向本院提出异议请求：中止对1701号房屋和1703号房屋的执行。事实和理由：孟玲于2018年1月8日从曙光投资公司处购买了1701号房屋和1703号房屋，按照合同的约定支付了全部价款，并实际占有了房屋。 本院查明，2019年11月19日，本院立案执行中信银行成都分行与成都曙光光纤网络有限责任公司、曙光投资公司、曾大章、史柳霞（SHILIUXIA）、史伟、刘惠公证债权文书一案，案号为（2019）川0191执10269号。执行过程中，本院于2019年12月2日将1701号房屋和1703号房屋查封。 另查明，2018年1月8日，曙光投资公司与孟玲签订《商品房买卖合同（现售）》，约定曙光投资公司以610605元的总价将1701号房屋出售给孟玲；孟玲采取一次性方式付款。同日，曙光投资公司与孟玲签订《商品房买卖合同（现售）》，约定曙光投资公司以641552元的总价将1703号房屋出售给孟玲；孟玲采取一次性方式付款。 2018年4月16日，孟玲签署《收楼确认书》，接收1701号房屋和1703号房屋。 2018年9月4日，曙光投资公司作为销售方向作为购买方的孟玲开具编号为06033466、06033465、06033464、06033463、06033462、06033461、06033460的四川增值税普通发票7张，票面金额合计610605元；备注为1701号房屋。同日，曙光投资公司作为销售方向作为购买方的孟玲开具编号为06033473、06033472、06033471、06033470、06033469、06033468、06033467的四川增值税普通发票7张，票面金额合计641552元；备注为1703号房屋。 本院认为，从查明的事实来看，在本院查封1701号房屋和1703号房屋之前，孟玲已经与曙光投资公司签订了买卖合同、支付完毕了购房款，且曙光投资公司已经向孟玲交付了房屋；亦无证据显示房屋未办理过户登记系因孟玲自身原因所致。因此，孟玲提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区天晖中街56号1栋17层1701号房屋以及位于成都××新区××街××号××栋××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年五月八日 书 记 员  张雨潇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1465号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路192号.法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：臧刚伟，男，汉族，1977年10月15日出生，该银行客户经理。委托诉讼代理人：岳保申，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省临颍县。被告：李红凡，男，汉族，1962年12月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：孙光辉，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省临颍县。原告临颍县农村信用合作联社诉被告李红凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告临颍县农村信用合作联社于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审 判 长  郭丽君审 判 员  祝晓丹人民陪审员  李法科二〇二一年五月三十一日书 记 员  孟 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10122号 原告:张梓翊,女,1987年12月18日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：尤欣，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告:吴磊,男,1994年10月2日出生,汉族，户籍地安徽省岳西县。 被告:李智广,男,1988年7月19日出生,户籍地安徽省岳西县。 原告张梓翊与被告吴磊、李智广买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 原告张梓翊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还给原告支付的货款138000元，并赔偿利息损失(按照中国人民银行同期贷款利息计算,自2020年2月1日起计算至还清全部款项和利息)；2、判决二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年1月份，原告通过朋友介绍认识被告吴磊,原告当时想要购买口罩,被告吴磊称自己有一次性外科口罩的进货渠道,可以卖给原告一批口罩。原告信以为真，经过数次沟通,原告与被告吴磊于2020年1月31日达成协议，由被告吴磊以3元的单价向原告出售口罩，原告向被告吴磊支付15万元,被告应立即向原告发5万个口罩。 2020年2月1日13时许,原告先是通过支付宝分三次直接向被告吴磊转款11万元。当时由于被告说自己的支付宝被限额了，不方便接收款项,说要找被告李智广的支付宝账户代收一下货款,于是原告将剩余的4万元货款支付到了被告吴磊提供的186××××9919的支付宝账号中。随后,原告要求被告吴磊发货,谁料被告吴磊和被告李智广一直推托,其至欺骗原告已经发货,让原告等。 后原告要求被告吴磊提供运货单号,被告吴磊也无法提供。数天后,原告仍然未收到二被告的口罩,几经联系二被告,被告吴磊终于说其实自己根本没有发货。原告要求被告退还15万元货款,被告吴磊仅退还了12000元,其余138000元二被告始终未退还给原告。 综上,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为:本案系因合同纠纷提起的诉讼，无证据证明双方对管辖进行了约定，应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从原告方提供的证据材料中，尚难以确定双方买卖合同的履行地，而被告方住所地为安徽省岳西县。故应当以安徽省岳西县为本案的管辖地。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省岳西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁爱民 二〇二一年五月十七日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督425号 申请人：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，该公司总经理。 委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：胡云万，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区，其余信息不详。 申请人贵州安尔丹物业服务有限公司与被申请人胡云万申请支付令一案，本院于2021年5月6日受理后，申请人贵州安尔丹物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人贵州安尔丹物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人贵州安尔丹物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初463号原告：吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司，住所地：公主岭市南威子镇。法定代表人：尹静,系副董事长。委托诉讼代理人：石金栋，系公司销售经理。被告：张振生，男，汉族，1965年1月1日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：李国富，男，汉族，1975年7月20日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：金广超，男，汉族，1969年9月27日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：尤金林，系前鄂尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所律师。原告吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司与被告金广超、李国富、张振生种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石金栋，被告张振生、李国富、金广超及三被告共同委托诉讼代理人尤金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司（以下简称吉农公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付种子款及利息：陆万壹仟肆佰壹拾元（61410元）二、请求依法判令被告向原告支付违约金合计：参拾万元整（300000元）三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，原告与被告签订了《免费供种与水稻回购协议》，协议约定被告从原告的经销商处附条件免费获取一定数量的“吉粳816种子”进行耕种，在条件成熟时，原告按照合同约定价格回购被告种植的水稻。协议对被告水稻数量、质量、价格等均进行了约定，且三被告对本协议中的义务承担连带责任。现水稻回购条件已成熟，原告多次向被告主张水稻回购，但被告均以种子质量不合格、回收的价格低等借口拒绝，根据协议第4.1.4条1／2约定及相关法律规定，被告的行为已严重违约，被告应当承担违约责任，既向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。金广超、李国富、张振生辩称,我方没有违约，原告主张的诉讼请求第一点按照合同中原告是免费提供种子，并有合同中第四项违约责任中明确约定如果原告未按照协议约定收购水稻视为原告违约，原告不要求被告偿还种子款及利息，本案在没有诉讼前在2021年春节前按照合同中约定原告就应当向被告收购、收回水稻，至今原告没有收购、收回水稻的实际行为，也没有打过一次电话要回收水稻，所以诉请第一点不应当成立。对其诉请第二点原告说被告存在违约，应当由原告向法庭提供充分证据加以证明，否则主张的违约金不应当成立。本院经审理查明：原告吉农公司（甲方即种子生产方、水稻回购方）与金广超、李国富、张振生（乙方即种子最终种植方、水稻出售方）及丙方松原市富农种业（种子经销方）签订了《免费供种与水稻回购协议》，协议约定三被告从原告的经销商处附条件免费获取一定数量的“吉粳816种子”进行耕种，在条件成熟时，原告按照合同约定价格回购被告种植的水稻。协议对被告水稻数量、质量、价格等均进行了约定，收购时间为2020年9月底至2021年春节前。如乙方将水稻送至甲方指定的收储场地，检验未能达到甲方质量要求标准，甲方有权拒收或议价收购。如甲方未按协议约定收购乙方的水稻，视为甲方违约，将不要求乙方偿还种子款及利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告吉农公司与被告张振生、李国富、金广超及松原富农种业所签订的免费供种与水稻回购协议系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，在合同签订后，原、被告各自履行了部分合同义务，原告吉农公司为三被告提供了水稻种，三被告均履行了水稻种植的合同义务，现水稻回购条件已成熟，原告主张多次向被告要求回购水稻，但被告均以种子质量不合格、回收的价格低等借口拒绝，根据协议第4.1.4条1／2约定及相关法律规定，被告的行为已严重违约，被告应当承担违约责任，并提供了电话录音证实本案的代理人与三被告曾有电话交涉过回收水稻价格事宜，但未向三被告发出回收水稻通知亦未有上门回收水稻的行为，而被告方均主张原告未对被告方的水稻进行回收，松原富农种业的经销商杨立奎证实在水稻成熟后，吉农公司并没有按照合同约定上门回收水稻，水稻种植户因吉农公司未回收而发生上访，故本院对吉农公司违约在先的事实予以认定，根据《免费供种与水稻回购协议》，因吉农公司未按协议约定回收三被告的水稻，故其无权请求三被告给付种子款及违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告未向本院提供充分证据证实自己的主张，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6720元，减半收取，由原告吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司负担3360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二一年五月十七日书记员  陈 旭
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执164号 陇南江南华源电力有限公司、成县文体广电和旅游局： 陇南江南华源电力有限公司与成县文体广电和旅游局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1398000元。在执行过程中，本院依法划拨成县文体广电和旅游局名下中国工商银行账号2711××××5744项下存款1414380元（含16380元执行费），现均已执行到位。本院已于2021年5月20日将该款转付给申请执行人。至此，陇南江南华源电力有限公司向本院申请执行的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初912号民事调解书的内容全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执921号郭永江、陈雷：郭永江与陈雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。。至此，郭永江向本院申请执行的（2020）吉0282民初1572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7387号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：郭春丽，女，1993年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行郭春丽金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭春丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人郭春丽采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执201号 姚雨松： 本院在执行姚雨松缴纳罚金15000元一案中，被执行人姚雨松的家属已于2021年5月11日代姚雨松缴纳了15000元罚金。据此，本院（2021）川18执210号执行姚雨松罚金一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2622号   原告：杨某，现住长春市宽城区。   被告：吕某，住所地长春市朝阳区。   原告杨某与被告吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨某撤回起诉处理。   审判员 颜美华   二〇二一年五月二十四日   书记员 李 莹
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初455号 原告：曾沐清，男，1950年7月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：姚统华，男，1971年9月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告曾沐清与被告姚统华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾沐清于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾沐清撤回起诉。 本案减半收取案件受理费900元，由原告曾沐清负担。 审判员  阮琼 二〇二一年五月六日 法官助理曹元春 书记员谭玲花
甘肃省成县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执恢55号 本院于2021年5月17立案执行的被执行人张小亮罚金一案，执行标的共计6000元。经本院执行，被执行人张小亮委托其朋友权强向本院罚金账号缴纳6000元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1176号 原告：张杰，男，1971年11月2日出生，汉族，住河北省献县。 被告：杨旭辉，男，汉族，1977年11月25日出生，住哈尔滨市道里区。 原告张杰与被告杨旭辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张杰于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费64元，由原告张杰负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  魏建超
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执263号 申请执行人：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥北，统一社会信用代码：91130826674164757H。 法定代表人：赵国钢，职务：经理。 被执行人：布林江，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 关于申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人布林江借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初2963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷一案标的款34，955.98元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人布林江双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初2963号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈冀宁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执377号申请执行人：天津市天泰置业发展有限公司，住所地天津市和平区浙江路1号。法定代表人：陈华，董事长。被执行人：天津龙之风采教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合中心辅楼F5-2室。法定代表人：张勇，董事长。申请执行人天津市天泰置业发展有限公司与被执行人天津龙之风采教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）津0101民初6458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；3、通过电话联系、实地走访等形式查找被执行人，未能找到被执行人可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年五月二十一日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执恢175号  申请人：郑德跃，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张华书，男，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初292号执行证书，立案执行申请人郑德跃与被执行人张华书民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人张华书因病死亡，未查控到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年五月二十一日  书记员  万莉花 1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执455号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：许小梅，女，1981年8月12日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人许小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初3020号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为76724.08元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月15日本院查找被执行人未果。4．2021年5月25日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年五月二十五日书记员 仇立婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8588号 董利、彭洪光： 你方起诉许国军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月十九日 书记员  李 彧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15368号原告赵党，男，汉族，1994年11月29日出生，住河南省浚县。委托代理人桂鹏飞，太沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。委托代理人田小雨，太沧海律师事务所郑州分所实习律师，特别授权。被告胡云芳，女，汉族，1973年3月3日出生，住郑州市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码:91410100968106827Y。法定代表人彭永恒，系公司总经理。原告赵党诉被告胡云芳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告赵党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵党撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十七日书记员  王淑芳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执336号之一申请执行人：赵艳中，男，汉族，1975年5月8日出生，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于赵艳中申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4208号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请标的23324.09元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。六、因该案是系列案件，已在另案中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人赵艳中涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年五月二十九日书记员  任艳彬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2879号原告胡卓然，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张军，男，汉族，1980年3月4日出生，住河南省信阳市浉河区。案由生命权、身体权、健康权纠纷原告胡卓然与被告张军生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告胡卓然于2021年5月25日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告胡卓然自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡卓然撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告胡卓然承担。审判员  张丽红二〇二一年五月二十五日书记员  周 权
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8351号 丁辉： 你方起诉中铁上海工程局集团北方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  肖军威 二〇二一年五月十七日 书记员  李 想
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初714号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛丽。被告：韩丰，男，1962年9月13日，仡佬族，住道真自治县。被告：何贵英，女，1963年8月15日出生，仡佬族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）与被告韩丰、何贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告道真农商行之委托诉讼代理人程涛丽，被告韩丰到庭参加了诉讼，被告何贵英经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩丰、何贵英偿还原告道真农商行借款本金607603.62元及相应利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告于2017年3月14日签订《单位职工信用贷款最高额循环借款合同》，合同签订后，原告按照约定分别于2017年3月15日向被告发放信用借款40万元，用途为装修住房，该笔借款2022年3月14日到期，截至2021年2月20日，该笔借款余额为30万元，尚欠分期还款计划10万元，尚欠利息31698.10元。原告又于2019年1月11日向被告发放信用借款5万元，用途为购家电，该笔借款2020年1月10日已到期，截至2021年2月20日，该笔借款余额为7603.62元，尚欠利息927.76元。根据合同约定，原告有权终止向被告发放授信额度内的借款，有权提前收回已发放的借款本息等，并可以在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息。被告未能按照合同约定还本付息，已违约。二被告与原告于2018年3月23日签订《自然人最高额循环借款合同》。被告于2019年1月7日与原告签署了自然人最高额循环借款合同下的“黔农e贷”，借款25万元，用途为购买大宗消费品，期限为三年，还款方式为按月结息一次还本，截至2021年2月20日，尚欠利息23294.64元。被告于2018年3月23日与原告签署《自然人最高额循环借款合同》下的“黔农e贷”，借款5万元，用途为购家电，期限为三年，还款方式为按月结息一次还本，截至2021年2月20日尚欠利息4658.96元。被告未能按照合同约定还本付息，已违约。被告的行为无视法律准则，侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告韩丰辩称，我们向原告道真农商行借款是事实，借款是我去办的，被告何贵英是我家属，签字和捺印都是我们本人的。在我判刑之前，借款是按时偿还的，我判刑之后也还过一些，对于尚欠7603.62元的这笔借款，我让家属去还，至于他们还没还我不清楚。我现在在这里没有收入，是没有钱偿还而不是故意不偿还，希望原告能够免除或者减少我们的罚息。我因征收还有一些钱没有领，我愿意拿来偿还原告的借款。今年12月份我就刑满释放了，我出来以后也会想办法偿还原告的借款。被告何贵英未作辩称，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告韩丰与被告何贵英系夫妻关系。2017年3月14日，被告韩丰、何贵英与原告道真农商行签订《单位职工信用贷款最高额循环借款合同》。同日，二被告向原告提交《单位职工消费贷款申请书》，申请借款40万元，并拟定了还款计划，该借款按月结息，在2018年3月14日前归还5万元，2019年3月14日前归还5万元，2020年3月14日前归还10万元，2021年3月14日前归还10万元，2022年3月14日前归还10万元。2017年3月15日，原告将40万元借款打入被告韩丰账户，双方约定的年利率为7.83744%，借款期限为2017年3月15日至2022年3月14日。该款在偿还10万元后，尚欠30万元本金及相应利息未偿还。2018年3月23日，二被告与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，并向原告提交了《黔农e贷服务开通申请书》，申请开通“黔农e贷”服务。同日，原告向二被告发放借款5万元，当期执行利率为6.53120%，借款期限为2018年3月23日至2021年3月22日，还款方式为按月结息一次还本。现尚欠5万元本金及相应利息未偿还；2019年1月7日，原告向二被告发放借款25万元，当期执行利率为6.53120%，借款期限为2019年1月7日至2022年1月6日，还款方式为按月结息一次还本。现尚欠25万元本金及相应利息未偿还。2019年1月11日，二被告向原告道真农商行提交《单位职工消费贷款申请书》，申请借款5万元。同日，原告将5万元借款打入被告韩丰账户，双方约定的年利率为7.17744%，借款期限为2019年1月11日至2020年1月10日。现尚欠7603.62元本金及相应利息未偿还。以上未偿还的借款本金共计607603.62元，逾期利率均为在借款借据中载明的借款利率基础上加收50%。本院认为，被告韩丰、何贵英向原告道真农商行借款后，未按合同约定按时偿还借款本金及相应利息，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告韩丰、何贵英偿还借款本金607603.62元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何贵英经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告韩丰、何贵英于本判决生效后十日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金607603.62元及相应利息（相应利息指的是借款合同及借款借据中约定的借款期限内的利息和逾期利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9876元，减半收取4938元，由被告韩丰、何贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二一年五月七日书记员  张兰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初3508号原告:张东波，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：闫胜宝，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省永城市。原告张东波与被告闫胜宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东波的委托诉讼代理人周英杰到庭参加了诉讼,被告闫胜宝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫胜宝偿还原告劳务工资款8850元及利息100元（利息按照一分自2021年2月10日起计算至清偿之日止）；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2020年跟着被告闫胜宝外出务工，被告欠原告工资款不还，并为原告出具了欠条，现尚欠原告8850元。后经原告多次催要，被告拒不给付，故具状起诉。被告闫胜宝未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告自2020年跟着被告在河南省××××孟镇《只有河南·戏之国》项目务工，经结算，被告还欠原告工资款9680元，双方签订结算付款协议一份。2021年2月11日，经对2020年5、6月份原告的工时进行结算，共计19.1个工，计工资款5730元，被告在记工单上签字确认。以上共计15410元，后被告支付了6560元，还下欠8850元未付。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的结算付款协议一份、记工单一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告张东波跟随被告闫胜宝务工，双方之间存在合法的劳务合同关系。被告闫胜宝拖欠原告工资款8850元，事实清楚、证据充分，应如数偿还。被告未按期付清款项，原告要求计算利息理由正当，利息可自2021年2月11日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至债务还清之日。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫胜宝于本判决生效之日起十日内支付原告张东波工资款8850元，并自2021年2月11日起按照年利率3.85%计算利息至债务还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫胜宝负担。本判决为终审判决。审判员 陈 峰二〇二一年五月二十六日书记员 随佳豪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4529号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：易福龙，经理。 被告：王帅，男，1992年3月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省某物业管理服务有限公司于2021年5月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉林省某物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十四日 书记员 王国昭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1306号 申请保全人：刘花兰，女，1968年2月9日生，汉族，住寿光市。 申请保全人：张文涛，男，1992年4月17日生，汉族，住寿光市。 申请保全人：张某，女，2007年12月13日生，汉族，住寿光市。 申请保全人：张树芬，女，1937年12月24日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘英文，男，1964年4月21日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人刘花兰、张文涛、张某、张树芬诉被保全人刘英文民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4162号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘英文银行账户存款80000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年五月六日 书记员  刘淼
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1961号 原告：连明宝，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冷勇，四川简兴律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告连明宝与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连明宝的委托诉讼代理人冷勇，被告陈亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 连明宝向本院提出诉讼请求：1．诉请人民法院依法调解或者判令陈亮给付购车余款人民币2000元，并在30日内协助办理川ＡＨ××××号货车的车籍变更登记至陈亮名下，涉及的过户费由陈亮承担；2．陈亮负担本案诉讼费用。事实和理由：连明宝、陈亮系朋友关系。因连明宝出卖自己的自有货车事宜，经过平等自愿协商，双方于2014年3月20日订立《车辆买卖协议书》一份，约定连明宝将自己的货车，车号为川ＡＨ××××号，以二手车形式出卖给陈亮，约定转让价款232000元，涉及的过户费用由陈亮承担。连明宝将车于2014年3月25日交付给陈亮，陈亮当天支付了购车款230000元，余欠2000元定在过户时给付。之后，经过连明宝多次催促，要求给付余款并协助办理过户登记，但是陈亮一再拖延，致使目前该车仍未完成过户登记，陈亮也没有支付购车余款2000元。双方协商无果，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 陈亮辩称，连明宝所述属实。陈亮购买川ＡＨ××××号货车后，在2017年11月26日转卖给了唐强，车辆及相关的手续都交给了唐强，车辆现状陈亮也不清楚，车辆现在已经达到报废状态。欠连明宝的2000元钱可以随时给付。请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：连明宝、陈亮系朋友关系。2011年左右连明宝购得星马牌白色重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）一辆，该车出厂日期为2010年2月10日，车牌号川ＡＨ××××，发动机号×××63，车辆识别代号×××2562，并办理了注册登记。2014年3月20日，连明宝将该车出售给陈亮，双方签订《车辆买卖协议书》一份，载明：“第一条、甲方（连明宝）自愿将车卖给乙方，车辆产权属于卖方，内容真实，无产权纠纷，一旦发生问题由甲方负责；二、经双方协商价格为：232000元，大写：贰拾叁万贰仟元整；三、此车2014年3月20日以前与本车发生的一切有关事情及问题由甲方负责；四、此车自2014年3月25日以后与本车发生的一切有关事情及问题由乙方（陈亮）负责；五、过户甲方办理，甲乙双方出示手续，一切过户费用由乙方全部承担，期限为壹年（天）；六、因车是二手车，甲方不负责以后车况孬好及维修费用，乙方在使用中因车况不良，造成一切事故，甲方概不负责；七、双方签字协议生效以后，车辆产权属于乙方；八、本协议书一式叁份，双方签字后立即生效。在兑车款的余款2000元，在过户后付与甲方。”双方在该协议书上签订捺印。2014年3月25日，陈亮用现金一次性支付了购车款230000元，连明宝也于同日将车交付陈亮。因该车在西藏工地上从事运输事务，加之过户需将车开回成都车管所，故双方未办理过户。 2017年11月30日，陈亮将该车出售给唐强，双方签订《车辆买卖协议》一份，合同载明：“一、甲方（陈亮）车号川ＡＨ××××卖给乙方（唐强），发动机号码×××63，车架号为×××2562，价格为壹拾万陆仟元；……三、付款方式：预付定金陆仟元，于2017年11月30日一次性付购车款106000元整。如到期未能付清，甲方将车收回；四、从2017年11月26日前该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由甲方负责承担；自2017年11月26日后该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由乙方自行承担，甲方概不负责；五、甲方在2017年11月26日前出现事故由甲方负责，在2017年11月26日之后，乙方在使用过程中造成的一切事故由乙方负责，甲方概不负责。”唐强在2017年11月30日付清了购车款，陈亮将该车交付给唐强。双方未办理过户。 另查明，通过庭审及车辆注册登记信息证实，截止2021年4月28日，该机动车登记的所有人为连明宝，保险中止日期为2018年4月15日，机动车状态为“锁定，逾期未检验，达到报废标准。”陈亮将该车卖给唐强后，因唐强无法联系，现该车使用情况、是否报废等，连明宝、陈亮均不清楚。 以上案件事实，有连明宝提交的连明宝、陈亮的身份证复印件、车辆买卖协议书、机动车信息查询结果单，陈亮提交的车辆买卖协议，双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。以上证据，均系客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十三条规定，“标的物的所有权自标的物交付时其转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、《机动车登记规定》第十八条规定，“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有权人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”、《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，连明宝、陈亮之间签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。连明宝已按约将车辆交付给陈亮，陈亮也按约向连明宝支付了大部分的购车款，涉案车辆虽未办理登记过户手续，但并不影响连明宝交付而陈亮实际取得该车所有权的事实，机动车所有权转移后，其权利义务亦一并转移。连明宝系涉案车辆的原所有权人，将车辆出售于陈亮后，具有协助陈亮办理车辆过户的义务，同样按照相关法律法规的规定，陈亮系该车辆实际所有权人，具有到车管所办理转移登记手续的义务。但该车在连明宝与陈亮发生买卖关系后，陈亮又与第三人发生了车辆买卖，故陈亮现在亦非该车辆的真正所有权人。现该车使用情况、是否报废等，双方均不清楚，且该机动车的状态为“锁定，逾期未检验，达到报废标准。”该车既已达到报废标准，已无过户必要。故连明宝要求在30日内提供协助办理将该川ＡＨ××××号货车的车籍变更登记至陈亮名下、涉及的过户费由陈亮承担的诉讼请求，本院不予支持。此外，连明宝请求陈亮给付购车余款人民币2000元，按照连明宝、陈亮签订的《车辆买卖协议书》，陈亮尚欠购车余款2000元，陈亮对此无异议，故对连明宝该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决书生效后十日内给付原告连明宝购车余款2,000元； 二、驳回原告连明宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈亮负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴**英 二〇二一年五月十三日 书记员  陈叔余
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3552号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司职工。 被告：高密市顺嘉二手房中介服务中心，住所地：山东省潍坊市高密市密水街道永安路(南)640号1幢1号营业房，统一社会信用代码：92370785MA3G52J6X4。 法定代表人：李振东。 原告北京河图创意图片有限公司与被告高密市顺嘉二手房中介服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-213386917，EP-219441174；2、请求判令被告赔偿原告的经济损失9000元，及取证费1000元，共计人民币10000元整；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(高密顺嘉二手房房产中介)中使用了上述涉案摄影作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。作者委托作品EP-213386917，EP-219441174，涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。 本院经审查认为，原告提交的被告信息不明确，无法联系到被告，不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故驳回原告北京河图创意图片有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北京河图创意图片有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月十日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4812号 原告：张峻，男，1973年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川启鸿建筑工程有限公司。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇南寺沟翔雲家园1栋1404室。 法定代表人：吴鹏，四川启鸿建筑工程有限公司总经理。 原告张峻与被告四川启鸿建筑工程有限公司（以下简称启鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告张峻、被告启鸿公司的法定代表人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张峻向本院提出诉讼请求：1.判令启鸿公司向张峻返还借款2,000,000元并支付利息，利息每月20,000元，自2018年3月26日起至付清之日止；2.判令启鸿公司承担本案诉讼费。事实和理由：启鸿公司因实施通江县沙溪镇、杨柏镇2018-2019年脱贫攻坚项目需要资金，与张峻于2018年3月26日签订《借款协议》，约定借款2,000,000元，借款期限为2018年3月26日至2020年12月31日前还清本息，利息为月利息2万元月，到期一次性还本付息，现约定期限已届满，启鸿公司未按约还本付息。 启鸿公司辩称，确认收到张峻借款本金1,973,600元，双方约定月利率1%。因张峻支付借款本金时并非一次性支付，故利息应当分段计算。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，张峻和启鸿公司签订《借款协议》，主要内容为启鸿公司因实施通江县沙溪镇、杨柏镇2018-2019年脱贫攻坚项目需要向张峻借款，借款金额2,000,000元，借款时间为2018年3月26日，以实际转账到启鸿公司为准，月息20,000元（已支付24,000元），到期一次性还本付息，启鸿公司在2020年12月31日前还清本息。 2018年3月29日，张峻向启鸿公司转账200,000元。2018年3月30日，张峻向启鸿公司转账1,326,000元。2018年4月16日，张峻向启鸿公司转账200,000元。2018年5月29日，张峻向启鸿公司转账250,000元。上述转账共计1,976,000元。 庭审中张峻陈述，除向启鸿公司支付的1,976,000元，另24,000元系前期利息，已向案外人实际支付，启鸿公司借款时表示同意。庭审中启鸿公司对张峻上述陈述不予认可。 以上事实有张峻提交的当事人身份证、营业执照、《借款协议》、银行转账记录以及张峻、启鸿公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，张峻和启鸿公司自愿签订了《借款协议》，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院确认张峻和启鸿公司形成了民间借贷法律关系。合同约定借款金额2,000,000元，根据张峻提交的银行转账记录，张峻向启鸿公司实际支付1,976,000元。张峻陈述另24,000元经启鸿公司同意用于向案外人支付前期利息，但未提交任何证据予以证明，启鸿公司亦不予认可，对张峻该部分陈述本院不予采信。现约定期限已届满，本院确认启鸿公司应当向张峻返还借款1,976,000元，对张峻多主张的部分本院不予支持。根据《借款协议》约定，双方约定月利率1%，因张峻未一次性支付借款，故本院确认启鸿公司应当向张峻支付截至2018年5月28日的利息32,427.62元（计算方式：以200,000元为基数，自2018年3月29日至2018年5月28日，按月利率1%计算，即3,945.21元；以1,326,000元为基数，自2018年3月30日至2018年5月28日，按月利率1%计算，即25,720.77元；以200,000元为基数，自2018年4月16日至2018年5月28日，按月利率1%计算，即2,761.64元），2018年5月29日起至本金付清时止的利息，以1,976,000元为基数，按月利率1%计算，对张峻多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下： 一、被告四川启鸿建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张峻返还借款1,976,000元； 二、被告四川启鸿建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张峻支付截至2018年5月28日的利息32,427.62元。2018年5月29日起至本金付清时止的利息，以1,976,000元为基数，按月利率1%计算； 三、驳回原告张峻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11,400元，由被告四川启鸿建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年五月十一日 书记员 李茜兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5402号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾平的微信、支付宝、银行账户存款6655.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6797号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初552号 原告：陈晶华，男，1962年1月9日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 委托代理人：王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告：周军，男，1978年9月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：李**，男，1974年2月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：王惠民，男，1974年9月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告陈晶华与被告周军、李**、王惠民排除妨害纠纷一案中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈晶华撤回对被告周军、李**、王惠民的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  金海龙 二〇二一年五月二十五日 法官助理韩旭然 书记员冯博
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4214号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区东奥玩具厂，住所地汕头市澄海区莲上镇盛洲村新园工业区。 被告：广州漫先生动漫文化有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C7451（集群注册）（JM）。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市澄海区东奥玩具厂、广州漫先生动漫文化有限公司、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月十二日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初560号 原告：韩丽娟，女，1974年3月28日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张丽颖，河北张连生律师事务所律师。 被告：孙玉辉，女，1979年5月30日生，汉族，住唐山市唐海县。 原告韩丽娟与被告孙玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩丽娟及委托诉讼代理人张丽颖到庭参加诉讼。被告孙玉辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款76800元；2.依法判令被告给付原告以76800元为基数，按年利率15.4%计算自2019年12月7日至还清之日止的利息。事实和理由：被告经鄂北川介绍，于2019年12月6日从原告处借款人民币80000元，双方约定借款利率为月利率4%，借款期限两周，原告给付借款时扣除了首月利息3200元。原告于当日通过原告朋友吕永春银行账户转账给被告人民币76800元。借款到期后，被告以没钱为由拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 孙玉辉未作答辩。 原告提交的证据一证人证言、证据二借条及转账流水，原告提交的证据符合法律规定，能够证实原告所主张的事实，本院予以认定。本院认定事实如下：原告韩丽娟于2019年12月16日出借给被告孙玉辉款项，被告孙玉辉出具借条一份，内容为：“今借韩立娟人民币捌万元整，期限两个星期。款汇至孙玉辉农行6228460650014760017。借款人：孙玉辉，2019.12.6”。同日，案外人吕永春名下银行账户向被告孙玉辉上述银行卡转账76800元。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告韩丽娟提交的证据能够证实被告孙玉辉自原告韩丽娟处借款的事实，故原告韩丽娟主张被告孙玉辉偿还原告韩丽娟借款76800元，于法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，通过原告韩丽娟预先扣除的利息3200元，可知双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。原告韩丽娟主张被告孙玉辉支付利息（计算方式：以76800元为基数自2019年12月7日起至还清之日止按照年利率15.4%计算），该计算方式有误，借条中约定借款期限为两个星期，故被告孙玉辉应于2019年12月20日前还款，利息起算时间应为2019年12月21日，故被告孙玉辉应以未还借款本金为基数按照年利率15.4%支付自2019年12月21日起至借款本金还清之日止的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙玉辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩丽娟借款76800元及利息（利息计算方式：以未还本金为基数按照年利率15.4%计算自2019年12月21日起至本金实际还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告孙玉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  孙 蒙 人民陪审员  韦欣秀 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民特15号申请人：内蒙古正元精细化工有限责任公司。法定代表人：王惠利，董事长。委托诉讼代理人：宗灵仑，现住乌海市。被申请人：杨琳，女，1990年12月8日出生，汉族，住乌海市。申请人内蒙古正元精细化工有限责任公司与被申请人杨琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。内蒙古正元精细化工有限责任公司称，撤销乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院乌达劳人仲字（2020）第99号裁决书。事实及理由：1.乌达劳人仲字（2020）第99号裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定对本案适用终局裁决，属于程序错误。本案虽然是被申请人一人申请劳动仲裁，但同时申请劳动仲裁的人数众多，涉及金额巨大，仲裁院适用终局裁决不合理。2.乌达劳人仲字（2020）第99号裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，认定申请人违法解除劳动关系，并裁决申请人支付被申请人赔偿金属于适用法律错误。由于申请人发生安全事故，被乌达区政府监管部门责令停产，且申请人负债经营，停产后资金链断链，已无法继续持续经营，申请人无奈与被申请人解除劳动关系。申请人已向乌达区人力资源和社会保障局报备，申请人在仲裁时提供的证据可以证实申请人不是违法解除劳动关系。杨琳辩称，劳动合同未终止，申请人属于违法解除劳动合同，而且申请人未提前30日书面形式通知被申请人解除劳动合同。因此，解除劳动合同仍系违法解除，仲裁结果公正有效。经审理查明：2021年3月15日，乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院作出乌达劳人仲字（2020）第99号裁决书，裁决：1.解除双方劳动关系。2.内蒙古正元精细化工有限责任公司支付杨琳违法解除劳动关系赔偿金伍仟叁佰肆拾陆元捌角（2673.4元/月×1个月×2倍=5346.8元）。3.内蒙古正元精细化工有限责任公司为杨琳出具解除劳动关系证明，并为杨琳办理社会保险关系转移手续。4.杨琳其他请求事项，不予支持。本院审理时，申请人及被申请人均未向法庭提交新证据。本院认为，本案系被申请人在劳动仲裁中申请追索劳动赔偿金，其申请的赔偿金也未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决终局的劳动争议。关于涉案劳动仲裁裁决认为违法解除劳动关系是否适用法律错误的问题。申请人本次解除合同的员工已经达到二十人以上，故申请人按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，申请人应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，才可以裁员。本案中，申请人未提前向全体职工说明情况，虽然征求了申请人的工会委员会的意见，但并未向劳动行政部门报告裁减人员方案，亦在通知解除合同后，未及时支付经济补偿金，申请人与被申请人解除劳动合同违反法律规定，故涉案劳动仲裁裁决认定申请人违法解除劳动关系适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条的规定，裁定如下：驳回内蒙古正元精细化工有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古正元精细化工有限责任公司负担。审判长 宋建勇审判员 钟思敏审判员 韩小东二〇二一年五月二十五日书记员 张 娜
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1083号 原告何某，住兴城。 被告葫芦岛中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人王某，该公司总经理。 被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人赵某，该公司总经理。 原告何某诉被告葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  刘洪伟 人民陪审员  柴秀丽 二〇二一年五月十七日 书 记 员  陈雨含
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2421号 原告:杨斯娟,女,1983年11月1日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 被告:江长亮,男,1982年11月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告杨斯娟诉被告江长亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯娟到庭参加诉讼,被告江长亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斯娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告货款5450元本金和500元利息。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：在2019年9月29日，被告向原告要一批地板，用于南京仙林御湖仕家7-1906室安装，说好装完就结账，事后多次各种理由拖欠，一直不见行动。并将原告微信拉黑，手机号拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告江长亮偿还原告5450元人民币，并支付利息500元，以维护原告合法权益。 被告江长亮未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，销售单一份，微信聊天记录等证据材料在卷佐证。经审理查明:原告从事装潢材料销售，被告从事装饰装潢，原、被告双方此前有业务往来。2019年9月29日，被告向原告购买装潢材料计币5450元。2021年4月19日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提供销售单和微信聊天记录，主张与被告之间存在买卖合同关系，被告欠其货款5450元，被告在本院微信送达中表示“我回不去”、“怎么都可以”，结合双方当事人的交易方式、交易习惯，本院认定原、被告之间买卖合同成立，被告欠原告货款5450元的事实属实。对原告要求被告给付500元利息，由于双方没有约定付款期限以及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告要求被告给付逾期付款利息500元的诉讼请求，本院不予支持，被告自2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江长亮于本判决生效后十日内给付原告杨斯娟货款5450元，并自2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告杨斯娟其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告江长亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐程晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191财保8号 申请人：沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司，住所地河北省沧州市新华区沧捷路南环立交桥南侧沧州市第七塑料厂****，统一社会信用代码：91130902571301923W。 法定代表人：王向荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 被申请人：河北博浪商贸有限公司，，住所地石家庄高新区珠峰大街**办公楼**统一社会信用代码：91130101MA0CXRJ02X。 法定代表人：于涛，该公司经理。 申请人沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下中国建设银行股份有限公司石家庄开发区黄河大道支行，账号13×××85的银行存款，金额400000元。申请人沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单》（批单号：32416021901941058667）载明的保险责任提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市鑫隆阳光保温建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北博浪商贸有限公司名下中国建设银行股份有限公司石家庄开发区黄河大道支行，账号13×××85的银行存款，保全金额400000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵立彬 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 璇
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执异54号 异议人（被执行人）：伊通满族自治县伊通镇满族九年一贯制学校 法定代表人：王超，校长。 申请执行人：关立君，男，1972年2月22日生，汉族，现住吉林省珲春市。 在本院执行申请执行人关立君与被执行人伊通满族自治县伊通镇满族九年一贯制学校建设工程合同纠纷一案中，异议人伊通满族自治县伊通镇满族九年一贯制学校对本院冻结其银行账户存款155,000元不服，于2021年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月14日举行了听证，异议人伊通满族自治县伊通镇满族九年一贯制法定代表人王超、申请执行人关立君参加了听证，现已审查终结。 异议人伊通满族自治县伊通镇满族九年一贯制学校称，法院于2021年4月27日作出（2019）吉0323执恢200号执行裁定书，对被执行人伊通满族自治县伊通镇满族九年一贯制学校银行账户07306XXX91内存款155,000元予以冻结不合理也不合法。异议人认为，1、1992年7月签订建设工程合同中双方法人十分明确，甲方头道村民委员会法人周树田，乙方法人姜士利，建学校教室资金由村民委员会集资，与学校无任何关系，学校不能成为被告，也不能冻结被执行人账户。2.1997年3月4日由头道乡政府、土地所（王景华）、头道村、林业站四方签订的《协议书》中，达成的协议明确了所付款项和所欠款项的归属，欠款由头道乡政府统一处理，应该说此案已经和解、中止。即便存在问题，与学校没有任何关系。3.事起1992年，1995年裁决到执行，时隔30余载，从中断时限到执行规定合情、合理、合法吗？按审执分离原则，县人民法院在审执中也是自相矛盾。4.伊通镇满族九年一贯制学校是公办事业单位，是国家义务教育学校，是受《义务教育法》保护的，所拨经费是属教育专项资金，是学校开展一切活动的根本保障，决不允许用来负债，法院断然冻结学校账户，想到后果吗？4、现学校拖欠电费将被停电，停电后学校的各项工作将完全瘫痪。5.学校目前账户余额218,320.62元，其中包括我校老师四月份的社会保险费用86,301.62元，目前法院冻结账户155,000元，导致无法缴纳老师基本养老保险费用，责任由谁承担？国拨经费每个季度仅8万余元。目前账户余额可用资金有限，资金周转困难，就是不冻结也难维持，冻结之后将是寸步难行。 申请执行人关立君称，法院判决已经生效，我意见是按照法院判决的内容让学校履行义务。 本案中，异议人伊通满族自治县伊通镇满族九年一贯制学校向本院提交“财政部教育部（2006）5号文件、银行余额表、吉林省农村信用社支付结算专用凭证6张（2021年4月20日基本医疗保险：29,434.97元。2021年4月19日工伤保险：2,090.76元。2021年4月7日工伤保险费：642.17元。2021年4月1日工伤保险费：676元。2021年4月19日小学教育：116,886元。2021年4月19日小学教育：206元）、吉林省农村信用社单位存款通存贷方凭证1张（2021年4月19日四月特岗工资及转正补发：40,115.37元）、银行流水，证明冻结伊通满族自治县伊通镇满族九年一贯制学校在其处银行账户07306XXX91内的款项是专款，不能执行。申请执行人对上述证据真实性没有异议，本院予以确认。后于2021年5月18日提交加盖伊通满族自治县财政局和公章的情况说明（关于小学教育：116,886元），申请执行人没有提出异议，本院予以确认。 本院认为，案外人对执行依据即生效判决书有异议，本院告知其可以通过审判监督等程序维护自己的合法权益，不在本案审查范围。根据本院确认的上述证据，可以确认上述拨款六项中均明确款项用途，其中包括2张附言小学教育，从异议人庭后提交经本院确认的加盖伊通满族自治县财政局及伊通满族自治县九年一贯制学校公章的情况说明，也可确认这二项拨款专项用途。在冻结账户时，账户内虽有余额218,320.62元，但经本院依法审查，其中专款为190,051.27元，同时考虑学校的正常教学运转，应为其保留基本水电支出费用8000元为宜，以上专款及水电基本支出去费用计198,051.27元。账户余额218,320.62元在扣除专款及水电基本费用支出后为20,269.35元（218,320.62元-198,051.27元），可以冻结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的解释》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 变更本院（2019）吉0323执恢200号执行裁定，即变更“冻结被执行人银行存款账户07306XXX91存款155,000元。”为“冻结被执行人银行存款账户07306XXX91存款20,269.35元。” 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  李云鹤 二〇二一年五月二十日 书记员  李永卓
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1597号之一 申请执行人：杨燕华，女，1984年03月11日生，汉族，居民，住日照。 被执行人：郑大刚，男，汉族，1971年03月14日生，住日照。 申请执行人杨燕华与被执行人郑大刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鲁1102民初3303号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人郑大刚在中国工商银行16×××30账户内存款人民币2598100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年五月十三日 书记员  王 飞
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2752号   原告：吴某，住吉林省长春市宽城区。   被告：宽城区某食品店。   经营者：王春峰。   原告吴某与被告宽城区某食品店劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案。原告吴某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，吴某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吴某撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由吴某负担。   审判员 石 磊   二〇二一年五月十八日   书记员 赵文娇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1910号 原告：于际兴，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省。 被告：王运豪，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告于际兴诉被告王运豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 于际兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告家具款8580元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告共同经营家具店，后因经营不善，该店铺无法继续维持。后经过原被告结算，家具归被告所有，被告向原告出具家具款欠条一份。欠条中写明被告家具种类及价值，总金额为8580元。并承诺早日支付，但经原告向被告催要欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为买卖合同纠纷，且双方并未协议约定管辖法院，故应适用上述法律规定。经审查，本案被告住所地为河南省濮阳市华龙区。故本院对本案无管辖权，本案应由河南省华龙区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张明玖 二〇二一年五月二十五日 书记员  张展伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2350号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 被告：颜祥斌，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中银消费金融有限公司与被告颜祥斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。被告颜祥斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金59929.39元；2．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；3．被告支付律师费1797元（具体以发票为准）；4．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2019年6月5日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款80000元，贷款用途为装修。2019年6月5日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款80000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款80000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；执行固定年化利率22.50%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原告以被告在贷款申请表中登记的通信方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通信方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告送达地址：四川省成都市双流区××路××段××栋××单元××。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2019年6月6日，原告向被告指定账户发放消费贷款80000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年9月24日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金59929.39元。尚欠原告自2020年5月1日至2020年9月24日的利息3209.71元（按《使用合约》中约定的年利率22.50%计算）；尚欠原告从2020年6月1日至2020年9月24日的滞纳费224.34元（按《使用合约》约定的标准计算）。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、国内支付业务付款回单、显示账户关联的卡、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计909.28元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计909.28元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为59020.11元（59929.39元－909.28元），被告应支付自2020年6月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率22.50%标准计算。 原告主张的律师费，在法庭辩论终结前没有提供支付凭证证实实际支付了律师费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告颜祥斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金59020.1元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率22.50%标准，从2020年6月1日起计算至本金付清之日止，再扣除已支付的利息2457.93元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计705元，保全费664元，由被告颜祥斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月十四日 书记员  邓丽萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2989号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠。 委托诉讼代理人:贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：高艳，女，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。被告高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还借款本金76089.46元；2.被告向原告支付利息、罚息、滞纳金、违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%，自逾期之日2020年3月2日起至本金付清之日止，暂计至2020年11月6日为12630.85元）；3.被告承担本案律师费1300元；4.原告对被告位于重庆市南岸区××路××号房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年1月18日原被告签订《个人消费贷款合同》（以下简称《合同》）。约定：被告贷款10万，贷款期限为37个月，年利率18.6%，利息自原告发放贷款之日起计算；还款方式为等额本息；被告未按期偿还本金，自逾期之日起，按《合同》约定利率50%加收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；对不能按期支付的费用，按约定利率加收50%计算利息；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的0.5%且不低于50元的标准计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准计算；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，原告有权宣布全部贷款提前到期；被告违约导致应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；争议向《合同》签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼。《合同》签订后，双方签订了《抵押合同》，以重庆市南岸区××路××号××幢××号房屋对前述债务提供抵押担保，担保范围为本金及利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、律师费等为实现抵押权、主债权而发生的一切费用。《合同》生效后，原告向被告发放了贷款10万元，但被告未按照约定还款，根据《合同》约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息等。原告催收未果，故原告诉至法院。 被告高艳未作答辩，也未提交相关证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告于2019年2月18日实际向被告转款100000元，被告借款后连续归还11期，截止2020年3月2日被告尚欠借款本金76089.46元。原告为本次诉讼实际支付律师费1000元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、光盘、抵押合同、不动产登记证明、数字证书签名验证报告、招商银行付款回单、还款明细、委托代理合同、律师代理费发票、兴业银行汇入回单（来账）等证据在案为证。 本院认为，被告借款后未按约履行还款义务，自2020年3月2日起出现逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。故本院确认尚欠借款本金应为76089.46元（100000元－23910.54元）。 关于原告主张的利息、罚息、滞纳金、违约金。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张自逾期之日即2020年3月2日起计算的利息、罚息应以年利率24%为限，以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。以年利率24%为限的利息、罚息已能弥补贷款人利息损失，湖北消费金融另主张的滞纳金、违约金，本院不另作支持。对上述“利息、罚息”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1,300元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，湖北消费金融因本案而支出的律师费应以支付凭证载明的实际转款金额来确认。 关于原告主张的优先受偿权。原告与被告签订《抵押合同》，被告自愿以其位于重庆市南岸区××路××号××幢××号房屋为案涉债务提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，抵押权人为原告。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告高艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金76089.46元； 二、被告高艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金76089.46元为基数，按年利率24%标准，自2020年3月2日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告高艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、原告湖北消费金融股份有限公司有权对被告高艳所有的位于重庆市南岸区××号房屋的折价及拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由被告高艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月十九日 书记员 王俊颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1856号 申请执行人：成都深长城地产有限公司，住所地：成都高新区天久北巷139号附46号。 法定代表人：王玉林，职务董事长。 委托代理人：梁旭，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：黄勇，男，1972年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初16222号《民事判决书》，立案执行成都深长城地产有限公司申请执行黄勇商品房预售合同纠纷一案。申请执行人申请注销被执行人黄勇名下位于成都市高新区的房屋，在执行中，因该房屋被金牛法院查封，无法注销。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初16222号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十五日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7794号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：王经锡。 被告：赵斌 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王经锡、赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1136号 申请执行人：王换荣，女，1979年12月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州青藤苑餐饮有限公司，组织机构代码：91371600696869213M，住所地滨州市黄河八路渤海十路交叉口。 法定代表人：于海滨，该公司董事长。 委托代理人：潘小娟，该公司职工。 申请执行人王换荣申请执行滨州青藤苑餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初1009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36869.30元及利息，并承担本案执行申请费453元。 本案在执行过程中，申请执行人王换荣与被执行人滨州青藤苑餐饮有限公司以滨州青藤苑餐饮有限公司需偿还执行款项本金等各项费用共计36869.30元的数额达成和解协议，现和解协议正在履行过程中，且申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1009号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1539号 原告：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区和平路396号。 法定代表人：赵贵希，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨**，河北浩博律师事务所律师。 被告：郑宇芳，女，1969年10月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市三胞房地产开发有限公司与被告郑宇芳劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，2021年5月24日原告邯郸市三胞房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市三胞房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市三胞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邯郸市三胞房地产开发有限公司负担。 审 判 长  贺红英 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  田小沛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执371号                  案  由              退赔                  受送达人              刘须磊                  执行当事人情况              被执行人：刘须磊，男，1989年10月4日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    关于刘须磊退赔一案，本院于2021年1月9日立案受理，执行标的为97200元，现已强制执行完毕，此案结案。      特此通知。                               2021年5月17日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执739号之一   申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区华裕水产经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港B1-160号。   经营者：冯雪娇，该店经营者。   委托代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：李辉，女，1983年6月出生，住河北省保定市。   被执行人：高立辉，男 ，1985年1月出生，住河北省保定市。   本院于2020年9月27日作出的（2020）新0106民初145号民事判决已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的59529.83元，执行费793元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的59529.83元。   关于乌鲁木齐经济技术开发区华裕水产经销部申请执行李辉、商立辉(2021)新0106执739号买卖合同一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，经查询，本案被执行人名下的银行账户，无存款；查询系统反馈，名下无证券、被执行人高立辉名下有红旗牌车辆一辆、东风牌车辆一辆，按照相关法律规定，本院向保定市莲池区人民法院申请协助查封了被执行人高立辉名下东风牌车辆，因该车实际未控，故无法处置变现，红旗牌车辆实际已过户。本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产登记信息。本院委托定兴县人民法院查询查封被执行人李辉、高立辉名下不动产信息，经查询被执行人李辉名下有房屋登记信息，但因登记档案中无身份证明材料，无法确认查询结果与查询的对象为同一人，故房产未能查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其消费。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员    王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   程  少  华