wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3921号 被执行人凌永栋，男，1983年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 被执行人凌永栋罚金一案，由本院作出的（2020）桂0103刑初130号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人凌永栋应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人凌永栋的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1965号 申请执行人：王佩和，男，1963年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县半岗镇人民政府，住所地安徽省颍上县半岗镇街道，统一社会信用代码11341226003182807H。 法定代表人：马仲成，颍上县半岗镇人民政府镇长。 本院受理王佩和申请执行其与颍上县半岗镇人民政府买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5041号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县半岗镇人民政府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县半岗镇人民政府在银行的存款75721元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初180号之一 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾，公司职工。(特别授权) 被告：苏朝梅，女，生于1986年5月13日，住四川省青川县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年5月25日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担；公告费600元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判长  马文早 审判员  王 勇 审判员  吴志林 二〇二一年五月二十六日 书记员  魏海艳
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执5号之一 申请执行人：谢秀光，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：芜湖市龙潭园景工程有限公司，住所地安徽省南陵县许镇环湖路1-103号。 法定代表人：章荣辉。 被执行人：俞木金，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：章荣辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人谢秀光与被执行人芜湖市××景工程有限公司、俞木金、章荣辉建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）皖1003民初77号民事调解书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金，其名下的存款账户已被多个法院冻结。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况。根据申请人提供的有关被执行人的财产线索，经本院核查后均无法扣留提取。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年五月二十七日 书记员  王甜甜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执204号之二申请执行人：丁成云，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗明，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行丁成云与罗明健康权纠纷一案中，被执行人罗明应支付申请执行人丁成云各项损失9823.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。经查，被执行人罗明无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人丁成云也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人罗明高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人丁成云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  曾 兵
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执803号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行,地址：叙永县叙永镇西大街36号,统一社会信用代码:91510524675771452Y。 负责人:杨娟,行长。 委托代理人：田帆，中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行员工。 被执行人：刘文波,男,汉族,生于1974年2月7日,住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初2870号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行刘文波金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金182760.08元及利息、罚息（利息和罚息按99962Q219090368784的个人额度借款合同及借据编号计算）、迟延履行金。另外，被执行人刘文波还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘文波是叙永县卫生健康局职工，有工资及年终奖金等收入。因被执行人刘文波至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，依法应对被执行人刘文波的工资及年终奖金等收入采取的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、从2021年6月起，每月为被执行人刘文波保留基本生活费800元后，剩余之款（包括年终奖金等收入）予以全部扣留、提取，该款直接提取至中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行指定的帐户（户名：不良贷款回款专户，账号：51×××76，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行），扣留、提取总金额暂定为197787.44元； 二、在上述执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变上述被执行人刘文波的收入发放方式及账号（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人刘文波上述被本院扣划的工资奖金等收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年五月二十五日 书记员  赖羽华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民特28号 申请人：翁某1，女，1988年1月22日出生，户籍地湖南省祁阳县，现住湘潭市岳塘区。 被申请人：翁某2，男，1962年2月24日出生，住湘潭市雨湖区。 代理人：邓某，男，1952年11月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系翁某2的哥哥。 申请人翁某1申请认定翁某2无民事行为能力一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人翁某1称，翁某2自2017年7月22日脑梗死瘫痪至今，仍无法言语、无行动能力，一切都需要靠他人帮助。故向法院申请认定翁某2为无民事行为能力人并指定申请人翁某1为翁某2的法定监护人。 被申请人翁某2的代理人邓文建称，翁某2本身已无行为能力，其去看望翁某2时，翁某2不能说话也不能行动。对于翁某1申请宣告翁某2为无民事行为能力人没有意见，也同意翁某1作为翁某2的监护人。 经审理查明：翁某2，男，1962年2月24日出生，2003年3月10日与前妻陈某办理离婚登记。翁某1系翁某2的女儿。2017年7月25日，翁某2因病转入湘潭市中心医院救治，住院29天。出院诊断：左侧大面积脑梗死并脑出血，右侧脑梗死。2017年11月20日至2020年6月29日期间，翁某2先后在湘潭市第一人民医院、湘潭市中心医院、湘潭市第六人民医院康复治疗。经翁某1申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对翁某2的民事行为能力进行鉴定。2021年5月17日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心[2021]精鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：翁某2目前诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。 本院认为，翁某1作为翁某2的女儿，依法有权向法院申请要求认定翁某2为无民事行为能力人。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定意见，翁某2被评定为无民事行为能力人。故翁某1的申请具有事实与法律依据，本院予以支持。翁某1系翁某2的女儿，可以作为翁某2的监护人。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告翁某2为无民事行为能力人。 二、指定翁某1为翁某2的监护人。 案件受理费100元，由申请人翁某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴金平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执588号李某：你与林某借款合同纠纷一案，烟台市蓬莱区人民法院作出的（2021）鲁0614民初478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林某于二〇二一年五月七日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付355000元及利息。支付案件受理费3125元，支付申请执行费4850元。开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年五月八日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初674号原告：刘正军，男，汉族，1973年8月21日生，住洛阳市瀍河区。被告：安行雨，男，汉族，1976年6月26日生，住洛阳市洛龙区。原告刘正军诉被告安行雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正军、被告安行雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告的材料款34万元整及逾期付款违约金暂计1178元（以34万元为基数，自2021年2月11日起按同期贷款市场报价利率计算至材料款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告安行雨辩称:欠条是被告打的，原告在大年三十找到被告家，双方去被告的办公室打的欠条，双方没有算账也没有结算，原告诉状上的660863元是如何计算出来的，该款项应该是含税价，被告已付的款项发票已开过，未付的还没有开发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在洛阳市瀍河区百年家居建材城经营管材、管件等产品，被告系承包工程。2020年，被告共计从原告处购买管材、管件等材料共计660863元，退货13289.8元，已付货款305298元，尚欠342275元未付。2021年2月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠刘正军现金材料款、二外小学材料款叁拾肆万元整（340000元），原送货单已收回。后被告一直未支付，原告诉至法院。本院认为，被告安行雨欠原告材料款34万元属实，有被告安行雨及安行雨所承包工程工地负责人徐小星签字确认的送货单、被告出具的欠条为证，被告应当向原告支付剩余货款34万元。关于违约金，因双方并未约定，可自原告起诉之日即2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算到实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安行雨于本判决生效之日起十日内给付原告刘正军材料款人民币340000元及违约金（自2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘正军的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3209元，由被告安行雨负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二一年五月二十日书记员  孙 倩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2321号原告：付学好，男，1988年8月17日出生，汉族，住：安徽省凤台县。被告：魏朝阳，男，1994年12月1日出生，汉族，住：偃师市。原告付学好与被告魏朝阳合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告付学好于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付学好的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付学好撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告付学好负担。审判员  张晓东二〇二一年五月十三日书记员  张雅楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初2965号   原告：吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司，住所地吉林省吉林市永吉县北大湖经济开发区24-12-10-113。   法定代表人：张建军，经理。   委托诉讼代理人：郭松，吉林群兴律师事务所律师。   被告：吉林省博大生化有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街758号。   法定代表人：张**，总经理。   委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。   原告吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司与被告吉林省博大生化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司委托诉讼代理人郭松,被告吉林省博大生化有限公司委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程欠款584，927元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月，原、被告双方签订《北侧新建铁艺围墙土建工程施工合同》约定由被告负责设计图纸、原告负责包工包料，工程工期为一个月，由于受条件原因被告在图纸上标注“虚线所示围墙及基础不计入量”，因此虚线部分不在该份合同的工程项目中，该工程如期完工后双方结清款项，此时被告要求原告对前工程中虚线部分的铁艺围墙土建进行施工，但双方对此未再签订合同，原告依约开始施工，工程造价共计584，927元，工程完工并交付被告使用，但被告却迟迟未向原告给付工程款，原告经多次催讨未果，原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告主张。   被告吉林省博大生化有限公司辩称，工程确实施工了，但对工程的造价我们一直持有异议，证据交换之后贵院委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结果我们也收到了，公司没有提出异议，只能按照鉴定意见处理。不同意支付利息，理由是鉴定报告数额才出来。一直没有结算。   本院经审理查明：对于原被告双方没有争议的事实，本院予以确认既：原告为被告修建了双方签订的《北侧新建铁艺围墙土建工程施工合同》图纸上标注为“虚线所示围墙及基础不计入量”的铁艺围墙部分。原被告双方并未就此部分工程的价款、工程期限、验收日期、作出明确具体的约定，双方就原告主张的584，927元工程价款不能达成合意，故向本院申请对该工程造价进行鉴定，《工程造价鉴定意见书吉建咨鉴字（2021）013号》载明：“七、鉴定结论意见：鉴定金额：528692元整（伍拾贰万捌仟陆佰玖拾贰元整）”，原被告双方截止目前，仍未进行结算，工程已交付使用。   认定上述事实的证据有：原告提供的工程结算书、《工程造价鉴定意见书吉建咨鉴字（2021）013号》、以及双方当事人的陈述。   本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告已就案涉工程施工完毕，且该工程已投入使用，被告也应支付相应的工程款，因双方之前未就案涉工程价款有明确约定且未就工程价款达成合意，故经申请鉴定案涉工程价款为528692元整（伍拾贰万捌仟陆佰玖拾贰元整）。因双并未明确约定该部分的工程期限，验收日期上只有签字并无具体日期，且未进行结算，故被告吉林省博大生化有限公司应支付原告吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司工程款为528692元整。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：   一、被告吉林省博大生化有限公司本判决生效后七日内向原告吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司支付工程款528692元整。   二、驳回原告吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司北大湖分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4825.00元，由被告吉林省博大生化有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓      二〇二一年五月十九日   法官助理 窦嘉士   书记员 丁国丽
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初682号 申请人：杨新全，男，汉族，住址枣强县。 被申请人：朱风强，男，汉族，住址枣强县。 原告杨新全与被告朱风强公路货物运输合同纠纷一案，申请人杨新全于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱风强的银行账户存款在12000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨新全已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人朱风强的银行账户存款冻结至12000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年五月十一日 书记员  崔 彤
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢249号 高文影: 吉林市屈氏工贸有限公司、屈作维、屈作林、屈作刚： 高文影与吉林市屈氏工贸有限公司、屈作维、屈作林、屈作刚劳动争议一案，申请执行标的共计30505.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位30863.59元，其中本金22058.30元，利息6851.86元，诉讼费10元，共计28920.16元。本院已于2021年5月24日将执行款转付给高文影。执行费358元已由被执行人交纳。剩余款项退还给被执行人屈作林。至此，高文影向本院申请执行的（2015）昌民一初字第1998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4017号原告：厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场内。负责人：曹登建。委托代理人：董禄山、王贺，该公司员工，特别授权。被告：曹会建，男，汉族，1975年5月1日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司诉被告曹会建物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹会建的起诉。本院认为：原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司承担。审判员  常锐二〇二一年五月二十八日书记员  杨柳
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保49号 王仕忠、四川省康正房地产开发有限公司： 申请人王仕忠与被申请人四川省康正房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请查封被申请人房屋。经本院立案执行，现已对被申请人房屋进行查封。至此，王仕忠向本院申请执行的(2021)川1903民初564号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更199号罪犯曾继德，男，生于1986年12月5日，汉族，甘肃省榆中县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年4月8日作出（2018）甘0402刑初57号刑事判决，以被告人曾继德犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年12月11日起至2022年6月10日止）,宣判后，曾继德服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2019年12月14日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月11日起至2021年10月10日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯曾继德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯曾继德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾继德的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2017年12月11日起至2021年06月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初1517号 原告：宋刚，男，1982年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 被告：王志钦，男，1968年1月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川佛星建筑有限公司，住所地井研县研城镇建设路2号。 法定代表人：梁瑞，执行董事兼总经理。 原告宋刚诉被告王志钦、四川佛星建筑有限公司(以下简称佛星建筑公司)劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋刚的委托诉讼代理人何莲芳到庭参加诉讼。被告王志钦、佛星建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋刚向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费29500元，被告佛星建筑公司承担连带责任；2.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告到被告王志钦从被告佛星建筑公司分包的位于自贡市邦泰天著38地块4号楼工地做木工，原告做工至2020年3月。2020年7月29日，被告王志钦对原告做工期间劳务费进行结算确认为122750元，扣除借支等尚欠原告劳务费29500元。原告催收未果后诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王志钦、佛星建筑公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：自贡邦泰天著项目C38地块4号楼由佛星建筑公司承建，其后，佛星建筑公司将该工程分包给曹大舒，曹大舒再将工程分包给王志钦。2019年8月24日，原告受王志钦安排到自贡邦泰天著项目C38地块4号楼从事木工工作，原告做工至2020年3月。2020年7月29日，被告王志钦派员对原告做工期间劳务费与原告进行结算，并确认为122750元。其间原告向被告王志钦借支等93250元，尚欠原告劳务费29500元。原告催收未果后诉至法院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告身份信息、《结算单》、协议、《情况说明》及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，被告王志钦作为宋刚的实际用工主体，其与宋刚之间形成事实劳务合同关系，且王志钦对宋刚主张的欠付工资金额进行了确认，王志钦应当支付相应的工资报酬，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告主张王志钦支付劳务费29500元，本院予以支持。本案中，佛星建筑公司作为承建方将邦泰天著项目工程施工分包给了没有资质的曹大舒，曹大舒又分包给王志钦。且被告王志钦差欠原告宋刚劳务费，被告佛星建筑公司亦知晓，按照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日颁布生效的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原告要求被告佛星建筑公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志钦于本判决生效后五日内支付原告宋刚劳务费29500元； 二、被告四川佛星建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取268.80元，由被告王志钦、四川佛星建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曾尚斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  林天茂
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执1586号 关于任丘市人民法院移送执行伏晓军、伏雪娇、伏天庆、聂丹丹、任丘市三德机械配件有限公司案件受理费一案，本院于2021年05月24日立案执行，并于2021年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3054号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76号。负责人：崔亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司工作人员。被告:袁立夫,男,1996年2月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告袁立夫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二一年五月二十七日书记员 赵萃婷
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0881执保313号申请保全人张尧：关于你与被申请人刘长胜、第三人洮南市宏业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，白城市中级人民法院作出的（2020）吉08民终1070号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出解除财产保全申请，要求解除（2020）吉0881执保196号协助执行通知书对第三人洮南市宏业房地产开发有限公司所有的洮南市兴安家园（二期）3号楼1单元8楼西室、3号楼1单元8楼东室、5号楼12单元5楼西室、5号楼12单元5楼东室、5号楼8单元6楼西室、5号楼8单元6楼东室、4号楼1单元9楼西室、4号楼1单元7楼东室、4号楼1单元11楼东室、4号楼1单元10楼东室、2号楼2单元3楼西室、4号楼3单元14楼东室，共计12户住宅楼房的查封。本院作出的（2020）吉0881民初1180-1号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，依法解除（2020）吉0881执保196号协助执行通知书对第三人洮南市宏业房地产开发有限公司所有的洮南市兴安家园（二期）3号楼1单元8楼西室、3号楼1单元8楼东室、5号楼12单元5楼西室、5号楼12单元5楼东室、5号楼8单元6楼西室、5号楼8单元6楼东室、4号楼1单元9楼西室、4号楼1单元7楼东室、4号楼1单元11楼东室、4号楼1单元10楼东室、2号楼2单元3楼西室、4号楼3单元14楼东室，共计12户住宅楼房的查封和依法解除（2020）吉0881执保196号协助执行通知书对张尧具有使用权的土地〔坐落：洮南市团结办事处壹佰贰拾伍组，使用权面积：3745.44㎡，证号：洮国用（2012）第088121061号〕和具有所有权的房屋〔坐落：洮南市团结办事处壹佰贰拾伍组，建筑面积：589.28㎡，证号：吉房权证洮字第SY00000106号〕的查封，故你向本院提出解除财产保全案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2336号原告:赵建格，男，汉族，1963年9月15日出生，住伊川县。被告:伊川县绿色粮油中心，住所地:伊川县城关镇酒城北路北段6楼一层，统一社会信用代码92410329MA3XG3KR6A。经营者：李社平。原告赵建格诉被告伊川县绿色粮油中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案在审理过程中，原告赵建格以双方庭外和解为由，于2021年5月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵建格的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建格撤回对被告伊川县绿色粮油中心的起诉。案件受理费1150元，由原告赵建格负担。审判员  姜军芳二〇二一年五月二十六日书记员  宋俊国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民监3号 原审原告：杨万彬，男，汉族，生于1967年6月8日，住泸州市龙马潭区。 原审被告：四川省泸州宏运（集团）运输有限公。 法定代表人：王开有。 原审原告杨万彬诉原审被告四川省泸州宏运（集团）运输有限公司合同纠纷一案，本院于2008年3月20日作出（2008）龙马民初字第285号民事调解书，已经发生法律效力。泸州市龙马潭区人民检察院认为我院（2008）龙马民初字第285号民事调解书涉嫌虚假诉讼，于2021年3月12日作出泸龙检民监[2021]6号再审检察建议书，向我院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长 马 均 审判员 朱锡全 审判员 刘焱彬 二〇二一年五月二十日 书记员 熊家乐
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢25号之二 申请执行人：李勇，男，汉族，生于1963年4月21日，住四川省仪陇县。 申请执行人：蒋桂碧，女，汉族，生于1965年7月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：何懿，男，汉族，生于1966年12月27日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3473号民事调解书，在李勇、蒋桂碧申请恢复执行何懿合同纠纷一案中，被执行人何懿应当支付金额60000元及利息，案件受理费1250元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人何懿在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、车辆、房管均无有登记信息，银行有少量存款，现已履行标的款30000元，扣除案件诉讼费1250元，实际履行28750元，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人何懿列入失信被执行人名单和限制高消费，限制高消费措施，经告知案件相关信息并终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在李勇、蒋桂碧申请执行何懿合同纠纷案。尚未实现债权总额为31250元及原判决利息。申请执行人李勇、蒋桂碧如发现被执行人何懿有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人何懿有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二一年五月二十一日 书记员  石章印
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执565号之二 申请执行人青岛华冠恒远锂电科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区，社会统一信用代码91370214724034732R。 法定代表人：胡绪论,该公司总经理。 被执行人丹江口明道新能源有限公司，住所地湖北省丹江口市三官殿水都大道238号，社会统一信用代码91420381MA48YTPU0K。 法定代表人：曾佳伟,该公司经理。 申请执行人青岛华冠恒远锂电科技有限公司与被执行人丹江口明道新能源有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9184号民事判决书。在执行过程中，扣划被执行人银行存款102837元。经本院调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张孝振 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年五月二十日 书 记 员  冯 鹏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保596号申请人赵林与被申请人孙国锐借款合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保596号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初757号 申请人：周贺，女，汉族，1992年8月23日出生，现住枣强县。 被申请人：刘显振，男，汉族，1988年12月20日出生，现住辽宁省灯塔市灯塔县。 原告周贺与被告刘显振加工合同纠纷一案，申请人周贺于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘显振名下的银行账户存款冻结至人民币74500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人刘显振名下的银行账户存款冻结至人民币74500元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人周贺提供担保用的其名下在中国农业银行股份有限公司枣强大营支行存单（账号50×××81）存款25000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年五月十日 书记员  马会影
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1558号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：杨萌萌，系公司员工。委托代理人：王振，系淮滨农商行滨城支行支行长。被告：淮滨县山青种植专业合作社，统一社会信用代码：93411527MA3X8UE74B。法定代表人：张玉佳。住所地：淮滨县。被告：淮滨县意华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411527695972323T。法定代表人：李琴。住所地：城关北城楚乡南路（原开发区西个体街）。被告：李琴，女，汉族，1977年7月11日生，住江西省南昌市西湖区。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县山青种植专业合作社、淮滨县意华房地产开发有限公司、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉求：1、判令被告一支付借款16417500元及利息983735.83元，本息合计：16515875.83元（利息计算到2021年2月7日止，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令被告二、被告三承担连带担保责任；3、判令对被告二所有房产（豫2018淮滨县不动产证明第00021117、0003324号）有优先受偿权；4、判令被告一、二、三承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月31日被告到原告淮滨农商行滨城支行借款2000万元，期限3年到2021年5月29号止，利息月利率千分之8.4，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有被告二、被告三承担连带担保。该笔借款有被告二所有房产（豫2018淮滨县不动产证明第00021117、0003324号）抵押担保。经多次联系被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此，原告提出诉讼，请法院依法裁决。本院经审查认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司提供被告李琴地址无法联系到被告，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费121075.25元（已经预交），退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  洪 梅人民陪审员  邢建中二〇二一年五月六日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2858号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：林峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住所地在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与林峰信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1833号民事判决书，被告林峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金27545.36元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年3月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费943元，公告费600元，总计1543元，由被告林峰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。并扣划了其名下公积金3200元，扣除执行费50元，剩余3150元已发放给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1075号本院立案执行的被执行人戴鑫杰罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十八日最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2806号 原告：陈安武，男，生于1953年11月16日，汉族，住四川省江油市，现住江油市城区。 被告：汤海伦，女，生于1973年11月10日，汉族，住四川省江油市。 原告陈安武与被告汤海伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈安武到庭参加诉讼。被告汤海伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币5000元，并向原告支付逾期还款利息，利息计算从2020年3月1日起至偿还完借款之日止，以应偿还的借款为基数按年利率4.15%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告因交保险费向原告借款，承诺2020年春节前还款，原告同意借款，通过转账方式向被告支付5000元。后原告向被告多次催收借款及逾期还款违约金，被告拒不支付，特起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告汤海伦未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈安武与被告汤海伦系朋友关系。被告向原告借款,原告于2019年11月28日通过银行账户向被告转款5000元。借款后，被告至今未向原告归还。 另查明，原告陈安武与郭吕秀于2010年5月11日登记离婚。 本院认为：被告汤海伦向原告陈安武借款，原告也向被告支付了该借款，被告应承担借款归还责任。原告主张被告支付逾期还款利息，因被告所举证据不能证明双方对还款的时间进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汤海伦于本判决生效后五日内归还原告陈安武借款5000元； 二、驳回原告陈安武的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告汤海伦负担，并在归还上述欠款时向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘赠祥 二〇二一年五月三十一日 书记员  文 彤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初230号 原告：马金华，女，1981年2月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：张志坚，男，1986年1月4日出生，汉族，住址河北省保定市定兴县。 原告马金华与被告张志坚借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款344176.09元及利息、滞纳金、精神损失费共计120000元（其中按年利率15％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月8日被告以做生意开生鲜门店用钱为由，恳求原告在石家庄阳光保险集团借款85000元，三年期加利息共需还款136528.92元，每月需还款3792.47元；2019年7月2日又以开生鲜门店资金周转为由，恳求原告在借呗借款10000元，一年期加利息共需还款11032.8元，每月需还款919.4元；2019年7月2日让使用原告招商银行信用卡刷卡分36期利息加本金共60487.56元，每月需还款1680.21元；2019年7月4日以原告名义在小赢卡贷平台借款30000元，一年期加利息共需还款39747.84元，每月需还款3312.32元。2019年7月4日以原告名义在平安普惠平台借款21000元，两年期加利息共需还款23029.2元，每月需还款959.55元。2019年10月被告以买房为由再次恳求原告从平安信用卡借款71000元，两年期加利息共需85143.12元，每月需还款3547.63元。2019年11月平安银行信用卡刷卡分24期利息加本金一共18185.04元，每月需还款957.71元。在借呗借款20000元。一年期加利息共需还款22043.76元，每月需还款1836.98元。以上借款均由被告使用，被告承诺每月按时还款。但是在2019年11月26日被告告诉原告12月份开始无力偿还了，此时所有的借款还剩下344176.09元未还。被告希望原告给他两个月的时间，然后在继续履行偿还借款的义务，原告在2019年12月份和2020年1月份想那没法还款，到了2020年2月份的时候，原告没有了还款能力，要求被告履行承诺继续还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，此时也造成了信用卡和借款平台的逾期。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，被告于（写上具体时间）向原告出具借条一份，证明上述借款事实。上述款项至今未付。 被告张志坚未到庭、未答辩。 经审理查明，2018年1月9日原告马金华通过E招待向被告张志坚借款30000元，约定自2018年2月9日开始偿还，期限24个月，每月偿还1475元；2019年3月8日被告请求原告在石家庄阳光保险集团借款85000元，约定自2019年4月8日开始偿还，期限36个月，每月偿还3792.47元；2019年7月2日被告请求原告在借呗借款10000元，约定自2019年8月2日开始偿还，期限12个月，每月偿还919.4元；2019年7月2日被告使用原告招商银行信用卡刷卡借款48592.21元，约定自2019年8月2日开始偿还，期限36个月，每月偿还1680.21元；2019年7月4日被告以原告名义在小赢卡贷平台借款30000元，约定自2019年8月4日开始偿还，期限12个月，每月偿还3312.32元；2019年7月4日被告以原告名义在平安普惠平台借款21000元，约定自2019年8月4日开始偿还，期限24个月，每月偿还959.55元；2019年10月12日被告请求原告从平安信用卡借款71000元，约定自2019年11月12日开始偿还，期限24个月，每月偿还3547.63元；2019年11月1日被告使用原告交通银行信用卡刷卡1850.68元；2019年11月3日被告请求原告在借呗借款20000元。约定自2019年12月3日开始偿还，期限12个月，每月偿还1836.98元；2019年11月12日被告从原告平安银行信用卡刷卡借款19125.07元，约定自2019年12月12日开始偿还，期限24个月，每月偿还957.71元。 以上10笔借款被告在借款使用人签字处签名按印并制作借款明细表格，载明：“…借款金额336567.97每期应还18481.27剩余借款金额344176.09以上借款由马金华借出，均为张志坚所用。每月由张志坚偿还，直至还清为止。2019年11月26日”。该借款明细表格原件现在原告处。原告向被告要求借款及利息，遂成本诉。 本院认为，被告张志坚自2018年1月至2019年11月期间向原告马金华借款10笔，被告向原告出具借款明细表格，记载了原、被告之间借款的具体数额及利息约定，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认；现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息：被告借款偿还至2019年11月26日，故利息计算应当以344176.09元为基数，自偿还日之次日（2019年11月27日）起按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率偿付，至判决限定履行之日止。原告要求被告偿还滞纳金、精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志坚于本判决生效后十日内偿还原告马金华借款344176.09元及利息。利息按本金344176.09元为计算基数，自2019年11月27日起按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8263元，由被告张志坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区人民法院，邮政编码：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  严计彩 人民陪审员  李丽华 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  鄂嘉欣
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执678号 申请执行人：孙永彬，男，1974年7月28日出生，汉族，无职业，住东宁市老黑山镇。 被执行人：韩福顺，男，1962年11月11日出生，汉族，无职业，住东宁市老黑山镇。 本院在执行申请执行人孙永彬与被执行人韩福顺买卖合同纠纷一案中,于2020年11月26日作出（2020）黑1024财保109号民事裁定书，冻结了被执行人韩福顺在中国建设银行股份有限公司存款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩福顺在中国建设银行股份有限公司银行存款5850元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 磊
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1825执132号 连山壮族瑶族自治县粤北明珠娱乐有限公司： 申请执行人李福眉与你劳动争议一案，山劳人仲案字[2021]10号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月30日立案执行，连山壮族瑶族自治县粤北明珠娱乐有限公司应支付给李福眉5357.3元；另承担案件受理费50元。经本院立案执行，被执行人已主动履行5407.3元。本院已将标的款转支李福眉，执行费已上缴国库。至此，山劳人仲案字[2021]10号仲裁裁决书确定的粤北明珠娱乐有限公司承担的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3215号 原告：乐山泰昌投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：陈加利，总经理。 委托诉讼代理人：陈建春，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：阚锡川，男，该公司工作人员。 被告：四川锦顺达工贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：辜建秀。 被告：四川宇达世嘉商贸有限公司（曾用名：四川宇达煤业有限公司），住所地：四川省乐山市夹江县。 法定代表人：廖文彬。 原告乐山泰昌投资有限公司（以下简称：泰昌公司）与被告四川锦顺达工贸有限公司（以下简称：锦顺达公司）、四川宇达世嘉商贸有限公司（以下简称：宇达商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月25日，本院依原告泰昌公司申请追加宇达商贸公司为本案共同被告。并于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告泰昌公司的委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼。被告锦顺达公司、宇达商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告所欠借款本金人民币5000000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2012年10月12日至2014年11月7日期间，原被告签订了《借款合同》《延期还款协议》，约定由原告向被告提供借款。截止2020年11月26日，被告尚欠原告借款人民币5000000元，原告多次催收未果。现，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求如前所述。 被告锦顺达公司、宇达商贸公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，泰昌公司（甲方）与锦顺达公司、四川宇达煤业有限公司（乙方）签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方提供短期贷款，借款用途为经营周转，借款金额为5000000元；在合同规定的借款期限内，乙方如果按期归还借款，则该笔借款不计算利息，乙方如果不按期归还借款，则从借款之日起，所有借款按同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算；借款期限从2012年10月12日至2013年1月12日止。 同日，泰昌公司向锦顺达公司转款5000000元。锦顺达公司、四川宇达煤业有限公司出具《收条》，主要载明：收到泰昌公司人民币（借款）5000000元。 2014年11月7日，泰昌公司（甲方）与四川宇达煤业有限公司（乙方）签订《延期还款协议》主要约定：甲方同意将还款时间推迟到2016年12月30日止，其他约定仍按上述借款合同约定的条款执行。 另查明，2014年11月13日，四川宇达煤业有限公司名称变更为宇达商贸公司。 庭审中，泰昌公司的委托诉讼代理人陈述，锦顺达公司、宇达商贸公司从未归还本金也未支付过利息。 上述事实有营业执照复印件、证明书、内资企业登记基本情况表、全国企业信用信息公示信息、《借款合同》《进账单》《延期还款协议》《收条》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，《借款合同》《进账单》《延期还款协议》的签订，系各方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。原告泰昌公司按约向被告锦顺达公司转款5000000元，锦顺达公司、宇达商贸公司亦出具《收条》，泰昌公司履行了出借义务,被告锦顺达公司、宇达商贸公司应按约履行还款义务。现还款期限届满，被告锦顺达公司、宇达商贸公司未举证证明其履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。故原告泰昌公司请求被告锦顺达公司、宇达商贸公司返还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川锦顺达工贸有限公司、四川宇达世嘉商贸有限公司（曾用名：四川宇达煤业有限公司）于本判决生效后十五日内偿还原告乐山泰昌投资有限公司借款本金5000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计23400元，由被告四川锦顺达工贸有限公司、四川宇达世嘉商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗 宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初668号之二 解除保全申请人：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地廊坊开发区紫薇道南侧。 被申请人：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）冀1091民初668号民事裁定，冻结中铁八局集团第一工程有限公司的银行存款110000元，如存款不足则查封、扣押相应价值的其他财产。廊坊合力天一机械设备有限公司于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告廊坊合力天一机械设备有限公司已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对中铁八局集团第一工程有限公司银行存款110000元的冻结及其他保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 孙相楠
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执838号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，董事长。被执行人曹永健，男，1971年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人钱阿顺，女，1970年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人冯志良，男，1967年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与曹永健、钱阿顺、冯志良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2599号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告曹永健于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金300000元，支付利息42474.97元（暂计算至2020年4月1日），并支付自2020年4月2日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利），同时支付律师费24000元。二、被告钱阿顺、冯志良对被告曹永健的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元(已减半收取)、财产保全费2820元，合计人民币6219元，由被告曹永健、钱阿顺、冯志良负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因曹永健、钱阿顺、冯志良未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初2599号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初2599号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十六日法官助理 朱庆华书 记 员 王欢庆
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢80-1号   郭某某、仇某某、赵某某：   本院执行申请执行人郭某某与被执行人仇某某、赵某某借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2011）荔民初字第01275号民事调解书已发生法律效力。被执行人仇某某、赵某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，申请执行标的为借款6840元、执行费50元。本院依法受理。   在执行过程中，由仇某某、赵某某给付郭某某6840元，赵某某缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已经执行完毕，（该调解书的其他部分也履行完毕），申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下：   本院(2021)陕0523执恢80号（（2011）荔民初字第01275号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。   二〇二一年五月十五日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3277号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行，住所地新民市罗家房镇本街，统一社会信用代码912101818182167480。负责人李旭扬，系该行行长。委托代理人马莹，女，1977年4月1日出生，汉族，住所新民市，系该单位客户经理。被告曹庆义，男，1950年10月10出生，汉族，住所新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告曹庆义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏适用简易程序独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行的负责人李旭扬及其委托代理人马莹到庭参加诉讼，被告曹庆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹庆义于2006年2月20日，在罗家房信用社借款10000.00元，该贷款于2006年11月20日到期，现该贷款已偿还0元，余款10000.00元至今未还，现诉讼至法院，要求被告偿还贷款本息。诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还贷款本金10000.00元及利息15938.11元暂定；2、要求法院判决被告承担一切诉讼费用。被告曹庆义经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告曹庆义达成借款合意，并于2006年2月20日签订编号为“06170302280”的《农村信用合作社贷款借据》，约定被告曹庆义的借款金额为10000.00元，用途为“化肥”，月利率为8.37‰，借款到期日为2006年11月20日。该借据签订后，原告按照借据约定向被告曹庆义发放贷款人民币10000.00元，被告曹庆义至原告起诉之日起尚未偿还该借款的本金及利息。上述事实，有原告提供的《农村信用合作社贷款借据》复印件一份、当事人当庭陈述等在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告曹庆义签订的《农村信用合作社贷款借据》是合法有效的金融借款合同。关于原告请求被告归还本金及支付利息的请求，被告曹庆义不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，本院予以支持。综上，原告对被告曹庆义的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告曹庆义经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹庆义于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿还借款本金10000.00元。二、被告曹庆义于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿借款利息。（利息自2006年2月20日至给付之日，按月息8.37‰计算。）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.50元，由被告曹庆义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监36号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉。委托诉讼代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。原审被告杨广利，女，汉族，1985年12月17日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告杨广利、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2019）豫0105民初3850号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13760号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告高景杨，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高景杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告高景杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告高景杨偿还原告剩余贷款本金人民币67217.46元；二、判令被告高景杨支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11819.07元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告高景杨支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告高景杨不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3MSHB020110的名爵牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高景杨继续清偿；五、本案的诉讼费由被告高景杨承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为高景杨。2、借款金额为6.867万元。3、借款期限为36个月，自2019年12月25日至2022年12月25日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1.385个基点。7、担保情况：被告高景杨以其名下的名爵牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3MSHB020110）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年2月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告高景杨尚欠原告借款本金67217.46元、利息11819.07元，共计79036.53元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的名爵牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3MSHB020110）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告高景杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告高景杨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金67217.46元、利息11819.07元，共计79036.53元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告高景杨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告高景杨名下的名爵牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3MSHB020110）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告高景杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  王 聪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2900号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：李珊珊，女，1994年07月06日出生，汉族，住所地安徽省定远县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李珊珊借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4774号民事判决书，被告李珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8232.83元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1463.66元、罚息为836.82元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金7432.83元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初241号 原告：刘林生，男，1975年7月14日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 被告：定州海蕴教育科技有限公司，住所地定州市西城区中兴西路（通达小区南口底商124号）统一社会信用代码91130682MAOELD5YXK。 法定代表人：刘楠，该公司执行董事。 被告：保定福尚建筑工程有限公司，住所地保定市莲池区北二环999号。 法定代表人：刘春波，该公司经理。 原告刘林生与被告定州海蕴教育科技有限公司（以下简称海蕴公司）、保定福尚建筑工程有限公司（以下简称福尚公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘林生及其委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告海蕴公司、福尚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘林生向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告道路修建工程款及利息1213855元（按照中国银行发布的同期同类贷款利率计算，自2020年10月30日起至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告福尚公司承包被告海蕴公司在定州市的“定州市立德中学”相关建设工程。被告福尚公司将道路修建工程转包给原告，双方于2020年8月26日订立《道路修建工程承包合同》，合同约定在2020年10月30日给付施工完成部分工程款的70%，原告如约进行了施工建设，二被告的监理和负责人进行了验收和结算，但是并未按照合同约定进行款项支付。原告是“定州市立德中学”项目道路修建的实际施工人。根据法律规定提起诉讼，请依法裁决。 福尚公司诉讼中辩称，干完活就给人钱，我们有合同。 海蕴公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告福尚公司承包被告海蕴公司在定州市的“定州市立德中学”相关建设工程项目，被告福尚公司将道路修建工程转包给原告，并于2020年8月26日订立《道路修建工程承包合同》，合同约定立德中学的道路修建工程由原告负责，在2020年10月30日给付施工完成部分工程款的70%，余款于2021年10月30日前付清。合同签订后，原告按约定项目进行施工建设，现该中学已交付使用。经验收和结算，工程总价款为1736642.8元，其70%为1215649.9元。原告起诉后，被告给付原告款21万元。 本院认为，原告与被告福尚公司签订的承包合同，约定由原告承包本案所涉工程项目，对该合同的真实性，被告无异议，且原告也已履行了该合同，双方按约定单价结算的工程款被告无异议，应予支持。在原告起诉后被告已付21万，应从应付款项中扣除，其应支付工程款应为1005649.9元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”。本案中，双方未约定计付标准，以同期贷款市场报价利率3.85%计息并计算至起诉之日较为适宜，计息期限为2020年10月31日至2021年1月21日，共计83天，为10642.7元（1215649.9元×3.85%÷365天×83天）。至于海蕴公司，其在欠付福尚公司工程款的范围内向原告支付工程款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保定福尚建筑工程有限公司于判决生效之日起二十日给付原告刘林生工程款及利息1016292.6元。 二、被告定州海蕴教育科技有限公司在欠付保定福尚建筑工程有限公司工程款的范围内付给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7862元，由被告保定福尚建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  陈 晨 人民陪审员  魏雪琼 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  黄 昕
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初161号原告：李国武，男，1962年3月17日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：杜四雄,云南展腾（南涧）律师事务所律师，一般授权。被告：南涧彝族自治县南涧镇南街社区居民委员会胜利居民小组，住所地云南省南涧彝族自治县南涧镇南街社区居民委员会胜利居民小组。法定代表人：刘爱东，居民小组长。委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权。原告李国武诉被告南涧彝族自治县南涧镇南街社区居民委员会胜利居民小组土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告李国武于2021年5月18日以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国武撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李国武负担。审 判 长  龙进品人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二一年五月十八日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执236号之二移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘凯生，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市。被执行人：陈光华，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区。本院在执行刘凯生、陈光华刑事财产刑一案中，被执行人刘凯生应缴纳罚金200000元，被执行人陈光华应缴纳罚金70000元，应没收被执行人刘凯生违法所得38608元，没收被执行人刘凯生用于“套路贷”的建设银行尾号为9415的账户内银行存款366800元、农村信用社尾号为9260的账户内银行存款16967元。经查，划拨被执行人刘凯生在中国建设银行尾号9415的账户内银行存款369085.21元、在荣县农村信用合作联社尾号为9260的账户内银行存款17067.97元，并划拨被执行人刘凯生其他银行存款184414.39元，共计570567.57元；用于缴纳违法所得422375元和被执行人刘凯生罚金148192.57元外。除此,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已限制各被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  吴**荣审判员  丁玉玲二〇二一年五月二十四日书记员  曾 兵
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执750号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市金安区解放南路66号,统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，该分行行长。 被执行人:李毅,男,汉族,1964年12月17日生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:田德芬,女,汉族,1966年5月21日生,住安徽省六安市裕安区,与被告李毅系夫妻关系。 申请人中国邮储银行股份有限公司六安市分行与被执行人李毅、田德芬借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初3166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人李毅、田德芬仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执750号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月八日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢83号 申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行，住四川省乐山市市中区龙游路北段371-385号，统一社会信用代码91511100551009175H。 负责人：刘杰。 委托诉讼代理人：罗刚，该银行员工。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉萍，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被执行人：冯平汉，男，1961年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘淑林，女，1962年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第94号执行证书、四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181执889号之一执行裁定书，于2021年2月1日受理兴业银行股份有限公司乐山分行申请恢复执行冯平汉、刘淑林公证债权文书一案。本案执行标的为：1、被执行人冯平汉、刘淑林偿还申请执行人借款本金68830.42元及利息、罚息和复利（以执行证书上载明的为准）；2、支付申请执行人为实现债权支出的律师费及公证费。负担执行费932元。 执行中查明，被执行人已自行向申请执行人归还借款本金41330元；经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人冯平汉的银行存款28413.42予以扣划，按执行到位标的比例收取执行费913元后支付申请执行人27500.42元用于偿还借款本金，本案尚余利息、罚息、复利及律师费、公证费未执行；2021年5月7日，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执恢83号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年五月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4864号 申请执行人：张均平，男,1980年10月7日生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：陈思婷，女,1984年10月24日生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人张均平、陈思婷与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执397号申请执行人：陈永，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张宝永，男，1963年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈永与被执行人张宝永租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人张宝永应给付申请执行人租赁费380000元，负担案件受理费3500元、保全费2420元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张宝永名下有存款2784元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为蒙Ｄ6××××号福特牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2784元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月二十八日法官助理陈恒书记员张鑫鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7909号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李伟，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李伟采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1678号 原告：宁夏陈桥物业服务有限公司。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：田某，宁夏平罗县人，住平罗县，特别授权代理。 被告：赵某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告宁夏陈桥物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的2020年3月1日至2020年12月31日的物业费360元，违约金108元，合计468元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月25日入住××县。自2020年3月1日至2020年12月31日，被告共拖欠物业费360元，违约金108元，合计468元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告赵某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年12月9日，原告宁夏陈桥物业服务有限公司与被告赵某签订了《物业管理服务协议》；2019年5月6日，原告与平罗县桥馨家园小区业主委员会签订了《物业委托合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.42元的标准收取物业服务费。交费时间为每年12月31日前足额交清当年物业服务费，超过12个月未缴纳的，按交额的30%支付违约金。被告赵某居住在××县，住房面积为85.52平方米。2020年3月1日至2020年12月31日，被告共拖欠物业费360元未交纳，为此引起原告诉讼。 上述事实，有原告的陈述及企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、服务价格登记备案证、批准收费的平发改发（2011）243号文件、《物业管理服务协议》、《物业委托合同》、物业收费台账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告及桥馨家园小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费360元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期缴费的违约金108元，虽然在《物业委托合同》中有约定，但原告并未提供加收违约金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十二条第一款、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后五日内支付原告宁夏陈桥物业服务有限公司物业费360元； 二、驳回原告宁夏陈桥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凤鸣 二〇二一年五月二十日 书记员  贾 微 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； 第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告 的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4340号申请执行人赵博，男，汉族。申请执行人赵岚，女，汉族。被执行人西安盛星房地产开发有限公司。申请执行人赵博、赵岚与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，（2020）陕0113民初6394号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安盛星房地产开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人赵博、赵岚于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人赵博、赵岚向本院递交《撤回执行申请书》壹份，请求撤回对本院（2021）陕0113执4340号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执4340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十四日书记员  王 佳
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2021）晋0406执49号靳秀强：本院立案执行的靳秀强罚金执行一案。经本院执行，被执行人靳秀强全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执945号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 法定代表人：吕慧。 被执行人：陈涵，男1986年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：朱健，男1974年4月02日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与陈涵、朱健金融借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 李文龙
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执880号 申翠荣： 关于周运福申请执行你委托合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月01日作出的（2020）豫1725民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月06日向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2161号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月七日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2586号   原告：袁某。   被告：胡某，住太原市。   委托诉讼代理人：冯某，住太原市，系胡某妻子。   原告袁某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告胡某的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款7000元及相应利息2000元，共计9000元。2、诉讼费用由被告负担。   事实与理由：被告胡某于2012年6月16日，以给工人开工资为由向原告借款11800元，承诺三到五个月归还，并向原告出具借条一份，当日原告给被告现金11800元。后被告只归还了5000元，至今还有7000元尚未归还，后其以各种理由推脱，把原告电话拉黑，人也联系不上，现请求法院判予以归还。   被告胡某辩称，我确实找原告借过钱，由于时间长了具体借款数额记不清楚了，但是我已将借款全部归还原告，因双方曾是发小，当时并没有将借条收回。现不同意归还借款，已经全部还清了。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年6月16日被告胡某以给工人开工资为由向原告借款11800元，并向原告出具借款条一份，载明“今借到袁某人民币壹万壹仟捌佰元整，借款人胡某，2012年6月16日。”之后被告胡某归还原告5000元。   上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告提供的借条能够证明双方借款的事实，故要求被告偿还借款本金事实清楚，证据充分，原告自认被告已归还借款本金5000元，故剩余6800元本金被告应予归还。被告辩解借款已归还，但并未提交证据，本院不予采信。因双方并未约定利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某借款本金6800元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。（与上述款项一并支付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松      二〇二一年五月二十五日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9176号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执238号之一申请执行人：卢鸿，女，1973年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈维勇，男，1978年12月5日出生，汉族，住高邮市。申请执行人卢鸿与被执行人陈维勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初5723号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈维勇应于判决发生法律效力之日起十日内向卢鸿支付借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2015年11月18日起算至实际给付之日止，按年利率15%计算）；案件受理费2825元,财产保全费1970元，合计4795元，由陈维勇负担。由于陈维勇未履行义务，本院依申请于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人陈维勇名下除有位于扬州市运河××路××号（中港金属交易城）X幢XXX室房地产外，未发现有可供执行的财产。上述房地产设有大额抵押，普通债权几无受偿可能，本院已轮候查封并向首查封法院发出参与分配函。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除设有大额抵押、普通债权几无受偿可能的房地产之外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1003民初5723号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月二十七日书记员  余 静
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民再40号 再审上诉人（一审被告）：张亚芹，女，1985年3月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：吴一册，河北瀛保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭正，河北瀛保律师事务所律师。 再审被上诉人（一审原告）：王山虎，男，1969年5月20日出生，汉族，河北省高碑店市。 再审被上诉人（一审原告）：崔立红，女，1972年6月13日出生，汉族，河北省高碑店市。 二再审被上诉人共同委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 再审上诉人张亚芹与再审被上诉人王山虎、崔立红民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民再4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人张亚芹的委托诉讼代理人吴一册、再审被上诉人崔立红、王山虎的共同委托诉讼代理人李东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审上诉人张亚芹不服一审判决，上诉请求：1、撤销高碑店市人民法院（2020）冀O684民再4号民事判决，依法改判或发回重审；2、判令王山虎、崔立红承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、张亚芹并非是本案适格的被告，张亚芹是被案外人张金英借用名义与王山虎、崔立红签订了《借款协议》，真实的借款人是案外人张金英，王山虎、崔立红将50万元涉案款项分成40万元、10万元转入了刘桂梅（张金英会计）账户，张亚芹从未收到过王山虎、崔立红的款项，张亚芹并非是真实的借款人。二、本案真实的借款人是案外人张金英，并且张金英已将本息全部归还给王山虎、崔立红。张亚芹提交的张金英转给王山虎的多笔转账记录都能证实真实的借款人是张金英，并且张金英已经将本息全部归还给王山虎、崔立红。一审法院认定“转账交易明细与本案无关联性”错误。鉴于张金英因涉嫌非法吸收公众存款被提起公诉，建议向张金英调查实际情况，还原本案事实真相。 再审被上诉人王山虎、崔立红共同答辩称，1、借款是双方的真实意思表示，该借款经高碑店市公证处以（2016）高证经字第069号予以公证，系有强制执行效力的民间借贷合同，而且为担保此笔借款双方还就张亚芹提供的财产进行了抵押登记，由此可见，双方之间订立民间借贷合同是双方之间的真实意思表示；2、王山虎、崔立红履行了支付借款的义务；3、本案所涉的借款，并没有偿还完毕。 本院再审认为，张亚芹与王山虎、崔立红签订的《借款协议》具备了借款合同的形式要件，且在双方签订借款协议、抵押担保合同时，办理了房屋他项权证，并进行了公证，但张亚芹主张真实的借款人是张金英，张金英已将本息全部归还给王山虎、崔立红。现张金英已因涉嫌非法吸收公众存款被提起公诉。故本案涉借款真实借款人是谁、借款数额是否包含在张金英所涉非法吸收公众存款一案中，一审法院未予查实。综上，一审法院再审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民再4号民事判决； 二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。 再审上诉人张亚芹预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  万丙申 二〇二一年五月二十五日 法官助理  石晓燕 书 记 员  王向颖