海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3036号原告卢明，女，汉族，教师，户籍所在地为海城市，现居住于海城市芭东海城二期G9号楼1012号。原告丁鹏忠，男，汉族，教师，户籍所在地为海城市，现居住于海城市芭东海城二期G9号楼1012号。被告于金涛，男，汉族，海城市市委办公室工作人员，户籍所在地为海城市，现居住于海城市西柳镇美馨庄园一期3号楼2单元901号。被告迟淼，女，汉族，无业，户籍所在地为海城市，现居住于海城市。原告卢明、丁鹏忠（以下称二原告）诉被告于金涛、迟淼（以下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行审理，原告卢明和丁鹏忠、被告于金涛和迟淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二被告于2017年12月23日因做生意向原告借款6万元，于2018年9月12日、2018年11月28日和2019年3月1日又因做生意向原告借款30万元，累计借款36万元。截止2019年3月1日原告四次向被告借款36万元，每次借贷都是下班时间迟淼先打个借条，以后再换一个由于金涛签字的借条，强调一下于金涛签字的借条，每次都是迟淼拿来的，其中有一个是重复的，借条是肆拾陆万元由二被告出具借条，后原告多次找被告索要，至今未付，故诉至法院，请求支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金36万元；2、判令二被告给付截止2020年8月19日之前按照协议利率欠付的利息23903元；3、判令二被告按照国家政策月利率1.285%计算的自2020年8月20日起至本金付清之日止期间的利息；4、诉讼费和保全费由二被告承担。二被告辩称，我们是夫妻关系，对因做生意分次向二原告借款累计本金36万元以及未予偿还的事实没有异议，对二原告提出的利息诉讼请求没有异议，之前一直与二原告联系进行调解分期给付没有达成一致意见，请法院依法裁判。经审理查明，原告卢明和丁鹏忠系夫妻关系，被告于金涛和迟淼系夫妻关系。二被告因做生意需要资金向二原告借款，被告于金涛分别于2017年12月23日、2018年9月23日、2019年1月23日和2019年3月1日出具借款数额为60000元、100000元、100000元和100000元的借条共四张；另，被告迟淼于2018年11月23日出具的金额为100000元的欠条与被告于金涛于2019年1月23日出具的金额为100000元的借条系同一笔借款。由被告于金涛出具的四张借条中均写明“月利按1.5%计算，每月23日结算”。二原告实际提供借款后二被告按约履行部分利息给付义务，尚欠2020年8月19日之前的利息数额为23903元，借款本金和2020年8月20日之后的利息亦均未偿还。上述事实，二原告除本人陈述外提供的证据有：1、借据五张，2、银行交易流水一组，3、微信转账交易记录一组，4、微信聊天截图一组；二被告除本人陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，二原告提供的证据能够证明二被告在婚姻关系存续期间向其累计借款360000元以及至今未获清偿的案件事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对二原告提出的要求二被告共同偿还借款360000元的诉讼请求予以支持。关于二原告提出的要求二被告给付利息的诉讼请求，主要涉及到以2020年8月20日为界的两个时间段的利息诉请内容。首先，原、被告双方在建立民间借贷法律关系之时均明确约定月利息为1.5%（即年利率为18%），二原告在二被告实际给付部分利息之后按照合同利息计算的至2019年8月19日尚欠的利息数额为23903元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定并结合二被告对此没有异议的答辩意见，本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。第二，关于二原告提出的要求二被告按照月利率1.285%计算的自2020年8月20日至借款还清之日止期间利息的诉讼请求，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为15.4%，根据法律规定，本院判令二被告给付二原告按照年利率15.4%计算的自2020年8月20日起至借款还清之日止期间的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于金涛和迟淼于本判决生效后十日内偿还原告卢明和丁鹏忠借款本金360000元，并另行支付按照年利率15.4%计算的自2020年8月20日起至全部借款还清之日止期间的利息；二、被告于金涛和迟淼于本判决生效后十日内给付原告卢明和丁鹏忠借款利息23903元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元和保全费2370元共计5720元由二被告负担。此款二原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5720元给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年五月三十一日书记员  严慧春