wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1907号之一解除保全申请人：河南开源实业发展集团有限责任公司，住所地漯河市源汇区泰山路南段。统一社会信用代码：91411100174576931E。法定代表人：刘新胜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：周殿卿，男，汉族，1935年10月7日出生，住漯河市源汇区。周殿卿诉河南开源实业发展集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）豫1102民初1907号财产保全的裁定，冻结了河南开源实业发展集团有限责任公司银行存款70万元。河南开源实业发展集团有限责任公司于2021年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南开源实业发展集团有限责任公司申请解除保全的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对河南开源实业发展集团有限责任公司银行存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇二一年五月二十二日书记员  宋伟
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执640号之三被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。法定代表人：隋军。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪四野铁矿有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币57877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年五月十一日书记员 石德新
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初378号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杜某某，男，1962年10月20日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市南明区。2021年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人董美叶、左婧（实习），贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）287号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人杜某某及其指定辩护人董美叶、左婧（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日、2020年12月5日、2020年12月13日，被告人杜某某在其位于贵阳市家中，先后三次容留吸毒人员胡某某吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人杜某某违反国家对毒品的禁制，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人杜某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、证人胡某某的证言、被告人杜某某的供述、对被告人进行辨认的笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片、尿液检测结果、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人杜某某的户籍证明等证据证实。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杜某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年五月十四日书记员  谭倩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2733号申请执行人：郝红旭,女性,1988年6月7日出生,210782198806071624,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新东路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年五月十七日（）书记员 宋玉洁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢247号申请执行人：杨建清，男，1984年12月20日出生，汉族，住德城区。被执行人：马红贞，女，1979年12月16日出生，汉族，住沧州市南皮县。本院在执行申请执行人杨建清与被执行人马红贞民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执恢247号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年五月十一日书记员  杨轩诚
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初872号 原告：汤承美，女，1968年06月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘静，男，系原告之子。 被告：陈吉梅，女，1990年10月09日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 本院在审理原告汤承美与被告陈吉梅民间借贷纠纷一案中，原告汤承美于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤承美申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤承美撤回起诉。 案件受理费减半收取582元，由原告汤承美负担。 审判员  温晏志 二〇二一年五月七日 书记员  许晓明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申56号再审申请人（一审被告）：秦林，男，1969年10月3日出生，侗族，户籍地重庆市合川区，现住三穗县。再审申请人（一审被告）：厉玉燕，女，1974年9月10日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告）：三穗县至善物业服务管理有限公司，住所地：三穗县八弓镇西北环线。法定代表人：石开远，该公司总经理。再审申请人秦林、厉玉燕因与被申请人三穗至善物业公司物业服务合同纠纷一案，不服三穗县人民法院（2020）黔2624民初1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦林、厉玉燕申请再审称，一、申请人有新的证据足以推翻一审判决。根据双方于2018年6月5日签订的《前期物业管理服务合同》第九条“1、由甲方(物业公司）组织清洁队伍对小区内公共环境卫生及楼层公共部位卫生进行保洁;2、公共部位清洁设施摆放整洁，设有果皮箱、垃圾房等保洁设施,垃圾日产日清……和第十条“协助公安部门维护本物业区域内的治安和公共秩序，为小区业主(住户）创造一个安全、有序的生活、工作环境……”。申请人与业主于2018年5月14日签订《商铺租赁合同》后被申请人并没有按《前期物业管理服务合同》的约定履行义务，小区公共部位卫生长期无人清扫，治安差，申请人门面有人滋事小区保安知情后迟迟未到达现场处理，最后由申请人报警后依然造成申请人家属受伤，小区门面店主都未享受物业服务并出证明，一审判决不顾案件事实并作出判决是错误的，应当予以撤销。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据。不交物业管理费是因被申请人长期对于小区的卫生、治安等未进行管理，申请人享有抗辩权，如果法律不顾申请人的遭遇判决承担物业费只是助长物业不提供服务只收费的现象，让更多的业主遭受损害。三、一审判决适用法律有错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”“（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定特向黔东南州中级人民法院提出申请再审。一、请求贵院撤销（2020)黔2624民初1346号民事判决书，依法改判或发回重审。二、本案一审受理费由被申请人承担。再审申请人提供的证据有：1、身份证。拟证明申请人的身份信息；2、受案回执，治安调解协议书。拟证明有人到中天广场申请人门面闹事，小区保安未及时出现制止造成申请人家属受伤严重的事实；3、证明，拟证明中天广场多家店主未享受到物业服务的事实。本院经审查认为，再审申请人提供的证据在一审庭审前已经存在，因再审申请人自身的原因没有向一审法院提交，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条中的新证据，其证明未享受到物业服务的理由不能成立。综上，秦林、厉玉燕的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦林、厉玉燕的再审申请。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年五月十七日书记员 刘 坤
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园13号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：刘站站，男，汉族，1982年4月20日，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘站站信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告刘站站经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘站站立即向原告归还拖欠的信用卡本金4963.55元、利息1925.71元（含违约金及其他费用），合计6889.26元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告刘站站向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告刘站站多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告刘站站未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告刘站站向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××1020（2019年3月19日开始逾期）尚欠本金4963.55元，利息、违约金、其他费用1925.71元，合计6889.26元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告刘站站的身份证明、被告刘站站向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告刘站站向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘站站于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金4963.55元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告刘站站负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执885号申请执行人：白城市华源农机有限公司,住洮北区。被执行人：孙长举，住洮北区。本院在执行白城市华源农机有限公司与孙长举买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初366号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙长举于2020年11月15日前偿还申请人白城市华源农机有限公司剩余购机款26,300.00元及利息7,500.00元。案件受理费229.00元、执行费407.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年五月二十五日书记员  钟宏锋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保179号申请人：刘建元，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：荣毅星，景洪市文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人:李晓非，男，1979年8月20日出生，汉族，住景洪市。被申请人：云南保山金鸡建筑工程有限公司。统一社会信用代码：XX。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道象山路123号。法定代表人：杨如仁，职务：董事长。本院受理的申请人刘建元与被申请人云南保山金鸡建筑工程有限公司诉前保全一案中，申请人刘建元于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南保山金鸡建筑工程有限公司在永昌农村信用社账号为04×××12账户中的存款185万元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单编号为XX的保单作为担保。本案在保全过程中，于2021年5月12日委托保山市隆阳区人民法院予以保全，该法院于2021年5月13日已对被申请人云南保山金鸡建筑工程有限公司在永昌农村信用社账号为04×××12账户中余额1191354.17元予以冻结，因账户余额不足，故作了限额185万元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保179号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月十四日书记员  岩 三
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1793号任某（申请执行人）、谭某（被执行人）：任某与谭某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9500元。经本院立案执行，现已强制执行到位9550元，其中，本金9500元，案件受理费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行金，本院已将该款转付给任某（申请执行人）。至此，任某向本院申请执行的（2018）吉0802民初897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初138号原告：陈亮，男，1983年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：常立娟，女，1977年8月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：关占江，男，1974年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告陈亮与被告常立娟、关占江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告常立娟、关占江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付欠款150000.00元；2.请求依法判令二被告从2017年7月20日起按每月1%支付利息至实际给付之日；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，2017年7月20日二被告向原告购买拖挂车一辆，约定价款为150000.00元，因二被告缺乏资金未能给付车款，双方商定付款期限为一年，并约定按1分利计息，二被告于2017年7月20日为原告出具了借条，到期后经多次催要无果，起诉至本院。常立娟、关占江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈亮向本院提交证据1.借条一份，证明双方买卖车辆的款项双方认可为借款，约定还款期限为一年，并约定利息为月利率1分，到期还本付息，该借条由常立娟、关占江签字并按手印，签字日期为2017年7月20日;证据2.微信聊天记录6张及电话录音3段，证明常立娟、关占江认可欠款并多次催要无果的事实。常立娟、关占江对以上两组证据没有质证意见提交法庭。因陈亮提交的两组证据相互认证，形成证据链条，故本院对该两组证据予以采信。另，常立娟、关占江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。陈亮将自有车辆卖给常立娟、关占江，双方形成了事实上的买卖合同关系，常立娟、关占江因缺乏资金未能即时给付购车款，双方商定付款期限为一年，约定按月利率1分计算利息，并出具借条的行为不违反法律规定，本院予以确认。常立娟、关占江应按双方的约定履行给付义务，现陈亮要求常立娟、关占江给付购车款及期内、逾期利息的诉讼请求符合法规定，本院予以支持。综上所述，本院对陈亮诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：一、常立娟、关占江给付陈亮购车款150000.00元；二、常立娟、关占江给付陈亮期内及逾期利息（以购车款150000.00元为基数，自2017年7月20日起按照月利率1分计算至本判决生效后确定的给付之日止）。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元（陈亮已预交），由常立娟、关占江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇二一年五月十一日书记员  孙会宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保744号 申请保全人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 法定代表人：丰明君，总经理。 被保全人：代立，男，1989年4月5日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被保全人：吉林省亿晌田农业专业合作社，住所地吉林省长春市二道区吉盛小区亚泰广场A座1002室。 法定代表人：王德信。 本院执行的华安财产保险股份有限公司吉林分公司与代立、吉林省亿晌田农业专业合作社合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1003号民事判决书已经发生法律效力，因代立、吉林省亿晌田农业专业合作社未履行生效文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结代立、吉林省亿晌田农业专业合作社在银行（或其他金融机构）的存款55953.64元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月七日 书记员 钱莹莹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0525民初1109号 原告：华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山大道荷城花园建业国际大厦21层。统一社会信用代码91520200072027309H。 代表人：邱宁。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：阳某，男，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某宾，男，1975年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人：刘某，男，1993年6月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 第三人：杨某文，男，1992年5月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）与被告阳某、杨某宾，第三人刘某、杨某文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年03月25日立案受理。依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞贵安、被告阳某及杨某宾、第三人刘某及杨某文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带向我公司支付19805元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告阳某驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车由路喜园区方向往六枝西出口方向行驶，18时行驶至216线路口时，与刘某驾驶的贵Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事后经六枝特区交通警察大队认定，本次事故由被告阳某承担事故全部责任。之后第三人将车辆拖至修理厂进行维修，产生维修费18605元、施救费1200元。经了解，贵Ｂ×××××号车登记在被告杨某宾名下，根据相关规定，二被告应当承担相应赔偿责任。因被告迟迟未履行赔偿责任，第三人向我公司申请赔偿，我公司依据相关法律规定支付相应费用，第三人将追偿权转交给原告，同意由我公司代为行使追偿权。我公司为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，望支持诉请为感。 被告阳某辩称，只凭交通事故认定书，不能认定我负全责，且事故当时对方未提供有效证件，所以我拒签了事故认定书，对该事故认定书有异议。 被告杨某宾辩称，一、关于贵Ｂ×××××号车重型自卸货车的购买及被出售的过程。贵Ｂ×××××号重型自卸货车是我于2011年1月向六盘水聚兴源工贸有限公司首付8万元、向水城县农村信用合作联社贷款299000元购买的。买车以后我陆续归还贷款90651.82元，但后来我无力归还信用社贷款，六盘水兴郧工贸有限公司于2011年5月10日将贵Ｂ×××××号车强行收走（六盘水兴郧工贸有限公司是与六盘水聚兴源公司合作经营卖车业务的），之后六盘水聚兴源公司将Ｂ16462号车以262000元另行出售他人。有生效的水城县法院（2015）黔水民初字第02102号民事判决书证明。二、我在本案中不应承担责任。因贵Ｂ×××××号车是被六盘水聚兴源工贸有限公司收走并出售，我只是登记车主，不是实际车主，且没有办理过户登记的责任也不在我，故此，我在本案中不应承担任何责任。 第三人刘某述称，无意见发表，请求依法判决。 第三人杨某文述称，无意见发表，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告阳某驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车由路喜园区方向往六枝西出口方向行驶，18时行驶至216线路口时。与第三人刘某驾驶的贵Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事后经六枝特区交通警察大队认定，本次事故由被告阳某承担事故全部责任。之后第三人刘某将车辆拖至修理厂进行维修，产生维修费18605元、拆检费1200元，共计19805元。 另查明:第三人刘某驾驶的贵Ｂ×××××号车车主为第三人杨某文，该车辆在原告处投保了交强险及50万元的三者商业险。2018年4月18日，原告将19805元赔付给第三人杨某文，第三人杨某文同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告并出具了权利转让书。 被告阳某驾驶的车辆登记在被告杨某宾的名下，该车辆因杨某宾贷款买车，无力正常还贷被案外人六盘水聚兴源工贸有限公司收回，并出售给他人，被告阳某从他人处购买该车辆，系该车辆实际车主，该车辆发生事故时未提供保险单信息。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。杨某文的车辆在原告处投保，事故发生在投保期内，原告已向被保险人杨某文赔偿保险金19805元,依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。 机动车之间发生交通事故造成财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告阳某作为车辆的实际车主，为应当投保的义务人，在第三人刘某驾驶第三人杨某文的车辆与被告阳某发生交通事故后，被告阳某承担全部责任。故原告主张由被告阳某承担事故造成的损失额19805元有事实和法律依据。本院予以支持。至于被告阳某辩称未在道路交通事故认定书（简易程序）上签名，认为对道路交通事故认定有异议，但未提出书面复核申请，亦未提交不应当由阳某承担事故责任的任何证据。本院认为抗辩理由不成立，不予支持。 关于原告主张被告杨某宾应当承担赔付责任的问题，被告杨某宾虽然是车辆的登记车主，但车辆早已脱离其控制，且对本次交通事故的发生不具有过错，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第九十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告阳某在本判决生效后十五日内向原告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司赔付保险金额19805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，适用简易程序审理减半收取148元，由被告阳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周星星 二〇二一年五月十日 法官助理张丹 书记员罗志鸿
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1857号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：葛茂祥，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告葛茂祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛茂祥立即偿还我行欠款本金74676.05元、利息6924.97元，逾期还款违约金4285.99元，消费手续费1145.22元(本数据计算至2021年2月13日，实际金额按照合同的约定计算至实际还款日）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、信用卡申请表一份、账户详细信息、信用卡交易明细查询、《文书送达地址确认书》。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2017年3月13日，被告葛茂祥向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××40信用卡一张。透支利率上限为日利率万分之五，年化利率约为18.25%，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%、分期细则，分期手续费3/6/9/12，每期手续费率为0.8%/0.69%/0.69%/0.69%。被告透支消费后自2020年8月13日开始逾期，截至2021年2月13日被告尚欠原告透支款本金74676.05元及相应利息、逾期还款违约金、消费手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛茂祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行偿还截止2021年2月13日的欠款本金74676.05元以及自2020年8月13日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、违约金、消费手续费（合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费988元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年五月二十六日书记员  林 超
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢48号之一 申请执行人:安太军，男，1971年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：陈玉存，男，1969年5月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人安太军与被执行人陈玉存民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）甘0423民初1949号民事调解书，确定被执行人陈玉存偿还申请执行人安太军借款本金56000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢48号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年五月十四日 书记员  赵继祥
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1160号原告：鞍山市永强锻造有限公司，住所地：鞍山市千山区大孤山镇大孤山村。法定代表人：阎绪永。被告：杨晓春，男，汉族，1960年7月16日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。原告鞍山市永强锻造有限公司与被告杨晓春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告鞍山市永强锻造有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至8000元。本院认为，鞍山市永强锻造有限公司撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市永强锻造有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由鞍山市永强锻造有限公司负担（鞍山市永强锻造有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额111742.3元减至8000元，鞍山市永强锻造有限公司已按照诉讼请求数额111742.3元交纳案件受理费2535元，应按照减少后的诉讼请求数额退还，应退还2510元）。审 判 员  段岩二〇二一年五月十日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初2284号原告：徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：杨厚龙，男，1963年10月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司诉被告赵文物业服务合同纠纷一案，本案于2021年5月20日立案。原告徐州市天润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市天润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二一年五月二十七日书记员  徐惠中
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1457号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙克东，男，1980年7月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙玉成，男，1966年11月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙克伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙克东、孙玉成、孙克伟借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1387号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1387号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十七日书记员  杨改革
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云08执异9号申请人（异议人）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区金江路**，统一社会信用代码：91530000725289200K。法定代表人：刘富敏，系公司负责人。代理人：胡昌林，系云南友元律师事务所律师，代理权限为一般授权。代理人：吴凡，系云南友元律师事务所律师，代理权限为一般授权。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道**，统一社会信用代码：91530400713454184J。负责人：严永其，系该支行行长。被执行人：普洱创赢商业运营管理有限公司，住所，住所地：云南省普洱市思茅区林源路**社会信用代码：532701100010924。法定代表人：贾焕清。被执行人：普洱创基房地产开发有限公司，住所地：，住所地：云南省普洱市思茅区梅园路信用代码：915308006626150985。法定代表人：贾焕清。被执行人：贾立敏，男，汉族，1969年2月24日出生，住所地：，住所地：浙江省瑞安市v>被执行人：李虎妹，女，汉族，1085年11月2日出生，住所地：，住所地：江苏省苏州市虎丘区v>被执行人：贾焕清，男，汉族，1943年3月19日出生，住所地：，住所地：浙江省瑞安市v>被执行人：虞秀英，女，汉族，1945年10月14日出生，住所地：，住所地：浙江省瑞安市v>本院执行的华夏银行股份有限公司玉溪支行与普洱创基房地产开发有限公司、普洱创赢商业运营管理有限公司、贾立敏、李虎妹、贾焕清、虞秀英借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司于2021年4月6日向本院申请变更为申请执行人，并提供了变更主体申请书、授权委托书、债权转让协议等证据证明。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司称，华夏银行股份有限公司玉溪支行诉普洱创基房地产开发有限公司、普洱创赢商业运营管理有限公司、贾立敏、李虎妹、贾焕清、虞秀英借款合同纠纷一案，经玉溪市中级人民法院立案受理，后经玉溪市中级人民法院主持调解，并作出（2019）云04民初53号《民事调解书》。调解书生效后，但被告未履行付款义务。为维护自身合法权益，华夏银行股份有限公司玉溪支行已就本案向玉溪市中级人民法院申请执行。因本案被执行人普洱创基房地产开发有限公司、普洱创赢商业运营管理有限公司的住所地及被执行的主要财产均在云南普洱市，经云南省高级人民法院作出（2021）云执协2号《执行裁定书》，将该执行案件指定由普洱市中级人民法院执行。因华夏银行股份有限公司玉溪支行与申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订《债权转让协议》，约定将华夏银行股份有限公司玉溪支行本案项下的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司依法受让了本案项下的债权，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权依法申请变更为本案的执行申请人。本院查明事实与申请人申请变更执行申请人申请书所述一致。本院认为，申请人已合法受让该案主债权及从属权利，并依法进行了公告，且通知了债务人及担保人，申请人现为本案的合法债权人，华夏银行股份有限公司玉溪支行将生效法律文书确定的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，且书面认可中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司取得该债权，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更其为申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳      坚审判员 赵键审判员廖新挺二〇二一年五月十日法官助理李敏书记员谢陶冶
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1660号 原告：赵广祥，男，汉族，1953年2月5日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街**）****，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街**一基地三中心**用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街**一基地三中心**码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段**1511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告赵广祥与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告赵广祥于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵广祥的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵广祥撤回起诉。 案件受理费1136元，减半收取568元，由原告赵广祥负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢89号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行、季秀芳、谢来红、季发忠：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人季秀芳、谢来红、季发忠金融借款合同纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的(2017)苏1202民初4442号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2671号 原告：纪华道，男，1969年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：柳太华，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：何双全，男，1965年出生，汉族，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告纪华道与被告何双全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪华道及其委托诉讼代理人柳太华到庭参加诉讼，被告何双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪华道向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付借款10000元整，利息从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.判决被告支付欠旅馆费5个月，每月1800元，合计人民币9000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，相处较好，被告急需资金周转时，向原告借钱，并向原告书立借条一张。原告一直以来在西城市场和小街子经营旅馆，被告先后入住5个月，其住宿费每月1800元，共计9000元（未立欠据）。原告多次打电话催收，被告不接电话，不回短信，甚至将原告的电话拉黑。被告不诚信，不守诺言，缺乏道德。原告为维护合法财产不受侵害，特向人民法院提起诉讼，敬望人民法院判如所请。 被告何双全未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2014年9月25日，被告何双全以借款人的身份向原告纪华道书立《借条》一张，载明：“今借到纪华道处现金壹万元整，小写10000.00。此据，借款人：何双全，2014.9.25”。庭审中，原告表示其于被告书立借条当日现金交付被告10000元，双方未约定利息。 同时查明，庭审中，原告表示被告在其经营的旅馆居住5个月未支付住宿费，每个月费用1800元，共计9000元。 上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，因本案所涉民间借贷纠纷发生在2021年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释的规定。 民事主体依法享有债权。本案中，原告纪华道向被告何双全出借款项，并由被告向原告书立了借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。现原告主张被告支付下差的借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息及借款期限，故对原告主张被告自借款之日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告应当自本院向其送达起诉状副本之日即2021年4月21日起，参照原告起诉时即2021年4月的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 原告主张被告下差其旅馆住宿费9000元，但其并未提供证据证明，本院不予支持。 被告何双全经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何双全在本判决生效之日支付原告纪华道10000元及逾期利息。逾期利息的计算方式为：以本金10000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率标准自2021年4月21日起计算至本金偿清之日止； 二、驳回原告纪华道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告纪华道负担22.5元，被告何双全负担25元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年五月十七日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执976号之一申请执行人：柏要喜，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李开付，男，1966年3月18日出生，汉族，住江西省彭泽县。本院在执行柏要喜与李开付建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4612号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李开付给付申请人柏要喜16500元及利息（利息以16500元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十七日书记员  高 原
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2346号原告：李某，女，汉族，1952年7月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：刘某，男，汉族，1964年11月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：魏某，女，汉族，1969年12月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：刘某，其他同前。原告李某与被告刘某、魏某确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告李某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费140元,减半收取计70元,由李某负担。审判员 黄怀全二〇二一年五月二十七日书记员 张文娟
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初980号原告：杨秀芬，女，1956年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告杨秀芬与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芬到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告杨秀芬与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告杨秀芬从事被告企业安排的化验室工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日杨秀芬向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告杨秀芬不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、职工录用表、终止劳动合同通知书、国家机关及企事业单位工作人员确定参加工作时间及工龄审批表、退休证复印件、工会会员证复印件在卷为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告杨秀芬1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告杨秀芬主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨秀芬与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告杨秀芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年五月二十八日书记员 周鑫淼
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执57号 申请执行人：付某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：付某1，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人付某申请执行被执行人付某1借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1795号民事调解书确定：一、被告付某1分四期向原告付某偿还借款，于2020年10月20日前偿还第一期50000元；2021年2月1日前偿还第二期23750元；2021年6月30日前偿还第三期60000元；2021年12月30日前偿还第四期60000元；二、如被告付某1有任何一期逾期未归还，原告付某将本案剩余借款予以全部申请执行；三、原告付某自愿放弃其它诉讼请求。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款193750元，被执行人付某1于2021年2月8日缴纳案款45000元，于2021年5月19日缴纳案款30000元，于2021年7月20日之前缴纳案款30000元，2021后12月30日之前缴纳案款30000元，剩余案款于2022年6月30日之前全部交清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执57号案件的执行。 案件执行费2806元，由被执行人付某1承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1163号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：孙敬博，男，汉族，1982年7月6日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人孙敬博在申请人处办理信用卡，卡号为40×××04。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人孙敬博签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金3613.85元、利息340.03元，以上共计3953.88元（上述金额暂计算至2020年12月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙敬博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3613.85元、利息340.03元，以上共计3953.88元（上述金额暂计算至2020年12月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人孙敬博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十日书记员 王明义
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1936号 原告：翟林，男，1979年7月20日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：唐小松，男，1994年8月26日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告翟林与被告唐小松合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在诉讼过程中原告翟林以原、被告已经协商处理为由，于2021年5月26日向本院递交了书面的撤诉申请书。 本院认为，原告翟林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翟林撤回起诉。 案件受理费400元，由被告唐小松负担。 审判员  钟晓勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓 艳
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执恢13号 都凤芝： 姜言生、张桂兰： 申请执行人都凤芝与被执行人姜言生、张桂兰借款合同纠纷一案，执行依据的（2018）吉05民终230号民事调解书已经发生法律效力，都凤芝于2019年8月2日首次向本院申请执行，执行内容是姜言生、张桂兰给付都凤芝借款本金11万元。在执行过程中，双方当事人同意每年扣划张桂兰工资账户内工资款22,000元给都凤芝，剩余部分由都凤芝作为生活费支付给张桂兰。本院于2019年8月9日对张桂兰银行存款48,000元予以扣划并支付给都凤芝。都凤芝于2021年3月24日向本院申请恢复执行，执行标的为22,000元，本院于2020年3月31日扣划张桂兰工资37,000元，由都凤芝支付张桂兰生活费15,000元，实际执行到位22,000元，都凤芝缴纳执行费230元，本案累计执行到位70,000元。 二〇二一年五月三十一日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05知民初118号原告：广州蓝月亮实业有限公司。法定代表人：罗文贵，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师，特别授权。被告：渭南高新区大实惠超市。经营者：单少森。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告渭南高新区大实惠超市侵害商标权纠纷一案，原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月二十四日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执996号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人:李小强，男，1977年5月4日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李小强金融借款一案中，被执行人李小强在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年5月12号网络查询发现被执行人李小强在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小强存款195000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十二日书记员  李 恒
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2125号 原告：汤成清，男，1961年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐其，泸县褔集法律服务所法律工作者。 被告:李华宁，男，1973年4月7日生，汉族，住广东省电白县。 本院在审理原告汤成清与被告李华宁民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告汤成清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤成清撤回起诉处理。 审 判 员 官晓林 二〇二一年五月二十日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申60号再审申请人（一审被告）：贵州中建伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215902853E。法定代表人：张守亮,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘永梅，女，1982年10月21日出生，汉族，住贵州省凯里市文化南路8号黔东南州建筑工程总公司旧城棚户区。第三人(一审第三人):凯里市新能燃气有限公司，住所地贵州省凯里市凯开大道10号，统一社会信用代码9152260177058484XL。法定代表人：程跃东,该公司董事长。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限公司（以下筒称“中建伟业房开公司”)因与被申请人刘永梅,第三人凯里市新能燃气有限公司（以下“筒称新能燃气公司”）合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初9751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州中建伟业房地产开发有限公司申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏证据证明，判决确有错误。申请人自始至终并未收取被申请人的任何款项，申请人让被申请人到原审第三人处办理开户手续，系因为燃气开户必须由业主持相关证件自行办理，申请人无法代办。二、原判决、裁定适用法律确有错误。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条等规定认定申请人存在违约行为承担赔偿损失的违约责任，属于法律适用错误。综上,请求:1、撤销贵州省凯里市人民法院作出的（2020)黔2601民初9751号民事判决书;2、依法改判或发回重审，驳回被申请人的全部诉讼请求；3、本案一审、再审的诉讼费全部由被申请人承担。本院经审查认为，刘永梅与中建伟业房开公司于2017年10月18日签订的《商品房买卖合同》第七条、第十二条约定燃气于2018年8月30日敷设到户，结合《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应包括下面内容……（七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，供水、供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，供水、供电、闭路电视、天然气的开通费用应当包含在商品房价格中，因此，天然气的开通费用应由中建伟业房开公司承担。综上，贵州中建伟业房地产开发有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年五月二十一日书记员 刘 坤
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保8号之一 申请人：刘盼，女，1992年1月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：高博，男，1985年4月25日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 申请人刘盼与被申请人高博为借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）冀0123财保8号民事裁定， 冻结被申请人名下中国邮政储蓄银行62×××80存款5490.48元。2021年5月22日我院作出（2021）冀0123执保116号以无标的可实施保全结案。 经本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人高博名下中国邮政储蓄银行62×××80存款5490.48元的冻结。 案件申请费75元，由申请人刘盼负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽萍 二０二一年五月二十八日 书记员  滕亚娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1876号 被执行人：徐永建，男性，1983年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人徐永建为罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初162刑事判决书，本院于2021年5月18日依法立案执行，立案标的金额为1000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年5月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年5月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1876号案件终结本次执行程序。 被执行人徐永建有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：项志宙，支行行长。委托诉讼代理人：郭东，支行员工，特别授权。被告：徐强，男，1973年4月18日生，汉族，住如皋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行如皋市支行）与被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行如皋市支行的特别授权委托代理人郭东到庭参加诉讼。被告徐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行如皋市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐强立即向原告偿还贷款本金557853.25元，截止2021年3月8日的利息6885.85元，合计人民币564739.1元，自2021年3月9日至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息、复利）仍由被告承担；2、原告对被告徐强名下所有的位于如皋市【苏（2019）如皋市不动产证明第0011413号】房屋、土地拍卖、变卖、折价后所得的价款享有优先受偿权;3、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2019年11月29日，被告与原告签订个人购房/购车借款及担保合同。依据上述合同，被告徐强向原告借款57万元，借期276个月，年利率5.83%，还款方式为等额本息还款。此后被告未依约还本付息，故原告诉至本院。被告徐强未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明：2019年11月29日，原告（贷款人）与被告徐强（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告提供57万元的贷款用于购买如皋市房屋；贷款期限276个月；利率为固定日浮动，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整，根据5年以上的LPR利率基础上加1.03%；还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日；担保方式为抵押担保，抵押物为如皋市；抵押担保范围为本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括利息、复利、逾期利息和罚息）、手续费等；对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息等。同日，原告就上述抵押的不动产取得抵押权不动产登记证明[苏（2019）如皋市不动产证明第0011413号]，载明担保范围详见合同。2019年12月16日，原告向被告放款，被告在借据上签字，借据中载明：借款金额为57万元，期限为276个月（2019年12月16日至2042年12月16日，年利率5.83%。放款后，被告按期还款至2020年12月20日，于2021年1月20日还款0.44元,此后再未偿还借款。故原告诉来本院，要求判如所请。以上事实有个人购房/购车借款及担保合同、不动产登记证明、借款借据、账户明细、本息清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告，本案所涉借款的借款期限为276个月，但因被告未能按约偿还借款，根据合同约定原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照约定如期全额偿还借款本息。原告未告知被告借款提前到期，应以起诉之日即2021年4月23日起视为向被告告知借款提前到期，根据借款合同约定，未偿还借款本金及利息的，应该按照年利率7.579%（5.83%上浮30%）计算逾期利息。被告徐强应当偿还借款本金557853.25元、利息（截止2021年3月8日的利息6885.85元，以557853.25元为基数，自2021年3月9日至2021年4月23日止，按照年利率5.83%计算）、逾期利息（自2021年4月24日至实际给付之日止，以578629.04元为本金，按照年利率7.579%计算，此后如遇利率变化按照合同约定浮动）、复利（按合同约定计算）。被告以其所有的案涉房产提供抵押担保，并办理抵押登记。如被告未偿还案涉债务，则原告有权对如皋市的不动产折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金557853.25元、利息（截止2021年3月8日的利息6885.85元，以557853.25元为基数，自2021年3月9日至2021年4月23日止，按照年利率5.83%计算）、逾期利息（自2021年4月24日至实际给付之日止，以578629.04元为本金，按照年利率7.579%计算，此后如遇利率变化按照合同约定浮动）、复利（按合同约定计算）二、被告徐强未履行上述第一项判决内容，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行对被告徐强所有的位于如皋市的不动产折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9450元。审 判 员  李 婕二〇二一年五月二十四日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1522号申请执行人：李俊，男，1966年6月13日生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。被执行人：周祥愉，男，1969年9月26日生，汉族，住胶州市。申请执行人李俊与被执行人周祥愉劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初14540号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李俊于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执1522号，执行标的1490元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已向申请执行人私下履行完毕，申请执行人李俊向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1522号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十一日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1428号大连欣丰多繁国际贸易有限公司、大连长兴伟业房地产开发有限公司、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3183号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连欣丰多繁国际贸易有限公司支付借款本金6,150,000元及履行完毕止的利息；二、被执行人潘敦发对上述借款本金6,150,000元及履行完毕止的利息承担连带清偿责任；三、如被执行人大连欣丰多繁国际贸易有限公司、潘敦发未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连长兴伟业房地产开发有限公司涉案抵押财产；四、案件受理费元，执行费58,150.00元由大连欣丰多繁国际贸易有限公司、大连长兴伟业房地产开发有限公司、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初929号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告:冯家梁，男，1978年3月19日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告:于春艳，女，1983年2月2日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告冯家梁、于春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1712号 申请执行人：黄进，男性，1998年12月08出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：庞健。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2021）川1602民初620号民事判决书，于2021年5月18日受理了黄进申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将（2021）川1602民初620号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1712号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1834号原告：刘义洲，男，1963年11月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘金业（刘义洲女婿），男，1989年7月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号。法定代表人：王皓。刘义洲与阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘义洲于2021年5月7日向本院提出撤回对阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。本院认为，刘义洲申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘义洲撤回起诉。案件受理费25.00元，由刘义洲负担。审判员 孙宇二〇二一年五月七日书记员 杨茁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执772号之一 申请执行人：吴文锦，男，1952年08月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张卫平，男，1967年04月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人吴文锦与被执行人张卫平房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执772号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭 添
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初1894号原告：宋孝宁，男，1972年8月7日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王立杨，山东兴鲁律师事务所律师。被告：李增魁，男，1974年9月3日出生，汉族，身份证住址冠县。被告：李万闯，男，1997年11月17日出生，汉族，身份证住址冠县，系被告李增魁之子。以上二被告委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。原告宋孝宁与被告李增魁、被告李万闯追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋孝宁及其委托诉讼代理人王立杨、被告李增魁、二被告的委托诉讼代理人许海真到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告即时支付原告23950元及利息(利息以23950元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息结清日止)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，在2020年6月起至2021年3月18日期间,被告雇佣原告在安徽、西安、成都等地从事护拦板安装工作，现被告未及时结清原告工资，2021年2月17日被告李增魁向原告出具证明该份证明中载明“宋孝宁的工资:3月30号前结清，大概22000元前提把陕西线行调好，李增奎，2021.2.17号”。被告承诺原告调整陕西护拦板期间，每日正常工资230元，2021年3月3日至2021年3月18日，原告如约调整陕西护拦板，现已验收。截至2021年3月18日，被告共计拖欠原告工资23950元。因两被告共同经营护拦板项目，共同雇佣原告从事护拦板安装等工作，两被告应对该债务承担连带还款责任。现两被告以各种理由拒绝承担支付义务，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如诉请。被告李增魁辩称，本案原告是受被告李增魁雇佣，李万闯也是为李增魁雇佣，从事护栏板安装工作；本案原告诉支付劳动报酬23500元数额不属实；本案原告在为被告工作期间被告多次向原告支付除工资款项外其他款项共计5368元的款项折抵工作款，至今被告李增魁尚欠原告1732元；被告在2021年2月17日给原告出具证明条时并没有和原告做工资的结算，也不知带班李万闯出具的多少钱款项向原告，该证据只是证明，不是欠条。被告李万闯辩称，李万闯和原告无任何法律雇佣关系，李万闯和原告一样均是受被告李增魁的雇佣从事护栏板安装，鉴于被告李万闯和李增魁系父子关系，李增魁对外承揽的工程由李万闯负责工人的支出，职务带班长，因此李万闯不应承担原告的任何劳务款的支付。没有向原告支付劳务款的义务，其原告应当向实际用工人李增魁主张自己的权利，请依法驳回原告对李万闯的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告宋孝宁提交证明条一份，内容为：“证明宋孝宁的工资：3月30号前结清（大概22000元），前提把陕西线行调好。李增奎，2021年2月17日”。被告李增魁认可该证明条为其所写，证明条中的李增奎即为被告李增魁。原告称涉案陕西线行已经调好并已验收，但无相关证据证明。二被告称涉案陕西线行调了，但还没有进行验收。本院认为:《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效”，本案中，证明条中被告付款的前提是“把陕西线行调好”，被告称涉案陕西线虽已行调行并未验收,原告也无证据证明涉案陕西线已经验收,现涉案陕西线行调质量是否达到要求不能确定，涉案证明条中被告李增魁的付款条件尚未成就。综上，原告的本次起诉不符合法律规定，予以驳回。原告可待涉案陕西线行调经验收后再行主张权利。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告宋孝宁的起诉。案件受理费199元，退还原告宋孝宁。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二一年五月二十五日书记员  杨 倩
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执848号之二十申请执行人：宋艳玲，女，汉族，1971年2月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟道文，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特300号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟道文在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2821号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行,统一社会信用代码:91410928174232151Y。住所地:河南省濮阳县柳屯镇镇政府西侧路北。该社负责人：郭彦峰，该行行长。委托诉讼代理人：张俊峰，该行副行长。被告：吕东方，男，1984年1月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：王志军，男，1969年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋风莲，女，1968年11月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋九莲，女，1968年6月13日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行诉被告吕东方、宋九莲、王志军、宋风莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告吕东方、宋九莲、王志军、宋风莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行向本院提出诉讼请求：1．被告吕东方按照借款合同约定归还借款本金11万元及借款利息（自2019年7月31日至2020年7月31日止，按照约定利率9.6‰，自2020年8月1日至清偿之日止，逾期利率按原利率基础上加收50％为月息14.4％计算，剔除已付利息1214元）；2．被告宋九莲、王志军、宋风莲按约定承担连带保证责任；3．被告宋九莲、王志军、宋风莲承担全部因此案产生的诉讼费等费用。事实与理由：被告吕东方于2019年7月31日向原告借款11万元，按照约定利率9.6‰，逾期利率按原利率基础上加收50%为月息14.4‰，按月付息，由保证人宋九莲、王志军、宋风莲承担连带担保责任，定于2020年7月31日归还借款本金及利息，借款期间，偿付利息1214元，借款到期后，经原告多次催要被告未能按照约定还款，保证人未履行连带保证责任。被告吕东方、宋九莲宋风莲缺席，未提交答辩状，也未提供证据。被告王志军庭后辩称：被告王志军做担保属实，对原告提供的证据没有异议，名字是被告王志军签的。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告吕东方以购棉纱为由向原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行）借款110000元，双方签订了个人借款合同，原告于2019年7月31日向被告吕东方发放贷款110000元。借款期限为2019年7月31日至2020年7月31日，约定贷款期限内月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告宋九莲、王志军、宋风莲与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告未偿还本金，仅偿还了利息1214元。以上事实有当事人陈述、借款申请、借款人及保证人承诺、征信查询授权书、借款本金及利息扣划协议、个人借款合同、保证合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、客户提款申请书、河南省农村信用社支付通知单等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告吕东方向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告吕东方理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告吕东方未按照合同约定还款已构成违约，故对原告要求其偿还本息的诉求予以支持。关于利息，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，故应按照合同约定支付利息，对于被告已经支付的利息1214元，应予扣除。被告宋九莲、王志军、宋风莲在担保借款合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告宋九莲、王志军、宋风莲应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告宋九莲、王志军、宋风莲违反保证合同未履行约定义务，对原告要求保证人承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人吕东方追偿。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。被告吕东方、宋九莲、王志军、宋风莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕东方于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行借款本金110000元及利息（自2019年7月31日至2020年7月31日，按照约定月利率9.6‰计息；自2020年2月27日至清偿之日止，按照约定逾期月利率14.4‰计算，扣除已支付的利息1214元）。二、被告宋九莲、王志军、宋风莲对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告宋九莲、王志军、宋风莲履行保证义务后享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告吕东方承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年五月十一日书记员 李勤昊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保983号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区自由大路3999号。 负责人：纪为革。 被保全人：韩诚磊，男，1987年5月7日生，住吉林省长春市绿园区。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与韩诚磊信用卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6065号民事判决书已经发生法律效力，因韩诚磊未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结韩诚磊在银行（或其他金融机构）的存款58050.53元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月二十五日 书记员 钱莹莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6181号 原告：李永亮，男，1982年4月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯晨睿，男，1986年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李永亮与被告冯晨睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告李永亮于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永亮自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永亮撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告李永亮负担。 （此页无正文）    审   判   员    严  丹   二〇二一年五月二十五日                            法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰        打印人：周惠荣  校对人：胡若兰  送达日期：2021年  月  日 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2390号 原告：蒋大余，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被告：何小虎，男，1965年5月8日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川蜀顶建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510107866707258,住所地成都市武侯区武晋路1488号11栋1单元11层1117号。 法定代表人：龙华东。 被告：成都建工第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510100201917800A，住所地成都市玉沙路123号。 法定代表人：彭勇。 原告蒋大余与被告何小虎、四川蜀顶建筑劳务有限公司、成都建工第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告蒋大余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋大余撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二一年五月十九日 书记员  李 锐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1396号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜，副总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：姜丽萍，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告姜丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕玉珍二〇二一年五月十八日书 记 员  赵家艺
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1349号 原告：大连神邦科技有限公司，住所地大连开发区哈尔滨路，统一社会信用代码912102135820365126。 被告：大连德鑫金属制品有限公司，住所地大连市普兰店同益街道，统一社会信用代码91210282744374769D。 本院在受理原告大连神邦科技有限公司与被告大连德鑫金属制品有限公司合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连神邦科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连神邦科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连神邦科技有限公司负担。 审判员  王俊华 二〇二一年五月六日 书记员  杨学森
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初271号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路1号。 法定代表人：杨宏伟，任行长。 委托诉讼代理人：张晓飞。 委托诉讼代理人：吕文龙。 被告：王振溶，男，1988年6月15日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告王振溶借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行委托诉讼代理人吕文龙到庭参加诉讼、委托人张晓飞未出庭，被告王振溶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡透支款本金9618.36元，并按照信用合约的约定支付上述本金实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金（暂算至2020年12月5日的利息1252.35元、费用2160.6元），上述合计13031.31元。二、本案诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，签署了信用卡申请表，并签署声明承诺已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的合项规则。原告经申核予以发卡，卡号62×××95，被告收到该信用卡后激活并多次使用信用卡消费，但是被告却未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，原告多次催要被告至今拒不履行还款义务。根据领用合约的第三条、第五条的规定被告应向原告承担偿还借款本金、利息、费用、违约金及为实现债权支出的费用。因此原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，起诉至贵院，望判如所请。 被告王振溶在法定期间内未答辩、未到庭。 经审理查明：被告于2018年6月28日向原告申请办理信用卡，原告经申核予以发卡，卡号62×××95，被告收到该信用卡后激活并多次使用信用卡消费，但未按约定偿还透支款项。以上事实有原告提交的信用卡申请表复印件、银行流水复印件、信用卡催收系统欠款截屏等证据加以证实。其中信用卡催收业务系统欠款截屏中载明，被告王振溶最后还款日为2020年12月10日，总欠款13031.31元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王振溶向原告申领信用卡并透支款项，经原告多次催收拒不履行还款义务。原告提交的证据充分，能形成完整的证据链。本院对上述证据予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告王振溶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行偿还信用卡透支款本金9618.36元及利息1252.35元、费用2160.6元，上述合计13031.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，被告王振溶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月七日 书记员  姜雅昆
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1772号      原告：徐峰，男，1979年6月10日出生，汉族，住所澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邹勇军，男，1977年1月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郎永玲，女，1977年6月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告徐峰与被告邹勇军、郎勇玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理，原告徐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐峰负担。      审 判 员 杨 冬         二〇二一年五月十八日      书 记 员  高依晗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初14366号原告：重庆市鸣鹤物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道**西苑**2-30-5，统一社会信用代码91500113051745133W。法定代表人：李婉茼。被告：石敏，男，汉族，1988年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市鸣鹤物业管理有限公司与被告石敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆市鸣鹤物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸣鹤物业管理有限公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告重庆市鸣鹤物业管理有限公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年五月十七日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保190号杨儒佳：关于你与王传奇民间借贷纠纷保全一案，本院以（2021）吉0112执保190号立案执行。经实施，对被保全人王传奇在长春净月高新技术产业开发区人民法院案号为（2020）吉0194民初259号中确认的对徐铁成享有的到期债权予以冻结。现通知你本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年五月三十一日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保14号之一 申请人：刘盼，女，1992年1月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：江英，女，1972年12月28日生，汉族，广东省揭东县霖磐镇西龙村溪尾老寨七横巷四号，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人刘盼与被申请人江英为借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）冀0123财保14号民事裁定，冻结被申请人江英名下中国建设银行62×××16中存款3629.54元。2021年5月22日我院作出（2021）冀0123执保120号以无标的可实施保全结案。 经本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江英名下中国建设银行62×××16中存款3629.54元的冻结。 案件申请费56元，由申请人刘盼负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽萍 二０二一年五月二十八日 书记员  滕亚娟
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初650号原告:克山县润芳园物业有限公司，住所地克山县克山镇北大街二段路西，统一社会信用代码91230229684850275K。法定代表人：张喜财，职务:总经理。委托诉讼代理人：李大军，男，汉族，1985年10月14日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区,系物业公司经理。被告:赵丽娜,女,汉族,1984年7月1日出生,无职业,住黑龙江省克山县。原告克山县润芳园物业有限公司(以下简称润芳园物业)与被告赵丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润芳园物业委托诉讼代理人李大军到庭参加诉讼,被告赵丽娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。润芳园物业向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还所拖欠物业费1，254元;2.被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告现居住润芳园小区D栋9单元201室,从2019年10月15日至2021年10月15日欠原告物业费1，254元,被告以各种借口拒交物业服务费,其行为严重影响了物业公司的正常运营。赵丽娜经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：被告经传票传唤未到庭,未对原告证据发表质证意见,因该证据是原告对同类案件其它被告抗辩理由的回应,与其诉求并无关联,故对其予以认定但不予采信。本院经审理认定事实如下：被告现居住润芳园小区D栋9单元201室,楼房面积104.55平方米,该楼房在原告物业公司服务范围内,物业费每平方米0.5元/月,自2019年10月15日至2021年10月15日被告欠原告物业费1,254元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告虽与被告未签订正式的物业服务合同，但原告为被告提供了相应的物业服务，已形成事实上的合同关系。被告作为业主，享受了原告提供的相应物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。考虑到原告已提供了相应的物业服务,但其物业服务存在一定欠缺的实际,本着公平原则,本院酌情对物业费予以减少,按原定标准90%收取。原告主张的物业费至2021年10月15日,包括未提供服务期间的费用,故本院根据实际情况支持至2021年6月15日,在此期间的物业费为1,045.5元,按90%应支持941元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一.被告赵丽娜于本判决生效时给付原告克山县润芳园物业有限公司至2021年6月15日欠付物业费941元；二.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年五月二十一日书记员  王思奇《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费.物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初388号 原告：裴现考，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 被告：保定市伟悦木制品制造有限公司，统一社会信用代码：91130602308126371Y。 住所地：保定市竞秀区南奇乡北章村。 负责人：郝悦辉，该公司总经理。 被告：齐伟，男，1982年6月29日出生，无业，住保定市竞秀区。 原告裴现考与被告保定市伟悦木制品制造有限公司、齐伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴现考及其委托诉讼代理人刘士杰、被告保定市伟悦木制品制造有限公司负责人郝悦辉、被告齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴现考向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同给付原告货款130219元。2、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2017年5月2日，经原被告核实，被告保定市伟悦木制品制造有限公司、被告齐伟尚欠原告多层胶合板款130219元，被告齐伟向原告出具了欠条，被告保定市伟悦木制品制造有限公司加盖了公章。经原告多次催要，二被告至今未还。诉请法院依法判决。 裴现考围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，该欠条是由被告齐伟于2017年5月2日书写并签字，加盖了保定市伟悦木制品制造有限公司的公章。证实该笔欠款应由齐伟和公司共同偿还。 保定市伟悦木制品制造有限公司答辩意见是，1、第一次见到原告提交的欠条，我郝悦辉一直是公司的法定代表人，但公司的公章、财务章、法人章、合同章、发票章、营业执照正副本一直是由齐伟管理，发票章、财务章是我郝悦辉强行逼着齐伟在2019年12月24日-25日给我的，我郝悦辉与齐伟正在保定市竞秀区提起解散公司的诉讼，齐伟写的欠条，我一律不认，我认为这个欠条是齐伟与原告串通虚假供货的欠条。2、欠条已过三年的诉讼时效，原告从未向我公司主张催要过货款。 保定市伟悦木制品制造有限公司为此提供了公司账户银行流水，证明该公司始终是齐伟在经营和管理，流水账也体现出好多钱转到了齐伟的多张银行卡内。 齐伟答辩意见是：公司从2015年就开始买原告胶合板做包装箱，原告确实是多次送货到伟悦木制品制造有限公司，由我或郝悦辉或工人签收，欠条是真实的、是余款，原告与公司法人郝悦辉对过账，当时还有原告的合伙人张悦景也参与对账了。欠条上的字是我本人写的，章也是我盖的，公章平时放在公司，用的时候向郝悦辉申请才能拿出来，盖这个章的时候我给郝悦辉说了。原告给公司打过电话，我是公司股东，职务是公司内勤，2017年11月份退股了。原告这笔多层胶合板款应该由公司给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告裴现考与他人共同生产多层胶合板，郝悦辉与齐伟合资成立了保定市伟悦木制品制造有限公司，郝悦辉为负责人，齐伟是股东负责内勤。保定市伟悦木制品制造有限公司从2015年开始购买原告的多层胶合板做包装箱，有时去原告处拉货，有时由原告送货。2017年5月2日，经原被告核实，被告保定市伟悦木制品制造有限公司尚欠原告多层胶合板款130219元，被告齐伟向原告出具了欠条，并加盖了“保定市伟悦木制品制造有限公司”公章。 以上事实有原告裴现考提交的身份证、《欠条》，被告保定市伟悦木制品制造有限公司提交的公司账户银行流水和庭审笔录等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告保定市伟悦木制品制造有限公司多次从原告处购买多层胶合板，被告齐伟出具了《欠条》并加盖了被告“保定市伟悦木制品制造有限公司”公章，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告保定市伟悦木制品制造有限公司应当按照《欠条》载明的数额，履行给付货款的义务，被告齐伟作为股东，在《欠条》签名，应当与公司共同承担给付给付货款130219元的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告保定市伟悦木制品制造有限公司提出的对欠条不知情和正在“提起解散公司的诉讼”，不影响其承担给付货款的义务。其提出的欠条“已过诉讼时效和双方串通虚假供货”，不符合实际情况，本院不予支持。 综上所述，被告保定市伟悦木制品制造有限公司、被告齐伟应当共同给付原告裴现考货款130219元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十八条规定，判决如下： 被告保定市伟悦木制品制造有限公司、被告齐伟共同给付原告裴现考货款130219元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇二一年五月十八日 书记员  刘红亮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初177号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王占军，男，1970年10月11日出生，汉族，住桦川县。被告：张中江，男，1957年7月7日出生，汉族，住桦川县。被告：王跃坤，男，1975年3月16日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王占军、张中江、王跃坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息12.46万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1403民初513号之一 原告:岳中良，男，1965年7月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：向婷，女，1985年1月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 本院在审理原告岳中良与被告向婷民间借贷纠纷一案中，原告岳中良于2021年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告岳中良申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告岳中良撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，由原告岳中良负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二一年五月十八日 书记员  陈 雪