新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初346号  原告：吐尔逊·阿西木，男，1976年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。 被告：舒继祥，男，1966年5月8日出生。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：王书义，男，1963年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张宏伟，男，1976年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告吐尔逊·阿西木与被告舒继祥、王书义、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·阿西木的委托诉讼代理人王来江，被告舒继祥的委托诉讼代理人于海波，被告王书义，被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吐尔逊·阿西木向本院提出诉讼请求：1．判令被告舒继祥立即向原告偿还借款本金400,000元；并自2020年1月24日起至2021年2月23日，支付利息104,000元（400,000元×0.02×13个月）支付利息至借款付清之日止，以上合计50,400元；被告王书义、张宏伟对各自担保的金额承担连带责任；2．本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告舒继祥从原告处借款人民币400,000元，借期一个月。双方约定如逾期不能归还本息，借款人自愿承担自逾期之日起每日5‰的滞纳金，逾期30天仍未履行还款付息义务，出借人可通过诉讼解决或以此借款直接转为借款人所开发建设的“金地家园”商业门面房购房款，商业门面为一楼，面积100平方米。出借人自愿放弃一切抗辩权利，并无条件在商业门面建成验收后向出借人交付使用并无条件办理不动产权证。张宏伟在借款拾万元借款协议担保方签名，并同意将自己名下辉腾牌汽车×××、吉利牌汽车抵押给原告。王书义书写《担保书》一份，如2020年8月5日不能归还上述40万元，与借款人舒继祥同责，愿意承担该借款的偿还义务。 庭审中，原告吐尔逊·阿西木当庭变更诉讼请求为如下：1．判令被告舒继祥立即向原告偿还借款本金300,000元；并自2020年1月23日起至2020年8月19日，支付利息100,000元，自2020年8月20日起至2021年3月12日按万分之四点三支付逾期还款利息26,445元=300,000元×15.4％÷360天×205天，支付利息至借款付清之日止，以上合计426,445元；被告王书义对其保证担保的债务承担连带责任，被告张宏伟配合原告变卖其质押的两辆小轿车清偿利息。2．本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。 被告舒继祥辩称：原告应当对借款本金300,000元数额举证，否则应承担举证不能的法律责任；月息2%或100,000元利息约定均过高，违反强制性规定，属于高利贷，不应支持；在符合法律的情况下我们遵循欠债还钱的基本公序良俗，请求法庭作出客观公正的判决。 被告王书义辩称：被告担保期限已过，而且原告有黑社会性质，胁迫被告出具的担保书。 被告张宏伟辩称：1．担保失效；2．抵押的车辆与本案无关，应另案起诉；3．当时写担保书的100,000元没有给被告舒继祥和我，那两辆车没有审验，有按揭贷款，因我与舒继祥是朋友关系，原告要求把两辆车抵押到他那里才给付30万元借款，当时我跟原告说这两辆车有按揭贷款，办不了抵押手续，所以，我认为100000的担保协议无效，当时100,000元借款协议没有实际履行，故为该借款的抵押并未实际生效。要求原告立即归还车辆。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月23日，被告舒继祥向原告借款300,000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为一个月，自2020年1月23日起至2020年2月23日止；借款利息为月息2%；借款人未按协议约定期限归还借款和支付利息，借款人应按违约支付出借人逾期滞纳金，按本息总额日5‰计算，直至本金及利息付清为止。2020年1月23日，原告通过邮政储蓄银行分六次向被告舒继祥账户汇款共计260,000元，同日通过微信转账分两次向舒继祥转账共计40,000元。 2020年1月23日，原告与被告舒继祥、张宏伟签订《借款协议》一份，该借款协议中，原告为出借人，被告舒继祥为借款人，被告张宏伟为担保人，未写明担保方式及担保期限，借款金额为100,000元，约定借款利息为月息2%，担保人张宏伟同意将自己名下的号牌为×××辉腾牌汽车一辆、×××吉利牌汽车一辆抵押给出借人作为该借款的担保保证。2020年1月23日，被告舒继祥给原告出具《借条》一份，内容为：“今借到吐尔逊·阿西木现金壹拾万元正（借款协议约定），舒继祥2020年1月23号”。在庭审笔录中，原告方及被告方均认可该100,000元借款事实并未实际发生，而是300,000元借款的利息。 被告王书义向原告出具《担保书》一份，内容为：“关于舒继祥2020年1月23日借到吐尔逊·阿西木的肆拾万元（40万）（见借条）一事，约定期限一个月（2月23日前归还），由于疫情及其他原因造成违约，拖延至今未还，感谢吐尔逊·阿西木谅解！现特向吐尔逊·阿西木保证该借款于2020年8月5日前归还，如到期违约，本人与舒继祥同责，愿意承担该借款的偿还义务，特此保证。”并在该担保书上签字捺印。 另查明，2021年1月20日，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%/年，四倍为15.4%/年。 以上事实有原告提交的《借款协议》《借条》《担保书》、账户对账单、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告舒继祥向原告借款300,000元，并与原告签订借款金额为300,000元《借款协议》一份，原告当日通过银行转账及微信转账方式向被告舒继祥交付300,000元借款，该《借款协议》是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应受到法律的保护。该《借款协议》中约定了借款期限为一个月，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告舒继祥未按约定期限偿还借款300,000元，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告舒继祥偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原告方和被告方均认可《借款协议》金额为100,000元的借款事实并未实际发生，该100,000元是借贷双方对300,000元借款约定的利息。借贷双方可以约定借期内利率，也可约定逾期利率，但不应超过法定的利率保护标准。以本金300,000元计算，100,000元利息明显过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告双方之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，该《借款协议》约定借款利息为月息2%，未超当时的司法解释规定的利率24%/年，自2020年1月24日至2020年8月19日期间的利息，本院按月息2%予以支持，该部分利息为42,000元（300,000元×2%/月×7个月，自2020年1月24日至2020年8月19日止）。原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%/年计算2020年8月20日至2021年3月12日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但本金应按300,000元计算，该部分利息为23,100元（300,000元×15.4%/年÷12个月×6个月，自2020年8月20日至2021年3月12日）。综上，借款利息本院予以支持65,100元（42,000元＋23,100元）。 本案中，被告张宏伟于2020年1月23日在金额为100,000元的《借款协议》上作为担保人签字，但该《借款协议》中对保证人的保证方式及保证期限均没有约定，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；该《借款协议》上约定的主债务履行期限届满之日为2020年2月23日，因在合同约定的保证期间，原告未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任，故张宏伟不承担本案借款的保证责任。故对原告主张被告张宏伟配合原告变卖其质押的两辆小轿车清偿利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告王书义出具的《担保书》中，对保证方式及保证期限均没有约定，应视为连带责任保证，王书义在《担保书》中承诺于2020年8月5日前偿还借款，故保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期限届满之日即2020年8月5日起计算，本案立案时间为2021年1月18日，原告起诉时尚在担保期间内，被告王书义应对本案借款300,000元及利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向债务人舒继祥追偿。故对原告主张被告王书义承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告王书义在庭审中辩称担保书是遭受原告胁迫出具，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告舒继祥应当于本判决生效后十五日内向原告吐尔逊·阿西木支付借款本金300,000元，利息65,100元，合计365,100元； 二、被告王书义对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告舒继祥进行追偿； 三、驳回原告吐尔逊·阿西木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,840元，减半收取4,420元，由吐尔逊·阿西木负担1,218元，由被告舒继祥、王书义负担3,202元（原告已预交4,420元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 阿丽腾才其克    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日  书 记 员 那 恩 德 格