wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初609号 原告:任俊，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：杨明，河北省张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被告：李彦，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告任俊与被告李彦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊的委托诉讼代理人杨明、被告李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费23000元及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月12日，被告李彦雇佣原告任俊盖房，双方约定按12000元给付原告月工资，工程完工后欠款一次性付清。现工程已经完工，施工期间，被告曾在中秋节付过原告5000元，期间付过2000元；结算后被告欠原告23000元。依据（2020）冀0722民初2018号判决书，工程完工后，被告李彦将20000元交给付建明，付建明又将20000元转交给原告任俊，法院认为20000元是李彦给付付建明的工钱。原告任俊向法院起诉要求被告李彦清偿工钱23000元，特请求人民法院依法维护原告的合法权益。 李彦辩称，任俊工资有误差，我应付原告18000元，因为在盖房的时候总共支付过他14000元，其中2000元给刘爱，剩下的12000元都是任俊拿上了，因为付建明的案中并没有提到给付建明5000元，所以12000元都是任俊拿了。我雇佣任俊是按月支付，每月12000元，付建明和刘爱都是按天算工资，他主要负责给我盖二层楼的工程和设计，我给任俊的工资比较高，所以他不仅仅只是负责干活的，他是负责整个工程的。还有在工程中购买一些建筑材料，都是任俊推荐和指定地方去买的。具体怎么盖，都是由任俊负责建议和设计指挥的。任俊还绘制施工图纸，但是他干完活以后，就把施工图纸拿走了，导致最后房屋出现质量问题，我认为任俊应当承担一部分责任。我并不是不给他工资，我当时和他说给我修补好，但是他一直没有给我修补。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至10月，被告李彦经人介绍雇佣原告任俊为其在河北省张北县，上下共八间，后来原告任俊又找来付建明、刘爱二人共同施工。原告任俊担任大工，工薪经过协商为12000元／月，任俊为李彦工作共两个半月，李彦应付薪酬30000元。在建房的过程中李彦支付施工三人2000元，在2019年中秋节时又支付了12000元，工程结束后李彦将20000元交给原告付建明，后李彦房屋出现质量问题，李彦拒付剩下的薪酬，双方就欠薪发生纠纷。 本院认为，任俊与案外人付建明、刘爱受雇于李彦给其盖房，工程结束后李彦应付任俊工钱30000元、刘爱9620元、付建明22200元。在本院审理的（2020）冀0722民初2018号与（2020）冀0722民初2017号案件中，经审理查明李彦在工程完工后共给付任俊、付建明、刘爱三人34000元，由刘爱分得2020元、付建明分得20000、任俊分得11980元。在庭审过程中李彦主张曾给付任俊12000元，任俊也认可李彦曾付给工钱12000元，但任俊主张将其中5000元给了案外人付建明，因任俊与案外人付建明、刘爱属于合作关系，三者之间的账目应当内部结算，对于原告的请求本院不予支持，综上所述李彦仍欠任俊工薪18020元。李彦主张工程出现质量问题，因施工时未明确房屋出现质量问题由谁负责，故对原告主张待房屋修好再付剩余工钱的主张，本院不予支持。对于任俊主张李彦支付其违约金的请求，原、被告双方在合同订立时未约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条的规定，判决如下： 被告李彦欠原告任俊劳动报酬18020元，限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计188元，由被告李彦负担125元，原告任俊负担63元。原告任俊预交的案件受理费188元予以退还125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二一年五月二十七日 书记员 董晓丽
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执59号申请执行人：张潇玉，女性，1999年10月29日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：营口盛腾文化传媒有限公司，住鲅鱼圈区龙水河小区A8区7号房间。法定代表人：韩胜荣本院在执行张潇玉与营口盛腾文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口盛腾文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张潇玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口盛腾文化传媒有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月10日对其作出拘留决定，因被执行人营口盛腾文化传媒有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的判决书，被执行人营口盛腾文化传媒有限公司应当如期给付申请执行人张潇玉所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口盛腾文化传媒有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执59号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十七日书记员  ：葛森
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1176号原告：曾智铭，男，1976年04月07日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。被告：杨显波，男，1992年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理曾智铭与杨显波排除妨害纠纷一案中，原告曾智铭于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾智铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾智铭负担。审判员  黎霞二〇二一年五月二十日书记员  简媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2754号原告：皮大友（个体工商户，统一社会信用代码92500102MA60EL175M，住所地重庆市涪陵区鹅颈关迎宾大道南侧建玛特旁房屋），男，1978年5月5日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：尤克丹，重庆天亿（涪陵）律师事务所。被告：邹建平，男，1969年10月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周衍宇，重庆新合律师事务所律师。原告皮大友与被告邹建平劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告皮大友于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮大友撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告皮大友负担。审判员  陆友林二〇二一年五月二十六日书记员  刘寿杰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执316号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住营口市站前区。被执行人：柳福刚，男性，1976年02月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与柳福刚追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2812号法律文书已经发生法律效力，因被执行人柳福刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人柳福刚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月12日对其作出拘留决定，因被执行人柳福刚下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2812号判决书，被执行人柳福刚应当如期给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人柳福刚有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执316号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十七日书记员  ：葛森
湖南省临武县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘1025民初407号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，该公司法务，特别授权。 被告：陈奕，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：刘霞，女，1993年12月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈奕，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省临武县，系刘霞之夫，特别授权。 被告：胡秀玉，女，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈磊，男，1981年7月6日，住湖南省郴州市北湖区，系胡秀玉表弟，特别授权。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告陈奕、刘霞、胡秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月30日，被告陈奕、刘霞以房屋装修为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款180000元，借款期限为24个月，借款年利率为9%，按日计息，按季结息。如被告违约,则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%,即逾期借款利息按年利率10.8%计算。当日，被告胡秀玉与原告签订了《保证合同》，约定胡秀玉为上述该笔借款提供连带责任保证。2019年6月29日，原告将180000元借款发放给了被告陈奕、刘霞。因被告陈奕、刘霞未按约定还本付息，原告于2021年4月8日诉讼至本院，后被告陈奕于2021年5月11日偿还原告借款本金20140.52元。被告陈奕、刘霞尚欠原告借款本金159859.48元及截至2021年1月18日的利息14746.58元，合计174606.33元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告陈奕、刘霞在2021年6月15日前归还借款本金10000元；2021年8月20日前归还借款本金20000元；在2021年9月至2023年2月，每月20日前归还借款本金6500元；2023年3月归还本金6500元及截至2021年1月18日的利息14746.58元；2023年4月20日前归还剩余借款本金6359.48元及相应利息；2021年1月18日以后的利息按年利率10.8%计算； 二、由被告胡秀玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、如被告未按上述约定期限偿还借款本息，原告可就被告未偿还借款本息一并向法院申请执行。 案件受理费4195元，减半收取2097.5元，由被告陈奕、刘霞、胡秀玉承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李旭盛 二〇二一年五月二十八日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执963号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：旷宝生，男性，1968年04月23日出生，汉族，住广西灵川县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与旷宝生借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6719号法律文书已经发生法律效力，因被执行人旷宝生未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人旷宝生发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人旷宝生下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6719号判决书，被执行人旷宝生应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人旷宝生有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执963号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月十四日书记员  ：葛森
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初888号   原告：邓绍林，男，1965年9月11日出生，住新疆喀什市花园B区。   委托诉讼代理人：熊东兰，新疆阿巴斯律师事务所律师。   被告：新疆时代御邦建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）阿勒泰路913号二楼201、202室。   法定代表人：张波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕向晖，新疆联恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。   被告：关锦源，男，1985年10月11日出生，住新疆喀什市。   原告邓绍林与被告新疆时代御邦建筑工程有限公司、关锦源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告邓绍林以需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓绍林自愿申请撤回对被告新疆时代御邦建筑工程有限公司、关锦源的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告邓绍林撤回起诉。   案件受理费19428元，减半收取计9714元，由原告邓绍林负担。   审  判  员   廖良波   二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   张芝娴
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2086号原告:刘也验，男，1969年2月22日出生，住所地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告:朱明波，男，1987年7月29日出生，住所地重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王静，重庆远博律师事务所律师。原告刘也验与被告朱明波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘也验于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘也验自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘也验撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘也验负担（已经预交1304元，应当退还779）。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  秦凌燕人民陪审员  况 勇二〇二一年五月八日书 记 员  刘诗琪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1689号申请执行人：杜锁成，男性，汉族，住临河区。被执行人：李继明，男性，汉族，住五原县。本院在执行杜锁成与李继明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李继明送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李继明履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李继明未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李继明的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二一年五月十日书记员  田智瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执339号申请执行人：裴丽雪，女性，1955年10月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人：于文敏，女性，1958年06月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘纯刚，男性，1972年11月09日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：贺文灵，男性，1966年08月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行裴丽雪、于文敏与刘纯刚、贺文灵借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1610号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘纯刚、贺文灵未履行生效法律文书确定的义务，申请人裴丽雪、于文敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘纯刚、贺文灵发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人刘纯刚、贺文灵下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1610号判决书，被执行人刘纯刚、贺文灵应当如期给付申请执行人裴丽雪、于文敏所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘纯刚、贺文灵有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执339号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十七日书记员  ：葛森
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初359号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：赵恩果，男,1975年2月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告赵恩果信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告赵恩果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金17621.92元，利息(截至2021年5月11日为4609.34元，自2021年5月12日起至实际还清之日止，以17621.92元为基数，按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金892.65元，共计23123.91元；2.本案诉讼费由赵恩果负担。事实和理由：2016年12月8日，赵恩果向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，赵恩果激活后多次使用该信用卡。后赵恩果未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵恩果未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，赵恩果未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，赵恩果向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，赵恩果在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从赵恩果账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；赵恩果未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以赵恩果邮寄地址为送达地址。若发生变更，赵恩果应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因赵恩果提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由赵恩果自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，赵恩果持有的卡号为6259********的信用卡截至2021年5月11日结欠农业银行的费用包括：本金17621.92元，利息4609.34元、逾期还款违约金892.65元。本院认为，赵恩果持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。赵恩果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵恩果于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款17621.92元，利息(截至2021年5月11日为4609.34元，以17621.92元为基数自2021年5月12日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金892.65元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，公告费600元，合计1034元，由赵恩果负担。该款已由农业银行垫付，农业银行同意其预交的诉讼费434元由赵恩果直接向其支付，本院不再退还，赵恩果应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕 欢人民陪审员  蒋其明人民陪审员  钱锡龙二〇二一年五月二十六日书记员李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初179号原告：原太所，男，1953年6月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被告：王相伏，男，1960年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：鹤壁市康元农产品开发有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡西顶村。法定代表人：孙彩霞，该公司总经理。原告原太所与被告王相伏、被告鹤壁市康元农产品开发有限公司（以下简称康元农产品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人、委托诉讼代理人、法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原太所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资17090元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带支付原告工资11166.25元。事实和理由：2019年4月原告在康元农产品公司位于鹤山区姬家山乡××村会议室工地上打工，该项目施工负责人是王相伏。该工程于2019年12月结束，二被告欠原告工资未支付，王相伏给原告出具了欠条。经多次催要，二被告相互推诿不付，原告特提起诉讼。被告王相伏辩称：1.2019年7月27日我与康元农产品公司、鹤壁市西顶小镇旅游开发有限公司签订了基建合同，为该公司修建公共卫生间、会议室等工程，该公司尚欠我工程款31479.78元；2.应由康元农产品公司在其应付的工程款范围内支付工人工资后，剩余工资款由我个人承担；3.2021年2月5日我与康元农产品公司在姬家山乡调解委员会达成的书面协议书，是强制我达成的；4.康元农产品公司称我干的办公楼质量不合格，责任不在我；5.康元农产品公司的工程负责人还多次向我索要好处费。被告康元农产品公司辩称：1.2021年2月5日，经姬家山乡人民调解委员会调解，我公司已经与王相伏结清了所有工程款，包括没有合同的零星工程；2.王相伏所欠工人工资与我公司无关；3.对于王相伏反映称孙某某收取其好处费问题，我公司不知情。本院查明：2019年被告王相伏承建了康元农产品公司、鹤壁市西顶小镇旅游开发有限公司公共卫生间、会议室、观景平台扩建、房顶铺瓦等工程，被告王相伏雇佣原告原太所在工地上打工。被告王相伏欠付原告原太所工资11166.25元至今未付。以上案件事实有原告原太所提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原告原太所为被告王相伏提供了劳务，被告王相伏应当支付原告原太所工资报酬。原告原太所要求被告王相伏支付欠付的工资11166.25元，本院予以支持。原告原太所与被告康元农产品公司之间不存在劳务合同关系，原告原太所要求被告康元农产品公司承担连带责任，本院不予支持。被告王相伏与被告康元农产品公司之间的纠纷，应当另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告王相伏于本判决生效后十日内支付原告原太所工资11166.25元；二、驳回原告原太所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王相伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二一年五月二十五日书记员  崔雪峰
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执915号桦甸市日晖物业管理有限公司、魏新媛：桦甸市日晖物业管理有限公司与魏新媛合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初2566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执947号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：梁彩洁，女性，1971年10月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与梁彩洁借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6163号法律文书已经发生法律效力，因被执行人梁彩洁未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人梁彩洁发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月12日对其作出拘留决定，因被执行人梁彩洁下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6163号判决书，被执行人梁彩洁应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人梁彩洁有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执947号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月十四日书记员  ：葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初426号原告：蒋君，女，1967年4月1日出生，汉族，退休工人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李永杰，女，1969年9月5日出生，汉族，原住址营口市鲅鱼圈区。原告蒋君诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋君到庭参加诉讼，被告李永杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及其利息，利息要求按法律规定支付到款项付清之日止。2、诉讼费用被告负担。事实和理由是：2014年3月25日被告因做生意缺乏资金向原告借款现金30万元，利息3分，并给原告出具一份《借条》。原告找被告索要借款及利息，被告却推脱不还，而后不接电话，搬离住处，本金跟利息一次未还。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告李永杰未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年3月25日被告因做生意缺乏资金向原告借款现金30万元，利息3分。被告借款后仅向原告支付5个月利息，未再偿还本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、借据一份、证人邵某证言、银行卡对账单及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应履行及时偿还本息的义务。原告提供的证据能够证明其向被告出借30万元并约定月息3分的事实成立，故对原告要求被告偿还本金及按法律规定的标准支付利息的请求予以支持。因原、被告双方约定的月利息3分超过法律规定，在2020年8月19日以前所欠利息可按法律允许的年24%标准计算，以后的利息按年15.4%计算。被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告李永杰于本判决生效后10日内向原告蒋君偿还借款本金30万元及其利息。利息计算方法：2014年8月26日至2020年8月19日间的利息按年利率24%计算；2020年8月20日至欠款还清之日止的利息按年利息15.4%计算。案件受理费5800元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  付桂琴人民陪审员  赵 宇二〇二一年五月六日书 记 员  栾媛媛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执260号申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被执行人：桦甸市乾鑫煤炭销售有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：郝成志，该公司总经理。被执行人：桦甸市方圆食品有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：郝成志，该公司总经理。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人桦甸市乾鑫煤炭销售有限公司、桦甸市方圆食品有限公司借款合同纠纷一案，经吉林市中级人民法院（2020）吉02民初179号判决：“一、桦甸市乾鑫煤炭销售有限公司于本判决生效后立即给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元及利息（以2500万元为基数，自2016年12月30日起至2019年10月11日止，按年利率9.975%计算；自2019年10月12日起至款项付清之日止，按年利率9.975%上浮50%计算）。二、如果桦甸市乾鑫煤炭销售有限公司未能履行本判决第一项确定的给付义务，则吉林桦甸农村商业银行股份有限公司有权利对桦甸市方圆食品有限公司提供的抵押房地产（抵押物清单附后）经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。桦甸市方圆食品有限公司承担保证责任后，有权向桦甸市乾鑫煤炭销售有限公司追偿。”案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。双方达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执260号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员 赵   剑   峰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初702号 原告：李某1，女，汉族，1971年10月7日出生，现住抚顺市东洲区。 被告：李某2，女，汉族，1964年3月21日出生，现住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。 被告：时某，男，汉族，1993年12月10日出生，现住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2、时某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告时某及其委托诉讼代理人马晶（同时作为被告李某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付时运学生前欠款5万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某2系时运学配偶，时某系时运学长子，时运学于2021年2月8日死亡。时运学生前向原告借款五万元用于正常消费，原告将自己在交通银行开户的信用卡交给时运学使用，时运学利用原告信用卡借款用于加油、购买生活用品和其他正常生活消费开支，偿还给儿子购买房屋欠款等。时运学死后原告将时运学银行借款41289元全部还清。由于时运学利用原告信用卡借款，时运学从2020年开始每年给原告出具并更换借条，2021年2月2日，时运学最后一次给原告出具借条“今日时运学从李某1借到人民币伍万元(50000元），2021年2月2日，今于2021年5月25日归还。”以上事实原告有时运学给原告出具的欠条，利用原告信用卡消费流水账单、原告偿还银行借款凭据等证据在案佐证，事实清楚。由于时运学死亡，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院判令二被告在继承时运学遗产份额内首先偿还原告欠款5万元。 被告李某2辩称，原告虽向法庭提供了时运学所书写的借条，但未向法庭提供将5万元交付给时运学的凭证及转款记录。借条上没有写明是借原告信用卡的字样。另外，原告提供的凭证和明细上均为原告的名字，无法证明是时运学进行的消费。根据信用卡管理规定及信用卡背面的规定，信用卡不允许借给他人使用。原告的行为违反法律规定，不应得到法律支持。原告在起诉状中陈述时运学借款用于加油、购买生活用品和其他正常生活开支，以及偿还儿子购买房屋贷款等不是事实。时运学工资均未交给被告李某2，被告李某2对该笔借款也不知情。该笔借款也未用于家庭生活，即使时运学与原告借款关系成立，也应当在被告李某2继承时运学遗产范围内承担偿还责任。诉讼费也应当在遗产范围内承担。 被告时某辩称，原告所述时运学为被告时某偿还房屋贷款不属实。时某所购房屋系自行购买，公积金贷款，时运学并未给时某偿还过房贷。另，时某放弃继承时运学所有遗产。请法院驳回原告对被告时某的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、视频资料、消费记录、还款记录、微信聊天记录、死亡证明、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：原告持有借款人为时运学的欠条3张，分别于2020年7月12日、2020年10月2日、2021年2月2日连续签署，借款金额为50000元。2021年2月8日，时运学死亡。被告李某2系时运学配偶，被告时某系时运学之子。对于双方争议的事实，本院认定如下：被告对于原告所持欠条提出异议，认为不能确定是时运学本人书写。为此，原告提供了时运学书写欠条的视频资料，结合时运学生前在本院开庭的记录，可以认定视频中书写欠条的人即为时运学本人。原告陈述时运学是借用原告的信用卡进行消费并提供了信用卡消费记录，结合时运学签署借条的行为，应当认定双方存在借款关系。另，原告提供的信用卡还款记录记载，时运学死亡后，原告偿还信用卡金额为41258元，原告并无证据证明双方存在其他借款，故应当认定借款本金为41258元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。时运学借用原告信用卡消费，并为原告出具借条，应当认定双方借款合同关系成立。根据审理中查明的事实，借款本金应为41258元。原告主张时运学借款用于日常消费和为被告时某偿还房屋贷款，但其提供的证据不足以证明时运学借款用于与李某2共同生活和为时某偿还房屋贷款的事实，故该笔债务应当认定为时运学生前个人债务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以被继承人遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负担偿还责任。本案被告时某在答辩意见中明确表示放弃对时运学全部遗产的继承，依法可以不承担时运学债务的偿还责任，故本案涉及的时运学所负的债务，应当由被告李某2在继承时运学的遗产范围内承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决发生法律效力之日起十日内在继承时运学遗产价值范围内偿还原告李某141258元； 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告预交，已依法减半收取）、由被告李某2在其继承时运学的遗产价值范围内负担，并随上述款项一并给付原告李某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘建国 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  任中杰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8754号 张赫琪： 你方起诉盖源买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员   丁威 二〇二一年五月十九日 书记员   刘莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3850号原告：季松，男，1952年10月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：黄建平，男，1965年11月2日生，汉族，住宜兴市。原告季松与被告黄建平承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告季松的委托诉讼代理人强佳峰到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季松向本院提出诉讼请求：1.判令黄建平支付工程款360000元及利息（自2021年4月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令黄建平承担本案诉讼费。事实与理由：其承包了黄建平位于安徽省芜湖县××小区的通风工程。2013年5月开始施工，同年10月完工。经双方对账确认，该项目总工程款为1641681元，黄建平支付了1180000元，尚欠461681元。剩余欠款双方数次协商，最终以360000元结算。黄建平于2020年1月24日出具还款协议一份，确认尚欠其工程款360000元，并承诺于2020年底付清。后黄建平未履行付款义务，为维护其合法权益，故诉至法院。被告黄建平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季松与黄建平之间存在承揽合同关系。2020年1月24日，黄建平出具还款协议一份，确认尚欠季松工程款360000元，并承诺于2020年底付清。审理中，季松称，还款协议出具后，黄建平未支付过款项。上述事实，有还款协议以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，季松与黄建平之间的承揽合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据季松提供的还款协议及其陈述，可以确定黄建平尚欠季松工程款360000元，黄建平应于其承诺的付款期限即2020年底付清。黄建平未按约定支付欠款，现季松要求黄建平支付工程360000元及逾期利息损失（以360000元为基数自起诉之日即2021年4月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），证据充分，本院予以支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。黄建平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对黄建平的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄建平于本判决发生法律效力之日起10日内支付季松工程款360000元及利息（以360000元为基数自2021年4月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若黄建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3350元，由黄建平负担。季松同意其预交的诉讼费用由黄建平向其直接支付，本院不再退还，由黄建平在本判决生效之日起10日内向季松支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年五月十一日法官助理  袁应生书 记 员  李智超本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4003号原告：蒲清泉，男，1968年1月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆龙颐房地产发展有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公室2-4，组织机构代码91500102554081826A。法定代表人：代世福，该公司执行董事。本院在审理原告蒲清泉与被告重庆龙颐房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒲清泉在收到本院受理案件通知书后,既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费。2021年5月31日，原告蒲清泉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒲清泉虽然未按规定交纳案件受理费，但在法律规定的缴费期间自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告蒲清泉撤回起诉。审 判 员 杨长煌二〇二一年五月三十一日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1363号 申请保全人：周桂华，女，1951年10月19日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831951××××××××。 被保全人：吴守贵，男，1954年3月12日出生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831954××××××××。 申请保全人周桂华与被保全人吴守贵离婚纠纷一案，申请保全人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人吴守贵银行存款2000000元或查封相同价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吴守贵银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月十二日 书记员  李伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10375号 原告：郭腾，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：张代霞，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 原告郭腾与被告张代霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告郭腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭腾撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2968号之一 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清 被执行人：王某，男性，2003年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王某罚金一案中，现因被执行人王某未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在金融机构的存款4851.84元人民币，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年五月五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2066号原告：陈雨斯，女，2005年10月22日生，汉族，住内黄县。法定代理人：焦焕灵（系原告陈雨斯母亲），女，1972年4月13生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘宁，男，1979年10月14日生，汉族，住内黄县。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。负责人：元广玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，系该公司员工。原告陈雨斯与被告刘宁、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨斯的委托诉讼代理人左英杰，被告天安财险安阳支公司的委托诉讼代理人李丽娟到庭参加了诉讼。被告刘宁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雨斯向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告物质性损失18000元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月17日14时30分许,被告刘宁驾驶皖Ｂ×××**小型轿车,由南向北行驶至兰前线8公里860米时,与原告陈雨斯驾驶的电动自行车相撞造成原告陈雨斯及乘坐人韩钰茹受伤,随送往内第二人民医院住院治疗,经诊断:陈雨斯左侧第2、3、4跖骨基底部骨折;左侧第5跖骨基底撕脱骨折,经内公安交通警察大队道路交通事故认定,被告刘宁负此事故的同等责任,为维护原告的合法权益,故诉至法院,请依法判决。被告刘宁未答辩、未提交证据。被告天安财险安阳支公司辩称，1、肇事车辆在我司投保有交强险，该交通事故涉及两个人，我司在交强险医疗费项下已支付另一个伤者韩钰茹4083元（住院9天，医疗费3453元、住院伙食补助费450元、营养费180元），交强险医疗有效限额5917元。2、关于护理费，鉴定报告的依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养费评定规范》中第10.2.18.a没有不存在，我司认可白护理期限为30天。3、原告各项诉请过高，没有证据支持。4、我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2020年3月17日14时30分许,被告刘宁驾驶皖Ｂ×××**小型轿车,由南向北行驶至兰前线8公里860米时,与由东向西行驶的原告陈雨斯驾驶电动自行车相撞，造成陈雨斯、韩钰茹受伤、两车辆损坏的交通事故。后经内交通警察大队处理后作出道路交通事故认定书，认定刘宁、陈雨斯负事故的同等责任，乘坐人韩钰茹无责任。事故发生后，原告陈雨斯在内第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧第2、3、4跖骨基底部骨折；2、左侧第5跖骨基底撕脱骨折；3、多处软组织损伤。出院医嘱为：继续治疗，每月来院复查。共住院9天，支出医疗费5977.62元，其中包含8月份复查费420元，被告保险公司提出异议，但原告提交了医疗费票据，且结合出院医嘱及伤情，本院对此费用予以确认。根据原告申请，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的护理期限、护理人数、营养期限于2021年1月29日做出鉴定，意见为：“被评估人陈雨斯上述损伤后护理人数拟定为1人、护理期限拟定共60日，营养期限拟定共90日”。陈雨斯支出鉴定费1200元。事故车辆皖Ｂ×××**小型轿车登记所有人为华侨，驾驶人为刘宁，刘宁持有B1D机动车驾驶证，天安财险安阳支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，各被告均未向原告垫付款及赔偿。被告天安财险安阳支公司称在交强险医疗费限额内已赔偿另一伤者4083元，并提交相应证据证实，本院予以认定。本院认为，关于本案的事故责任，被告刘宁驾驶机动车与原告陈雨斯驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定刘宁、陈雨斯负事故的同等责任，韩钰茹无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，原告陈雨斯的损失，首先由天安财险安阳支公司在交强险下余限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例，由被告刘宁承担60%，下余40%由原告自行负担。原告陈雨斯的损失，应依据法律规定并结合有效证据予以认定。本院核定为:1、医疗费5977.62元；2、住院伙食补助费450元（50元×9天）；3、营养费1800元（20元×90天）；4、护理费7702.8元（128.38元/天×60天）；5、交通费180元；6、鉴定及检查费1200元，共计17310.42元。原告陈雨斯上述物质性损失17310.42元，按照上述责任承担方式，首先由被告天安财险安阳支公司在交强险范围内赔付医疗费5917元、护理费7702.8元、交通费180元、鉴定及检查费1200元，共计14999.8元，下余损失2310.62元，由被告刘宁赔偿60%即1386元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告陈雨斯物质性损失共计14999.8元；二、限本判决生效后十日内，被告刘宁赔偿原告陈雨斯物质性损失共计1386元；三、驳回原告陈雨斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告陈雨斯负担15元，被告刘宁负担20元，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担90元。本判决为终审判决。审判员  刘瑞敏二〇二一年五月十一日书记员  侯宇栋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马凌云，女，汉族，1976年12月4日出生，住河南省开封市禹王台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告马凌云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前、张玉到庭参加了诉讼，被告马凌云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币16097.87元，其中本金13380.38元，利息1462.43元，逾期还款违约金1255.06元，分期付款手续费0元,其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年6月13日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告马凌云申请,我行审核通过并核发账号为31×××04的浦发银行信用卡,2017年6月17日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年6月13日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计16097.87元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告马凌云未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马凌云向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为31×××04的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2017年6月18日开始使用,2019年10月13日后开始出现逾期,至2020年6月13日,被告到期未还本金13380.38元，利息1462.43元，逾期还款违约金1255.06元，分期付款手续费0元,其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告马凌云申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告马凌云经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马凌云于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金13380.38元、利息1462.43元及自2020年6月14日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担11元，被告马凌云负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年五月二十六日书记员  陈思佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3093号 徐磊、吴涛、沈坚强： 申请执行人徐磊与被执行人吴涛、沈坚强健康权、身体权纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8265号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8265号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6896号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与段文轲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人段文轲的微信、支付宝、银行账户存款6901.88元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7827号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4879号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张治琴，女，1972年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县××镇××路××小区××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张治琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张治琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张治琴给付捷信公司剩余贷款本金8,072.98元及自2019年4月21日起至2020年2月21日止未付期内利息1,016.34元；2．判令张治琴向捷信公司支付自2020年2月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以8,072.98元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由张治琴承担。张治琴未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38033551990023．贷款时间：2018年08月21日4．贷款本金：12,000元5．分期期数：18期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：872.5元13．首次还款日：2018年09月21日14．约定送达地址：甘肃省兰州市永登县××镇××路××小区××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年08月30日2．已偿还期数：7期3．合同逾期之日：2019年4月21日4．合同到期日：2020年2月22日5．未偿还本金：8,072.98元6．欠付利息：1,016.34元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张治琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8,072.98元及自2019年4月21日至2020年2月21日止未付期内利息1,016.34元；二、张治琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以8,072.98元作为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由张治琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1063号 原告：吴松全，男，1950年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李建华，四川炳银律师事务所律师。 被告：夏雪梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘术根，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘鑫，男，2000年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告吴松全与被告夏雪梅、刘术根、刘鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴松全及其委托诉讼代理人李建华，被告夏雪梅、刘术根到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴松全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿医疗费2760.42元、营养费40元、伙食费50元、交通费200元、护理费180元、续医费1500元，共计4730.42元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2020年4月4日，原告与被告夏雪梅、刘鑫因相邻关系发生纠纷，在纠纷过程中，被告刘术根指使被告夏雪梅和刘鑫将原告按在房子旁边的水沟里打，致使原告受伤，当天送至都江堰市人民医院治疗，于4月5日出院。对此行为，经派出所及社区调解，三被告既不愿支付医疗费，又没有赔礼道歉，原告遂起诉。 被告刘术根辩称，是原告跑到我家后门来惹事，我们是反击，我一分钱都不给。 被告夏雪梅辩称，打架是原告惹的事，我不愿意承担对方要求的赔偿费用。当天我和刘术根都在隔壁打工修房子，原告用钢钎把我家后门墙壁敲的稀巴烂，还用砖要把我家后门封了，我就过来把原告的钢钎拿来丢了。儿子刘鑫听到声音从家里出来，当时原告已经把墙弄烂了，原告把刘鑫的头抓住，因刘鑫脚有残疾，我怕原告把刘鑫脚弄到，我就冲上去把原告拉开，原告就一把把我头发抓住，我和原告就拉到沟里去了，刘鑫就过来把原告的手按住，我就从沟里翻起来了，我翻起来之前一拳给被告弄在脸上然后瞎打，我也不知道把哪里给他打到了，原告就在喊“打死人了”。当时附近的人也看到了，都在喊“打的好”，原告就报警了，民警就来了解情况，我和刘鑫就到派出所去了。 被告刘鑫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月4日，吴松全用钢钎将夏雪梅家后门墙壁敲烂，欲用砖将夏雪梅家后门封了。夏雪梅从隔壁过来把原告的钢钎丢了，双方发生争吵。刘鑫听到声音打开后门从家里出来，也与吴松全争吵起来。三人抓扯在一起，夏雪梅和吴松全扭倒在旁边的沟里，刘鑫按住吴松全的手，夏雪梅一拳打在吴松全脸上，并从沟里翻起，后吴松全报警。当天，吴松全被送至都江堰市人民医院住院治疗，于4月5日出院。 另查明，经实地查看了解，夏雪梅家后门出来的通道，系吴松全与吴松福、吴松林、吴松贵四家人老房子遗留的通道。 本院认为，本案中，吴松全的行为引发纠纷，其主观存在过错，吴松全应承担责任。夏雪梅、刘鑫在与吴松全抓扯过程中，夏雪梅实施了侵害行为，应承担侵权责任。刘术根未实施侵害行为，不应承担侵权责任。本院根据引发纠纷原因、过错大小、伤害程度等因素，确定吴松全承担30%的责任，夏雪梅、刘鑫承担70%的责任。 关于吴松全主张的医疗费2760.42元，对其中175.74元元，吴松全未提交病历印证，且该票据未加盖都江堰市人民医院公章，本院不予支持，确认2584.68元；主张的营养费40元，因无医嘱，本院酌情支持20元；主张的伙食费50元，住院一天，本院确认20元；主张的交通费200元，因吴松全未提交证据，本院酌情支持100元；主张的护理费180元，吴松全未提交证据，本院不予支持；主张的续医费1500元，吴松全未能举证证明已经产生或者应当产生，本院不予支持。 上述各项费用合计2724.68元，吴松全承担817.40元；夏雪梅、刘鑫承担1907.28元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏雪梅、刘鑫于本判决生效之日起五日内向原告吴松全支付医疗费等费用计1907.28元； 二、驳回原告吴松全对被告刘术根的诉讼请求； 三、驳回原告吴松全的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计200元，由原告吴松全负担60元，被告夏雪梅、刘鑫负担140元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 立 二〇二一年五月十二日 书记员 李欣然
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初276号 原告：包玉华，女，1973年12月14日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。 委托代理人：纪军，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住阜蒙县。系原告之夫。 被告：闫凤海，男，1964年6月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告包玉华与被告闫凤海买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告包玉华撤回对被告闫凤海的起诉。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告负担。 审判员  金海龙 二〇二一年五月二十七日 法官助理韩旭然 书记员冯博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保333号 申请人：范伟林,男，1945年2月25日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：公凤羽,女，1998年12月7日出生汉族，居民,住山东省莒县。 申请人与被申请人于2021年3月30日发生道路交通事故，申请人于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年五月七日 书记员  郑成龙
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1051号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：刘少明，男性，1982年09月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人刘少明借款合同纠纷一案中，刘少明与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月二十八日书记员  ：葛森
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督427号 申请人：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场******门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，该公司总经理。 委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：龙寿勇，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区，其余信息不详。 申请人贵州安尔丹物业服务有限公司与被申请人龙寿勇申请支付令一案，本院于2021年5月6日受理后，申请人贵州安尔丹物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人贵州安尔丹物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人贵州安尔丹物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2329民初405号原告中国农业银行股份有限公司武定县支行。负责人：杨庆寿，系该支行行长。统一社会信用代码：91532329690899112R。住所地：云南省武定县。委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董文秀，女，彝族，1958年10月15日生，云南省武定县人，住武定县。被告：李建珍，女，彝族，1983年5月6日生，云南省武定县人，住禄丰县。被告：彭才荣，男，汉族，1981年10月30日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉被告董文秀、李建珍、彭才荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日以三被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告要求撤诉的理由正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武定县支行撤回起诉。本案案件受理费3266元，依法减半收取1633元，由中国农业银行股份有限公司武定县支行承担（已交）。审判员  袁彩云二〇二一年五月十一日书记员  李明衡
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1532号原告：吴小芳，女，汉族，1980年11月17日出生，住江西省抚州市崇仁县。被告：张洪海，男，汉族，1977年8月18日出生，住河南省息县。原告吴小芳与被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小芳到庭参加了诉讼，被告张洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年前，被告系原告姐夫，被告因还车贷，在浙江义乌、东阳等地办厂和经营饭店向原告借款10000元、40000元、90000元共计140000元。借款均由原告在上海通过现金存入被告账户上。2014年7月21日被告为了确认该笔借款而向原告出具借条。2017年2月13日被告与原告姐姐办理离婚手续，离婚协议中约定对该笔借款各承担一半偿还责任，原告姐姐偿还原告70000元后。另外70000元被告未付，原告多次催促被告还款，被告至今未付。为此，原告特诉至贵院，请依法公正判决。被告张洪海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张洪海向原告吴小芳出具借条一张载明：“2014年7月21日我张洪海向吴小芳借到人民币壹拾肆万元整。借款人：张洪海。身份证号。”原告称被告张洪海原系其姐夫，被告以需要资金为由向其借款共计140000元，后被告张洪海与其姐姐签订离婚协议约定对此140000元的债务，双方各负担一半。现原告将被告张洪海诉至法院，要求被告偿还其70000元借款。另查明，原告提供的离婚协议上载明“欠女方妹妹外债壹拾肆万伍仟元整人民币（145000）由男女双方各偿还一半”。以上事实有原告身份证复印件、被告户口本复印件、离婚协议复印件、借条复印件、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张洪海向原告吴小芳借款并出具借条，现原告吴小芳持借条要求被告张洪海偿还借款，被告张洪海作为债务人，应当承担还款责任。被告张洪海经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪海于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴小芳支付借款70000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元，由被告张洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1550元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年五月二十四日法官助理马仕锦书记员罗庚
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初753号 原告：张帆，男，1991年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被告：雷淼，男，1987年6月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张帆与被告雷淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加了诉讼，被告雷淼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告借款50000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因资金周转需要，于2020年12月15日从原告处借款50000元，原告银行账户转账47000元，交付现金3000元，被告向原告出具借条一份。之后原告多次催要，被告分文未还。被告雷淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年12月15日向原告借款，并20201215向原告出具借条一份，主要内容为：“张帆借给雷淼人民币伍万元整（50000） 借款期限15天 借款人：雷淼 2020.12.15”。借条形成后，被告未向原告清偿借款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告雷淼从原告张帆处借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当清偿原告该笔借款。原告主张利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日，因双方关于利息的约定不明，原告亦未提供证据证明其主张，本院酌定支持由被告自本案起诉之日（2021年2月4日）起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付利息至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告雷淼于本判决生效后五日内清偿原告张帆借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年2月4日起计至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员  张晓峰   二〇二一年五月七日   书 记 员  余  曼  1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4844号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：李朝阳，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 交通银行股份有限公司四川省分行与李朝阳信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2707号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年4月16日立案执行，执行标的为30544.44元及利息。 执行中，本院已执行到位案款1354.1元。另，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2707号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 胡 丽 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十日 书记员 叶思佚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2064号原告：刘富喜，男，汉族，1966年9月29日生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：张英利，河南森鼎律师事务所律师。被告：马绍增，男，汉族，1957年10月29日生，住河南省许昌市魏都区。原告刘富喜与被告马绍增民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘富喜的委托代理人张英利和被告马绍增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘富喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及暂计起诉之日利息99250元(起诉后利息仍按一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍计算至还清之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告经营玉米生意向原告借款，原告于2013年7月8日、2014年12月18日分别向原告转款100000元、64000元，2015年1月8日经核算被告向原告出具借款20万元借条一份，并约定月息2%，被告支付利息至2018年1月8日，之后再未还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。马绍增辩称，第一是受疫情的影响，第二是受××和虫害的影响，第三是受市场影响，连续三年造成严重的损失，所以致使我没有能力偿还利息和本金。本院经审理认定事实如下：被告经营玉米生意向原告借款，原告于2013年7月8日、2014年12月18日分别向原告账户转款100000元、64000元。2015年1月8日，双方按原告转款之日月息2%计算利息，双方算账后，被告向原告出具借款20000元借据一份，借据上约定月息为2%，被告支付利息至2018年1月8日。以上事实由借据、转款凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原被告双方的借贷关系成立，被告不偿还原告借款本息是引起本案纠纷的原因。被告应偿还原告借款本金200000元及自2018年1月9日起的利息，2018年1月9日至2019年8月19日的利息按月息2%计算；2019年8月20日至还清借款之日的利息按一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马绍增偿还原告刘富喜借款本金200000元及利息（自2018年1月9日起至2019年8月19日止，按月息2%计算；自2019年8月20日起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；驳回原告刘富喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告马绍增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二一年五月二十五日书记员  张 晓
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初742号   原告:张×，山西省文水县人，住文水县。   委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。   被告:文×，住山西省文水县。   被告:武×，住山西省文水县。   原告张×与被告文×、武×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张×及其委托诉讼代理人高×到庭参加诉讼，被告文×、武×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   张×向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即交付原告购买其房屋的买卖合同、发票等有关的单据和资料，并应当主动协助原告办理相关的过户手续；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告经文水县孝义镇桥头村的孟有生说合双方签订了一份“契约”，当时约定，原告购买属于二被告所有位于××县商品房一套，面积为106m2以及4号地下室一套，价款为248000元。双方于2013年8月30日签订了书面“契约”，二被告和中人崔华瑞、王兴在契约上签名按印予以证实确认。房款原告于签契约当天，给付二被告人民币10万元，一个月后，原告将尾款148000元也给付二被告，原告全家于当年入住该房。由于该房的开发商为“山西文恒建筑有限公司”，双方交易的房产还在二被告名下，多次要求二被告按照约定和交易习惯依法提供包括买卖合同、购房票据等有关单据和资料。二被告口头答应“给办”，就是没有行动，一年推一年，至今未将有关购房手续交付原告，导致原告所购房屋产权不能及时办理过户手续，特向贵院提起诉讼。   文×、武×未提交答辩及相关证据。   张×围绕诉讼请求提交如下证据：1.张×身份证明一份，证明原告的主体资格；2.2013年8月30日张×与文×、武×签订的契约一份，证明双方买卖房屋的事实；3.孟有生的证人证言两份，证明双方的房屋买卖是经过孟有生交易的，武刚（文×的丈夫）虽不在场，未在契约上签名，但通过电话沟通，也同意将房屋卖给原告的事实。被告文×、武×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对张×提交证据进行质证的权利，本院对张×提交证据的真实性予以确认，并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日,张×与文×、武×签订买卖楼房契约一份。契约内容如下：兹有文水县城关镇北街大队武刚，经中人说合，双方商议将美丽家园六号楼三单元壹另壹室并和肆号地下一套作合人民币贰拾肆万捌仟元正卖给张×名下永基为业，此款当交不欠，未过户以前的一切问题有卖主一面永当处理。立契约人：文×、武×；书人：孟有生；中人：王兴、崔华瑞，贰另壹叁年捌月叁拾号生效。   另查明，张×系文水县刘胡兰镇大象村村民，文×、武×系母子关系，文水县凤城镇北街村村民。案涉楼房位于××县，现由张×占有使用。该小区建筑占地属山西省文水县凤城镇北街村集体所有，开发商至今未办理建设用地相关手续。   本院认为，案涉楼房建筑占地至今未办理建设用地相关手续。其土地性质为文水县凤城镇北街村集体所有。没有土地使用权属证书的商品房,根本上不能获得商品房预售许可证,也就无法获得建成房屋的所有权证；根据《中华人民共和国土地管理法》的规定农村集体土地使用权是该集体组织成员的专有权利。张×并非文水县凤城镇北街村村民，故张×与文×、武×签订的买卖楼房契约违反法律、法规强制性规定属无效合同。张×要求文×、武×交付其购买房屋的买卖合同、发票等有关的单据和资料，并协助其办理相关的过户手续的主张不予支持。   综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   驳回张×的诉讼请求。   案件受理费100元，由张×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 刘亚萍      二○二一年五月十日   书记员 王美红
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0112民初688号 原告赵娜，女，1982年11月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告黄闯，男，1983年1月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。(未到庭)。 原告赵娜与被告黄闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长与人民陪审员赵巍、张春丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加了诉讼，被告黄闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵娜向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告欠款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，被告以资金周转为由从原告处借款5万元，2018年冬季被告还给原告1万元，尚欠4万元，原告多次催要借款均未果，故原告诉至法院。 被告黄闯在答辩期限内未提交答辩。 原告赵娜依法提交了借条1份。本院已组织原、被告进行了质证，对原、被告无异议的部分，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告赵娜与被告黄闯于2016年1月29日签订借条1份，借条写明：兹因黄闯手头不便需要资金周转，而向赵娜借款50000元。借款期限为2016年1月29日到2016年3月28日。借条有原告赵娜、被告黄闯签名确认，该笔借款以现金方式支付。借款到期后，被告黄闯共计偿还原告赵娜借款30000元，其中现金10000元，转账20000元，有本院于2021年5月17日对被告黄闯所做的电话笔录予以认定。现被告黄闯尚欠借款20000元，原告赵娜起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案审理过程中，本院按照被告黄闯提供的地址邮寄送达起诉状、开庭传票，被告黄闯拒绝签收，且无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为被告黄闯放弃了质证的权利，本院依据原告赵娜提举的证据认定本案的事实。原告赵娜要求被告黄闯给付借款的诉讼请求，按照原告赵娜提供的证据及本院所做的电话笔录，可以认定被告黄闯欠款20000元的事实。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄闯于本判决生效后十日内偿还原告赵娜借款本金20000元。 案件受理费800元，由被告黄闯承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  赵 巍 人民陪审员  张春丽 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  胡 瑶 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还 借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2127号 原告：刘云心，女，汉族，1979年9月19日出生，住四川省岳池县。 被告：张乐强，男，汉族，1978年1月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告刘云心与被告张乐强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月31日，原告刘云心经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘云心撤诉处理。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘云心负担。 审判员  粟海燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  李红彬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保226号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省大连市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：徐德臣，男，汉族，1987年2月20日生，户籍地大连市**。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐德臣的银行存款101，667.81元进行冻结，或者查封被申请人徐德臣名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐德臣在银行的存款101，667.81元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，030元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1731号之二 申请执行人：日照市海港汽车租赁有限公司，住所地山东省日照市福海路东段（利华商业广场住宅******），统一社会信用代码913711026996741714。 法定代表人：袁帅，董事长。 被执行人：申利，男，汉族，1988年02月05日生，住山东省日照市东港区。 申请执行人日照市海港汽车租赁有限公司与申利租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁1102民初4115号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人申利在莱商银行62×××77账户内存款人民币3005.00元。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年五月十二日 书记员  王 飞
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢190号之五申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市福龙盛建材有限公司。被执行人：宋伟，男，1979年4月12日生，汉族。被执行人：张锦，女，1977年11月24日生，汉族。被执行人：张伟兵，男，1966年9月19日生，汉族。被执行人：刘瑞玲，女，1967年6月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初359号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张伟兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟兵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7613667.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十八日书记员  王肖红
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1866号原告：楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司,住所地：云南省楚雄市开发区丰胜路58号永兴大酒店院内D1幢二楼，统一社会信用代码：915323000832540130。法定代表人：王新荣，总经理。委托诉讼代理人：李兴发，云南昆楚律师事务所律师（特别授权）。被告：李永生，男，1983年10月10日生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。被告：项娟，女，1983年10月10日生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。原告楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司与被告李永生、项娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1033元（原告楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司已预交），由原告楚雄永兴彝海房地产开发有限责任公司负担。审判员  余红萍二〇二一年五月六日书记员  倪晓燕
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初480号 原告兴某。 法定代表人彭某，系该信用社理事长。（未到庭） 委托代理人宋某。 被告吴某1，住兴和县。 身份证号：×××。 被告武某，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 被告吴某2，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 被告陆某，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告兴某诉被告吴某1、武某、吴某2、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兴某委托代理人宋某、被告吴某1到庭参加诉讼，被告武某、吴某2、陆某未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某1、武某归还原告借款本金300000元及截止到2020年6月19日的利息186278.34元，本息合计486278.34元；2、判令被告吴某1、武某归还原告2020年6月20日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息；3、判令被告吴某2、陆某对上述借款承担连带责任保证；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月24日，被告吴某1、武某与原告兴某曹四夭信用社签订《个人高额借款合同》，向原告借款30万元，借款期限从2014年12月28日至2017年12月19日止，并在合同中约定了贷款利率为月利率9.7375‰，逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。同日，被告吴某2、陆某与原告签订《最高额保证合同》为该笔借款提供连带责任保证。2014年12月28日原告发放此笔贷款。2017年12月19日借款到期后，经原告多次催要，被告吴某1、武某拒不履行还款义务，保证人吴某2、陆某也未履行连带责任保证。无奈之下，诉至贵院，望贵院判如所诉，以维护原告合法权益。 被告吴某1辩称，2014年12月28日以我和武某的名义向原告贷款本金30万元，贷款期限3年，2017年12月29日到期，当时约定利息9.7375‰。截止到2020年6月19日欠本金300000元，利息186278.34元。被告吴某2和被告陆某是我父亲母亲，是这笔贷款的担保人。 被告武某未出庭应诉，也未作答辩。 被告吴某2未出庭应诉，也未作答辩。 被告陆某未出庭应诉，也未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告吴某1、武某系夫妻关系，2014年12月24日，被告吴某1、武某与原告兴某签订了《个人高额借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2014年12月28日至2017年12月19日，借款利率为月利率9.7375‰，被告吴某2、陆某对上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原、被告双方按照合同的约定各自履行了义务。借款到期后，被告吴某1、武某没有偿还本金及利息，截止到2020年6月19日被告吴某1、武某尚欠原告借款本金300000元，按照合同利率及罚息的约定被告吴某1、武某欠原告利息186278.34元，本利合计486278.34元。 以上事实经庭审质证原被告均认可，且原告向本院提交：借款合同、担保合同予以佐证，故本院对上述事实予以认定。 本院认为：被告吴某1、武某与原告兴某签订的借款合同，合法有效，被告吴某1、武某应当按照双方签订的借款合同履行还款义务，截止到2020年6月19日被告吴某1、武某尚欠原告借款本金300000元，利息186278.34元，本利合计486278.34元。由被告吴某1、武某归还。被告吴某2、陆某既然是被告吴某1、吴爱芳的担保人，就应当对此债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十八条、第五百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某1、武某偿还原告兴某借款本利合计486278.34元，款于本判决生效后九十日内付清； 二、后续产生的利息仍由被告吴某1、武某给付； 三、被告吴某2、陆某承担连带保证责任。 案件受理费8594元，减半收取4297元，由被告吴某1、武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁太宝 二〇二一年五月二十五日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民法典》第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。 实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。 被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6752号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与苏佳兴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏佳兴的微信、支付宝、银行账户存款5981.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8064号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保238号申请人：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街10号。被申请人：姜振兴，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：李梅，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：吕娟，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇本街。申请人中国建设银行股份有限公司台安支行与被申请人姜振兴、李梅、吕娟、鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司借款合同纠纷一案（2020）辽0321民初896号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下1930621.61元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人姜振兴、李梅、吕娟、鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司名下1930621.61元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月七日书记员  王志刚
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执377号 申请执行人：乔冬梅，女，1974年1月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘君田，男，1962年1月9日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2021）辽7401民初416号民事调解书，于2021年5月7日向被执行人刘君田发出执行通知，责令被执行人刘君田接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘君田未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘君田在银行的存款209158元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用3037元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年五月七日 书记员  刘尔曼