wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1745号 原告：林旗，男，汉族，1999年8月2日出生，住浙江省温州市泰顺县。 被告：金晟，男，汉族，1998年7月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告林旗（以下简称原告）与被告金晟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款1万元；2、判令被告向原告支付1万元借款本金从2019年12月22日至被告归还本金时所产生的利息（原告庭审中明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由:被告在其微信（账号：Ling-Ling1996）朋友圈中发布其本人投资的广告，其中约定如下：1、收益每月结算，本金×5%。（1万元每月分红500元，以此类推）；2、可随时撤资，提前10天告知，方便周转；3、投资金额1万元起。原告于2019年10月13日通过支付宝向被告转账1万元，但被告在收款后仅支付了原告一个月的分红，此后未按约支付分红，也未按照原告的要求返还借款。根据法律规定，原告可要求被告返还借款。 被告金晟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明，2019年，原、被告通过网上买鞋子认识。被告在其朋友圈发布投资信息：1、收益每月结算，本金×5%。（1万元每月分红500元，以此类推）；2、可随时撤资，提前10天告知，方便周转；3、投资金额1万元起。2019年10月13日，原告通过被告提供的支付宝收款二维码向其转账10000元。原告投资后，被告向原告支付了一个月的投资收益500元，此后因被告投资回款出现困难，未归还原告本息。原告催要未果，诉至本院。 以上事实有原告陈述及其提交的“微信聊天记录、支付宝收款码及转款记录”等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉款项，虽名为投资，但双方约定固定金额回报，本金提前告知即可取回，其行为特性与民间借贷一致，应适用民间借贷纠纷对应法律规范予以调整。原告向被告出借款项1万元，有其提供的支付宝转账凭证予以证实，在原告催要后，被告即应当返还借款，故对原告要求被告返还借款1万元的请求，本院依法支持。对借款利息问题，双方约定了月利率5%，该约定超出了法律所保护的利率上限，超出部分本院不予支持。原告在诉讼程序中所提出的利息请求为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院依法支持，被告应自借款之次日（2019年10月14日）即支付利息，原告现主张从2019年12月22日起算利息，属自由处分其民事权利，本院依法准许。此外，被告已向原告支付的利息500元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金晟于本判决生效之日起七日内返还原告林旗投资款1万元并支付利息，利息以欠付投资款为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率，自2019年12月22日起至计算至投资款全部返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  暨立春 二〇二一年五月十八日 书记员  邹 煜 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执973号 申请执行人：张**，女，1967年2月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：刘**，男，1994年1月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 本院在执行申请执行人张**、刘**与被执行人邯郸市**有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行本院（2020）冀0402民初2965号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**有限公司银行存款766250元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年五月三十一日 书记员 范庆民
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初1002号      原告：陈晓双，女，1988年11月6日生，汉族，无职业，户籍地址：吉林省伊通满族自治县，现住吉林省长春市朝阳区。   被告：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路西侧南段锦程苑小区。（以下简称龙吉伊通分公司）   负责人：马群，经理。   委托诉讼代理人：马敬国，男，1967年2月23日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区，该公司项目经理，特别授权。   原告陈晓双诉被告吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司（以下简称龙吉伊通分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓双，被告龙吉伊通分公司委托诉讼代理人马敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告购楼首付款110,483.7元；二、判令被告赔偿原告各项经济损失30,000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月26日签订×××城认购协议书，协议中约定原告购买被告所开发的×××城×号楼×单元×××室楼房，面积约为49.35平方米，房屋价格为3738元，房屋总价款为175,241.85元，购买方式为按揭，原告于当日交付首付款55,241.85元（收款收据为准），约定剩余房款120,000元，办理按揭贷款，同时被告约定该房屋于2020年11月末交付，由被告处盖章，到期后，被告并未交付房屋，后经双方于2020年12月4日协商，被告为原告出具承诺书，约定该房屋三个月内解决完，对于廷期装修给原告造成的损失，双方协商进行赔偿，但被告迟迟未能交付房屋，原告认为被告的行为已经给原告造成严重的经济损失和精神上的损失，后经原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱，拒绝返还购楼款，现原告为维护自身的合法权益，故请求法院判决被告返还原告交付的首付款55,241.85元的双倍即110,483.7元。庭审中原告要求解除双方签订的购房协议书。   被告龙吉伊通分公司辩称，1.该房屋并不是我公司违约，是因为第三人的查封，造成该房屋无法交付使用，并不是我公司的责任；2.关于损失赔偿，我公司不同意给付因房屋无法交付造成的损失的赔偿，在认购协议书第二条第三小款的其他约定中，已经表明，房屋交付日期是房屋解除查封五日内，目前为止房屋没有解除查封，我公司并不存在任何违约。我公司同意解除双方签订的购房协议书。   原告为证明自己主张向本院提交如下证据：   购楼协议书两份、交款收据一份、承诺书一份、租房协议一份。证明是被告违约，一直没有交房。   上述证据经庭审质证，被告龙吉伊通分公司对两份购房协议书真实性无异议，第二份认购书是因为该房屋被查封后，对购房人作出说明告知；对承诺书无异议；对该租房协议无法证明真实性。本院结合相关证据，对证据1、2予以确认，对证据3的真实性予以确认。   被告龙吉伊通分公司未向法庭提交证据。   经审理查明，2020年5月26日，吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司（甲方）与陈晓双（乙方）签订了《×××城认购协议书》，其中甲方为本案被告，陈晓双购买坐落在×××城×号楼×单元×××室的房屋，预测建筑面积为49.35平方米，该房屋市场单价为3738元/㎡，陈晓双选择按揭付款方式，则房屋单价为3551元/㎡，房屋总价为175,241.85元，双方约定签订本协议后一次性付清31%的首付款，即55,241.85元（签订当日，陈晓双缴纳了该房屋的首付款），剩余房款120,000元。该协议上有龙吉伊通分公司合同专用章及法人公章、陈晓双的签字捺印。随后，双方于当日再次签订一份《×××城认购协议书》，协议上约定：房屋交付日期，查封解除五日内。经查，2020年12月4日，龙吉伊通分公司为陈晓双出具一份承诺书，承诺三个月内将陈晓双购买的房屋产权纠纷问题解决完毕，保证该房源日后再无任何争议纠纷，如三个月内解决不完，承诺给陈晓双无条件退房，并给予相应赔偿（具体赔偿金额双方协商确定）。   本院认为，原、被告之间签订的《×××城认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，属预约合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议签订后，原告陈晓双已经根据双方的约定履行了自己的义务，即向被告龙吉伊通分公司支付了55,241.85元的购房首付款。2020年12月4日，龙吉伊通分公司为陈晓双出具一份承诺书，承诺三个月内将陈晓双购买的房屋产权纠纷问题解决完毕，保证该房源日后再无任何争议纠纷，如三个月内解决不完，承诺给陈晓双无条件退房。现今被告龙吉伊通分公司未向陈晓双交付该案涉房屋，未按约定履行自己的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。在庭审过程中，经本院询问，原告要求解除《×××城认购协议书》，被告同意，故本院对此予以支持。关于原告主张的要求被告返还原告购房首付款的双倍即110,483.7元的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定，定金可以双倍返还，首付款不存在双倍返还的情况，故本院对原告要求被告返还购房首付款55,241.85元予以保护。关于原告主张的要求被告赔偿原告各项经济损失30,000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“…逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，原告称其因案涉房屋未交付无处居住而产生租房费用，被告于2020年12月4日为原告出具承诺书，本院根据当地租赁房屋的价格考虑原告所购房屋面积等相关情况，酌情保护租赁费用7000元，对其要求按照其提供的租赁合同支付一年租金12,000元的请求，因不符合本案实际情况，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、第四百六十五条、第四百九十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条三款之规定，判决如下：   一、解除原告陈晓双与被告吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司之间于2020年5月26日签订的两份《×××城认购协议书》；   二、被告吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司于本判决生效后十日内返还原告陈晓双购楼首付款55,241.85元；   三、被告吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司于本判决生效后十日内赔偿原告房屋租赁费7000元；   四、驳回原告陈晓双的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1555元（已减半），由被告吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  员   李春辉         二〇二一年五月三十一日         书  记  员   赵茉薇          1
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初988号原告：张某某，男，1983年3月19日生，汉族，住临猗县。被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司，住所地：临猗县双塔北路**。负责人：闫亚琴，该公司总经理。原告张某某与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：判令被告为原告所有的临猗县猗顿温泉花园小区1幢3单元701室接通水、电，确保原告正常使用该房屋。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的临猗县猗顿温泉花园小区1幢3单元701室，原告按约交付房款，但被告并未按约交付房屋、办理产权登记手续。后经法院判决、执行，案涉房屋交付原告，但该房屋水、电未接通，原告无法正常使用房屋。本院经审查认为：依据民事诉讼法规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的……”。本案中，原告已就商品房买卖合同纠纷提起诉讼，已经判决执行，案涉房屋已交付原告，原告诉请所涉及的水、电等，属物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，退给原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 武宝生二〇二一年五月三十一日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执225号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：陈发林，男，1967年4月2日生，汉族，住响水县。中国平安财产保险股份有限公司与陈发林保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3638号法律文书已经发生法律效力。因陈发林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月2日，本院依职权对被执行人陈发林采取限制高消费措施。2021年2月3日，冻结了被执行人陈发林的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月8日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人陈发林名下不动产信息。2021年5月25日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年5月26日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十六日书记员  张 杨
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3413号原告：张升平，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地河南省商城县。被告：孙斌，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地河南省商城县。原告张升平与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告张升平到庭参加诉讼，被告孙斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张升平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，孙斌因生意资金周转向张升平借款20000元，写下借款单并拍照通过微信传给张升平，并约定于2020年1月11日偿还所借款项20000元。到期后孙斌以没钱为由拖欠不还，电话不接、信息不回。被告孙斌未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙斌于本判决生效之日起五日内归还原告张升平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙斌负担，于本判决生效之日起五日内直接向原告张升平支付。本判决为终审判决。审判员  朱勇健二〇二一年五月二十一日书记员  王 斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8515号原告：苏嘉俊，男，1998年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××之一，公民身份号码442××××××××××××334。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被告：杨天威，男，2001年2月6日出生，土家族，户籍住址贵州省德江县××××××××，公民身份号码522××××××××××××811。被告：叶松荣，男，1997年7月25日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市云安区××××××××××××之6，公民身份号码445××××××××××××216。被告：叶镜连，女，1999年2月25日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市云安区××××××××××××之6，公民身份号码445××××××××××××22X。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914×××××××××××249C。主要负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××262。主要负责人：陈敏。本院在审理原告苏嘉俊诉被告杨天威、叶松荣、叶镜连、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。2021年5月11日，原告苏嘉俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏嘉俊撤诉处理。案件受理费7392元，减半收取3696元（原告苏嘉俊已预交），由原告苏嘉俊负担。审判员  李静敏二〇二一年五月十一日书记员  李泳瑜书记员  邱志婵
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执30号之二 被执行人：郭振标，男，汉族，1963年12月23日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭振标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭振标在财付通支付科技有限公司085e9858e163e58ba89d59609@wx.tenpay.com账户内存款人民币2188.32元。 本裁定立即执行。 审判员 程 凯 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐浩田
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢148号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。委托代理人郑洪军，该公司员工。被执行人王晶波，住吉林省乾安县。被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张云飞。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人王晶波、长春赛博沃森汽车贸易有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为（2015）吉长忠信证经字第85号公证书，已经发生法律效力。本院于2015年2月13日立案执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行于2021年5月24日向本院提交撤回执行申请，同日本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执恢148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘世平人民陪审员宋玉平人民陪审员吴进华二〇二一年五月二十八日书记员 原                 航
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执714号之一 申请执行人：黄亮，男，1993年1月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：李立兴，男，1986年10月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：李秀英，女，1953年6月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：金盼盼，女，1985年2月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人黄亮与被执行人李立兴、李秀英、金盼盼民间借贷纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2021）鲁0306民初249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄亮于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄亮与被执行人李立兴、李秀英、金盼盼达成执行和解协议，被执行人李立兴、李秀英、金盼盼同意偿还申请执行人黄亮借款本金75000.00元、截止至2021年5月7日的借款利息9585.00元、迟延履行期间的债务利息95.00元及自2021年5月8日起至实际给付之日止按照（2021）鲁0306民初249号民事判决书确定的年利率计算的利息。该协议需长期履行。案件受理费866.00元、执行费1170.00元，被执行人李立兴、李秀英、金盼盼未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初249号民事判决书的执行。 被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员 毕晋军 二〇二一年五月二十五日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 胡文悦
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2643号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，该行工作人员。被告：曾玉玺，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告曾玉玺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼。被告曾玉玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金2344.84元、利息367.7元、逾期还款违约金134.65元、消费手续费43.2元，暂计2890.39元（计算至2019年3月13日）；2.判令被告自2019年3月14日起按日万分之五支付透支利息至偿清之日；按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日、及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，曾玉玺向天长农行申办信用卡业务，信用卡合约约定：曾玉玺通过贷记卡透支的方式从天长农行领卡用于消费，贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。曾玉玺出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当前账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2017年7月7日，曾玉玺激活信用卡账户进行交易、消费并依约还款。自2017年12月后信用卡透支形成逾期后，曾玉玺不再按期还款，构成违约。依据合同约定，截至2019年3月13日，曾玉玺拖欠透支本金2344.84元、利息367.7元、逾期还款违约金134.65元、消费手续费43.2元，合计2890.39元。天长农行催收无果，诉至法院，请求判如所请。曾玉玺未作答辩，亦未向法庭提供证据。天长农行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、曾玉玺身份证、身份核查表、签约照片、贷记卡客户签收单、送达地址确认书、出库打印单、信用卡交易明细等证据，曾玉玺未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月7日，曾玉玺向天长农行申请办理金穗贷记卡一张。根据信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。截至2019年3月13日，曾玉玺拖欠透支本金2344.84元、利息367.7元、逾期还款违约金134.65元、消费手续费43.2元，合计2890.39元。信用卡还款逾期后，天长农行催要无果，遂诉讼来院。本院认为，天长农行与曾玉玺之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。曾玉玺在天长农行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾玉玺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行信用卡透支本金2344.84元、利息[截至2019年3月13日为367.7元，自2019年3月14日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至欠款偿还完毕止]、逾期还款违约金（截至2019年3月13日为134.65元，自2019年3月14日起按最低还款额未还部分的5%计算至欠款偿还完毕止）及消费手续费43.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾玉玺负担。本判决为终审判决。审判员  徐美琴二〇二一年五月二十七日书记员  孙一闻附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执562号申请执行人：张应明,男,1962年3月14日出生,汉族,住四川省荣县。被执行人：邹世才，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张应明与邹世才民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邹世才偿还申请执行人借款240000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫交的案件受理费2450元，缴纳本案执行费3537元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹世才的银行存款245987元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年五月十八日书记员  张宗燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2131号原告：孟银亮，男，1979年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王玉祥，男，住焦作市山阳区。原告孟银亮与被告王玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孟银亮于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟银亮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟银亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孟银亮负担。审判员  闫若男二〇二一年五月十三日书记员  冯冰冰
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执恢21号申请执行人：阜新银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街9号。法定代表人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：戴旭，该支行员工。被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，该公司董事长。被执行人：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，亿阳集团公司法定代表人，现住北京市崇文区。被执行人：亿阳集团阜新工贸有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街甲168-1。法定代表人：兰天野，该公司董事长。本院于2020年10月27日作出（2020）辽09执77号之二执行裁定书，终结了申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行与被执行人亿阳集团股份有限公司、邓伟、亿阳集团阜新工贸有限公司金融借款合同纠纷一案即本院（2017）辽09民初84号民事判决书的本次执行程序。2021年5月11日，申请执行人以被执行人已申请破产重整成功为由，申请恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，于2021年5月18日立案决定恢复执行。经审查，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）黑01破申6号受理破产重组民事裁定书、2019年3月22日作出的（2019）黑01破5号指定破产管理人《决定书》、2020年3月22日作出的（2019）黑01破5-28号解除财产保全措施《通知书》以及2020年5月29日作出的（2019）黑01破申5-4号批准亿阳集团股份有限公司重整计划草案的民事裁定书，证明亿阳集团股份有限公司巨额债务到期违约，亿阳集团进入破产程序，该重整计划被批准后，表明已开始对亿阳集团公司进行业务上的重组和债务调整。2020年12月25日，亿阳集团公司管理人向哈尔滨市中级人民法院提交《关于执行完毕申请书》，以重整计划已经达到执行完毕标准为由，请求法院确认。哈尔滨市中级人民法院审查认为，亿阳集团公司重整计划执行情况已达到重整计划规定的执行完毕标准，并于同日作出（2019）黑01破5-29号民事裁定书，裁定：（一）确认《变更后重整计划草案（万怡投资）》执行完毕；（二）终结亿阳集团股份有限公司破产程序。该裁定自作出之日即2020年12月25日发生法律效力。2020年12月31日，亿阳集团股份有限公司以《债权清偿及转股安排告知书》形式，致阜新银行股份有限公司开发区支行，就债权金额、现金清偿、留债情况、转股情况、特别说明等进行了告知。申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行向本院提交的、落款时间为2021年5月6日《关于亿阳集团重组进展情况说明》载明：阜新银行股份有限公司从2017年11月至2018年对亿阳集团全面进入资产保全和诉讼阶段，阜新市中级人民法院作出（2017）辽09民初84-91号8个民事判决，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民初99号、100号2个民事判决，阜新银行股份有限公司均胜诉。债务人包括：亿阳集团股份有限公司、亿阳集团阜新工贸有限公司、邓伟、香港亿阳实业有限公司、哈尔滨阳中翼贸易有限公司、绥芬河翰德贸易有限公司、重庆申德实业有限公司。破产重整期间，阜新银行股份有限公司经与破产财产管理人多次协商，报送哈尔滨中级人民法院通过，最终确定阜新银行股份有限公司对亿阳集团债权为3053018305.92元，现金清偿10万元。转股金额2680573198.84元，留债数额372345107.08元。截止2021年4月30日，亿阳集团转股工作已全部完成。转股部分持股人为阜新银行股份有限公司开发区支行，留债部分自2020年5月起算，前两年不还本，第三年清偿本金10%，第四年清偿本金40%，第五年清偿本金50%。前三年按利息年利率1%计息，第四年起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息随最后一笔本金一次性清偿。还本日为当年最后一个月的第20日，如遇还本日为法定假日或公休日，则该还本日顺延该法定节假日或公休日后第一个工作日。本院认为，破产程序是一种概括的债务清偿执行程序。根据《中华人民共和国企业破产法》经及相关司法解释的规定，人民法院受理企业破产案件后，对债务人的其他民事执行程序应当中止。据此，本院在收到哈尔滨中级人民法院相关执行裁定后，解除了对涉案财产的查扣冻措施，交给破产管理人，中止了相关民事案件的执行。之后，对债务人全部财产的管理、变价和分配等事务，应当通过破产程序处理。破产重整是在法律框架内，建立一个债务清偿体系，一方面拯救企业，一方面清偿债务。我国破产法中定义的重整，就是公司经过一系列法律程序之后，企业重新获得经营能力，走上运营新轨道。简言之，就是企业由于经营问题，资不抵债时，管理层或者债权人为了让企业还能运营下去，就向法院申请破产重整，法院批准，原来的债权人就暂时不能向破产企业要债。企业需要向债权人拿出一套重整方案，延期归还债务。本案破产重整期间，申请执行人经与破产管理人多次协商，并经破产法院审查通过，最终确定了申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行与被执行人亿阳集团股份有限公司等达成了新的还款协议，开发区支行也成为新股东。本案符合民事诉讼法和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）中关于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽09民初84号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二一年五月三十一日书记员  邹 浩
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8835号 原告：成都市金港物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区乡农寺街59号金港商城A座8楼。 法定代表人：巫庆容，公司董事长。 被告：鞠昕，女，1983年5月22日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都市金港物业管理有限责任公司诉被告鞠昕物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市金港物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市金港物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年五月七日 书记员  彭雪铃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1271号原告：孙浩，男，1984年10月11日出生，蒙古族，个体。被告：那拉，男，1988年6月30日出生，蒙古族，农民。原告孙浩与被告那拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.请求被告那拉给付农机款本金38000元，利息1670.4元38000×0.0128×61个月（自2015年9月29日起至2020年10月29日止）－28000，本息合计39670.4元；2.以38000元为本金，按月利率0.0128元计算利息至本息付清为止；3.因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：2015年9月29日，被告那拉从我处赊购农机，欠款本金38，000.00元，有被告签名的欠据一枚，欠据约定2015年12月15日前还款，按月利率0.02元支付利息。到期后我多次向被告索要，被告给付利息28，000.00元。现诉至法院要求判令被告给付欠款本金38，000.00元，现利息按0.0128元计算，利息1，670.40元，本息合计39，670.40元，本案诉讼费用由被告负担。被告那拉辩称，签名手印是我的。我已经偿还了28000元，偿还的是本金，现在我只能再还10000元，还得是到秋天能还。我是贫困户，扶贫贷款都是村里帮着办的手续，我家里还有奶奶，还有上学的孩子，家里劳动力只有我自己。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证并发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日被告那拉从原告处赊购农机，欠款本金38，000.00元，有被告签名的欠据一枚，欠据约定2015年12月15日前还款，如超期还款则从欠款日起按月利率0.02元支付利息。到期后原告多次向被告索要，被告给付利息28，000.00元，余款尚未偿还。现原告诉至本院，要求被告给付农机款本金及利息。本院认为，根据双方当事人的陈述和提交的证据，能证明双方已成立买卖合同关系，原告已经提供货物（收割机）给被告，被告理应按时给付货款，现被告未能按时给付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告对自己的主张有责任提供证据加以证明，现被告主张已偿还本金28000元（现金20000元＋转账8000元），并提交一枚收据佐证，但收据中仅记载“收到收割款20000元整”并未写明是本金或利息；对于被告主张转账本金8000元，被告未能提供证据加以证明，综上，被告应承担证据不足带来的不利后果，本院对原告所主张的“已偿还的28000元为利息”，予以采纳。原告主张利息计算至本息还清为止，已明显高于因被告违约给原告造成的损失，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告那拉自本判决生效后立即给付原告孙浩货款本息合计39670.4元38000×0.0128×61个月（自2015年9月29日起至2020年10月29日止）－28000；二、驳回原告孙浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.76元，因本案适用简易程序减半收取395.88元，由被告那拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩 蕾二〇二一年五月一日书记员 李明扬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢114号申请执行人：王耀春，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘文全，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人王耀春与被执行人刘文全追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人刘文全应偿还申请执行人王耀春欠款133000元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘文全名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月三十一日书记员  陈卫东
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1907号原告：余章东，男，汉族，1963年7月15日出生，住息县。被告：雷俊，男，汉族，1982年6月7日，住息县。被告：罗青丽，女，汉族，1979年8月19日出生，住息县。原告余章东诉被告雷俊、罗青丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告罗青丽的地址及联系方式，无法查找到被告罗青丽，属于原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告余章东的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二一年五月二十日书记员  周飞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1816号原告：王东平，男，1969年03月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：张金服，男，1982年07月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑慧敏，女，1982年08月09日出生，汉族，住濮阳县，系张金服妻子。原告王东平诉被告张金服、郑慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东平到庭参加诉讼，被告张金服、郑慧敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王东平向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款30,000元及利息9,000元（自2020年2月2日至2021年2月23日按月利率2%计算），之后利息顺延至本息清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告以做生意为由向原告借款，原告借款30,000元，双方约定月利率3.33%，原告将借款交付给被告后，双方签订了借款合同，合同到期后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，故具状起诉，要求判如所请。被告张金服、郑慧敏经本院传票合法传唤未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，被告郑慧敏、张金服需要资金向原告王东平借款30,000元，双方于2017年1月2日签订借款合同，合同约定借款金额为30,000元，合同期限为2017年1月2日至2017年2月2日，借款期内月利率为3.33%，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按每月10%利率收取利息。原告王东平在贷款方处签字，被告郑慧敏、张金服在合同借款方处签字。原告王东平将借款交付给二被告，被告按照月利率3%向原告付息至2020年2月份，本金及剩余利息未偿还，原告诉至本院。以上事实有原告陈述、原告提交的借款合同、微信还款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，本案中，原被告签订借款合同，被告郑慧敏、张金服向原告王东平借款30,000元，原告将借款30,000元支付给了被告，原被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，本院予以保护。原被告均应当按照借款合同的约定履行，原告按照合同约定向被告支付了借款，被告应当按照合同约定的期限向原告偿还，而被告并未按照约定向原告偿还，构成违约，应当承担还本付息的责任。关于借款本金，原告自认在出借时扣除了当月利息900元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告在出借时预先扣除了借款利息，应当按照实际的出具金额认定本金，即本案的借款本金应当为29,100元。关于利息，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。本案中，原被告在借款合同中约定的月利率为3.33%，但被告按照月利率2%向被告主张利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。该规定第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原被告约定的逾期利率为10%，该约定超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于原告的利息的主张应当分段计算，自2020年2月2日至2020年8月19日，按照月利率2%计算，2020年8月20日之后按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告张金服、郑慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张金服、郑慧敏于判决生效后十日内偿还原告王东平借款29,100元及利息（2020年2月2日至2020年8月19日，按照月利率2%计算，2020年8月20日之后按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王东平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由被告张金服、郑慧敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年五月三十一日书记员  宋慧平
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1708号 原告：牛永润，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冉宗林，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：李天平，男，1966年5月19日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告牛永润与被告李天平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李天平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牛永润向本院提出如下诉讼请求：判令被告李天平赔偿原告牛永润各项损失19825.89元。事实和理由：2020年5月被告李天平承包了苍溪县龙潭山水城三期4、5号楼的木工劳务，因工作需要，雇请原告进行支模作业，并催促工人加班作业。同年12月3日原告在二楼支模，传递木板时，因连续加班人员疲乏，所传递的木板滑落，砸到钢管上，致原告右手环指受伤。伤后被告未采取任何措施，由妻子送往苍溪县友好医院，因伤情严重需手术转入苍溪县社保医院治疗，诊断为右手环指中节粉碎性骨折，住院1天。出院后经多次协商无果，现起诉法院请求裁判。 被告李天平未到庭答辩。 原告牛永润为支持自己的诉称向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、住院病历、结算票据、骨科诊所病历、门诊票据，拟证实原告因手指能受伤住院1天，花费2555.03元，经医保报销1219.19元及入院检查费328.30元、院外治疗治疗、检查费928元。 3、阆中市文城镇龙王庙村证明，拟证实原告常年在外务工。 4、工友证明，拟证实原告右手系在龙潭山水城工地支模受伤。 5、鉴定意见书、票据，拟证实原告右手受伤评定误工期90日、护理期30日、营养期30日。 被告李天平未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告牛永润提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 2020年5月被告李天平承包了苍溪县龙潭山水城三期4、5号楼的木工劳务，因工作需要，雇请原告牛永润进行支模作业。同年12月3日原告在二楼支模传递木板时，因木板滑落，砸到钢管上，顺势滑擦原告手指，致原告右手环指受伤。伤后原告入住苍溪县社保医院治疗，诊断为右手环指中节开放性粉碎性骨折，住院1天，花费2883.33元，经医保报销1219.19元。出院医嘱：院外继续治疗，每日更换敷料，休息1月后复查，术后14天拆线。出院后原告进行院外治疗检查花费928元。2021年3月18日原告牛永润委托广元永泰司法鉴定所对其三期标准进行鉴定，同年4月6日该所作出广永司鉴所（2021）临鉴字第089号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人牛永润右环指中节开放性粉碎性骨折，右环指伸指肌腱断裂，评定误工期90日、护理期30日、营养期30日。后经协商无果，2021年4月15日原告牛永润起诉来院请求裁判被告李天平赔偿原告牛永润各项损失19825.89元。 本院认为，原告牛永润受被告李天平的雇请在承包的工地上进行支模作业，其在提供劳务过程因木板滑落受伤，接受劳务的一方即被告李天平应当承担侵权责任。被告李天平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、答辩的权利，同时推定对事故发生的认可。本案对原告牛永润的损失作如下认定：1、医疗费，减扣医保报销的部分凭票据计2542.14元。2、护理费，原告主张每天80元未超过当地一般护工的工资标准，予以支持，住院1天，计 3、误工费，原告的误工时间，依法从受伤之日起算至评残前一天，即115天，原告未能举证说明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地2015年度全省城镇居民人均可支配收入计8256.37元； 4、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但原告在苍溪县居住，以从事建筑业为主要收入来源，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，伤残等级以鉴定结论九级计算，计104820元； 5、住院伙食补助费，住院35天，每天50元，计1750元； 6、营养费，本案原告因骨折，其身体恢复需要加强营养，本院根据其残疾及医嘱“院外全休三月，加强营养”认定125天、每天20元，计2500元； 7、交通费，本院酌定200元； 8、鉴定费，凭票计1400元； 9、续治费，根据鉴定结论计7500元； 10、精神抚慰金，根据原告的伤残等级计4000元。 合计173311.43元。 被告罗学中支付19000元、被告罗科中支付17000元应予减扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、原告蒲家顺因受伤所产生的医疗费39735.06元、护理费3150元、误工费8256.37元、残疾赔偿金104820元、住院伙食补助费1750元、营养费2500元、交通费200元、鉴定费1400元、续治费7500元、精神抚慰金4000元，共计173311.43元。由被告罗学中承担15%即25996.71元，被告罗科中承担70％即121318元，减扣被告罗学中支付19000元、被告罗科中支付17000元，被告罗学中还应向原告赔付6996.71元，被告罗科中还应向原告赔付104318元，其余损失由原告蒲家顺自行承担。 上述费用在本判决发生法律效力后60日内付清。 二、驳回原告蒲家顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费555元，由被告罗学中承担83.25元，被告罗科中承担388.50元，原告蒲家顺承担83.25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二一年五月十一日 书记员  任燕 书记员  杨帆
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1503号原告：申某，男，1982年3月30日生，朝鲜族，现住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。被告：李某，女，1978年9月26日生，汉族，现住吉林省白城市。原告申某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某的委托诉讼代理人辛存敏到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认案涉房产所有权人为原告，并要求判令被告配合原告办理房产产权手续；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原为夫妻，于2016年2月17日协议离婚，离婚时双方协议：夫妻原有私房一处归男方所有。地址：吉林市昌邑区中兴街与哈达湾街交汇处（原铁路配件厂）沈铁幸福里小区14号楼1单元401室，建筑面积91.28平方米，贷款由男方偿还。时至今日，原告已偿还完贷款，可以办理房产产权登记手续了。故原告多次电话要求被告配合办理房产产权手续，但被告拒不配合。无奈，原告只好起诉到贵院，请求贵院从速审理，支持原告的全部诉讼请求。李某未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：申某与李某原系夫妻关系，于2016年2月17日登记离婚。《离婚协议书》约定：“私房一处归男方所有。地址：吉林市昌邑区中兴街与哈达湾街交汇（原铁路配件厂）沈铁幸福里小区14号楼1单元401室，建筑面积91.28平方米，贷款由男方偿还。”昌邑区中兴街55号沈铁幸福里小区14号住宅1单元0104013室房屋（以下简称案涉房屋）系申某与李某婚姻关系存续期间购买，李某签订了《商品房买卖合同》并办理了预购商品房预告登记，李某、申某作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行签订了《个人购房借款/担保合同》。该房屋项下贷款现已结清。申某围绕上述事实依法提交了证据：《离婚协议书》、离婚证、《商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》、吉林市房屋信息。李某未到庭，未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。申某与李某签订的《离婚协议书》是双方在自愿的基础上协商一致确定，并经婚姻登记机关审查备案，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。《离婚协议书》约定案涉房屋归男方所有，因此申某要求确认昌邑区中兴街55号沈铁幸福里小区14号住宅1单元0104013室房屋为申某所有的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款规定：“当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故申某要求李某配合其办理房产产权手续的诉讼请求本院予以支持。庭审中，申某同意由其承担本案诉讼费用，系对其自身权利的处分，本院不持异议。综上所述，申某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于吉林省吉林市昌邑区中兴街55号沈铁幸福里小区14号住宅1单元0104013室房屋为申某所有，李某于本判决生效后三日内协助申某办理房产产权手续。案件受理费1,000.00元，由申某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年五月二十四日书记员  林熙然
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1204号上诉人（原审被告）：海峰，男，1976年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李阳阳，女，1992年9月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人海峰因与被上诉人李阳阳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2021）内0581民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海峰的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人给被上诉人出具的欠条是共同合作项目款，由于经营不善，被上诉人事先退出合作，因合作期间产生的货款未到账，待货款到账后给付被上诉人合作项目款。李阳阳辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。李阳阳向一审法院诉请求：1.判决被告偿还原告借款36500元，自2021年1月1日开始直到偿还完毕之日止一直按6厘计息；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：海峰因向李阳阳借款36500元于2020年10月23日为李阳阳出具借条一枚，载明应于2020年12月31日一次性还清所有借款。还款期限届满后，海峰一直未履行还款义务。一审法院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，应受法律保护。因海峰至今未予偿还借款本金36500元，故李阳阳主张海峰偿还借款本金的诉讼请求于法有据，予以支持。对李阳阳主张的自2021年1月1日开始至偿还完毕之日止按6厘计息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，此期间的利息应按李阳阳起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计息，对该部分诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院判决为被告海峰于本判决生效后十日内偿还原告李阳阳借款本金36500元；被告海峰于本判决生效后十日内支付原告李阳阳自2021年1月1日开始至借款实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的利息；驳回原告李阳阳的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人李阳阳提交一份微信支付交易明细一份，经审查不能证明其待证事实，本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较高的证明力。被上诉人李阳阳为证明其主张，提交了上诉人海峰签名、捺印的借据，已完成了证明双方存在借贷关系的举证责任。上诉人海峰在二审中认可签名及捺印均系其本人所为，但主张出具的借条是共同合作项目款，由于合作期间产生的货款未到账，待货款到账后给付被上诉人合作项目款。对此被上诉人不予认可，上诉人也没有其他证据证明其主张，并且该借条系上诉人真实意思的表示，故当事人双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，上诉人海峰应按借条内容履行偿还欠款的义务。综上，上诉人海峰的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人海峰负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年五月二十一日法官助理 包美芳书记员 张 琼
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初1336号原告：许俊仙，女，1974年6月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李立坤，女，1990年10月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告许俊仙与被告李立坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告许俊仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许俊仙撤回起诉处理。审判员  刘建国二〇二一年五月十八日书记员  任晓菲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执667号 被执行人：赵红杰，女，汉族，1971年2月23日生，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行被执行人赵红杰缴纳违法所得一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人赵红杰缴纳违法所得10,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵红杰缴纳违法所得10,000.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人赵红杰未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人赵红杰作出罚款决定书，对赵红杰罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的或者有其它可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十日 书记员  杨怀涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1467号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司），住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨建，男，1972年7月7日出生，回族，住石家庄市桥西区。 原告平安财险石家庄中心支公司与被告杨建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告平安财险石家庄中心支公司之委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代付的保险理赔款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日00时30分，杨建驾驶电力三轮车沿裕华路机动车道由西向东行驶至裕华路红星街时与前方同向黄焱驾驶冀Ａ×××××车发生追尾事故，造成两车受损。事故认定：杨建负全部责任，黄焱无责任。冀Ａ×××××（被保险人马学刚）在原告处投有车辆损失险保险，保险金额为245688.00元，保险期间为2019年10月19日至2020年10月18日，事故发生在保险期间。事故发生后，马学刚与被告未协议一致，故向原告申请索赔，要求原告给付车辆损失，原告赔付马学刚车辆损失后，其签署了权益转让授权书，同意将冀Ａ×××××号机动车的赔偿请求权转让给原告。现被告未支付原告代为赔付的理赔款项。为维护原告的合法权益，根据我国《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告杨建未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故自行协商协议书、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、车辆维修清单以及河北增值税专用发票、简易案件索赔申请服务书、机动车辆索赔权转让书等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告杨建与第三人黄焱在发生交通事故后，经交警部门认定被告负事故全部责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，据此，原告平安财险石家庄中心支公司依据保险合同向被保险人马学刚理赔车辆维修费后,在赔偿金额40000元范围内取得马学刚向杨建请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付代付的保险理赔款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付代付的保险理赔款40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取400元，由被告杨建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年五月十七日 代书记员 孙世杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5041号 原告：李顺，男，汉族，1973年2月17日出生，住四川省大英县。 被告：四川万福天毅实业有限责任公司，住所地成都市郫都区犀浦镇万福村。 法定代表人：唐后，职务总经理。 委托诉讼代理人：曾春建，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：唐贤辉，男，系公司员工，特别授权。 被告：隆基泰和集团有限公司，住所地高碑店市112线东侧高固路北侧。 法定代表人：魏少军。 第三人：成都市广田华南装饰工程有限公司，住所地成都市提督街54号18楼。 法定代表人：陈龙鹏。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权。 第三人：莫怠，男，汉族，1987年8月3日出生，住四川省富顺县。 原告李顺与被告四川万福天毅实业有限责任公司、隆基泰和集团有限公司、第三人成都市广田华南装饰工程有限公司、莫怠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李顺于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李顺的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李顺撤回起诉。 案件受理费1308元，由原告李顺承担。 审判员  张焱彬 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 祚
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                   （2021）陕0629民初868号原告：何雯，女，1986年3月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：张磊磊，男，1987年6月26日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住该村。原告何雯与被告张磊磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雯到庭参加了诉讼，被告张磊磊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雯向本院提出诉讼请求:1.被告清偿拖欠原告工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年在被告所经营的洛川思铂利农业服务有限公司担任会计一职，按照双方约定签署的劳务合同，被告每月支付原告工资3500元，工资月结。后因被告经营不善，至此被告下欠原告两月工资，共计7000元。2020年8月10日经原、被告协商，被告张磊磊承诺于2020年8月31日前结清所欠工资7000元，到期后被告并未给付原告工资。被告张磊磊未到庭、未答辩、亦未提供证据。 原告何雯围绕诉讼请求依法提交了证据1.2020年8月10日协商协议一份、微信截图二张及公司的营业执照一份，被告未到庭未质证，三份证据能够相互印证，符合本案事实，故对以上证据予以采信。                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院经审理认定事实如下：2019年原告在被告经营的洛川思铂利农业服务有限公司（自然人独资）上班，约定每月工资3500元，原告在被告公司上班两个月，被告未支付共资，2020年8月10日经洛川县人力资源和社会保障局劳动监察局调解，被告同意在2020年8月31日前结清原告7000元工资，但被告未按约定给付，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告给被告提供劳务，被告应该支付劳动报酬，被告未按约定支付工资属违约，故原告请求被告支付7000元工资，本院予以支持。被告张磊磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告张磊磊于本判决生效后十日内清偿拖欠原告何雯工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    郑晓峰二〇二一年五月九日                       书  记  员    吕志娟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初961号 原告：郑某，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 被告：郭某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 原告郑某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告婚约款15000元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2020年12月份相识，确立恋爱关系。2020年12月16日，原告通过媒人给付被告相家款现金12000元、烟酒等物品3000元，合计15000元。2021年1月份，原告发现被告又与他人相亲，为此通过媒人找被告要求退还婚约款，遭到被告拒绝。2021年1月22日，原、被告再次因为返还婚约款一事发生纠纷，原告报警，宝坻区大钟庄镇派出所民警出警处理此事，民警给当事人做了询问笔录后，告知原告到法院起诉解决。为此原告提起诉讼，请判准所求。 被告郭某未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年12月初，原告郑某与被告郭某经人介绍相识后确立恋爱关系。2020年12月16日，原告方按照习俗给付被告相家彩礼款11000元。后双方因琐事产生纠纷，原、被告双方终止婚约关系，经原告和介绍人索要，被告未退还原告相家彩礼款。原告诉至本院，要求被告退还原告相家彩礼款。 本院认为，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原、被告双方因婚约关系，原告按照习俗给付被告相家彩礼款11000元，现双方终止婚约关系，被告应予返还原告婚约彩礼款11000元。对于原告主张“要求被告返还改口费、烟酒等物品费用4000元”的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭某返还原告郑某彩礼款11000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告郭某负担。被告郭某于本判决生效之日起三日内向本院交纳87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年五月十七日 书记员  杨雅惠
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初388号 原告：石必定，男，汉族，1983男5月16日出生，户籍地：湖南省新邵县，现住贵州省榕江县。 被告：韦玉水，男，壮族，1975年5月16日出生，户籍地广西东兰县。 原告石必定与被告韦玉水买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石必定到庭参加诉讼，被告韦玉水经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告石必定向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告柴油款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8-11月份修筑榕江县岭真至月寨公路硬化工程欠原告20000元柴油款，原告多次追讨未果，特诉至法院。 被告韦玉水通过电话辩称，我认可欠原告柴油款20000元，待法院追得我申请执行的其他案件款后，付给原告。 本院认为，被告向原告购买柴油，双方之间成立买卖合同关系。被告未履行支付货款义务，已违反合同约定，原告请求被告付清柴油货款的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦玉水在本判决生效后十日内一次性付清原告石必定柴油款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦玉水负担（被告在兑现案件款时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  顾业成 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 福
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2269号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：何芹，女，汉族，1982年10月14日出生，住湖北省神龙架林区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行何芹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为97530.74元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款98893.74元（实际冻结1220.85元），划拨1220.85元。未发现被执行人何芹名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人何芹目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，被执行人何芹尚有97672.89元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执623号申请执行人:徐素红，女，1977年4月3日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人:刘中磊，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县、红日大道南侧。申请执行人徐素红、刘中磊与被执行人淮安市鸿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0826民初2543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告淮安市鸿丰置业有限公司于本判决生效后10日向原告徐素红、刘中磊支付逾期交房违约金14191.2元。二、被告淮安市鸿丰置业有限公司于本判决生效后10日向原告徐素红、刘中磊返还车库预交款22060元.二、案件受理费减半收取355元，由被告淮安市鸿丰置业有限公司负担，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经查淮安市鸿丰置业有限公司作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民初2543号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年五月二十一日法官助理  刘崇昆书 记 员  席振语
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执662号之十三 申请执行人:毕建洲，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘光轩，男，汉族，生于1972年2月3日，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人毕建洲与被执行人刘光轩机动车交通事故责任纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2692号民事调解书,被执行人刘光轩应赔偿申请执行人毕建洲损失27584.69元并负担案件受理费791元。但被执行人刘光轩至今未履行。2021年4月13日，申请执行人毕建洲向本院申请执行，同日，本院立案执行。2021年4月16日,本院向被执行人刘光轩送达了(2021)川1722执662号执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书各一份，责令被执行人刘光轩即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光轩未履行。本案执行中，被执行人刘光轩于2021年5月26日通过微信定出定出“从2020年9月起至2022年9月止给付清申请执行人毕建洲赔偿款28375.69元”的给付计划。2021年5月26日，申请执行人毕建洲书面同意被执行人刘光轩给付计划。2021年5月27日，本院通过总对总网络系统扣划了被执行人刘光轩银行存款2076元。2021年5月28日，本院向申请执行人毕建洲支付赔偿款1762元和本案执行费314元。被执行人刘光轩仍下差申请执行人毕建洲赔偿款26613.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二一年五月二十八日 书记员  李宣平
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初23号 原告：王丙武，男，1972年7月2日出生，汉族，住滦南县。 原告：毕玉华，男，1965年12月12日出生，汉族，住滦南县。 原告：田凤珍，女，1953年5月29日出生，汉族，住滦南县。 原告：张忠合，男，1970年10月3日出生，汉族，住滦南县。 四原告委托诉讼代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：周丽霞，女，1977年3月22日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告毕玉华、田凤珍、张忠合、王丙武与被告周丽霞排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告毕玉华、田凤珍、张忠合、王丙武于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕玉华、田凤珍、张忠合、王丙武撤诉。 案件受理费1,550元，由四原告负担。 审 判 长  王汝利 人民陪审员  王凤福 人民陪审员  鲁 敏 二〇二一年五月八日 书 记 员  贾赛洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2850号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：陈天丽，女，1978年2月12日出生，汉族，住所地在江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈天丽信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1838号民事判决书，被告陈天丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金61302.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年7月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1616元，公告费600元，总计2216元，由被告陈天丽负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2841号申请执行人：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初630号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款46000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费1025元及执行费605元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年五月二十日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初193号 原告：张×，现住山西省交城县。 被告：太谷县中森铸造有限公司。 法定代表人：白×，职务：执行董事。 原告张×诉被告太谷县中森铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张×于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张×的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张×撤回起诉。 案件受理费919元，减半收取计459.5元，由原告负担，原告已预交。 审判长  徐翠萍 审判员  张利民 审判员  李世信 二〇二一年五月十日 书记员  郭 宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1189号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：张天贺，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月12日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为29×××98。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月21日，已发生欠款本息等费用共计67378.51元，其中本金50955.23元、利息7877.45元、逾期还款违约金7544.04元、分期付款手续费985.79元、其他手续费16元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月21日欠款67378.51元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张天贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金50955.23元、利息7877.45元、逾期还款违约金7544.04元、分期付款手续费985.79元、其他手续费16元，合计67378.51元[暂计算至2020年12月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费495元，由被申请人张天贺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十一日书记员  刘宏龙
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1602号 原告代连秋，女，1971年11月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告石晓丰，女，1979年3月28日出生，汉族，住河北省。 被告王涛，男，1979年12月9日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告代连秋与被告石晓丰、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代连秋到庭参加了诉讼，被告石晓丰、王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告代连秋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金200000元及利息。（从2014年9月9日起至实际还清之日止的利息以200000元为本金按2020年11月20日1年期贷款市场报价利率的4倍计算，即15.4%。利息暂计算至2020年12月20日为196264.44元）；2、判令两被告共同偿还原告支付的房屋银行分期贷款18100元。以及利息（从2016年8月1日起至实际还清之日止的利息以18100元为本金按2020年11月20日1年期贷款市场报价利率的4倍计算，即15.4%。利息暂计算至2020年12月20日为12403.93元）。以上第1、2项合计426768.37元；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：两被告系夫妻关系，于2014年9月9日共同向原告借款20万元，用于购买河北省涿州市桃园南关新居9号楼1单元1501号房屋。约定借期6个月，到期不还时两被告和原告之间签订的房屋买卖合同生效。两被告到期未履行还款义务，房屋买卖合同于2015年3月10日生效。合同生效之日起至2020年9月原告一直在向银行支付房屋分期贷款。现查明被告已将房屋二次出售给第三人，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审中原告变更诉讼请求，撤销第二项判令两被告共同偿还原告支付的房屋银行分期贷款18100元及利息的请求。 被告石晓丰、王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。 原告就其诉请提供证据资料如下：一、原告及二被告的身份证复印件。证明：原被告的诉讼主体资格。二、借款合同及收条。证明：二被告向我借款20万元用于购买房产的事实，当时约定时间为六个月。三、原告与石晓丰、王涛签定的商品房买卖合同一份。证明如果借款20万元不能按期偿还二被告同意将此套房屋折抵给原告。四、王涛及石晓丰的结婚证复印件、户口本复印件。证明二被告借款时系夫妻关系。五、王涛及石晓丰的商品房买卖合同一份。证明：王涛及石晓丰在汇源新天地购买了一套房屋。六、石晓丰的银行卡复印件、原告的丈夫关静波往此卡中转账汇款的转账回单。证明：原告一直在给二被告偿还汇源新天地这套房屋的银行贷款。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2014年9月9日原告与二被告签订了一份《个人借款合同》二被告向原告借款20万元，约定借款期限6个月。同日，原告与二被告又签订了一份《商品房买卖合同》约定：二被告将位于河北省涿州市房屋出售给原告，售价20万元。 查明，二被告已于2020年9月将河北省涿州市桃园南关新居9号楼1单元1501号房屋出售给案外人。截至到2020年3月份，原告共计给二被告偿还该房屋的银行贷款18100元。 本院认为，原告出借给二被告借款二十万元合法有效，其借贷关系应受法律保护，二被告应予以偿还。原、被告以房屋买卖的方式设定抵押，并依此原告丈夫关静波清偿的房贷18100元，由于原告申请撤诉且不违反法律，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二款（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石晓丰、王涛于本判决生效起十日内偿还原告代连秋借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2015年3月10日起至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元，由原告代连秋负担1565元，被告负担2150元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2621号原告：常马奎，男，1982年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：天津繁荣中餐商业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路街道光荣道与保康路交口宝能创业中心A座24层07室。法定代表人:叶剑，董事长。委托诉讼代理人：刘召莹，该公司职员。原告常马奎与被告天津繁荣中餐商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告常马奎于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常马奎自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常马奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告常马奎负担。审判员  庞婕二〇二一年五月十七日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执355-2号 申请执行人：寇某某，女，1954年12月4日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：张某某，男，1991年5月25日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人寇某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷的（2020）陕0523民初4154号民事判决一案中，申请执行人申请标的为49087.5元，执行费636元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请人寇某某向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0523执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑圆秋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1338号原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男,董事长。委托诉讼代理人：张明，男，员工。被告：李明军，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告李明军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年5月31日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年五月二十九日书记员  周思洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1455号罪犯邓仁奎，男，1982年5月24日出生，汉族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年11月17日作出(2011)川凉中刑初字第158号刑事判决，以被告人邓仁奎犯运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓仁奎及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月12日作出(2012)川刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以被告人邓仁奎犯运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字1217号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更541号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邓仁奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯邓仁奎减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯邓仁奎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓仁奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯邓仁奎被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邓仁奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓仁奎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓仁奎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2043年4月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执287号之一 申请执行人：秦德强，男，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张军，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行秦德强与张军追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人张军发出执行通知书，但被执行人张军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张军银行存款13759元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年五月十四日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4553号 原告：张淑英，女，1960年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。 被告：杨庆森，男，1993年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。 负责人：于洪斌，经理。 委托诉讼代理人：张岩，1987年2月6日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑英的委托诉讼代理人宋丹，被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德财险沧州公司）的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告杨庆森经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑英提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计112000元；二、由被告承担诉讼费用。 被告富德财险沧州公司辩称：车牌号冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险一份，在核实其行驶证、驾驶证合法有效，且无其他拒赔免赔情形下，在限额内赔偿，就此事故我司已经垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告杨庆森缺席无答辩。 经审理查明，2019年10月2日14时30分许，杨庆森驾车沿黄辛线由南向北行驶至黄辛线（1KM＋100M）津汕高速跨线桥处时，与由北向南左转弯的张淑英骑行的电动三轮车相撞，造成张淑英及其乘车人刘欣雨受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定杨庆森负事故的主要责任，张淑英负事故的次要责任，刘欣雨无责任。 杨庆森驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有权人为李翠英，该车在被告富德财险沧州公司投保交强险,在太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司投保三者险。事故发生在保险期间。 原告张淑英因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院105天，其伤情为右股骨粗隆下骨折等。原告申请对其伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定，由法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：张淑英伤残等级为四级、九级伤残；二次手术费用约需20000元，误工期240-270日，护理期120-180日，营养期90-180日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张淑英因此次事故造成的损失为： 1、医疗费197272.01元（依据原告的主张及住院病历、医药费票据、诊断证明、住院费用清单汇总予以确认）； 2、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天，原告住院105天，参照沧州市公职人员出差补助标准，按每天50元计算）； 3、营养费2400元（20元/天×120天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期120天，按每天20元计算）； 4、二次手术费20000元（依据鉴定报告确认）； 5、护理费25070元（115元/天×68天×2人＋115元/天×82天，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告护理期为150天，其中住院期间68天为二人护理，其余时间为一人护理，护理费用参考河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按115元/天计算）； 6、误工费18929元（28201元/年÷365天×245天，依据原告的伤情，确定原告误工期为245天，工资标准按照河北省2020年度农、林、牧、渔业行业平均工资28201元/年计算）； 7、残疾赔偿金514627.2元（35738元/年×20年×0.72，依据司法鉴定，原告伤残等级为四级、九级,伤残系数为0.72，原告于1960年3月出生，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年）； 8、精神损害抚慰金28000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定）； 9、鉴定、检查费4106.4元（依据鉴定、检查票据予以确定）； 10、交通费500元（依据原告的住院天数予以确认）； 综上，原告张淑英各项损失共计816154.61元。被告富德财险沧州公司已经在交强险医药费项下赔偿10000元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告张淑英在交通事故中承担次要责任，被告杨庆森承担事故的主要赔偿责任。被告富德财险沧州公司作为车辆的保险公司应承担保险责任。原告主张的财产损失证据不足，本院不予支持，可待取得相关证据后另行主张。原告的损失816154.61元，已经由被告富德财险沧州公司医药费项下赔偿了10000元，剩余损失由被告富德财险沧州公司在交强险伤残项下赔偿110000元。原告的其余损失已经与太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司达成和解。待被告富德财险沧州公司履行上述赔付义务后，被告杨庆森不再履行给付义务。被告杨庆森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效之日起五日内被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张淑英各项损失110000元； 二、待被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行上述赔付义务后，被告杨庆森不再履行给付义务。 三、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执3186号申请执行人：田钊，男，1994年2月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：谢思波，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人田钊与被执行人谢思波借款合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年10月19日作出(2020）渝0242民初3107号民事判决书，载明：被告谢思波于本判决生效后5日内归还原告田钊借款2400元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额2400元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人谢思波无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额2400元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年五月十八日书记员  梁 露
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执1172号 内江市东兴区环境能源工程有限公司、四川中再生环保科技服务有限公司： 内江市东兴区环境能源工程有限公司与四川中再生环保科技服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计234768.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，内江市东兴区环境能源工程有限公司向本院申请执行的(2021)川1011民初386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  刘皓 二〇二一年五月三十一日 书记员  雷波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初584号 原告：耿江梅，女，1961年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 原告耿江梅诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初526号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 原告耿江梅诉被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初526号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  高 勇 审判员  宋丽华 审判员  王 晋 二〇二一年五月二十四日 法官助理 任 臻 书记员  姚 莉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执522号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：曹某。 被执行人：王某。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告曹某、被告王某金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初1768号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年五月十日 书记员  吴晓燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6212号 原告:齐文静,女,2002年10月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:于木龙,男,1998年11月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告齐文静与被告于木龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。齐文静于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐文静撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告齐文静负担。 审 判 员 肖彦金 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王建森 书 记 员 钱 钰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执306号之三被执行人：天柱县社学乡桥联村江头寨采石场。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2684号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县社学乡桥联村江头寨采石场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天柱县社学乡桥联村江头寨采石场在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币51000.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年五月七日书记员  周 丽