wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4614号 原告：龙泉驿区龙泉街办意达建材门市，住所地成都市龙泉驿区。 经营者：孙先仲，男，汉族，1973年4月7日出生，住四川省简阳市，（到庭） 被告：龙泉驿区龙泉街办华凯美工设计服务部，住所地：成都市。（未到庭） 经营者：张华平。 被告：张华平，1995年9月8日出生，汉族。 原告龙泉驿区龙泉街办意达建材门市与被告龙泉驿区龙泉街办华凯美工设计服务部、张华平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉驿区龙泉街办意达建材门市的经营者孙先仲到庭参加诉讼，被告龙泉驿区龙泉街办华凯美工设计服务部、张华平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张洪友向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告立即偿还原告欠款21234元并支付资金占用利息，利息以21234元为基数，从2019年7月5日起按照全国银行同期同类贷款利息计算至欠款付清之日止。2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告张华平在位于成都市龙泉驿区龙泉街办商业前街46号经营龙泉××街办华凯美工设计服务部做广告设计之所安装等，经营者孙先仲在成都市龙泉驿区龙泉街办龙平路17号经营龙泉××街办意达建材门市。被告张华平从2014年开始一直在意达建材门市拿广告材料，被告从2018年年初至2019年7月5日止共计在原告处拿26234元的材料款未支付。在原告的多次催收下被告于2019年7月5日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠意达材料款26234元整，贰万陆仟贰佰叁拾肆元整，截止2019年7月5日，欠款人：张华平，并加盖公章。被告在孙先仲的多次催收下在2020年8月2日微信转了5000元，尚剩余21234元未支付，被告张华平已将铺面关闭，人也联系不上。综上，为维护原告的合法权益，特具状素质贵院，诚望判如所请。 被告龙泉驿区龙泉街办华凯美工设计服务部、张华平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。上列事实有欠条、销货清单、微信转账截图及当事人当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方因建材买卖已构成真实合法有效的买卖关系。双方结算后被告未按约定按期足额支付货款，对原告主张被告支付剩余货款21234元，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在欠条中并未约定具体支付时间以及违约责任，对于原告主张被告支付逾期付款资金占用利息的诉请本院酌情调整为以21234元为基数，从原告起诉之日即2021年4月13日起按当时的LPR即年利率3.85%计算至货款付清之日止。被告龙泉驿区龙泉街办华凯美工设计服务部、张华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区龙泉街办华凯美工设计服务部、张华平于本判决生效之日起五日内支付原告龙泉驿区龙泉街办意达建材门市货款21234元及逾期付款资金占用利息（以21234元为基数，从原告起诉之日即2021年4月13日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告龙泉驿区龙泉街办意达建材门市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165.5元，由被告龙泉驿区龙泉街办华凯美工设计服务部、张华平负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初775号原告：兰州华安化工产品有限公司，住所地：兰州市城关区草场街佛慈大街489号。法定代表人：史海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：兰州丰惠石油化工有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区范坪35号-2。法定代表人：黄刚，该公司总经理。被告：黄刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告兰州华安化工产品有限公司（以下简称华安化工公司）与被告兰州丰惠石油化工有限公司（以下简称丰惠石油化工公司）、黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安化工公司法定代表人史海燕及其委托诉讼代理人徐全生，被告丰惠石油化工公司法定代表人黄刚、被告黄刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华安化工公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付货款62084元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年初，原告与被告黄刚达成口头协议，由原告向被告丰惠石油化工公司供应化工原料，2020年9月，二被告尚欠货款62084元，但被告迟迟以各种理由拖延支付货款，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告丰惠石油化工公司、黄刚辩称，原告所述欠款金额属实，但是涉案款项系公司的欠款，黄刚个人作为被告不适格，公司可与原告兑账后处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告华安化工公司向被告丰惠石油化工公司供应树脂、辅料等化工原料，双方未签订书面合同，2020年9月8日，经双方在微信聊天中确认，被告丰惠石油化工公司尚欠原告华安化工公司货款共计68084元，之后被告丰惠石油化工公司再未向原告付款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立之规定，本案原告与被告丰惠石油化工公司虽未签订书面合同，但被告黄刚作为丰惠石油化工公司法定代表人确认双方买卖合同关系成立，本院不持异议，被告丰惠石油化工公司应当及时向原告支付欠付货款62084元。另原告依据被告黄刚在微信中承诺其个人支付货款诉请要求被告黄刚承担共同还款责任，但原告提交的微信聊天记录中被告黄刚并未做相关承诺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，对于原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告兰州丰惠石油化工有限公司向原告兰州华安化工产品有限公司支付货款62084元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；二、驳回原告兰州华安化工产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费676元，由被告兰州丰惠石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年五月十一日书记员 张小梅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1208号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：周玲玲。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人周玲玲为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6424号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人周玲玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人周玲玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人周玲玲的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人周玲玲纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人周玲玲暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2323号原告籍忠福，男1984年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，现住大连市金州区。被告大连久日隆餐饮管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路**。法定代表人：徐军，系该公司经理。原告籍忠福诉被告大连久日隆餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告籍忠福于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告籍忠福撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告邢顺翠负担。审判员 张 健二〇二一年五月十日书记员 唐岩波
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3431号原告：大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组，住重庆市大足区龙岗街道西禅社区5组，统一社会信用代码不详。负责人：陈定模，组长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：唐友胜，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组与被告唐友胜合同纠纷一案，本院于2021年5月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年五月三十一日书记员  王 莎
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民初20号原告：山东金号家纺集团有限公司。法定代表人：刘先斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师，特别授权。被告：渭南市经开区龙背红侠粮油干菜超市。经营者：周红侠。原告山东金号家纺集团有限公司与被告渭南市经开区龙背红侠粮油干菜超市侵害商标权纠纷一案，原告山东金号家纺集团有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月十四日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执474号 申请执行人：彭州市天彭镇永盛建筑设备租赁站。住所地：四川省彭州市天彭镇调露寺东路142号。 经营者：段永聪。 被执行人：余万瑞，男，1961年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行申请执行人彭州市××镇永盛建筑设备租赁站与被执行人余万瑞租赁合同纠纷一案中，执行标的40400元，已执行4040元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人余万瑞名下登记的车牌号码川ＡＴ××××雅阁牌汽车，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月十日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执162号之一 申请执行人:王思元，男，1962年12月6日出生，住所地四川省威远县花城路13号。 被执行人:李子成，男，1963年9月23日出生，住所地四川省威远县山王镇（原黄荆沟镇）一井街79号。 申请执行人王思元依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初2477号民事判决书申请执行李子成合同纠纷一案,要求被执行人返还借款本金3万元及利息。2021年5月24日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十四日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初427号 原告：双牌县农旅发展有限公司，住所地：湖南省双牌县。 法定代表人：魏海涌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄建明，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：湖南朗盾科技有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县。 法定代表人：姜智慧，执行董事。 被告：湖南硕华环保新材料有限责任公司，住所地：湖南省永州市双牌县。 法定代表人：周明义，执行董事。 被告：湖南晟海新材料有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县。 法定代表人：谢开花，执行董事。 原告双牌县农旅发展有限公司诉被告湖南朗盾科技有限公司、湖南硕华环保新材料有限责任公司、湖南晟海新材料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告双牌县农旅发展有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双牌县农旅发展有限公司以已与被告湖南朗盾科技有限公司、湖南硕华环保新材料有限责任公司、湖南晟海新材料有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告双牌县农旅发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告双牌县农旅发展有限公司负担。 审判员  袁凌波 二〇二一年五月十二日 书记员  蒋蕙兰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执2075号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：淡燚，职务行长。委托代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李明，男，汉族，1977年5月25日生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李明信用卡纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初4505号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的63883.13元及利息、执行费858元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下除了有3925.49元网络资金外，再无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并划拨其网络资金3925.49元。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十五日书记员 杨志强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初122号 原告：段荣飞，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 被告：城城不动产管理有限公司济南分公司，所在地山东省济南市天桥区东工商河路17号济发泉星小区二区10号楼3单元101。统一社会信用代码91370105MA3QW0R968。 原告段荣飞与被告城城不动产管理有限公司济南分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告段荣飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段荣飞撤回起诉处理。 审判员 马 勇 二〇二一年五月二十八日 书记员 张雨晴
陕西省佛坪县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0730民初156号   原告：穆某某，男，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：汪能强，男，生于1976年10月29日，汉族，农民。   委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。   被告：陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司，住所地：陕西省佛坪县，统一社会信用代码9161073057782942XW。   负责人：张鸿玺，公司总经理。   被告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000575639497K。   法定代表人：张鸿玺，公司总经理。   第三人：陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会。   法定代表人：蒋峰，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：蔡光福，系该村党支部副书记。   原告穆某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（以下简称“万禾公司佛坪分公司”）、陕西万禾实业发展有限公司（以下简称“万禾公司”）、第三人陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村民委员会（以下简称“王家湾村委会”）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆某某的委托诉讼代理人汪能强、张楠，被告万禾公司佛坪分公司负责人及被告万禾公司法定代表人张鸿玺，第三人王家湾村委会法定代表人蒋峰、委托诉讼代理人蔡光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告穆某某的诉讼请求是：1.要求解除与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告万禾公司佛坪分公司支付原告2019年9月1日至2021年8月31日期间两年的土地流转价款3680元，并由万禾公司承担连带责任；3.判令二被告立即清除流转土地上的附着物，平整、修复土地至可耕种状态；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2012年9月，原告与陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司（后更名为万禾公司佛坪分公司）签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定，原告将自己的土地经营权以出租方式流转给原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司用于农业综合开发，流转期限自2012年9月1日起至2024年8月31日止。流转价格700元/亩/年，每3年价格递增50元/亩，每年9月20日前支付下一年度的流转款，如逾期6个月未支付视为第一被告单方违约，原告有权解除合同，第一被告应当双倍支付土地流转款。合同签订后，第一被告支付了2019年8月31日前的土地流转款，之后的土地流转款拖欠未付。   被告万禾公司佛坪分公司对土地流转及拖欠土地流转款的事实没有异议，同意解除土地承包经营权流转合同。辩称，原告主张的二倍租金（土地流转款）过高，应予以调整。万禾公司的答辩意见是，万禾公司佛坪分公司是万禾公司的下属机构，万禾公司愿意承担相应责任。   第三人王家湾村委会述称，案涉土地所有权归第三人，原告有使用权，原告的诉讼请求应予以支持。   审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告出租土地面积1.15亩，租赁期间，被告尚未对土地开发利用，所租赁土地处于撂荒状态。2017年4月28日，陕西希荣信实业发展有限公司更名为万禾公司，陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司更名为万禾公司佛坪分公司。再查明，《农村土地承包经营权流转合同》除约定每年9月20日前支付下一年度租金，逾期6个月应双倍支付当年流转款外，合同还约定，逾期一个月支付租金，应按土地流转款的3‰支付滞纳金。   上述事实有以下证据在卷佐证：1.原告身份证复印件、二被告营业执照复印件；2.《农村土地承包经营权流转合同》；3.企业信息查询。   本院认为，原告穆某某与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。被告万禾公司佛坪分公司没有依据流转合同约定，分别在2019年9月20日前、2020年9月20日前支付2020年9月1日至2021年8月31日的租金及2021年8月31日之后租金，构成违约。拖欠租金逾期6个月，原告享有解除权。原告穆某某没有通知对方，直接向人民法院起诉，起诉状副本送达之日（2021年4月7日）为合同解除之日。拖欠租金给原告造成的损失应为租金的利息，双方约定违约方支付守约方双倍租金的违约责任显然过高，应予以调整，被告万禾公司佛坪分公司的答辩意见本院采纳。本院酌定，违约责任按照一年期LPR的1.3倍计算。原告的租金、违约损失，应当由万禾公司佛坪分公司承担，不足以承担的，由总公司万禾公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：   一、原告穆某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司）的《农村土地承包经营权流转合同》于2021年4月7日解除。   二、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照800元/亩/年支付原告穆某某自2019年9月1日至2021年4月7日土地租赁费1472元（584天÷365天×1.15亩×800元）。   三、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照一年期LPR的1.3倍承担原告穆某某的违约损失共计92.68元。其中2019年9月1日至2020年8月31日的土地租赁费违约损失为77.62元（自2019年9月21日起计算至2021年4月7日。564÷365 ×4.20%×1.3 ×920元）；2020年9月1日至2021年4月7日的土地租赁费违约损失为15.06元（自2020年9月21日起计算至2021年4月7日。199÷365 ×3.85%×1.3 ×552元）。    四、被告陕西万禾实业发展有限公司对第二、三判项中被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司不足以承担的部分承担给付责任。   上述给付内容，限判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由原告穆某某负担14元，被告陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司负担11元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员 李 军        二〇二一年五月十七日       书 记 员 周钰林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初12647号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心**********。 负责人：张战军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许勤，系四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王立波，系四川承道律师事务所律师。 被告：李为刚，男，1982年11月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财保四川分公司）与被告李为刚保证保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地财保四川分公司的委托诉讼代理人许勤到庭参加诉讼，被告李为刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 大地财保四川分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令李为刚向大地财保四川分公司支付理赔款71526.06元及资金占用损失（以尚欠理赔款为基数，自理赔之日即2020年4月7日起至理赔款实际付清之日止，按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1倍计算）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由李为刚承担。事实与理由：2019年7月15日，李为刚与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同（无担保条款）（合同编号：78291916001804）》，贷款金额80000元，用于生产生活所需；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；贷款期限为36个月1天，自2019年7月16日起至2022年7月16日。2019年7月15日，李为刚就该笔借款向大地财保四川分公司投保贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行为被保险人，与大地财保四川分公司签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率1.58%，每月支付保费1264元，按月支付。2019年7月16日，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行按照借款合同约定向李为刚发放贷款80000元。但李为刚未能完全按照贷款合同约定履行付款义务。保险事故发生后，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，大地财保四川分公司于2020年4月7日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计71526.06元。中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行向大地财保四川分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。故此，大地财保四川分公司为维护合法权益，诉至法院。 李为刚未作答辩。 经本院审理认定事实与大地财保四川分公司诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同（无担保条款）》、借据、银行流水、投保申请、保险单、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，李为刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对大地财保四川分公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。大地财保四川分公司、李为刚之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。李为刚未按约履行《个人贷款合同（无担保条款）》约定的还款义务，导致保险事故发生。大地财保四川分公司按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行理赔共计71526.06元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行对李为刚请求赔偿的权利。因此，大地财保四川分公司要求李为刚偿还保险理赔款71526.06元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，大地财保四川分公司请求以尚欠理赔款为基数，自理赔之日（即2020年4月7日）起计算至理赔款结清之日止，本院予以支持。利息标准大地财保四川分公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1倍合理，本院予以支持。为综上，本院对大地财保四川分公司的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李为刚于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款71526.06元； 二、李为刚于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付资金占用利息，计算方式为：以71526.06元为基数，从2020年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至理赔款全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，由李为刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年五月八日 书记员  陈岚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4065号申请人：姑苏区裕希钢管租赁行，统一社会信用代码92320508MA1UX2KC76，住所地苏州市姑苏区陆步桥街1号2幢1017室。经营者：李俊。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：江苏华昊建设集团有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320583MA1XPTTC7Q，住所地昆山市玉山镇萧林路699号大德玲珑商苑7号楼1909室。负责人：陆振宇，总经理。被保全人：江苏华昊建设集团有限公司，统一社会信用代码9132128276101663XK，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号。法定代表人：郑红卫，执行董事兼总经理。申请人姑苏区裕希钢管租赁行与被保全人江苏华昊建设集团有限公司苏州分公司、江苏华昊建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人姑苏区裕希钢管租赁行于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏华昊建设集团有限公司苏州分公司、江苏华昊建设集团有限公司名下的银行存款人民币4500000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏华昊建设集团有限公司苏州分公司、江苏华昊建设集团有限公司名下的银行存款人民币4500000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月二十四日书记员  罗翠
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初69号原告：张金霞，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：魏建民，1965年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。（系张金霞丈夫）被告：李岩峰，男，1965年9月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告张金霞与被告李岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张金霞于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金霞撤诉。案件受理费211元，由张金霞负担。审判员 袁庆二〇二一年五月二十六日书记员 刘苗
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3709号 申请执行人谢永康，男，汉族，1936年9月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人李坤，男，汉族，1986年11月22日出生，住成都市成华区。 谢永康与李坤房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终15911号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为45000元及利息，执行费575元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终15911号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  谭 豪
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特128号 申请人：深圳市西正标识工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：曾海忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨汉洪，男，该公司项目总监。被申请人：崔维志，男，1983年10月10日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县村民，现住该村。申请人深圳市西正标识工程有限公司与被申请人崔维志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。深圳市西正标识工程有限公司申请请求：撤销宝区劳仲字(2020)第1348号仲裁裁决书。事实和理由：一、本案属于合同纠纷，不属于劳动争议纠纷，劳动争议仲裁委员会并无管辖权。申请人与崔维志签订了《西正标识工程安装协议合同》，合同第一条约定申请人将延安江苏中学标识项目的安装承包给被申请人，并由被申请人负责安装、接电、亮灯调试、现场清理等事项，并约定了安装总价款及双方责任，并非劳动争议，劳动争议仲裁委员会并无管辖权。二、原裁决书适用法律、法规确有错误。原裁决书依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第7条裁决申请人支付被申请人工资，而本案不属于该《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》的适用范围，属于适用法律、法规确有错误。被申请人崔维志未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明，2021年1月10日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1348号裁决：被申请人支付申请人工资18000元。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出双方之间属于承揽合同关系，不存在劳动关系，仲裁适用法律错误，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》(劳社部发[2004]22号)第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动。依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人清偿后可以从支付给崔维志的工程款中扣除。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市西正标识工程有限公司的申请。申请费400元，由深圳市西正标识工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞  二〇二一年四月二十五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢279号之一 申请执行人赵小多，女，1954年11月14日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人韩艳辉，男，1978年11月15日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人韩艳朝，男，1985年11月26日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人韩艳敏，女，1990年3月16日出生，汉族，住晋州市。 被执行人赵群，女，1970年12月12日出生，汉族，原籍：黑龙江省伊春市带领区。户籍地河北省秦皇岛市海港区。现住晋州市。 本院在执行赵小多、韩艳朝、韩艳辉、韩艳敏与赵群民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留被执行人赵群名下50000元存款或相当于50000元同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨长富
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初83号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人历永清，男，1966年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省通化市柳河县，住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人历永清犯危险驾驶罪，本院于2021年5月18日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年9月1日19时许，被告人历永清酒后驾驶吉EQXX**号普通二轮摩托车沿集锡公路由北向南行驶，行驶至集锡公路182公里400米处（长山屯道口）左转弯时，与相对方向由南向北行驶由赵某驾驶的京QKXX**号小型普通客车相刮碰，造成历永清受伤、二车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，历永清静脉血乙醇含量为458.3mg/100ml。经认定，历永清负该起事故的主要责任。案发后，历永清在现场被查获，双方已达成赔偿谅解协议。   公诉机关认为，被告人历永清醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人历永清坦白，且认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人历永清拘役五个月，并处罚金人民币三千元。   被告人历永清对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，柳河县人民检察院指控被告人历永清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人历永清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日至9月25日被羁押的8天应予扣除。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧      二〇二一年五月二十六日   书记员 赵娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初6634号原告：王东杰，男，汉族，1985年1月15日出生，住山东省夏津县委托诉讼代理人：刘小生、刘珍秀，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东银座圣洋物流中心有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007372116628。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：曹传强，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙月文，山东康桥律师事务所律师。原告王东杰诉被告山东银座圣洋物流中心有限公司（以下简称银座圣洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王东杰的委托诉讼代理人刘小生，被告银座圣洋公司的委托诉讼代理人曹传强、孙月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令银座圣洋公司赔偿损失共计30000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由银座圣洋公司承担。事实与理由：王东杰租赁银座圣洋公司位于经十东路129号冷库一层仓库A区南2-2的房屋进行经营活动，双方系租赁合同关系。2021年1月14日银座圣洋公司的冷仓发生火灾，蔓延至王东杰的租赁房屋处，给王东杰造成损失共计30000元（具体以应急消防部门核损金额为准）。王东杰作为承租人与此次火灾原因无关，不存在任何过错；银座圣洋公司作为出租人，有义务保障租赁房屋内外安全，保障租赁房屋消防安全。民法典第七百零八条规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。现为维护王东杰合法权益，依据双方租赁合同与民法典相关规定，向法院提起诉讼。银座圣洋公司辩称，1、我公司经过合法程序将公司所属闲置冷库氨制冷管道、设备出让，且尽到谨慎安全注意义务，案外人违规操作导致事故发生，本着讲政治顾大局原则，由我公司对受损业户先行赔偿，再向造成此次事故的受让方与承包人进行追偿；2、王东杰对自己的损失应负举证责任，损失数额应以评估部门的评估结果作为依据；3、我公司在火灾事故发生后曾借款5000元用于应急，这次赔偿应予以抵消、扣除；王东杰欠付的房租及水电费用也应扣除；4、王东杰在获得赔偿后，应将向肇事方的索赔权转移给我公司。本院经审理认定事实如下：2021年1月29日济南市历下区消防救援大队出具的济消历下消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书记载，2021年1月14日07时40分左右，银座圣洋公司停用冷库二层A区北侧冷库内脚手架上方起火，起火点位于该脚手架上方的制冷管道气割切口处。起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾，造成部分租户货物不同程度烧损。2021年2月1日，山东得惠价格评估有限公司出具价格评估结论书，王东杰因火灾造成自用财产和商品核定损失额为23710.6元。2021年2月7日，王东杰向银座圣洋公司借款5000元；庭审中王东杰同意该款项从赔偿款中抵扣，并同意将向肇事方的索赔权转移给银座圣洋公司。另，根据银座圣洋公司庭后提交的同意扣款证明，王东杰同意由赔偿款中扣除其应向银座圣洋公司应付未付的房租4584元、水电费1192.6元，共计5776.6元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。王东杰与银座圣洋公司虽未签订书面合同，但当事人对双方之间的租赁关系并无异议，故对双方的租赁关系，本院予以认定。租赁合同是继续性合同，在其存续期间，出租人有继续保持租赁物的法定或者约定品质的义务，使租赁物合于约定的使用收益状态。依据济南市历下区消防救援大队的火灾事故认定书记载，包括涉案租户租用房屋在内的部分租户遭受不同程度的烧损，起火原因为施工人员进行冷库制冷设备拆除作业过程中，气割枪产生的明火引燃管道内残留的氨气，蔓延至冷库顶部裸漏的聚氨酯保温材料引发火灾。作为出租人的银座圣洋公司有保证出租的房屋适租的义务，现房屋遭受火灾受损，已不具备适租条件，同时考虑到银座圣洋公司自愿对受损租户先行赔付，其先行赔付的行为是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。关于赔偿数额，依据评估公司核定损失额23710.6元，扣除银座圣洋公司出借给王东杰的5000元及王东杰应向银座圣洋公司的房租、水电费5776.6元，应为12934元。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告山东银座圣洋物流中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东杰损失12934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东银座圣洋物流中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年五月二十四日书记员  段雅绮
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初1685号 原告：邱勇，男，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。 被告：姜瀚，男，汉族，住内江市市中区。 原告邱勇与被告姜瀚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓常超到庭参加诉讼。被告姜瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2020年7月15日签署的《原料采购合同》；2.判决被告返还原告缴纳的定购货款20万元；3.判决被告支付原告违约金6万元；4.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月，被告声称取得了位于江油市龙凤水电站库区清淤疏浚、河道整治项目的承包权，并可以向原告提供砂石材料。在被告提供相应的批复文件、合作协议的前提下，原告与被告经协商一致于2020年7月15日签署的《原料采购合同》，该合同约定由被告提供砂石成品材料给乙方，交货地点为江油青莲镇，交货方式为甲方负责装运及安排出场，乙方自运，价格为55元/方。合同签订后，原告向被告支付购货款20万元。按照合同约定，被告在支付款后即可安排车辆装载砂石材料，时至今日，被告方仍旧不能履行合同，交付货物，致使合同目的无法实现。故起诉至法院，提出上述诉讼请求，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告姜瀚未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：2020年7月15日，原、被告经协商签订《原料采购合同》，约定被告出售成品料（砂石）给原告；交货地点为绵阳市江油市青莲镇；由被告负责原告装运的车辆顺利出料场，到达绵江公路；成品料装车价为55元/方；被告应及时通知原告安排车辆装运，如被告连续7天不能出料给原告，双方办理合同结算后，被告返还原告剩余货款，如原告未补缴货款，被告有权终止合同；原、被告双方应严格履行合同规定的各项条款，如一方违约，由违约方承担责任，包括承担合同总价款千分之三的违约金外还应承担守约方实际的合理开支。合同签订后，原告向被告支付预付款20万元。合同签订至今，被告未向原告交付任何货物。原告遂起诉至本院，请求依法支付原告诉讼请求。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、原料采购合同、借记卡账户历史明细清单、转账回单等有效证据及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因本案原、被告之间的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”之规定，本案法律适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方应按照签订的《原料采购合同》规定履行各自义务，在原告支付了被告预付款20万元之后，被告至今未向原告供货，已构成违约，根据双方签订的《原料采购合同》第五条第五项“一方迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告的违约行为已致使不能实现合同目的，原告可以要求解除合同，故原告提出的要求解除双方合同、退还购货款20万元的诉讼请求本院予以支持；对于请求支付违约金6万元的诉求，因《原料采购合同》第六项“违约责任”的约定不明，本院支持以20万元为基数，从2020年7月15日起，按当时LPR的1.5倍即年利率5.775%计算至付清之日的资金占用利息，超出部分不予支持。被告姜瀚经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告邱勇与被告姜瀚于2020年7月15日签订的《原料采购合同》； 二、被告姜瀚于本判决生效之日起十日内退还原告邱勇购货款20万元； 三、被告姜瀚支付原告邱勇资金占用利息（从2020年7月15日起以20万元为基数，按年利率5.775%计算至付清购货款之日止）； 四、驳回原告邱勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜瀚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 刘厚林 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 欢 书 记 员 袁 越
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初435号之二   原告：马德宏，男，1993年7月18日出生，满族，国防科技大学硕士研究生。现住湖南省长沙市开福区。   被告：郭鹏瑞，男，1991年2月14日出生，汉族，退伍军人。现住山西省乡宁县。   原告马德宏与被告郭鹏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告马德宏于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马德宏撤诉。   案件受理费150元，由原告马德宏负担。   审判员 韩建民      二○二一年五月十七日   书记员 杨 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初265号 原告：桂林特邦新材料有限公司，住所桂林高新区铁山路20号，统一社会信用代码914503007188456352。 法定代表人：谢志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳梅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：陈言峰，男，1976年8月15日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告桂林特邦新材料有限公司（以下简称特邦公司）与被告陈言峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告特邦公司的委托诉讼代理人秦子琪到庭参加诉讼，被告陈言峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告特邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款108000元;2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以108000元为基数，自2020年11月12日起，以2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算至货款实际付清之日止，计至2021年1月14日止为1108.81元);3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营新材料器具的公司。2020年9月26日被告因生产经营需要从原告处购买了200米的绳子，单价为180元/米，价款为36000元。2020年9月28日，被告追加购买上述绳子400米，价款为72000元。2020年11月12日，经原告催促付款，被告确认总计欠付账款为108000元，并称结完账一定会付清。后原告多次向被告催要货款，但被告却以各种理由拒绝支付，被告逾期付款行为使原告的货款无法正常回笼，给原告造成了一定损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告陈言峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2020年9月26日，原告给被告出具一份《送货单》，其内容为（节选）：“收货单位：陈言峰；名称及规格：绳子；单位：米；数量：200；单价：180；金额：36000。”被告在收货单位及经手人处签名。2020年9月28日，因被告需追加购买上述绳子，原告给被告出具了数量为400米、金额为72000元的《送货单》，该送货单上注明未付款。被告指定陈李宝在收货单位及经手人处签名。2020年11月12日，原告员工通过微信联系被告，内容为（节选）：“我这边拿了600米给你，一起108000元。那就麻烦陈总尽快安排。”被告回复：“好的结完账一定给你”。2020年11月27日，原告员工以微信方式要求被告给了确定日期，被告回答最晚下个月十号。另查明，2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上，原告以被告未支付货款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供了《送货单》及原告员工与被告确认货款的微信聊天记录，上述证据形成证据链，可以证明双方存在事实的买卖合同关系。虽然《送货单》未约定给付货款的具体时间，但被告明确表示最晚于2020年12月10日前支付货款给原告，原告未按其承诺的时间支付货款，构成违约，故本院对原告要求被告支付货款108000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告未在其承诺的2020年12月10日前支付货款给原告，其应自2020年12月11日开始支付逾期付款利息。原告要求被告自2020年11月12日起开始逾期付款利息，因当时双方并未确定付款的时间，故原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于逾期付款利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”被告的违约行为发生在2020年12月10日，原告可要求被告自2020年12月11日起，按年利率5.775%（3.85%×1.5倍）支付逾期付款利息损失至货款付清之日止，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈言峰支付原告桂林特邦新材料有限公司货款108000元及逾期付款利息损失（以尚欠货款为计算基数，从2020年12月11日起计至货款付清之日止，按年利率5.775%计算）； 二、驳回原告桂林特邦新材料有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2482元，公告费560元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2482元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  吴丽琳 二〇二一年五月二十五日 代书 记员  袁铠娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3687-1号申请人：武巧丽，女，1976年8月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州天瑞商贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王斌，总经理。申请人武巧丽与被申请人莱州天瑞商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人武巧丽于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州天瑞商贸有限公司所有的位于莱州市文峰路街道文光路西文运街南第×幢×××室的商品房一处（保全标的额200000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人武巧丽提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州天瑞商贸有限公司所有的位于莱州市文峰路街道文光路西文运街南第×幢×××室的商品房一处（保全标的额200000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州天瑞商贸有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人武巧丽暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十八日书记员  李杪蓉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1591号 申请执行人:周铸，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张玉雷，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：屠敏，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 周铸申请执行张玉雷、屠敏民间借贷纠纷一案，执行标的为91811.33元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，仅执行到款14948元，余款因暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1591号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3100号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人刘成斌，男，1982年4月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人刘成斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于（2020）辽0202民初6216号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年五月二十四日书记员  王 宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执18号申请执行人江苏华磊建筑基础工程有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区。负责人邵绍平。被执行人丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏华磊建筑基础工程有限公司南通分公司与被执行人丁义华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4949号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁义华于本判决生效后立即偿还江苏华磊建筑基础工程有限公司南通分公司借款本金300000元及借款利息（以300000元为本金，按照年利率12%的标准自2016年12月27日计算至2018年11月25日；按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年11月26日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。二、案件受理费减半收取3850元，由丁义华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏华磊建筑基础工程有限公司南通分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金30万及利息，案件受理费3850元，执行费5818元（未预缴）。执行中，被执行人丁义华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。3.经关联案件查询，被执行人在本院有多起案件。4.至被执行人户籍地调查，其所在村委会干部反映，被执行人常年不在家，债务较多。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十七日书记员 杨亚萍
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2117号 原告：廖乐正，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭（特别授权），安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：廖平，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告廖乐正与被告廖平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖乐正的委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告廖平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 廖乐正向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付所欠原告的工资5500元及资金占用利息（利息从诉讼主张之日起至履行届满之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，以5500元为基数）。事实和理由：原、被告系一个村的村民，原告系木工，被告系包工头。2020年被告承包修建学校，就叫原告来帮忙，双方口头约定工资按平方计算。2020年12月，项目完工，双方于12月16日进行结算，被告应支付原告工资9900元。因被告没有现金，就向原告出具欠条一张：“欠条，欠廖乐正金堂靳兴中学、康德花园工程工资共计人民币9900元整，春节前付清。欠款人：廖平，2020年12月26日”。到期后，被告通过微信支付了4400元的工资，余下的工资至今未支付，经原告多次催收，被告均不履行。为此根据相关法律规定，向法院起诉，以维护原告的合法权益。 被告廖平未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件，拟证明双方身份情况；欠条原件，拟证明原告在被告工地处务工，被告未按时支付原告工资，被告向原告出具了欠条的事实。经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系一个村的村民，原告系木工，被告系包工头。2020年被告承包修建学校，原告在其工地上工作。项目完工后，双方于2020年12月16日进行结算，被告应支付原告工资9900元。被告于当日出具欠条一张，载明：欠廖乐正金堂靳兴中学、康德花园工程工资共计人民币9900元整，大写玖仟玖佰元整，春节前付清（2月25日）以转账方式。欠款人：廖平，511023198905××××，2020年12月26日，转账后欠条作废。到期后，被告通过微信支付了4400元的工资，余下的工资至今未支付。此后，经原告多次催收，被告均拒不履行，致形成本案诉讼。 本院认为，被告廖平雇佣原告廖乐正为其承包的工程做木工工作，原告提供劳动后，依法有取得报酬的权利。且被告在明确其所欠劳动报酬后，出具了欠条交由原告收执，后经原告多次催收，被告不完全履行支付义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，现原告要求被告给付剩余劳务费5500元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张以5500元为基数，从诉讼主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用利息，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行负责。 综上所述，原告要求被告支付剩余劳务费5500元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖平于本判决生效之日起十日内支付原告廖乐正劳务费5500元及资金占用利息（以5500元为基数，从2021年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖平负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘光强 二〇二一年五月二十八日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执389-2号申请执行人：吉林省四平市铁东区人民法院，住所地四平市铁东区。法定代表人：刘宾。被执行人：李子臣，男，1968年07月19出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人吉林省四平市铁东区人民法院与被执行人李子臣罚金执行一案，本院作出的（2018）吉0303邢初264号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，本院没有将其传唤到位，拘留没有实施到位。二、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、税务、银行等金融机构、支付宝、财付通等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过执行网络查控系统向车辆管理部门发出查询通知，未查到被执行人李子臣有相关信息。四、本院通过传统调查的方式查询了被执行人的住房公积金信息，未查到被执行人李子臣有相关信息。五、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产信息、到期债权、投资经营收入等信息。六、本院到被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、本院扣划了被执行人李子臣银行帐户存款101.4元至我院帐户。八、已向被执行人发出限制消费令。九、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将查询财产情况告知本院刑事庭，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303邢初264号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武二〇二一年五月三十一日书记员  郭振宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4996号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：张振丽，女，1978年9月5日出生，汉族，职业不详，住河南省镇平县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张振丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼。被告张振丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金50000元、利息3193.75元、罚息3504.06元，共计56697.81元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年10月3日至2019年10月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用50000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠56697.81元，构成违约。被告张振丽未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8164的中国建设银行借记卡一张，2018年10月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍万元整，借款额度有效期12个月，即2018年10月3日至2019年10月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告张振丽尚欠原告本金50000元、利息3193.75元、罚息3504.06元，共计56697.81元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金50000元、利息3193.75元、罚息3504.06元，合计56697.81元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张振丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金50000元、利息3193.75元、罚息3504.06元，合计56697.81元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由被告张振丽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张振丽于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。 审 判 员       马   涛    二〇二一年五月八日                               法官助理      孟    娇                           书 记 员      张 明 明
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12396号 原告：张某1，男，1959年8月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘宇航，四川铸法律师事务所律师。 被告：张某2，女，1995年2月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告张某1与被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员 田 甜 二〇二一年五月十四日 书记员 朱玉玺
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2199号原告：江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司，住所地广东省江门市××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××880N。法定代表人：王某1。被告：温燕芬，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司诉被告温燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶静文二〇二一年五月十二日书记员  陈欣琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初15817号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵丹，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告邵丹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民终418号 本院于2021年4月29日对李广二审一案，作出的(2021)豫民终418号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2021)豫民终418号民事裁定书第1页第3、4行“委托诉讼代理人：王玉祥，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁凯，河南尚成律师事务所律师。”删除。第8行“委托诉讼代理人：巩磊，该公司副总经理。”更正为“委托诉讼代理人：王玉祥，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁凯，河南尚成律师事务所律师。” 审判长  王少禹 审判员  王朝阳 审判员  朱 虹 二〇二一年五月七日 书记员  王 珊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执850号之十申请执行人：白云金，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省合江县。被执行人：刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2081号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币105227.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1301号 原告：付强，男，1990年9月27日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟超，河北旭天律师事务所实习律师。 被告：王江辉，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 付强与王江辉加工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告付强于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付强撤诉。 案件受理费减半收取计216元，由付强负担。 审 判 员 张维舟 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初958号原告：朱海英，女，1973年8月8日出生，汉族，高中文化，群众，系镇赉县太平洋保险公司职员，住吉林省白城市。被告：王颖，女，1980年4月28日出生，汉族，镇赉县工商银行员工，住吉林省白城市。原告朱海英与被告王颖保证合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海英与被告王颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海英向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款59000元，并从2018年11月1日起以50000元为基数，按月利率1分5厘给付利息至还清欠款之日止。事实与理由：2017年10月31日王成龙从原告处借款50000元，借款月利率为1分5厘，并于2018年10月31日前还清。王成龙出具借据一枚，本息合计59000元，连带担保人为王颖。现王成龙不知去向，为维护原告的合法权益，根据担保法之有关规定，诉至贵院，请依法公判。王颖辩称，这个钱是王成龙用的，我担保，借款数额是50000元，约定借款期限1年，约定月利率1.5分，原告陈述属实。我同意履行担保责任。当时借期一年内约定的是1.5分，但没有约定逾期利息。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日借款人王成龙从朱夏香（亦叫朱海英）处借款50000元，并出具59000元借据一枚，写明2018年10月31日前还。口头约定借款月利率为1分5厘。被告王颖在借据担保人处于2017年10月31日、2020年10月12日、2021年3月29日先后签字确认：本人同意为借款人王成龙上述债务向出借人承担连带责任。因王成龙不知去向，朱海英诉至本院，要求王颖承担连带保证责任。认定上述事实的证据有借据、工商银行转账凭证及朱海英的陈述。本院认为，借款人王成龙从朱海英处借款本金50000元，并口头约定按月利率1.5分计息，双方之间形成了合法有效的借款合同法律关系。王颖愿为朱海英提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院》[法释（2020）17号]第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，朱海英要求王颖支付月利率1.5分自2017年11月1日至2020年8月20日间的利息，适用当时的司法解释即《最高人民法院》〔法释（2015）18号〕第二十六条第一款的规定；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用《最高人民法院》[法释（2020）17号]第三十一条关于适用起诉时本规定的利率保护标准计算的规定，并结合该规定第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，此间利息应按照朱海英起诉时即按照2021年4月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息。关于保证人王颖如何承担保证责任问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，朱海英有权请求王颖在其保证范围内承担保证责任。该民法典第六百九十一条规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。本案中，因王颖没有和朱海英对保证的范围有约定，故依据民法典该条的规定，王颖应向朱海英承担主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。综上所述，朱海英的诉讼请求部分应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院》[法释（2020）17号]第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院》〔法释（2015）18号〕第二十六条第一款之规定，判决如下：一、王颖于本判决生效之日起五日内给付朱海英借款（王成龙在朱海英处借款）本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年11月1日至2020年8月19日，按月利率1.5分给付利息；自2020年8月20日到借款还清之日，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息）。二、驳回朱海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.50元，由王颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 陆首才二〇二一年五月二十五日书记员 梅桂玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3295-1号 丹东市振兴区某某建材商店: 本院已受理原告刘某某与被告丹东市振兴区某某建材商店关于合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十一日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执259号关于申请人李某申请执行张某民间借贷纠纷一案。（2020）内0204民初2882号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李某申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2020）内0204民初2882号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204民初2882号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执884号 申请执行人：博山公路事业服务中心，住所地：博山区西过境路昃家庄，统一社会信用代码：12370300493227042D。 法定代表人：李建东，主任。 被执行人：临沂市照阳物流有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村东，统一社会信用代码：91371300MA3CGP1137。 法定代表人：李学富，职务：经理。 申请执行人博山公路事业服务中心与被执行人临沂市照阳物流有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人博山公路事业服务中心已该案属重复立案为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执884号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二一年五月十四日 书记员  唐晓乐
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执11号 申请执行人：陈保滟。 被执行人：张义荣。 被执行人：陈宝兴。 申请执行人陈保滟与被执行人张义荣、陈宝兴借款合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804民初603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款200000.00元、利息3287.67元至2020年1月4日利息5000.00元、案件受理费及保全费共计3754.90元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2021年5月25日经申请人书面同意终止（2020）冀0804民初603号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人张义荣、陈宝兴限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初603号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵雅洲 审判员  白明玉 审判员  马云龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7600号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇彬，该公司员工。被告：张蕊，女，1981年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付拖欠物业服务费21514.65元，并按合同约定以千分之五比例支付物业费违约金107.57元，共计21622.22元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，原告为其提供物业服务，被告拖欠物业服务费21514.65元，应按合同约定以千分之五比例支付物业费违约金107.57元，共计21622.22元。原告多次催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告张蕊未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区的业主，房屋建筑面积132.81平方米。根据天津生态城生恒生态物业服务有限公司（2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司）与天津生态城阿亚拉置地开发有限公司2012年2月28日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.35元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金；规划用于停放机动车辆的车位，车位使用人按车库车位200元／月的标准向乙方（物业公司）交纳停车服务费。被告未向原告交纳2016年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费，就被告拖欠的费用原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为（2.35＋0.65）元/月×54月×132.81平方米=21,515.22元。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张蕊于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费21,515.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170.5元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恩生二〇二一年五月二十日法官助理陈蒙书记员运倩评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8551号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：赵学俊，男，1977年12月29日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行赵学俊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵学俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人赵学俊采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1642号 原告：张兵元，男，1969年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：许明，男，1986年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告张兵元诉被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵元与被告许明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张兵元向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还原告欠款5.4万元，利息5.4万元×20‰×20个月（2018年12月20日至2020年8月20日）=2.16万元；（2020年8月20日至2021年5月20日）9个月×5.4万元×12.83‰=6235.38元，合计81835.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2018年12月无故截留原告工程租赁费5.4万元，后经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益故起诉。 被告许明辩称，5.4万元数额不对，我没有截留原告的工程租赁费，我要核实一下。 本院经审理查明认定事实如下：2018年12月，被告截留原告工程款5.4万元未向原告偿还，原告以此款为借款为由起诉。此款经原告索要被告拒付。被告以数额不对未从原告处截留为由拒付此费用。原告举证与被告的微信截屏证明被告从原告处借款5.4万元属实，被告对微信截屏认可。双方未约定利息。 上述事实由原告举证的微信截屏、原告的陈述、被告的辩解在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款本金5.4万元，原告举证与被告的微信截屏证明借款事实存在，被告对此无异议，故原告请求被告偿还借款本金5.4万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，从原告举证的微信截屏来分析，2020年7月15日的微信截屏显示被告还有5.4万元没有向原告偿还，被告对此也认可，此款经原告索要被告拒付，故利息从2020年8月20日开始计算至2021年5月20日共9个月，即5.4万元本金×9个月×12.83‰=6235.38元，被告应当支付原告。 被告辩解5.4万元数额不对没有截留，原告对此不认可；原告举证微信截屏证明被告借款事实存在，被告对此认可，被告对其主张并未提供相应的证据证明，故对被告的辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许明于本判决生效后十日内偿还原告张兵元借款本金5.4万元及利息6235.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取923元，由被告许明负担680元，由原告张兵元负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  张金桂  二〇二一年五月二十七日  书记员  史秀敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保679号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈文智，男，1992年9月生，汉族，住海南儋州海南省儋州市那大镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈文智金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈文智名下银行存款6083元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈文智名下银行存款6083元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执371号  申请执行人:杜雷，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：吕浩，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2020）川0129民初1213号民事判决书，向被执行人吕浩发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，给付申请人杜雷借款本金13000.00元及利息2188.27元，共计15188.27元。执行中，本院对被执行人吕浩的银行存款、房产及车辆信息进行了查询,冻结了被执行人吕浩的银行账户，但无余额可供执行。查封了登记在被执行人吕浩名下的车牌号为川Ａ1××××的菲亚特牌汽车一辆，因未完成实际控制，暂无法处置。经向被执行人吕浩住所地基层组织实地调查，未发现被执行人吕浩有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人吕浩列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2021）川0129执371号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年五月二十八日  书记员  王 林
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2820号原告：济南万通基础工程有限公司,住所地：济南市历下区窑头路东首**华森碧云天**,统一社会信用代码：913701027926037305。法定代表人：秦绪余，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：青岛基宏建材有限公司，住所地，住所地：莱西市水集街道办事处青岛路前疃村西会信用代码：91370285664502900T。法定代表人：吴国宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王进树，男，1972年2月3日出生，汉族，现住莱西市，该公司员工。委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生（市南）律师事务所律师。原告济南万通基础工程有限公司与被告青岛基宏建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南万通基础工程有限公司的委托诉讼代理人葛安源和被告青岛基宏建材有限公司的委托诉讼代理人王进树、李广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，济南万通基础工程有限公司与青岛基宏建材有限公司于2016年9月23日、2017年4月5日签订非开挖铺设管道工程施工合同书各一份，青岛基宏建材有限公司将莱西市夏格庄镇污水管网DN1000mm钢筋砼顶管工程和姜山李朴路DN1000mm、双河DN800mm钢筋砼管顶管、店埠￠630mmPE管拉管工程交由济南万通基础工程有限公司进行施工。现工程已竣工，青岛基宏建材有限公司尚欠工程款82740元未付。本院认为，青岛基宏建材有限公司应给付济南万通基础工程有限公司82740元。关于利息，双方均未提交证据证明工程的交付之日或提交竣工结算文件之日，利息应自青岛基宏建材有限公司主张权利之日即起诉之日（2021年4月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。青岛基宏建材有限公司辩称济南万通基础工程有限公司在施工中造成管道淤堵，青岛基宏建材有限公司进行管道清淤疏通花费近十万元，因青岛基宏建材有限公司未提交相关证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告青岛基宏建材有限公司给付原告济南万通基础工程有限公司82740元。二、被告青岛基宏建材有限公司给付原告济南万通基础工程有限公司利息，该利息以82740元为基数，自2021年4月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告青岛基宏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二一年五月二十八日书记员  刘雨逸
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执121号 申请执行人：龙恒国，女，1944年10月11日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托代理人：张忠会，女，1977年7月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 授权权限：特别授权。 被执行人：杨清，女，2003年2月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨某，女，2010年1月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨学伦，男，1979年1月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：吴仲元，男，1996年8月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 申请执行人龙恒国与被执行人杨清、杨某、杨学伦、吴仲元健康权纠纷一案，申请执行人龙恒国依据安龙县人民法院作出的已生效的（2020）黔2328民初326号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执121号。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，被执行人杨清、杨某、杨学伦、吴仲元尚欠申请人龙恒国赔偿费用39062元、案件受理费300元，共计39362元，被执行人杨清、杨某、杨学伦、吴仲元承诺于2021年5月20前支付10000元至申请人委托代理人张忠会处；2021年6月20日前支付10000元至申请人委托代理人张忠会处；2021年7月20日前支付10000元至申请人委托代理人张忠会处；2021年8月20日将尾款9362元一次性支付完毕，并承担本案执行立案费486元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，通知如下： 终结安龙县人民法院（2021）黔2328执121号案件的执行，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初876号 原告:许杭春，女，1972年8月23日生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇经济开发区财富东路**。 诉讼代表人:安徽泾县博融置业有限公司清算组。 负责人：章卫国，清算组组长。 原告许杭春与被告安徽泾县博融置业有限公司取回权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告许杭春在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许杭春撤回起诉处理。 审 判 长  查红武 人民陪审员  潘善华 人民陪审员  刘 雯 二〇二一年五月七日 书 记 员  苏少峰 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。