wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2265号原告：河南中英起重设备有限公司。法定代表人：胡庆豪。住所：长垣市魏庄华豫大道中段。统一社会信用代码：91410728MA3XAFLA3Q。被告：贺保体，男，1981年6月21日生，汉族，住长垣市。原告河南中英起重设备有限公司诉被告贺保体买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。在审理过程中，河南中英起重设备有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南中英起重设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南中英起重设备有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由河南中英起重设备有限公司承担。审判员  葛丽二〇二一年五月十七日法官助理孟岑书记员张硕
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3191号原告李欣，女，1989年7月18日出生，汉族，住河南省长垣市。被告曹新奇，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原告李欣诉被告曹新奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告李欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李欣撤回起诉处理。审判员  崔爱红二〇二一年五月十四日书记员  王 媛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1635号原告：马占河，男，1960年11月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘永远，男，汉族，居民，住邹城市。原告马占河与被告刘永远劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。2021年4月26日，原告马占河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马占河撤诉处理。案件受理费25元，由原告马占河负担。审判员  徐强二〇二一年五月十三日书记员  李燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1939号申请人：李永超，男，地址：河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被申请人：河南泰丰景观园林工程有限公司，地址：河南省许昌市鄢陵县柏梁镇姚家村北段。法定代表人：刘金启。被申请人：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，地址：河南省许昌市鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：路林海。被申请人：刘景文，男，52岁，1969年3月20日，地址：河南省许昌市鄢陵县。被申请人：王艳，女，50岁，1970年12月6日，地址：河南省许昌市鄢陵县。本院在审理原告李永超与被告河南泰丰景观园林工程有限公司、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、刘景文、王艳金融借款合同纠纷一案，申请人李永超向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南泰丰景观园林工程有限公司、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、刘景文、王艳银行存款750万元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产,阳光财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：将被申请人河南泰丰景观园林工程有限公司、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、刘景文、王艳银行存款750万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李永超负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴正勤二〇二一年五月七日书记员  张 晓
成都市金牛区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案号                       （2021）川0106民初9575号                       案由                       劳务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年5月13日                               当             事             人                       原告                       原告：易福润，男，1995年8月3日出生，汉族，住四川省中江县永兴镇。             委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。                               被告                       被告：四川恩和装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。             法定代表人：李春民，职务不详。             被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。             法定代表人：褚晓龙，职务不详。                               撤诉经过                       原告易福润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交了《撤诉申请书》。                               裁定事项                       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按易福润撤回起诉处理。                                            审 判 员 张书恒                                                    二〇二一年五月十九日                          书 记 员 胡晋尧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1336号之一申请执行人：李君媛，女，汉族。被执行人：唐文武，男，汉族。本院在执行申请执行人李君媛与被执行人唐文武民间借贷纠纷一案，已向被执行人唐文武发出执行通知书，责令被执行人唐文武向申请执行人李君媛偿还借款本金60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请费1302元和申请执行费800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐文武在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐文武在银行的存款人民币7万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月十八日书记员  唐 涯
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1142号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司统一社会信用代码：914107006817806620法定代表人：王磊住所：卫滨区（海域迪亚庄园）被告：陈景坤，男，1966年6月25日出生，住河南省。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告陈景坤物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负担。审判员  李正新、二〇二一年五月十四日书记员  宋 程
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初2529号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：赵艳芝，女，1971年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵艳芝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在收到本院送达的《预交诉讼费通知单》后，未按照规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 侯秋彤二〇二一年五月十四日法官助理 周元元书 记 员 张永杰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1874号李国文：你方起诉刘启录、赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是910308。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月二十日书记员 ：汪海滨
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1353号之一申请执行人：郭瑞。被执行人：钱辉。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执1359号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱辉在中国农业银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二一年五月十三日书记员  刘自力
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2557号 原告：吕小倩，女，1991年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：聂江，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告吕小倩、聂江与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 吕小倩、聂江向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助吕小倩、聂江办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1593.87元。事实及理由：2016年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定吕小倩、聂江以318773元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至吕小倩、聂江名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付吕小倩、聂江违约金1593.87元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9238号 原告：成都中南世纪房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区天龙大道1333号附3-27号。 法定代表人：张宽权，总经理。 被告：周运平，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告成都中南世纪房地产开发有限公司与被告周运平商品房预售合同纠纷一案，因原告成都中南世纪房地产开发有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中南世纪房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月十八日 书记员  杨雪
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0802民初58号原告王玲娟，女,1982年7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告尹欣欣，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告王玲娟与被告尹欣欣民间借贷一案的过程中，原告王玲娟于2021年5月13日因被告尹欣欣已经向原告王玲娟偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹欣欣的起诉。本院认为，原告王玲娟撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王玲娟撤回对被告尹欣欣的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王玲娟负担。审 判 长 覃 忠人民陪审员 张 银人民陪审员 赵英才二〇二一年五月十三日书 记 员 伍 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1820号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该银行职员，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：尹葵，湖南力功律师事务所律师。被申请人：李天豪，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人李天豪金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李天豪银行存款51.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李天豪银行存款51.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3095元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰二〇二一年五月七日法官助理李妮妮书记员聂婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1640号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：马宁利。 被执行人：朱维祥，男，1966年02月19日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：唐宏亮，男，1980年08月24日出生，汉族,住四川省德阳市中江县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初335号民事判决书，于2021年04月15日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人朱维祥、唐宏亮罚金一案。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的共计87185.00元，唐宏亮已缴纳罚金15000元，被执行人朱维祥尚未缴纳罚金35000元、未退还违法所得15100元，被执行人朱维祥、唐宏亮共同未退还违法所得22085元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初335号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二一年五月十九日 书记员  黄港
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2423号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初8505号民事判决书，于2021年3月4日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行请执行戴志刚、四川铁流物流有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费3468元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢77号罗木千（申请执行人）、李友文、李林、宋远翠（被执行人）：罗木千与李友文、李林、宋远翠人格权一案，申请执行标的共计507.00元。经本院立案执行，现已执行到位507.00元。至此，（2021）川3433执恢77号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异97号案外人（异议人）：邹宝华，男，1967年12月5日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-1305号、1-2106号、2-903号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2008年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-1305号、1-2106号、2-903号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-30295号土地使用权。另查明，2007年10月25日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，载明：被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号：8280046，土地使用证号丢失。乙方应安置面积188.88平方米，乙方选择户型为60×2、70户型共三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-1305号、1-2106号、2-903号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-1305号、1-2106号、2-903号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-1305号、1-2106号、2-903号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王玉军人民陪审员  刘承兰二〇二一年五月十九日书 记 员  徐 瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1386号移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人韦海秋，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区柳江县。被执行人韦山，男，壮族，小学文化，住广西壮族自治区柳江县三都镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0203刑初27号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人韦海秋、韦山的银行账户58000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2836号原告：海朝辉，男，1989年6月18日生，汉族，住长垣市。被告：李聪，男，1991年2月17日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告海朝辉诉被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。在审理过程中，海朝辉于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，海朝辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许海朝辉撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由海朝辉承担。审判员  葛丽二〇二一年五月六日书记员  张硕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执936号 申请执行人：周丹，女，汉族，生于1987年3月17日，住成都市金牛区。 被执行人：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：常明。 申请执行人周丹与成都西南交大府河苑培训中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初5479号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周丹于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行标的111714元。执行过程中，因被执行人成都西南交大府河苑培训中心案件众多，本院将此案并入（2021）川0117执1006号案件中，执行标的合并计算。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5479号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权111714元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月七日 书记员 王  俊  杰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执754号之七 申请执行人:王某某，男，1986年11月23日生，住贵州省安龙县。 被执行人：岑某某，女，1986年4月1日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2016）黔2328民初1298号民事判决书，于2021年05月02日向被执行人岑某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑某某在中国邮政银行270160126646××××账户内存款人民币15900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月五日 书记员  田斌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2039号之一原告：无锡市城康物资有限公司，统一社会信用代码91320200723548643M，住所地无锡市新吴区城南路32-1号A区222、223室。法定代表人：金晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：费凌云，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：丹阳市亚邦精密机械有限公司，统一社会信用代码91321181795365766P，住所地丹阳市云阳镇高新技术开发区迎宾路18号。法定代表人：任一平。原告无锡市城康物资有限公司（以下简称城康公司）与被告丹阳市亚邦精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告城康公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市城康物资有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全申请费820元，由无锡市城康物资有限公司负担。审判员  郭莹华二〇二一年五月十四日书记员  石 沁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7078号 董树林： 你方起诉张福志、沈阳盛鸿博建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年五月七日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢366号 申请执行人：孙建忠，男，生于1969年6月28日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周中祥，男，生于1977年1月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3261号民事调解书，于2021年5月10日立案受理孙建忠申请恢复执行周中祥借款合同纠纷一案。因被执行人周中祥未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周中祥的银行存款170000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年五月十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3174号原告：卢亚鸽，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：袁文平，男，1981年9月18日出生，汉族，住济源市。原告卢亚鸽与被告袁文平承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚鸽及其委托诉讼代理人曹克忠到庭参加诉讼。被告袁文平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢亚鸽向本院提出诉讼请求：判令被告支付收割运输费用71533元。事实与理由：2018年9月5日至17日，被告雇佣原告进行储青玉米的收割、运输。被告按45元每吨支付原告费用，原告组织两台收割机、6名工作人员为被告进行储青玉米的收割运输工作，经双方计算，被告共计应支付原告收割运输费用314533元，被告已支付243000元，下欠71533元，经原告多次催要，被告至今未付，无奈提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告袁文平未答辩亦未提供证据。原告卢亚鸽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告袁文平的会计李丽萍出具的结算单；2、原告卢亚鸽本人河南省农村信用社账户历史交易明细清单；3、2019年3月27日原告和被告的能话录音。被告袁文平经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日至17日，被告袁文平联系原告卢亚鸽为其进行玉米收割运输作业，双方经核算，被告共需支付原告费用314533元。作业过程中和结束后，被告陆续支付了原告243000元，余款71533元未支付。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但形成了实事上的承揽合同关系。原告已按照被告要求完成了玉米收割运输作业，被告也应向原告支付相应报酬。根据庭审中当事人陈述和审查确认的证据，被告共需支付原告报酬314533元，扣除已支付的243000，被告还应支付原告71533元。被告袁文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文平于本判决生效后十日内支付原告卢亚鸽71533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告袁文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二一年五月二十日书记员  翟朝阳
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执582号 王国文（申请执行人）、曾雪梅（被执行人）： 王国文与曾雪梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6400.00元，（未执行到位的3200元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月6日将该款转付给王国文（申请执行人）。至此，王国文（申请执行人）向本院申请执行的（2014）南民初字第126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7326号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙振华，男，1987年7月2日，汉族，住杭州市西湖区，系该公司法务，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：任文军，男，1994年5月6日，汉族，住四川省宣汉县，系该公司法务，一般授权代理人。 被告：蔚艳聪，男，1994年8月16日出生，汉族，住山西省临县。 被告：李文瑞，男，1983年12月28日出生，汉族，住山西省临县。 裁定理由：原告浙江易顺融资担保有限公司与被告蔚艳聪、李文瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费590元，由浙江易顺融资担保有限公司负担。 审判员  方利敏 二〇二一年五月十三日 书记员  赵珂颖
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2227号 原告：郝某，男，1986年9月25日生，汉族，户籍地山东省泗水县，住山东省胶州市。 被告：马某，女，1993年4月8日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告郝某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告诉称，请求法院依法判令：一、被告给付原告借款1万元；二、被告承担诉讼费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地人民法院并不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地及经常住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省邯郸市大名县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  刘红 二〇二一年五月十二日 书记员  王伟
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初387号原告:张秀珍，女，1963年1月14日出生，汉族，住义马市。被告：白小娟，女，1973年5月23日出生，汉族，住义马市。被告：张冬冬，男，1973年8月9日出生，汉族，住义马市。原告张秀珍与被告白小娟、张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告张秀珍到庭参加了诉讼，被告白小娟、张冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币25000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告白小娟、张冬冬（双方系夫妻），分别于2014年4月22日、2016年6月20日向原告张秀珍借款5000元、20000元，共计25000元，并分别出具了借条。其中2014年4月22日，借款期限为四个月，到期后一次还清；2016年6月20日借款期限为两个月，利率0.2%，到期一次还清。两次借款应还款日为2014年8月22日、2016年8月20日。到期后，原告张秀珍向被告白小娟、张冬冬多次催要欠款，被告白小娟、张冬冬一直借故拖延，至今分文未还。原告和被告双方已经形成事实上的民间借贷关系，两被告作为债务人有义务向债权人偿还借款。综上所述，两被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告白小娟、张冬冬未到庭，未向本院提交书面答辩意见,也未提交证据材料。原告向法庭提交的证据：1、2014年4月22日被告白小娟、张冬冬书写借条一份；2、2016年6月20日被告白小娟书写的借条一份。被告白小娟、张冬冬未到庭未质证，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告和二被告夫妇是多年邻居，彼此熟悉。二被告分于2014年4月22日在原告处借款5000元，并承诺利息为三分，期限为四个月。被告白小娟又于2016年6月20日再次在原告处借款2万元，本次借款约定利息为0.2%，期限为二个月。期间被告白小娟支付给原告利息400元。现原告诉讼来院要求二被告归还借款。查明，二被告系夫妻关系。本院认为，二被告向原告张秀珍借款并出具了书面借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，二被告作为债务人，未能及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款共计2.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在借款中约定利息存在，庭审中，原告自愿放弃利息部分，本院予以认可。其中2万元借款，是有白小娟书写借条，该借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但原告作为债权人，没有证据证明该债务是由二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思。故，该笔借款应由被告白小娟承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及债务纠纷案件法律有关问题》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白小娟、张冬冬于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告张秀珍借款2.5万元，被告张冬冬对其中5000元借款承担共同还款责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告白小娟、张冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年五月十九日书记员 杜琪琪
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初297号 原告：曲模罗罗，男，彝族，1970年6年14日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：吉候依尔，男，彝族，1963年6月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告曲模罗罗与被告吉候依尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲模罗罗到庭参加了诉讼，被告吉候依尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曲模罗罗向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款人民币20,000.00元（大写：贰万元整）；2．判决被告支付原告的利息（按银行最高利息计算）；3．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月23日因手头资金周转困难向原告借款人民币20,000.00元，并写下《借条》，被告承诺2020年6月30日之前还款。借款到期后被告一直未归还借款，严重损害了原告人的合法权益，请求法院判决被告偿还原告的借款人民币20,000.00元（大写：贰万元整）及利息，以维护原告人的合法权益。 被告吉候依尔未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告吉候依尔，于2019年12月23日向原告曲模罗罗借款出具借条一张。借条载明“借款人吉候依尔身份证号5111331963××××××××，出借人曲模罗罗，身份证号5111331970××××××××，因资金周转向曲模罗罗借到人民币20000.00元（大写贰万元整），借款期限2019年12月23日，还款时间2020年6月30日之前。该借款若借款人不如期还款，视为违约，如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。）并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。” 另查明：庭审中原告曲模罗罗自愿承担本案诉讼费。 上述事实，有原、被告双方身份信息、借条、庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉候依尔于2019年12月23日向出具的《借条》，双方意思表示真实。原告曲模罗罗履行了给付借款的主要义务，双方形成的债权债务关系合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原、被告约定借款期限，被告吉候依尔经原告曲模罗罗催要借款后应及时偿还，故原告曲模罗罗要求被告吉候依尔偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据2015年《最高人民法院关于审理＜民间借贷案件＞适用法律若干问题》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”与2020年《最高人民法院关于审理＜民间借贷案件＞适用法律若干问题》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护计算标准。”的规定，本院依职权予以调整即2020年7月1日起至2020年8月19日止利息按照年利率6%计算；2020年8月20日起按年率3.85%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理适用法律若干问题》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉候依尔于本判决生效后十日内偿还原告曲模罗罗借款人民币20,000.00元及利息（2020年7月1日至2020年8月19日的利息以20,000.00元为基数按照年利率6%计算，2020年8月20日起的利息以20,000.00元为基数按照年利率3.85%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告曲模罗罗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150.00元，由原告曲模罗罗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇二一年五月十八日 书记员  杨斌永
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3957号 原告：兰泽洪，女，1944年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：马正直，男，1977年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告兰泽洪与被告马正直民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于5月6日公开开庭进行了审理。原告兰泽洪的委托诉讼代理人喻开富到庭参加诉讼，被告马正直经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰泽洪向本院提出诉讼请求：判令马正直偿还借款110000元及利息（利息以110000元为基数，按月息1%自2018年4月9日起至借款全部还清之日止）。事实与理由：2014年12月13日，马正直向兰泽洪借款110000元，2018年4月9日马正直向兰泽洪补借条一份且约定利息为月息1分并于2018年12月30日前还清本息。直至现在经兰泽洪多次催收均未果。兰泽洪为维护自身的合法权利，特诉至本院。 马正直未作答辩。 本院经审理认定事实如下：兰泽洪与马正直系因马正直在兰泽洪所住村经营工厂而认识。2014年12月13日，马正直以需要资金周转为由向兰泽洪借款72000元，并承诺按月支付利息。兰泽洪通过现金方式将借款交付马正直。借款后，因马正直未按约定付息，经双方于2018年4月9日进行结算，马正直共欠兰泽洪借款本息共计112000元，马正直在结算当日归还了2000元，便向兰泽洪出具借款金额为110000元的《借条》一份，并承诺按月息1%计算利息，本息于2018年12月30日前还清。现还款期限已届满，马正直至今未还本付息。马正直在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对兰泽洪所述本案事实及所举本案《借条》、银行账户历史交易明细等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。兰泽洪提交的证据及庭审查明的事实，足以证明其与马正直之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，兰泽洪有权向马正直主张还款，故对兰泽洪诉请马正直归还借款本金110000元的主张，本院依法予以支持。针对借款利息的诉讼请求，借款时双方约定利息按月利率1%计付，该计算标准未超过法律规定的最高限额。故本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金110000元为基数，自2018年4月9日起按月利率1%计付自本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 马正直于本判决发生法律效力之日起7日内归还兰泽洪借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，按月利率1%，自2018年4月9日起计付至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由马正直负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴家平 二〇二一年五月十日 书记员  马 玲
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初349号原告：伦志强，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告：刘永文，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告伦志强与被告刘永文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦志强、被告刘永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘永文偿还借款198000元及利息（以198000元为基数，从2017年1月30日起至实际履行完毕之日止按照年利率15.4%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永文于2014年以经营之需向我借款198000元，2017年出具了借据，2018年借款到期后，被告刘永文未按约定归还借款，我也多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还借款，故诉至法院。被告刘永文辩称，2014年我借了原告230000元，然后每个月都会还给原告利息，利息都是按照月息5分、6分、3分计算的。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告刘永文向原告伦志强出具借条1张，载明“今借到伦志强拾玖万捌仟元整（198000元），于2017年年底还清。借款人：刘永文借款日期：2017.1.30”。被告刘永文在出具借条之后未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘永文向原告伦志强出具借条，并约定于2017年年底还款，还款期限到期后，被告刘永文应当按照约定履行偿还义务，故本院对原告伦志强要求被告偿还借款本金198000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告伦志强提供的借条上未对借款利息作出约定，故本院对原告伦志强要求被告刘永文给付利息的诉讼请求依法不予支持。关于被告刘永文提出的2014年借款时偿还的利息都是按照月息5分、6分、3分计算的抗辩意见，被告刘永文未提供有效证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘永文在本判决生效之日起十日内向原告伦志强偿还借款198000元；二、驳回原告伦志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告刘永文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二一年五月二十日书记员 王萍平
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初661号原告：刘景宪，男，汉族，1936年3月14日出生，住址：西安市高陵区。委托诉讼代理人：罗方，男，汉族，1988年5月23日出生，住址：西安市高陵区。被告：王宝平，男，汉族，1975年3月6日出生，住址：咸阳市三原县。被告：李荣，女，汉族，1980年8月9日出生，户籍地：西安市长安区。现住址：咸阳市三原县。原告刘景宪诉被告王宝平、李荣民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景宪及委托代理人罗方，被告李荣到庭参加了诉讼。被告王宝平经本院合法传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘景宪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金224900元，该借款按月息1%算至清偿之日；二、判令二被告偿还原告借款利息至2020年11月底计5.3万元(以上本息共计277900元)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因开办水泥预制厂资金非常困难，多次向原告求借。原告向二被告借给现金224900元，二被告向原告出具了“借条”借条中还承诺：“款没还借条永远有效”，“每月清息按1%计算”等。后来原告多次催要无果，不接电话避而不见。借款还钱，天经地义。根据国家借贷有关法律法规，二被告应偿还原告借款224900元及利息53000元，并承担本案诉讼费。为了维护国家法律的严肃性和原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院公正判决，支持原告请求。被告王宝平未答辩。被告李荣答辩称，我和王宝平在婚姻存续期间向原告借款属实，但是借款本金没有这么多。我借了两次，第一次借了10万元，第二次借了5万元，本金是15万元，其它都是利息，利息都是按3分算的，持续了两年多。后来我叔看我生意不景气，就把利息降成了2分，再后来看我生意还不景气，又把利息降成了1分。法庭审理过程中，原告刘景宪出示证据三组：第一组证据是王宝平、李荣还息欠息记录4张，证明两被告还息欠息事实。第二组证据是借条5张，证明两被告借我款的事实。第三组证据是还款保证，证明两被告承诺在约定期限内向我还款。对本案基本事实，本院认定如下：被告王宝平、李荣原系夫妻关系，2013年7月1日，二被告因开办水泥预制厂资金困难，向原告借款100000元。约定借期10个月，月息2%，双方立据为证。2013年10月10日，二被告二次向原告借款50000元，双方立据为证。2013年12月11日，二被告再次向原告借款40000元，双方立据为证。2016年6月30日，原告刘景宪与被告王宝平、李荣对账，重新形成借条一份。确认三次借款总额190000元，拖欠利息28900元，以后利息按照2%计算。2017年1月1日，原告刘景宪与被告王宝平、李荣再次对账，再次形成借条一份。确认三次借款总额为22.49万元，以后利息按照1%计算。2020年5月29日，被告王宝平、李荣书写还款保证一份。确认三次借款总额为22.49万元。还款金额和时间分别为：2020年6月15日之前还10000元；2020年8月底之前还60000元；2020年12月底之前还60000元；2021年6月底之前还100000元，下余年底结清。因被告未依约还款，2021年1月21日，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条5张、还款保证，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持借据索债，被告李荣认可借款事实，唯对借款数字及利息数额有异议。双方形成借条5份，其中第四张借条，即2016年6月30日，原告刘景宪与被告王宝平、李荣对账，重新形成借条一份。确认三次借款总额190000元，拖欠利息28900元，以后利息按照2%计算。借款总额190000元与此前三份借条本金数额吻合，四份借条可以相互印证。故对借款本金数字确定为190000元。但因2020年5月29日，被告王宝平、李荣书写还款保证一份。确认三次借款总额为22.49万元。还款金额和时间分别为：2020年6月15日之前还10000元；2020年8月底之前还60000元；2020年12月底之前还60000元；2021年6月底之前还100000元，下余年底结清。此还款保证具有还款计划性质，是双方对还款数额和时间新的约定，依据新约优于旧约的原则，新的约定对双方具有约束力。故原告只能就起诉日2021年1月21日到期的欠款主张权利。2021年1月21日之后到期的欠款，原告可在履行期限届满后另案起诉主张权利。关于利息问题。还款保证中未明确利息的计算标准和偿还时间，根据“下余年底结清”一语判断，利息应该在2021年年底偿还，因时限未到，依法不予支持。原告可在履行期限届满后另案起诉主张权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宝平、李荣在本判决生效后十日内共同偿还原告刘景宪借款本金人民币130000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2734元，由被告王宝平、李荣负担（直付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二一年五月六日书记员  雷冯香1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1652号原告：陈留定，男，汉族，1972年8月5日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：苏利静，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被告：洪春波，男，回族，1956年3月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈留定与被告洪春波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈留定到庭参加诉讼，被告洪春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈留定向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币300000元及利息（利息以300000元为本金，按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月至9月，被告洪春波因资金周转先后向原告借款共计300000元，原告通过银行向被告转账300000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不返还借款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。洪春波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的起诉及提交证据的情况，本院认定如下事实：2016年8月11日原告陈留定通过银行账户分两次给被告洪春波转账共计100000元，2016年9月11日原告陈留定通过银行账户转账给被告洪春波200000元。2018年7月15日被告洪春波向原告陈留定出具借条一份，载明“今借到陈留定人民币现金共计叁拾万元整”。因被告至今未偿还本金，致原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告陈留定向被告洪春波提供借款属实，有借条与银行转账凭证为证，洪春波理应承担还款责任。陈留定与洪春波属于自然人之间借贷，因借条上未约定利息，应视为无息借款。原被告亦未约定逾期利息，现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，被告应自起诉之日起按照当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洪春波于本判决生效后十日内偿还原告陈留定借款本金300000元，并以300000元为基数按照2020年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付2021年3月3日起至本金还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告洪春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二一年五月七日书记员  李帅隆
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢234号 申请执行人:王薪，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张延芳，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：车成吉，男，1952年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2387号民事调解书，受理了王薪申请执行张延芳、车成吉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金200000元、利息150000元以及以200000元为基数从2017年10月1日起计算的利息，垫付的案件受理费3270元。另外，被执行人张延芳、车成吉还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人张延芳、车成吉至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人王薪的合法权益，依法应对被执行人张延芳、车成吉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张延芳、车成吉的银行存款人民币523200元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人张延芳、车成吉所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵云 二〇二一年五月十九日 法官助理 班学 书 记 员 李伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1981号 原告：卢洪彬，男，汉族，1967年12月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘冬羊，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李聪，男，汉族，1987年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告卢洪彬诉被告刘东羊、李聪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告卢洪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢洪彬撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月十九日 书记员  徐梦蕊
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1192号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓颖，女，该公司职工，特别授权。被告：王章存，男，汉族，生于1971年7月5日，户籍河南省淅川县，现住河南省淅川县。被告：杨俊丽，女，汉族，生于1971年1月10日，户籍河南省新野县，现住河南省淅川县。被告：王亚，女，汉族，生于1994年12月16日，户籍河南省新野县，现住河南省淅川县。被告：雷小虎，男，汉族，生于1974年11月16日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王章存、杨俊丽、王亚、雷小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人邓颖，被告王章存、杨俊丽、雷小虎到庭参加诉讼，被告王亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告王章存、杨俊丽归还在我行盛湾支行借款100,000元及自借款之日起的利息和罚息（已付利息13,519.2元予以冲减）；2、判决被告王亚、雷小虎负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请依法判决被告王章存、杨俊丽归还在我行盛湾支行借款100,000元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息15,519.2元予以冲减）。事实和理由：被告杨俊丽向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意被告王章存向原告申请借款100,000元，与王章存共同承担该笔借款的偿还义务。2019年7月26日，我行与被告王章存签订了最高额个人借款合同，约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2019年7月26日起至2022年7月25日期间连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过100,000元，月利率8.34‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告雷小虎、王亚签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对王章存同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后3年止。依据与原告签订的借款合同，被告王章存于2019年7月30日向原告借款100,000元，期限12个月。该笔借款累计结息15,519.2元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告王章存辩称，借款属实，但一直没还，支付的利息是否是15,519.2元我没去核对过。涉及另外一个案件的保全牵扯到我，把我所有的银行卡冻结了，有钱也无法支付。至今为止，利息我每月还是在按月还着。被告杨俊丽辩称，借款属实。被告雷小虎辩称，担保属实。当时为贷这笔款的时候我去盛湾社办手续当担保人，然后当场都告诉我我没有担保资格，后来不知道怎么回事我变成担保人了。被告王亚缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月26日，淅川县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王章存签订了《最高额个人借款合同》，合同约定由该社向王章存提供100,000元的借款额度，借款用途为门市装修，期限36个月，自2019年7月26日起至2022年7月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率8.34‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告王亚、雷小虎与农村信用社签订了《最高额保证合同》，自愿为被告王章存依主合同与该社形成的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之后三年止。2019年7月30日，农村信用社根据被告王章存的申请向其卡号为62×××09的账户中发放了100,000元贷款，期限12个月，自2019年7月30日起至2020年7月30日止，月利率8.34‰。借款到期后，被告累计结息15,519.2元，剩余本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，被告王章存与杨俊丽系夫妻关系，二人曾共同向农村信用社出具《共同借款承诺书》一份，承诺完全知晓并同意该笔借款的相关事项，保证该笔借款用于门市装修。再查明，2019年9月12日中国银行保险监督管理委员会河南监管局下发《豫银保监复（2019）877号文件》，同意成立河南淅川农村商业银行股份有限公司，由该公司承担原淅川县农村信用合作联社债权债务。上述事实有原被告陈述，原告提供的身份证明、《共同借款承诺书》、结婚证复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款自主支付申请书、贷款业务查询明细、《豫银保监复（2019）877号文件》及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原告与被告王章存、杨俊丽、王亚、雷小虎在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告王章存、杨俊丽出具的《共同借款承诺书》）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王章存、杨俊丽理应按合同及承诺书约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王亚、雷小虎应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告雷小虎辩称自己没有担保资格，本院认为，该辩解缺乏相关证据予以证明，且被告自愿作为该笔借款的保证人在《最高额保证合同》上签名，事后也并未主动申请撤回该担保手续，故原被告签订的《最高额保证合同》已经生效，被告应当按照合同约定的内容对本案借款承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王章存、杨俊丽在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，并按合同约定利率支付自2019年7月30日起至本判决确定的履行之日止按照本金100,000元计算相应利息及罚息（已付利息15,519.2元予以冲减）；二、被告王亚、雷小虎对本判决第一款借款本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告王章存、杨俊丽、王亚、雷小虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二一年五月十日书记员  申晓斌
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执925号申请执行人：重庆市江津区国福建材有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇新区桥头街1幢12号，统一社会信用代码91500116742885629B。法定代表人：刘英。被执行人：吴明祥，男，汉族，1970年06月04日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区国福建材有限公司与被执行人吴明祥买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初8379号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。申请执行标的为143450.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴明祥发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴明祥的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月16日，被执行人尚欠申请执行人143450.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执925号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年五月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3860号原告：孙玉文，女，汉族，1963年10月27日出生，住址大连市甘井子区。委托代理人：姜维，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：穆涛，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：刘玉华，女，汉族，1962年11月24日出生，住址大连市甘井子区。委托代理人：刘雅暄（系被告刘玉华之女），汉族，住址大连市甘井子区。原告孙玉文诉被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉文的委托代理人姜维，被告刘玉华的委托代理人刘雅暄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉文诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金100,000元及支付相应利息(利息计算方式：以人民币100,000元未偿还部分为基数，自原告出借借款本金之日起至借款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算)。事实与理由：原告与被告刘玉华为朋友关系，为了被告刘玉华个人使用，被告刘玉华于2020年12月7日从原告处借款30,000元，并出具《借条》一份，约定：借款本金为三万元，利息为月利率10%;借款期限为2020年12月7日至2021年1月7日。被告刘玉华又于2020年12月9日从原告处借款70,000元，被告刘玉华向原告出具《借条》一份，约定：借款木金为七万元，利息为月利率10%;借款期限为2020年12月9日至2021年1月8日，借款到期时本息一并还清。两份《借条》出具后，被告并未按照约定偿还借款。截止起诉之日，虽经原告多次催要，但被告仍未履行还款义务。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，要求被告立即返还原告借款本金100,000元及支付相应利息。被告刘玉华辩称，同意偿还原告本金100,000元，但原告主张的利息太高了，我仅同意按存款利率支付利息。对原告主张的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方质证并对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2020年12月7日，被告为原告出具《借条》一张，主要内容为：收到原告借款30,000元，借款期限为一个月，月利率为10%。同年12月9日，被告再次向原告了具《借条》一张，主要内容为：收到原告现金出借70,000元，借期一个月，月利率10%。原告主张上述款项均系以现金的方式交付给被告的。原告还提交了董国庆的情况说明一份，证明上述借款中的70,000元的资金来源系其姐夫董国庆自银行存款中取出的。被告对于原告的上述陈述均无异议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以向原告出具《借条》的方式确认了收到原告的借款100,000元的事实，故本院对于原、被告间存在借贷关系、金额为100,000元的事实予以确认。被告借款后，理应及时还款，至今未还，显系无理，现原告要求被告偿还借款本金100,000元，理由正当，应予支持。原告要求被告按照年利率15.4%的标准支付自借款之日起至借款本金还清时止的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告间约定了借款利息，虽然原、被告约定的利率超过了法律保护的范围，但现原告已将利率标准调整到法律保护的范围内，故本院对于原告的此节请求亦予以支持。被告提出的要求以存款利率计算利息的答辩意见，因于法无据，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙玉文借款本金100,000元及利息（以30,000元为基数，自2020年12月7日起至借款本金清偿之日止；以70,000元为基数，自2020年12月9日起至借款本金清偿之日止，均按照年利率15.4%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告已预付，已减半），由被告刘玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年五月十一日书记员  刘 姗附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初816号原告：刘某1，女，1980年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。被告：代某，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告刘某1诉被告代某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王万春，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决婚生女刘某2的抚养权归原告；2.如果婚生女刘某2归原告抚养，要求原来给付被告的两间平房归原告所有；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月3日，原告与被告经义县人民法院调解离婚，婚生女刘某2归被告抚养，因被告经常酗酒，酒后骂人闹事，影响孩子的身心健康和成长，故请求法院判令婚生女刘某2归原告抚养。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，1.与原告一居生活会影响孩子健康和学习；2.调解离婚时，因原告有过错，所以房子归被告，当时也是原告自愿的；3.应征求孩子意见，如果孩子选择与原告一居生活，被告同意。原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2020）辽0727民初1027号民事调解书、微信聊天记录，刘某2的询问笔录，上述证据经开庭质证及本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女取名刘某2，于××××年××月××日登记结婚。于2020年7月3日经本院调解离婚，关于子女抚养及财产分割事宜内容如下：婚生女刘某2归被告抚养，抚养费全部由被告负担；夫妻共同财产位于义县平房两间归被告所有。离婚后，刘某2由被告抚养至今。此间，因被告常酗酒并在与原告沟通时言语粗鲁，原告认为婚生女不宜与被告一居生活，故诉至法院，庭审中经征求刘某2意见，其表示愿意与原告一居生活。另原告要求被告每月给付婚生女抚养费600元，被告同意。双方的收入均来源于外出务工。原告在义县城内租房居住。本院认为，原、被告在离婚时协商确定婚生女刘某2归被告抚养，但因被告酗酒，客观上会影响孩子的心理，抚养权应予调整。原告主张婚生女刘某2由其抚养，刘某2已年满十一周岁，其愿意与原告一居生活，且原告也有抚养能力，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于抚养费的数额，原告主张被告每月给付600元，被告同意，本院予以支持。原告主张重新分割两间平房归其所有，因民事调解书已生效，故对该请求本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下：一、原、被告的婚生女刘某2变更由原告抚养，被告从2021年6月起每月给付刘某2抚养费600元。二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二一年五月十九日书记员  张 策
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1891号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，经营场所四川省广安市广安区。 负责人：李河，系分行行长。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：黄待喱，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：谢伦震，四川西华律师师事务所律师，特别授权。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告黄待哩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人陈沂、被告黄待哩的委托诉讼代理人谢伦震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金200000元以及产生的利息、复利、还款违约金（按照合同约定标准自逾期之日计算至还清之日）；2、被告向原告支付律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告黄待哩向原告申请办理信用卡，经原告审核后向被告授予信用卡一张。于同月，被告利用该信用卡向原告申请本利爱家分期业务，申请额度为20万元。但被告却未按约定按时向原告还款，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判入所请。 被告黄待哩辩称，关于律师费3500元，没有任何证据证明产生了律师费，也没有合同，更没有支付律师费的发票，也没有关于信用卡相关的约定，该主张于法无据，应当予以驳回。原告主张的违约金、利息、滞纳金，我方不予以认可，理由是该借款合同并未成立，借款所约定的相关内容不应当得到法庭支持。根据合同法相关规定，该份借款协议是格式合同，按照通俗理解要双方签字确认，对这理解有两种解释的情况下，应当采信被告的理解和解释，我方认为此借款合同既没有成立也没有生效。原告方提出的申请表只能作为一种宣传资料，向他方转的资金经查证核实为准，应当按照不当得利向他方进行主张，他方仅承担归还本金及资金占用费用，按年利率5%计算。 经审理查明，2019年6月17日，被告黄待哩向原告中国银行股份有限公司广安分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理中国银行信用卡，卡号为****。2019年6月16日，被告向原告中国银行提交了《优客分期申请表》，申请分期额度为20万元，手续费率为6%，手续费分期支付，分期期数为12期，本金到期一次性还本。与原告达成基本协议后，在原告中国银行提供的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》上签字捺印，原告中国银行在审核了被告黄待喱的资料后，于2019年6月18日由其负责人李河在该协议上签字。2019年6月20日，原告中国银行向被告黄待喱的银行账户内转款20万元。中国银行在《中国银行信用卡个人申请表》的背面向被告黄待哩发放了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：“1、甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）；2、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。中国银行的《信用卡常见名词解释》中对利息作出了明确解释：如果您在到期还款日前没有还清对账单上列明的全部结欠金额，我们将按日息万分之五的利率计收利息，并按月计收复利，利息由交易记账之日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。 同时查明，被告按期支付了分期付款手续费，2020年6月3日，被告黄待哩未按约定偿还借款本金20万元。后，原告中国银行按照约定计收了利息、还款违约金。 上述事实，有原被告身份信息复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、对账单、信用卡催收管理系统账务信息、以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄待哩向原告中国银行申请信用卡并使用该卡消费的行为，足以认定原告与被告黄待哩已形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告黄待哩未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告虽未明确约定利息的支付，但中国银行的《信用卡常见名词解释》中对利息作出了明确解释，且被告也按该标准履行过借款利息，视为被告黄待哩对该利息约定的追认。因此，原告要求被告共同偿还下欠借款本金、利息、复利、还款违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。对于原告主张的律师代理费，无证据证明原告与四川某某律师事务所约定并实际支付了律师代理费，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄待哩在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还借款本金200000元及利息、复利、还款违约金（利息、复利、还款违约金按照合同约定标准自逾期之日计算至还清之日）; 二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告黄待哩负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年五月八日 书记员  宋思琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2335号原告：王路路，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：许超峰，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王路路与被告许超峰民间借贷纠纷一案，王路路于2021年3月19日向本院提起诉讼，本院于2021年3月22日作出受理决定，后本院依法向许超峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2021年5月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王路路到庭参加诉讼,许超峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王路路诉称，2019年7月13日，许超峰从王路路的信用卡上共刷68000元，许超峰口头承诺几天就偿还，后经多次催要，许超峰未予偿还，只是向王路路打了一份借条，王路路为此负担了刷卡费用4420元，许超峰应承担该笔费用。为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，诉请依法判令许超峰偿还借款68000元及利息8568元（以68000元为基数，按月利率1.26%，自2020年7月13日计算至2021年3月19日）；诉讼费由许超峰承担。许超峰未答辩。根据王路路诉称意见，并经王路路认同，本院归纳本案的争议焦点为：王路路要求许超峰偿还借款68000元及利息8568元（以68000元为基数，按月利率1.26%，自2020年7月13日计算至2021年3月19日）有无事实和法律依据。针对本案争议焦点，王路路向本院提供的证据材料有：提交借条1份，账单详情18份，据此证明许超峰应偿付王路路借款68000元及利息属实。针对本案争议焦点，许超峰未向本院提供证据材料。许超峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确定以下案件事实，许超峰因生意周转需要向王路路借款，2019年7月份，王路路将自己的信用卡交付给许超峰，让许超峰自行刷卡取现金。截止到2020年8月26日，经双方结算和协商，许超峰向王路路出具了借条，内容为“借条今借到王路路现金6.8万元大写陆万捌仟元整借款人：许超峰身份证号：”。后经王路路多次催要，许超峰未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许超峰向王路路借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，许超峰从从王路路处借款68000元，有许超峰向王路路出具的借条和账单详情为证，王路路诉请许超峰偿付借款本金68000元，符合法律规定，本院予以支持；王路路要求许超峰偿付利息，证据不足，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：许超峰于本判决生效之日起十日内偿付王路路借款本金68000元；驳回王路路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，许超峰承担1523元，王路路承担190元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  王清涛二〇二一年五月十一日书 记 员  郑熠圆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2144号之一申请执行人：张芸，女，汉族，1985年9月20日，无职业，住辽宁省大连市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8975号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1052号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：毕结群，系该公司经理。委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：郭静巍，女，1968年2月12日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口国合物业管理有限公司（以下简称国合物业）与被告郭静巍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国合物业的委托诉讼代理人、被告郭静巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费4542.72元；2、被告支付滞纳金900元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月，原告与营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为怡景国际小区业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务。物业费标准按住宅面积每月每平方米0.8元收取。合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五）。2020年2月，原告与站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同。被告郭静巍的住宅面积为118.3平方米，从2017年1月1日开始至2020年12月31日累计欠费48个月，欠物业费4542.72元。虽经原告催收，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠物业费属实，欠费时间我记不清了，但2017年后没有交过物业费。我家房子漏水，原来的物业经理去看了也没有解决。我房子2017年1月1日之后也还漏水，现在这阵下雨并不漏雨，我家1楼客厅并不知道什么原因漏水，墙面渗水渗花了，但我过年的时候收拾了一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭静巍系怡景国际小区业主，房屋建筑面积为118.3平方米。2015年5月11，原告与营口市怡景国际小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，合同约定物业服务期限为3年，自2014年2月22日至2017年2月21日，原告提供的物业服务项目包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；协助做好安全防范工作等，被告住宅的物业费收费标准为按住宅面积每月每平方米0.8元收取，业主应当按全年交纳物业费，每次交费的具体时间为每年的1月1日，业主逾期未交纳物业费，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。2017年，原告与营口市怡景国际小区业主委员会续签《辽宁省物业服务合同》，合同约定物业服务期限为3年，自2017年2月22日至2020年2月21日，其余主要内容同上。2020年1月20日原告与营口市怡景国际小区业主委员会再次续签《辽宁省物业服务合同》，合同约定物业服务期限为3年，自2020年2月22日至2023年2月21日，其余主要内容同上。被告郭静巍自2017年1月1日至2020年12月31日期间未交纳物业费，累计拖欠原告物业费4542.72元。此外，被告主张房屋于2017年1月1日后发生过漏雨，但未提交证据证明。本院认为：原告国合物业与营口市怡景国际小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。原告诉请被告支付物业费，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定的标准过高，且被告对该条款并不知情，原告亦存在怠于行使权力的情况，故本院酌情调整为违约金自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告房屋漏雨问题，因被告未提交证据证明，故依法被告应承担举证不能的不利后果，对于该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告郭静巍于本判决生效后十日内给付原告营口国合物业管理有限公司物业费4542.72元及违约金，违约金以4542.72元为基数，自2021年3月26日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年五月十九日法官助理王莹书记员张榕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4031号原告：陆浩淼，女，1978年3月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：陈钢，男，1979年3月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告陆浩淼、陈钢诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆浩淼、陈钢经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费116元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月六日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1188号之一被执行人：麻志伟。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人麻志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麻志伟存款人民币5472.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年五月十二日书记员李颖
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1013号之一被执行人：辛某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛某某在中国银行账户内存款人民币15137.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年五月十日书记员  牛雨薇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1681执1189号之一 申请执行人商宁,男,汉族,1985年10月1日出生，汉族,住山东省宁阳县。 被执行人卢圣国,男，汉族,1965年5月8日出生,汉族，住山东省济南市长清区。 申请执行人商宁与被执行人卢圣国劳务合同纠纷一案，申请执行人商宁于2021年4月22日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，经审查，被执行人卢圣国于（2021）鲁1681民初1301号民事判决书上诉期内向滨州市中级人民法院提起上诉，本次执行的依据（2021）鲁1681民初1301号民事判决书尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681民初1301号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  李兴光 二〇二一年五月十日 书记员  王 超
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执498号之一申请执行人：黎静，女，汉族，1969年4月4日生，住河南省商城县。被执行人：戴和国，男，汉族，1967年8月27日生，住河南省商城县。申请执行人黎静与被执行人戴和国民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）豫1524民初478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黎静已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人黎静与被执行人戴和国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1524执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年五月七日书记员  曾福森
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执254号之二申请执行人大连长兴岛经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人大连渤海电镀有限公司劳动争议纠纷一案，（2021）辽0292行审1号行政裁定书书已发生法律效力。本院在执行过程中，大连渤海电镀有限公司与大连华美龙金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2020）辽0292民初235号民事判决书、大连市中级人民法院作出的（2021）辽02民终1178号民事判决书，上述判决书均已发生法律效力。本院于2021年5月12日扣划大连华美龙金属制品有限公司银行账户内存款578880元，申请执行人向本院提出书面申请，提取大连渤海电镀有限公司的执行款27704.4元（含执行费311元），扣除执行费311元，余执行款27393.4元已给付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年五月十三日书记员 ：曲静怡
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1263号原告:株洲昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村。统一社会信用代码：91430200591005996R。法定代表人：李昌超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：言利娟，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书等）。委托诉讼代理人：曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈石清，男，1981年11月2日，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲昌盛混凝土有限公司（以下简称“昌盛公司”）与被告陈石清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人言利娟、被告陈石清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准从起诉之日计算至借款实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系原告公司工作人员，2018年10月6日，被告以其父亲住院为由向原告借款20000元，2019年2月1日，被告以过春节为由再次向原告借款40000元，以上借款合计60000元。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。经原告多次催促被告偿还借款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈石清辩称，借支6万元是事实，但是原告公司要求必须要以借支名义来冲抵，6万元被告认可，但是原告公司还欠我的钱。经审理查明，被告原系原告公司员工。2018年10月6日，被告以父亲住院为由向原告借款20000元，并出具借支单一张，借支内容为：“借支姓名：陈石清，借支事由：父亲住院（以股份担保），人民币贰万元整，借支人：陈石清”。2019年2月1日，被告再次向原告借款40000元，并出具借据一张，借据内容为：“兹借到人民币（大写）肆万元整，借款原因：春节过年，借款人陈石清”，以上合计借款60000元，后经原告催促被告偿还借款未果，遂酿成纠纷。以上事实有原、被告的陈述及其原告向本院提交的原告营业执照、被告身份证、借支单、借据、指令明细信息、刘劲垲情况说明等在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告昌盛公司与被告陈石清自愿达成借款协议，原告向被告提供借款，被告向原告出具借支单、借据，双方的民事借贷关系成立，应受法律保护。被告陈石清分别于2018年10月6日、2019年2月1日，向原告出具借支单、借据，共计借款60000元，经原告多次催要未果，现原告要求被告偿还借款60000元，本院依法予以支持。被告陈石清提出原告欠他的钱，被告可另行主张权利，本案不予处理。本案借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日（起诉之日4月1日）起承担逾期还款违约责任，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈石清在本判决生效后十日内向原告株洲昌盛混凝土有限公司偿还借款人民币60000元及逾期利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月1日计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈石清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  金自仿二〇二一年五月十日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1750号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，职务董事长。 被执行人：李辉，男，1991年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5290号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉存款人民币17551.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺