wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4367号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：向敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：许锋，男，系该分行职员。被告：曲晓旻，女，1989年5月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：师历博，男，1985年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：曲治本，男，1963年9月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：管秀玲，女，1964年1月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告曲晓旻、师历博、曲治本、管秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人许锋、被告曲治本到庭参加诉讼。被告曲晓旻、师历博、管秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲晓旻、师历博共同偿还原告借款本金1839889.73元；2、请求判令被告曲晓旻、师历博共同偿还原告截至2021年3月11日的利息99030.07元、罚息（含复利）578531.37元，上述金额合计2517451.17元；3、请求判令被告曲晓旻、师历博共同给付自2021年3月12日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息（含复利）；4、请求判令被告曲治本、管秀玲对上述债务承担连带保证责任；5、请求确认原告对抵押物（被告师历博名下，位于金州区先进街道凤祥路851号2单元7层3号，辽2018金普新区不动产权第01047381号的房屋）享有抵押权，并对抵押物折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；6、请求判令诉讼费用由上述被告承担。被告曲治本辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉借款本金同意偿还，但对原告主张的罚息金额有异议，不同意支付。原告主张的罚息标准过高。案涉借款是转贷，我已经向原告偿还了很多的本金、利息和罚息。现无经济能力偿还原告主张的欠息金额，希望原告可以减免罚息。被告曲晓旻、师历博、管秀玲未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月25日，原告与被告曲晓旻、师历博签订《借款合同》，约定：贷款金额184万元；贷款期限自2018年6月27日至2019年6月27日止；贷款利率为年利率10.005%，为浮动利率，调整方式为立即调整；还款方式为按月还息，到期还本；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收。二、担保情况2018年6月25日，被告管秀玲、曲治本作为保证人与原告签订《担保合同》，约定担保的主债权本金为184万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等）。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，原告与被告师历博签订《担保合同》，约定被告师历博以其名下的坐落于金州区先进街道凤祥路851号2单元7层3号房屋为案涉债务提供抵押担保。2018年6月29日，双方办理了抵押登记。三、履行情况原告于2018年6月29日发放贷款184万元。贷款到期后，被告曲晓旻、师历博未能依约还款。截至2021年3月11日，尚欠本金1839889.73元、利息99030.07元、罚息（含复利）578531.37。本院认为，被告曲晓旻、师历博逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告曲治本、管秀玲与原告签订的《保证合同》成立且生效，二被告亦应依约承担连带保证责任。就被告师历博名下的坐落于金州区先进街道凤祥路851号2单元7层3号房屋已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告就该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。被告曲治本要求原告减免罚息的辩论意见，并无法律依据，本院不予采信。被告曲晓旻、师历博、管秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲晓旻、师历博共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1839889.73元；二、被告曲晓旻、师历博共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2021年3月11日的利息99030.07元、罚息（含复利）578531.37元；三、被告曲晓旻、师历博共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金1839889.73元为基数、复利以利息99030.07元和即时欠付的罚息之和为基数，均自2021年3月12日起至款项付清之日止，按照签订的《借款合同》中约定的利率标准计付）；上述一至三项确定的被告曲晓旻、师历博应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告曲治本、管秀玲对上述一至三项确定的被告曲晓旻、师历博应共同偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告曲晓旻、师历博追偿；五、原告中国民生银行股份有限公司大连分行就被告师历博名下的坐落于金州区先进街道凤祥路851号2单元7层3号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费13470元，原告已预交，由各被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费13470元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月二十五日书记员  袁秀娜
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执581号之二申请执行人：洛川县润泽通果业有限公司被执行人：王军锋本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年5月8日生效的(2020)陕0629民初696号民事调解书，于2021年4月6日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初696号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院于2021年4月7日冻结了王军锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所有存款账户，账号为6217987900005485463。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王军锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所有存款账户，账号为6217987900005485463的个人存款2075元，划拨至洛川县人民法院案件户，开户行中国农业银行洛川县支行营业部，账号为26945101040007118。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月十日书记员 张煜祺
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1171号陈海英、韩福平：申请人陈海英与被申请人韩福平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4493号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值28000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1171号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初203号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：韩松波，上海博象律师事务所律师。被告：南通市崇川区金树会计培训中心，住所地江苏省南通市崇川区青年中路136号创业实训中心2楼。法定代表人：戴洪瑞。原告经济科学出版社与被告南通市崇川区金树会计培训中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。同年5月27日，原告经济科学出版社以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告经济科学出版社负担。审判长 顾 华审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年五月三十一日书记员 袁境薇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3208号 原告：潘万军，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：李士雨，男，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省颍上县。 潘万军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工人工资款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告受被告李士雨的雇佣，在利辛县××小区××号楼从事瓦工砌墙工作，至今，被告李士雨还欠原告工资7000元，经原告多次催要，被告仍没有支付工资7000元，原告无奈只能诉至人民法院，望法院支持其诉求。 原告潘万军与被告李士雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告潘万军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘万军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘万军负担。 审判员  李**武 二〇二一年五月七日 书记员  刘 恒
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1700号 原告：衡水市桃城区金钰陶瓷经销处。住所地：衡水市桃城区石家庄村。 经营者：张秀春，女，1970年1月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑志祥，该公司员工。 被告：解亚东，男，1987年5月24日出生，汉族，住衡水市故城县。 原告衡水市桃城区金钰陶瓷经销处（以下简称金钰陶瓷经销处）与被告解亚东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金钰陶瓷经销处委托诉讼代理人郑志祥到庭参加诉讼。被告解亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告金钰陶瓷经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款19461元、违约金9438.3元，共计28899.3元。2.由被告承担本案全部费用。事实与理由：原告与被告系友好合作关系，双方多次进行瓷砖交易。2020年1月17日，原、被告双方经友好协商就瓷砖款事宜达成《结款协议》。协议明确约定被告全资出资的“汉尊公司”（全称衡水汉尊装饰设计有限公司）拖欠原告的瓷砖款由被告个人在2020年5月1日前偿还，还款方式为分三期支付。后被告仅偿还了12000元，剩余款项至今未能如约履行。 被告解亚东经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未答辩。 围绕本院总结的应当查清的事实，原告提供证据如下：《结款协议》一份。证明被告欠原告货款并约定违约金的事实。 本院对上述证据的认证意见是：《结款协议》有原告盖章、被告签字和捺手印，其内容可以证明被告欠原告货款，双方就还款事宜协商一致的事实及双方约定违约金的事实，故对该证据本院予以采信。 围绕本院总结的应当查清的事实，被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原、被告双方就衡水汉尊装饰设计有限公司与金钰陶瓷经销处之间的瓷砖款问题，达成一致意见，双方签订了《结款协议》。协议约定，被告向原告分三次结清瓷砖款，还款日期和金额分别为：2020年1月23日归还10000元，2020年3月1日归还10000元，2020年5月1日归还11461元，共计31461元。被告如违约，应每月向张秀春额外支付总欠款5%的违约金1500元。至今，被告仅给付原告货款12000元，尚欠19461元。 另查明，衡水汉尊装饰设计有限公司是一人有限公司，股东和法定代表人均为被告解亚东。金钰陶瓷经销处是个体工商户，经营者为张秀春。以上事实有原告陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告自愿为衡水市桃城区汉尊装饰设计有限公司向原告偿还瓷砖款，并与原告签订了《结款协议》。该协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现被告未按约定给付原告货款，已构成违约。故对于原告要求被告给付剩余货款及违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的数额，原告要求被告自2020年5月1日起每月支付违约金1500元，数额过高，本院不予支持。本院酌定，违约金以19461元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月份一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止。被告解亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告解亚东于本判决生效之日起三日内给付原告衡水市桃城区金钰陶瓷经销处货款19461元及违约金（违约金的计算方法为：以19461元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月份一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告衡水市桃城区金钰陶瓷经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告解亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二一年五月十日 法官助理 冯月晓 书 记 员 杜晶晶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2823号申请执行人：单慧，女，1973年10月25日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏特达建设工程有限公司，统一社会信用代码91320921677603073F，住所地响水县。法定代表人：汪鸿军。被执行人：汪鸿军，男，1967年12月21日生，汉族，住响水县。被执行人：汪健，男，1972年10月7日生，汉族，住响水县。本院在执行单慧与江苏特达建设工程有限公司、汪鸿军、汪健建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史伟冬二〇二一年五月十七日书记员  张 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10585号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告周斌，男，汉族，1986年3月27日出生，住湖北省黄梅县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序。于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加诉讼，被告周斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金98415.66元，贷款利息5561.36元，前述共计103977.02元（利息暂计至2020年10月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）;2、判令被告向原告支付合同约定的违约金14762.35元；3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LFV3A28W6J3714075的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未举证。案件相关情况2018年7月15日原告一汽汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告周斌签订了《汽车抵押贷款合同》一份，合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至合作商指定账户，经销商：湖北鼎杰汽车销售服务有限公司；汽车贷款金额为183700元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，附加产品贷款金额为6000元，贷款利率为为月利率7.9083‰，贷款金额总计189700元；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（鄂Ａ×××××、车架号为LFV3A28W6J3714075）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。本合同管辖法院为合同签订地人民法院，本合同签订地河南省郑州市金水区。后原告于2018年7月17日向合作商（湖北鼎杰汽车销售服务有限公司）指定账户（尾号5648）放款189700元。同年9月7日被告用其车辆（鄂Ａ×××××、车架号为LFV3A28W6J3714075）为原告办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告逾期还款，原告向被告邮寄归还全部贷款通知，通知被告在收到通知后履行还款义务。截止2020年10月28日，被告剩余贷款本金98415.66元，剩余贷款利息（含罚息）5561.36元。庭审中原告称：我公司将贷款直接转账至被告所购车辆销售商。因我公司每一日放款数量较大，合计每月累计放款超过十万笔，银行无法按笔提供，只能按月汇总提供，故没有提交转账凭证。本院认为：被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。一、原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。二、被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。三、关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁判结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金98415.66元及暂计至2020年10月28日的利息（含罚息）5561.36元，自2020年10月29日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告周斌未按本判决第一判项履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告周斌抵押的奥迪牌车辆（鄂Ａ×××××、车架号为LFV3A28W6J3714075）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1337元，由原告一汽汽车金融有限公司负担167元，被告周斌负担1170元。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二一年五月二十一日书记员  程 博
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1136号 申请人：安新县三台镇海成鞋材经销部，住所地：安新县三台镇店上村鞋材市场。 经营者：邱碗成，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人：李小新，男，1969年12月8日出生，汉族，住安新县。 原告安新县三台镇海成鞋材经销部与被告安新县三台亚美琦制鞋厂买卖合同纠纷一案，申请人安新县三台镇海成鞋材经销部于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被歌告安新县三台亚美琦制鞋厂经营者李小新在金融机构的存款50000元。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结李小新在金融机构的存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金环 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘宣含
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢99号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志职务：理事长。 委托代理人：张旭职务：副主任。 被执行人：刘忠彬，男，1968年5月11日出生，住铁力市。 被执行人：吕金凤，女，1973年12月10日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）黑0781民初1870号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水篮城货物运输有限公司，地址：六盘水市钟山开发区鱼塘易扶安置小区4栋4单元2楼，统一社会信用代码:91520290MA6H9R9E8U。法定代表人：王明启，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州荣创聚裕汽车服务有限公司，住所地：六盘水市水城县双水街道以朵社区以朵组，统一社会信用代码：91520221MA6H71WE2A。法定代表人：旷志生。再审申请人六盘水篮城货物运输有限公司（以下简称篮城公司）因与被申请人贵州荣创聚裕汽车服务有限公司（以下简称荣创公司）修理合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1371号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。篮城公司申请再审称，（一）二审在没有证据证明的情况下，错误认定修理清单上的签名、修理项目及收费是真实合理的，作出了错误的判决。（二）被申请人提交的修理清单是被申请人单方制作的清单，两公司之间并未对此进行过对账结算，根据双方此前的习惯做法，申请人对未经双方共同结算的修理费用不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。申请人认为原判决错误采信修理清单，修理项目。经查，被申请人提交了修理清单，原判决对其中有申请人驾驶员签字的部分予以采信，并无不当，申请人否认修理清单、修理项目的真实性，但并未提出合理理由，亦未提交证据证实，对申请人的该主张，本院不予支持。申请人称被申请人提交的修理清单系单方制作，两公司之间未进行对账，违反了双方此前的交易习惯。经查，原审采信的修理清单均有申请人的驾驶员签字确认，并非单方制作，申请人亦未提交证据证明双方的交易习惯。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，篮城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回六盘水篮城货物运输有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  王程洁审判员  吴宝林二〇二一年五月八日法官助理刘晟书记员刘庭芳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执420号申请执行人：淳化县某某联社，统一社会信用代码91610430709XXXXXXX，住所地：淳化县。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。被执行人：谢某某,女,汉族,出生于1984年1月13日,住陕西省淳化县。身份证号码：6104301984XXXXXXXX。被执行人：邹某某,男,汉族,出生于1985年1月26日,住陕西省淳化县。身份证号码：6104301985XXXXXXXX。申请执行人淳化县某某联社与被执行人谢某某、邹某某借款合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2021）陕0430民初137号民事判决书，被执行人谢某某、邹某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人淳化县某某联社于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人谢某某、邹某某偿还申请执行人淳化县某某联社借款本金50000元及按借款本金50000元从2016年11月30日至2018年11月29日按月利率10.2‰所计利息；偿还按借款本金50000元从2018年11月30日至实际还款之日止按月利率13.26‰所计的逾期利息；并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费891元、执行费650元。在执行过程中，被执行人谢某某、邹某某未履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某名下的银行账户存款83940元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人谢某某名下的银行账户存款206126元及网络银行账户。冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年五月八日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执284号 申请执行人：王春，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王魁杰（曾用名王杰），男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2021年1月12日立案执行王春与王魁杰买卖合同纠纷一案，执行标的237695元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，查询到其名下有房产一处已被其他法院处置拍卖，除此之外无其他可供执行财产。对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵兴旺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1487号原告：陈广山，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张莉，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇团结居委会。被告：许桂梅，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇团结居委会。被告：张迎春，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇团结居委会。被告：丛万丽，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇团结居委会。原告陈广山与被告张莉、许桂梅、张迎春、丛万丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈广山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈广山撤回起诉处理。审 判 员 杜 镭二0二一年五月二十一日书 记 员 郭 雪 莲
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1号原告：景炳善，男，汉族，1986年1月23日生，闻喜县桐城镇居民。被告：王创江，男，汉族，1983年2月19日生，夏县胡张乡居民。原告景炳善与被告王创江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年5月23日，原告景炳善经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、裁定如下：本案按景炳善撤回起诉处理。案件受理费1033元，减半收取516元，由原告景炳善负担。审 判 员 贾红旗二〇二一年五月二十四日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5029号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新集东路289号地下一层101室。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，该公司员工。被告：吴永芬，女，汉族，1979年8月8日生，住南京市玄武区。原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦物业公司）与被告吴永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三琦物业公司的委托诉讼代理人周彪到庭参加诉讼，被告吴永芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三琦物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费399.88元（2019年6月-2019年7月）、分摊公共耗能费278.71元（2018年12月-2019年5月），合计678.59元。事实和理由：原告系被告所居住的南京市玄武区鹤鸣路68号骋望云邸小区（以下简称云邸小区）的物业管理公司，为该小区提供物业管理服务。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告作为小区业主应按时向物业公司缴纳物业管理费用、车位管理费用及公摊公共能耗费用，若逾期缴纳上述费用、需从逾期之日起按应缴数额每日万分之五缴纳违约金。该小区收费标准为：物业费用1.5元／平方米／月，公共能耗费用由全体业主按户分摊，车位管理费80元／月。截止2019年7月31日，被告已经欠缴物业管理费、分摊公共能耗费、车位管理费、违约金等费用共计678.59元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告吴永芬提交书面答辩状：云邸小区2016年12月交付使用，三琦物业公司2019年7月底被业主大会解约，管理小区两年八个月期间，小区机动车库漏水、公共绿化无人管理、将小区设备与物业用房供开发商办公使用，物业服务未达到服务标准。根据原告提交的证据，原告在2020年9月20日向我邮寄物业费催告函，但邮寄单上的手机号当时已停用，我未收到催告函。本院经审理查明：2016年5月5日，吴永芬从南京百捷置业有限公司购买了玄武区××房屋，房屋建筑面积133.62平方米。南京百捷置业有限公司与三琦物业公司签订《前期物业服务合同》，委托三琦物业公司对云邸小区进行物业管理，合同期限自2014年9月23日至业主大会召开，多层电梯住宅物业费标准为1.5元／月／平方米，物业公共区域能耗费由全体业主按建筑面积分摊，未能足额交纳物业服务费的，按应交数额0.05%向三琦物业公司公司支付违约金。自2019年8月1日起，原告不再提供物业服务。2020年9月8日，三琦物业公司向吴永芬发出催告函，告知吴永芬欠缴物业服务费399.88元，公摊公共能耗费321.49元，合计721.37元，且已产生延迟缴纳违约金75.7元。本院认为，三琦物业公司与南京百捷置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。三琦物业公司已依约提供了物业管理服务，吴永芬作为小区业主，接受了物业管理服务，应当交纳相应的费用。三琦物业公司要求吴永芬支付2019年6月-7月的物业费399.88元的主张，于法有据，本院予以支持。关于分摊公共能耗费，结合原告提交的证据，经核算，本院认定分摊公共能耗费平均约为32元/月，吴永芬应支付2018年12月至2019年5月的分摊公共能耗费192元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告吴永芬于本判决生效之日起十日内支付原告南京三琦物业管理有限公司物业费、公摊耗能费合计591.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴永芬负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月二十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1498号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。（以下简称“保险公司”）负责人：散江，总经理。委托诉讼代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑成付，男，1953年11月15日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）：杨家荣，女，1956年3月12日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）：白文琴，女，1991年2月16日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）：郑心怡，女，2011年11月7日出生，汉族，住固始县。法定代理人：郑成付，男，1953年11月15日出生，汉族，住固始县。系郑心怡祖父。被上诉人（原审原告）：郑海洋，男，2015年10月15日出生，汉族，住固始县。法定代理人：白文琴，女，1991年2月16日出生，汉族，住固始县。系郑海洋母亲。五原告共同委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉成，男，1977年3月4日出生，汉族，住淮滨县。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司与被上诉人郑成付、杨家荣、白文琴、郑心怡、郑海洋、张玉成交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司委托代理人陶国超、被上诉人郑成付、杨家荣、白文琴、郑心怡、郑海洋委托代理人史少军参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人处理丧葬事宜费用、死亡赔偿金、被抚养人生活费等，划分责任后不服金额为962846.07元或将案件发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、现有证据不能证明死者生前的经常居住地为深圳，应按固始县当地标准计算死亡赔偿金；2、被抚养人居住地为固始县，被抚养人生活费的计算应按照河南省相关标准计算。被上诉人郑成付、杨家荣、白文琴、郑心怡、郑海洋委托代理人史少军称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。郑成付、杨家荣、白文琴、郑心怡、郑海洋一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1143289元。一审法院认定事实：（一）2020年10月21日13时40分，被告张玉成驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车沿胡族春河北庙路由南向北行驶至固始县胡族春河北庙路与六里村村道路口，遇郑先军驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车沿六里村村道由东向西行驶至该路口向左转弯，双方发生交通事故，致车辆受损，郑先军受伤。该事故经固始县交警大队第411525120200000166号事故认定书认定，被告张玉成与郑先军分别承担事故同等责任。郑先军受伤后被送入固始县人民医院治疗，后经抢救无效死亡，花去治疗费2633.15元、麻醉费200元、住院医疗费42977.65元、急救车费1300元。（二）郑先军户籍地在河南省××胡××镇滩尔湖村××号，但其死亡之前经常居住地为深圳市。郑先军与原告白文琴系夫妻关系，郑先军生前共生育原告郑海洋、郑心怡两个子女。原告郑成付、杨家荣系郑先军父母，二人共生育包含郑先军在内四名子女。（三）被告张玉成驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元第三者责任险，并且投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2020年10月23日，被告张玉成与五原告达成补偿协议，该协议约定：被告张玉成补偿五原告谅解金5万元，五原告因本次事故产生的诉讼费用由五原告自己负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告张玉成与五原告的亲属郑先军发生交通事故，致郑先军死亡，并对事故承担同等责任，其应对五原告合理合法的损失在其责任范围内承担赔偿责任。鉴于肇事车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，故五原告的损失首先应由保险公司在保险限额内按照被告张玉成的责任比例予以赔偿,不足部分由被告张玉成予以赔偿。五原告的亲属郑先军因本次交通事故死亡，其亲属为办理死者郑先军的丧葬事宜必然会产生交通费、住宿费和误工损失等合理费用，对于该部分费用，本院酌定为5000元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）、五原告的损失为：1、医疗费：266.55+2633.15+42977.65=45877.35元；2、交通费：1300元；3、丧葬费：68305元/年÷2=34152.5元；4、处理丧葬事宜费用：5000元（酌定）；5、死亡赔偿金：1854022元（包含死亡赔偿金20年×62522元/年=1250440元、被抚养人生活费：603582元）；6、精神损害抚慰金：50000元，以上合计为1990351.85元，由被告太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险限额内赔偿原告郑成付、杨家荣、白文琴、郑心怡、郑海洋198000元，在第三者责任险限额内赔偿原告郑成付、杨家荣、白文琴、郑心怡、郑海洋（1990351.85-198000）×50%=896175.92元，合计为1094175.92元，于本判决书生效后十五日内履行。（二）、驳回原告郑成付、杨家荣、白文琴、郑心怡、郑海洋的其他诉讼请求。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15089.60元，减半收取7544.8元，由原告郑成付、杨家荣、白文琴、郑心怡、郑海洋负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于：死者郑先军生前的经常居住地是深圳市还是固始县，本案的死亡赔偿金和被抚养人生活费是按深圳市的标准还是按固始县当地的标准计算。关于上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司的上诉理由，经查，五被上诉人提交了郑先军生前在深圳市治疗的票据、租赁房屋的合同、所居住社区出具的证明、合伙人出具的证明，且郑先军户籍所在地固始县胡××镇××村村民委员会也出具了证明证实郑先军生前常年在深圳市居住生活，上述证据材料能够形成完整的证据链，可以证明郑先军在死亡之前的经常居住地为深圳市。根据相关法律规定，本案的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按深圳市的标准计算，原审认定事实及适当法律正确。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15089.60元，由太平财产保险有限公司信阳分公司承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年五月十九日书记员  李欣烨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执520号之一申请执行人：高亚，男，1974年10月21日生，汉族，住丰县。被执行人：张传新，男，1961年9月27日生，汉族，住丰县）。高亚与张传新民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，高亚于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人张传新给付人民币185000.00元及利息。同时依法应承担执行费2675.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结、扣划被执行人张传新名下银行账户1600元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月26日对被执行人张传新采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人张传新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张传新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十八日书记员 刘林林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1850号申请执行人：陈某1，男，1980年4月13日生，汉族，住丰县。被执行人：陈某2，女，1978年10月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终5442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈某2银行存款86791元或扣留、提取其收入86791元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十三日书记员 邢亚然
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1065号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区。 法定代表人：李东雨，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李延亮，中华人民共和国广东瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴，中华人民共和国广东华埠律师事务所律师。 被告：弋江区致富百货店,住所地安徽省芜湖市弋江区,经营者陈晓娟。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）诉被告弋江区致富百货店著作权侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）撤回对被告弋江区致富百货店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）负担。 审 判 长  丁家平 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年五月七日 法官 助理  陈 诚 书 记 员  陈凤梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1991号原告:张占奇，男，1969年11月28日生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：李章顺，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201610499081。被告：崔灿，男，2012年12月27日生，汉族，住南乐县。被告：杨晔涵，女，1984年10月5日生，汉族，住南乐县。被告：崔宁波，男，1984年10月19日生，汉族，住南乐县。三被告委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师，执业证号：14109201910081870。被告：张海玲，女，1975年3月3日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100036。本院在审理原告刘向硕与被告崔灿、杨晔涵、崔宁波、张海玲生命权身体权、健康权纠纷一案，原告刘向硕于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告崔灿、杨晔涵、崔宁波、张海玲的起诉。经审查本院认为，当事人在法庭调查终结前提出撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘向硕撤回对被告被告崔灿、杨晔涵、崔宁波、张海玲的起诉。案件受理费250元,已减半收取，由原告刘向硕负担。审判员  赵俊伟二〇二一年五月二十八日书记员  杨 迪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1139号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：蒋兴建，经理。 委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀珠，系该公司员工。 被告：曹茂宇，男，汉族，户籍涿州市。现住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告曹茂宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的委托代理人沙瑀智、谢秀珠到庭参加诉讼。被告曹茂宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2019年1月至2021年12月物业费用8191.08元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2020年12月31日费用5979.49元）；共计14170.57元。2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年交纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告并却为依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告曹茂宇未提交书面或口头答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹茂宇系涿州市香邑溪谷小区A业主，于2015年10月18日与原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司签订涿州香邑溪谷前期物业服务协议，约定被告为原告提供物业服务，基础物业费高层（7-17层）：1.88元/平米/月，生活垃圾消纳费36元/年/户，每次交纳物业服务费用时间为入住后，按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用。被告房屋面积为119.43平方米。 另查明，被告曹茂宇交纳物业费至2018年12月31日，现拖欠物业服务费为8191元（1.88元/平米/月×119.43平方米×36个月+36元/年/户×3年）。 以上事实，有前期物业服务协议一份、电梯维保记录二份、保洁工作验收表一份、化粪池排水管清掏记录一份、监控运行记录表一份、来访登记表一份、巡查记录表一份、光盘一张、缴费催告函及邮寄回执、物业费交纳收据一份及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，业主应当按照约定向物业服务人支付物业服务费。原告为被告提供物业服务，被告应当按时向原告支付物业费。根据合同约定，物业费应当按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费，故原告要求被告支付2019年1月1日至2021年12月31日的物业服务费符合合同约定，本院予以支持。被告在原告催缴的情况下仍逾期未交，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告所主张的违约金高于实际损失，本院依法予以调整，违约金酌定以一年期贷款市场报价利率标准自原告主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹茂宇于本判决生效后十日内支付原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司2019年1月1日至2021年12月31日物业服务费8191元及违约金（违约金以8191元为基数自2021年2月25日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由原告负担27元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二一年五月八日 书记员  李汭欣
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2463号原告：程田春，男，1964年12月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：王金岐，男，成年，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告程田春诉被告王金岐追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告程田春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，经本院催要后，仍未予交纳，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程田春撤回起诉处理。审判员  许冬梅二〇二一年五月二十八日书记员  卢志彬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终143号上诉人（原审被告）：张萌，女，1982年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：翟淑敏，女，1963年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人张萌因与被上诉人翟淑敏及原审被告吕亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初920号之一民事裁定，向本院提起上诉。张萌上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：涉案借款合同对上诉人没有约束力，上诉人的户籍地及住所地均位于天津市南开区，本案应移送天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人翟淑敏向上诉人张萌及原审被告吕亮主张返还借款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地所在的天津市和平区为合同履行地，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年五月十四日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初876号 原告：高凤军，男，1988年7月29日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：黄树春，男，1963年6月7日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人黄作双，男，1957年10月12日出生，汉族，住唐山市丰南区。（系黄树春之叔） 委托诉讼代理人黄树强，男，1968年4月3日出生，汉族，住唐山市丰南区。（系黄树春之弟） 被告：李海亮，男，1987年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。 原告高凤军与被告黄树春、李海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤军及其委托诉讼代理人唐秀巧、被告黄树春及其委托诉讼代理人黄作双、黄树强到庭参加诉讼，被告李海亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高凤军向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项经济损失合计人民币141935.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日18时30分许，被告黄树春驾驶冀Ｂ×××××普通低速汽车沿唐爽路惠联大街由东向西行驶至惠民路交叉口左转时，与原告高凤军驾驶沿惠联大街由西向东行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成高凤军受伤，车辆受损的交通事故，此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告黄树春承担此次事故的主要责任，原告高凤军承担此次事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费113201.26元、二次手术费30000元、住院伙食补助费1360元、营养费1200元、误工费26280元、护理费6923元、鉴定费2200元、交通费1500元，以上合计182664.2元。经查被告李海亮系冀Ｂ×××××的登记所有人，故原告的损失应由各被告首先在交强险限额内赔付，其余不足部分按事故责任比例由各被告承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄树春辩称：对医疗费存在异议，我方不认可，误工费营养费我也不认可，二次手术三万元我方也不认可，护理费我们也有异议。 被告李海亮在举证期限内提交答辩状辩称：1、答辩人于2011年5月24日，将自己一辆聚宝牌汽车卖给黄树春，现在已有10年了，依照协议双方成交后发生交通事故和其他损害与答辩人没有任何关系。2、黄树春驾车在2020年1月2日与高凤军发生交通事故是他们两个人的事，不是因为我而发生的，所以此事故与我一点关系都没有。3、依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条，当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。综上所述，原告高凤军发生交通事故，依理依法都不该将我列入被告，事故与我无关，我不该承担高凤军交通事故一案连带赔偿责任，望法院依法裁断。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日18时30分许，被告黄树春驾驶冀Ｂ×××××普通低速汽车沿唐爽路惠联大街由东向西行驶至惠民路交叉口左转时，与原告高凤军驾驶沿惠联大街由西向东行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成高凤军受伤，车辆受损的交通事故，此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告黄树春承担此次事故的主要责任，原告高凤军承担此次事故的次要责任。 原告高凤军因本次事故受伤后在唐山市丰南区医院进行治疗，共住院治疗34天，原告高凤军的伤情经其申请，由本院委托唐山市法医鉴定中心对其伤残评定、后续治疗项目和时限评定、误工期评定、护理期评定、营养期评定进行鉴定，鉴定意见为1、根据《人体损伤致残程度分级》，不符合伤残评定标准。2、内固定物取出费叁万元整。3、根据GA/T1193-2014,4.7.误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告高凤军在事故发生前工作于唐山东华钢铁企业集团有限公司，月平均工资为4368元。 被告黄树春驾驶的冀Ｂ×××××普通低速汽车的登记所有人为被告李海亮，该车于2011年5月24日由中间人张飞出售给本案被告黄树春，完成交付。在事故发生后，被告黄树春为原告高凤军垫付了医疗费合计人民币16543.25元。 以上事实有原、被告陈述及其提交的相关证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。此次事故中被告黄树春虽未为其所有的冀Ｂ×××××普通低速汽车投保机动车交通强制保险，但对于原告高凤军的损失亦首先应当在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险部分按照70%的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的各项损失，其中医疗费经本院凭其提交的医疗机构出具的医疗费发票核算，对其主张的医疗费人民币113201.26元予以支持；对于原告主张的二次手术费人民币30000元，结合鉴定意见，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院认为以每天40元计算为宜，其住院34天，住院伙食补助费应为人民币1360元；原告按每天20元，结合鉴定意见确定的营养期60日，主张营养费1200元于法有据，本院予以支持；对于原告主张的误工费，因在事故发生前，其月平均工资为人民币4368元，结合鉴定意见误工期为180日，本院核算误工费为人民币26208元；对于原告主张的护理费，因其未提交护理人工资流水等证据予以佐证，本院认为参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准支持其护理费为宜，结合鉴定意见确定的护理期60日，护理费为人民币6922.8元；对于原告主张的鉴定费人民币2200元，该费用系原告为查明和确定其损失所支出的必要、合理费用，且有鉴定机构出具的鉴定费发票予以佐证，故本院予以支持；对于原告主张的交通费，本院结合其居住地及其就医医院所在地，酌定其交通费为人民币500元。综上所述，此次事故给原告高凤军造成的各项损失合计181592.06元。在事故发生后，被告黄树春为原告高凤军垫付的医疗费人民币16543.25元，在履行时应予扣除。因事故车辆在2011年5月24日由中间人张飞出售给本案被告黄树春，且原、被告双方对该事实均无异议，故对于此次事故给原告造成的各项损失，被告李海亮不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及其他相关法律、法规，判决如下： 一、被告黄树春于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高凤军各项损失合计人民币140203.68元。（在履行时扣除垫付款人民币16543.25元） 二、驳回原告高凤军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1569元，由被告黄树春负担人民币1550元，由原告高凤军负担人民币19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二一年五月十九日 书记员  李 征
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1545号罪犯张勇，男，1989年11月22日出生，汉族，四川省西昌市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年12月4日作出(2018)川3401刑初706号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年6月29日起至2025年8月28日止。被告人张勇不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年3月22日作出(2019)川34刑终第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯张勇减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯张勇被判处的罚金人民币五万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初125号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被告：洛阳市卡秀娱乐有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道和龙门大道交叉口。法定代表人：位聚锋。被告:位聚锋，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省偃师市。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告洛阳市卡秀娱乐有限公司、位聚锋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费105元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月二十八日书记员  席 蕊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢475号之一被执行人：郭凯道，男，汉族，1978年09月15日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凯道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凯道在郑州银行623531010100030×××01账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 王朵朵
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9746号 原告：张国锋，男，1978年6月18日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：王金侠（原告之妻），女，1979年6月13日出生，满族，住三河市。 被告：刘伟，男，1978年4月1日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。 原告张国锋与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月11日作出（2019）冀1082民初9693号民事判决，被告刘伟不服，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，河北省廊坊市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）冀10民终4668号民事裁定。撤销了本院（2019）冀1082民初9693号民事判决，将本案发回本院重审。为此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国锋委托诉讼代理人王金侠，被告刘伟委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金150000元并支付利息36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在业务往来，被告拖欠原告石料款未付，经原被告于2015年10月30日对账后确认被告共欠原告石料款150000元，因被告表示其暂时没有给付能力，故表示将该笔欠款作为被告向原告的借款并为原告出具的借据，但被告出具借据后杳无音信，原告经多次催要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。 被告刘伟辩称，被告认可曾拖欠原告石料款并为原告出具了借据，但被告在出具借据后已经偿还了全部款项，分别为通过微信转账方式偿还110000元，通过POS机刷卡偿还30000元，通过现金方式偿还10000元，现被告不再拖欠原告任何款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：原告主张被告偿还石料款150000元并支付利息，理由是原告于2014年为被告运送石料，累计产生石料款300000元左右，被告陆续向原告支付了部分石料款。原被告于2015年10月30日进行了对账，被告为原告出具了借据，确认截止该日被告尚欠原告石料款150000元未付，此后原被告在三河市燕郊开发区针对其他工程项目进行了合作，并口头约定盈利由原被告均分，被告经营的车辆亦在原告的车队处加油，加油款为分期结算，由此原被告之间产生了相关的转账记录，被告在抗辩时陈述的还款均为双方之间的其他业务往来以及被告向原告支付的油款，并非为偿还涉案的石料款，同时被告陈述的给付数额与给付方式前后矛盾，与涉案借据中的150000元石料款不具备关联性，原告针对其主张向法庭提交了王金侠与被告之间的通话录音1份、录音书面整理材料1份、借据1份、河北省廊坊市中级人民法院第二审程序调查笔录1份予以证明；被告对原告提交的证据真实性无异议，但对原告的主张不予认可，认为原告的陈述并不完全属实，原被告虽然一起合作过相关项目，但与本案并无关联性，且被告在双方合作的项目中亏损1000000元左右，不可能在该项目中为原告进行分红，原告陈述被告给付的相关款项为油款亦未向法庭提供证据予以证明，同时原告及其妻子认可在借据出具日期后被告所给付的款项均为偿还涉案的石料款。被告针对抗辩意见向法庭提交了原被告现场录音1份、书面整理材料1份、被告向原告微信转账记录10份、电子凭证10份、被告向案外人王金侠（原告之妻）微信转账记录2份、被告中国工商银行POS机刷卡信息1份、交易明细1份、三河市馨平商贸有限公司工商信息打印件1份予以证明；原告对被告提交的POS机刷卡信息不予认可，对被告提交的其他证据真实性予以认可，但不认可被告的证明目的，认为通过被告提交的证据可以证明原被告在2015年10月30日后存在其他业务往来，且被告经营的车辆长期在原告的车队处加油以及双方一起囤积石料，故原被告在借据出具后存在经济往来符合常理，被告提交的证据中载明的款项均为双方合作项目的分红、加油款以及囤积石料的款项，与涉案的150000元石料款无关，被告应当提交原告出具的偿还石料款的证据证明其偿还了涉案欠款。 本院认为，原告主张被告给付石料款并支付利息，被告不予认可。依据本案现有证据及庭审情况，被告虽然为原告出具了借据，载明其向原告借款150000元，但该笔款项实为被告拖欠原告的石料款，结合被告提交的转账记录，可以证明被告在出具借据后共向原告及其妻子王金侠转账110000元，原告虽然认为该110000元款项系被告向原告支付的其他项目分红和油款以及双方共同囤积石料的款项，但未向法庭提供充分证据予以证明，且在原被告提交的录音中，原告及其妻子均认可被告在出具借据之后即2015年10月30日以后被告所支付的款项均为偿还涉案的150000元石料款，故本院确认被告向原告及其妻子王金侠通过微信转账支付的110000元属于被告偿还的石料款。对于其余40000元（150000元-110000元）石料款，被告抗辩该部分款项中有10000元通过现金方式给付，但未向法庭提供证据，原告亦不予认可，本院依据现有证据无法确认该笔款项是否实际给付，同时被告虽提供了相关证据证明向原告及其妻子经营的三河市馨平商贸有限公司的账户中转账30000元，但该公司与原告并非同一主体，被告亦未提供其他证据证明该笔款项与涉案欠款之间存在关联性，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳，被告理应给付原告石料款40000元。对于原告主张的利息，考虑到原被告针对还款时间及利息并未进行约定，但在原告向被告正式主张权利后被告应及时付款，现被告仍未给付，应向原告支付利息。综合本案实际情况，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，被告应自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%为标准向原告支付利息至欠款本金还清之日止。 综上所述，原告要求被告给付石料款40000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告张国锋石料款40000元，并自2019年10月9日起向原告支付利息至石料款付清之日止（以未给付的石料款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%为标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告张国锋负担2500元，由被告刘伟负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  孙宝龙 人民陪审员  骆朝军 二〇二一年五月八日 书 记 员  关 营
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2917号 原告：李勤，男，汉族，生于1990年9月21日，住四川省广元市利州区。 被告：中商三江建设工程有限公司“川陕甘国际农产品批发交易中心”项目部，住所广元市利州区盘龙镇五爱村一社。 负责人：陈益明。 被告：陈益明，男，汉族，生于1963年10月23日，住成都市新都区。 原告李勤与被告中商三江建设工程有限公司“川陕甘国际农产品批发交易中心”项目部、陈益明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李勤自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年五月十八日 书记员  李 莉
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更296号罪犯王培江，男，汉族，生于1968年6月15日，小学文化，甘肃省景泰县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）武中刑初字第10号刑事判决，以被告人王培江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止）,并处没收个人财产10000.0元。宣判后，王培江服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2013年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月27日起至2024年7月26日止）。白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年7月27日起至2023年1月26日止）。白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月27日起至2022年4月26日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王培江在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，武威市中级人民法院罚没款收据，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王培江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王培江的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月27日起至2021年08月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 民二庭： 申请人西安某某有限责任公司大荔分公司与被申请人北京某某有限公司买卖合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2440号民事裁定书，我庭已对被申请人北京某某有限公司名下的银行存款322000元予以了冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：保全财产反馈表 二〇二一年五月二十四日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1559号申请执行人郭雅菲被执行人郭暄皞本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初512号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭暄皞在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-17书记员韩先闯
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执342号之一 申请执行人：贾松，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：贾召，男，1994年8月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院执行的申请执行人贾松与被执行人贾召合伙协议和生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）冀0528民初3282号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 闪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1771号原告：徐德治，男，1977年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告徐德治与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德治的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德治向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款91890元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘6幢1单元702室，建筑面积为128.91平方米，单价为7128元/平方米，总房款为918898元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计91890元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，徐德治与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，徐德治认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘6幢1单元702室，建筑面积为128.91平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：徐德治以918898元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-6#1-702号，建筑面积为128.91平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款71890元，于2020年7月30日前支付楼款183780元，于2020年10月30日前支付楼款183780元，于2021年1月30日前支付229725元，余款229723元于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向徐德治出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为91890元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向徐德治出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。徐德治与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向徐德治出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，徐德治无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故徐德治主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，徐德治要求嘉悦公司返还购房款91890元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告徐德治与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐德治购房款91890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告徐德治。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1577号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行（以下简称工商银行习水支行）。地址：习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。主要负责人：李遵，行长。特别授权委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。特别授权委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：卢欢，女，汉族，生于1991年1月11日，贵州省习水县人，住习水县。原告工商银行习水支行与被告卢欢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。于2021年5月12日依法由审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行习水支行的委托代理人郭树静到庭参加诉讼，被告卢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行习水支行诉称，请求依法判决：一、依法判令被告立即偿还原告本金4930.49元、截至2021年1月17日的利息3821.71元、违约金1214.59元（2021年1月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费2500元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××78的信用卡，被告于2017年10月11日启用该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照约定偿还透支款项。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还透支款项，应当支付透支利息、违约金和实现债权的费用。截至2021年1月17日，被告尚欠本金、利息、违约金共计9966.79元，经原告多次催收未果。被告未按约偿还透支款项已构成严重违约，根据相关法律规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金，实现债权等费用。综上，原告特提出前列诉讼请求，望法院判如所请。被告卢欢未作书面答辩和举证。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、牡丹信用卡业务申请书、申请确认书、卡片启用凭条、被告身份证、影像图片、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台（1510）查询卡片信息、工商银行终端交易平台（1520）查询牡丹卡账户信息、查询信用卡交易明细、催收记录，与本案具有关联性，本院予以确认。原告所举证据能充分证明其主张的事实，对原告诉请的事实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请牡丹信用卡，经原告审查后依约向被告发放了牡丹信用卡，被告在获得信用卡并使用后，未按约定按期归还透支本金及利息，其行为构成违约。原告诉请被告按照约定偿还借款本息并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢欢于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金4,930.49元，截至2021年1月17日的利息3,821.71元，违约金1,214.59元；2021年1月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取56.00元（原告中国工商银行股份有限公司习水支行已预交），由被告卢欢负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁旺轩二〇二一年五月十二日书记员  万 林
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执373号 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市中北路181号，组织机构代码17756306-0。 法定代表人：肖金富，该公司董事长。 本院在执行广厦湖北第六建设工程有限责任公司欠缴案件受理费一案中，向广厦湖北第六建设工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本院（2015）淮民一初字第00113号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司银行存款273420元或者扣留、提取被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司收入273420元或者查封、扣押、冻结被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值273420元的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 辰 二〇二一年五月二十日 书记员 杨俊瑶
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2021)陕1026民初488号 原告：张绪蛟，男，汉族，1954年11月18日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程仕峰，男，汉族，1979年5月6日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张绪蛟与被告程仕峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪蛟到庭参加诉讼，被告程仕峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告张绪蛟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费5800元；2.自2016年5月25日起计算至被告还清劳务费之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算拖欠劳务费利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，原告经人介绍到被告程仕峰在柞水县XX沟XX基地XX楼梯的焊接工作，每日劳务费200元，原告工作31.5天，共计劳务费6300元。原告工作结束后，被告支付原告劳务费500元，下欠劳务费5800元。原告多次催要，被告无钱支付，于2016年5月25日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告不予支付。被告程仕峰未到庭参加诉讼。原告张绪蛟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年5月25日程仕峰出具的欠条；2.电话录音光盘；3.微信聊天记录截图。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。原告提交证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月初，原告张绪蛟经过朋友介绍到被告程仕峰在柞水县XX镇XX沟XX工地，从事建造钢架楼梯的焊接工作，每日劳务费按200元计算，2015年11月22日焊接工作结束，原告张绪蛟陆续工作31.5天，共计劳务费6300元，被告支付了500元，下欠劳务费5800元。2016年5月25日，原告到牛背梁北沟工地找被告程仕峰要劳务费，被告无钱支付，向原告出具内容为：“今欠到焊工工资伍仟捌佰元整（￥5800.00）。2016年6月份支付。程仕峰”的欠条一张。2016年7月份，原告又到工地找被告，因工程已经结束，没见到被告。后多次电话催要，被告均以无钱为由未予支付。本院认为，原告张绪蛟向被告程仕峰提供了劳务，被告程仕峰应向原告支付劳务费，被告程仕峰未支付劳务费，构成违约，原告要求被告支付劳务费并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，拖欠劳务费的金额为5800元，原告要求损失按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月25日起计算至付清之日止的利息合理合法，本院予以支持。 因本案法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程仕峰于本判决生效之日起十日内向原告张绪蛟支付劳务费5800元并赔偿损失（损失的计算为：以5800元为基数，自2016年5月25日起到2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2020年8月20日起到付清之日止按照同期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程仕峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审    判    员      张兵伟                              二〇二一年五月十七日                             法  官  助  理      詹绪娟                                                                                                                                                                                                           书    记    员      郜亚楠 2021102648819541118612527195411180411979569231612429197905064792021451580022016525320151072003156300500580020165251201652523201510200201511223156300500580020165255800002016620167580020165255800580020165252020819202082050251
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初676号之二 申请人：阜城正得建筑材料商贸有限公司，住所地阜城县建桥乡王弓匠村，统一社会信用代码：91131128MA0DT64C7W。 法定代表人：杜春果，经理。 被申请人：北京荣邦市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室，统一社会信用代码：91110116671744553B。 法定代表人：王荣，经理。 委托诉讼代理人：张远航，系北京荣邦市政工程有限公司员工。 被申请人：北京荣邦市政工程有限公司河北分公司，住所地衡水市开发区尚品林溪小区5号楼2单元1502室，统一社会信用代码：91131101MA0872QU93。 负责人：张远航，经理。 被申请人：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地衡水市高新区新华西路2336号，统一社会信用代码：911311016870359974。 法定代表人：宿鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：王铂葳。 原告阜城正得建筑材料商贸有限公司与被告北京荣邦市政工程有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）冀1128民初676号民事裁定，冻结被申请人北京荣邦市政工程有限公司、北京荣邦市政工程有限公司河北分公司、衡水中豪房地产开发有限公司名下银行存款5220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。阜城正得建筑材料商贸有限公司于2021年5月27日向本院申请解除对三被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人阜城正得建筑材料商贸有限公司与北京荣邦市政工程有限公司、北京荣邦市政工程有限公司河北分公司、衡水中豪房地产开发有限公司已达成和解协议，申请人上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对北京荣邦市政工程有限公司、北京荣邦市政工程有限公司河北分公司、衡水中豪房地产开发有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓宁 二〇二一年五月二十八日 书记员  门胜超
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2640号申请人:罗争旺，男，1983年11月23日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：徐有成，男，1985年10月1日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：樊云朋，女，1988年4月16日出生，汉族，住址同上。申请人罗争旺与被申请人徐有成、樊云朋民间借贷纠纷一案，申请人罗争旺于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐有成、樊云朋名下银行存款25,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人罗争旺以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗争旺的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐有成、樊云朋名下银行存款25,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费270元，暂由申请人罗争旺负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李艺华二〇二一年五月十四日书记员  宁昕彬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2971号 原告：王业勇，男，汉族，生于1995年1月21日，住四川省江油市。 被告：刘长兵，男，汉族，生于1973年11月6日，住四川省江油市。 被告：邓英平，男，汉族，生于1965年9月19日，住四川省江油市。 原告王业勇与被告刘长兵、邓英平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王业勇向本院申请撤回起诉，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王业勇撤诉处理。 审判员  储明 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩玲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4757号 原告：石家庄市某某供热有限公司,住所地：石家庄市裕华区。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托代理人：马某，女，汉族，1994年9月18日出生，住河北省沙河市，该公司员工。 委托代理人：周某某，女，汉族，1983年11月12日出生，住河北省石家庄市鹿泉区，该公司员工。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：郑某某，该公司董事长。 被告：张某某，女，汉族，1966年2月14日出生，住石家庄市新华区。 原告石家庄市某某供热有限公司与被告河北某某房地产开发有限公司、张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告石家庄市某某供热有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄市某某供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市某某供热有限公司撤诉。 案件受理费25元，由石家庄市某某供热有限公司负担。 审判员  张素华 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙 莹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3574号原告：赵凤建，男，1984年1月28日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告赵凤建与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬8647元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告赵凤建为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，你变更经营场所，你也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为8647元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资8647元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬8647元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬8647元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤建劳务费8647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4150号关于郑州友邻物业服务有限公司申请执行岳冬冬服务合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民督666号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4150号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年五月二十八日书记员  梁 斌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2298号 上诉人（原审原告）：李倩萌，女，1979年8月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：周永锋，河北兴沧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹俊亮，男，1980年4月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。 上诉人李倩萌因与被上诉人尹俊亮民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李倩萌上诉请求：1、原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款7200元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有共同做生意的意向，上诉人也没有购买虚拟矿机，购买虚拟矿机是被上诉人购买的，与上诉人无关。在原庭审中，被上诉人也未能提供证据证明是被上诉人与上诉人一起做生意，也未提供合伙或者合作协议，真实事实是被上诉人因自己做生意因而从上诉人处借款10000元，并购买了虚拟矿机。如果被上诉人没有借款，那为何被上诉人借款之后又偿还了上诉人2800元，其中2600元是被上诉人用微信的形式偿还的。因此，原审认定事实错误。 尹俊亮答辩称，上诉人上诉状当中说的好多都不符合事实，我们之间并不是共同做生意，只是介绍与被介绍的关系做了一个互联网的项目，根本没有借贷关系。 李倩萌向一审法院起诉请求：1．被告给付原告借款7200元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月19日，原告通过支付宝转账方式转给被告10000元。2018年11月至2018年12月，被告以收宝石的名义通过微信转账及微信红包的方式给付原告2800元。 以上事实由支付宝账单详情、中国农业银行业务凭证、微信账单详情、微信聊天记录及当事人的陈述证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提起民间借贷诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提交转账凭证，被告抗辩该款系用于购买虚拟矿机，矿机激活后每天产出虚拟“宝石”的收益为人民币200元，并提交与原告李倩萌的微信记录证实，该微信记录中的微信转账及微信红包与原告提交的微信账单详情中的款项一致，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告除提交转账凭证外，未提供其他证实双方间存在借贷关系的证据。一审法院认为，原、被告间无借款合意，不存在借贷关系。原告按民间借贷法律关系，要求被告归还借款7200元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告李倩萌的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李倩萌负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，李倩萌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李倩萌负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 位海珍 审判员 葛淑红 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖 帅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保33号申请人：王**利，男，汉族，住址：陕西省三原县。委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳诚，陕西玄凯律师事务所律师。被申请人:西安鸿博混凝土有限公司，住所地：西安市高陵区渭河桥南。法定代表人：赵伟，系该公司总经理。申请人王**利于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安鸿博混凝土有限公司在xxxxxxxXX路分理处（账号：XXXXXXXXXXXXXxxx）、在xxxxxxxxxxxx（账号：xxxxxxxxxxxx）中的银行存款人民币3643880.26元予以冻结，申请人王**利向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人王**利的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人西安鸿博混凝土有限公司在xxxxxxxxxxxx（账号：XXXXXXXXXXXXXxx）、在xxxxxxxxxxx（账号：xxxxxxxxxxxx）中的银行存款人民币3643880.26元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由xxx先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗娟二〇二一年四月二十九日书记员  黄变1
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1236号 本院受理杨奇罚金、退赔一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日