wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执474号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：王钰，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王钰借款合同纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人王钰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王钰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王钰人民币140418元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年五月十七日书记员  吕铁英
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3392号原告：甘延广，男，1997年10月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江庆尧，山东宁泰律师事务所律师。被告：滕州市中心人民医院，住山东省枣庄市滕州市龙泉街道杏坛路181号，住所地滕州市杏坛路181号。法定代表人：杨琼。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。原告甘延广与被告滕州市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告甘延广于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘延广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘延广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘延广负担。审判员 史 杰二〇二一年五月二十八日书记员 单良子
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初3865号 原告：邓秀娟，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 被告：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场,统一社会信用代码913413243254874949。 法定代表人：马方玲，该公司总经理。 原告邓秀娟与被告泗县大润发玛特商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告邓秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓秀娟撤回起诉处理。 审判员  李晓云 二〇二一年五月二十五日 书记员  戚玉环
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2467号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：单天宇，男，汉族，1989年10月8日出生，住内蒙古根河市。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告单天宇借款合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，诉讼保全费40元，共计65元,由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年五月八日 书记员  雷婧钰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保67号 申请人：余成忠，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：张依，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 担保人：安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街535号两江国际2栋4层4号。 负责人：段科。 申请人余成忠于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1000000元的财产采取保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了财产保全保单保函（保单号：29951080468202100××××）为申请人余成忠提供担保。 本院经审查认为，余成忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封登记在张依名下位于成都市双流区东升街道大件路东升段1089号锦绣尚郡11栋1楼1号（业务件号：214984）的房屋一套，查封期限为三年。 上述一项保全措施以价值1000000元的财产为限。 案件申请费5000元，由申请人余成忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二一年五月二十日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保356号 申请人：中信银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市东塘路与健康中路交口徽商御花园1、3层，统一社会信用代码913401813279921953。 负责人：杨镭，银行行长。 被申请人：宣政山，男，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省巢湖市长江路城市。 被申请人：彭国英，女，汉族，1976年11月5日出生，住安徽省巢湖市长江路城市。 申请人中信银行股份有限公司巢湖支行于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣政山、彭国英的财产进行保全，中信银行股份有限公司巢湖支行为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人宣政山、彭国英名下位于安徽省巢湖市长江路城市房产。 案件申请执行费4520元，由申请人中信银行股份有限公司巢湖支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾慧娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2061号之一申请人：泰州中海建材有限公司，统一社会信用代码91321200791950626K，住所地江苏省现代农业综合开发示范区兴泰公路东侧泰东河北侧。法定代表人：杨某某。被申请人：江苏尚文建设发展有限公司，统一社会信用代码91321111053497081A，住所地江苏省镇江市京口区东城绿洲东大门19号楼三楼305。法定代表人：颜某。被申请人：江苏正道建设工程有限公司，统一社会信用代码91321100071071527P，住所地江苏省镇江市京口区东城绿洲东大门19号楼三楼。法定代表人：李某某。申请人泰州中海建材有限公司与被申请人江苏尚文建设发展有限公司、江苏正道建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021号4月29日作出（2021）苏1202民初2061民事裁定书，并冻结了被申请人江苏正道建设工程有限公司名下银行存款430730元，被申请人于2021年5月8日给付申请人泰州中海建材有限公司96000元，现被申请人江苏正道建设工程有限公司申请减少其名下中信银行账户81×××52的冻结96000元。本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：变更被申请人江苏正道建设工程有限公司名下中信银行账户81×××52存款的冻结金额为334730元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年五月二十五日书记员  陈昱
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1967号之一原告：王洪宝，男，汉族，1987年12月23日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：邹小方，系辽宁明申律师事务所律师。被告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**（305、307室）。法定代表人：刘迎春，系总经理。委托诉讼代理人：侯光远，系良友律师事务所律师。被告：西藏意家信息科技有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园**别墅****/div>法定代表人：秦德生，系总经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1983年1月25日出生，汉族，系该公司法务。被告：天津广丰房地产经纪有限公司，住所，住所地天津市武清区陈咀镇梅石路******-36(集中办公区）div>法定代表人：赵忠强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠强，男，汉族，1990年8月10日出生，住河北省张家口市。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 航人民陪审员 刘 琳人民陪审员 李淑平二〇二一年五月六日书 记 员 严 芳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初519号 原告：陈天龙，男，1993年2月2日生，汉族，住新乐市。 被告：张勇，男，1981年2月19日生，汉族，住新乐市。 原告陈天龙与被告张勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天龙到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施工款3397元及利息；2、案件受理费及为此产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年11月被告给原告承揽的新乐市室内安装工程安装钛镁合金门窗，约定完工后给原告结账，2020年12月原告按被告的要求施工完毕后，共计安装费用3397元，被告未支付原告，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付原告，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告张勇经本院依法送达起诉状副本、举证通知书后在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年11月按照被告张勇的要求在新乐市安装钛镁合金门窗，原告施工完毕后将销货清单通过微信发给被告，销货清单上载明“购货单位为星河湾珊然装饰张勇，商品名称为卫生间、衣柜、阳台，金额合计为3397元”。被告在微信上接收到原告发送的销货清单后以各种理由回复原告，推拖不向原告付款，截止原告起诉之日被告仍未向原告支付该款项。 以上事实有销货清单、微信聊天记录、庭审笔录在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告拖欠原告装修装饰施工费用，2020年12月29日原告向被告索要该款项被告拖延拒不支付，双方装修装饰合同纠纷产生在民法典实施以前，故本案应该适用《中华人民共和国民法典》实施以前的法律、司法解释的规定。本案中，原告陈天龙按照被告张勇要求提供装修装饰服务，双方虽未签订书面合同，但原告向被告出具了销货清单后，被告在微信上以各种理由回复原告，推拖不向原告付款，表明被告拖欠原告装修装饰施工款3397元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告陈天龙要求被告张勇支付3397元装修装饰施工款诉讼请求予以支持。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张勇于判决生效之日起十五日内支付原告陈天龙3397元。 如果被告张勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半）由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二一年五月十七日 书记员 李宜彤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2909号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：孙守杰，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，系该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王**，系该行客户部副经理。被告：陶更生，男，汉族，1972年9月8日出生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告陶更生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告陶更生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶更生偿还借款本金50000元、利息2137.52元（截止到2020年12月30日），延期利息（逾期利息、罚息、复息）按其借款合同规定另行计算至本息结清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月14日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2020年1月14日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还，截止到2020年12月30日，被告尚欠本金50000元及利息2137.52元未偿还。被告陶更生缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2020年1月14日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。截止到2020年12月30日，被告尚欠本金50000元及利息2137.52元未偿还。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、扶贫小额优惠贷款业务申请表、扶贫小额优惠贷款面谈笔录、扶贫小额优惠贷款业务调查表、农户贷款合同、贷款发放通知单、借款凭证、欠款明细表、利率表等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告陶更生签订书面借款合同，被告陶更生在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告陶更生未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陶更生偿还借款本金50000元及利息2137.52元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告陶更生按照合同约定偿还延期利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陶更生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元及利息2137.52元（利息截止到2020年12月30日，以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告陶更生负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二一年五月二十四日书记员  刘永久
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1131号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈铭，女，汉族，1995年03月15日出生，住济南市槐荫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈铭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-1837号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案执行。经查，本案执行标的为3027.91元，被执行人陈铭住济南市槐荫区。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月三十一日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书      （2021）内0402民初3274号      原告：李广艳，女，1999年1月7日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住赤峰市松山区，住赤峰市。   被告：赤峰红山罗亚美容关发化妆摄影职业学校，住所地：赤峰市红山区。   法定代表人：王柏松，校长。   被告：王柏松，男，1982年8月11日出生，身份证号码×××，满族，赤峰红山罗亚美容关发化妆摄影职业学校法定代表人，住赤峰市红山区步行街紫众大厦五楼，住赤峰市。   二被告共同委托诉讼代理人：张金龙，内蒙古大川律师事务所律师。   原告李广艳与被告赤峰红山罗亚美容美发化妆摄影职业学校、王柏松教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李广艳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李广艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李广艳撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告李广艳负担。             审 判 员 刘 艳 杰                  二〇二一年五月二十七日       书 记 员 李 红 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4355号 原告：苟波，男，1984年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：曹淑丽，女，1963年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘全稳，男，1962年2月3日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段209号1栋2层201号。 法定代表人：黄元章，执行董事。 原告苟波与被告曹淑丽、刘全稳，第三人成都新和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告苟波于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟波在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟波撤诉。 案件受理费350元（已因适用简易程序减半收取），由苟波负担。 审判员  王瑜 二〇二一年五月十八日 书记员  凌淼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2965号原告：李玉。被告：威海通汇达人力资源有限公司。法定代表人：王爱华。原告李玉与被告威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告威海通汇达人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告委托费用14500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告经人介绍得知被告从事出国劳务输出业务，2018年8月10日原告向被告缴纳中介服务费10000元，2019年9月7日缴纳中介服务费5000元，原告缴纳费用后被告一直未能按照约定安排原告出国务工。之后被告退还原告费用500元，尚有14500元未退还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。威海通汇达人力资源有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威海通汇达人力资源有限公司于2014年9月5日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王爱华，经营范围为人才中介、职业中介、因私出入境中介服务、自费出国留学中介服务、代办签证、会议服务、会务服务等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年8月10日，被告收取原告李玉委托费用10000元并出具收据，载明澳大利亚悉尼清洁工，办理周期10-12个月，签证下来本人不去押金不返，如果办理不成功返还李玉壹万元人民币正，中途反悔扣除伍仟元人民币。2019年9月7日，被告收取原告李玉委托费用5000元并出具收据，载明澳大利亚悉尼帮厨，办理周期4个月左右，总费用壹拾伍万元，如果办理不成功全额返还。后被告威海通汇达人力资源有限公司未能依约为原告李玉办理出国劳务，仅退还原告委托费用500元。故原告诉至法院，请求处理。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告李玉委托被告威海通汇达人力资源有限公司代为办理出国劳务事宜，被告威海通汇达人力资源有限公司收取原告押金，但被告未能依约履行其合同义务，按照约定应当退还原告李玉委托费用。综上，原告李玉诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海通汇达人力资源有限公司于本判决生效后十日内退还原告李玉委托费用14500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年五月二十五日书记员  姜小凡
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3887号之一申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：金黑男，董事长。委托代理人：朱纪文、周嘉华，江苏五洲律师事务所律师。被执行人:汪磊，男，1990年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：汪勇，男，1986年1月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏州市辉旺福新型材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业区东桥旺庄(贝科德电气有限公司内)。法定代表人：汪勇。申请人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被申请人汪磊、汪勇、苏州市辉旺福新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0507民初7432号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告汪磊偿还原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司截至2018年6月11日的贷款本金50万元、期内利息11475元，合计人民币511475元。被告汪磊并应向原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司支付以欠款本金50万元为基数、按照年利率24%计算自2018年6月12日起至实际支付之日止的逾期利息。二、被告汪磊赔偿原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费34560元。上述第一、第二项均于本判决生效之日起十日内履行。三、被告汪勇、苏州市辉旺福新型材料有限公司对被告汪磊的上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费为10810元、财产保全费4020元，合计人民币14830元，由被告汪磊、汪勇、苏州市辉旺福新型材料有限公司共同负担（被告方负担的案件受理费14230元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）被告汪磊、汪勇、苏州市辉旺福新型材料有限公司应负担的公告费600元，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司已经预交至相关公告机构，由被告汪磊、汪勇、苏州市辉旺福新型材料有限公司在履行本判决时一并向原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司支付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的842968.33元，本院于2020年12月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年12月4日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年12月18日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人要求自取，逾期无人签收”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务。2、本院于2020年12月2日、2021年2月24日、2021年5月26日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，扣划被执行人名下银行存款人民币29114.91元，扣除本案执行费10830元，余款18284.91元已退予申请人，除上述财产外，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、轮后查封被执行人苏州市辉旺福新型材料有限公司苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2020年12月4日至2022年12月3日，该车辆首封系本院（2020）苏0507执1762号，若处置本案可参与分配；轮后查封被执行人汪磊名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年12月4日至2022年12月3日，该车辆首封系安徽省合肥市瑶海区人民法院，本案已申请参与分配。4、2021年2月24日，委托安徽省芜湖市无为县人民法院调查被执行人汪磊户籍地不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产；2021年3月3日，委托张家港市人民法院对被执行人汪勇进行现场调查，未查获被执行人的下落及可供执行的财产；经关联案件查得，本院执行的（2020）苏0507执1762号曾赴苏州市辉旺福新型材料有限公司住所地苏州市××城区黄埭镇潘阳工业区实地调查，未找到公司的下落，该公司目前不知所踪，未查获该公司的财产；5、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.6、因被执行人汪磊、汪勇、苏州市辉旺福新型材料有限公司未按期、如实向法院申报财产及申报收到执行通知书之日起一年内财产变动的情况，本院作出(2020)苏0507执3887号、(2020)苏0507执3887号之一、(2020)苏0507执3887号之二罚款决定书，对被执行人汪磊、汪勇、苏州市辉旺福新型材料有限公司分别罚款人民币5000元、5000元、50000元。7、本院于2021年5月24日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。9、本案申请执行标的842968.33元，执行到位18284.91元，尚余执行标的824683.42元、利息及其迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月二十六日书记员  叶成敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8414号原告：广州仲正中药饮片有限公司，住所地广州市白云区江高镇塘贝村元边北街**，统一社会信用代码91440111698667447B。法定代表人：郑国鸿，采购经理。委托诉讼代理人：李青峰，广东仲权律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳茵，广东仲权律师事务所实习人员。被告：郑俊宏，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告广州仲正中药饮片有限公司（以下简称仲正公司）与被告郑俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲正公司的委托诉讼代理人李青峰、马艳茵到庭参加了诉讼。被告郑俊宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款357142元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是广州仁和堂药业连锁有限公司（以下简称仁和堂公司）中药部的采购负责人，负责部门的所有相关事宜。2014年，双方开始合作，供货三个月。到了约定的结款期，原告上门结款时，仁和堂公司负责人告知被告已离开公司，所有货款全部由被告本人负责。后来原告多次追讨未果。2015年3月12日，被告到原告处写下欠条，确认欠款357142.00元。2015年至2018年期间，原告一直通过电话追讨。2018年后，被告失联，手机停机，人也找不到。被告至今未向原告支付货款。故成讼。被告郑俊宏辩称，同意原告的诉讼请求。原告在诉状中所述欠货款一事，情况属实。被告在2015年3月12日确实欠下原告货款357142元。原告指被告躲避债务、故意失联，并非事实。被告一直想要偿还原告的货款，但目前经济紧张，无力偿还对方债务，希望协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《欠条》、广州仲正中药饮片有限公司销售单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日至2014年10月11日期间，仲正公司与郑俊宏发生医药产品交易。后仲正公司未收到相应货款。2015年3月12日，经仲正公司与郑俊宏对账，被告郑俊宏书面确认欠仲正公司货款357142元。仲正公司至今未收到上述货款。另查明，仲正公司确认郑俊宏是仁和堂公司的承包商，故销售单、退货单的地址、单位名称与仁和堂公司有关。本院认为，仲正公司与郑俊宏之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守履行。仲正公司已提供货物，郑俊宏理应支付货款。现其未按约定支付货款，已构成违约。仲正公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。郑俊宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑俊宏于本判决生效之日起五日内向原告广州仲正中药饮片有限公司支付货款357142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，由被告郑俊宏负担并于本判决之日起五日内向原告广州仲正中药饮片有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年五月十四日书记员 邝婉欣
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执495号 吴恒敏： 本院执行的被执行人吴恒敏罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7893号 袁伟中： 关于本院受理追缴被执行人袁伟中罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕（2020）粤1972刑初4204号刑事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3150号原告：张金伟，男，1971年2月25日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区直沽园12-2层全部。法定代表人：牛世清，职务总经理。委托诉讼代理人：宫伟，该单位职员。原告张金伟与被告天津市东达房地产开发有限公司（以下简称东达）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张金伟、被告东达的委托诉讼代理人宫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令东达立即返还张金伟垫付的宫前东园7-3-101、7-1-102号房屋住宅专项维修资金费用共计7500元;2.本案诉讼费用由东达承担。事实和理由：张金伟购买东达开发建设的河东区××号房屋,根据规定,买卖双方均需交纳各1%的天津市住宅专项维修资金。为办理相关房屋的产权证书,张金伟代替东达向相关主管部门交付7-3-101号房屋住宅专项维修资金3600元、7-1-102号房屋住宅专项维修资金3900元,共计7500元。张金伟多次要求东达返还,但迟迟未付。东达辩称，不同意张金伟全部诉请，张金伟所诉房屋初始登记为拆迁安置房屋，不应交纳房屋维修资金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金伟系天津市河东区宫前东园7-1-102、7-3-101号房屋的房屋所有权人。张金伟因上述两套房屋办理不动产权登记证，2019年以案外人天津市立明建筑安装工程有限公司为被告，东达为第三人，向本院提起诉讼，本院在（2019）津0102民初9590号和9591号民事判决书中认定：“2002年9月28日，东达公司作为甲方、天津市河东区亚中建筑安装工程公司作为乙方，双方签订《合作建房协议》，约定乙方支付甲方拆迁补偿费、配套费、乙方以甲方名义售房、房屋产权手续由甲方办理等内容。”并判决“本判决生效之日起十五日内，天津市立明建筑安装工程有限公司与天津市东达房地产开发有限公司协助张金伟办理坐落河东区××号楼××号××号楼××号房屋所有权转移登记手续（办理程序及所需费用均按照不动产登记部门的规定处理）。”张金伟基于上述判决办理天津市河东区××号房屋的房屋所有权证书时，向天津市房屋维修资金管理中心交纳住宅专项维修资金，张金伟提供票据显示，其以个人名义交纳两套房屋费用共计7500元，以东达名义交纳两套房屋费用共计7500元。庭审中，双方因涉诉房屋是否应交纳住宅专项维修资金产生分歧，为此双方均提供《市国土房管局关于进一步明确房屋专项维修基金交存工作有关问题的通知》，张金伟适用文件二、交存标准（一）“商品房项目整体性质为住宅的，以购房款总额为基数，不配备电梯的，开发建设单位和购房人各按1%交存；”证实其为东达垫付1%住宅专项维修资金。东达则适用一、交存范围（一）“2003年1月1日起签订商品房买卖合同的住宅，包括商品房、限价商品房、经济适用房等住宅，及其住宅小区内的非住宅或者住宅小区外与单幢住宅结构相连的非住宅。”以及《关于下达2003年第一批住宅建设结转项目投资计划的通知》，认为张金伟所购房屋属于拆迁安置危改房，不应交纳住宅专项维修资金。本院认证意见，张金伟提供票据证实其确交纳共计2%的住宅专项维修资金，其中两张票据“交存人”栏为东达，东达承认未交纳住宅专项维修资金，本院对张金伟为东达垫付费用事实予以认定。东达提供证据中无拆迁安置危改房性质房屋记载，东达亦未提供政策法规证实有“拆迁安置危改房”名称存在且该类房屋无需交纳住宅专项维修资金，因此，对东达之述不予采信。本院认为，本案争议焦点，东达应否返还张金伟垫付的住宅专项维修资金。张金伟向相关机构交存自有房屋2%的住宅专项维修资金，按照现行政策，住宅专项维修资金应由开发建设单位和个人分别交存1%，东达并未实际交存，自身应交存的1%，而是由张金伟垫付，张金伟要求东达返还，并无不妥，其请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告天津市东达房地产开发有限公司返还原告张金伟7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津市东达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二一年五月十八日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5680号 原告：姚某1，女，1964年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张某，女，1933年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：姚某2，男，1961年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告姚某1与被告姚某2、张某继承纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告姚某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告姚某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告姚某1负担。 审判员 张    艳    蕊 二〇二一年五月二十八日 书记员 古丽户马尔·司马义力
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1142号上诉人（原审被告）：甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵华，女，1991年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁桂芝，女，1936年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：段传祥，男，1964年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系袁桂芝之子。上诉人甘肃世贸城房地产有限公司因与被上诉人袁桂芝房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年5月7日，上诉人甘肃世贸城房地产有限公司与被上诉人袁桂芝自行达成和解协议且当庭履行完毕，当日，袁桂芝向本院提出申请，撤回本案起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后，不得重复起诉。该规定已向当事人充分释明，袁桂芝撤回起诉亦得到了甘肃世贸城房地产有限公司的同意。撤回起诉系从根本上消灭诉讼，袁桂芝撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9308号民事判决；二、准许被上诉人袁桂芝撤回起诉。一审案件受理费31元（已减半），由甘肃世贸城房地产有限公司负担；二审案件受理费31元，减半收取15.5元，由甘肃世贸城房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓曦审判员  邓代林审判员  关 涛二〇二一年五月十日书记员  岳媛媛
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1237号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊。被执行人：滨海县滨淮镇苏客超市，统一社会信用代码×××Ｕ9Ｒ，住所地滨海县滨淮镇兴淮西路105号。法定代表人：茆建兵。被执行人：茆建兵，男，1972年9月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人滨海县滨淮镇苏客超市、茆建兵侵害商标权纠纷一案，该案(2020)苏09民初417号判决书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县滨淮镇苏客超市、茆建兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县滨淮镇苏客超市、茆建兵银行存款人民币8050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月七日书记员  陈婷婷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执952号 李宗明、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行李宗明与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给李宗明23126元、支付申请执行费247元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1826号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人高爱先，女，1959年4月8日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人高爱先拒不支付物业费1528元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高爱先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费1528元。申请费17元，由被申请人高爱先负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1443号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地：黑龙江省肇源县大兴乡。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李东良，男，1987年9月21日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：吴千，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：王丽琴，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称农商行）与被告吴千、王丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李东良到庭参加诉讼，被告吴千、王丽琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴千、王丽琴给付原告借款本金39400元、利息9853.5元（计算至2021年1月6日），本息合计为49253.5元；2、要求2021年1月6日以后的利息以借款本金39400元为基数，按照罚息利率10.6245‰计算至实际给付之日；3、要求被告承担诉讼过程中的一切费用，后原告明确该项请求中的“一切费用”为诉讼费和保全费。事实与理由：被告吴千于2018年1月9日在我单位借款39400元，到期日为2019年4月5日，利率为7.083‰，用途为偿还合同项下借款人所欠债务，约定按年结息，到期一次性还本付息，被告吴千用本人名下粮补折做质押，粮补折账号：××××××××。自2018年1月9日至2021年1月6日前未归还本金，已还利息3500元。借款人未按合同约定偿还贷款，故原告诉至法院。被告吴千、王丽琴缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴千与王丽琴系夫妻关系。2018年1月9日，二被告与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，合同约定：二被告向原告借款39400元，用于偿还被告欠原告的其他债务，借款期限自2018年1月9日至2019年4月5日，月利率为7.083‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。后被告偿还利息3500元，未偿还借款本金。原告于2021年3月29日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2021）黑0622财保55号民事裁定书，对被告吴千名下粮补账户予以冻结。上述事实有农户粮食补贴资金质押借款合同原件、借款凭证原件、存折复印件、身份证复印件、户口簿复印件、婚姻证明复印件、（2021）黑0622财保55号民事裁定书原件、欠款本息证明原件及当事人陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告吴千签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告吴千未按照约定履行还款义务，故对农商行要求吴千偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定借款月利率为7.083‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即借期内月利率为7.083‰，逾期还款月利率为10.6245‰(月利率7.083‰加上罚息月利率3.5415‰)，现合同约定的还款期限已过，故吴千应按照上述约定支付利息及罚息。自2018年1月9日至2019年4月5日，被告吴千应给付原告利息4195.35元（39400元×月利率7.083‰×12个月÷360天×451天）；自2019年4月6日至2021年1月6日(原告主张的逾期还款期间)，被告吴千应给付原告利息及罚息共计8790.71元（39400元×月利率10.6245‰×21个月）。截止至2021年1月6日，吴千应给付原告利息及罚息合计9486.06元（4195.35元＋8790.71元－3500元）。就原告主张的2021年1月6日以前的超出该数额的利息部分，本院不予支持。虽然合同中约定的借款人是吴千，但此项借款用途为偿还二被告欠原告的其他债务，且被告王丽琴在合同中签字，应视为夫妻双方共同作出的意思表示，故对原告农商行要求被告王丽琴与吴千共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告吴千、王丽琴于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行借款本金39400元及利息、罚息9486.06元（上述利息、罚息计算至2021年1月6日，以后利息及罚息的计算方法：以借款本金39400元为基数，按月利率10.6245‰的标准，自2021年1月7日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告吴千、王丽琴负担511元；由原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行负担5元；财产保全费70元，由被告吴千、王丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年五月二十一日书记员  张春月附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2497号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：齐金龙，男，1984年6月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5225号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人齐金龙借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐金龙存款26734元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十一日书记员  陈欣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1431号申请执行人：王延军，男，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳逸伦房地产开发有限公司，住沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人：刘德宝，系该公司总经理。申请执行人王延军与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初15050号民事调解书已经发生效力。申请人于2021年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月8日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1431号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十一日书记员  王玮琦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执999号申请执行人:金燕，女，1958年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：李建明，男，1945年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行金燕诉李建明财产纠纷一案中，本院依据（2021）豫0403民初854号民事判决书确定的义务，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将位于平顶山市卫东区矿工路中段北六中院内4号楼中单元2层西户（产权证号：Ｆ2××07）的房屋过户至金燕名下。二、金燕（公民身份号码：4104031958××××××××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月十七日书记员  李冬伟
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初740号 原告：马万虎 被告：马小辉 原告马万虎与被告马小辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马万虎向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告马小辉立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告给马岳出借了现金50000元，被告马小辉拖欠马岳50000元。2018年7月15日经原告马万虎与被告马小辉、马岳协商，被告马小辉拖欠马岳的50000元由被告马小辉向原告马万虎偿还，原告与马岳自此债务结清。双方协商后，被告马小辉给原告马万虎出具借条一份，马岳和马龙作为证人在借条上签了字，被告承诺于2018年12月偿还原告20000元，余款30000元于2020年4月付清。后被告还款20000元，余款30000元推拖至今未付清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马小辉偿还原告马万虎的借款30000元，于2021年8月31日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元减半收取，由原告马万虎负担275元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年五月二十一日 书记员  马晓洁
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3931号 上诉人（原审原告）：张盘峰，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：卢迪，女，1985年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人张盘峰因与被上诉人卢迪买卖合同纠纷一案，不服献县人民法院(2020)冀0929民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张盘峰上诉请求：撤销原审裁定，指令献县人民法院进行实体审理。主要事实和理由：依照民事诉讼法规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的可以公告送达。但一审法院未采取公告送达方式向被上诉人送达文书，以被告不明确为由驳回起诉，不符合法律规定。被告卢迪有明确的姓名、性别、年龄、民族及家庭住址，并非一审法院认定的被告不明确。 张盘峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款27280元并按月息2%向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日至2016年5月1日期间被告在原告处购买空心砖41880块，合款27280元用于尹店新村的建设，当时货款未付，之后经原告多次催要至今未付，为此诉至法院帮助解决。望依法判如所请。 原审裁定书载明：“本院立案后，依法以邮政特快专递方式按照原告提供的被告卢迪的送达地址邮寄送达法律文书，被邮政部门以无法送达为由退回。经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址及联系电话，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回张盘峰的起诉。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”；第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达”；第九十二条规定：“受送达人不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”同时，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”另，上诉人提供的被上诉人的姓名、身份证号码、家庭住所等具体明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，一审法院认定本案无明确的被告欠妥。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销献县人民法院(2020)冀0929民初1436号民事裁定； 二、本案指令献县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯艳梅
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执673号被执行人朱辉强，男，1964年6月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县。本院在办理被执行人朱辉强犯危险驾驶罪罚金一案，在执行过程中，被执行人朱辉强履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执24号关柯、耿楠、宿迁中央国际购物广场有限公司:关柯、耿楠与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初8046号，申请执行标的为24000元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于关柯、耿楠与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保589号申请人：张巍，女，汉族，1971年3月21日出生，住西安市雁塔区。被申请人：江金波，男，汉族，1962年9月10日出生，住西安市。张巍与江金波、王颖民间借贷纠纷一案中，申请人张巍向本院提出对被申请人江金波诉讼财产保全申请，本院于2021年2月27日作出（2021）陕0113民初4304号民事裁定书，依法冻结、查封或扣押被申请人银行存款人民币1000000元或等额财产或等额不动产。现申请人张巍向本院申请解除对被申请人江金波的财产保全。本院经审查认为，申请人张巍的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江金波名下财产的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 彤二〇二一年五月十八日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初274号 原告：郝宽，男，1967年9月26日出生，汉族，住沽源县。 被告：李绍波，男，1978年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省青岛市平度市东阁街道办事处红旗路30号一、二层。 负责人：崔伟峰，职位：经理。 原告郝宽与被告李绍波、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 郝宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失100000元；2.被告负担案件受理费、鉴定费。事实和理由：2020年9月9日6时50分许，李绍波驾驶未检验的鲁Ｂ99Ｑ5Ｑ依维柯小型普通客车沿沽源县辖区507县道行驶至处，与前方同向行驶的郝宽驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成郝宽受伤、双方车辆不同程度损坏、三轮车车载货物损失的道路交通事故。交警认定李绍波负事故全部责任，郝宽无责任。查明鲁Ｂ99Ｑ5Ｑ投保交强险，事故发生于保险期间；原告先后在张家口、沽源县医院住院治疗，现好转出院在家休养，医嘱会落下残疾；为得到合理赔偿，原告依法提起诉讼，望人民法院根据事实依法裁判。 本院经审查，被告李绍波驾驶的鲁B99Q5Q依维柯小型普通客车未在被告保险公司处投保保险，本院无法联系到被告李绍波亦无法确认承保公司及承保信息，故原告郝宽的起诉不符法定条件。原告郝宽可在查清承保公司及承保信息后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝宽的起诉。 案件受理费1150元，退还原告郝宽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘继恒 二〇二一年五月十八日 书记员  韩娟飞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3055号原告：田方意，男，1995年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：穆小琴，女，1985年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。原告田方意诉被告穆小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理，本院向原告田方意送达开庭传票后，开庭时本案原告田方意未到庭参加诉讼。本院认为，在传票通知开庭时间到期后，原告田方意未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田方意撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执830号 乃春群、彭强成、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的乃春群、彭强成申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额34075元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保814号解除保全申请人：马宁，女，1973年6月26日出生，汉族，住四川省成都市内江市东兴区。被申请人：杨湘奎，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人马宁与被申请人杨湘奎财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初13959号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨湘奎名下价值250000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年五月二十七日书记员 韩仲琪
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初519号原告：澄江市诚然鲜蔬配送中心。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处凤麓市场内。统一社会信用代码：92530422MA6KYGT69R。经营者：蒋逸涛，女，1978年12月10日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：云南宝翔建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫西路17号金坤尚城祥和里DS1栋三楼。统一社会信用代码：91530112MA6NMN52XX。法定代表人：杨竣翔。被告：余良华，男，约45岁，汉族。原告澄江市诚然鲜蔬配送中心与被告云南宝翔建设工程有限公司、余良华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告澄江市诚然鲜蔬配送中心于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江市诚然鲜蔬配送中心向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江市诚然鲜蔬配送中心的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江市诚然鲜蔬配送中心撤诉。案件受理费430元，适用简易程序减半收取215元（原告澄江市诚然鲜蔬配送中心已预交），由原告澄江市诚然鲜蔬配送中心负担。审判员  鲁航成二〇二一年五月六日书记员  普春蕾
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执534号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托代理人：尚存良，执业机构：四川卓乐律师事务所，执业证号：15104201310339206。 被执行人：王明伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行王明伟信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的24866.21元及利息、违约金，案件受理费211元，执行费273元。经本院强制执行，被执行人至今未履行。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、银行存款、有价证券、住房公积金等财产。经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  文龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终1785号上诉人（原审被告）：徐龙贵，男，1968年5月23日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：薛金英，女，1970年4月16日生，汉族，住盐城市盐都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：戴枝争，江苏元宁律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈慧林，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥加明，男，1969年2月24日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：乐林、单迎娣，上海方本（盐城）律师事务所律师。上诉人徐龙贵、薛金英因与被上诉人胥加明隐私权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。徐龙贵、薛金英上诉请求：1.撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4640号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，1.一审判决认定事实不清，证据不足。案涉“监控装置”不能拍摄和收集被上诉人“进出住宅信息”，即不存在侵犯隐私权情况。2.一审判决适用法律、判决结果错误。3.一审判决程序违法。本案在适用简易程序审理时，三个月内未审结，期间也未征得双方当事人同意继续适用简易程序审理，属于程序违法。4.补充事实如下，一审判决之后上诉人为了避免邻里纠纷的发生，减少争议，虽然上诉人认为摄像头的安装位置及拍摄范围都没有侵犯被上诉人的隐私权，但上诉人还是将摄像头的位置向东侧（上诉人一侧）进行调整。同时，并用铁板和膨胀螺丝进行固定，限制了摄像头的拍摄范围只限于上诉人防盗门门口。胥加明辩称：一、一审判决认定事实清楚。隐私是指公民不愿为他人知悉或公开的私人信息、活动和习惯等人格利益。公民的私人生活安宁与私密信息依法受到保护，不允许他人非法获悉、收集、利用和侵扰。公民进出住宅的信息，与家庭和财产安全、私人生活习惯等高度关联，应当视为具有隐私性质的人格权益，受法律保护。一审判决认定“从两被告安装在原、被告共同的楼梯口拐道处的监控摄像头可以看到从最上面楼梯口经过的人”、“从目前的角度可以通过楼梯口进出情况知道原告家中人员进出情况，已经侵犯了原告的民事权利”事实清楚。一审法院就安装的事实进行了现场调查，宪法及相关法律均规定公民的个人隐私和信息安全不得侵害，上诉人在自家住宅共用楼道内安装的监控装置可以完整监控相邻住户及家人出入住宅的全部情况，记录和存储被上诉人不愿为他人知悉的个人信息，被上诉人曾先后多次通过向物业反映、报警等方式表示对进出住宅处于被摄录状态的极度反感，上诉人仍坚持摄录，对被上诉人及家人的居住安宁造成了侵扰后果，应视为侵权。二、一审判决正确，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。胥加明向一审法院起诉请求：1、请求判令徐龙贵、薛金英停止摄录胥加明进出住宅信息的行为，删除已录制信息；2、判令徐龙贵、薛金英拆除摄像监控装置；3、判令徐龙贵、薛金英承担精神抚慰金1元；4、徐龙贵、薛金英承担本案诉讼费用。一审法院事实如下：胥加明居住在盐城市盐都区桃源居52幢204室（12号别墅204室），徐龙贵、薛金英居住在盐城市盐都区桃源居52幢203室（12号别墅203室），胥加明与徐龙贵、薛金英系对门邻居，徐龙贵、薛金英于2020年6月份在双方共同的楼梯口拐道处上方安装了监控摄像头，用于维护其自身财产安全，胥加明认为该监控摄像头侵犯了其个人隐私，影响其正常生活，遂诉至一审法院。一审法院另查明，2020年12月16日，经现场查明，从徐龙贵、薛金英安装在楼梯口拐道处的监控摄像头可以看到从最上面楼梯口经过的人，且该监控摄像头的位置可人工进行调整。对于摄像头所记录的内容是否保存，徐龙贵、薛金英陈述没有保存，胥加明陈述徐龙贵、薛金英保存了所摄像的内容，胥加明未能提供证据予以证明。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，徐龙贵、薛金英安装在双方共同经过的楼梯口的监控摄像头，该摄像头还可以人工调整方向，是否调整方向、何时调整方向全凭徐龙贵、薛金英自我约束，从目前的角度可以通过楼梯口进出情况知道胥加明家中人员进出情况，已侵犯了胥加明的民事权益。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的主要方式有：停止侵害、排除妨碍、消除危险等，故对胥加明要求徐龙贵、薛金英拆除安装在双方共同的楼梯口拐道处上方摄像头的诉讼请求，一审法院予以支持。对于徐龙贵、薛金英辩称其安装摄像头主要是为了保障自身家庭安全，但是作为民事活动的主体，在维护自家安全的同时，还负有不得损害他人正当权益的义务，徐龙贵、薛金英在双方共同的楼梯口拐道处上方安装辐射范围超出其自身门前的摄像头，超出了行使民事权利的合理限度，一审法院对其辩称意见不予采纳。对于胥加明要求徐龙贵、薛金英停止摄录胥加明近处住宅信息的行为，删除已录制信息的诉讼请求，因徐龙贵、薛金英陈述未对摄像内容进行保存，胥加明未能提供证据证明保存摄像的内容，故一审法院支持徐龙贵、薛金英停止摄录胥加明住宅信息的行为。对于胥加明要求徐龙贵、薛金英承担精神抚慰金1元的诉讼请求，因胥加明未提供证据证明其精神受到损害的事实，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：1.徐龙贵、薛金英于本判决生效之日起停止摄录胥加明进出住宅信息的行为。2.徐龙贵、薛金英于本判决生效之日起三日内拆除其安装在盐城市盐都区处上方的监控摄像头。3.驳回胥加明的其他诉讼请求。二审审理过程中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民的人格权益受法律保护。自然人享有隐私权，任何组织，或者个人不得以刺探、侵扰等方式侵害他人的隐私权。所谓隐私，指自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。本案中，徐龙贵、薛金英在与胥加明共同经过的楼梯口安装监控摄像头，该摄像头虽可以实时记录通过楼梯口进出情况，保障自身家庭安全但也能了解、掌握胥加明家人及来往人员的进出情况，一定程度上干涉他人私生活的安宁。徐龙贵、薛金英主张其安装摄像头主要是为了保障自身家庭安全，但是作为理性的民事活动的主体，在行使自己的权利时，不能损害他人的合法权益。根据侵权责任法的相关规定，承担侵权责任的方式有：停止侵害、排除妨碍、消除危险等，故对胥加明要求徐龙贵、薛金英拆除安装在双方共同的楼梯口拐道处上方摄像头的诉讼请求，一审法院予以支持并无不当。综上所述，徐龙贵、薛金英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人徐龙贵、薛金英负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年五月二十七日法官助理 张秀芳书 记 员 吴珺蓝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1090号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:彭茂周。 在被执行人彭茂周借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39587号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39587号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督629号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街。统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 委托诉讼代理人：唐某，该行员工。 被申请人：徐某，男，汉族，1979年12月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：谢某，女，汉族，1981年12月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐某、谢某于2020年4月9日向其立据贷款150000元，约定贷款于2023年4月8日到期，借款用途为归还20170411（经营石料加工周转）贷款，约定按基准月利率7.91667‰计算，按月付息，一次还本。《借款合同》签订后，二被申请人支付利息至2020年10月20日后，一直未还利息，因二被申请人未按照双方签订的《借款合同》及时履行付息义务，故要求被申请人偿还贷款本金150000元及利息（从2020年10月21日起，按合同约定的利率计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐某、谢某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行借款本金150000元及利息（从2020年10月21日起，按合同约定的利率计算至借款还清之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二一年五月二十五日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终121号上诉人（原审被告）：陈建华，男，1973年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县××乡××村××路××巷××号。委托诉讼代理人：于潇霄，天津东法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立群，男，1965年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。上诉人陈建华因与被上诉人李立群劳务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2021）津0102民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。陈建华上诉请求：请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至河北省临漳县人民法院审理。事实及理由，一审法院认定因天津市河东区为提供劳务的地点，故天津市河东区系合同履行地，该认定系法律适用错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照该规定，合同履行地应当以约定为准，合同未约定的，应当以法律规定的情形为准。本案双方未订立合同，亦未约定合同履行地。一审法院直接认定提供劳务的地点为合同履行地，没有法律依据，系法律适用错误。本案为劳务合同纠纷，原告住所地为天津市西青区，被告住所地为河北省临漳县，天津市河东区人民法院没有管辖权，依照法律规定，本案应当由河北省临漳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，提供劳务地点不能视为合同履行地，即天津市河东区不是本案的合同履行地，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。本案上诉人住所地位于河北省邯郸市临漳县××乡××村××路××巷××号，合同履行地和被告住所地均不在天津市河**，天津市河东区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人主张本案移送至河北省临漳县人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2021）津0102民初1670号民事裁定；二、本案移送河北省临漳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月二十六日书记员  辛 璐
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初376号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人姚贤华，男，1995年4月1日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××401×375，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区湖东东区××××××××。因无证驾驶于2021年5月8日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月18目被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]309号指控事实2021年5月8日1时许，被告人姚贤华酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区××××××××××时，因操作不当摔倒在地。经理化检验，被告人姚贤华血液中乙醇含量为247mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金三千元。被告人意见被告人姚贤华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姚贤华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚贤华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人姚贤华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期自2021年5月18日起至2021年8月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟某1二〇二一年五月二十五日书记员  赵某1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1975号 被执行人：周杰，男，汉族，1977年05月25日生，住安徽省安徽省无市。 苏荣梅，女，汉族，1981年2月3日生，住址同上，公民身份号码342623198102××××。 本院在审理茆书娟与周杰、苏荣梅房屋租赁合同纠纷一案中，依法作出的（2020）皖0181民初4682号民事判决书已生效，判决周杰、苏荣梅承担875元案件受理费，周杰、苏荣梅未履行。本院民事审判庭于2021年4月2日移送执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况。通过本次执行程序，实际执行到位标的400元，未执行标的475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执1975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二一年五月十九日 书记员  李 媛
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执249号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋文强，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍地及现住址四川省自贡市沿滩区。 被执行人：张杰，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行蒋文强、张杰追缴违法所得一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2021）川0311刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年4月1日移送执行，要求二被执行人要求被执行人将盗窃的戒指一枚、项链一根、银手镯一个、荷花牌香烟三包发还被害人张淑英。 执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月1日起多次提起网络财产统查，统查结果显示二被执行人均无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院于2021年4月28日前往二被执行人户籍地对二被执行人进行传统调查，调查结果显示二被执行人在户籍地均无财产信息；本院于2021年4月28日对二被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单；本院于2021年4月28日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示二被执行人在自贡市均无公积金缴存记录。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行行为将盗窃的戒指一枚、项链一根、银手镯一个、荷花牌香烟三包发还被害人张淑英未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  廖向东 二〇二一年五月六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执380号之一 申请执行人：田秀淑，女，1960年8月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：李丽，女，1986年2月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：李雪，女，1991年1月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人田秀淑与被执行人李丽、李雪赡养纠纷一案中，本院于2021年4月7日作出（2021）冀0609执380号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李丽、李雪银行存款各890元。现被执行人李丽、李雪已履行完毕田秀淑申请的执行事项。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李丽、李雪名下银行存款各890元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月十四日 书记员  李 克
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保35号之一 申请人：张某，男，1978年9月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：冯某，男，1984年10月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人张某以在羊曲线大丰处发生交通事故为由，于2021年4月27日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。 本院于2021年4月27日作出（2021）冀0109财保35号民事裁定书，扣押被申请人冯某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人张某向本院提供其名下的中国建设银行卡为13×××92银行存款50000元作为担保。现申请人张某以双方达成和解协议为由，申请解除以上保全措施。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对担保人张某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××92银行存款50000的冻结。 二、解除对被申请人冯某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客的扣押。 案件申请费520元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月七日 书记员  于 彤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17079号原告：周锋，男，1973年10月8日出生。被告：张棋，男，1975年12月23日出生。院在审理原告周锋与被告张琪买卖合同纠纷一案中，于2021年4月20日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周锋撤回起诉处理。审 判 员 白剑二〇二一年五月十三日法官助理 张晨书 记 员 陈蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13796号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王彦喜，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王彦喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告王彦喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金82244.28元及利息44891.67元，共计127135.95元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王彦喜。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2016年12月8日起至2019年12月8日止。4、借款用途为其他用途消费。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2017年9月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告王彦喜尚欠原告借款本金82244.28元及利息44891.67元，共计127135.95元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王彦喜未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的保全费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告王彦喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦喜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金82244.28元及利息44891.67元，共计127135.95元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，减半收取1421元，由被告王彦喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3432号原告：乔胜秋，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：孙韩，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：戚仁杰，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两被告共同委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。原告乔胜秋与被告孙韩、戚仁杰合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。乔胜秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一支付原告货款483142.94元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、依法判令被告二对被告一所欠上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原为第三人安徽未来种业有限公司（以下简称“未来种业”）股东，2017年由原告负责经办，被告一从未来种业购买小麦种子用于二被告合计共同拥有100%股权的安徽金色家园农业社会化服务有限公司经营使用，种子款合计483142.94元，原告因个人原因于2017年11月10日退出未来种业股份，当时经原告与二被告同意从原告的股份中抵扣其所欠未来种业种子款，后期由二被告将种子款直接支付给原告，经原告多次向二被告催要，二被告至今未付清。二被告系夫妻关系。二被告拒付种子款的行为，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成财产损失，为维护自己的合法权益，现原告依法起诉。孙韩、戚仁杰辩称：一、两被告不具备主体资格。孙韩是金色家园的法定代表人，戚仁杰是股东，即便是原告主张的买卖合同存在，原告方应以金色家园为被告。二、本案根据原告陈述，存在债权转移，而原告方及其未来种业没通知被告方。三、原告人从未来种业以债权转移方式受让案涉的种子款，与本案被告人没有关系，其退股和债权转移时相应的事实和所拖欠的货款没有得到孙韩确认，因此所转款项与孙韩无关。四、原告主张的货款既没有书面货物买卖协议，也没有提供货物买卖过程中双方协商形成的微信、短信聊天记录，或者是通话录音，即原告主张的种子款事实不成立。综上，请驳回原告起诉。经审理查明，孙韩、戚仁杰系夫妻关系，二人共计持有安徽金色家园农业社会化服务有限公司100%股份。该公司于2015年7月27日成立，成立时戚仁杰担任公司法定代表人，2017年3月2日公司法定代表人变更为孙韩，2018年12月14日公司法定代表人变更为张遵贤。乔胜秋曾是安徽未来种业有限公司股东，其在职期间，代表公司与孙韩洽谈业务。2017年11月10日，乔胜秋退股，乔胜秋向安徽未来种业有限公司出具确认书，确认乔胜秋个人在公司的借款及责任业务欠款共计836545.94元，该款于2017年12月31日前偿还及收回至公司，逾期不到账的，承诺冲抵个人所持有的价值90万元的公司股份。上述事实有确认书、当事人陈述在卷佐证。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。乔胜秋在2020年6月28日向孙韩、戚仁杰发出的催款短信中，这样描述“你们所欠未来种业的未来0818货款一直未予支付。因当时我给你们做的担保，现在未来种业要求我督促你们于2020年7月15日前付清货款。逾期，未来种业将依法起诉”。由此可知，种子出卖方是安徽未来种业有限公司，乔胜秋为担保方。案涉种子款的权利主张人应是安徽未来种业有限公司。乔胜秋称安徽未来种业有限公司将该笔债权转移给其个人，债权的转让应当通知债务人，乔胜秋无证据证明债权人转让债权通知了债务人，该转让对债务人不发生效力。乔胜秋作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回乔胜秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年五月二十六日书记员 单倍倍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1142号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：马延峰，男，1974年12月13日出生，回族，住济南市槐荫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马延峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委（2021）衢仲字第1-1408号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人马延峰住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委（2021）衢仲字第1-1408号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年五月二十八日书记员 徐彬彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7019号原告：重庆伯安吊装设备安装有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路41号，统一社会信用代码915002305922627088。法定代表人：秦家国，总经理委托代理人：万世奎，执业律师。被告：毛洪星，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈万海，男，汉族，1963年06月16日出生，重庆市丰都县。原告重庆伯安吊装设备安装有限公司与被告毛洪星,陈万海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆伯安吊装设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二一年五月十七日书记员 龚秋云
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初3556号 原告:王其怀,男,汉族,1968年12月8日生,住安徽省霍邱县。 被告:李德慧,女,汉族,1980年1月6日生,住安徽省霍邱县。 本院在审理原告王其怀与被告李德慧买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王其怀撤回起诉。 案件受理费835元减半收取417.5元，由原告王其怀负担。 审判员  梅辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  李亮 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19779号之一 申请执行人：霍瑞添，男，1965年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东质固家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园B区水南段青平南路7号。 法定代表人：邓洪辉。 被执行人：邓盛昌，男，1966年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于霍瑞添与广东质固家具有限公司、邓盛昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1286号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东质固家具有限公司、邓盛昌应于判决发生法律效力之日起十日内向霍瑞添支付货款198770元及利息，并负担案件受理费2137.7元。因广东质固家具有限公司、邓盛昌未按上述生效法律文书履行义务，霍瑞添向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓盛昌已到庭接受询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人有银行存款15729.93元，本院已依法予以扣划，并支付给申请执行人； 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产； 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆； 4.向被执行人户籍所在地的股份社发出查询通知，发现被执行人于佛山市顺德区XX股份合作经济社享有农村股权1股，本院已向该股份社送达协助执行通知书，要求在212835.41元的范围内冻结、扣划被执行人的股份收益，暂未有股份收益可供执行； 5.向市场监督管理部门发出查询通知，查明被执行人邓盛昌于佛山市XX公司享有20%的股权份额，本院已依法对上述股权份额予以冻结，冻结期限自2021年1月15日起至2024年1月14日止，申请执行人如需申请续冻，应于上述查封期限届满十五日前向本院提交书面续冻申请，逾期将自动解除查封；申请执行人以该公司已有作为被执行人的案件且案件无可供执行的财产而终结本次执行程序，无处置价值为由，申请暂不处置上述公司股份。 三、在执行过程中，双方达成执行和解，但被执行人仅缴纳执行费3046.83元后未履行和解协议。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓盛昌所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人广东质固家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人向本院确认其已歇业。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人邓盛昌纳入失信被执行人名单。 六、因被执行人邓盛昌无正当理由拒不履行和解协议，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人下落不明而未能实施，申请执行人如发现被执行人的下落线索，可向本院提供。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18776.76元，扣缴执行申请费3046.83元后余15729.93元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款、暂不处置的公司股份及未有收益可供执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19779号案终结本次执行程序。 被执行人广东质固家具有限公司、邓盛昌负有继续向申请执行人霍瑞添履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄 国 和
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢517号之一申请执行人：滕瑞策，男，1958年01月14日出生，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王萍，女，1964年11月17日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人滕瑞策与被执行人王萍借款纠纷一案，本院（2004）碑民一初字第620号民事判决书已经发生法律效力，王萍并未按判决履行义务，滕瑞策依法向本院申请强制执行。本院于2005年8月24日以终结本次执行程序的方式将（2005）碑执字第530号结案，申请执行人滕瑞策于2021年3月17日申请恢复执行，本院依申请恢复强制执行。本院在执行中，经本院调解，双方就执行事项私下达成和解，申请执行人滕瑞策向本院自愿提交撤销本案执行申请，本院经审查后同意其申请，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执恢517号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月六日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9116号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:苏浪。 在被执行人苏浪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初32709号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初32709号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  莫超文
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1266号 原告：河北德联物业服务有限公司，住所地：河北省经济开发区，统一社会信用代码：91130501MA08WBTE8R。 法定代表人：刘爱民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王楠，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：赵云平，女，1977年9月17日出生，汉族，现住襄都区。 委托诉讼代理人：赵治国，男，1976年5月22日出生，汉族，现住襄都区。 河北德联物业服务有限公司与赵云平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。河北德联物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北德联物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北德联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北德联物业服务有限公司承担。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2482号申请执行人：闫睿骁，男，1997年3月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李国奇，男，1989年11月18日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2915号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国奇存款18000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1280号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：王天婵，女，汉族，1989年8月24日出生，住天津市河西区。被执行人：张宏伟，男，汉族，1987年11月26日出生，住天津市津南区。本院于2021年02月18日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人张宏伟,王天婵金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初12147号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人张宏伟,王天婵未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人张宏伟,王天婵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1280号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2571号 原告：重庆嬉冠物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段19号21幢7-3号，统一社会信用代码91500107MA6085E12G。 法定代表人：唐科武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。 被告：龚遵惠，女，1970年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张小梅，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆嬉冠物业管理有限公司与被告龚遵惠、张小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告重庆嬉冠物业管理有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嬉冠物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆嬉冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嬉冠物业管理有限公司负担。 审 判 员 王治 二〇二一年五月十八日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1003号 黄星、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄星申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保464号 申请人：成都银宏包装有限责任公司，住所地四川省成都市新都区石板滩镇长林村。 法定代表人：唐小凤。 被申请人：成都市金飞雁食品有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇明台村十组105号。 法定代表人：陈开述。 本院在审理申请人成都银宏包装有限责任公司与被申请人成都市金飞雁食品有限责任公司申请财产保全一案中，申请人成都银宏包装有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市金飞雁食品有限责任公司名下价值250259元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都银宏包装有限责任公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都银宏包装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人成都市金飞雁食品有限责任公司名下250259元的财产。现申请人成都银宏包装有限责任公司提供的财产如下： 成都市金飞雁食品有限责任公司所有的七台食品包装机机器设备，明细为：给袋式包装机ＭＲ8-200Ｂ、给袋式包装机ＭＲ8-200Ｈ、给袋式包装机ＧＤ8-200、多头组合称10头、提升机Ｚ型ＴＳＪ-300、不锈钢工作平台五连体、跑车下料机五连体。存放地址：四川省彭州市××镇××村××组××号××房××。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十三日 书记员 母莉秀