河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初581号 原告：乔某1，男，1943年9月16日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告：王某1，女，1949年11月22日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 二原告委托诉讼代理人：乔金玉（系二原告女儿），住河北省卢龙县。 二原告委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：王某2，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：乔某2，女，2000年11月5日出生，汉族，学生，住河北省卢龙县。 二被告委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 原告乔某1、王某1与被告王某2、乔某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序由审判员张艳军独任审判，2020年9月22日，因案情疑难复杂，变更为普通程序审理，2020年12月8日主办法官变更为付秀萍，依法组成合议庭，于2021年2月2日、2021年4月26日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人乔金玉、董俊学，被告王某2及二被告的委托诉讼代理人魏庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割乔良玉与王某2名下的（家庭共有200000元）存款，遗产100000元；2、依法分割不动产中乔良玉所享有的相应份额；3、乔良玉生前与王某2有小型长安汽车一辆（价值20000元、登记在王某2名下）、农用三轮车一辆（2000元，已经被王某2在乔良玉去世以后出售）、冰箱一台（1000元）、彩色电视机一台（500元）、壁挂式空调一台（800元）、台式电脑一台，要求依法分割乔良玉所享有的份额；4、乔良玉生前有9000多元工资，现已经打到被告乔某2个人账户，对乔良玉的部分应予以分割；5、乔良玉和王某2享有对王春民夫妻共同债权5000元，要求分割其中的2500元。事实与理由：原告乔某1、王某1系夫妻，婚生子乔良玉、女乔金玉。乔良玉与被告王某2系夫妻，被告乔某2系乔良玉与王某2女儿。2019年12月24日，乔良玉在外打工时因事故去世。乔良玉去世时，在卢龙县农业银行陈官屯营业所有存款150000元、以王某2之名在卢龙县农业银行北门营业所存款50000元，总计200000元。二原告及其子乔良玉在乔良玉与被告王某2婚前建有正房三间及院落，现由王某2母女居住。依据继承法相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 二被告辩称，乔良玉名下的存款为132195元，该数额已经经卢龙县公证处进行了公证，被告乔某2为公证支付公证费1500元，要求扣除。王某2本人名下原有存款50000元，现在已经取出，二被告认可存在该笔钱款。原告所述的其余存款二被告不认可。关于不动产：被告王某2与被继承人乔良玉结婚时，乔良玉确实有住房四间，但是未进行装修，连房顶都没有打。建造该房子的时候，二原告向个人借款31000元，欠建筑队工程款15000元-16000元，这些欠款是由被告王某2与乔良玉共同偿还的。房子虽然是婚前二原告与乔良玉共同建造，但是王某2偿还了建房所欠债务，该房产应该有王某2的份额，即使没有份额也请求法院在考虑王某2偿还欠款的情况，予以多分。被告王某2与乔良玉××××年结婚之后对房屋进行了改建，添置的财产有：前后月台、院内硬化、修建东西两面的棚子、购买大门、修缮院墙及大门、房屋内部装修、吊顶、更换屋门、后防盗门、防盗窗、房屋打顶，以上添置的财产及存款请求法院析产后予以分割。关于动产汽车一辆，登记在王某2名下，彩色电视机一台、壁挂式空调一台已经损坏，被王某2变卖了，农用三轮车一辆也已经出售。电冰箱、电脑、洗衣机均存在。乔某2个人出资2350元购买电动车一辆，现在原告处。二原告主张对王春民的债权5000元不存在，是原告乔某1欠王某2夫妻5000元，当时是2019年11月份乔某1住院，王某2支付的医疗费7000多元，之后医保报销一部分，剩余5000元乔某1未返还。原告所述乔良玉生前工资9000多元不存在。在被告王某2居住的房前，乔良玉和王某2承包地上大概有20多棵速生杨树，大概6、7年了。乔良玉去世之后被乔某1砍了一棵。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据包括二原告的身份证复印件、乔良玉的户籍注销证明、河北省卢龙县公证处出具的公证书复印件、印庄乡乔各庄村村民建房用地申请表复印件、存款查询情况通知书等,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：河北华友资产评估有限公司出具的报告书系经本院委托具有公估资质的公估公司作出，鉴定程序合法，其证据效力予以认可；河北华友资产评估有限公司出具的公估费票据真实、合法，公估费为确认财产价值的必要、合理支出，与本案有关联性，予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。乔良玉系原告乔某1、王某1之子，被告王某2系乔良玉之妻，被告乔某2系乔良玉与王某2之女。2019年12月24日，乔良玉在外务工时发生工伤事故，经救治无效死亡。乔良玉生前未立遗嘱。2020年1月14日，二原告及二被告在河北省卢龙县公证处对乔良玉在中国农业银行股份有限公司的存款情况进行了公证，但未进行处理。被告乔某2支付公证费1500元。二原告于2020年7月7日诉来本院，请求：1、依法分割乔良玉与王某2名下的（家庭共有200000元）存款，遗产100000元。2、依法分割不动产中乔良玉所享有的相应份额。3、乔良玉生前与王某2有小型长安汽车一辆（价值20000元、登记在王某2名下）、农用三轮车一辆（2000元，已经被王某2在乔良玉去世以后出售）、冰箱一台（1000元）、彩色电视机一台（500元）、壁挂式空调一台（800元）、台式电脑一台，要求依法分割乔良玉所享有的份额；4、乔良玉生前有9000多元工资，现已经打到被告乔某2个人账户，对乔良玉的部分应予以分割；5、乔良玉和王某2享有对王春民夫妻债权5000元，要求分割其中的2500元。 另查明，乔良玉在婚前与二原告共同在河北省卢龙县建造住房一处，现存包括该房屋主体及院墙；乔良玉与被告王某2在婚后一起对房屋进行装修，构建院落附属物，并且对房顶进行浇筑，房屋一直由乔良玉居住。本案在审理过程中，经二原告申请，本院委托河北华友资产评估有限公司对该房产的主体、院墙、房屋内装修、屋顶浇筑物及院落附属物的现价值进行了评估。评估结论为该房产的评估总价为97924.25元，其中房屋主体及院墙价值52213.2元，屋内装修、屋顶浇筑物及院落附属物价值45711.05元。二原告支付公估费3000元。乔良玉与被告王某2在婚姻关系存续期间，共同购置彩色电视机一台、壁挂式空调一台、电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台、农用三轮车一辆及车牌号为冀Ｃ×××××长安牌小轿车一辆，其中彩色电视机、壁挂式空调、农用三轮车已经被王某2在乔良玉去世后出售。截止2021年4月6日，乔良玉在中国农业银行股份有限公司62×××74子账户内存款总额为134654.69元。截止到2019年12月25日，王某2名下银行存款情况如下：王某2自认有存款50000元（已取出，查询结果显示总额为37860.89元）、被告王某2在中国农业银行股份有限公司50×××69账户内存款余额10036.67元。乔良玉与被告王某2在婚姻存续期间，于其居住房屋前承包地上栽种速生杨若干。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承的遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，继承遗产的同时也应当清偿被继承人依法需清偿的债务。各继承人继承遗产应当秉承有利于生产、生活需要的原则。 关于乔良玉的继承人范围问题：本案中，二原告与二被告作为乔良玉的第一顺序继承人，在没有放弃继承的情况下均有权对乔良玉的遗产进行继承。各继承人均等获得遗产。 关于乔良玉的遗产范围问题：因原、被告均未提交证据证明乔良玉有需清偿的债务，故乔良玉死亡时遗留的全部个人合法财产，均应作为遗产由各继承人进行继承。一、乔良玉在婚前与二原告共同建设的房屋主体及院墙，因双方均未对共有份额是否有约定或三人出资情况进行举证，故认定为二原告与乔良玉对房屋主体及院墙等额享有，故其中三分之一作为乔良玉的遗产进行分割，该部分遗产价值为17404.4元（52213.2元÷3）。二、对于原、被告双方在庭审中确认的乔良玉与被告王某2的夫妻共同财产，在双方均未提交证据证明对此部分有特别约定的情况下，其中一半归被告王某2所有，剩余一半作为乔良玉的遗产进行分割。二原告虽然对河北华友资产评估有限公司出具的报告书不认可，主张房屋及其附属设施评估金额过高，但未提交相反证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。二原告主张遗产范围应包含乔良玉的工资9000余元及对王春民的5000元债权中属于乔良玉个人财产部分，但其未在举证期间届满前提交证据证明，故对其主张，本院不予采信。 关于乔良玉遗产如何分割问题：因二被告明确表示对遗产分割时可归作一处，不做具体区分，考虑到二被告之间系母女关系，且共同居住，故本院对二被告应分得的财产在确定份额的情况下不再予以分割。一、因二原告与二被告在庭审中均表示涉案房屋归二原告所有，故认定乔良玉生前居住涉案房屋归二原告所有，被告王某2在析产并继承遗产后应分得房屋价值为32920.51元，被告乔某2应分得10064.98元。被告王某2主张其对涉案房屋主体及院墙建造部分产生的债务进行偿还，要求在分割财产时予以考虑，但未在举证期限届满前提交证据加以证明，故对其主张，本院不予采信。二、对于彩色电视机一台、壁挂式空调一台、电冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台、农用三轮车一辆，考虑到其中彩色电视机、壁挂式空调、农用三轮车已经被被告王某2在乔良玉去世后予以出售，且以上财产价值无法协商确定，本院本着有利于生产、生活需要，不损害遗产效用，不增加当事人支出原则，对以上物品进行实物分割，酌定电冰箱一台、洗衣机一台归二原告所有，彩色电视机、壁挂式空调、农用三轮车的价值归二被告所有，电脑一台归二被告所有。三、对于乔良玉名下的银行存款134654.69元及被告王某2名下的银行存款60036.67元，被告王某2在继承遗产后应分得121682.1元，二原告应分得48672.84元，被告乔某2应分得24336.42元。被告王某2在第一次庭审中自认在银行取出存款50000元，在第二次庭审中自认本院于中国农业银行股份有限公司卢龙县支行调取的开户日期为2018年10月31日的银行存款10000元（2020年1月14日支取时本息合计10036.67元）未包含在其陈述的50000元取款内，故本院认定被告王某2名下的银行存款金额对应为60036.67元。被告王某2主张2018年10月31日的银行存款10000元为被告乔某2升学礼金，但未在举证期限届满前提交证据加以证明，且二原告对此不予认可，故对其主张，本院不予采信。四、对于登记在被告王某2名下的车牌号为冀Ｃ×××××长安牌小轿车，在第一次庭审过程中，经原、被告双方协商定价，认定车辆价值为15000元，双方认可该车辆归被告王某2所有，故本院认定车牌号为冀Ｃ×××××长安牌小轿车归被告王某2所有，二原告分得3750元，被告乔某2分得1875元。五、对于栽种在乔良玉与被告王某2居住房屋前承包地内的杨树，二原告认可栽种树木地块为乔良玉与被告王某2家庭的承包地，但主张杨树是二原告栽种，但未在举证期限届满前对其主张内容提交证据加以证明，故认定杨树为被告王某2与乔良玉的夫妻共同财产。在庭审协商定价时，二原告与二被告主张相差较多，二被告的分割方案更有利于遗产分配，且实现利益最大化，本院酌定树木价值为2500元，树木归二被告所有，二原告分得625元。 关于公证费及公估费负担问题：公证费、公估费均为方便遗产分割进行的支出，应当由各继承人按照所享有的财产份额进行分担。公证费用部分，二原告应分担375元；公估费部分，二被告应分担1316.9元。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百三十二条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、乔良玉生前居住的位于河北省卢龙县的房屋及附属院落归原告乔某1、王某1所有。 二、登记在被告王某2名下的车牌号为冀Ｃ×××××长安牌小轿车归被告王某2所有；被告王某2名下的银行存款价值60036.67元及乔良玉在中国农业银行股份有限公司卢龙县支行62×××74账号子账户内的存款及利息归被告王某2、乔某2所有；栽种在乔良玉生前居住的位于河北省卢龙县的房屋及附属院落前承包地内的杨树归被告王某2、乔某2所有。 三、被告王某2与乔良玉的夫妻共同财产中的电冰箱一台、洗衣机一台归原告乔某1、王某1所有，彩色电视机、壁挂式空调、农用三轮车的价值归被告王某2、乔某2所有，电脑一台归被告王某2、乔某2所有。 四、被告王某2、乔某2自本判决生效之日起十五日内给付原告乔某1、王某1应分得乔良玉遗产折价款11004.25元。 五、驳回原告乔某1、王某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，由原告乔某1、王某1共同负担1569元，由被告王某2、乔某2共同负担1569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  张艳军 审判员  唐冬雪 审判员  付秀萍 二〇二一年五月十一日 书记员  侯艳红