wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执174号 宜宾市蜀南竹海林中餐馆、蒲勇： 你与顾成国、顾先宣鸣、刘连生违反安全保障义务责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初2094号法律文书已发生法律效力。申请执行人顾成国、顾先宣鸣、刘连生于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初2094号法律文书确定的义务，支付申请人因刘英死亡造成的损失355178.50元，负担案件受理费6546元，保全费2260元，并负担本案执行费5364元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日                                                                                                                         风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川0682民初1541号原告：四川国润物业管理有限公司，住所地：什邡市方亭镇雍城西路，统一社会信用代码91510682098333515N。法定代表人：杨帮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被告：张庭挺，男，1986年8月21日出生，汉族，住什邡市。原告四川国润物业管理有限公司与被告张庭挺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告四川国润物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川国润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川国润物业管理有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二一年五月二十四日书记员  辛利娟
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执3964号张红青、西安观复商贸有限公司、肖童：申请执行人张红青与被执行人西安观复商贸有限公司、肖童委托合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初5673号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安观复商贸有限公司、肖童逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还10050元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初5673号民事判决执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初3785号 原告:刘桂杰，男，汉族，1962年5月3日出生，户籍地莱阳市城厢街道办事处儒林村**，现住莱阳市弘盛现代城，身份证号码3790081962********。 委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。 法定代表人：王振城，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁永涛、李旭辉，该公司职工。 原告刘桂杰与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动 产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年9月13日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010080029)，购买被告开发的位于弘盛现代城的18号楼2单元102号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。 庭审中，原告补充事实，2010年6月10日原告与被告签订补充协议一份，购买被告9号楼2单元18号储物室，并现金付清相关款项。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年9月13日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010080029)，购买被告开发的位于弘盛现代城的18号楼2单元102号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款111305元，其余226000元在中国工商银行股份有限公司莱阳支行办理了按揭贷款，并于2013年5月23日结清全部贷款。2010年6月10日原告与被告签订补充协议一份，购买被告9号楼2单元18号储物室，并现金付清相关款项。2012年3月3日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘桂杰办理弘盛现代城的18号楼2单元102号房屋和9号楼2单元18号储物室的不动产登记手续。 案件受理费3074元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王秀峰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 谭伟宁 书 记 员 姜 雪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初353号原告：庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部负责人：李丽，职务，经理。委托诉讼代理人：李春志，男，1957年2月1日出生，汉族，住址庆安县，系庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部职工。被告：董国军，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部与被告董国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部委托诉讼代理人李春志到庭参加诉讼，被告董国军经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付货款10,000.00元及自2013年3月12日起按月利率1.2%支付利息。事实与理由：2013年3月12日被告在原告处赊购化肥农药，拖欠货款10,000.00元，并出具欠据，约定当年10月末还清，如逾期未给付货款，自赊购之日起按月利率1.5%计算利息，后经原告多次索要未果，现被告下落不明。故原告诉至法院。被告董国军未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，身份证复印件1份、欠据1份、介绍信1份。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定如下事实：2010年至2012年被告多次在原告处赊购化肥农药，拖欠货款共计10,000.00元，后经原告索要。被告于2013年3月12日为原告出具欠据，约定利息按月利率1.2%计算，当年10月末还清，如逾期未给付货款，自赊购之日起按月利率1.5%计算利息，后经原告多次索要未果，现被告下落不明。本院认为，被告拖欠原告货款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即给付货款及按约定支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董国军于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部货款10,000.00元。二、被告董国军于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部利息（利息自2013年3月12日起按本金10,000.00元，月利率1.2%计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙人民陪审员  姜宏雨人民陪审员  唐亚平二〇二一年五月三十一日书 记 员  李红续
湖南省双牌县人民法院 支 付 令 （2021）湘1123民督10号 申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：申腾飞，男，该行营业部主任。 委托诉讼代理人：何建君，男，该行营业部客户经理。 被申请人：张荣财，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：胡秀妹（系被申请人张荣财之妻），女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：张怀予，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司称，被申请人张荣财因种植于2020年6月16日向申请人借款28万元，期限为一年，到期日期为2021年6月12日。并由胡秀妹、张怀予、湖南省农业信贷融资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，签订了保证担保合同及担保承诺书，该借款按照合同约定为按月还息，因张荣财没有按照合同约定还款，结欠本金28万元，欠息达5个月，湖南省农业信贷融资担保有限公司于2021年4月20偿还了本金222377.35元，利息4503.23元，目前张荣财结欠本金57622.65元，利息271.41元，本息合计57894.06元。申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司提交湖南双牌农村商业银行股份有限公司与张荣财签订的《个人借款合同》，湖南双牌农村商业银行股份有限公司与湖南省农业信贷融资担保有限公司《保证合同》，胡秀妹、张怀予共同向湖南双牌农村商业银行股份有限公司营业部出具的借款承诺书、共同借款人承诺书，张荣财、胡秀妹、张怀予共同向湖南双牌农村商业银行股份有限公司营业部出具的《借款借据》，湖南双牌农村商业银行股份有限公司营业部向张荣财、胡秀妹、张怀予送达的《贷款提前到期通知书》予以证实。要求被申请人张荣财、胡秀妹、张怀予给付申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司截止2021年5月7日所欠借款本金57622.65元、利息271.41元，本息合计57894.06元。 本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张荣财、胡秀妹、张怀予应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司截止2021年5月7日所欠借款本金57622.65元、利息271.41元，本息合计57894.06元。 申请费416元，由被申请人张荣财、胡秀妹、张怀予共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓江凌 二〇二一年五月十四日 书记员  黄孙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起15日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保309号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：陶庆柱，男，1969年3月7日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：于成芹，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：于增虎，男，1963年10月31日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与陶庆柱、于成芹、于增虎金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在80000元财产价值范围内，对被申请人陶庆柱、于成芹、于增虎名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在80000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人陶庆柱、于成芹、于增虎名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2422号申请执行人：孟定茹，女，1964年5月21日出生，汉族。被执行人：赵军昱，男，1979年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人孟定茹与被执行人赵军昱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月8日作出的（2019）陕0103民初15237号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵军昱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟定茹向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为借款本金2974599.7元及延迟付款期间的债务利息，执行费57364元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵军昱至今未履行，本院已对被执行人实施限消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，本院已轮候查封被执行人房产，并冻结被执行人名下部分银行账户存款，其名下查无车辆，本案尚未执行标的为借款本金2974599.7元及延迟付款期间的债务利息，执行费57364元。经约谈，申请执行-1-人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年五月十日执行员  常 斌书记员  李 谊-2-
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1118号 原告：白艳国。 委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司。 负责人：石禹，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，公司员工。 被告：张文良。 原告白艳国与被告中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司、张文良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳国的委托诉讼代理人周杰、被告中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司委托诉讼代理人刘斌、被告张文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白艳国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告依法支付原告车辆损失费、公估费、施救费共计174700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日14时30分，被告驾驶冀XXX号小型汽车，由北向南沿承秦出海路行驶至承秦出海路27公里700米处时，未靠道路右侧通行，与对向原告白艳国驾驶冀Ｈ×××××-冀XXX挂号重型半挂货车相撞，两车相撞后，冀Ｈ×××××-冀XXX重型半挂货车失控驶出路面，与路面外承德县下板城镇头道沟村二组村民孙金及李勤所有的树木相撞。冀Ｈ×××××-冀XXX挂号重型半挂货车失控驶出路面过程中与路面上正常行走的翟某某驾驶的冀XXXＢ小型汽车（车内载乘车人刘某某、翟某甲）相撞，造成三车损坏的交通事故。被告张文良负此次事故的全部责任，原告白艳国无责任。被告张文良驾驶的冀XXX号小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司投保了保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告多次协商未果。综上，被告应依法赔偿原告车损、施救费、公估费等费用。为维护原告的合法权益，现依法呈诉。请贵院支持原告的诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议。被告张文良驾驶车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间。同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。 被告张文良辩称：对事故发生和责任认定没有异议。我驾驶车辆在保险公司投保交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费我不应该承担。 经审理查明：2020年9月1日14时30分，被告张文良驾驶冀XXX号小型客车，由北向南沿承秦出海路行驶至承秦出海路27公里700米处时，未靠道路右侧通行，与对向原告白艳国驾驶冀Ｈ×××××-冀XXX挂号重型半挂货车相撞，两车相撞后，冀Ｈ×××××-冀XXX重型半挂货车失控驶出路面，与路面外承德县下板城镇头道沟村二组村民孙某某及李某某所有的树木相撞。冀Ｈ×××××-冀XXX挂号重型半挂货车失控驶出路面过程中与路面上正常行走的翟某某驾驶的冀XXXＢ小型汽车（车内载乘车人刘某某、翟某甲）相撞，造成三车损坏，张文良、白艳国、翟某某、刘某某、翟某甲受伤，孙某某及李某某的树木受损的道路交通事故。2020年9月4日承德县公安交通警察大队认定：被告张文良负此次事故的全部责任，原告白艳国、翟某某、刘某某、翟某甲、孙某某、李某某无责任。后白艳国支付承德县吉森停车场运输服务、施救费5500元、支付宽城满族自治县万联汽车救援服务有限公司物流辅助服务、施救费2200元。9月18日宽城满族自治县人民法院委托信德保险公估有限公司对标的物为冀Ｈ×××××车辆进行车辆损失评估，10月12日信德保险公估有限公司出具公估报告结论：车损金额158000元，公估费9000元。11月3日因双方不能达成一致意见宽城满族自治县诉前调解做出调解终结报告。11月6日原告白艳国向宽城满族自治县人民法院提起诉讼立案受理后，中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司提出管辖异议，2020年11月30日宽城满族自治县人民法院裁定：本案移送至承德县人民法院处理。同时查明：被告张文良驾驶的冀XXX号小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间。后被告中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司已赔付翟某某损失45000元，已将冀XXX号小型客车所投保的交强险财产损失分项限额用尽。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张文良驾驶机动车上道路行驶过程中未靠道路右侧通行，行驶中未确保安全与对向原告白艳国驾驶冀Ｈ×××××-冀XXX挂号重型半挂货车相撞，重型半挂货车失控驶出路面过程中与路面上正常行走的翟某某驾驶的冀XXXＢ小型汽车（车内载乘车人刘某某、翟某甲）相撞，后与路面外承德县下板城镇头道沟村二组村民孙某某及李某某所有的树木相撞。造成三车损坏，张文良、白艳国、翟某某、刘某某、翟某甲受伤，孙某某及李某某的树木受损的道路交通事故。此次事故经承德县公安交通警察大队认定：被告张文良负此次事故的全部责任，原告白艳国、翟某某、刘某某、翟某甲、孙某某、李某某无责任。此认定合理各方均无异议，本院对此予以确认，作为本案的定案依据。故被告张文良应对因此次事故造成原告白艳国的合理损失承担赔偿责任，因其驾驶的机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间，故原告白艳国的合理损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司在保险限额内赔付。此次事故发生地位于承德县境内，此案二被告的居住地均位于承德县境内，此案争议的解决应归承德县人民法院管辖，被告中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司对此规定明确知晓，其工作人员亦参与了宽城满族自治县人民法院委托信德保险公估有限公司对标的物为冀Ｈ×××××车辆进行车辆损失评估及诉前调解全过程，在此期间均未提出管辖权异议且其在本院审理过程中亦未提出信德保险公估有限公司所做的车辆损失评估过程及结论存在符合进行重新鉴定的情形，故本院对其仅因车辆损失评估数额高于其认知而要求对事故车辆损失重新鉴定的请求不予支持。原告虽提交了支付施救费用的票据，但其支付的施救费用与合理收费标准相比明显畸高，本院认可其施救费为5000元。因原告白艳国及其他受害人的合理损失并未超出冀XXX号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司所投保的保险限额，故被告张文良在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告白艳国车辆损失费158000.00元、施救费5000.00元，共计163000.00元； 二、被告张文良在本案中不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1897.00元，由原告白艳国承担127.00元，被告张文良承担1770.00元；公估费9000.00元，由被告张文良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇二一年五月二十四日 书记员  甄红英
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执595号申请执行人：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：朱建圣，该行行长。委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽娜，江苏傲乐律师事务所实习律师。被执行人：杨海兵，男，1973年12月10日出生，汉族。居民身份证号码3210281973********，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：洪月芹，女，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州奥斯泰油气设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：杨海兵。原告苏州银行股份有限公司泰州分行与被告杨海兵、洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1202民初3705号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告杨海兵于本判决生效后十日内给付原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金700000元、利息3562.42元（截止2020年7月31日）及自2020年8月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；被告洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；二、原告有权对被告杨海兵、洪月芹提供抵押的位于泰州市姜堰区香溪美地花园8幢1603室的房产依法处置，并在抵押登记和抵押合同约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10836元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”被执行人杨海兵、洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日、3月11日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海兵、洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月1日向泰州市车辆管理所轮候查封了被执行人杨海兵名下车牌号为苏Ｍ×××**的小型汽车一辆，被执行人泰州奥斯泰油气设备有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××**的小型汽车一辆，查封期限均为二年，自2021年3月1日起至2023年2月28日止，因车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。4.本院于2021年3月3日向姜堰区不动产登记中心轮候查封被执行人名下的设有抵押的泰州市姜堰区香溪美地花园8幢1603室的房产，查封期限为三年（2021年3月3日起至2024年3月2日止），本院已另案处置，待处置完毕本案可参与分配。5．本院于2021年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人杨海兵、洪月芹、泰州奥斯泰油气设备有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6．本院于2021年5月12日至被执行人泰州奥斯泰油气设备有限公司经营所在地调查，公司已不经营，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人名下抵押房产另案拍卖后申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，轮候查封被执行人名下房产，且另案正在处置上述房产，待处置完毕后，可申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初3705号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月十二日书记员  任 林
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0811民初578号 原告：李东，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：李杰，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告李东与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还由原告替其贷款的本金5万元和未偿还的利息3000.00元及延续的利息；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年1月19日，被告因需要资金，恳请原告帮助贷款5万元，约定以银行贷款利率按季支付利息，期限一年，并出具借条。还款期满，被告称资金困难,恳请原告续期一年，由被告支付利息。2019年，原告向银行续期一年。2020年3月初，贷款期限又届满，被告再恳请续期一年。2021年，被告支付利息和态度出现反差，原告为其代付两个半季度的利息，被告至今不偿还借款及利息，特起诉请求裁判。 被告李杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月19日，李东因李杰需要资金恳请在广元市昭化区农村信用合作联社柳桥信用社（以下简称柳桥信用社）以自己名义贷款50000.00元，月利率为7.975‰，借给李杰使用，李杰书写“今借到李东现金伍万元整小写（￥50000.00元）借款期限一年，按银行利息计算。借款人李杰2018年1月19日”的借条。李杰按季付清2018年柳桥信用社的利息。借款到期，李杰未偿还借款本金，经协商，李东于2019年2月3日向柳桥信用社就该借款申请借新还旧，执行月利率6.7063‰，期限一年，李杰按季付清2019年柳桥信用社的利息。因借款再次期满，李杰仍未偿还本金，李东于2020年2月19日又借新还旧向柳桥信用社申请获得借款，执行月利率7.3250‰，期限两年。李东为李杰垫付2020年第二、三季度利息622.49元、1123.17元和2021年第一季度利息1058.87元支付给柳桥信用社，其余利息已由李杰支付，但借款本金5万元及后期利息至今未偿还。 上述事实，有法庭确认采信李东提交李杰书写的借条原件、贷款5万元与柳桥信用社签订的《农户小额信用循环借款合同》三份和借款借据三份等证据证实，并承认李杰已支付借款日至2020年12月31日期间的大部分利息，自己只为其垫付2020年第二、三季度利息622.49元、1123.17元和2021年第一季度利息1058.87元，庭审后提交了柳桥信用社出具李东借记卡明细清单证明归还利息的情况。 本院认为，李杰因需要资金向李东借款，有书写的借条佐证，其借贷关系合法有效。借款来源于李东在柳桥信用社贷款，约定按银行利率计息，有《农户小额信用循环借款合同》及其借款凭证证实，李杰未支付部分的利息应当按照月利率7.3250‰计算。李东当庭承认为李杰垫付2020年第二、三季度利息622.49元、1123.17元和2021年第一季度利息1058.87元外，其余利息均由李杰支付，有账户交易明细清单证实，本院予以认可。据此，李杰应当承担偿还借款及利息的民事责任。李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上所述，为保护李东的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李杰在本判决生效之日起十日内向原告李东偿还借款本金50000.00元和垫付的利息2804.53元，并支付从2021年4月1日起按月利率7.3250‰计算至本金还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费563.00元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 恭 二〇二一年五月二十日 书记员 张清莉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初436号 原告：王国定，男，1932年8月10日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：夏广智，新疆风兴律师事务所律师。 被告：张长江，男，1981年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告王国定与被告张长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国定的委托诉讼代理人夏广智到庭参加诉讼，被告张长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 王国定向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款本金200,000元，利息52,000元（计算方式为：2018年2月12日至2020年2月12日期间36个月，月利率1%，利息共计72,000元，扣除被告已经支付的20,000元，剩余52,000元），本息合计252,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王国定是被告张长江的外公，2018年2月12日，被告从原告处借款200,000元，双方约定利息为每月2000元。被告借款至今只向原告支付了20,000元的利息，借款本金200,000元未返还。原告多次要求被告返还借款，被告一拖再拖，无正当理由拒不返还。为此，原告起诉至法院。 被告张长江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月12日，被告张长江从原告王国定处借款200,000元并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王国定名下现金200,000元大写（贰拾万元整），此据为凭，月利2000元（贰仟元），按月支付。借款人：张长江，身份证号XXX。”借条中所述200,000元，其中175,000元由原告王国定经焉耆回族自治县农村信用合作联社营业部通过转账方式转入被告张长江名下×××的银行账户中；其中25,000元由原告王国定从焉耆回族自治县农村信用合作联社和平路信用社取现后将取出现金交付给被告张长江。因被告张长江至今未向原告王国定返还借款本金200,000元，仅支付利息了20,000元，故原告起诉至本院。 以上事实有原告提供的借条一张，焉耆回族自治县农村信用合作联社转账业务凭证七张、取款业务凭证三张，原告委托诉讼代理人陈述在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告张长江从原告王国定处借款200,000元有借据、银行业务凭证予以为证，虽借条未载明借款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告张长江自2018年2月12日从原告王国定处借款至今未向原告王国定返还借款本金200,000元，现原告王国定主张被告张长江返还借款本金200,000元，符合法律规定。原、被告双方约定的借款年利率为12%，该约定不违反法律规定，故对原告王国定主张被告张长江按照年利率12%计算，支付自2018年2月12日起至2020年2月12日止期间的利息52,000元（利息72,000元，扣除已支付的20,000元，剩余52,000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告张长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。 综上所述，原告王国定主张被告张长江返还借款本金200,000元、支付自2018年2月12日起至2020年2月12日止期间的利息52,000元的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张长江自本判决生效之日起十日内向原告王国定返还借款本金200,000元、支付利息52,000元（自2018年2月12日起至2020年2月12日止），本息合计252,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告张长江负担，并与案款同时交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 买娅荣 二〇二一年五月二十六日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 马 龙 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初960号 原告:缪俊,男,1981年11月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所律师。 被告:祝小根,男,1982年6月28日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:阮振华,男,1981年9月20日出生,汉族,安徽省铜陵市义安区。 被告:卢韦,男,1982年3月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院于2021年4月22日立案受理原告缪俊与被告祝小根、阮振华、卢韦买卖合同纠纷一案。原告缪俊于2021年5月28日向本院提出撤回对被告祝小根、阮振华、卢韦的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缪俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪俊负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年五月二十八日 书记员 汪彩云
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3221号原告:李峰被告：周焕营被告：朱照伟被告：杜显科原告李峰诉被告周焕营、朱照伟、杜显科劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人柏现忠到庭参加诉讼。被告周焕营、朱照伟、杜显科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资36900元；2、判令诉讼费、代理费均由被告承担。事实与理由：2019年三被告欠原告在邹城市泰和水岸小区(1号、2号楼)人工劳务费合计36900元，经多次催收未果，于2019年9月13日三被告出具欠款条一份，三被告共同签名，三被告至今未支付欠款。为维护原告合法权益不受侵害，特依法向邹城人民法院提起诉讼。周焕营、朱照伟、杜显科未作答辩。本院经审理认定事实如下：周焕营、朱照伟、杜显科因拖欠李峰劳务费，于2019年9月13日向李峰出具欠条，载明“今欠李峰泰和水岸工人工资叁万陆仟玖佰元整（36900），最后以项目部验收的工程量为准，多退少补，2019.9.13，欠款人：周焕营、朱照伟、杜显科”。欠条出具后，被告至今未支付。本院认为，债务应当清偿。结合李峰提交的证据及本院查明的事实，周焕营、朱照伟、杜显科拖欠李峰的工人工资款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，周焕营、朱照伟、杜显科应当支付。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周焕营、朱照伟、杜显科自本判决生效之日起十日内给付原告李峰工人工资费36900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告周焕营、朱照伟、杜显科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年五月十一日书记员  张 帅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1659号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：朱庭伟，男，1991年11月06日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初313号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人朱庭伟罚金一案。执行标的5000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人朱庭伟尚欠罚金5000元。 二、终结（2020）川0115刑初313号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十八日 书 记 员  任 仁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2934号原告：池德，男，1988年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：夏喜，男，1981年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告池德与被告夏喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告池德到庭参加诉讼，被告夏喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池德向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏喜偿还原告借款本金8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月25日、9月30日因被告资金周转向原告借款共计8500元，且出具借条2份，借条均约定了借款金额、偿还期限。后被告未按约定履行其还款义务，经原告催收未果，特提起诉讼。原告池德为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条2份，拟证明被告夏喜分别于2019年9月25日、9月30日向原告借款3500元、5000元的事实。被告夏喜未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告池德与被告夏喜系朋友关系。2019年9月25日、9月30日，被告夏喜因资金周转分别向原告借款3500元、5000元。原告以现金方式向原告提供上述借款。同日被告分别向原告出具借条，借条分别载明：“今借到池德现金人民币3500元整是实还款日期2020.1.12号前还清借款人：夏喜2019.9.251591316707719926011837”、“今借到池德现金人民币伍仟元是实￥5000元整是实。借款人：夏喜2019.9.30日2020.元月18日前还清”。后被告未按约履行其还款义务，原告向被告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告夏喜向原告池德借款8500元，原告向被告提供了足额借款，被告亦向原告出具借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后经原告催收，被告未在约定期限内偿还原告借款本金8500元，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告夏喜应偿还原告池德借款本金8500元。被告夏喜经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏喜在本判决生效之日起十日内偿还原告池德借款本金8500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二一年五月二十四日法官助理周萍会书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3133号原告：彭德福，男，汉族，1968年12月1日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告彭德福与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月13日，高振驾驶其所有的豫Ｓ×××**号重型货车在潢川县境内黄岗坎时，与前方同向行驶吴正明驾驶的豫Ｓ×××**号重型货车相撞，致车辆受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿91060元。被告信阳人保公司辩称，主体不适格，以登记备案的主体为准；在驾驶证、行驶证、保单齐全有效，无免赔、拒赔的情形，在保险限额内承担合理合法的损失；评估报告结论过高，保留申请重新评估的权利，对评估结论不认可；扣除无责车辆的赔偿金额100元；不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2020年12月13日2时39分许，高振驾驶豫Ｓ×××**号重型货车沿潢川县潢上线由北向南行驶至潢川县境内黄坎时，与前方同向行驶吴正明驾驶的豫Ｓ×××**号重型货车相撞，致豫Ｓ×××**号车辆受损。事故经潢川县公安交警大队认定，高振承担事故的全部责任，吴正明无责任。豫Ｓ×××**号车辆受损花费施救费2500元。豫Ｓ×××**号车辆受损，在信阳市昌源汽车维修有限公司花费维修费86685元，受损的损失，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托中衡保险公估股份有限公司评估，意见为，车辆损失金额为85160元。花费评估费3400元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主信阳广丰汽车运输有限责任公司，事发时，在信阳人保公司投保了车损险，责任限额为297920元，公司证明，车辆实际车主彭德福，公司为挂靠公司，本次事故的赔偿权益转让给彭德福。高振驾驶事故车辆证件齐全。本院认为，高振驾驶豫Ｓ×××**号车辆与吴正明驾驶的豫Ｓ×××**号车辆相撞，致豫Ｓ×××**号车辆受损，高振承担事故的全部责任，吴正明无责，因受损车辆在信阳人保公司投保了车辆损失险，原告请求信阳人保公司赔偿车辆损失，本院予以支持。损失的金额以评估金额85160元计算，扣除吴正明驾驶的车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，由信阳人保公司赔偿85060元。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭德福赔偿款85060元（赔偿款汇入彭德福银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行光山县斛山乡营业所，卡号：62×××70）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1038元，由原告彭德福负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月二十七日书记员  王林杰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保284号 申请人：戚国营，男，1980年6月13日出生，汉族，住景县。 申请人：梁宝国，男，1981年2月27日出生，汉族，住景县。 被申请人：王桂芹，女，1978年6月30日出生，汉族，住景县。 被申请人：袁梦瑶，女，2002年5月24日出生，汉族，住景县。 被申请人：袁某，男，2010年4月5日出生，汉族，住景县。 被申请人：车秀智，女，1951年8月11日出生，汉族，住景县。 被申请人：河北龙翔房地产开发有限公司，地址：景县景德路西景安大街南，统一社会信用代码：91131127554494778W，组织机构代码：554494778。 法定代表人：石桂岭，该公司董事长。 申请人于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王桂芹、袁梦瑶、袁某、车秀智、河北龙翔房地产开发有限公司名下的银行存款、第三方支付平台260万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王桂芹、袁梦瑶、袁某、车秀智、河北龙翔房地产开发有限公司名下的银行存款、第三方支付平台260万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人戚国营承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员 闪向男
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执235号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双,职务：董事长。被执行人：孙建涛,男,汉族,1989年2月7日出生。被执行人：闫健,男,汉族,1985年3月23日出生。被执行人：孙水莲,女,汉族,1988年3月22日出生。被执行人：马金库,男,汉族,1976年2月21日出生。被执行人：马金玉,男,汉族,1966年11月30日出生。被执行人：张艳清,女,汉族,1966年11月20日出生。被执行人：金奎斌,男,汉族,1963年7月27日出生。被执行人：李**,男,汉族,1985年1月11日出生。被执行人：付裕,男,汉族,1984年1月25日出生。申请执行人申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建涛、闫健、孙水莲、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、李**、付裕借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1395号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建涛、闫健、孙水莲、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、李**、付裕借款合同纠纷一案过程中，被执行人孙建涛、闫健、孙水莲、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、李**、付裕暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1395号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年五月二十九日书记员  马 骥
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执异56号异议人：高克有，男，1977年5月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。申请执行人：沈阳市苏家屯区久盛环保建材厂，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处王秀村大盛路5号经营者：孙莹，该厂厂长。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司，住所地鞍山市铁东区三南街1-50。负责人：高克有，该公司负责人。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：田来，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区久盛环保建材厂对被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法对辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司法定代表人高克有作出限制高消费措施。现异议人高克有对本院作出限制高消费措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高克有称：申请解除对高克有（2020）辽0302执1073号判决，限制高消费的执行。事实与理由，本人高克友由于身体原因于2015年11月与辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司解除劳动合同，并于2020年10月办理工商负责人变更，不再担任公司任何职务。本人现依靠领取社会失业金生活，生活十分困难。经审理查明，沈阳市苏家屯区久盛环保建材厂诉告辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）辽0302民初1321号民事判决，判决：一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区久盛环保建材厂尚欠的货款228804元；二、驳回原告沈阳市苏家屯区久盛环保建材厂的其他诉讼请求。另查，本院作出的（2019）辽0302民初1321号民事判决发生法律效力后，沈阳市苏家屯区久盛环保建材厂向本院申请执行要求辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司履行判决义务。本院予以立案，案号为（2020）辽0302执1073号。本院于2020年12月22日作出《限制消费令》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信工程分公司及其法定代表人高克有作出限制高消费措施。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》[法发（2019）35号]第十八条：“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”之规定，现高克有对采取限制消费措施申请纠正，该申请属执行请求，不属于执行异议案件受案范围，高克有的申请不符合受理条件，故应驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回高克有的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文治审 判 员  侯晓森审 判 员  董诗旗二〇二一年五月十六日代理书记员  马梦娇
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘04执100号 周外秀: 湖南康悦医药贸易有限责任公司： 本院执行的申请执行人周外秀与被执行人湖南康悦医药贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，经强制执行,本案执行款59560元、执行费804元，已经全部执行到位。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15227号原告：王某1，男，2004年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王某2，王某1之父，住天津市滨海新区。被告：张洪菊，女，1986年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场18、19层及1404室，统一社会信用代码91120000749137869X。主要负责人：杨捷，总经理。被告：王川，男，1986年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-29至30层，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，副总经理。原告王某1与被告张洪菊、太平财产保险有限公司天津分公司、王川、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王某1于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员  宋扬二〇二一年五月二十八日法官助理文洋书记员田春雨
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执756号之一 申请执行人：高家有，男，1968年09月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：贾宝兵，男，1974年02月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行高家有与被执行人贾宝兵劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日和2021年5月21日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年五月二十一日 书记员  彭 添
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书 (2021)陕0118民初2732号原告：李腾轩，男，2002年9月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李峰，男，1976年9月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会。法定代表人：杨松，系该村村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：郭振武，系该组组长。本院在审理原告李腾轩与被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告李腾轩于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李腾轩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李腾轩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李腾轩负担。 审  判  员  刘亚薇二〇二一年五月二十四日法 官助 理  马永峰书  记  员  张瑾瑄 1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9105号上诉人（原审被告）：宣某1，女，1978年5月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1951年11月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：宣某2，女，1980年6月5日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人宣某1因与被上诉人张某、宣某2返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人宣某1，被上诉人张某、宣某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣某1上诉请求：撤销一审判决，改判《集体土地建设用地使用证》归宣某1所有。事实和理由：宣某1有权持有《集体土地建设用地使用证》。张某辩称，同意一审判决。宣某2辩称，同意一审判决，不同意宣某1的上诉请求。张某、宣某2向一审法院起诉请求：判令宣某1将北京市顺义区×号宅院（以下简称涉诉宅院）的《集体土地建设用地使用证》原件交还给张某、宣某2。一审法院认定事实：宣某与张某系夫妻关系，二人共生育二个子女，即宣某1、宣某2。宣某于2019年11月去世。涉诉宅院位于北京市顺义区×号，该宅院《集体土地建设用地使用证》编号为：顺-遂-宣庄户集建（证）字第×号，登记的土地使用者为宣某。上述证件原件现由宣某1持有。涉诉宅院分为南北两院，南院内建有北正房五间、东厢房二间、西厢房二间，开南门出行；北院内建有北正房五间，东、西各有两间棚子，开东门出行。2020年9月25日，经一审法院（2020）京0113民初3468号民事判决书判决确认：一、位于北京市顺义区×号院北院内北正房五间及东、西棚子各二间归张某所有；二、位于北京市顺义区×号院南院内西厢房二间归宣某1所有；三、位于北京市顺义区×号院南院内北正房五间、东厢房二间归宣某2所有。该判决现已生效。一审审理中，宣某1称涉诉《集体土地建设用地使用证》原件是其父亲生前要求其保管并由其母亲交到其手中的。张某、宣某2均不认可宣某1所称，称宣某生前从未提起过让宣某1保管上述证件的事情，张某亦不认可亲手将上述证件交给宣某1的事实，并称上述证件是宣某1夫妇强行从其父母家中拿走的，当时还一并拿走了张某的身份证、社保卡、银行存折等。宣某2另称，其之所以要求宣某1返还《集体土地建设用地使用证》原件，一是因为其与母亲张某长期居住在涉诉宅院且系该村村民，宣某1持有该证件会造成其使用上的不便；二是因为村里现在要求统计各家各户宅基地登记情况，需要使用该证件原件。一审法院认为，《集体土地建设用地使用证》系宅基地使用权登记证书，宅基地使用权人享有使用该证件的权利。张某、宣某2系涉诉宅基地所在集体经济组织的成员，且为涉诉宅基地的使用权人，有权持有和使用涉诉宅院的宅基地使用权登记证书。宣某1主张上述证件系其父亲生前要求其保管并实际由张某交予其手中，但并未就此提供相关证据佐证，且张某不认可其所述，现张某、宣某2需要使用上述证件，宣某1作为该证件的实际持有人，有义务将该证件交还张某、宣某2。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，判决：宣某1于判决生效之日起七日内将北京市顺义区×号宅院的《集体土地建设用地使用证》原件交还张某、宣某2。二审中，当事人均未向本院提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《集体土地建设用地使用证》系宅基地使用权登记证书，宅基地使用权人享有使用该证件的权利。本案中，涉诉宅院的《集体土地建设用地使用证》原件现由宣某1持有，张某、宣某2请求判令宣某1将上述《集体土地建设用地使用证》原件交还，而宣某1主张其有权持有该证件。对此，本院认为，张某、宣某2系涉诉宅基地所在集体经济组织的成员，且为涉诉宅基地的使用权人，长期居住在涉诉宅院，其有权持有和使用涉诉宅院的宅基地使用权登记证书。虽然宣某1主张涉诉宅院的《集体土地建设用地使用证》系其父亲生前要求其保管并实际由张某交予其手中，但其就此未提供证据予以证明，且张某对此不予认可。现张某、宣某2需要使用上述证件，一审判决宣某1将涉诉宅院的《集体土地建设用地使用证》原件交还张某、宣某2，并无不当，本院予以维持。综上所述，宣某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宣某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 巴晶焱二〇二一年五月二十七日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 王秋岩
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初2034号原告：南京跨越物业管理有限公司（统一社会信用代码9132010456721574X6），住所地南京市秦淮区小火瓦巷1号4楼410室。法定代表人：由丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕宁，男，住南京市玄武区。被告：宋叶林，男，1965年9月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京跨越物业管理有限公司（以下简称跨越物业公司）与被告宋叶林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跨越物业公司的委托诉讼代理人陈燕宁到庭参加诉讼。被告宋叶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告跨越物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费5162.94元（159.35平方米×0.9元/月/平方米×36个月）、2020年1月1日至2020年12月31日的物业费1912.2元（159.35平方米×1元/月/平方米×12个月）；2.判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的公摊费1200元、停车费1440元；3.判令被告按照合同约定支付每日万分之五的违约金，自欠费年度下一个年度第一日起计算至实际给付之日止。事实与理由：原告与被告居住的祥云苑小区存在物业服务合同关系。原告自2017年1月1日至2020年12月31日提供物业服务，2017年1月1日至2019年12元31日的服务费标准为0.9元/平方米/月，2020年1月1日起为1元/平方米/月。被告自2017年1月1日起一直未交纳物业服务及相关公摊费费用。原告多年来催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告宋叶林未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，解放军理工大学祥云苑小区业主管理委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定乙方为祥云苑小区提供物业服务；合同期限为3年，暂按2016年12月24日起至2019年12月23日止，以业主大会做出选聘决定并确定的交接日期之次日起算；物业服务费标准由业主按其拥有建筑面积向乙方支付，标准为0.9元/平方米/月；妥善进行公共用水、用电管理并向业主和物业使用人收取公摊水电费，公摊水电费分摊办法按照《解放军理工大学祥云苑公摊水电费管理办法（试行）》执行；物业服务费每半年预收一次，若业主或物业使用人自愿缴纳，物业企业可预收当年全年物业服务费，预收物业服务费最长不得超过一年且不得跨年预收；业主、物业使用人违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费和停车费的、乙方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金、有权要求业主按每逾期一日加收应缴额的万分之五（单利）支付滞纳金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。2019年12月26日，解放军理工大学祥云苑小区业主管理委员会（甲方）与原告（乙方）续签《物业服务合同》，约定乙方为祥云苑小区提供物业服务；合同期限为3年，自2020年1月1日起至2022年12月31日止；物业服务费标准由业主按其拥有建筑面积向乙方支付，标准为1元/平方米/月；物业服务费每半年预收一次，若业主或物业使用人自愿缴纳，物业企业可预收当年全年物业服务费，预收物业服务费最长不得超过一年且不得跨年预收；乙方接受委托代收公共区域公共水电费，负责按时向市政水、电经营单位支付费用；业主、物业使用人违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费和停车费的、乙方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金、有权要求业主按每逾期一日加收应缴额的万分之五（单利）支付滞纳金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。同日，双方还签订《补充协议》一份，约定祥云苑小区公共能耗费用采用包干制，1-7栋一层、二层按照每户每年200元收取，三层及以上楼层按照每户每年300元收取；8-10栋按照每户每年300元收取。南京市秦淮区夹岗门60-3号祥云苑小区6栋1单元X室系被告自解放军理工大学所购经济适用房，尚未办理权属登记，中国人民解放军陆军工程大学出具的《物业反馈表》载明上述房屋建筑面积为165.73平方米。被告自2017年1月1日起未向原告缴纳物业服务费、公摊水电费及停车费，原告多次催要均未果。案件审理过程中，原告陈述其自愿按照159.35平方米向被告主张计费，撤回要求被告支付停车费及2017年1月1日至2019年12月31日期间公摊水电费的诉讼请求，同时明确自愿降低违约金计算标准，仅要求被告支付违约金1200元。本院认为，原告履行合同义务提供物业管理服务，其要求被告支付欠缴的物业服务费，具有事实和法律依据，故对于原告要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费7075.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间公摊水电费300元的诉讼请求，本院认为，根据《补充协议》约定，自2020年1月起祥云苑小区公共能耗费用采用包干制，1-7栋三层及以上楼层按照每户每年300元收取，故对于原告上述诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金1200元的诉讼请求，本院认为，物业服务合同中就物业费支付时间、违约金标准进行了明确约定，被告经催告始终未予支付，理应承担相应违约责任，现原告自愿降低违约金计算标准，仅主张1200元并无不当，故本院对其上述诉讼请求亦予以支持。另，原告撤回要求被告支付停车费及2017年1月1日至2019年12月31日期间公摊水电费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋叶林于本判决生效之日起十日内给付原告南京跨越物业管理有限公司物业管理费7075.14元、公摊水电费300元、违约金1200元，合计8575.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，公告费600元，合计625元，由被告宋叶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇二一年五月十九日书记员 朱秋萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2439号 原告郴州市佳信物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区海泉路金煌物业三期9栋4层部分。 法定代表人高铅山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告江关庆，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州市佳信物业服务有限公司与被告江关庆物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市佳信物业服务有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市佳信物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市佳信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郴州市佳信物业服务有限公司自行承担。 审判员  李阳春 二〇二一年五月二十一日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6888号 原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。 被告：马丽，女，1956年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：何睿婷，女，1982年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告马丽、何睿婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川04刑辖29号 雷国林涉嫌贩卖毒品一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检商指〔2021〕25号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市仁和区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市仁和区人民法院依照刑事审判第一审程序对雷国林涉嫌贩卖毒品一案进行审判。 二〇二一年五月二十七日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执331号 曾其春、张选忠： 申请执行人曾其春与被执行人张选忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，当事人双方于2021年5月8日达成长期履行和解协议，本案以终结执行方式结案。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请恢复本案的执行。 特此通知。 二〇二一年五月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执571号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：殷浩平，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人殷浩平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏1202民初4081号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告殷浩平欠南京银行股份有限公司借款本金126384.72元及利息、罚息，殷浩平自愿在2020年11月26日前一次性还清所有本息（具体以银行电脑系统自动生成数额为准）；二、若殷浩平未能按期还款，南京银行股份有限公司有权就殷浩平全部剩余欠款申请强制执行；三、本案余无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3206元，减半收取1603元，保全费1246元，合计2849元，由殷浩平负担（南京银行股份有限公司已预交，由殷浩平于履行本调解书义务时直接加付给南京银行股份有限公司）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月19日、2月20日、5月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月22日轮候冻结被执行人在建设银行及农业银行开立的银行账户，实际控制金额均为人民币0元，冻结期限1年。于2021年2月24日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、本案诉讼时曾采取保全措施，于2020年10月22日轮候查封被执行人名下的位于江苏省泰兴市泰兴镇新能源新城市花园和谐苑XX幢XX室的不动产，查封期限3年。上述不动产被泰兴市人民法院首查封，本院已根据申请执行人的申请向该院出具参与分配函，请求该院在处置上述不动产后将本案债权纳入分配。4、2021年4月25日，本院至被执行人户籍地及住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年5月28日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对被执行人发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、参与分配函、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户、轮候查封的被执行人名下的车辆及不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。本院已根据申请执行人的申请向首查封院出具参与分配函，请求该院在处置上述不动产后将本案债权纳入分配。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4081号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十八日书记员 陈      澎
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1102号原告：四川旌益诚物业服务有限公司，统一社会信用代码915106007891081492，住所地四川省德阳市旌阳区青海路东段9号阿里阳光1栋2-4号。法定代表人：庞增银，总经理。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被告：杨显斌，男，汉族，53岁，现在居住地四川省绵竹市玉妃路。被告：刘俊玉，女，汉族，49岁，现在居住地四川省绵竹市玉妃路。原告四川旌益诚物业服务有限公司与被告杨显斌、刘俊玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川旌益诚物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川旌益诚物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川旌益诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费119元，由原告四川旌益诚物业服务有限公司负担。审 判 员 陈启华二〇二一年五月十二日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14743号 原告：四川省公路规划勘察设计研究院有限公司，住所四川省成都市高新区天府五街200号4号楼B座7-10楼。 法定代表人：罗玉宏。 委托诉讼代理人：王永慧，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常莹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：何炳昌，男，1928年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告四川省公路规划勘察设计研究院有限公司诉被告何炳昌民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省公路规划勘察设计研究院有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告四川省公路规划勘察设计研究院有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 丁昀凡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1647号之二 解除保全申请人:米冬晓，女，1988年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵霞，女，1977年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区， 赵霞于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1647号之一民事裁定书，查封了米冬晓所有的位于临沂市兰山区的房产。2021年5月7日，米冬晓向本院申请解除上述保全措施，并提供临沂市中级人民法院作出的（2021）鲁13民终1901号民事调解书，主张其已履行完偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对米冬晓所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年五月七日 书记员 付天宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2761号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：何武超，男，1977男2月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告何武超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告何武超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＧ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计2400元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2017年12月20日签订了《车辆挂靠合同书》（以下简称“合同”），约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＧ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年11月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，被告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告特依照合同约定及相关法律规定，诉至法院。 被告何武超未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，泰宏物流公司作为甲方，何武超作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＧ××××豪泺牌货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，何武超将其所有的车牌号为川ＡＧ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2019年10月止。何武超未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。何武超2019年11月-2020年11月未按约向原告缴纳服务费（交通费和手续费）2400元。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按合同约定，何武超应每年向泰宏物流公司交纳车辆挂靠经营交通费和手续费2400元，该给付行为系何武超的主要合同义务，何武超多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告主张的挂靠经营交通费和手续费提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付挂靠经营交通费和手续费2400元，并将案涉车辆过户登记至何武超名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。何武超未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认何武超应承担的违约金为8000元；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就何武超的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决何武超承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告何武超于2017年12月20日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告何武超于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＧ××××的车辆过户变更登记至被告何武超名下； 三、被告何武超于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费2400元； 四、被告何武超于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金8000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告何武超负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十日 书记员  赵思铭
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2760号之一本院2021年5月14日对原告砀山县恒嘉混凝土有限公司与被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事裁定书第23行补正为“原告预交的案件受理费12978元予以退回”。审判员  李美艳二〇二一年五月十四日书记员  汪 杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1303号 原告：皮广万，男，1970年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王松,四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琢,四川明炬律师事务所律师。 被告：朱军良，男，1970年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告皮广万与被告朱军良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本院于2021年5月8日收到原告皮广万向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，皮广万的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告皮广万撤回起诉。 案件受理费减半收取4547元、保全费3167元，均由皮广万负担。 审判员  周明军 二〇二一年五月十日 书记员  李松柏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3238号原告：艾亚明，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：艾久如，系原告父亲，代理权限特别授权。被告：南阳酒仙网供应链管理有限公司，住所地河南省南阳市宛城区建业凯旋广场B座商业街1017。统一社会信用代码：91411302MA45L1LE4J。法定代表人：王伟星。被告：逯万丽，女，1976年6月12日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王伟星，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告艾亚明与被告南阳酒仙网供应链管理有限公司、逯万丽、王伟星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告艾亚明于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，希望与被告自行协商解决。本院认为，原告艾亚明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾亚明撤回起诉。案件受理费25元（已按减半计算），由原告艾亚明自愿负担。审判员  秦柯二〇二一年五月二十七日法官助理陈珂书记员张尧
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2483号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：滕金刚，男，1981年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告滕金刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币16859.53元及自2019年12月22日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币1442.06元。事实和理由为：2017年10月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保费为按月支付，每月人民币400.17元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年11月3日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币40000元，后光大银行向被告发放贷款40000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年12月22日，原告向光大银行赔付16859.53元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年12月22日，被告拖欠原告保险费人民币1442.06元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月25日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年10月27日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费14425.56元（按月支付，每月400.71元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年11月3日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款40000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年12月22日，原告向光大八一路支行支付代偿款16859.53元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年12月22日，被告拖欠原告保险费1442.06元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款16859.53元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年12月22日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年12月22日拖欠保险费1442.06元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款16859.53元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年12月22日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告滕金刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费1442.06元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取129元（原告已预交），由被告滕金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年五月十七日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1868号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 被告：陈林，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市绿城市政工程有限责任公司（以下简称绿城公司）诉被告陈林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告绿城公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱峰 二〇二一年五月二十九日 书记员  张洁
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2159号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人马志伟、杨金焕金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初919号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司于2021年4月26日向我院申请执行，我院于2021年4月26日立案执行。本案申请事项为执行标的32450.30元，利息460.58元，执行费387元，总计33297.58元。在执行过程中，被执行人杨金焕已自动履行上述案款33297.58元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6522号原告：银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金茂家居生活港****营业房。经营者：黄成，男，该经销部经理。委托诉讼代理人：温淮，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：薛丽军，男，1981年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部撤诉诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部负担。审判员 高靖雯二〇二一年五月七日书记员 陈 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初8863号原告：广东宇同精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W1UQW8N。法定代表人：汤兴棣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被告：昆山励通精机机械有限公司,住所地江苏省昆山市×××××××××,统一社会信用代码为913×××××××××××335H。法定代表人：许某1。原告广东宇同精密机械有限公司与被告昆山励通精机机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广东宇同精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东宇同精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  余忆频二〇二一年五月二十一日书记员  黄雪兴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11651号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：王新，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告王新融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费101.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月八日 书记员  杨 盼
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1024号之一申请执行人王某某，男，1950年11月14日出生，汉族，住锦州市。委托代理人赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被执行人锦州市某房产管理处，住所地锦州市太和区。法定代表人刘某某，该处主任。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0792行初5号行政判决书已经生效，被执行人锦州市某房产管理处至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州市某房产管理处银行存款100元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月十二日书记员  朱薪同
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3323号原告:刘东，男，1993年8月13日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：徐军，男，1982年1月3日出生，汉族，住南京市江北新区。原告刘东与被告徐军委托合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案。原告刘东于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东自愿撤回对被告徐军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘东撤回对被告徐军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘东负担。审判员  颜珺婷二〇二一年五月十一日法官助理庾丹妮书记员李烨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1309号 原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层（11）商室353。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万伯泉，男，该公司员工。 被告：贺新，男，1991年11月30日出生，汉族，住四川省威远县。 原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司与被告贺新追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司于2020年4月26日向本院提出申请，撤回对被告贺新的起诉。 本院认为，原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司撤回对被告贺新的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司负担。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年五月六日 法官助理 黄 龙 书 记 员 夏园园
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执复16号 复议申请人：雷健，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 申请执行人：王某，男，2015年X月X日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：黄某，女，1988年12月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江市东兴区博纳艺体培训中心，住所地四川省内江市东兴区西林大道七号路艾林商城。 经营者：雷健，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被执行人：廖军，男，1985年3月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 复议申请人雷健不服内江市东兴区人民法院（2021）川1011执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 内江市东兴区人民法院（以下简称东兴区法院）在执行申请执行人王某与被执行人内江市东兴区博纳艺体培训中心（以下简称博纳培训中心）、廖军服务合同纠纷一案中，对被执行人博纳培训中心采取限制高消费及有关消费措施，并限制雷健实施高消费及有关消费的行为。雷健遂提出书面异议请求解除对其作出限制高消费及有关消费措施，其主要理由是，东兴区法院（2020）川1011民初3433号民事判决并未要求异议人雷健承担任何法律责任，现限制其消费没有任何法律依据，实属适用法律错误。 东兴区法院查明，博纳培训中心的经营者是雷健，王某与博纳培训中心、廖军服务合同纠纷一案，该院（2020）川1011民初3433号民事判决：一、解除原告王某与被告内江市东兴区博纳艺体培训中心、廖军之间的服务合同；二、被告内江市东兴区博纳艺体培训中心、廖军于本判决生效之日起十日内向原告退还培训费10767.20元；三、驳回原告王某其他诉讼请求。判决发生法律效力后，博纳培训中心、廖军没有履行判决确定的义务，王某的法定代理人于2021年1月25日申请强制执行。在执行过程中，该院依法限制了被执行人博纳培训中心的高消费，此限制消费令由其经营者雷健承受，该院并未对雷健直接采取限制高消费措施。 东兴区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的是案外人对执行标的提出的执行异议，而本案雷健针对的是该院对被执行人采取限制高消费措施的执行行为提出的异议，雷健的异议不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、第四条规定：被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员实施高消费行为（包括以单位财产实施高消费行为）。该院在依法对被执行人博纳培训中心采取限制高消费措施后，雷健作为博纳培训中心的经营者，是被禁止实施高消费的，该院并未直接针对雷健采取限制高消费的措施。因此，其要求解除对异议人雷健的限制消费令的主张，不符合法律规定，不予支持。 2021年2月24日，东兴区法院作出（2021）川1011执异6号执行裁定，驳回异议人雷健的异议请求。 雷健向本院申请复议称：一、本案存在较大争议，应当进行听证，但执行法院无视司法解释的规定，未进行听证就随意驳回我的执行异议是重大的程序违法；二、复议申请人作为内江市东兴区博纳艺体培训中心的登记经营者在本案中没有任何的过错不应承担任何责任，但执行法院对复议申请人采取了限制高消费、冻结财产等一系列的执行措施，改变了民事判决书的判决结果，其行为实质是改变了民事判决的内容；三、执行法官的工作作风野蛮粗暴，工作态度不严谨、不负责任，其枉顾事实，随意执行的行为严重违法违规。 本院查明事实与东兴区法院（2021）川1011执异6号执行裁定认定的事实一致。 另查明，原告王某与被告博纳培训中心、廖军服务合同纠纷一案，东兴区法院于2020年12月4日作出的（2020）川1011民初3433号民事判决认定，被告博纳培训中心于2015年1月23日成立，登记类型为个体工商户，登记的经营者为雷健。 本院认为，本案争议的焦点是，复议申请人雷健提出的解除其限制高消费及有关消费措施的复议请求是否具备事实和法律依据。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”，第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单”。本案中，因被执行人博纳培训中心未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务，东兴区法院依法对其采取限制高消费及有关消费措施符合前述司法解释规定，而雷健系被执行人博纳培训中心的经营者，不属于应当限制高消费及有关消费的对象，但因其属于该非法人组织的主要负责人，依照前述司法解释规定，亦应禁止实施高消费及有关消费的行为。 至于东兴区法院在办理执行异议过程中是否组织进行听证的争议，本院认为，雷健系被执行人博纳培训中心经营者的事实清楚，而其提出的登记经营者与实际经营者的争议，并不影响禁止其实施高消费及有关消费的执行措施，同时，其在向本院申请复议时提出的执行法官作风问题不属于执行异议复议案件审查范围。 综上，东兴区法院（2021）川1011执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持；复议申请人雷健的复议理由不能成立，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回雷健的复议申请，维持内江市东兴区人民法院（2021）川1011执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 胡 春 审判员 王 晶 二〇二一年五月七日 书记员 李巧玲 附：相关法律及司法解释 一、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 第三条第二款被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单” 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定诉讼清偿，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。