wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1213号 原告：杨晓伟，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥市包河区。 原告：张萍，女，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 两原告共同委托诉讼代理人：张磊，安徽易仑律师事务所律师。 被告：魏超超，男，1996年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：吴文健，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告杨晓伟、张萍与被告魏超超、吴文健定金合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨晓伟及两原告共同委托诉讼代理人张磊，被告魏超超到庭参加诉讼；被告吴文健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告双倍定金100000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告从事房地产中介，声称在芜湖市鸠江区大发融悦东方小区有房源出售，为此两原告及另案当事人张利(系原告张萍弟弟)各自向两被告订购一套大发融悦东方房屋。2019年9月15日，杨晓伟与两被告签订《意向金收条与协议》，载明两被告收到杨晓伟意向金20000元，购大发融悦东方面积为110㎡，总价为920000元的房子，时效60天，届时签补不了协议，全额退还意向金。2019年10月25日，魏超超再次向张萍出具《定金收据》，载明魏超超收到张萍50000元整用于购买大发融悦东方调控房定金，确定房号91号，价格890000元，面积110㎡，此定金无特殊情况下不予退还，签约时间在2020年元月前。在此过程中，杨晓伟及张利合计向两被告支付100000元定金(2019年9月15日杨晓伟向魏超超微信转账3000元、2019年9月16日张利向吴文健转账37000元、2019年10月25日张利向魏超超转账10000元、2019年10月25日张利向魏超超转账50000元)，其中两原告及张利各自支付定金50000元。但两原告支付上述定金后，两被告拖延签订正式房屋买卖合同，且拒不返还定金，两原告与两被告多次交涉、催讨无果。故两原告诉至法院，请求判如所请。 被告魏超超辩称，当时魏超超在芜湖市鸠江区××小区××区北门的德祐房产中介做房产销售，吴文健是该店铺的店长。吴文健说大发融悦东方有安置房可卖，在这种情况下，我认识了两原告及张萍的弟弟张利。魏超超收取的意向金及定金均是根据吴文健的要求，且该意向金及定金均支付给了吴文健，魏超超并未收取任何款项。 被告吴文健未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年9月，两被告对外宣称有大发融悦东方小区的安置房可对外出售，两原告及案外人张利遂与两被告商谈购房事宜。2019年9月15日，杨晓伟向魏超超转账3000元，2019年9月16日张利向吴文健转账37000元。2019年9月15日，杨晓伟与两被告签订《意向金收条与协议》，载明两被告收到杨晓伟意向金20000元，购大发融悦东方面积为110㎡，总价为920000元的房子，时效60天，届时签补不了协议，全额退还意向金。落款的收款人处由吴文健、魏超超签字、捺手印，购房人处由杨晓伟签字。 2019年10月25日，张利分两次向魏超超转账共计60000元（一次50000元，一次10000元）。同日，魏超超向张萍出具《定金收据》，载明魏超超收到张萍50000元用于购买大发融悦东方调控房定金，确定房号91号，价格890000元，面积110㎡，此定金无特殊情况下不予退还，签约时间在2020年元月前。 2021年1月28日，张利出具《情况说明》，载明其向吴文健和魏超超支付的97000元中，有47000元是代杨晓伟、张萍支付，即张利和杨晓伟、张萍各自向吴文健、魏超超支付定金50000元。两被告收取两原告款项后，至今既未能促使两原告签订购房合同，也未向两原告返还款项，遂成讼。 另查明，杨晓伟与张萍于2008年8月8日登记结婚。 上述事实有两原告提交的结婚证、《意向金收条与协议》、《定金收据》、转账凭证、银行明细、《情况说明》以及原告、被告魏超超的陈述在卷为证，本院予以认定。 本院认为，两原告向两被告交纳定金50000元用于购买大发融悦东方调控房定金，两被告收到定金后未能促使两原告在约定期限内签约购房，构成不履行约定债务的违约行为，应当双倍返还定金。本案《定金收据》虽为魏超超单方出具，但通过前期收取意向金的行为可见，吴文健系与魏超超共同从事的收取定金行为，且其对两原告的主张并未提出异议，视为放弃抗辩权利。魏超超辩称其是根据吴文健要求收取定金，且已将全部定金支付给吴文健，但魏超超并未提供证据证明其行为是受吴文健委托从事的代理行为，故应与吴文健承担共同责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏超超、吴文健于本判决生效之日起十日内共同双倍返还原告杨晓伟、张萍定金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 减半收取的案件受理费1150元，由被告魏超超、吴文健共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卞慧慧 二〇二一年五月十九日 书记员  查诗昱 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初497号 原告：谢会峰，男，1978年5月5日出生，汉族，个体，群众，高中文化，住河北省邢台市任县。 委托代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 被告：余以鑫，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，群众，住湖北省洪湖市。 原告谢会峰与被告余以鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢会峰的委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告余以鑫经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢会峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告向原告偿还借款89000元；2、责令被告按照一年期贷款市场报价利率向原告支付2019年1月1日至实际偿还完毕借款之日止的逾期利息；3、案件受理费、保全费、律师代理费、原告主张债权交通费等实际费用由被告负担。事实和理由：原、被告在浙江认识。2018年1月25日，被告向原告借款300000元，被告向原告出具了借条。实际发生借款额为249000元。双方约定借款期限到2018年年底。期间，被告偿还了160000元，到期后，被告没有按时偿还剩余的89000元借款。经原告多次催要，被告答应偿还就是不见实际行动，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请支持诉请。 被告余以鑫未提交答辩状，亦未提交证据和到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告通过张涛与原告相识。2018年1月25日，被告为借款人、张涛为担保人给签订《借款协议》，协议约定：“借款300000元；抵押物品为车驾本；还款日期为2018年国庆节还款100000元，余额元旦还清；违约责任为借款人在借款到期日，应无条件归还本金，借款人如未按时还款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由此引起的催付借款一切费用由借款人承担（包括律师费、诉讼费、财产保全费、借款人产权转移发生的税费，法院执行费、调查取证费、误工费、交通费等和其它不可预计而实际发生的一切费用）”，被告余以鑫和担保人张涛在《借款协议》上签字，并按手印。《借款协议》签订后，原告于2018年1月29日转给被告190000元、2018年1月30日转给被59000元，共计249000元。2019年5月21日被告偿还原告160000元。2021年4月1日原告将被告诉至本院，请求：1、被告向原告偿还借款89000元；2、被告按照一年期贷款市场报价利率向原告支付2019年1月1日至实际偿还完毕借款之日止的逾期利息。 另查明，原告因催要该款支付律师费3000元、保全费910元。在浙江省瑞安市人民法院的（2020）浙0381民初5336号案件中，被告余以鑫提交的2020年6月30日的管辖权异议书中称其是湖北省洪湖市9-03号村民，现住湖北省洪湖市。 以上事实有原告提交的诉状、《借款协议》、委托代理合同、案件代理费发票、瑞安市人民法院（2020）浙0381民初5336号案件卷宗材料（包括裁定书、管辖权异议书、上诉状、余以鑫银行交易明细）、被告户籍证明信、余以鑫客户回单、谢会峰建行客户交易明细及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的2018年1月25日担保人为张涛，借款人为余以鑫的《借款协议》虽未载明出借人，但根据相关法律规定和瑞安市人民法院（2020）浙0381民初5336号案件卷宗材料中的裁定书、管辖权异议书、上诉状、余以鑫银行交易明细及原告提交的客户回单，对原、被告间存在民间借贷关系，本院予以确认，并且《借款协议》签订后，原告转给被告249000元，被告在2018年5月21日偿还原告160000元，故对原告请求被告偿还借款89000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告主张的律师费、保全费，根据《借款协议》的约定，本院予以支持；对原告主张的利息，因双方没有约定，原告请求被告按照一年期贷款市场报价利率支付2019年1月1日至实际偿还完毕借款之日止的逾期利息，因符合相关法律规定，本院予以支持；被告虽未到庭，但对被告在（2020）浙0381民初5336号案件中提交的管辖权异议书、上诉状中，均称除160000元外，将100000元交给了保证人张涛，让张涛再给原告，但原告称“张涛没有说过此事，张涛也没有给付原告”，故对被告的该陈述，本院难于采信，被告与张涛之间的委托还款事项，可另行处理。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六十七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告余以鑫偿还借原告谢会峰款89000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算，自2019年1月1日起至本息清偿之日止）。 二、自本判决生效之日起十五日内，被告余以鑫支付原告谢会峰律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元、保全费910元，共计1923元，由被告余以鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵怡锐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初3824号原告：张书美，女，汉族，1967年7月13日出生，住河南省永城市。被告：谢磊，男，汉族，1962年2月2日出生，住河南省永城市东城区。原告张书美与被告谢磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书美到庭参加诉讼，被告谢磊经传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告张书美向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告啤酒款15998元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在永城市天香公园北侧经营大掌柜饭店，原告给被告长期供应啤酒，经结算剩余所欠货款15998元未支付，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未给，原告无奈起诉，请求判如所请。被告谢磊未答辩。根据当事人的有效陈述和经审查确认的有效证据，本院认定如下案件事实：被告谢磊经营饭店，原告给被告长期供应啤酒。2018年8月8日被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠张凤美（注：张书美小名）青岛啤酒款（13000.00元整）壹万叁仟元整，谢磊，2018年8月8日”。2020年10月10日被告又在原告提供的的总金额为2998元的销货清单上签字，清单注明“以上合计2998元未付”。上述两笔欠款被告一直未支付。本院认为，本案中被告谢磊从原告张书美处购买酒水饮料，欠原告货款15998元，有被告为原告出具的欠条和签字确认的销货清单为证，事实清楚、证据充分，原告张书美要求被告谢磊偿还货款15998元，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢磊于本判决生效后十日内偿还原告张书美货款15998元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告谢磊负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年五月二十八日书记员  朱冲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4753号之一原告：中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉,该分行行长。委托诉讼代理人：赵安，瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被告：宜兴市冰源制冷设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区兴尚路，统一社会信用代码913202827910520177。法定代表人：谢玲。被告：江苏思利达化工有限公司，住所地宜兴经济技术开发区荆邑北路，统一社会信用代码91320282142906836Q。法定代表人：王卫忠。被告：莱斯曼尔冷链仓储服务无锡有限公司，住所地宜兴市和桥镇和闸路599号，统一社会信用代码91320282MA1P8JY38X。法定代表人：金伟。被告：江苏欣尚制冷工程科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区兴尚路，统一社会信用代码91320282321285780N。法定代表人：谢玲。被告：谢玲，女，1979年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：金伟，男，1978年1月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吴丽娟，女，1952年8月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告中国银行股份有限公司宜兴分行与被告宜兴市冰源制冷设备有限公司、江苏思利达化工有限公司、莱斯曼尔冷链仓储服务无锡有限公司、江苏欣尚制冷工程科技有限公司、谢玲、金伟、吴丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宜兴分行于2021年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司宜兴分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宜兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取12407元，财产保全费5000元，合计17407元，由中国银行股份有限公司宜兴分行负担。审判员 陈 豪二〇二一年五月二十六日书记员 范秋雨
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执669号 成都博莱文化传播有限公司： 四川农数信息科技有限公司： 你们因装饰装修合同纠纷一案，成都博莱文化传播有限公司依据发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2732号民事调解书申请执行工程款尾款421390.2元。执行案号（2021）川0722执669号案件执行中，成都博莱文化传播有限公司2021年5月6日确认四川农数信息科技有限公司已向其履行工程款421390.2元。本院已将四川农数信息科技有限公司银行存款6220.85元（属该案执行费）扣划至本院标的款账户。至此被执行人四川农数信息科技有限公司已履行完毕四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2732号民事调解书确定的给付义务。本案现执行完毕。 二〇二一年五月十二日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0224执120号被执行人：冯静春，男，1974年2月6日出生，汉族，无职业，住所地：泰来县泰来镇。冯静春罚金一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224刑初190号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，2021年1月8日执行，要求被执行人冯静春履行生效法律文书确定给付人民币欠款1000.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人冯静春有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2021）黑0224执120号案件的本次执行程序。对未实现的罚金，应由被执行人继续清偿。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，重新申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  姜微微二〇二一年五月二十六日书记员  周舰航
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7698号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：苏宇。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告苏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执999号 王超、长春泰格沃茨教育科技有限公司： 关于王超与长春泰格沃茨教育科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0104民初6171号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保37号申请人：海林市中农国泰生物科技有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：翟永波，该公司经理。被申请人：黑龙江健翁山中药材种植有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：丛立福，该公司总经理。被申请人：姜连忠，男，1966年6月1日出生，住黑龙江省海林市。申请人海林市中农国泰生物科技有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请黑龙江健翁山中药材种植有限公司在海林远东村镇银行账户（银行账号：xxx）人民币12万元。由担保人翟永波、唐继芳共有的位于海林市xx房屋一处予以担保。本院经审查认为，申请人海林市中农国泰生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，并且由担保人翟永波、唐继芳提供担保，应予以支持。为防止申请人海林市中农国泰生物科技有限公司申请错误,造成被申请人黑龙江健翁山中药材种植有限公司财产损失,对翟永波、唐继芳提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一.冻结被申请人黑龙江健翁山中药材种植有限公司在海林远东村镇银行账户人民币12万元（银行账号：xxx）；二.查封翟永波、唐继芳共同所有的位于海林市xx房屋一处。查封期间由担保人翟永波、唐继芳保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁。冻结银行存款期限不得超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120元，由海林市中农国泰生物科技有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年五月十日书记员  刘 宇
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1237号 原告：路瑞杰，女，1979年8月11日出生，汉族，住献县。 被告：沧州运输集团股份公司，住所地沧州市运河区新华西路85号。 法定代表人：戴国庆，职位：经理。 被告：沧州运输集团股份公司献县分公司，住所地献县县城水源路西头南侧。 负责人：高爱武，职务：经理。 原告路瑞杰与被告沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司献县分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告路瑞杰到庭参加诉讼，被告沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司献县分公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。 路瑞杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告客运营业额107124.67元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告2是合作经营关系，由原告提供车辆及司乘人员为被告的客运专线作客运服务，由被告在每个客运票数额按比例提取相关费用，每个出售的客票营业额先由被告2收取保管，提取费用后，在每个月的月底将提成后剩余营业额转让给原告。自2019年10月份至2021年1月份，其中13个月的剩余营业额共107124.67元整，被告2应转让给原告，但被告2以支付困难为由，至今拒不支付给原告。经查，被告1同被告2是上下级关系，被告1应承担相应责任。故原告将二被告诉至法院，请求法院判令二被告支付原告客运营业额107124.67元整，以维护原告的合法权益。 沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司献县分公司在法律规定的期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告路瑞杰与被告沧州运输集团股份公司献县分公司系合作经营关系，由原告路瑞杰提供车辆及司乘人员为被告沧州运输集团股份公司献县分公司的客运专线作客运服务，被告沧州运输集团股份公司献县分公司以每个客运票数额按比例提成相关费用给原告，自2019年10月份至2021年1月份，被告沧州运输集团股份公司献县分公司累计欠原告客运营业额107124.67元。另查明，沧州运输集团股份公司献县分公司是沧州运输集团股份公司下属的分公司，与沧州运输集团股份公司是隶属关系。 上述事实有原告路瑞杰提交的加盖有“沧州运输集团股份公司献县分公司财务专用章”的单据和庭审笔录可供认定。 本院认为，原告路瑞杰与被告沧州运输集团股份公司献县分公司合作经营合法有效，依法受法律保护，被告欠原告客运营业额107124.67元，事实清楚，证据充分。沧州运输集团股份公司献县分公司是沧州运输集团股份公司下属的分公司，其民事责任依法应由沧州运输集团股份公司承担，故被告沧州运输集团股份公司应给付原告客运营业额107124.67元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第八百三十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告沧州运输集团股份公司于本判决生效后十日内，给付原告路瑞杰客运营业额107124.67元； 案件受理费1221元，由被告沧州运输集团股份公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二一年五月二十八日 书记员  张建飞
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督578号 申请人：罗开梅，女，1978年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：程光飞，男，1986年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人罗开梅于2021年5月19日向本院申请支付令，请求法院向被申请人程光飞下达支付令，要求被申请人立即支付申请人罗开梅货款6070.00元。申请人罗开梅称，2018年被申请人程光飞到申请人罗开梅处购买水泥，经结算水泥款为6070.00元，被申请人程光飞至今未支付，经申请人罗开梅多次催收无果，特向法院提出申请支付令，督促被申请人程光飞支付申请人罗开梅水泥款6070.00元。 本院经审查认为，申请人罗开梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程光飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗开梅货款6070.00元。 申请费17.00元，由被申请人程光飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘朝勇 二〇二一年五月十九日 书记员  袁阳洪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1804号之二-申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：于建兴，男，1965年9月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与于建兴合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1804号民事裁定书，对于建兴名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人于建兴名下92844.71元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年五月二十七日书记员  徐士博
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1325号 原告：焦永，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：张国胜，男，1974年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告焦永与被告张国胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告焦永于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告焦永自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦永撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告焦永负担。 审 判 长 李     新     杰 人民陪审员 哈 帕 尔    萨 伊 木 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 热 米 莱  杰 力 力
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保240号申请人：孟春迪，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：张磊，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人孟春迪与被申请人张磊追偿权纠纷一案（2020）辽0321民初1007号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张磊名下38326元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张磊名下38326元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月二十五日书记员  王志刚
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1727号 原告：平昌县天源物业管理有限责任公司。 法定代表人：李平，执行董事。 委托诉讼代理人：黄世华，副经理。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：张均，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：吕芹珍，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县天源物业管理有限责任公司（简称天源物业公司）与被告张均、吕芹珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理，除被告吕芹珍未到庭外，其余当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即连带交纳下欠物业服务费7144元。事实及理由：四川明悦房地产公司开发修建平昌县××镇××道××和楼”住宅小区，2013年被告与四川明悦房产公司签订商品房买卖合同，购买该小区2单元5楼3号住房一套。交接房屋时与明悦公司签订《业主规约》和《前期物业服务合同》。2014年1月1日原告与明悦公司签订《前期物业服务合同》，约定自2014年1月1日起原告为“仁和楼”小区业主提供物业服务。原告按约定的服务范围和内容认真履行了合同义务，但被告自2015年起至2020年10月期间，拖欠物业费7144元，经原告多次催收无果，为保护原告之合法权益，特依法提起诉讼。 被告张均辩称，未与原告签订物业服务合同，且原告收取物业费用过高，物业服务及管理不到位，存在电梯未年检、消防通道堵塞、清洁卫生差等问题。因此，不应当支付物业费。 被告吕芹珍未作答辩。 经审理查明，2014年1月1日，原告以乙方名义案外人四川明悦开发公司以甲方名义签订《信义大道·仁和商住楼前期物业服务合同》，合同第二条约定在物业管理区城内，乙方提供物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的清运收集、雨、污水管道的疏通；4、车辆停放管理；5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；6、装饰装修管理服务；7、物业档案资料管理等。第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅，每月每平方米0.9元，商业物业（含一楼）每月每平方米1.2元、二楼以上每月每平方米1元。第七条约定业主应于商品房买卖合同约定的交房时间起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，应在每个物业服务年度的第一个月履行交纳义务。其后，原告派员进驻仁和住宅小区进行物业服务。2013年被告张均、吕芹珍夫妇购买案外人四川明悦房地产开发公司开发位于平昌县××镇××道××和楼”住宅小区2单元5楼3号住房一套，建筑面积113.17平方米。2014年1月，被告夫妇装修入住交纳当年物业服务费1225元。自2015年1月起至今未交纳物业服务费，截止2020年10月31日，累计7144元。2020年10月30日，经原告书面催收无果，遂于2021年4月26日诉讼来院。 另查明，原告天源物业公司具有叁级资质等级，仁和住宅小区前面临街，后面傍山，出入通道为傍山通道；时有落石及投掷的垃圾袋，影响业主人身及财产安全，2018年3月起，原告曾多次向基层组织和有关部门书面报告，现已在傍山通道加盖顶棚，经现场查看，小区电梯可以正常使用，公共部分不存在脏、乱、差现象。 认定上列事实的证据有： 一、原告天源物业公司提供以下证据：1、原、被告身份信息；2、前期物业服务合同；3、欠交物业费清单；4、高空抛物报告。 二、被告张均提供以下证据：1、交费收据；2、现场照片。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律效力。据此，原告天源物业公司与案外人四川明悦房产公司签订的《信义大道·仁和商住楼前期物业服务合同》，对包含被告张均、吕芹珍在内的所有仁和商住楼业主均具有约束力，原告天源物业公司已按合同约定履行了物业服务义务，被告张均、吕芹珍应当按照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，向原告天源物业公司支付物业费，被告不得以个人对物业服务不满意为由拒付物业费。因此，对原告天源物业公司要求被告支付下欠物业费7144元之诉讼请求，应依法予以支持。被告提出收费过高的问题，依据前期物业服务合同之约定，二楼以上住房按每月每平方米1元的标准计算物业费，被告居住在五楼，原告天源物业公司实际按每月每平方米0.9元的标准计算，已低于合同约定的价款，并未超出合同约定的价款。因此，被告提出收费过高的辩解意见，其理由不能成立，本院不予支持。被告提出电梯未年检存在安全隐患的问题，原告当庭陈述因承建商拖欠电梯销售商部分款项，电梯销售商未提供相关资料导致年检不能，但电梯处于正常使用状况。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条之规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。原告对小区电梯维修后处于正常使用状况，已履行了维修义务，对被告的该项辩解意见不予支持。被告提出清洁卫生差的问题，虽然提供现场照片，因系黑白复印件，无法辨别清洁卫生的真实状况。经现场查看公共部分不存在脏、乱、差现象，足以认定原告已履行了清洁义务，对被告该项辩解不予支持。被告提出消防通道堵塞的问题，原告已对汽车、摩托车停放位置进行合理布局，对个别业主占用通道卖菜等行为已劝止，已履行了维护物业服务区域内基本秩序之义务，对被告该项辩解意见不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下： 限被告张均、吕芹珍于本判决生效后五日内向原告平昌县天源物业管理有限责任公司支付物业费7144元。逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告张均、吕芹珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二一年五月二十日 书记员  敬芸
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1278号原告：张德付，男，1956年3月25日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告张德付与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张德付的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告张德付向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3377元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告两个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份及2020年1月份工资表，该两份工资表分别载明：“张德付，月工资3000元，日工天数3天，日工工资300元，批次天数19.5天，批次工资2535元，实领工资2835元”；“张德付，月工资3000元，批次天数4天，批次工资520元，补助22元，实领工资542元”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资3377元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份及2020年1月份的工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2019年12月份及2020年1月份原告应得工资数额为3377元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司2019（或2020）.12（或1）月份”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2019年12月份及2020年1月份应得工资为3377元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。故原告主张欠付其工资3377元，本院予以采信。结合前述，原告要求牧歌生物公司支付工资3377元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告张德付工资3377元；二、驳回原告张德付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5153号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与焦伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人焦伟的微信、支付宝、银行账户存款17741.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6513号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执908号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：张朋，男，1988年08月19日生，汉族，住辽宁省大连金州区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张朋债权一案中，经查，被执行人张朋未履行（2020）辽0203民初34号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张朋银行存款26794.32元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月七日书记员  黄诗佳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4451号原告：夏素娟，女，1984年2月15日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：何立峰，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：龙杰，女，1985年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告夏素娟诉被告龙杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告夏素娟诉称，2020年7月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定全年房租为每年22600元，半年一交房租，2020年7月1日合同签订日，被告交纳了房租5000元，并且双方约定在7月30日前交6000元，总计11000元算作是上半年房租，下半年房租在上半年房租到期日提前一个月交，下半年房租为11300元。到了7月31日，原告催促被告交纳双方约定的房租，被告拒不缴纳房租，经过原告计算，被告交纳的5000元房租只够租赁该房屋到2020年9月20日，到了2020年9月23日，原告催促被告要么缴纳房租，要么腾空房屋，被告不予理会，并扬言“你告我去吧”。为了维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请贵院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告房租11300元（自2020年9月20日起至2021年3月19日）；2、诉讼费用由被告承担。被告龙杰辩称，原告所主张的半年租金我确实没有支付，原因是该房屋我无法使用。在2020年7月1日接到钥匙后，发现房屋水管漏水，于是我向法院起诉，法院判决房主赔付1000元维修费用。在法院审理期间8月2日，房主带人把房屋大门拆掉，并辱骂我的母亲，有派出所记录。造成我无法使用房屋，要求原告退还我房租金，之后我安装了卷帘门，花费550元。经审理查明,位于沈阳市和平区安图街6号1-1-2，建筑面积66.9平方米房屋所有权人为夏素娟。原告夏素娟（甲方、出租方）与被告龙杰（乙方、租用方）签订《房屋租赁协议》一份，约定出租地址为沈阳市和平区安图街6号1-1-2，租期从7月1日开始，合同有效期五年。下半年房费11300元后半年提前交齐，提前一个月付下年房费。合同签订后，被告交纳租金5000元，原告将房屋交付被告使用，庭审中被告认可房屋钥匙仍在其手中。另查明，龙杰曾起诉夏素娟请求其支付案涉房屋维修费，本院作出2020辽0102民初13001号民事判决书，判令夏素娟向龙杰支付维修费1000元，该判决于2020年10月5日生效。原告自认于2020年8月2日将房门拆除。上述事实，有当事人提交的房证、房屋租赁协议、（2020）辽0102民初13001号判决书等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为,原、被告之间签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，被告交纳了部分房租，原告将房屋交付其使用。关于原告要求被告支付2020年9月20日起至2021年3月19日房租11300元的诉请，该期间被告既未提出解除合同亦未实际交还房屋钥匙，故该段期间被告占有使用房屋应依约支付租金。鉴于原告在合同履行期间亦存在瑕疵，擅自将房门拆除，故本院酌定原、被告各承担50%的违约责任，被告应支付该期间租金5650元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙杰于本判决生效之日起十日内支付原告夏素娟2020年9月20日起至2021年3月19日房租5650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费41元（已减半收取），由原告承担20.5元，被告夏素娟承担20.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年五月十七日法官助理王露书记员王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执524号申请执行人周进华，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人王延伟，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人周进华与被执行人王延伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王延伟名下鲁A*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二一年五月二十六日书记员 丛东亮（代）
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执541号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：李景千，系该局水曲柳林场林政科长。被执行人：王英德，男，汉族，1970年11月1日出生，住吉林省舒兰市南城街庆南委六组。舒兰市林业局与王英德行政非诉执行一案，申请执行标的共计3360.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位3360.00元。申请执行人舒兰市林业局已收到被执行人给付的执行款3360.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2020)吉0283行审83号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初534号 原告：尹明艳，男，1979年1月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：王振生，男，1962年8月10日出生，汉族，住晋州市。 原告尹明艳与被告王振生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 尹明艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款1000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年秋天原告跟随被告在北京打工。前期工资均由被告支付，现尚欠原告工资款合计1000元，经原告多次催讨无果。有被告出具的结账单等证据为证。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告尹明艳的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹明艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二一年五月六日 书记员  师亚倩
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初634号   原告：曹某，男，汉族，住甘肃省成县。   被告：张某，男，汉族，住甘肃省成县。   原告曹某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，审理过程中，曹某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹某负担。   审 判 员 王访宾      二〇二一年五月二十一日      书 记 员 刘瑶瑶
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执718号申请执行人：王晓旭，汉族，住敦化市凯悦三期22号楼1单元303室。被执行人：李红国，汉族,住敦化市黄泥河镇山后独一处平房。申请执行人王晓旭与被执行人李红国民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉24民初2595号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王晓旭于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李红国：1.向申请执行人王晓旭给付案款6000元及利息；2.负担案件执行费50元。本院于2021年4月2日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月2日依法向被执行人李红国邮寄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于本院分别于2021年4月2日、4月7日经总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2020年11月10日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月28日对被执行人李红国采取限制高消费措施。本院于2021年5月28日对申请执行人王晓旭进行电话通知约谈，上述情况已向申请执行人王晓旭告知，申请执行人王晓旭拒绝约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十八日书记员  徐 鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1085号原告：刘洪忠，男，1964年5月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，1973年2月11日出生，住重庆市涪陵区。原告刘洪忠与被告周勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人刘容到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资5350元。事实和理由：原告系电焊师傅,被告系料架老板。2019年11月26日被告雇请原告到重庆市渝北区茨竹镇方家沟村高竹工业园烧焊，双方约定被告每天支付原告工资400元，工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠原告工资5350元被告于2019年12月30日给原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠刘洪忠人工费5350元，此欠条如有异议，双方在两天内通过手机信息通知，欠款人周勇。被告出具欠条后，被告未向原告支付工资，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供欠条。能证明2019年11月26日被告雇请原告到重庆市渝北区茨竹镇方家沟村高竹工业园烧焊，双方约定被告每天支付原告工资400元，工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠原告工资5350元被告于2019年12月30日给原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠刘洪忠人工费5350元，此欠条如有异议，双方在两天内通过手机信息通知，欠款人周勇。被告出具欠条后，双方未有异议，被告也未向原告支付工资，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未按约定支付原告工资属违约行为，被告应当承担支付原告工资的民事责任。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇在本判决生效后十日内支付原告刘洪忠工资5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  陈 玲人民陪审员  任大胜二〇二一年五月七日书 记 员  刘寿杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执恢176号 申请执行人：孙立国，男，1976年3月9日生，满族，现住伊通满族自治县。 被执行人：四平市同丰节能技术有限公司。 申请执行人孙立国与被执行人四平市同丰节能技术有限公司农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2021年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年5月7日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2021年5月27日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2021年5月27日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执恢176号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 晗
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢53号李婕、王钰涵、江密、朱军:申请执行人李婕与被执行人王钰涵、江密、朱军借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的（2020）陕0925民初172号民事判决书已发生法律效力。被执行人王钰涵、江密、朱军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李婕向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金30000.00元及利息，执行费350.00元，本院依法受理。本案在执行中依法划拨被执行人朱军的住房公积金存款35000.00元。其中34650.00元已兑付申请人，下余350元缴纳本案执行费。至此，李婕申请执行的（2020）陕0925民初172号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：岚皋县人民法院（2020）陕0925民初172号民事判决书执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2332号 原告：于金宝，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：阜新市阜北商贸有限公司（原阜新蒙古族自治县阜北粮贸有限公司），住所地辽宁省阜新市新邱区河汇街253-331。 法定代表人人：吕洪奎。 被告：于海玲，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告于金宝诉被告阜新市阜北商贸有限公司（以下简称“阜北商贸”）、于海玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金宝到庭参加诉讼。被告阜北商贸、于海玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，吕洪奎与于海玲系夫妻关系，其夫妻二人在阜蒙县经营粮食买卖生意，2018年7月24日，被告从我处赊购粮食共欠款1.1万元，被告出具欠据一张，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求判令被告立即给付粮食款1.1万元；二、本案诉讼费由被告承担。 二被告未答辩。 经审理查明，2018年7月24日，被告公司从原告处赊购粮食，共计1.1万元，被告给原告出具欠据一份，写明欠于金宝粮款壹万壹仟元，被告公司在欠款人处签名、盖章，此款至今未付。 另查明，阜新蒙古族自治县阜北粮贸有限公司现更名为阜新市阜北商贸有限公司，该公司为自然人独资企业。 以上事实，有原告提供的欠据、工商变更情况查询卡以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告于金宝与被告阜北商贸之间买卖合同关系真实，合法、有效，依法予以确认。被告未支付原告粮款属于违约，故对原告要求被告给付粮款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告于海玲支付粮款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜新市阜北商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告于金宝粮款1.1万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38.00元，由被告阜新市阜北商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王琳琳 二〇二一年五月二十四日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初463号 原告董某，个体，住葫芦岛市龙港区。 被告赵某，从商，住葫芦岛市龙港区。 原告董某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某诉称，原、被告为10多年的朋友关系，被告因经营建铭装饰公司的需要，于2017年11月10日向原告借款人民币20万元，约定利息为月利率6厘，并用被告名下的位于兴城的楼房（XX小区X号楼XX号房，面积83.93平方米)作为抵押。从2019年1月开始，被告不再支付利息和本金，原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告借款本金20万元及以此为基数从2019年1月起年利率24%的利息，以维护原告的合法权益；由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将利息变更为月息6厘。 被告赵某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年11月10日，被告为原告出具借条一份，载明：今有借款人赵某向出借人董某借款人民币现金20万元整，用于经营活动，借款人赵某用自己名下的位于兴城市的楼房XX小区X号楼XX号房，面积83.93平方米）作为抵押，同时约定月利率为6厘（1200元）。同日，被告为原告出具收条一份，载明被告已收到原告借款现金20万元。庭审中，原告出示两份银行取款凭证，证明其于2017年10月9日及2017年11月10日分别取出10万元及75，000.00元均用于出借给被告。同时，原告自认向被告主张2019年1月1日之后的利息，利息计算标准为月息6厘。 上述事实，有当事人陈述，借条、收条、银行凭证等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款未及时、足额归还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。对于原告主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告双方约定的借期内利息，符合法律规定，现原告主张以此标准计算2019年1月1日之后利息的主张于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后10日内给付原告董某借款本金20万元及利息（利息自2019年1月1日起至清偿之日止，以借款本金20万元为基数，按照月利息6‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，300.00元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 李 双 人民陪审员 张旭萍 二〇二一年五月七日 书 记 员 杨怡培
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 2021鲁0391民初1038号之一 原告：淄博怡亚通众兴供应链有限公司。住所地淄博市高新区高科技创业园A座115-120室。统一社会信用代码913703034932982709 法定代表人：吴晓冷，董事长。 被告：金红叶纸业集团有限公司青岛胶州份公司。住所地青岛胶州市西镇雅会村。统一社会信用代码91370281697151027K。 负责人：陈宏俊，经理。 被告：金红叶纸业集团有限公司。住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号。统一社会信用代码91320594608243799B 法定代表人：黄志源，董事长。 本院于2021年1月11日作出（2021）鲁0391财保24号财产保全的裁定，依法对被告金红叶纸业集团有限公司青岛胶州份公司、金红叶纸业集团有限公司的银行存款592000元或相应价值的财产进行了查封和冻结，因原告撤诉，现解除对被告金红叶纸业集团有限公司青岛胶州份公司、金红叶纸业集团有限公司的银行存款及其他相应价值财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告金红叶纸业集团有限公司青岛胶州份公司、金红叶纸业集团有限公司的银行存款及其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇二一年五月二十八日 书记员  吕雪莹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1676号 开平市水口镇派勒蒙卫浴洁具厂： 关于开平市水口镇派勒蒙卫浴洁具厂其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从(2021)粤0783执484号转入款项，用于补缴受理费1303.61元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初2769号的民事判决书确定开平市水口镇派勒蒙卫浴洁具厂应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保156号 申请人：胡健，男，1981年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。 被申请人：吴明宝，男，1969年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请人胡健向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。太平财产保险有限公司河北分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值3000000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年五月二十五日 书记员 张婷婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4567号原告：李某1，男，2008年7月10日出生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：李某2（系原告李某1之父），1979年10月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：秦某（系原告李某1之母），1980年5月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。被告：威海市文登区妇幼保健院，住所地威海市文登区通和路2号。法定代理人：于某，院长。委托诉讼代理人：谢长青，主任。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。原告李某1与被告威海市文登区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费25元，由李某1负担。审判员  周文芬二〇二一年五月十九日书记员  张 新
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1697号 原告：安徽靖康建材有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇棋盘岭村，统一社会信用代码91340881343928126K。 法定代表人：邱铸，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省金地建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区和平东路4号，统一社会信用代码9134088168080241X5。 法定代表人：汪韩津子，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：王金兵，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽靖康建材有限公司与被告安徽省金地建筑工程有限公司、王金兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽靖康建材有限公司撤诉。 案件受理费2804元减半收取1402元，由原告安徽靖康建材有限公司负担。 审 判 员 桂玉祥 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李媛媛 书 记 员 李媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1229号 原告：王少鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张志，男，1988年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告王少鹏与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王少鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王少鹏撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇二一年五月二十七日 书记员 胡玉巧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初326号原告：汪某，男，1969年9月3日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：宋某、牛某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1988年1月25日出生，汉族，住安阳市。被告：王某，男，1962年11月18日出生，汉族，住安阳市。原告汪某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案中，原告汪某向本院申请撤诉。本院认为，原告汪某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告汪某负担。审判长  周子善审判员  苏富军审判员  王宏林二〇二一年五月十三日书记员  杨 苗
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1491号 申请保全人：韩玉亮，男，1978年5月18日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘炳罡，男，1976年7月1日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人韩玉亮诉被保全人刘炳罡买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人刘炳罡银行账户存款26000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘炳罡银行存款26000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月二十五日 书记员  李伟
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2062号原告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行。住所地:汝南县汝宁镇汝宁大道276号,统一社会代码:914117278761539840。负责人：王俊涛，该支行行长。委托诉讼代理人：潘红燕，该支行员工。被告：周宝俊，男，汉族，1971年6月28日出生，住汝南县。被告：王如刚，男，汉族，1978年7月14日出生，住汝南县。原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行诉被告周宝俊、王如刚金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王如刚偿还原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行借款本金59826.19元及利息（利息从2020年3月28日至借款还清之日止，利率按合同约定），于2021年5月31日前偿还借款本金30000元及30000元的利息，剩余借款本金29826.19元及29826.19元的利息于2021年6月15日前偿还清。二、被告周宝俊对上述款项承担连带还款责任。三、本案受理费减半收取648元，由被告王如刚、周宝俊负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年五月二十四日书记员  李东涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申685号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。法定代表人：王忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨占武，该公司员工。委托诉讼代理人：张中文，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚明江，男，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。一审第三人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人:屠玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨景辉，黑龙江司洋律师事务所律师。一审第三人：哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安二道街103号。法定代表人：李福明，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳捍卫，该公司员工。再审申请人中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁城建公司）因与被申请人姚明江、一审第三人大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司（以下简称兴建公司）劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁城建公司申请再审称:（一）二审法院认定事实缺乏证据证明。二审法院认定姚明江与中铁城建公司存在劳务分包关系错误。中铁城建公司与兴建公司签订《工程施工劳务协作合同》，将A1、A2号楼的土建工程交由兴建公司施工，张立魁作为兴建公司驻工地代表，兴建公司为张立魁出具授权委托书，向中铁城建公司确认为兴建公司全权委派的项目经理。张立魁代表兴建公司与姚明江签订《劳务分包合同》，故兴建公司与姚明江存在劳务关系，而非中铁城建公司。虽然一审庭审中，中铁城建公司做出过错误的阐述，但在以后的庭审中已经作出更正。《劳务分包合同》中中铁城建公司技术专用公章系伪造。同时，二审法院认定姚明江具有原告主体资格错误。（二）二审法院适用法律错误。本案不能超越合同相对性原则，向总承包人主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于姚明江主张劳务费的主体资格认定问题。虽然姚明江在签订《劳务分包合同》时，加盖了大庆仕杰建筑工程劳务分包有限公司的公章，但从合同的签订、履行到劳务费的结算，均系与姚明江个人之间进行。且在大庆仕杰建筑工程劳务分包有限公司注销后，该公司原法定代表人王传杰就案涉劳务费起诉中铁城建公司及房开公司，案件中由于王传杰认可案涉工程系由姚明江实际施工，最终法院以王传杰诉讼主体不适格裁定驳回其起诉。现该工程已经竣工验收并交付使用，姚明江作为案涉工程的实际施工人有权主张欠付的劳务费。故原审法院认定姚明江诉讼主体适格并无不当。关于中铁城建公司应否承担给付劳务费责任问题。中铁城建公司主张姚明江系与张立魁代表的兴建公司公司存在劳务分包关系。经审查，张立魁是以中铁二十二局集团第六工程有限公司（后更名为中铁城建公司）大庆汇景花园项目部的名义与姚明江挂靠的大庆仕杰建筑工程劳务分包有限公司签订的《劳务分包合同》，加盖中铁二十二局集团第六工程有限公司大庆汇景花园项目技术专用章。姚明江有理由相信张立魁与其签订合同是代表中铁城建公司履行职务行为。且中铁城建公司在姚明江第一次诉讼的庭审中，亦多次自认张立魁系其公司的项目经理。据此，二审法院认定姚明江系与中铁城建公司达成了劳务分包合意，双方之间存在劳务分包关系，并判决中铁城建公司给付姚明江相应的劳务费并无不当。综上，中铁城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁城建集团第三工程有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月三十一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3124号原告：李高峰，男，1962年4月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：单沈计，男，1977年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：单根纪，男，1984年8月18日出生，汉族，住沈丘县。原告李高峰与被告单沈计、单根纪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李高峰已就同一事实起诉二被告，本院已经受理，案号为（2021）豫1624民初2439号，该案目前正在审理中。因原告已重复起诉，故原告的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李高峰的起诉。案件受理费2335元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年五月二十日书记员 李颂歌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3004号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，职务：公司经理。被告：张旭，男，1983年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年五月二十五日书记员  墨 杭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8085号 原告：安徽颢博汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城B区综合楼508室，统一社会信用代码：91340100MA2NJC016B。 法定代表人：牛金生，经理。 委托诉讼代理人：马泽文，公司员工。 被告：赵云，男，1978年6月12日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：五河县跃通汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇南园路五河嘉园3号楼A28号，统一社会信用代码：913403223254818345. 法定代表人：张发美，经理。 原告安徽颢博汽车销售服务有限公司与被告赵云、五河县跃通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告安徽颢博汽车销售服务有限公司于2021年5月26日撤回对被告赵云、五河县跃通汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽颢博汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽颢博汽车销售服务有限公司撤回对被告赵云、五河县跃通汽车运输有限公司的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴慧玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2227号 原告：马宇昊，男，1991年5月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区昌吉市六工镇沙梁子村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇沙梁子村。 法定代表人：马春军，该村委会主任。 委托诉讼代理人：缠吉林，系新疆维吾尔自治区昌吉市六工镇沙梁子村党总支副书记。 原告马宇昊与被告新疆维吾尔自治区昌吉市六工镇沙梁子村村民委员会（以下简称：六工镇沙梁子村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宇昊及委托诉讼代理人张志梅，被告新疆维吾尔自治区昌吉市六工镇沙梁子村村民委员会的委托诉讼代理人缠吉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马宇昊向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行2017年9月3日与原告父亲马文忠签订的该村一片区550亩、二片区550亩、四片区672亩土地承包合同。事实与理由：原告父亲马文忠和被告于2017年9月3日签订一片区550亩、四片区672亩土地承包合同。同日，与该村二片区签订550亩口头土地承包合同，双方约定参照一片区的土地承包合同执行。合同约定每亩承包费为410元，承包期限10年（2018年1月1日至2027年12月31日），并约定任何一方不得单独变更、解除土地承包合同。原告父亲马文忠于2018年4月8日因病去世，原、被告于2018年5月28日签订补充协议，以上三份合同由原告继续履行，合同条款不变。合同履行至2020年9月，被告单方将原告承包的土地另行划分给本村村民，原告经协商无果诉至法院，请求继续履行土地承包合同。 被告六工镇沙梁子村委会辩称，被告与原告父亲马文忠签订六工镇沙梁子村委会一片区、四片区土地承包合同属实，双方未签订二片区550亩土地承包合同；现该三个片区土地都已交付给村民，村委会无权利对外承包土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即2017018、2017019号土地承包合同、昌吉市六工镇公用地发包审核表、委托书、见证书、补充协议、死亡证明书、证人毛秀萍、丁国林、马晓东、张厚新、马义山证人证言，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实： 原告马宇昊父亲马文忠与被告六工镇沙梁子村委会于2017年9月3日签订《昌吉市六工镇沙梁子村一片区550亩土地承包合同》，合同内容为：六工镇沙梁子村委会召开村民代表及村民会议，经研究讨论，决定将一片区550亩地灌土地承包给马文忠经营种植，承包期限10年（2018年1月1日至2027年12月31日），承包费每亩为410元，并约定任何一方不得单独变更、解除土地承包合同。同日，原告父亲马文忠与被告签订《昌吉市六工镇沙梁子村四片区672亩土地承包合同》，合同内容为：六工镇沙梁子村委会召开村民代表及村民会议，经研究讨论，决定将四片区672亩地灌土地承包给马文忠经营种植，承包期限10年（2018年1月1日至2027年12月31日），承包费每亩为410元，并约定任何一方不得单独变更、解除土地承包合同。2017年9月3日，原告父亲马文忠与被告达成口头协议，约定将六工镇沙梁子村二片区550亩土地承包给原告父亲马文忠，合同内容参照六工镇沙梁子村一片区、四片区土地承包合同履行。2018年4月8日，原告父亲马文忠因病去世。2018年5月28日，原、被告签订《补充协议》，约定六工镇沙梁子村委会一片区、四片区合同由原告继续履行，合同条款不变。2020年9月，被告将上述土地收回后交付村民自行对外发包。 另查，原告父亲马文忠与被告六工镇沙梁子村委会就涉案的一片区、四片区土地签订合同时，被告取得了一片区、四片区全体村民的委托，并经村民代表、村民全体会议研究讨论决定及合法审核批准。 本院认为，原告父亲马文忠与被告签订的一片区、四片区土地承包合同及原、被告签订的补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，双方均应遵照履行。本案中，原告父亲马文忠与被告六工镇沙梁子村委会就涉案的一片区、四片区土地签订承包合同时，取得了一片区、四片区全体村民的委托，并经村民代表、村民全体会议研究讨论决定及合法审核批准，原告父亲死亡后，原、被告补充约定一片区、四片区合同由原告继续履行，合同条款不变，现上述合同尚在履行期限内，故原告请求继续履行涉案的一片区550亩、四片区672亩土地承包合同本院予以支持。原告无相应证据证实被告向原告父亲马文忠发包涉案的二片区550亩土地时经过二片区全体村民授权，故本院对原告要求继续履行二片区550亩土地承包合同的请求不予支持。被告辩称本案土地已交付给村民，无法继续履行的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第二条之规定，判决如下： 一、原告马宇昊的父亲马文忠与被告新疆维吾尔自治区昌吉市六工镇沙梁子村村民委员会于2017年9月3日签订的《一片区550亩土地承包合同》、《四片区672亩土地承包合同》由原告马宇昊与被告新疆维吾尔自治区昌吉市六工镇沙梁子村村民委员会继续履行； 二、驳回原告马宇昊其他诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告新疆维吾尔自治区昌吉市六工镇沙梁子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  曹斌 二〇二一年五月六日 书记员  李瑶
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民初56号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。被告：龚文卓，女，1994年3月31日出生，住吉林省通化市东昌区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，执行董事兼总经理。原告小米科技有限责任公司与被告龚文卓、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二一年五月二十四日书记员 王 琳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1509号 原告：李艳，女，1981年5月13日出生，汉族，住天津市。 身份证号：412221981XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吕海伟，男，汉族，1981年1月24日生，住天津市蓟县。 被告：葫芦岛市三和开发建设有限公司，住葫芦岛市。 法定代表人：赵宝贵。 原告李艳与被告葫芦岛市三和开发建设有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李艳撤诉处理。 案件受理费2191元，减半收取计1095.50元，由原告负担 审判员  曹阳 二〇二一年五月二十一日 书记员  王萍 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢129号申请执行人：李秀清。被执行人：邹礼平。申请人李秀清依据（2019）云0328民初541号民事调解书申请执行邹礼平民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元，2020年7月9日本院依法受理，执行过程中，本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人向本院提供6478元的财产线索申请恢复执行，申请恢复标的6478元，执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款6478元，现该案现已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年五月三十一日书记员  詹跃敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2013号 原告：李晓黑，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川信与和律师事务所律师。 被告：彭桂花，女，1967年1月9日出生，汉族，住四川省黑水县。 被告：亚太财产保险有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村四组天伦假日公寓一期一幢九号。 负责人：秦泰，系公司经理。 委托诉讼代理人：史宗平，男，系公司员工。 原告李晓黑与被告彭桂花、亚太财产保险有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告李晓黑于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晓黑的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓黑撤诉。 案件受理费减半收取2,914元，由李晓黑负担。 审判员 丁 文 二〇二一年五月七日 书记员 易新尧
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2712号原告：张大恒，男，1949年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：饶忠安，男，1954年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张大恒与被告饶忠安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告张大恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提交减缓免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张大恒撤回起诉处理。审判员  毛小清二〇二一年五月七日书记员  杨格宁
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2402民初391号原告：肖德玉，男，住吉林省图们市。被告：肖心慰，男，住吉林省图们市。被告：陈风娟，女，住吉林省图们市。原告肖德玉与被告肖心慰、陈风娟共有权确认纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖德玉被告肖心慰、陈风娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖德玉向本院提出诉讼请求：一、请求确认房证号****号产权（50平方米平房）为原告与被告陈风娟共同所有；二、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：房权证****号房屋本是原告于1999年8月19日从尹昌均手里购买，被告陈风娟先是把房产过户至原告父亲名下，转而又转到被告肖心慰名下，侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决****号房产为原告与被告陈风娟共同财产。肖心慰辩称，房屋过户时是我本人和我爷爷肖延宾及我母亲陈风娟一起办理的过户手续，过户事宜家人很早就商量过，原告也都是知情的，请求驳回原告的诉讼请求。陈风娟辩称，当年我们是从尹昌均手中买的平房，当时没有过户，后来尹昌均催我们过户，那时我们每月有几百元的低保，名下有房产怕对低保待遇有影响，就商量过户到了原告父亲的名下，后来考虑动迁能分两个小房子，于是就想过户到儿子肖心慰名下做婚房。房屋从原告父亲过户到肖心慰的时候，我和被告肖心慰及原告父亲肖延宾一起去办理的过户手续，全过程原告都知道。2018年我与原告协议离婚，如果有财产纠纷就不能协议离婚了，所以原告说不知情是在说谎，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定事实如下：原告与被告陈风娟于1987年7月9日登记结婚，婚后育有一子，即被告肖心慰。原告肖德玉于1999年8月19日从案外人尹昌钧处购买位于南明胡同****号，房屋所有权证号****号，面积50平方米的房屋，于2013年8月9日办理房屋所有权转移手续，房屋登记在原告父亲肖延宾名下，2016年5月30日，又将房屋产权转移至被告肖心慰名下，同年该房屋被拆除。2018年6月5日，原告肖德玉与被告陈风娟协议离婚。本院认为因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案诉争的位于南明胡同****号,房屋所有权证号****号,面积50平方米的房屋现已不存在，标的物归于灭失，物权也随之消灭。现原告主张确认南明胡同****号，房屋所有权证号****号,面积50平方米的房屋属于与被告陈风娟共同所有，依据不足，本院不以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告肖德玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李斌二〇二一年五月二十八日书记员  王玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13896号原告：刘全生，男，汉族，1972年12月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李军，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓丽，甘肃润达律师事务所律师。被告：王嵘，男，汉族，1962年2月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告刘全生与被告王嵘房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全生委托诉讼代理人雷晓丽到庭参加了诉讼,被告王嵘经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘全生向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付房屋租赁费55000元；2、请求贵院判令被告向原告支付资金占用期间的利息2469.87元（按一年期LPR计算，自2019年11月6日暂计算至2020年11月24日，其余利息利随本清）；3、本案律师费5000元由被告承担，以上暂计62469.87元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2018年，被告租用了原告位于通渭路省政府家属院四单元302室房屋一套。后因未按期支付租金，2019年10月25日，王嵘向原告出具了《欠条》一份，确认其欠原告2018-2019年租金共计55000元，并承诺于2019年11月5日前付清，2019年10月6日搬出，不再租住。付款期限届至后王嵘并未依约付款，经原告多次催要其均以资金不足为由拖延未付。现因被告拖延付款已逾一年，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告王嵘未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》一份、原、被告短信截图一份、原告委托代理人李军与被告通话录音一份、原告委托代理人李军向被告发送的短信截图一份、《委托代理协议》一份、《增值税专用发票》一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，被告王嵘给原告刘全生出具欠条，内容为：“今欠刘全生通渭路省政府家属院四单元302室房租费伍万伍仟元,小写￥55000元。期限二〇一九年一月五日前付清，二〇一九年十月六日搬出。不再租住。如到期不搬走强行”。后被告王嵘既不交房租，也不腾退房屋，原告刘全生多次催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，原、被告双方签订《房屋租赁合同》后，被告王嵘使用原告刘全生房屋期间有拖欠租金的违约情形，拖欠租金的数额有被告亲笔书写的欠条、原告与被告短信截图、通话录音等证据予以印证。故对原告请求被告支付房屋租赁费55000元的诉讼请求；本院予以支持；关于原告要求被告支付资金占用期间的利息2469.87元（按一年期LPR计算，自2019年11月6日暂计算至2020年11月24日，其余利息利随本清）的诉讼请求，本院予以支持；3、关于律师费5000元，因被告违约导致原告支出相关费用，理应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王嵘在本判决生效后10日内向原告刘全生支付房屋租金55000元；支付截止2020年11月24日利息2469.87元（2020年11月25日之后的利息，按一年期LPR计算，利随本清）；二、被告王嵘在本判决生效后10日内向原告刘全生支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费681元，由被告王嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二一年五月六日书记员  陈丽丽
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初2413号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：黄道成，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告黄道成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川广厦物业有限公司于2021年5月24日以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川广厦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川广厦物业有限公司负担。 审判员  曾文敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 超
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初3836号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路336号10号楼2单元1—2层101号，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：侯兰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙甜甜、侯龙飞，系该公司员工。被告：余锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭令，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告：梁扎根，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告:永城市安源运输有限公司，住所地：永城市西城区宝塔路中段王庄桥西10米路北，统一社会信用代码：91411481MA3X8GKB7W。法定代表人：梁扎根，职务：经理。原告河南豫凯汽贸有限公司(以下简称豫凯公司)与被告余锋、郭令、梁扎根、永城市安源运输有限公司（以下简称安源公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫凯汽贸有限公司的委托诉讼代理人孙甜甜、侯龙飞，被告余锋、郭令及委托诉讼代理人于晓东，被告梁扎根、永城市安源运输有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司请求判令：1、判令被告余锋、郭令支付原告垫付款项36579元、违约金10973.7元，以上合计47552.7元；2、依法判令梁扎根、永城市安源运输有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费及相关费用。原告在庭审期间将垫付款更改为23155.56元。事实与理由：原告与案外人中原金控（深圳）融资租聘有限公司（以下简称中原金控公司）存在长期融资租赁合作关系。2019年3月，经原告推荐，被告余锋作为承租人与出租人中原金控签订《融资租赁合同》及其附件，双方形成售后回租的融资租赁关系，合同主要约定：被告余锋融资租赁金额共计314000元，承租涉案车辆，租金分24期支付。原告向中原金控公司出具保证函，对被告余锋融资租赁付款义务承担连带保证责任。为确保原告承担保证责任后的追偿权利，被告郭令作为被告余锋的共同还款人、梁扎根作为反担保人以及被告余锋与原告签订《汽车担保和融资服务合同》，明确各方对原告的共同还款义务及反担保义务；被告永城市安源运输有限公司通过签订《车辆托管协议》的形式，对被告余锋在《汽车担保和融资服务合同》项下的各项债务向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告余锋提车并配合中原金控公司办理了车辆上牌、抵押等手续，中原金控公司依约支付了融资款项。但是，被告余锋未按时履行支付租金义务，导致原告为其向中原金控公司承担了保证责任。原告多次催告要求其履行偿还义务无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告余锋、郭令答辩要点：被告之所以与原告产生合作关系，是通过被告梁扎根和安源运输公司牵线的，在合同履行过程中，二被告与安源公司就与原告的合同履行达成过协议，二被告已经按照与安源公司的协议履行了自己的义务。如尚有欠款，还款责任应当是安源公司，另外涉案车辆实际所有权人是二被告，与安源公司之间是挂靠关系。被告梁扎根、安源公司答辩要点：当时安源公司与余锋的协议约定车款首付30%加上保险费和税费共计18万多元，余锋只交了13万多元，余锋还签订了分期付款的协议，如交18万多元是无息的，但交13万多元是有息的。到现在为止，余锋还欠有保险钱没有偿还安源公司。经审理查明：1.2019年3月6日，被告余锋与中原金控公司签订《融资租赁合同》，约定被告余锋向中原金控公司融资314000元，承租涉案车辆，分24期支付租金，租金支付方式为按月等额本息支付，支付方式为每月20日支付。2.2019年3月6日，原告豫凯公司向中原金控公司出具担保函，原告为上述余锋融资款提供连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。3.2019年3月6日，原告豫凯公司（甲方）与被告余锋（乙方）、郭令（丙方）、梁扎根（丁方）签订《汽车担保和融资服务合同》，约定郭令为共同还款人，自愿为余锋向豫凯公司的欠款承担共同还款责任，梁扎根为反担保人，自愿为余锋向豫凯公司的租赁承担担保责任。4.2019年3月6日，原告豫凯公司（甲方）与被告余锋（乙方）、安源公司（丙方）签订《车辆托管协议》，约定甲方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下，丙方同意乙方将车辆挂靠在自己名下，丙方就乙方所应承担的全部义务对甲方承担连带保证责任。5.因被告余锋未按照约定付清中原金控公司租金，原告豫凯公司承担担保责任，为被告余锋垫付了23155.56元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告豫凯公司作为担保人，代被告余锋支付了所欠中原金控公司的租金和利息共计23155.56元，其有权向债务人被告余锋追偿。被告余锋、郭令认为在合同履行过程中与安源公司就与原告的合同履行达成过协议，其二人已经按照与安源公司的协议履行了自己的义务，如有欠款，还款责任应当是安源公司，因该协议系被告之间签订，对原告不发生效力，故对其该项答辩意见，本院不予支持。《汽车担保和融资服务合同》第13条约定乙方（被告余锋）逾期支付租金累计达到六次或者连续三个月不支付租金视为默示违约，需支付合同总租金百分之十的违约金。原告主张的违约金数额10973.7元为更改前主张的垫付款项36579元的30%，现实际垫付款为23155.56元，违约金本院依法支持23155.56元的30%即6946.67元。郭令作为共同还款人，自愿为余锋向豫凯公司的欠款承担共同还款责任，梁扎根作为反担保人，自愿为余锋向豫凯公司的租赁承担担保责任，被告安源公司愿就余锋所应承担的全部义务对豫凯公司承担连带保证责任，原告要求郭令承担共同还款责任，梁扎根、安源公司承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余锋、郭令支付原告河南豫凯汽贸有限公司为其垫付的租金本息23155.56元及违约金6946.67元，共计30102.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告梁扎根、永城市安源运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半），由被告余锋、郭令、梁扎根、永城市安源运输有限公司负担276元，原告河南豫凯汽贸有限公司负担224元。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年五月二十六日书记员  朱冲
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执411号 申请执行人:韩立军，男，1971年11月2日出生，公民身份号码XXX，回族，共和县村民。 被执行人：陈吉忠，男，1986年10月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，共和县村民，住共和县。 被执行人：魏生福，男，1987年10月13日出生，公民身份号码XXX，回族，共和县村民，住共和县。 被执行人：魏生林，男，1971年10月24日出生，公民身份号码XXX，回族，共和县村民，住共和县。 申请执行人韩立军与被执行人陈吉忠、魏生福、魏生林借款合同纠纷一案，本案于2021年5月7日依法受理。2021年5月10日申请执行人韩立军以与被执行人魏生福、魏生林私下达成履行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人韩立军撤回强制执行符合法律规定。 本院认为，申请执行人韩立军与被执行人陈吉忠、魏生福、魏生林借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许申请执行人韩立军撤回强制执行申请。 二、终结（2021）青2521执411号案件中对被执行人陈吉忠、魏生福、魏生林的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年五月十日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民特18号 申请人：杨胡，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。 被申请人：杨开文，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李侠，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。系杨开文妻子。 申请人杨胡申请认定被申请人杨开文无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨胡称：申请人与被申请人系同胞兄弟关系，被申请人犯有精神疾病，且常年住在精神病院，又暂不见好转。为维护被申请人的合法权益，申请人依法申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定监护人。 被申请人的代理人李侠称：没有意见。 经审理查明：被申请人杨开文，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人杨开文因有精神疾病一直在精神病医院住院治疗，暂未见还转。申请人杨胡系被申请人杨开文的弟弟，其父母亲均已去世。被告申请人杨开文与李侠原系夫妻关系，杨开文目前在医院的治疗费用均由李侠在负担。经申请人申请，本院依法委托安徽思苑司法鉴定所对杨开文目前精神状态、有无民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定机构于2021年5月7日作出安徽思苑司鉴所（2021）精鉴字第039号鉴定意见书，鉴定意见为：1、残留型精神分裂症；2、目前无民事行为能力。庭审后，申请人杨胡撤回要求指定监护人的申请。 本院认为，经司法鉴定杨开文系无民事行为能力人，申请人胡杨要求认定杨开付为无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下： 宣告杨开文为无民事行为能力人； 本判决为终审判决。 审判员  胡彬 二〇二一年五月二十日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1819号上诉人（原审原告）：内蒙古红实建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红门物流园金融物流港1期E2号楼。法定代表人：孙云峰，总经理。被上诉人（原审被告）：王志磊，男，1978年10月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古映辉律师事务所律师。上诉人内蒙古红实建筑工程有限公司因与被上诉人王志磊劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于二○二一年五月六日上午8时30分开庭审理，并已向上诉人内蒙古红实建筑工程有限公司送达开庭传票。至二○二一年五月六日上午9时35分上诉人内蒙古红实建筑工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古红实建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古红实建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年五月六日书 记 员 刘 禹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12808号之一原告：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地兰州市城关区高新飞雁街118号陇星大厦第22层法定代表人:田占龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽华，该公司员工。被告:张欢，男，1991年1月22日出生，汉族，住兰州市城关区。原告恒大地产集团兰州置业有限公司与被告张欢房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告恒大地产集团兰州置业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团兰州置业有限公司撤诉。案件受理费50元(已减半)，由原告恒大地产集团兰州置业有限公司承担。审 判 长  张金凤人民陪审员  刘康越人民陪审员  杨翠兰二〇二一年五月十九日书 记 员  王淑娟