营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1560号原告：李文江，男，1979年10月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：方媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：张乃恒，男，1985年1月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。原告李文江与被告张乃恒保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文江及其委托诉讼代理人方媛、被告张乃恒的委托诉讼代理人王旭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文江向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，依法对担保的25万元借款承担连带偿还责任，并按月息2分给付利息至本案借款还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，案外人马某因工程材料款问题急需用钱向原告借款25万元，双方口头约定利息2分。被告为帮助马某，为原告出具了书面的《保证担保书》，约定对该笔25万元借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，如原告要求提前收回借款，则保证期间为原告向借款人（马某）通知还款之次日起两年。2019年7月1日，被告因刑事犯罪被判处一年有期徒刑。2020年初，因马某未偿还借款，被告张乃恒入狱，原告多次催讨借款无果，遂向人民法院起诉马某偿还借款，经人民法院审理于2020年1月17日作出（2020)辽0804民初488号民事调解书。然而，马某至今未依法履行调解书内容。现被告已经出狱，原告迫于无奈，诉至法院，请求贵院查明事实依法支持原告的诉请。被告张乃恒辩称，1.担保期已过诉讼时效。因为保证期已经过了履行届满之日起六个月。因此答辩人的保证期已过了法律规定的保证时效，因此原告所诉没有法律依据。2.本案属于重复诉讼。最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律问题的若干规定，保证人已经提供过连带保证，在诉讼的过程中应该在原民事调解民事调解书中已经应该体现，并且作为诉讼主体参加出庭。但是原调解书已经对本案的事实以及法律关系予以确认。因此依据民诉法的司法解释，本案属于同一事实同一法律关系，属于重复诉讼，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据分别为：1.原告提供的原、被告签订的保证担保书，证明被告为案外人马某向原告李文江借款的25万元提供了连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如提前收回借款则保证期间为原告向借款人马某通知还款之次日起两年。被告质证为真实性没有异议，对证明观点有异议。本案中保证书起到的保证效力与为案外人马某民间借贷的司法诉讼过程中，由法院作出的（2020）辽0804民初488号调解书中已经载明，借款由案外人马某偿还，于2020年5月15日前一次性还清，双方再无其他争议。该调解书中已经约定了还款时间为2020年5月15日，从2020年5月15日算起六个月，这是主合同履行届满之日起应该起到的重新确定的担保期限，因此该担保书不具有法律效力。本院对该证据真实性予以采信，理由为系原、被告签订的，具有真实性。2.证人马某出庭作证，证明我从原告处借钱，原告把我起诉了，我与原告在法院作了调解，原告不应向我要钱，又向被告要钱，不应要两份钱。欠原告的钱我再有两个月就能给原告了。原告质证为没有意见。被告质证为证人证言真实的，证明了原告与案外人马某就本案争议的25万元达成新的协议并且约定了双方再无其他争议。协议中也约定了还款期限是2020年5月15日，因此原告现在诉被告属于重复诉讼，并且已过诉讼时效期。本院对该证人证言结合民事调解书的内容综合予以考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日案外人马某向原告借款25万元，借款未约定利息及还款期限。同日，原、被告签订《保证担保书》，约定：“张乃恒为确保借款人马某与你于2019年2月2日签订合同编号为李文江、马某的《借款合同》正常履行，本人作为保证人愿意为借款人向你的借款提供保证担保承诺如下：一、保证人已经详细阅读了借款人与你所签订的借款合同文本。该主合同约定的借款金额为人民币（大写）贰拾伍万元正。二、保证人愿意为借款人的上述借款提供保证担保：(一）保证方式：连带责任保证；(二）保证范围：包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用；(三）保证期间：主合同项下的借款到期之日起两年，如出借人根据本合同的约定要求提前收回借款时，则保证期间为你向借款人通知的还款之次日起两年。三、你与借款人协商变更主合同，除增加借款金额外，无须经本保证人同意，本保证人仍在本担保书范围内承担连带保证责任。四、当借款人未按时还款时，本保证人在接到你通知后5日内，先行履行保证担保责任。五、本担保书独立于合同，不因借款合同的无效而无效。如主合同无效本保证人仍按照本担保书承担责任。本担保书一经出具，将不可撤销。”合同还作了其它约定，被告张乃恒在保证担保书上签字并按捺指纹。2020年1月17日本案原告以案外人马某为被告诉至本院，要求马某偿还借款，本院作出（2020）辽0804民初488号民事调解书，达成如下协议：一、被告马某共欠原告李文江25万元，被告马某于2020年5月15日前一次性还清。二、原告李文江放弃利息的诉讼请求。三、双方再无其他争议。”本院认为，本案争议的焦点是被告张乃恒是否应当对原告李文江与案外人马某之间的借款承担保证责任问题。本案中，案外人马某向原告借款25万元，被告给原告出具的《保证担保书》约定为该笔借款承担连带保证责任，并约定担保期限为两年，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”原、被告双方在保证合同中约定保证期间为借款到期之日起两年，该约定的保证期间符合法律规定，本院予以确认。关于保证期限起算时间，原告李文江与案外人马某对主债务履行期限没有进行明确约定，故保证期间应自原告李文江请求马某履行债务的宽限期届满之日起计算。经本院（2020）辽0804民初488号民事调解书确认被告马某于2020年5月15日前一次性偿还李文江25万元，也就是说李文江对马某的宽限期届满之日应为2020年5月15日，被告张乃恒对该笔借款的保证期限自2020年5月15日开始起计算为两年，至2022年5月，故被告张乃恒对该笔借款的保证期限并未过期，对该笔借款仍应承担连带给付责任。关于原告要求利息的诉讼请求，因原告李文江与案外人马某签订的借款合同并未约定利息，且在（2020）辽0804民初488号民事调解书中原告亦表示放弃利息的诉讼请求，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，第六百九十二条、第六百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告张乃恒对本院（2020）辽0804民初488号民事调解书中被告马玉宝给付原告李文江25万元借款承担连带给付责任。二、驳回原告李文江的其它诉讼请求。案件受理费5050元，由被告张乃恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二一年五月十日法官助理路鑫书记员王丽梅附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百九十二条【保证期间】保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十五条【主合同变更对保证责任影响】债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人和债务人变更主债权债务合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。