安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初744号 原告：刘建飞，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊微，安徽治邦律师事务所律师。 被告：武猛，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 第三人：王冬冬，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告刘建飞与被告武猛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，在审理过程中，被告武猛申请追加王冬冬作为本案的被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建飞及其委托诉讼代理人熊微、刘丹丹、被告武猛及其委托诉讼代理人衡雪、第三人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建飞诉称，2020年3月18日原告刘建飞开始为被告武猛承包的鱼塘工作，每天工资150元。3月24日，原告在鱼塘进行打桩工作时，因被告的另一个雇员王冬冬操作挖掘机不当，导致桩断裂砸中原告的左眼，受伤后原告被送到蚌埠医学院第一附属医院治疗，经诊断为左眼角膜穿透伤、左眼巩膜裂伤、左眼前方积血等。后原告转至其他医院继续治疗，并在浙江大学医学院附属第二医院做了“左眼球摘除+义眼座植入术”。2020年4月3日，原被告及侵权人王冬冬签订了一份协议书，该协议书中对三方的关系、原告工资标准、侵权的事实经过，侵权后果等均做了确认，其二人同意承担原告受伤后所产生的一切医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、装义眼的费用等全部费用。2020年11月17日，经安徽民正司法鉴定所司法鉴定，原告在工作中因外伤致左眼角膜穿透伤，左眼巩膜裂伤，左眼前房积血等，左眼已行左眼球摘除+义眼座植入术，现左眼义眼在位，构成七级伤残。同时，鉴定误工期为60日、护理期45日、营养期45日。截止目前，被告并没有对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。”原告认为，侵权人王冬冬与被告之间系劳务关系，王冬冬在从事被告指示的生产经营活动中造成原告受伤，被告作为接受劳务的一方应当承担侵权责任。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、请求判令被告赔偿原告医药费24641.14元，住院伙食补助费450元（50元/天*9天），营养费2250元（50元/天*45天），护理费6099.3元（135.54元/天*45天），误工费9000元（150元/天*60天），残疾赔偿金283982.4元（39442元/年*18年*0.4），残疾辅助器械费用33000元，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，鉴定费1430元，合计382852.84元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告武猛辩称，一、原告要求赔偿金额过高；二、对原告受伤的事实无异议，但原告自身也有过错，其没有佩戴安全帽；三、第三人王冬冬也有过错，且第三人与原告及被告共同达成协议按照法律规定赔偿给原告的款项应当由第三人和被告每人承担一半。被告已经在原告受伤后先期赔偿50000元给原告，法院在判定被告应承担款项时应当对此部分予以扣除。 第三人王冬冬辩称，当天我已经跟原告说这话不管干，而且当时找我签协议时候，只是告诉我有个证据让我签下字做个证明，我也没看协议书就直接签了，而且该协议书只是证明事实的发生，无法证明我的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告刘建飞开始为被告武猛承包的鱼塘工作，每天工资150元。工作过程中，被告没有为原告提供相关安全防护装备。3月24日，原告在鱼塘进行打桩工作时，因被告的另一个雇员王冬冬操作挖掘机不当，导致桩断裂砸中原告的左眼，受伤后原告于当日被送到蚌埠医学院第一附属医院治疗，经诊断为左眼角膜穿透伤、左眼巩膜裂伤、左眼前方积血等。并于2020年5月11日在浙江大学医学院附属第二医院做了“左眼球摘除+义眼座植入术”。2020年11月17日，经安徽民正司法鉴定所司法鉴定，原告在工作中因外伤致左眼角膜穿透伤，左眼巩膜裂伤，左眼前房积血等，左眼已行左眼球摘除+义眼座植入术，现左眼义眼在位，构成七级伤残。同时，鉴定误工期为60日、护理期45日、营养期45日。2020年3月24日至2020年3月30日和2020年5月11日至2020年5月14日，原告两次住院治疗9天，共花去医疗费24641.14元，残疾辅助器械费用33000元，鉴定费1430元。被告武猛在原告受伤后先期赔偿了原告50000元。 上述事实有原告提交身份证复印件、户籍证明、蚌埠医学院第一附属医院住院病历、出院记录、入院记录、手术记录单、医生医嘱、浙江大学医学院附属第二医院住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、医药费发票12张、义眼片发票、安徽民正司法鉴定所的皖民正司鉴[2020]临鉴字第348号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据真实合法有效，与本案有关联性，本院予以认定。原告当庭提交的交通费票据非正规发票，本院不予认定，但考虑到去浙江大学医学院附属第二医院治疗的路途较远且原告身体特殊情况下治疗需必要陪同人员，交通费酌定1500元为宜。对于本案中原被告均举证的协议书证据，原告认为协议书证明了原被告及第三人之间的关系、原告受伤的原因和后果、原告的工资标准；被告认为协议书证明了第三人王冬冬在此次事故中具有重大过失并且自愿承担原告所产生的各项合法经济损失；第三人王冬冬认为自己在该份协议书上签字只是原告让自己做个证明，并没有详细看协议书内容，经审查，该份协议书立协议人中，刘建飞与王冬冬均为乙方，甲方只有“武”一个字，并非“武猛”，协议落款签字中，丙方并非刘建飞本人，而是胡自强签名，故对该份协议本院不予认定，且原告诉请的只是被告武猛一人，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告武猛作为接受劳务的一方理应先承担侵权责任赔偿后，再行向有故意或者重大过失的提供劳务一方行使追偿权。 另查明，原告并未提供有固定收入的证明又未向法庭举证证明其最近三年的平均收入状况，因此本案参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。截止一审法庭辩论终结时，依据法律规定及最新的安徽省相关人身损害赔偿标准相关统计数据和原告的诉讼请求确定原告的损失为：医药费24641.14元、误工费128.54元/天×60天=7712.4元、护理费135.54元/天×45天=6099.3元、营养费50元/天×45天=2250元、住院伙食补助费50元/天×9天=450元、鉴定费1430元、交通费酌定1500元、精神抚慰金酌定20000元，残疾赔偿金39442元/年×18年×0.4=283982.4元，残疾辅助器具费33000元，合计381065.24元。 本院认为，被告武猛雇佣原告刘建飞为自己承包的鱼塘工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但是基于原告为被告提供劳务的事实，足以认定原告刘建飞与被告武猛存在事实上的雇佣关系。原告为被告在鱼塘进行打桩工作时，因被告另一雇员王冬冬操作挖掘机不当致使原告受伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款的规定，被告武猛应当承担赔偿原告刘建飞因做工受伤而遭受的经济损失。因原告刘建飞系成年人，在做工过程中未尽到自身的安全保护，其也存在一定过错，应自行承担一定的责任。根据双方的过错情况，本院判定被告武猛承担80%的责任，原告刘建飞承担20%的责任。综上所述，原告刘建飞的经济损失总计381065.24元，按过错比例分担，由被告武猛赔偿原告刘建飞经济损失304852.19元（381065.24×80%），由原告刘建飞自行承担76213.05元（381065.24×20%）。被告武猛申请追加第三人王冬冬作为共同被告，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条至第十三条、第二十二条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告武猛赔偿原告刘建飞医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项经济损失304852.19元，扣除已付的50000元，还应给付254852.19元，于本判决生效后十日内付清； 二、王冬冬在本起诉讼中不承担赔偿责任； 三、驳回原告刘建飞的其他诉讼请求。 案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告武猛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年五月六日 法官助理  崔国栋 书 记 员  乔子乐 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十四条侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第五条无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。