wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2524号 原告：丛某，男，1984年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇下庄村1号。 被告：曲某某，男，1988年5月15日出生，汉族，住文登区米山镇曲家庵村10号。 原告丛某与被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金壹拾伍万元（小写￥150000）及利息（以壹拾伍万元为基数，自2020年7月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告承担原告实现债权所支出的诉讼费，保全费等必要费用。事实和理由：2020年7月8日被告向原告借款壹拾伍万元，被告以本人资金周转向原告借款壹拾伍万元人民币，该款项转入被告曲某某的银行卡，故向贵院提起诉讼，请依法予以裁决。 曲某某答辩称，确实借原告的钱，让原告帮我办理贷款，但没有办理下来。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，被告曲某某与原告丛某及案外人李长龙签订《民间借款合同》，约定曲某某向丛某、李长龙借款人民币25万元，借款期限为1个月，自2020年7月8日起至2020年8月8日止，月利率为2.5%等。合同签订后，丛某通过其银行账户向曲某某的银行账户中转款15万元，当日，曲某某自银行取部分现金支付给丛某4500元作为利息。曲某某借款后未按约定的期限偿还借款。 本院认为，庭审中，原告丛某、被告曲某某对双方之间存在15万元借款及曲某某于当日向丛某直接支付利息4500元的事实均予认可，本院予以认定。曲某某在借款当日即向丛某支付4500元，应视为偿还借款；由于双方约定的借款期限已届满，丛某要求曲某某偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告丛某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告曲某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丛某借款人民币145500元并支付利息（以145500元为基数，自2020年7月8日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告丛某的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告丛某负担50元、由被告曲某某负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 周  大  凯 二〇二一年五月八日 书记员 长友吉（代）
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1742号原告：王显坤，男，1947年2月10日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市都司镇鲁家村民委员会。负责人：鲁化俊，任村主任。被告：刘德，男，1951年10月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613071195062。被告：鲁显立，男，1949年12月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613071195062。原告王显坤与被告邓州市都司镇鲁家村民委员会、刘德、鲁显立为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显坤，被告邓州市都司镇鲁家村民委员会、刘德、鲁显立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王显坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年8月被告鲁家村委上缴农业税时向原告借款8720元，1997年再次向原告借款7630元，两次借款共计16350元，被告刘德、鲁显立向原告出具了借条。经原告多次催要，被告未予偿还，现诉至法院。被告邓州市都司镇鲁家村民委员会辩称，村委账目上不显示欠原告的款项，不同意偿还原告借款，原告仍欠村委10000元。被告刘德、鲁显立辩称，原告当时是鲁家村包片主任，被告刘德是当时的村支书、鲁显立是村会计，因村委会因资金紧张，将乡政府提留征收任务的差额款项向原告借款，后经会计入账，被告刘德、鲁显立是职务行为，原告和鲁家村委形成借贷事实，应当驳回对二被告的诉讼请求。原告王显坤围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条2份，以证明被告向原告借款16350元的事实，原告提交的证据真实、可信，本院予以确认并在卷佐证。被告邓州市都司镇鲁家村民委员会提交应付款一份（7张）、借据一份，以证明被告村委不欠原告款项，原告尚欠村委1万元借款。被告提交的应付款无其他证据予以印证，本院不予采信；被告提交的原告欠被告10000元借据双方争议较大，被告可另行主张权利。被告刘德、鲁显立未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：被告刘德、鲁显立原任被告邓州市都司镇鲁家村民委员会的村支部书记、会计，被告邓州市都司镇鲁家村民委员会因交纳提留款资金短缺，于1993年8月11日向原告借款8720元，于1997年8月10日向原告借款7630元，被告刘德、鲁显立向原告出具了借据，被告邓州市都司镇鲁家村民委员会加盖了印章。经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至法院，要求三被告偿还欠款16350元。本院认为，债务应当清偿，被告邓州市都司镇鲁家村民委员会因交纳提留款向原告王显坤借款，向原告出具借款凭据、加盖了印章，事实清楚，理应承担还款责任，原告要求被告邓州市都司镇鲁家村民委员会偿还16350元借款理由正当，本院予以支持。被告提交的村委会应付款账目无其他证据予以印证，且村委已换届多次，应付款账目是否全面无法确认，不能以此否定村委向原告借款并加盖印章的行为，故对被告邓州市都司镇鲁家村民委员会的辩解本院不予认可。被告刘德、鲁显立虽在借条上签名，但二人是当时的支书、会计，其签名行为应是为村委的事务履行职务的行为，不应由其个人承担还款责任，故对原告要求被告刘德、鲁显立还款的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邓州市都司镇鲁家村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王显坤借款16350元；二、驳回原告王显坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收104元，由被告邓州市都司镇鲁家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇二一年五月二十五日书记员  苏红康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执688号之二 申请执行人：宋阳，男，1987年10月17日生，汉族，农民。住承德市。 被执行人：周烨，男，1987年11月06日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0828民初870号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周烨在深圳前海微众银行99×××16账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年五月十九日 书记员 丁会群
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1147号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：蒋兴建，公司经理。 委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀珠，公司员工。 被告：贾熙光，男，汉族，住涿州是东兴。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告贾熙光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司委托诉讼代理人沙瑀智、谢秀珠、被告贾熙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年6月至2021年5月物业服务费用6477.48元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费用之日止，违约金暂计至2020年12月31日费用7106.52元）；共计13584元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告却未依照协议约定向原告交纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 贾熙光辩称，一、被告具有先履行抗辩权，根据《前期物业服务协议》第一条乙方的权利义务的约定：“乙方应对房屋共用部门、共用设备设施、绿化、环境卫生、通行等项目进行维护、修缮、服务与管理。”根据《前期物业服务协议》第二条物业管理服务内容的约定：“一、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等（不含甲方自用部分）。二、房屋共用设备设施及其运行的维护和管理。共用设备设施是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、照明、消防设施、绿地、路灯、道路、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设备设施使用的房屋等。”被告自2017年发现房屋（香邑溪谷小区A3楼1单元1704室）小卧室靠近电梯井的一侧出现大面积渗水、发毛情况。发现后，被告多次与原告沟通，员工只是派人查看，并未采取任何措施消除该等情况。截至今日，被告房屋的小卧室依然处于潮湿状态。该房间本是儿童房，不仅无法住人，被告的装修也被浸泡。被告的小卧室的外墙属于共用部位，电梯井属于共用设备设施，根据《前期物业服务协议》应由原告进行修缮、维护，而原告却违反合同约定不履行合同义务。由于原告不履行义务在先，根据《民法典》第五百二十六条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”被告享有先履行抗辩权，因此，被告有权拒绝原告要求被告支付物业费的诉讼请求。二、原告无权要求被告支付违约金。如前所述，原告违约在先，应向被告支付违约金，无权要求被告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月31日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定坐落于涿州市，建筑面积94.11平方米，由原告向被告提供物业管理服务。协议约定被告的权利义务，按照物业服务合同的约定，接受原告提供的服务，监督原告的物业管理服务，就物业管理的有关问题向原告提出意见和建议；依据本协议按期足额向原告交纳物业服务费用。原告权利，对房屋公共部位、公共设备设施、绿化、环境卫生、通行等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向被告收取物业服务费用。物业管理服务费用：被告交纳费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费用，以开发商通知入住时间为准。基础物业费：高层1.28／平米／月，电梯费高层7-17层0.5元／平米／月，二次加压电费（不含1-4层）0.1元／平米／月，生活垃圾处置费36元／年／户。每次交纳物业服务费用时间：入住后，按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用。违约责任：原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的违约金。被告交纳物业费至2018年5月。自2018年6月1日至2021年5月31日期间的物业管理费、生活垃圾处置费共计6477.48元（其中：2018年6月1日至2020年5月31日物业费6369.48元；2020年6月1日至2021年5月31日生活垃圾处置费108元）被告尚未交纳。原告主张被告违反协议约定，应支付违约金7106.51元。原告向被告发出通知催缴上述费用。被告提供照片主张因自己住房墙面发霉、有裂缝没有解决所以未交物业费。 以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供被告身份证复印件、前期物业服务协议、消防泵巡查记录表、水泵巡查记录表、保洁工作验收表、监控运行记录表、光盘一张、缴费通知书及被告提供照片等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。该协议明确约定了物业服务收费标准、交费时间及违约责任。根据该协议，被告应按约定日期交纳物业服务费用，被告逾期未交的行为属于违约，应承担违约责任。被告应承担继续履行合同义务的责任，即应交纳物业费（含生活垃圾清运费）共计6477.48元。原告所主张的违约金过高，本院依法予以调整，违约金酌定以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自原告主张权利之日起计算。物业公司有对房屋共用部位进行维护和管理的义务，被告庭审中主张自己房屋发霉、裂缝问题，原告非实际侵权人，被告应向实际侵权人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贾熙光自本判决生效之日起十日内一次性向原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司给付自2018年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务费6477.48元及违约金（以6695.14元为基数，自2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至款项付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担40元，被告贾熙光负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年五月十三日 书记员 刘小丽
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初1430号原告：廖楚刚，男，1980年8月26日生，汉族，个体，住湖北省襄阳市南章县清河区。委托诉讼代理人：汤群磊（系原告的合作伙伴），男，1988年11月10日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。代理权限为特别授权。被告：马璇，女，1988年6月5日生，哈尼族，个体，住蒙自市。被告：沈鸿超，男，1979年12月2日生，汉族，个体，住广东省茂名市茂港区。原告廖楚刚与被告马璇、沈鸿超租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告廖楚刚的委托诉讼代理人汤群磊、被告马璇、沈鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖楚刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还商铺租金10000元、租金2333元、门头制作费7000元、广告费2000元。合计21333元；2.判令被告自起诉之日起按全国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告豪泰酒店经营者马璇自称与被告沈鸿超属夫妻关系，以酒店做担保，将酒店一楼其中一间保留为酒店大堂，剩下两间门面租赁给原告经营物流公司，马璇要求原告与沈鸿超签订租赁合同。2019年11月1日，原告与沈鸿超签订了《商铺租赁合同》，租赁期为4年，约定被告将红河州蒙自市龙井路与文萃交叉口往西约100米（北组团小区）豪泰酒店一楼其中两间商铺出租给原告。现因被告单方面违约，要求原告2020年10月1日提前归还商铺并文字承诺会于2020年11月底之前退还原告21333元。原告已按要求于2020年10月1日前退租，但被告拒绝退款。依据合同内容，如被告单方面提前解约，需向原告退还商铺押金10000元、租金2333元、门头制作费7000元、广告费2000元，合计21333元。原告退租后，马璇已将商铺转租。经原告多次和被告协商，被告拒绝退还。故提起诉讼，请予支持。被告马璇辩称，被告不清楚费用，只知道他们租了铺面，具体由沈鸿超说明，被告不承担付款责任。被告沈鸿超辩称，被告不愿意退诉状上所述的2万多元，只想退在微信上说好的押金和一个月的租金，共计12333元。本来是应该付2万多元，但是原告撞坏了门头，口头说好了他不主张的。解除合同是因为门口划了停车位，原告不便于停车。本院认为，本院依法成立的合同受法律保护。本案原告廖楚刚（承租方、乙方）与被告沈鸿超（出租方、甲方）签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，且商铺所在的豪泰酒店经营者马璇也同意由沈鸿超出租给原告，故合同合法有效。合同中，双方约定：一、商铺地址在蒙自市北组团搬迁小区219号，面积100㎡；二、租赁期限为4年，从2019年11月1日至2023年10月31日；三、租金每年为45000元，租金三年后涨20%，押金为10000元，如乙方没租满，甲方不予退还押金；四、租赁期房屋的修缮：房屋属人为的损坏由乙方及时修缮，由于不可抗拒的损坏，由甲方及时修缮；七、在合同履行期间，乙方应保持所租房内外所有设施完好无损，如果确需改造或增设其他固定设施，应征得甲方同意后再进行，所需经费由双方协商，合同期满时，乙方如需拆除，需将房屋恢复原样，不愿拆除或不得拆除的甲方不予补偿。双方补充约定：1.铺面必须按国家允许经营项目经营，该商铺经营范围（货物运输、货物存放）；2.因政策法规导致乙方运输车辆不能正常通行（如限高等），合同终止，甲方退还乙方剩余租金及押金；3.如影响酒店住客，合同终止，退还押金及剩余租金，甲方不给做，不满一年期满，甲方退还门头费用（7000.00元）及门头广告费用2000元。合同签订后，被告沈鸿超将一楼三间铺面交给原告管理使用，原告实际支付被告沈鸿超租金28000元、押金10000元、门头费7000元，合同得以全面履行。庭审中，双方皆认可月租金实际为2333元。在合同履行过程，经原告与被告沈鸿超协商，双方解除了合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”合同解除后，经原告与被告沈鸿超协商，由被告沈鸿超退还原告一个月的租金2333元、押金10000元，但被告沈鸿超从原告退房至今没有退还原告上述款项，故原告要求被告沈鸿超退还租金2333元、押金10000元的主张符合法律规定和双方约定，予以支持。对于原告主张的门头制作费7000元，在原告与被告沈鸿超的微信聊天记录中，原告明确告诉被告沈鸿超“门头的8000元我也没有要你退，只是押金跟提前退的一个月的租金”“门头跟字不要了”“总共：是1万押金+2333的租金=12333元”，故原告的该项主张与双方在解除合同过程中协商的意见不一致，且被告沈鸿超在庭审中也不同意退还门头制作费7000元，故不予支持。对于原告主张的广告费2000元，双方在合同的补充协议中约定“如影响酒店住客，合同终止，退还押金及剩余租金，甲方不给做，不满一年期满，甲方退还门头费用（7000.00元）及门头广告费用2000元”，根据该约定，甲方即被告沈鸿超退还门头费用2000元的条件是“甲方不给做，不满一年期满”，而本案原告虽未租满一年，但无证据证实是因被告沈鸿超不出租房屋所致，故原告的主张于法无据，不予支持。被告沈鸿超不同意支付门头费7000元、广告费2000元的辩解理由成立，予以采纳。对于被告马璇，原告庭审中认可被告马璇与沈鸿超系朋友关系，而涉案款项是沈鸿超收取，故被告马璇虽是豪泰酒店的经营者，但与本案无关。因此，原告要求被告马璇承担责任的主张不予支持；被告马璇不同意承担责任的辩解理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告沈鸿超于判决生效后十日内一次性退还原告廖楚刚押金10000元、租金2333元，共计12333元。二、驳回原告廖楚刚的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告廖楚刚负担113元，被告沈鸿超负担54元。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二一年五月七日书记员  李 仙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1436号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:邢广娇，女，1992年04月01日出生，汉族，住河南省滑县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人邢广娇未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月14日欠款共计34724.43元，其中本金22044.76元、利息12667.67元、单项增值服务费12元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人邢广娇签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月14日的欠款共计34724.43元，其中本金22044.76元、利息12667.67元、单项增值服务费12元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邢广娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金22044.76元、利息12667.67元、单项增值服务费12元，共计34724.43元（暂计至2020年9月14日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费222.7元，由被申请人邢广娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月二十五日书记员 燕宗宝
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6042号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       周加，男，藏族，1972年7月19日出生，住青海省杂多县阿多乡瓦河村一社1，公民身份号码632722197207190954。             格扎，男，藏族，1979年5月12日出生，住青海省囊谦县香达镇大桥村阿泽队1，公民身份号码632725197905120039。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决周加偿还代偿款78,618.23元及违约金15,723.65元（违约金按代偿款的20%计算），共计94,341.88元；             2、请求法院判决格扎承担连带清偿责任；             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告周加、格扎未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、周加因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：周加委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为116,537元，包括服务费21,537元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3,639元，以后每期还款3,539元。周加未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，周加应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、格扎在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由周加原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及周加在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、周加与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定周加申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额116,600元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3,542元；分期款项支付给腾铭公司；周加另向工行东大支行支付分期付款手续费10,878.78元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额116,600元。             4、自2018年7月23日至2020年7月26日期间，腾铭公司及通过员工代周加向工行东大支行偿还分期款金额共计78,618.23元。             5、周加所购车辆于2018年3月21日办理了所有权转移登记，2018年3月23日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为周加、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：格扎作为周加的反担保人，应对周加的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项                               裁判结果                       一、被告周加于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款78,618.23元及违约金15,723.65元，共计94,341.88元；             二、被告格扎对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,079元，由被告周加、格扎负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 刘 楠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2151号原告：马治明，男，1966年6月20日生，汉族，住尉氏县。原告：马亚龙，男，1990年9月25日生，汉族，住尉氏县。以上二原告共同委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告：王红涛，男，1982年9月20日生，汉族，住长葛市。原告马治明、马亚龙与被告王洪涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法进行了审理。原告马治明、马亚龙于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马治明、马亚龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马治明、马亚龙撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告马治明、马亚龙承担。审判员  王国领二〇二一年五月十八日书记员  商高洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执恢19号 申请执行人橡树联合3号资产管理有限公司（英文名称：0CMUbited3Limited，以下简称橡树公司）。住所地：香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 授权代表：陈柏香。 被执行人欧毅宁，男1962年10月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人陆炬升，男，1974年1月8日出生，壮族，住广西阳朔县。 被执行人桂林市永毅机械有限责任公司（以下简称永毅公司），住所地：桂林市七星区空明路4号14栋1-1号。组织机构代码：79681918-4。 法定代表人欧毅宁，董事长。 被执行人桂林市华桂国药联营公司（以下简称华桂公司），住所地桂林市自由路4号商场，组织机构代码：19886367-9。 法定代表人乐万飞，总经理。 申请执行人橡树公司与被执行人欧毅宁、陆炬升、永毅公司、华桂公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日恢复执行，并于2021年2月3日张贴公告，恢复拍卖被执行人华桂公司已抵押的房屋，责令房屋所有人、承租人、占有人、使用人迁出房屋。案外人周卫东对此提出异议，本院已于2021年3月5日立案审查。同时，案外人周卫东因与被执行人橡树公司、华桂公司、永毅公司、欧毅宁、陆炬升执行异议之诉一案，不服桂林市中级法院（2020）桂03民终4035号民事判决，向广西区高院申请再审。广西区高院已于2021年4月12日立案审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 黄国超 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈荣嘉
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执717号 关于周梦雨与张军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位20594元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执717号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3198号 原告：王若昕，女，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：纵丽芳，女，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司总经理。 原告王若昕与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王若昕的委托诉讼代理人纵丽芳到庭参加诉讼,被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王若昕向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金18900元，及滞纳金（按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2．本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托国购公司租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年18900元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告华安公司为国购公司行为提供担保责任,华安公司与原告又签订补充协议。约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由华安公司向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金18900元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金18900元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金18900元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金18900元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金18900元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金18900元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王若昕房屋租金18900元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王若昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取137元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初476号原告：李应相，女，汉族，1987年3月4日生，云南省施甸县人，住永平县。被告：马金平，男，汉族，1987年6月6日生，云南省永平县人，住永平县。原告李应相与被告马金平民间借贷纠纷一案，经本院于2021年5月18日立案后，原告李应相于2021年5月26日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李应相提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李应相撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告李应相承担。审判员  杨建康二〇二一年五月二十六日法官助理忽状飞书记员刘诗麟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执701号申请执行人：林培建，男，1955年1月11日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：段玉平，男，1970年6月25日出生，汉族，住句容市。被执行人：胡应香，女，1971年9月9日出生，汉族，住句容市。关于林培建申请执行段玉平、胡应香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7305号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确定：一、被告段玉平、胡应香同意归还原告林培建借款本金60万元，自2020年6月起每月30日前归还5万元，直至2020年12月30日前付清，还款汇入陈玉梅的农行账户，卡号为6228××××5366。二、原告林培建自愿放弃其他诉讼请求，该纠纷经调解一次性了结。三、若被告段玉平、胡应香有一期未按时给付，原告林培建有权自被告段玉平、胡应香违约次日起，就未履行的部分一并申请强制执行，并且被告段玉平、胡应香应另行承担40万元的利息。四、案件受理费减半收取7521元、保全费5000元，合计12521元，由被告段玉平、胡应香承担（该款原告已预交，两被告于2020年6月30日前迳付原告）。因被执行人段玉平、胡应香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林培建向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人段玉平、胡应香发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下位于句容市××镇××村段××村××层已查封，本院为轮候查封。2021年5月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初7305号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年五月二十五日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3010号原告：周汉林，男，1962年10月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：刘剑，男，1981年4月25日生，汉族，住湖北省黄梅县。原告周汉林与被告刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汉林主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周汉林撤回起诉。案件受理费减半收取5456元，由原告周汉林负担。审 判 长  许志兰人民陪审员  张长明人民陪审员  马宝贵二〇二一年五月十三日书 记 员  朱 婧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初892号之二原告：吴江**，男，1983年3月9日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告：贾炳静，女，1983年2月24日，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告吴江**、贾炳静与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴江**、贾炳静于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江**、贾炳静撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十七日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2022号申请人：南阳市盈天实业有限公司。统一社会信用代码：91411321MA9F9MDJ4K。法定代表人：闫广时。住所：南召县。委托诉讼代理人赵学会、冯中豪（实习），河南民川律师事务所律师。被申请人：黄炎钧，女，汉族，1995年3月12日出生，现住河南省南召县。本院在受理申请人南阳市盈天实业有限公司与被申请人黄炎钧追偿权纠纷一案中，申请人南阳市盈天实业有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人黄炎钧名下的财产93452元予以保全，申请人南阳市盈天实业有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司购买的保险提供担保，保单号为1065219192021000084。本院认为申请人南阳市盈天实业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄炎钧名下的存款93452元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东宏二〇二一年五月十日书记员  石教永
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执696号 申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所会理县彰冠镇金星村2组81号。 负责人：周川湖。 被执行人：蔡顺刚，男，生于1975年3月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨忠莉，女，生于1976年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与蔡顺刚、杨忠莉借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人蔡顺刚、杨忠莉于2021年5月6日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初991号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月十七日 书记员  周 雷
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执384号之五申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：季建文职务：总经理。被执行人朔州市金谷粮贸有限责任公司。法定代表人：王辉。被执行人山西北岳玉龙石业有限公司。法定代表人：武占魁。被执行人王辉，男，1992年12月3日出生，汉族，住山阴县。被执行人张和全，男，1962年4月10日出生，汉族，住应县。被执行人苏霞，女，1961年8月30日出生，汉族，住应县。被执行人王青山，男，1952年4月24日出生，汉族，住朔州市。被执行人韩建峰，男，1972年4月8日出生，汉族，住山阴县。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与朔州市金谷粮贸有限责任公司、山西北岳玉龙石业有限公司、王辉、张和全、苏霞、王青山、韩建峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人朔州市金谷粮贸有限责任公司、山西北岳玉龙石业有限公司、王辉、张和全、苏霞、王青山、韩建峰在期限内履行生效判决所确定的金钱给付义务，但被执行人朔州市金谷粮贸有限责任公司、山西北岳玉龙石业有限公司、王辉、张和全、苏霞、王青山、韩建峰未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人山西北岳玉龙石业有限公司在山西省朔州市xx县xx镇享有花岗岩采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山西北岳玉龙石业有限公司在山西省朔州市xx县xx镇享有的花岗岩采矿权（许可文件编号：C140600201003713005xxxx），查封期限为三年（自2021年月日至2024年月日）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年五月三十一日书记员  韩丽雯
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1148号之一深圳市创想汇科技服务有限公司、许占文：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人许占文追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4535号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值4294.51元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人许占文的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1148号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11289号申请执行人：刘军，男，1974年10月30日出生，住陕西省榆林市。被执行人：北京湾趣秀京西教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼4层0503。法定代表人：张万庆，经理。本院在执行刘军与北京湾趣秀京西教育科技有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十六日书记员  王颢然
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执173号之一申请执行人：李五英，女，1975年4月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：顾宝建，男，1988年11月18日生，汉族，住盐城市盐都区。关于李五英与顾宝建民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民初3463号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、顾宝建于本判决生效之日起10日内向李五英返还借款人民币365000元，并赔偿该款自2020年9月29日至支付该款之日按年利率3.85%计算的利息损失。二、驳回李五英的其余诉讼请求。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币3388元（已减半收取），由顾宝建负担。逾期因被告顾宝建拒不履行生效法律文书确定的义务，原告李五英向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人顾宝建发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人顾宝建履行法律义务和申报财产，但被执行人顾宝建未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。查明财产情况如下：被执行人顾宝建名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款，亦无其他可供执行的财产。2021年3月31日，本院已依法向被执行人顾宝建发布了限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，本院已依法将被执行人顾宝建列入了失信名单。2021年5月20日，本院向申请执行人李五英告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人李五英亦未提供被执行人顾宝建其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年五月二十五日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤72执73号 被执行人：中山市海翔货运代理有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区D2幢2层15卡之一。 法定代表人：朱海翔，该公司总经理。 本院作出的（2020）粤72民初486号民事判决书已发生法律效力。被执行人未缴纳案件受理费4337.86元，本院审查后决立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人中山市海翔货运代理有限公司的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及现场调查，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述受理费及本案执行费均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年五月十七日 书记员  冯镇辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3609号原告：杨忠义，男，1958年3月28日出生，汉族，住址沈阳和平区,被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路69-1号。法定代表人：吕传泽。被告：沈光利，男，1993年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告杨忠义诉被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈光利服务合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告杨忠义自动撤回起诉。审判长 刘 剑二〇二一年五月二十八日书记员 柴萌萌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执322号 申请执行人：张宗平，男，1990年04月12日出生，汉族,住四川省富顺县。 被执行人：郭勇志，男，1989年04月21日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1295号民事判决书，于2021年01月19日立案执行申请执行人张宗平申请执行被执行人郭勇志借款合同纠纷一案。执行标的86032.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的86032.00元，已执行到位0元，被执行人郭勇志尚欠申请人张宗平86032.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1295号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月十八日 书 记 员  陈 铃
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民特9号申请人：湖南力金建材有限公司，住所地茶陵县经济开发区二园区。法定代表人：陈晓红。申请人：谭小毛，男，1957年8月7日出生，汉族，住茶陵县。申请人：彭社莲，女，1960年3月9日出生，汉族，住址同上。申请人：陈晓红，女。1967年9月24日出生，汉族，住茶陵县。申请人：谭文坚，男，1982年8月19日出生，汉族，住株洲市芦淞区。五申请人共同委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师。被申请人：李智明，男，1986年12月1日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：段奇志，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。申请人湖南力金建材有限公司、谭小毛、彭社莲、陈晓红、谭文坚与被申请人李智明借款合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称：一、被申请人的代理人系法律服务工作者，收费不合规定，也没有提交支付代理费的凭证。依法应予以撤销；二、仲裁裁决认定事实不清；三、仲裁结果系首席仲裁员的一人意见，未经合议，合议笔录系后补的。程序违法。被申请人答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回申请人的申请。经审理查明：湖南力金建材有限公司、谭小毛、彭社莲、陈晓红、谭文坚与李智明于2019年6月25日签订了《借款合同》。合同约定：如有争议，双方友好协商。协商不成，向株洲仲裁委员会（茶陵分会）申请仲裁解决。2020年10月26日株洲仲裁委员会根据湖南力金建材有限公司、谭小毛、彭社莲、陈晓红、谭文坚与李智明签订的《借款合同》中的仲裁条款和李智明提交的书面仲裁申请，受理了双方当事人之间上述合同纠纷争议。2021年1月7日，株洲仲裁委员会作出（2020）株仲裁字第4014号《裁决书》，裁决：一、被申请人湖南力金建材有限公司、谭小毛、彭社莲、陈晓红、谭文坚在收到本裁决书之日起十五日共同向申请人李智明偿还借款本金1800000元，并以本金1800000元为基数按照年利率15.4%标准，从2020年8月10日起支付利息至借款本金还清之日止。二、被申请人湖南力金建材有限公司、谭小毛、彭社莲、陈晓红、谭文坚在收到本裁决之日起十五日内共同向申请人李智明支付代理费72000元。本院审查期间，申请人申请法院对本案的合议情况进行调查核实。经本院调查，三名仲裁员均陈述本案仲裁庭两次开庭，庭后均对案件的处理进行了合议，并形成了一致意见。裁决书的裁决结果就是合议的结果。经质证，申请人对其真实性有异议，认为与真实情况不符。本院认为申请人的质证意见没有证据证实，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为湖南力金建材有限公司、谭小毛、彭社莲、陈晓红、谭文坚申请撤销（2020）株仲裁字第4014号《裁决书》有无事实和法律依据。《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)仲裁裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人认为本案未经合议，裁决结果系首席仲裁员的一人意见，经查与事实不符。申请人还认为裁决书判决代理费过高，认定事实不清，本院认为，该两项理由不属于司法审查是否应该撤销裁决的范畴。申请人对仲裁庭是否违背了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形未提交证据证明，故申请撤销第4014号《裁决书》的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回湖南力金建材有限公司、谭小毛、彭社莲、陈晓红、谭文坚的申请。申请费400元，由申请人湖南力金建材有限公司、谭小毛、彭社莲、陈晓红、谭文坚负担。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二一年五月十二日法官助理齐志龙书记员唐江
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执615号之八十八被执行人：刘桂秀，女，汉族，1972年08月生，住黑龙省绥化市。关于申请执行人与被执行人刘桂秀罚金一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人刘桂秀在账户内余额人民币1452.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘桂秀在银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年五月十八日书记员  李向军
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执497号申请执行人梁庆合，男，1953年12月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人吴云星，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人梁庆合与被执行人吴云星交通事故一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初974号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告吴云星于本判决生效后十五日内支付原告梁庆合医疗费等损失共计724039.99元。因吴云星未按上述生效法律文书履行义务，梁庆合向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴云星银行账户仅有部分零星存款已冻结，我院已扣划。2、经查询被执行吴云星名下无房产。3、查明被执行人吴云星名无车辆信息。4、查明被执行人吴云星无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴云星负有继续向申请执行人梁庆合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年五月二十八日书记员  刘治军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1358号上诉人（原审被告）：郑广友，男，1962年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：通辽市华明混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查金台牧场一分场。法定代表人：潘明坤，职务：经理。上诉人郑广友因与被上诉人通辽市华明混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2021）内0522民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑广友未缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑广友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月十七日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执134号之一 申请执行人：蔚彦秋，男，1976年9月17日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 被执行人：王君（别名王海军），男，1979年6月12日出生，住黑龙江省庆安县。 本院在执行蔚彦秋与王君林业承包合同纠纷一案中，因被执行人王君犯职务侵占罪被判刑，现在监狱服刑。本院已依法查封了被执行人王君在伊春森工桃山林业局有限责任公司上呼兰林场分公司内的40.2亩的多种经营用地。 执行过程中，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  陶全歧 审判员  廉守信 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑兴华
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1435号 原告：肖麟，男，1998年3月16日出生，汉族，住洞口县。 被告：陈成，男，2000年1月16日出生，汉族，住洞口县。 原告肖麟与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖麟到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖麟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款47000元及计算至诉讼时止的利息2412元，后续利息按年利率15.4%顺延计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告以需要钱周转为由向原告借款，原告陆续通过微信转账方式借款给被告，被告于2020年12月1日向原告出具借据，约定2021年4月1日前归还原告借款本息，但被告未按约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告只得依法提起诉讼，请求法院依法判准原告之诉请。 被告陈成未作答辩。 原告肖麟围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陈成经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告肖麟提交的证据客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈成在2020年12月23日至2021年1月23日期间先后从原告处借款共计49200元（其中2020年12月23日借款三笔共计11000元，2021年1月8日借款两笔共计33000元，2021年1月9日借款一笔700元，2021年1月15日借款一笔3000元，2021年1月23日借款一笔1500元，以上借款原告均通过微信转账方式支付给被告陈成），借款后被告陈成仅还款6700元（2020年12月26日通过微信转账还款1000元，2020年12月29日通过支付宝转账还款5000元，2021年2月5日通过微信转账还款400元，2021年2月24日通过微信转账还款300元）。后被告陈成向原告补写了47000元的借条，并在补写借条时约定按月利率2%计算利息，2021年4月1日前还清全部借款本息。现借款已逾期，经原告多次催收，被告至今未还，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告陈成向原告肖麟多次借款并出具借条的事实清楚，证据确凿，双方之间的借款合同依法成立并自原告肖麟向被告陈成提供借款时生效。现借款已逾期，被告陈成经原告肖麟多次催收后未还清借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续偿还所欠借款本息的民事责任。被告陈成虽然向原告肖麟补写了47000元的借条，但扣减补写借条时已偿还的6700元后，被告陈成实际尚欠原告肖麟的借款本金数额仅为42500元；同时，补写借条时被告陈成承诺按月利率2%支付利息，现原告肖麟仅诉请按年利率15.4%符合法律规定，据此计算，本院依法核定该42500元借款暂计算至2021年5月31日的利息为2574元（分别自实际出借之日起算）。综上，对原告肖麟诉请被告陈成偿还借款47000元并按年利率15.4%支付计算至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告陈成经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈成于本判决生效后五日内偿还原告肖麟借款42500元，利息2574元（利息暂计算至2021年5月31日，后续利息以未还的借款为基数，按年利率15.4%计算至借款实际清偿日止）； 二、驳回原告肖麟的其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取518元，由被告陈成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二一年五月三十一日 法官助理张倩波 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1303号申请执行人：郭战胜，男，1969年8月22日生，汉族，住方城县。被执行人：周海朝，男，1979年3月21日生，汉族，住方城县。关于申请人郭战胜申请执行周海朝为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周海朝未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周海朝名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二一年五月五日书 记 员  韩 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15122-1号原告：深圳市龙岗区禾靖晖精密机械厂，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园西区一号五栋一楼，统一社会信用代码92440300L90938512W。法定代表人：冯建辉。被告：新日模精密制造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码914403005977548599。法定代表人：川村顺一。本院在审理上列原、被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告深圳市龙岗区禾靖晖精密机械厂向本院提出财产保全申请，要求对被告新日模精密制造（深圳）有限公司名下价值人民币32324元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市龙岗区禾靖晖精密机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告新日模精密制造（深圳）有限公司名下价值人民币32324元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年五月二十日本件与原件核对无异书记员 戴思强
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢415号 申请执行人：刘龙纯，女，生于1973年8月20日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：陈天银，男，生于1975年10月10日，汉族，住达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）达达民初字2310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院以（2020）川1703执恢422号之一执行裁行书查封了被执行人陈天银名下位于达州市达川区（杨家大院）Ａ2-2栋1-1508号住房【合同备案号：（2012）0400202，建筑面积：107.62平方米】一套。本院已委托相关机构对被执行人房产进行网络询价，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢415号案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二一年五月三十一日 法官助理  陈建民 书 记 员  刘 柳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1447号 申请人常喜龙，男，1984年3月10日出生，汉族，住址宁夏彭阳县。 被申请人王健，男，1974年7月14日出生，汉族，住址宁夏银川市兴庆区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7046号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王健价值人民币114798元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十三日 书记员  彭凤群
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2457号原告：冯青亚，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告冯青亚与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青亚到庭参加诉讼，被告五里铺五组负责人王冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯青亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告应补发2016年（2017年1月20日）增加半年份额3750元；二、被告应补发2017年（2018年2月3日）增加份额7500元；三、被告应补发2018年（2019年1月28日）增加份额7000元；四、被告应补发2019年（2020年1月16日）增加份额7000元；五、被告应补发2020年（2021年2月4日）增加份额7000元；共计32250元。六、判令被告今后分配集体收益中一律按国家法律规定执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告冯青亚系被告五里铺五组村民，婚后于1992年2月5日生育一子，取名苌江，后原告于1992年9月领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺五组在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺五组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、渭南市临渭区XX社XX社存折及陕西省农村金融机构个人账户明细、陕西省人口与计划生育条例及村民委员会组织法复印件，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告冯青亚系被告五里铺五组村民，婚后于1992年2月5日生育一子，取名苌江，户籍亦登记在五里铺五组，后原告于1992年9月领取《独生子女证》。2017年1月20日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2018年2月3日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2019年1月28日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月16日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2021年2月4日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告冯青亚系被告五里铺五组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2020年应增加收益分配款32250元（3750元+7500元+7000元+7000元+7000元）。关于原告要求被告今后分配集体收益时按国家法律规定执行的诉请，根据相关法律法规的规定，被告五里铺五组在分配集体收益时不能侵犯集体经济组织成员的权益。但法律只能在侵害行为发生时保护当事人的合法权益，无法对将来可能发生的行为进行处理。因此，对原告该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告冯青亚发放集体经济组织资产收益分配款32250元。二、驳回原告冯青亚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年五月二十七日 书 记 员   王  婷
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初130号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人罗玉林（曾用名罗卫华），男，1978年11月10日，汉族，初中文化，四川省内江市人，住内江市市中区。2007年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2018年5月25日因吸食毒品被行政拘留十四日，2019年4月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年3月5日被挡获，同日被刑事拘留，2019年4月11日被取保候审，2020年4月7日被解除取保候审。2021年4月9日被内江市市中区人民检察院决定逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人罗玉林犯聚众斗殴罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人罗玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月4日晚，因兰富东（已判）同被害人魏某相约见面，便乘坐被告人罗玉林驾驶的白色商务车，同潘作勇（已故）、雷旭东（已判）一起，到内江市市中区××镇××广场附近。兰富东、潘作勇与被害人魏某见面后，因潘作勇与魏某谈及债务问题产生分歧，遂而发生纠纷，潘作勇、兰富东同被害人魏某约定斗殴。胡国兵（已判）接潘作勇电话，答应帮其喊人带工具到白马镇准备斗殴后，便立即电话通知范宇航（已判）、罗昆（已判），再由范宇航邀约上邹杰（已判）、赖付强（已判）。罗玉林明知潘作勇与魏某约架并邀约人斗殴的情况下，听从潘作勇安排，在白马镇街上等待胡国兵等人。胡国兵在其出租屋内拿出五把砍刀以及范宇航存放在其处的两炳射钉枪后，由范宇航开车，同罗昆、邹杰、赖付强五人到白马镇，与罗玉林、兰富东、雷旭东、潘作勇汇合。在得知魏某已经离开白马镇后，罗玉林听从潘作勇的安排，驾驶其商务车载胡国兵、兰富东、潘作勇等人四处追撵，最后撵至市中区××镇××村××号魏某住家门外。由罗玉林将车掉头等候，胡国兵、邹杰、赖付强、罗昆持刀、枪将魏某住家包围，潘作勇、雷旭东则持刀砍剁其门、窗，兰富东则在范宇航的帮助下持枪3次鸣枪威胁。后因魏某等人报警求救，罗玉林驾车载胡国兵等人逃离，但在白马镇突遇警察盘查，胡国兵等人逃跑，警察将罗玉林挡获，并从其驾驶的商务车上搜查出五把砍刀及一直没有射钉枪。 经鉴定，被缴获的五把砍刀均属管制刀具；胡国兵、范宇航先后持有和使用的射钉枪系以火药为动力的自制非制式枪支，具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人罗玉林伙同他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。罗玉林有认罪认罚、从犯、坦白的量刑情节，建议判处罗玉林有期徒刑一年八个月。 被告人罗玉林对公诉机关指控其聚众斗殴的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人罗玉林在庭审过程中无异议，且有被告人罗玉林的供述、同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认照片、辨认笔录、辨认现场笔录、司法鉴定书、管制刀具认定书、户籍证明、前科材料，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗玉林伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，罗玉林起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；罗玉林到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。罗玉林有刑事前科、吸毒史，酌情从重处罚。公诉机关指控罗玉林犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗玉林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期折抵被先行羁押的38天，应自2021年4月9日起至2022年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红雷 人民陪审员      人民陪审员      二〇二一年××月××日 书 记 员  况 金 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1553号 原告：梁迪，男，1988年08月01日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住成都市天府新区。 被告：内江市东兴区婉妈帮帮母婴用品经营部，经营地：四川省内江市东兴区。 经营者：黄晓，统一社会信用代码92511011MA62DYJ47B. 原告梁迪与被告内江市东兴区婉妈帮帮母婴用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月22日受理。原告梁迪于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿撤回起诉是原告对其诉权的处分，其撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁迪撤诉。 案件受理费93元，由原告梁迪承担。 审判长 刘 杰 审判员 姚俊峰 审判员 吴晓明 二〇二一年五月十一日 书记员 陈 燕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初1763号 原告：蒙阴县腾翔物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县常路镇常兴路49号。 法定代表人：张茂海，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 负责人：王存现，经理。 原告蒙阴县腾翔物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告蒙阴县腾翔物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴县腾翔物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 肖光富 二〇二一年五月十八日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4212号 原告:薛帅，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 被告:李学奎，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 原告薛帅与被告李学奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛帅向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告偿还借款本息合计200000元（利息从2019年4月10日至起诉之日按照月利息8.45厘计算，以后利息另行计算）;2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告都是亲友。被告因生意需要在2019年4月向原告借款，原告通过银行转账的方式分四次将借款转给被告。现原告因为生活急需用钱，多次催被告及其家人还款，被告不愿意偿还。原告依法向贵院提出诉讼，请求贵院依法判令被告偿还借款本息200000元，并承担诉讼费用。 李学奎辩称，1.答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，答辩人与被答辩人之间实际上是合作关系，因答辩人当时在做养殖场，被答辩人与其妻子看到养殖不错，故和答辩人协商共同合作，被答辩人夫妻两人共同投资178000元。2.2019年7月，被答辩人夫妻两人要购买房屋，因答辩人就一个女儿，虽然做的养殖场也在赔钱，但为了女儿的幸福，答辩人想尽办法把被答辩人夫妻两人投入的178000元分批转给了被答辩人的妻子李晨，让他们夫妻购买了古井上善名郡的房屋，故答辩人不拖欠被答辩人的任何欠款。 本院经审理认定事实如下：案外人李晨是李学奎的女儿，李晨与薛帅系夫妻关系。薛帅于2019年4月11日向李学奎转账50000元，2019年4月12日转账50000元，2019年4月13日转账50000元，2019年4月14日转账29000元，共计179000元。179000元是薛帅通过其个人易贷卡从银行获取的贷款。孙伟丽（李学奎妻子）于2019年7月11日向李晨转账50000元，2019年7月12日向李晨转账150000元，共计200000元。李学奎称200000元用于偿还179000元。 本院认为，本案争议焦点为：1.薛帅向李学魁转账的179000元是否为借款。2.孙伟丽向李晨转账的200000元是否是用于偿还179000元。 第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”根据该规定，在民间借贷纠纷中，出借人提出金融机构转账凭证时，其已对民间借贷关系的存在完成了初步举证责任，被告对于其所主张的双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系等事实应负举证责任，需提供证据予以证明。本案中，薛帅已完成初步举证责任，李学奎抗辩案涉179000元是薛帅投资养殖场的款项，但其未提供证据予以证明，故案涉179000元是借款。套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。故对薛帅诉求的利息，本院不予支持，李学奎应返还借款本金179000元。 第二个争议焦点，在民事纠纷中，一方当事人应对其引用的对己有利的实体法律规范所依赖的要件事实承担证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明该事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉200000元是孙伟丽转账给李晨，转账数额也超借款本金179000元，故该款是用于偿还179000元借款的事实真伪不明，李学奎应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第一项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、李学奎于本判决生效之日起七日内向薛帅返还借款本金179000元。 二、驳回薛帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由薛帅负担226元，李学奎负担1924元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月十七日 书记员 赵丽娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1695号原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。被告：张小生，男，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告张小生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李拓、柴秋贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  李琳二〇二一年五月十四日法官助理朱娜书记员赵丽君
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初868号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号3E室，实际经营地上海市虹口区杨树浦路248号21楼。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：邓稳，男，1993年4月14日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告邓稳、四川新阳信息科技有限公司（以下简称新阳公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告邓稳、新阳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告邓稳向原告支付全部未付租金人民币39466.56元，逾期违约金（违约金以每期到期未付租金为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、原告对车架号LVSHBFAFX9F070766的蒙迪欧牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告邓稳承担本案律师费2,800元；4、被告新阳公司对上述第一项诉请在2,000元范围内承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告邓稳承担。事实及理由如下：原告和被告邓稳于2018年4月25日签订编号为H180003599的《车辆融资租赁合同》约定：被告邓稳以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告邓稳再向原告租回车辆使用。租赁车辆为蒙迪欧牌，发动机号为3167932，车架号为LVSHBFAFX9F070766。融资额为人民币46980元，融资款由原告向被告邓稳指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告邓稳应从2018年5月起，于每月25日向原告支付每期租金1644.44元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年4月25日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告邓稳自2019年5月25日起即未支付到期租金，经原告多次催收，截止2021年5月7日。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邓稳未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告新阳公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：原告与被告邓稳于2018年4月25日签订编号为H180003599的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告邓稳以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告邓稳再向原告租回车辆使用。租赁车辆品牌为蒙迪欧牌，发动机号为3167932，车架号为LVSHBFAFX9F070766，融资额为人民币46980元，融资款由原告向被告邓稳指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告邓稳应自2018年5月起，于每月25日向原告支付每期租金1644.44元。合同签订后，原告已按合同约定向被告邓稳指定的经销商支付完毕购车款。邓稳于2018年4月25日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告邓稳自2019年5月25日起拖欠租金，至今仍有第13至36期到期租金39466.56元未支付。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2,800元。合同还约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告邓稳与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告邓稳未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期未付租金的违约金，应从每期逾期之日起计算至实际付清之日止，对加速到期未付租金的违约金，应从起诉之日起计算至实际付清之日止。邓稳违约后，本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告新阳公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，新阳公司应依协议约定对邓稳所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告邓稳所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告邓稳以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告邓稳、四川新阳信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告邓稳向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金39466.56元，逾期违约金（违约金以每期到期未付租金为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告邓稳名下的车架号为LVSHBFAFX9F070766的蒙迪欧牌小型轿车拍卖、变卖价款在全部未付租金39466.56元及违约金的范围内优先受偿； 三、被告四川新阳信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内对邓稳所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告邓稳于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费393.0元，由被告邓稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  鲁万千 二〇二一年五月二十八日 书记员  李沛岭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初418号原告：于广利，男，1958年9月25日，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：温婧婵，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区中山路君江府苑3单元401室。法定代表人：王文有，系董事长兼总经理。委托代理人：门玉珍，系员工。第三人：栾庆明，男，1965年11月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告于广利与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人栾庆明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月1日、2020年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告于广利委托代理人温婧婵、被告万基公司委托代理人门玉珍到庭参加诉讼，第三人栾庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于广利向本院提出诉讼请求：1请求法院判令原、被告间的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效；2.请求法院判令被告与第三人栾庆明之间的抵押协议无效；3.请求法院判令被告立即配合原告将位于佳木斯市郊区友谊小区C楼四单元203室房屋过户给原告；4.请求法院判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2008年8月9日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定由被告负责对原告所在的老旧小区进行拆迁，原告的私有房产在被告的拆迁范围内，回迁位置仍为现拆迁位置，同年8月23日，原、被告又签订回迁增加面积协议书，该协议确定了原告回迁的房屋面积及增加面积每平米单价，回迁小区建成后，原告办理了回迁手续并交付了全部回迁房款。但当原告去办理该案涉房屋权属登记时得知被告早已将该案涉房屋抵押给第三人栾庆明，现在原告无法办理该案涉房屋的权属登记。原告认为，被告未经原告同意将本应属于原告的回迁房屋抵押给第三人，侵犯了原告的合法权益,请依法支持原告的全部诉讼请求。万基公司辩称，于广利是回迁户，栾庆明是个人放贷。房屋同意给于广利办理登记。于广利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋拆迁补偿安置协议书1份;2回迁增加面积协议书及回迁安置房屋差额款收取明细表各1份、收据2张；3.收据6张；4.栾庆明与万基公司之间的商品房买卖合同登记信息。经庭审质证，万基公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月9日，于广利与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定万基公司回迁于广利35平方米房屋。2008年8月23日，双方签订回迁增加面积协议书，协商万基公司为于广利安置房屋面积为71.87平方米，增加面积27平方米，于广利预付27000元定金。2008年12月8日，万基公司确认为于广利安置佳木斯万基友谊小区1-0527-048-040203号房屋，面积71.24平方米，于广利交纳各项费用35407元。2009年10月于广利入住该房屋，并交纳了水电费、燃气费等相关费用。本院认为，于广利于2008年8月9日与万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议自签订时成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务，故对于广利主张其与万基公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。万基公司给于广利出具购房收据，已收到增加面积等各项款项，于广利已履行了合同义务。万基公司将房屋交付给于广利，部分履行了合同义务，其还应继续履行合同，协助于广利办理房屋产权登记手续。万基公司与栾庆明签订的商品房买卖合同，虽在产权部门备案，万基公司已确认双方之间系借款抵押关系，签订的商品房买卖合同并非基于双方购买房屋的真实意思表示，故万基公司与栾庆明之间的商品房买卖合同依法应认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于广利与佳木斯万基房地产开发有限公司于2008年8月9日签订的房屋拆迁补偿安置协议书有效，佳木斯万基房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助于广利办理佳木斯万基友谊小区1-0527-048-040203号房屋的产权登记手续；二、栾庆明与佳木斯万基房地产开发有限公司于2010年1月1日签订的关于佳木斯万基友谊小区1-0527-048-040203号房屋的商品房买卖合同无效。案件受理费2150元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二一年五月十三日书记员 董雨朦
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1930号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞。该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，该单位职工。特别授权。被告：高青林，男，汉族，1962年11月9日出生，住河南省嵩县。被告：宋志立，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省嵩县。被告：宋小成，男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省嵩县。被告：杜虽子，男，汉族，1958年8月10日出生，住河南省嵩县。被告：杨体育，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省嵩县。本院于2021年5月17日立案受理了原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告高青林、宋志立、宋小成、杜虽子、杨体育金融借款合同纠纷一案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院书面申请撤回对被告高青林、宋志立、宋小成、杜虽子、杨体育的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告高青林、宋志立、宋小成、杜虽子、杨体育的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月十七日书记员  付晓霖
文书内容黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑81执恢28号申请执行人：北大荒（黑龙江）健康管理有限公司（原北大荒食品产业园有限公司），住所地黑龙江省绥化市肇东市城区肇昌公路11公里处。法定代表人：赵某某，该公司董事长。被执行人：吉林北大荒玉米产业有限公司，住所地松原经济技术开发区江南工业园区。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。北大荒（黑龙江）健康管理有限公司与吉林北大荒玉米产业有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2021年4月13日立案执行。现为合理调配审判力量且方便查明事实并进一步采取执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人北大荒（黑龙江）健康管理有限公司与被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民初53号民事判决由黑龙江省绥北人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 鲁 民审判员 韩 冬审判员 林建华二〇二一年五月二十七日书记员 梁 爽
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1164号申请执行人：何云，男，1978年10月13日出生，汉族，住辽宁省北镇市富屯乡福屯村。被执行人:陈旭，男，1988年10月16日出生，汉族，住辽宁省北镇市河畔新城小区。本院在执行申请执行人何云与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年五月三十一日书记员  李昱萱