wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6181号之一李春宇:李春宇与尹敬兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6181号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年五月十日书记员 ： 施 杨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2740号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈群，男，1965年4月10日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告：张开盛，男，1970年2月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴洪波，男，1966年6月22日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告张开盛、吴洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审判员  陆友林二〇二一年五月二十五日书记员  刘寿杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2066号 原告:曾皓南，男，汉族，生于1996年8月3日，住重庆市巴南区。 被告:杨宗高（曾用名杨海涛），男，汉族，生于1995年5月9日，住四川省岳池县。 原告曾皓南与被告杨宗高民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月21日，原告曾皓南未缴纳案件受理费，同时也未申请司法救助，同时经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百一十三条的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下： 本案按原告杨宗高撤诉处理。 审 判 长 何 萍 人民陪审员 姚 勇 人民陪审员 姚建军 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 刘 柯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4687号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：甘建军，男，1983年11月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告甘建军金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告甘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1.甘建军向原告支付借款本金101509.14元；2.甘建军向原告支付利息、罚息27394.74元（截至2019年3月7日的利息为2714.93元、罚息为608.76元；自2019年3月8日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年9月26日，甘建军与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向甘建军贷款30万元，期限36个月、年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2016年10月8日如约向甘建军发放了贷款。甘建军自2018年11月8日开始持续逾期，拖欠还款。2019年3月7日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向甘建军签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对甘建军的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告甘建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，经小安时代公司推荐，甘建军向南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南充商业银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，甘建军在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2016年10月8日，南充商业银行锦江支行向甘建军发放贷款30万元。甘建军每月偿还本金及利息合计9609.88元，自2018年12月开始逾期。 2019年3月7日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为104832.83元，含剩余本金101509.14元、未付利息2714.93元、未付罚息608.76元。同日，小安时代公司向甘建军上述还款账户分别转账75461.28元和29371.55元用于提前还款。2019年4月11日，天府银行锦江支行向甘建军预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年2月27日更名为四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和甘建军成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知甘建军，小安时代公司可以向甘建军主张原《个人信用贷款合同》项下债权。甘建军未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求甘建军清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年3月7日甘建军还欠借款本金101509.14元、利息2714.93元、罚息608.76元，并应自2019年3月8日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告甘建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金101509.14元和支付利息、罚息（截至2019年3月7日的利息为2714.93元、罚息为608.76元；自2019年3月8日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，减半收取计1444元，由被告甘建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年五月十八日 书记员  高娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异135号 异议人（被执行人）：郴州市北湖区石盖街道塘新屋村村民委员会（曾用名郴州市北湖区江口乡新屋村村委会），住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘街道新屋村。 负责人：王建平，该村委会主任。 委托代理人：王立强，湖南天地人（郴州）事务所律师。 申请执行人：郴州华宇经贸有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路42号。 法定代表人：袁榕蔓，该公司董事长 委托代理人：黄昌好，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省宜章县，郴州华宇经贸有限责任公司经理。 本院在执行申请执行人郴州华宇经贸有限责任公司（以下简称华宇经贸公司）与被执行人郴州市北湖区石盖塘街道新屋村村民委员会（以下简称新屋村委会）支付令一案过程中，新屋村委会不服本院扣划其银行存款行为向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，新屋村委会负责人王建平及其委托代理人王立强、申请执行人的委托代理人黄昌好到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）新屋村委会请求裁定：1、中止执行(2021)湘1002执恢70号执行裁定；2、将冻结扣划申请人的银行存款227423.58元返还至申请人的账户。事实和理由：2021年1月14日，郴州市北湖区人民法院作出(2021)湘1002执恢70号执行裁定，裁定冻结、划拔申请人的银行存款227423.58元或查封其相应的财产。郴州市北湖区法院冻结该账户内资金为政府发放的扶贫专项资金，其性质属于国家所有或国家用于特定用途或为了保障弱势群体的利益，对重点优抚对象的帮扶资金。执行财政划拨的专项扶贫资金用于清偿申请人所欠债务，将会影响国家扶贫政策的落实，损害申请人村里贫困人员的合法权益。《中央财政专项扶贫资金管理办法》(财农[2017]8号)第十条规定，中央财政专项扶贫资金(含项目管理费)不得用于偿还债务。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请贵院支持申请人的请求事项。 申请执行人华宇经贸公司辩称：异议人提出的执行异议请求和理由是不成立的。一、北湖区人民法院作出的(2021)湘1002执恢70号执行裁定书是正确的。本案是2005年由北湖区人民法院判决且已生效长达16年，被执行人拒不执行生效判决书的义务，人民法院可以强制执行，执行是法律的生命，只有依法予以强制执行，才能体现法律的公正性和严禁性，据此，恢复执行是完全正确的。二、人民法院判决被执行人履行的金钱给付义务，本案北湖区人民法院作出的恢复执行裁定，依法冻结、扣划被执行人的银行存款227423.58元，应当扣划给申请执行人。三、人民法院冻结扣划被执行人的银行存款，被执行人没有证据证明是扶贫款资金、更没有证据证明被执行人的存款不能依法执行。综上，请依法驳回异议人人的请求。 查明的事实 本院查明事实如下： 一、申请执行人华宇经贸公司与被执行人新屋村委会支付令一案，本院于2021年1月12日恢复执行，于2021年1月14日出具（2021）湘1002执恢70号执行裁定书，裁定内容为：冻结、划拨被执行人郴州市北湖区石盖塘街道新屋村村民委员会的银行存款227423.58元[其中支付令确定的借款本金56300元，利息167861.58元，申请执行费3262元]，或查封、扣押其相应价值的财产。2021年1月19日，本院以（2021）湘1002执恢70号协助划拨（提取）存款通知书将异议人新屋村委会在郴州农村商业银行存款227423.58元扣划至本院执行款专用账户。 二、北湖区石盖塘街道办事处出具证明，载明郴州市北湖区石盖塘街道新屋村系市级贫困村，2015年建档立卡以来，国家和各级相关部门对新屋村扶贫事业进行了大量的扶持，新屋村2021年1月19日被扣划至法院的227423.58元系扶贫帮扶资金（区委办、区交通局、区审计局、石盖塘街道办事处四个帮扶单位每年各拨付三万元）及扶贫项目资金。 裁判的理由与结果 本院经审查认为，本案系执行行为异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。 首先，本院于2021年1月14日作出（2021）湘1002执恢70号执行裁定书，裁定内容为：“冻结、划拨被执行人郴州市北湖区石盖塘街道新屋村村民委员会的银行存款227423.58元[其中支付令确定的借款本金56300元，利息167861.58元，申请执行费3262元]，或查封、扣押其相应价值的财产。”被执行人新屋村委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，故上述执行裁定书系依法执行，对异议人要求中止执行的请求不予支持。 其次，关于2021年1月19日被扣划至法院的227423.58元的问题，经本院审查查明，上述款项系扶贫帮扶资金（区委办、区交通局、区审计局、石盖塘街道办事处四个帮扶单位每年各拨付三万元）及扶贫项目资金。扶贫专项资金应单独核算，不得以任何理由挪作他用。《中央财政专项扶贫资金管理办法》（财农[2017]8号）第十条规定中央财政专项扶贫资金不得用于偿还债务，最高人民法院执行工作办公室对甘肃省《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》的复函也指出，国家财政性资金不能用来承担连带经济责任。参照上述文件，本院扣划的异议人新屋村委会的扶贫帮扶资金及扶贫项目资金227423.58元不能用作本案的执行，对异议人主张将扣划的银行存款227423.58元返还至异议人的账户的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、驳回异议人郴州市北湖区石盖塘街道新屋村村民委员会请求中止执行(2021)湘1002执恢70号执行裁定的异议请求； 二、中止对郴州市北湖区石盖塘街道新屋村委会在郴州农村商业银行存款227423.58元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  李岳春 二〇二一年五月二十六日 法官助理陈婷婷 书记员巫霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条?人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执991号  关于四川省祥荣物业管理有限公司与陈志刚合同纠纷一案，陈志刚已按大邑县人民法院作出的（2021）川0129民初675号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月二十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏福成，男，1970年8月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾县兴宾会议服务有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇二龙山村。法定代表人：李铁峰，该公司经理。再审申请人夏福成因与被申请人宾县兴宾会议服务有限公司（以下简称兴宾公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2020)黑01民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏福成申请再审称:既然一、二审法院认定了夏福成与兴宾公司之间存在劳动关系，兴宾公司就有义务为夏福成缴纳各项保险。即使行政机构对欠缴的保险费不予追缴，用人单位也有义务为职工缴纳各项保险费用，根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国保险法》的相关规定，兴宾公司应为夏福成缴纳各项保险金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，夏福成申请主张兴宾公司应为夏福成缴纳各项保险金。根据《最高人民法院》第一条的规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数发生争议的，属于行政管理范畴，故夏福成该申请主张不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，夏福成可到相关行政部门申请解决。同时，夏福成虽然起诉时主张兴宾公司赔偿其工作期间各项保险损失，但夏福成提起劳动仲裁时并未针对该诉请申请劳动仲裁，因该项请求未经仲裁处理，法院不予审理。故原审法院对夏福成的该项主张未予审理并无不当。综上，夏福成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏福成的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月十一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执945号桦甸市神州物业管理有限公司、徐秋芬：桦甸市神州物业管理有限公司与徐秋芬合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，被执行人徐秋芬已全部履行。至此，申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督308号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 2021鲁0391民初617号之二 原告：卞绍泽，男，汉族，1990年5月20日出生。 被告:寇峰，男，汉族，1990年9月23日出生。 本院于2021年2月4日作出（2021）鲁0391民初617号财产保全的裁定，依法对被告寇峰的银行存款170000元或相应价值的财产进行了查封和冻结，因原告已撤诉，现解除对被告寇峰的银行存款及其他相应价值财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告寇峰的银行存款及其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇二一年五月十七日 书记员  吕雪莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某1，女，1964年2月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某2，女，1970年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人于寨凡，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某3,女，1953年8月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某4，男，1955年11月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某5，女，1959年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人徐某1、徐某2因与被申请人徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐某1、徐某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年五月二十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执81号之六申请执行人：武定兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈树文，公司董事长。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329MA6K6H9454。被执行人：张海龙，男，1983年5月28日出生，彝族，大专文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：申晓琼，女，1974年4月11日出生，彝族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：申利明，男，1968年6月18日出生，彝族，大专文化，云南省武定县人，住武定县插甸镇插甸街106号。被执行人：喻英，女，1968年8月8日出生，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。本院在执行武定兴福村镇银行有限责任公司与张海龙、申晓琼、申利明、喻英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海龙、申晓琼、申利明、喻英偿还借款本金117962.16元、案件受理费1016元、借款利息及迟延履行期间的加倍利息，并交纳申请执行费1914元。在执行过程中，申请执行人武定兴福村镇银行有限责任公司自愿放弃2019年9月28日后借款利息及迟延履行期间加倍债务利息的执行，不再要求被执行人给付，本案执行标的金额为136191.40元。被执行人申利明自动缴纳70000元，本院依法扣划被执行人申利明银行存款771.07元，扣划被执行人申利明银行存款65420.33元，合计执行到位136191.40元，本院已将案款134277.40元兑付给申请执行人武定兴福村镇银行有限责任公司。现全案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2021）云2329执81号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二一年五月八日书记员 戍乔宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3402号申请人：常熟巴德富科技有限公司,住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。被申请人：沈阳孔雀城房地产开发有限公司,住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街68-A4号。法定代表人：孟惊。被申请人：沈阳市第十四建设工程公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路114号。法定代表人：史倬才。被申请人：辽宁九鼎宏泰防水保温工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街2号。法定代表人：高岩。被申请人：辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼临港经济区。法定代表人：高岩。本院在审理申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人沈阳孔雀城房地产开发有限公司、沈阳市第十四建设工程公司、辽宁九鼎宏泰防水保温工程有限公司、辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人常熟巴德富科技有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳孔雀城房地产开发有限公司、沈阳市第十四建设工程公司、辽宁九鼎宏泰防水保温工程有限公司、辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司银行账户存款300000元或查封其他等值财产。申请人常熟巴德富科技有限公司提供其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人常熟巴德富科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳孔雀城房地产开发有限公司、沈阳市第十四建设工程公司、辽宁九鼎宏泰防水保温工程有限公司、辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司银行账户存款300000元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 代 威二〇二一年五月十日书记员 戴佳宁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1918号原告：韩俊勇，男，住道真自治县。被告：何廷归，男，住重庆市彭水县。原告韩俊勇与被告何廷归买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告韩俊勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩俊勇撤回起诉处理。审 判 长  韩 美人民陪审员  高世凡人民陪审员  王礼谷二〇二一年五月三十一日书 记 员  简 鑫
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执635号之三申请执行人：谢某某。被执行人：刘某。被执行人：张某某。本院在执行谢某某与刘某、张某某继承纠纷一案中，于2021年3月9日冻结了被执行人刘某、张某某账户内存款人民币9775元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某、张某某账户内存款人民币9775元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月七日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1474号 申请保全人：仪孝师，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：赵玉春，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请保全人仪孝师与被保全人赵玉春不当得利纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人账号存款8758元或查封等值财，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人仪孝师的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵玉春账号存款8758元或查封等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘静
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1066号原告：张红涛，男，1986年12月26日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：李建伟，男，1980年04月27日出生，汉族，职员，住巴彦县。原告张红涛与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。张红涛到庭参加诉讼。李建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张红涛提出如下诉讼请求：1、请求李建伟偿还欠款22万元；2、诉讼费由李建伟承担。事实和理由：2017年12月22日，李建伟向张红涛借款12万元，后于2018年12月14日再次借款10万元，均出具欠条，后经张红涛多次索要未果，现提起诉讼。李建伟未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明,张红涛与李建伟系朋友关系。2017年12月22日李伟建向张红涛借款12万元，2018年12月14日李伟建再次向张洪涛借款10万元，共计借款22万元，均出具了借据。事后，张红涛多次催要未果，现提起诉讼。上述事实有原告陈述、借据、转账凭证及庭审笔录记录在卷。本院认为，张红涛和李建伟之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立。张红涛已履行了出借义务，现李建伟未按约定偿还借款，应负违约责任。张红涛的诉讼请求成立，本院予以支持。李建伟经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建伟于本判决生效后七日内给付原告张红涛借款22万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年五月二十一日书记员 王立朋
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1590号 申请执行人：孙占岭，男，1981年8月28日出生，住滨州市滨城区 被执行人：苏强，男，1986年11月7日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人孙占岭申请执行苏强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初2010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币61300元，并承担本案执行申请费820元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年4月2日、4月6日、5月12日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人苏强无可供执行财产。本院线下多次联系申请执行人提供被执行人苏强准确住址，申请人均未能提供，且表示不需要本院至被执行人户籍地滨州市滨城区进行调查。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并将被执行人苏强纳入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为61300元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初2010民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5934号 原告：熊庆林，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秦，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：高常年，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告熊庆林与被告高常年加工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊庆林及其委托诉讼代理人姚建东和石秦、被告高常年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付水洗加工费10.5万元并支付逾期付款利息损失（自2020年5月2日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月起，原被告发生业务关系，由原告为被告进行童裤水洗加工，后被告未能及时支付全部水洗加工款。在原告反复催讨下，被告于2020年5月1日向原告出具书面欠条，确认结欠原告水洗费10.5万元。后被告仍未能付款。 被告高常年辩称，结欠原告加工费10.5万元是事实，要求分三年付清。原告主张的利息没有依据，不同意支付。 本院认定事实如下：熊庆林与高常年于2014年至2018年期间发生加工业务往来，由熊庆林为高常年进行牛仔裤水洗加工，业务结束后，高常年尚欠熊庆林加工费10.5万元，后经熊庆林催讨，高常年于2020年5月1日签字出具欠条，确认结欠熊庆林10.5万元。之后，高常年未再付款。 本院认为：被告高常年结欠原告熊庆林加工费10.5万元的事实，双方均确认无误，本院予以认定。因双方对加工费的付款期限未有明确约定，根据法律规定，高常年作为定作人应当在承揽人熊庆林交付工作成果时支付。双方加工业务于2018年已经结束，故熊庆林要求高常年自2020年5月2日开始支付利息损失，于法有据，本院予以支持，利息的计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告高常年支付原告熊庆林加工费10.5万元并支付利息损失（以10.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月2日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：熊庆林，账号：62×××70，开户银行：中国农业银行常熟东南经济开发区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元减半收取1200元，保全费1070元，合计2270元，由被告高常年负担（原告预交诉讼费2270元由本院退回，被告应负担诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二一年五月十九日 书记员  马晓丹
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）吉0323执恢220号 申请执行人：刘库山，男，1944年7月25日生，满族，住伊通满族自治县。 被执行人：鞠忠，男，1953年12月29日生，汉族，住伊通满族自治县。 申请执行人刘库山与被执行人鞠忠借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日依法立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成长期履行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执恢220号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执855号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。被执行人：王伟，女，1978年3月20日生，住桦甸市新华街道办事处金华路。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人王伟支付令一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人王伟自行达成和解，申请执行人同意该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执855号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年五月二十七日书记员  姜 超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6079号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵守明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵守明的微信、支付宝、银行账户存款6358.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5944号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4752号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：冯莲娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告冯莲娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月12日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告冯莲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金147,212.95元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年7月9日欠付的利息为5,542.36元、罚息为1,150.96元；2019年7月10日之后以尚欠本金147,212.95元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告冯莲娟未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年6月21日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款29万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；冯莲娟任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年6月26日，天府银行锦江支行向被告发放贷款29万元，被告每月归还本金及利息共计9,289.56元，自2019年4月20日开始逾期。 2019年7月9日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年6月26日的贷款，债权转让价款合计为153,906.27元，截至债权转让日剩余借款本金147,212.95元、未付利息5,542.36元、未付罚息1,150.96元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款106,307.51元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款47,598.76元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在《个人信用贷款合同》上预留的手机号码于2019年9月12日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年7月9日尚欠的借款本金147,212.95元、利息5,542.36元、罚息1,150.96元，并应自2019年7月10日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告冯莲娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金147,212.95元，并支付利息、罚息（截至2019年7月9日的利息为5,542.36元、罚息为1,150.96元；自2019年7月10日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,926元，减半收取计1,963元，由被告冯莲娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  丁勤琴
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢171号之三申请执行人：阳泉龙兴化工有限公司。被执行人：郑莉，女，1957年1月25日生，汉族。被执行人：王亚力，男，1952年10月22日生，汉族。被执行人：何美华，女，1962年8月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）郊商初字第78号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郑莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币795.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  高 欣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执904号付天才、杨易友：本院执行的付天才与杨易友追偿权纠纷一案，被执行人杨易友已经履行了法律文书确定的全部义务，杨易友缴纳申请执行费672.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月六日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执707号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。被执行人：纪玉友。申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪玉友金融借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初506号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金44000.00元及利息，负担案件受理费972.80元，执行费618.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月24日立案执行，案号为（2021）吉0523执707号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人纪玉友送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人纪玉友进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人纪玉友进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、对被执行人纪玉友发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二一年五月二十七日书记员  王 磊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1124号 申请执行人：安徽富生源贸易有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路城市花园三期四号楼104室。 法定代表人：叶先怀，总经理。 委托诉讼代理人：张昆，四川法也律师事务所律师。 被执行人：四川岩搏酒业有限公司，住所地崇州市崇阳街道金盆地大道327号2栋1—3层。 法定代表人：陈晓鑫，职务不详。 本院在执行申请执行人安徽富生源贸易有限公司与被执行人四川岩搏酒业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，在被执行人四川岩搏酒业有限公司注册登记地未找到实际经营场所，法定代表人陈晓鑫下落不明，公司名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息及不动产登记信息。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据成都仲裁委员会（2019）成仲案字第930号裁决书申请执行标的为118,407.5元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费1676元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件,经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十七日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢361号申请人于建刚，男，1978年12月5日出生，住现住吉林省白山市江源区。被执行人江娜，女，1959年12月10日，住威海市文登区。本院在恢复执行执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人依据山东省德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第676号民事判决书向本院申请，要求被执行人江娜支付借款本金76689元及利息、案件受理费3721元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人一次性支付80410元，申请人其余权利自愿放弃。现被执行人已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第676号民事判决书中确认的于建刚与江娜的债权债务执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月二十六日书记员 刘振强
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初54号 原告：赖建平，男，1976年1月22日出生，汉族,住四川省罗江县。 被告：王大勇，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省广元利州区。 原告赖建平与被告王大勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赖建平于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。 本院认为，原告赖建平的撤诉申请系其真实意思表示，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖建平撤回起诉。 案件受理费5元，已减半收取，由原告赖建平负担。 审判员  罗丁 二〇二一年五月二十七日 书记员  苏康 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保93号申请人：吴杨，男，1981年12月2日出生，汉族，公务员，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：李筠，女，1981年11月8日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。申请人吴杨诉被申请人李筠离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)渝0102执保589号执行裁定书，查封了被申请人李筠名下的位于重庆市江北区XXX房屋，查封了申请人吴杨所有的位于辽宁省沈阳市皇姑区XXX房屋。申请人吴杨于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴杨自愿申请解除保全，是对自己权利的处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许解除本院(2020)渝0102执保589号执行裁定书对被申请人李筠名下的位于重庆市江北区XXX房屋的查封；二、准许解除本院(2020)渝0102执保589号执行裁定书对申请人吴杨所有的位于辽宁省沈阳市皇姑区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年五月十四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3345号 上诉人（原审原告）：石利书，男，1956年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：石利红，男，汉族，1964年10月13日出生，住武安市，系石利书弟弟。 被上诉人（原审被告）：石彦书，男，1959年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：申铁军，河北玉塔律师事务所律师。 上诉人石利书因与被上诉人石彦书民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2021）冀0481民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 石利书上诉请求：1、依法改判被上诉人偿还38000元，并以38000元为本金基数向上诉人支付逾期还款违约金，直到执行完毕为止。事实和理由：被上诉人石彦书在2005年2月17日向上诉人借款25000元，并出具借款证明，2007年再次向上诉人借款现金15000元，出具借款条，两次借款均未约定还款期限，共计借款40000元，被上诉人分别于2018年8月11日、2019年6月30日向上诉人更换借款凭证，后还部分款，就剩余借款38000元出具借据，一审法院对其中15000元借条未予支持无事实法律依据，应当支持上诉人借款15000元。 石彦书答辩称，石利书的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石利书向一审法院起诉请求：1、请求法院判令石彦书偿还石利书借款38000元；2、要求石彦书自起诉起按照年利率24%向石利书支付利息，直至执行完结；3、本案诉讼费用由石彦书承担。 一审法院认定事实：2004年石利书和案外人张彦民为开办矿井，托案外人曹和林帮忙办理手续并给付其20万元。由于事情未办成，石利书通过石彦书找曹和林退款。后曹和林退款17.5万，并言明如石利书、张彦民如再要剩余2.5万元，由石彦书负责。2005年2月17日，石彦书给石利书出具内容为“借石利书贰万伍仟元整25000元”的《证明》1份。2007年，石彦书、石利书、案外人李某等人在山西省左权县北岸村开办矿井，石利书投资1.5万元，石彦书收到该款后于2007年12月4日为其出具了内容为“今借到石利书现金壹万伍仟整15000元石彦书手2007年12月4号”的《借条》1份。后石利书委托弟弟石利红索要上述款项，石彦书于2018年8月11日将上述15000元重新出具了借条、于2019年6月30日给付石利书1000元并将上述25000元的《证明》更换为“今借到石利书现金24000元”的《借据》。2020年3月1日，经石利红索要，石彦书又给付其1000元，并在石利红打印好的内容为“今借到石利书现金38000元”的《借据》上签名捺印。此后石彦书未再还款。 一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。债务转移合同纠纷是指债权人或债务人与第三人达成协议将债务转由第三人承担后就该协议产生的权利义务纠纷。本案中，石利书所主张的38000元来源于两笔款项：其中的15000元,石彦书称是双方于2007年在山西省左权县北岸村开办矿井时石利书的投资款，其陈述有证人李某的证言及2007年12月4日《借条》中“石彦书手”字样能够证实,故该款属合伙投资款而非借款，如有纠纷应通过合伙清算予以解决；另25000元原系案外人债务，但石彦书为石利书出具了借款25000元的《证明》，系其承担该债务的意思表示，三人之间形成债务转移的法律关系，石彦书作为新债务人应当按照约定返还石利书的款项，除已还2000元外，尚欠23000元仍应返还。双方未约定利息，石彦书应自石利书主张权利之日起支付逾期还款违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、石彦书于本判决生效后10日内偿还石利书23000元，并支付逾期还款违约金（以23000元为本金基数，自2020年6月4日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，2020年8月20日至债务偿还完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）二、驳回石利书的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，石彦书与石利书之间存在两笔资金往来。2005年2月17日，石彦书给石利书出具内容为“借石利书贰万伍仟元整25000元”的《证明》1份。2007年12月4日，石彦书又为石利书出具了“今借到石利书现金壹万伍仟整15000元”的《借条》1份。后石彦书于2018年8月11日将上述15000元重新出具了借条。2019年6月30日，石彦书给付石利书1000元，并将上述25000元的《证明》更换为“今借到石利书现金24000元”的《借据》。2020年3月1日，石彦书又向石利书偿还1000元，并出具了内容为“今借到石利书现金38000元”的总《借据》，落款处有其签名和捺印。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十四条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，庭提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系处理。本案中，石利书一审提交了石彦书出具的两张借条，对25000元借条双方均未提出异议，一审法院也予以支持。关于石彦书出具的15000元借条，石彦书称是投资款，不是借款，一审仅有两名证人的视听资料予以证实双方之间系投资，除此之外，并无其他证据相佐证。石彦书在向石利书出具15000元借条后，于2018年又为石利书重新更换借条，对借款事实再次确认，从证据规定来看，显然作为书证的借条证明力要大于证人证言的证明力，故石彦书称该15000元属于投资款的依据不足，本院不予支持。故石彦书应当按约定向石利书偿还该笔借款15000元。综上所述，石利书的上诉请求成立，本院予以支持。原判认定事实部分有误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2021）冀0481民初159号民事判决； 二、石彦书于本判决生效后10日内偿还石利书38000元及利息（利息以38000元为本金基数，自2021年1月8日起至债务偿还完毕时止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算） 一审案件受理费750元，减半收取375元，由石彦书负担；二审案件受理费1425元，由石彦书负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 徐海燕 审判员 宋世忠 二〇二一年五月三十一日 书记员 郭培明
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初867号 原告：石树军，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：石文杰，男，1997年5月2日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告石树军与被告石文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告石树军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石树军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石树军负担。 审判员 韩 栋 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨梦君 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2546号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘海军罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人刘海军缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘海军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
西藏自治区昌都市中级人民法院   指定管辖决定书   （2021）藏03刑辖2号   察雅县人民法院：   余华志涉嫌贪污一案，昌都市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼,保障案件依法公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。         二O二一年五月七日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3597号原告：楚雄佳隆昌物业服务有限公司，住所地楚雄市开发区龙江路150号鸿远丰盛建材市场荣光阁302室，统一社会信用代码:915323003466590050。法定代表人:旃瑞娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐蓉，女，特别授权）。被告：徐丽萍，女,1961年9月3日生，住云南省楚雄市。原告楚雄佳隆昌物业服务有限公司与被告徐丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告楚雄佳隆昌物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄佳隆昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄佳隆昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄佳隆昌物业服务有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年五月三十一日书记员  张晋珲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3725号 原告：李某某，女，1986年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：吉寓石家庄物业管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路嘉和广场2号写字楼1901室。 法定代表人：白艳杰，该公司总经理。 原告李某某与被告吉寓石家庄物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费57.00元，由原告李某某负担。 审判员  徐震 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴杉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7190号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：黄俊达，男，汉族，1988年11月26日出生，住广东省深圳市盐田区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告黄俊达金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告黄俊达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金77,091.72元；2．被告向原告支付借款利息、罚息24,760.72元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年3月26日，欠付利息2,212.95元、罚息271.48元；2019年3月27日以后，以欠款本金77,091.72元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2021年3月25日利息为14,850.86元，罚息为7,425.43元）；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告黄俊达未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年3月20日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款账户为被告指定的收款人刘平账户，还款账户为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；黄俊达任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年3月28日，天府银行锦江支行向被告指定的收款账户转款支付155,200元，向原告账户转款支付4,800元，共计发放贷款16万元，被告每月归还本金及利息共计5,124.27元，自2019年2月16日开始逾期。 2019年3月26日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年3月27日的贷款，债权转让价款合计79,576.15元，截至债权转让日剩余借款本金77,091.72元、未付利息2,212.95元、未付罚息271.48元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款63,928.86元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款15,647.29元、交易名称为“贷款还款通用交易”。2019年4月11日，天府银行锦江支行向被告预留手机号码发送信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》及其补充协议、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（4份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。 关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年3月26日尚欠的借款本金72,291.72元（77,091.72元-4,800元）、利息2,212.95元、罚息271.48元，并应自2019年3月27日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告黄俊达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金72,291.72元，并支付利息、罚息（截至2019年3月26日的利息为2,212.95元、罚息为271.48元；自2019年3月27日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,338元，减半收取计1,169元，由被告黄俊达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  丁勤琴
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执596号申请执行人：王鸳鸯，女性，1978年08月28出生，汉族，住栾川县。被执行人：郭春娃，男性，1963年02月22出生，汉族，住栾川县。本院在执行王鸳鸯与郭春娃借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初899号民事调解书，责令被执行人郭春娃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭春娃的银行存款40500元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人郭春娃所有的价值为40500元的财产。三、被执行人郭春娃按法律文书确定的内容向申请执行人王鸳鸯支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年五月二十六日书记员  李成毫
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执1379号申请执行人天津市某某高效石化设备制造有限公司与被执行人刘某某不当得利纠纷一案，涉案款项已全部发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年五月二十四日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1598号上诉人（原审被告）：日照市东港区日照街道大古城村民委员会，住所地日照市东港区日照街道大古城村委办公室。法定代表人:孙彦照，村主任。被上诉人（原审原告）：山东他山工程技术有限公司，住所地山东省日照市东港区荣成路他山艺术酒店4楼。法定代表人:孙福东，总经理。上诉人日照市东港区日照街道大古城村民委员会因与被上诉人山东他山工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2021）鲁1102民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人日照市东港区日照街道大古城村民委员会向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，向其送达催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人日照市东港区日照街道大古城村民委员会自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年五月十八日书记员  徐美玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6915号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与余后祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余后祥的微信、支付宝、银行账户存款7982.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8084号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5112号 原告:安徽省快乐农牧科技股份有限公司,住所安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇唐营村柿园西队，统一社会信用代码91341200083692283J。 法定代表人：赵勇，该公司经理。 被告:黄东福,男,1964年7月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽省快乐农牧科技股份有限公司与被告黄东福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告安徽省快乐农牧科技股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省快乐农牧科技股份有限公司回对被告黄东福的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省快乐农牧科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省快乐农牧科技股份有限公司负担。 审判员 张 锋 二〇二一年五月二十一日 书记员 乔梦洁
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执958号费某1、费某2：费某1与费某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行到位。至此，费某1向本院申请执行的（2019）吉0282民初2271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2647号   原告:长春市某商贸有限责任公司。   法定代表人：尹某。   诉讼代理人：王某。   被告：北华大学附属医院。   法定代表人：张某。   本院认为，长春市某商贸有限责任公司诉北华大学附属医院买卖合同纠纷一案，诉讼中被告北华大学附属医院按照原告诉状中本金及利息全部付清，原告申请撤诉，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春市某商贸有限责任公司撤诉。   案件受理费990元，减半收取为495元，由被告北华大学附属医院负担。   审判员 房 鹏   二〇二一年五月二十四日   书记员 赵宇佳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1709号申请执行人：郭宁，男，生于1988年11月14日，汉族，住禹州市。被执行人：温建峰，男，生于1970年10月19日，汉族，住禹州市。申请执行人郭宁申请执行温建峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2013）禹民一初字第2700号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温建峰的存款65000元；或扣留、提取被执行人温建峰65000元的收入；或查封、扣押温建峰价值65000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十七日书记员 ：王少彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15231号原告徐楠，女，汉族，1978年12月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人王曦哲，河南修谨律师事务所律师，特别授权。委托代理人王云，河南修谨律师事务所律师，特别授权。被告河南沙琳健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环五行嘉园4号楼1-3层8号。法定代表人：李春梅。被告李春梅，女，汉族，1985年10月12日出生，住河南省桐柏县。原告杨森诉被告河南沙琳健身服务有限公司、李春梅服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨森撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十八日书记员  荣 昕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3401号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐西彪，系上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告:郑雪梅,女,1971年11月6日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:肖银山,男,1968年8月6日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:王义德,男，1954年2月19日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:徐庆丽,女，1963年8月26日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:白克娟,女,1954年2月19日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:吕计生,男,1976年7月28日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆昌吉农村商业银行股份滨湖镇有限公司诉被告郑雪梅、肖银山、王义德、徐庆丽、白克娟、吕计生、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理。该案原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日与被告郑雪梅、肖银山、王义德、徐庆丽、白克娟、吕计生经人民调解委员会调解达成协议，并经本院以（2021）新2301民特721号裁定书予以确认。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3,074元，由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  王雯
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1380号原告：皮永春，男，1960年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：刘宝中，男，1962年4月出生，住吉林省桦甸市。原告皮永春与被告刘宝中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告刘宝中银行存款8.75万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞玉占二〇二一年五月十九日书记员  张梦茹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1843号原告：董志武男，汉族，1964年12月11日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王栋，江苏典锐律师事务所律师。被告：河南第二建筑工程发展有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区国家化学与物理电源产业园管委会5楼515房间。统一社会信用代码：91410700572498238B。法定代表人：赵世福，该公司总经理。被告：张念锋男，汉族，1973年5月15日出生，住江苏省丰县。原告董志武与被告河南第二建筑工程发展有限公司、张念锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告董志武于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董志武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董志武撤诉。案件减半受理费48元，由原告董志武负担。审判员  彭永梅二〇二一年五月二十日书记员  李东涛
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初783号原告：唐密，女，汉族，初中毕业，住山东省烟台市蓬莱区。被告：蓬莱华隆房地产开发有限公司，住所地山东省蓬莱区。法定代表人：王兆凯。委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。原告唐密与被告蓬莱华隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告唐密于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐密的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐密撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由唐密负担。审判员  郭庆云二〇二一年五月二十四日书记员  杨璐宁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3416号 原告：李某某，女，汉族，1990年2月20日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘某某，女，汉族，1984年4月10日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘某某，男，汉族，1986年2月22日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告李真被告刘岐、刘玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李真于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李真撤诉。 案件受理费231元，已减半收取，由原告李真负担。 审判员 徐 震 二〇二一年五月十三日 书记员 张倩瑜
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初413号 原告：林燕，女，1969年4月17日生，汉族，贵州省黄平县人。 被告：王建英，女，1969年12月20日，苗族，贵州省黄平县人。 原告林燕与被告王建英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告林燕到庭参加诉讼，被告王建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费26,260.00元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王建英是原告林燕的叔妈。2019年6月11日，被告在黄平县旧州镇波洞村承包有太阳能路灯安装工程，请原告联系工人参加施工。原告与被告是亲戚关系，相信被告，积极联系工人实施该项目，施工过程中，被告支付了部分劳务费，经过原告和工人的努力，2019年7月初路灯安装完毕，经过验收合格，但被告称自己未拿到工程款，无法立即支付余下的劳务费，承诺拿到工程款会及时向原告等人支付劳务费，经结算，被告欠原告等人劳务费20,860.00元。同年，被告还委托原告帮忙联系工人去黄平县旧州镇石板河村李寿荣家实施危房改造工程，原告帮忙联系工人，被告与工人自行协商每人劳务费200.00元/天，工程实施完毕后，被告欠工人劳务费5,400.00元。2020年5月23日，原告找到被告讨要劳务费，被告向原告出具了两张欠条，分别欠原告劳务费5,400.00元和20,860.00元，承诺2020年12月31日前付清。约定的付款日期到后，被告仍未付款，并以各种理由推脱，经多方打听，原告得知被告早已得到工程款，原告为维护自己和工友的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王建英未作答辩。 原告林燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．身份证复印件，证明原告的身份基本信息及诉讼主体资格；2．欠条两张，证明被告欠原告安装太阳能路灯劳务费20860.00元及危房改造劳务费5400.00元，承诺2020年12月31日前付清的事实；3．证人董某、付某的证言，证明其6人在旧州镇石板河村为被告王建英做危房改造的事实，证人刘某的证言，证明其与林燕安装太阳能路灯的老板都是王建英，王建英还将车子放在其院坝的其实。上述1、2号证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，应予以采信，证人董某、付某的证言相互佐证，与危房改造的欠条也能印证，故应予以采信，证人刘某的证言，无相关证据佐证，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。被告王建英原来是原告林燕的叔妈。2019年6月，被告王建英承包有部分扶贫项目工程，旧州镇波洞村的太阳能路灯安装和旧州镇石板河村的危房改造。被告王建英请原告林燕找工人安装太阳能路灯，林燕负责记工天并与工人一起劳动，路灯安装结束经验收结算，被告应付原告等人劳务费20,860.00元。此后，被告王建英还请原告林燕帮忙联系工人实施旧州镇板河村其中一户的危房改造，被告王建英与工人约定劳务费每人200.00元/天，6个工人做了6.5天，合计劳务费5,400.00元。因未支付上述劳务费，原告林燕向被告王建英讨要，被告王建英于2020年5月23日向原告林燕出具两张欠条，承认欠原告林燕波洞安装太阳能路灯劳务费20,860.00元，同时也承认欠原告林燕危房改造劳务费5,400.00元，均约定2020年12月31日前付清。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告委托原告林燕帮忙找人做太阳能路灯安装和危房改造，两项劳务完工后，被告王建英未按照约定全额支付劳务费，并于2020年5月23日向原告出具欠条两张，可见双方当事人之间形成劳务关系，被告应按照约定支付劳务费。本院按被告王建英提供的有效送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等及开庭传票，因原书地址查无此收件人被退回，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，依法向当事人邮寄送达开庭传票，并将开庭时间通知被告，被告拒不到庭应诉答辩，视为其承认原告的诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王建英于本判决生效之日起十日内给付原告林燕劳务费26,260.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由被告王建英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 任家华 二〇二一年五月十二日 法官助理 沈 虹 书 记 员 廖应华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1805号之二-申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：臧彬，男，1970年9月24日生，汉族，住吉林省蛟河市新区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与臧彬合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1805号民事裁定书，对臧彬名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人臧彬名下6491.38元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年五月二十八日书记员  徐士博
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初835号 原告：雷冬冬，男，1994年9月3日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。 被告：赵艳军，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告雷冬冬与被告赵艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 雷冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵艳军偿还雷冬冬借款12000元；2.请求判令赵艳军支付雷冬冬逾期利息800元；3.本案诉讼费用由赵艳军承担。事实和理由：2016年赵艳军向雷冬冬借款20000元，后赵艳军归还8000元，剩余借款12000元至今未还，诉至法院，望法院支持雷冬冬的诉讼请求。 本院经审查认为，雷冬冬提供的赵艳军的地址和联系方式有误，经本院查证后不能确定赵艳军的准确地址，诉讼法律文书无法向赵艳军送达，雷冬冬的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回雷冬冬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 韩 栋 二〇二一年五月十二日 书记员 高永春 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执513号 申请执行人：聂红艳，男，1979年12月7日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：沧州市聚梵翼市场管理有限公司 统一社会信用代码：91130903MA0CY7YGX2 法定代表人：张娟 所在地：沧州市运河区 申请执行人聂红艳与被执行人沧州市聚梵翼市场管理有限公司劳务合同纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法执行。 在执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过司法专邮向被执行人沧州市聚梵翼市场管理有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人沧州市聚梵翼市场管理有限公司名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息,、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2021年2月23日将被执行人沧州市聚梵翼市场管理有限公司进行限制高消费措施。 4.本院于2021年2月23日将被执行人沧州市聚梵翼市场管理有限公司纳入失信被执行人名单措施。 5.本院通过住房公积金查询被执行人沧州市聚梵翼市场管理有限公司名下无公积金。 6.本院于2021年2月22日、2021年4月25日、2021年5月24日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人沧州市聚梵翼市场管理有限公司名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的2.41675万元，已执行0元，未执行2.41675万元。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沧州市聚梵翼市场管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沧州市聚梵翼市场管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  高长增
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2923号   原告:中某。   法定代表人：付某。   诉讼代理人：李某，律师。   被告：长春某精密零件有限公司。   法定代表人：张某。   本院认为，中某诉被告长春某精密零件有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中被告长春某精密零件有限公司已将欠款全部结清，原告申请撤诉，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中某撤诉。   案件受理费8550元，减半收取为4275元，由原告中某负担。   审判员 房 鹏   二〇二一年五月三十一日   书记员 赵宇佳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保270号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 单位负责人：孙洪兵，该行行长。 被保全人：何海波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省平昌县。 被保全人：胡成国，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省平昌县。 被保全人：苟淑英，女，汉族，1975年2月11日出生，住四川省平昌县。 被保全人：平昌国锋农业开发有限公司。 法定代表人：何海波，经理。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被保全人何海波、胡成国、苟淑英、平昌国锋农业开发有限公司财产保全一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保324号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人何海波、胡成国、苟淑英、平昌国锋农业开发有限公司的银行账户资金100000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人苟淑英在四川省农村信用社联合社8003××××9300和中国农业银行6230××××3779账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人苟淑英在四川省农村信用社联合社8003××××9300账户内存款人民币40000.00元（实际冻结：40000.00元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人苟淑英在中国农业银行6230××××3779账户内存款人民币40000.00元（实际冻结：40000.00元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 宁 二〇二一年五月二十七日 书记员 孙成玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6058号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与童贵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人童贵的微信、支付宝、银行账户存款8945.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7481号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初389号   原告：白海，男，1983年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告：徐定克，男，1978年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   共同委托诉讼代理人：杨桓，新疆奉强律师事务所律师。   被告：韩兴鹏，男，1986年12月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市甘州区。   被告：张九明，男，1983年4月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市甘州区。   原告白海、徐定克与被告韩兴鹏、张九明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告白海、徐定克于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白海、徐定克撤回起诉系真实意思的表示，现原告白海、徐定克自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白海、徐定克撤诉。   案件受理费8,021.06元，减半收取计4,010.53元，由原告白海、徐定克负担。   审  判  员   于   江   涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   木牙塞尔阿伍提
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3980号之二 解除保全申请人：蔺范英，男，1980年6月24日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：段富英，女，1986年6月9日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王立军，男，1975年10月8日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出(2021)鲁0783民初3980号民事裁定，冻结被申请人段富英、王立军银行存款31200.5元或查封其等值财产。解除保全申请人于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对段富英、王立军银行账户存款31200.5元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费332元，由蔺范英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年五月十八日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1437号原告:吴胜华，男，1977年12月13日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告：汤文泉，男，1969年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告吴胜华诉被告汤文泉合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜华到庭参加诉讼，被告汤文泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴胜华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤文泉偿还原告欠款50000元整；2、要求被告偿还原告利息24000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告与被告经人介绍相识，2019年3月12日，被告以交工程信誉金为由，向原告索款5万元，承诺当年5月开工。至5月未开工，原告要求被告还钱，被告又推说要到8月。后原告多次向被告催款，被告先是推托，后来干脆将原告微信拉黑，不接电话。2020年元月25日，被告将一张附有被告身份证复印件的欠条，用微信发给了原告弟弟吴志强。到目前为止，原告无法与被告联系，被告也分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告汤文泉未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份证复印件、证据2收条一张、证据3欠条一张、证据4银行转账凭证复印件，上述证据来源合法、客观真实，且相互印证，本院对上述证据证明力予以确认；原告提交的证据5微信记录照片，因原告不能提供原始载体核对，本院对该证据不予采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原、被告经人介绍相识。原告吴胜华意欲通过被告汤文泉承揽工程，但被告要求原告先行交付工程信誉保证金，2019年3月12日，原告通过手机银行向被告账户转款50000元，被告于当日向原告出具了收条：“今收到吴胜华工程信誉金伍万元正（50000元）”。后被告介绍工程未果，原告要求被告退还信誉金，2020年1月24日，被告重新向原告出具欠条：“今欠吴胜华人民伍万元正（50000）日期在正月20日归还，利息2分，一次性付清。”后经原告催讨，被告一直未偿还欠款，原告遂诉至本院。本院认为：被告未能按照双方约定向原告介绍工程，应当返还原告工程信誉金，2020年1月24日，被告出具欠条约定正月20日即2020年2月13日归还，后经原告多次催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院依法予以支持，原告仅主张2019年4月至2021年4月期间的利息，系其对自主权利处分，但双方合意返还信誉金的时间为2020年1月24日，故利息起算点应为2020年1月24日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤文泉返还原告吴胜华工程信誉金50000元；二、被告汤文泉支付原告吴胜华利息15200元；三、驳回原告吴胜华的其他诉讼请求。以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由原告吴胜华负担110元，被告汤文泉负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二一年五月三十日法官助理刘深升书记员潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13664号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告吕军红，女，1980年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕军红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告吕军红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金74803.95元及利息14804.95元，共计89608.90元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为吕军红。2、借款金额为360000元。3、借款期限为36个月，自2017年06月22日起至2020年06月22日止。4、借款用途为个人经营。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告吕军红尚欠原告借款本金74803.95元、利息14804.95元，共计89608.90元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告吕军红未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告吕军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕军红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金74803.95元、利息14804.95元，共计89608.90元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告吕军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1047号原告：连某，女，1962年10月30日生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：杜某，四平市铁西区法律援助中心律师。被告：四平市铁西区某洗浴中心。经营者，佟某，男，1968年3月23日生，现住四平市铁西区某洗浴中心。原告连某诉被告四平市铁西区某洗浴中心（以下简称某洗浴）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告连某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，被告某洗浴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连某诉称，原告在被告某洗浴工作，原告入职后，被告要求原告交纳500元抵押金，且被告拖欠原告工资4683元，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工资4683元，返还抵押金500元，诉讼费由被告承担。被告某洗浴未到庭，也未提交书面答辩状。经庭审查明，2019年12月10日，佟某收取连某“员工培训费”500元整。2021年，佟某给连某出具欠条，写明欠员工连某工资2020年11月至2021年1月4683元，因疫情原因停业，在复工复产两个月内还清工资欠款。上述事实有收据和欠条予以证明。本院认为，欠条是一种权利凭证，被告四平市铁西区某洗浴中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠条予以采信。该欠条能够证明原告连某与被告四平市铁西区某洗浴中心之间存在劳务合同关系。虽然被告承诺在复工复产两个月内还清工资，但时至今日早已具备复工复产条件，被告仍未复工复产，原告有权向被告主张拖欠的工资，故被告应给付原告工资4683元。原告主张被告返还抵押金500元，但收据中载明该500元为培训费，并非抵押金。故对原告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告四平市铁西区某洗浴中心于本判决生效之日起五日内，给付原告连某工资4683元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四平市铁西区某洗浴中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王富佳二○二一年五月二十日书记员 张 爽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1933号原告：赵某1，女，1981年6月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵某2，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告离婚；2．婚生女儿赵某3由原告抚养，婚生男孩赵某4由被告抚养，抚养费各自承担；3．安林路边共同财产院落一座中的东北配房归原告所有；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于2003年生一女儿，取名赵某3，于2006年6月生一男孩，取名赵某4。夫妻共同生活期间，被告对家庭不负责任，不但不给原告生活费，并且有出轨现象，导致双方感情彻底破裂。原告于××××年××月份起诉到安阳县法院，法院驳回原告的诉讼请求。现已无和好可能，为了早日摆脱这种不幸的婚姻，特诉至法院，望法院准如所请。被告赵某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿赵某3，现在安阳市读书。××××年××月××日，双方生育儿子赵某4，现随被告生活。2020年6月，原、被告因生气分居至今。××××年××月22日，原告赵某1起诉要求与被告离婚，2020年8月24日，本院依法驳回了原告的离婚请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，本院依法征求赵某3和赵某4意见，赵某3表示愿意随原告生活，赵某4表示愿意随被告生活。上为本案事实。上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份、民事判决书一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为定案依据。本院认为，原告赵某1与被告赵某2经人介绍后自由恋爱结婚，婚后双方生育两个子女，已经建立起了夫妻感情。但2020年6月，双方因家庭矛盾分居。××××年××月，原告向本院提起离婚诉讼，考虑双方结婚时间较长，被告又不同意离婚，本院依法驳回了原告的离婚请求，希望双方回去后能够充分沟通，妥善解决家庭矛盾。但自驳回原告离婚请求后，双方仍分居至今，双方之间矛盾并无实质解决。本次诉讼中，原告坚决要求与被告离婚，被告又无故缺席庭审，本院多次联系被告及上门调解无果，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，现两个子女均已年满八周岁，在尊重子女意愿情况下，婚生女赵某3由原告抚养为宜，婚生子赵某4由被告抚养为宜，抚养费由双方各自自理。关于原告要求分割房屋的诉讼请求，现该房屋未办理宅基地使用证，房屋也未进行确权登记，该房屋不宜在本案中处理，原告可待房屋完善相关手续后，另案主张权利。综上所述，原告的合法合理请求，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告赵某1与被告赵某2离婚；二、婚生女赵某3由原告赵某1抚养，婚生子赵某4由被告赵某2抚养，抚养费各自自理；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二一年五月十日书记员  路文军
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3442号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区。 负责人：王艳玲，行长。 委托诉讼代理人：许文博，某银行股份有限公司松原分行员工。 被告：张琮皞，男，出生年月日不祥，汉族，现住址不详。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告张琮皞借款合同纠纷一案中，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2749元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十四日 书记员 王国昭