河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1541号原告凡兰军，男，汉族，1956年3月27日生，住尉氏县。被告凡兰轩，男，汉族，1972年5月24日生，住尉氏县。委托代理人李锋，男，汉族，1975年12月11日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。委托代理人凡万福，男，汉族，1999年1月2日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。原告凡兰军诉被告凡兰轩侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：原告共兄弟四人，原告是老大，老二叫凡兰科，老三叫凡建科，已去世，老三老婆叫马杏妮，被告是老四，原告奶奶和父母早已去世，他们三个去世后，每人的0.8亩岗地，被告全部耕种，从2012年6月这2.4亩岗地的租金（每亩1600元/年）被告也全部占为己有至今，被告占用老大、老二、老三家岗地1.8亩，收我们三家租金23040元，2016年被告又占用马杏妮家岗地0.8亩，加上这0.8亩，被告应退出多占2.6亩岗地和28160元租金。老二凡兰科和老三家马杏妮两家已出证明由原告从被告那里要回岗地和租金，岗地归原告使用，租金归原告所有，被告拒不退出2.6亩岗地和28160元租金，故诉至法院依法判决被告把多占原告、凡兰科、马杏妮三家2.6亩岗地和28160元租金全部退给原告；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、尉氏县新尉工业园区东凡村村民委员会证明一份；2、凡兰科、马杏妮自书证明各一份。被告答辩称：原告起诉我霸占老大凡兰军、老二凡兰科、老三凡建科的岗地1.8亩，并且从2012年6月收他们三家租金23040元以及我与老三凡建科对换岗地0.8亩，共计28160元。并且索要回来的土地及土地租金全部归凡兰军所有。对此，我坚决反对凡兰军掩盖事实真相，诬告本人。并在此将事实和证明材料送至法庭，请法官明察明断。大哥凡兰军，同时作为原告，于1984年左右将户口迁出，二哥凡兰科、三哥凡建科于1989年左右将户口迁出。1993年，村委会对伐林开荒的土地进行集体分配，当时我与奶奶王新妮、父亲凡同献、母亲郑玉花一家共分得伐林开荒的土地共计3.2亩。1997年我奶奶去世，当时村委并未将土地进行调整分配，土地使用权及经营权并未发生变更。1998年本人与妻子李彦丽结婚，婚后也并未将户口迁出与父母分开。1999年3月2日，我母亲去世，由于村委会并未对土地进行重新分配，土地使用权未发生变更。1999年8月村委会再次进行土地分配，当时我母亲与奶奶已经去世，村委会再次进行土地分配时，将我母亲及奶奶的可耕地收回，并重新向我妻子及儿子分配土地。受不知名原因影响，村委会未对我家3.2亩的伐林开荒土地重新分配，我母亲及奶奶的伐林开荒土地使用权仍归我方户口名下。自三位哥哥将户口与父母分开以后，由父亲做主，口头约定有我兄弟四人分别赡养父母二人（大哥及三哥赡养母亲，二哥及我赡养父亲）并且都经得四人同意。但是后来三个哥哥并未履行承诺，对母亲及父亲履行赡养义务。其中大哥及三哥以我未结婚等各种理由推诿，在父亲多次催促下，仍拒绝将母亲接回家中赡养，父亲也多次找二哥，二哥也未与我一同赡养父亲，最终仍由本人将父母接回家中赡养，直至去世。自父亲去世以后，家中再无长辈。原告及二哥三哥便向我索要奶奶王新妮、父亲凡同献、母亲郑玉华三人经村委集体分配的土地及2012年经由村委牵头所承包出去的土地租金，原告妻子陆小权几次三番的以此为由到我家寻事并扬言不会放过我们，最后更是将我妻子李彦丽动手打至昏迷。根据我国《土地承包法》第二章家庭承包第十五条规定：“家庭的承包方是本集体经济组织的农户”，第一章第六条规定：“妇女与男子享有平等的权利。承包中应当妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应享受的土地承包经营权”，因为原告诉求的1.8亩伐林开荒的土地是家庭承包的方式所承包，应人人有份，所以在我祖母及父母去世以后这些土地的经营权及使用权理应于我家中的妻子及儿子、女儿获得。而且原告所诉求提出的1.8亩伐林开荒的集体土地是承包到户的方式，而并非个人承包的方式所承包。其原告所诉求的我家家庭承包的1.8亩伐林开荒的土地在其三位户口迁出时，村委会并未对奶奶王新妮、父亲凡同献、母亲郑玉华三人进行土地分配，并且大哥凡兰军、二哥凡兰科、三哥凡建科与我们并不属于一个家庭，所以其并未有这些土地的经营及使用的权利。根据我国《土地承包法》第二章家庭承包第十六条承包方享有下列权利规定：“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”所以原告所诉求的土地租金也并不存在。根据我国《继承法》第二章第十三条规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或者少分”。遗产是指公民的合法财产，根据我国《继承法》第一章第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承”。但是原告所诉求的1.8亩伐林开荒的土地及土地租金是由家庭承包的集体经济，并非个人承包的个人收益。抛开这个不说，大哥、二哥及三哥三人在约定好的情况下并未履行赡养其父母的义务，关于我母亲，在1998年左右我母亲得病瘫痪在床，当时我们连一个住所都没有，不得已寄宿于他人家中，在他人漏雨的房屋里打地铺住，但是大哥以各种理由推脱拒绝将我母亲接回赡养；关于父亲，父亲在世时的平常生活消费，其兄弟三人也并未对其有过付出，父亲在世时的医疗费用，其兄弟三人更是无人愿管，这种不道德的行为让人感到愤怒。于法，我认为原告并未有索要其诉求的土地及土地租金的资格。于情，××付医药费的时候去哪里了？我想问原告你们尽到你们的责任及义务了吗？你们不愧疚吗？关于原告诉求中我霸占三哥凡建科土地一事，曾经我家与三哥调换土地时是有东凡村委会作为公正协调的，并签署有协议书。该协议书具有村委干部签名及公章，该协议具有真实性及法律效应。被告向本院提交的证据有：1、尉氏县新尉工业园区东凡村村民委员会证明一份；2、协议书一份；3、证人凡思学、凡治军、凡纪平、凡小玄、凡文海、凡俊峰自书证明各一份；4、凡海元、凡建峰、凡思学、凡俊峰、凡纪平、凡文海共同出具的证明一份。经审理查明，原告与被告共兄弟四人，兄弟四人先后分家，因被告年纪小，其他弟兄三人分家另立门户后，被告一直与祖母、父母一块生活。1993年东凡村的五组的林地分包到户，每人0.8亩，有各户伐林开荒耕种，被告与祖母、父母共分得林地3.2亩，后原、被告的祖母、父母亲相继去世。2013年7月30日在时任东凡村村干部的见证下，被告与其三哥凡建科达成协议，凡建科把北地岗地一亩地于2013年9月交给凡兰轩（被告）所有，不管到任何时期，不存在任何土地纠纷（包括以后出租土地和土地补偿金）。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几个人死亡，承包经营权仍然是以农户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营户的家庭成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能有该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。本案原告要求分割的承包地是原告及被告的祖母、父母亲三人分得的1.8亩岗地及租金，三人去世后该土地应由尉氏县新尉工业园区东凡村五组集体收回，因该组其它死亡农户的承包地没有收回，涉案承包地也没有收回，由被告继续耕种。原告也未提供土地确权是确给原告与其祖母、父母亲在一起的家庭承包户。原告请求马杏妮家的0.8亩岗地，2013年7月30日经村委会协调，该地使用权归属被告所有。原告诉求，于法无据。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费252元，由原告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年五月二十七日书记员  杨 晨