wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1455号原告：刘富春，男，汉族，1961年6月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄自睿，湖南娄星律师事务所实习律师。被告：龚十庆，男，汉族，1959年10月1日出生，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：佘朝华，湖北映月律师事务所律师。原告刘富春诉被告龚十庆合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘富春诉称，2017年，被告以在河北省保定市联系承揽“煤改气”村村通燃气管道安装工程为由，要求原告向其提交启动资金和联系费用，同年7月22日，原告向其指定的财务汤国均支付启动资金10万元，汤国均出具了收据。另外，原告陆续直接向被告支付了部分资金，至2018年1月30日结算时，除10万元启动资金外，被告尚欠48万元，被告出具欠条，并承诺在2月20日前还清，但被告到期后未按期偿还，原告遂起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款本金58万元，并以48万元为基数从2018年2月21日起至实际支付日止、以10万元为基数从起诉日起至实际支付日按年利率6%支付利息给原告；2、本案诉讼费用全部由被告负担。被告龚十庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案的法律关系为合伙合同纠纷，原、被告于2018年1月30日结算后，原告退出合伙，48万元为应退款项，原告虽持有欠条，但被告已经退还完毕；2、被告住所地是湖北省咸宁市咸安区，合同履行地是河北省保定市，均不在娄星区。综上，贵院没有管辖权，应当移送湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本院经审理认为，原告刘富春与被告龚十庆之间的基础法律关系为合同关系，被告虽出具了欠条，但被告在管辖权异议申请书中依据基础法律关系提出了抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，本案立为合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均不在娄底市娄星区，故本院对本案没有管辖权，被告要求将本案移送至被告住所地法院，即湖北省咸宁市咸安区人民法院符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年五月一十三日书记员  苏爱平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执261号之二 申请执行人：刘瑞，男，汉族。 被执行人：汉中大洋建筑安装有限公司。 法定代表人：毛治景。 本院依据已经发生法律效力的汉阴县人民法院作出（2020）陕0921民初1324号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汉中大洋建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汉中大洋建筑安装有限公司在长安银行705012000012172账户内存款人民币78981.00元。 本裁定立即执行。 审判员  唐志刚 二〇二一年五月十九日 书记员  吴凯希
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执412号之二 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：丛骁，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛骁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛骁在支付宝（中国）网络技术有限公 司账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵奇奇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2458号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   被告：马某，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告马某银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计648元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 李文娟      二〇二一年五月二十七日   法官助理 郑 越   书记员 李维维
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8733号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：张剑，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中银消费金融有限公司与被告张剑小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告张剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金62719.91元；2、判令被告支付原告从2020年2月1日至2020年2月29日的利息1090.6元，（以62719.91元为基础，按月利率1.74%计算，已扣除已收取的利息0.73元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年3月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为7772.74元，已扣除已收取的利息和滞纳金4558.17元）；4、判令被告支付律师费1254元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年10月19日，原告与被告签订合同编号为“2017年消借第1019013034号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定月利率1.74%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年3月1日起逾期向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告张剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、重庆增值税普通发票、诉讼合作协议补充协议。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2017年10月19日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告张剑（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第1019013034号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.74%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在6万元到7万元之间的，每日滞纳费为35元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年10月20日向被告放款200000元，被告张剑贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年3月1日之后未按约定还款。截至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金62719.91元，利息1090.6元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费1254元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张剑签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年2月29日的本金62719.91元，利息1090.6元并支付逾期还款利息（从2020年3月1日起至付清时止以本金62719.91元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得的利息和滞纳费应扣除已收取的4558.17元）。 被告张剑无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金62719.91元及截至2020年2月29日的利息1090.6元； 二、被告张剑于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年3月1日起至本清时止的利息（以本金62719.91元为基数，按照年利率24%计算,所得的利息和滞纳费应扣除已收取的4558.17元）； 三、被告张剑于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1254元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费818.31元（已减半收取），保全费754.64元，共计1572.95元，由被告张剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十三日 书记员  韩婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2120号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：秦帆，男，1963年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告秦帆保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，被告秦帆经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付未付保险费2266.53元、代偿款18217.67元、违约金13833.67元（暂计至2020年6月15日，以尚欠代偿款与保费之和为基数，从理赔之日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），每月保费为849.95元，赔偿等待期为80天。同时双方约定了违约金的计算方式。随后，被告与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向被告发放了贷款50000元，被告未按约还款。原告依照保险单约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金及利息共计18217.67元。据此，光大银行成都分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，故原告诉至本院。 秦帆未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2015年5月8日，被告向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保财险成都分公司）投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行成都分行，贷款金额为50000元，保险费共计30598.20元，费率为1.5135%（月），赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为849.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时，特别约定载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2015年5月18日，被告与光大银行成都分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行成都分行贷款50000元，期限为2015年5月18日至2018年5月18日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%。若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。当日，光大银行成都分行向被告发放了上述贷款。 合同履行过程中，被告未按约向光大银行成都分行还本付息。2017年9月6日，原告向光大银行成都分行理赔了未还本金及利息共计18217.67元。当天，光大银行成都分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告的理赔款18217.67元。 另查明，被告从2017年5月18日起未支付保费，截至理赔之日即2017年9月6日，共欠付保费2266.53元。 以上事实有当事人身份信息、个人信用贷款保证保险投保单及保险单、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、还款流水、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告与光大银行成都分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，与原告签订的个人信用贷款保证保险投保单均系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。由于被告未履行《个人贷款合同（无担保条款）》约定的还款义务，导致保险事故发生，被告按照个人信用贷款保证保险投保单之约定向光大银行成都分行理赔18217.67元后有权要求被告支付理赔款并承担违约责任。故原告要求被告支付保险理赔款18217.67元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告尚欠原告保费2266.53元，本院对原告的该项诉请予以支持。关于违约金，依照个人信用贷款保证保险投保单约定，被告应当按照每日1‰支付，现原告主动调减为月利率2%，本院予以支持，具体计算方式为：以20484.20元（理赔款+未付保费）为基数，从2017年9月6日（理赔之日）起，按照月利率2%，计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至全部付清之日止。超出上述标准的诉请本院不予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告秦帆于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保险费2266.53元； 二、被告秦帆于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款18217.67元； 三、被告秦帆于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，计算方式为：以20484.20元为基数，从2017年9月6日（理赔之日）起，按照月利率2%，计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至全部付清之日止； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为329元（已减半收取），由秦帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年五月六日 书记员  苟健琪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢350号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：杨忠海,卢侠,杨庆堂,王艳芹,东丰县吉泰纸业有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人杨忠海,卢侠,杨庆堂,王艳芹,东丰县吉泰纸业有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执2687号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨忠海,卢侠,杨庆堂,王艳芹,东丰县吉泰纸业有限公司银行存款人民币407,153.50元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月十七日书记员 马世钧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6119号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李长飞，男，1985年12月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李长飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告李长飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27647.51元、罚息558.59元，共计28206.1元及2020年10月3日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月3日至2020年10月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用30000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠28206.1元未还，构成违约。被告李长飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告李长飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金27647.51元、罚息558.59元，合计28206.1元及2020年10月3日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由被告李长飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李长飞于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1842号之二 被执行人：郑钱霞，女，汉族，1996年08月生，贵州省绥阳县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑钱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑钱霞在财付通支付科技有限公司085e××××××账户内存款人民币1065.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十日 书记员 王定斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1394号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街**，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张成，男，汉族，1973年8月18日出生，无职业，，住黑龙江省大庆市开发区原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回张成起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告张成的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年五月二十六日书记员 宋泳希
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执251号 申请执行人姜某，男，2015年05月21日出生，汉,住成都市龙泉驿区。 被执行人姜友维，男，1984年11月14日出生，汉,住成都市龙泉驿区。 申请执行人姜某与被执行人姜友维离婚纠纷一案，申请执行人姜某依据（2017）川0112民初4396号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人姜友维给付14471.16元及利息。 本院执行中，冻结并扣划被执行人姜友维银行卡账户，执行到位5900.00元。查封了被执行人姜友维名下登记所有的位于成都市都江堰市的房屋，但因本案标的较小，不宜处置。已对被执行人采取限制消费措施。 经查明，被执行人姜友维无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人姜友维尚欠申请执行人姜某8571.16元及利息（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨逸桥
长武县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0428执134号 李某某： 被执行人李某某罚金执行一案，本院作出的(2018)陕0428刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行局强制执行，要求：被执行人李某某缴纳罚金人民币2000元。本院于2021年5月3日立案执行。 本案执行过程中,依法向被执行人李某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李某某积极履行生效法律义务。被执行人李某某向本院缴纳罚金2000元，上述罚金2000元已全部上缴国库，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执1704号 四川信合源建筑工程有限公司： 关于你公司申请执顾军借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）川0107执1704号，经本院强制执行执行人顾军已全部履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1805号上诉人(原审原告、反诉被告)：付大勇，男，1984年9月4日出生，满族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁锋，男，1985年7月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵鹏飞，女，1981年5月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王爽，黑龙江王爽律师事务所律师。上诉人付大勇因与被上诉人梁锋、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3016号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。二审案件受理费7,300元,退还上诉人付大勇。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽二〇二一年五月二十一日书记员  王 铭
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初1494号之一原告：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区城里街18号。负责人：兰成海，该支行行长。委托诉讼代理人：姜厚光，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文奇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：王冬梅，女，汉族，现住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员 李 玮二〇二一年五月十三日书记员 郭海鲲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1155号申请执行人：戈万民被执行人：吉林融和建筑工程有限责任公司本院在执行申请执行人戈万民与被执行人吉林融和建筑工程有限责任公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长南劳人仲案字第2020第123号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林融和建筑工程有限责任公司银行存款人民币5,075.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年五月七日书记员 马世钧
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1492号原告:庄彩玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××020，电话135×××××413。委托诉讼代理人：张肖权，男，1971年1月7日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××，公民身份号码440××××××××××××655，电话180×××××096。被告：梁德海,男,1966年12月9日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，现住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××138，电话153×××××327。原告庄彩玲与被告梁德海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄彩玲到庭参加诉讼;被告梁德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁德海偿还原告庄彩玲借款本金50000元整及逾期利息(按照本金50000元，按银行贷款市场利率自2019年6月1日起计至还清款之日止);2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告是信宜市xx电梯有限公司的法定代表人。2019年3月5日，被告以公司需要资金周转为由,向原告借款50000元。交付现金后，被告写借条写明：今借到庄彩玲现金伍万元正（50000.--），五月份前还清。借款人：梁德海，2019.3.5。”被告借款后至今没有偿还，经多次催还无果，为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告庄彩玲提供的证据（均为复印件）有：1.原告的身份证；2.借条。被告梁德海未作答辩。本案经审理确认以下法律事实：被告是信宜市xx电梯有限公司的法定代表人。2019年3月5日，被告以信宜市xx电梯有限公司需要资金周转为由，向原告借款50000元。原告把现金交付给被告后，被告写借条给原告。借条内容为：“借条，今借到庄彩玲现金伍万元（50000.00元），五月份前还清。借款人：梁德海，2019.3.5。”借款逾期后，原告多次催促被告还款，被告一拖再拖，一直没有还款。原告于2021年4月16日诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告尚欠原告多少借款本金；二是所欠本金应如何计算利息。首先，对于被告尚欠原告多少借款本金的问题。原告提供有被告签名的借条予以证明被告借原告50000元，被告一直没有还过借款，故本院认定被告还欠原告借款本金50000元。被告在借款逾期后，经原告催还仍未履行还款的义务，是违反民法典的有关规定，应当依法承担相应的民事责任。因此对于原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于尚欠借款应如何计算利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该规定第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案原告和被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本案从2019年6月1日（逾期日）至2020年8月19日期间的利息,可按年利率6%（大于2021年4月20日公布的一年期贷款市场利率3.85%）计算。故从2020年8月20日后可按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场利率为3.85%，即本案从2020年8月20日后受保护的利率上限为年利率3.85%。现原告请求从2019年6月1日起按贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：限被告梁德海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率3.85%从2019年6月1日起计至还清借款之日止）给原告庄彩玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告梁德海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年五月二十四日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3347-1号申请人：郭喜令，男，1958年5月15日出生，汉族，住莱州市。申请人：郭东华，女，1983年11月17日出生，汉族，住烟台市。申请人：郭东臣，男，1992年8月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市圣洁环境卫生服务有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：潘井涛，执行董事兼总经理。被申请人：潘井涛，女，1976年8月17日出生，汉族，住莱州市。申请人郭喜令、郭东华、郭东臣与被申请人莱州市圣洁环境卫生服务有限公司、潘井涛劳动争议一案，申请人郭喜令、郭东华、郭东臣于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市圣洁环境卫生服务有限公司对外享有的债权963962.78元（莱州市人民政府城港路街道办清运费、莱州市土山镇人民政府财政所清运费、莱州市朱桥镇人民政府清运费）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以963962.78元诉讼财产保全责任保险为申请人郭喜令、郭东华、郭东臣提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市圣洁环境卫生服务有限公司对外享有的债权963962.78元（莱州市人民政府城港路街道办清运费、莱州市土山镇人民政府财政所清运费、莱州市朱桥镇人民政府清运费）。冻结期间，被申请人如要求清偿，款项交本院保存。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人郭喜令、郭东华、郭东臣暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十三日书记员  李杪蓉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1407号原告：孙怀章，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。原告：贺凤艳，女，1973年11月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。被告：大石桥市钢都街道桥台铺村村民委员会（以下简称桥台铺村委会），住所地大石桥市钢都街道桥台铺村。法定代表人：于忠宝，主任。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：营口豪泰房屋开发有限公司（以下简称豪泰房屋开发公司），住所地大石桥市哈大南路58号。法定代表人：潘国辉，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：徐长海，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告孙怀章、贺凤艳与被告桥台铺村委会、豪泰房屋开发公司、徐长海侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀章、贺凤艳及委托诉讼代理人王崇、被告桥台铺村委会、豪泰房屋开发公司共同委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼。被告徐长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙怀章、贺凤艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告承包地2.4亩（三人份）并恢复原状；2、请求判令三被告赔偿经济损失1万元（暂定数额）。事实和理由：2003年1月20日，原告孙怀章父亲孙奎山领名（现已去逝）与被告桥台铺村委会签订了土地承包合同，约定承包地面积为5.6亩，其中有原告家三人份土地2.4亩，土地位于桥台铺村大坑沿。二原告一直经营承包地到2019年末，2020年春，三被告强行将二原告上述承包地予以圈占，被告徐长海在土地上建造了樱桃大棚。原告发现后找到村委会主任于忠宝提出交涉，于忠宝答应研宄解决但始终未果。故原告提起诉讼，请求法院依法作出裁判。被告桥台铺村委会辩称，原告家承包地位于征地区域，已于2012年被政府征为国有，不存在村委会与其他被告强行占用的问题。村委会召开村民代表会议，对征地补偿的标准达成一致意见，以孙奎山为承包户的承包地补偿款已经发放，如果原告未领取补偿款，村委会在其拒绝领取的情况下，也不存在侵权行为。被告豪泰房屋开发公司辩称，原告所诉主体错误，答辩人没有圈地也没有建造大棚，对原告诉求的事项完全不知情，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告徐长海未做答辩。经审理查明，原告孙怀章、贺凤艳系夫妻关系，均系被告桥台铺村委会集体经济组织成员。2003年1月20日，原告孙怀章的父亲孙奎山与被告桥台铺村委会签订农业承包合同，约定孙奎山承包经营桥台铺村旱田“大坑沿地”3.2亩、“大块子地”2.4亩，每人按0.8亩分地，共计分得家庭承包地5.6亩，后领取了农村土地承包经营权证。承包经营权证记载共有人情况如下：孙奎山、鲍素平、孙怀章、贺凤艳、孙琪、孙茂雷、孙茂虎。另查明，2012年，经辽宁省人民政府批准，被告桥台铺村委会有旱田8.8881公顷、22.5435公顷集体土地征为国有，作为大石桥市增减挂钩项目建新地块用地，后给付了征地补偿款。孙奎山、鲍素平夫妻领取了1.6亩土地补偿款，原告孙怀章两个侄儿孙茂雷、孙茂虎领取了1.6亩土地补偿款。原告的证人于某出庭作证陈述：“我家承包地在大坑沿，原告家承包地与我家仅隔两家相邻，不知道有多少亩。我家地扣大棚了也给钱了，是在村委会领取的钱，具体谁给的不清楚，现在看到原告家的地也扣大棚了，但不知道是什么原因。”再查明，庭审中，原告陈述不知道是谁在争议的土地上扣的大棚，村主任于忠宝说是豪泰房屋开发公司种植樱桃树李永力扣的大棚，而村会计马冬梅说是徐长海扣的大棚，没找过徐长海也没有证据证明是徐长海扣的大棚。被告桥台铺村委会陈述没说过豪泰房屋开发公司占地种植樱桃树，大棚是徐长海扣的。上述事实，有原告和被告的陈述、农业承包合同、农村土地承包经营权证、照片、省政府土地批件、征地补偿名单及收据、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，因该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供证据证明其家庭承包地2.4亩被本案任一被告侵占，及三被告共同实施了侵占行为，故对原告要求三被告共同返还承包地2.4亩并恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告孙怀章、贺凤艳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二一年五月十三日书记员  王 丹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执异64号异议人：巴彦县龙泉镇人民政府，住所地巴彦县龙泉镇。负责人：韩琪，职务：镇长。申请执行人：巴彦县海民劳务服务有限公司，住所地巴彦县巴彦港镇沿江村。法定代表人：周海民，职务：经理。被执行人：巴彦县龙泉镇人民政府，住所地巴彦县龙泉镇。在本院执行巴彦县海民劳务服务有限公司与巴彦县龙泉镇人民政府合同纠纷一案中，异议人对冻结其所在金融机构账户（24×××02）存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人巴彦县龙泉镇人民政府称：一、账户内的资金均为专项资金。巴彦县龙泉镇人民政府是乡镇级人民政府，作为宪法规定的第三级国家政府机关，预算法中规定的第五级预算单位，属于全额拨款单位。账户内的资金均来自与上级财政拨款，具有特定的使用方向，系用于政府工作人员开支、社保支付、社会保障、公共事业发展、低保支付及经费用途，没有经营性收益。冻结专项资金将严重影响申请人单位运转，致使政府公务行为不能正常进行，整个乡镇财务不能结算，严重影响正常的业务开展，造成不良的社会反响。二、冻结政府专项资金不符合法律规定。《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，对专项资金进行专项管理和支付。《财政部门实施会计监督办法》第二条规定，由财政部门对专项资金的使用进行监管，保证专款专用。所以法院对采取冻结措施时不得冻结银行账户内国家指明用途的专项资金。基于以上理由，异议人请求解除对基本账户24×××02和零余额账户23×××30的冻结。申请执行人巴彦县海民劳务服务有限公司称：不同意解除账户的冻结，法院冻结被执行人的账户是正常的，巴彦县海民劳务服务有限公司没有权利去查询巴彦县龙泉镇人民政府的账户信息情况。本院查明，本院在执行巴彦县海民劳务服务有限公司与巴彦县龙泉镇人民政府合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，巴彦县龙泉镇人民政府在金融机构账户内有存款,本院对24×××02账户中存款冻结430000元。对23×××30账户冻结后已解除冻结。另查明，账户24×××02为巴彦县龙泉镇人民政府基本账户，并非专用存款账户。客户交易明细账显示，此账户2021年1月1日上年结转余额683310.86元，1月至5月期间，有多笔款项收入及支出，截至2021年5月13日账户余额1046526.26元。本院认为，被执行人巴彦县龙泉镇人民政府未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据已生效的法律文书依法对其基本账户冻结并无违法行为。因被冻结账户中存在上年结转余额及多笔银行交易明细，异议人所提交的关于银行存款情况说明及大额来账汇总凭证是部分款项进账情况，根据异议人所提交的证据本院无法确认所冻结金额为专项资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回巴彦县龙泉镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  唐林祥审判员  王政新审判员  杨 爽二〇二一年五月十八日书记员  李欣书
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执582号之六申请人：陶慧被执行人：王彬本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在农业银行账户内存款人民币341923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月二十六日书记员 袁瑞峰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执1038号 申请执行人：新津县聚旺纸制品经营部，住所地成都市新津县。 经营者：王伟烈,男，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人:陈亚楠，四川彰明律师事务所律师。 被执行人：荣其权，男，汉族，1970年02月26日出生，住四川省荣县。 被执行人：成都市中木家具有限公司，住所地成都市崇州经济开发区。 法定代表人：朱金林，执行董事。 本院在执行申请执行人新津县聚旺纸制品经营部与被执行人荣其权、成都市中木家具有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人荣其权向本院报告了财产情况、被执行人成都市中木家具有限公司已未在登记的营业地经营。 执行中查明，本院（2021）川0184执13号案件轮候查封了被执行人成都市中木家具有限公司名下的川Ａ×××××东风牌汽车、川Ａ×××××东风牌汽车；登记在成都市中木家具有限公司名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××已在本院（2020）川0184执913号案件中处置，无余款可供分配；本院同期执行的（2021）川0184执694号案件轮候查封了登记在被执行人荣其权名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，查明被执行人成都市中木家具有限公司、荣其权名下无房产、银行存款、债券等可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2504号民事判决书申请执行的标的为203,910元，经本次执行，执行到位5000元。本案执行费2959元，本次缴纳1559元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执167号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****501内36，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 被执行人：石进军，男，汉族，1982年10月12日出生，住安徽省宿松县。 北京盛元承安资产管理有限公司与石进军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月5日作出（2019）穗仲网案字第25037号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月22日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年4月22日予以受理，并于2019年4月28日组成独任仲裁庭，对本案进行了书面审理。被执行人石进军未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人石进军的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25037号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1636号      原告：严福录，男，1951年12月9日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：严天社，男，1960年8月6日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系严福录之子。   被告：王新奎，男，1972年12月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王彩萍，女，48岁，汉族，住所大荔县，系被告王新奎之妻。   原告严福录与被告王新奎、王彩萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告严福录于2021年5月7日向本院申请撤回对被告王新奎、王彩萍的起诉。   本院认为，原告严福录的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告严福录撤回起诉。   案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告严福录负担。         审 判 员 牛 欣          二〇二一年五月七日       书 记 员 李港国               1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1295号 原告：乐圆秀，女，1985年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：聂生，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，四川明炬律师事务所律师。 被告：向俊松（曾用名向磊），男，1993年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：朱世琼，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告乐圆秀与被告向俊松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐圆秀的委托诉讼代理人陈黎和被告向俊松的委托诉讼代理人朱世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐圆秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期购房款利息37970元（利息计算方式：680000元×91天×0.0005＝30940元，自2020年4月25日计算至2020年7月24日；380000元×37天×0.0005＝7030元，自2020年7月25日计算至2020年8月30日）；2.判令被告依据合同约定向原告支付为实现债权而发生的律师费用1万元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费用。诉讼过程中，原告增加要求被告承担保全保险费。事实和理由：原、被告双方于2019年10月13日签订了《房屋买卖合同》，并于2020年3月27日就该《房屋买卖合同》中付款的约定重新达成补充协议。该合同约定由被告购买原告所有的位于龙泉驿区××路××号××期××栋××单元××号房屋，被告应于2020年4月24日付清尾款68万元，但截止到2020年8月30日，被告才付清全部尾款68万元，按照合同约定产生逾期利息37970元及原告为实现债权而发生的律师费用1万元尚未支付，望判如所请。 向俊松辩称，原、被告签订的《补充协议》中，均同意以抵押贷款的方式向原告支付剩余房款，该协议中约定的2020年4月24日实际为贷款发放的时间节点，而贷款获批金额与放款时间均有赖于商业银行内部操作环节把控，并不能以原、被告约定的时间确定，余款支付时间属约定不明，且银行将贷款支付给被告后立即转给原告，被告在履行合同的过程中态度积极，没有违约行为，无需承担原告主张的逾期付款违约责任。原告与被告约定的过户时间为被告取得购房资格之日即2020年1月17日，而因原告原因，直到2020年3月27日才办理过户手续，原告亦未按照合同约定结清过户前的物业费，原告有违约行为。原告的诉讼标的仅为37970元，其主张的1万元律师费实属过高，原告具有主观恶意扩大被告的损失。被告积极履行合同，且已向原告支付了全部房款，原告实际没有任何损失，原告主张的违约金过高，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，应将违约金调低至每日万分之一。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，原告作为卖方、被告作为买方签订了《房屋买卖合同》，约定：由被告购买原告所有的位于龙泉驿区××路××号××期××栋××单元××层××号房屋，成交总价为125万元；在合同签订当日交付定金5万元，由经纪方托管，作为该房屋的物业交割保证金；在卖方银行结按的当日内，买方将首付款3万元支付给卖方；过户递件完成后当日内，买方将首付款25万元支付给卖方；剩余房款65万元由放贷银行直接支付给卖方，若银行实际贷款额不够支付房款，则由买方补足差额；买方逾期支付房款，每逾期一天，按未付房款的5‰向卖方支付违约金；本合同履行过程中发生争议，守约方通过诉讼程序解决纠纷时，违约方须承担守约方的诉讼费、律师费、误工费、差旅费、财产保全费、法院执行费等。2020年3月27日，原、被告签订《补充协议》，载明：双方达成协议卖方于2020年3月27日把案涉房屋过户给买方，首付款于过户当日已经打款57万元，余下尾款68万元买方取件拿到产权证向银行做抵押贷款，银行放款结清卖方的房屋尾款，最后放款时间双方约定为2020年4月24日之前结清原告的房屋尾款68万元，如未到2020年4月24日转余下尾款给原告，按照合同规定，每逾期一天，按照尾款0.5‰按日另支付资金利息给卖方。后被告于2020年7月24日支付原告30万元，于2020年8月30日支付原告38万元。原告于2020年12月30日与四川明炬律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师为原告与被告合同纠纷案一审程序的诉讼代理人，律师代理费1万元。四川明炬律师事务所已向原告出具收到1万元律师代理费的增值税普通发票。原告在诉讼中向本院申请诉讼财产保全，交纳了保全费500元，向保险公司支付了财产保全保险费1000元。 上述事实，有《房屋买卖合同》《补充协议》《委托代理合同》、增值税普通发票等证据和当事人陈述在案证实。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》不违反法律、行政法规的规定，属有效合同，双方应按合同的约定全面履行义务。双方在《房屋买卖合同》中本来没有约定贷款到账的时间，但在《补充协议》中，双方明确约定了尾款的支付时间，并且已经考虑到了银行在约定时间还未发放贷款的情况，被告愿意承担银行不能及时发放贷款的责任，却没有按照约定时间支付尾款，已经构成违约，应当向原告支付违约金。双方约定的违约金计算标准偏高，应当按照被告的要求下调。被告逾期付款给原告带来的是利息损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，该利率每年为3.85%，即可按照年利率5.005%计算本案的违约金，被告应支付原告的违约金金额为10413.14元(680000元×5.005%÷365天×91天+380000元×5.005%÷365天×37天)。律师服务收费除了特别规定的案件外，实行市场调节价管理，由于个人的认识及议价能力不同，对于不是畸高的律师服务费不应过分苛求，本院对原告主张的1万元律师服务费予以支持。被告辩称的原告在过户及交纳物业费方面存在违约，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告向俊松在本判决生效后十日内支付原告乐圆秀逾期付款的违约金10413.14元； 二、被告向俊松在本判决生效后十日内支付原告乐圆秀律师费1万元和财产保全保险费1000元； 三、驳回原告乐圆秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计499.5元，诉讼财产保全费500元，合计999.5元，由原告乐圆秀负担553元，被告向俊松负担446.5元(此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1565号 申请人：汪翠，女，汉族，住安徽省铜陵。 被执行人：俞宝玉，男，汉族，住安徽省铜陵。 本院在执行申请执行人汪翠与被执行人俞宝玉变更抚养关系纠纷一案中，被执行人俞宝玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人俞宝玉价值14300元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 飞
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初396号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 黄 飞人民陪审员 陈 岩人民陪审员 王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理 魏国君书 记 员 吴松涛
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执222号 申请执行人：张行行，男居民身份证号码，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，张行琴，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，张美琴，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：黎小霞,女,1979年3月6日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人张行行、张行琴、张美琴与被执行人黎小霞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦光 二〇二一年五月二十五日 书记员  廖飞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初631号原告：赵振华，男，1967年2月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告：王金宝，男，1978年5月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告：孙立伟，男，1983年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：霍宝库，男，1974年9月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告赵振华、王金宝、孙立伟与被告霍宝库土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵振华、王金宝、孙立伟、被告霍宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振华、王金宝、孙立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行土地承包合同义务，将土地交付给原告耕种（自2021年开始耕种满十年）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月15日签订土地承包合同，霍宝库将土地名为“短垄地”15亩水田承包给赵振华耕种，期限十年，自2018年4月15日至2028年4月15日，承包费35000元。土地承包费由王金宝、孙立伟、赵振华共同出资交给霍宝库，霍宝库给三人出具收条一份。事后，霍宝库未将土地交付原告使用，亦未返还承包费，原告多次找霍宝库协商未果，原告诉至法院。霍宝库辩称，该案不属于土地纠纷。霍宝库在王金宝处借款10000元、在赵振华处借款10000元、在孙立伟处借款8000元。因霍宝库在法院有四件执行案件，稻子被查封，到期未能偿还借款。2018年4月15日，霍宝库与赵振华三人签订的土地承包合同，双方以本金28000元，按照月利率1.5%结算的利息7000元，合计35000元，霍宝库给三人出具的收条。霍宝库不同意将土地交付三人，现没有钱偿还，只能慢慢偿还借款。本案经审理认定事实如下：2017年霍宝库向赵振华借款10000元、王金宝借款10000元、孙立伟借款8000元，合计28000元，约定按月利率1.5%计算利息。2018年4月15日霍宝库未偿还借款，与赵振华、王金宝、孙立伟签订土地承包合同，将霍宝库承包的“短垄地”15亩水田转包给赵振华（赵振华、王金宝、孙立伟三人共同出资），霍宝库给赵振华出具35000元收条一份。霍宝库未将15亩土地交给三人耕种，也未向三人偿还借款。赵振华三人诉至法院，主张霍宝库交付土地由三人耕种到2028年4月15日。本院认为，霍宝库与赵振华三人为民间借贷行为，赵振华三人向霍宝库索要借款时，双方签订土地承包合同，霍宝库给赵振华三人出具收据，但未将土地交付赵振华三人耕种。现赵振华三人主张霍宝库交付土地，需要符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”霍宝库与赵振华三人签订的土地承包合同属于以霍宝库15亩土地的承包经营权抵偿债务，双方签订的土地承包合同无效。在庭审中，向赵振华三人告知其主张的基础法律事实为民间借贷，应当按照民间借贷的法律关系审理，赵振华三人坚持主张霍宝库交付土地15亩，故本院对赵振华、王金宝、孙立伟的诉讼请求，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，判决如下：驳回赵振华、王金宝、孙立伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵振华、王金宝、孙立伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二一年五月二十日法官助理刘妍廷书记员于新宇
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1573号赵军辉：原告赵军辉与被告王彤、张爽租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0124民初1573号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、人民陪审员、人民陪审员，书记员杨爽。联系人：韩子孚联系电话：024-27129828联系地址：辽宁省法库县兴法东路20-1号法库县人民法院特此通知。承办人：韩子孚书记员  ：杨爽二〇二一年五月十三日（院zdqz印）
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执2143号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人林栋，男，汉族，1986年3月8日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人林栋公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第103号公正债权文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付287854.13元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人林栋的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十日 书记员 秦海伦
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执961号关于本院刑事审判庭移送执行的被害人颉某与被执行人王某、王某、王某、姜某责令退赔一案，刑事审判庭依照已发生法律效力的（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在执行过程中，已经发出了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书确定的给付事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内02刑终191号刑事判决书中给付事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十三日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1640号原告：吴天禧，男，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律援助法律工作者。被告：徐元才，男，汉族，兰州新区中川镇人。被告：李继虎，男，汉族，永昌县人。原告吴天禧与被告徐元才、李继虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告吴天禧于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴天禧的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴天禧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴天禧负担。审判员  王顺魁二〇二一年五月十三日书记员  戚振鹏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2758号申请执行人：赵金涛，男，生于1977年7月20日，汉族，住邓州市。被执行人：时春桥，男，生于1988年2月3日，汉族，住邓州市。本院在执行赵金涛与时春桥为借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年五月十三日书记员 张 磊
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执恢33号申请执行人：郭平忠，男，1960年5月3日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：蒋玲玲，女，1984年2月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：彭建红，女，1980年4月10日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行郭平忠与蒋玲玲、彭建红民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第292号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋玲玲、彭建红至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人蒋玲玲、彭建红在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人蒋玲玲、彭建红在你处的款28523元（含案件执行费323元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年五月六日书记员 韩钱丽
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执503号申请执行人：中国工商银行股份有限公司渠县支行。负责人：万家朴。被执行人：任关章，男，1987年7月13日出生，汉族，四川省渠县人。本院受理执行中国工商银行股份有限公司渠县支行与任关章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1725民初2152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司渠县支行于2021年3月12日向本院申请强制执行，被执行人任关章应当支付申请人执行款217341元及利息等费用。但至立案之时，被执行人任关章未履行义务。本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询；经网络总对总显示，被执行人杨安华在渠县渠江镇有房屋一套，该房屋在诉讼中已被本院保全，现被执行人任关章下落不明，该房屋不宜处置；其他均无财产可供执行。现被执行人任关章应偿还申请人借款本金204265.29元及利息，案件受理费2281元，律师费8000元。本院已依法将被执行人任关章纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院认为，被执行人任关章暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  魏家全二〇二一年五月二十六日书记员  李孟哲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保90号 申请人：马琦，男，1990年出生。 被申请人：朱正辉，男，1977年出生。 被申请人：张大川，男，1974年出生。 被申请人：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 申请人马琦于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱正辉、张大川、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司在金融机构的存款33，670元。申请人马琦以其在中国平安财产保险股份有限公司投保保险责任限额为33，670元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人马琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱正辉、张大川、新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司在金融机构存款的33，670元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱冬梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初950号原告：任世玉，男，1952年1月24日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：陈永震，男，1969年7月18日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告任世玉诉被告陈永震民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，原告任世玉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任世玉撤回起诉。案件受理费101元，由原告任世玉承担。审判员  邢爽二〇二一年五月十二日书记员  郑雪
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执795号 申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘洪林，该公司总经理。 被执行人：王文博，男，1986年3月12日出生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方于2021年5月17日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)吉0882民初1089号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人代表可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二一年五月二十七日 书记员  闫禹岐
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执764号 钱程、吴传美、钱超： 钱程与吴传美、钱超婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，钱程向本院申请执行的（2019）皖0403民初5630号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0524民初818号原告：昌宁县田园镇速美广告部，统一社会信用代码：92530524MA6M63HX7P。经营者：周利辉。住所地：昌宁县。被告：昌宁县奈斯酒吧，统一社会信用代码：92530524MA6PPJJQ2X。（未到庭）法定代表人：曾树清。住所地：昌宁县。原告昌宁县田园镇速美广告部与被告昌宁县奈斯酒吧（下称“奈斯酒吧”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。2021年5月26日，本院公开开庭进行了审理。原告昌宁县田园镇速美广告部到庭参加诉讼，被告奈斯酒吧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌宁县田园镇速美广告部向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付货款51000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因开酒吧需要，于2020年8月8日开始向原告定制酒吧内墙体灯光及其他广告，截止于2020年9月8日双方进行总结算，经原告多次讨要，被告共支付了5000元，现被告还欠昌宁县田园镇速美广告部总计货款人民币伍万壹仟元整（￥51000元）未支付，余款一直未付，经原告多次催要未果，特向人民法院起诉，请依法判如诉请。被告奈斯酒吧未到庭答辩，但在电话及微信上告知承办法官给付原告的钱少计算了500元。综合原告诉讼主张，本案双方当事人的争议焦点是：被告奈斯酒吧欠原告货款多少元？应于何时归还？针对以上争议，原告昌宁县田园镇速美广告部向本院提供了以下证据：1、《原告营业执照及身份证》二份，欲证明原告主体适格；2、《被告营业执照及身份证》二份，欲证明被告是奈斯酒吧的法人；3、《采购供货合同》一份，欲证明原、被告就订购奈斯酒吧室内设备名称、单价、结算方式等合同条款；4、《销货明细单》二份，欲证明被告奈斯酒吧尚欠原告货款51000元。被告奈斯酒吧未到庭发表质证意见，视其主动放弃举证、质证权利，并认可原告举证，故原告提供的上述证据，本院予以采信并在卷佐证。针对以上争议，被告奈斯酒吧未向本院提供证据，但在电话及微信上告知承办法官给付原告的货款计算少了500元。经庭审核实，原告认可计算少500元的事实。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告因开酒吧需要，于2020年8月8日开始向原告定制酒吧内墙体灯光及其他广告。双方签订了《智能灯光采购供货合同》，约定原告销售给被告“八路幻控制器TW-80”、“跑马灯带”、“线”“360W不防水开关电源”等设备。合同约定了设备名称、型号、数量及总价、交货时间地点、付款方式、供应及运输、安装要求、保修、违约责任等条款。期间被告共欠原告货款56000元，后被告支付了5500元，余款50500元一直未付。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案被告奈斯酒吧向原告购买内墙体灯光及其他广告，应当按照约定的价款支付货款，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昌宁县奈斯酒吧在本判决生效之日起十日内归还原告昌宁县田园镇速美广告部货款50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告昌宁县奈斯酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。窗体顶端窗体底端审判员  张红芹二〇二一年五月二十六日书记员  杨雅琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1312号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：王晓兵，男性，1971年12月28出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：时祎囡，女性，1978年08月18出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与王晓兵、时祎囡债权一案中，经查，被执行人王晓兵、时祎囡未履行（2020）辽0203民初4469号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓兵、时祎囡银行存款16422.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十一日书记员  黄诗佳
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初4709号 原告：李兵，男，1964年10月12日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李婷玉，重庆万诚律师事务所律师。 被告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟******，统一社会信用代码91500117709407633H。 法定代表人：杨森林，该公司董事长。 本院于2021年5月21日立案受理了原告李兵与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司劳动争议一案，在此之前于2021年5月20日已受理原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被告李兵（2021）渝0117民初4664号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告李兵承担。 审判员 曹 娜 二〇二一年五月二十六日 （院印） 书记员 唐蜜蜜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8026号原告：刘丹丹，女，1986年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市香坊区。原告：刘雪松，女，1993年11月20日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市呼兰区。原告：任凤丽，女，1965年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市呼兰区。刘丹丹、刘雪松、任凤丽共同委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。被告：郁彦臣，男，1973年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市呼兰区。原告刘丹丹、刘雪松、任凤丽与被告郁彦臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金人民币130000元，自2018年12月31日起以月利2分给付利息至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘丹丹系刘广志长女，原告刘雪松系刘广志次女，原告任凤丽系刘广志妻子。刘广志于2021年2月28日因病去世。三原告是刘广志的法定继承人。被告与三原告是亲属关系。被告因为承包工程缺少资金，自2015年开始陆续向刘广志借款。至2018年6月24日双方对账，被告共拖欠刘广志人民币130000元。被告给刘广志出具了欠条一份，内容为：今借刘广志壹拾叁万元到2018年12月30日前还清，如到期未还可以加收利息。欠条内容是被告亲笔书写，被告在欠条下方签名并捺印。欠款到期后，刘广志和原告任凤丽多次催要该笔欠款，被告一直借故拖延，拒不给付。2020年11月份，刘广志身患重病，又多次催要，至刘广志病逝被告仍未给付。三原告现依据《中华人民共和国民法典》之相关规定，向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实后，依法支持三原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案所争议的法律关系为刘广志（已死亡）与被告郁彦臣双方的借贷关系，三原告作为刘广志合法的法定继承人，依照法律规定继承刘广志的财产性权利即对郁彦臣的债权。三原告起诉被告要求被告清偿欠款依据的基础法律关系同样系刘广志与郁彦臣之间的借贷关系，案件管辖应依据刘广志与郁彦臣的借款合同确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告出具的欠条未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，本案接收货币一方为刘广志，故刘广志生前住所地为合同履行地。刘广志住所地为哈尔滨市呼兰区××办事处××街粮食局家属楼2单元302室，被告郁彦臣的住所地为哈尔滨市××××东腰村，均属于呼兰区人民法院管辖范围，本案不属于本院管辖。故本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董永昌二〇二一年五月二十日法官助理蔡猛书记员贾红艳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3869号 原告史勤，男，1954年12月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司。 住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人江莉。 原告史勤与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由本院审判员金凯东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史勤到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史勤向本院提出诉讼请求：1、本人要求办理的会员费用2500元全部退还；2、即便被告方以装修，或者再营业的名义，原告也无法信任被告方，仍要求退还费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，原告从2016年开始在被告处办理游泳健身会员卡，并陆续续费。被告于2019年11月1日停止营业。2019年11月12日，双方经核对后，被告向原告开具辽宁增值税普通发票，金额为2500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告在被告处办理游泳健身卡，后原告陆续进行续费，双方已形成事实上的服务合同关系，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2019年11月1日闭馆，致使原告合同目的无法实现，原告已按约定交纳了相应费用，并不存在违约行为，因被告出具的增值税发票的开具日期为被告经营的英睿健身闭馆之后，应系被告对应返还原告会员费的确认，故被告应返还原告2500元会员费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内返还原告史勤会员费2500元； 二、驳回原告史勤的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二一年五月八日 书记员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初2312号原告：唐凯，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：于绍润，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省五河县。原告唐凯与被告于绍润民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凯及其委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼,被告于绍润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还垫付工资款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包砀山县彬宇制罐厂办公楼，因欠工人工资，向原告借款开工资，原告随支付了工资款30000元。2020年8月18日，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告不肯偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。于绍润未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：于绍润在付清我工人工资后付清于绍润2020.8月18”。2020年12月2日，于绍润本人于绍润在2016年在砀山彬宇制罐厂工程做的钢筋工、木工、瓦工清包工程，现还欠工人工资总价45万元2020年12月2于绍润”。2021年1月19日，砀山彬宇制罐厂通过砀山县汽车综合性能检测有限公司向砀山县劳动保障监察综合执法大队代发工资账户转账450000元，附言“土地款（农民工资）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于绍润向唐凯借款30000元，有于绍润出具的欠条佐证，欠条中约定待砀山彬宇制罐厂付清于绍润工人工资后还清。2021年1月19日，砀山彬宇制罐厂向砀山县劳动保障监察综合执法大队代发工资账户付清了于绍润工人工资450000元。现唐凯要求于绍润偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于绍润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。由此带来的不利后果，由其个人承担。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：于绍润于判决生效后十日内偿还唐凯借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告于绍润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇二一年五月十三日法官助理吴盼书记员吴越附：与本案有关的法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0225执恢17号 申请执行人：确拉，女，1969年5月12日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 被执行人：拉巴，男，1987年10月2日出生，藏族，务工，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区。 本院在执行申请执行人确拉与被执行人拉巴买卖合同纠纷一案中，经本院主持当事人自愿达成执行和解协议，并申请执行人确拉于2021年5月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）藏0225执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 边   珍 二〇二一年五月十三日 书记员 旦木真加布
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初205号 原告:龙圣江，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：祝玉琴，女，1967年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:王平，男，1964年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 第三人：朱维东，男，1967年11月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告龙圣江、祝玉琴与被告王平、第三人朱维东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙圣江、祝玉琴、被告王平及其委托诉讼代理人胥文到庭参加诉讼，第三人朱维东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙圣江、祝玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金470,000元；2.要求被告承担因诉讼产生的其他费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告王平系原告龙圣江同事。2014年10月28日，因第三人朱维东需要资金周转，被告王平找原告龙圣江借款500,000元。王平给龙圣江出具借条后，龙圣江、祝玉琴通过亲戚和同事筹集500,000元，并存入被告王平指定的朱维东的银行账户。此后，原告多次催促被告还款，被告未履行还款义务。2018年11月30日，原告龙圣江扣收了应支付给被告王平的款项30,000元，被告未归还剩余的470,000元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 王平辩称，被告王平给原告龙圣江出具借条属实，但被告并未收到该借款，原告也未将借条退还给被告，双方之间的借贷关系不成立。原告与第三人朱维东之间的借贷关系与被告无关。请驳回原告诉讼请求。 朱维东未陈述。 本院经审理认定事实如下：龙圣江、祝玉琴系夫妻关系，王平与龙圣江系同事关系。2014年10月28日，王平给龙圣江出具借条一份，借条载明：“借条借到龙圣江人民币伍拾万元整。借款人：王平2014.10.28”，龙圣江、祝玉琴于当日给朱维东转款500,000元，朱维东给龙圣江出具收条一份，收条载明：“收条我收到王平帮忙借的人民币伍拾万元整（人民币小写：500,000）是实，借期六个月，利息为月息2%，如逾期未归还本金或未按月支付利息，本金和利息仍按月息2%计息。王平出具的借条日期为2014年10月28日。以上款项我已通过银行卡收讫。收款人：朱维东2014年10月28日”。 审理中，龙圣江、祝玉琴要求王平承担逾期还款利息。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，王平给龙圣江出具借条，双方之间形成了借贷合意。王平抗辩称未收到借款，本院结合龙圣江、祝玉琴给朱维东转款500,000元的金额与王平出具借条载明的金额一致，朱维东给龙圣江出具收条中也能反映出所收款项为王平借款，以及当事人出具借条的时间与转款时间、出具收条时间一致，认为朱维东收到的款项为龙圣江向王平支付的借款。据此，本院认定龙圣江与王平之间借贷关系成立。龙圣江、祝玉琴系夫妻关系，应认定为共同向王平出借借款。朱维东虽在收条中记载了借款期限和利息，但不能证明龙圣江与朱维东之间有借贷合意，故王平主张系朱维东向龙圣江借款，本院不予认可。借贷双方对借款期限未约定，借款人可以随时还款，出借人可以要求借款人在合理期限内还款。王平借款后未履行还款义务，龙圣江扣收了应支付给被告王平的款项30,000元，剩余470,000元，王平应立即归还。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人未约定利息，视为不支付借期内利息。王平未及时还款的行为构成违约，龙圣江、祝玉琴可以要求王平从起诉之日起承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，该案逾期利息应以470,000元为基数，从2021年1月12日起至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王平在本判决生效后十五日内返还原告龙圣江、祝玉琴借款470,000元并支付利息。利息以470,000元为基数，从2021年1月12日起至借款还清之日止，按年利率3.85%进行计算； 二、驳回原告龙圣江、祝玉琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,350元(原告龙圣江、祝玉琴已预交)，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  段 委 人民陪审员  沈小东 人民陪审员  唐爱忠 二〇二一年五月十三日 书 记 员  和 言
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保195号 申请人：杨玉连，女，1941年11月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：周新喜，男，1960年3月11日出生，汉族，住莘县。 杨玉连与周新喜、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，杨玉连于2021年5月13日向本院申请财产保全，要求查封周新喜驾驶的鲁Ｐ9××××号小型车，保全金额10000元，并已现金的形式提供担保。 本院经审查认为，杨玉连的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莘县交警大队第371522120210000208号交通事故案件中，周新喜驾驶的停放在莘县交警大队停车场的鲁Ｐ9××××号小型客车一辆，查封期限为两年，查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖、毁损。 案件申请费120元，暂由申请人杨玉连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年五月十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2593号 原告：杨占山，男，1949年2月23日出生，汉族，住址吉林省巴农安县,现住吉林省长春市汽开区。 被告：刘学举,男，1983年3月17日出生,汉族,现住吉林省农安县。 原告杨占山与被告刘学举民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杨占山于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨占山撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取计25元，由原告负担。 审判员  史柏川 二〇二一年五月十三日 书记员  苗 鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2187号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊 被执行人何开波 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行何开波追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1561号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。收取执行费XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人何开波未向本院申报财产； 2、向被执行人何开波发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人何开波银行存款1384.32元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人何开波住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1561号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月三十一日 书记员 王智飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2511号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，系该银行职工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：罗金金，女，1986年1月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告罗金金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。 审 判 员  田 阳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6706号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈泉霖，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈泉霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告陈泉霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈泉霖向川商公司支付贷款本金3980元，借期内利息（以3980元为基数按照年利率17%计算18个月）；2.陈泉霖向川商公司支付逾期利息（第一期以3980元为基数，按年利率24%，自2018年2月18日起计算至2020年8月20日止，第二期以3980元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月21日起计算至本息付清之日止）；3.判令陈泉霖承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，陈泉霖通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈泉霖违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈泉霖仍未还款，已构成违约。 陈泉霖未作答辩。 本院认为，2016年8月18日，陈泉霖为购买价值5280元的商品向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区天诚通讯器材经营部，从2016年9月18日起每月18日还款，分期18期，月还款372元。同日，陈泉霖与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈泉霖与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈泉霖收到南充市顺庆区天诚通讯器材经营部向其交付的价值5280元的商品，并指定南充市顺庆区天诚通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，陈泉霖在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈泉霖未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈泉霖应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陈泉霖未归还任何款项，故本院确认，陈泉霖应归还川商公司尚欠本金3980元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3980元为基数进行计算，请求合理，故陈泉霖应向川商公司支付借期内利息556.98元（以3980元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月22日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3980元为本金，分段计算：自2018年2月22日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈泉霖于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、陈泉霖于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息556.98元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3980元为本金，分段计算：自2018年2月22日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由陈泉霖负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2251号原告:杨兵，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区。被告：杨学东，男，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇大泉村一队。（被告基本信息由原告提供）原告杨兵与被告杨学东劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。原告杨兵于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨兵提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨兵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨兵负担。审判员 杨艺凡二○二一年五月二十六日法官助理 李 华书记员 杨丽娟
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执794号 吴年、黄梅： 吴年与黄梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，吴年向本院申请执行的（2020）皖0403民初117号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日