汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1424号 原告：刘小娥，女性，1967年07月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：刘兵伟，男性，1991年04月11日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司 。住所地：汉中市汉台区人民路中段。 负责人：何旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余伟、周丽，该公司法律顾问。 原告刘小娥与被告刘兵伟、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娥及委托诉讼代理人、被告刘兵伟、被告人保财险汉中分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兵伟赔偿原告医疗费（含二次手术费7000元，未包含原告已支付的医疗费）7485元、误工费32400元（270天×120元）、护理费10800元（90天×120元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费1800元（90天×20元）、残疾赔偿金75736元（37868元×20年×10％）、被扶养人（原告母亲张素英）生活费1905.5元（22866元×5年×10％÷6人）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3000元、电动车损失900元、二次手术相关费用8500元，二次手术相关费用包括：1、二次手术误工费3000元（25天×120元）；2、二次手术护理费3750元（25天×150元）；3、二次手术住院伙食补助费750元（25天×30元）；4、二次手术营养费500元（25天×20元）；5、二次手术交通费500元，合计149316.5元；2、判令被告人保财险汉中分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日8时许，被告刘兵伟驾驶轻型普通货车行至南郑区大河坎镇丁舒营村路段时，超越原告驾驶的电动车时发生交通事故，致原告倒地受伤，两车不同程度受损。事故发生后原告被送到3201医院治疗，住院17天后于2020年11月5日出院。本次事故经南郑区交警大队作出责任认定，被告刘兵伟负事故全部责任，原告无事故责任。2020年2月2日，原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人刘小娥左侧肱骨近端粉碎性骨折内固定术遗留左肩关节部分功能丧失，其伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人刘小娥左侧肱骨近端粉碎性骨折内固定术后，其后期医疗费评估为7000元，治疗时限评估为25天左右；3、被鉴定人刘小娥左侧肱骨近端粉碎性骨折和颌面部皮肤擦挫伤，其误工期评定为270日，护理期评定为90日、营养期评定为90日。被告刘兵伟驾驶的轻型货车在被告人保财险汉中分公司投保了交强险和商业险三责险，事故发生在保险有效期内，故提出上述诉讼请求。 被告刘兵伟辩称：原告所述刘兵伟在2020年10月19日8时许驾驶货车与原告发生交通事故属实，原告治疗中刘兵伟垫付了医疗费3369元。事故车辆在人保财险汉中分公司投保了交强险和额度100万元的商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人保财险汉中分公司辩称：对交通事故发生的事实和交警大队的事故责任认定无异议。事故机动车在公司投保了交强险和额度100万元的商业三责险，公司愿意在交强险额度内赔偿，不足部分按照保险合同的约定承担。事故发生后公司已支付原告医疗费18000元，应一并处理。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。 审理中双方当事人对交通事故发生致原告受伤的事实、被告刘兵伟的货车在被告人保财险汉中分公司投保了交强险和额度100万元商业险的事实、被告人保财险已垫付原告医疗费18000元的事实无异议，本院予以确认。 原告提交的证据中，被告对原告提交的施工合同提出异议，认为施工合同中发包方的名称和落款盖章公司名称不一致；对原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定意见中的误工期提出异议，认为误工期应计算至定残前一日，共计103天；对原告提交的支付了交通费1000元的收条提出异议。对原告提交的原、被告身份证复印件、交通事故责任认定书、轻型货车的商业险保单、刘兵伟的驾驶证、行驶证复印件、3201医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单、医疗费发票、陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书中的关于伤残等级、后期治疗期限及医疗费、护理期、营养期的评定、鉴定费发票、原告母亲张素英的身份证、户口本复印件、张素英所在的中咀社区居委会关于张素英健在，有六个子女的证明、原告所在的南郑区汉山街道办齐力村委会关于原告长期从事室内装修工作证据均无异议。原告和被告人保财险汉中分公司对被告刘兵伟提交的支付了原告医疗费21369.73元的发票三张（其中被告人保财险汉中分公司支付18000元，刘兵伟支付3369.73元）、刘兵伟的驾驶证、事故车辆的交强险和商业险保单均无异议。对原告主张的医疗费、住院17天的伙食补助费、司法鉴定评定期限内的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、电动车施救费、电动车维修费（更换电瓶）的费用未提出异议。 本院对当事人无异议的证据予以采信，无异议的赔偿项目计算标准予以确认。对被告提出异议的证据和项目计算标准认定如下：原告提交的施工合同，被告提出发包方公司名称与落款盖章的公司名称不一致的情况属实，原告未作出合理解释，不予采信，但被告对齐力村委会的证明未提出异议，故对原告的误工费参照陕西省2019年建筑业平均工资计算，对原告主张的每天120元误工费予以支持。被告对评定的误工期提出异议，认为应当按照最高人民法院审理人身损害赔偿司法解释的规定，误工期计算至定残前一日，被告的意见符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第七条的规定，本院予以采纳，原告的定残日期为2021年2月2日，误工期为106天。原告主张的后期治疗期限25天的误工费，因本院未采信鉴定机构评定的误工期，对原告主张的后期治疗25天误工期予以认定，但伤残等级确定之后，伤残赔偿金已对原告劳动能力降低部分的损失进行了赔偿，故对二次手术期间的误工费按认定误工费标准每天120元的90％计算、即每天108元确定，原告的误工费合计为15420元。对原告主张的二次手术住院伙食补助费也予以支持。原告提交的曹小磊的车费领条，没有每次租用车辆的明细情况，不予采信，对原告主张的交通费按住院天数及门诊次数，每天20元的标准确定，根据病历记载的住院17天，门诊发票显示的门诊次数四次，共计21天，原告主张的后期治疗25天的交通费予以支持，交通费合计为920元。护理费和营养费的计算期限，鉴定机构已对护理期和营养期进行了评定，视为是对治疗期间全部护理期和营养期的评定，对原告的护理期和营养期按照评定的期限90天确定，对原告另行主张的后续治疗护理费和营养费不予支持。护理费的标准，原告住院期间由家人护理，参照汉中市城区医院护理市场价格，对原告主张的按每天120元计算护理费的请求予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，符合陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，予以支持。 综上，原告的损失为：1、医疗费28854.73元（含后续治疗费7000元）；2、误工费15420元；3、护理费10800元；4、住院伙食补助费1260元（42天×30元）；5、营养费1800元（90天×20元）；6、残疾赔偿金77641.5元（包括原告的十级伤残赔偿金75736元和被抚养人生活费1905.5元，原告1967年7月20日出生，计算20年，37868元×20年×10％＝75736元，原告母亲张素英生于1931年7月20日，计算5年，有6名子女，22866元×5年×10％÷6＝1905.5元）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费920元；9、鉴定费3000元；10、电动车施救费、维修费900元，合计145596.23元。被告人保财险汉中分公司已支付医疗费18000元，被告刘兵伟已支付的医疗费3369.73元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘兵伟驾驶的机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，南郑区交警大队认定被告刘兵伟负事故全部责任，刘兵伟应该按照事故责任对原告的合理损失全额赔偿，但被告刘兵伟驾驶的轻型货车在被告人保财财险汉中分公司投保了交强险和额度100万元的三责险，故原告的合理损失应由被告人保财险汉中分公司在交强险和三责险内全额赔偿。被告人保财险汉中分公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围的意见不符合法律规定，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险和商业三责险的额度内赔偿原告刘小娥损失145596.23元，扣除已支付的18000元后，再赔偿127596.23元；被告刘兵伟垫付的3369.73元由原告刘小娥予以返还；（限判决书生效后20日内履行） 二、驳回原告刘小娥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告刘兵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二一年五月十七日 书记员  郑 红