wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保158号 申请人：安鑫彤，男，1993年10月27日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被申请人：高云强，男，1974年11月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：李立珍，女，1977年4月7日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：曹亚龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：郎志坡，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：李青珍，女，1972年3月2日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人安鑫彤因借款合同纠纷一案于2021年5月8日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下200万元的银行账户存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2021年5月10日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二一年五月十日 书记员  卢 山
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初809号   原告：吉林省盛越珍珠岩有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道五星村一社。   法定代表人：陈培兴，总经理。   被告：四川启创建设工程有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路618号302室。   负责人：郭凤阳，经理。   被告：四川启创建设工程有限公司，住所地四川省泸州市合江县密溪乡政府办公楼底楼附3号。   法定代表人：陈波，总经理。   原告吉林省盛越珍珠岩有限公司与被告四川启创建设工程有限公司吉林分公司、四川启创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉林省盛越珍珠岩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林省盛越珍珠岩有限公司撤回起诉处理。   审判员 孙冠军   二〇二一年五月六日   书记员 赵芳羽
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执499号申请执行人：张×。被执行人：赵×，男，汉族。上列当事人因张×与赵×买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月14日作出（2019）晋1181民初962号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人170000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1850元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2450元，由被执行人赵×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年五月十七日书记员 郭美君
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2003号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地：山东省威海市文登区环山办环山路18号。负责人：高树宁，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：孙国辉，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司与被告孙国辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司撤诉处理。审判员  邵纯纯书记员  崔楠楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终5469号上诉人（原审被告）：湖南今升购物股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦B栋第16层1601号房。法定代表人：徐国华，董事长。被上诉人（原审被告）：张国强，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：张雨，男，1997年8月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。原审原告:徐国华，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人湖南今升购物股份有限公司因与被上诉人张国强、张雨,原审原告徐国华侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向湖南今升购物股份有限公司送达了预交上诉受理费通知，限湖南今升购物股份有限公司于收到交纳诉讼费通知书7日内交纳上诉受理费140600元，上诉人湖南今升购物股份有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人湖南今升购物股份有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人湖南今升购物股份有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南今升购物股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二一年五月十日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2963号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市楚水路53号。负责人：申家岚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1953年8月24日生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审被告）：李剑，男，1971年3月23日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室。法定代表人：冯伟忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：兴化市科创耐热钢制品厂，住所地江苏省兴化市张郭镇赵万村赵东工业园区。法定代表人：徐桂祥，该厂厂长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人王杰、李剑、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司、兴化市科创耐热钢制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2021）苏0981民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月二十四日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行。住所：白山市浑江大街2066号。负责人：马志军，该银行行长。被执行人：张鸿国，男，1979年7月3日生，汉族，白山市宏润商贸有限公司职员，住白山市浑江区。中国农业银行股份有限公司白山分行与张鸿国借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0602民初1754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司白山分行向本院申请执行，要求被执行人张鸿国偿还借款19,000.00元及利息；张鸿国承担案件受理费152元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施；因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。我院通过网络司法查询系统和传统线下查询，查明被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人认可我院的调查情况，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年五月二十六日书记员 季桂强
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1738号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。被申请人：杨劲松，男，汉族，1968年5月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。永安财产保险股份有限公司上海分公司与杨劲松保险人代位求偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨劲松的银行存款共计210000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨劲松的银行存款210000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。案件申请费1570元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷德广二〇二一年五月十一日法官助理杨露书记员曾星
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1432号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市分行；法定代表人:和雨；统一社会信用代码:91530302709882370E；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：邹利竹,女性,1982年3月1日出生,汉族,住麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行申请执行邹利竹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)云0302民初840号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请强制执行，本院于2021年03月26日依法立案执行,执行标的为30077.82元及利息、等费用。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户13个,冻结金额合计小于100元，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1432号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月二十六日书记员  邓 斌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢19号 申请执行人：宋立明，男，1948年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王苗苗，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人宋立明与被执行人王苗苗民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年3月20日作出的(2020)皖1324民初295号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王苗苗于判决生效后十五日内偿还原告宋立明借款本金70000元，并自2020年1月7日起，按本金70000元、年利率6%支付利息至债务清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王苗苗负担。 申请执行人执行后，本院曾于2020年7月28日终结本次执行程序。因被执行人王苗苗未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人王苗苗名下有皖ＬＵ××××江淮牌汽车一辆，因使用年限较长，无实际处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。被执行人虽有房屋初始登记信息，但已变更登记。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初295号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月十九日 书记员  贺 微
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3687号原告：王佃英，男，出生于1931年8月4日，汉族，住郑州市中原区。被告：新密市隆利福老年公寓，住所地：新密市。统一社会信用代码：52410183MJF807927J。法定代表人：肖木。原告王佃英与被告新密市隆利福老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告王佃英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金5万元，收益金8000元；2、解除原、被告于2018年3月22日签订的《隆利福老年公寓会员消费卡合同书》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原、被告签订合同书，合同约定原告出资5万元，被告提供老年公寓床位、餐饮、护理等有偿服务，并支付原告每年4千元的收益金（本金的8%），三年合同期。合同到期后可以解除，被告退还原告本金5万元，现原告自签订合同起并未接受被告任何有偿服务，现合同三年期已经到期，原告多次要求被告退还5万元本金及8千元收益金，但被告均已没钱为由拒绝还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院受理涉及被告的案件多达几十件，被告涉案总标的达百万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告以出售消费卡的方式向不特定公众吸收资金，承诺期满退卡并按购卡金额支付数额不等的收益金，涉案金额巨大。被告向社会不特定对象吸收资金的行为可能涉嫌非法集资犯罪，应当依法予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王佃英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇二一年五月二十八日书记员  赵文龙
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执457号 关于张家口市塞北管理区中能石化二站申请执行李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6901号原告：周应学，女，1933年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：缪光明，男，汉族，住重庆市綦江区。被告：缪光河，男，1958年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：缪光金，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：缪光军，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：缪光秀，女，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：缪光惠，女，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周应学诉被告缪光明、缪光河、缪光金、缪光军、缪光秀、缪光惠赡养纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周应学于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周应学的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周应学撤诉。案件受理费20元，减半收取25元，由原告周应学负担。(已交纳)审 判 员 郭静二〇二一年五月七日法官助理 郑飞书 记 员 李吉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3776号 原告：樊永涛，男，1983年9月27日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：成都人和堂大药房有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇云溪路120、122号。 法定代表人：杜树武，职务不详。 樊永涛与成都人和堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。樊永涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊永涛撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年五月十四日 书记员  李瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7415号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：符学明，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省宣汉县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告符学明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告符学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14459.36元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月22日，尚欠利息1426.07元、逾期还款违约金343.06元、分期手续费124.59元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月22日，被告尚欠本金14459.36元、利息1426.07元、逾期还款违约金343.06元、分期手续费124.59元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月22日，被告尚欠原告本金14459.36元、利息1426.07元、逾期还款违约金343.06元、分期手续费124.59元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告符学明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14459.36元、逾期还款违约金343.06元、分期手续费124.59元及利息（利息暂计至2021年1月22日为1426.07元，此后的利息以透支款本金14459.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为104.42元（原告已预交），由被告符学明负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1604号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 被告：邱文斌，男，1952年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告邱文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二一年五月十七日 书记员  谭攀
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1410号谢陈虎、霸英：谢陈虎申请执行霸英合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人霸英逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人谢陈虎于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人霸英主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人谢陈虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1468号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年五月三十一日书记员 杭宇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1426号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨海波，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告舒洪令于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告舒洪令撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒洪令负担。 审判员  左朋飞 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 强
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执280号申请执行人：谭哲鹏,男,1982年3月6日出生，汉族，,住内蒙古通辽市。被执行人：吴丹丹，男,1976年2月11日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人谭哲鹏与被执行人吴丹丹劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十六日书记员 李树田
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2505号原告：蒋文芳，女，1949年5月10日出生，汉族，住重庆北碚区。被告：佘显桃，男，1955年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告蒋文芳与被告佘显桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文芳，被告佘显桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元并支付利息，该利息以2万元为基数，从2019年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难在原告处借款，原告于2019年10月11日提供了借款2万元，被告出具了借条，但被告至今未还。被告佘显桃辩称：双方不存在借款的事实，双方曾因另一笔借款1万元在法院达成了调解协议，原告申请执行后，法院冻结了我的账户，我与原告协商由我再出具2万元的借条，被告就申请解除冻结。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2019年10月11日向原告出具了借条一份，载明：“今借到蒋文芳人民币贰万元，在11.30前还，以前所有的借条全部作废。”此后被告未向原告偿还借款。另查明，原被告于2019年3月15日达成调解协议，由被告向原告偿还借款1万元，原告申请执行后，本院扣划了被告的存款5398元，向原告支付了案款5025元。上述事实，有借条、民事调解书、执行笔录、协助执行通知书、收条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金2万元，关于原告主张的利息，应当以2万元为基数，从2019年12月1日起按照年利率3.85%计算，利随本清。被告辩称是另案执行过程中因协商而出具的借条，但未举示证据予以证明，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告佘显桃于本判决生效之日起五日内向原告蒋文芳偿还借款本金2万元并支付利息，该利息以2万元为基数，从2019年12月1日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告蒋文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取为150元，由被告佘显桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年五月十六日书记员  张睿娟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2019）内0624民初2227号原告：阿某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙西律师事务所实习律师。被告：巴某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：哈某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：伊某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告阿某诉被告巴某、哈某、伊某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告自愿于2021年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿某撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告阿某负担。审判员 宝丽尔二〇二一年五月二十八日书记员 左毅琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4756号   原告：通辽市鑫意物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南办事处永安小区19号楼112室。   法定代表人：李凤仲，职务：总经理。   被告：高飞，男，1972年11月10日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市鑫意物业服务有限公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，原告通辽市鑫意物业服务有限公司于2021年5月21日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市鑫意物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告通辽市鑫意物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月二十一日   书记员 张 蕾
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保508号 申请人：孙元，男，1977年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：褚岩超，男，1989年5月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人孙元于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚岩超驾驶的鲁Ｑ8××××号“吉利”牌小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人孙元以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人褚岩超驾驶的鲁Ｑ8××××号“吉利”牌小型轿车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人孙元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月十九日 书记员  张如莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1099号申请人:赵克红，女，1977年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：王景录，男，1976年8月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人赵克红与被申请人王景录民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人王景录名下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  孟范亮二〇二一年五月十三日书记员  冯健楠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4118号 原告：杨士超，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯子扬,上海三方律师事务所律师。 被告：张强，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杨士超与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨士超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨士超撤回起诉处理。 审判员  穆家运 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢658号之五申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。法定代表人：陈志宏，系理事长。被执行人：崔雅芹，住开鲁县。本院依据开鲁县人民法院作出的（2016）内0523民初3692号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔雅芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月十四日书记员  朱**义
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初1822号 原告：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，统一社会信用代码91341021054493111L。 负责人：胡砚卿，行长。 被告：黄勇，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告徽商银行股份有限公司歙县支行与被告黄勇信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告徽商银行股份有限公司歙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司歙县支行撤回起诉处理。 审判员  陈怀洲 二〇二一年五月二十一日 书记员  方 格 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交， 通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7136号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陈建军，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行陈建军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈建军的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人陈建军采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初341号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园B栋1楼。负责人：黄奇斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告:刘圈，男，1985年8月26日生，汉族，住江苏省徐州邳州。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告刘圈信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡昊、夏瑞雪到庭参加了诉讼，被告刘圈经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2020年9月2日信用卡欠款本金75896.91元、利息165111.66元、费用9392.22元，合计250400.79元；并支付自2020年9月2日起至实际给付之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，卡号为43×××89。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2020年9月2日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计250400.79元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约和收费标准、信用卡交易明细等证据,上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。欠款构成表系原告单方制作的统计表格，不是证据，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请交通银行信用卡，并填写交通银行信用卡申请表一份（含领用协议及收费标准），约定地址为江苏省徐州邳州运河村，邮寄地址为江苏省徐州邳州青年东路。并注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定，双币卡金卡每卡每年200元/100元、双币卡普卡每卡每年140元/70元,人民币金卡每卡每年120元/60元、人民币普卡80元/40元。贷款利息（每日）万分之五。滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用额度取现手续费：境内人民币取现、收取交易金额的1%，最低每笔10元；溢价款（存款余额）领回手续费：境内人民币领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元。信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。溢缴款（存款余额）转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人及附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和回收等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息。乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库或其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料。如乙方账号内的应付款项（包括任何应收费用）在任何时候累计超过甲方核定的信用额度，乙方应立即向甲方偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需甲方事先通知或要求。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核定的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。应收款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方对所有使用密码进行交易承担责任，无论该使用是否为乙方作出。应收款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》还约定，甲方对乙方的应付款项自记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此利率的调整而调整。乙方的透支期限自甲方记账日起最长不超过60天（含），乙方应在甲方规定的最后还款日之前全额偿还应付款项，否则甲方有权停止乙方的太平洋信用卡的使用。原告审核被告提交的材料后向被告发放卡号为43×××89的信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年9月2日，被告尚欠本金75896.91元、利息165111.66元、费用9392.22元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表【附含《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》等】，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息及费用的违约责任。故原告要求被告支付欠付的本金75896.91元、利息165111.66元、费用9392.22元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告刘圈未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘圈一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心信用卡借款本金75896.91元、利息及费用（利息截至2020年9月2日为165111.66元，费用截至2020年9月2日为9392.22元。2020年9月3日至实际给付之日止的利息、费用按领用合约及收费标准的约定计算）。2020年9月3日后，被告刘圈如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2528元、公告费300元，合计人民币2828元（原告已预付），由被告刘圈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年五月六日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1402号 被执行人：吴勤超，男，1981年1月19日出生，汉族，住址南陵县。 原告南陵县超能电线电缆经营部（经营者周逢宝）与被告吴勤超买卖合同纠纷一案，本院审判庭将吴勤超承担的案件受理费1969元移送执行。在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、有价证券等财产信息进行了查询，并前往被执行人住所地村委会进行调查，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 郑旭芝 审判员 陈周翠 二〇二一年五月二十九日 书记员 蒋克娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3931号 原告：新都大丰自来水厂，住所地成都市新都大丰街道王桥村一社。 法定代表人：钟翔宇，厂长。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：孙庆霞，女，1966年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告新都大丰自来水厂与被告孙庆霞供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告新都大丰自来水厂于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新都大丰自来水厂的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许新都大丰自来水厂撤诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由新都大丰自来水厂负担。 审判员  黄金 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪娅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民再9号 再审申请人（原审案外人）：新疆温宿农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区温苏县阿温大道118号。 法定代表人：柴文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳涛，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：桌泽学，新疆天山律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘刚，男，1970年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：贾文涛，新疆天山律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：新疆翰沃房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县翰沃建材城一期D1区办公楼。 法定代表人：董全根，该公司董事长。 原审第三人：阿克苏市政建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路45号。 法定代表人:宋功文,该公司经理. 再审申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司因与被申请人新疆翰沃房地产开发有限公司（简称瀚沃房产公司）、刘刚执行异议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29执异36号执行裁定，依照审判监督程序向本院申请再审。本院于2020年9月25日作出(2020)新29民申6号民事裁定，再审本案。本院于2021年3月2日立案受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，再审申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日就本案争议问题将另案提起第三人撤销之诉为由向本院提出撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司在再审期间撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许新疆温宿农村商业银行股份有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长 丁    占    国 审 判 员 马依努尔  ·库尔班 审 判 员 冀    俊    齐 二〇二一年五月二十七日 法官助理 阿迪拉·阿不都热扎克 书 记 员 张        琦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1551号上诉人（原审被告）：深圳市普唐光电科技有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路。法定代表人：段战军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：段战军，男，汉族，1971年9月4日生，居民，住湖南省祁阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：李维双，广东华铮律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘志环，广东华铮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏米优光电科技有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区岷江路168号。法定代表人：崔洪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，该公司员工。上诉人深圳市普唐光电科技有限公司、段战军因与被上诉人江苏米优光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初2337号民事判决；二、本案发回盐城经济技术开发区人民法院重审。上诉人深圳市普唐光电科技有限公司、段战军预交的二审案件受理费2305元予以退回。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年五月二十日书记员  杜 静
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执62号申请执行人：梅树华，男性，1969年3月10日出生，住四川省盐边县。被执行人：章勇，男性，1978年2月3日出生，住四川省崇州市。本院在执行梅树华与章勇运输合同纠纷一案中，申请执行标的71000元，应收执行费965元。本院立案后依法向被执行人章勇送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书。本院在执行过程中依法对被执行人章勇进行了网络查控及传统调查，查询了章勇的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到章勇有可供执行的财产。另查询到章勇在成都市成华区有作为申请人的执行案件，我院已经委托成华区法院对执行款进行核实并冻结。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十七日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3899号胡凤珍：徐建琴：申请执行人胡凤珍与被执行人徐建琴纠纷一案，申请执行标的共20600.00元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人胡凤珍向本院申请执行的(2020)苏0507民初553号民事民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日zdqz
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3653号原告：郭广超，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：叶明章，男，汉族，住山东省胶州市。原告郭广超与被告叶明章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审查。郭广超向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告借款3万元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，被告向原告借款3万元缴纳购房款，被告出具3万元借条一张给原告，约定月底还钱。原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告提供的地址无法送达被告，经本院依法释明，原告亦不能另行提供送达地址，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭广超的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年五月二十日书记员 庄春晓
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢277号泰州市凤城物业管理有限公司、黄建冬：关于申请执行人泰州市凤城物业管理有限公司与被执行人黄建冬物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请本院作结案处理。被执行人已缴纳执行费人民币50元。至此，泰州市凤城物业管理有限公司向本院申请执行的(2015)泰海民初字第2128号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1349号王建利、梁修敏：杨永法、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人王建利、梁修敏与被执行人杨永法、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人王建利、梁修敏向本院申请执行的(2020)苏0507民初5653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日zdqz
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2567号 原告：瞿廷仙,女,汉族,1970年5月29日生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 委托代理人：张政，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：桐梓县旭源人力资源管理有限公司,住所地桐梓县娄山关街道河滨南路389-4号2单元2楼。 法定代表人：吴光旭，系该公司总经理。 被告：桐梓县城建聚业资产运营管理有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙大道国裕山园城。 法定代表人：赵宇，系该公司董事长。 原告瞿廷仙诉被告桐梓县旭源人力资源管理有限公司（以下简称“旭源公司”）、桐梓县城建聚业资产运营管理有限公司（以下简称“聚业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿廷仙及委托代理人张政、被告旭源公司的法定代表人吴光旭到庭参加诉讼。被告聚业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告瞿廷仙向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告的劳动关系；2、判决二被告向原告支付欠付2020年5月份的工资2800元；3、判决二被告向原告支付解除劳动关系生效之日止的经济补偿金5600元（暂计算至2021年4月8日）。事实和理由：原告与被告签订《劳动合同书》，书面约定合同履行期限为2019年8月8日至2021年8月7日止，被告旭源公司将原告派遣到被告聚业公司处工作，原告的工种为停车收费。工资为2800元/月。2020年8月13日，原告在上班收取停车费时，被第三人绊倒，原告住院治疗，在家休养后。发现二被告并未向原告缴纳养老保险。且二被告尚欠原告2020年5月份的工资未支付。后原告向桐梓县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求二被告支付工资和经济补偿金，但桐梓县劳动争议仲裁委员会要求原告向桐梓县人民法院提起诉讼。为此，故诉至法院，请求依法判决。 被告旭源公司辩称，原告与答辩人之间成立劳动关系是事实，但答辩人不差欠原告工资，2020年5月，原告只上班19天，答辩人于6月16日支付其工资1532.35元，有工资发放名册为证，由于原告家庭经济较困难，主动提出不交社保，将应扣缴的费用直接以工资方式发放，这是当事人自己对权利的处分，并非答辩人故意不为其缴纳，至今，原告不按规定上班，属自动离职，答辩人同意解除与原告之间的劳动关系，但不同意支付其经济补偿金，请求依法判决。 被告聚业公司经传票传唤未到庭，亦未陈述及举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定以下事实：2019年8月8日，原告瞿廷仙与被告旭源公司签订期限为2019年8月8日至2021年8月7日《劳动合同书》，约定：原告通过被告旭源公司派遣到被告聚业公司从事停车收费工作，每月工资为1920元；同日，原告向被告旭源公司提交《自愿不缴纳社保的申请》，要求只参加商业保险，不要求公司为其缴纳社会保险；工作中，用工单位被告聚业公司按基本工资+绩效+全勤+工龄向劳务派遣人员支付工资，社保按每月906.12元标准缴纳（含个人每月缴纳377元），对不愿意交社保的，统一工资为每月2500元，按照以上绩效、全勤、工龄工资制定。2020年8月13日，原告在工作期间受伤，双方产生纠纷，2021年1月19日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理后，现原告即以前述理由诉至本院，要求判决如前诉请。 另查明，被告聚业公司在每月的中旬向劳务派遣人员发放上月工资，原告领取工资的截止时间为2020年10月17日，其前十二个月的平均工资为2347.06元。 以上事实，有原、被告提供的劳动合同书、养老保险个人缴纳信息查询表、借记卡账户明细清单、不予受理通知书、承诺书、自愿不交纳社保的申请、工资发放花名册、工种工资标准、银行汇款表等证据及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点主要是：1、二被告是否差欠原告2020年5月份工资2800元？2、双方解除劳动关系后，被告旭源公司应否支付原告经济补偿金？ 对第一个争议焦点，经查，原告在2020年4月期间，因违反公司规定被停工，4月份并无工资，5月期间，原告实际上班19天，被告聚业公司于2020年6月16日向其发放工资1532.35元，对此，原告并无异议，故原告主张被告差欠其2020年5月份的工资2800元，与事实不符，对其请求，本院不予支持。 对第二个争议焦点，原告向被告出具的《自愿放弃参加社会养老保险申请书》，是否符合用人单位可不支付经济补偿金的情形。经查，原被告劳动关系存续期间，被告虽向原告出具了自愿放弃缴纳养老保险的申请，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”，即用人单位为劳动者办理社会保险手续并依法缴纳相应的社会保险费系用人单位的法定义务，此系法律的强制性规定，被告不能以此作为其不承担原告参加社会保险之法律责任的免责事由，故原告有权根据上述法律规定提出解除劳动合同，并要求单位支付经济补偿，庭审中，原告与被告旭源公司均同意双方的劳动关系已于2021年1月19日解除，本院予以确认；原告在被告处工作1年又5月，其月平均工资为2347.06元，故被告旭源公司应支付原告经济补偿金为3520.59元（2347.06元/月×1.5月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告瞿廷仙与被告桐梓县旭源人力资源管理有限公司的劳动关系自2021年1月19日解除； 二、被告桐梓县旭源人力资源管理有限公司自本判决生效后立即支付原告瞿廷仙经济补偿金3520.59元； 三、驳回原告瞿廷仙的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告桐梓县旭源人力资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王定斌 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保718号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：覃清惠，男，汉族，1965年5月17日出生，住四川省广元市利州区。 本院依据（2021）川0504财保678号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人覃清惠所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人覃清惠价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初181号原告：张艳秋，女，1964年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人（张艳秋之子）：李俊峰，男，1985年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区硅谷街道益田御水丹提委7组。被告：通化市铁厂镇人民政府法定代表人：王旭东，镇长。委托代理人：刘岩松，通化市二道江区司法局铁厂司法所所长。原告张艳秋与被告通化市铁厂镇人民政府劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。张艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告恢复并证明原告个人档案中1984年8月招工开始至1996年在铁厂镇办工业公司煤矿工作期间的工作关系及连续工龄；2、请求法院判令被告与社会保险事业单位进行协调，重新核定1984年至1995年退休待遇的计算。事实和理由：我于1982年高中毕业后就开始到铁厂镇办工业公司煤矿工作。1984年8月6日招为大集体工人。1996年煤矿破产，劳动关系解除后各自寻找新的工作，后来我调到长春煤炭设计院工作，因需要个人档案，回来取档案得知档案被烧毁。我在办理退休工程中因原始档案烧毁退休金受到影响，为此多次找被告寻求解决方案。与我同期招工的同志也是因为原始档案烧毁，无法办理退休，后期是镇政府出面协调，都帮助办理了退休手续，故起诉要求镇政府帮助办理退休相关手续。本院经审查认为：原告张艳秋的诉求是要求被告通化市铁厂镇人民政府补办档案中连续工龄的手续，由镇政府出面协调重新核定其退休待遇的计算，其要求补办档案手续纠纷不属于劳动争议。对原告张艳秋的仲裁请求通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，下达通二区劳人仲字（2021）41号不予受理通知书。依照第九条“劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”规定，应裁定驳回原告张艳秋起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张艳秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年五月十四日书记员 霍俞伯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民保更1号申请人黄杏芳，女，汉族，1972年11月19日出生，公民身份号码441××××××××××××743，住广东省惠东县××××××××××××。被申请人叶海平，男，汉族，1980年2月16日出生，公民身份号码441××××××××××××538，住广东省惠东县××××××××××××。申请人黄杏芳与被申请人叶海平申请人身安全保护令一案，本院于2021年5月14日作出人身保护令民事裁定。申请人黄杏芳于2021年5月26日申请撤销人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。申请人黄杏芳称，请人黄杏芳与被申请人叶海平申请人身安全保护令一案，贵院于2021年5月14日作出（2021）粤1302民保令1号人身安全保护令裁定：1、禁止被申请人叶海平对申请人黄杏芳实施家庭暴力；2、禁止被申请人叶海平骚扰、跟踪申请人黄杏芳。现申请人为了给被申请人改正的机会，为了挽救濒临破碎的家庭希望被申请人能悔过自新，特自愿向贵申请撤回人身保护令。诉讼请求：请求贵院撤销（2021）粤1302民保令1号人身安全保护令民事裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十条规定，人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。本案申请人向本院申请撤销（2021）粤1302民保令1号人身安全保护令民事裁定书，但未提交相关证据证明其已不存在发生家庭暴力的危险。为防止申请人的人身权利遭受侵害，不应撤销（2021）粤1302民保令1号人身安全保护令民事裁定。申请人的申请不符合撤回人身安全保护令的条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人黄杏芳的申请。审 判 员 李雄杰二〇二一年五月三十一日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7867号原告：罗友，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，委托诉讼代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思琪，广东宏普律师事务所实习律师。被告：罗正华，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告罗友与被告罗正华合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗友的委托诉讼代理人赵明、李思琪到庭参加了诉讼。被告罗正华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告就散伙后结算问题发生纠纷，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付借款30000元；二、被告支付利息3600元（按约定月息1.5%，自2020年6月2日计算至清偿之日，暂计算至2021年2月28日）；三、被告承担本案诉讼费。被告罗正华辩称：未到庭答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年3月21日，原、被告及案外人朱民和签订《合伙开店协议》，约定共同经营佛山黄岐华润万家煌上煌店；原告、朱民和各投资45%，聘用店长投资10%；利润分配为原告35%，朱民和35%，被告20%，店长10%。2020年3月19日，被告出具《欠款凭证》，确认其欠原告30000元，并承诺在2020年6月1日前还清，逾期则需按月利息1.5%的标准计算利息。庭审中，原告表示其与被告、朱民和三人已经终止合伙，其与朱民和分别与被告就款项结算签订欠款凭证，现案外人朱民和的款项已经退回完毕，由于被告未退回原告款项，遂成讼。经庭询，案外人朱民和对上述情况均予以确认。上述事实，有《合伙开店协议》《欠款凭证》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案应适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条及第三十一条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。据此，原告与被告、案外人朱民和之间依法成立合伙关系，本院对此予以确认。鉴于原告与被告、朱民和在终止合伙关系后，已经通过被告向其他合伙人出具欠条的方式对盈余款项的分配问题达成一致意见，故本院对此予以确认。现原告根据被告出具的《欠款凭证》，要求被告支付30000元合理合法，本院对此予以支持。对于利息，双方虽约定自2020年6月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，对于原告主张的2020年8月19日之前的部分利息，因该标准未超过当时司法解释的相关规定，本院对此予以支持；对于2020年8月20日之后的部分利息，则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告罗正华支付原告罗友借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年6月2日起按照月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告罗友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告罗正华负担（须于上述履行期限内支付给原告罗友）。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二一年五月十九日书记员  钟蕙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2618号原告：凯里市黔丰农垦发展有限公司，住所地：贵州省凯里市银田农产品物流园A区6栋1-35号2-31号，统一社会信用代码：91522601347046753R。法定代表人：梁建委托诉讼代理人：李国帆，贵州皇冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：凯里市苗岭农商联动科技有限公司，住所地：贵州省凯里市新生路16号华亿大西部国际商贸B区6栋，统一社会信用代码：91522601MA6H5EWK6Q。法定代表人：张文贵原告凯里市黔丰农垦发展有限公司（以下简称：黔丰公司）诉被告凯里市苗岭农商联动科技有限公司（以下简称：苗岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黔丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时向原告支付货款6221689.23元，并承担拖欠该笔货款造成的利息损失559952元(以6221689元为基数，按年利率4%计算，从2019年2月1日起至2021年5月1日止)；2.判决被告退还原告保证金40万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告取得凯里市有关学校食堂大宗食品原料的统一配送权后，找到原告为其配送凯里市部分学校食品原料，为了明确原、被告双方的权利义务，双方于2018年8月30日签订了《学校食品原料集中采购统一配送合作协议书》，被告按协议收了原告40万元的保证金。协议主要内容有：合同期2018年9月1日至2019年1月31日；货款支付：按月结算。合同签订后，原告从2018年9月1日至2019年1月31日，按约定向E区及D区学校配送了食品原料，全面履行了合同义务，但被告并未按约定支付货款。被告至今尚欠原告货款6221689.23元，按照约定被告应于2019年2月付清原告全部货款。为了维护原告的合法权益，请人民法院及时判决。被告苗岭公司在答辩期限内未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”原告黔丰公司与被告苗岭公司签订的《学校食品原料集中采购统一配送合作协议书》第十三条争议解决的方式约定“1.凡有关本协议或执行本协议中发生的争议，双方应通过友好协商，妥善解决。如通过协商仍不能解决时，双方均同意将该争议提交贵阳仲载委员会依其规则裁决。本协议的其他条款无效或终止，不影响该条款的效力。……”。该约定系双方真实意思的表示，不具有仲裁协议无效的情形，该仲裁条款合法、有效。原、被告之间纠纷系双方就涉案合同的履行产生的纠纷，协议明确约定有争议解决选择仲裁的条款，且选定的仲裁机构明确，故其纠纷应受到该合同约定的争议解决方式的约束，原告不应就本案纠纷向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”之规定，本院认为本案应由贵阳仲裁委员会进行裁决为宜。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告凯里市黔丰农垦发展有限公司的起诉。原告凯里市黔丰农垦发展有限公司已预交的案件受理费31036元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  王金贵二〇二一年五月七日书记员  文生燕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2296号 原告：胡小林，男，汉族，生于1967年11月27日，住四川省达州市渠县。 被告：闫仕斌，男，汉族，1965年6月27日出生，住四川省通江县。 本院在审理原告胡小林诉被告闫仕斌加工承揽合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡小林撤回起诉。 本案立案第三日，原告遂申请撤诉，拒绝交纳案件受理费。 审判员  游晓斌 二〇二一年五月十九日 书记员  张 渝
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2397号 原告:中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳路130号(定189)，统一社会信用代码91341125152824121Y。 负责人：刘厚桃，该行行长。 委托诉讼代理人：黄开基，男，1964年10月16日出生，汉族，该行员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：李守美，男1975年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国农业银行股份有限公司定远县支行（以下简称农行定远支行）与被告李守美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告农行定远支行的委托诉讼代理人黄开基、张万星，被告李守美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定远支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金99588.92元及利息1558.42元，合计101147.3元，并自2021年4月7日起按双方合同约定的贷款罚息利率支付利息至款清时止；2、判决被告承担本案的诉讼费用及原告因实现债权而发生的律师费2500元。事实与理由：2019年9月26日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，原告向被告提供贷款10万元，贷款期限自2019年9月26日至2020年9月25日（可循环使用），贷款期内利率为年利率4.35%。并就逾期还款及因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其它实现债权的费用进行了约定。该笔贷款到期后被告至今未能偿还。 被告李守美辩称，原告所诉属实，现经济困难，请求分批分期偿还。 原告农行定远支行为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据证明： 证据一、原告营业执照、法人证明及被告身份证，证明目的：原、被告诉讼主体适格； 证据二、农户贷款借款合同、送达地址确认书、业务凭证，证明目的：1、2019年9月18日双方签订上述合同，原告向被告提供贷款10万元，贷款期限自2019年9月18日至2020年9月17日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过一年；2、合同第一条、第二条、第三条、第六条对贷款、利息、违约责任等进行了约定；3、合同第六条第五款约定原告为实现债权所支出的律师费等相关费用损失应由被告承担； 证据三、中国农业银行业务凭证，证明目的：截止2021年4月6日，被告已拖欠贷款本金99588.92元、利息1558.42元，合计101147.34元； 证据四、律师费发票，证明目的：原告支出律师费2500元。 被告李守美对上述证据均无异议。本院对原告所举证据均予以认定。 被告李守美未向本院举证。 本院经审理认定案件事实如下：2019年9月18日，原告农行定远支行与被告李守美签订《农户贷款借款合同》。约定：借款金额人民币10万元整；贷款期限自2019年9月18日至2020年9月17日（可循环使用）；借款用途为生产经营周转，贷款期内年利率为4.35%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。 2019年9月18日，原告将贷款发放到约定的李守美预留账户。至2021年4月6日，被告尚欠原告贷款本金99588.92元、逾期罚息利息1558.42元，合计101147.34元未付。原告遂诉讼来院。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约定履行。现被告逾期未还，显已违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金99588.92元及利息1558.42元，合计101147.34元，并自2021年4月7日起按双方合同约定的贷款罚息利率支付利息至款清时止及被告承担本案的诉讼费用及原告因实现债权而发生的律师费2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李守美辩称，因经济困难，请求分期分批偿还，原告不同意，被告未向本院举证且也不符合双方的约定，故对此辩解意见，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告李守美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定远县支行借款本金99588.92元、利息1558.42元，合计101147.34元，并自2021年4月7日起，以本金99588.92元为基数，按照罚息年利率6.525%计算利息至贷款还清之日为止； 二、被告李守美于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司定远县支行律师代理费2500元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2322元，减半收取1161元，由被告李守美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6779号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：邱先平，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱先平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告邱先平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金10355.96元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年7月13日，尚欠利息1196.91元、逾期还款违约金564.03元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月13日，被告尚欠本金10355.96元、利息1196.91元、逾期还款违约金564.03元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的除违约金外的其他事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年7月13日，被告尚欠原告本金10355.96元、利息1196.91元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的给付进行了明确协议约定，应承担举证不能的后果，故对原告诉请违约金部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告邱先平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10355.96元及利息（利息暂计至2020年7月13日为1196.91元，此后的利息以透支款本金10355.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为51.46元（原告已预交），由被告邱先平负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13746号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告邢子军，男，1968年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邢子军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告邢子军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金91391.66元及利息48132.94元，共计139524.6元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为邢子军。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年5月24日起至2020年5月24日止。4、借款用途为其他消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年10月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告邢子军尚欠原告借款本金91391.66元及利息48132.94元，共计139524.6元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告邢子军未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的保全费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告邢子军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢子军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金91391.66元及利息48132.94元，共计139524.6元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告邢子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执709号孙成运、孙桂香：你与苗德涛借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币61820元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费827元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280114366特此通知。二〇二一年五月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1100号 许奇文： 潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行许奇文犯容留卖淫罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）粤5102刑初148号刑事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人家属于2021年5月26日缴纳尚欠罚金3000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1859号原告：黄小中，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：武陟奔野农机专业合作社，住所地：武陟县北郭乡城子黄河滩区。法定代表人：杨中华。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩明杰，河南申慎律师事务所律师。原告黄小中诉被告武陟奔野农机专业合作社、鑫融基投资担保有限公司为借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告黄小中于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄小中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小中撤回起诉。案件受理费2957元，由原告黄小中负担。审判员  刘朋涛二〇二一年五月二十六日书记员  师丽锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1038号本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区双龙车行与被执行人彭锦球买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初455号 原告：冯恩全，男，1995年9月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区浦北县。 被告：农华堂，男，1990年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：刘东，德保县天保法律服务所法律工作者。 本院在审理原告冯恩全与被告农华堂不当得利纠纷一案中,原告于2021年5月31日以提交证据不够充分，需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯恩全提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯恩全撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告冯恩全负担。 审判员  黄怀胜 二〇二一年五月三十一日 书记员  农昌荣
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初199号 原告：黄建光，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：郑寿洪，四川瀑源律师事务所律师。 被告：郭磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告黄建光与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建光的委托诉讼代理人郑寿洪到庭参加了诉讼，被告郭磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建光向本院提出诉讼请求：一、判决被告限期清偿借款120000元，借款资金利息57600元（120000元×年息24%×2年），本息合计177600元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告原系同街居住邻居，2017年10月13日，被告因承包工程未结账需支付民工工资，找到原告再三要求为其借款120000元支付民工工资，鉴于同街邻居关系，加之都是做生意的人，原告借给了被告12万元。被告收到借款后，不仅向原告出具了书面借条，同时还向原告提供了身份证复印件，且还向原告提供了书面的借款利息约定。之后，双方口头约定借款一年期届满后，原告曾数次向被告催收还款，被告先是以工程未结账搪塞原告，后又以做工程亏了暂时不能清偿借款为由至今未还借款，而且时常不愿接原告的电话。为维护自身合法的民间借贷权利义务关系，原告依法提出上列诉讼主张，请求依法判决支持原告的诉求，维护原告的合法利益。 被告郭磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄建光与被告郭磊系朋友关系。被告郭磊因需资金向原告黄建光借款120000元。2017年10月13日，被告郭磊向原告黄建光出具了《借条》，《借条》载明：“今借到黄建光现金人民币120000.00元，大写壹拾贰万元整。”被告郭磊在借款人处签名捺印。同时，被告郭磊在收到原告黄建光给付的120000元后，在《借条》上书写了“本人在当日收到现金人民币120000.00整，大写壹拾贰万元整！收款人：郭磊”。借款当日，被告郭磊亦在《借条》背面写明：“在约定时间内未归还借款本人自愿按银行贷款利息三倍支付”。之后，被告郭磊未向原告黄建光偿还借款，经原告黄建光催收未果后，诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭磊向原告黄建光借款120000元的事实，有被告郭磊向原告黄建光出具的借条等在案为据，原、被告双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故本院对原告黄建光要求被告郭磊偿还借款120000元的请求依法予以支持。对于原告黄建光主张利息57600元，双方虽然在借条背面写明了：“在约定时间内未归还借款本人自愿按银行贷款利息三倍支付”，但双方借条中并未对还款期限进行约定，原告黄建光亦无证据证实双方对还款期限进行过约定，无法确定被告郭磊是否在约定期限内未归还借款，且双方约定的利息并不明确，故本院对原告黄建光主张的利息不予支持。被告郭磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告郭磊承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告郭磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄建光借款120000元； 二、驳回原告黄建光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3852元，由原告黄建光负担1249元，由被告郭磊负担2603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  黄茂果 人民陪审员  牟红霞 人民陪审员  邓光元 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  任佳乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1269号被执行人：李一昕，男，1979年3月27日生，汉族，住东台市。被执行人李一昕职务侵占罪一案，本院于2021年4月21日作出的(2021)苏0981刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李一昕未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李一昕在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2250号 原告：罗安太，男，1977年1月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：牛安明，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告罗安太诉被告牛安明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后。原告罗安太于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗安太的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗安太撤诉。 案件受理费4900元，由原告罗安太负担（已预交）。 审 判 员 王玉民 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张桢雪 书 记 员 原 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3027号上诉人(一审起诉人)：盐城市大丰区市场监督管理局，住所地盐城市大丰区城东新区丰华路南首。法定代表人：张锦存，该局局长。上诉人盐城市大丰区市场监督管理局诉陈某高返还原物纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盐城市大丰区市场监督管理局上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与占用人之间已无管理与被管理的关系，应该属于平等民事主体关系的侵权纠纷。本院认为，被上诉人陈某高某为上诉人盐城市大丰区市场监督管理局职工，案涉房屋是上诉人分配给被上诉人使用，被上诉取得案涉房屋的使用权是基于其原是上诉人职工的身份，且其调离后，案涉房屋也一直由其使用至今。因此，双方对于案涉房屋使用权利的争议属于单位与其职工之间就分房、腾房以及建房等情况所产生的争议，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，一审法院认定不属于人民法院民事案件审理范围并无不当。综上，上诉人盐城市大丰区市场监督管理局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月二十六日法官助理 熊 磊书 记 员 包倩倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2070号原告：苗淑兰，女，1953年4月13日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区。被告：冯祎红，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍地洛阳市涧西区。原告苗淑兰诉被告冯祎红为民间借贷纠纷一案，原告苗淑兰于2021年5月31日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告苗淑兰的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗淑兰撤回起诉。本案诉讼费减半收取524元，由原告苗淑兰承担。审判员  赵秋香二〇二一年五月三十一日书记员  闫帅辉
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初348号 原告：张某甲，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王永斌，城固县许家庙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：方某，男性，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张某甲与被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托诉讼代理人王永斌到庭参加诉讼，被告方某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方某偿还原告二笔借款40000；2、依法判决被告偿还原告从2016年12月21日至借款偿还清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告称给城固县卖立马电动车的老板还钱，被告分2次于2015年11月22日和2015年11月23日各借20000元，共计40000元。约定利息1.5%，被告向原告出具借条2张，原告便将家里的40000元现金交给被告。借款后被告向原告支付1年的利息，后经原告多次向被告索要借款及利息，被告刚开始称过段时间归还，再后来被告不接电话，多次到被告家里寻找，被告均不在家。故原告诉至本院要求被告偿还借款本息。 本案在审理过程中原告为支持其主张提交以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 第二组证据：2015年11月22日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元约定利息1.5分的事实。 第三组证据：2015年11月23日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元约定利息1.5分的事实。 第四组证据：证人杨某某的证言，证明2020年1月证人与原告一同前往被告家中向被告索要借款，被告没有在家里但被告母亲与被告通电话时被告承认借了原告2笔20000元的借款，共计40000元。 被告方某经依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 原告提交的第一组证据经与原件核对一致，且符合证据客观性、真实性、关联性的特征，故本院对该组证据予以认定。第二、三、四组证据能相互印证证明被告向原告借款的事实，故本院对该三组证据予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原、被告系朋友关系。2015年11月，被告因向他人还钱资金周转困难，便于2015年11月22日和2015年11月23日向原告分别借款20000元，共计40000元。借款后，被告向原告出具借条两张分别载明“今借到张某甲人民币贰万元整，利息1分5厘。”及“今借到张某甲人民币贰万元整，利息1分5厘。”被告偿还借款利息至2016年12月21日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告向原告借款，原告出借给被告，被告应该在借款后及时向原告偿还借款本金，但经原告多次催要被告未向原告清偿借款。故本院对原告要求被偿还借款本金40000元的诉请予以支持。原、被告在借条中约定利息1分5厘，在庭审过程中原告主张按照年利率15%由被告向其支付利息，该利息未违反法律规定，故本院对原告要求被告按照年利率15%支付从2016年12月21日至借款清偿之日的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 限被告方某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款本金40000元及其利息。（利息以借款本金40000元为基数，从2016年12月21日起按年利率15%计算至实际清偿之日止。） 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，由被告方某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  苟俊朴 人民陪审员  马红强 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  李 会 书 记 员  刘 梅 1
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢561号中国**银行股份有限公司陕西省分行王*：申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王*信用卡纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初12229号民事判决书。恢复执行过程中，被执行人王*自觉履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢561号案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初3483号之一原告：王长东，男。被告：青岛亿友电力工程安装有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王长东被告：张亦青，男。被告：张晟恺，男。本院受理的原告王长东诉被告青岛亿友电力工程安装有限公司、张亦青、张晟恺公司盈余分配纠纷一案，王长东于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于2021年1月14日作出（2021）鲁0212财保3号民事裁定，裁定冻结被申请人青岛亿友电力工程安装有限公司名下华夏银行青岛同安路支行账户中银行存款3075515.6元。后王长东向本院提起诉讼，因其在本院给予的期限内未缴纳相应的诉讼费用，本院于2021年4月16日裁定本案按撤诉处理。现被告青岛亿友电力工程安装有限公司向本院提出解除查封申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青岛亿友电力工程安装有限公司名下华夏银行青岛同安路支行账户中银行存款3075515.6元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王 鹏二〇二一年五月十九日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3003号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李曳霖，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告李曳霖物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 王婧人
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终206号上诉人（原审原告）：吴桂珍，女，1934年12月5日出生，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：刘春富，1963年5月5日出生，现住辽源市龙山区，吴桂珍儿子。被上诉人（原审被告）：于基林，男，1962年9月17日出生，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：于万伟，1986年5月15日出生，住吉林省辽源市龙山区，于基林儿子。原审第三人：辽源市龙山区寿山镇永康村民委员会。法定代表人：宋显力，该村委会主任。上诉人吴桂珍因与被上诉人辽源市龙山区寿山镇永康村村民委员会、于基林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴桂珍自愿申请撤回上诉。本院认为，吴桂珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴桂珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵艳霞审判员 肖翠芳审判员 李志华二〇二一年五月六日书记员 刘 丽