wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执异13号案外人:魏本余，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。申请执行人:王淑梅，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人:张相良，男，1974年3月19日出生，满族，户籍所在地黑龙江省富锦市。在本院执行王淑梅与张相良民间借贷纠纷一案中，案外人魏本余对本院查封的执行标的位于富锦市二龙山镇东城5号楼2单元302门房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏本余称，2014年12月11日，案外人与富锦市森豪房地产开发有限公司（以下简称森豪公司）签订了房屋拆迁安置协议，案外人用其原位于二龙山镇新卫村平房置换了森豪公司位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区5号楼2单元302门房屋，双方认定价格为232351元，案外人当日向森豪公司交付了45000元置换差价。2015年3月森豪公司将案涉房屋交付给案外人居住、管理并实际占有，案外人对案涉房屋进行了装饰。森豪公司未协助案外人办理房屋所有权证，却于2012年3月25日，将案涉房屋抵押给王淑梅。王淑梅因与张相良有经济纠纷，申请法院查封了该房屋，该查封行为损害了案外人的利益，故请求解除对案涉房屋的查封。王淑梅称，案涉房屋的所有权不属于森豪公司，房屋所有权人为张相良。案外人魏本余只是与森豪公司签订了《房屋拆迁安置协议》，案外人未与房屋所有权人张相良签订，故案外人魏本余不能证实其享有案涉争议房屋的权属。因张相良向王淑梅借款，2021年3月25日张相良用其名下位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区包括案涉房屋在内的3026.56平方米的房屋抵押，并办理了他项权利证。到期后张相良未偿还借款，王淑梅通过富锦市人民法院诉讼将张相良抵押给王淑梅的案涉房屋进行查封、拍卖。王淑梅对案涉争议房屋具有合法抵押权，故请求法院驳回魏本余的异议请求。本院审理查明，2014年12月11日，案外人魏本余与森豪公司签订了房屋拆迁安置协议，案外人用其原位于二龙山镇新卫村平房置换了森豪公司位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区5号楼2单元302门房屋，双方认定价格为232351元。同日，森豪公司向案外人出具购房款为45000元的收据。2015年案外人向富锦市东城投资开发有限公司交纳了案涉房屋的物业费、水费等相关费用。2016至2020年，案外人向富锦市春天物业管理有限公司交纳了案涉房屋的供热费及物业费。在申请执行人王淑梅与被执行人张相良民间借贷一案执行过程中，因张相良未能履行给付义务，2021年3月30日富锦市人民法院依法作出（2019）黑0882执1191号执行裁定书查封了张相良名下，坐落于富锦市二龙山镇东城区5号楼1-4单元3-6层，建筑面积3026.56平方米，房权证号为024046号房屋（包括案涉5号楼2单元302门房屋）。上述事实有房屋拆迁安置协议、购房款收据、物业费收据、（2019）黑0882执1191号执行裁定书、房屋产权证复印件等证据在卷佐证。本院认为,有权对执行标的提出排除执行异议的案外人应为执行标的的权利人。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案，案涉房屋登记在张相良名下，案外人魏本余不是权利人，其异议请求无法律依据，故对案外人的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人魏本余的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二一年五月十四日书记员 赵船加
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1825号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人何祎冰，女，1985年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人何祎冰拒不支付物业费2486元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何祎冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费2486元。申请费17元，由被申请人何祎冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1833号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人李德胜，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人李德胜拒不支付物业费2636元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李德胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费2636元。申请费17元，由被申请人李德胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3640号之一申请执行人：马善祥，男，1967年4月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：欧仕吉，男，1981年6月7日生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人马善祥与被执行人欧仕吉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)苏0507民初4624号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告欧仕吉应支付原告马善祥劳务费人民币81000元，该款被告定于2020年10月31日前一次性支付给原告（以上款项汇入户名为马善祥，开户行为中国建设银行张家港东莱支行，账户为62×××79的账号内）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、受理费减半收取为956.5元，由被告欧仕吉负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告定于2020年10月31日前直接支付给原告）。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于义务人欧仕吉未履行生效法律文书确定的义务，权利人马善祥向本院申请执行，申请执行标的为81956.50元，本院于2020年11月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人欧仕吉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因被执行人拒收而退信，被执行人未能在本院规定的期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年11月11日、2021年4月6日通过全国法院执行查控系统对被执行人欧仕吉名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下的银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年11月11日至2022年11月10日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2020年11月23日，本院对被执行人欧仕吉采取限制高消费措施；2021年1月7日，本院将被执行人欧仕吉纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年1月5日，本院委托被执行人欧仕吉住所地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产，未获其他反馈，本院未能查获被执行人可供执行的财产。5、2021年4月29日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人欧仕吉在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月29日，本院约谈申请执行人马善祥，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人欧仕吉下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为81956.50元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为81956.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月七日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7856号原告石孟姣，女，汉族，1993年5月1日出生，原住河南省辉县，现住郑州市金水区。委托代理人赵文静，河南华融律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈亚娟，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告齐艳平，女，汉族，1990年5月25日出生，住河南省项城市。原告石孟姣诉被告齐艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告石孟姣及其委托代理人赵文静到庭参加诉讼，被告齐艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金3374.2元；2、判令被告偿还原告利息损失共计21465.41元（截止到2020年11月25日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。自2019年6月13日起，被告以资金紧张为由多次向原告借款，原告通过向支付宝借呗借款、向朋友借款、自有资金转账、向被告花呗付款等方式向被告支付了借款，同时被告多次借用原告的信用卡进行刷卡消费。截至2020年11月25日，被告共向原告借款99964.2元，其中借呗、信用卡、原告向朋友的借款等款项共计产生利息21465.41元。2019年8月5日至2020年11月25日期间，经原告多次催要，被告共计向原告还款96590元，剩余3374.2元本金及利息21465.41元一直没有偿还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告齐艳平未予答辩，亦未举证质证。本院根据原告陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、原、被告系朋友关系。原告称自2019年6月13日至2020年1月9日期间，被告以资金紧张为由多次向其借款。依原告提交其支付宝转账记录及银行信用卡电子账单显示：原告向被告转款等计99964.2元；2019年8月5日至2020年11月25日期间，被告向原告转款计96590元。2、依原告提交其与被告微信聊天截图显示：2020年3月10日，原告向被告提及其向被告共计借款63374.52元，对此被告予以认可。后原告又提及部分利息等，被告未予回复。3、2020年4月2日，被告向原告转款10000元。同年7月13日，被告向原告出具借款条一份，载明：“借款人齐艳平于2019年6月13日向出借人石孟姣借款，共计人民币54000元，大写伍万肆仟圆整，定于2020年8月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（出借人因追回借款而造成的一切损失，包括但不仅限于诉讼费、律师费、违约利息等）。”被告在借款人处签名捺指印并写明其身份证号、电话及地址等相关信息。庭审中，原告明确表示该借条系被告事后所补，被告实际借款数额为53374.2元，出具借条时取整数写为54000元。4、2020年9月25日，被告向原告转款5000元。同年10月11日，被告向原告转款15000元，同年11月25日，被告向原告转款30000元，共计50000元。本院认为：被告齐艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。关于原告所诉被告向其借款的事实，有原告支付宝转账记录、信用卡电子账单、双方微信聊天截图及被告出具借条等为凭，对此借款事实本院予以确认。因被告未能按约还款致纠纷发生，对此被告应承担还款责任，故对原告诉请被告偿还借款本金3374.2元，本院予以支持。关于原告诉请被告偿还利息损失21465.41元，虽双方微信聊天中显示被告同意支付相应利息等，但双方就此并未进行核算确认，原告亦无法证明该利息损失均为被告所致，况被告出具借条中也未载明利率及计算方式等，故对此部分本院不予处理。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐艳平于本判决生效后十日内偿还原告石孟姣借款本金3374.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由原告石孟姣负担161元，被告齐艳平负担50元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二一年五月二十四日书记员  孟 珊
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1191号 原告：李天明，男，1956年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李波，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区（系原告之子）。 被告：唐世波，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告李天明与被告唐世波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月13日，原告李天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李天明撤诉处理。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告李天明负担。 审判员  杨小强 二〇二一年五月十三日 书记员  李 岚
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1903号之二原告：王振阳，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：常献民，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。担任上述二原告共同委托诉讼代理人。被告：北方一电（南乐）风能有限公司，住所地南乐县产业集聚区昌州路，统一社会信用代码91410923MA44FYNE33。法定代表人：闫子菡，总经理。被告：河南北方电气科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街****楼**，统一社会信用代码91410100395169133F。法定代表人：闫子菡，总经理。原告王振阳、常献民与被告北方一电（南乐）风能有限公司、河南北方电气科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二一年五月三十一日书记员  高晓钰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1807号原告：苗书会，女，住新野县。被告：孙小宏，男，现住址不详。原告苗书会与被告孙小宏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告苗书会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息，利息自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年12月15日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，并出具借条。后原告经催要无果，故诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告孙小宏的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苗书会的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇二一年五月二十日书记员  田宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11721号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：傅改名，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告傅改名金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告傅改名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告傅改名归还原告剩余贷款本金人民币292663.07元；2、判令被告傅改名支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）45240.83元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告傅改名支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告傅改名不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为DZ784199363224DT的神行者牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告傅改名继续清偿；5、本案的诉讼费由被告傅改名承担。被告傅改名未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为傅改名。2、借款金额为348000元。3、借款期限为36个月，自2019年6月24日至2022年6月24日止。4、借款用途为经营性。5、借款利率为年利率16%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告傅改名以其名下的神行者牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为DZ784199363224DT）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年2月24日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告尚欠原告贷款本金292663.07元、利息45240.83元，共计337903.9元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告傅改名未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告傅改名自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告傅改名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅改名于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金292663.07元、利息45240.83元，共计337903.9元（暂计算至2021年3月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告傅改名于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告傅改名名下神行者牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为DZ784199363224DT）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6399元，减半收取计3199.5元，由被告傅改名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1048号 申请执行人：张冰，女，1972年2月19日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：陈大亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：张灵，女，1981年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：卢居保，男，1982年4月2日出生，汉族，住德州市齐河县。 本院在执行申请执行人张冰与被执行人张灵、卢居保民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0112民初7698号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、张灵、卢居保于本判决生效之日起十日内偿还张冰借款10万元；二、张灵、卢居保于本判决生效之日起十日内支付张冰利息（以18万元为基数，自2015年3月20日起至2016年3月19日止，按照年利率15.4%计算；以2万元为基数，自2015年3月24日起至2016年3月19日止，按照年利率15.4%计算；以10万元为基数，自2016年3月20日起2017年3月19日止，按照年利率15.4%计算；以10万元为基数，自2017年3月20日起至至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算）； 三、驳回张冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取计2167元，由张灵、卢居保负担。 由于张灵、卢居保未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月2日，本院通过法院专递形式向张灵、卢居保发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院通过公告送达方式向卢居保送达上述文书，本院通过电子送达方式张灵送达上述文书。在执行中，因张灵、卢居保未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张灵、卢居保采取限制高消费措施。 2.2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月10日,本院通过全国网络查控系统对张灵、卢居保的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 网络查控系统显示，卢居保名下登记有号牌为蒙Ａ×××××北京牌车辆，经查，该车辆已注销，本院未予查封、处置。 本院作出（2021）鲁0112执1048号之一执行裁定书对卢居保名下的号牌为蒙Ａ×××××北京牌车辆予以查封，查封期限自2021年3月12日起至2023年3月11日止,因未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现张灵、卢居保有其他可供执行的财产。 3.2021年4月16日，执行人员前往济南市历城区柳埠镇大峪村80号对张灵进行现场调查，在其住所地找到张灵的母亲，其称张灵出嫁后就不在该村居住，户口也迁出并无法代为履行；本院委托齐河县人民法院对卢居保进行调查，经该院调查后反馈，卢居保在齐河县不动产登记中心无不动产登记信息，卢居保在德州市住房公积金管理中心齐河县管理部无住房公积金缴存信息。 4.2021年5月18日，本院约谈张冰的委托诉讼代理人陈大亮，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，陈大亮无法提供张灵、卢居保的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的102167元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张灵、卢居保的财产进行了调查，张灵、卢居保暂无可供执行的财产，张冰也未能提供张灵、卢居保可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 傲
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初1245号 原告：程为良，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：程慧，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：杨五一，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告程为良与被告杨五一民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程为良及其委托诉讼代理人程慧到庭参加诉讼。被告杨五一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程为良向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即返还原告借款22500元，并承担自本案起诉之日起至实际清偿之日止按年6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日被告向原告借款22500元，未约定还款利息、还款时间，于同日向原告出具借条一份，此后原告多次催要未果。 被告杨五一未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交借条原件等证据，本院依法组织双方进行证据交换，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告主张的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告杨五一向原告程为良借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告杨五一收到借款，在原告催讨后仍未偿还原告程为良借款的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事清偿责任。双方在借条中未载明利息，故原告诉请的利息，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告杨五一于本判决生效之日起十日内向原告程为良偿还借款本金22500元； 二、驳回原告程为良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元，已减半收取181.5元，由原告程为良负担21.5元，被告杨五一负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二一年五月十八日 书记员  吴聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11711号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：孙小妞，女，1991年6月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：程可望，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙小妞、程可望金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司郑州分行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二一年五月十二日书记员 李真真
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢514号申请人田涛，男，土家族，1966年9月27日生，住昆明市官渡区。被执行人李建福，男，汉族，1972年3月10日生，住曲靖市麒麟区。关于田涛与被执行人李建福民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月29日作出的（2006）麒民初字第1103号民事判决书已发生法律效力，权利人田涛于2008年7月15日向本院申请执行，执行标的53966元及利息，执行费450元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），经查询其名下无银行存款信息，无车辆信息，已查封被执行人李建福和案外人任淑梅共同所有的位于曲靖市交汇处（红日花园小区）3幢第6层4-6-1号房屋（房产证号：20××29、共2005100194），因本案标的较小暂不处置。现被执行人下落不明，本院已将其列入失信人员名单并限制高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢514号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年五月三十一日书记员 ：李文超
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执585号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人:何显祥，男,汉族，住肇东市四站镇。本院执行的何显祥罚金一案，本院做出的法律文书，已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月15日依法立案，要求被执行人给付所欠罚金。本案在执行过程中，依法向被执行人何显祥发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇二一年五月十四日书记员  贾龙一
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2722民初707号   原告：精河县鸿盛源建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县工业园区荆门路。   法定代表人：赵考兵，该公司总经理。   被告：牛超，男，1990年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。   原告精河县鸿盛源建材有限责任公司（以下简称鸿盛源公司）与被告牛超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盛源公司的法定代表人赵考兵到庭参加诉讼，被告牛超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告鸿盛源公司诉称，被告欠原告材料款15,197元，该欠款经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，为切实维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1．被告偿还材料款15,197元；2．诉讼费用由被告承担。   被告牛超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   经审理查明：2018年9月27日，原告法定代表人赵考兵作为乙方（供方）与被告牛超作为甲方（需方）签订《保温板供应合同》，约定甲方购买乙方苯板，供货期限为2018年9月27日至2018年10月10日，供货规格为14公斤，厚度7.5厘米，数量54立方，单价230元，金额12,420元。乙方将货物送至精河县林管开发区抗震房项目部施工现场，由乙方承担运费，货到工地后由甲方派人进行清点验收，验收完毕后在乙方开具材料出库单上签字。合同签字生效后乙方向甲方供应苯板，甲方在合同签字生效后15天内向乙方付清货款12,420元。2018年10月2日，原告法定代表人作为乙方（供方）与被告牛超作为甲方（需方）签订《保温板供应合同》，合同约定甲方购买乙方苯板，数量为12立方，金额为2,760元，甲方在合同签字生效后10天内向乙方付清货款2,760元。合同约定的其他内容与2018年9月27日双方签订的合同内容一致。被告分别在2018年9月27日金额为4,689元、2018年10月2日金额为5,211元、2018年10月3日金额为5,297元的销货单中提货方处签名。   以上事实有原告提交的《保温板供应合同》两份、销货单三份及原告陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，赵考兵作为鸿盛源公司的法定代表人与被告签订《保温板供应合同》，被告购买的货物为苯板在原告营业执照经营范围内，赵考兵签订合同的行为应视为履行职务行为，本案原告主体适格。原告提交的《保温板供应合同》两份、销货单三份能够相互印证，证实原告向被告交付了价值15,197元的货物，原告主张被告给付货款15,197元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告牛超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告牛超于本判决发生法律效力后五日内给付原告精河县鸿盛源建材有限责任公司货款15,197元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，由被告牛超负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   鲁芳利   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   蔺 莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1969号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：王木林，男，1987年09月03日出生，汉族,住四川省江油市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王木林融资租赁合同纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2020)川0116民初4144号民事判决书依法向被执行人王木林发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人王木林立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的113298.21元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人王木林名下有车辆，现已被本院查封但未实际控制，王木林名下有房屋涉抵押，现已被本院轮候查封，其他查无可供执行财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人王木林限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1158号原告：熊志中，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：曹啟清，男，成年，汉族，住河南省辉县。原告熊志中诉被告曹啟清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告熊志中于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊志中现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊志中撤回起诉。案件受理费25.00元，由熊志中负担。审判员  张秀云二〇二一年五月二十八日书记员  邵明周
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1839号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人尹天凤，女，1982年8月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人尹天凤拒不支付物业费5651元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业服务合同、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹天凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费5651元。申请费17元，由被申请人尹天凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初732号原告：吴占忠，男，1973年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：杜鸿冰，宁夏永川律师事务所律师。被告：陈荣，男，1972年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡玉仓，男，1967年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告吴占忠与被告陈荣、胡玉仓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴占忠的委托诉讼代理人杜鸿冰到庭参加诉讼。被告胡玉仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴占忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费35000元，逾期付款利息3045元（以35000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，暂自2018年9月6日计算至2020年9月6日，主张至租赁费实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告租赁原告一台挖机从事风力发电项目基础整平及修路工作，每台挖机租赁费每月35000元，后经原、被告结算，被告共计欠付原告租赁费35000元，并向原告出具欠条一份，原告多次向被告催要租赁费未果，故诉至法院，望判如所请。陈荣、胡玉仓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，胡玉仓因欠付原告租赁费向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴占忠挖机费35000元（叁万伍仟元），欠款人胡玉仓。”后陈荣在该欠条上补签名字、捺印，并在该欠条下方备注胡玉仓4万已付，与胡玉仓无关。原告自述备注中的40000元被告未向原告支付。本院认为，被告胡玉仓因欠付原告租赁费向原告出具欠条一份，双方租赁合同关系依法成立，本院予以确认。胡玉仓向原告出具欠条，确认欠付原告租赁费35000元，故对原告要求被告胡玉仓支付租赁费35000元的诉讼请求，本院予以支持。陈荣在欠条上欠款人处签字捺印，视为债务加入，应与胡玉仓共同承担付款责任。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未对逾期付款利息的计付标准进行约定，但被告应在欠条出具后及时向原告支付租赁费，被告未支付租赁费，应承担相应的违约责任，现原告按照年利率4.35%主张利息，符合法律规定，故被告应向原告支付2018年9月6日至2019年8月19日期间的利息1452元（35000元×4.35%÷365天×348天），自2019年8月20日至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价一年期利率4.25%计算。被告胡玉仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。被告陈荣经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了举证质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告陈荣、胡玉仓于本判决生效之日起五日内支付原告吴占忠租赁费35000元及利息1452元，并按年利率4.25%支付上述租赁费自2019年8月20日至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，公告费300元，由被告陈荣、胡玉仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军二○二一年五月二十七日法官助理 陆钰莹书记员 杨 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2406号原告：刘国俊，男，1972年6月23日出生，汉族，住金坛区。被告：朱学连，男，1965年12月24日出生，汉族，住金坛区。被告：孙万平，女，1966年3月18日出生，汉族，住金坛区。被告：朱浩，男，1990年10月1日出生，汉族，住金坛区。本院于2021年3月15日立案受理了原告刘国俊与被告朱学连、孙万平、朱浩债权人撤销权纠纷一案。原告刘国俊于2021年5月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘国俊申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国俊撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告刘国俊负担。审判员  汤罗兆二〇二一年五月二十五日法官助理万涛涛书记员张圣慧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0184刑初283号被告人孟鹏辉危险驾驶一案,于2021年4月28日作出（2021）豫0184刑初283号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月25日起至2021年8月24日止。）。审判员  徐科研二〇二一年五月三十一日书记员  刘 燕
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1801号 梁强： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2021）粤0784民初745号民事判决书]，经本院依法扣划你名下银行存款160.87元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初579号 原告：马忠园，女，汉族，1999年10月30日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东臻美律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：马风红，女，汉族，1968年2月11日出生，住临邑县，系原告母亲。 被告：马佃祥，男，汉族，1999年10月18日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：费靖，男，汉族，1965年2月10日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：毕秀云，女，汉族，1967年6月12日出生，住临邑县，系被告母亲。 原告马忠园与被告马佃祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马忠园诉讼请求：1、请求判令原告抚养女儿马某，被告每月支付抚养费1100元至孩子18周岁止；2、请求判令被告返还原告个人物品（清单附后）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系恋人关系，后于2019年9月份开始同居生活至今。××××年××月××日生育女儿马某。双方因感情、生活矛盾，经常吵架。2021年1月3日原告搬回自己家居住，两人结束同居生活。女儿马某一直由原告照顾。为维护原告和女儿合法权益，希望法院判令女儿由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年，并判令原告带回个人物品。 被告马佃祥辩称：同意解除同居关系。要求抚养女儿马某，不要原告支付抚养费。原告提出抚养费过高，同意每月400元，要求探望权。要求原告返还彩礼款18万元。要求返还原告私自取走被告个人存款2万元。不承担诉讼费用。认可2019年9月份原、被告同居生活，女儿马某于××××年××月××日出生，原告于2021年1月3日搬回自己家居住，孩子马某一直由原告抚养。 结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年9月份原、被告同居生活，女儿马某于××××年××月××日出生，父亲为马佃祥，母亲为马忠园，马某一直由原告抚养。 本院认为，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。同居期间生育的子女享有与婚生子女的同等权利。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女的抚养费。原、被告之女马某现尚未满1周岁，结合现在抚养情况，跟随母亲生活更有利于孩子成长。原告诉求抚养女儿马某，本院予以支持。结合庭审中被告陈述及本地消费水平，本院酌定被告支付女儿马某抚养费每月900元，至马某年满十八周岁为止，被告有探望权，探望时原告应予以协助。原告诉求取回个人物品，与本案非系同一法律关系，可另案主张权利。对于被告主张的返还彩礼，此主张不属于本案裁判范畴，被告方可另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原、被告之女马某由原告马忠园抚养，被告马佃祥每月支付马某抚养费900元（自2021年2月22日起至2038年8月2日止，每年支付一次，于每年12月1日之前支付当期抚养费）；被告马佃祥有探望马某的权利，探望时原告应予以协助。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告马佃祥负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭云云 二〇二一年五月十九日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7159号 张義平： 本院于2021年05月06日依法受理执行的被执行人张義平罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初3227号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0902执恢674号 申请执行人：魏玉庆，男，生于1964年9月26日，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：酒泉市观赏石协会，住所地，酒泉市肃州区飞天路**奇石博览园，统一社会信用代码5162090078404959XY。 法定代表人：秦万兵，该协会会长。 本院在执行申请执行人魏玉庆与被执行人酒泉市观赏石协会其他纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执恢674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年五月三十一日 书记员  贾 诚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3564号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：王丹，女，汉族，1983年3月16日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年五月十四日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初1952号 原告:邹某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西资源县，现住桂林市临桂区。无固定职业。 委托诉讼代理人：伍某某，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律服务工作者。 被告：李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西阳朔县，现住桂林市七星区。 原告邹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人伍某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还所欠原告借款本金30000元及利息（利息的计算，本金按30000元从2020年9月按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，并至被告还清本金时止）；2、本案原告律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告说自己急需钱，向原告提出借点钱来周转，原告考虑与其是朋友关系就于2020年3月通过微信转账5000元给被告，当时原告认为与被告是朋友关系，且有转款单据，就没有要求被告书写借款借据。而后，2019年5月、2019年6月和2019年7月被告又以相同的理由向原告借款，原告就通过支付宝分别于2019年5月8日、2019年6月24日和2019年7月6日三次借款10000元、4500元和10000元给被告。2019年7月5日，被告写下欠条给原告，注明了借到原告30000元，并约定2020年1月5日要把上述借款全部归还，同时还约定了利息及违约应当承担的所有费用。但时至今日，被告一分钱本金也没有归还给原告，原告多次找到被告协商还款事宜，但被告总是以各种理由搪塞拒不还钱，综上，原告有转账凭证及与被告的聊天记录可以证实被告确实借过原告的钱。请支持原告的诉请。 被告李某某辩称，对于原告诉请的借款本金及利息无异议，借款是事实，但是现在没有钱，等到有钱的时候就会还给原告；对于律师费其不愿意支付。 本院经审理认定事实如下：原告邹某某分别于2019年4月28日通过微信向被告李某某转账4200元，2019年5月4日通过支付宝向被告李某某转账10000元，2019年6月24日通过支付宝向被告李某某转账4500元，2019年7月6日通过支付宝向被告李某某转账10000元，2019年7月6日通过支付宝向被告李某某转账转账700元。2019年7月5日，被告李某某向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明“欠条本人因资金周转困难，于2019年7月5日向邹某某借到人民币现金叁万元整（￥30000.00元），保证于2020年1月5日前还清本金，并每月的5号前支付利息陆百元整（￥600.00元）。逾期未还本付息，本人愿按年利率24%支付逾期利息。并承担邹某某为追索欠款支付的所有费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费等）。欠款人李某某身份证号：4503211984××××××××，2019年7月5日”。本案庭审中，原告确认借款本金为29400元，利息以29400元为基数来计算。原、被告在庭审中均确认2020年8月份之前的利息被告都支付完了，按照年息24%支付的，原告诉请的利息从2020年9月1日开始计算，被告对此表示无异议。 另查明，原告邹某某与桂林市秀峰区星宇法律服务所签订了一份《委托代理合同》，原告支付了法律咨询服务代理费3000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当偿还。一、关于被告应否归还借款本金及利息给原告的问题。本案庭审中，原、被告均确认原告邹某某向被告李某某出借了29400元借款，原告提交了《欠条》、转账凭证等予以佐证，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。《欠条》约定的借款还款期为2020年1月5日到期，被告未按约定按时归还借款给原告，已构成违约，因此，原告诉请要求被告归还借款本金29400元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题，本案庭审中原、被告均确认2020年8月份之前的利息被告都支付完了，按照年息24%支付的，原告诉请的利息从2020年9月1日开始计算，被告对此表示无异议，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告诉请要求被告以本金按29400元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至被告还清本金时止，符合法律规定，且被告对此表示无异议，因此，对原告的该项利息的诉请，本院予以支持。二、关于支付律师服务费的问题。原告诉请的利息已经按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍获得支持，原告再行主张律师费，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李某某应归还原告邹某某借款本金29400元及利息（利息以借款本金29400元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至被告还清借款时止）; 二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。 案件受理费626元，依法减半收取313元，由被告李某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费626元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 韩 艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 唐景姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6730号原告:钟积东,男,1973年10月26日出生,汉族,住长沙市雨花区。被告:湖南农威科技有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭农业高科技园内。法定代表人:彭华。第三人：长沙长城塑胶工程有限公司，住所地长沙市马坡岭农科院（湖南省稀土农用研究中心科技综合楼**）。法定代表人：钟积东。原告钟积东与被告湖南农威科技有限责任公司（以下简称农威科技公司）、第三人长沙长城塑胶工程有限公司（以下简称长城塑胶公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。原告钟积东请求法院判令:1、被告履行控股股东义务，督促第三人办理法定代表人变更登记；2、被告承担原告为处理第三人工商、税务、银行事务所垫付的费用及误工费共计50000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：长城塑胶公司由农威科技公司与陈奇勇共同出资设立，其中农威科技公司持股51.6%，陈奇勇持股48.4%。2015年7月24日，长城塑胶公司组织召开股东会会议，选举李旦成担任公司董事、法定代表人，免去原告董事、法定代表人职务，长城塑胶公司随后召开董事会会议，选举李旦成担任公司董事长、法定代表人。上述股东会会议、董事会会议召开后，至今尚未办理工商变更登记，故原告诉至法院，提出上述请求。本院经审查认为，请求变更公司登记纠纷是对公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。公司为变更登记的法定义务履行主体。因此该案案由的被告应为公司，对决议涉及的相对利害关系人可以列为共同被告或者第三人。本案中，钟积东要求就长城塑胶公司的法定代表人办理变更登记，应将长城塑胶公司作为被告，长城塑胶公司的股东可作为第三人。故本案被告主体不适格，本案不符合起诉条件，应依法驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告钟积东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二一年五月十四日法官助理刘万友书记员刘晓芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3926号 原告：金贵福，男，汉族，1984年9月27日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师。执业证号：××。 被告：宋开，男，汉族，1979年6月7日出生，住四川省兴文县。 原告金贵福与被告宋开买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贵福的委托诉讼代理人陈德建到庭参加诉讼。被告宋开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金贵福向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告材料款836298.40元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金33200元（违约金以欠款为基数，按月利率2%暂从2021年1月16日计算至2021年3月15日，违约金以欠款为基数，按月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日，原告与被告就昆明柴石滩水库灌区工程签订《钢材购销合同》，约定：原告向被告提供钢材，具体重量以实际供货数量为准，结算价格以“我的钢铁网”对应昆明地区进行下浮结算单价，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告于2020年10月23日、28日在云南闽新经贸有限公司订购钢材，直接发往被告指定的地点，并由被告直接签收，供货总金额1036298.40元，约定于2020年12月24日前付清货款。后被告未能按期付款，被告于2020年12月27日向原告出具《欠条》一张，承诺于2021年1月15日付清货款，被告在2021年1月14日付款20万元，其余货款至今未付。现原告诉至法院。 被告宋开未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，原告金贵福与被告宋开签订《钢材供货合同》，约定：……供货方：金贵福，需货方：宋开，重量（吨）：以实际供货数量为准，金额（元）：以实际结算为准；违约责任：乙方未按本合同的约定时间如期支付钢材价款的，每逾期一日乙方需向甲方按照其到期欠款总额日千分之三承担违约罚金，直至全部付清为止……。合同签订后，原告向被告发货，后双方于2020年10月24日、28日在《销货清单》上进行结算，货款共计1036298.40元，被告承诺于2020年12月24日前付清，被告在两份《销货清单》上签字确认。2020年12月27日，被告宋开向原告金贵福出具《欠条》一份，载明“今欠到金贵福钢筋材料款1036298.40元，大写壹佰零叁万陆仟贰佰玖拾捌元肆角，注：对此款付款日期定于2021年1月5日之前付款800000元，剩余236298.40元定于2021年1月15日之前支付……欠款人：宋开，身份证号：512534197906××××，地址：四川省宜宾市兴文县××镇××村××组××号，电话：138××××6680,2020年12月27日”。诉讼中，原告陈述被告于2021年1月14日支付20万元，其余款项未付，故原告起诉来院请求判如所请。 本院认为，原被告双方签订的《钢材供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据法律规定，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。原告作为出卖人依法向被告交付货物，且货款经双方结算，被告差欠原告货款的事实有《钢材供货合同》、《销货清单》、《欠条》予以证实，本院予以确认。故原告诉请被告支付材料款836298.40元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定逾期罚金为日利息3‰，且在双方结算后被告至今未付款确给原告造成了损失，现原告诉请按月利率2%计算违约金，该诉请符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告宋开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告宋开于本判决生效之日起十日内支付原告金贵福材料款836298.40元及违约金（计算方法：以836298.40元为基数，按月利率2%计算，从2021年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费12495元，减半收取为6247.50元，由被告宋开承担。此款原告金贵福已预交，被告宋开于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费直接支付原告金贵福。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年五月二十四日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初811号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：侯志娟，该公司员工。被告：刘春梅，女，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年五月十日书记员  杨 坤
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执132号之三 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住址哈尔滨市道里区。 法定代表人：李伟。 职务：总经理。 被执行人：王占民，男，汉族，1952年生，住哈尔滨市道外区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与王占民银行卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执132号案件中对被执行人王占民的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  张东亮 审 判 员  李伟勋 二〇二一年五月二十七日 法官助理  高 昆 书 记 员  李永新
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1294号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：谭光明，男。 被上诉人（原审原告）：曾慧红，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人谭光明、曾慧红商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘 艳 书 记 员  谢倩茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1383号黄海富、哈尔滨北方世贸商务有限公司：黄海富与哈尔滨北方世贸商务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计31752元。本院立案执行后，哈尔滨北方世贸商务有限公司向本院交付了执行款及执行费376元，现执行款已经交付申请执行人。哈尔滨北方世贸商务有限公司已经履行了生效文书确定的义务，申请执行人黄海富向本院申请结案。至此，黄海富向本院申请执行的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2020）第471号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年五月十一日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2286号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，董事长。委托代理人藏铁辉，系八号支行行长。被告李春，男，1962年4月6日出生，汉族，现住榆树市**镇**村**街区。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人藏铁辉到庭参加了诉讼。被告李春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金1.5万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2015年2月13日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款1.5万元，约定月利率为10‰，还款日期为2018年2月10日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未提出答辩意见。经审理查明：2015年2月13日，被告以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款1.5万元，约定月利率为10‰，还款日期为2018年2月10日。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，因认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李春于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2015年2月13日起，至给付之日止）。案件受理费88.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月二十日书记员 张加南
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保784号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：黄丽萍，女，1992年3月生，汉族，住广东省雷州市乌石镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄丽萍名下银行存款5796元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄丽萍名下银行存款5796元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10603号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人：王伟震，经理。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：李保山，男，1972年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告李保山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常红波到庭参加诉讼。被告李保山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的设备租赁款10900元,违约金6540元，以上共计17440元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年1月16日，原、被告签订《扶阳透灸设备租赁协议》，约定被告租赁原告扶阳透灸一台，价值19800元，租赁期限6个月，自2019年1月16日至2019年7月15日，租用期满后，被告无拖欠租赁费用现象，原告将租赁设备免费无偿赠与被告。首次支付费用时，被告向原告支付2180元单月租赁费用，原告送同等价值扶阳透灸灸条一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月。租赁费为2180元/月（原告送价值2180元扶阳透灸专用组合一箱）。原、被告一方不履行约定或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告有权要求被告支付三个月的租金作为违约金。被告未即时支付租赁费，经原告催收后依旧不支付，原告可以要求其支付租赁费或追究违约损失。原告有权要求被告支付三个月的租金作为违约金。协议签订后,原告通过物流将扶阳透灸设备发送至被告处,被告向原告支付了1个月租金。后未再支付,遂引起本案纠纷。本院认为:原、被告双方签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告已将租赁设备交付给被告，被告应当按照约定支付租金。在庭审中，原告自认被告已经缴纳过1个月的租金，被告未举证证明其实际支付租金的情况，本院采纳原告自认的其收款情况。根据合同约定被告应支付六个月租金，故被告现应当支付原告未付的5个月的租金共计10900元。原告与被告所签协议约定，被告存在违约行为的，须向原告支付三个月的租金作为违约金。被告至今未向原告付清租金，其行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该协议所约定的违约金数额已达到总租金数额的一半，故本院认定被告应按欠付款的30%向原告支付违约金，经计算为3270元（10900×30%）。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李保山于本判决生效后十日内向原告河南信禾通商贸有限公司支付租金10900元、违约金3270元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担22元，被告李保山负担96元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十七日书记员  刘宏丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初7894号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，公司员工。被告：钱宇，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告钱宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年五月七日法官助理 陈曦书 记 员 李星
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1703号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：王波，男，1973年11月08日出生，汉族,住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初280号刑事判决书，于2021年04月16日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人王波罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人王波暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10600.00元，已执行到位0元，被执行人王波尚欠申请人成都市温江区人民法院10600.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初280号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李 俊
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初644号 原告：罗大明，男，1945年9月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍地址：四川省会东县。 委托诉讼代理人：郭正发，男，1965年7月20日，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体工商户，住会东县。 被告：董宇全，男，1974年11月25日出生，汉族，四川省会东县人，居民，户籍地址：四川省会东县，未到庭）。 第三人：张远梅（又名：张某），女，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，村民，户籍地址：四川省会东县。 524。 委托诉讼代理人：张远友，男，1984年2月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 原告罗大明与被告董宇全、第三人张远梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗大明及其委托诉讼代理人、第三人张远梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董宇全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告董宇全偿还原告借款本金及利息共计232,000元；2、判令被告董宇全负担本案案件受理费。 原告罗大明提出的事实和理由：2014年11月1日被告董宇全向原告借款100000元，原告用现金的形式将借款交付给被告，被告承诺按月利率8%支付利息，借款时第三人张远梅在场作证，被告也向原告出具了借条，借条载明：“今借罗大明人民币十万元（10万元整）借款人董宇全，证人张某，2014年11月1日”。被告借款后先后分两次支付过原告16000元利息，到2021年1月，借款时间为74个月，利息累计应为148000元，减去已支付利息16000元，被告还应支付利息132000元，加上本金100000元，被告应向原告支付232000元。被告向原告借款未能按期归还，也未按期支付利息，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故涉诉。 被告董宇全未作答辩，亦未提交证据。 第三人张远梅述称，原告所诉的是事实，我看到原告拿的现金给被告，借款的地址是在会东县××街，“林医生诊所”楼上二楼。我只是证明案涉借款的存在。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条。本院对原告的陈述和借条予以确认并在案佐证，确认借条具有证明力，作为本案的定案依据。 经审理，结合当事人的当庭陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月1日董宇全向罗大明借款100,000元，罗大明向董宇全交付了100,000元现金，董宇全向罗大明出具借条，载明:“今借到罗大明人民币拾万元（10万整）”董宇全在借款人落款处签名捺印。张远梅作为在场证人亦在借条上签名。2021年3月29日董宇全诉至本院，请求判令董宇全偿还借款本金100,000元及利息132,000元。 另查明，董宇全已向罗大明归还借款16,000元。 本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确、合法有效。被告向原告借款后，理应按约偿还借款，拖欠不付显属违约，应当承担归还借款的民事责任。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。因原、被告在借条中未写明利息，被告亦未出庭对利息予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”应当推定原、被告对借款利息没有约定。故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告自认被告已归还的16,000元，应认定为借款本金，被告还应向原告归还剩余借款84,000元。被告董宇全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，原告罗大明的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董宇全于本判决生效之日起十五日内归还原告罗大明借款84,000元。 二、驳回原告罗大明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,780元，减半收取2,390元，由被告董宇全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二一年五月六日 法官助理 靳 雅 心 书 记 员 阿尔莫日呷 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保483号 申请人：黄砺，女性，1987年12月03日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨洋、李晗宇（实习），上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被申请人：西安秦建业建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：余霞，职务不详。申请人黄砺于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安秦建业建筑工程有限公司名下银行账户内存款15万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额15万元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人黄砺的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安秦建业建筑工程有限公司名下银行账户内存款15万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1270元，由申请人黄砺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。     审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年四月二十三日 书  记  员      陈      蕾  1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1290号申请执行人：东台市钢磊金属材料有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：吕爱云，该公司经理。被执行人：江苏合丰建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈德志，该公司董事长。申请执行人东台市钢磊金属材料有限公司与被执行人江苏合丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0981民初2370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏合丰建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏合丰建设工程有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币264200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1811号原告：孙雪（曾用名孙小雪），汉族，住新野县。被告：孙小宏，现住址不详。原告孙雪与被告孙小宏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息，利息自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年7月14日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10000元，并出具借条。后原告催要无果，故诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告孙小宏的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙雪的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇二一年五月二十日书记员  田宏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2236号被执行人：王海龙，男。被执行人王海龙交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初527号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人王海龙交付罚金3300元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2236号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十四日书记员  王玮琦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1707号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北投资大厦六楼。 负责人：余顺发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江锡发，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈小强，男，1997年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：陈进杰，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人江锡发、陈小强、陈进杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿江锡发因交通事故造成的损失合计39467.32元；二、驳回江锡发其他诉讼请求。案件受理费855元，减半收取428元，由中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。鉴定费3400元，由陈小强负担400元，由谢腊一负担1200元，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1800元。 判后，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判核减20000元赔偿金额，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为系列案件，一审对原审原告主张的误工费认定存在问题。首先，原审原告提供的误工证明无经办人签字，不符合证据形式，不应采纳。其次，原审原告年龄较大，在无劳动合同、工资银行流水作证的情形下，不能支持误工费。最后，本案关联7件案件，原审原告的误工证明均系同一单位出具，收入证明均为5000元/月，但一审却在不同案件中认定不同的误工费标准，裁判尺度不一致。 江锡发辩称，法律并未对误工费年龄上限作出限制，本起事故关联案件的所有原审原告，均是由安庆市晨达公路工程有限公司安排乘坐同一辆车去往修路地点的途中发生本次交通事故的，故而误工证明为同一单位出具。一审考虑部分原审原告的年龄因素将原审原告主张的误工费标准调整成按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准认定，被调低标准的原审原告并未上诉，并不是认可一审判决合理，而是希望尽快获得赔偿款，不能以此为由认定一审案件裁判存在问题。 二审中，江锡发向本院提交了补强证据一份，对一审提供的误工证明补充了经办人签字。上诉人质证认为，对补强证据形式上的真实性无异议，但认为内容不真实。本院认为，该证明加盖了单位公章，经办人亦予以签名，形式合法，应予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案事实清楚，江锡发系从事建筑行业的农民工，其在与工友乘车前往修路地点的途中发生交通事故受伤。江锡发的务工单位安庆市晨达公路工程有限公司一审中已经出具了误工证明，二审中亦对该证据在形式上进行了补强，故一审法院采纳误工证明支持误工费20000元并无不当。上诉人虽对证明内容真实性不认可但并不能提供反驳证据，故对其要求核减误工费20000元的上诉请求不予支持。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周健书记员柳丽君
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执856号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻月辉，系该单位员工。被执行人：王军，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县龙源镇。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人王军信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1394号民事判决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十四日书记员  冯佳琳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保467号 申请人：赵雨，女，2001年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李守杰，男，1977年11月19日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人赵雨于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李守杰驾驶的鲁Ｑ3××××号“解放”牌重型半挂牵引车或价值13万元的财产进行查封、扣押，申请人赵雨以现金1.3万元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李守杰驾驶的鲁Ｑ3××××号“解放”牌重型半挂牵引车或价值13万元的财产。 案件受理费1170元，由申请人赵雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月七日 书记员  张如莲
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4070号原告：徐庆平，男，1975年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。被告：席德萧，男，1996年3月22日出生，汉族，住沛县。被告：张涛，男，1983年5月14日出生，汉族，住沛城红光路**汇景国际**。原告徐庆平与被告席德萧、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告徐庆平于2021年5月26日向本院申请撤回对被告席德萧、张涛的起诉。本院认为，原告徐庆平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆平撤回起诉。审判员  李敏二〇二一年五月二十七日法官助理孟翠书记员马成
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执755号申请执行人：居子春，男，1969年2月18日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：于克喜，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人居子春与被执行人于克喜追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初2481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的9300元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人于2021年5月14日向本院申报财产，并订立履行计划；2、2021年3月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息.本院于2021年3月16日委托黑龙江省讷河市人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，根据讷河市人民法院反馈，被执行人在该院辖区无不动产登记信息；3、本院于2021年3月5日、2021年5月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2021年5月24日本院至扬州市××区仙女镇李坝社区进行调查，发现被执行人无财产可供执行；5、本院于2021年5月24日，向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十五日书记员  侯 啸
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1497号被执行人：许朋春，男，1965年7月4日生，住江苏省新沂市。被执行人许朋春罚金一案，该案（2019）苏1302刑初818号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人许朋春未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许朋春的车牌苏Ｃ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月二十六日书记员  朱广
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1254号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贺路华，男。 被上诉人（原审原告）：罗立华，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人贺路华、罗立华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任志恒 审 判 员 周 宏 审 判 员 张 健 二〇二一年五月二十一日 法官助理 彭 斌 书 记 员 洪雪梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4565号 原告：张立秋，男，1963年9月20日生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：毕晓琳，山东智瀚律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，该公司员工。 原告张立秋与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立秋的委托诉讼代理人毕晓琳，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计3万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为275816元，将第2项诉讼请求变更为：诉讼费用由原告负担。事实和理由：2020年3月31日19时20分，刘鹏飞驾驶鲁ＣＥ××××号车顺张田路护栏东侧车道由南向北行驶，行至裕民路北300米处，将在行车道内由南向北步行的张立秋撞倒致伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘鹏飞负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费154359.34元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费1620元，被告保险公司无异议，予以确认。3.护理费18480元，被告无异议，予以确认。4.经鉴定，原告伤情构成两处十级伤残，故残疾赔偿金为43726×20×0.12=104942.4元。被告对此有异议，但其理由和依据均不充分，故对其异议不予采纳。5.被扶养人生活费4912元，符合规定，予以确认。6.经鉴定，误工期限200日，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，原告主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合规定，故误工费为23959元。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为540元。8.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1200元。9.经鉴定，原告无后续治疗费，故酌情确认鉴定费为2800元。综上，刘鹏飞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，刘鹏飞负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。原告陈述刘鹏飞为原告垫付1万元，因刘鹏飞不是本案当事人，故本案对此不予处理，原告可与刘鹏飞另行依法处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张立秋损失合计110000元（120000－10000）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张立秋损失合计154250.19元； 三、驳回原告张立秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5437元，减半收取计2719元，由原告张立秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱俊颖
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0215民初4860号 原告：刘承章，男，1950年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘冠军，男，1982年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告儿子。 被告：密成果，男，1967年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告刘承章与被告密成果买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承章的委托诉讼代理人刘冠军、被告密成果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘承章向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款14990元及自起诉之日至实际付清之日按照LPR计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月13日，债务人密成果从原告处赊欠石料款14990元，并当场向原告写下欠条一份。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院判决被告密成果偿还原告人民币14990元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告密成果辩称，欠款属实，但是我与原告之间存在运输石子业务来往，我为其运送石子，双方关于运输费用尚未结算，待我跟原告把账对好后，欠他的钱该还的还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营石子厂生意，2009年11月13日，被告购买原告石子，欠款14990元并为原告出具欠条一份，经原告索要被告拒不支付，原告诉至本院。 以上事实，有原被告陈述，原告提交的欠条证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。 本院认为，本院认为，被告密成果尚欠原告刘承章货款14990元，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告支付自起诉之日至实际付清之日按照LPR计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告密成果称与原告之间存在运输费用未结算的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告密成果于本判决生效后十日内支付原告刘承章货款14990元及以14990元为基数自2021年4月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（原告预缴），由被告密成果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 衣 泽 远 二〇二一年五月二十日 书记员 韩雅璐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3119号之一申请人：刘敬崇，男，1952年5月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：田景成，贵州维律律师事务所专职律师。被申请人：肖军，男，1960年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人：陈美林，女，1962年2与10日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人：肖力文，男，1984年11月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人：肖力友，男，1987年8月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理刘敬崇诉陈美林、肖力文、肖力友民间借贷纠纷一案中，申请人刘敬崇于2021年4月27日向本院申请诉讼财产保全后，于2021年5月18日增加诉讼财产保全内容。请求本院依法对被申请人肖军在榕江县弘利土特产有限公司享有的80%股权及被申请人肖军在贵州灵智农业集团置业有限公司享有的质保金2246866元、工程款4591319元及违约金采取保全措施。本院认为，申请人刘敬崇向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖军在榕江县弘利土特产有限公司享有的80%股权。冻结期限为三年。二、扣留被申请人肖军在贵州灵智农业集团置业有限公司享有的债权6838185元及违约金。扣留期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  林勇军二〇二一年五月十九日书记员  文艺薇