wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初437号 原告：马永军，男，1973年8月24日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告：刘伟聪，男，1979年7月5日出生，汉族，住望都县。 原告马永军与被告刘伟聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振东、被告刘伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告沙子款4994元及利息700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告给被告工地送沙子两车，共计4994元，被告收货后向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请依法判决。 被告刘伟聪辩称，该沙子款已给付马永超，被告根本就不认识原告马永军，一开始就是马永超给被告送沙子，沙子涨价后，就不用马永超的沙子了。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月27日欠原告沙子款4994元，并出具欠条一张，载明“欠条欠马永军沙子款2车×2497=4994（肆仟玖佰玖拾肆元整）刘伟聪2018年27／12”。以上事实，由原告提交的欠条原件及庭审笔录在卷证实。被告称，只记得打过条子，但给马永超沙子款时，马永超说没带欠条，回去后把欠条撤了。被告有证人证明把这笔钱给马永超了，但证人在外打工回不来。原告称，不知道马永超是谁，欠条是被告本人书写，自愿放弃利息700元。以上事实，被告未提供证据证明，由庭审笔录记录在卷。 本院认为，出卖人按约定的方式交付标的物，买受人应当按约定的数额支付价款，原、被告应按约定履行各自的义务。现被告尚欠原告沙子款4994元，且原告提供了欠条原件予以证实，故对于原告主张被告给付沙子款4994元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告不再主张利息700元，系对自身权利的行使，本院予以尊重。被告称把该笔沙子款给了马永超，有证人证明把这笔钱给马永超了，但被告未提交证人出庭作证的申请，原告对此不予认可，且欠条明确记载是欠原告马永军沙子款，故对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告刘伟聪给付原告马永军沙子款4994元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告马永军负担3元（已交纳），被告刘伟聪负担22元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵学骞 二〇二一年五月六日 书记员  刘怡龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3141号 原告：新疆君钢诚信市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路街道建国西路199号和谐国际广场F座15层1515室（125区2丘44栋）。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。 被告：张岩宏，男，1971年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：昌吉州庭州浩泰路桥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道125区2丘43栋16层D单元1613室。 法定代表人：王曦智，该公司执行董事。 原告新疆君钢诚信市政工程有限公司诉被告张岩宏、昌吉州庭州浩泰路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年5月31日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆君钢诚信市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆君钢诚信市政工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3,862元，由原告新疆君钢诚信市政工程有限公司负担。 审判员  刘向新 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜彦侠
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执940号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：刘欣，女性，1977年02月04日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与刘欣借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6323号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘欣未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘欣发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月12日对其作出拘留决定，因被执行人刘欣下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6323号判决书，被执行人刘欣应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘欣有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执940号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月十四日书记员  ：葛森
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初887号原告：赤水市施房菜饭店，个体工商户，经营场所：贵州省赤水市。经营者：施明鸿，男，汉族，1985年10月30日生，户籍地贵州省赤水市，现住四川省合江县。被告：杨再平，男，汉族，1975年2月22日生，住贵州省赤水市。原告赤水市施房菜饭店与被告杨再平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市施房菜饭店的经营者施明鸿到庭参加诉讼，被告杨再平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水市施房菜饭店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告在施房菜饭店消费款5500元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告饭店签单消费，共计消费5500元。2019年9月1日，被告向原告出具欠条，约定2019年10月15日付清。到期后，被告拒绝付款。原告起诉要求被告支付所欠消费款。被告杨再平未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：原告系经营餐饮的个体工商户。2018年4月至2018年9月，被告在原告处多次签单消费共计5500元。2019年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告餐饮费5500元，并约定于2019年10月15日付清。约定期限届满后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告营业执照、被告身份证明，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告提供餐饮服务，原、被告间形成服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告为被告提供了餐饮服务，被告理应支付相应服务费用。结合原告提供的证据，对原告要求被告支付餐饮服务费5500元的请求，本院予以支持。被告杨再平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨再平于本判决生效之日起十五日内向原告赤水市施房菜饭店支付餐饮服务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告杨再平负担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二一年五月十七日书记员  罗 权
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执693号之一 申请执行人：南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂，住所地南充市高坪区小龙街道办斯家坡村八组。 经营者：高海云，男，汉族，生于1971年8月9日，住重庆市九龙坡区。 被执行人：刘建国，男，汉族，生于1967年6月1日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初2310号民事调解书于2020年3月12日立案执行南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂与刘建国买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人刘建国名下有与何春芳共有的坐落于四川省南充市顺庆区××街××幢××层商业用房一套（不动产权证书号：00389836），已对上述房屋进行了查封，因系轮侯查封，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为钢材款120000.00元及案件受理费1388.00元，已执行0.00元，未执行钢材款120000.00元及案件受理费1388.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘建国负有继续向申请执行人南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年五月二十二日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保585号 申请人：梁嘉珊，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：郭轩宇，男，汉族，住吉林省榆树市。 梁嘉珊与郭轩宇民间借贷纠纷一案，申请人梁嘉珊于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭轩宇名下银行存款及互联网银行存款190000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人郭轩宇名下银行存款及互联网银行存款190000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 君 二〇二一年五月十九日 书记员 李唯靖
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢28号之二申请执行人：王文丽，女，1961年11月25日生，汉族。被执行人：郭建军，男，1962年8月10日生，汉族。被执行人：段京花，女，1962年11月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0311民初308号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郭建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  王肖红
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执186号之一申请执行人：王新星，男，1982年8月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李海平，男，1965年9月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行王新星与李海平民间借贷纠纷一案中，向被执行人李海平发出执行通知书，责令李海平向王新星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海平在安康市某管理部账户内存款76025.00元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年五月二十五日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6340号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与赵航金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵航的微信、支付宝、银行账户存款5901.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7531号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初718号 原告：王晓军，男，1969年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：37282XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：袁秋伟，陕西菲格律师事务所律师。 被告：殷源，男，2000年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码:61040XXXXXXXXXXXXXX。 原告王晓军与被告殷源买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告王晓军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓军撤回起诉。 案件受理费1019元（原告已预交），由原告王晓军负担。 审判员  吴云青 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵 静 1
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执184号申请执行人：刘文革，男，1974年1月10日出生，汉族，现住夏县。被执行人：李建斌，男，1973年3月25日出生，汉族，现住夏县。申请执行人刘文革与被执行人李建斌合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0828民初818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文革于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李建斌归还申请人刘文革借款73098元，并承担案件受理费1703元、执行费1071元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月22日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过笔录方式将被执行人名下暂无财产可供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并通过短信表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  永  杰审 判 员 张  银  生审 判 员 李     晓二〇二一年五月六日法官助理 张琦书记员马英
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1055号 原告：易德福，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地：重庆市合川区，经常居住地：崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：杨兴平，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：罗会章，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告易德福与被告杨兴平、罗会章买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告易德福于2021年5月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告易德福撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易德福撤回起诉。 案件受理费218元，由原告易德福负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年五月十日 书记员  马乾喻
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执132号 深圳融信保非融资性担保有限公司、刘洋： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行，依法向被执行人刘洋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院强制扣划了被执行人刘洋账户存款6450元，于2021年5月14日，发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司案款6400元，支付执行费50元。现（2019）衢仲网裁字第22826号裁决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年五月十四日 法官助理刘博 书记员彭帅
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执930号吉林市隆丰化肥有限公司、郭秀英：吉林市隆丰化肥有限公司与郭秀英合同纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，被执行人郭秀英已全部履行。至此，申请执行人吉林市隆丰化肥有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初2520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢41号申请执行人王大峰，男，1963年7月20日生，汉族，住渑池县。被执行人赵建康，男，1984年3月24日生，汉族，住渑池县。关于王大峰申请执行赵建康民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1221民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将被执行人名下车辆查封后，未发现有可供执行财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 上官万俊审判员 张 群 芳审判员 邵 红 伟二〇二一年五月三十一日书记员 邵  锋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执398号 林勤： 本院作出的（2018）粤0105民初4952号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2021年1月14日向本院移送执行，要求被执行人支付案件受理费10275.9元。经执行，被执行人林勤已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执398号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初533号 原告：宋贵斌，男，1972年2月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：王振生，男，1962年8月10日出生，汉族，住晋州市。 原告宋贵斌与被告王振生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 宋贵斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款1000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年秋天原告跟随被告在北京打工。前期工资均由被告支付，现尚欠原告工资款合计1000元，经原告多次催讨无果。有被告出具的结账单等证据为证。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告宋贵斌的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋贵斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二一年五月六日 书记员  师亚倩
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2737号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：黄某，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 张明远   二〇二一年五月十七日   书记员 宋 娇
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保60号 刘刚、范超： 申请人刘刚与被申请人范超执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401财保774号民事裁定书，对被申请人范超在中国建设银行股份有限公司盘锦欢喜岭支行账户内存款进行限额3万元的冻结，期限一年，自2021年5月20日至2022年5月20日止，冻结时查明账户内现有存款金额0元，对被申请人范超住房公积金账户内余额进行限额4.5万元的冻结，冻结时查明账户内有余额29100元。因未查询到足额的申请财产，致使申请保全事项未能全部实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案按部分保全结案。 特此通知。  执行员  汪晓东 书记员  张晨子 二〇二一年五月二十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4229号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区玛浓飞玩具厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道东湖工业区秀水路。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市澄海区玛浓飞玩具厂、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月八日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执55号 申请执行人：豆社林，男，汉族，生于1956年5月5日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：魏登华，男，生于1959年3月20日出生，汉族，住甘肃省临夏州永靖县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1202民初812号民事判决书，执行豆社林与魏登华借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人魏登华发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏登华逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人魏登华的银行存款、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，其名下无可供执行的财产；并在被执行人魏登华户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院将被执行人魏登华纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2021年3月24日，我院告知申请执行人豆社林案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年五月十四日 法官助理 杨 波 书 记 员 赵明明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初950号之一 原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区新乐路**。 负责人：杨敏，职务不详。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥竹君，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：徐海，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 裁定理由：原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告徐海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后，因被告徐海下落不明，本案转为简易程序。原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司自愿申请撤回其对被告徐海的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元、公告费300元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员 王 静 二〇二一年五月十七日 书记员 王依妮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1278号原告：贾云凯，男，1969年07月18日出生，汉族，无职业，住巴彦县。委托诉讼代理人：李**，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告：陈显华，男，1972年02月18日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告贾云凯与被告陈显华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。贾云凯的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。陈显华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。贾云凯提出诉讼请求：1、请求陈显华偿还欠款89560元；2、请求陈显华承担诉讼费用。事实和理由：2015年贾云凯与陈显华口头约定了玉米买卖合同，谈妥后，陈显华从贾云凯处购买玉米126吨，总计价款259560元，先后给付了玉米款170000元，尚欠89560元。并出具欠条一张，欠款数额为89560元。后经贾云凯多次索要未果，现向法院提起诉讼。陈显华未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2015年9月陈显华在贾云凯处赊购玉米126吨，玉米单价2.06元/千克，总计赊欠玉米款259560元。陈显华先后给付了贾云凯170000元，尚欠玉米款89560元，并出具了欠条，载明了陈显华尚欠贾云凯玉米款89560元。贾云凯多次索要未果，故提起诉讼。上述事实有贾云凯陈述、顺隆粮食过磅单、核算单及庭审笔录记录在卷。本院认为，贾云凯和陈显华之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的买卖合同成立。贾云凯已按合同约定履行了供货义务，现陈显华未按约定偿还全部欠款，应负违约责任。贾云凯的诉讼请求成立，本院予以支持。陈显华经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈显华于本判决生效后七日内给付原告贾云凯欠款89560元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告陈显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年五月二十八日书记员 王立朋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4873号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码9137070086546156ＸＢ。 主要负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张小娟，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：陈玉兰，女，1963年9月7日出生，汉族，住寿光市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告陈玉兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  王晓菲
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执744号 关于孟宪丽申请执行李再东侵权一案，本院于2021年05月12日立案执行，并于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初311号原告:袁忠华，男，1966年4月18日出生，汉族，工人，现住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该公司新铁煤矿法律顾问。原告袁忠华与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁忠华及被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁忠华向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告一次性伤残补助金31641.78元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告下属单位新富煤矿职工，2018年9月18日，原告在矿井工作时受伤。2018年11月27日，原告被工伤认定部门认定为工伤。2019年11月29日，经劳动鉴定为九级伤残。2021年1月12日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年2月2日作出七劳人仲字〔2021〕第48号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁申请。原告认为此仲裁申请并未超过仲裁时效。故诉至本院，请求依法判决。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，依据劳动争议调解仲裁法的规定，原告申请仲裁已超过了仲裁时效，其申请被仲裁驳回。原告在接到仲裁裁决书后未在法定期限15天内向法院提起诉讼，也已超过了诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告受伤后，被告按照原告受伤前的工资标准，每月1000.00元分六次共计给付原告一次性伤残补助金6000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明主体适格。被告质证无异议。证据二、七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月2日作出的七劳人仲字〔2021〕第48号仲裁裁决书，证明原告申请仲裁被驳回。被告质证对裁决书的裁决事项无异议。证据三、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书复印件各一份，证明原告于2018年11月27日被工伤认定部门认定为工伤。2019年11月29日经劳动鉴定为九级伤残。被告质证无异议。证据四、2019年1月1日至2021年2月1日期间原告在中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行取款的明细清单。证明原告已领取被告支付的工资6000.00元。被告质证无异议。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原系被告下属单位新富煤矿职工，2020年11月17日新富煤矿合并到新铁煤矿。2018年9月18日，原告在工作中受伤。2018年11月27日，原告被工伤认定部门认定为工伤。2019年11月29日，经劳动鉴定为九级伤残。2021年1月12日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年2月2日作出七劳人仲字〔2021〕第48号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回了原告的仲裁申请。原告受伤后，被告按照原告受伤前的工资标准已支付一次性伤残补助金6000.00元。本院认为，原告系被告单位职工，在工作时受伤，依据《工伤保险条例》的规定应享受工伤保险待遇。原告申请仲裁后被驳回，在收到仲裁裁决书后十五日内起诉的，未超过诉讼时效。因此，原告诉讼请求应予支持。被告的辩称理由不成立。原告的伤残补助金工资标准参照本人受伤前的工资标准4182.42元/月计算，被告应给付原告一次性伤残补助金31641.78元（4182.42元/月×9个月－6000.00元）。被告应履行给付义务。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告袁忠华一次性伤残补助金31641.78元，于本判决生效后15日内给付；本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王慕友二〇二一年五月二十五日书记员  霍仲达
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1369号 上诉人（原审原告）：宿州月儿湾职业培训学校，住所地安徽省宿州市胜利中路东方宾馆负一楼，统一社会信用代码52341300MJA737296R。 法定代表人：陈丽，该学校理事长。 委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宿州供水服务有限公司，住所地安徽省宿州淮河西路137号，统一社会信用代码91341300554571446P（1-1）。 法定代表人：邵伟，总经理。 上诉人宿州月儿湾职业培训学校、宿州供水服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初384号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初384号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州月儿湾职业培训学校预交的二审案件受理费1,800元、上诉人宿州供水服务有限公司预交的二审案件受理费7,300元，均予以退回。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 宋 莉 审 判 员 许劲松 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵如如 书 记 员 刘 相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执395号 被执行人：豆某某，男，藏族，1973年3月10日生，公民身份号码XXX，不识字，无业，住共和县。 本院在执行（2020）青2521刑初3号刑事判决书豆某某罚金一案，于2021年4月29日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本院于2021年4月26日通过全国网络查控系统查询，于2021年5月7日通过全网公安部车辆所查询，于2021年4月26日通过贵南县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年五月十七日 书记员 岗昂卓玛 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6883号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与周春会金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周春会的微信、支付宝、银行账户存款7160.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8013号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执862号之一 申请执行人：牛家福，男，1987年10月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈加贵，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张思帆，女，1996年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人牛家福与被执行人陈加贵、张思帆借款合同纠纷一案中，向被执行人陈加贵、张思帆送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况、也未履行义务。执行中，本院查封被执行人张思帆名下的川ＡＶ××××的比亚迪牌汽车一辆，未实际控制，无法处置。经网络查控系统查询，被执行人陈加贵、张思帆名下无房产、银行存款、无证券、其他投资信息；到被执行人张思帆户籍地崇州市崇州市××镇××街××号调查，该地址查无此人；到被执行人陈加贵户籍地崇州市××镇××村调查，被执行人陈加贵长期在外务工未归。申请执行人提供的电话均无法联系。本院已向被执行人陈加贵、张思帆发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民特401号民事裁定书申请执行标的为10000元，经本次执行未执行到位。执行费50元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月八日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执343号之十二申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：陈建伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李新妹，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2456号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新妹在支付宝（中国）网络技术有限公司内存款人民币256426.03元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月十七日书记员  丁雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3660号原告:甘肃省兰州监狱，机构地址甘肃省兰州市城关区佛慈大街298号。负责人：张永维，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。被告:甘肃土木工程科学研究院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路1188号。法定代表人：董红健，该公司董事长。原告甘肃省兰州监狱与被告甘肃土木工程科学研究院有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告甘肃省兰州监狱于2021年5月6日向本院提出申请撤回对被告甘肃土木工程科学研究院有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省兰州监狱撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告甘肃省兰州监狱承担。审判员 杨 伟二〇二一年五月七日书记员 李红艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3610号原告：贺某1，女，2010年1月22日出生，汉族，居民,住河南省永城市。原告:贺某2,男,2013年2月25日出生,汉族,居民,住河南省永城市。法定代理人：贺某3，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，1993年2月15日出生，汉族，居民，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。原告贺某1、贺某2与被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。原告贺某1、贺某2向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行双方协议内容，支付拖欠的自2020年3月至2021年3月共计13个月的抚养费19500元。事实和理由：原告父母于2013年4月9日在永城市民政局办理离婚登记，并签订离婚协议，协议约定：而原告由男方抚养，女方每月支付子女抚养费1500元至孩子年满十八周岁止。但被告自2020年3月起一直未按时支付抚养费，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告魏某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系抚养费纠纷，应适用一般地域管辖的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”被告魏某自2017年开始就已在郑州市高新技术开发区沟赵乡红松路252号新天科技股份有限公司工作和居住至今，并在当地办理了居住证，户籍也已经迁入当地，现户籍地为郑州市高新技术开发区须水河××号院紫锦社区**。综上所述，永城市不是被告的户籍地和经常居住地，永城市人民法院对此案没有管辖权，本案应当移送至被告户籍地法院处理。本院经审查认为，被告魏某为证明其管辖权异议成立向本院提交其本人居住证复印件、常住人口登记表复印件、职业及收入证明复印件等证据，该组证据能够证明被告魏某户籍地位于××高新技术开发区须水河××号院紫锦社区**的事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地；……。”故该案应由被告魏某户籍所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告魏某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市高新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二一年五月十七日法官助理朱东帅书记员王磊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1660号 上诉人（原审被告）：刘锋，男，1972年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代玉敏，女，1970年5月2日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：邹国胜，男，汉族，1972年11月19日出生，河北省沧州市东光县,系被上诉人近亲属。 上诉人刘锋因与被上诉人代玉敏民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘锋上诉请求：1、请求撤销东光县人民法院（2020）冀0923民初22号民事判决书并依法改判上诉人不承担责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。被上诉人虽提交了上诉人署名的欠条，但上诉人没有证据证明已经将借款实际履行，为此一审认定双方存在借贷关系且已经实际履行缺乏事实依据，明显认定事实不清，为此上诉人提出上诉，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。 代玉敏答辩称，被上诉人已向上诉人履行了钱款交付义务。由被上诉人在原审中提供的欠条及其他证据可以证实。“欠条”，是基于债务人出具欠据前，双方已有经济往来，债权人向债务人索要或经过结算后，债务人需给债权人款项，因为存在债务人没有能力给付或拒绝给付的情况，从而由债务人向债权人出具欠据。因为债务人出具欠条之日，也是债务人不履行债务之时，此时，债权人的权利已经受到了侵害，所以，才有欠条的诉讼时效在欠条出具之日开始计算的规定。上诉人作为金融机构的工作人员，更明白欠条所代表的意义。上诉人在2016年8月14日所书写的“欠条：今欠代玉敏转账现金壹拾捌万元整180000元”证明了上诉人认可与被上诉人存在债权债务关系，也就是，上诉人承认欠被上诉人180000元。这在被上诉人提供的录音中也可以得到佐证。假如被上诉人没履行借款义务，那上诉人在2018年4月1日又在该张欠条上注明去被上诉人家“合账和利息的事”就无法得到合理解释。假如上诉人是作为介绍人为被上诉人与祃开枝之间的借贷牵线搭桥的话，在董立功与其通话催要欠款时，他应该有帮助向祃开枝催要的意思表示或为祃开枝不能及时还钱而为祃开枝开脱的意思表示。而在通话中，上诉人只说自己钱款不宽裕，丝毫未提到祃开枝，这显然不符合常理。上诉人在欠条中声明了是“转账现金”，被上诉人按上诉人的指示于2016年6月10日将钱款转入到上诉人指定的其同学祃开枝的账户。上诉人于2016年6月18日通过同事张伟还了100000元。2018年8月14日，在被上诉人向其催要欠款时，上诉人为被上诉人出具了欠180000元的欠条。被上诉人在2018年4月1日再次催要时，上诉人便在欠条上注明了“合账和利息的事”。总之，被上诉人提供的证据相互印证，能充分证明上诉人欠被上诉人180000元钱款的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，望法庭驳回上诉人的上诉请求。 代玉敏向一审法院起诉请求：请求法院判令被告刘锋立即偿还借款180000元，并按月息2%的利率支付自2016年8月14日起至实际偿还之日止的利息，由被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年5月，原告通过被告刘锋在农村信用社办理贷款，2016年6月10日发放贷款300000元，放款当日，原告向被告指定账户转款280000元，2016年6月18日，原告通过其同事张伟的账户向原告偿还100000元。2016年8月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠代玉敏转账现金壹拾捌万元整。刘锋，2016.8.14。2018年4月1日，被告刘锋到原告处合账和利息，并在欠条中载明。欠款180000元至今尚未偿还。 一审法院认为，被告在原告处借款280000元，后偿还100000元。被告主张该笔借款系原告与案外人祃开枝之间的借款，但原告是按照被告的指示向其指定账户转款，原告与案外人祃开枝之间没有业务往来，被告就剩余欠款180000元为原告出具欠条一张，因此应认定原告与被告间存在民间借贷关系。原告依据被告的欠条要求被告偿还欠款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十五条规定，……“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”……本案中原告主张要求被告按照月息2%给付利息，但原被告双方在借款过程中并未对利息进行约定，因此对于原告要求给付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十五条的规定，一审法院判决：被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告代玉敏借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告刘锋承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点为涉案借款合同是否实际履行。上诉人主张涉案欠条未实际履行，被上诉人一审中提交了2016年6月10日向案外人祃开枝银行账户转账28万元的银行流水证实涉案借款履行情况。上诉人对被上诉人提交的向祃开枝转账的银行流水真实性没有异议，但其认为系被上诉人向祃开枝出借款项，其仅系中间人，其出具涉案欠条系因被上诉人家属经常给其打电话，其怕自己家属知道，才出具涉案欠条。本院认为，合同具有相对性，上诉人未能提交证据证实出具涉案欠条存在胁迫行为，其作为完全民事行为能力人，应对自己出具欠条的行为承担相应的法律责任。上诉人分别于2016年8月14日、2018年4月1日两次就涉案款项向被上诉人出具欠条及明确合账及利息情况，结合被上诉人一审中提交的案外人董立功与上诉人之间的通话录音，上述证据能够相互佐证，形成完整证据链条，欠条能够证实系上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，转账能够证实借款已实际履行。被上诉人已实际履行出借款项，上诉人亦应按照约定承担偿还义务，一审法院认定上诉人偿还被上诉人借款本金18万元并无不当，本院依法予以支持。上诉人主张被上诉人向祃开枝转款的行为系被上诉人与祃开枝之间的借款关系，其仅系中间人，该主张与其出具欠条的事实相矛盾，对上诉人该项主张本院不予采信。 综上所述，刘锋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,900.0元，由上诉人刘锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年五月七日 法官助理  张双凤 书 记 员  刘 磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5336号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与阮佳佳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人阮佳佳的微信、支付宝、银行账户存款8544.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6690号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1740号申请执行人：孙金涛，男，住敦化市环卫处家属楼。被执行人：吴向东，男，住敦化市翰章乡四人班村。申请执行人孙金涛与被执行人吴向东民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2021）吉2403民初196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙金涛于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人吴向东：1.立即向申请执行人孙金涛给付案款30800元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费285元、执行费366元。本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月29日向被执行人吴向东邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年5月28日，本院作出了（2021）吉2403执1740号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人吴向东名下的房屋，待首封案件评估拍卖后，申请执行人孙金涛申请对其案款参与分配。2021年5月29日，本院作出（2021）吉2403执1740号限制消费令，限制被执行人吴向东高消费。2021年5月31日，本院对申请执行人孙金涛告知上述执行情况，申请执行人孙金涛认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月三十一日书记员 张瀚文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6864号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与吕勇杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吕勇杰的微信、支付宝、银行账户存款6607.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7965号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4393号原告：张贺，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：上海奕世展示工程有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：任俊炜，该公司经理。原告张贺与被告上海奕世展示工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺、被告法定代表人任俊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠材料款、人工费合计107049元，并支付以107049元为基数按照每日千份之一支付违约金，从2020年6月1日起至2021年3月25日，合计31565元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月10日、11月21日签订了《电梯套口定制加工合同》，合同约定被告在原告处采购不锈钢套口，及施工，合同总价款187049元。付款方式被告支付定金1万元，原告的货物送到被告指定工地。在安装过程中被告安装进度支付原告4万元，所有项目安装完毕经被告验收后3日内付清尾款。违约责任，若被告没有按照合同规定的期限内支付货款，则应就拖欠部分向原告承担每日千份之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定将被告订购的货物送到被告指定的工地，并予以安装。2020年1月22日，被告为原告出具了一份承诺书，承诺在2020年6月1日前支付欠原告材料款、人工费合计107049元，但是被告没有履行承诺支付所欠材料款、人工费合计107049元，故诉至贵院。被告辩称：签订合同是使用了合同章，但在我们公司是没有合同章的，而且公司的公章也是在我手上，对于合同的合法性我有质疑。但有一个前提说，在我了解的情况下，原告张贺在我们工地上来做电梯不锈钢套口这个事，事实存在的，我希望和被告达成一个调解，针对所欠款项的材料款和人工费，我们是认可的，但至于后面违约金希望沟通一下，我可以给予适当的补偿，违约金希望原告适当的给予减少。这个合同，公司是谁和你签的，我从来没看到过这个合同，也没有任何人来和我沟通过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原告李贺（乙方）与被告奕世公司（甲方）签订电梯套口定制加工合同，内容有：签订地点在沈阳市于洪区保利海德公园一期二标段。双方就不锈钢套口材料采购及施工达成协议，订购内容不锈钢套口、夹丝玻璃、地下室亚口、踢脚线、背景墙不锈钢套口。甲方支付定金10000元给乙方，乙方在甲方支付定金之日起12日内将所有材料备齐。乙方将所有货物送到甲方指定地点，在安装过程中，甲方支付乙方合同进度款40000元。若甲方未按合同规定期限内支付货款，则应就拖欠部分向乙方承担每日千分之一的违约金。双方发生争议时，应协议解决，协商不成，合同双方均可向签订地法院起诉等。2019年11月21日，原告李贺（乙方）与被告奕世公司（甲方）签订电梯套口定制加工附加合同，内容有：对单价、数量等进行了约定，合同总金额为187049元。2020年1月22日，被告奕世公司向原告李贺出具了承诺书，内容有：上海奕世展示工程有限公司郑重承诺，2019年3月21日以来，在张贺处，定制加工不锈钢电梯套品（其中包含材料费、人工费），共计金额为187049元，现已支付材料款80000元，剩余金额为107049元，将于2020年6月1日前支付完毕。此后，被告未给付相关款项。本院认为：原、被告签订的电梯套口定制加工合同及附加合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。被告向原告出具承诺书后，在承诺期限届满后，被告应给付相关款项，被告未在约定期限内支付相关款项107049元，应承担违约责任，即向原告支付违约金。关于违约金的问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。第六百四十六条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第三款中规定：出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，被告未在2020年6月1日前给付酬金，被告应从2020年6月2日起支付违约金，原、被告约定违约金过高，本院认为以加计50%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百四十六条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条之规定，判决如下：被告上海奕世展示工程有限公司于本判决书发生法律后3日内给付原告张贺酬金107049元；被告上海奕世展示工程有限公司于本判决书发生法律后3日内给付原告张贺违约金，以107049元为基数，从2020年6月2日起至2021年3月25日，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020月5月公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算；驳回原告张贺其他诉讼请求。如果被告上海奕世展示工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1536.2元，保全费1213.07元，由被告上海奕世展示工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二一年五月二十四日书记员  吕长影
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1318号 原告：陶艳丽，女，1985年12月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：魏淑珍，女，1965年7月11日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。 被告：姜朝，男，1994年4月18日出生，满族，居民身份证地址：凤城市，现住址：凤城市。 原告陶艳丽与被告姜朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶艳丽及其委托代理人魏淑珍到庭参加诉讼，被告姜朝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陶艳丽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还向原告借款人民币35500元，并承担利息，利息自起诉之日起以35500元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%计算至借款付清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告妹妹处朋友期间相识，被告以向他人抵押借款抽回抵押物（车辆）缺钱为由，向原告借款人民币35500元，于2019年3月1日给原告出具了借条一张，借条约定该款于2019年12月1日归还。还款期限届满，原告多次向被告催要，被告总是以各种借口搪塞、推拖。原告无奈诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 姜朝未出庭答辩。 原告陶艳丽围绕诉讼请求依法提交了借据，被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院确认的事实本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告姜朝以抽回抵押车辆缺钱为由，向原告借款35500元，并给原告出具了一张借条，内容：借条、本姜朝向陶艳丽借款35500元叁万伍千伍百元整、2019年12月1日归还、姜朝、2019年3月1日。后因原告向被告催要多次未果，无奈诉至本院。 本院认为，原告陶艳丽就自己的主张已经提交了借据，并说明所欠款项的用途及给付方式，完成了举证责任。被告未参加诉讼及答辩是对自己权利的放弃。根据原告所提供的证据可以认定双方之间借款关系成立并生效。原告请求被告偿还本金35500元元及自起诉之日起的利息符合法律规定，应予支持；利率应按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的同时期市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜朝于判决生效后十日内偿还原告陶艳丽借款35500元及利息（利息的计算方法：自起诉之日即2021年4月7日起至还款之日止，按本金35500元、利率按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的同时期市场报价利率计算的利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告姜朝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二一年五月二十日 书记员  李佳熹
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初470号原告：吉林市金石化工产品经销有限公司。法定代表人：蔡某。被告：延边石岘双鹿实业有限责任公司。法定代表人：付某。原告吉林市金石化工产品经销有限公司诉被告延边石岘双鹿实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告吉林市金石化工产品经销有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林市金石化工产品经销有限公司撤回起诉。案件受理费2060.00元，减半收取1030.00元，由原告吉林市金石化工产品经销有限公司负担。审判员 李 杨二〇二一年五月十九日书记员 姜银浩
江苏省南京市江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2277号原告：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**园区****。法定代表人：倪双生,该公司董事长。被告：俞家荣，男，1992年11月14日生，汉族，住南京市江北新区。被告：张小美，女，1964年1月9日生，居民身份号码320105196401091628，汉族，住南京市江北新区。被告：俞健超，男，1965年12月8日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京亿文物业管理有限责任公司与被告俞家荣等物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年五月十八日书记员  戴艳蕾
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初794号 原告：陈善松，男，汉族，生于1970年8月3日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：滕辉，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省遂宁市安居区。 原告陈善松与被告滕辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善松的特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告滕辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善松向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判准被告立即支付原告劳务费20000元及利息（利息从原告主张权利之日起至被告付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告因在新疆石河子市水泉镇建设工地，原告为其提供劳务，做木工支模，约定的单价为36元/平方米。项目竣工后，2015年11月4日双方经结算，被告尚欠原告班组五人共计劳务费69000元，被告出具了欠条。原告班组五人经内部结算分配，被告欠原告劳务费20000元至今未付。原告多次催收未果，故原告提出前述诉讼请求。 被告滕辉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、欠条、分割协议等证据。被告未提供证据。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告因在新疆石河子市承包工程，原告陈善松与何艳、陈林、石奉全、陈强五人为被告滕辉提供劳务，做木工支模，口头约定劳务费按单价36元/平方米结算。2015年11月4日双方经结算，被告尚欠原告班组五人劳务费共计69000元，当日，被告出具了欠条载明：“今欠陈善松班去年人工费所有人员工资69000元正，大写（陆万玖仟元正），欠款人：滕辉，2015年11月4日。”原告班组五人经内部结算分配，原告陈善松应分得劳务费20000元，但被告至今未支付原告。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，原告陈善松班组五人为被告滕辉提供劳务，双方形成劳务合同关系。双方结算后，被告向原告班组五人出具了欠条，原告陈善松应分得劳务费20000元，被告至今未给付，被告应当承担给付所欠劳务费的法律责任。故对原告要求被告给付所欠劳务费20000元并支付从原告主张权利之日起的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息计算方式可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 滕辉于本判决生效之日立即支付陈善松劳务费人民币20000元并支付资金利息（以20000元为基数，从2021年4月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈善松可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币150元，由滕辉负担（陈善松已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年五月二十日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执15号之七申请执行人：王晓龙,男,汉族，2001年1月2日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙艺菲，女，汉族，1996年05月24日生，住山东省即墨市。被执行人:刘鹏,男,汉族，1994年4月15日出生，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人孙艺菲、刘鹏买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人孙艺菲发出执行通知书，责令被执行人孙艺菲履行峄城区人民法院（2020）鲁0404民初981号民事调解书确定的义务，但被执行人孙艺菲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日以（2020）鲁0404民初918号民事裁定书冻结了被执行人孙艺菲银行存款70000元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙艺菲在中国农业银行62×××66账户内存款人民币70000.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月二十一日书记员  张晓颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1418号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗澳羽农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山口镇新风村。法定代表人：安伟，经理。委托诉讼代理人：刘显亮，男，1982年11月18日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗澳羽农业科技有限公司法律顾问，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘庆国，男，1990年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：姜文，男，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人阿鲁科尔沁旗澳羽农业科技有限公司（以下简称澳羽公司）因与被上诉人姜文建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人澳羽公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审时，上诉人对被上诉人提交的证据没有质证，同时，上诉人并没有委托张振华律师，一审判决书存在程序错误。综上所述，请求二审法院查明事实后，依法处理。 被上诉人姜文答辩服判。姜文向一审法院起诉请求：要求澳羽公司给付施工费788 000元（包含材料款、施工费、工人工资），并自2019年12月10日起按月利率20‰计算利息，直至欠款全部还清时止。一审法院认定事实：2019年10月22日，姜文、澳羽公司双方签订了《阿鲁科尔沁旗澳羽现代农业产业园建设项目大棚棚顶施工合同》，由姜文为澳羽公司安装位于天山口镇大虎头嘎村的阿鲁科尔沁旗澳羽现代农业产业园的现代温室大棚，工期为50天（2019年10月20日至2019年12月10日），工程内容为：安装现代温室大棚几字钢31栋，安装现代化温室棚膜、棉被、卷帘机45栋，安装现代化温室大棚后坡45栋。其中21栋大棚顶子（需整体施工）为一次性包死价57 000元每栋（含原材料及施工费），姜文每安装完5栋，澳羽公司给姜文结清5栋棚的账，以此类推。合同签订后，姜文按照双方约定进行了施工，完成了14栋大棚的施工，工程款共计798 000元。其中，14栋大棚的后坡板价值10 000元由澳羽公司提供。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。姜文、澳羽公司签订了《阿鲁科尔沁旗澳羽现代农业产业园建设项目大棚棚顶施工合同》，名为建设工程施工合同，实际为承揽合同，姜文、澳羽公司之间系承揽合同关系。姜文为澳羽公司安装建设了14栋大棚棚顶，虽然姜文未按照合同约定完成所有工程，但澳羽公司未按合同约定每完成5栋大棚棚顶就结算一次账目，已构成违约，澳羽公司理应积极履行姜文完工部分的给付义务。姜文要求澳羽公司按月利率20‰给付利息的诉讼请求，法院予以部分支持，因双方合同约定如未及时拨付工程款，自违约之日起按日支付给乙方总价款2%的违约金，因该约定超出了法律关于限制利率的规定，法院依法按月利率12.8‰予以调整。综上，原审法院判决：阿鲁科尔沁旗澳羽农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付姜文工程款788 000元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，上诉人澳羽公司二审庭审时认可扣除其直接支付的工人工资85 000元，至二审庭审时尚欠被上诉人姜文工程款581 958元，被上诉人姜文亦认可此金额。上述事实有双方当事人在二审庭审时的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，姜文与澳羽公司签订的《阿鲁科尔沁旗澳羽现代农业产业园建设项目大棚棚顶施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，双方均应依约履行。上诉人澳羽公司、被上诉人姜文在二审庭审时均认可上诉人澳羽公司尚欠被上诉人姜文工程款581 958元，故本院调整一审判决澳羽公司给付姜文工程款金额为581 958元。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初4733号民事判决；二、阿鲁科尔沁旗澳羽农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付姜文工程款581 958元；三、驳回姜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5840元，保全费2520元，二审案件受理费11 680元，合计20 040元，由上诉人阿鲁科尔沁旗澳羽农业科技有限公司负担19 240元，由被上诉人姜文负担800元。本判决为终审判决。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年五月六日书 记 员 刘 禹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2342号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。 负责人：陈敬凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求；代为进行和解、调解；代为签收法律文书；代为申请强制执行；代为接收、领取执行标的款等。 被申请人：袁陈走，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：刘雪枚，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 本院受理的申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人袁陈走、刘雪枚追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人袁陈走、刘雪枚名下的存款合计17万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押，并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁陈走、刘雪枚名下的存款合计17万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本案保全申请费1370元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龙  平 二〇二一年五月十三日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4430号之一申请执行人：吴杰，男，住北京市通州区。被执行人：陈京山，男，住北京市朝阳区。吴杰与陈京山土地经营权出租合同纠纷一案作出的（2021）京0112民初918号民事调解书，已发生法律效力。吴杰向本院申请执行，要求陈京山依照生效文书给付案款136243元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈京山送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈京山的财产进行网络查控。经查，被执行人陈京山名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。本院已冻结被执行人陈京山名下的补偿款，但暂不具备提取条件。被执行人陈京山无其他财产可供执行。本院对被执行人陈京山进行线下调查，未发现被执行人陈京山名下可供执行的财产。申请执行人吴杰亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人陈京山纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人吴杰在案件终结本次执行后发现被执行人陈京山可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执45号申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县。负责人：李本华。被执行人：田韬，男，1978年1月17日出生，汉族，住罗山县。被执行人：高秀华，女，1971年2月23日出生，汉族，住罗山县。被执行人：田俊，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：田彬，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人田涛、高秀华、田俊、田彬借款合同纠纷一案中，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司特向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1521执45号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二一年五月二十六日书记员 程锦督
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初648号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务：村长。委托诉讼代理人：于树东，男，汉族，1969年4月5日出生，职业系肇东市东发法律服务所法律工作者，现住肇州县。被告：白付生，男，汉族，1952年7月15日出生，职业农民，现住肇州县。原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告白付生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本案受理后，原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会负担。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1662号原告：郑登宇，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：邓思龙，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市大足县。原告郑登宇与被告邓思龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑登宇到庭参加了诉讼，被告邓思龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑登宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓思龙支付原告苗木货款29610.00元及并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率计付从2019年7月30日至支付之日止的利息，且利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月8日及2019年7月3日在原告位于遵义市湄潭县林苗圃基地购买了大叶黄杨、春鹃、金叶女贞等苗木共计4万株，交货方式为被告在黄家坝苗圃场自行提货。2019年7月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告苗木货款29610.00元。后经原告多次催讨，被告至今未支付苗木货款，原告特诉至法院，望判如所请。被告邓思龙未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邓思龙分两次在原告郑登宇处赊购苗木。2019年7月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告苗木货款29610.00元，同日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺该款于7月15日内付清。后经原告多次催收，2020年3月29日，被告在与原告微信聊天的过程中又承诺在2020年4月底之前付清上述欠款，但约定的期限届满后，被告至今未付。本院认为，被告邓思龙在原告郑登宇处购买苗木的事实成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告郑登宇已按约履行了自己的义务，被告即应按照约定支付苗木货款，被告未履行支付苗木货款的义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付苗木货款29610元及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息的具体计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，结合庭审查明的事实，被告承诺在2020年4月底之前付清款项，但承诺的期限届满后，被告至今未付，故被告违约的时间应从2020年5月1日开始起算，且2020年5月1日中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故本院支持利息计算为：以29610元为基数，从2020年5月1日起按年利率3.85%计算至货款清偿之日止。被告邓思龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓思龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑登宇苗木货款29610.00元及利息（该利息以29610.00元为基数，从2020年5月1日起按年利率3.85%计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告郑登宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告邓思龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张绍念二〇二一年五月十七日法官助理牟若男书记员李俊杰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2751号原告：左光盈，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：李崇明，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市铜梁区。原告左光盈与被告李崇明劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬7000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告左光盈的委托诉讼代理人唐玉梅、魏灿到庭参加诉讼，被告李崇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月6日，李崇明向左光盈等人出具欠条一张，载明：“今欠以上人员利鑫工程工资2019年2-3月份，以款到每人银行卡上本欠条同时失效。欠款人：李崇明”，其后注明了李崇明的身份证号“××××××××××××××××××”，欠条左侧从上到下排列载有左光盈、胡承敏、熊有国、朱绍云等共21人姓名、后附相应不等金额，其中载明“左光盈11340元、胡承敏3870元，}8210元”。出具欠条后，被告李崇明至今未支付所欠款项。原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述说明，左光盈与胡承敏系夫妻，前述“11340元、3870元”分别系原告夫妻二人的工资总额，“8210元”系被告出具欠条前已支付原告夫妻二人的工资金额，其中包括胡承敏的工资3870元（已付清），余欠7000元（11340元+3870元－8210元）系左光盈的应收工资，被告至今未付。上述事实，有原告的法庭陈述及举示的身份证件、欠条、胡承敏的说明、结婚证等证据在案佐证，经举证、质证及本院审查，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李崇明因欠原告左光盈的劳务工资而出具了欠条，被告应当及时履行付款义务，如经催收仍不履行，还应支付资金占用利息损失。被告李崇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。结合本案相关证据，本院采信原告陈述的被告至今尚欠劳务工资7000元未支付的事实。现原告要求被告给付所欠劳务工资7000元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。现原告主张从起诉之日（2021年4月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，符合本案客观，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李崇明于本判决生效之日起五日内支付原告左光盈工资7000元，并以此为基数从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李崇明负担。此款已由原告预交，被告履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执859号之一 申请执行人：东莞市鑫旺达电业科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区塘莲六街1号A栋三楼。 法定代表人：邓达鹏。 被执行人：东莞市铨鸿电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘莲六街1号1栋201室。 法定代表人：史铨。 被执行人：史铨，男，汉族，1984年12月24日出生，住河南省郑州市金水区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9101号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款及逾期付款违约金共计150000元，并负担诉讼费1613.31元。 执行情况 2021年4月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人应向申请执行人支付151613.31元了结此案，该款分期支付。第一期由法院向申请执行人支付扣划款1613.31元（本院依法扣划被执行人银行存款10093.08元，经依法分配，本案分得诉讼费1613.31元，该款已支付给申请执行人），余款150000元从2021年5月开始，每月月底前支付5000元，直至支付完毕为止。同日，申请执行人请求撤回对本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执859号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年五月七日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执85号之二申请执行人：刘某某。被执行人：王某某。关于刘某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初3号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某账户内存款人民币16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月九日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3410号原告：于昊，男，1983年2月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：万鹏，山东法时律师事务所律师。被告：宋迪，男，1985年3月16日出生，汉族，住济南市。原告于昊与被告宋迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于昊撤回起诉处理。审 判 员 张善芳二〇二一年五月六日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2570号原告:甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人:朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，该公司员工，住甘肃省永登县。被告:济南诺娜贸易有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字塔楼5-1311-A区-08室。法定代表人:刘建锋，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告济南诺娜贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  苏 兵人民陪审员  岳辉平人民陪审员  关爱静二〇二一年五月十三日书 记 员  张宝玉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2048号原告:代某，男，1982年10月8日出生，汉族，住敦化市。被告:苑某，男，1985年11月4日出生，汉族，住敦化市。原告代某与被告苑某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，代某于2021年5月31日向法院提出撤诉申请。本院认为，代某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由代某负担。审判员 宋杰二○二一年五月三十一日书记员 卢祎
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1003执异10号案外人：于阳，男，1987年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：于金成，男，1958年8月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。其代理权是由案外人经异地公证机关办理的委托手续。申请执行人：高庆志，男，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县玉田镇。被执行人：董德君，男，1970年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市五林镇。被执行人：张玉敏，女，1969年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市五林镇。被执行人：于金财，男，1965年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市五林镇。在本院执行申请执行人高庆志与被执行人董德君、张玉敏、于金财民间借贷纠纷一案中，案外人于阳对涉案的房屋权属向本院提出书面执行异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并采取阅卷方式进行异议审查，现已审查终结。案外人于阳异议称：一、涉案房屋的位于牡丹江市阳明区五林镇五河村西小屯中街住宅系案外人所有，不是被执行人于金财的房产；二、涉案房屋系案外人购买，当年购买时该房屋是草坯结构，后于2010年由案外人翻建。翻建费用是案外人出资的，与被执行人于金财无关；三、现在涉案房屋的电费是由案外人交纳，证明该房屋所有权系案外人。综上，案外人的异议请求：1.要求停止执行牡丹江市阳明区五林镇五河村西小屯中街的住宅；2.解除牡丹江市阳明区五林镇五河村西小屯中街住宅的查封。本院经阅卷查明，原告高庆志与被告董德君、张玉敏、于金财民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黑1003民初953号民事调解书，该调解发生法律效力后，高庆志申请对董德君、张玉敏、于金财进行执行。2019年12月10日本院作出（2018）黑1003执恢107号之五执行裁定书，裁定事项：“查封被执行人于金财居住的，位于牡丹江市阳明区五林镇五河村西小屯中街住宅一处，期限为三年...”。另查明，涉案房屋属于农村宅基地上的房屋，该房屋被翻建后尚未办理产权证照。再查明，案外人与被执行人于金财系父子关系，被执行人于金财实际在涉案房屋中居住。本院认为，涉案房屋属于农村宅基地上建造的住宅，案外人自称由其购买后又进行翻建。根据相关法律规定，物权的取得应当进行产权登记。即便是由旧房改造或进行翻建，均需要办理相关的审批事宜。本案中，被查封的涉案房屋，必须通过产权管理部门进行确权或提供有效翻建审批。而案外人仅提交证言材料及部分缴费票据，无法认定案外人目前对涉案房屋具有所有权。况且，本院实施的执行查封措施，属于控制性执行行为，既未影响案外人居住权，也未对该财产进行实际处分，案外人要求解除查封不符合相关法律规定。案外人如果认为其对涉案房屋享有期待物权，应当通过诉讼程序寻求救济。综上，案外人提出的本案执行异议缺乏有效证据支持，不具有阻却执行的权利。故本院认定案外人的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款第一项、第二十四条、第二十五第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人于阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院提起诉讼。审 判 长  吕彦君审 判 员  常伟娜人民陪审员  张桂英二〇二一年五月二十四日书 记 员  沈舜禹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执126号之一申请执行人：阳泉市华丰滕泰科技经贸有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初781号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在招商银行账户内存款人民币1265514.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十八日书记员  王肖红
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3067号原告：赵晓龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住楚雄市。被告：荀绍虎，男，1963年3月17日出生，汉族，住曲靖市富源县。原告赵晓龙与被告荀绍虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵晓龙撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年五月十三日书记员 李海楠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执恢80号之一 申请执行人：谭晓春，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省盐都区。 被执行人：盛勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人谭晓春与被执行人盛勇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不详,其名下无车辆、到期债权和对外投资信息。本院对被执行人银行中的少量存款326元进行划拨，缴纳为本案执行费并已上缴国库，本院在登记机关查封了被执行人盛勇名下位于四川省崇州市××村××号房屋，因属农村宅基地性质，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2015）崇州民初字第1636号民事调解书申请执行标的为28,386元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十七日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2669号沈阳业权置地房地产开发有限公司、韩小东：申请执行人沈阳业权置地房地产开发有限公司与被执行人韩小东因商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计63979.32元。经本院立案执行，现已被执行人韩小东已自动履行到位63979.32元直接交付给申请执行人沈阳业权置地房地产开发有限公司，并缴纳执行费860元。至此，申请执行人沈阳业权置地房地产开发有限公司向本院申请执行的（2021）辽01民终3021号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年五月二十八日书记员 ：刘鑫宇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1794号 申请执行人马踉与被执行人榆林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终3911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林建工集团有限公司向申请执行人支付货款87232元。被执行人承担案件执受理费3960元，执行费1260元。本院于2021年4月20日立案执行。 本案在执行中，本院依法强制扣划了被执行人榆林建工集团有限公司的银行账户存款91192元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1260元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人榆林建工集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民特53号 申请人：蒋晓珺，女，1992年4月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：于福洋，男，1989年5月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 代理人：于振江（系被申请人于福洋父亲），男，1964年10月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请人蒋晓珺申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蒋晓珺称，我是于福洋的妻子。2020年10月23日傍晚，于福洋在非机动车道行走时与邓桂莉驾驶的客车发生交通事故，致于福洋受伤。经医院治疗后于福洋生命体征平稳，但始终处于昏迷状态，没有自主意识，生活不能自理。现我向法院申请宣告于福洋为无民事行为能力人，并指定我为于福洋的监护人。 于福洋代理人称，蒋晓珺陈述情况属实，同意蒋晓珺申请宣告于福洋为无民事行为能力人，同意蒋晓珺作为于福洋的监护人。 经审理查明：蒋晓珺与于福洋系夫妻关系，婚后生育一子于泓庆，于福洋父亲于振江、母亲佟祥荣。本院受理蒋晓珺的申请后，向于福洋住所周围的邻居、亲属调查其身体和精神状态，并至瓦房店第三医院、世纪方舟康复医院现场调查，根据瓦房店第三医院医生聂晨、世纪方舟康复医院医生邵天骄的陈述及我院工作人员对于福洋的现场观察：于福洋现因颅脑严重受损无法与人交流，无自主意识，四肢不灵、生活完全不能自理，呈持续植物生存状态。 本院认为，根据于福洋现在的身体及精神状况，言语功能、认知能力丧失，生活完全不能自理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。申请人蒋晓珺作为被申请人于福洋的配偶，具备监护能力，且于福洋的父母均同意蒋晓珺作为于福洋的监护人，鉴此，本院依法指定其为于福洋的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、于福洋为无民事行为能力人； 二、指定蒋晓珺作为于福洋的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  许静贤 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕秀娟
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执恢56号 毕韩龙、强香红： 本院于2021年4月7日受理执行的申请执行人毕韩龙与强香红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人强香红发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依据（2019）甘1221民初1059号民事调解书，本案执行标的791元。在执行过程中，强香红于2021年5月21日向毕韩龙支付执行案款791元并交纳案件执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十五日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢202号 何海军： 何凤琼： 你们因不当得利纠纷一案，何海军依据（2019）川0722民初205号民事判决书申请执行。在（2021）川0722执恢202号案件执行过程中，2021年5月7日何海军确认其与被执行人何凤琼已达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人何凤琼已将本案执行费1400元缴至本院标的款账户，本案现已执行完毕。 二〇二一年五月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4852号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李青峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李青峰的微信、支付宝、银行账户存款5174.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6334号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省广元市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2021）川08刑抗2号 抗诉机关：广元市人民检察院 原审被告人赵大周，男，生于1970年4月9日，汉族，中专文化，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。1997年5月6日因犯盗窃罪被广元市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减为有期徒刑；2006年9月26日因犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利八年，于2015年9月28日刑满释放。2017年3月28日犯盗窃罪，苍溪县人民法院以（2017）川0824刑初131号刑事判决，对被告人赵大周判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 广元市人民检察院于2021年3月30日作出广检公审刑抗（2021）1号刑事抗诉书，以苍溪县人民法院作出的（2017）川0824刑初131号刑事判决书，遗漏判处剥夺政治权利的附加刑为由，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四项的规定，决定如下： 本案指令苍溪县人民法院再审。 审判长  汪小琰 审判员  任晓林 审判员  吴 敏 二〇二一年五月十一日 书记员  姚岚升
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执341号  本院受理的（2021）川0129执341号中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行申请执行黄波借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月二十八日
山东省广饶县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0523民初1833号 原告:吕某，女，1992年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。 被告:成某，男，1990年3月27日出生，汉族，现住广饶县。 原告吕某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原、被告双方到庭要求调解。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告吕某与被告成某离婚； 二、婚生子成旭齐随原告吕某共同生活，由原告自行抚养，婚生子成旭正随被告成某共同生活，由被告自行抚养，吕某、成某分别对成旭正、成旭齐享有探视权，每月各探视4次，具体探视时间、方式由双方自行协商； 三、财产维持现状，在个人处的财产归个人所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张延翠 二〇二一年五月六日 书记员  王 博
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执853号申请执行人：王秀和，女，住敦化市丹江街车队小区。被执行人：杜凯星，男，住吉林省德惠市大同乡福来村。本院在执行申请执行人王秀和与被执行人杜凯星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。经审查，请执行人王秀和与被执行人杜凯星机动车交通事故责任纠纷一案已于2018年2月8日立案，执行案号为（2018）吉2403执359号。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：撤销申请执行人王秀和的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  宋伟二○二一年五月二十八书记员张硕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执623号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：郑丽，女，1981年8月19日生，汉族。被执行人：王璐莎，女，1982年8月14日生，汉族。被执行人：李健，男，1987年11月3日生，汉族。被执行人：李珊珊，女，1987年8月20日生，汉族。被执行人：姜跃进，男，1958年2月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初947号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姜跃进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜跃进在中国建设银行账户内存款人民币310119.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十六日书记员  高 欣