河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2022号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街**；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋,河南世鼎律师事务所律师（特别授权）。被告：佘明强，男，1973年3月17日出生，汉族，住，住河南省息县/div>被告：邹海燕，女，1973年12月15日出生，汉族，住，住河南省息县佘明强之妻。被告：佘运杰，男，1980年10月1日出生，汉族，住，住河南省息县/div>被告：盛兰文，女，1979年1月29日出生，汉族，住，住河南省息县/div>原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告佘明强、邹海燕、佘运杰、盛兰文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李命锋、被告佘明强到庭参加诉讼，被告邹海燕、佘运杰、盛兰文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告佘明强、邹海燕共同偿还原告借款本金500000元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）；2.依法判令被告佘运杰、盛兰文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用由被告承担。在本案开庭审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告佘明强偿还原告借款本金499934.62元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）。事实与理由：2019年6月27日，原告与被告佘明强、邹海燕签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告佘明强发放贷款500000元，用于开设餐饮店，贷款期限自2019年6月27日起至2022年6月27日止，贷款利率为月利率8.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告邹海燕系佘明强配偶，在承诺书上自愿承担共同偿还义务。被告佘运杰、盛兰文自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可上述被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要未果，原告故提起诉讼。被告佘明强辩称，诉状属实。贷款时，银行和我约定500000元用3年，每个月要偿还利息，每个月还不还清都行，但是每年要把利息还清。关于律师费没有异议。被告邹海燕、佘运杰、盛兰文经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，原告与被告佘明强签、邹海燕签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定被告佘明强向原告申请500000元贷款用于开设餐饮店，贷款期限36个月，即自2019年6月27日至2022年6月27日，贷款利率为月利率8.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；约定按月结息，结息日固定为每月的第21日，定期还息不定期还本，并约定原告实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、律师费等）由借款人承担。该合同第十条载明“二、借款人违约情形有：㈠借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；㈡借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺”；“三、贷款人救济措施出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：㈠要求借款人限期纠正违约行为；㈡停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或者全部取消借款人未提取款项；㈢宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。被告佘明强、邹海燕在该合同借款人处签字捺印。2019年6月20日，被告邹海燕在《借款人配偶承诺书》上签字，承诺与佘明强共同承担该笔借款的偿还义务。2019年6月27日，被告佘运杰、盛兰文就上述借款与原告签订了《最高额保证合同》、《借款担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，约定二人就上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约按照受托支付方式支付了500000元借款。借款到期后，截至2020年7月28日,被告佘明强偿还本金共65.38元、偿还利息53680.02元、罚息6819.37元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。另查明，2018年11月1号，原告与河南世鼎律师事务所签订《委托清收贷款协议》一份，约定该所接受原告的委托指派律师为其清收逾期贷款案件，代理费在诉讼阶段为6000元一件。上述事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款担保承诺书、担保人配偶承诺书及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告佘明强、邹海燕、佘运杰、盛兰文在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同、保证合同，应为合法有效合同。四被告在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。本案中，虽然本案的借款合同约定的是36个月的贷款期限，即自2019年6月27日至2022年6月27日，但载明了被告于每月的21日偿还利息，并约定了如果借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，则贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。截至2020年7月28日，被告佘明强共偿还本金共65.38元、偿还利息53680.02元、罚息6819.37元，后再未还款付息。现原告诉请要求被告佘明强、邹海燕偿还借款本金499934.62元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%），有理有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉要求连带保证人佘运杰、盛兰文偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持。被告佘运杰、盛兰文作为保证人在承担了保证责任以后，有权向债务人佘明强、邹海燕进行追偿。原、被告双方在借款合同中对律师费的承担有约定，且原告主张律师费6000元，符合律师行业收费标准，故对原告主张的律师费6000元，本院依法予以支持。被告邹海燕、佘运杰、盛兰文未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佘明强、邹海燕于判决生效之日起十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款499934.62元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%，已归还的利息53680.02元、罚息6819.37元应从中予以扣除）；二、被告佘明强、邹海燕于判决生效之日十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费6000元；三、被告佘运杰、盛兰文对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告佘明强、邹海燕、佘运杰、盛兰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费8800元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年五月十七日法官助理何玲书记员吴倩倩