广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3065号原告：广州绿森木业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹一红旗路100号。法定代表人：刘兵。委托诉讼代理人：张治强，广东合拓律师事务所律师。被告：广州迪客尼智能家居有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白石村白石路12号。法定代表人：熊章，总经理。被告：熊雨轩，男，1990年10月3日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。上述两被告共同委托诉讼代理人：廖扬皇，广东瀛真律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱慧琳，广东瀛真律师事务所律师。原告广州绿森木业有限公司（以下简称绿森公司）与被告广州迪客尼智能家居有限公司（以下简称迪客尼公司）、被告熊雨轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告绿森公司的委托诉讼代理人张治强，被告迪客尼公司、被告熊雨轩的共同委托诉讼代理人廖扬皇、朱慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿森公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付拖欠货款554021元及违约金（以554021元为本金，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至两被告实际清偿本金之日止）；2.两被告共同向原告支付律师费损失25000元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：绿森公司与迪客尼公司于2019年5月9日签订《销售合同》约定：绿森公司（甲方）向迪客尼公司（乙方）供应多层实木夹板、刨花颗粒板和封边条等产品，具体产品名称、品种、数量、价格、金额、交货期限及地点以迪客尼公司向绿森公司订货时提交，并经绿森公司确认的销售单为准。若迪客尼公司逾期付款的，每逾期一日，每日按应付贷款的千分之五向绿森公司支付违约金；逾期超过30日的，除迪客尼公司需要支付延迟付款违约金外，绿森公司有权解除本合同，迪客尼公司还需承担因绿森公司主张货款债权所支出的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、保全费、差旅费、材料费等）。合同签订后，迪客尼公司曾向原告采购货物若干。截止到2020年1月3日，经双方对账确认，迪客尼公司尚欠绿森公司货款554021元未支付，且双方约定由熊雨轩对上述货款承担连带保证责任。绿森公司认为，迪客尼公司无故拖欠绿森公司货款，有失诚信，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，迪客尼公司应当承担继续履行的责任，向绿森公司支付欠款554021元并支付违约金。为追讨上述欠款，绿森公司聘请律师代理诉讼支付律师服务费25000元，按照双方约定，该笔律师服务费应当由迪客尼公司承担。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告迪客尼公司、熊雨轩共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：绿森公司隐瞒了还款情况；绿森公司提交的证据显示送货量只有70000余元，与合同及送货单约定的不符，具体送货数量及欠款情况，绿森公司没有清楚证实；熊雨轩于2020年7月1日已经退出公司，没有再参与公司经营，即便迪客尼公司与绿森公司后续产生买卖，货款应当由迪客尼公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月9日，绿森公司（甲方）与迪客尼公司（乙方）签订《销售合同》，约定：甲方向乙方供应多层实木夹板、刨花颗粒板和封边条等产品，具体产品名称、品种、数量、价格、金额、交货期限及地点以乙方向甲方订货时提交并经甲方确认的销售单为准。甲方给予乙方的付款期限为当月货款应在次月25号之前结清。若乙方逾期付款的，每逾期一日，每日按应付贷款的千分之五向甲方支付违约金；逾期超过30日的，除乙方需要支付延迟付款违约金外，甲方有权解除本合同，乙方还需承担因甲方主张货款债权所支出的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、保全费、差旅费、材料费等）。合同落款乙方处有迪客尼公司盖章及签约代表熊雨轩的签字确认。庭审中，绿森公司向本院提交部分销售清单，用以证明向迪客尼公司供货的事实。庭审中，绿森公司与迪客尼公司均确认《销售合同》所涉货物已依约提供，但迪客尼公司抗辩部分货物存在质量问题，绿森公司对此不予认可。2020年1月3日，迪客尼公司、熊雨轩签署《对账单》，显示：截止到当日，迪客尼公司尚欠绿森公司货款554021元。熊雨轩对该笔货款的清偿承担连带责任保证，保证期间为自2019年12月12日起三年。庭审中，迪客尼公司、熊雨轩向本院提交于2020年4月10日、2020年5月21日、2020年6月21日、2020年10月3日、2020年10月8日、2020年12月22日分别向陈安木转款30000元、20000元、10000元（微信转账）、20000元、11614元、20000元；及2020年8月21日转账给绿森公司10000元的交易记录，用以证明向绿森公司支付涉案货款的事实。经质证，绿森公司主张熊雨轩于2020年6月21日、2020年10月8日分别支付的10000元、11614元为迪客尼公司另行提货支付的货款，与涉案货款无关。对于迪客尼公司、熊雨轩提交的其余转账交易记录予以确认，确认两被告尚欠货款为444017元。绿森公司向本院提交送货单、销售清单、熊雨轩与原告微信记录、迪客尼公司文员与原告微信记录，用以证明熊雨轩及案外人万娜（绿森公司主张该案外人为熊雨轩配偶）于2020年6月21日、2020年10月8日支付的15277元、11614元为迪客尼公司另行提货支付的货款的事实。送货单及销售清单显示：迪客尼公司于日期为2020年6月12日存在一笔订单，金额为15277元；于2020年10月8日存在两笔订单，分别为500元、11114元，合计11614元，送货单位及经手人为熊章。微信转款记录显示，熊雨轩于2020年6月21日分两笔向陈安木支付了10000元、5277元，共计15277元；万娜于10月8日向陈安木支付了11614元。微信记录显示，迪客尼公司员工于2020年6月21日、2020年10月8日向原告发送了前述支付货款转账截图，并就货物订做及运送事宜与绿森公司进行沟通。经质证，熊雨轩确认支付了11614元及15277元的事实，但认为该两笔款项为支付涉案货款而非2020年6月12日及10月8日订单货款，熊雨轩认为其于2020年7月1日已退出迪客尼公司经营，后续货款应当由迪客尼公司承担。两被告还向本院提交日期为2019年11月23日的30000元、2019年12月13日的20000元、2019年12月23日的10000元转款记录，用以证明向绿森公司支付涉案货款的事实。经质证，绿森公司主张上述款项发生在双方于2020年1月3日对账之前，已经冲抵对账前的货款，不应在对账后的涉案货款中再行扣减。绿森公司向本院提交《委托合同》、网上银行电子回单及律师费发票，用以证明为本案诉讼支出律师费25000元。另查，迪客尼公司为有限责任公司，原法定代表人为熊雨轩，股东为熊雨轩、吴方正。2020年7月1日，迪客尼公司的法定代表人变更为熊章，股东变更为熊章、吴方正。本院认为，绿森公司与迪客尼公司签订的《销售合同》合法有效，双方当事人均应恪守履行。绿森公司已依约提供货物，迪客尼公司应当将对应货款支付给绿森公司。两被告于2020年1月3日签署《对账单》，迪客尼公司尚欠绿森公司货款554021元，庭审中，两被告举证证明另行支付了部分货款121614元，绿森公司对其中的100000元无异议，并确认迪客尼公司尚欠货款为444017元，本院予以采纳。关于双方争议的21614元，绿森公司主张为两被告支付的2020年6月12日、2020年10月8日两笔订单的部分货款，而两被告主张系熊雨轩清偿涉案货款。绿森公司为证明其主张，向本院提交了送货单、销售清单、微信记录等证据，其中送货单、销售清单显示2020年6月12日、2020年10月8日两笔订单金额分别为15277元、11614元，而熊雨轩与案外人支付的两次货款金额与2020年6月12日、2020年10月8日两笔订单金额完全吻合，付款时间亦在《销售合同》所约定付款期限内，结合迪客尼公司员工将前述两次货款付款截图于付款当日发送给绿森公司，并就货物订做和运送等事宜与绿森公司进行沟通这一事实，足以证明争议的15277元、11614元两笔款项为2020年6月12日、2020年10月8日的订单货款。熊雨轩抗辩该两笔款项为归还涉案货款，但并无提交任何证据证实，也未能对为何两笔款项与2020年6月12日、2020年10月8日两笔订单金额完全吻合给予合理解释，本院对熊雨轩的抗辩意见不予采信。两被告还向本院提交了2019年11月23日的30000元、2019年12月13日的20000元、2019年12月23日的10000元转款记录，前述款项发生于绿森公司与迪客尼公司于2020年1月3日对账之前，在无相反证据证明的情况下，应认定前述款项已经双方对账，不应在涉案货款中予以扣减。综上，迪客尼公司尚欠绿森公司货款444017元，绿森公司要求迪客尼公司支付欠付货款及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《销售合同》约定的违约金标准为按日千分之五，绿森公司自行降低违约金标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算属于处分其权利，本院予以采纳。违约金应以444017元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，自起诉之日，即2021年1月19日计至清偿本金之日止，并以本金为限。《销售合同》约定迪客尼公司还需承担因绿森公司主张货款债权所支出的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、保全费、差旅费、材料费等），现绿森公司已举证证明为涉案诉讼活动支出了律师费25000元，迪客尼公司应当向绿森公司支付该笔律师费损失。熊雨轩确认就涉案货款承担连带责任保证，绿森公司在熊雨轩的保证期间内提起诉讼，要求熊雨轩就涉案货款承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，绿森公司与熊雨轩对于保证担保的范围没有约定，故熊雨轩应当对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担责任，绿森公司要求熊雨轩对涉案货款违约金、律师费均承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州迪客尼智能家居有限公司支付原告广州绿森木业有限公司货款444017元及违约金（违约金以444017元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，自2021年1月19日计至清偿本金之日止，并以本金为限）；二、本判决生效之日起五日内，被告广州迪客尼智能家居有限公司支付原告广州绿森木业有限公司律师费损失25000元；三、被告熊雨轩对本判决第一、二项确定的内容，与被告广州迪客尼智能家居有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告广州绿森木业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4795元，由原告广州绿森木业有限公司负担910.88元，由被告广州迪客尼智能家居有限公司、熊雨轩共同负担3884.12元；本案保全费3290元，由原告广州绿森木业有限公司负担424.91元，由被告广州迪客尼智能家居有限公司、熊雨轩共同负担2865.09元，两被告负担的受理费、保全费部分于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州绿森木业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段静楠二〇二一年五月十一日书记员  麦逸纯