广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4582号原告：陈锦标，男，1951年5月23日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：陈玉少，系原告的女儿。被告：徐华彬，男，1974年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：林振水，男，1985年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道大西南农产品批发市场2栋2号。负责人：曾勇。委托诉讼代理人：潘耀强，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称天安保险公司）在交强险限额范围内赔偿原告损失30002.16元，超出部分由被告徐华彬、林振水承担；2.判令三被告承担本案全部的诉讼费。被告天安保险公司提交书面答辩状，辩称，一、关于桂R×××××车的投保情况。桂R×××××号普通二轮摩托车在天安保险公司投保了交强险，交强险的有责任限额为医疗18000元，伤残、死亡项180000元，财产损失2000元，保险期限为2019年9月17日起至2020年9月17日止，本案的事故时间在保险责任期限内。二、原告诉请部分损失的答辩意见。1.关于医疗费、营养费、住院伙食补助费的意见：原告此三项损失的合理性由法院依法裁定，由于天安保险公司仅承保桂R×××××号车的交强险，并且已垫付原告医疗费损失10000元，天安保险公司已在交强险医疗项的责任限额内履行完毕医疗费的赔偿义务，故原告此三项损失不足部分应由事故双方按责任比例承担；2.关于护理费：天安保险公司认可原告住院19天的护理费诉请，但对于其主张出院30天的护理要求有异议，主要是原告诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.上唇挫裂伤；3.全身多处软组织损伤。原告此类伤情均是较轻的损伤，依据公安部于2014年11月26日发布，2014年11月26日施行的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》4.7闭合型颅脑损伤中4.7.1轻型误工30-45日，原则上不考虑护理、营养。因此，原告此项损失天安保险公司认为应按住院19*150元/天计算；3.误工费：原告年龄已达69周岁，已达国家法定退休年龄，且无证据支持其仍然从事劳动生产获得报酬，并因事故导致误工损失，故建议不予支持原告此项损失；4.交通费：原告未提供交通费票据进行印证，结合本案实际，建议酌情支持300元。三、关于诉讼费。天安保险公司作为保险合同的当事人，并非本次事故的侵权人，依据交强险条款第十条，诉讼费不属于交强险的赔偿责任。因此，作为保险人，保险公司依据保险合同条款的规定不承担案件的诉讼费以及其他相关费用，请求法院予以支持。被告徐华彬提交书面答辩状，辩称，一、徐华彬不同意原告的诉讼请求。二、对本案发生的交通事故时间，地点，经过无异议，但是对交警作出的责任认定书不服，认定徐华彬承担全部责任是错误的，原告在本案中横跨道路，违反交通法规，存在严重过错，理应承担同等责任。事故发生后，由于徐华彬不懂得法律知识，对法律意识淡薄，徐华彬虽然不申请复核，就不等于认可责任认定书。事实上徐华彬发生事故当时具有驾驶资格，并且遵守交通规则，在道路上属于正常驾车过程中，遇原告突然横跨公路，造成徐华彬采取避让措施不当，致使发生交通事故。三、原告因本事故受伤后，送往医院治疗过程中，除了治疗外伤病（即轻度颅脑损伤、上唇挫裂伤、全身多处组织损伤）同时，其还治疗自身内在患有的疾病，如在病历中显示治疗（即双侧基底节区胸隙性脑梗塞、右肩锁关节及肩关节退行性变、右尺骨鹰骨质增生、双肺坠积性肺炎、糖尿病、颈椎病、右下第4、5牙牙髓炎），因此本案的全部治疗费用中，理应要划分清原告治疗外伤与自身疾病的费用，自身疾病的费用不能列入本案的损失，徐华彬申请法院委托司法鉴定进行评定处理。四、本案原告的误工费用不应支持，因发生事故时，其年龄已69岁多，根据法律规定，男性的法定退休年龄年满60周岁，其已丧失劳动能力，也没有提供证据证明其有劳动能力或收入凭证。五、对原告的护理费与营养费，是否得到支持由法院核实。六、本案中对原告因自身疾病的治疗费用，与交通事故没有因果关系，徐华彬不承担。对交通事故造成外伤的经济损失，徐华彬只承担50%的责任，但是基于徐华彬所驾驶的车辆已向保险公司投保，因此保险公司应在保险责任限额范围内予以承担赔偿责任，对上述损失在保险不足部分，由徐华彬承担责任。被告林振水称答辩意见与徐华彬的答辩意见一致。本院经审理查明：2020年8月24日21时，徐华彬驾驶车牌号桂R×××××号普通二轮摩托车，沿顺德区大良海山路由北往南方向行驶至顺德区大良海山路与云阳路交界时，因操作不当与行人陈锦标发生刮撞，造成陈锦标受伤的道路交通事故。交警部门认定徐华彬负事故的全部责任，陈锦标无责任。2020年8月24日23时48分，陈锦标被送往广东同江医院住院治疗，至同年9月13日出院，共住院19天，出院诊断：1.轻度颅脑损伤；2.上唇挫裂伤；3.全身多处组织损伤；4.双侧基底节区腔隙性脑梗塞；5.右肩锁关节及肩关节退行性变；6.右尺骨鹰骨质增生；7.双肺坠积性肺炎；8.糖尿病；9.颈椎病；10.右下第4、5牙牙髓炎。出院医嘱：1.注意休息，建议休息一月；2.加强营养；3.注意留陪，建议陪护，防止跌伤等；4.一月后门诊复查；5.牙科情况请专科就诊；6.头痛头晕等不适随时就诊。经查，桂R×××××号普通二轮摩托车所有人及实际支配人为林振水，该车辆在天安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，天安保险公司向陈锦标垫付医疗费10000元，徐华彬向陈锦标垫付医疗费1000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共28831.21元（计算详见附表）。本院认为，本案事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告徐华彬承担事故全部责任，本院依法予以采信。被告徐华彬对交通事故认定书有异议，但未在规定的期限内向交警部门提出书面复核申请，亦未提供证据推翻交通事故认定书，故对被告徐华彬该项抗辩意见，本院不予采信。被告徐华彬要求对原告的治疗费用进行划分的鉴定申请理据不足，本院不予采纳。对于原告的损失，应由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险限额部分，再由侵权人予以赔偿。附表第1-3项共21811.21元，应由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内向原告赔偿10000元，超出限额的11811.21元为不足部分；附表第4-6项共7020元，应由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿7020元；扣减被告天安保险公司已垫付的10000元，被告天安保险公司在交强险范围内还应向原告赔偿7020元。关于超出限额的不足部分11811.21元，无证据显示被告林振水对本案交通事故的发生存在过错，故不足部分应由实际侵权人徐华彬予以赔偿，扣除徐华彬已垫付的1000元，徐华彬还应向原告赔偿10811.21元。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈锦标赔偿7020元；二、被告徐华彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦标赔偿10811.21元；三、驳回原告陈锦标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275.02元（原告已预交），由原告陈锦标负担163.44元，由被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担44.01元、被告徐华彬负担67.57元并径向原告陈锦标支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊利芝二〇二一年四月十五日书记员  梁颖儿附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由1医疗费19531.21元19607.41元根据原告提供的医疗费票据计算，扣减其中名称为张亚五、票号00807765所产生的医疗费76.2元，医疗费共计19531.21元（含两被告垫付的费用）2营养费380元2000元原告未达伤残，医嘱加强营养，按照相关标准，营养费计算为380元。3住院伙食补助费1900元3800元原告住院19天，按100元/天的标准计算。4护理费6450元7350元原告住院19天，住院期间护理费按150元/天的标准计算为2850元；出院医嘱建议注意留陪，建议陪护，考虑到事故发生时原告已69周岁，出院后仍需人护理合理，故本院对原告出院后仍需护理予以采信，本院按照相关文件精神确定计算标准为120元/天，共3600元（120元/天×30天）；护理费共6450元。5误工费0元7674.76元事故发生时原告已69周岁，已达退休年龄，没有证据显示原告确有劳动收入情况，故不予支持。6交通费570元570元原告住院19天，交通费共570元（30元/天×19天）。合计28831.21元