wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初628号原告：袁美，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××××××××。被告：张日文，女，1970年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××。原告袁美与被告张日文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁美到庭参加诉讼，被告张日文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金35000元及利息（按月利率2%从2018年1月1日起计至还清时止，暂计至起诉时为27300元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分两次向原告借款共50000元，于2018年1月1日前已偿还原告15000元，余下35000元本金及利息拖欠至今一直未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告分别于2014年8月27日、11月18日通过银行转账向被告支付借款30000元、20000元，共计50000元。被告借款后返还了15000元，遂立下一张35000元的借条交由原告收执，内容为：本人2018年1月1日起借到袁美现金叁万伍仟元整，利息每月2分，即日生效，3个月内本金一次性结清，利息当月结清。逾期被告未还款，2021年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实有借条、银行转账记录、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，原告主张被告尚欠其借款35000元，提供了借条、银行转账记录证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告返还借款本金35000元，本院予以支持。关于借款利息，本案借款发生于2020年8月20日之前，原、被告在借条中约定借款月利率为2%即年利率24%，但未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，利息应分段计算：一、2018年1月1日至2020年8月19日期间的利息，依据借款发生时施行的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。二、2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时即2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，原告诉请按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交答辩状，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张日文于本判决生效之日起五日内返还原告袁美借款本金35000元及利息（2018年1月1日至2020年8月19日期间的利息以实际欠款金额为基数按年利率24%计算，2020年8月20日至还清时止的利息以实际欠款金额为基数按年利率15.4%计算）；二、驳回原告袁美的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元，由被告张日文负担,于本判决生效之日起七日内缴交本院。原告袁美预交的受理费679元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 颜少珠二〇二一年五月二十五日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5324号 原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号4-5楼。 法定代表人：王玮。 被告：关智威，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告长春房地（集团）有限责任公司与被告关智威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十五日 书记员  高蒙
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初232号 原告：中国建设银行股份有限公司崇州支行，统一社会信用代码：9151018420262361XQ，住所地：崇州市崇阳街道大东街153号。 负责人：陈坚强。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬(成都)律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳发艺轩美发店，统一社会信用代码：92510184MA6D21B38U，住所地：崇州市崇阳街道辰居路300号3栋2楼2号。 被告：肖春兰，女，汉族，1981年1月7日出生，住四川省崇州市。 原告中国建设银行股份有限公司崇州支行与被告崇州市崇阳发艺轩美发店、肖春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付艺到庭参加诉讼，被告崇州市崇阳发艺轩美发店、肖春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司崇州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崇州市崇阳发艺轩美发店、肖春兰偿还原告借款本金25,900元，利息78.63元、罚息4195.64元(利息、罚息金额暂计算至2020年4月16日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止)；2、请求判令被告承担原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。全部金额暂计人民币30,174.27元。 事实和理由：被告崇阳市崇阳发艺轩美发店向原告申请开通对公综合服务，签订了《中国建设银行对公综合服务协议》。2017年10月27日，被告崇州市崇阳发艺轩美发店向原告申请借款用于日常生产经营周转，与原告签订了编号为510847504-0091-20191898350的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》(以下简称“借款合同”)，约定该借款合同项下借款额度为人民币26,000.00元，借款额度有效期间自2018年1月26日至2019年1月26日，贷款利率为6.96%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，该借款合同还约定因合同引起或与合同相关的任何争议，协商不成的由贷款人住所地人民法院管辖；贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权以罚息利率按日计收罚息、复利。 被告崇州市崇阳发艺轩美发店为个体工商户，被告肖春兰为其经营者。根据《民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告肖春兰应对被告崇州市崇阳发艺轩美发店的债务承担责任。 前述借款合同签订后，原告于2017年10月27日向被告崇州市崇阳发艺轩美发店放款26,000.00元。上述借款额度期间届满后，原告于2018年11月向被告签发了《贷款逾期催收通知书》，被告已签收。截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金25，900.00元，利息78.63元、罚息4，195.64元。根据借款合同及《中国建设银行对公综合服务协议》的约定，被告已严重违约，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告崇州市崇阳发艺轩美发店、肖春兰未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 原告中国建设银行股份有限公司崇州支行为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、开立单位银行结算账户申请书、对公活期存款账户开立、开户许可证、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行企业网银客户主管激活确认单、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、 中国建设银行对公综合服务协议、中国建设银行小微企业快贷借款合同【510847504-0091-20191898350】、被告的建行账户活期明细查询、欠款明细打印、贷款逾期催收通知书及回执、催收记录情况。 以上证据，经本院审查与原告陈述能相互印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司与被告崇州市崇阳发艺轩美发店、肖春兰之间通过签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的形式形成的金融借款合同关系，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。贷款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中国建设银行股份有限公司崇州支行已实际履行发放贷款的义务，借款人崇州市崇阳发艺轩美发店、肖春兰应当按照合同约定及时归还借款及利息、罚息、复利。借款人崇州市崇阳发艺轩美发店、肖春兰未履行还本付息的义务，该行为已构成违约。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告崇州市崇阳发艺轩美发店、肖春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崇州市崇阳发艺轩美发店、肖春兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司崇州支行本金25,900元及截止2020年4月16日的利息78.63元，罚息4195.64元，并承担从2020年4月17日起至本息实际付清之日止的罚息（计算标准：按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇州支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元、公告费560元，由被告崇州市崇阳发艺轩美发店、肖春兰承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7148号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：王国栋，男，1994年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告王国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令王国栋向川商公司支付贷款本金3568元，利息614.06元（利息以借款本金4388元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令王国栋向川商公司支付逾期利息，暂计2509.49元（逾期利息以尚欠本金3568元为基数，按年利率24%从2018年5月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3．判令王国栋向川商公司支付服务费2377.94元；4.判令王国栋承担本案的律师费453.47元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3568元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年10月31日，王国栋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王国栋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王国栋仍未足额还款，已构成违约。 王国栋未作答辩。 本院认为，2016年10月31日，王国栋为购买价值6388元的苹果手机向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为金牛区启鑫航通讯器材经营部，从2016年11月28日起每月28日还款，分期18期，月还款410元。同日，王国栋与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王国栋与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王国栋收到金牛区启鑫航通讯器材经营部向其交付的价值6388元的苹果手机一部，并指定金牛区启鑫航通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，王国栋在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后王国栋向川商公司归还了820元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王国栋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王国栋归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，王国栋应归还川商公司借款本金3568元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计614.06元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月2日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，王国栋应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月2日至2020年8月19日的逾期利息以3568元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3568元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王国栋于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3568元； 二、王国栋于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借期内利息614.06元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月2日至2020年8月19日的逾期利息以3568元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3568元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王国栋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1613号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨来宏，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告杨来宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨来宏归还原告剩余贷款本金人民币106603.46元；2、判令被告杨来宏支付拖欠利息人民币6719元,本金罚息人民币2387.25元,利息复利人民币455.97元(截至2021年2月24日止)，并支付自2021年2月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币106603.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6719元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利(截至2021年2月24日止)；3、判令被告杨来宏支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告杨来宏不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××**，发动机号为0333C957的宝马牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告杨来宏承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：杨来宏个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内一注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2019年2月19日，原告与被告杨来宏签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为174000元，贷款期限为36个月，自2019年2月22日起至2022年2月22日止，现贷款年利率11.5%，为固定利率，贷款用于自用购车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2020年6月22日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2021年2月24日，被告尚欠原告借款本金106603.46元、利息6719元、罚息2387.25元、复利455.97元。致原告诉讼并产生律师费2000元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告杨来宏以其所有的牌号为苏Ｍ×××**,发动机号为0333C957的宝马牌小型越野车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨来宏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2021年2月24日的借款本金106603.46元、利息6719元、罚息2387.25元、复利455.97元及自2021年2月25日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费2000元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告杨来宏抵押的苏Ｍ×××**的宝马汽车依法处置优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年五月二十日书记员  林 超
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执911号申请执行人：邓黎明被执行人：周定全邓黎明诉周定全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初4069号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周定全逾期未履行该判决书确定的义务，权利人邓黎明向本院申请强制执行，要求被执行人周定全向申请人邓黎明偿还借款10000元，利息1200元，并承担案件受理费150元，执行费75元。本院受理后，依法向被执行人周定全送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人周定全无可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制，并纳入失信被执行人名单。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执911号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年五月十八日书记员 郭 虎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初9818号原告：中山市坦洲镇夏庆水产品店，经营场所广东省中山市×××××××××××××××卡，统一社会信用代码92442000MA534TM858。经营者：夏庆，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖北省京山县×××××××××4-5号。被告：杨兴宇(曾用名：杨新玉)，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区××××办事处体育东路体育路4号1-1-1号01组，公民身份号码430××××××××××××237。原告中山市坦洲镇夏庆水产品店与被告杨兴宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月8日，原告中山市坦洲镇夏庆水产品店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市坦洲镇夏庆水产品店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市坦洲镇夏庆水产品店负担。审判员 谭 敏二〇二一年五月八日书记员 林婉婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3058号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：刘鸿奎，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告刘鸿奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初359号 原告：张京魁，男，1983年10月12日出生，汉族，住吉林省通化县。 被告：通化轩辕电子商务有限公司，住所地吉林省通化县聚鑫经济开发区河口村聚鑫路电商创业园5楼501室。 法定代表人：单宝君，经理。 原告张京魁与被告通化轩辕电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张京魁于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张京魁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张京魁撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张京魁负担。 审判员 赵 喆 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘美麟
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保388号长岭县长岭县庆闯建材商店与孙晓明买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保388号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0821财保36号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，该行董事长。 被申请人：张永江，男，1990年3月7日生，汉族，现住镇赉县。 被申请人：刘杰，女，1991年1月23日生，汉族，现住镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全。申请人称，张永江、刘杰于2017年10月21日在申请人处贷款50000元，到期日2018年10月20日。现尚欠贷款本金50000元及利息，贷款到期后经催收未果，申请人欲起诉二被申请人，为防止其转移财产，便于案件审结后顺利执行，向本院申请对二被申请人的各类金融机构存款3000元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张永江、刘杰的各类金融机构存款3000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 杨广晗
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2958号原告:胡伟荣，男，1960年1月1日出生，汉族，住址景洪市。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙**，男，1978年5月11日出生，汉族，住址景洪市。被告:西双版纳磊兴矿业有限公司。统一信用代码：91532801MA6P3R676D所住地：景洪市景兰大酒店5楼游泳池旁茶室。法定代表人：李永江，职务：执行董事。原告胡伟荣与被告孙**、西双版纳磊兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告胡伟荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡伟荣撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二一年五月六日书记员  周蓉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2491号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 邓仕龙与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5411号民事判决书，判决案件受理费18736元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据邓仕龙的申请，依法将案件受理费18736元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的18736元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2920号 原告：韩学方，女，1944年7月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王志，男，1998年3月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告韩学方与被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩学方撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告韩学方已预交），由原告韩学方负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  王欣怡
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执1号 申请执行人：赵大云，男，1966年8月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：李友福，男，1987年11月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人赵大云与被执行人李友福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初2011号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人李友福支付申请执行人赵大云借款本金50000元及利息，并承担案件受理费868元，本案执行立案费650元。因被执行人李友福未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵大云向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人李友福采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人李友福户籍地安龙县调查，经查，被执行人李友福长期外出，户籍地无房产登记信息； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人赵大云，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执1号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年五月二十八日 书记员 田 斌
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1362号原告：霍艳庆，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：李红帅，女，1976年12月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县。委托代理人：于向阳，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。本院在审理霍艳庆与李红帅关于民间借贷纠纷一案中，原告霍艳庆于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍艳庆提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍艳庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告霍艳庆负担。审判员  郭景贵二〇二一年五月二十八日书记员  王 淼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3474号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：黄兴中，男，汉族，1976年7月17日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王关霖，四川智典（成都）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告黄兴中信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀、被告黄兴中委托诉讼代理人王关霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计568433.33元，其中：本金494392.91元、利息及违约金74040.42元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，以透支本金494392.91元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月25日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：4270××××5160，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，黄兴中尚欠本息568433.33元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告黄兴中辩称，在原告处办理信用卡及消费的事实属实。原告所取的利息及罚息、违约金过高，希望予以调减。 本院认定事实如下：2015年6月25日，被告黄兴中向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告黄兴中在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：4270××××5160的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金494392.91元、利息及违约金74040.42元，透支本息及违约金合计568433.33元。 本院认为，被告黄兴中向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告黄兴中使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告黄兴中交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金494392.91元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告黄兴中于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币494392.91元，并从逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金总和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4742元，由被告黄兴中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜小顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执1521号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司被执行人：曹兴国被执行人：梁艳妮被执行人：刘志远被执行人：陈尚会被执行人：任海军被执行人：曹兴胜本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人曹兴国、梁艳妮、刘志远、陈尚会、任海军、曹兴胜金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑25幢4单元2层203号、25幢-1层72号（房产证号：0079632）的房产登记在被执行人梁艳妮名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁艳妮名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑25幢4单元2层203号、25幢-1层72号（房产证号：0079632）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十日书记员 晏文强
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初2088号 本院于2021年4月21日对原告王艳梅诉被告烟台富士特汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2021）鲁0682民初2088号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0682民初2088号民事判决书中第二页倒数第六行“根据2019年烟台市职工平均工资为69136元，计算30%，原告主张的一次性养老补助应当是20740元。”补正为“原告于2020年3月退休，根据2019年烟台市职工平均工资为80390元，计算30%，原告主张的一次性养老补助应当是24117元。”第二页倒数第一行“支付原告王艳梅一次性养老补助20740元。”补正为“支付原告王艳梅一次性养老补助24117元。” 审判员 刘武清 二〇二一年五月八日 书记员 冯 莲 云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初609号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：赵吉丽，女，1982年2月19日生，汉族，住南京鼓楼区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告赵吉丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初3110号 原告：邓体科，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李合景，男，约48岁，汉族，住郓城县唐庙镇李桥村。 被告：山东郓城德合木业有限公司，住所地郓城县唐庙镇李桥村。统一社会信用代码：91371725310330611M。 法定代表人：孔阳，经理。 原告邓体科与被告李合景、山东郓城德合木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓体科到庭参加诉讼，被告李合景、山东郓城德合木业有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓体科向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东郓城德合木业有限公司、李合景支付货款13,740元及利息（利息自2016年2月26日至款项实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，山东郓城德合木业有限公司、李合景购买邓体科的模板，欠邓体科货款13740元，山东郓城德合木业有限公司、李合景当日为邓体科出具欠条，并承诺不久就会支付货款，后经多次催要，山东郓城德合木业有限公司、李合景却以各种理由推托，拒不支付邓体科货款。 被告山东郓城德合木业有限公司、李合景未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日被告李合景为邓体科出具欠条，并加盖山东郓城德合木业有限公司公章，内容为“欠条今欠邓体科货款壹万叁仟柒佰肆拾元整（13740元）李合景2016年2月26日”。 上述事实由当事人陈述，欠条在卷证明。 本院认为，被告山东郓城德合木业有限公司、李合景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李合景为邓体科出具欠条，并加盖山东郓城德合木业有限公司，邓体科与山东郓城德合木业有限公司之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，不违反法律规定，为有效合同。山东郓城德合木业有限公司未按约定履行义务，属合同违约，应继续履行合同义务支付货款，并承担违约责任。因双方未约定货款支付期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约金可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自首次主张权利即起诉之日2021年4月23日起计付利息。李合景出具欠条，系职务行为，其民事责任应由山东郓城德合木业有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东郓城德合木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓体科货款13740元及利息（利息以13740元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月23日计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告邓体科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告山东郓城德合木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 任现勇 二〇二一年五月十九日 法官助理 王昌达 书 记 员 谭 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初5250号 原告：卢亚楠，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李旭，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦丹丹，安徽香樟律师事务所律师。 被告:王培，男，1985年1月20日出生，汉族，住址:安徽省萧县。 原告卢亚楠与被告王培租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚楠的委托诉讼代理人李旭、秦丹丹，被告王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王培支付原告吊机租赁费84300元;2、本案诉讼费、公告费、鉴定费由被告承担。 被告王培辩称，我不同意支付租赁费，吊车不是我找过去的，而是项目部提供的。我与项目部没什么关系，朋友介绍过去干活，实际欠原告吊机费用我比较清楚，但是应该项目部负责。 双方争议的要素为：原告的主张有无法律依据？租吊机的是被告还是项目部？ 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：卢亚楠向王培主张权利，要求其支付租赁费具有法律依据。本案中具体是谁向卢亚楠租借吊机，并不妨碍原告对王培所拥有的诉权。无证据证明王培在为卢亚楠出具欠条时，存在法律规定的无效或可撤销情形。王培作为完全民事行为能力人应当清楚自己行为的后果、对自己的行为负责。王培出具欠条内容为：“亳州市供电公司职工活动中心扩展项目，吊车费：84300.0（捌万肆仟叁佰元整）刘培电话155561066882021、1、23身份证号：342222198501××××”。王培辩称，吊车是项目部租赁，其是为项目部干活的技术员，此款应由项目部承担。其抗辩理由无证据支持，本院不予采信。该欠款应当由王培负担。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告王培于本判决生效之日起十日内给付所欠原告卢亚楠吊车租赁费84300元。 二、驳回原告卢亚楠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元，由被告王培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月十八日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初983号原告：李迎珍，女，1967年1月2日生，汉族，退休工人，住长春市。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告李迎珍与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎珍委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李迎珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告李迎珍与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1992年6月进入被告公司，一直在该公司工作至2009年1月。被告从2000年1月开始为原告缴纳社会保险，之前一直未给原告缴纳社会保险。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、职工录用表、终止（解除）劳动合同证明书、个人参保证明、职工入厂登记册、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1992年6月，于2009年1月与被告解除劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李迎珍自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0115民初694号 原告：尹科，男，1988年12月9日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王华勇，男，1978年5月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告尹科与被告王华勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹科及其委托诉讼代理人杨行建到庭参加诉讼。被告王华勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹科向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款150,000元。二、判令被告向原告支付资金占用利息10,266.67元(以100,000元为基础从2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率暂计算至2020年12月12日为6,950元，应当计算至实际付清之日止；以50,000元为基础从2019年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率暂计算至2020年12月12日为3,316.67元，应当计算至实际付清之日止；)。三、本案的诉讼费由被告承担。(共计：160,266.67元)。事实和理由：原被告之间系多年好友，2019年7月22日被告因做生意需要资金周转，原告向被告出借现金10万元，被告向原告出具收条一张，被告承诺3个月内偿还借款，2019年8月10日因被告资金紧张，原告又向被告出借了现金5万元，被告向原告出具收条一张，被告承诺3个月内偿还该笔借款。现原告因为经济困难，多次向被告催讨借款，被告一直无理由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。 王华勇未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日,尹科向王华勇付款100，000元，王华勇向尹科出具收条一张，载明：“今收到砂石款（用于场地运输）100，000元整，注：从今日起三月之内无条件返还本金100，000元整。”2019年8月10日，尹科向王华勇付款50，000元，王华勇向尹科出具收条一张，载明：“今收到尹科现金50，000元整，用于场合作费用（注：三月之内无条件返还本金）。” 上述事实，有原告的当庭陈述、原被告的身份信息、收条、支付宝账单、证人舒某的当庭证词等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，尹科与王华勇之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。王华勇应当按照收条约定时间向尹科偿还欠款本金。因此对王华勇主张尹科归还借款本金150，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王华勇未按照约定的期限返还欠款，应当自逾期之日起支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王华勇于本判决生效之日起十五日内返还尹科欠款人民币150，000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以100，000元为基数自2019年10月22日起，参照尹科起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本金给付之日止；以50，000元为基数自2019年10月22日起，参照尹科起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本金给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，753元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的费用由王华勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年五月二十一日 书记员 曾先容
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0691民初956号 原告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角街。 负责人：王学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘戬，男，该公司员工。 被告：大庆中德汽车玻璃制造有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园创盈大厦403室-4。 法定代表人：冀金朴，该公司总经理。 原告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉被告大庆中德汽车玻璃制造有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月28日，天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司变更诉讼请求，判令大庆中德汽车玻璃制造有限公司赔偿损失1万元。同日，天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。 审判员 魏 彤 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘东雪
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初93号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某某，男，1991年8月17日生，汉族，辽宁省黑山县人，大学文化，群众，调兵山宅急送快递有限公司负责人，户籍地辽宁省锦州市黑山县大兴乡郑家村238号。因本案于2021年9月29日被取保候审。                               辩护人                       李刚，辽宁守衡律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉[2021]69号                               被告人及             辩护人意见                       被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻（减轻）处罚。案发后达成刑事谅解协议，在保险理赔款外赔偿被害人近亲属经济损失30万元，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 波             二〇二一年五月二十一日             法官助理 蔡 哲             书 记 员 付余涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2677号张玉梅:申请执行人张玉梅与被执行人银川市南方金盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12395号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张玉梅与被执行人银川市南方金盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12395号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6274号原告：姚桂香，女，1989年10月29日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××44X。委托诉讼代理人：卫冬云，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德科，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：胡利川，男，1995年12月18日出生，汉族，身份证住址四川省开江县××××××××××，公民身份号码513××××××××××××018。被告：广东蝶变健康管理有限公司，住所地中山市东区××××××××××××××10卡之一，统一社会信用代码91442000MA53FKPT1F。法定代表人：胡利川，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：孙媛，广东泰旭律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所律师。原告姚桂香诉被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司（以下简称蝶变公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂香的委托诉讼代理人卫冬云、何德科，被告蝶变公司的法定代表人被告胡利川及两被告共同委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂香向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2020年9月份工资12070元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系蝶变公司处员工，担任瑜伽教练。蝶变公司拖欠原告工资，原告多次催收，无果后向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告胡利川及被告蝶变公司共同辩称，确认拖欠原告欠条上的工资数额，但因原告于2020年12月3日私自变卖被告的瑜珈设备及办公用品，导致被告丧失继续经营能力，闭门停止营业至今，并导致大量会员退费。因此，被告无法按期履行欠条上的还款义务。同时，原告导致被告的损失为瑜珈设备及办公用品损失约73812元，会员退费损失15377元。被告有权主张在应付欠条的款项中扣除原告造成上述被告的损失数额。同时，被告保留追究原告承担赔偿责任的权利。本院查明事实如下:2020年12月1日，胡利川、蝶变公司向姚桂香出具欠条一张，载明“法定代表人胡利川欠员工姚桂香9月份工资人民币12070元，（大写壹万贰仟零柒拾元），双方经过友好协商，法定代表人胡利川承担无限连带责任。债务人承诺2021年1月30日前一次性以现金支付方式偿还，逾期不支付，逾期利息按照拖欠工资总额年利率30%计算，直到全部履行完，并且员工姚桂香将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利”。欠条有胡利川签名、加盖蝶变公司公章。2020年12月9日，姚桂香以蝶变公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉求。该委员会于同日作出中劳人仲不字[2020]2595号不予受理通知书，姚桂香不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。另查，蝶变公司、胡利川确认拖欠姚桂香欠条上所载工资数额，但主张姚桂香有私自变卖蝶变公司物资的行为，应当在拖欠的款项中扣除其方损失的数额。蝶变公司为证其主张，提交微信聊天记录截图、报警回执复印件。经查，微信聊天记录截图反映微信名为“正点广告招牌.慢慢”的用户发送语音消息表示有自称系员工的人在蝶变公司搬运东西，但未反映搬运人具体为何人；报警回执记载“王苏玉女士，您于2020年12月28日16时50分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。如处理需要，我单位会主动与您取得联系；您所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请与我单位联系”。未显示有与蝶变公司、胡利川相关内容及结论。姚桂香对胡利川及蝶变公司该主张及证据均不予确认。诉讼中，各方当事人同意三周内自行调解。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案系追索劳动报酬纠纷。姚桂香主张胡利川、蝶变公司拖欠工资12070元，提交由胡利川、蝶变公司出具的欠条为证，胡利川、蝶变公司亦对拖欠工资事实予以确认，胡利川、蝶变公司应及时向姚桂香偿还。关于胡利川、蝶变公司主张姚桂香存在私自变卖蝶变公司物资应予以赔偿的理由，未提供充足证据证明，姚桂香不予确认亦不同意以工资抵扣，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告姚桂香支付工资款项12070元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告姚桂香已预交），由被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告姚桂香）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二一年五月十六日书记员  薛蕾谢俊花
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1046号申请执行人：介某，男，汉族，2005年6月12日出生，住河南省临颍县。被执行人：徐秀德，男，汉族，1971年3月7日生，住河南省临颍县。本院依据依发生法律效力的（2021）豫1122民初984号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人徐秀德发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人徐秀德价值13000元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年五月三十日书记员  巩亚雷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2162号之一申请执行人：张迪，男，1990年10月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张春博，男，1984年10月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行张迪与张春博债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人张春博名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张春博名下的车牌号为鲁Ｐ×××××奥迪牌的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十八日书记员  刘 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初895号   原告：张某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。   被告：吴某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告张某诉被告吴某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张某于2021年5月7日向本院申请撤诉。   本院认为原告张某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费228.38元，由原告张某负担。   审判员 戴文会   二〇二一年五月七日   法官助理 曹香龙   书记员 陈正昊
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执202号 申请执行人：中国信达资产股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路11001号，统一社会信用代码91370000705901474U。 法定代表人：邓立新，总经理。 被执行人：美多投资控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道1号楼，统一社会信用代码91371300723891652M。 法定代表人：刘达，总经理 被执行人:王步新，男，1966年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:郁章玲，女，1968年7月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国信达资产股份有限公司山东分公司与被执行人美多投资控股集团有限公司、王步新、郁章玲、借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区公证处于2019年5月31日作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第814号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产股份有限公司山东分公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案进入执行程序后，依法于2021年3月29日向被执行人美多投资控股集团有限公司、王步新、郁章玲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中查明，申请执行人中国信达资产股份有限公司山东分公司已于2021年3月11日至12日在阿里资产处置平台依法进行公开竞价拍卖其债权，于2021年3月24日由买受人中国东方资产股份有限公司山东分公司竞得。2021年3月25日中国信达资产股份有限公司山东分公司与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，并通知被执行人美多投资控股集团有限公司、王步新、郁章玲。 本院认为，申请执行人中国信达资产股份有限公司山东分公司已将债权合法转让，其债权得已实现，受让人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司可依据的相关法律规定向本院申请执行，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁13执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年五月十八日 书记员  周茂祥
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1350号之一 移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街**。 被执行人：向琳，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院移送执行的被执行人向琳罚金及责令退赔一案，依据已生效的（2021）川1703刑初50号刑事判决书，向琳被判处罚金人民币5000元，追缴其违法所得37000元用以退赔，责令其退赔被害人损失26516元。执行过程中，经网络、传统查控，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执1350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年五月三十日 书记员 鲜武中
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13371号原告：重庆勤德聚益企业管理有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇农民工返乡创业园7-183。法定代表人：杜玲玉。委托诉讼代理人：姜超，男，该公司工作人员。被告：唐捷，男，1995年11月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告重庆勤德聚益企业管理有限公司与被告唐捷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆勤德聚益企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆勤德聚益企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 伟二〇二一年五月二十四日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8291号 原告：李守先，女，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：郑小明，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：西安华俊股期基金管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街西安公馆5号楼1单元1404室。 法定代表人：郑孝，职务不详。 被告：西安帮呗网络借贷信息中介服务有限公司，住所地：西安市新城区东新街金色时代公寓1幢1单元10702室。 法定代表人：任明响，职务不详。 被告：成都帮呗科技有限公司，住所地：成都高新区中和朝阳路337号1层。 法定代表人：任明响，职务不详。 原告李守先与被告郑小明、西安华俊股期基金管理有限公司、西安帮呗网络借贷信息中介服务有限公司、成都帮呗科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李守先于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 裁定理由：本院认为，原告李守先撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告李守先撤回起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取525元，由原告李守先负担。 审判员 李 冯 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈思芸
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初801号 原告：刘光余，男，1995年4月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈小利，四川中部律师事务所律师。 被告：杨继兵，男，1996年5月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告刘光余与被告杨继兵合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘光余向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告77290元，用于偿还车牌号川Ｍ6××××车辆的银行贷款；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年11月10日自愿签订《协议》，该协议第四条约定：被告用原告名义零首付购买车牌号为川Ｍ6××××捷途越野轿车一辆，抵押贷款99.900元，由被告每月13日前向原告支付3230元用于偿还贷款。但被告自2020年12月起拒不支付约定款项，截止目前，被告支付七个月贷款共计22610元，尚欠77290元。现原告无法联系到被告，也不知道车辆的下落，且每月还需承担该车辆的银行按揭款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。 杨继兵未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原被告身份证复印件、《协议书》、《协议》、机动车信息查询结果单、银行逾期短信提醒、通话记录、（2020）川2022民初2815号民事调解书、微信转账记录，以上证据来源真实、内容合法，与本案待证事实相关联，对以上证据的证明效力本院予以确认；原告提交的乐至县鑫蓝车业有限公司工商登记信息、川Ｍ6××××车辆违章记录、《合伙协议》与本案待证事实没有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，原被告签订《协议书》，约定原告为被告贷款99900元，2020年5月13日放款到被告账户，被告每月13日承担3230元的月供，川Ｍ6××××车辆与原告没有任何关系，如逾期影响征信，限一个月内还清。2020年11月10日，原被告签订《协议》，协议第四条约定被告用原告的名义零首付购买车牌号为川Ｍ6××××捷途越野轿车一辆，抵押贷款99900元，由被告每月13日前向原告支付抵押贷款3230元，被告于2021年5月9日前一次性将贷款还清。车牌号为川Ｍ6××××捷途牌小型普通货车（车辆识别代号：X）所有人登记为原告刘光余。2020年5月至2020年11月，被告按约定共计向原告支付贷款22610元。 本院认为，原告刘光余与被告杨继兵签订的《协议书》、《协议》合法有效，该协议对当事人具有约束力，双方应按照协议约定全面履行各自义务。《协议书》、《协议》均对同一还款事项进行了约定，但《协议》对还款时间进行了明确，虽原告起诉时未到2021年5月9日，但本院判决时已超过了约定的时间，故被告应当根据《协议》约定一次性还清贷款。本案原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨继兵在本判决生效之日起十日内支付原告刘光余77,290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告杨继兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨雪 二〇二一年五月十四日 书记员  王丹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1730号 原告：李知学，男，1962年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被告：杨俊杰，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张学耕，四川强德律师事务所律师。 原告李知学与被告杨俊杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李知学及其委托诉讼代理人徐宗权、被告杨俊杰及其委托诉讼代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李知学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告合伙承包安岳县文化镇土地挂钩项目建兴点一号楼和服务中心二期劳务承包工程中盈利178062.95元及李淼建兴点一号楼工程单独给原告的管理费9000元，共计187062.95元及利息；2.支付原告垫付执行李国春工资及代付讨薪邹新高牙齿摔掉的医药费，共计15002元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月，原、被告口头合伙约定共同投资、盈利共享、风险共担，共同承建安岳县文化土地挂钩项目建兴点一号楼和服务中心二期劳务承包工程，并约定由原告投资61500元、由被告出资173000元均用于购买材料；原告负责工程质量、安排工人，被告负责资金管理（发放工人工资、购买材料）。建兴点1号楼工程于2013年腊月开始动工，在2014年3月17日原、被告与安岳县文化镇土地挂钩项目建兴点李淼、邓熙签订了承包工程《协议》施工期间，原告向被告借资76000元用于家庭开支。2014年春节期间，因各种原因，原、被告决定与李淼、邓熙中止承包合同关系。原、被告在安岳县国土局由局长李波督促工程发包方谢启霖、李淼将947241.9元工程结算款、单独补给原告工地管理费9000元（李淼工程未结算的）总计956241.9元以现金方式交给了被告。在工程款未结算前，原、被告通过简单结算总支出为479616元（所有人工工资含被告应给付而未给付的李国春24604元＋田显勇20000元＋田显禄28000元，共计72604元的三人人工工资）。工程款结算后应余下467625.9元，扣除被告多投资的111500元，余下356125.9元盈利应由原、被告平分各分得178062.95元，被告还应单独将原告在李淼工程管理应得9000元的管理费返还给原告；故，被告总共该支付原告187062.95元减去借76000元，实际应得111262.95元。原告多次要求被告进行结算支付，被告总以各种理由拒绝结算。综上所述，为保护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 杨俊杰辩称，对原告诉称劳务工程没有异议，对2014年春节终止承包的关系没有异议，对原告于2014年3月17日向被告借款76000元用于家庭开支没有异议，其余原告诉称的均不是事实，本案中的原始票据都被原告带走，原告一走就是几年，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据本院审查确认的证据并结合当事人的一致陈述，本院认定事实如下：原、被告合伙承包安岳县文化镇土地挂钩项目建兴点1号和服务中心二期劳务工程。承包完工后，双方对合伙未进行结算。 另查明，庭审过程中，双方均认为原始票据在对方手中。 对原告提交关于原、被告身份信息、协议书复印件的三性符合法律规定，本院予以确认。对原告提交的其他证据，因与本案没有关联性，故本院不予采信。 本院认为，原、被告合伙建设建兴点1号楼和服务中心二期劳务工程并与李淼、邓熙签订《协议》,依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条“合伙人的出资、因合伙事务依法取得收益和其他财产，属于合伙财产”的规定，原、被告作为合伙财产共有人，依法有权主张分配合伙盈利、清算合伙财产。但分配利润的前提条件是各合伙人的投入确定、合伙事务的成本确定、利润的数额确定。原告提出应按原告提交的支出和文化工程收入计算，因该证据系原告自身单方书写，被告未在其上签字确认，故其计算方式无法被采纳。在双方未对合伙财产进行清算情形下，无法判断谁有违约行为、哪一方的合伙利益遭受侵害。故在合伙收入及支出不能确定、合伙是否存在利润及利润数额无法确定，原告主张合伙财产分配，却未能举证证明合伙财产及合伙利润具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担因诉请依据不足致主张不能得到法律保护的后果。关于原告要求被告单独支付原告9000元管理费及第三人追偿工资款而支付的医疗费2700元，因该款项与本案无关联性，故对上述款项不予支持。关于因垫付执行李国春工资款12302元，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条“……无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”，因原告未提交双方出资比例的证据，故双方应平均承担该债务，故对原告的该款诉讼请求，不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告李知学的全部诉讼请求。 案件受理费2021元，由原告李知学负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理  杨琳珊 书 记 员  李 威
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5103号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：牟思玥，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：白雪峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告白雪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告白雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令白雪峰归还截至2020年4月7日贷款剩余本金59845.57元，利息14114.87元，还款违约金11314.54元（从2020年4月28日起利息按日万分之五计算，按约计收复利；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）。事实和理由：白雪峰向中国银行武侯支行申请信用卡业务，用于透支消费，同时签订了《中国银行信用卡申请表》与《领用合约》。根据合同约定：白雪峰每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。白雪峰在中国银行武侯支行办理的信用卡业务已连续多次逾期，违反了双方合同约定。为维护中国银行武侯支行的合法权益，故提起诉讼。 白雪峰未做答辩。 中国银行武侯支行提交了《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、放款凭证、信用卡对账单等证据。白雪峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 白雪峰向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 18.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及还款违约金。未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费×100%+所有费用和利息×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的还款违约金【还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%】； 19.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 27.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 28.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 中国银行武侯支行审核后，向白雪峰发放了信用卡。履行过程中，白雪峰发生违约。银行记录显示截至2020年4月27日，白雪峰尚欠85274.981元。银行对账单显示尚欠本金59845.57元、利息14114.87元、还款违约金1314.54元。 本院认为，中国银行武侯支行与白雪峰签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，白雪峰未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款的约定，要求白雪峰一次性支付欠款本金。本院对中国银行武侯支行要求白雪峰偿还欠款本金59845.57元、利息14114.87元的主张予以支持。因白雪峰逾期还款，按日万分之五支付逾期还款的利息，已足以弥补中国银行武侯支行的损失，且中国银行武侯支行与白雪峰并未就违约金达成合意，故中国银行武侯支行要求白雪峰另行支付违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白雪峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金59845.57元及利息（截止2020年4月27日的利息14114.87元，之后的利息以59845.57元为计算基数从2020年4月28日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费966元，由被告白雪峰负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执730号申请执行人：谢宜峰，男，1967年10月13日出生，汉族，住沂水县被执行人：济南一建集团有限公司。法定代表人：孙光文，董事长。被执行人：申请执行人谢宜峰与被执行人济南一建集团有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3388号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人济南一建集团有限公司支付申请执行人356245.79元，执行费5244元由被执行人济南一建集团有限公司承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3388号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二一年五月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初13727号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田中路5号，统一社会信用代码N1440606721195741C。负责人：梅学英。委托诉讼代理人：何善彬，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敬富，广东常道律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1983年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社与被告刘丽华土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告广东省佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社撤诉。案件受理费286.92元，减半收取计143.46元（原告广东省佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社已预付），由原告广东省佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社负担。审判员  杨荣波二〇二一年五月二十四日书记员  黄芷惠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢94号之二 申请执行人：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 被执行人：李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：晋伟才，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 晋良军申请执行李福洲、晋伟才民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人李福洲、晋伟才的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查，被执行人晋伟才名下有位于简阳市禾丰镇××街××号××栋××单元××层××号的不动产，我院已于2021年3月30日对该不动产进行了查封，但申请人要求暂不处置该不动产。被执行人李福洲名下有川Ａ9××××号汽车一辆，我院已于2021年3月2日查封了该车辆，但我院并非首查封法院，暂无处置权。现因被执行人李福洲、晋伟才无其他财产可供执行，且已被依法限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有605620元标的未执行到位，执行费8456元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月二十日 书记员  雷 瑶
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执763号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：关利利，女，汉族，1988年05月15日出生，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关利利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关利利在山西省农村信用社联合社6230516570000943403_000000账户内存款人民币34057.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年五月七日书记员  陈瑶
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2115号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：海宝军，男，1973年10月11日生，回族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：汪学义，男，1969年4月24日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告汪学义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人海宝军到庭参加诉讼，被告汪学义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪学义偿还借款本金45万元及利息、罚息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月31日，被告汪学义从原告处贷款45万元，约定月利率为4.35‰，期限至2020年10月31日，被告利息清至2020年12月22日，本金及剩余利息未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告汪学义既未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件；2、借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同；3、照片1张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年10月31日，被告汪学义向灵宝市农村信用合作联社申请贷款45万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了一份个人借款合同，约定贷款本金45万元，期限至2020年10月31日，月利率4.35‰,每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告汪学义填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款45万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告汪学义河南农村信用社账户，账号为“62×××76”。后被告付息至2020年12月22日，本金及后续利息未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告汪学义欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借款借据佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪学义于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2020年12月23日起按原约定月利率4.35‰加收50‰计算利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4031元，由被告汪学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二一年五月十五日书记员  杨晓萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11374号之一原告：刘跃颖,女,1978年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于澍，天津天关律师事务所律师。被告：赵津,男,1974年7月8日出生,汉族，住天津市**。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：方占勇，天津德淼律师事务所律师。被告：杨双,女，1993年5月2日出生，汉族，住天津市北区万柳村大街富方园7-35-702。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：方占勇，天津德淼律师事务所律师。原告刘跃颖与被告赵津、被告杨双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘跃颖于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃颖自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘跃颖撤诉。案件受理费2150元，由原告刘跃颖负担。审 判 长  王 冠人民陪审员  孙兰菊人民陪审员  王海龙二〇二一年五月十一日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1412号 申请执行人:中天达（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：战德京，经理。 被执行人:许涛，男，汉族，1980年5月21日出生，住江苏省扬州市高邮市经济开发区。 申请执行人中天达（深圳）信息技术有限公司与被执行人许涛合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0014号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人许涛的主要财产所在地在城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的(2021)南仲案字第2-0014号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年五月二十日 书记员  林 骏
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省邢台市南和区建设大街253号。 统一社会信用代码：91130527677350520F。 法定代表人：任杰，该行行长。 委托代理人：徐冰洋，该行员工。 被告：辛生，男，1994年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行（以下简称“邮储南和支行”）与被告辛生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行的委托代理人徐冰洋到庭参加诉讼，被告辛生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告辛生偿还原告截至2020年7月8日透支本金3,878.13元、利息433.98元、费用534.37元，共计4,846.48元，以及上述本息实际还清前产生的利息。2、被告辛生承担诉讼费以及原告为实现债权而支付的其他费用。 事实与理由：被告辛生于2017年8月24日在原告处申请贷记卡，2017年9月6日按照被告提供的相应信息，原告向被告发放卡号为62×××39的贷记卡，透支额度为4000元。被告先后消费共计3878.13元，且宽限期后未及时还款，之后虽经原告多次催要，其均未履行还款义务，截至起诉日仍拖欠透支本金3878.13元、利息433.98元、费用534.37元，共计4846.48元。为了保护国家金融财产不被恶意侵否，维护良好的诚信金融环境，原告依据合同法、民事诉讼法相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 辛生未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年8月24日，被告辛生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请办理信用卡，原告根据其申请向被告发放了卡号为62×××39的贷记卡。截至2020年7月8日，被告辛生的信用卡拖欠原告本金、利息、费用共计4846.48元，其中本金3878.13元，利息433.98元，费用534.37元。 以上事实，由原告提交的起诉状、申请表、被告身份证复印件、中国邮储银行资产风险管控系统中辛生的信息表等证据予以证实。 本院认为，被告辛生未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，不影响本案审理，原告提交的证据能够形成证据链条，具有高度盖然性，故对原告提交的证据及其主张的事实，本院予以采信。被告辛生在原告邮储南和支行办理信用卡并透支，事实清楚，证据充分。截至2020年7月8日，被告辛生拖欠原告本金、利息、费用共计4,846.48元，故被告辛生应当予以偿还。另查明，自2020年7月8日之后的利息，双方约定按照年利率12.775%至18.25%计算，该约定存在不确定性，无法准确计算利息，故对原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，截至到2020年7月8日，被告辛生应当偿还原告透支本金、利息、费用、违约金共计4,846.48元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛生于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行透支本金、利息、费用共计4,846.48元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王贵花 二〇二一年五月十七日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执375号之一 申请执行人：于炳义，男，1970年7月5日出生，汉族，住西安区。 被执行人：韩永利，男，1971年2月21日出生，汉族，住爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩永利在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 钝 二〇二一年五月十一日 书记员 张红果
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保571号某某某某某公积金管理中心：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4093号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：敖慧芳，女，1992年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告敖慧芳银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、宁烁臻到庭参加诉讼，被告敖慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金27177.42元，逾期还款利息11359.38元，违约金5172.74元，共计43709.54元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年8月15日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金27177.42元，利息11359.38元，违约金5172.74元，遂起诉至法院。 被告敖慧芳未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，尚欠本金27177.42元未予归还，同时产生利息11359.38元，违约金5172.74元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖慧芳给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金27177.42元； 二、被告敖慧芳支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息11359.38元（至2021年3月30日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告敖慧芳支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金27177.42元、日息万分之五）； 四、被告敖慧芳支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告敖慧芳支付违约金的诉讼请求。 上述被告敖慧芳应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的43739.54元，核定给付金额38566.8元，占请求标的的88.17%，应收案件受理费446.74元，由原告负担52.85元，由被告负担393.89元，邮寄费20元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 热尔娜古丽
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0103刑初373号本院于2021年4月25日作出的长沙市天心人民检察院公诉被告人张星星盗窃罪（2020）湘0103刑初373号刑事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书落款日期“二○二一年四月八日”应改为“二○二一年四月二十五日”。审判员  董燕二〇二一年五月二十七日法官助理陈检书记员唐娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2348号被执行人：李宗韦，男。被执行人：林杰，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、林杰追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、林杰银行存款32300.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0118民初2821号   原告：刘强，男，1988年2月23日生，汉族，住陕西省周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘东明，男，1992年3月12日生，汉族，住陕西省渭南市白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘强与被告刘东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。   原告刘强向本院提出诉讼请求: 1、判令被告归还原告借款人民币8500元及自起诉之日按照银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系，2019年1月，被告因信用卡周转向原告借款。原告出于同事关系，便向被告信用卡累计还款19400元，被告承诺尽快归还。到2020年底，被告累计归还原告10900元后，剩余借款被告一直推脱拒绝归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，作为接收货币一方的原告刘强的住所地及被告刘东明的住所地均不在西安市鄠邑区，故我院对本案无管辖权。因原告刘强的住所地位于陕西省周至县辖区内，故陕西省周至县人民法院对本案有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省周至县人民法院处理。   本裁定一经作出立即生效。         审 判 员 刘亚薇       二〇二一年五月十八日      法 官助 理 马永峰    书 记 员 张瑾瑄         1