wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3402号原告：徐如平，男，汉族，1960年6月1日出生，住河南省固始县。被告：文成理，男，汉族，1988年12月25日出生，住河南省固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付借款20000元、利息24400元，合计44400元。事实与理由：2016年3月16日，被告向原告借款20000元、约定月利率百分之二。款借出后，原告多次向被告追要，被告均推诿，既不还本也不付息。为此，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，具状诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告向原告借现金20000元，约定月息2分，并出具了借条，李新红在场签名。被告未还本付息，至2021年4月16日本息共计44400元。本院认为，被告向原告借款，依约负有返本付息的义务，原告诉请支付，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告文成理于本判决生效后十日内返还原告徐如平借款20000元及利息（自2016年3月16日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年五月八日法官助理徐善传书记员李祝节
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1391号被执行人：孙小军，男，1978年10月14日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人孙小军罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初259号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人孙小军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙小军银行存款1000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十日书记员  沈贤璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4761号申请执行人：张英，女，1978年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。法定代表人：戴茂勇。原告张英与被告苏州明珠物业管理有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12950号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏州明珠物业管理有限公司名下财产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月十四日书记员  余永明
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3441号 原告：赵国良，男，汉族，1998年9月7日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师。 被告：雷达，男，汉族，1982年12月12日出生，住四川省达州市达州区。 原告赵国良诉被告雷达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理；原告的委托诉讼代理人何健强到庭参加诉讼，被告雷达经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款57000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：雷达和赵国良系同事关系，2019年至2020年10月期间，雷达多次向赵国良借款，并于2019年7月19日、2020年7月1日分别出具借条，共计借款57000元，并承诺2020年10月31日前偿还，到期后，赵国良多次催要无果，故提起诉讼。 雷达未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：雷达和赵国良系同事关系，2019年至2020年10月期间，雷达多次向赵国良借款，并于2019年7月19日、2020年7月1日分别出具借条，共计借款57000元，二张借条载明借款57000元、2020年10月31日前偿还的事实。还款期限到期后，赵国良多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：赵国良提供的身份证、借条、转账记录；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金。本案中雷达向赵国良多次借款共计57000元，有借条、转账记录及当事人当庭陈述为证，事实清楚，故对赵国良要求雷达偿还本金57000元的主张予以支持；借条上没有约定利息，赵国良要求利息的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷达于本判决书生效之日起十日内偿还原告 赵国良借款57000元。 二、驳回原告赵国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费减半收取613元，由被告雷达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年五月十一日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初596号 原告:六安市裕安区玉林装饰建材厂，住所地xxx。 经营者：徐某某，男，1983年3月2日出生，汉族，住xxx。 被告：朱某某，男，1992年3月8日出生，汉族，住xxx。 六安市裕安区玉林装饰建材厂（以下简称玉林装饰建材厂）诉朱某某买卖合同纠纷一案,本院2021年3月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。玉林装饰建材厂的经营者徐某某到庭参加诉讼，朱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 玉林装饰建材厂向本院提出诉讼请求：依法判决朱某某立即给付货款10100元。事实与理由:2020年年初,朱某某打电话到玉林装饰建材厂，要求购买材料用于六安凯旋服饰建筑工地,口头约定货到付款,刚开始也的确是如此,后来朱某某说资金紧张,部分货款暂时缓一下再给。经清算，朱某某共欠玉林装饰建材厂货款10100元至今未付。 朱某某没有书面答辩。 经审理查明：2020年度朱某某因从事建筑业之需要，从玉林装饰建材厂多次购买建材产品，除已付部分货款外，尚欠2020年3月22日的货款3800元，2020年4月17日的货款3600元，另有2700元虽玉林装饰建材厂没有提供售货清单，但朱某某在微信聊天中表示承认，上述货款共计10100元，经催要朱某某至今未付。 本院认为：朱某某与玉林装饰建材厂因建筑材料买卖而产生的债权债务关系成立，债务人朱某某理应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 朱某某于本判决书生效后三日内给付六安市裕安区玉林装饰建材厂货款10100元。 上述款项交本院转付权利人，账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：3405××××0510。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  柯东升 二〇二一年五月十八日 书记员  葛声亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1528民初2068号原告:安珂珂，男，汉族，1988年7月27日出生，住河南省息县。原告的委托诉讼代理人：徐威，河南精致律师事务所律师。被告：徐伟，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省信阳市新七大道东方经典Ｃ区。被告：李荣，女，汉族，1986年11月9日出生，住河南省信阳市新七大道东方经典Ｃ区。被告：宋杨，男，汉族，1987年5月13日出生，住信阳市羊山新区。（以上三被告信息均为原告提供）本院于2021年4月2日立案受理了原告安珂珂诉三被告徐伟、李荣、宋杨民间借贷纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告李荣，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告安珂珂的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年五月二十八日书记员  常林臻
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1607号 申请执行人：四川中宇建设工程有限公司，住所地成都市高新区中和大道二段99号楼。 法定代表人：廖子先。 被执行人：屠世才，男，1972年01月05日出生，汉族,住贵州省都匀市。 被执行人：代高发，男，1975年11月16日出生，汉族,住四川省隆昌县。 被执行人：刘建文，男，1973年02月08日出生，汉族,住成都市成华区（双桥子街道）。 本院在执行申请人四川中宇建设工程有限公司与被执行人屠世才、代高发、刘建文居间合同纠纷一案中,依法向被执行人屠世才、代高发、刘建文发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人刘建文名下位于成都市成华区××路××段房屋一套，该房屋有共有权人，共有权人未区分份额。且该房屋有大额抵押，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月十八日 书记员 苏 展
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初738号 原告：张来锁，男,1959年2月23日出生，汉族,住易县。 委托诉讼代理人：杨金来，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：保定佐言人力资源服务有限公司，住所地:保定市竞秀区新市场街道办事处向阳北大街818号金沃大厦1115室商用。 法定代表人：张永生。 委托诉讼代理人：武文韬，男，1982年6月19日出生，汉族，住保定市竞秀区，系该公司员工。 被告：保定善美环境卫生服务有限公司，住所地：保定市乐凯北大街2405号。 法定代表人：李俊辉。 委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。 原告张来锁与被告保定佐言人力资源服务有限公司、保定善美环境卫生服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张来锁于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张来锁撤诉。 案件受理费40.0元，由原告张来锁负担。 审判员  张晓静 二〇二一年五月十三日 书记员  孙英杰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执20号 申请执行人：张金水，男，汉族，1960年3月31日出生，住保定市竞秀区。 被执行人：保定市合力综合技术有限公司，住所地保定市银杏路149号，统一社会信用代码：91130605105996959L。 法定代表人：邢红亮，该公司总经理。 申请执行人张金水与被执行人保定市合力综合技术有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月31日作出的高区劳人仲案【2020】114号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张金水于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人保定市合力综合技术有限公司给付申请执行人案款112019.89元，并负担执行费1580元。 执行过程中，1.本院于2021年1月6日开始向被执行人保定市合力综合技术有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，未妥投，于2021年1月14日公告送达上述文书，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2021年1月12日，通过网络查控系统查询被执行人保定市合力综合技术有限公司名下财产信息，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人保定市合力综合技术有限公司的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，已轮候查封被执行人保定市合力综合技术有限公司坐落于银杏路517号门脸（不动产权证号：冀（2018）保定市不动产权第××号）。未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到保定市银杏路149号见到了居民谢师傅，本院工作人员就被执行人保定市合力综合技术有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务变更终止等情况向谢师傅进行了解，谢师傅说这里没有保定市合力综合技术有限公司，对该公司不了解。 6.本院依申请执行人张金水申请将被执行人保定市合力综合技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年5月18日通过面谈约谈方式将被执行人保定市合力综合技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，虽查封了被执行人保定市合力综合技术有限公司1处不动产，但房产为轮候查封，属发现的财产执行不能的情况，未发现其他有价值的财产。我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的112019.89万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人保定市合力综合技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年五月十九日 书 记 员  韩 笑
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1923号 申请执行人：宁夏神州轮胎有限公司。 法定代表人：李某1。 被执行人：宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司。 法定代表人：李某2。 本院在执行申请执行人宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司与被执行人宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2452号民事调解书确定的内容，于2020年11月9日依法向被执行人宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款52402元，被执行人未履行。 本院于2020年11月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月1日将被执行人宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行52402元，执行费686元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，要求申请执行人提供财产线索，并通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人未前来约谈，我院向申请执行人告知了相关权利。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初2452号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年五月八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2472号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞（公司法务），男，1990年1月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石亚飞（系公司法务），男，1993年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：潘某某，女，1984年9月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告潘某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人王朋飞到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为BA190301242AM-0258的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金25910元（该数值已扣除履约保证金2050元）；2、请求判决被告按年利率20%计算支付自11月4日起至实际清偿日止的逾期利息；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告签订了BA190301242AM-0258的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月；原告依约将上述标的物以占有改定形式交付被告使用，被告在履行合同过程中，未按约定按时按期向原告支付租金，被告之行为已构成违约，根据合同约定原告有权请求被告支付全部未付租金及逾期利息。经原告多次催要，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告潘某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告作为承租人填写并向原告提交《汽车融资租赁业务申请表》，申请：融资金额为41000元，租赁期限为36期，并声明愿意按照仲利国际租赁有限公司（以下简称“贵司”）的规定办理融资租赁手续，同意将租赁车辆的全部权益抵押给贵司，并保证将租赁车辆所投保险指定贵司为第一受益人。2019年3月18日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ＢＡ190301242ＡＭ-0258），通用条款约定：同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权，乙方原则应将车辆变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权；甲方有支付车辆转让价款的义务；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质，乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜，则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失，乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取的均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，视为违约，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。专用条款约定：购买／租赁车辆为冀Ｆ×××××东风日产牌汽车；车辆买卖价金41000元，此金额包含增值税费；租赁期限36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期租金每期1929元，第13-24期租金每期1704元，第25-36期租金每期1478元，以上金额均包括增值税税费；服务费410元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）；履约保证金2050元（乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金）。2019年3月18日，原告向被告付款38540元（已扣除服务费410元、履约保证金2050元），被告仅支付了部分租金，现被告尚有未付租金25910元（已扣除履约保证金）。 以上事实有汽车融资租赁业务申请表、车辆融资租赁合同、客户还款明细表、银行付款凭证、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《车辆融资租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某公司已依约全面履行了自己的义务，被告潘某某未按合同约定支付租金属违约，故对原告主张被告支付全部未付租金25910元，本院予以支持。虽合同约定了逾期利息，但约定过高，考虑到租金已含原告的预期利润等因素，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故逾期利息自原告起诉之日（即2020年12月2日）起以未付租金为基数参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止为宜。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司《车辆融资租赁合同》项下租金25910元并支付逾期利息（逾期利息以未付租金为基数自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取计249.5元（原告已预交），由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011,收件人:材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月六日 书记员  李 婷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2100号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号，统一社会信用代码91510722673535173W。 法定代表人：仲庆英。 委托诉讼代理人：仲志艳，特别授权。 被告：邱秋，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告邱秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员 陈 影 二〇二一年五月十八日 书记员 姚倩倩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3491号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：陶寿明，男，1968年7月15日出生，汉族，住潢川县。被告：张玉梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住潢川县。被告：曹海豹，男，1994年1月14日出生，汉族，住潢川县。被告：刘阳，女，1993年11月6日出生，汉族，住潢川县。被告：徐友明，男，1953年5月21日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陶寿明、张玉梅、曹海豹、刘阳、徐友明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陶寿明、张玉梅清偿本案借款本金124272.5元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告曹海豹、刘阳、徐友明对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告陶寿明、张玉梅、曹海豹、刘阳、徐友明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十七日书记员 孙伟丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9257号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1428号原告：招商银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：孙×，职务：行长委托诉讼代理人：成×，山西太初律师事务所律师。被告：刘×，山西省孝义市新义街道办事处胜溪街张家庄2106号。被告：薛×，山西省吕梁市离石区兴隆街9号。原告招商银行股份有限公司吕梁分行与被告刘×、薛×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告招商银行股份有限公司吕梁分行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司吕梁分行撤回起诉。案件受理费2792元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙二〇二一年五月二十一日书记员 渠雅欣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4284号原告：郜振国，男，1956年3月23日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。被告：王玉卿，男，1954年1月23日出生，汉族，住新郑市。原告郜振国诉被告王玉卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜振国及其委托诉讼代理人李露露、被告王玉卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郜振国向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2016年3月14日签订的《转让协议》;2、请求判令被告返还原告购房款70000元整及利息(利息从2016年3月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日,原告与被告在证明人肖根停的见证下签订《转让协议》。原、被告签订的《转让协议》约定内容如下:被告将名下河南王村拆迁安置房转让给原告,转让安置房面积为60㎡,转让价款为70000元,付款办法:协议签订之日此款一次性付清,交房时被告必须提供所有房产登记手续,被告收到房款后,原告即拥有该房屋所有权和使用权,被告不得以任何理由反悔或干预。原告在签订转让协议当日向被告支付现金70000元,被告在收到70000元房款后向原告出具收据一份,证明人肖根停在收据上签字证明。现转让协议中的安置房已经安置交付,被告迟迟不按照《转让协议》约定向原告交付房屋及房屋手续,被告已严重违约。后原告多次向被告主张要求解除转让协议并返还房款,被告同意解除合同,亦答应返还房款,但迟迟没有返还。被告的违约行为侵害了原告的合法权益,故原告诉至法院。王玉卿辩称，王玉卿家中两口人，女儿王惠英和王玉卿。王玉卿曾把拆迁安置房转让给郜振国（因当时患脑梗急用钱，就把王玉卿未分得的60平方的房以70000元的明显低于市场价的价格转给了郜振国）。当时是期房政府未安置（当时未给王玉卿女儿商量）。根据反不平等条约及有关规定和王玉卿当时的情况，头脑又患脑梗时清时不清楚，又急用钱。因此才作出此决定。现王玉卿女儿大了到了结婚年龄，因此敬请法院作出公平裁决。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日,王玉卿（××）与郜振国（××）签订《转让协议》，约定王玉卿自愿将位于河南王村拆迁安置房转让给郜振国,面积60㎡,转让价款为70000元,付款办法:协议签订之日此款一次性付清,交房时王玉卿必须提供所有房产登记手续。王玉卿收到房款后,郜振国即拥有该房屋所有权和使用权,王玉卿不得以任何理由反悔或干预。当天，郜振国向王玉卿支付了70000元,王玉卿向郜振国出具收到条一份，内容为：“今收到郜振国买房款（安置房60㎡款柒万元整）70000元。收款人王玉卿。”肖根停作为证明人在该收条上签字证明。郜振国提交回迁公告、新郑市人民法院民事裁定书、协助执行通知书各一份，证明涉案房屋已于2020年9月回迁安置,被告迟迟不领取房屋向原告交付房屋及房屋手续,原告去郑州航空港区明港办事处询问被告房屋领取情况，办事处告知，被告因与他人的借款纠纷未履行生效判决，新郑市人民法院下达协助执行通知书要求明港办事处协助执行，被告在明港办事处拆迁安置过程中，不得以任何方式变更涉案房屋登记所有权人，涉案房屋被法院查封不得变更房屋登记所有权人，涉案房屋买卖合同无法继续履行，已不能实现涉案转让协议的目的，被告已严重违约。郜振国提交肖根停的证人证言一份，证明原、被告签订转让协议时，肖根停全程在场，郜振国将转让款70000元以现金方式给付王玉卿，王玉卿出具了收到条，肖根停在收到条上签字证明。现在涉案安置房已经安置交付，肖根停都已经装修入住了。以上事实，有原、被告双方陈述，《转让协议》，收到条，回迁公告，新郑市人民法院民事裁定书、协助执行通知书，证人证言等相关证据证明。本院认为，原告郜振国与被告王玉卿签订涉案房屋《转让协议》，系双方的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在房屋买卖合同中，购买人的主要义务是支付房款，而××的主要义务则是交付房屋。涉案房屋为王玉卿的拆迁安置房，协议签订后郜振国即支付了房款70000元，但王玉卿迟迟未按照协议约定将涉案房屋交付给郜振国，郜振国提供的证据可以证明因被告未履行与他人借款纠纷的生效判决，涉案房屋被新郑市人民法院查封，不得变更房屋登记所有权人，造成涉案转让协议无法继续履行，不能实现涉案转让协议的目的，王玉卿已构成违约。故郜振国请求解除涉案《转让协议》的诉请，本院予以支持。合同解除后，王玉卿应返还郜振国购房款70000元。关于利息，因王玉卿的违约行为，势必给郜振国造成一定的损失，故郜振国请求王玉卿支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自2016年3月14日起以70000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告郜振国与被告王玉卿于2016年3月14日签订的《转让协议》；二、被告王玉卿应于本判决生效后十日内支付原告郜振国70000元及利息（利息应自2016年3月14日起以70000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王玉卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  高伟二〇二一年五月二十七日代理书记员  祁志
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终45号上诉人（原审被告）：诸城市强大机械厂，住所地山东省潍坊市城市经济开发区箭桥路77号。投资人：李焕强，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：张利，男，1976年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人诸城市强大机械厂因与被上诉人张利买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。诸城市强大机械厂上诉称：依法撤销一审民事裁定，将本案移送到有管辖权的山东省诸城市人民法院管辖，或是由内蒙古通辽市科尔沁区人民法院管辖。事实与理由：1.如本案按照买卖合同认定合同性质，合同履行地应为货物发货地山东省诸城市，即使是货物送达地也应为内蒙古自治区通辽市。2.本案虽然系通过信息网络洽谈的合同，但合同实质上为设备加工承揽合同，合同加工地为山东省诸城市，一审法院没有管辖权。张利答辩称，根据民诉法司法解释合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方约定将购买的设备发送至内蒙古自治区通辽市××旗，诸城市强大机械厂出具的合同中亦载明“提货地点为内蒙古通辽市××旗”，因此，本案的合同履行地应为内蒙古自治区通辽市××旗。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据卷宗中的买卖合同来看，双方已明确约定内蒙古自治区通辽市××旗为提货地点，张利选择向合同履行地扎鲁特旗人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回诸城市强大机械厂的管辖异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3853号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、苏承平，系原告工作人员。被告：张付安，男，1973年3月15日生，汉族，住郑州市。被告：李会琴，女,1976年5月27日生，汉族，住郑州市。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告张付安、李会琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司委托诉讼代理人曹朋磊、苏承平到庭参加了诉讼，被告张付安、李会琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费4026元，违约金1007元，合计5033元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就正商林语溪岸5号楼9-2-203签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2020年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费4026元、违约金酌定1007元，原告多次催要未果，原告诉至法院。被告张付安、李会琴未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：二被告系郑州市惠济区正商林语溪岸5号院9号楼2单元203室(前期物业服务协议显示：202室）业主，原告正商物业公司为正商林语溪岸5号院提供物业服务，原、被告双方于2016年11月6日签订《前期物业服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积86.04平方米，被告交房时须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，被告每年1月31日前缴纳上半年物业费，7月31日前缴纳下半年物业费，高层住宅物业费标准2.6元/平方米?月，多层洋房（带电梯）物业费标准2.6元/平方米?月，地下室物业费标准0.8元/平方米?月，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告可要求被告补交，同时被告应从逾期之日起按日向原告支付应交费用总额的0.5%的违约金。协议并约定其他事项。被告张付安、李会琴自2020年1月1日开始拒缴物业费，共拖欠截至2021年6月30日的物业费共计4026元。本院认为，原告提交的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。原告已经向被告提供物业服务，故原告要求被告缴纳2020年1月1日至2021年6月30日的物业费4026元的请求，本院予以支持。被告未按约定缴纳物业费，经原告催缴仍不缴纳，该行为构成违约，因《前期物业服务协议》约定的违约金过高，结合被告违约程度，本院酌定被告向原告支付欠缴物业费金额10%的违约金，即402.6元。被告张付安、李会琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付安、李会琴于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司2020年1月1日至2021年6月30日的物业费4026元及违约金402.6元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担3元，被告张付安、李会琴负担22元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 冯 鹏二〇二一年五月二十九日书记员 王盼盼
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3877号原告：李辉，女，1954年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。被告；唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，吉林省四平市××区。公民身份号码：×××。原告李辉与被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案，本院已立案。原告李辉应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告李辉撤回起诉处理。审判员 谢薇二〇二一年五月二十八日书记员 姜博
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初908号 原告：刘长清，男，汉族，1953年11月2日出生，住四川省开江县。 被告：茂县南凤农贸产业产业开发有限公司，住所：茂县风仪镇城南市场。 法定代表人：付友权。 原告刘长清和被告茂县南凤农贸产业产业开发有限公司土地承包经营权合同纠纷2021年5月21日立案。原告刘长清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘长清撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年五月三十日 书记员  文 婧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3569号 原告：乐山文化产业投资发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：杨秋迟，董事长。 委托诉讼代理人：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：成都天音奇林影视传媒股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：林涛，董事长。 委托诉讼代理人：李洪，男，1977年9月23日出生，汉族，职工，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：巫帮丽，女，1987年3月8日出生，汉族，职工，住四川省泸州市江阳区。 第三人：乐山文广影业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：郭小侨，执行董事。 原告乐山文化产业投资发展有限公司诉被告成都天音奇林影视传媒股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，本院于2021年4月9日追加乐山文广影业有限公司为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告乐山文化产业投资发展有限公司的委托诉讼代理人吴昊楠，被告成都天音奇林影视传媒股份有限公司的委托诉讼代理人李洪、巫帮丽，第三人乐山文广影业有限公司的法定代表人郭小侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山文化产业投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付890508元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人于2018年11月9日与被告签订了《确认书》一份，确认被告还应当向第三人支付放映服务费890508元，但第三人曾向原告借款890000元，双方便达成一致协议由被告将放映服务费890508元直接支付给原告。 随后，原、被告及第三人三方于2018年11月12日签订了《代收款确认书》，约定由原告直接向被告收取890508元。但合同签订后，被告至今仍未向原告履行支付义务，故诉至法院。 被告成都天音奇林影视传媒股份有限公司辩称，事情起源是原被告双方签订《追加投资协议》共230万元合同，约定被告出资180万用于乐山地区推广，原告方出资50万用于全国地区推广。我们找了第三人来进行推广，我们把合同义务已经履行，但没有收到原告任何推广的资料，所以我们认为原告没有履行合同义务。 第三人乐山文广影业有限公司述称，我和被告之间存在180万元的合同，按照合同关系被告只付了90万元，还欠我们890500元，这个债务关系转移给了原告，被告也进行了确认，三方签订了一个代收款确认书，确定这个债务关系。原被告双方的纠纷与我无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月9日被告与第三人签订《确认书》载明，甲方：成都天音奇林影视传媒有限公司，乙方：乐山文广影业有限公司。甲、乙双方于2018年3月3日签订《电影放映服务合同》，根据该合同约定，甲方应向乙方支付放映服务费1790508元，截止2018年10月25日甲方已向乙方付款900000元乙方因资金短缺，于2018年5月4日向原告借款人民币500000元，于2018年11月8日向原告借款人民币390000元，乙方需向原告支付还款人民币890000元经甲、乙双方协商，同意甲方将放映服务费余款人民币890508元直接支付到原告账户，用于归还乙方向原告的借款和资金占用费（508元作为资金占用费）等。 2018年11月12日原告、被告、第三人签订《代收款确认书》载明，甲方：成都天音奇林影视传媒有限公司，乙方：乐山文广影业有限公司，丙方：乐山文化产业投资发展有限公司。经甲乙双方于2018年11月9日盖章认可的《确认书》约定，丙方代乙方向甲方收取甲、乙双方于2018年3月3日签订《电影〈人怕出名猪怕壮〉放映服务合同》约定的放映服务费余款人民币890508元，乙方提前向甲方开具发票。经甲、乙、丙三方同意后均已确认，立此为据！ 另查明，2018年2月28日原、被告签订《电影追加投资协议》，双方对追加投资及《人怕出名猪怕壮》的宣传进行了约定。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《确认书》《代收款确认书》《电影追加投资协议》等证据予以证明。 本院认为，双方当事人签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗原则，故依法成立，双方当事人应按约定享有权利及履行义务。 本案当事人签订合同均同意被告差欠第三人的款项由原告收取，被告不按约定履行义务的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告的诉讼请求成立。 本案原告要求被告履行其与第三人因放映服务合同产生的债务，被告辩称的合同系原、被告追加投资协议产生的债权债务关系，与本案不是同一法律关系及同一事实，因此原、被告之间因追加投资协议产生的纠纷不在本案中审理，双方可以协商处理，或者另向相关部门请求处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告成都天音奇林影视传媒股份有限公司支付原告乐山文化产业投资发展有限公司放映服务费890508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6353元（已减半），由被告成都天音奇林影视传媒股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二一年五月十九日 书记员  蒲 澍
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执589号重庆苏宁小额贷款有限公司：关于重庆苏宁小额贷款有限公司申请执行王丽、蔡浩借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已于2021年4月2日依法拍卖被执行人王丽、蔡浩名下位于南京市鼓楼区××不动产，拍卖成交价为1025000元。现重庆苏宁小额贷款有限公司已受偿借款本金449030.81元、罚息123932.5元、律师费22451元、诉讼案件受理费4186元、保全费3020元及其垫付的房屋租金、中介费27000元，合计629620.31元，本院已向江苏省南京市南京公证处发放拍卖辅助费用3000元，向房屋买受人如何垫付税费10250元，本院已收取执行费8427元，余款373702.69元已退还给被执行人。至此，本院（2020）苏0102民初1504号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执187号 申请执行人：刘x，男，1982年3月5日出生，汉族，现住xx省xx市xx县。 被执行人：王xx，男，1986年7月24日出生，汉族，现住xx省xx市xx县。 申请人刘x与被执行人王xx借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0930民初1251号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.9834万元，缴纳执行费1848元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年5月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年5月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0930民初1251号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二一年五月三十一日 书记员  王紫叶
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初974号 原告：杨长青，男，1980年7月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被告：四川融禾盐帮实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街168号（川南农产品批发市场3幢第3层3-23号）。 法定代表人：陈治件，总经理。 原告杨长青诉被告四川融禾盐帮实业有限公司(以下简称融禾盐帮公司)租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨长青及委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼，被告融禾盐帮公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨长青向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间签署的租赁合同；2.判令被告向原告返还租赁的位于四川省自贡市××号楼××号店铺并将租赁店铺恢复原状（诉讼中，原告明确恢复原状为：店铺恢复四周隔墙、层高4.5米，房屋状态为清水状态，套内面积为64.32平方米）；3.判令被告向原告支付拖欠的租赁费（自2020年7月起至被告向原告返还租赁店铺止，每月租赁费1390元）。事实和理由：2019年7月5日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于四川省自贡市××号楼××号店铺，该《房屋租赁合同》对租赁期限、租赁费及支付、合同转租及续租等相关内容作了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定将店铺交付给了被告方，而被告方也将租赁店铺用于其经营活动中。在合同履行初期，被告尚能按照合同约定支付房屋租赁费，但被告自2020年7月起就开始违背双方合同约定，未能向原告支付房屋租赁费用，一直拖欠原告房屋租赁费至今，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告融禾盐帮公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2019年7月5日，原告杨长青与被告融禾盐帮公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告向原告租赁原告所有的坐落于四川省自贡市××号楼××号××，总计使用面积69.5平方米；租金20元／平方米，每月租金1390元，租金按照半年支付一次，提前15日向业主支付下半年的租金；租赁期限为一年，从2019年7月5日至2020年7月4日止；房屋的交付和装修：在租赁期内，根据承租方的经营需要，承租方有权对房屋进行适当的装修和改造，包括但不限于拆除非承重墙，但在本合同到期承租方不再续租时应恢复拆除的墙体；本合同到期后，承租方在同等条件下有优先续租权。如承租方不再续租，应在合同到期日前一个月提出，承租方未提出放弃续租的，视为同意续租。其后，被告拆除了与相邻店铺的非承重的隔墙（厚度为20厘米），封闭了预留的一、二楼上下通道口（长度为2.68米，宽度为1.88米），且进行了适当装修后使用承租店铺。被告也按照约定向原告支付了一年的租赁费，自2020年7月起未再支付租赁费，该案店铺被告未向原告返还。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，本案起诉状副本送达被告的时间为2021年4月8日。 以上事实，有原、被告身份信息、《房屋租赁合同》《四川省商品房买卖合同（预售）》及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法并有效。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》租赁期限虽已届满，但被告未按约定提出放弃续租，应视为同意续租。对此，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，双方建立了不定期租赁合同关系，双方应当遵守原合同的约定。现被告逾期不支付租金已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百六十三条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；”以及第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。鉴于原告未通知被告，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，故该《房屋租赁合同》的解除时间为起诉状副本送达被告时即2021年4月8日解除。同时，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告主张被告支付自2020年7月起至返还租赁店铺止每月按1390元计算的租金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，结合双方合同约定，原告要求被告返还位于自贡市××号楼××号店铺并恢复租赁店铺的清水状态的原状，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第七百二十一条、第七百三十三条、第七百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨长青与被告四川融禾盐帮实业有限公司之间的房屋租赁关系于2021年4月8日解除； 二、被告四川融禾盐帮实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨长青自2020年7月起至返还租赁店铺止每月按1390元计算的租金； 三、被告四川融禾盐帮实业有限公司于本判决生效之日起十日内恢复原告杨长青所出租的、位于自贡市××号楼××号铺拆除的隔墙（厚度为20厘米），封闭一、二楼上下通道口（长度为2.68米，宽度为1.88米），并将该店铺返还原告杨长青； 四、驳回原告杨长青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取56.4元，由被告四川融禾盐帮实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年五月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9013号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：袁绍坤，男，1982年7月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁绍坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告袁绍坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计167149.87元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告袁绍坤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额178800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ａ7××××车辆办理了抵押登记。之后，袁绍坤未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金130735.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ａ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另袁绍坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告袁绍坤于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金130735.91元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1822元，由被告袁绍坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初109号 原告：赵亚男，女，1991年11月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张学军，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告赵亚男与被告张学军退伙纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚男到庭参加诉讼，被告张学军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚男向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告退股款10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日原告与被告合伙开办足浴店，2020年1月22日原告退伙，经清算被告应给付原告退股款10000元整，约定十个月还清，被告为原告出具借条一张。现被告约定的期限已至，上述款项虽经原告多次催要，但被告以种种理由推托至今，仍未能给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告张学军未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告赵亚男与被告张学军等共计七人合伙经营三叶草足浴店，并签订合伙协议，协议约定合伙人每人出资一万元共计七万元，并对分红利润、盈余分配、债务承担等进行了约定，并约定合伙期间退股，除分红外，退原始股份一万元。后原告赵亚男于2020年1月22日退伙，被告张学军为原告出具借条一张，载明：2020年1月22日欠赵亚男退股钱10000元整，壹万元整，加借赵亚男26000元，两万六千元，十个月还清。后经多次催要，被告至今未给付退伙款10000元。 上述事实有原告陈述、合伙协议及借条等证据予以证实。 本院认为，原被告双方合伙经营足浴店，双方个人合伙关系成立，双方应当按照合伙协议行使各自的权力，履行各自的义务。原告主张应由被告张学军给付其退伙款10000元，向本院提交了足浴店合伙协议及张学军为原告出具的借条予以证实，合伙协议中载明合伙人每人出资一万元以及合伙期间退伙退原始股份一万元的协议条款，可以与原告退伙时被告为其出具的借条中载明的欠原告退股钱10000元相对应，故本院对原告的主张予以采信；被告张学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，对因此产生的不利后果，应由其自身承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第五十七条、第一百零六、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告张学军于本判决生效后十日内给付原告赵亚男退伙款10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二一年五月二十日 书记员 蔡丽伟
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0120民初2485号 原告：文山市荣恒建筑设备租赁部，经营场所云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道大以古社区独石头村赖石头坡，统一社会信用代码92532621MA6KWKJ570。 经营者：田云光，系个体工商户，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：赵寿清，男，1982年10月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告文山市荣恒建筑设备租赁部（以下简称“荣恒租赁部”）与被告赵寿清租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣恒租赁部的委托诉讼代理人李阳炳到庭参加了诉讼。被告赵寿清经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣恒租赁部向本院提出诉讼请求称：1．判令被告立即向原告支付拖欠的租金及赔偿共计51862元（已扣除给付部分金额及定金）；2．判令被告从2020年9月15日起至款项付清为止，以未付金额51862元为基数，按每日千分之一的利率向原告支付逾期付款利息（违约金），暂计8000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑周材，但被告未按约支付租金等款项。经双方结算后，双方于2020年9月14日签订协议时，被告承诺于2020年11月30日付清所欠款项，若到期未付清，按每天千分之一的利率计息等。协议时签订后，被告仅支付了20000元，剩余款项经原告多次催收未果。为维护合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。 被告赵寿清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，以原告荣恒租赁部为出租方（甲方），赵清为承租方（乙方）签订了《建筑周转用材租赁合同》。合同尾部甲方处加盖有“文山市荣恒建筑设备租赁部”字样印章，甲方经办人处有“黄洋”的签字；合同尾部乙方处有“赵清”的签字，并注明有“身份证号码××”。合同对租赁物资品名、租金单价、赔偿单价、管辖法院、违约责任等进行了详细约定。在签订合同时，赵清向原告提供了“赵寿清”身份证复印件，其号码与合同中书写号码一致。 2020年9月14日，原告与赵清签订《协议书》一份，载明“乙方（赵清××）租用甲方（文山市荣恒建筑设备租赁部）的钢管扣件等建筑周材，从2020年01月04日起，至2020年9月30日至，租金欠款合计40600元（肆万零陆佰元）。另外未还材料折合成人民币为￥41262元（肆万壹仟贰佰陆拾贰元）。即租金加上材料款合计￥81862元（捌万壹仟捌佰陆拾贰元）。经双方协议一致，乙方（赵清）承诺于2020年11月30日前付清此笔款项￥81862.00元，若到期未付清，按每天千分之一的利率计息，必须即刻付清欠款。甲方：文山市荣恒建筑设备租赁部；甲方签字：黄洋；日期：2020年09月14日。乙方：赵清；乙方签字：赵清（签字捺印）；身份证号：××（捺印）；日期：2020年09月14日”。 另查明，黄洋系原告租赁部的员工。 再查明，赵清在与原告签订协议后支付了原告案款20000元，并在签订涉案合同时交纳定金10000元，合计30000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽涉案合同及协议书中签字人员为赵清，但均列明了公民身份号码，且赵清在协议书中“身份号码”处捺印，与其向原告出示的身份证复印件中号码一致，故本院确认赵清是本案被告赵寿清。因此，原告荣恒租赁部与被告赵寿清于2019年1月2日签订的《建筑周转用材租赁合同》内容不违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告与原告员工黄洋结算并签字确认共计欠付原告租金及材料赔偿款共计81862元，扣除被告已支付的押金及案款30000元，尚欠51862元，本院予以采信，故原告主张被告支付租金及赔偿共计51862元，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月15日起至款项付清为止，以未付金额51862元为基数，按每日千分之一的利率向原告支付逾期付款利息（违约金），明显过高，根据被告承诺付款时间及原告的损失，本院酌定支持4000元。 综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告诉讼请求部分予以支持。另外，本案虽原告在民法典实施后起诉，但属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵寿清于本判决生效后七日内支付原告文山市荣恒建筑设备租赁部租金及赔偿共计51862元； 二、被告赵寿清于本判决生效后七日内支付原告文山市荣恒建筑设备租赁部违约金4000元； 三、驳回原告文山市荣恒建筑设备租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取648.28元，由原告文山市荣恒建筑设备租赁部负担50元（已缴纳），被告赵寿清负担598.28元（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李沅林 二〇二一年五月七日 法官助理 向渝居 书 记 员 邓世雪
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执29号之四申请执行人：郭某某。被执行人：刘某某。被执行人：高某某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某、高某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户****bb1d@wx.tenpay.com、****8cc8@wx.tenpay.com、****1187@wx.tenpay.com、支付宝（中国）网络技术有限公司账户****4835、被执行人高某某在神木农村商业银行孙家岔支行账户****2712、榆林农村商业银行响水分理处账户****7092、中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行账户****8071、支付宝(中国)网络技术有限公司账户****1817、****3633、财付通支付科技有限公司账户****ddee@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人刘某某、高某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户****bb1d@wx.tenpay.com内的存款3.50元、****8cc8@wx.tenpay.com内的存款16.60元、****1187@wx.tenpay.com内的存款1.29元、支付宝（中国）网络技术有限公司账户****4835内的存款0.10元至米脂县人民法院执行工作局账户****6348（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人高某某在神木农村商业银行孙家岔支行账户****2712内的存款0.97元、榆林农村商业银行响水分理处账户****7092内的存款1.07元、中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行账户****8071内的存款16.83元、支付宝(中国)网络技术有限公司账户****1817内的存款28.46元、****3633内的存款53.92元、财付通支付科技有限公司账户****ddee@wx.tenpay.com内的存款20.47元至米脂县人民法院执行工作局账户****6349（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月七日书记员  白聪聪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2116号解除保全申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：张再曾，该公司员工。被申请人：白雨婷，女，1995年4月17日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人：韩建平，男，1966年11月13日出生，住辽宁省开原市。被申请人：肖丽艳，女，1970年9月25日出生，住辽宁省开原市。被申请人：沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑南西路3-15号402室。法定代表人：李宏哲。本院在审理申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人白雨婷、韩建平、肖丽艳、沈阳润汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初1857号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人白雨婷名下位于沈阳市苏家屯区南京南街1066-29号2门、241.47平方米不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月七日书记员  尚思瑶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执548号申请执行人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。被执行人:张国俊，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人张国俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社于2021年5月8向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执548号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782执548号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年五月八日书记员  李昱萱
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保195号申请人：雷学晋，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司，住所地：洛阳国家高新区洛龙科技园区张衡街。法定代表人：杨晓青。被申请人：沙波，男，1969年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：龚洁，女，1968年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人雷学晋于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司、沙波、龚洁名下银行存款1274050元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人符可惠已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷学晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司、沙波、龚洁名下银行存款1274050元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人符可惠名下位于河南省洛阳市涧西区西苑路55街坊西1幢1-2403房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年五月十三日书记员  白莉婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2410号上诉人(原审被告)：王志刚，男，1964年7月31日出生，汉族，住安阳县。被上诉人(原审原告)：王改英，女，1961年11月2日出生，汉族，住安阳县。上诉人王志刚因与被上诉人王改英名誉权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志刚于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，王志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人王志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月三十一日法官助理张国天书记员楚世龙
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执299号 申请执行人：黄云国，男，汉族，1975年8月5日出生，四川省会理县人，住会理县，现住理县。 被执行人：蹇启国，男，汉族，1973年6月29日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 被执行人：李怀香，女，彝族，1978年1月2日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 黄云国与蹇启国、李怀香借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对蹇启国、李怀香的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2021年5月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1298号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐昌胜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3089号原告：吴延红，女，1984年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：武芸帆，女，住南通市崇川区。原告吴延红与被告武芸帆不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告吴延红于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴延红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴延红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴延红负担。审 判 员  邹 亚二〇二一年五月十二日法官助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3832号 上诉人（原审原告）：青岛源锦绣物业管理有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：宿海祯，经理。 委托诉讼代理人：张晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福成，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：王钢源，男，1970年10月17日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人青岛源锦绣物业管理有限公司（以下简称源锦绣物业）因与被上诉人王钢源物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛源锦绣物业管理有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2010年与青岛海信房地产股份有限公司（以下简称海信地产）、青岛胜利锦绣物业管理有限公司（以下简称胜利锦绣物业）签订三方转让协议，源锦绣物业于2010年入住湖岛新村小区提供物业管理服务在三方转让之时胜利锦绣物业将其在小区服务期间业主应交为给其缴纳的物业费债权转让给上诉人。因上诉人将原始档案封存，一审时未及时向法庭提交债权转让协议。 王钢源答辩称：原审判决正确。 王钢源向原审法院提出诉讼请求：1.判令王钢源支付物业管理费、公共电费共计1776.2元及截止到实际支付日的违约金；当庭变更诉求：要求王钢源支付物业管理费1608.7元；2.本案诉讼费由王钢源承担。 原审法院查明：2005年6月10日，海信地产（甲方）与胜利锦绣物业（乙方）签订《海信。湖岛新村住宅小区前期物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方对湖岛新村小区提供物业服务，合同第六条约定由业主按照其拥有的建筑面积缴纳物业服务费，D区（封闭）按0.35元/月/平方米收取，A、B两区（不封闭）按0.3元/月/平方米收取。第二十五条约定业主未按时足额缴纳物业服务费，按日千分之三标准向乙方支付违约金。第二十九条约定合同期限自2005年6月10日起至2008年6月10日止。2008年7月10日、2009年6月8日、2010年1月7日甲乙双方签订过三份补充协议，同意在补充协议约定期满后将合同延续至小区业主委员会选聘出新的物业管理企业时终止。2010年8月2日，海信地产（甲方）、胜利锦绣物业（乙方）、源锦绣物业（丙方）签订《协议书》，应四方区政府的要求，甲方同意原有合同的履行主体由甲乙双方变更为甲丙双方，合同的其他权利义务不变。该合同由甲、乙、丙三方盖章签字生效。 2005年10月21日，王钢源与胜利锦绣物业办理房屋交付手续，入住通知单载明：王钢源分配住房位于湖岛新村Ｄ区××号楼××单元××户（青岛市市北区），建筑面积68.6平方米。 王钢源现欠交2006年4月20日至2011年12月1日期间物业费。源锦绣物业对欠费进行过催交。截止到目前源锦绣物业仍为小区提供物业服务。涉案小区至今未成立业主委员会。 原审法院认为，案外人海信地产、胜利锦绣物业与源锦绣物业三方签订的协议合法有效，对全体业主具有法律约束力。源锦绣物业根据上述协议自2010年8月进入涉案小区，为包括王钢源在内的小区全体业主提供物业管理服务。根据权利与义务对等原则，王钢源在接受源锦绣物业提供物业服务同时，应履行交纳物业费的法定义务。2010年8月前源锦绣物业未在涉案小区提供物业服务，其主张2006年4月20日至2010年7月期间的物业费于法无据。王钢源应向源锦绣物业支付2010年8月至2011年11月30日期间的物业费。考虑源锦绣物业提供的物业服务存在提升空间，对其主张违约金的诉讼请求不予以支持。王钢源抗辩事由未在本案中提起反诉，原审法院不予并案审理。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、王钢源于本判决生效之日起10日内向青岛源锦绣物业管理有限公司支付自2010年8月至2011年11月30日期间的物业管理费384.2元。二、驳回青岛源锦绣物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王钢源负担。 二审中，源锦绣物业提交与海信地产、胜利锦绣物业签订债权转让协议，债权转让没有通知被上诉人。王钢源质证称：真实性不认可，而且也未通知我们。本院认为，在青岛源锦绣物业管理有限公司未对债权转让协议真实性进一步举证的情况下，本院对转让协议的真实性不予认可。 二审中，王钢源陈述：我们小区共有1270户，仅有部分租房户缴纳物业费，大约有80%没有交物业费。 源锦绣物业陈述：小区有多少户不清楚。 本院审理查明的其他事实与原审一致。 本院认为，本案争议的焦点为，王钢源应否向源锦绣物业缴纳2010年7月之前的物业费。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案中，源锦绣物业于2010年8月前未为涉案小区提供物业服务，亦未提交证据证明其受让了债权，其故向包括王钢源在内的业主张支付之前的物业费无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛源锦绣物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二一年五月十七日 书记员  翟国媛
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初2059号 原告：四川五维房地产开发有限公司，住所四川省巴中市南江县长赤镇玉赤大道五维花园城3幢1层9-1号，统一社会信用代码9151010059021426XY。 法定代表人：李芬，该公司总经理。 被告：饶兴平，男，汉族，生于1964年8月1日，户籍地四川省南江县。 本院在审理原告四川五维房地产开发有限公司与被告饶兴平房屋买卖合同纠纷一案，四川省南江县人民法院于2019年11月29日作出（2019）川1922民初2926号民事裁定，原告四川五维房地产开发有限公司不服裁定，向巴中市中级人民法院上诉，巴中市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）川19民终253号民事裁定，裁定撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2926号民事裁定；指令四川省南江县人民法院审理。本院于2021年5月17日立案受理后，原告四川五维房地产开发有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五维房地产开发有限公司撤回起诉属于其自由行使诉权的行为，且不违背法律强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五维房地产开发有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费45000.00元，减半收取22500.00元，由原告四川五维房地产开发有限公司负担。 审判长  何龙潮 审判员  岳岐峰 审判员  唐 欣 二〇二一年五月十九日 书记员  何 玫
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）兵0201执87号   申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院。   被执行人：骆韩生，男，1994年1月12日出生于甘肃省礼县，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，住新疆第二师38团。   本院执行骆韩生罚金一案中，库尔勒垦区人民法院作出（2020）兵0201刑初13号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年03月02日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳罚金4000元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费和列入失信名单措施。   本院依职权对被执行人骆韩生的银行存款、不动产信息、住房公积金、车辆信息、证券交易信息等进行查询，被执行人骆韩生无银行存款、无不动产信息、无住房公积金、无车辆信息、无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人骆韩生尚有罚金4000元未履行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  包 勇   审 判 员  王 栓   审 判 员  吴秀峰   二〇二一年五月二十七日   书 记 员  杨昆杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初639号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区保卫路313号。负责人：黄某，系该单位行长。被告：朱某，男，1986年7月29日出生，汉族，住所地：黑龙江省同江西区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯分行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇二一年五月九日书记员  丛欣欣
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执647号 被执行人：满令娜，男，1977年2月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行满令娜罚金执行一案。执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602刑初188号刑事判决书，已发生法律效力。判决执行被执行人罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，法院依法对其采取了罚款、纳失等惩戒措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  王 颖 审判员  孙中海 二〇二一年五月三十一日 书记员  林亚军
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9772号原告：河南福天物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场3号楼2308室，统一社会信用代码：91410100063841106R。法定代表人：阴爱菊。委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙增营，该公司员工。被告：郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会，住所地郑州市郑东新区龙兴嘉苑二号院14号楼2单元303室。负责人：张全军，村委会主任。被告：河南龙耀物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路109号二号楼3单元101室。统一社会信用代码：91410100MA45G1GM04。法定代表人：康小五。以上二被告委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：陈涛，河南佑祥律师事务所实习律师。原告河南福天物业服务有限公司（以下简称“福天公司）诉被告郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会（以下简称“花胡庄村委会”）、河南龙耀物业管理有限公司（以下简称“龙耀公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福天公司委托诉讼代理人袁涛、孙增营到庭参加诉讼，被告花胡庄、龙耀公司委托诉讼代理人李军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福天公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带支付原告保洁服务费203800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告花胡庄村委会以其下属企业龙耀公司的名义，与原告签订保洁服务合同一份，合同约定原告为龙耀公司的业主龙兴嘉苑二号院（花胡庄村村民安置区）提供日常保洁服务，合同期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止，后因疫情顺延至2020年4月6日。原告每天安排员工34人为被告提供保洁服务，服务费每人每月2760元，单月服务费合计93840元，由被告龙耀公司按月支付。合同履行过程中，被告龙耀公司支付服务费50万元，被告花胡庄村委会支付328899.1元。目前两被告尚欠原告保洁服务费203800元未付，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告花胡庄村委会答辩称，1、2019年3月至10月，原告与龙耀公司签有《龙兴嘉苑二号院清洁服务合同》，根据合同相对性，如果原告认为尚有保洁费未结清，应当向龙耀物业主张权利。2、案涉物业于2019年10月因花胡庄村委会与正美物业之间物业合同解除，从2019年11月开始，由村委会成立临时物业办，由村委会接管物业管理，一直到2020年4月6日，新的物业进驻。这期间的物业费，村委会已经全部向原告支付，村委会并不欠原告任何物业费用。3、龙耀物业与村委会属于各自独立的主体，财务各自独立，毫无混同。原告起诉要求二被告承担连带责任，没有法律依据，请法院驳回原告对村委会的诉讼请求。被告龙耀公司答辩称，龙耀物业与原告2019年3月15日签有《龙兴嘉苑二号院清洁服务合同》，根据该合同约定，甲方（龙耀物业）每月向原告支付服务费93840元，服务费标准为每人每月2760元，这个费用为包工包料的月总费用，除此之外，乙方（原告）不再向龙耀物业收取其他费用，根据该约定，原告应向案涉物业提供34人的保洁人员上岗才能满足足额获得清洁服务费的条件。保洁人员的上岗情况均有打卡记录，我方根据原告所提供保洁人员考勤情况，已经按照合同向原告支付足额的保洁费用，并不欠付原告任何款项。故原告起诉缺乏事实根据，请法庭予以驳回。经审理查明：2019年3月15日，原告作为乙方与被告龙耀公司（甲方）签订《龙兴嘉苑二号院清洁服务合同》一份，该合同约定如下：甲方根据本合同委托乙方负责其所管理的龙兴嘉苑二号院日常清洁服务工作；服务地点及范围为龙兴嘉苑二号院的内外围公共区域；服务项目为小区公共区域、道路、楼道、外围、村委及物业办公室日常清洁、垃圾收集等工作；合同期限自2019年3月15日至2020年3月14日；甲方每月向乙方支付清洁服务费为93840元（每人每月2760元），上述服务费用为包工包料月总费用，乙方不再向甲方收取其他费用；清洁服务费每月支付一次，甲方收到乙方发票后，于次月15日之前将上月的清洁服务费以现金支票或转账方式支付给乙方；伙食补助每人每月按210元标准，据实计算，甲方付费后由乙方集中交至村食堂；乙方向甲方提供驻场清洁工作人员34名（含替休息人员）。原告随后派驻人员到龙兴嘉苑二号院进行保洁工作。2020年10月29日，原告向被告出具《情况说明》一份，载明：2019年11月至12月两个月合计服务费187680元，支付了155061.3元，物业统计考勤时把部分保洁员和加班没有统计在内，造成漏记。现在还欠32618.7元没有支付。2020年11月24日，被告花胡庄村委会向原告转账32618.7元，备注为保洁费。2020年1月9日，被告龙耀公司向原告通过银行转账50万元。2020年11月9日，被告花胡庄村委会向原告转账296280.40元。2019年11月至2020年4月6日期间，案涉物业由村委会成立临时物业办进行管理，2019年11月至2020年4月6日的物业费用由被告花胡庄村委会向原告支付另查明，河南福天物业服务有限公司成立于2013年3月14日，类型为有限责任公司。2019年9月25日，郑州市市场监督管理局准予其变更名称，变更前名称为郑州吉星清洁服务有限公司，变更后为河南福天物业服务有限公司。本院认为，原告福天公司与被告龙耀公司签订的《龙兴嘉苑二号院清洁服务合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原被告双方均确认2019年11月份至2020年4月6日的清洁服务费由被告花胡庄村委会进行支付且已经支付完毕，本院予以确认。根据原被告提供的证据显示，原告安排了工作人员进行清洁服务工作，但清洁服务人员人数并未达到合同中约定的34名服务人员。根据证人证言及《情况说明》显示，原告安排的清洁服务人员在工作中进行了加班，完成的工作量已经超过了实际打卡人次的工作量。因此被告龙耀公司应当就该部分加班工作情况，向原告福天公司支付相应的清洁服务费用。但原告提供的证据不足以证明该部分加班的工作量已经达到34名工作人员应当完成的工作量，因此对于该部分保洁费用本院酌定为120000元。原告要求被告花胡庄村委会对该部分费用承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南龙耀物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告河南福天物业服务有限公司支付清洁服务费120000元；二、驳回原告河南福天物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由被告河南龙耀物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年五月二十九日书记员  耿亚茜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申54号 再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):繁昌县百嘉实业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区二街居之安小区34幢。 诉讼代表人：杨伟。 委托代理人：马燕波，安徽宇浩律师事务所律师。 委托代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：芜湖天健医疗器械销售有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区纬三路百嘉中小企业创业基地，统一社会信用代码913402225532986526。 法定代表人:许文侠，该公司董事长。 再审申请人繁昌县百嘉实业有限公司（以下简称百嘉公司）因与被申请人芜湖天健医疗器械销售有限公司（以下简称天健公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1018号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 百嘉公司向本院提起再审申请，请求：1.撤销（2020）皖02民终1018号民事判决第二项、第四项，裁定重审审理或维持一审判决；2.一、二审全部诉讼费用由天健公司承担。事实和理由如下：1.二审法院在确认合同解除后，将百嘉公司应当退还给天健公司的36万元购房款认定为共益债务，适用法律错误。《破产法》司法解释二第11条不能被类推适用，破产法第42条对共益债务采封闭式立法模式，司法实践不能随意扩大及类推适用共益债务规定，否则极易损害全体债权人利益。本案中，管理人行使撤销权的原因并非交易价格不合理，而是基于不能实现合同目的，且案涉房屋当时的交易价格以现在来看仍然不属于明显不合理，故不符合《破产法》司法解释二第11条规定情形，相关债务自不能被认定为共益债务。2.合同存续期间天健公司应承担的房屋占用费，以及百嘉公司应承担的购房款资金占用利息，二审法院酌情予以抵销，也存在错误。《破产法》第40条规定，可向管理人主张抵销的债权必须发生在破产申请受理之前的债权，而本案破产申请受理之日为2018年6月20日，即便抵销，天健公司也只能就2018年6月20日之前所享有的资金占用利息抵销其应付房屋占用费，二审不加区分明显不当。综上，请求判如所请。 天健公司辩称：1.该36万元应当为共益债务。百嘉公司管理人解除合同是基于公司破产这一原因，天健公司并无违约行为，且管理人解除合同目的是让整幢厂房在破产程序中更好变现，有利于全体债权人，故符合共益债务构成要件。2.原判酌定抵销房屋占用费及购房款资金占用利息符合法律规定。本案系房屋买卖合同关系，对于合同解除之前的占用，天健公司无支付费用义务，且天健公司对合同解除并无过错。综上，请求驳回再审申请。 本院审查认为，关于该36万元是否系共益债务。因管理人解除合同目的是让整幢厂房在破产程序中更好变现，有利于全体债权人，故二审在法律及司法解释无明文规定的情况下，根据将案涉36万元类推适用为共益债务，并无不当；百嘉公司再审申请称破产法第42条对共益债务采封闭式立法模式，显然与法律及司法解释之规定不符，不予采信。关于原判酌定房屋占用费抵销购房款资金占用利息是否准确。案涉合同虽系百嘉公司行使解除权，但天健公司对合同解除并无异议。又，因双方当事人均无证据证明相对方对合同解除存在过错，故对百嘉公司关于房屋占有使用费和天健公司关于购房款占用利息等相关主张，因无合同约定及法律依据，均不予支持。二审论证理由虽有不当，但判决结果并无不当。 综上，百嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回繁昌县百嘉实业有限公司的再审申请。 审 判 长 汪绍平 审 判 员 陶宝定 审 判 员 余乃荣 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐宽宝 书 记 员 江亚芸
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7083号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨小燕，女，1974年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告杨小燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告杨小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．杨小燕支付保费2790.69元、代偿款39542.3元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由杨小燕承担。事实和理由：2017年11月6日，杨小燕向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，杨小燕与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向杨小燕发放了借款。借款后，杨小燕未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款39542.3元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，杨小燕应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告杨小燕未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，杨小燕以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，杨小燕在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿39542.3元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求杨小燕赔偿的权利。杨小燕应当支付人保成都分公司39542.3元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨小燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款39542.3元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取429元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担34元，由被告杨小燕负担395元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭周妹
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5545号 合肥亿钢商贸有限公司、安徽佰通建材有限公司、冀红现： 关于本院执行的合肥亿钢商贸有限公司与安徽佰通建材有限公司、冀红现买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖01民终1609号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初838号 原告：陈文祥，男，1957年2月24日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：王文贵，男，1962年3月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告陈文祥与被告王文贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 原告陈文祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付劳务费34512.20元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年在杨登富的家中，被告找到我，请我为其修建房屋，双方谈妥后，签订了《房屋建设施工承包合同》。合同采取单包的形式，即包工不包料，我们负责做劳务，被告负责出材料。合同约定：从打基础、修建第一层、第二层、第三层、打“堂糊”。每完成一步工序，则被告需要支付我2万元。随后我与被告约定每层的面积及单价，经计算被告房屋的总价款为117912.20元。我带领工友于2017年10月15日动工，同时收到定钱1万元。10月26日被告给我生活费3000元。10月30日，基础完工后，被告按照约定支付了我2万元，因为基础超升了0.8米（每升高l米则需要多支付4000元），被告支付了3200元。此笔费用不计算入房屋的总价款中。第一层房屋面积为：117.83平米，单价340元/平米，第一层的价款为：117.83×340=40062.20元，修建完成后被告没有按照约定支付2万元。仅支付了1.5万元。第二、三层房屋的总面积为：268.45平米，单价为290元／平米，二、三层的总价款为：268.45×290=77850元，二、三层完工后被告没有按照约定的支付我们2万元，每层支付了1.5万元，仅支付了3万元。打完“堂糊”后，其并未按约定支付2万元。2018年5月3日拿被告生活费2000元。2018年5月15日贴地砖的7600元是其自行支付的，因此需要从总价款中扣除。在贴外墙砖的时候，被告让我请了一位工人，在工人做完后需要支付现钱，但是被告称自己没钱，被告及其妻子（陈在凤）商量向我借款4200元，我当时出于好心为其垫付了4200元给贴砖工人。经计算，我为被告修建房屋，其应当支付我劳务费40062.20+77850=117912.20元。我总共收到他87600元(10000+3000+20000+15000+15000+2000十15000+7600=87600元)。其还欠付117912.2-87600=30312.2元。加上我借给他的4200元，被告尚欠我借款加劳务费一共34512.20元(30312.20+4200=34512.20元)。在房屋完工后，双方进行了验收对账，当时双方分别写了一个结算的凭证，各执一份，由于法律意识欠缺，并未在对方的那一份上签字捺印。我与工友于2018年、2019年多次到被告家中索要剩余劳务费，但被告均以各种理由推脱至今，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》的相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告陈文祥与被告王文贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年6月1日作出（2020）川3433民初647号民事判决书，判决驳回原告陈文祥的诉讼请求。陈文祥未上诉，该判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告陈文祥的起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈文祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 羊 芳 二〇二一年五月十七日 书记员 赵枝高 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。