wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3240号原告：侯元红，女，1968年2月6日生，汉族，个体户，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济及技术开发区双阳厂路口，统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系公司董事长。原告侯元红与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称兴伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯元红到庭参加诉讼，被告兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯元红向本院提出诉讼请求：1、判决被告所欠租金10635元，大写：壹万零陆佰叁拾伍元整（一个月709元，2019年3月、5月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2020年1月-7月，共计15个月）及滞纳金；2、判决被告支付合同中约定的违约责任：按租赁期内租金的双倍21270元（大写：贰万壹仟贰佰柒拾元整）赔偿给无过错方；3、判决被告承担本案的诉讼费及交通费等费用；4、判决被告将全体业主的联系方式交予业主代表及业主委员会。事实及理由：本人于2005年11月在兴伟房地产公司购买了一间产权式商铺，兴伟公司承诺将永久返租，本人选择了一年签一次租赁合同。在第二个一年期租赁合同期内，即2019年3月，兴伟公司在无任何通知的情况下停止了支付租金，本人及业主们集体以各种方式多次向兴伟公司催收租金，但均未果，为维护当事人合法权益，特向贵法院提起诉讼。另，因购买的是产权式商铺，故每位业主所有权的行使受限于业主的共同决定，请法院依法判令兴伟公司将所有业主的联系方式交于业主代表及业主委员会。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。被告兴伟公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告侯元红围绕自己的主张向本院提交了以下证据：商品房买卖合同复印件、统一经营租赁协议复印件、中国农业银行交易明细复印件、房屋所有权证复印件等证据在卷佐证，并经质证、认证，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯元红于购买案涉商铺之时就租赁给被告兴伟公司管理使用，双方的租赁合同一年一签。2019年7月30日，原告侯元红（甲方）与被告兴伟公司（乙方）签订《统一经营租赁协议》，约定原告将其所有的位于安顺市（建筑面积28.774平方米）出租给被告，由被告统一经营，统一管理。租赁期限从2019年7月30日至2020年7月30日，租金8508元／年，由乙方按月支付给甲方；在租赁期内，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方有权进行转租，其转租费用由乙方自行收取并归于乙方所有，甲方不得进行干涉。甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方。本院认为，《统一经营租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当依合同约定按月向原告支付2019年7月30日至2020年7月30日的租金8508元。原告诉请被告支付2019年3月、5月、7月至12月、2020年1月至7月的租金，但未提交证据证实2019年3月、5月其将房屋租赁给被告，亦未提交证据证实原、被告关于2019年3月、5月租金如何进行约定，故原告诉请被告支付2019年3月、5月的租金，本院不予支持。原告诉请被告支付滞纳金，没有合同约定，本院不予支持。原告诉请被告按租赁期内租金的双倍赔偿21270元，因该赔偿金额过高，且原告没有证据证明其实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将赔偿金调整为以2019年7月30日至2020年7月30日欠付的租金总数8508元为基数，从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金支付完毕之日止。原告撤回第四项诉讼请求，本院予以准许。被告兴伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告侯元红支付2019年7月30日至2020年7月30日期间的租金人民币8508元及赔偿金（以人民币8508元为基数，从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币598元，减半收取人民币299元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  丁雅洁二〇二一年五月二十八日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2337号被执行人：李宗韦，男。被执行人：高小华，男。被执行人：王业，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、高小华、王业追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、高小华、王业银行存款6530.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4485号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:郭龙龙，男，1994年11月20日出生，汉族，住陕西省兴平市*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭龙龙借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金15489.57元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4485号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2563号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 陈秀芳与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5428号民事判决书，判决案件受理费2900元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据陈秀芳的申请，依法将案件受理费2900元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的2900元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初1019号原告：朱诗文，女，1991年10月10日出生，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：朱建国（原告父亲），1965年4月21日出生。被告：本溪万达广场商业有限公司，住所地：本溪市平山区平山路118栋。法定代表人：王志彬，该公司经理。原告朱诗文与被告本溪万达广场商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告朱诗文于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱诗文撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告朱诗文负担。审判员  于丽娜二〇二一年五月二十七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2447号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：韩春江，男，1979年10月12日生，汉族，住山东省五莲县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告韩春江保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币48193.5元及自2019年10月26日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币2523.95元。事实和理由为：2018年8月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币72984.36元。保费为按月支付，每月人民币694.83元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年8月7日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币66000元，后光大银行向被告发放贷款66000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年10月26日，原告向光大银行赔付48193.5元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年10月26日，被告拖欠原告保险费人民币2523.95元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月3日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年8月6日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额66000元，保险费25013.88元（按月支付，每月694.83元），保险金额72984.36元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年8月7日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款66000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年10月26日，原告向光大八一路支行支付代偿款48193.5元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年10月26日，被告拖欠原告保险费2523.95元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款48193.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年10月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年10月26日拖欠保险费2523.95元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款48193.5元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年10月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告韩春江于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2523.95元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取534元（原告已预交），由被告韩春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年五月十七日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3955号申请人：王金玲，女，1963年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。被保全人：张建华，男，1981年9月6日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市虎丘区竹园路197号新创竹园。申请人王金玲与被保全人张建华民间借贷纠纷一案，申请人王金玲于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张建华名下的银行存款人民币710000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张建华名下的银行存款人民币710000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执895号 孙合力： 关于郑战民申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月22日作出的（2021）豫1725民初630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初630号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初391号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：纪怀忠，男，1986年11月30日出生，汉族，住桦川县。被告：仇雪，女，1992年3月24日出生，汉族，住桦川县。被告：任启龙，男，1982年7月14日出生，汉族，住桦川县。被告：侯立婷，女，1992年10月1日出生，汉族，住桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告纪怀忠、仇雪、任启龙、侯立婷、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息178674.49元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  王京京
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终678号 上诉人（原审被告）：张文学，男，1970年6月14日生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：张理博，吉林创领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽英，女，1949年3月28日生，汉族，退休工人，住洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张全，男，1973年8月11日生，汉族，个体，住洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原审被告（原审被告）：孙玉，男，1971年1月4日生，汉族，住洮南市。 上诉人张文学因与被上诉人张丽英、张全、原审被告孙玉借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初620号民事判决； 二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。 上诉人张文学预交的二审案件受理费4,600元予以退回。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  倪继迎 二〇二一年五月三十一日 书记员  付昱嘉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13529号 原告：曾庆羽，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：王娅娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，同系列案其他原告。 委托诉讼代理人：申静，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，同系列案其他原告。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区福锦路一段693号三层1号。 法定代表人：高小华，职务不详。 原告曾庆羽与被告成都赫普森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告曾庆羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾庆羽撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十八日 书记员  张晓波
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1630号 原告：杭州市余杭区社会保险管理服务中心。住所地：杭州市余杭区临平南大街265号市民之家。 法定代表人：刘卫芳。 委托诉讼代理人：张纬明，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告:付华雨，女，汉族，1993年3月12日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告杭州市余杭区社会保险管理服务中心与被告付华雨追偿权纠纷一案,本院于2021年4月25日立案。原告杭州市余杭区社会保险管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州市余杭区社会保险管理服务中心撤回起诉处理。 审判员 丁 岚 二〇二一年五月二十日 书记员 郑丽霞
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初136号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人谷某，吉林省磐石市人，住磐石市。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2021年2月26日16时许，被告人谷某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至磐石市经济开发区集中村集中屯附近路段处，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的谷某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为107.67mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谷某醉酒后且无证在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录核查证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书及笔录、案件来源、车辆照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单，技术检验报告等证据证实。 被告人谷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谷某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谷某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  于浩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1354号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：任玉，女，1984年10月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：夏云田，男，汉族，1981年8月28日出生，住河南省社旗县，系任玉丈夫。被告：周红全，男，1976年6月29日出生，住河南省社旗县。被告：谢金晓，男，1977年9月9日出生，住河南省社旗县。被告：王全旺，男，1964年10月10日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告任玉、周红全、谢金晓、王全旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二一年五月二十五日法官助理李佳书记员门莹
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执62号申请执行人：高莫某,女,1973年2月2日生,满族，无业，住锦州市古塔区。被执行人：全某某，男，1977年8月30日生,汉族，无业，住辽宁省凌海市。被执行人：赵某，女，1979年9月1日生,汉族，无业，住辽宁省凌海市。申请执行人高莫某与被执行人全某某、赵某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初398号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款132585元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人全某某、赵某在辽宁农村信用社联合社、锦州银行、招商银行、中国工商银行、中国农业银行有存款账户，但上述账户内余额均不足清偿本案债务，本院依法对上述账户内余额采取了冻结措施。名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 刚执行员 胡冬勃执行员 张旭松二〇二一年五月二十日书记员 胡 震
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03民终529号上诉人（原审被告）：重庆浩泽隆建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号14-3＃。法定代表人：王明泉，总经理。委托诉讼代理人：徐忠良，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中段28栋。法定代表人：刘泽秀，董事长。上诉人重庆浩泽隆建设工程有限公司因与被上诉人重庆润和建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2021）川0304民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查后认为，重庆浩泽隆建设工程有限公司在收到一审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人重庆浩泽隆建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  黄观海审判员  谢邑钦二〇二一年五月十九日书记员  牟云琳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2036号原告胡朝利，男，1957年12月16日出生，汉族，住大石桥市。被告王强，男，1963年9月13日出生，汉族，住大石桥市。被告李素清，女，1965年7月2日出生，汉族，住大石桥市。原告胡朝利与被告王强、李素清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝利到庭参加诉讼，被告王强、李素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告胡朝利的诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金98500元及利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月4日至2020年11月21日期间，二被告王强、李素清先后向原告借款人民币共计98500元，数笔借款约定利息1分5厘不等。借款到期后，二被告并未依约履行还款义务，虽然原告多次索要，但二被告始终未还。综上，原告认为其与二被告的借款合法有效，原告按约向二被告提供借款，而二被告却未依约还款，显系违约，侵害了原告的合法权益，故原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院根据《民典法》的相关规定，支持原告的诉讼请求。被告王强未作答辩。被告李素清未作答辩。原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：借据共计10张。2.取款凭证一份。结合以上证据，本院认定以下事实：2017年3月4日被告王强、李素清向原告借款20000元，利息1.5分，借款期限为2017年3月4日至2018年3月4日止。2017年6月6日被告王强、李素清向原告借款15000元，利息1.5分，借款期限为2017年6月6日至2018年6月6日止。2018年1月14日被告王强、李素清向原告借款15000元，利息1.5分，借款期限为2018年1月14日至2019年1月14日止。2018年11月1日被告王强、李素清向原告借款10000元，利息1.5分，借款期限为2018年11月1日至2019年11月1日止。2020年6月8日被告王强、李素清向原告借款10000元，利息1.5分，借款期限为2020年6月8日至2021年6月8日止。2020年10月6日被告王强、李素清向原告借款5000元，期限2个月，利息1100元。2020年10月7日被告王强、李素清向原告借款3500元，借款期限两个月，利息500元。2020年11月4日被告王强、李素清向原告借款5000元，借款期限两个月，利息1000元。2020年11月20日被告王强、李素清向原告借款10000元，利息1.5分，借款期限为2020年11月20日至2021年11月20日止。2020年11月21日被告王强、李素清向原告借款5000元，借款期限两个月，利息1000元。以上借款本金及利息二被告未给付。本院认为：原、被告之间2017年3月4日、2017年6月6日、2018年1月14日、2018年11月1日、2020年10月6日、2020年10月7日、2020年11月4日的民间借贷法律关系合法有效，对原告胡朝利要求被告王强、李素清偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之间的2020年6月8日和2020年11月20日借款，虽然借款期限未到，但原告主张二被告债务众多，根本没有能力偿还借款，从而要求解除与二被告的借款合同，要求二被告立即还款的请求符合法律规定的合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的，不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以请求人民法院解除合同的要求，应予支持。被告王强、李素清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼证明自己的主张，理应承担败诉的风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零三条、第五百零九条、第五百三十三条、第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告王强、李素清给付原告胡朝利借款本金98500元。以20000元借款为基数从2017年3月4日起至借款还清之日止，按利率1.5分支付利息。以15000元借款为基数从2017年6月6日起至借款还清之日止，按利率1.5分支付利息。以15000元借款为基数从2018年11月14日起至借款还清之日止，按利率1.5分支付利息。以10000元借款为基数从2018年11月1日起至借款还清之日止，按利率1.5分支付利息。以10000元借款为基数从2020年6月8日起至借款还清之日止，按利率1.5分支付利息。以5000元借款为基数从2020年10月6日起至借款还清之日止，按利率1.5分支付利息。以3500元借款为基数从2020年10月1日起至借款还清之日止，按利率1.5分支付利息。以6000元借款为基数从2014年2月1日起至借款还清之日止，按利率1.5分支付利息。以5000元借款为基数从2020年11月4日起至借款还清之日止，按利率1.5分支付利息。以10000元借款为基数从2020年11月20日起至2021年5月18日止，按利率1.5分支付利息。以5000元借款为基数从2020年11月21日起至2021年5月18日止，按利率1.5分支付利息。二、二被告的上述给付义务限本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告王强、李素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二一年五月十八日书记员  刘硕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执860号申请执行人：牛某，女，1987年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：李某，男，1987年1月3日生，汉族，住河南省汝州市。牛某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）内东民初字第297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，牛某向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李某至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人李某有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李某的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人牛某履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年五月二十六日书记员 谢晓越
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2985号 原告：闫广，男，1990年11月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告：史远超，女，1989年6月5日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：杨浩存，男，1989年10月13日出生，满族，住河北省迁安市。 被告：李游欢，女，1988年5月13日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告闫广、史远超与被告杨浩存、李游欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告闫广、史远超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫广、史远超撤回起诉处理。 审判员  张秀艳 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 耒
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1773号 原告：韩子祥，男，1996年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地武汉汉南区汉南大道368号。 负责人：许国良。 本院在审理原告韩子祥诉被告武汉安广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩子祥于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩子祥申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩子祥撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由韩子祥负担 审判员  蔡路路 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙晓雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3536号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102，统一社会信用代码为91430100694019688B。法定代表人：李佳，行长。被执行人姜勇军，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人姜勇军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜勇军银行存款168000元，或扣留、提取被执行人姜勇军收入人民币168000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年五月十九日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3655-1号申请人：山东保利石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：董宝军，总经理。被申请人：山东芙葆商贸有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：侯韧夫，经理。申请人山东保利石业有限公司与被申请人山东芙葆商贸有限公司加工合同纠纷一案，申请人山东保利石业有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东芙葆商贸有限公司在中信银行股份有限公司的银行账户存款342838元（账号：811250101170XXXXXXX），担保人中国人民财产保险股份有限公司以342838元诉讼财产保全责任保险为申请人山东保利石业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东芙葆商贸有限公司在中信银行股份有限公司的银行账户存款342838元（账号：811250101170XXXXXXX），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2234元，由申请人山东保利石业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月三十一日书记员  李杪蓉
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0107民初10302号原告：成都鼎峰盛世物业管理有限公司，住所成都市武侯区红牌楼51号2幢14层10号。法定代表人：卫星，总经理。委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。被告：唐丽，女，1976年8月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：丁玉杰，男，1978年4月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司诉被告唐丽、丁玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费51元，由原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司负担。审判员  陈诚二〇二一年五月二十七日书记员贾雪婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保921号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R。 被保全人：葛帮强,男性,住吉林省长春市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与葛帮强合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5634号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款24372.53元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值24372.53元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十一日 书记员  张金巍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1097号申请执行人赵大勇被执行人汪六伍本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2011）游民初字第1237号民事判决书，责令被执行人汪六伍履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人汪六伍在金融机构、其他单位的存款、收入3809673元（执行费:40096元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月二十七日书记员  刘盼
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保74号 申请人：刘占军，男，1972年8月15日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：李志强，男，1963年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：肖利群，女，1971年11月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人刘占军与被申请人李志强、肖利群因民间借贷纠纷。申请人刘占军于2021年5月17日向本院提出申请，请求查封被申请人肖利群名下京Ｎ×××××奔驰汽车，保全金额320000元，申请人已向本院提供相应担保（320000元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人肖利群名下京Ｎ×××××奔驰汽车。期限两年。 案件申请费2120元，由申请人刘占军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年五月十七日 书记员  张丛林
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初2594号原告：天津大智远航天科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**-6F-105，工位113-117，现经营地天津市宁河区芦台镇桥北津榆支路84号。法定代表人：曾凡爽，执行董事。委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。被告：姚龙桂，男，1974年5月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告天津大智远航天科技发展有限公司（以下简称：大智远公司）与被告姚龙桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大智远公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告姚龙桂经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大智远公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚龙桂给付大智远公司货款5000元；2.判令姚龙桂给付大智远公司逾期付款违约金，以未付货款5000元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照日千分之一计算；3.本案诉讼费用由姚龙桂承担。事实和理由：姚龙桂因承包位于天津市宁河区京津合作××项目，于2020年11月1日至12月3日期间，从大智远公司购买施工所需的五金材料，大智远公司按照姚龙桂的要求将货物送至施工地点，而姚龙桂却未按照送货单约定结算时间给付货款，现姚龙桂还欠大智远公司货款5000元。大智远公司多次催要货款，姚龙桂以各种理由拖欠至今未付。故大智远公司诉至人民法院，望判如所请。姚龙桂未作答辩，亦未提交证据。大智远公司提交了如下证据：《产品购销合同》，收货凭证三张、退货单一张，用以证实大智远公司按照约定为姚龙桂供货，供货金额为64366元，姚龙桂已付款59366元，尚欠5000元货款未付。经审查，大智远公司提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院对大智远公司提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，大智远公司与姚龙桂签订《产品购销合同》，大智远公司为卖方，姚龙桂为买方，合同总价款为100000元。合同约定：交货方式，由卖方送货至京津合作区中小学；验收标准、方法及提出异议期限，卖方送货随带送货单据，送货单据经买房签字后，证明乙方货物质量、数量无误，视为验收合格，买方提出异议期限为一周；付款方式及期限，合同签订后，卖方送货至买方指定地点，送货单据经买方签字后，两个月为一个付款周期，第一个月付70%，第二个月付清周期全款，以此类推。合同订立后，大智远公司分别于2020年11月1日、2020年11月8日、2020年12月3日向姚龙桂指定的地点即宁河区北淮淀乡津汉线西100米京津合作示范区中小学项目送货，由姚龙桂指定的工作人员在大智远公司出具的收货凭证上签字确认，并接收货物，金额分别为48784元、10240元、6976元，合计金额66000元。2020年11月1日发生退货金额1634元。大智远公司实际供货金额为64366元，大智远公司认可姚龙桂已付款59366元，尚欠货款5000元未付。本院认为，大智远公司与姚龙桂订立《产品购销合同》是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。姚龙桂接收了大智远公司提供的货物理应及时结清货款，对大智远公司要求姚龙桂支付货款5000元的诉讼请求本院予以支持。关于大智远公司要求姚龙桂支付逾期付款违约金的诉讼请求，双方订立的合同及收货凭证均对付款期限及违约责任进行了约定，付款期限约定不一致，逾期付款违约金约定过高，故本院酌定姚龙桂自2021年2月1日起至实际支付之日止，以5000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。姚龙桂经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由姚龙桂自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚龙桂于本判决生效后七日内给付天津大智远航天科技发展有限公司货款5000元，并自2021年2月1日起至实际给付之日止以5000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回天津大智远航天科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由姚龙桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年五月十二日书记员  杨洁附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人约定按照合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227财保30号 申请人：夏振楠，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县无城镇金塔路北圃山庄****。 被申请人：唐山市岩宏房地产开发有限公司。住所地：迁西县西环路龙凤家园****楼**底商。 统一社会信用代码：91130227MADBY9T17G。 法定代表人：闫雄飞，男，系该公司经理。 申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人唐山市岩宏房地产开发有限公司位于迁西县喜峰北路东侧华林园小区(11-3-202、10-2-101、10-2-201、10-2-102、10-2-202、11-1-101、11-3-101、11-3-102、10-1-101、10-1-102、11-3-201、11-1-202)房屋登记手续予以查封。查封期限为三年，自2021年5月19日起至2024年5月18日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。 案件申请费5000元，由申请人夏振楠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李  宗  柏 二〇二一年五月十九日 书记员 付会军（兼）
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9511号 西安京东讯成物流有限公司沈阳分公司： 你方起诉黑龙江万良农服供应链管理股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭校语
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执2号之三 申请执行人：欧旭飞，男，静乐县人。 被执行人：郭会林，女，静乐县人。 关于申请执行人与被执行人郭会林婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人郭会林在账户内余额人民币10037.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭会林在中国邮政储蓄银行账户内人民币50847.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年五月七日 书记员  高丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12958号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人林天增，河南鼎荣律师事务所律师。被告李优优，女，1986年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李优优金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十七日书记员 逯俊德
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7189号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：陈勇，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告陈勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费82元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1137号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：马彦东，男，汉族，1978年12月19日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人马彦东拒不偿还信用卡欠款50848.97元，信用卡卡号为62×××01，其中本金33861.47元、利息16759.36元、分期手续费207.14元、单项增值服务费21元（暂计至2020年09月06日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人马彦东签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计50848.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马彦东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金33861.47元、利息16759.36元、分期手续费207.14元、单项增值服务费21元，合计50848.97元（利息暂计算至2020年09月06日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费357元，由被申请人马彦东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2335号之一被执行人：李宗韦，男。被执行人：高小华，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、高小华追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、高小华银行存款19062.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初68号 原告：张某2，男，1988年2月26日出生，汉族，住兰州新区。 原告：郭成秀，女，1963年2月1日出生，汉族，住兰州新区。 原告：张某1，男，2017年12月18日出生，汉族，住兰州新区。 法定代理人：张某2（张某1父亲），男，1983年2月26日出生，汉族，住兰州新区。 委托诉讼代理人：未登云，甘肃溥德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐，甘肃溥德律师事务所律师。 被告：兰州新区第一人民医院，住所地兰州新区凤凰山路2000号。 法定代表人：仇志强，该医院院长。 委托诉讼代理人：彭颖，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。 原告张某2、郭成秀、张某1与被告兰州新区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张某2、郭成秀、张某1于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某2、郭成秀、张某1申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某2、郭成秀、张某1撤诉。 已减半收取的案件受理费2991元，由张某2、郭成秀、张某1负担。 审判员  吕娟霞 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨永太
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异213号 案外人：胡建辉，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：熊岚，女，1982年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人胡建辉、熊岚以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡建辉、熊岚称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为222292元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人胡建辉、熊岚提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为222292元。案外人向被执行人支付该案涉房款222292元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行业务凭证、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3124执58号申请执行人：孙定荣,男,住陇川县。被执行人：李泽能，男，住广西荔浦县。关于孙定荣与李泽能买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初485号民事判决书确定：被告李泽能于判决生效之日起十日内退还原告肥料款6000元，案件受理费50元由被告李泽能承担。法律文书生效后，李泽能未履行法律义务，权利人孙定荣申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。立案执行后依法向被执行人李泽能发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付肥料款人民币6000元，诉讼费50元，执行费50元，合计6100元人民币。在执行过程中，被执行人李泽能逾期仍未履行，本院依法对被执行人李泽能采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人李泽能确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）云3124执58号孙定荣与李泽能买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二一年五月二十八日书记员  宋春正
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执47号申请执行人：满洲里市金牛小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：苏金玲，该公司总经理。被执行人：雷鸣洋，男，1971年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘宏蕊，女，1973年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里运筹经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：雷鸣洋，该公司经理。本院在执行满洲里市金牛小额贷款有限公司与雷鸣洋、刘宏蕊、满洲里运筹经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市金牛小额贷款有限公司依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初979号民事判决书申请法院由被执行人雷鸣洋、刘宏蕊立即给付借款本金1000000元、利息121333.33元（自2019年9月1日起暂计算至2020年3月1日，自2020年3月2日起以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%的标准给付利息至本息全部付清之日止）、案件受理费7381.1元、保全费5000元；被执行人满洲里运筹经贸有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；执行费用由被执行人雷鸣洋、刘宏蕊、满洲里运筹经贸有限责任公司负担。本院受理执行案件后，依法于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人雷鸣洋名下有房产，均已设定抵押，且均在另案中在先保全查封并已启动评估拍卖程序进行处置，故本院在本案中不宜处置。被执行人雷鸣洋名下有车辆一台，注册时间2004年，已达报废年限无财产价值，本院不宜处置。被执行人刘宏蕊名下有房产，均已设定抵押并由呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院强制执行，现已强制执行完毕，清偿抵押贷款后余款281678.8元已由本院依法提取，并在另案中向申请执行人满洲里市金牛小额贷款有限公司发放。被执行人刘宏蕊名下有车辆一台，本院已通过另案在先查封扣押，并在另案中启动评估拍卖程序进行处置，故本院在本案中不宜处置。被执行人刘宏蕊名下有车辆一台，本院已通过另案在先查封，但未能实际控制，故本院不宜处置。除上述财产外，被执行人雷鸣洋、刘宏蕊、满洲里运筹经贸有限责任公司名下无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为1133714.43元。本院于2021年5月17日向被执行人雷鸣洋、刘宏蕊、满洲里运筹经贸有限责任公司发出限制消费令。经约谈申请执行人满洲里市金牛小额贷款有限公司，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二一年五月十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4476号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋杰的微信、支付宝、银行账户存款8036.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5639号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1580号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁 县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：孙中霞，女，1965年1月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：薛玉林，男，1956年2月10日出生，满族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙中霞、薛玉林金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二一年三月十二日立案受理后，原审适用简易程序，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告孙中霞、薛玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，二〇一七年四月二十七日，被告孙中霞、薛玉林以玉米种植缺钱为由，在我社办理贷款35000.00元，约定月利率按10.98‰计息，逾期上浮50%，利率16.47‰计息，二〇一八年四月二十日到期。二〇一七年十二月二十三日，二被告仅偿还利息3074.40元，本金35000.00元及大部分孳息未还，故诉至法院，要求二被告偿还此款本金35000.00元及按合同约定的利率计息至实际清偿之日止。 被告孙中霞、薛玉林、未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据一份，被告孙中霞身份信息各一份，农户限额信用借款合同一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告孙中霞、薛玉林以玉米种植缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款35000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，二被告理应全部偿还，可至今仍欠本金35000.00元及大部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙中霞、薛玉林于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币35000.00元；并从二〇一七年四月二十七日至二〇一八年四月二十日，以35000.00元为本金，月利率按10.98‰计息（已偿还期间的利息3074.40元）；自二〇一八年四月二十一日始至实际清偿之日止，月利率按16.47‰计息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取597.00元，由被告孙中霞、薛玉林负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二一年五月七日 书记员  郑 顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4187号 原告：恰克尔托里根，男，1968年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区天山区。 被告：刘斌，男，1968年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告恰克尔托里根与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恰克尔托里根到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50,000元；2．判令被告支付原告借款利息5,850元；3．判令本案诉讼费、邮寄费由被告承担合计：55,850元。事实和理由：2018年1月初，被告因急需用钱向原告借款，并于1月26日出具借条一份，约定2018年4月末全部还清，到期后，被告多次索要，沟通无果，被告至今推辞不予偿还，故起诉至法院。 被告刘斌未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年1月26日，被告向原告出具借条，载明被告于2018年1月26日借原告5万元，于2018年4月全部归还。借条未约定借期及逾期利率。 本院认为，被告欠付原告借款50,000元由借条在卷为证，借条约定的还款期限为2018年4月，原告陈述还款时间为2018年4月末，故本院确认案涉借款还款期限为2018年4月30日，现借款已届期，刘斌应将借款50,000元偿还于原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照双方约定，案涉借款到期日为2018年4月30日，被告逾期不予还款，原告有权要求被告以年息6%主张2018年4月30日至2020年8月19日的逾期利息。按此利率标准计算，期间利息为6,920.5元（50,000元×6%÷365天×842天），现原告请求支付利息5,850元，在实际欠付利息范围之内，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌偿还原告恰克尔托里根借款本金50,000元； 二、被告刘斌支付原告恰克尔托里根借款利息5,850元。 上述款项，须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,196.24元，减半收取598.12元（原告已预交），由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二一年五月三十日 书记员 买日比也
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2925号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任燕，女，1974年1月17日生，汉族，住贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：伍绍连，男，1971年8月13日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：伍某，女，2004年11月17日生，汉族，住贵阳市小河区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人任燕、伍绍连、伍某商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执225号之七 申请执行人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：刘浩辰，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘福禄，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323民初4485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘福禄在中国邮政储蓄银行6217××××1869账户内存款人民币15109.10元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军    二〇二一年五月六日       书记员 马彦鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1191执349号 申请执行人：马成宣，男，1959年11月18日出生，汉族，居民。 申请执行人：马成友，男，1970年10月13日出生，汉族，居民。 申请执行人：马庆芹，女，1960年3月2日出生，汉族，居民。 申请执行人：马成全，女，1973年5月10日出生，汉族，居民。 被执行人：马成柱，男，1967年1月26日出生，汉族，居民。 申请执行人马成宣、马成友、马庆芹、马成全与被执行人马成柱共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1191民初1002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中被执行人主动履行义务。申请执行人于2021年5月6日向本院提交结案申请书。至此，本案（2020）鲁1191民初1002号民事判决书对被执行人马成柱共有物分割纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1191执349号案件执行到位，予以结案。 二〇二一年五月六日
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0524民初748号原告左正勋，男，1976年11月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530500709898188D。住所地：保山市隆阳区建设路79号。法定代表人：赵陶钧。系该公司董事长。未到庭。被告张腾午，男，1974年7月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，中专文化，经商，住保山市隆阳区。原告左正勋与被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司、张腾午买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。2021年5月14日，本院公开开庭审理了本案。原告左正勋、被告张腾午到庭参加诉讼，被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左正勋向本院提出诉讼请求：1、由被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司、张腾午及时支付原告砂石款70000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月至2017年1月，被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司中标昌宁县“鸿安人家”建房施工项目后，将部分工程交由被告张腾午实际施工，在施工期间由原告左正勋提供砂石料。工程结束后，经原告与被告张腾午及云南保山鹏程建筑工程有限责任公司昌宁鸿安人家项目部于2018年2月12日结算，二被告应支付原告砂石料款217600元，扣减已支付的50000元，尚欠167600元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，二被告又支付了欠款97600元，尚欠70000元经原告多次催要未果。现原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张腾午辩称，我欠下原告砂石款70000元是事实，我愿意支付原告该欠款。我当时施工时是挂靠在云南保山鹏程建筑工程有限责任公司昌宁鸿安人家项目部，原告起诉我后我也通知过云南保山鹏程建筑工程有限责任公司来应诉，但该公司不愿来出庭，现住我只好依法院判决来付款。云南保山鹏程建筑工程有限责任公司未向本院提出答辩意见。经审查，本案双方当事人对如下事实存在争议：被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司、张腾午是否及时支付原告左正勋砂石料70000元？针对以上争议，原告左正勋向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的身份信息及诉讼主体适格。经质证，被告张腾午无异议。2、《左正勋结砂石料记录》一份。欲证明被告张腾午及云南保山鹏程建筑工程有限责任公司昌宁鸿安人家项目部于2018年2月12日签字、盖章，确认欠下原告砂石料款167600元的事实。经质证，被告张腾午认为原来欠下原告砂石料款167600元是事实，但后来又陆续支付了原告一部分，现住只欠原告70000元了。另外，该款是张腾午与昌宁鸿安人家项目部共同欠下原告，与云南保山鹏程建筑工程有限责任公司没有关系。3、《中国建设银行个人账户收入交易明细》一份。欲证明截止2020年5月4日，被告张腾午还向原告支付了部分砂石款，所以原告起诉本案没有超过诉讼时效。经质证，被告张腾午无异议。被告张腾午针对其答辩理由向本院提交了如下证据：1、被告张腾午身份证复印件一份。欲证明被告张腾午身份信息及诉讼主体适格。经质证，原告无异议。被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司未向本院提交证据。通过对原告左正勋及被告张腾午提交的上述证据进行质证、审查，本院认为，原告左正勋向本院提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张腾午向本院提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2015年3月至2017年1月，被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司中标昌宁县“鸿安人家”建房施工项目后，由其下属的昌宁鸿安人家项目部具体施工，并由昌宁鸿安人家项目部将部分工程交由被告张腾午实际施工。在施工期间，昌宁鸿安人家项目部及被告张腾午与原告左正勋口头约定，由原告左正勋为其提供砂石料。工程结束后，经原告与被告张腾午及云南保山鹏程建筑工程有限责任公司昌宁鸿安人家项目部于2018年2月12日结算，确认二者应支付原告砂石料款217600元，扣减已支付的50000元，尚欠167600元，并由被告张腾午及云南保山鹏程建筑工程有限责任公司昌宁鸿安人家项目部在《左正勋结砂石料记录》上签字、盖章。后经原告催要，被告张腾午又支付了原告砂石料款97600元，尚欠70000元，并经原告多次催要未果。2021年4月22日，原告左正勋向本院提起诉讼，要求被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司、张腾午及时支付原告砂石料款70000元，并负担本案的诉讼费用。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司下属的昌宁鸿安人家项目部与被告张腾午因实施昌宁县“鸿安人家”建房施工项目，与原告左正勋口头约定，在2015年3月至2017年1月的施工期间，由原告左正勋为其提供砂石料。工程结束后，经原告与被告张腾午及云南保山鹏程建筑工程有限责任公司昌宁鸿安人家项目部于2018年2月12日结算，确认二者欠下原告砂石料款167600元，并由被告张腾午及云南保山鹏程建筑工程有限责任公司昌宁鸿安人家项目部在《左正勋结砂石料记录》上签字、盖章，该《左正勋结砂石料记录》具有合同的基本要件，是双方真实意思表示。虽然《左正勋结砂石料记录》上只盖有“云南保山鹏程建筑工程有限责任公司昌宁鸿安人家项目部”的印章，但昌宁鸿安人家项目部是云南保山鹏程建筑工程有限责任公司的组成部分，昌宁鸿安人家项目部的行为就是云南保山鹏程建筑工程有限责任公司的行为，其欠款行为应当由云南保山鹏程建筑工程有限责任公司承担。因原告认可《左正勋结砂石料记录》上载明的所欠砂石料款167600元，后经原告催要又由被告张腾午支付了97600元，只欠70000元，故二被告有支付原告砂石料款70000元的法定义务。原告左正勋要求被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司、张腾午支付砂石料款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司、张腾午支付原告左正勋砂石料款70000元，限本判决生效后30日内付清。本案征收案件受理费775元，由被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司、张腾午负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇二一年五月二十二日书记员  聂雍玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5302号 原告：魏振江，1969年4月9日出生，男，汉族，住山东省齐河县城区。 委托诉讼代理人：李志勇，山东昌平律师事务所律师。 被告：徐兴明，1963年5月23日出生，男，汉族，住济南市历城区。 原告魏振江与被告徐兴明买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月25日立案。原告魏振江于2021年5月27日向本院提起撤诉申请。 本院认为，魏振江以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许魏振江撤回起诉。 案件受理费112元，由魏振江负担。 审 判 员  刘 明 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执379号 申请执行人：深圳市君信达环境科技股份有限公司四川分公司，组织机构代码91510108MA61R1Q980，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人： 被执行人：巴中市恩阳区现代农业有限公司，组织机构代码915119033993592333，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道。 法定代表人：刘志勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人深圳市君信达环境科技股份有限公司四川分公司与被执行人巴中市恩阳区现代农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人提出暂缓六个月执行，并用法定代表人刘志勇个人财产现位于巴中市××广场××号营业用房一间［巴房权证（北）字第0××1号］做担保，暂缓执行期间屏蔽被执行人失信信息，暂缓期届满后仍未履行，申请执行人可申请恢复执行，并处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年五月二十八日 书记员 李文仲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1250号上诉人（原审被告）：段培红，女，1987年8月22日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：胡方芹，女，1984年12月29日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：陈方友，男，1992年2月9日出生，住湖南省祁阳县。上诉人段培红、胡方芹因与被上诉人陈方友买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人段培红、胡方芹自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段培红、胡方芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段培红、胡方芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1611元，减半收取805.5元，由上诉人段培红、胡方芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  朱 海审判员  刘宗强二〇二一年五月十日书记员  黄 莘
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2634号原告：秦本鸽，女，1973年1月18日生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：岳延杰，男，1976年9月4日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告：岳晗飞，男，2001年1月10日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告秦本鸽与被告岳晗飞、岳延杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告秦本鸽向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付房屋租金25000元，物业、水、电费15000元，合计40000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。庭审中补充被告岳延杰收到传票后截止到开庭清偿物业水电费3000元，变更诉讼请求为37000元。事实和理由：2018年9月11日前，被告租赁原告的位于中达小区北门12号门面上下两层的门面房从事餐饮生意，截止到2018年9月11日，被告共拖欠原告房租25000元及水电费15000元，并于同日向原告出示了欠条（详见欠条），经原告追讨被告久拖无理拒付。为此，原告特具文起诉，恳请贵院依法裁判。被告岳延杰、岳晗飞未到庭无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告岳延杰、岳晗飞于2017年9月至2018年9月租赁原告的位于中达小区北门12号门面上下两层的门面房从事餐饮生意，双方于2018年9月11日解除租赁合同并将房屋移交给原告秦本鸽并约定由岳延杰承担租房期间的水电费；同日，被告岳晗飞出具物业水电费欠条一份，内容为：“欠条岳晗飞欠物业（中达小区）水、电费共计壹万伍仟元整（15000）欠款人：岳晗飞2018年9月11号”，被告岳晗飞出具房屋租赁费欠条一份，内容为：“欠条岳晗飞欠张国伟房屋租赁费用2017年9月-2018年9月共计贰万伍仟元整（25000）欠款人：岳晗飞2018年9月11号”。欠条出具后，二被告未归还欠款，原告提起本案诉讼，开庭传票送达后，被告岳延杰通过微信转账支付欠款3000元，剩余欠款未支付。另查明，原告秦本鸽与张国伟系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告秦本鸽与被告岳晗飞、岳延杰之间形成事实上的房屋租赁合同关系应受法律保护。被告岳晗飞、岳延杰应当按照约定及时足额给付原告房屋租赁费用及物业、水、电费用。被告岳晗飞向原告出具欠条的行为表明被告岳晗飞、岳延杰未按约定履行付款义务,其行为构成违约,应承担民事清偿责任。故原告主张被告岳晗飞、岳延杰支付欠款37000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息实际属于逾期付款损失,因双方未约定还款时间和逾期利息，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告岳晗飞、岳延杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告岳延杰、岳晗飞应支付原告秦本鸽欠款37000元及利息，利息自2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳延杰、岳晗飞于本判决生效之日起十日内支付原告秦本鸽欠款37000元及利息，利息自2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告岳延杰、岳晗飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年五月二十日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执异44号 申请人（申请执行人）：王某，男，满族，住兴城市。 被申请人：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路。 法定代表人：杨某，该公司经理。 本院在执行申请执行人王某与被执行人葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司（以下简称“渤船建筑公司”）建设施工合同纠纷一案中，申请执行人王某于2021年4月8日向本院提出书面申请，申请追加葫芦岛渤船工贸总公司（以下简称“渤船总公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王某称，我与渤船建筑公司建设施工合同纠纷一案，于2020年5月向龙港区法院申请执行。现贵院对该案并未执行回款，我申请追加渤船总公司为本案的被执行人。1、渤船总公司与被执行人渤船建筑公司应认定为关联关系。《企业所得税实施条例》第109条规定：“企业所得税第四十一条所称关联方，是指与企业有下列关联关系之一的企业、其他组织或个人：（一）在资金、经营、购销等方面存在直接或间接的控制关系；（二）直接或间接地同为第三者控制；（三）在利益上具有相关联的其他关系。”2、被申请人渤船总公司与被执行人渤船建筑公司应认定人格混同。上述两个公司在人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自的财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同。3、关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。被申请人渤船总公司系渤船建筑公司的真实出资人，人、财、物均是受其管理和支配。这一事实可以从两个公司的工商登记、财务账目、内部会议纪要等方面予以证实。综上所述，我请求贵院调取被申请人的银行往来、内部会议纪要、工商登记等凭证，对其两者的关联公司的人格混同事实予以认定，追加被申请人为本案的被执行人，维护债权人的合法权益。 被申请人渤船总公司称申请人的理由不成立，严重缺乏事实和法律依据，应依法驳回其申请。1、答辩人不是被执行人渤船建筑公司的股东，答辩人与渤船建筑公司是两个独立的法人单位，财务账册、人员、资产均独立，不存在人格混同，对照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的可以追加为被申请人的几种情形，答辩人都不符合。因此，申请人申请追加答辩人为被执行人没有事实和法律依据，完全是主观臆断。2、答辩人已经根据国家、省、市关于厂办大集体改革相关文件精神，于2019年11月进入改革程序，改革的方式为关闭清算，目前清算工作正在依政策、依法依规进行中，所有答辩人的债权人均应通过清算程序申报债权，经审核确认后依法参与清偿分配，任何人无权采取其他手段或途径单独分割答辩人财产，否则将有损其他债权人的利益。3、葫芦岛市中级人民法院2021年3月29日以（2021）辽14破申5号《民事裁定书》裁定受理渤船建筑公司破产清算申请，根据《企业破产法》第十九条：“有关债务人财产的保全措施应对解除，执行程序应当中止。”之规定以及最高人民法院关于适用《企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条等相关规定，针对被执行人渤船建筑公司的执行案件均应当中止。综上，本案从实体方面来说，申请人申请追加答辩人为被执行人没有事实和法律依据，从程序方面来说，针对渤船建筑公司的执行程序应当中止，后续应根据企业破产法及相关司法解释的规定进行处理。因此，请求人民法院依法驳回申请人的申请。 被申请人渤船总公司向本院提交了下列证据：葫芦岛市中级人民法院（2021）辽14破申5号民事裁定书。 被执行人渤船建筑公司未提交书面意见。 本院经审查，查明，王某诉渤船建筑公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）辽1403民初157号民生判决书书，判令：被告渤船建筑公司于本判决生效后十日内向原告王冶支付工程款466,330.00元及利息（利息自2018年6月15日起至实际履行之日止，以466,330.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。判决生效后，渤船建筑公司未履行法定义务，王冶向本院申请执行。本院以（2020）辽1403执579号立案执行。执行过程中，申请执行人申请追加渤船总公司为本案的被执行人。 本院认为，作为被执行人的渤船建筑公司已经被葫芦岛市中级人民法院裁定受理其破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，应当中止对被执行人的执行或解除对被执行人财产的保全措施，申请执行人申请追加渤船总公司被执行人的申请仍为对被执行人渤船建筑公司的执行措施，亦当中止执行。因此，申请执行人关于追加渤船总公司被执行人的申请，不符合法律的程序性规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请人王某关于追加渤船总公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以本自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 贺 某 执行员 张 某 执行员 陈 某 二〇二一年五月二十八日 书记员 李树常
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4200号原告：狄春立，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，天津众驰律师事务所律师。被告：张露，男，1972年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：左照，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子轩，北京大成（天津）律师事务所律师。原告狄春立与被告张露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月24日，狄春立向本院提出撤诉申请。本院认为，狄春立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄春立撤回起诉。案件受理费减半收取计67元，由原告狄春立负担。审判员  孟伟二〇二一年五月二十七日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1870号 申请执行人:陈某，男，2014年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘堂青，男，1952年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 陈某申请执行刘堂青健康权纠纷一案，执行标的为8703.65元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，仅执行到款3073元，余款因暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1870号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执恢217号 桑朋飞，男，1993年11月29日出生，住所地河北省石家庄市藁城区，联系电话155××××8787 梁志杰，男，1963年2月6日出生，住所地河北省石家庄市正定县，联系电话150××××2988 何梦，男，1988年1月12日出生，住所地河北省藁城市，联系电话151××××3338 何红军，男，1970年7月1日出生，住所地河北省藁城市，联系电话150××××6617 牛素烟，女，1970年3月25日出生，住所地藁城市，联系电话150××××6617 桑朋飞申请梁志杰等借款合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初4165号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桑朋飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初4165号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  靳冠中 二〇二一年五月二十一日 书记员  耿立会
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民申8号再审申请人（原审被告）：中国银行股份有限公司河南油田支行负责人：许金虎，任支行行长。统一社会信用代码：91411300YA19860478。住所地：河南省南阳市河南油田嵩山路。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审原告）：新疆库尔勒西北商贸有限责任公司法定代表人：温振祥，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9165280122900230Y。住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路。再审申请人（原审被告）中国银行股份有限公司河南油田支行与被申请人（原审原告）新疆库尔勒西北商贸有限责任公司票据利益返还请求纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）豫1302民初5299号民事调解书已经发生法律效力。再审申请人中国银行股份有限公司河南油田支行以对调解内容有重大误解、调解内容违法为由，于2021年4月13日向本院申请再审。2021年5月18日，再审申请人中国银行股份有限公司河南油田支行向本院递交撤回申请再审申请书。本院认为：再审申请人中国银行股份有限公司河南油田支行自愿撤回再审申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人中国银行股份有限公司河南油田支行撤回再审申请。审判长  高立伟审判员  邢万**审判员  崔国强二〇二一年五月十八日书记员  唐亦垠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4286号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭艳雁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭艳雁的微信、支付宝、银行账户存款5265.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5496号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4677号原告：冯磊杰，男，汉族，1986年12月5日出生，住郑州市。被告：马杰，男，汉族，1977年7月21日出生，住河南省正阳县。原告冯磊杰诉马杰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告冯磊杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯磊杰申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯磊杰撤诉。案件受理费减半收取25元（已垫付2150元），由原告冯磊杰负担。审判员  张玉雪二〇二一年五月六日书记员  周月月
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执54号申请执行人：余忠义，男，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。委托代理人：邹宁静，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨斌，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人余忠义与被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初1578号民事判决书已经发生法律效力。权利人余忠义于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金303940元、执行费4459元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执54号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月二十一日书记员 邓剑林