wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1241号本院于2021年4月27日对原告冯忠亭诉被告朱会粉机动车交通事故责任纠纷一案作出（2021）豫0329民初1241号民事判决书。现发现判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书正文第二页本院认定赔偿数额部分“被告朱会粉向原告冯忠亭赔偿9288-3000，共计6288元；”应补正为“被告朱会粉向原告冯忠亭赔偿9288-1000，共计8288元；”；第三页裁判主文部分“一、被告朱会粉于判决生效后十日内向原告冯忠亭赔偿各项损失共计6288元；”应补正为“一、被告朱会粉于判决生效后十日内向原告冯忠亭赔偿各项损失共计8288元；”。审判员  方政伟二〇二一年五月六日法官助理胡晓真书记员董志娟
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1863号原告：温县盛弘城商业有限公司，住所地：温县人民大街5号。统一社会信用代码：91410825MA3X8QBH6H.法定代表人：李咏昆，总经理。被告：张玲玲，女，1993年7月28日出生，汉族，住温县。原告温县盛弘城商业有限公司与被告张玲玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，原告温县盛弘城商业有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县盛弘城商业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县盛弘城商业有限公司撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告温县盛弘城商业有限公司负担。审判员  周长军二〇二一年五月三十一日书记员  郭 珂
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢189号吉林市亨昌炭素有限责任公司、齐齐哈尔市多鑫工贸有限责任公司：申请执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司与被执行人齐齐哈尔市多鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请被执行人给付货款1218328.02元，案件受理费18465元。经本院立案执行，双方自行达成和解，被执行人已按和解协议内容将全部执行款给付申请执行人，该案已执行完毕，申请执行人向我院申请结案。至此，申请执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司向本院申请执行的（2017）吉0211民初1814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4636号 原告：吕成贤，男，1967年12月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被告：葛怀福，男，1966年10月25日出生，汉族，住寿光市。 原告吕成贤与被告葛怀福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吕成贤于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕成贤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕成贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕成贤负担。 审判员  袁玉霞 二〇二一年五月十七日 书记员  王晓菲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2213号原告：宋某，女，1986年11月11日出生，住汝南县。被告：鲁某，男，1989年10月15日出生，住汝南县。原告宋某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案定于2021年5月26日16时00分公开开庭审理，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  彭永梅二〇二一年五月二十六日书记员  李东涛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1499号 原告：武汉诺倍尔实验室科技有限公司,住所地武汉市武昌区中山路317号现代大厦（南楼）5层11号，统一社会信用代码：91420106074472131L。 法定代表人：陈志明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文，该公司员工。 被告：河北德天药业有限公司，住所地石家庄高新区太行大街东京道东行500米路北，统一社会信用代码：91130101MA08DG5M0C。 法定代表人：杨增强,该公司经理。 被告：河北济安堂药业有限公司,住所地石家庄高新区同济大道恒山街南行200米路东，统一社会信用代码：91130101MA086DMW4Y。 法定代表人：兰文良，该公司经理。 原告武汉诺倍尔实验室科技有限公司诉被告河北德天药业有限公司、河北济安堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告武汉诺倍尔实验室科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告武汉诺倍尔实验室科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇二一年五月二十一日 法官 法官助理吴雪姿 书记员封世霞
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1175号上诉人（原审原告）：戴益钦，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：湖南恒盛健康产业有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南栋419号（昭山示范区）。法定代表人：张英斌，总经理。被上诉人（原审被告）：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，总经理。上诉人戴益欣因与被上诉人湖南恒盛健康产业有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉戴益欣在指定期限内未缴纳上诉费，也未办理完成减、免缴纳诉讼费用的批准手续，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人戴益欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  向兴礼审判员  贺振中审判员  肖伟胜二〇二一年五月三十一日法官助理骆盛书记员赵铮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1898号 申请执行人：张掖陆丰农牧业科技发展有限公司。 法定代表人：冯宜玺，系该公司总经理。 被执行人：张飞，男，1985年7月3日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张掖陆丰农牧业科技发展有限公司与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，经高台县人民法院审理作出（2020）甘0724民初533号民事调解书。该调解书确定：由被执行人张飞支付申请执行人张掖陆丰农牧业科技发展有限公司欠款420000元，于2020年7月30日前支付50000元，于2020年8月30日前支付50000元，剩余320000元自2020年9月份开始每月30日前支付40000元，直至该欠款偿还完毕。若逾期，则由被执行人张飞按照年利率24%承担自合同签订之日起至该欠款还清为止期间的利息。本案受理费8952元，减半收取4476元，由被执行人张飞承担，并连同上述案件款一并给付申请执行人。该案法律文书生效后，被执行人张飞未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张掖陆丰农牧业科技发展有限公司向本院申请强制执行2020年7月30日前支付50000元，2020年8月30日前支付50000元，2020年9月30日前支付40000元。本院依法立案执行，执行费2571元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：一、本案案件款178076元，已履行20000元，本院待后扣划张飞银行存款30000元，剩余案件款本金128076元及未申请强制执行的案件款本息合计296400元，合计424476元。二、由被执行人张飞于2021年6月开始，每月25日前履行案件款20000元，直至案件款全部履行完毕。三、逾期，则张飞按年利率24%承担2019年9月15日起至案件款全部履行完毕之日的全部利息。四、若被执行人未能按照上述和解协议履行，上述和解协议自行失效，按原调解书执行，同时对于未申请强制执行的案件款本息296400元申请执行人可申请强制执行。申请执行人张掖陆丰农牧业科技发展有限公司书面申请自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1898号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年五月十二日 书记员  李 鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4185号 原告:松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：徐树信，总经理。 被告：包艳平，男，1990年3月2日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告包艳平物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月三十一日 书记员 包海微
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11财保6号申请人：临沂安金置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道蒙山北路与北京路交汇处滨河新天地1C号楼1021号。法定代表人:李宪成，总经理。被申请人：日照杰信隆贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲路北水晶城北沿街。法定代表人：杨衍均，执行董事兼总经理。申请人临沂安金置业有限公司于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人日照杰信隆贸易有限公司名下鲁（2018）日照市不动产权第0036170号项下的不动产（坐落于日照市账户的存款，保全金额共计29000万元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人临沂安金置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人日照杰信隆贸易有限公司名下鲁（2018）日照市不动产权第0036170号项下的不动产（坐落于日照市日照国际金融中心005幢01单元01-1201号）。二、冻结被申请人日照杰信隆贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司日照济南路支行37×××99账户的存款。两项保全金额共计29000万元。查封、冻结期间，未经本院许可，不得转让、抵押、支付和其他处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年五月十七日书记员 徐美玲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执703号申请执行人：新乡市跃宏物资有限公司统一社会信用代码：914107110559957548法定代表人：刘克跃被执行人：新蒲建设集团有限公司统一社会信用代码：9141000070662099XC法定代表人：王建峰新乡市跃宏物资有限公司依据（2021）豫0703民初313号民事判决向本院申请执行其与新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新蒲建设集团有限公司1791107.42元。本裁定送达后即执行。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月十七日书记员王盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7991号 原告：王云飞，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：王海雷，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告王云飞诉被告王海雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告王云飞于2021年5月7日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告王云飞的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王云飞撤回起诉。 审判员 刘 元 二〇二一年五月七日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执983号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、王成芳、陈波、陈建友： 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与王成芳、陈波、陈建友借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）川0181民初757号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执983号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2018）川0181民初757号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执983号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
1 盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终602号 上诉人（原审韩艳杰）：韩艳杰，女，1975年12月15日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：崔岗，辽宁光华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦嘉琪汽车租赁有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾二期枫丹白露第A27-104号。 法定代表人：刘明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘明，女，1984年6月25日生，汉族，盘锦嘉琪汽车租赁有限公司总经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：马振玉，男，1982年7月13日生，蒙古族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人韩艳杰因与被上诉人盘锦嘉琪汽车租赁有限公司（以下简称嘉琪公司）、刘明、马振玉公司盈余分配纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议,请求公司分配利润的,人民法院应当驳回其诉讼请求,但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润,给其他股东造成损失的除外。”根据该规定，大股东滥用股权导致公司不分配利润，给小股东造成损失的，小股东可要求强制分红。本案中，上诉人韩艳杰持股49%，系小股东，且其股份由被上诉人刘明代持。上诉人韩艳杰为证明“公司存在盈利，满足分配利润的前提条件和大股东存在滥用表决权恶意不分红，同时自己却存在变相分配利润、隐瞒或转移公司利润的情形，致使小股东的权益受到事实损害”，已经申请法院对公司存在的可分配利润进行审计，以确定自己可以分得的具体分红数额。根据审计部门退回函可知，未能审计的原因是“被审计单位和相关当事人只提供了部分审计资料”。又根据审计部门《关于审计鉴定补充材料的函》可知，审计材料绝大部分都需要由被上诉人提交，一审法院应根据审计部门需要的审计材料由谁保管、由谁控制等情况来确定提交责任方，如不能提交需由提交方承担不利的法律后果。现一审法院没有合理分配举证责任，仅让上诉人承担不能审计的后果，显失公平，属于违反法定程序。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初889号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人韩艳杰预交的二审案件受理费5200元予以退回。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  韩雪姣 二〇二一年五月二十七日 书记员  李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终27号 上诉人（原审被告）：大连恒益园林工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前盐568号。 法定代表人：陈洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方凯，辽宁金槐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方恒久，辽宁诚高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁东禹交通设施工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区冷一支路西侧。 法定代表人：王贵文，该公司执行董事。 原审被告：牟岩山，男，1965年3月18日出生，汉族，大连恒益园林工程有限公司经理，住辽宁省大连市甘井子区。 上诉人大连恒益园林工程有限公司因与被上诉人辽宁东禹交通设施工程有限公司、原审被告牟岩山合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人大连恒益园林工程有限公司上诉称，请求贵院撤销盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初1517号民事裁定，并裁定将本案移送至大连市甘井子区人民法院管辖审理。首先，被上诉人辽宁东禹交通设施工程有限公司提起本诉所基于的《联建协议》并不属于建设工程施工合同，故由此引起的民事纠纷不适用“由不动产所在地法院管辖”的专属管辖的规定，一审法院对本案没有管辖权。其次，上诉人大连恒益园林工程有限公司没有与被上诉人签订所谓的《联建协议》，与被上诉人之间不存在合同关系，故不应依据《民事诉讼法》第二十三条关于“合同纠纷案件管辖法院的确定”的规定来审查管辖权，一审法院对本案没有管辖权。最后，即便一审法院认定被上诉人与本案另一被告牟岩山存在合同关系，则该《联建协议》所反映的实质内容仅仅是利润分配，完全不涉及建设施工，争议标的只是给付与接收货币。因此，依据《民事诉讼法》第二十三条及《民诉法解释》第十八条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院或主张接收货币的被上诉人一方所在地人民法院管辖，一审法院对本案依然没有管辖权。综上，请求贵院撤销一审法院作出的（2021）辽1104民初1517号民事裁定书，并裁定将本案移送至大连市甘井子区人民法院管辖审理。 被上诉人辽宁东禹交通设施工程有限公司未提交书面答辩意见。 原审被告牟岩山未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中上诉人大连恒益园林工程有限公司与被上诉人辽宁东禹交通设施工程有限公司施工的绿化工程位于盘锦市辽东湾新区，则本案的合同履行地为盘锦市大洼区。人民法院根据当事人提起的诉讼进行审理，被上诉人辽宁东禹交通设施工程有限公司选择向合同履行地即盘锦市大洼区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，盘锦市大洼区人民法院具有本案的管辖权。上诉人大连恒益园林工程有限公司的上诉请求于某无据，大洼区人民法院依法裁定对本案具有管辖权并无不当。故上诉人大连恒益园林工程有限公司的异议不成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨皓博
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执366号 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：广东省开平市水口镇东乐路97号。 法定代表人：黄健辉，该行行长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行职员。 被执行人：郭长脐，男，1972年5月30日出生，汉族，住开平市。 被执行人：麦银英，女，1975年3月30日出生，汉族，住开平市。 被执行人：开平市艾格卫浴科技有限公司，住所地：开平市水口镇唐联庆宁开发区6号。 法定代表人：郭长脐。 关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行与被执行人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初3641号民事判决书已经发生效法律效力。因被执行人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行的过程中，于2021年1月15日向被执行人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司履行上述判决书确定的义务（1）郭长脐向申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行支付430641.61元及后续利息；麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司承担连带清偿责任。（2）向申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件申请执行费6360元，并报告一年内的财产变动状况。执行人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司已经申报财产，但未自觉履行还款义务。为此，本院的执行措施如下： 一、经申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行与被执行人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司议价，本院于2021年3月26日在淘宝网网络司法拍卖被执行人开平市艾格卫浴科技有限公司所有的“钻床等机械设备一批”，买受人郭润萍（公民身份号码：）以36500元的最高应价竞得。此款，1、依法支付拍卖辅助服务费800元；2、转支923元缴纳（2021）粤0783执359号案件的申请执行费；3、余款34777元支付到申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行确认的执行款收取账户。2020年8月13日以（2020）粤0783民初3642号之一民事裁定书、（2020）粤0783执保645号之二协助执行通知书查封了权利人登记为被执行人麦银英名下的粤Ｊ×××××宝马牌轿车一辆，但未能实际控制到案，暂时无法处置变现。 二、分别于2021年1月18日、1月19日、4月25日及其他时段，通过全国法院网络执行查控系统调查，扣划被执行人郭长脐银行账户、网络资金2笔共55.10元，支付到申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行确认的执行款收取账户。同时对被执行人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司银行账户、网络资金作司法冻结处理；另外，被执行人被执行人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司在证券、保险、工商总局、税务、不动产等机构无可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人被执行人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司采取限制高消费的司法惩戒措施。经询申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行，认可本次执行措施，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司无财产可供执行，申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行无提供可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执366号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年五月七日 书记员  谭娉娉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执433号申请执行人：王志光，男性,汉族，住五原县。申请执行人：罗桂香，女性,汉族，住五原县。被执行人：张利全，男性,汉族，住五原县。被执行人：李明臻，女性，汉族，住五原县。本院在执行王志光、罗桂香与张利全、李明臻借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年五月六日(院印)书记员  菅跃宇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初706号原告:张亚莉，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：程敏，河南如璋律师事务所律师。被告：周晓磊，男，1984年7月14日出生，汉族，原籍鄢陵县望田镇新色村5组，现住河南省鄢陵县。原告张亚莉与被告周晓磊不动产登记纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张亚莉的委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼，被告周晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理鄢陵县××路阳光丽城小区6号楼3号车库（房权证号：鄢陵县房权证字第0000010956）的过户手续，过户至原告张亚莉名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原被告以协议离婚的方式在鄢陵县民政局办理了离婚登记，在离婚协议中二人明确约定，“夫妻婚后购有的坐落在鄢陵县××路阳光××小区××楼东单元××东××及××楼××号车库，离婚后归张亚莉所有”。该协议在鄢陵县民政局有备案，且在之后周晓磊起诉张亚莉要求重新处分财产的诉讼中，两审法院判决均确认了二人离婚协议合法有效，故被告即应当履行将涉案车库过户给原告的义务，现被告不予履行该义务。故原告为维护合法权益,特依法诉至人民法院。被告周晓磊未答辩。本院经审理查明：2019年1月18日，原告张亚莉与被告周晓磊因感情不和签订离婚协议，并在鄢陵县民政局办理离婚登记。离婚协议书第二条夫妻共有财产及分割如下第2项约定：夫妻婚后购有的坐落在鄢陵县××路阳光丽城18号楼东单元1层东户及6号楼3号车库，离婚后归张亚莉所有……，协议签订后，被告周晓磊至今未将登记在其名下的6号楼3号车库过户给原告张亚莉。2020年4月17日，周晓磊与张亚莉离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，周晓磊要求重新分割双方共同财产及债务，庭审前变更为依法判决张亚莉履行2019年1月18日双方签订的离婚协议书。2020年6月3日，本院作出（2020）豫1024民初968号民事判决书，认定双方签订的离婚协议有效，判决驳回周晓磊的诉讼请求。周晓磊不服提起上诉，2020年9月9日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终1345号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，现鄢陵县××路阳光丽城6号楼3号车库所有权人为周晓磊，不动产权证号为：鄢陵县房权证字第××号。本院认为：2019年1月18日，原告张亚莉与被告周晓磊所签订的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，且被本院（2020）豫1024民初968号民事判决书及许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1345号民事判决书所确认，故双方当事人应按协议约定履行各自的义务。离婚协议明确约定坐落在鄢陵县××路阳光丽城6号楼3号车库，离婚后归张亚莉所有，被告周晓磊应按离婚协议约定将上述涉案车库过户至原告张亚莉名下，故原告请求依法判令被告协助原告办理涉案车库的过户手续、过户至原告张亚莉名下的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓磊于本判决生效之日起十日内协助原告张亚莉办理鄢陵县翠柳路阳光丽城6号楼3号车库的过户手续，将车库过户至原告张亚莉名下（不动产权证号为：鄢陵县房权证字第××号）。案件受理费775元，由被告周晓磊负担。如果未按本判决书指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二一年五月十三日书记员  曹盼盼
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执恢27号申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于虹，董事长。被执行人：刘佰玉，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：赵艳辉，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人刘佰玉、赵艳辉追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2597号判决：“一、刘佰玉于本判决生效之日偿还吉林市金信担保有限责任公司代偿款1311017.61元，并从2019年6月28日起,以1311017.61元为本金，按月息2分标准支付违约金至债务履行完毕时止，执行时另行计算；二、赵艳辉对本判决第一项承担连带清偿责任。”案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。双方达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执恢27号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二一年五月二十一日本件与原本核对无异书记员 赵   剑   峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5222号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴英侠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴英侠的微信、支付宝、银行账户存款9032.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6614号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)甘2921民初1587号 原告：马某某某，女，回族，农民，不识字，住临夏县。 被告：马某某1，男，回族，农民，不识字，住临夏县。 原告马某某某与被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某某某撤诉。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 审判员  马俊礼 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈泽祖
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2646号原告：马长春，男，1971年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张化仁，男，1957年10月28日出生，身份号码×××,汉族，农民。原告马长春与被告张化仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告马长春于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长春申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马长春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马长春负担。 审 判 员 佟 贵 江  二〇二一年五月二十五日 书 记 员 卢 高 昊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民申5号再审申请人(原审被告)：袁世清，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审被申请人(原审原告)：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区（系公司员工）。袁世清因与被申请人重庆市锦天物业管理有限公司（以下简称：锦天公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)渝0151民初6869号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁世清申请再审称，锦天公司未通过招标方式取得锦天水岸小区的物业服务资格，应当认定锦天公司与淮阳地产公司签订的《物业前期合同》无效；袁世清未与锦天公司签订物业服务合同，《物业前期合同》对袁世清没有约束力；锦天公司未按约履行物业服务合同，未对停放车辆履行看管义务，小区脏乱问题严重，未公布公共收益等情况。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依法申请再审。锦天提交意见称，锦天公司与淮阳地产公司签订了《物业前期合同》并依法在住建委进行备案，合同约定的服务时限至业委会成立后选择新的物业公司进场为止，锦天公司按照合同约定履行了物业服务义务，得到了大多数业主的认可，应驳回袁世清的再审申请。本院经审查认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。锦天公司与重庆市淮阳房地产有限公司就锦天水岸小区签订了《前期物业服务合同》，系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对袁世清具有约束力。原审中锦天公司也举示了证据证明为锦天水岸小区提供了物业服务，袁世清举示的证据不足以证明锦天公司没有履行主要的服务义务，物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，以此为由拒付物业服务费没有法律依据。综上，袁世清的再审申请没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁世清的再审申请。审判长  何振华审判员  吕 鑫审判员  蒋玉君二〇二一年五月十一日书记员  李清兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8657号原告：徐刚，男，1957年11月11日出生，汉族，兰州交通供销有限公司退休职工，住兰州市。被告：许雪峰，男，1971年12月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市红古区。原告徐刚与被告许雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐刚与被告许雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款69914元；2、判令被告支付从2015年5月3日后的欠款所有银行利息（2015年5月3日欠款69914元，到2020年8月共计63个月，月息为4.6‰，应承担利息20264元）；3、判令被告支付从2015年3月至今原告多次前往被告住所索要货款的来回交通费及差旅费补助30000元；4、判令被告承担本次诉讼的全部费用。庭审中，原告申请撤回其第3项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告与被告在2015年5月3日签订确认单，被告确认欠徐刚货款99914元。至2020年5月，被告共还款3万元整，现还欠原告货款69914元。被告在2015年5月3日签订还款计划，保证2015年5月30日前全部付清货款，如不能还清货款，从6月1日起每超一月按月支付2%的利息。但被告至今欠原告货款69914元未予偿还。原告多次前往被告住所地追要欠款，被告亦多次保证尽快还款，但一直未还。被告的行为给原告造成经济上和精神上的损失。2020年4月9日多次要款无望后，原告将被告一辆05年奔驰轿车扣押，被告同意在2020年6月30日还清欠款后将车开回，但其最终仍未还款。原告为维护其合法权益遂诉至本院。被告许雪峰辩称，拖欠轮胎款的事实属实，但是因为其不管账，具体欠款金额其并不清楚。如果原告提供的证据有其一方的确认，其予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原经营兰州金通汽配有限公司从事轮胎批发业务，被告曾从原告处订购轮胎，但相应的轮胎款未能付清。2017年1月10日，原、被告双方对账后，原告向被告提交对账单一份，载明：截止2017年1月9日，许雪峰尚欠兰州金通汽配有限公司轮胎货款79914元。被告许雪峰的妻子王苏芬在该对账单中签署了许雪峰和王苏芬的名字。后被告于2018年4月1日向原告支付了货款5000元，又于2018年5月19日向原告支付了货款5000元，原告徐刚出具收条。此后被告再未向原告支付拖欠的剩余货款，原告无奈于2020年4月9日扣押了被告车牌号为青Ｇ8××××的奔驰轿车，双方签署《清款押车说明》一份，载明：许雪峰（误写为许学峰）多年来欠徐刚轮胎货款共计七万元整，还没含利息和多次催款的差旅费，许雪峰本人现将车牌号为青Ｇ8××××号的奔驰轿车暂押徐刚处，待许雪峰将货款归还徐刚后，许雪峰将车开走。在徐刚押车期间不承担该车任何法律责任和经济问题，如出任何问题由许雪峰本人承担。在押车期间出现问题由徐刚负责。许雪峰答应在4月30日前先给一半货款，如到6月30日后仍未还款，徐刚有权将该车售出。该说明签订后，被告许雪峰仍未能向原告徐刚履行支付剩余货款的义务，原告徐刚也未将青Ｇ8××××号的奔驰轿车返还给许雪峰，双方酿成纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告给被告供应轮胎，被告支付相应的价款，双方之间成立轮胎买卖合同关系。原告向被告供应轮胎后，双方经2017年1月10日对账，被告确认尚欠原告轮胎款79914元。被告分两次向原告支付了轮胎款共计10000元后，剩余69914元再未支付。双方在签署《清款押车说明》时，又约定被告于2020年6月30日前付清拖欠的货款，但被告仍未在约定的期限内向原告付清货款。被告的行为违背了双方的约定，亦与民法中规定的诚实信用原则相悖。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告现通过诉讼方式要求被告支付拖欠的货款69914元于法有据，本院对此予以支持。关于原告要求被告支付2015年5月3日后欠款所有银行利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告长期拖欠原告的货款构成违约，根据上述规定，原告主张的利息实际就是逾期付款损失，本院对此予以纠正。原告现主张被告按照月息4.6‰的标准支付2015年5月3日后欠款所有利息，其向法庭提交了一份2015年5月3日载有“许学峰欠兰州金通汽配有限公司轮胎款约10万左右，以清单核算为准；欠款时间长，双方约定于2015年5月30日前还清货款；如不能还款从6月1日起每超一月按月息2%利息支付给徐刚”等内容的欠款单，但是许雪峰对于该欠款单的真实性不予认可，且欠款单中所签的姓名为“徐刚”和“许学峰”，原告未提供其他证据证明欠款单中签署的许学峰就是本案被告许雪峰，故本院对该份欠款单的真实性及证明目的不予采信，对于原告要求被告自2015年5月3日起支付利息的主张不予支持。原、被告双方于2017年1月10日对欠款金额进行对账时并未约定还款时间，而被告于2018年4月1日、5月19日向原告总计还款10000元后至今未再向原告还款，故被告应当自2018年5月20日起向原告支付逾期付款损失。至于逾期付款损失的计算标准，根据上述司法解释的规定，被告应当按照2018年5月20日中国人民银行3-5年期贷款基准利率4.75%上浮30%（即年利率6.175%）计算，原告现主张按月利率4.6‰（年利率5.52%）计算未超过上述司法解释的规定，本院对此予以支持。综上，被告应当以拖欠的货款为基数，按年利率5.52%的标准向原告支付自2018年5月20日起至货款付清之日止的逾期付款损失，其中2018年5月20日至2020年8月3日（共计806天），被告应当向原告支付的逾期付款损失为8640.44元（69914×4.6‰÷30×806≈8640.44），本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告许雪峰于本判决生效后十五日内向原告徐刚支付拖欠的轮胎货款69914元、逾期付款损失8640.44元（2018年5月20日至2020年8月3日）以及2020年8月4日至货款付清之日止的逾期付款损失（以未付货款为基数，按月利率4.6‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352元，由原告徐刚承担468元，被告许雪峰承担884元（于本判决生效后十五日内支付给原告徐刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二一年五月十七日书记员 张燕冰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1342号 原告：顾某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县尹集镇。 被告：姚某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县韩集镇。 原告顾某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事装饰装修材料销售，被告因工程需要一直从原告处购买装饰装修材料。2019年11月3日，经原、被告结算，被告拖欠原告8000元材料款。同日，被告向原告出具了金额为8000元的欠条一份，并承诺2020年3月30日给付。约定的还款时间到期后，被告未履行给付义务。现原告诉至法院，要求判如所述。被告姚某某通过微信社交软件承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告姚某某于2022年5月10日前一次性给付原告顾某某材 料款8000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马葆华 二〇二一年五月十日 书记员  陈泽祖
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4112号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。 负责人：余燕，该公司经理。 统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李恒，男，1992年6月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告李恒物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告李恒的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月十二日 法官助理 何海燕 书 记 员 高娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2140号   原告：郑锁林，男，1965年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：周百成，男，1983年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   原告郑锁林与被告周百成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告郑锁林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郑锁林撤回起诉处理。   审  判  员   钱   军   洋   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   法 官 助 理   龙          岑   书    记    员      张    甜    甜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3645号原告：朱重庆，男，1995年10月1日生，汉族，工人，住睢宁县。委托诉讼代理人：袁德华，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：赵雪峰，男，1990年4月9日生，汉族，住。原告朱重庆与被告赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱重庆及委托诉讼代理人袁德华到庭参加诉讼，被告赵雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款59000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2020年5月23日至6月20日先后通过微信、支付宝七次借给被告59000元使用，后经多次催要未果，特起诉，要求被告偿还借款59000元。被告赵雪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2020年5月23日至6月20日先后通过微信、支付宝七次借给被告59000元使用，有微信和支付宝转账记录证实。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，原告朱重庆与被告赵雪峰之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵雪峰未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱重庆偿还借款人民币59000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 兰 莉二〇二一年五月二十四日书记员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初879号 原告：河北剑龙科技有限公司，住所地河北省张家口市张北县张库大道锦源建材城**商业楼229办公室。 法定代表人：陈道会，该公司执行董事。 委托代理人：乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师。 被告：许三春，男，1965年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：赵素芬，女，1965年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：许彦辉，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 河北剑龙科技有限公司与许三春、赵素芬、许彦辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河北剑龙科技有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北剑龙科技有限公司撤回对被告许三春、赵素芬、许彦辉的起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由河北剑龙科技有限公司负担。 审判员  李卫东 二〇二一年五月二十日 书记员  王晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民申1号 再审申请人（原审原告）：陈良浩，男，汉族，1953年5月20日出生，住四川省仪陇县。 被申请人（原审被告）：唐时成，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:田正武,仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 再审申请人陈良浩因与被申请人唐时成劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）川1324民初922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈良浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张芝蓉 审判员  任 礼 审判员  高全明 二〇二一年五月七日 书记员  宋 静
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1843-1号本院于2021年5月25日对原告宋军营与被告刘红乾、平顶山鸿伟运输有限公司（以下简称平顶山鸿伟公司）、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险漯河支公司）、孙树磊、商水凯盛汽贸有限公司（以下简称商水凯盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫1122民初1843号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1122民初1843号民事判决书第8页“停业间接损失9638元，由被告大地财险漯河支公司承担6746.60元（9638元×70%）、人寿财险周口支公司承担2891.40元（9638元×30%）”补正为“停业间接损失9638元，由被告刘红乾、平顶山鸿伟公司承担6746.60元（9638元×70%），孙树磊、商水凯盛公司承担2891.40元（9638元×30%）”；第9页“案件受理费584元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取584元，由被告刘红乾、平顶山鸿伟运输有限公司负担409元，被告孙树磊、商水凯盛汽贸有限公司负担175元，原告宋焕民负担43元。”补正为“案件受理费584元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取584元，由被告刘红乾、平顶山鸿伟运输有限公司负担409元，被告孙树磊、商水凯盛汽贸有限公司负担175元。”。审判员  董占伟二〇二一年五月二十六日书记员  刘京京
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执600号申请执行人：陆老虎，男性，1970年05月22出生，汉族，住栾川县。被执行人：郭晓，男性，1974年06月11出生，汉族，住栾川县。本院在执行陆老虎与郭晓借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1909号民事调解书，责令被执行人郭晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭晓的银行存款48564元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人郭晓所有的价值为48564元的财产。三、被执行人郭晓按法律文书确定的内容向申请执行人陆老虎支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年五月二十六日书记员  李成毫
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1023号原告：济南农村商业银行股份有限公司，营业场所济南市历下区转山西路1号。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。被告：济南润郡科贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张布胜。被告：山东昊舜服装服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：程爱芳。被告：尤丽丽，女，1971年3月7日出生，汉族，无业，住济南市。被告：程爱芳，女，1962年11月22日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告济南润郡科贸有限公司（以下简称润郡公司）、山东昊舜服装服饰有限公司（以下简称昊舜公司）、尤丽丽、程爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人付英行、丁倩倩，被告尤丽丽到庭参加诉讼。被告润郡公司、昊舜公司、程爱芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告润郡公司偿还原告借款116万元及利息(利息暂计至2020年10月20日为261730.65元,嗣后利息以实际拖欠本息为基数,自2020年10月21日起至实际给付之日止,按合同约定计算)；2、依法判令被告润郡公司支付原告律师代理费(律师代理费暂计为14439元,剩余律师代理费另行主张，庭审中变更减少为2500元)；3、依法判令被告昊舜公司、尤丽丽、程爱芳对以上诉讼请求承担连带保证责任；4、依法判令所有被告承担本案的诉讼费用、保全费等因实现债权而产生的相关费用。诉讼中，农商行变更律师费数额为2500元。事实与理由：原告于2017年3月8日被告润郡公司签订了《流动资金借款合同》一份，原告向其出借款项人民币117万元，对于上述借款，被告昊舜公司、尤丽丽、程爱芳分别与原告签订了《保证合同》等，对被告润郡公司上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后，被告润郡公司没有按照合同约定偿还本金及利息，其余被告也未承担担保责任，被告的行为构成违约。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告润郡公司未作答辩。被告昊舜公司未作答辩。被告尤丽丽辩称：对该笔借款没有异议，是通过落实债务的形式给了润郡公司，润郡公司又将该笔贷款转给四个人，其中给了陈南城296944.95元、王锋296927.92元、刘淑云2962**.5元、赵建丽279909.63元。这是2017年2月27日的贷款117万元。因为上述四人在银行是联户联保，这四笔贷款又都回到银行了。被告程爱芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，农商行家电支行与润郡公司签订《流动资金借款合同》一份，约定农商行向润郡公司出借款项118万元，借款期限自2017年2月27日起至2019年2月26日；借款用途：落实债务。借款利率采用固定利率，年利率为7.125%，在合同有效期内利率不变。借款按照贷款人受托支付；借款人采取按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，农商行家电支行与昊舜公司、尤丽丽、程爱芳分别签订了《保证合同》，约定各保证人对润郡公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年2月27日，农商行向润郡公司实际发放贷款117万元，月利率5.93750‰。截至2020年10月20日，润郡公司欠付借款116万元、利息261730.65元（利息以欠付本息为基数，期内按照月利率5.9375‰计算，逾期按照月利率8.90625‰计算）。诉讼中，农商行提供《落实债务申请》一份，证明润郡公司是四借款人（陈南城296944.95元、王锋296927.92元、刘淑云2962**.5元、赵建丽279909.63元）的实际使用人，故润郡公司与农商行发生此次借贷关系。2020年11月15日，农商行与山东国曜律师事务所签订《委托代理协议》，本案由该律师事务所代理，出具律师费发票为2500元。以上事实，由农商行提交的《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证一份、《保证合同》两份、《贷款帐卡及利率变动明细表》及《贷款账户基本资料查询》、《利息表》各一份、《委托代理协议》一份、山东增值税专用发票一份及被告尤丽丽提供农商行槐荫支行银行流水和当事人陈述为证。本院认为，润郡公司向农商行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款利息，现农商行要求润郡公司支付借款116万元及利息261730.65元（截至2020年10月20日）及自2020年10月21日起，按照合同约定的方式计至清偿之日的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。农商行要求昊舜公司、尤丽丽、程爱芳对润郡公司所负债务承担连带保证责任，符合《保证合同》的约定，且未超过保证期间，故本院予以支持。为实现债权，农商行要求润郡公司支付律师费2500元，提供委托合同及支付凭证，因润郡公司违约造成原告损失，按照合同约定应由其负担，本院予以支持。尤丽丽在庭审中辩称，该借款由润郡公司借出后，偿还了他人在农商行的借款，又回到农商行，经审理查明，原借款人陈南城、王锋、刘淑云、赵建丽所借款项的实际使用人为润郡公司，故农商行与润郡公司签订本次争议借款合同，由实际借款人润郡公司偿还债务，符合实际，不违反法律规定，故尤丽丽的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条，第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南润郡科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付借款116万元及利息261730.65元（截止2020年10月20日）及嗣后利息（以本金116万元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、被告济南润郡科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付律师费2500元；三、被告山东昊舜服装服饰有限公司、被告尤丽丽、程爱芳对被告济南润郡科贸有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17688元，减半收取计8844元，诉前财产保全费5000元，由被告济南润郡科贸有限公司、山东昊舜服装服饰有限公司、尤丽丽、程爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二一年五月十三日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保228号申请人：杨光，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：沈阳利豪铝塑门窗有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村。申请人杨光与被申请人沈阳利豪铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案（2021）辽0321民初226号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳利豪铝塑门窗有限公司名下75078元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳利豪铝塑门窗有限公司名下75078元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年五月二十五日书记员  王志刚
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3791号原告：山东优泽文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨猛，总经理。委托诉讼代理人：梁迅承，男，该公司员工。被告：山东茗颜世家健康科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵延冷。原告山东优泽文化传播有限公司与被告山东茗颜世家健康科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告山东优泽文化传播有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东优泽文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东优泽文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取291元，由原告山东优泽文化传播有限公司负担。审判员  吕强华二〇二一年五月十八日书记员  李 松
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1779号 原告：绥阳芙蓉江旅游置业有限公司，住所：贵州省遵义市绥阳县茅垭镇茅垭村街上，统一社会信用代码：91520323092942045E。 法定代表人：陈康，总经理。 委托诉讼代理人：曾宪平。 被告：杨江浪，男，1985年9月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 第三人：汪克洪，男，1968年7月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司与被告杨江浪、第三人汪克洪劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。 原告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法撤销绥阳县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字［2020］第95号仲裁裁决书；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绥阳县劳动人事争议仲裁委员会对被告杨江浪于2019年12月3日9时许，在绥阳县茅垭镇芙蓉水乡第三地块由汪克洪承揽的工地务工时，被钢管砸伤左足一事作出的仲裁裁决，不符合客观实际。裁决错误，依法应予撤销。其理由是：一、2020年9月汪克洪与我公司签订了位于茅垭第三地块的承建合同，杨江浪系汪克洪临时用工，工资由汪克洪计发，与原告无任何联系。二、虽然杨江浪受伤后在绥阳县中医院住院，为了办理出院手续，经汪克洪要求由公司出具过杨江浪系公司员工的证明，当时的证明只能作为办理出院手续用。杨江浪在申请仲裁时，混淆事实真相，把责任推向原告，而且该证明无责任人签字认可。三、绥阳芙蓉江旅游置业有限公司属开发性营业，不属承建单位，且不具备现场用工资质。四、对杨江浪受伤后的鉴定结果持异议，既然认定工伤，被告向仲裁庭提供的鉴定是伤残鉴定结果。这显然与事实不相符合。综上，绥阳县劳动人事争议仲裁委员会仅以杨江浪出院时公司加盖过的一个章及在公司的工程上受伤为由，将责任强加于原告，其事实不具客观真实性，仲裁裁决错误，请求人民法院予以撤销。 本院经审查认为，绥阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日对杨江浪与绥阳芙蓉江旅游置业有限公司劳动争议一案作出的仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”和第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告绥阳芙蓉江旅游置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋世训 二〇二一年五月二十五日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初777号之一解除保全申请人：河南江诚金属材料有限公司，住所安阳市殷都区安钢大道西段祥瑞商务楼**，统一社会信用代码9141050509464237XY。法定代表人：孟庆超。委托诉讼代理人：刘玉美，山东万吉律师事务所律师，特别授权被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**，统一社会信用代码91410300171097660J。法定代表人：尹陆海。被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所，住所上海市静安区共和新路****社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜。申请人河南江诚金属材料有限公司于2021年5月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款4413287.76元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，本院于2021年5月6日作出裁定书，并移送执行。现因双方达成和解，解除保全申请人河南江诚金属材料有限公司提出申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南江诚金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司、中铁十五局集团有限公司的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二一年五月三十一日法官助理黄艳书记员马改花
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9731号 卢欧： 你方起诉沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  肖军威 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 想
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1816号 原告：刘建新，女，1970年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：刘鸿梅，女，1971年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：刘晓红（被告刘鸿梅的妹妹），女，1977年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告刘建新与被告刘鸿梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘建新、被告刘鸿梅之委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建新向本院提出诉讼请求：判令被告退还购房款10000元。事实和理由：2021年1月16日，原告准备购买被告的位于克拉玛依区某园某栋某号房屋，口头约定原告于2021年3月1日向被告支付房款100000元，被告于2021年3月1日交付房屋钥匙，余款7月付清。口头协议后，原告当日向被告支付定金10000元，被告出具《收条》。2021年2月底，原告要求支付100000元拿钥匙，被告反悔，拒绝接收100000元房款、拒绝交付钥匙，要求原告付清全部房款才交钥匙。由于原告暂时无法付清全款同时又着急入住，提出2021年3月1日起先租4个月待7月再付清房款，被告同意原告的提议后，又反悔不愿意将该房屋出租给原告。原告要求退房并返还已付款项，被告拒绝。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘鸿梅辩称，一、双方在2021年1月16日就房屋买卖事宜有约定，价款450000元，先交10000元定金，原告要求被告在租房到期后不再续租，并称房款要到2021年7月才能取出交给被告，被告担心房子空5个月，原告的闺蜜李琼称其是房产交易中介人员，交定金之后一定会购买房子的。被告同意原告2021年7月交房款，原告向被告转账10000元，被告写了收条，并提前告诉租户卖房事宜及到期后不再续租。被告自2021年3月1日至今一直为原告空置房屋，等原告7月付清全款后办理过户手续。二、原告交定金2、3天后，李琼打电话给被告要求先交30000元把钥匙拿上，让原告先住进去，被告没有同意。2021年2月27日，原告向被告要钥匙，被告打电话给李琼告知不同意给钥匙，原告说着急住进去愿意先交100000元拿上钥匙，被告也没有同意。当天晚上，原告打电话给被告称愿意从2021年3月1日起先租4个月，被告说房租可以按2500元/月来算，再交10000元租金，原告同意并要求次日交房租拿钥匙，被告告知原告待房子钥匙收回后再给原告打电话。被告挂掉电话后，考虑到双方已经有购房协议，为避免起纠纷不应当给原告租房，被告决定不租给原告。2021年2月28日晚上，被告将不租给原告的意见和理由告知了原告。原告当时要求退还10000元定金不再买房。综上，不存在原告所述“2021年3月1日交付房款100000元拿钥匙”的口头协议，也不存在口头协议租房4个月的事情。被告认为双方2021年1月16日就购买房屋事宜已经约定，被告现在要求退房属于违约行为，被告不同意退还定金，应当继续履行购房约定，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2021年1月16日，原告和被告约定购买克拉玛依区某园某栋某号的房屋，原告向被告交付定金10000元，被告出具《收条》一份，载明：“今收到刘建新交来房款定金10000元，房屋成交价格为450000元，该房屋坐落在某园某栋某号，房产证号0XXXX，剩余房款在七月份付清。”2021年2月底，双方因2021年3月1日能否交钥匙的问题发生争议协商无果后，原告要求返还定金，被告不同意，原告诉至本院。 另查，原、被告2021年1月16日协议买卖案涉房屋时，该房屋处于出租状态，租期2020年3月1日至2021年3月1日，原告事前知晓该情况。 另查，原告为证明存在口头协议，提交李琼与梁绍康的通话录音。原告称李琼是其同学、梁绍康是被告的丈夫，李琼在房产中介公司作经纪人，全程参与联系买房事宜，2021年1月16日双方协议买卖房屋时在场。被告不认可该通话录音。 上述事实，有经当庭出示并质证的《收条》及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《收条》内容，双方于2021年1月16日以《收条》的形式，明确约定了案涉房屋位置、房产证号、总价款、定金数额、分期付款方式及付款时间，该约定具备合同的基本条款，系双方真实意思表示，内容合法，产生买卖合同成立的法律效果，双方应依约履行。根据该约定，2021年7月，原告应当支付余款440000元，被告应当交付钥匙、协助过户。 现原告主张返还定金所依据的事由是被告未履行口头协议“2021年3月1日交100000元房款领取钥匙”，被告对该口头协议不认可。双方争议焦点实质为：原、被告在《收条》所载约定之外是否存在口头协议“2021年3月1日交100000元房款领取钥匙”。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。据此，原告应当对其主张存在口头协议“2021年3月1日交100000元房款领取钥匙”承担举证责任。经审查，在原告提交的李琼与梁绍康的通话录音中，梁绍康对李琼说的“2021年3月1日交100000元房款领取钥匙”没有承认过。李琼的言辞没有其他证据印证，故本院对该通话录音的证明效力不予认定，对李琼言辞的真实性不予认定。原告述称2021年1月16日双方口头协议在先，交定金写收条在后。但双方在《收条》中并未记载“2021年3月1日交100000元房款领取钥匙”这一重要事项，原告所述不合常理，故本院不予采信，原告要求返还定金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘建新的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 娟
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427财保97号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住夏津县崔工街北侧、锦纺街西侧。 负责人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，男，申请人单位职工。 委托诉讼代理人：高新可，男，申请人单位职工。 被申请人：邹爱霞，女，汉族，山东省德州市夏津县人，现住夏津县。 被申请人：李金生，男，汉族，现住夏津县。 申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹爱霞名下公积金100000元、对被申请人李金生名下公积金20000元，采取诉前保全措施。保全金额120000元。申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司以本单位资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹爱霞名下公积金100000元、被申请人李金生名下公积金20000元，保全金额共计120000元，保全期限一年。 案件申请费1120元，由申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  夏 新
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3130号 原告：黄昆，女，1990年9月1日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：张志芳，河北渡航律师事务所律师。 被告：张良，男，1989年3月25日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：张建威，职务经理。 原告黄昆与被告张良、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告黄昆于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄昆申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄昆撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二一年五月十八日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5776号原告：张德礼，男，1984年3月30出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星城投资发展有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座125室。法定代表人：王劲，董事长。第三人：天津城建滨海路桥有限公司，住所地天津市津南区双港镇高科技产业园丽港园32号楼。法定代表人：刘津，董事长。原告张德礼与被告天津星城投资发展有限公司、第三人天津城建滨海路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。张德礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款4865003元及自2021年5月10日起至实际给付之日的利息；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月14日，被告与第三人签订《天津市建设工程施工合同》，原告作为实际施工人施工了其中的部分工程，施工内容主要包括白万路道路排水工程中一标段的污水倒排、调水工程；二标段电线改移、打坝抽水、针织厂拆除等工程；三标段中软基处理等工程。经对账，第三人尚欠付原告工程款4865003元。经原告多次催要未果。现工程已全部验收合格，被告与第三人也已签订《结算协议书》。经了解，被告仍欠付第三人工程款，故原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，诉至法院。本案立案后经审查，2021年2月26日，天津市第二中级人民法院以（2021）津02破申53号民事裁定书裁定受理天津市恒信美达建筑工程有限公司对天津城建滨海路桥有限公司的重整申请。2021年3月3日，天津市第二中级人民法院发布（2021）津02破27-43号决定书，载明“2021年2月26日，本院依债权人申请，裁定受理天津城建集团有限公司、天津第一市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、天津第四市政建筑工程有限公司、天津五市政公路工程有限公司、天津第六市政公路工程有限公司、天津第七市政公路工程有限公司、天津路桥建设工程有限公司、天津城建滨海路桥有限公司、天津城建隧道股份有限公司、天津天佳市政公路工程有限公司、天津市政公路设备工程有限公司、天津城建总诚基础设施建设投资有限公司、天津市长城房地产开发有限公司、天津城建投资有限公司、天津市俊城投资发展有限公司重整，并指定天津城建集团有限公司清算组担任管理人……”。根据上述法律文书，本院确认第三人天津城建滨海路桥有限公司破产申请已于2021年2月26日由天津市第二中级人民法院受理。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。根据原告民事起诉状记载，原告系案涉工程实际施工人，第三人作为承包人欠付原告工程款，被告作为发包人欠付第三人工程款，故原告直接向被告主张工程款。本院认为本案涉及第三人天津城建滨海路桥有限公司的权益，属于“有关债务人的民事诉讼”。在本案立案前，天津市第二中级人民法院已经受理对天津城建滨海路桥有限公司的重整申请，故本案应当由受理破产申请的人民法院即天津市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。审判员  李志鹏二〇二一年五月三十一日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执879号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。被执行人：左玉文，男，1969年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人左玉文支付令一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人左玉文自行达成和解，申请执行人同意该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执879号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年五月二十七日书记员  姜 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3501号原告：黎强，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。本院在审理原告黎强诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告黎强不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙潇潇审判员  邓春波审判员  董 瑞二〇二一年五月二十日书记员  邓晓琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初433号原告:中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：钱崇礼，男，汉族，1981年11月13日出生,住兰州市永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行（以下简称工商银行）与被告钱崇礼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼，被告钱崇礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱崇礼立即向原告偿还截止2020年6月1日所欠信用卡本金24541.97元、透支利息1308.05元、违约金1782.46元，合计27632.48元。以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月2起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）。2.依法判令被告钱崇礼承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年被告钱崇礼向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2010年8月10日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为：4270××××4902。2020年1月25日起，被告钱崇礼所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月1日，上述信用卡已透支本金24541.97元、透支利息1308.05元、违约金1782.46元，合计27632.48元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告钱崇礼催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告钱崇礼未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年钱崇礼向工商银行牡丹信用卡，签署声明确认阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款。审核批准后，2010年8月10日钱崇礼办理了牡丹信用卡一张，卡号为：4270××××4902。2020年1月25日起，钱崇礼所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月1日上述信用卡已透支本金24541.97元、透支利息1308.05元、违约金1782.46元，合计27632.48元。本院认为，钱崇礼在阅读工商银行信用卡全部申请材料后，充分了解并清楚知晓所申请的信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。双方达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，双方应按约定全面履行义务。钱崇礼自2010年8月10日办理牡丹信用卡：4270××××4902后。截止2020年1月25日起至2020年6月1日信用卡已透支本金24541.97元、透支利息1308.05元、违约金1782.46元，合计27632.48元。未能及时偿还欠款，已构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，双方在《领用合约》中约定，由于被告违约产生纠纷而行使权力所遭受的损失应由被告承担，原告此项诉请有合同依据，应予支持，但根据原告提供的律师代理费发票显示，原告为主张权利实际支出律师代理费为2500元，对此，本院支持律师代理费2500元。被告钱崇礼无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本院视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱崇礼于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州分行已透支信用卡本金24541.97元、透支利息1308.05元、违约金1782.46元，合计27632.48元；二、被告钱崇礼按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付自2020年6月2日至欠款清偿之日止的利息、违约金；三、被告钱崇礼于本判决书生效后30日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告钱崇礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二一年五月十七日书记员  李 静
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢187号之二申请执行人：阳泉市丰泽信用担保有限公司。被执行人：阳泉市和谐生态园。被执行人：石云炀，男，1979年9月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）郊商初字第60号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石云炀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石云炀在中国银行账户内存款人民币6344881.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十八日书记员  高 欣
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1383号之一解除保全申请人：张洁恩，男。被申请人：杨苏选，男。申请人张洁恩与被申请人杨苏选民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）晋0824民初1383号民事裁定，一、对被申请人杨苏选名下的银行卡存款、微信、支付宝账户25000元予以冻结，冻结期间为一年；二、对申请人张洁恩所有的晋****帝豪牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年。现张洁恩于2021年5月24日以还款已达成还款协议为由，申请解除对被申请人杨苏选名下的银行卡存款、微信、支付宝账户25000元的冻结，解除对张洁恩所有的晋****帝豪牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨苏选名下的银行卡存款、微信、支付宝账户25000元的冻结；二、解除对申请人张洁恩所有的晋****帝豪牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年五月二十五日书记员  李 晶
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1780号 原告：王学英，女，1943年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张小兰，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市，系原告之女。 被告：李珊，女，1992年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 法定代表人：韩宪君。 原告王学英与被告李珊、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王学英向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王学英撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王学英撤回起诉。 审判员  王**勤 二〇二一年五月十四日 书记员  谭 玲
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1319号原告：路玉兰，女，1970年12月23日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被告：华井兰，女，1949年6月5日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：邹荣贵（系华井兰儿子），男，1969年9月17日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。原告路玉兰与被告华井兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玉兰、被告华井兰及其委托诉讼代理人邹荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2.请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2012年4月25日签订《房屋买卖合同》并将房款一次性给付华井兰，合同约定在房产局下发该房屋产权证之时，华井兰若无能力配合路玉兰办理过户手续时，由其子代表其办理一切相关手续，现该房屋已经可以办理所有权证，但被告一直未为原告办理房屋所有权证，经原告多次催促被告仍以各种理由推脱，为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告华井兰辩称，对原告所述事实及诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年9月29日，被告华井兰与四平市通达拆迁安置有限公司签订《产权调换协议书》一份，后被告取得坐落于四平市铁西区北沟街一委x号楼x单元x层xxxxx号、建筑面积38.72平方米房屋一套。2012年4月25日，原告及其代理人王洪军与被告及其代理人邹荣贵签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将案涉房屋卖与原告，价格11万元。合同签订后，原告支付了房屋价款，被告将案涉房屋交付于原告。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告及其委托诉讼代理人承认原告在本案中主张的事实，故可以认定原告与被告及其代理人签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。现案涉房屋已经能够办理房屋登记手续，依据合同约定，被告应配合原告办理案涉房屋的登记手续。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告路玉兰与被告华井兰签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告华井兰于本判决生效后三日内协助原告路玉兰办理坐落于四平市铁西区北沟街一委xx号楼x单元x层xxxxxx号、建筑面积38.72平方米房屋的不动产登记手续。案件受理费2500元，已减半收取计1250元，由被告华井兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年五月十八日书记员 施晓闻
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1243号李诗琪、刘沈：申请执行人李诗琪与被执行人刘沈因子女抚育费纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已于2021年3月30日强制扣划被执行人刘沈银行帐户存款2400元至本院帐户。本院已于2021年5月13日将该款转付给申请执行人李诗琪。至此，申请执行人李诗琪向本院申请执行的(2018)辽0114民初12957号民事调解书被执行人刘沈应给付李诗琪2020年12月至2021年2月抚育费2400元已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年五月十三日书记员 ：刘鑫宇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终868号上诉人（原审被告）：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区柳州路以北、南昌路西侧,统一社会信用代码913711006635066949。法定代表人：杨秋香，该公司经理。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁梅，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：宋振华，男，1983年7月31日出生，汉族，居民，住日照市。被上诉人（原审原告）：宋鹏飞，女，1990年5月25日出生，汉族，居民,住日照市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。原审被告：王少刚，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，户籍登记住址沂南县。原审被告：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城，统一社会信用代码9137110076288931XX。法定代表人：王少刚，该公司总经理。原审被告：日照陆星汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区潍坊路北、临沂路西（庞家庄子村段），统一社会信用代码9137110007797062XB。法定代表人：陈莎莎，该公司经理。上诉人日照江淮汽车销售服务有限公司因与被上诉人袁梅、宋振华、宋鹏飞、原审被告王少刚、日照海正汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191民初1132号民事判决，向本院提起上诉。一审判决后，一审原告宋开顺死亡，其继承人袁梅、宋振华、宋鹏飞自愿作为被上诉人参与诉讼，本院予以准许。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照江淮汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人日照江淮汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19740元，减半收取9870元，由上诉人日照江淮汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年五月二十七日法官助理王彦祺书记员苏小雨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4205号 原告：孙加伟，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县瑞峰房产经纪有限公司，地址：安徽省宿州市萧县龙城镇萧桃路北侧。 统一社会信用代码：91341322586137150M。 法定代表人：卢彩侠。 本院在审理原告孙加伟与被告萧县瑞峰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙加伟于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孙加伟的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙加伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙加伟承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月十八日 法官助理 何海燕 书 记 员 高娜娜
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4178号原告：裴义林，男，1975年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：安会波，男，1967年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告裴义林与被告安会波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴义林到庭参加诉讼，被告安会波经本院传票传唤，未出庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告裴义林向本院提出诉讼请求：1.要求被告安会波支付偿还原告裴义林烟酒款149190元；2.本案诉讼费由被告安会波负担。事实和理由：被告安会波以生意为由，向原告裴义林出具烟酒款欠条共计175690元，截止到2021年2月10日已经偿还了26500元，尾款149190元至今经多次催要仍未支付，故原告裴义林诉至法院。被告安会波辩称，欠原告裴义林烟酒款属实，但是2016年6月4日的4260元的欠条和2016年8月1日的欠条并非被告安会波本人书写，对这两张欠条不予认可，其余欠条均认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年6月至2017年10月，被告安会波从原告裴义林处购买烟酒，共向原告裴义林出具欠条7张，金额共计165330元，分别为：1.2016年7月3日33300元的欠条；2.2016年9月14日46260元的欠条；3.2016年11月19日16560元的欠条；4.2017年6月11日22800元的欠条；5.2017年10月1日10290元的欠条；6.2017年2月1日3420元的欠条；7.2017年1月18日32700元的欠条。另查明，原告裴义林自认被告安会波已经支付26500元货款，分别为：2017年9月10日支付10000元；2019年4月16日支付5000元；2019年6月28日支付2000元；2019年12月15日支付3000元；2020年8月18日支付1500元；2020年11月18日支付2000元；2021年2月10日支付3000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告安会波从原告裴义林处购买金额共计165330元的烟酒，有被告安会波出具的欠条为证，原告裴义林自认被告安会波已经支付26500元，故被告安会波下欠原告裴义林烟酒款共计138830元（165330元-26500元）。原告裴义林主张另有2016年6月4日的4260元的欠条和2016年8月1日的6100元的欠条，系被告安会波购买货物后要求原告裴义林记账，但被告安会波对此不予认可，原告裴义林并没有其他证据证明上述两笔货款系被告安会波所欠，故对原告裴义林的该部分主张，本院不予支持。综上所述，被告安会波应支付原告裴义林货款138830元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安会波于本判决生效后十日内支付原告裴义林烟酒款138830元；二、驳回原告裴义林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由原告裴义林负担104元，由被告安会波负担1538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  袁春喜二〇二一年五月十四日书记员  井梦楠
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1953号原告肖永波，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人刘雅琴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告涪陵区杏儿胡同餐厅（个体工商户，经营者况建平），住所地重庆市涪陵区荔枝街道兴华路25号（泽胜中央广场）二期B1层1号，统一社会信用代码92500102MA5UU4B24N。委托诉讼代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告况玲，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二一年五月十九日书记员  张梓敬
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异85号 异议人（案外人）：李艳妍，女，1972年6月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人李艳妍对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李艳妍称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:李艳妍于2012年3月18日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室，并于2012年3月18日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，李艳妍与双龙公司于2012年3月18日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人李艳妍，建筑面积为87.04平方米，房款为188006元。李艳妍于2009年7月23日至2012年3月19日分三次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，2012年3月18日收到住宅钥匙李艳妍。李艳妍向本院出具2012年-2020年为案涉房屋交付供暖费付款凭证，交付的物业费、电费、公共照明费、燃气费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李艳妍于2012年3月18日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；李艳妍已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故李艳妍提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员李桃源硕