wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特146号申请人：广州鑫泓圣物流有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市××××××百茂物流城内A区广场街1栋1047号。负责人：周伟。委托诉讼代理人：梁智超，广东融关律师事务所律师。被申请人：万克勤，男，1971年6月30日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县×××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××034。委托诉讼代理人：莫文森，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋怡，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原仲裁被申请人：广州鑫泓圣物流有限公司，住所地为广东省广州市白云区×××××××××××××××××××××（自主申报）。法定代表人：张某1。申请人广州鑫泓圣物流有限公司东莞分公司（以下简称鑫泓圣东莞公司）与被申请人万克勤、原仲裁被申请人广州鑫泓圣物流有限公司（以下简称鑫泓圣公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人鑫泓圣东莞公司请求：（一）撤销东劳人仲院高埗庭案字[2021]81号仲裁裁决；（二）本案诉讼费由万克勤承担。事实与理由：1.关于仲裁裁决中根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条认定本裁决为终局裁决，我方认为仲裁委认定事实错误、适用法律错误，应予以撤销。因万克勤请求双方劳动关系解除，且仲裁庭审中双方对劳动关系解除事项存在争议，影响其他裁决事项的数额。裁决事项涉及劳动关系解除的内容，不能适用该规定，裁决应当为非终局裁决，原仲裁裁决适用法律错误，应当撤销。2.仲裁裁决关于2020年1、2、3月的工资认定属于事实认定错误和法律适用错误，应当予以撤销。根据万克勤提交的证据聊天记录显示，双方已经结清了2020年1、2月份的工资。原裁定认定事实错误，加重了鑫泓圣东莞公司的责任，应当撤销。3.仲裁裁决中关于未签订劳动合同双倍工资差额的认定，属于认定事实错误和法律适用错误，应当调整。鑫泓圣东莞公司需要向万克勤支付一倍的差额工资，根据万克勤的实际劳动情况和领取报酬的情况，鑫泓圣东莞公司已足额支付万克勤的工资，仅需再支付万克勤2019年12月至2020年2月的差额工资8978元，而2020年3月的工资并未实际支付，因此不适用双倍工资差额部分的规定，裁决书错误认定，应当调整。4.仲裁裁决时关于解除劳动合同经济补偿金的问题，认定万克勤未在出院后5个月内到鑫泓圣东莞公司报到工作，属于自动离职，自动离职为单方解除劳动合同，因此劳动合同解除的时间应当是2020年9月24日，而非2020年11月27日。被申请人万克勤辩称：1.原仲裁裁决适用法律正确，作出终局裁决并无不当。在本案的诉请争议中，支付未签订劳动合同的双倍工资、追偿劳动报酬以及经济补偿金的总额为19935元，低于东莞市最低工资标准十二个月的金额，因此仲裁庭作出终局裁决并无不当。2.鑫泓圣东莞公司申请撤销原仲裁裁决书没有事实和法律依据。鑫泓圣东莞公司申请撤销原仲裁裁决的理由是认为仲裁庭认定事实错误，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的任一情形，也不属于申请撤销劳动争议仲裁案件审查的范围。经审查查明：2021年2月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出东劳人仲院高埗庭案字[2021]81号终局裁决，裁决：一、确认万克勤与鑫泓圣东莞公司的劳动关系于2020年11月27日解除；二、鑫泓圣东莞公司和广州鑫泓圣物流有限公司在裁决书生效后5天内共同承担支付万克勤如下款项：1.2020年1月、2月工资差额1384元，3月份工资4500元；2.未签订劳动合同双倍工资差额14051元；以上款项合计19935元；三、驳回万克勤的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。在本案中，万克勤追索的系工资及经济补偿金，且仲裁裁决鑫泓圣东莞公司应向万克勤支付的金额为19935元，未达到东莞市最低工资标准十二个月的金额，尽管本案涉及劳动关系解除的内容，但从《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项关于“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”的内容来看，其并未规定涉及劳动关系解除内容的不适用终局裁决，因此，鑫泓圣东莞公司以裁决事项涉及劳动关系解除为由主张该案不适用终局裁决，理据不足，本院依法不予采信。仲裁庭根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条的规定，对该案适用终局裁决并无不妥。关于万克勤2020年1、2、3月的工资、未签劳动合同双倍工资、认定劳动关系解除时间问题，鑫泓圣东莞公司的申请并未对法律适用问题提出异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对于其所提仲裁裁决事实认定问题，因其不属于本案撤销仲裁裁决应审查的范围，本院依法不作审查。故鑫泓圣东莞公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持，仲裁庭的认定并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十二条的规定，裁定如下：驳回广州鑫泓圣物流有限公司东莞分公司的申请。申请费400元（广州鑫泓圣物流有限公司东莞分公司已预交），由申请人广州鑫泓圣物流有限公司东莞分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨浩审判员胡文轩审判员 张      莹二〇二一年五月三十一日书记员 刘   敏   超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1329号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人宋建新，男，1982年10月1日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人刘汉东，男，1982年9月3日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。申请执行人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被执行人宋建新、刘汉东追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2017）湘0121民初7224号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宋建新、刘汉东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中发公司于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向申请执行人中发公司的委托代理人贺建送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年3月8日，本院向被执行人宋建新、刘汉东送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月5日、2021年5月19日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人宋建新、刘汉东名下的银行存款、工商、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人宋建新、刘汉东名下无可供执行的财产。2021年4月16日，本院在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人宋建新、刘汉东名下无不动产信息。2021年4月21日，本院在新疆昌吉市不动产登记中心查明被执行人刘汉东名下有位于昌吉市53区1丘38栋16层602房屋（国土证号：2××5），本院于当日查封了上述房屋。2021年5月20日，申请执行人向本院书面申请对上述房屋暂时不予处置。2021年3月11日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人宋建新、刘汉东无记录。本院在执行中依法对被执行人宋建新、刘汉东的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人中发公司的委托代理人贺建，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院对被执行人宋建新、刘汉东采取了限制消费的措施。本院于2021年5月20日约谈申请执行人中发公司的委托代理人贺建，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的本金为垫付款159323元及违约金6372.92元、迟延履行期间的债务利息、受理费5634元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产线索，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年五月二十日书记员 马 群
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1633号 原告：方某，女，1978年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 被告：王某，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告方某与被告王某确认婚姻无效纠纷个案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人谢华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.确认方某与王某2020年12月23日建立的婚姻关系（Ｊ510502-2020-003614号结婚证）无效。2.诉讼费由王某承担。事实和理由：方某与王某经人介绍认识，在王某自述其已与前妻离婚的前提下，双方建立恋爱关系。在登记结婚前，方某反复向王某询问是否已离婚，王某均确定已经离婚。2020年12月23日，方某与王某在泸州市江阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记，王某在填写个人资料中载明其无婚姻。泸州市江阳区民政局在没有核实王某之前的婚姻情况下，出具了方某与王某的Ｊ510502-2020-003614号结婚证，而此时王某与他人尚有合法的婚姻关系未解除。王某在与他人存在婚姻关系的情况下，以欺骗的方式与方某建立婚姻关系系属重婚，应属无效。 被告王某辩称，王某在办理结婚登记前，已将自己与余旭萍有婚姻关系的情况告知过方某。在办理结婚登记时，因王某的常住人口登记卡载明王某系丧偶（该丧偶登记系王某未办理过结婚登记的徐华琴，并非余旭萍），因泸州市江阳区民政局的工作人员未严格审查，就为王某和方某办理了结婚登记。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告王某与余旭萍登记结婚。王某在未与余旭萍办理离婚手续的情况下，2020年12月23日，王某与原告方某在泸州市江阳区民政局登记结婚。 本院认为,我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。重婚的,婚姻无效。被告王某在未与余旭萍离婚的情况下与原告方某登记结婚,其行为违反了法律的规定,方某要求确认与王某婚姻无效的请求,本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条、第一千零五十四条的规定,判决如下: 原告方某与被告王某的婚姻无效。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告王某负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执597号   申请执行人：赵毅，男，汉族，1965年7月14日出生，身份证号：XXX,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北十三巷一号。   法定代表人：吕永录，该公司总经理。   申请执行人赵毅与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2021）乌仲裁字第0060号仲裁裁决书已经生效。因被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、将被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司名下位于的房屋（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号）及对应的土地使用权强制过户至申请人赵毅（身份证号：XXX）名下；   二、冻结、划拨被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘 若 昱   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   桑格加甫
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1184号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李旭，男，1996年5月21日出生，汉族，身份证住址河南省原阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年12月26日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为36×××29。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月20日已发生欠款本息等费用共计82555.74元，其中本金52018.22元、利息18561.86元、逾期还款违约金11841.27元、分期付款手续费0元、其它手续费134.39元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月20日欠款82555.74元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金52018.22元、利息18561.86元、逾期还款违约金11841.27元、分期付款手续费0元、其它手续费134.39元，合计82555.74元[暂计算至2020年12月20日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费622元，由被申请人李旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月八日书记员  闫 其
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13894号 原告：成都惠美科技有限责任公司，住所地四川省成都高新区锦城大道**奥克斯财富广场******。 法定代表人：徐中强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所律师。 被告：成都百川信德集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张和杰，职务不详。 原告成都惠美科技有限责任公司（以下简称惠美公司）与被告成都百川信德集团有限公司（以下简称百川公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠美公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告百川公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠美公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除惠美公司与百川公司签订的《建筑资质申报咨询服务合同》；2.判令百川公司向惠美公司退还99,000元；3.判令百川公司支付违约金66,000元（330,000元×20%）；4.判令百川公司支付律师费12,000元。事实和理由：2019年12月10日，惠美公司与百川公司签订《建筑资质申报咨询服务合同》，约定委托百川公司代理申报电子与智能化工程施工专业承包二级升一级相关事宜。惠美公司按照约定向百川公司支付了99,000元定金并向其提供了所有相关材料。但百川公司并未按照约定完成委托事项。 百川公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，惠美公司（甲方）与百川公司（乙方）签订《建筑资质申报咨询服务合同》，主要约定：1.咨询服务内容：甲方就申报电子与智能化工程施工专业承包二级升一级相关事宜委托乙方代理并提供咨询服务。2.甲方就本合同约定的咨询事项共支付乙方330,000元；本合同签订之日起三个工作日内，甲方向乙方支付99,000元；网上公示同意之后三个工作日内，甲方向乙方支付132,000元；领取证书后三个工作日内，甲方向乙方支付99,000元。3.甲方应尊重乙方的专业意见，积极配合乙方提出的各项工作进程与内容，及时提供资质办理所需完整证照及材料，并配合乙方工作；因甲方消极配合（包括但不限于延期提交证照及材料导致的期限延迟及其他不利后果由甲方承担，乙方收取费用不再退还）。4.乙方应使用专业知识，尽职尽责为甲方提供资质申报相关咨询服务，预计咨询事项办理完成需时三个月（从甲方提供相关资料开始计算），约定时间内如未取得证书，所收取的费用全额退还。5.本合同生效后，如甲乙单方违约，应退还收取款项并支付合同总金额的20%违约金给对方；守约方向违约方追究违约责任所产生的全部费用，包括诉讼费、律师费、公证费、差旅费、鉴定费等费用，均由败诉方承担。6.附件《惠美科技资质所需升级资料》列明资料清单，并载明：以上资料清单已于2019年12月10日移交给乙方百川公司，清单资料仅用于资质升级使用。 2019年12月9日，百川公司出具《收款收据》，载明：客户名称为惠美公司，品名及规格为电子智能二升一定金，金额为99,000元。 另查明，1.百川公司与案外人中冕建设集团有限公司委托合同纠纷一案的民事调解书生效后，该案进入执行。成都市金牛区人民法院对百川公司采取了限制高消费措施，后因执行中未发现可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。2.惠美公司在起诉前未向百川公司主张解除合同。 以上事实有《建筑资质申报咨询服务合同》《收款收据》、（2020）川0106执6464号执行裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，惠美公司与百川公司签订的《建筑资质申报咨询服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。惠美公司按照约定履行付款义务并及时提供资质办理所需完整证照及材料后，百川公司应当按照约定提供相应服务。现百川公司已无法联系，且无可供执行的财产，已无法向惠美公司提供服务，其行为构成根本违约，导致惠美公司的合同目的已无法实现，故惠美公司有权要求解除《建筑资质申报咨询服务合同》。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，因惠美公司未通知百川公司而直接以提起诉讼的方式主张解除合同，故《建筑资质申报咨询服务合同》自起诉状副本送达百川公司之日即2021年4月10日解除。 关于退还款项。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，百川公司未按照合同约定在三个月内为惠美公司取得证书，故惠美公司要求百川公司退还99,000元，本院予以支持。 关于违约金。根据《建筑资质申报咨询服务合同》约定，百川公司违约，应向惠美公司支付合同总金额20%即66,000元的违约金。本院认为，违约金的功能系以补偿为主、以惩罚为辅，综合考虑案涉合同履行情况、预期利益等因素，本院认为合同约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为惠美公司已支付款项的20%，即19,800元。 关于律师费。根据《建筑资质申报咨询服务合同》约定，百川公司违约，应向惠美公司支付惠美公司为追究违约责任所产生的律师费。但惠美公司未举证证明律师费已经实际发生，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告成都惠美科技有限责任公司与被告成都百川信德集团有限公司于2019年12月10日签订的《建筑资质申报咨询服务合同》于2021年4月10日解除； 二、被告成都百川信德集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都惠美科技有限责任公司退还99,000元并支付违约金19,800元； 三、驳回原告成都惠美科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1920元、公告费560元，由被告成都百川信德集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宿波 二〇二一年五月八日 书记员  王琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6613号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局 被执行人四川好政科技有限公司 成都市武侯区综合行政执法局申请执行四川好政科技有限公司行政处罚一案，成都市武侯区人民法院(2021)川0107行审9号行政裁定书已经发生效力。本院于2021年4月28日立案执行，执行标的为处四川好政科技有限公司罚款XXX元；滞纳金XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人四川好政科技有限公司高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年5月25日暂停被执行人四川好政科技有限公司在成都高新区市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021)川0107行审9号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年五月三十一日 书记员 李莉娟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑终61号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人崔某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月7日作出（2021）吉0581刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人崔某某撤回上诉。吉林省梅河口市人民法院（2021）吉0581刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱桂清审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年五月二十四日书记员  邹金伶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0902执2003号 申请执行人：莫凡思，男，1993年11月5日出生，汉族，现住广西玉林市。 被执行人：欧洋，女，1994年2月19日出生，壮族，现住广西横县。 申请执行人莫凡思与被执行人欧洋民间借贷纠纷一案，法院作出的民事判决书生效后，申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人莫凡思与被执行人欧洋已达成了长期和解协议。本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2021）桂0902执2003号执行案的执行。 如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请立案恢复原生效法律文书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二一年五月十九日 书记员  陈浩
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执103号 申请执行人：乐山市金口河区人民法院，组织机构代码00856614-8，住所地：乐山市金口河区滨河路三段。 被执行人：蒋强生，男，1983年5月21日出生，乐山市金口河区人。 关于乐山市金口河区人民法院申请执行蒋强生罚金一案，申请执行标的为5000元。执行中，查明被执行人蒋强生有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人蒋强生的银行存款予以冻结、扣划5000元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人蒋强生的银行存款予以冻结、扣划5000元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年五月十二日 书记员  王江
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6080号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：赵佳超，男，1987年9月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市***。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告赵佳超金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费337元减半收取168.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自行负担。审判员 梁 媛二〇二一年五月十二日书记员 樊宏慧
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执360号申请执行人：李某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：付某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人付某某买卖合同纠纷一案，申请执行人李某某依据本院（2020）陕0118民初246号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人付某某给付货款23183元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费1110元、执行费260元。本案在执行中，通过查询被执行人银行存款、互联网金融等信息，经强制执行，扣划了被执行人的银行存款2443.53元（已发还给申请执行人），再无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执360号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    闫    鹍                     二〇二一年五月二十六日 书   记   员    高 星 星   1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2133号 申请执行人临沂市交通运输局、被执行人王章合： 申请执行人临沂市交通运输局与被执行人王章合行政非诉执行一案,执行依据为(2020)鲁1302行审116号行政裁定书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4856号 原告：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市青羊区。 负责人：宋斌，行长。 被告：郭良红，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：姚春林，女，1987年1月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：绿地集团成都新都置业有限公司，住所地：成都市新都区大丰。 法定代表人：张志东。 原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行与被告郭良红、姚春林、绿地集团成都新都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司成都锦城支行自愿申请撤回对郭良红、姚春林、绿地集团成都新都置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国建设银行股份有限公司成都锦城支行撤诉。 案件受理费5970元，减半收取2985元，由中国建设银行股份有限公司成都锦城支行承担。 审判员 李 莉 二〇二一年五月十四日 书记员 周小余
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初635号原告：陈振南，男，1985年8月17日出生，汉族，住蒲城县城关镇东大街六十九号东村二组112号。被告：张磊，男， 33岁左右，汉族，农民，住蒲城县尧山镇六合村八组。原告陈振南与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。原告陈振南向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告工资12600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月1日，被告张磊雇佣原告陈振南为其开大车拉货。双方约定由原告负责为被告开大车拉货，被告每月支付原告工资11000元。后原告陈振南自2020年4月1日至2020年7月19日一直按约工作，但被告张磊仅支付工资至2020年5月底。2020年6月的工资仅支付了5000元，截止2020年7月19日，被告张磊共计欠付原告工资12600元，原告多次要求被告支付其工资未果。经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈振南的起诉。 预收案件受理费116元，退还原告陈振南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   郝  建  锋    二〇二一年五月十八日二〇二一年五月二十日                     书  记  员   赵  居  澈     1
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1903执367号 段绪荣、江西省宏发路桥建筑工程有限公司： 本院在执行申请执行人段绪荣与江西省宏发路桥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计449088.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位449088.24元，其中，本金382221.00元，利息49634.60元，迟延履行金8026.64元，诉讼费3520.00元，执行费5686.00元。至此，段绪荣向本院申请执行的(2019)川1903民初1647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初933号原告：孙平，女，1982年3月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：杨成，男，1985年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告孙平与被告杨成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙平向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.依法判决被告将房屋恢复原样并按照月租金1000元支付自2020年12月1日起至交还租赁房屋之日止的房屋租金；3.请求依法判令被告支付水费454.45元、电费461元；4.依法判决被告支付违约金10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日原、被告双方订立《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的位于泰州市海陵区出租给被告居住，房屋租金为每年12000元，按年缴纳，每次房租提前一个月缴清。租期自2018年12月1日起至2023年11月30日止。在协议履行期间如有一方违约，则承担违约金10000元。被告的房租缴纳到2020年11月30日，被告应于2020年11月30日前缴纳2020年12月1日至2021年11月30日的租金12000元，但经原告多次催要，被告均以各种理由至今未缴纳。同时原告替被告垫付了水费454.45元、电费461元。原告认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》合法有效，系双方真实意思表示。被告逾期支付租金行为己构成根本违约，原告有权要求被告支付欠付租金，解除合同，要求被告承担违约责任。故诉诸贵院，请求依法判如所请。被告杨成未作答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年11月18日，原告孙平（甲方、出租人）与被告杨成（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将泰州市海陵区房屋出租给被告杨成使用，房屋现状为毛坯，租赁期限自2018年12月1日起至2023年11月30日止；年租金为12000元，缴纳方式为年缴，以后每次房租提前一个月缴清；在租赁期间，房屋水电等费用均由乙方承担；乙方向甲方支付水、电、燃气等押金1000元，协议期满后，甲方检查房屋设备无损，双方各项杂费结算后由乙方收回，不计利息；房屋租赁期间，乙方到期未支付下次房屋的，按提前终止协议处理，押金归甲方所有，房屋内乙方的物品如超过应付租金日一个月内无人认领，甲方有权按无主物处理；甲乙双方必须严格遵守本协议的各项条款，不得违约，如有违约行为则按国家房屋租赁的有关规定，违约方需付违约金10000元；合同到期之前，房屋恢复原样，清除所有垃圾，打扫干净。原告孙平、被告杨成分别在协议上签字确认。协议签订后，原告向被告交付案涉房屋，原告认可被告缴纳租金至2020年11月30日。因被告未按合同约定提前一个月支付2020年12月1日起至2021年11月30日止的租金，致原告涉诉。另，原告于2020年11月19日缴纳案涉房屋欠缴的水费454.45元、电费461元，合计915.45元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于原告所主张各项请求，本院逐一分析如下：1.关于合同解除，被告未按合同约定提前一个月支付2020年12月1日起至2021年11月30日止的租金，原告依据合同约定主张解除合同，应予支持；2.关于恢复原状，合同解除后，原告依据合同约定要求被告恢复原状即恢复至房屋毛坯状态，符合法律规定，本院亦予以支持；3.关于房屋占有使用费，原告主张参照合同约定12000元/年的标准计算，不违反法律规定，本院予以认定，被告应按前述标准支付租金至交房之日止；4.关于水电费915.45元，根据合同约定，租赁期间发生的水电费均由被告承担，现原告代被告缴纳该期间发生的水电费，应由被告予以返还，故对原告该主张，本院予以支持；5.关于违约金，根据我国法律及司法解释的规定，虽案涉合同约定了违约金计算标准，但仍应以原告实际损失作为基础，兼顾合同履行情况，衡量违约金约定是否得当。本案中，原告主张按合同约定10000元作为违约金，但其并未就其损失举证予以证实，故本院酌情调整为3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年11月18日签订的《房屋租赁合同》；二、被告杨成在本判决生效之日起十日内将泰州市海陵区恢复原状，同时给付原告孙平房屋占有使用费（自2020年12月1日起至被告交还房屋之日止按12000元/年的标准计算）、水电费915.45元及违约金3000元；三、驳回原告孙平的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元减半收取计350元，由被告杨成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二一年五月××日书记员  马 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保627号之四申请人：安祥录，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：聂圣坤，男，19xx年x月x日出生，汉族住泰安市泰山区。被申请人：吴东洋，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：吕婕，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：优典出行科技（山东）有限公司（曾用名：特斯拉网约车服务（山东）有限公司），住所地泰安高新区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：杜超，执行董事。被申请人：山东恒升智能停车系统有限公司，住所地泰安市泰山区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人：宋广忠，执行董事。被申请人：宋广忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：杜超，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：汪磊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：张东，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人安祥录于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴东洋、吕婕、优典出行科技（山东）有限公司、山东恒升智能停车系统有限公司、宋广忠、杜超、汪磊、张东名下价值500万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人吕婕名下的位于泰安市岱岳区xx的房屋，不动产权证号为鲁xx号，保全价值为500万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月二十六日书记员  崔昌莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1194号 起诉人李维湖,男，1964年10月21日出生，汉族，住威海市。 起诉人李镕宏,男，1988年4月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 2021年5月20日，起诉人李维湖、李镕宏以胡博超为被起诉人，向本院提起民事诉讼。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人支付工程款4.8万元及利息。事实与理由：2020年9月11日至2020年10月21日，原告为被告提供装饰装修服务，双方签订《施工承包合同》。工程已完工，被告欠原告工程款4.8万元，质保金9900元（未到期）。 本院经审查认为，装饰装修合同纠纷，是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。承揽合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止承揽合同发生的权利义务纠纷。本案并非工程建设过程中的装饰装修项目，不受建筑法调整，故本案不属于装饰装修合同纠纷，而为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人提交的《施工承包合同》中，未对合同履行地点进行约定。起诉人的诉讼请求为支付工程款，系起诉人认为被起诉人未履行付款义务，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即起诉人所在地为合同履行地。起诉人提供被起诉人身份证号码为，表明其登记户口时归属地为黑龙江省牡丹江市东宁县，起诉人未提交被起诉人经常居住地的证明材料。因此本院对本案无管辖权。本院将有关规定向起诉人释明后，其仍坚持请求予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人李维湖、李镕宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二一年五月二十四日 书记员  李芳芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2443号 原告：李波林，男，生于1975年8月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：付登碧，女，生于1979年6月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。 被告：付明全，男，生于1967年2月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：付林全，男，生于1970年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 二被告共同委托诉讼代理人：张浩，四川众朗律师事务所律师。 原告李波林、付登碧与被告付明全、付林全共有纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人周永波、二被告共同委托诉讼代理人张浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李波林、付登碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付共同购买位于广安市广安区××路××号××号房屋出售金额的三分之一230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，原告付登碧与被告及案外人付某1共同出资614238元购买了位于广安市广安区××路××号××号房屋，口头约定各占三分之一份额。该房屋登记在付某1名下，于2016年以690000元价格出售给刘传山，房款全部由付明全收取，未分配给原告，故提起诉讼恳请支持前述诉讼请求。 被告付明全、付林全辩称，原被告之间一共有四个合伙投资事宜，包括三次共同投资购房和一次共同投资办厂，房屋投资没有亏损，但是合伙办厂出现了严重亏损，在2020年11月，几方通过共同结算，确定本案原告欠本案被告120000元，该120000元已经在另案中进行了处理并进入二审程序，现尚未判决。因此原告在本案中要求支付230000元的请求不成立。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有：房地产权登记信息三份、银行交易明细、微信聊天记录、商品房买卖合同备案表3份及证人付某1、付某2出庭作证的证言；被告付明全提交的证据有：2021川16**民初1828号生效民事判决书、2021川16**民初560号民事判决书、借条，前述证据经原被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，原告付登碧与被告付明全、付林全及案外人付某1（宋某某）、付某2口头约定共同出资购买位于广安市广安区××路××号××号房屋，付登碧、付某2出资三分之一，付明全、付林全出资三分之一，付某1、宋某某出资三分之一，购买的房屋亦由三方各占三分之一。该房屋购买后登记在付某1名下，2017年4月14日出售给刘传山，并过户登记至刘传山名下，转让价款共计690000元，该款由付明全全部收取，未予分配至其他出资人，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 庭审中，证人付某1、付某2均出庭作证，对前述事实予以确认，被告付明全亦对前述事实予以确认。同时，付某1不要求在本案中解决付某1、宋某某对该房屋款项的权利，付某2同意由付登碧主张权利后自行与付登碧结算。但付明全主张三方之间还存在共同出资购买成都的房子、广宁北路的房子以及以所购房屋的租金等共同投资包装厂的合伙事宜，且在2020年11月进行了结算，确认原告应付被告付明全120000元，付明全向本院出示了（2021）川1602民初1828号生效民事判决书（判决确认付明全对位于成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号房屋享有三分之一的份额）、（2021）川1602民初560号民事判决书（判决付登碧、李波林向付明全返还借款120000元及利息，该案正在上诉中）。付登碧、付某1、付某2对共同投资包装厂事宜和最终结算事宜不认可，付登碧称其向付明全出具120000元的借条系在付明全向其支付成都房屋转让价款及借款120000元的前提下才能生效，但付明全事实上并未向其支付成都房屋转让价款和借款120000元。 同时查明，李波林与付登碧系夫妻关系。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。 根据庭审查明的事实，原告付登碧确实与被告付明全、案外人付某1等共同出资购买广安市广安区××路××号××号房屋，约定原告对该房屋享有三分之一的份额，现该房屋予以出售，出售价款为付明全一人收取，原告理应享有该房屋价款的三分之一，故对原告要求被告付明全支付该房屋转让价款的三分之一即230000元的请求，本院依法予以支持，付林全并未实际收取案涉房屋转让款，故不应承担付款责任。被告付明全辩称双方存在其他合伙投资事宜并进行了最终结算的意见，从被告付明全提交的判决书，可以看出双方对其他房屋的合伙事宜已在另案处理，付明全提交的借条及计算明细单，未载明对本案案涉***路的房屋进行了结算，且计算明细单无付登碧的签字确认，双方关于120000元借款的案件还在上诉过程中，故付明全未提供充分证据证明双方所有合伙事宜的最终结算金额，双方之间的各个合伙事宜单独进行结算较为适宜，因此，本案仅对原告主张的广安市广安区××路××号××号房屋出售金额予以分割。双方之间其他合伙事宜，本案不予处理，双方另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告付明全于本判决生效之日起十五日内向原告李波林、付登碧支付广安市广安区***路**号**号房屋出售分配款230000元； 二、驳回原告李波林、付登碧本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务或非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告付明全负担2140元，原告付登碧、李波林负担235元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄发 二〇二一年五月十日 书记员  楚陈 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执551号 申请执行人侯丽，女，1970年6月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人何跃坤，男，1983年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人吴春亮，女，1981年12月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人侯丽与被执行人何跃坤、吴春亮民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年10月18日作出的（2020）吉0781民初1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯丽于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人何跃坤、吴春亮给付申请执行人侯丽借款本金131000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3627元、公告费600元，合计4227元。经审查符立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2021年4月1日、2021年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年4月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2021年4月20日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2021年5月31日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋庆学
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执706号申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被执行人杨佰林、宫德、宫文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初412号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本息合计57096.90元和利息及诉讼费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将上述款项交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0322民初412号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执1035号 申请执行人：卢光辉，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：黄元兴，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川乐至县长胜房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇东街222号，统一社会信用代码91512022754707299M 法定代表人：杨秀刚，经理 卢光辉与黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋逾期办理权属证书违约金6992元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。 执行过程中，2021年4月14日卢光辉与黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司波达成了执行和解协议，协议内容为黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司在三个月内将卢光辉的不动产权证办理完毕；黄元兴、四川乐至县长胜房地产开发有限公司应支付的违约金在购房款结算时予以品迭，多退少补。申请执行人卢光辉向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人卢光辉撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）川2022执1035号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  严伟才 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5589号 原告：胡鑫，男，汉族. 被告：遵义华业房地产开发有限公司。 法定代表人：杨武勋。 委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。 原告胡鑫诉被告遵义华业房地产开发有限公司（下称华业房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鑫、被告华业房开委托诉讼代理人江雪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鑫向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告双方于2018年9月3日签订的商品房买卖合同。二、判决被告向原告支付由此带来的一切损失十万元整。事实与理由：合同第13页第12条中明确了：房屋上水下水达到使用条件，但实际上没有上水、下水。且原告多次告知处理，均被推诿敷衍不予处理。合同第16条中明确约定由于房屋问题严重影响买受人对房屋正常使用的，买受人可以提出退房申请，且由此带来的一切损失由出卖方承担。 被告华业房开辩称，一、被告开发的位于林达阳光城7号楼是商业写字楼，已于2017年竣工并验收，被告在2018年9月与原告签订了商品房买卖合同时，也告知了原告所购房屋为写字楼，因房屋系写字楼，房屋的上水与下水只能到公共卫生间，而被告交付给原告的房屋上水与下水已经按照合同约定达到了使用条件，因此被告方并未任何违约情形，且在房屋交付原告后，原告已经将该房屋对外出租；二、原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的理由是合同16页约定的房屋问题严重影响买受人的正常使用，该条文约定的是买受人在接房时对房屋进行查验，如果存在渗水、墙面脱落或者房屋主体结构和地基基础之外的质量缺陷问题，严重影响了买受人对房屋的正常使用。但是在本案中，原告仅以上水及下水未达到使用条件要求解除合同，该理由无事实及法律依据，同时我方已经实地进行检查，7号楼10层的卫生间均能正常用水，上水下水完全达到使用条件。综上，被告方认为原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月3日，原告胡鑫（买受人）与被告华业房开（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的林达阳光城西区第x幢xx号商品房，该商品房规划用途为办公，房屋的上水下水作为城市基础设施交付时达到使用条件，若未在约定期限内达到上述使用条件，双方同意按照以下方式处理：非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施公共配套达到使用条件。买受人在办理商品房交接手续前有权就商品房进行查验，房屋质量严重影响买受人正常使用的，出卖人按照国家和本地有关工程质量的规范和标准自查验该商品房次日起30日内负责修复，并承担修复费用，若由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，修复后或经多次维修仍存在严重影响买受人正常居住使用的质量问题，买受人有权退房。该合同签订后，原告胡鑫向被告华业房开交纳了购房款，并办理了不动产权登记[黔（2018）遵义市不动产权第xxx号]。 庭审中，原、被告均认可案涉房屋为写字楼，目前已由原告出租给他人使用，该房屋所在楼层卫生间用水正常。对于原告主张的因案涉房屋没有上水、下水，严重影响房屋的正常使用，及其所受损失十万元，原告并未提交证据予以证明。 以上事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、房款发票、不动产权登记证书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的案涉房屋上水、下水未达到交付标准，严重影响其使用，要求解除合同的诉请，因原、被告双方签订的商品房买卖合同并没有就上水、下水未达到交付条件原告享有解除权进行约定,仅约定了房屋质量严重影响买受人居住使用，经出卖人修复后仍不能正常使用时，原告享有合同解除权。因此，原告主张解除合同应当举证证明房屋上水、下水未铺设到户系房屋存在的严重质量问题，且严重影响原告对房屋的使用，经被告修复或多次维修后仍严重影响买受人正常居住使用；或举证证明具有法定的合同解除情形，即存在合同法第九十四条规定的“(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”或者《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定的“因房屋主体结构质量不合格”“因房屋质量问题严重影响正常居住使用”等情形。庭审中，原告并未举示证据证明案涉房屋上水、下水未铺设到户系房屋严重质量问题，经被告修复或多次维修后仍严重影响其正常居住使用，且案涉房屋现由被告交付原告并办理了产权登记手续，由原告出租他人，不存在《合同法》第九十四条规定的法定解除情形,故原告主张解除其与被告签订的商品房买卖合同于法无据，本院不予支持。同理，对于原告主张的损失十万元，因其未向本院提供证据证明该损失已实际产生，且未提供该损失的计算依据，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡鑫的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告胡鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保869号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6115号原告：王天一，男，1989年8月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：龙京、张德艳，均系山东冠鲁律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平。原告王天一与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王天一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王天一撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十七日书记员  段雅绮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4254号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：张益娜，女，1980年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张益娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告张益娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金124486.08元及自2020年10月22日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息5479.96元、罚息520.27元、复利196.05元），以上暂合计130682.36元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告张益娜未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过51万元；贷款期限不超过5年；贷款利率为为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年5月22日发放贷款192000元。被告自2020年10月23日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月27日，被告尚欠本金124486.08元、利息12996.77元、罚息3540.01元、复利1177.53元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张益娜偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金124486.08元；二、被告张益娜给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年5月27日的利息12996.77元、罚息3540.01元、复利1177.53元；三、被告张益娜给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金124486.08元为基数、复利以利息12996.77元为基数，均自2021年5月28日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1457元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1457元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月三十一日书记员  袁秀娜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初444号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。统一社会信用代码：91511403MA64UP5729。 法定代表人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：袁宁婕，女，该单位职工。 被告：徐福奎，男，生于1963年7月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行（以下简称：农商青龙支行）与被告徐福奎借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告农商青龙支行向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告农商青龙支行的委托诉讼代理人冯潇、被告徐福奎的委托诉讼代理人高林杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商青龙支行向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告立即归还借款本金25,800元、截止2021年1月8日的利息39,969.94元，并从2021年1月8日起按合同约定利率计算至本息付清日止；2．本案诉讼费及有关的所有费用由被告负担。 事实和理由，2003年5月20日，原、被告签订编号为农信户借字（2003）733号《农村信用社农户小额贷款合同》，约定原告为被告提供贷款人民币27,000元，期限1年，月利率6.3‰，逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后，原告按照约定于当日向被告发放了贷款27,000元。但是，被告却在借款期限届满后未按合同约定偿还贷款本息。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告徐福奎辩称，被告徐福奎对贷款的事实、借款合同约定的内容均无异议。但是，原告提出的主张超过了诉讼时效，其诉讼请求不受法律的保护。因此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2003年5月20日，原、被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，编号为农信户借字（2003）733号，约定原告为被告提供贷款人民币27,000元，用途购买奶牛，期限从2003年5月20日起至2006年3月20日止，月利率6.3‰，逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后，原告按照约定于当日向被告发放了贷款27,000元。之后，原告向被告偿还了借款本金1,200元。 2019年12月30日，原告携带“逾期贷款催收通知书”到被告处催收贷款，寻找被告未果。被告住所地的同乐村村民委员在逾期贷款催收通知书加盖了印章予以证明。该通知书载明：徐福奎到2019年12月30日止欠农商青龙支行贷款本金25,800元，上述借款均逾期，徐福奎已构成违约，请立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。但是，原告未将该通知书送达给被告。至今，被告尚欠原告剩余借款本金25,800元及相应利息未偿还。 庭审中，原告陈述：借款期限届满后，原告在积极地进行催收，并多次要求被告偿还贷款。但是，原告未向法庭提供确凿的证据予以证明。被告陈述：2005年-2006年期间，被告将奶牛卖掉所得全部款项还给了原告，之后被告一直居住在同乐村，但是被告从未收到过原告的逾期贷款催收通知书。 庭审后，本院依职权调取了本院于2019年8月1日作出的（2019）川1403民初1170号《民事判决书》，该判决书载明：2017年4月10日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复【2017】126号文件，同意眉山农村商业银行股份有限公司及眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行、农商行锦江支行等72家分支机构开业。2017年9月26日，眉山农村商业银行股份有限公司正式挂牌开业，该公司由原眉山市东坡区农村信用合作联社、彭山县农村信用合作联社改制组建而成，并承接了彭山县农村信用合作联社的所有债权债务关系。彭山县农村信用合作联社青龙信用社改制后的名称为眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行。该判决书现已生效。 以上事实有，原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件、被告的户籍证明、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、系统欠息截图、逾期贷款催收通知书、《民事判决书》及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，原告与被告在自愿、平等、协商一致的基础上订立的借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。合同中，双方约定了贷款的金额、利息、期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。被告收到借款后，将借款用于购买奶牛，发展生产。之后，被告将奶牛卖掉所得全部款项还给了原告，尚欠原告贷款本金25,800元。 关于本案的诉讼时效问题。原、被告在农村信用社农户小额贷款合同中明确约定了贷款期限，即从2003年5月20日起至2006年3月20日止。借款期限届满后，根据法律规定，原告最迟应当在2009年3月20日前向被告主张权利。庭审中，尽管原告提交了2019年12月30日向被告主张权利的逾期贷款催收通知书作为证据支撑，但是原告未提供在2006年3月20日至2019年12月29日期间向被告主张权利的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，本案的诉讼时效已过，原告失去了胜诉的权利。据此，对原告提出的请求被告偿还贷款本金、支付利息的主张，均不予支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 驳回原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行的诉讼请求。 案件受理费722元、保全费678元，共计1,450元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇二一年五月十八日 书记员  谢欢
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执恢282号申请执行人：余明芳，女，1965年9月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市长寿区。被执行人：程叶全，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人余明芳与被执行人程叶全机动车交通事故责任纠纷一案中[执行依据：（2020）渝0115民初498号民事判决书]，申请执行人余明芳与被执行人程叶全于2021年5月28日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执恢282号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年五月二十八日书记员  李 婷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1918号 原告：李作敏，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：周继虎，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李作敏与被告周继虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告李作敏于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李作敏申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李作敏撤回起诉。 案件受理费80元，由原告李作敏负担（已交）。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6112号原告：李沛然，男，1990年2月22日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：龙京、张德艳，均系山东冠鲁律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平。原告李沛然与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李沛然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李沛然撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十七日书记员  段雅绮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3906号原告：徐占军，男，1967年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王士东，男，1964年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被告：张连友，男，1970年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告徐占军、王士东与被告张连友土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案。原告徐占军、王士东于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐占军、王士东撤诉。案件受理费39元，由原告负担。审 判 员 吴学刚二〇二一年五月十一日书 记 员 薄政宇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执61号申请执行人：朝阳银行股份有限公司北票支行,住北票市南山街二段。被执行人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号社会。法定代表人：盖玉江。申请执行人朝阳银行股份有限公司北票支行与被执行人北票新元纺织有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，因抵押物在另案处理中，需等待处理结果，无其他财产可供执行，暂终结本次执行程序，待分配时或有可供执行财产时，再恢复执行。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初2183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二一年五月三十日书记员 孙久天
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更357号 罪犯宋晓东，男，1983年2月28日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2014年4月18日作出(2013)通中刑终字108号刑事判决，以被告人宋晓东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2011年11月7日起至2023年11月6日止）。2016年12月22日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更1237号裁定减刑一年二个月。2018年10月26日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更903号裁定减刑八个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋晓东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯宋晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯宋晓东减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  王均红 审判员  郭丽萍 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙 爽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执721号之一 申请执行人：崇州市清元商品混凝土有限责任公司，住所地崇州市街子镇双河社区1组。 法定代表人：甘清和，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。 被执行人：新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区(新市区)北京南路556号百信钻石苑京华杰座A-1232室。 法定代表人：杨**，职务不详。 本院在执行申请执行人崇州市清元商品混凝土有限责任公司与被执行人新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产情况。经网络执行查控系统查询和委托新疆乌鲁木齐市新市区人民法院进行传统调查,公司名下无银行存款、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院对申请执行人提供财产线索进行核实，被执行人新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司对第三人中国十七冶集团有限公司享有未到期债权，本院已裁定冻结，待该债权到期后按照到期债权的法律规定和程序予以执行。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3295号民事调解书申请执行标的为1,076,685.66元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费13,167元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月十日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3338号魏海军：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12532号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7707号原告：南京瑞乾商业管理有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街******。法定代表人：金福,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨菲，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱槿，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：南京派瑞影院管理有限公司，住所地南京，住所地南京市雨花台区郁金香路**（雨花体育中心****）>法定代表人：雷鸣。被告：南京丰乾投资管理有限公司，住所地南京市建邺，住所地南京市建邺区友谊街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈绍龙。委托诉讼代理人：蔡丹，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高豆豆，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被告：南京丰豪商业管理有限公司，住所地南京市建邺区友谊，住所地南京市建邺区友谊街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋建东。第三人：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大，住所地南京市建邺区雨润大道**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙建伟。原告南京瑞乾商业管理有限公司诉被告南京派瑞影院管理有限公司、南京丰乾投资管理有限公司、南京丰豪商业管理有限公司、第三人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告南京瑞乾商业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞乾商业管理有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京瑞乾商业管理有限公司撤诉。案件受理费3672元减半收取1836元,由原告南京瑞乾商业管理有限公司负担。审判员  黄克强二〇二一年五月三十一日书记员  朱 菀
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3469号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：杨茂平，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告杨茂平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告杨茂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计76683.49元，其中：本金61063.41元、利息及违约金15620.08元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，以透支本金61063.41元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月20日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6258××××5378，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，杨茂平尚欠本息76683.49元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2019年8月20日，被告杨茂平向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告杨茂平在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6258××××5378的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金61063.41元、利息及违约金15620.08元，透支本息及违约金合计76683.49元。 本院认为，被告杨茂平向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金61063.41元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨茂平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币61063.41元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费859元，由被告杨茂平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜小顺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初17240号原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人：李永会，总经理。委托诉讼代理人：程培，该公司员工。被告：何清。原告重庆明序汽车运输有限公司与被告何清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆明序汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年五月二十日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3334民初65号 原告:理塘县人民医院，住所地:理塘县格聂东路99号。 法定代表人：四郎汪堆，院长。 委托诉讼代理人：格绒卓玛，医院员工。 被告:李某，女，1992年1月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告理塘县人民医院与被告李某劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告理塘县人民医院于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告理塘县人民医院的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告理塘县人民医院撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告理塘县人民医院负担。 审判长 邹 红 梅 审判员 胡 成 强 审判员 于  玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 德仁卓玛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢866号申请执行人王成：你与被执行人秦平民间借贷纠纷一案，本院根据申请，已于2021年5月28日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢385号 申请执行人：农艳玲，女，1955年10月29日出生，汉族，住平南县。 被执行人：吴奇德，男，1979年10月18日出生，汉族，住平南县。 被执行人：梁瑞孟，男，1972年8月9日出生，汉族，住平南县。 申请执行人农艳玲与被执行人吴奇德、梁瑞孟财产侵权损害赔偿纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2008）贵民一终字第283号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴奇德、梁瑞孟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农艳玲向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人吴奇德、梁瑞孟返还桂Ｒ×××××号牌四轮农用车给申请执行人农艳玲，返还前将该车维修至能正常行驶。（2）被执行人吴奇德、梁瑞孟每日赔偿经济损失50元给申请人农艳玲（从2007年6月3日起计至将桂Ｒ×××××号牌四轮农用车返还给申请人之日止）。（3）被执行人吴奇德、梁瑞孟负担一审、二审案件受理费2900元、申请执行费3459元。（4）加倍支付迟延履行期间的履行金。本院于2020年11月24日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴奇德、梁瑞孟名下的金融账户存款，并依法以（2020）桂0821执恢385号之一执行裁定书查封了登记在被执行人吴奇德名下位于平南县［桂（2017）平南县不动产权证第0008690号，共有人：粟晓燕］一套。2021年5月24日，申请执行人农艳玲与被执行人吴奇德、梁瑞孟达成执行和解，确认由被执行人吴奇德、梁瑞孟支付133800.32元赔偿款（含一审、二审受理费2900元）给申请人农艳玲后本案即履行完毕，被执行人承担本案执行费3459元。签订协议后，被执行人吴奇德、梁瑞孟于2021年5月27日履行上述款项共137259.32元至本院专用标的款账户。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，贵港市中级人民法院作出的（2008）贵民一终字第283号民事判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院作出的（2008）贵民一终字第283号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3805号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：张正宇,男,1963年11月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）诉被告张正宇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告张正宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令张正宇支付人保公司赔偿款68796.74元、未付保费1201.03元，并支付以69997.77元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算在理赔之日起至实际清偿之日止的违约金；2、判令张正宇承担律师费1000元。事实和理由：张正宇向中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款7.5万元，并向人保公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保公司)赔偿后，投保人(指张正宇)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，张正宇在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，人保公司多次联系要求张正宇按约定还款，但其置之不理。人保公司在赔偿等待期80天后，向光大银行代偿本息68796.74元。现光大银行出具《代偿债务于权益转让确认书》，明确将对借款人追偿的权益转让给人保公司，故诉至贵院，请求判如所请。 张正宇未到庭，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，双方签订的保证保险保险单约定保险费为45642.96元，费率为1.5287%，每月保险费为1267.86元。保险单特别约定第二条载明：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。张正宇签名确认“本人已知晓中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单中特别约定所述内容”。张正宇于2019年3月29日逾期还款，人保公司于2019年6月18日向光大银行代偿本息68796.74元。截止2019年3月，尚欠保费1201.03元。又，因张正宇未按约还款，人保公司委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，张正宇在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。人保公司依据与张正宇的保单约定代偿了贷款本息，故对其主张张正宇返还代偿款项68796.74元及保费1201.03元本院予以支持。关于违约金诉请，人保公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收利息，有合同依据，本院予以支持。人保公司主张张正宇支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张正宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款68796.74元、保费1201.03元，并以69997.77元为基数支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年6月18日至实际清偿之日止的违约金； 二、被告张正宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1026元，由被告张正宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘淑芳 附本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执498号 申请执行人：舒洋，男，生于1989年10月9日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：邹立伟，男，生于1992年6月27日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人舒洋与被执行人邹立伟劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蓬溪县人民法院作出的（2020）川0921民初1514号民事判决书向被执行人邹立伟发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与本院（2021）川0921执495号执行案件为同一被执行人。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2021）川0921执495号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 赵海文 审判员 文国江 二〇二一年五月十四日 书记员 徐 林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1792号原告：崔冠海，男，1961年12月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路**。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告崔冠海与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告崔冠海的委托诉讼代理人刘奔奔、被告长兴运输公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔冠海向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的2016年7月至9月的工资15000元（5000元/月*3个月），2020年10月至2021年1月的工资24000元（6000元/月*4个月），押金8000元，垫付行车款8000元，2006年的社保，失业金88400元。事实和理由：原告自2006年至2021年1月在被告公司从事驾驶员工作，现要求全部补偿。庭审中，原告主张在本案中不主张社保和失业金。被告长兴运输公司辩称，被告计算原告经济补偿金为65240元，被告欠原告工资15492.72元、押金8000元，被告不欠原告垫付行车款，原告欠被告行车款3223.47元，以上合计欠85509.25元。虽原告没有主张经济补偿金，但被告愿意在本案中一并支付原告经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2006年4月1日入职于被告公司，从事驾驶员工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起公司全体解散。原告于2021年2月2日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委决定不予受理。后原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原、被告双方一致确认原告经济补偿金为65240元，被告欠原告工资15492.72元、押金8000元，被告不欠原告垫付行车款，原告欠被告行车款3223.47元。原告同意其欠被告的行车款3223.47元在本案中予以扣除。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告通知原告自2021年2月1日起公司全体解散，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认原告经济补偿金为65240元，被告欠原告工资15492.72元、押金8000元，被告不欠原告垫付行车款，原告欠被告行车款3223.47元，原告同意其欠被告的行车款3223.47元在本案中予以扣除，且虽原告没有在本案中主张经济补偿金，但被告愿意在本案中一并支付，故被告应支付原告经济补偿金65240元、工资15492.72元、押金8000元，扣除原告欠被告的行车款3223.47元后，被告还应支付原告85509.25元。关于原告主张的垫付行车款8000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔冠海经济补偿金、工资、押金合计85509.25元；二、驳回原告崔冠海的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州市长兴运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马影二〇二一年五月八日书记员  姜凡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6807号 原告：周喜和，女，1952年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐钊，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：何龙，男，1993年12月28日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省苏州市常熟市枫林路27号B座二楼201202、三楼301302。 责任人：杨波。 原告周喜和与被告何龙、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告周喜和于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周喜和申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周喜和撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告周喜和负担。 审判员 邓 刚 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴晓炜
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7528财保79号 申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行。住所地：双鸭山市尖山区新兴大街189号。 法定代表人：杨淑姗，该支行行长。 委托诉讼代理人：王植，男，该支行催收客户经理。 委托诉讼代理人：银耀军，男，该支行催收客户经理 被申请人：车丽晶，女，1979年9月5日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车丽晶中国工商银行（账户为×××）内存款进行保全，保全金额5819.87元。申请人以中国工商银行股份有限公司双鸭山分行保全担保书向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人车丽晶中国工商银行（账户为×××）内存款，保全金额5819.87元,冻结期限为一年。 案件申请费78.20元，由申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙智荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 瀛
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1378号大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3204号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人顾晓慈支付借款本金5,000,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人顾晓慈未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连海赫房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费52,400.00元由大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执552号之三申请执行人：聂恺萱。被执行人：丛闽。申请执行人聂恺萱与丛闽赠与合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聂恺萱于2021年4月1日向本院申请执行，请求被执行人丛闽按照（2020）吉0502民初1444号民事判决书履行还款义务:丛闽返还聂恺萱65万元。案件受理费与保全费5,000.00元，由丛闽负担10，750.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人丛闽送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年5月10日对被执行人丛闽作出限制消费令惩戒措施。经网络查控，发现丛闽有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产，本院划拨丛闽银行存款344979.72元，发放聂恺萱。申请人聂恺萱请求暂不冻结丛闽的工资收入、机动车与住房公积金。经传统查控，发现丛闽名下有房屋（丛闽所有的位于通化市东昌区光明路/XXX号、所有权证号为FQXXXXXXX号、建筑面积95.94平方米不动产；丛闽所有的位于通化市东昌区江锦西路大禹城邦XX号楼X单元XXXX号不动产）等不动产；申请执行人请求暂不予以查封。申请执行人聂恺萱亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人丛闽的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人丛闽有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人丛闽可供执行的财产线索，可以认定被执行人丛闽暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年五月十日书记员  王鹏晰