广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初425号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西钟山县钟山镇兴钟中路29号。 负责人：翟品强，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：杨军林，男，1978年8月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：薛瑞叶，女，1989年9月7日出生，汉族，户籍所在地广东省南澳县，现住广西贺州市平桂区。 被告：何伦清，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行（以下简称邮储钟山支行）与被告杨军林、薛瑞叶、何伦清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李奕蕾，被告杨军林、薛瑞叶、何伦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储钟山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军林、薛瑞叶向原告偿还借款本金75880.01元及利息（包括罚息和复利，按合同约定计算至2021年1月27日止尚欠利息为6596.87元；2021年1月27日之后的利息，按合同约定的计息标准计算至借款本息付清之日止）；2.判令被告杨军林、薛瑞叶向原告支付律师费1649元；3.判决被告何伦清对被告杨军林、薛瑞叶的第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告杨军林、薛瑞叶向原告申请贷款。原告审核后，于2017年12月4日与被告杨军林签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告提供100000元授信额度给被告杨军林，用于生产和经营活动，具体借款用途在借据中约定。额度存续期为48个月，前24个月为额度支用期。被告杨军林可在额度支用期内向原告申请循环使用该额度借款，每笔支用借款的期限最长为24个月。贷款年利率、还款方式在借据中约定。被告逾期不还款的，另按借款利率加收30%罚息，并按罚息利率计收复利。合同还就权利义务、违约责任等进行了约定。被告薛瑞叶与被告杨军林系夫妻关系，被告薛瑞叶作为共同借款人在借款合同上签字确认。2017年12月4日，被告何伦清与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告何伦清自愿为被告杨军林的上述贷款提供自然人保证担保，承担连带担保责任，保证期间至借款期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金及其利息、罚息、诉讼费用、差旅费及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、律师费等)。合同签订后，原告根据被告杨军林的申请，于2019年1月8日向被告杨军林发放贷款100000元，贷款到期日为2021年1月8日，贷款年利率9.5%，逾期年利率为12.35%,还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买农资和支付人工。现借款已逾期，被告杨军林没有按合同的约定归还借款本息。至2021年1月27日，被告杨军林尚欠贷款本金75880.01元及利息（含罚息、复利）6596.87元，合计82476.88元。原告为实现债权，委托律师进行诉讼，发生律师费1649元，根据《借款合同》第三十条、第54.8条、第56.2条及《保证合同》专属条款第3.2条的约定，该费用应由各被告承担。根据《小额贷款额度借款合同》专属条款第七条的约定，本案管辖法院为合同签署地法院，该合同在原告住所地签署。基于以上事实和理由，被告向原告申请贷款，在取得借款后未按期向原告归还本息，构成违约，应承担相应的违约责任。保证人应承担担保责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨军林、薛瑞叶辩称，对原告诉请的本金及利息无异议。但因资金周转困难，希望原告能够延长还款期限。到2021年7月底归还三万，之后再分期偿还。 被告何伦清辩称，担保合同是2017年11月签字的，担保有效期是2017年11月至2019年12月，额度有效期为12个月。被告杨军林、薛瑞叶的第一笔贷款于2018年到期，当时也归还清楚了。关于被告杨军林、薛瑞叶2019年1月的第二笔贷款，被告何伦清没有收到书面通知，也不清楚该笔贷款的还款方式、借款期限。故被告何伦清对本案借款不承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月4日，原告邮储钟山支行与被告杨军林签订编号为4599926Q217126434889的《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），被告薛瑞叶系被告杨军林配偶，并作为共同借款人在合同上签字。合同约定，授信额度金额为100000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。2017年12月4日，原告邮储钟山支行与被告何伦清签订编号为4599926Q617127099396的《小额贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同），保证合同约定，被告何伦清自愿为借款合同项下债务本金人民币100000元提供担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）…。该保证合同项下担保债权确定期间为2017年12月4日至2019年12月4日；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。归还清楚第一次借款后，被告杨军林、薛瑞叶再次向原告申请使用上述贷款额度100000元。2019年1月8日原告按照合同约定，向被告杨军林发放贷款100000元，借款期限为24个月，从2019年1月8日至2021年1月8日，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款年利率为9.5%，首次还本月数为第13个月。借款后被告没有按照合同约定向原告归还借款本息，截止2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金75880.01元，利息为6596.87元。2021年3月16日，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 本院认为，原、被告所签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告杨军林发放贷款后，被告杨军林、薛瑞叶未依约还本付息，且借款期限已届满，至2021年1月27日止，被告杨军林、薛瑞叶尚欠借款本金75880.01元，利息6596.87元，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》的约定及法律规定，本院予以支持。原告邮储钟山支行与被告何伦清在保证合同中约定的保证方式是连带责任保证，且在约定的保证期间内，故对原告要求被告何伦清承担对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告何伦清以担保期限已过及对案涉借款的还款方式、期限不清楚为由，主张不承担担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。故被告何伦清应对被告杨军林、薛瑞叶的本案债务承担连带清偿责任。关于律师费。双方在借款合同及担保合同中对律师费均有明确约定，该约定是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定。故对原告主张1649元律师费，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条的规定，判决如下： 一、被告杨军林、薛瑞叶于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行共同偿还贷款本金75880.01元及利息、罚息、复利（截止2021年1月27日的利息、罚息、复利为6596.87元，从2021年1月28日起至清偿之日止的利息、罚息、复利继续按照合同约定计付）； 二、被告杨军林、薛瑞叶于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行共同支付律师费1649元。 三、被告何伦清对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元（已减半收取，原告申请缓交），由被告杨军林、薛瑞叶、何伦清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二一年五月十七日 书记员  严昱婷