wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初444号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱军，男，1985年11月5日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人钱军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被取保候审。2021年5月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕295号起诉书指控被告人钱军犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月11日晚上，被告人钱军先后在苏州市吴江区黎里镇芦墟某饭店、某KTV饮酒。结束后，被告人钱军醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，从黎里镇北厍胜秀花园行驶至黎里镇北库社区汾杨路大胜村委会路段处，因停车与他人发生纠纷，后被执勤民警查获。被告人钱军不配合呼气测试、抽血检验。经检验，被告人钱军血液中乙醇浓度为199mg/100ml。归案后，被告人钱军如实供述自己的罪行。2021年5月13日，被告人钱军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人钱军的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人钱军拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。被告人钱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱军犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱军系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二一年五月十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5131号 原告:常维忠，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：徐方学，安徽文得律师事务所律师。 被告:张治英，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 原告常维忠与被告张治英不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告常维忠及其委托诉讼代理人徐方学，被告张治英及其委托诉讼代理人王梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常维忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告为其垫付的农民工工资款17万元及利息(以17万元为本金，自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算至付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，原告常维忠将临泉华力名著一期1#楼、10#楼、11#楼内、外墙粉刷项目分包给被告张治英，并签订了《内、外墙粉刷施工合同》，合同约定以建筑面积按66元每平米计算。合同签订后，被告进场施工。后双方完成结算，确定被告工程款为970000元。因被告未足额支付农民工工资，导致出现农民工向相关部门投诉。原告便要求被告停止施工，并按照合同约定向被告支付全部工程款。2021年2月2日，被告出具《农民工工资支付承诺书》一份，承诺不因任何原因拖欠被告下属工人工资、唆使或者促成被告下属工人罢工，上访和恶意讨薪事件的发生，如有发生所产生的一切后果由被告本人承担。因被告未足额发放农民工工资，侵犯了农民工的合法权益。原告为落实国家保障农民工工资相关政策，在相关部门的组织下，为被告垫付农民工工资17.6万元。现因被告至今未向原告偿还其垫付的农民工工资。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的全部诉请。 被告张治英辩称：1、原告起诉的事实理由是错误的，事实情况本案的涉案工程签订后，因为时间问题要求加快施工时间，原工程款不足以支付农民工工资，出现了农民工反映工资的问题，反映的有公司、原被告。后经公司协调原被告共同出资支付农民工工资，本案原告签订了承诺书，双方就此事没有纠纷，并将该款项完全支付农民工，本案的被告没有得到任何款项，本案被告不构成不当得利；2、在发放农民工工资剩余款20000元，当场交付给原告，原告起诉的事实错误，法院不应支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日，原告常维忠与被告张治英签订内、外墙粉刷施工合同，约定将临泉华力名著一期1#楼、10#楼、11#楼的内、外墙粉刷项目分包给张治英进行施工，每平方米66元，付款方式为验收后付97%，等交付后一次付清。2021年2月2日张治英出具农民工工资支付承诺书一份，承诺张治英保证不拖欠工人工资，工资足额发放给工人。因农民工工资未发放问题，2021年3月4日张治英接受临泉县劳动保障监察综合执法大队询问，其在询问笔录中陈述未支付的工人工资，经项目部调解由其承担11万，常维忠承担17.6万。2021年3月5日常维忠与张治英签订承诺书一份，证明双方经项目部调解，张治英承担11万，常维忠承担17.6万元，用于支付工人工资。现原告以其为被告垫付农民工工资17.6万元,被告应当返还为由诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的劳动保障监察调查（询问）笔录、承诺书、外墙粉刷施工合同、农民工工资发放表等证据材料在卷予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其支付的17.6万元实际是为被告垫付的农民工工资，被告应予以返还。对于该主张，原告应提供足够的证据予以证明。本案被告张治英在临泉县劳动保障监察综合执法大队的询问笔录称“经过项目部调解由我承担11万，常维忠承担17.6万”，原告在庭审中也表示“当时在监察大队调解由我承担17.6万，被告承担11万元，为了把农民工的工资问题解决了”，而原、被告双方2021年3月5日签订的承诺书也表明由被告认11万。现原告支付该款后，主张系代替被告垫付，被告应该予以返还，但原告庭审提交的证据并不能足以证明该笔款项系代替被告垫付，因此根据现有证据对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告常维忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取1910元，由原告常维忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 陈铁磊 二〇二一年五月二十七日 法官助理 韦文静 书 记 员 王笑笑 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2069号原告：李某，女，汉族，1980年10月31日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王燕，河南登法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：夏洪梅，河南登法律师事务所执业律师。被告：韩某，男，汉族，1979年10月10日出生，住洛阳市洛龙区。原告李某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案。本院于2021年4月16日立案。李某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。本案件受理费减半收取1150元，由李某负担。审判员  马宏良二〇二一年五月十八日书记员  任思梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13887号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告凌小领，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省南召县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告凌小领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告凌小领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告凌小领偿还原告剩余贷款本金人民币98825.28元；二、判令被告凌小领支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4405.96元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告凌小领支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告凌小领不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为6C8750的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告凌小领继续清偿；五、本案的诉讼费由被告凌小领承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为凌小领。2、借款金额为13万元。3、借款期限为48个月，自2019年9月4日至2023年9月4日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款年利率18%。7、担保情况：被告凌小领以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为6C8750）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2021年1月4日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告凌小领尚欠原告借款本金98825.28元、利息4405.96元，共计103231.24元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为6C8750）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告凌小领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告凌小领于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金98825.28元、利息4405.96元，共计103231.24元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告凌小领于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告凌小领名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为6C8750）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1183元，由被告凌小领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十七日书记员 凡文丽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2052号 被执行人：邓焕谊 本院在执行清远市清新区人民法院与邓焕谊追缴案件受理费一案中，查明邓焕谊已主动履行（2020）粤1803民初3184号民事判决书确定的缴纳案件受理费2300元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执117号 申请执行人：赵建国,男，1969年12月23日出生,住址黑龙江省绥化市。 申请执行人：陈平兰,女,1967年10月17日出生,住址黑龙江省绥化市。 申请执行人：陈亭兰,女,1970年6月16日出生,住址黑龙江省绥化市。 申请执行人：陈英兰,女,1972年1月17日出生,住址天津市南开区。 申请执行人：陈红兰,女,1975年3月17日出生,住址天津市南开区。 申请执行人：陈红艳,女,1977年2月7日出生,住址天津市北辰区。 申请执行人：陈**兰,女,1979年5月4日出生,住址天津市南开区。 被执行人：彭玉山，男,1973年12月23日生，住址黑龙江省巴彦县。 本院在执行赵建国、陈平兰、陈亭兰、陈英兰、陈红兰、陈红艳、陈**兰与彭玉山附带民事赔偿一案中，被执行人彭玉山未履行黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781刑初93号刑事附带民事判决书，已将被执行人彭玉山纳入失信被执行人名单。本案的被执行人彭玉山经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振兴 审判员  郭俊鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  翁怡荁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执复35号复议申请人（原审异议人、申请执行人）：孙连秋，男，1971年9月28日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被执行人：孙连成，男，1961年4月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。复议申请人孙连秋不服佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）作出的（2021）黑0803执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院查明，2019年10月11日，本院作出（2019）黑0803执999号执行裁定书，查封被执行人孙连成所有，1.产权证号：2011014558号，面积120.16平方米；2.产权证号：2006026179号，面积18.48平方米；3.产权证号：2011014557号，面积103.02平方米；4.产权证号：2007021466号，面积90.84平方米的房屋。2019年10月11日，佳木斯市不动产登记中心出具协助执行通知书回执，“产权证号：2007021466，在2019年9月25日转让给杨**，不能协助查封”。2019年11月5日，本院作出（2019）黑0803执999之一号执行裁定书，解除对佳木斯市郊区××社区烈士陵园商住楼××楼××单元××室，产权证号：2007021466号，面积90.84平方米的房屋的查封。向阳法院认为，法院虽作出（2019）黑0803执999号执行裁定书，查封位于佳木斯市郊区××社区烈士陵园商住楼××楼××单元××室，产权证号：2007021466号的房屋，但产权部门出具回执，证实该房屋已于2019年9月25日转让给他人，不能协助查封，因此，法院对产权存在争议不能实际查封的房屋作出解除查封的裁定，符合法律规定，异议人的主张于法无据，故对其要求撤销（2019）黑0803执999号之一执行裁定书的异议请求应予驳回。裁定：驳回孙连秋的异议请求。复议申请人孙连秋向本院申请复议称，向阳法院作出的（2019）黑0803执999号之一执行裁定书损害了异议人的利益，请求撤销解除本案争议房屋查封的执行裁定书，第三人杨某某并没有在当时办理过户登记，法院以产权部门不能协助查封为由解除对被执行人财产的查封不符合法律规定。复议申请人孙连秋未提交证据。申请执行人孙连成收到《复议申请书》后无答辩意见和证据提供。本院经审查对向阳法院查明的事实予以确认。本院另查明，2019年9月20日，案外人杨**就佳木斯市郊区××社区烈士陵园商住楼××楼××单元××室，产权证号：2007021466号，面积90.84平方米的房屋（即本案争议房屋）交纳了契税、佳木斯市住宅专项维修资金、登记费等费用，并于2019年9月25日取得了该房屋的不动产权证书。本院认为，虽然向阳法院于2019年10月11日作出（2019）黑0803执999号执行裁定书，裁定查封本案争议房屋，但在法院作出该裁定之前，案外人杨**已完成了争议房屋的所有权登记，该房屋的不动产登记簿上的权利人已变更为杨**，且在产权部门出具的回执已写明该房屋已于2019年9月25日转让，不能协助查封，故向阳法院作出解除查封的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人孙连秋复议申请，维持佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803执异21号执行裁定。审判长 何 璇审判员 赵 昱审判员 周金星二〇二一年五月六日书记员 陶禹衡
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保131号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人孙岩岩，男，1990年6月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 关于孙岩岩罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初131号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结孙岩岩银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币20,000元。 二、线下查询、查封和冻结孙岩岩名下不动产、车辆、公积金等价值20,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初449号 原告：张吉仁，男，1964年7月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：滕树海，男，1973年11月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：兰秀蓉，女，1974年12月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告张吉仁与被告滕树海、兰秀蓉民间借贷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张吉仁到庭参加诉讼，滕树海、兰秀蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 张吉仁向本院提出诉讼请求：1、判令滕树海、兰秀蓉偿还张吉仁借款本金40000元，并从借款之日起至实际偿还之日止按年利率15.4%支付利息。事实和理由：滕树海、兰秀蓉是夫妻，但已经离婚，两人因建房于2017年5月11日、2017年9月20日向张吉仁借款先后两次各借20000元，双方商定按每月800元付利息。滕树海、兰秀蓉从2018年6月起未给张吉仁支付利息，张吉仁多次要求付利息，滕树海、兰秀蓉分文未付。 滕树海、兰秀蓉在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，既未提交书面答辩意见和证据，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于张吉仁提交的证据，本院认定如下：张吉仁提交借条原件两张，并申请证人舒老六出庭作证，同时还提交了张吉仁分别与兰秀蓉、滕树海的电话通话录音，以及张吉仁与滕树海的微信记录，欲证实滕树海、兰秀蓉先后两次分别向张吉仁借款20000元，每月利息400元之事实，因该组证据能相互印证，本院予以采信。张吉仁提交有关滕树海、兰秀蓉的结婚登记审查处理表一份，欲证实滕树海、兰秀蓉是夫妻关系，因该份证据来源不合法，本院不予采信。 根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年5月11日，滕树海给张吉仁出具借条一张向张吉仁借款20000元，双方约定按月付息，每月支付利息400元，未约定借款期限。当天张吉仁以现金给滕树海交付20000元，当场扣收利息400元。 2017年9月20日，滕树海、兰秀蓉给张吉仁出具借条一张向张吉仁借款20000元，双方约定按月付息，每月支付利息400元，未约定借款期限。当天张吉仁以现金给滕树海交付20000元，当场扣收利息400元。 借款后，滕树海、兰秀蓉按每月800元的标准向张吉仁支付了截止到2018年6月份的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。滕树海、兰秀蓉向张吉仁借款，张吉仁已向滕树海、兰秀蓉交付借款，双方的借款合同发生法律效力，滕树海、兰秀蓉应当向张吉仁履行还款义务。张吉仁诉称滕树海、兰秀蓉系夫妻，但未提交合法有效的证据证实，本院不予认定。2017年5月11日的借款由滕树海给张吉仁出具借条，无证据证实该笔借款系兰秀蓉和滕树海的共同债务，张吉仁要求两被告共同偿还，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案两笔借款，在进行资金交付时，张吉仁预先扣除利息，应按实际交付的数额确定借款本金。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”据此规定，张吉仁要求按年利率15.4%支付利息，符合相关规定，本院予以支持，但张吉仁已经收取截止到2018年6月的利息，却还要求从借款之日支付利息，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、滕树海自本判决生效之日起十日内偿还张吉仁借款本金19600元，并自2018年7月1日起至借款还清之日止按年利率15.4%支付利息； 二、滕树海、兰秀蓉自本判决生效之日起十日内共同偿还张吉仁借款本金19600元，并自2018年7月1日起至借款还清之日止按年利率15.4%支付利息； 三、驳回张吉仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由滕树海负担200元，由滕树海、兰秀蓉负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 满延喜 二〇二一年五月十八日 法官助理 胡旭会 书 记 员 舒 慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执532号 申请执行人殷芳芳，女，1986年10月16日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人南京飞垦智能科技有限公司，住所地在南京市江北新区技术研创园浦滨路211号扬子科创中心一期B幢707室。 法定代表人罗凤仪，经理。 殷芳芳与南京飞垦智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2019）苏0111民初587号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：驳回原告南京飞垦智能科技有限公司的诉讼请求；原告南京飞垦智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告殷芳芳2018年7月工资11041元、8月工资3784元，合计14825元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。因被执行人南京飞垦智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷芳芳向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京飞垦智能科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位14825元及利息。本院已将被执行人南京飞垦智能科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执532号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京飞垦智能科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位14825元及利息。本院已将被执行人南京飞垦智能科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初587号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年五月三十一日 书记员  汪如琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢392号 申请执行人：王青华，女，1981年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：胡士平，女，1947年11月6日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：朱某，女，2009年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴月潮，男，1987年8月23日出生，汉族，无业住安徽省合肥市长丰县，现被羁押于合肥市第一看守所。 被执行人：程林，男，1987年2月4日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人王青华、胡士平、朱某与被执行人吴月潮、程林交通事故人身损害纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢392号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年五月二十五日 书记员 蒋家顺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执530号之一 申请执行人：王**，女，1971年2月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：邹毅，男，1973年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。 王**与邹毅抚养费纠纷一案，于2021年1月14日申请执行，执行标的450100元，执行到位41218.71元，剩余金额未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人邹毅发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人邹毅有可供执行财产，已依法将被执行人邹毅限制消费。执行中，已查封被执行人邹毅所有的车辆、房产，但不宜处置。申请人王**也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年五月十三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执666号申请执行人：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部。主要责任人：田金辉，住阿鲁科尔沁旗绍根镇。被执行人：那森乌力吉,住开鲁县。被执行人：胡日乐宝力道,住开鲁县。本院在执行申请人阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部与被执行人那森乌力吉、胡日乐宝力道合同纠纷一案中，本院作出的（2021）内0523民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金11200.00元，并支付自2014年12月28日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。案件受理费220.00元，公告费600.00元，依法缴纳执行费283.00元。在执行过程中1、本院于2021年1月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月15日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有少量存款，其余账户因内余额过低申请人的意见不要求法院冻结扣划，网络查控网络查控未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商、证券等登记信息，经询问申请人的意见不要求法院查封。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月28日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年五月二十八日书记员  丛 民
重庆市高级人民法院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3923号 原告：刘坤锋。被告：马战军。原告刘坤锋与被告马战军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告刘坤锋、被告马战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同之外的实际工作量款16433.56元；2、判令被告立即支付国庆期间三倍工资5400元；3、判令被告支付合同违约金5000元；4、判令被告支付停工误工费5670元；5、判令被告支付合同剩余款36784元；6、判令被告支付，拒不支付合同余款违约金18392元。事实和理由：1.被告以诱导欺骗的方式谎报实际工作量，并且签订了合同。被告诱导的勘察地点为3号楼4号楼，工作量与实际工作量不符，勘察工作量与合同相同，实际工作量超出合同。实际工作地点为5、6、7、8、9号楼，其中5、6、7、8号楼，每层多出15米管道，按合同计算出每米8.84元，每栋楼实际工作量：5号楼28层，6号楼32层，7楼26层，8号楼23层，总计109层＊15米＊8.84元／米=14453.4元。9号楼实际工作量32层，每层多出7米管道，每米8.84元。计算：32层＊7米＊8.84元／米=1980.16元；2.被告在2020年10月3日至10月8日国庆节放假期间要求其必须上班，现要求被告支付三倍工资5400元；3.按照合同第四款第1条规定：自本合同签订之日起30个自然日为一个结算日，每月第15天被告需要支付4000元给其当做生活费。被告在签订合同之日起第3、第4个月均未支付生活费。合同第四款第2条规定：被告按照工程进度，每月支付工作总进度款的70%给原告，被告在最后1个月工程结束后并未支付工程进度款给其；4.因被告材料不能及时到场2020年11月29日至2020年12月6日按照每人每天实际产出300元误工费按实际产出70%计算，300元＊70%＊3人＊9天=5670元；5.实际支付以银行卡、支付宝、微信转账记录为准；6.按照合同约定日期经多次催促被告拒不支付，按照相关法律要求被告赔偿违约金18392元。其多次向被告索要，被告未支付，故其诉至法院。被告马战军辩称，劳务合同是原告拿给其签订的，是原告写的，合同是其和原告看完现场、图纸之后，原告说可以干，我们才签订了劳务承包合同。每一户多少钱可以干，都是各自的心理计算价位，合同上并没有写一米多少钱，是按户计价，不是按米计价，关于原告请求的合同外的工作量款不存在。原告按照合同约定干完活后，其尚欠原告劳务费22084元，扣除罚款，其还欠原告1084元没有给付。原告是承包方，其并没有要求原告在国庆期间上班，对原告的其他请求，其均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述并对其证据分析，本院认定事实如下：2020年7月23日，马战军（甲方）与刘坤锋（乙方）签订劳务承包合同，合同约定：第1款：工程概况1.工程名称：万科·澜岸2.工程地点：西安灞桥区3.无约定工期；第二款：承包范围1.安装5.6.7.8.9号楼新风安装2.按照施工图纸要求或结合甲方要求安装PVC新风管道／机器吊装（风口和强电除外）3.按照甲方材料进场计划和施工顺序，乙方必须先安装风管后安装新风机器。经甲乙双方协商，风管安装工作量按照总工量的80%计算。第三款：承包价款本工程承包单位为每户210元的单价计算。第四款：付款方式1.本合同签订之日起30个自然日为一个结算日，每月第15天甲方须支付4000元给乙方当做生活费。（必须干满12天）2.甲方按照工程进度，月支付工程总进度款的70%给乙方。3.甲方每个月支付给乙方的劳务款延迟期限不得超过7个自然日。乙方将工程干完退场后甲方必须在十五日内（自然日）将余款全部付清。第五款：甲乙双方责任甲方责任如下：1.甲方应该保证所需材料及时到场，如果材料不能及时到场工期延迟甲方自行负责。乙方责任如下：乙方应该按照图纸或甲方要求施工，对工程质量负责。庭审中，原、被告双方均认可完工后，合同剩余款为22084元。被告未支付的原因是其认为原告不服从其管理、工程质量存在问题，其对原告进行各种罚款共计21000元，其认为尚欠原告劳务费1084元，因未联系上原告故未支付。因原、被告各执己见，致调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立劳务合同关系，现原告已依约提供劳务，被告应按时支付劳务费。原、被告均承认剩余劳务费22084元未付。被告辩驳理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告应向原告支付剩余劳务费22084元。原告主张的实际工作量款、国庆期间三倍工资、合同违约金、停工误工费、合同余款违约金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马战军于本判决生效之日起十日内支付原告刘坤锋劳务费22084元；二、驳回原告刘坤锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元（原告已预交），由原告刘坤锋负担1909元，由被告马战军负担352元，被告马战军负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告刘坤锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      王峥伟 二〇二一年五月二十五日 书  记  员      张天正
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执恢201号 申请执行人：王斌，男，汉族，1968年8月6日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡建，男，1969年3月22日生，汉族，住址四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市玉峰茗茶有限公司，住所四川省自贸区川南临港片区。 法定代表人：胡建。 本院在执行王斌与胡建、泸州市玉峰茗茶有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初4130号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值30万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年五月十一日 书记员  何琦玥
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执1124号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 被执行人：李向兵，男性，1981年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘申丽，女性，1983年12月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人中银消费金融有限公司与李向兵、刘申丽金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2021)川1011民初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年5月11日申请强制执行，本院立案后指定执行员刘启执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 启 二〇二一年五月三十一日 书记员 廖珍钏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5694号原告：陈先强。委托诉讼代理人：王雷，山东青凯律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。原告陈先强与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，但原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈先强撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二一年五月二十八日书记员  孙志双
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1057号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：胡维，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告胡维信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月七日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1853号申请执行人：惠浩，男，1973年6月29日出生，汉族。被执行人：李菊风，女，1962年8月24日出生，汉族。惠浩与李菊风股权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月20日做出的（2017）陕0103民初5006号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为700000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。本案尚未执行标的为700000元。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年五月十七日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1864号原告：惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂，住所地惠东县平山青云松柏垅工业园内，统一社会信用代码92441323L63029209U。经营者：张仕海，男，1972年10月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：林叶丽，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂，住所地惠东县××××××××××××对面，营业执照92441323MA510JN80X。经营者：裴廷磊，男，1984年7月13日出生，汉族，湖南省怀化市××侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县××××××，公民身份号码431×××××××********。被告：古某1，女，1990年8月7日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住广东省惠州市惠阳区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂与被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂、古某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂的委托诉讼代理人林叶丽及被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂的经营者裴廷磊、被告古某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即支付货款人民币89414元整，并以89414元为基数自起诉之日起至被告付清该货款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LCR）的1.5倍计付逾期付款损失给原告；2.判令两被告承担本案诉讼保全费。事实与理由：原告于2016年起向裴廷磊、古某1所经营的被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂供应鞋材（腰铁），截至2019年7月12日两被告共计拖欠原告货款105114元，两被告在原告催讨下当日立下《欠条》给原告收执。该货款经原告多次催讨，截止原告起诉前，两被告断断续续共计支付了15700元，尚剩余89414元货款没有支付。原告认为，根据我国《合同法》等法律规定，两被告拖欠货款的行为已经构成违约，给原告造成损失，原告有权要求其承担立即支付货款本金并承担相关逾期付款损失的违约责任。因此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂、古某1共同答辩称：对原告的起诉没有意见，欠货款是事实。原告对其主张提供如下证据：证据1原告营业执照、经营者身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告个体户机读档案登记资料、经营者身份证、被告古某1身份证，证明被告诉讼主体适格；证据3欠条、微信聊天记录，证明被告欠原告货款的事实。被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂、古某1对原告提交的证据均没有意见。被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂、古某1未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂系经市场监督管理部门登记注册的个体工商户，经营者为张仕海，经营范围：加工、销售：五金、鞋材；被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂系经市场监督管理部门的个体工商户，经营者为裴廷磊，经营范围：加工：鞋材；被告古某1与被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂的经营者裴廷磊系夫妻关系。原告与被告从2016年8月份开始有生意往来。2019年7月12日，经双方结算，被告结欠原告货款105114元并出具一张《欠条》给原告收执，内容为：“兹欠鑫鸿昌五金加工厂货款人民币大写壹拾万伍仟壹佰壹拾肆元整，小写（105114元），欠款人住址：东进大道富华苑小区，电话号：159××******，欠款人签名：古某1，2019年7月12日”。被告出具《欠条》后于2019年11月1日通过银行转账归还原告货款9700元、于2020年4月30日通过微信转账归还原告货款6000元，合共已归还15700元，仍欠原告货款89414元。因被告未偿还拖欠原告的货款，2021年3月16日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂、古某1拖欠原告惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂货款105114元，有原告提交的由被告古某1签名出具的《欠条》予以佐证，因该《欠条》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告出具《欠条》后已归还15700元，仍欠原告货款89414元。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付货款89414元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，故被告应从起诉之日起即2021年3月16日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息；原告诉请利息超出部分，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂、古某1于本判决生效之日起7日内一次性支付货款89414元及利息（利息以89414元为基数从起诉之日起即2021年3月16日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）给原告惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂；二、驳回原告惠东县平山鑫鸿昌五金加工厂的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告惠东县大岭镇鑫合意鞋材加工厂、古某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年五月二十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢206-1号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住所地安徽省六安市皖西东路七里站六安城投大厦一、二层，统一社会信用代码913415000570328396。 负责人：汪春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉瑶，该单位员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亮，安徽大别山律师事务所律师。 被执行人：葛基春，男，汉族，1966年1月29日出生，高中文化，合肥市肥西县人，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：凌梅，女，汉族，1965年10月10日出生，小学文化，合肥市肥西县人，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初2363号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法查封了被执行人名下房产，申请人同意暂时终结该案的执行，若被执行人不能约定按期还款，申请人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执恢206号案件的执行。自裁定书送达之日起两年内，申请人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十八日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1227民初505号 原告：梁某，女，汉族。 被告：田某，男，汉族。 原告梁某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某与被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判决原、被告离婚；2、依法判令长女由被告抚养，次女由原告抚养；3、财产分割:被告需一次性支付原告6万元(大写:陆万元整)，其中三万元为银行贷款。事实及理由：双方经人介绍于2009年12月18日在XX县XX镇民政局办理结婚证，结婚证字号:伏婚XX号。双方均为初婚，原本没有感情的两个人，自从婚后就一直不美满，被告脾气暴躁时常为点小事争吵，闹别扭，感情一度在破裂边缘。于2014年8月1日生育长女田某1，女，(身份证号:XX)；2017年12月12日，生育次女田某2，女，(身份证号:XX)。2018年2月份，在XX镇三岔路口开了一家正在营业中的商铺，总投入约十万元整，同年四月份，购买一辆轿车价值伍万元整，原告自愿放弃其所有权，原本以为有了孩子和生意，双方都为孩子着想感情会有所好转，可谁知，被告变本加厉，嗜酒如命，经常喝醉后打砸家具、砸卷帘门、砸桌椅板凳砸货架、砸电暖等，并辱骂我。对孩子幼小的心灵造成了极大伤害和阴影。分居半年之久，今年3月24日，半夜喝醉后来到我住处耍酒疯，对我动手动脚，恶语相加，把我的衣服也撕了，并朝我脸上打了几巴掌，当时我都感觉差点昏厥，还凶神恶煞地质问我“是不是不服气?”然后提着我的腿,头在地上,脖子几乎折断，把我摔在床上我都动弹不得。(并附打我后的证据图)，如此恶毒之人，让我感到害怕，我都不敢想他下次喝醉会不会把我杀了。我们已经无感情可言，这样的婚姻也没法维持下去，我心身俱惫更担心对我生命造成伤害。所以我请求法院准许离婚。 被告辩称:被告不同意离婚，因为两个孩子还小，原、被告夫妻感情没有完全破裂，没有达到离婚的地步。被告不想两个孩子分开，希望原告能给被告一个机会，被告以后会好好改变，被告一定把家庭搞好。被告对原告和孩子及家庭都有感情，被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、结婚证、户口本复印件、伤情照片均无异议，原告对被告提交的身份证复印件、户口本复印件、车辆行驶证复印件无异议，本院予以确认并在案佐证。结合以上证据及庭审，本院查明以下事实：原、被告双方经人介绍认识，双方于2009年12月18日在XX镇人民政府登记结婚。双方婚后于2014年8月1日生育长女田某1，2017年12月12日生育次女田某2。夫妻共同财产即位于XX县XX镇的XX洗车行及车牌号为甘XX北京牌两厢轿车一辆，夫妻共同债务即XX镇信用社贷款3万元，双方无夫妻共同债权。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告登记结婚至今已十余年，婚后生育两个女儿。夫妻双方在婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应当从维护家庭和睦和有利于子女健康成长的角度出发，加强沟通与交流，互谅互让，从而消除隔阂，化解矛盾。且原、被告目前的家庭生活状况也较有起色，加之两个女儿尚幼，夫妻双方更应当慎重对待自己的婚姻和家庭。现原告认为夫妻感情破裂要求离婚，但其提交的证据不能证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告梁某与被告田某离婚。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 李 炜 二〇二一年五月三十一日 书记员 张汭梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执495号之十三 申请执行人：杨某某，男，汉族，1953年1月15日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419531115XXXX。 被执行人：徐某某，女，汉族，1970年1月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419700112XXXX。 被执行人：杨某某，男，汉族，1996年2月21日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419960221XXXX。 被执行人：杨某，男，汉族，1992年7月12日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419920712XXXX。 被执行人：杨某1，男，汉族，1939年05月27日生，住杨陵区。公民身份号码：61032419390527XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款本金700000元及利息，并承担案件受理费11854元、执行费9400元。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司085e9858e3ccXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币669.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  马 驰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保655号申请人：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人:路高磊，该公司执行董事。被申请人：魏俊义，男，生于1983年11月11日，汉族，住河南省新密市。被申请人：吕朝阳，男，生于1991年10月8日，汉族，住河南省新密市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月28日作出（2021）豫0122民初2183号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款十二万七千零八十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4167号申请执行人：陕西界衡网络科技有限公司。被执行人：陕西天宇扬企业管理有限公司。被执行人：马一帆。本院在执行申请执行人陕西界衡网络科技有限公司与被执行人陕西天宇扬企业管理有限公司、马一帆合同纠纷一案中，申请执行人陕西界衡网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初7148号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，执行标的为60712.5元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年五月二十一日书记员 吴立旺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7504号之一申请执行人：董梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819号1号17层1704室。法定代表人：王玉英。申请执行人董梅与被执行人上海楚军实业有限公司（以下简称楚军公司）劳动报酬争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2020)第2237号仲裁裁决书已经发生法律效力。因楚军公司未履行法律文书所确定的义务，权利人董梅于2020年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的40961.9元，执行费514元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年12月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制其高消费措施。二、2020年12月9日、2021年3月6日、2021年4月22日、2021年5月8日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆及在上海市的不动产登记等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、证券、车辆等财产，在上海市无不动产。三、2020年12月4日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产。四、2021年5月17日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的40961.9元，执行费514元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月十八日书记员 沈 澜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执547号 申请执行人：陈红伟,男,1966年6月18日生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：高志海，男,1969年8月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行陈红伟与高志海民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202,民初2035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的303020.00元，本院于2021年3月5日立案。 本院在执行过程中 1、本院以公告的形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年3月5日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息。 3、本院于2021年3月9日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年，该账户存款仅为101元，且该账户未再有执行款进入。 4、本院于2021年3月5日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产； 5、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 6、本院于2021年4月27日冻结被执行人名下财付通支付账户内存款，冻结期限一年，数额仅为169元，且该账户未再有执行款进入。 7、本院数次联系申请执行人陈红伟，申请执行人电话处于停机状态。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院无法与本案申请执行人取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执547号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 林 杰 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 牟雪佳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2171号 原告：成都易盛通汽车装饰服务有限公司,住所地：四川省成都市温江区天府街办学府社区维新中街10号1栋1单元1层1号。 法定代表人：杨超，执行董事。 被告:李树舜，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省南部县。 原告成都易盛通汽车装饰服务有限公司与被告李树舜合同纠纷一案，本院于2021年3月10号立案。原告成都易盛通汽车装饰服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都易盛通汽车装饰服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告成都易盛通汽车装饰服务有限公司承担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年五月十三日 书记员  付丽萍
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初277号原告：唐兵，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：吕磊，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告唐兵与被告吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告唐兵于2021年5月21日以找不到被告吕磊为由向本院提出撤回对被告吕磊的起诉。本院认为，原告唐兵以找不到被告吕磊为由撤回对被告吕磊的起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐兵撤回对被告吕磊的起诉。案件受理费1775元，减半收取计888元，由原告唐兵负担。审 判 长  杨克西人民陪审员  全亚琼人民陪审员  高忠义二〇二一年五月二十四日法官 助理  李 昂书 记 员  黄 熹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4821号原告侯红军，男，汉族，1975年9月10日生，住河南省新密市。被告柴秀芹，女，汉族，住尉氏县。被告路和平，男，汉族，1961年7月16日生，住尉氏县。被告于国文，男，汉族，1954年9月1日生，住尉氏县。原告侯红军诉被告柴秀芹、路和平、于国文买卖合同纠纷一案。因被告柴秀芹下落不明，本院于2020年12月16日向原告侯红军发送缴纳公告费用通知书，但至今为止原告侯红军未缴纳公告费，也未发布公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、诉讼费收费办法第十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二一年五月十日书 记 员  杨 晨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初667号 原告：安徽省重望精密机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新市工业园南大龙港路12#。 法定代表人：夏华洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：沧州德诺电气设备有限公司，住所地河北省沧县汪家铺乡于庄子村。 法定代表人：孟庆军，该公司执行董事。 原告安徽省重望精密机械制造有限公司与被告沧州德诺电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告安徽省重望精密机械制造有限公司于2021年5月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省重望精密机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省重望精密机械制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省重望精密机械制造有限公司负担。 审判员  吴水根 二〇二一年五月二十五日 书记员  芮康康
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2909号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：林建泉，男，1968年06月29日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林建泉借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4790号民事判决书，被告林建泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7748.16元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1399.03元、罚息为869.25元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金7148.16元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2631号原告：深圳燕浩实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道章阁社区塘前工业区22号。法定代表人：李健安。被告：中铁隧道集团机电工程有限公司，住所地洛阳市西工区陵园东路4号。法定代表人：李建光。原告深圳燕浩实业发展有限公司与被告中铁隧道集团机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告深圳燕浩实业发展有限公司在本院依法送达交纳讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳燕浩实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  殷春昱二〇二一年五月三十一日书记员  赵博文
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3395号 原告：安徽银丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山南路2号。统一社会信用代码913401246836360150（1-1）。 法定代表人：钱学庄，该公司董事长。 被告：杨林海，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：梅才信，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 原告安徽银丰典当有限公司与被告杨林海、梅才信案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告安徽银丰典当有限公司于2021年4月29日以执行异议已与当事人达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本案认为，原告撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽银丰典当有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告安徽银丰典当有限公司负担。 审判员 朱 磊 二〇二一年五月十二日 书记员 张婷婷 附：本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保994号之一榆林市鑫鸿汽车运输有限公司、赵永乐、赵根锁：申请人榆林市鑫鸿汽车运输有限公司与被申请人赵永乐、赵根锁买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1585号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人赵根所在中国银行呼和浩特市大北街支行网点开设的154026725519账户、在内蒙古自治区农村信用社联合社土默特左旗农村信用合作联合社网点开设的6229760700200116899000000的账户的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保994号案件解除保全完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日承办人：曹慧
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执1011号 陈礼聪、广东协展建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人陈礼聪与被执行人广东协展建设工程有限公司劳动争议一案[生效法律文书案号：春劳人仲案字（2021）25号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢317号之一 申请执行人：陈爱国，男，1959年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林云夫，男，1963年08月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：梁亦才，男，1968年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈爱国申请执行其与林云夫、梁亦才借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初4134号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林云夫、梁亦才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林云夫、梁亦才在银行的存款304400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5289号 申请执行人：吴桂花，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：李长斌，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于申请执行人吴桂花与被执行人李长斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18263号民事调解书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应于2020年1月11日偿还13100元，于2020年5月11日偿还13100元，于2020年1月11日偿还13100元至申请人指定收款账户。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。依法委托四川省武胜县人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况，经反馈，未发现被执行人名下有不动产登记。依法委托重庆市南岸区人民法院查封被执行人所有的渝Ｄ×××××号车辆，上述车辆本院未能实际控制。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭梓豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2050号申请执行人：张如意，男，1982年05月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：魏贤明，男，1995年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张如意与魏贤明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏贤明4090元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十四日书记员 赵靖秋
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3364号原告：长春市绿园区盈家瑞景花园小区业主委员会，住所地盈家瑞景花园小区。负责人：李隶原。被告：吉林盈嘉物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区新竹路盈家瑞景花园物业办公楼101室。法定代表人：韩学军。被告：韩学军，男，汉族，1960年7月23日生。公民身份号码：×××。本院在审理长春市××区业主委员会诉韩学军、吉林盈嘉物业管理有限公司、韩学军物业服务合同纠纷一案中，原告长春市绿园区盈家瑞景花园小区业主委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市绿园区盈家瑞景花园小区业主委员会撤回起诉处理。审判员 杨立春二〇二一年五月二十八日书记员 石 峰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初6078号申请人：天津农村商业银行有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳镇柳口路81号。统一社会信用代码：91120111103845436P。负责人：陈晓茜。委托诉讼代理人:张学宝，该公司职员。被申请人：徐会艳，女，1972年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张洪安，男，1960年3月22日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：徐会云，女，1960年6月7日出生，住天津市西青区。被申请人：徐德福，男，1973年8月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：夏志萍，女，1974年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：徐德虎，男，1969年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。现住址为天津市西青区。被申请人：苏会洁，女，1970年7月24日出生，汉族，现住址天津市西青区。被申请人：徐德志，男，1963年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李金花，女，1965年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。就本院受理的申请人天津农村商业银行有限公司西青中心支行与被申请人徐会艳、张洪安、徐会云、徐德福、夏志萍、徐德虎、苏会洁、徐德志、李金花借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐会艳、张洪安、徐会云、徐德福、夏志萍、徐德虎、苏会洁、徐德志、李金花共计120000元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑长祥二〇二一年五月二十八日书记员  刘 歌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初867号 原告：阜城奥通汽配维修服务中心，住所地衡水市阜城县富强东路交警队东50米路北，统一社会信用代码91131128MA0DWFAM8U。 法定代表人：何风荣，经理。 委托诉讼代理人：何建森，男，1993年9月25日出生，汉族，住阜城县。 被告：司彦广，男，1992年4月3日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：司如军，男，1970年4月16日出生，汉族,住衡水市阜城县。 阜城奥通汽配维修服务中心与司彦广、司如军修理合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告阜城奥通汽配维修服务中心于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜城奥通汽配维修服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  梁晓宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  门胜超
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初758号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：贾一飞，男，汉族，1990年3月9日出生，住河南省社旗县，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：戈明怀，男，汉族，1970年4月26日出生，户籍地河南省新野县，现住河南省社旗县。被告：余相莲，女，汉族，1962年2月28日出生，住河南省社旗县。被告：郭向立，女，汉族，1977年7月30日出生，住河南省社旗县。原告中和农信项目管理有限公司与被告戈明怀、被告余相莲、被告郭向立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人贾一飞、被告戈明怀到庭参加诉讼。被告余相莲、被告郭向立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戈明怀、郭向立偿还本金39629.92元,利息3164.74元,依照合同约定支付逾期利息8479.75元(逾期利息暂计算至2021年2月23日,实际计算至付清之日)。2、请求判令余相莲对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2019年8月12日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款,被告领取贷款后从2020年3月10日起未按合同约定偿还借款,后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告,原告受让债权后多次催收,被告拒不还款,截止2021年2月23日被告尚欠本金39629.92元,利息3164.71元,依照合同约定支付逾期利息8479.75元还未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。被告戈明怀辩称，借款属实，我们也在还，就是经营出了问题，没有还上，暂时没有办法偿还。被告余相莲未到庭、未答辩、未举证。被告郭向立未到庭、未答辩、未举证。原告中和农信项目管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告戈明怀无异议，本院经审查认为，原告提交的证据合法有效，与本案有关联性，依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，被告戈明怀以购木材为由，与被告郭向立共同向中国对外经济贸易信托有限公司申请借款50000元，被告余相莲对该笔贷款提供担保。2019年8月9日，被告戈明怀、被告郭向立、被告余相莲与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《借贷合同》，约定：合同三方当事人甲方（出借人）：中国对外经济贸易信托有限公司、乙方（借款人、共同借款人）：戈明怀、郭向立、丙方（保证人）：余相莲。第一条甲方向乙方提供以下借款金额：人民币伍万元整（￥50000.00）；借款期间：从2019-8-9到2020-8-10；借款利率：0.055％／日；还款方式：根据本合同的附件一《确认书》，按期足额偿还借款本息。第五条乙方两人以上共同借款人的，任意一人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照合同的约定履行其他支付义务。第六条丙方的担保责任1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；3、保证范围：借款本金、利息逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4、保证方式：连带责任保证。第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取，直至乙方足额偿还当期应还款项；2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方承担，丙方对产生的一切费用承担连带责任。第十条合同自乙方收到借款资金之日起生效。2019年8月12日，中国对外经济贸易信托有限公司依约向户名为戈明怀的银行卡账户发放了5万元借款。上述5万元借款被告戈明怀没有按照约定期限偿还，截止2020年3月10日，剩余本金39629.92元未能按照约定期限偿还。后被告戈明怀又偿还1500元，剩余本金及利息和逾期利息，被告戈明怀、郭向立未能清偿，被告余相莲也未能代为清偿。另查明，2020年9月23日，中国对外经济贸易信托有限公司将与借款人戈明怀、共同借款人郭向立，保证人余相莲签订的上述《借款合同》所有权利义务，转让给原告中和农信项目管理有限公司，由原告中和农信项目管理有限公司行使中国对外经济贸易信托有限公司依据《借款合同》所享有的全部权利和义务，上述债权转让已通知到三被告。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，中国对外经济贸易信托有限公司与三被告签订的《借贷合同》，合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约定履行了发放借款的义务，被告戈明怀、郭向立应及时向中国对外经济贸易信托有限公司清偿借款本金及利息。被告余相莲系本案借款合同的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。因原告中和农信项目管理有限公司受让了中国对外经济贸易信托有限公司的权利和义务，故原告要求被告戈明怀、郭向立偿还借款未清偿的本金及利息、被告余相莲对该笔借款承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和逾期利息的问题，因本案为自然人与法人之间进行的资金融通行为，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行），本案《借贷合同》中约定借款利率为0.55‰/日，即年利率19.8%,逾期利率0.9‰/日，即年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原被告双方约定的借款利率和逾期利率均违反了国家有关限制借款利率的规定，利息和逾期利息均应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍为限，即年利率15.4%。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告戈明怀、郭向立于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金39629.92元及利息、逾期利息（利息和逾期利息以剩余借款39629.92元为基数，自2020年2月10日起至款还清之日止按年利率15.4%计算；但应扣减被告戈明怀已偿还的1500元）二、被告余相莲对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告戈明怀、余相莲、郭向立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年五月二十日书记员  王忠杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1190号 原告：梁宗田，男，1956年4月27日出生，汉族，职工，住新疆阿拉尔市绿地阳光小区1号楼2单元102室。 被告：李庆东，男，1971年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市电力小区A区3号楼1单元1503室。 原告梁宗田诉被告李庆东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在诉讼过程中，原告梁宗田在本院给予的七日缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按梁宗田自动撤诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二一年五月六日 书记员 马亮亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2108号原告彭蒲湘，女，汉族，1983年3月29日生，住湖北省赤壁市。被告株洲市华丽衣橱商业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路988号兹丘凤凰城4031、4033、4034、4035号商铺。法定代表人柏江南。原告彭蒲湘与被告株洲市华丽衣橱商业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月15日送达原告彭蒲湘催缴公告费通知后，原告彭蒲湘未在七日内缴纳公告费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告彭蒲湘与被告株洲市华丽衣橱商业有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费人民币2076元，减半收取1038元，由原告彭蒲湘承担。审判员  舒家良二〇二一年五月二十六日法官助理王秋艳书记员晏凝
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3342号原告：江苏辰已晟商贸有限公司，住所地丰县经济开发区大学生创业园。法定代表人：雷萍，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雅琦，女，该公司总经理。被告：江苏速利达机车有限公司，住所地丰县经济开发区丰邑路、果都路叉口。法定代表人：连广运，该公司董事长。原告江苏辰已晟商贸有限公司与被告江苏速利达机车有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。案件审理过程中，原告江苏速利达机车有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏辰已晟商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏辰已晟商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计457元，由原告江苏辰已晟商贸有限公司负担。审 判 员  刘 科二〇二一年五月二十八日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执647号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司，地址为四川省内江东兴区兴隆路6号，社会统一信用代码：91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣。 被执行人:陈洪贵，男，1968年4月19日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川内江鸿强机床有限公司，地址为内江市市中区乐贤镇乐贤村2社，社会统一信用代码：9151100273488217XQ。 法定代表人：陈洪贵。 被执行人:谢君辉，男，1969年10月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市。 被执行人:李勤，男，1967年3月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人:刘佳，女，1969年12月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 关于申请执行人内江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪贵、四川内江鸿强机床有限公司、谢君辉、李勤、刘佳借款合同纠纷一案中，本院(2020)川1011民初783号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月二十日 书记员 雷丝雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初13275号原告：宋光成，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市×××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××573。被告：蓝天云，男，1971年9月10日出生，畲族，住广东省和平县×××××××××××7×，公民身份号码441××××××××××××278。原告宋光成诉被告蓝天云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告宋光成到庭参加诉讼。被告蓝天云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋光成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年5月至2020年6月底的工资10600元。事实与理由：被告承接位于承接中山市××××××××××××××××××、905房以及中山市×××××××××××（福乐托育园）装修工程。原告经朋友介绍于2020年5月下旬起为被告上述工程做泥水工作。原告共工作了36.5天，日工资为350元，工程款共计12600元。被告已向原告支付了2000元工资，还欠10600元。原告追讨未果，遂前往劳动部门投诉反映被告的欠薪情况。截至原告起诉时，被告仍为付清拖欠的工资。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。原告宋光成对其主张的事实及诉讼请求提交了下列证据：1.中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告；2.账单详情。被告蓝天云经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：原告宋光成主张，被告蓝天云承接位于承接中山市××××××××××××××××××、905房以及中山市×××××××××××（福乐托育园）装修工程。原告经朋友介绍于2020年5月下旬起为被告上述工程做泥水工作。原告共工作了36.5天，日工资为350元，工程款共计12600元。被告已向原告支付了2000元工资，还欠10600元。原告向本院提交的微信账单详情显示“蓝天”于2020年5月24、29日及同年6月5日分别向原告支付了500元、500元、1000元工资，共计2000元。原告追讨该款未果，遂前往劳动部门投诉反映被告的欠薪情况。中山市人力资源和社会保障局于2020年7月16日向被告发出编号为中人社监字[2020]第21178号的《劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告》一份。该公告载有：蓝天云经营有装修队（无证照），其承接中山市××××××××××××××××××、905房以及中山市×××××××××××（福乐托育园）。涉嫌欠薪基本情况：宋光成于2020年7月7日向我局三乡分局投诉，称其自2020年5月25日起，被蓝天云雇请在上述工程进行装修作业，至2020年6月28日左右完工；另孙文钦、侯立明、侯辉等3人自2020年5月26日起，被蓝天云雇请在上述福乐托育园进行装修作业，至2020年6月28日左右完工，要求蓝天云结清上述4人劳动报酬。为核实宋光成反映的情况，我局三乡分局多次联系蓝天云未果。依照《广东省劳动保障监察条例》第四十一条和《广东省工资支付条例》第五十八条的规定，现公告通知蓝天云于2020年7月17日17时前到我局三乡分局接受调查并配合处理。本次公告后，如果蓝天云无正当理由逾期仍不接受调查或配合处理的，我局将通过新闻媒体或者门户网站公开蓝天云单位名称、涉嫌欠薪情况及个人基本信息。另查明：本院于2021年4月13日受理孙文钦、侯立明起诉蓝天云劳务合同纠纷两案，案号分别为（2021）粤2071民初13276号及（2021）粤2071民初13277号。上述案件中，孙文钦、侯立明分别要求蓝天云支付工资3025元、3950元。孙文钦、侯立明及本案原告三人于诉讼过程中陈述：宋光成此前不认识孙文钦、侯立明，后因在涉案工程施工过程中相识。侯立明、孙文钦之前已相识。三人均在中山市×××××××××××（福乐托育园）装修工程中有进行作业，侯立明、孙文钦在前往该工程施工前，宋光成已在该工程中施工。三人就被告欠薪事宜一同前往劳动部门投诉，被告所欠工资数额在劳动部门中有登记，三人相互之间亦清楚被告拖欠各人的工资数额。除三人外，被告还拖欠侯立明的弟弟侯辉的工资。上述案件中，孙文钦、侯立明均提交有微信聊天记录，该聊天记录反映孙文钦及侯立明的聊天对象微信号为“w××××××××××××××××22”，昵称为“蓝天”，电话为“134×××××689”，该二人均主张其聊天对象为被告。聊天内容载有：2020年6月16日，孙文钦：“老板？你说晚上转点钱吗”，被告：“把你的姓名发过来给我”，孙文钦回复姓名后，被告于2020年6月16日通过微信转账方式向孙文钦支付了1000元。2020年6月30日，侯立明：“文经十一个半，侯辉二十二个半，侯立明十七个工，文经转支1000元，侯辉转支3800，侯立明转支2000元”，被告：“今晚没有。明天给你们”。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告蓝天云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告宋光成主张被告蓝天云拖欠其劳务报酬10600元，并提交了中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告、微信账单详情证据为证，且保证证据及陈述的真实性。本院认为原告宋光成提交本案证据已达高度可能性的一般证明标准，结合另案原告孙文钦、侯立明的陈述，本院采信原告宋光成的主张，认定被告蓝天云拖欠原告宋光成劳务报酬10600元。现原告宋光成要求被告蓝天云支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，缺席判决如下：被告蓝天云于本判决生效之日起七日内向原告宋光成支付劳务报酬10600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元（该款已由原告预缴），由被告蓝天云负担，并直接向原告宋光成支付。本判决为终审判决。审判员  梁华乔二〇二一年五月二十五日书记员  李可任冯莹
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1802号原告敦化市官地聚万鑫橱柜木门商店，住所地吉林省敦化市。经营者：马春红，女，1984年2月23日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告刘全，男，住吉林省敦化市。原告敦化市官地聚万鑫橱柜木门商店与被告刘全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告敦化市官地聚万鑫橱柜木门商店于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市官地聚万鑫橱柜木门商店因不能提供被告刘全准确的身份信息及送达地址，现原告敦化市官地聚万鑫橱柜木门商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市官地聚万鑫橱柜木门商店撤诉。案件受理费50.00元，退还给敦化市官地聚万鑫橱柜木门商店。审判员 宫英东二〇二一年五月三十一日书记员 王 月
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1437号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：黄雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，该公司职工。被告：杨嵩，男，1967年7月17日出生，住重庆市武隆区。本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与杨嵩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年5月21日以被告杨嵩已交清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告中国电信股份有限公司武隆分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。审 判 员 李林妍二〇二一年五月二十一日法官助理 周之平书 记 员 黄 翠
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保382号 申请人：无锡美莱达科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道杨家湾村。 法定代表人：朱华峰，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏逸鹤律师事务所律师。 被申请人：苏州聚耀金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村万丰路4号。 法定代表人：乐雪忠。 申请人无锡美莱达科技有限公司（以下简称美莱达公司）于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州聚耀金属制品有限公司的银行存款450000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人美莱达公司以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，美莱达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结苏州聚耀金属制品有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由无锡美莱达科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年五月十四日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1447号罪犯肖斌，男，1971年9月17日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年12月2日作出(2014)川凉中刑初字第229号刑事判决，以被告人肖斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更512号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯肖斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，2020年1月23日获行政奖励表扬一个。建议对罪犯肖斌减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯肖斌在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个，2020年1月23日获行政奖励表扬一个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯肖斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯肖斌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯肖斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年4月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2021)陕0116民初5799号 原告王强。被告张武欢。原告王强与被告张武欢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼。被告张武欢经本院传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王强诉称，2019年4月29日，被告因资金周转需要，向其借款4万元，并口头约定借款期限为一个月。期满后被告无法正常联系，至今未能履行偿还义务。故诉于本院，请求判令被告清偿借款4万元并承担利息及案件受理费。被告张武欢经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年4月29日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款。原告出于朋友之间的信任，就刷其信用卡给被告的银行卡转款4万元。双方口头约定借款期限为一个月。期满后，原告与被告无法正常联系。2021年3月26日，原告诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为证明其主张向本院提供的证据有转款凭证、信用卡明细、聊天记录等，证明双方之间存在借款的法律关系，还证明被告借款的金额及事实。就原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。上述事实，有转款凭证、信用卡明细、聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”及第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案被告向原告借款的事实及金额有原告提供的转款凭证、聊天记录等证据为证。原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告欠原告借款4万元的事实本院予以认定。原告现请求被告偿还，事实清楚、证据确凿，本院依法应予支持。就原告主张被告承担利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，因本案原、被告并没有约定借款利息，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，张武欢偿还王强借款人民币40000元。二、驳回原告王强要求被告张武欢支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，王强已预交，减半收取，由张武欢承担506.50元（该费用在本判决生效后10日内由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员  王爱茹二〇二一年五月二十四日书   记   员     郭 越