河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初516号 原告：杨海利，女，1989年9月14日出生，汉族，住武安市，系常龙妻子。 原告：龙海叶，女，1969年2月4日出生，汉族，住武安市。系常龙母亲。 原告：常天平，男，1963年4月14日出生，汉族，住武安市。系常龙父亲。 原告：常某1，男，2014年11月7日出生，汉族，住武安市，系常龙长子。 原告：常某2，男，2019年2月20日出生，汉族，住武安市，系常龙次子。 上述五原告委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 被告：刘章怀，男，1976年9月16日出生，汉族，住曲周县。 原告杨海利、龙海叶、常天平、常某1、常某2与被告刘章怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海利、龙海叶、常天平、常某1、常某2共同的委托诉讼代人田雨和被告刘章怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海利向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告车辆损失费、丧葬费、办理丧葬事务人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计664306.25；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年11月6日，常龙驾驶冀Ｄ×××××号轻型栏板货车（车内载其妻子杨海利），由南向北行驶至曲周县向南侧路段处，撞上同向前行驶刘章怀驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车尾部，造成常龙当场死亡，杨海利受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，常龙承担本次事故的同等责任，刘章怀承担本次事故的同等责任，杨海利无责任。常龙的离世致使原告遭受严重的经济损失及精神创伤，事故发生后与被告多次协商未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘章怀辩称，冀Ｄ×××××号三轮汽车，系其从2016年9月9日向史文永购买，当时签订了买卖协议。起诉书说第一项属于追尾，我正常行使情况下，原告追尾，交警大队出具事故认定书认定我有责任，原告确实伤亡，如果我有钱可以出一部分，但是我没有钱。然而我认为我是前行，后车追尾是后车全责，我就是没有驾驶证。虽然我的车没有后尾灯，但下面还有个等还亮着呢。谁家死人我也理解这种伤痛，现在我能借来多少钱我就给原告多少钱。我只能尽力而为。事故发生后因为对方人死了我借了3万元给了原告。我是个农民，国家给我5亩多地，我收入来源也就这些。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日就，刘章怀向史文永购买冀Ｄ×××××号三轮汽车，当时签订了买卖协议，未办理过户手续。 2020年11月6日05时10分许，常龙驾驶冀Ｄ×××××号轻型栏板货车（车内载其妻子杨海利），由南向北行驶至曲周县向南侧路段处，撞上同向前行驶刘章怀驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车尾部，造成常龙当场死亡，杨海利受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，常龙承担本次事故的同等责任，刘章怀承担本次事故的同等责任，杨海利无责任。 本院认为，常龙因本次交通事故死亡，事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关死亡赔偿金等计算规定，核算原告各项损失如下：事故发生时，常龙不足60周岁，故死亡赔偿金为35738元／年×20年＝714760元，事故发生时，常龙的被扶养人为其长子常某1，次子常某2，妻子为杨海利，故被抚养人生活费为23483元×（12＋5×1／2）＝340503.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，故死亡赔偿金为元714760元＋340503.5元＝1055263.5元，相应的精神抚慰金为50000元。常龙死亡的丧葬费为75775元／2＝37887.5元。原告主张交通费2000元，但未提供证据，鉴于常龙死亡的事实，必然会产生交通费，本院酌定为500元。原告主张处理丧葬事宜费用3461.5元，系参考居民服务业的平均收入，按3人计算10日，并无不当，本院予以支持。 经核算，原告各项经济损失包括死亡赔偿金1055263.5元，精神损害抚慰金为50000元，丧葬费37887.5元，交通费500元，处理丧葬事宜的费用3461.5元，共计1147112.5元。 刘章怀作为冀Ｄ×××××号三轮汽车的实际所有人，未给该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，刘章怀应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金18万元，原告剩余损失为967112.5元。因刘章怀负事故同等责任，故由刘章怀负担原告剩余损失的50%较妥，即483556.25元。因刘章怀已垫付了丧葬费30000元，故刘章怀应再赔偿原告共计180000元+483556.25元-30000元＝633556.25元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘章怀于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨海利、龙海叶、常天平、常某1、常某2各项损失共计633556.25元； 二、驳回原告杨海利、龙海叶、常天平、常某1、常某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费10444元，减半收取5222元，由被告刘章怀负担5000元，由原告杨海利、龙海叶、常天平、常某1、常某2负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年五月十九日 书记员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。