wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初95号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖子银，男，1963年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住所地四川省屏山县。2002年6月20日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月14日被监视居住。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2021]Z69号                               提起公诉时间                       2021年5月14日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人廖子银                               公诉机关指控情况                       指控 事实                       2020年7月12日，被告人廖子银驾驶川CXXX7号正三轮载货摩托车，车上搭乘廖某某、肖某某由屏山县XX镇场镇往XX镇XX村X组方向行驶，行驶至XX村X组廖某某家旁路段爬坡时，车辆后滑发生侧翻，造成乘车人廖某某当场死亡，肖某某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，廖某某符合交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤急性失血性死亡。经认定，廖子银负本次事故全部责任。             案发后，被告人廖子银电话报案，赔偿被害人亲属2万余元，并获得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       对被告人廖子银处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人廖子银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖子银犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖子银犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人亲属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。认罪认罚，对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人廖子银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华                          二〇二一年五月十九日                          书 记 员  李 晓 红                             附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：刘文涛，男，1989年11月10日出生，汉族，住济南市历下区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告刘文涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告刘文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告刘文涛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币31520.07元(截至2021年3月17日欠款20258.42元、利息5670.99元、费用5590.66元)，并承担自2021年3月18日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。刘文涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：刘文涛向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为38×××92，卡号为49×××97，刘文涛在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。刘文涛申领涉案信用卡后，自2018年5月26日至2020年8月17日期间，刘文涛使用上述信用卡消费20258.42元，出现逾期还款情形，截至2021年3月17日，刘文涛共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金20258.42元、利息5670.99元、费用5590.66元（其中违约金4976.58元、分期付款手续费为586.08元、其他手续费为28元），合计31520.07元。本院认为，刘文涛领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求刘文涛偿还其截至2021年3月17日的欠款共计31520.07元（其中本金20258.42元、利息5670.99元、费用5590.66元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的刘文涛应支付自2021年3月18日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金20258.42元为基数，自2021年3月18日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘文涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月17日欠款本金、利息及费用共计31520.07元；二、被告刘文涛于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以20258.42元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告刘文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元，由被告刘文涛负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  闵 娜
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初876号原告：崔某某，男，1981年1月出生，汉族，住山东省武城县。被告：吴某某，男，1982年9月出生，汉族，住山东省武城县。原告崔某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴某某与2021年7月1日前给付原告崔某某工资款2000元，2021年10月1日前给付原告崔某某工资款3300元，欠款利息原告自愿放弃；二、案件受理费25元，由原告崔某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李宝和二〇二一年五月七日书记员  钱红欣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：卢某，女，1961年3月9日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年五月十八日书记员 杨相力
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1530号原告：韩某某，女，1981年8月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫某某，河南劝学律师事务所律师被告：张某，男，1992年7月生，汉族，住新蔡县。原告韩某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩某某委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款65000元及违约金5000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月22日被告以做生意资金周转为由向原告借款65000元，借款到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱或避而不见，一直未还款。被告张某没有向本院提出答辩意见本院经审理认定事实如下：被告张某于2021年1月22日向原告韩某某借款，并出具借条65000元一张，该条约定借款期限为60日，即还款日期为2021年3月22日，如不能按时还款则支付违约金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款用以资金周转，并由被告出具借条，该借贷关系明确，借款人应按约定承担还款责任。因被告未按借款合同履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款并由被告承担求违约金的请求理由正当，又不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内偿还原告韩某某借款65000元以及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告韩某某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年五月二十七日书记员  周镇江
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1267号原告：唐巍，男，1990年5月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周玉佩，女，1991年9月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告唐巍与被告周玉佩民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐巍到庭参加诉讼，被告周玉佩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告56300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，原告基于对被告的信任，于2020年7月20日借给被告200元，后被告多次向原告借款，截止至2020年10月31日，借款合计56300元，期间原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告周玉佩在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：原告唐巍自2020年7月起，通过微信多次向被告周玉佩转账。被告周玉佩于2021年3月10日向原告出具借条一份，该借条载明：本人周玉佩身份证（）借到唐巍56300元整（伍万陆仟叁佰元整）此款为微信转账。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案涉借款的事实有借条、微信转账凭证及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系依法成立且生效。被告向原告出具的借条中未约定还款期限，故案涉借款应认定为不定期借款。原告可随时向被告主张，现原告要求被告偿还借款人民币56300元，本院予以支持。被告周玉佩经本院合法传唤未到庭，视为放弃其享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉佩于本判决生效之日起十日内偿还原告唐巍人民币56300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币603元，由被告周玉佩负担（原告已预交，被告周玉佩于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈桁二〇二一年五月三十一日书记员  丁洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6825号 原告：吴旻，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳麦趣国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4028号太平洋商贸大厦A座8A3.D。 法定代表人：谢小春，职务不详。 原告吴旻与被告深圳麦趣国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴旻于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴旻的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴旻撤诉。 案件受理费25元，由原告吴旻负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十八日 书记员  张晓波
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执363号之一 申请执行人：吴彦羲，女，1995年7月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：雷光平，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 关于吴彦羲与雷光平合伙协议纠纷一案，（2020）川0802民初4102号民事判决书判决被执行人雷光平应向申请人支付56000元。在执行过程中双方当事人于2021年5月14日达成执行和解协议：被执行人雷光平至今下欠申请执行人吴彦羲56000元，自愿定于自2021年5月起，每月月底保底向申请执行人吴彦羲支付2000元，在2022年2月1日前再额外支付3000元；在农历2022年年底，春节前将欠款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4102号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二一年五月十四日 书记员  贾京川
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执606号之二 申请执行人：陈中华，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：汤继禄，男，1970年4月27日出生，汉族，四川省成都市人，村民，住四川省成都市新都区。 陈中华与汤继禄建设工程分包合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2020年12月17日作出的（2020）川20民终626号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月22日，申请人陈中华向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款985131元。本院于日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人汤继禄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询、委托成都市新都区人民法院在被执行人户籍所在地调查，被执行人汤继禄仅有小额银行存款、网络资金,此外，被执行人无证券、保险、工商登记等财产信息。被执行人名下有车牌号为川ＡＮ××××号蒙迪欧牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押；被执行人在位于四川省成都市新都区××镇××街××号××栋××单元××楼××号（不动产权证号：新都国用2014字第1405号）有商品房一套，该房屋已抵押贷款，本院依法予以查封；被执行人与王礼先、汤道武、李水蓉、汤婷婷共有位于四川省成都市新都区××镇××村××组××号××栋××楼（不动产权证号：新都集建用2009字第47608号）、1栋1楼（不动产权证号：新都集建用2009字第47608号）2栋1-2楼（不动产权证号：新都集建用2009字第47608号）房屋3处，该房屋系农村散居房，本院依法对上述房屋予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人汤继禄采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，对本院查控被执行人的财产状况无异议,申请人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人汤继禄仍欠申请执行人陈中华工程款985131元。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行所有的车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人名下的商品房已抵押贷款，本院依法予以查封，本案不宜处置；被执行人名下的农村散居房系与多名案外人共有，本院依法予以查封，但不宜处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执606号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓皓文
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢171号之一巴淑春、隋秀英：巴淑春与隋秀英借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：张洪国二〇二一年五月二十五日书记员 ： 侯 双
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3594号被执行人：韩永利，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住址北京市顺义区。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月。被执行人韩永利诈骗一案，北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113刑初137号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，韩永利应缴纳罚金人民币五千元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人韩永利在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人韩永利纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113刑初137号刑事判决罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年五月二十八日书记员  胡 博
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初801号 原告：许玉琪，男，汉族，新绛县居民。 被告：张国祥，男，汉族，万荣县居民。 原告许玉琪与被告张国祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告许玉琪到庭参加了诉讼，被告张国祥经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告许玉琪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告的挖管道工钱4200元；被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月28日，被告找到原告要求给其干活，被告在新绛县**镇**村承包了水网改造的活，要求原告开上自己的破锤机干活，每天1500元，共干了6天，合计9000元。2020年4月11日双方经结算，被告只付了2800元并出具欠条。2020年12月7日被告通过微信支付2000元，尚欠4200元。后经催要被告未还，诉至本院。 被告张国祥未提交书面答辩意见，亦未举证。 原告许玉琪围绕其诉讼请求提交如下证据： 欠条一份。证明被告尚欠原告挖管道工钱6200元。 被告张国祥未到庭发表质证意见。 经审理查明，2020年3月28日，被告张国祥通过电话与原告许玉琪联系，要求使用原告的破锤机，经双方协商，口头约定，原告去新绛县**镇**村被告工地做挖管道，工钱每天1500元，干了6天，劳务费为9000元。2020年4月11日双方经结算，被告支付了2800元，剩余6200元并向原告出具了欠条。2020年12月7日被告通过微信向原告转账2000元，2021年4月28日被告通过微信向原告转账2000元，现尚欠2200元劳务费被告未付。 本院认为，被告张国祥欠原告许玉琪挖管道工钱4200元的事实，有被告给原告出具的欠条证实，在审理期间，被告通过微信向原告转账2000元,现尚欠2200元未付，对原告的该诉讼主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国祥于本判决生效后三日内支付原告许玉琪挖管道工钱2200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛蛟 二〇二一年五月十日 书记员  翟维
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初476号 原告：吉林省正和药业集团股份有限公司，住所地：吉林省通化市正和路888号。 法人代表：孟令旭，董事长。 委托诉讼代理人：王浩宇，男，该单位职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。 委托诉讼代理人：邢广辉，男，该单位职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。 被告：陈鹏，男，1980年2月5日生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：段华兵，男，1978年3月9日生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：孙成，男，1985年1月29日生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：潜江市速格电子经营店，住所地：湖北省潜江市潜阳中路35号。 法定代表人：孙成，经理。 原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告陈鹏、段华兵、孙成、潜江市速格电子经营店委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭审理。原告吉林省正和药业集团股份有限公司委托诉讼代理人王浩宇、刑广辉到庭参加了诉讼，被告陈鹏、段华兵、孙成、潜江市速格电子经营店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案缺席审理。本案现已审理终结。 吉林省正和药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还拖欠货款98,260.83元。2.被告承担一切诉讼费用及差旅费用。事实与理由：被告陈鹏于2018年9月被我公司委托在湖北省天门市销售我公司药品，由于完不成与我公司约定的销售回款额度，于2019年12月离开市场，离开市场时拖欠我公司货款98,260.83元。我公司多次向被告催缴货款无果，因此请求法院依法判令被告返还欠我公司的货款98,260.83元并承担本案的诉讼费及差旅费。段华兵、孙成、潜江市速格电子经营店系陈鹏的经济担保人，因此承担连带责任。 陈鹏、段华兵、孙成、潜江市速格电子经营店在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2018年9月20日，吉林省正和药业集团股份有限公司与陈鹏签订《销售人员登记表》，委托陈鹏在湖北省天门市、潜江市销售药品；同日段华兵、孙成、潜江市速格电子经营店分别与原告签订《经济担保书》，为陈鹏做经济担保，担保合同约定担保期限为被担保人陈鹏加入原告公司之日起至被担保人离开市场结清欠款之日止。截至2020年1月2日，陈鹏与原告核账欠货款98,260.83元，陈鹏为原告出具欠条。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.销售人员登记表一份；2.欠条、还款计划书；3.担保书3份。以上证据在案佐证。 本院认为，原告所举证据已经形成完整证据链，能够证明被告陈鹏拖欠原告货款98,260.83元的事实。该欠款已经形成债务，被告陈鹏应承担偿还拖欠货款的民事责任。原告请求被告段华兵、孙成、潜江市速格电子经营店为被告陈鹏承担保证责任偿还货款，符合双方的约定，本院予以支持。原告请求被告承担差旅费，未举出充分证据，本院无法支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定：“民事主体依法享有债权”；第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第一百七十八条第一款：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第一百七十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈鹏于本判决生效后立即偿还原告吉林省正和药业集团股份有限公司欠款98,260.83元； 二、被告段华兵、孙成、潜江市速格电子经营店对上述被告陈鹏的欠款承担连带保证责任。 三、原告其他请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,128.00元（原告按简易程序预交），保全费1,020.00元，由陈鹏、段华兵、孙成、潜江市速格电子经营店负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二一年五月二十二日 书记员  相 菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1571号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张淑霞。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告张淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张淑霞偿还原告截至2020年12月31日的到期借款本金34988.80元、利息9723.34元、复利462.34元、未到期借款本金118669.78元及自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月4日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告张淑霞（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额300000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金34988.80元、利息9723.34元、复利462.34元、未到期借款本金118669.78元。为此，原告诉至法院。 被告张淑霞未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、个人贷款业务客户还款清单等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金34988.80元、利息9723.34元、复利462.34元、未到期借款本金118669.78元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的到期借款本金34988.80元、未到期借款本金118669.78元、利息9723.34元、复利462.34元及自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告张淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年五月二十四日 书记员 王力民
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1745号 申请执行人：张夫贵，男，1974年12月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李铸平，男，1983年11月30日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张夫贵与李铸平民间借贷纠纷一案中，执行标的为51250元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张夫贵,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异49号  申请人：王梓任，男，*年*月*v日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路。 负责人：邓宾劲，行长。 被执行人：成都市维源川王酒业有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇西安村五社。 法定代表人：胥建英。 被执行人：四川大邑百年酒业有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇西安村8组。 法定代表人：杨莉。 被执行人：胥建英，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨伯清，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨莉，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨柳，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与成都市维源川王酒业有限公司（以下简称维源川王公司）、四川大邑百年酒业有限公司（以下简称百年公司）、胥建英、杨伯清、杨莉、杨柳借款合同纠纷一案中，申请人王梓任于2021年5月13日向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王梓任称，请求将（2020）川0129执60号案的申请执行人由华夏银行成都分行变更为王梓任。事实与理由：华夏银行成都分行与被执行人维源川王公司、百年公司、胥建英、杨伯清、杨莉、杨柳借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处已于2019年11月4日作出（2019）川成证执字第192号执行证书（以下简称192号执行证书）。大邑法院于2020年1月14日受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，案号为（2020）川0129执60号。因王梓任与华夏银行成都分行于2021年3月29日签订了《债权转让协议》，华夏银行成都分行将其依据192号执行证书而合法享有的对维源川王公司、百年公司、胥建英、杨伯清、杨莉、杨柳的债权转让给王梓任，王梓任同意受让该债权，并已将债权转让事宜书面告知债务人，该《债权转让协议》已生效。据此，王梓任提出上述变更请求。 申请执行人华夏银行成都分行辩称，申请人王梓任通过公开竞价方式，已合法取得华夏银行成都分行对维源川王公司、百年公司、胥建英、杨伯清、杨莉、杨柳本金1，116.8万元的债权及相关附属权益。该债权转让程序公正合法，申请人王梓任受让债权后，有权向法院申请变更（2020）川0129执60号案件的申请执行主体。 被执行人维源川王公司、百年公司、胥建英、杨伯清、杨莉、杨柳未提交答辩意见。 本院审查查明，华夏银行成都分行与维源川王公司、百年公司、胥建英、杨伯清、杨莉、杨柳借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处已于2019年11月4日作出192号执行证书，执行标的：一、编号CDZX5410120180006的《流动资金借款合同》项下贷款本金人民币518万元整；二、编号CDZX5410120180006项下贷款自2019年6月21日起至贷款本息付清之日所产生的利息、罚息、复利；三、编号CDZX5410120180007的《流动资金借款合同》项下贷款本金人民币600万元整；四、截止2019年9月26日，编号CDZX5410120180007项下贷款的拖欠利息人民币146，746.62元，自2019年6月21日起至贷款本息付清之日所产生的利息、罚息、复利；五、债权人申请出具执行证书所产生的公证费人民币1,000元；六、债权人为实现债权而产生的律师费和其他实现债权的费用。责任范围：一、维源川王公司作为借款人应就上述债务承担清偿责任；二、百年公司、胥建英、杨伯清、杨莉、杨柳作为保证人应就上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人承担债权人申请出具执行证书所产生的公证费、实现债权的律师费等费用。该执行证书已经发生法律效力。因维源川王公司、百年公司、胥建英、杨伯清、杨莉和杨柳未履行债务，华夏银行成都分行于2020年1月14日向本院申请执行，案号为（2020）川0129执60号。 2021年3月29日，王梓任与华夏银行成都分行签订《债权转让协议》，约定华夏银行成都分行将其依据192号执行证书而合法享有的对维源川王公司、百年公司、胥建英、杨伯清、杨莉和杨柳的债权转让给王梓任，并于2021年4月25日通过《债权转让通知暨债务催收函》书面通知了维源川王公司、百年公司、胥建英、杨伯清、杨莉和杨柳。 上述事实，有192号执行证书、（2020）川0129执60号受理案件通知书及执行裁定书、《债权转让协议书》、《债权转让通知暨债务催收函》等证据为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王梓任与华夏银行成都分行共同签署《债权转让协议》，华夏银行成都分行将192号执行证书享有的债权转让给王梓任，认可王梓任取得该债权，故王梓任申请变更其为（2020）川0129执60号案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更王梓任为本院（2020）川0129执60号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。    审判长 杨   中   良 审判员 付成俊审判员王露蓉    二〇二一年五月二十六日  书记员 常   路   露
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1331号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：金明，男，1986年11月11日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为24×××35。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月22日已发生欠款本息等费用共计164700元，其中本金118027.95元、利息16265.61元、逾期还款违约金22659.25元、分期付款手续费7723.19元、其它手续费24元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月22日欠款164700元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金118027.95元、利息16265.61元、逾期还款违约金22659.25元、分期付款手续费7723.19元、其它手续费24元，合计164700元[暂计算至2021年3月22日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1198元，由被申请人金明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月十九日书记员  闫 其
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3435号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：吴建梅，女，汉族，1964年1月3日出生，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告吴建梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告吴建梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计125025.63元，其中：本金72810.87元、利息及违约金52214.76元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金72810.87元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月7日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：5126××××0239，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，吴建梅尚欠本息125025.63元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2016年7月7日，被告吴建梅向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告吴建梅在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：5126××××0239的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金72810.87元、利息及违约金52214.76元，透支本息及违约金合计125025.63元。 本院认为，被告吴建梅向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金72810.87元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币72810.87元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，由被告吴建梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保851号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R。 被保全人：李占原,男性,住吉林省长春市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李占原合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初59号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款92669.45元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值92669.45元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月十七日 书记员  张金巍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执44号申请执行人：余享忠，男，1980年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：邹宁静，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨斌，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人余享忠与被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终1256号民事判决书已经发生法律效力。权利人余享忠于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金101024元、执行费1415元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执44号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月二十一日书记员 邓剑林
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢13号之一申请执行人：焦健,男性,住沈北新区。被执行人：何义，男性,住沈北新区。本院在执行焦健与何义借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年五月二十八日书 记 员 ： 霍 刚
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执185号之一 申请执行人：李胜利，男，汉族，1973年2月19日出生，住所地河北省衡水市景县。 被执行人：李伟，男，汉族，1981年10月26日出生，住所地承德市双滦区。 申请人李胜利与被执行人李伟买卖合同一案，本院作出的（2020）冀0803民初518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款15300.00元，诉讼费89.75元，缴纳执行费129.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品，未查找到财产； 三、2021年3月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年5月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初518号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 磊
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初562号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 委托诉讼代理人：张龙，男，系该单位员工。 被告：王延庆。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行诉被告王延庆借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告王延庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行向本院提出诉讼请求：1.确定双方签订的《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效；2.被告王延庆立即偿还原告贷款本金9952.15元及截至2021年2月5日的利息3630.2元，违约金586.73元，合计14169.08元。2021年2月5日之后至还款日的利息按照合同约定计算。3.被告承担与本案有关的所有费用。事实及理由:2018年9月5日被告王延庆（身份证号：2109021957××××××××)向原告申办了金穂信用卡（卡号:62×××39)—张，授信额度10000元，账单日为每月10日。2019年7月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信/电话等方式多次催收，借款人未偿还信用卡欠款金额。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决。 被告王延庆未到庭未答辩。 经审理查明：2018年9月5日被告王延庆（身份证号:2109021957××××××××）向原告申办了金穗信用卡（卡号:62×××39）一张，双方签订了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》（个人卡）各一份。该金穗信用卡授信额度10000元，账单日为每月10日。2019年7月开始，被告的信用卡开始逾期，原告通过短信/电话等方式多次催收，被告未偿还信用卡欠款金额。截止2021年2月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金9952.15元及截至2021年2月5日的利息3630.2元，违约金586.73元，合计14169.08元。 对上述事实有原告的陈述，被告王延庆身份证复印件，个人信用卡申请表及领用合约，还款明细，催收明细，欠款明细等证据材料可以证实，本院予以认定。 本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行，现被告王延庆信用卡透支事实清楚，应按合约约定偿还透支款，并给付利息及违约金。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告王延庆签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效； 二、被告王延庆偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2021年2月5日的信用卡透支本金9952.15元、利息3630.2元、违约金586.73元，合计14169.08元；2021年2月6日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（原告已交纳），减半收取77元，由被告王延庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年五月二十六日 书记员 贾冬蕾
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2677号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。被告：秦勇，女，1986年8月23日生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）与被告秦勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南通分公司委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告秦勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其代偿的银行贷款74817.99元；2、判令被告支付保险费6319.06元；3、判令被告支付原告的资金占用利息(以74817.99元为基数，自2018年9月23日起按LPR计算至实际给付之日止)；4、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2018年1月5日，被告因装修需要与中国农业银行股份有限公司港闸支行(以下简称农业银行)签订《个人担保借款合同》贷款84000元，等额本息按月分期还款，贷款期限为36个月。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后对该笔贷款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担保证义务。保单约定：保险金额为92889.19元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息日止。被告每月向原告支付保费1723.38元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费(逾期当期保费(30天)加赔偿等待期保费。(80天)共计110天)。计算方式：月保费/30天*110天得到未付保费。从保险人赔偿当日起，开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月5日农业银行按照合同约定向被告发放贷款84000元。自2018年7月5日起，被告开始拖欠贷款及保费，被告仅偿还了部分款项，剩余款项未偿还，为此原告向农业银行清偿了相关贷款和利息。被保险人农业银行确认其于2018年9月23日收到原告支付的代偿款74817.99元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。被告秦勇未应诉答辩。围绕诉讼请求，当事人向本院提供了相应的证据。原告提供了农业银行个人担保借款合同及借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单及个人信用贷款保证保险单、保险赔款确认书、代偿债务通知书、小额信贷系统截图，被告未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院依法确认并在卷佐证。结合庭审陈述及所举证据，本院认定事实如下：被告为向案外人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称农业银行）借款，向原告投保个人信用贷款保证保险。保险单载明：投保人为秦勇，被保险人为农业银行，保险金额为92889.19元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月交付保费，每月保险费为1723.38元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单中特别约定第一项，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月5日，被告秦勇与案外人农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告秦勇向农业银行借款84000元，借款期限为36个月；借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日；担保方式为保证；以人保个人消费信贷保证保险保单提供担保，编号为PBBR201732060000001347保单。合同签订后，农业银行于2018年1月5日向被告秦勇发放贷款84000元。后因被告逾期未偿还借款，农业银行向原告申请理赔，原告作为保险人向农业银行赔付了74817.99元，并由农业银行出具保险赔款确认书，确认于2018年9月23日收到该理赔款。2021年2月26日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述被告自2018年7月5日起逾期未偿还贷款且未缴纳保险费，并陈述其主张的保险费6319.06元即是2018年7月5日起至原告向银行代偿之日止所产生的保险费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的形成的保险合同关系合法有效，双方应当恪守。被告系以个人信用贷款保证保险为其借款提供担保，保险单载明农业银行为被保险人，被告发生逾期后，原告作为被告的保险人履行担保义务后，要求被告偿还代偿的本息74817.99元，于法有据，本院予以支持。原告主张自被告逾期之日2018年7月5日起至原告代偿之日2018年9月23日止，按照每月保费1723.38元除以30天再乘以逾期天数110天，保费为6319.06元。该费用的计算起止点及标准符合双方约定，本院依法予以支持。原告主张被告支付原告的资金占用利息，并陈述系依据特别约定中的条款，本院认为，根据保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险人提供的格式条款具有免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人责任的情形，不具有法律效力。原告并未提供证据证明该格式条款已经在投保时对被告尽到提示、说明义务，故特别约定不发生法律效力。但被告在原告代偿后，未及时向原告偿还，给原告带来了资金占用期间的利息，原告现主张自代偿之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告秦勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司代偿款74817.99元及保险费6319.06元。二、被告秦勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司以74817.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月23日起计算至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由被告秦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1830元（户名：江苏省南通市中级人民法院；秦勇上诉所缴纳的账号为：62×××02；中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司上诉所缴纳的账号为：62×××10；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  储  祥  源二〇二一年五月八日法官助理  刘娟书记员林莉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3670号 原告：西安辉同环卫服务有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 委托代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西环通环卫有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：薛胜，总经理。 第三人：西安市环境卫生建设管理集团有限公司，住所地：西安市浐灞区东十里铺西安市清洁车辆修配厂内。 法定代表人：李文喆，经理。 委托代理人：李泽旭，男，1989年7月17日出生，汉族，该公司职员，住该公司。 原告西安辉同环卫服务有限公司与被告陕西环通环卫有限公司、第三人西安市环境卫生建设管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安辉同环卫服务有限公司委托代理人卞泽青，被告陕西环通环卫有限公司法定代表人薛胜，第三人西安市环境卫生建设管理集团有限公司委托代理人李泽旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安辉同环卫服务有限公司诉称，2020年2月17日，被告购买原告的三辆垃圾清运车，支付定金30万元，余款在约定的期限内未支付，现要求被告支付购车款51万元及迟延付款的利息损失（以51万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月4日起计算至实际给付之日止）。 被告陕西环通环卫有限公司辩称，欠款属实，欠款51万元属实，其中1万元是保证金，应由第三人退给原告。购车款未付清是因原告不办理车辆过户，我公司自己办理了过户，原告又不支付过户费，迟迟不来我公司解决，现同意向原告支付车辆款50万元，但不同意向原告支付利息，并要求原告出具发票。 第三人西安市环境卫生建设管理集团有限公司述称，我公司只是无偿代管车辆，本案与我公司无关，同意向原告退回1万元保证金。 经审理查明，2020年2月17日，原被告签订《买卖车辆协议书》，约定被告购买原告三辆垃圾清运车，车牌号分别为陕ＡXXXXX、陕ＡXXXXX、陕ＡXXXXX，总价款81万元，在付款方式上约定被告于2020年2月17日首付购车款定金30万元，余款51万元在车管所上班后一月内付清，过户费、更名费由原告承担，并约定其他内容。该合同签订前，被告于2020年2月12日已付20万元，该合同签订后，原告将陕ＡXXXXX、陕ＡXXXXX车辆交付被告，被告于2020年2月19日付款10万元，余款被告未在约定的期限内支付。2020年4、5月份，被告自行对陕ＡXXXXX、陕ＡXXXXX车辆进行了过户，陕ＡXXXXX车辆由第三人代管，于2020年8月27日交付被告。庭审中，当事人均承认81万元的购车款中的1万元属原告交给第三人的保证金，第三人也承诺向原告退还。另，本案在审理期间，原告申请诉讼保全，我院于2021年4月6日作出（2021）陕0102执保164号执行裁定书，冻结被告银行账户及查封被告陕ＡXXXXX汽车一辆。 上述事实，由买卖车辆协议书、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《买卖车辆协议书》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，对该协议，当事人均应按约履行。被告未在约定的期限内向原告支付购车款，构成违约，应向原告承担支付购车款并支付占用资金期间的利息。现原告要求被告支付购车款51万元及利息损失，购车款应为50万元，该请求理由正当，于法有据，本院予以支持；要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。至于被告辩称车辆过户、更名费，因被告未提出反诉，本院不予处理；原告提供发票，属于买卖合同的附随义务，原告应向被告出具发票，也因被告未提出反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告陕西环通环卫有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告西安辉同环卫服务有限公司支付购车款50万元及支付利息损失（该利息以50万元为基数，自2020年3月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、第三人西安市环境卫生建设管理集团有限公司在本判决生效后十日内退还原告西安辉同环卫服务有限公司保证金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9125元，减半收取4563元，保全费3182元均由被告陕西环通环卫有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  高更生 二〇二一年四月二十六日 书记员  江 珊 1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1419号原告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4580号。负责人：宋立民，支行长。委托诉讼代理人：隋明，男，该行副行长。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司职员。被告：齐燕，女。原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被告齐燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月19日、2021年5月25日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行的委托诉讼代理人张国峰，被告齐燕到庭参加诉讼，第二次庭审，原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行的委托诉讼代理人隋明、张国峰，齐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司舒兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担违约责任，立即偿还工商银行卡透支款项本金10497元；2.被告立即偿还透支利息1439.15元。（利息计算至2021年2月12日，此后的利息按照人民银行有关规定和合同约定计算至实际给付之日止）；3.被告立即偿还违约金748.64元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人于2018年9月12日向我行申请牡丹信用卡，卡号：X，信用额度20000元，于2019年10月17日起透支本金10416元；利息1991.63元；违约金1481.25元，经我行催收人员多次催收未还。为维护自身合法权益，依据国家相关法律规定和合同约定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还透支本金、利息、违约金共计13888.88元（本息合计至2021年2月3日，此后的利息及违约金按照人民银行有关规定和合同约定计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。齐燕辩称，没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告齐燕向原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行申请领用信用卡，并签署了牡丹卡快速办理申请书，该申请书记载了齐燕的基本资料、职业资料、联系人资料、信用卡申请信息，并载明：“申请人声明：本人保证申请书所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）地规定（上述章程、合约、须知、协议书均已向银行索取）。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。”齐燕签字予以确认，并填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。”其中《牡丹信用卡信用合约》第三条第三款第一项约定：“计息方式一：未全额偿还当期应还款项的，当期全部应还透支款项不再享受免息还款期待遇，乙方将对当期全部应还透支款项计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第二项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币或按协议约定收取。”第四项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。”齐燕提交该申请书后，经中国工商银行股份有限公司舒兰支行审核同意，向其发放了信用卡，卡号为X。齐燕申领后，使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还所透支款项，导致其信用卡产生逾期。截至2020年2月12日，齐燕共计欠付中国工商银行股份有限公司舒兰支行透支本金10497元、利息1439.15元及违约金748.64元。上述事实，有营业执照、信用卡启用业务申请书、催收证明、信用卡支出流水、中国工商银行信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡信用合约、办卡申请书、影像照片、身份证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，齐燕向中国工商银行股份有限公司舒兰支行申请办理信用卡，填写了牡丹卡快速办理申请书，确认已阅读、知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。则齐燕应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定在刷卡透支后履行还款义务。本案中，齐燕持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，已经构成违约，应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任。因此，中国工商银行股份有限公司舒兰支行要求被告齐燕立即偿还截止至2021年2月12日透支信用卡本金10497元、利息1439.15元及违约金748.64元，本院予以支持。关于之后的利息，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：齐燕于本判决生效之日起立即偿还中国工商银行股份有限公司舒兰支行其所透支的本金10497元，利息1439.15元及违约金748.64元，共计12684.79元；并支付自2021年2月13日起至款项付清之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由齐燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年五月三十一日书记员  杜 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7068号之一申请执行人:于玲苏，女，1982年1月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人:段菲，男，1994年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。于玲苏诉段菲其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告段菲于本判决生效后十日内向原告于玲苏支付房屋租金等各项费用共计13200元；二、驳回原告于玲苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告于玲苏负担10元，被告段菲负担78元。因段菲未按上述生效法律文书履行义务，申请人于玲苏于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执7068号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十八日书记员  甘一行
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初892号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告:张坚儿，男，1980年7月7日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈庆侑，女，1980年10月20日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告张坚儿、陈庆侑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1861-3号胡娜：你/你单位与芦意合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初1218号原告：刘金红，女，汉族，1968年10月28日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。诉讼代表人：孙百如，清算组组长。委托诉讼代理人：杨昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师，管理人工作人员。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。原告刘金红与被告沈阳时代金科置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。原告刘金红向本院提出诉讼请求：1、确认被告因逾期办理房证而承担的违约金3180元，逾期交房的违约金8003元，合计：11,183元。2、本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本院已于2020年11月1日作出2020辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳时代金科置业有限公司进入破产重整程序，而本案立案日期为2021年4月21日，显然是在破产申请受理之后，原告就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定提起债权确认之诉。本案原告并未向管理人申报债权，而是直接向法院提起诉讼，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘金红的起诉。案件受理费80元，退回原告刘金红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年五月二十五日书记员  刘斯童本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执855号申请人：张宇，女，1995年2月12日出生，回族，住辽宁省绥中县。委托代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人：郭怀照。被执行人：南京时任餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街****楼**。法定代表人：顾希成，该公司总经理。张宇与被告南京时任餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初294号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告南京时任餐饮管理有限公司向原告张宇给付6万元（此款于2020年12月31日前一次性支付3万元、2021年1月15日前付清余款3万元，均直接付至原告账户，户名：张宇，开户行：中国工商银行长春金程支行，账号：62×××53）；二、如被告南京时任餐饮管理有限公司有任何一期未按上述第一项约定按期足额给付，则原告张宇有权就全部未付款总额立即申请强制执行；三、双方就此事一次性处理完毕，再无其他纠葛；四、本案案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告南京时任餐饮管理有限公司负担。因被执行人南京时任餐饮管理有限公司未履行生效法律判决，申请人张宇于2021年3月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京时任餐饮管理有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、查询被执行人名下财产，经查，被执行人南京时任餐饮管理有限公司在本市无不动产、无车辆、无证券、无银行存款。本院于2021年3月8日，冻结了南京时任餐饮管理有限公司名下银行账户，实际控制金额0元。银行冻结期限一年，到期如需续冻，请提前15天向本院申请；3、将被执行人南京时任餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人的法定代表人顾希成和前法定代表人叶千林限制高消费措施；4、拟对南京时任餐饮管理有限公司法定代表人顾希成实施拘传，因不知下落而无法实施；5、2021年5月20日，对被执行人南京时任餐饮管理有限公司名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月二十日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1822民初550号 原告：高益明，男，汉族，生于1974年3月14日，四川省天全县人，住四川省天全县。 被告：荥经县极星生物科技有限公司，住所地四川省荥经县新添镇熊家山（工业集中区新添产业功能区）。 法定代表人：高云德。 原告高益明诉被告荥经县极星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高益明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告高益明诉称：原告与被告系业务关系，原告从2017年8月起向被告供竹片，2021年经双方结算，尚欠原告货款37307.25元（详见竹片结算协议），当时约定1月内付清，可被告至今仍分文未付，经催收多次无果。故起诉请求：1、判令被告给付原告货款37307.25元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 被告荥经县极星生物科技有限公司未答辩。 经审理查明：从2017年8月起原告向被告供应竹片，2021年1月17日双方签订《竹片结算协议》确认截止至2021年1月被告尚欠原告货款37307.25元，后被告未付款，原告诉至本院。 以上事实有《竹片结算协议》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当支付。在本案中，原告要求被告支付货款有《竹片结算协议》等证据为证，故其诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下： 被告荥经县极星生物科技有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告高益明货款37307.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元（原告已预交）,由被告荥经县极星生物科技有限公司负担，在本判决生效之日起10日内给付原告高益明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二一年五月二十四日 书记员 赵俊尧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6745号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李芳的微信、支付宝、银行账户存款6186.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8051号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执161号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****501内36，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 被执行人：王华平，女，汉族，1977年12月22日出生，住安徽省太湖县。 北京盛元承安资产管理有限公司与王华平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月10日作出（2019）穗仲网案字第25113号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月22日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年4月22日予以受理，并于2019年4月28日组成独任仲裁庭，对本案进行了书面审理。被执行人王华平未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人王华平的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25113号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月七日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地嫩江市墨尔根大街400号。负责人：宋泽江，汉族，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行职员，现住黑龙江省嫩江市。被告：聂军，男，1966年7月12日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行与被告聂军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行于2021年5月31日以聂军已自动履行全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行负担。审判员  袁春风二〇二一年五月三十一日书记员  赵 亮
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2323号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人曼弄枫九天家私城与被执行人李育买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4252号民事判决书已发生法律效力。权利人曼弄枫九天家私城于2021年5月7日向我院申请执行，我院于2021年5月7日立案执行。本案申请事项为执行标的本金1820元，执行费50元，总计1870元。在执行过程中，被执行人已自动履行上述案款1870元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢272号姜红梅：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执1021号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19102号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：徐立英，女，住河北省唐山市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告徐立英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16197.06元，其中本金12261.72元、利息1687.8元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息2247.54元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费259.15元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金5138.28元，利息1836.52元，自2020年6月14日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费259.15元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12261.72元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告徐立英于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12261.72元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12261.72元为基数，自2020年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐立英于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费259.15元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预交），由本院退还原告105.5元，剩余105.5元由原告负担25元，由被告负担80.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执1502号申请执行人：袁和成，男。被执行人：梁荣彬，男。申请执行人袁和成与被执行人梁荣彬民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2021年4月27日作出的（2021）鲁1122民初2402号民事判决书已生效。权利人于2021年5月19日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。经审查，本院于2021年4月27日作出（2021）鲁1122民初2402号民事判决书，判决梁荣彬于本判决书生效之日起十日内给付袁和成借款9000元及利息（以借款9000元为基数，自2021年4月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），并于同日分别送达袁和成、梁荣彬。申请执行人袁和成申请执行时该判决书确定的履行期限尚未届满，故申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：驳回申请执行人袁和成的执行申请。申请执行人可待生效法律文书确定的履行期限届满，义务人未履行义务时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二一年五月二十日书记员  毕玉玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1618号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：张圆，男，1993年1月19日出生，汉族，住宁夏永宁县。原告南京银行股份有限公司与被告张圆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张圆立即偿还借款本金26905.95元、利息118.79元、罚息862.89元（截止至2020年12月24日）；并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2020年7月14日，原告与被告张圆签订编号为CYD2020196COLZD《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告张圆提供80000元贷款，借款期限自2020年7月14日至2020年10月14日，月利率为0.9%，逾期还款则按月0.9%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2020年7月14日，原告依约向被告张圆发放了8000元贷款。借款合同履行过程中，被告张圆未按约履行还款义务，自2020年10月14日开始逾期，原告宣告借款合同提前到期。截止2020年12月24日，被告张圆尚欠原告借款本金26905.95元及相应利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张圆于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还截止2020年12月24日的借款本金26905.95元，并给付自2020年10月14日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费249元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  窦松前二〇二一年五月十七日书记员  林 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初269号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人金某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日21时10分，被告人金某酒后驾驶×××号灰白色福田牌轻型厢式货车，沿海拉尔区呼伦大街支路由南向北行驶至巴尔虎冷库门前路段时，被执勤民警查扣。经鉴定，金某血样中乙醇含量为205.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪。被告人金某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十一日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6836号 申请执行人：张掖市山水文体旅游集团有限公司。 住所地：张掖市甘州区县府街84-100号。 统一社会信用代码：91620700595548744G。 法定代表人：张霖，系该公司董事长。 委托代理人：边疆，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人：张掖元隆文化旅游有限责任公司。 住所地：张掖市甘州区上秦镇上秦村。 统一社会信用代码：91620702MA740GRT6W。 法定代表人：杨应兄，系该公司董事长。 被执行人：甘肃欣浩阳光农机农民专业合作社。 住所地：张掖市上秦镇高升庵村三社。 统一社会信用代码93620702MA74E5249K。 法定代表人：褚奎，系该合作社负责人。 申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司与被执行人张掖元隆文化旅游有限责任公司、甘肃欣浩阳光农机农民专业合作社借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月10日作出的（2019）甘0702民初10772号民事判决书已发生法律效力：一、被告张掖元隆文化旅游有限责任公司偿还原告张掖市山水文体旅游集团有限公司借款本金700000元，承担滞纳金33250元，合计733250元，于判决生效之日起三十日内一次性付清，并自2019年12月起按照年利率4.75%支付上述借款700000元的滞纳金至借款本金付清之日止；二、被告甘肃欣浩阳光农机农民专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；被告甘肃欣浩阳光农机农民专业合作社履行保证责任后，有权向被告张掖元隆文化旅游有限责任公司追偿。案件受理费11299元，减半收取5649.5元，由原告张掖市山水文体旅游集团有限公司负担125.5元，由被告张掖元隆文化旅游有限责任公司负担5524元。被告甘肃欣浩阳光农机农民专业合作社承担连带清偿责任。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月18日，我院向申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖元隆文化旅游有限责任公司、甘肃欣浩阳光农机农民专业合作社名下的财产线索。 2.2020年11月23日，本院依法向被执行人张掖元隆文化旅游有限责任公司、甘肃欣浩阳光农机农民专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年11月20日、2021年4月6日、2021年4月20日、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张掖元隆文化旅游有限责任公司、甘肃欣浩阳光农机农民专业合作社名下无可供执行财产。 4.2021年3月24日，经本院调查，被执行人张掖元隆文化旅游有限责任公司、甘肃欣浩阳光农机农民专业合作社无其他可供执行财产。 5.2021年5月10日，本院约谈申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司委托代理人边疆，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.2021年5月13日，本院向被执行人张掖元隆文化旅游有限责任公司、甘肃欣浩阳光农机农民专业合作社发出限制消费令措施。 7.2021年5月18日，我院对被执行人名下的银行卡进行了冻结信息的措施。 本案执行标的738774元，未能执行到位标的738774元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  丁 丹 审判员  李 匀 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 洋