wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1328号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。 法定代表人：吕宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊士琨，该公司三沟分理处负责人。 被告：刘雄海，男，1968年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：芦殿翠，女，1968年9月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：毛仲明，男，1973年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：刘超海，男，1964年1月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：孙鹏中，男，1977年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：贺秀山，男，1974年10月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告刘雄海、芦殿翠、毛仲明、刘超海、孙鹏中、贺秀山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人樊士琨到庭参加诉讼，被告刘雄海、芦殿翠、毛仲明、刘超海、孙鹏中、贺秀山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：要求刘雄海、芦殿翠、毛仲明、刘超海、孙鹏中、贺秀山偿还借款本金1210000元及利息351631.12元（利息计算至2020年12月1日），本息合计1561631.12元，并按年利率13.05%承担自2020年12月2日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：刘雄海于2018年5月23日以蔬菜种植为由，向永昌农商银行借款1210000元，合同期限内执行年利率为8.7%，借款逾期在合同利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%，约定还款日期为2019年5月22日，并由毛仲明、刘超海、孙鹏中、贺秀山对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经永昌农商银行工作人员多次催要，刘雄海、芦殿翠未按约偿还借款，毛仲明、刘超海、孙鹏中、贺秀山亦未履行担保责任。 刘雄海、芦殿翠、毛仲明、刘超海、孙鹏中、贺秀山未作答辩。 永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、《农户借款申请书》一份、《借款借据》一份、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》一份，当事人身份证复印件六份、贷款催收通知单九份，欲证明刘雄海向永昌农商银行贷款1210000元,毛仲明、刘超海、孙鹏中、贺秀山为上述借款提供连带责任保证的事实，借款合同约定了借款期限、利率、逾期利率、保证责任及保证期间等情况。刘雄海、芦殿翠、毛仲明、刘超海、孙鹏中、贺秀山未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对自己质证权利的放弃。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，刘雄海与其财产共有人芦殿翠以蔬菜种植为由向永昌农商银行提出借款1210000元的申请。同日，永昌农商银行与刘雄海、毛仲明、刘超海、孙鹏中、贺秀山签订了合同编号为28123180530004的《个人借款/保证担保合同》一份，约定刘雄海向永昌农商银行借款1210000元，借款期限为2018年5月23日至2019年5月22日，合同期限内执行年利率为8.7%，毛仲明、刘超海、孙鹏中、贺秀山对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，若借款人未按合同约定的日期归还借款本息，逾期借款在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%。2018年5月23日，永昌农商银行依约向刘雄海发放借款1210000元。借款到期后，经永昌农商银行工作人员多次催要，刘雄海、芦殿翠、毛仲明、刘超海、孙鹏中、贺秀山均未偿还借款本息。 本院认为，刘雄海、毛仲明、刘超海、孙鹏中、贺秀山与永昌农商银行签订《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。永昌农商银行依约向刘雄海发放借款1210000元，但刘雄海未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。毛仲明、刘超海、孙鹏中、贺秀山亦未按合同保证条款约定履行担保保证责任，应承担连带清偿责任。芦殿翠作为刘雄海配偶、财产共有人，与刘雄海共同向永昌农商银行提出借款申请，应当承担共同偿还责任。永昌农商银行按合同约定计算利息至2020年12月1日，利息为351631.12元，并主张刘雄海、芦殿翠、毛仲明、刘超海、孙鹏中、贺秀山按年利率13.05%承担自2020年12月2日起至借款实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，永昌农商银行要求刘雄海、芦殿翠、毛仲明、刘超海、孙鹏中、贺秀山偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘雄海、芦殿翠共同偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金1210000元、利息351631.12元（利息计算至2020年12月1日），并按年利率13.05%承担自2020年12月2日起至借款实际还清之日止的利息，限于本判决生效后三十日内履行； 二、毛仲明、刘超海、孙鹏中、贺秀山对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向刘雄海、芦殿翠追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18855元，减半收取计9428元，由刘雄海、芦殿翠、毛仲明、刘超海、孙鹏中、贺秀山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二一年五月十一日 书记员  杜晓梅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初953号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**（品鉴硅谷园）**1-1v>法定代表人：崔诚诚。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼**4001>法定代表人：盛潇。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3115号 原告：李维伦，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：成都川强通信工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 法定代表人：李铭。 委托诉讼代理人：程红丽，四川矩铭律师事务所律师。 第三人：罗湘，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 第三人：赵乐，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告李维伦与被告成都川强通信工程有限公司、第三人罗湘、赵乐劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后依法进行审理。 原告李维伦向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告成都川强通信工程有限公司承担原告李维伦2020年4月29日在工作中受伤的用工主体责任(工伤保险责任)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告从2020年4月1日起在赵乐的组织下到被告成都川强通信工程有限公司承建的5G基站基础土建项目从事土建工作，由罗湘、赵乐负责项目，与罗湘、赵乐进行工资结算，约定每天工资200元，未签订书面劳动合同，未购买社会保险，现金发放的工资，现场由赵乐负责管理。2020年4月29日，原告在工作中受伤，于2020年4月30日由工友汪应杰送至金堂县第二人民医院住院治疗，后于2020年5月12日在罗湘、赵乐安排下转入巴中骨科医院(巴中红十字骨科医院)治疗，现已病情稳定。原告为主张工伤赔偿待遇，根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见人社部发(2013)34号第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”的规定，以及《四川省工伤保险条例》第二十三条“具备用工主体资格的承包单位，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用 的劳动者从事承包业务时发生工伤的，由该具备用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任。个人挂靠单位对外经营，其聘用的人员发生工伤的，由被挂靠单位承担工伤保险责任。”的规定，故诉至贵院。 本院经审查认为，原告申请认定被告是这次工伤事故的用工主体单位，确认对原告承担工伤保险主体责任属于行政管理范畴，不属于法院立案受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李维伦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年五月十一日 书记员  李洁
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初676号   原告：吉林省双人鱼教育科技有限公司。   法定代表人：胡嘉盈，该公司负责人。   被告：李雪，住辽源市西安区。   原告吉林省双人鱼教育科技有限公司（以下简称双人鱼公司）诉被告李雪劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡嘉盈，被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告双人鱼公司向本院提出诉讼请求：1.判令向被告李雪延期至2021年9月支付工资；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年末，因突发新寇疫情，原告经营受到严重影响，导致学校资金严重不足，但仍然为被告每月按3000元计薪，原告曾多次与被告协商延期支付工资未果。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。   被告李雪辩称，不同意原告的请求，因原告长期没有支付工资，已给本人生活带来影响，所以要求原告支付工资。   原告双人鱼公司围绕诉讼请求向本院提交了仲裁裁决书1份，用以证明未向被告支付工资的情况；被告向本院提交了仲裁裁决书、欠条各1份，用以证明原告拖欠工资的事实。本院组织双方当事人对证据进行了质证，原、被告对双方提交的证据均无异议。本院认人，原、被告提交的证据各自证明了所要证明的问题，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月被告到原告开办的教育机构从事英语教学工作，经双方口头协商约定，被告每月工资3000元，但从2020年3月份起至同年11月未向被告支付工资。被告于2021年1月18日向辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月23日仲裁机构作出裁决，原告向被告支付工资27,000元，原告拖欠至今未支付。   本院认为，原告双人鱼公司与被告李雪虽未签订劳动合同，但被告已在原告公司实际工作，双方已建立劳动关系。原告主张向被告延期支付工资的请求，因不属于依法保护的正当权益，也没有事实和法律依据，且双方劳动报酬争议已经仲裁生效，原告应向被告履行支付工资的义务，故原告的请求不成立，本院不予支持。   综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：   驳回原告吉林省双人鱼教育科技有限公司的诉讼请求。   一审案件受理费10元减半收取5元，由原告吉林省双人鱼教育科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 李国文   二〇二一年五月二十七日   书记员 胡 爽
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初591号      原告：袁应合，男，1966年02月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李满成，男，1974年01月26日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县羊泉镇羊泉中学，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告袁应合与被告李满成民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月16日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁应合到庭参加诉讼，被告李满成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告袁应合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元，以及按照约定月息400元支付利息至实际给付清清之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日被告李满成因给孩子看病需要用钱从原告处借款20000元，约定月息400元，约定还款时间为2015年3月底，后原告于2014年10月28日通过银行转账向被告借款20000元。借款期限届满之后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次找被告索要该笔借款及利息，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法诉讼权益。   被告李满成未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2014年10月16日被告李满成因给其儿子看病需要用钱从原告袁应合处借款20000元，约定还款时间为2015年3月底，约定月息2分，并于当日向原告出具借条一张。之后被告李满成再未向原告袁应合偿还过该笔借款。   本院认为：被告李满成从原告袁应合处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照法律规定，原告提出按照月利率2%计算利息的主张，可以将利息计算至2020年8月19日。自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%予以计算。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李满成于本判决生效之日起十日内偿还原告袁应合借款本金20000元并按照月利率2%计算承担自2014年10月28日起至2020年8月19日的利息；按照月利率1.283%承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李满成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                         审判员王涛         二〇二一年四月二十八日                       (院印)     书记员杨欣               1
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执465号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初3095号民事判决书，于2021年4月1日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行赫广秋借款合同纠纷一案，执行标的5831.40元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年五月八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5482号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托代理人：党航，该公司员工。被告:王付太，男，汉族，1967年3月11日生，住山东省菏泽市单县。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告王付太物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年五月八日书记员  赵浩羽
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢175号 申请执行人万新明，男，1963年8月21日生，汉族，农民，现住湖北省云梦县。 被执行人石风伟，男，1976年2月18日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现外出打工暂住北京市。 申请执行人万新明与被执行人石风伟劳务合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年8月26日作出（2016）吉0781民初2056号民事判决，判决如下：被告石风伟于本判决生效后五日内立即给付原告万新明劳务工资款人民币98989元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告石风伟负担。该判决书发生法律效力后，被执行人石风伟未履行该判决书所确定的义务，申请执行人万新明向本院申请执行，要求被执行人石风伟立即给付申请执行人万新明劳务工资款98989元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2274元。本院在执行过程中，被执行人石风伟已经按照生效判决所确定的义务给付申请执行人万新明劳务工资款98989元及迟延履行期间的债务利息23231元。案件受理费2274元，已由被执行人石风伟负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初2056号民事判决书执行完毕。 审判员  张雪峰 二〇二一年五月十一日 书记员  宋庆学
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初792号 原告：玉林市福绵区骏成服装有限公司。住所地：玉林市福绵区樟木镇中村。统一社会信用代码：9145090831021483XD。 法定代表人：潘建，经理。 委托诉讼代理人：陈楣，广西国锐律师事务所律师。 被告：吴少林，男，1976年3月12日出生，汉族，住兴业县。 原告玉林市福绵区骏成服装有限公司（以下简称：福绵区骏成公司）与被告吴少林加工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告福绵区骏成公司的委托诉讼代理人陈楣到庭参加诉讼，被告吴少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福绵区骏成公司向本院提出诉讼请求：被告吴少林支付原告福绵区骏成公司洗水费64800元及违约金（1.以10000元为基数，从2020年10月1日起至还清之日止，按日利率0.1%计付；2.以18267元为基数，从2020年11月1日起至还清之日止，按日利率0.1%计付；3.以18267元为基数，从2020年12月1日起至还清之日止，按日利率0.1%计付；4.以18267元为基数，从2021年1月1日起至还清之日止，按日利率0.1%计付。）。事实与理由：原告福绵区骏成公司系位于玉林市福绵区的一家洗水厂，被告吴少林系从事服装制造的个人，被告吴少林将生产的裤子发给原告工厂进行洗涤。2020年9月12日，经双方结算，被告吴少林出具《欠条》给原告福绵区骏成公司收执，《欠条》载明：被告吴少林尚欠原告福绵区骏成公司2019年12月、2020年1月和3月的洗水加工费64800元，约定2020年12月31日前付清，逾期付款的，每逾期一日按未付金额的0.1%计算违约金；补充：2020年9月30日前支付10000元，余下54800元分三个月付清，每月支付18267元，截止12月31日需付清尾款。签订欠条后，被告吴少林一直没有支付。 被告吴少林未作答辩。 原告福绵区骏成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴少林没有向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告吴少林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告福绵区骏成公司提供的营业执照、身份证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告福绵区骏成公司系有限责任公司性质，经营范围包括棉印染等印染的精加工。被告吴少林将服装交给原告福绵区骏成公司进行洗水加工。2020年9月12日，经双方结算，被告吴少林共欠原告福绵区骏成公司2019年12月、2020年1月、2020年3月的洗水加工费共计64800元，约定2020年9月30日前支付10000元；余下54800元分三个月付清，每月支付18267元，截止2020年12月31日前付清，逾期付款的，每逾期一日按逾期金额的0.1%支付违约金。被告吴少林立写有欠条交原告福绵区骏成公司执存。立写欠条后，被告吴少林分文未付加工费给原告福绵区骏成公司。 本院认为，原告福绵区骏成公司与被告吴少林之间的承揽合同关系成立。依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,被告吴少林应当按照合同约定的时间、价款履行付款义务。原告福绵区骏成公司诉被告吴少林支付加工费64800元及违约金的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告吴少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴少林应于本判决生效之日起十日内支付原告玉林市福绵区骏成服装有限公司加工费64800元及违约金（1.以10000元为基数，从2020年10月1日起至付清之日止；2.以18267元为基数，从2020年11月1日起至付清之日止；3.以18267元为基数，从2020年12月1日起至付清之日止；4.以18266元为基数，从2021年1月1日起至付清之日止；均按日利率0.1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为815元，由被告吴少林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  唐伟贞 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁玉滢
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执1510号 卢晓华： 你／你单位与莒南县人民法院刑事审判庭罚金一案，山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初297号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人莒南县人民法院刑事审判庭于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、被执行人卢晓华向莒南县人民法院刑事审判庭支付2000元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止； 三、负担案件受理费0元，保全费0元，申请执行费0元。 开户银行：中国银行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：孙运军联系电话：05397398932 本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初5220号 原告：谭燕，女，汉族，1964年10月7日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都西源投资有限公司。住所地四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，汉族，1983年12月25日出生，住四川省成都市成华区，该公司员工。 原告谭燕与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。谭燕的特别授权委托诉讼代理人蒲志宏，西源公司的特别授权委托诉讼代理人杨凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谭燕向本院提出诉讼请求：1、判令西源公司向谭燕支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金计算方式为：以房屋总价款为基数，按日万分之一的利率，自2020年1月7日起至实际取得不动产权证之日止）；2、本案的诉讼费由西源公司承担。庭审中，谭燕将诉讼请求所涉及的逾期办理房屋所有权证违约金明确为逾期办理不动产权证违约金。事实与理由：谭燕与西源公司签订商品房买卖合同及其附件购买西源公司开发的成都市郫都区时代悦城的房屋。合同签订后，谭燕支付了购房款，西源公司交付案涉房屋，同时谭燕在办理交房时向西源公司提交了办理房屋权属证书的材料和全部相关税费。截止谭燕起诉之日，西源公司仍未为谭燕办理案涉房屋的权属证明。因郫都区2016年8月28日起，开始实施《不动产登记暂行条例》，将所有权证和国有土地证书合并为不动产权证书，因此西源公司应当为谭燕办理不动产权证书。综上为维护谭燕的合法权益，诉至本院，望判如所请。 西源公司辩称：不同意谭燕的诉讼请求。理由如下：1．合同仅约定了房屋产权证书的办理，未约定不动产权办理及违约金，故西源公司不应承担违约责任；2．谭燕不存在违约损失，请求免除违约金；3、谭燕未补交全部维修资金。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份信息、商品房买卖合同及附件、收据、房屋信息查询记录等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，谭燕作为买受人和西源公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定谭燕购买时代悦城10幢2单元夹层101号房屋，总价款为443292元。合同第十八条约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第二十八条第1项约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起545个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，谭燕按约支付了购房款及相应税费和办证资料。在庭审中，双方均确认西源公司于2017年11月12日向谭燕交房，逾期办理不动产权证违约金起算时间为2020年1月7日。 另查明如下事实：1、2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。2、2018年1月成都市土地管理局发布通告，将维修基金金额上调。3、案涉房屋所在楼栋至今尚未办理楼栋初始登记，案涉房屋现不具备办理不动产权证的条件。 本院认为，谭燕与西源公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。关于逾期办理不动产权证违约金的问题，虽然在商品房买卖合同中并未就办理不动产权证的违约金予以约定，但不动产权证包含了房屋所有权证和国有土地使用权证两个证件的属性，应以最后到达的办理国有土地使用权证两个时间作为办理不动产权证的时间。本案中，本院根据商品房买卖合同约定以及当事人双方共同确定的交房时间，确定违约金的计算方法。对于西源公司辩称的谭燕未补交维修资金，在维修基金上调后，西源公司无证据证明其已通知谭燕，现西源公司以谭燕未全部缴纳维修基金为由抗辩不予承担相应违约责任，本院不予采纳。关于西源公司辩称的逾期办证并未对谭燕造成影响，故不应当承担违约金的理由。本院审查后认为，西源公司作为出卖人，其与买受人签订的合同中约定了其负有协助办证之义务并约定了逾期办证违约责任，故谭燕起诉主张权利具有合同依据，西源公司主张其应当免除逾期办证违约责任的理由明显不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告成都西源投资有限公司于判决生效之日起七日内向原告谭燕支付逾期办理不动产权证违约金，计算标准为：以已付购房款443292为基数，按日万分之一利率，从2020年1月7日计算至被告成都西源投资有限公司向成都市郫都区不动产登记中心递件之日止。 案件受理费149元，由被告成都西源投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 连 娜 二〇二一年五月十一日 书记员 方媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3216号 原告：江迁灿，男，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路380号1幢。法定代表人：罗海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世杰，男，1988年9月23日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告江迁灿与被告新疆海华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告江迁灿及其委托诉讼代理人刘新玲、被告新疆海华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江迁灿向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款413,823元；2．判令被告支付利息损失44,693元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2019年11月期间，原告为被告位于乌鲁木齐市米东区海华紫鼎苑小区的项目供应大理石。经结算，被告向原告出具《工程量结算单》一份，认可欠付原告货款413,823元。因被告无钱向原告支付货款，双方签订《紫鼎苑内部认购登记书》及《补充协议》，被告同意以该公司紫鼎苑小区面积为125平方米、1606室的一套住宅抵偿涉案债务。因上述房屋已被法院采取保全措施，被告无法向原告交付房屋，故原告要求被告支付货款及利息损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新疆海华房地产开发有限公司辩称，欠付货款是属实的，我们认可；合理合法的利息我们同意承担；现在因为公司经济能力有限，没办法一次性给原告支付货款及利息；抵偿协议已经无法继续履行，无法向原告交付房屋。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告位于乌鲁木齐市米东区海华紫鼎苑小区的项目供应大理石。2019年11月30日，被告向原告出具《工程量结算单》一份，结算单中显示应付原告款项为413,823元，应扣款合计0元，剩余应付金额为413,823元。另查明：2018年10月8日，原告作为认购登记方，被告作为出卖方，双方签订《紫鼎苑内部认购登记书》及《补充协议》一份，其中《紫鼎苑内部认购登记书》约定：认购登记方和出卖方于2018年10月8日签订内部认购合同；房号为住宅1606房，面积125平方米，最终以实测为主，多退少补，价格为4,000元/平方米；认购方不支付认购金，认购登记方在接到出卖方签订《商品房买卖合同》的通知（该通知方式包括但不限于：电话通知、公告通知、张贴通知等）七日内应与本公司签订《商品房买卖合同》，认购登记方在接到通知七日内未与本公司签订《商品房买卖合同》，经与认购方确认，认购方不愿签署正式的《商品房买卖合同》的，本认购登记书自行解除；如出卖方未经认购方同意，将认购方所认购的住宅另行出售，损害认购方权利的，认购方有权通知包括诉讼在内的途径主张另行出售住宅的行为无效，并要求出卖方承担房价20%的违约金和因认购方维权而支出的律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、公证费等费用。《补充协议》约定，甲（被告）、乙（原告）双方协商约定，在2018年10月31日由甲方向乙方支付大理石材料费（具体费用在工程完工后按实际工程量计算），如甲方未按时向乙方支付材料费，甲方将住宅1606房（面积125平方米，最终以实测为准）抵偿给乙方，此协议是《紫鼎苑内部认购登记书》补充协议。经询问，原、被告均认可，双方于2018年10月8日签订的《紫鼎苑内部认购登记书》及《补充协议》截止至庭审前已经解除。以上查明的事实有：《工程量结算单》、《紫鼎苑内部认购登记书》、《补充协议》、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告欠原告货款413,823元的事实，有被告向原告出具的《工程量结算单》予以证实。虽说原、被告因抵偿债务分别签订了《紫鼎苑内部认购登记书》及《补充协议》，但被告自认涉案房屋已无法向原告交付，且双方均认可《紫鼎苑内部认购登记书》及《补充协议》截止至庭审前已经解除，故原告要求被告支付货款413,823元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告支付货款，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。原告主张的利息损失，应从2019年11月30日算至2021年5月30日，其中2019年11月30日至2020年8月19日期间的利息损失，按照月利率5‰计算，即18,139.24元（413,823元×5‰/月÷30天×263天）；2020年8月20日至2021年5月30日期间的利息损失，按照年利率3.85%计算，即12,352.90元（413,823元×3.85%/年÷365天×283天），以上合计30,492.14元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告新疆海华房地产开发有限公司向原告江迁灿支付货款413,823元；二、被告新疆海华房地产开发有限公司向原告江迁灿支付利息损失30,492.14元［（413,823元×5‰/月÷30天×263天）＋（413,823元×3.85%/年÷365天×283天）］。以上款项，限被告新疆海华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,469.11元，因原告江迁灿在法庭辩论终结前减少诉讼请求，案件受理费退还原告江迁灿380.24元，剩余案件受理费4088.87元，由原告江迁灿负担553.22元，被告新疆海华房地产开发有限公司负担3535.65元。财产保全费3,089.12元，由原告江迁灿负担417.96元，被告新疆海华房地产开发有限公司负担2,671.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   王菲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执519号申请执行人：王大乾,女性,1976年5月19日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人王大乾与被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王大乾于2021年5月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年五月二十五日法官助理 徐翊翀书 记 员 李 林
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1981号 原告：昌希敏，男，1958年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：余显付，男，1973年3月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告昌希敏与被告余显付追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年4月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告余显付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 昌希敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告钢筋工工资款5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：安徽省舒城县远大中央公园工程钢筋项目由被告承包，原告为其务工。2018年12月31日，双方结算被告欠到原告钢筋工工资款20000元。被告向原告出具有欠条一张。2019年9月1日经杨开明付款15000元，尚欠工资款5000元，此款虽经原告催要，但被告一直拖延怠于支付，为维护原告的合法权益，诉讼来院。 昌希敏向法庭提交证据：1、身份证复印件，证明原告的自然情况及主体资格情况；2、欠条，证明被告欠原告工资款20000元，2019年9月1日经杨开明付款15000元，尚实际下欠5000元，证明合法债权应受到法律保护，被告有向原告支付欠款工资款5000元的义务。 余显付未答辩亦未向法庭提交证据。 对证据审查，对原告证据的真实性予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为：公民的劳动报酬受法律保护。被告尚欠原告工资款5000元属实，依法予以清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告余显付给付尚欠原告昌希敏工资款5000元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告余显付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 永 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3946号原告：徐占军，男，1967年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王士东，男，1964年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被告：卢占玲，男，1954年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告徐占军、王士东与被告卢占玲土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案。原告徐占军、王士东于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐占军、王士东撤诉。案件受理费109元，由原告负担。审 判 员 吴学刚二〇二一年五月十一日书 记 员 薄政宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保520号   申请人：段福林，男，1957年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被申请人：奎屯信亿投资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区喀拉尕什61幢1号。   法定代表人：闫涛，执行董事。   被申请人：叶晖，男，1981年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人段福林于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯信亿投资担保有限公司、叶晖价值280,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人段福林的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人段福林的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人奎屯信亿投资担保有限公司、叶晖价值280,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费1920元，申请人段福林已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   周晶
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1526执16-1号申请执行人：宜宾市翠屏区纳晋建材经营部。经营者：王健，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：温亚均，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1209号民事调解书，于2021年1月4日立案受理申请执行人宜宾市翠屏区纳晋建材经营部与被执行人温亚均买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求人民法院依法强制被执行人支付宜宾市翠屏区纳晋建材经营部的材料款68000元；2.案件受理费875元、执行费920元由被执行人承担。本案在执行过程中于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表因、传票等法律文书。本院于2021年1月5日等多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人可供执行的财产；经现场走访，被执行人无其它可供执行财产；本院于2021年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2021年5月12日本院通过电话依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及执行悬赏。综上，因被执行人无执行财产，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执16号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李建峰二〇二一年五月十二日书记员  彭钦阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6808号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：向红霞，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告向红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人许勤到庭参加诉讼，被告向红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金30046.5元、利息10733.26元、违约金4035.37元、其他手续费421.56元，共计人民币45236.69元(暂计至2020年10月15日)；2.从2020年10月16日起的利息(含复利)、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日向红霞向广发银行申请办理信用卡，并签署了《广发信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》。基本情况如下：办卡方式：现场办卡；申请时间：2015年1月8日；信用卡号（账号）：6××××××××××××××9；欠款情况：截至2020年10月15日，欠款总金额45236.69元，其中本金30046.5元、利息10733.26元、违约金4035.37元、其他手续费421.56元。 本院认为，向红霞向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为向红霞办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。向红霞取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。向红霞实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求向红霞偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费。 关于信用卡欠款本金，根据前述查明，截至2020年10月15日，向红霞未向广发银行偿还的信用卡欠款本金为30046.5元，故对广发银行关于要求向红霞偿还信用卡欠款本金30046.5元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、其他手续费，广发银行主张的截至2020年10月15日止的尚欠利息、其他手续费未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2020年10月15日止向红霞应还利息（含复利）10733.26元、其他手续费421.56元。2020年10月15日之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金，双方在合同中约定了“滞纳金”和“超限费”，后广发银行于2016年11月1日通过网站公告的方式明确取消前述两项费用。2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，”广发银行按照合同约定在其网站公布了收取违约金的事宜，且违约金的计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已经达成违约金约定，广发银行主张截至2020年10月15日的违约金4035.37元，本院予以支持。但上述利息、复利及违约金总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向红霞于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金30046.5元； 二、被告向红霞于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金4035.37元、其他手续费421.56元及利息（含复利）[截至2020年10月15日的利息（含复利）为10733.26元，2020年10月16日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止]但上述利息、复利、违约金总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计511元，由被告向红霞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月六日 书记员  郭绡绡
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执225号之六 申请执行人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：刘浩辰，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：杨艳娜，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘福禄，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323民初4485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘福禄在财付通支付科技有限公司*****账户内存款人民币1350.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军    二〇二一年二月七日       书记员 马彦鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7392号原告：宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区44号楼。法定代表人：王乐军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高淑林，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如意，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：刘敬，女，1984年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏京能房地产开发有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取计525元，由原告宁夏京能房地产开发有限公司负担。审判员 蔡涛二〇二一年五月十八日书记员 李悦
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2455号原告：大石桥市新桥饲料加工厂，住所地大石桥市。被告：大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市原告大石桥市新桥饲料加工厂与被告大石桥市人力资源和社会保障局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告大石桥市新桥饲料加工厂向本院提出诉讼请求：1、不同意支付宫锡锋工伤赔偿金；2、不同意仲裁裁决书的判决。事实和理由：宫锡锋当日发病时不在工作期间，其发病原告并不知情。宫锡锋休息期间在原告厂区卖煤，其死亡当日正在等待自己联系的送煤车，并且，此期间宫锡锋正在干私活（从别厂收的电机在厂区维修）发病。宫锡锋在凌晨三点和工友一起喝很多白酒，喝完才下的班。本院经审查认为，原告因不服大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020211号仲裁裁决书，向本院提起的诉讼，该裁决书中申请人为宫恩奎、宫齐、宫萌萌，其起诉大石桥市人力资源和社会保障局，没有具体的诉讼请求和事实、理由，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大石桥市新桥饲料加工厂的起诉。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二一年五月二十六日书记员  王 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初610号原告：朱建，男，1978年6月28日出生，汉族，住江都市。被告：张三军，男，1984年4月29日出生，汉族，住如皋市。原告朱建与被告张三军装饰装修合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告施工保证金40400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告以如皋市富华酒店装饰需要缴纳保证金为由，要求原告支付装饰施工保证金40400元。原告微信转账支付给被告上述款项，但被告未向原告提供施工业务，也未返还施工保证金。原告多次催要未果，故提起诉讼。审理中，原告陈述：我、王建龙及被告商谈时，王建龙将装修的酒店钥匙给被告，我将38000元给被告，被告拿到钥匙才把38000元给王建龙，被告是作为担保人，故要求他承担责任。40400元中，2400元是被告的借款，其余38000元是施工保证金。被告张三军辩称：我收到原告40400元是事实，但后来已转给原告2400元，下余38000元以现金方式当即交给王建龙，王建龙现因涉嫌诈骗被立案。我认可是担保人，当时是谈的我把钥匙给原告后，再给钱王建龙。我同意给付40400元，但无力一次性偿还，要求分期给付。本院经审理认定如下事实：2018年原、被告经人介绍相识。同年8月27日，原告通过微信转给被告2400元。此后，原告通过微信于同年10月1日、2日各转给被告张三军20000元、18000元，合计38000元，作为拟承揽某酒店的装修保证金，并商定被告张三军在收到装修酒店的钥匙后将装修保证金转给案外人王建龙。此后，原告未能拿到酒店钥匙进行装修，向被告索款未果，遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原、被告就给付40400元金额均无异议，因给付期限存在分歧致调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述、转账记录及微信截图等证据在卷佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。原告主张其中2400元系借款，被告亦予认可，被告辩称此后转2400元给原告，但无证据证明，原告亦不认可，故该2400元被告仍应偿还。原告给付被告38000元，双方约定被告在收到装修酒店钥匙后交给案外人，现原告未能持有钥匙更未能实际装修，原告主张被告返还，被告同意返还。审理中，双方因给付期限未能协商一致，则被告应当立即返还上述款项。原告就案涉施工保证金虽曾以王建龙诈骗向派出所报案，不排除其以被告担保为由通过民事诉讼主张被告返还的权利，本案中被告亦予认可，原告亦未双重受偿，故对本案中原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张三军于本判决生效后立即给付原告朱建40400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告张三军负担（被告张三军于本判决生效后直接交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：详见上诉费缴纳通知单)。审 判 长  王卫华人民陪审员  卢德祥人民陪审员  石 磊二〇二一年五月七日书 记 员  黄颖丽
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初813号原告：于春林，男，1973年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人:李红，女，1971年出生，汉族，现住址同上。被告：梁冰，女，1984年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）原告于春林诉被告梁冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春林到庭参加了诉讼，被告梁冰经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告于春林诉称：2017年4月15日，被告向我借款10万元，借款期限为一年，利息三分按月支付，借款期限已满，北奥并没有履行双方借款协议，经我多次找被告催要，被告拒不履行给付义务，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元，利息50000元。2、由被告承担本案的诉讼费用及同期银行利率四倍利息。被告梁冰未出庭未答辩。经审理查明：2017年4月15日，被告梁冰给原告于春林出具借据一张，借款金额为10万元，借款期限为一年，月利息3分。被告至今未还款。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借条，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告于春林借款后出具了借条，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。双方应当按照合同约定，履行合同。现借款合同的还款日期已到期，原告要求被告返还本金10万元借款、利息之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁冰给付原告于春林借款本金10万元。二、被告梁冰支付原告于春林利息50000元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后二日内给付，如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，公告费560元，由被告梁冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年五月十四日书记员  祁 樊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2201号 原告：程瑶，女，1988年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：重庆尚森实业有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区朝阳**，统一社会信用代码91500231MA605LUL59。 法定代表人：徐强，系该公司总经理。 原告程瑶与被告重庆尚森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告程瑶于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程瑶在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程瑶撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程瑶负担。 审 判 员 肖厚权 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李华平
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执718号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，组织机构代码57538784-0，住所地如皋市。负责人高林。被执行人缪建，男，1956年9月2日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人缪建金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2017)苏0682民初5002号民事判决书：缪建归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行贷记卡透支本金37965.88元及利息6057.23元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由缪建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金37965.88元及利息6057.23元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，执行费574元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在规定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券、车辆登记、不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人银行存款3790.45元，其中将574元转执行费，将900元转案件受理费，将2316.45元发放给申请执行人。4、到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5、通过关联案件查询，发现缪建作为被执行人案件较多，未能执行到位。6、依职权将被执行人缪建纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十五日书记员  杨亚萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1507号原告：姚素敏，女，1947年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告姚素敏与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  程耀香人民陪审员  凌 云二〇二一年五月十二日书 记 员  颜境阳
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初622号原告：张明吉，男，1964年3月7日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：张国峰，男，1978年1月5日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告张明吉与被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，2021年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明吉到庭参加了诉讼，被告张国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张明吉向本院提出诉讼请求：请求判令张国峰立即给付张明吉借款本金160000元，利息9600元（利息计算至2021年4月1日，以后利息按月利1分计算至借款本金还清为止，事实和理由：2020年10月1日，张国峰以做生意及买房子为由向张明吉借款160000元，双方约定2020年11月1日还款，利息为月利1分。借款到期后，张国峰未偿还借款。此笔借款经张国峰母亲李春兰担保，此笔借款是张明吉母亲的养老钱，由于双方为邻居，关系密切，故未设置担保人签字。张国峰未出庭，亦未向本院提交任何答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的能够依法证明其诉讼请求的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日，张国峰向张明吉借款160000元，并签订借据，约定借款利息为月息1分，借款期限至2020年11月1日。张国峰、高丽军至今未偿还。庭审中，张明吉自认张国峰已于2021年2月8日（当庭陈述为今年春节腊月二十七）偿还10000元本金。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合庭审调查及现有证据证明，张明吉与张国峰之间的民间借贷法律关系成立。现张国峰未履行全部还款义务已经构成违约，张明吉自认张国峰已经偿还10000元本金，应从160000元本金中予以扣除。本案中，双方约定月息1分不违反法律规定本院予以支持。张国峰未按约定于2020年11月1日归还该笔借款本息，张明吉有权向张国峰主张偿还剩余借款本息及逾期利息。综上所述，张明吉主张的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张国峰于本判决生效后七日内给付张明吉借款本金150000元及利息（以160000元本金为基数，按照年利率12%，自2020年10月1日起计算至2021年2月8日；以150000元本金为基数，按照年利率12%，自2021年2月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回张明吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由张明吉负担115元，由张国峰负担1731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王志刚二〇二一年五月十九日书记员 陈晓娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1721号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李勇强（曾用名李将林），男，1995年9月8日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450××××××××××××，汉族，初中文化，务工人员，住平南县×××××××××××，2021年4月9日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1503号起诉书指控被告人李勇强犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，李勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月7日凌晨2时49分，被告人李勇强酒后驾驶一辆×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××桂江立交桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李勇强的血液中含有乙醇成分，含量为176.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人李勇强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李勇强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李勇强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李勇强拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李勇强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李勇强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李勇强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李勇强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇二一年五月三十一日书记员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执655号通榆县瞻榆镇长青煤场、钱卫东：通榆县瞻榆镇长青煤场与钱卫东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6425.00元。本院已将该款转付给通榆县瞻榆镇长青煤场。至此，通榆县瞻榆镇长青煤场向本院申请执行的（2019）吉0822民初2061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初807号   原告:赵国宏，男，1977年12月9日生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余县，现住北京市石景山区。   委托诉讼代理人:王海江，长春市双阳区大平镇法律服务所法律服务工作者。   被告:长春红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道幸福村马架子屯(红星观棠源筑售楼处)。   法定代表人:吴高君，总经理。   委托诉讼代理人:胡宝久，公司员工。   原告赵国宏与被告长春红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称红星美凯龙公司）定金合同纠纷，本案于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国宏委托诉讼代理人王海江、被告红星美凯龙公司委托诉讼代理人胡宝久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵国宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告购房定金10000元；2、请求依法判决被告给付原告路费、律师代理费共计2382.5元;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，原告在网上与中介业务员(朱瑶)联系，朱瑶给原告介绍长春红星美凯龙房地产开发有限公司的观棠源筑小区。中介业务员(朱瑶)对原告说:“我从新闻上听说2020年9月23日，长春购房贷款将有变化，购买第二套房的首付款由30％上调到40％。”于是朱瑶提议让我视频看房、订房，为了赶上贷款30％的政策，原告与长春红星美凯龙房地产开发有限公司置业问王瀚一协商购买长春红星美凯龙是观棠源筑2号楼2单元307室。原告于2020年9月24日，向长春红星美凯龙房地产开发有限公司置业顾王瀚一转账房屋定金1000元，并约定9月27日去银行面签。2020年9月27日，原告去现场看房及周边地里位置后，根本与被告介绍的实际不符合，原告未在长春红星观棠源筑认购协议书上签字。经考虑，原告觉得自己上当受骗，9月28日决定不买这个房子了，于是打电话向被告索要已付房屋定金10000元被拒绝，原告万般无奈。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。   红星美凯龙公司辩称，根据《中华人民共和国民法典》第925条规定，受托人以自已的名义在委托人的权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约東委托人和第三人。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干间题的解释》第四条，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《民法典》第587条:债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行债务，或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金，收受定金的一方不履行债务，或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，应当双倍返还定金。综上，被告认为双方订立的认购协议真实有效，且原告方违约，所以请求法院驳回原告的诉请。   本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告赵国宏欲购买房屋，随后联系到中介业务员朱瑶，朱瑶向其介绍了被告红星美凯龙公司开发的位于长春市双阳区奢岭街道幸福村马架子屯的红星·观棠源筑小区2号楼2单元307室房屋。后赵国宏通过银行转账方式向红星美凯龙公司转账1万元作为定金。后赵国宏实地考察该房屋时，认为房屋与介绍时不相符合，不再继续签订商品房买卖合同，要求退还定金1万元。在庭审中，原告提供了一份《红星·观棠源筑认购协议》编号为0001180，该协议上并未有原告赵国宏本人签名。被告提供了一份《红星·观棠源筑认购协议》编号为0001613，上面赵国宏的签名，被告认可为朱瑶所代签。被告为证明朱瑶有代理权限，向法庭提供了一份朱瑶书写的《委托说明》，证明朱瑶系赵国宏的受托人。   本院认为，当事人双方应当遵守诚实守信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告支付的1万元系双方欲签订的房屋买卖合同之立约定金，双方就房屋买卖事宜无法达成一致。被告在庭审中提交的《红星·观棠源筑认购协议》属于预约合同性质，预约合同的作用是为在公平、诚信原则下订立本约创造条件。被告自认认购协议中乙方的签字为朱瑶所签，为证明朱瑶系原告的代理人，其提供了一份微信聊天记录和朱瑶书写的《委托说明》，但本院认为被告提供的两份证据不能证明朱瑶系受赵国宏本人委托，原告提供的《红星·观棠源筑认购协议》上亦没有原告本人签字，故本院认为双方关于认购协议未达成一致意见，认购协议未成立。关于原告要求的定金，双方未对定金的性质进行约定，故原告主张被告退还定金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的律师费和路费，双方对律师费和路费未约定，故原告要求的缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告长春红星美凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告赵国宏定金1万元；   二、驳回原告赵国宏其他的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费55.00元，已减半收取，由原告承担30.00元，剩余25.00元，由被告长春红星美凯龙房地产开发有限公司负担，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 逯志英   二〇二一年五月二十六日   书记员 马 壮
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0131执802号申请执行人：成都臣邦商务服务有限公司，住所地成都市高新区中和华路35号。法定代表人：刘诚，总经理。委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师。被执行人：雷明森，男，1985年12月20日出生，汉族,住成都市青羊区。本院在执行成都臣邦商务服务有限公司与雷明森融资租赁合同纠纷一案中，执行标的为9859元。本院对被执行人雷明森的财产情况依法进行了调查，对其银行存款及网络资金共计462.28元予以了冻结，申请执行人成都臣邦商务服务有限公司明确表示暂不扣划领取该款；依法查封了被执行人雷明森名下号牌为浙F×××E、浙F×××T的两辆车，但未实际扣押到案，不具备处置条件。目前暂未发现被执行人雷明森有其它可供执行的财产。申请执行人成都臣邦商务服务有限公司也未能提供被执行人雷明森其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十五日书记员  尹 婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6150号原告：程祖俊，男，1983年1月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。被告：孙巧红，女，1978年8月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告程祖俊与被告孙巧红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告程祖俊及其委托诉讼代理人周耀鹏到庭参加诉讼，被告孙巧红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祖俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元，并支付利息70元（利息自欠条出具日起计算至全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率），合计7070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要找原告借款，原告于2020年2月14日通过微信转账给被告7800元，被告收到款后，一直不还。原告多次找其索要借款，被告仅用物品抵了800元。余款于2020年11月8日出具了一张内容为“今欠程祖俊7000元，欠款人孙彤彤”的条，至今被告拒不还款。为此，原告特诉至法院，恳请依法予以裁判。被告孙巧红未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，依法予以采信。经审理认定事实如下：原告程祖俊自2016年、2017年起从被告孙巧红处采购母婴用品。2020年2月14日，原告向被告订购口罩，通过微信支付7800元。后被告未能按时发货，向原告给付耳温枪两支折价800元。2020年11月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠程祖俊柒仟元整，欠款人孙彤彤”。现原告索要欠款未果，故诉至本院。另查明，被告孙巧红在日常生活中习惯用孙彤彤为名，在与原告交易过程中一直以孙彤彤为名，对双方交易过程以及欠条的出具过程予以认可。本院认为，原、被告之间就口罩订购形成买卖合同关系，原告支付货款后，被告未按约定给付货物，有被告向原告出具的欠条以及双方微信聊天记录为凭，要求被告返还欠款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自欠条出具之日起按照LPR计算利息的诉讼请求，因双方未约定付款日期，故本院支持自起诉之日起按照LPR计算利息。被告孙巧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙巧红于本判决生效后十日内向原告程祖俊返还货款7000元，并以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率自2021年4月21日起计算利息至实际履行完毕之日止；二、驳回原告程祖俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙巧红承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年五月二十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特67号 申请人：东风建设有限公司。住所地：西安市碑林区体育馆东路。（以下简称东风公司）法定代表人：陈海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晶，陕西益能达律师事务所律师。被申请人：钱照平，男，1965年7月2日出生，汉族，湖北省竹溪县村民，现住该村。被申请人：延安宁鼎工贸有限公司。住所地：延安市甘泉县美水街道办。（以下简称宁鼎公司）法定代表人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张云，陕西聚能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，陕西聚能律师事务所实习律师。第三人：陕西建工第十三建设集团有限公司。住所地：延安市宝塔区新区管委会。（以下简称第十三建公司）法定代表人：卜国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：文博，男，该公司法务。申请人东风建设有限公司与被申请人钱照平、延安宁鼎工贸有限公司、第三人陕西建工第十三建设集团有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东风建设有限公司申请请求：1、判决撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第1128号仲裁裁决书第二项。2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人宁鼎公司签订的《劳务分包合同》符合法律规定，且申请人已按合同约定和工程进度支付了工程款。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决要求申请人承担连带责任，事实不清、证据不足、适用法律错误。被申请人钱照平未到庭亦未提交书面答辩意见。被申请人延安宁鼎工贸有限公司答辩称，本案基础法律关系并非劳动关系，而是劳务关系，延安市宝塔区劳动人事仲裁委员会无管辖权。仲裁委审理过程中认定事实不清、适用法律错误，依法应当对整个裁决予以撤销。第三人陕西建工第十三建设集团有限公司述称，第十三建公司合法分包不应承担任何责任，仲裁裁决适用法律正确，应当维持。经审查查明，2020年12月14日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第1128号裁决：一、被申请人延安宁鼎工贸有限公司支付申请人工资3220元；二、被申请人东风建设有限公司承担连带责任。以上共计3220元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人东风公司将其承包第三人第十三建公司承建的南泥湾派出所、林业派出所业务用房、南泥湾交警用房工程的劳务分包给被申请人宁鼎公司，双方签订了《劳务分包合同》。合同签订后，被申请人宁鼎公司分别与李小波、洪庆立等人签订了《钢筋分项承包协议》、《木工承包协议书》、《混凝土分项承包协议书》。参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，因申请人东风公司在本案中没有违法分包的行为，劳动仲裁委裁决东风公司对宁鼎公司支付被申请人钱照平工资承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，应予撤销。被申请人宁鼎公司主张仲裁裁决第一项亦应一并撤销，经审查，宁鼎公司并未在收到仲裁裁决后在法定期限内提起诉讼或申请撤销仲裁裁决，故宁鼎公司的该答辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1128号裁决第二项，即：被申请人东风建设有限公司承担连带责任。申请费400元，由被申请人延安宁鼎工贸有限公司、钱照平各负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞审  判  员   李欣南   二〇二一年四月二十五日  法 官 助 理   薛  莉                          书  记  员   陈方旭1
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初800号 原告：田远建，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：田千，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告田远建诉被告田千买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告田远建于2021年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告田千的起诉。 本院认为，原告田远建自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告田远建撤诉。 案件受理费1008元，由田远建负担。 审判员  张强强 二〇二一年五月六日 书记员  陶 兴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1191号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：许建昌，男，1961年7月30日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县中学。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为22×××86。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月1日已发生欠款本息等费用共计99080.34元，其中本金68489.78元、利息18195.14元、逾期还款违约金12331.71元、分期付款手续费0元、其它手续费63.71元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月1日欠款99080.34元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许建昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金68489.78元、利息18195.14元、逾期还款违约金12331.71元、分期付款手续费0元、其它手续费63.71元，合计99080.34元[暂计算至2020年12月1日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费760元，由被申请人许建昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月八日书记员  闫 其
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初5168号原告：李格，女，1979年5月30日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：长沙县天伦医院有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处凉塘路社区四区27栋天华中路105号。法定代表人：谢韦。本院在审理原告李格诉被告长沙县天伦医院有限公司劳动争议一案中，原告李格于2021年5月13日向本院申请撤回对被告长沙县天伦医院有限公司的起诉。本院认为，原告李格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李格撤回对被告长沙县天伦医院有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李格负担。审判员 盛    群二〇二一年五月二十五日书记员 曾丽娜（兼）
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执410号之三申请执行人:张崇珍。被执行人：孔祥琴。被执行人：曲玉玖。申请执行人张崇珍与孔祥琴、曲玉玖房屋租赁合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1463号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张崇珍于2021年3月2日向本院申请执行，请求被执行人孔祥琴、曲玉玖按照（2020）吉0502民初1463号民事调解书履行还款义务:孔祥琴、曲玉玖支付所欠房租121，000.00元，并承担案件受理费2，206.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人孔祥琴、曲玉玖送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年5月6日对被执行人孔祥琴、曲玉玖作出限制消费令的惩戒措施。经网络查控未发现孔祥琴、曲玉玖有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产。本院于2021年4月29日冻结被执行人孔祥琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币122715.00元，冻结期限为十二个月。划拨孔祥琴、曲玉玖银行存款23630.73元，已发放张崇珍。经传统查控，查封孔祥琴、曲玉玖、王媛媛、都兴会按份共有的位于吉林省通化市东昌区新站路XXX号、不动产证号为吉(2019)通化市不动产权第XXXXX号、建筑面积656.38平方米商业用房中属于孔祥琴、曲玉玖的份额（孔祥琴25%份额，曲玉玖25%份额，合计为50%份额）；上述不动产查封包括项下土地使用权；上述不动产查封期限三年。未发现王培鹤、王**春名下有房屋等不动产；且申请执行人张崇珍亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人孔祥琴、曲玉玖的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孔祥琴、曲玉玖有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人孔祥琴、曲玉玖可供执行的财产线索，可以认定被执行人孔祥琴、曲玉玖暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年五月六日书记员  王鹏晰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7780号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：刘伯伦，男，1989年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告刘伯伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 盼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保714号申请人：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。统一社会信用代码：91110000100018988F。法定代表人：高迎欣。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱安平，北京市华城律师事务所律师。被申请人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河**宾水道增********。统一社会信用代码：91120000718225436T。法定代表人：姜义。申请人中国民生银行股份有限公司与被申请人天津房地产集团有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103财保32号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津房地产集团有限公司名下价值231109830元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年五月十七日书记员 张宝颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5340号申请执行人：梁源，男，1988年10月4日出生，汉族。被执行人：刘建，男，1958年8月6日出生，汉族。被执行人：郭英，女，1969年7月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁源与被执行人刘建、郭英房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执5340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年五月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初375号 原告：卢佚，男，汉族，1985年3月10日出生，住址河北省邯郸市邱县。 被告：马超，男，回族，1986年7月20日出生，住河北省邯郸市邱县。 原告卢佚诉被告马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢佚到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢佚诉状称，2020年8月8日被告马超以资金紧张为由向原告借款10,000元，写下借条并约定7天后一次性还清借款。到期后被告以没钱为由拒绝归还借款。请求：1、判令被告马超偿还借款10,000元、利息4,000元及以10,000元为基数、每月利息84元，从2021年2月22日计算至还清之日止的利息；庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款10,000元，放弃要求被告偿还利息4,000元及以10,000元为基数、每月利息84元及从2021年2月22日计算至还清之日止的利息的请求；2、被告承担本案诉讼费。 被告马超未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、借条1份，用以证明被告欠原告借款的事实； 2、微信转账电子凭证1份，用以证明借款10,000元已经支付给被告； 3、微信聊天记录2页，证明借款的事实。 被告马超未参加质证、未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：原告诉称被告在2020年8月8日向其借款10000元，到期后被告以没钱为由拒绝归还借款。原告为证明被告曾向原告借款10000元的事实，提交的微信转账记录、署名马超的借条和微信聊天记录，微信转账记录显示“付款方卢佚，收款方马超，交易金额10000元，转账时间2020-08-0815：47：39，收款时间2020-08-0815：48：33，转账说明：借款给马超”，署名马超的借条显示“借条，今借卢佚10000元（壹万元整）（7天还款）1304301986××××××××，借款人：马超”，微信聊天记录显示“…，我说了过几天给你，肯定给你哥，发了工资我亲自给你送去，你别这样了好不好亲哥。…”。 本院认为，民事活动应当遵循平等、合法、自愿、诚实信用的原则。本案中，原告诉称被告欠原告借款，并提交了署名被告马超出具的借条、微信转账记录和微信聊天记录，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故认定被告欠原告借款10,000元的事实存在。被告负有给付义务。 关于原告要求被告承担本案诉讼费，因诉讼费用的承担方式不属当事人的诉讼请求范围，依法应根据《诉讼费用缴纳办法》规定处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马超于判决书生效后十日内给付原告卢佚借款人民币10,000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费60元，减半收取30元，原告卢佚负担5元，被告马超负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二一年五月二十日 书记员  孙绍旭 附：有关的法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4188号之一申请执行人：赵东来，男，住北京市通州区。被执行人：共筹天下（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人：中睿义齿（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区。被执行人：黄英，女，身份证住址北京市怀柔区。赵东来与共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初11201号民事判决书，已发生法律效力。赵东来向本院申请执行，要求共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英依照生效文书给付案款人民币101200元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英的财产进行网络查控。经查，被执行人共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英无其他财产可供执行。本院对被执行人共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人赵东来亦未能提供被执行人共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人赵东来在案件终结本次执行后发现被执行人共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十八日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执45号申请执行人戴长廷，男，1996年1月2日生，汉族，住平度市。申请执行人于秀花，女，1970年8月10日生，汉族，住平度市。申请执行人史文芳，女，1939年10月16日生，汉族，住平度市。申请执行人代某，男，2011年12月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛蓝盾宏大运输有限公司，住所地山东省青岛市莱西市院上镇永安路东。法定代表人刘淑芝，执行董事。本院在执行申请执行人戴长廷、于秀花、史文芳、代某与被执行人青岛蓝盾宏大运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行129372.1元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按照协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8735号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年五月二十五日书记员  孙廷阳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执293号申请人初某，住内蒙古包头市。被执行人谈某，住山西省长治市。本院在执行初某申请执行谈某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初3965号民事调解书向本院申请执行，本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初3965号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨子敬二〇二一年五月二十四日书记员  杨 甜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2895号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路999号。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：周宏波，系公司员工，特别授权。被告：张南城，男，1974年10月27日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被告张南城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周宏波到庭参加诉讼，被告张南城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张南城立即归还原告贷款本金46000元、利息3121.14元(暂计算至2021年2月7日)，以及按照合同约定的方法计算至实际给付之日止的利息。2.本案的诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由：被告张南城于2019年8月5日向原告借款46000元，借款年利率为9.57%。现借款已经逾期，截止2021年2月7日被告共计欠上述借款本金及利息未偿还。原告为维护合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告张南城未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被告张南城通过电子银行客户端签订一份《最高额个人借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款，借款额度46000元，借款额度有效期自2019年8月5日至2022年8月4日，借款采用固定利率，执行年利率9.57%，合同有效期内合同利率不变。借款按月付息，结息日为每月20日，到期还本。具体借款金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据或电子银行电子记录为准。借款利息自借款划入借款人指定账户之日起按日计算，利率换算公式：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。如借款人未能按约偿还贷款本息的，从逾期之日起在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。2019年8月5日，原告向被告发放借款46000元。该借款合同项下借据载明，借款金额46000元，借款日期2019年8月5日，到期日2020年8月4日，每月20日结息。借款发放后，被告未按约偿还借款本息。截止2021年2月7日，讼争借款合同项下尚欠借款本金46000元、利息3121.14元未偿还。以上事实有当事人的当庭陈述、最高额个人借款合同、交易明细、借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告于2019年8月5日向被告发放借款46000元，被告应当依约定向原告支付借款利息，借款到期后应当向原告偿还本金。被告逾期还款的，还应当按照合同约定的逾期利率支付逾期利息。故原告主张被告偿还借款本金46000元及利息（截止2021年2月7日的利息为3121.14元，自2021年2月8日起至实际给付之日止的利息以本金46000元为基数，按年利率14.355%计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张南城于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息（截止2021年2月7日的利息为3121.14元，自2021年2月8日起至实际给付之日止的利息以本金46000元为基数，按年利率14.355%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告张南城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元。审 判 员  李 婕二〇二一年五月二十日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢279号王**：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105执2679号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初1004号 原告：魏玉仙，女，汉族，1972年8月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：周述成，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告魏玉仙与被告周述成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告魏玉仙于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏玉仙申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏玉仙撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告魏玉仙负担（已缴纳）。 审判员  李彬 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑杨
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1692号大连金普农业科技有限公司、大连敦豪国际酒店有限公司、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3314号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连金普农业科技有限公司、潘敦发支付借款本金5,000,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人大连金普农业科技有限公司、潘敦发未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连敦豪国际酒店有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费元由大连金普农业科技有限公司、大连敦豪国际酒店有限公司、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1961号 原告：程德高，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告：黄传君，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 本院在审理原告程德高与被告黄传君劳务合同纠纷一案中，原告程德高于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程德高撤回起诉。 案件受理费减半收取1720元，由原告程德高负担。 审判员 黄 路 英 二〇二一年五月七日 书记员 桑妮（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执327号之一 申请执行人开发区翔渝游乐综合服务中心。住所地：甘肃省金昌市开发区金水湖。 统一社会信用代码：92620300MA72FXN0XG。 经营人孙军得，职务经理。 被执行人金昌建投工贸有限公司。住所地：金昌市金川区长春路22号。 统一社会信用代码：916203005562870354。 法定代表人杜才川，职务董事长。 本院在执行申请执行人开发区翔渝游乐综合服务中心与被执行人金昌建投工贸有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2021年4月8日、5月6日依法分别扣划被执行人金昌建投工贸有限公司的银行存款2470元、171326.45元（扣除申请执行费2470元、支付申请执行人171326.45元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初36号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年五月六日 书记员  姚坤文
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2627号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：艾喜求，男，汉族，1981年4月23日出生，住湖南省邵阳县。被告：李美华，女，汉族，1984年10月18日出生，住湖南省邵阳县。原告邵东久升物业管理有限公司与被告艾喜求、李美华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十六日法官助理罗韬代理书记员  李 杰