wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初779号 原告：李子恒，男，汉族，1982年1月10日出生，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：潘静、张星（实习），系贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司，住所地：贵州省普安县楼下镇堵革村，统一社会信用代码91520000MA6HUWA08E。 法定代表人：陈亲文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王增祥，系该公司职工。 原告李子恒与被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李子恒委托诉讼代理人潘静、张星及被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司委托诉讼代理人王增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款91，050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马某青为贵州省普安县嘉龙煤矿投资人（股东）之一，其在普安县嘉隆煤矿经营中，于2013年1月1日至2015年3月28日期间欠昆明XX石化有限责任公司货款91，050元。2015年，贵州省普安县嘉龙煤矿股权转让给卢某尧、杨某长和蔡某峰，2015年5月13日经卢某尧、杨某长和蔡某峰同意，贵州省普安县嘉龙煤矿作出《嘉龙煤矿还款承诺书》：马某青所欠昆明XX石化有限公司货款91，050元，该款由贵州省普安县嘉龙煤矿分期支付：第一次2015年8月份还10％；第二次2015年9月份还款10％；第三次2015年10月份还10％；第四次2015年11月份还款10％；第五次2015年12月份还10％；即2015年12月31日前还货款50％。余下的50％欠款按三次还款，（每三个月付一次欠款）2016年9月31日付清。2016年6月30日，贵州省普安县嘉龙煤矿变更为贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿，实际投资人为卢某尧、杨某长和蔡某峰。2019年7月25日变更为普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司。2020年11月9日，昆明XX石化有限责任公司将对普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司的91，050元债权转让给原告，原告经多次催要未果，故诉至贵院请求给予判决。综上所述，为了维护法律的尊严，为了保障当事人的合法权益。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司辩称：债权转让事宜我公司不知晓，我公司与原告在该案中不是合同相对方，我方申请追加第三人昆明XX石化有限责任公司参加诉讼，要求原告提供其提交证据的原件与复印件。 经审理本院认定事实如下：普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司前身贵州省普安县嘉龙煤矿自2013年1月1日至2015年3月3月28日共计欠付昆明XX石化有限责任公司货款91050元。该款经贵州省普安县嘉龙煤矿与昆明永雄石化有限责任公司于2015年5月13日协商达成《嘉龙煤矿还款承诺书》，确认欠付货款为91050元，上述货款由贵州省普安县嘉龙煤矿分期支付，即2015年8月至12月每月支付10%，剩余50%分三次支付（每季度支付一次），并于2016年9月31日前付清全部欠款。承诺书中有贵州省普安县嘉龙煤矿印章及其授权代表叶友强签名，见证人杨某签名，昆明XX石化有限责任公司授权代表李子恒签名，但无昆明XX石化有限责任公司印章。承诺书签订后，贵州省普安县嘉龙煤矿未履行支付货款义务。2020年11月9日，昆明XX石化有限责任公司将对贵州省普安县嘉龙煤矿享有的债权91050元转让给原告李子恒，但该债权转让未通知债务人。 被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司对上述货款金额及未付事实均无异议，但不认可原告是该案纠纷的相对方。 另查明，贵州省普安县嘉龙煤矿于2014年4月8日变更为贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿，贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿于2019年7月25日变更为普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司，并于2021年4月19日将法定代表人由卢成滚变更为陈亲文。 上述事实，有原、被告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系民法典施行前发生买卖合同及债权债务转让引起的民事案件，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定。 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，原告李子恒与昆明XX石化有限责任公司于2020年11月9日达成的债权转让证明，昆明XX石化有限责任公司未通知被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司，新的债权人暨原告李子恒亦未提交证据证明其向被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司履行了通知义务，故本案债权转让对债务人暨被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司不发生效力，故本院对原告要求被告支付货款91,050元的诉讼请求不予支持。因本案债权转让对被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司不发生效力，故本院对被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司要求追加昆明永雄石化有限责任公司的申请不予认定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李子恒的诉讼请求。 案件受理费1，038元（已减半），由原告李子恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年五月十七日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1507号 原告:马某7，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省临夏市。 被告：祁某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县坡头乡。 原告马某7与被告祁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某7向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付木材款233608元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在临夏市从事木材销售生意。被告于2020年间多次从原告处赊欠木材。后经原、被告对账核算，被告拖欠原告木材款233608元。现原告诉至法院，要求判如所述。被告祁某某承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告祁某某支付原告马某7木材款233608元（被告于2021年9月30日前给付原告100000元，2021年12月30日前给付133608元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4804元，减半收取计2402元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马葆华 二〇二一年五月十九日 书记员  陈泽祖
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初707号 原告：褚永良，男，1986年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：徐哲，男，1987年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告褚永良与被告徐哲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告褚永良于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚永良以被告徐哲已付清工程款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚永良撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告褚永良负担。 审判员  伊巍巍 二〇二一年五月十一日 书记员  马 荣
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执687号之三 申请执行人：林甸县龙兴农业种子商店，统一社会信用代码：92230623MA19T75A8F。 被执行人：崔羽生，男，1981年3月19日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结对被执行人崔羽生在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币133409.00元。 本裁定立即执行。 审判长 王 阳 二〇二一年五月十九日 书记员 刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王阳联系电话：04593310969
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2856号之一申请人：李涛，男，1981年11月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。被申请人：徐州市利君食品商行。住所地：徐州市云龙区食品城天龙食品综合市场308号门面、47号摊位。经营者：王丽君，女，1960年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王丽君，女，1960年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张利滨，男，1960年4月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：梁建春，男，1968年4月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李吉升，男，1979年4月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人李涛与被申请人徐州市利君食品商行、王丽君、张利滨、梁建春、李吉升财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）苏0303民初2856号民事裁定，裁定冻结被申请人徐州市利君食品商行、王丽君、张利滨、梁建春、李吉升银行存款631132元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人李涛向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人徐州市利君食品商行、王丽君、张利滨、梁建春、李吉升银行存款631132元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐州市利君食品商行、王丽君、张利滨、梁建春、李吉升银行存款631132元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  陈 涛人民陪审员  宋海燕人民陪审员  王 娟二〇二一年五月十一日书 记 员  张春晖
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2329民初443号原告：陈森，男，1968年9月16日生，汉族，住云南省武定县。被告：田德君，男，1983年3月19日生，汉族，住四川省富顺县，经常居住地云南省武定县狮山镇中山路25号。委托诉讼代理人：张晓彪（系被告田德君朋友），男，1989年5月14日生，汉族，住云南省禄劝县，代理权限特别授权代理。原告陈森与被告田德君承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，2021年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈森、被告田德君委托诉讼代理人张晓彪到庭参加诉讼。庭审中，原告陈森以双方协商达成共识为由申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，应当准许。原告陈森自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈森撤诉。案件受理费1,268元，减半收取634元，由原告陈森负担（已交）。审判员  杜思瑜二〇二一年五月十一日书记员  李薪枚
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保257号 伊通满族自治县人民法院： 本院在执行查控赵国胜、刘泽艳罚金保全一案中，经本院查控，已对被执行人名下财产予以部分保全。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢136号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭萍，女，汉族，1986年11月10日出生。被执行人：山西德胜投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊商初字第72号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郭萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭萍在中国建设银行账户内存款人民币3100974.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢156号之五申请执行人：闫丽霞，女，汉族，1989年11月14日出生。被执行人：梁永贵，男，汉族，1965年11月19日出生。被执行人：梁美琪，女，汉族，1990年4月20日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁美琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁美琪在中国建设银行账户内存款人民币663984.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十四日书记员  王肖红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特170号申请人：北京缪斯空间文化科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路1号院2号楼8层801。法定代表人：唐迪，总经理。被申请人：李涛，男，1976年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请人北京缪斯空间文化科技有限公司与被申请人李涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。北京缪斯空间文化科技有限公司（下称北京缪斯公司）申请请求：请求依法撤销北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称经开区仲裁委）作出的京开劳人仲字[2021]第1298号仲裁裁决。事实和理由：首先，李涛每月工资1万元为税前工资，并不包含个人所得税、社会保险和住房公积金的部分。因此仲裁裁决我公司向其支付2021年1月工资一万元整，属于认定事实不清，且于法无据；其次，我公司提交的《公司2019年至2020年年度利润季报表》用以证明公司受疫情影响经营困难，持续亏损，并提供了《股东会决议》、职工代表大会通过的《员工待岗方案》、送达李涛的《待岗通知书》等证据用以证明我公司安排李涛待岗的合理性和必要性。因此，仲裁认定我公司安排李涛待岗的理由不充分，属于认定事实不清，且于法无据；最后，根据劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第十二条：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”和北京市人民政府颁布的《北京市工资支付规定》第二十七条：“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家或者本市另有规定的从其规定”的规定，我公司安排李涛待岗并在待岗期间按照北京市最低工资标准（2200/月）为其发放生活补助费是完全合法的，且我公司与之签订的《劳动合同附件》第十三条约定，我公司有权根据经济效益和李涛表现调整工资发放标准，但不得低于北京市最低工资标准。因此仲裁裁决我公司支付李涛2021年1月工资一万元整，属于认定事实不清，且于法无据。李涛称，同意仲裁裁决。本院经审查查明，2019年8月3日，李涛与北京缪斯公司签订《合同》，合同期限自2019年8月3日至2022年8月2日，约定李涛担任平台产品经理，月工资10000元。2020年11月2日，北京缪斯公司全体股东作出《股东会决议》，决定自2020年11月21日起暂停现阶段的产品平台开发工作，仅维持平台运营现状；待岗期间按照北京市最低工资标准（每月2200元）向员工发放生活补助费；在考虑保障员工基本利益的前提下，给员工安排合适的工作岗位，员工可以选择到恒大集团下属的其他分公司工作，暂无合适安排的情况下，员工先行待岗，等待公司进一步工作安排。2020年11月20日，北京缪斯公司向李涛送达《待岗通知书》。《待岗通知书》载明：“由于新冠疫情对我公司经营造成重大影响，企业严重亏损，我公司对公司内的组织架构进行调整，自2020年11月20日取消缪斯空间产品平台，涉及到该平台的技术开发岗位、平台产品经理岗位一并取消，鉴于李涛在我公司担任产品经理岗位工作，现通知你本人，你在我公司所从事工作的平台产品经理岗位自2020年11月20日正式取消，你本人自2020年11月21日起待岗，等待公司另行安排工作。”仲裁期间，李涛称，《股东会决议》决定对所有员工均按照每月2200元的标准发放生活费，但其他员工还有计件工资，其认为公司其他员工的工资不是每月2200元。北京缪斯公司称，因公司其他员工给集团公司下的其他公司提供过劳动，因此其他员工的工资不是2200元。2020年11月至2021年2月期间，北京缪斯公司为李涛缴纳社会保险费以及住房公积金。李涛称，2020年11月20日后，其均前往办公室考勤打卡，因公司删除了其在考勤机器内的指纹，其自建了信群每日在微信群中报送考勤。北京缪斯公司认可在公司安排李涛待岗后，李涛仍在工作日前往公司。2021年2月24日，北京缪斯公司作出《解除劳动合同通知书》，《解除劳动合同通知书》载明：“因你严重违反《劳动合同法》第三十九条第（3）项规定，严重失职，现公司单方提出与你解除劳动合司。”2021年3月7日，李涛签收《解除劳动合同通知书》。北京缪斯公司提交2019年至2020年的《利润季报表》，证明因到疫情影响，公司已经严重亏损。北京缪斯公司称，公司主营内容与博物馆相关的文化创意工作，公司原有6名员工，目前尚有4名员工：2020年11月20日公司安排全体员工待岗后，公司仍在正常经营，但公司不再做新的产品平台开发：公司员工李涛、董文、赵圭良三人均担任开发岗位，2020年11月20日后，赵圭良已在集团公下的其他岗位工作，董文于2021年2月主动离职，公司于2021年2月24日解除与李涛的劳动关系。经开区仲裁委认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单应当提供：用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。北京缪斯公司未能举证证明2020年11月20日后公司处于停产停业状态；北京缪斯公司当庭陈述2020年11月20日后公司仍在继续经营，当庭陈述公司其他员工为集团下的其他公司提供过劳动，其他员工工资并非每月2200元，与北京缪斯公司当庭所述公司已在2020年11月20日安排所有员工待岗的内容相互矛盾。故本委对北京缪斯公司所述因停产停业并安排所有员工待岗的陈述不予采信。北京缪斯公司以“公司停产停业”为由安排李涛待岗，无事实与法律依据。2021年1月双方尚处于劳动关系存续期间，北京缪斯公司应当按《合同》约定的标准向李涛支付2021年1月1日至31日期间的工资10000元。本委对于李涛的仲裁请求予以支持。2021年4月6日，经开区仲裁委作出京开劳人仲字[2021]第1298号裁决：北京缪斯空间文化科技有限公司于裁决生效之日起十日内向李涛支付2021年1月1日1月31日期间的工资一万元。北京缪斯公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁终局裁决的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。从北京缪斯公司提交的申请书所载明的事实和理由可知，其公司虽以仲裁所认定的事实不清且于法无据为由申请撤销仲裁裁决，但实质上是对仲裁认定的工资标准以及是否停产停业并因此安排所有员工待岗，安排李涛待岗是否有事实依据等事实问题提出异议，属于事实认定的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，不属于撤销仲裁案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京缪斯空间文化科技有限公司请求撤销北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会京开劳人仲字[2021]第1298号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京缪斯空间文化科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年五月二十五日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2974号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码:914419007470986087。 负责人：王峰，该公司负责人。 委托代理人：马海岸、邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：廖金全，男,1971年10月18日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖金全银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22654号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖金全应向申请执行人偿还信用卡本金29343.44元及相关利息30385.7元、受理费1318.55元并承担本案执行费972元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人廖金全名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2020年4月29日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人廖金全名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年4月29日至2023年4月29日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月18日通过书面形式向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2974号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4182号原告：张正超，男，1991年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘玉兵，男，1978年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张正超与被告刘玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正超到庭参加诉讼，被告刘玉兵经本院传票传唤未出庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告张正超向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉兵付清全部料款（内外墙涂料、真石漆）45000元；2.本案诉讼费用由被告刘玉兵负担。事实和理由：被告刘玉兵拖欠原告张正超料款，经原告张正超多次催要未果，便让被告刘玉兵出具了欠条一份，经双方协商：欠款45000元分15期，每月20日之前还款3000元，但被告刘玉兵并未按约定还款，故原告张正超诉至法院。被告刘玉兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉兵从原告张正超处购买内外墙涂料、真石漆等，经双方结算，被告刘玉兵于2020年7月9日向原告张正超出具欠条一份，主要内容为：1.被告刘玉兵共欠原告张正超料款（内外墙涂料、真石漆）共计45000元。2.被告刘玉兵自愿分期15个月还清上述款项，每个月20日前支付3000元，如有违约，则原告张正超有权向被告刘玉兵索要剩余全部欠款，违约方应承担一切费用。被告刘玉兵出具上述欠条后，至今未向原告张正超支付过任何款项，双方形成纠纷，原告张正超诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘玉兵尚欠原告张正超货款45000元未付，有欠条、原告张正超的陈述为证，本院予以确认。被告刘玉兵未按照其出具的欠条中的承诺向原告张正超支付货款，已经构成违约，现原告张正超要求被告刘玉兵支付所欠的全部货款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉兵于判决生效后十日内支付原告张正超货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告刘玉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二一年五月二十一日书记员  井梦楠
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1497号 原告：范柏清，男，1967年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈赞吾，男，1968年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：范海凤，女，1975年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告陈赞吾之妻。 原告范柏清与被告陈赞吾、范海凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范柏清及其委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告陈赞吾、范海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范柏清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款利息15270元（其中2018年2月13日借款本金3万元利息自2018年2月13日至2019年9月13日按月息1.5%计算为8550元，2018年3月8日借款本金5000元利息自2018年3月8日至2019年9月8日按月息1.8%计算为1620元，2018年4月13日借款本金2万元利息自2018年4月13日至2019年9月13日按月息1.5%计算为5100元），2、请求法院判令被告以15270元为基数，支付自2019年9月13日起至2021年3月13日止，按年利率6%向原告支付资金占用利息1374元，后期资金占用利息顺延计付，直至清偿日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转于2018年2月13日、2018年3月8日、2018年4月13日相继三次向原告借款五万五千元，其中2018年2月13日借款本金三万元的利息为月息1.5%,2018年3月8日借款5000元的利息为月息1.8%,2018年4月13号借款本金两万元的利息为月息为1.5%.截止至2019年6月，被告将55000元的借款本金全部还清，但利息没有偿还，于是在2019年6月10日被告向原告出具书面还息约定。然而，被告出具书面还息约定后，经原告多次催收，可被告总是拖延未还。为此、原告为维护自身合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈赞吾、范海凤未到庭，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告陈赞吾因需要资金周转先后于2018年2月13日、2018年3月8日、2018年4月13日三次向原告借款55000元。其中2018年2月13日借款30000元，2018年3月8日借款5000元，2018年4月13日借款20000元。截止至2019年6月，被告陈赞吾已将55000元的借款本金全部还清，但没有偿还借款利息。2019年6月10日，原告便与被告陈赞吾进行协商，约定2018年2月13日借款30000元的利息为月息1.5%,2018年3月8日借款5000元的利息为月息1.8%,2018年4月13号借款20000元的利息为月息为1.5%，由被告范海凤向原告出具书面还息约定。逾期后，两被告没有偿还该借款利息，原告因此诉诸本院。 上述事实,有原、被告的身份资料、被告向原告出具的还息约定、转账记录、微信聊天记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈赞吾向原告范柏清借款人民币55000元后，被告陈赞吾偿还了原告的借据本金，足以认定原、被告双方借贷关系成立。被告偿还借款本金时，没有还清利息，双方协商、结算后，被告重新出具还息约定，因其约定的利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，予以支持。2018年2月13日借的3万元，至2019年9月13日止的月利率为1.5%，借款利息为8655元；2018年3月8日借的5000元，至2019年9月13日止的月利率为1.8%，借款利息为1662元；2018年4月13日借的2万元，至2019年9月13日止的月利率为1.5%，借款利息为5180元，三笔借款利息合计为15497元。现原告提起诉讼，且只要求被告偿还2019年9月13日前借款的利息15270元，并自2019年9月13日起日后按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈赞吾、范海凤在本判决生效后7日内返还原告范柏清借款的利息15270元，并自2019年9月13日起日后按年利率6%支付资金占用利息至还款之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取108.05元，由被告陈赞吾、范海凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善海 二〇二一年五月二十七日 法官助理阳碧华 代理书记员  阳 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执2105号 薛华春、刘成俊、刘成磊、赵培龙： 薛华春、刘成俊、刘成磊与赵培龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21203.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21421.00元。至此，薛华春、刘成俊、刘成磊向本院申请执行的（2020）甘0724民初670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2595号申请人：杨志忠，男，1973年10月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：柯珍贵，男，1980年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海博枝展实业有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2337号5幢12层C1、D、E、F1单元。法定代表人：柯珍贵。原告杨志忠与被告柯珍贵、上海博枝展实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨志忠于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柯珍贵名下位于南京市江宁区秣陵街道静淮街128号中航樾府12幢304室房屋一套及车位一处，以及柯珍贵名下苏Ａ×××××、沪Ｘ×××××、沪Ｕ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××的车辆，保全标的为650万元，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人柯珍贵名下位于南京市江宁区车位一处，以及柯珍贵名下的苏Ａ×××××、沪Ｘ×××××、沪Ｕ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××的车辆，保全标的为650万元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇二一年五月十一日书记员 梁枫琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2919号 丁坚正： 申请执行人蔡永华与被执行人丁坚正责令退赔一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初83号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302刑初83号刑事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2921号原告：王忍，男，汉族，1990年8月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：刘书明，男，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市铜梁区。原告王忍与被告刘书明劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款19640元；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王忍到庭参加诉讼，被告刘书明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2021年3月初，被告刘书明在自己老家（铜梁区××街道××村×组）修建新房，由其父亲出面请原告王忍做新房的外墙漆，并由原、被告直接口头协商好单价及做法要求。原告于2021年3月中旬完工，被告支付了4000元劳务报酬。后经原告通过微信方式向其催收，被告认可还差原告19640元未付，并承诺在2021年3月31日支付原告，但至今未付。原告遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘书明尚欠原告王忍为其做房屋外墙漆的劳务款未付，有原告的法庭陈述及举示的身份证件、原、被告之间的微信聊天记录及原告微信发送给被告的施工房屋照片等证据证实，足以认定，双方成立劳务合同关系。被告刘书明应当按照约定期限支付原告报酬。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。综合全案证据，本院采信原告陈述的被告至今尚欠劳务款19640元未支付的事实。现原告要求被告支付劳务欠款19640元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘书明于本判决生效之日起五日内支付原告王忍劳务欠款19640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.50元，由被告刘书明负担。此款已由原告预交，被告履行本判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月三十一日书记员  刘 璐
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1244号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：马洪伟，男，汉族，1990年2月27日出生，职业个体，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告马洪伟借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终78号上诉人（原审被告）：河北德龙环境工程股份有限公司，住所地：河北省保定市北二环路5699号大学科技园研发中心主楼21层。法定代表人：黄德喜，董事长。被上诉人（原审原告）：河北重华机电安装工程有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区丰泽路29号百家乐园一号院10号楼2单元303号。法定代表人：张春玲，经理。上诉人河北德龙环境工程股份有限公司因与被上诉人河北重华机电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2021）内0403民初1024号民事裁定，向本院提出上诉。河北德龙环境工程股份有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该条适用的前提是不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。但本案中，上诉人与被上诉人签订《工程项目承包合同》系对涉案项目的劳务分包合同，并不涉及涉案项目的不动产本身，故不属于不动产纠纷，因此不能按照不动产所在地法院专属管辖。更为重要的是，上诉人与被上诉人己在《工程项目承包合同》第二十条约定双方纠纷由保定市高新技术产业开发区人民法院管辖，因此本案应当移送至保定市高新技术产业开发区人民法院审理。请贵院依法裁定撤销（2021）内0403民初1024号民事裁定，将本案依法移送至河北省保定市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人河北重华机电安装工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案不动产所在地即涉案工程施工地位于内蒙古自治区赤峰市××区，故本案应由内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院专属管辖。而上诉人与被上诉人签订的《工程项目承包合同》约定由河北省保定市高开区人民法院管辖，该约定因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定，为无效约定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议案件受理费80元，由上诉人河北德龙环境工程股份有限公司承担，此款项缴纳至原审法院账户。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘洪军审  判  员   宫学文审  判  员   张 磊二〇二一年五月十九日法 官 助 理   王秀梅书  记  员   唐洪岩
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2640号 原告：王作寿，男，1969年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：文尧、肖升东，山东青凯律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。统一社会信用代码：91420000757013137P。 法定代表人：陈卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁娟娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖治文，男，该公司员工。 第三人：青岛榜禹水利工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区。统一社会信用代码：91370202065064515F。 法定代表人：王**榜，该公司总经理。 原告王作寿与被告中建三局集团有限公司、第三人青岛榜禹水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王作寿于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王作寿撤诉。 案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由原告王作寿负担。 审判员  韩桂升 二〇二一年五月六日 书记员  张 远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13708号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告薛浩，男，1968年11月11日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告薛浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告薛浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金260188.53元及欠款利息170531.90元，共计430720.43元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为薛浩。2、借款金额为278000元。3、借款期限为36个月，自2016年08月19日起至2019年08月19日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2016年12月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告薛浩尚欠原告借款本金260188.53元、利息170531.90元，共计430720.43元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告薛浩未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告薛浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金260188.53元、利息170531.90元，共计430720.43元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，减半收取3880元，由被告薛浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1282号 韩振芳（申请保全人）、张勇超（被保全人）、赵继明（被保全人）： 韩振芳与张勇超、赵继明买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计212000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年04月29日冻结张勇超银行账户2处，实际冻结为中国银行寿光支行营业部12143.38元，山东寿光农村商业银行股份有限公司稻田支行90.41元。于2021年4月29日冻结赵继明银行账户5处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光田马分理处115628.57元，广发银行股份有限公司潍坊寿光支行2914.19元，山东寿光农村商业银行股份有限公司稻田支行1766.21元，潍坊银行寿光支行251.89元，青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行11.36元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1282号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年五月十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执560号申请执行人：卜庆国，男，1964年1月17日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张西君，男，1980年2月4日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人卜庆国与被执行人张西君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张西君有手机号可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张西君所有的1526618xxxx号手机号,查封期限为二年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年五月七日书记员  李 飞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1391号 申请执行人：令狐荣金，男，1966年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：令狐波，男，1993年2月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系令狐荣金之子，特别授权代理。 被执行人：王世洪，男，1987年2月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人令狐荣金与被执行人王世洪买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王世洪偿还申请执行人令狐荣金货款6500元、案件受理费25元、资金占用利息220元，上述款项共计6745元，该款于2021年4月30日履行1000元（已履行），余款5745元定于2021年5月15日前545元，从2021年5月起每月30日前履行2000元，直至将所有本息全部履行完毕。同时，申请执行人令狐荣金自愿撤回对（2021）黔2301执1391号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1391号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月八日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4913号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：蔡林林，女，1985年4月10日出生，回族，住海南省三亚市崖州区××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告蔡林林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告蔡林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令蔡林林给付捷信公司剩余贷款本金17,280.76元及自2019年2月22日起至2021年1月22日止未付期内利息4,770.35元；2．判令蔡林林向捷信公司支付自2021年1月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以17,280.76元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由蔡林林承担。蔡林林未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38128440630023．贷款时间：2018年07月22日4．贷款本金：20,000元5．分期期数：30期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,020.39元13．首次还款日：2018年08月22日14．约定送达地址：海南省三亚市崖州区××村××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年07月22日2．已偿还期数：5期3．合同逾期之日：2019年2月22日4．合同到期日：2021年1月22日5．未偿还本金：17,280.76元6．欠付利息：4,770.35元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡林林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17,280.76元及自2019年2月22日至2021年1月22日止未付期内利息4,770.35元；二、蔡林林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以17,280.76元作为基数，自2021年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取计221.5元，由蔡林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初675号原告：李可心，男，1983年8月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：张海龙，男，1982年2月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告李可心诉被告张海龙人格权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李可心于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李可心撤诉。案件受理费25元，由原告李可心负担。审判员  夏芝荣二〇二一年五月十日书记员  崔 柳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3092号 上诉人（原审原告）：段某，女，1977年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：吴某，男，1983年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人段某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 段某上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人要求依法分割位于正定县房屋一套的起诉属于重复起诉是错误的。1、2019年7月4日上诉人起诉被上诉人要求离婚，并要求分割位于正定县，正定县人民法院作出（2019）冀0123民初2664号民事判决书，判决上诉人与被上诉人离婚，只对案涉房屋份额进行了确定（其中上诉人占房屋39.8:40.8的份额，被上诉人占房屋1：40.8的份额）。2、上诉人占房屋98%的份额，被上诉人占房屋2%的份额。被上诉人在仅占2%份额的情况下，一直让其家人在房屋内居住，并将上诉人驱逐出房屋。上诉人认为，一审法院作出的（2019）冀0123民初2664号民事判决书并未对上诉人房屋进行分割，未确定房屋的归属，故本次上诉人请求依法分割不属于重复起诉。3、被上诉人故意不到庭，根据法律规定，应视为其放弃诉讼权利，法院应缺席判决！综上，上诉人的诉请并非重复起诉，请求二审法院依法撤销正定县人民法院的驳回起诉的裁定，发回正定县人民法院重新审理，为上诉人解决纠纷为盼！ 段某向一审法院起诉请求：1、依法分割位于正定县房屋。2、房屋内红木家具一套（沙发、茶几、餐桌、餐椅、茶台）、床、空调等物品柜原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告段某于2019年7月4日向本院提起离婚诉讼，要求判令原被告离婚，并按照出资比例分割婚前购置单元楼（正定县）。本院作出（2019）冀0123民初2664号民事判决书，判决原被告离婚，位于正定县的房产，原告段某占房屋39.8:40.8的份额，被告占1:40.8的份额。本次诉讼，原告再次主张分割上述房屋，构成重复起诉；另外，被告吴某未到庭参加诉讼，该院亦无法处理上述财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，裁定：驳回原告段某的起诉。案件受理费8900元退还原告段某。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为段某提起的本案诉讼是否构成重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外”,又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”。本案中,段某与吴某就离婚及财产所引发争议,已经原审法院审理,并于2019年12月25日作出（2019）冀0123民初2664号民事判决,该判决已经发生法律效力。现段某又以同一事实向原审法院提起诉讼,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定,段某提起的本案诉讼已构成重复起诉,一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，段某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年五月八日 书记员  靳传晔
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执15号之十二申请执行人：王晓龙,男,汉族，2001年1月2日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙艺菲，女，汉族，1996年05月24日生，住山东省即墨市。被执行人:刘鹏,男,汉族，1994年4月15日出生，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人孙艺菲、刘鹏买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人孙艺菲发出执行通知书，责令被执行人孙艺菲履行峄城区人民法院（2020）鲁0404民初981号民事调解书确定的义务，但被执行人孙艺菲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日以（2020）鲁0404民初918号民事裁定书冻结了被执行人孙艺菲银行存款70000元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙艺菲在中国工商银行38×××51账户内存款人民币2003.31元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月二十四日书记员  张晓颖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1516号 申请保全人：张德红，男，1968年6月30日生，汉族，住山东省东平县。 被保全人：郭广山，男，1965年10月09日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：桑全玉，男，1969年4月05日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：高壮波，男，1969年03月14日生，汉族，住山东省巨野县（现住寿光市）。 申请保全人张德红与被保全人郭广山、桑全玉、高壮波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，在诉讼过程中申请保全人张德红向本院提出财产保全的申请，请求依法查封或冻结被保全人银行账户内人民币10万元或查封、冻结其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郭广山、桑全玉、高壮波银行账户内人民币10万元或查封、冻结被申请人名下其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  张健 二〇二一年五月二十七日 书记员  李伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1637号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 负责人：马莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司职员。 被告：张建铎（曾用名张建锋），男，1973年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被告张建铎追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告张建铎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付保险赔款2000元。事实及理由：2018年12月4日，被告张建铎醉酒情况下驾驶被保险车辆×××号车，在昌吉市健康路与滨河路东侧100米处路段，与李进军驾驶的×××发生碰撞，无人伤，造成两车受损，经查，被告张建铎酒精含量为179mg/100ml，属于醉酒驾驶。该事故经昌吉市公安交警大队（2018）第C00054号道路交通事故认定书认定，被告张建铎、第三人李进军负此次事故的同等责任。第三人李进军向昌吉市人民法院提起刑事附带民事诉讼，案件于2019年3月27日立案审理，被告张建铎驾驶的×××在原告处投保交强险，最终昌吉市人民法院作出（2019）新2301民初128号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿李进军车辆损失2，000元。原告于2019年6月27日支付完毕。原告认为被告张建铎其醉酒情况下驾驶车辆的违法行为造成本次交通事故。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，在醉酒驾驶的情况下，保险公司在交强险责任限额内只赔偿第三人人身损害，不包括财产损失。现原告按生效判决已向第三人李进军支付车辆损失2000元，故原告有权向被告追偿。 被告张建铎未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司提交判决书一份、打款凭证一份、交通事故认定书一份、保险报案记录一份，被告张建铎未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张建铎所有的×××号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年6月12日至2019年6月11日，保险金额122,000元。 2018年12月4日20时30分左右，被告张建铎醉酒后驾驶×××号车，沿昌吉市健康路由东向西行驶至健康路与滨河路路口东侧100米处路段，与李进军驾驶的，沿昌吉市健康路由西向东行驶至上述路段调头的×××号车相撞，人无伤，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安交警大队（2018）第C00054号道路交通事故认定书认定，被告张建铎、第三人李进军负此次事故的同等责任。张建铎因涉嫌危险驾驶罪被昌吉市人民检察院提起公诉，昌吉市人民法院作出（2019）新2301刑初128号刑事附带民事判决书，判决：一、张建铎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；二、张建铎向李进军赔偿损失9089元；三、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向李进军支付2000元。2019年6月27日，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向昌吉市人民法院转账2000元。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，本案被告张建铎发生交通事故时醉酒，原告已按照生效的法律文书支付财产损失2000元，此费用应由被告承担，故本院对于原告主张被告支付2000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建铎向原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付2000元。 被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 阳 二〇二一年五月二十二日 书记员 刘艳红
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初631号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：侯灵武，该银行董事长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师，特别授权。 被告：谭国庆，男。 被告：周冬娥，女。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商银行）与被告谭国庆、周冬娥借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡红平、被告谭国庆到庭参加诉讼，周冬娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金13500元及利息2014.43元（利息暂计算至2020年12月21日止，之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2017年7月11日向原告申请借款，并签订《个人借款合同》，借款金额13500元，借期36个月。借款后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截至2020年12月21日被告尚欠原告借款本金13500元、利息2014.43元。经安仁农商银行多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 谭国庆辩称，13500元借款是原来的借款本金加利息转据来的，转据后还了部分利息。 安仁农商银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了借款申请书、借款合同、借据、利息清单等证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。根据原告的举证及当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 谭国庆、周冬娥于2017年7月11日向安仁农商银行申请借款，并签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为13500元、借款期限为36个月、月利率为7.9‰。借款后，谭国庆、周冬娥未按合同约定偿还安仁农商银行借款本息，截至2020年12月21日，谭国庆、周冬娥尚欠安仁农商银行借款本金13500元、利息2014.43元。经安仁农商银行多次催收，谭国庆、周冬娥一直未清偿借款本息，安仁农商银行遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系借款合同纠纷。安仁农商银行与谭国庆、周冬娥签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。借款逾期后，谭国庆、周冬娥未履行还本付息义务构成违约。 综上所述，安仁农商银行要求谭国庆、周冬娥偿还借款本金13500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告谭国庆、周冬娥在本判决生效后三十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金13500元及利息（利息计算方法：借款后至2020年12月21日期间的利息为2014.43元；2020年12月21日之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取计93.5元，由被告谭国庆、周冬娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙平 二〇二一年五月十七日 书记员  沈舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干问题》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5081号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：史雨，系沈阳鑫星海物业管理服务有限公司职员。被告:郑泽春,男,汉族,住所地：沈阳市大东区。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告郑泽春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年五月十三日书记员 梁译文
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1272号 原告：王伟明，男，1985年12月26日生，汉族，住河北省迁安市。 被告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路南区新华东道102号。 代表人：韩晓坤，该行行长。 原告王伟明与被告中国工商银行股份有限公司唐山分行侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王伟明撤回起诉处理。 审判员  马元庆 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 洋
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初964号 原告：唐山理想物业服务有限公司 法定代表人：董云良，男，该公司经理。 统一社会信用代码：91130203586910692B 地址：唐山市路北区 被告：员连全，男，汉族，1964年3月21日生，住迁西县。 唐山理想物业服务有限公司诉员连全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告唐山理想物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由唐山理想物业服务有限公司承担。 审判员  韩国柱 二〇二一年五月二十一日 书记员  张家齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初933号   原告：乌鲁木齐亿鑫金通汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路2号华南机械设备交易市场内品34号。   法定代表人：李大全，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。   被告：依孜吐拉卡地尔，男，1989年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区托克逊县。   原告乌鲁木齐亿鑫金通汽车销售有限公司与被告依孜吐拉卡地尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告新疆小松工程机械有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐亿鑫金通汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐亿鑫金通汽车销售有限公司撤诉。   本案原诉讼标的为60,225元，后原告变更为10,000元，案件受理费减半收取25元（原告已预交1,305.62元），由原告乌鲁木齐亿鑫金通汽车销售有限公司负担，本院退还原告乌鲁木齐亿鑫金通汽车销售有限公司1,280.62元。   审  判  长   古 丽 米 然  热杰 甫   人民 陪 审员   常        娥   人民 陪 审员   郑   淑    玲   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   加依娜 尔 吾 拉尔 别克
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3286号原告：刘珺，女，1992年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：杜波，女，1980年5月24日出生，汉族，住址：吉林省汪清县。被告：王丹，男，1980年7月11日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。被告：朱建国，男，1963年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告刘珺与被告杜波、王丹、朱建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长，与审判员陈梅、关威组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘珺撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘珺负担。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年五月十日书记员  鲁楠
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初737号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗世杰、白璐（实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：刘国峰，男，1969年10月11日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘国峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人苗世杰到庭参加诉讼。被告刘国峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币22423.52元及自2018年07月25日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，截至2020年5月18日利息为人民币1854.80元）；2、被告支付未缴保费人民币5000.55元。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年7月4日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55291.18元。保险费共计33321.96元，按月支付，每月人民币925.61元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年7月5日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币5万元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款5万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年7月25日，原告向光大银行赔付22423.52元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2018年7月25日，被告拖欠原告保险费人民币5000.55元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年6月24日，被告刘国峰向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2016年7月4日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额5万元，保险费33321.96元（按月支付，每月925.61元），保险金额55291.18元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年7月5日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2016年7月6日向被告发放贷款5万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年7月25日，原告向光大八一路支行支付代偿款22423.52元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2018年7月25日，被告刘国峰拖欠原告保险费5000.55元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、个人贷款保证保险资金使用说明书、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款22423.52元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年7月25日拖欠保险费5000.55元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款22423.52元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告刘国峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5000.55元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费532元，公告费690元，共计1222元（原告已预交），由被告刘国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 王 浩人民陪审员 尹延慧二〇二一年五月二十日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0925执156号移送部门:岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：项庆辉，男，1999年4月3日出生，汉族，广西自治区博白县人，住博白县.本院在执行项庆辉罚金一案中，于2021年4月22日向被执行人项庆辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向岚皋县人民法院缴纳罚金5000.00元及追缴违法所得4000.00元；二、负担本案的执行费50.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人项庆辉送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未履行义务。因被执行人项庆辉未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人项庆辉的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过执行指挥平台委托其户籍所在地广西博白县法院调查其财产状况，经博白县法院反馈其无可供执行的财产。本案执行标的9000.00元，实际执行到位0元，剩余9000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2021）陕0925刑初5号刑事判决书所确认的被执行人项庆辉应当履行的义务，被执行人项庆辉应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人项庆辉名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执156号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年五月二十五日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4505号上诉人（原审被告）：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路**。诉讼代表人：郑可心，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于林，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王真新，男，1944年8月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原审被告：丁福国，男，1963年5月30日出生，回族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹奕琪，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。原审被告：沈阳市叶华金银店，，住所地沈阳市沈河区中街路**投资人：王**超。上诉人辽宁昊宇房地产开发有限公司因与被上诉人王真新、原审被告丁福国、沈阳市叶华金银店与破产有关的纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初15506号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，在二审期间，当事人均提交了新证据。辽宁昊宇房地产开发有限公司提交了如下证据材料：2014沈中民二初字第130号民事调解书、2019年1月7日申请执行人叶某的结案申请、解除查封申请、沈阳市中级人民法院对叶某作的执行笔录、刘某与叶某的协议、2018辽01执740号执行裁定书、2019年1月16日（2019）辽01执恢5号结案通知书。各方当事人对以上证据的真实性均无异议。（2019）辽01执恢5号结案通知书载明：“申请执行人叶某于2019年1月7日向本院提交结案申请书，其表示本案查封的被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司名下10030.89平方米房产，经另案2018辽01执740号案件司法拍卖程序，在第一次流拍后，本案的申请执行人刘某申请接收房产抵债，叶某作为该房产的首封权利人应该得到的执行款案款由刘某直接给付叶某，无需法院执行，故向本院申请结案。至此，申请执行人叶某向本院申请执行的2014沈中民二初字第130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。”丁福国主张依据2019辽01执恢5号结案通知书及叶某的结案申请，本案所欠款项在另案2015沈中执字第41号中案外人刘某以以物抵债的差额款直接支付给了叶某。2014沈中民二初字第130号民事调解书记载：“案外人丁某洪、王真新来院自认，二人与叶某之间系借款关系，诉争小吃楼系叶某自己购买，与二人并无关联，本案也与二人无关。”调解书第三页查明事实中写明：“丁福国同日收到了叶洋人民币300万元，丁某洪人民币100万元、王真新人民币100万元，共计人民币500万元。”王真新在二审中表示认可该事实,但是认为还有一些细节问题，其认为准确的事实是同日收到叶某300万元、王真新1**万元、王真新70万元，丁某洪30万元。王真新在二审中自述：“在2014沈中民二初字第130号案件中，法院把我和丁某洪叫到法院，并问我们为什么叶某一个人起诉，我和丁某洪向法院说明我们三个人共同投资，为了让叶某以一个人名义起诉，所以我与丁某洪说与叶某是借款关系。”王真新在二审中提交了2015年4月22日其与叶某、丁福国、丁某洪签订的四方协议，并主张针对2014沈中民二初字第130号调解书，四方未在法院参与下制作的，也提交给法院了，记不清交给哪个卷了。欲证明：本案争议的100万元经过（2014）沈中民二初字第130号民事调解书执行的案件中也就是2019辽01执恢5号达成的四方执行和解协议，约定如果丁福国偿还欠款，要求丁福国直接转入王真新账户。由于刘某直接把钱交给叶某，没有交给执行庭，所以钱没有从执行庭交给丁福国，丁福国未能履行2015年4月22日的协议书。辽宁昊宇房地产开发有限公司认为2015年4月22日四方调解协议属于建立了新的法律关系，没有履行应当通过另案诉讼解决，与本案无关，前提得是建立四方协议是真实的。丁福国认为对四方协议无异议，但认为该协议是为了解决2014沈中民二初字第130号的执行案件，在执行过程中达成的，该案件已全部履行完毕。二审中，各方当事人对按照2015沈中执字第41号卷宗记载，2014沈中民二初字第130号调解书中确认的500万元都执行给了叶某，均无异议。王真新自认其在本案中所主张的100万元是丁福国说的叶洋500万元中执行完的100万元。故原审基本事实不清，应发回重审。重审时，应释明当事人明确诉讼请求和诉讼主体，查清案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初15506号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费38,000元，退回上诉人辽宁昊宇房地产开发有限公司。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年五月三十一日书记员  刘斯童本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初479号 原告：刘通，男，1983年2月27日出生，汉族，住顺平县。 原告：王文亮，男，1987年3月22日出生，汉族，现在顺平县，户籍所在地唐县。 原告：王志良，男，1962年12月29日出生，汉族，住顺平县。 原告：韩俊法，男，1946年5月12日出生，汉族，住顺平县。 原告：李聪会，女，1968年8月21日出生，汉族，住顺平县。 原告：周彦桥，男，1964年6月14日出生，汉族，住顺平县。 原告：葛瑞朋，男，1972年8月24日出生，汉族，住顺平县。 原告：周秀丰，男，1971年10月12日出生，汉族，住顺平县。 原告：杨孟州，男，1962年12月23日出生，汉族，住顺平县。 原告：葛凯辉，男，1977年9月4日出生，汉族，住顺平县。 原告：赵金泉，男，1966年1月3日出生，汉族，住顺平县。 原告：田宁，男，1983年12月26日出生，汉族，住顺平县。 原告：孙金龙，男，1983年7月8日出生，汉族，住顺平县。 原告：葛新哲，男，1976年4月1日出生，汉族，住顺平县。 原告：韩树民，男，1965年8月27日出生，汉族，住顺平县。 原告：田广，男，1988年11月11日出生，汉族，住顺平县。 原告：张建房，男，1963年9月13日出生，汉族，住顺平县。 原告：孙士强，男，1972年12月21日出生，汉族，住顺平县。 以上十八名原告委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。 被告：顺平县盈动农业科技有限公司，住所地：顺平县城西，统一社会信用代码91130636329711326F 法定代表人：刘建平 原告刘通、王文亮、王志良、韩俊法、李聪会、周彦桥、葛瑞朋、周秀丰、杨孟州、葛凯慧、赵金泉、田宁、孙金龙、葛新哲、韩树民、田广、张建房、孙士强与被告顺平县盈动农业科技有限公司（以下简称盈动公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘通、王文亮、王志良、韩俊法、李聪会、周彦桥、葛瑞朋、周秀丰、杨孟州、葛凯慧、赵金泉、田宁、孙金龙、葛新哲、韩树民、田广、张建房、孙士强于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘通、王文亮、王志良、韩俊法、李聪会、周彦桥、葛瑞朋、周秀丰、杨孟州、葛凯慧、赵金泉、田宁、孙金龙、葛新哲、韩树民、田广、张建房、孙士强撤诉。 案件受理费1214元（已减半），由原告刘通、王文亮、王志良、韩俊法、李聪会、周彦桥、葛瑞朋、周秀丰、杨孟州、葛凯慧、赵金泉、田宁、孙金龙、葛新哲、韩树民、田广、张建房、孙士强负担（经批准，予以免交）。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年五月十九日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1356号申请执行人：李志国，男，住敦化市官地镇黑背村一组。委托代理人：杨春鹏，吉林冠宁律师事务所律师助理。被执行人：李志民，男，住敦化市丹江街江滨社区20组。申请执行人李志国与被执行人安宝明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3764号民事判决已发生法律效力。申请执行人李志国于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人李志民向申请执行人李志国支付案款194000元及利息、案件受理费3610元，负担申请执行费2864元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人李志民送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月9日、4月12日经总对总网络查控，查询到被执行人李志民名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月21日到敦化市房屋产权管理中心查询，其有房产信息，本案已轮候查封（2020-财保111号）。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月28日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年5月28日对申请执行人李志国的委托代理人杨春鹏进行终本约谈，上述情况已向申请执行人李志国的委托代理人杨春鹏告知，申请执行人李志国的委托代理人杨春鹏认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋伟二〇二一年五月二十九日书记员  陈岩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7093号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与张振杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张振杰的微信、支付宝、银行账户存款15154.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8284号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4200号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市恒泰科技有限公司，住所地汕头市澄海区前埔村道与高速公路入口交界处。 被告：友泰（汕头）塑胶实业有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道广峰工业区恒泰公司二层。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市恒泰科技有限公司、友泰（汕头）塑胶实业有限公司、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月十一日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保206号申请人：杨波，男，住所地：海城市。被申请人：杨伟，男，住所地：海城市。被申请人：韩桂珠，女，海城市感王镇中粮村（业申堡子）13号。申请人杨波与被申请人杨伟、韩桂珠合伙纠纷一案，申请人杨波于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人杨伟名下银行账户内的存款35740元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人杨波因与被申请人杨伟、韩桂珠合伙纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨伟、韩桂珠名下银行账户内的存款35740元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年五月二十七日书记员 尹洪颖
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初257号 原告白某某，男，1965年9月19日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告纪某，（曾用名纪某飞），男，1982年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市横山县村民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝某某，男，1966年7月8日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白某某与被告纪某、郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告纪某、郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告白某某材料款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告纪某在承建甘泉县XX乡XX小区门口人行道建设工程时，原告白某某给被告纪某供马路砖、道沿等建筑材料共计50450元，被告郝某某系工地现场负责人，在供料单上签字确认，并商议将材料款按50000元支付给原告白某某。2017年1月至2018年1月，被告纪某共付原告材料款40000元，剩余10000元经原告白某某多次催要未果，故诉至本院。被告纪某、郝某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告白某某提交的出库单11张来源合法、客观真实，本院依法予以确认。本院经审理查明，2016年，被告纪某在承建甘泉县XX乡XX小区门口人行道建设工程时，原告白某某给被告纪某供马路砖、道沿等建筑材料共计50450元，被告郝某某系工地现场负责人，在供料单上签字确认。后被告纪某共给原告白某某支付材料款40000元，尚欠10450元未付，现原告白某某只要求二被告支付材料款10000元。本院认为，原告白某某给被告纪某供应材料事实存在，有被告郝某某作为工地负责人签字确认，双方买卖合同关系成立，合法有效。被告纪某作为买受人应当及时给原告白某某支付材料款，故对原告白某某要求被告纪某支付材料款10000元的诉讼请求依法予以支持；因被告郝某某只是工地负责人，原告白某某要求被告郝某某支付材料款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：      一、被告纪某于本判决生效后十五日内支付原告白某某材料款10000元；二、驳回原告白某某对被告郝某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判  员   张桂林 二〇二一年五月二十一日 书 记 员    李  辛
安徽萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执565号 申请执行人苏帮学，男，1934年6月4日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人苏元春，男，1964年4月10日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人苏元补，男，1973年6月4日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人苏元侠，女，1962年8月10日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人苏元珍，女，1966年6月10日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人苏凤玲，女，1970年7月7日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 苏帮学与苏元补赡养费纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初3420号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但苏元补一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏帮学向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人苏元春、苏元珍、苏凤玲、苏元玲已向被执行人苏元补发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人苏元补纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人苏元补名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人苏帮学也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人苏帮学对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人苏帮学未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3420号民事判决书的本次执行程序。 对申请人苏帮学尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人苏帮学发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹争光 审 判 员 谢长永 审 判 员 周成成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 管西宝 书 记 员 袁思维
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执14号 申请执行人：秦有兰初，女，藏族，生于1967年5月5日，住甘肃省甘南藏族自治州舟曲县。 被执行人：韩岁林，男，生于1967年4月6日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的武都区人民法院（2018）甘1202民初4749号民事判决书，执行秦有兰初与韩岁林机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人韩岁林发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩岁林逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人韩岁林的银行存款、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，依法冻结并划拨其名下10791元（含执行费928元），其名下再无可供执行的财产；并在被执行人韩岁林户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院将被执行人韩岁林纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2021年3月17日，我院告知申请执行人秦有兰初案件执行情况，进行了终本约谈。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年五月二十一日 法官助理 杨 波 书 记 员 赵明明
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执195号 被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地：四川省绵竹市土门镇罗荣村十组。 法定代表人：吴光忠，总经理。 委托代理人：朱刚，男，绵竹仟森纸业有限责任公司员工。 关于原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司（以下简称绵竹农商行）与被告绵竹仟森纸业有限责任公司（以下简称仟森纸业公司）、吴光忠、吴万能、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）川06民初291号民事判决书，判决：本案受理费、保全费279828元由绵竹仟森纸业有限责任公司承担。现该民事判决书已产生法律效力，因被告仟森纸业公司未履行上述义务，2021年4月21日，本院民事审判庭移送立案执行，执行内容为案件受理费279828.00元由绵竹仟森纸业有限责任公司承担。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在绵竹市人民法院辖区。为有利于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定之规定，裁定如下： 本院（2020）川6民初291号民事判决书“本案受理费、保全费279828元由绵竹仟森纸业有限责任公司承担”判决项由绵竹市人民法院执行。 绵竹市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李红兵 审判员  卢义军 审判员  邵 敏 二〇二一年五月十九日 书记员  王 兰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢168号之五申请执行人：牛智芝，男，汉族，1975年11月1日出生。被执行人：杨旭兵，男，汉族，1979年12月31日出生。被执行人：任洪凯，男，汉族，1974年12月3日出生。被执行人：刘丽珍，女，汉族，1981年7月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初1216号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨旭兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭兵在中国工商银行账户内存款人民币59438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十五日书记员  王肖红