wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初698号原告：周煜昌，男，1991年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔槟川，大沧海律师事务所实习律师。被告：王虎只，男，1956年2月2日出生，汉族，住安阳县。原告周煜昌诉被告王虎只机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周煜昌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等共计47970.79元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日17时许，被告王虎只驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车由北向南进入安林路行驶至马家乡路口南半幅时，与由西向东行驶的原告周煜昌驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车发生交通事故，事故造成原告周煜昌身体多处受伤，两车受损。事故发生后，安阳县公安交通警察大队对此事故作出了安公交认字2017第596号道路交通事故认定书，认定王虎只负事故主要责任，周煜昌负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗。2018年5月份,原告就已发生的损失提起诉讼，安阳县人民法院作出（2018）豫0522民初4399号民事判决书。因该次事故造成的原告韧带损伤，原告于2018年10月份在安阳市人民医院住院治疗，支付医疗费用34276.73元。原告出院后长时间休养，生活起居需要护理。对于该损失，被告王虎只也应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。王虎只辩称，被告对事故发生无异议，但是对事故责任认定有异议。事故发生时，被告车辆在停着，是原告开车过快，撞到被告的车上，被告不应该承担主要责任。涉案车辆是被告购买的二手车，车辆没有购买保险，没有办理过户手续。现在车辆未使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年10月26日，原告在安阳市人民医院住院治疗6天，经诊断为左膝关节后十字韧带完全断裂。经原告申请，本院委托，2020年9月1日，安阳相东法医临床司法鉴定所出具豫安相东司鉴所【2020】临鉴字第114号司法评估意见书，评估意见为：周煜昌评估此次住院治疗（即2018年10月住院）护理期限为75天，护理人数为1人，误工期限为90天。2021年1月20日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具沪润司鉴【2020】临交鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周煜昌于2018年10月26日至2018年11月1日住院治疗的左膝关节后十字韧带完全断裂与安公交认字2017第596号道路交通事故认定书中的交通事故之间存在直接因果关系，原因力大小酌情为完全作用。另查明，事故发生后，原告将被告诉至安阳县人民法院，要求其赔偿各项费用共计205107.9元，2018年10月9日，安阳县法院作出（2018）豫0522民初4399号民事判决，判决王虎只赔偿原告各项损失共计161773.34元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中安阳县公安交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定王虎只负事故主要责任，周煜昌负事故次要责任，本院予以确认。王虎只对事故责任有异议，但其未提交相关证据对其主张予以佐证，其辩称理由，本院不予支持。原告在交通事故发生后产生的后续治疗费用及相关损失，应当由王虎只承担70%的责任。原告后续治疗行为与案涉交通事故发生相距一年半之久，故原告应当就后续治疗行为与交通事故之间的因果关系进行举证，被告按照责任比例承担相关鉴定费用，原告要求被告足额支付因果关系鉴定费用的诉请于法无据，本院不予支持。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告在本次事故中损失的具体赔偿项目(住院伙食补助费简称伙补费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金)相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等详见下表。            赔偿项目              原告主张              本院认定              证据、计算方法                  1、医疗费              32836.73              32836.73              住院、门诊票据                  2、营养费              120              120              20／天×6天                  3、伙补费              300              300              50／天×6天                  4、护理费              9628.36              9628.36              46858元／年÷365天×75天                  5、误工费              16842.33              11554              46858÷365天×90天                  6、交通费              490              120              20／天×6天                  7、残疾辅助器具费              1440              1440              器具费发票                  8、鉴定费              5158              5158              鉴定费发票                  原告总损失              66815.42              61157                                赔偿计算              61157×70%=42810      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王虎只于本判决生效后五日内支付周煜昌医疗费、护理费、误工费等各项费用共计42810元；二、驳回周煜昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取500元，由王虎只负担435元，周煜昌负担65元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二一年五月二十六日书记员  王蓓
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2376号 原告：荣万家生活服务股份有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金大道西888号荣盛岳麓峰景小区24#栋首层物管处。 负责人：李动标，总经理。 委托诉讼代理人：赵华强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：付淼，女，公司客服主管。 被告：黄喜林，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司（简称荣万家公司，下同）与被告黄喜林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣万家公司的委托诉讼代理人赵华强到庭参加诉讼，被告黄喜林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣万家公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费8206.23元；2、被告支付滞纳金/违约金16.41元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告自2016年11月30日起入驻岳麓峰景小区，为该小区提供物业服务至今。被告黄喜林为岳麓峰景小区24-1206房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2017年12月1日起至2020年12月31日止一直未缴纳物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告8206.23元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄喜林未予答辩。 经审理查明：2015年7月31日，长沙荣湘房地产开发有限公司与黄喜林签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，约定黄喜林购买荣盛岳麓峰景项目第24幢2单元1206号房屋，建筑面积为113.32㎡。2016年12月7日，黄喜林（甲方）与廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定物业名称为荣盛岳麓峰景小区24栋2单元1206室，物业类型为住宅，建筑面积113.32平方米。协议期限自签订之日至2028年12月31日止。协议第十条约定，本物业管理区域物业服务费收费实行包干制，业主应按其拥有建筑面积交纳物业服务费，高层住宅：1.95元/月.平方米；第十二条约定，物业服务费用按壹年交纳，业主或物业使用人应于每壹年在物业服务发生前预先向乙方交纳当期物业服务费，在物业服务期最后一日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之二向乙方支付违约金。黄喜林办理了入伙手续后，交纳了截至2017年11月30日止的物业服务费，此后黄喜林未交纳物业服务费，经催告未果，故此成讼。 2017年12月5日，长沙市望城区物价局发布望物发[2017]25号文件，就廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司管理的荣盛岳麓峰景小区前期物业服务收费标准重新予以明确，高层住宅前期物业服务收费标准为1.95元/㎡.月。 2020年4月7日，廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司更名为荣万家生活服务有限公司望城分公司，2020年5月14日，荣万家生活服务有限公司望城分公司更名为本案原告即荣万家公司。 上述事实有原告提交的《长沙市望城区商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、内资企业登记基本情况表、长沙市望城区物价局发布的望物发[2017]25号文件、业主资料、催收图片及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄喜林与廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司签订的《前期物业服务合同》，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。物业管理费是物业公司提供物业服务的经济基础，是维系物业公司正常运转的前提条件，按时交纳物业费系业主应当承担的合同义务。廊坊荣盛物业服务有限公司望城分公司现已更名为荣万家公司，被告自2017年12月起未向原告交纳物业管理费，依据合同约定的计价标准，被告黄喜林应向原告荣万家公司支付自2017年12月1日起至2020年12月31日止的物业管理费8176.04元（113.32平方米×1.95元/平方米/月×37个月）。被告黄喜林在收到本院送达的起诉状副本及相关证据材料后，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提交证据证明已履行了支付物业管理费的义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告荣万家公司要求被告黄喜林支付物业管理费8206.23元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告荣万家公司要求被告支付违约金16.41元，前期物业服务合同约定，物业服务费用按壹年交纳，业主在物业服务期最后一日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的千分之二支付违约金，原告在诉讼请求中已将违约金调整为欠费总金额的千分之二，并未按日计算。考虑到违约金数额较少，且为了缓和物业公司与业主的矛盾，本院对原告主张的违约金不予支持。本案原告主张的物业服务费截止日期为2020年12月31日，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄喜林于本判决生效后七日内向原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司支付自2017年12月1日起至2020年12月31日止的物业管理费8176.04元； 二、驳回原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄喜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨剑波 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执450号李玉平、李继康：申请执行人李玉平与被执行人李继康借款合同纠纷一案，因被执行人李继康未履行石泉县人民法院作出的（2021）陕0922民初286号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4600元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人李继康的家属代李继康向本院缴纳了欠款4600元及执行费50元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执450号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异387号申请执行人：三河市燕东彩涂板有限公司，住所地三河市燕郊电厂桥西北侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨凤财，执行董事。委托诉讼代理人：郭竹原，男，1983年8月23日出生，汉族，三河市燕东彩涂板有限公司员工，住三河市×××，公民身份号码×××。被执行人：北京金泽翔羽信息技术有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西广德庄西广德路28号，统一社会信用代码×××。法定代表人：聂志勇，职务不详。第三人：黄淑静，女，1982年6月23日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。本院在执行三河市燕东彩涂板有限公司（以下简称燕东公司）与北京金泽翔羽信息技术有限公司（以下简称金泽公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，燕东公司向本院申请追加黄淑静为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：燕东公司与金泽公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初12107号民事判决书，判决金泽公司向燕东公司给付剩余工程款六十四万零二百一十四元及逾期付款利息等。金泽公司未主动履行上述判决确定的义务，燕东公司向本院申请执行，案号为（2021）京0113执2406号。执行过程中，本院未能查找到可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。另，金泽公司成立于2008年12月2日，原名称为北京金泽翔羽商贸有限公司，注册资本为3万元，股东石大勇出资2万元，股东张秀丽出资1万元，该部分出资经北京润鹏冀能会计师事务所有限责任公司验资；2014年增加注册资本至50万元，增加的47万元由股东聂志勇出资，出资期限为2028年12月1日；2016年，增加注册资本至100万元，石大勇将其持有的2万元股权转让给黄淑静，聂志勇将其持有的7万元股权转让给黄淑静，张秀丽将其持有的1万元股权转让给李海慧，认缴出资时间均为2028年12月1日，企业名称变更为金泽公司。现燕东公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加黄淑静为被执行人。本院按照燕东公司提供的联系方式向黄淑静邮寄送达了追加申请书、应诉通知等材料，邮件被退回。本院认为：当事人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定申请追加被执行人，人民法院无法与被申请人取得联系并送达相关材料的，裁定终结审查程序。本案中，本院按照燕东公司提供的联系方式及依职权所能查到的联系地址向黄淑静邮寄追加申请书、应诉通知书等材料，邮件被退回。本院无法与黄淑静取得联系并送达相关材料，本案应终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0113执异387号案件的审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二一年五月十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执640号 申请执行人：蓝北林，男，生于1972年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安顺浚工程有限公司，住所地广安省广州市增城区新塘镇港口大道312号新利综合楼二层商场204号房。 法定代表人：朱红久。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2020）川1602民初3755号民事判决书，受理了蓝北林申请执行广安顺浚工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2021年2月19日向被执行人广安顺浚工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广安顺浚工程有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付运输费4080元及利息。在执行过程中查明：被执行人广安顺浚工程有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款，且无其他的工程结算款。现因被执行人广安顺浚工程有限公司在法院涉案较多，且暂无其他可供执行财产。已将被执行人广安顺浚工程有限公司纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 剑
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1775号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：刘杨满，男，汉族，生于1968年7月23日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5385号民事调解书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额20150元，执行费202元。执行中，申请执行人书面申请案件终结本次执行程序，并解除对被执行人银行账户冻结措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭讨论决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十七日 书记员  钟馨玉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2790号原告：吕孝利，男，1969年2月22日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会，住所天津市静海区杨成庄乡梅厂村。法定代表人：吕孝义，村主任。原告吕孝利与被告天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会（以下统一简称“梅厂村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕孝利到庭参加诉讼。被告梅厂村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕孝利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告自2008年至2021年的工资101600元、其他劳务欠款10024.86元，共计111624.86元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2021年原告在梅厂村委会从事后勤工作，基本工资1500元，现被告拖欠原告工资共计111624.86元。2021年被告辞退原告，原告向被告讨要工资，但被告以各种理由拒绝给付。2021年1月26日，被告给原告出具拖欠工资证明一份。2021年3月19日，天津市静海区人力资源和社会保障局劳务人事仲裁委员会出具了不予受理通知书，现双方协商未果，故成讼。被告梅厂村委会未出庭，亦未提交答辩意见。经审理本院认定本案事实如下：原告系梅厂村村民。原告于2008年至2021年在梅厂村委会从事后勤工作。2021年1月26日，梅厂村委会为吕孝利出具拖欠工资证明，由村主任吕孝义签字并加盖梅厂村委会公章，该证明中记载拖欠原告工资共计111624.86元。经原告多次催要被告梅厂村委会未给付拖欠劳务费，遂原告申请劳动仲裁，2021年3月19日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字[2021]第37号不予受理通知书，故成讼。以上事实有原告提交的拖欠工资证明、天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，梅厂村委会雇佣吕孝利为村委会后勤，双方成立劳务合同关系，被告出具欠据认可欠款事实，故被告应向原告支付报酬。结合被告出具的欠据，可以认定被告尚欠原告劳务费111624.86元未给付，原告主张被告给付其劳务费111624.86元合理合法，本院予以支持。被告梅厂村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告吕孝利劳务费111624.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267元，由被告天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二一年五月三十一日书记员  汤 雨
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初469号原告：常某，女，1954年12月29日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：董某，男，1958年12月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。常某与董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告常某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费64元（减半收取），由原告常某自愿负担。审判员 罗丹二〇二一年五月三十一日书记员 刘雨琪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4779号 原告：刘坤能，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告刘坤能与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤能的委托诉讼代理人杨翠、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘坤能向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付经济补偿金14639.43元并支未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金28221.76元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余14639.43元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司辩称，对原告出具的欠条及金额无异议。公司按欠条陆续履行，但因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘坤能14639.43元并支付违约金（以14639.43元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初659号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：房福建，男，住所地：江苏省徐州市贾汪区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告房福建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2666号 原告：绵竹市什地镇永利消防器材经营部，住所地绵竹市什地镇双瓦村6组，统一社会信用代码92510683MA6239596A。 经营者：张孝均，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。 被告：乐山市第一建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民东路1号，统一社会信用代码915111002070526090。 法定代表人：陈柏维，董事长。 委托诉讼代理人：杨九洲，男，公司员工。 原告绵竹市什地镇永利消防器材经营部与被告乐山市第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华、被告的委托诉讼代理人的杨九洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵竹市什地镇永利消防器材经营部向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告货款296,993元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原被告签订《金瑞雁南郡项目防火门防盗门合同》，合同约定了防火门、防盗门的材质和单价、工期时间、结算方式、付款方式及发生争议的处理方式。合同生效后，原告按约定向被告提供了价值1,007,818元的防火门和防盗门。2018年12月5日，原、被告及资阳阳光金瑞房地产开发有限公司分别在金瑞雁南郡项目防火防盗门结算汇总表上对原告具体的供货及单价进行了结算并签字确认，被告扣除税费等陆续向原告支付货款660,435元，余款296,993元未支付。现合同已履行验收交付完毕，被告承诺按合同约定以94,700元一个抵偿地下车位并办理车位产权手续。原告为此多次协商抵偿车位，被告推诿不予办理，也不支付余款，故诉至人民法院如上诉请。 被告乐山市第一建筑有限公司认可原告主张的事实和欠款，因车位产权未办理，故未能及时履行欠款。但该承包合同是王晓东挂靠被告签订的。 原告为证明其主张，向法庭提交了《金瑞·雁南郡项目防火门防盗门承包合同》、建行交易明细5张、结算汇总表2页、 《关于更换电梯机房甲级防火门材质的联系函》，因承包合同加盖被告公章，结算汇总表亦有签订承包合同的被告委托代表人王晓东签字确认，原告所举证据能形成证据链，故本院对原告所举证据的三性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原被告于2017年6月19日签订《金瑞·雁南郡项目防火门防盗门承包合同》，该合同约定被告将其金瑞·雁南郡项目防火门防盗门工程委托原告设计、制作与安装，合同约定了合同价及结算方式、付款方式及工期要求、双方责任等，其中付款方式约定：“工程全部安装完成并验收合格后以94,700元/个的价格抵偿地下车位一个，并办理车位产权手续；完成本工程所有资料的清理、移交后，支付至结算金额扣除94,700元的相应金额”。2017年9月18日，原告向被告发去《关于更换电梯机房甲级防火门材质的联系函》，被告在该联系函上盖章。结算汇总表载明中案涉防火防盗门价款为1,007,818元，王晓东和张孝均在下方签名。后被告陆续通过王晓东和资阳阳光金瑞房地产开发有限公司向原告支付共计660,435元。截止庭审之日，被告无法确定何时能取得车位产权。 本院认为，原、被告签订的《金瑞·雁南郡项目防火门防盗门承包合同》系双方的真实意思表示，真实有效。被告抗辩系王晓东挂靠其签订合同，但未提供证明予以证明，合同相对方仍系原被告。原告按约向被告制作和安装了防火门防盗门，被告应按约支付经双方确认的款项1,007,818元。虽然合同约定以94,700元/个的价格抵偿地下车位一个，但被告截止庭审无法确定车位取得产权之日，故其应向原告支付剩余款项347,383元。原告在庭后出具情况说明自愿承担结算价款5%的税费即50,390元，故被告还应向原告支付296,993元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告乐山市第一建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市什地镇永利消防器材经营部支付货款296,993元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5754元，减半收取2877元，诉讼保全费2005元，共计4882元（已由原告绵竹市什地镇永利消防器材经营部向本院缴纳），由被告乐山市第一建筑有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市什地镇永利消防器材经营部给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王琼娇 二〇二一年五月十九日 书记员  钟继先
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执22号   申请执行人：王浩，男，1997年11月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。   被执行人：拉巴次仁，男，1977年7月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人王浩与被执行人拉巴次仁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏2422民初274号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2021年5月27日，申请执行人王浩与被执行人拉巴次仁达成执行和解协议：被执行人拉巴次仁欠申请执行人王浩42000元，约定于2021年12月30日前付清。   上述事实，有申请执行人王浩与被执行人拉巴次仁达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人王浩与被执行人拉巴次仁之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执22号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                    审 判 员 索朗巴宗   二〇二一年五月二十七日   书 记 员 益西旺觉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执328号之一 申请执行人李晓禹,男,生于1985年9月4日,河北省邯郸市人。 被执行人陕西帝城建设集团有限公司。 住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人苏建明，经理。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西帝城建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西帝城建设集团有限公司在长安银行8069XXXXXXXXX676账户内存款人民币297500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 詹若纤
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1622号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：付荣海，男，系该支行员工。被告：陈在培，男，1972年9月29日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：刘小容，女，1973年12月15日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告陈在培、刘小容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤诉。案件受理费318.2元，减半收取159.1元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审 判 长  廖耀东人民陪审员  田秩平人民陪审员  何光文二〇二一年五月八日书 记 员  成 晶
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1455号原告：张炳海，男，1960年9月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘永学，系吉林辅民律师事务所律师。被告：刘贵金，男，1960年2月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。第三人：于威，男，1954年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告张炳海与被告刘贵金、第三人于威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳海及其委托诉讼代理人刘永学，第三人于威到庭参加诉讼。被告刘贵金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炳海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款295888元及利息49130.50元（2019年5月25日以前）；2.判令被告从2019年5月25开始，以295888元为基数，按双方约定的月利率1.2％，计算至借款及以上利息偿还完毕时止的利息给付原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月被告刘贵金经原告张炳海介绍向第三人于威借款七万元整（约定借款期限为两个月，月息四分）。由于第三人于威是经张炳海介绍结识刘贵金，第三人于威要求原告张炳海直接给于威出具借条，再由被告刘贵金同时给原告张炳海出具借条。2012年12月被告刘贵金没有还钱，刘贵金又找到原告张炳海和第三人于威还想借一些钱，于是第三人于威又付给被告刘贵金六万元（包括之前借款七万元的两个月利息5600元）约定月息四分，还是由原告张炳海给第三人于威出具借条，被告刘贵金重新给张炳海出具借条（这两次借钱都是三个人在一起，于威直接把现金给刘贵金的）。之后每隔一年左右被告刘贵金就按本息合计从新给原告张炳海出具欠条，同样原告张炳海也给第三人于威出具欠条，最后一次出具欠条是2018年1月25日欠条金额321600元，月息1.2分（见证据欠条），在此后原告张炳海向第三人于威偿还了40000元，但被告却一分也未向原告支付。直到2019年5月28日，第三人于威在法院起诉了本案原告张炳海（见于威民事起诉书），于2019年6月24日开庭，经过庭审法院确认了上述基本事实（见另案庭审笔录），于2019年6月28日判决张炳海偿还原告于威255888元并付利息49130元［见（2019）吉0381民初2025号民事判决书）］。原告多次向被告主张该债权，被告总以暂时困难为由，一直分文未付，无奈起诉致法院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。张炳海在庭后询问称，偿还李威4万元中其中包含刘贵金偿还的2万元。刘贵金缺席未答辩。第三人李威述称，2012年2月，原告找我他的朋友刘贵金要借钱，第一次2012年2月原告带着冯海娟去拿的钱，现金7万整，是在我家附近储蓄所取的，约定利息月利4分。时隔一个多月，原告又拿了6万，6万是现金，没算利息。后期偿还给我一共给4万元钱，包括有些被告给的，时间太久记不清楚。本院经审理认定事实如下：2012年10月，刘贵金向张炳海借款130000元，双方约定了借款月利率及还款时间，刘贵金给张炳海出具欠据。到期后刘贵金未还款，经双方计算借款利息后计入借款本金，并将本息合计数额重新作为借款本金，由刘贵金重新出具欠条。此后至2018年，双方先后按照此模式结算多次，借款月利率每次均不相同，每次重新出具欠条后都将原欠条撕毁。在此期间，刘贵金分多次偿还张炳海共计20000元。2018年1月25日，双方最后一次结算，刘贵金给张炳海出具321600元欠条，约定月利率1.2%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。刘贵金最初在张炳海处借款130000元，经双方数次结算后刘贵金出具本金与利息之和321600元的欠据。由于双方在数次结算后都将原欠据撕毁，故本院只能以最初借款本金130000为基数，以年利率24%计算2012年10月1日至2018年1月25日整个借款期间的利息之和，为165888元（130000×24%×5年3个月24日）。最初借款本金130000元与整个借款期间的利息165888元之和为295888元，张炳海请求刘贵金支付不超过此部分金额，本院予以支持。因为刘贵金已经偿还20000元，扣除后此部分刘贵金还应当给付张炳海275888元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告张炳海请求以275888元为基数，刘贵金支付自2018年1月25日至借款还清之日至按照双方约定月利率1.2%计算利息的诉讼请求部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。刘贵金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘贵金于本判决生效之日起五日内给付原告张炳海借款本金275888元及利息（利息以275888元为基数，自2018年1月25日按照月利率1.2%计算至借款还清时止）；二、驳回原告张炳海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3237元，由被告刘贵金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年五月二十九日书记员  王 蕾
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1167号申请人：许某，男，1978年7月14日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张雯，系辽宁文柳律师事务所律师。被申请人：于某，女，1992年4月10日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。申请人许某与被申请人于某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5600000元或查封其他等值的财产。申请人以在浙商财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号码：2997602041320210000068）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于某银行存款5600000元或查封其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二一年五月十七日书记员  孙春绮附法律条文：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初15177号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告:周英灵，女，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告周英灵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月1日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执315号之二 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人宋大国,董事长。 被执行人青川牦牛矿山工程有限责任公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人杜天武，经理。 被执行人杜天武,男,生于1976年1月20日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜天武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜天武在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXXXXcom账户内存款人民币1878.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10346号 原告:华海财产保险股份有限公司,住山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号,统一社会信用代码:91370600310386738C。 负责人:赵小鸣,董事长。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云婷，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被告:山东心翔体育文化传播有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区解放路与沂蒙路交汇西路南135号1号楼912室,统一社会信用代码:91371302MA3M7W5AIK。 法定代表人:陶培鑫,总经理。 被告:临沂市易送物业管理有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区红旗路与新华一路交汇印刷厂小区4号楼1单元301室,统一社会信用代码:91371302MA3CH0RWXA。 法定代表人:全俊亭,总经理。 原告华海财产保险股份有限公司与被告山东心翔体育文化传播有限公司、临沂市易送物业管理有限公司保险纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告华海财产保险股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华海财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取85元，由原告华海财产保险股份有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 雪
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2160号原告：徐州汉旗工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区淮海五金大市场****楼1-128。法定代表人：姬广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长丰，男，1988年7月2日生，汉族，该公司职工，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐州凤舞建筑劳务有限公司，住，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路**/div>法定代表人：吕金銮，该公司经理。被告：吕金銮，女，1978年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告徐州汉旗工程机械有限公司诉被告徐州凤舞建筑劳务有限公司、吕金銮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告于2021年5月18日签收，但原告未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州汉旗工程机械有限公司撤回起诉处理。审判长  韩蕾二〇二一年五月二十六日法官助理马文娜书记员张丹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1001号原告：孙梅英，女，1946年9月27日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告孙梅英诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙梅英撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年五月十九日书记员  侯又可
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7094号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与洪振华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人洪振华的微信、支付宝、银行账户存款14318.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8285号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3784号上诉人（一审被告）：信维玮，女，1983年8月4日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐大猷，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区，现住天津市南开区。被上诉人（一审原告）：天津洪筠餐饮管理服务有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街元康里底商9号。法定代表人：陆洋洋，职务经理。上诉人信维玮因与被上诉人天津洪筠餐饮管理服务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信维玮于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人信维玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许信维玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信维玮负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  王润生审判员  张秀云二〇二一年五月十日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2194号被执行人：李浩荣，男性,1952年3月15日生，汉族，住大东区。申请执行人与李浩荣为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105刑初481号，判令被执行人向申请人给付欠款100000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人李浩荣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月2日向被执行人李浩荣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月2日对被执行人李浩荣的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李浩荣纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李浩荣暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年五月二十六日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执942号申请执行人山东鲁特电气有限公司，住所地济宁高新区第七工业园A区，统一社会信用代码：91370828MA3C5WK80A法定代表人：房建党，董事长。被执行人鲁特电工股份有限公司，住所地山东金乡县经开发区中华路9号，统一社会信用代码：91370800698077260G。法定代表人：李恩华，总经理。本院在执行申请执行人山东鲁特电气有限公司与被执行人鲁特电工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二一年五月十日书记员  曹 桂
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初877号申请人：锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区南二xxxxx，统一社会信用代码912107xxxxxxx。法定代表人：李冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李猛，该公司职员。被申请人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市xxxxxxx，统一社会信用代码9121010xxxxxxxx。法定代表人：黄兴武，该公司经理。本院在审理原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被告辽宁东一房地产开发有限公司、锦州东一璞邸酒店有限公司、刘继宽小额借款合同纠纷一案中，原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告辽宁东一房地产开发有限公司名下房产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司锦州市经济技术开发区支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ASHY307Z0121Q000001R）提供担保。本院经审查认为，申请人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁东一房地产开发有限公司名下坐落于锦州市经济技术开发区房屋；二、查封被申请人辽宁东一房地产开发有限公司名下坐落于锦州市经济技术开发区房屋。查封房屋期限为三年，查封价值为3705957元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件保全费5000元，由申请人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵芳人民陪审员  于跃人民陪审员  文静二〇二一年五月十九日法官助理何冰书记员张雯雯
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初107号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人王某某，男，1992年4月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。2021年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所特殊人群收治中心。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）90号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月一天，被告人王某某在邵阳市火车南站出站口旁花坛贩卖给吸毒人员郑某约0.6克冰毒，获资600元。2020年12月2日，郑某联系被告人王某某，向其购买5小袋冰毒，每小袋600元，郑某转账预付了2400元给王某某，但因王某某没有买到毒品，故交易未成功。2021年1月23日上午，被告人王某某在邵阳市大祥区火车南站门口欲再次贩卖毒品给郑某时被公安民警抓获，并当场从其身上搜缴到共净重1.8克的3小袋白色晶体疑似毒品物。经鉴定，以上白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金；公诉机关并提供了被告人的供述与辩解、证人郑某的证言、抓获经过、扣押清单、搜查、称量笔录、鉴定意见及户籍证明等证据证实。被告人王某某自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，多次非法贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重。公诉机关的指控成立；被告人王某某在第二次贩卖毒品时因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月23日起至2023年1月22日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖 为人民陪审员 杨 芳人民陪审员 杜咸伟二〇二一年五月二十日书 记 员 张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初2321号 原告：王振水，男，1966年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：王冰远，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：王结远，男，1970年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：王长超，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在审理原告王振水与被告王冰远、王结远、王长超民间借贷纠纷一案中，原告王振水自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振水的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王振水撤回起诉。 案件受理费113元，由原告王振水负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 园 二〇二一年五月十七日 书记员 李贞贤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1479号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘晓萍，女，2000年10月21日出生于广东省龙门县，公民身份号码441××××××××××××325,汉族，中专文化，务工人员，住龙门县××××××××××,因本案于2021年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1381号起诉书指控被告人刘晓萍犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，刘晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月份，被告人刘晓萍在佛山市南海区×××××××正门的快递架处盗窃了一件快递（一件杏色的女性长袖毛衣，价值79元）。同月20日18时许，刘晓萍在上述地址盗窃了一件快递（一盒蓝色包装的亦餐代谢咖啡，价值322.17元）。同月23日17时许，刘晓萍在上述地点盗窃了两件快递，分别是一双AIRJORDON运动鞋（价值2639元）和一条黑色的半身裙（价值139元）。同年3月15日，刘晓萍与四被害人均已达成和解协议。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘晓萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘晓萍如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘晓萍认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘晓萍有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘晓萍在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘晓萍盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘晓萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘晓萍多次盗窃，酌情从重处罚。刘晓萍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与被害人达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘晓萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年8月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月二十五日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1148号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：罗健，男，汉族，1990年8月20日出生，住四川省。中国工商银行股份有限公司泸州分行与罗健信用卡纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初4182号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗健应支付申请执行人59463.23元及利息、违约金，案件受理费579元、保全费563元，申请执行费848元，合计61453.23元及利息、违约金。因罗健未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗健未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗健有位于合江县合江镇桂圆林社区利城半岛桂圆林街64号2001的房屋，该房屋暂不具备处置条件，本院对该房屋予以查封，查封期限三年（2023年9月2日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人罗健仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗健负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月二十四日书记员 罗 涛
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0422民初111号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地绥滨县松滨大街中段。 主要负责人：王彦昌，该行行长。 委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职工，住绥滨县。 被告：王永泉，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：姜全萍（系被告王永泉妻子），女，1957年10月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王永泉、姜全萍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告王永泉、姜全萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告王永泉、姜全萍偿还借款本金100,000.00元；2.要求被告按照双方约定年利率14.58%，从借款日到还款日给付借款期间利息；3.由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，增加利息112，309.72元（截至2021年4月14日），本息合计212，309.72元,要求被告给付逾期利息自2021年4月14日起，按年利率21.87%计算至本金清偿完毕止。事实和理由：2012年11月25日，被告向原告申请借款100,000.00元，且原、被告双方签订了《小额联保借款合同》一份，双方在借款合同和借据中约定，借款月利率14.58%，使用期限为14个月（2012年11月25日至2014年1月25日）。2012年11月25日原告履行了付款义务，并将借款打入被告王永泉60×××34账号中，借款到期后，原告年年索要，被告未偿还借款。 被告王永泉、姜全萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了三组证据，经审查原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能够证明原、被告之间的借款情况，予以采信。被告王永泉、姜全萍未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王永泉、姜全萍系夫妻关系。2011年11月25日，二被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行申请好借好还小额贷款，并与原告签订了小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一枚，双方在借款合同和借据中约定，借款本金100,000.00元，借款年利率14.58%，逾期按借款利率加收50%，借款期限为14个月（自2011年11月25日起至2014年1月25日止）。同日原告将借款100,000.00元存入被告王永泉账号为60×××34的账户内，借款到期后，被告偿还了部分借款利息11，105.40元，剩余借款本息未偿还。截至2021年4月14日，二被告欠原告借款本金100,000.00元，利息112，309.72元，本息合计212，309.72元。 本院认为，原、被告之间依法签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，借贷关系成立。原告已经按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定的期限向原告履行返还全部借款本金并支付利息的义务，故原告请求被告按照合同约定给付借款本、息并执行逾期利率的请求符合法律规定。另该笔借款二被告夫妻共同向原告申请，系二被告共同意思表示，为夫妻共同债务，故应共同偿还。 综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永泉、姜全萍于判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100,000.00元，利息112，309.72元，本息合计212，309.72元；并支付逾期利息以100,000.00元为本金基数，自2021年4月14日起按年利率21.87%计算至本金结清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，242.32元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判员  李树梅 二〇二一年五月十日 书记员  董 璘
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初589号原告：张百顺，男，1964年1月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：彭文昌，男，1958年6月4日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。原告张百顺与被告彭文昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张百顺及其委托诉讼代理人乔建丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张百顺向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告彭文昌立即偿还拖欠的工资2510元及利息678元（自2016年6月1日起按月利率5厘计算至2020年12月1日），2020年12月2日之后的利息按上述标准计算至实际给付之日止。事实与理由：被告在2016年5月份雇佣原告从事建筑工作，双方约定每天工资260元，原告工作13.5天，工资为3510元，完工时被告支付了1000元，剩余2510元多次索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告彭文昌未到庭视为其放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求向法庭出示如下证据：欠据1张。证明：该欠条是被告于2020年1月13日出具的。被告于2016年5月份拖欠原告劳务费2510元。本院认为：被告彭文昌未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告彭文昌未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，原告受雇于被告彭文昌在东宁市东宁镇万鹿沟村盖别墅，原告从事瓦工工作，双方未签订劳务合同，口头约定工资每天260元，按月结算工资，原告在被告处工作13天半，合计工资为3510元。被告在工程完工时向原告支付劳务费1000元。剩余款项，经原告催要，被告彭文昌于2020年1月13日为原告出具2510元的欠条。另查明，与原告一起在被告处提供劳务的还有宋景堂、尹刚、于海杰、李恩宝。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告张百顺在被告彭文昌承包的工地上负责瓦工工作，双方之间虽未签订书面合同，但结合被告彭文昌为原告出具拖欠劳务费欠据的事实，应认定双方口头约定形成的劳务合同是双方真实的意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告按约定向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当及时向原告支付相应的劳动报酬。被告彭文昌为原告出具欠条，依据欠据约定，原告要求被告给付拖欠的劳务费2510元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告未及时支付劳务费，构成了违约，原告在请求支付劳务费的基础上要求被告支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，被告在向原告出具欠条时双方并未约定违约责任的承担方式，原告要求按月利率5厘计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在经原告催要后，于2020年1月13日为原告出具欠条，被告应自2020年1月13日按月利率5厘支付利息至实际给付之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文昌于本判决生效之日起十日内给付原告张百顺劳务费2510元及利息（自2020年1月13日按月利率5厘支付利息至实际给付之日止）；二、驳回原告张百顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭文昌承担。本判决为终审判决。审判员  陈晓娟二〇二一年五月二十八日书记员  王 娟
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0822民初1005号原告：德州市万众物流有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处永兴物流园B区北房1号，统一社会信用代码：91371402MA3C7C1C92。法定代表人：周书华，该公司经理。委托诉讼代理人：代宁，男，汉族，1986年7月21日出生，住山东省宁津县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王帅，女，汉族，1990年2月5日出生，住山东省陵县，系该公司员工。被告：麻胜利，男，汉族，1973年8月2日出生，住博爱县。被告：焦作市鑫盛德金属制品有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处玉祥路中段（五街新区2号楼门面房），统一社会信用代码：91410822MA40T85N46。法定代表人：麻胜利，该公司经理。原告德州市万众物流有限公司（以下简称万众公司）与被告麻胜利、焦作市鑫盛德金属制品有限公司（以下简称鑫盛德公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万众公司的委托诉讼代理人代宁、王帅通过网络庭审参加诉讼，被告麻胜利、鑫盛德公司经本院合法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告万众公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还运费15500元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年5月19日，原告承运被告公司的线材，由河北故城运到江苏江阴、由河北故城运到安徽泗县，共计运费15500元，经原告多次催要，被告至今未支付运费。现诉至法院。被告麻胜利、鑫盛德公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告万众公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1.微信聊天记录二页、录音四份，证明原告工作人员向麻胜利催要运费15500元的事实；2.出库单一份，证明原告向被告公司运输货物的事实。被告麻胜利、鑫盛德公司未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据材料及当庭陈述质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据材料及当庭陈述内容客观真实，与本案有关联，结合本院庭前电话调查被告麻胜利自认的事实，能够证明被告鑫盛德公司尚欠原告运费15500元的事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事货物承运，被告作为托运方需要托运货物。双方前期存在业务往来，2020年5月19日，原告按被告鑫盛德公司要求承运线材，由河北故城运到江苏省江阴市、安徽省泗县，现被告鑫盛德公司尚欠原告运费15500元，经原告多次催要，被告鑫盛德公司至今未付。经查，被告麻胜利系被告鑫盛德公司的法定代表人，在庭前电话调查中，被告麻胜利认可尚欠原告运费15500元的事实。本院认为，被告鑫盛德公司为了托运货物，委托原告为其承运，双方之间存在运输合同关系，在原告催要运费的过程中，被告麻胜利作为被告鑫盛德公司的法定代表人，在微信与电话中亦认可尚欠原告运费15500元，故该运输合同关系合法有效。原告已按照被告鑫盛德公司的要求完成承运货物的义务，被告鑫盛德公司拖欠原告运费，属于违约，现原告请求被告鑫盛德公司支付运费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告麻胜利是否承担共同还款责任，因被告麻胜利仅系鑫盛德公司的法定代表人，并非运输合同的相对方。现原告要求被告麻胜利给付运费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市鑫盛德金属制品有限公司应在判决生效之日起三日内给付原告德州市万众物流有限公司运费15500元；二、驳回原告德州市万众物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告焦作市鑫盛德金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年五月十七日书记员  刘 帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13891号 原告：桂水森，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：中耀华建建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号1幢6楼1号。 法定代表人：周成萍，职务不详。 原告桂水森与被告中耀华建建设工程有限公司（以下简称华建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂水森的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。被告华建公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂水森向本院提出诉讼请求：1.判令华建公司立即支付工程款163,642.36元；2.判令华建公司自2020年7月15日起，以欠付工程款163,642.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至付清之日止。事实与理由：2018年4月12日，桂水森作为实际施工人与华建公司签订《项目管理责任人责任书》，约定华建公司以内部承包的方式将“西派澜岸项目（二期）室外总平工程”项目交由桂水森组织施工。2018年10月8日，案涉项目竣工验收合格。2020年7月15日，桂水森与华建公司经对账后确认华建公司就案涉项目尚欠桂水森工程款163,642.36元。双方对账后，桂水森数次要求华建公司支付相关费用，但华建公司均以公司账户中没钱为由拒不支付，故诉至法院。 华建公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，华建公司（甲方）、桂水森（乙方）与案外人四川锦合城建筑工程有限公司（丙方、担保方）签订《项目管理责任人责任书》，主要约定：1.由乙方负责管理（工程名称：西派澜岸项目（二期）室外总平工程）的所有事务，担任此工程项目的管理负责人。2.工程的基本情况：建设单位为成都中铁建投资有限公司；工程名称为西派澜岸项目（二期）室外总平工程；工程地点为成都市高新区天府一街大道与盛兴三街交汇处；工程总造价暂定为3,088,200.15元，以工程结算为准；工程内容为室外总平工程；工程期限为180天。3.甲方聘任乙方为上述工程项目的项目管理责任人，在甲方的授权范围内开展项目管理工作。乙方需与甲方签订劳动合同，在甲方购买社保或将已购买的社保转至甲方；项目管理责任人是甲方与业主签订承包合同履行的授权代表，负责现场项目部的组建与管理，对项目施工管理的全工程全方位负责；乙方任期自聘任之日起至解聘之日止。4.管理方式为甲方主导、全程监督管理：包括但不限于施工全过程相关的人、财、物、质量、进度、安全等，乙方作为甲方员工，在甲方领导下，乙方自筹资金全面完成甲方与建设单位签订的《西派澜岸项目（二期）室外总平工程专业分包合同》中的全部义务并承担期间的全部管理和法律责任，并实行财务甲方监督，乙方独立核算，确保上交、亏损自补、盈利奖励。5.建安产值暂定为3,088,200.15元，以竣工结算金额为准。本工程结算之前，暂按合同总金额的1.5%即46,323元收取管理费，由甲方在建设单位首次支付的工程款中扣除；工程竣工结算后按结算总额计算应缴管理费，多退少补。6.附件一《承诺书》载明：华建公司于2017年与建设单位成都中铁建投资有限公司签订了《西派澜岸项目（二期）室外总平工程》专业发包合同，桂水森是该专业发包合同所涉及建设工程项目的项目管理责任人和实际施工人，负责此工程中的所有事务。 上述合同签订后，桂水森对案涉工程组织施工。2018年10月8日，案涉工程经施工方、监理单位、执行部门验收合格。 2018年12月29日，桂水森向华建公司发出《对账确认函》，载明：截至2018年11月30日，华建公司尚欠桂水森“西派澜岸”、“北湖新城”、“西派国际”三个项目工程进度款合计479,567.89元。华建公司在“数据证明无误”处加盖公章。 2020年7月15日，华建公司对账确认西派澜岸市政项目的工程款余额为163,642.36元。 以上事实有《项目管理责任人责任书》及其附件、工程竣工验收单、《对账确认函》、对账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华建公司与桂水森签订《项目管理责任人责任书》名为内部承包合同，但从现有证据显示，桂水森并不是华建公司的员工，且桂水森在案涉项目中自筹资金，独立核算，故双方系相互独立的个体，并未形成有效的内部承包关系，实际构成建设工程分包关系。因桂水森系无施工资质的自然人，华建公司与其签订的案涉合同应属无效。但根据原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，施工工程竣工验收合格，桂水森仍可要求华建公司按照合同关于工程价款的约定支付工程款。现案涉工程已经竣工验收合格，华建公司通过对账确认尚欠桂水森工程款的数额，故华建公司应足额向桂水森支付。故本院对桂水森要求华建公司支付工程款163,642.36元的诉讼请求予以支持。 关于利息。因双方签订的《项目管理责任人责任书》中并未约定付款时间及利息起算时间，双方在对账时亦未确定付款时间，桂水森也并未举证证明案涉工程的交付时间，故本院以华建公司对案涉工程的工程款余款进行对账之日即2020年7月16日起计算未付工程款利息。双方在《项目管理责任人责任书》中未约定工程款利息的计算标准，本院按照原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中耀华建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂水森支付工程款163,642.36元及利息（利息计算方式为：以163,642.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月16日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1794元、公告费560元，由被告中耀华建建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宿波 二〇二一年五月二十四日 书记员  王琴
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执494号 申请执行人：江安县社会保险事务中心，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段**。统一社会信用代码：1251122345210672X5。 法定代表人：肖雁，该中心主任。 被执行人：曾明强，男，1971年10月19日出生,汉族，居民，住四川省江安县。 本院在执行江安县社会保险事务中心申请执行曾明强行政强制执行[（2021）川1523行审2号行政裁定书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已退还申请执行人工伤保险待遇38124.52元。申请执行人现以曾明强正申请劳动能力复查鉴定，需等待伤残等级复查鉴定结果为由，向本院提出暂缓执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 成关云 审判员 周先华 二〇二一年五月七日 书记员 孙钰洁
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初2279号 原告：宗浩，男，1985年7月31日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 被告：周拯，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 原告宗浩诉被告周拯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告宗浩于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗浩撤诉。 案件受理费962元，减半收取计481元，由原告宗浩负担。 审判员 徐 平 二〇二一年五月十九日 书记员 刘梦婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保22号申请人：叶君杰，男，1991年5月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：钱羽羽，女，1995年6月23日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人叶君杰于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钱羽羽名下价值270000元左右的梅赛德斯奔驰牌，车牌号贵Ｃ×××××车辆。申请人并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院审查认为，申请人叶君杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钱羽羽名下价值270000元左右的梅赛德斯奔驰牌，车牌号贵Ｃ×××××车辆，查封期限一年。案件申请费1870元，由申请人叶君杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年五月二十七日书记员  吴科芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2998号原告：田佩明，男，1970年1月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：薛春林，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李百德，男，1971年6月2日生，汉族，住如皋市。原告田佩明与被告李百德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田佩明及其委托诉讼代理人薛春林、被告李百德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田佩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币伍拾万元；2、要求被告给付利息，从借款之日至还款之日，依据中国人民银行拆借中心借款利率年息15.4%的标准计算；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡朋友关系，都从事建筑行业。2013年4月9日被告以工程资金周转困难为由向原告借款，当日原告从江苏省农村商业银行转款人民币50万元到被告银行账户，当时约定2013年底还款，到期后被告以工程款未结算为由没有还款。2014年年底，原告再次催要，被告说现在资金周转紧张，暂时不能归还。2015年、2016年年底原告向被告催要，因被告都不在家索要无果，后在原告的再三催要下，被告于2018年7月31日亲笔书写借据一份，约定到期后，被告再次言而无信，打电话不接，原告催要无果。现原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告李百德辩称，借款50万元是事实，利息是应该承担，但是原告主张的利息高了点。经审理查明：2013年4月9日，原告田佩明通过其江苏省农村信用社账号62×××24向被告李百德账户转账50万元，收款账号为62×××77。其后在原告的一再追要下，2018年7月31日被告李百德手书借条：“今借田佩明人民币()人民币￥500000元(伍拾万元整)，借款日期以田佩明账户内转至李百德账户内的日期为准(利率以农商银行同期贷款利率计算)(2020年结清)，借款人：李百德，身份证号码：”。被告李百德在借条上加捺手印。因被告未能按照约定履行偿还义务，2021年3月10日，原告田佩明将被告李百德诉至本院。审理中，原告申请对被告价值110万元的财产予以保全，本院依法作出（2021）苏0682民初2998号民事保全裁定书，2021年3月19日额度冻结被告在江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行的账户62×××77金额110万元。以上事实，有当事人陈述、转账凭证、借条等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李百德从原告田佩明处借款，双方之间的借贷关系成立，被告依法应当承担偿还责任。关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。2018年7月31日的被告李百德出具的借条中，载明借款金额为50万元，原告田佩明提交了相应的转账凭证佐证，被告李百德亦对该金额予以认可。本院认定借贷金额本金50万元，现原告起诉主张要求被告立即偿还，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告于2013年4月9日将案涉款项出借给被告使用，后虽经一再催要，但被告始终未能履行偿还。被告的逾期还款行为确给原告带来了一定的损失，现原告主张从借款之日2013年4月9日按照同期银行贷款利率计算利息，从公平原则考虑，本院予以支持。且2018年7月31日的借条中亦明确约定借款日期从实际转账之日开始计算，利率标准为银行同期贷款利率。故借款利息，本院支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年4月9日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告李百德于本判决生效后十日内偿还原告田佩明借款500000元及利息（500000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年4月9日计算至2019年8月19日；按年利率4.25%自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5450元、保全费5000元，合计10450元。由被告李百德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10900元。审 判 员 张学和二〇二一年五月二十七日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3284号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。被执行人：张秀琴，女，1973年2月27日，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与张秀琴信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初20802号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为案款30648元及逾期利息，执行费360元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年五月二十七日书记员  张 瑜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1869号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：张立臣，男，1981年8月27日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告张立臣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金635.04元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年五月三十一日书记员 田佰拓
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执735号申请执行人：苏耕民，男，1970年5月11日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘尚迎，男，1957年9月27日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人苏耕民与被执行人刘尚迎为买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）鲁1481民初471号民事调解书进行执行，执行标的额为3425元。在执行过程中，被执行人刘尚迎履行3425元，执行费50元申请执行人苏耕民自愿承担，申请执行人苏耕民认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481民初471号民事调解书确定的全部义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年五月十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3368号 原告：赖昌贵，男，汉族，1975年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：曾秀清，女，汉族，1954年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：梁天鹏，四川伦德律师事务所律师。 原告赖昌贵与被告曾秀清不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖昌贵的委托诉讼代理人刘刚，被告曾秀清的委托诉讼代理人梁天鹏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 赖昌贵向本院提出诉讼请求：1.被告返还12700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款264370元用于购车，原告从2019年7月起于每月1日前向被告偿还借款12710元。2020年5月5日，原告将所购汽车转让给案外人李伟，约定剩余借款自2020年6月起均由李伟向被告偿还。原告于2020年5月5日向被告偿还当月借款12710元，后被告又以车辆过户为由要求原告再向其转账12700元。原告认为，被告收取该12700元缺乏依据，构成不当得利。故诉至法院。 曾秀清辩称，双方签订借款合同并由被告向原告提供借款264370元属实；截至2020年5月5日，原告共计已偿还借款11期共计金额139810元；认可自2020年6月起的所有剩余借款由案外人向被告偿还。收到原告于2020年5月5日转款12700元，该款系原告逾期还款的违约金以及案涉车辆办理过户所需手续费。综上，被告不构成不当得利。 本院经审理认定的事实如下：被告（甲方/贷款人）与原告（乙方/借款人）于2019年6月20日签订《借款合同》。约定乙方向甲方借款264370元用于购买汽车。借款期限自2019年7月1日起至2021年4月1日止。原告自2019年7月起于每月1日前还款12710元。合同第三条载明，借款金额264370元，利息（空白）个月还清，超期逾期罚息贷款总额千分之二每日。第八条约定，如乙方未按时足额还款，则每逾期一日应按到期欠款金额的3%向甲方支付滞纳金。 原告提交的转账记录显示，原告于2020年5月5日通过其配偶邓玉梅尾号为4778的银行账户向被告转款12700元，附言栏显示“如前期费用无误差。明天退还本帐（账）户”。 庭审中，双方一致认可原告自2019年7月至2020年5月每月均向被告还款12710元，其中逾期6期，逾期时间分别为2019年12月4日、2020年1月5日、2月3日、3月3日、4月9日、5月5日，共计逾期23天。2020年6月（含）之后的借款由案外人向被告继续偿还。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借款合同、收条、借记卡历史明细清单、转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张被告返还其于2020年5月5日转给被告的12700元。原告陈述转这12700元给被告系当时要把借款所购车辆转让给案外人，被告要求原告多打一个月（还款）金额，如果核实没有错误就予以退还，但车子转手之后被告就说该款项是违约金，拒绝退还。被告辩称该12700元系原告逾期还款应付的违约金以及车辆过户所需手续费。据在案查明事实，原被告双方存在借贷关系，原告自2019年7月起每月向被告偿还借款12710元至2020年5月；2020年5月5日，原告向被告偿还当月借款12710元后，另外向被告转款12700元，转款时备注“如前期费用无误差。明天退还本帐（账）户”。与原告的当庭陈述基本吻合。双方均认可原告存在逾期还款，逾期天数共计23天，本院予以确认。关于逾期还款违约金，原告认为应按合同第八条第一款约定计算，但该款约定过高，主张按年利率6%计算；被告认为应按合同第三条进行计算。对此本院认为，合同第三条约定内容不明，且即便适用，约定的标准亦超过法律保护上限；第八条第一款约定的标准同样超过法律保护上限。结合原告起诉及合同成立时间等因素，依法确定按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计算。故逾期违约金（利息）应为123.34（12710×15.4%÷365×23）元。关于被告辩称的过户手续费，其当庭明确双方合同无约定，且无法提供证据，对此依法不予采纳。扣除原告应支付的逾期还款违约金（利息）123.34元，被告继续占有余款12576.66元于法无据，应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾秀清于本判决生效之日起五日内向原告赖昌贵退还12576.66元。 二、驳回原告赖昌贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59元，由被告曾秀清负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 雨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1300号 原告：于新慧，女，1963年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：董汉和，女，1974年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：麻庆明，男，1972年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告于新慧与被告董汉和、麻庆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于新慧到庭参加诉讼，被告董汉和、麻庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告于新慧向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即连带偿还借款13万元及利息92850元［57600元（8万元×15‰×48个月）＋35250元（50000元×15‰×47个月），合计：222850元；2．由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款8万元，2017年4月19日以资金周转需要为由向原告借款5万元，原告均以银行转账的形式出借给被告，约定利息按15‰计算。原告多次向被告索要借款，经双方核算被告欠原告本金8万元的欠条利息计算至2019年2月28日，本息合计为106996.3元，被告给原告重新出具借条一份。经双方核算被告欠原告本金为5万元的欠条利息计算至2019年2月28日，本息合计为65734元，并于当日给原告出具新的借条。两被告系夫妻关系，该笔借款用于共同生产、生活，依法应当共同偿还，现为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董汉和、麻庆明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告董汉和以资金周转需要为由向原告于新慧借款8万元，于2017年4月19日以资金周转需要为由向原告于新慧借款5万元；原告于新慧以银行转账的形式向被告董汉和提供借款。2019年2月28日，被告董汉和计算两笔借款利息后重新向原告出具借据两份，两份借据分别载明“今借于新慧人民币106996.3元整（壹拾万陆仟玖佰玖拾陆元叁角正）、“今借于新慧人民币65743元整（陆万伍仟柒佰肆拾叁元整）”。 上述事实，有原告向本院提交的借记卡账户历史明细清单、借据，以及原告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告董汉和于2017年3月21日向原告借款8万元，于2017年4月19日向原告借款5万元，有原告举证的中国工商银行沙湾支行出具的借记卡账户历史明细清单及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。2019年2月28日，原告与被告董汉和对前期的两笔借款本息结算后将利息计入借款本金并分别出具两份借据，视为原告与被告董汉和形成新的民事借贷法律关系。两份借据载明的借款合计172739.3元应认定为新的借款本金。后期借款本金对利息没有约定，视为不支付利息。原告没有证据证明对后期借款本金向原告主张过权利，对原告主张后期借款利息的请求，本院不予支持。原告主张索款引起的投递费120元，符合法律规定，本院予以支持。 两张借据上没有被告麻庆明的签名及捺印，原告没有提供证据证明被告董汉和、麻庆明是夫妻关系，即使被告董汉和、麻庆明是夫妻关系，原告也没有证据证明被告麻庆明事后对该借款予以追认或该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示借款，对原告要求被告麻庆明承担连带还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告董汉和、麻庆明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，对原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告董汉和于本判决生效后十五日内偿还原告于新慧借款172739.3元。 二、被告董汉和于本判决生效后十五日内给付原告于新慧投递费120元。 三、驳回原告于新慧对被告麻庆明的诉讼请求。 四、驳回原告于新慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取计2321元，由被告董汉和负担1799元，原告于新慧负担522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 胡民新  二〇二一年五月二十七日  法官助理 郭 萌 书 记 员 王 娜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执502号 申请执行人：张富，男，汉族，1975年11月19日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张彦平，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：曾丹，女，汉族，1995年4月8日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人张富与被执行人曾丹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款8700.72元，已支付给申请执行人8600.72元，剩余100元缴纳本案执行费。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初982号民事调解书申请执行标的为13,321元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权4720.28元未能实现，本案执行费被执行人已缴纳并已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月十二日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2537号之一 原告：张广辉，男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 委托诉讼代理人：丁法芹，山东学宽律师事务所律师。 被告：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路街道历山路127号。 原告张广辉与被告山东水总有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张广辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广辉撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，申请费1195元，共计2695元，由张广辉负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年五月二十七日 书记员  马莹莹
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督241号申请人：李桂英，女，1963年3月8日出生，退休工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：董铭，男，1963年9月30日出生，汉族，八五〇农场第一管理区职工，住黑龙江省虎林市。被申请人：郭玉芹，女，1964年2月25日出生，退休工人，住黑龙江省虎林市。申请人李桂英于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人称，董铭、郭玉芹夫妻二人于2020年11月2日向李桂英借款91000元，并向李桂英出具书面借据一份。董铭、郭玉芹至今未能偿还。现李桂英请求董铭、郭玉芹偿还借款91000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董铭、郭玉芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李桂英91000元。申请费692元，由被申请人董铭、郭玉芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年五月十八日书记员  张 明