wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8823号原告：河南中宇城建集团有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路********，统一社会信用代码：91410105752254230D。法定代表人：李桂芳，董事长。委托代理人李秋萍，河南大象律师事务所律师。被告：张万炯，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省太康县。委托代理人程强，河南桓正律师事务所律师。委托代理人韩小飞，河南桓正律师事务所律师。原告河南中宇城建集团有限公司诉被告张万炯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋萍，被告张万炯及委托代理人韩小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中宇城建集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付垫付费用775376.62元及利息(利息以775376.62元为基数,从2020年8月5日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部支付义务履行完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日原被告双方签订《协议书》,协议约定原告将其承包的位于新郑市龙王乡的腻子、乳胶漆工程分包给被告,承包方式为包工不包料,食宿自理。2019年3月25日,由被告私自雇佣的施工人员张保平在批墙作业时,摔下脚手架受伤。由于张保平受伤后,被告一直未对其进行赔偿,遂张保平起诉原告要求赔偿,在诉讼过程中拒绝起诉真正的雇主张万炯,遂法院判决原告承担了用工主体责任,而不是雇主责任，要求原告支付对张保平一系列赔偿,后原告依据判决内容对张保平进行了赔偿。原告认为,原告处于人道主义对被告雇佣的人员张保平进行了赔偿,被告理应将原告向张保平支付的费用支付给原告,但真正的雇主张万炯却拒绝支付。被告张万炯辩称，原、被告于2018年12月1日所签订的协议书所约定的9#楼施工工程，由于被告并不具备任何施工资质，所以原被告签署的协议书显然违反了法律规定，应当认定为无效合同；张保平发生意外地点为商业楼二楼，并非被告所承包工程的施工地点，被告不应当承担赔偿责任；原告作为工程的承包方和监管方并没有尽到安全管理义务，进而导致此次事故的发生，原告系张保平受伤的实际侵权人，不享有对第三人追偿的权利；原告的此次起诉无任何的事实依据与法律依据，请依法驳回原告的起诉。经审理查明，2018年12月1日，原、被告双方签订《协议书》,约定原告将其承包的位于新郑市龙王乡的腻子、乳胶漆工程分包给被告。2019年3月25日,被告雇佣的施工人员张保平在商业楼批墙作业时,摔下脚手架受伤。2020年4月30日，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院就原告张保平与被告郑州航空港区航程置业有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、河南中宇城建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出民事判决：被告河南中宇城建集团有限公司自本判决书生效后十日内支付原告张保平费用共计756066.62元。2020年8月5日，原告支付张保平赔偿款共计775376.62元。以上事实由分包合同、承诺书、协议书、判决书、收据、庭审笔录、转账记录、收条、借支单等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订协议书，原告将工程分包给被告，被告无劳务资质，故原告将工程分包给无劳务资质的被告，原告的分包行为系无效行为，合同中对责任的约定自始无效。因无效合同而引发的损失根据过错大小承担责任。原、被告之间针对商业楼部分并无分包合同，双方都存在过错，原告将工程分包给无资质人员，应承担主要责任，该工程在施工过程中张保平受伤，虽被告主张张保平并非在其承包的项目上受伤，但张保平系被告雇佣人员，作为雇主，被告应对张保平承担一定赔偿责任。根据双方过错大小分担责任，本院认定原告承担70%责任，被告承担30%责任，故被告应承担232613元，多出部分不予支持。原告诉请被告支付利息，标准适当，本院在以232613元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算范围内予以支持，多出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张万炯于本判决生效后十日内支付原告河南中宇城建集团有限公司垫付款232613元及利息（以232613元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告河南中宇城建集团有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11554元，减半收取5777元，由原告河南中宇城建集团有限公司负担4044元，被告张万炯负担1733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年五月六日书记员 刘金燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初723号原告：马英，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司。法定代表人：韩秀洁，经理。原告马英与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司（以下简称鼎晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英及其委托诉讼代理人施宪章、被告鼎晟公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马英向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2018年8月1日签订的三份《买卖合同》；2.要求鼎晟公司返还马英购房款203000元，并支付违约金10150元，合计213150元；3.要求鼎晟公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，马英在××区售楼处看房，决定购买该小区20号楼1001号、1002号房屋及地下车库。售楼处工作人员林可心称，如购买回迁面积，上述房产价格可节省十余万元，但收取2000元押金。2018年8月1日，马英交付给林可心2000元，并按其介绍，与鼎晟公司签订了购买上述房屋及车库的三份《买卖合同》，约定价款合计410200元，首付203000元，鼎晟公司负责办理进户前一切手续，在收到首付款30日内办理完毕过户手续，违约赔偿额为购房款的5%。合同签订后，马英按鼎晟公司的要求，通过转账方式支付200000元，现金支付3000元，合计203000元。2018年8月22日，鼎晟公司的工作人员江淑欣电话告知马英公司的法定代表人韩秀洁出事了。经了解，韩秀洁因涉嫌诈骗罪被羁押。故马英向法院提起民事诉讼，请求人民法院维护其合法权益。鼎晟公司承认马英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎晟公司承认马英的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除马英与呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司于2018年8月1日签订的三份《买卖合同》；二、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司返还马英购房款203000元，并支付违约金10150元，合计213150元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652.64元，减半收取计2326.32元，由呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年五月六日书记员 王鹏飞
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初816号 原告：兰州瑞美物业管理有限公司。 法定代表人：宜建岭。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：朱龙。 被告：梁永艳。 原告兰州瑞美物业管理有限公司与被告朱龙、梁永艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，原告于2021年5月7日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了清偿义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州瑞美物业管理有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费463元，由兰州瑞美物业管理有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月七日 书记员  王晓丽
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执619号之一 申请执行人:寇才德，男，1993年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：苏世文，男，1982年2月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人寇才德与被执行人苏世文修理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）甘0423民初2984号民事调解书，确定被执行人苏世文支付申请执行人寇才德修理费7000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执619号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年五月十四日 书记员  赵继祥
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3608号 原告：吴洞庭，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：郑少华，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省前锋区。 被告：广安渠源建材有限公司，住所地四川省广安市广安区方坪乡长明科技研发大楼，统一社会信用代码91511602MA668L5E0J。 法定代表人：郑维全。 原告吴洞庭与被告郑少华、广安渠源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告吴洞庭于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑少华、广安渠源建材有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴洞庭撤回对被告郑少华、广安渠源建材有限公司的诉讼。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告吴洞庭负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年五月十八日 书记员  蒲华琴
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2118号 原告：成都基石广告有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路上海.温州商业城26栋。 法定代表人：史德蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：樊涛，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司监事。 被告：祝伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝光明，贵州仁致律师事务所实习律师。 原告成都基石广告有限责任公司（简称基石公司）与被告祝伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告基石公司的委托诉讼代理人樊涛，被告祝伟及其委托诉讼代理人王卫波、祝光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款95498元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，双方经协商签订了《户外高炮单立柱广告塔制作安装协议》，约定原告承接被告在贵州省遵义市仁怀市的高炮广告牌安装工程，工程总价(报酬)65.1万元，包含材料、人工、机具、利润等所有费用。由于被告原因，在工程施工过程中，因更换材料差价27000元，运费6000元；停工期间材料看管费、转运费4800元；误工费5850元；施工人员来回差旅费2000元；重新浇灌基础一个8848元。共计金额705498元。工程于2019年11月17日完工并验收合格。原告已按照约定履行了合同义务，但被告仅支付了部分报酬，没有按合同约定支付应付款。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告祝伟辩称，原告的诉请与事实不符。被告没有违约行为，且履行完毕。应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月16日，祝伟（甲方）与基石公司（乙方）签订《户外高炮单立柱广告塔制作安装合同》，由甲方委托乙方制作广告塔，双方对价款、付款方式等进行了约定，其中包括：1、工程总金额651000元（不含税价）；2、付款方式：签订本合同，甲方支付乙方1万元；立柱、版面材料进场后，甲方支付乙方32万元；验收合格后7日内，甲方支付乙方29.1万元；验收合格后365＋7日内，甲方支付乙方3万元；3、若甲方未按约定付款，未付款则按本金＋年利率24％利息并同向乙方支付。 合同签订后，基石公司进场施工，工程竣工后于2020年1月验收并交付祝伟。截至2021年2月11日，祝伟向基石公司付款共计61万元，尚欠41000元。 上述事实，有制作安装合同、转款明细以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，基石公司与祝伟签订的《户外高炮单立柱广告塔制作安装合同》，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同，对双方具有束约力。按合同约定的付款时间推算，祝伟所欠工程款41000元，其中11000元应当在2020年2月7日前支付，尾款3万元应当在2021年2月7日前支付。因此，祝伟未按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。基石公司主张工程总价款为705498元，证据不足，本院不予支持。祝伟主张垫付材料款48900元，证据不足，本院不予采纳。 综上，基石公司主张95498元，本院支持41000元，对超额部分不予支持。关于利息，基石公司主张按年利率14.4％计算，比约定利率低，且符合法律规定，本院予以支持。祝伟关于驳回诉请的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告祝伟在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都基石广告有限责任公司41000元及利息（以11000元为基数，按年利率14.4％计算，自2020年2月8日起至付清之日止；以30000元为基数，按年利率14.4％计算，自2021年2月8日起至付清之日止）； 二、驳回原告成都基石广告有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由原告成都基石广告有限责任公司负担624元，被告祝伟负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年五月二十五日 书记员  易斯烊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执910号申请执行人：刘德琴,女性,1953年10月25日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：黄玉阶，男性,1947年6月13日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人刘德琴与被执行人黄玉阶执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初1500号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执910号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年五月二十七日书记员  钱兆祥
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1639号原告：曲某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张某某。被告：李某，男，汉族，现住盖州市。委托代理人王某某。原告曲某某诉被告李某民间借贷纠纷一案。审判员  丁玉玲二〇二一年五月七日书记员  张 健
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1448号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘涛,男,1987年11月10日出生,傣族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛信用卡纠纷一案中。景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2108号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请标的25456.40元及利息、执行费282元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十二日书记员 杨志强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7156号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令李志勇向川商公司支付贷款本金3598元，利息556.97元（利息以借款本金3980元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令李志勇向川商公司支付逾期利息，暂计2142.01元（逾期利息以尚欠本金3598元为基数，按年利率24%从2018年10月10日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3．判令李志勇向川商公司支付服务费2339.03元；4.判令李志勇承担本案的律师费431.8元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3598元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2017年4月10日，李志勇通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李志勇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李志勇仍未足额还款，已构成违约。 李志勇未作答辩。 本院认为，2017年4月10日，李志勇为购买价值6180元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为郫县锋行通讯器材经营部，从2017年5月10日起每月10日还款，分期18期，月还款382元。同日，李志勇与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李志勇与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李志勇收到郫县锋行通讯器材经营部向其交付的价值6180元的苹果手机一部，并指定郫县锋行通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李志勇在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年4月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后李志勇向川商公司归还了382元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李志勇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李志勇归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，李志勇应归还川商公司借款本金3598元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计556.97元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年4月12日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，李志勇应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年10月12日至2020年8月19日的逾期利息以3598元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3598元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李志勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3598元； 二、李志勇于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付借期内利息556.97元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年10月12日至2020年8月19日的逾期利息以3598元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3598元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李志勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3039号 原告：李义发，男，1950年2月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，陕西威能律师事务所实习律师。被告：南方，男，1985年2月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王林，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车轩，广东卓建（西安）律师事务所律师。第三人：西安超越建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9685。法定代表人：徐大群，经理。委托诉讼代理人：吴传杰，男，该公司员工，住该公司。原告李义发与被告南方及第三人西安超越建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，原告李义发于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李义发撤诉。案件受理费5335元（原告已预交），减半收取2667.5元，由原告承担。    审  判  员      杨迎珍   二〇二一年五月二十八日   书  记  员      丁  磊  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初511号 原告：郭琪，女，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被告：曹爱生，男，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹君，女，1962年4月26日出生，汉族，住址同上。 原告郭琪与被告曹爱生、曹君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭琪及其委托诉讼代理人王凯、被告曹爱生、曹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭琪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金453万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2009年起，因经营所需，被告多次向两原告借款，双方约定借款利息为2分该借款利息已经付至2015年4月。后因经营原因，两被告即不再偿还原告的借款本金及利息。除前期两被告已经偿还的部分外，原告放弃向两被告索要剩余借款利息。 被告曹爱生、曹君辩称，诉讼请求没有错，已经还了900多万利息，剩453万元2017年7月19日结算时打了借条，后面又继续还了18万元，要求减去18万元。 本院经审理认定事实如下：原告郭琪与杨维生系夫妻关系，2009年至2017年之间，被告曹爱生与被告曹君多次向原告及杨维生借款，分别于2009年签订《协议书》向郭琪借款50万元并约定利息及违约金，2010年1月28日出具《借条》向郭琪借款21万元并约定利息，2010年6月3日出具《借条》向杨维生借款100万元，2011年3月31日出具《借条》向杨维生、郭琪借款50万元，2013年3月29日出具《借条》向郭琪借款102万元并约定利息，2013年5月13日出具《借条》向郭琪借款50万元并约定利息，2013年8月8日出具《借条》向杨维生借款60万元并约定利息，2014年7月13日出具《借条》向郭琪借款20万元，2015年4月2日出具《借条》向郭琪借款50万元并约定利息。2017年7月19日，经原告郭琪、杨维生与被告曹爱生、曹君结算并签订《协议书》，约定“曹爱生、曹君借杨维生、郭琪人民币计肆佰伍拾叁万元整，曹爱生、曹君承诺在叁年内还清本金，利息不计。最近前一年的付款都算本金。”该《协议书》出具后，被告曹爱生、曹君向原告还款18万元。 2020年5月8日，杨维生出具《债权转让声明书》，载明“转让人（杨维生）与受让人（郭琪）系夫妻关系。2009年起，转让人与受让人共同多次借给曹爱生、曹君人民币453万元。现因转让人身患疾病，没有能力再过问此事。转让人自愿将上述债权中属于转让人的部分无偿全额转让给受让人郭琪，转让人不再对该笔债权主张及享有任何权利。”被告曹爱生、曹君收到上述《债权转让声明书》。 上述事实有协议书、借条、转款凭证、取款凭证、债权转让声明书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹爱生、曹君向原告郭琪借款453万元事实清楚，被告曹爱生、曹君也当庭认可，本院予以认定。对于原告郭琪放弃借款利息的主张本院予以确认。被告曹爱生、曹君辩称还款18万元，但未能证明用于偿还本案借款本金，不应在欠付原告的借款本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告曹爱生、曹君于本判决生效后十日内给付原告郭琪借款本金453万元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43040元，由被告曹爱生、曹君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  朱红艳 二〇二一年五月二十日 法官 助理  王明明 书 记 员  桑雪莉
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1157号 被执行人：邱家敏 本院移送执行被执行让你邱家敏罚金一案中,根据移送执行事项确定的内容，依据四川省金堂县人民法院作出的(2020)川0121刑初280号刑事判决书确定的内容，被执行邱家敏已履行完毕。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初923号   原告：林强，男，1988年5月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。   被告:管健，男，1986年9月6日生，汉族，农民，住长春市经开**。   委托诉讼代理人：王凤莲，1962年9月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系被告管健母亲。   原告林强与被告管健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强委托诉讼代理人王海江、被告管健委托诉讼代理人王凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告双倍给付劳动报酬5120元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告管健在长春市政府承包绿化工程，找原告为被告承包的绿化工程栽花、栽树，每日工资75元，2019年7完工，经核算共欠原告劳动报酬2560元。经原告催要，被告于2020年3月8日，给原告出具欠条一枚，约定2020年年末还齐。约定到期后，无法联系到其人，打电话不接。原告找到被告其父家，被告其父不告诉被告地址，现临近年关，原告年岁已大，体弱多病，无钱治病就医，原告万般无奈，故依照《保障农民工工资支付条例》之规定，诉至贵院，请求支持原告的诉请。   管健辩称，无异议，事实正确。但不同意双倍给付工资，只能按照欠据上的金额给付。现在管健因生病暂时无能力偿还。   本院经审理认定事实如下：2019年3月份，被告管健在长春市政府承包绿化工程，找到原告林强为其承包的绿化工程栽花、栽树，约定每日工资75元，按月结算。2019年7月完工。2020年3月8日，原、被告经核算，被告共欠原告劳动报酬2560元，约定到2020年年末还清，被告为原告出具欠条一枚，载明：“今管健因绿化在2019年欠林强2560元，到2020年年末还清。”后被告一直未给付。   本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告书写的欠条能证明被告欠原告劳动报酬2560元的事实，被告未及时偿还原告劳动报酬的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还劳动报酬2560元的请求，本院予以支持。关于原告要求给付双倍劳动报酬的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告管健于本判决生效后立即给付原告林强劳动报酬2560.00元；   二、驳回原告林强的其他诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，已减半收取，由被告负担25.00元，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 逯志英   二〇二一年五月二十九日   书记员 马 壮
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保334号之一申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：付桂海，男，1972年5月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：陈长华，男，1976年9月6日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张栋，男，1975年5月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：马建军，男，1972年12月20日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李淑贞，女，1971年4月17日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人付桂海、陈长华、张栋、马建军、李淑贞为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1756号之一民事裁定书，裁定依法查封、冻结被保全人付桂海、陈长华、张栋、马建军、李淑贞名下银行存款2728716.80。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人付桂海在中国工商银行山东省德州乐陵支行账号16×××94存款2728716.80元，冻结期限为十二个月，自2021年5月20日起至2022年5月20日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月二十日书记员  刘建庆
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢230号詹大祥、张其松：申请执行人詹大祥与被执行人张其松买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0116民初6586号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2016)苏0116民初6586号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
息县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1528执1685号刘建月：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1528刑初329号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：息县人民法院账户名称：息县农行城关分理处账号：16×××57特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2080号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该公司经理。被执行人：陈柯大。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人陈柯大为银行卡纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4540号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人陈柯大没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人陈柯大发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人陈柯大的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈柯大纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人陈柯大暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初429号 原告：马亥牙，男，东乡族，1990年10月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马俊礼，男，回族，1991年3月28日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马亥牙与被告马俊礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，缺席审理。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款2000元；二、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：2015年因被告急用钱，经其姐夫介绍被告向原告借款3000元，承诺用几天后就偿还，但后来一直未偿还，经原告多次催要，被告于2015年年底偿还原告借款1000元，剩余2000元再未偿还。此后原告经常打电话、发微信催要，被告均以种种借口推拖，至今剩余借款分文未偿还。被告借款不还的行为给原告造成经济损失，因此，现诉至法院，望判如所请。 被告马俊礼辩称，借款如原告所述，现在暂时没有钱偿还。 原告向本院提供的证据有：身份证明、录音一份。 本院认定事实如下：2015年因被告急用钱向原告借款3000元，经原告多次催要，被告于2015年年底向原告给付了1000元，剩余2000元，原告多次催要，被告至今未能偿还。 本院认为，原告提供的录音被告予以认可，原、被告间债权债务关系明确，被告马俊礼借款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还借款的请求合理，应予支持。 综上所述，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下： 被告马俊礼偿还原告马亥牙借款2000元，于判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，由被告马俊礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  杨 斌
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执849号申请执行人：赵小定，男，1982年12月7日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人：邓成孝，职务董事长。被执行人：重庆中川建设有限公司西双版纳分公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：陈懋吕，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人赵小定与被执行人重庆中川建设有限公司、重庆中川建设有限公司西双版纳分公司买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初512号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵小定于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金59339元、执行费790元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人重庆中川建设有限公司、重庆中川建设有限公司西双版纳分公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执849号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十九日书记员 邓剑林
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1383号 原告：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：杨坤，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省通江县。 被告：任付玲，女，1991年4月6日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社与被告杨坤、任付玲“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序。在审理中，原告通江县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨坤、任付玲的民事诉讼。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤回对被告杨坤、任付玲的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告杨坤、任付玲的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  巨 红 人民陪审员  陈志琼 二〇二一年五月十一日 书 记 员  杜林芩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3506号申请人：厉伟伟，男，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：尹继刚，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛，江苏谐达律师事务所实习律师。被保全人：苏州卡洛安特汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1XUU9R2U，住所地苏州市姑苏区广济南路19-1号2F-8-058。法定代表人：杜鸿浩。被保全人：杜鸿浩，男，1996年1月10日出生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省昌图县曲家店镇黑城村民委三组25号。申请人厉伟伟与被保全人苏州卡洛安特汽车科技有限公司、杜鸿浩买卖合同纠纷一案，申请人厉伟伟于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州卡洛安特汽车科技有限公司、杜鸿浩名下的银行存款人民币191960.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州卡洛安特汽车科技有限公司、杜鸿浩名下的银行存款人民币191960.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月二十一日书记员  罗翠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1046号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：冯奇兴业银行股份有限公司长春分行与冯奇借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1210号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯奇银行存款人民币8375.00元(含申请执行费50.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月八日书记员 刘禹含
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06财保9号申请人：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被申请人：湖南康泰日华纸业有限公司，住所湖南省岳阳县荣家湾镇（原鹿角镇6901库房10号），统一社会信用代码91430621MA4PR8Q1XW。法定代表人：黄晓辉。申请人中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人湖南康泰日华纸业有限公司名下银行存款人民币5万元，或查封、扣押被申请人名下房屋、车辆、有价证券等等值财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司以保单号为Ｐ1100Ｃ0210800160000××××诉讼财产保全责任险保单提供担保。本院认为，申请人中顺洁柔纸业股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南康泰日华纸业有限公司的银行存款5万元或查封、扣押被申请人湖南康泰日华纸业有限公司名下房屋、车辆、有价证券等等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年五月二十五日书记员  黎雨薇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3263号中合沈阳置业有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初3439号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0423执29号之一申请执行人：邹某水被执行人：蔡某新本院在执行邹某水与蔡某新民间借贷纠纷一案中，根据已发生效力的（2019）湘0423民初372号民事调解书，依法向被执行人发送了执行通知，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。2020年9月14日本院作出的（2020)湘0423执27号之一，查封被执行人蔡某新所有的位于衡山县开云镇登峰路32号()-101（房产证号：712001937）、()-201（房产证号：712001938）、()-301（房产证号：712001939）、()-401（房产证号：712001940）、()-501（房产证号：712001941）。现双方达成执行和解协议，一致同意解除对上述房产中()-201（房产证号：712001938）、()-401（房产证号：712001940）房产的查封，其他房产仍然予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡某新所有的位于衡山县开云镇登峰路32号()-201（房产证号：712001938）、()-401（房产证号：712001940）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐声华二〇二一年五月七日书记员  李莹莹            校对责任人：唐声华                打印责任人：李莹莹      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一）查封、扣押、冻结案外人财产的；(二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四）债务已经清偿的；(五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其它情形。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执608号 资中县人民法院刑事审判庭、何仕勇： 关于移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行何仕勇罚金一案，依据资中县人民法院作出的（2021）川1025刑初42号法律文书，被执行人何仕勇应履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金5000元。 在执行中，本院扣划了被执行人何仕勇银行存款5000元，该案款已上交国库，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初3229号原告：史其捞，男，汉族，1963年8月13日出生，户籍所在地：河南省汝州市。被告：孙衡，男，汉族，1992年5月13日出生，户籍所在地：陕西省商洛市。被告：河南陆航建筑劳务有限公司，住所地，郑州市二七区京广南路10号院中岳大厦1单元20层2018号。统一社会信用代码:914101003998585420法定代表人：宋宏伟,董事长。委托诉讼代理人:焦建,河南得佳律师事务所律师。原告史其捞与被告孙衡、河南陆航建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史其捞，被告河南陆航建筑劳务有限公司委托诉讼代理人焦建到庭参加诉讼。被告孙衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史其捞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告拖欠的劳务工资54000，误工费5300，交通费583元，通讯费384元。二、判令本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。三、判令被告赔偿精神损失费2000元。事实与理由：河南陆航建筑劳务有限公司将河南省郑州市登封市嵩山广场A06地块(25号楼5.6.7.8.9.11楼及顶楼。26号楼3.5楼)二次结构木工支模部分工作违法分包给无相关资质的被告孙衡。原告史其捞自2020年6月9号至2020年7月28号，带领6人受雇于被告孙衡，在上述工程中务工。截止目前，被告孙衡拖欠原告合法的劳动报酬合计人民币54000元始终拒绝支付，有相关证据为证。根据中华人民共和国《保障农民工工资支付条例》及相关法律法规，本案被告应承担上述工资报酬的清偿责任。欠薪发生后，特别是近几个月来，原告找本案各被告反复讨要，均被推委拒绝，已讨要无门。现原告依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告河南陆航建筑劳务有限公司辩称，1、原告并非答辩人雇佣，答辩人与原告之间不存在直接法律关系，答辩人主体不适格，不应承担对原告劳务费的付款责任。答辩人根本不认识原告，对原告是否由被告孙衡雇佣提供了劳务，提供劳务的劳务费具体金额，答辩人均不知情，其所陈述是否属实，金额是否准确应有被告孙衡确认。根据合同相对性，即使原告承揽了木工劳务，也应向合同相对方被告孙衡索要劳务费，答辩人不是本案合同相对方，不承担原告的付款责任。2、答辩人已全额结清了被告孙衡所雇佣全部班组的劳务费，不承担在欠付劳务费范围内对原告支付劳务费54000元的法律责任。2020年12月14日，答辩人与被告孙衡及工人代表三方达成协议，经三方结算，被告孙衡所雇全部班组的工程款为310000元，工资发放到位后再有班组工人讨要工资，由被告孙衡负责，与答辩人无关。后答辩人已经全额支付了310000元的工人工资，答辩人已付清劳务费，答辩人不应当对原告的劳务费承担清偿责任。3、原告诉求误工费、精神损害、交通费、通讯费没有事实和法律依据。综上，答辩人主体不适格，并且答辩人已经支付全部工人工资，请求人民法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告孙衡未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、原告史其捞带领6人在嵩山广场A06地块二次结构做木工支模，为被告孙衡提供劳务。2020年8月12日被告孙衡出具木工结算单一份，确认双方工资合计结算为54000元整。2、被告孙衡属于被告河南陆航建筑劳务有限公司施工的劳务班组，2020年12月14日，河南陆航建筑劳务有限公司作为甲方、孙衡作为乙方、工人代表三人三方签署协议一份，约定：三方对登封市嵩阳中心新型社区25#、26#、27#二次结构工程款进行结算，结算金额为31万元。结算后在2020年12月14日乙方将31万元工资造册，该工资册真实性由乙方负责真实性，若有弄虚作假等行为有乙方负责。在此次工资发放到位后，再有乙方班组工人讨要工资，有乙方负责，与甲方无关。后孙衡制作二次结构工资表提交被告陆航公司，2021年2月10日河南正阳建设有限公司通过建设银行登封支行向二次结构工资表中的人员转款共计31万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孙衡拖欠原告劳动报酬，有双方的结算凭证等在卷为证，被告欠原告劳动报酬54000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告孙衡拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙衡于本判决生效之日起十日内向原告史其捞支付劳动报酬54000元；二、驳回原告史其捞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告孙衡负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年五月三十一日书记员  张 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1454号之二申请执行人河南金盾信安检测评估中心有限公司，住所地郑州市郑东新区中道东路6号创意岛大厦B区B620。法定代表人梁宏，总经理。被执行人河南车网安信息科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号2号楼3单元33层541号。法定代表人牟笛。关于河南金盾信安检测评估中心有限公司申请执行河南车网安信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初16722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南金盾信安检测评估中心有限公司于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2021年1月21日、2021年3月1日、2021年3月7日、2021年4月12日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人名下有银行存款5913.57元，本院已将上述案款中1091转为执行费，4822.57元转至申请执行人账户。三、于2021年2月25日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、于2021年2月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产信息。五、于2021年4月14日前往被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人。本院于2021年4月26日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2021年5月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月三十一日法官助理孙士燚书记员张凯丽
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1459号 原告：甘谷县春盛种植农民专业合作社，住所地甘肃省天水市甘谷县谢家湾乡大坪村。 法定代表人：牛二永，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春艳，甘肃泫渊律师事务所实习律师。 被告：四川银信实业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华路68号。 法定代表人：覃方华，该公司执行董事。 原告甘谷县春盛种植农民专业合作社与被告四川银信实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告甘谷县春盛种植农民专业合作社以双方已经达成调解协议为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘谷县春盛种植农民专业合作社申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘谷县春盛种植农民专业合作社撤诉。 已减半收取的案件受理费4850元，由甘谷县春盛种植农民专业合作社负担。 审判员  吕娟霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨永太
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1749号原告：刘治斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路**。法定代表人：孙亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告刘治斌与被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治斌、被告的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年10月至2021年1月的工资24000元、2009年至2021年的押金8000元、经济补偿金78000元以及失业险。事实和理由：原告于2009年5月至2021年1月在被告处从事驾驶员工作。被告拖欠工资，还有押金未返还。现在公司要破产清算，原告要求支付经济补偿、失业险。被告长兴运输公司辩称：原、被告之间存在劳动关系，认可应付经济补偿金66762元，欠原告的工资是11692.72元和押金8000元，但原告欠我公司的行车款7045.86元，在抵扣之后，我公司合计欠原告工资和押金12646.86元，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2009年5月在被告处工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。被告主张欠付原告工资、押金、经济补偿金合计为79408.86元，原告予以认可。本院认为：本案中，被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金及拖欠的工资等。原、被告对原告应得数额达成一致，本院予以确认，即被告应当向原告支付经济补偿金、工资及押金合计79408.86元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘治斌经济补偿金、工资、押金等合计79408.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二一年五月八日书记员  董世妹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5993号 原告：古艳，女，1978年11月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室。统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司总经理。 原告古艳与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。 古艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付逾期交房违约金3350.06元；二、依法判令被告赔偿窗户损失款1999.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月9日原被告之间签订《商品房买卖合同（预购）》（合同编号：（BZ20170606000001）及《补充协议》，双方约定原告购买被告开放的外经钻石广场D4#楼幢1603室房屋建筑面积104.56平方米，总价款603715元，根据合同约定被告应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示该商品房应经取得建设工程竣工备案文件，已经取得房屋测绘报表、经综合插眼合格证明文件以及《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足上述条件的，买受人人有权拒绝接受,由此产生的逾期交付由出卖人承担,除不可抗力外,逾期超过90日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。另原、被告双方在《商品房买卖合同(预售)》中约定窗户为断桥隔热铝合金型材、中空玻璃,交付的商品房达不到上述装修标准的,买受人有权要求出卖人及时更换、修理。经查,亳州市中级人民法院已生效的(2020)皖16民终1694号民事判决认定事实如下:一、涉案房屋于2019年6月12日峻工验收合格并通过竣工备案,但应扣除124天的顺延工期;二、就实际交付窗户质量与合同约定的窗户质量不符事项,经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出的皖中信价评字(2020)S-0244号价格评估报告结论显示,窗户差价为196元/平方米。被告实际交付房屋时间为2019年6月12日,逾期交房37天,且被告实际交付房屋所使用的窗户系普通铝合金窗,与合同约定的质量不符(窗户面积为16平方),给原告造成损失,双方协商未果。综上,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法清事实,并支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因关于安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的破产案件由安徽省合肥市中级人民法院受理，故根据上述破产程序中的专属管辖规定，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 飞 二〇二一年五月十七日 书记员 海齐宝
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1308号 原告：生冬海，男，1971年10月11日生，汉族，工人，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：牛德宝，男，1951年1月14日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：金延杰，女，1956年2月26日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：金艳华，女，1954年12月2日生，汉族，住吉林省大安市。 原告生冬海与被告牛德宝、金延杰、金艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，于2021年5月27日依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告生冬海的委托诉讼代理人赵君英，被告牛德宝、金延杰、金艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 生冬海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令牛德宝、金延杰、金艳华立即偿还欠款共计512,200元及利息（利息自2012年8月28日起，按月息2分计算至实际给付之日止）。2.由牛德宝、金延杰、金艳华负担本案诉讼费。事实和理由：牛德宝、金延杰、金艳华三人于2010年10月1日至2012年8月28日分7次在生冬海处借款共计512,200元，每次都出具了借（欠）据，并约定利息2分。多年来经多次索要后，牛德宝、金延杰、金艳华三人一直以种种理由推脱，没有履行还款义务。故起诉至人民法院，请求判令牛德宝、金延杰、金艳华立即偿还借款512,200元及利息。 牛德宝、金延杰没有异议。 金艳华辩称，钱是我们三个人借的，主要用于大安市腾飞再生纸业有限公司的经营了。 本院经审理查明，2010年10月1日至2012年8月28日期间，牛德宝、金延杰、金艳华分7次共计向生冬海借款512,200元，双方约定利息为月息2分，借款主要用于大安市腾飞再生纸业有限公司的日常经营，512,200元借款本息至今未还。 认定上述事实的证据有借据4枚、欠据3枚。 本院认为，生冬海与牛德宝、金延杰、金艳华之间的借贷关系明确，在生冬海向牛德宝、金延杰、金艳华提供借款后，牛德宝、金延杰、金艳华应当按照双方的约定偿还借款本息。 综上，生冬海的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 牛德宝、金延杰、金艳华于本判决生效之日起十日内偿还生冬海借款512,200元及利息（利息以512,200元为基数，自2012年8月28日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4511元，由牛德宝、金延杰、金艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 孝 天 二〇二一年五月二十八日 书记员 金版依娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初897号原告：钱远明，男，1980年5月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。被告：戴镏华，男，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告钱远明与被告戴镏华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋慧平及被告戴镏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱远明向本院提出诉讼请求：1.判令被告注销车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯牌车辆的抵押登记，并协助原告办理车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯牌车辆的过户登记手续；2.判令被告向原告支付违约金48000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月9日签订《车辆转让协议》，约定原告以240000元价格向被告购买车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯牌汽车一辆，被告应保证车辆无债权、债务等纠纷，车辆状态正常手续合法能够过户，如双方不能履行合同条款，违约方应支付另一方违约金，金额为车辆交易价的20%。协议签订后，被告将车辆交付原告，原告给付车款170000元，并约定余款在车辆过户后结清。后因被告与案外人就案涉车辆产生纠纷致车辆被查封。原告遂提起执行异议，泰州市海陵区人民法院、泰州市中级人民法院经审理查明，办理案涉车辆注销登记所需材料原件均在被告处，案涉车辆贷款抵押合同项下的贷款、利息均已结清，车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯牌车辆由原告实际占有，车辆所有权自原告实际占有时已经取得，并判决中止对案涉车辆的执行。执行裁定书生效后，原告曾多次联系被告要求其继续履行合同，被告拒绝配合原告办理车辆过户手续。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告戴镏华辩称，同意过户，但是这里面造成的损失有原告的责任。原告主张违约金48000元过高，请求予以调整。同时，原告并未按照协议约定给付240000元，只给了170000元，应当给付剩余70000元之后才能过户。《车辆转让协议》是原告提供的，自己只是签了个字。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告戴镏华（转让方、甲方）与原告钱远明（购买方、乙方）签订《车辆转让协议》，载明：“甲方将一辆奔驰CL80L车、车号为苏Ｍ×××××、车架号（末6位）为315443转让给乙方。双方商定该车辆价格为人民币贰拾肆万元整，由乙方预付定金拾万元整。该车过户费由甲方负责，甲方须保证车辆无债权、债务等纠纷，车辆状态正常手续合法能够过户。双方五日内过户，甲方配合乙方过户。甲乙双方如不能履行上述合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金，金额为该机动车交易价的20%。”此后，原告支付购车款170000元，被告在该《车辆转让协议》上手写“一共收到车款壹拾柒万元（170000）,余款柒万车子转户后结清”。2019年9月12日，案外人蔡飞以其与戴镏华买卖合同纠纷一案，向本院申请对苏Ｍ×××××车辆进行保全，本院作出（2019)苏1202财保47号民事裁定：查封戴镏华所有的车牌号为苏Ｍ×××××车辆，保全金额人民币142100元。钱远明对本院查封戴镏华所有的车牌号为苏Ｍ×××××车辆不服，向本院提出书面异议，本院于2019年12月3日作出（2019)苏1202执异102号执行裁定：中止对登记在被申请人戴镏华名下的车牌号为苏Ｍ×××××车辆的查封行为。蔡飞不服该执行裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年4月23日作出（2020)苏1202民初123号民事判决：驳回蔡飞的诉讼请求。此后，蔡飞不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年8月25日作出（2020）苏12民终1087号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，有《车辆转让协议》、（2019)苏1202财保47号民事裁定书、（2019)苏1202执异102号执行裁定书、（2020)苏1202民初123号民事判决书、（2020）苏12民终1087号民事判决书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告订立的《车辆转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方应当按照合同和法律规定行使权利、履行义务。原告已按照约定支付购车款170000元，被告未及时注销车辆抵押登记并协助办理过户登记，显属违约，原告要求被告注销车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯牌车辆的抵押登记，协助办理该车辆的过户登记，并承担违约责任，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，被告请求适当减少，本院以原告的实际损失为基础，兼顾其预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定减少为20000元。关于原告剩余未给付的购车款，被告可以在车辆过户后另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告戴镏华于本判决生效后十日内注销车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯牌车辆的抵押登记，并协助原告钱远明办理该车辆的过户手续，将该车辆过户至原告钱远明名下（车辆过户费用由被告戴镏华承担）；二、被告戴镏华于本判决生效后十日内给付原告钱远明违约金20000元；三、驳回原告钱远明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2810元，由原告钱远明负担270元，被告戴镏华负担2540元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二一年五月二十四日书记员  张钧
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执206号之二 申请人：窦志清，男现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人：魏海燕，女，汉族，1985年09月15日出生，现住阿拉善右旗北环路东升汽修部。本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人魏海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏海燕在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉                             二〇二一年五月二十一日                              书记员包强
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1368号 徐维超（申请执行人）、淮南新烨基房地产开发有限公司（被执行人）： 徐维超与淮南新烨基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计136837.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000元，未执行到位的6837.24元，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年5月25日将该款转付给徐维超（申请执行人）。至此，徐维超（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0403民初226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5659号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：尹亮亮，男，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告尹亮亮尹亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初927号原告：杨喻桃，男，1974年4月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：郑立新，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴明华，男，1963年1月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住屈原管理区槐花××居民区。被告：邵上海，男，1979年8月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。本院在审理原告杨喻桃与被告郑立新、吴明华、邵上海劳务合同纠纷一案中，原告杨喻桃于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨喻桃的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨喻桃撤回起诉。案件受理费367元，减半收取计184元，由原告杨喻桃负担。审判员  潘杰二〇二一年五月十七日书记员  罗玫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1107号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人：钱曦。被执行人：陈海燕，女性，1976年09月07出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：崔昕宇，男性，1971年03月10出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与陈海燕、崔昕宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈海燕、崔昕宇未履行（2018）辽0202民初4745号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人崔昕宇名下位于大连市中山区华乐街42号2单元5跃6层2号房屋。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月八日书记员  王海铭
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保920号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强。 被保全人：刘娜,女性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘娜合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5596号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款64677.96元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值64677.96元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十一日 书记员  张金巍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2764号 原告：广安绿源低碳置业有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市，统一社会信用代码91511602076143980P。 法定代表人：延斌，执行董事兼总经理。 被告：胡艳莉，女，汉族，生于1973年9月3日，户籍地四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安绿源低碳置业有限公司与被告胡艳莉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告广安绿源低碳置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安绿源低碳置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘青华 二〇二一年五月六日 书记员  周 英
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执255号 申请执行人：王敏，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：雷鹏，男，1978年6月27日出生，汉族，四川省广元市利州区。 本院受理执行的申请执行人王敏与被执行人雷鹏民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人雷鹏应向申请执行人王敏偿还借款70000元及利息，被执行人雷鹏自愿定于从2021年8月起每个月最低偿还2000元，三年内付清；2、本案受理费、保全费3670元，3、执行费950元由被执行人雷鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初472号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二一年五月二十六日 书记员  何菊
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保549号 申请保全人：孙志霞，住吉林省德惠市夏家店街道。 被保全人：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：杨宗守。 本院在审理原告孙志霞与被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2866号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6718号原告：银川市兴庆区志梅建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际建材城8-132号。经营者：王志梅，女，1986年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：周建，男，1977年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区志梅建材经销部与被告周建买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区志梅建材经销部委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼，被告周建经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。银川市兴庆区志梅建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款55810元，并赔偿逾期付款损失（按年利率6%，自2012年6月17日起判至实际付款日）；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为支付欠款26300元，并赔偿逾期付款损失（按年利率6%，自2011年7月25日起判至实际付款日）。事实和理由：原告一直向被告供应顾地等品牌的管材及配件。2011年7月24日，经结算，被告欠付原告货款26300元。对于以上事实，被告出具欠条予以确认。欠条出具后，自2011年8月4日至2012年6月16日期间，被告继续在原告处赊购管材共计29510元。对以上货款，被告均以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。周建未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告供应顾地牌管材。2011年7月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“截止11.7.24日，欠顾地货款26300元（贰万陆仟叁佰元），周建，2011.7.24”欠条出具后，经原告催要，被告未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的《欠条》及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了供货义务，被告也向原告出具了结算凭据，确认欠款的事实。被告应向原告履行付款的义务，其未履行该义务，故对原告诉请被告支付货款26300元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款损失，虽被告向原告出具的《欠条》未约定付款时间，但被告向原告出具的《欠条》系结算凭证，并非供货时间，可以认定原告已向被告主张货款，故原告主张按年利率6%支付上述款项自2011年7月25日起的逾期付款损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告周建于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区志梅建材经销部支付货款26300元，并按年利率6%支付该款自2011年7月25日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，已减半收取598元，由被告周建负担229元，退还原告银川市兴庆区志梅建材经销部369元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成二〇二一年五月二十日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1658号 原告:王恒朋，男，汉族，住临沂市河东区。 被告：孙德康，男，汉族，住临沂市河东区。 被告：张晓梅，女，汉族，住临沂市河东区。 共同委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。 原告王恒朋与被告孙德康、张晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王恒朋，被告孙德康、张晓梅的共同委托诉讼代理人李泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恒朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决孙德康、张晓梅偿还欠款168000元及利息；2.本案诉讼费用由孙德康、张晓梅承担。事实与理由：孙德康、张晓梅多次从王恒朋处收购生猪，2018年10月16日，孙德康、张晓梅向王恒朋出具欠条一份，欠条载明孙德康、张晓梅欠王恒朋生猪款168000元，并承诺于2020年10月16日前还清。约定还款时间到期后，孙德康、张晓梅未按约定偿还欠款。为维护王恒朋的合法权益特向贵院提起诉，请求依法判决孙德康、张晓梅偿还上述欠款及利息。 被告孙德康、张晓梅辩称，欠款是事实，猪都赊给别人了，钱没要回来，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙德康、张晓梅多次从王恒朋处收购生猪，2018年10月6日，经双方核算，孙德康、张晓梅共欠王恒朋生猪款168000元，由孙德康、张晓梅为王恒朋出具欠条一份，并约定还款日期为2020年10月6日。但孙德康、张晓梅仅偿还了20000元，对于剩余款项未再偿还。 本院认为，孙德康、张晓梅尚欠王恒朋生猪款148000元，事实清楚，证据充分，对于王恒朋要求孙德康、张晓梅支付该货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于超出该数额的主张，本院不予支持。现孙德康、张晓梅未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。双方对于欠款利息未作约定，孙德康、张晓梅应自逾期之日，即2020年10月7日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙德康、张晓梅于本判决生效之日起十日内向原告王恒朋支付生猪款148000元及利息（利息以148000元为基数，自2020年10月7日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。 二、驳回原告王恒朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告王恒朋负担200元，由被告孙德康、张晓梅负担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二一年五月六日 书记员  张腾飞
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1664号 原告：陈龙标，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。 被告：孙如江，男，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：倪同和，男，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：江苏骏益光电科技有限公司，住所地江苏省射阳县西开发区人民西路。 法定代表人：李永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢道凤，该公司员工。 原告陈龙标与被告孙如江、倪同和、江苏骏益光电科技有限公司（以下简称江苏骏益公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈龙标及其委托诉讼代理人孟新文，被告孙如江，被告倪同和，被告江苏骏益公司的委托诉讼代理人邢道凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈龙标向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙如江、倪同和依法支付原告劳务工资12380元，并从2018年9月2日起以12380元为基数，按照年利率6%支付直至还清之日止的利息；2、江苏骏益光电科技有限公司对上述欠款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年江苏骏益光电科技有限公司将其厂区3号、4号、5号车间钢结构工程发包，给孙如江和倪同和施工，该项工程于2018年当年竣工并交付使用。原告受雇于孙如江和倪同和，在工地上打工，工程结束后，孙如江和倪同和共同向原告出具付款条，言明欠到原告工资12380元，由原告持有该付款条到江苏骏益光电科技有限公司处领取工资12380元，但是江苏骏益光电科技有限公司以种种理由拒绝支付该款项，该款项经原告多次索要，也去过兴桥派出所报过警，孙如江、倪同和均认可该债务。原告索要无果，故依法提起诉讼，请贵院依法判处。 孙如江辩称，骏益光电公司把3、4、5号车间钢结构项目给了江苏浩荣建设工程有限公司，该公司又把项目转包给了我和倪同和，公司负责人名字叫曹某。我同意支付劳务费，但是只同意和倪同和各支付一半。原告和我们两个人做工是事实，还有12380元工资没结清也是事实。曹某已经把工程款结清了，和我结的账，结账时倪同和也在场，他也知情。案涉的工程我们亏本了，因此没有能付工程款。 倪同和辩称，原告的付款条是我打的，他应该拿付款条已经和曹某结账，至于他为什么没有结账我不清楚。原告是孙如江叫的工人，我这边叫的工人工资已经全部结清了，是我自己出钱付的工资。我们承接工程的公司名字我不记得了，是曹某负责的。当时签订有协议，但是协议现在找不到了。 江苏骏益公司辩称，我们公司把3、4、5号车间钢结构项目发包给江苏浩荣建设工程有限公司，我们与江苏浩荣建设工程有限公司签订合同，并且支付了80%的工程款，剩余未付款的原因是工程还没有进行审计，审计完成就付尾款。我们与原告没有直接的劳务合同关系，不应支付原告的劳务费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月13日，倪同和、孙如江向陈龙标出具付款条一份，载明：“今付到骏益光电科技钢结构工人工资壹万贰仟叁佰捌拾元整（￥12380元），同意付款，付款人：陈龙标，2018年5月13日。2018年9月1号前付。”原告陈龙标称，付款条出具后，其先是向江苏浩荣建设工程有限公司要求付款被拒，而后多次向倪同和、孙如江以及江苏骏益公司索要工资款，三被告均未支付工资，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，江苏骏益公司与江苏浩荣建设工程有限公司于2018年3月20日签订建设工程施工合同一份，载明江苏骏益公司将江苏骏益光电公司厂区3#、4#、5#车间钢结构工程施工发包给江苏浩荣建设工程有限公司。江苏骏益公司及其法定代表人在发包人处加盖公章，江苏浩荣公司及其法定代表人在承包人处加盖公章。 本院认为，1、陈龙标与倪同和、孙如江之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。倪同和、孙如江差欠陈龙标工资，有倪同和、孙如江出具的付款条为证，故对倪同和、孙如江差欠陈龙标工资的事实本院予以认可，倪同和、孙如江应及时给付，现倪同和、孙如江拖欠不还，显属违约，故陈龙标持据要求倪同和、孙如江给付劳务工资12380元，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、双方约定于2018年9月1日前付清，未就迟延履行约定违约责任，但倪同和、孙如江未能及时支付劳务工资，客观上造成了陈龙标利息损失，陈龙标主张自2018年9月2日起按照年利率6%计算利息无法律依据，本院依法调整为自2018年9月2日起至2019年8月20日止，以12380元为基数，按照年利率6%计算利息；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以12380元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。3、关于原告主张江苏骏益公司对上述欠款承担连带还款责任的问题。本案中，江苏骏益公司作为发包人已与承包人江苏浩荣公司签订合同，案涉工程由江苏浩荣建设工程有限公司承包施工，故江苏骏益公司作为案涉工程的发包方，与原告陈龙标之间没有劳务合同关系，且江苏骏益公司已向江苏浩荣建设工程有限公司支付80%的工程款，故原告主张江苏骏益公司承担连带还款责任，无事实法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告倪同和、孙如江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈龙标支付劳务工资12380元，并承担利息（自2018年9月2日起至2019年8月20日止，以12380元为基数，按年利率6%计算的利息；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以12380元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回原告陈龙标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告倪同和、孙如江负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡琳琳 二〇二一年五月十九日 书记员  王俊豪 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执598号   申请执行人：赵毅，男，汉族，1965年7月14日出生，身份证号：XXX,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北十三巷一号。   法定代表人：吕永录，该公司总经理。   申请执行人赵毅与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2021）乌仲裁字第0060号仲裁裁决书已经生效。因被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、将被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司名下位于的房屋（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号）及对应的土地使用权强制过户至申请人赵毅（身份证号：XXX）名下；   二、冻结、划拨被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘 若 昱   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   桑格加甫
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4016号申请人：张明明，男，汉族，住东海县。被申请人：鲍业文，男，汉族，住东海县。被申请人：相进，男，汉族，住东海县。申请人张明明与被申请人鲍业文、相进定金合同纠纷一案中，申请人张明明向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍业文、相进的银行账号及被申请人鲍业文名下位于东海县××街道×××路××××号××××××室房产予以保全，保全金额30万元，并已提供担保。本院认为，申请人张明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人鲍业文、相进的银行存款30万元；二、查封被申请人鲍业文名下位于东海县××街道×××路××××号××××××室房产。查封期间，未经本院许可，不得买卖、赠予、抵押或以其他方式转让。查封期限三年。以上财产保全限额30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二一年五月十日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1365号 原告：张志宏，男，1960年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。特别授权。 被告：陈湘平，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告张志宏诉被告陈湘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张志宏委托诉讼代理人林交辉到庭参加了诉讼，陈湘平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 陈湘平向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金25000元，并按照月利率1.6%的标准支付自2019年1月1日起至2020年8月19日止的借款利息，自2020年8月20日起至债务清偿止的利息按照月利率1.28%的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，陈湘平以资金周转为由向张志宏借款25000元，约定借款月利率为1.6%，但借款后被告仅支付了部分利息后就再未还本付息。为维护原告的合法权益，只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提供了原、被告身份信息、借款合同、借条、收条、银行转账回单等证据，以证实本案借款经过。 陈湘平未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年8月31日陈湘平以资金周转为由向张志宏借款25000元，双方签订了借款合同，约定借款月利率为1.6%，借款期限为1年，自2017年8月31日至2018年8月31日止，同日张志宏向陈湘平支付现金2400元，并通过郭南海的银行账户向陈湘平转账22600元，陈湘平当场出具了借条及收条。此后陈湘平将利息支付至2018年12月31日后就再未还本付息。 本院认为：张志宏与陈湘平之间的借款是双方的真实意思表示，本案债权债务关系明确，原告向被告交付了借款25000元，被告向原告出具了的借条和收条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的借款月利率为1.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。因此，本案借款利息自2019年1月1日起自2020年8月19日止应当按照月利率1.6%的标准计算，自2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即2021年3月）的四倍计算至借款清偿之日止。经查明，2021年3月一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%（3.85%×4），即月利率为1.28%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈湘平在本判决生效后三日内偿还原告张志宏借款本金人民币25000元及其相应利息（以本金25000元为基数自2019年1月1日起至2020年8月19日止按照月利率1.6%的标准计算，自2020年8月20日起按照月利率1.28%的标准计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈湘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  艾群燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1913号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：方鑫，男，1995年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8591.42元,并从2019年12月26日起，以代偿金额8591.42元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1311.44元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告方鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：方鑫； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年7月28日签订《个人授信借款合同》（编号：190728222005188353）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年7月28日； 九、贷款到期日期：2020年7月27日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年7月28日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年12月26日代偿本金8391.59元、利息161.01元、罚息38.82元，共计8591.42元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年12月26日，尚欠8591.42元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8591.42元及利息（利息以8591.42元为基数，从2019年12月26日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告方鑫于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费28元（原告已预付本院），由被告方鑫负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初1107号原告：崔伟华，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：姜光凤，系崔伟华母亲，住吉林省安图县。被告：安图县两江镇西江村村民委员会，住所地吉林省安图县两江镇西江村。法定代表人：张明义，村主任。原告崔伟华与被告安图县两江镇西江村村民委员会（以下简称“西江村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟华的委托诉讼代理人姜光凤、被告西江村委会法定代表人张明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔伟华向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还拖欠原告垫付材料款11000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年村委会为迎接龙顺山庄开业、打造西江新区大亮点、稳定灾后新区居民生产生活，申请新区铁皮栅栏工程，因资金周转困难，决定由崔伟华为其垫付工程材料款11000元，口头承诺工程结束一次性给付给崔伟华，但时至今日，崔伟华多次向西江村委会索要未果，故诉至法院。西江村委会辩称，承认事实，2013年我上任后崔伟华一直管我要这笔钱，但是村里没有钱给，所以我让崔伟华通过法律程序解决，我们同意偿还。经审理查明，2012年秋天，西江村委会为迎接龙顺山庄开业、打造西江新区大亮点、稳定灾后新区居民生产生活，申请新区铁皮栅栏工程，经政府批准后，西江村委会让崔伟华家的大解放车去拉料并给付车费，同时西江村委会因资金周转困难让崔伟华拉料时先垫付材料款。其中柱方钢管10200元、横梁200元、车费600元，合计11000元。当时口头约定工程结束后就一起结算，但经崔伟华多次索要，西江村委会以种种理由拖欠至今，故崔伟华诉至法院。当事人向本院提供的证据有：原告崔伟华身份证、西江村委会出具证明一份及当事人庭上陈述等。本院认为，崔伟华与西江村委会之间的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照约定及时履行相关义务，西江村委会未及时偿还应当依法承担法律责任。崔伟华主张由西江村委会偿还垫付材料款11000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告安图县两江镇西江村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告崔伟华垫付款11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告安图县两江镇西江村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 乔祥林二〇二一年五月二十五日书记员 万 颖
西藏自治区察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0325执46号 申请执行人：扎西伦珠，男，1963年8月10日出生，藏族，系西藏察雅县人，住察雅县。 被执行人：洛松群珠，男，1987年8月7日出生，藏族，系西藏察雅县人，现住察雅县。 本院在执行申请执行扎西伦珠与被执行人洛松群珠民间借贷纠纷一案，我院在调查时发现申请执行人扎西伦珠与被执行人洛松群珠私下已达成和解。特此向法院申请撤回强制执行申请。 本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人罗廷波的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。 故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）藏0325民初51号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 四朗曲西 二〇二一年五月二十五日 书记员 泽仁卓嘎
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初4690号 原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路22号山东鲁风律师事务所。 法定代表人：王卫球，总经理。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 被告：赵登磊，男，1980年5月7日生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。 原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告赵登磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告聊城凤凰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告赵登磊已向其支付物业费，对本案不再缴纳诉讼费，。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城凤凰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  阮建 二〇二一年五月七日 书记员  周培