湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初526号原告：周兴星，男，1995年3月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。被告：姚细平，男，1975年4月20日出生，汉族，住新宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：肖映柳，该支公司法务。原告周兴星与被告姚细平、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴星的委托诉讼代理人欧阳移和、被告中华联合财险邵阳中心支公司的委托诉讼代理人肖映柳到庭参加诉讼，被告姚细平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴星向本院提出诉讼请求：1.责令被告姚细平赔偿原告车辆维修费用损失人民币179510元，拖车费2500元，共计人民币182010元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日0时40分左右，山东新泰市驾驶人王吉平驾驶鲁ＪＤ××××轿车行驶至京台高速公路上海方向183ＫＭ＋300Ｍ处，与在慢车道内正常行驶的河北省驾驶人路永波驾驶的冀Ａ9××××、冀Ａ××××挂货车发生追尾，而湖北省五峰县驾驶人朱圣威驾驶鄂Ａ3××××轿车又与鲁ＪＤ××××车发生追尾。此后被告湖南省新宁县驾驶人姚细平驾驶湘Ｅ8××××轿车又与鄂Ａ3××××轿车发生追尾，造成鄂Ａ3××××乘车人原告受伤，四车均不同程度损坏的交通事故。同日，该起事故经河北省高速公路交警总队沧州支队沧州大队依法作出道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人王吉平承担第一起追尾事故的主要责任，机动车驾驶人路永波负次要责任；机动车驾驶人朱圣威承担第二起追尾事故的全部责任，机动车驾驶人被告姚细平承担第三起追尾事故的全部责任。另查明，被告姚细平驾驶的湘Ｅ8××××小轿车投保了中华联合财险邵阳中心支公司的交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。2020年4月29日，原告委托山东凯畅价格评估有限公司依法对原告所有的鄂Ａ3××××奥迪小轿车损失进行了评估，认定该车辆维修费用损失金额为179510元。姚细平未作答辩。中华联合财险邵阳中心支公司辩称，1.对被告姚细平所驾车辆在我司投保的事实予以认可；2.对交通事故的事实予以认可，经事故认定书认定此次多车事故不具备连贯性，所以作为多起事故分别处理，在我司投保的湘Ｅ8××××追尾鄂Ａ3××××，湘Ｅ8××××负事故的全责，但原告驾驶的车辆在我司承保的车辆追尾前对鲁ＪＤ××××追尾，其应对自车前部的损失承担全部责任，我司对车辆后部损失承担全部责任；3.诉请金额过高且不合理，如果诉请金额中包括鉴定中的车前部损失，若原告没有剔除车前部损失一并要求我们赔偿，我们则申请追加原告车辆的投保公司在车损险内承担原告车前部的损失部分；4.保险公司非侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，2020年4月7日0时40分左右，山东省驾驶人王吉平驾驶鲁ＪＤ××××轿车，行驶至京台高速公路上海方向183ＫＭ＋300Ｍ处，与在慢车道内正常行驶的河北省驾驶人路永波驾驶的冀Ａ9××××／冀Ａ××××挂货车发生追尾。之后，湖北省驾驶人朱圣威驾驶鄂Ａ3××××轿车又与鲁ＪＤ××××车发生追尾。之后，湖南省新宁县驾驶人姚细平驾驶湘Ｅ8××××轿车又与鄂Ａ3××××车发生追尾，造成鄂Ａ3××××车乘车人周兴星受伤，四车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出第20200407—1号道路交通事故认定书，认定：机动车驾驶人王吉平承担第一起追尾事故的主要责任，机动车驾驶人路永波承担次要责任；机动车驾驶人朱圣威承担第二起追尾事故的全部责任；机动车驾驶人姚细平承担第三起追尾事故的全部责任。原告周兴星系鄂Ａ3××××车辆的所有人，事故发生后，周兴星委托山东凯畅价格评估有限公司对其车辆损失进行鉴定评估，该公司于2020年4月29日作出价格评估报告书，认定鄂Ａ3××××车辆维修费用损失金额为179510元。该金额包含了全车维修的配件费，被告中华联合财险邵阳中心支公司认为其中68-69项（侧气帘6520元、车顶内衬7120元）、71-79项（气囊电脑4750元、气囊断电器2200元、主气囊3200元、副气囊3420元、仪表台5780元、气囊线圈1450元、安全带调节滑块1440元、Ｂ柱内饰板1520元、座椅张紧器2600元）的配件费合计40000元应属于鄂Ａ3××××车辆追尾前车时造成的车前部损失。另查明，被告姚细平驾驶的湘Ｅ8××××小轿车投保了中华联合财险邵阳中心支公司的交强险、保险金额1000000元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原告周兴星主张其车前部损失已与自己投保的保险公司达成了理赔协议，其因此次交通事故还产生拖车费2500元。本次交通事故导致原告周兴星产生的经济损失经本院审查认定为：1.车辆维修费用损失金额179510元；2.拖车费2500元。以上损失共计182010元。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出第20200407—1号道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，可以作为当事人的民事责任承担依据。被告姚细平在第三起追尾事故中承担全部责任，应对追尾原告周兴星车辆造成的损害承担全部侵权责任。但原告周兴星的车辆在被姚细平追尾前已发生追尾事故，已造成其车辆前部受损，故该部分损失应由其自行承担。且原告自认其车辆追尾他人产生的损失已与投保的公司达成了理赔协议，故该部分损失不应再由被告承担赔偿责任。现原告周兴星向本院提交的车辆维修费用是全车损失，包含了其追尾他人造成的车辆前部损失与被姚细平追尾造成的车辆后部损失，在原告无证据明确区分车辆前、后部损失各为多少的情况下，本院对被告中华联合财险邵阳中心支公司的答辩意见予以采纳，认定车辆维修费用损失总金额179510元中有40000元是属于鄂Ａ3××××车辆追尾前车时造成的车辆前部损失，不应由被告姚细平承担。原告主张拖车费2500元，因其车受损系两起追尾事故造成，故该费用由原、被告各承担一半为宜。综上，被告姚细平应对追尾原告周兴星车辆承担的赔偿金额为140760元（179510元-40000元＋2500元÷2）。因姚细平驾驶的湘Ｅ8××××车辆在被告中华联合财险邵阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，故中华联合财险邵阳中心支公司应先在交强险范围内赔偿周兴星2000元，其余损失138760元（140760元-2000元）再在商业三者险范围内予以赔偿。中华联合财险邵阳中心支公司认为原告提交的价格评估报告书不合理，却未提交证据或理由足以反驳该评估报告，故本院对该观点不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告周兴星因被告姚细平追尾事故造成的各项经济损失共计140760元；二、驳回原告周兴星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取605元，由原告周兴星负担200元，被告姚细平负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二一年五月十七日书记员  夏 荣