wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0792刑初30号 公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。 被告人刘某，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地锦州市太和区，捕前住址锦州市松山新区。因犯诈骗罪，2012年8月30日被黑山县人民法院判处有期徒刑二年四个月缓刑三年，并处罚金45000元，因犯聚众斗殴罪，2015年12月1日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因本案，于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月8日执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。 锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张艳红，书记员王思宇出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 锦州市太和区人民检察院指控，被害人庞某因急需用钱周转且其个人征信记录不良，故通过他人介绍认识了被告人刘某并向刘某寻求帮助为其办理贷款。被告人刘某了解庞某的情况后，提出以庞某表弟佟某的名义办理汽车抵押贷款以达到套现目的。随后几日，被告人刘某带领佟阳到锦州市店、盘锦一家汽贸公司、沈阳丰田4S店办理贷款买车业务，但因佟阳贷款记录过多，锦州别某4S店与沈阳丰田4S店均拒绝了佟阳的贷款申请。后被告人刘某在盘锦一家汽贸公司的经营人徐某未告知可以为佟阳办理贷款的情况下，编造办理贷款需要花人情费及交纳车辆定金等理由，向被害人庞某骗取钱财，庞某先后通过手机微信给刘某转账23500元，以上钱款被刘某用于还账及日常花销。 针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人有期徒刑一年二个月并处罚金。 被告人刘某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人刘某经人介绍与被害人庞某相识，庞某因急需用钱周转且其个人征信记录不良，向刘某寻求帮助为其办理贷款。被告人刘某提出以庞某表弟佟阳的名义办理汽车抵押贷款以达到套现目的。随后几日，被告人刘某带领佟阳到锦州别某4S店、盘锦一家汽贸公司、沈阳丰田4S店办理贷款买车业务，但因佟阳贷款记录过多，锦州别某4S店与沈阳丰田4S店均拒绝了佟阳的贷款申请。后被告人刘某在盘锦一家汽贸公司的经营人徐某未告知可以为佟阳办理贷款的情况下，编造办理贷款需要花人情费及交纳车辆定金等理由，骗取被害人庞某钱财，庞某先后通过手机微信给刘某转账23500元，以上钱款被刘某用于还账及日常花销。 2021年1月28日，刘某被电话传唤到案。2021年2月2日刘某亲属代为返赃23500元，被害人庞某出具了谅解书。2021年3月26日，刘某在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实有以下证据证实： 1、被告人一寸免冠正面照片、户籍信息。证明被告人的自然情况及其达到刑事责任年龄； 2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源及抓捕经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提讯证、被告人户籍信息。证明发、立案，到案经过，对被告人涉嫌罪名、采取刑事强制措施情况； 3、转账截图。证明庞某转账给刘某的事实； 4、谅解书及收条。证明刘某家属已对被害人庞某赔偿了23500元，获得被害人谅解； 5、刑事判决书。证明刘某前科情况； 6、证人佟阳证言。证明以佟阳的名义办理贷款，但没有办成的事实； 7、被害人庞某陈述。证明被刘某诈骗23500元的事实； 8、被告人的供述与辩解。证明刘某诈骗庞某23500元的事实； 9、认罪认罚具结书。证明被告人签署了认罪认罚具结书，表示其自愿认罪认罚。 以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能够相互印证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。锦州市太和区人民检察院指控刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，刘某经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，依法从轻处罚，刘某家属代为退赔了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，刘某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2022年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雷 人民陪审员  程 才 人民陪审员  张 丽 二〇二一年五月十七日 书 记 员  李 帅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执382号 申请执行人临沂市东旭置业有限公司，住所地：临沂市河东区双桥街1600号。 被执行人李业云，女，1974年4月5日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人临沂市东旭置业有限公司与被执行人李业云追偿权纠纷一案，本院根据（2016）鲁1312民初4225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日申请强制执行，要求被执行人偿还160325.67元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人李业云采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人临沂市东旭置业有限公司与被执行人李业云追偿权纠纷一案，因被执行人李业云暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2999号原告：沈富民，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：孙子亮，曾用名孙露，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙燕，河南燕小成律师事务所律师。原告沈富民诉被告孙子亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈富民，被告孙子亮的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈富民诉称，2015年，被告承建驻马店敬业高中教学楼期间，原告带人承包脚手架外架工程，共计9000平方米，当时约定劳务费每平方米5元，劳务费总计45000元。工程竣工后，经原告多次催要，被告先后支付劳务费共计12000元，余款33000元未付。故请求依法判令被告支付劳务费33000元。被告孙子亮辩称，1、被告虽然将工程发包给原告，但发包是单排价，并且约定的是每平方3元。在完工之后，被告已经将全部工程款支付给原告。2、从工程完工至今已经有6年，如果被告真的有劳务费没有向原告支付结清，原告早应该起诉至法院。经审理查明，2015年期间，原告沈富民在被告孙子亮承建的工地上承包脚手架外架工程。施工完毕后，原、被告双方因劳务费支付问题发生纠纷，后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，1、庭审中，原告称“当时原、被告双方口头约定每平方米7元，后被告称原告搭建的简单，按5元计算，原告也同意了”。为证明其主张，原告向本院提交原、被告双方之间的通话录音一份，该录音中部分载明“……沈（沈富民）：你看你那个地方……，孙（孙子亮）：9000平方。沈:9000平方就按5块也45000元吧。孙：那是哩。沈：你总共除了借的我钱你总共才给我10000元钱是真哩吧？孙：这是哩，哪一次过年一次给5000元一次给5000元。沈：你总共给我10000元。孙：对对，我借你的5000元早就还了……沈：咱俩再算算，等于五九45000元，你给我10000元，现在还差我35000元，你欠我的纯是工钱呀，我赚你啥钱吗？孙：愁死人。沈：你赶紧过年了给我想想办法弄弄，我叫工钱堵堵，我叫私人的账还还。孙：别说了，都难。不给你说了，我还没吃饭，我下去吃饭去。沈：好好好”。被告孙子亮质证称：“录音中是我本人的声音，活确实是给我干的，但是我们当时协商的单价并不是5元，原告也只是在录音中提到就算按5元，但是我并不认可这个5元的价格。当时在2015年搭双排架的市场价也就是6、7元/平方米，后公司要求搭单排，取消了三分之二的工量，单排价每平方米为3元”。2、庭审中，被告称已经将劳务费全部支付给原告，都是以现金形式结算的，但未向本院提交相关证据。上述事实，有原告提交的通话录音视听资料及原、被告双方的陈述在卷为据。本院认为，原告沈富民在被告孙子亮承包的工地上从事脚手架外架工程的劳务作业，故原告沈富民与被告孙子亮之间系劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于劳务费数额，本案中，原告向本院提交一份原、被告双方之间的通话录音一份，从录音中的内容可显示：①原、被告双方对原告施工的面积为9000平方米均无异议；②原告称按5元计算的话，数额为45000元。被告对此也予以认可；③在录音的最后一段，原告向被告陈述算账的具体数额时（45000元，支付10000元，下欠35000元），被告虽未予以认可，但也未予以否认。因该份录音证据能够显示出原、被告双方之间的算账过程，包括施工面积、施工单价、已付劳务费数额等内容；且在庭审中，被告孙子亮对该份录音资料的真实性也不持异议，故本院对该份录音资料予以采纳。根据该录音证据，足以认定原告的劳务费总额为45000元（9000平方米×5元/平方米）。被告主张每平方米按3元计算，无证据证明，本院不予采纳。关于已付劳务费，庭审中，原告主张被告已付劳务费12000元，被告主张其已足额向原告支付完劳务费，但未向本院提交相关证据加以证明，故被告已支付的劳务费数额应按原告自认为准。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告沈富民为被告孙子亮提供劳务作业后，被告未足额向原告支付下欠劳务费，其行为构成违约，故原告请求被告支付下欠劳务费33000元（45000元-12000元），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:限被告孙子亮于本判决生效后十日内向原告沈富民支付下欠劳务费33000元。被告孙子亮如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告孙子亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇二一年五月十四日书记员  石正阳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1394号 原告：王宝兰，男，汉族，1974年8月28日出生，户籍所在地禹城市，现住禹城市。 被告：邵兆才，男，汉族，1964年9月17日出生，住禹城市城区。 原告王宝兰与被告邵兆才民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告王宝兰到庭参加诉讼，被告邵兆才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王宝兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邵兆才偿还借款94040元及利息（以94040元为计算基数，按月息1.147%自2012年10月12日起计算至付清之日止）；2.请求依法判令邵兆才给付货款14045元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年邵兆才从原告处借款34040元，后原告又为邵兆才充信用卡两次，共计6万元；另外邵兆才于2013年拖欠原告货款14045元，以上借款共计94040元，货款与借款合计108085元。后虽经原告多次催要，但邵兆才至今未偿还欠款。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决支持诉求。 邵兆才未作答辩。 王宝兰为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借据；2.借款合同；3.欠据。本院经审查，上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联性，本院依法予以认定。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宝兰原系禹城市张庄镇张庄街饲料门市部经营者。2012年10月11日，邵兆才为原告出具借据一份，主要内容是因购买饲料，借到王宝兰人民币94040元，约定于2013年10月11日归还。后双方于2013年3月27日又补签借款合同一份，主要内容是：1.鉴于邵兆才因资金周转，需要使用资金向王宝兰借款94040元，借款期限为1年，自2012年10月12日起至2013年10月11日止，借款利息按银行现在利率1.147%计算；2.借款人应按本合同约定及时履行偿还借款本息的义务，逾期不还的，出借人除有权要求立即偿还借款外，借款人应当按借款总额的每日千分之三的计算标准，支付逾期还款违约金。双方还对其它事项作了约定。2014年1月28日，邵兆才以煤炭抵债方式还款300元。 另，2013年4月25日，邵兆才为王宝兰出具欠据一份，主要内容是今欠到饲料款14045元。 本院认为，邵兆才拖欠王宝兰借款及货款，有借据、借款合同、欠据等证据为证，表明双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。王宝兰请求判令邵兆才偿还借款94040元、给付货款14045元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款关于“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”的规定，涉案借款合同中关于借款利息按银行现在利率1.147%计算的约定属约定不明确，且王宝兰亦未提供出其它相关证据予以证实，故应视为该笔借款在借款期限内没有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，王宝兰主张借款逾期利息以94040元为计算基数，自2013年10月12日起至实际付清之日止，按月息1.147%计算，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。邵兆才的300元已付款应优先从借款利息中予以扣除。邵兆才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邵兆才于本判决生效后二十日内偿还原告王宝兰借款94040元及逾期利息损失（以94040元为计算基数，自2013年10月12日起至实际付清之日止，按照月息1.147%计算；被告邵兆才已付款300元在今后执行中应当在逾期利息损失总额中予以扣除）。 二、被告邵兆才于本判决生效后二十日内给付原告王宝兰货款14045元。 三、驳回原告王宝兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由被告邵兆才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高成修 二〇二一年五月十二日 书记员  于 鑫
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6816号秦书英:秦书英与滕学元、栾文权、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6816号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 金 军二〇二一年五月十八日书记员 ：李莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初4985号原告：钱锦华，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：吴红霞，女，1972年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告钱锦华与被告吴红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因双方已达成和解协议，原告于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱锦华撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。审 判 员 赵韶先二〇二一年五月十一日法官助理 韩先磊书 记 员 刘维娜
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行住所地：隆昌市被执行人：周厚波，男，汉族，1990年3月1日出生，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初3172号民事判决，于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金14681.76元及利息1848.47元，律师费1500元，诉讼费156元。在执行过程中查明，被执行人周厚波外出下落不明，无城镇住房、车辆等可供执行财产。另查明，被执行人有银行存款149.34元，本院依法予以扣划,申请执行人已领取149.34元。本院限制了被执行人的高消费。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二一年五月二十日书记员  刘国荣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4793号 原告：成都维创轨道交通特种设备有限责任公司。 法定代表人：莫非，职务不详。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：余驰，职务不详。 原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司（以下简称维创轨道交通公司）与四川蓝光和骏实业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维创轨道交通公司的委托诉讼代理人赵维军到庭参加诉讼，蓝光和骏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维创轨道交通公司向本院提出诉讼请求：1.蓝光和骏公司支付维创轨道交通公司货款9057.65元及资金占用利息，利息以本金9057.65元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由蓝光和骏公司承担。事实和理由：2002年10月11日、2002年11月18日，维创轨道交通公司与蓝光和骏公司分别签订《综合楼（科华）钢制防火门制安合同》。后，维创轨道交通公司按约履行了上述合同，结算金额为181153元，截至起诉之日，蓝光和骏公司尚欠9057.65元，经催收未果，故维创轨道交通公司诉至法院。 蓝光和骏公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年11月18日，蓝光和骏公司作为甲方，维创轨道交通公司作为乙方，签订《综合楼（科华）防火卷帘门制安合同》，约定，工程地点位于××路××号，工程名称为综合楼（科华）防火卷帘门制作安装；甲乙双方签订本合同后，甲方向乙方支付至合同总价的10%，乙方全部完成防火卷帘门制作安装后，甲方向乙方支付至暂定总价的70%，甲乙双方办理完决算并向甲方提供完全部的竣工资料取得消防验收合格后，甲方向乙方支付至决算总价的95%，剩余5%作工程质保金，质保期为两年，质保期一年满后无质量问题，甲方向乙方支付2%余款，两年满后无质量问题付清质保金余款，质保金不计息；工程完工验收后，由乙方向甲方报工程决算书，同时必须提供甲方监理确认的竣工验收时间及质量监督意见、验收书、工程结算会签单、结算书等完整资料，否则甲方相关部门不予办理结算，由此引起的付款延期由乙方负责。 上述合同签订后，蓝光和骏公司向维创轨道交通公司支付货款共计172095.35元。 2002年11月19日，《综合楼（科华）工程联系单》载明，根据四川蓝光和骏实业股份有限公司总体计划安排，请四川消防公司进行总体验收安排，相关单位必须全力配合，落款处，蓝光和骏公司加盖工程项目部公章。 2006年12月8日，成都市建设工程规划管理局出具《验收合格证》，载明蓝光和骏公司建设的位于武侯区科华被录用的住宅、商业、公厕及附属设施工程验收合格。 另查明，2016年2月28日，成都特种门厂名称变更为维创轨道交通公司。 以上事实有，《综合楼（科华）防火卷帘门制安合同》《工程联系单》《验收合格证（存档页）》《银行进账单》《准予变更登记通知书》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 维创轨道交通公司与蓝光和骏公司签订的《综合楼（科华）防火卷帘门制安合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。维创轨道交通公司主张，其供货金额共计181153元，蓝光和骏公司尚欠合同金额5%质保金9057.65元未付，为证明供货数量、金额，维创轨道交通公司提交了其自行制作的《成都特种门厂合同统计表》《产品发货通知书》《（予决）算表》，本院认证，因《成都特种门厂合同统计表》《产品发货通知书》系其单方制作，《（予决）算表》上签字人员身份不能确认，故上述证据真实性不能查证，本院不予采信。在维创轨道交通公司未提交证据证明其供货数量和金额的情况下，本院对其蓝光和骏公司尚欠质保金9057.65元的主张不予支持，对其要求蓝光和骏公司支付质保金9057.65元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二一年五月八日 书记员  高 梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3455号原告：聂宏亮，男，1977年1月29日生，汉族，住河北省桐柏县。被告：李文杰，男，1971年10月10日生，汉族，住湖南省邵东市。原告聂宏亮与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宏亮到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文杰偿还原告借款13万元，并支付从起诉之日起至还款之日止的利息，利息按月息0.5%计算；2.判令别搞支付原告到被告处催要借款产生的差旅费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李文杰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文杰因需向原告聂宏亮借钱，2020年11月26日，原告通过银行转账向被告转款130000元。现原告以催要借款130000元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告李文杰欠原告聂宏亮的借款130000元，有银行转账及原告当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，李文杰应当清偿。故关于原告要求被告李文杰偿还130000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以130000元为基数，自2021年4月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告聂宏亮借款130000元并支付利息【以130000元为基数，自2021年4月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告聂宏亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告李文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年五月七日书记员 师慧婵
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执异25号异议人（案外人）张连军，男，汉族，1975年10月16日出生，住宁津县。诉讼代理人赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。申请执行人张宝洪，男，汉族，1968年12月11日出生，住乐陵市。被执行人马克祥，男，汉族，1971年11月21日出生，住吉林省集安市。本院在执行申请执行人张宝洪与被执行人马克祥为股权转让纠纷一案中，案外人张连军提出书面异议称，张宝洪申请执行马克祥在乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司持有70%的股权，法院下达通知书进行拍卖。因张宝洪最初占有盛世佳业商务宾馆70%的股权，其中持有异议人30%的股权，请求中止执行乐陵市人民法院（2021）鲁1481执115号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人张连军提出书面申请撤回执行异议。本院认为，马克祥未履行生效判决确定的义务，本院对其在登记机关登记且经生效判决确认的盛世佳业宾馆享有的股权采取执行措施，并无不当。现异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张连军撤回执行异议。审判长  郝志华审判员  崔凤鸣审判员  郭 娟二〇二一年五月十日书记员  袁红杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1955号 原告：夏神关，男，汉族，1957年7月21日出生，住湖南省岳阳县。 被告：岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司，住岳阳经济技术开发区西塘镇三店村刘木组，统一社会信用代码：91430600053856216C。 法定代表人：邹爱兰，总经理。 原告夏神关与被告岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告夏神关及被告的法定代表人邹爱兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏神关向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资11,690元。 事实与理由：自2019年8月至2020年1月，被告拖欠原告养猪的工资11,690元。请求贵院判如所请。 被告岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司辩称：被告欠原告工资是事实。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 原告自2014年起为被告养猪。直到2020年发生新冠疫情发生后，原告未在被告处工作。2020年6月6日，被告向原告出具11,690元的工资欠条，约定在2020年年底付清。出具欠条后，被告没有向原告付款。 本院认为：被告对于欠原告工资11,690元的事实无异议，故对于原告主张被告支付其工资11,690元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司向原告夏神关支付工资11,690元。 上述款项，限被告岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司在本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.24元，减半收取计46.12元，由被告岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年五月十四日 书记员  任丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2125号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：谢红，女，汉族，1977年3月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告谢红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月十二日 书记员  徐梦蕊
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初970号原告：乔桂生，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：魏江，男，1972年5月24日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：魏保银，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省栾川县。原告乔桂生与被告魏江、魏保银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告乔桂生于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔桂生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔桂生撤诉。案件受理费975元（已减半收取），由原告乔桂生负担。审判员  高荣静二〇二一年五月十四日法官助理赵乐天书记员张向阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初386号 原告：邹代才，男，2001年12月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：邹立祥，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：张锦涛，男，2003年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：宋松涛，男，2001年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告邹代才诉被告张锦涛、宋松涛健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计45025元。事实与理由：原告系一名高中学生。被告张锦涛、宋松涛与“仇家”张森在微信上约架后，于2018年12月27日凌晨在岳阳市××盛商场附近公交站台看到原告邹代才及七八位朋友后，误以为原告等人是在微信上的约架人员，遂持凶器对原告砍、刺，致原告受伤。原告在岳阳市××人民医院住院治疗共计15天，花费医疗费用共计40000元，期间原告父母均在旁照顾原告，耽误了工作。原告伤情经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二级。原告认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，两被告持凶器将原告刺伤的行为不仅构成刑事犯罪，还严重损害了原告的身体权和健康权。原告多次找到两被告及家属要求赔偿，两被告均无理拒赔。为此特具状向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 本案在审理过程中，原告邹代才于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹代才申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹代才撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告邹代才承担。 审判员  余勇 二〇二一年五月十七日 书记员  姜李
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初281号 原告：熊某，女，1998年4月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：曾某某，男，1995年8月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市。 原告熊某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告熊某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告熊某申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊某撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告熊某负担。 审 判 长  张志方 人民陪审员  袁义生 人民陪审员  伍育祥 二〇二一年五月十四日 书 记 员  宋世龄
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2733号原告：孙国章，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州世博置业开发有限公司。住所地：河南省郑州市巩义市孝义街道办新兴路世博一品城临街房。法定代表人：韩海江，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。原告孙国章与被告郑州世博置业开发有限公司（以下简称世博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国章、被告世博公司的委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国章向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告配套费15767元及利息26488元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原告签订商品房买卖合同一份，合同编号：GY140××××7124，原告在被告处购买一套商品房，位于巩义市××本路东侧世博领秀城第1幢1单元1601房。原告在购买商品房时，被告强行收取配套费：天然气初装费2800元，暖气初装费11667元，有线电视初装费300元，智能化系统初装费1000元，共计15767元。2011年3月，市政府明令禁止房地产开发商向购房户收取相关配套费，但被告依然收取，侵犯了原告的合法权利。世博公司辩称，1、原告所诉与事实不符，被告没有在商品房销售价格之外另行收取原告的配套费，不应当向原告返还任何款项；2、该小区相关问题已经经过巩义市物价局、巩义市人民政府、巩义市人民法院多次调查审查，结论均是被告不存在违反合同约定收费的情况；3、按原告所述，收费时间是发生在2014年，距今已经7年，已经超过诉讼时效。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原、被告签订《认购单》一份，载明孙国章认购巩义市世博领秀城1号1601号房屋，房屋单价为4468元，以按揭方式付款，该确认单中优先选房确认条款第六条，本认购单经双方签字后对双方均具有约束力。签订正式《商品房买卖合同》之后，本认购单自动失效。2014年1月12日，孙国章和世博公司签订商品房买卖合同，约定孙国章购买世博公司位于巩义市××本路东侧××单元××号房屋，该商品房单价为4510.02元，总计款为619045元，付款方式为现金交纳35.38%，即219045元，商业贷款64.62%，即400000元。2014年1月2日，孙国章支付世博公司20000元，2014年1月10日，孙国章分两次支付世博公司183278元和15767元，共计219045元，通过商业贷款方式支付世博公司400000元，世博公司向孙国章出具发票两份，金额共计619045元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2014年1月12日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同内容行使权利、履行义务，即原告应当依约向被告交纳购房款619045元，被告应当依约向原告交付世博领秀城1幢1单元16层1601号房屋一套。原告称认购单上的房屋单价与商品房买卖合同上的房屋单价不一致，但认购单上明确约定“签订正式《商品房买卖合同》之后，本认购单自动失效”，故双方对房屋单价等合同条款的最终约定应当以商品房买卖合同为准，原告交付购房款共计619045元，与商品房买卖合同约定的房屋价款相同。原告要求退还15767元并支付相应利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孙国章的诉讼请求。案件受理费856元，减半收取428元，由原告孙国章负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二一年五月十九日书记员  牛怡平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2847号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：杜宝玉，男，1933年3月27日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司诉被告杜宝玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年五月十二日书记员 周雅楠
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初2098号原告：何同江，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：李**蒙，山东林索林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英才，山东林索林律师事务所实习律师。被告：孙飞鹏，男，1976年2月22日出生，汉族，住山东省莱西市。原告何同江与被告孙飞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何同江的委托诉讼代理人李**蒙、李英才、被告孙飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何同江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙飞鹏支付原告何同江欠款40000元，并给付原告何同江该款自2019年2月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.请求本案诉讼费用由被告孙飞鹏承担。事实和理由：2017年8月至2017年9月期间，孙飞鹏共从何同江处购买水肥机及滴灌带共计58000元整，但是孙飞鹏仅付给何同江货款18000元，剩余40000元一直未付，经双方结算孙飞鹏于2019年1月31日向何同江出具欠条一张载明：“今欠何同江水肥机款40000元（肆万元正）”，因经多次催收上述货款无果，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告孙飞鹏辩称：我与原告是合作关系，不是供需关系。我给原告出具过40000元的欠条我确认，该40000元是个约数，滴灌带不是我在使用，是我协助原告销售，是禹城的农户在使用，是我协助原告出售给农户，当时我收回18000元，我也已经转给原告，原告称还有40000元没有收回来，所以我就给他出具40000元的欠条，我要求原告提供58000元的明细清单。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日被告孙飞鹏向何同江出具欠条一份，载明：“今欠何同江水肥机款40000元（肆万元正）孙飞鹏2019.1.31”。庭审中原告提供微信聊天记录、电话录音、货物明细用以证明被告购买其水肥机及滴管带等货物及其向被告索要款项的事实。被告孙飞鹏对原告提供证据无异议。被告辩称与原告系合作关系未能提供证据。上述事实，有欠条、聊天记录、录音、货物明细及当事人陈述笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告购买原告水肥机及滴管带等货物，并向原告出具欠条，足以证实双方之间买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款40000元事实清楚，本院予以认定。被告称双方系合作关系未能提供证据，本院对其答辩理由不予采信。被告拒付货款已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告付清货款并负担利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告孙飞鹏于本判决生效之日起十日内给付原告何同江货款40000元及自2019年2月1日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙飞鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二一年五月十四日书记员  王 利
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初424号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，行长。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯哥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，1987年3月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，该公司员工，职务业务管理。 被告:王素云，女，1963年11月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储蠡县支行）与被告王素云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蠡县支行的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。被告王素云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蠡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金12775.61元；2、判令被告给付利息1048.68元；3、判令被告给付费用2661.57元；以上合计16872.65元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告办理了信用卡：62×××51。该卡于2017年12月18日核准使用，核准额度13000元。2018年11月26日开始逾期，2020年1月14日最后一次还款0.05元。透支本金12775.61元，欠缴利息1048.68元，欠缴费用2661.57元（违约金2617.57元，提现手续费44元）；合计16872.65元。被告怠于履行还款义务，故原告诉至本院，望判如所请。 王素云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告向原告申请办理信用卡个人卡，原告为被告办理信用卡：62×××51，该卡于2017年12月18日核准使用，核准额度13000元。该卡于2018年11月26日开始逾期，2020年1月14日最后一次还款0.05元。透支本金12775.61元，欠缴利息1435.47元，欠缴费用2661.57元。 上述事实，有申请表、信用卡领用章程、领用合约、交易流水、信用卡催收业务系统截图等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王素云向邮储蠡县支行申请领用信用卡并透支本金，应当按照约定按期偿还本金并支付利息，故原告邮储蠡县支行请求被告王素云偿还透支本金12775.61元、利息1048.68元（不超出实际欠缴利息1435.47元）、欠缴费用2661.57元的主张，本院予以支持，以上共计数额为16485.86元。原告邮储蠡县支行超出以上部分的请求本院不予支持。 王素云未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王素云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行本金12775.61元； 二、被告王素云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行利息1048.68元； 三、被告王素云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行费用2661.57元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221.82元，减半收取计110.91元，由被告王素云承担106元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担4.91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年五月十二日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执12号之一申请执行人：何吉，女，1980年7月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：李光，男，1959年7月3日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行何吉与李光民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2652号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金150000.00元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人李光在中国银行工资卡账户，本院已轮候冻结，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李光的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人李光采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金150000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年五月八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1683号原告：尤松昌，男，1971年5月5日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王**，河南群达律师事务所律师。被告：冯振民，男，1971年9月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：史金峰、孙世佳（实习），河南嵩峰律师事务所律师。原告尤松昌与被告冯振民股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤松昌及其委托诉讼代理人王**、被告冯振民及其委托诉讼代理人史金峰、孙世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤松昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股份转让费80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告均系郑州市益智物资贸易有限公司（以下简称益智物资公司）股东,其中原告持股40%,被告持股60%。公司在正常经营期间,经协商,原告退出股东,被告同意收购原告持有的40%股份。2019年11月21日，双方签订《股权转让协议》,约定了原告40%股权以80万元价格转让给被告,后双方办理了股权转让手续，但股份转让并完成登记后,被告至今没有给原告支付转让款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告冯振民辩称，根据益智物资公司章程约定，股东认缴出资额为200万元，其中原告持有40%股权，应认缴出资额80万元，被告持有60%股权，应认缴出资额为120万元，双方的出资方式均为货币。2019年11月21日，原告将其持有的益智物资公司40%股权（80万元认缴出资额）以80万元转让给被告，但直至双方签订股权转让协议之日，原告并未实际出资，即原告并未缴纳认缴出资80万元。根据双方签订的《股权转让协议》内容，原告是出资转让，协议约定的80万元是股权出资额而非股权转让费，转让协议仅是为了办理股权工商变更登记使用，并非被告向原告支付80万元转让款的依据。综上，应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《益智贸易公司股权转让协议》，约定：甲方同意将持有益智物资公司40%股权共80万元认缴出资额，以80万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在益智物资公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担；甲方转让股权后，其在益智物资公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有承担。当日，原告协助被告办理了股权变更登记。后原告以被告拒不支付股权转让费80万元为由，向本院提起诉讼。另查明：益智物资公司成立于2014年12月8日，注册资本为200万元，被告与杨志强各认缴出资100万元，持股50%。2017年5月8日，杨志强与原、被告分别签订股权转让协议，将其40%的股权以80万元转让给原告，另10%股权以20万元的价格转让给被告。因杨志强并未实际出资，公司也未实际经营，原、被告并未按协议向杨志强支付转让款。2017年5月9日，杨志强协助原、被告办理了股权变更登记后，原、被告共同制定了公司章程。章程第八条规定：冯振民货币出资120万元，出资比例60%，出资时间2015年11月28日；尤松昌货币出资80万元，出资比例40%，出资时间2017年5月8日。原告入股后，陆续向益智物资公司投资60万元，并垫付了公司的日常开支。被告未按章程规定缴纳其认缴的出资额120万元。2017年9月13日至2018年12月29日，益智物资公司银行账户先后13次共计转入原告个人账户871000元。2017年10月21日至2019年1月25日，益智物资公司银行账户先后39次共计转入被告个人账户1241900元。2019年11月20日，原、被告达成协议：“公司经清算后，由两个股东冯振民、尤松昌商议决定，至2019年11月20日起，公司所有债务与尤松昌不存在有任何关系”。2020年12月11日，益智物资公司以尤松昌从公司账户转入其个人账户的871000元中有551000元未经公司法定代表人同意为由，向本院提起诉讼，请求尤松昌予以返还。本院审理后，于2021年1月12日作出（2020）豫0185民初5158号民事判决，判令尤松昌向益智物资公司返还551000元。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付股权转让费80万元，双方所签订的股权转让协议中明确约定，被告以80万元的价格购买原告持有的益智物资公司40%的股权。且根据原告所提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，原告履行了部分出资义务，并承担了公司的日常开支，从益智物资公司向原、被告的转款情况（向原告转款871000元，法院判令返还551000元。向被告转款1241900元）以及该公司的负债情况来看（原、被告庭审中均认可在双方经营期间，公司负债18万元），在原、被告签订股权转让协议时，益智物资公司并非资不抵债，而是有一定的财产及收益。在被告未按章程规定缴纳其认缴的出资额，原告退股后被告持有益智物资公司100%股权的情况下，被告购买原告股权显然应支付相应的对价。被告辩称原告未履行出资义务，与查明事实不符，其抗辩称股权转让协议仅是为了办理股权变更登记使用，约定的80万元是股权出资额而非股权转让费，无需支付任何对价，既与协议的具体内容相悖，也明显不合常理。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原、被告在自愿平等、协商一致的基础上所签订的股权转让协议，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付股权转让款80万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下：被告冯振民于本判决生效之日起十日内支付原告尤松昌股权转让款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告冯振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二一年五月十二日书记员  冯亭亭
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6587号李志钢：李志钢与张强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6587号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：王静二〇二一年五月十四日书记员  ：孙月
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执1148号 彭波、谢昌勇： 彭波申请执行谢昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8立案执行。执行过程中，被执行人谢昌勇与申请执行人彭波达成和解协议且已按和解协议内容履行完毕，并向本院交纳执行费875元。 至此，本院作出的（2020）川06民终739号民事调解书所确定被执行人谢昌勇应承担的给付义务已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2285号原告李素芬，女，1963年11月14日出生，汉族，住长垣市。被告王定强，男，1961年2月11日出生，汉族，住长垣市。被告高林丽，女，1961年9月12日出生，汉族，住长垣市。原告李素芬诉被告王定强、高林丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。李素芬到庭参加诉讼，王定强、高林丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素芬向本院提出诉讼请求：1、判令王定强、高林丽支付欠款948000元及利息108021.67元（以470000元为基数，按照月利率2%自2020年1月20日起计算至2020年8月19日，后以470000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍自2020年8月20日计算至实际偿还全部借款本金为止，暂计至2021年3月19日）；2、王定强、高林丽对清偿上述本金及利息承担连带责任；3、诉讼费由王定强、高林丽承担。事实和理由：王定强、高林丽于2020年1月19日向李素芬出具欠条两份，一份记载王定强、高林丽向李素芬借款470000元，另一份记载王定强、高林丽欠利息478000元，王定强、高林丽分别签字捺印予以确认。王定强、高林丽此后没有向李素芬支付任何欠款及利息，李素芬多次催要，王定强、高林丽均以无钱偿还为由拒不支付。王定强、高林丽未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王定强、高林丽以做生意为由向李素芬借款共计470000元。经双方于2020年1月19日结算，王定强、高林丽共计欠李素芬借款本金470000元、利息478000元，王定强、高林丽于当日向向李素芬出具借条、欠条各一份。借条内容为：“借条月息2分今从李素芬手中借取人民币肆拾柒万元整（47万）2020年1.19号借款人高林丽借款人王定强”；欠条内容为：“欠条欠利息肆拾柒万捌仟元整（478000）2020年1.19号高林丽王定强”。后经李素芬催要，王定强、高林丽至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。李素芬提交了王定强、高林丽出具的借条，应当认定王定强、高林丽向李素芬借款的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款本金及利息的事实及数额，应当由王定强、高林丽承担举证责任，王定强、高林丽未到庭举证证明该事实，应当按照李素芬陈述的王定强、高林丽未偿还过该笔借款认定案件事实，故李素芬要求王定强、高林丽偿还借款470000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，李素芬要按照月利率2%自2020年1月20日起计算至2020年8月19日，再按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍暂计至2021年3月19日（以上利息为108021.67元），自2020年8月20日计算至借款本金偿清之日止期间的利息仍按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，不超双方约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。综上，截至2021年3月19日，王定强、高林丽应当支付利息586021.67元。关于李素芬要求王定强、高林丽承担连带还款责任，王定强、高林丽为案涉借款的共同借款人，对此应当承担共同还款责任，不存在连带债务关系，故对高林丽该项主张，本院不予支持。王定强、高林丽未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如?下：一、王定强、高林丽于本判决生效后十日内偿还李素芬借款本金470000元、利息586021.67元（利息计算至2021年3月19日，之后的利息以借款本金470000元中未给付的数额为基数，按年利率15.4%计算至借款本金偿清之日止）。二、驳回李素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元，本院减半收取7152元，由王定强、高林丽承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月十日书记员  王化强
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1382号申请执行人：伍从琨，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋先军，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：唐小军，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人伍从琨与被执行人蒋先军、唐小军合伙协议纠纷一案中，已向被执行人蒋先军、唐小军发出执行通知书，责令被执行人蒋先军向申请执行人伍从琨支付113215元，被执行人唐小军对上述被执行人蒋先军应当履行的义务承担连带责任，被执行人唐小军履行义务后有权向被执行人蒋先军追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费1282.5元和申请执行费1598.22元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人蒋先军在湖南省鸿腾建设工程有限公司有款项，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人蒋先军在湖南省鸿腾建设工程有限公司的款项人民币116530.72元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二一年五月十九日书记员  唐伟钧
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1730号原告：谢鼎，女，1988年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告：聂永立，男，1992年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告谢鼎与被告聂永立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告谢鼎以与被告聂永立达成和解为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢鼎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢鼎撤回起诉。本案受理费1376元，减半收取688元，由原告谢鼎负担。审判员  龚跃雄二〇二一年五月十三日法官助理梁鹏书记员李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初765号原告：王本远，男，1984年4月27日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫静，河南誉美律师事务所实习律师。被告：周德明，男，1964年9月12日生，汉族，住河南省商城县。原告王本远与被告周德明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，经征求双方当事人意见后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告委托诉讼代理人马传金、黄鑫静到庭参加诉讼，被告周德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本远向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还劳务工资62000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月份经熟人介绍在被告承包的位于平顶山市水岸御园项目工地干木工，2015年4月份项目暂停施工。2015年7月份，被告向原告出具了一份承诺书载明“周德明承诺木工班组2#楼工人工资在2015年7月24日-2015年8月14日之前全部付清。下欠壹拾捌万元”。在原告多次讨要下，被告共偿还了113000元。被告于2017年12月4日向原告出具欠条，载明“今欠到王本远班组工资款陆万柒仟元整”，出具欠条后被告仅偿还了5000元。剩余欠款经原告多次讨要无果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告周德明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2014年12月份，原告经熟人介绍带领若干建筑工人前往被告承包的位于河南省平顶山市水岸御园项目2号楼工程从事木工工作。2015年7月24日，经双方结算，被告就结欠工资款180000元向原告出具了一份承诺书，后被告陆续偿还部分欠款。2017年12月4日，经双方再次结算，被告就结欠工资款67000元向原告出具了一张欠条。后经原告催要，被告再次偿还了5000元；结欠62000元，被告一直未能清偿。现原告凭欠条及承诺书复印件向本院提起诉讼，要求被告偿还劳务工资62000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。本案中，原告带领班组为被告提供劳务，经结算，被告就结欠工资款向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间基于劳务合同关系形成合法的债权债务关系，被告应当履行向原告支付欠款的民事责任。故对于原告要求被告偿还工资欠款62000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周德明应于本判决送达之日起三十日内向原告王本远偿还工资欠款62000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元；由被告周德明负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年五月十七日书记员  张培炎
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢179号之十申请人：苏艳丽,女,1986年6月15日出生,汉族,住河南省郏县。申请人：李某1,女,2009年3月5日出生,汉族,住河南省郏县。申请人：李某2,男,2012年1月9日出生,汉族，住河南省郏县。申请人：李东法,男,1963年11月5日出生,汉族,住河南省郏县。申请人：许凤霞,女,1963年4月2日出生,汉族,住河南省郏县。被执行人：丁俊锋，男，1978年9月28日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：丁国锋，男，1969年2月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：丁运许，男，1968年2月14日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：丁留见，男，1962年11月1日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：丁占伟，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：丁建榜（又名丁见榜），男，1978年9月6日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：丁顺德，男，1962年4月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：丁同文，男，1974年10月1日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：丁留熬，男，1963年9月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：许少伟，男，1965年4月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：许培朋，男，1990年7月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李付有（又名李富有），男，1953年11月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：曹平正，男，1964年1月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：高进义，男，1957年5月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王天晓，男，1968年8月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行苏艳丽、李某1、李某2、李东法、许凤霞、与丁俊锋、丁国锋、丁运许、丁留见、丁占伟、丁建榜、丁顺德、丁同文、丁留熬、许少伟、许培朋、李付有、曹平正、高进义、王天晓生命权纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2015年5月11日作出的（2014）郏民初字第1398号民事判决已发生法律效力。但被执行人丁留见至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁留见在金融机构的账户存款，限额9787元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年五月十七日书记员  牛孟阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1824号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院2号楼201室。法定代表人：冯红文，总经理。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：闵婕茹，女，1983年8月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵宇洲，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市，系闵婕茹丈夫。原告郑州龙亨物业服务有限公司（以下简称龙亨公司）与被告闵婕茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙亨公司的委托诉讼代理人高娜娜，被告闵婕茹的委托诉讼代理人赵宇洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙亨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费4608元、违约金709元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中所主张的违约金。事实和理由：闵婕茹为荥阳市江南水乡小区3号楼1202室业主，其房屋建筑面积为125.46平方。自2018年1月1日至2020年12月31日被告享受了龙亨公司提供的物业服务，但一直拖欠物业费未交纳，故龙亨公司诉至法院，望判如所请。闵婕茹辩称：1、原告不能按照物业合同的约定提供物业服务，违约在先，主要存在以下行为：小区西边物业配楼除了物业办公室在二楼占用一间外，其余均由私人占用，原告应制止该行为；小区东边消防通道被人加盖房屋用于餐饮对外出租，加盖房屋处曾出现火灾，至今未整改，原告拒绝履行应负担的义务。2、小区卫生脏乱，公共秩序差，曾发生多起盗窃，业主报警时物业不能提供有力破案信息，小区快递柜、电梯广告等经营收入未向业主公布，消防设施未维护。综上，因原告未能按合同履行义务，被告主张先履行抗辩权，拒绝支付物业费。本院经审理认定事实如下：闵婕茹系江南水乡小区3号楼1202房屋的业主，房屋建筑面积为125.46平方。2016年11月1日，龙亨公司与闵婕茹签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务内容、物业收费标准高层住宅每月每平方0.92元、逾期付款违约责任等作了约定。2016年12月26日、2018年12月30日，江南水乡小区的建设单位郑州豫建置业有限公司与龙亨公司先后签订两份《江南水乡前期物业服务合同》，约定由龙亨公司为江南水乡小区提供物业服务，物业服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日，物业费标准为高层住宅1.20元/平方米/月,逾期缴纳相关物业服务费的，从逾期之日（该季度第一个月15日后）按每天0.3‰缴纳滞纳金等。另查明，本院2019年对该小区同类案件所作出的生效判决中，将该小区的物业费收费标准调整为1.02元/平方米/月。闵婕茹自2018年1月1日起未支付物业费,龙亨公司在本案中主张的2018年1月1日至2020年12月31日的物业费4608元亦按1.02元/平方米/月的收费标准计算。本院认为，涉案小区未成立业主委员会，也未由业主大会选聘新的物业服务人，建设单位与龙亨公司签订的《江南水乡前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区业主具有约束力。龙亨公司为该小区提供相关物业服务，且有生效判决对该小区物业收费标准予以确定，故闵婕茹应支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费4608元。关于被告辩称小区消防通道被人加盖房屋的辩解理由。因物业公司仅有协助管理的义务，并无相应的执法权，被告不能以此作为拒缴物业费的抗辩理由，对于物业服务区域内违反有关消防法规的行为，原告除了采取合理制止措施外，亦应积极向有关行政主管部门报告。关于被告以小区卫生脏乱，经营收入未向业主公布等理由拒交物业费，原告提供的物业服务虽不构成重大缺陷或违约，但亦与其自身存在的服务瑕疵有关联，其应积极改善物业服务质量，更好地为业主提供服务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告闵婕茹于本判决生效之日起十日内支付原告郑州龙亨物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业费4608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告闵婕茹负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年五月二十日书记员  杨玉洁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4876号 原告：李容，女，汉族，1974年4月24日出身，住成都市郫都区。 被告：管华，男，汉族，1965年6月24日出生，住成都市郫都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地成都市郫都区郫筒镇望丛中路1077号、1079号。 负责人：郭家骝。 原告李容与被告管华、中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李容撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年五月十八日 书记员  邹芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初509号之一原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰家园物业办公室。法定代表人：丁侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司物业经理。委托诉讼代理人：吴士兵，该公司项目经理。被告：苏欢欢，男，1986年12月28日生，汉族，住丰县。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告苏欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审 判 长  张海丰人民陪审员  赵晓艳人民陪审员  王刘景二〇二一年五月十四日法官 助理  张 琬书 记 员  刘 爽
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1867号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地四川省资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：张惠宇，女，1997年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：卫加兵，男，1994年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张惠宇、卫加兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年五月十七日 书记员 余长丰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1690号王秀丽：你方起诉李迎伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是347823。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年五月十七日书记员  张苏伟
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2410-1号 惠楠： 你（单位）与沙守伟租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2000号 原告：王志远，女，汉族。 住临朐县。 被告：郑万芹，女，住临朐县。 被告：杜长喜，男，公民身份证号：370724197509××××住临朐县。 本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，法院依法受理该案，但原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。 本院认为：原告未在规定期限内交纳诉讼费也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宫洪涛 二〇二一年五月二十日 书记员  韩 波
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2072号 原告：寿光市全安物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道杭州嘉园北门39-7商铺。 法定代表人：李广龙，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 被告：刘连生，男，1962年9月22日出生，汉族，司机，现住山东省寿光市。 被告：山东金浩物流有限责任公司，住所地：东营市垦利区华丰路17号。 法定代表人：张文胜，经理。 被告刘连生、山东金浩物流有限责任公司的共同委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街82号柠檬郡1#研发中心。 法定代表人：李凤英，经理。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所律师。 原告寿光市全安物流有限公司（以下简称全安物流）与被告刘连生、山东金浩物流有限责任公司（以下简称金浩物流）、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全安物流的委托诉讼代理人马殿显，被告刘连生、金浩物流的共同委托诉讼代理人韩彦彦，被告太平财险东营公司的委托诉讼代理人王会宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全安物流向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计236596元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月4日22时30分，被告刘连生驾驶鲁ＥＡ××××号重型货车撞至王燕驾驶的鲁ＶＣ××××号重型货车尾部，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告刘连生负事故的全部责任，王燕不负事故的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘连生辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其系职务行为，不承担赔偿责任。 被告金浩物流辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁ＥＡ××××（鲁ＥＢ××××挂）号车辆在被告太平财险东营公司投保了交强险一份、主车商业三者险200万元、挂车商业险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险限额内赔偿。 被告太平财险东营公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，该车在其公司投保了交强险一份、商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，待核实驾驶员驾驶证，行驶证有效的情况下，且不存在其他责任免赔的情况下，依据保险合同的约定，同意依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年09月04日22时30分，被告刘连生驾驶被告金浩物流所有的鲁ＥＡ××××号重型货车撞至王燕驾驶的原告全安物流所有的鲁ＶＣ××××号重型货车尾部，造成交通事故，导致原告的鲁ＶＣ××××号重型货车受损，该事故经交警部门认定，被告刘连生负事故的全部责任，王燕不负事故的责任。原告申请本院委托，2021年2月19日，青岛大华保险公估有限公司做出评估报告，车损价格为179840元，日停运损失为897元。原告因此交通事故花费施救费1700元，花费鉴定费12000元。刘连生驾驶的车辆在被告太平财险东营公司投保了交强险一份、主车商业三者险200万元、挂车商业险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告因交通事故受到侵害，可向侵权人主张造成的损失。核定各项损失如下:1.车辆损失费：179840元，鉴定评估报告一份佐证；2.施救费1700元，发票一份佐证；3.停运损失：停运48天，停运损失43056元，鉴定评估报告一份、维修证明一份佐证4.评估费：12000元，鉴定发票一份佐证。保单上有金浩物流的盖章视为对保险合同的认可，被告太平财险东营公司先在机动车交强险限额范围内赔付，不足部分由太平财险东营公司在商业三者险限额范围内赔付，仍有不足的，由被告金浩物流公司赔偿。 被告金浩物流、太平财险东营公司对车辆损失费、施救费停运损失费提出异议，但未提交足以推翻的证据予以证明，异议不予采纳。被告刘连生系职务行为，不承担赔偿责任。被告太平财险东营公司在交强险限额内赔偿原告全安物流车辆损失费2000元；太平财险东营公司在商业三者险限额范围内赔偿原告全安物流车辆损失费177840元、施救费1700元、评估费12000元，以上共计191540元；被告金浩物流赔偿原告全安物流停运损失费43056元。 综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告寿光市全安物流有限公司车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十日内付清，； 二、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告寿光市全安物流有限公司车辆损失费177840元、施救费1700元、评估费12000元，以上共计191540元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告山东金浩物流有限责任公司赔偿原告寿光市全安物流有限公司停运损失费43056元，于本判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由被告山东金浩物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑爱村 二〇二一年五月十二日 书记员  孟丽伟
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6865号 金凤泽: 金凤泽与辽宁屹恒企业管理有限公司,苏晓梅劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6865号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：年芳芳 二〇二一年五月十九日 书记员 ：
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1772号 原告：印利，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：彭军，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告印利诉被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告印利于2021年5月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告印利申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告印利撤回起诉。 本案受理费112元，减半收取计56元，由原告印利负担。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年五月一十七日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0531民初404号 原告：姚清喜，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：赵永军，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼县。 原告姚清喜与被告赵永军承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚清喜及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告赵永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚清喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款26600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在广宗县开办了一家明桂装饰公司，被告承揽了广宗县东昌小区5号楼2单元201、202室和广宗县祥云小区5号楼4单元301室和广宗县菜市街家属院室内装修工程，被告将橱柜、衣柜门在原告处定做安装，共欠货款26600元至今未偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵永军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原、被告聊天截屏5张，拟证明被告承认欠原告款项的事实；2、销货清单5张，拟证明原告为被告安装橱柜的零部件物品及价格。 经庭审核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张事实，且被告赵永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以认定，经核实原告销货清单货款共计21635元。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在广宗县门市，主要是定做室内厨房橱柜安装生意。2019年开始原被告开始生意往来，被告承揽广宗县东昌小区5号楼2单元201、202室和广宗县祥云小区5号楼4单元301室及广宗县菜市街家属院室供货橱柜及相关货物，货物价值共计21635元。原告供货后，被告一直没有支付货款，共欠原告供货21635元至今未偿还。2019年8月20日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式向被告出借5000元，被告至今未还。原告经催告无果诉至本院，遂成本诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案，原告为被告加工橱柜等业务，双方虽没有签订合同，但原告提供的微信聊天记录可以证明事实，双方达成承揽约定系双方真实意思表示，形成承揽合同关系。原告已经履行自己义务，被告应当按照约定支付原告货款。原告要求被告支付货款合法有据，应予以支持，货款应以21635元计算。原告通过微信转账的方式向被告支付借款5000元，其为民间借贷行为，不属于承揽合同范畴，应作另案处理，故本院不予支持。被告赵永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚清喜货款21635元； 二、驳回原告姚清喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告赵永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李飞达 二〇二一年五月七日 法官助理 李 博 书 记 员 张云青
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初483号 原告：颜兰雄，男，汉族，1962年2月18日出生，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：陈文儒，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为调查，代为起诉，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书）。 被告：湖南四为置业有限公司，住所地株洲市高新区栗雨工业园52区。 法定代表人：吴增明，系公司执行董事。 被告：湘潭中港建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇贵竹北路东侧金霞华庭4栋一楼。 法定代表人：赵莎。 委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃，进行和解、调解，代收文书、代签文书，参与诉讼，进行反诉、提起上诉等）。 本院在审理原告颜兰雄与被告湖南四为置业有限公司、湘潭中港建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告颜兰雄于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南四为置业有限公司、湘潭中港建设有限公司的起诉。 本院认为,原告颜兰雄的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜兰雄撤回对被告湖南四为置业有限公司、湘潭中港建设有限公司的起诉。 本案案件受理费365,350元，减半收取182,675元，由原告颜兰雄负担。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  黄海燕 人民陪审员  罗艳平 二〇二一年五月六日 实习法官助理马晶晶 书记员谭丽群
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执370号赵某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊：赵某甲、史某某与赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某某、赵某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初224号判决书已发生法律效力。申请执行人史某某、赵某甲于2021年05月13日向本院申请强制执行，本院于2021年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初224号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月十三日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保556号 申请人：卓兴浩，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被申请人：李建美，女，1965年9月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：倪正太（曾用名：倪正泰）男，1964年12月31日出生，汉族，住址：山东省济南市莱芜区。 卓兴浩诉李建美、倪正太民间借贷纠纷一案，申请人卓兴浩于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建美、倪正太的财产进行保全。申请人以在大家财产保险有限公司山东分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪正太名下银行存款80000元，冻结期限自2021年5月17日至2022年5月17日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年五月十七日 书记员  李 冉
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1673号申请人：陈某甲，男，1981年11月19日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：陈某乙，女，1963年9月23日生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：陈某丙，男，1999年9月6日生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理申请人陈某甲与被申请人陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案中，申请人陈某甲于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人银行存款690000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司保单号为PZDM2021431××9的保单（保险金额为690000元，担保期限自2021年5月19日零时起至2023年5月18日24时止）作为财产担保。本院认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某乙、陈某丙的银行存款690000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3970元，由申请人陈某甲预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙新佳二〇二一年五月二十日法官助理 罗 园书 记 员 邓慧灵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2283号之一申请执行人：张富太，男，1971年5月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李治伟，男，1970年1月14日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘根莲与李治伟附带民事赔偿一案中，于2021年4月22日向被执行人李治伟发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李治伟银行存款4522元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月十日书记员  陆海龙
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执112号之一 申请人：李官春，男，1974年4月24日出生，土家族，住慈利县。 被保全人：湖南省四通建设有限公司临澧分公司，住所地常德市临澧县安福镇迎宾路社区居委会朝阳西街221号。 负责人：辛中成。 被保全人：湖南省四通建设有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。 法定代表人：姚志兵。 被保全人：常德市玉龙文化有限公司，住所地常德市临澧县安福街道湖城社区朝阳东街玉龙文化娱乐综合体1号楼24层。 法定代表人：王**。 2021年4月30日作出（2021）湘0724执保112号执行裁定书，冻结了被执行人湖南省四通建设有限公司临澧分公司、湖南省四通建设有限公司、常德市玉龙文化有限公司的银行账户。现因申请执行人李官春与被保全人湖南省四通建设有限公司临澧分公司、湖南省四通建设有限公司、常德市玉龙文化有限公司已经和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南省四通建设有限公司临澧分公司、湖南省四通建设有限公司、常德市玉龙文化有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 二〇二一年五月十一日 书记员  江 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执267号 申请执行人：杨佳琪。 被执行人：成都市龙泉驿众智策略人力资源有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：廖良丰。 申请执行人杨佳琪与被执行人成都市龙泉驿众智策略人力资源有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人杨佳琪依据(2020)川0112民初4740号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉驿众智策略人力资源有限公司给付148529.42元。 本案执行中，已冻结了被执行人成都市龙泉驿众智策略人力资源有限公司名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人成都市龙泉驿众智策略人力资源有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人公司法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都市龙泉驿众智策略人力资源有限公司尚欠申请执行人杨佳琪148529.42元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月十七日 书记员 王 飞
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢692号江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行、李云梅：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行申请执行李云梅信用卡纠纷一案，恢复申请执行标的为：本金9997.50元、利息2263元，案件受理费50元（原告已垫付）、执行费85元（未预缴）。经本院立案受理，执行过程中李云梅主动向申请执行人履行本金9997.50元、利息2263元、案件受理费50元，执行费85元由李云梅承担，申请执行人同意结案。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行向本院申请执行的（2020）苏0682民初5149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2611号 原告：吴金全，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：张正蓉，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：吴洁，女，1995年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 三原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告吴金全、张正蓉、吴洁与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 吴金全、张正蓉、吴洁向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助吴金全、张正蓉、吴洁办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2040元。事实及理由：2016年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定吴金全、张正蓉、吴洁以408000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至吴金全、张正蓉、吴洁名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付吴金全、张正蓉、吴洁违约金2040元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3867号原告：陶鑫，男，1986年4月26日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：武鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住址安徽省利辛县。原告陶鑫诉被告武鹏信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶鑫到庭参加诉讼。被告武鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告陶鑫诉称，请求判令被告武鹏立即偿还原告货款7,940元。事实与理由：原告与被告武鹏于2019年4月9日通过闲鱼APP端达成购买一台西门子蒸烤一体箱的买卖协议，约定由原告支付给被告货款人民币9,000元，被告在三个月内将买卖货物交付于原告。2019年4月9日，原告通过支付宝平台支付货款9,000元给被告支付宝账号，支付宝交易号为2019040922001172491025228492。截至2019年7月8日，被告表示确定无法交货，并退回货款590元给原告，2019年11月17日，被告抵扣货款300元给原告，2020年1月9日退回货款170元给原告。截至2020年10月30日，被告违法占有原告的7,940元货款，选择性逃避原告的货款追讨要求，侵害原告财产，故原告诉至法院。被告武鹏未到庭，亦未做出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告于2019年4月9日在网络平台闲鱼APP上的账号为11×××71abc的店铺中下单购买了一台西门子蒸烤一体箱，价格为9,000元。原告称其欲购买一台西门子蒸烤一体箱，通过微信的代购群与被告取得联系，后原告按照被告要求到被告在闲鱼APP的上述店铺中下单。经查，该店铺中对该产品进行了描述，并配有图片，主要内容为：“全新未拆封正品，官方安装保修售后，发货3－4个月内到货，……此链接是预付全款，到期不能发货全额退款…。”原告在被告没有发货的情况下对该笔交易确认收货，网络平台将货款支付给了被告。后被告在微信中表达了与货品提供方出现纠纷，无法履行与原告的买卖合同的意思表示。原、被告多次通过微信就返还案涉款项进行沟通，现原告自认被告通过微信转账及以其他货品抵顶的方式偿还部分欠款，至今尚欠7,940元未还。原告索款未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告在网络平台对案涉货物进行了较详尽的描述，并称“不能发货全额退款”，因此，本院认为，被告的上述行为构成要约，原告在被告的网络店铺中点击购买，并支付了全部货款后，原、被告间形成了买卖合同关系，该合同关系受法律保护。原告付款后，被告理应按约履行交付货物的义务，现被告已表示无法履行与原告间的买卖合同，原告亦同意被告以其他货物抵偿案涉货款或被告返还货款，因此原、被告间的买卖合同已解除。合同解除后，被告应对货款予以全部返还，至今尚有7,940元的货款未返还，显系无理。现原告要求被告支付该款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶鑫货款7,940元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由被告武鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年五月十日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2388号申请执行人：郭雅欣，女，汉族，1994年９月１日生，住尉氏县。被执行人：徐小勇，男，汉族，1982年10月10日生，住尉氏县。关于郭雅欣与徐小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初3791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐小勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人徐小勇采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐小勇至今未履行义务；2、2020年1月25日、2021年2月19日、2021年3月16日、2021年4月2日、2021年4月27日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、车辆信息、不动产信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，均未发现其名下又可供执行的财产；3、2021年3月15日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年4月28日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，现在在刑拘期限，未实际实施；5、2021年4月30日对被执行人名下房产、住房公积金进行现场查询，未发现有可供执行的财产。6、2021年4月30日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初3791号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐小勇继续向申请执行人郭雅欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月六日书记员  刘 通
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2744号原告：沈雅倩,女，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱琳，江苏融力天闻律师事务所律师。被告：王铭锋，男，1989年4月23日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，总经理。委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告沈雅倩与被告王铭峰、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年4月29日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告沈雅倩无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告沈雅倩撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年五月七日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅