河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初47号 原告：王某，男，2006年12月2日出生，汉族，住张家口市阳原县。 法定代理人：刘某，女，1982年2月4日出生，汉族，系原告王某母亲，住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：田维，女，1988年2月1日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被告：张家口市公共交通集团有限公司，住所地张家口市桥东区工业路71号。 法定代表人：黄建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康兵，该公司职员。 委托诉讼代理人：田维，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：肖林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江力，该公司职员。 原告王某与被告田维、张家口市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张素花律师、被告田维（亦是被告公交公司的委托诉讼代理人）、被告公交公司委托诉讼代理人康兵、被告平安保险张家口支公司委托诉讼代理人江力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费等共计259235.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日18时39分，田维驾驶张家口市公共交通总公司所有的冀Ｇ×××××号大型客车，沿胜利北路由南向北行驶至右转弯时，与沿此路段人行横道由南向北步行的行人王某相撞，致王某受伤的交通事故。经张家口市公安交通警察支队城区一大队作出责任认定，田维负事故全部责任，王某无责任。冀Ｇ×××××号大型客车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险、第三者责任保险等。事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，至今被告未对原告的损失进行赔付。现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求，判令被告依法赔偿。 被告田维辩称，没有意见。 被告公交公司辩称，对原告主张的项目，我公司暂时没有意见。 被告平安保险张家口支公司辩称，出险车辆在我公司投保的是交强险及三者险10万元，无不计免赔，在这个双证有效且无其他免责的情况下，承担原告合理损失，不承担鉴定费和诉讼费。 原告为证实己方的主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的地点、时间及责任划分；2、冀Ｇ×××××号大型客车保险单复印件两份，欲证明事故车辆在被告平安保险张家口支公司投保了交强险和10万元的第三者责任险；3、被告田维的驾驶证复印件，欲证明驾驶人具有涉案车辆的驾驶资格，身份合格；4、原告王某住院病历六套、诊断证明及诊断证明书6份、病人费用清单6份、河北省医疗门诊收费票据2张、中国人民解放军医疗门诊收费票据7张、中国人民解放军医疗住院收费票据6张、购买弹力绷带的北京增值税普通发票3张、购买低温热塑板的河北增值税普通发票1张、购买轮椅、自粘弹性绷带、沙布片、碘伏消毒液的河北增值税普通发票1张、王某户口本一份、司法鉴定意见书一份、载明鉴定费的河北省医疗门诊收费票据1张、王某及其母亲刘某火车票10张、北京市出租汽车专用发票12张、河北省出租车发票联1张、张家口市出租汽车发票联2张、载明住宿费的北京增值税普通发票2张，上述证据欲证明原告王某的医疗费共计154972.36元，住院伙食补助费为50元／天×66天＝3300元，营养费为30元／天×76天＝2280元，护理费为120元／天×76天＝9120元，残疾赔偿金为35738元×20年×10%＝71476元，考虑到原告年龄较小、伤情较重、受该事故影响导致自闭，故原告主张精神抚慰金1万元，交通费5000元，在北京住宿费1044元、鉴定费2200元。 被告田维对上述证据的质证意见是：暂时没有意见。 公交公司对上述证据的质证意见是：对于在251医院住院之后，原告方自行到北京看病，我方有异议，当时原告到北京看病已经是疫情期间了，我公司没有派人一起跟着去，是不是由外界因素导致的，我方不清楚，对于原告方自行从药店购买的辅助用具不认可，其他的都没有意见。 被告平安保险张家口支公司对上述证据的质证意见是：对道路交通事故认定书及驾驶证的真实性无异议；对医疗票据中有5张是从药房自行购买的药品和器具有异议；对住院伙食补助费应按照每天30元赔付；营养费应该按照住院天数66天，每天20元计算；护理费应按照每天109元赔付；对于司法鉴定意见书，我公司未收到鉴定报告，对鉴定的十级伤残不予认可，因为病历上显示疤痕面积为3%，不应达到伤残；对于精神抚慰金，因没达到十级伤残，我公司不予认可，我公司认为十级伤残的精神抚慰金为3,000元，对于因事故导致的自闭没有证据证实，我公司不予认可；对于交通费，首先提供的票据不足5,000元，请求法院酌情认定；对于住宿费我公司认为与本案无关联性，因病历显示伤者一直在住院，所以无需住宿费，对于住宿费我公司是赔付伤者本人；鉴定费我公司不承担。 对于道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号大型客车保险单复印件、被告田维的驾驶证复印件、原告王某住院病历、诊断证明及诊断证明书、病人费用清单、河北省医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据、王某户口本，三被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的购买弹力绷带的北京增值税普通发票、购买低温热塑板、轮椅等辅助器具的河北增值税普通发票，符合原告伤情需要，本院予以确认；对于司法鉴定意见书，被告平安保险张家口支公司认为鉴定结论与医院诊断结果不一致，原告伤情达不到十级伤残，本院认为诊断证明书中载明“右下肢外伤后皮肤软组织坏死3%”与司法鉴定意见书中载明“右大腿皮肤瘢痕形成达体表面积5.8%”所表述的内容不同，且医院的诊断依据及标准与鉴定机构的鉴定依据及标准不一致，不能仅以鉴定结论与医院诊断结果不一致认为鉴定结论有误，本案司法鉴定意见书的形成过程及结果均合法有据，本院予以确认；对于王某及其母亲刘某的火车票、北京市出租汽车专用发票、河北省出租车发票联、张家口市出租汽车发票联、载明住宿费的北京增值税普通发票、载明鉴定费的河北省医疗门诊收费票据，考虑到原告系未成年人，需要监护人陪同治疗的情况，且上述费用属于原告就医过程的合理支出，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日18时39分，被告田维驾驶冀Ｇ×××××号大型客车，沿胜利北路由南向北行驶至右转弯时，与沿此路段人行横道由南向北步行的行人王某相撞，致王某受伤的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定：当事人田维负全部责任，当事人王某无责任。事故发生当日，原告即被送往中国人民解放军陆军第八十一集团军医院急诊及住院治疗，2020年1月7日出院，实际住院8天，花费医疗费4061.51元；2020年1月16日，原告入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，2020年2月3日出院，实际住院18天，花费医疗费47718.43元；2020年2月3日，原告入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，2020年2月14日出院，实际住院11天，花费医疗费36258.52元；2020年2月14日，原告入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，2020年2月25日出院，实际住院11天，花费医疗费42070.06元；2020年2月25日，原告入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，2020年3月9日出院，实际住院13天，花费医疗费12216.16元；2020年3月9日，原告入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，2020年3月14日出院，实际住院5天，花费医疗费5549.06元；另,2020年1月4日，原告到张家口正龙医疗器械销售有限公司购买低温热塑板，花费800元；2020年1月7日，原告到张家口吾路华佗药房医药有限公司购买轮椅、自粘弹性绷带、沙布片、碘伏消毒液，花费592.62元；2020年3月18日，原告到北京医美荟医疗科技有限公司购买弹力绷带，花费2900元；2020年4月24日，原告到中国人民解放军总医院第一附属医院复印病历，花费复印费52元；2020年6月5日，原告到中国人民解放军总医院第一附属医院门诊治疗，花费医药费2580.6元；上述医疗费及辅助器具费共计154798.96元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口市法医鉴定中心于2020年9月7日作出张法鉴中心〔2020〕鉴字第350号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、十级伤残，2、一人护理至出院之日（2020年3月14日），3、至出院之日（2020年3月14日）为营养期，4、伤残评定后不宜行后续治疗费用评定。原告为此花费鉴定费2200元及鉴定检查费157元。 另查明，原告王某于2006年12月2日出生，其户别为非农业家庭户口。 再查明，被告田维所驾驶车辆的登记所有人为被告公交公司，田维系公交公司的司机，事发时系田维履行工作职责期间；该车辆在被告平安保险张家口支公司投保交强险及10万元第三者责任保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事发时被告田维的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。 本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本次事故中，被告田维负全部责任，原告王某无责任，田维系公交公司的司机，事发时系田维履行工作职责期间，故对于原告的损失，被告公交公司应当承担赔偿责任；由于被告田维所驾驶的事故车辆在平安保险张家口支公司投保交强险及10万元第三者责任保险，但未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事发时被告田维的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告平安保险张家口支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告平安保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内按照免赔20%予以理赔；仍有不足的，则由被告公交公司予以赔偿。对于原告在中国人民解放军陆军第八十一集团军医院、中国人民解放军总医院第一附属医院支出的医疗费共计150506.34元，有据证实，本院予以支持。对于原告外购低温热塑板、轮椅、自粘弹性绷带、沙布片、碘伏消毒液、弹力绷带，共花费4292.62元，有正规发票予以证实，且符合原告实际伤情，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费3300元，计算标准不符合本地区司法实践水平，本院确认按照每天30元的标准计算，为1980元。对于护理费、营养费，原告主张的计算标准及计算期间均符合本地区司法实践水平，且计算正确，本院依法予以支持。对于残疾赔偿金，原告主张未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，不符合原告的伤残等级及本地区司法实践水平，本院确认精神损害抚慰金为3000元。对于交通费，考虑到原告系未成年人，因本次事故就医治疗需要监护人陪同且必然产生一定的交通费用及长期在北京治疗的事实，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持交通费2500元。对于住宿费，结合原告的诊疗过程，本院对于2020年2月4日住宿费775元予以支持，2020年4月24日住宿费269元，因原告未能提供证据证实当天就医诊疗，本院不予支持。对于鉴定及鉴定检查费2357元，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的合理性、必要性费用，故本院予以支持。因原告损失远远超过交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额的赔偿金额，故被告平安保险张家口支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超出部分则由被告平安保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内按照免赔20%后予以赔付原告80000元。剩余的48286.96元由被告公交公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、辅助器具费共计200000元； 二、被告张家口市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、辅助器具费、鉴定及鉴定检查费共计48286.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5189元，减半收取2594.5元，由原告王某负担109.5元，被告张家口市公共交通集团有限公司负担2485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 时信通 二〇二一年五月十日 法官助理 董利峰 书 记 员 高天云 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。