文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1893号原告：唐廷财，男，1958年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：孔放，重庆锐力律所事务所律所。被告：重庆胜联钢结构有限公司。住所：重庆市璧山区青杠街道塘坊双朝北路9号。统一社会信用代码91500227MA5YXK6F2L。法定代表人：何代联，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京中银（重庆）律所事务所律所。原告唐廷财与被告重庆胜联钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐廷财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工伤保险待遇188141元，其中一次性伤残补助金47223元，一次性医疗补助金42930元，停工留薪工资50400元，评残期间生活津贴5880元，护理费29520元，住院伙食补助费17280元，鉴定费400元，交通费2000元；2、判令被告向原告支付因解除劳动关系的经济补偿金33600元。事实理由：2014年2月5日，原告到被告处上班，工种为钢结构机校工，月平均工资4200元。2019年8月13日11时，原告在被告处车间上班小组产品时，被垮下的钢梁砸伤，先后到重庆市红岭医院、重庆市第四人民医院治疗，共住院216天。出院诊断为：左踝颈前动脉及伴行静脉离断伤，左踝腓深神经离断伤等多发伤。2020年10月15日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2021年2月18日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受伤为伤残八级，无生活自理障碍。关于原告的公司保险待遇赔偿，原告与被告多次协商未果，特向法院起诉。审理中，原告当庭增加请求被告支付原告医疗费706.95元，补充陈述该医疗费是2021年3月5日产生的复查和医药费用。被告重庆胜联钢结构有限公司答辩称，原告第一项诉讼请求中医疗补助金计算错误，应照受伤前2018年度社平均工资月6106元计算。停工留薪期间工资依据计算的月份错误，应该按照6个月计算。一次性伤残补助金应按本人工资月4200元计算。生活津贴计算错误，原告之前进行过司法鉴定，且应该按照半个月期限进行计算。护理费计算标准错误，应该按照实际住院天数每天80元标准计算。伙食费按照住院天数每天8元计算。交通费应该按照住院期间实际产生的交通费用票据计算。鉴定费应该是原告自行承担。第二项诉讼请求经济补偿金，原告和被告仅仅是劳务关系，原告请求没有法律依据，予以驳回。根据原告受伤期间向公司的借款金额共计1.7万元，应该在赔偿款中进行扣除。对原告增加的医疗费706.95元以质证意见为准。审理中，原告唐廷财向法庭提交以下证据：1、（2020）1112号认定工伤决定书，拟证明原告受伤属于工伤，被告应该承担工伤保险责任。2、（2020）675号初次鉴定结论书，拟证明原告受伤伤残等级为八级。3、病历五份（期间为2019年8月13日至2020年12月1日），拟证明原告因为本次受伤住院治疗216天。4、2020年10月22日鉴定费发票一张，拟证明原告因本次受伤垫付鉴定费400元。5、2021年3月5日医疗费发票6张，金额为706.95元，拟证明原告因为本次受伤垫付医疗费706.95元。6、（2021）第75号不予受理通知书、原告的仲裁申请书，拟证明原告已经经过了前置程序。7、病历一份（2019年8月13日至2019年8月16日期间），拟证明原告首次住院时间为2019年8月13日，住院3天，住院地点为重庆红岭医院，在16号进行的转院到重庆第四人民医院，在市人民医院住院3天后19号再次转院回到重庆红岭医院住院治疗，在红岭医院一直住院治疗到原告出院。8、门诊病历（2021年3月5日）及处方，证明目的与证据五相同，为同一组证据。审理中，被告重庆胜联钢结构有限公司向法庭提交以下证据。1、企业信用信息公示报告，拟证明被告成立时间为2018年5月28日，核准时间为2018年10月23日，原告在被告处上班的时候达到了退休年级，双方不存在劳动关系，是属于劳务关系，被告不向原告支付经济补偿金；2、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书（编号为500005005），证明2020年3月16日原告进行过伤残等级鉴定，该鉴定向被告报销鉴定费1000元，生活津贴应该以该意见书的时间进行计算；3、借条三张（2020年6月2日金额2000元、2020年1月4日金额1.1万元，另外一张借条无时间借款金额4000元），拟证明原告向被告公司借款1.7万元；审理中，被告对原告举示证据的质证意见为：对证据1真实性认可，原告受伤的时间是2019年8月13日，故赔偿适用的标准是2018年度社平均工资数据为准。对证据2的真实性认可，但是不应该以此计算生活津贴，因为之前原告已经进行过一次伤残等级的认定。对证据3的真实性认可，但是住院天数为214天，原告主张的伙食补助费和护理费计算天数依据错误。对证据4发票真实性认可，但是关联性不认可，原告已就2020年4月3日针对伤残的司法鉴定向被告报销了1000元费用，故鉴定费不能重复要求被告承担。对证据5的真实性认可，但是与本案无关，没有出示相关的医疗诊断即不能证明与本次工伤有直接关联，该费用不应该是被告承担。对证据6的真实性认可，同时能够证明原告已经超过法定退休年龄，被告只承担参照工伤保险规定支付待遇，不承担其他责任。对证据7、8的真实性无异议。审理中，原告对被告举示证据的质证意见为：对证据1的三性不予认可，是打印件，由法院依法进行核实，达不到被告的证明目的。对证据2的真实性予以认可，但是与本案无关，此证据是因为被告为原告购买了意外保险，被告要求原告做了此次鉴定，工伤保险待遇的鉴定应该到相应的劳动部门进行鉴定，而不是到社会私人机构进行鉴定，不符合工伤鉴定程序。对证据3，借条属实。审理中，原告方陈述，停工留薪期间按照12个月计算的理由是根据停工留薪目录最高标准核对，具体由法院进行核实。交通费2000元的说明，第一次在红岭医院住院之后大概2个月左右之后出院返回璧山，2019年12月份原告又回到红岭医院住院27天然后医院要求原告出院，出院后原告返回璧山，2020年3月份去做鉴定没有做成然后又是一个往返，2020年3月16日原告去医院复查，医生喊原告再次住院14天左右后出院，2020年6月份原告再次去医院进行复查未住院返回璧山，2020年8月26日原告再次去红岭医院取钢板住院到2020年12月1日出院，这几次住院期间往返都是原告的儿子（唐波）的车在进行接送，其中还包含了两次鉴定的往返和拿结论报告，原告认为这些往返费用近5000元。就评残期间的生活津贴两个月的说明，根据重庆市工伤保险条例32条的规定，若停工留薪为6个月，则生活津贴为8个月，鉴定时间2020年10月22日。护理费应该参照交通事故为120元一天计算，伙食补助由法院依法认定。审理中，被告方陈述，经查询到停工留薪目录S72.0、S82.6的序号进行的核对，停工留薪时间为6个月。对于原告所称的月平均工资4200元没有异议。原告入职被告处已达退休年级，双方不存在劳动关系，认定工伤决定书仅仅是要求被告承担工伤赔偿责任，故不应承担经济补偿金。本院根据以上证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告公司成立于2018年5月28日。2019年8月13日11时，原告在被告公司车间上班工作中受伤。当日，原告被送往重庆红岭医院救治，入院诊断为：重物压砸伤，1、左踝胫前动脉及伴行静脉离断伤；2、左踝腓深神经离断伤；3、左踝隐静脉断伤；4、左胫前肌腱离断伤；5、左足2-5趾屈肌腱离断伤；6、左腓骨远端粉碎性骨折；7、左胫骨远端开放性骨折；8、左踝关节囊损伤伴脱位；9、左远胫腓联合关键分离畸形；10、左股骨颈闭合性骨折（头下型）；11、上唇及牙龈裂伤；12、牙齿脱落伤；13、右侧颞叶血肿；14、全身多处软组织挫伤；15、颈椎退行性改变。住院3天，于2019年8月16日出院。同日，原告转让重庆市急救医疗中心救治，住院3天后出院。2019年8月19日，原告再次入住重庆红岭医院治疗，住院73天，于2019年10月31日出院。2019年12月1日，原告第三次入住重庆红岭医院取出骨折内固定装置，住院27天，于2019年12月28日出院。2020年3月16日，原告第四次至重庆红岭医院治疗创伤性关节病、左踝关节外伤术后功能障碍，住院14天，于2020年3月30日出院。2020年8月26日，原告第五次至重庆红岭医院治疗左股骨颈、腓骨远端骨折内固定取出术后、作踝关节僵硬等，住院97天，于2020年12月1日出院。原告累计住院治疗216天。2020年10月15日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出璧人社伤险认字（2020）1112号认定工伤决定书，确认唐廷财（原告）于2019年8月13日受伤为工伤，由重庆胜联钢结构有限公司（被告）承担工伤主体责任。2021年2月18日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会作出璧山劳初鉴字（2020）675号初次鉴定结论书，确认唐廷财（原告）伤残捌级，无生活自理障碍。2021年2月25日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪工资、评残期间生活津贴、护理费、主要伙食补助费、鉴定费、交通费等工伤保险待遇172161元。同日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲不字(2021)第75号不予受理通知书。原告遂向本院起诉。2021年3月5日，原告至重庆红岭医院门诊就医“左股骨骨折、胫腓骨骨折术后”，支付医疗费706.95元。原告分别于2020年1月4日、6月2日等向被告公司累计借款17000元用于工伤治疗。本院认为，原告在被告公司上班受伤时，已达法定退休年龄，双方之间不构成劳动合同关系。对原告上班中受伤，被告应当按照重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出璧人社伤险认字（2020）1112号认定工伤决定书的认定，承担工伤主体责任。原告每月工资4200元，双方无争议，本院予以确认。本院就被告公司应当参照《工伤保险条例》的相关规定对原告伤残捌级的工伤保险待遇的项目评析如下：1、依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，一次性伤残补助金，八级伤残的为11个月本人工资，即月工资4200元×11个月=46200元。2、依照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，一次性医疗补助金，按解除劳动关系之日重庆市上年度职工月平均工资为计发基数，因原告与被告无劳动关系，本院以原告受伤时2019年的上年度即2018年度职工月平均工资为计发基数，2018年重庆市城镇非私营就业人员年平均工资为78928元，月平均工资为6577元，原告八级伤残为6个月计发的一次性医疗补助金39464元（6577元/月×6个月）。3、依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告应当向原告支付停工留薪期的待遇。根据对原告受伤的诊断，按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条的规定和《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》、《重庆市工伤职工停工留薪分类目录》中股骨骨折S72部位、胫骨骨折S82部位等，应确认原告停工留薪期间为6个月；原告主张的停工留薪期间为12个月，但原告的证据不能证明劳动能力鉴定委员会已作出了可延长停工留薪期的确认结论，因此，本院依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第八条第一款的规定，仅能按6个月主张，即原告停工留薪期的待遇为25200元（4200元/月×6个月）。4、原告评残期间的生活津贴，因是在停工留薪期间满之后，应按不低于病假待遇标准即按原告月工资4200元的70%支付，鉴于被告无证据证明支付了原告受伤期间的工资待遇，本院对原告主张2个月的生活津贴，符合实际，也不违反《重庆市企业职工并经待遇暂行规定》第十条的规定，予以支持，即原告评残期间的生活津贴为5880元（4200元×70%×2个月）。5、原告主张的护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等均符合《重庆市工伤保险实施办法》第十条中规定的工伤保险待遇范围，被告应当向原告支付前述项目的待遇。关于原告护理费原告先后住院医疗共计216天，本院参照人身损害赔偿案件的司法赔偿标准，采纳原告按每天120元的主张，确认被告应支付原告住院期间的护理费为29520元（216天×120元/天）。关于原告按每天80元主张住院伙食补助费的请求，依照重庆市人力资源和社会保障局渝人社发（2010）248号“关于《工伤保险条例》（修订）实施有关政策问题的通知”第四条中“住院治疗工伤的伙食补助费标准按每人每天8元标准执行”的规定，本院仅按每人每月8元标准主张原告住院期间的伙食补助费为1728元（216天×8元/天）。原告主张支付劳动能力鉴定费400元，证据充分，本院予以支持；被告答辩称曾经进行了司法鉴定，不应再承担本案劳动能力鉴定的费用，因该司法鉴定系人体伤残等级鉴定，不是工伤保险条例所指向的劳动能力鉴定，故，其抗辩理由，本院不予采纳。6、关于原告所诉支付2000元交通费问题，从原告伤后就诊和多次入院出院而往返于市区和璧山的实际状况，该2000元交通费的产生具有合理性，本院予以采信，并支持原告的该项诉讼请求。原告在本案的诉讼中，当庭增加要求被告支付诉讼中产生的医疗费706.95元的诉讼请求，虽然未经仲裁前置程序，但原告的该项目请求仍属于工伤保险待遇的组成部分，不构成另一独立法律关系的诉讼请求事项，被告方也未就其提出程序异议，本院就该项请求一并进行审理。原告提交的该部分医疗费用的证据充分，该项医疗费用的产生和主张也是在法院判决支付一次性医疗补助金之前，故，本院支持原告的该诉讼请求。原告所诉被告支付因解除劳动关系的经济补偿金33600元问题，该项请求是基于劳动合同关系解除而产生的一项独立的劳动权益，而原告在仲裁申请事项中并未有解除劳动关系相关权益的请求，同时，原告在受伤时与被告之间已经不是劳动关系，本院对原告的该项诉讼请求予以驳回。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆胜联钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告唐廷财一次性伤残补助金46200元、一次性医疗补助金39464元、停工留薪期间待遇25200元、评残期间的生活津贴5880元、住院期间的护理费29520元、住院期间的伙食补助费1728元、劳动能力鉴定费400元、交通费2000元，合计支付工伤保险待遇金额为150392元，扣除原告唐廷财治疗借款17000元后，被告重庆胜联钢结构有限公司实际向原告唐廷财支付工伤保险待遇金额为133392元。二、驳回原告唐廷财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取为5元，由被告重庆胜联钢结构有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二一年五月二十八日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽