wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3067号 原告：袁腾洲，男，1973年5月6日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁元才。 原告袁腾洲与被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告资阳万鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁腾洲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付延期办理不动产登记证书的违约金（以212500元为基数，自2011年9月1日起，按年息百分之6计算至2021年4月15日止）；2.判令被告退还原告所缴纳的契税、印花税、工本费共计8721元及资金占用利息（以8721元为基数，自2010年6月3日按年息百分之6计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并进行了合同备案，合同约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋，房屋总价212500元。合同约定被告应在2010年10月30日交付房屋，房屋的实际交付日期为2011年6月3日。同日，被告同时收取了原告契税、印花税、工本费共计8721元。按合同约定该房屋的不动产登记证书应在2011年9月1日前办理，现经原告努力，于2021年5月13日办理了不动产登记证书。且原告为办理不动产登记证书，自行又向税务部门缴纳了契税、印花税、工本费相关费用。为维护原告合法权益特提出如上诉讼请求，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告资阳万鑫房地产开发有限公司未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2009年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告袁腾洲购买被告开发位于资阳市雁江区××路××段××幢××层××单元××号，建筑面积99.34ｍ2，总价款212500元，付款方式为贷款方式，合同约定：“……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付该商品房。……第十五条交接手续……（三）双方同意按照下列第2种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、3、4Ｘ种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）办理产权证所需费用。……第二十条产权登记……（二）转移登记：1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托ＸＸ向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起Ｘ日内退还买受人全部已付款，并按照Ｘ利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款百分之Ｘ的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起Ｘ日内由出卖人支付。”。同日，该合同进行了备案。 被告于2011年6月3日将商品房交付给原告袁腾洲，原告袁腾洲于2011年6月11日向被告交纳了代缴契税、印花税、土地及登记费合计8721元（附注：代收代缴）。2021年1月19日，被告向原告补开购房营业税发票载明原告实际已支付购房款212,500元，2021年5月13日，原告袁腾洲取得购买房屋的不动产登记证书。2021年5月9日，原告来院起诉，请求判决如前诉讼请求。 上述查明的事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原、被告签订的《商品房买卖合同》及商品房买卖合同备案表复印件、购房发票复印件、收据复印件、东临小区入住通知书复印件、不动产权证复印件在卷佐证，经与原件核对一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2009年9月28日所签订的《商品房买卖合同》并进行了合同备案，故该合同合法有效，双方应按约履行。原告袁腾洲按约履行给付购房款的义务；被告应按照合同约定和法律规定为原告袁腾洲办理房屋的权属转移登记。《商品房买卖合同》虽对初始登记、转移登记未约定时间，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……（二）商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……”。因此，被告应当在交付房屋（2011年6月3日）之后的90日即2011年9月1日前为原告袁腾洲购买的房屋办理权属登记。直至2021年5月13日原告才取得案涉房屋不动产证书，原告袁腾洲要求被告从2011年9月1日起以212,500元为基数，按年利率6%计算至2021年4月15日（庭审中明确）的违约金，根据前述司法解释第十八条规定，要求违约金的请求应予支持。但金额过高，本院从违约情形、损失结果等多方面考虑而确定违约金的数额，酌情确定为：以已付购房款212,500元为基数，从2011年9月1日起，按全国银行间拆借中心2021年4月公布的贷款市场1年期报价利率3.85%计算至2021年4月15日（0.0385÷360天×3515天×212,500元）的40%即31,952.33元。原告袁腾洲要求被告退还契税、印花税、登记费8721元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。其利息以8721元为基数，从2011年6月11日起，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁腾洲给付违约金31,952.33元； 二、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告袁腾洲契税、印花税、登记费8721元及利息（从2011年6月11日起，以8721元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款1年期市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告袁腾洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担。原告袁腾洲已向本院缴纳，被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁腾洲给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 静 二〇二一年五月二十五日 书记员 夏秋霞
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1737号原告：李冰，女，1989年5月2日生，汉族，住址：吉林省通榆县。被告：通榆县梦家园房屋中介服务部。经营场所：吉林省白城市通榆县开通镇兴华街长青路（招商门市楼北至南1门）。经营者：李艳博，电话：183XXXXXXXX被告：李磊，女，1983年2月3日生，住址：吉林省通榆县。原告李冰与被告李磊、通榆县梦家园房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。李冰向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告退还原告购房款人民币140000元（包含购房款138000元，中介费2000元）。二、二被告承担案件受理费。事实与理由2020年4月16日李冰通过通榆县梦家园房屋中介服务部购买了通榆县祥和苑小区5号楼4单元7楼西楼房，李冰陆续将购房通过转账、现金等方式全部交于通榆县梦家园房屋中介服务部及李磊（购房款133000元，中介费2000）。购房款交付后李冰在通榆县梦家园房屋中介服务部与李磊的带领下在祥和苑售楼处开具了购楼票据。现因，该处楼房出现一楼多卖，重复开票的情况，导致李冰无法真正拥有房权，李冰购房款是交于通榆县梦家园房屋中介服务部及李磊的，并非交于祥和苑售楼处，因此李冰多次与通榆县梦家园房屋中介服务部、李磊沟通要求退还购房款，但通榆县梦家园房屋中介服务部与李磊相互推诿，未予退还。综上所述，为维护李冰合法权益特诉至法院，请求法院判决通榆县梦家园房屋中介服务部、李磊退还购房款人民币140000元。本院经审查认为原告李冰不是此案房屋的实际购买人，只是在购楼票据上借用李冰名，此案房屋的实际购买人是韩玉玲和其儿子苏成立（系李冰前夫）,原告李冰与本案没直接利害关系，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李冰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘兴福二〇二一年五月二十七日书记员 孟宇博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12284号之一原告:王遂琴，女，1950年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：田兆民，男，系夫妻关系。被告：跨境云（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张洋。本院在审理原告王遂琴与被告跨境云（北京）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告称被告已经将租金付清，故原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王遂琴自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王遂琴撤回起诉。案件受理费1693元，减半收取计846.5元,保全费850元，共计1696.5元，由原告王遂琴负担。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十七日书记员  刘宏丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2899号原告：任乃章，男，1942年5月1日生，汉族，户籍地址辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宇，系辽宁双护律师事务所律师。被告：潘辰，男，1989年6月27日生，汉族，户籍地址：辽宁省大连市西岗区。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层。法定代表人：王永奎。本院在审理原告任乃章诉被告潘辰、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘辰、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告潘辰、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任乃章撤回对被告潘辰、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年五月十二日书记员  朱 丹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢99号之一 申请执行人：邓梅，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：曾睿，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：简阳星科医院，住所地四川省简阳市。 法定代表人：付建中，院长。 本院在执行邓梅、曾睿与简阳星科医院租赁合同纠纷一案中，于2021年4月27日查封了被执行人简阳星科医院名下核磁共振设备1台,查封了CR1台，查封了CK胶片打印机1台，查封了线低速多管架离心机1台，查封了全自动生化分析仪1台，查封了2D型体外电场热疗机1台，查封了凯泉麻醉机1台，查封了工业洗衣机1台，查封了全自动生化分析仪1台，查封了全数字彩色超声诊断系统1台。因上述机器设备陈旧，处置价值低，申请人邓梅、曾睿不愿意处置上述查封的机器设备，同时本院其他案件的申请人也不愿意处置上述查封的机器设备，故应当解除对上述财产的查封，责令简阳星科医院限期腾退上述机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对简阳星科医院名下核磁共振设备1台，CR设备1台，CK胶片打印机1台，线低速多管架离心机1台，全自动生化分析仪1台，2D型体外电场热疗机1台，凯泉麻醉机1台，工业洗衣机1台，全自动生化分析仪1台，全数字彩色超声诊断系统1台的查封。 本裁定立即执行。 审判员  杜德明 二〇二一年五月十九日 书记员  雷 瑶
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终310号   上诉人（原审原告）：白山市公墓管理处。住所地：白山市浑江区东兴街东山社区。   法定代表人：于士尧，该管理处处长。   委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：孙金山，男，1964年11月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。   委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。   上诉人白山市公墓管理处因与被上诉人孙金山侵权责任纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2021）吉0605民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   白山市公墓管理处上诉请求：一、撤销白山市江源区人民法院（2021）吉0605民初55号裁定，支持白山市公墓管理处的诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定认定白山市公墓管理处与孙金山之间存在使用权争议错误。白山市公墓管理处依法征用案涉土地（石人林场）支付全部补偿款（包括地上林木），并取得了案涉土地使用权（220605202000017号建设用地规划许可证）。一审庭审中白山市公墓管理处已出示由江源区政府、红石村村民委员会、江源区林业局、石人林场共同出具的案涉土地无争议的书面确认文书及白山市公墓管理处用地批复文件，完全能够证明案涉土地使用权无争议，归白山市公墓管理处所有，因此本案并不存在土地所有权及使用权争议，当然的也不存在林木所有权争议。2.白山市公墓管理处已依法取得土地使用权，孙金山未经白山市公墓管理处许可，擅自在案涉土地上建坟并设置围挡，已影响白山市公墓管理处的正常施工行为，造成了严重后果。3.一审法院采信证据错误。一审庭审中白山市公墓管理处向法庭出示的证据均有原件为凭，而孙金山的证据均未出示原件，因此不应采信孙金山提供的证据。4.一审裁定适用法律错误。本案并不存在土地使用权争议，一审裁定适用《土地管理法》及《森林法》要求白山市公墓管理处先进行土地确权，属于适用法律错误。   白山市公墓管理处向一审法院起诉请求：1.判令孙金山拆除其在白山市公墓管理处已取得的地字第220605202000017号《建设用地规划许可证》范围内设置的围栏；2.判令孙金山将其埋葬在白山市公墓管理处已取得的地字第220605202000017号《建设用地规划许可证》范围内的三座坟墓迁移出白山市公墓管理处已征地范围；3.诉讼费由孙金山承担。事实和理由：白山市公墓管理处于2020年8月4日取得的地字第220605202000017号《建设用地规划许可证》，地块号为**。孙金山在2020年10月9日组织多人以案涉林地和林木是由其承包为由设置围栏，阻挠白山市公墓管理处施工。孙金山设置围栏的地块坐标为：2916384647779、2916734647826、2917414647793、2916624647743。2018年8月，孙金山在白山市公墓管理处支付完JYCBK-263号地块各项补偿费用并完成公示办理征地手续期间，在地块坐标为2916384647779、2916734647826、2917414647793、2916624647743的林地内埋坟三座，白山市公墓管理处予以阻止无效。孙金山设置围栏和埋坟的林地坐标在白山市公墓管理处取得的地字第220605202000017号《建设用地规划许可证》范围内，白山市公墓管理处系依法取得，孙金山的行为侵害了白山市公墓管理处的合法权益，白山市公墓管理处为维护自身合法权益，现提起诉讼。   一审法院认为：白山市公墓管理处与孙金山之间的侵权责任纠纷，首先应对案渉土地的所有权和使用权争议进行处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回白山市公墓管理处的起诉。   本院认为：本案中，白山市公墓管理处起诉请求为孙金山拆除在白山市公墓管理处已取得的地字第220605202000017号《建设用地规划许可证》范围内设置的围栏及迁移三座坟墓。孙金山主张其设置围栏及埋三座坟墓的土地均在孙金山的承包地范围内。白山市公墓管理处与孙金山均主张对案涉土地享有使用权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝      二〇二一年五月二十四日   书记员 陈 月
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初908号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，凤冈支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：钟方旭，男，1991年1月1日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称“工商银行凤冈支行”）与被告钟方旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行凤冈支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告钟方旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金8231.80元，截止2020年9月25日利息894.32元、违约金1642.92元，共计10,769.04元；2、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年9月26日起至实际清偿之日止以8231.80元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年9月26日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年9月25日透支本金8231.80元、利息894.32元、违约金1642.92元，共计10769.04元。被告的行为已构成违约，特诉请人民法院，请求依法裁判。被告钟方旭未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以认可，作为定案依据使用并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。在双方签订的牡丹信用卡领用合约中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算。双方还约定，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年9月25日透支本金8231.80元、利息894.32元、违约金1642.92元，共计10769.04元。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。另查明，从账面上体现被告已销户，实际上被告信用卡并未注销，仍然产生利息（即至2020年9月25日利息为894.32元），销户后就不再产生违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告钟方旭在原告处办理信用卡，与原告签订《信用卡合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在使用涉案信用卡过程中，未按约定履行及时还本付息的义务，透支本金严重逾期，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付截至2020年9月25日透支本金8231.80元、利息894.32元、违约金1642.92元，共计10,769.04元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对2020年9月25日之后的利息，钟方旭应按照双方签订的《信用卡合约》的约定向工商银行凤冈支行计付，但利息总计金额不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍计算所得金额。因账面上体现被告已销户，销户后就不再产生违约金，因此，对原告主张2020年9月25日之后的违约金，本院不予支持。对工商银行凤冈支行主张的律师费，因工商银行凤冈支行未提供支付律师代理费的证据，律师费数额无法确认，故本院不予支持。钟方旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实依法进行裁判，其将承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限钟方旭于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行信用卡透支本金8231.80元及截至2020年9月25日的利息894.32元、违约金1642.92元，并支付自2020年9月26日起至实际还清透支本金之日止的利息及违约金（利息、违约金按双方签订的信用卡领用合约的约定方式计算，但总额不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由钟方旭负担（该款中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，钟方旭在兑现本案时一并支付给中国工商银行股份有限公司凤冈支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  李琳二〇二一年五月十四日法官助理任远华书记员罗伟言
陕西省榆林市榆阳区人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0802民初4577号      原告：刘某某，男，汉族，河北省邢台市任泽区人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体，公民身份号码。   被告：姚某某，（又名姚亮），男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。   原告刘某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月25日立案。原告刘某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤诉。   案件受理费80元，由原告刘某某负担。         审 判 员张 佳             二〇二一年五月二十八日      书 记 员强胜华      1
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1221号 原告：傅士羽，男，1972年10月14日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：刘树福，男，1954年7月26日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告傅士羽诉被告刘树福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告傅士羽向本院提出诉讼请求：1、肯请贵法院法官能公正审判被告赔我家南果梨树被烧毁200棵8年生，和30棵20年生果树；2、要求被告赔偿我们损失共计110000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：事发生在2021年3月8日大约中午时，被告刘树福明知春天天干容易发生火灾的情况下，在自己家地城放火烧干划才引起大火致使我家大、小南果梨树烧毁230多棵，给我家造成特大经济损失，最后请求贵院判决诉讼费、鉴定费由被告承担。 经本院审查认为，根据傅士羽提供的两份土地流转协议及其本人陈述，本案案涉土地系原土地经营权人黄丽萍、于海东于2013年3月26日流转给黄艳凤经营管理，后黄艳凤又于2013年3月28日将该土地流转给黄晓霞经营，而非本案原告傅士羽，因此傅士羽不属于本案适格原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院》关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告傅士羽的起诉。 案件受理费2500元退还原告傅士羽。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴文革 二〇二一年五月十七日 书记员  张 欢
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初4442号 原告：成都万粟乐视界酒店管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山北街1号1栋2单元5楼、14至17楼。 法定代表人：杨子，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭晓亮，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：四川大一房地产有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中断金犀庭苑1幢1楼16号。 法定代表人：杨子，职务：总经理。 原告成都万粟乐视界酒店管理有限公司与被告四川大一房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，2020年5月18日原告成都万粟乐视界酒店管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都万粟乐视界酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都万粟乐视界酒店管理有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币18447元，由成都万粟乐视界酒店管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月十五日 书记员 贾安琴
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1162号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昌勇，系该公司职员。被告：高洪波，男，1978年1月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李晓春，女，1969年9月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高洪英，女，1968年10月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告高洪波、李晓春、高洪英金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高洪波返还借款本金48,000.00元，给付利息59,607.01元，本息合计107,607.01元。2、要求被告高洪英返还借款本金49,000.00元，给付利息60,848.83元，本息合计109,848.83元。3、高洪波、李晓春对高洪英的贷款承担连带给付责任，高洪英对高洪波的贷款承担连带保证责任。事实及理由：2012年12月22日，原告与被告签订了《农户互保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2014年3月21日。2012年12月22日，被告高洪波借款48,000.00元，月利率9.96‰，借款期限至2014年3月21日，2012年12月25日，被告高洪英借款49,000.00元，月利率9.96‰，借款期限至2014年3月24日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告高洪波、高洪英于同日各出具借据1张。借款到期后，被告高洪波、李晓春、高洪英未履行返还借款、给付利息义务。本院经审查认为，民事起诉应有明确的被告，本案原告起诉状中提供被告的地址，被告已不在此居住。本院告知原告补正，且经本院查询后仍不能确定被告高洪波、李晓春、高洪英的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2，281.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年五月二十一日书记员  郑琳琳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢266号 申请执行人：王俊刚，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄汝林，男，1980年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人王俊刚与被执行人黄汝林借款合同纠纷一案中，执行标的44000元，已执行18392元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人承诺于9月1日前先向申请人履行不低于5000元，12月1日履行不低于10000元，在2022年2月1日前履行完剩余款项。申请执行人同意中止对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初626号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91231100565198851T，所在地黑龙江省黑河市五大连池市迎宾路18号。法定代表人：韩德斌，男，汉族，职务董事长。委托诉讼代理人：姜潇，男，1989年5月16日出生，汉族，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司客户经理，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：吴迪，男，1994年9月19日出生，汉族，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司客户经理，住黑龙江省五大连池市。被告：裴国东，男，1983年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：董丽洋，男，1991年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。（未到庭）被告：白晓龙，男，1990年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被告裴国东、董丽洋、白晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人姜潇、吴迪到庭参加诉讼，被告裴国东、董丽洋、白晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五大连池惠丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告人偿还所欠我行贷款本息，截止2021年2月18日欠款本金：460000.00元，利息139651.62元，合计本息：599651.62元。2、要求上述被告人偿还重组前合同编号为1362517030990031农户联保借款合同项下裴国东的贷款逾期利息；3、要求上述被告人共同偿还贷款本金及利息直至本金结清日为止；4、要求上述被告人共同承担本案产生的全部费用。事实与理由：被告人裴国东于2019年7月26日在五大连池惠丰村镇银行尾山支行借款人民币460000.00元，用于偿还重组前合同编号为136251703090031农户联保借款合同项下裴国东的贷款本金。贷款到期日为2021年2月18日，连带责任保证人：董丽洋、白晓龙。该贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告人裴国东以各种理由拒不还款，截止2021年1月31日，尚欠我行贷款本金460000.00元，利息44620.00元，重组前挂账利息95031.62元，我行要求上述被告人共同偿还我行贷款本息，直至结清为止。被告裴国东、董丽洋、白晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告裴国东2019年7月26日在五大连池惠丰村镇银行尾山支行借款人民币460000.00元，贷款到期日为2021年2月18日，并与惠丰村镇银行签订《个人担保借款合同》，被告裴国东在该协议乙方(保证人)处签名。同日原、被告签订农户贷款补充担保协议，被告董丽洋、白晓龙为该借款提供担保并签字。借款期限2019年7月26日至2021年2月18日。月利率为5‰，逾期利率在原利率的基础上加收50%即逾期月利率为7.5‰。另查明，贷款期限届满后，截止2021年1月31日被告裴国东贷款本金：460000.00元，利息：44620.00元，重组前挂账利息：95031.62元，本息合计599651.62元。上述事实有原告出具的借据、提款申请书、借款重组申请书、个人借款申请审批表、借款人担保身份证件、个人担保借款合同、分期还款协议一份及原告方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠丰村镇银行按照合同约定向被告裴国东发放贷款，双方的借贷关系依法成立、有效。各贷款人理应按合同的约定偿还各自借款本金并支付利息。借款人未按合同约定偿还借款，应承担相应的违约责任。故对惠丰村镇银行要求向董丽洋、白晓龙偿还借款并支付利息的主张，本院依法予以支持；关于惠丰村镇银行要求董丽洋、白晓龙承担连带保证责任的问题。本院认为，本案中，双方当事人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，董丽洋、白晓龙作为贷款的担保人，对贷款未履行的债务应承担连带保证责任。故对惠丰村镇银行要求董丽洋、白晓龙承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持；综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴国东于本判决书生效后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金：460000.00元，利息：139651.62元，（重组前挂账利息：95031.62元）本息合计599651.62元。逾期利息自2021年2月18日至实际给付之日止，按月利率7.5‰计算；二、被告董丽洋、白晓龙对案涉借款承担连带保证责任。已承担连带保证责任的被告，有权向未履行还款义务的债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4898.00元，由被告裴国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二一年五月三十一日书记员  曹小雪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3070号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600066506960N，住所地蒙城县龙盛首府香港街S4栋119号。 法定代表人：陆梁雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔青天，男。 被告：王光明，男，1980年4月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘雪，女，1976年4月4日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘远，男，1982年10月03日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县海天洗浴有限公司，统一社会信用代码913416223227645211（1-1），住所蒙城县三阳路美润兰亭北门东侧200米。 法定代表人：刘远。 被告：蒙城县明鑫缘大酒店有限公司，统一社会信用代码91341622322742111B（1-1），住所蒙城县三阳路美润兰亭北门东侧200米。 法定代表人：刘远。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告王光明、刘雪、刘远、蒙城县海天洗浴有限公司（以下简称海天公司）、蒙城县明鑫缘大酒店有限公司（以下简称明鑫缘酒店）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔青天到庭参加诉讼，被告王光明、刘雪、刘远、海天公司、明鑫缘酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告王光明偿还原告贷款本金余额3,999,967.4元及利息、逾期贷款罚息30,069.95元（截至2021年3月29日，累计贷款本金及利息、逾期贷款罚息4,030,037.35元）。从2021年3月30日直至贷款结清，所产生的贷款利息及逾期贷款罚息，借期内按照合同约定利率（月利率6.5250‰）计算，借期外按照合同约定利率（月利率9.7875‰）计算；二、被告刘雪、刘远、海天公司、明鑫缘酒店对上述款项承担连带还款责任；三、请判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。 原告诉称事实与理由：（1）2017年5月24日，原告同被告王光明签署了一份合同号为ＸＤ201707049944的《个人最高额抵押借款合同》，原告根据被告王光明的申请，同意向其发放最高额贷款100万元，贷款的主合同期限为60个月，借款月利率6.5250‰，贷款用途购酒，还款方式为按月还息，到期还本。王光明于2019年6月20日向原告申请抵押贷款100万元，王光明、刘雪用其名下位于句容市开发区××幢××室房产作为抵押担保，被告刘雪、刘远、海天公司、明鑫缘酒店对该笔贷款签署保证函，2020年6月15日，被告王光明受疫情影响，无法偿还到期贷款，向我行申请该笔贷款展期，展期至2021年3月5日，被告刘雪、刘远、海天公司、明鑫缘酒店对该笔展期贷款签署保证函。 （2）2019年8月5日，原告同被告王光明签署了一份合同号为XD201908050106的《个人最高额抵押借款合同》，原告根据被告王光明的申请，同意向其发放最高额贷款300万元，贷款的主合同期限为36个月，借款月利率6.5250‰，贷款用途归还过桥资金和购酒，还款方式为按月还息，到期还本。王光明于2019年8月5日向原告申请抵押贷款300万元，王光明、刘雪用其名下位于蒙城县美润兰庭尚郡16#楼（二期）107铺207铺房产作抵押担保，被告刘雪、刘远、海天公司、明鑫缘酒店对该笔贷款签署保证函，2020年6月15日，被告王光明受疫情影响，无法偿还到期贷款，向我行申请该笔贷款展期，展期至2021年3月5号，被告刘雪、刘远、海天公司、明鑫缘酒店对该笔展期贷款签署保证函。 现被告王光明未按时归还到期2笔贷款本息，违反了双方的合同约定，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王光明、刘雪、刘远、海天公司、明鑫缘酒店未应诉、答辩。 审理查明的事实：（1）2017年5月24日，原告同被告王光明签署了一份合同号为ＸＤ201707049944的《个人最高额抵押借款合同》，合同约定，原告向被告王光明发放最高额贷款100万元，贷款的主合同期限为60个月，贷款用途购酒，还款方式为按月还息，到期还本，逾期罚息利率在期限内利率基础上上浮50%；王光明、刘雪用其名下位于句容市开发区××幢××室房产作为抵押担保。王光明于2019年6月20日向原告借款100万元，约定年利率7.83%，借款到期日为2020年6月17日；2020年6月15日王光明向原告申请贷款展期至2021年3月5日。（2）2019年8月5日，原告同被告王光明签署了一份合同号为ＸＤ201908050106的《个人最高额抵押借款合同》，合同约定，原告向王光明发放最高额贷款300万元，贷款的主合同期限为36个月，贷款用途归还过桥资金和购酒，还款方式为按月还息，到期还本，逾期罚息利率在期限内利率基础上上浮50%。王光明于2019年8月5日向原告借款300万元，约定年利率7.83%，借款到期日2020年6月17日，王光明、刘雪用其名下位于蒙城县美润兰庭尚郡16＃楼（二期）107铺207铺房产作为抵押；2020年6月15日王光明向原告申请贷款展期至2021年3月5号。 被告刘雪、刘远、海天公司、明鑫缘酒店给原告出具上述贷款连带责任保证保证函，保证期间为借款到期之日起二年。 借款到期后，王光明没有按期偿还上述借款，截止到2021年3月29日，合计尚欠贷款本金3,999,967.4元及利息、逾期贷款罚息30,069.95元。 上述事实有原告陈述及提交的原、被告营业执照、被告身份证复印件、借款申请书、《个人最高额抵押借款合同》、《保证函》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告王光明没有按照合同约定按时偿还贷款本金及利息、逾期罚息，构成违约，原告要求其偿还贷款利息、逾期罚息，应予以支持。被告刘雪、刘远、海天公司、明鑫缘酒店作为连带责任保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光明于判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司贷款本金3,999,967.4元及利息、逾期贷款罚息30,069.95元；同时被告王光明应支付原告从2021年3月30日起至返还借款之日所产的逾期利息（逾期利息按月利率9.7875‰计算）； 二、被告刘雪、刘远、蒙城县海天洗浴有限公司、蒙城县明鑫缘大酒店有限公司对被告王光明上述债务承担连带还款责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,040元，减半收取19,520元，保全费5,000元，全部由被告王光明、刘雪、刘远、蒙城县海天洗浴有限公司、蒙城县明鑫缘大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年五月七日 书记员  张文迪
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢162号 申请执行人：李仁丙，男，1946年6月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：罗德珍，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 李仁丙与罗德珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）川2022民初872号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗德珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仁丙向本院申请强制执行要求罗德珍偿还借款本金18300元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院2021年3月31日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅有零星小额存款最大一笔45.02元；此外，被执行人无工商登记、证券、保险、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人在四川省乐至县××镇××路××号××号××层的住宅一套（不动产权证号：乐房权证乐至县字第2××3号），该房屋已抵押贷款，并经本院另案【（2020）川2022执恢265号】通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房屋，经二次拍卖，均因无人报名竞价流拍。本院向被执行人户籍所在地社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院另案【（2020）川2022执547号】拍卖被执行人罗德珍院所有的位于四川省乐至县××镇××幢××单元××层××号××，所得卖房款支付抵押贷款后，本案分得案款1696.89元，其中支付执行费50元，支付申请执行人案款1646.89元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况未提出异议，且无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人16653.11元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人的房屋本院已拍卖，所得价款已分配完毕并支付给申请执行人。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢162号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月三十日 书记员  邓又华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5464号 原告：韩道明，男，汉族，1964年12月3日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：杨道荣（系韩道明之妻），住济南市历城区。 被告：温延祥，男，汉族，1958年11月16日出生，住济南市历城区。 原告韩道明与被告温延祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，于2021年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩道明的委托诉讼代理人杨道荣到庭参加诉讼。被告温延祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩道明向本院提出诉讼请求：1.依法判令温延祥立即支付货款12000元及利息(以12000元为基数，自韩道明起诉之日起至实际付清之日止，按韩道明起诉时一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费等费用由温延祥承担。事实和理由：2017起温延祥在韩道明处购买钢材，截止2018年1月18日，温延祥尚欠韩道明钢材款共计12000元至今未还，韩道明多次到温延祥家中催要上述货款，温延祥均以经济困难等为由不予支付，无奈，韩道明诉至贵院，望贵院判如所请。 温延祥缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月18日，温延祥向韩道明出具欠条一份，载明：“今欠到现金壹万贰仟元正（12000元正）”，温延祥于落款处签字。 韩道明称温延祥从其处购买钢材，开始系现金结算，涉案这次温延祥赊购将近1.3万元的货，把零头抹去后向韩道明出具1.2万元的欠条。欠条出具后，温延祥于2019年底已还款现金5000元，尚欠7000元。 本院认为，韩道明提供的欠条能够证明其与温延祥之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。韩道明要求温延祥支付货款12000元，温延祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，韩道明于庭审中自认温延祥已部分还款，韩道明的该项诉讼请求，本院部分予以支持。韩道明要求温延祥支付利息的请求，本院部分予以支持并酌定调整为：以7000元为基数，自2021年1月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限温延祥于本判决生效之日起十日内支付韩道明货款7000元。 二、限温延祥于本判决生效之日起十日内支付韩道明货款利息：以7000元为基数，自2021年1月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回韩道明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由温延祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116财保108号      申请人：陕西新丝路医药有限公司。   法定代表人：张彦龙，该公司总经理。   委托代理人：王露，陕西众致律师事务所律师。   被申请人：新疆宏润医药连锁有限公司。   法定代表人：穆雁宏，职务不详。   申请人陕西新丝路医药有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人新疆宏润医药连锁有限公司名下的银行账户进行保全，保全金额为人民币100000元。   申请人陕西新丝路医药有限公司于2021年4月23日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人陕西新丝路医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人新疆宏润医药连锁有限公司在中国银行石河子市天宏支行XXXXXXX账户内100000元予以冻结，冻结期限12个月。   保全申请费1020元，由申请人陕西新丝路医药有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李会茹       二O二一 年 四 月 二十三 日      书 记 员 张 欢                1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5528号 原告：北京中润置家房地产经纪有限公司西安分公司，营业场所：、03、04号，统一社会信用代码：91610132MA6UY6UP29。法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海花，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：马少伟，男，系该公司员工。被告：孙彦齐，女，1985年12月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告北京中润置家房地产经纪有限公司西安分公司与被告孙彦齐委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后， 2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中润置家房地产经纪有限公司西安分公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中润置家房地产经纪有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京中润置家房地产经纪有限公司西安分公司负担。 审   判   员    严  丹  二〇二一年五月十二日                            法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰 1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5585号申请人：湖南锦程混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组**。法定代表人：陈庆华。委托诉讼代理人：吕莎，湖南如金律师事务所律师。被申请人：青竹湖建设集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区金马路**福天兴业大楼综合楼**/div>法定代表人：陈坚。本院在审理申请人湖南锦程混凝土有限公司与被申请人青竹湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南锦程混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青竹湖建设集团有限公司的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南锦程混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青竹湖建设集团有限公司的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 丹二〇二一年五月二十日法官 助理  张振兴代理书记员  沈 沙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7074号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与程瑶瑶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程瑶瑶的微信、支付宝、银行账户存款12520.22元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8244号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初2374号 原告：张鑫，男，汉族，生于1992年9月6日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：周戡，男，汉族，生于1993年2月6日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告张鑫诉被告周戡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购车尾款7万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月13日，原被告商议售车事宜，并通过微信与被告订立合同，约定被告以16万元的价格购买原告车牌号为川Ｈ7××××的凯迪拉克轿车，改装件以2万元收购，合计18万元。2020年4月13日付3万元，17日付2万元，尾款在车辆过户后10个工作日付清。原告于2020年5月19日配合办理了车辆过户手续。被告陆续支付了11万元的购车款，但自2020年7月8日起被告并未按约定支付尾款7万元被。原告多次催收，被告均未支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 原告提交证据如下： 微信聊天记录（宣读），证明被告于6月23日起微信聊天记录开始，说在卖房子要给原告尾款，但是至今一直都没有给付。 被告周戡未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告周戡未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，因被告未到庭，视为其对原告所举证据放弃质证权利。 经审理查明，2020年4月13日原告张鑫与被告周戡微信上达成合意：“本人车主：张鑫身份证号码名下凯迪拉克川Ｈ7××××委托：周戡510802199302××××办理车辆买卖手续事宜收款账户6212××××8273账户本人同意合同委托：周戡办理”、“本人周戡510802199302××××以16万元价格买下车主张鑫川Ｈ7××××的凯迪拉克，改装件以2万元收购，共计18万元，2020年4月13号先付款3万，17号付款2万，剩余的尾款于车辆过户后10个工作日结清，特立此据！”2020年5月19日原告配合被告办理了案涉车辆的过户手续，被告亦陆续支付了11万元的购车款后，原告分别于6月、7月、8月通过微信向被告周戡催收尾款。截止2020年8月20日被告周戡仍有7万元尾款未付，原告多次催收未果，故引发本次诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原被告通过微信达成合意：被告周戡以18万元的价格（含改装件2万元）购买原告名下的川Ｈ7××××的凯迪拉克轿车（同时出具委托书，以利于被告对外转售时过户）。被告支付了部分购车款，双方共同办理车辆过户手续，表明原被告间的买卖合同关系成立。该车辆买卖合同的意思表示真实，并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。在原告履行了交付车辆及协助办理车辆过户手续的义务后，被告应及时履行支付相应价款的义务。但被告除陆续支付了11万元款项后，并未按约定履行付款义务。截止起诉之日还剩7万元未支付，该行为构成违约，原告现请求判令被告继续履行合同，支付购车尾款7万元，本院予以支持。被告周戡未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 限被告周戡在本判决生效后十日内向原告张鑫支付购车尾款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告周戡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二一年五月十七日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：赵贵全，男，1981年2月26日出生，汉族，住山东省莘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告赵贵全信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣、被告赵贵全到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告赵贵全拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币165600.18元（截至2021年3月4日欠款101686.61元、利息20311.88元、费用43601.69元），并承担自2021年3月5日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。赵贵全辩称，对于借款本金101686.61元没有异议，对于利息20311.88元和费用43601.69元有异议，希望取消不合理的违约金和费用，承担正常的利息。我于2020年3月份开始逾期，截至到2021年3月4日原告方诉讼金额已达到165600.18元，而本金只有101686.61元，也就是说在12月的时间利息就高达63913.57元，折合成年化利率达到101%（本人非专业人士计算可能有出入），我觉得此利率远远高于国家的有关规定，希望贵院能依法判令减免不合理的息费，也给欠款人一个还款的希望，综上所述，我自始至终对本次欠款都心怀愧疚，也会努力工作尽快偿还，再次对浦发银行表示歉意，也希望贵院予以合理的判决，我愿意在法律规定的范围内偿还本息，请贵院依据相关法律判决。本院经审理认定事实如下：赵贵全向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为13×××72，卡号为62×××06，赵贵全在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。赵贵全申领涉案信用卡后，自2014年12月4日至2021年3月4日期间使用上述信用卡消费101686.61元，出现逾期还款情形，截至2021年3月4日，赵贵全共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金101686.61元、利息20311.88元、费用43601.69元（包括违约金33660.94元、分期付款手续费9880.75元，其他手续费60元），合计165600.18元。本院认为，赵贵全领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求赵贵全偿还其截至2021年3月4日的欠款共计165600.18元(包含本金101686.61元、利息20311.88元、费用43601.69元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的赵贵全应支付自2021年3月5日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金101686.61元为基数，自2021年3月5日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵贵全于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月4日欠款本金、利息及费用共计165600.18元；二、被告赵贵全于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以101686.61元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告赵贵全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1806元，由被告赵贵全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  闵 娜
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1549号原告：苏某禄，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县关家川。被告：韩某龙，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告苏某禄与被告韩某龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经朋友介绍认识，2020年4至5月份，原告跟随被告到临夏县掌子沟乡道路修建工程做工。工程完工后，原告未拿到劳动报酬。经过原、被告协商，被告写下欠条一份，约定2020年6月20日付清。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资6140元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告韩某龙于2021年7月31日前给付所拖欠原告苏某禄的工资4640元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年五月二十八日书记员  王慧芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2387号申请执行人：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。法定代表人：孙学仕，该公司总经理。被执行人：耿涛，男，1980年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郑州美华物业管理有限公司与耿涛服务合同纠纷一案中，于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2021年5月2日之前按照（2021）豫0184民特314号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人耿涛有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人耿涛银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月二十一日书记员  宋锁柱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7198号原告：彭建国，男，1953年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈贽，重庆隆腾律师事务所律师。被告：郑荣秀，女，1950年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告彭建国与被告郑荣秀排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告彭建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭建国撤回起诉处理。审判员  李成玲二〇二一年五月十九日书记员  戴紫竹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5223号原告：高静，女，1960年6月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：杜铁明，男，1958年8月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：杜悦，女，1985年4月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：赵巍，男，1984年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告高静、杜铁明与被告杜悦、赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告高静、杜铁明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高静、杜铁明撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二一年五月十九日法官助理王奕书记员刘理
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执825号之十五申请执行人：刘志钢，男，汉族，1969年11月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜仕学，男，汉族，1972年5月11日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1146号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜仕学在中国农业银行62×××13账户内存款人民币174723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初1660号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：徐衍生，经理。被告：王春迎，男，汉族，现住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告保险人代位求偿权纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员  李玮二〇二一年五月三十一日书记员  刘宁
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特61号 申请人：陕西世华人力资源管理有限公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区中心街。负责人：樊雪珍，该公司经理。委托诉讼代理人：张光强，陕西尚厚律师事务所律师。被申请人：张小梅，女，1983年10月7日出生，汉族，陕西省子长市玉村民，现住该村。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司子长支公司。住所地：子长市齐家湾。负责人：白向明，该支公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。申请人陕西世华人力资源管理有限公司延安分公司与被申请人张小梅、中国人民财产保险股份有限公司子长支公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西世华人力资源管理有限公司延安分公司申请请求：1、依法撤销子长市劳动人事争议仲裁委员会作出的子劳人仲案字（2020)第185号裁决书；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实和理由：第一、被申请人张小梅与申请人不存在劳动关系，而是本案两被申请人之间存在劳动关系。申请人只是按照外包协议的约定每人每月收取80元的服务费，有关第一被申请人的考勤、工作质量考核、实际管理等均是由第二被申请人具体负责。因此，申请人与第一被申请人张小梅仅仅具有形式上的劳动合同关系，实质上双方之间没有任何的用工关系。第二、劳动关系建立的基础是劳动者与用人单位，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。但是，本案中被申请人张小梅在与第二被申请人已经建立劳动关系的基础上，第二被申请人以劳务外包的名义要求被申请人张小梅与申请人签订劳动合同，也只能说被申请人张小梅是“被建立了劳动关系”，因此，申请人与被申请人张小梅签订的形式上的劳动合同应当归属无效。子长市劳动人事争议仲裁委员会作出的子劳人仲案字（2020)第185号裁决书适用法律明显错误。张小梅答辩称，其与申请人有劳动合同，工资是申请人发放的，申请人所述不属实，仲裁裁决正确。中国人民财产保险股份有限公司子长支公司答辩称，请法庭在查明事实的基础上依法判决。经审查查明，2020年11月25日，子长市劳动人事争议仲裁委员会作出子劳人仲案字（2020)第185号裁决：一、确认申请人与被申请人陕西世华人力资源管理有限公司延安分公司解除劳动关系。二、被申请人陕西世华人力资源管理有限公司延安分公司依据社会保险经办机构相关规定为申请人补缴2019年1月至2020年11月期间的养老保险费,其中个人缴纳部分由申请人承担。三、被申请人陕西世华人力资源管理有限公司延安分公司一次性支付申请人无法领取失业保险金的赔偿金4590元。四、被申请人陕西世华人力资源管理有限公司延安分公司一次性支付申请人经济补偿金5690元。五、被申请人陕西世华人力资源管理有限公司延安分公司一次性支付申请人拖欠2020年9月至11月份的工资6828元。六、驳回申请人的其他申请请求。上述款项合计人民币17108元。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。申请人认为与张小梅之间的劳动合同应属无效，双方之间不存在劳动关系，上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西世华人力资源管理有限公司延安分公司的申请。申请费400元，由申请人陕西世华人力资源管理有限公司延安分公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   万延玉   二〇二一年四月二十七日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭
江苏省金湖县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0831民初604号原告：某房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人：冯某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司法务。委托诉讼代理人：华某，该公司工作人员。被告：徐某，男，1963年11月19日出生，汉族，住金湖县。被告：姜某，女，1965年11月6日出生，汉族，住金湖县。原告某房地产开发有限公司与被告徐某、姜某商品房预售合同纠纷，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告于2020年8月3日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付违约金共计15720元（暂计算至起诉之日，实际违约金计算至被告全部支付剩余房款之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日原被告签订商品房认购协议一份，约定被告购买原告开发的金湖观澜苑29-101室房屋。被告于2020年8月3日完成草签，按约被告缴纳50000元定金和613377元首付款，剩余房款2620000元向银行申请贷款。原告多次催促被告签订正式合同，被告不予理睬，原告于2020年10月11日向被告寄送书面催告一次性支付剩余房款的催告函，被告拒收，鉴于被告的违约行为损害了原告的利益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方于2021年5月18日自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致同意继续履行案涉商品房买卖合同；二、2021年5月20日前，原、被告重新签订商品房买卖合同，被告徐某、姜某在商品房买卖合同双方均签字盖章后当场向原告某房地产开发有限公司支付总房款10%的购房款（即328337.7元），上述合同文本应交付两被告；三、被告徐某、姜某于2021年6月30日前将下余总房款70%的尾款即2291662.3元缴纳至金湖县人民法院账户，原告某房地产开发有限公司在案涉商品房取得商品房交付批准文件及交付备案证明并将上述批准文件和备案证明及案涉商品房钥匙提存至金湖县人民法院后，原告从金湖县人民法院领取上述款项；四、原告某房地产开发有限公司最迟应于2021年9月30日前将符合合同约定的交付条件的案涉商品房交付给被告徐某、姜某，否则原告自2021年10月1日起按合同约定的总房款数额的日万分之一向两被告承担违约金直至案涉商品房符合合同约定的交付条件并交付两被告之日止；五、如被告徐某、姜某未按上述约定的日期足额给付下余购房款，则两被告应按下余总房款数额的日万分之一，从应给付之日起至实际给付之日止向原告某房地产开发有限公司承担违约金。六、原告某房地产开发有限公司放弃其他诉讼请求。七、案件受理费28080元，减半收取14040元，由原告某房地产开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张艳勇二〇二一年五月十八日书记员  胡 璞
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执712号之二十一被执行人：杨某某，女，汉族，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1552.08元。本裁定立即执行。审判员  付永华二〇二一年五月十七日书记员  黄 波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3456-1号 顾某: 本院已受理原告杨某某与被告顾某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十四日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执592号 申请执行人：都江堰金都村镇银行有限责任公司,住所地：四川省都江堰市永丰街道办联盟社区都江堰大道346-356号。 法定代表人：邓志坚，系该房董事长。 被执行人：都江堰东荣颐和农业有限公司，住所地：四川省都江堰市胥家镇大林社区二组42号。 法定代表人：涂建熊，职务不详。 被执行人：苏向东，男，1967年02月22日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市江都房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇宝莲咱“欣盛大厦”378号1-6-1。 法定代表人：苏向东，职务不详。 关于都江堰金都村镇银行有限责任公司申请执行都江堰东荣颐和农业有限公司、苏向东、都江堰市江都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,(2020)川0181民初196号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1,637,806.00元及利息。本院于2021年02月03日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。申请人表示暂不处置房产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月二十一日 书记员  王劲飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5597号原告：陈宇，男，1991年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：曹玉洁，女，1990年8月27日，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告陈宇、曹玉洁与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇、曹玉洁，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金595.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12897元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区271号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准595.83元/月，租金总计143000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失12897元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宇、曹玉洁赔偿逾期交付车位损失12897元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初743号      原告：景旭辉，男，1996年05月13日出生，汉族，陕西省富县白水县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 赵振斌，男，1996年05月28日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告景旭辉与被告赵振斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月06日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景旭辉到庭参加诉讼，被告赵振斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告景旭辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵振斌立即偿还原告景旭辉借款10431元；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2019年1月份至6月份期间，原告景旭辉通过支付宝花呗、微信、京东白条等借款平台给被告赵振斌借款10431元，被告对这些账务均未按期归还，导致原告的信用程度受到严重影响。后经原告多次找被告索要该笔借款，被告总是以各种理由推诿不予清偿，后直接都联系不上被告本人。万般无奈之下，原告将被告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告赵振斌未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2019年6月21日被告赵振斌因个人消费从原告景旭辉处借款6700元。被告赵振斌向原告出具借条之后再未向原告偿还过该笔借款。   本院认为：被告赵振斌从原告景旭辉处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵振斌于本判决生效之日起五日内偿还原告景旭辉借款6700元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，减半收取计30元，由被告赵振斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                         审 判 员 王 涛           二〇二一年五月十二日                       (院印)   书 记 员 杨 欣            1
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初312号 原告：丁亚峰，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：望都县尧庄村村民委员会，住所地望都县中韩庄乡尧庄村。 法定代表人：丁立辉，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 原告丁亚峰与被告望都县尧庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告丁亚峰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁亚峰撤诉。 案件受理费97元，由原告丁亚峰负担。 审判员  张巧云 二〇二一年五月二十四日 书记员  邹云静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1469号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：葛丽，男，1972年4月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告葛丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执724号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮。被执行人：范冬丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与范冬丽保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0811民初1000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告范冬丽应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还29220元并支付违约金（以28610.66元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告范冬丽应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2642.65元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。因被执行人范冬丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人范冬丽名下无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。本院发现被执行人范冬丽名下有豫Ｈ×××××福田牌、豫Ｈ×××××福田牌汽车两辆已作查封未实际扣押，查封期限为2021年4月7日至2023年4月6日止，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、查明执行人范冬丽名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人范冬丽名下银行账户，冻结期限分别为2021年5月25日至2022年5月25日止，期限一年，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人范冬丽有其他可供执行的财产。四、已向被执行人范冬丽发出限制高消费令。五、已将被执行人范冬丽列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人范冬丽的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人范冬丽暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范冬丽负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月二十五日书记员  王 琳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2687号 原告:周荣全，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：薛天龙，男，汉族，住四川省江油市。 被告：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园文体中心综合楼四层。 负责人：张文康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱皓，该公司职工，特别授权。 原告周荣全与被告薛天龙、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。原告周荣全以与被告薛天龙达成调解并履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周荣全向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周荣全撤回对被告薛天龙、华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司的起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元，由原告周荣全负担。 审判员 李 玲 二〇二一年五月二十日 书记员 魏智萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3264-1号申请人：赵磊，男，1982年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：关洪琪，男，1970年1月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省德州市。申请人赵磊与被申请人关洪琪民间借贷纠纷一案，申请人赵磊于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关洪琪在山东康乾市政建筑有限公司的到期债权320000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以320000元诉讼财产保全责任保险为申请人赵磊提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关洪琪在山东康乾市政建筑有限公司的到期债权320000元。冻结期间，被申请人如要求清偿，款项交本院保存。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2120元，由申请人赵磊暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十一日书记员  李杪蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执3号之一申请执行人：缪文泽，男，1994年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：游勇，男，1986年3月29日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人缪文泽与被执行人游勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏1202民初3466号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、关于原告主张本金30万元及利息（按30万元为基数，按年利息24%计算，自2019年8月16起至实际支付之日止），双方一致确认以37万元结案，此款由被告游勇自2020年11月起至2021年6月止，于每月28日前各偿还46250元，直至还清为止；若被告游勇未按约定期限足额履行给付义务，则原告有权按本金28.8万元及利息（以28.8万元为基数，自2019年9月10日起至实际支付之日止，按年利息24%计算）中未给付部分申请法院强制执行。二、余无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币2900元（已减半收取），保全费人民币2020元，合计人民币4920元，由原告缪文泽负担2020元、被告游勇负担2900元（此款原告已预交，被告游勇于2021年6月28日前一并迳交原告）。”申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月4日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2021年1月4日、2021年5月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，本院于2021年1月14日轮候查封，查封期限为2年，本案非首查封无处置权。3、2021年1月6日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于泰州市××区××辰城市公馆××区××室房产，本院于2020年10月15日保全查封，查封期限为3年。本院于2021年1月26日张贴执行公告，因案外人提出执行异议，需待执行异议结果确定上述房产是否可以处置。4、2021年5月，本院至被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年5月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下车辆，查封了被执行人名下房产。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3466号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年五月十一日书记员  陆晓玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异123号案外人（异议人）：缪培红，女，1986年8月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人：张稳秀，女，1961年7月21日生，汉族，住如皋市。被执行人：缪克林，男，1961年2月19日生，汉族，住如皋市。在本院执行张稳秀与缪克林机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人缪培红对本院查封如皋市石庄镇铁篱居16组18号房屋彩钢瓦内的材料提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人缪培红提出异议请求：中止对如皋市石庄镇铁篱居16组18号房屋彩钢瓦内的材料的查封、冻结、拍卖。事实与理由：申请人于2019年11月1日注册成立如皋市培红建材经营部，因目前申请人对相关经营事项不熟悉，故暂由被申请人缪克林指导经营，申请人系查封材料的实际占用使用人，且享有排他性权利，应受法律保护，依法提出异议。经查明，原告张稳秀与被告缪克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）苏0682民初8424号民事判决：一、被告缪克林于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张稳秀赔偿款241791.5元；二、驳回原告张稳秀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取810元、鉴定费2100元，合计2910元，由被告缪克林全额负担。因被告缪克林未履行生效文书确定的义务，张稳秀向本院申请执行，本院于2021年1月4日立（2021）苏0682执1030号执行案件，执行中，于2021年3月9日查封被执行人缪克林位于石庄镇铁篱居16组18号不动产及该地址彩钢瓦房内51项材料如踢脚线、线条等。根据被执行人缪克林、异议人缪培红谈话材料，本院查明，异议人缪培红为被执行人缪克林女儿，婚后未离家，未与父母分家。1998年被执行人缪克林以缪林装饰字号的个体工商户经营五金小电器。2019年11月1日，异议人缪培红以如皋市培红经营部（以下简称培红经营部）字号注册个体工商户，2019年，缪林装饰不再经营，店内部分材料转至培红经营部。2019年至2020年期间，培红经营部由被执行人缪克林负责指导经营、进货管理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性：（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产的登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人缪培红对本院执行中查封如皋市石庄镇铁篱居16组18号房屋彩钢瓦内的材料提出异议，认为其享有可排除执行的权利。对照上述法律规定，本院认为，1、被执行人缪克林在成立培红经营部时有材料投资。2、被执行人缪克林一直以管理、进货卖货、资金流通等行为实际参与培红经营部的经营活动。3、异议人缪培红与被执行人缪克林作为家庭共有成员，未分家进行财产独立区分。综上，可认为培红经营部实际为家庭经营模式，该财产应作为家庭共有财产，家庭成员共同享有所有权，本院依法可对被执行人享有共有权的财产进行查封。故，异议人申请事实和依据不足以排除本次中止查封行为，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人缪培红的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘斌人民陪审员  谢晨人民陪审员  周俊二〇二一年五月十二日法官 助理  石燕书 记 员  钱肸
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3789号 原告：葛影，女，1960年8月16月出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县。 被告：殷帮助，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：张凤雯，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告葛影诉被告殷帮助、张凤雯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月24日两被告因生意资金周转为由立据向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告至今未付。特诉请法院判令两被告还本付息。 本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取525元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇二一年五月十日 书记员  马 想
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1860号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛志杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：崔文静。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告崔文静供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年五月二十五日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1425号本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐烁、西双版纳德立天商贸有限公司信用卡纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2165号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行标的（金钱）：9713.34元及利息、执行费：50元，在执行过程中，被执行人徐烁、西双版纳德立天商贸有限公司已足额履行完毕案款，现本案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年五月二十日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3120号 原告：常亮，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马利杰，女，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告常亮与被告马利杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告常亮于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告常亮撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告常亮负担。 审 判 员 杨子全 二〇二一年五月二十日 法官助理 范 昊 书 记 员 陈玉新 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2063号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该分中心总经理。被执行人：刘振兴。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人刘振兴为信用卡纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11252号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘振兴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人刘振兴发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人刘振兴的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘振兴纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘振兴暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1397号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇城东村一社（锦绣阳光城）**楼。统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王焱（该公司经理），男，生于1980年2月2日，汉族，，住四川省遂宁市船山区 被告：蒋春燕，女，生于1980年8月4日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告蒋春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵振华 二〇二一年五月十二日 书记员  彭 鸿
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2395号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告龚丹，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告龚丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告龚丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、解除原、被告于2018年8月11日签订的《农户小额信用借款合同》；2、由被告龚丹偿还原告借款本金35000元，利息4479元（已计算至2021年4月30日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告龚丹未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月11日，被告龚丹以借新还旧为由，与原告签订《农户小额信用借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属山溪支行借款35000元，约定期限为36个月，到期还本，按年付息，年利率9.4999%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。借款后，被告支付借款利息至2020年1月1日止，此后一直未偿还借款本息，现结欠本金35000元，截止至2021年4月30日止利息4479元。以上事实有原告提供的借款借据、借款明细、《农户小额信用借款合同》等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龚丹以周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告龚丹应按合同约定积极偿还，被告龚丹未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告龚丹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚丹迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，根据法律规定，原告可以解除合同，故对原告要求解除与被告签订的借款合同诉求，本院予以支持。被告龚丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第（三）项、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告龚丹于2018年8月11日签订的《农户小额信用借款合同》；二、由被告龚丹在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，支付至2021年4月30日止的利息4479元，共计39479元。此后的利息按本金35000元、年利率9.4999%计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收10％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787元，因适用简易程序减半收取394元，由被告龚丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月二十八日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。