山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3863号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦。主要负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹传民，男，1968年11月19日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。原审被告：孔祥春，男，1978年11月30日出生，汉族，住山东省巨野县。原审被告：青岛远通国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区开拓路277号33栋2单元1703室。主要负责人：郝良征，总经理。原审被告：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街120号蕴华景苑1幢1单元1层102室。法定代表人：王建红，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人邹传民及原审被告孔祥春、青岛远通国际物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失96,148元，不服金额为94,845.50元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的八级伤残并非完全由本次交通事故造成的，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人的伤残与其早期疾病有关，其肺部的钙化现象不能在短时间内形成，并非本次交通事故造成的伤害，其伤残损失不应当全额计算为本次交通事故的侵权损失。2.精神损害抚慰金不应予以认定。本案的事故责任，根据交警大队认定，双方均有过错，双方负同等责任，被上诉人自身占有较大过错，且根据保险合同约定，精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，一审法院认定上诉人承担精神损害抚慰金是错误的。邹传民向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光保险公司及渤海保险公司赔偿原告医疗费：145,267.8元，护理费100*60=6000元，误工费42329/365*120=13,916元，住院伙食补助：25*100=2500元，营养费60*50=3000元，伤残赔偿金：42329*20*30%=253,974元，被抚养人生活费：（26731/2人*6年+26731/2人*7年）*30%=52,125.45元，精神抚慰金3000元，交通费500元，车损19,705元，鉴定费4000元，总计503,988.25元，要求渤海保险公司在交强险范围内赔偿122,000元，阳光保险公司在商业险范围内承担190,994元，共计312,994元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年1月17日8时20分许，原告邹传民驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行至龙口市诸由观镇北一路与西二路交叉路口处，与由北向南被告孔祥春驾驶的鲁Ｕ×××××号（鲁Ｂ×××××）重型半挂货车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。本次交通事故经龙口市交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告孔祥春与原告邹传民各负事故同等责任。原告邹传民伤后先后被送至烟台市北海医院门诊治疗、龙口市人民医院住院治疗8天、滨州医学院烟台附属医院住院治疗17天，花费医疗费共计145267.8元。经原告申请，法院依法委托济南三和司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2020年10月19日出具鉴定意见为：1、被鉴定人邹传民中度呼吸困难构成八级伤残；2、被鉴定人邹传民伤后误工时间为120天；3、被鉴定人邹传民伤后需1人护理60天；4、被鉴定人邹传民伤后营养期限为60天；3、被鉴定人邹传民住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告邹传民预交。原告自行委托山东泰诚价格评估公司对原告的鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，其于2020年11月13日出具评估意见为：鲁Ｆ×××××雪佛兰牌LZW7120KF轿车车辆损失金额为人民币贰万零玖佰零伍元整（￥20905.00），残值为人民币壹仟贰佰元整（￥1200.00）。评估费1200元；另查明，肇事车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂货车在被告渤海保险投保交强险，在阳光保险投保商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。肇事车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂货车登记车主为被告远通物流。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，法院予以确认。肇事车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂货车在被告渤海保险投保交强险，在阳光保险投保商业三者险100万元（不计免赔），故被告渤海首先应在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据被告孔祥春在本次事故中负同等责任的情形，应由被告阳光保险在商业三者险范围内承担剩余部分50%的赔偿责任。二被告保险公司对济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，法院认为，该鉴定意见系法院依法委托，鉴定机构和鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，且二被告保险公司亦未提交证据证实该鉴定意见存在不合理性等法定情形，对该鉴定结论法院予以采信。关于原告主张的伤残赔偿金253974元，法院认为，鉴定结论载明原告伤情构成八级伤残，伤残系数为30%，故原告的伤残赔偿金应计算为253974元（42329元/年×20年×30%）。关于原告主张的住院伙食补助费2500元、护理费6000元、营养费3000元，法院认为，原告共住院25天，鉴定结论载明原告护理期、营养期分别为60日，原告住院伙食补助费按照100元/天、护理费按照100元/天、营养费按照50元/天主张，符合法律标准，故原告住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）。关于原告主张的误工费13916元，法院认为，原告未提交证据证实其具体工作情况，故原告按照城镇无固定收入居民平均工资标准115.97元（42329元/年÷365天），鉴定结论载明原告误工时间120天，故原告误工费应为13916元（115.97元/天×120天）。关于原告主张的被扶养人生活费52125.45元，法院认为，本次事故造成原告八级伤残，原告的被扶养人有其父亲邹加成（原告定残时其74周岁）、母亲王桂珍（原告定残时其73周岁），二人共育有一子一女，故被扶养人邹加成的生活费应为24057.9（26731元/年×6年×30%÷2）、被扶养人王桂珍的生活费应为28067.55元（26731元/年×7年×30%÷2），上述两项合计52125.45元。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，法院认为，原告伤情被评定为八级伤残，给原告及家人造成一定精神创伤，结合事故发生经过、原被告过错程度等因素，予以照准。关于原告主张的车损19705元，法院认为，山东泰诚价格评估公司出具的车损评估报告虽系原告自行委托，但二被告保险公司均未提交证据证实该评估意见存在不合理性或者程序不合法，且二被告保险公司均未申请对原告的车辆损失进行重新评估，因此法院对山东泰诚价格评估公司的评估结论予以认可。故法院对原告的车损主张予以支持。关于原告主张的交通费500元，法院综合考虑原告伤情、居住地、就医情况，予以照准。关于原告主张的鉴定费2800元、评估费1200元，二被告保险公司辩称鉴定费不承担，法院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告支出的鉴定费，应由二被告保险公司在保险范围内承担。原告的损失法院认定如下：医疗费145267.8元、误工费13916元、护理费6000元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金306099.45元（伤残赔偿金年253974元+被扶养人生活费52125.45元）、精神损害抚慰金3000元、车损19705元、鉴定费2800元、评估费1200元，合计503988.25元。由被告渤海保险赔偿原告各项经济损失共计122000元；由被告阳光保险在商业三者险范围内赔偿原告剩余各项经济损失的50%即190994元。被告远通物流为原告垫付医疗费10000元，该款项可待保险公司理赔后原告经由法院予以返还。被告孔祥春、远通物流经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，法院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规之规定，一审法院于2020年11月23日判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邹传民各项经济损失共计122000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司自判决发生效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邹传民各项经济损失共计190994元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，减半收取2998元，由被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1169元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1829元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人邹传民的伤残鉴定意见系一审法院依法委托济南三和司法鉴定所作出的，济南三和司法鉴定所系有资质的鉴定机构，该鉴定意见出具的程序合法，上诉人未提交证据证明鉴定意见载明的伤残等级有不实之处，一审法院采信鉴定意见并无不当。本次事故造成邹传民八级伤残,对其造成精神损害，一审法院综合考虑当事人的过错程度、事故发生经过及邹传民伤残的后果,判令精神损害抚慰金3000元并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2171元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年五月二十一日书记员 杨风华