wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初201号   原告：王贻福，男，1989年4月10日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。   委托诉讼代理人：张丹丹（原告妻子），女，1990年1月24日生，汉族，无职业，住白山市江源区。   被告：李宏军，男，1983年5月14日生，汉族，职业不详，住白山市江源区。   原告王贻福与被告李宏军合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告王贻福委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告李宏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王贻福向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决李宏军返还23,000元人民币及利息（利息按照银行利率计算），诉讼费由李宏军承担。事实和理由：自2015年4月起，李宏军以代办红松塔林一事分次拿走王贻福30,000元，但期间一直没办事。对此欺骗行为要求他返还30,000元，2018年开始承诺退还30,000元，在此期间归还了7000元，剩余23,000元以各种理由和借口迟迟不肯偿还，也未按照出具的欠条归还时间来偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。   李宏军经合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩。   经审理查明：李宏军承诺为王贻福代办红松塔林事宜并收取王贻福人民币30,000元，于2015年9月21日给王贻福出具30,000元的收到条。因李宏军未按承诺办事，王贻福向李宏军索要30,000元，李宏军2018年开始陆续偿还7000元，尚欠23,000元未还，于2021年1月5日出具保证书承诺2021年3月3日前还款并于2021年1月26日出具欠王贻福23,000元的欠条，以上事实有相关证据在卷为凭。   本院认为，本案应属不当得利。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益受到损失的事实。没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。李宏军收取代办费却没有为王贻福代办红松塔林事宜应及时返还代办费，但李宏军未及时返还，构成不当得利。故对王贻福要求李宏军给付代办费余款23,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：   李宏军于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付王贻福人民币23,000元并从2019年1月1日起按照中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率给付利息至本金付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，减半收取计188元，由李宏军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 隋丽娜      二〇二一年五月十日   书记员 王禄魁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2661号 原告：北海市牵手物业服务有限公司，住所地北海市西藏路西藏新村6号楼201号，统一社会信用代码：9145050257458456XX。 法定代表人：张鉴。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋宇，广西易桂律师事务所实习人员。 被告：潘学坤，男，汉族，1975年9月22日出生，住北海市海城区，现住北海市。 被告：莫远雄，女，汉族，1945年12月21日出生，住北海市海城区，现住北海市。 原告北海市牵手物业服务有限公司诉被告潘学坤、莫远雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告北海市牵手物业服务有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海市牵手物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北海市牵手物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二一年五月十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8484号原告：郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所郑州市金水区金水路****楼****，统一社会信用代码：92410105MA9FC0M7XK。经营者：吴伟，总经理。委托代理人：周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人：杜杨杨，河南良承律师事务所实习律师。被告：石佳瑶，女，汉族，2000年5月18日出生，住河南省偃师市。委托代理人：姜松梅，河南福润律师事务所律师。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧（以下简称“迈克斯酒吧”）诉被告石佳瑶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迈克斯酒吧委托代理人周小燕、杜杨杨，被告石佳瑶及其委托代理人姜松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈克斯酒吧诉称：原告迈克斯酒吧为了激励被告石佳瑶销售酒水，与被告石佳瑶协商一致制定销售任务，被告石佳瑶承诺完成约定的销售任务，原告迈克斯酒吧在此基础上给予被告石佳瑶一定数额的转场费用，为此原、被告于2020年7月26日签订《转场费支付协议》。原告迈克斯酒吧已按协议约定支付被告石佳瑶首批进场费6000元，但被告石佳瑶收到6000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告石佳瑶已从原告迈克斯酒吧处离开。按照协议约定，被告石佳瑶应退还原告迈克斯酒吧已支付的转场费，但被告石佳瑶至今未将6000元退还给原告迈克斯酒吧。原告迈克斯酒吧向本院提出诉讼请求：1、被告石佳瑶立即退还原告迈克斯酒吧转场费6000元及资金占用费（以6000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告石佳瑶立即向原告迈克斯酒吧支付因本案所支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告石佳瑶承担。被告石佳瑶辩称，原告迈克斯酒吧的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告迈克斯酒吧的诉讼请求。原告迈克斯酒吧在仲裁申请中申请的事实与理由，与本案起诉的事实与理由不一致，原告迈克斯酒吧所诉内容与事实不符。原告迈克斯酒吧提交的合同及协议上所签日期不是真实的日期，协议与合同实际上是2020年11月份签署的。被告石佳瑶从2020年7月就开始在原告迈克斯酒吧处上班，上班前几个月挣的工资特别少，天天加班熬夜还得喝酒，被告石佳瑶提出不想干了，原告迈克斯酒吧称马上要实行工资改革，可以签署劳动合同、转场协议，给被告石佳瑶补钱，在此情况下被告石佳瑶签署了劳动合同、转场协议。实际情况是，转场协议上名字是被告石佳瑶所签，但协议内容被告石佳瑶没看，原告迈克斯酒吧也没向被告石佳瑶解释。签署完转场协议后，原告迈克斯酒吧就不给被告石佳瑶发放基本工资了，实际上后来的劳动合同就没有履行了，只给提成。被告石佳瑶每月挣钱就更少了，原告迈克斯酒吧也没有给被告石佳瑶缴纳社保，7个月的月平均工资才1400多元，低于郑州市最低月平均工资标准1900元。这种情况下被告石佳瑶有权要求跟原告迈克斯酒吧解除劳动关系，是因为原告迈克斯酒吧违法在先，原告迈克斯酒吧无权要求被告石佳瑶退还6000元转场费，资金占用费也没有法律依据。原告迈克斯酒吧委托律师的律师费应由原告迈克斯酒吧自行承担，且未提交委托代理协议作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，原告迈克斯酒吧（甲方）与被告石佳瑶（乙方）签订《劳动合同书》一份，合同期限为自2020年7月26日至2021年7月25日，乙方的工资报酬按照甲方依法制定的规章制度中的内部薪资制度发放，其中包括保密费每月200元、竞业禁止补偿每月200元，合计2000元。合同另对其他内容进行了详细约定。2020年7月26日，原告迈克斯酒吧（甲方）与被告石佳瑶（乙方）签订《转场费支付协议》一份，主要约定：乙方在入职甲方之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于36万元（即平均不低于3万元/月），乙方承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2020年7月26日起至2021年7月25日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与甲方解除劳动关系，或为其他单位工作。甲方同意支付给乙方转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计12000元，首次一次性支付6000元，剩余部分乙方入职后12个月内完成销售业绩的100%，甲方向乙方支付6000元。若在三期约定的业绩考核时间内乙方未完成本协议第3.2.2条约定的业绩，乙方需向甲方退还已支付的上述3.1条约定的全部费用。若甲乙双方在2020年7月26日至2021年7月25日内终止劳动关系的，乙方应退还甲方已支付的所有上述总费用和奖金总额，乙方须在离职当日退还至甲方财务指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。2020年11月9日，被告石佳瑶出具《收据》一份，载明：兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币陆仟元。2021年3月25日，原告迈克斯酒吧向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出金劳人仲案字［2021］1118号不予受理通知书，裁决如下：此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。后原告迈克斯酒吧不服该通知书，诉至本院，遂成本案纠纷。另查明，原告迈克斯酒吧为此次诉讼委托河南良承律师事务所，并支付律师费1500元。本院认为，根据《转场费支付协议》的约定，被告石佳瑶在约定的业绩考核期限内业绩未达标，则退回原告迈克斯酒吧支付的所有转场费。被告石佳瑶认可未完成全部业绩，故原告迈克斯酒吧主张被告石佳瑶退还转场费6000元的诉请，本院予以支持。原告迈克斯酒吧主张的资金占用费和律师费不属于劳动争议的处理范围，故原告迈克斯酒吧主张的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告石佳瑶称原告迈克斯酒吧拖欠工资的情况，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石佳瑶于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费6000元；二、驳回原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告石佳瑶负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年五月二十七日书记员  刘 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13466号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告毛会丽，女，1975年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告毛会丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5924号原告：深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司，住所：广东省惠州市惠城区××××××××××洲天御花园肉菜市场5层01号07房。负责人：刘展朋。委托代理人：张水英，广东宝晟律师事务所律师。被告：吴松辉，男，汉族，1978年11月21日出生，公民身份号码：442××××××××××××056，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司与被告吴松辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。案件减半收取受理费294.21元（原告已预交），由原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二一年五月十八日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执889号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张松，女，该公司员工。被执行人：李均祥，男，1981年1月29日生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与李均祥追偿权纠纷一案中，因申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出撤回对被执行人李均祥的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2020）鲁0103民初6619号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月十一日书记员  徐 进
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1090号 原告：董雪霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：梁博，男，1982年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告董雪霞与被告梁博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告董雪霞于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告董雪霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董雪霞撤诉。 案件受理费6,150.00元，未缴纳。 审判员  智立强 二〇二一年五月十四日 书记员  李青青
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初86号 原告：王洪伦，男，1953年10月10日生，汉族，住九台区。 诉讼委托代理人：许云生，系吉林启祥律师事务所律师。 被告：王银廷，男，1969年10月10日生，汉族，住九台区。 原告王洪伦与被告王银廷追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伦及诉讼委托代理人许云生到庭参加诉讼，被告王银廷经本院公告送达诉状、开庭传票等，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款2.2万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告在案外人刘树礼处赊购化肥，原告为其提供担保，刘树礼起诉至九台区法院，经九台区法院判决后，九台区法院强制执行，原告还款2.2万元。九台区法院已经出具结案通知书。根据法律规定，原告还款后，有权利向被告追偿。故原告起诉至法院。 王银廷未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2015年8月7日，刘树礼诉王银廷、王洪伦买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出（2015）九民初字第2584号民事调解书，刘树礼与王银廷、王洪伦双方当事人请求本院确认其自行达成如下协议：“一、被告王银廷给付原告刘树礼化肥款本金人民币2.1万元、利息人民币1千元，合计人民币2.2万元，此款于2016年1月1日前一次性付清；二、被告王洪伦对上述欠款给付负连带责任；三、其它无争议。案件受理费325元减半收取162.5元由二被告负担。”2019年5月15日，长春市九台区人民法院作出（2019）吉0113执恢167号《结案通知书》，载明：“本院在执行申请人刘树礼与王银廷、王洪伦买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院已依法扣划被执行人王洪伦名下银行存款22000元，至此长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2584号案件执行完毕。” 本院认为，依据（2015）九民初字第2584号民事调解书和（2019）吉0113执恢167号《结案通知书》，王洪伦在先垫付应由王银廷承担化肥款本金人民币2.1万元、利息人民币1千元，合计人民币2.2万元后，由于王洪伦不是终局责任人，本案的终局责任人是王银廷。因此，当王洪伦在法律上被课以给付义务，判决承担责任，并已完成款项的给付后，有权向最终的责任主体，即向王银廷主张其法律文书所确定的义务，行使追偿权利。据此，王洪伦主张理赔款项的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，原告已明确提出权利主张，被告未及时给付金钱，已足以导致原告利息损失，故原告的利息损失，应自原告起诉之日即2021年1月6日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王银廷于本判决生效后立即给付原告王洪伦欠款2.2万元及利息（以2.2万元为基数，从2021年1月6日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费560元，由被告王银廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  丁忠敏 审判员  李 哲 审判员  季时宇 二〇二一年五月二十日 书记员  宋 博
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初680号原告：龙仁忠，男，汉族，住湖南省蓝山县。被告：张观辉，男，汉族，住东源县。原告龙仁忠与被告张观辉运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙仁忠到庭参加了诉讼，被告张观辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙仁忠向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告支付运输运费17530元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年受雇被告从东源县蓝口镇新华丽石英砂厂运输石英粉到河源市高塘红光加工厂，导致被告欠下原告运费。原、被告协商后，被告于2015年9月7日出具欠条共计32532元，后经追讨，被告支付原告15000元，仍有17530元没有支付。被告于2019年12月17日向原告出具第二份欠条，被告之后又拒不支付。请求支持原告请求。被告张观辉未作答辩。经审理查明，原告于2015年为被告提供石英砂运输服务。2015年9月7日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告运输费32532元，被告后来向原告陆续支付了部分运输费，剩余17530元运费未支付。2019年12月17日，被告另行向原告出具欠条，确认仍有运费17530元未支付。之后，原告追讨未果，双方发生纠纷。上述事实，原告举证身份证复印件、欠条两份等证据及本案庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系及被告欠原告运费17530元的事实，原告举证两份欠条予以证实，本院予以确认。原告向被告提供了运输服务，被告应向原告支付运费，但被告仍有运费17530元没有支付，被告应履行支付义务。故，原告请求被告支付运输费17530元，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张观辉于本判决生效之日起5日内向原告龙仁忠支付运输费用17530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元减半收取119元，被告张观辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年五月十二日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执439号之四申请执行人：宝吉日哈，住奈曼旗。被执行人：赵春明，住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初1185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春明在浦发银行账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月二十一日书记员  朱**义
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢171号杨阳：苏州奥食卡企业管理有限公司：关于杨阳与苏州奥食卡企业管理有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的为13637.13元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日zdqz
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初422号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人甄旭奎，男，1976年4月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。2008年10月21日因犯合同诈骗罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月17日被取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2021年5月19日被取保候审；经本院决定，于2021年5月20日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）146号起诉书指控被告人甄旭奎犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，甄旭奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月15日21时12分，被告人甄旭奎酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车，行驶至尉氏县省道S219线南曹乡坟台村路段时，被执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从甄旭奎血液中检测出乙醇含量为159.1mg/100ml，系醉酒。另查明，经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定中心鉴定，被告人甄旭奎患有高血压病3级，很高危,伴靶器官损害。上述事实，被告人甄旭奎在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有甄旭奎的户籍证明，（2008）管刑初字第906号刑事判决书，查获经过，当事人血样提取确认表，呼出气体酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，证人李某、赵某的证言，被告人甄旭奎的供述与辩解，开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定意见书，开封市中心医院检验报告单，开封市中心医院心电图报告单，开封市中心医院彩超检查报告单，开封市中心医院数字化影像检查报告，开封市中心医院超声医学影像诊断报告单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄旭奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。甄旭奎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。甄旭奎有犯罪前科，酌情予以从重处罚。甄旭奎真诚悔罪，犯罪情节较轻，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甄旭奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二一年五月三十一日书记员  李勇燃
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初3285号 原告:刘某1,男,汉族,1944年4月10日出生,住安徽省泗县。 原告：姚某，女，汉族，1946年5月6日出生，住安徽省泗县。 两原告共同委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:刘某2,男,汉族,1970年10月3日出生,住安徽省泗县。 被告：刘某3，男，汉族，1972年3月20日，住安徽省泗县。 被告：刘某4，男，汉族，1976年5月20日，住安徽省泗县。 原告刘某1、姚某与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1、姚某撤诉。 案件受理费40元，由原告刘某1、姚某负担。 审判员  王谦成 二〇二一年五月二十八日 书记员  曹理想
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执823号 申请执行人：杨敏，女，1984年11月出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽海驰房车有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区京山北路东侧安徽交通汽车制造股份有限公司内，统一社会信用代码91340100MA2MQ0Q00X。 申请执行人杨敏与被执行人安徽海驰房车有限公司劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2020）巢劳人中调372号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人安徽海驰房车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敏于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付7179元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付7179元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄自博
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初374号 原告：王某某1，男，1981年6月24日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告：王某某2，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告：王某某3，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告：王某某4，男，1966年5月1日出生，汉族，住河北省赞皇县。 以上四原告委托诉讼代理人：李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：王某某5，男，1955年3月26日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：王某飞，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省赞皇县，系被告王某某5的儿子。 原告王某某3、王某某1、王某某2、王某某4与被告王某某5排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某3、王某某2、王某某4及四原告委托诉讼代理人李镜泉，被告王某某5及其委托诉讼代理人王某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某3、王某某1、王某某2、王某某4向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告排除妨碍，恢复道路通行，拆除设在道路上的障碍物，不得妨碍原告道路通行。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年赞皇县农业开发办在修一5米宽道路，作为原告及广大村民春种秋收、旅游开发、种植果木道路通行，是原告方的必经之路，多年来无纠纷。近年，被告毫无理由将该道路挖断，并设置障碍物，致使原告方不能通行，严重妨碍了原告方的生产生活，为此，根据我国民法典第179条之规定，原告方提起诉讼，要求依法判决。 被告王某某5辩称，涉案道路所在地属于我所有。占地单位与我因占地修道一事协商未果，所以我一直不同意在我的地上修道。 经审理查明，四原告与被告均系赞皇县许亭乡村民，经本院现场勘验，双方诉争道路位于，涉案土地上有被告王某某5所盖的养殖场一个，另养殖场南侧有树木两棵，但所有权人不明。以上事实有原、被告当庭陈述在卷佐证。 庭审中，原告王某某4主张涉案道路是自己前往桃园的必经之路；原告王某某3主张涉案道路是自己前往耕种的土地、房屋的必经之路；原告王某某2主张涉案道路是自己前往耕种的土地、房屋、坟地的必经之路；是王某某1前往坟地的必经之路。被告王某某5辩称原告王某某2、王某某3所称的建房均违法，且涉案道路并非王某某2、王某某1前往坟地的必经之路。以上主张各原告均未提交证据。四原告提交现场照片两张、王某军书面证言、委会证明、今日资讯采访光盘，拟证实涉案道路为2010年赞皇县农业开发办立项修建并已交付使用。被告质证称，认可其中一张照片，其他证据均不认可，并称自己家所建养殖场的地方是自己和家人原有的“场”，是当时第三组补偿第一组的地方，被告对其抗辩主张未提供证据。关于本院依职权对委会副主任王某军所做的询问笔录，四原告质证无异议；被告有异议，称王某军与原告王某某2系姑表弟兄。 本院认为，四原告主张涉案道路系2010年赞皇县农业开发办立项修建并已交付使用，被告挖断道路修建养殖场侵犯其权益，对此被告不予认可，原告未能提交2010年赞皇县农业开发办关于涉案土地上修建道路的相关证据材料；王某军的书面证明及询问笔录，王某军与原告方存在利害关系，无其他证据相佐证；故本院对原告主张不予采信。被告辩称，涉案道路占用其场，因一直未协商好占地修路，故不存在侵犯各原告道路通行权益，被告对自己的抗辩主张也未提供证据。本案查明涉案土地的使用权属系关键，关于涉争土地的使用权属，原被告均未提交相关证据，本院无法确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”，原告应在人民政府依法确定涉案土地使用权后，再行民事诉讼。 综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某某3、王某某1、王某某2、王某某4的起诉。 案件受理费100元，退还原告王某某3、王某某1、王某某2、王某某4。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李静萱 审 判 员  赵慧如 人民陪审员  闫惠嘉 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  邢彦红
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2078号 原告：白刚，男，1988年10月2日出生，满族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：冮殿云，女，满族，农民，住沈阳市辽中区，系原告母亲。 被告：杨林，男，1972年3月31日出生，汉族，干部，住沈阳市辽中区。 原告白刚与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员常兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白刚委托诉讼代理人冮殿云、被告杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金6万元、利息1.5万元（利息从2020年1月20日起，按照月利息1.5分，计算至2021年4月20日止），计7.5万元，2021年4月20日以后的利息要求计算至被告实际履行之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告白刚与被告杨林系朋友关系，被告于2020年1月20日向原告借款6万元，约定月利息1.5分，2021年1月20日还清，被告为原告出具亲笔书写签名的借条一份，此借款本息经催要至今未偿付。 被告杨林辩称，原告所述属实，我确实欠人钱，本金及利息均没还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条一份，当事人对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告述称事实一致。 本院认为，原告白刚与被告杨林之间债权债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定，被告杨林未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行还款义务。利息部分根据相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年1月20日，起诉日期为2021年4月20日，借款本金10万元之利息分段计算，自2020年1月20日起，按照年利率18%，计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照年利率（2021年4月LPR贷款市场报价利率3.85%的四倍）15.4%，计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨林于本判决生效后立即偿还原告白刚借款本金6万元； 二、被告杨林于本判决生效后立即给付原告白刚借款本金6万元之利息，自2020年1月20日起，按照年利率18%，计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照年利率（2021年4月LPR贷款市场报价利率3.85%的四倍）15.4%，计算至实际给付之日止； 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，系减半收取，保全780费元，均由被告杨林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 常 兵 二〇二一年五月二十四日 书记员 郑清睿 本判决所依据法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初613号原告：马景玺，男，1956年8月15日出生，汉族，盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘洋（曾用名：刘阳），男，1978年9月10日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告马景玺诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马景玺的起诉。案件受理费2,300.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二一年五月十八日书记员  于 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9652号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:冯梅。 被执行人:袁浪。 在被执行人冯梅、袁浪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23921号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23921号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执恢36号 张峰、董俊勃： 申请执行人张峰与被执行人董俊勃民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2019)陕0122民初218号民事调解书已发生法律效力。被执行人董俊勃逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰于2020年3月19日向本院申请执行，后因申请人与被执行人达成和解撤诉而结案。申请执行人张峰于2021年1月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款42700元，本院依法受理。 执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人，本院遂依法从冻结的被执行人银行账户上扣划回其应履行的案件标的款42700元及利息1300元，执行款42700元及利息1300元申请人已领取，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执恢36号案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年五月二十八日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初715号原告刘某，公民身份证号码：×××0，身份证登记住址：南京市化学工业园区方水路90-66号，现住址：南京市栖霞区，电话：132XXXXXXXX被告庞某，公民身份证号码：×××,身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县西井子镇土城子村，电话：158XXXXXXXX。（未到庭）原告刘某诉被告庞某买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告庞某经法院开庭传票及庭前电话通知，无正当理由拒不到庭。法院缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告刘某诉状诉称：2020年2月份，原告通过朋友高玲介绍，向被告购买了2万只口罩，原告一共向被告支付76000元货款。但是被告并未按照原告的要求发货，声称被其上游诈骗，无法发货。后原告要求被告退款，被告只是退还了13000元货款，还剩余63000元货款未退还。因此，原告为了维护自身的合法权益诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款63000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告庞某未做书面、口头答辩。经本院审理查明：2020年2月份，原告刘某通过朋友高玲介绍，向被告庞某购买了2万只口罩，共支付76000元货款。但是被告庞某并未按照原告的要求发货，声称被其上游诈骗，无法发货。后原告要求被告退款，被告只是退还了13000元货款，还剩余63000元货款未退还。原告诉至本院。以上事实有：1、“打款回单”、2、“顺丰速运”、3、收货视频资料、4、受案回执、5、微信聊天截屏记录以及原、被告身份证复印件等证据为佐证。本院认为：原告刘某与被告庞某之间所订立的买卖合同，真实、合法有效且已实际部分履行。被告庞某未能及时、全部履行双方合同约定的义务。因此，原告刘某的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条以及“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第一条之规定，判决如下：判令被告庞某退还原告刘某贷款人民币63000元（大写人民币陆万叁仟元）。并于本判决生效之日十日内一次性全部付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元由被告庞某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李东平二〇二一年五月三十一日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初16112号   原告：宋文俊，男，汉族，1993年3月26日出生，住江西省高安市。   被告：李映雪，女，汉族，1980年6月5日出生，住西安市未央区。   被告：李朋飞，男，汉族，1985年11月18日出生，住西安市未央区。    被告：马占领，男，汉族，1983年3月20日出生，住陕西省宝鸡市眉县。   共同委托诉讼代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：海静，陕西润亚律师事务所实习律师。   原告宋文俊与被告李映雪、李朋飞、马占领买卖合同纠纷一案，原告宋文俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按宋文俊撤回起诉处理。      审 判 员 张 蓓 欣      二〇 二一 年 五 月 十八日      书 记 员 王 崇 凡      打印：相丽华 校对：张桐铭  2021年 月 日送达         1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢270号 申请执行人：孙国辉，住长春市九台区。 被执行人：李明东，住长春市九台区。 本院于2020年5月11日立案执行孙国辉与李明东买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初3906号法院生效裁判，被执行人李明东应缴纳标的23556元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人李明东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保305号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄炳泉： 本院执行申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被申请人黄炳泉物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被申请人黄炳泉名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保305号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1089号通河县金江手机卖场、中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司：通河县金江手机卖场与中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计46503.05元。本院立案执行后，中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司向本院支付了欠款并缴纳了执行费597.55元，已经履行了偿还义务。申请执行人通河县金江手机卖场向本院申请结案。至此，通河县金江手机卖场向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲裁字第1158号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十六日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执1023号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、苏建中：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人苏建中追偿权一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2020）晋0502民初1361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12472号原告：郑文蔼，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：广州学学车驾驶学校有限公司，住所地广州市白云区江高镇大田开发区蟠龙新村东路**之一。法定代表人：陈理明。委托诉讼代理人：苗秀勤，系被告员工。原告郑文蔼与被告广州学学车驾驶学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。诉讼中，原告郑文蔼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文蔼的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑文蔼撤诉。案件受理费10元由原告郑文蔼负担。审判员 刘 军二〇二一年五月十七日书记员 邝婉欣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢381号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人瞿凯新金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月22日作出的（2009）启二民初字第0937号民事调解书已发生法律效力，原执行案号为（2010）启执字第1015号。现被执行人已主动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2527号原告：娜仁高娃，女，1981年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：黄宝军，男，1980年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：石桩，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告娜仁高娃与被告石桩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁高娃委托诉讼代理人黄宝军到庭参加诉讼，被告石桩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娜仁高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款12000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年4月22日，被告因急需用钱向原告借款12000元，并出具一枚欠据，双方约定2021年2月22日偿还，未约定利息。由乌力吉巴图提供保证。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。石桩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告石桩向原告娜仁高娃借款12000元，并出具一枚12000元的欠据，双方口头约定2021年2月22日偿还。由乌力吉巴图提供保证。此款至今未偿还。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具欠据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告石桩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告石桩于本判决书生效后立即偿还原告娜仁高娃借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告石桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年五月二十一日书 记 员 朝要力胡
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执243号申请执行人：盐城市高巍化工贸易有限公司，住所地：滨海县。法定代表人：杨连兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被执行人：江苏绿叶农化有限公司，住所地：阜宁县。法定代表人：季苏福，该公司董事长。申请执行人盐城市高巍化工贸易有限公司申请执行被执行人江苏绿叶农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2108号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告江苏绿叶农化有限公司归还原告盐城市高巍化工贸易有限公司货款164757.25元，此款于2020年7月30日前归还100000元，余款于2020年8月30日前付清，双方自行交接；二、被告保证按期给付上述款项，如有一期不履行，原告可就剩余全部标的申请法院强制执行，被告并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日受理。本院在执行申请执行人盐城市高巍化工贸易有限公司申请执行被执行人江苏绿叶农化有限公司买卖合同纠纷一案中，1、2021年1月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年1月21日、2021年2月18日、2021年3月24日、2021年4月20日、2021年5月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏绿叶农化有限公司名下有可供执行的银卡存款等财产。被执行人江苏绿叶农化有限公司所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆诉讼保全期间于2020年6月16日查封，但未能扣押到位处置。被执行人江苏绿叶农化有限公司名下位于阜宁县澳洋工业园西北村七、八组的土地使用权于2021年5月11日查封，但系轮候查封，暂不宜处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年5月10日，本院到被执行人江苏绿叶农化有限公司住所地线下查控，未查找到被执行人可供执行财产。4、2021年5月13日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人江苏绿叶农化有限公司纳入失信被执行人名单，向江苏绿叶农化有限公司法定代表人季苏福发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏绿叶农化有限公司所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆诉讼保全期间于2020年6月16日查封，但未能扣押到位处置。被执行人江苏绿叶农化有限公司名下位于阜宁县澳洋工业园西北村七、八组的土地使用权于2021年5月11日查封，但系轮候查封，暂不宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年五月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3289号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：李楠，女，1982年4月23日出生，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼，被告李楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金127382.85元，截止2018年6月27日的利息1949.09元，应收费用31231元（还款违约金4981.02元+分期手续费26249.98元），共计160562.94元；自2018年6月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年12月28日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××68的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告李楠未到庭，未答辩。经审理查明，2016年12月14日，李楠向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于当日申请办理爱家分期业务，申请分期额度为150000元，用途为购车、装修建材、家具、家用电器，分期期数为60期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向李楠发放了卡号为62×××68的信用卡，并于2017年1月9日实际发放了150000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，李楠出现多次逾期还款的情况，截至2018年6月27日，李楠欠应收本金127382.85元，利息1949.09元，应收费用31231元（还款违约金4981.02元+分期手续费26249.98元），共计160562.94元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。李楠在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李楠向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告李楠多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李楠偿还卡号为62×××68信用卡所欠全部本金、分期手续费、利息应予支持。本金应为127382.85元，分期手续费为26249.98元，利息截至2018年6月27日为1949.09元，2018年6月28日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中4981.02元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李楠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××68信用卡全部本金127382.85元、分期手续费26249.98元及利息（截至2018年6月27日的利息1949.09元，2018年6月28日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担50元，被告李楠负担1706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年五月十一日书记员 李璐璐
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3528号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心、王宜君：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王宜君信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初13614号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王宜君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支贷款本金、利息、费用等共计35608.13元及后续逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王宜君经本院强制扣划已履行完毕全部法律义务，向申请执行人支付信用卡透支贷款本金、利息、费用等共计45215.6元，并承担执行费444元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执3528号执行案件执行完毕，于2021年05月11日结案。二〇二一年五月十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执570、571号 防城港市全德物业服务有限公司、安之翔： 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司与安之翔物业服务合同纠纷两案，经本院强制执行，安之翔已履行全部义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十四日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1691号赵红伟、江苏南通二建集团有限公司：赵红伟申请执行江苏南通二建集团有限公司社会保险待遇争议纠纷一案，申请执行标的110000元，经本院立案受理，现被执行人自动履行110000元，款项由双方当事人自行交接。另被执行人履行申请执行费1550元。至此，赵红伟申请执行的启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2020]第621号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执513号之一申请执行人：袁敏，男，1991年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：陆雪明，男，1971年1月11日出生，汉族，江苏省苏州市姑苏区。申请执行人袁敏与被执行人陆雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告陆雪明结欠原告袁敏借款本金90315元，另被告陆雪明支付原告袁敏以未付借款本金为基数，自2020年12月8日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止的借款利息。上述款项被告定于2021年1月15前支付原告借款本金20000元，于2021年2月5前支付原告借款本金40000元，于2021年3月31日前支付原告借款本金30315元及借款利息（已支付款项视为先清偿借款本金）。若被告任意一期未按期足额履行，原告有权就到期的、未到期的款项（扣除已履行部分）一并向法院申请执行；二、本案处理完毕后，双方就本案无其他纠葛；三、本协议自双方签字之日起生效；本案案件受理费减半收取1150元，由被告陆雪明负担（此款原告已预交，法院不再退还，由被告于2021年3月31日前付款时一并支付原告）。由于被执行人陆雪明未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁敏向本院申请执行，申请执行请求为：1、立即支付申请人借款本金人民币90315元及利息人民币1661.29元(以本金90315元为基数，自2020年12月8日起，按年利率15.4%暂计至2021年1月20日，实际计算至给付之日止)，合计人民币91976.29元；2、立即给付申请人案件受理费人民币1150元；3、强制执行申请费由被申请人承担。本院于2021年1月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人陆雪明邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人到庭申报了财产，但未能履行义务。2、2021年1月27日、2021年3月22日、2021年4月15日、2021年4月27日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人陆雪明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，具体情况如下：（1）冻结了被执行人陆雪明名下相应银行帐户及网络资金，冻结期限自2021年4月28日至2022年4月28日，但上述银行帐户及网络资金上均只有零星存款或已被他案冻结在先。（2）查封了被执行人陆雪明名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，其中苏Ｅ×××××的查封期限自2021年1月29日至2023年1月29日，苏Ｅ×××××的查封期限自2021年4月29日至2023年4月29日，但上述二车均系轮候查封且未能实际查扣，暂无法处置。（3）查封了被执行人陆雪明名下与他人共有的位于苏州市姑苏区瀚河苑12幢402室不动产，查封期限自2021年1月29日至2024年1月28日，但上述不动产上设定有较高金额的抵押及已被其他法院查封在先，本案查封系轮候，已向首查封法院苏州市姑苏区人民法院发函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人陆雪明名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年4月2日，本院委托苏州市姑苏区人民法院至被执行人陆雪明户籍所在地进行现场调查，反馈结果为家中无人。4、经检索，被执行人陆雪明目前在本院无作为原告或申请执行人的案件，在本市吴中区人民法院有作为原告的案号为（2019）苏0506民初6251号的民事案件，判决结果为驳回原告的全部诉讼请求；被执行人陆雪明在本市法院有多起作为被告及被执行人的案件，相关案件未有得到有效执结。5、因被执行人陆雪明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日依法将被执行人陆雪明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2021年4月28日，本院通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人陆雪明名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币93126.29元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币93126.29元及相应利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆雪明名下的财产进行了调查，在被执行人陆雪明名下冻结了相应银行帐号及网络资金、下落不明无法处置的车辆以及轮候查封、申请执行人确认本案中无益处分的房产外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月二十六日书记员  颜 涛
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保346号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院诉讼审判团队于2021年5月25日向本院执行局移送（2021）晋0824民初765号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人吕康杰、薛红霞银行账户上的49900元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人吕康杰、薛红霞银行账户上的49900元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1831号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人张少枫，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省太康县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人张少枫拒不支付物业费3608元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张少枫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费3608元。申请费17元，由被申请人张少枫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1841-2号申请人：王俊芳，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省舞阳县。被申请人：朱剑峰，男，汉族，1973年5月24日出生，住漯河市郾城区。申请人王俊芳诉被申请人朱剑峰民间借贷纠纷一案，申请人王俊芳在案件审理过程中向本院申请财产保全，要求将（2020）豫1103执1652号、协执（2020）豫1103执16号中拍卖被申请人朱剑峰名下位于漯河市郾城区嵩山西支路双汇欧洲故事8#楼504号房（不动产权证号2015013688）拍卖款311500元予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王俊芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留（2020）豫1103执1652号、协执（2020）豫1103执16号中拍卖被申请人朱剑峰名下位于漯河市郾城区嵩山西支路双汇欧洲故事8#楼504号房（不动产权证号2015013688）拍卖款311500元。期限自年月日至年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王佳佳二〇二一年五月六日书记员  李 源
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2008号原告：刘小中，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省武陟县。原告：刘川，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省武陟县。被告:王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗保利(又名苗宝利)，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘小中、刘川与被告王永林、苗保利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小中、刘川到庭参加诉讼，被告王永林、苗保利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小中、刘川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告13804斤小麦款11480元，价格随行就市，按现在价格为17531.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永林、苗保利系夫妻关系，在御坝村开的粮食收购点，原告刘小中分别于2018年6月3日和2018年6月4日，两次将小麦卖于被告二人，一共13804斤小麦。当时被告没有给原告结算小麦款，出具小麦过磅单三张（其中一张过磅单名字是原告刘川），并承诺原告结算小麦款时，小麦价格随行就市。2018年底，原告多次向被告二人要小麦款，被告以种种理由均不予以结款，现在已联系不上被告二人，因此，原告特向法院起诉，请求被告立即支付原告13804斤小麦款17531.08元。原告当庭明确小麦款按照2018年价格1.2元/斤计算。王永林、苗保利庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系，同住且未分家，与二被告系同村村民。二被告系夫妻关系，共同经营小麦收储生意。2018年6月3日，原告刘小中到二被告处存放小麦2632公斤，被告苗宝利向原告出具了过磅单，过磅单上注明：随本村行情结算。2018年6月4日，原告刘小中到二被告处存放小麦2406公斤，被告苗宝利向原告出具了过磅单，过磅单上注明：随行就价；同日，原告刘川到二被告处存放小麦1864公斤，被告苗宝利向原告出具了过磅单，过磅单上注明：随本村行情结算。后二被告未向二原告支付相应小麦款，二原告诉至法院。另查明，本院审理的涉二被告其他案件的生效判决书中，二被告在2018年同期与他人约定小麦价格为1.2元/斤。上述事实有原告提供的过磅单3张、庭审中原告的陈述及本院相关案件检索结果等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，二被告家庭经营小麦收储生意，现二原告要求二被告共同承担支付小麦款的责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘小中共在二被告处存放小麦5038公斤，小麦款计5038×2×1.2=12091.2元；原告刘川在二被告处存放小麦1864公斤，小麦款计1864×2×1.2=4473.6元，上述共计16564.8元。二原告同住且未分家，现二原告要求二被告支付小麦款16564.8元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永林、苗保利于本判决生效后十日内支付原告刘小中、刘川小麦款16564.8元；二、驳回原告刘小中、刘川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由王永林、苗保利负担112元，由刘小中、刘川负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇二一年五月二十日书记员  王 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1851号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人王欣，男，1976年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人王欣拒不支付物业费4953元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、费用催缴通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费4953元。申请费17元，由被申请人王欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1397号申请人：刘云，女，1966年12月11日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：刘法（周）安，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人刘云诉被申请人刘法安民间借贷纠纷一案，申请人刘云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘法安70000元的银行存款或查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘云的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘法（周）安的银行存款70000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国梁二〇二一年五月二十五日书记员  吕梦熠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2874号原告：陆保富，男，汉族，1965年12月7日生，住潢川县。被告：霍磊，男，汉族，1988年9月23日生，住潢川县。被告：卞玉梅，女，汉族，1972年4月28日生，住郑州市金水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。原告陆保富与被告霍磊、卞玉梅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆保富、被告霍磊、郑州人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告卞玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月7日，霍磊驾驶豫Ａ×××**号小型客车在潢川县××大道光州如圆门口，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿63452元。被告霍磊辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。垫付2500元。被告卞玉梅未予答辩。被告郑州人寿财公司辩称，在核实事故责任划分的基础上，公司愿意依据法律和保险合同约定，依法赔偿；本案陆保富诉请的医疗费，病历显示原告仅存在头部、肩部、右上肢损伤，没有骨折，也没有动手术，住院44天，存在过度医疗，在信阳中心医院、湖北省医疗机构费用不应当赔偿，该费用不是治疗和检查必须发生的费用；护理费、营养费、交通费，应按照法律规定的标准依法赔偿，诉请过高；误工费，只应赔偿住院期间的费用，按照农林牧渔业标准赔偿；外地住宿生活费，不应赔偿；转院交通费，原告没有转院，不应当赔偿，并且转院交通费和交通费属于重复赔偿项目；原告没有证据证明交通工具损坏的具体金额，该财产损失不应支持；诉讼费、鉴定费公司不承担。经审理查明，2020年9月7日19时50分许，被告霍磊驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿潢川县××大道由东向西行驶至京九大道光州如圆门口时，与原告陆保富驾驶的电动车相撞，致陆保富受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，霍磊承担事故的全部责任，陆保富无责任。陆保富受伤后，在潢川县人民医院住院和信阳市中心医院、武汉协和医院门诊检查治疗，医院诊断：头部的损伤、右侧肩部损伤、右侧上肢损伤，结合住院病历和医嘱单、体温单，住院29天，花费医疗费10419.32元。陆保富转院及检查治疗花费交通费673.5元。豫Ａ×××**号车辆所有人卞玉梅，事发时，在郑州人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。霍磊垫付2465元。本院认为，被告霍磊驾驶豫Ａ×××**号车辆违法行驶，与陆保富驾驶的电动车相撞，致陆保富受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，霍磊、卞玉梅应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陆保富的赔偿款为：一、医疗费10419.32元；二、误工费47272元÷365天×29天＝3755.86元；三、护理费46858元÷365天×29天＝3722.96元；四、营养费20元×29天＝580元；五、住院伙食补助费50元×29天＝1450元；六、交通费1253.5元；七、电动车损失费800元。上述金额合计21981.64元，由郑州人寿财公司赔偿。被告霍磊垫付的2465元，在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告霍磊和郑州人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆保富赔偿款21981.64元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，原告陆保富收到保险公司赔偿款时退还被告霍磊垫付的2465元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取693元，由原告陆保富负担453元，被告霍磊负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月二十一日书记员  王林杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保103号申请人：河南泉华商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙和西街9号6幢1-803，统一社会信用代码：91410300MA44N0FT65。法定代表人：谢道杰被申请人：河南新中和混凝土工程有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区庞村镇白草坡村三组，统一社会信用代码：914103006831865367。法定代表人：李文英申请人河南泉华商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人8095739.61元的财产进行财产保全。国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新中和混凝土工程有限公司中国建设银行股份有限公司宜阳支行（帐号：41×××87）银行存款8095739.61元。案件申请费5000元，由申请人河南泉华商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年五月三十一日书记员 孙腾飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3983号原告：重庆市贵望物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道安居小区**2-601，统一社会信用代码915002270661577726。法定代表人：董学江，总经理。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告：殷远行，男，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市贵望物业管理有限公司与被告殷远行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆市贵望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市贵望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年五月三十一日书记员  刘 梦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2053号原告：张明，男，汉族，1991年8月21日出生，住河南省武陟县。被告：朱玲利，女，汉族，1985年8月15日出生，住河南省武陟县。原告张明与被告朱玲利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告朱玲利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款18400元及利息（利息从2020年10月起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告做生意相识。2020年9月1日，被告以家中有事为由，向原告借款32000元，约定两日内偿还完毕，后被告偿还原告共计20600元。被告于2020年9月3日又借原告9000元，共借原告20400元。被告于2020年10月29日偿还原告2000元，就剩余借款18400元，原告多次向被告讨要未果。无奈，特诉至法院，望依法公断，准原告请求。原告当庭明确，由于计算错误，被告还欠18000元，利息从2020年10月30日起计算至实际清偿完毕之日止。朱玲利庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，被告向原告借款32000元并出具借条一份，载明：借条，今借到张明人民币三万贰仟元整，于明日归还，借款人：朱玲利，2020.9.1号。当日，原告通过微信转账向被告支付32000元借款。2020年9月2日，被告通过微信转账向原告偿还20600元。2020年9月3日，原告再次向被告借款8600元，原告通过微信转账向被告支付8600元借款。2020年10月29日，被告通过微信转账向原告偿还2000元，之后未再还款。原告讨要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的借条一份、微信截屏四份（其中微信账单截屏三份）及庭审中的原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款32000元+8600元=40600元，两次共计向原告偿还20600元+2000元=22600元，截至2020年10月29日，尚欠18000元未偿还，现原告主张被告偿还借款18000元，于法有据，本院予以支持。原被告未约定利息，原告在本案中主张的利息，应以18000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱玲利于本判决生效后十日内偿还原告张明借款18000元并支付利息（利息以18000元为基数，自2021年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由朱玲利负担。本判决为终审判决。审判员  索小生二〇二一年五月二十一日书记员  王 鑫
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3631号原告：赵士然，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄成坤，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵士然与被告黄成坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵士然到庭参加了诉讼，被告黄成坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（自2014年4月25日起按年利率6%计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款，在转账当天为原告出具借条为凭证。期间原告多次催要，2020年前，被告通过微信给原告转1000元利息，之后被告未偿还，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告黄成坤未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告赵士然小名赵波，2014年被告因资金周转困难向原告借款，2014年4月25日原告指示其弟弟赵洪波用其中国建设银行卡向被告转账20万元，当日被告向原告出具借条一份“借条今借赵波贰拾万元正（￥200000元）黄坤2014425”。借款后，被告通过微信偿还原告1000元。以上事实有被告向原告出具的借条、中国建设银行转账凭证以及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款应当偿还。2014年4月25日被告向原告出具借条一份，当日原告通过其弟弟赵洪波中国建设银行银行卡向被告转账20万元，赵洪波在庭后出具说明证明其是根据赵士然指示向被告黄成坤转账，故原告要求被告偿还原告借款，本院予以支持，原告在庭审中认可被告通过微信偿还原告1000元，剩余199000元尚未偿还，被告应继续偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息的，原告主张支付利息的，人民法院不予支持，原告要求被告支付利息，但未能提供有效证据证明双方对利息进行了约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成坤偿还原告赵士然借款199000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告黄成坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十八日书记员  陈 辰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2781号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，公司总经理。被执行人何军建，男，1970年2月28日出生，汉族，住遂平县。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人何军建物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1186号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何军建的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年五月二十日书记员 陈胜利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1577号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人王立新，男，1966年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王立新拒不偿还欠款本金18418.71元，利息、罚息8772.79元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为7165.45元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计27191.5元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18418.71元，利息、罚息8772.79元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为7165.45元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计27191.5元。申请费160元，由被申请人王立新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保786号 申请人：董法良，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：温富有，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据（2021）川0504财保775号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封或冻结温富有银行存款23万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  蒋坤慧 二〇二一年五月三十一日 书记员  王浩杰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初922号之一原告:陈某某，男，1962年9月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：焦某某，男，汉族，1966年6月出生，住四川省内江市市中区。被告：四川优筑建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道233号7楼3号一4号，统一社会信用代码：9151010066044701394。法定代表人：刘斌。被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道八号，统一社会信用代码：91510110728043492E。法定代表人：祝庆。本院在审理陈某某与焦某某、四川优筑建设工程有限公司、成都倍特建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2021年5月8日向本院提出撤回对被告成都倍特建设开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告成都倍特建筑安装工程有限公司的起诉。审判员  蒲琨二〇二一年五月八日书记员  袁越
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3830号原告：济源市济康物业服务有限公司，住所地：济源市文津街1号。法定代表人：刘朋，总经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，公司工作人员。被告：王慧，1993年1月4日出生，汉族，住济源市。原告济源市济康物业服务有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市济康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年五月十二日书记员 赵鹏飞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，该行风险管理部职工。被告：吕继富，男，1974年7月4日生，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告吕继富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的委托诉讼代理人林成、被告吕继富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕继富提前偿还原告截止2021年3月7日的剩余贷款金额161,556.78元（其中：本金158,607.31元、利息2912.03元、罚息37.44元）及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令原告对被告吕继富的抵押物（座落于兴隆台区房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，被告吕继富与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并用其本人名下房产（座落于兴隆台区产；不动产权证书：辽2018盘锦市不动产权第2007092号）为其上述借款提供抵押担保，且在2018年7月20日房产管理机构进行了抵押登记(不动产登记证明：辽2018盘锦市不动产证明第2004558号）。合同约定：原告向被告吕继富发放个人购置房屋的贷款人民币17万元整，贷款期限为240个月。我方于2018年7月23日向被告指定放款账户同时作为还款账户，账户户名：吕继富，账号为：62×××10发放用于个人购房贷款17万元，年利率为5.88%。还款方式为等额本息还款法。被告吕继富名下个人购房贷款已发生逾期，并于2020年11月11日开始再次拖欠我行贷款，截至起诉日尚拖欠贷款合计161，556.78元，已逾期116天。根据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条借款人违约及违约责任：“借款人未按时足额偿还贷款本息;”“宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权；借款人违约，除前款的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。”鉴于原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，被告的行为已严重违反合同约定及法律规定，故诉至法院，以维护我行的合法权益。被告辩称，没有意见，但我现在没有能力一次性还清。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日被告向原告借款17万元用于个人购置房屋，并与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定的借款期限为自实际放款日起算的240个月，借款利率为基准利率基础上上浮20%，放款执行利率为年利率5.88%，并于每年年初调整。同时约定若被告未按合同约定的日期偿还贷款本金，被告应按上述利率基准上加收30%的标准支付罚息，另约定被告的还款方式为按月等额本息还款。此外，上述合同约定被告以其用该笔借款购置的坐落于盘锦市兴隆台区建筑面积为75.22平方米的房屋[不动产权证书号：辽（2018）盘锦市不动产权第2007092号]为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记[不动产登记证明号：辽（2018）盘锦市不动产证明第2004558号]。双方同时约定，被告未按双方约定的期限偿还贷款本息，原告可宣布已经发放的借款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时原告可就抵押物享有优先受偿权。2018年7月23日原告将17万元借款本金发放给被告。被告曾按照合同约定的偿还方式偿还部分借款本息，但截止至2021年3月7日被告逾期天数已达116天、未偿还的借款本金数额为158,607.31元、利息2912.03元、罚息37.44元，以上合计161,556.78元。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及被告身份证复印件一张、《个人购房/购车借款及担保合同》复印件一份、抵押物清单复印件一张、不动产权证书复印件三张、不动产权证明复印件一张、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一张、中国邮政储蓄银行放款通知单复印件一张、中国邮政储蓄银行不良资产管理系统原稿截屏打印件一张、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单原件一张等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告间形成的合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务。原告按照双方约定已足额向被告发放了约定的17万元借款，被告应当按照双方约定履行还本付息的义务，现被告存在未按双方约定偿还借款本息的情形，符合原告可要求被告清偿全部剩余借款本金的约定，故对原告要求被告偿还剩余本金158,607.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告间约定的借款利息及罚息的计算方式均符合法律规定，故被告应按双方约定的利息、罚息的计算方式支付原告上述借款的利息及罚息。被告以其所有的坐落于盘锦市兴隆台区建筑面积为75.22平方米的房屋[不动产权证书号：辽（2018）盘锦市不动产权第2007092号]为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押担保合法有效。现原告与被告约定的抵押权实现的条件已成就，故对原告要求就被告的上述抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条规定，判决如下：一、被告吕继富于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行截止至2021年3月7日的借款本金158,607.31元、利息2912.03元、罚息37.44元，以上合计161,556.78元，并自2021年3月8日起至实际给付之日止按双方约定的计息方式支付利息、罚息；二、被告吕继富不能如期偿还上述款项时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行有权就被告吕继富所有的坐落于盘锦市兴隆台区建筑面积为75.22平方米的房屋[不动产权证书号：辽（2018）盘锦市不动产权第2007092号]优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531.00元，减半收取1765.50元，由被告吕继富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二一年五月十三日书记员  于静怡
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1116号 原告：四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司，营业场所：宜宾市南溪区罗龙街道机耕村中盛·凤凰华城1幢1层。 负责人：谭恒志，董事长。 委托诉讼代理人：吴启腊，公司员工。 委托诉讼代理人：张亚娟，公司员工。 被告：代高学，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：叶强，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司与被告代高学、叶强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月8日，原告四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司负担。 审判员  杨小强 二〇二一年五月十二日 书记员  李 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13781号原告：河南江南五金有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号英协花园D座7号。法定代表人：江富强，总经理。委托代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：孙永恒，河南亚太人律师事务所律师。被告：胡颖超，女，1978年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：石净玉，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：娄强军，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：司马岩，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：娄建伟，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。第三人：河南银保金融服务外包有限公司，住所地河南省郑州市金水区地润路2号8号楼28号。法定代表人：米相龙。本院在审理原告河南江南五金有限责任公司与被告胡颖超、石净玉、娄强军、司马岩、娄建伟、第三人河南银保金融服务外包有限公司执行异议之诉一案中，因原告河南江南五金有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按河南江南五金有限责任公司撤诉处理。审判长  李文涛审判员  刘冰泉审判员  胡向楠二〇二一年五月二十八日书记员  侯 忍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2857号申请执行人刘凤云，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴汝振，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省周口市项城市。申请执行人刘凤云与被执行人吴汝振机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3510号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴汝振的银行存款及其他收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年五月二十二日书记员  陈胜利
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执902号申请执行人：林某，女，1986年2月6日生，汉族，住兴化市被执行人：魏某1，男，1985年3月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人林某与被执行人魏某1离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4744号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告魏某1与被告林某自愿离婚；二、婚生女魏林银归被告林某抚养，婚生子魏宏宇归原告魏某1抚养，原、被告互不贴补抚养费；三、位于兴化市下圩镇清洋村瓦屋80号添附的活动板房由被告林某居住使用，活动板房内的物品（空调、床、麻将桌）归被告林某所有；四、原告魏某1于2020年12月30日前给付林某50000元（自调解书生效之日起至实际给付之日止按照年息6%计算利息），如果原告魏某1不按期足额给付上述款项，则被告林某有权按100000元向法院申请强制执行；五、原、被告除上述款项外的共同财产、共同债权、债务归各自享有和承担；六、案件受理费120元（已减半），由原告魏某1负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××力帆牌汽车一辆，本院已于2021年3月19日查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月7日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××力帆牌汽车一辆，本院已于2021年3月19日查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4744号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十六日书记员 吕海平
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3014号原告：黎吉更，男，汉族，1989年1月11日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘杰，河南德高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王磊，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告黎吉更与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告黎吉更于2021年5月19日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，被告也未反诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎吉更撤回起诉。案件受理费6090.37元，减半收取3045.18元，由原告黎吉更承担。审判员  孙小乐二〇二一年五月十九日书记员  郭凌硕
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执493号申请执行人:高一航。被执行人:孙学惠。本院立案执行的申请执行人高一航与被执行人孙学惠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初938号民事判决书所确定的内容，被执行人已履行完毕，本案于2021年5月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2236号原告：璧山区合九建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山正兴镇兴旺街**，统一社会信用代码92500227MA5YMFTH17。经营者：冷洪梅，女，1974年10月08日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：付海洋，男，1978年10月30日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路**，统一社会信用代码91500224736550937J。法定代表人：田荣富，董事长兼总经理。原告璧山区合九建筑工程设备租赁站与被告付海洋、重庆市巴岳建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。原告璧山区合九建筑工程设备租赁站于2021年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区合九建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区合九建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取4033.72元，由原告璧山区合九建筑工程设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年五月十三日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢125号之二申请执行人：曹如祥，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住江都区。被执行人：刘军，男，1978年10月16日出生，汉族，住江都区。申请执行人曹如祥与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）江邵民初字第0264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹如祥于2021年01月22日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人刘军借款本金、利息246648元和案件受理费2370元，并缴纳执行费3335元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2021年1月26日至2021年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；暂无不动产登记信息。3、本院于2021年2月4日前往扬州市车管所查封登记被执行人刘军名下苏Ｋ×××××机动车一辆。4、本院于2021年3月23日前往被执行人户籍所在地调查，经被执行人下落不明，故在其社区公告栏张贴执行通知书公告，并拍摄照片入卷。5、本院已对被执行人刘军适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因被执行人名下无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年五月十八日书记员  郭美丽