广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1282号 原告：李泽，男，1986年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西长法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊肖立。 被告：刘左之，男，1958年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告李泽与被告刘左之民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李泽的委托诉讼代理人梁秀丽到庭参加诉讼，被告刘左之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告利息12923.89元（利息以20000 -2- 元为基数，自2017年12月1日到2019年8月19日按照中国人民银行同期借款基准利率24%计算，为8346.67元；自2019年8月20日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率15.4%暂计至2021年2月5日的利息为4577.22元，利息共计12923.89元。之后的利息计算至实际履行之日止）；3.判令被告支付原告为实现债权而聘请律师支出的费用5000元、购买诉讼保全责任险600元，合计5600元；4.本案的案件的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年4月15日，被告刘左之向原告李泽借款人民币20000元，承诺在2016年7月17日前还清；同时，约定逾期还款，诉讼产生的全部费用（含律师费和债权人因追讨本次债务产生的直接费用），被告需向原告支付每个月利息600元；借款后，被告陆续偿还了部分利息，截止2021年1月，双方通过微信对账确认被告尚欠本金20000元和利息22000元，因约定的利息高于法定，原告自行进行调整。原告为实现债权而聘请律师支出的费用5000元、购买诉讼保全责任险600元，合计5600元。原告多次向被告催款，被告均以多种理由拒绝还款，但至今仍未还清欠款。被告应对该笔借款承担还款义务，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告刘左之未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告刘左之出具《借条》一份，载明：本人因资金紧张，现向李泽借人民币现 -3- 金20000元整，此借款时间定于2016年4月15日至2016年7月15日。必需在到期后的二天内于2016年7月17日前全部还清，不得拖欠。如借款人逾期不归还借款，债权人有权利抵押借款人名下一切财产物品或拍卖用于还清借款。若发生一切法律纠纷，双方约定在债权人所在地人民法院诉讼。诉讼产生的全部费用（含律师费和债权人因追讨本次债务产生的直接费用）均由债务人承担，签字债务人表示同意。（此借款凭证不受诉讼时效限制）。特立此据。当日，原告向被告刘左之支付现金20000元。后由于被告刘左之未按时归还借款，被告于2017年4月21日又出具《借款条》一份，载明：本人刘左之因需要贰万元正今天自愿向李泽借款人民币20000元整，本人同意按借款额每月2%支付利息；逾期未能支付和归还本金的，本人自愿按借款总额的百分之一每天向放款人交付违约金；逾期未能履行还款或支付利息的，本人愿意承担约定的违约责任，并且全额承担放款人诉讼法院的律师费、诉讼费、公告等相关费用；以上借款内容和约定是本人的真实表示，愿意承担相关法律责任。该《借款条》还约定了其他内容，并注明：前面借原李泽人民币20000元的借条作废。另外，被告在该《借款条》上书写《收条》，载明：本人已收到以上借条20000元正。同日，被告刘左之向原告出具《承诺书》一份，载明：刘左之向李泽同志承诺每月16日前支付人民币600元整，如违反承诺，将按每月支付人民币1000元整给李泽同志。注：两个月内还 -4- 清20000元整。庭审中，原告认可被告刘左之已偿还借款利息至2017年11月30日止。现原告认为借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告仍拒绝偿还原告借款，原告因此起诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，1.2021年2月4日，原告李泽与广西长法律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告因与刘左之民间借贷纠纷一案法律事务委托广西长法律师事务所提供法律服务。经双方协商，同意该案代理费用结算标准为：代理申请财产保全、领取法律文书，律师费用2500元；代理出庭应诉、领取法律文书等，律师费用2500元，合计5000元；2.原告为申请财产保全，于2021年2月9日向紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，原告为此支出保险服务费600元。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告刘左之于2016年4月15日向原告借款20000元的事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的被告刘左之出具的《借条》、《借款条》及《收条》等证据证实，本院对此予以认定。现因被告未按时偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款及支付利息。故原告诉请被告归还借款本金20000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息。由于被告未按照约定的期限返还借款，给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告支付借期内 -5- 的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，庭审中，原告认可被告已支付利息至2017年11月30日止，现原告主张自2017年12月1日至2020年8月19日期间按月利率2%计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。故原告主张的利息，自2017年12月1日至2020年8月19日期间的利息，应按月利率2%进行计算，应为13053.33元（20000元×2%×32个月+20000元×2%÷30天×19天）；自2020年8月20日至2021年2月5日期间的逾期利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍进行计算，应为1420.22元（20000元×15.4%÷12×5个月+20000元×15.4%÷12÷30天×16天）。以上利息合计14473.55元。原告仅主张12923.89元，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。2021年2月6日之后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止。 关于原告主张的律师代理费5000元，原、被告双方在《借款条》中约定，逾期未能履行还款或支付利息的，被告愿意承担约定的违约责任，并且全额承担放款人诉讼法院的律师费、诉讼费、公告等相关费用。为此，综合本案查明的案情，根据《广西壮族 -6- 自治区律师服务收费管理实施办法》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》相关规定，本院确定被告刘左之应向原告支付律师代理费为1646.19元（32923.89元×5%），原告主张超出的部分，本院不予支持。 关于原告主张的购买诉讼保全责任险600元，本院认为，该费用应为保险服务费，本案中，原告为申请财产保全向紫金财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了财产保全责任保险，财产保全责任保险是在发生保全错误时，财产保全申请人依据财产保全责任保险约定，要求保险公司在保险责任限额内予以赔偿，保证被保证人所遭受到的损失得以赔偿，继而实现诉讼财产保全担保的目的。该费用是原告为了实现诉讼财产保全的目的，基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险支付的保险费用，但该费用的支出不属于因被告的违约行为产生的必然损失，不应由被告对原告支出的保险费承担赔偿责任，且原、被告在合同中并未约定关于保险公司的担保费用，故原告要求被告承担保险服务费600元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 被告刘左之经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通 -7- 则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，判决如下: 一、被告刘左之应于本判决生效之日起十日内向偿付原告李泽借款本金20000元及其利息12923.89元，合计人民币32923.89元； 二、被告刘左之应于本判决生效之日起十日内支付原告李泽逾期利息（利息计算：以人民币20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2021年2月6日起计算至实际清偿之日止。）； 三、被告刘左之应于本判决生效之日起十日内支付原告李泽律师代理费1646.19元； 四、驳回原告李泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期 -8- 限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费382元，保全费405元，合计人民币787元（原告李泽已预交），由原告李泽负担71元，被告刘左之负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇二一年五月六日 书记员  江洁敏 -9- 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 -10- 损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利 -11- 息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。