wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1357号原告：朱瑞，男，1988年3月6日生，汉族，云南省姚安县人，大专文化，务工，住楚雄州姚安县。被告：段美春，男，1989年2月23日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务工，住楚雄市。原告朱瑞与被告段美春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱瑞到庭参加诉讼，被告段美春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7600元；2.判令被告支付原告2021年2月的利息114元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：庭审中，原告朱瑞当庭放弃第二项诉请。2020年9月2日，被告因生活所需向原告提出借款，原告借款10226元给被告。后经原告多次催要，被告归还3227元并出具借条1份，承诺剩余借款7600元以每月800元归还给原告，于2021年9月2日前全部还清。到期后，经原告多次催要，被告一直不还款。被告段美春经本院合法传唤未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告朱瑞为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交了借条。本院认为，原告朱瑞提交的证据能够证明被告段美春向原告出具借条1份的事实，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告朱瑞与被告段美春是朋友关系。2020年9月，被告段美春因归还信用卡向原告提出借款。同年9月2日，原告在被告提供的POS机上刷交通银行信用卡10226元，根据交通银行信用卡的最低还款额，被告分别于2020年10月、11月、12月于原告的信用卡上还款1027元、1100元、1100元，合计3227元。2021年1月，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到朱瑞人民币7600.00元大写（柒仟陆佰元整）每月还款800元，9个月按时还清。于2021年9月2日之前全部还清。若违约愿承担一切法律责任”，落款时间为2020年9月2日。同年2月19日，原告向本院提起诉讼，被告于4月2日归还700元。其余款项经原告多次催要，被告一直未还款。另查明，庭审中，原告朱瑞陈述，2021年1月被告段美春向原告出具借条时，根据交通银行发给原告的账单总额显示尚欠余额7530元，后经双方商定借款为7600元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，原告朱瑞提交的证据能够证实被告段美春尚欠原告借款7600元的事实，扣除被告已还的700元，被告还欠6900元未还。根据被告出具的借条，双方约定分期还款，现虽未到最后还款期，但被告未按期足额还款，已属违约，原告要求被告一次性归还借款的诉请，符合法律规定。据此，对于原告要求被告归还借款7600元的诉请，本院予以部分支持。被告段美春经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段美春归还原告朱瑞借款6900元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告段美春负担（未交）。上述应由被告段美春履行的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二一年五月十四日书记员  寇 靖
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2021)黔0521民督51号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志华，系该公司大山支行负责人。 委托诉讼代理人：梁康国，系该公司大山支行客户经理。 被申请人：刘福平，男，1981年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称：2020年4月9日，被申请人刘福平因运输周转向贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款140,000.00元，同日双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由申请人在授信有效期内向被申请人提供贷款。合同就双方的权利义务、违约责任等作了明确约定，其中约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，申请人向被申请人刘福平发放了贷款140,000.00元，借款借据载明当期执行利率为8.29167‰，还款方式为按季结息一次还本，借款期限为2020年4月9日至2021年4月8日。借款后，被申请人支付利息至2021年3月21日，至今尚未偿还借款本金，借款到期后，被申请人未按合同约定履行还本付息的义务，为证明以上事实，申请人向本院提交了借款合同、借款借据、还款记录等材料。为维护自身合法权益，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司请求本院向被申请人刘福平下达支付令，要求被申请人刘福平偿还申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司140，000.00元及相应利息、罚息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘福平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金140,000.00元及利息（2021年3月22日至2021年4月8日按月利率8.29167‰计算，2021年4月9日至贷款还清之日按月利率12.437505‰计算）。 申请费1，033.33元，由被申请人刘福平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年五月十三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3813号 申请执行人：东莞市嘉晨贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇官美厦光明路21号102室，统一社会信用代码91441900MA52RC8GX1。法定代表人：高晨。 委托代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：广州市凯迪办公家具有限公司，住所地广州市花都区炭步镇黄村工业园自编5号，统一社会信用代码91440101MA5CJWEW9H。法定代表人：张义平。 被执行人：张义平，男,1977年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人东莞市嘉晨贸易有限公司与被执行人广州市凯迪办公家具有限公司、张义平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6181号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市凯迪办公家具有限公司、张义平应向申请执行人支付220595元及利息并承担案件受理费、保全费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张义平有位于云南省昭通市威信县高田乡马家村街上老者堂的房产【产权证号：威国资建批字（2015）428号】。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述房产登记信息过少，无法对该房产进行评估暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除被执行人张义平名下暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖园园
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4888号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与应灵君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人应灵君的微信、支付宝、银行账户存款5624.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6281号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省广饶县人民法院 确 认 裁 定 书 （2021）鲁0523民特162号 申请人：张茂林，男，1989年10月1日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。 申请人：孟凡畅，男，1999年7月25日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 申请人：刘立强，男，1991年1月28日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2021年5月11日受理了申请人张茂林、孟凡畅、刘立强确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张延翠审查此案，现已审查完毕。 申请人张茂林与申请人孟凡畅、刘立强因民间借贷纠纷，于2021年5月11日经广饶县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、孟凡畅尚欠张茂林借款本金、利息、律师费共计17000元，于2021年6月10日前支付4000元，于2021年7月10前支付4000元，于2021年8月10日前支付4000元，于2021年9月10日前支付5000元，上述款项支付至张茂林在中信银行广饶支行账户62×××73中； 二、刘立强对上述款项承担连带清偿责任； 三、若孟凡畅未按期足额支付上述任一期款项，张茂林可就全部剩余款项及利息（自申请强制执行之日起，以即时剩余款项为基数，按月利率1.2%计算，直至清偿完毕之日止）对孟凡畅、刘立强一并申请强制执行。 经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  张延翠 二〇二一年五月十一日 书记员  王 博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1418号 申请保全人：潍坊市寿泽经贸有限公司，住所地：寿光市圣城街 道建新街3527号。统一社会信用代码：91370783MA3NCCGL51。 法定代表人：贾天林，执行董事兼经理。 被保全人：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地：济阳 县城纬三路39号。统一社会信用代码：91370125751754460K。 法定代表人：赵庆民，董事长。 本院在审理申请保全人潍坊市寿泽经贸有限公司与被保全人山东三箭建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人山东三箭建设工程管理有限公司银行账户存款7500000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东三箭建设工程管理有限公司银行账户存款7500000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月十七日 书记员  李伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初659号原告李春雨，女，1972年5月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告于海柱，男，1986年2月24日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告李春雨诉被告于海柱合同纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  兰学印审 判 员  李文姬人民陪审员  谢庆红二〇二一年五月十九日书 记 员  刘 琳
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初986号之一 解除保全申请人:刘叶，女，1990年12月17日出生，汉族，住威县。 被申请人：宋桂才，男，1978年7月23日出生，汉族，住威县。 原告刘叶与被告宋桂才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）冀0533民初986号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人宋桂才名下财产，限额人民币250000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告刘叶于2021年5月11日向本院申请解除对被申请人宋桂才名下银行存款250000元的冻结。 本院经审查认为，原告刘叶申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋桂才名下银行存款250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年五月十一日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14362号 陆林强、东莞市浩业贸易有限公司： 申请执行人陆林强与被执行人东莞市浩业贸易有限公司其他执行纠纷一案，执行案号为（2021）粤1971执14362号，执行依据为（2019）粤1971民初21220号民事判决书、（2019）粤19民终11216号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十一日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1711号 原告：沈锋，男，1982年4月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博三同教育超市有限责任公司，住所地淄博高新区柳泉路北首（淄博十一中院内），统一社会信用代码91370303753524802Q。 法定代表人：刘磊，执行董事。 委托诉讼代理人：崔伟，山东长城长律师事务所律师。 原告沈锋与被告淄博三同教育超市有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案。 原告沈锋向本院提出诉讼请求：1、撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书淄劳人仲案字【2021】第27号；2、判决被告淄博三同教育超市有限责任公司支付原告沈锋2020年11月工资差额4319.21元；3、本案诉讼费由被告淄博三同教育超市有限责任公司承担。事实和理由：原告沈锋自2003年8月到被告淄博三同教育超市有限责任公司处工作，被告淄博三同教育超市有限责任公司于2020年11月起决定让原告沈锋回家待业，原告沈锋认为被告淄博三同教育超市有限责任公司的行为无合法依据，诉至淄博市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2021年2月25日裁决被告淄博三同教育超市有限责任公司支付原告沈锋1月工资差额及12月基本生活费3326.66元，驳回了原告沈锋的其他仲裁请求。原告沈锋认为该委在计算工资差额时以平均工资4303.97元为基数不符合实际情况，因2020年新冠疫情的原因2-5月份被告淄博三同教育超市有限责任公司停业、歇业未正常上班经营，在此期间只发放给员工生活费。因此应按照5444.90（2019年7月至2020年10月期间去除疫情停业4个月生活费后合计12个月的银行流水53938.77元+此时段内的中秋节、新年、端午节过节费、年度奖金以及每月业务补贴、话费补贴等11400元，以上合计：65338.77元，平均月工资为：5444.90元。已扣除每月个人承担的社保费594.31元）元为基数计算，按照《山东省企业工资支付规定》第31条规定，被告淄博三同教育超市有限责任公司应当支付原告沈锋2020年11月份（待业第一个月）工资差额4319.21（5444.90-1125.69）元。 被告淄博三同教育超市有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其所在地为淄博市张店区院内，劳动合同履行地为淄博市张店区。其已于2021年3月12日向双方劳动合同履行地和公司所在地张店区人民法院提起诉讼，已经审核通过，说明张店区人民法院已经受理；而沈锋向法院提起诉讼的时间明显晚于被告提起诉讼的时间。故，该案应当由淄博市张店区人民法院受理，请求将本案移送有管辖权的淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第三条第一款、第二款、第四条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”、“……双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送先受理的人民法院。”。本案中，原、被告双方的合同履行地为淄博市张店区，被告的实际办公场所亦位于淄博市张店区；从被告提供的案件详情来看，被告已于2021年3月12日向淄博市张店区人民法院提起诉讼，案件状态为审查通过。综上，被告淄博三同教育超市有限责任公司的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第三条第一款、第二款、第四条的规定，裁定如下： 被告淄博三同教育超市有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告沈锋负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙红霞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执1143号之六 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：卢宪坤，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：齐怀平，女，1961年4月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：卢宪民，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王光艳，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：白元智，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：卢丽，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白元智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白元智在中国农业银行62×××10账户内存款人民币111753.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二一年五月十九日 书记员  杨辰
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2081号原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。负责人：谷云燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯志伟，辽宁万宸律师事务所律师。被告：袁洪大，男，1962年1月28日出生，汉族，住本溪市明山区。原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告袁洪大物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司本溪分公司撤诉。案件受理费一百九十九元，经批准后免交。审判员  刘兰兰二〇二一年五月三十一日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执126号 申请执行人：:中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码：91370100X13200677U。 代表人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人:辛龙、裴浩，均系山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：张士忠，男，1970年11月25日出生，汉族，住济南市市中区。 中国建设银行股份有限公司济南高新支行与张士忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）鲁0112民初5781号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、限张士忠于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金54617.64元；二、限张士忠于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息43867.03元（截至2018年11月30日）；三、限张士忠于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行滞纳金2792.99元;四、限张士忠于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行费用2元；五、限张士忠于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行以本金54617.64元为基数，自2018年11月31日起至张士忠实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息；六、驳回中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担179元，张士忠负担1014元。因张士忠未履行生效判决所确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南高新支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本院执行经过如下： 1.2021年1月7日，本院依法通过法院专递向被执行人张士忠发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达上述法律文书，责令其履行义务，被执行人张士忠未履行。 在执行过程中，本院向张士忠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.于2021年1月8日、2021年4月30日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张士忠名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查询，于2021年1月29日查封被执行人张士忠名下鲁Ａ×××××本田雅阁汽车一辆，因未实际控制，本院暂无法处置。于2021年5月8日轮候查封被执行人张士忠名下位于济南市××××号中海国际社区四区1号楼701，证号：济南20180006237号，因设有抵押。本院暂无法处置。申请执行人申请继续查封的，应在查封到期前十五日内向本院提交继续查封的书面申请，逾期未提交的，视为主动放弃权利。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请人委托代理人也未提供其它可供执行财产线索。 3.2021年4月27日，本院按判决书载明地址济南市××××号中海国际社区四区1号楼701查找被执行人，经多次敲门，无人应答，执行人员向该小区物业进行调查，经查，物业工作人员长期未见到被执行人，且被执行人已拖欠数月物业费未缴纳。未查找到被执行人现居住地址。 4.2021年5月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人辛龙，告知本案的执行情况。申请执行人委托诉讼代理人也无法提供被执行人具体住址及可供执行线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱 琳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7282号 沈阳致盛智能装备有限公司： 你方起诉沈阳恒禹给水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执42号申请执行人：马书伟。被执行人：王飞。被执行人：丁书彬。马书伟与王飞、丁书彬借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初1814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王飞、丁书彬偿还申请人马书伟1211818元及利息。因被执行人王飞、丁书彬未按上述生效法律文书履行义务，马书伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王飞、丁书彬并未履行已生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王飞、丁书彬名下财产。本案在诉讼中已查封被执行人王飞名下西1027133房产一处，查封期限为三年，自2020年7月6日起至2023年4月8日止。在查封届满前十五日内，申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。申请人申请暂不对该房产进行处置。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、本院多次到被执行人王飞、丁书彬家找寻，但均未找到被执行人王飞、丁书彬，通过对被执行人王飞、丁书彬进行调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余38575元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王飞、丁书彬负有继续向申请执行人马书伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年五月二十八日书记员 陈     鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8589号 原告：肖云海，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杜飞，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原告肖云海与被告杜飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告肖云海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖云海撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7369号原告：沈阳诚艺美广告传媒有限公司，住所地沈阳市大东区大东路一段魁星小区9号楼一层30号，统一社会信用代码：91210104564684137T。法定代表人：程欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔丽丽，辽宁昊星律师事务所律师。被告：中建澳连装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908，统一社会信用代码：91210200604874315M。法定代表人：李晨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秋菊，女，1996年5月27日出生，汉族，该单位员工，住新疆阿瓦提县。原告沈阳诚艺美广告传媒有限公司与被告中建澳连装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告沈阳诚艺美广告传媒有限公司诉称，诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告工程款人民币48300元及利息2410.91元（以48300元为基数，自2020年1月7日起暂计至2021年3月15日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应付至实际给付之日）；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年11月11日签订一份《沈阳美德因长白妇儿医院建筑改造设备安装装饰工程项目零星工程采购合同》。按照合同约定，被告将“沈阳美德因长白妇儿医院建筑改造设备安装装饰工程”部分项目的零星工程分包给原告，工程地点位于沈阳市和平区长白四街。原告主要负责雨棚、铝板框架玻璃门、玻璃幕墙、顶楼镀锌板的采购及制作安装等工程。合同对工程总价款、支付方式、违约责任、双方权利义务等作了明确的约定。原告按照合同约定完成了供货及保质保量地完成安装工程，且经被告验收合格。原、被告双方经过结算，一致认可的工程总价款为48300元。然而，被告却以种种理由拒绝付款。原告多次催要无果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。故起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告中建澳连装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至合同签订地沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间签订的《沈阳美德因长白妇儿医院建筑改造设备安装装饰工程项目零星工程采购合同》约定由原告负责雨棚、铝板框架玻璃门、玻璃幕墙等的制作及安装，双方实际是承揽合同关系，并不是建设工程合同关系，故本案不应适用专属管辖的规定；因原、被告的住所地及合同履行地均不在和平区，本院对该案无管辖权。又因原、被告在合同中约定发生纠纷时，由合同签订地法院管辖，而原、被告签订合同的地点为沈阳市沈河区青年大街219号华新国际大厦5楼，故本案应移送至沈阳市沈河区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中建澳连装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  牛久明人民陪审员  郭志泉二〇二一年五月二十日法官助理黄韬书记员雷明
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初287号原告：中国建设银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市。负责人：穆某，行长。委托诉讼代理人：栾某，该公司客户经理。委托诉讼代理人：谢某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：田某，住吉林省桦甸市。（未到庭）被告：夏某，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行（以下简称建行桦甸支行）与被告田某、夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行桦甸支行的委托诉讼代理人栾某、谢某到庭参加了诉讼，被告田某、夏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除建行桦甸支行与田某于2016年6月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，（合同编号为：XXXX）；2.要求田某偿还建行桦甸支行借款本金及利息、罚息共计234130.77元（其中借款本金209334.13元、利息19448.53元、罚息5348.11元，计算至2020年10月29日止），2020年10月30日起至实际给付之日止的利息，按本金209334.13元、年利率5.39%上浮50%,给付时另行计算；3.建行桦甸支行有权对坐落于桦甸市XXX小区XXX室房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；4.诉讼费用由田某、夏某承担。事实与理由：2016年6月6日，建行桦甸支行与田某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行桦甸支行向田某提供借款26万元，借款期限为120个月（自2016年6月7日至2026年6月7日），还款方式为等额本息还款法。利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。田某应按期足额还款，如违约，建行桦甸支行有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求田某立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，田某、夏某以坐落于桦甸市XXX小区XXX室房屋提供抵押担保，并办理了房他证。田某未按合同约定还款，经催告后，仍未还款。故诉至法院，请法院支持其诉讼请求。田某、夏某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田某、夏某系夫妻关系，2016年4月22日，田某与崔某签订房屋买卖契约一份，田某购买崔某所有的位于桦甸市XXX小区XXX室房屋，总价款392000元。2016年5月6日，田某、夏某向建行桦甸支行申请个人再交易住房贷款，申请书借款人声明第六项：本贷款属于夫妻共同债务，非个人债务且不属于《婚姻法》第十九条规定的情形。本人就已申请本借款向配偶履行了告知义务并已经配偶同意。田某、夏某分别在申请人和申请人配偶处签名捺印。2016年6月6日，建行桦甸支行与田某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为：XXXXX。约定建行桦甸支行向田某提供借款26万元，借款期限为120个月（自2016年6月7日至2026年6月7日），还款方式为等额本息还款法。利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。田某如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行桦甸支行有权宣布贷款立即到期，要求田某立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。对于田某未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利。田某用其所有的位于桦甸市XXX小区XXX室房屋（房产证：吉房权证桦字第XXXX号，建筑面积122.68平方米）为其借款本息等各种应付费用提供抵押担保，并办理了吉房他证桦字第XXX号不动产登记证明。2016年6月8日，建行桦甸支行将26万元转到田某指定账户。截至2020年10月29日，田某尚欠借款本金209334.13元，利息19448.53元，罚息5348.11元。上述事实有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、中国建设银行个人再交易住房借款申请书、房屋买卖契约、中国建设银行个人住房商业用房借款合同、中国建设银行个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证、房权证、房他证、中国建设银行押品权收妥通知书、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息及庭审笔录在卷佐证。本院认为，建行桦甸支行与田某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。田某未按双方约定的期限偿还借款本息，已构成违约，建行桦甸支行要求解除与田某签订的借款合同的请求即符合合同的约定亦符合法律规定，本院对其请求予以支持。合同解除后，田某理应偿还借款，并按合同约定的利息标准和罚息标准支付利息。夏某承诺本贷款属于夫妻共同债务，并签字确认，对建行桦甸支行要求夏某承担共同还款责任的请求，本院予以支持。由于抵押的房屋已经办理了抵押登记，在双方之间已经设立了担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情形下，抵押权人依法享有对担保财产优先受偿的权利，建行桦甸支行要求对抵押房屋在借款本息及实现债权费用范围内优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除中国建设银行股份有限公司桦甸支行与田某于2016年6月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为：（XXXXXX）；二、田某、夏某于本判决生效之日起偿还中国建设银行股份有限公司桦甸支行借款本金及利息、罚息合计234130.77元（其中借款本金209334.13元、利息19448.53元、罚息5348.11元，利息及罚息计算至2020年10月29日止），2020年10月30日起至实际给付之日止的利息，按本金209334.13元、年利率5.39%上浮50%,给付时另行计算；三、中国建设银行股份有限公司桦甸支行对坐落于桦甸市XXX小区XXX室房屋（房产证：吉房权证桦字第XXXX号，建筑面积122.68平方米）在本判决第二项及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，公告费240元，由田某、夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年五月二十七日书记员 荆成成
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执912号桦甸市汇城物业服务有限公司、汤新波：桦甸市汇城物业服务有限公司与汤新波服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初2554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1489号原告：刘国彬，男，汉族，1971年9月26日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈成，男，土家族，1988年10月23日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：遵义市凤冈县中耀环境综合服务有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇茶园路，统一社会信用代码91520327MA6GX1DG9G（1-1）。法定代表人：揭雪莲，系公司经理。委托诉讼代理人：余厚军，男，汉族，1981年9月27日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张静，男，汉族，1969年6月25日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。第三人：金治成，男，汉族，1994年2月28日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘国彬与被告陈成、遵义市凤冈县中耀环境综合服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司及第三人金治成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘国彬于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘国彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国彬负担。审判员  龙再学二〇二一年五月三十一日法官助理刘曼义书记员周玉澳
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执异22号 异议人（申请执行人）：卢艳芳，女，1982年9月7日出生，汉族，住临武县。 异议人（申请执行人）：罗凯中，男，1988年12月1日出生，汉族，住临武县。 异议人（申请执行人）：卢璇，女，1989年11月4日出生，汉族，住临武县。 被执行人：周美英，女，1970年7月25日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 在本院执行申请执行人卢艳芳、罗凯中、卢璇与被执行人周美英合伙合同纠纷一案中，异议人卢艳芳、罗凯中、卢璇对本院作出的(2021)湘1025执172号终结执行裁定不服，于2021年5月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人卢艳芳、罗凯中、卢璇称，请求撤销临武县人民法院(2021)湘1025执172号终结执行裁定，重新作出裁定。事实与理由：一、临武县人民法院（2020）湘1025民初1218号民事调解书第二项：由原告周美英赔偿被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇各项损失费用一共320000元，其中2021年1月15日支付被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇300000元，剩余20000元待被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇给原告办理了电表、营业执照、卫生许可证、书亦烧仙草转户委托手续，原告2021年2月7日接手店面以后马上给付被告及第三人。现被告积极履行调解书确定的义务，积极配合周美英办理电表、营业执照、卫生许可证、出具“书亦 本院查明：本院在审理原告周美英与被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇合伙协议纠纷一案中，于2021年1月15日作出（2020）湘1025民初1218号民事调解，内容如下：“一、撤销2020年9月6日原告周美英与被告卢艳芳、罗凯中签订的《合伙协议》；二、由原告周美英赔偿被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇各项损失费用一共320000元，其中2021年1月15日支付被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇300000元，剩余20000元待被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇给原告办理了电表、营业执照、卫生许可证、书亦烧仙草转户委托手续，原告2021年2月7日接手店面以后马上给付被告及第三人；三、被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇必须协助、配合原告周美英在2021年2月7日前办理该门面的电表、营业执照、卫生许可证、书亦烧仙草转户手续，办理上述证照的转户等费用由原告周美英承担，但非因被告及第三人主观原因不能办理转户手续由原告周美英自己负责；四、被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇必须把书亦烧仙草店面现有的机械设备、桌椅、板凳在2021年2月7日完好无损的移交给原告周美英（但不包括2020年10月24日临武县恒泰五金批发部2242元的强风幕机），否则照价赔偿；五、自2020年9月26日起至2021年2月6日止合伙经营期间的收入与支出概由被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇承担； 六、原告周美英接手该店面后，2021年2月6日之前被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇经营该店面的债权债务与原告周美英无关。”当日，原告周美英向被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇支付了各项损失费用300000元。2021年1月18日，被告卢艳芳、罗凯中、第三人卢璇向原告周美英交付了书亦烧仙草合作合同一份、收据二张、罗凯中转户委托书一份、罗凯中身份证复印件一份。 2021年3月9日，申请执行人周美英向本院申请强制执行，要求被执行人卢艳芳、罗凯中、卢璇协助其办理电表、营业执照、卫生许可证、书亦烧仙草转户委托手续。本院于当日立案，案号为（2021）湘1025执170号。 2021年3月10日，申请执行人卢艳芳、罗凯中、卢璇向本院申请强制执行，要求被执行人周美英支付剩余赔偿费用20000元，本院于当日立案，案号为(2021)湘1025执172号。 后因案外人湖南书溢餐饮管理有限公司以与罗凯中的加盟合同中第七条第二款明确约定：未经甲方书面同意，乙方无权将“书亦 本院认为，本案争议焦点为本院作出的(2021)湘1025执172号执行裁定是否合法。本院于2021年1月15日作出的（2020）湘1025民初1218号民事调解所确认的标的金额为320000元，周美英已按该调解书确认内容向卢艳芳、罗凯中、卢璇支付300000元，现因案外人湖南书溢餐饮管理有限公司以与罗凯中签订的加盟合同中第七条第二款明确约定：未经甲方书面同意，乙方无权将“书亦 驳回异议人卢艳芳、罗凯中、卢璇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  王**国 审判员  黄君其 审判员  刘 东 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 婕 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1775号 原告：周成英，女，1971年1月15日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：周子豪，男，2000年8月24日生，汉族，住安徽省明光市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：明光市涧溪镇祝岗村村民委员会，住安徽省明光市涧溪镇祝岗村，统一社会信用代码54341182057041559N。 法定代表人：何绵武，系涧溪镇祝岗村党总支书记、村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李文健，男，1979年10月29日生，汉族，住安徽省明光市。 原告周成英、周子豪与被告明光市涧溪镇祝岗村村民委员会（以下简称：祝岗村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺兆伟、被告委托诉讼代理人李文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成英、周子豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：死者周文军系原告周成英的丈夫、原告周子豪的父亲。2008年至2010年，被告因办理公务周转资金需要向时任祝岗村委会文书的周文军借款30440元。2010年10月10日，被告向周文军出具借据一张，后该笔借款一直未还。周文军于2021年1月5日因病去世，两原告系周文军的合法继承人。原告多次催要无果，故提出上述诉讼请求。 被告祝岗村委会辩称：原告诉称属实，借款亦属实，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2008年至2010年，时任被告祝岗村委会文书的周文军替该村垫付办公费用计30440元，因该村当时经济拮据，由被告祝岗村委会于2010年10月10日出具给周文军借据一份（借据编号×××83），后该笔款项一直未付周文军。周文军于2021年1月5日因病去世，周文军父母亦已去世，两原告系周文军的合法继承人。两原告多次催要无果，故诉讼。 本院认为：周文军对被告祝岗村委会享有的债权系周文军的遗产。两原告系周文军的第一顺序法定继承人，对死者周文军的遗产依法享有继承权，故两原告有权向被告祝岗村委会主张债权。两原告向法庭提供的借据，能够证明被告祝岗村委会当时用于该村资金周转向周文军借款30440元，故被告祝岗村委会应当向两原告履行给付义务。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 被告明光市涧溪镇祝岗村村民委员会自本判决生效之日起十五日内给付原告周成英、周子豪借款30440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告明光市涧溪镇祝岗村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二一年五月十七日 书记员  阚园芳 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国继承法》 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初705号   原告：陈某，住甘肃省成县。   委托诉讼代理人：申某，甘肃成州律师事务所律师。   被告：高某，住甘肃省成县。   原告陈某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈某撤诉。   案件受理费3460元，减半收取计1730元，由陈某负担。   审判员 张奋雄      二〇二一年五月二十七日      书记员 闫 兵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2745号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，职务：公司经理。被告：王四新，男，1966年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与王四新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年五月十四日书记员  墨 杭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1478号 申请保全人：张玉红，女，汉族，1974年2月18日出生，住山东省潍坊市寿光市。 被保全人：范素英，女，汉族，1974年10月15日出生，住山东省潍坊市奎文区。 申请保全人张玉红与被保全人范素英生命权、身体权、健康权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人冻结被申请人名下存款50,000元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人范素英的存款50,000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年五月二十四日 书记员  李伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1302民初185号原告辽宁格林特工业环保有限公司，住所地朝阳市朝阳大街一段135号。法定代表人崔国瑞，总经理。委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人宫殿斌，男，1974年11月21日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。被告河南鼎龙电力设备有限公司，住所地河南省巩义市西村镇罗口村。法定代表人丁献生，总经理。委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。委托代理人张巨涛，男，1993年2月5日出生，汉族，该公司员工，住河南省巩义市。原告辽宁格林特工业环保有限公司与被告河南鼎龙电力设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁格林特工业环保有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽宁格林特工业环保有限公司撤回起诉。案件受理费2150元（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员 燕 枫二〇二一年五月二十五日书记员 吕氡祺
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督11号申请人：史永飞，男，1986年1月10日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人史永飞于2021年5月10日向本院申请支付令。史永飞称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，史永飞缴纳2019年2月1日—2020年9月30日的物业费2513元，缴纳2020年4月1日—2020年12月31日的垃圾处置费45元。申请人史永飞要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人史永飞物业费及垃圾处置费共计734.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人史永飞物业费及垃圾处置费734.5元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十四日书记员 李珊珊
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2408号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体，住宾县，被告孙国超，男，1984年10月7日生，汉族，无业，住宾县，原告朱清武被告孙国超买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年五月二十八日书记员  刘 琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终69号 上诉人(原审被告):江苏自强涂装机械有限公司,住所地:江苏省盐城市盐都区大纵湖镇中心北路西侧。 法定代表人:吕粉银,该公司总经理。 委托诉讼代理人:宋步荣,江苏苏辰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):河北昊瑞机械制造有限公司，住所地：河北省临漳县邺都工业园区横一路与纵一路交叉口东南角。 法定代表人：李衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商文翔，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人江苏自强涂装机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2021）冀0423民初127号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 江苏自强涂装机械有限公司上诉称，无论是盐都区法院受理的上诉人江苏自强涂装机械有限公司诉被上诉人河北昊瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷，还是一审法院受理的被上诉人河北昊瑞机械制造有限公司诉上诉人江苏自强涂装机械有限公司纠纷，均涉及到该事实的查明与认定：买卖双方有无违约。该事实的查明与认定会影响到被上诉人河北昊瑞机械制造有限公司是否需要继续支付剩余货款350万元，上诉人江苏自强涂装机械有限公司是否需要承担违约责任。现盐都区人民法院已经受理案件，对于“买卖双方有无违约”的事实只能查明认定一次，以免不同法院就同一事实作出不同的认定，因此，本案应由盐都法院一并审理。故请求依法撤销河北省临漳县人民法院（2021）冀0423民初127号民事裁定，并将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院处理。 被上诉人河北昊瑞机械制造有限公司未提供书面答辩。 本院经审查认为，江苏自强涂装机械有限公司为原告,以河北昊瑞机械制造有限公司为被告,以买卖合同纠纷为案由诉至江苏省盐城市盐都区人民法院,该区法院2020年11月18日作出（2020）苏0903民初4665号驳回河北昊瑞机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。盐城市盐都区人民法院2020年12月18日,公开开庭审理原告江苏自强涂装机械有限公司与被告河北昊瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，河北昊瑞机械制造有限公司在庭审中提出（1、判令解除双方签订的《工业买卖合同》；2、判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失18320000元；3、判令被反诉人承担本诉及反诉的诉讼费）反诉请求。根据法律规定,人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,不得重复立案;立案后发现现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案所涉纠纷，江苏省盐城市盐都区人民法院立案在前，河北省临漳县人民法院立案在后，现临漳县人民法院再行立案，违背法律规定，依法应予纠正。上诉人江苏自强涂装机械有限公司的上诉理由依法成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2021）冀0423民初127号民事裁定； 二、本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二一年五月十四日 法官助理  郝 静 书 记 员  乔 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保195号 申请人：成都索贝数码科技股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区新园南二路2号。 法定代表人：姚平，职务董事长。 被申请人：上海胜缘数码科技有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路200号J192室。 法定代表人：陆宇炜。 申请人成都索贝数码科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海胜缘数码科技有限公司名下的财产在377300元范围内予以保全。担保人诚泰财产保险股份有限公司出具书面财产保单保函一份，在377300元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都索贝数码科技股份有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海胜缘数码科技有限公司在中国工商银行浦东陆家嘴支行1001××××7192账户内的存款在377300元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十一日 书记员  巨 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2293号   原告：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。   负责人：詹克志，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：腊会丽，新疆新勤律师事务所律师。   被告：新疆盛德兴建设工程有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区日月星综合商业街9号楼326号（五彩湾社区）。   法定代表人：陈俊杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆庆安建设工程有限公司与被告新疆盛德兴建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告新疆庆安建设工程有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆庆安建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆庆安建设工程有限公司撤诉。   案件受理费减半收取70元（原告已预交），由原告新疆庆安建设工程有限公司负担。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   宋玺宁
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初604号原告：金明波，男，汉族，1985年1ｌ月4日生，住贵州省赤水市。被告：张小兵，男，汉族，1988年11月16日生，住贵州省赤水市。原告金明波与被告张小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明波到庭参加诉讼，被告张小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金明波向本院提出诉讼请求：1、请求判令张小兵向原告偿还欠款人民币44800元。2、本案诉讼费由张小兵承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年10月至2019年6月，原告给被告在华平度假村做水电安装工作，工资与部分材料款共计44800元，被告向原告出具欠条，被告承诺2020年12月30日还清。此后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决如所请。被告张小兵未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年6月，原告受被告雇请，在被告承揽的华平度假村工程做水电安装工作。2020年3月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款及人工工资44800元，被告向原告出具欠条一张，约定于2020年12月30日前付清。期限届满后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告受被告雇请，为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方即形成劳务合同关系。在庭审中，原告提供了被告向其出具的劳务工资及材料款欠条，且被告应诉后未提出异议，证明了被告尚欠原告44800元劳务工资及材料款的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告支付44800元劳务工资及材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告张小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效之日起十五日内向原告金明波支付所欠劳务工资及材料款44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费460元，由被告张小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二一年五月六日书记员  罗 权
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督38号申请人：重庆市博庆物业服务有限公司，统一社会信用代码915001025567674183，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路83号103室。法定代表人：廖伟，该公司总经理。委托代理人:隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被申请人：熊春忙，男，1971年04月14日出生，重庆市涪陵区。申请人重庆市博庆物业服务有限公司与被申请人熊春忙申请支付令一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年5月10日发出(2021)渝0102民督38号支付令，限令被申请人熊春忙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，经本院邮递送达和多次联系，支付令不能送达被申请人熊春忙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0102民督38号支付令自行失效。审 判 员 夏祥禄二〇二一年五月二十四日法官助理 秦玉霞书 记 员 刘诗琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5160号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋丽美金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋丽美的微信、支付宝、银行账户存款6344.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6553号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保239号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：石鸣飞，男，汉族，1982年4月23日生，户籍地：大连市中山区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石鸣飞的银行存款105，009.45元进行冻结，或者查封被申请人石鸣飞名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石鸣飞在银行的存款105，009.45元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，045元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1712号原告：张陆，男，1988年1月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：石静，女，1986年8月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告张陆与被告石静返还原物纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张陆申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张陆撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告张陆负担。审判员 张 琪二〇二一年五月十九日书记员 顾宸源
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9276号原告：李俊杰，男，1955年8月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：房昱，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，该公司法务员。原告李俊杰与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（房屋总价款867956元）；2、请求判令被告返还原告867956元购房款及利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日，暂计为23506元；3、请求判令被告支付原告三年物业服务费6899.04元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年5月8日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”)，约定原告购买被告开发建设的恒大世界城项目房屋一套,被告承诺于本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告为购买案涉房屋支付共计867956元，其中于2020年5月8日支付定金86796元整，于2020年5月22日支付260388元，于2020年5月24日支付173592元，于2020年11月16日支付347180元。被告承诺免收原告购置的案涉房屋三年物业管理费6899.04元。原、被告签订合同后，因被告原因，房屋一直无法备案，双方无法签订正式的备案合同，合同目的无法实现。原告无奈之下要求被告返还全部购房款项及违约金，但被告拒不返还。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，第五百六十六条之规定，因合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还全部购房款，并赔偿原告购房款的利息损失、物业费及保函等费用，综上所述,为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款777253元（合同约定的购房款为867956元，原告提前还款产生优惠额90703元，该优惠额并未实际缴纳），不同意支付利息及物业服务费。经审理查明：2020年5月8日，原告与被告就位于沈阳市和平区，建筑面积47.91平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款为867956元。第五条房屋权利状况承诺3．该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。第七条付款方式及期限（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20,000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第4种方式付款。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。2020年5月8日、2020年5月22日、2020年5月24日、2020年11月16日，原告实际支付购房款分别为86796元、244899元、150469元、295089元，被告分别为原告出具价值86796元、260388元、173592元、347180元房款（含定金）的收款收据四张。庭审中，原、被告双方认可该收据中记载的房款金额含优惠，实际交纳购房款金额为777253元。另，涉案房屋存在在建工程抵押情况，尚未办理商品房预售合同登记备案手续。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据、提前支付房款优惠确认函等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人在被告未按合同约定期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年3月29日签收，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定，以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止。关于原告主张的赔偿物业费损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、确认原告李俊杰与被告辽宁京丰置业有限公司于2020年5月8日就位于沈阳市和平区签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年3月29日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李俊杰购房款777253元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李俊杰利息（以86796元为基数从2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止；以244899元为基数从2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止；以150469元为基数从2020年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止；以295089元为基数从2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12784元（减半收取6392元），由被告辽宁京丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二一年五月十七日书记员 王俊恫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执425号 申请执行人成都重信达商贸有限公司，住所地成都市温江区柳城柳林路184号1栋1层184号。 法定代表人罗丽。 被执行人邓立川，男，1973年03月05日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5950号民事判决书，于2021年01月22日立案执行申请执行人成都重信达商贸有限公司申请执行被执行人邓立川买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人邓立川暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年5月20日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9585.00元，已执行到位0元，被执行人邓立川尚欠申请人成都重信达商贸有限公司9585.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5950号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李 俊
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初36号 原告：吴先明，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张海亮，北京市盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京市盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王永良，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告吴先明诉被告王永良合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员任昌贵进行诉前调解未果。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先明的委托诉讼代理人张海亮到庭参加诉讼，被告王永良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付安装款78500元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月5日，原、被告双方签订《金山标准化工厂防火隔墙安装协议》，后原告承接该项目防火墙安装。双方经结算被告至今尚欠原告78500元安装款逾期未付。原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 被告王永良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告吴先明围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告身份信息，拟证明适格主体；2、《金山标准化工厂防火隔墙安装协议》，证明2013年7年5日，原、被告双方签订了《金山标准化工厂防火隔墙安装协议》；3、金山标准化工程费用结算清单，证明原告履行合同义务后，双方结算后被告尚欠原告78500元。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2013年7月5日签订《金山标准化工厂防火隔墙安装协议》，约定原告吴先明承接该项目防火墙安装，同时约定合同价款及权利义务。2019年12月15日，被告王永良向原告吴先明出具安装费欠款说明，证明尚未付安装费合计78500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，吴先明提交的安装协议、结算单，能够证实双方的合同关系成立。双方应当根据权利义务全面履行合同，结算单证实王永良尚欠安装款的事实清楚，证据确凿、充分，故本院对吴先明要求支付安装款78500元的诉讼请求予以支持。另原告吴先明主张公告费300元，提交缴费票据，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永良于本判决生效之日起五日内向原告吴先明支付安装款78500元； 如果被告王永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取881元，公告费300元，由被告王永良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄雪梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2462号原告：叶家洋，男，1967年10月6日出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司。住所地：泗洪县青阳街道青阳北路世纪公园内。统一社会信用代码：91321324139880620L。法定代表人：邹大忠，该公司董事长。第三人：江苏丰泰房地产开发有限公司泗阳分公司。住所地：泗阳县众兴镇淮海东路（新车站西侧）。统一社会信用代码：913213237961445788。负责人：罗昌西。原告叶家洋与被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司、第三人江苏丰泰房地产开发有限公司泗阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告叶家洋于2021年5月18日向本院申请称双方已达成和解协议，撤回起诉。本院认为，原告叶家洋自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶家洋撤诉。案件受理费已减半收取4573元，由原告叶家洋负担。审判员  许丽娟二〇二一年五月二十日书记员  丁梦竹
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执466号宋某某、燕某某：宋某某与燕某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，其中，本金15000元，执行费125元。本院已于2021年5月26日将该款转付给宋某某。至此，宋某某向本院申请执行的（2021）晋0821执466号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初817号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社。 营业场所：肃宁县邵庄乡邵庄村。 统一社会信用代码：91130926083771897R。 负责人：王满玉，男，任该社主任。 委托代理人：郭志强，男，联社资产管理部清收大队人员。 被告：赵志刚，男，1962年2月24日出生，汉族，住肃宁县。 被告：赵栓盼，男，1961年8月8日出生，汉族，住肃宁县。 被告：范国增，男，1962年11月25日出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社与被告赵志刚、被告赵栓盼、被告范国增为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社撤回起诉处理。 审判员  李素平 二〇二一年五月三十一日 书记员  孔祥栋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1134号 原告：沈帮宝，男，1955年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：沈克强（原告沈帮宝之子），男，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈帮夏，男，1950年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告沈帮宝与被告沈帮夏民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈帮宝及其委托诉讼代理人沈克强到庭参加诉讼，被告沈帮夏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 沈帮宝向本院提出诉讼请求：请求被告配合原告办理房产过户手续，产生的过户费用按协议约定由原、被告各承担一半。事实与理由：水阳江大道闭合段拆迁分得两套房，政府协商一人一套，户名写被告，具备办理房产证后，被告需配合办理房产证，目前在具备办理房产证的情况下，对方不配合。 沈帮宝围绕诉讼请求依法提交了协议一份、证明一份，本院组织当事人进行了证据交换。沈帮夏未到庭质证亦未提举证据。 庭审结束后，沈帮夏到庭，其称：当时被拆迁的宅基地是其所有，拆迁的房屋面积是86.68平方米（赠送7.8平方米），因为其家庭户籍登记五人，被安置人口五人，所以拆迁安置面积实为220平方米。但被告所得拆迁房的面积只能是86.68平方米，要求被告将超出的房屋面积以2800元至3000元的价格补差价。因其不识字，其子也未看清协议的内容，遂签了字。 本院经审查对沈帮宝提举的证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 庭后，本院依法向五星乡庆丰村村民委员会调取了宣城市集体土地上房屋征收补偿费用预审表、阳德小区安置房号确认单、安置房结算、领房单，所载内容与当事人当庭陈述基本一致。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2015年，宣城市宣州区五星乡人民政府与沈帮夏就五星乡庆丰村、建筑面积86.68平方米的房屋签订了房屋拆迁补偿安置协议，载明沈帮夏被拆迁房屋面积86.68平方米（赠送7.8平方米）、安置房屋面积为220平方米，安置地点位于宣州区阳德小区。2015年8月11日，沈帮夏（甲方）与沈帮宝（乙方）签订协议一份，约定：“就水阳江闭合段沈帮夏拆迁户有关问题，双方经协商达成以下协议：一、甲方安置面积为220㎡，甲乙双方各自一套房屋，每套安置房面积为110㎡，应找政府的不足款合计人民币34120元整，甲方应付20000元整，乙方应付14120元整，高层差价甲乙双方各自补齐，此款于安置房交钥匙时共同交付。二、拆迁过渡安置费、宅基地补偿费等相关补偿费用所得，甲乙双方各得总补偿费用的一半。三、安置房交房时甲乙双方各持钥匙一套，五年内甲方不得办理房产证，五年后办理房产证需甲乙双方到场后方可共同办理，房屋过户手续相关费用甲乙双方共同平摊。…”2018年12月28日，五星乡政府征迁领导组办公室确认沈帮夏被安置的房屋共两套，分别为阳德小区*#301室、*#401室，房屋面积均为114.9平方米。后沈帮宝、沈帮夏按照协议的约定分别缴纳了超安置面积的款项（沈帮宝缴纳*#301室，沈帮夏缴纳*#401室）并办理了房屋交接手续。另查明，*#401室房屋现登记在沈帮夏女儿名下，*#301室房屋由沈帮宝居住。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。沈帮夏与宣城市宣州区五星乡人民政府达成房屋拆迁安置补偿协议后，就房屋拆迁后的安置补偿政策，包括房屋的面积、房屋差价的补齐、拆迁过渡安置费、宅基地补偿费等与沈帮宝进行了明确约定并签订了协议，协议内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方应当按协议履行各自的义务。现沈帮夏拆迁安置的两套房屋均已办理交房手续且可办理房产证，其中*#401室已登记在沈帮夏女儿名下，故沈帮夏应按约定将*#301室房屋过户登记至沈帮宝名下。双方另约定“房屋过户手续相关费用甲乙双方共同平摊”，故对沈帮宝要求沈帮夏配合办理房产过户手续并承担一半过户费用的诉讼请求，本院予以支持。沈帮夏关于沈帮宝应将超出86.68平方米房屋的面积以2800元至3000元的价格补差价、不清楚协议的内容的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈帮夏于本判决生效之日起十日内协助沈帮宝将位于安徽省宣城市宣州区××小区××幢××室房屋转移登记至沈帮宝名下，产生的过户登记费用双方各自负担一半。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告沈帮夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年五月八日 书记员 胡雅慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3243号原告：洪某，男，汉族，1996年3月23日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超、吴莎（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵某，女，汉族，1995年1月11日出生，住河南省永城市。本院在审理原告洪某诉被告赵某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告洪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪某撤回起诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年五月二十七日书记员 随佳豪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3830号 原告：松原市宁江区某小区业主委员会，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：王振才，主任。 委托代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市某物业管理有限责任公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：贾洪志，经理。 本院在审理原告松原市宁江区某小区业主委员会诉被告松原市某物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告松原市彦杰物业管理有限公司于2021年5月25日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市宁江区某小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十五日 书记员 王国昭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：鄂向华，男，汉族，1970年9月6日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告鄂向华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告鄂向华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币125276.11元，其中本金79307.42元，利息33151.71元，逾期还款违约金12816.98元，分期付款手续费0元,其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年10月18日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告鄂向华申请,我行审核通过并核发账号为27×××84的浦发银行信用卡,2017年1月24日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年10月18日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计125276.11元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告鄂向华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告鄂向华向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为27×××84的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2017年2月4日开始使用,2018年8月18日后开始出现逾期,至2020年10月18日,被告到期未还本金79307.42元，利息33151.71元，逾期还款违约金12816.98元，分期付款手续费0元,其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告鄂向华申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告鄂向华经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告鄂向华于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金79307.42元、利息33151.71元及自2020年10月19日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1403元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担143元，被告鄂向华负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年五月二十八日书记员  韩 煦
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1241号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：崔畅，男，汉族，1990年5月10日出生，职业个体，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告崔畅借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1497号原告：崔丙书，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省济源市。被告：卢伟伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省济源市。原告崔丙书与被告卢伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丙书到庭参加诉讼，被告卢伟伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丙书向本院提出诉讼请求：1.被告支付其挖机台班费32900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，其陆续用挖掘机给被告干活，应得款项32900元。干活结束后，其要求被告支付干活款，但被告至今未支付。被告卢伟伟未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢伟伟经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证明具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014-2015年期间，原告崔丙书使用挖掘机为被告卢伟伟承包的工程干活，经结算，被告应支付原告挖掘机台班费32900元，并于2019年4月13日为原告出具了欠条，载明：欠条今欠到挖掘机台班费叁万贰仟玖佰元（32900）卢伟伟2019年4月13日。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应按照约定支付劳务报酬。现原告提供的欠条显示被告仍欠原告劳务报酬32900元，被告应予支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢伟伟于本判决生效后十日内支付原告崔丙书劳务报酬32900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告卢伟伟负担；公告费260元，由被告卢伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  卢 伟人民陪审员  连建设人民陪审员  乔保安二〇二一年五月二十日书 记 员  翟朝阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2578号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广东省广州市海珠区××××××××。 负责人赵广文，行长。 委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。 被执行人：陈艺之，女，1968年12月25日出生，汉族，住所地广东省高州市。 原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告陈艺之金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0105民初2193号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，执行内容为清还借款本金252788.67元及利息、罚息、复利26030.27元，并从2019年10月22日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息、罚息、复利、支付迟延履行期间的债务利息、受理费5482元、财产保全费1914元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述车辆进行查封，因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。本院告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供相关财产线索，申请执行人清楚相关执行情况，但无法提供相关财产线索。由于被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，本院已对被执行人名下车辆进行查封，因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2578号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年五月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1507号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：常某，该公司管理主任。被告：杨某，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人常某，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨某给付2011年1月1日至2020年12月31日物业费3177.75元；2.诉讼费用由杨某承担。事实和理由：杨某系桦甸市XXX小区XXX室业主，2011年1月1日至2015年12月31日物业费每月每平方0.45元，面积55.75㎡，费用计算方法是：面积（55.75㎡）×欠费月数（60个月）×每月每平方0.45元=应交费用1505.25元。2016年1月1日至2020年12月31日物业费每月每平方0.5元，面积55.75㎡，费用计算方法是：面积（55.75㎡）×欠费月数（60个月）×每月每平方0.5元=应交费用1672.5元。合计3177.75元。神州物业公司虽多次催要，但杨某仍拒交，故诉至贵院，请依法判令支持神州物业公司诉讼。神州物业公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：营业执照、物业服务合同、房产信息、业主委员会登记备案证书、催缴通知单。本院经审查认为，杨某未到庭应诉，放弃了质证权与抗辩权，且上述证据具有客观性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：杨某系桦甸市XXX小区XXX室业主，房屋建筑面积55.75平方米。XXX小区由神州物业公司进行物业管理并提供物业服务，小区业主委员会与神州物业公司签订的物业服务委托合同约定：住宅房屋自2011年1月1日至2015年12月31日由神州物业公司按建筑面积每月0.45元/㎡向业主或物业使用人收取物业费。2016年1月1日至2020年12月31日按建筑面积每月0.5元/㎡向业主或物业使用人收取物业费。杨某未交纳2011年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3177.75元。本院认为，神州物业公司与杨某所在小区业主委员会签订的物业服务委托合同不违反法律规定，合同有效，该物业服务委托合同对全体业主具有约束力。神州物业公司为地勘新区小区提供了物业服务，杨某作为该小区的业主接受了神州物业公司提供的物业服务，理应履行给付物业费的义务，其拒绝给付物业费，损害了神州物业公司及其他已交纳物业费的业主的权益，构成违约。故神州物业公司要求杨某给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某于判决生效之日给付桦甸市神州物业管理有限公司物业费3177.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年五月二十日书记员 荆成成
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保297号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所地：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：孙学俊，男，汉族，生于1964年8月18日，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人孙学俊诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙学俊银行账户资金2068元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人孙学俊银行账户资金2068.00元或查封同等价值财产。 案件申请费41.00元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二一年五月十九日 书记员  张超琼
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执529号申请执行人：辉南县人民法院被执行人:孙刚本院依据生效的（2020）吉0523刑初86号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人孙刚罚金一案，在本院执行过程中被执行人孙刚及其家属主动缴纳了人民币2000.00元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保639号 申请人：新疆夯实新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场。 法定代表人：高雪毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。 被申请人：新疆和源建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路49号（宏远公司综合楼）二楼。 法定代表人：朱明臣，该公司执行董事。 申请人新疆夯实新型建材有限公司于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆和源建筑工程有限公司480,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人新疆夯实新型建材有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆夯实新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆和源建筑工程有限公司480,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人新疆夯实新型建材有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2920元，由申请人新疆夯实新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十九日  书记员 缪雅红