wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0531民初227号 原告：张玉川，男，1967年11月9日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：高永帅，男，1987年1月4日出生，汉族，住广宗县。 原告张玉川与被告高永帅建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉川的委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼，被告高永帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还工程款32000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了广宗县牧原有限公司猪场建设项目，施工地点在广宗县，被告将打地面工程承包给我施工，该工程为清包工。陆续结账截止到2018年9月8日共欠我工程款32000元，向我出具了一张欠条，并口头承诺一个月内还清欠款，还款到期后经我多次催要，被告拒不给付工程款，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 高永帅未答辩。 根据当事人提交的证据和经审理查明的事实，本院认定如下：2018年被告高永帅将广宗县牧原有限公司猪场建设项目中的打地面工程承包给原告张玉川，该工程施工地点在广宗县。原告张玉川做的是清包工，双方未签订书面合同。2018年9月8日被告高永帅给原告张玉川写下欠条一张，内容为：“欠条今欠张玉川工程款32000元整高永帅2018年9月8日”。庭审中，原告张玉川称，双方口头约定给付工程款的期限为一个月，但未提交证据。 本院依法向高永帅送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等手续，高永帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告作为个人虽不具备相关工程建筑施工资质，但原告张玉川确已实际施工，且被告高永帅就原告张玉川已施工部分向原告张玉川出具欠条一张，确认施工项目总结账款为32000元，应认定该欠条系被告高永帅的真实意思表示，被告应按约定给付原告相应款项。故原告张玉川要求被告高永帅支付32000元工程款的诉求，本院予以支持。关于原告张玉川主张的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释（一）第二十六条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算”的规定，虽然双方对欠付工程款的利息没有约定，根据法律规定应当支付欠付利息。由于双方未约定履行期限，故利息应自立案之日起按照同期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至工程款付清之日止。本院依法向被告高永帅送达起诉状副本和开庭传票等手续，被告没有到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高永帅于本判决生效之日起十日内向原告张玉川支付工程款32000元及利息（利息自2021年1月28日起按照同期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告高永帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 闫书聘 二〇二一年五月二十八日 法官助理 燕继厚 书 记 员 黄云辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执2357号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被执行人：谷雨，男，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人谷雨银行卡纠纷一案，本院(2020）渝0113民初15475号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2021年02月22日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人谷雨发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款34881.62元及利息元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结到被执行人银行存款220.44元，因金额较少，申请执行人申请暂不扣划；本院于2021年4月9日查封被执行人谷雨名下位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城东路X号X幢XX-X#房屋，现被执行人谷雨尚欠申请执行人案款34881.62元及利息。本院已将被执行人谷雨纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年五月二十四日书记员  赵澜莘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异101号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：黄珂珂、李向阳，江苏泽泰律师事务所律师。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：赵伟伟。被执行人：泰州浩润食品有限公司，住所地江苏省泰州海陵区。法定代表人石玉华。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与被执行人泰州浩润食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了本院（2016）苏1202民初1991号民事判决书、变更申请执行人申请书、单户不良资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行与泰州浩润食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏1202民初1991号民事判决书：“一、被告泰州浩润食品有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本息合计6191413.12元（本金605万元，利息141413.12元，暂计至2016年2月19日）及至实际给付之日止的利息，同时给付原告律师代理费226342元；二、原告有权对被告泰州浩润食品有限公司提供的其名下位于泰州市农业开发区站北路x号x幢房屋依法拍卖、变卖，所获价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币56724元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行于2016年7月15日向本院申请强制执行。2020年6月17日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司（甲方）与江苏资产管理有限公司（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年7月2日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人。2020年9月28日，江苏资产管理有限公司（甲方）与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年10月13日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。案涉债权已依法转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），债权转让方亦书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 金爱军审判员 许 冰二〇二一年五月二十日书记员 栾 卉
山西省应县人民法院民事裁定书（2021）晋0622民初711号原告杨某，住应县。被告山西应县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏碧海职务：董事长。原告杨某诉被告山西应县农村商业银行股份有限公司福利待遇纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费元82元，减半收取41元，由原告负担。审判员 张太山二0二一年五月二十七日书记员 张 波
太原市尖草坪区人民法院案件执行结束通知书（2021）晋0108执318号李某、武某：关于申请执行人李某与被执行人武某侵权责任纠纷一案，本院（2020）晋0108民初1333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该判决书指定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行中，被执行人自动将坐落于太原市××里房屋的入户门方向改回原位置，恢复原状，且自动履行人民币355元（含案件受理费人民币275元、执行费人民币100元）。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）晋0108执318号案件执行完毕。如不服本通知，可在收到本通知之日起六十日内提出执行异议。二〇二一年五月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1280号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：何小林，女。 被上诉人（原审原告）：雷满华，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人何小林、雷满华商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费622元，减半收取311元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4333号申请执行人：韩雪，女，1988年2月7日出生，汉族，中央广播电视总台工作人员，住北京市大兴区。被执行人：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊。申请执行人韩雪与被执行人北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初174号民事判决书确定：一、确认原告韩雪解除与被告北京秀国润健身服务有限公司签订的《秀.游泳健身入会协议》的行为有效，该协议于二〇二〇年十一月十七日解除；二、被告北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告韩雪会费1487.2元；三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下健身器材，目前正在进行拍卖，因申请人较多，待成交后按债权比例发还申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初174号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年五月二十八日书记员 杜一鸣
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初1218号 大连欧格门窗有限公司： 你方诉大连高新园区广源热力有限公司承揽合同纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是539494。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年五月二十日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执871号 覃克荣、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行覃克荣与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给覃克荣15398元、支付申请执行费129元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日 ssfwzyz
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初879号 申请人：杨兵，男，1990年5月25日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：张学义，男，1970年3月1日出生，汉族，住址枣强县。 原告杨兵与被告张学义买卖合同纠纷一案，申请人杨兵于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学义的银行账户存款在70000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人朱庆群已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张学义的银行账户存款冻结至70000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人杨兵的担保人朱庆群名下邢台银行股份有限公司衡水枣强支行账户为85×××12的存单冻结至20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   张玉乔 二〇二一年五月十八日 书记员   刘 娜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3252号原告：徐某1，女，1984年1月17日生，汉族，住江苏省滨海县。原告：徐某2，女，1976年11月10日生，汉族，住江苏省滨海县。两原告共同委托诉讼代理人：龙隆，上海誓维利律师事务所律师。被告：徐某3，女，1971年12月13日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。原告徐某1、徐某2与被告徐某3继承纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某3及其共同委托诉讼代理人龙隆、被告徐某3及其委托诉讼代理人谭夕忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令分割滨海县房屋征收补偿利益，两原告各享有三分之一份额，被告分别返还172595元给两原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告和被告是姐妹关系。坐落于滨海县的房屋时父母的遗产，该房屋于前两年进行拆迁，两原告和被告均享有拆迁利益，但被告在未告知两原告的情况下，私自与动迁单位签订征收补偿协议，约定拆迁利益为517786元。两原告要求与被告分割拆迁利益协商未果，故向法院提起诉讼。被告徐某3辩称，1、原告主张分案的案涉房屋在广垛村一组118号，但被告的户籍信息显示是102号，而不是118号。2、2015年8月22日，原告、被告及另外两个妹妹在徐某4和赵荣见证下签订了房屋土地合并契约，根据该契约，房屋和土地合并给被告徐某3所有，故该房屋的所有拆迁补偿都应该归被告徐某3。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：徐毫、范某夫妇共生育五个子女，分别为长女徐某3、二女徐某5、三女徐某2、四女徐某6、五女徐某1。原告徐某1于2007年结婚嫁入海安、原告徐某2于××××年结婚嫁入东台，两原告婚后常住婆家所在地，案涉房屋由被告徐某3长期居住。2015年8月20日，两原告、被告及其他两姐妹共五人签订《房屋土地合并契约》，约定其父母留有房屋落户在广垛村一组，房屋的户主为徐某7（本案被告）、五姐妹议定随房某、门前晒场时值估价人民币：肆仟圆整，合并给大姐徐某7名下子孙永业。当即币契互交，立契存照。父母徐某8、范某，姐妹徐某7、徐某5、徐某2口粮田和门前自留田无价合并给大姐徐某7使用。如遇国家政策姐妹五人同意照签字。……。两原告、被告等五姐妹在契约上签名按印。2018年8月6日，东某人民政府和被告徐某3签订《东海大道（广垛村）置换补偿协议书（产权调换）》，约定（一）被置换房屋价值补偿：1、被置换房屋面积为93.93平方米，评估价值为238345元，2、装饰装潢及附属设施补偿费用为89933元，3、地大于房补偿费用为146319元。（二）其他补偿费用及奖励1、搬迁补偿费1878元，2、临时安置补偿费13525元，3、配合调查奖2000元，4、提前搬迁奖3000元，5、协议搬家奖9393元，6、合约拆除奖9393元，7、残补4000元，以上各项合计517786元。被告徐某3自愿选择的补偿方式为产权调换，东某人民政府用于被告徐某3产权调换房的面积为安置价150平方米、优惠价180平方米，市场价90平方米，合计420平方米。后被告徐某3签署了定销房选购确认书，确定选择东三小区420平方米作为安置房。2019年12月4日，滨海县东坎街道办事处出具《徐某1同志信访事项处理意见书》，载明，被告徐某3是被拆迁户，对照拆迁政策，享受拆迁补偿安置；原告徐某2、徐某1的户籍均在广垛村、均出嫁在东台、对照拆迁政策，均享受优惠价购买一套90平米左右的安置房计划。后两原告认为案涉房屋的拆迁利益517786元应与被告一起均分，即各得172595元，和被告协商未果，故诉至本院。本院认为，不动产的所有权人依法享有使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉房屋是原、被告父母生前所有，其父母去世后应由五姐妹共同所有，但五姐妹已经于2015年8月22日签订《房屋土地合并契约》，将案涉房屋和土地以4000元的价格合并给被告徐某3所有，且原、被告的户口均在案涉房屋所在村，该合并契约合法有效，故被告徐某3是案涉房屋的合法所有人，该房屋所得的拆迁利益应归被告徐某3所有。另，两原告虽出嫁在东台，但户口仍在广垛村，根据东坎街道办事处相关处理意见，两原告可对照拆迁政策自行以优惠价购买90平米左右的安置房一套，故对两原告要求分割被告徐某3拆迁利益的主张，本院不予支持。两原告主张被告未支付4000元，但合并契约明确载明：当即币契互交，立契存照，且包括两原告在内的五姐妹均在契约上签名按印，故可以认定被告已交付该款项，对两原告的该主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某1、徐某2的诉讼请求。案件受理费收取6477.85元，由原告徐某1、徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费6477.85元。审 判 长  茅 亿人民陪审员  施春华人民陪审员  张文秀二〇二一年五月七日法官 助理  黄丽君书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3472号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，公司总经理。 被告：陈志花，男，汉族，1986年12月02日出生，住河北省邯郸市临漳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区新凯路51号。 负责人：冯富锦。 本院在审理原告太平财产保险有限公司石家庄分公司诉被告陈志花、阳光财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告太平财产保险有限公司石家庄分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太平财产保险有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。 审判员  史化璞 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2641号之一申请执行人：大连鼎润物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杨宇飞，执行董事。被执行人：孔某1，女，2006年2月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：孔某2（被告孔某1母亲），住址同上。被执行人：孔某2，女，1970年12月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初5668号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人孔某1、孔某2银行存款5800元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月二十七日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4360号原告：李景花，女，1968年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘莹，系原告之女。被告：彭忠宇，男，1960年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告李景花与被告彭忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景花及其委托诉讼代理人刘莹，被告彭忠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景花向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告彭忠宇偿还李景花借款壹拾壹万柒仟元整;2.请求判令彭忠宇支付李景花以壹拾壹万柒仟元（117000元）为本金按照年利率24%，自2020年1月1日起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，彭忠宇向李景花借款壹拾万元整，当时出于信任，没有出具借条，期间多次催要无果，直到2018年9月1日才打借条，每次要钱都在拖，找各种各样的理由忽悠原告，但到最后还是一分都不给。2018年到2020年多次到彭忠宇的现居住地要账，但被告一直推脱不予偿还。现为维护原告合法权益诉至法院。被告彭忠宇辩称，我们本来就是亲戚关系，我愿意还钱，利息也没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告彭忠宇向原告李景花出具借条一份，载明：“借条今借到李景花现金9.8万圆整（大写：玖万捌仟圆整），月息2分，利息一月一清，若利息不能及时还清时，计入下月本金。借款人：彭忠宇身份证号码：2018年9月10日”。后被告彭忠宇未足额支付利息，被告彭忠宇于2020年1月1日又向原告李景花出具借条一份，载明：“借条今借到李景花现金：117000元整（大写：壹拾壹万柒仟圆整）月息2分，利息一个月一清，若不能及时还清利息的，计入下个月本金，什么时候用钱，什么时候及时还清本金和利息。借款人：彭忠宇借款人身份证号：2020年1月1日”。另查明，1、原告李景花向本院提交借款金额117000元的计算明细一份，显示：借款本金98000元自2018年9月10日至2020年1月1日，共计时间15个月零20天，利息为30706元，其中2019年7月返还利息11600元，剩余利息为19106元，截止2020年1月1日共计待还98000元（本金）＋利息19000元＝117000元，故被告彭忠宇于2020年1月1日出具了金额为117000元的借条。被告彭忠宇于2020年1月24日支付8000元。2、庭审过程中，被告彭忠宇认可在2018年9月10日时存在未还借款本金98000元，同时对于借条中载明的2分利息亦予以认可。以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案中，原被告双方对民间借贷法律关系的事实并无争议，根据原告提交的两份借条本院认定案涉借款本金为98000元，故对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因被告对于借条载明的2分月息予以认可，故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但具体计算方式及计算标准应当符合法律规定。本案的民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。据此，原告李景花主张的利息应分段计算，即以本金98000元为基数按照月息2分计算至2020年1月1日期间的剩余利息19000元，扣除2020年1月24日已支付的8000元，剩余利息为11000元；2020年1月2日至2020年8月19日期间的利息按照月息2分计算，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：被告彭忠宇应于本判决生效之日起十日内返还原告李景花借款本金98000元并支付利息（以98000元为基数自2020年1月2日起按照月息2%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项付清之日止）。被告彭忠宇应于本判决生效之日起十日内支付原告李景花借款利息11000元。驳回原告李景花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1320元，由被告彭忠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二一年五月二十四日书记员  荆丹静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2114号原告：葛俊峰，男，1964年12月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：朱高峰，河南应国律师事务所律师。被告：刘堂，男，汉族，1956年2月13日出生，住河南省襄城县。原告葛俊峰诉被告刘堂民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告葛俊峰以双方已履行完毕为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。本院认为，原告葛俊峰向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告葛俊峰撤回起诉。审判员  闫伟阁二〇二一年五月二十六日书记员  买艳红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保780号 杨光旗： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7942号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月7日,查封了登记在被申请人赵福林名下的位于遵义市红花岗区X号商业X号商业用房一套。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年5月7日至2024年5月6日止）。期满后需继续保全的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年五月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1371号之二 申请人:王传杰，男，1987年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，总经理。 申请人王传杰与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，王传杰于2021年5月11日向本院申请财产保全，保全金额为14万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1371号之一民事裁定书，并于2020年6月3日冻结了被申请人临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××07的银行存款（应冻结14万元，已冻结14万元）。2021年5月11日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结被申请人临沂杰夫置业有限公司上述银行账户的存款。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××07的银行存款14万元； 二、续行冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 付天宇
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2021）黔0382民督58号申请人：王文琴，女，1996年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：潘勇，男，1993年3月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人王文琴于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人王文琴称，与被申请人系朋友关系，2020年8月26日被申请人以投资开公司资金不足为由向申请人借款71700元，并出具借条，承诺于2021年5月12日归还。还款期限届满，被申请人仅归还10000元，其余款项并未归还。经申请人多次催收未果。为此，申请人特请求人民法院发出支付令，督促被申请人归还申请人借款61700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人潘勇自收到本支付令之日起十五日内归还申请人王文琴借款61700元。申请费448元，由被申请人潘勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 程 波二〇二一年五月二十八日书记员 杨启飞
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初1346号原告：李彬，男，1986年12月22日出生，住山东省滨州市阳信县。被告：苏阳，男，1985年12月5日出生，住山东省滨州市惠民县。原告李彬与被告苏阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彬撤回起诉处理。审判长  解希军审判员  翟建华审判员  陈海红二〇二一年五月二十八日书记员  时晓彤
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1262号 上诉人（原审被告）：刘书平，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘振合，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。联系。 委托诉讼代理人：于淑华，女，1971年4月2日出生，汉族。农民，住河北省承德市兴隆县。系被上诉人之妻子。 委托诉讼代理人：刘强，男，1994年3月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。系被上诉人之子。 上诉人刘书平因与被上诉人刘振合追偿权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2021）冀0822民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘书平及其委托诉讼代理人张志才，被上诉人刘振合及其委托诉讼代理人于淑华、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书平上诉请求：撤销(2021)冀0822民初240号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人、被上诉人父亲刘恒发2015年12月19日至12月20日在兴隆县康平医院住院，2016年4月1日，刘恒发行取内固定物手术，花费的10233.50元医疗费，被上诉人现要求上诉人承担父亲刘恒发上述医疗费、取内固定物手术费，超过了三年诉讼时效，已无权主张；2020年8月13日，刘恒发去世，刘恒发的丧葬费10000.00元根本不是被上诉人垫付。刘恒发生前有农村合作医疗、有养老保险、有低保、有承包地树收益，刘恒发的承包地树，从2015年至2020年多次被京沈客运专线征占，其地树补偿款全部被被上诉人领取占有。刘恒发的医疗费大部分由农村合作医疗报销，至于刘恒发的丧葬费用，刘恒发的地树补偿款、亲戚朋友的份礼钱都用不了。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，依法驳回上诉人的一审诉讼请求或发回重审。 刘振合辩称，上诉人对父亲刘恒发有赡养义务，应负担父亲的医疗费、丧葬费。答辩人承包户取得土地果树补偿款与上诉人应当承担父亲的医疗费、丧葬费是两个不同的法律关系，两者没有关系。土地果树补偿是答辩人承包户取得，不是答辩人个人占为己有，双方父亲就医所产生的医疗费和死亡所发生的丧葬费是每位子女应负担的法定义务，不能相互抵顶。按交通事故案件丧葬费标准，2019年丧葬费是37887.50元，一审法院酌情认定10000.00元是本着化解矛盾、息诉止争的原则，上诉人却枉顾好意，上诉请求没有事实和法律依据。答辩人垫付的父亲的医疗费、丧葬费，上诉人应当分担，不存在用遗产抵顶问题。父亲去世时遗产为板柜等旧家具，已不能使用，只能当做木柴烧火用，答辩人同意上诉人继承父亲的上述遗产。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 刘振合向一审法院起诉请求：要求被告负担父亲刘恒发就医的医疗费和丧葬费的三分之一即7,883.00元。 一审法院认定事实：刘恒发和妻子宋秀英共生育原、被告和刘振永三人。刘恒发于2020年8月13日去世。刘振永于2020年10月13日去世。刘振永无子女。2015年12月19日至12月20日，刘恒发因为骨伤在兴隆县康平医院住院治疗，原告花费医疗费10,233.50元。2016年4月1日，刘恒发行取内固定物手术，被告花费医疗费300.00元，交通费200.00元。被告照顾刘恒发一段时间后送刘恒发回家花费交通费100.00元。2020年8月13日，刘恒发去世。原告操办了相应的丧葬事宜。原告主张相应费用由原告支付，其中扫炕工钱200.00元、寿衣花费1,200.00元、看坟地支付600.00元、棺材、纸活、打坑、轻重合计6,700.00元、支客工钱300.00元、招待饭费2,400.00元，烟酒合计850.00元，以上合计12,250.00元。原告要求被告负担上述医疗费丧葬费三分之一的份额诉至本院。在本案审理过程中，被告对原告主张的医疗费和丧葬费的数额均不予认可。并主张自己没有继承到父亲的遗产，不予支付相应的费用。 一审法院认为，原、被告作为刘恒发的子女，对刘恒发有赡养义务。刘恒发的医疗费用和丧葬费用被告应该承担相应的义务。刘恒发的医疗费用和就医的交通费用为10,833.50元，三分之一的份额为3,611.16元，被告负担的600.00元予以扣除后，被告应将原告垫付的3,011.16元给付原告。原告主张的丧葬费的数额被告不予认可，但被告认可相应的丧葬事宜由原告负担。虽然原告提供了证人的书面证明，但证人并未出庭接受双方当事人的质询，原告提供的证据不能证明其花费的丧葬费用的具体数额。本院依据当地的风俗习惯，酌定原告支付丧葬费的数额为10,000.00元。被告应该承担丧葬费用的三分之一的份额即3,333.33元。综上，被告应该支付原告垫付的医疗费和丧葬费的数额为6,344.49元。被告抗辩主张自己未继承父亲的遗产理由属于另一个法律关系，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：一、被告刘书平于本判决生效后十日内给付原告刘振合人民币6,344.49元；二、驳回原告刘振合的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘书平作为刘恒发的子女对刘恒发有法定的赡养义务，应当承担刘恒发的医疗费用和丧葬费用。刘书平上诉称刘恒发的10,233.50元医疗费大部分由农村合作医疗报销了。被上诉人刘振合抗辩称2015年其父亲刘恒发没有参加农村合作医疗，没有报销医疗费。上诉人刘书平没有提供相关证据证明2015年其父亲刘恒发参加了农村合作医疗、被上诉人刘振合报销了部分医疗费。因此，刘书平的上诉主张缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。一审法院依据当地的风俗习惯及丧葬费开支情况酌情确定的丧葬费开支数额并无不当。本案系子女之间负担父亲医疗费和丧葬费纠纷，与子女继承父亲遗产纠纷不是同一法律关系，关于刘恒发遗产继承问题上诉人刘书平应另行解决。 综上所述，刘书平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人刘书平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  于相成 审判员  吴国庆 二〇二一年五月十日 书记员  郭绍辰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保754号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：符琼英，女，1991年2月生，黎族，住海南省昌江黎族自治县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告符琼英金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人符琼英名下银行存款6578元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人符琼英名下银行存款6578元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执1300号 扬州宝源印染机械有限公司、扬州市江都区恒发工具厂、葛鑫： 申请执行人扬州宝源印染机械有限公司与被执行人扬州市江都区恒发工具厂、葛鑫买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人扬州市江都区恒发工具厂、葛鑫给付申请执行人扬州宝源印染机械有限公司案款141000元，并缴纳了本案的执行费2514元。对于执行余款，扬州宝源印染机械有限公司表示自愿放弃，并向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院(2019)苏1012民初1379号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执1300号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2670号 原告：张勇，男，汉族，1986年7月16日生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 被告：许先平，男，汉族，1989年3月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张勇与被告许先平劳务同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王冉独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加了诉讼，被告许先平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决许先平支付欠款70,000元（柒万元整）人民币及误工损失费、交通往来费、诉讼费等6000元（陆仟元整），共计支付76000元整（柒万陆仟元整），并支付从逾期之日起以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付原告张勇逾期利息至付清之日止。事实与理由：原告于2018年12月17日与被告达成工程劳务分包合同协议，工程项目：《贵州桐梓某项目》，现该工程项目早已完成，并验收合格，但被告以各种理由恶意拖欠工程款。经原告多次催收后，双方达成协议，由被告总共支付原告70,000元人民币，且被告已出具70,000元人民币的欠条，约定于2020年12月份之前支付，现已过约定之日，被告方未支付原告方所欠欠款，基于以上事实，为维护原告合法权益，遂向桐梓县人民法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告许先平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理认定以下事实：2018年12月17日，原告张勇与被告许先平签订《贵州桐梓某项目劳务分包合同》，约定由原告张勇自行组织人员对“贵州桐梓某项目”的消防系统进行施工及调试，并约定室外栓喷淋单价为70元/点，报警单价为50元/点，消防箱400元/套，承包方式为包工不包料，后双方对相关款项进行了结算，被告许先平向原告张勇出具了欠条一张，欠条载明“经欠到张勇70,000元并于2020年12月之前结清”。 上述事实，有原告陈述及本院认定的证据《贵州桐梓某项目劳务分包合同》及《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《贵州桐梓某项目劳务分包合同》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应当按照其与原告结算的金额如期支付劳务欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，对原告要求被告支付欠款70，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当向其支付因诉讼产生的误工费、交通费，因双方对此无约定，对该请求本院不予支持。原告主张被告应当从逾期之日起支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，因被告逾期付款，必然给原告带来一定的经济损失，对该请求本院酌情认定从2020年12月1日起至付清欠款之日止以70，000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告许先平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告许先平于本判决生效后立即向原告张勇支付劳务欠款70000元，并从2020年12月1日起至付清之日止以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告张勇支付逾期付款利息； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费850元，由被告许先平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王冉 二〇二一年五月二十七日 法官助理鲜诗佳 书记员杨霖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初6265号原告：飞的汽车服务（惠州）有限公司，住所：广东省惠州市××××××××××××××××××××××商场。法定代表人：刘某1。被告：王秀娴，女，汉族，1990年10月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××424，住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××××××。本院在审理原告飞的汽车服务（惠州）有限公司与被告王秀娴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告飞的汽车服务（惠州）有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在通知规定的七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨燕红二〇二一年五月十日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执216号之一申请执行人：郭玉刚，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：乌力吉木仁，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：秀兰，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人郭玉刚与被执行人乌力吉木仁、秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执216号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年五月十七日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执1354号 某某股份有限公司包头车站支行、李某某、秦某： 某某股份有限公司包头车站支行申请执行李某某、秦某借款合同纠纷一案，经我院立案执行，案款已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执异15号 本院于二〇二一年四月二十五日对案外人孟德华、倪秀杰与申请执行人杨明河、被执行人张峰执行异议审查一案作出的(2021)鲁1424执异15号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)鲁1424执异15号执行裁定书中案号“(2020)鲁1424执异15号”补正为“(2021)鲁1424执异15号”；落款日期“二〇二〇年四月二十五日”补正为“二〇二一年四月二十五日”。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭秀明
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2821号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：杨家强，男，汉族，1974年4月20日出生，住所地重庆市南川区。原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告杨家强服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。诉讼过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2021年5月20日向本院提出申请撤回对被告杨家强的起诉。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 刘小彬二〇二一年五月二十一日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1156号 申请人：许金哲，男，1978年2月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：盘锦超越信息服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街130号。 法定代表人：赵洪伟，该公司经理。 申请人许金哲与被申请人盘锦超越信息服务有限公司，被告盘锦市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人许金哲向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人名下房产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下位于盘锦市兴隆台区某小区1#-501、502、503、504、505、506、507、508、509、510室房屋。 二、查封担保人许金哲、王亚楠名下位于盘锦市兴隆台区某小区0601栋1单元501号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任亚妮 二〇二一年五月二十四日 书记员  于 洋
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3741号田志华、曹建贞、山东京税信息科技有限公司移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计10890.50元。经本院立案执行，现已执行到位10890.50元。至此，田志华、曹建贞、山东京税信息科技有限公司移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初278号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地赞皇县赞皇镇太行西路1号。 法定代表人：杨宏伟，任行长。 委托诉讼代理人：吕文龙。 委托诉讼代理人：张晓飞。 被告：郭建国，男，1967年11月19日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告郭建国借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行委托诉讼代理人吕文龙到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张晓飞未出庭，被告郭建国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡透支款本金18474.55元，并按照信用合约的约定支付上述本金实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金（暂算至2020年12月5日的利息1312.49元、费用8092.71元），上述合计27879.75元。二、本案诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，签署了信用卡申请表，并签署声明承诺已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的合项规则。原告经申核予以发卡，卡号62×××95，被告收到该信用卡后激活并多次使用信用卡消费，但是被告却未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，原告多次催要被告至今拒不履行还款义务。根据领用合约的第三条、第五条的规定被告应向原告承担偿还借款本金、利息、费用、违约金及为实现债权支出的费用。因此原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，起诉至贵院，望判如所请。 被告郭建国在法定期间内未答辩、未到庭。 经审理查明：被告郭建国于2018年7月17日向原告申请办理信用卡，原告经申核予以发卡，卡号62×××95，被告多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还透支款项。另，被告自2020年3月份开始产生逾期利息。以上事实由原告提交的信用卡申请表复印件、信用卡交易流水复印件、信用卡催收系统欠款截屏等证据证实，信用卡催收业务系统载明总欠款27879.75元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方基于真实的意思表示签订合同，且不违反法律规定应认定为有效合同。原告提交的证据充分，能形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。故对于原告所提要求被告偿还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告郭建国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行信用卡透支款本金18474.55元，至2020年12月5日的利息1312.49元、费用8092.71元，合计27879.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告郭建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月十七日 书记员  姜雅昆
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0101民初99号 原告：肖金柱，男，1996年05月06日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：张浩楠，男，1999年05月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 原告肖金柱与被告张浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊佳佳到庭参加诉讼，被告张浩楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖金柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告肖金柱借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年5月15日，被告张浩楠向原告肖金柱在一团胜利大道治安卡点借款1000元，为家中应急事使用，后被告张浩楠于2020年8月30日离职，承诺2020年9月前将借款全部还清，现还款期限已到，但是经原告多次电话微信催要无果，故诉至法院。 张浩楠未作答辩。 经审理查明，2020年5月15日，被告张浩楠因家中有应急事，向原告肖金柱借款1000元，同日肖金柱通过微信转账的方式向张浩楠微信转账1000元，2020年9月3日原告通过微信向被告主张返还借款，被告张浩楠至今未履行还款义务。 上述事实，有原告肖金柱向法庭提交的微信支付转账电子凭证、微信转账详情单、张浩楠微信号、微信聊天记录等证据，结合原告当庭陈述，在案佐证，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张浩楠向原告肖金柱借款本金共计1000元，原告履行出借义务后，双方形成借款合同关系，被告即应依约履行还款义务。故，对原告主张被告张浩楠偿还1000元借款的诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张浩楠偿还原告肖金柱借款1000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张浩楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 吕  新  星 二〇二一年五月十一日 书记员 西尔扎提·艾力
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保546号申请人：马鑫，男性，1974年10月09日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：陈娟，女性，1974年10月09日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：郭文瑞、蔻蒙蒙（实习），陕西兆守律师事务所律师。被申请人：史玉婷，女性，1996年03月08日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人马鑫、陈娟于2021年45月297日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史玉婷名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室的房屋采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额300万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马鑫、陈娟的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人史玉婷名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人马鑫、陈娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年五月十日书记员  陈 蕾1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4076号 原告：陈明文，男，汉族，1962年6月19日出生，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：陈明飞，男，汉族，1970年12月18日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被告：苗成玲，女，汉族，1973年4月5日出生，住宿州市埇桥区祁县。 原告陈明文与被告陈明飞、被告苗成玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈明文于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈明文撤诉。 案件受理费25元，由原告陈明文负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘坤坤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2173号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市金海中路2号。负责人：王益斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵林山，男，1943年8月10日生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：周卫西，男，1992年2月20日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人赵林山、原审被告周卫西机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2021）苏0981民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月十四日法官助理 熊 磊书 记 员 潘辰华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢705号之一 申请执行人：李艳东，住赤峰市。 被执行人：高俊阳，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初字8号民事判决书已生效，但被执行人高俊阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高俊阳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币862369.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱**义
陕西省延长县人民法院民事判决书（2021）陕0621民初550号 原告：陈翠莲，女，汉族，xx年x月xx日出生，陕西省西安市未央区居民，现住延长县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX 被告：米翠莲，女，xx年x月x日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX。原告陈翠莲与被告米翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠莲、被告米翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告原告支付借款10万元及从2015年7月1日起至实际偿还之日的利息。2.被告向原告支付借款3400元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告以生意周转为由向原告借款10万，并约定月息2%，一直未偿还本息。另外，被告在该借款前向原告借款3400元，未约定利息，至今未偿还。原告多次催要，被告拒不偿还，因而兴诉。被告米翠莲辩称，对原告所述事实及诉讼请求予以认可，但向原告清偿过2000元。经审理查明，2018年9月23日，被告米翠莲向原告陈翠莲出具借款一张，载明：被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，按月付清；另外，被告欠原告3400元。经查明，2018年被告米翠莲向原告陈翠莲已清偿2000元，用于偿还3400元借款，10万借款及利息未清偿。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷是合同关系，在本案中被告米翠莲向原告陈翠莲出具了借据，即双方之间形成了借款合同关系。被告应当按照约定履行还款义务。被告辩称，其向原告偿还过2000元，对此原告予以认可用于偿还借款3400元。因此，对原告请求被告支付3400元借款，应扣除被告支付过的2000元。原告主张利息按照年利率24%从2015年7月1日至实际偿还之日的利息，但根据最新相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。因此本院支持原告部分利息主张，从2015年7月1日至2020年8月19日按照年利率24%，2020年8月20日至实际偿还之日按年利率15.4%计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告米翠莲于本判决生效后十日内一次性向原告陈翠莲偿还借款10万元并承担利息（从2015年7月1日至2020年8月19日按照年利率24%，2020年8月20日至实际偿还之日按年利率15.4%计算）。二、被告米翠莲于本判决生效后十日内一次性向原告陈翠莲偿还借款1400元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告米翠莲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员  冯 晓 彬 二〇二一年五月十八日 书  记  员  杨 晓 亮
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1420号 原告：李凌峰，男，汉族，生于1988年4月11日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌（特别授权），四川斌鼎律师事务所律师。 被告：徐建博，男，汉族，生于1982年10月18日，住四川省广元市元坝区。 被告：李丽，女，汉族，生于1982年3月11日，住四川省。 原告李凌峰与被告徐建博、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石安全适用简易程序,分别于2021年4月13日、2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李凌峰的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼。被告徐建博、李丽经本院传票传唤，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案两次依法缺席审理，现已审理终结。 原告李凌峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金40000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息；2.本案所涉费用由被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系（2006年12月登记结婚，2017年3月办理离婚登记），二被告因家庭生活开支需要，多次向原告借钱。原告于2015年12月7日向徐建博转账出借10000元；2016年1月28日，向被告徐建博支付宝转账出借8000元，向被告李丽微信转账出借4000元；2015年4月，被告徐建博到原告经营的福彩店铺借现金4000元；2016年5月，被告徐建博到原告经营的福彩店铺里借现金4000元。二被告多次向原告借款后，一直没有偿还。2017年1月26日，被告徐建博向原告出具借条，载明欠原告40000元。故原告为维护自身的合法权益，依法起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了原、被告身份信息、《借条原件》、被告徐建博与被告李丽的离婚证复印件、转账记录。 被告徐建博未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 被告李丽未到庭应诉，但在第一次开庭后被告李丽通过邮寄的方式向本庭递交了书面的答辩意见，李丽辨称：1.原告李凌峰与被告李丽系亲姐弟关系，李丽从未在原告处借过钱。被告徐建博与李丽于2017年3月办理了离婚登记，在离婚协议中约定，以个人名义的对外借款由个人承担。被告李丽并不清楚被告徐建博与原告之间的借款关系以及借款原因，徐建博所借款项也从未用于家庭开支；2.本案原告出具的40000元的借条，被告李丽并不知情，且李丽从未向原告借款。原告与被告李丽系亲姐弟关系，生活中有金钱来往，都曾互相转过账，原告李凌峰向被告李丽通过微信转账的4000元不在徐建博出具的40000元借款之中，且原告起诉前从未向李丽催要过任何借款，原告仅凭生活中姐弟的转账记录要求被告李丽承担还款责任的请求既无事实基础，亦不符合生活一般常理；3.本案案涉借条，由徐建博一人出具，原告未举证证明该笔借款系用于家庭共同开支，被告李丽的日常开支来源为自己打工的工资，且二被告在婚姻存续期间亦无共同财产。故该笔借款应当由徐建博自行承担；4：法院未给李丽留够举证期限，请求法院另行择期开庭；5.被告李丽不承担本案诉讼费。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李丽在第一次开庭审理后邮寄的答辩意见第4条“法院未给李丽留够举证期限，请求法院另行择期开庭”的意见，经审查符合法律规定，故本院决定进行了第二次开庭审理。第二次开庭审理，被告李丽未提交新的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李凌峰与被告李丽系亲姐弟关系，被告李丽与被告徐建博曾系夫妻关系。被告徐建博与被告李丽于2017年2月23日办理离婚登记。2015年至2016年期间，原告李凌峰通过现金及转账的方式多次借款给徐建博，2017年1月26日被告徐建博向原告出具借条一份，载明：“今徐建博借到李凌峰现金40000元，大写肆万元正，借款人：徐建博”，借条上未约定还款期限，也未约定利息。原告称借款至今被告未履行过还款义务，故起诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告徐建博在原告李凌峰处借款后，向原告出具了借条并签字予以确认，系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该借款行为合法有效。被告李丽未在被告徐建博出具的借条上签字，原告对该借款事后也未向被告李丽告知和事后催收追认，由于原告与被告李丽系亲姐弟关系，故原告与被告李丽生活中有资金来往实属正常现象。同时，原告也未举证证明该借款用于二被告夫妻存续期间的共同生活，该借款不能认定为二被告夫妻存续期间的共同债务，故本院认为，该笔借款应由被告徐建博个人偿还。由于原告李凌峰与被告徐建博在借款中未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建博自本判决生效之日起十五日内向原告李凌峰偿还借款人民币40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告徐建博负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石安全 二〇二一年五月二十八日 书记员  蒲 磊
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保32号桦南林业局有限公司、周丽娜：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人周丽娜供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保53号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢140号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人周美玲，女，1966年2月10日生，住新蔡县。被执行人周小孩，男，1976年3月10日，住新蔡县。被执行人刘意伟，男，1970年7月8日，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周美玲、周小孩、刘意伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘意伟在中国邮政储蓄银行62×××81账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘意伟在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月二十日书记员  曹彬
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢135号 杨和友、天全县鑫鑫页岩砖厂、李明山： 杨和友与天全县鑫鑫页岩砖厂、李明山劳动争议一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2021年5月20日将该款转付给杨和友。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执938号申请执行人：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托代理人：黄凤军，男，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被执行人：韩启国，男，1964年8月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司申请执行被执行人韩启国追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初6032民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的为14248.89元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，已冻结被执行人账户，扣划2433.31元，申请执行人无故不领取案款，本院已提存。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请11815.58元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执938号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月七日书记员 李奕琳
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初860号 原告：程某，女，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：辛某，男，住山东省武城县。 原告程某与被告辛某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告辛某经本院合法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1.依法判决程某与辛某离婚；2.婚生儿子辛某1由辛某抚养，婚生女儿辛某2由程某抚养，抚养费双方自理；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：程某与辛某于××××年××月××在武城县民政局部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一儿子辛某1，××××年××月××日育有女儿辛某2。婚后一直由女方抚养女儿，负责家庭出支。自××××年起女方经常接到催欠电话，甚至影响正常生活，接催欠电话同时了解到辛某在程某不知情的情况下产生大量的外债。当程某问起钱的去向时，辛某经常以与程某无关的言辞推拖争吵。现双方因夫妻感情不和已分居2年多，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请依法判决。 辛某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程某与辛某于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名辛某1，于××××年××月××日生一女孩取名辛某2。以上有结婚证复印件、户口簿复印件在卷佐证。 本院认为,本案系离婚纠纷，在庭前调解过程中，辛某表示不同意离婚，开庭中辛某亦未到庭应诉，本案无法调解。婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。程某提出离婚的诉讼请求，但并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故应视为夫妻感情没有完全破裂，对程某的诉讼请求，不应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 不准程某与辛某离婚。 案件受理费150元，由程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 蒙
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民监15号 原审原告：曹康泉，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：安徽震远化工有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇兰山工业园区。 法定代表人：裘培成，该公司董事长。 原审被告：安徽宏达新型材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。 法定代表人：秦松。 原审被告：丁德，男，1958年9月20日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 原审被告：秦松，男，1965年11月2日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 原审原告曹康泉与原审被告安徽震远化工有限公司、安徽宏达新型材料有限公司、丁德、秦松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）皖1823民初35号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张友葆 审判员  包明玉 审判员  叶振林 二〇二一年五月十九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初564号   原告：张维忠，男，1971年11月14日出生，汉族，系个体经营者，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：王荣华，阿拉善左旗12348法律服务中心法律服务工作者。   被告：阿拉善盟瑞益地质矿产勘查有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：薄忠志，系该公司总经理。   第三人：徐秀英，女，1944年3月7日出生，汉族，系退休人员，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。   第三人：弓小玲，女，1972年5月3日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   原告张维忠诉被告阿拉善盟瑞益地质矿产勘查有限责任公司（以下简称瑞益公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，被告瑞益公司申请追加徐秀英、弓小玲为第三人。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王荣华，被告瑞益公司的法定代表人薄忠志，第三人徐秀英的委托诉讼代理人任奕，第三人弓小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张维忠向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付沙沟治理费用共计115000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告因治理、回填阿拉善左旗宗别立镇敖登格日勒嘎查处的沙沟，与原告口头达成由原告提供机械进行治理沙沟作业的意向。同时还约定，由被告每日支付原告治理费600元。口头协议达成后，原告随即组织了多辆装载机按照被告的指示和要求，如约进行了治理、回填被告指定处沙沟的工作。治理工作完成后，原告多次要求被告结算治理费用，但被告迟迟不予支付。2018年12月19日原、被告双方对治理沙沟产生的费用进行结算后，被告给原告出具了欠原告治理沙沟费用115000元的欠条一张，并承诺尽快付款。后原告多次催要该笔款项，但时至今日被告分文未付。为此，原告为维护合法权益，特具诉状至法院，请求判如所请。   被告瑞益公司辩称，一、张维忠是否为答辩人提供了劳务，如何提供劳务。答辩人系出售砂石的公司，从答辩人的矿产储量报告及账户流水可知，答辩人在2018年至2019年期间仅出售少量砂石。张维忠主张其驾驶装载机为答辩人提供了劳务，但答辩人在张维忠所述提供劳务期间并没有大型施工项目，不需要装载机提供劳务，更不需要雇佣张维忠提供劳务（附2018年、2019年财务对账单）。二、张维忠所诉劳务费用金额是否属实，如何计算得出。张维忠提供的欠条载明答辩人欠付张维忠治理费115000元，但张维忠关于该笔费用的计算方式并不能做出合理说明。张维忠驾驶装载机每日劳务费600元左右，而欠条金额为115000元，即张维忠共计提供劳务190日。答辩人在没有多少生产经营活动的情况下，在这长达6个月多的时间里，持续雇佣张维忠的一辆装载机提供劳务，即不符合市场经济规律，也不符合公司经营效益。三、答辩人于2020年12月7日将原股权持有人弓小玲100%股权转让薄忠志所有，2020年12月7日签订股权转让协议，协议中明确规定于2020年11月31日前答辩人对外所有债务均有弓小玲负责偿还。本案原告张维忠由谁雇佣。答辩人法定代表人根本不认识张维忠，也没有雇佣过张维忠提供劳务，故答辩人与张维忠之间不存在雇佣关系。   第三人徐秀英述称，一、自被告阿拉善盟瑞益地质矿产勘察有限责任公司（以下简称“阿盟瑞益公司”）自2014年3月1日至201阵年9月6日期间，公司一直由王新华进行实际经营。因此，答辩人对于张维忠是由谁雇佣、是否实际产生劳务费用等事实不知情，且与答辩人徐秀英无关。二、被告阿盟瑞益公司在2020年12月以前法定代表人及负责人先后系徐秀英、王鹏、弓小玲，其中王鹏系王新华之子，而非被告阿盟瑞益公司在《追加第三人申请书》中列明的仅有徐秀英、弓小玲。   第三人弓小玲述称，一、答辩人于2019年9月6日将原股权持有人徐秀英、杨权山股权转让弓小玲所有，2019年9月6日签订股权转让约定，协议中明确规定于2019年9月6日前原股东徐秀英、杨权山所产生的所有债权与债务与答辩人无关。本案原告张维忠由谁雇佣。答辩人弓小玲根本不认识张维忠，也没有雇佣过张维忠提供劳务，故答辩人与张维忠之间不存在雇佣关系。（附股权转让约定）二、张维忠是否为答辩人提供了劳务，如何提供劳务。答辩人系出售砂石的公司，从答辩人的矿产储量报告及账户流水可知，答辩人在2018年至2019年期间仅出售少量砂石。张维忠主张其驾驶装载机为答辩人提供了劳务，但答辩人在张维忠所述提供劳务期间并没有大型施工项目，不需要装载机提供劳务，更不需要雇佣张维忠提供劳务（附2018年、2019年财务对账单）。三、张维忠所诉劳务费用金额是否属实，如何计算得出。张维忠提供的欠条载明答辩人欠付张维忠治理费115000元，答辩人根本不认识张维忠是谁，张维忠所诉费用期间经办人是谁不清楚，是谁雇佣张维忠有待查明。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日被告瑞益公司出具了一份欠条，载明：“今欠到张维忠治理沙沟费用壹拾壹万伍仟元。”，被告瑞益公司加盖了印章。   被告瑞益公司的原法定代表人为第三人徐秀英，之后第三人弓小玲曾担任瑞益公司的法定代表人。薄忠志为瑞益公司的现任法定代表人。2019年9月6日包含薄忠志、弓小玲、徐秀英在内的六人签订了一份《股权转让约定》，该约定载明，股东徐秀英将阿拉善盟瑞益地质矿产勘查有限责任公司所持有的70%的股权700万元分别转让给案外人，股东杨权山将阿拉善盟瑞益地质矿产勘查有限责任公司所持有的30%的股权300万元，10%合计100万元转让给弓小玲，20%合计200万元转让给薄忠志。同时载明，2019年9月6日后新股东所产生的所有债权债务与徐秀英、杨权山无关。2020年12月7日第三人弓小玲（甲方）与薄忠志（乙方）签订了一份《股权转让协议》约定甲方将名下所有的瑞益公司的股权转让给乙方，包含瑞益公司所有的位于宗别立镇星光队采沙场一采区石料矿的开采权、经营权、洗砂机、厂房、变压器等一切动产、不动产及相关权利。同时约定了股权转让金支付方式等。第三人弓小玲及薄忠志均认可，在弓小玲担任法定代表人的时候因原公章遗失，曾重新刻制公章。   本院认为，第三人徐秀英认可其担任被告瑞益公司的法定代表人的期间为2009年3月3日至2019年9月6日，原告所提交的欠条为2018年12月19日出具，系第三人徐秀英担任法定代表人期间瑞益公司所产生的债务，徐秀英认可该欠条的真实性。法定代表人的变更不影响公司对外承担责任的主体。故原告主张被告支付沙沟治理费用115000元的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告阿拉善盟瑞益地质矿产勘查有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张维忠支付沙沟治理费115000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告阿拉善盟瑞益地质矿产勘查有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查 娜   二〇二一年五月二十一日   法官助理 李学婧   书记员 卢 晨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3028号上诉人(一审起诉人)：盐城市大丰区市场监督管理局，住所地盐城市大丰区城东新区丰华路南首。法定代表人：张锦存，该局局长。上诉人盐城市大丰区市场监督管理局诉咸某鉴返还原物纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盐城市大丰区市场监督管理局上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与占用人之间已无管理与被管理的关系，应该属于平等民事主体关系的侵权纠纷。本院认为，被上诉人咸某鉴原为上诉人盐城市大丰区市场监督管理局职工，案涉房屋是上诉人分配给被上诉人使用，被上诉取得案涉房屋的使用权是基于其是上诉人职工的身份。因此，双方对于案涉房屋使用权利的争议属于单位与其职工之间就分房、腾房以及建房等情况所产生的争议，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，一审法院认定不属于人民法院民事案件审理范围并无不当。综上，上诉人盐城市大丰区市场监督管理局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月二十六日法官助理 熊 磊书 记 员 包倩倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   民事判决书   （2021）宁0425民初465号   原告：马某，公民身份号码×××，住陕西省榆林市定边县。   被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。   原告马某诉被告张某抚养纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生子张宝由马某抚养；2.由张某每月支付孩子抚养费1000元。事实和理由：马某与张某于2008年8月20日在彭阳县草庙乡人民政府登记结婚。2010年10月28日生育长子张某乙。2019年3月14日，双方调解离婚，调解协议书中约定长子张某乙由张某抚养，但张某没有尽抚养义务，也没有支付过抚养费，张某乙一直由马某抚养。   张某缺席未答辩，也未提交证据。   经审理查明：马某与张某登记结婚。婚后生育长子张某乙，现就读于中宁县某某小学三年级。2019年3月14日，双方在彭阳县草庙乡人民调解委员会调解离婚，调解协议书中约定长子张某乙由张某抚养，由马某每月承担孩子抚养费800元。离婚后，张某乙一直随马某父母生活，由张某支付部分抚养费。   另查明，马某现已再婚，再婚后尚未生育子女。   本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。对于马某要求变更张宝的抚养权，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，本案中，马某与张某在离婚后，张某履行了抚养义务，马某不存在法律规定的变更权情形，加之马某已再婚，张宝在新的家庭环境生活不利于孩子的健康成长。综上，马某要求变更张宝抚养权的理由不能成立，故对马某的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》15条、第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告马某的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 韩治国      二〇二一年五月十七日   法官助理 陈兆培   书记员 王维辉   附：本判决引用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。   离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。   离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。   《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》   15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。   16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。   （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；   （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；   （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；   （4）有其他正当理由需要变更的。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4501号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张磊，总经理。被告：四川长城肾脏病医院有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：曾易，执行董事兼总经理。被告：成都和畅消化病医院有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人:杨昊，执行董事兼经理。被告：成都透彻体检门诊部有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：曾易，执行董事兼总经理。被告：四川傲博投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：曾易，执行董事。被告：许楠，女。被告：曾易，男。被告：四川和福医颐集团股份有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：曾易，董事长兼总经理。原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告四川长城肾脏病医院有限公司、成都和畅消化病医院有限公司、成都透彻体检门诊部有限公司、四川傲博投资有限公司、许楠、曾易、四川和福医颐集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告名下银行存款人民币2792050元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告四川长城肾脏病医院有限公司、成都和畅消化病医院有限公司、成都透彻体检门诊部有限公司、四川傲博投资有限公司、许楠、曾易、四川和福医颐集团股份有限公司银行存款人民币2792050元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 鹏二〇二一年五月十三日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢364号原（2021）苏0681执83号方永平；夏胡兵：申请执行人方永平与被执行人夏胡兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7300.00元及迟延履行金。经本院于2021年1月5日立案受理，因被执行人无财产可供执行，于2021年4月21日裁定执行程序终结。2021年5月18日，被执行人缴纳执行款人民币7300.00元，涉案款收据10016860，缴纳执行费人民币50.00元，统一票据0012800106，本院于5月21日转付申请执行人。申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人方永平与被执行人夏胡兵劳务合同纠纷一案的（2020）苏0681民特338号民事裁定书所确定的对方永平付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保560号解除保全申请人：付道营，男，1964年4月14日出生，居民身份证号码370826196404122812，汉族，居民，住沛县大屯镇姚桥工人新村208号。被申请人：王效豹，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理王效豹与付道营、夏保庆民间借贷纠纷一案中，王效豹于2020年10月23日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人付道营、夏保庆名下的银行存款51.5万元或查封同等价值的其他财产。本院于2020年10月26日作出（2020）苏0322民初5081号民事裁定，裁定：冻结付道营、夏保庆名下的银行存款51.5万元或查封同等价值的其他财产。本院于2021年3月12日作出（2020）苏0322民初5081号民事判决，判决：驳回原告王效豹的诉讼请求。现判决已生效。申请人付道营于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人付道营的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对申请人付道营名下的银行存款51.5万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  周长民人民审判员  马晓莉人民陪审员  宁翠玲二〇二一年五月十七日书 记 员  鲍芊丞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1109号被执行人：富阳，女，住沈阳市浑**。被执行人富阳交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初380号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人杨永胜交付罚金450000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人杨永胜纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人杨永胜目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1109号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月十九日书记员  王玮琦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4413号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告邓冬贵，男，汉族，1991年10月24日出生，住湖南省祁阳县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告邓冬贵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托诉讼代理人唐静思、陈辛欣到庭参加了诉讼，被告邓冬贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司请求本院判令：1、判令被告立即支付原告代为偿还的借款本息49156.29元；2、判令被告承担以原告代为偿还金额为基数的20%的违约金9831.26元；3、判令被告承担因实现上述债权所产生的律师费2500元，以上金额合计61487.55元；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告邓冬贵未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.邓冬贵向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定邓冬贵向衡阳欧冠汽车贸易有限公司购买东南DX72015款1.5T自动豪华型汽车，车辆总价为壹拾贰万玖仟玖佰元，邓冬贵自行支付首付款49900元，剩余购车款由邓冬贵通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为捌万柒仟贰佰元。将上述透支金一次性支付给汽车销售商须满足邓冬贵已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，由合鑫汇银公司连带责任担保。邓冬贵授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额扣收后支付给合鑫汇银公司。邓冬贵使用汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分为36期，首期偿还金额为2430元，以后每期偿还的金额为2422元。邓冬贵的透支金额应于透支次月起于每月的25日前偿还。邓冬贵应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。邓冬贵应按分期付款的方式及36期手续费率9%的分期付款手续费率向工行岳麓山支行支付分期付款手续费7200元。邓冬贵违反合同约定未足额及时归还透支金额，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，邓冬贵应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；2.合鑫汇银公司作为分期付款共同偿债人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上加盖公章，表示合鑫汇银公司自愿对邓冬贵与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下邓冬贵的全部债务承担连带清偿责任；3.2016年10月8日，邓冬贵（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目；未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息并应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用）等。4.因邓冬贵逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司向工行岳麓山支行支付了49156.29元；5.因邓冬贵逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费2500元；判决的理由和结果本院认为，一、被告邓冬贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审的事实依法作出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告邓冬贵向工商银行岳麓山支行代偿了49156.29元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告邓冬贵偿还49156.29元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，现被告邓冬贵未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告邓冬贵主张违约金9831.26元及律师费2500元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告邓冬贵于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款49156.29元；二、限被告邓冬贵于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金9831.26元；三、限被告邓冬贵于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元,减半收取为669元，由被告邓冬贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年五月十三日书记员  范泱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5514号原告：杨长海，男，汉族，1965年05月11日出生，重庆市巴南区。被告：张翼，男，汉族，1987年02月03日出生，重庆市涪陵区。本院在审理杨长海与张翼民间借贷纠纷一案中，原告杨长海于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长海自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨长海撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告杨长海负担。审判员  刘建伟二〇二一年五月二十五日书记员  王纯群
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执697号申请执行人：徐家红，女，1969年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胡顺莉，女，1979年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人徐家红与被执行人胡顺莉民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2020)苏1012民初1355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的32950元。被执行人依法应承担执行费394元。在执行过程中，1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年3月5日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年3月3日、2021年5月21日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2021年5月21日至扬州市××区××东××村村民委员会调查，发现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行；5、本院于2021年5月21日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年五月二十五日书记员  刘 鎏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3303号之一原告：邓亚，女，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告邓亚与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邓亚于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓亚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓亚撤回起诉。案件受理费56元，由原告邓亚负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1262号申请执行人：臧公猛，男，1967年6月25日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特114号民事判决书已发生法律效力。申请人臧公猛于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款46590.00元及利息、案件受理等。本院在执行臧公猛与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月24日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 曹庆斌
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1980号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 被告：李军，男，1984年1月6日出生，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  符 瑶