wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2747号原告：刘发林，男，1961年4月21日生，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。被告：祝发宏，男，1977年12月11日生，汉族，住江苏省仪征市。原告刘发林与被告祝发宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发林到庭参加诉讼。被告祝发宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元及利息29000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘发林通过陈大和介绍与祝发宏相识。2018年9月1日，祝发宏因需要资金发放工人工资，向刘发林借款50000元，并出具借条一张，书面约定月息2分，陈大和作为担保人在借条上签字。同日，刘发林从刘锦林处借得现金50000元，并将该笔现金交付给祝发宏。此后，祝发宏仅支付了2018年9月至2018年11月利息3000元，本金50000元及2018年12月至2021年4月的利息29000元经多次催要，至今没有偿还。故诉至法院，请求判如所请。祝发宏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告刘发林陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告祝发宏向原告刘发林借款50000元，有祝发宏出具的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。祝发宏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对刘发林主张的事实予以确认。对刘发林主张的利息，虽然双方书面约定利息按月利率2%计算符合当时的法律规定，但自2020年8月20日起根据新的法律规定，所主张的利率不得超过按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝发宏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘发林借款本金50000元及利息（利息分段计算，自2018年12月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年4月30日止）；二、驳回原告刘发林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告祝发宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年五月三十一日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1076号申请执行人：王猛，男，1971年4月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王猛与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民特8号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王猛于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求支付违约金216782元及逾期办证违约金、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下位于宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；该公司名下的苏Ｎ×××××的机动车一辆已轮候查封，查封期限二年，现因未有实际控制该车辆，暂无法处置；被执行人名下无其他可供执行的财产等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十一日书记员 蔡程宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申21号再审申请人（原审原告）：徐卫东，男，1967年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人（原审原告）：刘姝琼，女，1961年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（原审被告）：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号，统一社会信用代码914101843966314224。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉玮，女，1982年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。再审申请人刘姝琼、徐卫东因与被申请人郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初6197号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘姝琼、徐卫东申请再审称，第一，被申请人并未给实际租赁商户减免3个月的租金。第二，商铺实际开始营业时间与被申请人所说的时间不符。第三，原审判决引用《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》发改投资规〔2020〕734号文件，并没有强制要求减免或者延期收取房屋租金，原审不尊重申请人的合法权益，未和申请人进行平等协商。第四，原审遗漏了一项251元的年返租金。第五，原审判决超出被申请人的诉讼请求，被申请人并未要求减免三个月租金。综上，请求依法撤销（2020）豫0184民初6197号民事判决书，支持申请人在原审中诉讼请求。本院经审查认为，在原审法庭辩论环节被申请人请求适当调减租金和违约金，原审参照《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》发改投资规〔2020〕734号文件精神，考虑疫情影响，判决酌情减免三个月的租金，并无不当。申请人在原审中要求被申请人支付2020年第一、二季度租金为22,745元，因为商铺产权面积确定，与原协议签订时商铺预测面积相比增加了0.49平方米，故双方当事人于2019年10月23日签订了《资产委托经营管理协议》之补充协议（补差）及《租金支付计划》，约定自2019年至2026年，每年12月14日支付租金251元，因此原审认定被申请人向申请人支付的租金减免三个月后的第一、二季度租金11,247元及2019年12月14日应支付的租金补差款251元，并无不当。综上所述，刘姝琼、徐卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘姝琼、徐卫东的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年五月二十七日书记员  赵晓维
西藏自治区改则县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏2526执77号 申请执行人：西努，男，1973年8月5日出生，住西藏改则县。 被执行人：达瓦平措，男，1982年2月23日出生，住西藏日喀则市桑珠孜区。 西努申请达瓦平措租赁合同纠纷一案，改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初78号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人西努与被执行人达瓦平措自愿达成了执行和解协议，申请执行人西努向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初78号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格桑群培 二〇二一年五月十五日 书记员 次旺赤来
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1149号原告：北票北塔油页岩综合开发利用有限公司，住所地北票市北塔乡吻喇吐噜村。法定代表人：杨林，经理。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告：张斌，男，1984年8月2日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司与被告张斌劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司的委托诉讼代理人刘世荣，被告张斌及其委托诉讼代理人颜利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销北劳人仲字（2020）208号仲裁裁决第一项裁决，确认原告仅需支付被告在2019年1月至重新就业期间的生活费，并扣除原告垫付的应由被告个人承担的养老保险费用。事实与理由：北票市劳动人事争议仲裁委员会2021年2月20日作出北劳人仲字208号仲裁裁决书，裁决原告给付被告张斌放假期间生活费24,608元。原告认为此裁法错误。理由是：1、2020年原告恢复生产，于4月通知被告复工，被告至今未复工，此外，被告已在停产期间找到新的工作并建立劳动关系，故生活费应支付至其重新就业前，而不应支付至2020年10月份；2、应扣除原告代被告垫付的应由被告承担的养老保险费用。另外确定最低工资标准应考虑职工平均工资等多方面因素。被告张斌辩称，要求驳回原告的起诉，原告与答辩人劳动争议纠纷一案，北票市劳动争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）208号裁决书，根据劳动仲裁委员会给被告人出具的证明，给原告送达的时间是2021年2月24日，原告起诉日期在立案庭登记日为2021年的3月15日，已超出法律规定的期限，裁决书已经发生法律效力。原告诉请要求撤销裁决书，一审法院不应受理。根据法律规定，原告要求撤销仲裁，一审法院无权管辖，应向中级人民法院提出，所以说本案不应受理，应该驳回原告的起诉。北票北塔油页岩综合开发利用有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．辽宁移动微法院App立案申请截图，立案申请提交时间为2021年3月10日；2．北劳人仲字（2020）208号仲裁裁决书；3．工资统计表。被告提交了北劳人仲字（2020）208号仲裁裁决书。本院组织当事人对证据进行了交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的立案申请截图有异议，认为不能体现出是具体哪个案件。经审查，本案在审判系统中系网上立案，结合起诉状日期，对立案申请截图本院予以采信。结合当事人的陈述，本院认定如下：被告张斌系原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司职工。2018年11月原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司下发了放假通知，并载明每月发放生活费1,300元。2019年1月至2020年10月，被告未提供正常劳动，原告未支付被告生活费，在此期间双方劳动关系存续。2020年9月27日，被告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付拖欠的2019年1月至2020年10月期间的生活费等。2021年2月20日北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）208号仲裁裁决，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司支付被告张斌放假期间生活费24,608元。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月24日向双方送达了仲裁裁决书。原告于2021年3月10日在网上向本院申请立案。本院认为，双方当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该仲裁裁决发生法律效力。本案中，原告于2021年3月10日在网上向本院申请立案，应视为原告起诉，故原告起诉未逾期。其主张实为减少生活费的给付，本院应予受理。根据《工资支付暂行规定》（劳部发﹝1994﹞489号）第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。就本案，被告张斌作为劳动者属于上述规定中停工超过一个工资支付周期的情形，自2019年1月至2020年10月期间，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司未支付被告张斌的生活费。现双方对生活费计算方式存在争议。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司认为，生活费过高，且应扣除原告代缴的个人负担部分的社会保险费。关于生活费的性质，是保障劳动者在用人单位停工、停产期间的正常生活，在劳动者没有提供劳动的情况下，用人单位可按一定比例支付必要的生活费。目前，辽宁省工资支付规定中对此没有规定，本案的仲裁机构参照《江苏省工资支付条例》的相关规定作出裁决。本院认为，在审理此类案件时本着尽可能地参考就近做法，妥善处理。据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定，“……劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障。参考两省（江苏80%，吉林70%以上）的规定，结合当地区域的经济发展情况，酌情确定75%。关于最低工资中是否应扣除企业代缴的劳动者个人负担部分的社会保险费，本省、本市没有相关规定。吉林省也无相关规定。仲裁机构参照《江苏省工资支付条例》的规定，按最低工资标准的80%支付给劳动者生活费的，必须同时承担由劳动者个人缴纳的社会保险费。从保护劳动者权益，保障其正常生活，不致因企业停工、停产导致劳动者贫困的角度，参照江苏省的办法执行并无不妥。结合2018年1月至2019年10月朝阳市最低工资标准每月1,300元，自2019年11起最低工资标准每月1,480元。停工期间生活费经计算如下：2019年1月至2019年10月，计10个月，1,300元/月×10个月×75%，计9,750元；2019年11月至2020年10月，计12个月，1,480元/月×12个月×75%，计13,320元。两段期间的生活费合计23,070元。原告主张生活费计算至被告重新就业期间，但针对此未提交证据证明，且2019年1月至2020年10月，双方劳动关系存续，原告亦未提交证据证明被告影响完成本单位工作任务及向被告提出更正。同时未提交证据证明正式通知被告复工。故对原告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司应按前述理由和依据向被告张斌支付放假（停工）期间生活费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告张斌放假（停工）期间生活费23,070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  邱文亚二〇二一年五月二十八日书 记 员  王梦瑶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2835号原告：陈治英，女，汉族，1958年9月20日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：张月，男，汉族，1987年8月9日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：刘国明，男，汉族，1985年7月29日出生，住潢川县。被告：章小平，男，汉族，1962年7月31日出生，住潢川县。被告：河南昕顺运输有限公司。统一社会信用代码：91411623MA40M54543。法定代表人：周方，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉江、郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。统一社会信用代码：91220100MA17K1AHX8。负责人：罗琴，公司经理。委托诉讼代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。原告陈治英与被告章小平、河南昕顺运输有限公司（以下简称河南昕顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林鑫安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告章小平、上海平安公司和吉林鑫安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告河南昕顺公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月20日，章小平驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车在潢川县牛岗派出所门口违法行驶，与其相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿137762.8元。被告章小平辩称，同保险公司意见，垫付14150元。被告河南昕顺公司未予答辩。被告上海平安公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险，在事故真实、驾驶证、从业资格证真实，车辆具有有效的行驶证，公司在交强险限额内赔偿；如果不能提供有效客观的证明，对误工费不认可；护理费，过高，按照一人陪护标准计算；原告未能提供DR影像片，公司暂不认可伤残鉴定，后期待证据补足后依法认可；残疾赔偿金，按18年计算；交通费、住宿费过高，请求法院按照标准及实际客观证明其住院期间支出的费用依法判赔；营养费时间过长；公司不承担鉴定费、诉讼费。垫付1万元。被告吉林鑫安公司辩称，在核对驾驶人驾驶证、从业资格证，车辆行车证、运输证齐全真实有效不具有免赔情形，公司承担合理合法的损失；精神抚慰金，应当在交强险限额内优先支付，且请求过高，请法庭酌情减免；误工费，原告已年满法定退休年龄，不应当支持；伙食补助费，按照规定不超50元每天；住宿费，不认可；残疾辅助器具费，不认可；残疾赔偿金，按18年或17年计算；后期治疗费，待实际发生后主张；诉讼费、鉴定费公司不承担。经审理查明，2019年9月20日18时许，被告章小平驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿106国道由南向北行驶至潢川县牛岗派出所门口时，与行人陈治英相撞，致陈治英受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，章小平承担事故的全部责任，陈治英无责任。陈治英受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右锁骨骨折、右第2跖骨骨折、胸部及胸腰部外伤，行手术治疗，结合住院病历和医嘱单，住院55天，花费医疗费31348.63元。陈治英转院治疗花费交通费150元。陈治英的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年12月31日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费7000元。花费鉴定费2084.6元。陈治英购买残疾辅助器具花费2137元。豫Ｐ×××××号车辆所有人河南昕顺公司，事发时，在上海平安公司投保了交强险，在吉林鑫安公司投保了三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。章小平垫付13660.6元。上海平安公司垫付10000元。潢川县魏岗乡柳店村委会证明陈治英在村从事农业种植。本院认为，被告章小平驾驶豫Ｐ×××××号车辆违法行驶，与行人陈治英相撞，致陈治英受伤，章小平承担事故的全部责任，章小平、河南昕顺公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陈治英的赔偿款为：一、医疗费31348.63元；二、误工费15163.75元÷365天×120天＝4985.34元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×55天＝2750元；六、交通费1050元；七、鉴定费2084.6元；八、残疾赔偿金34750.34元×18年×0.1＝62550.61元；九、残疾辅助器具费2137元；十、精神损害抚慰金5000元；十一、后期医疗费7000元。上述金额合计128214.73元，由上海平安公司赔偿93231.5元，吉林鑫安公司赔偿32898.63元，章小平、河南昕顺公司赔偿2084.6元。上海平安公司垫付的10000元折抵赔偿款，折抵后，再给付陈治英赔偿款83231.5元。章小平垫付的13660.6元，扣除赔偿的2084.6元及负担的诉讼费（原告已预交）1422元，余款10154元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告上海平安公司、吉林鑫安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈治英赔偿款83231.5元（73077.5元汇入陈治英银行账户，10154元汇入章小平银行账户）；二、限被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈治英赔偿款32898.63元（赔偿款汇入陈治英银行账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1528元，由原告陈治英负担106元，被告章小平、河南昕顺运输有限公司负担1422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月十九日书记员  王林杰
西藏自治区改则县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏2526执71号 申请执行人：扎巴，男，1979年11月9日出生，住西藏改则县。 申请执行人：次仁嘎扎，男，1989年9月8日出生，住西藏改则县。 申请执行人：索，男，1990年2月5日出生，住西藏改则县。 申请执行人：索南次仁，男，1984年8月28日出生，住西藏改则县。 被执行人：侯运强，男，1980年8月10日出生，住所地四川省宣汉县。 扎巴等申请侯运强劳务合同纠纷一案，改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初93号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过线上线下查询被执行人侯运强名下的可执行财产，经查询被执行人名下确无可执行财产，且被执行人下落不明，对此本院依法采取了布控、限高等措施，同时将其纳入为失信人员名单；申请人扎巴等没有向本院提供其他财产线索，为此申请人扎巴等提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定： 终结改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初93号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格桑群培 二〇二一年五月九日 书记员 次旺赤来
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2164号原告：孙某，男，汉族，1978年1月17日生，住方城县。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，汉族，1977年8月17日生，住方城县。原告孙某与被告赵某为抚养费纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告赵某的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告赵某起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。审判员 郭 勇二〇二一年五月十三日书记员 姬荣硕
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1353号上诉人（一审起诉人）：李小兵，男，1970年12月12日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人李小兵因劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李小兵上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1664号民事裁定；2、指定有管辖的人民法院对上诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司劳动争议案件依法审理；3、本案诉讼费由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担。事实和理由：内蒙古第三电力建设工程有限责任公司是上诉人的工作单位。1991年3月，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司通过上诉人户籍所在地的察右前旗劳动人事局和乡政府将上诉人招聘为工人，与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司建立合同工关系。入职后，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司即派上诉人到外地施工，从事高空危险作业，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司为上诉人按月发放工资，但内蒙古第三电力建设工程有限责任公司并没有为上诉人缴纳社会保险。2003年3月，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司通知上诉人放假，原因是单位没有活干，此后未接到单位上班的通知。上诉人多次找到单位要求上班，并发放生活费，但内蒙古第三电力建设工程有限责任公司未给上诉人安排工作岗位，未发放最低工资，也没有支付任何经济补偿或赔偿。内蒙古第三电力建设工程有限责任公司从未告知上诉人解除合同，未交纳社会保险，导致上诉人无法领取失业金，给上诉人造成经济损失。上诉人申请劳动仲裁，仲裁庭主动适用时效，裁决结果不公正，上诉人诉至法院，青山法院不予受理裁定错误。双方之间不仅是“企业改制”，而是内蒙古第三电力建设工程有限责任公司违反劳动法规定，不给上诉人支付工资、经济补偿、缴纳社会保险，并导致上诉人达到退休年龄后无法享受社保待遇而引发的争议，均属人民法院受理范围。本院认为，上诉人主张其因与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司之间存在劳动争议而提起诉讼，一审法院以“该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围”为由裁定不予受理，但现有证据并不能证明双方之间的争议系因政府主导下的企业改制而引发的纠纷。因此，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1664号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅二〇二一年五月三十一日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执409号之三申请执行人：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：李兴歧，该公司董事长。委托诉讼代理人：符智，江苏瀛乾线上律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华钦，男，1961年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司员工。被执行人：夏梅林，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司与被执行人夏梅林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初6133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都第六建设工程有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付本金148592.61元及利息（以148592.61元为本金，自2019年7月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息及一审案件受理费3375元。被执行人应承担执行费2180元。在执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制4870.6元），本院依法扣划4870.49元，其中870.49元转开执行费，余款因申请人涉及其他被保全案件暂缓发放。被执行人名下有两辆车牌号分别为苏Ｋ×××××北京现代牌、苏Ｋ×××××长安牌车辆，无不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、在执行过程中，本院依法通过关联案件查询，发现夏梅林作为被执行人在本院及其他法院有众多执行案件，其中大多以无财产可供执行而终结本次执行程序方式结案。本院于2021年4月15日约谈了申请人的委托诉讼代理人范华钦，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人同意如经过本院调查不能发现被执行人有可供执行财产后终结本次执行程序。4、本院于2021年5月6日先后到被××人××户籍地扬州市××区××及居住地扬州市江都区邵伯镇银杏社区进行调查，南渡村委会反映被执行人离异，父亲夏德义（系本院其他案件被执行人）患肾衰竭数年，家中长期无人，被执行人本人常年不在家，下落不明，多年不见，在该村无可供执行财产；银杏社区亦反映被执行人长期不在该社区，下落不明。本院工作人员并于同日到被执行人住所地扬州市××区银杏路××北楼××室查找，多次敲门，无人应门。5、本院于2021年5月11日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月20日到扬州市车管所，对上述登记在被执行人夏梅林名下的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆进行了查封，但未能实际扣押，故无法处置。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年五月二十日法官助理  李 俊书 记 员  吴 磊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1858号原告：党彬，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王栋，男，住河南省镇平县。被告：郭金柯，男，住河南省镇平县。原告党彬与被告王栋、郭金柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告党彬的委托诉讼代理人陈亚鹏到庭参加了诉讼。被告王栋、郭金柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党彬向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王栋立即偿还原告借款50000元本金及利息，利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2、被告郭金柯依法承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月30日被告王栋以做生意资金紧张为由，向原告借款现金50000元，并书写借条一份，被告郭金柯作为担保人在借据上签字。该款经原告多次催要，但迟至起诉之日被告仍拒不归还。为维护原告合法权益，请依法公正裁决。被告王栋、郭金柯未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王栋、郭金柯未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳。故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，由被告郭金柯担保，被告王栋向原告党彬借款50000元，并出具借条一份，借条主要内容为：“今借党彬人民币大写伍万圆整小写50000（元）借款人王栋担保人郭金柯2016年4月30日”。此后，被告一直未偿还该笔借款。本院认为：被告王栋向原告党彬借款并出具了借条，对借款的金额进行确认，应认定原告党彬与被告王栋之间形成民间借贷法律关系。被告王栋未及时偿还借款构成违约，故原告要求被告王栋偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。因双方对借款利息并未约定，应视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告郭金柯以担保人的身份在被告王栋向原告党彬出具的借条中签名，但对保证方式没有约定，应认定被告郭金柯系承担连带责任保证的保证人。因原、被告并未约定借款期限，故被告郭金柯应当对上述借款承担连带偿还责任。被告郭金柯在偿还上述借款后，可以在偿还范围内向被告王栋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王栋于本判决生效后十日内偿还原告党彬借款50000元；被告郭金柯承担连带偿还责任；二、被告郭金柯在偿还上述借款后，可以在偿还范围内向被告王栋追偿；三、驳回原告党彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王栋、郭金柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年五月十一日法官助理王建阳书记员姜燕燕
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1104号起诉人:李兴毅，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省保康县。本院收到李兴毅的起诉状，起诉人李兴毅向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）立即支付起诉人李兴毅工程建设劳务费716250.99元，被起诉人河南国安建设集团有限公司（国安公司）在应付建磊公司工程款范围内承担支付责任；从起诉人起诉之日按照银行贷款利率支付利息至款项付清之日止。事实和理由：2018年8月，李兴毅作为实际施工人与建磊公司口头约定分包国安公司发包的洛阳市宜阳县一场两馆及第二高级中学建设项目综合馆幕墙工程劳务,工程于2019年4月竣工。2019年5月30日,姜佐涛作为建磊公司的代理人与李兴毅办理了李兴毅分包工程的决算，双方确定共计应付李兴毅工程款2016250.99元,已支付工程款130万元，下欠工程款716250.99元，后建磊公司没有支付该工程欠款。为此，起诉人李兴毅诉至法院。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地不在洛阳市老城区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对李兴毅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二一年五月二十八日书记员  高炎锐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1439号 原告：莱州市汇沣源物流有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：沈云帅，经理。 被告：连云港同耀新型材料有限公司，住所地连云港市。 法定代表人：周树成，经理。 原告莱州市汇沣源物流有限公司与被告连云港同耀新型材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市汇沣源物流有限公司到庭参加诉讼，被告连云港同耀新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费款7130元，并承担自欠款之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日至2020年5月19日，原告为被告运输加气墙板四次，共计运费14387元。2020年5月13日被告通过银行转账的方式支付原告运费款7257元，尚欠运费7130元，上述欠款被告至今未付。 被告连云港同耀新型材料有限公司庭前邮寄答辩状答辩称，原、被告间不存在货物运输合同，被告在莱州市金都新型材料有限公司购买建筑材料，公路运输车辆的联系落实皆由发货单位负责，其费用由买方承担，有两种给付方法，一种是加在材料价款上一起开发票，则由卖方结算运费；另一种是不加运费，发票只开材料价款，运费由买方结算，该次购买材料运费由谁结算应查清账目方可确认，应由我公司支付运费的每次皆由货车驾驶员收取或由驾驶员提供收款账号转账支付，另外原告提供的电话录音及发货单也可证明上述事实。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张自2011年开始其在莱州市金都新型建筑材料有限公司（以下简称金都建材）运送加气砖、加气墙板。2020年5月被告购买金都建材加气墙板，金都建材业务员联系原告为被告自莱州金都建材至江苏连云港西湖一品运输加气墙板，原告分别于2020年5月8月、11日、18日、19日运输共四车，运费合计14387.1元，均应由被告支付，但被告仅于2020年5月13日通过公司账户向原告支付了前两车运费7257元，2020年5月18日、19日两车的运费尚未支付。 原告针对其主张提交金都建材出具证明、发货明细、发货单据、原告法定代表人沈云帅与被告法定代表人周树成的通话录音光盘、整理材料及二人微信聊天记录、付款记录截图打印件。 证明载明：“证连云港同耀新型材料有限公司自2020年5月8日在本公司购买加气墙板，由莱州市汇沣源物流有限公司承运。起运地：从莱州市金都新型建筑材料有限公司运至江苏省连云港灌南县（工地名称连云港同耀西湖一品）。莱州市汇沣源物流有限公司法定代表人沈云帅”、发货明细载明：“发货时间5.85.115.185.19……”、2020年6月30日录音载明：“沈（沈云帅）：嗯，周总，我那两车运费你看什么时候给我转过来周（周树成）：要到下礼拜才行……周：下个礼拜肯定准，你放心好了……”、2020年7月8日录音载明：“沈：喂，周经理，那两车运费你看什么时候给付过来？周：这个月底，星期五，六”、微信聊天记录载明：“……2020年5月13日被告：这几天都要拉货，价格给我优惠点2020年6月8日原告：周总，这两车（5月18日、19日计7147元）运费没付，请抓紧时间安排……被告：哦，我知道了，我让财务查一下……2020年7月10日原告：今天礼拜五了，说的礼拜五付运费，怎么连电话也不接了……2021年1月6日原告：年底了运费什么时候付过来？被告：不是跟你说了吗，年前啊……”、付款截图显示：“日期：2020-5-13……转出户名：连云港同耀新型材料有限公司……转入户名：沈云帅……”。 被告连云港同耀新型材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告间运输合同关系成立有效。被告虽邮寄答辩状称其与原告间并不存在运输合同关系，但认可其在金都建材购买建筑材料，运输车辆由金都建材联系，运费由被告负担的事实，而原告提交的金都建材出具的证明、发货明细、发货单据能够证实金都建材联系原告承运被告在其处购买的建筑材料，且根据原告提交的付款截图打印件可以看出被告已向原告支付了部分运费，故应认定原、被告间运输合同成立有效。 被告在答辩状中辩称应付运费均由货车驾驶员收取或向驾驶员提供的账号转账支付，但被告就其主张并未提供证据予以证实，在原告提供的通话录音及微信聊天记录中，被告法定代表人曾多次承诺付款，被告未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本院对原告提交的上述证据予以确认，并据以认定被告尚欠原告运费未付7130元的事实。 综上，原告要求被告给付运费7130元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。但利率的裁判标准应为自2021年2月5日起至实际付清之日止以7130元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连云港同耀新型材料有限公司于判决生效后十日内给付原告莱州市汇沣源物流有限公司运费7130元； 二、被告连云港同耀新型材料有限公司给付原告莱州市汇沣源物流有限公司上述款项的同时，支付原告自2021年2月5日起至实际付清之日止以7130元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连云港同耀新型材料有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年五月十五日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1763号申请人谢晓占，男，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人张奇，男，汉族，1985年6月11日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2019）豫0105民初22718号民事裁定，已经采取的保全措施：查封被申请人张奇名下位于郑东新区黄河东路91号院7号楼东1单元17层97号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张奇名下位于郑东新区黄河东路91号院7号楼东1单元17层97号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十七日书记员  时梦瑶
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初135号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人史亚非，男，1975年10月3日出生，汉族，河北省清苑区人，初中文化，农民，群众。2019年10月10日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2021〕Z34号                               指控事实                       2020年2月14日21时22分，被告人史亚非无证驾驶辽Pxxxxx号小型普通客车由北向南行驶至安国市保衡线与园区一路交叉口处时被查获，史亚非不配合民警使用呼气式酒精检测仪检测。经鉴定，其血液内乙醇含量为228.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人史亚非对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                        判决理由                       公诉机关指控被告人史亚非犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，从重处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人史亚非犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李景莲                                       二〇二一年五月二十一日                                       书 记 员 王闯
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3329民初25号 原告：尼马泽仁，男，藏族，1965年7月7日生，住四川省新龙县。 被告：新龙县高原万象农业科技发展有限公司，住所地新龙县。 法定代表人：胥惠芳，系该公司董事长. 被告：成都市元通教学设备有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：胥惠芳，系该公司董事长。 被告：张伟，男，汉族，1968年8月24日生，住四川省崇州市。 被告：蔡涤尘，男，汉族，1992年5月13日生，住四川省成都市锦江区。 被告：蒲蓉，女，汉族，1960年3月10日生，住四川省新龙县。 本院于2020年4月10日立案尼马泽仁诉新龙县高原万象农业科技发展有限公司、成都市元通教学设备有限公司、张伟、蔡涤尘、蒲蓉民间借贷纠纷一案，由于原告尼马泽仁在本院依法送达催交诉讼费通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按尼马泽仁撤回起诉处理。 审判长 其麦巴姆 审判员 张  茂 审判员 泽翁龙加 二〇二一年五月二十四日 书记员 祝 晓 媛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1559号原告：吴振林，男，1953年7月16日生，汉族，市民，住河南省信阳市淮滨县。委托代理人：张铭信，系河南全为律师事务所律师。被告：王坤，男，1982年5月12日生，汉族，市民，住河南省信阳市淮滨县。原告吴振林与被告王坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴振林及其委托代理人张铭信、被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振林向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告退还购房款13万元；2、要求被告赔偿损失114800元（按一分利算至2021年2月，此后利率算至付款日）两项合计244800元；3、要求被告承担本案受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，被告收原告11万元购房款，约定按每平方比市场价低300元的价值购买被告的房屋。2014年被告又收取原告2万元购房款。被告同意如果不交付房屋按一分利计算利息。然而时至今日，近八年过去了，被告仍没有向原告交付房屋。为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告王坤辩称，同意退钱，但现在没钱，退不了。原告为支持其诉求提交如下证据：1、被告王坤2013年8月26日书写的11万元收据一张。2、2014年7月26日被告王坤书写的2万元收据一张。3、原、被告通话录音U盘一份。被告未提交证据，对原告提交的证据1、2无异议。经审理查明，2013年8月26日被告王坤收原告吴振林购房订金11万元，约定购房时按每平方低于市场价300元，2014年7月26日被告王坤又收取原告吴振林购房款2万元。后被告一直未交付房子给原告，原告吴振林诉讼来院。本院认为，被告王坤收取原告吴振林购房订金及购房款13万元已近八年，而被告王坤未与原告签订书面购房合同，也未交付原告吴振林房屋，现原告要求被告王坤退款符合法律规定，本院予以支持。原告吴振林在与被告王坤通电话时，要求被告王坤退款按月息1分计算利息时，被告王坤未有反对，应视为双方对违约金的约定。原告该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百八十七条、第五百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条三款的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后十日内返还原告的购房款13万元及利息，利率按月息1分，其中11万元从2013年8月26日计息，2万元从2014年7月26日计息，至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2486元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉费应于上诉期满7日内预交完毕，逾期按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇二一年五月六日书记员  朱 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10951号原告：李贵玲,女,1970年10月6日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：杨坤，河南昱伟律师事务所律师。委托代理人：李光军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：河南物探宾馆有限公司，住所地河南省郑州市新郑路3号。法定代表人：朱震杰，总经理。委托代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所。委托代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所。被告：郑云岗，男，1978年9月15日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被告：郭志鹏，男，1958年1月13日出生，汉族，住山西省文水县。被告：君企矿业集团股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号。法定代表人：郑云岗。被告：河南省金耀实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路与农业南路交汇处东300米路北河南省煤田地质局科技大楼十九层。法定代表人：闫丕明。原告李贵玲与被告河南物探宾馆有限公司（以下简称物探公司）、郑云岗、郭志鹏、君企矿业集团股份有限公司（以下简称君企公司）、河南省金耀实业有限公司（以下简称金耀公司）执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵玲委托代理人杨坤、李光军，被告物探公司委托代理人辛超举、刘金萍到庭参加诉讼，被告郑云岗、郭志鹏、君企公司、金耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销贵院于2021年3月8日作出的（2020）豫0191执异510号执行裁定书，并判决不得追加李贵玲为（2018）豫0191执5132号案件的被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2020）豫0191执异510号执行裁定书认定事实不清，未依法查明河南省金耀实业有限公司“有无财产可供执行”的事实，贵院作出（2018）豫0191执5132号执行裁定不能作为认定金耀公司无可供执行的财产的唯一依据，据原告所知，被执行人金耀公司仍有财产可供执行。原告对被执行人金耀公司增资事宜不知情，原告从未以股东身份和名义参与金耀公司管理和日常经营，更未享受股东权利和履行股东义务。原告与被告郑云岗先后两次签署股权转让协议，都是为了担保与郑云岗个人之间借贷的偿还，并无股权转让的真实意思表示。因此，原告不应对股权转让和金耀公司的增资行为承担任何责任，更不应被追加为（2018）豫0191执5132号案件的被执行人。被告物探公司辩称：1、被答辩人李贵玲是被执行人金耀公司工商档案登记对外公示的股东，在股权转让协议及股东会增资决议上均有李贵玲的签字，李贵玲在其诉状中也承认其签订了股权转让协议，李贵玲作为金耀公司的股东在出资期限届满后未履行出资义务即转让股权，应按照法律规定在未出资范围娥妮对公司债务承担责任。2、法院执行查控措施均未查询到被执行人金耀公司有可供执行的财产，金耀公司目前可查询到的执行案件多处于终本状态，可见其没有财产可供执行。3、在法院未查询到被执行人金耀公司有可供执行财产并出具终本裁定的情况下，答辩人根据法律规定申请追加出资期限届满未履行出资义务的股东在未出资范围内承担补充责任是正常行驶和维护自己的合法权利，不存在任何过错之处。被告郑云岗、郭志鹏、君企公司、金耀公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：物探公司申请执行金耀公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0191民初714号民事调解书。本院于2018年7月2日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执5132号。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故于2018年12月18日以（2018）豫0191执5132号执行裁定书终结本次执行程序。后，物探公司向本院提起执行异议，请求依法追加郑云岗、李贵玲、郭志鹏、君企公司为本案被执行人，本院作出（2020）豫0191执异510号裁定，追加第三人郭志鹏，李贵玲为本案被执行人，分别在未出资人民币8700万元、在未出资人民币20300万元的范围内对申请执行人河南物探宾馆有限公司承担责任。李贵玲不服该裁定，提起本案的执行异议之诉。另查明，金耀公司工商档案登记资料显示，该公司为有限责任公司，于2013年2月19日成立，注册资本为1001万元。股东为郑云岗、郭志鹏，分别认缴出资700.7万元、300.3万元。2013年4月11日，金耀公司注册资本由1101万元变更为5000万元，增资部分由郑云岗、郭志鹏共同出资，出资金额分别为3500万元、1500万元，实缴出资时间为2013年4月11日。2013年7月1日，金耀公司注册资本由5000万元变更为11000万元，增资部分由郑云岗、郭志鹏共同出资，出资金额分别为7700万元、3300万元，实缴出资时间为2013年7月1日。2014年4月25日，金耀公司通过股东会决议，股东郑云岗将其持有的70％的股份7700万元其中的3700万元转让给新股东李贵玲。注册资本由11000万元变更为40000万元，增资部分由郭志鹏认缴出资8700万元、李贵玲认缴出资20300万元。此次变更完成后，金耀公司股东为郑云岗、郭志鹏，李贵玲，出资额分别为4000万元、12000万元、24000万元，出资时间为2014年5月30日前。2014年10月23日，金耀公司通过股东会决议，股东李贵玲将其持有的60％的股份24000万元转让给股东郑云岗。变更完成后，金耀公司股东为郑云岗、郭志鹏，出资额分别为28000万元、12000万元，出资时间分别为2014年10月23日、2014年5月30日。2015年9月14日，金耀公司通过股东会决议，股东郑云岗将其持有的70％的股份28000万元转让给新股东君企公司。变更完成后，金耀公司股东为君企公司、郭志鹏，出资额分别为28000万元、12000万元，出资时间分别为2015年9月14日、2014年5月30日。再查明，经河南省自然资源厅查询，金耀公司名下有采矿权许可证，有效期自2019年8月8日至2021年8月8日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，被执行人金耀公司名下有采矿许可证，有效期自2019年8月8日至2021年8月8日，金耀公司名下有财产可供执行，并不符合上述法律的约定，故不得追加李贵玲为（2018）豫0191执5132号案件的被执行人。被告物探公司辩称金耀公司名下的采矿许可证并无价值，本院认为，其未提交有效证据证明其主张，故本院对其辩称，不予采信。被告郑云岗、郭志鹏、君企公司、金耀公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：不得追加原告李贵玲为（2018）豫0191执5132号执行案件的被执行人。案件受理费12869元，由被告河南物探宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  徐天福人民陪审员  甄广芳二〇二一年五月二十八日书 记 员  侯 忍
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执524号 樊俊双： 樊俊双罚金一案，执行罚金5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的（2021）内0624刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民申3号再审申请人（一审被告）：牛锋（曾用名：牛刚），男，1972年8月3日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审原告）：陈连卫，男，1971年7月14日出生，汉族，住卫辉市。再审申请人牛锋因与被申请人陈连卫租赁合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2018）豫0781民初1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牛锋申请再审称：一、涉案土地被申请人陈连卫不享有承包经营权；二、申请人牛锋曾在该案件判决后提起上诉，但当时认为证据不足，故未缴费；三、涉案争议土地，申请人牛锋于2019年10月24日开始承包经营该土地，并向村委会缴纳了租赁费，因此，被申请人陈连卫无权要求申请人牛锋归还土地。要求撤销原判，并驳回被申请人一审期间的诉讼请求。本院经审查认为：（2018）豫0781民初1460号民事判决于2018年11月生效，牛锋的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛锋的再审申请。审判长  郭文利审判员  袁培海审判员  丁 凌二〇二一年五月二十五日书记员  王志豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10989号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：杨惠玲，女，1963年5月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨惠玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告杨惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨惠玲归还原告剩余贷款本金人民币150000元；2、判令被告杨惠玲支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）6375元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告杨惠玲支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告杨惠玲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为171105061的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨惠玲继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杨惠玲承担。被告杨惠玲未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨惠玲。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2020年9月22日至2023年9月22日止。4、借款用途为自用购车。5、借款利率为年利率12%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告杨惠玲以其名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为171105061）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年10月22日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金150000元、利息6375元，共计156375元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨惠玲未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告杨惠玲自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告杨惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨惠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金150000元、利息6375元，共计156375元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告杨惠玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨惠玲名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为171105061）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告杨惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执341号申请执行人：于国军，男，1977年7月10日出生，土家族，住吉首市。被执行人：吴安祥，男，1975年7月20日出生，苗族，现住吉首市。申请执行人于国军与被执行人吴安祥民间借贷纠纷一案，本院的（2020）湘3101民初2843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于国军于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。于2021年1月28日、1月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴安祥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向吉首市不动产登记中心查询被执行人吴安祥的不动产状况，被执行人吴安祥没有不动产登记信息；向被执行人吴安祥所在村组调查其财产状况，村组表示吴安祥在村组无财产；向湘西自治州住房公积金管理中心查询吴安祥公积金缴纳情况,吴安祥公积金余额为152.16元，本院暂不提取；向保险公司调查被执行人吴安祥收益性投保状况发现被执行人吴安祥没有收益性投保；向银行查询被执行人吴安祥是否有理财产品发现被执行人无理财产品；并查询被执行人吴安祥的证券开户状况及股息分红发现被执行人在证券公司无股票、无股息分红。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人于国军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月7日本院对被执行人吴安祥适用限制高消费措施，2021年5月31日将被执行人吴安祥列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为截止2021年5月31日，本案应当执行标的40647.87元，执行费510元，案件受理费846元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷方二〇二一年五月三十一日书记员  吴歌
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初767号 原告：赵金彪，男，1995年1月18日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：孟武泳，河北林平律师事务所律师。 被告：沈阳市凤明酸菜加工厂，住所地新民市大民屯镇朱家房村。 法定代表人：吴英明，经理。 赵金彪与沈阳市凤明酸菜加工厂定作合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵金彪于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵金彪撤诉。 案件受理费减半收取计181元，由原告承担。 审判员  张润升 二〇二一年五月十七日 书记员  方 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2918号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：南阳市新华东路1188号法定代表人：王玉忠，任理事长职务委托上诉代理人：郑冬，系单位员工，特别授权。被告：王云，女，回族，1977年2月6日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市卧龙区。被告：王洋，男，回族，1976年2月27日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市宛城区。被告：海哨，男，回族，1979年3月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张培生，男，汉族，1981年1月22日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，住河南省南阳市。被告：王军，男，回族，1979年2月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王云、王洋、海哨、张培生、王军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李**鲲二〇二一年五月二十七日书记员  王 倩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1951号原告：黄晓峰，女，汉族，2002年1月1日生，住。委托诉讼代理人：黄修群，男，汉族，1972年12月16日生，住址同上，系原告黄晓峰父亲。被告：匡亮，男，汉族，1991年7月4日生，住。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市新华西路**，统一社会信用代码91411500785097825Y。负责人：肖宏，该公司经理。委托诉讼代理人：潘金宇，男，汉族，1990年9月8日生，该公司员工。原告黄晓峰与被告匡亮、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄修群，被告匡亮、阳光财保公司委托诉讼代理人潘金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失等共计75199.51元。事实与理由：2019年10月5日23时10分，原告从打工的蜜雪冰城奶茶店下班回家，沿二环路由北向南骑电瓶车在二环路××纺织路交叉口处，与被告驾驶豫Ｓ×××**小型轿车发生交通事故。经认定，匡亮负事故的全部责任，原告无责任。其驾驶的车辆在阳光财保公司购买有交强险，且在有效期内。为维护原告的合法权益，特依法起诉，并列前项请求，请依法审理。被告匡亮辩称，对事故发生没有异议，事发后垫付5000元。被告阳光财保公司辩称，1、事故事实无异议；2、在核实驾驶证、行驶证、保单等合法有效后，无免责情形下合理合法赔付；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、扣除非医保用药。经审理查明，2019年10月5日23时10分，被告匡亮驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县纺织路由西向东行驶至二环路××纺织路交叉口处，在进入二环路时，遇黄晓峰骑行二轮电动车沿二环路由北向南行驶至事故地，两车发生碰撞，导致黄晓峰受伤及车辆、手机、眼镜损坏的道路交通事故。2019年10月8日，光山县公安交通警察大队作出第411522420190053092号《道路交通事故认定书》，认定“匡亮负事故全部责任，黄晓峰无责任”。事发后，原告黄晓峰在光山县杏林医院住院治疗3天（2019年10月6日至10月9日），花医疗费2836.01元（1427.72元+1200元+148.29元+60元），出院诊断为：1、全身软组织损伤；2、外伤性上门齿脱落。为治疗牙齿，黄晓峰于2019年10月10日在武汉同济医院花医疗费395.5元；2020年6月28日在杭州名一口腔门诊部有限公司花医疗费22900元。前述医疗费共计26131.51元（2836.01元+395.5元+22900元）。治疗结束后，经原告申请，本院委托，2021年3月29日德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司作出德林评估[2021]肢评字第097号《辅助器具评估意见书》，对黄晓峰牙齿修复周期及费用进行评估，评估意见：选配国产普及型义齿2颗，价格为人民币1200元/颗/次，每四年更换一次，需更换15次，需装配费用36000元（1200元×2颗×15次）。原告支付评估费3000元。原告为修理二轮电动车花费450元。另查明，事发时，被告匡亮有适格的驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车属于张寿来所有，有合法有效的行驶证，该车在被告阳光财保公司购买有交强险和100万元三责险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发后，被告匡亮垫付医疗费5000元，原告表示认可。上述事实有原告身份证及户口本复印件、《道路交通事故认定书》、光山县杏林医院住院病历及医疗费票据、交通费发票、光山县九龙中路蜜雪冰城证明、手机发票、电瓶车修理收据、《德林器具评估意见书》及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告黄晓峰在交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司作出德林评估[2021]肢评字第097号《辅助器具评估意见书》，程序合法，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。关于财产损失，修车费450元，本院予以认可，手机损失，原告只提供购机收据（2018年1月26日购买，价款1298元），不能作为损失依据，本院酌定500元，眼镜损失，原告没有提供证据，本院酌定500元；关于交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为1500元；关于医疗费、牙齿修复费、鉴定费、误工费，原告诉求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告各项损失经核实如下：1、医疗费26131.51元；2、牙齿修复费36000元；3、交通费1500元；4、财产损失1450元（450元+500元+500元）；5、鉴定费3000元；6、误工费5000元，上述六项共计73081.51元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿原告黄晓峰73081.51元，于本判决生效后十日内一次性支付（分别支付68921.51元到原告黄晓峰指定黄修群账户，中国农业银行6230522390061587771，支付4160元到被告匡亮指定账户，中国建设银行6217002580005759058）；二、被告匡亮垫付5000元，扣除其应承担诉讼费840元，余款4160元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付到匡亮指定账户；三、驳回原告其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费840元，由被告匡亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年五月十九日书记员 王肖如
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3193号 原告：张德贞，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省罗江区。 委托诉讼代理人：刘海兰，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：常雪琴，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告：陈华国，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码915107007469186192。 负责人：薛刚。 原告张德贞与被告常雪琴、陈华国、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张德贞于2021年5月27日明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张德贞撤回起诉处理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8535号原告陈学谦，男，汉族，1986年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人王战魁，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告李景兰，女，汉族，1962年7月1日出生，住郑州市惠济区。原告陈学谦诉被告李景兰委托合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学谦自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学谦撤诉。案件受理费减半收取309元，由原告陈学谦负担。审判员  任俊英二〇二一年五月二十一日书记员  孟 珊
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3329民初19号 原告尼玛灯孜，男，藏族，1991年8月生，住四川省新龙县。 原告彭措，女，藏族，1992年2月生，住四川省新龙县。 被告：刘洎淼，男，藏族，1978年5月生，住四川省新龙县。 本院受理原告尼玛灯孜、彭措诉被告刘洎淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案，原告尼玛灯孜、彭措于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尼玛灯孜、彭措有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尼玛灯孜、彭措的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尼玛灯孜、彭措撤诉。 案件受理费93元，由原告尼玛灯孜、彭措承担。 审判员 泽翁龙加 二〇二一年五月二十日 书记员 祝 晓 媛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执379号 申请执行人：毛怀彬，男，1981年6月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：付德怀，男，1971年3月24日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人毛怀彬与被执行人付德怀买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行并终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执379号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 华
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保26号之一申请人：冯凯，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：崔香玲，女，1962年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：王慧芳，女，1929年6月30日出生，汉族住河南省洛阳市西工区。申请人冯凯于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全。本院立案后，申请人冯凯申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为：申请人冯凯的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人冯凯撤回诉前财产保全申请。审判员  许丽飞二〇二一年五月二十四日书记员  高炎锐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初993号原告亓朋召，男，生于1963年5月18日，汉族，住禹州市。委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。被告王玉芳，女，生于1972年3月9日，汉族，住禹州市。被告宋红宾（又名宋二东），男，生于1972年1月21日，汉族，住禹州市，系王玉芳丈夫。原告亓朋召诉被告王玉芳、宋红宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓朋召的委托代理人田军奇，被告王玉芳到庭参加诉讼，被告宋红宾经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓朋召诉称：二被告因家庭经营铸造厂，于2012年8月5日至2013年4月26日，分四次分别向原告借款30000元、30000元、20000元、30000元，共计110000元。并分别出具借据，约定利息1分至1分5厘不等。经催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款110000元及利息。被告王玉芳辩称，借款属实，2013年付利息7000元，本金没有偿还，愿意慢慢还款。被告宋红宾缺席未答辩。经审理查明，被告王玉芳于2012年8月5日至2013年4月26日，分四次分别向原告借款30000元、30000元、20000元、30000元，共计110000元。并分别出具借据，约定利息1分至1分5厘不等。原告亓朋召自认利息已付至2013年底。借据署名处“宋二东”的名字系王玉芳代签。原告于2021年2月24日来院起诉，请求判令二被告偿还借款110000元及利息。上述事实，由原告提供的借据4份及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供证据，能够证明被告王玉芳向原告借款110000元的事实。原告要求被告王玉芳偿还借款的请求，本院予以支持。借据中宋二东的署名系王玉芳代签，故原告要求宋红宾承担责任的请求，本院不予支持。被告王玉芳同意从2014年1月1日起按年利率12%支付利息，原告表示认可，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王玉芳于本判决生效后五日内偿还原告亓朋召借款110000元及利息（以110000元为基数，自2014年1月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告亓朋召的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1275元，由被告王玉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二一年五月十七日法官助理李瑞芳书记员李欢
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执异12号 异议人（被执行人）：丰宁满族自治县供销农民合作社联合社，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街乙50号，统一社会信用代码：93130826MA07L69R2X。 法定代表人：王宏志，职务理事长。 委托代理人：李柳艳，系该合作社职工。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰宁支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领秀B幢西侧1-2层，统一社会信用代码：9113082672165803XC。 法定代表人：张小敏，职务行长。 委托代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 在本院执行原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行（以下简称建行丰宁支行）与被告丰宁满族自治县供销农民合作社联合社（以下简称丰宁县供销农民合作联社）借款合同纠纷一案中，异议人丰宁县供销农民合作联社认为对建行丰宁支行与丰宁满族自治县兴农养殖专业合作社等执行案件中冻结的丰宁县供销农民合作联社账号为50×××99的账户为专款专用贴息账户，并提出书面异议，要求解除对上述账户的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丰宁县供销农民合作联社称，异议申请人与被申请人借款合同纠纷一案进入执行程序，在执行中贵院冻结了申请人50×××99专款专用贴息账户，该账户中的款项系河北省财政厅拨付的专用于平台带动脱贫户需贴息的资金，根据河北省财政厅下达的冀财金（2019）58号“关于提前下达省级财政2020年政银保补贴资金的通知”，明确规定该资金为专款专用资金，不属于“政银企户保”担保平台的担保资金，为此申请人民法院解除对该款项的冻结。 申请执行人建行丰宁支行称，涉案账户是否属于补贴资金专用账户，应当以相关文件及银行系统中的账户性质为准，对异议申请人提交的证据的真实性无异议。 本院查明，原告建行丰宁支行与被告丰宁满族自治县兴农养殖专业合作社、彭光华、罗玉秀、杨小力、杨春、刘强、田福云、丰宁县供销农民合作联社、丰宁满族自治县供销合作社联合社借款合同纠纷一案，经本院审理，依法作出了（2019）冀0826民初2601号民事判决书，确定被告丰宁满族自治县兴农养殖专业合作社于判决生效后一个月内偿还建行丰宁支行贷款本金200万元及利息、罚息；被告彭光华、罗玉秀、杨小力、杨春、刘强、田福云、丰宁县供销农民合作联社对上述贷款本息承担连带给付责任。丰宁满族自治县兴农养殖专业合作社、彭光华等被告均未在法定期限内履行（2019）冀0826民初2601号民事判决书中确定的给付义务，建行丰宁支行于2021年3月25日向本院申请执行立案，本院立案后依法保全冻结了被执行人丰宁县供销农民合作联社在中国农业银行50×××99账户内存款2034071.00元。 本院认为，本院在执行过程中裁定冻结异议人丰宁县供销农民合作联社的银行账号存款，程序合法，并无不当。现异议人主张涉案的中国农业银行50×××99账户为专款专用贴息账户，账户中的款项系河北省财政厅拨付的专用于平台带动脱贫需贴息的资金，不得强制执行。并提交了河北省财政厅冀财金（2019）58号文件、上级专款拨付审批表、拨付凭证、丰宁县政府（2021）31号专题会议纪要等证据。上述证据显示，省级财政对丰宁县开展“政银保”融资工作发生的贴息、保费补贴、风险补偿实际支出给予补贴，补贴金额377.52万元已转入涉案中国农业银行50×××99账户中／。该补贴应按照有关要求审核和拨付“政银保”补贴资金，并加强对补贴资金监管，确保补贴资金专款专用。因此，根据专款专用的原则，涉案的中国农业银行50×××99账户内存款不应用于偿还异议申请人的债务，该账户应当予以解除冻结。综上，异议人的异议理由成立，异议人请求解除对该账户的冻结，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对异议人丰宁满族自治县供销农民合作社联合社名下的中国农业银行账号50×××99账户存款2034071.00元的冻结。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 海 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  孙云新 书 记 员  于美玲
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执588号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路**。 法定代表人罗珺,行长。 被执行人黄灵娇，女，1978年10月04日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与黄灵娇信用卡纠纷一案中，冻结、扣划被执行人黄灵娇的银行存款6000元，得以偿还部分债务。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。因案件需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执588号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月十七日 书记员  黄克锋
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保622号申请人：张晓明申请人：张晓会被申请人：张云锋申请人张晓明、张晓会与被申请人张云锋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7631号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张云锋的银行存款464万元或其他等值财产，保全数额464万元；二、查封申请人张晓会名下位于武清区××路××路××道××号房××。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月三十一日书记员  何中华
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1341号原告：陈玉玲，女，1972年2月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：郭春强，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台三岳置业有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海办事处于家滩村。法定代表人：金建明。原告陈玉玲与被告烟台三岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告陈玉玲于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉玲撤诉。案件受理费918元，由原告陈玉玲负担。审判员  程晓娜二〇二一年五月三十一日书记员  任玉玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2184号申请执行人：济源市吉锐外墙保温材料有限公司，住济源市五龙口镇裴村南，组织机构代码：MA3XAAE-0。被执行人：赵治彬，男，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行济源市吉锐外墙保温材料有限公司与赵治彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵治彬名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵治彬名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××机动车两辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十五日书记员  黄盼盼
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初963号原告：尹立石，男，1987年10月28日生，满族，住西丰县水岸家园东区。被告：芦月，女，1994年5月2日生，汉族，住西丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区东艺康郡小区1号楼-201。负责人：闫志友，系该公司总经理。原告尹立石与被告芦月、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告尹立石于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹立石撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁雪松二〇二一年五月十九日书记员  王 凯
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1708号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北投资大厦六楼。 负责人：余顺发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨孝付，男，1958年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈小强，男，1997年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：陈进杰，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人杨孝付、陈小强、陈进杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿杨孝付因交通事故造成的损失合计129196.4元；二、驳回杨孝付其他诉讼请求。案件受理费3076元，减半收取1538元，由中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1442元，陈小强负担96元。鉴定费1600元，由陈小强负担800元，杨孝付负担800元。 判后，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判核减9256.5元赔偿金额，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为系列案件，一审对原审原告主张的误工费认定存在问题。首先，原审原告提供的误工证明无经办人签字，不符合证据形式，不应采纳。其次，原审原告年龄较大，在无劳动合同、工资银行流水作证的情形下，不能支持误工费。最后，本案关联7件案件，原审原告的误工证明均系同一单位出具，收入证明均为5000元/月，但一审却在不同案件中认定不同的误工费标准，裁判尺度不一致。 杨孝付辩称，法律并未对误工费年龄上限作出限制，本起事故关联案件的所有原审原告，均是由安庆市晨达公路工程有限公司安排乘坐同一辆车去往修路地点的途中发生本次交通事故的，故而误工证明为同一单位出具。一审考虑部分原审原告的年龄因素将原审原告主张的误工费标准调整成按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准认定，被调低标准的原审原告并未上诉，并不是认可一审判决合理，而是希望尽快获得赔偿款，不能以此为由认定一审案件裁判存在问题。 二审中，杨孝付向本院提交了补强证据一份，对一审提供的误工证明补充了经办人签字。上诉人质证认为，对补强证据形式上的真实性无异议，但认为内容不真实。本院认为，该证明加盖了单位公章，经办人亦予以签名，形式合法，应予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案事实清楚，杨孝付系从事建筑行业的农民工，其在与工友乘车前往修路地点的途中发生交通事故受伤。杨孝付的务工单位安庆市晨达公路工程有限公司一审中已经出具了误工证明，二审中亦对该证据在形式上进行了补强。一审法院采纳了误工证明对杨孝付从事修路工作的事实予以认定，但考虑杨孝付事故发生时已超过法定退休年龄，劳动能力可能下降，酌定将杨孝付主张的误工标准5000元/月调整为城镇居民可支配收入102.85元/天，杨孝付对此并未上诉，故本院对一审法院认定的误工费9256.5元予以维持，对上诉人要求核减误工费9256.5元的上诉请求不予支持。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周健书记员柳丽君
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢256号申请执行人：张福军，男，1968年3月24日生，住磐石市。被执行人：杨凤文，女，1962年5月24日生，住磐石市。申请执行人张福军与被执行人杨凤文健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2019年10月24日作出（2019）吉0284民初3071号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院从被执行人杨凤文处执行回案款6,000.00元，本案执行完毕。磐石市人民法院（2021）吉0284执恢256号执行完毕。执行费50.00元，由杨凤文承担。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保521号之一申请保全人：荣垂华，男，1957年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区新纺街中华御苑17号楼2单元2101室。身份证号码：。被保全人：杨金虎，男，1988年7月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区闫寺街道大屯村东街274号。身份证号码：。申请保全人荣垂华与被保全人杨金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人荣垂华于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨金虎的银行存款36000元或查封相应价值的财产。本院作出的（2021）鲁1502民初4214号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人杨金虎的银行存款36000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王玉霞二〇二一年五月十三日书记员  路印东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初144号 原告：孙井财，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：单维峰，男，1977年12月29日出生，汉族，原籍秦皇岛市北戴河区。 原告孙井财与被告单维峰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙井财到庭参加诉讼，被告单维峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙井财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币8万元；2.本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告承诺为原告女儿孙迎梅介绍工作，并收取原告费用18万元，达成意向后，原告通过转账方式给被告分两笔打款18万元，其中一笔10万元，一笔8万元。原告将18万元给付被告后，被告迟迟没有按其承诺给原告女儿介绍工作。后经原告多次催促，被告表示介绍工作的问题已无法实现，同时愿意将18万元费用退回给原告，但因资金紧张，被告仅于2015年5月份退回原告10万元，剩余8万元经原告方逐年无数次催要，被告一直以暂时无钱退还为由，拖延搪塞不予给付。故为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告单维峰辩称，1.原告所述与事实不符。事实上，2013年原告委托被告为其女儿孙迎梅介绍高速公路收费员工作，当时双方商定的是原告共给付被告18万元，工作找成后，该18万元除去找工作的花销后，余款全部作为原告给付被告的酬劳，后原告以转账方式分两笔将18万元转给被告。后经被告多方托人于2013年12月将未能通过招聘考试的孙迎梅安排至承赤高速承德段工作。因当时承诺工作满一年后将原告女儿调至承秦高速工作，后因承秦高速公路岗位缩减，未能如期调回，原告对此表示不满，要求被告退还10万元款项由其自己找人办理调动，不再委托被告办理，于是被告于2015年5月27日通过银行转账方式退还了原告10万元。原、被告双方形成的是委托关系，被告已依双方约定将委托事项办理完毕，原告没有理由再要求被告退款。在此次情况下，经双方协商，被告才退还原告10万元，余款8万元不再退还，双方终止了委托关系。所以对于诉请的8万元是否应退还，希望法庭能够着重考虑被告已为原告女儿安排工作、双方协商终止委托关系及8万元应作为原告给付被告的酬劳等因素作出判决。2.原告的起诉已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。3.原告提交的录音证据，被告方认为该录音证据是虚假的。自2015年5月份被告退给原告10万元后，原告仅于2015年6月份电话联系被告两三次索要余款8万元，之后没有给被告打过电话，所以根本不可能形成2015年6月以后双方通话录音。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙井财为了给其女儿孙迎梅找工作，通过他人认识了被告单维峰。2013年11月份，原告通过银行转账方式分两笔转给被告单维峰18万元。2015年5月22日，被告单维峰通过银行转账方式退还给原告孙井财10万元。2018年7月10日，原告孙井财打电话给被告单维峰（188××××7419），催促被告单维峰将剩余8万元返还给原告，并进行了电话录音。后因被告单维峰未予以返还，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的银行转账凭证、银行流水、电话录音等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告单维峰以为原告女儿孙迎梅介绍工作为由收取原告钱款没有法律根据，原告要求被告单维峰返还该款项，理由正当，本院予以支持。被告单维峰辩称其托人为孙迎梅安排了工作，并且与原告达成协议不再退还剩余8万元钱款，原告否认单维峰为其女儿孙迎梅安排工作也未承认与被告达成协议不再退还剩余8万元钱款，并在事后进行了催要，被告也没有提供证据证明其辩解事实成立，故本院不予支持；根据民法总则和民法典的相关规定，被告单维峰辩称的原告起诉已超过法定诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百八十八条、第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单维峰在本判决发生法律效力后十日内返还原告孙井财人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告单维峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  仇新华 人民陪审员  董雅杰 二〇二一年五月十一日 书 记 员  计 凯
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执799号被执行人：王计柱，男，1955年8月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。王计柱盗窃一案，本院作出的（2019）皖0323刑初177号刑事判决书已经生效，王计柱应缴纳罚金5000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人王计柱送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人王计柱名下财产进行查询，经反馈被执行人王计柱无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人王计柱发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年五月二十六日书记员  李 丙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执459号申请执行人：张梅丽，女，1965年3月21日出生，汉族，哈尔滨市勘测规划院退休职工，住哈尔滨市道里区工程街152号副3号2单元501室。申请执行人：王存心，男，1953年4月23日出生，汉族，哈尔滨市生产资料公司退休职工，住哈尔滨市道里区中医街69-1号。申请执行人：于晓平，男，1963年1月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区嵩山路。被执行人：王**，男，1984年10月19日出生，汉族，黑龙江中融汇金外包公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省伊春市金山屯区丰沟街。委托诉讼代理人：刘志永，辽宁港源律师事务所律师。被执行人：马鸿章，男，1993年3月4日出生，汉族，中融汇金金融服务外包（北京）有限责任公司法定代表人，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘志永，辽宁港源律师事务所律师。被执行人：马东胜，男，1960年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区建业街。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初116号民事判决书，立案执行张梅丽、王存心、于晓平与王**、马鸿章、马东胜股权转让合同纠纷一案，申请执行标的14,363,569.23元。本院立案执行后，依法向被执行人王**、马鸿章、马东胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对三被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明三被执行人有2,236,300.84元银行存款及房产。本院已将三被执行人的银行存款扣划并支付给申请执行人。被执行人马东胜名下坐落于北京市大兴区春和路39号院1号楼8层1910室的房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王**、马鸿章、马东胜确暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张梅丽、王存心、于晓平，申请执行人张梅丽、王存心、于晓平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二一年五月三十一日书记员  徐佰坤
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保258号 本院执行的申请人祁树军与吴桂萍申请解除财产保全一案，本院已对被申请人吴桂萍名下的银行存款予以解除冻结，本案已结案。 二〇二一年五月二十一日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保263号 本院执行的申请人宋志贵与中烨国际有限公司申请解除财产保全一案，本院已对被申请人中烨国际有限公司在中国工商银行仁寿县支行账户23×××02内存款余额500625元予以解除冻结，本案已结案。 二〇二一年五月二十六日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保342号申请执行人：徐建伟，男，1969年6月18日生，汉族，住江苏省滨海县村民。被执行人：陈健，男，1978年3月1日生，汉族，住江苏省滨海县村民。被执行人：沈爱录，女，1982年7月22日生，汉族，住江苏省滨海县村民。被执行人：杨鹤林，男，1987年3月20日生，汉族，住江苏省滨海县村民。申请执行人徐建伟与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2771号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币74255.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十七日书记员  钱永生
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2061号之二 申请人：桐梓县鑫潢融资担保有限公司。 被执行人：余必芬。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余必芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余必芬在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币857.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  欧明军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2465号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：黄鹤，男，汉族，1981年10月30日出生，住广西柳州市城中区。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告黄鹤借贷合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，诉讼保全费40元，共计65元,由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年五月八日 书记员  雷婧钰