江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3195号 原告：徐书文，男，1951年1月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：陈洪青，男，1973年5月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：濉溪县恒鑫运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区萧淮路南侧。 法定代表人：张文红，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号。 负责人：任汉卿，总经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告徐书文与被告陈洪青、濉溪县恒鑫运输有限公司（以下简称恒鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书文及其委托诉讼代理人王玉、被告人寿财保淮北公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告陈洪青、恒鑫运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐书文向本院提出诉讼请求：判令陈洪青、恒鑫运输公司、人寿财保淮北公司赔偿各项损失合计245514.49元。事实与理由：2019年12月1日17时10分许，陈洪青驾驶皖Ｆ×××××重型半挂货车沿229省道由南向北行驶至139KM+200M处时，与驾驶电动自行车过公路的徐书文发生交通事故，致徐书文受伤，双方车辆受损。交警部门认定，陈洪青负事故的全部责任，徐书文无责任。陈洪青驾驶的车辆行驶证登记所有人为恒鑫运输公司，该车辆在人寿财保淮北公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。徐书文前期医疗费已处理完毕，因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 陈洪青、恒鑫运输公司未答辩。 人寿财保淮北公司辩称，对事发经过、责任认定及陈洪青驾驶的车辆投保的事实无异议。对徐书文主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算88天；营养费认可20元/天，计算120天；护理费认可80元/天，计算120天；误工费不予认可；残疾赔偿金由法院依法认定；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可800元；财产损失认可200元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对徐书文主张的事发经过、责任认定、陈洪青驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，徐书文因本起交通事故住院88天，其曾就前期产生的医疗费提起诉讼，本院判决人寿财保淮北公司赔偿159034.71元（其中交强险医疗费用赔偿项目10000元、商业三者险149034.71元），鉴于恒鑫运输公司支付30733.24元，人寿财保淮北公司赔偿徐书文144860.88元、给付恒鑫运输公司14173.83元。此后，徐书文又产生医疗费817.75元。2021年1月4日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人徐书文颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。其5根肋骨骨折并后遗3处畸形愈合，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限以270日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。徐书文支付鉴定费用6034.60元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐书文因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈洪青负事故的全部责任，徐书文无责任，徐书文的损失，由人寿财保淮北公司在交强险责任限额余额（伤残赔偿项目110000元、财产损失赔偿项目2000元）内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于陈洪青系在履行职务过程中发生交通事故，由恒鑫运输公司予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额余额（850965.29元），由人寿财保淮北公司予以赔偿。 关于徐书文的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，徐书文主张817.75元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为81.78元。 2.住院伙食补助费，徐书文主张3560元（40元/天×89天）。徐书文住院88天，按20元/天计算，住院伙食补助费为1760元。 3.营养费，徐书文主张4800元（40元/天×120天）。按20元/天的标准，计算120天，营养费为2400元。 4.护理费，徐书文主张12660元（1760元+100元/天×109天）。依鉴定意见，护理期限计算120天，其中11天的护理费1760元有江苏佑护健康产业管理有限公司出具的收据证明，本院予以认定。其余109天的护理费徐书文主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，为10900元。护理费合计12660元。 5.误工费，徐书文主张75600元（280元/天×270天）。徐书文主张按280元/天计算，仅有工日本及泰兴市珊瑚镇顾堡村村民委员会出具的证明，能够证明其从事瓦工工作，不足以证明事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按2018年土木工程建筑业62921元/年的标准计算。误工期限计算270天，误工费为46544.30元。 6.残疾赔偿金，徐书文主张129042.14元（55862.40元/年×11年×21%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。徐书文主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。徐书文因本起事故构成九级伤残和十级伤残，其至鉴定之日年满七十周岁，残疾赔偿金计算年限为十年，残疾赔偿金为117311.04元。 7.精神损害抚慰金，徐书文主张10500元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为9000元。 8.交通费，徐书文主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 9.财产损失，徐书文主张1500元，仅提供了车辆维修费收据，未提供维修清单等其他证据佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明徐书文驾驶的车辆在事故中受损，实际存在损失，本院酌定为1200元。 上述损失合计192693.09元，由人寿财保淮北公司赔偿192611.31元，由恒鑫运输公司赔偿81.78元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐书文192611.31元； 二、濉溪县恒鑫运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐书文81.78元； 三、驳回徐书文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，鉴定费用6034.60元，合计6849.60元，由徐书文负担160元（已交），由恒鑫运输公司负担6689.60元（此款徐书文已垫付，恒鑫运输公司于履行上述义务时一并加付给徐书文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年五月十二日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧