wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7271号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：严科，男，1991年8月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告严科融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费121元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执1767号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司被执行人：尤小军被执行人：曹艳梅被执行人：崔云云被执行人：陈小军本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人尤小军、曹艳梅、崔云云、陈小军金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区长城北路99号市工行家属院3幢3-301号（房产证号：0092559）的房产登记在被执行人尤小军和曹艳梅名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人尤小军和曹艳梅名下的位于榆林市榆阳区长城北路99号市工行家属院3幢3-301号（房产证号：0092559）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年五月二十日书记员 晏文强
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1491号原告：刘义标，男，1993年3月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：李雷，男，1988年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住湖南省长沙县。原告刘义标与被告李雷追索劳动报酬一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义标到庭参加诉讼，被告李雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义标的诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月18日，被告叫原告去湖南省郴州市苏仙区青年大道318号发到家购物广场进行广告制作与安装，2021年2月25日，被告因资金周转困难拖欠原告工资10000元，经原告多次催要，被告未予偿还。2021年3月5日，被告出具了借条，约定在3月16日前还清。但至今没有偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李雷未到庭，也没有提交书面答辩状。原告为支持自己的主张在举证期限内提交如下证据：1、身份信息表，拟证明原、被告身份，主体适格；2、欠条一张，拟证明被告向原告出示欠条，欠原告工资10000元。被告李雷未到庭，对原告提交的证据没有发表质证意见。被告李雷未到庭，也没有提交证据。原告提交的证据，符合证据的三性，本院当庭予以认证，作为本案的定案依据。根据采信的证据,结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2020年12月18日，被告李雷叫原告刘义标去湖南省郴州市苏仙区青年大道318号发到家购物广场进行广告制作与安装。2021年2月25日，被告李雷因资金周转困难拖欠原告工资3000元，经原告多次催要，被告李雷未予偿还，2021年3月5日被告李雷在长沙市雨花区劳动局向原告刘义标出具了欠条，欠条上写明欠刘义标工资10000元，约定到3月16日前还清。被告李雷至今未还。本院认为，原告刘义标给被告李雷提供劳务，被告李雷应当按约定支付原告刘义标的劳动报酬。原告刘义标提供劳务后，被告李雷未向原告刘义标及时支付工资而向原告刘义标出具欠条，原告刘义标与被告李雷之间因此形成了新的债权债务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李雷向原告刘义标出具欠条后，没有全面履行对债务的清偿义务；故对原告刘义标要求被告偿还拖欠工资10000元的诉讼请求，本院应予支持。被告李雷经本院电子送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李雷于判决生效后五日内向原告刘义标支付所拖欠的工资10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本按诉讼费50元，减半收取25元，由被告李雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年五月十日代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1762号之一原告：颜美兰，女，1961年12月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：钟华旭，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙凯越物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道567号运达中央商务综合楼19楼19004房。法定代表人：于东，总经理。委托诉讼代理人：刘玲，湖南泓锐律师事务律师。被告：长沙骏晴清洁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷居委会71号。法定代表人：杨超。原告颜美兰诉被告长沙凯越物业管理有限公司、长沙骏晴清洁服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  朱楷人二〇二一年五月二十七日书 记 员  许旭瑶
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初161号原告：杨秀英。被告：辽宁华龄老年文化服务管理有限公司。法定代表人：许言。原告杨秀英与被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨秀英，被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司法定代表人许言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费800元；2、判决被告按照《消费者权益保护法》三倍赔偿原告所交学费2400元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月6日在华龄老年大学学习，交纳学费3200元。2020年春节后，被告因学校教师租金问题停课，至今未能复课，也未能退还学费。2020年10月，学校教学场地已转租，学校法人及联系人无法联系。随后，原告报警并向工商部门投诉，经查被告没有办学资质，涉嫌消费欺诈，根据《消费者权益保护法》，要求被告承担三倍赔偿的责任。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所说上课和交费情况属实，2020年因疫情原因，防疫政策规定不让举办群体性活动，所以无法履行合同。场地是租的，因疫情原因也交不起租金了，我们2020年11月已经搬走了。原告从2017年开始就在我这学习了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从2017年开始在被告处学习钢琴，学费每年800元。2020年1月，原告以现金方式向被告交纳学费800元。被告因疫情等原因经营不善，欠付租金，无法履行合同义务，已停止经营。现原告诉至法院，要求被告退还学费并承担赔偿责任。本院认为：原告向被告交付学费后，被告应按照约定履行合同义务，为原告提供课程服务。被告因疫情等原因经营不善，无法履行合同义务，系违约行为，应承担违约责任，原告要求退还学费800元，本院予以支持。关于原告以欺诈为由，要求被告承担三倍赔偿责任的请求，本院认为，原告陈述从2017年开始在被告处学习，被告依约提供课程服务。2020年，被告违约系因疫情等原因经营不善，导致合同履行不能，故原告以欺诈为由要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司于本判决生效后10日返还原告杨秀英学费800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年五月十二日书记员 吕晨曦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执634号 杨珊瑚： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初1356号民事判决书，于2021年2月9日立案受理杨珊瑚申请执行杨跃福租赁合同纠纷一案。执行标的9526元，执行费50元。执行中杨跃福与杨珊瑚通过折抵已抵偿了房屋租赁款，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保164号民事审判二庭：申请人陕西万鸿工程机电有限责任公司与被申请人西安长武建筑劳务有限责任公司诉讼保全一案，2021年5月19日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初2215号民事裁定书，我局对西安长武建筑劳务有限责任公司名下银行账户进行冻结，限额181832.66元（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保164号案件结案。二〇二一年五月二十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2158号原告：潘闻放，男，1990年3月24日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁东区。被告：王政博，男，1984年2月23日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告潘闻放与被告王政博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘闻放到庭参加诉讼，被告王政博经本院依法传票传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘闻放诉讼请求：请求法院依法判决被告立即向原告还清借款壹万元及相应利息。案件受理费用由被告承担。事实和理由：借款人王政博向潘闻放借款壹万元，定于2019年9月23日还清，借款人按照2%/月的利率支付利息，如未按期还款，自愿承担一切法律责任。王政博未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未对以上证据进行质证。本院对原告提供证据进行了审查，认定该证据能够证明借款的事实，真实、合法，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告先后于2018年向原告借款，陆续偿还，后尚欠10000元时给原告出具借条一张：“借款人王政博向潘闻放借款10000元（壹万元整）。于2019年9月23日还清。首期于2019年8月23日还款5000元（伍仟元）尾期于2019年9月23日还清。借款人按照2%/月的利率支付利息，于本金分期还款时间分期支付，如未按期还款，自愿承担一切法律责任。”对以上欠款被告至今未予偿还。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，潘闻放陈述王政博陆续向其借款尚欠10000元，双方约定月利率2%，并出具借条。诉讼中，王政博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己抗辩的权利。结合王政博出具的借条及照片，可以认定潘闻放与王政博之间存在债权债务关系，借条中记载借人民币本金10000元及逾期月利息2%的事实。故对原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，被告欠条约定于2019年9月23日还款，故对原告请求被告按照2%/月的利率支付利息，已经超出规定，故利息应从2019年8月23日和2019年9月23日起按人民银行同期银行同业拆借利率的四倍（2019年8月为4.25%，四倍为17%；2019年9月为4.20，四倍为16.8%）至偿还之日止给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：王政博于本判决生效之日起十日内给付潘闻放借款本息本金10000元，其中5000元从2019年8月23日起给付利息，另外5000元从2019年9月23日起给付利息，利息按人民银行同期银行同业拆借利率的四倍即17%和16.8%至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王政博负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋 扬人民陪审员  周莲地人民陪审员  祁清禄二〇二一年五月二十四日书 记 员  丁 吟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执185号申请执行人：马志才，男，1957年9月15日出生，汉族。被执行人：唐德学，男，1966年7月30日出生，汉族。被执行人：周亚清，女，1972年2月12日出生，汉族。马志才与唐德学、周亚清借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）黑1124民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马志才于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为31110元本院于2021年1月12日立案执行。执行中，被执行人唐德学、周亚清未履行给付义务。经查，被执行人唐德学、周亚清名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人唐德学、周亚清尚有31110元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2019）黑1124民初606号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月二十七日书记员  何纯刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2264号申请执行人：唐荆，男，1989年7月2日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：王丰颖，男，1963年9月10日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人唐荆与被执行人王丰颖定作合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6712号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王丰颖的存款、收入104558.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王丰颖负担本案执行费1468元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判长  邓杰二〇二一年五月十一日书记员  王燕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终39号 上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。 法定代表人：张利东，总经理。 上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥，经理。 被上诉人（原审原告）：李全柱，男，1975年3月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原审被告：任社英，女，1968年2月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原审被告：华夏视点科技（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区城南街道振兴路35号院1号楼4层436。 法定代表人：李清霞 上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人李全柱及原审被告任社英、华夏视点科技（北京）有限公司（以下简称华夏视点公司）名誉权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人字节跳动公司上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误，本案应由北京互联网法院管辖。本案被上诉人主张的侵权行为是上诉人运营的今日头条平台转载的文章侵犯其名誉权，上述行为发生在北京市，该行为一旦实施即发生侵权结果，侵权行为实施和侵权结果发生密不可分，侵权行为直接产生的结果发生地应××北京市，故本案应由北京互联网法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。二、北京市与本案联结更为密切，由北京互联网法院管辖更有利于查明案件事实。首先，上诉人的住所地为北京市，网络服务器并非在运城市××区，不宜由其管辖；其次，原告所诉的侵权行为是上诉人运营的今日头条平台上发布的侵权涉案内容，是查清本案事实、判断本案各方责任的重要依据，因此就确定法院管辖的联接点来说，北京市与本案联结更为密切。由北京互联网法院审理，更有利于节约诉讼资源，减少当事人诉累，提高司法审判效率。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。 上诉人百度网讯公司上诉称，一、我国民事诉讼法地域管辖的一般原则为：原告就被告原则，即由被告住所地法院管辖，具体到本案，应由上诉人公司住所地法院管辖审理。二、本案系发生在互联网环境下的名誉权纠纷案件，应参考有关互联网的民事法律、司法解释中所确定的集中管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应适用集中管辖原则，由上诉人百度网讯公司所在地的北京互联网法院管辖。综上所述，为便于查明事实，请求依法将本案移送至北京互联网法院管辖。 被上诉人李全柱、原审被告任社英、华夏视点公司均未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，被上诉人李全柱作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求1、判令被告任社英、字节跳动公司、华夏视点公司、百度网讯公司立即停止侵害，删除侵犯原告名誉的文章和相应网页；2、判令被告任社英、字节跳动公司在今日头条首页显著位置刊登致原告李全柱之道歉信及恢复李全柱名誉声明30日，内容须经李全柱认可或由李全柱提供文本；3、判令被告任社英、华夏视点公司在网络平台“中外法制网”、“中国法制时报”上发表为期一个月的致歉声明，向原告李全柱公开赔礼道歉，内容须经李全柱认可或由李全柱提供文本，以消除影响、恢复原告李全柱名誉；4、判令被告任社英、百度网讯公司在百度首页显著位置刊登致原告李全柱之道歉信及恢复李全柱名誉声明30日，内容须经李全柱认可或由李全柱提供文本；5、判令被告任社英、字节跳动公司、华夏视点公司、百度网讯公司向原告李全柱支付精神损害赔偿抚慰金10000元；6、判令被告任社英、字节跳动公司、华夏视点公司、百度网讯公司承担本案的诉讼费。本案为名誉权纠纷案件，系利用网络实施对他人名誉权的侵权行为，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人李全柱作为被侵权人，其住所地在山西省××盐湖区，故盐湖为本案的侵权结果发生地；同时，原审被告任社英的住所地也在盐湖，山西省运城市盐湖区人民法院作为侵权结果发生地法院和被告住所地法院依法对本案享有管辖权。上诉人字节跳动公司、百度网讯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 彤
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执240号被执行人：程艺歌，女，汉族，1976年4月26日出生，汉族，住河南省临颍县。本院依据依发生法律效力的（2020）豫1122刑初145号刑事判决书，于2021年2月10日向被执行人程艺歌发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人程艺歌价值32000元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年五月三十日书记员  巩亚雷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执994号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：田小平,男性,1974年11月22日出生,住大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与田小平其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初3342号民事判决书，被执行人田小平向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费681元。本院于2021年4月16日立案受理后，依法向被执行人田小平送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人田小平无实际可供执行的财产,本院已对被执行人田小平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执994号案件的本次执行程序。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十五日书记员  王文玉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2029号原告：营口众金恒汽车贸易有限公司（以下简称众金恒公司），住所地大石桥市官屯镇何屯村。法定代表人：王颖，董事长。委托诉讼代理人：孔冬严，公司业务经理。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：李成龙，男，汉族，1987年12月25日出生，住大石桥市。被告：王亚曼，女，汉族，1990年3月19日出生，住大石桥市。原告营口众金恒汽车贸易有限公司与被告李成龙、王亚曼合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口众金恒汽车贸易有限公司委托委托诉讼代理人李宜权、孔冬严到庭参加诉讼。被告李成龙、王亚曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众金恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的车贷款人民币169171.8元并承担利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月份，被告从原告处购买重型半挂牵引车一辆，并由原告为被告垫付车贷款，于2019年10月24日原、被告签订还款协议，制定还款期限及计划，截止至今，经过核算，被告尚拖欠原告车贷款169171.80元，欠款至今，虽经原告多次向被告主张债权，但被告以种种理由推拖拒不履行偿还责任和义务，故原告根据我国相关法律规定，依法诉至贵院，因第二被告与第一被告系夫妻关系，故原告根据我国《婚姻法》相关法律规定依法将第二被告列为本案被告与第一被告共同承担偿还责任和义务，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告李成龙、王亚曼未做答辩。原告众金恒公司向法庭提供以下证据。1.2019年10月24日被告李成龙为原告出具的还款协议一份。2.2018年7月20日至2020年6月20日期间的分期还款垫付证明一份。3.商用车融资租赁合同一份。综合以上证据，本院认定以下事实：被告李成龙、王亚曼系夫妻关系。2018年4月28日承租人李成龙、共同承租人营口广集运输有限公司，出租人一汽租赁有限公司及保证人原告营口众金恒汽车贸易有限公司签订一份融资租赁合同，约定承租方李成龙、一般共同承租人营口广集运输有限公司共同承租一汽租赁有限公司车辆解放牌半挂牵引车辽Ｈ×××××，并按期向出租人一汽租赁有限公司给付租金，原告众金恒公司对被告的租金提供担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。因被告李成龙没有履行还款义务，原告众金恒公司履行了保证义务，垫付车辆租金253,757元。被告偿还部分欠款后于2019年10月24日为原告出具一份还款协议，承诺：1.还款金额为人民币239,660.06元;2.还款期限及计划:2019年10月30日至2020年6月20日，每月归还银行贷款14,097.65元；2019年10月30日至2020年6月20日,每月还款5,000元(保证银行贷款后额外归还)；2020年7月20日至2020年9月20日每月还款16,293.73元，保证金18,900元用于归还欠款；3.还款期限未满，如债务人提前归还借款，应按本协议约定的全部金额支付给债权人营口众金恒汽车贸易有限公司，在债权人收到前述还款金额后本协议予以提前解除。还款期限届满时，如债务人李成龙未按照本协议的约定归还款项，债务人自愿将落户于营口广集运输有限公司,解放牌牵引车牌照辽Ｈ×××××交于债权人进行拍卖。如拍卖后不足归还债权人借款，债务人将补齐欠款差额。2018年7月20日至2020年6月20日被告李成龙向原告偿还欠款84，585.90元，剩余欠款169,171.80元，应扣除保证金18,900元，余款共计150,271.80元，被告未能偿还。本院认为：原告营口众金恒汽车贸易有限公司与被告李成龙、共同承租人营口广集运输有限公司、出租人一汽租赁有限公司签订的是融资租赁合同合法有效，因被告李成龙未按期还款，原告营口众金恒汽车贸易有限公司替被告李成龙偿还了租金，故原告要求被告偿还垫付租金的诉讼请求应予以支持。对于原告请求的欠款本金，应按实际欠款额150,271.80元计算，对于原告请求的欠款利息，应自约定履行期限届满之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告李成龙所租赁的车辆用于夫妻共同经营，故被告王亚曼应承担共同给付责任。被告李成龙、王亚曼无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九、六百八十条第二款、第七百条、第七百三十五条、第七百四十一条、一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告李成龙、王亚曼给付原告营口众金恒汽车贸易有限公司欠款150,271.80元(壹拾伍万零贰佰柒拾壹元零捌角整)，并从2020年9月21日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。二、被告李成龙、王亚曼上述钱款给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告李成龙、王亚曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年五月二十四日法官助理张鹏飞书记员王兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7602号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：冯乾磊，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行冯乾磊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯乾磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人冯乾磊采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执278号申请执行人：辉国跃，男，1968年10月5日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被执行人：代成林，男，1983年3月12日生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，建筑工人，住临沧市凤庆县。本院在执行申请执行人辉国跃与被执行人代成林买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发送法律效力的（2019）云0524民初2号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请强制执行。要求被执行人代成林支付水泥款34,250元，负担案件执行费414元。本案在执行过程中查明：一、除本案债务外，代成林作为被执行人在本院另有8案债务待履行，未履行债务共计540267.49元。经法院网络查控系统查询，未查找到代成林可供执行的机动车、银行存款、网络资金及股票期权、保险金融理财产品等财产。二、经委托马关县人民法院调查，查询到代成林名下登记有位于马关县宗【共有人：胡常华（代成林妻子）；不动产权证号：云（2017）马关县不动产权第××号；建筑面积：221.13㎡；分摊土地面积：36.86㎡】。本院于2021年1月8日裁定对该宗不动产予以查封，协执单位马关县不动产登记中心于2021年1月12日函复本院：该宗房产经马关县人民法院处置后，已于2020年8月20日办理转移登记，无法查封。三、经翁堵镇人民政府项目办及翁堵镇财政所协查，代成林作为翁堵镇农危改项目施工工组负责人，在翁堵镇财政所有未退质保金48447.8元。该保证金经翁堵镇政府项目办复核，因部分危改房屋仍然存在质量问题，后续修缮虽已完结但未结验收，上述应退还代成林的工程质保金暂不符合清退条件，本院已于2020年6月11日在另案中裁定冻结止付。四、本院于2021年5月8日，将系列案执行担保人钱剑平追加为被执行人，钱剑平在其担保责任内于2021年5月13日代履行交纳案款60000元，本案参与系列案分配得案款4250元、案件执行费414元。五、本院已于2021年2月1日对代成林发布限制消费令。本案因被执行人无可供执行的财产，未履行余款暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年五月十七日书记员  周雪甜
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初134号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人孟德河，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月6日被取保候审。 平山县人民检察院以平检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人孟德河犯交通肇事罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人孟德河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日9时5分左右，被告人孟德河驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，在平山县平山中山医院红绿灯路口自北向西右转弯时，与沿钢城路自北向南行驶的罗某1所骑人力三轮车碰撞，造成罗某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经平山县交警大队认定，被告人孟德河负事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人孟德河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人孟德河的供述，证人罗某2的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，平山中山医院死亡医学证明，平山司法鉴定中心平山司鉴［2020］病鉴字第54号司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人孟德河对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人孟德河拨打了122报警电话，并在现场等待。 2021年2月10日，被告人孟德河与被害人家属达成和解协议，被害人家属出具谅解书，表示对被告人孟德河谅解。 本院认为，被告人孟德河违反《道路交通安全法》规定，造成一人死亡并负主要责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孟德河主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人已与被害人家属达成和解协议取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孟德河犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年五月十一日 书记员  齐新玥
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保165号 申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：施建军，总经理。 被申请人：石家庄瀚隆房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：陈东卫。 申请人因施工合同纠纷一案于2021年5月21日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款410万元或者查封、扣押其他等额财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2021年5月21日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款4100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢 山
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1763号原告：李星，男，1989年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳，重庆江晟律师事务所律师。被告：田自魁，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李星与被告田自魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李星及其委托诉讼代理人黎勇、石光佳到庭参加诉讼，被告田自魁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金560000元、借期内利息70000元（利息起算时间从2018年1月10日起至2019年1月9日止，按借款时约定的70000元/年计算利息）及资金占用利息151667元（从2019年1月10日起付清之日止，按借期内约定的70000元/年计算资金占用利息，截止起诉之日止，资金占用利息约为151667元）；2.请求依法判令被告田自魁向原告支付其实现债权而花费的律师代理费5000元；3.请求依法判令本案案件受理费由被告田自魁承担。事实与理由：2016年下半年，原、被告自云南丽江相识。彼时，原告在云南华丽高速公路的一个项目部工作，被告恰也在该项目标段上承包挖孔桩工作。所以在认识、添加对方为好友时，将被告所从事的工作也予以注明，多次正常接触后，变成了很要好的朋友。2017年7月20日，被告因急需资金周转，第一次提出向原告借款10000元，庚即，原告便通过微信将该笔借款转账给被告，自此，到2019年11月24日，被告多次向原告提出借款，且每次借款金额大小不等，现有微信转款和银行转账记录能予以证实的，共借款58次，共借款金额为368383.98元。其中微信借款53次，借款金额为323294元；银行卡转账5次，借款金额为45089.98元。还有，依被告借款请求，原告分多次直接将借款以现金方式交付给被告的金额合计为191600元。2018年5月，原、被告双方又同到云南丽江，被告提出后续可能要去催收工程款需要路费等有关开支，可能还需要向被告借部分钱款，经双方仔细核对、计算，包括微信、银行卡转账以及现金直接交付的，被告共向原告借款560000元。由于金额较大，借款次数较多，被告为避免原告心里有所顾忌，在最后核实、确认后，由被告自愿向原告统一补充出具借条一张，该借条首先载明借款人、出借人的姓名及公民身份号码，再记载“因用于（个人周转）于2018年1月10日，向出借人李星借到人民币（大写）伍拾陆万元整，小写560000.00元，借款期限1年，月利息1分，小写0.01，总计年利息人民币（大写）柒万元整，小写70000元。2019年1月10日到期一次性归还本金及利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。双方自愿，立据为证。田自魁在借款人处签名、捺印，注明借款年月日”。并在本借条下方空白处附上借款人田自魁的彩色身份证复印件。上述借款借期截至后，被告既未按时按约向原告偿还借款本金，也未支付借期利息。自2019年以来，原告因母亲生病住院做手术、结婚、购房、妻子生孩子等急需用钱，先后通过电话、短信、微信告知被告有关情况、并给予被告田自魁充分的准备时间后，被告仍以各种方式、理由推脱，逃避欺骗、不予履行，被告甚至仍然以要去拿工程款没有带路费、电话费等有关开支为由继续向原告借款，至今仍不偿还上述有关借款本息。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告田自魁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告给原告出具借条一张，载明：借款人：“田自魁（身份证号：5002371986XXXXXXXX）出借人：李星（身份证号：4306021989XXXXXXXX）因用于（个人周转）于2018年1月10日向出借人李星借到人民币（大写）伍拾陆万元整，小写560000.00元，借款期限1年，月利息壹分，小写0.01，总计利息人民币（大写）柒万元整，小写70000.00元。2019年1月10日到期一次性归还本金及利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。双方自愿，立据为证。借款人：田自魁日期：2018.1.10。”审理过程中，原告陈述借条出具日期为2018年5月，将时间提前是被告为了多给原告几个月的利息；借款时间为2017年7月至2018年5月；借款支付方式为通过微信转账53次共323294元，通过银行卡转账5次共45089.98元，其余为现金支付；被告借款后，未偿还过借款。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆江晟律师事务所律师代理，并为此支付律师代理费5000元。本院认为，原、被告就借贷达成合意，原告依约提供了借款，被告出具借条，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限为2019年1月10日，被告至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告确定借期内的利息为70000元，未超过法律关于利率的限制性规定，本院予以支持；至于借期外的利率，双方约定利率为月利率为1%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应偿还原告借款本金560000元及利息（截至2019年1月10日的利息为70000元；自2019年1月11日起至还清之日止的利息，以借款本金560000元为基数，按月利率1%计算）。至于原告主张的律师代理费，因在借条中并未明确约定律师代理费应由被告承担，加之律师代理费也并非原告实现债权的必要开支，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田自魁在本判决生效后十日内，偿还原告李星借款本金560000元及利息（截至2019年1月10日的利息为70000元；自2019年1月11日起至还清之日止的利息，以借款本金560000元为基数，按月利率1%计算）。二、驳回原告李星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11666元，减半收取5833元（原告李星已预交），由被告田自魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  袁 菁二〇二一年五月十九日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3323号申请执行人：上海飞策防爆电器有限公司，住所地浦东新区老港镇良欣路******，统一社会信用代码91310115735437676D。法定代表人：高知克，董事长。被执行人：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司，住所地，住所地东营市南二路**会信用代码91370500068733796Y。法定代表人：杨子正，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人上海飞策防爆电器有限公司与被执行人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月2日通过邮寄的方式向被执行人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年12月2日，2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司银行存款和车辆等信息，未发现可供执行的财产及其他线索。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司的房产情况，未发现其他被执行人可供执行的房产或土地。4、申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司法定代表人杨子正采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的债权48416.44元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人未提供被执行人其他财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3376号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年五月二十八日书记员 崔 明
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执49号之十四申请执行人昌宁新城朝光建材经营有限责任公司，统一社会信用代码：91530524067102845X。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇新城村尹家社。法定代表人尹朝光，该公司董事长。被执行人代成林，男，1983年3月12日生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，建筑工人，住临沧市凤庆县。追加被执行人钱剑平，男，1971年5月12日生，白族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，务农，住保山市隆阳区永昌街道红庙社区海棠村1组。申请执行人昌宁新城朝光建材经营有限责任公司与被执行人代成林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发送法律效力的（2020）云0524民初535号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请强制执行。要求被执行人代成林支付材料款本息共计220,000元。并负担案件受理费2393元、案件执行费3200元。本案在执行过程中查明：一、除本案债务外，代成林作为被执行人在本院另有8案债务待履行，未履行债务共计540267.49元。经法院网络查控系统查询，未查找到代成林可供执行的机动车、银行存款、网络资金及股票期权、保险金融理财产品等财产。二、经委托马关县人民法院调查，查询到代成林名下登记有位于马关县宗【共有人：胡常华（代成林妻子）；不动产权证号：云（2017）马关县不动产权第××号；建筑面积：221.13㎡；分摊土地面积：36.86㎡】。本院于2021年1月8日裁定对该宗不动产予以查封，协执单位马关县不动产登记中心于2021年1月12日函复本院：该宗房产经马关县人民法院处置后，已于2020年8月20日办理转移登记，无法查封。三、经翁堵镇人民政府项目办及翁堵镇财政所协查，代成林作为翁堵镇农危改项目施工工组负责人，在翁堵镇财政所有未退质保金48447.8元。该保证金经翁堵镇政府项目办复核，因部分危改房屋仍然存在质量问题，后续修缮虽已完结但未结验收，上述应退还代成林的工程质保金暂不符合清退条件，本院已于2020年6月11日裁定冻结止付。四、本院于2021年5月8日，将本案执行担保人钱剑平追加为被执行人，钱剑平在其担保责任内于2021年5月13日代履行交纳案款60000元，本案参与系列案分配得案款6000元、案件受理费1393元、案件执行费3200元。五、本院已于2021年1月8日对代成林发布限制消费令；于3月24日将代成林纳入失信被执行人名单。本案因被执行人无可供执行的财产，未履行余款暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年五月十八日书记员  周雪甜
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执261号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人:张建军，男，汉族，1977年11月9日生，现住所河南省三门峡市陕州区。被执行人:加班朝，男，汉族，1971年6月23日生，现住所河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］71号裁决书，申请执行张建军、加班朝仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在三门峡市陕州区辖区内，且三门峡市陕州区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市陕州区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行张建军、加班朝仲裁裁决一案由三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月三十一日书记员  赵卫华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1445号 申请执行人：李娇娇，女，1992年10月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张洪强，男，1978年1月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李娇娇与张洪强民间借贷纠纷一案中，执行标的为101490元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人李娇娇,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢31号申请执行人袁永征，男，1975年9月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人贲志凯，男，1973年7月3日生，汉族，住如皋市。被执行人王保田，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省颖上县。申请执行人袁永征与被执行人贲志凯、王保田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0682民初1434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贲志凯、王保田于判决生效后立即偿还袁永征借款本金140756.67元及逾期利息（以140756.67元为本金，自2018年1月23日至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。案件受理费1600元，由袁永征承担47元，由贲志凯、王保田承担1553元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案后，由孙庆峰执行。执行中，双方当事人达成和解协议，本院于2019年7月17日裁定终结执行和解长期履行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，先由朱无号执行，后转陈康执行，因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序，后因发现被执行人贲志凯的车辆执行线索，本院于2021年1月11日恢复强制执行。恢复执行标的为：本金140756.67元及利息，案件受理费1553元，执行费2825元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院查封扣押被执行人贲志凯名下苏Ｆ×××××汽车一辆，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，于2021年3月15日以35490元成交，扣除执行费、司法拍卖辅助费用、买受人垫付费用等费用后，已将余款29885元转付申请执行人。4.前往被执行人贲志凯住所地查找被执行人未果，村委会工作人员反映被执行人在外打工，平时不在家中，家庭条件一般，未发现可供执行的财产线索。5.依法发函至被执行人王保田户籍地村委会调查王保田家庭、经济情况，至今未有回函。6.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，已拍卖处置苏Ｆ×××××汽车并已分配完毕，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十一日书记员 杨亚萍
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1443号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初444号刑事判决书，于2021年5月7日立案受理彭州市人民法院申请执行涂伟罚金一案。执行标的罚金5000元。执行中，本院已将罚金5000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12943号原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所：珠海市×××××××××××××（好景花园），统一社会信用代码：914×××××××××××162L。法定代表人：裴金美，总经理。委托诉讼代理人：候衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告：曹宇靖，住所：珠海市香洲区×××××××××××××××。本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告曹宇靖物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年5月26日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年五月二十七日书记员  陈屹东
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执289号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、王盛涛： 本院于2021年4月6日立案执行的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王盛涛追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王盛涛主动通过微信转账4650元（其中兑付款4600元，执行费50元），被执行人王盛涛已自动履行完毕（2019）川0811民初1240号民事调解书所确定的给付的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1414号被执行人：周秀竹，女性，1990年03月14出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：于伟龙，男性，1989年05月21出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人与被执行人周秀竹、于伟龙责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191刑初74号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年5月19日依法立案执行。执行内容为：一、被告人周秀竹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2022年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人于伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2022年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周秀竹、于伟龙共同依法退赔被害人褚某经济损失人民币七千元，退赔被害人马志江电瓶经济损失人民币三千元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1414号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年五月二十日书记员  杨瑞冰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执710号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：刘继周，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人刘继周金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初4824号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘继周未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘继周支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人刘继周发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院认为，暂未查找到被执行人刘继周有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执710号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月十九日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初1154号原告：王亚峰，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：万艳伟，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住肇州县。原告王亚峰与被告万艳伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亚峰到庭参加诉讼，被告万艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王亚峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币15000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告以前的女婿，在被告和原告女儿张晶婚续期间，夫妻二人在原告处借款15000元。后张晶与被告万艳伟离婚，在离婚协议书中约定，欠款由被告万艳伟偿还，后原告多次找到被告索要此款，被告以没有钱、过一段时间再还为由，一直拖欠不还，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告万艳伟未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，在庭审中出示的证据为：1.出示离婚证及离婚协议书复印件各一件，欲证实张晶与万艳伟于2019年8月22日办理离婚手续，离婚协议约定外债15000元由男方偿还的事实。2.出示光盘一张（当庭为手机录音，已提交光盘），欲证实张晶与万艳伟通话中，万艳伟承认欠钱，只是称没有开工资没有钱偿还的事实。因被告未出庭应诉，未能对证据发表质证意见。庭审中经向原告询问，原告称这笔钱是2015年还是2016年了张晶和万艳伟开店时缺钱，在原告处借的15000元，张晶与万艳伟离婚时约定由被告偿还欠款。在录音资料中可以听到被告承认欠款事实，但无钱给付等待开支，也承诺在年末能偿还欠款。综合以上原告提供的证据，可信度较高，可以认定借款事实是真实存在的、被告在离婚时承担了该笔债务；被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和抗辩权利，默认原告陈述的欠款事实，故对原告出示证据予以采信，对被告应向原告偿还欠款15000元的事实应予认定。本院认为，被告在与张晶共同生活期间向原告借款15000元用于开店，后二人离婚后约定由被告负责偿还此笔借款，以上事实，有原告的陈述及其当庭出示的证据、录音资料，足以证实。本案中的欠款是双方在解除婚姻关系基础上对婚内外债做出的处分和约定，是合法有效的，原告与被告之间形成了债权债务关系，被告应承担还款责任，故原告主张的权利合理合法，应予保护。综上所述，原告诉求被告万艳伟给付借款本金15000元的请求，有事实依据，并符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于修改《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告万艳伟自本判决生效后立即给付原告王亚峰欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告万艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二一年五月二十七日书记员  于莉莉
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初536号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：李玉彪，理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：孙袁、翟侃夫，该联社泉太信用社员工。 被告：任福，男，1964年12月29日出生，住辽源市西安区。 被告：付强，男，1982年12月05日出生，住东辽县。 被告：张海涛，男，1971年11月13日出生，住辽源市龙山区。 原告东辽县农村信用合作联社与被告任福、付强、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告任福偿还原告借款本金10万元及利息；2.判决被告付强、张海涛承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月28日，原告与被告任福签订《吉林省农村信用社借款合同》，按照合同约定，原告向被告任福发放贷款人民币10万元，期限1年。即自2009年7月28日至2010年7月10日止。同日原告与被告付强、张海涛签订《吉林省农村信用社农户借款担保合同》，被告付强、张海涛为此笔贷款担保。现此笔贷款余额10万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。要求判令被告任福偿还贷款本金10万元及其利息，被告付强、张海涛承担贷款连带保证责任。同时要求判令被告三人承担本案的一切费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知三被告任福、付强、张海涛来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正上述三被告准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供上述三被告的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供三被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二一年五月二十日 书记员  谷纯华
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3026号原告:顾腾飞被告：尹振鲁原告顾腾飞与被告尹振鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾腾飞的委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼。被告尹振鲁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款204000元；2、判令被告支付利息自2020年9月2日起至以上本金还清止按月息2%计算。3、判令诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月份，被告因购房用款向原告借款20万元。于2020年9月1日原告用支付宝向被告打款70000元；于2020年9月2日原告用支付宝向被告打款84000元；借给被告现金50000元，合计借给被告204000元。于2021年3月26日原告向被告催要款，被告给原告书写借条一张，并用自己新买的一套房产作抵押，约定月利息3%及还款期限。现因原告急需用款，向被告催要，被告只说还就是不还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。尹振鲁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年8月份，被告因购房用款向原告借款20万元。于2020年9月1日原告用支付宝向被告打款70000元；于2020年9月2日原告用支付宝向被告打款84000元；给付被告现金50000元，共计204000元。于2021年3月26日原告向被告催要款，被告向原告书写借条一张，载明：“借条，出借人顾腾飞于2021年3月26日收到借款人尹振鲁购房合同及缴款手续，尹振鲁于2021年4月3日归还顾腾飞现金贰拾万零肆仟(204000)元，月息3%。如再逾期还款，借款人的虎山路567号周庄社区二期城市棚户区改造项目0003幢1单元01-1303号房产作抵押，房产归顾腾飞所有。本案的有关起诉费、代理费有尹振鲁承担。借款人：尹振鲁，身份证号：，2021年3月26日”。被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹振鲁向原告顾腾飞借款，原告提交借条及支付宝转账电子回单为证，双方之间形成民间借贷关系。尹振鲁未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告尹振鲁返还借款本息，合理合法，本院予以支持。原告主张的代理费，未提交委托代理合同及正式发票证明，本院不予支持。被告尹振鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹振鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告顾腾飞借款本金204000元及利息（以204000元为基数，自2021年3月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告尹振鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年五月七日书记员  张 帅
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保124号 陈军、黎海浪： 关于陈军与黎海浪借款合同纠纷一案，保全标的为560000元及利息，经查控，本院已对被执行人名下部分银行卡限额560000元冻结，实际冻结金额为0。未发现黎海浪有其他可供保全财产。至此，本院立案执行的（2021）川1703执保124号案件部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3190号 原告：张坤玲，女，1972年3月15日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：于少勇，男，1982年8月22日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告张坤玲与被告于少勇买卖合同纠纷一案中，原告张坤玲因与被告于少勇达成和解，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张坤玲在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张坤玲撤回起诉。 案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告张坤玲负担。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年五月二十五日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1569号 原告：四川丹露鞋业有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段**。 法定代表人：郑廷军，经理。 委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都五月花计算机专业学校，住，住所地成都市金牛区金牛乡春风桥村**/div> 法定代表人：汪辉君。 原告四川丹露鞋业有限公司与被告成都五月花计算机专业学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川丹露鞋业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川丹露鞋业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川丹露鞋业有限公司负担。 审判员  张含菡 二〇二一年五月十一日 书记员  尤 雨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执625号 申请执行人：成都市雅嘉坊家纺有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路349号附5号1栋1-5层。 法定代表人：陈凯，职务：总经理。 被执行人：朱跃余，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 被执行人：江秉群，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请人成都市××坊家纺有限公司与被执行人朱跃余、江秉群买卖合同纠纷一案中，执行标的773716.42元，已执行5425.02元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年五月十一日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2093号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该行总经理。被执行人：刘长征。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人刘长征为银行卡纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4184号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘长征没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人刘长征发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人刘长征的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘长征纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘长征暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十八日书记员 侯             双
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更148号 罪犯张克强，男，1992年8月2日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2019年3月25日作出（2019）吉0721刑初40号刑事判决,认定罪犯张克强犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后,于2019年4月17日交付执行，刑期至2021年10月10日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年5月8日提出（2021）白监减字第42号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余有效法律积分482.5分，建议对罪犯张克强减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张克强在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张克强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张克强减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十九日 书记员 张 阔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终905号上诉人（原审被告）：田雪娅，女，1986年11月25日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码：91520113MA6E64H37。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马超，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。上诉人田雪娅因与被上诉人贵阳恒大观云房地产开发有限公司（以下简称恒大观云公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。田雪娅上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案的事实认定和法律适用均存在严重错误。一、原判对证据的分析认定是错误的。上诉人及多名小区业主到恒大未来城进行参观时发现，现场施工材料极为廉价，已经安装完毕的橱柜，浴室柜材料采用的是刨花板，橱柜台面与柜体连接处有很大缝隙。二、上诉人就此现场施工工艺及现场材料在贵阳各大建材市场和装修公司做了对比，此装修标准在1200元/平米左右。三、被上诉人收取的装修费和实际交付材料不符，要求被上诉人提供采购及结算单，证明价值2500元装修费没有虚假报价，若能证明，上诉人将一次性付清该款项。四、请求判令被上诉人对该房屋按照合同金额标准，进行重新施工。恒大观云公司答辩称，上诉人的诉请没有事实和法律依据，原审适用法律正确，应予以维持，本案是商品房预售纠纷而非上诉人所述的装修合同纠纷，室内装修合同是双方的真实意思表示，具体的理由在一审中也已阐述，上诉人应该向被上诉人支付购房款，室内装修合同虽然载明为装修合同款，但被上诉人对外销售的是精装房，室内装修合同约定的名为装修款，但该部分实际上是购房款的组成部分，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，上诉人应当如约支付购房款，且在购房时上诉人均已向被上诉人支付过名为装修款实为购房款的款项，故上诉人明知是购房款仍拖延明显属于违约，室内装修合同及承诺书均为商品房合同的组成部分，现上诉人逾期未支付该合同约定的款项，故被上诉人提起的诉讼请求符合法律和合同约定；上诉人认为房屋质量存在问题亦属于另一法律关系。恒大观云公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性向原告支付合同价款179580元，并分别以44895元为基数从2019年1月3日起、以67343元为基数从2019年4月3日起、以67342元为基数从2019年7月3日起按每日万分之一标准向原告支付违约金至债务清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月3日，原告（乙方）与被告田雪娅（甲方）签订《室内装修委托合同》，载明甲方已购买依法开发的贵阳恒大未来城11楼1单元3003号房屋，甲方对房屋相关情况已详细了解，自愿委托乙方对该房屋进行统一装修。乙方受甲方委托并安排具有资质的装修单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价224475元；甲乙双方约定按照附件一装修交付标准进行交付，交付时间为2020年12月30日，付款方式：分期付款。甲方分4期支付该款项，在2018年7月6日前向原告缴纳44895元，在2019年1月3日前向原告缴纳44895元，在2019年4月3日前向原告缴纳67343元，在2019年7月3日前向原告缴纳67342元；违约责任：甲方未按约定时间付款的，双方同意按以下方式处理（1和2不作累加）1、自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，甲方按日计算向乙方支付逾期付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，视为甲方单方面解除本合同。2018年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告认购原告开发的贵阳恒大未来城11栋1单元30层3号房屋，房屋总价款667425元，付款方式为贷款方式付款，本合同签订之日交付首期房款137425元，余款53万元以银行按揭方式支付；房屋交付时间为2020年12月30日前。上述合同签订后，被告已向原告支付《商品房买卖合同》约定的首付款，余款也办理了按揭贷款。该房屋已在房屋管理部门办理了商品房预售合同备案。被告向原告支付了《室内装修委托合同》约定的第一期款项，第二、三、四期款项179580元至今未付，故原告诉至法院，诉请如前。一审法院认为：原、被告签订的《室内装修委托合同》、《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，应为有效合同，双方应诚信履行合同。《室内装修委托合同》明确约定：被告应在2018年7月6日前向原告缴纳44895元，在2019年1月3日前向乙方缴纳44895元，在2019年4月3日前向乙方缴纳67343元，在2019年7月3日前向乙方缴纳67342元，但被告仅支付第一期款项，第二、三、四期款项179580元被告至今未付，已构成违约，故原告诉请被告支付该款符合合同约定，予以支持。关于原告诉请的违约金，《室内装修委托合同》约定被告未按约定时间付款的，双方同意按以下方式处理：1、自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期付款万分之一的违约金，故原告诉请被告支付违约金符合合同约定，支持分别以44895元为基数从2019年1月4日起、以67343元为基数从2019年4月4日起、以67342元为基数从2019年7月4日起至被告付清该款之日止按每日万分之一计算的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告田雪娅于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司款项179580元及违约金（违约金以44895元为基数从2019年1月4日起、以67343元为基数从2019年4月4日起、以67342元为基数从2019年7月4日起按每日万分之一计算至被告付清该款之日止）；二、驳回原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据，本案查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”围绕上诉人的上诉请求及依据的事实理由，本案二审争议的焦点为：上诉人主张《室内装修委托合同》无效是否成立。本案中，双方分别签订了《室内装修委托合同》和《商品房买卖合同》两份合同,上诉人在一、二审过程中均表示购房时明确知道购买的是精装房，上诉人的上述表述也充分证明上诉人购买的就是精装房，故双方以购买精装房为目的分别签订《室内装修委托合同》和《商品房买卖合同》，该《室内装修委托合同》和《商品房买卖合同》是双方当事人销售、购买精装修商品房的真实意思表示,内容未违反相关法律法规的规定,应为有效合同。上诉人提出该房屋的装修质量不合格，并不属于本案审查的范围，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述,一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3892元，由上诉人田雪娅负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓珊二〇二一年五月二十一日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1791号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1区A栋201室。统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：薛瑞盈、赵虹，该公司员工。 被告：阮善龙，男，1980年3月14日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 原告深圳阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告阮善龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉金公司委托诉讼代理人薛瑞盈、被告阮善龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金2089.09元，利息25.89元；2.请求判令被告支付逾期违约金907.71元（暂定截止日期为2021年1月6日），以上合计3022.69元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担与诉讼有关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与被告在2018年8月1日签订了《贷款协议》，协议约定被告阮善龙贷款3000元，贷款期限为发放贷款后21日，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告阮善龙于2018年12月25日归还过欠款910.91元，后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3022.69元，2018年10月1日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告阮善龙辩称，需要查清楚到底贷了多少钱，还了多少钱。如果确实借了这么多钱，肯定是要还的，要我还利息我没有钱还。现在高利贷太多，利滚利都搞不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，阮善龙与乐视公司、阿拉金公司签订《贷款合同》，约定阮善龙作为借款人向乐视公司申请小额贷款，该贷款系由乐视公司指定阿拉金公司作为服务机构。贷款本金3000元，贷款期限自发放贷款之日起3/周（下称分期期数），贷款起始日以贷款本金划离乐视公司账户之日为准，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息，还款时间为乐视公司发放贷款之日后的每期对应日，具体以阿拉金公司平台上发布或更新的还款明细为准，贷款用途为限于个人消费，乐视公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将贷款本金数额从乐视公司账户划付至阮善龙指定收款账户（合同约定阮善龙收款账户为阮善龙尾号为7325的平安银行账户），阮善龙应当按照第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金、利息。阮善龙未能按期、足额偿还贷款本息的，阮善龙应按应付未付金额*0.05%*逾期天数向乐视公司支付逾期违约金；乐视公司可以根据自己的意愿将本协议下对阮善龙债权的转让，甲方（被告）同意转让。本协议采用电子文本形式制成，各方通过电子签方式进行协议签署时合法有效的，对本协议各方均产生法律约束力。“电子签”是指通过在线上点击确认或同意等相关按钮电子签署方式签署本合同。 合同签订后，乐视公司于2018年8月1日向被告阮善龙指定的银行账户发放了借款3000元。2018年10月1日，乐视公司与原告阿拉金公司签署《债权转让确认单》，将上述债权转让给原告阿拉金公司，并于当天以短信方式通知被告阮善龙债权转让情况。原告自认被告阮善龙于2018年12月25日归还欠款910.91元。 上述事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的被告身份证复印件、《借款合同》、放款凭证、债权转让通知单、债权转让通知等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。乐视公司已按合同约定向被告阮善龙发放借款，被告阮善龙理应按照合同约定按时足额归还借款本息。现乐视公司已将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了通知义务，故被告阮善龙应按合同约定向原告阿拉金公司履行还款义务，原告要求被告按照合同约定支付相应利息及违约金的主张，符合合同约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。该案系因民法典施行前的事实而引起，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告阮善龙于本判决生效五日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金2089.09元，利息25.89元、违约金907.71元（截至2021年1月6日），以上合计3022.69元。 二、被告阮善龙于本判决生效后五日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以借款本金2089.09元为基数，按日利率0.05%计算的自2021年1月7日起至实际清偿之日止的逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阮善龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年五月二十八日 书记员  秦 萍 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不择转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0682民初3436号 原告：李达，男，1962年7月15日出生，汉族，住莱阳市五龙南路288号。身份证号：370627196207151134。 被告：李某，男，1955年10月3日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇李家庄村。身份证号：370682195510031135。 原告李达与被告李某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告李达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李达撤诉处理。 案件受理费2225元（已减半收取），由李达负担。 审判长  周志金 二〇二一年五月十八日 书记员  刘星利
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3761号 原告：文代平，男，汉族，1994年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：雷泳川，男，汉族，1994年5月20日出生，住成都市成华区。 原告文代平与被告雷泳川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告文代平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文代平撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二一年五月二十七日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初783号 原告：杨伟科，男，1975年6月28日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:傅杰，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被告：杨凌鑫河出租车服务有限责任公司，住所地：杨凌示范区商铺，统一社会信用代码：91610403710070855R。 法定代表人：苏尼亚，该公司执行董事兼总经理。 原告杨伟科与被告陕西鑫河出租汽车集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨伟科于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伟科的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伟科撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半计取50元，由原告杨伟科承担。 审判员  王西江 二〇二一年五月十日 书记员  文明博 1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1293号 移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭 被执行人：樊孟祥，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行刑事审判庭移送的樊孟祥罚金、责令退赔执行一案中，因被执行人生活困难，无收入来源，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1293号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年五月二十五日 书记员  董沭君
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0324民初603号 原告：张悦，女，1985年8月16日出生，汉族，工人，住河北省卢龙县。 原告：田素兰，女，1962年9月4日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 二原告委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：秦皇岛皓煜房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街187号2004号，统一社会信用代码91130300596844115D。 法定代表人：王旭，经理。 本院在审理原告张悦、田素兰与被告王德利、秦皇岛皓煜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张悦、田素兰于2021年5月10日向本院提出撤回对被告秦皇岛皓煜房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张悦、田素兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准予原告张悦、田素兰撤回对被告秦皇岛皓煜房地产开发有限公司的起诉。 审判员  付秀萍 二〇二一年五月十日 书记员  许 晶
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1392号 申请人：葛怀峰，男，汉族，1975年6月29日出生，住临邑县。 被申请人：张志，男，汉族，1975年12月28日出生，住临邑县金龙盛世花园东区。 被申请人：李卫卫，女，汉族，1977年4月3日出生，住临邑县金龙盛世花园东区。 申请人葛怀峰与被申请人张志、李卫卫民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的住房公积金，保全标的为210000元，申请人以杨磊名下位于临邑县永兴大街建设局住宅楼3号楼2单元602室鲁临房权证城字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结各被申请人名下210000元的住房公积金。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二一年五月十一日 书记员  赵 媛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1654号原告：张汉工，男，1970年2月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：王圣翔，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：徐长波，男，1963年5月19日出生，汉族，住庄河市。原告张汉工诉被告徐长波合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院在审理过程中查明，被告徐长波已因涉黑入狱，其参与庭审需监狱上级主管部门批准，因未得到批准，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二一年五月十二日书记员 钱琳琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1346号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：刘磐，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省渑池县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：26×××49。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年4月1日，已发生欠款本息等费用共计51754.44元，其中本金37999.47元、利息10000.01元、逾期还款违约金3754.96元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年4月1日欠款51754.44元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘磐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金37999.47元、利息10000.01元、逾期还款违约金3754.96元，合计51754.44元[暂计算至2021年4月1日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费355元，由被申请人刘磐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十日书记员  程 娟
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初1179号      原告：马某甲，男，2004年08月29日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：王芹，女，1969年2月2日出生，汉族，住址同上，系原告之母。   委托诉讼代理人：朱红娥，系陕西沐和律师事务所律师。   被告：潘有民，男，1963年12月2日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马法友，男，1963年9月2日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告马某甲与被告潘有民、马法友土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年03月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲法定代理人王芹、委托代理人朱红娥与被告潘有民、马法友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告依法交付其占有的5.21亩土地；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：马某乙与原告系父子关系，2017年9月前，原告的户籍随马某乙，两人均系大荔县XX镇XX村XX组村民。该家庭户的家庭成员仅有马某乙和原告，马某乙系户主。依据国家关于农村土地家庭承包责任制，自1998年8月1日起至2028年7月31日止，该户享有洪善村7.58亩土地承包经营权。2017年3月20日原告之父马某乙去世，2020年12月21日，原告发现自家的5.21亩土地已由被告潘有民种植蔬菜，但原告并未将土地承包给被告。后得知，该地是通过马法友承包给被告潘有民，故追加马法友为本案被告。   被告潘有民辩称，其于2020年10月份从被告马法友处承包了大片田的四亩多土地，约定每亩地每年300元。现已经将所承包的土地退回给被告马法友，不再继续耕种。   被告马法友辩称，马某乙名下的土地，不仅包括马某乙本人的土地，还包括马某乙父亲、母亲及妹妹的土地，可能还有马某乙的前妻及前妻孩子的土地。当时原告之父马某乙去世的时候，所有后事都是被告料理的，当时王芹在电话中表示，她什么都不要，不让原告回来处理马某乙的后事。最后是通过王芹的父母才让原告在马某乙办理丧葬的时候回来了一次。王芹和马某乙离婚后，嫁到了陕北，原告的户口也迁至陕北。王芹后来找被告要马某乙生前土地，考虑到马某乙的前妻及前妻的孩子曾经照顾过马某乙，经司法调解，被告给了原告2.25亩土地，所分土地已超过了该村组分地的标准。除了该2.25亩土地之外，马某乙生前的其他土地现由被告耕种。   本院经审理认定案件事实如下：原告马某甲之父马某乙与被告马法友系兄弟关系。2016年马某乙作为户主申报土地承包经营权时，户内人员有马某乙和原告马某甲两人，承包地总面积为7.58亩，其中，大片田2.86亩（其中附属地面积0.31亩），神泉2.35亩（其中附属地面积0.1亩），土地承包期限为1998年8月至2028年7月。2016年5月4日，原告将其户口从大荔县XX镇XX村XX组迁出，2017年3月20日马某乙去世。马某乙去世后，马某乙承包户下的土地由被告马法友耕种。2019年1月19日，原告法定代表人王芹与被告马法友达成调解协议，被告马法友将河滩地2.25亩交由原告耕种，其他土地与原告无关。调解协议达成后，原告将河滩地（即神泉）2.25亩（2.35亩-其中附属地面积0.1亩）承包出去。现原告诉至法院，要求被告向原告交付其占有的大片田2.86亩及神泉2.35亩，共计5.21亩土地。   另，被告马法友在外上班，涉案土地由被告潘有民代其照管，开庭之前被告潘有民已将土地交还被告马法友。   上述事实，有原告提交的户口本复印件、户主声明、农村土地承包经营权登记及证书申报、马某乙的户口注销证明，被告提交的调解协议及当事人陈述在案佐证，可以认定。   本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，马某乙作为户主申报土地承包经营权时，户内人员有马某乙和原告马某甲两人，承包期限为1998年8月至2028年7月。马某乙死亡后，该承包户内成员剩余马某甲一人。虽然原告已于2016年5月4日将户口转出苏村镇洪善村十组，但其仍为该承包户成员，依法享有原马某乙户下的土地承包经营权。原告诉至法院要求被告返还大片田2.86亩及神泉2.35亩承包土地，由于被告马法友已将神泉的2.35亩土地交给了原告，原告也已对外承包，被告马法友现并未侵犯原告对神泉地的承包经营权，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持；被告现在原告大片田2.86亩土地上耕种小麦，根据《农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告作为涉案土地的承包经营权人，依法对该土地享有占有、使用、受益的权利，被告马法友在该土地上种植农作物，侵犯了原告的合法权益，被告马法友应向原告返还土地。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；考虑到小麦的生长习性，被告应在小麦收获后于2021年6月15日之前将该地块返还给原告。被告潘有民代被告马法友照管涉案土地，现已将土地交还给被告马法友，并未侵犯原告的土地承包经营权，故不应由其承担责任。   综上所述，依据《农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：   一、由被告马法友于2021年6月15日前向原告马某甲返还大片田2.86亩土地；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   本案案件受理费100元，减半收取，由原告马某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。               审  判  员   潘军华         二〇二一年五月十一日          法 官 助 理 王 丰   书  记  员   梁 栋
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2477号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：姚立娟，女，1973年4月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告姚立娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币194502.19元及自2018年11月19日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币8187.58元。事实和理由为：2018年1月23号，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币248810.32元。保费为按月支付，每月人民币2254元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年1月31日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币225000元，后光大银行向被告发放贷款225000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年11月19日，原告向光大银行赔付194502.19元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年11月19日，被告拖欠原告保险费人民币8187.58元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年1月23日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。后原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额225000元，保险费81144元（按月支付，每月2254元），保险金额248810.32元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年1月31日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款225000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年11月19日，原告向光大八一路支行支付代偿款194502.19元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年11月19日，被告拖欠原告保险费8187.58元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款194502.19元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年11月19日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年11月19日拖欠保险费8187.58元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款194502.19元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年11月19日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告姚立娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费8187.58元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2170元（原告已预交），由被告姚立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年五月十七日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷