wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2172号 原告：范立伟，女，1978年6月1日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：郭玉花，女，1990年12月8日出生，汉族，住定州市。 第三人：高作锋，男，1976年3月18日出生，汉族，住新乐市。 原告范立伟与被告郭玉花、第三人高作锋赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告范立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范立伟撤回起诉处理。 审判员  党红欣 二〇二一年五月十八日 书记员  王晓宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3811号   原告：阚丽丽，女，1967年1月15日出生，汉族，退休职工，住北京市昌平区，公民身份号码；xxx。   委托诉讼代理人：刘志强，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：孙玉林，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告阚丽丽与被告孙玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚丽丽委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告孙玉林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阚丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。在2018年3月2日赵某因生活所需从原告处借款62000.00元，约定月利率0.02元，但一直未向原告偿还。2019年1月3日，原告找到赵某主张债权，当时被告也在场，被告表示自愿承担上述62000.00元借款中的20000.00元部分，同日为原告出具借据一枚，约定：还款方式为从2019年2月20日至2019年11月20日每月还款2000.00元，如不履行按2%加收利息。被告在还款期限内仅在2019年2月13日、2019年3月14日每月分别偿还原告2000.00元（二个月共计偿还4000.00元），剩余16000.00元本金自2019年3月21日开始并未偿还。按照借条中的约定，自2019年3月21日起至今本金为16000.00元共计产生利息5825元（利息计算方式附后）。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告孙玉林未作答辩。   原告为证实其主张成立，出示了：1、借条一枚，拟证明民间借贷发生的事实。2、案外人赵某为原告出具的借据一枚拟证明赵某与原告之间的民间借贷事实。   被告孙玉林未出示证据。   根据原告的举证及当事陈述情况，本院认证如下：原告出示的证据来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明被告孙玉林自愿为他人向原告借款中的20000.00元承担债务并书写《借据》的事实，被告孙玉林已经偿还了4000.00元，原告现向其主张16000.00元，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日被告孙玉林为原告阚丽丽出具《借条》一枚，内容为人民币20000.00元，生活用款，还款方式从2019年2月20日至2019年11月20日（每月还款2000.00元）如不履行按2%加收利息。原告阚丽丽当庭陈述，该20000.00元系被告孙玉林同意为案外人赵某向原告阚丽丽借款65000.00元进行偿还的部分。   原告阚丽丽当庭放弃向被告孙玉林主张利息的诉讼请求。   本院认为，债务应当清偿。原告阚丽丽与被告孙玉林之间形成的债权、债务关系明确，该些未偿还的债务16000.00元应由被告孙玉林承担偿还责任。原告阚丽丽当庭放弃向被告孙玉林主张利息的诉讼请求，系其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：   被告孙玉林向原告阚丽丽偿还16000.00元，于判决生效后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费173.00元，由原告阚丽丽负担73.00元，被告孙玉林负担100.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李晓艳   二○二一年五月二十一日   书记员 王 爽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0902民初2400号原告：王金聪，男，1978年5月24日出生，汉族，户籍地址：安康市汉滨区，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX805241510。被告：孙启锋，男，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码不详。 本院在审理原告王金聪与被告孙启锋民间借贷纠纷一案中，原告王金聪于2021年5月10日以“双方已协商处理” 为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王金聪撤回起诉。案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告王金聪负担。 审 判 长  郭小军 二〇二一年五月十八日 法官 助理    王  珊书 记 员  朱云靖 1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保33号高海波、袁佰青、杨学梅、梁洪和：关于申请人高海波与袁佰青、杨学梅、梁洪和财产保全纠纷一案，依据申请人高海波的申请，额尔古纳市人民法院（2021）内0784民初712号民事裁定书现已部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异104号 异议人：四川大同和建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区商贸一道一段24号5层527号。 法定代表人：李韩英，职位不祥。 申请执行人：金牛区至开建材经营部，住所地：成都市金牛区金牛坝路9号1栋4层10号。 经营者：张朝辉。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。 法定代表人：李庆明，职位不祥。 在本院执行金牛区至开建材经营部与被执行人徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案号（2020）川0115执恢74号，异议人四川大同和建筑劳务有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川大同和建筑劳务有限公司称：异议人与徐州匠铸建设有限公司、成都中医药大学建设工程劳务分包合同纠纷一案【案号：（2018）川0115执1383号】已由贵院受理，因徐州匠铸建设有限公司和成都中医药大学没有可供执行的财产，该案未全部执行到位，现已终结执行程序，近日贵院（2020）川0115执恢74号执行到属于徐州匠铸建设有限公司案款1439259.44元，贵院在分配时，没有考虑申请人的份额，侵害了申请人的合法权益。现申请人为了维护自身合法权益。依法向贵院提出以下申请：1.请求撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115执恢74号的执行财产分配方案；2.裁定申请人对（2020）川0115执恢85号执行案款参与分配。 经审查查明，（2018）川0115执1383号执行案件中执行的标的3960400.57元，已执行到位2116746元，被执行人徐州匠铸建设有限公司尚欠申请人1843654.57元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院于2019年2月25日裁定：终结本次执行程序。 另查明，本院在执行金牛区至开建材经营部与被执行人徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案中[（2020）川0115执恢74号]，于2021年2月4日执行到被执行人徐州匠铸建设有限公司1439259.44元人民币。本院未向异议人送达（2020）川0115执恢74号执行财产分配方案。 本院认为，本院未向异议人送达（2020）川0115执恢74号执行财产分配方案，该执行行为尚未发生，所以异议人对尚未发生的执行行为提出执行异议，不符合法律规定。本案中异议人要求对案款参与分配，这属于执行请求，应向执行法官提出，不属于执行异议受案的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回异议人四川大同和建筑劳务有限公司的异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院提起复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十二日 书 记 员  郑生艳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执2号 周维云、班秀丹： 本院执行的周维云申请班秀丹劳务合同纠纷一案，经被执行人班秀丹自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十二日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1960号原告：徐某，女，汉族，1988年1月15日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐、章淼（实习），系河南正声律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1984年5月2生，住淮滨县。委托诉讼代理人：王菊，系被告王某1之妹。原告徐某诉被告王某1离婚纠纷一案，原告于2021年5月7向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人廖树桐、被告王某1及其委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告支付孩子每月抚养费500元至孩子18周岁；3、判令分割夫妻共同财产150000元；4、本案诉讼费由男方承担。事实与理由：原、被告于2010年农历正月经人介绍认识，后于2010年5月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2013年生育一女，取名王某2。因为双方性格不和，常因生活琐事吵架，被告动辄辱骂原告，被告家人对原告也横加指责，导致原、被告从2018年2月分居至今，故原告诉至贵院，请求离婚。被告王某1辩称，原告起诉婚姻子女情况属实，婚后原、被告在外务工生活。原、被告双方发生矛盾后，被告也去原告家里接过，小孩还小，希望原告早日回归家庭，有什么不对以后改正，为了孩子健康成长，被告希望家庭完整。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识后共同生活，2010年5月1日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某2。因生活琐事发生纠纷，原告提出离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案原、被告婚后共同外出务工、感情基础较好，并孕育一女，原、被告理应注重夫妻感情培养，为孩子健康成长营造良好家庭氛围。庭审中，法庭认真了解了双方矛盾的起因，原告表示，与被告相处融洽但与其家人之间略有嫌隙，之所以起诉离婚并不是有重大矛盾，而是家庭中出现的一些小问题日积月累导致的。夫妻之间，在处理家庭事务时应该彼此信任、相互交流，给彼此足够的尊重和家庭角色的参与感，才是夫妻相处之道。拒绝交流、赌气回避、冲动离婚并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而加深彼此隔阂和误会。经过审理，被告已然认识到自己的不足，并表示孩子还小，十分想念母亲，也保证会改正缺点，加强夫妻之间感情交流，提升默契感。一个幸福的家庭，需要每一个家庭成员的共同努力并彼此包容。希望原告也能冷静思考，慎重处理夫妻关系，平淡生活中坚守初心，白头相守下方得始终。也希望被告父母借此机会，重新审视家庭成员关系，多表达作为长辈的关心和照顾，以期家庭更加幸福和睦。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告王某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年五月二十日书记员 刘俊峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7943号原告：重庆奔威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾****6-2，统一社会信用代码91500222798001650D。法定代表人：李昌连，董事长。被告：欧晓章，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆奔威汽车运输有限公司与被告欧晓章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，并于同日向原告重庆奔威汽车运输有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆奔威汽车运输有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费473元。原告重庆奔威汽车运输有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年五月八日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2033号上诉人（原审原告）：席江，男，汉族，1990年4月2日出生，住山西省蒲县。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中北宜家家居有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路7号。法定代表人：AnnaPawlakKuliga，总经理。委托诉讼代理人：赵青。上诉人席江因与被上诉人天津中北宜家家居有限公司健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。席江上诉请求:一、请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。二、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误，上诉人曾从事餐饮行业的厨房工作，在工作中频繁接触厨房用具，也经常拆装刀具，具有一定使用厨具的常识，而被上诉人出售的刀具从外包装上看，可以直观地看出其存在缺陷。该包装上无任何操作指引或危险提示，也无拆封辅助线，且包装外壳十分坚硬、锋利。上诉人在刀具外包装拆卸过程中拆卸方式为从刀柄侧的外壳拆卸，而破损处却是刀锋处的外壳，刀锋处外壳突然破裂，致使上诉人手指被割伤，致肌腱断裂，这明显属于厨具外包装设计缺陷，引起上诉人受伤，被上诉人应承担相应的民事赔偿责任。故上诉人认为一审法院系事实认定错误。二、一审法院判决适用法律错误。首先，根据产品质量法第27条，使用不当容易造成产品本身损坏或可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示、说明，上诉人认为被上诉人销售的刀具具有一定的危险性，但其外包装无任何警示及操作指引，因此导致上诉人在拆包装时依然按照平时拆开纸盒装刀具的方式拆开被上诉人出售的刀具，造成被割伤的损害结果，故被上诉人应承担相应的赔偿责任。其次，上诉人认为本案应适用无过错责任，被上诉人应就其销售的刀具不存在产品设计缺陷进行举证。天津中北宜家家居有限公司辩称，一、原告并非本案涉案产品的购买者。宜家客服中心于2020年6月15日接到一位自称是李先生的顾客电话，该顾客在电话中向宜家客服中心反馈说，在天津中北宜家商场购买了一款刀具，该刀具外包装导致自己的一位朋友手指受伤，后移交客服中心与伤者即上诉人电话联系，上诉人确认了自己的伤势。从上诉人向法院提交的证据来看，购物小票显示是2020年6月14日的，但发票却是2020年7月24日，虽然发票上是上诉人的名字，但结合客服中心收到的两段通话录音，可以判断本案涉案产品的购买者是上诉人的朋友李先生，在上诉人并非实际购买者的情况下，本案涉案产品是如何到了上诉人手上，交付过程发生了什么，外包装是否发生了变化，上诉人究竟因何原因导致手指受伤，这些问题均存在疑问。二、上诉人在本案发生后与宜家客服中心的电话沟通中，始终坚持其伤势为本案涉案产品的外包装导致而非刀具造成，本案涉案产品的外包装为非常常见的透明软性塑料，该塑料外包装便于顾客清晰地看到包装内的刀刃和刀把的位置，以防止顾客在拆解包装时被刀刃所伤。上诉人也没有任何证据证明本案涉案产品外包装存在任何缺陷瑕疵或者安全隐患。上诉人提供的医药费单据等材料只能证明其手指伤势，但上诉人并没有任何证据可以证明其伤势与本案涉案产品的外包装之间存在因果关系。上诉人提交的所谓涉案产品实物证据的外包装上甚至连血迹都没有。三、原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对刀具使用承担注意义务，所有刀具在使用过程中均具有一定危险性。上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应对刀具危险性具有合理预计，并在拆封及使用过程中承担注意义务。席江向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费11219.44元、交通费2500元、误工费20025.86元、营养费4500元、护理费5006.46元、鉴定费1400元，共计44651.76元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月14日，原告与同事四人在被告处购买了安德里菜刀一把，当日晚上拆包装过程中被外包装割伤手指。后原告到天津市人民医院及天津市天津医院就诊，经诊断左手中指肌腱断裂。原告支出医疗费11219.44元，并主张误工费20025.86元、营养费4500元、护理费5006.46元、交通费2500元、鉴定费1400元。2020年11月10日，天津市中天法医司法鉴定所出具鉴定报告，记载给予原告误工期120日、营养期45日、护理期30日。另查，对于导致原告受伤的刀具，被告认可系其售卖的商品。事发后，原、被告之间进行过协商，但未达成一致意见。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康，造成损害的应承担民事赔偿责任。根据原告提交的证据，并结合当事人的陈述可以认定原告在打开涉案刀具包装过程中受伤的事实。对于赔偿责任问题，被告作为成年人对如何处理商品包装及面临的预期问题应当具有一定的认知，且原告未提供充足的证据证实被告的商品存在包装上的缺陷，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费收取150元，此款由原告承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉争物品内部为刀具，强力拆除塑封塑料外壳宜使刀具失去控制产生危险，故使用剪刀等辅助工具拆除诉争物品塑封塑料外壳应为常识。上诉人自述用手拆除塑封塑料外壳被外壳伤及手部，其自身存在过错。现有证据不足以证实商品存在包装缺陷，一审法院判决驳回席江请求并无不当。上诉人席江上诉请求事实法律依据不足，其请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费916元，由上诉人席江负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  李志锋二〇二一年五月十八日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执176、177、179、898号申请执行人张炜东，男，1970年7月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人苏建有，男，1989年12月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人石晓，男，1988年1月30日出生，甘肃省环县人。申请执行人张水明，男，1968年5月7日出生，甘肃省环县人。被执行人庆阳迅达运输有限责任公司（以下简称迅达公司），统一社会信用代码：91621022MA72EXFQ6E。住所地：甘肃省庆阳市环县回生果品有限责任公司办公楼**。法定代表人：姜小军，该公司经理。本院在执行张炜东、苏建有、石晓与庆阳迅达运输有限责任公司劳务合同纠纷、张水明与庆阳迅达运输有限责任公司买卖合同纠纷四案中，经查，被执行人庆阳迅达运输有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司玉门油田环庆分公司账户上有未结算的车辆运输费，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人庆阳迅达运输有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司玉门油田环庆分公司账户中未结算的车辆运输费281981.65元，冻结期限为一年（自2021年5月22日起至2022年5月21日止）。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇二一年五月二十二日书记员  蔡依玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保447号 解除保全申请人：天津宝丰园商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：丁瑞荣，该公司执行董事。 委托代理人：郭文倩、岳欣（实习），天津张盈律师事务所律师。 被申请人：西安力邦医疗电子有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：高宏昌，该公司董事长。 委托代理人：李勇，该公司员工。 申请人天津宝丰园商贸有限公司与被申请人西安力邦医疗电子有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月18日作出（2021）陕0113财保307号民事裁定，依法对被申请人西安力邦医疗电子有限公司名下银行账户内存款849647元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人天津宝丰园商贸有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安力邦医疗电子有限公司名下银行账户内存款849647元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 蕾 1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2005号原告:李战华,女,1981年12月5日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李涛,男,1988年11月6日生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所律师。原告李战华与被告李涛合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李战华诉称，2021年3月1日,原告将(长葛市丰顺物流有限公司、长葛市永丰物流有限公司、长葛市鑫通运输有限公司、河南驰順晟供应链管理有限公司、河南步喜货物运输有限公司)全部股份转让给被告,折合人民币共计5743000元，并与当日签订转让合同一份，合同约定原告两日内向被告交付车辆台数实际控制车辆的80%，被告按照原告实际车辆台数总价款的80%向原告支付转让款,交接工作在本协议生效后5个工作日内原告配合被告办理证照过户手续(过户产生的费用由被告承担),待办理过户后，被告再向原告支付转让款20%。现原告按照合同履行了自己的义务,被告就剩余20%支付款1148600元迟迟不履行,原告为了维护自己的合法权益,特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告合同款1148600元及利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清为止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告李战华提交的和被告李涛签订《公司股权产权转让协议》的合同相对人为刘杰，和被告李涛签订《转让合同》的合同相对人为刘杰和李战华两人，现李战华单独作为原告向本院起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李战华的起诉。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年五月二十日书记员  麻 培
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4985号原告：缪益勤，女，汉族，1977年9月18日出生，户籍所在地江苏省江阴市。被告：重庆众茂房地产开发有限公司，住所重庆市北碚区金华路369号，统一社会信用代码915001095748483425。法定代表人：杨兴旺，公司执行董事。被告：天津联合融资担保有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦7层KL座，统一社会信用代码911201036759501788。法定代表人：宋泽群，公司执行董事。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2，统一社会信用代码91110102306382224M。法定代表人：凌祥，公司执行董事。被告：银川产权交易中心（有限公司），住所宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层1415、1417室，统一社会信用代码91640102277957765。法定代表人：史化宇，公司董事长兼总经理。本院在审理原告缪益勤与被告重庆众茂房地产开发有限公司、天津联合融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心（有限公司）民间借贷纠纷一案中，原告缪益勤在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告缪益勤撤诉处理。审判员 龚 雪二〇二一年五月十日书记员 丁彦入
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初212号原告：邵民福，男，1972年11月12日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。被告：辽宁腾达建筑有限公司，住所地本溪市明山区水塔路东沟巷16栋。法定代表人：许建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，该公司工作人员。原告邵民福与被告辽宁腾达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵民福，被告辽宁腾达有限公司委托诉讼代理人李树梓、赵刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款106997.12元及利息自2019年12月30日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是明山区欧洲城五期住宅的承建商，2018年6月开始施工至2019年6月底完工。被告将欧洲城五期10#楼、15#楼住宅的架子、地下车库承重架子、三个单项分包给原告施工，施工人员由原告组织，约定工期为同步施工，必须满足施工进度的安排，工程款由被告统一结算支付给原告。工程完工后，被告只将一部分工程款支付给原告工段的施工人员，尚欠原告106997.12元，被告以各种理由拒绝支付，原告找到本溪市劳动监察支队寻求帮助，劳动监察支队认为，农民工工资大部分已经支付，余额应依法律途径解决，故原告诉至法院。被告辽宁腾达建筑有限公司辩称：一、原告诉称中，被告欠付工程款10万元一词，不是客观事实，而是原告违规施工造成重大伤害事故，被罚款10万元。2018年，被告将自己承建的欧洲城五期住宅楼中的脚手架、承重架工作分包给孙玉斌施工，双方签订了内部工程协议书。协议书约定，乙方施工工程必须按时按质完成搭架任务，按规范要求架上铺满踏板，锁定，稳住，保证架上施工人员人身安全。由于孙玉斌没有继续施工将此项工程转让给原告施工，可是原告承接后并未按照协议规定施工，脚手架支完后，上面普板未锁定，致使上面踩踏施工人员王启明踩翻铺板坠地，摔成重伤，造成被告赔偿经济损失。事故发生后，被告依据规章规范条例，对原告违章施工作出10万元罚款，并由施工项目部经理通知原告，原告未提出异议，后来原告退出在被告单位承包工程，企图将被罚款10万元作为工程款索回，期间，原告向市劳动监察支队报案，若索回此款。监察部门经过调查后，认为原告施工有错，被罚有因，驳回请求。原告这才又向人民法院起诉。被告认为，原告施工过程中，主观上有着严重过错，客观上造成重大损失，应当依法承担民事赔偿责任。被告现保留对原告的追偿权。二、对原告未按照规章规定施工，酿成重大安全事故，依律处罚，合情合理，处罚得当。综上，被告恳请人民法院，依据事实和法律，对凡施工中不负责任，敷衍了事，不顾与他人的人身安全无视者，应给予严厉训诫，依法支持被告对原告作出的合理处罚行为，维护法律的尊严。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告在被告处承包欧洲城五期B标段架子工程，双方未签订书面协议，口头约定住宅部分16元每平方米、车库25元每平方米、夹层16元每平方米，工程价款按月计算。2019年6月底原告施工完毕。2019年12月30日由被告签订工程结算单，结算金额为446109.8元，被告尚欠原告106997.12元未付，故原告诉至法院。本院认为，被告将其承建的欧洲城五期住宅的架子工程承包给原告施工，并约定平米造价。原告已施工完毕并由被告工作人员出具工程结算单，确认工作量及工程款。庭审中，被告对未支付部分的款项数额106997.12元无异议，被告应按此给付原告尚欠工程款项及利息。关于被告称未支付剩余工程款项系因原告过错而产生的罚款，被告提供的证据不足以证明其辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告辽宁腾达建筑有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告邵民福工程款十万零六千九百九十七元一角二分；二、被告辽宁腾达建筑有限公司承担上述工程款的利息，自二0一九年十二月三十日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，原告邵民福已预交，由被告辽宁腾达建筑有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告邵民福二千三百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  车 韬人民陪审员  董雪梅二〇二一年五月二十七日书 记 员  贾馥君附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13758号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告焦治强，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省陕县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告焦治强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告焦治强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金41982.09元及利息8623.82元，共计50605.91元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为焦治强。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2017年3月4日起至2020年3月4日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月4日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告焦治强尚欠原告借款本金41982.09元及利息8623.82元，共计50605.91元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告焦治强未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的保全费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告焦治强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦治强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金41982.09元及利息8623.82元，共计50605.91元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532元，由被告焦治强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1266号 原告：秦懂尚，男，1974年10月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘明亮，男，1970年2月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：高立琴（高立勤），女，1970年2月7日出生，汉族，住址同上。 秦懂尚与刘明亮、高立（勤）琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告秦懂尚于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦懂尚撤诉。 案件受理费123元、财产保全费123元，由原告秦懂尚负担。 审判员  李士录 二〇二一年五月十二日 书记员  高天宇
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1253号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口路南沿街商品房。 负责人：周鲁东，该行行长。 委托诉讼代理人:谢岩，女，该行职工。 被告：王翠红，女，1963年3月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮储银行博兴支行）与被告王翠红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行博兴支行的委托诉讼代理人谢岩到庭参加诉讼。被告王翠红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行博兴支行向本院提出诉讼请求：依法判令王翠红向邮储银行博兴支行偿还信用卡借款本金9731.06元及至2021年3月3日止的利息1670.78元、费用1814.47元以及自2021年3月4日起至实际给付之日止的利息及费用。事实与理由：2014年12月30日，王翠红提交身份证及收入证明，用于申请信用卡标准普卡一张，并填写申请表一份。卡号6228××××6229，额度为12000元，开户日期2015年3月13日，账单日为每月24日。至2021年3月3日止，王翠红持有的该信用卡已逾期21期。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 王翠红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王翠红向邮储银行博兴支行申领信用卡一张，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。邮储银行（甲方）与王翠红（乙方）签订的领用合约载明：乙方可选择密码加签名的方式或只使用签名的方式来确认消费交易的有效性。凡使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易。未使用密码进行的交易，以记载有乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。通过甲方电话银行人工服务办理的业务，以甲方的语音记录为乙方办理业务的有效凭据。通过甲方银行自动语音系统办理的业务，以输入电话银行密码视为乙方本人进行的交易。甲方认可的不需经过乙方输入密码、签名的交易（如自扣还款、分期付款等）记录，视为该交易的有效凭证；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方自账单日起10天内未收到账单，应主动向甲方查询，否则视同收到，乙方不得以未收到账单为理由拒绝还款。如乙方对账单有异议，应自账单日起30天内向甲方查询和要求更正；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；甲方有权扣划乙方开立的账户中的资金，有权对乙方的抵质押物、未到期的定期存款、理财及保险进行处分，以清偿信用卡欠款及其他经济损失；收费项目及标准载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元等。 邮储银行博兴支行向王翠红发放信用卡，卡号为6228××××6229。截至2021年3月3日，王翠红累计透支本金9731.06元，产生利息1670.78元、费用1814.47元。 本案审理期间邮储银行博兴支行提交书面说明，证实王翠红的信用卡自邮储银行博兴支行诉讼之日起，利息和费用均停止计算。该笔信用卡自2019年7月25日逾期，持续逾期，逾期未间断。 本院认为，本案系信用卡纠纷。王翠红向邮储银行博兴支行申领信用卡后在约定的信用额度内透支，但并未按照约定还款，王翠红的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。邮储银行博兴支行的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 关于邮储银行博兴支行主张的自2021年3月4日起的利息及费用。邮储银行博兴支行提交说明，证实涉案信用卡自诉讼之日起利息及费用已停止计算。经与邮储银行博兴支行工作人员联系，其确认涉案信用卡已于2021年3月4日停止计算利息及费用。因此，对邮储银行博兴支行主张的该部分利息及费用不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、王翠红于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行偿还信用卡（6228××××6229）透支本金9731.06元、至2021年3月3日止的利息1670.78元、费用1814.47元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计65元，由王翠红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 红
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初696号原告：蒙永德，男，1985年12月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：陈守林，男，1981年11月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告蒙永德与被告陈守林民间借贷纠纷一案过程中，原告蒙永德于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙永德申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒙永德撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告蒙永德负担。审判员  韦慧昌二〇二一年五月二十一日书记员  韦清利
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1852号之一 申请人：贵州森航房地产开发有限公司。 被执行人：娄勤先。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄勤先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄勤先在中国农业银行622XXXXXXXXXXX3账户内存款人民币140985.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月十三日 书记员  李永发
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4127号原告：廖某，女，1942年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。被告：罗某1，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗某2，男，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗某3，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗某4，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告廖某与被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4赡养纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告廖某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告廖某负担。审判员  刘秋静二〇二一年五月二十一日书记员  王光琴
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7233号申请执行人：张艺，女，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，执行董事兼总经理。申请执行人张艺与被执行人重庆强发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19174号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆强发实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年11月13日受理申请执行人张艺强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款9163元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市巴南区XXX土地一块，查询到被执行人名下银行账户1241元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日以（2020）渝0113执4324号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人名下土地，系轮候，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人1241元，支付给申请执行人张艺1241元，现被执行人尚欠申请执行人案款7922元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年五月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异136号 异议人（被执行人）：徐庆玖，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街63号，统一社会信用代码9151070368611233X9。 负责人：陈晓玲。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼，统一社会信用代码915107036823934457。 法定代表人：商德洪。 被执行人：商德洪，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称邮储银行涪城支行）与徐庆玖、绵阳钻维通信技术服务有限责任公司（以下简称钻维公司）、商德洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐庆玖于2021年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐庆玖向本院提出以下请求：请求停止（2021）川0703执1776号案件对异议人名下社保账户2308××××1071的冻结执行行为。审查中，异议人要求更改停止执行法院冻结的其工资账户2308××××8685。事实与理由：申请执行人邮储银行绵阳市涪城区支行与被执行人钻维公司、商德洪、徐庆玖金融借款合同纠纷一案，法院冻结了异议人的前述账户，异议人因离异独居且需照顾91岁卧床父亲，长期没有工作，没有存款，没有生活来源，2016年因公司资金周转我个人在朋友处的借款12万元也未归还，前夫在离婚时承诺补偿二十万元也未兑现。我从2019年3月开始领取退休金，每月最低开支3420元，其中房租1500元、水费30元、电费120元、气费70元、物管费70元、电话宽带费100元、交通费150元、生活费1350元、卫生费30元。 查明：2020年8月5日，本院作出（2020）川0703民初3349号民事判决书，对钻维公司、商德洪、徐庆玖应向邮储银行涪城支行承担的支付责任及支付义务作出判决。因义务人未按期履行支付义务，邮储银行涪城支行申请执行，案号（2021）川0703执1776号，2021年4月12日，本院以1506747.43元为限冻结了异议人中国工商银行2308××××1071、2308××××8685账户。实际冻结金额合计3684.71元，前述2308××××8685账户系异议人领取退休工资的账户,徐庆玖2021年4月的工资尚未支取，徐庆玖遂提出前述异议。 审查中，徐庆玖陈述其父亲系离退休人员，不知道父亲每月退休金情况，父亲长期卧床在医院康养。 另查明，2020绵阳市涪城区城镇居民最低生活保障费用标准为每人每月610元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”之规定，本院在执行中冻结了徐庆玖领取工资的2308××××8685账户，且未能查询到被执行人徐庆玖有其他财产可供执行，也未查询到除工资外另有其他收入，应为其本人保留必要生活费用。徐庆玖的父亲系退休人员，有退休收入，异议人未提供证据证明其父亲的退休金未达到绵阳城镇居民最低生活保障费用及每月必要生活开支费用，本院以2020年绵阳市涪城区城镇居民最低生活保障费610元／月为标准为其本人保留生活费，对其其余财产应继续执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、从2021年4月起每月为徐庆玖保留610元为其本人生活必需费用，徐庆玖名下的其余资产予以继续冻结。 二、驳回异议人徐庆玖的其他异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  蓝 平 人民陪审员  姜晓兵 二〇二一年五月八日 书 记 员  赵堃亚
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初341号原告：王茂盛，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：程文联，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：于春红，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告王茂盛与被告程文联、于春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王茂盛到庭参加诉讼，被告程文联、于春红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王茂盛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款55000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年4月24日在林口县信用社贷款50000元，当天被告程文联夫妇因家庭生活所需将此款全部借走，被告程文联出具50000元借据。2011年10月26日被告程文联夫妇又以家庭生活急需用钱为由向原告借款5000元。事后原告多次找到被告索要借款，但被告均以没钱为由迟迟未付，原告认为，二被告因为家庭生活借款，对此款负有共同偿还的义务。为了维护原告的合法权利，故原告提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。被告程文联未答辩，未举证。被告于春红未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据欠据合法、有效，能够证明本案事实，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民关系，2009年被告程文联父子和原告通过三户联保的方式以原告王茂盛的名义从林口县信用社贷款50000元给被告程文联使用，2010年4月24日被告程文联给原告出具了欠据一份，在欠款人处签字。2011年10月26日被告程文联以急需用钱为由向原告借款5000元，被告程文联给原告出具借据一份，在借款人处签字。两笔借款被告至今未给付原告。本院认为，原告王茂盛以被告程文联欠款为由诉至法院，并提供被告签字的欠条，形式要件完备，原被告之间的借贷事实明确，构成借款合同关系。现原告王茂盛要求被告程文联偿还欠款共计人民币55000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告王茂盛要求被告于春红偿还欠款的诉求，因欠条上未体现被告于春红签字或按印且原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对于该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一条第二款之规定，判决如下：被告程文联于本判决生效后七日内偿还原告王茂盛欠款人民币55000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告程文联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  邢丽茹人民陪审员  张 军二〇二一年五月十七日书 记 员  张凤丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1019号 原告：孙中成，男，1977年3月07日出生，公汉族，群众，初中文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。委托诉讼代理人：图鲁红江,奇台县航迪律师事务所。被告：麦麦提江·吾普尔，男，1990年06月14日出生，维吾尔族，群众，中专文化，工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孙中成与被告麦麦提江·吾普尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法使用简易程序公开开庭审理。原告孙中成及委托诉讼代理人吐鲁红江，被告麦麦提江·吾普尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中成向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付水带料货款33,627元。二、要求被告立即支付欠款利息3979元。（2016年4月25日-2018年4月25日：10733*5‰*24个月；2016年5月2日-2018年5月2日：11638*5‰*24个月；2016年5月9日-2018年4月9日：11256*5‰*23个月）；合计：37,606元。三、要求被告自2018年5月1日起按5‰的月利率承担本金33,627元的借款利息至本息还清为止。四、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2016年4月25日、2016年5月2日、2016年5月9日，被告麦麦提江·吾普尔在原告处购买铺设滴管所需的水带料，因资金短缺，赊欠水带料款33,627元。双方约定水带料共计4803.9公斤，单价为每公斤7元，但未约定还款期限，经原告多次催讨并给予合理的期限，被告承诺旦至今未付，原告无奈诉至法院。被告麦麦提江·吾普尔辩称：我是给公司打工的人，到现在还没有签劳动合同，这些钱应该由公司来承担。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条三份，拟证实被告麦麦提江·吾普尔向原告孙中成借水带料共4803.9公斤，单价为每公斤7元，共33,627.00元。被告对上述证据的三性都予以认可，但认为应该由公司来承担该欠款。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。经查明：2016年4月25日、2016年5月2日、2016年5月9日，被告麦麦提江·吾普尔在原告孙中成处购买铺设滴管所需的水带料，因资金短缺，赊欠水带料款33,627元后向原告出具欠条三份，欠条内容为《今欠到孙中成水带料壹仟伍佰叁拾叁点叁公斤，1533.3公斤×7元，合计10,733元，今欠人麦麦提江2016年4月25日》，《今欠到孙中成水带料壹仟陆佰陆拾贰点陆公斤，1662.6公斤×7元，合计11,638元，今欠人麦麦提江2016年5月2日》，《今欠到孙中成水带料壹仟陆佰零伍公斤，1602公斤×7元，合计11,256元，今欠人麦麦提江2016年5月9日》双方约定水带料共计4803.9公斤，单价为每公斤7元，合计33,627元，被告麦麦提江·吾普尔至今未给付货款。另查明：2016年三至五年以上中国人民银行同期贷款利率为4.75，被告逾期付款的损失应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，即6.175%予以计算。本案争议焦点：一、被告是否应当给付原告欠款33,627元？。二、原告主张的利息应该怎么计算？本院认为：原告主张被告偿还欠款33,627元的事实，由被告麦麦提江·吾普尔给原告孙中成出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款，未约定时间付款视为违约。被告以本人是公司员工，该欠款应该由公司来承担辩解意见，未向本院提交证据，本院视为被告的辩解理由没有法律依据及事实依据，故不予以采纳，被告麦麦提江·吾普尔应该按照约定给付货款。根据公平原则和“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告给付水带料款33,627元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。原告主张月利率5‰予以计算，符合法律规定，故从2016年4月25日至2018年4月25日期间原告的利息损失为1,287.96元[10,733元×（5‰×24个月）]，从2016年,5月2日至2018年5月2日期间原告的利息损失为1,396.56元[11,638元×（5‰×24个月）]，从2016年5月9日至2018年5月9日期间原告的利息损失为1,350.72元[11,256元×（5‰×24个月）]，三项合计4,035.24元，本院予以支持原告主张3973元利息，并从208年5月3日起被告麦麦提江·吾普尔承担本金33,627元的0.5%月利息至实际还款之日。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，本院依照《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告麦麦提江·吾普尔于本判决生效之日起三十日内向原告孙中成支付水带料款33,627元。二、被告麦麦提江·吾普尔于本判决生效之日起三十日内向原告孙中成支付违约利息损失3973元并从208年5月3日起承担本金33,627元的0.5%月利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元由被告麦麦提江·吾普尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  员   阿 比 代二 ○ 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   麦格如拜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3642号之二 申请执行人：佛山市广荣通钢结构材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良村工业区三乐路以北4号之一仓库。 法定代表人：赖春常。 被执行人：黄世勇，男，1992年2月4日出生，壮族，住广西来宾市武宣县。 关于佛山市广荣通钢结构材料有限公司与黄世勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31832号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认截止到2020年12月14日，黄世勇拖欠佛山市广荣通钢结构材料有限公司货款77186元，现协商达成一致，黄世勇分十期支付给佛山市广荣通钢结构材料有限公司，具体支付时间及数额如下：第一期于2020年12月31日前支付7700元，第二期至第九期自2021年1月起至2021年8月止，每月为一期，每月的20日前支付7700元，第十期于2021年9月20日前支付7886元；上述款项支付到佛山市广荣通钢结构材料有限公司指定银行账户；二、若黄世勇按上述约定履行，则双方因本案产生的债权债务关系终结；若黄世勇有任何一期未按上述约定按时足额履行，则佛山市广荣通钢结构材料有限公司有权就以实际尚欠款项（77186元扣除已支付的款项）、利息（以实际尚欠款项为基数自逾期之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及诉讼费为总额一次性向人民法院申请强制执行；三、本案诉讼费按应收诉讼费的20%收取345.93元，由黄世勇承担（佛山市广荣通钢结构材料有限公司已预交，黄世勇定于2020年12月31日前径行支付给佛山市广荣通钢结构材料有限公司）。因黄世勇未按上述生效法律文书履行义务，佛山市广荣通钢结构材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十八日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保307号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄艳祖： 本院执行申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被申请人黄艳祖物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被申请人黄艳祖名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保307号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1729号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人王**。被申请人王东升，男，汉族，1970年12月5日出生，住郑州市。被申请人河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元10层1015。法定代表人郭欣欣。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款840958.66元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王东升、河南水滴金融服务有限公司银行存款840958.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十五日书记员  时梦瑶
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O21）粤5103民初702号原告：傅汉炎，男，1962年2月17日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××。被告：潮州市潮安区彩塘镇永泰五金制品厂，住所地潮州市潮安区XXXXXX。投资人：吴锐鑫。被告：吴锐鑫，男，1972年12月5日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××××。原告傅汉炎诉被告潮州市潮安区彩塘镇永泰五金制品厂、吴锐鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅汉炎到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区彩塘镇永泰五金制品厂、吴锐鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅汉炎向本院提出诉讼请求：1.判决被告潮州市潮安区彩塘镇永泰五金制品厂付还原告货款307746元并赔偿该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告吴锐鑫对上述债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2011年起，被告潮州市潮安区彩塘镇永泰五金制品厂向原告购买口杯柄不锈配件，双方没有签订合同，采用累计结欠方式。至2020年12月4日，被告累计结欠原告货款337746元，被告潮州市潮安区彩塘镇永泰五金制品厂员工在送货单上签名确认。经催讨，被告吴锐鑫于2021年2月10日付还原告货款30000元后，尚欠货款307746元没有付还。再经原告多次催讨，被告吴锐鑫才于2021年3月1日立下结欠单交原告。被告潮州市潮安区彩塘镇永泰五金制品厂是个人独资企业，投资人系被告吴锐鑫，其对该厂的债务应承担补充清偿责任。被告潮州市潮安区彩塘镇永泰五金制品厂、吴锐鑫未作答辩。原告提供双方当事人的诉讼资格证明材料、送货单和结欠单证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据来源合法，与本案具有关联性，内容明确，可予确认。两被告没有提出答辩，也没有提供抗辩证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告所诉事实予以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告潮州市潮安区彩塘镇永泰五金制品厂之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告结欠原告货款307746元，有结欠单及原告庭审陈述内容佐证，可以认定，其怠于履行还款义务，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的责任。原告请求判令被告吴锐鑫对被告潮州市潮安区彩塘镇永泰五金制品厂的上述债务承担补充清偿责任，经审查，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告吴锐鑫系被告潮州市潮安区彩塘镇永泰五金制品厂的投资人，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区彩塘镇永泰五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告傅汉炎货款307746元及利息（自2021年3月11日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吴锐鑫对被告潮州市潮安区彩塘镇永泰五金制品厂上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由被告潮州市潮安区彩塘镇永泰五金制品厂、吴锐鑫负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二一年五月十二日书记员  陈银容
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2730号申请人：泰州市远东建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区永吉路90号金东花园23号楼103室。法定代表人：燕某。委托诉讼代理人：胥某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：刘某某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：江苏申视新材料科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区金东路118号。法定代表人：刘某某。申请人泰州市远东建设工程有限公司与被申请人刘某某、刘某某、江苏申视新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人泰州市远东建设工程有限公司向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人刘某某名下位于泰州市海陵区不动产一处，保全金额为280万元，并已提供担保。本院认为，申请人泰州市远东建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘某某名下位于泰州市海陵区不动产一处（泰房权证海陵字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  窦虎英人民陪审员  陈 雯二〇二一年五月二十七日书 记 员  万 辰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执790号之一申请执行人：丁金成，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曹青波，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行丁金成与曹青波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曹青波名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹青波名下所有的豫Ｍ×××××海马牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年五月二十六日书记员  潘 婷河南省三门峡市陕州区人民法院协助执行通知书（2021）豫1222执790号之一：本院在执行丁金成与曹青波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曹青波名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助如下事项：一、查封被执行人曹青波名下所有的豫Ｍ×××××海马牌汽车一辆。期限为两年。二、查封期限：自年月日至年月日止。附：（2021）豫1222执790号之一执行裁定书壹份年月日联系人：王冬冬联系电话：0398-3368563本院地址：三门峡市陕州区陕州大道中段邮编：472100
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7424号原告：郑圆圆，女，1992年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏亿和轩餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景鹿先生洋房慧荣成商务咨询有限公司。法定代表人：杨剑（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告郑圆圆与被告宁夏亿和轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑圆圆到庭参加诉讼，被告宁夏亿和轩餐饮管理有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑圆圆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告多收租金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告与被告签订《管理合同》一份，约定原告入驻被告位于北京东路清真美食城新月文旅夜市广场外场11号位置（租金42000元），后被告强制把原告小吃车位挪至广场内场，并承诺按照内场租金（30000元）收取场地费，并把多收的12000元退还原告。场地更换后，被告只退还原告3000元，剩余9000元原告多次向被告催要无果，故诉至法院。宁夏亿和轩餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原告与被告签订《管理合同》一份，约定，原告入驻被告位于北京东路清真美食城的新月文旅夜市广场外11号（以下称入驻场所），入驻场所用于泡菜臭豆腐经营，由被告对入驻场所商户进行统一管理，并向原告收取管理费用；入驻期限为1年，自2020年7月24日起至2021年7月24日止；入驻场所管理费用为40000元/年，管理费在签订合同3日内一次性由原告向被告支付；原告在入驻前向被告交纳保证金2000元作为履约保证金，入驻期限届满后，在原告向被告交清全部相关费用、并按本合同规定履行约定的责任后15日内，被告退还原告缴纳的保证金。2020年7月25日，原告向被告交纳餐车一年租金40000元及押金2000元，同日被告向原告出具收据一张，确认收到上述款项。原告入驻后，被告将原告小吃车位挪至内场，并承诺按照内场租金（30000元）收取场地费，并承诺把多收的12000元退还原告。后被告于2020年9月7日通过微信转账向原告退还3000元租金，剩余9000元租金原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系及被告欠付原告租金9000元的事实，有原告陈述、《管理合同》、收据及通话录音为证，本院予以确认。被告将原告的摊位挪至内场，且已经向原告承诺退还多收租金，故对于原告要求被告退还租金9000元诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏亿和轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郑圆圆租金9000元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告宁夏亿和轩餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙二○二一年五月三十一日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2262号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省信阳市息县北大街528号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：栗鹏，男，汉族，1982年7月11日出生，住河南省息县。被告：沈丽萍，女，汉族，1983年7月6日出生，住河南省息县。被告：栗祥恒，男，汉族，1992年6月6日出生，住河南省息县，原告河南息县农村商业银行股份有限公司(下称息县农商行)与被告栗鹏、沈丽萍、栗祥恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李命锋到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方栗鹏偿还原告借款本金400000及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；2、依法判令被告沈丽萍、栗祥恒对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告栗鹏签订个人借款合同一份。合同约定由原告向被告栗鹏发放贷款400000元，贷款期限自2017年10月27日起至2020年10月26日，贷款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告沈丽萍、栗祥恒自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。栗鹏、沈丽萍、栗祥恒未作答辩。经审理查明：2017年10月26日，息县农商行与栗鹏签订借款合同一份，合同约定由息县农商行向栗鹏发放贷款400000元，贷款期限为36个月,月利率8.7‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，沈丽萍、栗祥恒与息县农商行签订保证合同，自愿对上述贷款承担连带保证责任约，保证期间二年。合同签订后，息县农商行按照约定向栗鹏发放400000元贷款。栗鹏仅支付利息60088元。本院认为，原告息县农商行与被告栗鹏在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。借款人栗鹏在借款后应按合同约定及时归还借款本息。被告沈丽萍、栗祥恒作为连带保证责任人，对上述债务应当承担连带清偿责任。现息县农商行要求沈丽萍、栗祥恒承担连带还款责任，本院依法予以支持。利息以借款合同约定为准。息县农商行主张的律师费，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款400000元及利息(利息以借款合同的约定为准,已支付的利息应予扣除)；二、被告沈丽萍、栗祥恒对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3650元，由被告栗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费7300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年五月十七日书记员  史亚光
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执66号之三申请执行人：田学志，男，1985年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周正武，男，1982年5月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人田学志与被执行人周正武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初2335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田学志于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金755000元，并支付案件受理费5675元，以上总计760675元。被执行人应承担执行费10007元。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制929.69元），并扣划其中808.75元转开执行费。被执行人名下无不动产及车辆登记信息，被执行人名下无其他财产。3、被执行人周正武于2021年1月26日到本院接受执行谈话并申报财产，其称目前经济困难，名下没有财产，现在扬州邮政局友谊投递部上班，月收入4000元左右，愿意每月偿还申请人500元。4、本院于2021年4月16日到被执行人所属单位中国邮政集团有限公司扬州分公司进行调查，经调查得知，被执行人在公司友谊投递部上班，性质为劳务派遣，2020年度工资应发数额为127874元，实发110130元，月平均收入为9000元左右。5、本院于2021年4月20日再次到上述被执行人工作所属单位，向该公司有关部门送达了执行裁定书、协助执行通知书，通知该公司按每年每月9000元的标准向我院指定账户提取扣留被执行人的工资收入。同日，本院到被执行人原户籍地所在地××区××先进村村委会进行调查，该村反映被执行人户籍已迁出该村，在该村无财产。6、本院于2021年5月7日约谈了申请人田学志，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人申请对被执行人限制高消费，但不要求将其纳入失信被执行人名单，申请人并申请终结本次执行程序。7、本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，本院依法对被执行人的工资收入进行了提取扣留，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年五月十一日法官助理 李 俊书 记 员 吴 磊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3499号 原告：叶琼利，女，1986年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：喻智东，男，1984年10月28日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告叶琼利与被告喻智东民间借贷纠纷一案中，原告叶琼利于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶琼利的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶琼利撤回起诉。 案件受理费2875元，由原告叶琼利负担。 审判员  李** 二〇二一年五月二十八日 书记员  何 勃
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执746号彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）、红兰（被执行人）：彰武县天赐农资销售中心与红兰不当得利纠纷一案，申请执行标的共计64080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，（未执行到位的34080.00元，申请执行人申请放弃）。红兰（被执行人）已将该款给付彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）。至此，彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执746号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2251号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县北大街528号。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：高伟，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：刘裕，女，汉族，1981年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：高庆华，男，汉族，1949年11月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：樊中丽，女，汉族，1952年12月23日出生，住河南省息县。被告高伟、刘裕、樊中丽的委托诉讼代理人：高庆华，男，汉族，1949年11月7日出生，住河南省信阳市浉河区。原告河南息县农村商业银行股份有限公司(下称息县农商行)与被告高伟、刘裕、高庆华、樊中丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人、被告高庆华及被告高伟、刘裕、樊中丽的委托诉讼代理人到庭参见诉讼。本案现已审理终结。息县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高伟、刘裕共同偿还原告借款本金1500000元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；2、依法判令原告对被告高伟、刘裕、高庆华、樊中丽提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告高伟签订个人借款合同一份。合同约定由原告向被告高伟发放贷款1500000元，贷款期限自2017年6月15日起至2020年6月15日，贷款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告刘裕系高伟配偶，自愿对上述债务承担共同偿还责任。被告高伟、刘裕、高庆华、樊中丽与原告签订抵押合同，以其所有的位于河南省××县城××东东环路××区××、××、××、××101的房产（不动产证号：息县房权证城关镇东字第××号）作为抵押物进行担保并做了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，可被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。高伟、刘裕、樊中丽、高庆华辩称，高伟是主要的贷款人，应该起诉高伟。抵押的四间门面，房产证的名字是高庆华和高伟的，约定四被告每人一间，应当拍卖高伟的一间,不足的部分其他三被告愿意承担。经审理查明：2017年6月15日，息县农商行与高伟签订个人借款合同一份，合同约定由息县农商行向高伟发放贷款1500000元，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率8.4‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。刘裕系高伟配偶，自愿对上述债务承担共同偿还责任。同时，高伟、刘裕、高庆华、樊中丽还签订有抵押合同，约定以位于息县城××东东环路××区××、××、××、××101的房产（不动产证号：息县房权证城关镇东字第××号）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。目前,高伟已支付本金150000元和部分利息。本院认为，原告息县农商行与被告高伟在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。借款人高伟在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。刘裕应承担共同偿还责任。被告高伟、刘裕、高庆华、樊中丽与息县农商行签订的抵押合同有效,对息县农商行要求对抵押物在担保范围内优先受偿的主张，本院依法予以支持。被告辩称应当先拍卖高伟的一间偿还欠款,该意见与抵押合同约定不符,对此不予采纳,抵押物的具体处置可以在执行环节解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条规定，判决如下：一、被告高伟、刘裕于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款1350000元及利息(利息以借款合同约定为准,已支付的利息予以扣除)；二、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的还款数额范围内对被告高伟、刘裕、高庆华、樊中丽提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18300元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费36600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年五月十七日书记员  史亚光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10241号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告吕连军，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕连军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告吕连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金80985.91元及利息18424.3元，共计99410.21元（利息暂计至2021年3月16日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为吕连军。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2018年1月17日起至2021年1月17日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年9月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告吕连军尚欠原告借款本金80985.91元及利息18424.3元，共计99410.21元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告吕连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吕连军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金80985.91元及利息18424.3元，共计99410.21元（暂计算至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取1143元，由被告吕连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月十日书记员  王一菲
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1219号原告：建水县恒竣建材有限公司。地址：建水县工业大道。法定代表人：张涛，系该公司董事长。诉讼代理人：谭云，女，1990年8月27日生，居民，住建水县。代理权限：特别授权。被告：周清燕，男，1976年4月18日生，居民，户籍所在地：昭通市镇雄县。原告建水县恒竣建材有限公司与被告周清燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县恒竣建材有限公司的诉讼代理人谭云到庭参加诉讼，被告周清燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建水县恒竣建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快向原告支付所欠水泥款70777元及滞纳金15926元，合计：86703元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2019年9月26日经原、被告双方协商写下水泥材料欠条，欠款金额：70777元，被告承诺于2019年春节前支付，经原告多次电话催促无果，因此请求人民法院判令被告在一个月内向原告支付水泥款及滞纳金86703元，并承担本案全部诉讼费。原告为支持其诉讼主张当庭向本院提交了下列证据进行证实：1、营业执照复印件一份、法人代表身份证明书一份，以证明：原告具有诉讼主体资格等情况；2、水泥交货单、水泥明细，以证明原告向被告提供商品水泥的情况。3、欠条一份，内容为“今欠大田水库八标水泥材料款共计70777.00元（柒万零柒佰柒拾柒元正）所欠费用于2019年春节前支付完成，如年前支付不清该笔款项，本人愿意承担资金占用费用，所欠款项与严建红无关，归还此笔欠款由周清本人负责。欠款人：周清燕，身份证号码：5306271976××××××××，2019年9月26日）”，以证明被告周清燕欠原告水泥款的事实。被告周清燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。本案经审理本院依法确认以下案件事实：2019年9月26日，经原被告双方协商约定，原告按约定向被告提供被告施工所需的水泥，对此被告向原告写下了一张内容为：“今欠大田水库八标水泥材料款共计70777.00元（柒万零柒佰柒拾柒元正）所欠费用于2019年春节前支付完成，如年前支付不清该笔款项，本人愿意承担资金占用费用，所欠款项与严建红无关，归还此笔欠款由周清本人负责。欠款人：周清燕，身份证号码：5306271976××××××××，2019年9月26日）”交由原告进行持有。2021年4月16日，原告起诉来院要求本院解决。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力并应当得到法律保护；当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中被告双方虽然在进行水泥供需过程中，没有立写书面的供需买卖合同，但经审理由原告提供的有被告立写的欠条，可以证明原告主张存在买卖合同关系存在，根据最高人民法院的相关司法解释及有关法律规定，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，可以证明原被告之间的买卖关系真实存在。原告按约定向被告提供过商品水泥，被告亦应当按照其承诺向原告及时支付价款，故对原告主张判令被告支付水泥价款的主张符合法律规定，故本院予以支持。关于审理中原告还要求本院判令被告给付原告滞纳金的问题，本院认为对此问题，双方在约定履行买卖合同过程中，对此问题无明确约定，故本院对此请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周清燕给付原告建水县恒竣建材有限公司水泥款共计人民币70777元，并从2020年1月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍标准计算利息，直至被告周燕清还清价款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告周清燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二一年五月七日书记员 罗丹阳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保29号申请人：王校臣，男，1962年4月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：路迎，女，1969年12月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人王校臣于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人路迎名下的位于洛阳市老城区中电阳光22-4-602号房产。富德财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人王校臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人路迎名下位于洛阳市老城区中电阳光22-4-602号房产，查封期限三年。案件申请费1920元，由申请人王校臣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二一年五月二十七日书记员  高炎锐
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执839号 王美兰、黄春柏、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的王美兰、黄春柏申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额32435元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1845号 原告：朱业清，男，1959年4月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：汪欢欢，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱业清与被告汪欢欢合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱业清及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告汪欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱业清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠赔偿款50000元及相应的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，朱业清与汪欢欢就人身损害赔偿事宜达成了赔偿协议，去除汪欢欢已支付的医药费等费用外，由汪欢欢一次性赔偿朱业清93000元，并具体确定了分期付款等事项。根据协议约定，汪欢欢仍有50000元已到期未支付，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 汪欢欢未予答辩，也未向本院提供证据材料。 经审理查明，2020年4月27日，朱业清在汪欢欢承包的无锡市梁溪区沁园新村工地做钢筋工时不慎受伤。2020年7月27日，经双方协商，朱业清与汪欢欢达成意外事故赔偿协议书，约定汪欢欢赔偿朱业清93000元，此款于签订协议后40日内付43000元，2021年2月5日前付50000元，每迟延支付一日需支付千分之三的滞纳金，滞纳金总额最多不超过一次性补助金总额的20%。协议签订后，汪欢欢未按照约定期限支付第一笔43000元赔偿款，朱业清遂提起诉讼，本院作出（2020）皖1524民初4066号判决，判令汪欢欢支付朱业清意外事故赔偿款43000元及违约金8600元。判决生效后，汪欢欢向朱业清支付了5000元后，再未履行法定义务，也未如期给付第二笔50000元赔偿款，致朱业清再次提起诉讼。 上述事实，有朱业清提交的双方当事人身份证复印件、意外事故赔偿协议书、（2020）皖1524民初4066号民事判决书和朱业清的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱业清与汪欢欢签订的意外事故赔偿协议书，内容不违反法律规定，具有法律效力，汪欢欢依约应向朱业清履行给付赔偿款的义务。现汪欢欢未按约定期限支付第二笔50000元的赔偿款，显属违约，故对朱业清要求汪欢欢支付50000元赔偿款的诉请，本院依法予以支持。赔偿协议中关于滞纳金的条款应视为对逾期违约金的约定，故朱业清要求汪欢欢支付违约金，符合双方约定，但协议约定的两种计算方式中，按日支付千分之三的滞纳金标准过高，本院依照到期标的额20%确定相关违约损失，即违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告汪欢欢于本判决生效后十五日内支付原告朱业清意外事故赔偿款50000元及违约金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪欢欢负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  汪 超 二〇二一年五月二十六日 法官助理  黄玉丹 书 记 员  汪靖林 附一、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：1009××××4013
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5814号原告：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号，现经营地重庆市巴南区协信汽车公园B3-12号，社会统一信用代码915201020856646149。法定代表人：胡小波，职务总经理。委托诉讼代理人：王平，女，重庆添金物流有限公司贵州分公司员工。被告:文明贵，男，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆添金物流有限公司贵州分公司与被告文明贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆添金物流有限公司贵州分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆添金物流有限公司贵州分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆添金物流有限公司贵州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆贵港物流有限公司承担。审 判 员 王霭姣二〇二一年五月二十一日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执739号申请执行人：席军，女，1965年12月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：贾玉凤，女，1960年3月15日生，住江苏省邳州市。申请执行人席军与被执行人贾玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宿城民初字第0036号民事调解书已经发生法律效力。申请人席军于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人贾玉凤履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金100000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人贾玉凤邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人贾玉凤名下财产信息，被执行人贾玉凤名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月1日，冻结期限为一年；被执行人贾玉凤名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人贾玉凤适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贾玉凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人贾玉凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初891号 原告：周浩，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：尹小平，男，1989年9月10日，汉族，住四川省大英县。 原告周浩与被告尹小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告周浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周浩撤回起诉处理。 审判员  蒋毅君 二〇二一年五月十日 书记员  曾明铭
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12866号    原告:郑新强,男,汉族, 1971年12月20日出生,住西安市长安区韦曲。公民身份证号码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人:成武利,陕西伟天律师事务所律师。  委托诉讼代理人:文璐,陕西伟天律师事务所实习律师。  被告：蒋少鹏,男,汉族, 1975年9月16日出生,户籍地址和平路。公民身份证号码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。现下落不明。  被告:陕西志翔洁源环保科技有限公司。现下落不明。  法定代表人：蒋少鹏,任公司执行董事。  本院在审理原告郑新强诉被告蒋少鹏及陕西志翔洁源环保科技有限公司股东出资纠纷一案中，原告郑新强于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告郑新强向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告郑新强撤回起诉。  本案受理费7644元，原告已预交，原告撤回部分诉讼请求，退还原告诉讼费7224元；剩余诉讼费420元，减半收取，由原告负担210元。                                             审  判  员      种郁花                            二○二一年 五 月 二十 日                               书  记  员      孙  雪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0281民初287号原告：李艳红，女，1978年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，男，1964年12月8日出生，汉族，讷河市通江街道法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：金中生，男，1975年10月28日出生，汉族，讷河市通江街道法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市，被告：王栋，男，1973年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，原告李艳红诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红及其委托诉讼代理人金中生到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息15400元，本息合计115400元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息15400元是以本金100000元为基数按月利息1.28分自2020年1月25日起至2021年1月10日，增加并以本金100000元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心贷款利率市场报价4倍计算利息自2021年1月11日起至实际给付之日止向原告支付利息。事实及理由：2017年6-7月被告因建设聚福园小区在原告处分几次共计借款100000元并约定月利率2分，几年来陆续还款尚欠本金100000元。2020年1月25日经结算后被告出具欠据一份，约定2020年5月1日前还清，逾期按月利3分支付利息，到期后被告一直未还款，故诉至法院。被告王栋未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：王栋向李艳红借款1000000元并约定了利息。2020年1月25日经双方结算，王栋向李艳红出具借据一份，约定“王栋借李艳红人民币壹拾万元整，2020年5月1日前归还，如到期不归还，按3分计息计算，王栋自愿同意把聚福园小区3号楼00单元01层08号车库，面积35.95㎡归李艳红所有，王栋已给李艳红出具完网签手续，王栋必须无条件配合李艳红办理入户手续，并办理不动产证借款人王栋2020年1月25日”，该款至今未付。上述事实，有当事人的当庭陈述，有原告出示的程某在讷河市农商行明细查询单、原告名下讷河市邮政储蓄银行明细查询单四份、借据、视频光盘、纸质材料、欠据复印件两份、证人李某、程某出庭作证证据材料在卷佐证。本院认为，合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。原告请求被告王栋给付借款本金100000元，有证人及借据、视频光盘、银行流水等证据相互佐证，可以证实王栋向李艳红借款并下欠本金100000元的事实，本院予以支持；对原告请求的利息15400元，是以本金100000元为基数按月利息1.28分自2020年1月25日起至2021年1月10日，因双方约定“2020年5月1日前归还，如到期不归还，按3分计息计算”，原告的该请求符合法律及双方约定，但经计算应为14762.67元，对超过部分不予支持；对原告请求的，以本金100000元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心贷款利率市场报价四倍计算利息自2021年1月11日起至实际给付之日止向原告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民国和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告王栋于本判决生效之日起5日内偿还原告李艳红借款本息共计114762.67元并以100000元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心贷款利率市场报价四倍计算利息向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608.00元，减半收取1304.00元，由原告李艳红负担6.37元，被告王栋负担1297.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年五月十二日书记员  李 岩