江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4378号原告：权桢博，男，2008年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：胡某（权桢博之母），女，1974年4月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：权某（权桢博之父），男，1972年4月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：甘博方，男，2007年11月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：甘某（甘博方之父），男，1972年9月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：甘某，男，1972年9月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市民主实验学校，住所地徐州市二环北路九里峰顶小区内。法定代表人：陈芳，该校校长。委托诉讼代理人：侯丽娟，女，1981年10月9日生，汉族，该校主任，住徐州市云龙区。原告权桢博与被告甘博方、甘某、徐州市民主实验学校（以下简称民主学校）健康权纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权桢博的法定代理人胡某、权某及委托诉讼代理人李传胜，被告甘博方的法定代理人甘某同时作为被告，被告民主学校的委托诉讼代理人侯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权桢博向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费44197.49元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费4800元（40元/天×120天）、护理费6925元（138.5元/天×50天）、交通费500元、肢具费400元，合计57872.9元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告甘博方均是被告民主学校六三班同学。2020年6月29日上体育课时，原告和被告甘博方等同学一起打篮球，被告甘博方传球时，由于速度太快、力量过大，原告在接球时致原告右手受伤，当时体育老师也不在。原告受伤后，学校并没有及时将原告送到医院治疗，而是在快要放学时电话告知原告母亲胡某，让胡某等学生放学后再接原告去治疗。原告受伤后，先至泉山区苑社区卫生服务中心检查，后因手掌疼痛难忍又至徐州市儿童医院住院治疗，经诊断，原告右手第五掌骨骨折、右手软组织挫伤，经手术治疗，目前第一次治疗已经结束并出院。原告出院后，原告父母多次找被告协商，但各被告互相推诿，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。被告民主学校辩称，一、原告是在上体育课期间，在体育课后半节分组活动中，原告和甘博方等一组学生在打篮球，原告是在正常的体育活动中受到意外伤害，事发后体育老师在现场进行了紧急处理，课后又和其他老师一起询问和查看了原告的伤情，原告陈述想继续打篮球，但老师没有同意，又买了两根冰棍对原告受伤部位进行冰敷处理，班主任后续也进行了跟进处理，因此学校认为事发是正常体育活动中的意外情况，不存在故意导致原告受伤的情形，学校在教育教学过程中不存在过错，对原告的本次受伤不应承担赔偿责任。二、原告在事发时已超过八岁，属于限制民事行为能力人，根据法律的规定也应该由原告对于学校是否存在过错承担举证义务，如原告举证不能也应自行承担不利的法律后果。三、对于原告诉请，医疗费应结合原告的举证；营养费可以按照住院天数进行计算，超出的部分不应得到支持；如果实际存在护理，护理费也仅能按照住院天数以80元/天的标准由法院依法判决，但根据原告的伤情，并不是必然需要全天候的护理，如果是原告监护人进行护理还该考虑监护人因护理所导致收入减少情况，根据原告监护人提供的劳动合同、工资证明、因误工减少的收入等相关证据由法院依法判决合理合法的护理费；肢具费应有相关医疗机构出具证明需要相应的器具，并且实际花费后才能得到支持；交通费、鉴定费由法院依法判决。综上，学校认为原告的受伤是正常的教育教学过程中的意外情况，学校已尽到教育管理的职责和义务，不存在过错，不应该承担赔偿责任。原告主张的项目和标准过高，应依法调整。请求依法驳回原告对学校的诉请。被告甘博方、甘某辩称，一、原告与甘博方等五人在学校打篮球时手指意外受伤，原告是自愿参与篮球活动，甘博方不存在故意造成原告受伤。二、由于是集体活动，原告不应该仅起诉甘博方一人，应连同其他同学一并起诉。三、各项费用计算意见同学校意见一致。综上，甘博方不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日15时许，权桢博、甘博方等五名同学在民主学校篮球场打篮球，权桢博在接甘博方向其传的球时手部受伤。事发当日，原告即至西苑社区卫生服务中心诊疗，诊断：右手掌软组织挫伤、右手第五掌骨骨折？处理：摄右手正斜位片（示右第五掌骨骨皮质不规则增厚），制动，必要时复查。2020年7月15日，原告至徐州市儿童医院住院治疗，入院诊断：1、右手第五掌骨骨折；2、右手软组织挫伤，原告于2020年7月17日行右手第五掌骨骨折复位内固定术，经治疗于2020年7月20日出院，住院5天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、嘱抬高患肢，观察末梢血运。2、辅助患儿进行早期功能锻炼。3、术后1月来院复查。4、不适随诊。2020年12月21日，原告再次至徐州市儿童医院住院治疗，入院诊断：右手第五掌骨骨折术后，原告于2020年12月22日行右手第五掌骨内固定取出术，经治疗于2020年12月24日出院，住院3天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、嘱抬高患肢，观察末梢血运。2、辅助患儿进行早期功能锻炼。3、3天换药一次，术后半月复查拆线。4、不适随诊。2021年3月12日，原告至徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断：1、右手第5掌指关节挛缩；2、右小指伸肌腱粘连；3、右手瘢痕粘连；4、右手第5掌骨骨折术后，原告于2021年3月13日行右手背切开、第5掌指关节、肌腱松解+瘢痕切除松解术，经治疗于2021年3月25日出院，住院13天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、外院继续治疗；2、伤口隔日换药，术后2周拆线；3、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；4、在医师指导下功能锻炼，必要时住院康复治疗；5、外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术；6、禁烟酒、禁辛辣饮食1月。原告因门诊及住院共计产生医疗费43865.48元。原告因购买矫形器支出400元。经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2021年3月9日出具省人医司鉴所[2021]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人权桢博2020年7月15日住院诊断的右手第五掌骨骨折、右手软组织挫伤应系2020年6月29日的外伤所致。原告因鉴定支出鉴定费2760元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十六条规定“民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。”、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。”、第一千二百条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中，原告于2008年2月9日出生，事发时已年满12周岁，为限制民事行为能力人。篮球运动系具有一定风险的文体活动，原告是自愿参加，且是在接被告甘博方传来的球时受伤，根据事发现场监控视频，被告甘博方系正常传球，传球轨迹呈抛物线状，并不存在猛推、猛砸等情形，因此被告甘博方对原告的损害不存在故意或重大过失，同时无证据证明被告民主学校未尽到教育、管理职责，故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条、第一千二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告权桢博的诉讼请求。案件受理费479元、减半收取239.5元，鉴定费2760元，合计2999.5元，由原告权桢博负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年五月二十一日书记员  闫琪