黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初596号原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆高新技术开业开发区建行街**。法定代表人：王子权，该银行董事长。委托诉讼代理人：郑剑峰，男，该银行员工。委托诉讼代理人：陈晓龙，男，该银行员工。被告：大庆威驰科技有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝****平房商服5。法定代表人：白素琴，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆市亿龙融资担保有限责任公司，住所地大庆高新区科技孵化器**工程**孵化器**。法定代表人：李洪波，该公司职员。被告：王占领，男，1966年12月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：白素琴，女，1963年2月25日出生，汉族，大庆威驰科技有限公司法定代表人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告：及臣良，男，1965年9月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。原告大庆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告大庆威驰科技有限公司（以下简称威驰公司）、大庆市亿龙融资担保有限责任公司（以下简称亿龙公司）、王占领、白素琴、及臣良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人郑剑峰、陈晓龙，被告威驰公司、白素琴、及臣良共同委托诉讼代理人杨忠军到庭参加诉讼。被告亿龙公司、王占领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令威驰公司给付农商银行借款本金2,558,107.13元、利息326,748.79元，本息合计2,884,855.92元（截至2021年1月21日），并以借款本金2,558,107.13元为基数，按月利率10.005‰的标准给付自2021年1月22日起至实际给付之日止的利息和罚息；2.判令亿龙公司、王占领、白素琴、及臣良对上述债务承担连带责任；3.案件受理费及因追索债权产生的其他费用由威驰公司、亿龙公司、王占领、白素琴、及臣良承担。事实和理由：2018年10月25日，农商银行与威驰公司签订流动资金借款合同，约定威驰公司向农商银行借款285万元，现余额2,558,107.13元，借款期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止，月利率为6.67‰，贷款用途为续贷，按月结息，即每月的20日为结息日，如未按约定期限还款，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，未按约定用途使用借款，在约定借款利率基础上上浮100%计收罚息。威驰公司为一人有限责任公司，法定代表人白素琴及配偶及臣良对该债务承担连带清偿责任。同时，农商银行分别与亿龙公司、王占领签订保证合同，保证方式均为连带保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用）等，以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期限为债务履行期届满后两年。合同签订后，农商银行按合同约定履行发放贷款的义务，威驰公司仅偿还了部分本金及利息，经多次索要未果，故农商银行诉至法院。威驰公司辩称：农商银行诉讼请求及计算的利息不准确，案涉流动资金借款合同体现借款金额285万元，贷款用途为续贷，威驰公司2017年与农商银行有流动资金借款存在，所以体现的数额及约定利息基础上上浮50%不准确，也不存在罚息；保证方式均为连带保证，违背事实，应为一般保证；威驰公司虽是一人有限责任公司，但法定代表人白素琴及配偶及臣良对该债务承担连带责任违背法律规定，一人有限责任公司资产与法定代表人财产混淆或者无法分清的情况下，法定代表人才承担责任。该笔贷款不是白素琴使用，白素琴与及臣良也不是担保人，不应成为本案被告；保证期间不应为合同届满两年，不是连带责任保证，已过保证期限。白素琴辩称，其不是保证人，是威驰公司的法定代表人，且个人财产与公司资产没有混同，因此不是本案适格被告。及臣良辩称，其不是保证人，农商银行主张及臣良承担连带责任是基于婚姻法的规定，而本案是借款合同纠纷，因此不是本案适格被告。亿龙公司、王占领未出庭应诉，未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商银行就其主张向本院提交如下证据：1.流动资金借款合同1份，欲证明2018年11月6日，威驰公司与农商银行签订流动资金借款合同，借款金额285万元，借款期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止，借款用途为续贷，按月结息，到期偿还本金，如未按约定期限偿还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经质证，威驰公司、白素琴、及臣良对该证据真实性及证明问题均有异议，威驰公司认为签订该合同前，威驰公司与农商银行还签订一份流动资金借款合同，借款金额300万元，借款金额不同，利息计算不准确，该合同属于续签合同，目的是贷款，以新还旧违反法律规定，农商银行在贷款到期时应及时主张权利，如及时主张就不会产生罚息；白素琴认为其是以法定代表人身份签字，而不是保证人，不应承担责任；及臣良认为该合同与其无关。2.保证合同2份，欲证明亿龙公司、王占领与农商银行签订保证合同，约定保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。经质证，威驰公司对亿龙公司与农商银行签订的保证合同真实性无异议，但认为不是连带责任保证，对王占领与农商银行签订的保证合同真实性无异议，但认为签订时间为2020年12月2日；白素琴、及臣良认为该证据与二人无关。3.威驰公司营业执照、白素琴与及臣良结婚证各1份，欲证明威驰公司为一人有限责任公司，根据法律规定，自然人独资公司的股东不能证明公司财产独立于其家庭财产的，应当对公司债务承担连带责任。经质证，威驰公司、白素琴、及臣良对该组证据的真实性无异议，白素琴认为威驰公司资产与白素琴、及臣良个人财产没有关系；及臣良认为与其无关。4.农商银行借款凭证1份，欲证明农商银行已按照借款合同约定向威驰公司发放贷款285万元，月利率6.67‰。经质证，威驰公司、白素琴、及臣良对该证据真实性及证明问题均有异议，威驰公司、白素琴认为借款金额不对，农商银行应及时主张权利；及臣良认为与其无关。5.农商银行信贷系统欠息截屏打印件1份，欲证明截止至2021年1月21日，威驰公司拖欠农商银行本金2,558,107.13元、利息326,748.79元，合计2,884,855.92元。经质证，威驰公司对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为借款数额不对，产生的利息也不准确；白素琴、及臣良质证意见同威驰公司。威驰公司、白素琴、及臣良未向本院提交证据。亿龙公司、王占领未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对农商银行所举上述证据亦未进行质证。本院对农商银行所举证据认证如下：农商银行所举以上证据与本案有关联，形式合法，故本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，农商银行（贷款人）与威驰公司（借款人）签订流动资金借款合同（编号519991811060413），约定借款金额285万元，借款期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止，借款用于偿还威驰公司合同号519991711070121，借款利率为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期档次基准利率直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款凭证为合同的组成部分，合同未记载或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；发生争议由双方协商解决，协商不成向高新区法院提起诉讼。威驰公司法定代表人白素琴在落款借款人处签字捺印，并加盖威驰公司公章及法定代表人白素琴印章。2018年11月6日、2020年12月2日，农商银行（债权人）分别与亿龙公司、王占领（均系保证人）签订保证合同，约定被担保的主债权种类为借款合同项下所发放的贷款本金数额285万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等)，以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证,有多个保证人的各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。李泳鑫在保证人授权代理人处签字捺印，并加盖亿龙公司公章及法定代表人李洪波印章，王占领在保证人处签字捺印。2018年11月6日，农商银行向威驰公司发放贷款285万元，借款凭证载明：借款用途为重组贷款，月利率6.67‰。威驰公司自2020年1月4日起开始欠息，截至2021年1月21日，威驰公司尚欠农商银行借款本金2,558,107.13元，利息326,748.79元，本息合计2,884,855.92元。另查明，2017年11月7日，威驰公司向农商银行贷款300万元，借款期限一年，案涉借款285万元用于偿还该贷款本金，已全部偿还完毕。又查明，威驰公司成立于2015年7月24日，公司类型为一人有限责任公司，注册资本200万元，法定代表人白素琴，持股100%，认缴出资额200万元，至今未实际出资。白素琴与及臣良系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农商银行与威驰公司签订的借款合同，农商银行与亿龙公司、王占领分别签订的保证合同，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。农商银行已按照合同约定履行了向威驰公司发放贷款285万元的义务，故威驰公司应按约定履行到期还本付息的义务。因威驰公司未按约定清偿全部借款本息，其行为已构成违约，应按约定偿还剩余借款本金及利息、罚息。因借款合同明确约定如逾期还款，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%（即10.005‰)计收罚息，现农商银行主张威驰公司给付借款本金2,558,107.13元、利息326,748.79元（截止至2021年1月21日）,并以2,558,107.13元为基数，按月利率10.005‰计收罚息，给付自2021年1月22日起至实际给付之日止罚息的诉讼请求，未超过法律规定及合同约定，本院予以支持。亿龙公司、王占领为威驰公司的上述借款承担连带责任保证，农商银行在保证期间内主张权利，且保证担保范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，故亿龙公司、王占领应在保证范围内对威驰公司欠付农商银行的贷款本金、利息、罚息等承担连带还款责任。关于白素琴、及臣良是否应对威驰公司欠付农商银行的债务承担连带责任的问题。经查明，威驰公司系一人有限责任公司，股东为白素琴。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，股东应就个人财产是否与公司财产独立负举证责任。本案中，白素琴未能举证证明其个人财产与公司财产独立，不存在混同情形，应当对威驰公司上述债务承担连带给付责任，农商银行要求白素琴对威驰公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然及臣良与白素琴系夫妻关系，但及臣良并非威驰公司股东，故农商银行要求及臣良对威驰公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因农商银行未举证证明追索债权产生的其他费用支出情况，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告大庆威驰科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告大庆农村商业银行股份有限公司借款本金2,558,107.13元、利息326,748.79元,合计2,884,855.92元（截至2021年1月21日）；二、被告大庆威驰科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告大庆农村商业银行股份有限公司自2021年1月22日起至实际给付之日止的罚息（此款以2,558,107.13元为基数，按照合同约定的月利率6.67‰上浮50%即10.005‰计算）;三、被告大庆市亿龙融资担保有限责任公司、王占领、白素琴对上述债务承担连带给付责任;四、驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费29,879元，由被告大庆威驰科技有限公司、大庆市亿龙融资担保有限责任公司、王占领、白素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审 判 长  魏 彤人民陪审员  生子学人民陪审员  尹丽霞二〇二一年五月二十一日书 记 员  王文博附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任,没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。