wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1225号 原告：赵殿霞，女，1971年1月30日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告：佟国金，男，1965年12月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：刘俊平，女，1968年2月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告赵殿霞与被告佟国金、刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵殿霞到庭参加诉讼，被告佟国金、刘俊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告给付我欠款人民币本金200,000元整；2、请求人民法院依法判决二被告给付我欠款利息（利息按照三分计算，从2020年8月10日起至还款之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，被告向我借款300,000元，约定三个月还款，约定月利息三分，2020年6月10日还款100,000元，现在尚欠我借款本金200,000元，并于2020年7月10日给我出具了欠条一张。我多次向被告索要，被告以种种理由拒付。无耐特此向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 二被告未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年二被告从原告处借款400,000元，后二被告偿还200,000元，尚欠200,000元。2020年7月10日二被告向原告出具了新的借条。借条载明借款200,000元，利息每月6，000元。后二被告又偿还一个月的利息，本金至今未还。 上述事实，有被告为原告出具的借条、银行交易明细清单及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。 本院认为，被告从原告处借款并向原告出具欠条，双方借贷关系成立且合法有效。因未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。但双方约定的借款利率过高，超过法律规定的部分不予保护。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佟国金、刘俊平于本判决生效后10日内偿还原告赵殿霞借款本金200,000元，并以200,000元为基数，支付自2020年8月10日起至付清欠款之日止的利息，2020年8月19日前按年利率24%计付，2020年8月20日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元（原告预交），减半收取2,150元，由被告佟国金、刘俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二一年五月二十六日 法官助理吴爽 书记员张婷婷
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初909号 原告：苌少辉，男，1982年11月9日生，汉族，无极县人。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。 被告：邢光海，男，1982年11月4日生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告苌少辉诉被告邢光海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌少辉的委托诉讼代理人张爱君、张鹏程到庭参加诉讼，被告邢光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苌少辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告劳务费9583元及利息。事实及理由：2020年9月至10月，被告雇佣原告到平山县敬业集团从事钢结构烧结通廊钢结构劳务。至今，被告尚欠原告工资9583元，为此被告为原告出具了欠条。 被告邢光海未答辩。 经审理查明：2020年9月至10月，被告邢光海雇佣原告苌少辉等人在敬业集团为其务工，从事烧结通廊钢结构等工作。被告邢光海支付原告苌少辉部分劳务费后，尚欠其9583元。2020年11月2日被告邢光海为原告出具了欠条一份，内容为“工资欠条苌少辉于2020年9月出勤26.2天（石家庄一建烧结通廊项目）、10月份出勤13天，合计39.2天日工资300元×39.2=11783元-2200元（支生活费）余9583元玖仟伍佰捌拾叁元整欠款人邢光海身份证号：2323011982110468392020年11月2日。”2021年4月7日原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、工资欠条等证据所证实。 本院认为，被告邢光海雇佣原告苌少辉为其务工，并欠原告苌少辉劳务费9583元的事实，有当事人陈述、工资欠条所证实，应予认定。原、被告对于劳务费未约定支付时间及利息，故原告要求支付利息可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢光海于判决生效后十日内给付原告苌少辉劳务费9583元及利息（利息以9583元为基数，自2021年4月7日起至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邢光海负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 仇雪涛 书 记 员 杨 婧
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢166号我院于2021年5月13日受理申请执行人黄金通与被执行人王艳洪、朱晓娟欠款纠纷一案，2020年提款额74000元已扣划并已交付申请执行人，余款冻结中。（2021）吉0502执恢166号执行案件已结案。（申请人于2022年5月18日前向我院申请扣划2021年执行款，逾期未申请所产生的法律责任由申请人自行承担）。二〇二一年五月十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5467号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：崔玉彬，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告崔玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1696号原告：南京宁拓贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路**搏桥酒店用品市场****。法定代表人：梁尚华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李舒丽，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏勇，江苏晟旻成律师事务所实习律师。被告：南京爱满家贸易有限公司，住，住所地南京市建邺区茶亭东街**（11-2-7）/div>法定代表人：王慧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王德军，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，国浩律师（南京）事务所律师。原告南京宁拓贸易有限公司诉被告南京爱满家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告南京宁拓贸易有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京宁拓贸易有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京宁拓贸易有限公司撤诉。案件受理费9403元，减半收取计4701.5元，由原告南京宁拓贸易有限公司负担。审 判 员  盛 皓二〇二一年五月二十二日法官助理  周庆怡书 记 员  张 雪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初763号 原告：大安市某房地产开发有限公司，住所大安市锦华路178号。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：刘某，女，1986年10月15日生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安市某房地产开发有限公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告大安市某房地产开发有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，大安市某房地产开发有限公司申请撤诉，本院对本案已经不必继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1809元，由大安市某房地产开发有限公司负担。 审判员  朱云升 二〇二一年五月十日 书记员  陈思逊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保76号申请人：吴红，女，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。被申请人：贺光明，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人吴红于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺光明在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款12万元；请求查封被申请人名下位于资兴市××街道××路社区××楼××栋××单元××号住房一套。以上保全金额以12万元为限。申请人吴红以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺光明在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款120000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人贺光明名下位于资兴市××街道××路社区××楼××栋××单元××号××住房一套，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以120000元为限。案件申请费1120元，由申请人吴红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李政英二〇二一年五月二十五日书记员  黎泽梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1008号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：杨义平，男，1969年7月4日生，汉族，住六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告杨义平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告杨义平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金19523.89元、利息1753.67元、违约金2128.95元，合计23406.51元（本金、透支利息及违约金计算至2020年7月29日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2018年2月27日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年7月29日，被告透支本金19523.89元、利息1753.67元、违约金2128.95元，合计23406.51元。被告杨义平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2020年7月29日，被告透支本金19523.89元、利息1753.67元、违约金2128.95元，合计23406.51元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金19523.89元、利息1753.67元、违约金2128.95元的诉请，予以支持。2020年7月29日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告杨义平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告杨义平因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨义平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金19523.89元、利息1753.67元、违约金2128.95元，合计23406.51元；2020年7月29日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（原告已预交），由被告杨义平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月十日法官助理付娴书记员赵明月
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1134号之一申请执行人锦州市某局，住所地锦州市。法定代表人葛某某，该局局长。被执行人锦州市某洗车行，经营场所锦州市经济技术开发区。经营者王某某，女，1978年4月7日出生，住锦州市滨海新区。被执行人王某某，女，1978年4月7日出生，住锦州市滨海新区。本院在执行申请执行人锦州市某局与被执行人锦州市某洗车行、王某某行政非诉一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792行审8号行政裁定书已经生效，被执行人锦州市某洗车行、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州市某洗车行、王某某银行存款20200元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月二十日书记员  王思佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3854号 原告:许宗祥，男，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王成龙，男，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 原告许宗祥与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宗祥、被告王成龙委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许宗祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款2万元及利息损失，利息以本金2万元为基数，按照月息两分自2017年5月29日偿还至今;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日被告借口“进货资金不足”向原告借款2万元，并书写《借条》“今借许宗祥人民币贰万元整（20000.00）王成龙2017年5月29日”，口头约定月息3%，期间被告还有多次借款，但始终没有偿还原告。原告多次催要，被告拒不归还。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。 王成龙辩称，原告提供的欠条是被告书写，两万元是王成龙欠许宗祥另外一笔借款形成的利息而单独打的借条，事后，王成龙已经用竹贝抵付了该笔欠款，2万元已经偿还清。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告王成龙向原告许宗祥借款20000元，并出具借条一张，内容：“今借许宗祥人民币贰万元整￥20000.00，王成龙2017年5月29日”。 本院认为，被告王成龙向原告许宗祥借款20000元，有借条、原、被告陈述予以佐证，借贷关系明确合法。借条上没有约定借款期限，原告可随时主张被告偿还借款。因双方对利息没有约定，原告亦未向法庭递交被告支付利息的相关证据材料，原告要求被告支付利息损失的请求，本院不予支持。被告辩称20000元已通过竹贝抵付的方式清偿完毕，从双方的微信聊天内容看，双方并没有明确竹贝抵付该笔借款，与本案没有关联性，故对被告辩称，本院不予采信。被告将竹贝支付原告产生的损失，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王成龙于本判决生效后十日内偿还原告许宗祥借款20000元； 二、驳回原告许宗祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王成龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周芹 二〇二一年五月二十六日 书记员  魏硕
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1815号 原告：梁海天，男，1974年4月9日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：池雪峰，男，1983年5月25日出生，满族，木工，住凤城市。 原告梁海天诉被告池雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海天到庭参加诉讼，被告池雪峰依法经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁海天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款人民币本金9580元及利息（自2021年4月30日期至借款全部给付之日止按年利率3.85%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，遂向原告借款9580元，并于2021年3月15日为原告出具借条一张，约定于2021年4月30日全部归还。履行期限届满后被告未依约履行，故原告诉至人民法院，请依法判如所请。 被告池雪峰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证 据，本院经审理认定事实如下：原告梁海天通过同学介绍与被告池雪峰相识，被告池雪峰因资金周转及与原告梁海天共同对外包工程活，先后向原告梁海天总计借款23000元。被告池雪峰陆续偿还部分欠款后为原告出具欠条两张（金额分别为9580元和9000元）。涉案欠据为9580元，出具时间为2021年3月15日。还款期限为2021年4月30日前。 本院认为：被告池雪峰向原告梁海天借款并出具借据，载明借款金额、还款期限，足以证明双方借贷关系成立。被告池雪峰应向原告梁海天履行还款义务，因此原告请求被告池雪峰偿还借款，于法有据，本院予以支持。 被告池雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的后果应自行承担。 综上，依照，《中华人民共和国典》第五百七十七条、第六百六十七条、六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池雪峰于本判决生效后五日内偿还原告梁海天借款人民币9580元及利息（利息自2021年5月1日起至借款付清之日止按年利率3.85%计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池雪峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽 宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  高 丁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初15872号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁秀合，女，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告梁秀合信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执826号之一申请执行人：李明云，女，汉族，1964年6月11日出生，住洛阳市西工区。被执行人：贾世龙，男，汉族，1998年12月15日出生，住河南省孟津县。申请执行人李明云与被执行人贾世龙为租赁合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2021）豫0303民初497号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾世龙应向申请执行人李明云支付欠款3820元及利息，案件执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人贾世龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾世龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年5月7日本院对拒不申报财产的被执行人贾世龙作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾世龙在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，已冻结银行帐户。2、查明被执行人贾世龙名下有豫Ｃ×××**号车辆，因找不到被执行人，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已进行查封（2023年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人贾世龙名下无证券开户信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人贾世龙查无公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心被执行人贾世龙查无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对被执行人贾世龙住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到可供执行财产。六、已向被执行人贾世龙发出限制消费令，并依法将被执行人贾世龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位208元，转执行费50元，本案债权尚余欠款3662元及利息尚未执行到位。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾世龙负有继续向申请执行人李明云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年五月二十四日书记员  吴咪苇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0402民初174号 原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市军垦路69号。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛文磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司员工。 被告：邱仁平，男，1992年1月8日出生，汉族，住伊宁市。 被告：邱保协，男，1969年2月23日出生，汉族，住伊宁市。 被告：伊犁国鑫融资担保有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市西环路306号开元新城一期4号楼1601室。 法定代表人：吴国松，该公司执行董事。 原告伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告邱仁平、邱保协、伊犁国鑫融资担保有限责任公司（以下简称国鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人葛文磊、朱伟，被告邱保协到庭参加诉讼，被告邱仁平、国鑫公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱仁平、邱保协归还原告本金782863.36元，被告国鑫公司对该笔借款承担连带保证责任；2.判令被告邱仁平、邱保协支付逾期还款利息358520.42元（暂计算至2021年2月20日），并承担诉讼过程中仍然产生的利息至贷款结清之日止，按年利率16.38%计算，被告国鑫公司对上述利息承担连带保证责任；3.判令本案诉讼过程中产生的相关诉讼费用由被告邱仁平、邱保协、国鑫公司承担。事实与理由：2017年4月6日，被告邱仁平通过被告国鑫公司提供全额连带保证担保，在原告国民村镇银行处办理了二年期经营性贷款150万元，合同约定年利率为10.92%，逾期利率为16.38%，按月付息，到期还本，借款期限至2019年4月5日。同日，被告邱保协作为被告邱仁平的父亲，签订共同还款承诺书，承诺对全部债务承担连带保证责任。截至2021年2月20日，被告尚欠原告国民村镇银行借款782863.36元、利息358520.42元。经原告国民村镇银行多次催要，被告均已各种理由推脱未付，为维护原告国民村镇银行的合法权益，故诉至法院。 被告邱保协辩称，对原告国民村镇银行主张的诉讼请求及事实和理由无异议。 被告邱仁平、国鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告国民村镇银行为证实其主张，提交了以下证据： 1.个人最高额保证借款合同一份、借款借据一份，证明原、被告签订借款合同，被告国鑫公司为该笔借款提供连带保证责任，且原告国民村镇银行已经足额履行出借义务。 2.共同还款承诺书一份，证明被告邱保协对该笔借款承担连带共同还款责任。 3.利息清单一份，证明自2018年3月20日起至2021年2月20日止的利息计算清单。 经质证，被告邱保协对上述证据均无异议。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以采信。 被告邱仁平、国鑫公司均未提交证据。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明事实如下：2017年4月6日，原告国民村镇银行与被告邱仁平、国鑫公司签订了合同号为伊犁村银（上海城支行）最保借字第20170001004号《个人最高额保证借款合同》，约定：被告邱仁平向原告借款150万元，借款期限自2017年4月6日起至2019年4月5日止，借款利率为月利率9.1‰，逾期还款按约定借款利率加收50%的罚息利率计收；按月付息，结息日为每月的公历20日；被告国鑫公司自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告邱保协作为被告邱仁平的父亲签订共同还款承诺书，承诺对全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。当日，原告国民村镇银行将借款150万元转入被告邱仁平的账户。截至2021年2月20日，被告邱仁平尚欠原告国民村镇银行借款782863.36元、利息358520.42元。 本院认为，原告国民村镇银行与被告邱仁平、国鑫公司签订的《个人最高额保证借款合同》，被告邱保协签订的《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人理应恪守。被告邱保协签订《共同还款承诺书》视为债务加入，应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告邱仁平、邱保协未按期履行还款义务，被告国鑫公司亦未依约承担连带保证责任，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告邱仁平、邱保协返还借款、支付利息，被告国鑫公司承担连带保证责任的诉请合法,本院予以支持。原告要求被告邱仁平、邱保协、国鑫公司承担本案受理费的诉请合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告邱仁平、邱保协于本判决生效之日起十日内返还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司借款782863.36元、支付利息358520.42元（自2018年3月20起至2021年2月20日期间），合计1141383.78元； 二、被告邱仁平、邱保协于本判决生效之日起十日内支付原告伊犁国民村镇银行有限责任公司自2021年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，以未还款金额为基数，按年利率16.38%计息； 三、被告伊犁国鑫融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15072元，减半收取计7537元，由被告邱仁平、邱保协、伊犁国鑫融资担保有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告伊犁国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 员  孙 伟 二〇二一年五月十二日 法官助理  胡 颖 书 记 员  谢泽华 1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执888号申请执行人：景洪民生村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省西双版纳州XX。法定代表人：雷明，董事长。被执行人：黄化谷，男，1969年6月28日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：陈昌影，女，1976年5月16日出生，汉族，身份证住址贵州省织金县。被执行人：林云虎，男，1964年7月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人黄化谷、陈昌影、林云虎金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3948号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案执行事项为：申请执行标的1365106.79元、执行费16051元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人黄化谷名下位于景洪市房屋本院已依法评估拍卖并以825608元成交，本案可分配的金额为167016元，现未查询到被执行人有供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年五月二十一日书记员  李娲
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执442号 刘意红、张勇、唐军、卿孝平： 本院在执行刘意红、张勇、唐军、卿孝平罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人唐军履行2000元、张勇主动履行2000元。本院已将该款转付给梓潼县财政局。至此，梓潼县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川0725刑初144号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1044号申请执行人：陈玉明，男，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李金闯，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人陈玉明与被执行人李金闯劳务合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2469号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李金闯未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人陈玉明于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李金闯支付申请执行人陈玉明劳务费人民币18000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人李金闯发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院认为，暂未查找到被执行人李金闯有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1044号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月二十一日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执542号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：王友城，男，1965年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：孙学玲，女，1964年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市恒丰凯亿紧固件有限公司，住所地天津市静海区沿庄镇东元蒙口村。法定代表人：王世越，执行董事。被执行人：王旭，女，1990年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王作民，男，1986年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王友城、孙学玲、天津市恒丰凯亿紧固件有限公司、王旭、王作民金融借款合同纠纷执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初6751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人王友城、孙学玲、天津市恒丰亿凯紧固件有限公司共同偿还申请执行人借款本金298398.98元，截止2019年7月23日应付利息36745.65元，罚息68355.35元以及自2019年7月24日至实际清偿之日止的罚息（按照借款合同相关的约定计算）；2.被执行人王旭、王作民对上述债务承担连带保证责任；3.被执行人负担案件受理费3676.5元，执行费6008元。被执行人未履行上述义务，且未申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院冻结并扣划被执行人王友城名下存款1388.74元，被执行人孙学玲名下存款1214.38元，共计2603.12元。上述款项转本案部分执行费。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年五月十二日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4107号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：姚辛，男，1973年10月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告姚辛银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告姚辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金19878.16元、逾期还款利息1139.01元、违约金2780.48元，共计23797.65元（逾期还款利息、违约金计算至2021年3月30日，2021年3月31日至清偿之日期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2015年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金19878.16元、利息1139.01元及违约金2780.48元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告姚辛未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2015年3月24日，被告姚辛在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年3月30日，该卡透支本金19878.16元，逾期利息1139.01元。经银行工作人员多次催收，姚辛仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告姚辛向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金19878.16元及逾期利息1139.01元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金19878.16元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年3月31日起至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚辛归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金19878.16元； 二、被告姚辛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息1139.01元（截至2021年3月30日）； 三、被告姚辛以贷款本金19878.16元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年3月31日起至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告姚辛支付违约金2780.48元的诉讼请求。 以上被告姚辛应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计21017.17元（截至2021年3月30日），由被告姚辛于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额23797.65元，核定给付金额21017.17元，给付金额占请求金额的88.32%，案件受理费394.94元，减半收取197.47元（原告已预交），由原告负担23.06元，被告负担174.41元，保全申请费30元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 茜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执异35号案外人：王景学，男，汉族，1957年9月27日生，住河南省开封市祥符区。申请执行人：王光宇，男，1972年4月14日生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：开封市五州置业有限公司，住所地开封市西坡西街********。组织机构代码56862081-9。法定代表人：鱼兆华，该公司经理。本院在执行王光宇申请执行开封市五州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人王景学在案件执行中对执行开封市五州置业有限公司的位于河南省通许县富汇新城小区房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王景学称，案外人王景学于2014年在开封市五州置业有限公司建设“富汇新城”项目时，向五州公司出借180万元用于该项目工程建设，该款项分别由开封市五州置业有限公司的负责人鱼兆华和该项目工程的实际施工人王光宇及其工人收取，开封市五州置业有限公司和王光宇及其工人也分别向案外人王景学出具了借据和收据等。后由于开封市五州置业有限公司无力偿还借款，便与案外人协商，以开封市五州置业有限公司开发建设的富汇新城五号楼的十八套房产折抵该公司对案外人的180万元的借款。开封市五州置业有限公司向案外人出具18套房产（具体详见申请事项）的商品房买卖合同，并加盖了该公司的印章，同时承诺案外人可以将上述房产对外出售，自己愿意协助配合。为了便于案外人对外交易，双方协商将该合同的购房人处空出，未签署案外人的名字。但在18套房产合同交付给案外人后，案外人已经取得对该房屋的所有权和控制权，并将其中八套出售给其他人居住使用。2019年11月17日，在王光宇申请执行开封市五州置业有限公司一案中，开封市五州置业有限公司的法定代表人鱼兆华在接受执行法官询问时明确指出，富汇新城小区五号楼主要用于解决施工单位投资人王景学等人的遗留问题，不能作为执行对象。以上事实由商品房买卖合同、转账记录、水电费开户信息、询问笔录等证据证明涉案的18套房屋已经折抵给案外人王景学，并以王景学名义出卖给他人。此外，案外人与开封市五州置业有限公司达成的折抵协议及具体折抵时间早于执行法院裁定时间，执行法院在王光宇申请执行开封市五州置业有限公司一案中对以上的18套房屋的查封明显系错误的。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有、未过户且第三人对此没有过错的，法院不得查封、扣押、冻结”。《查封规定》第十七条之明确全额付款、实际占有且无过错第三人对抗查封执行的权利，具有重要的现实意义。因登记本身难免疏漏或出错，需要对全额付款、实际占有且无过错第三人进行适当保护，实现实质正义。不能因强制执行增加第三人的负担或者损害第三人的利益，本案的查封措施也与最高院的相关规定相悖。综上，案外人认为涉案5号楼中的18套房产在本案执行之前早已折抵给了案外人用于清偿双方的债权债务关系，且已经履行完毕。执行法院在（2019）豫0222执1999号执行裁定将上述十八套房产查封严重侵犯了案外人的合法权益，现提出执行异议，要求执行法院按照《最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及相关法律规定，作出解除对河南省通许县行政路东段“富汇新城”小区5号楼18套房产的查封，并终止对涉案房产的执行。本院查明，2019年10月28日，申请执行人向本院申请执行已发生法律效力的（2019）豫02民终158号民事判决书。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2021年3月31日，本院依据（2019）豫0222执1999号执行裁定书，并张贴了查封公告，对开封市五州置业有限公司的位于河南省通许县富汇新城小区房产予以查封。本院认为，当事人必须履行人民法院生效判决，开封市五州置业有限公司未按生效判决履行义务，本院依法裁定查封开封市五州置业有限公司名下财产并无不当。王景学主张河南省通许县富汇新城小区5号楼中的18套房产系其财产，但未提交充分证据依据，其提出执行异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王景学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  张西谦二〇二一年五月二十四日书记员  崔莹莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初893号 原告（执行案外人）：彭传飞，男，1968年7月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告（申请执行人）：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号。统一社会信用代码：914504815886195833。 法定代表人：韦柱石，系该公司董事长。 被告（被执行人）：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地柳州市和平路134号之一华美星园林居1幢1-7号。统一社会信用代码：91450200742097462W。 法定代表人：陈华，系该公司经理。 原告彭传飞与被告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司、柳州市星苑房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案。原告彭传飞在本院依法送达《岑溪市人民法院预交诉讼案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭传飞撤回起诉处理。 审 判 长  李先明 审 判 员  覃硕红 人民陪审员  李超雄 二〇二一年五月六日 法官 助理  李泳江 书 记 员  秦石孔
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1606号原告：山西前和农工商集团有限公司。法定代表人：张某，任公司经理。地址：高平市原村乡。委托诉讼代理人：邢某，男，1988年生，汉族，山西前和农工商集团有限公司职工，现住高平市原村乡秦城村。身份证号：×××。被告：孙某，男，1977年生，汉族，天津市蓟县人，现住高平市。原告山西前和农工商集团有限公司与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，2021年5月10日，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西前和农工商集团有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西前和农工商集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取169元，由原告山西前和农工商集团有限公司负担。审判员 李文俊二〇二一年五月十日书记员 张 俭
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3195号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：应小均，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 被告：姜平，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省天全县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告姜平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雁锋到庭参加诉讼，被告姜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.请求判决被告协助原告将登记在原告名下的车牌号为川ＡＥ××××的车辆过户变更登记至被告名下，费用由被告承担；3.请求判决被告向原告支付交通费和手续费（按每月200元标准，自2019年3月起计算至车辆登记转移之日，暂计算至2021年1月为4600元）；4.判令被告向原告支付违约金20000元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月11日签订了《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定被告将其所有的川ＡＥ××××车辆挂靠在原告公司进行营运，每月挂靠经营的车辆交通费和手续费为200元。同时，挂靠车辆必须按原告规定购买保险。合同履行过程中，被告自2019年3月起，不履行合同义务，至今拒不交纳车辆交通费和手续费，同时车辆保险到期后，经原告多次催促，被告拒绝根据原告规定为该车购买车辆保险，也未将车辆进行年审，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，案涉车辆的状态存在重大安全隐患，可能对原告造成无法估计的损失。因此，原告有权依据合同约定终止并解除合同，并要求被告支付欠付的交通费和手续费及违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告姜平未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，泰宏物流公司作为甲方，姜平作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＥ××××的货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金15000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，姜平将其所有的车牌号为川ＡＥ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2019年3月止。 2021年1月18日，泰宏物流公司向姜平住址邮寄发出《关于川ＡＥ××××号车辆缴纳管理费及保险费的催款函》，载明自2019年3月起，案涉车辆未缴纳管理费，也未缴纳保险费，属于违约行为，并要求姜平10日内向泰宏物流公司：缴纳管理费4800元及相关保险费，并办理车辆年审；支付违约金20000元。若未在十日内支付上述费用，泰宏物流公司将解除挂靠合同。该催款函已送达姜平。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、邮寄物流信息及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。姜平未到庭参加诉讼，由其自行承担未举证的法律后果。 本院认为，一、按挂靠合同约定，姜平应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系姜平的主要合同义务，姜平多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆规费，并将川ＡＥ××××货车过户登记至姜平名下的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在合同解除后，车辆规费应当计算至合同解除之日止而非车辆登记转移之日止，即5200元。二、关于违约金责任的问题。姜平未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认姜平应承担的违约金为8000元。三、关于过户费的负担问题。案涉合同就姜平的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决姜平承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告姜平于2017年4月11日签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》； 二、被告姜平于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＥ××××的车辆过户变更登记至被告姜平名下； 三、被告姜平于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费5200元； 四、被告姜平于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金8000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.5元，由被告姜平负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵思铭
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执598号 申请执行人：成都凯云贸易有限责任公司，住所地成都市青羊区清江中路。 法定代表人：谢惠芬。 被执行人：四川省旭岳实业有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市沱牌大道。 法定代表人：肖峰。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0922民初2538号民事调解书，于2021年4月1日向被执行人四川省旭岳实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省旭岳实业有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人四川省旭岳实业有限公司至今未履行。本院查明，被执行人四川省旭岳实业有限公司名下登记有位于四川省射洪市××广场××幢第××层××号成套住宅（不动产权证书号20××52号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川省旭岳实业有限公司名下登记的位于四川省射洪市××广场××幢第××层××号成套住宅（不动产权证书号20××52号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二一年五月六日 书记员 秦晓虎
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初552号原告：徐磊，女，1982年3月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：于娟，女，1965年12月4日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告徐磊与被告于娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告徐磊到庭参加诉讼，被告于娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。徐磊向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠货款30,000元，并从2019年2月20日起至给付完毕时止，以还款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，庭审中，原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年被告经营朝阳镇万家福超市转让，欠原告货款30,000元，被告订于2019年5月偿还，至今未能还款1分钱，原告为了保护自己合法权益，特向法院提起诉讼。于娟未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据借据一份。由于被告未到庭应诉，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告自2018年开始向被告供洗化用品，2019年2月20日经双方结算，被告为原告出具欠据一份，被告尚欠原告货款30,000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告至今没有给付所欠原告货款的事实存在，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告给付所欠货款。关于原告主张要求被告从2019年2月20日起计算利息，因原告在起诉状中陈述，双方口头约定于2019年5月还款，故本院予以保护自2019年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付利息至货款付清为止的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于娟给付原告徐磊所欠货款3万元并承担从2019年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准年利率3.85%计算利息。上款被告于本判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 王婷婷二〇二一年五月二十七日书记员 鞠 宁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民监16号原审原告:宋新建，男，1977年6月17日生，汉族，住如皋市。原审被告：南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。法定代表人：万久全。原审被告：南通恒隆置业有限公司，住所地如皋市如城镇惠政路汽车城1号。法定代表人：袁国夫。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。原审原告宋新建与原审被告南通万全建设工程有限公司、南通恒隆置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出(2018)苏0682民初2069民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  顾雪红审判员  沙建国审判员  刘名节二〇二一年五月二十六日书记员  陈思思
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3399号 原告：邓章芬，女，1992年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：冉胜伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告邓章芬与被告冉胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。案件审理过程中，邓章芬于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓章芬的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓章芬撤回起诉。 案件受理费减半收取534.5元，由邓章芬负担。 审判员  王雯 二〇二一年五月七日 书记员  钟婷
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初1836号原告：赵某录，男，1957年7月19日出生，汉族，住蒲城县。被告：西安某建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：段某，该公司总经理。被告：段某，男，1982年9月3日出生，汉族，住蒲城县。原告赵某录与被告西安某建设工程有限公司、段某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告赵某录于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某录提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某录负担。审判员  郝建锋二〇二一年五月二十四日书记员  陈彦欣
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执557号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 被执行人：吴文友，男，汉族，生于1972年10月16日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行与吴文友信用卡纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）川0904民初611号民事判决书，依法向被执行人吴文友发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人吴文友立即支付申请人信用卡透支款本金9633.83元及利息、违约金、申请人垫付的案件受理费49元，并承担本案执行费80元，但被执行人吴文友至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人吴文友名下仅在银行有存款777.76元，本院依法全部扣划，交纳本案执行费80元后，剩余案款697.76元已全部转付给申请人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人吴文友限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年五月三十一日 书记员  聂 林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3255号申请执行人支延伟，男，汉族，1971年2月18日出生，住郑州市。被执行人许萌，男，汉族，1983年8月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。关于支延伟申请执行许萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13771号民事判决书已发生法律效力。因许萌未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人支延伟于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月12日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年4月16日委托濮阳市华龙区人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、于2021年4月25日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下有银行存款300元已扣划发放至申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月29日对申请执行人支延伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，支延伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许萌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月六日书记员  王嘉伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保719号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：邓耀铭，男，1989年12月生，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邓耀铭金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邓耀铭名下银行存款10498元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邓耀铭名下银行存款10498元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执192号之一申请执行人：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依据包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民初978号民事判决书申请强制执行。本案执行标的为100000元及利息，案件受理费及执行费。法院受理执行案件后，依法于2021年1月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动网络查控，查询了被执行人李某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，被执行人李某名下无银行存款、无房产登记、无车辆、无工商登记、无证券账户、无保险理财、无缴税信息；线下查询了被执行人李某的住房公积金及网签房产备案登记情况，冻结了被执行人李某的住房公积金，不具备执行条件；被执行人李某名下无网签房产备案登记。本院已于2021年5月11日向被执行人发出限制消费令，现被执行人李某尚有100000元及相应利息、案件受理费、执行费暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二一年五月十一日书记员  姜晓亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民再37号抗诉机关：黔东南苗族侗族自治州人民检察院。申诉人（一审原告）：陈恒，男，1972年11月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。委托诉讼代理人：穆沐、石超，贵州洲联合律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：杨萍，女，1968年1月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨昌军、彭梅芳，贵州富创律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：冉茂军，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。陈恒因与杨萍、冉茂军民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初288号民事裁定，向黔东南苗族侗族自治州人民检察院申诉。黔东南苗族侗族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形，以黔东南检民监[2020]52260000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2021年2月8日作出（2020）黔26民抗1号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人陈恒及其委托诉讼代理人穆沐、石超，被申诉人杨萍及其委托诉讼代理人杨昌军，被申诉人冉茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔东南苗族侗族自治州人民检察院抗诉认为：凯里市人民法院（2020)黔2601民初288号民事裁定适用法律错误。理由如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。本案是陈恒对杨萍、冉茂军提起的诉讼，除了要求确认杨萍承担冉茂军对陈恒应承担债务范围的确认之诉外，还要求杨萍承担连带偿还责任的给付之诉。即陈恒所提起的后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求并不完全相同，后诉并未否定前诉的裁判结果，故陈恒对杨萍提起的诉讼不属于重复起诉。陈恒之前对冉茂军和黔东南州永信典当有限公司提起诉讼和申请司法确认时，并未明确放弃对冉茂军妻子杨萍提起诉讼的权利。冉茂军、杨萍共同在欠条的欠款人处签名，均负有清偿债务的义务。由于前诉并未使陈恒的债权完全得以实现，故陈恒可以通过对另一债务人杨萍提起民事诉讼的方式来保障自己的权利得以实现。综上所述，凯里市人民法院（2020)黔2601民初288号民事裁定，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。陈恒再审请求：1、撤销原一审裁定书及再审申请裁定，支持申请人的原审诉讼请求；2、由被申请人承担本案的一审、再审诉讼费用。事实和理由：杨萍本人对冉茂军债务做出的债务加入意思表示形成夫妻共同债务，陈恒所提起的后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求并不完全相同，后诉并未否定前诉的裁判结果，故陈恒对杨萍冉茂军提起的诉讼不属于重复起诉。陈恒就未获得清偿部分起诉杨萍冉茂军不属于重复起诉，法院应予立案受理。凯里市人民法院以陈恒诉请违反一事不再理原则从而裁定驳回陈恒起诉错误，应予以再审。杨萍辩称：一、针对抗诉提出答辩意见。抗诉理由不能成立，杨萍的身份不是共同债务人而是保证人，抗诉书在查明事实的部分所涉及的2016.12.21的欠条上面的杨萍签字和指纹不是杨萍本人，因此抗诉理由不能成立。二.针对再审申请人的申请答辩：杨萍不是共同债务人而是欠款的保证人。陈恒直到2020年1月才向法院起诉针对杨萍主张权利，保证期限已经过期，杨萍不应当承担责任。请求法院驳回申请人陈恒的申请。冉茂军辩称：杨萍不知道这个钱。陈恒是主动拿钱入股典当行，不认可陈恒提出的再审理由及请求。陈恒向一审法院诉讼请求：判令被告杨萍、冉茂军连带偿还原告陈恒欠款1175853.74元并承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2018年2月7日，二被告出具欠条一张，其内容：“欠条，今欠陈恒人民币玖拾捌万捌仟元整（￥988000.00元），现约定于2018年7月底还清，在此期间不计算息”。因二被告未按时履行还款义务，2018年11月2日，原告与被告冉茂军及案外人黔东南州永信典当有限公司就以该笔欠款本金及利息进行确认其金额为130万元，并申请司法确认已达成协议，其协议内容为：“被告黔东南州永信典当有限公司、冉茂军自愿于2019年4月30日前支付所欠原告陈恒借款本金83万元及2014年1月7日至2019年4月30日期间的利息47万；该笔欠款被告黔东南州永信典当有限公司、冉茂军自愿于2019年1月31日前支付原告陈恒欠款80万元；2019年4月30日前支付原告陈恒欠款50万元”。2018年11月20日本院根据申请人陈恒、黔东南州永信典当有限公司、冉茂军达成的调解协议作出（2018）黔2601民特196号民事裁定，裁定申请人陈恒、黔东南州永信典当有限公司、冉茂军于2018年11月2日经凯里市诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。事后，原告陈恒以（2018）黔2601民特196号民事裁定为依据向本院申请执行。在执行中，被告冉茂军已偿还原告欠款124146.26元，剩余欠款1175853.74元未偿还。现原告诉请的欠款1175853.74元系（2018）黔2601民特196号民事裁定确认的欠款130万元未偿还的部分。一审法院认为，本案诉请的欠款1175853.74元在（2018）黔2601民特196号民事裁定确定由被告冉茂军及案外人黔东南州永信典当有限公司偿还，该裁定已经发生法律效力，原告陈恒并向申请执行，原告陈恒的诉请属于重复起诉。根据我国民事诉讼一事不二理的原则，原告陈恒的起诉有悖于法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告陈恒的起诉。案件受理费人民币7691.00元，全额退回原告陈恒。一审裁定送达后，双方当事人未上诉。陈恒不服一审裁定，向凯里市人民法院申请再审，请求：撤销凯里市人民法院（2020)黔2601民初288号民事裁定。凯里市人民法院于2020年6月1日作出（2020)黔2601民申3号民事裁定，驳回陈恒的再审申请。陈恒向黔东南苗族侗族自治州人民检察院申请监督。本院再审查明事实与一审查明事实一致。本院再审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案陈恒后诉与前诉的当事人虽不相同，但后诉与前诉的诉讼请求相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，陈恒就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，黔东南苗族侗族自治州人民检察院抗诉本案不构成重复起诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  潘年钢二〇二一年五月七日书记员  杨 欣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7475号之一 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：郭圆圆，四川川达律师事务所律师。 被告：张国代，男，1982年11月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告张国代物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月六日 书记员  杨 盼
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初468号原告：梅河口市茂园农资商店，住所地吉林省梅河口市。负责人：肖德浩,经理。委托诉讼代理人：吴艳，女，1960年3月27日出生，汉族，梅河口市茂园农资商店业务员，住吉林省梅河口市。被告：张国治，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：孙德林，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告梅河口市茂园农资商店与被告张国治、孙德林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市茂园农资商店负责人肖德浩及其委托诉讼代理人吴艳、被告张国治、孙德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市茂园农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告化肥、种子款12090元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张国治、孙德林于2017年、2018年间从原告处购进化肥、种子货款共计12090元。由于二被告长期拖欠原告货款，虽经原告多次催收，但二被告都以各种理由不履行还款义务，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求二被告履行还款义务。张国治辩称，孙德林是原告的业务员，我从2016年到2018年是通过孙德林在原告处拿化肥和种子，钱也都是给的孙德林，原告说的数额不对，我一共进了15000元左右的货，已经还了13000元，现在还剩2000元左右，这是回扣钱，所以不欠原告的钱了。孙德林辩称，我在原告处打工，没买过化肥种子，我卖给张国治的货，后来张国治给我10000元的货款我都交到原告处了，其中张国治是5360元、张国良是4640元，当时我记得是记在张国良的账上了，后来就没有了。张国治在2018年10月6日结算还欠6635元，我不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对于双方有争议的证据及事实本院将综合本案审理情况予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年到2018年间，张国治经业务员孙德林在梅河口市茂园农资商店处购买化肥和种子，张国治未能足额给付化肥、种子货款，现原告起诉来院，要求二被告支付剩余货款共计12090元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经庭审调查及综合双方当事人提供的证据，双方争议焦点为：1.被告张国治所欠货款具体数额问题；2.被告孙德林是否应当承担连带还款责任。关于所欠货款具体数额问题，原告所提交证据中，2016年张国治赊销15375元、还款为15505元，2017年赊销6635元，2018年赊销11460元、退款35元、还款5970元，2017年未还款项为6635元、2018年未还款项为5455元，共计12090元。本院认为，该12090元中应当扣除2016年张国治剩余款项130元，实际应为11960元；被告张国治认为，我给了孙德林10000元，但原告只上账了5360元，剩余12090元中应当扣除未上账的4640元，但未提供证据予以证明，本院对被告张国治的主张不予采信；被告孙德林主张承认收到张国治给付的10000元，但所提证据收款单据8张中，2016年10月29日还款5140元，2018年7张共计8335元，与原告所提客户往来单据中数额时间相符，对于收款单据本院予以采信，但对于被告孙德林主张张国治所欠货款数额为6635元，因其未提供证据予以证明，本院对于该主张不予支持。故本院认为，张国治应当支付原告梅河口市茂园农资商店剩余货款11960元。关于孙德林是否应当承担连带偿还责任问题，因孙德林为当时原告梅河口市茂园农资商店业务员，张国治从孙德林处购买货物支付价款，本案中，孙德林的行为应视为职务行为，其本身并未实际与原告发生买卖行为，故原告梅河口市茂园农资商店要求被告孙德林承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典法》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张国治于本判决生效后立即支付原告梅河口市茂园农资商店货款11960元；二、驳回原告梅河口市茂园农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元（已减半收取），由被告张国治负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  郭志东二〇二一年五月十四日书记员  于 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1776号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵冬生，男，1968年10月28日，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告赵冬生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵冬生归还原告剩余贷款本金人民币31075.72元；2、判令被告赵冬生支付拖欠利息人民币1774.61元,本金罚息人民币505.28元,利息复利人民币841.68元(截至2021年3月3日止),并支付自2021年3月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币31075.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1774.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利(截至2021年3月3日止)；3、判令被告赵冬生支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元;4、判令如被告赵冬生不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××**，发动机号为G414437的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告赵冬生承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：赵冬生个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内一注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2019年09月06日，原告与被告赵冬生签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为117800元，贷款期限为24个月，自2019年9月6日起至2021年9月6日止，贷款年利率18%，为固定利率，贷款用于消费，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。原告按约发放了贷款，但被告自2020年11月06日起未按时履行偿还贷款本息的义务。截至2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金31075.72元及相应利息、罚息、复利。致原告诉讼并产生律师费2000元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告赵冬生以其所有的牌号为苏Ｍ×××**,发动机号为G414437的丰田牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2021年3月3日的借款本金31075.72元及自2020年11月6日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2000元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告赵冬生抵押的苏Ｍ×××**丰田牌小型轿车依法处置优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1103元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年五月二十四日书记员  林 超
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执9号申请执行人：蒲江县九鼎牧业科技有限公司，住四川省蒲江县鹤山镇广定路212-216号1栋1单元1层212-216号。法定代表人：张小明。被执行人：陈杰，男，1990年6月12日出生，汉族,住湖南省汨罗市屈原管理区。本院在执行蒲江县九鼎牧业科技有限公司与陈杰不当得利纠纷一案中，执行标的为34，566.94元，执行费419元。本院于2021年1月11日，委托查封被执行人陈杰名下号牌为湘F×××5江玲牌汽车一辆；同年4月28日，划拨陈杰银行存款1，151.86元。目前未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产线索，申请执行人蒲江县九鼎牧业科技有限公司也未能提供陈杰有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  姚 瑶审判员  吴润明二〇二一年五月二十一日书记员  尹 婧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘云，男，1974年2月11日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人刘云信用卡纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1295号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金24544.38元、执行费268元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人刘云名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1247号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月三十一日书记员 邓剑林
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初212号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐超，男，该公司员工。被告：顾卫，男，1979年9月22日生，汉族，住南通市通州区。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）与被告顾卫保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。因被告顾卫下落不明，本院于同年1月20日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告顾卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其代偿的银行贷款36684.57元；2.判令被告支付保险费3019.61元；3.判令被告支付违约金（以39704.18元为基数，自2019年7月3日起按每日千分之一计算至实际给付之日止）；4.判令被告承担本案受理费、保全费用等。事实与理由：2018年11月14日，被告因资金需要与中国农业银行股份有限公司港闸支行（以下简称农行港闸支行）签订《个人担保借款合同》贷款40000元。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请审查后出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担保证义务。2018年11月14日农行港闸支行按照合同约定向被告发放贷款40000元。自2019年04月14日起，被告开始拖欠贷款及保费，被告仅偿还了部分款项，剩余款项未偿还。为此原告向农行港闸支行清偿了相关贷款和利息，农行港闸支行确认其于2019年07月03日收到原告支付的代偿款36684.57元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。根据保单约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付未付保费、违约金，以及因理赔、催收而产生的其他费用。被告顾卫未作答辩。原告人保南通公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、投保单、农行港闸支行保险赔款确认书、代偿通知书、贷后状态统计电脑截屏。本院认证认为，原告人保南通公司提供的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能相互印证，故本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告顾卫在原告处投保个人信用贷款保证保险，后原告出具了保单号为PBBR201832060000001419的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险合同约定：被保险人为农行港闸支行，贷款金额为40000元，保险金额为44388.99元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为29647.08元，赔偿等待期为80天，月费率为1.8553%，每月保险费为823.53元。该保险合同中还约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或者被保险人宣读的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年11月14日，被告顾卫（借款人）与农行港闸支行（贷款人）签订了编号为32020120180227513的《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为40000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月的借款发放对应日。借款由被告在原告处投保的上述个人信用贷款保证保险进行担保。当日，农行港闸支行按约向被告尾号为1576的银行账户发放了贷款40000元。借款凭证载明，借款执行年利率6.65%，逾期年利率9.975%。贷款发放后，被告按约偿还贷款并支付保费至2019年3月14日，之后的贷款及保费被告未能按约偿还和支付。原告按约于2019年7月3日向农行港闸支行偿还了贷款本息合计36684.57元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，案涉纠纷系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告人保南通公司与被告顾卫之间签订的保证保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应依约履行。因被告未依约偿还贷款，原告依约向农行港闸支行履行了代偿义务后，有权按照保证保险合同的约定，请求被告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。原告以保险单特别约定的以尚欠全部款项为基数按照每日千分之一的标准计算违约金，该主张远高于当前金融机构的贷款利率，亦超出了法律保护的民间借贷的利息范围，本院依法对违约金的计算利率进行调整，其中2019年7月3日至2019年8月19日间的违约金利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告人保南通公司超出该范围的主张，本院不予支持。被告顾卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告顾卫于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付代偿款36684.57元；二、被告顾卫于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付保险费3019.61元；三、被告顾卫于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付自2019年7月3日起至实际付清之日止的违约金：以39704.18元为基数，2019年7月3日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告顾卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  李逸飞人民陪审员  姜晓波人民陪审员  瞿建云二〇二一年五月十四日法官 助理  张 鑫书 记 员  陶晓焱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12006号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾**，统一社会信用代码：911201167925331628。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：尹双双。被告：彭乐，住天津市滨海新区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告彭乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年五月二十一日书记员 张  琳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执849号之八申请执行人：潘启琼，女，汉族，1965年5月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁照强，男，汉族，1964年7月30日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔03民终1548号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁照强在贵州省农村信用社联合社62XXX5_1账户内存款人民币1073300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执7101号 申请执行人：周鹤文，男，1968年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司。 住所地：张掖市甘州区张民公路八公里处。 统一社会信用代码：9162070266540478XM。 法定代表人：王建铭，系该公司总经理。 申请执行人周鹤文与被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2002号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司、王建铭支付原告周鹤文工程款300000元，于2019年10月30日前支付150000元，于2020年10月30日前支付150000元；二、被告王鑫在本案中不承担责任。案件受理费7007元，减半收取3503.5元，由原告周鹤文负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周鹤文已向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人周鹤文与被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司协商自愿达成和解协议：本案案件款150000元，被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司于2021年12月20日前交纳案件款40000元，下剩110000元于2022年10月20日前缴纳完毕，若有一期逾期，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人周鹤文以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0702执7101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 玲 二〇二一年五月十七日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1066号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：汪进华，男，1971年2月23日生，穿青人，住六盘水市水城县。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告汪进华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告汪进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金14741.73元，利息3038.15元，违约金5403.08元，合计23182.96元（本金、透支利息、违约金计算至2016年5月26日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2013年6月27日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查被告符合办卡要求，双方于申请办卡当日签订《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张（银行卡号为62×××38）。后被告持该卡于2013年11月1日消费透支并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2016年5月26日，被告透支本金14741.73元，利息3038.15元，违约金5403.08元，合计23182.96元。被告汪进华未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、身份证单笔核对结果，拟证明被告的身份情况。3、《信用卡申请表》、《六盘水预算单位申办公务卡人员名单》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，拟证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡的事实；同时证明被告在申请办理信用卡时已知晓还款、透支利息及违约金等约定。4、1520查询卡片信息截屏、信用卡交易流水，拟证明被告的消费情况及透支情况，截至2016年5月26日，被告透支本金14741.73元，利息3038.15元，违约金5403.08元，合计23182.96元的事实。5、95588短信催收记录，拟证明原告向被告催收款项的情况。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方签订了《银行牡丹卡领用合约》，原告为被告办理了一张卡号为62×××38的工行牡丹贷记卡。被告持该卡于2013年11月1日开始多次透支，并未按期还款形成逾期，原告于2014年3月2日开始以短信或电话形式催收未果，并于2016年5月26日将此卡冻结。至此，被告透支本金14741.73元，利息3038.15元，违约金5403.08元，共计23182.96元。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告领用该卡多次透支后，不按时还款，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法应予支持。被告汪进华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告汪进华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金14741.73元，利息3038.15元，违约金5403.08元，合计23182.96元；2016年5月26日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告汪进华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月十日法官助理李娅书记员赵明月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14717号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃春云，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：黄超，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分公司与被告黄超信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分公司撤回起诉处理。 审判员  赵阳 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈岚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8888号原告（反诉被告）：杨莹，女，1987年4月10日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，辽宁显法律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：保利若比邻（广州）科技有限公司，住所地广州市越秀区建设大马路18号502房502a，统一社会信用代码91440101MA5ANFKQ1W。法定代表人：肖徐哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于劼、栾天天，北京盈科（沈阳）律师事务所。原告（反诉被告）杨莹与被告（反诉原告）保利若比邻（广州）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  李广海人民陪审员  杨 光二〇二一年五月二十八日书 记 员  杨春艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4433号许秀玲：（2012）穗黄法刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人许秀玲未自动履行缴纳罚金100000元的义务，本院刑庭于2021年4月23日移送执行。执行过程中，被执行人将罚金100000元缴纳至本院，自动执行完毕。因被执行人缴纳罚金100000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月七日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执110号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生。 被执行人：什邡市方亭建娃超市，住所地四川省什邡市亭江西路235号，统一社会信用代码：92510682MA66U40R99。 经营者：权光照。 上海家化联合股份有限公司与什邡市方亭建娃超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）川06知民初210号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人什邡市方亭建娃超市至今未履行法律义务，上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在什邡市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海家化联合股份有限公司与什邡市方亭建娃超市侵害商标权纠纷一案（执行依据：本院作出的（2020）川06知民初210号民事判决书）由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 李红兵 审判员 邵 敏 二〇二一年五月十四日 书记员 黄小波
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执246号之一申请执行人：常佩石，男，1963年，住辽宁省铁岭县。被执行人：俞宏伟，男，满族，1986年，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221民初2065号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞宏伟银行账户内存款人民币63898.06元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年五月十四日书记员  刘 欢
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保418号长岭县前程农机经销有限公司与孙英录与刘春华追偿权纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保418号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执811号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**宸。委托诉讼代理人：张悦。被执行人：郭锁牢，男，1971年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。被执行人：雷建洪，女，1977年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。本院于2021年1月25日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人郭锁牢、雷建洪借款合同纠纷一案，2019年12月27日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初17503号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执811号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年五月二十七日书记员  刘 林