wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民再30号 原审原告：童振江，男，1994年5月9日出生，汉族,居民，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：赵钢，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告:倪平，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审原告童振江与原审被告赵钢、倪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，于2018年7月30日作出（2018）皖1823民初20号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年5月19日作出(2021)皖1823民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审中，童振江向本院提出诉讼请求：1、要求赵钢、倪平立即归还其借款3万元及利息（利息自起诉时至还清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由赵钢、倪平负担。事实与理由：2017年9月15日，赵钢因生意需资金周转，向童振江借款3万元，并出具借条一张，约定月息2分，倪平系该借款的担保人。借款期限自2017年9月15日起至2017年11月15日。但此后赵钢一直未履行还款义务，童振江多次催要未果。 本院再审认为，本院于2018年7月30日作出（2018）皖1823民初20号民事判决书认定的事实，已在安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18刑终105号刑事判决中作为童振江以行业规矩为由骗赵钢签订了虚高借条并对其提起诉讼犯诈骗罪的犯罪事实予以认定。倪平亦无为虚假债务提供担保的真实意思表示。综上，童振江对赵钢、倪平所提的原审起诉不属于民事案件受案范围，应予驳回，原审判决认定事实不清，导致判决结果错误，依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖1823民初20号民事判决； 二、驳回原审原告童振江的起诉。 原审案件受理费595元（原审原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汤建华 人民陪审员  沈 锴 人民陪审员  程翠兰 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  钟惠倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初270号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。 被告：罗春红，女，1975年3月6日出生，汉族，住炎陵县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）与被告罗春红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告罗春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款4600元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月31日，被告罗春红驾驶电动自行车与案外人刘利波驾驶的湘X小型客车在株洲市炎陵县山水星城相撞，造成被告罗春红受伤、车辆受损的交通事故，经炎陵县X作出的第080001号《道路交通事故认定书》认定被告罗春红负全部责任，案外人刘利波无责任。而案外人刘利波的湘X小型客车系在原告处投保，故原告对该车的维修费用进行了赔偿，赔偿款为4600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告有向被告罗春红进行代位求偿的权利。故此，诉至法院。 被告罗春红未向本院提交书面答辩状及书面证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：《道路交通事故认定书》、估价单及车历卡、发票、保单、转款凭证及权益转让书，本院认定事实如下： 2020年7月31日，被告罗春红驾驶电动自行车与案外人刘利波驾驶的湘X小型客车在株洲市炎陵县山水星城相撞，造成被告罗春红受伤、车辆受损的交通事故。经炎陵县X作出的第080001号《道路交通事故认定书》认定被告罗春红负全部责任，案外人刘利波无责任。经查明，刘利波所有的湘X小型客车在原告平安保险公司处投保了交强险、商业险（包括车辆损失险、机动车第三者责任保险机动车盗抢保险），保险期限自2019年11月17日至2020年11月16日。事故发生后，受损的刘利波所有的湘X小型客车在株洲市宏俊汽车贸易有限公司进行了维修，维修费用为4600元，平安保险公司先行赔偿了该笔维修款。 另查明，2020年10月14日，原告平安保险公司与案外人刘利波签订了权益转让书，刘利波同意将因交通事故发生侵权之债的一切权益转让给原告平安保险公司，并同意原告平安保险公司向侵权责任方行使追偿权。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权是指在保险人已向被保险人支付赔偿金后，取得被保险人向造成损害责任第三人的求偿权利，即保险人成为被保险人求偿权的受益人，并有权以自己的名义或以被保险人名义起诉责任第三人，要求责任第三人赔偿其已支付的保险赔偿金的权利。我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告罗春红驾驶电动自行车与案外人刘利波驾驶的湘X小型客车相撞，造成该车辆受损的交通事故，根据《道路交通事故认定书》的认定，被告罗春红负全部责任，案外人刘利波无责任，因此，被告罗春红系损害湘X小型客车的侵权责任方（即第三者）。因该小型客车在原告平安保险公司投保了交强险和商业险，故原告基于保险合同关系而代为支付了车辆的维修款4600元，但原告在支付车辆维修款后有权向侵权责任方即被告行使追偿权。综上所述，原告要求被告罗春红赔偿其已垫付的保险赔偿款4600元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。本案因被告罗春红未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗春红在本判决发生法律效力后7日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司垫付的保险赔偿款4600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗春红负担，并随上述款项一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 周学华 二〇二一年五月十四日 法官助理 罗 娟 书 记 员 叶颖慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者处取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1370号原告:火爱萍，女，1980年6月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告:梁世宝，男，1984年7月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告火爱萍与被告梁世宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火爱萍到庭参加了诉讼，被告梁世宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。火爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70000元；2、判令被告支付逾期付款利息2000。事实和理由：原、被告为买卖合作关系，2020年被告在原告处购买农药及蔬菜种子，用于蔬菜种植，双方合作时间较久，达成口头协议，经被告确认货款单价后，将所有货物拉完后待蔬菜买卖完毕后原告付清货款。2020年10月售卖蔬菜的时间已过3、4个月，被告未将货款偿还，原告于2020年10月1日找到被告要求其支付货款，被告再次与原告对账后尚欠原告货款70000元，被告以资金紧张为由仅向原告出具了欠条，承诺于2020年12月30日还清。约定的还款日到期后被告未能还款。梁世宝未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营农药及蔬菜种子，被告自2020年4月起在原告处购买农药及蔬菜种子，直至2020年7月原告向被告供完最后一批货物。2020年10月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款70000元并承诺于2020年12月30日还清。截止原告起诉之日，被告未能偿还货款。本院认为，原告提交的欠条、收据存根等证据能够证明原、被告之间形成买卖合同关系，被告向原告出具的欠条能够作为双方买卖合同最终结算的依据。被告未按欠条约定的还款日期向原告偿还货款构成合同违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，应当自行承担由此带来不利的法律后果。综上所述，原告向被告提供货物后被告拒付货款构成合同违约，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息2000元计算偏高，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁世宝于本判决生效之日起十日内支付火爱萍货款本金70000元、逾期付款利息820元，两项合计70820元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半）、财产保全费740元，合计1540元，由梁世宝负担1525元，由火爱萍负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年五月七日书记员  王旭睿
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保225号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行王士德、陈德祥合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月10日立案执行，并于2021年5月17日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执51号之一申请执行人:白庆付，男，1951年12月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：刘力，男，1973年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行白庆付与刘力民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1508号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人白庆付于2021年01月07日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：10706.5（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人刘力纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人白庆付发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，白庆付未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人刘力进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人白庆付，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知白庆付，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，白庆付同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，白庆付尚有债权10706.5（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1508号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权10706.5（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年五月二十七日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6084号 上诉人（原审原告）：毛明松，男，1995年3月22日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘秀君，山东元衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛建设集团建兴工程有限公司，住所地山东省青岛市高新区。 法定代表人：逄振辉，董事长。 被上诉人（原审被告）：盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：戴功奇，经理。 被上诉人（原审被告）：管福祥，男，1979年5月16日生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人毛明松因与被上诉人青岛建设集团建兴工程有限公司、盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司、管福祥房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛明松于2021年5月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人毛明松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许毛明松撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人毛明松负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  孙秀强 审 判 员  徐镜圆 二〇二一年五月十三日 法官助理  阚玉龙 书 记 员  李春雨
昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初224号 原告：于某，男，汉族，1985年11月3日出生，住内蒙古通辽市。 被告:马某，女，彝族，1981年10月6日出生，住河北省保定市望都县××镇××村××号。 原告于某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告于某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：2010年3月17日，我与被告依法登记结婚，婚后因家庭琐事经常吵架，导致无共同语言，无法共同生活。婚后无子女，无共同债权债务，无共同财产。现根据《婚姻法》之相关规定，特向法院起诉，请法院依法判决离婚。 本院经审查，被告马某户籍已于2016年12月6日从四川省昭觉县碗厂乡西洛村井支瓦社085号迁入至河北省保定市望都县××镇××村××号,现住地址为河北省保定市望都县××镇××村××号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告马某住所地为河北省保定市望都县××镇××村××号，被告亦未在昭觉县居住。综上，本院对本案无管辖权，本案应属河北省保定市望都县人民法院管辖范围，故本院依职权将本案移送给河北省保定市望都县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省保定市望都县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋学英 二〇二一年五月十八日 书记员  马金智
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3694号原告：广州网红房网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区广云路303号B座1810室。法定代表人：何建。委托诉讼代理人：曾银辉、王萍萍，广东广岭律师事务所律师。被告：王鸣鸣，女，1958年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广州网红房网络科技有限公司诉被告王鸣鸣中介合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即向原告支付居间服务费19100元与违约金（违约金每日按应付金额的3‰自2020年7月28日起计算至清偿之日，以本金为限）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州网红房网络科技有限公司的委托诉讼代理人曾银辉，被告王鸣鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原、被告之间签订的《居间及交易服务合同（买受人）》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的权利义务。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十三条第一款“中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”的规定，原告已经促成被告与高扬之间签订《不动产买卖合同》，且涉案房屋已于2020年10月20日过户至王鸣鸣名下，同时根据双方签订的《居间及交易服务合同（买受人）》约定，原告要求被告支付中介服务费19100元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，现原告庭审主张从合同签订次日开始计算违约金，但是中介方在促成双方签订房屋买卖合同后，涉案房屋尚未完成后续交易过户等，本院酌定从起诉之日即2021年3月22日开始计算违约金，故违约金以19100元为本金，每日3‰从2021年3月22日开始计算至实际付清之日止，总额以19100元为限。至于被告认为原告在签订合同时存在欺诈行为且没有如约提供中介服务，被告提供的证据并不足以佐证其上述辩称，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王鸣鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州网红房网络科技有限公司支付19100元中介服务费及违约金（违约金以19100元为本金，从2021年3月22日起，每日3‰计至付清之日止，违约金总额以19100元为限）；二、驳回原告广州网红房网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告王鸣鸣负担。被告王鸣鸣在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述费用。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二一年五月十七日书记员  赖蓝婷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执814号 包头市某某金谷村镇银行股份有限公司、王某某、杜某某、孙某某、杜某某、李某某、刘某某： 关于包头市某某金谷村镇银行股份有限公司申请执行王某某、杜某某、孙某某、杜某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人李某某已将全部案款直接给付于申请执行人包头市某某金谷村镇银行股份有限公司，申请执行人包头市某某金谷村镇银行股份有限公司已收到全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人包头市某某金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2021）内0207民初64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10160号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告敬淑芳，女，1980年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告敬淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告敬淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金56568.78元及利息13081.53元，共计69650.31元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告答辩称，利息过高，其他认可。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为敬淑芳。2、借款金额为78000元。3、借款期限为36个月，自2018年8月8日起至2021年8月8日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年9月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告敬淑芳尚欠原告借款本金56568.78元、利息13081.53元，共计69650.31元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告敬淑芳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。逾期后，原告主张利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定。对被告答辩利息过高的意见，本院不予采纳；对原告诉请逾期利息按15%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告敬淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金56568.78元、利息13081.53元，共计69650.31元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取771元，由被告敬淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月十日书记员  惠京贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1011号申请执行人：蔡洋，男，1989年7月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：封昌柏，男，1990年5月4日生，住宿迁市经济开发区。关于蔡洋与封昌柏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初5523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡洋于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人封昌柏立即偿还蔡洋借款8万元、利息（以8万元为基数，按年利率24%标准，自2019年2月28日起计算至实际给付之日止，扣除被告已偿还的1600元）以及律师费5000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人封昌柏发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人封昌柏未实际履行。2、本院于2021年2月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人封昌柏名下财产信息，被执行人封昌柏名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市经济开发区城中花园2幢501室调查，经查，未发现本案被执行人封昌柏，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人封昌柏适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人封昌柏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的121163.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人封昌柏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 赵 赫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7129号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：黄凯，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行黄凯金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄凯的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人黄凯采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1804号申请执行人：李桂奇，男，1985年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：宗立峰，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。本院（2020）鲁1502民初11195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，因申请执行人立案时错列被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1804号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年五月二十四日书记员  黄军义
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执653号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市龙亭区西门大街388号。被执行人：孙冠羽，女，1986年04月04日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封建业森林半岛置业有限公司，住所地开封市金明区解放路1号(西郊乡政府院内)。法定代表人：黄梅。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与孙冠羽、开封建业森林半岛置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0202民初2174号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙冠羽、开封建业森林半岛置业有限公司的银行存款171106.9元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙冠羽、开封建业森林半岛置业有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二一年五月三十一日书记员  赵 猛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执722号申请执行人：王贵清，男，1954年12月5日生，住磐石市。被执行人：李国军，男，1966年7月14日生，住磐石市。王贵清与李国军追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2019年5月27日作出（2019）吉0284民初1623号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。王贵清于2021年4月2日向本院申请执行，要求李国军偿还欠款13,190.00元。本院经审查后于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284民初1623号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月十七日书记员 张 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5523号   原告：付中华，男，1979年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：杨泽军，男，1969年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：杨自海，男，1977年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告付中华与被告杨泽军、杨自海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告付中华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付中华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许付中华撤诉。   案件受理费50，减半收取计25元，由付中华负担。   审  判  员   潘  泓  翰   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   库尔班·外力
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1188号原告：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司，住所地：莱阳市望石路56号。法定代表人：郭建强，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。被告：山东中正农牧科技有限公司，住所地：莱阳市金山大街158号。法定代表人：修光喜。被告：岳瑞妮，女，1980年12月6日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市富邦建筑工程有限责任公司与被告岳瑞妮、山东中正农牧科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告莱阳市富邦建筑工程有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市富邦建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳市富邦建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由莱阳市富邦建筑工程有限责任公司负担。审判员  张明武二〇二一年五月十四日书记员  盖淑蕾
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保489号申请人：徐州江南房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：陈飞。被申请人：王镖，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。本院在审理徐州江南房地产开发有限公司与王镖房屋买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3116号】中，申请人徐州江南房地产开发有限公司向本院申请财产保全。请求查封被申请人王镖所有的位于沛县江南名都城XX号楼X单元XXX室的房屋一套，保全价值445132元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函（保单号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王镖所有的位于沛县江南名都城XX号楼X单元XXX室的房屋一套，查封期限三年。案件申请费2746元，由申请人徐州江南房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花梦莉二〇二一年五月十三日书记员  张 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5121号原告：陈善仲，男，1957年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。被告：董顺龙，男，住重庆市九龙坡区。被告：重庆辉衡机电设备有限公司，住所地重庆市经开区南湖路27号19幢2单元2-2号，统一社会信用代码91500108327798165C。法定代表人：杨衡。本院在审理原告陈善仲与被告董顺龙、重庆辉衡机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈善仲于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈善仲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈善仲撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈善仲承担。审判员  李炳灿二〇二一年五月十九日书记员  李 霞
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执283号申请执行人：杨丽娟,女,1970年12月26日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：孙金宝，男,1979年5月12日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人杨丽娟与被执行人孙金宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十六日书记员 李树田
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3865号原告：张大军，男，1975年3月1日出生，汉族，原住重庆市荣昌县广顺街道工农村5组15号，现住贵州省盘州市。被告：张锦涵瑞（马晓涵），女，1984年5月16日出生，回族，原住云南省玉溪市红塔区北城镇莲池村委会大莲池25幢3号，现住贵州省盘州市。原告张大军与被告张锦涵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张大军到庭参加诉讼。被告张锦涵瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金28000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月23日，被告因资金周转困难，向原告提出借款人民币30000元，原告微信支付后，被告向原告偿还借款2000元。2021年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款28000元，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告张锦涵瑞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年2月24日，被告张锦涵瑞向原告张大军出具《借条》一份，载明“今借到张大军人民币30000元，于2021年3月31日前分三次还清，若未及时还款则按3%利息支付且接受相关法律制裁。”借条出具后，被告张锦涵瑞仅向原告张大军偿还借款本金2000元，至今尚欠原告张大军借款本金28000元未归还。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张锦涵瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张锦涵瑞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张大军借款本金人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张锦涵瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年五月十四日书记员 肖慈甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1165号申请执行人：宿迁经济技术开发区蓝白门业经营部，统一社会信用代码92321391MA1P3XXG91，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：孔超进。被执行人：王业飞，男，1980年5月28日生，住宿迁市泗阳县。关于宿迁经济技术开发区蓝白门业经营部与王业飞定作合同纠纷一案，被执行人王业飞未履行本院做出的（2019）苏1302民初9733号民事判决书确定的义务，申请人宿迁经济技术开发区蓝白门业经营部于2021年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王业飞所有的宿迁市项王小区丹桂园12-202室不动产，期限为3年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月六日书记员  赵赫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初2069号 原告：王**，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：丁飞，安徽徽豪律师事务所律师。 被告：安徽奎鼎置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾市场C1#、C2#C2北201，统一社会信用代码9134120032278344XU。 法定代表人：王泰朕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 原告王**与被告安徽奎鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王**于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。 审判员  王峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初2069号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异61号 案外人（异议人）：赵彦平，女，1964年7月21日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：陈盟，女，1988年7月14日出生，汉族，住定州市。系赵彦平之女。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地：定州市中兴西路210号。统一社会信用代码：911306825836463394。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被执行人：陈栋良（已故，现尚未追加继承人），男，1963年7月18日出生，汉族，住定州市西城区。 被执行人：许占军，男，1954年6月4日出生，汉族，住定州市。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司（以下简称“盛银公司”）与陈栋良、许占军民间借贷纠纷一案中，案外人赵彦平于2021年5月12日对本院作出的（2021）冀0682执恢189号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议，要求依法裁定终止对案外人赵彦平的个人财产即陈栋良在河北东升房地产开发集团有限公司（以下简称“东升公司”）的工程款2218406.11元中的50%即1109203.05元的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵彦平称，异议人与陈栋良系夫妻关系。东升公司所拖欠陈栋良的2218406.11元工程款系陈栋良与异议人的夫妻共同财产，其中异议人依法享有50%的财产所有权。陈栋良所欠申请执行人盛银公司的借款系陈栋良的个人债务，陈栋良于2021年2月13日死亡后，其个人债务应由其个人财产偿还，异议人的财产依法不应用于偿还陈栋良的个人债务。贵院作出（2021）冀0682执恢189号执行裁定书以及（2021）冀0682执恢189号协助执行通知书，对陈栋良与异议人的夫妻共同财产采取执行措施，侵犯了申请人的财产所有权。综上，请贵院依法裁定终止对异议人的个人财产即陈栋良在东升公司的工程款2218406.11元中的50%即1109203.05元的执行措施。以保障我国法律的正确实施，维护异议人的合法财产权利。 申请执行人盛银公司称，异议人的申请不成立。盛银公司是基于定州市人民法院（2018）冀0682民初4863号民事判决书对陈栋良与其在东升公司2013年、2014年、2016年工程款进行了查封，该工程款系陈栋良个人与东升公司签订合同应支付的工程款，盛银公司查封该工程款没有错误。（2018）冀0682民初4863号民事判决书是2013年7月31日陈栋良向盛银公司借款2000万元，该款打入河北隆鸿基业房地产开发有限公司（以下简称“隆鸿公司”），因陈栋良未按期偿还借款，欠公司556.47998万元及利息而申请的执行。隆鸿公司系陈栋良个人独资公司，东升公司的工程也系陈栋良个人承建，公司查封不存在错误，案外人申请异议不成立。退一步讲，如果法院认定东升公司工程款为夫妻共同财产，陈栋良借款用于隆鸿公司，也应该作为夫妻共同债务处理，公司申请法院查封也不存在错误。2021年4月26日，盛银公司因陈栋良去世已经申请追加包括异议人在内其他几人为执行案件的被执行人，该案在法院已立案，现尚未作出处理。 被执行人许占军未发表意见。 本院查明，案外人赵彦平与陈栋良系夫妻关系，二人于1985年8月10日登记结婚。陈栋良于2021年2月13日因病去世。 2018年11月，盛银公司向本院提起诉讼，要求陈栋良、许占军偿还其借款1000万元及利息。2019年6月28日，本院作出（2018）冀0682民初4863号民事判决书，判决：陈栋良偿还盛银公司借款本金556.47998万元及利息，许占军对以上借款本息负担连带偿还责任。在执行该判决的过程中，2021年4月19日，本院作出（2021）冀0682执恢189号执行裁定书，裁定：扣留陈栋良在东升公司应支取的工程款2218406.11元，并给东升公司送达（2021）冀0682执恢189号协助执行通知书，要求东升公司协助执行该裁定书。案外人赵彦平对该裁定及协助执行通知书不服，向本院提出异议。 2021年4月10日，东升公司（甲方、发包方）与陈栋良（乙方、承包方）继承人赵彦平、陈倩、陈盟、靖玲韵达成结算协议，约定：根据甲、乙双方于2013年8月22日签订的《金域城住宅小区1#、3#及周边地下停车场建设工程施工合同》等，达成结算协议，最终结算总造价59413459.41元，已付56897986元，尚欠工程款2218406.11元，甲方于2021年4月22日前一次付清。同日，东升公司（甲方）与赵彦平（乙方，系承包人陈栋良之妻）就上述款项的给付方式等达成调解协议。 案外人赵彦平在听证中称涉案款项系赵彦平与陈栋良夫妻共同经营金域城项目所得的收入，但未提交赵彦平参与投资、经营该项目的证据。 本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实应当提供证据加以证明。案外人赵彦平不认可本院（2018）冀0682民初4863号案件中陈栋良向盛银公司所借的款项为共同债务，只主张东升公司应给付陈栋良的工程款中有其50%，但未提交案外人赵彦平参与投资、经营的证据，仅凭现有证据，本院无法认定该款项系夫妻共同财产，也无法认定该款项有赵彦平的份额，故本院作出的（2021）冀0682执恢189号执行裁定书以及（2021）冀0682执恢189号协助执行通知书没有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵彦平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  孙 旭 人民陪审员  杨亚娟 二〇二一年五月二十日 书 记 员  郝 林
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1474号原告：涂晓磊，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：付党民，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省。原告涂晓磊与被告付党民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂晓磊、被告付党民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。涂晓磊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告付党民偿还原告借款本金50000元并按照约定计付自2016年2月20日至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月20日，付党民因生意周转需要资金，从涂晓磊处借款50000元，约定月息2分，并向涂晓磊出具借条，后涂晓磊通过多种途径催要，均无果。被告付党民辩称，付党民与涂晓磊并不认识。事情的经过是：付党民投资办厂，已经筹集了400000万余元，郭根发也想参与，于是在来年准备开工时，付党民找到郭根发商量筹钱的事，次日，郭根发通知付党民到其家中，当时他家桌子上摆放着50000元现金，但郭根发只给了付党民40000元。涂晓磊的借条是2021年春节期间，郭根发到付党民家中，要求付党民出具的。现在付党民与郭根发之间的账还没有算清楚，付党民认为需要等算清楚后，再决定是否向涂晓磊还钱。经审理查明，涂晓磊提交的借条显示：“今借到涂晓磊现金伍万元整（50000）月息二分”。该份借款落款时间为2016年2月20日，但涂晓磊称其实际出具时间为“2021年过完春节，大概是2021年3月4日”，付党民称该条据是“2021年农历正月初六才打的”。本院认为，民间借贷合同属实践合同，双方合同关系自出借人实际履行出借义务时成立并生效。关于本案双方争议的主要问题：一、本案权利义务关系是否应等到付党民与郭根发清算完毕后再行处理，本案为民间借贷纠纷，付党民出具的借条显示出借人为涂晓磊，涂晓磊据此提起诉讼并无不当，付党民与郭根发之间的清算及双方因债权转让、债务承担所产生的权利义务关系，双方可另行主张权利；二、涂晓磊要求付党民按照月利率2%计付自2016年2月10日至履行完毕之日的利息是否应当予以支持，民间借贷中，当事人未约定借款期限内利息或者约定不明的视为不支付利息，虽然涂晓磊提交的借条落款时间为2016年2月20日，但双方均认可实际出具时间为2021年春节之后，即付党民作出计付利息承诺的时间并非落款日期；关于具体起算时间，双方对于借条出具时间的陈述存在差异，付党民所陈述时间为2021年正月初六（经查询为公历2021年2月17日）该日期早于涂晓磊所述时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，双方计息起算日应为2021年2月17日；关于利率标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”综上，涂晓磊主张的利息应自2021年2月17日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付至履行完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付党民于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告涂晓磊借款本金50000元；在归还本金的同时参照一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2021年2月17日至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告涂晓磊的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付党民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二一年五月六日书记员  董星
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终112号上诉人（原审被告）：天津王牌网络科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街连航路与海莲道交口处东南侧凯东大厦1号楼-623室。法定代表人：张峰建，经理。委托诉讼代理人：李华，天津啸宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津啸宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津市辰龙科技发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山路东侧摩力达民营产业园E座—乙—204。法定代表人：张文勇，总经理。委托诉讼代理人：李晓娟，女，公司工作人员。上诉人天津王牌网络科技有限公司因与被上诉人天津市辰龙科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初62号民事裁定，向本院提起上诉。天津王牌网络科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至贵州省都匀市人民法院或者天津市东丽区人民法院审理。事实及理由：第一，本案属于建设工程施工合同专属管辖，应该由贵州省都匀市人民法院管辖。第二，即使按照一般管辖处理，亦不应由天津市津南区人民法院管辖。首先，合同对管辖约定属于无效约定；其次，本案合同中明确约定了合同履行地；再次，被上诉人的主要办事机构所在地并非在津南区。综上，如果按照专属管辖的规定，本案应该由贵州省都匀市人民法官管辖；退一步讲，即使按照法律规定，也应该从贵州省都匀市人民法院和天津市东丽区人民法院中选择一个（合同履行地或者被告住所地）法院管辖。本院经审查认为，上诉人向被上诉人购买电梯，由被上诉人供货并安装，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，但该合同书约定的管辖条款前后矛盾，应视为约定管辖不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，因双方没有对合同履行地进行约定，而本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接受一方，其所在地为合同履行地，而且依据被上诉人提交的证据可以证实其主要办事机构所在地在天津市津南区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故天津市津南区人民法院对案件具有管辖权。综上，上诉人主张将本案移送至贵州省都匀市人民法院或者天津市东丽区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月十七日书记员  辛 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11153号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告何国明，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告何国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告何国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行贷款申请表》《个人担保贷款合同》《数字证书签字验证报告》向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告何国明偿还原告剩余贷款本金169980.15元；2、判令被告何国明支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）7507.46元（暂计算至2021年2月26日，自2021年2月27日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告何国明支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告何国明不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10246291的梅赛德斯奔驰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。诉讼标的总金额179487.61元。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为何国明。2、借款金额为300000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2019年4月12日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定年利率为18%（人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%）。7、担保情况：被告何国明将名下梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10246291）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月12日开始逾期，截至2021年2月26日，被告何国明尚欠原告借款本金169980.15元、利息7507.46元，共计177487.61元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：本案中的《平安银行贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告何国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何国明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金169980.15元、利息7507.46元，共计177487.61元（暂计算至2021年2月26日，之后的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）;二、被告何国明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告何国明名下的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10246291）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，减半收取1948元，由被告何国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1833号 原告：四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，四川东柠房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：康军。 被告：罗炯，男，生于1979年4月21日，汉族，住四川省平昌县。 原告四川东柠房地产开发有限公司（简称东柠房产公司）与被告罗炯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东柠房产公司的委托代理人康军到庭参加诉讼，被告罗炯经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告东柠房产公司诉称：2016年6月12日，被告按揭购买原告开发的金太阳光2幢1-12楼4号房屋，由于资金不足采用按揭方式支付，并由原告公司担保，因被告未按合同履行义务，导致银行直接划扣原告公司帐户资金47953.90元，为保护原告之合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还按揭代偿款162475.8元，并从银行扣款之日起按同期贷款利率支付损失；2、承担本案诉讼费。 被告罗炯未作答辩。 经审理查明，2016年5月5日，被告以首付30.7%的比例按揭购买原告东柠房产公司开发位于平昌县××镇××道“金太阳光”2幢1-12楼4号住房一套《商品房买卖合同》（合同编号：2016002996号），同月9日，被告作为借款人，原告作为保证人，与贷款人平昌县农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》（合同编号：平信个2按2016金太阳光212号），该《合同》第十条保证条款主要约定：保证人提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务。合同签订后，因被告未按期偿还按揭款，贷款人平昌县农村信用社分别于2017年12月5日在原告东柠房产公司保证金账户扣划4193.71元（其中本金2023.55元、利息2170.16元）；2017年12月27日扣划4164.79元（其中本金2033.47元、利息2131.32元）；2018年9月27日扣划9645.21元（其中本金1065.06元、利息8580.15元）；2019年9月29日扣划10073.01元（其中本金4484.49元、利息5588.52元）；2020年3月30日扣划13187.85元（其中本金6893.56元、利息6294.29元）；2020年11月30日扣划6686.23元（本金4928.33元，利息4117.14元），总共扣划本息47953.9元。此后，原告东柠房产公司多次要求被告履行偿还义务未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实有原被告身份信息、商品房买卖合同、个人住房借款合同、平昌县农村信用合作联社关于履行代偿义务的函及不良按揭贷款明细表、银行代偿明细表、还款单据等证据在案佐，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。据此，原告东柠房产公司要求被告偿还按揭代偿款47953.9元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条之规定，判决如下： 一、限被告罗炯于本判决生效后立即向原告四川东柠房地产开发有限公司支付按揭代偿款47953.9元。 二、驳回原告四川东柠房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费999元，减半收取499.5元，由被告罗炯负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二一年五月二十五日 书记员  张明娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1733号 原告：高必海，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市。 被告：何建，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：四川省佳宇建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区。 高必海与何建、四川省佳宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告何建下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 陈 捷 二〇二一年五月六日 书记员 王梦曦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1748号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。被申请人：鲁正新，男，汉族，1964年1月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。永安财产保险股份有限公司上海分公司与鲁正新保险人代位求偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鲁正新的银行存款共计220000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人鲁正新的银行存款220000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。案件申请费1620元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷德广二〇二一年五月十一日法官助理杨露书记员曾星
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执462号 王志刚： 被告人王志刚犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）晋0423刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币3000元。 违法所得/元，依法予以追缴，上缴国库。 特此通知 二〇二一年五月二十六日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2902号原告：济源市沁园亚细亚地砖商行，住所地：济源市中盛建材城。法定代表人：杨延俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。被告：卫东，男，1956年11月9日出生，汉族，住济源市沁园春天Ｄ区。身份证号：。委托诉讼代理人：孙建霞，河南明砥律师事务所律师。本院在审理原告济源市沁园亚细亚地砖商行与被告卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告济源市沁园亚细亚地砖商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济源市沁园亚细亚地砖商行撤回起诉处理。审判员  张清琴二〇二一年五月十日书记员  马康妮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2956号之一申请执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区围堤道126号，统一社会信用代码911201036974341587。负责人：曹文博，行长。委托诉讼代理人：刘学礼，男，该行职员。委托诉讼代理人：杨艳娜，女，该行职员。被执行人：叶国岭，女，1978年11月20日出生，汉族，住天津市蓟县。本院于2021年4月20日立案执行，申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人叶国岭金融借款合同纠纷一案。2020年12月29日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初4711号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付266552.84元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年五月三十一日书记员 沈 建
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1542号原告：杨明学，男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：王义民，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告杨明学与被告王义民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明学到庭参加诉讼，被告王义民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明学向本院提出诉讼请求：1、要求被告王义民偿还借款本金1万元及利息11421元（利息按年利率15.4%，从2013年11月24日起计算至2021年4月24日止），本息合计21421元，以后利息按年利率15.4%计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月24日被告王义民向原告借款1万元，约定月利率1.5分，有借据为证。后向被告索要数次，每次都推脱不给，故诉至法院。被告王义民缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月24日，被告王义民向原告杨明学借款1万元用于买车，约定月利率为1.5分，未约定还款时间，被告于当日为原告出具借据。后被告偿还利息至2013年11月23日。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有借据原件及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王义民向原告杨明学借款事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系明确，理应偿还，故本院对原告请求的借款本金1万元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。该规定第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，借贷合同成立于2010年2月24日，即成立于2020年8月20日之前，双方约定月利率1.5%（换算成年利率为18%），原告请求按照年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率为3.85%×4）未超出上述司法解释规定的保护利率，也不违反当时司法解释的规定。自2013年11月24日至2021年4月24日，被告应给付原告上述期间的利息11421.66元（1万元×年利率15.4%÷12个月×89个月），原告请求未超出上述金额，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王义民于本判决生效后立即清偿原告杨明学借款本金1万元及利息11421元（计算至2021年4月24日，以后利息的计算方法：以借款本金1万元为基数，按年利率15.4%的标准，自2021年4月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告王义民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年五月二十日书记员  张春月附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保618号申请人：聂荣春委托诉讼代理人：鞠爱松委托诉讼代理人：刘晓枫被申请人：种浩被申请人：天津颖宏物流有限公司法定代表人：韩颖申请人聂荣春与被申请人种浩、天津颖宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初8138号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结种浩、天津颖宏物流有限公司名下账户存款716500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月二十七日书记员  何中华
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1553号 原告：张瑞兵，男，汉族，生于1967年11月12日，住叙永县。 原告：希昭会，女，汉族，生于1967年8月10日，住叙永县。 二原告共同委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。 被告：李腾双，男，汉族，生于1967年10月23日，住四川省。 被告：何光丽，女，汉族，生于1970年5月7日，住四川省。 二被告共同委托诉讼代理人：唐寅，四川辞鉴（成都）律师事务所律师。 第三人：徐昌礼，女，汉族，生于1968年12月26日，住叙永县。 第三人：张晋，男，汉族，生于1994年12月22日，住叙永县。 第三人：张茂竹，女，汉族，生于1999年3月22日，住叙永县。 第三人：张发平，男，汉族，生于1946年10月20日，住四川省叙永县。 原告张瑞兵、希昭会诉被告李腾双、何光丽及第三人徐昌礼、张晋、张茂竹、张发平执行异议之诉纠纷一案。本院立案受理后，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告张瑞兵、希昭会的委托诉讼代理人向阳，被告何光丽及其委托诉讼代理人唐寅到庭参加诉讼，被告李腾双未到庭，第三人徐昌礼、张晋、张发平、张茂竹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张瑞兵、希昭会诉称：2020年8月24日原告与徐昌礼、张某（已故）、张晋签订房屋买卖协议，约定将位于泸州市xx区××路××号××号楼××号房屋卖给原告，原告已经按照合同约定付清所有款项，由于开发商迟迟未将不动产登记证书移交，故未能及时办理过户手续，但是合同约定的义务已经履行完毕，第三人已向原告交付第一次缴纳购房款的发票、不动产登记证等有关单证和资料。2020年9月，被告与第三人徐昌礼、张某民间借贷纠纷，向叙永县人民法院申请该套房屋的查封。原告提出异议，叙永县人民法院作出的（2020）川0524执异39号执行裁定书，驳回原告异议。原告认为，被告与第三人的债务纠纷与原告无关，故向本院提出诉讼请求：1、判决停止对泸州市xx区××路××号××号楼××号房屋的强制执行与查封；2、判决确认原告与第三人签订的房屋买卖合同有效，确认泸州市xx区××路××号××号楼××号房屋所有权归原告所有；3、判决第三人协助原告依法办理房屋过户登记手续。 被告李腾双、何光丽辩称：不动产物权的设立、变更、转让是以登记为准，不登记不产生物权效力。争议房屋尚未变更登记，原告与第三人之间签订的房屋买卖协议，仅是合同之债，原告对该房屋不享有物权，原告与第三人签订的房屋买卖协议时间是涉案房屋在龙马潭区法院查封之后，房屋查封期间原告与第三人签订的房屋买卖合同应属无效，原告尚未付清房款，交易房屋单价过低，原告也未实际占有使用该房屋。另外，该套房屋首封法院是龙马潭区法院，叙永县人民法院是处于轮候查封状态，本案应该由龙马潭区法院管辖，综上，请求驳回原告诉讼请求。 第三人徐昌礼、张晋、张发平、张茂竹未答辩。 本院经审查认为：本案争议房屋于2020年5月11日由泸州市龙马潭区人民法院以（2020）川0524财保464号民事裁定书查封，目前尚未解除查封。本院于2020年9月23日以（2020）川0524执保447号之一裁定书查封该房屋，目前处于轮候查封状态。原告张瑞兵、希昭会以此房屋系其购买为由，向本院提出执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。轮候查封在性质上不属于正式查封，在转化为正式查封之前，仅是一种效力待定的执行行为，轮候查封不产生查封的效力，不产生强制执行的效果，案外人如仅针对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议之诉的受理范围。本案中，原告张瑞兵、希昭会提起的执行异议之诉是针对轮候查封的，双方的订立房屋买卖合同时间发生在泸州市龙马潭人民法院查封之后，双方的房屋买卖行为存在有违法性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张瑞兵、希昭会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  王方凤 人民陪审员  王美芳 二〇二一年五月十日 书 记 员  林 倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢230号之一 申请执行人:刘强，男，汉族，1985年11月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王子鑫，男，汉族，1972年1月9日生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2585号民事调解书，执行刘强与王子鑫民间借贷纠纷一案，申请执行金额为175000元及利息。本院依法向被执行人王子鑫送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人王子鑫立即履行上述生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人刘强自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执恢230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘奕君
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1733号 原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁国花园晓风苑10-2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X。 法定代表人：张响方，总经理。 委托诉讼代理人：崔灿，经理。 被告：刘根水，男，1962年8月20日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽龙都物业服务有限公司与被告刘根水物业服务合同纠纷一案中,本院于2021年5月12日立案。原告安徽龙都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余明霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 岩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执375号白风东、杜鹏：关于申请执行人白风东申请执行杜鹏经司法确认的调解协议一案，执行标的4400元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民特175号民事裁定书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执267号 申请执行人冀建国，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。 被执行人张晓晨（曾用名张恒茂），男，1983年7月24日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。 申请执行人冀建国与被执行人张晓晨劳务合同纠纷一案，在执行过程中，于2021年3月1日申请执行。在执行过程中，我院依法于2021年3月3日、2021年3月16日、2021年4月6日对被执行人的车辆、银行存款、网络资金、证券等进行了查询，被执行人无银行存款、网络资金、证券。2021年3月29日对被执行人的房产做了调查，被执行人无房产信息。2021年3月18日对被执行人做了社区调查，被执行人无可供执行财产。我院于2021年4月1日对被执行人限制高消费。申请执行人不能再提供被执行人可供执行人的财产或财产线索，申请并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  原 杰 二〇二一年五月十二日 书记员  胡日娃 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1205号 原告：李宝祥，男，1957年11月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：孙勇，永清县永清顺达法律服务所法律工作者，代理权限详见授权委托书。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣，该公司法定代表人。 被告：李洪宇，男，1959年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。 李宝祥与华海财产保险股份有限公司、李洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李宝祥于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宝祥撤回对被告李洪宇、华海财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元。 审判员  彭兵 二〇二一年五月十日 书记员  邵贤
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初3074号原告：王宏军，男，1969年1月10日出生，汉族，本溪华厦（集团）有限公司瓦工，现住本溪市明山区。被告：本溪华厦（集团）有限公司，住所地本溪市明山区地工路22-1栋。法定代表人：杨乃彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。原告王宏军与被告本溪华厦（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏军与被告本溪华厦（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘强、李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求确认1989年至今在本溪华厦（集团）有限公司存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于1989年在本溪市建筑工程公司工作；1996年被被告接收；2002年12月10日下岗。目前人事档案还在本溪华厦（集团）有限公司，至今没有养老账号。被告辩称：同意原告诉讼请求，原告原参加工作是本溪市建筑工程公司，该公司于1996年破产后被被告公司整体接收，社会养老保险统筹规定于1993年颁布并实施，故造成原告养老保险账号漏保的责任并不在于被告公司，现被告可配合原告办理养老账号保险等事宜。原告依法向本院提交了证据并在卷佐证。本院组织当事人进行了质证，根据双方当事人陈述和经审查认定的证据。本院审理查明认定的事实如下：原告于1989年4月分配至本溪市建筑工程有限公司工作。1996年，被告按照本溪市政府文件精神对本溪市建筑工程有限公司破产后整体接收，包括原告在内的在籍职工。原告被接收后至今亦未到被告处上班，无工资和生活费，医疗及养老保险均欠缴。本院认为，原告在本溪市安装有限责任公司破产被被告接收后，成为被告的职工。故原、被告从1989年4月至今存在劳动关系。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：原告王宏军与被告本溪华厦（集团）有限公司自一九八九年年四月起至二〇二一年五月存在劳动关系。案件受理费十元，由被告本溪华厦（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王凤英二〇二一年五月二十日书记员  李 霞附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初1013号 原告：刘辉，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。 被告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道269号，统一社会信用代码91371000706284797C。 委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。 被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道花园中路108号，统一社会信用代码N2371071MF306950X1。 法定代表人：王以锋。 原告刘辉与被告威海旭斌房地产开发有限公司（以下简称“旭斌公司”）、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社（以下简称“王家钦村合作社”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉之委托诉讼代理人张建新，被告旭斌公司之委托诉讼代理人张斌、刘丽华，被告王家钦村合作社法定代表人王以锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告将云鹤山庄2号402室房屋（房价5.5万元）的产权办至原告名下。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告将云鹤山庄2号402室房屋附储藏室一间（房价5.5万元）的产权办至原告名下。事实与理由：2005年，被告王家钦村合作社(原王家钦村社区居委会)将云鹤山庄2号402室房屋（建筑面积约76平方米，储藏室一个，房价5.5万元）出售给原告，同时将房产进行了交付。该房是王家钦村合作社提供土地与旭斌公司合作开发云鹤山庄房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，产权并无争议，但二被告至今不予办理不动产证，为维护原告合法权益，故诉至法院。 旭斌公司承认原告刘辉主张的案涉房产系二被告合作开发房地产项目中王家钦村合作社应分得的房产，但辩称该房产已交付王家钦村合作社，故应办理过户至王家钦村合作社名下，而非原告名下。 王家钦村合作社承认原告刘辉主张的事实及诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了2020年10月22日王家钦村合作社出具的证明及2005年6月2日收款收据，王家钦村合作社对该份证据无异议，旭斌公司对上述证据有异议，认为仅凭该份证明材料无法证实丛昌义代原告缴纳房款，故不能确认刘辉为房屋所有权人。原告庭后提交了王家钦村合作社2021年5月14日出具的证明、2021年5月21日出具的情况说明，主要内容为丛昌义系刘辉的舅舅，2005年6月2日丛昌义代刘辉向该合作社缴纳云鹤山庄2号楼402室房款5.5万元，丛昌义在证明上书写“情况属实，我同意将此房不动产证办至刘辉名下”。旭斌公司对上述材料不予质证。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故对上述证据依法确认为有效证据。结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告旭斌公司与王家钦村合作社合作开发建设了云鹤山庄房地产项目，后双方因履行合作开发房地产合同发生争议，经法院生效判决文书确认云鹤山庄2号402室房产系分配给王家钦村合作社的房产，王家钦村合作社出具证明材料证实刘辉的舅舅丛昌义于2005年6月2日为刘辉向王家钦村合作社缴纳房款5.5万元，房产于当年交付，但尚未办理房屋所有权转移登记手续。 本院认为，案涉房产系生效判决确认二被告合作开发房地产项目中应分配给王家钦村合作社的房产，王家钦村合作社具有处分权，其将案涉房产出售给原告，原告支付购房款并入住至今，该房屋买卖合同合法有效。被告旭斌公司作为该项目的开发商，应与王家钦村合作社共同协助原告办理房屋权属登记手续，故原告要求二被告办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告威海旭斌房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内协助原告刘辉办理云鹤山庄2号402室房屋（附储藏室一间）权属转移登记手续。 案件受理费50元，由被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于海亭 二〇二一年五月二十八日 法官助理都宁 书记员王潇源
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初805号 原告：李文华，男，1968年5月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄梦丹，广西卓秀律师事务所律师。 被告：朱海燕，女，1978年1月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启清，广西海恩律师事务所律师。 被告：黎新龙，男，2000年11月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李文华与被告朱海燕、黎新龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文华的委托诉讼代理人黄梦丹、被告朱海燕及其委托诉讼代理人张启清到庭参加诉讼。被告黎新龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金37520元并支付利息（利息计算：从2018年1月27日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计 -2- 付逾期利息直至清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告朱海燕系朋友关系，被告朱海燕与被告黎新龙为母子关系。2017年1月27日，被告朱海燕以资金周转困难为由向原告借款20000元，因此前被告尚欠原告借款17250元未还，原告本欲拒绝，但被告黎新龙承诺为被告朱海燕借款做担保人承担连带责任，故原告同意再次借款。被告朱海燕出具两笔借款的借条并签字按手印，被告黎新龙在借条上签字作保，二被告口头承诺一年内还款。借款期限届满，原告多次催收无果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱海燕辩称，借款20000元是2014年分两笔各借10000元，利息是按五分息一直支付到2018年9月份，被告所支付的利息应当按照相关规定抵扣本金。涉案借条中记载的17250元的借款没有实际发生，不予承认。本案借款用于被告朱海燕开诊所，与被告黎新龙无关，被告黎新龙是在原告的强迫下签字的。 被告黎新龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告朱海燕经人介绍认识，被告朱海燕向原告借款。2017年1月27日，被告朱海燕、黎新龙在原告准备好的借条上签字。借条上记载：“今从李文华处借到人民币现金贰（两）万元正。（另外壹万柒仟贰佰伍拾元不计息）。借款人：朱海燕。2017.1.27。身份证4524261978××××××××。”，借条上有被告黎新龙的签字。经原告多次催收，被告仍未还款。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的有被告签名的借条予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱海燕向原告借款的事实，有原告提交有被告朱海燕签名的借条予以证实，本院予以确认，原告与被告朱海燕之间成立民间借贷法律关系。关于借款本金，被告朱海燕认可借款20000元，否认曾借款17250元，且借条上记载的“（另外壹万柒仟贰佰伍拾元不计息）”系原告自己书写的，现无法查清括号中的字是被告朱海燕签名之前写的还是签 -3- 名之后写的，原告未提供证据证明17250元借款的存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告诉请被告归还借款37520元的主张，本院予以支持20000元。被告朱海燕辩称借款之后每月按五分息支付至2018年9月份，但并未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告朱海燕该项辩称，本院不予采纳。 借条未约定还款期限以及逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的利息，本院认为应以20000元为基数，从起诉之日2021年4月6日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。 关于被告黎新龙是否应承担连带偿还责任问题。借条上并未注明“黎新龙”是借款人还是担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告黎新龙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷 -4- 案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十四条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱海燕于本判决生效之日起十日内归还原告李文华借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2021年4月6日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1162元，减半收取计581元（原告已预交），由被告朱海燕负担213元，由原告李文华负担368元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张媛月 -5- 二〇二一年五月十三日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1289号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：罗丹，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人罗丹商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘 艳 书 记 员  谢倩茜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执异52号之一 本院于2021年4月27日对案外人张**对申请执行人付*与被执行人张**民间借贷纠纷执行异议一案作出的（2021）冀0402执异52号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0402执异52号执行裁定书中“河北**房地产开发有限公司”补正为“邯郸市**房地产开发有限公司”。 审 判 长 李伍林 审 判 员 李 靓 审 判 员 赵瑛珊 二〇二一年五月十一日 法官助理 赵盼盼 书 记 员 李 晨
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初1529号原告：郝炎龙，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：安徽东至扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路百悦星城综合楼103、202室。法定代表人：王帮杰，董事长。原告郝炎龙与被告安徽东至扬子村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郝炎龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝炎龙撤回起诉处理。审判员  苏香红二〇二一年五月二十六日书记员  高 嵩
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执121号 关于张家口昊成综合商业有限公司申请执行许丽丽、刘寇华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月05日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求双方当事人达成长期履行和解协议。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1616号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：刑国涛，男，汉族，生于1990年8月14日，住四川省广元市元坝区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告刑国涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年五月八日 书记员  舒越琴
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初135号之二 本院于2021年4月23日对原告黄金华诉被告广西地大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2021）桂1026民初135号民事判决书中，存在判决日期书写错误。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对（2021）桂1026民初135号民事判决书最后一页判决日期“二〇一二年四月二十三日”补正为“二〇二一年四月二十三日”。 审 判 员 黄运军 二〇二一年五月七日 法官助理 蒙子英 书 记 员 许瀚文
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1277号原告：白丽梅，女，1974年7月10生，汉族，住四平市铁西区。被告：赵文志，男，1973年2月17日生，汉族，住四平市铁东区。原告白丽梅诉称，2017年7月3日，被告赵文志从原告处借到人民币8000元，2017年7月6日被告赵文志从原告处借到人民币5000元，两次共计13000元，当时被告说急需用钱，几天就能偿还。然而，被告只在2018年8月5日偿还了1000元，其他借款至今未还，被告拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告偿还借款12000元及利息暂定1848元，诉讼费、律师费及催要借款造成的交通费、通讯费等一切损失由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白丽梅的起诉。案件受理费73元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王富佳二〇二一年五月三十一日书记员 曹玲珏
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事判决书   （2021）内29民终178号   上诉人（原审被告）：于建军，个体户，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：额济纳旗海晶晶电脑工作室。   经营者：石晶，女，1989年9月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。   上诉人于建军因与被上诉人额济纳旗海晶晶电脑工作室（海晶晶工作室）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于建军，被上诉人海晶晶工作室经营者石晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   于建军上诉请求：依法撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初654号民事判决，予以改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。本案涉案标的物总价款，是被上诉人按照自己意思所列价目表相加而成，价目表的分项项目价格明显高于市场价格，如三维扣板牌匾LED显示屏按市场价应当是5000元，而被上诉人提供的价格是16000元，明显高于商场价几倍；三维扣板牌匾按市场价应是3000元，而被上诉人提供的价格是9500元，高出市场价3倍；PVC营业执照框公示栏，每个公示栏市场单价为280元，而被上诉人提供的每个单价为900元。且一审判决中认定的部分项目并不存在。一审判决按被上诉人提供的单价进行认定，对上述价款上诉人并未认可，没有对本案涉案标的物总价款进行鉴定的情况下，只按被上诉人的请求进行判决，显然有悖证据规则。涉案标的物所涉项目按市场价进行计算，上诉人已超付被上诉人安装费。   海晶晶工作室辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。对于于建军提出的LED显示屏、三维扣板牌匾的价格不予认可，LED显示屏的价格按照长度、宽度与控制卡的型号配套报价，三维扣板牌都是根据现场门面尺寸设计安装，况且于建军以三年以后的市场价询价，应以当年的市场价定价。于建军提出答辩人所做的涉案标的物不存在，是因于建军将药店转让，更换法定代表人，房屋变卖，所以答辩人设计制作安装的牌匾都被于建军拆除、更换。还有部分门头牌匾是因2017年政府街道亮化，统一拆除、更换。于建军提出制作清单是答辩人自行所列，答辩人是根据当地人工的工费、机械费、材料费等作出的价格清单，答辩人提供的进货材料证据都用在给于建军设计制作安装使用。答辩人所制作LED显示屏和门头牌匾都如期投入使用，楼顶大字及LED显示屏等至今还在使用。当时于建军并未提出任何异议，答辩人直到2016年向于建军索要剩余款项时于建军将答辩人微信拉黑，不接电话等各种理由推拖，拒不支付剩余款项。   海晶晶工作室向一审法院起诉请求：1.判令于建军给付广告牌安装费9093元及利息（自2016年11月7日至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由于建军承担。   一审法院认定事实：2015年，经海晶晶工作室与于建军口头协商，双方约定海晶晶工作室为于建军所经营的药店制作安装LED广告招牌和门头牌，双方未签订书面合同。达成协议后，海晶晶工作室按约完成制作安装LED广告招牌和门头牌，于建军亦投入使用。2016年11月7曰，经海晶晶工作室核算，为于建军制作安装LED广告招牌和门头牌等合计费用为52093元。于建军现已支付43000元，尚欠海晶晶工作室9093元。   一审法院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，海晶晶工作室按于建军要求制作安装LED广告招牌和门头牌，双方形成承揽合同关系。海晶晶工作室依约完成承揽工作，于建军应按约定支付价款，现于建军尚欠海晶晶工作室9093元，至今未支付，显属违约，应承担继续给付的义务。故，对于海晶晶工作室主张的安装费9093元，予以支持。关于海晶晶工作室主张的利息，因双方未约定利息，故对该项诉求，不予支持。于建军经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、于建军于判决生效之日给付额济纳旗海晶晶电脑工作室安装费9093元；二、驳回额济纳旗海晶晶电脑工作室的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于建军负担。   二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据双方二审庭审陈述可确认海晶晶工作室经营者与于建军口头达成由海晶晶工作室给于建军所经营的药店制作安装LED广告招牌和门头牌的约定，及海晶晶工作室已于2015年年底交付工作成果的事实。对于承揽的报酬，海晶晶工作室提交两张制作清单以证明承揽的报酬共计为52093元。于建军认可已付43000元。于建军上诉称制作清单未经其确认，所列价格超出市场价，且有部分项目不存在。对此主张，于建军认可海晶晶工作室经营者交付工作成果后，一直在向其主张九千余元的报酬，但其一直推托未予结算，于建军也未提交反证证明海晶晶工作室承揽报酬构成超出订立合同时履行地市场价格及交付的工作成果缺项，于建军的上诉请求无事实依据，不能成立。一审法院采信海晶晶工作室提交的制作清单作为确定承揽报酬的依据，并无不当。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确，对于建军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人于建军负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二一年五月六日   书 记 员 策丽格尔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8059号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：周栩苇，经理。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。被告：朱滔，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：重庆茂和基础设施建设有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号2幢附20号，统一社会信用代码91500113MA5U57TP9D。法定代表人：吴建良。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告朱滔、重庆茂和基础设施建设有限公司保险纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，并于同日向原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1350元。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年五月八日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢240号栾承学、叶礼莲、栾必胜：申请执行人栾承学与被执行人叶礼莲、栾必胜排除妨害纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）苏1012民初2222号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月十一日