wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2374号申请人：河南省某有限公司法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：孙丽伟，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏烽凯，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：中国某有限公司。法定代表人：张某，董事长申请人河南省某有限公司与被申请人中国某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审 判 长  李成喜审 判 员  刘 楠人民陪审员  崔艳君二〇二一年五月十七日书 记 员  刘欣悦
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执2号之三申请执行人：乐山佳睿置业有限公司，住所地:乐山市市中区白燕路658号2楼210号。法定代表人：苟佳。被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地:宜宾市柏溪镇临江巷41号。法定代表人：廖浩凌。本院在执行乐山佳睿置业有限公司与宜宾长兴房地产投资开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司名下有位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇滨河路长兴花园三期（粮站内）1幢-1层1号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇滨河路长兴花园三期（粮站内）1幢-1层1号房产一处；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年五月十二日书记员  梁旭梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初216号原告开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳。委托诉讼代理人赵志福、孙涵河南金俯扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卞建辉，男，汉族，1983年6月18日生，住河南省开封县。被告马腾，女，汉族，1988年7月18日生，这河南省济源市。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告卞建辉、马腾借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。在审理过程中，原告开封新东方村镇银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卞建辉、马腾的起诉。本院认为，原告开封新东方村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封新东方村镇银行股份有限公司撤回对被告卞建辉、马腾的起诉。案件受理费2099元，由原告开封新东方村镇银行股份有限公司承担。审判员  李聪聪二〇二一年五月十二日书记员  陈雨婷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3603号 原告：杨艳霞，女，1979年3月11日生,住新泰市。 被告：孙景博，女，1986年3月14日生，住新泰市。 原告杨艳霞与被告孙景博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳霞到庭参加诉讼,被告孙景博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000.00元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中杨艳霞变更诉讼请求第1项为：依法判令被告偿还原告借款4000.00元及利息。事实和理由：原告与被告通过参加户外活动相识成为朋友，2018年8月24日被告向原告支付宝借款14000.00元，后原告买房子急需用钱，偿还原告5000.00元，此后又分两次微信转账给原告2000元，2021年5月6日被告又微信转账给原告3000元，尚欠原告4000.00元未还。 杨艳霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，孙景博向杨艳霞借款14000元，当日杨艳霞通过支付宝向孙景博转账14000元，后孙景博偿还5000元，余款9000元孙景博于2020年6月16日为原告杨艳霞出具借条，载明：借条今借到杨艳霞人民币9000元整大写玖仟圆整借款日期2020年6月16日还款日期2020年9月30日，借款人孙景博。 出具上述借条后，孙景博于2020年年底分两次以微信转账方式偿还2000元，2021年5月6日以微信转账方式偿还3000。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙景博向杨艳霞借款14000元，后分多次共计偿还10000元，该事实有孙景博出具的借条及杨艳霞的当庭陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。该笔借款余额4000元，孙景博应当予以偿还。关于利息损失，杨艳霞庭审中主张以4000元为本金，自2020年10月1日起，参照起诉之日一年期市场贷款报价利率计算至还清，符合双方约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告孙景博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙景博于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳霞借款4000并赔偿利息损失（以4000元为本金，自2020年10月1日起，参照2021年4月28日对应的一年期银行贷款市场报价利率计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元、保全费120元，共计145元，由被告孙景博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年五月十日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6845号王艳敏:王艳敏与黄勇、陆新平、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6845号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 金 军二〇二一年五月十八日书记员 ：李莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8657号之一 申请人:临沂市公交广告有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路71号，统一社会信用代码：91371302553389247Y。 法定代表人：杜庆安，总经理。 委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯聆云，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:临沂和美家妇产医院，住所地临沂市兰山区平安路与蒙山大道交汇处苗庄小区综合楼1号楼，统一社会信用代码：91371302326196103B。 法定代表人：黄萍萍，院长。 申请人临沂市公交广告有限公司与被申请人临沂和美家妇产医院广告合同纠纷一案，临沂市公交广告有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂和美家妇产医院价值652000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂和美家妇产医院价值652000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3780元，由申请人临沂市公交广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年五月六日 书记员  刘达
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执恢4号 申请执行人:韩家贵，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：徐晓成，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人韩家贵与被执行人徐晓成买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日、2021年3月30日、2021年5月11日先后三次通过网络查控系统查询被执行人徐晓成的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2021年3月25日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人徐晓成有可供执行财产。本院已依法将徐晓成纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。 执行期间，本院暂未发现被执行人徐晓成有其他可供执行的财产，现申请执行人韩家贵亦不能提供被执行人徐晓成的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月十二日 书记员  吴 晗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保808号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杜某。被申请人：吕某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜某、吕某银行存款共计2045003.04元，或查封同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回保全申请处理。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3808号 原告：年光辉，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被告：年光明，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王会芝，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告年光辉与被告年光明、王会芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，原告年光辉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告年光辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告年光辉负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年五月十二日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初2641号 原告：刘雷，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：朱柯雨，女，1994年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：董加政，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省莒南县坊××镇××村××号。 被告：鲁守廷，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省莒南县××镇××村。 原告刘雷与被告朱柯雨、董加政、鲁守廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雷到庭参加诉讼，被告朱柯雨、董加政、鲁守廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，刘雷明确其利息支付标准为以40000元为基数，自2018年5月17日起至实际付清之日止，按月息2%计算。事实和理由：被告朱柯雨于2018年5月16日向原告刘雷借款40000元，约定借款月息2%、借款期限2个月，原告通过银行转账和现金交付两种方式将借款本金40000元支付给被告朱柯雨，由被告朱柯雨于当日向原告出具的借条及收到条各一份为证，上述借款由被告董加政、鲁守廷承担连带担保责任。该借款到期后经原告多次索要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 朱柯雨、董加政、鲁守廷均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，朱柯雨向刘雷借款40000元，并出具借条一份，主要载明：“借条今借现金40000.00元的，大写：肆万元整时间自2018年5月16日至2018年7月14日止。月息为2%。借款人：朱柯雨（签字及手印），身份证号：371327199402××××。地址：山东省莒南县，电话：159××××1461。以上借款有以下担保人承担连带担保责任，担保期限为两年。担保人：董加政（签字及手印），身份证号码：371327198906××××，住址：山东省莒南县坊××镇××村××号，电话：185××××3571。担保人：鲁守廷（签字及手印），身份证号码：371327198610××××，住址：山东省莒南县××镇××村，电话：176××××6444。”同日，刘雷以现金方式支付董加政6800元，以银行转账的方式支付朱柯雨33200元，朱柯雨向刘雷出具收到条一份，载明：“收到条今收到现金40000.00元。大写：肆万元整元。收到现金6800.00元收到转账33200.00元收款人：朱柯雨（签字及手印）2018年5月16日”。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘雷主张朱柯雨向其借款40000元，并提交银行转账记录、借条及收到条予以证实，刘雷对借款交付方式及时间进行了合理说明，朱柯雨亦未提供相关证据予以反驳，本院予以确认，故刘雷要求朱柯雨偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息，朱柯雨在约定的借款期限到期后未按约定偿还借款，应当支付逾期利息。刘雷与朱柯雨关于利息的约定（月息2%）超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分的利息主张，本院不予支持。因借款行为发生在2019年8月20日之前，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院确定案涉借款利息支付标准为以40000元为基数，自2018年5月16日起至实际付清之日止，按起诉时2021年5月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 关于刘雷主张案涉借款系夫妻共同债务，董加政应承担共同还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。关于刘雷要求鲁守廷对案涉借款承担连带清偿责任的主张。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，刘雷未提交证据证实其在案涉借条中双方约定的保证期间内要求鲁守廷承担保证责任，鲁守廷的保证责任免除，故刘雷要求鲁守廷对案涉借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱柯雨于本判决生效后五日内偿还原告刘雷借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年5月16日起至实际付清之日止，按起诉时2021年5月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告刘雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告朱柯雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年五月十九日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
盖州市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0881民初156-3号 李文元： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。  二〇二一年五月十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初2368号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲1号。法定代表人：靳克胜。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：郭玲，女，1972年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：徐胜，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告郭玲、徐胜服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二一年五月十七日书记员  孙 菲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1604号原告：李洋洋，又名李洋，男，1988年2月25日出生，汉族，住汝南县。被告：夏建设，男，1969年10月7日出生，汉族，住汝南县。原告李洋洋诉被告夏建设合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李洋洋、被告夏建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金5万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月23日，原、被告订立用地协议一份并向被告支付押金5万元，约定原告使用被告的土地，在房屋未建成之前原告负责复耕，被告退还原告的押金。因该土地原告没有使用且没有施工不需要复耕，被告拒不退还原告的押金。被告夏建设辩称，原告将被告在案涉土地上所建的两间瓦房及一座桥梁扒掉，未予赔偿。原告给予被告赔偿后，同意退还原告的押金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告收到原告押金5万元并出具收据。2015年8月23日，原告李洋洋（乙方）与被告夏建设（甲方）签订用地协议一份，合同约定：乙方在位于汝南县金铺镇金赵村东临夏富友、西临贵王庄、南临张留公路、北临张留公路边北26米（长120米、宽26米，3120平方，占土地面积4.6848亩）的地块上建造住房若干套；用地期限70年；其中的二套补偿给甲方，作为乙方用甲方土地的用地费用（即70年的土地使用权）一次性两清。补偿房屋结构：两层底上八间，占地面积154平方，每间3.5米×11米，房屋位置夏建设土地从东往西第一、二套，归甲方所有。房屋建好后再支付甲方3万元。乙方有偿取得该宗土地使用权后，有合理利用该宗土地的权利。如乙方因建设需要，变更土地性质，甲方应无条件配合。否则甲方须承担一切经济损失。用地审批手续由乙方办理，相关税费由乙方承担。本地块如因国家政策不允许建造房屋，在房屋未建成之前，乙方负责复耕，甲方退还5万元押金给乙方。后原告欲在案涉地块建房，因未取得审批手续未果。本院认为，原、被告之间所签订的“用地协议”是双方当事人的真实意思表示，对此双方均无异议。本案当事人争议的焦点是：双方签订的“用地协议”是否违反了法律、行政法规的强制性规定，是否为有效合同。根据双方签订的“用地协议”第三条的约定，被告同意原告占用其4.6848亩土地用于建造住房若干套，该地块属可耕地，将耕地改为建设用地，改变了土地的用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。故原、被告双方签订的《用地协议》应为无效协议。根据法律规定,无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后,因合同获得的财产应当予以返还;有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。故被告夏建设应将收取的原告的押金5万元返还给原告。被告称原告将其建造的二间瓦房扒掉，侵害其权益，与本案不属同一法律关系，不属本案的审理范围，被告可另行主张。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十二条、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：限被告夏建设于本判决生效后五日内退还原告李洋洋押金款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告负担265元，被告负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年五月十五日书记员 李昳霖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1520号之一申请执行人张秀娜（身份证号：**），女，1970年8月9日出生住威海市环翠区。被执行人王翠凤（身份证号：**），女，1980年1月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2021)鲁1002民初1828号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经审查本案系重复立案，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张秀娜的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年五月七日书记员  谷颖昭
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1449号 原告：董燕，女，汉族，生于1976年9月5日，广元市昭化区人，户籍地四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师。 被告：广元市宏大公交广告传媒有限公司，住所地广元市利州区嘉陵办事处望江路52号、53号、54号、55号。 法定代表人：罗俊容，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 原告董燕与被告广元市宏大公交广告传媒有限公司（以下简称“宏大广告公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法于2021年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董燕的委托诉讼代理人魏富祥、被告宏大广告公司的委托诉讼代理人蒋斌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 董燕向本院提出诉讼请求：一、依法判决宏大广告公司向董燕返还由董燕垫付的养老保险费用77960.08元；二、依法判令宏大广告公司向董燕从主张之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；三、本案诉讼费等由宏大广告公司承担。事实与理由：董燕从1997年9月年开始在广元市公共交通公司从事售票工作直至2010年。董燕在工作期间，广元市公共交通公司未给董燕缴纳养老保险等社会保险，董燕等职工多次向广元市公共交通公司及政府有关部门投诉反映要求缴纳社会保险，后经政府有关部门批准同意由广元市公共交通公司全资子公司宏大广告公司负责补缴公司职工的养老保险。2018年宏大广告公司向董燕等职工发出补缴通知，要求职工自费补缴，由职工到绵商银行以现金缴款方式将补缴保险费用存入宏大广告公司银行账户，宏大广告公司开具收款收据。为了不影响将来的养老待遇，董燕被迫于2018年12月14日向宏大广告公司缴付77960.08元的养老保险费用，由宏大广告公司将该笔费用以自己的名义用于补缴董燕1997年8月至2010年6月的养老保险。宏大广告公司要求董燕全额承担养老保险缴费义务的行为，违反相关法律规定。为了维护自身合法权益，故具文起诉。 宏大广告公司辩称，一、董燕与宏大广告公司之间没有形成劳动关系，宏大广告公司为董燕缴纳社会保险的主要目的是解决董燕信访事宜，宏大广告公司受托为董燕向社会保险机构缴纳社会保险费，双方之间形成的是委托法律关系，并非基于劳动关系缴纳的社会保险；二、本案不构成不当得利，不符合不当得利的构成要件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 宏大广告公司是案外人广元市公共交通公司于2012年1月13日在广元市利州区市场监管管理局注册成立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），所属行业为商务服务业，经营范围为广告设计、制作、代理、发布。 2018年12月14日，宏大广告公司收到董燕交来款项77960.08元，并以宏大广告公司名义用该笔费用向利州区社会保险事业管理局为董燕补缴了1997年9月至2010年6月的养老保险费。 本院认为，本案系不当得利纠纷，本案的争议焦点为宏大广告公司收取董燕77960.08元的行为是否构成不当得利。不当得利是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失，构成不当得利成立要件有四：一是得利人获得利益，二是他人遭受损失，三是得利人获利与他人受损之间具有因果关系，四是获得利益无法律上的原因。 具体到本案，一方面，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，换言之，劳动者要求用人单位为其缴纳社会保险的前提是双方劳动关系成立，而董燕未举证证明与宏大广告公司间存在劳动关系，且宏大广告公司亦否认与其建立劳动关系，故宏大广告公司没有为董燕缴纳社会保险的法定义务。另一方面，宏大广告公司虽收取了董燕77960.08元，但是以该笔费用为董燕补缴了养老保险费用，故宏大广告公司并未获取利益，董燕也没有遭受损失。因此，董燕以不当得利为由主张宏大广告公司返还其垫付的养老保险费用77960.08元理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告董燕的诉讼请求。 案件受理费1749元,由原告董燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  柏 梅 人民陪审员  杨兴荣 二〇二一年五月二十日 书 记 员  申妍妮 该案上诉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7913号 张恩泽： 你方起诉陶伟运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年五月十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初176号 原告：成都龙腾佳意广告有限公司，住所：成都市武侯区致民路34号附25号1栋1层002号。 法定代表人：彭勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭猛，男，汉族，1978年3月16日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。 被告：黄淑其，女，汉族，1974年8月11日出生，住四川省渠县。 原告成都龙腾佳意广告有限公司（以下简称龙腾公司）与被告黄淑其装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员易红英适用普通程序独任审理，原告龙腾公司的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，被告黄淑其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结 原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告及装修费共计97000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2020年6月签订了广告合同，原告为被告位于安靖镇雍渡村的“重庆琪奇火锅店”制作室内外广告及门面装饰。工程完工后尾款共计97000元原告多次催促，被告一直以各种理由拒不付款。现被告将该店转让给别人，为维护原告合法权益，特诉至本院。 被告黄淑其未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的原、被告双方的身份信息、装饰装修合同、还款协议书、装饰装修项目明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告龙腾公司与被告黄淑其签订《重庆琪奇装修广告合同》，约定由原告负责装修重庆琪奇火锅店，工程包工包辅料，商定造价为14万元，工期为25天，即2020年6月26日至7月20日止。付款方式为：第一次双方签订合同，甲方付给乙方材料费50000元，最后完后十天付10000元，余额分三个月付清。装修明细表对增加项目进行了确定。原告施工完成后，被告未按约定付款，2020年8月19日，黄淑其出具《还款协议》和《还款承诺》，载明黄淑其（身份证号码：5130301974××××××××），因位于郫都区的重庆琪奇老火锅的装修及广告工程，欠成都龙腾佳意广告有限公司工程款97000元（大写：玖万柒仟元整）。本人承诺对于所欠款项的支付方式如下：1、于2020年8月20日前支付人民币7000元；2、于2020年8月31日前支付人民币15000元；3、于2020年9月31日前支付人民币40000元；4、于2020年10月30日前支付人民币35000元。在《还款承诺》除上述分期还款期限和金额外，另行约定，如未按上述承诺还款，本人自愿就未付款部分承担年息6%的资金占用利息。并承诺未支付工程款项20%的违约金。庭审中，原告陈述被告签订还款协议后未按约支付工程款，故诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订装饰装修合同，原告按约完成了装修工程，双方对工程款进行结算，后被告未按约支付工程款并向原告出具了还款协议书和承诺书，被告应当还约定履行还款义务，现被告未按约履行分期还款义务，原告诉至法院，本院对其诉请依法给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄淑其于本判决生效之日起十日内支付原告成都龙腾佳意广告有限公司装修及广告费用97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2225元，公告费260元，由被告黄淑其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易红英 二〇二一年五月七日 书记员  曾 欣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执604号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：王国有，男，1955年11月15日出生，汉族，现住三门峡市陕州区。被执行人：辛金镯，女，1958年4月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：王晖，男，1981年9月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行废案有限公司与王国有、辛金镯、王晖借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人王国有、辛金镯、王晖有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国有、辛金镯、王晖人民币127187.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年五月六日书记员  吕铁英
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1191号原告:王萍，女，1977年12月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告:中国邮政集团公司三门峡分公司，住所地：三门峡市峰山西路与上官路交叉路口往东约50米。负责人：张大海。原告王萍诉被告中国邮政集团公司三门峡分公司邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年4月09日立案后，原告王萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王萍撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二一年五月十二日书记员 李彦彦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6928号原告：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长。委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：刘林。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤（按双方邮寄地址邮寄送达）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金312999.60元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告与原告签订合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20191104002634号《个人信用贷款合同》，从原告处借款450000元，借款期限至2022年11月4日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行股份有限公司济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、《个人信用贷款合同》；证据二、《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》各一份；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告所举证据能够证明与被告刘林之间存在金融借款合同关系，及被告刘林获得贷款后，未如约履行返还借款给付借款利息义务等事实。原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告与被告签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20191104002634号的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。根据《个人信用贷款合同》普通性条款第5条约定，甲方（刘林）拖欠本金或利息、费用属违约；有违约事件发生时，乙方（平安银行股份有限公司济宁分行）有权要求甲方（刘林）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告自2021年1月4日开始逾期，构成违约。综上所述，原告平安银行济宁分行诉求被告刘林偿还借款及相应利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告刘林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金312999.60元及合同约定的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照原告平安银行股份有限公司济宁分行与被告刘林签订的编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2019第RL20191104002634号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年五月十二日书记员  宋芳菲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1002号之一申请执行人：喻朝晖，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：何建胜，男，1943年10月14日出生，汉族，地址同上。申请执行人：何倩，女，1997年5月30日出生，汉族，地址同上。委托代理人：伍俊，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张旭卉，湖南银行律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：罗滔，男，1992年10月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人喻朝晖、何建胜、何倩与被执行人罗滔侵权责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年7月18日作出的（2016）湘0903民初2591号民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗滔未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喻朝晖、何建胜、何倩于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，本院向申请执行人喻朝晖、何建胜、何倩送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月29日，本院通过发布公告的形式，向被执行人罗滔送达执行通知书和报告财产令。2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人罗滔名下银行存款已被另案冻结且无大额存款、无证券持有数额、无收益类保险。2021年5月16日，本院根据申请执行人喻朝晖、何建胜、何倩的申请，对被执行人罗滔采取限制高消费措施。本院于2021年5月16日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人喻朝晖、何建胜、何倩，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年5月16日，本案应当执行的标的金额为210000元及加倍支付迟延利息，尚有210000元及加倍支付迟延利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人罗滔有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年五月十六日法官助理罗义武书记员邹午
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3644号 原告：徐保心，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜传明，男，出生年月不详，住安徽省颍上县。 原告徐保心诉被告姜传明为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告徐保心于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐保心申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐保心撤诉。 案件受理费290元，因适用简易程序减半收取145元，由原告徐保心负担。 审判员 王 飞 二〇二一年五月十二日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1999号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤、杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：姚华丽，女，汉族，1976年1月4日生，汝南县。被告：肖彦，男，汉族，1976年8月20日生，住汝南县。被告：李重阳，男，汉族，1977年9月9日生，住汝南县。被告：雷东艳，女，汉族，1983年7月6日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告姚华丽、肖彦、李重阳、雷东艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮及被告姚华丽、肖彦、李重阳到庭参加诉讼；被告雷东艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告姚华丽偿还原告借款24万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告肖彦、李重阳、雷东艳对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2018年6月12日，被告姚华丽向原告借款24万元，月利率9.6‰。被告肖彦、李重阳、雷东艳为该笔贷款提供连带保证责任。逾期后，被告未归还借款本息。被告姚华丽辩称，贷款属实，是以我的名义贷的款，款被其婆哥肖彦使用。该笔借款应由肖彦偿还。被告肖彦辩称，担保属实，贷款由其本人使用，同意承担还款责任。被告李重阳辩称，担保属实，应由肖彦承担还款责任。被告雷东艳未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告汝南农商行与被告姚华丽订立借款合同一份，约定：姚华丽借原告款24万元，到期时间为2020年6月12日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告肖彦、李重阳、雷东艳为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告未清偿借款本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告姚华丽、肖彦、李重阳、雷东艳订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告雷东艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告姚华丽、李重阳关于其不应承担还款责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚华丽于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息（自2018年6月12日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告肖彦、李重阳、雷东艳对上述款项承担连带保证责任；二、被告肖彦、李重阳、雷东艳在承担担保责任后，有权向债务人姚华丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2450元，由被告姚华丽、肖彦、李重阳、雷东艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年五月十六日书记员 李昳霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7562号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：登巴平措，男，1971年3月13日出生，藏族，住拉萨市城关区。 被告：琼拉，女，1975年12月13日出生，藏族，住拉萨市城关区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告登巴平措、琼拉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年5月14日，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告登巴平措、琼拉的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准予原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年五月二十日 书记员  贺姝
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1440号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人昝柏年、王宏，系该公司员工。被告王小飞，男，1977年3月2日出生，汉族，住泌阳县。被告崔冰，女，1985年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李文俊，男，1975年6月20日出生，汉族，住泌阳县。被告于晓芳，女，1983年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王恩同，男，1966年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张红艳，女，1976年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告崔小贺，女，1978年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告王小飞、崔冰、李文俊、于晓芳、王恩同、张红艳、崔小贺金融借款合同纠纷一案，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王小飞、崔冰、李文俊、于晓芳、王恩同、张红艳、崔小贺银行存款154万元，或查封相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王小飞、崔冰、李文俊、于晓芳、王恩同、张红艳、崔小贺银行存款154万元，或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二一年五月六日书记员  吴泽兵
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执204号申请执行人：潘绍友，男，1965年1月7出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：沐川县宇业煤矿，住所地:沐川县高笋乡龙槽村四组,统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行潘绍友与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标交易金和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和以奖代补资金（限额）77352.50元（其中：案款76307.50元、执行费1045.00元），期限为3年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年五月十日书记员  梁旭梅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2762号原告：石某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告石某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告石某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告石某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4261号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与雷用超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷用超的微信、支付宝、银行账户存款4894.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5450号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初3240号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师，特别授权。被告：王庆岭，男，汉族，住郑州市。被告：姚水池，男，汉族，住河南省襄城县。被告：任香兰，女，汉族，住河南省襄城县。被告：王子龙，男，汉族，住郑州市。被告：王子航，男，汉族，住郑州市。法定代理人：王庆岭，系该被告父亲。被告：王子帆，女，汉族，住郑州市。法定代理人：王庆岭，系该被告父亲。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告王庆岭、姚水池、任香兰、王子龙、王子航、王子帆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张燕到庭参加了诉讼，被告王庆岭、姚水池、任香兰、王子龙、王子航、王子帆经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郑州骏龙房地产开发有限公司的诉讼请求，1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：130××××7883）；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：130××××7883）的注销备案登记及注销不动产预告登记手续；3、判令被告向原告支付解除《商品房买卖合同》违约金52914.15元；4、判令被告支付给原告代其偿还的银行按揭贷款57671.36元及违约金7319.81元（以代偿金额为基数按日万分之五从代偿之日起暂计算至2021年1月28日，主张至全部付清本息、罚息、复利及补偿金为止），以上合计64991.17元；5、判令被告承担原告因本案支付的律师费23282元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年9月30日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号130××××7883），约定由被告购买原告开发的位于二七区航海路北、兴华南街5号楼1单元1906号房；建筑面积122.6㎡，总价款1058283元，首付款318283元，商业贷款740000元。原被告与中国工商银行签订《个人购房担保借款/担保合同》，约定被告按揭贷款740000元，原告为被告贷款提供连带责任保证。截止2020年11月26日，被告连续未按时归还银行贷款本息，导致原告承担保证责任，代替被告向银行偿还贷款57671.36元。根据双方签订《房屋买卖合同》附件四第三条第6款第1项中约定，若被告未能按期偿还到期贷款本息，导致原告承担保证责任的，被告应当赔偿原告代偿的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）以及遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）。第2项约定被告没有按约定付清全部款项延迟30日，构成本合同项下严重违约，原告有权选择立即解除本合同。因买受人原因导致合同解除应支付总房款5%的违约金。合同解除后，办理合同备案登记房屋预告登记的注销，系被告的附随义务。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告王庆岭、姚水池、任香兰、王子龙、王子航、王子帆未答辩，亦未举证。本院查明事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，和原告签订《商品房买卖合同》的是王庆岭与姚巧霞夫妻二人，姚巧霞于2018年11月13日去世，二人共育三子女，分别是王子龙、王子航、王子帆；姚水池、任香兰是姚巧霞的父母亲。2020年12月3日王子龙在二七区人民法院执行局询问时表示，自愿放弃其母亲姚巧霞去世后留下的已查明和可能存在的遗产，包括本案涉案房产。郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初1584号民事判决书，判令原告对被告王庆岭应偿还中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行借款本金663050.45元、利息（含罚息、复利）6012.61元承担连带清偿责任。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及《借款合同》合法有效，因被告违约造成合同无法继续履行，原告按约定要求立即解除合同，理由成立，应予支持；合同解除后，被告应按约定协助原告办理相关手续的撤销，并应当对原告因此所产生的损失，承担赔偿责任。已经去世的姚巧霞同为本案房屋的买受人，王庆岭、王子龙、王子航、王子帆、姚水池、任香兰是姚巧霞全部的法定第一顺序继承人，在姚巧霞去世后除王子龙外均未放弃对其遗产的继承，应当在继承遗产范围内承担姚巧霞的债务。原被告之间的合同关系解除后，原告所收取被告交纳的首付款应予以返还，可减去本案被告应承担原告的损失部分。原告的损失包括违反房屋买卖合同违约金，原告为被告代偿的银行按揭贷款及违约金，原告为本案支付的律师费。因被告王子龙放弃对姚巧霞遗产的继承，要求其承担本案的债务，理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告王庆岭、姚巧霞所签订编号13001437883的《商品房买卖合同》；二、被告王庆岭、王子航、王子帆、姚水池、任香兰于本判决生效之日起十日内协助原告办理《商品房买卖合同》的注销备案登记及注销不动产预告登记手续。如被告未能履行，原告可申请法院强制执行，相关费用由被告负担；三、被告王庆岭、王子航、王子帆、姚水池、任香兰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州骏龙房地产开发有限公司违约金52914.15元；四、被告王庆岭、王子航、王子帆、姚水池、任香兰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州骏龙房地产开发有限公司偿还的银行按揭贷款61955.73元及违约金9714.75元（以代偿金额为基数按日万分之五从代偿之日其暂计算至2021年4月20日，支付至实际全部付清本息、罚息、复利及补偿金为止），合计71670.48元；五、被告王庆岭、王子航、王子帆、姚水池、任香兰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州骏龙房地产开发有限公司因本案支付的律师费23282元；六、驳回原告郑州骏龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1562元，由被告全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁德勇二〇二一年五月十七日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执418号之一申请执行人：卢洪军，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：代应均，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行申请执行人卢洪军与被执行人代应均借款合同纠纷一案中，因申请执行人卢洪军与被执行人代应均达成和解协议，申请执行人卢洪军于2021年4月22日向本院提交书面申请书，请求撤回对被执行人代应均的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）川0682执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨霜霜二〇二一年五月十日书记员  汪 靖
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初861号 原告：袁晓斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号：xxx。 被告：沈光银，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县红格镇。 本院在审理原告袁晓斌与被告沈光银不当得利纠纷一案中，原告袁晓斌于2021年5月12日向本院书面申请撤回对被告沈光银的诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁晓斌撤回起诉。 案件受理费364元，由原告袁晓斌负担。 审判员  胡方丽 二〇二一年五月十四日 书记员  张 玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初15之一号申请人:张炎普，男，1974年1月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人:赵利峰，女，1984年6月3日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：张国军、郝世鹏（实习），河南同骏律师事务所律师。被申请人：偃师市高龙镇百年好合酒店。统一社会信用代码：92410381MA45GT7J5K。住所地：偃师市高龙镇石牛村西。法定代表人：韩高峰。委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷、曹远卓（实习），河南洛太律师事务所律师。偃师市高龙镇百年好合酒店诉前向本院提起财产保全申请，请求冻结张炎普、赵利峰银行账户存款人民币2000000元或查封其相当于2000000元的财产。本院做出（2020）豫0381财保943号民事裁定书。现申请人张炎普、赵利峰根据本院做出的（2021）豫0381民初15号裁定书，请求解除对其名下银行存款2000000元的冻结或其他等值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：解除对申请人张炎普、赵利峰银行存款2000000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  郭东昕二〇二一年五月十日书记员  董佳奇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执240号 被执行人：孙运成，男,1973年2月20日生，满族，住凤城市。 本院于2021年1月11日作出的（2020）辽0682刑初264号刑事判决书，因被执行人孙运成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳，已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年1月7日移送强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙运成送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已向执行人孙运成发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二一年五月十七日 书记员 杨更波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7631号 原告：黄静，女，1995年9月13日出生，汉族，住四川省达县。 被告：成都市力菲体育文化传播有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1036号。 法定代表人：何红贵，职务不详。 被告：何红贵，男，1989年2月8日生，汉族，住四川省宜宾县。 原告黄静与被告成都市力菲体育文化传播有限公司、何红贵服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告黄静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄静撤回起诉处理。 审判员 杨 琳 二〇二一年五月十日 书记员 张圣佳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2678号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张宜明，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：李晋英，女，1979年1月12日出生，汉族，住四川省内江市威远县。被告：肖邦鹏，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张宜明、李晋英、肖邦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告张宜明、李晋英、肖邦鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张宜明、李晋英清偿本案借款本金300000元及利息、罚息和实现本案债权的费用；判决另被告肖邦鹏对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张宜明“生猪养殖”为由，与原潢川县农村信用社联合社传流店支行于2015年4月7日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额300000元人民币，借款期限12个月，自2015年4月7日起至2016年3月29日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约条款；被告肖邦鹏以保证人身份与传流店支行签订《最高额保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金300000元及利息、罚息。长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张宜明、李晋英、肖邦鹏均未作答辩。经审理查明，2013年3月29日，被告张宜明以“生猪养殖”为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）传流店支行签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为300000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上浮50%。借款期限自2013年3月29日起至2016年3月28止。2013年3月29日被告肖邦鹏与原告签订《最高额保证合同》，同意为张宜明向原告借款300000元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在保证期间届满前原告两次向被告肖邦鹏送达逾期贷款催收通知书。被告张宜明于2010年9月21日归还部分结息后尚欠原告借款本金300000元及利息未归还。到期后被告未还本付息，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证另查：原告河南潢川农村商业银行股份有限公司所属南城支行与被告张宜明、肖邦鹏签订借款合同及保证合同时约定了送达地址，本院按双方当事人约定的送达将本案起诉状及开票邮寄送达本案被告。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张宜明经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告李晋英向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与张宜明共同承担该笔借款的偿还义务。但原告未提交证据证明《借款人配偶承诺书》系被告李晋英所亲笔签字，所以原告要求被告李晋英与被告张宜明共同清偿300000元借款本息的诉讼请求，本院不予以支持。被告肖邦鹏与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告张宜明向原告借款300000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。原告要求被告肖邦鹏对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张宜明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300000及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告肖邦鹏对被告张宜明向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告肖邦鹏承担保证责任后，有权向被告张宜明追偿。三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告李晋英与被告张宜明共同清偿300000元借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张宜明、肖邦鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年五月七日法官助理施青书记员鲁子扬
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1521号原告：李德锋，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告:柘城县国超农业发展服务有限公司，统一社会信用代码914114245531948458，住所地：柘城县梁庄乡王沃楼村。法定代表人：冯国超，该公司经理。被告：冯国超，男，汉族，1970年6月18日出生，住柘城县。原告李德锋诉柘城县国超农业发展服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李德锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德锋撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年五月十八日书记员  王东方
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初654号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：崔胜利，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：张文君，女，汉族，1993年1月4日出生，住开封市顺河回族区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告张文君信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人王兴华及被告张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告清偿信用卡本金47917.50元、利息5785.03元、违约金2583.69元，共计56286.22元（本金、利息及违约金等均暂计算至2021年4月1日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、请求判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2019年1月12日，被告张文君在原告处申请办理信用卡，并于2020年1月12日通过自助终端亲自填写了信用卡启用业务申请书，视为同意遵守《中国工商银行信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，该领用合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的,则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金;甲方连续两次(含）以上在到期还款日(含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。2019年1月12日，原告给被告发放信用卡，卡号为：62×××58、45×××55（该卡种为套卡，消费金额均计入被告个人账户）。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2021年4月1日，被告累计所欠本金、利息及违约金等共计56286.22元。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张文君辩称，对本金无异议。工商银行突然把我的额度降低为零，我与他们沟通说要分期还款，银行不同意分期。我实在是没有能力还钱，分期还是可以还的，但他们一直恶意推拖，让我一次性还清。他们要收取高额的利息和违约金。做分期方案的时候也不合理，违反国家规定。他算了一下让我还36个月，每个月2000元，我认为还款3年要还72000元，非常不合理。我一直在与他们沟通，正在沟通过程中收到了法院的传票。经审理查明，2019年1月12日，被告在原告处申请办理信用卡，原告为被告发放卡号为62×××58、45×××55套卡信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”第五条约定：“甲方同意在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留随时终止发送的权利。”第八条约定：“甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对合约进行修改。乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。”被告张文君在牡丹卡快速办理申请书上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚（知晓）该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程、领用合约的各项规则。被告于2020年1月12日启用该信用卡进行消费，后未按约定按时还款，截至2021年4月1日，被告累计欠款本金47917.50元、利息5785.03元、违约金2583.69元，以上共计56286.22元。原告向被告催收信用卡欠款未果，后于2021年4月16日诉至本院。上述事实有当事人陈述、牡丹卡快速办理申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡交易明细及庭审笔录等为据。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，该两项费用并未实际发生，本院不予认定。关于原告主张的律师代理费，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告有关辩称无合同和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国商业银行法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告张文君偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2021年4月1日的信用卡透支本金、利息及违约金共计56286.22元及自2021年4月2日起至实际清偿全部下欠信用卡本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照信用卡章程及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告张文君负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二一年五月十八日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5757号申请执行人：向仁东，女，汉族，1967年11月26日出生，住河南省封丘县。被执行人：黄科，男，汉族，1982年3月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：张行根，男，汉族，1986年3月9日出生，住河南省永城市。关于向仁东诉黄科、张行根劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2021）豫0105民初1929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄科、张行根至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人黄科、张行根银行存款28354元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年五月十七日书记员  孙瑜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3923号原告：陈书霞，女，1972年6月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱增明，男，1963年8月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告陈书霞与被告朱增明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书霞到庭参加诉讼，被告朱增明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款57,000元并支付利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营所需资金紧张，于2014年8月8日、2014年12月30日，分别向原告借款1.7万元、4万元，共计5.7万元，约定利息按1.5%计算。但时至今日，被告仅支付了2014年12月30日前的利息，剩余利息及全部借款本金未归还。原告虽多次催要，但被告迟迟不予归还。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告朱增明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告朱增明向原告借款，并向原告出具《收据》一份，主要内容为：今收到陈书霞人民币壹万柒仟元，2014年8月8日—2014年11月8日。2014年12月30日，被告朱增明向原告借款，并向原告出具《收据》一份，主要内容为：今收到陈书霞人民币肆万元，2014年12月30日—2015年3月30日。在庭审过程中，原告陈书霞称利息已支付至2014年12月30日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告朱增明向原告借款计57,000元，并向原告出具《收据》两份，约定了借款期限，现被告朱增明未按约定返还借款，构成违约。故原告陈书霞有权要求被告朱增明返款借款57,000元（17,000＋40,000=57,000）并支付逾期利息（以17,000元为基数，自2015年1月1日至2020年8月19日，按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40,000元为基数，自2015年3月31日至2020年8月19日，按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），过高部分，不予支持。原告陈书霞虽称双方约定月利率为1.5%，因《收据》上并未约定，原告亦未提供证据予以证明，故原告该项意见，证据不足，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱增明于本判决生效之日起十日内返还原告陈书霞借款57,000元并支付利息（以17,000元为基数，自2015年1月1日至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以40,000元为基数，自2015年3月31日至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈书霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由被告朱增明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二一年五月十九日书记员  刘志丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5741号原告：某某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族，住青岛市。被告：孙某，女，汉族，住青岛市。原告某某物业管理有限公司青岛分公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  周英伟二〇二一年五月七日书记员  张玺玺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1553号 原告：登封远东运输有限公司，住所地登封市卢店镇少林大道东段。 法定代表人：郑超。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司登封支公司，住所地登封市守敬路北段西侧。 负责人：刘亚，经理。 原告登封远东运输有限公司(以下简称登封公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封公司的委托诉讼代理人宾钰湘到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 登封公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照保险合同约定在车损险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失146589元、评估费4000元、施救费6500元，合计157089元；2、请求判令诉讼费由被告承担。 平安保险公司未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2020年6月24日13时15分，刘治军驾驶豫A5176L重型半挂牵引车在京港澳高速公路湖南段南往北1528公里+50公里地段追尾前车，造成两车损坏的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，刘治军承担此次事故的全部责任。刘治军所驾驶的豫A5176L重型半挂牵引车的车主为登封公司。事故发生后，登封公司于2020年7月20日委托湖南锦湘价格评估事务所对豫A5176L重型半挂牵引车修复价格进行评估，结论为：豫A5176L重型半挂牵引车修复价格在评估基准日为146589元，登封公司花费评估费4000元。平安保险公司对该价格评估报告有异议并提出重新评估申请，本院予以同意并依法委托湘潭锦宏房地产土地资产价格评估事务所对豫A5176L重型半挂牵引车的车辆损失进行评估鉴定，该评估事务所于2021年4月8日出具评估报告，结论为：评估标的在评估基准日的车辆损失为129007元。登封公司为事故车辆在平安保险公司处购买了交强险、100万元三责险、机动车损失保险，机动车损失保险责任限额为214480元，保险期限自2020年1月26日至2021年1月25日。 本院认为，登封公司为其名下车牌号为豫A5176L号车在平安保险公司投保的机动车商业保险系双方真实意思表示，发生保险事故后，登封公司要求平安保险公司按照合同约定支付保险金，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。本案中，登封公司为保护其权益对车辆损失进行评估并依法向人民法院提起诉讼，所以登封公司为进行诉讼而对车辆损失进行的评估所花费的评估费，亦应算作损失，此评估费应由平安保险公司负担。综上，平安保险公司应当向登封公司支付的保险赔偿款为139507元（129007元+评估费4000元+施救费6500元），未超过平安保险公司的机动车损失保险限额。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司登封支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告登封远东运输有限公司的各项损失共计139507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司登封支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 罗    葳 二〇二一年五月七日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初560号原告：黄松杰，男，汉族，1968年8月10日出生。委托代理人：郭绍辉，男，汉族，1978年3月5日出生。被告：临颍县繁城镇尼庄村民委员会。法定代表人：王武闯，任村委会主任职务。被告：黄喜财，男，汉族，1962年11月8日出生。原告黄松杰诉被告临颍县繁城镇尼庄村委会（以下简称尼庄村委）、黄喜财土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄松杰向本院提出诉讼请求：1，依法解除原被告签订的土地租赁合同，返还原告土地2.53亩，并支付原告租赁费12000元。2，本案诉讼费由被告负担。事实理由：我与被告尼庄村委2013年9月签订土地租赁协议，将我自己的三亩地租赁给被告使用至2018年9月，合同到期后，被告未经我许可，私自将土地又租赁给被告黄喜财使用，但二被告至今未向我支付这几年的租赁费。为证明其主张，原告提供租赁协议、土地承包证书、民事裁定书等证据。被告尼庄村委辩称：村委会占用原告土地应当支付租金。村里前几年搞社区建设时黄喜财不愿把地租给村委想自己种，村里就让愿意让地的人收租金，不愿让地的和愿意让地的进行调换，但目前村委会没有经济来源，无法支付原告租金，请求法院依法判决。被告黄喜财辩称：尼庄村委答辩情况属实，我是在村委主持下和黄庭杰签订的调地协议，与原告无关，应驳回原告对我的诉讼请求。为证明其主张，黄喜财提供土地调整协议书一份。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，根据庭审查明及对证据的审核，本院认定事实如下：原告黄松杰与被告黄喜财均为繁城镇尼庄行政村黄庄自然村村民。2012年尼庄村委在本村搞社区建设需要占用本村部分村民土地，其中被告黄喜财土地在社区建设范围内，但黄喜财想自己耕种，2013年9月1日，尼庄村委与原告黄松杰签订土地租赁合同，原告将自己承包的黄庄北地2.53亩土地按3亩标准租赁给尼庄村委，租赁期限为2013年9月1日起至2018年9月1日，租金支付方式为每亩每年付原告1000斤粮食（1000元），先支付租金再用地。2013年9月21日，在被告尼庄村委协调主持下，被告黄喜财与案外人黄廷杰签订责任田调整协议一份，黄喜财用自己承包的4亩土地与黄廷杰的4.42亩土地（其中包含原告黄松杰的2.53亩）进行调整并长期使用。上述协议签订后，被告尼庄村委将黄喜财的土地并入社区建设用地范围，并按每年3000元的价格支付原告黄松杰租金至2017年，后因尼庄村委经济困难，2018年至今共四年租金12000元未付给原告，也未将原告土地归还，引起本诉。另查明：原告黄松杰与案外人黄廷杰系兄弟关系，在黄廷杰与黄喜财签订土地调整协议时，没有黄松杰的书面授权手续，事后黄松杰表示对此调整土地的事情不知情，也不认可。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。本案原告黄松杰将土地按照租赁协议约定交付被告尼庄村委会使用，被告尼庄村委会应当按照协议约定支付租赁费。庭审中尼庄村委认可因经济原因拖欠原告2018年以后的租赁费未付，故被告尼庄村委应当承担支付租赁费的民事责任。原告要求解除租赁合同的问题，因双方签订的租赁合同期限为2018年9月1日，现租赁期已经超过约定期限，到期后双方没有进行续签，故该租赁协议自动解除，但被告尼庄村委应当继续支付实际占用期间的租赁费用，原告要求被告支付2018年至2021年四年租赁费12000元并返还其2.53亩土地的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄喜财与案外人黄廷杰签订的土地调整协议与本案不属于同一法律关系，故原告要求黄喜财承担责任的求情本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国土地承包法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力问题的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告临颍县繁城镇尼庄村民委员会于判决生效后十日内支付原告黄松杰租赁费12000元，并将其占用的2.53亩土地返还给原告。驳回原告黄松杰的其他诉讼请求。本案诉讼费50元由被告临颍县繁城镇尼庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二一年五月十日书 记 员  王 婷
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1477号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。统一社会信用代码：91371500168134694J。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男，系。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。统一社会信用代码：91371524729280676X。 法定代表人：周传信，该公司经理。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：东阿县铜城街道办事处黄屯村东首路北。统一社会信用代码：91371524680695546L。 法定代表人：孙立涛，该公司经理。 被告：周传信，男，1964年7月28日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：荣瑞芳，女，1963年9月9日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县三和纺织有限公司（以下简称三和纺织公司）、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司（以下简称东泉阿胶公司）、周传信，荣瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼，被告三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三和纺织公司偿还原告借款本金1元、利息52,662.04元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、确认东阿农商银行对三和纺织公司提供的抵押物有优先受偿权；4、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 三和纺织公司未提供答辩意见。 东泉阿胶公司未提供答辩意见。 周传信未提供答辩意见。 荣瑞芳未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2020年3月24日，东阿农商银行与三和纺织公司签订（东阿农商行）流借字（2020）年第03022号《流动资金借款合同》。约定：借款人三和纺织公司向东阿农商银行借款744,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月24日至2021年3月16日；借款利率采用固定利率：年利率为7.22％，在合同有效期内利率不变；还款方式为：按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；于2021年3月16日借款期限届满之日一次性还本；借款担保方式为抵押加保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2020年3月24日，东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2020）年第03022号《保证合同》。约定东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳为三和纺织公司在原告处的贷款744,000元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本担保合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。合同第十条其他事项约定：担保人知悉借款人三和纺织公司与东阿农商行签订的（东阿农商行）流借字（2020）年第03022号流动资金借款合同项下贷款用于归还（东阿农商行）流借字（2019）年第03082号合同项下所欠债务。 三、抵押概况 2020年3月24日，东阿农商银行与三和纺织公司签订（东阿农商行）抵字（2020）年第03022号《抵押合同》，合同约定：抵押人是三和纺织公司，抵押权人是东阿农商银行；被担保的主债权数额为人民币柒拾肆万肆仟元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为动产（详见抵押清单），双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款，并于2020年3月26日就抵押物在东阿县市场监督管理局办理了《动产抵押登记书》。 四、履行情况 2020年3月27日，东阿农商银行向三和纺织公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××0713）发放借款744000元，到期日为2021年3月16日，月利率为6.01667‰。借款到期后，被告三和纺织公司于2021年3月29日归还借款本金743999元、利息1001元，对剩余借款本金1元、截止到2020年12月20日的利息52662.04元及实际偿清之日止的利息未归还。 综上所述，东阿农商银行与三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向三和纺织公司账户发放借款744,000元，履行了自己的义务，三和纺织公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，三和纺织公司对全部借款本息并未完全偿还，实属违约。故，原告要求三和纺织公司偿还借款本金1元、利息52,662.04元及借款偿清之日止利息及罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带责任保证且约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，应对本案借款本息承担连带清偿责任。东阿农商银行与三和纺织公司签订的《抵押合同》不违背法律规定，合法有效，且双方对抵押物进行了抵押登记，因此原告要求确认对三和纺织公司的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。三和纺织公司、东泉阿胶公司、周传信、荣瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿县三和纺织有限公司公司提供的抵押物（抵押登记清单上列明）享有优先受偿权。 二、被告东阿县三和纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息52,662.04元及自2020年12月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 三、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,066元减半收取533元由被告东阿县三和纺织有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、周传信、荣瑞芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十七日 书记员  贾 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2340号原告：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：许辅德，男，1958年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈凤娣与被告许辅德因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，陈凤娣申请免交诉讼费用，本院于2021年4月21日作出不准予免交诉讼费用通知书，对陈凤娣的免交申请不予批准，并要求于收到该通知之日起七日内缴纳诉讼费用。陈凤娣于2021年5月1日签收通知书后至今仍未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈凤娣撤回起诉处理。审判员  赵玲洁二〇二一年五月十三日书记员  许 颖
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2891号原告：邢财斌，男，汉族，1996年3月15日出生，住河南省罗山县。被告：张银桥，男，汉族，1996年7月20日出生，住河南省息县。原告邢财斌诉被告张银桥房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年5月17日，原告邢财斌仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端审判员  李洁二〇二一年五月十七日法官助理李振书记员曹雅文
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2852号原告：赵璐璐，男，1986年10月16日生，汉族，住长垣市。被告：刘晨强，男，1987年3月26日生，汉族，住长垣市。本院在审理赵璐璐与刘晨强民间借贷纠纷一案中，赵璐璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由赵璐璐承担。审判员  葛丽二〇二一年五月十二日法官助理孟岑书记员刘兴仁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8845号 原告:成都盛达天成建材有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡金府路777号成都金府五金机电交易市场36栋1号。 法定代表人：高本林。 被告：四川怡安建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元6楼602、604、606号。 法定代表人：曾广宝。 本院在审理成都盛达天成建材有限公司诉四川怡安建设集团有限公司关于买卖合同纠纷一案后，原告于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都盛达天成建材有限公司撤回起诉。 案件受理费26元，由成都盛达天成建材有限公司负担。 审判员 杨 宁 二〇二一年五月二十日 书记员 刘宇寒
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢251号之二申请执行人：单景云，女，1971年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：邵先锋，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行单景云与邵先锋民间借贷纠纷一案中，于2021年4月26日委托淘宝网拍卖被执行人邵先锋所有的豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车一辆，买受人韩川川以41500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邵先锋所有的车牌号为豫Ｎ×××××号起亚牌车一辆的查封；二、被执行人邵先锋所有的车牌号为豫Ｎ×××××号起亚牌车的所有权自交付时转移给买受人韩川川(身份证号码：4206821988××××××××)；三、买受人韩川川可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年五月六日书记员  李友泽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执857号申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:孙某某,男,汉族,1952年出生,住河南省平舆县东和店镇小吴行政村。本院作出的（2021）豫1723行审37号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人孙某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年五月十三日书记员  李帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该分行行长。委托代理人：郭志新，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：孙多柱，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：金满，男，1989年01月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区（户籍所在地：辽宁省昌图县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人孙多柱到庭参加诉讼。被告金满经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院起诉被告金满，提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金171000.00元，以及利息、罚息及复利(截止至2018年11月20日利息、罚息及复利合计20278.72元，自2018年11月20日至贷款全部清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。被告金满经本院公告传唤未到庭答辩、质证。原告围绕其诉讼请求，提交了被告身份证复印件、浦发银行点贷申请报表、《个人“点即贷”贷款合同》、浦发银行客户卡对账单、代回单、信贷资产核销申报资料会计核实情况表、个人信用报告、交易流水、逾期贷款明细等证据，已经本院开庭审理核实、认证，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告金满通过在线形式向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请“点即贷”个人消费贷款，双方以电子数据形式签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：借款人（被告）借款金额为171000.00元。贷款期限1年，自2016年10月13日至2017年10月13日。年利率7.395%，并将贷款额度划拨至被告指定的银行账户中。还款方式采用分期付息，到期一次性还本，还款账户与贷款账户一致；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息；对不能按期偿还的利息安罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告金满支用了约定的借款被告均未按合同约定偿还借款，截至2018年11月20日已拖欠本金171000.00元，及利息、罚息及复利合计20278.72元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金满经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告金满与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依据法律规定及合同约定全面履行合同义务。原告已履行发放贷款义务，但被告金满作为借款人未如期如额履行还款义务，已经构成违约。故原告要求被告金满立即偿还所欠贷款本金及利息、罚息、复利请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（九）项、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（四）项，第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金满于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金（以下货币给付义务均为人民币）171000.00元及截至2018年11月20日发生的利息、罚息及复利20278.72元，自2018年11月21日起至欠款清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》等凭证约定的计算方式给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126.00元，财产保费1476.00元，公告费800.00元，由被告金满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王桂芝人民陪审员  张 红二〇二一年五月二十日书 记 员  吕婷婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1031号 原告：张杏敏，女，1970年6月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：河北省保定市蠡县永盛北大街。 负责人：李波，该公司经理。 被告：徐少华，男，1990年11月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张杏敏与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司、徐少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张杏敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张杏敏撤回起诉处理。 审 判 员 宋新来 二〇二一年五月六日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6576号马玉芹:马玉芹与沈阳水点商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6576号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：刘青山二〇二一年五月十四日书记员 ：李重一