wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保109号 申请人：韩海龙，男，1967年01月15日出生，汉族，住。 被申请人：李振海，男，1981年04月09日出生，汉族，住武安市。 申请人韩海龙因与被申请人李振海民间借贷纠纷一案，于2021年5月31日向本院提出申请，要求将李振海名下财产价值中的36000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人韩海龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结李振海名下财产价值中的36000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年五月三十一日 书记员  焦 玥
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执624号申请执行人：陈阳光，女，1964年8月15日出生，汉族，舒兰市开原镇政府退休干部，住吉林省舒兰市北城街春阳委四组。被执行人：赵洪文，男，1966年12月8日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市小城镇城西委三组。申请执行人陈阳光与被执行人赵洪文民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月19日作出了（2021）吉0283民初899号刑事判决书。裁定主文为：一、赵洪文于本判决发生法律效力后立即偿还陈阳光借款本金40000元，并支付自2021年3月10日起至2021年3月30日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回陈阳光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由赵洪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、对被执行人身份信息进行网络查询。2021年4月27日，申请人向本院递交书面申请，申请终结执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执624号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年五月二十五日书记员  赵 耕
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执210号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。负责人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：庞辉，男，1975年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行海尔消费金融有限公司与庞辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕还款义务，现解除对被执行人庞辉账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人庞辉名下的账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年五月十二日法官助理朱鹏书记员朱凯宁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4058号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：王建峰，经理。 被告：张忠辉，男，1960年2月25日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告张忠辉物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业管理有限公司于2021年5月14日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月十四日 书记员 包海微
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1724号申请执行人姜杰，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人李树发，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人姜杰与被执行人李树发排除妨害纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初5852号民事调解书申请本院执行，要求被执行人刨除其在山马埠村村南南坝种植的树木，并支付违约金*元。本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，被执行人自行刨除了其在山马埠村村南南坝种植的树木，同时本院强制划拨了被执行人名下的银行存款*元并转付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本院的（2020）鲁1002民初5852号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执492号之二申请执行人：黄文亮，男，1987年4月30日出生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1143号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月六日书记员  王肖红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3722号原告：沈阳市大东区大東鞋业店，住址：辽宁省沈阳市大**东北大马路**A馆**A-L1025。经营者：郭香菊，女，1987年6月20日出生，汉族，系店长，住，住址：吉林省梅河口市/div>委托代理人：张丽丽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：候志影，女，1987年11月4日出生，汉族，住，住址：内蒙古兴安盟突泉县/div>委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告沈阳市大东区大東鞋业店与被告候志影劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院经审查认为，（2021）辽0104民初3722号原告沈阳市大东区大東鞋业店与被告候志影劳动争议纠纷一案与（2021）辽0104民初3718号原告候志影与被告沈阳市大东区大東鞋业店劳动争议纠纷一案，均系当事人对沈大劳人仲字[2020]191号沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0104民初3718号案件审理。审判员  程姣二〇二一年五月十三日书记员  鲁楠
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特313号 李淑艳、谷文山： 申请人李淑艳与申请人谷文山申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年五月三十一日 书记员 王朝霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1553号原告：河南新兴建路桥工程有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XEJUL3N，住所地荥阳市王村镇韩村工业园区**。法定代表人：周杏莉，总经理。委托诉讼代理人：王伟华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市高村乡石胜先施工队，统一社会信用代码92410182MA441FLY6T，住所地荥阳市高村乡穆砦村。经营者：石胜先，男，1966年5月19日出生，汉族，公民身份号码4129211966********，住河南省南召县南河店镇桑树坪村龙窝组**。原告河南新兴建路桥工程有限公司（以下简称新兴建公司）与被告荥阳市高村乡石胜先施工队（以下简称石胜先施工队）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴建公司的委托诉讼代理人王伟华、畅玉倩到庭参加诉讼，被告石胜先施工队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴建公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告超支劳务工程款119,489元；2.判决被告赔偿原告损失100,000元；3.判决被告为原告开具1,222,600元的劳务费发票；4.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告新兴建公司变更第一项诉讼请求为：判决被告退还原告超支劳务费314,357元。事实与理由：原、被告于2017年年初签订劳务分包协议书两份，被告施工队给原告承建的国道234（原省道232）荥阳境国道310以北段改建工程中的K14+367.4郑上路分离式立交桥部分工程提供劳务，双方约定了含税单价。工程施工过程中，被告因管理原因，中途退场，表示不再继续施工。截止到2018年2月12日，原、被告结算后，原告应当支付给被告劳务款1,103,111元，但经核算，原告已经支出了被告各种费用共计1,222,600元，超支近120,000元。且因被告中途退场，导致原告不得再找其他劳务公司多支付劳务费用继续施工，由此给原告造成损失近100,000元。另外，按照原、被告签订的合同，原告给被告的单价均是含税单价，被告应当按照合同约定给原告开具劳务费发票。上述种种，被告均没有按照合同约定履行，且在合同签订之初，被告的经营者给原告出具了工资支付承诺书，承诺按时按量支付农民工工资，且保证不得因拖欠工人工资导致工人信访上访，现因被告没有及时给工人结算工资，导致工人上访事件，原告负责人多次到职能部门汇报工作，给原告公司的信誉造成了恶劣的影响。现为了维护自身的合法权益，原告决定依法起诉，恳请法庭根据双方的约定及合同法的规定公正判决。被告石胜先施工队未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告石胜先施工队到原告新兴建公司承建的国道234（原省道232）荥阳境国道310以北段改建工程中的K14+367.4郑上路分离式立交桥工程工地进行劳务及钢筋劳务施工。2017年1月，原告新兴建公司作为工程承包人（甲方）与被告石胜先施工队作为工程分包人（乙方）签订《劳务分包协议书》和《劳务分包协议书（钢筋加工）》各一份，协议约定原告新兴建公司将其承建的国道234（原省道232）荥阳境国道310以北段改建工程中的K14+367.4郑上路分离式立交桥部分工程中的钢筋工程、模板工程、混凝土工程、钢材现场的装卸等劳务分包给被告石胜先施工队。2017年1月21日至2018年3月15日期间，原告新兴建公司陆续支付给被告石胜先施工队工程款1,222,600元。2018年2月，被告石胜先施工队中途停止施工。2018年2月12日，被告石胜先施工队的经营者石胜先与原告新兴建公司的工程师牛二力进行结算，双方签订的《施工队结算单》显示结账总额为1,103,111元。2018年9月11日、2018年10月22日、2018年11月21日，被告石胜先施工队分别给原告新兴建公司出具《借据》三份，上述《借据》显示被告石胜先施工队支付别志高工人工资20,000元、支付杨宏林、石龙恒、石磊工人工资共计24,868元、借取现金150,000元用于发放工人工资，以上共计194,868元。后原告新兴建公司将被告石胜先施工队未完成的劳务工程分包给郑州市睿拓建筑工程有限公司，并于2019年6月21日支付郑州市睿拓建筑工程有限公司工程款100,000元。2021年2月20日，原告新兴建公司诉至本院，要求处理。本院认为，被告石胜先施工队到原告新兴建公司承建的国道234（原省道232）荥阳境国道310以北段改建工程中的K14+367.4郑上路分离式立交桥工程工地进行劳务及钢筋劳务施工，后被告石胜先施工队与原告新兴建公司签订《劳务分包协议书》和《劳务分包协议书（钢筋加工）》各一份，因被告石胜先施工队不具有相应劳务作业的法定资质，故《劳务分包协议书》和《劳务分包协议书（钢筋加工）》系无效合同，但被告石胜先已依约完成部分劳务工程，原告新兴建公司应支付被告石胜先施工队相应的工程款。原告新兴建公司主张被告石胜先施工队应返还其多支付的工程款314,357元，有当事人陈述、《施工队结算单》、《借款单》、《借据》、《借记卡账户历史明细清单》等证据在卷为凭，本院依法予以认定。原告新兴建公司要求被告石胜先施工队返还其多支付的工程款314,357元，符合法律规定，本院予以支持。原告新兴建公司要求被告石胜先施工队赔偿其损失100,000元，因原、被告进行工程结算时，并未约定未完成施工部分工程款的承担方式，故本院不予支持。原告新兴建公司要求被告石胜先施工队为其开具1,222,600元的劳务费发票，开具发票系国家与纳税人之间的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同义务，不属于人民法院民事案件管辖范围，故本院不予支持。被告石胜先施工队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第七百九十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市高村乡石胜先施工队于本判决生效之日起十日内退还原告河南新兴建路桥工程有限公司工程款314,357元；二、驳回原告河南新兴建路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,758元（已减半收取），由原告河南新兴建路桥工程有限公司负担750元，被告荥阳市高村乡石胜先施工队负担3,008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二一年五月十一日书记员  马钰航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4177号 申请执行人：韩海丰，男，1979年8月21日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张矢，男，1984年8月25日生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行韩海丰申请执行张矢民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人在金融机构的或其他单位的款项人民币50650元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年五月六日 法官助理 康 鹏 书 记 员 张 瑜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5033号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：张政，系沈阳黎明物业管理有限公司职员。被告:刘丽,汉族,,住所地：沈阳市大**原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年五月十四日书记员 梁译文
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执保84号之三本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年5月11日生效的（2021）豫1330财保50号判决，于向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人王**一、查封被申请人王**所有，被申请人穆东梅共有的位于桐柏县城关镇大王庄居民区房屋；二、或查封、扣押、冻结北申请人穆东梅、王**其他同等价值财产；三、以上保全总额400000元；四、查封申请人乔亚伟位于桐柏县城关镇淮源大道废旧公司集资楼4楼（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王**在河南桐柏农村商业银行股份有限公司城关支行的账户6229911870007946330001存款949.94元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健二〇二一年五月十八日书记员  娄梦
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终260号上诉人（原审原告）：吉林省佳旺工程机械设备租赁有限公司。住所地：吉林省长春市农安县三岗镇光荣村林家卜屯。法定代表人：孙靖雪，总经理。委托诉讼代理人：王海涛，吉林邦赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文禹，吉林邦赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市亿隆环保科技有限公司。住所地：吉林省四平市铁**山门镇山门村（四平职业大学北侧200米）。法定代表人：郑环宇，总经理。被上诉人（原审被告）：陕西金钻建设工程有限公司。住所地：西安市高陵区姬家管委会泾吴村村委会南办公室。法定代表人：吴强，董事长。被上诉人（原审被告）：郑环宇，男，1978年10月12日生，满族，住长春市绿园区。上诉人吉林省佳旺工程机械设备租赁有限公司（以下简称佳旺租赁公司）与被上诉人四平市亿隆环保科技有限公司（以下简称亿隆环保公司）、陕西金钻建设工程有限公司（以下简称金钻工程公司）、郑环宇租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于被上诉人金钻工程公司与亿隆环保公司之间的工程款给付情况，重审时应当予以查清并依法作出裁判。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2367号民事判决；二、本案发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。上诉人吉林省佳旺工程机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费13300元予以退回。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年五月六日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初782号   原告：孙×，住山西省文水县。   被告：梁×，山西省文水县下曲镇梁家堡村。   原告孙×诉被告梁×婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告孙×、被告梁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孙×向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借婚姻索取的彩礼104380元及金项链一条（人民币1500元）、耳钉一副（人民币1400元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月原、被告经媒人温向英介绍相识，相处两个月左右的一段时间后，双方决定择日订婚。当年农历6月初7，原告给被告垫付办理驾驶证费用4480元。在媒人的参与下，原、被告约定于2020年农历6月初8举行订婚仪式，彩礼款为198000元。订婚当天，原告通过媒人支付被告彩礼款60000元，及见面礼5900元。2020年农历11月20日，原告第二次支付被告彩礼款30000元。2020年农历7月初7，原告给付被告项链一条价值人民币1500元。2020年农历11月27日原告给付被告耳钉一副，价值1500元。原告在订婚前后，分别于2020年农历4月28日农历5月初5、农历11月29日、2021年农历正月初6分别给付被告1000元，截止目前，原告给付被告彩礼款总计104380元。原、被告相处期间，发现女方并无结婚的诚意，双方的性格也相去甚远，渐渐的感觉疏远起来，毫无感情可言。为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，要求判如所请，维护原告的合法权益。   梁×辩称，彩礼款不是104380元，项链、驾驶证是赠送的，彩礼款是90000元，见面礼5900元是订婚前（家人给的见面礼）、项链是生日送的、耳钉是情人节送的是赠送，1000元是原告父母给的，一共给了四次。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年4月孙×与梁×经人介绍相识，并确立恋爱关系。2020年农历6月8日举行订婚仪式并通过媒人第一次给付梁×彩礼款60000元，及见面礼5900元。同年农历11月20日孙×第二次给付梁×彩礼款30000元。恋爱期间，孙×给梁×办理驾驶证费用4480元，项链一条价值1500元、耳钉一副价值1400元及人民币1000元、双方未办理结婚登记手续，其后，双方因琐事产生矛盾，并终止婚姻关系，孙×诉至本院。   本院认为，孙×与梁×订立婚约后，双方因琐事产生矛盾，导致婚约关系终止，二人未进行结婚登记。孙×要求返还彩礼款90000元，理据充分，予以支持。关于梁×辩解其收到彩礼后购买了结婚物品，金银首饰、衣服等，不能证明其收到的彩礼已经全部消耗，也不能证明所有花费均来自彩礼，且购买的结婚用品及首饰、衣服等均在梁×家中，综合本案情况考虑到梁×确为准备结婚有一定的花费，本院酌定在彩礼款扣除10000元，故梁×应返还孙×彩礼款80000元，关于孙×请求梁×返还金项链一条、耳钉一副、驾驶证费用及见面礼等钱物，该款项的给付符合当地往来的风俗习惯，属于赠与行为，不是彩礼，不属于返还的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：   一、梁×于本判决生效后十日内返还孙×彩礼款80000元。   二、驳回孙×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由梁×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孙希亮      二〇二一年五月十二日   书记员 宋晓艳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执982号之三 申请执行人：白静波，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被执行人：康建华，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：杨伟宏，女，1969年4月18日出生，汉族，住吉林省洮南市。 本院在执行申请执行人白静波与被执行人康建华、杨伟宏买卖合同纠纷一案中，已向被执行人康建华、杨伟宏送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况、也未履行义务。执行中，本院扣划被执行人名下的银行存款2944.66元，已支付执行费；查封被执行人康建华所有的位于湖南省永州市零陵区××镇××村××组【湘（2020）永州市不动产权第2××2号，建筑面积为163.85平方米】房屋一套，该房屋属农村产权房屋不谊处置；查封被执行人康建华所有的粤Ａ5××××的丰田牌汽车一辆、被执行人杨伟宏所有的粤Ａ4××××的雪铁龙汽车一辆，但未实际控制，无法处置。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人康建华无银行存款、证券等信息，被执行人杨伟宏无银行存款、证券、不动产等信息。根据申请执行人提供的线索未查明被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2523号民事判决书申请执行标的为282772.36元，经本次执行未实现。执行费已缴纳2944.66元，尚欠1197.34元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执363号申请执行人：卢学武，男，汉族，1973年1月8日出生，住汝阳县。被执行人：马见法，男，汉族，1963年11月2日出生，住汝阳县。卢学武申请执行马见法借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马见法应向申请执行人支付55000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月4日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2021年2月19日、2021年3月9日、2021年4月26日、2021年5月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下有少量财产可供执行。3、本院于2021年3月9日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人马见法无公积金缴纳记录。4、本院于2021年3月9日到汝阳县自然资源局查询被执行人马见法的不动产登记信息，反馈被执行人马见法名下无不动产登记信息。5、本院扣划了被执行人名下银行卡账户金额847.17元，由申请人领取。6、本院与申请人取得联系，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并且被执行人下落不明。7、本院于2021年5月25日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位847.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马见法负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年五月二十六日书记员  朱智辉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1439号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：余海龙，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）与被告余海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源物业公司的委托诉讼代理人曾现生到庭参加诉讼，被告余海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费用2240元，并从2014年8月1日起支付日5‰的违约金6201元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家物业管理服务公司，在2017年8月1日与商城县宁鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告为宁鑫房地产公司开发的紫云山庄小区全体业主提供物业服务。被告余海龙系紫云山庄多层25号楼503室业主，是2013年8月入住该小区的，其房屋面积为106.32平方米，按约定应向原告支付物业服务费用。依据商城县广厦星光物业管理有限公司与原告之间的《债权转让协议书》，原告以此收取被告与广厦星光物业管理有限公司服务期间的物业服务费用。原告按照合同约定提供物业服务，被告却未按合同约定缴纳物业服费用，2014年8月1日至2018年7月31日，被告共欠物业费2240元及从2014年8月1日起日5‰的违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为，不仅损害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告余海龙未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，商城县宁鑫房地产开发有限公司（以下简称宁鑫房地产公司）与商城县广厦星光物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）签订《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定由广厦物业公司为位于商城县城关镇紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止。2015年8月1日，宁鑫房地产公司与广厦物业公司续签《前期物业服务合同》，由广厦物业公司继续为紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止。2017年8月1日，宁鑫房地产公司与本案原告鑫源物业公司签订《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》（以下简称《前期物业合同》），由原告为紫云山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止。案涉《前期物业服务合同》及《前期物业合同》（以下统称《物业服务合同》）均约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅1元/月/平方米，1-6层业主每年每户缴纳100元公共能耗费，6层以上每年每户缴纳200元公共能耗费，多层住宅0.4元/月/平方米，业主每年每户缴纳50元公共能耗费（注：《前期物业合同》对公共能耗费未明确具体数额）；业主应于交房之日起交纳一年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年提前一个月缴纳下一年的物业服务费；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴物业费千分之五/日的标准向物业服务企业支付违约金。该《物业服务合同》还约定了其他事项。2017年8月1日，广厦物业公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将2017年7月31日前紫云山庄小区的部分业主欠广厦物业公司的物业费及其他费用转让给原告。同日，广厦物业公司通知了紫云山庄小区的全体业主。被告余海龙系该小区多层25号楼2单元503室业主，其房屋建筑面积为106.32㎡。被告自2015年5月1日起至2017年7月31日止（共27个月）拖欠广厦物业公司物业费1260元[（0.4元/㎡/月×106.32㎡×12个月＋50元）≈560元÷12≈46.67元×27个月≈1260元]，自2017年8月1日起至2018年7月31日止（共12个月）拖欠原告物业费560元[0.4元/㎡/月×106.32㎡×12个月≈560元]，上述物业费合计1820元。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的《紫云山庄小区前期物业委托服务合同》三份、《商品房买卖合同》、债权转让协议书、债权转让通知书、业主欠费明细、缴费通知及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故宁鑫房地产公司（即建设单位）与原告鑫源物业公司（即物业服务企业）签订的《前期物业合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为依法成立的物业服务企业法人，其为案涉小区提供物业管理服务，被告作为紫云山庄小区业主，在其已实际接受原告提供的物业管理服务后，亦应依合同约定按时交纳物业费。同时宁鑫房地产公司与广厦物业公司签订的《前期物业服务合同》，对广厦物业公司、被告亦具有法律约束力，现广厦物业公司将债权转让给原告并通知被告，该转让有效，原告作为债权受让人，有权向被告主张拖欠广厦物业公司物业服务期间的物业费。现原告要求被告支付2015年5月1日至2018年7月31日期间物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定向原告交纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，且《物业服务合同》中亦对违约金计算标准进行约定，但按此约定计算出的违约金过高，结合被告拖欠物业费时间及数额，本院认为违约金以不超过欠付物业费1820元的10%计算为宜，故被告应向原告支付违约金182元。被告余海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余海龙于本判决生效之日起十日内向原告商城县鑫源物业管理服务有限公司支付2015年5月至2018年7月期间的物业费1820元及违约金182元；二、驳回原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余海龙负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年五月七日书记员  徐 凡
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初217号  原告：新疆傻根物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：严志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：乌尔禾区琴芳菜店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 经营者：王琴芳，女，1964年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告新疆傻根物业服务有限公司与被告乌尔禾区琴芳菜店不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 新疆傻根物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还232303.1元；2．请求判令被告支付原告资金占用利息68045.45元；3．请求判令被告支付以232303.1元为本金，自2021年1月26日起，按年利率4.75%计算至判决生效为止的利息；4．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告与原告签订《副食品供货合约书》，合同约定：供货期自2014年9月1日至2015年8月30日，供应货品为蔬菜、牛羊肉菜、鸡鸭肉类、水果类、干货调料，付款方式为每个月付款一次，期间原告向被告支付货款232303.10元。2017年被告向和布克赛尔县人民法院提起诉讼，因原告员工变更，法院在审理该案时我公司未能提供付款凭证，导致被法院判决我公司需要向被告乌尔禾区琴芳菜店支付货款305450.35元及逾期付款违约金27439.62元，合计金额332889.97元。经原告上诉及抗诉，2020年11月23日检察机关作出不予支持原告监督申请决定。原告向被告支付的货款中，除判决生效金额外，原告多支付给被告232303.1元，被告的行为属于不当得利应当予以返还，故起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案原被告之间因履行双方签订的《副食品供货合约书》发生纠纷后，本案被告乌尔禾区琴芳菜店于2017年4月27日以本案原告新疆傻根物业服务有限公司、案外人国网能源和丰煤电有限公司为被告向本院提起诉讼，本院经审理后，于2017年6月30日作出（2017）新4226民初53号民事判决，判决新疆傻根物业服务有限公司支付乌尔禾区琴芳菜店蔬菜等副食品欠款305450.35元及逾期付款违约金27439.62元，驳回乌尔禾区琴芳菜店要求国网能源和丰煤电有限公司支付蔬菜等副食品欠款及逾期付款违约金的诉讼请求并对一审案件受理费负担问题做出了处理。新疆傻根物业服务有限公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提起上诉，2019年5月18日，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院作出（2019）新42民终333号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2019）新42民终333号民事判决书已经生效且已全部履行完毕。原告本次起诉是认为由于自己公司员工变更，在法院审理（2017）新4226民初53号民事案件和（2019）新42民终333号民事案件时没有提供付款凭证，导致被告乌尔禾区琴芳菜店不当得利，被告乌尔禾区琴芳菜店应当予以返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，傻根物业服务有限公司的起诉与前诉的诉讼当事人相同，诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，属于上述法律规定的重复起诉范畴，违反了民事诉讼一事不再理的法定原则，应当依法裁定驳回其起诉。对判决生效后出现的新证据新情况，可通过再审程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回新疆傻根物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。   审 判 员  马 超 群    二〇二一年五月二十一日  书 记 员  达那马代 本裁定书所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4030号原告：周六宾，男，1986年2月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：河南瑞港实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区天赋路**院**楼******。本院在审理原告周六宾诉被告河南瑞港实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周六宾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周六宾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周六宾撤回起诉。案件受理费500元（已减半），由原告周六宾负担。审判员 冯 鹏二〇二一年五月三十一日书记员 王盼盼
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1626号 原告：长春盛程房地产开发有限公司，住所地：长春市新城大街长电朗天国际**楼。 法定代表人：朱超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金祥，该公司总经理。 被告：长春建工集团有限公司，，住所地：长春市南关区解放大路**实际国际商务总部**** 法定代表人：王永君，该公司董事长。 原告长春盛程房地产开发有限公司与被告长春建工集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告长春盛程房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春盛程房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘丰楼
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初3837号原告：王**，女，汉族，1971年12月23日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：史工立，河南旺达律师事务所律师。被告：李得强，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省永城市。被告：杨雨衡，男，汉族，1989年2月9日出生，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。原告王**与被告李得强、杨雨衡买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人史工立、被告杨雨衡到庭参加诉讼，被告李得强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年5月13日签订的《订货协议》；2、被告退还货款16500元及占用资金期间的债务利息，利息以16500元为基数，按银行同期贷款利率自2018年5月13日计算至清偿完毕之日止；3、被告双倍返还定金3300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告共同在永城市境内从事法恩莎牌卫浴销售、安装业务。2018年5月13日，原告因中央名邸三期房屋装修事宜在被告处购买卫生间相关物品，并签订了《订货协议》，协议约定，被告30日内交付货物，总价款为16500元。签订协议时原告付清全款，同时，原、被告双方将16500元约定为定金。协议签订后，原告足额支付了货款，但经原告多次催要，被告迟迟不履行交付货物及安装义务，并以各种理由推辞。被告李得强未答辩。被告杨雨衡答辩要点：原告付钱买卫浴时候我还在法恩莎卫浴当店长，营业执照上的名字是永城市东城区国庆卫浴批零部，当时经营者是我的名字，老板有好几个，我没有股份，每月领取工资，在店里上班，每月我都有报账。我在2018年年底时不干了，就把带有我名字的营业执照和章拿走了。我走后，把房屋租赁过给杨磊了，后来听原告说，2020年6月份原告去店里要求安装，店里查看原单据，发现原单据上面注明“已付清已安装”，所以不愿意再给原告安装。我也不是老板，况且我也不干了，那么久的事了，我不应该承担责任。我走时候交接的账目、货物也清楚，我走的时候原告的原单据上是否注明“已付清已安装”我也不知道。本院经审查认为，结合庭审被告杨雨衡的陈述和本院查明的事实，原告签订《订货协议》购买卫浴的时间为2018年5月13日，该时经营法恩莎品牌卫浴的为永城市东城区国庆卫浴批零部，经营者为被告杨雨衡，类型为个体工商户，与原告发生买卖合同关系的应为永城市东城区国庆卫浴批零部，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”根据上述规定，本案中原告应以营业执照上登记的字号即永城市东城区国庆卫浴批零部作为被告提起诉讼，原告直接起诉经营者杨雨衡，被告杨雨衡的诉讼主体并不适格。被告李得强和原告并无合同关系，原告要求李得强承担责任，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王**的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月二十九日书记员  朱冲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2612号申请人：天津美至约装饰设计有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼510-56。法定代表人：柳西伟，总经理。委托诉讼代理人:王光言，天津秋水律师事务所律师。被申请人：王钰良，男，1977年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津美至约装饰设计有限公司与被申请人王钰良装饰装修合同纠纷一案，申请人天津美至约装饰设计有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王钰良名下银行存款共计800084元或其他等价值财产。申请人天津美至约装饰设计有限公司以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津美至约装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王钰良名下银行存款共计800084元或查封扣押其他等价值财产。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费4520元，由申请人天津美至约装饰设计有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学存二〇二一年五月十九日书记员  樊双喜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1658号原告：冯在寿，男，1950年12月出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。原告冯在寿与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告冯在寿与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款19,914元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文亮二〇二一年五月十二日书记员  杨绍慈
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3384号 原告：魏凯，男，汉族，1986年1月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。 被告：成都西源投资有限公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，汉族，1983年12月25日出生，住成都市成华区，系公司员工。 原告魏凯与被告成都西源投资有限公司（以下简称西源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，由审判员任洪伟独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。魏凯的特别授权委托诉讼代理人苟艺梅，西源公司的特别授权委托诉讼代理人杨凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令西源公司为魏凯办理长坤.时代悦城8栋2单元25楼2506房屋的不动产权证书；2、判令西源公司向原告支付逾期办理不动产权证违约金，（以房屋总价款293288元为基数，按日万分之一的利率，自2018年10月19日起至被告向郫都区不动产中心递件之日止）；3、本案的诉讼费由西源公司承担。事实与理由：原告与西源公司于2014年11月29日签订《商品房买卖合同》，被告将位于成都市郫都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××的房屋出售给原告，价格为293288元。按照合同约定，被告应该在2015年12月31日前将上述房屋交付给原告，交付之日起730个工作日内保证办理该商品房的不动产权证，如未在上述期限内办理不动产权证，应该在承诺的期限届满之日起至实际取得房屋不动产权证之日止，按照日万分之一以买受人全部已付购房款为基数计算违约金。原告履行了合同义务，被告在2015年12月31日向原告交付上述商品房，但上述房产的转移登记手续至今未办理，致使原告未取得房屋所有权证书。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。 西源公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原因为：1．合同仅约定了房屋产权证书或国土证的办理，未约定不动产权办理及违约金，故西源公司不应承担违约责任；2．案涉房屋已取得楼栋产权证，可协助原告办理不动产权证；3.原告不存在违约损失，且违约金请求过高，请求免除违约金；4.原告未补交维修资金。 本院经审理认定事实如下，原告与西源公司签订《商品房买卖合同》及其附件，购买位于成都市郫都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××房屋。合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在一定期限内取得案涉房屋的所有权证书的应当依约承担违约责任。房屋总价款为293288元，约定交房时间为2015年12月31日前，约定在房屋交付后365个工作日内办理分户房屋所有权证、房屋他项权利证书，分户国有土地使用证的时间为办理了分户房屋所有权证后365个工作日，出卖人逾期未办理应承担违约责任，按照日万分之一以买受人全部已付购房款为基数计算违约金。2014年12月5日，原告魏凯支付了293288元购房款。庭审中，原被告签字确认实际收房时间为2016年3月5日，约定办理国有土地使用证时间为房屋交付后730个工作日，违约起算日期为2019年2月11日。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。案涉时代悦城项目所涉及的4、5、6、7、8楼栋产权已登记，其余楼栋产权均未办理。 本院认为，根据当事人的诉讼请求、提交的证据以及答辩意见，本案的争议焦点为，西源公司能否为原告办理不动产权证以及是否应当向魏凯等人支付逾期办理不动产权证的违约金。 原告与西源公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。庭审中西源公司同意协助原告办理不动产权证书，本院予以确认。 关于逾期办理不动产权证违约金的问题。虽然在商品房买卖合同中并未就办理不动产权证的违约金予以约定，但不动产权证包含了房屋所有权证和国有土地使用权证两个证件的属性，应以最后到达的办理国有土地使用权证两个时间作为办理不动产权证的时间。本案中，本院根据商品房买卖合同约定以及当事人双方共同确定的交房时间确定违约金的计算方法，即以已付购房款293288元为基数，按日万分之一利率，从2019年2月11日起计算至西源公司向成都市郫都区不动产登记中心递件之日止。 关于西源公司提出逾期办证并未对原告造成影响，故不应当承担违约金的理由。本院审查后认为，西源公司作为出卖人，其与买受人签订的合同中约定了其负有协助办证之义务并约定了逾期办证违约责任，故原告起诉主张权利具有合同依据；西源公司在交付房屋后，仍负有为买受人办理、交付不动产权利凭证的义务，故原告的起诉主张权利具有法律依据。西源公司主张其应当免除逾期办证违约责任的理由明显不能成立，本院不予支持。对于西源公司辩称的原告未补交全部维修资金，在维修基金上调后，西源公司无证据证明其已通知原告，现西源公司以原告未全部缴纳维修基金为由抗辩不予承担相应违约责任，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、成都西源投资有限公司在本判决生效之日起七日内协助魏凯办理成都市郫都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××房屋的不动产权证； 二、成都西源投资有限公司在本判决生效之日起七日内向魏凯支付逾期办理不动产权证违约金，以已付购房款293288元为基数，按日万分之一利率，从2019年2月11日起计算至西源公司向成都市郫都区不动产登记中心递件之日止； 三、驳回魏凯的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都西源投资有限公司承担，应于本判决生效之日起十日内结清。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪伟 二〇二一年五月十日 书记员  张 霞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执3421号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘广文罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月19日依法移送执行，要求被执行人刘广文缴纳罚金30000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金30000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘广文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1733号 原告：陈民喜，男，1962年11月7日出生，汉族，住桐梓县。 被告：桐梓县青杠园养老度假中心，住所地贵州省桐梓县楚米镇青杠园。 法定代表人：李应立。 被告：杨光辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告陈民喜与被告桐梓县青杠园养老度假中心、杨光辉劳务合同纠纷一案中，原告陈民喜于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈民喜撤回起诉。 案件受理费减半收取330元，由原告陈民喜负担。 审判员  侯杰 二〇二一年五月二十六日 法官助理赵一澍 书记员朱小军
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执182号 申请执行人：成都友创高分子材料有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区飞云路**。 法定代表人：罗迪刚，总经理。 委托诉讼代理人：凃永池，四川创新律师事务所律师。 被执行人：汪群英，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：徐付国，男，1970年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人成都友创高分子材料有限公司与被执行人汪群英、徐付国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐付国有川ＡＫ××××的蒙迪欧牌汽车一辆、川Ａ4××××北斗星牌汽车一辆、川Ａ4××××的华泰圣达菲牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人徐付国所有的川ＡＫ××××的蒙迪欧牌汽车一辆，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人徐付国所有的川Ａ4××××北斗星牌汽车一辆，期限为二年。 三、查封、扣押被执行人徐付国所有的川Ａ4××××的华泰圣达菲牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年一月十八日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15563号原告万帮数字能源股份有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区龙惠路**，统一社会信用代码91320412321194627C。法定代表人邵丹薇，董事长。委托代理人杨利，系该公司员工，一般授权。被告中国铁塔股份有限公司，，住所地北京市海淀区阜成路****统一社会信用代码：91110000717843275N。法定代表人佟吉禄。被告中国铁塔股份有限公司周口市分公司，住所，住所地周口市川汇区金海路周口联通公司综合楼社会信用代码：91411602317534932P。法定代表人代沛。被告百汇项目管理有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区）康宁街北、心怡路东亚新广场B座808号，统一社会信用代码：91410700683170999Y。法定代表人马昌甫。原告万帮数字能源股份有限公司与被告中国铁塔股份有限公司、中国铁塔股份有限公司周口市分公司、百汇项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告万帮数字能源股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告万帮数字能源股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月三十一日书记员  国 雯
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终217号上诉人（原审被告）：湖南萌境智能三维技术有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号火炬创新创业园A2号标准厂房2楼。法定代表人：张波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭智造谷产业投资管理有限责任公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦裙楼第2层219-223、225-229号。法定代表人：董一飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚，湖南湘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽澳，湖南湘君律师事务所律师。原审被告：张波，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人湖南萌境智能三维技术有限公司与被上诉人湘潭智造谷产业投资管理有限责任公司，原审被告张波合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2108号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本院经审查认为，湖南萌境智能三维技术有限公司提交的《深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）关于湖南萌境智能三维技术有限公司之投资协议》虽系复印件，但根据该协议第二条显示，深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）即为《投资意向协议》中所称“湘潭产业转型升级发展先导基金”，因此对于《深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙）关于湖南萌境智能三维技术有限公司之投资协议》真实性的查明，对于本案事实的认定及处理具有关键作用。一审对该证据的真实性未予查明，导致本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2108号民事判决；二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。二审案件受理费20160元，由本院予以退还。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二一年五月二十八日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
中华人民共和国 山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4989号 原告：ＰＡＲＫＢＯＮＧＨＥＥ，男，韩国籍，住青岛市城阳区流亭街道东流亭村。 原告：青岛斯达菲工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭村。 法定代表人：朴凤熙，青岛斯达菲工艺品有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 被告：胡红梅，女，1968年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告PARKBONGHEE、青岛斯达菲工艺品有限公司与被告胡红梅不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告PARKBONGHEE、青岛斯达菲工艺品有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告PARKBONGHEE、青岛斯达菲工艺品有限公司、PARKBONGHEE的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告PARKBONGHEE、青岛斯达菲工艺品有限公司撤诉。 审判员  徐鹏 二〇二一年五月八日 书记员  康旭
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2307号原告：王恒高，男，1951年11月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：江苏哈鲁生物科技有限公司，统一社会信用代码91321323MAIXEYIXD，住所地泗阳县裴圩镇东南村330省道南侧。法定代表人：肖方敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王露莹，浙江六善律师事务所律师。被告：葛垒，男，1984年10月14日出生，住浙江省杭州市江干区。原告王恒高与被告江苏哈鲁生物科技有限公司（以下简称哈鲁公司）、葛垒建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王恒高及其诉讼代理人朱习峰，被告哈鲁公司的诉讼代理人王露莹，被告葛垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒高向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告设计费10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月19日，葛垒请原告为哈鲁公司设计规划和施工图纸，双方约定设计费为20000元，2018年10月30日原告完成所有图纸设计，2018年11月8日葛垒支付10000元设计费给原告，尚欠设计费10000元，原告多次向二被告索要，但是被告以各种理由拖延不付。葛垒辩称，被告与原告没有任何协议，是哈鲁公司要求出一份设计图纸，经张华明介绍，被告邀请原告到实地查看，后来原告出了一份图纸，但原告设计的图纸给哈鲁公司造成很大的损失，不应当由被告支付设计费。哈鲁公司辩称，被告未委托原告设计图纸，对原告的起诉不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月，哈鲁公司原法定代表人支国金让葛垒招人设计施工图纸。葛垒经张华明介绍认识王恒高，遂委托王恒高设计施工图纸，后葛垒、王恒高到现场勘测，王恒高完成图纸设计后，将图纸交给葛垒，葛垒在图纸上签字，后支付了10000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，结合证人王恒希以及葛垒的陈述，可以认定哈鲁公司需要设计图纸，后来葛垒联系了原告负责设计图纸，并且原告及葛垒到现场勘察、测量。虽然哈鲁公司庭审中否认委托原告设计图纸，但原告及葛垒到现场勘察时，哈鲁公司是明知的，葛垒也陈述是哈鲁公司原法定代表人支国金要求的，故葛垒的行为应认定系代表哈鲁公司，并且已经支付了10000元，从葛垒与原告的短信记录可知，设计费是20000元，故还应支付10000元。由于葛垒的行为系代表哈鲁公司，公司法定代表人的变更，不影响责任承担，故该付款义务应当由哈鲁公司承担，原告要求葛垒承担没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏哈鲁生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王恒高支付设计费10000元；二、驳回原告王恒高对被告葛垒的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏哈鲁生物科技有限公司、葛垒负担。本判决为终审判决。审判员  朱兴剑二〇二一年五月二十四日书记员  张枥尹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1645号原告：王欣春，男，1971年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。原告王欣春与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告王欣春与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款70，000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执214号  关于成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行与冉伦贤、李涛借款合同纠纷一案，冉伦贤、李涛已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129民初486号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执823号申请执行人：杨汇薪，女，2009年6月12日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：杨荣波，1988年9月11日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人杨汇薪与被执行人杨荣波抚养费纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0211民初1244号民事调解书。申请人执行人杨汇薪于2021年5月6日申请立案执行，经审查符合条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在立案执行中，申请执行人杨汇薪与被执行人杨荣波私下自行达成和解协议，现申请执行人杨汇薪申请撤回执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执823号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年五月十八日书记员 徐 畅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保660号 申请人：贾秀敏，女，1990年01月14日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：蔡新月，男，1982年03月09日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王辉，女，1984年01月28日出生，汉族，住青州市。 申请人贾秀敏与被申请人蔡新月、王辉财产损害责任纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款475300元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2897元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月十日 书记员  赵中亭
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1622号上诉人（原审原告）：李文琦，女，汉族，1991年3月24日出生，住河南省兰考县。委托代理人：李**，河南博苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：韩霏，女，汉族，1992年2月22日出生，住开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：开封市开发区大美鲜花烘培工作室，住所地：河南省开封市开发区锦上**。经营者:韩霏。上诉人李文琦因与被上诉人韩霏、开封市开发区大美鲜花烘焙工作室（以下简称工作室）合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。李文琦上诉请求：1、请求依法撤销开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3628号民事判决书，并依法改判韩霏、工作室退还李文琦交纳的合伙投资款20000元；2、一审、二审案件受理费由韩霏、工作室承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，双方系合伙关系。本案符合《民法典》第967条关于合伙的规定。1、李文琦在一审庭审中提交微信聊天记录可证明其在交纳20000元入伙资金前，双方已就入伙达成一致意见，且被上诉人在一审庭审中对微信聊天记录真实性无异议。2、李文琦在交纳20000元时备注为入股资金，被上诉人称对此不知情与事实不符。3、从经营形式上看，聊天记录证实双方系合伙关系。虽李文琦签订培训协议，但该协议系李文琦受欺诈所签，协议内容与微信聊天记录及合伙经营事实不符，不应认定协议具有法律效力。综上，一审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。韩霏、工作室答辩称，双方有协议，与合伙没有关系。在一审审理期间，已提供关于李文琦系学徒的聊天记录。李文琦向一审法院起诉请求：请求依法解除双方之间的合伙关系，并退还李文琦交纳的合伙投资款20000元；诉讼费用由韩霏、工作室承担。一审法院查明，2019年10月22日，李文琦（乙方）与工作室（甲方）签订协议书一份，内容为：“乙方自愿来甲方工作室学习，工作室同意接收乙方。培训期限为6个月，培训费2万元，乙方以现金方式付费，于2019年10月22日前交齐。乙方在本协议履行期间，无正当理由解除协议的，培训费不退还。”协议签订当日，李文琦向工作室支付2万元，账单详情中备注：“入股资金”。现李文琦称双方之间系合伙关系，2万元为合伙投资款，韩霏称2万元为培训费，双方不是合伙关系，故纠纷成诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案李文琦主张其与工作室是合伙关系，按照法律规定：合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。李文琦向法院提交的证据不足以证明其与对方之间已达成一致的合伙协议，存在合伙关系，故对李文琦要求解除双方之间的合伙关系，由工作室、韩霏退还合伙投资款20000元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条之规定，缺席判决如下：驳回李文琦的诉讼请求。本案案件受理费300元，由李文琦承担。二审中，双方均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，案涉双方对李文琦转给工作室的20000元性质存在争议。2019年10月22日李文琦与工作室签订的协议书中显示有“培训费用20000元”“培训期限6个月”等内容，现李文琦主张该笔款项为合伙投资款，但其并未提交证据证明双方已达成共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙关系。另根据李文琦提交的微信聊天记录显示，双方商讨相关事宜的聊天记录时间为2019年8、9、10月，均早于双方签订协议书的时间即2019年10月22日。因此，一审法院驳回其诉讼请求适当。关于李文琦上诉称其与工作室签订协议书是受欺诈的问题，因其并未提交任何证据予以证明，故本院对其该上诉理由不予采信。综上所述，李文琦的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李文琦负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年五月十四日书记员  张一帆
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2743号原告：汤朝建，男，汉族，1973年5月26日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：李崇明，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市铜梁区。原告汤朝建与被告李崇明劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬7000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告汤朝建及其委托诉讼代理人唐玉梅、魏灿到庭参加诉讼，被告李崇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月21日，李崇明向汤朝建出具欠条一张，载明：“今欠汤朝建利鑫工程工资7000元（柒仟元整）。欠款人：李崇明”，其后注明了李崇明的身份证号“××××××××××××××××××”及手机号“×××××××××××”。出具欠条后，被告李崇明至今未支付所欠款项。原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告的法庭陈述及举示的身份证件、欠条等证据在案佐证，经举证、质证及本院审查，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李崇明因欠原告汤朝建的劳务工资而出具了欠条，被告应当及时履行付款义务，如经催收仍不履行，还应支付资金占用利息损失。被告李崇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。结合本案相关证据，本院采信原告陈述的被告至今尚欠劳务工资7000元未支付的事实。现原告要求被告给付所欠劳务工资7000元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。现原告主张从起诉之日（2021年4月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，符合本案客观，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李崇明于本判决生效之日起五日内支付原告汤朝建工资7000元，并以此为基数从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李崇明负担。此款已由原告预交，被告履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初612号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，住所地：衡水市阜城县富强东路417号。 负责人：苏朋冲，行长。 统一社会信用代码：911311286760279246。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：焦艳霞，女，1975年11月3日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：高新凯，男，1972年9月10日出生，汉族，住址：阜城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行与被告焦艳霞、高新凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）冀1128民初612号民事裁定，冻结被申请人焦艳霞、高新凯名下银行存款100000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行于2021年5月19日向本院申请解除对被申请人焦艳霞、高新凯所采取的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人焦艳霞、高新凯在金融储蓄机构的100000元存款的冻结及解除对被申请人焦艳霞、高新凯名下价值100000元的其他财产的查封（或扣押）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘世春 二〇二一年五月二十日 书记员  刘青青
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1524号原告：魏树林，男，1975年2月21日生，汉族，农民，住通榆县。被告：朱忠山，男，1979年3月4日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏树林撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年五月二十八日书记员 王鹏志
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执445号 申请执行人：段宗智，男，1982年8月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：周国伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住高台县。 申请执行人段宗智与被执行人周国伟种植回收合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）甘0724民初478号民事调解书，该调解书确定:被告周国伟给付原告段宗智制种款19000元。于2020年8月30日前给付9500元，于2020年12月30日前给付9500元。并承担案件受理费137.5元。该法律文书生效后，被执行人周国伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段宗智向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2021年2月8日本院依法向被执行人周国伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月8日、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋、工商登记信息。 3.2021年5月6日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.本院经多次查找，于2021年2月18日对被执行人周国伟采取强制拘留措施，现申请执行人无被执行人下落财产线索提供。 5.2021年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的9500元，执行费50元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年五月八日 书记员  陈振鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2886号之三原告：章桂芬，女，1962年8月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周琦，江苏路修律师事务所律师。被告：任明海，男，1975年3月10日生，汉族，住兴化市。原告章桂芬与被告任明海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告章桂芬于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，章桂芬撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。章桂芬申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章桂芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由章桂芬负担。审判员  许梦莹二〇二一年五月二十五日书记员  沈雯娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，1950年6月16日出生，退休教师，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：石赋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛某，女，汉族，1957年10月3日出生，退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审第三人）：赵某，男，汉族，1983年7月16日出生，个体工商户，住哈尔滨市道里区。再审申请人王某因与被申请人辛某、赵某离婚后财产纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称:王某与辛某尚有未分割的财产包括，1.辛某投资并转让齐齐哈尔市中华路商贸有限责任公司18%的股份，该部分股份于2012年转让给第三人，至少获得股权转让款609万元；2.齐齐哈尔市八中建设路育英园丁小区的两处房产，自2005年至2017年的租金共计16.8万元；3.双方的共同房产齐齐哈尔市福顺小区的一处商品房，该房于2012年被辛某以66万元出售给了案外人，该笔款项为夫妻共同财产；4.2008年双方共同购买的哈尔滨市道里区跃进街3号美晨家园丽园4栋9单元702室，总价款为28万元，该房登记在辛某儿子赵某的名下，该笔财产为夫妻共同财产；5.珠海市金湾区金鹏路62号8栋603室，该房产是婚姻存续期间辛某购买的，但该房产登记在赵某的名下，该笔财产为夫妻共同财产。上述财产原审法院未予认定为夫妻共同财产予以分割错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于王某要求对辛某于2012年将齐齐哈尔市中华路商贸有限责任公司18%的股份转让给案外人的股权转让款进行分割的问题。根据王某一审提供的工商档案中股权转让协议，证实案外人李继玲在2012年5月24日支付9万元购买了辛某持有齐齐哈尔市中华路商贸有限责任公司18%的股份。王某主张辛某在此次股份转让中最低获利609万元，但其并未提供证据证明其主张，王某无法证明该笔款项是否存在，故王某的该申请主张不能成立。二、关于王某要求对齐齐哈尔市八中建设路育英园丁小区的两处房产，自2005年至2017年的租金共计16.8万元进行分割的问题。王某未提供证据证明离婚期间该笔租金仍然实际存在可供分割，且辛某在一审庭审中虽然认可当时确实收过租金，但抗辩主张该部分租金均已用于夫妻共同生活，在双方离婚时并不存在上述款项，故王某的该申请主张不能成立。三、关于王某要求对齐齐哈尔市建华区福顺小区一房产的出售款66万元进行分割的问题。在2018年2月3日，王某曾对此以辛某为被告提起过诉讼，并在2018年8月6日就此案向二审法院申请撤回其一审的起诉，同日齐齐哈尔市中级人民法院作出撤销一审判决，准许王某撤回起诉的裁定。根据《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条关于：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，本案一审法院对王某的该部分请求不予审理并无不当。四、关于王某要求对2008年购买的哈尔滨市道里区跃进街3号美晨家园丽园4栋9单元702室的房屋进行分割的问题。该房产于2008年购买，并登记在赵某名下，现王某举示的证据不足以证实该房产是辛某购买，且即使该房产是辛某购买，亦是在夫妻关系存续期间处分的该财产，王某在当时并未提出异议，购买该房产的钱款在双方离婚期间已不存在，故王某的该申请主张不能成立。五、关于王某要求对2013年购买的珠海市金湾区金鹏路62号8栋603室的房屋进行分割的问题。该房产于2013年购买，并登记在赵某名下，现王某举示的证据不足以证实该房产是辛某购买，且即使该房产是辛某购买，亦是在夫妻关系存续期间处分的该财产，王某在当时并未提出异议，购买该房产的钱款在双方离婚期间已不存在，同时，针对该房屋王某曾于2017年在广东省珠海市金湾区人民法院以辛某、赵某为被告提起诉讼，该法院驳回了王某的诉讼请求，广东省珠海市中级人民法院作出了（2018）粤04民终3377号生效民事判决，驳回了王某的上诉，维持了一审判决，现王某对该部分财产又进行起诉，故王某的该申请主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月十一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1702号 原告：平昌县泰兴房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴和平，经理。 委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：张仕军，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：何琼远，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苗清安，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司（简称泰兴公司）与被告张仕军、何琼远商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰兴公司向本院提出诉讼：判令被告支付购房款33万元，并按日万分之五承担违约金至付清时止。事实及理由：2013年10月18日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，总价款544906元，合同约定未按期付款，按照日万分之五计算违约金。二被告已支付购房款21万元，尚下欠购房款33万元，经原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告张仕军、何琼远辩称，在原告处购房已支付首付款21万元属实，签订合同时约定除首付款外的购房款办理按揭，但至今未办理按揭，其责任在于原告，对其主张按日万分之五计算违约金不予认可。备案合同约定价款482106元，应以该合同为准，收取按揭房增加费620元应予返还。 经审理查明，2013年10月18日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发位于平昌县××镇××街××栋××单元××层××号住房一套，单价每平方米4295元，总价款544906.6元，付款方式为按揭贷款，买受人可以首期支付购房总价款的31%，其余价款可以向中国工商银行或住房公积金管理机构借款支付。在签订合同前，被告于2011年9月14日通过工商银行向原告公司账户2318……5220现金缴款（房款）10万元，又于同月23日通过上述账户现金存款（房款）3万元；2013年10月17日通过农村商业银行向原告公司账户8819……9913现金缴款（房款）22434元，同日，向原告公司支付购房款4906.6元，合计214906.6元，同时，另行支付办理房屋产权费15723元、办理国土使用证费984元、按揭房增加费620元、产权代办费200元。2013年10月27日，双方在结算清单上签字确认，被告实际下欠购房款33万元。签订合同当天，被告与四川志俊物业服务有限公司平昌分公司办理房屋交接手续，其后，被告装修入住至今长达7年之久。原告在办理按揭过程中，按揭银行告知相关资料不全不予办理贷款。经原告多次催收房款无果。遂于2021年4月25日诉讼来院。 另查明，原告泰兴公司于2013年6月20日取得商品房预售许可证，2020年11月2日，平昌县房地产权属遗留问题处置领导小组召开“金泰帝景”房地产权属遗留问题处置工作专题会议，议定由泰兴公司持相关审批手续及分项验收资料到县不动产登记中心办理不动产登记。 认定上列事实的证据有： 一、原告泰兴公司提供以下证据：1、原被告身份信息；2、商品房买卖合同；3、缴款依据及结算清单；4、交房和入户证明；5、商品房预售许可证；6、会议纪要。 二、被告提供备案合同一份。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告已履行交房义务，被告已装修入住，应当及时支付下余购房款。原被告在结算清单上签字确认总价款544906.6元，除已支付214906.6元外，实际下欠33万元，应当以双方在结算单上确认的房价款为准。双方约定以贷款方式付尾款，但未能办理按揭，庭审中，经征求双方意见，原告要求一次付清尾款，被告要求按照按揭的方式付款，双方未能达成补充协议。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。结合被告实际入住房屋长达七年之久的实际情况，被告应当及时一次性履行。原告主张按日万分之五计算违约金，因双方约定以按揭方式付款，但未能办理按揭，不能认定被告单方违约，对原告该项请求不予支持。被告提出缴纳按揭房增加费620元应予返还，虽然被告未提起反诉，按照债务可以抵销原则，且原告同意抵扣，为减少讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十条、第五百一十一条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、原告张仕军、何琼远向原告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司支付下余房款33万元。 二、原告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司向被告张仕军、何琼远返还按揭房增加费620元。 上列一、二项品迭后，被告张仕军、何琼远向原告平昌县平昌县泰兴房地产开发有限责任公司实际支付下余房款329380元。限本判决生效后十五日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告平昌县泰兴房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。 本案受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告张仕军、何琼远共同负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二一年五月二十五日 书记员  敬芸
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2387号之二 申请执行人：陈虎，男，1978年6月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：闫红刚，男，1974年8月29日生，汉族，住四川省广安市武胜县。。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4174号民事调解书，立案受理申请执行人陈虎与被执行人闫红刚民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月22日、2021年4月25日通过总对总、点对点对被执行人闫红刚的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查明，被执行人闫红刚名下无不动产登记信息；本院已查封被执行人闫红刚名下渝ＡＵ××××号车辆，因未取得实际控制，暂无法处置。 4、本院通过南充市住房公积金中心查明，被执行人闫红刚名下无不动产登记信息。 5、本院通过委托被执行人闫红刚户籍所在地辖区人民法院调查查明，被执行人闫红刚名下无可供执行的财产线索。 6、本院依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人陈虎同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额300000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额300000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十二日 书记员  王 粟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执811号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街**哈达湾创业园****房间。法定代表人：李德强，董事长。被执行人：迟德禄，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。被执行人：项玉忠，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人迟德禄、项玉忠追偿权纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初904号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款69479.18元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执811号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年五月二十八日书记员  郭明伟
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4045号之一原告：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村**，统一社会信用代码91320282MA205J990P。法定代表人：余杰，该公司总经理。被告：黄小弟，男，1996年2月22日生，壮族，住广西德保县。原告无锡骁龙智能科技有限公司（以下简称骁龙公司）与被告黄小弟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告骁龙公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现骁龙公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡骁龙智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费40元，合计65元，由骁龙公司负担。审判员  陈思远二〇二一年五月十七日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初871号 起诉人：新疆神火煤电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园。 法定代表人：王亚峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭恺煜，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所专职律师。 2021年4月16日，本院收到新疆神火煤电有限公司的起诉状。起诉人新疆神火煤电有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令陕西三秦能源长宏铝业有限公司返还新疆神火煤电有限公司重复支付的货款277,592元；2．判令陕西三秦能源长宏铝业有限公司支付2015年2月10日至2021年1月20日利息96,364.73元，并承担自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止的利息；3．本案诉讼费用由陕西三秦能源长宏铝业有限公司承担。事实和理由：2014年8月1日新疆神火煤电有限公司与陕西三秦能源长宏铝业有限公司签订一份工业品买卖合同（合同编号：XJSHM1-SDGY-14-08-049，合同数量：4000吨，合同单价：3,500元／吨），约定由长宏铝业向新疆神火分批供应电解质，最终按实际到货数量结算，并使用新疆神火从第三人河南省特利衡器有限公司购置的供应链过磅系统计量，本合同执行至2015年2月10日结束。2018年4月，新疆神火在核对供应链系统时发现长宏铝业暂估余额为-79.312吨，核查原因是供应部工作人员误将入库单号为RKD1411150****的物资验收入库单中日期“截至2014年11月15日，以前到货全部入库”错写成“截至2014年11月5日，以前到货全部入库”，导致后续工作人员将此期间即2014年11月11日39.608吨和11月14日39.704吨合计79.312吨电解质重复办理入库，重复统计供货量79.312吨。而财务部门是核对供应部提供的物资验收入库单与长宏铝业开具的发票后，按合同单价每吨3,500元向长宏铝业结算货款，长宏铝业开具的发票金额中包含了重复统计供货量79.312吨的货款277,592元。因此，新疆神火在2018年核对供应链系统时才发现上述问题，故起诉至法院。 本院经审查认为，由于陕西三秦能源长宏铝业有限公司已申请破产清算，已被陕西省渭南市中级人民法院于2021年3月8日以（2021）陕05破01号裁定受理。起诉人新疆神火煤电有限公司对陕西三秦能源长宏铝业有限公司提起的诉讼系在破产申请受理之后，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）＞第二十三条之规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”。因此，新疆神火煤电有限公司的起诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）＞第二十三条规定，裁定如下： 对新疆神火煤电有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐慧春 二〇二一年五月十日 书记员  马 蓉
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831财保93号申请人：杜荣兴，男，汉族，住泗水县。被申请人：司艳波，男，住东明县。申请人杜荣兴与被申请人司艳波机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人司艳波驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车一辆，保全标的20000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人司艳波驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心，扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人可按保全数额提供现金等予以置换扣押车辆。审判员  王柏翘二〇二一年五月十一日书记员  冯自成
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初771号 原告李某，女，1978年4月23日出生，汉族，住任丘市。 被告吴某，男，1978年2月10日出生，汉族，住任丘市。 原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告款99000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系，2016年5月11日，原告与被告离婚，约定双方各自偿还各自债务。2015年10月21日，被告以自己名义向任丘农村信用社借款99000元，此款被告到期未偿还。2016年10月28日，任丘农村信用社找到原告，原告偿还了被告此笔债务。此款经原告催要被告无果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 吴某辩称，我不欠原告的款。原告提交的借款合同无异议，合同上的签名是我本人所签。对原告提交的原告还款凭证也没异议。但我不同意给原告99000元，因为离婚后我已经给了原告10多万元了。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2016年5月11日，原被告登记离婚。离婚协议约定，双方各自偿还各自的债务。2015年10月21日，被告以其名义向任丘市七间房农村信用社借款99000元，此款到期后被告未偿还。2016年10月28日，任丘市七间房农村信用社工作人员找到原告，原告于2016年10月28日偿还了此笔债务。此款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有个人循环额度借款合同书一份、信用社开具的原告还款凭证及本案庭审笔录证实。 本院认为，被告对原告提交的个人循环额度借款合同书、信用社开具的原告还款凭证均无异议，故，原告要求被告偿还99000元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告称离婚后曾经给过原告款，原告否认。被告以此为由不偿还案款，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告吴某偿付原告李某人民币99000元，并自2016年10月28日起至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息至本金还清之日止。限本判决生效之日起七日内履行。 案件受理费减半收取100元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年五月二十七日 书记员  王靖雯
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3407号   原告：高某1，住太原市。   原告：高某2，住太原市。   二原告共同委托诉讼代理人：晋某，山西鼎谦和律师事务所律师。   被告：山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司。   法定代表人：郝某。   本院在审理原告高某1、原告高某2与被告山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高某1、原告高某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告高某1、原告高某2撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年五月十日   法官助理 武伟强   书记员 李子慧
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1722号 原告：孟炎，男，1993年10月15日出生，汉族，现住农安县。 被告：安华农业保险股份有限公司农安支公司 原告孟炎与被告安华农业保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孟炎的起诉。 案件受理费73.75元返还原告孟炎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年五月十七日 书记员 石玉冰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民初180号原告：交通银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区泰安路**君泰地王豪庭****。负责人：刘良勇，副行长。委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：张爱华，男，1956年4月16日出生，汉族，初中毕业。原告交通银行股份有限公司日照分行与被告张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告交通银行股份有限公司日照分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年五月二十七日书记员  徐美玲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终1659号 上诉人（原审被告）：陕西泰丰汽车制动系统有限公司,住所地：陕西省咸阳市乾县西侧，统一社会信用代码：91610424555699097L。 法定代表人：张风太，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地：山东省寿光市，统一社会信用代码：91370700762889627E。 负责人：张风太，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：山东东方钢结构工程有限公司，住所地：青州市。统一社会信用代码：91370781734696393M。 法定代表人：刘序景，该公司董事长。 上诉人陕西泰丰汽车制动系统有限公司、上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司因与被上诉人山东东方钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初1117号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。 案件审理中，两上诉人于2021年5月13日向本院递交撤回上诉申请书，理由为：两上诉人已于2020年5月29日合并破产重整，被上诉人山东东方钢结构工程有限公司已经依法申报债权，其债权在破产程序中统一清偿，特申请撤回上诉。 本院审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陕西泰丰汽车制动系统有限公司、上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25273元由上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司缴纳，现减半收取12636.5元,12636.5元退还上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊                                       二◯二一年五月二十四日                                         书记员赵茜儒 1
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4685号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路，统一社会信用代码91320282061876700K。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪梦秋，女。委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。被告：朱兴旺，男，1971年11月4日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：周斌勇，男，1988年3月28日生，汉族，住浙江省永嘉县。共同委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所律师。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴分公司）与被告朱兴旺、周斌勇物业服务合同纠纷一案中，碧桂园宜兴分公司于2021年5月27日向本院提出申请撤回对朱兴旺、周斌勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告碧桂园宜兴分公司的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园宜兴分公司撤诉。本案案件受理费减半收取198元，由碧桂园宜兴分公司负担。审判员  陈思远二○二一年五月二十八日书记员  王嘉宁
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执恢65号 王金科、高台县金鹿草产业有限责任公司、高台县碱泉子林牧科技开发有限责任公司： 申请执行人王金科与被执行人高台县金鹿草产业有限责任公司、高台县碱泉子林牧科技开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的62477.44元，执行费837元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王金科向本院申请执行的（2018）甘0724民初1803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1679号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2。被告：艾某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告艾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市供水物业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 王全新二〇二一年五月八日书记员 张蓝予