新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终960号 上诉人（原审原告）：河北泽航农业机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村第四村。 法定代表人：李建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奇台县喜得农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城天和市场农机E区。 法定代表人：马相宝，该公司经理。 上诉人河北泽航农业机械有限公司（以下简称泽航公司）因与被上诉人奇台县喜得农机商贸有限公司（以下简称喜得公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人泽航公司的委托诉讼代理人李涛，被上诉人喜得公司的法定代表人马相宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽航公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人喜得公司向上诉人泽航公司支付货款本金117,380元，利息16,727元，合计金额：134,107元。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人喜得公司不欠上诉人泽航公司货款错误。上诉人泽航公司提供了2012年至2017年的供货单以及被上诉人喜得公司历年支付货款的银行转账记录。上述供货单均为历年账目的原始凭证，每一笔供货均有被上诉人喜得公司司机签字以及联系方式，该原始凭证与银行付款记录依次连续且相互对应。本案双方当事人自2012年起一直采用赊购方式交易，即被上诉人喜得公司先提货，待货物出售后再支付货款。由于常年合作，且双方距离较远，被上诉人喜得公司的提货习惯为雇佣司机前去提货，被上诉人认可上述交易习惯。一审法院对上诉人提供的提货凭证不予确认有失公平。2019年5月17日上诉人与被上诉人会计的短信记录明确载明，上诉人要求被上诉人的会计把河北泽航的账对一下，并询问欠款数额，上诉人的会计在短信中回复：“好的，83,690元”。一审法院未采信该短信错误。二、一审法院分配举证责任错误。上诉人泽航公司已提供原始提货凭证及银行付款记录，该交易习惯符合农机买卖的正常交易习惯。被上诉人喜得公司作为提货方，应当出具相关提货证明。 喜得公司辩称，2012年至2014年不可能不算账，如果被上诉人未将前期货款付清，上诉人不可能继续为被上诉人提供货物，被上诉人不欠货款。被上诉人购买农机是和李宁协商的，每年年底李宁都会对账，对账之后欠多少货款被上诉人都会付清。 泽航公司向一审法院起诉请求：1．要求被告喜得公司支付欠款本金117,380元；2．要求被告喜得公司支付利息16,727元。 一审法院认定事实：2012年至2017年，原告泽航公司向被告喜得公司供应农机设备，双方未签订书面合同，原告泽航公司委派李宁负责新疆片区的业务，被告喜得公司由该公司法定代表人马相宝与李宁对接业务，期间被告喜得公司陆续向原告泽航公司结算农机货款1,666,200元，原告泽航公司认为共计向被告喜得公司供应价值1,882,580元的农机设备，除去已结付的1,666,200元设备款及退回的农机设备及其他费用99,000元，现剩余117,380元未付。被告喜得公司对此不予认可，认为双方未签订书面合同，都是口头与泽航公司负责人李宁联系，货款亦向李宁结算完毕。一审法院认为，原告泽航公司虽提供了供货凭证及对账明细，但均系原告泽航公司单方形成的，被告喜得公司对此不予认可，原告泽航公司提供的与被告喜得公司法定代表人的微信聊天记录中未载明详细的欠款数额，且被告喜得公司法定代表人马相宝亦未回复，且原告泽航公司提供的与被告喜得公司会计的短信内容亦未能反映出索要本案欠款的事实，故对于原告泽航公司的诉讼请求未能提供证据予以证实，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告泽航公司的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 二审另查明：2019年5月17日，上诉人与被上诉人的会计之间的短信记录内容显示，上诉人给被上诉人的会计发送短信：“你把河北泽航的账对一下欠款多少”，被上诉人的会计回复：“好的，83,690元”。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否欠付上诉人泽航公司货款。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人泽航公司主张被上诉人喜得公司欠付其货款并提供供货凭证、银行流水、微信聊天记录以及短信记录等证据予以证实。被上诉人否认欠付货款的事实。经审查，首先，双方均认可双方的交易习惯是由被上诉人通过电话等方式告知上诉人所需设备型号，然后由被上诉人的法定代表人马相宝或其安排的司机前往上诉人处提货，司机提货后在提货单上签字，被上诉人收到货物后再通过转账方式付款，有时付全款，有时仅支付部分货款，剩余货款挂账。由此可知，双方的交易习惯并不是交付货物时当场结清货款，存在赊账的情况。其次，从上诉人提供的提货记录可以看出，其中有两笔是被上诉人的法定代表人马相宝亲自提货，并注明未付款。上述提货记录与双方当事人陈述的交易习惯相符。上诉人提供的提货记录内容前后基本连续，从上诉人提供的转账记录可以看出，被上诉人向上诉人转账支付的部分款项数额与提货记录中记载的货款数额能够对应，被上诉人仅以记不清楚为由不认可提货记录，但并未提供任何反驳证据。再次，被上诉人陈述其与李宁每年年底对账后会将所欠款项付清，但法庭要求其明确付款明细中哪一笔是对账后支付的款项，被上诉人无法说清。被上诉人作为公司，其销售及财务收支应有财务账目，被上诉人称其无法提供公司账目亦与常理不符。最后，从上诉人提供的短信记录及微信聊天记录的内容可以反映，上诉人的工作人员李宁于2019年1月19日向被上诉人索款，且被上诉人的会计2019年5月17日在与李宁的短信聊天中明确回复尚欠上诉人货款83,690元。综合上述事实，上诉人主张被上诉人欠付货款的事实达到高度盖然性的标准，本院对欠款事实予以确认。 关于欠款数额的认定，上诉人依据提货记录及付款明细主张被上诉人欠付货款117,380元，因上诉人并未申请每一位提货司机出庭作证，故对于所供货物无法一一核实，仅凭提货记录不足以认定实际欠款数额，被上诉人会计因履行职务行为所产生的法律后果应由被上诉人承担，故本院按照被上诉人会计的短信内容确认欠款数额为83,690元。对于超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于上诉人泽航公司主张的欠付货款利息，因双方并未签订书面的买卖合同，上诉人亦未举证证明双方明确约定了付款时间，故上诉人主张逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人泽航公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初496号民事判决； 二、被上诉人奇台县喜得农机商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人河北泽航农业机械有限公司给付货款83,690元； 三、驳回上诉人河北泽航农业机械有限公司的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2982元，减半收取1491元，由上诉人河北泽航农业机械有限公司负担561元，由被上诉人奇台县喜得农机商贸有限公司负担930元；二审案件受理费2982元，由上诉人河北泽航农业机械有限公司负担1121元，由被上诉人奇台县喜得农机商贸有限公司负担1861元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 毛春艳 审 判 员 马翔馨 二〇二一年五月二十九日 法官助理 王 新 书 记 员 史志亮