wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执82号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 被执行人：王小敬，女，汉族，住河南省许昌县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王小敬保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年5月17日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小敬的银行存款共计人民币930元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二一年五月十七日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1762号 原告：周某某，男，1973年3月3日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。 被告：张某某，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，现住唐山市。 原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告周某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 案件受理费2000元，由原告周某某负担。 审判员  翟晓玉 二〇二一年五月十日 书记员  韩爱坤
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初195号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人王**诚，男，1991年2月9日出生，汉族，研究生文化，××××技术员，户籍所在地青海省西宁市城东区，住四川省成都市高新区。因本案于2020年11月21日被取保候审。 辩护人范康东，四川君合律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人王**诚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人王**诚及其辩护人范康东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月20日20时许，被告人王**诚饮酒后驾驶号牌为青ＡＷ××××的小型普通客车，沿成都市天府新区华阳滨河路一段由华阳大道一段往协和上街方向行驶，当行驶至××路××段××号门前路段时，被民警现场挡获。经检验，被告人王**诚血液乙醇浓度为141.9ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王**诚在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人王**诚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人王**诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年五月十九日 书记员  邓义凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1227号申请执行人：邵永，男，1970年1月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特105号民事判决书已发生法律效力。申请人邵永于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款33151.00元及利息、案件受理等。本院在执行邵永与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月23日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 曹庆斌
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0423执297号之一申请执行人:颜某雄被执行人：郑某星被执行人：侯某娥本院办理的颜某雄申请执行郑某星、侯某娥民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发送了执行通知，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。现查明，两被执行人所属的衡山县开云镇长安村第X村民小组在衡山县开云镇某高速公路建设协调指挥部有征地补偿款，4个份额共计4万元。该款由胡某签字认领，胡某系郑某星、侯某娥儿媳，系郑某星、侯某娥次子郑某妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、提取郑某星、侯某娥所属的衡山县开云镇长安村第X村民小组在衡山县开云镇某高速公路建设协调指挥部的征地补偿款并由胡某认领的份额共计20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年五月二十日书记员  李莹莹校对责任人：唐声华打印责任人：李莹莹  附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执962号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1778号东方蓝海国际广场3号楼5A08室，统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟。被执行人：张洪亮，男，汉族，1986年10月25日出生，住济南市长清区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人张洪亮借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字(2019)G第2226号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案执行。经查，本案执行标的为65074.07元，被执行人张洪亮住济南市长清区。本院认为，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月二十四日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初61号 原告：宿州舜贸置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河三路上河城25#楼三层。 法定代表人：刘冬花，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李然，江苏艾玛律师事务所律师。 被告：钱浩，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。 原告宿州舜贸置业有限公司（下称“舜贸公司”）与被告钱浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舜贸公司的委托诉讼代理人吴光辉、李然，被告钱浩的委托诉讼代理人高理想到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 舜贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空房屋,并支付对租赁房屋的超期占用费、物业费用（2021年1月16日前16626元，2021年1月16日后，按1542.49元／天,实际计算至被告交还房屋时止）；2.判令被告将搭设在宿州上河城25＃楼楼顶违章建筑设施拆除并返还原状；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原被告签订《宿州上河城25＃楼商业店面租赁协议书》，协议约定由被告承租原告位于宿州市××路××＃楼的四楼用于经营文化培训项目。合同第四条约定了租金、物业费的支付方式及支付时间。合同第九条约定了被告违约的情形，即被告逾期15日未缴纳租金、物业管理费及水电费用，原告有权依据约定解除合同，并要求被告承担给原告造成的经济损失。因被告拖欠支付已发生至2020年7月15日的租金超过15日，同时欠缴2020年7月16日至2020年10月15日的租金超过15日，同时被告在未经原告同意的情况下将房屋擅自转租他人，原告委托律师于2020年7月6日向被告发送律师函解除双方签订的租赁协议。被告于2020年7月7日签收该律师函，故双方签订的《宿州上河城25＃楼商业店面租赁协议书》于2020年7月7日解除，但被告拒绝配合原告交还房屋。原告为维护自身权益诉至法院,请求查清事实，依法判决以支持原告全部诉讼请求。 钱浩辩称，1、租赁合同事实上未被合法解除，也不存在合法解除的理由。律师函以钱浩存在延迟交付租金、物业费水电费为由解除合同，但该理由不能成立。因为钱浩出现较短期限的迟延交付租金遭遇新冠肺炎疫情系不可抗力所致，应当免责。该函内容违反了最高人民法院2020年5月15日颁布的《关于依法妥善审理新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条的规定，不能产生解除租赁合同的法律效力。此后舜贸公司并未以其他任何方式提出解除合同，包括本次诉讼。舜贸公司提到的钱浩转租房屋的事实不构成合同解除的理由，安徽博文置业有限公司明知钱浩存在部分转租的事实，但两年多时间内没有提出异议，不得再以转租为由请求解除合同或者确认转租合同无效，舜贸公司继成安徽博文置业有限公司出租者的身份，要求解除合同理由不成立。2、舜贸公司不具有开展物业服务的资质，强迫钱浩接受其物业服务并交纳物业费属于违法，相应条款无效，物业费不应得到支持。3、至本案庭审，钱浩不拖欠舜贸公司的房屋租金，要求返还超期占用费的主张欠缺事实依据。4、25号楼地面系四层建筑，四层楼顶之上有没有违章建筑钱浩并不知情。但是四层本层确实存在简易棚，是埇桥区港利社区青少年活动中心搭建，不是钱浩搭建，舜贸公司诉讼对象错误。 本院经审理查明：2019年10月29日原告舜贸公司与被告钱浩签订《租赁协议书》，约定钱浩承租舜贸公司所有的位于宿州市××路××＃楼××层房屋，建筑面积2771.01平方米，用于经营太极、搏击、美容养生、教育文化培训。租赁期限为8个租赁年度，从2017年4月16日至2025年4月15日。……第三年（2019年4月16日至2020年4月15日），年租金合计为439920元；第四年（2020年4月16日至2021年4月15日），年租金合计为461868元。租金每季度交一次，每个季度第三个月28日前缴纳下个季度租金。第九条约定，承租人有下列情形之一的，视为构成根本违约，出租方有权终止协议，没收押金、扣押乙方产品、设备，并赔偿由此给出租方造成的经济损失。合同自解除通知到达承租方默认邮箱时解除。1、……。2、逾期15日未缴纳租金、物业管理费及水电费等费用。3、……。4、存在违反本合同约定的任一行为。 2020年1月2日，被告钱浩向原告舜贸公司提交《申请》，申请在四楼平台部分搭建面积约为96平方米的临时建房屋，用于摆放物品、做仓库使用。2020年7月6日原告委托律师向被告钱浩发送律师函，律师函写明根据原被告双方签订的租赁协议书，因钱浩擅自在25#楼楼顶搭设违章建筑、拖欠舜贸公司82093元租金未支付，在钱浩收到律师函之日解除双方签订的租赁协议书。钱浩于2020年7月7日签收该律师函。2020年7月14日原告向被告发出通知函，通知被告双方合同已解除，被告于接到通知函当日搬离租赁房屋、拆除违章建筑。庭审中查明，被告认可将部分承租房屋交付案外人使用，否认四楼搭建物是被告搭建。 本院认为：原、被告双方签订的《租赁协议书》合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。合同第九条约定了被告逾期15日未缴纳租金、物业管理费及水电费等费用，舜贸公司有权终止协议。关于逾期支付租金，被告辩称，钱浩出现较短期限的迟延交付租金遭遇新冠肺炎疫情系不可抗力所致，应当免责。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条规定，承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。结合本案具体情况，被告作为经营太极、搏击、美容养生、教育文化培训营业场所，受疫情和疫情防控措施影响较大，新冠肺炎疫情属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，构成不可抗力，该不可抗力直接导致被告营业收入减少，未能足额按时履行缴纳租金的义务，对于被告该辩称本院予以采信。双方在协议中未对违章搭建作出约定。原告以被告搭建违章建筑、延迟支付租金为由单方解除合同不成立。在原被告基础的租赁关系并未解除的情况下，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百一十二之规定，判决如下： 驳回原告宿州舜贸置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费4655元，减半收取计2328元，由原告宿州舜贸置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 周红梅 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈 云 书 记 员 杨 颖
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢309号 申请执行人：孙学明,住长春市九台区。 被执行人：张彦东,现下落不明。 被执行人：韩成新,现下落不明。 被执行人：廉文浩,现下落不明。 本院于2021年05月08日立案执行孙学明与张彦东、韩成新、廉文浩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初1220号法院生效裁判，被执行人张彦东、韩成新、廉文浩应缴纳标的30500元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人张彦东、韩成新、廉文浩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1228号之二申请人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人刘冬文，总经理。被执行人王家兵，男，1986年1月4日生，汉族，住辉县。被执行人赵延娟，女，1983年6月5日生，汉族，住址同上。被执行人秦保营，男，1986年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人张进营，女，1982年1月1日生，汉族，住址同上。中和农信项目管理有限公司申请执行王家兵、赵延娟、秦保营、张进营民间借贷纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司依据生效的（2021）豫0782民初287号民事判决书，于2021年4月7日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达执行通知书，责令被执行人王家兵、赵延娟限期给付申请人借款本金64355.64元及自2020年8月24日起至本金还清之日止按照月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费704元、保全费720元、执行费865元；被执行人秦保营、张进营对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王家兵、赵延娟在辉县市××中××路南共城华庭30号楼342号有房产一处，合同编号为160086。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王家兵、赵延娟所有的位于辉县市新四路中段路南共城华庭30号楼342号的房产一处（合同编号为160086）予以查封。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月二十五日书记员  吴泽祖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执385号之一申请执行人：周时俊，男，1970年7月14日生，住东台市。被执行人：张华，男，1988年5月25日生，住东台市。申请执行人周时俊与被执行人张华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2019)苏0981民初2919号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张华欠原告周时俊借款34900元，此款自2019年6月份起至2020年10月份，于每月的20日前各给付2000元，余款900元于2020年11月20日前给付完毕；原告周时俊自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告张华未按上述条款及时足额履行还款义务，则原告周时俊有权按40000元（达成协议后，已履行部分予以扣减）申请法院强制执行；三、双方就本案余无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；五、受理案件673元，减半收取337元，由被告张华负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月4日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年2月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有可供执行财产；3、本院于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年5月7日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有其他可供执行财产；6、本院于2021年5月20日向江苏省东台市新曹农场场部调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；7、本院经调查了解，张华因犯聚众斗殴罪，于2020年12月30日被判处有期徒刑二年三个月；8、本院于2021年5月20日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人的委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小英审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年五月二十五日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执241号之一申请执行人：刘正，男，1970年5月11日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。委托代理人：顾海清，江苏雅言律师事务所律师。被执行人：陈益新，男，1975年11月23日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：方东明，男，1979年12月24日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。申请执行人刘正与被执行人陈益新、方东明民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2020年7月29日作出的(2019)苏0507民初9319号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告陈益新于本判决生效之日起十日内归还原告刘正借款192000元，并支付以192000元为基数自2017年10月1日起按年利率24%计算至被告陈益新实际支付之日止的利息（该款如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019807）；二、被告方东明对被告陈益新的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5860元，由原告刘正负担234元，由被告陈益新、方东明负担5626元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037004）；公告费300元，由被告方东明、陈益新负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人陈益新、方东明未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘正向本院申请执行，申请执行请求为：请求对被申请人强制执行归还申请人借款本金人民币1920000元、按照24%年利率自2017年10月1日起计算到实际归还为止的利息（利息暂计算2020年9月30日，利息为138240元）（未按期履行的需加倍支付延迟履行期间债务利息)、公告费300元。本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人陈益新、方东明户籍所在地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均遭退信，退信理由是分别是原址查无此人、电话空号及地址不详、电话不通，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，俩被执行人均未到庭，亦未履行义务。2、2021年1月14日、2021年3月2日、2021年4月8日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人陈益新、方东明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人陈益新、方东明名下相应银行帐号及网络资金，冻结期限均自2021年1月15日至2022年1月15日，但帐上无可供扣划的款项；查封了被执行人陈益新名下车号为苏Ｅ×××××及被执行人方东明名下车号为苏Ｅ×××××汽车各一辆，查封期限自2021年1月18日至2023年1月18日，但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人陈益新、方东明名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年3月25日，本院干警至被执行人陈益新户籍所在地苏州市相城区××（××）实地调查，据该村村委会工作人员反映：该地址很多年前就已经拆迁且安置了，被执行人已将安置房出卖了，被执行人之前是做生意的，后来倒闭了，现在电话号码都换了，人也不知道去哪里了，村里想找他也找不到；2021年3月30日，本院委托常熟市人民法院至被执行人方东明户籍所在地常熟市海虞镇××（××）实地调查，据反馈，家中无人，房屋未拆迁。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中，俩被执行人经传唤均未到庭，本案系公告送达，缺席判决。5、经检索，被执行人陈益新、方东明目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。被执行人陈益新、方东明在本市法院涉及多起作为被告或被执行人的案件，相关案件均未能得到有效执结。6、因被执行人陈益新、方东明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈益新、方东明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年4月8日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人陈益新、方东明名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币330540元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币330540元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈益新、方东明名下的财产进行了调查，在被执行人陈益新、方东明名下除冻结了相应银行帐号、网络资金及去向不明的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年五月十五日书记员  颜 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6286号 原告：安徽亿林物业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道与红枫路交口富邻广场研发2号楼806室，统一社会信用代码91340100MA2MQ8KL3G。 法定代表人：刘侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德美，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告：郑伟新，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院审理的原告安徽亿林物业管理有限公司诉被告郑伟新物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告安徽亿林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽亿林物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4111号原告：李树波，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：马淑婷，女，1960年6月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被告：李金龙，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：于春玲，女，出生年月不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李天宇，男，出生年月不详，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：李金龙（系李天宇之父），同被告李金龙。法定代理人：于春玲（系李天宇之母），同被告于春玲。原告李树波、马淑婷与被告李金龙、于春玲、李天宇共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，李树波、马淑婷于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李树波、马淑婷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树波、马淑婷撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李树波、马淑婷负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇二一年五月二十八日书记员  杜建玥
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢351号李悦、闵杰：申请执行人李悦与被执行人闵杰财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人闵杰已给付执行款22080元及执行费210元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终70号上诉人（原审被告）：甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（原甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡大水洞村村民委员会），住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村。法定代表人：周璐，该村委会主任。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周永喜，男，1963年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。原审被告：榆中丰誉农业科技有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村177号。法定代表人：周怀新，该公司执行董事。上诉人甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（以下简称大水洞村委会）因与被上诉人周永喜、原审被告榆中丰誉农业科技有限公司（以下简称丰誉公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大水洞村委会的委托诉讼代理人张鲲、被上诉人周永喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大水洞村委会上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.上诉费由周永喜承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。本案中涉案工程并非大水洞村委会的施工工程，而是周怀新自行开展的工程，和大水洞村委会没有任何关系，大水洞村委会与周永喜之间不存在任何债权债务关系。周怀新曾在村集体会议上提出要以村委会名义开展涉案工程，后因村民代表集体反对，提议未通过。丰誉公司向周永喜出具了欠款凭证，该凭证中并无大水洞村委会的盖章，欠款单位也与大水洞村委会无任何关系。周怀新已因涉嫌犯罪被立案调查，不再担任村委会主任一职，其于2018年12月以丰誉公司名义向他人出具的欠款凭证，大水洞村委会不应承担责任。本案有涉嫌犯罪情形，应当中止审理。周怀新的行为系不法行为，不构成表见代理。本案涉及大水洞村全体村民的集体利益，大水洞村委会与周怀新构成必要共同诉讼，应当将周怀新列为被告或第三人。原审遗漏了必要共同诉讼参与人，属于程序错误。周永喜辩称，请求维持一审判决。涉案工程是村委会集体开发，还征收了村民的土地，村委会给我支付过钱，也开了发票。丰誉公司未到庭未发表答辩意见。周永喜向一审法院起诉请求：判令大水洞村委会、丰誉公司立即支付周永喜工程款131500元。一审法院认定事实：2017年6月，榆中县和平镇大水洞村进行“填沟造地”工程，时任该村委会主任周怀新雇佣周永喜的挖掘机、装载机进行施工。工程完工后，大水洞村委会于2017年向周永喜支付工程款100000元，周怀新于2018年12月18日向周永喜出具两份欠款凭条，分别载明周永喜挖掘机、装载机余欠工程款为50660元和80840元，同时加盖了丰誉公司公章。另查明，丰誉公司股东为3人，分别为周怀新，周永攀，以及现大水洞村委会法定代表人周璐。2018年7月18日，榆中县纪律检查委员会以周怀新涉嫌未经审批，擅自以村委会名义开展土地平整项目建设；违反财会制度，擅自肆意开支村集体征地补偿款；违规收取倾倒垃圾费不入账，擅自肆意开支；长期不记村账；挪用侵占村集体资金等问题进行立案审查。同日榆中县监察委员会以周怀新涉嫌挪用侵占村集体资金等问题进行立案调查。一审法院认为，本案审理焦点为大水洞村委会是否是劳务合同的相对方，是否应当向周永喜支付相应劳务费？周永喜虽未能提交劳务合同，但中共榆中县纪委出具的《立案决定书》中明确记载周怀新“擅自以村委会名义开展土地平整项目建设”，证明时任大水洞村主任的周怀新当时以村委会名义进行过土地平整项目，这与周永喜所述能够相互吻合，证明涉案工程的存在。工程完工后大水洞村委会从其账户上向周永喜支付工程款100000元，仍然是以村委会的名义支出的劳务费。尽管周怀新出具的欠条中加盖的是丰誉公司印章，但大水洞村委会也承认该公司并未正常营业，丰誉公司3个股东也均为大水洞村委会人员。大水洞村委会辩称支付的工程款系原村主任周怀新挪用村委会公款，但榆中县纪委、监委立案决定书仅表明周怀新立案审查，并未有明确结论认定村委会支付周永喜的工程款系周怀新挪用的公款。即便周怀新经司法程序最终认定职务犯罪，在这之前其以村委会名义从事的民事活动也应当由村委会承担相应民事责任，周怀新的行为符合民法表见代理的构成要素，周永喜作为善意合同相对人，在劳务活动中没有义务审查村委会主任的行为是否合法。综上，周永喜与大水洞村委会之间形成事实上的劳务合同关系。周怀新同时作为丰誉公司法定代表人，在该欠条上加盖公章的行为是加入债务的意思表示，构成了债务加入，丰誉公司应当就该欠款向周永喜承担共同清偿责任。大水洞村委会在雇佣周永喜进行劳务活动后，未在出具欠条的合理期限内支付劳务费已经构成合同违约，应当承担相应的违约责任。丰誉公司经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自身的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，周永喜要求大水洞村委会、丰誉公司支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：一、甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会于判决生效之日起十日内支付周永喜劳务费131500元；二、榆中丰誉农业科技有限公司对以上债务承担连带责任。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审中，大水洞村委会陈述，案涉被平整后的土地归村集体所有，其中22亩土地被出租至今。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是大水洞村委会是否应向周永喜支付劳务费。首先，涉案工程真实存在，发生在周怀新担任村委会主任期间，由周怀新负责开展，工程完工后由大水洞村委会从其账户上以村委会名义向周永喜支付劳务费。虽之后周怀新因履行职务违反纪律及涉嫌犯罪被立案调查，但周永喜在提供劳务时没有义务审查村委会主任的职务行为是否合法，故周永喜为善意合同相对人，与大水洞村委会存在劳务合同的权利义务关系，大水洞村委会应当就本案承担付款义务。大水洞村委会主张不承担付款义务的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。其次，在周永喜等人索要劳务费时，周怀新出具的欠条加盖了丰誉公司印章，周怀新作为丰誉公司法定代表人，在欠条上加盖公章的行为构成了债务加入，丰誉公司应当就该欠款与大水洞村委会向周永喜承担共同清偿责任，原审认定丰誉公司承担连带责任有误，本院二审予以纠正。再次，经审查大水洞村委会关于一审程序不当的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但对榆中丰誉农业科技有限公司应承担的责任形式认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1221号民事判决；二、甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会、榆中丰誉农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付周永喜劳务费131500元；一审案件受理费1474元，由甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会负担；二审案件受理费2948元，由甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 邓代林二〇二一年五月六日书记员 岳媛媛
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执909号 黄培华、陆凤珍、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄培华、陆凤珍与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄培华、陆凤珍38191元、支付申请执行费473元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1983号 原告：王小军，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：郑晨平，男，1987年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：李丽娜，女，1986年6月11日出生、汉族、住河北省石家庄市鹿泉区。 原告王小军与被告郑晨平、李丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼，被告郑晨平、被告李丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款57500元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年春天，原告和被告郑晨平因为生意往来认识。同年9月份，被告郑晨平欲购买一批苹果，委托原告寻找相关农户。原告为其在邢台市信都区户种植苹果的农户，由原告与农户商量好价钱后，原告收购该农户的苹果。之后，原告将从该农户收购的苹果卖给二被告、原告赚取中间差价，由二被告直接从农户处将装好箱的苹果拉走。商量好价钱之后开始装箱，二被告从原告处购买的苹果总价款为36100元。苹果装箱完毕之后，被告郑晨平将其拉走售卖。原告向被告索要约定的苹果款项，被告却称其爱人即本案另一被告李丽娜银行卡被锁，无法转账，待解锁后向原告转账。后原告多次向被告催要该款项，被告均以各种理由推脱。二被告于2020年9月28日向原告补打欠条，内容为“欠条：今欠王小军苹果款叁万陆仟壹佰元（36100元）,欠款人郑晨平、李丽娜2020.9.28”。因原告与被告之前一直合作较好，原告比较信任被告，于是2020年11月份、12月份，被告又找到原告，让原告为其介绍相关种植苹果的农户。此次，被告拖欠原告苹果款项共计11400元。二被告于2021年3月15日向原告补打欠条，内容为“今欠到王小军苹果款2020年11月份3700元（叁仟柒佰元）,12月份4600+2300+800肆仟陆百+贰仟叁佰+捌佰元共计欠王小军壹万壹仟肆佰元（11400元）郑晨平13052119870410601Ｘ2021年3月15日”。除此之外，被告还委托原告从其他农户处购买苹果200件。共计10000元，委托原告加工好并存入邢台市信都区浆水镇坡子峪村冷库，二被告同样未支付原告10000元的苹果款。于是二被告于2021年3月15日向原告补打欠条，内容为“补充欠条我委托王小军加工好的苹果（200）件共计10000元（壹万元整）委托王小军存入坡子峪冷库,苹果归郑晨平所有。郑晨平13052119870410601Ｘ2021.3.15”。以上二被告共计拖欠原告苹果款57500元。二被告系夫妻关系，购买苹果售卖苹果属于夫妻俩共同经营事项，且拖欠原告苹果款项发生在二人夫妻关系存续期间。原告认为二被告应共同承担本案欠款。上述欠款发生后，原告多次向二被告催要，但二被告一直以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 郑晨平、李丽娜未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月份，被告郑晨平从原告处购买苹果，却没有支付苹果款，二被告于2020年9月28日向原告出具欠条，内容为“欠条：今欠王小军苹果款叁万陆仟壹佰元(36100元），欠款人郑晨平、李丽娜2020.9.28”。2020年11月份、12月份，二被告又从原告处购买价值11400元的苹果。被告郑晨平于2021年3月15日向原告出具欠条，内容为“今欠到王小军苹果款2020年11月份3700元（叁仟柒佰元），12月份4600+2300+800肆仟陆百+贰仟叁佰+捌佰元，共计欠王小军壹万壹仟肆佰元(11400元)郑晨平13052119870410601X2021年3月15日”。此外，被告还委托原告从其他农户处购买苹果200件，共计10000元，委托原告加工好存入邢台市信都区浆水镇坡子峪村冷库，但未向原告支付10000元的苹果款。二被告于2021年3月15日向原告出具欠条，内容为“补充欠条我委托王小军加工好的苹果(200)件共计10000元（壹万元整）委托王小军存入坡子峪冷库，苹果归郑晨平所有，郑晨平13052119870410601X2021.3.15”。 本院认为，二被告从原告王小军手中购买苹果，并出具欠条，被告欠款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应按照欠条偿还欠款，拒不还款是错误的。被告郑晨平及李丽娜系夫妻关系，由第一张欠条可以看出，二被告购买苹果的行为是夫妻双方共同经营，原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 被告郑晨平、李丽娜于本判决生效后十日内支付原告王小军苹果款57500元。 案件受理费1，238.0元，减半收取计619.0元，由二被告郑晨平、李丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二一年五月二十六日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初2451号原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：曹友民，经理。委托诉讼代理人：霍广宇，男，蒙古族，住赤峰市。被告：段坤志，自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告段坤志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 宋 长 飞 二Ｏ二一年五月二十五日 书 记 员 江 北
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1107号上诉人（原审被告）王宗，男，1959年7月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）李燕，女，1960年7月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人王宗，系李燕之夫。被上诉人（原审原告）袁四清，女，1964年8月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人王宗、李燕因与被上诉人袁四清民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王宗、李燕上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，上诉金额1万元。2、二审案件受理费由袁四清负担。事实与理由：2019年1月26日上午双方结算后王宗重新出具了借据，当日下午袁四清打电话说家里急需1万元，王宗即多方筹措后通过微信转账1万元给袁四清。因此，王宗实际还借款3万元却被一审认定仅还借款2万元，一审认定事实错误。袁四清答辩称，本案双方于2016年4月11日发生10万元借贷时，约定了利息为月利率1.2%，借款后上诉人仅于2017年3月偿还利息3600元，2019年1月26日双方结算时，袁四清是在上诉人的坚持下才未在重新出具的借据上载明利息，重新出具借据前，双方就之前的利息反复协商，上诉人只同意支付1万元之前的利息，并在重新出具借据前当场转账支付了1万元。因此，上诉人2019年1月26日支付的1万元系支付的该日之前的利息，不是重新出具借据后的还款，上诉人上诉时虚构事实，蒙骗法庭，请求驳回上诉。袁四清向一审法院诉讼请求：1、被告立即偿还借款10万元，并按月息1.2%承担2016年4月11日至实际清偿之日止的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院判决认定事实：2016年4月11日，原告通过银行转账的方式向被告李燕出借100000元。同日，被告李燕向原告出具一张收据（无原件），载明：“今收到袁四清人民币壹拾万元整，附注：月息1.2%计。经手人：王丹、李燕”。2019年1月26日，被告王宗将被告李燕出具的收据收回后，重新出具了一张借条，载明：“借条（李燕转下来）借袁四清人民币壹拾万元整（100000元）王宗2019年1月26日”。被告李燕分别于2017年3月9日微信转账3600元、2019年1月26日微信转账10000元、2020年1月22日微信转账20000元给原告袁四清。原告在庭审中陈述，被告李燕向原告所转款项均是偿还借款利息。被告王宗陈述，2019年1月26日微信转账10000元及2020年1月22日微信转账20000元均是偿还借款本金，现尚欠本金70000元，其他还款不清楚。另查明，被告王宗与被告李燕系夫妻关系。一审法院判决认为，原告与被告李燕之间在支付借款时已经形成了合法的民间借贷关系，被告王宗在收回李燕出具的收据重新出具借条时就已形成新的民间借贷法律关系。该借条确认借款为100000元，但未载明借款利息及还款期限，故原告对双方重新结算后仍有约定借款利息的事实举证不能。因此，对原告要求被告按月利率1.2%计付利息的主张不予支持，且对被告李燕于2020年1月22日支付的20000元款项，应按返还借款本金处理。因重新出具的借条上未载明借款期限，故原告主张的借款利息，应自原告起诉之日即2020年10月28日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付。被告王宗抗辩称其在2019年1月26日出具100000元借条当天偿还了10000元借款本金，实际欠款90000元，原告对此不予认可。被告王宗在与原告重新结算的情况下，若实际欠款90000元，不会出具100000元的借条，被告王宗的抗辩意见不符合常理，不予采信,故应认定借款本金为80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、被告王宗、李燕在本判决生效后十日内偿还原告袁四清借款本金80000元，并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月28日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告袁四清的其他诉讼请求。本案二审期间，双方均未提交新证据，经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据目前证据，本案民间借贷关系合法，受法律保护。针对王宗、李燕的上诉意见，王宗于2019年1月26日即重新出具借据的当日向袁四清支付了1万元属实，但袁四清陈述此1万元系重新出具借据前支付的此前的利息，王宗、李燕则抗辩此1万元系偿还重新出具的借据上所载明的借款，双方各执一词，由于重新出具借条的时间和王宗、李燕支付1万元的时间是同一天，且重新出具的借据上并未载明已还款1万元，故一审判决认定王宗的抗辩意见不符合常理不予采信并无不当，王宗、李燕的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王宗、李燕负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年五月十八日书记员  易皓霖
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初3443号 原告：六安市星供合信用互助专业合作社霍邱分社,住所地:安徽省霍邱县城关镇三里村光明大道北段,统一社会信用代码93341522MA2TUF220H。 负责人:胡继红,该合作社总经理。 委托诉讼代理人:张婷婷,女，1992年5月1日生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:吴皓,男,1986年10月7日生,住安徽省霍邱县。 被告:王希梅,女,1983年3月4日生,住安徽省霍邱县。 被告:林礼,男,汉族,1981年10月5日生,住安徽省霍邱县。 被告:王希望,男,汉族,1984年4月4日生,住安徽省霍邱县。 被告:周春兰,女,汉族,1986年3月9日生,住安徽省霍邱县。 本院在审理原告六安市星供合信用互助专业合作社霍邱分社与被告王希梅、林礼、王希望、周春兰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六安市星供合信用互助专业合作社霍邱分社撤回起诉。 案件受理费1101元减半收取550.5元，由原告六安市星供合信用互助专业合作社霍邱分社负担。 审判员  梅辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  李亮 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2204号被执行人：刘洪彤，男。被执行人刘洪彤交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初242号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人刘洪彤交付罚金50000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2204号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十四日书记员  王玮琦
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初729号 原告：田成果，男，1949年7月14日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：田宏伟，男，1973年1月1日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 被告：邱敬坤，女，1953年9月1日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 原告田成果与被告田宏伟、邱敬坤民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月30日立案。原告田成果于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田成果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田成果撤诉。 案件受理费150元，由原告田成果负担。 审判员  杨爱席 二〇二一年五月三十一日 书记员  王一丁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9956号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王成荣。 在被执行人王成荣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11892号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11892号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初202号 原告：张淑梅，女，1956年6月19日生，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：程万军，系长春市九台区九郊街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：屈洪侠，女，1956年6月17日生，汉族，住长春市九台区。 原告张淑梅与被告屈洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅及委托诉讼代理人程万军到庭参加诉讼，被告屈洪侠经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付向原告借款本金450800元，利息259952元，合计本息710752元；2、判令被告第一笔向原告借款本金276000元，自2020年7月15日始到实际给付止按月利2分计息、第二笔向原告借款本金120000元，自2020年6月21日始到实际给付止按月利2分计息、第三笔向原告借款本金40000元，自2020年11月15日始到实际给付止按月利2分计息、第四笔向原告借款本金14800元，自2020年11月15日始到实际给付止按月利2分计息，上述四笔借款按本金合计利息到被告实际给付时止按月利2分计息给付原告；3、本案诉讼费由被告承担。张淑梅的补充诉讼请求：上述四笔借款按原告每笔各自主张的利息起止时间补充为按月利二分计息到2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，逾期欠款损失至实际给付时止。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，在相互来往过程中被告称自己所经营的万达塑钢加工厂需要资金周转，向原告求助借款缓解自己企业的资金周转，原告自己手里没有钱，并向亲属朋友四处筹资分别于2017年借给被告本金276000元、2018年6月20日借给被告本金120000元、2019年7月13日借给被告本金14800元、2019年11月14日借给被告本金40000元，被告借款后分别每次给原告出具借条，并约定月利2分，利息也备注在欠条下方，借款到期后原告多次向被告索要借款本息时，被告只给付了8800元利息，其余本息被告以各种理由拒付至今，被告还有几笔向原告借款没有到期时，原告应对亲属朋友所借款项没有履行承诺，在向被告讨要未果之时，原告无奈只好求助法律解决，故原告依据我国《民事诉讼法》、《合同法》相关条款之规定，具状告诉，请人民法院审理查明依法判决保护原告合法诉求。 屈洪侠未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 借条一：2019年7月13日，被告屈洪侠从原告处借款27.6万元整，约定月利2分。并于2019年7月13日给原告出具借条一枚，载明：“借条今借张淑梅人民币贰拾柒万陆仟元整（￥276,000元）借期从2019年7月13日至2020年7月13日止，月利二分本利一次付清，用王兵兵车照做抵押机动车登记号×××，2019年7月13日，1、备注：以上的2017年7月13日至2018年7月13日利息出在条上陆万陆仟元整，2、备注：利息款2019年7月13日至2020年利息款：陆万陆仟元整，2019年7月13日，借款人：屈洪侠”。 借条二：2019年6月20日，被告屈洪侠从原告处借款本金12万元，约定月利2分。并于2019年6月20日给原告出具借条一枚，载明：“借条今借张淑梅人民币壹拾肆万元整（￥14万元整）借期从2019年6月20日至2020年6月20日至到期本利一次还清，按月利2分，借款人：屈洪侠，2019年6月20日，1、备注是12万元利息28,800元，以给8800元，出到条上贰万元利息，共计出14万元条，2、备注：原条是14万元利息33,600元整，日期：从2019年6月20日至2020年为1年，2019年6月20日写”。 借条三：2019年7月13日，被告屈洪侠从原告处借款14800元，约定月利2分。并于2019年7月13日给原告出具借条一枚，载明：“借条今借张淑梅人民币壹万肆仟捌佰元整，月利2分，借款人：屈洪侠，2019年7月13日”。 上述三枚《借条》均由借款人屈洪侠书写，并签字为凭。被告屈洪侠共计偿还了8800元利息。 本院认为，被告屈洪侠向原告张淑梅已经实际借款，且被告向原告实际出具三枚《借条》，三枚《借据》内容清楚，义务明确，是其真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故对于原告主张要求被告屈洪侠偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本院予以酌情保护。被告屈洪侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈洪侠于本判决生效后立即偿还原告张淑梅借款人民币27.6万元及利息（利息自2019年7月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计息；利息自2020年8月20日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付完毕之日止）； 二、被告屈洪侠于本判决生效后立即偿还原告张淑梅借款人民币12万元及利息（利息自2019年6月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计息；利息自2020年8月20日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付完毕之日止）； 三、被告屈洪侠于本判决生效后立即偿还原告张淑梅借款利息2万元； 四、被告屈洪侠于本判决生效后立即偿还原告张淑梅借款人民币1.48万元及利息（利息自2019年7月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计息；利息自2020年8月20日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5454元，由屈洪侠负担5154元，由张淑梅负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李哲 二〇二一年五月二十六日 书记员  宋博
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初984号原告：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：姬某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告海某与被告马某、姬某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加了诉讼,被告马某、姬某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某、姬某支付房屋租赁费8000元；2.要求二被告支付拖欠的物业费1034元、取暖费3453元；3.要求二被告修复马桶、墙面及门锁；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月10日，原告与二被告签订了房屋租赁合同，合同约定，原告将其位于××县住宅出租给二被告，租期为一年，每年租赁费为6000元，合同同时约定，租赁期间的物业费、取暖费由二被告承担。二被告租赁四年，前三年的房租费已付清，从2019年3月起原被告再没有签订租赁合同，但原告与二被告口头协商，从2020年起每年的房租费涨到每年8000元，2021年1月15日，被告马某打电话给原告说不再租房了，让原告到物业上拿钥匙。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱不支付房费。马某、姬某缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了录音光盘1张，证明被告欠原告房屋租赁费8000元的事实,拖欠物业费证明1张,证明拖欠物业费1034元,暖气费收据1张、发票2张，证明原告海某三次交暖气费3453元。二被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间口头协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。被告马某、姬某不按租赁协议约定支付租赁费、物业费、暖气费的行为已构成了违约。应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付房屋租赁费8000元、物业费1034元、暖气费3453元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。原告要求二被告修复马桶、墙面、门锁未向法庭提交证据，本院不予支持。被告马某、姬某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某、姬某于判决本发生法律效力后十五日内支付欠原告海某房屋租赁费8000元、物业费1034元、取暖费3453元，共计12487元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费121元，减半收取计61元，由被告马某、姬某负担。本判决为终审判决。审判员 刘天军二〇二一年五月二十日书记员 陈 英
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3045号申请执行人：王凤正，男，1970年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杨冲，男，1990年7月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：杨世民，男，1970年11月7日出生，汉族，住沛县。原告王凤正与被告杨冲、杨世民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3426号民事调解书已经生效。因两被告未履行民事调解书确定的给付义务，王凤正向本院申请执行，要求偿还借款200000元及逾期利息。本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，被执行人逾期未向本院申报财产，已经将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划，未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行中，未发现被执行人的下落，无法采取拘传措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，王凤正申请执行杨冲、杨世民民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0322民初3426号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年五月二十日书记员  李 思
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1860号原告：周莹，女，1988年7月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告周莹与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莹的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周莹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款91810元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3-3-501室，建筑面积为130.44平方米，单价为7038元/平方米，总房款为918097元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计91810元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在向原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，周莹与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，周莹认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢3单元501室，建筑面积为130.44平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：周莹以918097元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#3-501号建设面积为130.44平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款71810元整；于2020年7月30日前支付楼款183620元；于2020年10月30日前支付楼款183620元；于2021年1月30日前支付楼款229525元；余款229522元整于2021年4月30日前支付。2020年5月4日，嘉悦公司向周莹出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为91810元。庭审中，嘉悦公司认可已收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向周莹出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周莹与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向周莹出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，周莹无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故周莹主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还周莹支付的首付款91810元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告周莹与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周莹购房款91810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1048元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告周莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1413号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市雎阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。 负责人：班文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱生德，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原审被告：黄刘涛，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原审被告：夏邑县中顺运输服务有限公司，住所地夏邑县城关镇北三环路与商用路交叉口东20米路北。 法定代表人：马金才，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人朱生德及原审被告黄刘涛、夏邑县中顺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿朱生德因交通事故造成的损失合计316000.83元，扣除已垫付的40000元，实际赔偿276000.83元，其中向朱生德支付262000.83元，向黄刘涛支付14000元；二、驳回朱生德其他诉讼请求。案件受理费6147元，减半收取3074元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2720元，黄刘涛负担300元，朱生德负担54元。鉴定费1600元，由黄刘涛负担。 判后，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对朱生德的误工费和被扶养人生活费不承担赔偿责任。事实和理由：朱生德提供的医生执业证书显示发证日期为2019年12月31日，而本次事故是2019年7月3日发生，且朱生德提供的工作证明2000年10月办理医疗机构执业许可证与乡村医生证明书发证时间2003年存在矛盾。同时，太湖县江塘乡卫生院不是朱生德的执业机构，朱生德是在××乡××村××室执业，乡卫生院无资格出具证明，本案亦无证据证明朱生德发生交通事故后收入减少。故一审按医疗卫生行业平均工资标准认定朱生德误工费102534.65元证据不足。朱生德虽构成十级伤残，但并不等同于劳动能力丧失，不足以支持被扶养人生活费。 朱生德辩称，朱生德提供的医师执业证书发证日期2019年12月系证书更换的原因所致，旧的证书换证时已经上交卫生管理部门；朱生德于何时拿到执业证书、何时办理医疗结构执业许可，均不影响朱生德乡村医生的身份；太湖县江塘乡卫生院是××乡××村××室的主管部门，由其开具工作证明合情合理合法；朱生德因伤致十级伤残，赔偿义务人应当向其赔偿误工费和被扶养人生活费。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，朱生德向本院提交了太湖县××乡××村××室出具的误工证明一份及朱生德的乡村医生执业证书两份，共同证明朱生德主张的误工情况属实。上诉人质证认为，对证据的真实性均无异议，但未能体现朱生德收入未能发放，且村卫生室是多人共同经营，收入与利润不可具体量化，应按照朱生德实际减少收入计算误工费。本院对上述证据真实性予以采纳，可以证实朱生德自2014年即持有乡村执业医师证书，在2010年即在太湖县××乡××村××室工作，而五星村卫生室为村办集体机构，未纳入国家正式编制范围，执行自收自支、自负盈亏的财务制度。朱生德事故后至2020年8月康复前未能上班，期间并无经济收入。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，朱生德事故前在五星村卫生室担任乡村医生，而村卫生室系自主经营，自收自支、朱生德的收入并不固定。朱生德在事故发生后持续误工，收入必然减少，一审法院据此按照卫生行业平均工资标准结合鉴定误工期限认定朱生德的误工费并无不当，应予维持。朱生德因伤致十级伤残，其劳动能力随之下降，一审参照其残疾程度按照10%的比例支持被扶养人生活费亦无不当，予以维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3183元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年五月二十四日 法官助理 周健书记员柳丽君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2695号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：黄银荣，男，汉族，1980年9月5日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告黄银荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2025号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：夏晓辉,女性,1977年11月1日出生,汉族,住四川省隆昌县；被执行人：顾兵,男性,1978年6月12日出生,汉族,住曲靖市沾益县。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行夏晓辉、顾兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的(2016)云0302民初4003号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行,执行标的为182721.15元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户7个,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2025号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月二十六日书记员  邓 斌
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初725号 原告：路向明，男，汉族，1986年，7月18日生，山西省左权县人，住左权县。 被告：山西一多便利连锁有限公司，住所地山西省晋中市左权县万寿西街1-2号。 法定代表人：禹丽娜。 原告路向明被告山西一多便利连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告路向明于2021年5月8日向本院提出撤回对被告山西一多便利连锁有限公司的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路向明撤回对被告山西一多便利连锁有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路向明承担。 审判员  杨春光 二〇二一年五月八日 书记员  李亚男
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1712号原告：郑刚，男，1979年1月26日出生，汉族，住庄河市。被告：吕岩，男，1981年12月5日出生，汉族，住所地：黑龙江省木兰县。被告：白雪莲，女，1981年8月1日出生，满族，住所地：黑龙江省木兰县。原告郑刚诉被告吕岩、白雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑刚到庭参加诉讼，被告吕岩、白雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款23万元，并承担自2019年11月27日起至借款还清之日止，按年息24%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告因经济周转所需向原告借款人民币230,000元，并向原告分别出具借条、收条。借条约定借款金额、借款期限、借款利息、诉讼管辖等权利义务内容。因借款发生于二被告婚姻存续期内，且借款用于夫妻共同生活所需，系夫妻共同债务，上述借款到期后二被告未按约定偿还原告借款本金及利息，故原告诉至贵院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告吕岩、白雪莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告吕岩向原告借款30万元，后偿还原告借款7万元及利息。2018年12月4日，被告吕岩向原告出具借条、收条，借条内容为“借款人：吕岩身份证号：2321271981××××××××手机（可接收短信）：152××××4444借款人向郑刚（身份证号：2102251979××××××××，即出借人）借到现金人民币（大写）贰拾叁万（￥230,000.00元）下称“借款金额”，并承诺如下事项：一、借款用途：周转。二、利率为：月利率为3%；利息支付时间：每月27日之前支付当月利息。三、还款期限：2020年1月23日前还款。超期还款的，利息按约定利率的3%计算。四、出借人放款方式按下列第种方式处理：借款人确认：签署本借条时，借款人已经收到出借人以现金支付的全部借款金额；五、其它：1、如借款人未按时还本付息发生争议的，由出借人所在地人民法院管辖。2、因催收或诉讼产生的律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费、公告费等费用均由借款人承担。3、前述借款人联系方式同时作为有效司法送达方式。签署时间：2018年12月4日”。收条内容为：“欠款人姓名：吕岩身份证号/统一社会信用代码：2321271981××××××××本人（吕岩）确认2018年12月4日收到（出借方）人民币（大写）贰拾叁万元整（￥230,000.00元）（下称欠款）。欠款名目：周转还款期限：2020年1月23日前还清。逾期责任：未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的万分之五向收款方支付违约金。欠款人联系方式：152××××4444欠款人（签名/盖章）：吕岩签署时间：2018年12月4日”。原告自认后被告吕岩以23万元本金为基数，按照月利率4%给付了8笔利息合计73,600元。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款23万元，并承担此款自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。另查：二被告于2005年2月7日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑刚要求被告吕岩偿还借款23万元，有被告吕岩向原告出具的借条、收条、微信聊天记录、通话录音等证据予以证明，事实清楚，足以认定，被告应当按照约定履行还款义务，逾期未给付，已构成违约。原告自认被告出具借条、收条后，以23万元本金为基数，按照月利率4%给付了8笔利息合计73,600元，对超出法律保护部分的利息18,400元，应抵扣借款本金，被告吕岩应偿还原告借款本金211,600元。关于利息请求，借条约定了借款利息，原告有权要求被告自2019年11月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算给付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，被告应按原告起诉时（即2021年4月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息。关于原告要求被告白雪莲承担还款责任，案涉借款仅有被告吕岩个人签名，虽借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但案涉借款数额超出家庭日常生活需要，且出借人并未提交证据证明该借款有二被告共同举债的合意或用于二被告共同生活、共同生产经营，原告要求被告白雪莲对该借款承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告吕岩、白雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郑刚借款211,600元，并承担此款自2019年11月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按原告起诉时（即2021年4月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告郑刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元，由被告吕岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二一年五月六日书记员  于 歌
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322财保137号 申请人：刘传成，男，1982年2月19日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张金龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：郑莹，女，1989年7月19日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人刘传成与被申请人张金龙、郑莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。申请人刘传成在本院依法送达缴纳保全费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘传成撤回保全处理。 审判员 张 洪 二〇二一年五月三十一日 书记员 蔡雅芬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1915号原告：段学江，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：重庆同景共好置地有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号5-6号，统一社会信用代码91500227577193484F。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：孙佳云，女，该公司员工。原告段学江与被告重庆同景共好置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段学江撤回起诉。已减半收取的案件受理费2360元，由原告段学江负担。审判员  温全昌二〇二一年五月二十六日书记员  刘婧怡
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1276号 原告：纪某某，男，1946年6月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：隋某某，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告纪洪俊与被告隋振刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪俊、被告隋振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪洪俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告农药、种子、化肥款20，259.64元及利息2，025.96元，合计22，285.60元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月5日与大洼县宪铎水稻种植专业合作社签订转租合同一份，大洼县宪铎水稻种植专业合作社将承包92538部队农副业基地水田3950亩转租给原告，92538部队农副基地提供的种子、化肥、农药等费用，按实际发生额在10月30日前上交给大洼县宪铎水稻种植专业合作社。原告在2019年4月10日将其中的64亩水田转租给被告，被告在92538部队领取了种子、农药、化肥，每亩为316.56元，共计为20,259.64元。原告2019年10月30日将承包大洼县宪铎水稻种植专业合作社的3950亩种子、农药、化肥款交给大洼县宪铎水稻种植专业合作社。一年来，原告多次找被告讨要上述款项，未果。为此，原告提起本诉讼。 隋振刚辩称，我没有用原告那么多农药化肥款，大概使用了10，000.00元左右。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，原告纪洪俊（乙方）与大洼县宪铎水稻种植专业合作社（甲方）签订《转租合同》，约定甲方将在盘锦92538部队农副业基地的水田转租给乙方，转租期限自2019年4月5日至2019年12月5日止；转租面积为3950亩，签订合同后10天内每亩上交甲方租金1100元（含水电费），92538部队农副业基地提供的种子、化肥、农药等费用，按实际发生额在10月30日前上交给甲方，由甲方统一交给部队。该协议签订后，原告将上述土地中的64亩转租给被告，并告知被告当年的种子、化肥、农药去部队领，费用统一结算。被告当年从92538部队农副业基地领取种子、化肥和农药总价共计20,159.64元。原告已于2019年10月30日统一将包括转租给被告的64亩水田在内的3950亩土地的种子、农药、化肥款按每亩315元交付给大洼县宪铎水稻种植专业合作社，费用共计124,425.00元。因被告一直未向原告支付种子、化肥和农药款20,159.64元，原告提起本诉讼。 上述事实，有原告提交的《转租合同》、种子、化肥、农药明细、大洼县宪铎水稻种植专业合作社收款收据、农药、种子、化肥分发表及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面租赁合同，但是双方均认可租赁关系的存在，被告承认原告在2019年4月份告诉他当年需要从92538部队农副业基地领取种子、化肥、农药的事实且被告已经领取了其从原告处租赁的64亩水田的种子、农药和化肥，在原告统一将费用交费给上手租赁方后，被告应将种子、农药、化肥的费用支付给原告。故本院对原告要求被告给付种子、农药、化肥费用的请求，予以支持。对于上述款项的数额，虽然被告抗辩其仅领取了价值10,000.00元的种子、农药、化肥，但是未提供证任何证据予以证明，被告并不能明确实际领取种子、农药、化肥的数量，故本院对被告的抗辩主张不予支持。根据原告提交的种子、化肥、农药明细，被告当年实际领取种子、化肥、农药的价值为20,159.64元，被告租赁土地64亩，折合每亩种子、农药、化肥价格为314.99元，与原告向大洼县宪铎水稻种植专业合作社每亩交纳种子、化肥、农药的数额315元相互印证。故本院按20,159.64元支持原告的主张。对于原告主张按月息1分计算的利息，因原告的计算标准没有法律依据，且原告未提交有效证据证明与被告约定了上述款项的交付时间，本院自原告起诉之日起按2021年2月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的利息请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告隋振刚于本判决生效后十日内给付原告纪洪俊种子、农药、化肥款20,159.64元及利息（利息自2021年3月1日起本判决确定的给付之日止，按2021年2月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，原告已预交，由被告隋振刚负担178.50元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年五月二十六日 书记员  费 杨 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救性措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1422号原告：邱玉梅，女，1950年5月3出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈加朋，男，1972年7月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告邱玉梅与被告陈加朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，2021年5月26日，原告邱玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱玉梅撤诉处理。案件受理费290元，减半收取145元，由原告邱玉梅负担。审 判 员 李东升二〇二一年五月二十六日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5023号原告：抚顺白马八方日用品商贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区戈山路1-1号楼1单元202号。法定代表人：多多。委托诉讼代理人：刘德瑞，该公司员工。被告：沈阳女丽凯唯商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路8-9号561室。法定代表人：关新。原告抚顺白马八方日用品商贸有限公司与被告沈阳女丽凯唯商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚顺白马八方日用品商贸有限公司撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告抚顺白马八方日用品商贸有限公司负担。审判员  卑英超二〇二一年五月二十六日书记员  赵 蕾
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初712号 原告:新天科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路252号，统一社会信用代码914101007241256186。 法定代表人:费战波，该公司董事长。 委托诉讼代理人:师朝斌，河南仟方律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：灏瀚自来水（独山）有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇城西村麻双组，统一社会信用代码915227265806714326。 法定代表人：玉翼，该公司执行董事。 原告新天科技股份有限公司与被告灏瀚自来水（独山）有限公司买卖合同纠纷一案，原告新天科技股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告新天科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7134元，减半收取计3567元，由原告新天科技股份有限公司负担。 审判员  黄蕾 二〇二一年五月二十六日 法官助理罗洪 书记员白荣娜
南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异28号 异议人（被执行人）：蒲五才，男，汉族，1963年10月20日出生，现住四川省南充市顺庆区。 异议人（被执行人）：范红娟，女，汉族，1982年5月3日出生，现住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路三段16号、18号。20号及22号滨江又一城15号楼二层201铺。 法定代表人：温小利，董事长。 本院在执行申请执行人南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行公司）与被执行人杨东青、侯秀华、刘自强、何平、刘杰、杨丽、贾爱国、杨玺蓓、蒲五才、范红娟金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）蒲五才、范红娟对本院（2021）川1304执153号之一执行裁定书中划拨二异议人银行存款643,500.00元不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蒲五才、范红娟提出如下请求：请求法院暂缓、解除对异议人存款采取的执行措施。事实与理由：首先，（2020）川1304民初2101号民事判决书第三项：被告刘自强、何平在抵押担保范围内承担担保责任，当被告杨东青、侯秀华未履行本判决确定的第一项支付义务时，则依法拍卖或者变卖被告刘自强提供抵押的坐落于南部县××镇××路××小区××号楼××幢的住宅（权属证书及编号为南房权证房权字第2××9号、南国用2013第0××1号）和依法拍卖或者变卖被告何平提供抵押的坐落于南部县××镇××街××号楼××幢的住宅（权属证书及编号为南房权证房权字第2××2号、南国用2010第0××5号），所得价款由南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司优先受偿……。同时该判项也是南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司在诉讼请求中所要求的，就抵押物依法拍卖、变卖后，以优先清偿债务。因此，贵院在执行中应优先拍卖、变卖抵押物，以优先清偿案涉债务，抵押物拍卖、变卖的价款不足以清偿债务时，其他被执行人对未清偿部分按相同比例予以清偿。其次，异议人一致积极配合法院的强制执行程序，从未有逃避执行、抗拒执行的行为。第三，二异议人是夫妻，范红娟无固定工作，且二异议人上有老下有小，贵院划拨蒲五才的银行存款正是工资，范红娟被划拨的银行存款不全部是其个人财产，该账户的存款有一部分系父亲的残疾基金和低保金，是父亲委托范红娟用该款购买理财产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”和《最高人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”的规定，贵院划拨二异议人的银行存款应保留其生活必须费用，并解除对范红娟银行存款的执行措施，以保留二异议人一家的生活必需费用。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实： 2017年10月30日，刘杰、杨丽、贾爱国、杨玺蓓、蒲五才、范红娟与中成村镇银行公司签订《最高额保证合同》，约定6个保证人为杨东青、侯秀华在一定期限内所形成的一系列债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；2017年11月3日，南部县国土资源局就被告刘自强、何平提供抵押担保的住宅办理了《不动产登记证明》，登记的最高债权数额为136.50万元。因借款人杨东青、侯秀华未按时还款，中成村镇银行公司遂起诉，本院以（2020）川1304民初2101号民事判决书确定:“二、被告刘杰、杨丽、贾爱国、杨玺蓓、蒲五才、范红娟对被告杨东青、侯秀华应承担的本判决确定的第一项支付义务承担连带保证责任，其承担保证责任应以最高额保证1365000元为限，其承担保证责任后可以向被告杨东青、侯秀华追偿；三、被告刘自强、何平在抵押担保范围内承担担保责任，当被告杨东青、侯秀华未履行本判决确定的第一项支付义务时，则依法拍卖或者变卖被告刘自强提供抵押的坐落于南部县××镇××路××小区××号楼××幢的住宅（权属证书及编号为南房权证房权字第2××9号、南国用2013第0××1号）和依法拍卖或者变卖被告何平提供抵押的坐落于南部县××镇××街××号楼××幢的住宅（权属证书及编号为南房权证房权字第2××2号、南国用2010第0××5号），所得价款由原告南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为南嘉村营个高抵20172017号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1365000.00元。”2021年3月24日，本院出具（2021）川1304执153号之一执行裁定书“七、划拨被执行人蒲五才的银行存款人民币34000.00元；八、划拨被执行人范红娟的银行存款人民币609500.00元;”2021年5月6日，二异议人不服本院的划拨银行存款行为，向本院提出上述异议请求。 本院认为，申请执行人中成村镇银行公司起诉以及本院判决保证人承担担保责任符合法律规定，在被执行人不履行生效法律文书后，申请执行人中成村镇银行公司依法申请法院强制执行，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，对二异议人的银行存款冻结并划拨，并无不妥当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”之规定，本案中由被执行人刘志强、何平（借款之外的第三人）提供物的担保，故债权人中成村镇银行公司可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。二异议人认为应该优先变卖抵押物清偿债务无法律依据，本院不予支持。二异议人认为“所划拨的银行存款中有一部分系案外人所有、所划拨的银行存款系被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用”未提供相应的证据，本院不予支持。 综上所述，异议人蒲五才、范红娟的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人蒲五才、范红娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  冯 成 二〇二一年五月十日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1370号申请执行人:施鸣，女，1956年10月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人施鸣与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初2363号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施鸣以130450为基数，按每日万分之一的标准自2015年1月31日起计算至(2018)苏0507民初3140号民事判决书生效之日起的第十日的逾期办证违约金。二、驳回原告施鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳，原告施鸣预交的诉讼费用由本院退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人原告施鸣已向本院申请执行，申请执行标的164250.00元，本院于2021年3月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递令形式于2021年3月24日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其于2021年4月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2021年3月22日、2021年3月23日、2021年4月29日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司以前与其办了相关的委托手续，东方名品城开发该地段商铺均委托苏州厚木资产管理有限公司进行管理，由其代收苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件，但是现在其不了解两被执行人的情况。4、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日再次续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他所有的不动产,查封期限到2021年9月17日止。因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2019年12月18日查封了位于相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。本院将上述所述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月30日对其采取限制高消费,于2021年5月14日纳入失信被执行人名单等措施。6、另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，已由相关部门共同参与，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。7、本院向申请执行人发出通知，传其于2021年5月14日到庭约谈，申请执行人当天未到庭，未提供被执行人其他可供执行的确切财产。8、本案执行标的164250.00元,执行到位0元，未执行到位164250.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十七日zdqz书记员  桑成海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1379号赵怀珊、哈尔滨北方世贸商务有限公司：赵怀珊与哈尔滨北方世贸商务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计22680元。本院立案执行后，哈尔滨北方世贸商务有限公司向本院交付了执行款及执行费240元，现执行款已经交付申请执行人。哈尔滨北方世贸商务有限公司已经履行了生效文书确定的义务，申请执行人赵怀珊向本院申请结案。至此，赵怀珊向本院申请执行的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2021）第220号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年五月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16657号原告：黄勤朋，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈国军，广东竹石律师事务所律师。被告：深圳市溸问堂健康养生中心，住所地：深圳市罗湖区东门街道城东社区东门中路2088号温莎广场负2层B2-05，统一社会信用代码：91440300MA5FL0GU1U。负责人：闻中超。原告黄勤朋与被告深圳市溸问堂健康养生中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄勤朋于2021年4月26日向本院提出对被告深圳市溸问堂健康养生中心的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告黄勤朋回对被告深圳市溸问堂健康养生中心的起诉。审判员 李 知 擎二〇二一年五月六日书记员 黄倩(兼)