wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2004号 原告：文冬梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：高吉万，岳池县银城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢侠,岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：岳池民康医院，住所地四川省广安市岳池县经开区科创医药产业园，医疗机构执业许可证登记号PDY00639251162117A1001。 法定代表人：石宜红。 被告：石宜红，男，1961年12月16日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 被告：张树旺，男，1968年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 原告文冬梅与被告岳池民康医院、石宜红、张树旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文冬梅及其诉讼代理人高吉万、卢侠到庭参加了诉讼，被告张树旺出庭参加了诉讼，被告岳池民康医院的法定代表人石宜红、被告石宜红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金200,000元，支付利息127,200元。利息计算方式：2,400元／月×53个月=127,200元。庭审中原告要求利息按约定计算到还款日；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：2016年12月30日，被告向原告借款200,000元，当日，原告立即转账200,000元到被告张树旺的账户，被告给原告出具了借条，借条约定月利息4,000元，半年付息一次。之后经原告多次讨要，被告于2018年10月6日向原告出具说明一张，约定月利息2,400元，于2019年12月31日还本金和利息。还款日期届满后，被告一直未履行。原告遂向本院起诉。 被告岳池民康医院未答辩亦未举证。 被告石宜红未答辩亦未举证。 被告张树旺辩称，原告文冬梅借款给医院是事实。为支出方便，借款打到本人的个人账户，未打进医院的对公账户。这笔款项用于医院建设与日常支出。本人是医院的出纳。 本院经审理认定事实如下： 1、被告岳池民康医院于2016年12月30日向原告借款200,000元，并由被告岳池民康医院出具《借条》一张，借条载明：“今借到文冬梅现金（人民币）贰拾万元正，暂借壹年。利息每月4,000元，每半年付息一次。”该借条由石宜红签字并由岳池民康医院盖章，借条上收款人为张树旺。 2、2016年12月30日，文冬梅通过银行向张树旺个人账户转款200,000元。原告在庭审中承认在出借时知道是岳池民康医院向其借款。 3、2018年10月6日岳池民康医院在该借条原件上附加“说明”，该“说明”内容为：“岳池民康医院于2016.12.30日向文冬梅借到人民币200,000元，至今本金未还。今双方经过约定如下：①2016.12.30日至2017.7.31日借款利息每月按4000元计算；②2017.8.1日至归还之日止利息按每月2400元计算；③暂定于2019.12.31日归还本金及利息”。该“说明”由岳池民康医院法定代表人石宜红签字并加盖岳池民康医院印章，张树旺亦在尾部签名。 4、2021年4月29日，岳池民康医院出具《证明》一份：“兹证明张树旺（身份证110222196805××××）系原民康医院（岳池）出纳员，岳池民康医院借文冬梅人民币贰拾万元，借款时间2016年12月30日，该款用于民康医院建设等日常支出。”该《证明》由岳池民康医院法定代表人石宜红签字并加盖岳池民康医院印章。 5、被告岳池民康医院的法定代表人石宜红与自然人被告石宜红为同一人。 6、借款到期后，被告至今未归还借款本金，仅归还了2017年1月至2017年6月30日的利息。 本院认为，被告岳池民康医院向原告借款，是当事人的自愿行为，意思表示真实，有被告岳池民康医院出具给原告《借条》以及被告岳池民康医院在《借条》上附加的《说明》证实，该《借条》、《说明》合法有效，原告也按照约定向被告岳池民康医院支付了借款，原被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告岳池民康医院应当遵守诚实信用的原则，按照约定及时归还借款本息，经原告催收，被告岳池民康医院至今拒不偿还，其行为已经构成违约。原告要求被告岳池民康医院归还借款本金的请求成立，本院予以支持。 原告要求被告张树旺归还借款本息。被告张树旺为被告岳池民康医院的出纳，其为案涉借款出具《借条》、《说明》，并在《借条》、《说明》上签字、代为收款的行为属于职务行为，原告在庭审中承认在出借时知道是岳池民康医院向其借款。其后果由被告岳池民康医院承担，故原告要求被告张树旺承担归还借款本息的理由不成立。 同理，被告石宜红为被告岳池民康医院的法定代表人，其在案涉《借条》、《说明》上签字的行为属于职务行为，系履行职务，其后果由被告岳池民康医院承担，故对于原告要求被告石宜红承担归还借款本息的理由不成立。 原告要求被告给付利息127,200元，利息计算方式：2,400元／月×53个月=127,200元。庭审中原告变更其诉讼请求为要求被告给付从2017年7月1日起按2,400/月计算至归还完毕本息之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，2020年8月20日起施行）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。 故利息可从2017年7月1日起按起诉时即2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，2020年8月20日起施行）第二十六条、三十二之规定，判决如下： 一、被告岳池民康医院在本判决生效后15日内向原告文冬梅归还借款本金人民币200,000元及利息（利息从2017年7月1日起按起诉时即2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,104.00元，由被告岳池民康医院负担，原告已预交，由被告岳池民康医院直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5982号之一 原告：宿州富源汽车贸易有限公司，住所地宿州市埇桥区城东街道凤屏路与仁和路交叉口东南140米。 法定代表人：李云，该公司总经理。 被告：贺振波，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州富源汽车贸易有限公司诉被申请人贺振波合同纠纷一案中 原告宿州富源汽车贸易有限公司与被告贺振波合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后。原告宿州富源汽车贸易有限公司于2021年5月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宿州富源汽车贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州富源汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费50元，合计75元，由原告宿州富源汽车贸易有限公司承担。 审判员  祝干干 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘阿龙
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执502号 被执行人:乐至县金尚现代农业开发有限公司，住所地乐至县劳动镇送家沟村四社。注册号：×××43。 法定代表人：刘富全，经理。 本院作出的（2015）乐至民初字第2380号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院移送强制执行，要求被执行人乐至县金尚现代农业开发有限公司缴纳案件受理费1682元。本院于2021年1月26日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、保险、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心查询，被执行人无房产信息。本院到被执行人住所地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人乐至县金尚现代农业开发有限公司仍欠1682元案件受理费未缴纳。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执502号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二○二一年五月二十四日 书记员  雷 龙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17687号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：钱晓燕，女，现住吉林省梅河口市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告钱晓燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22202.36元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6168.4元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费355.24元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元，利息913.23元，自2019年10月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费355.24元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告钱晓燕于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告钱晓燕于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费355.24元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（原告已预交），现退还原告182元；剩余182元由原告负担25元，由被告负担157元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1347号申请执行人：李博维,女性，汉族,住白城市。被执行人：周艳红，女性,1981年2月24日生，汉族，住白城市。本院在执行李博维与周艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初4520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人周艳红立即赔偿申请执行人5464元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执660号之三申请执行人：郑卫，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市隆源玉米深加工有限公司，住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：仲国瑞，经理。被执行人：仲国瑞，男，1973年12月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。申请执行人郑卫与被执行人梅河口市隆源玉米深加工有限公司、仲国瑞买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑卫于2021年4月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月7日依法向被执行人梅河口市隆源玉米深加工有限公司、仲国瑞发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院依法调查了被执行人梅河口市隆源玉米深加工有限公司、仲国瑞名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，本院将被执行人梅河口市隆源玉米深加工有限公司名下在中国工商银行的账户内的存款余额445.4元冻结、扣划，并将上述款项发放给申请执行人；被执行人仲国瑞名下有车牌号为吉E3E287的福田牌汽车一辆，对于上述车辆，申请执行人书面表示不申请处置；被执行人梅河口市隆源玉米深加工有限公司名下有机械设备，申请执行人书面表示不申请处置。三、本院依法调查了被执行人梅河口市隆源玉米深加工有限公司、仲国瑞名下在梅河口市有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人梅河口市隆源玉米深加工有限公司、仲国瑞名下有上述财产；四、本院已依法向被执行人梅河口市隆源玉米深加工有限公司、仲国瑞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院认为，本院在执行过程中，除上述已被本院冻结、扣划并发放给申请执行人的执行款和申请执行人暂不申请查封处置的车辆和机械设备外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市隆源玉米深加工有限公司、仲国瑞有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市隆源玉米深加工有限公司、仲国瑞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郑卫告知上述执行情况，申请执行人郑卫书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王海军审判员  刘忠强审判员  张秀丽二〇二一年五月三十一日书记员  叶润民
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执375号 被执行人：张青，男，汉族，1979年4月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行被执行人张青罚金一案中，经查被执行人张青在中国邮政储蓄银行XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张青在中国邮政储蓄银行账户内的存款2120.42元（账号为：XXX），冻结期限从2021年5月22日至2022年5月21日止。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年五月二十二日 书记员 王晓慧 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1339号申请执行人：谈某某，男，汉族，1990年7月4日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：常某某，女，汉族，1991年11月4日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人谈某某与被执行人常某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）甘0423民初3053号民事调解书，要求被执行人常某某每月支付抚养费500元。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人常某某于2021年5月14日偿还申请执行人2000元，剩余欠款于2021年7月15日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1339号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文敬二〇二一年五月十九日书记员  万汶新
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3062号 原告：龚静，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓玮，四川英济律师事务所律师。 被告：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路**。 法定代表人：贾涛。 原告龚静与被告成都百城投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后依法进行审理。 原告龚静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告办理龙泉驿区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的所有权转移登记；2、判令被告向原告支付违约金，自2020年10月22日起至所有权转移登记办理完毕之日执，以530834元为基数，按同期人民银行活期存款利率计算，暂计算至起诉之日为774元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年4月1日就位于龙泉驿区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋签订《四川省商品房预售合同》，房屋的总价为530834元。之后，原被告于2019年5月7日办理上述房屋的网签备案。根据《四川省商品房预售合同》第十八条“出卖人在2019年6月30日前向买受人交付该商品房”、第二十八条“因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的,......出卖人按买受人已付房价款的同期人民银行活期存款利率支付违约金”以及《房屋出租合同》约定，被告交付原告房屋日期为2019年5月1日前,因此,被告应在2020年10月22日前为原告办理案涉房屋的所有权转移登记。综上,被告迟延办理所有权转让登记严重损害了原告的利益,故诉至贵院。 本院经审查，原告自述，案涉房屋现已经被人民法院予以查封，且原告已经向成都市锦江区人民法院提起执行异议。根据相关法律规定，原告对案涉房屋的所有权相关权益的主张应该通过执行异议程序予以进行。故，原告提起本案诉讼，与法律规定不符，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回龚静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年五月十七日 书记员  李洁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执658号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨康，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人杨康罚金、追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人目前监狱服刑中，其名下仅有少量银行存款,无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款105.9元并已全部发还被害单位成都筑宇建材有限公司。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初358号刑事判决书，本案执行标的为罚金4000元、追缴违法所得2260元、追缴与同案被告人共同违法所得2760元，经本次执行，上述罚金未执行到位；追缴违法所得105.9元已发还，剩余2154.10元违法所得未追缴到位；追缴与同案被告人共同违法所得2760元已在本院（2021）川0184执662号案件中执行完毕。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月十日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05知民初88号原告：新锐版权服务中心有限公司。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。被告：大荔县时代音乐会所，住所地：陕西省渭南市大荔县北大街。经营者：王立。原告新锐版权服务中心有限公司与被告大荔县时代音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院审理期间，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年五月二十七日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5008号 原告：亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区丁东小区2号楼2单元304室。统一社会信用代码：91341600335639826L。 法定代表人：李海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。 被告：路传珍，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司与被告路传珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年五月十八日 书记员 赵丽娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7069号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与富玉红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人富玉红的微信、支付宝、银行账户存款14348.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8267号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6751号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张海燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张海燕的微信、支付宝、银行账户存款6055.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7939号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1247号 原告：杨某，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫某，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：晋桂双，该园院长。 原告杨某与被告葫某合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某承担。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  王大立 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  甘 蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1800号原告：营口恒屹锐克斯流体控制有限公司，住所地营口经济技术开发区红旗镇西兰村。法定代表人：田福义。委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。被告：尚德刚，男，1973年8月11日出生，汉族，住营口市营口经济技术开发区。被告：刘春光，女，1977年9月6日出生，汉族，住营口市营口经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口恒屹锐克斯流体控制有限公司与被告尚德刚、刘春光损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一向原告返还财产729574元及自2014年10月1日起的利息(暂计至2020年4月1日为196767.11元)，以上合计金额926341.11元。2、请求法院判令被告二与被告一就前述请求事项承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实与理由：被告尚德刚于2011年5月被任命为原告公司的总经理，属于原告单位的高级管理人员。被告尚德刚于2014年9月离职后，原告对其进行离职审计，经审计发现被告尚德刚在任职期间使用原告单位资金购买房屋、个人物品，总计使用原告单位资金729574元。被告尚德刚在没有任何法律依据的前提下获得了原告729574元资金筹措利益，属于不当得利，依法应予返还，并应向原告偿还利息损失。原告于2014年至今一直要求被告尚德刚返还，被告尚德刚之前同意返还，并同意以房产进行抵还，但在办理手续时反悔。其后，原告一直追偿，并于2016年起诉，但因该案其他事实涉及刑事案件，法院未予以处理。本次起诉只针对其不当得利部分进行诉讼。被告尚德刚与被告刘春光系夫妻关系，被告尚德刚因不当得利取得的财产利益用于购置夫妻共同房产，因此被告刘春光应与被告尚德刚共同承担不当得利返还责任。故诉至法院。经审查，本院认为，因被告涉及刑事犯罪，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口恒屹锐克斯流体控制有限公司的起诉。案件受理费13063元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二一年五月八日法官助理王楠书记员李凯博
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5660号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保644号申请人：马彦恒，男，汉族，1967年6月7日出生。被申请人：周勇，男，汉族，1970年5月20日出生。被申请人：渠继英，女，汉族，1975年1月1日出生。被申请人：周承翔，男，汉族，1999年10月23日出生。本院在执行申请人马彦恒与被申请人周勇、渠继英、周承翔民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3610号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周勇、渠继英、周承翔银行存款150万元或查封被申请人周勇、渠继英、周承翔位于上海市宝山区富联路128弄52号房产一处（房地产权编号：宝2008020582）。本裁定立即开始执行。审判员  王向阳二〇二一年五月十八日书记员  时洪潇
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执158号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：李美香，女，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人李美香金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李美香银行存款317432.64元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年五月十四日 书记员  芦建鑫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3761号 原告：石家庄盛腾干混砂浆有限公司，住所地石家庄市灵寿县牛城乡倾井庄村北。 法定代表人：张小五，执行董事。 委托代理人：王利波、高杨，河北广拓律师事务所律师。 被告：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。 法定代表人：李考中。 本院在审理原告石家庄盛腾干混砂浆有限公司与被告石家庄中诚建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄盛腾干混砂浆有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告石家庄中诚建筑集团有限公司名下144498元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告石家庄中诚建筑集团有限公司名下银行存款144498元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二一年五月六日 书记员  向 艺
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3139号 原告：成都登高脚手架租赁有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北二段218号四川省成都木材综合工厂府河桥市场建材第五交易区3-11号。 法定代表人：王丽，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓玉阳，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚靖元，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：四川禹龙建设工程有限公司，住所地：四川省阿坝州茂县凤仪镇北大街城关粮内1栋1单元401号。 法定代表人：许顺元，职务：不详。 原告成都登高脚手架租赁有限公司与被告四川禹龙建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，2021年5月17日，成都登高脚手架租赁有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都登高脚手架租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都登高脚手架租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币5450元、保全费5000元，由成都登高脚手架租赁有限公司自行承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月十八日 书记员 贾安琴
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初732号原告:马某1，女，回族，1963年5月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告:马某2，男，回族，1949年10月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1与被告马某2同居关系析产纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张生二〇二一年五月二十七日书记员  杨斌
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2751号原告：琚继山，男，汉族，1963年8月19日生，住安徽省来安县。被告：叶龙，男，汉族，1967年8月27日生，住江苏省靖江市。本院在审理原告琚继山诉被告叶龙劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告琚继山撤回起诉。案件受理费96元，由原告琚继山负担。审判员  徐年美二〇二一年五月二十六日书记员  杨 庆
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初147号公诉机关马关县人民检察院。被告人李何坤，男，1969年2月6日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年5月8日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人李何坤犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人李何坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日，被告人李何坤醉酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县骏城路驶往县委方向。21时许，行至马关县安平广场路段时被查获。经鉴定，送检的李何坤血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为131.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人王某等三人的证言、被告人李何坤的供述与辩解、鉴定意见、查获笔录及照片。公诉机关认为：被告人李何坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人李何坤到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚。故建议对被告人李何坤判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人李何坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人李何坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人李何坤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，本院根据被告人李何坤的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李何坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 檑二〇二一年五月二十四日书记员 杨晓青
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初684号 原告：李**，男，1964年3月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区。 法定代表人：纪凤梅，系该村委会主任。 原告李**与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**，被告村委会主任纪凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告0.45亩机动地的地上附着物与青苗补偿费10,350元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年原告从被告村承包了土地，期间被告将与原告承包地相邻的0.45亩机动地交由原告耕种。2019年春，原告承包地与机动地同时被征用，承包地每亩获得2.3万元的地上附着物及青苗补偿，机动地部分的地上附着物及青苗补偿款至今没有给付。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会辩称，案涉土地地上物系原告耕种，原告在村里承包土地2亩。案涉0.45亩土地挨着原告承包地，2003年时任村委会书记肖庆福同意由原告进行耕种，原告耕种该案涉土地至2019年村里土地被征用。案涉土地地上物补偿款在街道，街道说该地上物补偿款应当经村代表会议决议后再予以发放。现因本村代表不到会无法通过代表会决议，所以一直没有给原告发放。 本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告村村民，并承包了被告村2亩土地。2003年时任被告村的书记肖庆福同意将与原告承包地相邻的0.45亩机动地交由原告耕种。原告耕种机动地至2019年时，其所承包土地及案涉机动地被征收。经原、被告庭审确认，征地后的地上附着物及青苗补偿标准为每亩23,000元。土地征收后，被告一直未能向原告发放地上附着物及青苗补偿费，原告诉至本院。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。根据被告当庭陈述、原告提供的时任2003年被告村会计王文斌出具的证明可知，从2003年起经被告同意，被告将与原告承包地相邻的0.45亩机动地交由原告耕种，2019年土地征收时仍系原告实际耕种。根据沈阳市人民政府办公厅下发的沈政办发[2008]55号通知第三条第（四）项规定，地上附着物和青苗补偿费应当据实支付给实际耕种所有者，故原告要求被告发放地上附着物及青苗补偿费的诉讼请求，应当予以支持。 另根据该通知第一条第（三）项的规定，不得剥夺和非法限制被征地农户应当获得相应征地费用的分配资格，不准假借村民会议和少数服从多数的办法侵害被征地农户的合法权益，故被告提出的因未能召开村民代表会议无法予以发放的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告李**0.45亩机动地的地上附着物及青苗补偿费10,350元。 案件受理费59元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二一年五月二十七日 法官助理张天宇 书记员薛研 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第三十二条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保202号 申请人：周朝绪，男，1968年2月6日出生，住河间市。 被申请人：沧州市锦厦房地产开发有限公司，住所地沧州市渤海新区东盛办公楼**，统一社会信用代码：9113091177277898XL。 法定代表人：韩旭。 申请人周朝绪与被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周朝绪于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司银行存款210万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月7日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周朝绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州市锦厦房地产开发有限公司银行存款210万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月七日 书记员  张 括
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初45号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       被告人杨银顺，男，1978年8月12日出生，籍贯：四川省盐边县，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月29日被盐边县某局刑事拘留，于同年5月2日被盐边县某局取保候审，于同年5月12日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年5月26日经本院决定被取保候审。                               指定辩护人                       赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检刑诉〔2021〕34号                               被告人及辩护人意见                       被告人杨银顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人同意公诉意见，无补充。                                                                      判决理由                       公诉机关指控被告人杨银顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨银顺到案后如实供述全部事实经过，认罪认罚，可从宽处罚，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨银顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员 秦盛兰                                                                 二〇二一年五月二十七日                          书记员 赖忠凤                              附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1273号 本院在执行广安市中级人民法院移送执行的上诉人四川省广卫房地产开发有限公司与被上诉人郑晓琴商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人郑晓琴已履行二审受理费10元，并承担执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3568号                  原告              邱吉辉，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。                  被告              封国保，男，1967年1月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。                  案由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              原告当庭变更诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告装修工程款6530元，并以6530元为基数，按照年利率3.85%计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告邱吉辉诉被告封国保承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱吉辉、被告封国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张为被告进行一套住宅的装修，双方约定整体装修总价款为30000元，后来没钱给被告垫钱装修了就停工了；已经做的装修费用为18530元，被告已支付12000元，剩余6530元未支付。被告认可原告为其进行了装修及约定总价款为30000元，但因为原告没做完，按照约定这个阶段只用给10000元，被告已经付了12000元。双方针对已装修部分的费用产生争议，根据上述法律规定，原告对此负有举证责任，原告向本院提交了《家庭居家装饰装修工程施工合同》、接报案回执、销售单、微信聊天记录等证据，被告对上述合同真实性有异议，认为没有自己的签名；对销售单等购买建材的单据真实性有异议，没有见过；对原告与案外人的微信聊天记录真实性有异议，认为与被告没关系。本院认为，原告提交的合同没有被告签名，不能证明与本案有关联性；原告提交的销售单等单据除了一张是原件，其他均系复印件无原件核对，且不能证明原告用于了案涉房屋装修；原告提交的与案外人的微信聊天记录，其中多名案外人均在微信中用文字形式表明收到了原告支付的相关款项，但原告并未提交支付款项的证据，且案外人的文字表述在证据种类上相当于证人证言，根据相关司法解释的规定，证人应当出庭作证，除非双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故上述证言不能证明原告主张的人工费或其垫付的建材费。综上，原告提交的证据均不足以证明其装修费用为18530元，应当承担举证不足的不利法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：      驳回原告邱吉辉的诉讼请求。      案件受理费25元（已减半收取），由原告邱吉辉负担。      本判决为终审判决。                                                审 判 员    陈 俊 南                                   二○二一年五月二十七日                                    书 记 员    朱 倩 颖
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执602号之三申请人：刘广金被执行人：大同市矿区城市之星宾馆法定代表人：赵祥。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市矿区城市之星宾馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同市矿区城市之星宾馆在交通银行账户内存款人民币3975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月二十四日书记员 袁瑞峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1301号之一原告（执行案外人）：李青，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告李青诉被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青撤诉。本案受理费6989元，减半收取3495元，由李青负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  田小平人民陪审员  刘良勇二〇二一年五月三十一日法官助理黎红玉法官助理邓丽琦书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更307号罪犯王某，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省四平市梨树县人民法院于2018年12月28日作出（2018）吉̢0322刑初290号刑事判决，以被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000.0元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2019年5月23日作出(2019)吉03刑终20号刑事判决，对被告人王某的定罪量刑部分维持原判。刑期自2019年9月20日起至2021年9月19日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇二一年五月二十七日书记员  孙祚龙
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603财保12号之一 申请人：陈小勇，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈友泉，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍琳，四川则昂律师事务所律师。 被申请人：四川鑫冬石实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段领事馆路2号4层2号，统一社会信用代码91510107MA62NDLUXG。 法定代表人：许大荣，公司执行董事。 申请人陈小勇于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的账户存款予以冻结，金额以2400000元为限。本院于2021年5月20日作出（2021）川1603财保12号裁定，以2400000元为限，对被申请人四川鑫冬石实业有限公司在工商银行广安分行2316××××9617账户存款予以冻结。现申请人陈小勇于2021年5月31日向本院申请撤回保全。 本院经审查认为，申请人陈小勇申请撤回保全，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川鑫冬石实业有限公司在工商银行广安分行2316××××9617账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二一年五月三十一日 书记员  谢 丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19071号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李绍红，男，住云南省昭通市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李绍红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16031.5元，其中本金12117.64元、利息1861.99元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息2051.87元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费256.50元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金3382.36元，利息1277.51元，自2020年6月13日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费256.50元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12117.64元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李绍红于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12117.64元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12117.64元为基数，自2020年6月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李绍红于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费256.5元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（原告已预交），由本院退还原告103.5元，剩余103.5元由原告负担25元，由被告负担78.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2102号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：李涛，男，1995年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。关于被执行人李涛罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101刑初358、425号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年五月二十四日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2780号原告：王攀峰，男，1986年8月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：高建国，男，1975年8月4日出生，汉族，住荥阳市。原告王攀峰与被告高建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月8日，王攀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王攀峰撤诉处理。案件受理费750.00元，由王攀峰负担。审判员 赵 睿二〇二一年五月十日书记员 杨富杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3949号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，统一社会信用代码91320500323801515B，住所地苏州市姑苏区城北西路**。法定代表人：吴婧贇，行长。委托诉讼代理人：朱超峻，该公司员工。委托诉讼代理人：崔小纲，该公司员工。被保全人：韩石迪，男，1997年3月20日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市虎丘区阳山花苑**。被保全人：张傲，男，1996年12月26日生，汉族，居民身份证号码，住安徽省宿州市泗县草沟镇大梁村张集庄**。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与被保全人韩石迪、张傲金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人韩石迪、张傲名下的银行存款人民币170739.71元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人韩石迪、张傲名下的银行存款人民币170739.71元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13201号原告：杜佩珊，女，1998年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆吉尚房屋租赁有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****。法定代表人：梅青青。原告杜佩珊与被告重庆吉尚房屋租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告杜佩珊于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜佩珊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜佩珊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜佩珊负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年五月二十五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2909号原告：邹城市田园物业服务有限公司被告：薄祥军原告邹城市田园物业服务有限公司与被告薄祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邹城市田园物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市田园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市田园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市田园物业服务有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年五月十日书记员  张 帅
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执384号申请执行人：张芝玲，女，1951年10月11日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。委托代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：尚诗宇，陕西海普睿诚律师事务所（实习）律师。被执行人：陕西银发太阳岛老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张艳,该院院长。申请执行人张芝玲与被执行人陕西银发太阳岛老人院合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初3887号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80000元及利息、补偿金18000元，并承担案件受理费2000元、执行费1400元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆等信息进行了查询，暂未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人的法人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二一年五月二十日书  记  员  蒲    创
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1002号原告：孙彩平，女，1972年3月22日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告孙彩平诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙彩平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙彩平撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年五月十九日书记员  侯又可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11611号原告：李胜全，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕文静，河南泓洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。被告：魏辉友，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告李胜全与被告魏辉友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈艳艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息暂计为7425元（利息以10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4.05%为基准，自2018年6月11日开始计算至起诉之日，以后继续计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人系朋友关系，2018年6月被告因资金紧张向原告借款10万元整，原告于2018年6月10日将借款通过银行转账支付给被告。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年6月10日，原告向被告转款10万元。2019年4月至2021年4月，原告多次通过微信向被告催要10万元借款。2021年2月10日，原告给被告打电话要求被告偿还10万元，被告称想办法还。庭审中原告称，被告在2018年6月10日左右与原告电话联系，因为资金紧张向原告借款10万元，期限为一个月，没有约定利息。打完电话后，被告给原告发送卡号，原告直接通过手机银行转账至被告银行卡，被告没有出具借条。因被告未还本付息，原告于2021年3月16日向本院递交民事起诉状。以上事实有原告提交的微信聊天记录截图、录音、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供借款10万元，有银行转款凭证相印证，被告未到庭说明情况或提交证据抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，原告向被告催要该10万元借款，被告未持异议，故双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告未提交有效证据证明原被告之间有借款期限的约定，应视为双方没有约定借款期限，故原告有权要求被告随时偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原被告未约定利息，故原告有权要求被告支付以10万元为基数，自2021年3月16日起按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至债务实际清偿之日止的利息，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏辉友于本判决生效后十日内偿还原告李胜全借款本金100000元并支付自2020年3月16日起至债务实际清偿之日止的利息（以100000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告李胜全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由原告李胜全负担84.5元，由被告魏辉友负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十五日书记员  王晓鑫
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执699号 申请执行人田某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人田某乙，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人张某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人胡某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕07民终513号民事判决书（执行标的：本金656800元及利息、诉讼费9700元、执行费8968元）在执行申请执行人田某某甲、田某某乙与被执行人张某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张某某、胡某某送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人张某某、胡某某的消费，并将被执行人张某某、胡某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人张某某、胡某某名下的的全部银行账户，未查控到被执行人张某某、胡某某名下有可供执行的银行存款）；通过系统查控，未查控到被执行人张某某、胡某某名下有可供执行的动产及不动产。通过传统查控和询问申请执行人，未发现被执行人张某某、胡某某名下有可供执行的其他财产。 执行中，本院电话传唤被执行人张某某，张某某表示人在外地，未到庭；同时因被执行人张某某刚刑满释放，暂无履行能力，申请执行人田某某甲、田菊芳暂未向本院申请对张某某进行执行悬赏及公安布控；因无被执行人胡某某下落，,申请执行人田某某甲向本院书面申请对被执行人胡某某进行执行悬赏和公安布控，本院予以准许，并依法对被执行人胡某某采取了执行悬赏和公安布控措施。 综上，因未查控到被执行人张某某、胡某某名下有可供执行的财产，同时申请执行人田某某甲、田某某乙也未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人田某某甲、田某某乙同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年五月十九日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1294号原告：郭青峰，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦延军，辽宁超维律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区工业大街嘉华水语山城C段。负责人：安永熠，总经理。原告郭青峰与被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭青峰的委托代理人刘红梅当庭参加了诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭青峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失14345元。事实与理由：2020年10月25日13时10分许，原告郭青峰驾驶蒙Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引蒙Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至朝阳市建平县大三线29公里600米处时，与相同方向由方亚军驾驶的辽Ｎ×××**号轻型板栏货车左侧车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，原告郭青峰负事故的全部责任。原告郭青峰驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了赔偿限额为147134.40元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日13时10分许，原告郭青峰驾驶蒙Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引蒙Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至朝阳市建平县大三线29公里600米处时，与相同方向由方亚军驾驶的辽Ｎ×××**号轻型板栏货车左侧车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，原告郭青峰负事故的全部责任。原告郭青峰驾驶的车辆系2017年11月16日购买的二手车辆，该车辆原登记车主系赤峰吉速运输有限公司，至今未办理车辆过户手续。但该车辆以登记车主赤峰吉速运输有限公司名义在被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了赔偿限额为147134.40元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人为郭青峰。原告郭青峰的受损车辆经元宝山区中驰汽车维修中心维修。原告支付维修费14345元。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任等事实。2、原告提供的车辆维修清单、维修费发票等，证明车辆损失数额的事实。3、原告商业险保单，证明原告车辆投保赔偿限额为147134.40元的车辆损失险的事实。4、原告提供的《车辆买卖协议》、收条、车辆行驶证、驾驶员驾驶证等，证明原告对车辆具有合法使用权及具有合法驾驶资质的事实。本院认为，原告驾驶车辆与方亚军驾驶车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，事实清楚，责任认定明确。原告驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，故被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告郭青峰车辆损失14345元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年五月十一日书记员  姜雪珊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初827号 原告：孙毅，男，1980年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲曼，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林华翰教材发行有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：孙秀丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冰，该公司职员。 委托诉讼代理人：边阳，吉林宇中人律师事务所律师。 原告孙毅与被告吉林华翰教材发行有限公司（以下简称：“华翰教材公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟、曲曼，被告的委托诉讼代理人刘冰、边阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告华翰教材公司支付欠款本金人民币（以下币种同）138252元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月16日起算至给付之日止）；2.判令案件受理费由被告华翰教材公司承担。事实与理由：华翰教材公司于2014年6月6日向孙毅出具委托书，委托孙毅办理长春市净月开发区金鑫街333号书库、办公楼初始登记事宜，孙毅完成委托事项，并垫付房屋产权登记费138252元。华翰教材公司在收到产权证和《吉林省房屋所有权登记费专用票据》原件后，至今未给孙毅结算垫付款。为维护自身合法权益，孙毅诉至本院。 被告华翰教材公司辩称，华翰教材公司基于合作关系认识了李东坡，当时是委托李东坡办理长春市净月开发区金鑫街333号书库、办公楼的产权事宜，一直与李东坡对接，138252元系由李东坡垫付，孙毅是李东坡下属，只是按照李东坡指示办理具体业务。从孙毅提交的银行明细可见，孙毅两次提取的办证费分别是45000元和100000元，45000元是由其他账户转入，100000元是现金存入后又取出，不符合生活常理。李东坡已于2019年5月12日去世，其继承人才是本案适格原告。垫资时间为2014年7月16日，至孙毅上次起诉已经过四年，此期间孙毅从未向华翰教材公司主张过权利，时效已经过。孙毅与华翰教材公司并无直接借贷关系，也没有关于利息的约定，其主张利息无法律依据。综上，应当驳回孙毅的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，吉林华翰中小学教材发行有限公司出具《委托书》，载明：“委托孙毅（身份证号22××14）到长春市房地产交易及权属登记大经路服务中心办理长春市净月开发区金鑫街333号书库、办公楼初始登记事宜”。吉林华翰中小学教材发行有限公司于2014年6月19日取得所有权登记证书。 长春市净月开发区金鑫街333号书库、办公楼产权登记的费用分别是99282元、38970元，共计138252元。缴费时间均是2014年7月16日。 再查明：孙毅自述分别于2014年7月11日、2014年7月15日从其名下账户62179006000********取款45000元、100000元用于产权登记缴费。 另查明：2021年3月19日，吉林华翰中小学教材发行有限公司变更名称为“吉林华翰教材发行有限公司”。 本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。本案中，被告华翰教材公司虽抗辩称与已故的李东坡存在委托关系，但并未提供证据加以证明，而华翰教材公司对《委托书》的真实性无异议，《委托书》中明确记载受托人是原告孙毅，孙毅提供借记卡历史交易明细清单证实45000元来源于龚旭，龚旭证实非受李东坡委托或者指示向孙毅转款，即垫付的产权登记费用亦是由孙毅支出，故本院对华翰教材公司提出的孙毅作为原告主体不适格的抗辩意见不予采纳。孙毅提供录音证实曾向时任吉林华翰文化集团有限公司（以下简称：“华翰集团”）法定代表人杨金山电话催要垫付款，并陈述与华翰集团除本案垫付款外无其他经济往来，杨金山在电话中表示“我们不存在不想给，因为给的途径必须合理合法”，证人霍红福到庭证实孙毅曾在2014年、2015年、2016年、2018年、2019年、2020年至华翰集团报销垫付款，经核实，华翰集团系华翰教材公司的唯一股东，华翰教材公司对外付款需经华翰集团审批，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，本院对华翰教材公司提出的时效经过的抗辩意见不予采纳。现孙毅已提供充分证据表明其系受托人，为办理受托事项支出138252元，则华翰教材公司应给付孙毅垫付款138252元。关于利息，鉴于华翰教材公司是因对履行义务的相对人有异议才未付款而非恶意拖欠，而孙毅明知争议事实存在却未及时诉讼以防止损失扩大，故本院确认以孙毅本次提起诉讼之日2021年3月10日为利息起算时间，孙毅主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付完毕之日止，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至给付完毕之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第三百九十八条之规定，判决如下： 一、被告吉林华翰教材发行有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙毅垫付款138252元及利息（利息以138252元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月10日起算至给付完毕之日止）； 二、驳回原告孙毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元（已减半收取），由被告吉林华翰教材发行有限公司负担1550元，原告孙毅负担535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 苗秀秀 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5188号 原告：卢杨，男，1980年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都兴玖盛网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：陈洁，执行董事。 委托诉讼代理人：陈艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。 原告卢杨与被告成都兴玖盛网络科技有限公司合同纠纷一案。本院于2021年3月17日立案。卢杨于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢杨申请撤回对成都兴玖盛网络科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢杨撤诉。 案件受理费减半收取计206元，由原告卢杨负担。 审判员  罗莎 二〇二一年五月十日 书记员  赵轩
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1456号原告：姬某，男，1999年12月13日生，汉族，高平市人。被告：庞某，男，2000年3月20日生，汉族，高平市人。原告姬某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月27日，原告姬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姬某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告姬某负担。审 判 员 高 轶二○二一年五月二十七日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执148号被执行人王云桂，男，1975年11月13日生，汉族，住如东县。关于被执行人王云桂罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初970号刑事判决书：王云桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。被执行人王云桂未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金2000元。本院于2021年1月8日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在规定期限内未向本院申报财产,未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、保险、车辆、不动产登记等可供执行财产信息。3、到被执行人住所地调查，村干部反映被执行人家庭为低收入户，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。4、依职权将被执行人王云桂纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案罚金2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初970号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年五月二十五日书记员  喻楠楠
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保110号 蒋启英（被保全人）： 申请人唐开菊与被执行人刘昌国交通肇事纠纷一案，本院依职权对其配偶蒋启英财产保全，申请执行标的共计146778.25元。经本院立案执行，已将被保全人蒋启英在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市万家镇营业所账号6067××××6929账户限额冻结，实际冻结金额516.29元；中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市万家镇营业所账号6221××××7616账户限额冻结，实际冻结0.00元；中国农业银行股份有限公司达州大树支行账号9559××××8311账户限额冻结，实际冻结245.68元；达州农村商业银行股份有限公司黄都分理处账号6214××××5281账户限额冻结，实际冻结101.75元，共冻结863.72元（截至2021.4.25）。 至此，本案已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4600号 原告：滕学花，女，1986年2月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张雅琪，女，1992年12月6日生，汉族，住淄博市张店区。 原告滕学花与被告张雅琪执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年04月27日立案。原告滕学花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滕学花撤回起诉处理。 审判长  胡维丽 审判员  王 娟 审判员  胡 卿 二〇二一年五月十七日 书记员  孙硕阳
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终380号 上诉人（原审被告）：四川富圣建设集团有限公司，住所地：内江市市中区万**大道299号。 法定代表人：雷丽容，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：内江市东兴区环境卫生服务中心（原内江市东兴区环境卫生管理所），住所地：内江市东兴区平安路一巷59号，统一社会信用代码：1251090245138260XP。 法定代表人：段小红，系该中心负责人。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隆贵生，男，汉族，1964年12月28日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：罗文隆，男，汉族，1965年1月29日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：邓芳，女，汉族，1969年11月7日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王晓云，女，1929年2月1日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审第三人）：王某，女，1972年9月20日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审第三人）：邓某，男，2012年6月30日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：王某，系邓某之母，女，1972年9月20日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审第三人）：邓逊，女，1983年1月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省成都市锦江区。 上诉人四川富圣建设集团有限公司、内江市东兴区环境卫生服务中心与被上诉人隆贵生、邓芳、罗文隆、王晓云、王某、邓某、邓逊建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,因二审出现了新的事实，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初130号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人四川富圣建设集团有限公司预交的二审案件受理费14500元、内江市东兴区环境卫生服务中心预交的二审案件受理费10000元予以退回。 审 判 长 叶波审判员何骏 审 判 员 夏     欣 二〇二一年五月二十日 法官助理 苏     月 书 记 员 钟     凯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0208民初1873号 原告：郝某，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，现住滦州市。 被告：张某，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 案由：离婚纠纷 案件事实：原、被告因在一起上班相识，于2020年8月3登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，以致原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告郝某与被告张某离婚； 二、原告郝某婚前个人财产捷达轿车一辆（冀Ｂ×××××）归原告所有； 三、其他无纠纷。 案件受理费100元，由原告郝某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  窦广同 二〇二一年五月十二日 书记员  高永悦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初763号原告：刘明，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刁立春，男，1974年1月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县。原告刘明与被告刁立春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼，被告刁立春经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金14,000元；2.要求被告提起诉讼之日起至还清欠款时止，按同期银行利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人用款于2018年3月27日在原告处借款14,000元，并向原告出具借据一份，约定月利息1.2分，被告于2020年12月6日重新为原告出具欠据一份，此后经原告多次索要，被告均没有偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刁立春经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告刘明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刁立春经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查、核实对原告刘明提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告父亲的朋友，2018年3月27日被告刁立春向原告父亲借款10,000元，因原告父亲手中无钱，便从原告处拿款10,000元转借给被告，原告于2020年12月6日向被告索要欠款时，被告为原告重新出具借据，约定还款14,000元，其中10,000元为本金，4,000元为被告刁立春自愿支付的自2018年3月27日至2020年12月6日期间的利息，并约定自2020年12月6日起，以本金10,000元为基数，按月利率12‰继续支付利息。后期经原告多次索要，被告均没有偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刁立春向原告刘明借款并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告刁立春应按照约定的内容履行给付义务，其不能如此，属于违约行为。原告刘明主张被告刁立春给付欠款10,000元及利息4,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求按月利率12‰支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁立春于本判决生效之日起10日内给付原告刘明借款本金10,000元及利息4,000元，共计14,000元；二、利息：以10,000元本金为基数，按月利率12‰计息，自2020年12月6日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刁立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二一年五月十九日书记员  魏嫣嫣
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2676-3号盛武：你/你单位与沈阳阳光鑫地物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1678号 原告：安徽固强建筑加固工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路橘郡万绿园A1座505，统一社会信用代码91340100MA2MXKD08F。 法定代表人：荆维瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武玲玲，安徽郢都律师事务所实习律师。 被告：安徽通淝建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县安丰塘镇安丰街道镇政府大楼副楼，统一社会信用代码91341521590167678W。 法定代表人：柏跃永，该公司总经理。 被告：柏祝茂，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽固强建筑加固工程有限公司（以下简称固强公司）与被告安徽通淝建筑工程有限公司（以下简称通淝建筑公司）、柏祝茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固强公司的法定代表人荆维瑞及其委托诉讼代理人苏家胜、武玲玲到庭参加诉讼，被告通淝建筑公司、柏祝茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固强公司向本院提出诉讼请求：1、判令通淝建筑公司、柏祝茂支付工程款109830元，并从2021年3月11日起以109830元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算至工程款支付完毕时止；2、通淝建筑公司、柏祝茂承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年7月，固强公司与通淝建筑公司签订建筑工程加固施工合同(合同编号:GQ2020-16)，总体工程名称:寿州民俗文化园工程项目(3、12楼)降层及维修改造，工程地点:安徽省寿县老城区。固强公司按合同要求提前完成了合同约定的工程，通淝建筑公司对剩余工程款却迟迟不予支付。2021年3月11日，经最终决算，通淝建筑公司、柏祝茂尚欠工程款109830元整。现固强公司为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。 通淝建筑公司、柏祝茂未进行答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，通淝建筑公司与固强公司签订了《建筑工程加固施工合同》(合同编号:GQ2020-16)。工程名称为寿州民俗文化园工程项目（3、12楼）降层及维修改造。合同约定固强公司施工碳纤维加固范围为，3、12号楼部分梁、柱，碳纤维加工施工量为，按照双方认可的施工范围预算560平方米（以实际发生工程量计算）。工程价款计算和支付为，实地测量单层碳纤维布展开施工面积计价，每平方米220元，合同签订后，施工人员携带施工材料及施工工具到达现场后，三日内通淝建筑公司向固强公司支付施工费及材料费40%，完成预算工程量的60%时，支付到80%的工程款，施工结束，经双方验收认可后，一周一次性结清所有剩余工程款。违约责任规定，通淝建筑公司违反合同约定，不按时向固强公司支付合同价款，应按银行存款利率支付拖欠合同价款的利息，并承担由此造成的误工损失。 合同签订后，固强公司按照合同约定完成了施工。2021年3月11日，通淝建筑公司、柏祝茂对固强公司的施工量及工程款进行了结算，其中碳纤维为473平方米，价款为104060元（473平方米×220元），植筋为5770元，合计工程款为109830元，通淝建筑公司、柏祝茂对上述工程款进行了签字、盖章予以确认。 上述事实有当事人提交的《建筑工程加固施工合同》、寿州民俗文化园工程项目降层及维修改造加工施工预算报价、工程结算单予以在卷佐证。 本院归纳本案的争议焦点为：固强公司的诉讼请求是否应当得到支持。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”固强公司与通淝建筑公司签订的《建筑工程加固施工合同》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行义务。本案中，固强公司按照合同约定完成了工程施工，且施工的价款得到通淝建筑公司的认可，故通淝建筑公司应按照约定履行义务，柏祝茂同时在工程价款上签字认可，视为对该债务的加入，现通淝建筑公司、柏祝茂均未履行支付工程价款的义务，故固强公司有权要求通淝建筑公司、柏祝茂支付工程款109830元。 合同约定，经双方验收认可后，一周一次性结清所有剩余工程款，通淝建筑公司违反合同约定，不按时向固强公司支付合同价款，应按银行存款利率支付拖欠合同价款的利息，本案中，双方于2021年3月11日对工程款进行的结算，故通淝建筑公司、柏祝茂应于一周后即2021年3月18日开始向固强公司支付利息，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百二十三条、第七百八十八条第一款之规定，判决如下： 一、安徽通淝建筑工程有限公司、柏祝茂于本判决生效后十日内一次性支付安徽固强建筑加固工程有限公司工程款109830元及利息（利息以109830元为基数，从2021年3月18日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算利息至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回安徽固强建筑加固工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1248元（安徽固强建筑加固工程有限公司已预交），由安徽通淝建筑工程有限公司负担，于判决书生效之日起七日内直接向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 顾正明 二〇二一年五月二十一日 法官助理 徐正亮 书 记 员 鲍淮和 附一：法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第五百二十三条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。 第七百八十八条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：1006××××5986。 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：1004××××0001。