吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初260号   原告：项楠，女，1995年6月9日出生，汉族，安徽师大学府售楼处员工，住吉林省东辽县。   委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。   被告：王鑫羽，男，1993年7月21日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。   委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。   原告项楠与被告王鑫羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项楠及其委托诉讼代理人郑全胜、被告王鑫羽的委托诉讼代理人曾向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   项楠向本院提出诉讼请求：判令王鑫羽立即清偿借款81,300元。事实和理由：项楠、王鑫羽于2018年相识，2020年5月确定恋爱关系后同居生活，2021年1月13日双方分手。在此期间，王鑫羽以购车、给其孩子抚养费为由，向项楠先后借款20余次，共计借款81,300元。项楠向王鑫羽索要借款未果，故项楠诉至法院，要求王鑫羽还款。   王鑫羽辩称，1.本案案由不应为民间借贷纠纷，应为同居期间财产纠纷；2.项楠与王鑫羽之间并未实际发生借贷行为，也不存在债权债务关系，二人同居期间均有通过微信相互转账的经济往来，双方所形成的不应是债权债务关系，而是双方同居期间的共同支出或赠与。综上，请求法院驳回项楠的诉请。   项楠为证明自己的主张向本院提供的证据有：1.支付宝转账凭证两张，微信支付转账电子凭证18张，拟证明王鑫羽、项楠二人确定恋人关系期间，王鑫羽向项楠借款79,300元；王鑫羽质证称对该组证据的真实性无异议，但不能证明双方存在借款关系，且2021年1月6日项楠转给翟某的15,000元，与王鑫羽无关；2.录音光盘及录音笔录一份，拟证明王鑫羽承认项楠所起诉的款项是借款，并承诺慢慢还，同时也承认项楠转给翟某的15,000元王鑫羽已收到；王鑫羽质证称对该组证据的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，录音来源是在车里项楠私自录音，王鑫羽是在项楠逼迫下无奈承认欠其部分款项，不能证明项楠诉请的存在；3.微信转账截图一张、微信转账电子凭证一张、王鑫羽微信还款截图一张，拟证明王鑫羽与项楠确定恋爱关系前，王鑫羽向项楠借款3000元，其中已偿还1000元，尚欠2000元未还。王鑫羽质证对真实性无异议；4.微信聊天记录截图及网上购物截图14张，拟证明王鑫羽与项楠恋爱期间相互赠送礼物和几十元额度钱款的证明。王鑫羽质证对此组证据无异议；5.微信账单20张，其中包括其母亲郭某向王鑫羽转账8000元，拟证明王鑫羽提交的账单中，有一份部分款项通过项楠给王鑫羽转款已经抵消。王鑫羽质证称对真实性无异议，但不能证明是双方是借贷关系。   王鑫羽为证明自己的主张向法院提供的证据有：微信转账记录45张，其中项楠向王鑫羽转账31张，王鑫羽向项楠转账14张，拟证明项楠诉请所谓欠款系双方在同居期间相互支付的费用，其中项楠给王鑫羽转款为87,635元，王鑫羽转给项楠为83,320元，且项楠转给王鑫羽的款项中有1314元和521元，系恋人之间相互表达感情，不是借款。项楠质证称：1.2020年12月27日，王鑫羽转给项楠母亲（微信名为乡村四季饭店）3500元钱；2.2021年1月10日，王鑫羽向项楠转款17,000元，同日项楠退还给王鑫羽；3.2020年12月29日，王鑫羽向项楠转款700元，是双方租赁共同生活房屋的房租；4.2020年8月25日，王鑫羽向项楠转款520元钱，是因为项楠给王鑫羽买手机花了5899元，王鑫羽转给项楠520元钱是赠予；5.2020年11月27日，王鑫羽向项楠转款20,000元和10,000元，项楠于2020年11月28日早上向王鑫羽转款30,000元，此款是王鑫羽偿还之前向项楠借款，还款后王鑫羽第二天早又将此款借走；6.2020年9月16日，王鑫羽向项楠转款8000元，是因项楠舅舅在王鑫羽朋友的车行买车，项楠垫付了7000元车款，项楠舅舅将车款转给项楠母亲，因项楠谎称是王鑫羽垫付的车款，故项楠母亲将车款及其他购车费用共计8000元转给了王鑫羽，王鑫羽又转给项楠；7.2020年12月10日，王鑫羽向项楠转款500元，项楠在三分钟后退还给王鑫羽。   经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对项楠提交的支付宝转账凭证、微信转账截图、电子凭证、王鑫羽微信还款截图、微信聊天记录截图及网上购物截图、微信账单、录音光盘，具有合法性、真实性、关联性的证据，本院予以采纳。对项楠向吕刚二手车行转账7000元的微信转账记录，因上述转账记录与本案没有关联性，本院不予采信；王鑫羽提交的微信转账记录，客观、真实，本院予以采信。   本院经审理查明：项楠与王鑫羽系男女朋友关系，并同居生活。双方交往与同居生活期间项楠向王鑫羽共计微信转账23笔，共计90,300元；支付宝转账1笔31,000元；项楠与王鑫羽确定男女朋友前，项楠向王鑫羽转款3000元，项楠共计向王鑫羽转款124,300元。项楠母亲郭某向王鑫羽转款8000元；项楠向翟某转款15,000元；项楠向吕刚精品车行转款7000元。   王鑫羽向项楠转款13笔，共计79,820元，其中有一笔转账100元，一笔转账520元。转给乡村四季饭店3500元。   本院认为，本案争议焦点一是项楠与王鑫羽之间系借贷关系还是赠与关系。对此项楠认为是借款，王鑫羽则认为是双方恋爱期间的赠与。项楠提供的录音中，王鑫羽明确表示同意偿还借款，根据项楠提供的录音光盘内容及微信、支付宝转账记录，能够形成证据链条，证明双方系民间借贷关系，故本院依法认定本案系民间借贷关系。焦点二是借款的数额。根据项楠向本院提交的微信转账记录、支付宝转账记录，项楠共计向王鑫羽转款124,300元，向翟云龙转款15,000元，项楠母亲向王鑫羽转款8000元，项楠向吕刚精品车行转款7000元，总计154,300元。王鑫羽辩称项楠向翟某的转款与王鑫羽无关，本院认为，根据项楠提供的录音光盘内容，王鑫羽明确承认收到过项楠的15,000元，项楠与王鑫羽提供的转账凭证中仅此笔转账是15,000元，可以证明此款是王鑫羽向项楠的借款。项楠母亲向王鑫羽转款8000元，王鑫羽在庭审中对此未提出异议，仅认为此款不是借款，故本院认定此款系王鑫羽向项楠的借款。项楠向吕刚精品车行转款7000元，项楠在庭审中明确说明此款是其舅舅买车的车款，不能证明此款是王鑫羽向项楠借款，故对此项诉讼请求本院不予支持。王鑫羽于2020年12月29日向项楠转款700元，根据微信聊天记录，证实是租房所用，应认定为共同支出。王鑫羽向乡村四季饭店转款3500元，不能证明此款是向项楠的还款，对此项抗辩主张本院不予采纳。综上，项楠共计向王鑫羽转款147,300元，王鑫羽共计向项楠转款79,820元，其中一笔100元、一笔520元应视为赠与，故项楠、王鑫羽之间的转账差额即147,300元-（79,820元-100元-520元）=68,100元，王鑫羽应予偿还。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条一款、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：   一、被告王鑫羽于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告项楠借款68,100元；   二、驳回原告项楠其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告项楠负担141元，被告王鑫羽负担751元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 徐 莹   二〇二一年五月十一日   书记员 那丽彤