wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市中级人民法院   指定管辖决定书   （2021）藏03刑辖3号   类乌齐县人民法院：   聂立辉涉嫌贪污一案，昌都市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼,保障案件依法公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。          二O二一年五月七日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1302民初560号原告佟文礼，男，1973年1月19日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告朝阳市双塔区万汇置业有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段59号。法定代表人肖德慧，总经理。被告肖德慧，男，1965年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告的委托代理人肖一博，男，1992年7月8日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告佟文礼与被告朝阳市双塔区万汇置业有限公司、肖德慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告佟文礼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的工程款1,400,678.31元及自2014年12月31日起至欠款付清之日止，按一年期贷款利率给付的利息；2、判令将原告施工的工程依法拍卖，原告就该工程拍卖的价款优先受偿；3、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告朝阳市双塔区万汇置业有限公司（下称万汇公司）系被告肖德慧的一人公司，原告作为实际施工人以朝阳正义电力工程有限公司的名义与被告万汇公司签订建设工程施工合同，承建由被告万汇公司开发建设的盛德新村小区2#楼工程。合同签订后，原告如约履行，被告万汇置业公司以房屋、材料、物品、货币等方式支付部分工程款，该工程早已竣工并交付使用，剩余合同价款及签证费用1,400,678.31元，被告至今拖延支付，且拒绝最终结算，无奈诉至法院。被告朝阳市双塔区万汇置业有限公司、肖德慧辩称，原告所述不属实。原告诉称的以朝阳正义电力工程有限公司的名义与我公司签订建设工程施工合同无此事实，原告也未能提供证据证明其与朝阳正义电力工程有限公司有任何关联。原告诉称的欠款也无任何证据证实。原告在无任何证据的前提下以没有法律效力和关联性的证据强行捏造虚构事实，无故诬告我公司，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告佟文礼自称挂靠朝阳正义电力工程有限公司施工被告朝阳市双塔区万汇置业有限公司开发建设的盛德新村小区2#楼工程，被告朝阳市双塔区万汇置业有限公司对此予以否认，原告未能提供充分证据证明其是涉案工程的实际施工人，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告佟文礼的起诉。案件受理费17,406元（原告预交），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  宁旭雁人民陪审员  王桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  刘佳慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19415号 原告：陆建平，女，1995年9月22日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：胡彪，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县，系原告丈夫。 被告：重庆优乐装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游三村7号附3号，统一社会信用代码915001073052167933。 法定代表人：唐振贵，职务不详。 本院在审理原告陆建平与被告重庆优乐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2021年5月6日依法向原告陆建平发出《受理案件通知书》，原告陆建平未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费1126.47元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆建平自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二一年五月二十日 书记员  龙 倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4697号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院民事审判二庭。 被执行人：刘桂森，男，汉族，1991年5月21日出生，住福建省永春县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12233号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人负担受理费2451.64元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年五月八日 书记员  林佩君
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1956号 原告：张新波，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。 被告：山东财源建设集团有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼106铺，统一社会信用代码：913716007061811492。 法定代表人：曹金山，该公司经理。 原告张新波与被告山东财源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告张新波于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新波以与被告山东财源建设集团有限公司达成协议为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新波撤诉。 案件受理费减半收取2975元、财产保全费2070元，由原告张新波负担。 审判员  路学松 二〇二一年五月十八日 书记员  张天宇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2976号原告：山西惠多多购物广场有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0HNH4T7B。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西税渡律师事务所律师。被告：太原宏图物业管理有限公司，统一社会信用代码：911401065929516420。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：赵某2。原告山西惠多多购物广场有限公司与被告太原宏图物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。山西惠多多购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太原宏图物业管理有限公司返还原告款项456281元，以及以456281元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2021年1月4日起至清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，太原市海豪商贸有限公司与第三人首钢长治钢铁有限公司签订了《房屋租赁合同》，由太原市海豪商贸有限公司承租了第三人出租的位于山西省太原市××区房屋（以下简称：案涉房屋）。而后，太原市海豪商贸有限公司将案涉房屋提供给原告实际使用，由原告用于开办经营超市、购物广场。被告系案涉房屋的物业服务提供方，实际持有供电公司对案涉房屋安装的电表（以下称：主电表）的电卡（以下称：主电卡），因此，自原告实际使用案涉房屋之日起无法自行持主电卡缴存电费，只能由原告将电费转入国网山西省电力有限公司太原供电公司（以下简称：太原供电公司）开立的银行账户内，再由被告持主电卡到太原供电公司将上述电费全额缴存入主电卡户内。2019年1月，被告在主电表与案涉房屋之间的供电线路上私自加装了一个电表（以下称：物业电表），而该物业电表及物业电表的运行系统独立于太原供电公司，实际由被告管理和控制。被告可通过控制物业电表系统来控制案涉房屋用电。原告自2019年1月起只能按照被告的要求将应交予太原供电公司的电费交给被告，再由被告缴存入主电卡户内。自2019年1月起至2021年1月3日期间，被告实收原告交付的应缴存入主电卡户内的款项1129281元。而事实上，被告仅将其中的673000元实际缴存入主电卡户内，剩余的456281元据为己有，侵害了原告的合法权益。第三人作为案涉房屋的出租人，其本应将主电卡交付房屋使用人用于缴存电费，则可避免被告通过上述方式损害原告权益。而且，主电卡内的缴存额与第三人存在利害关系，故本案处理结果同第三人有法律上的利害关系。综上所述，原告认为被告应当予以返还原告款项456281元。原告现依据相关法律规定，诉至法院。本院经审查认为，原告对被告提起的委托合同纠纷，其管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。关于被告住所地，被告太原宏图物业管理有限公司的企业信用信息公示报告显示，其住所地为太原市迎泽区解放南路54号82幢1层2号，但被告太原宏图物业管理有限公司出具说明称其自2013年9月迁至太原市××区办公，其注册登记地址已不再使用，并提供照片佐证。太原市杏花岭区职工新街街道办事处出具证明，该公司自2014年至今在太原市××区院内办公，该公司的实际经营地为太原市××区，故被告住所地为太原市杏花岭区迎春街15号东唐花园。关于本案的合同履行地，案涉房屋的所在地为太原市××区房屋，故本案合同履行地也为太原市杏花岭区。综上，因被告住所地及合同履行地，均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案移送有管辖权的太原市杏花岭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马 勇 志二〇二一年五月十七日法官助理 霍  冉书 记 员 梁金美玉
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初2349号 原告:方士琳,女,1965年5月23日出生,汉族,住桐城市。 委托诉讼代理人:徐善青,桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽华昊无纺布有限公司，地址：安徽省桐城市范岗镇范旭南路，统一社会信用代码：91340881674237290T（1-1）。 法定代表人：林友华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 本院于2021年4月15日立案受理了原告方士琳诉被告安徽华昊无纺布有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年6月8日,原告给被告从汽车上下货时,突然车上的货物倒下,将原告左脚砸伤。经桐城华鑫医院检查,诊断为左侧跟骨骨折。建议:1.全休3个月,加强营养;2.石膏外固定制动6周,定期检查;3.不适随诊。原告休息治疗后,找被告商谈相关赔偿事宜未能达成一致意见。2021年4月15日，为了维护自身的合法权益,诉至本院,请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因劳务受伤造成的各项损失19799.78元整；2.判令被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告安徽华昊无纺布有限公司赔偿原告方士琳医疗费、护理费、营养费、误工费等共计12000元，当即清结； 二、原告方士琳放弃其他诉讼请求； 三、双方就本次事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费148元，由原告方士琳负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年五月二十日 书记员  许 蕾
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保222号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市**X街**。负责人：孙伟，系该行行长。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：刘宝玲，女，汉族，1983年2月3日生，户籍地：大连市**。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝玲的银行存款65，340.9元进行冻结，或者查封被申请人刘宝玲名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝玲在银行的存款65，340.9元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费670元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初790号 原告：陈林，男，汉族，生于1967年8月7日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：滕辉，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省遂宁市安居区。 原告陈林与被告滕辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告滕辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判准被告立即支付原告劳务费15000元及利息（利息从原告主张权利之日起至被告付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告因在新疆石河子市水泉镇建设工地，原告为其提供劳务，做木工支模，约定的单价为36元/平方米。项目竣工后，2015年11月4日双方经结算，被告尚欠原告班组五人共计劳务费69000元，被告出具了欠条。原告班组五人经内部结算分配，被告欠原告劳务费15000元至今未付。原告多次催收未果，故原告提出前述诉讼请求。 被告滕辉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、欠条、分割协议等证据。被告未提供证据。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告因在新疆石河子市承包工程，原告陈林与陈善松、石奉全、陈强、何艳五人为被告滕辉提供劳务，做木工支模，口头约定劳务费按单价36元/平方米结算。2015年11月4日双方经结算，被告尚欠原告班组五人劳务费共计69000元，当日，被告出具了欠条载明：“今欠陈善松班去年人工费所有人员工资69000元正，大写（陆万玖仟元正），欠款人：滕辉，2015年11月4日。”原告班组五人经内部结算分配，原告陈林应分得劳务费15000元，但被告至今未支付原告。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，原告陈林班组五人为被告滕辉提供劳务，双方形成劳务合同关系。双方结算后，被告向原告班组五人出具了欠条，原告陈林应分得劳务费15000元，被告至今未给付，被告应当承担给付所欠劳务费的法律责任。故对原告要求被告给付所欠劳务费15000元并支付从原告主张权利之日起的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息计算方式可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 滕辉于本判决生效之日立即支付陈林劳务费人民币15000元并支付资金利息（以15000元为基数，从2021年4月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈林可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币88元，由滕辉负担（陈林已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年五月二十日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初161号原告：侯万秋，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，现住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：杜继久，男，1985年12月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告侯万秋与被告杜继久民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯万秋委托诉讼代理人马贵民到庭参加了诉讼，被告杜继久经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯万秋向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告给付拖欠欠款50000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年二人合伙做工程，后因工程项目赔钱，原、被告结束合伙关系。在合伙期间，被告合伙出资钱款系原告出借给被告的，因此被告于2018年2月23日为原告出具一张欠条，约定欠款50000元于两年内还清。欠款到期后，原告多次向被告索要此款，被告以没钱为由始终没有给付。综上所述，原、被告自愿订立的民间借贷协议是合法有效的，应当受到法律保护，原告已将现金交付被告使用，被告现具有偿还欠款的能力，而被告故意支托、搪塞原告，致使原告到期债权无法实现。因此原告诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告杜继久经传唤未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告于2014年合伙承包项目工程，被告因工程欠原告50000元，2018年2月23日被告为原告出具欠条一张，并约定此款在两年内还清，欠款金额为50000元。欠款到期后，原告多次向被告索要此款，被告以没钱为由一直没有给付。故原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1.要求被告给付拖欠欠款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费。本院认为，原告要求被告偿还因工程欠原告的50000元钱款，并出具被告签字的欠条及原、被告的微信聊天记录予以佐证，因此，对被告拖欠原告50000元的事实本院予以认定，对于原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜继久偿还原告侯万秋欠款50000元，此款于判决生效后二十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杜继久负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二一年五月十日书记员 刘华特
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢138号 关于张喜庆申请执行安新县百康鞋业有限公司股东知情权纠纷一案，原执行案号为（2019）冀0632执346号，本院于2021年05月25日立案恢复执行，并于2021年5月27日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执960号申请执行人：敦化市再就业小额贷款担保服务中心,住所地吉林省敦化市敖东大街1051号。法定代表人：吴殿起，该单位主任。被执行人：康广艳，汉族，住吉林省敦化市民主街土地局家属楼2号楼1单元2楼西侧。被执行人：董振国，汉族，住吉林省敦化市胜利街常丰社区十六组。申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心和与被执行人康广艳、董振国追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2388号民事调解已经发生法律效力。申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人康广艳、董振国：1.向敦化市再就业小额贷款担保服务中心给付案款116745.23及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.执行费1651元。在执行过程中，本院分别于2021年4月7日、2021年4月9日总对总网络查控系统对被执行人康广艳、董振国进行了网络财产调查，康广艳、董振国名下无车、无工商登记、无证券、无互联网银行账户、有零星银行存款，本院进行了传统查控，被执行人高秀梅有房产信息（本案已查封，但申请人不要求处置）。于2021年5月29日，双方自行达成和解，被执行人于2021年9月1日之前一次性给付全部偿还案款，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉2403执960号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二一年五月二十九日书记员  王志宇
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执342号 曹建斌、雷丽华、湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司： 曹建斌、雷丽华申请执行湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。现被执行人湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终34号上诉人（原审被告）：蒋建涵，男，1990年6月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇田家寨一村。经营者：蒋洪容，男，1982年12月6日出生，汉族。上诉人蒋建涵因与被上诉人日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院(2020)鲁1103民初1989号民事裁定，向本院提起上诉。蒋建涵上诉称，双方当事人人没有签订书面买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蒋建涵经常居住地位于上海市闵行区，且双方约定的材料交付地亦位于上海市闵行区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方没有约定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂提起本案诉讼，请求判令蒋建涵支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂作为货币接收方，其住所地为合同履行地，日照市岚山区碑廓镇馨晨木材加工厂住所地位于山东省日照市岚山区，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案符合法律规定。蒋建涵上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年五月十一日书记员  徐美玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3553号原告：卢某1，男，2012年10月25日出生，汉族，住河南省济源市。原告：卢某2，女，2014年4月6日出生，汉族，住河南省济源市。以上二原告法定代理人：卢某3，系二原告父亲。被告：黄某，女，1991年6月29日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告卢某1、卢某2与被告黄某抚养费纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉，并表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢某1、卢某2撤回起诉处理。审判员 卢 伟二〇二一年五月十日书记员 赵改霞
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执319-1号申请执行人：中华人民共和国南阳海关，统一社会信用代码：111000000060001161，住所地南阳市宛城区两相东路2496号。法定代表人：郜书茹，任关长。委托代理人：刘淼，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。被执行人：南阳鸿丰投资管理有限公司，统一社会信用代码：9141130257764116K，住所地南阳市新华东路160号。法定代表人：张金合，任经理。中华人民共和国南阳海关与南阳鸿丰投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，南阳仲裁委员会作出的（2020）南仲裁字第005号裁决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中华人民共和国南阳海关向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人银行账户仅有5815.6元，该款项已扣缴执行费。二、查明被执行人有牌号为豫Ｒ×××××的轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封了该车辆（查封期限为2020年12月2日起至2022年12月1日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人轿车一辆暂时无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳鸿丰投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中华人民共和国南阳海关发现被执行人南阳鸿丰投资管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年五月十三日书记员  屠晨曦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2747号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，职务：公司经理。被告：谢军，男，1970年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年五月十四日书记员  墨 杭
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初3618号      原告：汉中居乐物业管理有限公司。住所地：汉中市汉台区傥骆路馨园小区****房。   法定代表人：杨军亚，系该公司经理。   诉讼委托代理人：陈长林，系该公司项目经理。   诉讼委托代理人：刘崇利，系该公司员工。   被告：徐建忠，男，汉族，住址汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中居乐物业管理有限公司诉被告徐建忠物业服务合同纠纷一案中，原告汉中居乐物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中居乐物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中居乐物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中居乐物业管理有限公司负担。                       审 判 员  徐 熠                             二〇二一年五月十八日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡                        1
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执751号之一申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街**。法定代表人：武佳忠，男，理事长。委托代理人：郭凯，男，宁安市农村信用合作联社职工。被执行人：李相律，男，1963年7月出生，朝鲜族，农民，，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡被执行人：朴美福，女，1964年9月出生，朝鲜族，农民，，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡本院在执行宁安市农村信用合作联社与李相律、朴美福借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日向李相律、朴美福发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金420000.00元，利息24800.36元至实际给付之日，合计444800.36元；在执行过程中，因被执行人李相律、朴美福在韩国打工委托手续未办理，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年五月十八日书记员  刘洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2261号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王小伟，男，汉族，1985年04月09日生。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王前、王小伟金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王小伟在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币58.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年五月二十四日书记员  李文杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3839号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼，统一社会信用代码：914114007616672051。法定代表人：孙洪波，职务总经理。委托诉讼代理人：杨阳，河南大耀律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：韩金，女，1982年6月19日出生，汉族，住商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司诉被告韩金物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回对韩金的起诉。本案受理费31.07元由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李方萍二〇二一年五月十三日书记员  孔亚萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保308号申请人：郭新峰，男，1952年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。监护人：郭莉莉，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人郭新峰的女儿。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。被申请人：冯浩骅，男，1999年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：冯应超，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郭新峰于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯浩骅驾驶的登记在被申请人冯应超名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021003586）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人冯浩骅驾驶的登记在被申请人冯应超名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费420元，由申请人郭新峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月二十六日书记员  王 蕊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3203号原告：郭存兴，男，1992年9月26日出生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人：王新为，代理权限为特别授权。被告：普建文，男，1991年12月14日出生，汉族，住楚雄市。原告郭存兴与被告普建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告郭存兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭存兴撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年五月十八日书记员 李海楠
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2315号 原告：张百森，男，1967年8月1日生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：刘振宇，男，1974年11月28日生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：刘恩财，男，1942年2月10日生，汉族现住吉林省农安县。 原告张百森与被告刘振宇、刘恩财土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张百森于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张百森撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告张百森负担。 审判员  田序顺 二〇二一年五月二十二日 书记员  侯俊齐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执740号申请执行人：孙兰玲，女性，1968年11月06日出生，汉族，住黑龙江盛克江县。被执行人：杨丽威，女性，1978年03月31日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行孙兰玲与杨丽威借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6052号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨丽威未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙兰玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人杨丽威发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月20日对其作出拘留决定，因被执行人杨丽威下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6052号判决书，被执行人杨丽威应当如期给付申请执行人孙兰玲所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨丽威有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执740号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年五月二十八日书记员  ：葛森
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终69号上诉人（原审被告）：同程网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-402室。法定代表人：吴志祥，董事长。委托诉讼代理人：杨庆珍，女，1990年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：姜海，男，1963年4月3日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人同程网络科技股份有限公司因与被上诉人姜海服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2021）内0404民初715号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人姜海于2021年5月14日向原审法院提出撤诉申请，原审法院于2021年5月14日作出民事裁定，准许其撤回起诉。本院经审查认为，因本案原审原告撤诉，管辖异议问题已没有必要处理，故本院对上诉人的上诉请求不作审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条之规定，裁定如下：撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2021）内0404民初715号之一驳回同程网络科技股份有限公司所提管辖权异议的民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张 磊  二〇二一年五月十四日法官 助理 王 秀 梅书 记 员 韩 文 强
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3565号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲67号9号楼5层1单元601。统一社会信用代码91110105777673722G 法定代表人：冯飞燕，经理. 委托诉讼代理人：陶蒙,该单位职工。 被告：潍坊睿优教育咨询有限公司，住所地潍坊市奎文区北海路与胜利东街路口西南角（潍坊银座商城三楼）。 原告北京河图创意图片有限公司与被告潍坊睿优教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3987号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张玉龙，经理。 被告：李清云，男，1987年9月11日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告李清云物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业管理有限公司于2021年5月31日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月三十一日 书记员 王国昭
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执32号 移送部门：四川省色达县人民法院综合审判庭， 被执行人：门节，男，1987年4月28日出生，藏族，住色达县。 移送部门色达县人民法院综合审判庭于2021年4月30日移送至执行局申请强制执行，申请执行标的1000元。根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2021）川3333刑初5号刑事判决书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款1000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0311执异13号异议人（被执行人）：颜建坡，男，汉族住阳泉市开发区御康山庄。委托代理人：董刚，山西智阳律师事务所律师。委托代理人：李春贵。申请执行人：纪志杰，男，汉族，现住阳泉市郊区李家庄。被执行人：阳泉市祥禾房地产开发有限公司。被执行人：李富祥，男，汉族，现住阳泉市开发区。本院在执行申请执行人纪志杰与被执行人李富祥、颜建坡、阳泉市祥禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人颜建坡申请撤销（2021）晋0311执恢23号通知书、请求法院停止执行异议人颜建坡对张小瑜申请执行的款项1977714元给申请执行人纪志杰。于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月11日举行了听证。异议人颜建坡的委托代理人董刚、李晋贵参加了听证，现已审查终结。异议人颜建坡的委托代理人称，1、纪志杰与李富祥、颜建坡、阳泉市祥禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人颜建坡不是借款人，只是担保人；2、纪志杰与李富祥、颜建坡、阳泉市祥禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案已经查封被执行人李富祥相关财产及底商（价值1300万元）足够执行，法院超标的查封，人民法院应解除超标的部分的查封；3、执行通知书中引用条款本案不适用。引用条文的第51条指的是到期的股息或红利，而本案中标的为股份转让的转让款。本案中，通知书中不得执行的异议人颜建坡的债权不是收益，而是通过诉讼才追回的张小瑜欠阳泉市祥禾混凝土有限公司的欠款，不能向纪志杰履行。申请撤销（2021）晋0311执恢23号通知书、请求法院停止执行异议人颜建坡对张小瑜申请执行的款项1977714元给申请执行人纪志杰。本院查明，2019年4月10日本院作出（2019）晋0311民初407号民事调解书：“一、颜建坡偿还纪志杰借款本金3900000元及利息。借款本金3900000元于2019年6月15日前支付1000000元，2019年7月31日前支付1000000元，2019年9月30日前支付1000000元，2019年11月30日前支付900000元；借款利息于2020年5月30日前还清（2016年9月7日-2018年7月8日，以已经偿还的本金300000元为基数，按年利率24%计付，即300000元×24%÷365天×669天=131967元；从2016年9月7日至全部款项还清之日止，以3900000元为本金为基数，按年利率24%计付）。二、阳泉市祥禾房地产开发有限公司、李富祥对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果上述任何一期未按时足额支付，纪志杰有权就到期未履行及未到期部分一并向法院申请强制执行。”本案在执行过程中，于2019年8月5日，甲方(申请人)纪志杰、乙方1被执行人)颜建坡、乙方2（被执行人)李富祥、乙方3(被执行人)阳泉市祥禾房地产开发有限公司签订执行和解协议，内容为：“1、双方确认尚有案款本金390万元、利息131967元、2016年9月7日至全部款项还清之日止利息(截止2019年8月5日已发生利息273万元)以及迟延履行金未履行。2、乙方承诺于2019年12月31日前履行完毕所有本金利息和迟延履行金，如仍不履行，自愿以乙方3开发建设位于阳泉开发区烟路北侧祥禾花园B座(底商住宅楼)地下**、地下**房屋(建设工程规划许可证审批2000余平方米，实际建设3000余平方米)用于抵未履行案款。3、乙方为保证本案的履行，自愿以阳泉祥爱医院所有资产(包指但不限于所有医疗设施、设备、经营场所)、经营权、经营收益、经营资质、无形资产等所有权益提供执行担保，承担本案履行的连带保证责任。如未履行保证责任，甲方有权申请法院强制执行医院的上述资产。4、乙方明晰本案履行的法律责任，保证未经甲方和法院同意不私自变卖、处置本协议第2条约定的抵顶房屋和阳泉祥爱医院，保证抵顶房屋不用于任何出租、抵押、质押等担保以及任何方式的融资，如有违反自愿承担拒不履行法院判决(调解书)、裁定的法律责任。5、乙方负责阳泉祥爱医院出具为本案履行承担连带保证责任的《执行担保书》，交法院和甲方留存。6、阳泉祥爱医院出具执行担保书后，甲方同意不再申请法院査封抵项房屋，乙方仅可自用经营，否则乙方同意甲方查封、拍卖抵顶房屋。7、乙方2和乙方3同意于本协议签署后7日内与甲方或甲方指定第三人签署抵顶房屋买卖合同，同意甲方以本案尚未履行款项抵项房款。如乙方于2019年12月31日前履行完毕本案所有案款，可无偿回购抵项房屋。8、本协议为经郊区法院执行局法官细心调解双方自愿达成，所有条款均为双方真实意思表示，如有违反，可依法恢复强制执行。本协议一式五份，甲方一份，乙方三份，郊区法院一份，甲乙方签字盖章后生效。”同日，保证人阳泉祥爱医院提供执行担保书：“自愿以祥爱医院所有资产（包括但不限于所有医疗设施、设备、经营场所）、经营权、经营收益、经营资质、无形资产等所有权益为本案履行提供执行担保，承担本案履行的连带保证责任。”2021年4月7日，本院作出（2021）晋0311执恢23号通知书：“张小瑜、阳泉市祥禾混凝土有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人纪志杰履行对被执行人颜建坡到期债务1977714元，不得向被执行人清偿。”本院认为，首先，异议人颜建坡称自己在申请执行人纪志杰与被执行人李富祥、颜建坡、阳泉市祥禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中是担保人，这不是事实，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）晋0311民初407号民事调解书确定，异议人颜建坡在申请执行人纪志杰与被执行人李富祥、颜建坡、阳泉市祥禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中是借款人，而非担保人。其次，本案在执行过程中，申请执行人纪志杰与被执行人李富祥、颜建坡、阳泉市祥禾房地产开发有限公司达成执行和解协议，同时，第三人阳泉祥爱医院也为该案提供执行担保，但由于三被执行人在规定期限内未按执行和解协议履行自己的义务，申请执行人纪志杰向本院申请恢复执行。本院受理后，以（2021）晋0311执恢23号案立案恢复执行。再一，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。”本案中，按规定作为担保执行的阳泉祥爱医院用自己的资产为本案担保执行，本院应依法裁定直接执行其担保资产，但根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第二项规定，本院在执行异议人颜建坡到期债权和执行执行担保人阳泉祥爱医院的固定资产相比，应是先执行异议人颜建坡的到期债权为宜。因此，异议人颜建坡请求撤销本院作出的（2021）晋0311执恢23号通知书，并停止执行异议人颜建坡对张小瑜申请执行的款项1977714元给申请执行人纪志杰的请求本院不予认可。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人颜建坡的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二一年五月二十日书 记 员  赵雨婷
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初880号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 统一社会信用代码：91130800061667562U 法定代表人：冯军民职务：董事长 委托诉讼代理人：李辉，男，1985年6月23日出生，满族，大石柱子农商行行长，住宽城满族自治县。 被告：张建平，男，1988年9月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：张国富，男，1960年8月21日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（以下简称宽城农商行）与被告张建平、张国富借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城农商行的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告张建平、张国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宽城农商行向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金58000.00元及利息。事实和理由：被告张建平于2018年10月31日在宽城农商行大石柱子支行借款58000.00元，并签订个人借款合同，合同约定：借款期限为2018年10月31日至2019年10月30日，月息12.0413%，逾期利息按上述利息标准加罚30%。同日被告张国富与大石柱子支行签订了连带保证担保合同。借款到期后二被告均未偿还上述款项，故呈诉法院，请求二被告立即偿还借款及利息。 被告张建平、张国富未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告宽城农商行大石柱子支行与被告张建平签订合同编号为农信保借字2018第55012018755584号个人借款合同。借款合同约定：1、借款金额为人民币伍万捌仟元整。2、借款期限为2018年10月31日起至2019年10月30日止。3、本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为年息12.0413%。逾期罚息为上述贷款利率上浮50%。同日，原告宽城农商行大石柱子支行与被告张国富签订合同编号为农信保字2018第55012018803633号保证合同：1、担保范围包括主合同项下每单笔贷款的借款本金、利息（含复利和罚息）等。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间为自主债务履行期届满之日起三年。借款到期后二被告未偿还上述款项。 上述事实，有原告的当庭陈述和借款借据、个人借款合同、保证合同等予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告宽城农商行与二被告分别签订的借款合同和担保合同合法有效，本院予以确认。被告张建平与原告宽城农商行签订借款合同后，应当按照借款合同约定清偿借款本息。被告张国富作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。二被告在借款到期后拒不偿还此笔借款，故原告宽城农商行要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建平偿还原告河北宽城农村商业行股份有限公司借款本金58000.00元及利息（按借款合同约定利率计算，自2018年10月31日起给付至借款还清之日止）。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。 被告张国富承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，减半收取计625.00元，由被告张建平、张国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 刘国二〇二一年五月七日 法官助理 徐    立    伟 书 记 员 徐    敬    炜 附页 一、适用法律条文： l、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费1250.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民特77号 申请人：陆川生，女，汉族，生于1950年12月18日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被申请人：雷玉琼，女，汉族，生于1952年8月23日，住四川省江油市××镇××路。 委托诉讼代理人：王雷蕾，女，汉族，生于1975年11月21日，住四川省江油市。 申请人申请认定被申请人雷玉琼无民事行为能力一案，依法由审判员赵东青适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陆川生称：申请人陆川生与被申请人雷玉琼存在债权关系，2020年11月，申请人陆川生向法院提起诉讼。要求被申请人雷玉琼归还借款，在审理过程中发现，被申请人雷玉琼患有血管性痴呆，腔隙性脑梗塞。已经不具有民事行为能力。被申请人雷玉琼现有一女儿王雷蕾（即本案代理人王雷蕾），但代理人王雷蕾不愿向法院申请宣告被申请人雷玉琼为无民事行为能力人。依照法律规定，申请人陆川生作为与被申请人雷玉琼有利害关系的人，特申请法院依法宣告被申请人雷玉琼为无民事行为能力人，并指定王雷蕾作为被申请人雷玉琼的监护人。 被申请人雷玉琼的代理人王雷蕾称：对申请人陆川生主张的事实没有异议，同意认定雷玉琼为无民事行为能力人，并自愿为雷玉琼监护人。 经审理查明：雷玉琼，女，汉族，生于1952年8月23日，住四川省江油市××镇××路，公民身份号码510721195208××××。雷玉琼与丈夫共生育一女，即王雷蕾，雷玉琼现离异，父母亲均已去世。申请人陆川生与被申请人雷玉琼有利害关系,陆川生申请雷玉琼为无民事行为能力人，目前雷玉琼在江油市第三人民医院住院。2021年3月30日，经四川三益法医司法鉴定所鉴定，诊断被申请人雷玉琼患有中度阿尔茨海默病；评定为无民事行为能力。 上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、证明、江油市人民法院询问笔录、民事裁定书、司法鉴定意见书为据，予以认定。 本院认为，根据当事人陈述、四川三益法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，能够认定被申请人雷玉琼为无民事行为能力。王雷蕾是被申请人雷玉琼之女，具备担任被申请人雷玉琼监护人的资格，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”的规定，判决如下： 一、被申请人雷玉琼为无民事行为能力人。 二、指定王雷蕾为被申请人雷玉琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵东青 二〇二一年五月十日 书记员  封立蓉
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执101号       申请执行人：李海军，男，汉族，1973年2月23日出生，江苏省丰县人。   被执行人：孙书忠，男，汉族，1969年10月5日出生，江苏省姜堰市人。   申请执行人李海军与被执行人孙书忠买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）藏2523民初307号已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人已自动履行30000.0元，经我院强制执行，依法扣划被执行人名下账户内存款40000.0元，剩余款项67000.0元双方当事人自愿协商，已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初307号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年五月二十日         法官 助理 强巴措姆   书 记 员罗 布
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2391号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市兴街坊商贸有限责任公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街267号，统一社会信用代码91500224MA5UQ33U85。法定代表人：李勇，总经理。本院在审理原告雷晓东与被告重庆市兴街坊商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告雷晓东于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许雷晓东撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告雷晓东负担。审 判 员 杨建二〇二一年五月八日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执278号 申请执行人：镡岁平，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：张红新，男，汉族，住四川省三台县。 本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初135号民事调解书，执行镡岁平与张红新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人镡岁平与被执行人张红新达成和解协议，镡岁平撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1221执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杨 波 书 记 员 赵明明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初3008号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县银杏大道**，统一社会信用代码91371122868545208Y。主要负责人：齐东，男。委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。被告：来永华，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告来永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金65600元及计至本息实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.案件诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月29日，被告通过中国农业银行手机银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，向原告借款65600元，借款期限为12月，双方还在合同中就借款利息、罚息、复利的计算方式进行了约定。合同签订当日，原告向被告发放借款65600元。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，民事起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称详细、住、住所地等信息准确案中，被告信息不详细、不准确，原告的起诉本院无法通知被告应诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司莒县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二一年五月二十七日书记员  蒋立莉
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执2320号 被执行人：李树江刘云库 大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211刑初119号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 解除对李树江刘云库名下银行账户的查封。 审判员  苏子木 二〇二一年五月二十八日 书记员  蔡秀静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终288号上诉人（原审被告）：河北盛世红日网络科技有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街1号。法定代表人：王帅，执行董事。被上诉人（原审原告）：科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司，注册地北京市石景山区石景山路54号院6号楼4层401-2。法定代表人：王洋，总经理。上诉人河北盛世红日网络科技有限公司（以下简称河北盛世公司）因与被上诉人科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司（以下简称科伦比亚公司）广告合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初18425号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北盛世公司上诉称，本案系因商票兑付产生的纠纷，属于票据纠纷。根据法律规定，本案应由票据支付地即上诉人所在地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省保定市徐水区人民法院审理。科伦比亚公司对于河北盛世公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，科伦比亚公司依据《协议书》等证据，以河北盛世公司承诺线下兑付广告款项为由提起本案诉讼，要求判令河北盛世公司支付600万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，而不属于票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，科伦比亚公司（甲方）与河北盛世公司（乙方）签订的《协议书》第四条约定：“一切争议...任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《协议书》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。科伦比亚公司的注册地虽然位于北京市石景山区石景山路54号院6号楼4层401-2，但根据科伦比亚公司提交的《续租协议》及现场照片，可以认定科伦比亚公司自2017年至提起本案诉讼时，其办公地点位于北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座16层。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应认定科伦比亚公司的所在地位于北京市东城区。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，且迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，河北盛世公司关于本案应由河北省保定市徐水区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  卫 华二〇二一年五月二十八日法官助理  赵 楚法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督55号申请人：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，女，该公司工作人员。被申请人：王某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸晟发物业有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。桦甸晟发物业有限公司称，王某居住在桦甸市XXX小区XXX室，由桦甸晟发物业有限公司提供物业管理与服务，2018年12月10日-2020年12月9日物业费计算标准为每平方米每月0.50元，王某房屋的建筑面积为83.19平方米。王某拖欠2018年12月10日-2020年12月9日期间物业费共24个月，合计998元。桦甸晟发物业有限公司提交了营业执照、物业管理服务合同等证据证明其主张。要求被申请人王某给付申请人物业费998元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸晟发物业有限公司2018年12月10日-2020年12月9日期间物业费998元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年五月七日书记员 刘晓华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6169号原告：甘肃益嘉医疗器械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区硷沟沿115号综合楼405室。法定代表人：吴江梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张海芳，女，1974年3月20日出生，汉族，甘肃益嘉医疗器械有限责任公司员工，住址江西省南昌市进贤县。被告：兰州爱德华泌尿专科医院（普通合伙），住所地甘肃省兰州市城关区渭源路街道东岗西路4-52号。执行事务合伙人：范征宇。原告甘肃益嘉医疗器械有限责任公司与被告兰州爱德华泌尿专科医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告甘肃益嘉医疗器械有限责任公司于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃益嘉医疗器械有限责任公司撤回对被告兰州爱德华泌尿专科医院（普通合伙）的起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，原告甘肃益嘉医疗器械有限责任公司自愿承担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  谢军龙人民陪审员  张甲菊二〇二一年五月十一日书 记 员  孙岚静
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3117号   原告：张某1，住太原市。   被告：张某2，住山西省繁峙县。   本院在审理原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费减半收取210元（原告已预交），由原告张某1负担。   审判员 陈 娟      二Ｏ二一年五月二十一日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2586号 被执行人马占明。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被申请人马占明罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1168号刑事判决书。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月13依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，该案承办人出具情况说明一份，载明本案上诉且罚金已缴纳。本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项：“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下： 驳回马占明罚金一案的执行移送。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执303号申请人：自贡中成村镇银行股份有限贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区。负责人：曾恒智。代理人：胡译，女，1982年1月61日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴麟，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2020）川0303民初1134号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴麟在华夏银行内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月八日书记员  丁雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2114号 原告：李林，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：訾婷，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李林与被告訾婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告李林、被告訾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告本金45000元及利息（利息以本金45000元为基数按每月3分从2020年4月25日起计算到2020年7月24日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告訾婷于2020年4月25日用皖Ｋ6××××小型汽车抵押向原告李林借款45000元,并约定利息三分。2020年9月，被告因需要用车为由将车开走，之后并没有把车开回来。经原告多次催要欠款，被告以种种理由拒付并不接原告电话，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告訾婷辩称：1.对于原告诉状中陈述其用车抵押向原告借款45000元属实，但是对于利息是如何约定的以及借款期限，其都不清楚；2.借款后，其没有还钱；3.关于借款的具体细节由案外人进行协商，其并不知情，其只是签字确认；4.借款45000元其也没有使用，款项转给实际用款人了。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，经他人介绍被告訾婷向原告李林借款45000元。当日，原告李林（抵押权人）与被告訾婷（抵押人）签订《汽车抵押合同》，该合同载明：抵押物的名称为北京现代车牌号为皖Ｋ6××××，抵押期限为3个月，自2020年4月25日起至2020年7月24日止，抵押款为45000元整；同时该合同第五条载明：利息为每月3分，即为一万元每月300元利息；第七条载明：还款给方式为先息后本。原告李林将上述款项支付给被告訾婷。借款后，原告李林自认收到利息4050元。 另查明：原、被告就抵押的车辆未办理抵押登记手续，车辆也不在原告处。 上述事实有原、被告的身份证，《汽车抵押合同》，转款凭证以及原、被告在审理中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李林为证明被告訾婷向其借款的事实，向本院提交了双方签订的《汽车抵押合同》，被告訾婷对其用车辆抵押向原告借款的事实以及《汽车抵押合同》上其本人的签名不持异议，而该《汽车抵押合同》从内容上看能够反映双方就案涉款项达成的借款合意，且原、被告均认可双方就案涉借款未有其他债权、债务凭证，同时庭审中原、被告明确上述合同能够作为双方就案涉借款的债权凭证。综上，对于原告李林以《汽车抵押合同》主张双方存在借贷行为的事实，本院予以认定。原、被告基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。被告訾婷应当按照约定及时偿还借款，因其未按照约定履行偿还借款的义务，构成违约，故对于原告李林要求其偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告訾婷在庭审中辩称，其不是实际借款人也未使用案涉款项，对于利息等是如何约定均不知情。本院认为，被告訾婷认可收到原告交付的45000元，其对款项的处分并不影响案涉借贷关系的成立以及借款合同的双方，同时被告訾婷系完全民事行为能力人，对其签署案涉《汽车抵押合同》的行为及所产生的法律后果应当明知，故对于被告訾婷的辩解意见，不予采信。原告李林要求被告訾婷支付其利息，利息以本金45000元为基数按每月3分从2020年4月25日起计算到2020年7月24日，结合原、被告之间的借款时间以及《汽车抵押合同》中关于利息的约定，和庭审中原告自认已经收到利息4050元，原告李林主张的利息已经清偿完毕，原告再次要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告訾婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款本金45000元； 二、驳回原告李林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告訾婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年五月二十日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××8785 附二：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执353号申请执行人:齐齐哈尔双凤和百货有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区东湖局宅工业小区0017栋03单元05层02号。被执行人：黑龙江**世联合贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街136号。本院在执行申请执行人齐齐哈尔双凤和百货有限公司与被执行人黑龙江**世联合贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方已达成和解并同意本案终结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇二一年五月三十一日书记员  李 洋
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1068号原告:谢桂南，男，1972年11月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师。被告：古今明，男，1971年8月26日出生，汉族，住湘乡市。原告谢桂南与被告古今明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员胡思尧担任记录，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢桂南及其委托诉讼代理人黄卡到庭参加了诉讼，被告古今明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢桂南向本院提出诉讼请求：判令被告古今明偿还原告借款本金100万元。事实与理由：原告谢桂南与被告古今明是朋友关系，古今明需要周转资金于2012年5月22日立据向原告谢桂南借款100万元，原告谢桂南从湘乡农商银行取出存款100万元，当即存入被告古今明在该行的银行账户上。2017年10月5日被告古今明重新确认借款事实，收回原借条，重新出具借条给原告谢桂南。新旧借条都无约定利息、借期的记载。原告谢桂南于2019年上半年开始向被告古今明催收借款，古今明至今未予偿还。被告古今明辩称，借原告谢桂南100万元是实。经审理查明，原告谢桂南所诉是实，因资金周转需要被告古今明于2012年5月22日借原告谢桂南100万元至今未予偿还。上述事实有当事人的陈述，借条和银行取款凭证、存款凭证在卷佐证。本院认为，案涉借条表明原、被告之间存在借款合同。该合同具体明确合法有效，依法应受法律保护。原告催收后，被告不履行偿还借款的行为是违约行为，应当承担实际履行偿还借款的行为是违约行为，应当承担实际履行的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由缺席审理，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告古今明偿还原告谢桂南借款100万元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6900元，由被告古今明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年五月二十八日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执345号郝伟房、汪玲：本院执行的郝伟房与汪玲租赁合同纠纷一案，被执行人汪玲已履行法律文书确定的全部义务，汪玲缴纳申请执行费899.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十三日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4485号 原告：潍坊青豆网络科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍坊综合保税区研发中心**楼****，统一社会信用代码：91370700MA3T3GM76D。 法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳雯，山东泽谊律师事务所实习律师。 被告：北京心之助科技发展有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区北苑路****楼****1906信用代码：91110105335476625J。 法定代表人：卢悦，总经理。 原告潍坊青豆网络科技有限公司与被告北京心之助科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告潍坊青豆网络科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊青豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊青豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊青豆网络科技有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新3001民初462号 原告：蔡永章，男，1971年9月23日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：古再努尔·麦合木提，新疆曼泽律师事务所律师。 被告：阿图什市鑫宏矿业有限公司，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路18号院。 法定代表人：李光志，该公司执行董事。 原告蔡永章与被告阿图什市鑫宏矿业有限公司（以下简称鑫宏矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告蔡永章的委托诉讼代理人古再努尔·麦合木提到庭参加诉讼。被告鑫宏矿业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡永章向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付所欠挖掘机租赁费103400元；2．请求被告支付利息13493元（103400元×4.35%×3年），并判决被告每月支付利息至付清该笔款项为止，以上共计116893元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，原告依约进行施工。后被告负责人翁某某与原告进行结算，确认被告应支付原告机械租赁费103400元。原告多次向被告索要，被告未付，故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告鑫宏矿业公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《工程机械租赁合同》、机械租赁结算单。证明被告租赁原告日立330挖掘机一台，每月租赁费80000元，每天工作20个小时，每月30日结账，次月10日付清，该合同由原告亲笔签名由被告盖章，本合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应支付原告机械租赁费103400元。本院认为，《工程机械租赁合同》系原、被告签订，有原告签名且盖有被告公章，结算单亦盖有被告公章，故对该组证据真实性及证明的问题，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，约定：被告租赁原告日立330挖掘机；使用地点为阿图什市鑫宏矿业有限公司矿区（哈拉峻乡苏洪村）；挖掘机每月租金为人民币80000元，工作时间为每天20个小时；付款方式为设备进场每月30号结账，次月10号结清上月款项；租赁时间以设备进场工作日起开始计算；诉讼费、律师费由被诉方承担。合同签订后，原告依约进行施工，机械工作时间为2018年9月至11月。2018年11月14日，原、被告经结算，被告向原告出具未付机械费103400元的机械租赁结算单，该结算单经办人签字处有翁某某签字，租赁单位盖章处盖有被告公章。 本院认为，原、被告于2018年11月14日签订的《工程机械租赁合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告经结算后，被告未付原告机械租赁费103400元，故对原告请求被告支付原告机械租赁费103400元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。根据双方当事人合同约定，付款方式为设备进场每月30号结账，次月10号结清上月款项，原告的机械工作时间为2018年9月至11月。对原告请求被告支付2018年12月11日至2021年12月10日的利息，本院认为，对原告请求的该时间段的利息应从2018年12月11日计算至2020年8月19日，对利息予以支持7603.3元（103400元×4.35%÷365日×617日）。对原告请求被告每月支付利息至付清该笔款项为止，本院对该诉请予以支持以103400元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。因原、被告双方在合同中约定，诉讼费由被诉方承担，故本院对原告请求被告承担诉讼费的诉请予以支持。因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所述事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利，不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阿图什市鑫宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永章租赁费103400元及2018年12月11日至2020年8月19日期间的利息7603.3元；并承担以103400元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告阿图什市鑫宏矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。    审 判 员 吴红玮    二〇二一年五月二十六日  法官助理 向 卉 书 记 员 吴 越
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2723民初112号原告：马德胜，男，1969年6月2日出生，汉族，无固定职业，住漠河市。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被告：张晓伟，男，1978年1月11日出生，汉族，漠河市财政局职工，住漠河市。原告马德胜与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德胜的委托诉讼代理人桑岐山到庭参加诉讼。被告张晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德胜向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令张晓伟偿还借款130000.00元；2.诉讼费用由张晓伟承担。事实与理由：张晓伟于2017年3月11日因做生意急用钱，向马德胜借款130000.00元，同时向马德胜承诺至迟一年内全部还清。张晓伟到期未能还款，后经马德胜多次索要未果，为此，马德胜诉至法院。马德胜围绕诉讼请求提交欠据一张，存款凭条（回单）一张，证明2017年3月11日马德胜从其农商行本人银行卡内取款130000.00元，并借给张晓伟，证实借款来源去向。张晓伟未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃举证、质证的权利。本院对马德胜提交的证据，由于张晓伟既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为张晓伟对马德胜提供的证据无异议，本院对马德胜提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月11日张晓伟向马德胜借款130000.00元，此款经过马德胜多次索要至今未偿还。为此，马德胜诉至法院。本院认为，张晓伟向马德胜借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，张晓伟没有按照马德胜的要求偿还借款，应承担偿还责任，故马德胜要求张晓伟偿还借款130000.00元的事实清楚，证据充分，依法予以支持。张晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张晓伟在本判决生效后十日内偿还马德胜借款130000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450.00元（马德胜已预交），由张晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二一年五月十四日书记员  梁振宇附适合判决的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4192号 原告：毕节市云森实业有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房**,统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权）、熊雨婷，贵州威迪律师事务所律师。 被告：简影,女,汉族,1987年9月5日出生,住贵州,住贵州省毕节市iv> 原告毕节市云森实业有限公司诉被告简影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市云森实业有限公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年五月十八日 书记员 张晓东
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1207号 申请执行人:付亚杰,长春市宽城区。 被执行人：杨树森，长春市宽城区。 关于申请人付亚杰与被执行人杨树森婚内财产分割纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初790号民事判决书立案执行，现该案件已经执行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉0103民初790号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。 特此通知。 承办法官赵旭光 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘晓丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6348号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与洪先兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人洪先兰的微信、支付宝、银行账户存款6825.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7540号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督433号 申请人：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场******门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，该公司总经理。 委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：彭丽萍，女，汉族，现住。 申请人贵州安尔丹物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人贵州安尔丹物业服务有限公司称：申请人与遵义市龙坑街道亿俊阳光城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，申请人按约定从2017年7月13日起向小区全体业主提供物业服务，其中高层电梯楼按照每平方米1.00元/月、中高层步梯楼0.60元/月的标准收取物业服务费。被申请人未按照合同约定交纳物业服务费。因此申请人要求被申请人支付2018年1月13日至2020年7月12日的物业服务费2,496.60元及产生的违约金49.93元，且本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州安尔丹物业服务有限公司2018年1月13日至2020年7月12日的物业服务费2,496.60元及违约金49.93元。 申请费16.00元，由被申请人彭丽萍承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任加凤 二〇二一年五月六日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3230号之二 申请执行人：李俐，女，汉族，1982年10月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充航庆置业有限公司，住南充市顺庆区。 本院在执行李俐与南充航庆置业有限公司合同纠纷一案，执行中，本院于2021年4月28日冻结了被执行人南充航庆置业有限公司银行存款309370元，现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款309370元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人南充航庆置业有限公司银行存款309370元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年五月二十八日 书记员 杜 韩
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执3302号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人马明罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1005号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月13日依法移送执行，要求被执行人马明缴纳罚金6000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人马明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执22号 申请执行人：陈国林，男，1960年12月21日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。 被执行人：龙广星，男，1989年9月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 本院执行的陈国林申请执行龙广星机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月5日立案执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘1025执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年五月十七日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7748号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2246号 原告：林胜，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周莉，四川豁达律师事务所律师。 被告：叶富得，男，1983年2月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告林胜与被告叶富得租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胜的委托诉讼代理人周莉和被告叶富得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付挖掘机租赁费32,000元，并从2019年11月7日起至全部费用付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的四倍计算支付违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包工地施工需要，向原告租赁挖掘机一台，双方于2019年7月1日签订《机械租赁合同》，约定租赁费为挖斗31,000元/月，破碎37,000元/月，租赁期间最后一个月不足整月按上述单价金额除以30天以实际出勤天数结算租赁费，每月租金和超时费用一月一结，在第二月初（1-6号）必须付给原告，同时约定被告应按照约定及时间向原告支付租赁费，若逾期支付，从逾期的第一天起，被告每日按照逾期租赁费总额向原告支付3%的违约金。2019年11月11日，双方办理了结算，确认租赁期间为2019年7月1日至2019年10月23日，至结算之日，尚欠租赁费82,000元。2020年1月，被告支付了租赁费50,000元，至今尚欠32,000元，经原告多次催收，被告无理拒付。 被告叶富得辩称，不是不给，工地上的钱没有收到，而且我是和他人合伙，如果要付钱，需要找到另一个人签字，我承认该支付这个钱。我陆续都在付款，请考虑一下违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：被告为承接“成龙简快速路”项目于2019年7月1日与原告（甲方）签订《机械租赁合同》，其中载明：“第四条1、付款方式：每月租金和超时费用一月一结，在第二月初（1-6号）必须付给甲方。第六条2、（3）乙方应按照约定及时间向甲方支付租赁费，若逾期支付，乙方每日按照逾期租赁费总额向甲方支付3%的违约金，从逾期的第一天开始计算，直至付清为止。”其后，被告租赁原告的卡特重工260挖掘机施工至2019年10月23日。2019年11月11日，原、被告双方在《装载机施工签证单》上签字确认“余欠82,000元，大写捌万贰仟元整”。后被告陆续支付给原告租赁费50,000元，余款32,000元经多次催收无果，原告遂于2021年4月8日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行资金的义务。本案中，被告未按合同约定全面履行自己的义务，尚欠32,000元租赁费，故原告主张被告支付租赁费的请求，本院予以支持。双方在合同中约定逾期支付租赁费，按日3%支付违约金，明显过高，本院不予确认。原告主张从2019年11月7日起至全部费用付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的四倍计算支付违约金，本院予以调整，确定按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告叶富德在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林胜租赁费32,000元及利息（利息计算方式：以32,000元为基数，从2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告林胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告叶富得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严刚 二〇二一年五月十一日 书记员  李杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7768号 原告：连云港中营起重设备有限公司，住所地：连云港市海州区秦东门大街**石棚名居**楼农贸市场。 法定代表人：韩其默。 委托诉讼代理人：陈芳，四川南衡律师事务所律师。 被告：王文达，男，2003年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：罗汝燕，四川履正律师事务所律师。 原告连云港中营起重设备有限公司（以下简称中营起重设备公司）和被告王文达劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日对本案公开开庭进行了审理，原告中营起重设备公司的委托诉讼代理人陈芳，被告王文达的委托诉讼代理人罗汝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中营起重设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉工程成都天府国际机场旅客过夜用房土建安装工程是由上海建工集团股份有限公司承接，但原告与上海建工集团股份有限公司之间没有任何合同关系，也并未承包案涉工程，与该工程无任何关系。被告王文达并非原告公司员工，双方并未签订任何书面劳动合同，王文达也未向原告提供实际劳动，并不存在实际劳动关系。故简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2021]第019号《仲裁裁决书》认定：原告与被告存在劳动关系，系认定事实错误。为此，原告诉至法院。 王文达答辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下： 上海建工集团股份有限公司承建了成都天府国际机场旅客过夜用房土建安装工程，案外人薄海兵租赁原告中营起重设备公司的吊车进入上述工地施工，王文达于2020年6月22日经薄海兵介绍进入该工地从事杂工（协助吊车操作员）。2020年7月23日，王文达在该工地受伤，事发后，原告的法定代表人韩其默报警，并于2020年9月23日，通过微信向王文达转款3，000元。 2021年1月25日，王文达就本案争议事项向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月25日作出裁决，裁定原、被告双方存在劳务关系，原告不服该裁决在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，王文达（甲方）与薄海兵（乙方）及上海建工集团股份有限公司（第三方）于2020年11月30日，就王文达受伤一事达成赔偿协议，薄海兵合计赔偿王文达553，000元。 还查明，原、被告之间并未签订书面劳动合同。 以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、仲裁裁决书、协议书、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，劳动关系是长期、稳定且带有人身性质的一种关系，其本质属性在于劳动者与用人单位之间存在从属（隶属）关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，劳动关系应当从主体资格、管理性、人身隶属性以及劳动性质等几个方面进行综合考量，并应将劳动者在人格上、经济上和组织上对用人单位的依附程度作为判定劳动关系是否存在的重要标准。 结合本案查明的来看，上海建工集团股份有限公司承建了成都天府机场旅客过夜用房土建安装工程，案外人薄海兵从原告处租赁吊车进入该工地施工，并介绍王文达进入工地从事杂工主要是协助吊车操作员。另外，加上王文达在该工地受伤后与薄海兵、上海建工集团股份有限公司达成的赔偿协议，由此可见，王文达与薄海兵之间存在雇佣关系。 与此同时，王文达主张双方之间存在劳动关系，在双方未签订书面劳动合同的情况下，王文达应对与原告之间存在事实劳动关系的事实承担初步的举证责任，但从王文达的举证和查明的事实来看，王文达的证据仅能证实原告中营起重设备公司在王文达受伤后，其法定代表人韩其默通过微信向其转账3，000元及报警的事实，并未反映出双方有建立劳动关系的合议，王文达在工作中受原告单位制度制约，由原告安排工作并发放工资，与原告之间在人格上、经济上及组织上存在隶属依附关系，王文达应自行承担举证不利的法律后果。 综上所述，原、被告之间不存在事实劳动合同关系。 据此,依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 原告连云港中营起重设备有限公司与被告王文达之间不存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元，由被告王文达负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二一年五月二十日 书记员  曾文静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6853号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与封柏杨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人封柏杨的微信、支付宝、银行账户存款6812.75元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7915号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执217号移送机关：本院。被执行人：符将吉，男，1986年5月26日出生，黎族，户籍住址：海南省三亚市吉阳区。关于被执行人符将吉犯信用卡诈骗罪一案，本院依据已生效的（2020）琼0271刑初296号刑事判决书立案执行。依据生效刑事判决书：一、被执行人符将吉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被执行人符将吉向被害人陈江星退赔人民币6924元。在执行过程中，经查，被执行人符将吉在三亚市吉阳区临春棚户区改造项目处有拆迁补偿款，且拆迁补偿款尚未发放。本院认为，被执行人的拆迁补偿款属于其个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务的，人民法院可以提取被执行人尚未领取的拆迁补偿款，用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人符将吉在三亚市吉阳区临春棚户区改造项目处的拆迁补偿款26924元至本院当事人案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二一年五月十一日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。