wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1704号原告：铜陵玉冉精密设备有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安路162号院内1号楼2层。法定代表人：张立。被告：邵东市沅福易商贸有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东市两市塘街道港南路150号。法定代表人：张带军。被告：苏宁易购集团股份有限公司，工商登记地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东。原告铜陵玉冉精密设备有限公司与被告邵东市沅福易商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告铜陵玉冉精密设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告商标的使用，并赔偿经济损失50万元；2.判令被告二和被告一承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告铜陵玉冉精密设备有限公司所使用的第41248034号“玉冉节油器”商标系原告依法在商标局注册并公告的商标，原告对其享有商标专用权。原告在被告二旗下网购平台发现被告一未经原告许可私自使用、售卖的贴有原告商标的商品，被告一所卖商品与原告产品皆数近似商品，且达到足以误导消费者的程度。被告一的侵权行为对原告造成了严重的经济损失，原告先后与被告一、被告二交涉未果，遂诉至贵院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵静娟二〇二一年五月三十一日法官助理孙成伟书记员刘如会
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1997号原告：沈云飞，男，1985年3月9日生，汉族，住宜兴市。原告：杨蕾，女，1984年10月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑中路61号2601室，统一社会信用代码91320282250268288X。法定代表人：吴园芬。原告沈云飞与被告宜兴市恒立物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案。原告沈云飞、杨蕾于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈云飞、杨蕾撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取）由沈云飞、杨蕾负担。审判员 王 艳二〇二一年五月八日书记员 朱桢辰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21409号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：倪丽，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告倪丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年五月二十五日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾   1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初9444号原告：贵阳圣泉房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路，统一社会信用代码：91520103MA6E6UUY4G。法定代表人：欧阳腾平，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：刘光琳、巴茂菲，贵州贵达律师事务所律师。被告：肖筑，男，1993年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈晨，女，1994年7月1日生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告贵阳圣泉房地产开发有限公司诉被告肖筑、陈晨商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳圣泉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告负担（已预交）。审判员  章放忠二〇二一年五月十八日书记员  乔维姗
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢136号申请执行人：赵文军，男，1960年4月出生，满族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：吴国义，男，1964年4月出生，满族，个体工商户，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人赵文军与被执行人吴国义借款合同纠纷一案中，申请执行人赵文军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年五月二十八日书记员 李玉森
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6343号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张俊彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张俊彬的微信、支付宝、银行账户存款12270.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7534号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初971号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，该公司职员。被告：吕德龙，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告吕德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇二一年五月二十日法官助理曲艳辉书记员张瑜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6870号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与卓梦妍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卓梦妍的微信、支付宝、银行账户存款6558.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7961号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5822号 原告：吕某，男，1999年1月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：丁某1，女，2005年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：丁某2（丁某1父亲），男，1975年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：孙某（丁某1母亲），女，1977年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：丁某2，男，1975年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：孙某，女，1977年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告吕某与被告丁某1、丁维军、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告吕某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许吕某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吕某负担。 审 判 员  方 勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初366号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：徐浩源，男，1994年10月22日生，居民身份证号码320282199410225052，汉族，住宜兴市××巷镇××村鱼池沿17号。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告徐浩源信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告徐浩源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金判令被告立即归还原告欠款本金49366.2元，利息（截至2021年5月24日为13255.57元，自2021年5月24日起至实际还清之日止，以49366.2元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1938.56元、消费手续费389.1元，共计64949.43元；2.本案诉讼费由徐浩源负担。事实和理由：2015年10月29日，徐浩源向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6253××××2347的信用卡，徐浩源激活后多次使用该信用卡。后徐浩源未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐浩源未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，徐浩源未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，徐浩源向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，徐浩源在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从徐浩源账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；徐浩源未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以徐浩源邮寄地址为送达地址。若发生变更，徐浩源应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因徐浩源提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由徐浩源自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，徐浩源持有的卡号为6253××××2347的信用卡截至2021年5月24日结欠农业银行的费用包括：本金49366.2元，利息13255.57元、逾期还款违约金1938.56元、消费手续费389.1元。本院认为，徐浩源持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。徐浩源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐浩源于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款49366.2元，利息(截至2021年5月24日为13255.57元，以49366.2元为基数自2021年5月24日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算)、逾期还款违约金1938.56元、消费手续费389.1元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由徐浩源负担。该款已由农业银行垫付，农业银行同意其预交的诉讼费1210元由徐浩源直接向其支付，本院不再退还，徐浩源应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕 欢人民陪审员  赵进良人民陪审员  唐嘉阳二〇二一年五月二十六日书记员李蒋楠鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3424号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，某银行股份有限公司松原分行职员。 被告：赵伟，男，1976年2月19日生，汉族，现住址不详。 被告：李朝阳，女，1978年11月15日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告赵伟、李朝阳借款合同纠纷一案中，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1184元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十一日 书记员 王国昭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1384号 申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，营业场所：贵州省毕节市七星关区桂花路1号（原桂花路3幢），统一社会信用代码：915205022154905296。 负责人：钱萍，该行行长。 被执行人支卫，女，1993年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13521号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行申请执行支卫金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无房产、无车辆、无股权证券等财产。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵 凯
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执89号被执行人单广志，男,1982年11月5日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。单广志罚金一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人单广志有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2021)黑0224执89号案件的本次执行程序。对申请执行人单广志尚未实现的上述债权，应由被执行人单广志继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后单广志有履行能力或其他条件成就时，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二一年五月三十一日书记员  王力强
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执532号申请执行人：冯德国,男,1964年4月19日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：安长春，男,1963年10月15日生，汉族，住桦甸市。申请执行人冯德国与被执行人安长春房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2187号民事判决书，申请执行人冯德国向本院申请执行，要求被执行人安长春应给付申请执行人执行款121350.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人安长春邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月13日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对安长春发布限制高消费令；5、本院对安长春在财付通的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 王            琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0203刑初135号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人巴义勒合，女，1986年2月10日出生，蒙古族，高中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县。2016年12月12日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元（以下币种同），于2017年3月30日刑满释放。2020年4月25日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2021年3月10日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 指定辩护人赵燕妮，新疆瀛华律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人巴义勒合犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇依法出庭支持公诉，被告人巴义勒合及其指定辩护人赵燕妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日6时许，被告人巴义勒合在克拉玛依区阿山路食全酒美商行，窃取现金500元及香烟8条（中华牌硬盒香烟4条、玉溪牌软盒香烟4条）。经鉴定，被盗香烟价值2,720元。 案发当日被告人被抓获到案，如实供述了犯罪事实，上述财物已被追回并发还给失主。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人报案材料、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料、新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2016）新4003刑初159号刑事判决书、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等。据此，公诉机关认为被告人巴义勒合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3,220元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人巴义勒合具有累犯、坦白、认罪认罚、赃物已追回并发还被害人等量刑情节，建议以盗窃罪判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币2,000元。 被告人巴义勒合对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未提出实质性辩解意见。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，就量刑部分提出如下辩护意见：1．被告人巴义勒合被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2．被告人巴义勒合自愿认罪认罚，依法从宽处理；3．赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚；4．建议对被告人巴义勒合适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查，被告人巴义勒合在取保候审期间脱逃，被网上追逃后于2021年3月3日被抓获，次日关押至甘肃省敦煌市看守所，2021年3月8日被押回克拉玛依市。 本院认为，被告人巴义勒合以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。 鉴于被告人巴义勒合被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚；在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人巴义勒合系累犯，不符合适用缓刑的条件，辩护人的相关辩护意见不能成立，本院依法不予采信。 综上，为了依法保护公私财物所有权不受侵犯、保护社会的公共秩序及良好风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人巴义勒合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年9月2日止） 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王鸿飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹 珊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保344号 申请人：钟元春,女，1968年4月12日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：张礼年,男，1983年12月12日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2021年5月13日发生道路交通事故，申请人于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额80000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二一年五月十七日 书记员  郑成龙
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2515号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师（特别授权）。被告：范婷婷，女，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆首华物业管理有限公司（以下简称“首华物业公司”）与范婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。首华物业公司的委托诉讼代理人孙建超到庭参加诉讼，范婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。首华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令范婷婷支付原告物业服务费4308.55元（76.19㎡×1.95元／㎡／月×29月，2018年11月1日至2021年3月31日止），并支付违约金500元，共计4808.55元（诉讼中，放弃违约金，仅主张违约金4308.55元）；2、本案诉讼费由范婷婷承担。事实及理由：首华物业公司系重庆市铜梁区××街道××大道×××号“××××”小区前期物业服务公司，范婷婷系该小区业主。双方于2016年4月30日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第三条约定：物业管理服务费标准为每月每平方米1.95元，并按房屋建筑面积76.19㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费；第五条约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2018年11月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，经原告多次催收未果，遂诉至本院。范婷婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：首华物业公司（甲方）与范婷婷（乙方）于2016年4月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业项目名称：××××，乙方所购房屋：×栋××层××室，建筑面积76.19平方米……；第三条物业管理服务费用一、物业管理服务费的收取本物业的管理服务费，按市物价部门有关规定标准收取物业管理服务费实行预缴年付制，入住时预付半年（6个月）的物业管理服务费，每年度缴付两次，乙方物业管理费服务到期前一个月，物业管理公司将发出通知并收取下一年缴费年度的物业管理服务费，乙方应积极履行交费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费；1.物业管理服务费：按业主或物业使用人拥有的房屋建筑面积计算，物业费标准为：含公摊1.95元／㎡／月……。同日，范婷婷承诺：确认已详细阅读重庆京城房地产开发有限公司制定本小区的前期物业管理服务协议、业主临时管理规约及业户手册，并同意履行、遵守规定的所有责任和义务。案涉房屋产权登记地址为重庆市铜梁区××街道办事处××大道×××号×号楼××-×，面积为76.19平方米，范婷婷、李昭金系该房屋的业主，其未交纳从2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费，经原告多次书面催收至今未交纳。上述事实，有当事人的陈述、首华物业公司举示的承诺书、前期物业管理服务协议、重庆市铜梁区发展改革委员会文件，装修完工确认书、装修巡查记录、物业服务费收缴通知单及张贴在范婷婷案涉门面入户门前的照片，不动产登记申请审批表、员工花名册及职业资格证、照片等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首华物业公司与范婷婷等签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据合同约定，范婷婷在接受了首华物业公司的物业服务后，有按照合同约定向首华物业公司交纳物业服务费的义务。范婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩的权利，本院采信首华物业公司关于范婷婷未交纳2018年11月1日至2021年3月31日的物业服务费、经多次催收后仍未交纳的陈述，首华物业公司要求范婷婷交纳2018年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4308.55元（76.19㎡×1.95元／㎡／月×29月），符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：范婷婷于本判决生效之日起五日内支付重庆首华物业管理有限公司2018年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4308.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由范婷婷负担。此款已由重庆首华物业管理有限公司垫付，由范婷婷兑现案款时迳付重庆首华物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月十一日书记员  李清兰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2227号 申请执行人：赵锡开，男，汉族，1970年8月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王永贵，男，汉族，1972年4月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何翠华，女，汉族，1973年9月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初6379号民事判决，立案受理赵锡开与王永贵、何翠华劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月15日、2021年4月6日通过总对总、点对点对被执行人王永贵、何翠华的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。被执行人无银行存款、无房屋、无车辆、无住房公积金信息。 3、本院已委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院已依职权对被执行人限制消费。 5、本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额20664元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额20664元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年五月二十日 书记员  李仁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保286号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所地：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：全芳，女，汉族，生于1987年6月27日，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人全芳诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人全芳银行账户资金4066元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人全芳银行账户资金4066.00元或查封同等价值财产。 案件申请费61.00元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二一年五月十九日 书记员  张超琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2730号 原告：安徽省鲲鹏印刷有限公司，住所地安徽省临泉县黄岭镇前洼村民委员会李庄西北，统一社会信用代码91341221MA2RH2N778（1-1）。 法定代表人：李灵杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘子国，该公司员工。 被告：安徽华康食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区州十七路109路阜阳市金明仕食品有限公司7#仓库0室，统一社会信用代码91341200MA2NX7N74T。 法定代表人：刘东朋，该公司经理。 原告安徽省鲲鹏印刷有限公司与被告安徽华康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 原告安徽省鲲鹏印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款28370.4元；2、判令被告支付逾期利息（利息按月息2%，从2019年6月1日起计算至款项还清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告安徽华康食品有限公司的送达地址送达相关法律文书，未找到被告安徽华康食品有限公司，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告安徽华康食品有限公司确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省鲲鹏印刷有限公司的起诉。 案件受理费509元，退还给原告安徽省鲲鹏印刷有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二一年五月十七日 书记员 王春雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 《诉讼费交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6858号 被执行人：陈献伟，男,1985年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院与被执行人陈献伟罚金一案中，根据已经发生法律效力（2019）粤1971刑初5637号刑事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈献伟处罚金人民币2000元、退赔被害人陈某2000元、被害人王某1000元，由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院石排法庭移交执行。经审查后，本院于2021年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行陈献伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 二、本院于2021年3月18日依法委托到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，被执行人没有可供财产执行，不具备继续执行条件，应予终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，本院可以依法恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6858号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费用和执行费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初612号 原告：杨爽艳，女，1979年8月4日生，满族，农民，住辽宁省绥中县身份证号2114211979XXXXXXXX。 被告：毛素艳，女，1962年12月10日生，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇石官村村247号。 身份证号2114211962XXXXXXXX。 原告杨爽艳与被告毛素艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杨爽艳向本院提出撤诉申请向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨爽艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨爽艳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨爽艳承担。 审判员  曹阳 二〇二一年五月十三日 书记员  王萍
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初510号原告：图某。法定代表人：高某。委托诉讼代理人:李某,图某会计。被告：吴某，住图们市,其他自然信息不详。原告图某与被告吴某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告图某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图某负担。审判员  李杨二〇二一年五月三十一日书记员  刘扬
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1483号原告：潘斗友，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被告：胡会学，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省商城县。原告潘斗友与被告胡会学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘斗友的委托诉讼代理人马传金到庭参加诉讼，被告胡会学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘斗友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32891元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，经胡会明介绍，原告为被告胡会学承接的上石桥工业园区安置楼建筑安装工程供应材料，原告先后供应材料款共计32891.5元。后原告多次向被告催要该笔款项，被告均以各种理由和借口推诿，不予支付。2021年2月6日，原告向法院提起诉讼后，被告才给原告结算打条，并承诺春节内付清，但春节过后，被告依然分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告胡会学未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡会学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘斗友自2012年5月起在商城县世纪商城××区经营销售水电材料。2013年3月至2014年6月期间，被告胡会学等人在原告处多次购买水电材料。2021年2月6日，经双方结算，被告欠原告货款32891元，并于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到潘斗友水电材料款叁万贰仟捌佰玖拾壹元正（￥32891.00元）。胡会学2021年2月6日”。后经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。根据原告的陈述及其提交的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告为被告供应水电材料，被告应当及时足额支付相应货款。欠条系双方对货款进行结算的凭证，被告应当按欠条所载金额履行付款义务。现原告要求被告支付货款32891元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡会学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡会学于本判决生效之日起十日内向原告潘斗友支付货款32891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告胡会学负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年五月十一日书记员  徐 凡
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1822号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地：桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：丛某，男，住桦甸市。原告桦甸晟发物业有限公司与被告丛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丛某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸晟发物业有限公司撤回对被告丛某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸晟发物业有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初842号原告：申永红，男，汉族，1973年11月19日出生，住永济市。被告：王朝辉，男，汉族，1964年4月20日出生，住永济市。委托代理人：鲜章荣，男，汉族，1974年2月14日出生，住永济市市府西街学乐苑1单元301。原告申永红与被告王朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永红、被告王朝辉的委托代理人鲜章荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申永红向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的贰仟元工资。事实及理由：2020年10月18日，被告以电话方式告知我到南山华城永济市建筑公司工地给他打工，叫我帮他的技术员老罗放线，约定工资每月六千元。到了工地后，被告告知我一切听从老罗安排，有什么事给老罗说。我问被告合同怎么签，他说不用到时候给我钱就行。给被告干了将近一个月的时候，他把老罗辞退了，说老罗不行，线老放错。后来又来了一个姓鲜的，顶替了老罗，我又一切听姓鲜的。又干了十几天，被告说一个月给我结五千让我干，我不答应所以就不干了。我要求被告向我结清工资，其表示要过两天给我。经我要求，被告向我出具了一份欠条，载明2020年12月5日前向我支付工资7000元。然被告直到2020年12月20日才给了我5000元，剩下的2000元经多次索要被告至今未付。被告王朝辉辩称，请求法院判决原告赔偿我的经济损失。2020年10月18日，我以电话方式通知原告来我承包的工地洽谈3号、5号楼主体技术施工管理工作。我询问原告是否会使用仪器识图放线、是否能监督班组及进度质量、眼睛视力是否良好、月工资要多少等问题。原告回答称其搞了多年的技术施工，是内行熟手，眼睛视力很好，月薪要6000元。后我与原告达成共识，雇佣其为3号、5号楼的技术质量管理员，并特别向其交代了另一技术员罗勇验视不好，原告要注意识图看准仪器，若线放错了损失不可估量，原告承诺如果线技术出现差错，自愿承担经济损失。结果主体1-4层主体大线层层错，待钢筋木工施工时发现后又重放二次，严重影响了工程进度。后我于2020年11月18日清退了罗勇，他自愿承担7000元损失。11月21日，我又高薪聘请鲜章荣为技术管理员，经鲜章荣二期施工发现，因主体放线出现的下列问题无法施工：一是3号、5号楼电梯门差错10公分，二是楼梯带梁错5公分，三是阳台挑梁没做，四是北边空调板没做，五是南边一层空调没做。以上差错我难以接受，一气之下撵走了原告，并向其出具了一份欠条，又向其支付令5000元工资。剩余2000元就按原告的承诺是赔偿我的损失还是下欠工资由原告选定，由法院裁决。原告围绕其诉求依法向本院递交如下证据：2020年12月1日被告出具的欠条一份，内容为“欠条今欠申永红工资1个月柒仟元，2020.12.5号前付清。王朝辉2020.12.1号”，拟证明被告欠我钱。被告的质证意见为：没有异议，欠原告2000元是事实，我同意支付，但原告在工作期间存在的问题应处理掉。根据原告的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下：2020年10月18日，被告王朝晖雇佣原告申永红到其承包的南山华城永济市建筑公司工地工作，双方约定每月工资6000元。后原告在工地干活40余天。2020年12月1日，被告王朝辉向原告申永红出具一份欠条，内容为“欠条今欠申永红工资1个月柒仟元。2020.12.5号前付清。王朝晖2020.12.1号”。后被告于12月20日向原告给付5000元，剩余2000元至今为给付。本院认为，关于原告要求被告支付剩余2000元劳动报酬的诉讼请求，本案中，原、被告约定由原告向被告提供劳务、被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。合同成立后，原告申永红向被告提供了劳务，被告王朝辉作为接受劳务的一方却未按其向原告出具的欠条中约定的数额（7000元）全额、及时支付劳务报酬，仅向原告支付了5000元，现尚欠原告工资2000元未付，有原告提供的欠条在案作证，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付”规定，本院对原告的诉求予以支持，被告应及时向原告支付剩余2000元劳动报酬。关于被告主张的应由原告向其赔偿经济损失并“处理掉存在的问题”的诉求，本院向其释明应通过提起反诉的方式明确诉讼请求，并告知其应在开庭后十日内即2021年4月29日前向本院提出反诉，但被告并未在本院告知的时间内向本院提起反诉，故本院对被告的前述诉求在本案中不作处理，被告可以通过另案起诉的方式解决该纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十九条，判决如下：被告王朝辉于本判决生效之日起五日内给付原告申永红2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二一年五月十日书记员  杜爱萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7100号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与黄惠珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄惠珍的微信、支付宝、银行账户存款12183.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8302号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1242号 原告：张志超，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：赵向云，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 张志超与赵向云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张志超于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志超撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张志超负担。 审判员  豆浩杨 二〇二一年五月二十八日 书记员  袁小丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3506号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：屈人威，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省开江县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告屈人威金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。屈人威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：屈人威支付借款本金21,188.15元和支付利息、罚息4,798.08元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年7月11日，欠付利息605.2元、罚息167.13元；2019年7月12日以后，以欠款本金21,188.15元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为2,683.83元，罚息为1,341.92元），并承担诉讼费。 被告屈人威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，经小安时代公司推荐，屈人威向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款15万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，屈人威在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年4月1日，天府银行锦江支行向屈人威发放贷款50,000元。后屈人威按月还本付息合计1,601.65元，自2019年1月开始连续逾期。 2019年7月11日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为21,960.48元，含剩余本金21,188.15元、未付利息605.2元、未付罚息167.13元。同日，小安时代公司向屈人威上述还款账户分别转账7,947.46元和14,013.02元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向屈人威预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、委托支付申请书、《付款授权书》、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行有关企业信息的截图、《债权转让协议》、四川天府银行业务回单、债权转让通知（短信记录）等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和屈人威成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知屈人威，小安时代公司可以向屈人威主张原《个人信用贷款合同》项下债权。屈人威未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年7月11日屈人威还欠借款本金90,700.8元、利息3,110.09元、罚息836.26元，并应自2019年7月12日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 屈人威应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金21,188.15元和支付利息、罚息（截至2019年7月11日的利息为605.2元、罚息为167.13元；自2019年7月12日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由屈人威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈庆祝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3655号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王正会，女，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王正会金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周彦洵适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告王正会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金94754.01元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年1月3日，欠付利息2729.78元、罚息215.16元；2019年1月4日以后，以欠款本金94754.0元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年5月8日如约向被告发放了贷款。被告自2018年12月1日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月3日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告王正会未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年5月2日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款20万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年5月8日，天府银行锦江支行向被告发放贷款16万元，被告每月归还本金及利息共计5125.27元，自2018年8月开始逾期。 2019年1月3日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年5月8日的贷款，债权转让价款合计为97698.95元，截至债权转让日剩余借款本金94754.01元、未付利息2729.78元、未付罚息215.16元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款82107.98元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款15590.97元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年2月24日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年1月3日尚欠的借款本金94754.01元、利息2729.78元、罚息215.16元，并应自2019年1月4日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王正会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金94754.01元，并支付利息、罚息（截至2019年1月3日的利息为2729.78元、罚息215.16元；自2019年1月4日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取计1378元，由被告王正会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4060号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：吾马尔斯拉木，男，1965年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告吾马尔斯拉木银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告吾马尔斯拉木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金95556.89元、逾期还款利息15588.33元、违约金41316.23元，共计152461.45元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，之后利息计算至清偿之日）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠本金95556.89元、逾期还款利息15588.33元、违约金41316.23元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告吾马尔斯拉木未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告吾马尔斯拉木在原告建行新疆分行申请办理了信用卡（卡号：×××），并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告吾马尔斯拉木开卡时，通过智慧柜员机填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告吾马尔斯拉木在申请表中预留其邮寄地址、移动电话及单位电话等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告吾马尔斯拉木向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。故原告主张的信用卡贷款本金95556.89元、逾期还款利息15588.33元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金95556.89元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年3月31日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付41316.23元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吾马尔斯拉木未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告吾马尔斯拉木偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金95556.89元； 二、被告吾马尔斯拉木支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息15588.33元（截至2021年3月30日）； 三、被告吾马尔斯拉木以信用卡贷款本金95556.89元为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告吾马尔斯拉木支付违约金41316.23元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额152461.45元，核定给付标的额111145.22元，占请求标的额的72.9%。本案减半收取案件受理费1674.61元、邮寄费40元，共1714.61元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担453.81元，由被告吾马尔斯拉木负担1260.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  迪 娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执830号之二 申请执行人：梁志平，男，汉族，生于1971年1月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈国界，男，汉族，生于1985年11月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行梁志平与陈国界买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈国界在四川省南充市高坪区农业农村局有收入。因被执行人陈国界未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人陈国界在四川省南充市高坪区农业农村局有收入（包含目标奖、津补贴、绩效工资）200000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年五月十二日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1630号原告：梁大群，男，住道真自治县。被告：谭兴维，男，住道真自治县。被告：雷彩勤，女，住道真自治县。原告梁大群与被告谭兴维、雷彩勤不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告梁大群于2021年5月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁大群申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁大群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁大群负担。审判员  韩美二〇二一年五月二十七日书记员  简鑫
肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1289号原告：李连雨，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：杨东，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：薛艳艳，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，住肇源县。原告李连雨与被告杨东、薛艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连雨、被告杨东、被告薛艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告借款5万元，利息7500元（利息计算至2020年12月31日）；2.2020年12月31日以后的利息以5万元为基数，按照年利率15.4%计算至实际给付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是亲属关系。在2019年3月14日被告因家用向原告借款5万元，约定年利1.5分。期限为10个月，于2020年12月31日前本息一并还清，到期后利息为7500元，被告杨东出具借条。现已过约定的还款期限，但被告没有按照约定偿还原告借款本息。该债务为夫妻共同债务，故原告向法院提起诉讼。杨东辩称，欠款属实，利息我不能支付那么多，按照法律规定给付。薛艳艳辩称，我不认识原告，借条上也没有我的签字，借钱发生在结婚之前。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年8月7日登记结婚。2019年3月14日，被告杨东为原告李连雨出具《借条》一张，写明：上款系杨东家庭借款，于阳历2019年3月1日向出借人李连雨借本金人民币（大写）伍万圆整，现金支付（小写）50000.00元，年利息（1.5分）1.5%利息，期限为10个月，于阳历2020年31日前本息一并归还，到期后应还利息（大写）柒仟伍佰圆整（小写）7500.00元及本金（大写）伍万圆整（小写）50000.00元，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。杨东在借款人处签名、捺印。杨东承认欠款事实，薛艳艳认为自己不应承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨东向原告李连雨借款并为原告出具了借据，亦承认借款事实，双方债权债务关系明确。现杨东未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告杨东偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，《借条》上写明“年利息（1.5分）1.5%利息”，又写明“期限为10个月，于阳历2020年31日前本息一并归还，到期后应还利息（大写）柒仟伍佰圆整（小写）7500.00元”，对于利息的计算方法存在明显矛盾，应依法认定为对于利息约定不明。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于逾期利息，根据法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方约定的还款期限为2020年12月31日，故对于原告主张的逾期利率，应按逾期之日即2021年1月1日的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算利息，原告主张的利息标准超出的部分，本院不予支持。关于被告薛艳艳是否承担共同还款责任的问题，根据庭审中二被告的答辩，结合本院同期受理的另案李连双诉杨东、薛艳艳民间借贷案，两案标的额共计7万元，均为杨东在同一天借款，杨东一人签名，该数额已超出一般家庭日常生活需要，虽《借条》中写明为杨东家庭借款，但该部分内容并非杨东书写，薛艳艳又否认属夫妻共同债务，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求薛艳艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第三款、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效后立即偿还原告李连雨借款本金5万元及利息（利息以所欠借款本金为基数，自2021年1月1日起，按照年利率3.85%标准，计算至实际给付之日）；二、驳回原告李连雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计619元，由原告李连雨承担84元，被告杨东承担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二一年五月二十四日书记员  刘璐璐
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执64号之一 申请执行人贺兴华，男，1937年7月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 委托代理人贺文祥，男，1967年2月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人尹国忠，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市，现住。 被执行人冯占国，男，1950年12月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住。 贺兴华申请执行尹国忠、冯占国借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初390号民事调解书申请执行，申请标的为201140元。本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务。双方当事人于2021年5月26日达成长期和解协议，被执行人尹国忠、冯占国已偿还借款本金35000元，剩余未偿还166140元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执64号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 审判员 敖日 格乐 二〇二一年五月二十八日 书记员 乌 日 汗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4240号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心****(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区捷得玩具厂，住所，住所地汕头市澄海区广益街道峰下登峰路中段div> 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处div> 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市澄海区捷得玩具厂、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月十日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1231号 原告：丁宝，男，1981年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：石家庄天润园林绿化有限公司，住所地石家庄市新华区钟南路13号。 法定代表人：刘存玲。 丁宝与石家庄天润园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告丁宝于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁宝撤回对石家庄天润园林绿化有限公司的起诉。 案件受理费8228元，减半收取计4114元,由丁宝负担。 审判员  李卫东 二〇二一年五月二十四日 书记员  王晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1512号 原告：马某1，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县漠泥沟乡 被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县漠泥沟乡。 原告马某1与被告马某2不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利11010元，并给付自2020年2月至实际还清上述款项的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在江苏省溧阳市从事牛羊肉买卖生意，被告是原告雇佣的驾驶员，被告按照原告指示给客户运送牛羊肉，并收取牛羊肉买卖款。2019年9月，被告因其他原因未全额交付原告牛羊肉买卖款。同年9月28日，被告向原告出具金额为16930元的欠条一份，“欠条”中约定还款时间为2020年2月1日，若逾期按月息2%计息。后被告未在约定的时间全额给付。现原告诉至法院，要求判如所述。被告马某2承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某2于2021年7月15日前一次性给付原告马某1不当 得利11010元及逾期利息880元，共计11890元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告承担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马葆华二〇二一年五月十七日 书记员 陈     泽     祖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6062号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与甘培艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人甘培艳的微信、支付宝、银行账户存款6798.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5956号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初290号 原告：欧光荣，男，苗族，1966年4月5日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。 被告：龙翔，女，侗族，1989年8月3日出生，户籍所在地贵州省台江县。 第三人：邰秀品，男，苗族，1966年8月10日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县。 原告欧光荣诉被告龙翔、第三人邰秀品民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧光荣、第三人邰秀品到庭参加诉讼，被告龙翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧光荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款37000.00元及利息5550.00元（2020.10.12-2021.3.20共五个月即37000×3%×5）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告经第三人介绍认识，被告称其急需资金周转，分别于2020年10月12和同年同月20日向原告借款，共计37000.00元，并写下借据。然而，被告逾期未还，每次原告催其还款，被告总是以各种理由推脱，拒不还钱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告龙翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 第三人述称，第三人与被告是朋友关系。最初被告称其急需10000.00元，于是向第三人借款。但由于当时第三人身上无钱，而被告龙翔再三要求第三人帮问问身边亲戚朋友能否借钱给她，并口头承诺借10000元一个月给1000元好处费。所以第三人才找到自己表哥即原告欧光荣，并表示自己的朋友急需用钱，让其帮忙，于是介绍二人认识，但具体借款事项由他们自己协商，第三人并不在场。原、被告谈成借款协议后，原告才告知第三人说是实际借款21000.00元。而对于原、被告的第二笔借款，第三人并不知情，因为当时第三人在住院，直到出院后，原告才告诉第三人他之后又再借16000.00元给被告。借款到期后，第三人与原告一起去找过被告，但被告则是以各种理由拒不偿还。 经审理查明，原告欧光荣与第三人邰秀品系表兄弟关系，被告龙翔与第三人邰秀品系朋友关系。被告龙翔以急需资金周转为由，向第三人借款，并表示借款10000.00元每月给予好处费1000.00元。因第三人无钱出借，而被告的请求下，于是第三人介绍原告与被告认识。2020年10月12日，被告向原告出具《借条》（以下称为第一笔借款），内容为“今日借到欧光荣21000.00元整（贰万壹仟元整），于2020年11月12日归还”，《借条》出具当日，预先扣除2000.00元后，原告通过微信转账实际支付19000.00元给被告。2020年10月20日，被告再次向原告借款16000.00元，并出具《欠条》（以下称为第二笔借款）给原告，内容为“截止至2020年10月20日，本人龙翔欠欧光荣贷款（大写）壹万陆仟元整（小写）￥：16000.00元整。该欠款定于2020年10月27日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从欠条之日起按欠款金额的2%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。立据为证”，该欠条出具当日，原告从贵州银行取现16000.00元给被告。以上两笔借款到期后，原告多次催促被告还款未果，于是诉至本院。庭审中，对于利息的主张，原告变更诉讼请求为利息按贵州省农村信用社普通贷款月利率6.8‰计算，从2020年10月20日起算至2021年3月19日止。 另查明，2021年2月19日，被告通过微信支付给原告1000.00元。 认定上述事实的证据有：原告与第三人的陈述，及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、第三人身份证复印件、《借条》、《欠条》、微信转账截图、贵州银行账户历史交易明细清单。上述证据经本院审查，符合证据“三性”，本院予以采信。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案被告向原告借款，有《借条》、《欠条》、转账凭证和银行取款账单等证据予以证实，足以证实双方存在借贷关系事实，本院予以确认。对于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案第一笔借款预先在本金中扣除利息2000.00元，实际出借资金为19000.00元，故本院确认第一笔借款本金为19000.00元。第二笔借款，《欠条》中写明的本金为16000.00元，且有原告提供的银行取款账单为证，故本院确认第二笔借款本金为16000.00元。两笔借款本金合计35000.00元，且均已逾期，故被告依法应予以偿还。而对原告主张超出的本金，本院不予支持。对于利息主张，结合第一笔借款存在预先扣除利息2000.00元的行为，换算成月利率为10%，第二笔借款有逾期利息约定，约定的月利率2%，故本院认定涉案两笔借款均存在利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案借款合同发生在2020年10月12日和同月20日，而2020年9月20日和10月20日公布的LPR均为3.85%，本案利息保护上限为年利率15.4%。而本案原告主张利息按贵州省农村信用社普通贷款月利率6.8‰（换算为年利率为8.16%）计算，从2020年10月20日起至2021年3月19日止。原告主张的利息并未超出法律保护上限，故对原告主张的利息，本院予以支持，并确认本案的利息为1190.00元=35000.00元×6.8‰×5个月。对被告于2021年2月19日支付给原告1000.00元的性质认定，结合双方约定的借款利率均高于法律保护上限年利率15.4%，即便按照年利率15.4%计算，涉案借款本金35000.00元，截止2021年2月19日的利息计合为1797.00元=35000.00元×15.4%÷12月×4个月，故本院认定该1000.00元款项应为利息。就算再加上本案支持的利息，年利率也没有超过15.4%，本案不再作扣减。被告龙翔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下： 由被告龙翔于本判决生效之日起十日内偿还原告欧光荣借款本金35000.00元及利息1190.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项请汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社营业部，账号：26×××29收转，由当事人到本院领取。 案件受理费432.00元（已减半收取），由被告龙翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  李显周 二〇二一年五月二十八日 书记员  李长州
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7431号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：钟晓莹，女，1967年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告钟晓莹金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告钟晓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金63,756.41元；2．被告向原告支付借款利息、罚息17,617.84元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年7月19日，欠付利息1,805.3元、罚息291.84元；2019年7月20日以后，以欠款本金63,756.41元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2021年3月25日利息为10,347.13元，罚息为5,173.57元）；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告钟晓莹未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年5月18日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；钟晓莹任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年5月22日，天府银行锦江支行向被告发放贷款15万元，被告每月归还本金及利息共计4,804.94元，自2019年3月27日开始逾期。 2019年7月19日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年5月22日的贷款，债权转让价款合计为65,853.55元，截至债权转让日剩余借款本金63,756.41元、未付利息1,805.30元、未付罚息291.84元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款51,146.89元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款14,706.66元、交易名称为“贷款还款通用交易”。2019年9月12日，天府银行锦江支行向被告预留手机号码发送信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》及补充协议、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年7月19日尚欠的借款本金63,756.41元、利息1,805.30元、罚息291.84元，并应自2019年7月20日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告钟晓莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金63,756.41元，并支付利息、罚息（截至2019年7月19日的利息为1,805.30元、罚息为291.84元；自2019年7月20日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,834元，减半收取计917元，由被告钟晓莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  丁勤琴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初652号原告：陈宏亮，男，1965年6月30日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。委托代理人：陈海顺，男，1991年7月28日出生，汉族，系原告儿子，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区艾维特汽车维修中心，住所地：沈阳市大东区联合路203号311。经营者：赵禹。原告陈宏亮与被告沈阳市大东区艾维特汽车维修中心劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏亮委托代理人陈海顺到庭参加诉讼。被告沈阳市大东区艾维特汽车维修中心经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年06月17日（星期三）07时51分，原告乘坐被告店长黄可心驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型普通客车行驶在去单位上班的路上，沿京哈高速公路（万家-毛家店）由北向南行驶至南行724公里850米第一行车道处时，由于黄可心操作不当，致车辆左前部刮撞高速公路中央护栏后并发生旋转，造成车内副驾驶位乘车人原告受伤。辽Ａ×××××小型普通客车损坏、高速公路当事人黄可心的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担本起事故的全部责任，原告无责任。在本案中，2019年5月28日原告开始在被告处上班，从事汽车维修工作，每月工资6000元，有现金、微信主张支付，未签订合同，未缴纳保险。原告与被告存在劳动关系，发生事故以后，被告拒不配合原告工伤认定，拖欠原告工资25480元。依据《工伤保险条例》第十四条第6项规定，在上下班途中，受到非本人责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。原告与被告沟通无果，诉请法院，请求维权。现原告起诉至本院，诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告之间存在劳动关系（2019年5月28日至今）；2、原告上班途中发生交通事故属工伤，撤回该诉请；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2019年5月28日入职被告处，从事维修工作，未签订合同、未缴纳社会保险。2020年12月16日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：确认劳动关系、确认工伤。当日，该委对于原告的仲裁申请作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、欠条、微信截图、建行短信截屏、照片等，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告的工作服印有“艾维特汽修”，结合工作现场照片、微信聊天记录，可以看出，原告工作是被告经营组成部分。其次，被告法人赵禹通过微信向原告持续支付工资，数额较为固定，且因拖欠工资向原告出具《欠条》，可以证明被告向原告支付工资的事实。综上，原告已经尽到作为劳动者的初步举证责任，可以视为在其能力范围内尽到充分的举证义务，其提供的该组证据形成完整的证据链，能够证明原告在被告处工作，接受被告的管理，从事工作属于被告经营组成部分，并支付报酬，双方已形成事实劳动关系，故对于原告要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告陈宏亮与被告沈阳市大东区艾维特汽车维修中心之间从2019年5月28日至今存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交。由被告负担10元，于本判决生效之日起七日内向大东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年五月十一日书记员  鲁楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8832号 原告：梁玉萍，女，1987年3月17日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐吉（特别授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权代理），男，1991年11月19日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。 原告梁玉萍诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉萍的委托诉讼代理人徐吉、被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金15,339元，违约金以总房款658,326元为基数从2019年1月1日起，按日利率万分之一计算至2019年8月21日止；2．本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2017年7月30日，原告梁玉萍作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为149.47平方米，总价款为658326元的房屋出卖给原告。合同约定2017年12月31日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2017年12月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用。2019年7月22日，案涉楼幢取得不动产权证书。2019年8月21日，被告向不动产登记中心提出办证申请，涉案商品房的《不动产权证书》，于2019年8月21日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2019年1月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提起诉讼之日2021年5月13日，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2019年1月1日开始，不再赘述。被告于2019年7月22日取得案涉楼幢的不动产权证书后，2019年8月21日，被告向不动产登记中心提出办证申请。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2019年8月21日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款658,326元为基数，按日万分之一的标准从2019年1月1日起计算至2019年8月21日止，违约金计算为:15,339元（658,326元×0.0001×233日）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁玉萍逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金15,339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  聂 熙
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执91号  申请执行人：易卫星，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张志红，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1186号民事调解书，立案执行易卫星与张志红租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。2021年5月另案查封了被执行人张志红所有的车牌号为川Ａ2××××“长城”牌汽车一辆，该车辆未完成实际控制，未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月十八日  书记员  万莉花
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8951号 原告（反诉被告）：李先君，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告（反诉原告）：李小华，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 原告（反诉被告）李先君与被告（反诉原告）李小华合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，被告（反诉原告）李小华在法定期限内向本院提出反诉，本院依法予以受理。原告（反诉被告）李先君与被告（反诉原告）李小华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李先君、被告（反诉原告）李小华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李先君撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）李小华撤回反诉。 本诉案件受理费收取25元，由原告（反诉被告）李先君负担，反诉案件受理费收取25元，由被告（反诉原告）李小华负担。 审判员 唐 璇 二〇二一年五月三十一日 书记员 李冬梅
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初827号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社。 营业场所：肃宁县邵庄乡邵庄村。 统一社会信用代码：91130926083771897R。 负责人：王满玉，男，任该社主任。 委托代理人：郭志强，男，联社资产管理部清收大队人员。 被告：曹艳凯，男，1970年10月08日出生，汉族，住肃宁县。 被告：曹艳杰，男，1976年9月10日出生，汉族，住肃宁县。 被告：张永才，男，1973年5月14日出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社与被告曹艳凯、被告曹艳杰、被告张永才为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社撤回起诉处理。 审判员  李素平 二〇二一年五月三十一日 书记员  孔祥栋
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3719号原告：彭森林，男，1969年11月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：谢小兰，女，1966年7月26日出生，住重庆市涪陵区。原告彭森林诉被告谢小兰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告彭森林在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭森林撤回起诉处理。审 判 员 袁兴海二〇二一年五月二十五日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初2007号原告：孟美焕，女，汉族，1968年7月2日生，云南省曲靖市陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：彭亚明，男，汉族，1969年1月7日生，云南省陆良县人，初中文化，个体经营户，户口所在地：陆良县，住陆良县城天花小区504号。现关押于云南省杨林监狱二监区。身份证号码：5322281969××××××××。原告孟美焕与被告彭亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，审理中发现，原告孟美焕所诉的被告彭亚明民间借贷纠纷案，彭亚明已由本院在2018年以诈骗罪判决处理，且已发生法律效力。本院认为，原告孟美焕所诉的被告彭亚明民间借贷纠纷一案，已由本院判决处理，且已发生法律效力。原告孟美焕不能重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟美焕起诉。案件受理费5950元退还原告孟美焕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  王元梅二〇二一年五月二十四日书记员  钱程霞
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0311执158号申请执行人：郭建慧，男，1969年9月30日出生，汉族。被执行人：史宝妮，女，1959年5月22日出生，汉族。申请执行人郭建慧与被执行人史宝妮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）晋0311民特11号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人史宝妮给付借款10000元，并承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日向被执行人史宝妮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人史宝妮名下无银行存款、车辆信息。3、本院已将被执行人史宝妮纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。4、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  王肖红
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4483号 原告：潍坊青豆网络科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍坊综合保税区研发中心1号楼二楼33-185号，统一社会信用代码：91370700MA3T3GM76D。 法定代表人：段建丽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳雯，山东泽谊律师事务所实习律师。 被告：滨州和硕汽车销售服务有限公司，住所地：滨州市滨城区220国道渤海十一路汽车城，统一社会信用代码：913716007262172330。 法定代表人：李会，总经理。 原告潍坊青豆网络科技有限公司与被告滨州和硕汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告潍坊青豆网络科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊青豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊青豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊青豆网络科技有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初461号 原告：温国平，男，汉族，生于1967年3月14日，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘嘉丽，四川开山律师事务所律师。 被告：彭建华，男，汉族，生于1968年7月26日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 被告：郭树芳，女，汉族，生于1966年1月1日，住四川省丹棱县。 被告：刘兴福，男，汉族，生于1966年10月3日，住四川省丹棱县，系四川省旭春养老服务有限公司执行董事。 第三人：四川省旭春养老服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长街路二段308号1层127号。 法定代表人：罗晓玲，系该公司财务负责人。 原告温国平诉被告彭建华、被告郭树芳、被告刘兴福、第三人四川省旭春养老服务有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告温国平于2021年5月6日向本院申请撤回对被告彭建华、被告郭树芳、被告刘兴福、第三人四川省旭春养老服务有限公司的起诉。 本院认为，原告温国平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温国平撤回对被告彭建华、被告郭树芳、被告刘兴福、第三人四川省旭春养老服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1567元，由原告温国平负担。 审判员  李圆圆 二〇二一年五月六日 书记员  王小兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6816号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与范成勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范成勇的微信、支付宝、银行账户存款6476.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7848号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日