wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6499号 上诉人（原审原告）：青岛新绿洲牧业有限公司，住所地平度市。 法定代表人：侯志海，经理。 委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（崂山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。 主要负责人：袁子日，总经理。 委托诉讼代理人：耿俊，公司职工。 上诉人青岛新绿洲牧业有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛新绿洲牧业有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人给付上诉人保险金500,000元；2。一。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定李小东系非意外伤害死亡证据不足，举证责任分配不当。首先，急救病历和死亡医学证明（推断）不是死亡原因的直接有效证据。急救病历初步诊断为非心源性猝死，该诊断是医学上对死亡种类的描述，不是死亡原因。非心源性猝死原因很多，不排除受到外来伤害造成的。死亡医学证明载明的死亡原因是心跳呼吸骤停，该记载只是死亡的一种临床表现形式，不是法律意义上的死亡原因。以上证据不是确定李小东死亡原因的有效证据，即不能确定李小东系自身疾病死亡还是因意外伤害死亡。本案中，探究其死亡原因只有通过、也就必须通过尸体解剖来完成，这是确定李小东死亡原因的唯一途径。其次，确定被保险人死亡原因的举证责任应当在被上诉人。被上诉人应当举证证明李小东不属于意外死亡。李小东死亡后，上诉人在合同规定的时间内向被上诉人报案。被上诉人既没有对李小东进行尸检，也没有通知和要求李小东的亲属和上诉人保全尸体，以备尸检，致使尸体被火化，无法查明死亡原因。被上诉人作为专业的保险机构，应当明知尸检的法律后果，其不进行尸检的目的就是在规避因意外死亡理赔的风险。因此，被上诉人应当就李小东系自身疾病导致其死亡进行举证，否则应当承担举证不能的法律后果。原审将李小东系意外伤害死亡的举证责任分配给上诉人明显错误。 中华联合财产保险股份有限公司平度支公司答辩称：一审判决正确。 青岛新绿洲牧业有限公司向原审法院提出如下诉讼请求：1.判令中华联合财产保险股份有限公司平度支公司给付青岛新绿洲牧业有限公司团体意外伤害保险金500000元；2.本案诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司平度支公司承担。 原审法院查明事实如下：2020年1月3日，青岛新绿洲牧业有限公司为包括李小东在内的员工16人在中华联合财产保险股份有限公司平度支公司处投保团体意外伤害保险B型（2019版），保单约定每人意外伤害保险金500000元，保险期间自2020年1月4日至2021年1月3日止。团体意外伤害保险B型（2019版）第五条意外伤害身故保险责任约定：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金。第六条责任免除约定：因下列原因之一造成被保险人身故或伤残的，保险人不承担给付保险金的责任：…（四）被保险人因疾病导致的伤害，包括但不限于猝死、高原反应、中暑、病毒和细菌感染……。释义第二十六条约定：意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害的，以下属于疾病范畴，非本条款所指意外伤害：(1)猝死……。青岛新绿洲牧业有限公司在投保单中投保人声明栏盖章确认：1.本人已就投保事宜取得被保险人或其监护人的同意，后期若因此而引发纠纷，相关责任由本人承担，与贵公司无关；2.贵公司已提供了保险条款，本人已认真阅读条款及投保单上“客户投保须知”的各项内容，对保险条款（特别是保险责任和责任免除部分内）、贵公司业务人员的相关说明已经了解并完全接受，尤其明白签章确认的意义、贵公司承担保险责任以保险合同进入保险期限和投保人缴纳保险费为前，没有异议，自愿投保。 另查明，被保险人李小东于2020年9月26日被家属发现歪倒在猪棚中，呼之不应，拨打120,平度市第二人民医院到达后确认死亡，初步诊断为非心源性猝死，死亡医学证明（推断）书中载明死亡原因为心跳呼吸骤停。2020年9月28日，青岛新绿洲牧业有限公司向中华联合财产保险股份有限公司平度支公司保险公司报案。2020年9月30日，青岛新绿洲牧业有限公司与李小东的亲属达成赔偿协议，青岛新绿洲牧业有限公司赔偿李小东的亲属丧葬费、死亡赔偿金等各种费用700000元，李小东的亲属将意外伤害保险金请求权转让给青岛新绿洲牧业有限公司。同日，李小东的尸体火化。 原审法院认为，本案争议的焦点是李小东的死亡是否意外伤害导致的死亡？是否属于保险公司的保险责任范围？青岛新绿洲牧业有限公司主张李小东系意外死亡，中华联合财产保险股份有限公司平度支公司主张李小东死亡系自身疾病导致。原审法院认为，青岛新绿洲牧业有限公司投保的是团体意外伤害保险，保险条款对保险责任、责任免除进行了约定，青岛新绿洲牧业有限公司在投保单中也盖章确认，保险公司已向其送达保险条款并就相关责任免除进行解释说明，因此保险条款对青岛新绿洲牧业有限公司发生法律效力。青岛新绿洲牧业有限公司依据意外伤害保险主张意外身故保险金，应当提供李小东遭受过意外伤害的相应证据，本案中青岛新绿洲牧业有限公司没有提供。而从青岛新绿洲牧业有限公司提交的急救病例看，急救中心到达现场后对李小东进行的体格检查中没有任何的身体表面受伤情况的记载。因此，青岛新绿洲牧业有限公司不能提供李小东曾遭受意外伤害的证据，不能证明李小东系意外伤害死亡，也就不属于中华联合财产保险股份有限公司平度支公司保险公司的保险责任范围，青岛新绿洲牧业有限公司请求中华联合财产保险股份有限公司平度支公司支付意外伤害保险金，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回青岛新绿洲牧业有限公司对中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由青岛新绿洲牧业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司应否承担理赔责任。本案中，首先，涉案的团体意外伤害保险B型（2019版）的免责条款及释义部分均对猝死不属于保险责任作出约定，且中华联合财产保险股份有限公司平度支公司亦提交证据证明其向青岛新绿洲牧业有限公司送达保险条款，并就相关责任免除进行解释说明，故上述条款对青岛新绿洲牧业有限公司发生法律效力。其次，青岛新绿洲牧业有限公司提交的急救病历、死亡医学证明载明，李小东身体表面未发现受伤情况，亦未经过任何医疗措施。基于以上事实，本院认为，李小东的死亡符合团体意外伤害保险B型（2019版）约定的免责情形，中华联合财产保险股份有限公司平度支公司不承担保险责任。 综上，上诉人青岛新绿洲牧业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人青岛新绿洲牧业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年五月二十四日 书记员  翟国媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5009号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：宋亮，男，1980年7月2日出生，住长春市农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告宋亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告宋亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币56,990.61元，并承担自2020年03月14日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按年利率15.4%收取）。2．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2018年01月25日被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年01月25日向被告发放了7.6万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2020年3月14日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年3月14日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币56,990.61元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费0元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告宋亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年01月25日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还。同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年01月25日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了7.6万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费836.43元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2020年03月14日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款56,990.61元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费0元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋亮于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款56,990.61元及违约金（以56,990.61为基数、自2020年03月14日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告宋亮于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费0元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费612.00元，由被告宋亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年五月三十日 书记员 刘峻桥
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1391号 原告：赵宝文，男，汉族，1988年6月13日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告：张永峰，男，汉族，1973年4月25日出生，住宝鸡市金台区。 本院受理原告赵宝文与被告张永峰民间借贷纠纷一案后，依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费1300元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵宝文撤回起诉处理。 审 判 员  张 凤 二〇二一年五月十九日 法官助理  周千翔 书 记 员  成 祺 1
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书川0131执41号申请执行人:汪凯，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人:何仲伟，男，1968年5月10日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。本院依据已发生法律效力的（2020）川0131民初640号民事判决书，于2021年1月7日立案执行汪凯与何仲伟买卖合同纠纷一案，执行标的73,486.25及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十五日书记员  李小洁
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0521民初20号 原告：龚利，男，1980年10月12日出生，汉族，务工，户籍地四川省邛崃市。 被告：王建国，男，1973年7月21日出生，汉族，务工，户籍地四川省大邑县。 原告龚利诉被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，于2021年5月13日原告龚利以与被告王建国庭下自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚利撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚利撤回起诉。 案件受理费275元，由原告龚利负担。 审 判 员 索  娜 二〇二一年五月十三日 法官助理 德庆旺姆 书 记 员 拉姆曲珍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保472号吉林银行股份有限公司白城分行、吴桂清：吉林银行股份有限公司白城分行与吴桂清借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢229号申请执行人:杨健，男，1974年7月1日出生，汉族，身份证地址四川省自贡市自流井区。被执行人：王玉卫，男，1970年6月9日出生，汉族，身份证地址浙江省桐庐县。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人杨健与被执行人王玉卫借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第2402号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨健于2021年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金508800元、执行费7488元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢229号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十三日书记员 马元鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1200号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：陈培德，男，1955年01月28日出生，汉族,住四川省泸县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈培德银行卡纠纷一案中，被执行人陈培德未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陈培德名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈培德名下位于成都市双流区房屋（权X），期限为三年。 二、查封被执行人陈培德名下车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车，期限为二年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初296号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终828号上诉人（原审被告、案外人）：刘光花，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：高月东，男，1970年2月7日出生，汉族，教师，住日照市东港区。委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。原审被告（被执行人）：袁安浩，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人刘光花因与被上诉人高月东、原审被告袁安浩申请执行人执行异议之诉一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初9236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘光花于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘光花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘光花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人刘光花负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二一年五月十三日书记员 宋 欢
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2039号原告：刘艳萍，女，1986年9月28日出生，蒙古族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：梁晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。原告刘艳萍与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍的委托诉讼代理人孟美彤、张悦、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人宫晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆损失60225元、施救费11500元、评估费5000元，合计76725元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆的实际所有人（当时投保时，为了在被告处投保，保险费比本地低，所以登记在保险单上的是陕Ｈ×××××），该车辆挂靠在营口捷顺达物流有限公司名下经营。2020年10月2日，司机赵尊国在驾驶该车辆过程中发生交通事故，导致原告车辆受损。原告为车辆在被告处投保，险种有强制险、三者险、车辆损失险等（保险限额主车245830元、挂车66640元），事故发生在承保期限内。事故发生后，原告与被告对车辆损失数额发生争议，未能达成一致，故原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：我公司承保的车辆为陕Ｈ×××××，车损限额是245830元，原告需要提供合法有效的驾驶证、准驾证、营运证、行驶证的前提下，还需要提供证据证明车辆是在我公司投保（因保单上的车号与原告的车牌不一致），则我公司承担保险责任。车辆已经修复完毕，要求原告提供修车的地点和修复明细及凭证，被告至今未见过拆解照片，无法确定损失具体情况及受损范围，无法证明关联性，需要原告提供修车明细以证实评估报告中体现的清单为本次事故车辆的受损范围。原告主张的施救费明显过高，事故发生地为营口市老边区，结合事故地点和车辆所在地距离，施救费明显过高。诉讼费、评估费，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日4时许，赵尊国驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车，在老边区，与崔祥吉驾驶辽Ｃ×××××发生追尾事故。经公安交警部门处理认定，赵尊国负事故全部责任，崔祥吉无责任。辽Ｈ×××××号车受损，经司法评估程序对外委托，2021年3月8日，营口财物价格评估有限公司作出评估报告，结论为辽Ｈ×××××号车损失金额为60225元。原告支付评估费5000元。另外，原告提供施救费发票，显示金额为11500元。又查，原告刘艳萍系辽Ｈ×××××号车（该车的车架号为LZGJLGR46HX124893）的实际所有人，与营口捷顺达物流有限公司签订了车辆挂靠协议，将车辆登记在该公司名下挂靠经营，以该公司名义在被告处投保了车辆的各项保险，包括机动车损失险，主车限额245830元，保险期间从2019年11月7日00时起至2020年11月6日24时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、挂靠协议复印件、车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告书、评估费发票等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘艳萍以其挂靠公司名义，与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司签订了保险合同，为辽Ｈ×××××号车（车架号为LZGJLGR46HX124893）投保了包括机动车损失险在内的相关保险，庭审时被告提出车牌是“陕”还是“辽”打头的问题，本院当庭告知让其回公司核实情况，如有异议、认为案涉车辆不在被告处投保则以书面形式提交，之后被告方未提交任何意见，鉴于这样的情况，该车系在被告处投保视为被告无异议。那么，原告向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定。被告虽对经过司法评估程序最终得出的车损数额有异议，但未提出重新评估的申请，亦未提交有效证据证明其观点，故被告应按照评估报告的结论赔付给原告车辆损失60225元，评估费亦应由被告承担。另外，原告主张的施救费11500元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，应予支持，虽被告提出异议，但未能提交有效证据证明，故对于被告对施救费的该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付给原告刘艳萍76725元（包括车辆损失60225元、施救费11500元、评估费5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年五月十三日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2173号原告：宋金凤，女，1955年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津**双桥河镇欣兴路**（南侧第**大楼**）。法定代表人：张海肃，经理。原告宋金凤与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  马新颖人民陪审员  刘学坤二〇二一年五月十三日书 记 员  颜境阳
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1374号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3771号原告:长春市鼎通经贸有限公司，住所地:长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路1999号（A1）（富锋镇丙三路)。法定代表人:仲秀梅。被告:长春市志城汽车模具有限公司，住所地:长春市绿园区西新镇开元村小开元堡屯，总经理。法定代表人:王维成，经理。原告长春市鼎通经贸有限公司诉被告长春市志城汽车模具有限公司合同纠纷一案，现原告长春市鼎通经贸有限公司于2021年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市鼎通经贸有限公司撤回起诉。案件受理费384.00元减半收取192.00元，由原告长春市鼎通经贸有限公司承担。审判员 张季二○二一年五月二十四日书记员 郝娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1764号原告:冯某，男，汉族，1961年1月23日生，现住洮北区。被告:刘某，男，汉族，1984年8月19日生，现住白城市洮北区本院在审理原告冯某诉被告刘某土地租赁合同纠纷一案中，原告冯某于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  刘福新二〇二一年五月十一日书记员  王 贺
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初2205-1号原告:张顺余，男，1948年7月25日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。被告：秦小龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地江苏省盐城市经济开发区。被告:秦宝成，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地江苏省响水县。原告张顺余与被告秦小龙、秦宝成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后,依法由审判员姚德祥适用简易程序,对本案公开进行了审理。在本案审理过程中，原告张顺余于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺余撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张顺余撤回起诉。案件受理费5714元，减半收取2857元，财产保全申请费2020元，合计4877元，由原告张顺余负担。审 判 员 姚德祥二〇二一年五月十三日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初3441号 原告：戴岩，男，2017年4月4日生，汉族，住如皋市。 法定代理人：何某，女，1991年8月17日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师。 被告：江苏佩奇宝贝托育有限公司，住所地如皋市如城街道大润发商业广场**B9-B14。 法定代表人：潘云。 被告：潘云，女，1963年4月2日生，汉族，住如皋市。 原告戴岩与被告江苏佩奇宝贝托育有限公司、潘云教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴岩委托诉讼代理人兰燕，被告江苏佩奇宝贝托育有限公司、潘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年原告与被告江苏佩奇宝贝托育有限公司签订了《佩奇宝贝之家入园协议》，约定被告为原告提供幼儿早期教育服务。协议签订后向被告交付了24000元费用。因被告未能按照合同要求提供服务，双方于2020年5月22日签订了补充协议，被告承诺退还未能提供服务期间的费用5940元。后来被告只给付了一部分，至今仍有3960元未能给付。被告潘云是公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。请求判令两被告立即给付原告3960元及其利息（自起诉之日起至实际支付之日止按LPR利率计算）。 两被告辩称：如果没有疫情的话，课就已经上完了，不存在退款。现在公司不经营了，潘云的工资被冻结了，无法给原告钱。 经审理查明，被告江苏佩奇宝贝托育有限公司曾用名江苏佩奇教育咨询有限公司，为被告潘云个人独资公司。 2019年9月29日原告与被告江苏佩奇宝贝托育有限公司签订协议一份，约定公司为原告提供幼儿早期教育服务。 2020年5月22日原告与被告江苏佩奇宝贝托育有限公司签订补充协议一份，约定2020年2月18日至5月17日因疫情未能产生服务关系，这3个月内的费用5940元公司分三次退还，2020年6月30日前返1980元，2020年7月31日前返1980元，2020年8月31日前返1980元。但此后被告仅于2020年7月退给原告1980元，下余3960元至今未退。原告于2021年3月26日向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、协议、补充协议等证据在卷予以佐证，足以认定。 审理中被告未提供证据证明公司财产独立于股东个人财产。 本院认为，被告承诺退还原告部分费用，但未完全履约，违背诚实信用原则。现原告起诉请求被告公司支付尾款3960元及其利息应予支持。被告未能提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，被告公司又系一人独资公司，故被告潘云作为股东，应对被告公司债务承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告江苏佩奇宝贝托育有限公司给付原告戴岩3960元及其利息（自2021年3月26日起至实际支付之日止按LPR利率计算）。 二、被告潘云对前项债务向原告戴岩承担连带偿还责任。 以上两项于本判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费25元，由被告江苏佩奇宝贝托育有限公司、潘云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（原告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××86，开户行：中国银行南通市濠南路支行；被告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××94，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  周海刚 二〇二一年五月十三日 书记员  沙凤仙
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执670号之四 被执行人：孟明昊，男，1982年11月10日生，住巴彦淖尔市五原县。本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟明昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟明昊在中国工商银行061309070101077xxxx账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。  审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年五月十八日 书记员 刘栽昌_办公室
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2936号 原告：田娟，女，1971年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东卓尔电气有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区青龙山路9009号仪器仪表产业园14号楼A2-3F。 法定代表人：张振功，董事长。 被告：张振功，男，1962年8月25日，汉族，住淄博市张店区。 原告田娟与被告山东卓尔电气有限公司、张振功民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田娟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款及利息共计19万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：卓尔电气公司法人张振功以公司缺钱采购材料为由，多次向原告借钱。在2013年8月6日向原告借1.6万元，2014年12月8日向原告借1万元，2017年1月25日向原告借10万元。该公司法人承诺所借款项按月息1%计息并打了借条。原告多次追要均未果，为此诉至法院处理。 被告山东卓尔电气有限公司、张振功均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款收据1份，证明被告于2014年12月8日向我借款1万元，并加盖财务章；2、工商银行个人业务回单1份，证明我于2013年8月6日通过银行卡向被告张振功转款1.6万元；3、建设银行个人交易明细1份，证明我于2017年1月25日通过银行卡向被告张振功转款10万元；4、借条3张，证明被告因为不偿还借款及利息，我去找被告，被告大约是于2017年给我补写的借条并认可该借款事实，共计借款12.6万元。对上述证据，本院认为符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，本院认定本案事实如原告田娟所诉。另涉案3张借条均载明：按月息1%计算，借款单位山东卓尔电气有限公司，法人代表张振功，并加盖了被告山东卓尔电气有限公司的公章。 在庭审中，原告还述称：是被告山东卓尔电气有限公司借款，但被告张振功是公司法定代表人，所以其需要承担公司的偿还责任。关于诉求的利息，其系按照月息1%自借条上记载的时间算至2021年1月30日止，大约为6.4万元。 本院认为，原告田娟诉求被告山东卓尔电气有限公司偿还借款12.6万元，有原告提供的涉案证据为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。涉案借条均约定月息1%，故原告诉求自每笔借款发生之日起按月息1%计算利息至其主张的2021年1月30日止，符合法律规定。原告主张的利息6.4万元低于经本院核算的利息数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。涉案借条及收据均载明借款单位为被告山东卓尔电气有限公司，被告张振功系该公司法定代表人，其用本人账户接收借款及出具借条均系职务行为，故原告诉其承担本案清偿责任，本院依法不予支持。二被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东卓尔电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田娟借款12.6万元； 二、被告山东卓尔电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田娟借款利息6.4万元(其中借款1.6万元部分自2013年8月6日起算；借款1万元部分自2014年12月8日起算；借款10万元部分自2017年1月25日起算，均按月息1%计算至原告主张的2021年1月30日止)； 三、驳回原告田娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告山东卓尔电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二一年五月十三日 书记员  孙硕阳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢319号 成都融富投资咨询服务中心有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2011)武侯民初字第1516号判决书，于2021年5月12日立案受理成都融富投资咨询服务中心有限公司申请执行朱红卫、田兴珍担保追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人朱红卫、田兴珍已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3845号 原告：王锋，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：马超，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告王锋与被告马超为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人李平昌及被告马超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锋向本院提出诉讼请求：1．请求判令马超偿还债款本金30,000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2019年6月12日起至债款本金清偿完毕止，已偿还的利息4,500元从中扣除）；2．案件受理费由马超负担。事实和理由：2019年6月12日，马超向王锋借款本金30,000元，并约定利息按月利率2%计算。后经王锋多次催要，马超仅偿还利息4,500元，本金及余下利息久拖不还。为此，王锋向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。 王锋向本院提交了如下证据：1．王锋的身份证，证明王锋的身份情况；2．借条一份，证明马超向王锋借款30,000元的事实。 马超辩称，其向王锋借款本金30,000元属实，约定利息按月利率2%计算亦属实。利息已偿还4,500元，本金及余下利息请求分期偿还。 马超向本院提交了其身份证，证明身份情况。 本院经审理查明的事实为：2019年6月12日，马超向王锋借款本金30,000元，并约定利息按月利率2%计算。诉讼中，王锋将利息按月利率2%计算变更为利息按年利率15.4%计算。后经王锋多次催要，马超仅偿还利息4,500元，本金及余下利息久拖不还。为此，王锋向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马超向王锋借款本金30,000元，并约定利息按月利率2%计算，是双方当事人真实意思表示，王锋与马超之间成立的借贷关系合法、有效，马超仅偿还利息4,500元，仍负有偿还本金30,000元及余下利息的责任。诉讼中，王锋要求利息按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告马超于本判决生效之日起十日内偿还给原告王锋债款本金30,000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2019年6月12日起至债款本金清偿完毕止，已偿还的利息4,500元从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取计376.5元，由被告马超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二一年五月六日 书记员 赵光跃 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执32号申请执行人：石俊，男，汉族，1985年1月30日出生，住辽宁省长海县。委托代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族，1959年4月2日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人石俊与被执行人石敬原船员劳务合同纠纷一案，执行过程中，通过网络查询及传统查询未查到被执行人其他可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，轮候查封被执行人名下登记的“巨荣渔5”、“巨荣渔6”、“巨荣渔7”、“巨荣渔8”四艘船舶，该四艘船舶已在另案执行过程中拍卖。申请执行人请求参与前述四艘船舶拍卖价款的分配，但尚未依法办理债权登记，待债权登记办理完毕后，本案再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺永华审判员  王宏伟审判员  苏 航二〇二一年五月二十六日书记员  纪蓝茹
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执212号     申请执行人：蒲江县鹤山镇金艺门窗加工部（个体工商户），住所地：四川省蒲江县鹤山镇金马村10组13号附1号、附2号、附3号。     经营者：邱文明，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。     被执行人：四川呈科建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋11楼4号。     法定代表人：邹旭汶，总经理。     本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2020）川0131民初1024、1025、1026号民事调解书，于2021年2月3日立案执行蒲江县鹤山镇金艺门窗加工部与四川呈科建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的151,673元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  董利强     审判员  吴润明     审判员  姚 瑶     二〇二一年五月二十四日     书记员  李小洁
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1981号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，统一社会信用代码91511700675795972P。 住所地：渠县渠江镇胜利街4、6号。 负责人：向渝，该行行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：李大国，女，1967年10月2日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告李大国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加了诉讼，被告李大国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告信用卡透支本金20188.73元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）》约定的利息、费用。（截至2021年2月7日利息2110.97元、费用6027.62元，共计28327.32元，2021年2月7日后的利息、费用按照《领用合约》计算至付清时止）；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告负担。事实和理由：2017年12月25日，被告李大国向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不按照约定履行还款付息义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持所请。 被告李大国未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及还款记录，拟证明被告李大国在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。 本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据锁链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2017年12月25日，被告李大国向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不按照约定履行还款付息义务。截止2021年2月7日信用卡透支本金20188.73元，利息2110.97元、费用6027.62元，共计28327.32元。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告李大国向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李大国于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金20188.73元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）》约定的利息、费用。（截至2021年2月7日利息2110.97元、费用6027.62元，共计28327.32元，2021年2月7日后的利息、费用按照《领用合约》计算至付清时止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为实现债权所支出的费用由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告李大国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 罗 实 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘七萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1404号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：迟庆萍，女，汉族，1973年12月22日出生，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告迟庆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回迟庆萍起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告迟庆萍的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年五月二十六日书记员 宋泳希
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5821号 原告：毕节市云森实业有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4室,统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权）、熊雨婷，贵州威迪律师事务所律师。 被告：李玉喜,男,汉族,1991年12月21日出生,住贵州省毕节市。 原告毕节市云森实业有限公司诉被告李玉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市云森实业有限公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年五月十八日 书记员 张晓东
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执246号申请执行人：史桂环，女，1969年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王冰，男，1987年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行史桂环与王冰租赁合同纠纷一案中，申请执行人史桂环依据满洲里市人民法院（2021）内0781民初133号民事判决书申请法院由被执行人王冰立即给付房屋租金1950元，案件受理费25元，合计1975元；执行费用由被执行人王冰负担。本院受理执行案件后，依法于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王冰名下财产在本院正在执行的另案中处于案外人执行异议之诉的审理阶段，故本院在本案中不宜处置。被执行人王冰无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为1975元。本院于2021年5月12日向被执行人王冰发出限制消费令。经约谈申请执行人史桂环，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二一年五月十三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初2075号原告：张晓勇，男，1988年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：罗标，四川川高律师事务所律师。被告：范朐江，男，1970年1月12日出生，汉族。第三人：文东，男，1988年9月28日出生，汉族。原告张晓勇诉被告范朐江教育培训合同纠纷一案，本院在审理中，原告张晓勇于2021年5月12日向本院提出对被告范朐江的撤诉申请。本院认为，原告张晓勇撤诉的意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓勇撤诉。案件受理费546元，减半收取273元，由被告范朐江负担。审判员  刘婷婷二〇二一年五月二十一日书记员  张 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7176号 申请执行人:吴彪，男，汉族，1967年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市甘州区德福楼酒店。 住址：甘肃省张掖市甘州区馨宇丽都B区3-29号门面。 统一社会信用代码：92620702MA74HLXM3J。 经营者：王晓梅，女，汉族，1977年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人吴彪与被执行人张掖市甘州区德福楼酒店买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年10月13日作出的(2020)甘0702民初8475号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张掖市甘州区德福楼酒店欠原告吴彪肉款64285元，于2020年11月30日前付20000元，于2020年12月30日前付20000元，于2021年3月15日前付24285元；如任何一期逾期履行，原告可就剩余借款全部申请强制执行案件受理费1201元，由被告张掖市甘州区德福楼酒店承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴彪已向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月10日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年12月11日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张掖市甘州区德福楼酒店名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人张掖市甘州区德福楼酒店名下无不动产登记信息。 3.2020年12月11日、2021年1月11日、2021年2月8日、2021年4月30日、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈发现被执行人张掖市甘州区德福楼酒店名下无可供执行的财产。 4.2020年12月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2021年2月8日，被执行人张掖市甘州区德福楼酒店交纳案件款10000元。 6.2021年4月25日，本院工作人员到甘州区馨宇丽都B区调查被执行人张掖市甘州区德福楼酒店名下财产线索，查明被执行人张掖市甘州区德福楼酒店名下无可供执行的财产。 7.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 8.2021年5月25日，本院对被执行人张掖市甘州区德福楼酒店限制高消费。 9.2021年5月25日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2021年5月25日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人张掖市甘州区德福楼酒店名下全部银行账户。 本案执行标的65486元，执行到位10000元，剩余案件款55486元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张掖市甘州区德福楼酒店名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 玲 审 判 员  张明虎 审 判 员  张燕燕 二〇二一年五月二十六日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13283号原告：陈秀华，女，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆怡华威斯汀酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路******。法定代表人：聂彰荣。原告陈秀华与被告重庆怡华威斯汀酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈秀华于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀华负担。审 判 员  赵 辉二〇二一年五月二十六日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4496号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。法定代表人：陈卓，该公司总经理。被执行人王文庆，男，汉族，1954年4月27日出生，住重庆市长寿区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人王文庆银行卡纠纷一案，本院(2019)渝0103民初32530号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付22993.64元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年五月十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2944号申请执行人：王高德,男,1985年10月9日出生,汉族,住黄平县；申请执行人：吴小兰,女,1984年11月16日出生,汉族,住天柱县；申请执行人杨凡，男，1991年12月21日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被执行人凯里银时房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：唐中华。本院在执行王高德、杨凡等8户业主与凯里银时房地产开发有限责任公司合同纠纷系列案件中，于2021年5月31日向发出执行通知书，责令凯里银时房地产开发有限责任公司向杨凡等8户业主支付违约金共计170130.41元，并承担执行费共计1750元，但被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中统一使用（2021）黔2601执2951号将杨凡等8位业主的案子合并执行。经查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款171880.41元。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇二一年五月三十一日书记员  吴奇
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执109号 申请执行人：王立刚，男，1973年11月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：吴长有，男，1956年11月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1571号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为84,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二一年五月六日 书记员  闫禹岐
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特277号 塔鹏飞、沈阳新铭天合金材料有限公司： 申请人塔鹏飞、沈阳新铭天合金材料有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十三日 书记员 刘红研
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书                                 (2021)陕0802民初2889号申请人：韩陈平，男，汉族，1973年9月22日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：韩高飞，男，汉族，1984年3月10日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：谢秋艳，（系韩高飞之妻），女，汉族，1983年8月5日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人韩陈平与被申请人韩高飞、谢秋艳民间借贷纠纷一案中，申请人韩陈平于2021年4月2日向本院提出申请，请求对韩高飞、谢秋艳所有的价值15393元财产予以保全。本院认为，申请人韩陈平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人韩高飞、谢秋艳名下价值15393元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        审  判  员     张晓涛      二 0二 一 年 四 月六 日                                       书  记  员    张兵兵  2021080228891973092231612XXXXXXXXXXXXXXX1983080523612729198308053921984031023612XXXXXXXXXXXXXXX90001
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2844号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李慧敏，女，1978年6月16日出生，汉族，住河南省延津县。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称网商保理公司）与被告李慧敏追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商保理公司委托诉讼代理人姜芳、廖静怡到庭参加诉讼，被告李慧敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告网商保理公司向本院提出诉讼请求：判令李慧敏一次性支付网商保理公司257,136.88元，并自2020年4月19日起以257,136.88元为基数按照年利率12.75%计算利息至付清之日止（截至2021年3月10日利息为29,192.08元）。事实与理由：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）向李慧敏发放借款300,000元，深圳深国融融资担保有限公司（以下简称“深国融公司”）为李慧敏的上述借款承担担保义务。因李慧敏逾期未偿还借款，深国融公司向新网银行履行担保义务，代替李慧敏偿还案涉全部借款及利息。后深国融公司将其债权及全部权益转让给网商保理公司。现网商保理公司诉至法院，望判如所请。 被告李慧敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，新网银行（甲方、质权人）与深国融公司（乙方、出质人）签订《保证金质押合同》，合同约定：为担保甲方与广州市网商小额贷款有限责任公司推荐的债务人签订的《个人借款合同》的履行，乙方愿意为债务人的债务提供保证金质押担保。当债务人发生违约情形，质权人有权宣布贷款提前到期，要求乙方承担担保责任，偿还债务人在《个人借款合同》项下所有应偿还的全部本金、利息、罚息及其他应还款项。 2019年11月20日，李慧敏通过手机软件“新大陆金融”与新网银行签订《个人借款合同》，约定李慧敏借款300,000元，期限12期，年利率8.5%。合同还约定：1.从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务；有权处分抵押/质押财产或要求保证人承担担保责任。3.借款人确认并同意，贷款人有权为本合同项下的债权追加本合同约定以外的贷款人认可的担保人或还款义务人。4.在担保人承担担保责任后，担保人有权要求借款人按照借款人与贷款人的还款约定继续履行还款责任，借款人同意并授权担保人按照本合同约定进行还款扣款操作；担保人承担担保责任后，贷款人不另行向借款人通知代偿情形，借款人同意以债务人的身份向担保人清偿债务。5.贷款人认可的担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务后，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或还款义务人有权计收违约金。 同日，新网银行向李慧敏发放贷款300,000元。 因李慧敏未按时足额归还借款本息，深国融公司向新网银行进行了代偿。新网银行出具《履行担保责任确认书》确认深国融公司对李慧敏借款的担保义务已履行完毕，其中载明：深国融公司于2020年2月18日代偿26,240.07元、2020年3月18日代偿26,240.07元、2020年4月18日代偿剩余借款本息204,656.74元，共计代偿257,136.88元。 2021年2月24日，深国融公司出具《债权转让证明》，载明根据其与网商保理公司签订的《融资担保业务合作协议》，将对“代偿及回购清单”所列债务人的担保追偿权全部转让给网商保理公司，与担保追偿权相关的其他权利也一并转让。“代偿及回购清单”中第668项、第1019项、第1423项为李慧敏的三笔代偿款项。 2021年3月29日，深国融公司向李慧敏邮寄《债权转让通知书》，告知深国融公司已将其对李慧敏的担保追偿权转让给网商保理公司。 以上事实有当事人身份信息、《保证金质押合同》《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、《公证书》《履行担保责任确认书》《债权转让证明》、代偿及回购清单、《债权转让通知书》、EMS邮单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李慧敏与新网银行签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。新网银行按约向李慧敏发放借款300,000元，李慧敏未按时还本付息，深国融公司履行担保义务，向新网银行代偿257,136.88元，取得对李慧敏的担保追偿权。深国融公司将担保追偿权转让给网商保理公司，并通知李慧敏，网商保理公司合法取得对李慧敏的追偿权，对网商保理公司主张李慧敏向其支付257,136.88元的诉讼请求，本院予以支持。网商保理公司主张李慧敏自2020年4月19日起，按年利率12.75%向其支付利息的诉讼请求，有合同依据且未超过合理限度，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李慧敏于本判决生效之日起十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司支付代偿款257,136.88元及利息（利息以257,136.88元为基数，自2020年4月19日起按照年利率12.75%计算至付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，由李慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十九日 书记员  李心悦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2424号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，1981年4月4日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司鞍山分行职员，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：康晓阳，女，满族，1968年1月17日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行鞍山分行）与被告康晓阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行鞍山分行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告康晓阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令康晓阳支付我行贷款余额62250元、利息及费用36944.58元,合计99194.58元(本息计算至2019年4月30日,从2019年5月1日起,本息按照借款合同约定计算至实际给付之日止);2.依法判令康晓阳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日,康晓阳在我行办理分期卡一张，并在《中国建设银行银行龙卡信用卡分期通业务申请表》上签字确认，其中《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中对还款方式、利息及逾期还款违约金坐了明确约定。在收到康晓阳申请后，我行为康晓阳发放卡号为62×××36信用卡一张。康晓阳在领取该卡后使用了分期等业务。自2018年11月2日起，康晓阳未按期履行还款义务，累计透支本金62250元。我行多次催收，康晓阳拒绝偿还，综上所述,为了维护我行的合法权益不受侵犯,现依据相关法律规定,依法提起诉讼,请求贵院依法支持我行的诉讼请求。康晓阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因康晓阳未到庭，未对建设银行鞍山分行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日,康晓阳在建设银行鞍山分行办理了中国建设银行龙卡信用购卡，并在建设银行鞍山分行提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，该申请表注明，本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设已应本人要求对相关条款进行了充分的提示说明。建设银行鞍山分行向康晓阳出具了《龙卡信用卡分期通客户告知函》注明：“期限分：6期、12期、24期、36期，可按需选择。基准费率为每月0.5%，目前实行费率8折优惠政策，即每月0.4%，分期通手续费采取分期（按月）收取方式。每月还款金额=本金+手续费=分期金额／期数+分期金额×月手续费率。持卡人每月在到期还数日（含）前偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五（折合年利率为18.25%），井按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元”。康晓阳在《龙卡信用卡分期通客户告知函》上签字。收到康晓阳申请后，建设银行鞍山分行为康晓阳发放卡号为62×××63的信用卡，康晓阳在领取该卡后使用了分期等业务。另查，从2018年11月2日起，康晓阳未按期偿还该款项，截止2019年4月30日，康晓阳累计透支本金62250元、利息及费用36944.58元，合计99194.58元。本院认为,本案的争议焦点是，康晓阳是否应当向建设银行鞍山分行给付拖欠贷款本金、利息及费用。关于争议焦点，本案中，建设银行鞍山分行与康晓阳签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通客户告知函》系双方当事人的真实意思表示,合法有效。建设银行鞍山分行依约向康晓阳发放信用卡,康晓阳应当按照约定按期偿还借款本息。康晓阳没有偿还,应承担继续履行并给付罚息的违约责任。故对建设银行鞍山分行主张康晓阳支付拖欠本金62250元、利息及费用36944.58元,合计99194.58元(本息计算至2019年4月30日),从2019年5月1日起,本息按照《龙卡信用卡分期通客户告知函》约定计算至实际给付之日止，于法有据，予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：康晓阳于本判决生效之日起十五日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行欠款本金62250元及利息、费用36944.58元；从2019年5月1日起，继续按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《龙卡信用卡分期通客户告知函》的约定支付利息至实际给付之日止。如果康晓阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由康晓阳负担（案件受理费已由中国建设银行股份有限公司鞍山分行预交，执行时，由康晓阳加付中国建设银行股份有限公司鞍山分行1140元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十四日代理书记员  姚月萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初906号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市青年南路66号负责人：李海霞，行长。委托诉讼代理人：陈烨，男，1969年1月19日出生，汉族，系单位员工。委托诉讼代理人：丁敏，女，1989年11月17日出生，汉族，系单位法务。被告：杨剑峰，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省兴化市，送达地址江苏省兴化市。被告：顾来粉，女，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省兴化市，送达地址江苏省兴化市临城镇花沈村73号。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行泰州新区支行）与被告杨剑峰、顾来粉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行泰州新区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨剑峰、顾来粉立即偿还借款本金525959.13元、利息7450.08元，合计533409.21元（暂算至2021年1月21日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.请求判令原告有权以被告杨剑峰提供的泰州紫荆城御景园B13幢408室抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3.本案诉讼费以及由此产生的相关费用由两被告承担。原告农行泰州新区支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款申请书、被告身份证复印件、《泰州市存量房（二手房）交易合同》、首付款转账凭证、文书送达地址确认书、贷款账户基本信息、还款明细。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审核上述证据后，认为原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，可以作为定案依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年10月15日，被告杨剑峰、顾来粉因购买泰州紫荆城御景园B13幢408室房屋，向原告申请54万元的二手房贷款。2018年10月29日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为54万元，借款期限自2018年11月1日起至2048年10月28日止，借款利率为年利率5.635%，逾期还款则在前述利率基础上上浮50%计收罚息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，还款方式为等额本息还款。合同第十一条约定，如借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2018年11月1日，原告按约向被告提供54万元贷款。但在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，截止2021年1月21日，被告共欠原告借款本金525959.13元、利息7450.08元，合计533409.21元。二、物的担保情况：2018年10月29日，原告与被告杨剑峰在签订《个人购房担保借款合同》中，约定被告杨剑峰自愿以其名下的位于泰州紫荆城御景园B13幢408室房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，并办理了抵押登记。综上，《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑峰、顾来粉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款本金525959.13元、利息7450.08元，合计533409.21元（暂算至2021年1月21日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）；二、原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行有权以抵押人杨剑峰提供的位于泰州紫荆城御景园B13幢408室的房地产依法处置并按照抵押登记载明的顺位优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9134元，由两被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 姜 琴人民陪审员 黄 杰人民陪审员 黄 涌二〇二一年五月十三日书 记 员 孙雅梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2920号 原告:骆秋，男,1990年8月13日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：鲁宁春，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告骆秋与被告鲁宁春买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月17日立案，原告骆秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费,应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告骆秋撤回起诉处理。 审 判 员  王 月 二〇二一年五月二十五日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初12802号原告：哈尔滨永昌物业管理有限公司，住所地道外区团结镇天恒大街300号。法定代表人：林恺。被告：王子茹，男，1964年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨永昌物业管理有限公司与被告王子茹物业合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告哈尔滨永昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨永昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明（）二〇二一年五月七日书记员  马睿
陕西省蓝田县人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初1469号       原告：张朝娃，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王宏元，男，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市三原县。   本院在审理原告张朝娃诉被告王宏元买卖纠纷一案中，原告张朝娃于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张朝娃申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张朝娃撤回起诉。   案件受理费95元（原告已预交），减半收取47.5元，由原告张朝娃负担。         审 判 长 任 晓 飞   人民陪审员 王 力   人民陪审员 张 宽 仁       二〇二一年五月十三日       书 记 员 赵 云          1
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保357号 韩超、王红叶： 韩超与王红叶借款合同纠纷一案，申请解除保全标的共计6,000.00元。经本院立案执行，现已解除保全6,000.00元。本院已于2021年5月29日将该款解除保全完毕。至此，韩超向本院申请执行的（2021）吉0881民初1180号之一民事裁定书已解除保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1266号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初444号之一原告：乔莉娜，女，1983年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：安徽松鼠文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县张集乡张集大街****。法定代表人：杨立娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。被告：杨立娜，女，1989年11月8日出生，住吉林省东辽县。原告乔莉娜与被告安徽松鼠文化传媒有限公司（以下简称“松鼠传媒公司”）、杨立娜合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。乔莉娜诉称，被告松鼠传媒公司由被告杨立娜独资设立，公司于2019年4月18日注册成立，注册资本为捌佰万元。2017年12月，原告与宝歌文化传媒（大连）有限公司达成口头合作协议，协议约定由宝歌文化传媒（大连）有限公司安排原告在火山小视频直播平台进行直播活动，并负责与平台进行结算，代扣代缴个人所得税。按照火力拍片收益50%（税前）给予原告支付提成，每个月的报酬都是延后二个月支付，支付日为每月的4号前。双方未约定合作期限，任何一方均可单方解除合同。协议达成后，原告注册火山号为217186694，昵称为乔丽娜龙江歌者，开始在火山小视频直播平台进行直播活动，最初宝歌文化传媒（大连）有限公司能够按照合作约定及时足额支付原告报酬，2019年8月宝歌文化传媒（大连）有限公司未经原告同意，擅自将原告的业务转给了被告安徽松鼠文化传媒有限公司，但一直未告知原告转会情况，因拖欠原告2019年9、10月份报酬问题，原告向人民法院申请律师调查令，方得知宝歌文化传媒（大连）有限公司将原告的业务转给了被告松鼠传媒公司，原告在2019年9月到10月期间累计音浪数为13183995，折算收益为1318399.50元，该收益平台均支付给了被告松鼠传媒公司，被告松鼠传媒公司拒不支付原告报酬共计659199.75元，被告杨立娜作为独资公司股东亦应承担连带责任。本院经审查认为，原告乔莉娜未提供与被告松鼠传媒公司签订相应合作协议的证据材料，且被告松鼠传媒公司以双方之间并不存在合同关系为由，主张应由被告住所地人民法院管辖。被告松鼠传媒公司提出的管辖异议符合法律规定，本案的管辖法院应为安徽省合肥市肥东县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市肥东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈贵发审 判 员  周 剀人民陪审员  王复生二〇二一年五月十三日书 记 员  荆海文
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2774号 关于姚昌斌、涂志燕罚金、没收一案，本院已于2021年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执393号申请执行人：赵江同，男，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址贵州省威宁县。被执行人：张甲彬，男，1976年12月8日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区。景洪市人民法院受理的申请执行人赵江同与被执行人张甲彬劳务合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年10月28日作出的（2020）云2801民初3869号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵江同于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金7025元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人张甲彬名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执393号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十三日书记员 邓剑林
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执32号之二 申请执行人：蔺绒，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住所大荔县 被执行人：胡棠，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院执行蔺绒与胡棠婚姻家庭纠纷的(2016)陕0523民初178号民事调解书案件中，执行标的为孩子5年的抚养费30000元、执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡棠送达了执行通知书和报告财产令，但是被执行人胡棠未履行给付义务。本院依法通过网络查控系统和传统查控方式对于被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人胡棠有大荔县九联运大通汽贸有限公司的股份，故对于其股份在30000元的限额内予以冻结。现在申请执行人蔺绒暂不要求处理该股份。本院依法对于被执行人胡棠限制消费，并纳入失信被执行人名单。现在申请执行人蔺绒同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  张 婷 审判员  董文吉 二〇二一年五月十一日 书记员  高 森
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2405号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱珠,女,该公司员工。 被告：杨廷兴，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告杨廷兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  方显琼 二〇二一年五月十九日 书记员  张 敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初358号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：宋宏伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（简称亚联财小额贷款公司）诉被告宋宏伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司委托诉讼代理人朴正焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金26,000元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原、被告签订贷款合同和借据，约定借款本30,000元，借款期限15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还本金4,000元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金26,000元，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告亚联财小额贷款公司向本院提交下列证据：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原告与被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款30,000元，期限为15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%，贷款手续费600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月210元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为2,564元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额30,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费600元及迟延还款手续费113元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2015年8月12日向被告银行账户转款29,287元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金4,000元，利息、管理费及各项费用合计1,138元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了贷款手续费600元及迟延还款手续费113元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为29,287元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息及费用1,138元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计4,000元，因此，被告尚欠原告的本金数额为25,287元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金25,287元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费450元，公告费540元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 梁 艳审判员 李卫国审判员 陈 曦二〇二一年五月十八日法官助理葛睿飞书记员曹宇本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1505号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：尚金峰，男，1991年8月3日出生，汉族，阿城区阿里巴巴烧烤厨师，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告尚金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆，被告尚金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令尚金峰偿还借款5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令确认哈尔滨银行对尚金峰抵押土地具有优先受偿权；3、判令尚金峰承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月7日，哈尔滨银行与尚金峰签订授信协议一份{协议编号：阿城行2016年种植（借）字第1682号}，协议约定尚金峰在2016年4月7日至2019年4月7日内，可循环在哈尔滨银行贷款本金5万元，借款利率为年利率10.44%。尚金峰于2018年4月10日在哈尔滨银行取得贷款5万元，并约定在2019年4月5日偿还。为保证授信协议的履行，哈尔滨银行同时与尚金峰签订了最高额抵押贷款合同一份{阿城行2016年种植（借）1682号}，合同约定哈尔滨银行对其于阿城区平山镇治安村四组15亩土地田享受优先受偿权。抵押权属证书编号：1001091400604004。贷款到期后，尚金峰至今尚欠本金共5万元及利息。为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。尚金峰辩称，积极还款。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，尚金峰对哈尔滨银行提交的证据均无异议，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，哈尔滨银行与尚金峰签订《最高额抵押合同》一份，合同主要内容为：尚金峰依据阿城行2016年种植（借）字第1682号金秋贷自2016年4月7日至2019年4月7日签订的主合同或借据设立抵押担保，抵押财产为经营权证号为1001091400604004的农村土地经营权，并办理了抵押登记，抵押期限为2016年4月1日至2027年12月31日。2016年4月22日，哈尔滨银行与尚金峰签订编号为阿城行2016年种植（借）字第1682号《授信协议》一份，并出具《借款凭证》，协议和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向尚金峰发放贷款5万元,尚金峰可在2016年4月7日至2019年4月7日期间循环使用该借款，约定借款年利率10.44%，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植。尚金峰在受信人处签字并捺指印。尚金峰于2018年4月10日在哈尔滨银行循环使用借款5万元，到期日为2019年4月5日。截至2021年5月14日，尚金峰尚欠借款5万元及利息未偿还。本院认为，尚金峰与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效，尚金峰存在向哈尔滨银行借贷的关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，尚金峰未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求确认其对尚金峰抵押土地具有优先受偿权于法无据，本院不予支持。哈尔滨银行要求尚金峰偿还借款本息及承担本案诉讼费、违约罚息的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、尚金峰自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年4月10日起按年利率10.44%计算至2019年4月5日），自2019年4月6日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率10.44%上浮50%计算；二、驳回哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由尚金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年五月十七日书记员  刘 茁
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终381号 上诉人（一审被告）：福建省五洲建设集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政中心4#B栋1603-1606号。 法定代表人：林志东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏伟,福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美春,福建冠德律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘随随，女，1989年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区,现住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张金龙，江苏以立律师事务所律师。 上诉人福建省五洲建设集团有限公司因与被上诉人刘随随建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民初1873号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重新审理。 上诉人福建省五洲建设集团有限公司预交的二审案件受理费14418元予以退回。 审 判 长 赵永生 审 判 员 葛 侠 审 判 员 李 姗 二〇二一年五月十三日 法官助理 周梦漪 书 记 员 段超群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执2141号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人李奇坤，男，汉族，1991年7月18日出生，住四川省南江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人李奇坤公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第102号公正债权文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付277808.69元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人李奇坤的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年五月二十日 书记员 秦海伦
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601破申21号 申请人：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号。 法定代表人：董文波，董事长。 委托诉讼代理人：郭方**，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思如，重庆丽达律师事务所律师。 被申请人：安徽宜购商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园6幢308、309室。 法定代表人：邹德林，总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 申请人重庆大江信达车辆股份有限公司（以下简称“重庆大信达公司”）以被申请人安徽宜购商业运营管理有限公司（以下简称“安徽宜购商管公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请对被申请人安徽宜购商管公司进行破产审查。本院已于2020年4月14日立案审理。 本院查明：安徽宜购商管公司于2008年3月18日成立，注册资本200万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现有自然人股东二人（马俊德，持股比例60%，认缴出资额120万元，实缴出资额120万元；宁春梅，持股比例40%，认缴出资额80万元人民币，实缴出资额80万元）。公司营业期限自2008年3月18日至2028年2月28日，经营范围为商业运营管理、市场营销策划、市场管理、商贸投资、设计、制作、代理发布各类广告、房屋租赁服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），住所地住所地安徽省合肥市包河区曙光路69号创景花园6幢308、309室，登记机关为合肥市包河区市场监督管理局。申请人与被申请人安徽宜购商管公司之间租赁合同纠纷经合肥市包河区人民法院审理后作出（2019）皖0111民初4740号、（2019）皖0111民初4826号民事调解书。上述法律文书生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向合肥市包河区人民法院申请强制执行。经执行法院对被申请人安徽宜购商管公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息进行查询，未发现被申请人名下可供执行的财产，故于2019年12月26日以（2019）皖0111执5930号、（2019）皖0111执5931号执行裁定书裁定终结本次执行程序。综上，申请人重庆大江信达公司认为被执行人不能清偿到期债务，其资产也不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，故根据企业破产法的相关规定，向本院提出对被申请人安徽宜购商管公司的破产清算申请。 本院立案审理后，在向被申请人安徽宜购商管公司邮寄送达通知未果的情况下，已于2021年4月29日向被申请人委托诉讼代理人送达通知书及相关附件，安徽宜购商管公司未在法定期限内提出异议。 本院认为：已生效法律文书确认申请人重庆大江信达公司对被申请人安徽宜购商管公司享有到期债权。被申请人安徽宜购商管公司作为企业法人应当以自己的财产承担法律责任，而因该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款的规定,裁定如下： 受理申请人重庆大江信达车辆股份有限公司对被申请人安徽宜购商业运营管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  陈 晨 审判员  魏 琦 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 娜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1275号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭