吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初447号原告：王桂凤，女，1976年8月14日出生，住吉林省临江市。被告：南海红，女，1972年9月11日出生，现羁押于白山市看守所。原告王桂凤与被告南海红保证合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王桂凤到庭参加诉讼，南海红因羁押于白山市看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂凤向本院提出诉讼请求：被告承担担保责任，偿给人民币7万元及利息4190元。事实和理由：被告在德方财富工作期间，2018年9月4日，她和我的朋友也是业务员邢相杰到我的店里签订的出借合同，由我在吉林省渔樵金服信息咨询有限公司出借人民币10万元（通过银行转账付款），期限六个月。合同到期后，于2019年3月3日续签的借款合同，期限六个月，被告签订了担保书，承诺“合同到期后，如公司不能偿还借款，由其个人偿还”。现在合同已到期，吉林省渔樵金服信息咨询有限公司只退还了3万元借款，剩余7万元未偿还，故诉至法院，要求被告承担担保责任，偿还借款7万元及利息。南海红辩称，这个事我承担责任，但是不应该算利息。同时业务员通过王桂凤十万元的单子得到的提成和工资也应该从本金中扣除，邢相杰是业务员查她2019年4月份工资就知道了。本院经审理认定事实如下：吉林省渔樵信息咨询有限公司向王桂凤出具《系统自动出借服务协议》，约定出借人王桂凤，出借项目信息：团标名称海豚宝，出借金额100000元，出借期限自2018年9月4日起至2019年3月3日止，预期年化收益率为8.5%。载明：系统自动出借服务为便于出借人优先获得在渔樵咨询(即www.yuqiaoinfo.com网站，由吉林省渔樵信息咨询有限公司运营)上的借款项目(包含原及债权转让项目，以下简称借款项目)的出借机会、分散出借资金，出借人通过已开设的渔樵咨询出借账户选择渔樵咨询提供的系统功能参与渔樵咨询上的自动出借服务项目（以下简称项目），渔樵咨询将根据出借人的委托及授权向其提供系统自动出借服务，并且可撤销地委托渔樵咨询代出借人签署有关项目项下的电子合同形式的相关协议，并收付、划扣相关款项。出借人不可撤销地委托并授权渔樵咨询：根据实际情况将出借人系统自动出借账户内的全部或者部分资金(包括初始本金、债权转让金、项目完成后的回收本金、利息收益)通过渔樵咨询系统向渔樵咨询上的借款项目以优先、分散的原则出借等。2018年9月4日王桂凤履行了10万元的付款义务。该笔借款到期后，王桂凤于2019年3月3日收到利息4191.78元。上述借款到期后，王桂凤续签，吉林省渔樵信息咨询有限公司向王桂凤出具合同编号为L2019030309060346731的《借款协议》，载明：借款人（甲方）账户名：张**，出借人（乙方）：参见投资明细列表（/loan-contract/investment-detail1oanId=10351），居间服务人（丙方）：吉林省渔樵信息咨询有限公司，签订日期：2019年3月3日。居间服务人是一家在中国长春市合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有www.yuqiaoinfo.com网站（以下简称“网站”，本协议中凡提及该网站者，所指向的权利义务主体均系居间服务人）的经营权，向网站注册用户提供信用咨询及金融信息服务。借款人和出借人均已在网站注册，同意网站的《注册协议》，并自愿根据《注册协议》达成并签订本借款协议。本协议使用借款人和出借人事先已充分阅读并认可的网站提供的借款协议样本。借款人和出借人均已承诺其提供给居间服务人的信息真实、完整、有效。借款人具有合法的借款需求，出借人自愿以其自有的合法资金向借款人提供借款。出借人以本协议为依据与借款人形成真实、合法、有效的债权。本协议自融资借款划入借款人账户时生效，借款人与出借人名单以协议生效时系统自动生成的债权匹配通知书为准。借款人和出借人基于平等自愿原则，经居间服务人的居间介绍，就有关借款事项达成如下协议，以兹共守：融资金额100000元，融资期限6个月，融资月利率0.71%。出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托网站在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款人账户。借款人已委托网站将还款直接划付至出借人账户。借款人和出借人均同意上述网站接受委托的行为所产生的法律后果均由相应委托方承担等。《借款协议》到期后，王桂凤于2019年9月6日收到借款本金30000元。其他借款本息未收到。南海红于2019年4月向王桂凤出具《担保书》，载明：“渔樵金服客户王桂凤于2019年3月3日在渔樵金服投资理财产品期限6个月，金额为100000.00元整，年华收益为8.5%根据协商，南海红为王桂凤担保，如若本公司不能按时还款，由南海红进行本金加利息补偿”。王桂凤于2020年1月2日向本院提出诉讼请求，要求南海红承担担保责任，偿还人民币7万元及利息。王桂凤于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）吉0681民初59号民事裁定书准许王桂凤撤诉。本院认为，本案系保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案南海红于2019年4月为王桂凤出具《担保书》，该法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《担保书》中内容不违反我国法律法规的规定，系当事人真实的意思表示，合法有效。案涉《担保书》未约定保证期限及保证方式，从内容上看保证方式约定亦不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。…”的规定，本院认定案涉《担保书》的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：“…连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，王桂凤在保证期间届满前向本院提起诉讼要求保证人南海红承担保证责任，自2020年1月2日起开始计算保证合同的诉讼时效。南海红抗辩不承担利息并从借款本金中扣除业务员邢相杰在该笔业务中得到的工资及提成没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南海红于本判决生效后三十日内返还原告王桂凤借款本金7万元并支付利息4190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告南海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周聪二〇二一年五月二十六日书记员  曹阳