河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1891号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景小区）南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，1990年12月12日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 被上诉人（原审原告）：秘胜利，男，1978年3月27日生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：刘一正，河北文战律师事务所律师。 原审被告：文安县泓旺达物流有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇安左路。 法定代表人：姜玉红，该公司董事长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人秘胜利、原审被告文安县泓旺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销河北省大城县人民法院作出的(2020)冀1025民初3233号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人少承担误工费6840元、护理费3500元以及营养费900元，鉴定费1940元，共计13180元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，鉴定结论与事实不符。本次诉讼前已有一次诉讼，案号为(2017)冀1025民初1258号，在这次案件中一审法院已经对于被上诉人主张的误工费期限，护理费期限，营养期期限予以认定，上诉人也已经全部履行。本次被上诉人秘胜利因二次手术再次鉴定三期进行诉讼。其对三期重复鉴定且鉴定时长远超实际情况。对一审法院判决误工费，护理费，营养费，鉴定费上诉人不认可。上诉人依法申请上诉。 秘胜利答辩称，一、在(2017)冀1025民初1258号案件中，法院是按照三期评定规范的10.2.12a非手术治疗的标准（误工120-150天、护理30-60天、营养30-60天）的认定了部分误工123天和护理60天，未对营养费做出相应判决。法院并不是认定三期期限。且因需再次手术治疗（内固定取出术）不符合评定时机并未申请三期鉴定，并保留继续医疗、误工、护理、营养等诉权。二、被上诉人进行内固定取出术后，在2018年7月申请三期鉴定，后鉴定机构依据三期评定规范的10.2.12b手术治疗的标准确定误工180天、护理90天、营养60天，鉴定意见客观、正确。并不是重复鉴定。鉴定时机也符合要求。一审法院扣减上次判决的误工、护理天数，认定本次诉讼三期赔偿，符合客观事实、法律规定，并无不当。三、在本次诉讼一审中，上诉人对误工、护理等赔偿项目并未提出异议。四、鉴定费根据保险法第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，应由上诉人赔偿。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉事实及理由，缺乏事实、法律依据，依法不能成立。恳请贵院驳回其上诉请求，维持一审正确判决。 秘胜利向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计16455.88元；2、案件诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求，愿自行承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2016年10月15日5时许，原告秘胜利驾驶冀Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿廊泊线由南向北行驶至大城县81ＫＭ+300Ｍ处时由于处理情况不当，与前方侯艳文驾驶的冀Ｒ×××××、冀ＲＶ732挂号重型半挂车追尾相撞，造成两车损坏，秘胜利受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告秘胜利应负主要责任，侯艳文应负次要责任。侯艳文所驾驶的冀Ｒ×××××、冀ＲＶ732挂号重型半挂车中的冀Ｒ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，原告秘胜利在大城县医院住院治疗14天，后转至大城县国立中心医院住院治疗19天，后行左髌骨骨折切开复位内固定术。原告就该治疗期间的损失于2017年向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年6月21日作出（2017）冀1025民初1258号民事判决。在该判决中认定原告的损失为：医疗费33660.1元，住院伙食补助3300元（住院33天，每天100元），误工费14760元（3600元／30天*123天），护理费7000元（3500元／30天*60天），交通费酌定500元，车损34350元，鉴定费3000元。并判决被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告秘胜利各项损失共计34260元，超出部分62310.1元由被告中国平安财产保险股份有限公司按照事故责任比例承担在商业三者险限额内30%，即18693.03元。原告在判决后又到大城县医院检查治疗并于2018年1月2日，因行内固定取出术到该院住院12天，共计支付医疗费7486.28元。原告经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：误工期180天，护理期90日，营养期为60日，另支付鉴定费1940元。原告在本案诉讼中主张的误工天数、护理天数系以鉴定天数扣减上次判决的天数；误工费、护理费标准按上次判决的标准。原告秘胜利的各项损失本院审核认定如下：1、原告秘胜利主张的医疗费7486.28元、误工费6840元、护理费3500元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、鉴定费1940元合法有效一审法院予以认定;2、关于原告主张的交通费，根据原告的主要、鉴定、住址等情况酌定500元。以上原告秘胜利各项损失合计24466.28元。 一审法院认为，在此次交通事故中，原告秘胜利负主要责任，侯艳文负次要责任，事实清楚，一审法院予以确认。侯艳文驾驶的冀Ｒ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分，应在商业三者险限额内按30%的责任比例承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，因冀Ｒ×××××车辆超载，应在商业险赔偿的数额内扣减10%，就此，其未提供证据，一审法院不予支持。结合上次判决被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险的赔偿数额，在本次诉讼中本院认定原告的误工费6840元、护理费3500元、交通费500元、鉴定费1940元在交强险限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿，即赔偿12780元。关于一审法院认定原告的医疗费7486.28元、住院伙食补助费1200元、营养3000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，按30%的事故责任比例承担赔偿责任即赔偿3505.88元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告秘胜利各项损失共计16285.88元。案件受理费103元，由原告秘胜利负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实本院依法予以确认。 本院认为，一审庭审中，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对被上诉人误工费6840元，护理费3500元均明确表示无异议。一审法院判决其承担误工费及护理费并无不当。关于营养费，天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定结论中营养期为60日，一审法院按照每天50元的标准酌情支持营养费，认定基本合理。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。一审法院判决上诉人承担鉴定费于法有据。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年五月十八日 书记员  徐世玄