四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1603民初585号 原告：谭云，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖亚军，四川虹永律师事务所务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐云霞，四川虹永律师事务所务所律师。 被告：李晓三，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：罗微，女，1979年5月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告谭云与被告李晓三、罗微民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭云的委托诉讼代理人肖亚军、唐云霞及被告李晓三到庭参加了诉讼，被告罗微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告返还借款本金100000元，从2020年4月20日起按照月利率2%的标准计算利息至本息付清之日止；判决被告向原告返还借款本金80000元，从2020年9月1日起按照月利率2%的标准计算利息至本息付清之日止；二、本案律师费12600元由二被告承担；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，×××18年3月至2020年4月，二被告因工程资金问题陆续向原告借款205000元，且被告李晓三向原告出具两张借条，期间二被告仅仅向原告还款25000元，尚欠原告180000元。以上两笔借款到了双方约定的还款期限，但是被告迟迟不履行还款义务。原告多次向二被告催款，至今仍未将欠款归还，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李晓三辩称，涉案款项并非全部为借贷，其中8万为赌债，另外10万的借款中，当时就取了37000现金给原告，之后至少转了2.5万给谭云和谭银川，应该扣除。第二项诉求于法无据。这借款不是夫妻共同债务，所以罗微不该承担还款责任。综上，驳回原告部分诉求。 被告罗微提交答辩状称，1.李晓三与答辩人是夫妻关系，但对李晓三和谭云之间的经济往来并不清楚，自己也并未在借条上签名；2.李晓三没有将案涉款项用于家庭开支，因而不能认定为夫妻共同债务。故请求法院驳回谭云对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李晓三因工程资金问题向原告借款，并为此出具借条一张，借条内容为：“李晓三因工程资金问题向谭云借款人民币小写100000元大写（拾万元整）月息2%，每月支付，全部转入农行6228××××4578。中国农业银行广安市广安区白市分理处。李晓三应于2020年7月20日前还清本息，本金，还款以转账转入出借方为准。如借款人不按时还款，出借方向本地法院提起上诉（注明：以发票为准，所有上诉费、律师费及其他费用李晓三全部支付）。属实。借款人：李晓三。2020年4月20日。”李晓三在借条上签字捺印。当日，原告通过其建设银行向被告转款100000元。2020年9月1日，李晓三向原告出具借条，借条内容为：“因工程李晓三向谭云借款，转账现金人民币×××18年2月-6月拾万零伍仟元整、微信×××18年至2019年转给贰万伍仟元整，下欠捌万元整，小写：80000元，大写：捌万元整，于2021年12月1日还清所有借款。每月按2%的月利息支付先息后本金，如不按时还款，出借方在户口所在地向人民法院起诉借款人。情况属实。注：律师费、诉讼费、差旅费等相应费用都将由借款人全部承担。在2020年12月30日还3万元整。借款人：李晓三。身份证号：512925197705××××。2020年9月1日。”李晓三签字并捺印。后被告李晓三2020年12月12日通过支付宝向谭云分别转账1000元、4000元、5000元，共计10000元,于2021年2月9日向谭永川银行转账20000元，合计共还款30000元。 另查明：2021年3月28日，原告与四川虹永律师事务所签订代理合同，合同第七款第3项中约定固定费用加风险代理计费：（1）固定费用：8000元（捌仟元整）；（2）风险代理：剩余律师代理费4600元，待甲方收到标的款后支付。原告向该所交纳了8000元律师费，并提供2021年3月31日开具的8000元四川增值税普通发票一份。 2020年9月、2021年4月一年期贷款市场报价利率均为3.85%。 认定上述事实，有原、被告陈述、借条、转账记录、结婚登记证明、代理合同、发票等证据予以证实。 被告罗微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，并承担相应的不利法律后果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案当事人的民间借贷关系符合法律规定，本院予以保护。本案争议的焦点是：1.两笔借款是否为李晓三和罗微的夫妻共同债务。2.被告清偿的30000元是支付的本金还是利息。3.80000元债务是否全部到期。4.是否应当支付律师费。针对第一个争议焦点，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判断是否属于夫妻共同债务，主要看夫妻有无共同举债的合意和夫妻是否分享了债务带来的利益。本案中，罗微并未在双方出具的借条上签字捺印，原告也无证据证明被告夫妻共享了债务带来的利益，故案涉债务不属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告罗微承担还款责任的诉讼请求不予支持。 针对第二个争议焦点，首先，借款100000元的事实，有原告提供的转款凭证和李晓三亲笔书写的借条相互印证，本院予以确认。李晓三辩称给了37000元现金给原告，但无证据予以证实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日前受保护的借贷年利率为24%，2020年8月20日起，本案受保护的借贷年利率为15.4%，超过按此计算的利息部分，应视为归还的借款本金。按上述利率计算，利息计算至2020年8月19日为8021.92元，2020年8月20日至2020年12月11日利息为4809.86元，李晓三于2020年12月12日偿还10000元，则下欠利息2831.78元。2020年12月13日至2021年2月8日利息为2489.32元，加上述下欠的利息2831.78元，李晓三于2021年2月9日偿还20000元，其中偿还利息为5321.10元偿还本金14678.90元，未偿还的本金为85321.10元。 针对第三个焦点，首先，李晓三辩称80000元系赌债，但没有提供证据予以证实，对此辩称意见本院不予采信。双方已经对80000元进行了分期履行的约定，应当按照约定执行。其中30000元约定2020年12月31日前履行，此款已逾期，尚有50000元未到期。根据诚实信用原则，逾期的30000元，应立即偿还，未到期的50000元，偿还条件不成就。故原告诉称80000元应全部偿还和李晓三辩称的全部未到履行期限的意见都不予采纳。关于原告主张的利息，其基数应以30000元计算，从2020年9月1日起按照15.4%年利率计算至付清之日止。 针对第四个争议焦点，评析如下，首先，两份借条都有约定，律师费由李晓三承担，应当按照约定执行。其次，代理合同载明，本案固定费用8000元，风险代理4600元，待原告收到标的款后支付。这风险代理费是否会实际支付，现在不能确定，故本院不予支持，原告可以待实际支付后主张。原告已经实际支付的8000元律师费，本院予以支持。 被告罗微经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为放弃举证质证的权利，并承担对自己不利的法律后果。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓三向原告谭云偿还借款本金85321.10元及利息（以本金85321.10为基数，自2021年2月9日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算利息）； 二、被告李晓三向原告谭云偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止按照15.4%年计算利息）； 三、被告李晓三向原告谭云支付律师代理费8000元； 四、驳回原告谭云的其他诉讼请求。 以上义务，限义务人在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费减半收取计2344元，由被告李晓三负担1383元，由原告谭云负担961元，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二一年五月十二日 书记员  谢 丽 附相关法条： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。