wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2789号 原告：上官士龙，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周伯杰。 被告：姜良顺，男，1985年3月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告上官士龙与被告姜良顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官士龙及其委托诉讼代理人周伯杰，被告姜良顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上官士龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款20000元及违约金5000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告常年在居住地罗庄区××庄××村××生产免胶石膏粉、腻子粉。被告经常到原告加工、生产地订购免胶石膏粉、腻子粉用于承揽的工程。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款10001元，并向原告出具欠据一份。后被告又分别于2014年2月20日、2月22日、2月25日、2月28日、3月4日、3月8日共计赊欠价值10525元免胶石膏粉、防水腻子粉，共计欠原告货款20525元。该货款后经原告多次催要未果，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，要求被告支付货款及利息。2020年11月24日，原、被告经临沂市罗庄区人民调解委员会主持调解，作出（2020）鲁1311诉前调1017号《人民调解协议书》，被告应于2021年2月8日前支付货款10000元、5月1日前支付货款10000元，如有一期逾期付款，原告有权要求被告支付未付货款并承担5000元违约金。协议生效后，由于过分相信被告付款诚意，原告未在30日内要求被告到法院申请司法确认。规定还款到期后，原告要求被告支付货款并按被告要求把原告银行卡号发给被告，但被告仍以无款为由拒付，为此原告诉至法院。 姜良顺承认尚欠原告20000元货款，但不认可违约金5000元，辩称原告供料中有6吨料不能使用，存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年11月向本院提起诉讼，主张被告拖欠其货款20525元，并提交欠条及销货清单等证据，本院于2020年11月6日受理形成（2020）鲁1311诉前调1017号案件，后委派临沂市罗庄区人民调解委员会调解。经调解，双方于2020年11月24日达成协议，临沂市罗庄区人民调解委员会制作（2020）鲁1311诉前调1017号人民调解协议书，载明：被告姜良顺支付原告欠付货款共计20000元，定于2021年2月8日前支付10000元、2021年5月1日前付清剩余10000元；如被告姜良顺有一期逾期，原告上官士龙除剩余未付货款外，还有权要求被告支付5000元违约金。原告上官士龙及被告姜良顺均在涉案人民调解协议书中签字按手印确认。后双方未就该协议申请本院司法确认，因被告仍未按约付款，原告遂诉至本院维权。被告当庭主张原告供料中有6吨料存在质量问题，影响被告使用，但未提交证据证明其主张。 以上事实，有欠条、销货清单、人民调解协议书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的人民调解协议书等书证，结合原、被告当庭陈述，原告与被告姜良顺存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实可以认定。原、被告于2020年11月24日经临沂市罗庄区人民调解委员会调解自愿达成调解协议，对拖欠货款数额20000元及逾期须支付违约金5000元作出明确约定，应视为双方就买卖合同关系所涉货款及违约金等事宜达成新的协议，且该协议内容合法、不损害他人、国家和社会公共利益,双方均应按约履行。现原告要求被告姜良顺支付货款20000元及违约金5000元，共计25000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告主张原告供料中有6吨料存在质量问题、影响被告使用，但未提交证据证明其主张，对该答辩意见，本院不予采纳。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告姜良顺于本判决生效后十日内支付原告上官士龙货款20000元及违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告姜良顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年五月二十日 书记员  于晓玲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初825号 原告：王斯，女，1987年9月13日出生，汉族，住河北省井陉县。 委托代理人：宋国涛，男，1985年11月28日出生，住河北省井陉县，系原告之夫。 被告：河北省春城房地产开发有限公司，地址：石家庄市新华区北城路35号万花园B1-201室。 法定代表人：徐建强。 王斯与河北省春城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告未在规定期限内交纳受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院在通知其预交后仍不预交，应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振祥 二〇二一年五月八日 书记员  刘 硕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6119号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：吴礼良，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。四川新网银行股份有限公司与吴礼良金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴礼良的微信、支付宝、银行存款等5164.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴礼良的微信、支付宝、银行存款限额5164.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6921号 韩伟: 韩伟与刘永海,沈阳经纬出租汽车有限公司,渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司,唐远策,孙旭,中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6921号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 宁 妍 二〇二一年五月十九日 书记员 ：张凤娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5454号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：晏峻伟，男，1997年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告晏峻伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年五月十四日 书记员  何梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执332号申请执行人：唐献威，男，1957年9月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：叶书竟，男，1961年12月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人唐献威与被执行人叶书竟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶书竟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶书竟所有的宿城区四季青服装批发市场三层G3236号不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年五月十六日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初3222号原告：张梦蝶，女，汉族，2002年2月19日出生，住河南省沈丘县。被告：河南卡地亚健身服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路红星古玩城东楼四层2665号。法定代表人：范彦彪。原告张梦蝶与被告河南卡地亚健身服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦蝶到庭参加诉讼，被告河南卡地亚健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梦蝶向本院提出诉讼请求：1.请求确认与被告存在事实劳动关系；2.请求被告支付2020年6月1日到2020年12月15日未签订书面劳动合同双倍工资21000元；3.请求被告支付拖欠工资共计4500元。事实和理由：原告于2020年6月1日在被告处工作岗位是运营前台，因拖欠工资和未签订劳动合同产生劳动争议，依据法律规定提出上述请求，特向法院起诉。河南卡地亚健身服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告张梦蝶向本院提交的中原银行银行流水显示，案外人杨大飞2020年7月15日向其账户转账2477元，2020年8月15日转账3000元，2020年9月15日转账3093元。原告张梦蝶向本院提交的中信银行流水显示2020年10月15日收到转账3000元。原告主张其于2020年6月1日入职被告处工作，岗位是运营前台，月薪3000元，并自认2020年10月份工资由被告指派人员通过微信转账1000元，支付宝转账1980元向其支付。2020年12月16日，原告张梦蝶作为申请人以被告河南卡地亚健身服务有限公司作为被申请人向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年12月16日作出二七劳人仲不受字[2020]第781-9号不予受理通知书。原告不服诉至本院。另查明，案外人杨大飞原系被告河南卡地亚健身服务有限公司法定代表人，被告于2020年9月25日将法定代表人由杨大飞变更为范彦彪。原告主张杨大飞向其的上述转账行为系代表公司向其发放工资。本院认为，原告主张其于2020年6月1日入职被告处工作，岗位是运营前台，月薪3000元，工资由公司法定代表人杨大飞次月转账向其发放，原告提交的银行流水显示被告原法定代表人杨大飞开始向其转账的时间与原告陈述的入职时间相吻合，转账金额与原告张梦蝶主张的薪资标准基本一致，转账时间间隔也符合一般发工资的规律。因此本院对原告上述主张予以采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告河南卡地亚健身服务有限公司未举证证明其与原告张梦蝶签订有书面劳动合同，也未提交原告张梦蝶的考勤记录，因此本院采信原告2020年12月15日离职的主张，对原告要求被告向其支付拖欠的2020年11月1日至2020年12月15日工资4500元及未签订书面劳动合同双倍工资差额16573元的诉讼请求予以支持。未签订书面劳动合同的双倍工资应按照原告张梦蝶实际收到的工资计算，因此，被告应向原告张梦蝶支付的双倍工资差额为16573元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张梦蝶与被告河南卡地亚健身服务有限公司在2020年6月1日至2020年12月15日期间存在事实劳动关系；二、被告河南卡地亚健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张梦蝶2020年11月1日至2020年12月15日工资4500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额16573元；三、驳回原告张梦蝶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南卡地亚健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二一年五月十一日书记员  王 洁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢365号之一 申请执行人:宋小华，女，汉族，生于1974年2月7日，住四川省江油市。 被执行人：李生亮，男，汉族，生于1963年12月20日，现住四川省江油市。 申请执行人宋小华与被执行人李生亮借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年5月10日作出的（2018）川0781民初1483号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋小华于2021年5月6日向本院申请恢复强制执行，要求义务人李生亮归还借款本金19468.11元及资金利息、案件受理费275元，共计：19743.11元。 本院在执行过程中，查明被执行人李生亮名下无房产、车辆、公积金及证券，仅有银行存款6423.50元，本院依法强制扣划；被执行人已于2021年4月27日向申请人主动履行了500元。申请执行人宋小华于2021年5月7日向本院提交中止执行申请书一份，称已经与被执行人李生亮私下达成执行和解，申请中止本案的执行。本案申请执行人的债权已受偿6923.50元，未受偿12819.61元（不含利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1483号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年五月十四日 书记员  田雪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执141号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：王美花，女，1960年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王美花信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王美花有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封王美花所有的车牌号为鲁Ｂ×××××长城牌小型车辆一辆。查封期限为两年。二、被执行人王美花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王美花可以使用被查封财产；但因被执行人王美花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年五月十九日书记员  刘 超
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2798号原告：秦坷垃，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省沁阳市。被告：刘保军，男，汉族，1974年10月10日出生，住河南省长垣市。原告秦坷垃诉被告刘保军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年4月30日，原告秦坷垃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按秦坷垃撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦坷垃负担。审判员  胡新莉二〇二一年五月十一日书记员  杨晓伟
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6592号亢占:亢占与李少忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6592号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：朱建军二〇二一年五月十四日书记员 ：王玉婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5897号原告：某某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：许某某，男，汉族。委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族，住青岛市。被告：迟某某，女，汉族，住青岛市。被告：李某某，男，汉族，住青岛市。原告某某物业管理有限公司青岛分公司诉被告迟某某、李某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告某某物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  周英伟二〇二一年五月七日书记员  张玺玺
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5733号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：田县委，男，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告四川新网银行股份有限公司与被告田县委金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费68元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十四日书记员  谢 琴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3598号原告：肖素苹，女，1987年8月14日生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住荥阳市。被告：吴慧娟，女，1980年9月12日生，汉族，住河南省荥阳市。原告肖素苹与被告吴慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖素苹到庭参加诉讼，被告吴慧娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖素苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元及利息2700元（利息按年利率6%自2019年12月7日起暂计至2021年3月7日，诉讼期间不停止计息直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同住一小区，从2019年4月起被告以资金周转为由陆续向原告借款，截止2019年12月7日共借款36000元，有被告出具的两份借条为凭。后原告多次催要，被告总是推拖，至今未还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。吴慧娟未进行答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告吴慧娟欠原告肖素苹借款36000元，有被告出具的两份借条、当事人陈述在卷为凭，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%自2019年12月7日起支付利息，无事实及法律依据，但被告应自原告起诉之日2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告肖素苹借款36000元及利息（利息以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年4月23日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告肖素苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（已减半收取），由被告吴慧娟负担350元，原告肖素苹负担34元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年五月二十日书记员  刘 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3176号原告：窦志力，男，汉族，1954年12月2日出生，住郑州市中原区。被告：荥阳和佑尊长园社会福利服务中心，住所地荥阳市汜河路东段。法定代表人：韩梅。原告窦志力与被告荥阳和佑尊长园社会福利服务中心服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告窦志力到庭参加诉讼。被告荥阳和佑尊长园社会福利服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金77812元和到期未归还借款的3年利息13952元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月6日，原告母亲入住被告处，按照合同约定交纳9万元入住押金。2018年1月原告母亲因身份原因退园回家，翌年初春因病过世。期间曾多次要求被告退还押金，被告因资金困难于2018年7月3日特向原告签署还款协议，期间陆续还款9000元，根据其第3条“自2019年1月1日起正式向家属偿还余款”的约定，显然已经违约，故提起诉讼。被告未进行答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，原告及其母亲黄彩琴与被告签订《长者入住合同书》一份。2018年7月3日，原、被告签订《荥阳和佑尊长园社会福利服务中心与入住长者黄彩琴家属还款协议》，主要内容为：截至2018年7月3日，荥阳和佑尊长园社会福利服务中心（简称荥阳园区）欠原入住长者黄彩琴养老服务费柒万柒仟捌佰壹拾贰元整（￥77812），依据《长者入住合同》约定内容，荥阳园区将未退款项退还给入住长者家属。鉴于荥阳园区目前资金困难，经荥阳园区与家属的友好协商，签订以下还款计划：1、荥阳园区自2018年7月开始按5%年息向家属支付利息；2、荥阳园区自2018年7月每月向家属至少还款人民币3000-5000元；3、荥阳园区自2019年1月1日起正式向家属偿还余款；4、荥阳园区对长者黄彩琴家属的理解和宽容表示感谢。原、被告分别在该协议上签名盖章。后因被告未支付此款，原告诉至本院。本院认为，被告未依约退还原告77812元，有原告庭审陈述及双方所签《长老入住合同书》、《荥阳和佑尊长园社会福利服务中心与入住长者黄彩琴家属还款协议》在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告退还此款并按年息5%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荥阳和佑尊长园社会福利服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告窦志力77812元，并以此款为基数按年利率5%支付自2018年7月3日起至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1047元，由被告荥阳和佑尊长园社会福利服务中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年五月二十日书记员  冯 瑜
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执恢60号之三十七 被执行人：张鸾，女，汉族，1981年03月16日生，住江苏省东台市。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鸾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张鸾在中国工商银行02×××59账户内存款人民币194.14元。 本裁定立即执行。 审判员  李忠伟 二〇二一年五月十三日 书记员  刘福成
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢691号中国农业银行股份有限公司如皋市支行、陈浩：中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请执行陈浩信用卡合同纠纷一案，申请执行标的为：本金及利息59420.68元，执行费791元（未预缴）。执行中，被执行人已自行向申请执行人清偿了全部借款及利息，并向本院缴纳执行费791元，申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人中国农业银行有限公司如皋市支行向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0682民初号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1115号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人姜孟华，女，1958年9月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人张铁令，男，1940年8月18日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人姜孟华、张铁令金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2013）乳商初字第635号民事判决书一案。该案于2021年4月22日立案执行，本院依法律规定向被执行人姜孟华、张铁令送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十四日书记员 孙 涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执3710号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：李明，男，汉族，1966年4月21日出生，住四川省简阳市。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与李明金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4043号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的60027.10元，申请执行费800元。 在执行过程中，本院于2021年4月26日通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限壹年，但冻结的银行账户存款不足以支付本案案款。本院通过现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十九日 书记员  王静怡
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1191民初428号原告：孙强浩，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：武超，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。被告：日照瑞达规划建筑设计有限公司，住所地山东省日照市经济开发区天津路69号。统一社会信用代码91371100868384539W。法定代表人：徐建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。原告孙强浩与被告日照瑞达规划建筑设计有限公司（从此处起，至判决主文前，简称为“瑞达设计公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强浩及其委托诉讼代理人武超、被告日照瑞达规划建筑设计有限公司委托诉讼代理人王会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙强浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告设计费用共计316546元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽了日照经济技术开发区多条道路的设计工作，为了及时完成相应的涉及，其与原告成立设计联合体，双方签订了《设计联合体协议书》，约定过了设计项目及设计费分成比例。原告全程参与了被告承揽的多条道路的道路工程设计工作以及施工现场配合、后期竣工图变更编制等工作。涉及工作全部完成后，经原告与被告多次协商，被告拒不按照约定支付相应的设计费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告瑞达设计公司辩称，原、被告之间并不存在劳务合同关系，双方也未签订书面的劳务或雇佣协议，被告没有雇佣原告从事设计工作，更不存在拖欠设计费的情况，原告的起诉无事实和法律依据。原告所诉案由为劳务合同纠纷，那么原告应就双方之间存在劳务关系的相关事实包括从事劳务的内容、时间以及对劳务报酬的约定举证证明。本院经审理认定事实如下：1.经登录国家企业信用信息公示系统查询，被告瑞达设计公司2000年5月9日成立，注册资本1000万人民币。2014年变更经营范围为规划设计、建筑工程设计（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），2015年12月1日，公司法定代表人由孙义和变更为郭星明，2018年8月22日，公司经营范围、董事、经理、监事、联系电话、章程、法定代表人、注册资本、住所、股东发起人等事项均发生变更，2018年8月28日，公司名称由日照经济技术开发区瑞达规划建筑设计有限公司变更为日照瑞达规划建筑设计有限公司，2020年4月26日，公司董事、监事、法定代表人等事项再次发生变更。另，经查询本院（2021）鲁1191民初495号案件相关材料，2017年12月25日，日照经济开发区党政办公室下发日开办发（2017）52号关于日照经济开发区设计院转体方案的通知，将原日照经济开发区规划建筑设计院依据公司法的要求改制为企业，改体的基准日为2017年3月31日。2.2018年2月13日，原日照经济开发区规划建筑设计院向原告日照银行账户62×××83转入现金261162元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据原告孙强浩庭审提供的设计图纸所载内容、微信聊天记录内容、原日照经济开发区规划建筑设计院向其转账的银行记录以及原日照经济开发区规划建筑设计院原法定代表人郭星明的书面陈述，上述证据能够互相印证，可以认定原告李宜敬参与了原日照经济开发区规划建筑设计院设计的相关工程。但对于参与设计的相关工程的设计费用是否已全部支付或未全部支付应支付部分的数额，原告孙强浩并未提供充分、有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，故对于原告孙强浩要求被告瑞达设计公司向其支付设计费用316546元的诉讼请求，本院不予支持。原告孙强浩可在补充相应证据后，就该设计费用另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙强浩本案的诉讼请求。案件受理费3024元（已减半收取），由原告孙强浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  王宁二〇二一年五月六日法官助理王大鹏书记员杨森
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3214号原告：刘周奇，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段189号。代表人：万国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。原告刘周奇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称太平洋人寿驻马店支公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘周奇的委托诉讼代理人薛乐乐,被告太平洋人寿驻马店支公司的委托诉讼代理人牛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘周奇诉称,2019年7月3日7时50分许,其因交通事故受伤。事故发生后,其被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院住院治疗。伤情被诊断为：创伤性特重型颅脑损伤、脑疝、××，住院医疗费高达数十万元。其在被告保险公司投保有××保险A款》，保险责任包括深度昏迷和严重脑损伤。交通事故发生在保险合同有效期内，但被告保险公司却迟迟不予理赔。请求判令被告太平洋人寿驻马店支公司支付保险金60000元。被告太平洋人寿驻马店支公司辩称,原告刘周奇无证驾驶机动车属于涉案合同条款责任免除规定的情形，对于原告刘周奇无证驾驶的违法行为不能得到理赔支持。保险公司已退还原告刘周奇保单现金价值11245.63元，双方合同已终止。投保单显示其公司已对条款的所有内容特别是免除和限制保险责任的条款作详细解释和明确说明，投保人签字确认了条款的效力，根据保险法司法解释的规定，投保人的签字确认证明其公司已履行条款说明义务，双方之间均应当按照合同约定的内容履行。经审理查明,2014年12月28日,刘周奇的妻子邱守转在太平洋人寿驻马店支公司投保有金佑人生终身寿险(分红型)A款和××保险A款,被保险人为刘周奇。投保人邱守转在投保单第七部分声明与授权栏内按格式要求抄写有“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解产品的特点和保单利益的不确定性。”邱守转在投保人栏处签有名字。2014年12月30日，太平洋人寿驻马店支公司出具保险单并附有保险条款向投保人邱守转送达。金佑人生终身寿险(分红型)A款和××保险A款保险单载明的保险期间均为自2015年1月1日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。交费方式均为按年（10次交清），投保份数均为六份，保险金额均为60000元。金佑人生终身寿险(分红型)A款每期保险费为4620元，××保险A款每期保险费为1266元。保险单中保险责任与责任免除均为详见条款。××保险A款保险条款载明的保险责任为：在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：（1）若本保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。××9.1.18项为严重脑损伤。责任免除条款第四项为：被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担赔偿责任。2019年7月3日7时50分，刘周奇无证驾驶两轮摩托车平桐管理由南向北行驶至泌阳县象河乡高速天桥路段时，与张钢驾驶的叉车进入平桐公路时发生交通事故，造成刘周奇受伤，两车损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张钢负事故的主要责任，刘周奇负事故的次要责任。事故发生后，刘周奇被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性特重型颅脑损伤；脑疝；肺损伤；胸腔积液；肋骨骨折；多处软组织损伤。2019年9月9日，刘周奇出院，共住院68天，支出医疗费211281.55元。之后，刘周奇向太平洋人寿驻马店支公司申请保险理赔。2019年12月6日，太平洋人寿驻马店支公司以刘周奇无证驾驶为由，决定解除保险合同，退还保单现金价值11245.63元。诉讼期间，太平洋财险驻马店支公司提供投保单一份，以证明其公司已就免责条款向投保人尽到了提示说明义务。刘周奇系无证驾驶车辆，保险人免除保险责任。刘周奇的质证意见为：投保单签字是对投保行为的认可，投保时并未见到任何保险条款，也没有人说明过保险内容。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被保险人刘周奇与太平洋人寿驻马店支公司签订的金佑人生终身寿险(分红型)A款和××保险A款，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自的义务。在保险期间，被保险人刘周奇发生交通事故造成创伤性特重型颅脑损伤，××保险责任范围。太平洋人寿驻马店支公司辩称刘周奇无证驾驶，属于保险免赔事项。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。通过网络、电话等方式订立保险合同，保险人应当以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任的条款予以提示和明确说明。”保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。在投保单或保险单上免责条款的具体内容，或者保险人单独印制的免责条款上有投保人签名的，应认定保险人已提供免责条款。保险人仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款或为提交其他证据证明已向投保人提供免责条款的，则不足以证明保险人对免责条款尽到了提示义务。同时，根据相关司法解释的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，太平洋人寿驻马店支公司提供有投保人邱守转签字的投保单，但没有提供保险人单独印制的免责条款上有投保人签字，说明投保人并未了解保险单的内容，不能证明保险人在投保人投保时已尽到了必备的提示义务和明确说明义务。因此，对太平洋人寿关于免除赔偿责任的辩称，本院不予采纳。太平洋人寿驻马店支公司应依法向刘周奇支付重大疾病保险金60000元。太平洋人寿驻马店支公司向刘周奇支付重大疾病保险金后，双方签订的金佑人生终身寿险(分红型)A款和××保险A款合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告刘周奇给付保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年五月十八日书记员  张瑜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6078号原告：李大鹏，男，1982年6月28日出生，住址：北京市房山区。被告：张新丰，男，1972年7月19日出生，住址：沈阳市大东区。原告李大鹏与被告张新丰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李大鹏撤回起诉。案件受理费4451元，减半收取2225.50元，由原告承担。审判员  刘月丽二〇二一年五月二十日书记员  孙美慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4629号原告：阮倩倩，女，1987年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：何奇宸，男，2013年1月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：阮倩倩，系何奇宸母亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨东居民组。负责人：张金明，组长。原告阮倩倩等二人诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨东居民组（以下简称杨东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系被告杨东组村民，2021年被告按每人平均11000元的标准发放公共部分的土地补偿款，但未向二原告发放。请求判令被告向二原告支付补偿款22000元。被告杨东组未到庭答辩。经审理查明，原告阮倩倩系被告杨东组成员，2011年10月26日与何仕运结婚，婚后户籍未迁出，婚后生育一子何奇宸落户于被告处。二原告在被告处办理有社会保障卡，缴纳社会保险。2016年因市政建设需要，被告杨东组的集体土地被依法征用，相关部门向杨东组支付了征地补偿款。2021年被告发放公共部分的征地补偿款时，按每人平均11000元的标准向全组成员发放，以原告阮倩倩系出嫁女为由，未按同标准向二原告发放补偿款。二原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款时，被告拒绝，遂成此诉。2020年6月14日，阮倩倩丈夫何仕运户籍地湖北省××团××镇石板岭村民委员会出具证明，证明其村民何仕运与阮倩倩结婚后，阮倩倩及其子女在该村未分配承包地，未享受其村村民待遇。2018年11月13日，驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨东组和杨西组形成《杨楼村民组村民代表会议》，内容“关于杨楼村去世老人和出门闺女的问题，代表说村里去世老人和出门闺女截止到2015年12月31日，2016年、2017年、2018年再去世老人和出门闺女均可享受一次分红，以后再分红就没有了。截止日期以实际分钱日期为准”。2021年1月22日，该两组又召开村民代表会议，内容“关于村民组2019年后至2021年造表分钱止，出嫁闺女和去世老人是否分给，由代表决定签字同意为准，再分最后一次”两组均盖有公章，并有部分村民签字。根据中原银行代发代扣明细清单显示，交易日期为2021年2月5日，人均11000元分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，在村民组形成分配方案时已经成为其集体经济组织成员的人，请求支付相应份额的，法院应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告阮倩倩系被告组出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，其婚后生育的一子亦落户在被告处，二人均系杨东组集体经济组织成员，依据相关法律规定，对本案中公共部分的土地补偿款享有平均分配的权利，故二原告要求杨东组支付土地征收补偿款项22000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨东组关于出嫁女仅享受一次分红，以后再分红就没有的决定，违反了相关规定，侵害了二原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨东居民组于判决生效后十日内向二原告支付征地补偿款22000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会杨东居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二一年五月十七日书记员  张洁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初999号原告：冯晓玲，女，1978年7月21日出生，住安阳县。原告：付裕佳，男，1999年5月4日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：冯晓玲，基本情况同上。原告：付佳玘，女，2011年2月11日出生，住安阳县。法定代理人：冯晓玲，基本情况同上。三原告委托诉讼代理人：宋涛，河南国厚律师事务所律师。被告：邢新芳，男，1969年3月6日出生，住安阳县。原告冯晓玲、付裕佳、付佳玘与被告邢新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓玲、三原告委托诉讼代理人宋涛、被告邢新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓玲、付裕佳、付佳玘向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费33,634元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）958,664.03元、精神抚慰金5万元、交通费1,000元，扣除已判金额22,018元，共计1,021,280.03元。事实和理由：2010年10月15日12时许，被告邢新芳驾驶自有的河南Ｅ×××××农用三轮车拉乘受害人付艳兴、李荣亮等人沿安阳县都里乡乡间公路好井村路段由南向北行驶，因刹车故障撞到路边农用车后又撞到好井村桥梁水泥墩上，将乘客付艳兴和李荣亮连同车厢甩进深渠航道内致死。经交警部门认定，被告负事故全部责任。2011年8月，原告以桥梁防护栏设置不合格为由起诉都里乡人民政府、安阳县交通运输局和安阳县跃进渠灌区管理局三被告，经过一审、二审判决，只判决都里乡人民政府赔偿22,018元，当时在诉状中保留对被告邢新芳另案起诉权利。综上，被告邢新芳作为事故全部责任人，应对付艳兴的死亡负全额赔偿责任。原告同意将已判决部分的赔偿款予以扣减。特诉请法院请依法判决。邢新芳辩称，对交通事故的事实和责任认定均无异议,对原告要求赔偿的部分项目和数额有异议。付佳玘的抚养费不应该赔偿,其余项目要求过高。本院经审理认定事实如下：2010年10月15日12时许，在安阳县都里乡乡间公路好井村路段，邢新芳驾驶自有的河南Ｅ×××××农用三轮车拉着付艳兴等人由南向北行驶至上述路段时，因三轮车刹车出现故障疾速下坡，与停放在路上的路庆军的农用车相撞后，又撞到跃进渠桥墩上，付艳兴及李荣亮摔入跃进渠中死亡。经安阳县公安交通警察大队事故责任认定，邢新芳负此事故的全部责任，付艳兴、李荣亮、史新顺、李士金、吴秋生、杨云青、路庆军无责任。另查明，冯晓玲系付艳兴妻子，付裕佳系冯晓玲与付艳兴儿子，出生于1999年5月4日，付佳玘系冯晓玲与付艳兴女儿，出生于2011年2月11日。事故发生后，冯晓玲、付裕佳、付佳玘将安阳县都里乡人民政府、安阳县交通运输局、安阳县跃进渠灌区管理局诉至法院，法院生效判决认定冯晓玲、付裕佳、付佳玘各项损失共计220,182元，判决安阳县都里乡人民政府赔偿冯晓玲、付裕佳、付佳玘丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计220,182元的10%即22,018元。在另一案中，法院判决邢新芳赔偿另一死者近亲属各项损失的80%。本院认为，自然人的生命权受法律保护。本案中，邢新芳驾驶自有的河南Ｅ×××××农用三轮车拉着付艳兴等人由南向北行驶至安阳县都里乡乡间公路好井村路段时，因三轮车刹车故障疾速下坡，与停放在路上的路庆军的农用车相撞后，又撞到跃进渠桥墩上，致使付艳兴、李荣亮死亡，经安阳县公安交通警察大队事故认定，邢新芳负此事故的全部责任，但乘坐人付艳兴作为完全民事行为能力人，明知农用三轮车不能载客且邢新芳无证驾驶，仍然乘坐，对其自身安全疏于注意，对其受到的损失也应承担一定的过错责任。原告损失已由生效判决予以认定，且庭审中，原告也同意按此标准计算损失，故本院对原告的损失确认为220,182元，邢新芳应承担上述损失的80%即176,145.6元为宜。综上所述，原告要求被告赔偿的各项损失的合法合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、邢新芳于本判决生效之日起十日内赔偿冯晓玲、付裕佳、付佳玘死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计220,182元的80%即176,145.6元；二、驳回冯晓玲、付裕佳、付佳玘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,263元，减半收取计2,131元，由邢新芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二一年五月十七日书记员  李 非
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初865号 原告：李俊滨，男，1973年6月19日出生，汉族，市民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：平静，河北权智律师事务所律师。 被告：李涛，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：高朋，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告李俊滨诉被告李涛、高朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告李俊滨因双方已调解并履行完毕，于2021年5月8日向本院申请撤回对被告李涛、高朋的起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊滨撤回对被告李涛、高朋的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李俊滨负担。 审判员  马艳雪 二〇二一年五月八日 书记员  刘 明
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初653号原告：胡宝喜，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：国网辽宁省电力有限公司大连市普兰店区供电分公司。住所地：大连市普兰店区中心路三段176号。统一社会信用代码：91210282777285703R。法定代表人：林涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐林，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。原告胡宝喜与被告国网辽宁省电力有限公司大连市普兰店区供电分公司（以下简称普兰店供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝喜及其委托诉讼代理人黎世富、被告普兰店供电公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡宝喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失共计245780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日15时许，被告管理的民用供电线路迸发火星将原告位于线路下方的大棚引燃，造成原告蔬菜大棚及附属设施、大棚作物烧毁，原、被告双方对赔偿数额未能达成协议，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失。普兰店供电公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告对正安公司出具的评估报告有异议，对大棚主体、大棚作物的评估值不予认可，对原告主张的每年种植四茬黄瓜有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对沙包街道证明、测绘报告、鉴定费收据、火灾事故认定书、大连正安资产评估有限公司回函、本院对李福盛的询问录音均没有异议。经本院审查认为，上述证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷为凭。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.大连正安资产评估有限公司出具的资产评估报告书，该评估报告符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条关于评估报告应记载的七项内容，鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；2.原告提交的2020年8月16日由大连市普兰店区沙包街道农科站出具的证明，该证明加盖了出具单位的印章，并由出具人签字，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位向人民法院出具证明材料的要求，本院亦向该证明材料的出具人进行了核实，故本院对该证明的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；3.被告提交的现场情况记录明细表一份，该明细表系由被告单方制作，且原告对此不予认可，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证意见，本院依法认定本案事实如下：2020年3月15日15时30分左右，原告大棚上方的电线迸发火花引燃下方可燃物，造成原告大棚及棚内作物黄瓜不同程度烧毁。原告诉至本院后，申请对其大棚的维修费用及棚内作物黄瓜的损失进行评估，经大连市勘察测绘研究院有限公司对案涉大棚进行测绘后，大连正安资产评估有限公司于2020年12月25日出具资产评估报告书，经评估鉴定，原告大棚的维修费用为128180元，经本院函询，大连正安资产评估有限公司于2021年3月18日回函，案涉大棚作物以2020年12月8日为评估基准日，该茬黄瓜的净收益约为39200元。另查明，2020年8月16日，大连市普兰店区沙包街道农科站出具证明，原告经营的蔬菜大棚主要种植黄瓜，按照当地种植习惯，通常情况下，一座蔬菜大棚一年可种植黄瓜3-4茬。再查，原告支付测绘费8000元，支付评估费3500元。本院认为，本次火灾事故经辽宁省大连市普兰店区公安消防大队认定，系因原告大棚上空电线迸发火花引燃下方可燃物所致，该架空线路属于被告输电线路，被告负有输电设施安全检修和保障义务，被告未尽到相关义务导致火灾事故发生，对火灾造成的损失应承担赔偿责任。关于案涉大棚的维修费用，大连正安资产评估有限公司已经出具评估值，虽然被告对此存有异议，但是未能提出足以推翻该评估报告的证据，故本院对案涉大棚的维修费用为128180元予以确认。关于棚内作物黄瓜损失一节，大连市普兰店区沙包街道农科站出具证明证实，按照当地种植黄瓜习惯，通常情况下，一座蔬菜大棚一年可种植黄瓜3-4茬，经本院询问，证明材料的出具人李福盛陈述当地大多数大棚一年种植3茬黄瓜，故本院确认案涉大棚每年种植3茬黄瓜，原、被告对评估基准日（2020年12月8日）每茬黄瓜的净收益为39200元均无异议，结合李福盛的陈述，大棚黄瓜的价格一般在春冬季节的两茬价格较高，另一茬价格较低，基本上是价格高时的一半，故本院综合认定原告大棚作物黄瓜的损失为98000元（39200元×2+39200元÷2）。综上，原告大棚的合理经济损失共计为226180元（128180元+98000元）。原告支付的测绘费、评估费系因本次火灾事故所指出的合理费用，被告亦应予以承担。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国网辽宁省电力有限公司大连市普兰店区供电分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡宝喜财产损失226180元；二、被告国网辽宁省电力有限公司大连市普兰店区供电分公司于本判决生效之日起15日内给付原告胡宝喜测绘费、评估费共计11500元；三、驳回原告胡宝喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费按2433元（已由原告预交）计收，由被告国网辽宁省电力有限公司大连市普兰店区供电分公司承担。被告国网辽宁省电力有限公司大连市普兰店区供电分公司于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二一年五月十日书记员  高秀钰
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保140号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人邱艳华，男，1966年3月1日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于邱艳华罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初120号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结邱艳华银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 二、线下查询、查封和冻结邱艳华名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6757号沈阳市皇姑区千嘉囍冻品商行:沈阳市皇姑区千嘉囍冻品商行与孙智昊服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6757号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年五月十八日书记员 ： 施 杨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1109号申请执行人张丽。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，组织机构代码089699013。本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的市劳人仲案字【2019】第1047号裁决书，已向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能光伏技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司财产以人民币34272.3元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年五月九日书记员  刘 杰
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执222号 叶秋富（申请执行人）、郑兴云（被执行人）： 叶秋富与郑兴云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，本金8，000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年3月17日将该款转付给叶秋富（申请执行人）。至此，叶秋富向本院申请执行的(2021)川3423执222号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14127号 原告:四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋8层1号。 法定代表人：张仕森，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈玲，四川蓝光律师事务所律师。 被告：张小龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告张小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。四川泓振汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年五月十九日 书记员  谭 琪
湖南省常德市鼎城区人民法院 支 付 令 （2021）湘0703民督15号 申请人：李海军，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：刘伟杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人李海军于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人李海军称，2018年5月1日，被申请人刘伟杰向李海军借款100000元，约定2018年10月偿还。借款到期后，申请人李海军多次向被申请人刘伟杰催要均未果。故请求法院发出支付令要求刘伟杰立即支付申请人李海军借款100000元。 本院经审查认为，申请人李海军的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人刘伟杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李海军借款100000元。 申请费767元，由被申请人刘伟杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力 审 判 员  朱小山 二〇二一年五月十三日 法官助理任惠 代理书记员  任 惠
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初510号原告：宋连付，男，1974年7月28日出生，汉族，住淇县西岗镇宋街村208号。委托诉讼代理人：宋贤震，1995年11月17日出生，汉族，住淇县西岗镇宋街村208号。（系宋连付之子）代理权限：特别授权。被告：关胜堂，男，1963年5月20日出生，汉族，住淇县朝歌镇付庄街104附1号。被告：张军利，男，1972年8月30日出生，汉族，住淇县朝歌镇付庄街101号。被告：张军华，男，1971年9月16日出生，汉族，住淇县朝歌镇付庄街南六巷1号。原告宋连付与被告关胜堂、张军利、张军华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宋连付的委托诉讼代理人宋贤震、被告张军利到庭参加了诉讼，被告关胜堂，张军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋连付提出诉讼请求；1、三被告给付原告购砖款22197.5元及利息，自2018年5月8日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月份，原告向被告先后供应红砖共计22197.5元，被告将砖用于淇县公交公司建设。原告向被告交付砖后，被告向原告出具收据。之后，原告向被告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未向原告给付购砖款。为了维护原告的合法权利，特此提起诉讼，请贵院依法裁决。被告张军利庭审中辩称：淇县公交公司是关胜堂承包的工程，我原来是跟关胜堂合伙承包的，私下是这样说的，只管理了几天，看淇县公交公司给不了工程款，我就退出了，后来张军华就接了这个工程。我就投资20000元，到现在也没有给我退钱。我与关胜堂没有合伙协议也无退伙协议，张军华跟关胜堂合伙后我就退出了，我当时在工地上只收了三车砖计款6071.5元，其他的收砖条应该是张军华出具的。被告关胜堂未作答辩。被告张军华未作答辩原告为证明其主张成立向本院提交了以下证据:1、2018年5月1、2日、3日，由张军利出具的收据三张，收据上载明红砖的金额分别为1996.5元；2013元、2062元；另原告提交了2018年5月3日至2018年5月8日，收原告红砖的收据七张，金额分别为2019元；、2029元；2013元；2013元；4026元；2013元；2013元，上述10车砖款共计22197.5元。七张收据上单位盖章处，出具收砖条的人签署：“张”。被告张军利向本院提交了授权委托书一份（复印件），内容；委托人关胜堂、张军利现委托张军华全权代表二委托人办理委托人所承建的淇县公交公司办公楼工程款结算事宜，受托人张军华有权代表委托人签署本工程的结算手续，有权领取工程款（备注：张军华应优先于关胜堂、张军利领取该项工程款）2018年12月3日。本院认为：原告提交的证据被告张军利予以认可，本院予以采信。被告提交的委托书虽然是复印件，但从委托书的内容及原告提交的收砖条，被告张军利的当庭陈述，可以确认该委托书是真实存在的，本院对该委托书予以采信。根据当事人提交的有效证据及陈述，本院确认以下案件事实：2018年，三被告合伙承建淇县公交公司建筑工程，施工期间向原告购买红砖十车共计22197.5元，其中被告张军利向原告出具三车红砖的收据，计款6071.5元，剩余七车红砖由张军华出具，计款16126元。经原告多次向三被告催要砖款，被告以各种理由推诿，至今未给付原告购砖款，原告提起诉讼。本院认为：被告张军利的当庭陈述及向法庭提交授权委托书的内容，原告提交的证据，可以确认三被告系合伙关系。三被告在合伙期间购买原告红砖所欠货款，应由合伙人共同承担付款义务。原告要求三被告履行付款22197.5元的义务，理由正当，本院应予支持。原告主张被告应从2018年5月8日收到10车红砖起，至实际付清款之日止，按同期银行贷款利率支付欠款期间的利息理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关胜堂、张军利、张军华于本判决生效后十五日内支付原告宋连付砖款22197.5元。二、以22197.5元为基数自2018年5月8日起，被告关胜堂、张军利、张军华按中国人民银行同期同类贷款利率向原告宋连付支付欠款期间的利息。案件受理费354.94元，减半收取177.47由三被告承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 孟凡洲二〇二一年五月十日法官助理 杨 勇书 记 员 姜鸿源
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7428号 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部： 你方起诉关峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月八日 书记员  王玥
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8895号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：邵高永，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告邵高永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，决定适用小额程序审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年五月二十日 书记员 邓彬洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初952号原告：史正超，男，1967年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。被告：溧阳宏景房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕城大道257号-101，统一社会信用代码：91320481MA1PA9879J。法定代表人：贾鹏翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐珊，该公司法务。原告史正超与被告溧阳宏景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告史正超于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史正超的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史正超撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告史正超负担。审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈建新人民陪审员  蒋 煜二〇二一年五月十四日法官 助理  杨文武书 记 员  管文静
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2442号原告：杜艳丽，女，1963年11月16日出生，汉族，住长垣市蒲西区。委托代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告：河南中威钢丝绳科技有限公司。法定代表人：侯丕赞。住所地：长垣市留晖大道东侧，蒲西标准化厂房北侧。原告杜艳丽诉被告河南中威钢丝绳科技有限公司民间借贷纠纷一案，杜艳丽于2021年3月23日向本院提起诉讼，本院于2021年3月23日立案。杜艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起7日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请而仍不预交，故本案应按杜艳丽撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按杜艳丽撤回起诉处理。审判员  葛丽二〇二一年五月七日书记员  张硕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执942号 申请执行人：陈浩，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：刘伟刚。 陈浩与四川过家家互联科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6574号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为2780.18元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年2月22日依法查封被执行人名下川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，属轮候查封，故暂无法处置。此外，本院于2021年2月21日依法查封被执行人名下被执行人名下位于高新区（不动产单元号：510109002001ＧＢ00010Ｆ00360030）的不动产，查封期限为三年，属轮候查封，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川过家家互联科技有限公司的法定代表人刘伟刚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十二日 书记员  王婧曈
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初305号 原告：刘斌，男，生于1990年6月24日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周明川，四川经纬通律师事务所律师。 被告：李蜜，女，生于1986年5月17日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 原告刘斌与被告李蜜合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及委托诉讼代理人周明川、被告李蜜的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《合伙经营协议书》；2、依法对合伙期间的合伙财产（含收支、债权、债务等）进行清算，判令被告向原告退还340000元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：原、被告于2018年8月8日签订《合伙经营协议书》，约定被告出资650000元享有60%的股份，原告出资100000元享有40%的股份，在云南省丽江市经营“丽江品摄影”。双方约定被告常驻店里负责经营管理、日常安排、技术监管、人员配备。但是从2018年8月8日至今两年有余的时间里，“丽江品摄影”却并没有产生任何的营业利润，支出却高达几十万。目前“丽江品摄影”已陷入停顿，盈利更加无望，原告签订《合伙经营协议书》目的不能实现，故申请判令解除双方签订的《合伙经营协议书》。从2018年8月8日起原告应被告要求，以个人名义陆续向被告转账共计676000元。2020年7月15日被告向原告出具借条载明被告向原告借款336000元。在合作期间，被告对于负债仅做了账目明细表，对于多数花费不能提供支付凭证。原告有理由怀疑向被告转款并未全部用于经营。原告认为《合伙经营协议书》约定了被告负责日常经营管理、财务安排，被告即有提供并合理说明经营期间债务产生的根据、支付凭证的义务，否则应视为被告未将原告转款用于经营，这些款项均应视为原告对被告的个人借款，应予退还。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 李蜜辩称，1、在原、被告双方未清算的前提下，原告要求解除双方签订的《合伙经营协议书》并退还其个人合伙投资款34万元的诉讼请求不能成立；2、本案不具有终止合伙关系的约定事由及法定理由，合法有效的《合伙经营协议书》不能任意解除；3、原、被告双方按照合同约定注册成立了“丽江品玖玖摄影有限公司”，该公司系原、被告双方合伙关系的载体，公司责任权利受到《合伙经营协议书》约束。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，刘斌与李蜜签订《合伙经营协议书》，约定：双方自愿合伙组建“丽江品摄影”（需在2018年10月前完成新公司注册），经营地址为云南省丽江市古城区香格里大道阳光花园别墅56栋；合伙经营项目和范围为：婚纱摄影、旅拍、视频拍摄、写真、跟拍、全家福拍摄、高端定制拍摄；合伙期限不限制，在经营过程中，双方就经营状况进行友好协商调整；合伙期间，合伙人李蜜常驻公司，主要负责公司日常经营管理，财务安排、技术监管，人员配备。合伙人刘斌不常驻公司，负责公司淘宝店的宣传与经营；合伙人李蜜以现金方式出资（已收购此品牌支付人民币30万，配置店内财务及工作室搬迁，已支付人民币35万元），合计人民币650000元，享有60%的股份。之后若增加合伙人，需商议按照等比例出让股份。日常经营所需支付，按各自持股比例支付；合伙人刘斌以现金方式出资，合计人民币100000元，享有40%的股份。之后若增加合伙人，需商议按照等比例出让股份。日常经营所需支付，按各自持股比例支付；各合伙人的出资于2018年8月8日以前交齐。逾期不交或未交齐的，取消合伙资格并且赔偿由此造成的损失。本合伙出资共计人民币750000元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产（含品牌收购留存的所有财产），不得随意请求分割。合伙终止后，合伙双方的出资仍为个人所有，届时予以返还；盈余分配以投资额为依据，按各自持股比例分配。合伙之后的债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以投资额为依据，按各自比例承担。…合伙的终止和终止后的事项（一）合伙因下列情形解散：1、全体合伙人同意终止合伙关系；2、已不具备法定合伙人数；3、合伙事业违反法律被撤销；4、出现法律、行政法规规定的合伙工地解散的其他原因。…。协议签订后，双方按照协议约定于2018年10月11日注册成立了丽江品玖玖摄影有限公司（以下简称品玖玖公司），公司的法定代表人为李蜜，股东为李蜜、刘斌。该公司目前登记状态为存续。 2017年，被告李蜜与案外人李丽明签订《房屋租赁合同》，约定李蜜租用李丽明所有的位于阳光花园56号的房屋，房屋面积为280平米，租赁期限为5年，自2017年2月1日至2022年1月31日。房屋年租金为48000元，该房屋从租赁之日起至2020年1月31日房租不递增，之后按照市场行情协商支付房租事宜，但房租递增比例控制在10%以内。该租赁房屋为品玖玖公司实际经营地。 2018年10月8日，李蜜、刘斌（乙方）与丽江启迪孵化器产业有限公司（甲方）签订《丽江启迪K栈场地使用协议》，约定甲方将其合法拥有的场所云南省丽江市古城区民主路玉水坊商业中心丽江启迪K栈A08号工位给乙方合法使用。场地使用期限自2018年10与8日至2019年10月7日。场地使用期限内，乙方使用甲方提供的场所注册公司，须每年向甲方支付场地使用费500/年。该租用场地为品玖玖公司工商登记住所地。 案涉合伙公司成立后，原告刘斌曾多次通过银行卡、微信、支付宝的方式向被告李蜜转款共计人民币592360.18元。公司在经营期间也存在多笔开支。原告刘斌向本院提供了合伙公司经营期间由李蜜制作的经营明细账和月度消费明细，用以证明李蜜未能如实披露公司的收入支出等情况。 2020年7月15日，李蜜（乙方、借款方）向刘斌（甲方、出借方）出具借条，载明借款人因私、因公甲方垫付（合伙期间）需要，向甲方借款336000元，借款按月利率1分计息。借款期限自2020年7月15日起至2021年7月15日。乙方于2019年3月28日写于甲方借条自动作废，其金额已更新至此借条。 本案的争议焦点为刘斌能否要求解除合伙关系、要求李蜜返还出资款。 本院认为，原、被告签订的《合伙经营协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告签订合伙协议书后，依法设立公司，原、被告成为公司股东，双方发生纠纷，依法应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定，不能按照个人合伙关系进行处理。本案中，原告认为被告滥用股东权利损害公司或者其利益，应当提起损害赔偿之诉，即或公司不能继续经营，也只能提出解散之诉。故原告刘斌请求解除合伙关系以及要求被告李蜜返还出资款于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之规定，判决如下： 驳回原告刘斌的诉讼请求。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王琳琅 二〇二一年五月六日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢113号申请执行人：狄洪新，男，1969年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市明城房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码：91320481560322374E。法定代表人：周财庚，该公司执行董事。被执行人：胡全明，男，1958年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区云龙路1号，组织机构代码：13759138-2。法定代表人：胡全明。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与溧阳市明城房地产开发有限公司（以下简称明城房地产开发公司）、胡全明、江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司（以下简称云龙设备制造公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初359号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、云龙设备制造公司应归还农行溧阳支行借款本金43684237.67元，支付计算至2015年12月31日前的利息281632.25元，支付自2016年1月1日起至实际归还之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2胡全明对云龙设备制造公司上述债务承担连带清偿责任；3、明城房地产开发公司对上述借款本金中的25284237.67元及自2015年11月21日起至贷款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息承担连带清偿责任、案件受理费266630元由明城房地产开发公司、胡全明、云龙设备制造公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人农行溧阳支行的申请，本院于2016年10月27日立案执行。执行中因云龙设备制造公司向本院申请破产，本院依法裁定终结执行程序。2019年11月8日，经狄洪新申请，本院依法裁定变更狄洪新为本案申请执行人。现经狄洪新申请，本院于2021年1月27日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人就履行款还款事项自愿达成和解协议。为此，申请执行人于2021年5月6日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执113号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年五月七日书记员  蒋 鸣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1660号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：明荣昌，该公司工作人员。被告:刘德广，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:朱宏蕾，女，1982年3月12日出生，汉族，住址同上，与被告刘德广系夫妻关系。被告：吴**章，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市，现住：光山县。被告：董雪勤，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市，现住地，与被告吴**章系夫妻关系。被告：光山县鑫晟投资担保有限公司，住所地：光山县紫水街道司马光东路文化中心对面，统一社会信用代码：91411522688160378W。法定代表人：李军，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨海涛，该公司工作人员。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告刘德广、朱宏蕾、吴**章、董雪勤、光山县鑫晟投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴志刚、明荣昌，被告刘德广、光山县鑫晟投资担保有限公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加了诉讼，被告朱宏蕾、吴**章、董雪勤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘德广、朱宏蕾支付借款本金1400000.00整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2．被告吴**章、董雪勤、光山县鑫晟投资担保有限公司承担连带还款责任；3．案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2019年11月1日，被告刘德广、朱宏蕾因购茶叶缺乏资金向原告申请贷款1400000元，并签订《个人借款合同》一份，期限为2019年11月1日至2020年11月1日，月利率7.89‰。被告吴**章、董雪勤、光山县鑫晟投资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，并签订了《保证合同》。该笔借款到期后，被告刘德广、朱宏蕾未能按时偿还本息，为维护原告合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求。被告刘德广辩称，贷款都是事实，愿意偿还贷款。被告光山县鑫晟投资担保有限公司辩称，贷款、担保都是事实，希望与被答辩人调解。被告朱宏蕾、吴**章、董雪勤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告刘德广、朱宏蕾以购茶叶需要资金为由向原告申请贷款140万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款140万元给被告刘德广、朱宏蕾，借款期限为2019年11月1日起至2020年11月1日止，月利率为7.89‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本计划为利随本清。同日，为确保本笔贷款能及时偿还，被告吴**章、董雪勤、光山县鑫晟投资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》，合同约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用，后原告依约履行了发放贷款的义务。被告刘德广结息至2020年5月10日，至2021年4月15日，被告尚欠贷款本金140万元，结欠利息155966.18元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原被告双方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、受托支付申请书、贷款发放通知单、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘德广、朱宏蕾向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款140万元，被告吴**章、董雪勤、光山县鑫晟投资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签订《保证合同》，原、被告之间签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告刘德广、朱宏蕾发放了贷款，被告刘德广、朱宏蕾未能按照合同约定履行全部清偿本息的义务，二被告的行为构成违约，故原告起诉要求被告刘德广、朱宏蕾偿还其贷款本金140万元及利息、罚息、并要求被告吴**章、董雪勤、光山县鑫晟投资担保有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其没有提交证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德广、朱宏蕾于本判决生效之日起九十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140万元及利息、罚息（利息按月利率7.89‰，逾期加罚50%，自2020年5月11日起至本息还清之日止）；被告吴**章、董雪勤、光山县鑫晟投资担保有限公司对本判决第一判项确定的贷款本息承担连带还款责任；驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告刘德广、朱宏蕾、吴**章、董雪勤、光山县鑫晟投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年五月二十日书记员  李清宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2153号 原告：杨兴莲，女，1968年6月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川乐车科技发展有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-206号，统一社会信用代码91510504MA63TDA75K。 法定代表人：刘洪。 原告杨兴莲诉被告四川乐车科技发展有限公司合同纠纷一案，本院已受理立案。在审理过程中原告杨兴莲申请撤回对被告四川乐车科技发展有限公司的起诉，并且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨兴莲撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇二一年五月六日 书记员  王建梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3413号原告：侯杰，男，1970年3月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丹丹，江苏彭城（新沂）律师事务所实习律师。被告：新沂市辰华丽都苑业主委员会，住所地新沂市新沂市新安街道辰华丽都苑小区。负责人：何兴旺，该业主委员会主任。原告侯杰与被告新沂市辰华丽都苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。侯杰于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯杰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯杰撤诉。案件受理费减半收取计80元，由侯杰负担。审判员  王颖二〇二一年五月八日书记员  张薇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9219号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行,营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：邵高永，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告邵高永金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 刘雪怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3812号原告：河南一众建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速南800米。法定代表人：朱登超，总经理。委托诉讼代理人：王丽侠、钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。被告：郑州市公路工程公司，住所地郑州市二七区淮河路55号。法定代表人：吕志伟，董事长。委托诉讼代理人：梁思锋、郑国亭，系该公司员工。原告河南一众建材有限公司诉被告郑州市公路工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽侠、被告郑州市公路工程公司的委托诉讼代理人梁思锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款32921.09元；2.请求判令被告赔偿原告逾期付款损失（以32921.09元为基数，自2009年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告出于建设G310中牟境改建工程NO.2标项目的需要与原告签订了《材料采购合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土。合同签订后，原告即依约向被告供应了符合约定的货物，但被告却迟迟未结清货款。截止起诉之日，被告尚拖欠货款32921.09元。经原告多次协商催要未果，故诉至法院。被告答辩称，一、请求法院依法驳回被答辩人不合理的请求并返还多支付的货款1597464.3元以及超付款的利息（以1597464.3元为基数，自2019年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、要求被答辩人恢复公司名誉。三、请求由被答辩人承担诉讼费，事实与理由，二标项目整体目前未完全完工，依照双方合同约定的付款条件及时间，被告请求的付款不具备付款条件，因此不应向原告支付剩余的货款。2016年1月25日，原告与被告签订材料采购合同，约定由原告向被告供应商品混凝土，根据合同第八条，货款的结算、付款时间。1.结算数量：以甲方指定签收人和乙方指定送货人共同签字的签收单为准，以进行阶段性结算，制作了月或季度供货核算单的，以该月或季供货核算单为准。其他任何凭据都不能成为确认供货数量的依据。任何在生产、加工、运输、装卸过程中发生的损耗数量及货物自然损耗数量均不应记入结算数量。2.结算时间：当月的最后两天内对上一个月供货数量（并且需28天检验合格）进行结算。3.付款时间：当月的第一个星期内对上一个月结算按80%进行支付，余20%待二标项目整体全部完工后1月内支付。支付时供货方向购货方提供与结算金额等额发票。目前二标项目并没有整体全部完工，我公司为了双方更好的开展合作，本着诚实信用的原则，在项目资金十分紧张的情况下，多方筹措，已经提前支付了剩余20%货款的很大部分。目前已经支付8118354元，占结算总额99.6%，实际已经超出约定支付比例19.6%。综上，被告认为应按照合同履行了支付义务，并超支1597464.3元，剩余货款计划在项目全部完工后及时支付，故原告诉请没有依据，没有达到付款条件，应当依法驳回。经审理查明：1.2016年1月25日，原告作为供货方（乙方）、被告作为购货方（甲方）签订《材料采购合同》一份，由原告向被告供应混凝土，其中约定的内容有：付款时间为当月的第一个星期内对上一月结算按80%进行支付，余20%待2标项目整体全部完工后一月内支付。支付是供货方向购货方提供与结算金额等额发票。2.被告称，对尚欠原告货款32921.09元没有异议，项目没有完工，不到支付条件。法庭询问原被告在签订涉案合同时对项目完工是否有相关约定，原告称，没有具体约定，整体全部完工后一个月内支付。被告称，所有的项目就是主体工程，包括防护工程全部做完之后，由业主方组织提交验收，通过他们上级主管部门的验收之后，才算完工。3.涉案工程的总价款为8151927元，涉案的项目已经有车通行。原告称，涉案欠款的发票的开票时间为2019年1月，其自愿自2019年10月1日起主张损失。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据及原被告的陈述能够证明被告尚欠原告货款32921.09元的事实，故原告要求被告支付货款32921.09元，于法有据，本院予以支持。被告辩称因项目未完工，未达到支付条件，根据原被告的陈述，原被告对项目完工的标准没有约定，且被告已经支付的货款已超过80%，现被告以项目未完工拒绝支付的辩称不能成立。关于原告主张的逾期付款的损失，本院支持以32921.09元为基数，自2019年10月1日至实际付清之日止，按照2019年10月1日的一年期贷款市场报价利率为标准，加计40%计算。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州市公路工程公司向原告河南一众建材有限公司支付货款32921.09元和逾期付款的损失（以32921.09元为基数，自2019年10月1日至实际清偿之日，按照2019年10月1日一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算）；二、驳回原告河南一众建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取312元，由被告郑州市公路工程公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二一年五月十三日法官助理谢美荣书记员周月月
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初12号 原告：俞某,男,1991年5月15日生,汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：周程程，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被告：杨某某,男,1990年7月22日生,汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 原告俞某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人朱齐东到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款共计128000元及利息(利息自2020年8月14日起按照市场报价利率4倍计算至本请息止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告系上班族,被告系经营二手车销售。原、被告经朋友介绍认识。后被告于2020年8月份至2020年10月份期间,不断的因资金周转从原告处借得多笔借款。且被告向原告出具借条一份,并载明有具体的还款期限。后经原告多次催讨无果。综上,为切实维护原告的合法权益,现依照我国《民法总则》第118条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条等相关规定,特具状诉至贵院,望依法判如所请。 被告杨某某辩称，1、欠条是在2020年11月15日非自愿情况下打的。2、欠条上除了杨某某名字和身份证号码，其他的都不是本人书写。借条上载明2020.10.13日向其借了10万元，其实只收到了8万元。2020.10.29日杨某某通过中信储蓄银行还了2万元。2020.11.5日通过微信还了2万元；3、原、被告经常在六安打牌借钱还钱，杨某某确认欠原告4万元。 经审理查明：原、被告之间在案涉借款前就存在经济往来。2020年10月13日，原告俞某通过转账方式分三笔向被告杨某某出借80000元。2020年11月15日，被告杨某某在原告俞某提供的格式欠条上填写了自己的姓名、身份证号码并按了手印，该借条载明：“借条本人杨某某（身份证号342423199007××××）今因生意周转（借款用途）于2020年10月13日向出借人俞某（身份证号342427199105××××）借到人民币100000.00（大写壹拾万整借款已通过微信转账方式支付给借款人，且借款人已实际收到。经双方协商，借款期限为2020年10月13日至2020年11月13日，全部还清所有债务……在借款人栏杨某某签名并捺印，签订时间为2020.10.29。”在该份借条上，除杨某某手书及按手印之外的其他手写部分均由原告俞某本人填写。2020年11月5日，被告杨某某向原告俞某转账40000元。后因被告杨某某未偿还借款，原告俞某遂诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录、银行流水、询问笔录等及当事人陈述在案佐证。 本院认为,综合当事人的举证、质证和诉辩意见,本案的争议焦点有二个：其一、本案原告俞某向被告杨某某到底出借了多少钱？就本案查明的事实来看，在2020年10月13日前后，原、被告之间就存在着较为频繁的相互转账行为，根据被告杨某某出具的借条，借款行为应定格在2020年10月13日这一天，且双方对该天转款80000元的事实均无异议，故本院认为原告俞某向被告杨某某出借80000元是客观存在的。 其二、被告杨某某于2020年11月5日向原告俞某转账40000元能否抵消案涉部分借款？根据本案查明的事实，案涉借条的实际出具时间与借条落款日期不一致，本案被告杨某某向原告俞某转账40000元是在2020年10月13日后，即在原告俞某实际向被告杨某某提供80000元借款后，故被告杨某某向原告俞某转账40000元理应抵消案涉部分借款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于判决生效之日起十日内偿还原告俞某借款40000元； 上述款项交本院转付（账号：×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款单须注明案号）。 二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由原告俞某负担1430元，被告杨某某负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李庆树 审 判 员  黄 玲 人民陪审员  马同春 二〇二一年五月八日 书 记 员  刘纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1272号 申请执行人：李晓龙，男，1990年11月22日出生，汉族,住山西省长治市城区。 被执行人：四川华数链宝科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼3层A、B区。 法定代表人：李栋杰。 李晓龙与四川华数链宝科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）02341号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为12000元，执行费80元。 本院在执行申请执行人李晓龙与被执行人四川华数链宝科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提交书面申请撤回对本案的强制执行。 本院认为申请执行人李晓龙的撤回申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予李晓龙撤回对本案的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十日 书记员  鲍琳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3447号原告：郑州银行股份有限公司未来路小微支行，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路70号院14号楼1-2层商16。负责人：谭添之，行长。委托诉讼代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。被告：李效敏，女，1972年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司未来路小微支行（以下简称郑州银行小微支行）与被告李效敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行小微支行的委托诉讼代理人韩亚玲到庭参加诉讼。被告李效敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郑州银行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金240167.3元及利息2423.65元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年10月21日止，此后利息仍按照《个人借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费6564元；该项费用总计：249154.95元；2.判令原告对被告名下位于二七区兴隆街8号2号楼10层1006西号[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0077505号]的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《个人借款合同》约定的担保范围内优先受偿；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告李效敏向原告偿还借款本金237864.21元、利息（含罚息、复利）13090.11元（暂计至2021年4月28日，此后的利息仍按照个人借款合同的约定计算至被告实际清偿之日止）及律师费6564元。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告签署《个人借款合同》一份，主要约定：被告向原告申请贷款28万元；贷款用途为购房；贷款期限自2017年4月10日起至2037年4月10日止；还款方式为等额本金，分240月偿还；本合同项下的执行贷款利率为5.39％；贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率与贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；被告未按时足额还款偿还贷款本息即为违约，原告有权按本合同约定的罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，并宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还贷款本息和其他应付款项；被告未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同时为确保上述合同项下债务的履行，被告以其位于二七区兴隆街8号2号楼10层1006西号[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0077505号]的房产为上述《个人借款合同》项下借款提供抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款项下债权及抵押权而发生的费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）和所有其他应付款项，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款28万元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《个人借款合同》的约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，并对抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。李效敏未作答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告李效敏履行了发放贷款的义务，被告李效敏未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告李效敏偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《个人借款合同》中已对抵押物进行了约定，且案涉房产已办理抵押登记，故原告有权对涉案房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在不动产登记证明范围内优先受偿。原告主张的律师费6564元，符合双方约定，本院予以支持。被告李效敏缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,规定，判决如下：一、被告李效敏于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司未来路小微支行借款本金237864.21元、利息（含罚息、复利）13090.11元（暂计算至2021年4月28日，自2021年4月29日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利），按照《个人借款合同》的约定计付）；二、被告李效敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司未来路小微支行律师费6564元；三、原告郑州银行股份有限公司未来路小微支行对被告李效敏名下位于郑州市二七区兴隆街8号2号楼10层1006西号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在不动产登记证明范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，减半收取计2582元，由被告李效敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年五月十八日法官助理李杰书记员周利娜