wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特111号申请人：东莞市福森塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：91441900MA538L4PXA。法定代表人：孙某1。委托代理人：彭友华，员工。被申请人：付银，男，汉族，1988年5月20日出生，住四川省简阳市×××××××××××。公民身份号码：513××××××××××××830。申请人东莞市福森塑胶制品有限公司（以下简称福森公司）与被申请人付银劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2021年2月1日向福森公司送达了东劳人仲院企石庭案字[2021]28号终局裁决书。福森公司不服该仲裁裁决，于2021年3月2日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭裁决：一、福森公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付付银以下款项：1.一次性伤残补助金67500元；2.一次性工伤医疗补助金15000元；3.一次性伤残就业补助金60000元，以上合计142500元。二、驳回付银的其他申请请求。申请人福森公司称：一、事实认定不清。福森公司与付银所签订的劳动合同中已明确约定了付银的工资为1720元/月，工作时间为5天8小时工作制，绩效薪酬或奖金及津贴、补贴均按绩效管理制度执行，付银薪资应按合同约定执行，所以付银工资中包含付银的基本工资、岗位工资、加班工资、补贴等工资组成。付银提供的银行流水中有两笔为孙某1零售转账，其一付银不能证明转账上的孙某1是福森公司的孙某1，其二孙某1转账仅是其个人行为，不能说明是福森公司支付了其工资，其三福森公司所有人员薪资均由公司账户批量转入，不存在私户交易。因此认定付银工资7500元/月的事实是错误的。二、法律适用错误。1.仲裁裁决福森公司赔付142500元伤残待遇，其金额已超出东莞市最低工资标准12个月总和，不应该为终局裁决。2.福森公司对付银缴费工资不足十二个月，根据工资单据及银行流水，付银4月工资为814元，5月工资为3965元、6月工资为2340元，以实际缴费月数计算平均月缴费工资金额为2373元，2019年广东省全口径从业人员月平均工资为6756元，应以全省上年度职工月平均工资百分之六十的金额4053.6元计算伤残待遇。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。案涉仲裁处理的关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的争议属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁庭对上述争议所作仲裁裁决为终局裁决。案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人福森公向本院提交的申请来看，福森公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。关于付银的月工资。根据仲裁庭查明的事实，付银提交了个人所得税纳税记录、收入纳税明细查询显示付银2020年6月正常工资薪金为7500元，福森公司主张付银的工资标准为1720元/月却未能提交有效证据证实，仲裁庭据此采纳付银主张的月薪7500元适用法律并无不当。关于伤残待遇的计算标准问题。如前所述，付银的月薪为7500元，并未低于全省上年度职工月平均工资的百分之六十，仲裁庭以7500元/月的标准计算付银的伤残待遇适用法律并无不当。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销的法定情形，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第二十二条的规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞市福森塑胶制品有限公司撤销东劳人仲院企石庭案字[2021]28号终局裁决的申请。本案受理费400元，由申请人东莞市福森塑胶制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年五月十一日书记员  钟增荣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2482号原告：曹立芬，女，1949年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告曹立芬与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  夏富林人民陪审员  李瑞娟二〇二一年五月十四日书 记 员  颜境阳
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112民初4105号 原告：西安开来供应链管理有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610136MA6U7WN31U。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所律师。被告：山东顺顺通新能源汽车销售公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371301MA3RMKR2XT。法定代表人：张文青被告：胡晓飞，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安开来供应链管理有限公司与被告胡晓飞、山东顺顺通新能源汽车销售公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《XXXXQ503纯电动厢式运输车以租代购合同》；2、请求依法判决被告山东顺顺通新能源汽车销售有限公司、胡晓飞连带向原告返还15台车辆；3、请求依法判决被告山东顺顺通新能源汽车销售有限公司、胡晓飞连带向原告支付租金（租金具体从2020年8月17日起，以15辆车为基数按照每月3000元/月/辆计算至实际返还车辆之日止）；4、请求依法判决被告山东顺顺通新能源汽车销售有限公司、胡晓飞连带向原告支付违约金135000元及车辆运费30000元；5、请求依法判决本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月12日原告与被告签订《XXXXQ503纯电动厢式运输车以租代购合同》约定：乙方（被告）自愿承租甲方（原告）的XXXXQ503车辆在山东范围内使用，用于货运及对公租赁；并对租金的结算方式、支付方式；交通事故和违章的处理及违约责任等进行了明确的约定。被告胡晓飞自愿作为连带担保人，承担连带的担保责任。上述合同签订后，双方开始履约，2019年9月1日被告山东顺顺通新能源汽车销售有限公司及胡晓飞向原告出具《承诺函》“承诺在七个工作日内将已发车辆剩余费用105000元以及已发车辆9月份月度租金45000元合计150000元付清，且后期已发车辆租金在每月18日之前按时支付，不以任何理曲拖欠租金。如未能按照承诺将所有款项结清，我司（被告）愿意承担所有的损失。”该承诺书出具后，被告并未按照该《承诺函》的内容及合同的内容向原告支付所欠的款项已经构成根本违约，严重侵害原告的合法权益，导致原告与被告签订的《XXXXQ503纯电动厢式运输车以租代购合同》目的无法实现。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。本院认为，本案中，被告山东顺顺通新能源汽车销售公司已经注销，该公司的法人资格已经消灭，故山东顺顺通新能源汽车销售公司不是适格被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第二百零八条三款之规定，裁定如下:驳回原告西安开来供应链管理有限公司的起诉。        本案受理费3600元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    王冬青  二〇二一年四月二十九日 法 官助 理    田先丙书  记  员    刘  晶916101366731913713013219860102483XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101151
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢79号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人王晶菠借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1036号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金及利息68513.97元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1036号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0281民初2035号 原告：青岛鲍金华源金属制品有限公司，住所地山东省胶州市工业园、亳州路东侧。 法定代表人：王焕伦，经理。 委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔聪聪，山东汇融律师事务所律师。 被告：李金峰，男，1974年4月7日生，满族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 原告青岛鲍金华源金属制品有限公司与被告李金峰劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国栋、被告的委托代理人冯乐英，到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告青岛鲍金华源金属制品有限公司（以下简称鲍金华源公司）向本院提出诉讼请求：请求确认原告和被告自2020年4月9日起不存在劳动关系。事实与理由：被告与原告确认劳动关系纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出了胶劳人仲案字(2020)第1621号裁决书，确认原告和被告自2020年4月9日起存在劳动关系是错误的。原告不服，认为仲裁裁决错误，认定事实错误，现依法提起诉讼。理由如下：尽管被告和原告的原法定代表人之间有谈话录音，但原告和被告之间不存在劳动关系。被告不是原告处的职工，被告是原告临时雇佣的，属于劳务关系，被告是按照劳务的数量计取劳务报酬，其不受原告处规章制度的约束，也不用按时上下班。被告去找原告的原法定代表人录音取证，是刻意将劳务费说成工资，故意混淆是非。胶州市劳动人事争议仲裁委员会仅凭一份录音就认定原被告之间存在劳动关系证据不足，在无其他证据相佐证的情况下录音属于孤证，无法确认原、被告之间到底属于何种关系，属于事实不清，不应认定原告和被告之间存在劳动关系。因此，裁决书确认原告和被告自2020年4月9日起存在劳动关系是错误的。请法院依法纠正。 被告李金峰辩称：仲裁查明事实请求，请求驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决结果。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方均未提交新的证据，亦未提交新的质证意见。被告在仲裁中提交的通话录音及谈话录音，被告未提异议，对该证据本院予以采信。被告在仲裁中提交的兴业银行流水打印件，未体现转账对方户名信息，无法体现与本案的关联性，故本院不予采纳。 根据当事人在本院及仲裁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月3日、同年7月7日、同年7月9日，原告的原法定代表人鲍瑞云与被告进行通话，通话内容多次谈到被告的工资及工伤的相关内容。其中2020年7月9日的录音中被告提到“我4月9号来的，干到16号出的工伤”，被告原法定代表人鲍瑞云说“嗯”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告就其与原告之间存在劳动关系负有初步举证责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，结合原告原法定代表人鲍瑞云在被告与其通话录音中，体现被告与原告原法定代表人鲍瑞云就被告受伤、原告为其发放的2020年4月工资之事宜交谈，对被告自2020年4月9日起在原告处工作的事实认可，故本院对原、被告之间自2020年4月9日起存在劳动关系予以确认。 原告关于原、被告双方系劳务关系，原告赚取报酬是按件计算的加工费，被告不受原告的规章制度约束，也不参加考勤，被告受伤后再也没有到公司干活等抗辩理由，负有举证义务而未举证，本院不予支持。基于用人单位对劳动者的管理义务，原告对被告入职时间、劳动关系存续情况负有举证责任而未举证证明，应当承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。 综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告青岛鲍金华源金属制品有限公司与被告李金峰自2020年4月9日起存在劳动关系。 二、驳回青岛鲍金华源金属制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛鲍金华源金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  臧辉艳 二〇二一年五月十五日 书记员  董 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5421号原告：刘小明，男，1981年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邵红霞，女，1965年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李正龙，男，1961年11月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘小明与被告邵红霞、李正龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘小明、被告邵红霞到庭参加诉讼，被告李正龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小明向本院提出诉讼请求：判令邵红霞、李正龙支付刘小明货款262355元、利息49850元（以月利率1%自2019年6月8日暂计算至2021年1月14日，主张至货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，刘小明与邵红霞、李正龙签订《合同书》，约定邵红霞、李正龙从刘小明处赊购农资产品，并于2018年10月30日前付清货款及利息，月利率按照1%计算。合同签订后，刘小明向邵红霞、李正龙交付了农资产品，但邵红霞、李正龙未按照约定付款。2019年6月8日，邵红霞、李正龙向刘小明出具《欠款欠据》，确认下欠货款262355元，于2019年10月1日前付清。由于邵红霞、李正龙未支付该货款，经催要未果，为此刘小明诉至法院。邵红霞辩称，对刘小明主张的事实及欠款金额无异议，但是利息过高；因邵红霞目前经济状况不好，无力支付货款，同意在三年内付清。李正龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵红霞与李正龙系夫妻关系。2018年4月24日，刘小明（即出售方、甲方）与邵红霞（即购买方、乙方）、李正龙（即担保方、丙方）签订《合同书》1份，约定甲方赊销给乙方的农资产品金额以甲乙双方签署的欠条总额计算，乙方必须在2018年10月30日前将赊销农资欠款本金及利息全额付给甲方，或以实物形式（水稻）冲抵；本欠款自合同签署之日起，按照月利率1%计算利息；丙方自愿为乙方担保，在乙方不能按时付款时，由丙方全额付款。该《合同书》签订后，刘小明依约供应了农资产品。2019年6月8日，邵红霞、李正龙向刘小明出具《欠款欠据》1份，载明：今欠到刘小明2018年化肥款262355元，此款在2019年10月1日前付清。因邵红霞、李正龙未依约支付货款，经催要未果，为此刘小明诉至本院。本院认为，刘小明与邵红霞、李正龙签订的《合同书》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。刘小明依约供应农资产品后，邵红霞应当依约支付相应货款。根据《欠款欠据》的记载，邵红霞下欠刘小明货款262355元，故对刘小明要求邵红霞支付货款262355元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同书》的约定，邵红霞应当自合同签署之日即自2018年4月24日起按照月利率1%承担货款利息，该约定不违反法律规定，故对刘小明按照该利率标准自2019年6月8日起计算利息的主张，本院予以支持。对邵红霞称刘小明主张的利息过高的辩解意见，本院不予采纳。据此计算，2019年6月8日至2021年1月14日的利息为51246.68元（即262355元×1%÷30天×586天），现刘小明主张至2021年1月14日的利息49850元，未超出该金额，本院予以支持，并按照前述利率标准支持下欠货款自2021年1月15日至本判决确定付款之日的利息。虽然《合同书》约定李正龙系担保人，但是李正龙与邵红霞系夫妻关系，案涉货款债务发生在其夫妻关系存续期间，且邵红霞、李正龙均在《欠款欠据》中签字确认下欠刘小明货款262355元，案涉债务属于邵红霞与李正龙的夫妻共同债务，李正龙负有清偿义务。李正龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百九十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告邵红霞、李正龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘小明货款262355元、利息49850元（截至2021年1月14日），并按照月利率1%支付下欠货款自2021年1月15日起至本判决确定付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，减半收取计2992元，由被告邵红霞、李正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧二○二一年五月八日法官助理 马艳霞书记员 丁佳榕附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民法典》第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行义务告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2560号 申请执行人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被执行人赵勇物业服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初4165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初4165号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1595号 原告：耿某1，男，1958年3月3日出生，住正定县。 被告：耿某2，女，1995年1月26日出生，住正定县。 原告耿某1与被告耿某2赡养纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告耿某1于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿某1撤诉。 案件受理费40元，由耿某1负担。 审判员  张金良 二〇二一年五月十八日 书记员  张婷婷
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初328号 原告：郑礼，男，1984年12月5日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 被告：朱利刚，男，1980年10月15日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告郑礼与被告朱利刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑礼委托诉讼代理人王文华到庭参加诉讼，被告朱利刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元及逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月28日被告向原告借款15000元，并给原告出具了借条，后原告多次索要，被告一直找各种理由不予偿还，现诉至法院，望查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告朱利刚未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告郑礼又名郑磊，被告朱利刚于2013年8月28日向原告出具欠条一份，载明：“今借郑磊15000元整（壹万伍仟元整）2013.8.28”。原告称被告于2021年2月份偿还其500元、于2021年3月份偿还其500元，尚欠原告14000元。原告称放弃借款期间利息。 以上事实由欠条、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告朱利刚向原告借款的事实，有欠条予以证实，本院予以认定，对原告诉请被告朱利刚偿还借款14000元，本院予以支持。被告朱利刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱利刚自本判决生效之日起十日内偿还原告郑礼借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告朱利刚负担75元，原告郑礼负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李静 二〇二一年五月二十五日 书记员  翟娜
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执115号 申请执行人：石某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：苟某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：石某1，住甘肃省甘谷县。 本院执行的严某申请执行苟某、石某1借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1817民事判决书已产生法律效力，确定：一、由被告苟某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告石某剩余借款本息共计37456.2元；二、由被告石某1对被告苟某的以上还款义务承担连带保证责任。被告石某1在承担相应的保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告苟某追偿。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款共计37456.2元，本院依法划拨了被执行人石某1名下银行存款1万元，剩余案件款27456.2元，被执行人苟某于2021年7月18日之前交纳1万元，于2022年1月27日之前将剩余款项全部交清；2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执115号案件的执行。 案件执行费462元，由被执行人苟某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 艾亚宏 审 判 员 汪国平 审 判 员 王利平 二〇二一年五月二十七日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执623号 申请执行人：周学清，女，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新东路。 法定代表人：刘振州，该公司执行董事。 本院在执行周学清申请执行重庆坤邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2021）川09民终50号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币483412元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人名下有多处不动产登记信息,但均不具备处置条件。 5、被执行人名下无车辆登记信息。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年五月十二日 书记员 秦晓虎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1944号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：傅水宝，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省沙县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8562.21元,并从2019年10月26日起，以代偿金额8562.21元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1491.97元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告傅水宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：傅水宝； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年4月28日签订《个人授信借款合同》（编号：190428112719400818）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年4月28日； 九、贷款到期日期：2020年10月27日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年4月28日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年10月26日代偿本金8420.29元、利息115.5元、罚息26.42元，共计8562.21元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年10月26日，尚欠8562.21元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告傅水宝于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8562.21元及利息（利息以8562.21元为基数，从2019年10月26日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告傅水宝于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费29元（原告已预付本院），由被告傅水宝负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1982号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：顾文杰，女，1993年11月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8069.08元,并从2019年11月23日起，以代偿金额8069.08元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1326.02元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告顾文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：顾文杰； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年4月25日签订《个人授信借款合同》（编号：190425140911426349）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年4月25日； 九、贷款到期日期：2020年10月24日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年4月25日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年11月23日代偿本金7886.24元、利息156.12元、罚息26.72元，共计8069.08元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年11月23日，尚欠8069.08元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告顾文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8069.08元及利息（利息以8069.08元为基数，从2019年11月23日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告顾文杰于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告顾文杰负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2240号原告：胡胡，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：郭敏，女，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：郭子豪，男，1997年5月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。两位被告共同的委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。两位被告共同的委托诉讼代理人：李斌，安徽环邦律师事务所实习律师。本院于2020年9月2日作出（2020）皖1323民初3089号财产保全的裁定，现因原告胡胡申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对郭敏、郭子豪的房屋（位于灵璧县温州商城55＃楼107号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙九大人民陪审员  王皖皖人民陪审员  何方刚二〇二一年五月八日法官助理彭欢书记员赵艳玲附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执608号 王目华、陈红东： 王目华与陈红东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1803号 起诉人：曹妃甸区海鑫建筑器材租赁站，住所地曹妃甸区唐海镇唐海路。 经营者：刘景江，1974年11月15日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 2021年5月13日，本院收到曹妃甸区海鑫建筑器材租赁站的起诉状。起诉人曹妃甸区海鑫建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决唐山金海钰隆铸管有限公司向起诉人履行代位清偿义务，向起诉人支付租赁费人民币4203468.66元；2.诉讼费由唐山金海钰隆铸管有限公司。事实和理由：2018年8月14日，河北省唐山市乐亭县人民法院分别作出（2018）冀0225民初1982号和（2018）冀0225民初1988号民事调解书，由湖南金木土建设有限公司（原湖南金木土工程有限公司）在2018年8月31日前分别向起诉人支付租赁费1173338.02元人民币和3383449元人民币，但湖南金木土建设有限公司至今未履行上述义务。 2015年7月6日，唐山金海钰隆铸管有限公司和湖南金木土建设有限公司签订了《乐亭金海铸管有限公司年产10万吨高端精密铸管件项目附属区工程施工承包协议》合同编号LTJH-2015-004，由湖南金木土建设有限公司承建乐亭金海铸管有限公司年产10万高端精密铸管件项目。该项目后经机械工业第六设计研究院有限公司天津分公司结算审查，认定唐山金海钰隆铸管有限公司欠湖南金木土建设公司工程款4203468.66元，该债权到期后，但湖南金木土建设公司至今怠于主张其到期债权，给起诉人造成了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，请求依法判决唐山金海钰隆铸管有限公司向起诉人履行代位清偿义务，向起诉人支付租赁费人民币4203468.66元、诉讼费由唐山金海钰隆铸管有限公司承担。 本院经审查认为，曹妃甸区海鑫建筑器材租赁站与湖南金木土工程有限公司租赁合同纠纷本院于2018年8月14日作出（2018）冀0225民初1982号民事调解书，双方达成如下协议：“被告湖南金木土工程有限公司在2018年8月31日前给付原告租赁费、拆架子人工费、运费、装卸费、丢失租赁物赔货款共计1173338.02元；违约金190577元原告自愿放弃。”于2018年8月14日作出（2018）冀0225民初1988号民事调解书，双方达成如下协议：“被告湖南金木土工程有限公司于2018年8月31日给付原告曹妃甸区海鑫建筑器材租赁站租赁费3383449元。余款原告曹妃甸区海鑫建筑器材租赁站自愿放弃，双方再无争执。”上述案件已进入强制执行阶段。本案中起诉人提起的诉讼请求是要求唐山金海钰隆铸管有限公司支付租赁费与（2018）冀0225民初1982号、（2018）冀0225民初1988号案件诉讼请求、诉讼标的一致，本案诉讼请求在上述案件中已经做出生效调解书予以处理，起诉人再次起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人曹妃甸区海鑫建筑器材租赁站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二一年五月十八日 书记员  赵向杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3024号原告：左某，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某，甘肃金彤律师事务所律师。被告：张掖某农业科技发展有限责任公司。地址：甘州区滨河新区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。本院在审理原告左某与被告张掖某农业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某以“愿与被告庭外协商处理”为由，申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告左某负担。原告已交纳。本院退还原告案件受理费697.5元。审判员  张志勋二〇二一年五月十二日书记员  李风风
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初290号 原告：李彦举，男，1988年1月6日出生，汉族，永年区人，住本村。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：曲剑利，男，2000年10月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 原告李彦举与被告曲剑利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李彦举及其委托诉讼代理人王永民、被告曲剑利及其委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告间口头买卖甘监的合同关系。2、请求法院判令被告退还原告甘蓝款20160元，并判令被告支付该甘蓝款自起诉之日起至付清之日止的违约损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。3、请求法院判令本案诉讼费等费用由被告负担。原、被告于2020年8月22日达成了买卖甘蓝的口头合同。原告于2020年8月22日通过其微信向被告微信转账五笔1000元、1000元、5000元、1万元、3160元，总计20160元。原告向被告转款后。被告未能向原告发货。因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。为此特解除原、被告间口头买卖甘蓝的合同。经原告向被告催要货款，被告推拖未付。综上，依照法律规定，被告应退还原告货款并支付相应的违约损失。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请贵院依法裁判。 曲剑利辩称，一、被告已经履行完与原告的买卖合同，并且该货物是在途货物。被告是蔬菜买卖中介。被告和原告通过微信联系的方式确定买卖甘蓝的事情。双方在确定好购买品种和质量以后，被告应原告的要求对运输车辆进行了选择，并且通过微信聊天向承运人即运输司机发送了收货人即本案原告的地点（南大堡蔬菜市场）。根据《民法典》第六百零三条，第六百零四条，第六百零五条，第六百零六条，第六百零七条，第六百零八条。从被告和原告以及司机李伟的聊天中可以完全看出，被告已经按照双方的约定全面、完整的将义务履行完，寻找符合原告要求标准的甘蓝，将货物如数装载运输，自此被告的义务等已全部履行完毕。原告的起诉没有事实和法律依据。二、被告在双方合同约定完毕后，将车辆安排好，按照原告的要求进行运输。被告在本买卖合同中已经尽到相应的注意义务，并且尽职将工作做到最好，导致原告收不到货物，是因为原告过于的自信，有双方之间的聊天记录为证。综上所述，被告已经将义务履行完毕，原告的起诉是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回其全部的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2020年，被告曲剑利在张家口经营蔬菜业务，2020年8月22日，原、被告达成买卖甘蓝的口头合同。原告从被告处购买甘蓝（蔬菜），于2020年8月22日原告通过其微信向被告转账五笔1000元、1000元、5000元、1万元、3160元，共计20160元。原告向被告支付货款后，被告未能向原告发货。原告多次向被告催要甘蓝未果，双方致成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述、微信转账记录等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间达成的甘蓝买卖合同，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告支付给被告货款后，经原告催促，被告未按合同约定向原告交付甘蓝，已导致原告的合同目的无法实现，故原告主张解除双方之间甘蓝买卖合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还甘蓝款20160元。由于原告没有提供相应的证据证明其因被告的违约行为造成了损失和导致按购货合同的约定向客户支付了违约金，故原告要求被告赔偿损失，依据不足，依法不予支持。被告辩称其收到原告货款后，已经发货，原告没有收到甘蓝的原因是因为被告不支付司机运费所致，原告对此予以否认，被告也未向本院提供其将该笔甘蓝发货给原告的证据，故被告该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、解除原告李彦举与被告曲剑利间的买卖合同； 二、被告曲剑利于本判决生效后十日内退还原告李彦举货款人民币20160元。 三、驳回原告李彦举的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告曲剑利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李秀美 审 判 员  王学峰 人民陪审员  郭迎东 二〇二一年五月六日 书 记 员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执265号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码91140000810015183T。负责人：江文波，行长。被执行人：李乐，男，1984年11月7日生，汉族，住山西省原平市商汇街288号东三号楼1号，身份证号142202198411070015。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告李乐借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院申请执行后，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行要求被执行人李乐给付本金218177.4元，利息、罚息、复利共计101985.29元，负担案件受理费5357元、公告费820。被执行人依法应承担执行费5430元。本院在执行过程中，已向被执行人李乐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李乐没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李乐具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李乐发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1336号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李乐负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十一日书记员  李诗屿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保651号 申请人：张广亭，男，1963年10月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 被申请人：夏瑰坊，女，1970年12月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张广亭于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人夏瑰坊300,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人张广亭提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张广亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏瑰坊300,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人张广亭申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人张广亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月二十五日  书记员 缪雅红
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执557号申请执行人：张×，孝义市人。被执行人：任×，男，汉族，吕梁市人，现住汾阳市。被执行人：魏×，山西省文水县人，现住汾阳市。上列当事人因张×与任×、魏×买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月4日作出（2020）晋1181民初1750号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任×、魏×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3万元以及迟延履行期间的债务利息。被执行人任×承担本案受理费275元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任×、魏×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人任×、魏×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年五月二十日书记员 刘文涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2948号 原告：日照荣久工贸有限公司，住所地日照市东港区两城街道小白石村。 法定代表人：丁明华，经理。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：日照华领砼业有限公司山海天旅游度假区分公司，住所地日照市山海天旅游度假村两城街道小白石村。 法定代表人：相峰，总经理。 被告：日照华领砼业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道东段（韩家营子村委对面）。 法定代表人：厉春祥，经理。 以上两被告委托诉讼代理人：郑成增，男，系两被告公司员工。 以上两被告委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。 原告日照荣久工贸有限公司与被告日照华领砼业有限公司山海天旅游度假区分公司、日照华领砼业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。日照儒房房地产营销策划有限公司于2021年5月31日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对安卫的起诉。 本院认为，日照荣久工贸有限公司在本院审理期间，申请撤回对日照华领砼业有限公司山海天旅游度假区分公司、日照华领砼业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照荣久工贸有限公司撤回对日照华领砼业有限公司山海天旅游度假区分公司、日照华领砼业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由日照荣久工贸有限公司负担。 审判员  王邱信 二〇二一年五月三十一日 法官助理魏萍 书记员王洁杰
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执900号申请执行人：沈阳沙溪国际家居用品博览中心有限公司,住所地沈阳市沈北新区。被执行人：吴俣，男性,1989年6月9日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳沙溪国际家居用品博览中心有限公司与被执行人吴俣服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日作出的（2020）辽0113民初5418号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人222436.00元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐柏库审判员 ：李博群审判员 ： 耿 军二〇二一年五月二十一日书记员 ： 王 影
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12063号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所：东莞市×××××××××××3A-109号铺。负责人：贺咏夷。委托诉讼代理人：李旭辉、陈志娥，均系广东理而行律师事务所律师。被告：朱亚明，男，汉族，1970年11月3日出生，住广东省茂名市茂港区××××××××××××，公民身份号码：4××××××××××××××××4。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行与被告朱亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二一年六月一日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4039号原告：张飞，男，1992年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩府营，男，1993年3月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告张飞与被告韩府营买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月21日，原告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张飞撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张飞负担。审判员 梁 波二〇二一年五月二十七日书记员 师慧婵
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2678号申请执行人袁帅平，男，汉族，1981年6月20日生，住四川省乐山市。被执行人南京福忠建筑劳务有限公司，住所地南京市江宁区科学院科建路29号有志大厦。法定代表人魏福忠，职务总经理。本院在执行申请执行人袁帅平与被执行人南京福忠建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院（2020）鲁0281民初13083民事调解书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，在执行中，被执行人于2021年5月20日交至本院案款18360元（含执行费1121元），2021年5月20日向申请执行人发放案款17239元（其中转执行费1121元），被执行人与申请执行人私下履行法律义务64000元，本院共向申请执行人发放案款81239元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2678号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1144号原告：张二龙。委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：吴龙成，农民。被告：山西省阳城公路管理段。统一社会信用代码1214000040670098XR。法定代表人：张领东，任段长。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子君，山西获泽律师事务所律师。原告张二龙与被告吴龙成、山西省阳城公路管理段提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张二龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张二龙撤回对被告吴龙成、山西省阳城公路管理段的起诉。审 判 员 陈建兵二〇二一年五月二十五日法官助理 张燕平书 记 员 李霞平
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初1059号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 被告:陈才波，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告陈才波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年五月三十一日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  曾明铭
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1590号之二 张骏： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2846号 被执行人刘法： 被执行人刘法罚金一案，本院作出的(2018)鲁1302刑初1056号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4758号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。 负责人：徐明远，行长。 委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。 被告：张远志，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称“中国银行日照分行”）与被告张远志信用卡纠纷一案，本院经诉前调解后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行日照分行的委托诉讼代理人张晖、被告张远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还信用卡（卡号：62×××12）本金197770元并按照合同约定支付利息、罚息、费用直至款项还清之日止。二、本案诉讼费用、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日被告向原告下属机构中国银行股份有限公司日照威海路支行申请办理信用卡（卡号：62×××12），原告按约发放贷款，被告逾期未按约定还款。 被告张远志辩称，对欠款金额无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月11日被告张远志向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放信用卡一张，卡号为62×××12，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告张远志在申请人处签字。申请表背面为信用卡领用合约，该合约乙方系中国银行，甲方系申请人，该领用合约第三条利息和收费部分约定：除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第四条对账单及还款约定，甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，乙方有权采取以下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，等等。甲方应赔偿乙方因催收产生的各种损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项。截至2021年4月21日，尚欠原告信用卡欠款本金197770元、利息22863.53元、应收费用（年费、电子渠道交易手续费、分期付款手续费等包括其他综合费用）36525.87元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、被告信用卡欠款明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告张远志向原告申领信用卡，诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金197770元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张远志于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行欠款本金197770元及利息、应收费用（利息、应收费用以每笔未还本金为基数，按领用合约约定计算，自银行记账日起至实际清偿之日，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，减半收2580元，由被告张远志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二一年五月六日 书记员  郭传玉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6111号原告：佟灿，女，1993年12月27日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：龙京、张德艳，均系山东冠鲁律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平。原告佟灿与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告佟灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佟灿撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十七日书记员  段雅绮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1205号 申请执行人：熊黎明,男,汉族，1970年4月10日出生,住四川省通江县。 委托代理人：赵玉英，女，汉族，1971年3月6日出生，住四川省通江县。 被执行人：四川卓然房地产有限公司,公司住址：成都市武侯区碧云路1号7幢5单元3B， 统一社会信用代码：91510107762304043X 法定代表人：邵芳丽，职务：董事长。 被执行人：姚维泉,男,汉族，1965年10月26日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人熊黎明与被执行人四川卓然房地产有限公司、姚维泉“民间借贷纠纷”一案中，经查，四川省巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终627号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川卓然房地产有限公司、姚维泉应向申请执行人熊黎明支付借款本金160000元及资金利息，在执行中，本院查封了被执行人四川卓然房地产有限公司房屋一套，现因拍卖房屋周期长、被执行人姚维泉暂无执行能力，申请执行人熊黎明申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1205号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年五月二十七日 书记员  熊柏云
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1061号原告：张长明，男，1965年7月28日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：火中栋，男，1968年6月25日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告张长明与被告火中栋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长明与被告火中栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张长明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款50550元，并以50550元为基数，向原告支付自2018年9月6日至2021年1月5日（起诉之日）止的利息5592元；2.依法判令被告支付工程质保金20050元，并以20050元为基数，向原告支付自2018年9月6日至2021年1月5日（起诉之日）止的利息1265元，以上合计77457元；3.依法判令被告支付以70600元为基数，自2021年1月6日至实际付清之日止的利息；4.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年3月22日签订《私房工程建设施工承包协议书》，约定由原告承建被告位于西固区××镇××村××号××栋××层××楼。协议约定该工程由原告按照被告图纸施工，包工包料，工程造价按照每平米1000元计算，同时约定院内拆除补5000元人工费，上述协议对该工程的工期、付款方式、质量、双方的责任均作了约定。2018年9月5日，双方做了结算，该工程建筑面积为396平方米，工程款总计396000元，拆除费5000元，以上共计401000元。但被告仅向原告支付了330400元人民币后，至今不予支付剩余工程款，故原告诉至法院请求判如所请。被告火中栋辩称，涉案工程还没有完工，没有验收，原告的诉请都没有依据，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交照片证明涉案工程有质量问题并证明涉案房屋面积，但该部分证据原告不予认可，本院认为，被告提交证据无其他证据予以佐证，无法核实照片中出现的渗水等现象是否系原告施工质量问题引起，且证明涉案房屋面积的证据仅为照片，照片内容为电脑截屏，该内容无任何测绘单位盖章确认，故本院对于被告的证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原、被告签订《私房工程建设施工承包协议书》，约定由原告承包被告位于西固区××镇××村××号××层楼房建设工程，主体建筑面积大约400平方米左右，承包方式为包工包料，工程造价与计算方式为每平方米1000元，院内拆除补5000元人工费。现被告向原告支付330400元工程款，原告称涉案工程款尚未付清，故诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原、被告自愿签订《私房工程建设施工承包协议书》，双方均应依约履行。原、被告协议约定涉案工程工程款以每平方米1000元计算，庭审中原告认为涉案工程面积为396平方米，被告认为是336.78平方米，双方当事人均未提交有效证据证明涉案房屋面积，本院无法对原告诉请予以核算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，本院对于原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张长明的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费868.2元，由原告张长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年五月二十七日书记员 张小梅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1293号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：石治友，男，汉族，生于1963年5月5日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1910号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额33048.72元，执行费396元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年5月21日冻结被执行人中国农业银行存款36.95元，冻结期限一年，查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟馨玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1540号 申请执行人：邓淑琴，女，1953年03月04日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：屏山县聚源兔业发展农民专业合作社，住所地四川省屏山县大乘镇安子村，工商注册号：×××0Ｘ。 法定代表人：张家白。 被执行人：张家白，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于邓淑琴与张家白、屏山县聚源兔业发展农民专业合作社合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初5039号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄晓桃
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3437号原告：何伟伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住涟水县。被告：赵桂顺，男，1985年6月3日出生，汉族，住涟水县。原告何伟伟诉被告赵桂顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月26日，原告何伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何伟伟撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告何伟伟负担。审判员  翟春花二Ο二一年五月二十六日法官助理黄霞书记员顾笑菡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3010号 张士江： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人张士江罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302刑初428号刑民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302刑初428号刑民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月十二日
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初370号原告：冯某，住太原市。原告：张某，住太原市，身份证号：×××委托诉讼代理人：冯某（系张某丈夫）。被告：崔某，住太原市。被告：史某，住太原市。原告冯某、张某与被告崔某、史某保证合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、张某委托诉讼代理人冯某，被告崔某、史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令崔某、史某承担担保保证责任，赔偿俩原告人民币44万元正；2、请求法院依法判令崔某、史某应补偿俩原告精神损失费、误餐费、交通费，误工费等计人民币6万元整；3、本案诉讼费由崔某、史某二人负担。事实和理由：2010-2013年期间，被告崔某、史某二人曾多次以担保保证人身份自居，到居家宿舍拉拢客户参与社会多项投资、集资活动，导致我夫妻俩人（即原告冯某、张某）陆续与“山西省消防四材总厂”“山西晋牛农业科技有限公司”及“山西万晖投资咨询有限公司”签订借款合同。作为投资款，迄今为止投入以上三家单位共计人民币44万元整，却是血本无归。（冯某投资29万元，张某投资15万元，两人共计44万元，具体详情以借款合同为证）。被告崔某是我夫妻俩实施民间借贷资金的拉客介绍监督保证人、担保人。其妹夫史某又是我俩原告投资款资金的业务承办人、资金利率套取人。崔某、史某应主动承担各自责任，共同赔偿我俩原告人的保命钱44万元，并应补偿我俩原告人的受害精神损失费、误餐费、交通费、误工费等计人民币6万元整。赔偿加补偿合计人民币50万元整。详情事实以借款合同，附带证据为证。请求法院以事实为依据，法律为准绳，判如所请。被告崔某辩称，此事与本人没有关系，是张某来找我，我已经告知其理财有风险和其特殊情况，有判决书结果为证，合同签订是她自己本人与对方签订的，与我无关，谁的钱谁做主，事实情况不属实纯属虚构，关于合同上签字不属实我不承认，我不负任何责任，中级人民法院判决结果也可作证，中院已经审理了两次并出了裁定书。被告史某辩称，中院已经有了裁定，汇丰法庭也有起诉过，到现在也没有起诉结果，该案已经在中院及草坪区法院提起过诉讼，该案转了几次，我们已经都答辩过了，我们也是上当受骗，老板已经跑了与我无关，具体投资多少我也不知道。至于合同是原告自己写的，在中院原告已经承认是自己所写，判决该案已经与我没有关系了。关于原告起诉我是经手人我不清楚，我相信法院裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查查明，冯某与张某系夫妻关系，崔某与史某系亲戚关系，冯某、张某与崔某系邻居关系。2012年10月26日，冯某与山西省消防器材总厂签订《借款协议》，由冯某向山西省消防器材总厂出借5万元。2013年9月25日，冯某与山西万晖投资咨询有限公司签订《借款合同》，由冯某向山西万晖投资咨询有限公司出借5万元。2013年10月24日，冯某与山西万晖投资咨询有限公司签订《借款合同》，由冯某向山西万晖投资咨询有限公司出借9万元；同日，张某与山西万晖投资咨询有限公司签订《借款合同》，由张某向山西万晖投资咨询有限公司出借6万元。2013年10月13日，冯某与山西晋牛农业科技有限公司签订《借款合同》，由冯某向山西晋牛农业科技有限公司出借10万元；同日，张某与山西晋牛农业科技有限公司签订《借款合同》，由张某向山西晋牛农业科技有限公司出借10万元。2014年4月16日，山西晋牛农业科技有限公司支付冯某1万元。在上述六份借款合同中，被告崔某以拉客人、监证人、担保人身份签署附加保证条款，内容为“民间借贷合同全程履行运作担保期自2013年（9月/10月）起至借资款还清之日止”；被告史某以经手人身份签名。本院经审查认为，原告冯某、张某与山西省消防器材总厂、山西万晖投资咨询有限公司、山西晋牛农业科技有限公司签订的六份借款合同是各自的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点为被告崔某、史某是否对原告冯某、张某与上述三家公司签订的六份借款合同承担保证责任。被告崔某在原告冯某、张某与上述三家公司签订的六份借款合同上，以拉客人、监证人、担保人的身份签名。庭审期间，被告崔某不认可其签名内容的真实有效性，辩称保证内容纯属虚构，是其先签了名，原告之后在其名字前加写担保责任内容。本院告知被告崔某在限期五日内可以提出字迹内容鉴定申请，但其在上述期限内未提出鉴定申请，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款 “对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事项承担举证不能的法律后果”的规定，被告崔某应承担举证不能的法律后果，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人即崔某在其保证范围内承担相应保证责任，故原告冯某、张某要求被告崔某偿还44万元借款的诉讼请求应予支持；被告史某在原告冯某、张某与上述三家公司签订的六份借款合同上以经手人身份签名，只是起到中间人的作用，并不能证明其负有担保责任，故原告冯某、张某要求被告史某承担担保责任的诉讼请求本院不予支持；原告冯某、张某诉讼请求中提出的精神损失费、误餐费、交通费、误工费等费用因无相关证据证明其真实性、合法性，故本院不予支持。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告崔某于判决生效之日起十日内清偿原告冯某、张某借款本金44万元；二、被告崔某清偿上述债务后，有权向借款人山西省消防器材总厂、山西万晖投资咨询有限公司、山西晋牛农业科技有限公司追偿；三、驳回原告冯某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 俊 生人民陪审员 郝 英 明人民陪审员 赵 雪 蓉二〇二一年五月二十七日法官助理 薄 晓 东书 记 员 刘 小 燕
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保350号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人齐亮财产保全一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，对被保全人齐亮的财产通过网络查控，已冻结209.91元，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1365号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初1365号刑事判决书，于2021年4月21日立案受理彭州市人民法院申请执行杨船罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8524号 张钰、都戈： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年五月十八日 书记员 宋起民
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执恢339号 周平、文强、王志秀： 申请执行人周平与被执行人文强、王志秀借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2017）川1502民初6355号民事判决书，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执276号之一 申请执行人：于宗仁，男，1978年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：张寅军，男，汉族，1971年8月11日出生，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：张梅山，女，1973年9月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人于宗仁与被执行人张寅军、张梅山借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)甘0423民初2413号民事判决书，确认张寅军、张梅山偿还于宗仁借款98986.30元及利息。判决书生效并到期后，张寅军、张梅山未履行法律文书确定的义务，于宗仁于2021年1月20日申请本院执行。 本案在执行中，经本院向被执行人张寅军、张梅山送达执行通知书和财产报告令后，张寅军、张梅山未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对张寅军、张梅山的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，张寅军、张梅山名下有银行存款1865.80元，划拨到法院执行专户后已经发放给于宗仁；张寅军、张梅山名下位于景泰县商铺,因该商铺设有抵押并被其他案件查封,本案轮候查封,无法处分;张梅山名下的XX号车辆，已对该车辆轮候查封，也未实际扣押，无法处分。此外，再未查找到张寅军、张梅山可供执行财产。本院已向张寅军、张梅山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人于宗仁，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果。本案的执行标的为借款98986.30元及利息，已执行1865.80元，未执行借款本金97120.5元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜政贤
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执502号申请执行人李雅范与被执行人商秀兰人格权纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初655号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人医疗费等4000元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初655号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1476号原告：刘礼江，女，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。委托代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院在审理原告刘礼江诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘礼江于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告刘礼江申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘礼江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘礼江负担。审判员  唐春艳二〇二一年五月二十日法官助理裴炎书记员喻露
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初468号 原告李某，男，1974年12月30日出生，壮族，住那坡县。 被告石某，男，2000年10月19日出生，壮族，住那坡县。 原告李某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告人民币1000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年4月22日，被告请求原告通过微信转账1000元被告，并承诺用现金还给原告，原告分3次向被告微信转账1000元后，被告未依约将现金偿还给原告，经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 原告李某为证明其诉讼主张，提供下列证据：微信转账记录及微信聊天记录两页，证明被告欠原告1000元的事实。 被告石某未作答辩，也未提供证据。 被告石某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：2021年4月22日，被告要求原告以微信转账方式向被告转账1000元，且被告承诺以现金方式向原告还款。原告分3次向被告微信转账1000元后，被告未依约向原告还款，经原告多次催讨，被告仍未向原告还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告人民币1000元并承担本案诉讼费。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告提交的微信转账记录、微信聊天记录截图及本院查明案件事实可以认定原、被告双方存在借贷关系。原告向被告微信转账后，被告未按约定返还现金1000元，原告起诉要求被告返还原告人民币1000元并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，本院根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认被告石某尚欠原告李某借款本金1000元； 二、由被告石某于本判决生效后三日内一次性偿还原告李某借款本金1000元； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某承担。 上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陆思林 二〇二一年五月十八日 书记员  梁 凯
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执602号之一申请人：刘广金被执行人：大同市矿区城市之星宾馆法定代表人：赵祥。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市矿区城市之星宾馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同市矿区城市之星宾馆在交通银行账户内存款人民币3975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月二十四日书记员 袁瑞峰
长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0428执148号 刘某某： 被执行人刘某某罚金执行一案，本院（2018）陕0428刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月3日移送本院执行局强制执行，要求：被执行人刘某某缴纳罚金人民币2000元。本院于2021年5月3日立案执行。 本案执行过程中,被执行人刘某某按照执行通知书要求向陕西省非税收入待解纳科目账户缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初4821号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：杜某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁某，女，该公司员工。 被告：赵某，男，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理，原告石家庄某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二一年五月十日 书记员  刘家伽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6413号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码:91410103776517576K。法定代表人:张大军，总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，公司员工。被告：李米蝶，女，汉族，1992年6月23日出生，住河南省襄城县。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告李米蝶物业服务合同纠纷一案，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2021年5月18日以被告已履行合同义务为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李米蝶的起诉。本院认为：原告河南盛世物业管理有限责任公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年五月十八日书记员 王明义
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢249号 申请执行人：李某某，住陕西省汉中市城固县。 被执行人：刘某，住陕西省汉中市城固县。 申请执行人李某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0722民初3644号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同年1月9日立案执行，申请执行标的85000元。在执行过程中，向被执行人刘某送达了相关法律文书，经网络查控被执行人名下无可供执行的财产，经传统查控亦无可供执行的财产,仅有的工资收入已被另案冻结，经与申请执行人李某某约谈同意终结本次执行程序，本院以（2019）陕0722执65号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2021年5月18日本院依职权恢复本案的执行，依法扣划被执行人刘某工资收入50000元，支付申请执行人李某某40000元，支付被执行人刘某生活费及子女抚养费10000元。被执行人再无可供执行的财产，2021年5月19日经与申请执行人李某某约谈要求继续冻结被执行人刘某的工资账户并同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执恢249号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 琳 审判员 丁新华 审判员 王志权 二〇二一年五月二十八日 书记员 郑清云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6818号申请执行人：孙淮南，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南金质酒店服务有限公司，住所郑州市郑花路21号，统一社会信用代码914101057538889991。法定代表人：吴宏全。关于孙淮南申请执行河南金质酒店服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14148号民事调解书已发生效力。协议如下：一、原、被告双方共同确认被告河南金质酒店服务有限公司欠原告借款56180元（含律师费5000元、诉讼费1180元），被告河南金质酒店服务有限公司于2020年8月31日前偿还原告孙淮南28090元，被告河南金质酒店服务有限公司于2020年10月31日前偿还原告28090元，原、被告双方自行交付；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费已减半收取1180元，由被告河南金质酒店服务有限公司自愿负担。因河南金质酒店服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙淮南于2021年5月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月17日向河南金质酒店服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年5月23日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人河南金质酒店服务有限公司名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人河南金质酒店服务有限公司名下有车牌号豫Ａ×××××汽车一辆，因该车辆去向不明，本院暂不采取强制措施；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南金质酒店服务有限公司名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南金质酒店服务有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人河南金质酒店服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年5月28日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执6818号案件本次执行程序。被执行人河南金质酒店服务有限公司负有继续向孙淮南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十五日书记员  甘一行
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7655号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：李远辉，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告李远辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费231元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 盼
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2156号原告：李艳波，男，1976年11月19日出生，汉族。被告：明兴，男，1991年1月15日出生，汉族。原告李艳波与被告明兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳波、被告明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳波向本院提出诉讼请求：1.判令被告明兴偿还原告李艳波借款2000元，并以此为基数从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告明兴承担。事实和理由：2020年5月27日，被告明兴因生活需要向原告李艳波借款，原告李艳波以微信的方式向被告明兴支付了借款2000元，但至今被告明兴未偿还原告李艳波的借款或利息。原告李艳波多次催收未果。现原告李艳波为维护自己的合法权益，起诉来院。被告明兴辩称，没有向原告李艳波借钱，本案所涉款项系原告李艳波预支给被告明兴的工资，并已另案了结。经审理查明：原告李艳波于2020年5月27日通过微信向被告明兴支付了2000元。2020年7月24日起，原告李艳波多次向被告明兴表明该款系个人借款，应予偿还，并多次催收；被告明兴认为系预支的工资，可以在工资中抵扣。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告李艳波提交了微信转账记录及微信聊天记录证明涉案款项为借款，原告李艳波已尽到其举证责任，依法应予以确认。故原告李艳波请求被告明兴偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告明兴认为涉案款项系预支的工资，但并未举证证明，其意见本院不予支持。其次，按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告明兴现拒不偿还借款，系违约，应当承担违约责任；原、被告双方并未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告李艳波请求以借款2000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持以未还借款为基数从起诉之日即2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告明兴于本判决生效后五日内向原告李艳波偿还借款2000元，并支付以未还借款为基数从2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至付清之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告明兴负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二一年五月十一日（院印）法官助理  张华越书 记 员  唐华希