wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6050号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：党森，男，1990年11月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省西咸新区***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告党森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元、利息2795.82元、罚息1107.95元，共计53903.77元及2020年11月29日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年11月29日至2020年11月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.50%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用50000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠53903.77元未还，构成违约。被告党森未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告党森于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金50000元、利息2795.82元、罚息1107.95元，合计53903.77元及2020年11月29日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告党森负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告党森于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2108号原告：伍艳华，女，1956年9月26日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人:戴萍，女，1978年10月1日出生，汉族，金凤乡文化站工作，住新化县，系伍艳华之女。代理权限：特别授权。被告：戴俊波，男，1978年10月25日出生，汉族，住新化县。被告：杨慰民，男，1981年10月26日出生，汉族，住新化县。被告：曾满林，男，1977年8月13日出生，汉族，住新化县。原告伍艳华与被告戴俊波、杨慰民、曾满林合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍艳华的委托诉讼代理人戴萍，被告戴俊波到庭参加诉讼，被告杨慰民、曾满林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍艳华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即交付所欠原告宾馆住宿费人民币贰仟零捌拾元整。事实与理由：2016年，被告戴俊波、杨慰民、曾满林合股承包金凤乡竹林村一条毛坯公路，为方便施工，由戴俊波联系，安排挖机师傅罗晶和施工人员杨南山二人住宿在金凤乡的酸菜鱼馆和家园宾馆，其施工期间一直住在我家园宾馆502双人间每天40元，住宿明细时间，2月****，另有挖机修理师傅2天（501房间）共17天，3月份30天，4月份5天，总共52天，40/天，计人民币2080元，4月份不知何故停工。后来停工后我曾多次催讨此款，被告答复是：没有结账，一定会付的，到2019年后，被告却相互推卸责任。事实真相表明，被告有支付能力却故意拖欠。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求依法判决。被告戴俊波辩称，他和曾满林、杨慰民是合伙承包公路，杨慰民负责拿下承包公路项目，但在没拿到项目之前就开始施工，杨慰民承诺如果工程没有拿下承担所有的损失，因工程项目没有拿下，因此，欠伍艳华2080元的住宿费应由杨慰民承担。被告曾满林未作答辩。被告杨慰民未作答辩。本案原告伍艳华与被告戴俊波围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告戴俊波、杨慰民、曾满林合伙修新化县金凤乡竹林村的一条公路，在没有签订施工合同之前就提前组织施工，雇请了挖机师傅罗晶和施工人员杨南山帮助施工，并由戴俊波联系安排罗晶、杨南山于2016年2月14日开始住在原告伍艳华开办的家园宾馆502房，共计欠了住宿费2080元至今未付。本院认为，因罗晶、杨南山系被告戴俊波、杨慰民、曾满林合伙期间雇请的施工人员，三被告依法应当对所欠原告伍艳华的住宿费2080元承担连带偿还责任，故对原告伍艳华要求被告戴俊波、杨慰民、曾满林偿还所欠住宿费2080元的请求，予以支持。被告戴俊波提出根据内部协议应由被告杨慰民负责，因合伙人之间对债务分担是否有内部约定均不影响其对外应当承担连带责任，故对其主张不予支持。被告杨慰民、曾满林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百一十八条、第九百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戴俊波、杨慰民、曾满林本判决生效后十日内连带偿还原告伍艳华2080元。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告戴俊波、杨慰民、曾满林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谭顺庆二〇二一年五月十三日代理书记员  曹 晶附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1556号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：吕春红，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：李士君，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吕春红、李士君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告吕春红、李士君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令吕春红、李士君偿还借款本金100000元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、吕春红、李士君承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月13日，哈尔滨银行与吕春红签订授信协议一份【协议编号：阿城行2016年种植（借）字第1840号】，协议约定李春禄可在2016年4月13日至2019年4月12日期间循环使用贷款，贷款金额100000元，吕春红于2018年4月16日在银行取得，并约定还款日为2019年4月12日，借款利率为年利率11.16%。同时吕春红、李士君系夫妻关系，且贷款用途是用于家庭共同收支的种植业贷款，并且吕春红、李士君均在农户贷款申请表上确认签字。应系家庭共同债务承担。贷款到期后，吕春红尚欠本金共100000元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，要求吕春红、李士君立即偿还贷款本金100000元及相应利息，请贵院予以支持。吕春红、李士君未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，吕春红、李士君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，哈尔滨银行与吕春红签订编号为阿城行2016年种植（借）字第1840号《授信协议》一份，并出具《借款凭证》，协议和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向吕春红发放贷款100000元,吕春红可在2016年4月13日至2019年4月12日期间循环使用该借款，约定借款年利率11.16%，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植。吕春红在借款申请人处签字并捺指印，李士君在借款申请人配偶处签字并捺指印。吕春红于2018年4月16日在哈尔滨银行循环使用借款100000元，截至2021年5月7日，吕春红、李士君尚欠借款100000元及利息未偿还。本院认为，吕春红与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效，李士君在借款申请人配偶处签字并捺指印，且该借款用于种植属家庭生活用款，故吕春红、李士君存在向哈尔滨银行借贷关系，系夫妻共同债务。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，吕春红、李士君未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吕春红、李士君自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月16日起按年利率11.16%计算至2019年4月12日），自2019年4月13日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.16%上浮50%计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吕春红、李士君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年五月十一日书记员  刘 茁
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉08执73号张敬兰：张敬兰与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,503.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,503.00元，其中，逾期交房违约金24,171.00元，逾期办理房地产权属证书违约金172.00元，仲裁费用1,160.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给申请执行人张敬兰。本案执行费283.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张敬兰向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第311号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日吉林省白城市中级人民法院结案通知书（2021）吉08执73号白城市城祥房地产开发有限责任公司：张敬兰与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25,503.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,503.00元，其中，逾期交房违约金24,171.00元，逾期办理房地产权属证书违约金172.00元，仲裁费用1,160.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给申请执行人张敬兰。本案执行费283.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张敬兰向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第311号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年五月二十九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初773号 原告：姚松建，男。 委托诉讼代理人：张效勤。 被告：冉勇，男。 原告姚松建与被告冉勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚松建委托诉讼代理人张效勤，被告冉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚松建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务费用100,110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告经人介绍到被告冉勇负责的阿拉尔金色家园天然气施工项目从事劳务工作，后原告与被告冉勇口头约定岗位工资结算方式，原告工作数日后，多次要求与被告签订合同，均遭被告拒绝，在项目施工完毕后名原告找被告冉勇结算，被告冉勇拒绝与原告结算，致原告工程项目款至今未付。无奈原告诉至法院，望法院依法裁决，支持原告诉讼请求。 冉勇辩称：我认可原告是给我干的天然气施工工作，但是当时是原告不同意和我签合同，并且后面原告不愿意和我结账。我对原告起诉的劳务费用100,110元不认可，因为原告的工作没有完成，我已经给原告支付了35,000元劳务费，原告在施工过程中把电缆线挖断了，我现在只能给原告付70,000元。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告姚松建经人介绍到被告冉勇负责的阿拉尔金色家园天然气施工项目从事劳务工作，原、被告之间达成口头劳务合同。原、被告未在工程完结后双方进行结算。另，在庭审过程中，原告确认被告尚且劳务费85,404元，被告仅认可60,000元。 上述事实，经当庭举证、质证，有原告姚松建向法庭提供的《结算清单》原件一份，被告冉勇向法庭提供的阿拉尔大漠天然气有限责任公司出具的《大漠天然气公司的入户工程联合验收单》复印件一份，以及原、被告在法庭上陈述证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告之间形成合法的劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务报酬。被告抗辩原告在施工的时候把电缆线挖断并给被告造成20,000多元的经济损失和原告没有完成工作，如埋地套管、警示桩等。本院认为，一、原告在施工过程中是否挖断电缆线与本案没有关联性，被告可另案解决；二、原告没有完成如埋地套管、警示桩等工作，被告未提交相应证据证明未完成的工作量与原告有关联，也未提交工程完结后原、被告双方对工程验收签字确认的单据，故本院对被告的抗辩理由，不予采纳。原告的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冉勇在判决书生效之日起三日内一次性向原告姚松建支付劳务费85,404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1151元，由原告姚松建负担184元，被告冉勇负担967元（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜丽 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。在本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书川0131执250号申请执行人:王国虎，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。被执行人:董建平，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已发生法律效力的（2020）川0131民初1017号民事调解书，于2021年3月4日立案执行王国虎与董建平劳务合同纠纷一案，执行标的87，541元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十七日书记员  李小洁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6751号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11942号判决书，于2021年5月8日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行伍成民事一案。在执行过程中，被执行人伍成已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3514号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初2055号判决书，于2021年3月11日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3282号 原告：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段238号。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：荣克奎，男，系该公司工作人员。 被告：唐怀刚，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都新尼麦龙物流有限责任公司与被告唐怀刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告成都新尼麦龙物流有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新尼麦龙物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都新尼麦龙物流有限责任公司撤诉。 案件受理费190元，由成都新尼麦龙物流有限责任公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年五月十日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4884号 原告：许红刚，男，1988年3月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：马之满，男，汉族，住江苏省常熟市。 原告许红刚与被告马之满加工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告许红刚于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许红刚申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许红刚撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告许红刚负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年五月十三日 书记员 温肖芸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7272号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：周六伟，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告周六伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告周六伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周六伟向川商公司支付贷款本金3871元，借期内利息（以5380元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.周六伟向川商公司支付逾期利息（第一期以3871元为基数，按年利率24%，自2018年6月22日起计算至2020年8月19日止，第二期以3871元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年12月22日，周六伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但周六伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，周六伟仍未还款，已构成违约。 周六伟未作答辩。 本院认为，2016年12月22日，周六伟为购买价值7380元的商品向川商公司申请贷款5380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区卓航通讯器材经营部，从2017年1月22日起每月22日还款，分期18期，月还款503元。同日，周六伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，周六伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认周六伟收到青羊区卓航通讯器材经营部向其交付的价值7380的商品，并指定青羊区卓航通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，周六伟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后周六伟向川商公司归还了1509元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，周六伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认周六伟归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，周六伟应归还川商公司尚欠本金3871元。因川商公司主张借期内利息以借款本金5380元为基数进行计算，请求合理，故周六伟应向川商公司支付借期内利息752.89元（以5380元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月23日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3871元为本金，分段计算：自2018年6月23日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周六伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3871元； 二、周六伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息752.89元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3871元为本金，分段计算：自2018年6月23日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由周六伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2289号原告：焦洁微，女，1975年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：焦书珍（系焦洁微之姑），住河南省洛阳市西工区。被告：金永卿，男，1951年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。原告焦洁微与被告金永卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告焦洁微于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦洁微撤诉。审判员  李东晓二〇二一年五月十三日书记员  樊朕朋
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1922执异17号 案外人：陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司，住所地：西安市经开区草滩生态产业园尚稷路**东晋桃源**，统一社会信用代码：91610000623755119A。 法定代表人：贺永宜。 申请执行人：刘新疆，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：黄松，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：岳菊丰，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省南江县，系黄松之妻。 本院在执行申请执行人刘新疆与被执行人黄松、岳菊丰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人岳菊丰名下在陕西省西安市经济开发区××路××路××幢××室房产。案外人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司称：2019年8月9日，被执行人岳菊丰与案外人签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被执行人岳菊丰购买案外人开发的东晋桃源·缙福源小区14幢11104号房产一套。该处房产总价545818元，首付335818元，剩余21万元采取按揭贷款方式向案外人支付。后因被执行人岳菊丰个人原因贷款申请未获通过，导致剩余21万元尾款至今未支付。鉴于此情况，依据《商品房买卖合同（预售）》第七条的约定，案外人已向被执行人岳菊丰发出书面通知，解除了《商品房买卖合同（预售）》。2021年3月初，案外人突然得知，被执行人岳菊丰因与他人的经济纠纷，贵院对《商品房买卖合同（预售）》所涉房产进行强制执行。本案中，案涉房产并未登记，故不产生物权设定或变更的效力，被执行人岳菊丰对案涉房产不享有物权。另外，《商品房买卖合同（预售）》的签订，仅是保障被执行人的物权期待权，现合同已解除，被执行人岳菊丰对案涉房产不享有任何权益。综上，案涉房屋的所有权人为案外人，现提出书面异议，请求南江县人民法院停止对案涉房屋的执行并依法撤销所依据的法律文书。 本院查明，2019年3月11日，刘新疆向南江县人民法院起诉黄松、岳菊丰，要求黄松、岳菊丰偿还借款1500000.00元及利息。2019年4月8日，南江县人民法院作出（2019）川1922民初677号民事调解书，载明：“被告黄松、岳菊丰分期偿还原告刘新疆借款共150万元：在2019年9月1日前偿还原告刘新疆20万元，在2020年1月20日前偿还原告30万元，在2020年12月31日前偿还原告50万元，在2021年12月31日前偿还原告50万元。如逾期则从逾期之日起以期满未付的金额为基数按照年利率24%计算并支付逾期利息。”2019年8月9日，岳菊丰与陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了位于陕西省西安市经济开发区××路××路××幢××室商品房××，购房款总额为545818.00元，岳菊丰支付了首付款335818.00元，下余购房款210000.00元未支付。（2019）川1922民初677号民事调解书发生法律效力后，刘新疆于2019年10月10日向南江县人民法院申请强制执行，南江县人民法院于2019年11月18日作出（2019）川1922执739号之二执行裁定书，查封了被执行人岳菊丰名下在陕西省西安市经济开发区××路××路××幢××室房产。2020年6月12日，陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司向岳菊丰发出催交房款通知书，要求岳菊丰在2020年6月19日前支付剩余210000.00元房款。2021年3月16日，陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司向岳菊丰发出解除合同告知书。执行过程中，陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司于2021年4月30日向本院提出执行异议。 另查明，案涉房屋合同备案在岳菊丰名下。 本院认为：案外人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司虽以发出通知的方式要求解除商品房买卖合同，但该通知是否产生解除合同的法律效果未通过诉讼方式加以确定，故无法判断陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司与岳菊丰签订的《商品房买卖合同（预售）》是否已经解除，且陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司发出要求解除商品房买卖合同的通知在法院查封涉案标的之后。所以，案外人要求法院中止执行的理由不成立。综上，案外人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司提出的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 任 勇 审判员 何龙潮 审判员 岳岐峰 二〇二一年五月十三日 书记员 王义强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5918号 申请执行人：梁鹏威，女，1986年1月10日出生，汉族，石家庄市高新区西仰陵小学教师，住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地商场****，统一社会信用代码：91130104MA0A8BW038。 法定代表人：李玉华，该公司执行董事。 关于梁鹏威与石家庄爱盼达体育文化发展有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6989号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书内容为：“一、解除原告梁鹏威与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司签订的《课程培训协议》； 二、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁鹏威课时费4710元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄爱盼达体育文化发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6989号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  张增运 执行员  张云帆 二〇二一年五月十三日 书记员  王 硕
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1355号 周华、安徽省旭日房地产开发有限公司： 周华与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6577元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付8769元（双方认可超出申请执行标的的2192元自动记入后续租金收益）。至此，周华向本院申请执行的（2020）皖0403民初2298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初2188号原告：达州市创美物业服务有限公司，住所地达州市西外开发区巨鑫园小区B栋1层12号，统一社会信用代码91511700694818228M。法定代表人：吴胜。被告：雷碧琼，女，1975年6月26日出生。原告达州市创美物业服务有限公司与被告雷碧琼物业服务合同纠纷一案，原告达州市创美物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该物业服务合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告达州市创美物业服务有限公司以被告雷碧琼已履行了支付物业服务费的义务，向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达州市创美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，依法予以免交。审判员  李育红二〇二一年五月二十日书记员  石秋惠
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1416号之一申请执行人：李晓林，女，1995年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市利民街道。被执行人：黑龙江省车享达汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：栾玉鑫，职务总经理。本院依据哈松新劳人仲字[2020]第449号仲裁调解书执行李晓林与黑龙江省车享达汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4802.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省车享达汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省车享达汽车租赁有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李晓林，申请执行人李晓林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年五月十三日书记员  王哲文
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1188号原告崔雪飞，男，1987年6月4日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告付海军，男，1970年2月14日生，住长春市绿园区。本院在审理原告崔雪飞诉被告付海军健康权纠纷一案中，因原告崔雪飞未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裴铭浩二〇二一年五月十九日书记员 鞠 颖
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初568号 原告：富县腾越工贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91610628MA6YEG9W8O。 住所：延安市富县茶坊镇帝景苑3号楼2单元1601室。 负责人：薛勇，系该公司经理。 委托代理人：郝秀元，男，1956年12月5日出生，陕西省铜川市耀州区成家山矿寨子沟人，现住该住址。系该公司法务工作人员。代理权限：特别授权。 被告：甘肃桐荔德市政工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91620103MA72EH2U2W。 住所地：甘肃省兰州市七里河区大滩社区316号场地。 负责人：王敬军，系该公司经理。（缺席） 被告：王敬军，男，1983年6月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住陕西省铜川市耀州区正阳路街道樱园路中建十八局项目部。 第三人：成德龙，男，1983年9月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住陕西省铜川市耀州区正阳路街道樱园路中建十八局项目部。 原告富县腾越工贸有限责任公司与被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司、王敬军及第三人成德龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县腾越工贸有限责任公司委托代理人郝秀元及第三人成德龙到庭参加了诉讼，被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司及被告王敬军经合法传唤缺席。本案现已审理终结。 原告富县腾越工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠原告机械设备租赁费243178元整。并承担利息损失15502元，两项合计258680元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年7月份，被告承包了陕西省路桥集团有限公司承建的延子高速公路项目永坪镇段工程，此间被告在2019年5月14日与原告在被告工地所在地永坪镇，签订了机械设备租赁合同。合同签订后，原告依照合同约定将机械设备交付被告使用，被告承包工程完工后，截止2019年9月26日，被告共欠原告租赁机械设备费用243178元未清偿。随后被告工地会计成德龙，分别于2019年9月22日（欠211662元），9月26日（欠10516元），2019年7月25日（欠21000元）向原告出具了叁份欠条共计243178元。原告于2019年9月24日向被告开具普通发票4份，合计金额280000元。从2019年12月开始，原告就多次找被告要求清偿所欠机械设备租赁费，前几次被告总是以承包工程款还未支付到账为由，不履行清偿义务。到后来被告就不接原告的催付电话。无奈，原告现诉至人民法院，恳请人民法院判如所请，切实维护原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、提供原告与被告签订的《机械设备租赁协议》一份，用以证明原、被告双方于2019年5月14日签了《机械设备租赁协议》，被告租赁原告的机械设备。 2、提供被告给原告出具的机械工时结算单三支（并附有欠条），用以证明被告共欠原告租赁费243178元。 3、提供原告向被告开具的四份普通发票共计28万元，用以证明被告欠原告机械租赁费的事实。 被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司及被告王敬军既未答辩，也未向法庭提交任何证据。 第三人成德龙辩称：原告所诉被告租赁原告的机械设备属实，所欠租赁费也属实。 第三人成德龙未向法庭提交任何证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，第三人对其无异议。被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司及被告王敬军无故缺席，视为对其质证权利的放弃。且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公承包了陕西省路桥集团有限公司承建的延子高速公路项目永坪镇段工程。2019年5月14日原告与被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公在永坪镇签订了《机械设备租赁协议》。合同签订后，原告依照合同约定将机械设备交付被告使用，被告承包工程完工后，双方进行了结算。被告共欠原告冷再生租赁费211662元、压路机租赁费21000元、平地机租赁费10516元，以上共计欠原告租赁费243178元。同时还查明，原告与被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司法定代表人王敬军签订了《机械租赁协议》，第三人成德龙系被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司会记。 本院认为：原告富县腾越工贸有限公司与被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司法定代表人王敬军签订的《机械租赁协议》，该协议虽然没有加盖被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司的公章，但王敬军是该公司的法定代表人，其行为代表该公司。故该协议应认定为原告富县腾越工贸有限公司与被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司之间签订的协议。原告富县腾越工贸有限公司与被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司之间签订的协议，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，依法应予以保护。双方均应按该协议的约定，全面履行自己的义务。原告按照协议的约定，为被告提供了被告所需的机械设备，已履行了自己的出租义务。被告就应当按照协议的约定，按时向原告支付租赁费。被告没有按协议的约定按时向原告支付租赁费，已构成违约。故原告要求被告支付租赁费243178元的请求本院予以支持。原告要求被告支付租赁费的利息，因被告未按时向原告支付租赁费，造成原告一定的经济损失，故原告要求被告支付利息15502元的请求本院予以支持。第三人成德龙系被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司的会记，其在本案中不承担任何责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第二条规定，判决如下： 一、限被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告富县腾越工贸有限公司租赁费243178及利息15502元，以上共计258680元。 二、驳回原告对被告王敬军的诉讼请求。 三、第三人成德龙不承担责任。 如果被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告甘肃桐荔德市政工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐春勤 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨海波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5380号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里**。 负责人：刘玉红。 被告：艾龙，男，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告艾龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初660号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雅洁，女，1991年6月4日出生，汉族，住山西省长治市。被告：张国胜，男，1967年5月19日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告张雅洁、张国胜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告张雅洁、张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款79900元、利息74207.29元（计算至2021年2月21日），合计154107.39元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告张雅洁向原告借款80000元，借款日期至2014年7月30日，用途为养鸡，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告张雅洁与被告张国胜是父女关系，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告张雅洁借款逾期的情况下，尚欠本金79900元和利息74207.29元（计算至2021年2月21日），合计154107.39元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告张雅洁辩称，原告起诉的是事实，其在信用社仅贷过一次80000元，但其对利息是如何计算出来的不清楚。被告张国胜辩称，对原告起诉的本金认可，该笔贷款系其以其女儿的名义向原告贷款，用于经营养鸡场。因长治市火葬场占地，养鸡场现已拆除，现正在协商赔偿事宜，该笔贷款本人计划挣钱后偿还。经审理查明：被告张雅洁于2013年7月25日提出借款申请，2013年7月30日被告张雅洁与长治县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）签订贷款合同，合同约定，被告张雅洁向信用社贷款80000元，贷款用途为养鸡，贷款期限自2013年7月30日至2014年7月30日，贷款利率为年利率9.6％。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，借款人应按本合同约定的到期日按时还款，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30％利息。2013年7月30日被告张雅洁与信用社签订农户小额信用贷款合同一份，被告张雅洁在2013年7月25日至2014年7月30日期间的信用等级被评定为特级，被告张雅洁在该期间内的最高贷款余额为80000元。同时被告张雅洁的父亲张国胜给信用社出具了共有人承诺函，承诺该笔贷款为张雅洁和张国胜的家庭共同债务，如被告张雅洁不履行债务时，自愿处置共有财产用于清偿贷款合同约定范围内的债务。合同签订后，2013年7月30日信用社依约向被告张雅洁支付借款80000元整。借款到期后，被告张雅洁未按约归还借款本金及利息。截止2021年2月21日，被告张雅洁尚欠借款本金79900元、利息58873.48元、罚息15333.81元，本息共计154107.39元。2019年10月25日，被告张雅洁签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。另查明，中国银监会山西监管局晋银监复〔2013〕260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准原告黎都农商行开业的同时，同意长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。据此，黎都农商行作为本案原告依法向被告提起民事诉讼。以上事实，有原告提供的自然人借款申请书、信用社贷款合同、农户小额信用贷款合同、共有人承诺函、借款人收入证明、借款借据、利息明细、情况说明、二被告身份证复印件、催收逾期贷款通知书、中国银监会山西监管局文件等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，长治县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务，因此黎都农商行作为本案原告主体资格适格。被告张雅洁与信用社于2013年7月30日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。信用社在合同签订后依约向被告张雅洁支付借款80000元，被告张雅洁未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告张雅洁按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张国胜与被告张雅洁系父女关系，在借款合同签订时，被告张国胜出具了共有人承诺函，表明其对被告张雅洁向原告贷款80000元的事实是知晓的，并同意以家庭共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的家庭共同债务。被告张国胜应对该债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张雅洁、张国胜于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金79900元以及截止2021年2月21日的借款利息、罚息74207.29元，本息共计154107.39元;并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1691.07元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 静二〇二一年五月十日（法官助理 杨远疆书记员 王 宁
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初755号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所：山西省平陆县。法定代表人：裴永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：张卿，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：樊晓静，女，1985年4月4日出生，汉族，系被告张卿妻子，住平陆县。被告：仝小军，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：张鹤，女，1991年7月10日出生，汉族，居民，住平陆县。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告张卿、被告樊晓静、被告仝小军、被告张鹤借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柴双全，被告张卿到庭参加了诉讼，被告樊晓静、被告仝小军、被告张鹤均经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张卿、被告樊晓静共同归还借款本金30万元及利息、罚息3443.75元（剩余利息从2021年4月1日起算至全部款项归还完毕止）；2.依法判令被告仝小军、被告张鹤对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，被告张卿向原告申请借款30万元，并由被告张鹤、被告仝小军提供连带保证责任。同日经原告审核后与被告张卿签订了《贷款合同》，双方在合同中约定贷款金额为30万元，贷款期限自2020年2月28日至2021年2月20日；贷款利率为年利率12.48%；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%等内容。同时与被告仝小军、被告张鹤就被告张卿的贷款签订了《保证合同》，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证及保证范围。被告樊晓静作为被告张卿的妻子也为原告出具了借款人配偶承诺书。随后原告按照合同约定发放贷款，但是借款到期后，各被告却没有按照约定履行还本付息等义务。被告张卿辩称，借款30万元属实，现正积极筹钱还款；原告同意其重新倒条，其也提供了担保人及车、房产，3月14日支付完利息，3月15日原告称提供的担保人中有一人信息不行，原告便提起了诉讼。法定期限内，被告樊晓静、被告仝小军、被告张鹤均未作答辩，亦未提交证据。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张卿对原告提交的其与被告樊晓静结婚证复印件、借款配偶承诺书、借款申请书、个人贷款面谈记录、《贷款合同》、两份《保证合同》、影像资料、借款借据、贷款收回本息回单、本院（2021）晋0829财保11号民事裁定书真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，被告张卿向原告提出贷款申请，当日，原告与被告张卿签订了《贷款合同》，约定贷款金额30万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2020年2月28日起至2021年2月20日止，贷款利率为年利率12.48%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，担保方式为保证等权利义务。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告张卿也出具了借款借据。贷款后，被告张卿按月支付利息、罚息至2021年3月17日，被告张卿未归还贷款本金。同时查明，被告张卿与被告樊晓静系夫妻关系。2020年2月28日，被告樊晓静向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺其自愿与丈夫张卿共同承担该债务，并按期归还贷款本金和利息。2020年2月28日，原告又分别与被告仝小军、被告张鹤签订了《保证合同》，均约定保证方式为连带责任保证方式，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、公告费、执行费等费用。又查明，原告于2021年3月26日提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2021）晋0829财保11号民事裁定书，对被告仝小军位于运城市空港北区云天格调小区5#X单元XXX室（不动产号为运港字第000XXXX号）房屋进行了查封，期限为三年，原告已预交保全费2020元。本院认为，被告张卿在原告处贷款30万元的事实，原告提交了自然人借款申请书、《贷款合同》及借款借据予以证实，且被告张卿也无异议，本院予以确认。现原告要求被告张卿归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息自2021年3月18起算至款项归还完毕止，利息按照年利率12.48%、罚息按照年利率6.24%计算，其提交了《贷款合同》及借款借据予以证实，故对该主张，本院予以支持。原告主张被告樊晓静承担还款责任，因被告樊晓静于2020年2月28日出具了《借款人配偶承诺书》，承诺其自愿与被告张卿共同承担该债务，故被告樊晓静对上述贷款本金、利息及罚息承担责任。根据《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告仝小军、被告张鹤均为连带责任保证人，根据上述法律规定，原告要求被告仝小军、张鹤承担还款责任，于法有据，本院应予支持。原告主张的诉前保全费2020元，其提交了本院（2021）晋0829财保11号民事裁定书予以证实，故对该主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的民事法律行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卿、被告樊晓静于本判决生效之日起十日内向原告山西平陆农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30万元及利息、罚息（自2021年3月18日起算至执行完毕止，利息按照年利率12.48%计算，罚息按照年利率6.24%计算）；二、被告仝小军、被告张鹤对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，减半收取计2926元，由被告张卿承担。诉前保全费2020元，由被告张卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇二一年五月十三日书记员员 娇 娇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1206号 原告：王福义，男，1960年11月23日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：辽宁省道利园农业科技有限公司，地址：辽宁省丹东市宽甸满族自治县虎山镇新合村**。 法定代表人：邢书利，男，1958年8月10日出生，满族，该公司经理，住丹东市振安区。 原告王福义诉被告辽宁省道利园农业科技有限公司（以下简称：道利园科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福义、被告道利园科技公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款2416.8元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系买卖关系，被告于2019年10月3日到凤城市原告家中收购黑果花秋果实763.6斤，扣除筐重76斤，每斤2元，共1031.4元。2019年10月5日被告到原告家中收购黑花秋果实1023.6斤，扣除筐重100斤，每斤2元，共1385.4元。两次共2416.8元。被告向原告出具欠单两份，约定自收货起1年内付款。至今未给付，现原告多次向被告索要，被告以无钱为由不予给付。现原告无奈，起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠2416.8元，诉讼费及相关费用由被告承担。 被告道利园辩称：欠款属实，公司有钱就给，暂时没有能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了两张检斤记录单证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证，根据原告提交的证据，本院确认的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：被告道利园科技公司为原告王福义出具检斤记录单的行为，足以证明原告与被告之间存在合同关系。被告道利园科技公司应依约向原告履行给付黑果花秋果实款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告辽宁省道利园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告王福义黑果花秋果实款2416.8元. 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁省道利园农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽 宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二一年五月十三日 书记员  高 丁
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2501民初703号原告：吴明刚，男，1953年2月22日生，汉族，农民，住四川省夹江县。被告：张晓洪，女，1987年6月5日生，汉族，无业，住云南省个旧市。被告：吴卫平，男，1979年10月7日生，汉族，个体户，住云南省个旧市。原告吴明刚诉被告张晓洪、吴卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案全部当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款27万元；2.判令二被告自2020年1月15日起按同期同类银行贷款利率支付利息至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告因购买云南省个旧市金湖明珠2-10和2-8号铺面，向原告借款30万元，后归还了3万元，余下27万未归还。原告多次向被告主张归还借款，才知二被告于2020年1月15日离婚。二被告《离婚协议》第七项载明：“借男方父亲27万元，离婚后男女双方共同经营铺面还清债务，还清后双方均可协商铺面出租问题达成协议。”二被告至今尚未偿还原告借款27万元。张晓洪辩称，1.本案借款属实，但债务系二被告的婚内共同债务，未约定还款时间和利息，是父母对子女的无偿无息借款，其不应承担利息。2.除本案借款外，双方离婚时还欠其父亲借款10万元，两笔债务是同期同时同由所借，应当同时归还，两方债务相抵后实际只欠原告债务17万元。3.本案应由二被告根据双方离婚协议即共同经营婚前商铺进行偿还，但双方离婚后，吴卫平自2020年4月起便不再让其参与经营商铺，已构成违约；鉴于吴卫平逼迫其退出经营，二被告重新约定了债务承担方式，即欠各自父亲的借款各自偿还，故本案借款应由吴卫平一人承担。吴卫平辩称，原告所述借款属实，同意由二被告共同偿还。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.二被告是否应共同偿还借款27万元？2.原告主张的利息是否应当支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即吴明刚提交的《离婚协议书》《交易明细清单》复印件各一份，张晓洪提交的《离婚协议书》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴明刚提交付款凭证复印件13份，欲证明2008年期间其多次转款给吴卫平用于二被告共同经营。经质证，吴卫平对证据无异议；张晓洪对证据的真实性无异议，但认为款项包含其父亲一半的份额，且已经还清，故二被告的离婚协议中不包含此债务。本院认为，吴明刚提交的付款凭证具有真实性、合法性，但未包含在本案的借款中，对关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴明刚与被告吴卫平系父子关系，被告张晓洪与吴卫平原系夫妻关系。2017年底，二被告因购买坐落于云南省个旧市金湖明珠2-8号和2-10号铺面需要资金，向吴明刚提出借款30万元。2017年11月22日，吴明刚通过转账向吴卫平交付借款40万元，其中30万元系吴明刚本人出借，10万元系张晓洪的父亲出借。双方借款时未约定还款期限、利息，未书写借据。二被告借款后，向原告归还了3万元，余款27万未归还。2020年1月15日，二被告在云南省个旧市民政局办理离婚登记，双方《离婚协议书》第七条载明：“男女双方夫妻关系存续期间，借男方父亲27万元人民币……离婚后男女双方共同经营铺面还清债务……”二被告离婚至今，未向吴明刚偿还借款。本院认为，一、关于二被告是否应共同偿还借款27万元的问题。《中华人民共和国民法典》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效，原告向二被告出借款项是出于父母、子女亲情及希望二被告能经营好家庭的目的，现二被告已经离婚，因借款未约定期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款。《民法典》规定，夫妻双方共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，因二被告均认可欠原告的借款系夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任，二被告之间约定的还款方式不能对抗原告主张债权。张晓洪提出二被告欠其父亲的借款应一并处理的答辩意见，因该借款合同的出借人不是本案当事人，两笔借款不能相互抵消，权利人可以另行处理。二、关于原告主张的利息是否应当支持的问题。《民法典》及民间借贷司法解释规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原、被告没有约定借款利息，视为没有利息，故对原告主张自2020年1月15日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但对原告起诉之日起即2021年4月12日起至款项付清之日止的利息，本院按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。综上所述，对原告吴明刚的合理诉讼请求，本院予以支持。对被告张晓洪的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告张晓洪、吴卫平共同偿还原告吴明刚借款270000元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、由被告张晓洪、吴卫平以未偿还借款本金为基数、按年利率3.85%支付原告吴明刚自2021年4月12日起至款项还清之日止的利息，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，适用简易程序减半收取2675元，由被告张晓洪、吴卫平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇二一年五月十三日书记员 舒星云
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执787号 申请执行人：矫立彬，男，汉族，1979年8月15日生，现住吉林省大安市。 被执行人：大安市运输管理所，住所：大安市长白路运管所楼下西南方向。 法定代表人：郭家荣，男，职务：所长。 本院在执行上列当事人行政侵权赔偿纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0882行赔初1号行政判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二一年五月二十一日 书记员  周宣政
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3109号郭宝礼：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初8319号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2679号原告：杨永良，男，1972年2月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告：吕峰，男，1980年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告杨永良诉被告吕峰民间借贷纠纷一案中，原告杨永良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永良自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永良撤诉。案件受理费减半收取225元、公告费300元，合计人民币525元，由原告杨永良负担。审判员 江 伟二〇二一年五月二十六日书记员 陶雅洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异360号异议人（案外人）：魏某，男，1970年7月2日出生,汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人魏某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏某称：异议人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区12号楼2单元0901室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人魏某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人魏某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.金城锦绣花园储藏室使用出售协议及地下室房款收据一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年10月23日，乙公司与异议人魏某签订了商品房买卖合同，异议人魏某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人魏某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元0901室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十三日法官助理路姗书记员李璇
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初610号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年五月二十三日书记员  王艾彤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7256号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张米灵，女，1997年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张米灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告张米灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张米灵向川商公司支付贷款本金3830元，借期内利息（以4280元为基数按照年利率17%以等额本息法计算15个月）；2.请求判令张米灵向川商公司支付逾期利息（第一期以3830元为基数，按年利率24%，自2018年3月15日起计算至2020年8月19日止，第二期以3830元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年12月15日，张米灵通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张米灵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张米灵仍未还款，已构成违约。 张米灵未作答辩。 本院认为，2016年12月15日，张米灵为购买价值5480元的商品向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江协合通讯部，从2017年1月15日起每月15日还款，分期15期，月还款450元。同日，张米灵与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张米灵与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张米灵收到温江协合通讯部向其交付的价值5480元的商品，并指定温江协合通讯部为贷款资金收款人。同日，张米灵在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后张米灵向川商公司归还了450元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张米灵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张米灵归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，张米灵应归还川商公司尚欠本金3830元。因川商公司主张借期内利息以借款本金4280元为基数进行计算，请求合理，故张米灵应向川商公司支付借期内利息500.97元（以4280元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月16日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3830元为本金，分段计算：自2018年3月16日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张米灵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3830元； 二、张米灵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息500.97元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3830元为本金，分段计算：自2018年3月16日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由张米灵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终971号上诉人（原审原告）：张素华，男，汉族。被上诉人（原审被告）：白建胜，男，汉族。被上诉人（原审被告）：山西潞安金源煤层气开发有限公司。法定代表人：赵新华，职务：总经理。上诉人张素华因与被上诉人白建胜、山西潞安金源煤层气开发有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张素华上诉请求：依法撤销一审裁定,改判第一被上诉人返还上诉人煤层气电杆拉线占地赔偿款5000元,第二被上诉人承担连带责任；诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实不清,上诉人的诉讼请求具有事实依据,第二被上诉人架设的电杆及拉线确实占用的是上诉人的承包地,该承包地也确实是属于邕子村的土地,此事有上诉人手中持有的“土地承包合同”及襄垣县人民政府颁发的“土地确权证书”为凭,可以充分证明上诉人主张的土地权属确系是邕子村的土地,土地发包方就是襄垣县侯堡镇邕子村村委,事实清楚证据充分无可非议。而第一被上诉人白建胜系暴庄村村民,其手中毫无土地承包权属证书,其领取5000元电杆占地赔偿款毫无资格与理由,理应依法向上诉人返还。2、一审裁定适用法律不当,上诉人有明确的被告及具体的事实与理由,适用第一百一十九条实属不当。综上所述,一审裁定认定事实错误,适用法律不当,裁定结果不公,上诉人为维护合法权益,特决定向长治市中级人民法院提出上诉,请求中级人民法院撤销一审裁定,改判支持上诉人的上诉请求。张素华向一审法院起诉请求：一、依法判令第一被告返还原告煤层气电杆拉线占地赔偿款5000元,第二被告承担连带责任。二、诉讼费由二被告承担。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案争议的焦点是被告潞安金源公司所占土地究竟是暴庄村还是邕子村，该问题不属于民事诉讼受理范围，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张素华的起诉。案件受理费25元，退还原告张素华。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系被上诉人白建胜领取了被上诉人山西潞安金源煤层气开发有限公司煤层气电杆拉线占地赔偿款5000元，上诉人张素华要求被上诉人返还而引发的不当得利纠纷。本案中，山西潞安金源煤层气开发有限公司占地行为以及补偿款发放至村委发生在2012年，2017年新一轮土地确权开始，但该电杆拉线占地行为发生在新一轮土地确认开始之前，占地行为发生时是否占用的是上诉人的地，有上诉人张素华提交的农村土地承包合同书以及中华人民共和国农村土地承包经营权证，以及被上诉人白建胜的农村土地承包经营权证为证，一审法院可在实体审理时进一步查明。综上，上诉人张素华一审起诉符合法律规定必备的起诉条件，本案属于民事案件受案范围，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1363号民事裁定；二、本案指令山西省襄垣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年五月十八日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执101号被执行人：毛宇，男，1985年8月9日出生，土家族，原住重庆市酉阳县。追缴被执行人毛宇9000元赃款一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04刑初58号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月7日，以被执行人毛宇逾期未履行上述刑事判决确定的“对被告人毛宇犯罪所得赃款9000元予以追缴”的义务为由移送执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，向被执行人毛宇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，且通过“点对点”、“总对总”等网络查控系统查明，被执行人毛宇无房产、车辆、工商、证劵等可供执行财产。2021年5月11日，本院到南川监狱对毛宇进行提讯，其自述没有任何可供执行财产，与妻子已经离婚，没有小孩，父亲已七十多岁，没有能力帮自己缴纳赃款。2021年5月21日，本院到重庆市酉阳县进行传统调查，毛宇的父亲毛胜禄表示：毛宇没有任何财产，自己也七十多岁了，且经常是病，生活非常困难，无力帮毛宇垫付本案执行款（9000元赃款）。毛宇的堂哥毛锡军表示：毛宇的父亲经常是病，在外租房生活，毛宇本人无任何财产，自己也无力为毛宇垫付赃款。另查明，本院作出的（2018）渝04执202号执行裁定书载明：酉阳县桃花源镇玉柱社区居委会主任胡陵证实，毛宇原先居住在酉阳县桃花源镇金银山大道南路48号，其一直就搞坏事，没有财产，结婚后也是离了的，没有小孩，无其他财产和其他正当收入。综上，本院通过网络查控系统和传统调查均未查找到被执行人毛宇有可供执行的财产，依法应予追缴的9000元赃款暂时执行不能。此外，本院已对被执行人毛宇作出了限制消费令。因毛宇正在监狱服刑，故没有将其纳入失信被执行人名单，也未进行罚款和拘留。本院认为，本案在执行过程中，穷尽了一切执行措施，未能查找到被执行人毛宇有可执行的财产，虽未执行到位，但已符合法律规定的终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝04执101号案件的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 粟正均审 判 员 何洪波审 判 员 郑 斌二〇二一年五月二十七日法官助理 陈长周书 记 员 张晋源
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403财保29号 申请人：陕西栩宁实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6WAF23XL。 法定代表人：张琦，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张嘉通，陕西海普瑞诚律师事务所律师。 被申请人：深圳睿尚教育科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道新围村石岭工业区，统一社会信用代码：91440300MA5DQPMJ35。 法定代表人：唐景贤，该公司总经理。 申请人陕西栩宁实业有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳睿尚教育科技有限公司在华夏银行深圳华龙支行账号为XXXXXXXXX********内的资金127008元。大家财产保险有限责任公司陕西分公司为本案保全提供担保。 本院认为，申请人陕西栩宁实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳睿尚教育科技有限公司在华夏银行深圳华龙支行账号内的资金127008元（账号为：XXXXXXXXX********），期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 磊 二〇二一年五月八日 书记员 王泽飞  1
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0922民初814号 原告：李世明，男，汉族，陕西省石泉县人。 被告：柳正清，男，汉族，陕西省石泉县人。 被告：沈中兰，女，汉族，陕西省石泉县人。 原告李世明与被告柳正清、沈中兰民间借贷纠纷一案,原告于2021年4月向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世明，被告柳正清到庭参加了诉讼，被告沈中兰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世明向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付欠款本金221200元并承担自2014年3月19日至给付之日止按照年利率24%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月19日，被告向原告借款200000元，2015年2月16日借款15000元，2018年6月20日和7月23日两次借款6200元，共计借款221200元。借款到期后，经原告多次催要无果，被告于2019年8月19日承诺于2020年12月30日前还清本金和利息，但至今分文未还。现请求法院判令如请。 被告柳正清辩称，借款属实，被告和原告系朋友关系，由于被告投资养殖业，有产业也有车辆，所以原告对被告比较信任。第一次借款200000元，由于当时不流行银行转账，是借的现金，钱在原告家中取得。第二次是因为资金周转不足，又借了原告15000元，也是现金。第三次是因为购买饲料，原告通过分两次通过微信转账6200元。由于投资失败暂无能力偿还借款。 被告沈中兰未到庭参加诉讼，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李世明与被告柳正清系朋友关系，2014年3月19日，被告向原告借款200000元，并和沈中兰一起给原告出具了借条一张，载明：“今借到李世明现金贰拾万元整（小写：200000元）。借期一年，2015年3月底以前归还。2014年9月底前支付借款半年利息。如逾期不能归还，用城关镇丝银坝村5组约两亩地面积厂房和车牌为陕GFX5**的小车做抵押”。2015年2月16日，被告柳正清再次向原告借款15000元，该款由沈中兰经手，并由沈中兰给原告出具了借条。2018年6月20日和7月23日，被告柳正清又向原告借款6200元。2019年8月19日，被告柳正清在2014年3月19日的原始借据上载明：“本人于2014年3月19日，借李世明现金贰拾万元整，2015年2月16日，借李世明现金壹万伍仟元整，2018年6月20日和7月23号一共转账陆仟贰佰元整，年息20%结算，还款日期2020年12月30日前，本息一次付清”。此后，原告多次索要无果，原告遂于2021年4月向本院起诉，请求判令二被告共同偿还。 上述事实有原告提供的欠条，原告及原告妻子刘大清取款凭证，微信转账记录，当事人当庭陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计人民币221200元，有原告提交的借条为证，虽然本案数额较大，且借款仅有最后两次微信转账凭证为据。但在本案中原告与被告柳正清为朋友关系，柳正清借款时有产业和车辆做抵押原告对被告的偿债能力较为信任，结合原告提交的银行流水明细，可以看出原告具有出借能力，且二被告在借款200000元的借条上载明，借到现金，被告柳正清也承认借款200000元的事实，对借贷过程的描述也符合逻辑和日常生活习惯，原告对借据形成与实际借款情况解释亦合情合理，故本院对上述借款事实予以确认。虽然在2014年3月19日的借条上，双方对利息约定不明，但被告柳正清在2019年8月19日进行了追认，本院可认定原、被告双方对利息约定为年利率20%。被告沈中兰在借款200000元的借条上签字，并给原告出具了借款15000元的借条，应视为该两笔借款的共同债务人，应承担该两笔借款本金的连带偿还义务。庭审中，原告同意放弃索要本金15000元和6200元两笔借款的利息，并只主张被告按照本金200000元按照年利率15.4%主张利息，于法无悖，本院予以支持。被告沈中兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳正清、沈中兰于本判决生效之日起10日内连带偿还原告李世明借款本金21500元整； 被告柳正清于本判决生效之日起10日内除与被告沈中兰连带偿还借款本金21500元外，还应单独偿还原告李世明借款本金6200元，及以本金200000元为基数自2014年3月19日起按照年利率15.4%计算利息直到200000元还清之日止的利息； 驳回原告李世明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共2310元，由被告柳正清、沈中兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行或未全部履行到位的，应及时向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟道彬 二〇二一年五月十九日 书记员  姜凯涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1250号之二 申请执行人：四川富瑞达包装集团有限公司，住所地：成都高新区天朗路8号。 法定代表人：薛行勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被执行人：陈泳舟，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人四川富瑞达包装集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8511号民事调解书，申请执行被执行人陈泳舟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付货款本金47961.06元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人陈泳舟名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人陈泳舟名下的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房产【川（2018）成都市不动产权第0134764号，川（2018）成都市不动产权第×号】及车牌号码为川Ａ1××××的“福田牌”车辆（车辆识别代号：013745）。但上述房产处于有抵押、轮候查封状态，上述车辆处于轮候查封未扣押状态，均暂不具备处置条件。 目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初8511号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十日 书记员  刘江丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7485号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬,董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘霞，四川高扬（资阳）律师事务所。 被告：王娜，女，1973年10月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月18日，四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司有权自主处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费2103元，由四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李心悦
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6566号 原告：邢任珍，女，1962年11月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：曾庆权，男，1957年5月22日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。 原告邢任珍与被告曾庆权民间借贷纠纷一案，本院2021年3月25日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢任珍到庭参加了诉讼，被告曾庆权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邢任珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾庆权偿还借款本金20000元（大写贰万元整），且自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，自款项还清之日止；二、判令本案诉讼费由被告曾庆权承担。事实和理由：2019年9月24日，被告因资金周转，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，双方采用现金借款的形式。原告因资金困难，多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，其行为已严重损害了原告合法权益，原告诉至法院。 被告曾庆权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了《借条》，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原被告的陈述，认定事实如下：2019年9月24日，被告因资金周转，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。原告当日即从银行取款20000元交付给了被告。借款时原告告知不需要支付利息，需要还款时归还本金即可。现原告诉至本院，要求被告还款。 本院认为，《借条》是双方当事人的真实意思表示，真实合法有效，债权人系原告邢任珍，债务人系被告曾庆权，借款金额为20000元。原告庭后告知因借款发生在2019年，时间间隔较长，银行无法提供流水明细，故无法提供取款记录，原告虽未提交取款记录，但该笔借款金额仅为20000元，原告述称是以现金支付是符合常理的，本院予以确认，故双方的借款关系成立并生效。借条上虽未约定还款期限，但被告最迟应在原告起诉之日还款，即2021年3月25日。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款本金20000元。对原告要求被告支付从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息的诉请，双方未约定利息，根据2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应支付原告以剩余借款本金为基数从2021年3月25日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。被告曾庆权本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾庆权于本判决生效之日起十日内偿还原告邢任珍借款本金20000元，并支付原告邢任珍以未还欠款为本金从2021年3月25日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告曾庆权负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年五月七日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初5150号 原告：崔侠,女,1985年4月20日出生,汉族,住河南省淮滨县。 被告：庞锦,男,1964年10月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告崔侠与被告庞锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔侠、被告庞锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款1980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事百货批发工作，2015年原告为被告供货。2015年9月26日，因被告资金周转不开，被告未及时给付鸡尾酒货款1980元,被告于当日向原告出具欠条一份。现原告多次追要该货款未果，起诉来院。 被告庞锦辩称，原告自2015年至今第一次向我要过钱，原告向人民法院请求保护民事权益已超过诉讼时效；原告称必须当年偿还货款，我已偿还货款，原告老公也向我出具收条。 本院经审理认定事实如下：原告崔侠与被告庞锦系生意伙伴关系，原告从事百货批发工作。2015年，被告从原告处购买鸡尾酒。2015年9月26日，原告按被告要求向被告提供鸡尾酒22件，被告因资金周转不开未及时给付货款1980元。被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，二十二件鸡尾酒共1980元壹仟玖佰元，庞锦，2015.9.26号”。后原告多次追要该货款未果，原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告庞锦之间关于买卖鸡尾酒的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告崔侠已按约定履行供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告庞锦尚欠原告货款共计1980元，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中被告庞锦辩称原告要求被告支付货款，原告向人民法院请求保护民事权益已超过诉讼时效，但原、被告买卖鸡尾酒时并未约定还款时间，根据法律规定原告可随时主张被告偿还货款，故被告庞锦的该项辩解理由本院不予采信。被告庞锦辩称其已偿还货款，原告的老公向其出具收条一份，但庭审时被告未提出充分证据加以证明，被告的该项辩解理由本院不予采信。 综上所述，原告崔侠的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞锦于本判决生效之日起十日内支付原告崔侠货款1980元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庞锦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨子全 二〇二一年五月十三日 法官助理 范 昊 书 记 员 陈玉新 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢204号之二吴晓华（申请执行人）、刘祥、刘双（被执行人）：吴晓华与刘祥、刘双借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年五月十一日书记员  张 晨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1003民初569号原告：肖远，女。被告：肖丕久，男。原告肖远与被告肖丕久不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告肖远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖远撤回起诉处理。审 判 员  贾 宏二〇二一年五月十一日法官助理  张奇霞书 记 员  吴 昊
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终862号上诉人（原审被告）：长治市聚智诚汇商贸有限公司，住所地：长治市英雄北路206号。法定代表人：牛艺博,职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈姣，山西远璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠丽，山西远璟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王艳云，女，1990年2月8日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，现住长治市。上诉人长治市聚智诚汇商贸有限公司因与被上诉人王艳云合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2020）晋0403民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人长治市聚智诚汇商贸有限公司的委托诉讼代理人陈姣和李翠丽、被上诉人王艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人长治市聚智诚汇商贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人第一项诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人存在违约行为,保证金不予退还;被上诉人擅自闭店停业,给上诉人造成了损失。被上诉人王艳云辩称，原审认定事实清楚,判决正确。原审原告王艳云一审诉讼请求：1.判令被告返还原告质量保证金25000元，并按照年利率6%承担自2020年11月1日起至付清之日止的利息损失；2.判令被告返还原告押金2300元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实:2019年10月8日，原（乙方）、被告（甲方）签订《联合经营合同》，约定：“被告将智汇+生活馆25号档口给乙方从事麻辣干锅餐饮经营。经营期限自2019年10月1日起至2020年10月1日止。商品质量保证金25000元，用于乙方在甲方经营中的商品质量、服务和履约保证。质量保证金签订合同日一次性收取，经营合同结束后，无合同约定扣除项目的，合同截止一月内全额返还。智汇+生活馆实行统一收银，甲方从乙方的销售额中提取15%点数扣率作为经营费用。营业时间由甲方根据实际情况来确定日常营业时间，乙方工作人员必须遵守其时间规定。除甲方另有规定外，不得于营业时间内停止营业，如有特殊情况应及时与管理人员沟通。乙方在合同期间内未经甲方同意而擅自停业或终止合同，给己方造成的经济损失，乙方须承担赔偿经济责任。每个档口一天赔偿甲方经济损失500元。超过三天后，甲方有权收回该档口经营权，甲方已收取的质量保证金不予退还。…”上述合同签订后，原告支付被告质量保证金25000元。原告经营餐饮至2020年6月底，所在商场于次月停止营业。后原告向被告索要质量保证金25000元与押金2300元时双方发生争议。原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原、被告签订《联合经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。合同已到期，原告不再经营相关业务，被告应按照合同约定向原告退还质量保证金25000元。被告迟迟不予退还，必然给原告带来利息损失，故本院对原告主张被告自合同终止后一个月即2020年11月1日开始支付利息，本院予以支持。但支付标准本院酌定按2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告提供签到表欲证明原告擅自停业已违反合同约定，不应退还质量保证金。因被告提供的签到表仅能证明原告没有按时签到，不能证明原告当天没有开张经营及有停业三天以上事实，故应当承担举证不利的后果。原告提供押金收据一支并据此要求被告退还收取的押金，因收据的出具主体为长治高新区汉博软件服务中心而非被告，故根据合同相对性原则，本院对原告向被告主张退还押金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告长治市聚智诚汇商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王艳云质量保证金25000元，并承担按照年利率3.85%计算自2020年11月1日起至付清之日止的利息损失；二、驳回原告王艳云其他诉讼请求。案件受理费241元，已减半收取，由被告长治市聚智诚汇商贸有限公司承担221元，原告王艳云承担20元。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人应否返还被上诉人质量保证金25000元。关于本案所涉“质量保证金”，双方签订的《联合经营合同》约定：“商品质量保证金25000元，用于乙方在甲方经营中的商品质量、服务和履约保证。质量保证金签订合同日一次性收取，经营合同结束后，无合同约定扣除项目的，合同截止一月内全额返还。”同时约定：“乙方在合同期间内未经甲方同意而擅自停业或终止合同，给己方造成的经济损失，乙方须承担赔偿经济责任。每个档口一天赔偿甲方经济损失500元。超过三天后，甲方有权收回该档口经营权，甲方已收取的质量保证金不予退还。”根据该约定，如果被上诉人擅自停业或者终止合同，上诉人有权向被上诉人主张赔偿责任，上诉人并未据此主张“扣除项目”，上诉人应当按照约定全额返还保证金。合同约定的停业“超过三天后，甲方有权收回该档口经营权，甲方已收取的质量保证金不予退还。”上诉人亦未据此主张收回经营权，但其在被上诉人主张返还保证金时，提出了“不予返还”的抗辩。因双方签订的《联合经营合同》因商场停业而终止，合同终止的原因并非被上诉人违约上诉人收回了经营权，故上诉人主张的不予返还保证金的理由并不成立，原审支持被上诉人返还保证金的请求，并无不当。综上所述，上诉人长治市聚智诚汇商贸有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人长治市聚智诚汇商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强二○二一年五月六日书记员 李颖铭
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执373号本院依据已经发生法律效力的青羊区人民法院（2020）川0105民初10423号民事判决书，于2021年3月18日立案受理青羊区琴台里文化艺术策划部申请执行彭茂森房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为39340元。执行中，本院将39340元案款全部划至申请执行人账户，执行费490元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇二一年五月二十四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0112执1544号 陈大春、成都隆威建筑劳务有限公司、熊宽明： 关于陈大春申请执行成都隆威建筑劳务有限公司、熊宽明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都市龙泉驿区人民法院(2020)川0112民初5751号确定的内容，已于2021年05月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十二日