wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初336号 原告：张雨，女，1983年2月2日出生，住通化市东昌区。 被告：刘永胜，男，1988年8月5日出生，住通化市东昌区。 原告张雨与被告刘永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加诉讼。被告刘永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张雨向本院提出诉讼请求：1.判令刘永胜立即给付货款2.4万元；2.诉讼费用由刘永胜承担。事实和理由：刘永胜于2018年12月23日在我乐橱衣柜店铺处定制了门板、台面、柜体、台盆、拉手等材料，共计3万元整，双方签订了销售合同，刘永胜交付了1万元订金，后期刘永胜又购买理石4000元。张雨在60个工作日之内将刘永胜购买所有材料安装完毕，并且无任何质量问题，张雨向刘永胜催要货款2.4万元，刘永胜均以各种理由推拖。为了维护张雨的合法权益，请求法院依法支持张雨的诉讼请求。 刘永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，甲方代表“刘某”与乙方代表“我乐”签订《我乐橱衣柜销售合同书》，店面订单编号XXXXX，工厂下单编号XXXXX，顾客（甲方）“刘某”，供货方（乙方）“我乐”，甲方电话XXXXX，安装送货地址厚德X-X-X。甲方向乙方定制门板、台面、柜体等货品，货款总额叁万元。 又查明，2018年1月27日，甲方张炜伟与乙方张雨签订《我乐橱柜店面转让协议》，约定乙方享有“我乐厨柜”经销权，并与南京我乐家居股份有限公司正式签订2018年我乐厨柜经销商合同，同时遵守南京我乐家居股份有限公司的相关规定。 再查明，（2021）吉0502民初167号案件中的送达地址确认书，由刘永胜提供，确认的送达地址为厚德载物X-X-X，手机号码XXXXX。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”、第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，结合《我乐橱衣柜销售合同书》中甲方的电话及地址、（2021）吉0502民初167号案件中刘永胜提供的送达地址信息以及当庭向张雨出示的人民法院大数据管理和服务平台人口身份信息刘永胜的照片，能够认定《我乐橱衣柜销售合同书》系由刘永胜签订，其与张雨之间达成了买卖合同关系的合意，买卖合同依法成立、合法有效，双方均应按照约定履行，现刘永胜未按照约定支付欠款，已构成违约，张雨主张《我乐橱衣柜销售合同书》签订后，刘永生已支付1万元，尚欠余款2万元，故刘永胜应按照约定支付剩余货款2万元。关于张雨主张的理石货款4000元，虽然《我乐橱衣柜销售合同书》第一页手写记载“已交订金10000元，安装前补齐尾款20000元，补理石4000元欠款”，但经过询问，该内容系我乐橱衣柜店铺的店长单方记载，而张雨提交的录音中，虽然对方在电话录音中陈述“两万多块钱，我拖你”，但该陈述所指款项是否与本案欠款相关、欠款的具体数额等信息指向并不明确，无法认定系张雨主张的理石款欠款，同时，张雨未能提交证据其与刘永胜针对价值4000元的理石，达成了买卖合同关系的合意，张雨应承担举证不能的法律后果，对其要求刘永胜支付欠款4000元的主张，本院不予支持。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 一、被告刘永胜于本判决生效之日立即给付原告张雨欠款2万元； 二、驳回原告张雨其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（系减半收取），由原告张雨负担33元，由被告刘永胜负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二一年五月十二日 书记员  李昊天
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执173号之一申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：杨茹皓，女，1984年07月05日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳西街北一巷。被执行人：杨志平，男，1972年12月21日出生，汉族，住古县古阳镇热留村100号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与杨茹皓、杨志平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨志平在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志平在中国农业银行6228481298423798775账户内存款人民币297803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年五月二十八日书记员  吕 橙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1934号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：符振庆，男，1989年12月8日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项9089.87元,并从2019年9月22日起，以代偿金额9089.87元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1693.37元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告符振庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：符振庆； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年5月25日签订《个人授信借款合同》（编号：190525134630321155）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年5月25日； 九、贷款到期日期：2020年2月24日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年5月25日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年9月22日代偿本金8920元、利息118.66元、罚息51.21元，共计9089.87元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年9月22日，尚欠9089.87元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告符振庆于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款9089.87元及利息（利息以9089.87元为基数，从2019年9月22日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告符振庆于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费39元（原告已预付本院），由被告符振庆负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1057号 申请人：刘章起。 被申请人：衡水瑞浦钢结构有限公司。 法定代表人：崔保洪。 申请人刘章起与被申请人衡水瑞浦钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘章起于201年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水瑞浦钢结构有限公司名下的银行存款40万元予以冻结或对其在衡水中亿通钢结构有限公司的到期债权40万元予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水瑞浦钢结构有限公司名下的银行存款40万元或其在衡水中亿通钢结构有限公司的到期债权40万元，若衡水中亿通钢结构有限公司要求偿付，需由景县人民法院提存。收款人：景县人民法院。开户行：衡水银行景县支行。账号：50×××12-2。 。 二、冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年五月十八日 书记员 吴思鹏
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1722民初1853号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 被告：杜丽，女，1995年9月12日出生，汉族,住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告杜丽保证保险合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人桂晓龙到庭参加诉讼，被告杜丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付保险理赔款25941.73元；2.被告立即向原告支付欠付保险理赔款的资金占用利息（自2019年12月12日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告与宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称“石嘴山农商银行”）签订《借款合同》（合同编号02800022019072209258）,约定:被告在石嘴山农商银行贷款27590元，期限12个月，年利率8.2%，还款方式按月等额本息，贷款用途为个人或家庭消费。为保证贷款归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》（保单号PBAH20194406Q00I33787）,保险金额28856元，保险期间自2019年7月23日起至2020年7月23日二十四时止。约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日，投保人未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本息承担赔偿责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同月23日石嘴山农商银行向被告发放了贷款。后被告未按期还款，石嘴山农商银行要求原告承担保证保险责任，原告于2019年12月12日向石嘴山农商银行赔偿了剩余贷款本息合计25941.73元，原告有权代位行使对被告请求赔偿的权利。特提起诉讼。 被告杜丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向提交了原、被告身份信息复印件，《个人贷款保证保险（多年期）投保单》及保险条款、被告人脸认证照片，电子单证验签结果复印件，《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》、《借款合同》、电子单证验签结果、放款凭据及还款明细、损失确认书、索赔申请书、转账凭证、支付说明，债转权益转让书等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，对原告所主张的事实，本院予以确认。 同时查明，被告在原告处投保了《个人贷款保证保险》，被告支付保险费6390元。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”规定，本案借款及担保保证事实均发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 被告向原告投保人保个人贷款保证保险,原告向被告出具保险单,双方之间保险合同关系依法成立,受法律保护。保险合同约定保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项。现被告未按约向原告归还贷款本息,构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还理赔款的诉讼请求,本院予以支持。 本案中，原、被告签订的个人贷款保证保险合同对违约责任、损失的计算方法均未约定，且原告没有提供其在理赔后向被告主张权利的证据，或石嘴山农商银行将权利转让事项通知被告的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告主张理赔款资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告杜丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其相应抗辩权利,依法应承担相应的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告杜丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司理赔款25941.73元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元,由被告杜丽负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二一年五月十九日 书记员  白 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5495号原告：中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码9144×××××938561390。负责人：沈小军，职务：行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：何江泽，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××737。被告：何伟全，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××776。被告：吴燕芬，女，1972年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××725。委托诉讼代理人：何伟全，男，1970年2月13日出生，系吴燕芬的丈夫。原告中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行与被告何江泽、何伟全、吴燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告何江泽、何伟全、吴燕芬的委托诉讼代理人何伟全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何江泽立即偿还原告信用卡透支本息合计168045.70元（其中本金160662.94元、利息1888.78元、违约金1643.98元、分期手续费3850元，利息暂计至2021年3月22日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.判令被告何伟全、吴燕芬对上述第一项债务承担共同还款责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告于2019年3月25日向原告申请开通金穗贷记卡（卡号622××××××××××835），同时申请办理金穗贷记卡专项家装分期业务。2019年4月26日，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告借款金额为220000元，分期手续费为33000元，本息及分期手续费分60期偿还，被告何伟全、吴燕芬自愿承诺承担共同还款责任。原告按约定向被告指定账户发放贷款220000元，但被告何江泽没有按合同约定足额偿还分期款项，被告何伟全、吴燕芬也没有履行共同还款责任。经原告多次催告，被告仍拒不履行合同义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。三被告共同辩称，对原告起诉的事实与理由及诉讼请求均无异议。本院认定的事实开卡时间：2019年3月25日。卡号：622××××××××××835。3.业务名称及申请时间：2019年3月25日被告何江泽填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》。被告何伟全、吴燕芬于2019年3月25日签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺其为被告何江泽的“金穗贷记卡专项商户”分期付款业务的共同借款人。2019年4月26日，被告何江泽作为借款人、被告何伟全、吴燕芬作为保证人与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。4.借款金额及分期期数、分期手续费：分期金额为220000元，自动分期数为60期，每期手续费为分期本金的15%。5.尚欠本息情况：截止至2021年3月22日，尚欠借款本金160662.94元、利息1888.78元、逾期还款违约金1643.98元、分期手续费3850元。6.与本案诉请相关违约责任约定：被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他费用中任何一项的，原告有权收回分期资金。利息按日利率万分之五计收。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计算。本院判决理由和结果1.本金及利息金额的理由：本金160662.94元、分期手续费3850元、利息及逾期还款违约金（截止至2021年3月22日的利息为1888.78元、逾期还款违约金为1643.98元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院予以支持；2.共同借款人：被告何伟全、吴燕芬作为本案共同借款人签名确认，并确认对业务项下的一切费用承担共同还款责任，故对原告请求共同借款人被告何伟全、吴燕芬对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的金融借款合同发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告何江泽、何伟全、吴燕芬应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行清偿贷记卡透支款本金人民币160662.94元、分期手续费3850元及利息（利息计算标准：截止至2021年3月22日的利息为1888.78元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、逾期还款违约金(截止至2021年3月22日为1643.98元，此后按最低还款额未偿还部分的5%按月计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150.80元、财产保全费1520.53元，二项合计3671.33元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行预付），由被告何江泽、何伟全、吴燕芬共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陆 立 荣二〇二一年五月二十四日书记员 欧阳玉彩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1237号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：宋志伟，男，1989年1月24日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市红桥区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2020)津0101刑初127号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2万元，本院于2021年2月3日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十五日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执480号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：陈以山，男，1966年10月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈华青，男，1987年5月3日出生，汉族，住聊城市。被执行人：陈以波，男，1963年1月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：张庆法，男，1953年4月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张庆法、陈以山、陈华青、陈以波借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初561号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2021年1月26日立案执行，依法向被执行人张庆法、陈以山、陈华青、陈以波送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张庆法、陈以山、陈华青、陈以波未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月28日、2020年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人张庆法、陈以山、陈华青、陈以波名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分有零星存款的银行账户（详见卷宗材料）。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人陈以波在保险公司有投保信息，经申请执行人同意，该保险在（2021）鲁1525执569号案件处理。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查控查询被执行人张庆法、陈以山、陈华青、陈以波不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张庆法、陈以山、陈华青、陈以波采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张庆法、陈以山、陈华青、陈以波办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人张庆法、陈以山、陈华青、陈以波的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理1150元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张庆法、陈以山、陈华青、陈以波的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张庆法、陈以山、陈华青、陈以波的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张庆法、陈以山、陈华青、陈以波无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张庆法、陈以山、陈华青、陈以波有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年五月十二日书记员  王 琦
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1464号 原告：于常发，男，1974年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：刘兆丹，男，1977年5月11日生，汉族，农民，现住吉林洮南市。 洮南市人民法院在审理原告于常发诉被告刘兆丹生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，故原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费400.00元由被告承担。 审判员  王久慧 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 扬
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初2215号 原告：曹同林，男，1948年3月22日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：张丽丽，女，1988年5月28日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区。 法定代表人：高继荣。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 第三人：紫金保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：刘强，系公司员工。 原告曹同林与被告张丽丽、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财产保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹同林的委托诉讼代理人吴立新、被告平安财产保险南通公司的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹同林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计137961.71元。事实和理由：被告张丽丽驾驶汽车与原告曹同林发生相撞，致原告曹同林受伤。被告张丽丽所驾机动车在被告平安财产保险南通公司投保交强险和商业险。双方为赔偿事宜协商无果，故诉来法院请求处理。 被告张丽丽未提交答辩。 被告平安财产保险南通公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉车辆在其司投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法院依法判决。 第三人紫金保险股份有限公司书面述称，事故发生后，其司已为原告垫付15447.22元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日10时许，被告张丽丽驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至通州区金沙街道平桥镇村四十五组路口时，与由南向北曹同林驾驶的电动自行车（后座乘坐顾宗兰）发生碰撞，造成曹同林、顾宗兰受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张丽丽承担事故的主要责任，曹同林承担事故的次要责任，顾宗兰不承担责任。苏Ｆ×××××小型轿车在平安财产保险南通公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生以后，第三人紫金保险公司为曹同林垫付了15447.22元，张丽丽为曹同林垫付了3000元。 事故发生后，原告曹同林被送往医院救治。2021年2月6日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2021]临鉴字第352号司法鉴定意见书，载明：1.曹同林因交通事故致右肩锁关节脱位；右肩关节功能障碍评定为十级伤残。2.曹同林误工期以210日为宜，护理期限以70日为宜（其中2人护理10日，1人护理60日），营养期限以40日为宜。 本院认定原告曹同林因本起交通事故所致损失如下： 1、医疗费，原告主张医疗费28225.61元，为此提供了医疗费票据、门诊病历、用药清单等证据佐证，本院认为上述证据能够相互印证，能够客观证实原告因交通事故受伤治疗所支出的医疗费情况，对原告主张的医疗费本院依法予以认定。对保险公司提出要求扣除10%的非医保用药的请求本院不予支持。第三人紫金保险股份有限公司为原告垫付的15447.22元医疗费，被告平安财产保险南通公司对此无异议，本院予以认定。为此，本院认定原告的医疗费总额为43672.83元； 2、住院伙食补助费，原告曹同林主张1560元； 3、营养费，原告曹同林主张1600元； 原告上述2-3两项主张符合规定，被告保险公司亦不持异议，本院予以认定。 4、误工费，因原告曹同林发生交通事故时已年满70岁，庭审中其亦未能提供因交通事故造成实际收入的减少，故对原告主张误工费损失的请求本院不予支持； 5、护理费，原告护理期限和人数参照鉴定意见，护理标准参照农民收入117元/天计算，为此本院认定原告的护理费为9360元（117元/天*10天*2人+117元/天*60天*1人）； 6、残疾赔偿金，原告曹同林主张50276.1元，经核实原告计算有误，本院认定原告残疾赔偿金为44689.92元[（24657元+5703元）*1.84*8年*0.1]； 7、精神损害抚慰金，考虑到原告曹同林所定伤残等级及在事故中的责任比例，本院酌情支持3500元； 8、交通费，本院酌定800元； 9、电瓶车损失，原告主张该项损失为3000元并提供了部分发票，因保险公司未对事故电瓶车定损，本院无法判断电瓶车的损害程度及损失的大小，故对原告的该项请求暂不予以支持； 10、鉴定费2100元列入诉讼费用由当事人分担。 综上原告上述1-9项的损失总额为105182.75元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告张丽丽与原告发生交通事故致原告受伤，被告张丽丽所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100元的商业三者险含不计免赔，因原告同意让本起事故中另外一位受伤者顾宗兰在交强险中优先受偿，现交强险的限额已无剩余，故原告的损失由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告张丽丽承担事故主要责任，故被告保险公司在商业三者险限额内对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告保险公司及第三人垫付的款项在原告的赔偿总额中予以扣除和返还。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告曹同林因交通事故造成的损失65698.98元、返还被告张丽丽3000元、返还第三人紫金保险股份有限公司15447.22元； 二、驳回原告曹同林其他诉讼请求。 案件受理费减半收取537元，鉴定费2100元，合计2637元，由原告曹同林负担1029元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1608元。 综合上述，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告曹同林67306.98元、返还被告张丽丽3000元、返还第三人紫金保险股份有限公司15447.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  季 忠 二〇二一年五月十一日 法官助理  徐振峰 书 记 员  顾培培
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2086号 申请人：杨国钢，男，1980年5月24日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：冯德立，男，1974年9月5日出生，住玉田县。 原告杨国钢与被告冯德立买卖合同纠纷一案，申请人杨国钢于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯德立的银行存款40500元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。申请人杨国钢已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨国钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人冯德立的银行存款40500元或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建华 二〇二一年五月十四日 书记员  陈大龙
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执275号之一 申请执行人：刘玉凤，女，1957年3月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博金泽农业发展有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村村东。统一社会信用代码：91370306599255375M。 法定代表人：傅道印，总经理。 本院在执行申请执行人刘玉凤与被执行人淄博金泽农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年2月7日对（2020）鲁0306民初1189号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人刘玉凤于2021年5月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1189号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员 毕晋军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 杨 涵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3031号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王保松，男，汉族，生于1974年5月2日，住南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告王保松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终799号上诉人（原审原告）：汪翠英，女，1971年10月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：唐济卿，男，1943年10月3日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰兴市妇幼保健院，统一社会信用代码12321283469118102L，住所地泰兴市济川中路8号。法定代表人：高玮玮，该院院长。委托诉讼代理人：张越峰，该院副院长。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。上诉人汪翠英因与被上诉人泰兴市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪翠英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因过失导致避孕环残留在上诉人体内，造成上诉人受到损害。上诉人对案涉医疗行为缺乏基本了解，被上诉人应对医疗行为是否妥当负有举证义务，本案适用举证责任倒置。上诉人没有陈述拒绝申请司法鉴定，法院要求上诉人申请鉴定是错误的。被上诉人在诊疗过程中未能履行其承诺，应承担违约责任。被上诉人在手术签字前，未将手术潜在的风险、替代方案等信息告知上诉人，侵害了上诉人的知情权及选择权。被上诉人泰兴市妇幼保健院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。汪翠英向一审法院起诉请求：判令泰兴市妇幼保健院赔偿医疗费、误工费等费用16654.95元，承担本案受理费。一审法院认定事实：2020年8月10日，汪翠英因阴道流血多天到泰兴市妇幼保健院就诊，当天泰兴市妇幼保健院对汪翠英采取“无痛取环+诊创+送检”医疗措施，医生在汪翠英的门诊病历上注明“环断裂，建议透环，嵌顿环已自行带回”等字样。汪翠英回家后因出血、疼痛症状，遂到根思卫生院挂水消炎，后又于8月24号到泰兴市人民医院就诊，行“宫腔镜下子宫内膜息肉刨吸术+嵌顿残留避孕环取出+吸宫术”。嗣后双方就赔偿问题协商未果，汪翠英遂诉至法院。诉讼中，一审法院依法行使释明权，要求汪翠英依照法律规定及时提交申请对案涉争议事项启动医疗损害鉴定司法鉴定程序，并告知举证不能的不利法律后果，但是汪翠英明确答复拒绝申请鉴定。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害责任本质上属于过错责任，是一般侵权责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第二项规定“…主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。”由此可见，诊疗行为是否违反医疗卫生法律法规规章和诊疗规范、医疗过失行为与损害结果之间是否有因果关系等涉及临床医学专门性问题的事实判断，除法律另有规定的以外，我国民事诉讼中一般通过委托医疗损害鉴定进行。申请医疗损害鉴定不仅是患者的诉讼权利，也是患者履行举证责任的方法，患者负有申请医疗损害鉴定的举证义务。本案中，由于手术具有风险，汪翠英在泰兴市妇幼保健院诊疗过程中出现避孕环嵌顿残留现象，到底是因泰兴市妇幼保健院的医疗过失行为所致，还是属于难以防范的放置节育环引发的并发症，涉及医疗专门性问题的查明，应当委托医疗损害鉴定予以判断。一审法院依法行使释明权后，汪翠英无正当理由拒绝申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。一审判决：驳回汪翠英的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由汪翠英负担（已缴纳）。二审中，上诉人汪翠英提交视频U盘及说明一份，内容是2020年8月10日上诉人汪翠英在被上诉人处治疗时的情况，证明被上诉人在诊疗过程中将避孕环遗留在上诉人体内，医生承诺让先回家休息，等医院具备完善的设备后再进行相应处理。回家休息观察有问题的话，医院会承担责任。被上诉人泰兴市妇幼保健院质证称，该证据不属于二审中的新证据，U盘载明的视频内容反映了被上诉人工作人员明确说明在对上诉人实施手术前告知了相关手术风险，上诉人自愿签字，不存在其不知情的情况下签字。上诉人亲属陈述的观点并无证据证明，被上诉人也从未认可诊疗中存在过错，该证据材料也不能证明被上诉人存在诊疗过错行为。本院认证如下：上诉人汪翠英提交的证据材料能否达到其证明目的，需要结合全案事实进行审查判断。二审审理查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。结合双方的诉辩意见及庭审陈述，本案二审的争议焦点是：上诉人主张被上诉人对其案涉损失承担赔偿责任有无事实和法律依据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案所涉法律事实发生在民法典施行前，故适用之前的法律及司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》【法释〔2017〕20号】第四条规定，患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。由此可知，医疗损害责任本质上属于过错责任，是一般侵权责任，本案并不符合举证责任倒置的情形。本案中，一方面，上诉人所举证据并不足以证明被上诉人的诊疗行为存在过错；另一方面，被上诉人的诊疗行为是否存在过错涉及医疗专门性问题的查明，应当委托医疗损害鉴定予以判断。在一审法院依法释明后，上诉人汪翠英无正当理由拒绝申请医疗损害鉴定，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人主张被上诉人赔偿其案涉损失无事实依据，于法不符，本院不予支持。综上所述，上诉人汪翠英的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人汪翠英负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年五月二十四日书记员  蒋 琳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1608号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：季某。   被告：张某，住吉林省长春市朝阳区。   原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费30元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李萌   二〇二一年五月二十一日   书记员 李洋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2654号原告：大连福泰科技有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村金家屯218号1-4层，统一社会信用代码912102137364194100。法定代表人：沈德慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区盘古法律服务所法律服务工作者。被告：大连登喜来包装有限公司，住所地大连市金州区大魏家镇后石村，统一社会信用代码91210213242918455R。法定代表人：陈永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：欧雪琳，系该公司员工。原告大连福泰科技有限公司与被告大连登喜来包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连福泰科技有限公司的委托诉讼代理人刘忠诚，被告大连登喜来包装有限公司的委托诉讼代理人欧雪琳到庭参加了诉讼。本案现已审结终结。本案在审理过程中，原告大连福泰科技有限公司当庭申请撤回对被告大连登喜来包装有限公司的起诉。本院认为，原告大连福泰科技有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连福泰科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连福泰科技有限公司负担。审判员  潘莹莹二〇二一年五月二十七日法官助理吕阳书记员苟丽颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1381号   原告：中卫市前程远大商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。   法定代表人：刘小华，该公司总经理。   被告：阿拉善左旗铁路民航管理中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：柳菁德，该中心主任。   原告中卫市前程远大商贸有限公司与被告阿拉善左旗铁路民航管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中卫市前程远大商贸有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、免、缓审批手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按中卫市前程远大商贸有限公司撤回起诉处理。   审判员 张逸涵   二〇二一年五月二十五日   法官助理 任佳凤   书记员 孟香宇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1890号原告：昆山市华民气体供应有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇横长泾路南侧。法定代表人：孙泽峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。被告：盐城市华逸新能源汽车租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区世纪大道****。法定代表人：龚逸军，该公司董事长。第三人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，系案涉合同标的车辆的生产厂商，住，住所地在福建省厦门市集美区金龙路**/div>法定代表人：刘志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。原告昆山市华民气体供应有限公司与被告盐城市华逸新能源汽车租赁有限公司、第三人厦门金龙联合汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月11日，原告昆山市华民气体供应有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆山市华民气体供应有限公司撤诉处理。案件受理费28240元，减半收取14120元，由原告昆山市华民气体供应有限公司负担。审判员  王华二〇二一年五月十一日书记员  杨洁
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执848号 王宗贵： 本院在执行王美与王宗贵抚养权纠纷一案中【执行依据:四川省邛崃市人民法院作出的（2013）邛崃民初字第912号民事判决书】，因在执行过程中扣划了被执行人王宗贵银行存款2885.9元（申请执行人已领取），该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保595号之一申请人：李新，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐学军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟欣英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人李新向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学军、孟欣英名下价值5万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐学军在泰安xx公司处工资、年金、股金分红，保全价值5万元，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月十八日书记员  崔昌莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10572号 原告:临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地:临沂市兰山区南坊街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码:9137130208295814X。 法定代表人:王守玉，经理。 被告:韩松，男，汉族，1968年1月28日生，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司与被告韩松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 雪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢63号申请执行人：侯明涛，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：牛永军，男性,汉族，住安徽省天长市秦栏镇。被执行人：李娜，女性,汉族，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人侯明涛与被执行人牛永军、李娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯明涛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年五月二十六日书记员 冯 媛
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初856号 原告：陈辉，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区华容大道。 负责人：章广涛。 委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。 原告陈辉与被告国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司(以下简称电力公司华容分公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告委托诉讼代理人易小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币79600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将自己位于华容县××巷××号的房屋租给陆瑜居住，陆瑜于2021年2月3日回老家过年，至2月24日才返回华容，期间房屋一直没人居住。2月3日房屋欠费停电后于2月5日和2月10日分别缴费20元和100元。2021年2月18日21时12分，房间在无人居住状态下起火，造成原告房屋内各项经济损失共计人民币79600元，此时离陆瑜回家，房间无人已有半月，经华容县消防救援大队火灾事故简易程序认定书认定，已经排除雷击、自燃、生活用火不慎等原因引起的火灾，只可能是漏电短路造成的，被告在为居民安装电路设备时，应当同时安装漏电保护装置，此次火灾完全是被告漏电保护装置没有发挥作用所致，被告因所提供的装置不符合要求造成原告的损害，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条等规定，被告应承担原告在此次事故中所造成的全部经济损失，承担本案诉讼费用。 被告电力公司华容分公司答辩称：1.在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。原告房屋起火的原因是长时间使用电吹风导致温度过高起火，原告租户作为房屋租赁使用人，有重大过错，原告应对其产权设施上发生的火灾承担责任，火灾与答辩人无关；2.原告作为用电人，自家的电力设施导致的火灾，原告是否安装漏电保护器是原告自己的事情，即便原告安装了漏电保护器，也不能保证电力设施不起火，如用电设施受潮、质量差、负荷过大、线路老化，都是用电设施起火的原因。答辩人没有侵权行为，也不存在过错，损失也是原告单方面统计的，答辩人不承担责任。答辩人没有侵权行为，也不存在过错，答辩人不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2021年2月18日21时12分，华容县××巷××号住宅起火，租户陆瑜2021年2月3日回怀化老家过年，2月24日才返回华容，期间一直无人进去，2月3日房间欠费停电，并于2021年2月5日和2月10日分别缴纳20元和100元电费后不久又变成欠费情况，期间租户陆瑜多次要求房东陈辉查看和解决扣费问题并询问电源开关位置，陈辉因无钥匙仅在房外查看，表示无异常状态。经华容县消防救援大队火灾事故简易调查认定书认定，起火部位位于二楼东侧卧室床铺，起火点为电吹风处，且能排除雷击、自燃、生活用火不慎等原因引起火灾，不能排除电吹风长时间使用导致温度过高引起火灾。 本院认为，原告陈辉主张被告电力公司华容分公司表箱中安装的空气开关不符合规定、存在故障失灵导致火灾，被告供电力公司华容分公司应当履行定期检查维护义务，未尽义务应当承担本起事故的责任。但华容县消防救援大队出具的火灾事故认定书认定，起火原因不能排除电吹风长时间使用导致温度过高引起火灾。原告陈辉也未能提交充分证据证实房屋的起火与被告电力公司华容分公司的电表故障存在有直接因果关系。陈辉虽有损失存在，但未提供足够证据证明其具体损失数额。故本院对原告陈辉要求被告供电力公司华容分公司赔偿损失人民币79600元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈辉的诉讼请求。 案件受理费1790元，减半收取895元，由陈辉负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 ： 王 义 军 二〇二一年五月二十六日 法官助理：李婉瑶 书记员 ：李婉瑶（兼）
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1051号申请人车朝斌被执行人王万能本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督1号支付令，责令被执行人王万能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王万能在金融机构、其他单位的存款、收入2083元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年五月二十一日书记员  秦澜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1027号 申请执行人：唐文平，男，1960年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：柯燕，男，1951年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人唐文平与被执行人柯燕居间合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商并达成书面执行和解协议，申请执行人向本院提交书面撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院可依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0184执1027号申请执行人唐文平对被执行人柯燕居间合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月十七日 书 记 员 施佳佶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3217号 原告：李治胜，男，1977年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路380号1幢。法定代表人：罗海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世杰，男，1988年9月23日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告李治胜与被告新疆海华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李治胜的委托诉讼代理人刘新玲、被告新疆海华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治胜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付劳务费130,650元；2．判令被告支付利息损失7,839元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2018年5月期间，原告为被告位于乌鲁木齐市米东区海华紫鼎苑小区的项目提供搭设外脚手架劳务。经结算，被告于2019年12月1日向原告出具了《工程量结算单》，认可劳务费总价为419,490元，被告已支付288,840元，剩余劳务费130,650元至今未付。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告新疆海华房地产开发有限公司辩称，欠付原告劳务费属实，我方认可；合理合法的利息我方同意承担；因我方经济能力有限，没有办法一次性给原告支付货款及利息，请法院依法判决。本院认为，被告尚欠原告劳务费130,650元未付的事实，有《结算单》及被告的陈述予以证实，被告应当及时向原告支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费130,650元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未向原告支付涉案劳务费，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。原告主张的利息损失，应从2019年12月1日算至2020年10月1日，其中2019年12月1日至2020年8月19日期间的利息损失，按照月利率5‰计算，即5,705.05元（130,650元×5‰/月÷30天×262天）；2020年8月20日至2020年10月1日期间的利息损失，按照年利率3.85%计算，即578.80元（130,650元×3.85%/年÷365天×42天），以上合计6,283.85元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告新疆海华房地产开发有限公司向原告李治胜支付劳务费130,650元；二、被告新疆海华房地产开发有限公司向原告李治胜支付利息损失6,283.85元［（130,650元×5‰/月÷30天×262天）＋（130,650元×3.85%/年÷365天×42天）］。以上款项，限被告新疆海华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534.89元，由原告李治胜负担17.19元，被告新疆海华房地产开发有限公司负担1,517.70元。财产保全费1,212.44元，由原告李治胜负担13.58元，被告新疆海华房地产开发有限公司负担1,198.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   王菲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保117号申请人：刘宏志，男，1955年3月18日出生，汉族，住北票市。被申请人：高玉玲，女，1965年4月5日出生，汉族，住北票市。申请人刘宏志与被申请人高玉玲民间借贷纠纷一案，申请人刘宏志于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高玉玲（身份证号：2113191965********）在朝阳银行北票冠山支行账户62×××62内的存款45,000.00元予以保全。北票市人民法院于2021年5月6日作出（2021）辽1381民初1598号民事裁定书。申请人刘宏志已向永安财产保险股份有限公司北票支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：22113002049900210000006）。经审查，（2021）辽1381民初1598号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年5月7日，本院本院对被申请人高玉玲的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人高玉玲共有以下银行帐户：朝阳银62×××622。上述银行账户反馈信息共计存款0元。本院认为，申请人刘宏志为保护其合法权益，请求保全被申请人高玉玲名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高玉玲（身份证号2113191965×********）在朝阳银行北票冠山支行账62×××622内的存款45,000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  周建平二〇二一年五月七日书记员  单铭锐
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3396号 原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。 负责人：林垂士，行长。 委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。 被告：周二妮，女，1974年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告周二妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周二妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金153334.66元及利息10074.23元、复利357.84元，共计163766.73元。（利息暂计算至2021年4月8日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190604000640号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款270000元整，贷款用途为经营周转，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约向被告足额发放了270000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2021年4月8日，被告尚有贷款本息163766.73元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，敬请查明事实，判如所诉。 周二妮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告（乙方贷款人）与被告（甲方借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额、利率以《个人贷款确认书》列明的为准。借款人的还款方式为等额还款法。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明：贷款金额270000元，贷款利率（年）18.36%，贷款用途经营周转，贷款期限自2019年6月4日至2022年6月4日。合同签订后，原告向被告周二妮发放借款270000元。 被告周二妮自2021年1月起开始出现逾期，截至2021年4月8日，尚欠借款本金153334.66元及利息10074.23元、复利357.84元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应当及时偿还贷款，现被告未按合同约定还款已构成违约，原告有权要求被告立即清偿贷款本息，故对原告要求被告偿还原告借款本金153334.66元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告周二妮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金153334.66元； 二、被告周二妮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行相应的利息（截至2021年4月8日利息10074.23元、复利357.84元。剩余利息、复利以153334.66元为基数，自2021年4月9日起至实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，由被告周二妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年五月二十六日 书记员  王文茜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1867号申请执行人：王婷，女，1966年5月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城瑞安工贸有限公司，住所地肥城市老城街道办事处毛小庄村。法定代表人：盛连文经理。被执行人：赵衍民，男，1968年3月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘宗杰，女，1970年6月4日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初6478号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年五月二十一日书记员 梁中华
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初757号 原告：李洪行，男，1988年2月10日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区骡马市大街16号楼9层。 负责人：宋悦，该公司经理。 原告李洪行与被告太平财产保险有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李洪行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪行撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李洪行负担。 审判员  冯志勇 二〇二一年五月六日 书记员  张秀东
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3782号原告：李红兵，男，1967年8月25日出生，住南京市浦口区。原告：王敏莉，女，1969年4月29日出生，住南京市浦口区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告李红兵、王敏莉与被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李红兵、王敏莉到庭参加诉讼。被告万某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红兵、王敏莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金85734.5元（以631628元为基数，自2017年10月1日起计算至2020年3月24日止，按日万分之一点五标准计算）和逾期办证违约金6347元（以631628元为基数，自2020年6月22日起至2020年8月28日止，按日万分之一点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地20幢1单元3203号房屋，总价款为631628元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2017年9月30日，被告在2020年3月24日才交付房屋。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年7月20日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地20幢1单元3203号房屋，房屋总价款为631628元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定，对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理，或委托出卖人代为办理。委托出卖人办理的，买受人必须在办理房屋交接手续前提供齐全办理房地产权属证书所需的手续、缴清办理房地产权属证书所需的费用。原告分别于2017年8月12日、2017年11月8日支付购房款381628元、250000元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表，并于2020年4月14日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次备案登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告的付款情况，被告应向原告支付逾期交房违约金以381628元为基数，自2017年10月1日起至2017年11月7日止；以631628元为基数，自2017年11月8日起至2020年1月3日止，均按日万分之一点五计算，共计76739元（取整）。关于逾期办证违约金，合同附件四第五条约定，出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任。被告于2020年4月14日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次备案登记，故原告主张逾期办证违约金自2020年6月22日计算至2020年8月28日，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李红兵、王敏莉支付逾期交房违约金76739元；二、驳回原告李红兵、王敏莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1051元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二一年五月二十日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1902号 原告：路娟，女，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：戴建，男，1997年6月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告路娟与被告戴建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路娟，被告戴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购车欠款20000元;2.依法判令被告向原告支付违约金20000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月9日,原告委托郑江和被告在亳州市谯城区签订《宁博名车收购合同》,约定被告以43万元的价格购买原告所有的皖ＳＱ××××号机动车。合同签订当日,原告就配合被告在亳州市××队车辆管理所完成车辆过户登记并将车辆交付给被告使用,但是被告在取得车辆的所有权后却违反合同约定,仅向原告支付41万元购车款。原告多次向被告主张余下2万元购车款均遭拒绝,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请! 被告戴建辩称，我已经支付原告41万元，我发现原告实际公里数在10万公里左右，当天晚上我就告知原告这个车不能要了。当天晚上就报警了，因为公司不允许购买改表的车辆。当时在警察组织调解说是互相返还。第二天原告又不同意了，我就把车辆开回合肥市。原告认为我少给他两万元车款，我认为这个车辆进行调表，这两万元我的实际损失我不应继续支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，路娟委托案外人郑江将其名下车辆皖ＳＱ××××号机动车出售给戴建，并签订《宁博名车收购合同》，合同约定车辆价款为肆拾叁万元整“……4、本协议签订后（无论车价涨跌、车况好坏）任何一方不得终止协议引起违约，如发生违约情况，违约方应支付另一方违约金20000元（中介和对方各得50％）。5、车辆提取后，车辆的车况、公里数等一切数据以现车上的数据为准，双方认可签订后车辆的一切好坏均由乙方负责。甲方、中介不负任何责任……7、补充协议：甲方保证此车辆手续正常，可正常过户，甲方保证此车辆无事故无泡水无火烧，甲方保证此车公里数56068ＫＭ实表。……”。合同签订后，戴建支付41万元购车款，剩余2万元购车款未付，路娟将车辆交付给戴建。后被告发现该车辆实际公里数与车辆码表不同，曾要求解除合同，但后续被告未返还原告该车，并将涉案车辆出售。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，路娟与戴建签订的《宁博名车收购合同》是双方真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。戴建发现案涉车辆实际公里数与车辆码表不同后，未要求解除合同，而是将该车辆出售，戴建以实际履行行为认可该车辆收购合同，路娟亦未表示异议，该合同对双方均具有约束力。路娟要求戴建按照合同约定支付剩余20000元购车款，本院予以支持。庭审中，双方均认可涉案车辆实际公里数与车辆码表不同，原告路娟亦存在过错，故对于路娟要求戴建支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告戴建于本判决生效之日起五日内，偿还原告路娟购车款20000元； 二、驳回原告路娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元,由戴建负担150元，由路娟负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年五月一日 书记员 孟星辰
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初789号原告:翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：高红莲，女，1972年10月5日出生，汉族，住翼城县。被告：吕立俊，男，1971年12月24日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社诉被告高红莲、吕立俊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费143元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 张冶亮二〇二一年五月十日书记员 陈俊琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2386号申请执行人：中铁二十局集团有限公司。被执行人：孙井均，男，1970年2月23日出生，汉族。本院在执行中铁二十局集团有限公司与孙井均合同纠纷一案中，申请执行人中铁二十局集团有限公司依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初11502号民事判决,于2021年1月27日向本院申请执行。执行标的为85483.59元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人名下银行、互联网银行、车辆、房产、工商、证券等信息查询，证实被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中铁二十局集团有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年五月十日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟打印人：史育朦校对人：史育朦送达时间：年月日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初641号 原告：郭鹏，男，1988年6月22日生，汉族，子长市村民，现住该村。 委托诉讼代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：孙海红，男，1970年4月15日生，汉族，住子长市，居民。 原告郭鹏与被告孙海红不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院审查认为，原被告之间没有法律上的权利义务关系，故本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定,裁定如下: 驳回原告郭鹏的起诉。 案件受理费2900元,予以退回。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员  李 昱 二〇二一年五月十二日 法官助理  许苏红 书 记 员  贾雯雯 1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0115民初3193号 原告：汤佳音，女，1957年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都置信实业(集团)有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 委托诉讼代理人：李梦凌，女，1995年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工，特别授权代理。 原告汤佳音与被告成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告汤佳音委托诉讼代理人甘勇及被告（以下简称置信实业公司）委托诉讼代理人李梦凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤佳音向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告返还商铺认购金和保证金共计70000元；并以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息，自2020年7月1日起至实际付清之日止；2.请求贵院判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原被告双方签订《天府花城商铺资产认购合同》（编号：×××40），约定原告认购被告所属天府花城比利时馆第1栋2层7-ｂ号商铺。还约定，合同签订时，原告向被告全额支付认购金7000元、保证金63000元。合同期限为两年，自2016年6月7日至2018年6月6日。合同签订后，原告依约向被告支付认购金及保证金共计70000元。2018年6月7日，原被告双方又签订《天府花城商铺资产认购合同》补充协议（编号：×××40），约定认购期延期至2020年6月6日。2020年6月1日，原告向被告提交了《放弃商铺资产认购申请表》（编号：×××71，申请依据《天府花城商铺资产认购合同》第五条的约定，放弃商铺资产认购，届时双方签订的《天府花城商铺资产认购合同》及补充协议均已解除。按照《天府花城商铺资产认购合同》的约定，被告应于合同到期后的一个月内将原告支付的商铺认购金和保证金退还给原告，但截至目前，被告始终未将款项退回。迫于无奈，原告依法向贵院提起诉讼，望法院公正判决，以维护原告的合法权益。 置信实业公司辩称：原告主张的资金占用利息无法律及事实依据。根据原被告签订的《放弃资产认购协议书》第四条，原认购合同已经终止，原告在诉讼请求中也明确主张确认双方签订的资产认购合同于2020年6月解除，原告不能再依据原认购合同主张退款日期、利息及起算日期，且《放弃资产认购协议书》第二条明确约定退还房款不计利息。退一步讲，即使按照原告所说支持利息，但放弃资产认购协议书中未明确约定履行期限，根据法律规定，履行期限约定不明确的债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。现原告直接起诉，应当给被告必要的准备时间，利息起算时间也应当为起诉之日后的合理期限。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，汤佳音与置信实业公司签订了《天府花城商铺资产认购合同》（编号：×××40），协议约定汤佳音以70000元（商铺认购金7000元，保证金63000元）认购被告开发建设的天府花城比利时馆第1栋2层7-ｂ号商铺，认购期为2年，自2016年6月7日到2018年6月6日。《天府花城商铺资产认购合同》第五条约定：“本合同期限届满时，如果当时的乐园商业经营状况没有达到预期，或者双方未能就资产销售合同达成一致，甲方承诺到期后一个月内，将乙方实际支付的商铺认购金和保证金一次性无息返还乙方，乙方承诺放弃对该商铺认购的权利”。合同签订后，汤佳音向置信实业公司支付了商铺认购金及保证金共计70000元。2018年6月7日，汤佳音与置信实业公司签订了《天府花城商铺资产认购合同》补充协议（编号：×××40），约定将认购期延期至2020年6月6日。 2020年6月1日，汤佳音与置信实业公司签订了《放弃商铺认购协议书》，协议约定：双方同意解除2018年6月7日签订的认购合同。协议签订后，置信实业公司协助汤佳音办理退房手续。汤佳音将商业街认购协议及附件原件、房款收据等交还给置信实业公司，置信实业公司审核无误后将房款一次性支付至汤佳音个人帐户（房款不计利息）。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份信息、《天府花城商铺资产认购合同》及其补充协议、收据、《放弃商铺认购协议书》等证据予以证实。 本院认为，汤佳音与置信实业公司之间签订的《天府花城商铺资产认购合同》及补充协议合法有效。合同期限届满后，原、被告双方协商一致解除了认购合同。置信实业公司应当按照约定履行返还商铺认购金和保证金义务。对汤佳音主张置信实业公司退还商铺认购金及保证金70，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。虽然双方已协商解除《天府花城商铺资产认购合同》，但置信实业公司仍应当按照合同约定的时间向汤佳音退还款项。因此，对汤佳音主张置信实业公司自2020年7月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都置信实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告汤佳音商铺认购金及保证金70,000元并支付逾期利息（利息计算方式：以70,000元为基数，从2020年7月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告成都置信实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年五月二十七日 书记员 周杰红
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初616号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：杨维跃，男，1968年6月20日生，汉族，住南京秦淮区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告杨维跃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2119号 原告：成都基石广告有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路上海·温州商业城26栋。 法定代表人：史德蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：樊涛，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：波密县逸晨商贸有限公司，住所地西藏自治区林芝市波密县西藏波密县扎木西路四号2栋6号商铺。 法定代表人：张君臣。 原告成都基石广告有限责任公司（简称基石公司）与被告波密县逸晨商贸有限公司（简称逸晨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告基石公司的委托诉讼代理人樊涛到庭参加诉讼；被告逸晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月14日，双方签订了《户外高炮单立柱广告塔制作安装协议》，由原告承接被告在西藏林芝市波密县的高炮广告牌安装工程，工程总价150000元。工程于2019年5月4日完工并验收合格。原告按约定履行了合同义务，但被告仅支付了部分报酬。 被告逸晨公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月14日，基石公司与逸晨公司约定，由基石公司承揽逸晨公司位于西藏林芝市波密县的高炮广告牌制作工程，总价150000元。工程于2019年5月6日完工并交付。逸晨公司于2019年4月16日、4月20日、4月24日、2020年9月25日分别向基石公司支付10000元、10000元、40000元、50000元，合计110000元，尚欠40000元。 上述事实，有聊天记录、转款记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方形成了承揽合同关系，基石公司按约定完成了广告牌的制作、安装等工作，并将工作成果交付逸晨公司，逸晨公司应当按约定支付报酬。因此，基石公司要求逸晨公司支付40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，基石公司主张按年利率14.4％计算，证据不足，本院不予支持。本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，以40000元为基数，自2020年9月26日起计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告波密县逸晨商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都基石广告有限责任公司40000元及利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月26日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都基石广告有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告波密县逸晨商贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年五月十四日 书记员  易斯烊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3038号 原告：刘开玉，女，1946年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾旭港商贸有限公司，住所地四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城33幢3层305号，统一社会信用代码91511500MA62A2QJ0K。 法定代表人：郭倩戎。 被告：张丽虹，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二被告共同委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号××。 二被告共同委托诉讼代理人：胡敏，四川意恩律师事务所律师，执业证号××。 原告刘开玉与被告宜宾旭港商贸有限公司、张丽虹股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理过程中，原告刘开玉向本院申请撤回对被告张丽虹的起诉。 本院认为，原告刘开玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘开玉撤回对被告张丽虹的起诉。 审 判 员 孙家岭 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵军力 书 记 员 张力心
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执13322号申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区。负责人：韩旭，行长。被执行人:陈丽霞，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈丽霞借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103民初6718号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈丽霞纳入限制高消费名单。本院曾以(2020)渝0103执保483号执行裁定书对被执行人陈丽霞所有的位于江津区房屋进行查封，上述房屋已设立抵押登记，且存在共有权人，暂未确定被执行人所持有的份额，本院于2021年5月12日选择评估机构对被执行人陈丽霞所有的位于江津区房屋委托评估，重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司接受本院委托对上述房屋进行评估。本院于2021年4月28日告知申请执行人，应当于选定评估机构五日内向评估机构按规定预缴评估费，但申请执行人未按规定履行。本院于2021年5月17日再次向申请执行人寄送评估费预缴函，截止2021年5月21日申请执行人仍未按通知要求向重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司预缴评估费，依据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》、《重庆市高级人民法院关于进一步规范民事执行中评估、拍卖工作的规定（试行）》（渝高法（2013）285号）相关规定，上述房屋暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，被执行人财产暂不具备处置条件。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 陈浴霖审 判 员 汝海涛二〇二一年五月二十四日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢79号申请执行人：王鹤生，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：杨军，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人王鹤生与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年五月二十一日书记员  闫红伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2722号原告：祝康华，男，1984年9月5日出生，住重庆市大足区。被告：张林，女，1986年6月4日出生，住重庆市大足区。原告祝康华诉被告张林离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告祝康华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝康华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝康华撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告祝康华负担。审 判 员  江 恺二〇二一年五月二十一日法官助理  张雪芹书 记 员  彭 莎
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1647号申请执行人：天津美城混凝土有限公司，住所地天津空港经济区中心大道555号办公楼241室，实际经营地天津市东丽区跃进路西与北环铁路北侧。法定代表人：韩昌，总经理。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号，实际经营地天津市西青区京福公路行政学院。法定代表人：王超华，董事长。本院在执行申请执行人天津美城混凝土有限公司与被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初95号民事调解书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执1647号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年五月二十七日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2706号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：王文全，男，1976年6月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告王文全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月六日 书记员  申凤华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1651号 原告：新疆友邦宏业国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路15号综合楼后楼1-3室。法定代表人：刘文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘娜，女，汉族，1982年10月10日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇办公楼。法定代表人：白斌，该公司总经理。被告：乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区沿河路258号达坂城小镇小区内。法定代表人：马东峰，该公司总经理。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆友邦宏业国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由新疆友邦宏业国际贸易有限公司负担，余款25元本院退回原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司。审  判  员   张 萌二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   徐梦蝶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6746号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张双金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张双的微信、支付宝、银行账户存款5999.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8091号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢6号之六 申请执行人李春生，男，1969年11月15日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人张海超，男，1989年1月2日出生，汉族，住承德市滦平县。 关于申请执行人李春生与被执行人张海超借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日冻结了被执行人张海超在085e9858ebb2dc30eff9772e6@wx.tenpay.com账户内余额人民币1068.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海超在财付通支付科技有限公司085e9858ebb2dc30eff9772e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1068.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年五月二十八日 书记员  李朝晖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5414号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：郑培林，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告郑培林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十六日 书记员  高梓熙
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执恢160号 申请执行人：陈骞，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。 申请执行人：杜容，女，1991年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。 被执行人：周戡，男，1993年2月6日出生，汉族，住四川省广元市。 本院恢复执行申请执行人陈骞、杜容与被执行人周戡民间借贷纠纷一案中，在首执（2020）川0184执2755号案中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2391号民事调解书申请执行标的为227,548元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费3313元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十七日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0124民初2210号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人樊君鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人任文军，男，汉族，1994年5月6日出生，住四川省宣汉县，系公司员工。 委托诉讼代理人孙振华，男，汉族，1987年7月2日出生，住杭州市西湖区，系公司员工。 被告：杨永钿，男，汉族，1968年2月11日出生，住成都市郫都区。 被告：尹静，女，汉族，1970年10月11日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称“易顺融资公司”）与被告杨永钿、尹静追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，由审判员曹洪智依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告易顺融资公司的委托诉讼代理人任文军，被告杨永钿，被告尹静及其委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易顺融资公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿款61323.37元及利息（利息自代偿之日起按LPR的四倍标准计算至款项付清之日止）；2、被告尹静对上诉款项承担共同还款责任；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告杨永钿与浙江诸暨农村商业银行签订信用卡分期付款合同一份，贷款95400元，贷款36期。原告与该银行签订保证合同，为被告的贷款承担连带责任保证担保。同时原被告签订担保服务合同，约定若被告未按时向贷款银行还款，原告代偿后有权向被告永钿追偿，被告尹静承担共同还款责任。合同签订后，因被告未按时还款，原告向银行代偿共计61323.37元。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告杨永钿辩称，原告主张的不是事实，原告存在欺骗行为；其并未看过借款合同，其在不清楚合同内容的情况下就签了字；案涉的车辆作为抵押物，在其未按时还款时债权人应将车辆收回，而不是找其付款；案涉的借款其也并未收到。 被告尹静辩称，其不应承担责任。 双方围绕诉讼请求及答辩当庭提交了身份信息、抵押合同、保证合同、服务合同、代偿证明、地址确认书、业务回单、租赁服务合同等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日，浙江易顺担保有限公司（甲方）与杨永钿（乙方）、尹静（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定因乙方分期购买汽车事宜，委托甲方代办相关手续并为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人。合同约定，乙方所购买总价为120000元的大众汽车，分期还款总额为103509元（其中分期金额95400元，手续费8109元）；如乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起按日万分之五计算至乙方偿还之日止。 2017年7月6日，杨永钿（借款人）、尹静（保证人）与浙江易顺担保有限公司公司（保证人）、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定杨永钿以其在该行的信用卡透支95400元的方式，购买总价为120000元的大众汽车，分期36期，手续费8109元；尹静与浙江易顺担保有限公司作为保证人提供保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年。 在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司放款后，杨永钿未按期向该银行还款。易顺融资公司自2019年1月14日至2020年3月20日期间，陆续为杨永钿向该银行代偿款项共计61323.37元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日变更名称为易顺融资公司。 本院认为，易顺融资公司与杨永钿、尹静签订的汽车按揭贷款担保服务合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。易顺融资公司为杨永钿向银行代偿款项后依法取得追偿权，其请求判令杨永钿支付代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定代偿款利率为日万分之五，现易顺融资公司主张利率为LPR的四倍，未超出合理范围，本院予以支持。鉴于易顺融资公司未举证证明其具体损失金额，为便于利息计算，方便履行，本院酌情确定利息从2020年3月21日起计算。易顺融资公司主张支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。对杨永钿辩称案涉合同系欺骗方式签订的意见，鉴于其未举证证明案涉合同的签订过程存在相应情形，本院不予采纳；对杨永钿辩称债权人应将车辆取走而非找其主张债权的意见，因与本案原告所代偿事宜非同一法律关系，其主张于法无据，本院不予采纳。尹静在《汽车按揭贷款担保服务合同》中约定其作为杨永钿的共同债务人，其应与杨永钿共同承担相应责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨永钿、尹静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江易顺融资担保有限公司支付代偿款人民币61323.37元及利息（利息计算方式：以人民币61323.37元未付部分为基数，从2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币860元，由被告杨永钿、尹静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月六日 书记员  胡 丹