湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1109号 原告：秦善国，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：王梅学，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 原告秦善国与被告王梅学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦善国及其委托诉讼代理人徐雄斌到庭参加诉讼、被告王梅学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦善国向本院提出诉讼请求：判令被告王梅学立即偿还原告秦善国借款本金80000元及利息35680元（后期利息从2021年4月1日起算至偿还完毕之日止）。事实和理由：王梅学于2014年承包桂阳县天颜国际项目时雇请秦善国做工。2015年3月11日、2016年10月11日，王梅学以承包天颜国际项目需要资金周转为由分两次向秦善国借款20000元、60000元，约定月利息2分，并出具借条约定工程结算后还清。秦善国向王梅学催要借款时，王梅学于2017年年底支付利息5000元，2018年年底支付利息10000元，2019年年底支付利息10000元，2021年2月份支付利息4000元，借款本金至今分文未还，故秦善国为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼。 被告王梅学未到庭，未进行答辩，亦未向本庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，1、原告提交的利息条一张，拟证明被告与原告约定利息为2分的事实。本院认为，该证据内容仅载明：“王梅学432831197103173214湖南省安仁县承坪乡乐江村祠堂组利息2分2017年1月1号”，本院无法通过其内容判断该证据约定内容与本案的关联性，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信；2、原告提交的协议书，拟证明秦善国与朋友秦崇军、谢丰林于2021年2月9日到王梅学家里讨债的事实，王梅学的儿子王红平把秦善国的车窗玻璃砸烂的事实。本院认为，该证据系案外人李慢莲与秦善国签字确认，但秦善国未提交证据证明李慢莲与王梅学之间的关系，秦善国亦未提交其他证据对协议书内容予以佐证，故本院不予采信；3、原告提供的其他证据符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王梅学于2015年3月11日向秦善国借款20000元，秦善国通过现金方式支付给王梅学，其中16000元现金于中国建设银行桂阳支行支取。同日，王梅学出具借条一张，载明“今借到秦善国人民币贰万元2015年3月11日王梅学”。2016年10月11日，王梅学再次向秦善国借款60000元，秦善国通过现金方式支付给王梅学，其中45000元于中国工商银行桂阳城关分理处支取。2018年2月5日，案外人王红丽通过支付宝转账方式偿还20000元借款。2019年2月4日，王梅学通过现金方式偿还10000元。此后，王梅学分别于2020年1月23日、2月3日、11月18日通过微信转账方式偿还2000元、2000元、5000元。截至立案之日，王梅学共计向秦善国偿还借款39000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。秦善国与王梅学之间形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。秦善国按照合同约定交付借款本金，履行了出借方的义务，王梅学也应按照合同约定及时偿还借款本金80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定。本案中，秦善国与王梅学未对借款利率进行约定，亦未对王梅学的逾期还款日进行举证，故王梅学主张利息35680元不符合法律规定，本院参考2021年2月20日《全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告》中“一年期LPR为3.85%”的内容，酌定利息按照秦善国起诉时年利率3.85%的标准暂从2021年3月18日立案之日起计算至实际清偿之日止。本金方面，本院扣除王梅学已偿还的39000元，王梅学还应向秦善国偿还借款本金41000元。 综上所述，本院对原告秦善国的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王梅学自本判决生效之日起二十日内偿还原告秦善国借款本金41000元及逾期利息（逾期利息按照年利率3.85%的标准暂从2021年3月18日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，减半收取计1307元，由原告秦善国承担844元，被告王梅学承担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓红亮 二〇二一年五月二十八日 法官助理李沁 书记员徐军军 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。