wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4473号 原告：李志明，男，汉族，1993年2月12日出生，广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：丁山（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟（一般授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。 被告：张建，男，汉族，1991年7月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告李志明与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托诉讼代理人丁山、孙伟到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，并视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。本案现已审理终结。 原告李志明向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款21,244元；二、判决被告以21,244元为基数，从2018年6月起至2020年8月时止，按照年利率24%计算利息，现暂定为1,000元；三、判决被告以21,244元为基数，从2020年9月起至被告履行完全部还款义务时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心报价利率的4倍（即年利率15.4%）计算利息，现暂定为800元；四、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系装修师傅，原告从2017年10月开始向被告提供外墙涂料，合作期间，被告从2018年6月2日开始至2019年10月11日止，陆续向原告借款共计21,244元，该款项均是通过微信转账出借。而除了借款，被告还欠原告材料款51,756元。之后，原告通过电话、微信等方式催被告支付货款及偿还借款，被告要么就是避而不见、要么就是推诿搪塞，之后不接电话、不回信息。2021年2月10日，原告打听到被告父亲在贵阳中医学院第二附属医院住院，被告也在该处陪护，遂到该医院找到被告要求其支付材料款并偿还借款，在原告的索要过程中，被告也认可尚欠原告7.3万元（其中有51,756元系供货款），但就是拒绝支付，也拒绝在原告准备的欠条上面签字。综上所述，原告基于双方的长期合作关系，在被告困难之际，同意被告赊欠材料款，还多次通过微信转账的方式借款给被告，被告不但不感恩，反而为达到拒绝支付货款和偿还借款的目的，躲避原告，其行为已经严重损害原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民法典》的相关规定及司法解释提起诉讼，恳请法院在“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则下，依原告的诉讼请求予以裁判。 为支持其诉讼请求，原告李志明向本院提交了三组证据。第一组证据：身份证。用以证明其身份信息。第二组证据：微信聊天记录及微信转账记录。用以证明原告多次通过微信向被告转账共计21,244.00元，被告应当根据相关法律规定向原告偿还该借款。第三组证据：通话录音。永贵证明原告到贵阳找到被告，并与被告通话且录音，被告认可欠原告借款及货款7.3万元的事实。 被告张建未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告从2018年6月2日起至2019年10月11日止的期间，通过微信陆陆续续向原告借款共计人民币21,244.00元。双方未签订借条，未约定利息，也未约定还款期限。经原告多次向被告催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”，本案中，原告主张被告向其借款本金人民币21,244.00元有微信转账及微信聊天为证，能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。经原告催要，被告张建未归还借款，该行为已违约，故原告请求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期借款违约责任的，人民法院应予支持．．．．．．”，本案中，因原、被告双方未约定借期内及逾期利率，也未约定还款期限。故对其诉请以本金人民币21,244.00元为基数，从2018年6也起至2020年8月时止按年利率24%计算利息，从2020年9月起至履行完毕之日止的利息按中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心报价利率的四倍计算利息，本院不予支持。对原告诉请利息的起算时间应为原告起诉时开始，即2021年3月4日起。即原告的逾期利息应以借款本金人民币21,244.00元为基数，从2021年3月4日起，参照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算至本金实际清偿完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起十日内返回原告李志明借款本金人民币21,244.00元及利息，利息以借款本金人民币21,244.00元为基数，从2021年3月4日起参照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算至本金实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币188.00元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二一年五月二十日 书记员  夏丞
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2131号   原告:刘某，住吉林省长春市南关区。   委托诉讼代理人：马某，吉林中证律师事务所律师。   被告：中国工商银行股份有限公司长春杭州路支行。   负责人：张某。   原告刘某与被告中国工商银行股份有限公司长春杭州路支行（以下简称工行杭州路支行）用人单位责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。   刘某向本院提出诉讼请求：1、请求工行杭州路支行赔偿刘某人民币300万元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘某一直在工行杭州路支行购买该行的理财产品，案外人丁某系工行杭州路支行负责原告刘某的专属理财经理,2013年丁某向原告介绍一个名为林省安泰矿业有限责任公司的理财项目，承诺该项目收益率为12%，原告以为这是被告银行新的理财产品，鉴于对被告银行的信任，不能出现被骗的风险，考虑到原告也多次在被告处购买理财产品均未出现任何问题，故在被告专属理财经理的介绍及操作下，原告购买了该理财产品。至2015年由于承诺的收益及本金一直无法兑现，且吉林省银证股权投资基金有限公司因涉嫌集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪被刑事立案，刘某找到丁某才知自己购买的基金被骗的事实。经长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑初116号刑事判决书及吉林省高级人民法院2018年3月1日作出的（2017）吉刑终229号刑事判决书认定，丁某违反金融管理规定，其犯罪成立。后长春市中级人民法院2019年7月7日做出的（2018）吉01执501号执行裁定书认定，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，故终结对（2016）吉01刑初116号刑事判决书民事返还部分的强制执行程序，刘某的财产无法得到清偿。因案外人丁某系被告的理财工作人员，刘某基于对工行杭州路支行的信任委托丁某购买理财产品，刘某基于信任疏于防范，最终导致自己的损失，而工行杭州路支行对于自己的员工监管不力，导致刘某的损失无法挽回，其应当承担赔偿责任。故诉至贵院，请求贵院维护刘某的合法权益。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：......（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。......”。本案中，工行杭州路支行虽有营业执照，但系具有营业功能的二级支行，没有独立的财产，不能作为独立承担民事责任的主体，工行杭州路支行的权利义务应当由其上级支行即中国工商银行股份有限公司长春大经路支行承担。刘某的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回刘某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 石 磊   二〇二一年五月二十日   书记员 赵文娇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2891号之二解除保全申请人:李建军，男，汉族，1995年4月13日生，住河南省兰考县南彰镇孙桥村六组。身份证号码：410225199504134113。委托诉讼代理人：朱胜利、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨玉林，男，汉族，1972年4月28日生，住河南省兰考县。解除保全申请人李建军与被申请人杨玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）豫0225民初2891号民事裁定书，一、对申请人李建军名下豫Ｂ×××××“五菱牌”小型普通客车（车辆识别码：LZWADAGA7F1105745）予以查封；二、对被申请人杨玉林名下银行存款22124元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。2021年5月24日申请人李建军以双方私下达成和解，并撤回对被告杨玉林的起诉，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李建军的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人李建军名下豫Ｂ×××××“五菱牌”小型普通客车（车辆识别码：LZWADAGA7F1105745）的查封；二、解除对被申请人杨玉林名下银行存款22124元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年五月二十四日书记员 李 鑫
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执180号之七申请执行人：李向明，男，1963年5月18日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇中泊村**。被执行人：郭卫东，男，1968年11月2日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区大海阳路**附**内**/div>本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁06民终5970号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭卫东在保险公司有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭卫东在中国人寿保险股份有限公司保单编号为：2007370600S42015025117、2006370600S42015025479号保险产品。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年五月十九日书记员  于 欣
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执116号申请执行人唐汉荣，男，1964年11月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人杜柏树，男，1977年7月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人杜鹏翔，男，1959年7月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人唐汉荣与被执行人杜柏树、杜鹏翔借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1667号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10.199万元及息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二一年五月十六日书记员  彭成凤
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢142号申请执行人：汪远清，女,1975年1月3日生，汉族，住汉阴县。被执行人：刘洋，女,1983年3月3日生，汉族，住石泉县。被执行人：张林华，男,1962年10月28日生，汉族，住石泉县。本院在执行申请执行人汪远清与被执行人刘洋、张林华追偿权纠纷一案中，经协商双方当事人达成以下和解协议：一、被执行人刘洋、张林华应给付申请人汪远清28000元，被执行人张林华于2021年5月26日给付申请人15000元，剩余欠款13000元被执行人刘洋、张林华于2021年12月底前一次性全部给付；二、由被执行人刘洋、张林华承担案件受理费、公告费875元、执行费320元共计1195元。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人汪远清并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执恢142号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年五月三十一日书记员 南咏杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2845号 原告：宜宾市蜀地商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江新区龙泉苑B区三楼一楼一号，统一社会信用代码：91511502MA648TN94B。 法定代表人：王家文。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘成群，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：卢彬，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市蜀地商贸有限公司（以下简称蜀地商贸公司）诉被告卢彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月7公开开庭进行了审理，原告蜀地商贸公司的委托诉讼代理人刘成群、被告卢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀地商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款103303.4元；2.判令被告支付原告违约金6301元（自2020年11月30日起以每天按万分之五计算到实际支付完全部货款为止暂计算到2021年4月1日）；3.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。 事实与理由：2020年6月，被告因在四川佑安工程项目管理有限公司承建项目需要向原告购买水稳材料。后被告分别于2020年7月14日、7月16日在原告处购买水稳（含水泥4%）1205.64吨，水稳（含水泥5%）1272.05吨，总计货款203303.4元，被告已付款100000元，余款103303.4元未支付。2020年10月29日，原、被告双方作出结算，由被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明，由被告向原告支付剩余货款103303.4元并约定于2020年11月30日前付清，若逾期未全部结清，每逾期一天，自愿承担每天5%的违约金。后被告一直未支付余款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告卢彬辩称：因从签合同到现在，双方一直都在联系，现在还差原告十万零三千多元，但现在我们的项目也没有竣工验收。关于原告的尾款，当时协商的是工程验收后付尾款，所以才向原告出具的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、营业执照、结算单、欠条等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告卢彬以四川佑安工程项目管理有限公司的名义向原告蜀地商贸公司购买水稳料。2020年10月29日，被告在结算单上签字，确认共向原告购买水稳料2477.69吨，已付款100000元，还欠103303.4元，承诺由被告个人负责支付。同日被告向原告出具欠条，确认差欠原告货款103303.4元，承诺于2020年11月30日前还清，若逾期，每拖后一天自愿支付欠款额的5%直至还清全部欠款。后被告并未支付货款。 另查明，诉讼中，原告蜀地商贸公司申请对被告卢彬财产进行保全，支付保全费1036元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告卢彬向原告蜀地商贸公司购买水稳料，双方间成立买卖合同关系，原告向被告出售货物，双方办理了结算，被告出具了货款欠条，应当按照约定履行付款义务，对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。关于违约金，原告要求按每天万分之五计算标准过高，本院调整为自逾期付款之日起，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率4倍为限计算。关于原告要求被告承担执行费的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称双方约定待工程验收后再支付货款尾款的答辩意见，未提供相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢彬自本判决生效后十日内支付原告宜宾市蜀地商贸有限公司货款人民币103303.4元及违约金（计算方式：以未付货款为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率4倍为限计算至实际履行完毕时止）。 二、驳回原告宜宾市蜀地商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告卢彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，保全费1036元，共计2282元，由被告卢彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 申伯英 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)川03执50号李云辉、四川久大制盐有限责任公司、傅刚义：四川省高级人民法院指定我院执行的李云辉与四川久大制盐有限责任公司、傅刚义借款合同纠纷一案【原执行法院：成都市青羊区人民法院，案号：（2020）川0105执8653号】，申请执行标的共计2120929元。本院于2021年4月21日立案执行，2021年5月6日申请执行人李云辉向本院提出书面申请，称在执行过程中已与上述二被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，要求终结本案的执行。至此，四川省高级人民法院指定我院执行的李云辉与四川久大制盐有限责任公司、傅刚义借款合同纠纷一案【(2021)川03执50号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3546号 申请人：赵加韦，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：李琼，女，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 被申请人：利健，男，汉族，住安徽省无为市。 申请人赵加韦与被申请人李琼、利健民间借贷纠纷一案，申请人赵加韦于2021年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结或查封被申请人李琼、利健的银行存款人民币3500元或同等价值的财产。申请人赵加韦已交纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人赵加韦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人李琼、利健名下的财产在3500元范围内采取保全措施； 二、上述保全措施以法律规定的方式进行，其中冻结银行存款（含财付通、支付宝账户等）的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费55元，由申请人赵加韦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  盛俊 二〇二一年五月十四日  法官助理 季政 书记员 杨颖 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执989号之一申请执行人田某，男，1994年5月6日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人符某某，男，1974年2月13日出生，满族，住锦州市松山新区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初415号民事调解书已经生效，被执行人符某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人符某某银行存款32380元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月八日书记员  王思佳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执448号之一申请执行人：黄明月，女,汉族，1969年9月15日出生，福建省晋江市人。被执行人：吴天兵，男,汉族，1980年2月17日出生，陕西省石泉县人。申请执行人黄明月与被执行人吴天兵不当得利纠纷一案，因被执行人吴天兵在监狱服刑无法履行石泉县人民法院作出的（2021）陕0922民初588号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款44757.5元。同日，本院依法立案执行。经查，黄明月已保全冻结吴天兵账户银行资金44757.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴天兵名下银行账户资金44757.5元。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 尚 君审判员 姚佩刚二〇二一年五月二十八日书记员 付 强
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1281号 本院在执行广安市中级人民法院移送执行的上诉人周亚琴与被上诉人王淑琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人王德平已履行二审受理费300元，并承担执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初30号原告陈迎春。委托代理人张慧，辽宁紫泰律师事务所律师。被告砚军。原告陈迎春与被告砚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈迎春委托代理人张慧、被告砚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迎春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金1083169元及支付利息（自2020年6月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍，被告出卖房屋需要解贷，故向原告借款，并承诺给付利息，故原告自2020年6月2日至6月5日分10次向被告或被告的物业公司转款共计1083169元，被告针对上述借款为原告出具3份借条。2020年6月10日，原、被告到房产交易中心办理被告房屋的撤抵押手续，被告将原告的借条全部抢走，针对借款，被告始终没有偿还，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告砚军辩称，我没有抢走借条，对其他借款事实没有异议。同意偿还原告借款本金，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告砚军以出卖房屋需要解贷为由向原告陈迎春借款，2020年6月2日至6月5日，原告陈迎春多次向被告转款共计1083169元，其中，2020年6月2日，原告向沈阳润捷物业服务有限公司转款115369元、向被告砚军转款5000元；2020年6月3日，原告向被告转款22750元、550元；2020年6月4日，原告向被告转款118500元、5000元、23000元；2020年6月5日，原告向被告转款34300元、500000元、258700元。庭审中，被告砚军对上述款项无异议，对原告所述借款期限至6月末左右，借款利息为日0.4%无异议。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告砚军向原告借款，原告实际给付被告1083169元，被告砚军亦对原告所述借款事实无异议，可以认定原、被告已形成合法有效的借贷关系。被告砚军未按照约定的借款期限偿还借款，系属违约行为，现原告要求被告偿还借款1083169元，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告对原告所述借款利息为日0.4%无异议，故被告应给付原告借款利息，另，被告未按约定期限偿还借款，亦应给付原告逾期利息，现原告主张自2020年6月6日起至实际给付之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的利息标准高于法律规定，本院依法按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告砚军于本判决生效后十日内偿还原告陈迎春借款本金1083169元；二、被告砚军于本判决生效后十日内给付原告陈迎春借款本金1083169元的利息（自2020年6月6日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告陈迎春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14549元（原告陈迎春已预交），由被告砚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷人民陪审员  周丽香人民陪审员  武连宇二〇二一年五月七日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2649号 原告：山西材昇工程机械销售有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区鸣李村苹果园13号商铺. 法定代表人：张云杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任格，山西大士律师事务所律师。 被告：和顺县瑞凯洗煤有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县喂马乡河绪村村南石垛坪。 法定代表人：侯瑞强。 原告山西材昇工程机械销售有限公司与被告和顺县瑞凯洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告山西材昇工程机械销售有限公司以与被告和顺县瑞凯洗煤有限公司私下达成和解为由,于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西材昇工程机械销售有限公司撤诉。 案件受理费8787元，减半收取计4393.5元，由原告山西材昇工程机械销售有限公司负担。 审判员  成银富 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5705号原告：霍建立，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：雷露露，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娟，河南英展律师事务所实习律师。被告：董建军，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：董睿鑫，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：董睿洁，女，1994年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：董睿增，男，1995年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告霍建立与被告董建军、董睿鑫、董睿洁、董睿增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建立委托诉讼代理人雷露露、刘梦娟到庭参加诉讼。被告董建军、董睿鑫、董睿洁、董睿增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告董建军偿还原告借款本金1250000元及逾期利息暂计843604.17元（以本金1250000元为基数，其中2018年2月14日至2020年8月19日按月息2分，计765000元，自2020年8月20日起按2020年12月份一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至实际清偿完毕之日，暂计至2021年1月13日为78604.17元，以实际还款时发生的为准），本息合计2093604.17元；2、判令被告董睿鑫、董睿洁、董睿增对上述第一项款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日、2015年4月20日，被告董建军分别向原告借款50万元、75万元，后被告董建军又多次使用原告信用卡用于消费。在该期间被告董建军一直未向原告归还借款，因此双方于2016年2月14日签订《还款计划书》就双方的债权债务进行确认，明确约定：借款金额182万元，被告董建军于2018年2月13日前归还本金的40%，2019年2月13日前结清全部本金。若借款人董建军2018年2月13日的还款计划出现违约，则视为本金全部到期，剩余借款按照本息2分主张逾期利息，并约定董睿鑫、董睿洁、董睿增对借款提供连带保证担保。《还款计划书》签订后，被告董建军却未按照约定还款，后原告多次催告，被告董建军至今仍未履行还款义务，担保人也未承担保证责任。综上，被告未还本付息的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告董建军、董睿鑫、董睿洁、董睿增均未答辩。经审理查明：2014年12月3日，原告通过民生银行尾号为2652账户向被告董睿洁工商银行尾号为3288账户转款50万元。2015年4月20日，原告霍建立通过民生银行尾号2652账户向被告董建军分别转款1500元、75万元。2016年2月14日，被告董建军作为借款人，被告董睿鑫、董睿洁、董睿增作为担保人向原告出具还款计划书一份，载明：董建军借霍建立共计182万元整，由于经济出现困难，无法按时归还借款本金，现自愿出具还款计划如下：1、2018年2月13日前归还本金的40%；2、2019年2月13日前结清全部本金。若借款人2018年2月13日的还款计划出现违约，则视为剩余本金全部到期，出借人可就借款剩余金额向法院提出诉讼，并按剩余借款按月息2分主张利息，起息日按本还款计划2018年2月13日计算。若借款人按时还款，出借人承诺自还款计划书签订之日起至2018年2月13日之内，对以上借款不提起对借款人和担保人的诉讼，否则，自愿放弃对此笔借款的追偿权。担保人承诺自愿对上述借款提供连带保证担保。空白处有书写“银行欠款（房贷）按时归还，霍建立名下所有信用卡于2016年年底清完”字样。庭审中，原告称与被告董建军是多年朋友，原告以其名下房产向银行抵押贷款，出借给了被告。对于还款计划中182万元的构成，原告称2014年12月3日向被告董睿洁转款50万元，2015年4月20日向被告董建军转款75万元，共计125万元，从出借至还款计划书签订之日，被告一直未偿还款项，按照双方口头约定二分的利息标准，产生30万元的利息，另有被告使用原告的信用卡消费产生的27万元，以上共计182万元。原告于2020年1月18日向本院递交本案民事起诉状。以上事实有原告提交的民生银行转款记录、还款计划书及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告主张向被告提供借款本金125万元，有转款记录及被告出具的还款计划书相佐证，本院予以确认，原告庭审中明确陈述其出借款项系向银行贷款后转贷给被告董建军。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。故原告与被告董建军之间的借款合同无效。对原告要求偿还借款本金125万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告对合同无效存在过错，故利息损失应由其自行承担，对其关于利息的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告董睿鑫、董睿洁、董睿增承担连带清偿责任的诉讼请求，因主合同无效故担保无效，对原告主张该诉讼请求，本院不予支持。被告董建军、董睿鑫、董睿洁、董睿增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建军于本判决生效后十日内偿还原告霍建立借款本金1250000元；二、驳回原告霍建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23549元，减半收取11774.5元，由原告霍建立负担4744.5元，被告董建军负担7030元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月十八日书记员  朱美珍
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初998号原告：胡同水，男，1938年7月5日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告胡同水诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告胡同水在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按胡同水撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年五月十九日书记员  侯又可
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初3401号 原告:张希平，男，汉族，1959年12月12日出生，户籍地莱阳市柏林庄镇柏林庄村1010号，现住莱阳市弘盛现代城，身份证号370627195912124719。 委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。 法定代表人：王振城，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁永涛、李旭辉，该公司职工。 原告张希平与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动 产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年11月1日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010140042)，购买被告开发的位于弘盛现代城的13号楼2单元201号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010140042)，购买被告开发的位于弘盛现代城的13号楼2单元201号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款220760元，其余70000元通过烟台市住房公积金莱阳分中心在中国工商银行股份有限公司莱阳支行办理了住房公积金贷款，并已还清了贷款。2011年12月6日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张希平办理弘盛现代城的13号楼2单元201号房屋的不动产登记手续。 案件受理费2652元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王秀峰 二〇二一年五月二十日 法官助理 谭伟宁 书 记 员 姜 雪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1108号 原告：玉田县中玺物业服务有限公司，住所地唐山市玉田县周庄村。 法定代表人：代守江，系经理。 委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：李燕风，男，1983年11月14日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 原告玉田县中玺物业服务有限公司（以下简称中玺物业公司）与被告李燕风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中玺物业公司的委托诉讼代理人唐建军到庭参加诉讼。被告李燕风经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中玺物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付截止2020年4月30日的物业费、取暖费及滞纳金8545元；二、自2020年5月1日起继续按每天1‰的标准支付所拖欠物业费、取暖费的滞纳金至付清为止。事实与理由：被告购买了玉田县，并于2018年2月2日于原告玉田县中玺物业服务有限公司签订了《物业管理服务合同》，但被告购买该楼房后，未按《物业管理服务合同》第十六条及附件的约定按时交纳物业费及取暖费，经原告多次电话通知，被告至今未予缴纳，故原告依法提起诉讼，请判准原告所求。 被告李燕风未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李燕风为玉滨家园小区3号楼2单元1702室业主，该房屋建筑面积为107.91平方米，套内面积为86.37平方米。2018年2月2日，原告中玺物业公司与被告李燕风签订《物业管理服务合同》一份，内容载明:本合同当事人：甲方（业主）：李燕风地址：3号楼2单元（门）1702室联系方式：17710662414乙方：玉田县中玺物业管理服务有限公司地址：玉滨家园门市楼三层联系电话：0315-53××××1第一条……第十六条甲方逾期缴纳物业费（或专项设备运行费的），从逾期之日起每日按应交未交金额的千分之一缴纳滞纳金……合同附件一玉滨家园住宅小区业主公约其中第三章物业服务费的缴纳第一条约定，业主应按规定或约定及时向物业服务公司缴纳物业服务费，水费、电费、电梯费、供暖费等费用，业主因故不能按时缴纳物业服务费的，应委托他人按期代交或及时补交。逾期不交纳，按欠交金额每逾期一天加收1‰滞纳金……。合同签订后，原告如约为被告提供物业服务。截止2020年4月30日，被告李燕风共拖欠原告中玺物业公司物业费1526元，拖欠原告中玺物业公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的取暖费2418元、拖欠2019年11月15日至2020年3月15日期间的取暖费2418元。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，被告李燕风经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原被告双方签订的《物业服务管理合同》合法有效，应受法律保护，原告中玺物业公司为被告李燕风提供物业服务及供暖服务，被告应按合同约定支付物业费及取暖费，其不及时交纳服务费用的行为属违约，应承担违约责任。原告中玺物业公司主张被告李燕风自2019年2月2日起计算交纳物业费滞纳金，因双方未对物业费的缴费日期及缴费周期进行明确约定，结合日常惯例及原告诉讼请求，被告应自2020年5月1日起按照双方合同的约定即每日按所欠费用的千分之一向原告交纳物业费滞纳金。被告李燕风应按唐山市供热管理办法的规定，自次年的1月1日起按双方合同的约定即每日按所欠费用的千分之一向原告交纳取暖费滞纳金。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百五十六条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李燕风给付原告玉田县中玺物业服务有限公司物业费、取暖费共计6362元； 二、被告李燕风以1526元为基数自2020年5月1日起，每日按1526元的千分之一计算给付原告玉田县中玺物业服务有限公司物业费滞纳金至付清之日止，于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告李燕风以2418元为基数自2019年1月1日起，每日按2418元的千分之一计算给付原告玉田县中玺物业服务有限公司取暖费滞纳金至付清之日止，于本判决生效之日起三日内付清； 四、被告李燕风以2418元为基数自2020年1月1日起，每日按2418元的千分之一计算给付原告玉田县中玺物业服务有限公司取暖费滞纳金至付清之日止，于本判决生效之日起三日内付清； 五、驳回原告玉田县中玺物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李燕风负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建华 二〇二一年五月十日 书记员  陈大龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1477号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李志威，男，2002年4月11日出生于湖南省衡南县，公民身份号码430××××××××××××33X,汉族，初中文化，无固定职业，住衡南县×××××××，因本案于2021年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月××日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1374号起诉书指控被告人李志威犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，李志威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月28日21时许，被告人李志威路经佛山市南海区×××××××××××××被害人徐某的住宅，见该处未着灯，便潜入该房屋花园企图盗窃，被发现并抓获。后被民警带走调查，当天被民警教育后释放。同年2月2日9时许，李志威路经狮山镇官窑永安谭某13巷9号时发现被害人陈某的房屋围墙比较容易爬进去，于是等到次日凌晨时分，通过翻爬围墙的方式进入该户房屋内盗窃，在客厅盗得用不锈钢碟盛放的熟鲮鱼1条，在厨房柜子里盗得葡萄2串，离开现场后吃掉。同日23时许，李志威再次通过翻爬围墙企图进陈某房屋盗窃时被发现并抓住。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李志威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李志威三次盗窃，其中两次因意志以外的原因未能得逞，属部分犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》的二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚；李志威如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李志威认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李志威有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李志威在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李志威盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李志威以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李志威三次盗窃，其中二次因意志以外的原因未能得逞，依法比照既遂犯从轻处罚。李志威归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年8月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月二十五日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3596号原告:张某，男，1985年6月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:路某，女，1987年4月21日出生，汉族，住马来西亚。原告张某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 白 勇人民陪审员 李 敏人民陪审员 姜仁平二〇二一年五月三十一日法官助理潘微微书记员李京芳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1196号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第276号刑事判决书，于2021年4月13日立案受理彭州市人民法院申请执行李芒均罚金、没收财产一案。执行标的罚金1000元，对扣押在案的毒品及手机一部予以没收。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政，已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门对扣押在案的毒品及手机一部予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初276号 原告：李金山，男，住内蒙古自治区。 被告：郭寿庆，男，住内蒙古自治区。 被告：赛音巴塔，男，住内蒙古自治区。 原告李金山与被告郭寿庆、赛音巴塔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金山、被告郭寿庆到庭参加诉讼，被告赛音巴塔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭寿庆、赛音巴塔共同偿还借款20,000元及利息15，000元，共计35,000元；2.判令二被告承担案件受理费。庭审过程中，原告变更诉讼请求2为：案件受理费由原告自行承担。事实和理由：2017年8月22日，被告郭寿庆、赛音巴塔从原告处借款20,000元，出具借条一份，双方约定月利率为3%，还款期限为2017年11月22日。该款二被告至今未偿还，故诉至法院。 被告郭寿庆答辩称，对原告所陈述的事实予以认可。同意全部诉讼请求，但现在没有给付能力。被告赛音巴塔是担保人，不是共同借款人。 被告赛音巴塔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 原告李金山为证明其诉讼主张，向本院提交借据一份，证明二被告从原告借款的事实。被告郭寿庆对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告赛音巴塔未发表质证意见。经查，该份证据能够证实原告李金山的证明目的，本院予以采信。 被告郭寿庆、赛音巴塔未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告郭寿庆、赛音巴塔从原告李金山处借款20,000元，约定月利率为3%，还款期限为2017年11月22日，并出具了借据。借款本金及利息至今未偿还。 本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明二被告向原告借款的事实，双方之间形成了民间借贷关系，依法受法律保护，二被告应当按照约定的期限偿还借款。被告郭寿庆提出的赛音巴塔是担保人，不是共同借款人的答辩主张，因其未向本院提交证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。被告赛音巴塔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。故，原告李金山主张的偿还借款本金20,000元及给付自2017年8月22日起至2021年4月22日止的利息15,000元并要求自行承担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李金山的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭寿庆、赛音巴塔于本判决生效之日起十五日内偿还原告李金山借款本金20,000元及利息15,000元，共计35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告李金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  玉红 二〇二一年五月二十五日 书记员  诺民 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2930号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈志宏，男，1979年7月6日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人沈志宏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0403执483号 申请执行人:张安成，男，1995年7月9日出生，汉族，住微山县。 被执行人：枣庄极客网络科技有限公司，住所地：枣庄市薛城区光明大道北侧安侨公寓综合楼******，统一社会信用代码：91370403MA3MQ6HC78。 法定代表人：张杨森，总经理。 本院在执行张安成与被执行人枣庄极客网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人张安成与被执行人枣庄极客网络科技有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结薛劳人仲案字（2020）第309号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  陈磊光 二〇二一年五月十七日 书记员  任 义
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终311号抗诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚春行，男，1994年9月1日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2016年8月因犯合同盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人姚春行犯盗窃罪一案，于2021年3月19日作出（2021）津0114刑初155号刑事判决，认定被告人姚春行犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人姚春行缴纳的退赔款人民币3950元，分别发还被害人李某1人民币550元、被害人李某2人民币1000元、被害人段某人民币600元、被害人谢某人民币750元、被害人宝银人民币400元、被害人付某人民币650元。宣判后，被告人姚春行不服，提出上诉。天津市武清区人民检察院提出抗诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）姚春行申请撤回上诉，天津市人民检察院第一分院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚春行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。二、准许上诉人姚春行撤回上诉。天津市武清区人民法院（2021）津0114刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 张善密审判员 康 朝二〇二一年五月十八日法官助理张璇书记员马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》1．第三百八十三条第二款人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。第三款上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。2．第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢203号申请执行人高雪海与被执行人刘旭借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3655号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金10000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3655号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4430号申请执行人：余意，女，1988年2月20日生，汉族。被执行人：张宝，男，1990年3月28日生，汉族。本院执行的余意与张宝民间借贷纠纷一案，申请执行人余意依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5440号民事判决书于2021年4月13日向本院申请执行，执行的标的为589198.01元。本院已依法受理。执行中，已执行回全部案款589198.01元，但由于另案对本案案款予以保全冻结。本案案款暂不予发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4430号案件的执行。待具备执行条件，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年五月二十五日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2645号申请执行人：阎崇阳，男，1980年5月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被执行人：李维，男，1972年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3085号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李维存款61000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2384号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：刘新洪，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘新洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波、被告刘新洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告刘新洪于2018年12月29日签订的《最高额借款合同》；2、由被告刘新洪偿还借款本金200000元，支付计算至2021年4月30日止利息（包括逾期加收利息）38844元，本息合计238844元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告刘新洪以装修为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属炉观支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为20万元，借款期限为36个月，期限自2018年12月29日起至2021年12月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。同日，被告刘新洪与原告签订《最高额质押合同》，自愿以其工资收入为上述借款本息做质押担保。2018年12月29日，被告刘新洪在《福祥便民卡》内借款20万元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2019年12月29日，被告支付利息至2019年8月20日止。贷款逾期后，原告多次催收无果，遂向贵院提起诉讼。被告刘新洪主要答辩意见：借款属实，我现在生活困难，希望分期偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年12月29日，被告刘新洪以装修为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属炉观支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为20万元，借款期限为36个月，期限自2018年12月29日起至2021年12月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时还款，但不得展期。借款利率采用固定利率；借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告刘新洪与原告签订《最高额质押合同》，自愿以其工资收入为上述借款本息做质押担保。2、2018年12月29日，被告刘新洪在《福祥便民卡》内借款20万元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2019年12月29日，被告支付利息至2019年8月20日止，之后未曾还本付息。截止至2021年4月30日,被告刘新洪共欠原告借款本金20万元、利息（包括逾期加收利息）38844元，本息共计238844元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘新洪所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息（包括逾期加收利息）的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘新洪于2018年12月29日签订的《最高额借款合同》；二、由被告刘新洪于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付至2021年4月30日止的利息（包括逾期加收利息）38844元，合计238844元，之后利息从2021年5月1日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算支付至借款清偿之日止的利息；如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4883元，因适用简易程序减半收取2441元，由被告刘新洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年五月二十日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4266号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李达思金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李达思的微信、支付宝、银行账户存款19250.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5459号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初875号 原告：祁永立，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。 原告祁永立与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告祁永立的委托诉讼代理人、被告涿州致远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁永立向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》及《地下车位使用权协议》；2.判决被告向原告支付购房款1082875元；3.判决被告向原告支付利息92818.73元；4.判决被告向原告支付赔偿金803625.4元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，已经完成竣工验收备案，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。 2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。 2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。 2017年1月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：场地基本稳定，地貌单一，地形较平坦，地基不均匀，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。 2017年2月28日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700012号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。 2017年4月19日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201704190101号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第022号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年6月8日至2018年6月8日。 买受人原告祁永立与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积104.72平方米；采用贷款方式付款，首期款542875元、贷款540000元，总金额1082875元；2019年10月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。 上述合同向涿州市住房和城乡建设局办理了登记备案手续。 2020年4月25日，涿州市住房和城乡建设局出具《建设工程竣工验收备案证明书》。该证明书载明：桃源新都孔雀城工程，建设单位于2020年4月21日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2020年4月25日按规定备案。 以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《建设工程竣工验收备案证明书》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告祁永立提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。团购费的收款人非本案被告。关于购房款是否进入资金监管账户，是否符合资金监管的规定，以及《商品房预售许可证》是否公示，均应由行政主管部门处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告祁永立的全部诉讼请求。 案件受理费11307元，由原告祁永立负担11307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执775号申请执行人:胡占国，男，1966年8月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王凯，男，1980年5月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院执行申请执行人胡占国与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡占国与被执行人王凯于2021年5月31日自愿达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0521执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年五月三十一日书记员  郑晓凡
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保550号 申请保全人：张广波，住吉林省舒兰市。 被保全人：吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：杨宗守。 本院在审理原告张广波与被告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2890号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱 程
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保43号 申请人：谢欣雨，女，汉族，1987年3月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。 被申请人：四川静清置业发展有限公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇凤池街（原政协办公楼）。 法定代表人：林伟。 申请人谢欣雨于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人开发建设的盐亭县“嫘祖文化广场·城市之星”1幢1单元1楼、2楼（不含2-6、7、8、9、12号）、3楼（不含3-1、3-2、3-3）商业房屋和“嫘祖广场”原“城市之星”售房部2楼商业房屋，在限额250万元内予以查封。申请人自愿提供下列财产作为担保：1.申请人谢欣雨所有的凯迪拉克牌（川Ｂ8××××）小型轿车一辆；2.担保人杜霁为所有的位于绵阳市涪城区××路××段××商住楼××栋××层××号建筑面积为54.5平方米的商业房屋（产权证号：绵房权证监证字第0××0号）；3.担保人杜霁为所有的位于绵阳市高新区××路××段××幢××单元××号××幢××单元××楼××号建筑面积为262.06平方米的住房（产权证号：绵房权证高字第0××0号）。 本院经审查认为，申请人谢欣雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川静清置业发展有限公司开发建设的盐亭县“嫘祖文化广场·城市之星”1幢1单元1楼、2楼（不含2-6、7、8、9、12号）、3楼（不含3-1、3-2、3-3）的商业用房和“嫘祖广场”原“城市之星”售房部2楼的商业用房，查封财产价值以250万元为限，查封期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 二、查封申请人谢欣雨名下凯迪拉克牌（川Ｂ8××××）小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 三、查封担保人杜霁为所有的位于绵阳市涪城区××路××段××商住楼××栋××层××号的商业用房（产权证号：绵房权证监证字第0××0号），查封期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 四、查封担保人杜霁为所有的位于绵阳市高新区××路××段××幢××单元××楼××号××幢××单元××楼××号的房产（产权证号：绵房权证高字第0××0号），查封期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费5000元，由申请人谢欣雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨银红 二〇二一年五月十日 书记员  黄宜欣
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1229号之十 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：李文松，男,1977年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人李文松罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）古蔺刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力。因李文松未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月13日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，冻结并扣划了被执行人李文松名下银行账户内存款共计811.92元，上述款项已上缴国库；通过传统调查，未找到本案执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人李文松纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文松名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李文松纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月三十一日 书记员 罗铭港
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初3165号 原告：陶琳，女，汉族，1971年9月28日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市满城成功造纸厂，住所地：保定市满城区大册营镇方上村。 负责人：李胜利，该企业厂长。 被告：李胜利，男，汉族，住：保定市满城区大册营镇方上村。 本院在审理原告陶琳与被告保定市满城成功造纸厂、李胜利为民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二一年五月二十七日 书记员  张亭亭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6645号原告：何长果，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××735。委托诉讼代理人：刘敏敏，广东九湾律师事务所律师。被告：东莞市尚岑服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头富贵东区×××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X5A041N。法定代表人：李志国。被告：李志国，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县××××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××332。原告何长果与被告东莞市尚岑服饰有限公司、李志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何长果撤诉。本案受理费583元（原告已预交），由原告何长果负担。审判员  魏万能二〇二一年五月二十五日书记员  黄珊珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3753号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文有、史正雪，河南华融律师事务所律师。被告：陈兵，男，汉族，1980年1月29日生，住河南省夏邑县。原告河南亚新物业服务有限公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2018年1月1日至2021年3月31日，每月202元，共计39个月的物业管理服务费7878元；2、被告支付逾期交纳物业费的违约金2363元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人张文有、史正雪，被告陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明如下事实：1、2011年，河南中联创房地产开发有限公司与郑州亚新物业服务有限公司签订编号为YXPS-20110701号橄榄城都市广场商业《前期物业管理服务合同》一份，委托郑州亚新物业服务有限公司对橄榄城都市广场商业提供前期物业服务。其中产权权属面积80194.75平方米，可收费房间数754间，业主412位。合同中约定的商业收费标准为每平方米每月6.0元，写字楼为每平方米每月3.5元。2、2013年3月1日，依据上述《前期物业管理服务合同》，郑州亚新物业服务有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》一份，合同约定由郑州亚新物业服务有限公司为被告购买的橄榄城都市广场商业B座8楼822户房屋提供前期物业管理服务，被告房屋类型为写字楼，建筑面积为44.98平方米。合同约定物业费收费标准为写字楼物业费2.8元每平方米每月，商业物业费实行3.5元每平方米每月。首次预交半年，此后季首5日内缴纳每季度物业费。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按欠交费用总金额的日千分之五的标准交纳违约金。3、2017年6月15日，郑州亚新物业服务有限公司关于橄榄城都市商业广场物业收费问题向全体业主发出“关于橄榄城都市商业广场项目物业费调价征询意见的公告”。公告主要内容为：橄榄城都市商业广场项目自2013年12月交付使用，写字楼物业费实行优惠价2.8元/㎡/月，商业物业费实行3.5元/㎡/月收取，至今已经4年。因公司物价及人力成本的持续上涨，物业运营已经不能达到收支平衡，致使公司连续出现亏损。长此下去公司将无力保障项目的正常运行。鉴于以上情况，公司拟对橄榄城都市商业广场项目物业费收费标准调整并意见征询。征询时间为2017年7月1日至2017年11月30日。4、2017年11月20日，郑州亚新物业服务有限公司就橄榄城都市商业广场项目物业费调价征询意见结果进行了公示，公示主要内容为：经征询，在广大业主的积极参与下，物业费调整征询工作已于2017年11月15日完成。项目共计760个房间，411个业主，可收费面积90112㎡；其中403个房间，房屋面积70766.23㎡（占可收费面积的78.5%），229个业主（占总业主人数的56%，同意物业收费调整，该部分房屋面积及业主人数均已超过50%，符合相关法律法规条款规定。结合广大业户意见，参照《物业管理条例》和《前期物业服务协议》，物业费调整标准为：写字楼由原备案价3.5元/㎡/月调整为4.5元/㎡/月；商业物业费标准恢复至备案价6元/㎡/月。新收费标准自2018年1月1日起实施。公示后，郑州亚新物业服务有限公司于2017年12月21日将物业收费调整后的收费标准向郑州市二七区房管局物业监察科提出了备案说明，备案说明中提及调整后的物业收费自2018年1月1日起实行。5、自2018年1月1日后，郑州亚新物业服务有限公司开始按照调整后的物业收费标准开始收取物业服务费。郑州亚新物业服务有限公司所管理下的橄榄城都市广场商业项目范围内2018年、2019年已经按照新标准缴纳物业管理服务费的业主均已超过占建筑物总面积和总人数的50%。6、2018年8月21日，郑州亚新物业服务有限公司名称变更登记为河南亚新物业服务有限公司。7、被告未向原告交纳自2018年1月1日到2021年3月31日的物业服务费。本院认为，本案中原告河南亚新物业服务有限公司与被告之间签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，双方均应遵守。按照双方合同约定，原告为被告提供物业管理服务，被告有义务依约支付物业管理服务费，但被告自2018年1月1日到2021年3月31日未向原告支付相应物业费，应属违约，故原告诉请被告支付相应物业费和违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。关于物业管理服务费的标准，因原告亚新物业公司前期已依法就物业服务管理费调整征求涉案小区业主意见并公示，并于2017年12月21日将物业收费调整后的收费标准向郑州市二七区房管局物业监察科进行了备案，其调整物业服务管理费符合有关法律、法规规定，且涉案物业项目2018年、2019年已经按照新标准缴纳物业管理服务费业主人数中占建筑物总面积和总人数的业主均已超过半数，故被告应按照调整后的标准（4.5元/月/平方米）缴纳物业管理服务费，自2018年1月1日到2021年3月31日物业费共计为7878元。关于违约金，本院支持以每季度应交部分物业费（每季度为606元）为基数、自被告逾期之日起（即自2018年1月1日到2021年3月31日，每年的1月6日、4月6日、7月6日、10月6日为逾期日）计算至实际给付之日止，其中2018年1月至2019年8月19日所拖欠物业费的违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日到2021年3月31日所拖欠物业费的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条，《河南省物业管理条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈兵自本判决生效之日起十日内向原告河南亚新物业服务有限公司支付拖欠的物业费7878元（自2018年1月1日到2021年3月31日）并支付违约金＜以每季度应交部分物业费（每季度为606元）为基数，自被告逾期之日起（即自2018年1月到2021年3月31日，每年的1月6日、4月6日、7月6日、10月6日为逾期日）计算至实际给付之日止，其中2018年1月到2019年8月19日拖欠物业费的违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日到2021年3月31日拖欠物业费的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算＞；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南亚新物业服务有限公司负担5元，被告陈兵负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月二十八日书记员  赵浩羽
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保201号田淑梅：关于你与王晓丽、于明波机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保201号立案执行。经查询王晓丽、于明波名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年五月三十一日
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0922民初441号原告：宋友奎，男，汉族，陕西省石泉县人。被告：张杰，男，汉族，陕西省石泉县人。原告宋友奎与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋友奎到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋友奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰给付原告借款本金60000元及利息（自2019年11月16日起至付清为止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告张杰在石泉县鼎尚A座6楼开办了石泉县信息咨询有限公司，通过被告父母，被告认识原告。2019年11月16日，被告向原告表示，原告将钱存放到被告开办的公司利息比存到银行高。原告当日就将60000元现金交给被告，被告向原告出具了一张存单，后被告又收回该存单并出具一张借条，载明：“今借到宋友奎现金人民币陆万元（60000.00元），限于2020年7月10号前归还，利息按1分5计算，（月息1.50%）。身份证：***地址：***。借款人：张杰2019.11.16号”。后原告多次索要借款本金及利息，被告以各种理由拖延，至今分文未还。为此，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告张杰未答辩。原告向本院提交以下证据：原告身份证、借条一张、与张杰的手机通话记录，证明被告张杰向原告借款60000元，张杰于2021年4月7日主动联系原告协商还款并要求原告撤诉。被告张杰未质证，也未提交书面质证意见。本院依职权向冯光荣（石泉县城关镇向阳社区书记）、张嗣胜（张杰父亲）所作的谈话笔录，证明被告张杰向原告宋友奎借款60000元是事实，于2019年11月16日向原告出具借条一张。经质证，原告无异议。本院经审理认定事实如下：原告宋友奎通过被告父母与被告张杰相识，2019年原告将60000元现金存放在被告张杰开办的公司，被告向原告开具一张存单。后被告收回存单并于2019年11月16日向原告出具一张借条，载明，“今借到宋友奎现金人民币陆万元（60000.00元），限于2020年7月10号前归还，利息按1分5计算，（月息1.50%）。身份证：***地址：***。借款人：张杰2019.11.16号”。后宋友奎索要无果，遂起诉。2021年4月7日，被告主动与原告电话联系。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告张杰向原告宋友奎借款60000元，有借条、对张嗣胜所作的谈话笔录在案佐证，上述证据相互印证，事实清楚，权利义务关系明确，宋友奎与张杰之间的借贷关系依法成立，张杰作为借款人至今未向宋友奎偿还借款本金及利息，宋友奎要求张杰偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中自2019年11月16日至2020年8月19日的利息部分，原被告约定的月利率1.5%，即年利率18%未超出借款合同成立时的司法解释中年利率24%的限制。据此，自2019年11月16日至2020年8月19日的利息部分按照年利率18%计算。本案起诉时的利率以全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%为准，故自2020年8月20日至借款返还之日止的利息部分以年利率15.4%计算。被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、辩论等权利，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告宋友奎偿还借款本金60000元及利息（自2019年11月16日至2020年8月19日的利息部分，按照年利率18%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止的利息部分以年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  孙 斌二〇二一年五月十四日法官助理  钟家艳书 记 员  李红怡
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6500号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：鲍炳凡，男，1990年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县××乡××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告鲍炳凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告鲍炳凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令鲍炳凡给付捷信公司剩余贷款本金6855.23元及自2019年7月1日起至2020年12月1日止未付期内利息1635.88元；2．判令鲍炳凡向捷信公司支付自2020年12月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以6855.23元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由鲍炳凡承担。鲍炳凡未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38312953980023.贷款时间：2018年02月28日4.贷款本金：12000元5.分期期数：33期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：650.71元13.首次还款日：2018年04月01日14.约定送达地址：河北省沧州市盐山县××乡××村××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年02月28日2.已偿还期数：15期3.逾期之日：2019年7月01日4.合同约定到期时间：2020年12月1日5.未偿还本金：6855.23元6.欠付利息：1635.88元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍炳凡应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6855.23元及自2019年7月1日至2020年12月1日止未付期内利息1635.88元；二、鲍炳凡应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6855.23元作为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍炳凡负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1341号申请执行人：徐某，女性，1973年04月13出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：大连某咨询有限公司，住所地大连市西岗区胜利路**丙字****。法定代表人：张某群。本院在执行徐某与大连某咨询有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连某咨询有限公司未履行（2019）辽0203民初1278号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连某咨询有限公司银行存款80000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月二十二日书记员  吴 宇
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2433号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：康国庆，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住新化县。被告：葛慧敏，女，1992年5月20日出生，汉族，农民，新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康国庆、葛慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告康国庆、葛慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令1、解除原告与被告康国庆、葛慧敏于2020年1月19日签订的《最高额借款合同》；2、由被告康国庆、葛慧敏偿还借款本金100000元，支付计算至2021年4月30日止的利息（包括逾期加收利息）6106元，本息合计106106元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告康国庆、葛慧敏以生意为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属营业部办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为10万元，借款期限为36个月，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，按日计息，按月结息。被告康国庆在《福祥便民卡》内借款3笔，共计10万元，借款期间，被告偿还了部分贷款本息。经原告工作人员多次催收无果，遂向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告康国庆、葛慧敏未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2020年1月19日，被告康国庆、葛慧敏以生意为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属营业部办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为10万元，借款期限为36个月，期限自2020年1月19日起至2023年1月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时还款，但不得展期。借款利率采用固定利率；借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2、被告康国庆在《福祥便民卡》内借款3笔，共计10万元，分别为：2020年1月19日借款5万元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2021年1月19日，该笔借款被告支付利息至2020年9月23日止；2020年3月21日借款2万元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2021年3月21日；2020年4月2日借款3万元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2021年4月1日；以上二笔借款被告均支付利息至2020年9月20日止。之后被告未曾还本付息。截止至2021年4月30日,被告康国庆、葛慧敏共欠原告借款本金10万元、利息（包括逾期加收利息）6106元，本息共计106106元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康国庆、葛慧敏所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。故对原告要求二被告偿还借款本金及支付利息（包括逾期加收利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告康国庆、葛慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康国庆、葛慧敏于2020年1月19日签订的《最高额借款合同》；二、由被告康国庆、葛慧敏于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及支付至2021年4月30日止的利息（包括逾期加收利息）6106元，合计106106元，之后利息从2021年5月1日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算支付至借款清偿之日止。如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2422元，因适用简易程序减半收取1211元，由被告康国庆、葛慧敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年五月二十日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执49号 重庆聚茂工程机械租赁有限公司、屹峰建设(锦屏县)有限公司： 重庆聚茂工程机械租赁有限公司与屹峰建设(锦屏县)有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位183883元，其中，案件款180983元，申请执行费2900元，申请执行人自愿放弃15000元租赁费，自愿承担案件受理费4017元。本院已于2021年5月28日将该款转付给重庆聚茂工程机械租赁有限公司，同日将申请执行费上缴国库。至此，重庆聚茂工程机械租赁有限公司向本院申请执行的（2021）黔2628执49号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日