四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3224民初45号 原告：林运群，女，1978年3月12日出生，汉族，四川松潘县人，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：蔡雨静，四川九尚久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅洪，四川九尚久律师事务所律师。 被告：孙加成，男，1972年6月30日出生，汉族，四川松潘县人，住四川省松潘县，现在阿坝监狱服刑。 原告林运群与被告孙加成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月1日，公开开庭进行审理。原告林运群及委托诉讼代理人蔡雨静、傅洪、被告孙加成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林运群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙加成赔偿原告林运群残疾赔偿金224155.00元、误工费36000.00元、护理费3600.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费20000.00元，被抚养人生活费60881.00元，法医鉴定费1200.00元，共计348336.00元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月27日，原告从被告孙加成家门口经过上班时和被告人孙加成相遇，因平时与被告孙加成由于自留地纠纷有矛盾，原告和被告发生争执和抓扯，被告用脚猛踹原告腹部，并于殴打后逃离现场。之后，原告弟弟发现并报警，报警后将原告送至松潘县人民医院抢救治疗，诊断为外伤型脾破裂、失血性休克、腹腔积血、左侧多肋骨骨折，导致原告脾切除，4根肋骨骨折，经法医鉴定为重伤二级。原告在松潘县人民医院住院治疗13天，在四川省人民医院住院11天，一直由原告两个亲属在医院进行陪侍护理，出院后在家休息治疗至今，经过治疗终结，原告头部仍然昏昏沉沉，腹部疼痛，全身无力。由于被告孙加成的故意伤害犯罪行为，使原告受伤住院花去巨额的医疗费用，使原告遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失，并且原告短期内无法工作，失去了生活来源。由于被告孙加成故意伤害行为给原告造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，为此，具状起诉，请求依法公正判决，维护原告人的诉讼请求及合法权益。在庭审过程中，原告变更并增加诉讼请求：1.请求依法判令被告孙加成赔偿原告林运群残疾赔偿金224155.00元、误工费36738.00元、护理费2880.00元、营养费20000.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费1200.00元、被抚养人生活费60881.00元、法医鉴定费1200.00元；2.增加精神抚慰金10000.00元。 被告孙加成辩称，被告不是故意要打原告，因原告先惹事，才发生的纠纷。原告的医疗费都是由被告贷款支付的，现在不认可原告主张的费用，因为这件事情，原告也有过错，被告现在在监狱服刑也没有能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告林运群围绕诉讼请求依法提交证据： 1.病危通知书、松潘县人民医院出院病情证明书、住院费用明细单，拟证明2020年4月27日原告被被告打伤入院治疗13天的事实； 2.四川省人民医院的急诊病历、缴费单和票据，拟证明原告在四川省人民医院治疗11天的事实； 3.收入证明，拟证明原告在周逸鞋城工作，月工资为4700.00元的事实； 4.原告父亲林启瑞的常住人口登记卡和林运群的身份证复印件，拟证明林启瑞系原告之父亲，1952年5月10日出生，原告是林启瑞抚养人的事实； 5.鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为八级、十级和残疾赔偿金224155.00元的事实； 6.鉴定发票，拟证明原告因鉴定所产生的费用为1200.00元的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，本院予以采信；对证据4有异议，认为原告也是存在过错的，原告的父亲不应该由被告来承担抚养费；对证据6有异议，认为已经向原告支付了医疗费用，不应再承担该笔费用。经审理查明，原告受伤后于2020年4月27日至2020年5月10日在松潘县人民医院治疗13天，故对证据1本院予以采信；原告主张其在四川省人民医院治疗11天的事实，因无四川省人民医院的出院病情证明书进行佐证，不能确定原告在四川省人民医院的住院治疗时间，故对证据2的证明效力不予采信；原告仅提交收入证明，无相关工资表及发放工资证明进行佐证，无法确认其真实性，故对证据3本院不予采信；经查，原告的父亲林启瑞生于1952年5月10日，原告是其赡养人，对证据4的真实性、合法性本院予以采信，但所谓抚养费应为长辈亲属对晚辈亲属的抚养产生的费用，故对该组证据的关联性不予认可；证据5、6拟证明原告被被告打伤后造成八级和十级的伤残等级的事实及鉴定费用，对该组证据本院予以采信。 被告孙加成未提交证据，视为放弃举证的权利。 本院依职权调取证据：（2020）川3224刑初20号民事判决书，证明2020年4月27日9时许，纠纷发生的原因为双方因土地使用权及原告的婚姻家庭纠纷引发的矛盾，在被告人孙加成准备离开时，原告林运群欲动手扇被告耳光，才导致矛盾激化。被告孙加成因本次纠纷犯故意伤害罪，已于2020年11月27日经松潘县人民法院判处有期徒刑三年，对该证据本院予以采信。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2020年4月27日9时许，被告在家门口碰见了原告，双方因自留地问题发生争执，被告在准备离开时，原告欲动手扇被告耳光，继而抓扯被告，被告抓住原告的头发将其拽倒，朝其胸腹部踢了两脚后，被告被在场人劝离现场，原告弟弟赶到现场将原告送往松潘县人民医院救治，原告在松潘县人民医院治疗13天后，于2020年5月10日办理出院，后因胸部疼痛于2020年5月15日转到四川省人民医院急诊进行治疗11天。2020年8月6日经四川求实司法鉴定所鉴定原告的致残等级为八级、十级。原告曾提出刑事附带民事赔偿，因赔偿达不到原告方的要求，原告撤回附带民事诉讼，现单独提起民事诉讼。 另查明，被告孙加成已向原告林运群支付医疗费，还剩2000.00余元，原告主动放弃该主张。 再查明，原告林运群有两个子女，均已成年。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，单位、法人、自然人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告孙加成对原告林运群进行殴打，事因原告林运群先动手，虽原告林运群未造成被告孙加成受伤，但原告林运群应当对此次纠纷承担相应责任。被告孙加成因此次纠纷造成原告林运群重伤二级，已触犯刑法，于2020年11月27日被判处有期徒刑三年，其行为已受到相应的处罚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。结合原告的实际情况，对原告的费用认定如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故误工时间为2020年4月27日至2020年8月5日，共计101天，依据原告2019年度四川省相同或者相近行业上一年度职工（农、林、牧、渔业）的平均工资计算，误工费应为51754.00元÷12÷30天×101天=14519.87元，本院予以支持；虽原告未出示相关证据证明护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，但考虑到原告伤情已达到重伤二级，住院期间确需人员护理，故本院酌情考虑，对原告要求的护理费2880.00元的诉讼请求，本院予以支持；住院伙食补助费1200.00元，本院予以支持；法医鉴定费1200.00元，鉴定费为此次纠纷产生，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。虽原告未提供相应证据证明，但原告到医院就医和鉴定必然会产生交通费，故交通费酌情支持500.00元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，虽原告未提供相应的医疗机构的意见证明，但原告致残等级达八级、十级，营养费酌情支持2000.00元；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理”的规定，残疾赔偿金224155.00元的诉讼请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”，故原告要求被抚养人生活费60881.00元的诉讼请求，本院不予支持；被告孙加成已被追究刑事责任，根据相关法律规定，原告要求精神抚慰金10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告林运群损害赔偿费用为22299.87元，原告林运群应承担22299.87元×10%即2229.99元。 综上所述，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款、第一百九十二条第一款、第二款、第二百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙加成于本判决生效之日起十日内赔偿原告林运群误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20069.88元。 二、驳回原告林运群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290.00元，由原告林运群负担2190.00元，被告孙加成负担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判长  蒲永红 审判员  杨爱民 审判员  汪 俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 希 附本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零三条自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。 第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第二百条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。