wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3071号穆广茹：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10269号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3512号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初2063号判决书，于2021年3月11日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初280号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0112执818号 一汽汽车金融有限公司、张清平： 关于一汽汽车金融有限公司申请执行张清平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1241号民事判决书确定的内容，已于2021年05月08日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1969号原告：刘厚勇，男，1963年8月9日出生，汉族，司机。被告：顾成宇，男，1977年2月5日出生，汉族，司机。被告：杨敏，女，1979年2月28日出生，汉族，无业。原告刘厚勇与被告顾成宇、杨敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚勇、被告顾成宇、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告工资款14500元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告经营大货车运输行业，雇佣原告为其驾驶大货车，双方口头约定按月给付工资，此后二被告拖欠原告工资款14500元。此款经原告多次催要，但二被告仍不给付，无奈诉至法院。被告顾成宇、杨敏辩称：对欠款数额有异议。扣除原告违章等应承担的部分，实际欠原告6220元。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告经营大货车运输行业，雇佣原告为其驾驶大货车，双方口头约定按月给付工资，经双方开庭核算后，二被告尚欠原告工资款6220元。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，二被告雇佣原告为其驾驶货车，二被告理应及时给付工资，长期拖欠，显系无理，故原告要求被告给付工资款6220元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息，证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告顾成宇、杨敏于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘厚勇工资款6220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年五月十三日书记员  徐东东
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执518号之一申请执行人勾庆彬，男，1983年3月5日出生，汉族，无职业，现住通河县。被执行人刘平，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，现住巴彦县。本院依法受理的申请执行人勾庆彬与被执行人刘平买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘平名下的车牌号为辽Ｋ×××××吉利牌K33汽车,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  唐林祥二〇二一年五月十七日书记员  赵 超
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执171号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****501内36，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 被执行人：石进军，男，汉族，1982年10月12日出生，住安徽省宿松县。 北京盛元承安资产管理有限公司与石进军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月8日作出（2019）穗仲网案字第25085号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月22日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年4月22日予以受理，并于2019年4月28日组成独任仲裁庭，对本案进行了书面审理。被执行人石进军未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人石进军的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25085号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1393号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：李某，男，1962年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执300号 申请执行人：大安市王成会酒厂。 被执行人：佟建东，男，1965年3月18日出生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人承揽合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方于2021年4月25日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)吉0882民初2529号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人代表可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二一年五月七日 书记员  闫禹岐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3236号 原告：汪小棋，男，1993年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：唐正英，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川瑞泰金网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 第三人：刘义雪，女，1993年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告汪小棋诉被告唐正英、四川瑞泰金网络科技有限公司、第三人刘义雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告汪小棋于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪小棋申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪小棋撤诉。 案件受理费2618元，减半收取计1309元，由汪小棋负担。 审判员 曾 鲲 二〇二一年五月十三日 书记员 李雨泽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初573号原告：石新宇，女，汉族，1999年11月9日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：解媛，北京盈科（沈阳）律师事务所执业律师。被告：星芽文化传媒（鞍山）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国大道861栋15层60号。法定代表人：李海民，该公司经理。委托诉讼代理人：徐子砚，男，该公司职员。本院在审理原告石新宇诉被告星芽文化传媒（鞍山）有限公司（以下简称星芽公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年10月27日作出（2020）辽0302民初4100号民事裁定。石新宇不服该裁定，上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）辽03民终4292号民事裁定，裁定发回重审。本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石新宇及其委托诉讼代理人解媛、被告法定代理人李海民及其委托诉讼代理人徐子砚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。石新宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告双方签订的《星芽传媒主播签约协议》未成立；2、请求人民法院判令被告支付原告劳务报酬7000元；3、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：石新宇与星芽公司签订了星芽传媒主播签约协议，约定合同有效期为2019年11月19日至2021年11月18日，而根据国家企业信用信息公示系统显示，星芽公司于2019年11月28日注册成立，根据《合同法》的相关规定，合同的成立要件应包括双方或多方合同当事人，而本案中，星芽公司于2019年11月19日尚未成立，不能成为合同的一方主体。因此案涉合同缺少成立的要件，自始没有成立。石新宇自2019年11月中旬开始，按照星芽公司的要求，在相应的直播平台进行直播，双方协商星芽公司承诺底薪为3500元，按照底薪加提成奖金的形式，向石新宇支付劳务报酬，严格监管石新宇开播和下播的时间，由此可见双方系劳务关系，因此，即使双方之间签订的合同不成立，未生效，但石新宇本人因信赖合同的合法有效，付出了实际劳动，双方已经形成了事实上的劳务关系，因此星芽公司需要支付石新宇相应的劳务报酬共计7000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉求。原告在本次庭审中将诉讼请求变更为要求被告支付原告劳动报酬6616元（其中包括底薪3500元及31万星币对算的3116元）。星芽公司辩称，鞍山市中级人民法院在终审判决中认为合同是成立的，这个没有异议。关于原告主张赔偿6000元薪资，我们不认可，没有任何依据。前不久中院判决他传播淫秽画面，赔偿我公司损失6000元，这个是终审判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：石新宇提供的微信截图一组及星币兑换截图一份，证明被告应支付其提成3116元，因上述证据无法确定与本案的关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：星芽公司是酷狗直播平台上的一个注册公司，2019年11月19日石新宇（乙方）与星芽公司（甲方）签订协议，乙方担任主播，双方在协议中约定乙方系甲方的签约主播、甲方为乙方提供工作环境、包装、推广等直播条件及营销服务，并支付乙方工资。乙方在甲方统一的平台担任主播，乙方的表演不得违反法律规定，如因乙方的直播行为损害甲方利益，乙方应承担损失。原则上乙方待遇由底薪、提成、奖金构成，具体构成及数额根据乙方每月表现进行确定，见附件1（其中普通签约艺人直播时长＞150小时，星豆1.4万，过档底薪100元）。乙方月直播有效天数26天，总时长156个小时，每天时长6个小时，月刷量不符合底薪领取标准的，甲方有权取消乙方主播资格。再查，星芽公司提供石新宇11月份及12月份直播天数及时长记录显示：11月份直播11天、12月份直播22天，时长均在6小时以上。原告在庭审中表示对上述证据真实性没有异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。石新宇和星芽公司签订的协议不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。本案中，石新宇主张被告应支付其底薪3500元及31万星币对算的3116元，共计6616元，但其未提供足够证据证明其持有的星币数，且双方在协议中约定根据直播时长、星豆数计算过档底薪，根据被告提供的原告的直播时长记录，原告直播时长亦未达到双方约定的标准，故对原告的上述主张，因无相应事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回石新宇的全部诉讼请求。案件受理费50元，由石新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿智审 判 员  罗 晶人民陪审员  刘 杰二〇二一年五月十四日代理书记员  叶怡岑
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执181号 申请执行人：邵长宏，男，1951年8月2日出生。 被执行人：江完祥，男，1971年8月22日出生。 本院在执行邵长宏与江完祥劳务合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人江完祥送达了执行通知书，责令其缴纳劳动报酬款20000元，案件受理费150元，执行费202元，但被执行人江完祥未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月16日对被执行人江完祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人江完祥名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月十三日 书记员  张 捷
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执1882号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人曼弄枫彭波建筑器材租赁部与被执行人四川宏兆轩建筑工程有限公司、西双版纳曼城投资有限公司、李秀坤、李云龙经司法确认的调解协议纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民特278号民事裁定书已发生法律效力。权利人曼弄枫彭波建筑器材租赁部于2021年4月19日向我院申请执行，我院于2021年4月19日立案执行。本案申请事项为执行标的412099元，执行费6081元，在执行过程中，被执行人西双版纳曼城投资有限公司已自动履行上述案款。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执165号 申请执行人:广西南宁武鸣区盛杰建材有限责任公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇六联村，统一社会信用代码9145012256909446XA。 法定代表人：褚笠沣，总经理。 委托代理人：吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人：韦文荣，男，1956年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人广西南宁武鸣区盛杰建材有限责任公司与被执行人韦文荣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出的（2020）桂0122民初2010号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人韦文荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁武鸣区盛杰建材有限责任公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韦文荣支付履行款132544元及利息，案件受理费1488.5元，执行费1910元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦文荣财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，扣押被执行人的桂Ａ×××××森林人越野车和桂Ａ×××××蒙迪欧小汽车，一宗土地因地上房屋无产权证有瑕疵无法通过司法拍卖处置，坐落于定罗开发区××区××号产权房产经两次拍卖无法成交暂停处置，须等待抵押权人申请执行后再作拍卖，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人韦文荣目前没有其他可供立即执行的财产，因重新拍卖其所有的房屋及车辆前的腾房等工作时间较长，重新处置房屋及车辆的拍卖条件暂未成熟，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文荣新的财产线索，申请执行人广西南宁武鸣区盛杰建材有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执163号申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室。统一社会信用代码91310115MA1K3QXB44。法定代表人：ZHANGFENG(章峰)，该公司总经理。被执行人：谯娟，女，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人谯娟借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年7月1日作出的（2020）甬网仲字第2717号裁决书已经生效。因被执行人谯娟未履行该裁决书确定的义务，申请执行人上海光简信息技术有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。本院查明，2019年8月20日，被执行人谯娟通过居间人上海拍拍贷金融信息服务有限公司向张凯磊等22人借款5791元。申请执行人上海光简信息技术有限公司通过债权转让的方式受让本案债权，并以权利人的身份向宁波仲裁委员会申请仲裁。另查明，上海拍拍贷金融信息服务有限公司的经营范围为：金融信息服务，计算机网络专业领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，计算机系统集成及软硬件的开发与销售，数据处理服务，电子商务（不得从事金融业务），电信业务，市场信息咨询与调查（不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验），会展服务，企业管理咨询、投资咨询，企业形象策划，广告的设计、制作。本院认为，上海拍拍贷金融信息服务有限公司的经营范围明确规定其不得从事金融业务，但仍通过其运营的平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，扰乱了国家金融管理秩序，损害了社会公共利益，对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第2717号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年五月三十一日书记员  石 东
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执654号 申请执行人：刘莹莹，女，1989年11月6日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：陈健，男，1983年6月1日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：周春梅，女，1984年4月30日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人刘莹莹与被执行人陈健、周春梅民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初242号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年4月15日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年4月15日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋等可供执行财产，但查询到被执行人有车辆可供执行，已对其车辆进行查封； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年4月15日向其发出了限制高消费令,2021年5月27日将其纳入失信被执行人名单并罚款1,000.00元。 五、2021年5月27日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹偌琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初170号 原告：四川盛世前程物流有限公司，住所地：成都市武侯区文昌路********。 法定代表人：陈道胜，总经理。 委托诉讼代理人：褚芝皎，女，公司员工。 被告:肖川，男，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告四川盛世前程物流有限公司（以下简称盛世前程公司）诉被告肖川合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，因原告申请庭外调解，本院于2021年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛世前程公司的委托诉讼代理人褚芝皎到庭参加诉讼，被告肖川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛世前程公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物流费用41398元及利息（利息以41398元为基数，按月利息2%支付资金占用利息，从2020年2月1日起至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系合作关系，原告负责运输被告所交付的货物，由被告向原告支付相关运输费用，在运输结束后被告未能履行对原告在运输期间产生的物流费用，原告也多次找到被告要求进行对物流费用的结算，被告并未理会。在2020年1月16日，原告找到被告要求立即支付物流费用，被告以目前资金困难，无法立即支付，要求延缓支付，并于当日被告向原告出具了欠条，欠条内容载明：截止2020年1月16日，尚欠盛世前程公司物流费用41398元，本人承诺在2020年2月20日前付款，如果没有付清，愿意自2020年2月1日开始承担每月2%的资金利息（即每月828元）。但截至原告起诉之日，被告并未支付物流费用，尚欠41398元。因此，原告诉至法院请求判如所请。 肖川未到庭，庭前向法院提交了书面答辩状，认可欠付原告物流费用及利息，现在没有支付能力，请原告允许被告分期付款，承诺从2021年6月开始每月支付1000元，2022年开始每月支付2000元，直至还清之日止。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实和原告诉称一致。 上述事实，有欠条、物流费用清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，肖川委托盛世前程公司运输货物，形成事实运输合同关系，2020年1月16日肖川出具欠条载明，欠付盛世前程物流公司物流费用41398元并同意按照月息2%支付利息，故本院对原告的全部诉请予以支持，肖川应当支付盛世前程公司物流费及利息。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖川于本判决生效之日起十日内向四川盛世前程物流有限公司支付物流费41398元并支付利息（利息的计算方式为以41398元为基数，从2020年2月1日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，因适用简易程序减半收取417.5元，由肖川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年五月十三日 书记员  肖 静
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1263号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6137号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：燕肖伟，男，1988年6月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告燕肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告燕肖伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元、利息266.87元、罚息143.14元，共计5410.01元及2020年10月20日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月20日至2020年10月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用5000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠5410.01元未还，构成违约。被告燕肖伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告燕肖伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金5000元、利息266.87元、罚息143.14元，合计5410.01元及2020年10月20日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告燕肖伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告燕肖伟于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执158号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，系公司总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被执行人：冉承伟，男，1997年12月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。深圳博泽商业保理有限公司与冉承伟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月16日作出（2019）北海仲字第7-3356号裁决，裁决由被执行人冉承伟向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金、利息及违约金等。申请执行人以被执行人未履行该裁决书确定的义务为由申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。本院查明，北海国际仲裁院于2019年12月16日作出（2019）北海仲字第7-3356号裁决。该裁决书认定2017年7月20日，被执行人通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）运营的“达飞云贷”平台，与出借人签订《借款协议》，达飞公司通过其金运通账户向被执行人名下银行账户发放借款9802元。2019年10月28日，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司通过签订《债权转让协议》受让本案全部债权，并以权利人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。另查明，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中系缺席审理。无被执行人已收到北海仲裁委员会的案件受理通知书、举证通知书、《仲裁规则》等材料的证据，也无被执行人向仲裁委员会提交书面答辩等材料的证据。还查明，达飞公司、深圳博泽商业保理有限公司的经营范围都未包括金融业务。本院认为，达飞公司通过其运营的“达飞云贷”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，扰乱了国家的金融管理秩序，损害了社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。同时，北海仲裁委员会在没有充分证据证实应裁通知书、举证通知书、仲裁申请书副本等相关法律文书已经送达被执行人的情况下，以缺席审理方式进行仲裁并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，仲裁程序明显违反法定程序，据此作出的仲裁裁决不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-3356号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 粟正均审 判 员 何洪波审 判 员 郑 斌二〇二一年五月三十一日法官助理 陈长周书 记 员 张晋源
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执355号申请执行人：石泉县人民法院，统一社会信用代码：11610922016052235W。法定代表人：单福东，院长。被执行人：麻增，男，1998年8月16日出生，汉族，陕西省西安市人。被执行人：赵奔，男，1994年10月26日出生，汉族，陕西省西安市人。被执行人：赵驰，男，1996年7月28日出生，汉族，陕西省西安市人。本院在执行石泉县人民法院刑事审判庭移交执行麻增、赵奔、赵驰犯盗窃罪附带罚金一案中，本院作出的(2019)陕0922刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，本院刑庭于2021年3月24日移交本局执行。被执行人麻增应给付申请人罚金人民币4000元，被执行人赵奔应给付申请人罚金人民币3000元，被执行人赵驰应给付申请人罚金人民币3000元。同日，依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人麻增在中国建设银行股份有限公司西安文景路南段支行账号62170042200********内有存款2173.55元，在账号62270042200********内有存款20.07元；在招商银行西安分行营业部账号62148329********_20001内有存款5.72元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区引镇营业所账号62218079000********内有存款2.20元；在中国建设银行股份有限公司西安蓝湖树小区支行账号62170042200********内有存款0.99元；在陕西省农村信用社联合社长安区信用联社引镇信用社账号270108210110********xx内有存款0.15元；在中信银行西安大寨路支行账号62177117********内有存款0.01元；在财付通支付科技有限公司账号085e9858eda69b7e0b59bxxxx@wx.tenpay.com内有存款45.17元。被执行人赵奔在西安市长安区农村信用合作联社稻地江信用社账号270108190110********xx内有存款96.88元；在中国农业银行股份有限公司西安长安区引镇支行账号62284802187********内有存款1.32元；在中国建设银行股份有限公司西安长安区支行账号62366842200********内有存款0.02元。被执行人赵驰在财付通支付科技有限公司账号085e9858ebabd70ab34edxxxx@wx.tenpay.com内有存款98.39元；在账号085e9858ebabd70ab34edxxxx@wx.tenpay.com内有存款63.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麻增在中国建设银行股份有限公司西安文景路南段支行账号62170042200********内存款2173.55元，在账号62270042200********内存款20.07元；在招商银行西安分行营业部账号62148329********_20001内存款5.72元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区引镇营业所账号62218079000********内存款2.20元；在中国建设银行股份有限公司西安蓝湖树小区支行账号62170042200********内存款0.99元；在陕西省农村信用社联合社长安区信用联社引镇信用社账号270108210110********xx内存款0.15元；在中信银行西安大寨路支行账号62177117********内存款0.01元；在财付通支付科技有限公司账号085e9858eda69b7e0b59bxxxx@wx.tenpay.com内存款45.17元。被执行人赵奔在西安市长安区农村信用合作联社稻地江信用社账号270108190110********xx内存款96.88元；在中国农业银行股份有限公司西安长安区引镇支行账号62284802187********内存款1.32元；在中国建设银行股份有限公司西安长安区支行账号62366842200********内存款0.02元。被执行人赵驰在财付通支付科技有限公司账号085e9858ebabd70ab34edxxxx@wx.tenpay.com内存款98.39元；在账号085e9858ebabd70ab34edxxxx@wx.tenpay.com内存款63.22元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年五月十三日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7144号 原告：肖杰，男，汉族，1988年10月25日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：萧军，男，汉族，1963年4月25日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市汇川区，代理权限为特别授权。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，系被告李燕之丈夫。代理权限为特别授权。 原告肖杰与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告肖杰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2017年12月31日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计6080元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年12月31日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺下游的亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2017年12月31日底签约之日起至2038年12月31日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金3040元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2、合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3、被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。4、截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告肖杰提交的土地租金发放清册载明债权人为肖宗生，而非肖杰，故本案原告应为肖宗生，原告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告肖杰的起诉。 案件受理费25.00不予收取，由原告自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇二一年五月二十七日 书记员 任鑫玉 书记员 陈宗梅
贵州剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执72号申请执行人：张学林，男，1968年9月4日出生，苗族，贵州省剑河县。申请执行人：姜再保，男，1973年10月9日出生，苗族，贵州省剑河县。被执行人：杨秀清，男，1966年7月15日出生，苗族，贵州省剑河县。本院在执行申请执行人张学林、姜再保与杨秀清劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2629民初1016号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容，被告杨秀清支付原告张学林、姜再保劳务费15266元，但被执行人杨秀清未按照判决书确定的期限履行义务。2021年1月19日，申请执行人张学林、姜再保向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、剑河县人民法院（2021）黔2629执72号执行案件被执行人杨秀清需支付申请人张学林、姜再保（2020）黔2629民初1016号民事调解书上明确的劳务费15266元、诉讼费91元，于2021年5月18日法院扣划3300元支付给张学林、姜再保，余款于2021年6月30日前一次性向申请人付清；（二）本案申请执行费129元，由被执行人杨秀清履行后，本院代为向黔东南苗族侗族自治州财政局缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执72号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 勇二〇二一年五月十九日书记员 方其丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民初190号原告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街解放路1980号。法定代表人：毕春海，该公司总经理。破产管理人：吉林华硕律师事务所。委托诉讼代理人：韩虎，吉林华硕律师事务所律师。被告：魏来，男，1986年8月22日出生，住吉林省延吉市。被告：王秀云，女，1989年9月26日出生，住吉林省延吉市。原告延吉市广厦房地产开发有限公司与被告魏来、王秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告延吉市广厦房地产开发有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人经协商已达成和解，原告延吉市广厦房地产开发有限公司，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市广厦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1331元，减半收取665.5元，由延吉市广厦房地产开发有限公司负担。审判长 崔 玉审判员 池东波审判员 秦承兰二〇二一年五月二十四日书记员 吴 迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执331号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈盈,女,彝族,1986年3月26日出生,住布拖县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈盈借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1031号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈盈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。 经审查：被执行人陈盈户籍地及财产所在地均在布拖县，为便于案件执行，本院决定将该案指定布拖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1031号裁决书指定布拖县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 扬
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2491号申请执行人：潘细芝,女,1977年2月21日出生,苗族,住凯里市；被执行人：贵州凯地置业有限公司,住所地贵州省凯里市金山大道88号凯里恒大城综合楼。本本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2021年4月18日生效的(2021)黔2601民初750号判决，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人潘细芝购房款145267元。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州凯地置业有限公司在中国建设银行股份有限公司凯里北京路支行存款163351元。本裁定立即生效。执行员 潘 斌二〇二一年五月十七日书记员 杨淳予
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3873号 原告邸新，女，1969年11月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司。 住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人江莉。 原告邸新与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由本院审判员金凯东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸新到庭参加诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邸新向本院提出诉讼请求：1、本人要求办理的会员费用1000元全部退还；2、即便被告方以装修，或者再营业的名义，原告也无法信任被告方，仍要求退回费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，原、被告双方于2019年10月9日签订《会员入会协议书》，原告在被告处办理游泳健身会员卡，原告向被告支付健身卡费用1334元，期限从2019年10月9日至2021年12月8日，共计26个月；现被告已于2019年11月1日停止营业。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2019年10月9日签订的《会员入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2019年11月1日闭馆，致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，原告已按约定交纳了相应费用1334元，并不存在违约行为，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的英睿健身于2019年11月1日闭馆，未达到双方于2019年10月9日签订的上述《会员入会协议书》约定的服务期限26个月，庭审中，原告自认健身卡已消费4次，每次金额为30元，共计120元，并要求被告返还1000元会员费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内返还原告邸新会员费1000元； 二、驳回原告邸新的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二一年五月六日 书记员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终949号上诉人（一审起诉人）：熊家生，男，1942年12月10日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人熊家生因与湘潭钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊家生上诉请求：请求依法撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初1138号民事裁定，裁定本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院立案审理。事实与理由：湘潭钢铁集团有限公司解除上诉人的劳动合同，被人民法院有效判决撤销并恢复了劳动关系，现湘潭钢铁集团有限公司不恢复其劳动关系，不承认上诉人是其退休职工，不给上诉人享受退休职工同等福利待遇致上诉人含不白不冤。原审法院对本案不予受理系事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷”之规定，上诉人熊家生系已退休职工，享受了养老保险金，说明湘潭钢铁集团有限公司是参加社会保险统筹的用人单位，熊家生因追索退休工资补贴、物价补贴、年终补贴等与湘潭钢铁集团有限公司发生的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。综上，熊家生的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年五月二十四日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初1099号 原告：乔方池，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。 被告：朱昌全，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，总经理。 委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。 原告乔方池与被告朱昌全、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告乔方池于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔方池的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔方池撤诉。 案件受理费减半收取计1697元，由乔方池负担。 审判员  陈鸿云 二〇二一年五月十三日 书记员  谷西蕊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初32号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖修贵，公司员工 委托诉讼代理人：曾燕，公司员工。 被告：周洪国，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市智盈农牧业开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道35号2楼，统一社会信用代码915115210993874193。 法定代表人：沈彩云。 被告：周一伦，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：廖明英，女，1957年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：周洪忠，男，1961年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜村镇银行）诉被告周洪国、宜宾市智盈农牧业开发有限公司（以下简称智盈农业）、周一伦、廖明英、周洪忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告兴宜村镇银行以被告廖明英已死亡为由，申请撤回对被告廖明英的诉讼，本院予以准许。原告兴宜村镇银行的诉讼代理人肖修贵到庭参加诉讼，被告周洪国、智盈农业、周一伦、周洪忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴宜村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令周洪国偿还原告借款本金59000元，并按合同约定支付自2017年12月31日起至款清之日止的相应利息；2、判令智盈农业、周一伦、周洪忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，周洪国向原告借款200000元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限从2015年11月20日至2016年11月19日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。智盈农业法人沈彩云在保证人处盖章确认。周一伦、周洪忠在保证人承诺书上签字确认为周洪国借款承担连带保证责任。原告按约将借款200000元支付至周洪国指定账户。2017年12月31日，智盈农业偿还本金141000元及截至2017年12月30日的所有欠息，后未再还款，原告特提起诉讼。 被告周洪国、智盈农业、周一伦、周洪忠未做答辩。 经审理查明，2015年11月20日，周洪国与原告签订《个人借款合同》，借款200000元购买肉牛，借款期限为2015年11月20日至2016年11月19日。借款期内月利率8.7‰，逾期上浮50%计收罚息。借款按月结息，未按期支付利息的，借款到期前按借期内利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。智盈农业在保证人处盖章，周一伦、周洪忠在保证人处签字，为借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为“借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权而发生的一切费用”。合同签订后，原告发放200000元贷款至周锡玖指定账户。借款后，被告于2017年12月31日偿还借款本金141000元，支付利息至2017年12月31日。借款到期后，原告在2017年10月22日和11月22日，向周洪忠发出《贷款逾期催收通知书》，2018年7月27日向智盈农业、周一伦、周洪忠分别邮寄《贷款逾期催收通知书》，2018年10月23日向智盈农业发出《贷款逾期催收通知书》。2019年12月11日，原告向本院提起诉讼后撤回起诉。后因被告未还款，原再次告提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、委托支付通知书、银行分户账、《贷款逾期催收通知书》、（2019）川1521民初6159号民事裁定书，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，周洪国向原告借款200000元并由智盈农业、周一伦、周洪忠提供连带保证的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。《个人借款合同》是各方在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了发放200000元借款的义务，周洪国应按约偿还借款及相应利息、罚息、复利，智盈农业、周一伦、周洪忠应按约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向周洪国追偿。原告自认被告已偿还本金141000元，并支付利息至2017年12月31日，本院予以确认。因2017年12月31日前的利息已经支付完毕，故不存在未付借期利息，而以借期内应付未付利息为基数的复利也就理应不予计收，原告请求支付利息、复利的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周洪国于本判决生效之日起五日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金59000元及罚息。罚息计算方式：自2018年1月1日起，以59000为基数，按照《个人借款合同》约定的罚息利率计算至本金付清之日止； 二、被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司、周一伦、周洪忠对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周洪国追偿； 三、驳回原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告周洪国、宜宾市智盈农牧业开发有限公司、周一伦、周洪忠负担。公告费300元，由被告周洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  彭 刚 审判员  何长彬 二〇二一年五月十日 书记员  裴传琴
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1382号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3034号原告：长春新奥物业服务有限公司，住所地长春市绿园区南阳路1333号新奥蓝城小区二期28栋101室。法定代表人：宋晓林。委托诉讼代理人：王景宇，男，1983年1月15日生，汉族，系该公司经理，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李洪安，吉林滳壇律师事务所律师。被告：王丽华，女，1972年8月17日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告长春新奥物业服务有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告长春新奥物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新奥物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费78.00元，减半收取计39.00元，由原告长春新奥物业服务有限公司负担。审判员 王敬娜二○二一年五月十九日书记员 路 畅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5353号 申请执行人成都快捷汽车服务有限责任公司 法定代表人廖声杰 被执行人刘君 成都快捷汽车服务有限责任公司申请执行刘君租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2551号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘君未向本院申报财产； 2、向被执行人刘君发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人刘君住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都快捷汽车服务有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2551号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十一日 书记员 王智飞
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0922民初565号原告：中国农业银行股份有限公司石泉县支行。住所地：石泉县城关镇向阳路。统一社会信用代码：********。负责人：胡祥斌，行长。特别授权委托诉讼代理人：张帆，该公司职员。被告胡佳磊，男，汉族，1987年10月24日出生，陕西省石泉县人。被告王小蔓，女，1990年3月23日出生，陕西省石泉县人。原告中国农业银行股份有限公司石泉县支行（以下简称“石泉农行”）与被告胡佳磊、王小蔓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石泉农行委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼，被告胡佳磊、王小蔓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告石泉农行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还贷款本金人民币49527.05元及利息8368.61元（利息包括罚息和复利，已计算至2021年3月26日，2021年3月26日以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年8月23日，二被告因住房装修向原告提出借款请求。原告经审核后同意出借资金，双方签订了借款合同约定借款金额100000元，借款期限3年，等额本息每月还款3050.13元。自2020年8月22日借款到期后被告未能按照约定如期还款，属于违约行为。据此，依照《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王小蔓辩称：二被告系夫妻关系，借款属实，胡佳磊及王小蔓在个人担保借款合同上签名属实，借款时王小蔓知情，王小蔓对还款情况不清楚，都是胡佳磊在办理。二被告现在经济困难，请求给予宽限时间还款。被告胡佳磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系，2017年8月23日，胡佳磊作为借款人、王小蔓作为担保人，二被告与原告石泉农行签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额100000元，借款用途房屋装修，借款期限3年（自2017年8月23日起至2020年8月22日止），还款方式为每月等额本息还款。合同第15.4.（4）条约定：借款利率按以下方式执行：浮动利率（采取LPR方式的）：执行利率按照借款发放前一个工作日的1年期LPR加壹佰肆拾贰点伍（大写）bp(1bp=0.01%)确定。借款期间遇1年期LPR调整，执行利率按1.4.2.2约定的第（3）种方式进行浮动。合同第1.4.2.2约定的第（3）种方式为：自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。合同第二十条20.1约定了借款的担保方式为保证，8.3.1约定保证方式为连带责任保证，8.3.2约定保证期间为借款到期日起二年。8.1.1载明担保范围包含借款本息（含罚息、复利等）及实现债权和担保权的费用等。合同签订后，原告于2017年8月23日向被告胡佳磊发放贷款人民币10万元。贷款发放后，被告清偿等额本息至2019年4月21日。2020年8月22日借款全部到期后，二被告未能按约如期还款。现二被告下欠借款本金49527.05元、计算至2021年3月26日的利息8368.61元（包括罚息和复利）以及2021年3月27日起以后利息、罚息和复利等。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、二被告结婚证、身份证、还款明细表及本院与王小蔓的谈话笔录等在案佐证，经原告举证、本院组织质证，结合当事人陈述，本院审查核实，足以采信。本院认为：二被告与石泉农行签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定该金融借款合同及担保合同成立并合法有效，具有法律上的约束力。二被告系夫妻关系，王小蔓对借款具体情况知情并以保证人的名义在合同上签名，借款系夫妻共同的意思表示，且所借款项亦用于房屋装修，属于夫妻共同债务，故王小蔓明为保证人，实为共同债务人，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间未经过，故不论按保证责任，还是夫妻共同债务，王小蔓均应承担还款责任。石泉农行依约发放贷款后，二被告未能按约归还借款本息，其行为构成违约，现借款已于2020年8月22日全部到期，二被告应及时偿还借款本金及利息、罚息、复利等。综上，石泉农行要求二被告共同还款，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡佳磊、王小蔓于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司石泉县支行借款本金人民币49527.05元及利息（包括罚息和复利），其中计算至2021年3月26日的利息为8368.61元；自2021年3月27日起至借款清偿之日的利息、罚息、复利，按照《个人担保借款合同》约定的方式计算。案件受理费1247元，减半收取623.50元，由被告胡佳磊、王小蔓负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司石泉县支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 高 萍二〇二一年五月八日书记员 周和巧
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1385号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：李某，女，1964年12月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6115号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李雪艳，女，1990年2月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告李雪艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金892.26元、罚息12.8元，共计905.06元及2020年10月10日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月10日至2020年10月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用1000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠905.06元未还，构成违约。被告李雪艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告李雪艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金892.26元、罚息12.8元，合计905.06元及2020年10月10日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪艳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李雪艳于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执864号申请执行人：胡早，女，1983年3月30日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：陈申、卢素娟，该公司员工。被执行人：南京润硕科技有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路******。法定代表人：刘红。被执行人：全椒椒之源房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇电视台路**iv>法定代表人：曹亮，该公司总经理。胡早与南京润硕科技有限公司、全椒椒之源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0105民初5117号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告南京润硕科技有限公司向原告胡早归还借款本息合计1500万元（此款分期给付：于2020年11月30日前给付原告100万元，2021年1月31日前给付原告100万元，2021年3月31日前给付原告200万元，2021年6月30日前给付原告300万元，2021年12月31日前给付原告800万元），均直接付至原告胡早账户（户名：胡早，开户行：南京银行城东支行，账号：62×××63）；二、被告南京润硕科技有限公司于2020年11月30日前向原告胡早支付律师费50000元；三、被告全椒椒之源房地产开发有限公司对被告南京润硕科技有限公司上述一、二项给付义务承担连带保证责任；四、若被告南京润硕科技有限公司、全椒椒之源房地产开发有限公司有任何一期未按时足额履行上述给付义务，则原告胡早有权就全部欠付本息总额向法院申请强制执行；案件受理费130100元减半收取65050元、保全费5000元，合计70050元，由被告南京润硕科技有限公司、全椒椒之源房地产开发有限公司负担（此款于2020年11月30日前给付原告）。因南京润硕科技有限公司、全椒椒之源房地产开发有限公司未履行判决判令的金钱给付义务，故胡早向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年3月17日、2021年4月13日、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经调查，被执行人名下无足额银行存款、财付通及支付宝余额可供执行，本院已冻结被执行人全椒椒之源房地产开发有限公司名下所有账户，账户冻结期限为2021年3月18日至2022年3月18日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；被执行人南京润硕科技有限公司名下137万元银行理财已全部扣划并拨付，扣划成功后申请执行人向本院申请解除对其银行账户的冻结；二被执行人名下无车辆；被执行人全椒椒之源房地产开发有限公司名下位于全椒县（及阁楼）、1207室（及阁楼）、808室、2幢1203室（及阁楼）、1204室、1206室（及阁楼）、3幢101室、102室、103室房产正由安徽省全椒县人民法院处置拍卖，本院已于2021年3月25日寄出参与分配材料，全椒县法院于次日成功签收。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。3、2021年5月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人法定代表人高消费。4、2021年5月7日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年五月十三日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3139号辽宁三立房地产开发集团有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初3489号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8537号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李朝树，女，公司员工。 委托诉讼代理人：吴丹，女，公司员工。 被告：邓菊，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李金，男，系邓菊配偶。 被告：李金，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司（以下简称英联华公司）与被告邓菊、李金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告邓菊、李金在举证期限内提交了反诉状，经本院释明后，其撤回反诉。原告英联华公司的委托诉讼代理人李朝树，被告李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英联华公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓菊、李金支付2017年2月1日至2020年9月30日的物业服务费6500.12元；2.判令邓菊、李金按每日千分之三的标准支付自2017年2月1日至实际付款之日的滞纳金，暂计算至2020年9月30日为8740.63元。事实和理由：2013年10月21日，英联华公司与邓菊、李金签订《前期物业管理服务协议》，约定英联华公司为邓菊、李金居住的“洲际·银海湾”小区提供物业服务，物业收费标准为住宅1.9元/㎡/月。邓菊、李金为“洲际·银海湾”（建筑面积为77.75㎡）的业主，邓菊、李金应于每季度首月的15日前支付本季度物业管理费，逾期未支付的，按每日千分之三收取滞纳金。英联华公司依约向邓菊、李金提供了物业管理服务，但其自2017年2月1日至2020年9月30日未缴纳物业服务费6500.12元。经英联华公司多次催告，邓菊、李金仍未缴纳，故原告诉至法院。 被告邓菊、李金共同辩称，一、其二人系“洲际·银海湾”小区业主，房屋面积77.75㎡，自2017年2月1日起没有交纳物业服务费，物业服务费标准为1.9元/㎡/月；二、由于英联华公司违规打洞，导致案涉房屋浸水，多次向物管公司反映，在下达了整改通知后，仍没有采取任何补救措施，对邓菊、李金造成了很大的损失，损失部分将会另案起诉，因英联华公司违约在先，故不应交纳物业服务费和支付滞纳金；综上请求法院驳回英联华公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，英联华公司与邓菊、李金签订了《“洲际·银海湾”物业管理服务协议及业主临时管理公约》，约定邓菊、李金为“洲际·银海湾”小区业主，建筑面积77.75㎡，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费标准按照住宅1.9元/㎡/月收取，业主可按年、季度向物业管理企业交纳物业服务费，业主或物业使用人应当分别在每年的1月15日前缴纳第一季度的物业服务费、4月15日前缴纳第二季度的物业服务费、7月15日前缴纳第三季度的物业服务费和10月15日前缴纳第四季度的物业服务费；业主违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务公司有权要求业主或物业使用人补教并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。 邓菊、李金从2017年2月1日起至2020年9月30日止（共计44个月），拖欠物业服务费6500元。 另查明，英联华公司向邓菊、李金发出《律师函》，对其未交纳的物业服务费进行书面催缴。 上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、《“洲际·银海湾”物业管理服务协议及业主临时管理公约》、照片、《情况说明》、《律师函》及庭审笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，英联华公司与邓菊、李金签订《“洲际·银海湾”物业管理服务协议及业主临时管理公约》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对邓菊、李金具有约束力。邓菊、李金未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。根据收费标准，自2017年2月1日起至2020年9月30日止（共计44个月），邓菊、李金未支付的物业服务费金额为6500元（1.9元/㎡/月×77.75㎡×44个月），故本院对英联华公司上该项诉请金额予以支持。 对于邓菊、李金提出的英联华公司未尽到物业管理服务义务，违规打孔致使其房屋浸水，排污管堵塞导致返水浸湿地面，应减免物业费的抗辩，本院认为：物业服务企业提供的物业服务是面向整个小区，具有涉众性、持续性、行为性的特点。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”，换言之，业主追究物业服务企业违约责任应首先通过请求物业服务企业继续履行、采取补救措施等方式来救济，而非拒交物业服务费。邓菊、李金当庭辩称，案涉房屋浸水系英联华公司违规在楼上露台打洞造成，但其并未提交证据证明该洞系英联华公司工作人员所打，同样关于排污管返水问题，邓菊、李金同样没有证据证明其与英联华公司存在直接因果关系，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于违约金，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用,而英联华公司确系没有及时对邓菊、李金反映的问题进行及时说明及协助，故本院对英联华公司诉请的违约金不予支持。邓菊、李金所居住的房屋确实存在墙纸脱落、地板返水的情况，其在确定实际侵权人及损失金额后，可另案主张。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓菊、李金自本判决生效之日起十日内向原告成都曲氏英联华物业服务有限公司支付2017年2月1日至2020年9月30日期间的物业服务费6500元； 二、驳回原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告邓菊、李金负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月十五日 书记员 贾雪婷
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执222号之一申请人：杨胜锦，男，1966年5月8日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人：杨顺志，男，苗族，1972年10月20日生，住贵州省剑河县。本院在执行杨胜锦与杨顺志健康权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2629民初412号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨顺志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨顺志在财付通支付科技有限公司085****om账户内存款人民币1308.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄万林=二〇二一年五月二十日书记员  王斌杰
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执268号 申请执行人：李万芝，女，1953年11月1日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：丁立庆，男，1968年2月29日出生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0882民初2013号民事调解书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二一年五月十九日 书记员  闫禹岐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执468号之五 申请执行人:李某某，女，1991年10月20日生，汉族，住甘肃省通渭县。公民身份号码:62242419911020XXXX。 被执行人：马某，男，1990年8月20日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319900820XXXX。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某离婚纠纷一案中，于2021年5月20日冻结了被执行人马某在金融机构账户，现债务已履行，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人马某在中国邮政储蓄银行621098XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  马 驰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执8343号   申请执行人：毛伟娟，女，1976年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：银川滨新商业管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区景城安置区**第**。   法定代表人：夏薇，该公司总经理。   申请执行人毛伟娟与被执行人银川滨新商业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0101民初646号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨新商业管理咨询有限公司退还申请执行人毛伟娟租金28498.02元，承担案件受理费761元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费339元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 吴 楠      二〇二一年五月二十六日   法官助理 冯双德   书记员 张润东   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初984号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告胡永宽，男，1968年4月6日出生，住甘肃省古浪县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡永宽借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告胡永宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2020年5月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款128340元，贷款期限24个月，月利率7.42‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款5期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金107547.1元，逾期贷款利息2792.87元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金16915.09元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告胡永宽未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡永宽于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金107547.1元及利息（截止至2021年4月21日为2792.87元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.42‰基础上加收50%计算）；   二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；   三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1423元、保全费1156元，由被告胡永宽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月三十一日   书记员 鞠 颖
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执152号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，系公司总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被执行人：罗洪森，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。深圳博泽商业保理有限公司与罗洪森借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月20日作出（2019）北海仲字第7-3314号裁决，裁决由被执行人罗洪森向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金、利息及违约金等。申请执行人以被执行人未履行该裁决书确定的义务为由申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。本院查明，北海国际仲裁院于2019年12月20日作出（2019）北海仲字第7-3314号裁决。该裁决书认定2017年10月28日，被执行人通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）运营的“达飞云贷”平台，与出借人签订《借款协议》，达飞公司通过其金运通账户向被执行人名下银行账户发放借款9802元。2019年10月29日，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司通过签订《债权转让协议》受让本案全部债权，并以权利人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。另查明，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中系缺席审理。无被执行人已收到北海仲裁委员会的案件受理通知书、举证通知书、《仲裁规则》等材料的证据，也无被执行人向仲裁委员会提交书面答辩等材料的证据。还查明，达飞公司、深圳博泽商业保理有限公司的经营范围都未包括金融业务。本院认为，达飞公司通过其运营的“达飞云贷”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，扰乱了国家的金融管理秩序，损害了社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。同时，北海仲裁委员会在没有充分证据证实应裁通知书、举证通知书、仲裁申请书副本等相关法律文书已经送达被执行人的情况下，以缺席审理方式进行仲裁并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，仲裁程序明显违反法定程序，据此作出的仲裁裁决不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-3314号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 粟正均审 判 员 何洪波审 判 员 郑 斌二〇二一年五月三十一日法官助理 陈长周书 记 员 张晋源
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初953号原告：贾冠群，男，1978年9月13日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：肖桂芳，女，1976年4月30日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告贾冠群诉被告肖桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾冠群在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告贾冠群撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贾冠群负担。审判员  王晓宏二〇二一年五月二十六日书记员  王喜娟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3964号   原告：光山县通达生态农业专业合作社。   法定代表人：柳某。   委托诉讼代理人：李某，河南泽重律师事务所律师。   被告：盛世生态环境股份有限公司山西分公司。   负责人：王某。   被告：盛世生态环境股份有限公司。   法定代表人：余某。   本院在审理原告光山县通达生态农业专业合作社与被告盛世生态环境股份有限公司山西分公司、被告盛世生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告光山县通达生态农业专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告光山县通达生态农业专业合作社撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年五月三十一日   法官助理 武伟强   书记员 李子慧
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执1448号泰来县平洋镇太平村村民委员会、董志明：泰来县平洋镇太平村村民委员会申请执行董志明农村土地承包合同一案，申请执行标的共计2513.80元。经本院立案执行，被执行人董志明已给付申请执行人泰来县平洋镇太平村村民委员会2513.80元土地承包款。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1738号原告:吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区4936号。法定代表人：王淑珍，执行董事。被告:李秀莲，女，1969年1月1日生，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告吉林省中新物业管理有限责任公司与被告李秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告吉林省中新物业管理有限责任公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省中新物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。审判员 杨立春二○二一年五月二十六日书记员 石 峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2796号 原告：赵爱华，女，汉族，1975年6月10日生，住长春市南关区。 被告：滴滴出行有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区前街大街以繁荣路交汇力旺广场****。 法定代表人：赵洋，经理。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼****。 法定代表人：朱泽涛，经理。 以上二被告委托诉讼代理人：孙清亮，广东广和（长春）律师事务所律师。 原告赵爱华与被告滴滴出行有限公司长春分公司、滴滴出行科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵爱华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵爱华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵爱华撤诉。 案件受理费52.00元，由原告赵爱华负担。 审判员 李 和 二〇二一年五月十七日 书记员 刘峻桥
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初329号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2162号 原告：葛峰，男，1962年10月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李连振，男，1965年10月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告葛峰诉被告李连振债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告葛峰、被告李连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款9万元。事实和理由：经新源县法院执行局决定，由被告于2020年年底归还原告欠款9万元，被告以各种理由推脱，拒不执行。原告认为，不管被告是否拿到房子，既然双方约定年底给钱，被告就应当按约定履行给付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李连振辩称，钱我要给的，但现在给不了。我是出于解决三个人的案款问题才要了这套房子，但房子至今未交工，我的钱我至今也没有拿上，我如果有钱我也不会起诉，我也没有料到会出现这种情况。当时我们协商谁拿房子都可以，但因为我的钱是大头，我就把房子拿上，我本想等我把房子拿上之后或者卖掉，或者拿去抵押贷款，但实际给我的是期房，我没有办法出售或是抵押，只有拿上房子以后。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院原告葛峰、被告李连振、另案原告谢某甲均曾以原告身份在新源县人民法院起诉案外人谢某乙，并均有生效裁判文书确定由谢某乙向前述三人履行给付义务，涉及的裁判文书分别为（2019）新4025民初3108号民事调解书、（2018）新4025民初1737号民事调解书（前述两案均为李连振诉谢某乙，案款合计218,177.16元）、（2016）新4025民初2827号民事判决书（葛峰诉谢某乙，案款为90,013元）、（2018）新4025民初3057号民事调解书（谢某甲诉谢某乙，案款为33,800元）。上述案件进入执行后，由新源县人民法院执行员就上述案件组织相关当事人于2020年11月13日统一达成《执行和解协议》，该协议显示：以上三个申请人四件执行案件执行标的共计341,990.16元，现有谢某乙在霍城县拆迁补偿购房券345,477元按政策不可分割，不可变现，只能用于购房。经协商，达成如下调解协议：一、谢某乙将345,477元购房券交由李连振购房；二、李连振代为偿还（2016）新4025民初2827号民事判决书确定的谢某乙应付葛峰案款90,013元，偿还时间双方另定；三、李连振代为偿还（2018）新4025民初3057号民事调解书确定的谢某乙应付谢某甲案款33,800元，偿还时间双方另定；四、扣减李连振（2019）新4025民初3108号及（2018）新4025民初1737号民事调解书确定的谢某乙应付申请人李连振共计218,177.16元及葛峰、谢某甲案款购房券尚多出的3486.84元，由李连振代为缴纳以上案件执行费；五、协议签订后以上四个执行案件即视为执行完毕，不得再次要求申请强制执行。李连振、葛峰、谢某甲均在协议上签名。同日，李连振向葛峰出具欠条一份，载明欠葛峰款，关于金额，原书写的阿拉伯数字金额为90,013元，在“1”上进行涂抹，括号内大写为“玖万元正”。后李连振取得加盖霍城×××有限公司公章的可抵购房款345,477元的购房券，该购房券使用规则：1．此券仅限于购买霍城县县城内安置房使用；2．本券不兑现，不得其他优惠共享；3．有效期2021年2月1日。持券者姓名为李连振，显示的房号的“海天×××”。 以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《（2016）新4025民初2827号民事判决书》《执行和解协议》及被告提交的《购房券》证实，本院予以确认。 另，葛峰主张双方口头约定2020年年底支付案涉款项，李连振未进行否认。 本院认为，本案争议焦点为：案涉《执行和解协议》是否构成债务转移。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案所有当事人均对谢某乙享有债权，进入执行后，经新源县人民法院执行达成《执行和解协议》，约定李连振取得谢某乙购房券后，由李连振代为偿还谢某乙应当向葛峰给付的债务，谢某乙虽未在协议上签字，但其交付购房券的行为视为其履行了该协议，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：依法成立的合同，受法律保护。因李连振已取得购房券，并向葛峰出具欠条，故本案构成债务转移，该协议意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，故本案成立债务转移合同法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方口头协商2020年年底支付欠款，李连振应当依约履行偿还9万元欠款的还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告李连振于本判决生效之日起三十日内向原告葛峰偿还欠款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李连振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  陈佳佳  二〇二一年五月二十六日  书记员  彭 丹
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0922民初596号之一 原告：陕西富泉纺织有限公司。 法定代表人：崔立付，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。 被告：邯郸市恒升纺织印染有限公司。 法定代表人：张广庆，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：赵华，河北十力律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：吕甜甜，河北十力律师事务所实习律师。 原告陕西富泉纺织有限公司与被告邯郸市恒升纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告邯郸市恒升纺织印染有限公司于2021年5月7日向本院对管辖权提出异议，认为本案应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地，且被告住所地和合同履行地均为邯郸市丛台区，应当将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，被告邯郸市恒升纺织印染有限公司提出的管辖权异议理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 被告邯郸市恒升纺织印染有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  牟道彬 二〇二一年五月八日 书记员  姜凯涛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初776号 原告：赵小斌,男。 被告：杨兴树,男。 原告赵小斌与被告杨兴树劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告赵小斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵小斌撤回起诉处理。 审判员 李 敬 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑明慧
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2336号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威住所地：岫岩满族自治县。被告：胡玉鹏，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告胡玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小威到庭参加了诉讼，被告胡玉鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年12月17日签定《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款20000元，借款期限自2011年12月17日起至2012年12月16日止。借款利息为年息10.08%。合同签订后，原告按约向被告提供贷款2万元。借款到期后，被告偿还本金2000元，剩余18000元本息未偿还。现原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币18000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2011年12月17日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款20000元用于养鸡，借款期限自2011年12月17日起至2012年12月16日止，借款利息为年息10.08%。同日被告出具借款凭证。借款到期后，被告并未还款。经原告多次催要，被告于2020年11月20日偿还本金2000元。现原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币18000元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，原告提供的证据有：辽宁省农村信用社借款凭证、农村信用社农户小额贷款合同、交易明细、贷款催收通知书、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款，违反法律规定，侵犯原告合法权益，现原告要求被告偿还余欠借款18000元及利息，应予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，系对自己权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉鹏于本判决生效后30日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息（按年利率10.08%计算，自2011年12月17日起至2020年11月20日止，按本金20000元计算利息；自2020年11月21日起至还清借款之日止，按本金18000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告胡玉鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二一年五月十三日书记员  佟祥辉