河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复165号 复议人（异议人）：黄骅市海茏房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市205国道西中心路南侧。 法定代表人：王海茏，公司经理。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 申请保全人：闫福胜，男，1965年4月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王景艳，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人（被保全人）：张福建，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 复议申请人黄骅市海茏房地产开发有限公司不服河北省黄骅市人民法院人民法院（2021）冀0983执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 黄骅市人民法院查明，申请保全人闫福胜与被保全人张福建合伙协议纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年12月28日作出（2020）冀0983执保868号执行裁定书，裁定：冻结被申请人张福建在黄骅市海茏房地产开发有限公司、王海茏处的到期债权26000000元，期限为十二个月。另查明，原告张福建与被告王海茏、黄骅市海茏房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2020年9月27日作出（2020）冀民终649号民事判决书，判决：变更沧州市中级人民法院（2019）冀09民初59号民事判决为：王海茏、黄骅市海茏房地产开发有限公司共同偿还张福建收益、利润款人民币7000万元，并支付迟延付款违约金（计算方式：以7000万元为基数，自2018年4月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；驳回张福建的其他诉讼请求。……本判决为终审判决。 黄骅市人民法院认为，原告张福建与被告王海茏、黄骅市海茏房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，河北省高级人民法院已作出明确的判项，且该判决为终审判决并已生效。异议人（协助义务人）黄骅市海茏房地产开发有限公司自述已向最高人民法院提交材料提出再审，但该案件目前并未立案，在最高人民法院还未做出裁判前，河北省高级人民法院所做的判决为有效判决。该判决明确要求被告王海茏、黄骅市海茏房地产开发有限公司偿还原告张福建款项7000万元，因此申请保全人闫福胜对被保全人张福建在黄骅市海茏房地产开发有限公司、王海茏处的到期债权2600万元进行保全并无不当。异议人（协助义务人）黄骅市海茏房地产开发有限公司所述只要对申请保全人保全第三人债权提出异议，按照相关规定应当停止对该相关债权的保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。因此异议人（协助义务人）黄骅市海茏房地产开发有限公司的异议理由不足以排除执行，所提异议请求不予支持。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，遂裁定如下：驳回异议人（协助义务人）黄骅市海茏房地产开发有限公司的异议请求。 黄骅市海茏房地产开发有限公司向本院申请复议称，1、依法撤销黄骅市人民法院(2021)冀0983执异14号裁定书。2、撤销(2020)冀0983执保868号执行裁定书，依法解除保全措施。事实和理由：我公司与张福建不存在到期债权，请求人民法院不得对我司采取保全措施。我司就与张福建民事纠纷案件，有正在二审过程中的案件，也有已经向最高人民法院申请再审，本次执行所依据的生效判决极有可能被推翻根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本次据以执行的生效判决一旦被推翻，执行回转将会对贵院有限的司法资源造成极大的浪费，且以对方一贯无赖成性、毫无诚信的特性，一旦现金执行，绝对无可能执行回转，将对我司造成无可挽回的损失，对法院公信力造成极大的损害。我司的法定代表人身陷囹圄，生产经营陷入困境，我司为了公众利益和社会稳定，勉强维持，目前将近年关，急需资金解困，我司的法定代表人王海茏遭人陷害，背负冤案而身陷囹圄，通过其家人的不断申诉，该冤案已经得到中共中央纪律检查委员会、全国人大信访局、最高人民法院及河北省高级人民法院的高度重视和支持，相信很快该冤案会有新的公正的结果。虽然现在公司生产经营陷入困境，但我司仍秉承王海茏多年坚持以质求存、诚信共赢的经营方针，为了不让我司承建的项目中断从而损害广大小业主和社会公众的利益，我司正在积极展开自救，以维护消费者权益为出发点，坚持依法合规为落脚点，积极筹措资金维持承建项目的正常运行。贵院保全这势必会增加我司的债务负担导致我司无法按期完工，从而损害广大业主和社会公众的利益。更为严重的是，一旦我司再无偿债之能力，承建项目无法继续进行，众多业主将无以为家，引发更多的纠纷与不公！根据法律规定和最高院关于执行的司法解释，我公司法定代表人在看守所的回复也表明对贵院的保全裁定是存在异议的，因此公司向贵院提出异议，法律规定只要是第三人对保全到期债权提出异议，必须停止保全措施。请贵院对我公司所提异议进行审查，以保障我公司合法权益。一审法院认定事实和法律错误，特提起复议。 申请保全人闫福胜辩称：复议人称与张福建不存在到期债权与事实不符，河北省高级人民法院2020冀民终字649号民事判决书已经作出明确判决，王海茏、黄骅市海茏房地产开发有限公司共同偿还张福建收益利润款7000万元，并支付迟延付款违约金，被复议人认为该判决已经生效，上述7000万元就属于张福建在复议人处的到期债权，根据最高院关于适用中华人民共和国民诉法的解释第501条，人民法院执行被执行人对他人的到期债权可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请人履行，同条第三款对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的人民法院不予支持。综上所述，被复议人认为黄骅市人民法院所作出的2021冀0983执异14号执行裁定书是正确的，希望中院维持该裁定书，驳回复议人复议。。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，张福建与王海茏、黄骅市海茏房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，河北省高级人民法院已作出明确的判项，且该判决为终审判决并已生效。复议申请人（协助义务人）黄骅市海茏房地产开发有限公司自述已向最高人民法院提交材料提出再审，但该案件目前并未立案，在最高人民法院还未做出裁判前，河北省高级人民法院所做的判决为有效判决。该判决明确要求王海茏、黄骅市海茏房地产开发有限公司偿还张福建款项7000万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条(……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。)之规定，一审法院对被保全人张福建在复议申请人黄骅市海茏房地产开发有限公司、王海茏处的到期债权2600万元进行保全并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回黄骅市海茏房地产开发有限公司复议申请，维持河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月二十六日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷