wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2519号李少斌:申请执行人李少斌与被执行人万红娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5730号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人万红娟支付申请执行人李少斌房屋租金、物业费、采暖费、水费及垃圾处理费剩余17000元，违约金6720元。依法缴纳执行费256元。申请人李少斌放弃违约金6720元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李少斌与被执行人万红娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5730号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5302号之二 解除保全申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。 委托代理人：林慧，山东吉仁律师事务所律师。 被申请人:张杰，男，1995年9月10日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:王涵，女，1995年5月8日生，汉族，住临沂市高新区。 解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张杰、王涵保险纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初5302号之一民事裁定书，查封了张杰所有的位于临沂市高新区的房产。2021年5月20日，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初5302号民事裁定书，主张该案已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对张杰所有的位于临沂市××新区永××城××楼××室的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十日 书记员 魏思琪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初495号原告：兰西县临江镇赵强农药商店。经营者赵强，男，1970年4月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张宝红，男，1972年5月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县临江镇赵强农药商店与被告张宝红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告兰西县临江镇赵强农药商店经营者赵强到庭参加诉讼，被告张宝红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县临江镇赵强农药商店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判处被告归还所欠农药款本金18,005.00元及利息（利息按照月息2%计算自2019年1月1日至欠款还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宝红自2018年5月24日至2018年7月31日在原告商店赊欠农药款共计18,599.00元，被告张宝红在2018年分两次给付原告农药等物资款，一次是4,000.00元，一次是3,000.00元，共计7,000.00元，余下所欠11,599.00元至今未偿还。根据双方约定按月息2%计算利息，所以被告张宝红从2019年1月1日起应付利息直至欠款还清为止。2019年6月8日至2019年9月31日被告在原告商店赊购农药价款共计6,406.00元至今未还，根据双方约定，被告按月息2%计算利息，所以被告张宝红应从2019年10月1日起给付利息至欠款还清之日止。以上被告欠农药款共计18,005.00元，原告多次向被告索要，但其均以各种理由推脱拒不偿还。故诉至贵院，请求判决被告偿还原告农药款共18,005.00元，并按月息2%计算利息，自2019年1月1日起至欠款还清为止。诉讼费由被告负担。张宝红未到庭参加诉讼，但在本院向其送达起诉状等应诉手续时提出了答辩意见，本院记入笔录，内容如下：“赵强起诉我的18,005.00元，我已经偿还给他7,000.00元了，还剩11,000.00元，并且我不同意给他利息了。”本院认为，由于张宝红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方之间成立买卖合同法律关系，虽张宝红在答辩中抗辩偿还了7,000.00元，但张宝红未到庭提交相应的证据予以证实该主张，故对张宝红已偿还了7,000.00元农药款的抗辩主张不予支持，张宝红应向原告履行给付合同价款的义务。原告主张2018年度被告张宝红赊购其农药共计18,599.00元，提交了供货合同书31份予以证实，但其中价款金额为1,440.00元、60.00元供货合同书没有被告张宝红签字，故不予采信，该二笔价款不予确认。扣除上述两笔未被确认的合同书价款，张宝红应偿还2018年欠农药款17,099.00元，扣除原告自认张宝红已经偿还的7,000.00元，张宝红还应偿还10,099.00元。原告主张2019年度张宝红赊购其农药价款共计6,406.00元，提交了供货合同书，扣除其中三份没有张宝红签字的供货合同书金额共为385.00元，张宝红应偿还6,021.00元。综上张宝红应偿还农药款共计16,120.00元，对于原告主张按月利率2%计算逾期付款利息，原告提交的证据供货合同书为制式合同，该条款属于为重复使用而预先拟定，原告未举示证据证实其以合理的方式提醒对方注意该条款，且张宝红抗辩不同意支付利息，故对原告该项逾期付款利息请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张宝红于本判决生效后七日内给付兰西县临江镇赵强农药商店农药款共计16,120.00元；二、驳回兰西县临江镇赵强农药商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由张宝红负担111.00元，由兰西县临江镇赵强农药商店负担14.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟晶二〇二一年五月六日书记员  万德宝
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1780号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 委托诉讼代理人:李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被告：黄**妍，女，1982年12月7日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告黄**妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄燕花
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初484号原告：王晶，男，1975年8月6日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周清、王亮，江苏尊法律师事务所律师。被告：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市北京东路22号。法定代表人：张晓健，系行长。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。原告王晶与被告上海银行股份有限公司南京分行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王晶于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晶撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王晶负担。审判员 徐 光二〇二一年五月二十一日书记员 黄晓彤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初805号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：杭州流星鱼科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦江街道伟业路3号A幢3楼352室。法定代表人：戴文杰，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告杭州流星鱼科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  吕军英审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月三十一日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初617号 原告：安考，男，1982年12月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：李云涛，男，1972年12月19日出生，汉族，住晋州市。 被告：李海平，男，1950年6月5日出生，汉族，住晋州市。 二被告委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201010545508，代理权限为一般代理。 原告安考向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费29803元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年起原告开始给被告加工棉衣绗缝，原告陆陆续续给被告加工，被告于2019年3月20日给付原告加工费10000元、2020年1月21日给付原告加工费10000元，现被告尚欠原告加工费29803元未给付，后被告以无款为由推脱拒不给付。 本院经审查认为，原告安考起诉的被告李云涛错误应为李运涛。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安考的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二一年五月十日 书记员  郑亚晴
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初3101号 原告：沈阳舞蹈力量文化传媒有限公司。 法定代表人：杜宇。 委托诉讼代理人：张爽。 被告：赵阳。 被告：卢迪。 原告沈阳舞蹈力量文化传媒有限公司、杜宇与被告赵阳、卢迪，合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，在适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4661号原告：胡宇生，男，1994年12月2日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：廖晓明，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：粟志，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地长沙县。本院在审理原告胡宇生与被告粟志民间借贷纠纷一案中，原告胡宇生于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宇生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宇生撤回起诉。本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告胡宇生负担。审判员 姚 芳二〇二一年五月二十一日书记员 鲍汝霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4093号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道**星沙茶叶大市场**办公楼**。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被告：沭阳县沭城日月林书店，经营场所江苏省沭阳县新城市商业广场******。经营者：胡晓霖。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城日月林书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年5月6日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员 姚 芳二〇二一年五月六日书记员 鲍汝霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初1603号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告:汤现碧，女，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告汤现碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行铜梁支行委托诉讼代理人袁登胜到庭参加诉讼。汤现碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金44000元以及截止2021年2月21日止的利息425.02元，拖欠本金的罚息3484.80元，应收利息的罚息35.98元，共计人民币47945.80元；2、判决被告支付原告以贷款本金44000元为基数，从2021年2月22日起至该款项还清日止，按照约定的年利率5.28%上浮50%计算的罚息；3、判决被告支付原告律师费5000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告汤现碧通过中银E贷在网上自主申请个人网络消费贷款金额44000元，申请贷款期限为12个月，年利率5.28%，还款方式为：按月还息，到期还清本息。违约应赔偿贷款人因实现债权而导致的律师费等相关费用。2019年2月28日，原告中行铜梁支行审核通过被告汤现碧的贷款申请，并于当日向被告汤现碧申请的收款账户发放了44000元贷款。被告汤现碧从2019年3月28日开始还款，但被告汤现碧在2019年10月28日向原告中行铜梁支行偿还了当期利息和罚息后，再未按期偿还利息。2019年12月26日，被告汤现碧逾期偿还了2019年11月28日当期利息及罚金200.74元。2020年8月12日，被告汤现碧逾期偿还了2019年12月28日当期利息168.68元。此后，被告汤现碧再未向原告中行铜梁支行偿还任何款项。2020年2月28日，被告汤现碧的贷款期限届满，但被告汤现碧并未按约还清所有贷款本息。截至2020年8月12日，被告汤现碧仍拖欠原告中行铜梁支行贷款本金44000元、利息425.02元，本金的罚息3484.80元、利息的罚息35.98元，共计47945.80元未还，被告汤现碧的行为已经构成严重违约。为维护原告中行铜梁支行的合法权益，原告中行铜梁支付遂起诉来院。被告汤现碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤现碧通过中银E贷在网上自主申请贷款。2019年2月28日，原告中行铜梁支行审核通过了被告汤现碧的贷款申请。双方签订的《个人网络循环贷款合同》相关约定：循环贷款额度为44000元，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率为年利率5.28%，本合同有效期内贷款利率不变；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款还款方式为按月付息到期还本；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，中行铜梁支行向汤现碧的银行收款账户发放了44000元贷款。贷款发放后，被告汤现碧按约向中行铜梁支行偿还贷款至2020年10月，2020年11月开始拖欠按揭贷款本金及利息。另查明，因本案诉讼，中行铜梁支行与重庆龙都律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆龙都律师事务所律师为本案在一审、二审、执行程序中提供法律服务担任代理人，约定律师服务费5000元。2021年4月7日，原告中行铜梁支行向重庆龙都律师事务所支付律师费5000元。原告中行铜梁支行在庭审中陈述，截止2021年2月21日，被告汤现碧欠被告中行铜梁支行贷款本金44000元，利息425.02元，罚息3520.78元（本金的罚息3484.80元、利息的罚息35.98元），共计47945.80元。上述事实，有原告中行铜梁支行的陈述及其提供的网络循环贷款合同、贷款资料、账户历史明细、贷款还款明细、法律事务委托书、律师费发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与汤现碧签订的网络循环贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照网络循环贷款合同的约定履行各自的义务。中行铜梁支行按约向汤现碧发放贷款后，汤现碧应当按照合同约定按期还本付息。现汤现碧未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。汤现碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由汤现碧偿还贷款本金44000元以及截止2021年2月21日止的利息425.02元，拖欠本金的罚息3484.80元，应收利息的罚息35.98元，共计人民币47945.80元及以贷款本金44000元为基数，从2021年2月22日起至还清日止，按照年利率5.28%上浮50%计算的罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师服务费5000元的诉讼请求。根据中行铜梁支行与汤现碧签订的《个人购房贷款合同》约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因实现债权而产生律师费。中行铜梁支行因本案支付律师服务费5000元的事实有律师费发票、法律事务委托合同等证据为据，故对中行铜梁支行要求唐现碧支付律师服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汤现碧于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行贷款本金44000元及截止2021年2月21日止的利息425.02元，罚息3520.78元，共计人民币47945.80元，并支付以贷款本金44000元为基数，从2021年2月22日起至贷款本金还清日止按年利率7.92%计算的罚息；二、被告汤现碧于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.83元（已减半），由被告汤现碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏恒二〇二一年五月十一日书记员  徐倩
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执945号申请执行人：李勋，男，1983年2月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：钟建军，男，1967年1月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人李勋与被执行人钟建军借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款101150元。本院于2021年4月23日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年4月23日,向被执行人钟建军短信送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年4月25日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人钟建军的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人无财产登记信息；三、2021年4月30日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人钟建军的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2021年4月30日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人钟建军的公积金账户信息，反馈被执行人钟建军无公积金登记信息；五、2021年4月26日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人钟建军名下无工商登记信息，反馈被执行人无对外投资登记；六、2021年5月29日对被执行人钟建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月12日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月29日，本案应执行金额101150元，已执行到位0元，未执行101150元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年五月二十九日执行员 谢 磊书记员 钟 誉
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1403民初778号之一 原告：四川广联饲料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道南段6号。 委托诉讼代理人：陈豪，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐俐，四川笃远律师事务所律师。 被告：任伟，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告四川广联饲料有限公司与被申请人任伟买卖合同纠纷一案，原告四川广联饲料有限公司于2021年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告四川广联饲料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川广联饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4845元、保全费3465元，由原告四川广联饲料有限公司负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二一年五月十二日 书记员  张 尧
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1240号原告：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地阜新市海州区育红路**，统一社会信用代码：91210902777788124P。法定代表人：杨立学，系该公司经理。委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：蹇某萍，女，1961年9月12日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告蹇某萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告阜新兴邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新兴邦物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月二十七日法官助理李哲书记员周敬
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1538号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：朱洪波，男，1977年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马秀华，女，1980年4月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：祝恩荣，女，1955年3月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告朱洪波、马秀华、祝恩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全到庭参加诉讼，被告朱洪波、马秀华、祝恩荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱洪波、马秀华返还借款本金24,300.00元，给付利息18,907.34元（利息暂计算至2021年3月7日，实际利息至本息结清之日止），本息合计43,207.34元。2、要求被告祝恩荣承担连带给付责任。事实及理由：2015年9月29日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2018年9月28日。2015年9月29日，被告朱洪波借款24,300.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年9月28日，逾期还款则在原利率的基础上加收50%罚息，被告朱洪波于同日出具借据1张。借款到期后，被告朱洪波、马秀华未履行返还借款、给付利息义务，被告祝恩荣亦未承担连带给付责任。被告朱洪波、马秀华、祝恩荣未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：朱洪波、马秀华系夫妻关系。2015年9月29日，安达市农村信用合作联社火石山信用社与朱洪波、祝恩荣签订了《个人担保借款合同》，合同约定：朱洪波借款24,300.00元，用以给付2014年在该信用社剩余借款，双方约定月利率9.6‰，借款期限至2018年9月28日，逾期还款则在原约定利率的基础上加收50%罚息；同时约定：祝恩荣为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，朱洪波于同日出具借据1张。借款到期后，朱洪波、马秀华、祝恩荣未履行返还借款、给付利息义务。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年3月1日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社火石山信用社与被告朱洪波签订的以新还旧的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社火石山信用社按合同约定提供借款，朱洪波应按合同约定期限返还借款并给付利息。朱洪波未按约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。朱洪波、马秀华系夫妻关系，朱洪波借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。祝恩荣作为保证人，应承担连带给付责任。双方约定保证期间为借款到期日起二年，在保证期间内，安达市农村信用合作联社火石山信用社向保证人主张了权利，保证责任不应免除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现安达市农村信用合作联社改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司请求朱洪波、马秀华返还借款、支付本息、祝恩荣承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱洪波、马秀华于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金24,300.00元；二、朱洪波、马秀华于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息18,907.34元（利息暂计算至2021年3月7日，实际利息至本息结清之日止）；三、祝恩荣承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，由朱洪波、马秀华、祝恩荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年五月十五日书记员  郑琳琳
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1257号原告：梁某，女，1986年7月29日出生，汉族，个体，户籍地新民市高台子区，现住彰武县。被告：赵某，男，1990年8月28日出生，汉族，个体，住彰武县。原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告赵某离婚。二、要求被告赵某返还婚前同居期间支出款，其中：1、2018年3月至11月期间偿还房贷款36720元。2、2018年9月份购买翻斗车款70000元。3、2018年3月至11月期间替赵某偿还的信用卡额度50000元。三笔合计156720元。三、辽Ａ×××××号北京现代轿车一台归原告梁某所有。四、诉讼费由被告赵某负担。事实和理由：我是再婚，以前有个男孩，现在8岁，离婚后跟随他父亲生活。赵某是初婚。我与赵某于2018年3月份相识并建立恋爱关系，都在沈阳打工，开始同居生活约9个月。××××年××月××日登记结婚。婚后在彰武县悦澜湾小区居住，没有再生育子女。婚后初期感情一般，后期因生活琐事经常发生口角。他脾气暴躁，对我进行打骂。我曾报警，他在派出所处理下写过保证书。2019年夏天开始，我经常回娘家，每次回来都打我，还去我娘家闹事。2021年4月11日，他又打我，我再次报警，他写了保证书，但我不再信任他，彻底搬回娘家，分居至今。婚前同居期间我为他垫付多笔费用，要求离婚后退还。被告赵某辩称：我与梁某于2018年3月份在沈阳打工相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情较好。2020年9月份开始偶尔有矛盾，主要原因是她买保健品，类似传销，把家里钱花光了。每次跟我要钱，不给就回娘家。2021年4月11日，她再次因为我不给钱买保健品回娘家，分居至今不到一个月。我认为我们之间没有较大矛盾，如果她在花钱方面有所改正，我们有和好可能。原告梁某为支持自己诉讼请求向本院提供了以下证据：1、结婚证，证明：赵某、梁某于××××年××月××日登记结婚。2、微信截图58张，证明：2018年3月至11月期间，因还房贷、还信用卡、购买翻斗车等原因陆续向赵某转账。上述证据经庭审举证、质证，赵某对梁某提供的证据真实性无异议，但认为微信截图中转款记录不是借款或偿还信用卡款项，是双方恋爱期间互相赠予和部分彩礼款及装修等项目的支出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与被告赵某于2018年3月份在沈阳打工相识并自由恋爱。梁某此前系离异，有一儿子现8岁，跟随其父亲生活。赵某系初婚。二人于××××年××月××日登记结婚，婚后在彰武县悦澜湾小区居住，婚后未生育子女。婚后初期二人感情尚好。2020年9月份开始，二人因生活琐事偶尔发生口角。2021年4月11日双方口角后梁某搬至新民市的父母家居住，二人开始分居。另查明：二人婚后居住的房屋位于彰武县，系赵某婚前购买。案涉翻斗车系2018年9月份婚前购买。案涉北京现代轿车系婚后购买的二手车，购买价18000元，登记在梁某名下，暂由赵某管理并使用。本院认为：赵某、梁某系自由恋爱并自愿登记结婚。梁某此前离异，二人婚前相处9个月，经过了认真考虑，故二人有一定感情基础。2020年9月份开始二人因生活琐事偶尔发生口角，2021年4月11日二人口角后开始分居。双方感情基础较好，没有较大矛盾。赵某当庭表示，二人在消费理念存在差异，以后要加强沟通，不影响夫妻感情。如果二人互相理解、有效沟通，有和好可能，双方的夫妻感情没有彻底破裂。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王吉奎二〇二一年五月十日书记员  温 馨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7824号原告：高伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭朝阳、王**杰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朝阳、王**杰，河南良承律师事务所律师。被告：王文生，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：郭丹丹，女，1987年4月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：付玫亭，女，1988年6月19日出生，汉族，住河南省商水县。原告高伟诉被告王文生、郭丹丹、付玫亭建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告高伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高伟撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二一年五月二十八日法官助理顾百灵书记员张永泽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初892号原告：吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司，住所地公主岭市南崴子街道。被告：冯志坤，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王**，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：宋金库，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王海清，男，族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司与被告冯志坤、王**、宋金库、王海清种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张利新二〇二一年五月七日书记员  杨 嵋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5235号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 被告：王凯，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年五月二十一日 书记员  程 喆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执699号之一申请执行人：车光莉，女，1969年11月26日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：谷明亮，男，1970年6月28日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：西成芳，女，1972年3月9日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人车光莉与被执行人谷明亮、西成芳民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年五月三十一日书记员  邬子涵
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执477号 申请执行人韩敬敏，女，汉族，1958年7月26日出生，广平县北平苑。 被执行人河北巨凝砼业有限公司。 法定代表人：靳从军。 地址广平县。 被执行人韩志良，男，汉族，1980年7月16日出生，广平县民。 被执行人鲍东梅，女，汉族，1979年11月27日出生，广平县民。 被执行人韩志勇，男，汉族，1977年6月24日出生，广平县民。 被执行人靳院光，男，汉族，1978年7月21日出生，广平县。 被执行人赵艳飞，男，汉族，1983年4月25日出生，广平县。 被执行人广平县绿康蔬菜市场有限公司。 法定代表人：鲍东梅。 地址广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1351号民事调解书，于2021年5月6日立案执行，但被执行人河北巨凝砼业有限公司、韩志良、鲍东梅、韩志勇、靳院光、赵艳飞、广平县绿康蔬菜市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人河北巨凝砼业有限公司、韩志良、鲍东梅、韩志勇、靳院光、赵艳飞、广平县绿康蔬菜市场有限公司存款人民币2070080元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年五月十日 法官助理 高 超 书 记 员 王维达
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初1807号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平。 委托诉讼代理人：朱鹏海。 委托诉讼代理人：牛志杰。 被告：赵华才。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告赵华才供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告于2021年5月18日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了清偿义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的诉讼费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月十九日 书记员  王晓丽
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初726号原告：陶某，男，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王某，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：朱某，男，1988年12月5日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：某环保股份有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：章某，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞某，该公司工作人员。原告陶某与被告朱某、某环保股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现因原告需要庭外进一步收集证据，故原告陶某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶某撤回对被告朱某、某环保股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。审判员  张艳勇二〇二一年五月二十四日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1314号原告：刘芮伊（曾用名刘银萍），女。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：陈光野，男。委托诉讼代理人：李英福，男，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。第三人：初丛唱，女。原告刘芮伊与被告陈光野、第三人初丛唱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。原告刘芮伊于2021年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈光野、第三人初丛唱的起诉。本院认为，原告刘芮伊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芮伊撤诉。案件受理费346.00元，由原告刘芮伊负担。审判员  兰汝成二〇二一年五月十二日书记员  赵玉梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2537号 原告:贵州戴维斯物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办峰林东路1号（贵州省亚热带农作物研究所5005室），统一社会信用代码：9152230155662488XP。 法定代表人：江伟彬，系该公司出纳。 委托诉讼代理人：简玉亮、赵元，贵州年成律师事务所律师。 被告：蔡烁，女，1995年2月4日生，住贵州省兴义市。 原告贵州戴维斯物业管理有限公司与被告蔡烁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，原告贵州戴维斯物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提交书面申请，以被告蔡烁已足额交纳物业管理费为由，申请撤回对被告蔡烁的起诉。本院认为，原告贵州戴维斯物业管理有限公司自愿申请撤回对被告蔡烁的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许贵州戴维斯物业管理有限公司撤回对蔡烁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州戴维斯物业管理有限公司承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年五月二十一日 法官助理  贺 欢 书 记 员  李生雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2743号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：周涛，男，1995年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告成都泰宏物流有限公司与被告周涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＪ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计2400元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2019年1月7日签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＪ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年6月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，原告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告依照合同约定及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告周涛未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，泰宏物流公司作为甲方，周涛作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＪ××××的货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于100万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，周涛将其所有的车牌号为川ＡＪ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2017年5月止。周涛未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。被告自2019年6月-2020年6月的服务费（交通费和手续费）2400元未向原告缴纳。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，周涛应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系周涛的主要合同义务，周涛多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告主张的交通费和手续费提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆交通费和手续费2400元，并将案涉车辆过户登记至周涛名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。周涛未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认周涛应承担的违约金为8000元；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就周涛的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决周涛承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告周涛于2019年1月7日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告周涛于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＪ××××的车辆过户变更登记至被告周涛名下； 三、被告周涛于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费2400元； 四、被告周涛于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金8000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告周涛负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十日 书记员  赵思铭
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初821号原告：舒兰市利程建筑工程有限公司，住所地舒兰市舒兰大街**。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司，住所，住所地舒兰市吉舒街十八中南侧div>法定代表人：许乐海，经理。委托诉讼代理人：白博元，男，该单位职员。原告舒兰市利程建筑工程有限公司与舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告舒兰市利程建筑工程有限公司于2021年5月30日向本院提出申请，要求撤回对舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司的起诉。本院认为，原告舒兰市利程建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒兰市利程建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1650.00元，由原告舒兰市利程建筑工程有限公司负担。审判员  兰汝成二〇二一年五月三十日书记员  赵玉梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5339号 原告：成都哲哒商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区致民路**附********。 法定代表人：郑冬，总经理。 委托代理人：雍袤，四川英济律师事务所律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv> 法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鸣江，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川纬创基业科技有限公司，住所地：成都，住所地：成都市武侯区人民南路四段********** 法定代表人：陈昌辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田东宝，男，系公司员工。 原告成都哲哒商务咨询有限公司（以下哲哒公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、四川纬创基业科技有限公司合同纠纷一案，原告哲哒公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哲哒公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予成都哲哒商务咨询有限公司撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、四川纬创基业科技有限公司的起诉。 案件受理费1337元，减半收取计668.50元,由成都哲哒商务咨询有限公司负担。 审判员 李 欢 二〇二一年五月二十六日 书记员 倪诗瑶
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执1179号 陈宗庆： 陈宗庆罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院申请执行的(2016)川0525刑初174号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执512号 申请执行人:葫芦岛霸课文化传媒有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：黄某，系该公司经理。 被执行人：崔某，男，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 本院在执行申请执行人葫芦岛霸课文化传媒有限公司与崔某合同纠纷一案过程中，申请执行人葫芦岛霸课文化传媒有限公司与崔某达成和解,该案需要长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1403执512号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二一年五月二十七日 书记员  李树常
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2636号原告：李科亚，男，汉族，1974年4月17日出生，住邵东市。被告：杨兴华，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市大足县。原告李科亚与被告杨兴华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李科亚于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科亚自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李科亚撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告李科亚负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十八日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢32号 申请执行人：夏朝军，男，汉族，1972年6月20日生，住：四川省井研县。 被执行人：龚学元，男，汉族，1964年4月29日生，住四川省井研县。 被执行人：四川森旺建筑工程有限公司住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路**。统一社会信用代码：9151010069918843XT。 法定代表人：周旭 申请执行人于2021年1月25日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2367号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付161000.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2367号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1899号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 被执行人：曹子超，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 关于捷信消费金融有限公司与曹子超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了曹子超名下银行存款，现因其已自动履行了本案义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹子超名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年五月二十四日 书记员 董姣姣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初885号 原告：卢某，男，2018年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：向某，女，1986年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区,系卢某母亲。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：成都市壹号房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区广福桥北街一号。 法定代表人:熊永芳，职务不详。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小军，四川英济律师事务所律师。 卢某与成都市壹号房地产营销策划有限公司（以下简称壹号房地产公司）不当得利纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。卢某的委托诉讼代理人谢俊生，壹号房地产公司的委托诉讼代理人佘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：1.判令壹号房地产公司退还现金175819元；2.判令壹号房地产公司支付资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算，自2019年8月2日计算至款息付清之日止）。事实和理由：2019年8月2日，卢某的母亲以卢某的名义与案外人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定卢某向案外人成都澜山置业有限公司购买房屋，总价款874181元。合同签订后，卢某的母亲向成都澜山置业有限公司支付了1050000元，支付完成后出具收据时，才发现其中多支付了175819元系壹号房地产公司收取。壹号房地产公司收取该笔款项无法律依据，故诉请依法判决。 壹号房地产公司辩称，2019年7月27日向某与壹号房地产公司签订《认购书》，约定卢某自愿购买房屋，卢某签署认购书时支付定金2万元，2019年8月2日卢某代理人与壹号房地产公司签订《商品房买卖合同权利义务转让协议》，在该协议中载明了双方在本协议签订后，签订的房屋仅为备案需要，乙方是知晓并自愿接受本协议单价、总价、支付方式等，并履行义务协议，履行协议的义务上述情况壹号房地产公司已告知卢某，卢某明知壹号房地产公司中介身份，仍签订《认购书》并支付定金，双方形成了事实上居间合同关系，壹号房地产公司收取的费用没有违反任何法律规定，请求驳回卢某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年7月27日，卢某的母亲向某（乙方）与壹号房地产公司（甲方）签订《认购书》，约定乙方自愿认购甲方坐落于成都市高新区南华路1266号天府三街与南华路交汇处一品金天府4栋3单元2-46号房屋，总金额1050000元，乙方同意在签订《认购书》时支付定金120000元，在2019年8月3日前向甲方支付房款1050000元。 2019年8月2日，卢某（乙方）与壹号房地产公司（甲方）签订《商品房买卖合同权利义务转让协议》，约定甲方通过合同方式取得成都市高新区南华路1266号【一品ＣＧ】物业部分《商品房买卖合同》受让权利，乙方请求甲方将本协议约定房屋的《商品房买卖合同》买受人合同权利义务转让至乙方名下；甲乙双方在签订本协议后，乙方与成都澜山置业有限公司签订的《商品房买卖合同》仅为备案合同，乙方明确知悉本协议确定的价格与备案《商品房买卖合同》存在价格差异，自愿接受以本协议确定的总价、支付方式履行义务；转让物业位于成都市高新区南华路1266号天府三街与南华路交汇处【一品ＣＧ】物业部分4栋3单元2-46号；经协商双方一致同意，该物业转让价格为1050000元，备案价格为874181元；乙方于签订本息协议当日支付1050000元。卢某的母亲向某在乙方处签名。 前述《认购书》《商品房买卖合同权利义务转让协议》签订后，卢某通过向某、张媛萍向壹号房地产公司支付了1050000元。 二、2019年8月2日，卢某与成都澜山置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定卢某以874181元价格购买成都澜山置业有限公司开发的成都市高新区南华路1266号天府三街与南华路交汇处【一品ＣＧ】物业部分4栋3单元2-46号物业。 上述事实有，《认购书》《商品房买卖合同权利义务转让协议》、银行转账记录、收据、《商品房买卖合同》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，2019年8月2日，卢某与壹号房地产公司签订《商品房买卖合同权利义务转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同权利义务转让协议》明确约定，卢某明确知悉本协议确定的价格与备案《商品房买卖合同》存在价格差异，自愿接受以本协议确定的总价、支付方式履行义务。而《商品房买卖合同权利义务转让协议》约定的物业转让价格为1050000元，《商品房买卖合同》约定备案价格为874181元，差额为175819元，而事实上卢某与成都澜山置业有限公司签订的《商品房买卖合同》约定的价格实际也为874181元。壹号房地产公司根据《商品房买卖合同权利义务转让协议》收取差额部分175819元，符合双方约定。故卢某以壹号房地产公司不当得利提起本案诉讼，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回卢某的全部诉讼请求。 案件受理费1908元，由卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二一年五月十七日 书记员  谭 琪
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初951号原告：关威，男，1986年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：赵飞，男，1978年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告关威诉被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关威及被告赵飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关威向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款50,700.00元及资金占用利息（自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，原告所有的混凝土罐车为被告运送C25号混凝土21车，每车12立方米，合计252立方米，价值60,700.00元，上述混凝土货款被告分两次给付10,000.00元，尚欠50,700.00元。上述欠款，经多次催要，至今未能给付。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请予支持。赵飞庭审中辩称，案外人赵也星，让原告给我送混凝土。我大约用20左右车，赵也星让原告找他算账，所以我不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图及领料单，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2018年10月份，被告使用原告混凝土21车，每车12立方米，合计252立方米，价值60,700.00元。上述混凝土货款被告共付原告1万元，尚欠50,700.00元。上述欠款，经原告催要，被告没有给付。故原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款50,700.00元及利息。本院认为：被告向原告赊购混凝土，原、被告间因买卖而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告向原告购买混凝土后应承担给付货款的义务，被告使用混凝土后拒绝给付货款的做法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的货款于法有据，本院予以支持。被告辩称，该款原、被告及案外人赵也星已达成一致意见，该款由赵也星偿还，因原告否认，且被告没有提供证据，故被告的抗辩理由不成立。对于原告主张的利息问题，因原告没有提供证据，故本院不予支持，但原告主张的起诉之后利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告赵飞于本判决生效后十日内给付原告关威货款人民币50,700.00元及利息（利息以50,700.00元为基数，自2021年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068.00元，减半收取534.00元由被告赵飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年五月十七日书记员  杜 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保272号 申请人：李徐徐，女，1987年9月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被申请人：王四喜，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：葛兴果，女，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人李徐徐于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王四喜、葛兴果名下位于合肥高新区××路××号××幢××室房产进行查封。申请人李徐徐以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人李徐徐的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王四喜、葛兴果名下位于合肥高新区××路××号××幢××室房产（房地权证合产字第8××2号、合产字第8××1号，保全价值159万元）。 案件申请费5000元，由申请人李徐徐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 铭 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈德月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初757号原告：黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司，统一社会信用代码9123300505285565X2，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙门农场场部二委龙昌路。法定代表人：吕桂森，职务：经理。委托诉讼代理人：吕桂林，男，1964年6月19日出生，汉族，黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司员工，住黑龙江省五大连池市。被告：兰金彪，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司（以下简称贵龙供热公司）与被告兰金彪供用热力合同纠纷一案，原告贵龙供热公司于2021年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告贵龙供热公司的委托诉讼代理人吕桂林，被告兰金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵龙供热公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017至2018年度供热费3047.00元，利息1096.92元。2018至2019年度供热费3047.00元，利息731.28元；2019年至2020年度供热费3047.00元，利息365.64元，以上合计11334.84元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：自2017年10月1日，原告按照其经营许可收费标准，为被告提供供热服务。被告住宅使用面积为92.34平方米，按物价部门核定的收费标准，被告每年应交纳供热费3047.00元，但经多次催要被告仍不交纳，故诉至法院。兰金彪辩称，原告供热温度不达标，其不应当全额交纳供热费。本院经审理认定事实如下：原告为当地供热企业，为被告提供供热服务。被告所有房屋的供暖面积为92.34平方米。按照当地物价部门的批复，被告供热收费标准为：按供暖面积计算，33.00元/平方米。被告每年的供热费为3047.00元，被告自2017至2018供热年度起，已拖欠原告三年的供热费9141.00元。上述事实有供热承租合同书、黑龙江省垦区物价局文件、黑龙江省龙门农场关于北安农垦贵龙供热有限公司基本情况的函、供热许可证、供暖费收费表等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告为被告提供供用热力服务，被告应当向原告交纳供热费用。所以，对于原告要求被告交纳拖欠供热费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出原告供热不达标的辩解意见，因无证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告自每供热年度10月1日起，按月利率1%给付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告未签订供用热力合同，双方未约定交纳供热费的时间以及逾期交纳供热费的利息标准，且每年供热期较长。所以，被告至迟应于每年供热期期中，即每年年末前交纳供热费，逾期未交纳的，应当参照银行同期同类贷款利率标准或者同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告兰金彪于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司供热费9141.00元；并以3047.00元（2017年至2018年度供热费）为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。以3047.00元（2018年至2019年度供热费）为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。以3047.00元（2019年至2020年度供热费）为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.38元，减半收到41.69元。由被告兰金彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二一年五月二十七日书记员  程岚
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1268号 原告：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。 被告：崔某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：徐某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。地址：城固县。 负责人：赵某，该公司经理。 委托诉讼代理人：任某，中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工，代理权限为特别授权委托。 原告王某某与被告崔某、徐某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用76683.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月19日16时2分许，崔某驾驶无牌林肯小型客车，由南向北沿316国道行驶至316国道与108国道三岔路口左转弯时与前方同向王某某驾驶的陕XXXXXX两轮摩托车发生碰撞，致王某某受伤，车辆受损的交通事故发生。城公交认定【2020】第4-1119号交通事故认定书认定，崔某负本起事故主要责任，王某某负本起事故次要责任。王某某受伤后在某某医院住院治疗26天，住院费崔某已付。伤残评为十级，误工期评定为120天、营养期评定为60天、护理期评定为60天。被告徐某某为事故车辆在中国某某财产保险股份有限司某某公司投有保险，本起事故发生在保险期内。被告应当首先在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任分担。因此，根据《民法典》第1179、1182条，《道路交通安全法》第76条规定、《保险法》相关规定，请求支持原告诉求。 被告崔某答辩意见为：对原告所述事实无异议，对原告主张的赔偿，在法律规定范围内的予以认可。原告住院期间，答辩人垫付了住院费5766.46元、门诊费1075.18元、护理费1400元，合计8241.64元，另外给付原告现金2000元。这些垫付费用请求在本案中一并计算处理。 被告徐某某答辩意见为：对原告所述事实无异议，答辩人所有的车辆在中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司先行赔付。 被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司答辩意见为：对交通事故事实无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期内，保险公司在合理范围内予以赔偿，原告主张的具体赔偿金额，将结合原告的证据予以认定。 本院认为，崔某、徐某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司承认王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。本案主要争议焦点在于王某某主张的各项赔偿项目如何计算。原告的医疗费，结合病历及医疗费发票计算为8569.29元，其中原告垫付1727.65元，被告崔某垫付6841.64元。住院伙食补助费按照住院26天，每天60元计算。营养费按照30元/天计算，营养期参照鉴定意见计算60天。对于护理费，原告未能提供护理人员近三年收入情况，根据居民服务、修理和其他服务业上年度私营单位就业人员平均工资，对护理费本院酌情认定100元/天，对于护理期，参照鉴定意见一共计算60天。在原告住院期间，被告崔某请护工护理原告12天，支付了1400元护理费，被告崔某提交了陕西某某家政有限责任公司的劳务协议及收款收据，对该部分花费本院予以采信。对于误工费，原告在事故发生时虽已年满68周岁，但其提交了村委会证明、土地承包经营权证、务工单位的营业执照、聘用合同、工资证明，证明原告在农忙时在从事家庭农业劳动，在农闲时在外务工。结合原告的年龄及务工的实际情况，对误工费本院酌情认定80元/天。对于误工期限，参照鉴定意见计算120天。对于摩托车修理费650元，双方无异议，本院予以采信。对于交通费，本院酌情认定200元。综上，原告王某某的各项损失为医疗费8569.29元、住院伙食补助费1560元（26天×60元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费9600元（120天×80元/天）、护理费6200元（1400元+48天×100元/天）、伤残赔偿金45441.6元、精神抚慰金5000元、交通费200元、摩托车修理费650元、鉴定费1560元，以上共计80580.89元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条之规定，判决如下： 一、原告王某某的各项损失共计80580.89元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告79020.89元，由被告崔某赔偿1092元，原告王某某自行承担468元。 二、被告崔某垫付的医疗费6841.64元、护理费1400元、现金2000元，共计10241.64元，由原告王某某予以返还。 以上款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张碧敬 二〇二一年五月三十一日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 刘 翯
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执896号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：王雷。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王雷委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初2597号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人王雷没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2021年5月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人王雷没有财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人王雷有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人王雷现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执893号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十七日书记员 何天作
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1714号原告：邹少水，男，汉族，1964年8月26日生，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：王乙龙，男，满族，1975年3月27日生，户籍住址抚顺市新宾满族自治县。原告邹少水与被告王乙龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹少水撤回起诉。案件受理费收取25元，由被告王乙龙负担（已交付）。审 判 员 楚腾达二〇二一年五月二十七日法官助理 刘金玲书 记 员 姜楚格
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3014-1号解除保全申请人：张潜，男，2001年1月4日出生，汉族，住云南省腾冲市。被申请人：于奎亮，男，2002年7月31日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人张潜与被申请人于奎亮买卖合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2020年12月7日作出（2020）浙0411民初4963号民事裁定，冻结被申请人于奎亮银行存款380000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产、收入。浙江省嘉兴市中级人民法院于2021年2月7日将该案裁定移送我院，我院于2021年4月26日立案审理，案号为（2021）鲁0683民初3014号。解除保全申请人张潜于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初4963号民事裁定对被申请人于奎亮银行存款380000元，或其等额价值的其他财产、收入的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十五日书记员  李杪蓉
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢73号之一 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：卢德银，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：雷洪，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐至农商银行”）与卢德银、雷洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2021年2月5日再次向本院申请强制执行，要求被执行人卢德银偿还借款本金1800000元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息，由被执行人雷洪在限额1800000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行中，申请执行人乐至农商银行于2021年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执恢73号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月三十日 书记员  林 莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14756号 原告:谢桂清，女，1969年7月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都戴乐投资管理有限公司，住所地成都市武侯区小天东巷90号。 法定代表人：谢洪芳，职务不详。 被告：谢洪芳，女，1944年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈莉娟，女，1983年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周东，男，1967年7月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：周亮，男，1970年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：蒋宣智，男，1967年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告谢桂清与被告成都戴乐投资管理有限公司、谢洪芳、陈莉娟、周东、第三人周亮、蒋宣智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。谢桂清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢桂清撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年五月十九日 书记员  谭 琪
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1383号大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3203号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人顾晓慈支付借款本金5,500,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人顾晓慈未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连海赫房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费54,900.00元由大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2350号原告：庄河市昌盛东方日兴汽车综合服务站，经营场所：庄河市昌盛街道打拉腰村，统一社会信用代码：92210283MA0X24UQ26。经营者：曲日兴。被告：王娟，女，1972年10月28日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市昌盛东方日兴汽车综合服务站与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者曲日兴、被告王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市昌盛东方日兴汽车综合服务站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告机械维修费12760元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年起先后在原告单位维修机械设备，欠原告维修费12760元。经原告多次催要，被告于2020年6月10日向原告出具《欠条》一份，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王娟辩称，原告主张的修理费是原告为被告单位修理机械产生的，作为单位的出纳，确有向原告出具《欠条》，但实际欠款人为单位。并且，向原告出具《欠条》后，已经支付了7000元，尚欠5760元未付。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2020年6月10日，被告王娟向原告出具《欠条》一张，载明“欠老曲维修钱壹万贰仟柒佰陆拾元整（12,760元）”。本案中，原告持上述《欠条》诉至本院，要求被告给付维修费12760元。但在庭审过程中，经法庭询问，原告表述上述欠款系原告为嘉洋水产干活，购买材料做平板车、小推车、筛蚬子等机器产生的维修费，欠款人为嘉洋水产，由于被告出具了案涉《欠条》，故将被告王娟诉至本院。本院认为，被告王娟虽为原告出具了《欠条》，但结合原告的庭审及原、被告双方陈述来看，被告并非本案买卖合同的相对人，故原告将王娟列为本案被告，系被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回庄河市昌盛东方日兴汽车汽车综合服务站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年五月二十八日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1318号原告：江苏快点续航科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区明秀路**。法定代表人：张运生，该公司总经理。被告：于建军，男，1962年10月8日生，汉族，住徐州市新沂市。原告江苏快点续航科技有限公司与被告于建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告江苏快点续航科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏快点续航科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年五月八日书记员 董榆川
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1253号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：董志，男，1990年5月13日生，满族，法务专员，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：李楠，女，1994年5月29日生，汉族，法务专员，现住吉林省松原市。 被告：李时焱，男，1972年9月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：侯勤文，男，1986年4月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告李时焱、侯勤文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志、李楠及被告李时焱到庭参加诉讼，被告侯勤文经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李时焱为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年10月1日原告与二被告、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告李时焱向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告李时焱按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告侯勤文为被告李时焱上述债务的共同偿债人。合同约定如被告李时焱未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李时焱应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月25日被告李时焱与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告李时焱向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金314800元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部资金（融资款），透支资金被告李时焱分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告李时焱的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告李时焱违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2018年3月22日宣告被告李时焱的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李时焱的全部债务。截止2018年4月3日原告代被告李时焱向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了319671.87元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今不偿还原告的代偿款。原告向本院提出诉讼请求：判令李时焱立即向原告偿还垫付款309871.87元；李时焱向原告支付利息67004.04元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年6月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），共计376878.91元；侯勤文对李时焱的上述债务承担共同还款责任；二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。 被告李时焱辩称：原告起诉的事实属实，因为当初我朋友侯勤文征信不好，用我的名贷的款，现在他还不上这个钱，我不同意偿还，因为只是用我的名贷的款而已，对原告提供的证据均没有异议，履约担保合同及信用卡分期合同上的字是我本人签的，但钱不是我用的，应该由侯勤文偿还。 被告侯勤文未到庭答辩。 经审理查明，2017年10月1日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，吉林甬义汽车销售服务有限公司为甲方、李时焱为乙方、侯勤文为丙方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司为戊方。合同约定，被告李时焱向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支贷款，原告为被告李时焱按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告侯勤文为被告李时焱上述债务的共同偿债人。合同4-1约定“如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿”。合同4-2约定“丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿”。合同9-3约定“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。合同12-2约定“乙方确认文件送达地址：吉林省长岭县太平川镇岭川路十九委206组”，“丙方确认文件送达地址：吉林省长岭县大兴镇金山村金山屯”。 2017年12月25日，被告李时焱与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告李时焱向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金314800元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部资金（融资款），透支资金被告李时焱分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告李时焱的该笔透支资金提供保证服务。 2018年3月22日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行宣告被告李时焱的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李时焱的全部债务。原告于2018年3月23日代偿313856.87元，2018年4月3日代偿5815元。 本院按《履约担保服务合同》中二被告确认文件送达地址向被告李时焱、侯勤文邮寄送达诉状和开庭传票，全球邮政特快专递以侯勤文原址查无此人，手机一直不接退回邮件，李时焱到庭参加诉讼。 本院认为，原告与二被告签订的《履约担保服务合同》并提供带有各方签字的合同原件予以证明，被告李时焱对该合同没有异议，并认可合同上系本人签字，被告侯勤文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该合同应认定为双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定履行了担保义务，代被告李时焱偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行319671.87元，根据合同约定，原告有权依法向被告李时焱行使追偿权。被告侯勤文作为李时焱全部债务的共同偿债人，应按合同约定承担共同还款责任。原告要求二被告支付欠款的日万分之三的利息，未超出合同约定，符合法律规定标准，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李时焱、侯勤文给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款319671.87元及利息（利息自代偿每笔借款后第二日始，至还款之日止，按利率日万分之三计息）。此款限判决生效后立即付清。 被告李时焱、侯勤文如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8228元，减半收取4114元，由二被告负担；剩余4114元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙鹏博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2851号原告：殷有发，男，1959年7月9日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵惊涛，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：妥卫中，男，1980年7月10日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：虎秀花，女，1980年8月31日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：妥卫中，男，1980年7月10日生，被告虎秀花的丈夫，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告殷有发与被告妥卫中、虎秀花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月22日公开开庭进行了审理。原告殷有发及其委托诉讼代理人赵惊涛、被告妥卫中、被告虎秀花的委托诉讼代理人妥卫中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷有发向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方签订的院落转让协议无效；2、请求法院判令二被告给付原告购买宅基地款427,000元、利息96,075元，合计523,075元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日原被告双方签订一份院落转让协议，被告出示村委会会议纪要和村委会证明证实被告院落的合法性，原告相信被告对该院落有处置权。原告给付约定价款427,000元后，当年在此地建房，花费一百余万元。2019年，原告的地上建房被古牧地政府以违法建筑强拆，原告多次找被告协商赔偿事宜遭被告拒绝。无奈，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望原告的主张能够得到法院的支持。被告妥卫中和虎秀花辩称，该协议是双方自愿签订的，即使被法院认定无效，原、被告双方都有责任，也不能由被告一方承担，对原告的利息请求被告不同意承担。另外，由于原告违约，原告还应当向被告支付10万元的违约金。原告殷有发为支持其诉讼请求，向本院提供了院落转让协议证明、会议纪要、收条、户口本以及房屋拆迁公告。二被告对原告所提供的上述证据无异议，本院对原告所提供的上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告殷有发（作为乙方）与被告妥卫中、虎秀花（作为甲方）签订院落转让协议一份。该协议所约定的主要内容为：一、甲方将位于乌鲁木齐市米东区东工七队占地445平方米的院落自愿以有偿的方式转让给乙方，四至为东至妥金城，西至大路，南至马生林、马宝，北至海刚，甲方保证此院落房屋产权明晰，且无任何经济纠纷；二、经甲乙双方协商一致，乙方同意以427,000元的价格购买，此院落不因市场价格变动而变动；三、付款方式和条件：本协议签订时，乙方支付甲方427,000元，一次性付清；四、征收及转让：今后该院落及乙方续建房屋，如遇国家征收、征用、拆迁等事项，甲方必须全权委托乙方办理征收、征用、拆迁等相关手续（包括拆迁办置卡也是以乙方的名义办理），甲方必须协助办理，不得推辞，赔偿金全部由乙方领取，甲方不得参与分配，此院落交易后该院落升值收益或贬值亏损均与甲方无任何关系；五、违约责任：本协议签订后，如有一方违约，则违约方将支付守约方违约金10万元，并且退还给守约方全部交易款项及即交易后的后期建设投资费用。在上述协议签订后，二被告向原告交付了该院落，原告分四次向被告妥卫中付款合计427,000元。本院认为，原告殷有发与被告妥卫中、虎秀花所签订的院落转让协议，由于原告殷有发并非米东区古牧地镇东工村的村民，该协议违反了法律、法规的强制性规定，应属无效协议。在合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，二被告应当将依该合同所收取的427,000元向原告进行返还。由于在签订上述协议后，原告对二被告的院落已实际使用，在此情形下，对原告要求二被告支付利息96,075元的诉讼请求本院不予支持。二被告辩解原告应当向其支付违约金10万元，该项辩解意见没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：原告殷有发与被告妥卫中、虎秀花于2017年8月21日签订的院落转让协议无效；被告妥卫中、虎秀花共同向原告殷有发退还宅基地款427,000元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告殷有发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费9,030.75元，因适用简易程序向原告退还4,515.37元，其余案件受理费4,515.38元，原告负担829.37元；二被告负担3,686.01元；邮寄送达费40元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇二一年五月二十六日书记员  汪晓燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6101号 原告：江苏东方世家制衣有限公司，住所地常熟市辛庄镇台资工业园1、4、7幢，统一社会信用代码91320581MA1WAJCB0L。 法定代表人：陈新明。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：游刚，男，1978年12月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：泰州市爵科国际贸易有限公司，住所地泰州市海陵区税东街27号2181室，统一社会信用代码91321202MA1MFL185N。 法定代表人：游刚。 原告江苏东方世家制衣有限公司与被告游刚、泰州市爵科国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告江苏东方世家制衣有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏东方世家制衣有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏东方世家制衣有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4267元、保全费2931元，合计诉讼费用7198元，由原告江苏东方世家制衣有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二一年五月三十一日 书记员 吴晓炜
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1227号 原告：肖家胜，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：许前跃，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：赵长安，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：曹仕锦，男，1955年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：王秀平，男，1955年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：许成定，男，1941年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：曹士顺，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：俞绍荣，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：许伟，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：许成武，男，汉族，1955年5月7日出生，住安徽省滁州市南谯区。 原告：乔忠祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：徐如兴，男，1943年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：赵启霞，女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：马忠明，男，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：顾义贵，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：许鹏，男，1994年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：金友成，男，1954年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：郑庆英，女，1936年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：曹仕豪，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上述十九原告共同的委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 被告：南谯区乌衣镇法华村下杜村民组，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇法华村村民委员会。 负责人：王福军，该村民组组长。 被告：张红卫，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王龙，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单培培，北京市盛廷律师事务所律师。 原告肖家胜、许前跃、赵长安、曹仕锦、王秀平、许成定、曹士顺、俞绍荣、许伟、许成武、乔忠祥、徐如兴、赵启霞、马忠明、顾义贵、许鹏、金友成、郑庆英、曹仕豪与被告南谯区乌衣镇法华村下杜村民组、张红卫确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告肖家胜、许前跃、赵长安、曹仕锦、王秀平、许成定、曹士顺、俞绍荣、许伟、许成武、乔忠祥、徐如兴、赵启霞、马忠明、顾义贵、许鹏、金友成、郑庆英、曹仕豪于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖家胜、许前跃、赵长安、曹仕锦、王秀平、许成定、曹士顺、俞绍荣、许伟、许成武、乔忠祥、徐如兴、赵启霞、马忠明、顾义贵、许鹏、金友成、郑庆英、曹仕豪的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖家胜、许前跃、赵长安、曹仕锦、王秀平、许成定、曹士顺、俞绍荣、许伟、许成武、乔忠祥、徐如兴、赵启霞、马忠明、顾义贵、许鹏、金友成、郑庆英、曹仕豪撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖家胜、许前跃、赵长安、曹仕锦、王秀平、许成定、曹士顺、俞绍荣、许伟、许成武、乔忠祥、徐如兴、赵启霞、马忠明、顾义贵、许鹏、金友成、郑庆英、曹仕豪负担。 审判员 唐 超 二〇二一年五月二十七日 书记员 马茂丽
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执259号之一 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：陈德坤，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：黄丽秀，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐至农商银行”）与陈德坤、黄丽秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初897号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德坤偿还借款本金70000元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息，由被执行人黄丽秀承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行中，申请执行人乐至农商银行于2021年5月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执259号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  林 莹
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终546号                               案由                       工伤保险待遇纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审原告)：四川精信华强制冷工程有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦3区1层10-11号。             法定代表人：罗远洪，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王艳红，女，该公司员工。             被上诉人（原审被告）：明新建，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               四川精信华强制冷工程有限公司（以下简称精信制冷公司）上诉请求：依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0302民初202号民事判决，改判精信制冷公司不承担责任。事实与理由：2019年2月12日，明新建到精信制冷公司处应聘，精信制冷公司还未决定录用明新建，其次日发生交通事故，故公司不应承担一次性就业补助金47265.8元。明新建未在精信制冷公司上班，未领取任何工资，也未提供休息证明，一审认定其受伤前月工资为每月2000元、休息时间为5个月无事实依据。明新建的医疗费系交通事故导致，应由交通事故责任方承担。                               二审新证据情况                               二审审理过程中，双方当事人均未向本院举示新的证据。                               案件事实摘要                               一审查明事实：明新建2019年2月13日下班途中发生交通事故受伤。伤后即被送往医疗机构住院治疗至2019年3月15日，产生医疗费用20,770.35元、检查费2,922.60元，均由明新建垫付。经明新建申请，2019年10月31日自贡市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定其所受伤害为工伤。2020年7月6日自贡市劳动能力鉴定委员会对明新建的伤情作出初次鉴定结论书，结论为九级无护理依赖。因前述工伤赔偿争议，明新建向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与精信制冷公司的劳动关系及支付工伤保险待遇，2020年12月25日该委作出自劳人仲案（2020）89号仲裁裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系、精信制冷公司向明新建支付146,438.25元的工伤保险待遇款，对明新建的其他仲裁请求不予支持。精信制冷公司不服该裁决，诉至法院，提出前述诉请。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为， 明新建在上下班途中发生交通事故，经行政机关认定构成工伤，且精信制冷公司未为其购买工伤保险，故精信制冷公司应对明新建承担各项工伤保险待遇。明新建虽刚入职精信制冷公司，尚未领取工资，但精信制冷公司陈述刚入职员工的试用期工资为每月2000余元，故一审以每月2000元为基数计算其停工留薪期间工资和一次性伤残补助金，并无不当。明新建受伤后住院治疗一月有余，结合其伤残等级，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经社区的市级劳动能力鉴定鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。……”的规定，一审酌定支持5个月的停工留薪期工资，亦无不当。对精信制冷公司所持不应以每月2000元为标准支持明新建5个月停工留薪期工资的主张，本院不予支持。明新建虽因第三人原因导致工伤，但未购买工伤保险且无证据证明第三人已支付其医疗费的情况下，应由精信制冷公司承担其医疗费用。             综上，精信制冷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由四川精信华强制冷工程有限公司负担。             本判决为终审判决。                审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李思婧