天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2077号原告：刘玉福，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波。委托诉讼代理人：张连江。被告：武林峰，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370100734712031N，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：赵林增，该公司总经理。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所律师。原告刘玉福与被告武林峰、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，3月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉福及其委托诉讼代理人张连江、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周帅到庭参加诉讼，被告武林峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉福向本院提出诉讼请求：刘玉福医疗费7137.01元、误工费50064元、护理费30038.40元、营养费4500元、交通费1500元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费3481.10元、鉴定费2100元，合计197058.51元，由太平洋保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由武林峰赔偿。事实和理由：2019年1月21日8时26分许，武林峰驾驶鲁N·65971号小型轿车，沿津蓟高速公路第一车道由南向北行驶至65公里加800米处（钰华街邓庄子附近）时，因注意力不集中，未保证安全，该车前部撞到前方第二车道内由邢浩驾驶的津K·PX286号小型轿车后部，致使两车失控撞到高速公路右侧护栏，邢浩所驾车辆掉入高速公路右侧边沟后仰翻，造成津K·PX286号车辆驾驶人邢浩、乘车人张德奎、刘玉福受伤，两车损坏，道路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定，武林峰承担事故全部责任，邢浩、张德奎、刘玉福不承担事故责任。鲁N·65971号小型轿车的所有人为武林峰，该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。刘玉福受伤后在宝坻区人民医院住院治疗11日，经诊断伤情为左桡骨干粉碎性骨折，左尺骨干粉碎性骨折，胸椎压缩性骨折等。2019年3月，刘玉福就前期损失提起诉讼，宝坻区人民法院经审理作出（2019）津0115民初1870号民事判决。此后，刘玉福又多次门诊复查，经鉴定胸椎压缩性骨折已构成十级伤残。因其损失未得到赔偿，故再次提起诉讼。武林峰未作答辩。太平洋保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，鲁N·65971号事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。同意在驾驶证、行驶证合法有效且正常年检的情况下，赔偿刘玉福合理合法损失。鉴定费及诉讼费属于间接损失，不同意承担。鉴于此次事故还有另外两名伤者邢浩和张德奎，请求预留保险份额。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事故发生经过、事故责任认定及事故车辆投保情况予以确认。事故发生当日，刘玉福被送到宝坻区人民医院救治，住院治疗11日，于2019年2月1日出院。出院诊断伤情为：1.左尺桡骨干粉碎性骨折；2.胸9椎体压缩性骨折；3.左肩胛骨骨折；4.肺挫伤；5.陈旧性肋骨骨折（右侧第6、9）；6.上颌窦、额窦积液；7.肺大泡；8.头皮、右耳廓擦伤；9.双肘部、双手部、双膝部软组织损伤；10.贫血；11.低蛋白血症；12.电解质紊乱。出院诊断证明记载休息6个月，每周门诊复查一次，需二次手术取内固定。2019年3月4日，刘玉福就前期已发生的损失提起诉讼[案号：（2019）津0115民初4862号]，要求赔偿损失132119.45元。本院经审理于2019年3月28日作出（2019）津0115民初4862号民事判决，确认武林峰对刘玉福因此事故造成的各项合理经济损失应承担赔偿责任。因武林峰所驾驶车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者险并约定了不计免赔条款，故首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由其在商业第三者险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。同时认定刘玉福医疗费96143.94元，住院伙食补助费1100元，营养费1800元（30元/日×60日，至法庭辩论终结前的2019年3月22日）；护理费7380.60元（123.01元/日×60日，期限同上），误工费7380.60元（123.01元/日×60日，期限同上），交通费酌定300元，合计114105.14元，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已全部赔付本次事故另一伤者张德奎，故由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿刘玉福护理费、误工费、交通费合计15061.20元；剩余损失99043.94元，由太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿刘玉福经济损失114105.14元；二、驳回刘玉福其他诉讼请求。与该案同期起诉的案件还有：㈠2019年3月20日，张德奎诉武林峰、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷[案号：（2019）津0115民初2545号]，要求赔偿损失161930.59元。本院经审理于2019年3月28日作出（2019）津0115民初2545号民事判决，认定张德奎损失133754.76元，判决太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿18122.27元，在商业三者险赔偿限额内赔偿105632.49元。㈡2019年4月4日，邢浩诉武林峰、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷[案号：（2019）津0115民初3052号]，要求赔偿损失73948.37元（其中车损45100元）。本院经审理于2019年9月30日作出（2019）津0115民初3052号民事判决，认定邢浩人身损失26096.37元，由太平洋保险公司在交强险剩余限额内赔偿11124元，在商业三者险剩余限额内赔偿14972.37元；邢浩车辆损失45100元，由太平洋保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿43100元。刘玉福在第一次诉讼后，于2019年4月6日、5月16日、7月5日、7月25日、7月28日、8月15日、9月12日、10月15日、11月15日、12月20日、2020年1月20日、4月8日、5月8日、6月8日和12月3日在宝坻区人民医院进行复查，支付医疗费3748.41元，其中8月1日复查医生建休2周，8月15日至2020年5月8日期间每次复查医生均建议休息30日；于2020年7月9日、9月4日、11月20日在天津市天津医院复查，支付医疗费196.30元，其中9月4日复查医生建议休息30日。另外，刘玉福第一次诉讼时遗漏事故当日发生的急诊医疗费用3192.30元（含救护车费60元）。根据刘玉福申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对刘玉福伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2021年1月13日作出津中慧[2021]临床鉴字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘玉福外伤致第9胸椎压缩性骨折，经手术治疗，为十级伤残；其余损伤不构成伤残。刘玉福支付鉴定费2100元。庭审中，刘玉福及其委托诉讼代理人对各项损失的计算进行了举证和说明。提交交通事故认定书、（2019）津0115民初1870号民事判决书、就诊证明信、医疗费票据、诊断证明书11份、住院病历及门诊病历、鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明及户口本复印件。对损失计算称：医疗费凭票计算；误工费按照上一年度天津市居民服务业标准每日166.88元计算300日；护理费按上述标准计算180日；营养费每日50元，计算90日；交通费1500元酌情计算；残疾赔偿金按照上一年度天津市城镇居民人均可支配收入每年46119元计算20年，赔偿指数10%；精神损害抚慰金酌情请求6000元；刘玉福兄弟姐妹5人，被扶养人其父亲刘学山1937年9月15日出生，生活费按照上一年度天津市城镇居民人均消费支出每年34811元计算5年为3481.10元（34811元×5年×10%÷5人）；鉴定费凭票计算。太平洋保险公司质证称，医疗费数额以法院核实为准，其中有2019年1月21日的3张票据，由法院核实在第一次判决中是否已经赔付；诊断证明的时间不连续，存在间断，根据相关的医疗机构诊疗规范，建休期每次开具时间应最长不超过2周，对该证据的证明目的不予认可；鉴定费属于间接损失，不同意承担；亲属关系证明应该是相关地区的派出所出具，该证据的出具单位仅是村民委员会。根据公共行业“三期评定”标准，刘玉福伤情误工期最长为180日，意味着其劳动能力在180日之后，医院出具的连续医疗诊断证明不能证明其误工情况，刘玉福的劳动能力已经初具恢复的状态，故不同意被扶养人生活费的主张。即使认为应当承担误工费，也以不超出6个月为宜。护理期和营养期为60日至90日之间，在第一次判决中均得到了上述“三期”费用各60日的赔偿数额，在未提交护理协议及医院出具的加强营养医嘱情况下，应根据“三期评定”标准扣减第一次诉讼已获得的赔偿；对护理费、误工费计算标准没有异议，营养费同意每日30元；精神损害抚慰金主张过高，认可5000元；交通费请求过高，且没有相应的交通费票据，根据刘玉福就医距离和次数酌定为200元。刘玉福称，本次诉讼对“三期”费用的计算不包括第一次诉讼已经支持的60日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院经审理作出的（2019）津0115民初1870号、2545号、3052号民事判决均已发生法律效力，对案件事实及事故责任和赔偿责任的承担均予以确认，在此不再重复，太平洋保险公司应在剩余保险限额内继续承担赔偿责任。根据双方举证质证意见，对刘玉福损失情况认定如下：㈠医疗费。根据刘玉福提交医疗费票据为7137.01元，其中2019年1月21日的3张票据在（2019）津0115民初1870号民事判决中未予赔付，确属遗漏，应纳入赔偿范围。但刘玉福计算在内的救护车费不属于医疗费范畴，应计算在就医交通费内。据此，确认其医疗费合计7077.01元。㈡营养费。考虑刘玉福多部位受伤且较重，为提高治疗质量和加速损伤康复时间，应酌情补充营养物质。根据病历记载，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，给予90日的营养期，扣除第一次诉讼已计算的营养期，再计算30日的营养期，给予每日30元的营养费补助，合计900元。㈢护理费。根据刘玉福住院病历记载，考虑受伤及伤残部位，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，给予90日的护理期，扣除第一次诉讼计算的护理期，再计算30日的护理期。对刘玉福护理费计算标准予以确认，据此，确定该项损失5006.40元（166.88元/日×30日）。㈣误工费。刘玉福提交的11张建休证明与复查医疗费票据相符，除2020年2月和3月因受新冠肺炎疫情影响没有建休证明外，其余建休证明时间连贯、无间断。经评定，刘玉福已构成十级伤残。太平洋保险公司称参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，其误工期间在120-180日之间，最长180日，不同意刘玉福意见。上述“三期评定”标准规定了人身损害误工期、护理期、营养期评定的原则、方法和内容，为各类损伤的一般性参考期限，但不是唯一标准。在具体案件中，应考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复情况等因素具体分析确定，遵循个性化为主、循证化为辅的原则，不可机械照搬套用。从刘玉福住院病历记载及医院出具的建休证明看，刘玉福损失部位恢复较慢，每次复查均建议继续休息，故不能完全参照上述“三期评定”标准确定误工期。根据医院建休证明计算，至少可计算至2020年6月7日，刘玉福共计要求360日的误工期并无不妥，予以确认。扣除第一次诉讼时给予的误工期，再计算300日的误工期。刘玉福对误工费计算标准符合相关规定，予以确认。据此，确定该项损失50064元（166.88元/日×300日）。㈤残疾赔偿金及被扶养人生活费。根据刘玉福伤残等级及对应的赔偿指数，刘玉福对残疾赔偿金的计算方式及标准均符合相关规定，予以确认，该赔偿金为92238元（46119元/年×20年×10%）。刘玉福提交的所在村民委员会出具的亲属关系证明，符合出具证明的基本形式及要件，村民委员会作为基层群众组织，更了解其集体经济组织成员的基本情况，所证内容仅是扶养人与被扶养人的基本情况，证明内容真实可靠，本院予以采信。被扶养人刘学山1937年9月15日出生，刘玉福对该生活费的计算方式及标准均符合相关规定，予以确认，该项费用为3481.10元（34811元×5年×10%÷5人）；㈥精神损害抚慰金。根据刘玉福伤残部位及等级，考虑其今后部分生活能力受限，对其带来诸多不便，本院酌定给予刘玉福5000元抚慰金以示精神慰藉。此款在交强险限额内优先赔偿。㈦交通费。对刘玉福计算在医疗费内的救护车费60元予以确认。其虽未提交复查交通费票据，但其复查治疗等确需支付交通费，根据刘玉福就医路程及次数，在宝坻区人民医院复查15次，每次往返交通费酌定30元，合计450元；在天津医院复查3次，每次往返交通费酌定100元，合计300元；交通费共计810元。㈧伤残鉴定费。鉴定机构出具的发票载明伤残鉴定费2100元，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该项费用是为确定刘玉福损伤程度及损失情况从而确定保险公司赔偿责任支付的必要的、合理的费用，应纳入保险理赔范围，故对太平洋保险公司的质证意见不予采信。综上所述，本案中根据现有证据确定刘玉福各项经济损失合计166676.51元。根据本院对此次事故引发诉讼作出的已发生法律效力的三份判决计算，太平洋保险公司交强险医疗费赔偿限额10000元已经赔付完毕，伤残赔偿限额剩余65692.53元；商业第三者险赔偿限额剩余237251.20元。事故中同时受伤的张德奎伤情较重，且也构成残疾，故对剩余保险限额应为张德奎预留份额。考虑二人的实际情况，酌定由太平洋保险公司在剩余交强险限额赔偿刘玉福损失21000元，在剩余商业第三者险限额内赔偿刘玉福损失78000元，剩余限额预留给张德奎。刘玉福未出庭质证，放弃诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿刘玉福经济损失99000元；二、武林峰于本判决发生法律效力后15日内赔偿刘玉福经济损失67676.51元；三、驳回刘玉福其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入刘玉福银行账户，开户行天津农商银行宝坻高台分理处，账号6223××××5424）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元（刘玉福已预交），由刘玉福负担76元，武林峰负担567（将此款与上述赔偿款一起汇入刘玉福账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二一年五月十八日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；㈢侵权行为所造成的后果；㈣侵权人的获利情况；㈤侵权人承担责任的经济能力；㈥受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条第一款下列事实，当事人无须举证证明：㈠自然规律以及定理、定律；㈡众所周知的事实；㈢根据法律规定推定的事实；㈣根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；㈤已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；㈥已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；㈦已为有效公证文书所证明的事实。