wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1213号 原告：天津华安公路交通工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号1-321室。 法定代表人：王关魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许永欣,河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜雨，河北正一律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：张建威，该公司经理。 被告：刘涛，男，汉族，1986年5月1日出，住唐山市丰润区。 原告天津华安公路交通工程有限公司与被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告天津华安公路交通工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津华安公路交通工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二一年五月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执169号 刘义康、庄朴、聊城华昊物流有限公司： 刘义康与庄朴、聊城华昊物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行人刘义康于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的额为21989.80元。在执行过程中，被本院依法扣划了被执行人庄朴的银行存款22219.80元（含执行费230元），现已将案款21989.80元兑付给申请执行人刘义康。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初163号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4388号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元27层2702号。 法定代表人：何沙，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。 被告：杨浩宇，男，1995年7月29日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杨旭强，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：胡亮，男，1995年4月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告杨浩宇、杨旭强，第三人胡亮合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川七虎行汽车贸易有限公司于2021年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，四川七虎行汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川七虎行汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1591元，免予收取。 审判员  邱方丽 二〇二一年五月十二日 书记员  王 艳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1109号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔素平，河南良承律师事务所律师。被告：宋思思。被告：高超。被告：陈静。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告宋思思、高超、陈静保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年4月15日诉至本院。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年5月20日向本院提出申请，申请撤回对被告陈静的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告陈静起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回对被告陈静起诉。审判员  冯芝娟二〇二一年五月二十日书记员  李一林
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1766号原告：曲利鸽，女，1990年1月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：魏亚光，男，1987年6月3日生，汉族，住河南省偃师市。原告曲利鸽与被告魏亚光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告曲利鸽到庭参与诉讼，被告魏亚光经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还所欠原告借款17000元，利息5165.9元，合计22165.9元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月26日原告通过网贷贷出6600元通过支付宝转账给被告，28日原告通过手机贷款平台：玫富万卡贷出5000元通过支付宝转账给被告贷款合计11600元。2019年6月左右，被告利用保管代还信用卡业务之便借用原告在被告处的信用卡，先后刷出金额共计5400元(其中中信信用卡2000元，民生信用卡3400元)综上所述，被告借用原告本金17000元，事实清楚，证据充分。请求人民法院依法判令被告立即归还原告的本金及利息(利息标准按原告实际贷款的利息计算)。被告魏亚光逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未当庭质证。本院认定以下事实：原告曲利鸽于2019年6月26日向网商贷贷出6600元，并于当日通过微信转账的形式转给被告。网商贷的利息为12期，日利率为0.06%，12期利息共计1686.96元。该网商贷本金及利息原告已经自行还完。原告于2019年6月28日通过玫富万卡贷出5000元，并于同日通过微信转账的形式转账给被告。玫富万卡为借款24期，每期还款358.06元，共计24期利息为3593.44元。玫富万卡利息原告已还到2021年4月26日，共计还息3294元。后被告魏亚光利用原告在被告处的信用卡，先后从中信信用卡刷出2000元，从民生信用卡刷出3400元，共计5400元。该两笔信用卡款项至今未归还。原告在庭审中承认被告还过358.19元。上述事实有原告向被告的转账记录、原告网络贷款的还款情况、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷合同关系清楚，被告魏亚光经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的质证权利，由此造成的不利后果由其自身承担。据此，本院对原告提供的证据予以采信。原告履行了出借义务，被告魏亚光未履行清偿义务，依法应限期给付，且原告借给被告的前两笔款项11600元是网络贷款，还息方式应按照原告提供的借款还息方式计算，利息共计4980.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏亚光于本判决生效之日起10日内清偿原告曲利鸽借款17000元；二、被告魏亚光于本判决生效之日起10日内清偿原告曲利鸽利息4622.77元；三、驳回原告曲利鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取177元，由被告魏亚光负担。本判决为终审判决。审判员  郭东昕二〇二一年五月十二日书记员  董佳奇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7062号中国平安人寿保险股份有限公司:中国平安人寿保险股份有限公司与李凡委托合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7062号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年五月二十日书记员  ：
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异32号 异议人（被执行人）：石刚强，男，1958年6月17日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：石建考，男，1959年8月28日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：石树重，男，1952年3月25日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：王军志，男，1968年6月8日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行石建考、石树重、王军志与石刚强买卖合同纠纷一案中，异议人石刚强对执行（2019）冀0183民初3984号民事判决不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人石刚强称，石建考、石树重、王军志与石刚强买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出（2019）冀0183民初3984号民事判决书。异议人不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终6456号民事判决书，维持原判。一审判决与二审判决都忽视了判决现实不具有履行性的问题。“原钢厂旧址（7.26亩）院落及地上房产”所占土地系村民的承包地，该承包地的承租人为异议人石刚强。厂房与所占土地又具有不可分割的特性，如果申请执行人坚持索要厂房，也只能拆走，才执行完毕。合同法中的“买卖不破租赁”与本案的厂房执行类似，厂房可以交付，但厂房所占土地归异议人所有。从厂房与土地价值方面对比衡量，厂房的价值明显很低，所以异议人提出执行异议，请求终止对晋州法人民法院（2019）冀0183民初3984号民事判决书的执行，并申请对厂房进行评估作价，对评估作价的价款可以强制执行。 本院查明，石建考、石树重、王军志与石刚强买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月29日作出（2019）冀0183民初3984号民事判决书，判令：一、解除2018年2月10日石建考、石树重、王同雪与石刚强签订协议书；二、石刚强于判决生效之日起60日内将2018年2月10日协议书中的“原钢厂旧址（7.26亩）院落及地上厂房”返还给石树重、石建考、王军志。判决作出后，石刚强不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）冀01民终6546号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，石树重、石建考、王军志向本院申请强制执行。本院执行中，本院依法向被执行人石刚强邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年12月26日和2021年1月8日通过最高院查控系统对被执行人石刚强银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，此外，本院通过传统查询对被执行人石刚强住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能查到被执行人有财产可供执行。2021年3月29日本院作出（2020）冀0183执2136号限制高消费令，限制被执行人石刚强以其财产进行高消费的行为。 以上事实有（2019）冀0183民初3984号民事判决书、（2020）冀01民终6546号民事判决书、（2020）冀0183执2136号限制高消费令、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。异议人对原判决的审理存在异议，认为原判决现实不具有履行性，要求终止原判决的执行，属于对案件事实认定的实体部分提出异议，而非对法院的执行行为提出异议。该异议不属于执行异议的审查范畴，异议人认为错误应当通过再审程序予以救济。异议人申请对厂房进行评估作价，应当在执行过程中提出，是否进行评估由执行机关决定，也不属于执行异议的审查范畴。故此，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回石刚强的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  龚登水 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二一年五月六日 书记员  杨 澍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2819号原告：杜双军，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯承志，北京市两高律师事务所实习律师。被告：被告郑州龙发化纤制品有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西220国道北侧。法定代表人：王宝锁，总经理。委托诉讼代理人：朱檬，河南法中圆律师事务所律师。原告杜双军与被告郑州龙发化纤制品有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜双军及其委托诉讼代理人赵晓哲、侯承志到庭参加诉讼，被告郑州龙发化纤制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜双军向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付6400250元以及资金占用期间利息暂计739903.97元（计算方法：按照年利率15.4％，自2020年4月17日起计算至2021年1月15日止），共计7140153.97元；2.请求被告向原告支付3508400元的违约金（计算方法：14033600元＊25％）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜双军与被告郑州龙发化纤制品有限公司于2015年6月10日签订《合作建房协议书》，由原告杜双军投资，被告提供土地使用权，合作开发建筑。双方约定若一方违约，则违约方要向另一方承担原告杜双军投资总额的25％违约金（即14033600元＊25％=3508400元）。2019年3月10日，因政府征收土地，原、被告双方签订了《〈合作建房协议书〉补充协议》，补充协议约定被告应在政府第二批次补偿款发放之日起15个工作日内向原告杜双军支付1300万元、在第三批次补偿款发放之日起15个工作日向原告杜双军支付1600万元，共计2900万元。政府补偿款于2020年4月2日发放完毕，截至2020年4月17日，被告共向原告杜双军支付22599750元，自此至今，未向原告支付剩下的6400250元。根据双方协议约定，被告龙发公司已构成根本违约，被告应当向原告支付本金6400250元及暂计利息739903.97元，以及违约金3508400元，以上共计10648553.97元。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。郑州龙发化纤制品有限公司缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑州龙发化纤制品有限公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告与被告签订《合作建房协议书》一份，主要约定双方利用被告旧厂房闲置土地合作建房。此后，由于土地被征收，双方于2019年3月10日签订《〈合作建房协议书〉补充协议》一份，主要对征收土地补偿款的分配和支付方式、期限进行了约定。庭审后，被告到庭查阅了原告提交的证据，对于上述事实均无异议，本院组织双方对账，双方共同确认被告已付款项为2485000元，尚欠4145000元未支付，关于拖欠款项的支付，双方协商未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《合作建房协议书》和《〈合作建房协议书〉补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。诉讼中，双方一致认可被告尚欠4145000元未支付，并提供了相应的款项来往凭证予以印证，本院对此予以确认。原告主张的利息，合同中并无约定，且双方均未举证证明被告分阶段付款的具体起始时间，故本院酌定自原告主张之日（2021年1月28日，原告提交诉状、进入诉前调解程序）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算欠款利息。原告主张的违约金，系基于《合作建房协议书》的约定，但是在《〈合作建房协议书〉补充协议》中并无约定，而《〈合作建房协议书〉补充协议》实为双方解除《合作建房协议书》后，对相关资产的分割方法达成的协议，故《合作建房协议书》所约定的违约条款不应适用于《〈合作建房协议书〉补充协议》，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州龙发化纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜双军支付4145000元，并自2021年1月28日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款期间的利息；二、驳回原告杜双军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85691元，减半收取计42846元，由原告杜双军负担26166元，被告郑州龙发化纤制品有限公司负担16680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二一年五月十二日书记员  罗宝宝
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执983号朱传军：你与李国本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0222民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国本于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李国本履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费298元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二一年五月十七日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执848号之一 申请执行人：汤凯华，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：张涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住株洲县。 本院在执行申请执行人汤凯华与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）湘0204民初1625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张涛未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人张涛价值125000元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈定波 二〇二一年五月七日 书记员  黄 卓
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执637号申请执行人：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，任公司负责人。被执行人：内乡县万紫千红音乐会所，住所地河南省湍东镇原罗岗小学北15米，统一社会信用代码92411325MA43TUMG83。经营者：董万红，该公司负责人。本院在执行申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司与被执行人内乡县万紫千红音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初641号民事调解书，已向被执行人内乡县万紫千红音乐会所发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人内乡县万紫千红音乐会所在银行的存款2665元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月七日书记员  雷 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5652号申请执行人曹磊，男，1989年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人岳红章，男，1973年10月1日出生，汉族，郑州市。曹磊与岳红章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28227号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告岳红章于本判决生效后十日内偿还原告曹磊借款本金600000元并支付利息（利息以600000元为基数，按照年利率24%，自2014年10月16日起计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。岳红章未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹磊于2021年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人岳红章名下位于金水区郑花路xxx（不动产权证号xxx）房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年五月十九日书记员 温首睿
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初3145号 原告：李厚勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：贾俊环，男，1981年1月5日出生，住平邑县。 被告：林勇，男，1973年3月9日出生，住平邑县。 原告李厚勇与被告贾俊环、林勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李厚勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李厚勇撤回起诉处理。 审 判 员 张世刚 二〇二一年五月十七日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1802号 原告：万建中，男，1979年2月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴金彪,安徽徽风律师事务所律师。 被告：姚胜利，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王宁，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：陈之海，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告万建中与被告姚胜利、陈之海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建中的委托诉讼代理人吴金彪、被告姚胜利的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告陈之海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的货款20000元及利息(自起诉之日起按同期银行间拆借利率计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营铜陵市狮子山区千喜居建材超市。被告姚胜利和陈之海因需要建材产品,从原告处采购了多笔装潢材料。2018年2月14日，经双方对账确认,被告尚欠原告材料款76980元。被告向原告出具欠条一张,在欠条上注明欠款数额和其他信息。欠条出具后,原告多次催促被告支付材料款被告只归还部分款项,被告延迟付款行为构成违约。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 姚胜利辩称：两被告欠原告货款76980元是事实。欠条出具后，姚胜利已向原告归还56980元，现两被告尚欠原告货款20000元。 陈之海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告之间有买卖建材产品的业务关系。2018年2月14日，两被告共同向原告出具欠条一份，载明，今欠万建中材料款人民币76980元。欠条出具后，被告姚胜利于2019年2月4日向原告归还货款56980元，尚欠货款20000元，两被告至今未付。 上述事实，有原告提供的当事人主体资格证明、欠条一份，被告姚胜利提供的收条一份，经庭审质证，结合当事从陈述，予以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但两被告向原告出具的欠条是双方的结算单和债权确认书，应认定原、被告之间买卖关系成立。原告向两被告供货后，两被告未足额支付货款，现原告要求两被告支付尚欠货款并承担相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈之海未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚胜利、陈之海于本判决生效后十日内归还原告万建中货款20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年4月6日起至货款付清时止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚胜利、陈之海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邢超 二〇二一年五月十二日 书记员  查雁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003民初1564号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：倪琼卫，湖南天剑法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王某甲，女，汉族，住郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告王某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理，在审理过程中，原告郴州深林邑物业服务有限公司以被告已交纳了物业管理费为由向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月十日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3532号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：唐中良，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告四川新网银行股份有限公司与被告唐中良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费56元，保全申请费145元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十三日书记员  谢 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3312号原告：河南哺趣商贸有限公司，住所地郑州市二七区一马路街道欢乐湖童装购物中心4层5街50号。法定代表人：文晓晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩芳，河南美盈律师事务所律师。被告：河南你来我往文化传媒有限公司，住所地郑州市管城回族区南四环与京广路交叉口西南角百荣世贸商城C座C8-3-003号。法定代表人：应祥英，总经理。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。原告河南哺趣商贸有限公司（以下简称哺趣公司）与被告河南你来我往文化传媒有限公司（以下简称你来我往公司）服务合同纠纷一案。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哺趣公司的法定代表人文晓晶及其委托诉讼代理人巩芳，被告你来我往公司的委托诉讼代理人刘纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哺趣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付的80000元费用，并支付立案之日起至实际支付日止按照贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2020年9月5日，原、被告签订《代运营合同》，双方约定原告支付被告8万元费用，被告为原告的抖音账号提供运营服务，并于2020年11月5日之前交付抖音视频10个以上，播放量达到500万元或者抖音粉丝达到5万人。合同签订之后，原告按约支付了8万元费用，但被告在合同约定的期限内未完成约定的义务。故原告诉至法院，请求判如所请。你来我往公司辩称：1.合同约定的委托期限为2020年11月5日至达到合同约定的效果期满，现该合同期限未届满，被告有足够的能力履行该合同。被告根据原告提供的方案积极履行合同，除因原告不配合拍摄的视频外，其他视频都可正常播放，后因原告自身原因不能进行拍摄。2.原告经常去被告公司大吵大闹，影响被告正常经营。原告冲击被告在洛阳的直播厅，造成直播方与被告解除合同。原告的行为侵犯被告权益，应当赔偿被告的损失。综上，被告不构成违约，应当依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日，哺趣公司（甲方）与你来我往公司（乙方）签订《代运营合同》，甲方委托乙方为其抖音账号提供代运营服务；费用为80000元，全盘运营，包含视频10至少个、播放量500万或粉丝5万，费用包含人工（拍摄剪辑）费、策划费、设计费、发布费、维护费、利润、税费等乙方为完成本合同项下抖音企业号运营服务工作所需一切费用；委托期限自2020年11月5日至达到合同约定效果为终止点。《代运营合同》的文本由你来我往公司提供，在委托期限一项，除“2020年11月5日”为手工填写外，其余部分为打印。刘某作为你来我往公司的代理人签订该合同。合同签订之后，哺趣公司向你来我往公司支付80000元。你来我往公司为哺趣公司撰写了约10个剧本，拍摄了约四、五个视频，并上传了部分视频，由于效果不好，你来我往公司将上传的视频全部撤回，并将抖音账号注销，至今未再为哺趣公司申请新的抖音账号。哺趣公司称：合同签订之后，其公司购买新的手机及手机卡交给刘某，刘某使用该手机注册抖音账号；刘某离职后一个月左右，你来我往公司的员工侯春阳将手机交还给哺趣公司，当时手机上并没有抖音账号，候春阳称由于上传的视频没有流量，于是将视频撤回，账号撤销，要重新注册账号、重新拍摄，但你来我往公司已经没有拍摄团队，无法继续拍摄。你来我往公司称：为哺趣公司申请的抖音账号注销之后，由于哺趣公司提出解除合同，故未再重新为哺趣公司申请新的账号。关于合同履行期限。哺趣公司称：签订合同时，其公司与刘某约定合同的履行期限为2020年9月5日至2020年11月5日，即在2020年11月5日之前要完成上传10条视频，播放量500万或粉丝5万；签订合同时，对合同内容没有仔细阅读，在合同期限处手写部分2020年11月5日其以为就是要达到合同效果的期限。你来我往公司称：合同的履行期限为自2020年11月5日至达到合同约定效果为终止点，现在尚在合同履行期限内，合同签订日2020年9月5日至11月5日为视频拍摄时间，11月5日之后为运营时间。刘某作为证人出庭作证称：其系你来我往公司的运营总监，其与哺趣公司签订合同的时候约定的合同履行期限为2020年9月5日至2020年11月5日，合同中约定的期限是写错了。本院认为，本案所涉《代运营合同》是合法有效成立的合同，双方当事人均应按约履行。本案的争议焦点在于：1.合同的履行期限是否已经届满；2.被告的合同义务是否已经完成。关于第1个争议焦点，《代运营合同》约定为达到约定效果期满，根据一般的理解，按照此约定，被告的合同义务应在何时完成未作出明确的约定，对被告合同义务的完成期限没有任何限制。原告委托被告运营抖音账号，其目的在于尽快实现粉丝量和播放量的增长，原告在《代运营合同》签订之后，即向被告支付了全部费用，《代运营合同》关于合同期限的此种约定明显会造成原、被告权利义务的不对等。《代运营合同》签订于2020年9月5日，被告也认可从2020年9月5日即已开始拍摄视频，与合同约定委托期限自2020年11月5日开始不相符合。证人刘某在签订合同时系被告公司员工，并代表被告公司与原告协商并签订《代运营合同》，其出庭作证时的陈述基本可以反映原、被告签订合同时的协商过程，且被告未提交证据证明证人刘某与原告存在利害关系，或者与被告存在其他纠纷，而做出对被告不利的证言。因此，关于合同的履行期限，本院采信原告与证人的陈述，即2020年9月5日至11月5日。关于第2个争议焦点，根据查明的事实，被告未完成约定的10条视频，达到5万粉丝或者500万元播放量，并将拍摄的视频删除，注销了为原告申请的抖音账号，且未为原告重新申请抖音账号，即被告未履行其合同义务。因被告在约定期限内未完成合同义务，且在删除原告抖音账号后，未为原告重新申请抖音账号，已经构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现，故原告要求被告返还已付费用80000元，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成损失，原告要求被告自起诉时支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告河南你来我往文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南哺趣商贸有限公司80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2021年4月1日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告河南你来我往文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年五月十八日书记员  郭丽鹏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2066号原告：安阳县东风物流有限公司，住所地：安阳市龙安区马家乡科泉村。统一社会信用代码：91410522317697985A。法定代表人：蔺红峡，职务：经理。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳县东风物流有限公司（以下简称东风物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风物流公司的委托诉讼代理人赵静坡、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风物流公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费共计134,190元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月21日，原告司机蔺秀芳驾驶豫Ｅ×××××号车在安阳县许家沟中联水泥石料厂发生侧翻事故，事故发生后，保险公司给原告出具了查勘报告。原告车辆经维修，经评估确定了损失为123,190元，花费施救费9,000元，评估费2,000元，共计损失134,190元。原告车辆在被告处投保车辆损失保险，保险限额为348,920元，本次事故发生在保险期间。以上事实有查勘报告、维修清单等证据证明，因双方对车辆维修费争议较大，原告提出诉前鉴定，待鉴定结论出具后，以鉴定结论为准确定原告维修费的具体数额。现原被告之间就赔付数额之间不能达成一致意见。根据《民事诉讼法》的规定，原告起诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。人民保险公司辩称，东风物流公司应提供事故认定书或者事故证明。本次事故系单方造成事故在无免责范围前提下，根据保险合同规定，人民保险公司实行百分之二十的事故责任免赔率。人民保险公司诉请金额过高，不合理部分及无事实法律部分不应支持。诉讼费和评估费等间接费用人民保险公司不承担。经审理查明：东风物流公司作为投保人将登记在其名下的豫Ｅ×××××重型平板自卸货车向人民保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。两份保险期间均为：2020年8月7日0时起至2021年8月6日24时止。商业险机动车损失保险限额为：348,920元，不计免赔。保险合同签订后，东风物流公司按照约定向人民保险公司缴纳了保险费。2020年10月21日，蔺秀芳驾驶东风物流公司所有的豫Ｅ×××××重型平板自卸货车在安阳县许家沟中联水泥石料厂发生侧翻事故。事故发生后，人民保险公司于2020年10月23日对事故现场进行了查勘并出具了查勘报告。事故发生后，安阳万联汽车修理服务有限公司对涉案车辆进行了施救，东风物流公司提供了增值税发票1张，金额为9,000元。经东风物流公司申请，本院依法委托河南同德资产评估有限公司对本案事故车辆损失价值进行评估，该公司于2021年4月12日作出同德评报字（2021）第018号资产评估报告书，评估结论为：车辆修复费用的市场价值为123,190元。东风物流公司支付评估费2,000元。以上事实有东风物流公司提供的机动车保险报案记录、查勘记录、驾驶证、货运资格证、行驶证、评估报告、施救费票据、平飞票据、人民保险公司提供的投保单、照片等证据以及原被告庭审陈述在卷为证。本院认为，涉案车辆在被告人民保险公司处投保有车辆损失保险，该保险合同依法成立并生效。本案事故发生在保险期间内，人民保险公司应依照法律规定和合同约定对东风物流公司支出的费用予以理赔。东风物流公司根据维修清单、价格表及河南同德资产评估有限公司的评估结论要求人民保险公司在承保范围内赔偿涉案车辆的损失123,190元，人民保险公司对评估结论有异议，称人民保险公司未介入车辆维修，而维修清单系东风物流公司单方进行的车辆维修，其维修项目及金额不能证明与本次事故的关联系及因果关系。本院认为，虽东风物流公司提供了维修清单、价格表、评估报告等证据，但其维修项目没有显示已经人民保险公司定损。结合本案实际情况，本院认定涉案车辆的维修费用为123,190元×85%，即104,711.5元。人民保险公司称根据保险条款，单方肇事事故，保险公司实行20%的免赔率，因东风物流公司购买了不计免赔，且人民保险公司没有尽到告知义务，故本院对该辩称不予认可。东风物流公司因事故支付了相应的施救费9,000元，人民保险公司辩称该票据不能证明与本次案件的关联关系以及因果关系，且人民保险公司出具的查勘记录中显示无须施救，故对施救费不予承担。但结合本案涉案车辆侧翻的实际情况，如不施救如何进行维修，故施救费在本案中属于合理费用，且有东风物流提供的相应正规票据，本院对东风物流公司要求的施救费9,000元予以支持。车辆评估费2,000元，人民保险公司认为不应支付，但其费用属于事故中的合理支出，本院对东风物流公司要求的评估费2,000元予以支持。综上，人民保险公司应在其承保范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计115,711.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿安阳县东风物流有限公司车辆损失费、施救费、评估费共计115,711.5元；二、驳回安阳县东风物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984元，减半收取计1,492元，安阳县东风物流有限公司负担185元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1,307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二一年五月八日书记员  李 焕
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢680号周书平、王**、李江：关于申请执行人周书平与被执行人王**、李江民间借贷纠纷一案,申请恢复执行标的为:50000元。执行中，申请执行人向本院反映被执行人李江已履行50000元，同意本案结案。被执行人李江向本院缴纳了执行费753元。至此，申请执行人周书平向本院申请恢复执行的本院(2018)苏0682民初11485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1055号之一 被执行人：孔庆宝，男，汉族，1970年01月16日生，住惠民县；。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔庆宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔庆宝在财付通支付科技有限公司085e9858e2296f8805b8ba540@wx.tenpay.com账户内存款人民币1152.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月十九日 书记员  贾洪涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初8771号 原告：李四容，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：黄渊明，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李四容与被告黄渊明承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日以建筑设备租赁合同纠纷立案受理，诉讼中，本院将案由变更为承揽合同纠纷。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李四容的委托诉讼代理人廖家军到庭参加诉讼，被告黄渊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李四容向本院提出诉讼请求：请求判令黄渊明给付李四容现金139264元及资金利息（以139264元为基数，按贷款市场报价利率的四倍计算利息，自立案之日起至付清为止）。诉讼中，李四容变更诉讼请求为：请求判令黄渊明给付李四容现金108800元及资金利息（2018年2月10日至2019年4月12日的利息为30464元；2019年4月13日之后的利息按照贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止）。事实和理由：2016年，李四容带了两台挖掘机并组织人员在简阳市石桥镇“大华国际”工地上干活，李四容将自己的电话号码写在挖掘机上。2017年11月下旬，黄渊明通过电话找到李四容，称他在养马镇承包土地搞种植业，需要挖掘机平整土地。经过协商，双方口头约定连人带机包干作业1800元／天。同年11月29日，李四容安排驾驶员开着挖掘机进场为黄渊明平整土地61天。完工后双方结算，61天的劳务费应为109800元，黄渊明认为最后一天只做了半天，李四容就决定让1000元，双方结算价为108800元。结算后黄渊明没有给付现金，只出具《欠条》一张，李四容崔收未果。2019年4月12日，李四容到简阳市区内再次找到黄渊明要求付款。黄渊明说无钱支付，愿承担利息。双方经过再次协商，黄渊明又向李四容出具《欠条》一份，载明：“今欠李四容神钢350挖机费及人工费共计108800元（壹拾万零捌仟捌佰元整）。利息（2018年2月10日至2019年4月12日）计14月零2天，共计108800＋30464＝139264元（壹拾叁万玖仟贰佰陆拾肆元）。月息按2分计算。欠款人：黄渊明。日期：2019.4.12。身份证号：511027197906××××。”之后，黄渊明仍未按时付款，李四容多次催收未果诉至法院，望判如所诉。 本院认为，黄渊明欠李四容劳务费108800元有黄渊明向李四容出具的《欠条》证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对李四容要求黄渊明支付劳务费108800元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息。《欠条》中双方约定的利率标准为月息2分，且黄渊明已在《欠条》中明确2018年2月10日至2019年4月12日的利息为30464元，本院予以确认。2019年4月13日之后的利息李四容主张按照贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院确定按照李四容起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的四倍（年利率15.4%）计算利息。 综上，本院对李四容的诉讼请求全部予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄渊明于本判决生效之日起十日内支付原告李四容劳务费108800元； 二、被告黄渊明于本判决生效之日起十日内支付原告李四容资金利息（2018年2月10日至2019年4月12日的利息为30464元；2019年4月13日之后的利息以本金108800元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年4月13日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付期限履行给付本金的义务，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1543元，由被告黄渊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张冬梅 二〇二一年五月十九日 书记员  吴沁珂
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初898号原告：贵州名高电器科技有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区××栋××层。法定代表人：刘高纯，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。被告：李小飞，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告贵州名高电器科技有限公司（以下至判决主文前简称“名高公司”）与被告李小飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告名高公司之委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，被告李小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小飞支付原告名高公司货款381678元，并支付逾期付款损失16746.12元（该损失以未支付货款381678元为基数，按银行贷款市场报价利率（ＬＰＲ）4.05%自2019年7月17日起暂算至2020年8月16日合计13个月，即381678元×4.05%÷12个月×13个月＝16746.12元），以上合计398424.12元；2.2020年7月17日之后的逾期付款损失按上述计算标准计付至全部款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告李小飞承担。事实和理由：2017年8月起，被告李小飞因经营家电生意陆续在原告名高公司位于六盘水市钟山经济开发区××栋××层的店内进购电器。后经双方于2019年7月16日结算，被告李小飞欠原告名高公司货款合计381678元，被告李小飞向原告名高公司出具欠条载明上述事实。经原告名高公司多次催要，被告李小飞均未履行支付货款的义务，原告名高公司故诉请人民法院依法判决。被告李小飞未予答辩，亦未向本院提交证据。原告名高公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照和法定代表人的身份证明、被告李小飞向原告名高公司出具的欠条、对账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告名高公司当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下：原告名高公司在贵州省六盘水市钟山经济开发区××栋××层经营电器批发生意。原告名高公司与被告李小飞自2016年10月起有业务往来。2019年7月16日，经双方结算，被告李小飞欠原告名高公司货款381678元，并出具欠条予以确认。后经原告名高公司催要，被告李小飞至今未付。另查明，2021年2月份的一年期贷款报价利率为3.85%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告名高公司与被告李小飞之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务，故对原告名高公司要求被告李小飞支付381678元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告名高公司主张被告李小飞支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方没有约定货款支付期限，且原告名高公司所提交的证据不能证明其在向本院提起诉讼前向李小飞催收货款的具体时间，故原告名高公司要求被告李小飞支付逾期付款利息损失的起始日应自原告名高公司向本院起诉日的次日即2021年2月2日开始计算。原告名高公司要求按年利率4.05%的市场报价利率计算逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。被告李小飞未支付案涉货款的行为持续至《中华人民共和国民法典》施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小飞于本判决生效之日起十日内支付原告贵州名高电器科技有限公司货款381678元及逾期付款损失（前述损失以381678元为基数，按年利率4.05%自2021年2月2日起计算至被告李小飞付清之日止）。二、驳回原告贵州名高电器科技有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元，由原告贵州名高电器科技有限公司承担187元，被告李小飞承担7089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾啸坤人民陪审员  张希卫人民陪审员  周小平二〇二一年五月十八日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初859号原告（被申请人）：邓正军，男，汉族，1971年8月12日生，职工，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。被告（申请执行人）：顾生忠，男，汉族，1969年2月3日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。原告邓正军与被告顾生忠追加被执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓正军委托诉讼代理人刘胜香、被告顾生忠及其委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正军向本院提出诉讼称，射阳县人民法院以（2020）苏0924执异121号民事裁定，认定邓正军对滨海县通联运输有限公司（以下简称滨海通联公司）未依法履行出资义务，追加邓正军为被执行人。该裁定认定事实错误。滨海通联公司原注册资本为500000元，2012年9月12日增加注册资本1500000元，邓正军已足额出资，有盐城天则会计师事务所出具的验资报告证明。邓正军不存在未实际出资的事实。故射阳县人民法院裁定追加邓正军为被执行人错误。请求：1、撤销射阳县人民法院（2020）苏0924执异121号民事裁定，判决邓正军对顾生忠不承担付款义务；2、诉讼费用由顾生忠承担。被告顾生忠辩称，邓正军提交的验资报告中，明确仅供滨海通联公司申请办理注册资本及向全体股东签发出资证明时使用，不应被视为对验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等保证。验资报告只是形式审查。射阳县人民法院法院在2018年9月12日和邓正军的谈话笔录中，邓正军明确表示没有实际出资，且公司已不再运营，没有资产。邓正军并没有实际履行出资义务，即使履行也已将相应出资抽逃。因此，民事裁定认定邓正军应当承担责任是符合法律规定的。经审理查明，2018年5月17日，盐城市中级人民法院对顾生忠诉周某、盐城市华宇运输队、滨海通联公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2018）苏09民终379号民事判决：周某于某判决生效之日起十日内赔偿顾生忠造成的各项损失943541.3元；盐城市华宇运输队、滨海通联公司对周某的上述赔偿义务承担连带责任。根据顾生忠的申请，本院于2018年6月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0924执1918号。在本案执行过程中，申请执行人顾生忠于2020年9月21日向本院提出申请，请求追加邓正军为本案被执行人。其主要理由为，邓正军在事故发生时为滨海通联公司的股东，根据相关法律及司法解释的规定，申请将邓正军追加为被执行人。2020年12月14日，本院作出的（2020）苏0924执异121号执行裁定认为，事故发生时，滨海通联公司的法定代表人为徐某（邓正军岳父），公司注册资本2000000元。工商资料载明邓正军出资1500000元，占全部股份的75%，但邓正军未实际出资。徐某死亡后，邓正军于2018年12月6日将股权转让给他人。滨海通联公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，邓正军未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加其为被执行人的，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，裁定追加邓正军为本案被执行人。裁定书送达后，原告邓正军向本院提出执行异议之诉。另查明，2012年9月12日，邓正军将1500000元转入滨海通联公司账户。同月14日、17日，滨海通联公司分别转出1047000元、480000元至盐城市时运汽车销售有限公司账户，该公司系2002年注册的有限责任公司，至目前为止，邓正军是公司股东，并担任法定代表人。滨海通联公司现已没有资产，其主要从事运输车辆挂靠并收取费用的业务。邓正军未能证明上述两笔款项为经营正常业务。本院认为，公司债权人请求未全面履行出资义务或抽逃出资的股东承担偿还公司债务的补充赔偿责任，符合法律规定，该权利应受保护。邓正军在滨海通联公司增资时，已按出资数额缴足资金，故不成立未足额出资，但其在出资后分两次将资金转移给盐城市时运汽车销售有限公司，且邓正军同时为两公司的股东；从滨海通联公司从事的业务审查，转移的资金与该公司的业务构成明显不符，因此邓正军作为盐城市时运汽车销售有限公司的法定代表人，有证明此系正常交易的义务。邓正军也有为此证明的条件，其未对此作出合理解释，显系构成对注册资本的抽逃出资，应在抽逃出资的范围（含抽逃出资额及利息）内对公司的债务承担补充赔偿责任。故本院裁定追加邓正军为被执行人，于法有据。邓正军主张已全面履行出资义务，请求不承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）》第十八条、第三十二条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告邓正军的诉讼请求。案件受理费100元，由邓正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈以奎人民陪审员  赵成红人民陪审员  朱志昶二〇二一年五月十一日法官 助理  杜德由书 记 员  姜 宇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6498号王丹丹:王丹丹与杨荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6498号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年五月十二日书记员  ：
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1163-1号 李继海： 你（单位）与王庆宝民间借贷纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  于中洋 二〇二一年五月十日 书记员  佟 澜
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6555号 马宁: 马宁与王兆歆,永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6555号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 任 凡 二〇二一年五月十三日 书记员 ：李莎莎
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1871-1号 包永民： 你（单位）与丁长富合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  于中洋 二〇二一年五月十日 书记员  佟 澜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1375号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健。 地址：通江县。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：李兵，男，1982年4月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王琳，女，1980年5月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告李兵、王琳“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月9日立案。原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告通江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 何 渊 二〇二一年五月二十日 书记员 李梓正
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2387号原告：李晓清，女，1989年2月3日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：刘新涛，男，1990年4月17日出生，汉族，住长垣市封丘县。原告李晓清诉被告刘新涛民间借贷纠纷一案，李晓清于2021年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李晓清到庭参加了诉讼，被告刘新涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓清向本院提出诉讼请求：1、判令刘新涛偿还借款本金190000元；2、诉讼费由刘新涛承担。事实和理由：2021年，刘新涛分多次从李晓清处借款，李晓清以微信转账的方式向刘新涛支付借款。2021年3月18日，刘新涛为李晓清出具借条一份，承诺2021年3月19日还清。刘新涛未按照约定偿还借款，为了维护其合法权益不受侵害，李晓清提起诉讼。李晓清依据诉讼请求向本院提供证据：1、借条一份；2、微信转账截屏9张。据此证明刘新涛欠李晓清借款的事实。刘新涛未答辩，未向本院提供证据材料。经审查，李晓清向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2021年1月29日至2021年3月16日期间，李晓清分九次向刘新涛转款共计190000元。2021年3月18日，刘新涛向李晓清出具借条一份，借条内容为：“借条本人（借款人）刘新涛，身份证号：（略）今向（借出人）李晓清身份证号：借到人民币190000元整（大写：拾玖万整），借款、还款方式为银行转账，还款时间为2021年3月19日。借款人每月额外还息人币（空白）元整。借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。特立此据借款人：刘新涛出借人：李晓清2021年3月18日”。李晓清称刘新涛未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘新涛因资金紧张向李晓清借款共计190000元，有刘新涛出具的借条为证，李晓清对刘新涛尽到了出借款项的义务。刘新涛借款后，未按约定足额偿还借款，违反了诚实信用原则，故李晓清要求刘新涛偿还借款190000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘新涛于本判决生效之日起十日内支付李晓清借款人民币190000元。本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由刘新涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年五月十八日书记员  张硕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初840号原告：贵州习水益民运输有限公司，住所地贵州省遵义市习水县二郎乡二郎村，统一社会信用代码91520330322287198B。法定代表人：钟正学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雄，贵州证道律师事务所实习律师。被告：钟某某，男，1984年6月25日出生，汉族，住贵州省习水县。原告贵州习水益民运输有限公司与被告钟某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州习水益民运输有限公司（以下简称益民运输公司）委托诉讼代理人简文亚，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益民运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟某某支付原告油款30000.00元及利息38.50元（利息以30000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年1月3日起暂算至2021年1月15日止为38.50元，实际应算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告钟某某承担。事实与理由：原告系经营道路货物运输的企业，因业务需要，原告与贵州省习水县桑木粮油有限公司二郎加油站（以下简称二郎加油站）于2018年3月18日签订《供油协议书》，约定在原告处从事运输业务的车辆需在二郎加油站定点挂钩加油，且不得在其他供油站点加油，双方约定结算方式为每月一结，月底结账。原告出具加油票售卖给货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油。加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息。二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，原告收到二郎加油站移交的加油票后，再向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。被告驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的车辆于2018年4月至7月共计三次到二郎加油站加油，加油金额共计为30000.00元，现二郎加油站已经与原告进行了结算支付，原告持合法有效的加油凭证找被告主张油款，但被告却拒绝支付。综上所述，被告拒不支付油款的行为已损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令支持原告诉请。被告钟某某辩称，自己的油费在2018年7月原告结算此前运输费时就已经全部抵扣，自己不再差欠油费。本院经审理认定事实如下：原告系经营道路货物运输的企业，其在经营业务过程中与二郎加油站约定，由其出具加油票给为其运输的货车司机和货车车主，货车司机或货车车主持原告出具的加油票到二郎加油站加油，加油完成后，由二郎加油站与货车司机或货车车主在加油票上填写车牌号、油品单价、加油升数、加油金额、日期等信息，二郎加油站持收到的加油票与原告进行结算，再由原告向实际加油的货车司机或货车车主收取该加油费。此后，被告钟某某驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的车辆分别于2018年4月13日、6月4日和7月16日到二郎加油站加油，加油金额共计为30000.00元，现原告持本案诉称诉至本院。本院认为，原告主张被告支付加油费，被告辩称在2018年7月原告与其结算运输费时就已将油费进行了抵扣，其不再差欠油费，为此本院要求原告出示涉及被告的运输费或油费的相关账目，但原告未能予以提供，故其主张被告支付所欠油费证据不足，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州习水益民运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取275.00元，由原告贵州习水益民运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯光建二〇二一年五月一日书记员  石俏碧
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执349号曹某某：刘某某与曹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初69号判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2021年05月08日向本院申请强制执行，本院于2021年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初69号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年五月八日zdqz联系人：朱旭鹏联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初2125号 原告：郭旭东，男，1979年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：熊明富，男，1982年3月8日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告郭旭东与被告熊明富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭东、被告熊明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭旭东向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告工资6534元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告承包广东省河源市高新区基础设施工程及配套项目，被告招聘原告工在其承包的工程项目内从事路缘石安装及人行道铺装工作，属计件工资。2020年11月，工程全面完工，被告向原告支部部分工资后，所欠6534元被告向原告出具了工资欠条，并约定2020年12月25日前还清所欠的工资。后原告多次向被告讨要无果。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告熊明富辩称，工资欠条出具后，被告委托安徽坚实机械工程有限公司向原告支付了工资3000元；原告做的工程不合格，验收后整改费用要进行抵扣，原告开始是认可2100元的，所以现在被告只欠原告1600元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告熊明富在安徽坚实机械工程有限公司处承接了河源市高新区基础设施工程及配套项目—高新三路、高新五路-路缘石安装、人行道铺装工作。被告熊明富雇请原告郭旭东在该项目做工。2020年11月22日，原告所做部分工程需整改，产生整改费用2100元。2020年12月9日，被告熊明富向原告出具欠条，载明尚欠原告工资6534元，并承诺于2020年12月25日前还清所有欠款。同月15日，被告熊明富向安徽坚实机械工程有限公司出具委托书，委托书载明熊明富下欠郭旭东人工费6500元，委托其向郭旭东代发工资3000元，代发金额从熊明富工程款中扣除，该款直接打入郭旭东建设银行工资卡，并注明了卡号。2021年1月25日，郭旭东的该建设银行账户到账3000元。庭审中，原告陈述在该项目只是受被告雇请做工。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告郭旭东受被告熊明富雇请在其所承接的项目做工，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告相应的工资。对于工资金额，原告主张被告应按照欠条载明的金额6534元支付，但被告在出具欠条后已委托安徽坚实机械工程有限公司代为向原告支付3000元，该款应予以扣减；原告认为该款系公司对其的补贴，但原告没有提供相应的证据予以证明，且原告当庭陈述在该项目做工只是受被告雇请，故被告还应支付原告的工资金额为3534元。对于被告答辩认为应扣减整改费用2100元，原告不予认可，且该费用发生在双方结算出具欠条之前，不符合一般常理，故本院对被告的该答辩意见不予采信。 综上所述，本院对原告郭旭东的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告熊明富于本判决生效之日起十日内支付原告郭旭东工资3534元； 二、驳回原告郭旭东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  饶兰兰 二〇二一年五月十一日 书记员  侯 健
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2515号 原告：郭鹏程，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：黄彧，女，1988年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告郭鹏程、黄彧与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 郭鹏程、黄彧向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助郭鹏程、黄彧办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2275元。事实及理由：2017年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定郭鹏程、黄彧以455000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至郭鹏程、黄彧名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付郭鹏程、黄彧违约金2275元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执508号聂成建（申请执行人）、卢炎全（被执行人）：聂成建与卢炎全债权一案，申请执行标的共计17200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17786元。本院已于2021年5月11日将该款转付给聂成建（申请执行人）。至此，聂成建（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1522执508号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2694号原告：曹银行，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：刘桥，男，汉族，1985年5月16日出生，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县牛城乡赵白灵村一组068号。原告曹银行诉被告刘桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹银行到庭参加了诉讼，被告刘桥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹银行向本院提出诉讼请求：原告曹银行要求被告刘桥偿还原告曹银行饭费7000元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曹银行在陈青集镇开饭店，被告刘桥经常到原告饭店吃饭，让原告记账，后经双方计算，被告共计欠原告饭费10500元，被告支付了3500元，剩余7000元向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告仍不支付。原告无奈，向贵院起诉，望判如所请。被告刘桥未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定如下事实：2020年7月份至2020年11月份期间，被告刘桥在原告曹银行饭馆吃饭赊账，后经结算被告共计欠原告10500元饭钱，被告支付了3500元后，于2020年11月10日书写了一份欠条“欠条：今欠曹银行餐费七千元，刘桥”。之后原告曹银行多次向被告刘桥华索要欠款，被告拒不支付，原告诉至本院，请求被告支付7000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实由当事人庭审中的陈述及原告提供的欠条予以证明。本院认为，被告刘桥在原告曹银行饭馆吃饭所欠饭钱7000元，并给原告书写了欠条，债权债务关系明确。原告曹银行要求被告刘桥偿还7000元的欠款，有出具欠及庭审中陈述证明为证，事实清楚，证据充分，故原告曹银行的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，因欠条没有约定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桥于本判决书生效之日起五日内偿还原告曹银行欠款人民币7000元。二、驳回原告曹银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年五月二十日书记员  王东方
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2557号 原告：陈陶，男，2001年8月19日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王蓉,四川诚沐律师事务所律师。 被告：合江县人民医院，住所地:四川省合江县合江镇荔乡路546号，统一社会信用代码12510422451070390D。 法定代表人：黎昌强。 委托诉讼代理人：牟红卫，男，该医院职工。 委托诉讼代理人：曾静，女，该医院职工。 被告：西南医科大学附属医院，住所地:四川省泸州市太平街25号，统一社会信用代码12510000450719127E。 法定代表人：江涌，院长。 委托诉讼代理人：王乔，该院医务科工作人员。 本院在审理原告陈陶与被告合江县人民医院、西南医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈陶于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈陶向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈陶撤诉。 本案案件受理费减半收取589元，由原告陈陶负担。 审判员  王晶 二〇二一年五月二十日 书记员  段乐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1987号原告：孙福军，男，汉族，1971年5月18日出生，住新郑市。被告：陈刚，男，汉族，1978年3月31日出生，住郑州市管城回族区。原告孙福军诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙福军到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告孙福军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款220000元及利息（利息按照月息2分计算，自2012年1月1日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈刚承包新郑市龙湖镇龙泊桂园工程，由于资金紧缺于2011年8月15日向原告孙福军借款220000元，原告通过银行转账及现金方式支付给被告陈刚220000元。被告给原告出具借条一份，借条内容：“今借到孙福军现金贰拾贰万元整（220000.00元）月息叁分，使用陈东安土地使用证做担保。借款人：陈刚，2011年8月15日。”由于原告急需用钱，打电话向被告催款，被告以各种理由推辞，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈刚未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陈刚在承包的新郑市龙湖镇龙泊桂园八号楼工程期间，因资金紧缺，以陈东安的管集建（宅）字第9300900号集体土地建设用地使用证做担保，向原告借款人民币220000元。原告通过其妻乔新爱的河南新郑农村商业银行股份有限公司于2011年8月14日在ATM机上取现金20000元，交给被告陈刚，并于2011年8月15日通过自己的中国农业银行卡（卡号：62×××13）向被告陈刚银行卡（卡号：62×××11）转账200000元。被告陈刚于当日给原告出具《借条》一份，载明：“今借到孙福军现金贰拾贰万圆整（￥220000.00元）月息叁分，使用陈东安土地使用证做担保借款人：陈刚保证人：陈东安2011.8.15号”后经原告催要，被告陈刚拖欠至今未还。原告为此诉至本院，请求处理。在本案庭审期间，原告称：被告承包的新郑市龙湖镇龙泊桂园八号楼工程，因资金紧缺，被告用其父亲陈东安的土地使用证做担保，向原告借款人民币220000元。原告通过其妻乔新爱的河南新郑农村商业银行股份有限公司在ATM机上取现金20000元，交给被告陈刚，并于2011年8月15日通过自己的中国农业银行卡（卡号：62×××13）向被告陈刚银行卡（卡号：62×××11）转账200000元。原告就让被告打了一张220000元的借条。当时借条中约定利息3分。以上事实，有原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行股份有限公司明细清单、河南新郑农村商业银行股份有限公司银行流水及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚向原告孙福军借款220000元，由被告给原告出具的《借条》、原告提交的中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行股份有限公司明细清单、河南新郑农村商业银行股份有限公司银行流水以及原告在庭审中的陈述为证，原、被告之间的借款关系依法成立。被告陈刚收到原告支出的出借款220000元后，应当及时向原告返还借款。经原告催要，被告未及时向原告返还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告返还借款220000元，并支付逾期偿还利息。因《借条》约定的“月息叁分”违反了国家关于年利率的法律规定，因此，借款人陈刚应当自借款行为发生之日起（2011年8月15日）起按照月息2分向原告支付逾期利息，至2020年8月19日止；并自2020年8月20日起，按本院对该案收案时（2021年3月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息，至还清借款之日为止。由于原告要求被告自2012年1月1日开始向其支付利息，故，应视为原告对2012年1月1日之前的利息放弃不要。本案的借款利息自2012年1月1日开始计算。针对2020年8月20日之后（含当日）的逾期利息，原告提出按月息2分计算，该观点不符合法律规定，本院不予采纳和支持。被告陈刚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告陈刚应当于本判决生效之日起十日内向原告孙福军返还借款220000元，并以220000元为基数，自2012年1月1日起，按照月息2分向原告支付逾期利息，至2020年8月19日止；并自2020年8月20日起，按2021年3月3日适用的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息，至还清借款之日为止。二、驳回原告孙福军的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈刚负担。此款原告孙福军已预交，本院不予退还，待被告向原告返还220000元借款并支付逾期利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二一年五月七日书记员  丁 柯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3929号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：杨凯博，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告四川新网银行股份有限公司与被告杨凯博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费88元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十三日书记员 王倪萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1246号原告葫芦岛来帮疏通环卫服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区站前街市政住宅北1栋-9。法定代表人费印松，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵评，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告长春嘉鸿市政工程有限公司，住所地长春市兰家镇建业大街1688号102室。法定代表人周志鹏，系该公司执行董事兼总经理。被告赵继国，男，1972年3月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告中国石油集团东北炼化工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区海淀路5-59号楼。法定代表人金月昶，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告葫芦岛来帮疏通环卫服务有限公司与被告长春嘉鸿市政工程有限公司、赵继国、中国石油集团东北炼化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告葫芦岛来帮疏通环卫服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛来帮疏通环卫服务有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛来帮疏通环卫服务有限公司撤回起诉。案件受理费813元，由原告葫芦岛来帮疏通环卫服务有限公司承担。审判员  马文胜二〇二一年五月十三日书记员  聂佳慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初3426号原告：李志兰，女，1964年7月7日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵立新，男，1966年12月3日出生,汉族，住河南省固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。负责人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师（特别授权）。原告李志兰与被告赵立新及中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下至判项前简称太平洋财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉峰，被告赵立新及太平洋财险六安公司委托诉讼代理人李永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志兰向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告赔偿原告145077.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，原告李志兰与被告赵立新在固始县××镇××大道与迎宾大道红绿灯路口处发生交通事故，致李志兰全身多处损伤，伤后在固始县中医院住院治疗。故原告诉至贵院，希望判如所请。赵立新辩称，事故属实，责任划分无异议。豫Ｓ×××××号牌车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我没有垫付费用。太平洋财险六安公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，但原告应提供事故认定书原件。被告赵立新驾驶的肇事车辆实际投保公司为太平洋财险六安公司，太平洋财险六安公司愿意承担金寨支公司的赔偿责任；在核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且无免责事宜的情况下，我公司在同意保险责任限额内承担原告合法的损失。原告主张的部分费用过高，无事实和法律依据，应当予以剔除，具体在质证和辩论中阐述。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证:1.原、被告主体适格，原告系农业家庭户口；2.固始县公安交通警察大队第20207672号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告赵立新具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号牌车辆具备上路行驶条件；4.豫Ｓ×××××号牌车辆在被告太平洋财险六安公司投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；5.鉴定费2090元；6.原告伤后在固始县中医院住院治疗27天，支付医疗费20667.99元，两被告未垫付费用；7.原告因此次交通事故构成一处十级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提交的固始县中医疗费票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除10%非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；2.原告提供的二次手术费用评定《司法鉴定意见书》，系由具有相应鉴定资质的安徽正源司法鉴定所作出的鉴定结论，鉴定客观真实，被告辩称原告主张的后续治疗费明显过高，可以在实际产生后另行主张。本院认为，结合原告的年龄状况，二次手术费用属必然产生的费用，为避免诉累，应一并解决；3.原告提供的旨在证实其误工损失的河南金利来木业有限公司营业执照及误工证明，客观真实、合法，与本案待证事实具有关联性，可以达到原告有误工损失的证明目的，本院予以采信。但因原告未提供工资银行流水，无法证实其工资标准为6000元/月，误工费应按照“河南省农林牧副渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算较为妥当。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告赵立新驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，且承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号牌车辆在被告太平洋财险六安公司的投保情况，原告的损失应由被告太平洋财险六安公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内向其赔付；保险不足部分，由被告赵立新赔偿。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)的通知》，认定如下：1.医疗费32668元（①20667.99元+②12000元；四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费7703元（46858元／365天×60天）；5.误工费19427元（47272元／365天×150天）；6.残疾赔偿金69501元（34750.34元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费540元（20元／天×27天）；9.鉴定费2090元。综上所述，原告的上述损失共计140079元，本院予以支持。该损失由被告太平洋财险六安公司在交强险及商业三者险限额内赔付。因保险足以赔付，故被告赵立新除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告李志兰140079元；二、驳回原告李志兰其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201.56元，减半收取计1600.78元,由被告赵立新负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年五月十二日书记员  孙成昊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6981号 原告：杨柳，女，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：李桃园，女，1983年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 第三人：成都光隐酒店管理中心（有限合伙），主要经营场所：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元8层808号自编号007、008号。 执行事务合伙人：李桃园。 原告杨柳与被告李桃园、第三人成都光隐酒店管理中心（有限合伙）（以下简称成都光隐）合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人王语嫣、被告李桃园及其委托诉讼代理人唐洪元、第三人成都光隐的执行事务合伙人李桃园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部回购款38000元（投资本金100%）；2.被告向原告支付利息损失，自起诉之日起至实际还请之日止，以38000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，原告杨柳明确关于利息损失的起算时间为本案的受理时间即2021年3月26日。事实与理由：2017年4月，杨柳与李桃园签订《认缴协议书》，就投资项目“丽江光隐民宿”达成一致，约定：李桃园以普通合伙人发起设立成都光隐，杨柳作为有限合伙人加入该合伙企业。企业的利润和亏损，由合伙人按照出资比例分配和分担，企业每6个月进行一次利润分配或亏损分担。成都光隐存续期暂定为9年，起算日为众筹项目开业之日。杨柳有权在起算日开始三年或五年后的10个工作日向成都光隐及李桃园书面申请份额转让，杨柳申请转让的，由李桃园或李桃园指定的第三人受让杨柳持有的全部合伙份额。彼时，投资人依约支付了投资款。2020年8月，该合伙企业已经自起算日起满3年，杨柳等投资人向成都光隐及李桃园申请了份额转让。至今李桃园未依约履行协议项下付款义务，杨柳等投资人多次催收未果。杨柳为维护其合法权益，故诉至本院，望判如所请。 为支持自己的主张，杨柳向法庭提交如下证据：第一组：《认缴协议书》，证明杨柳与李桃园于2017年4月签订《认缴协议书》，约定杨柳、李桃园通过出资设立有限合伙企业，用于投资案涉项目，同时就合同三年到期时，李桃园应当依约回购杨柳股权份额；第二组：杨柳付款凭证、“开始吧”情况说明（共建人名单包含杨柳）、国内业务支付回单，证明杨柳依约支付投资款的事实；第三组：杭州捕翼网络科技有限公司开始众筹推荐项目协议及补充协议，证明成都光隐通过平台发起众筹的事实；第四组：回购通知（邮件及快递面单、纸质通知书），证明杨柳在约定时间内向李桃园及成都光隐发出了申请份额转让的申请书；第五组：微信聊天截图及李桃园微信个人页面截图，证明李桃园要求将收件地址变更为四川省绵阳市花园路26号现代花园Ａ区李桃园155××××0111的事实。 被告李桃园辩称，1.杨柳要求李桃园支付回购款38000元不合法，应当予以驳回；2.案涉合伙违反合伙企业法的相关规定，双方签订的《认缴协议书》没有法律效力，杨柳的主张无事实和法律依据，应当予以驳回；3.本案仍是投资关系，但认缴协议本身违反法律的强制性规定。 为支持自己的辩称，李桃园向法庭提交如下证据：《光隐（成都）酒店管理中心（有限合伙）合伙协议》，证明杨柳与李桃园签订认缴协议后成立企业，即便按照协议约定杨柳可以要求李桃园回购股份，但也应当是先进行清算，且回购金额可能并非为38000元。 第三人成都光隐述称，与被告李桃园的答辩意见一致。第三人成都光隐未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，李桃园（甲方）与杨柳（乙方）签订《认缴协议书》，其中约定：甲方拟作为普通合伙人发起设立一家有限合伙企业（暂名：“光隐（成都）酒店管理中心（有限合伙）”，具体以工商登记为准，以下简称“合伙企业”），以投资众筹项目“丽江光隐民宿”，乙方同意作为有限合伙人的身份加入该合伙企业。合伙企业存续期暂定为九年，起算日为众筹项目开业之日，最迟为2017年7月31日起算。乙方有权在起算日开始三年或五年后的10个工作日内向合伙企业（及甲方）书面申请份额转让。乙方申请份额转让的，由甲方或甲方指定的第三人按照乙方于2017年1月21日至2017年2月20日期间在“开始吧”众筹平台上认筹“丽江光隐民宿”项目后实际支付的对价受让乙方持有的全部合伙份额。 2017年1月23日，杨柳向杭州捕翼网络科技有限公司通过支付宝转账10000元。 2017年2月13日，杨柳向杭州捕翼网络科技有限公司通过支付宝转账28000元。 2017年5月12日，杭州捕翼网络科技有限公司将杨柳向其转账支付的38000元转账给成都光隐。 2020年8月5日，包括杨柳在内的项目投资人向李桃园、成都光隐发出《回购通知》，要求李桃园、成都光隐收购合伙份额，并支付回购款。 另，杨柳于2020年12月1日向本院提起诉讼。 本院认为，杨柳与李桃园签订的《认缴协议书》是双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。《认缴协议书》约定：合伙企业存续期暂定为九年，起算日为众筹项目开业之日，最迟为2017年7月31日起算。乙方有权在起算日开始三年或五年后的10个工作日内向合伙企业（及甲方）书面申请份额转让。乙方申请份额转让的，由甲方或甲方指定的第三人按照乙方于2017年1月21日至2017年2月20日期间在“开始吧”众筹平台上认缴“丽江光隐民宿”项目后实际支付的对价受让乙方持有的全部合伙份额。现杨柳无法证明众筹项目开业之日为何时，其主张2017年7月31日为起算日，符合合同约定，本院予以支持。因此，按照合同约定，杨柳可于起算日开始三年后10个工作日内即2020年8月1日至2020年8月10日期间向李桃园书面申请份额转让。2020年8月5日，杨柳向李桃园发出《回购通知》，要求李桃园收购合伙份额，并支付回购款，符合合同约定，李桃园应当收购杨柳的合伙份额，并支付回购款38000元。 关于利息损失，李桃园未按照合同约定向杨柳支付股权回购款，构成违约，应承担相应的违约责任，杨柳主张以38000元为基数，自2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、李桃园于本判决发生法律效力之日起十日内向杨柳支付股权回购款38000元； 二、李桃园于本判决发生法律效力之日起十日内向杨柳支付利息损失（以38000元为基数，自2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由李桃园负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖婕 二〇二一年五月十七日 书记员  郭丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2094号原告：蒋兴根，男，1963年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：葛其羊，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省苏州市。原告蒋兴根与被告葛其羊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋兴根、被告葛其羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费9750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包木工装修工程，聘请原告做木工装修。原告自2020年10月14日开始工作至2020年12月15日工作结束，后双方结算工资。被告共欠原告劳务费9750元，因不能结清，被告于2020年12月16日出具欠条作为凭证，承诺农历年底结清，但到期后被告一直不支付。现原告诉至法院，要求支持诉讼请求。被告葛其羊辩称，工程量都是冯明华统计确认的，我是按照冯明华统计的金额来确认的，但是原告施工的工程出现漏水，因为漏水原因，客户至今仍未与我进行结算，现在需要原告去修理一下，然后再支付工资。本案原告围绕诉讼请求提交结算单、工作量统计表、照片等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，蒋兴根为葛其羊提供劳务，工作内容为木工装修。2020年12月，在工程尚未完工的情况下，因工友徐巧根中途退出装修工程，蒋兴根决定与徐巧根一并退出。后葛其羊根据冯明华统计的工人工程量与蒋兴根进行结算，结算单载明蒋兴根工作天数共计52.5天，按照每天300元标准计算总额为15750元，扣减已预支生活费6000元后，余9750元，葛其羊签字确认并写明年底结清。本院认为，根据双方庭审陈述及结算单，可以证实原、被告之间存在劳务合同关系。葛其羊在结算单中确认欠付款项金额并约定年底付清，其应按约支付款项，故蒋兴根主张葛其羊支付9750元劳务费用，本院予以支持。葛其羊在明知该工程尚未完工的情况下，对蒋兴根的工作内容、劳务工资进行结算并出具结算单，现抗辩蒋兴根施工的工程出现漏水情况，客户尚未结算并要求蒋兴根修理后再行支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告葛其羊于本判决生效之日起10日内向原告蒋兴根支付劳务费9750元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：62×××87，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛其羊负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二一年五月七日书记员  陈文彬