wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2502号原告：张永雷，女，1999年9月27日出生，蒙古族，酒店前台工作人员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金涛，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：陈明亮，男，1990年12月1日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张永雷与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永雷及其委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告陈明亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金34000元，利息872元（34000元×15.4%÷12×2个月,2021年2月4日至2021年4月4日），本息合计34872元，利息按照年利率15.4%计算至清偿日止；2.本案律师费、诉讼费、交通费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告陈明亮因资金周转困难，向原告张永雷借款34000元。原告通过手机微信，先后5次向被告转账。2021年2月4日，原告与被告陈明亮签订了借条，约定月利率1.5%和因诉讼产生的一切费用由借款人承担。经多次催要，被告拒不偿还欠款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈明亮未作答辩。原告张永雷围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、借条1枚，证明被告向原告借款34000元及约定利息的事实；证据2、微信交易明细证明电子版打印件2张（出示原始载体），证明原告向被告微信转账的事实；证据3、微信聊天记录截屏2张，证明原被告双方存在借贷关系。被告陈明亮未向法庭提交证据。经审查认为，原告张永雷所举的证据内容客观、真实，与本案有关联性，相互印证，能够证明原告张永雷与被告陈明亮存在借贷关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈明亮向原告张永雷借款34000元，于2021年2月4日为原告张永雷出具借条1枚，约定月利率1.5%。该款经原告张永雷催要，被告陈明亮一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明亮向原告张永雷借款，有其为原告张永雷出具的借条1枚予以证实，双方债权债务关系明确，被告陈明亮应按照约定积极履行偿还义务。原告张永雷要求被告陈明亮偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张永雷主张的律师费，交通费未明确数额，亦未提交证据证明，本院不予支持。被告陈明亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈明亮于本判决生效后立即偿还原告张永雷借款本金34000元，利息872元（34000元×15.4%÷12×2个月，2021年2月4日至2021年4月4日），本息合计34872元，并支付原告张永雷自2021年4月5日至实际清偿日止，以借款本金34000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告陈明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年五月十八日书 记 员 李 新 天
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1736号原告：毕道林，男，1973年2月3日生，汉族，住桐柏县。被告：胡林，男，1981年8月3日生，汉族，住桐柏县。原告毕道林与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告毕道林到庭参加诉讼，被告胡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕道林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14000元及利息（其中4000元本金的利息应从2019年12月1日计算至债务还清为止，10000元本金的利息自起诉之日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期利率为准支付至还清之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年8月30日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张。对该笔借款，双方未书面约定利息和还款期限，后经催要未果。2019年11月1日被告又向原告借款4000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限1个月。该两笔借款经原告向被告催要多次未果。被告胡林未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告胡林向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。2019年11月1日，被告胡林向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，载明借款期限1个月，于2019年12月1日偿还。该两笔共14000元借款经原告催要，被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的两张借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡林向原告毕道林借款，原告依约将出借款项支付给被告胡林，原告与被告胡林借贷关系成立。经原告催要借款，被告至今未履行完毕，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告胡林偿还借款本金14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，本案10000元的借款借条未载明利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告胡林应当自原告起诉之日起即2021年5月12日，以借款本金10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年5月12日一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止。关于本案4000元的借款，借款期限一个月，书面约定于2019年12月1日偿还。故被告胡林应自2019年12月2日起，以借款本金4000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年5月12日一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡林于本判决生效之日起十日内向原告毕道林偿还借款本金14000元及利息（利息分别计算：关于本案借款本金10000元的借款利息，应自2021年5月12日起，以借款本金10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年5月12日一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止。关于本案借款本金4000元的借款利息，应自2019年12月2日起，以借款本金4000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年5月12日一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告胡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月十九日法官助理黄健书记员陈明明
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执658号 李淑君、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）22号仲裁调解书,于2021年5月14日受理李淑君申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资2297.40元。负担执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资2297.40元，并收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执141号 关于陈志勇罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903刑初33号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903刑初33号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月七日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4978号原告：戴某，住山西省太原市。被告：太原市小店区钟灵毓秀美容院。经营者：王晓君。原告戴某与被告太原市小店区钟灵毓秀美容院服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告以与被告和解为由于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某撤诉。案件受理费减半收取180元（原告已预交），由原告戴某负担。审判员 杜兴荣二○二一年五月二十五日书记员 王 璐
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终74号 上诉人(原审原告):来安县圆鑫建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。 法定代表人:张海梅，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:云南工程建设总承包股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区。 负责人:秦峻高，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:云南工程建设总承包股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区。 法定代表人:方菊明，该公司董事长。 上诉人来安县圆鑫建筑机械租赁有限公司与被上诉人云南工程建设总承包股份有限公司滁州分公司、云南工程建设总承包股份有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2021)皖1103民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原审原告即上诉人来安县圆鑫建筑机械租赁有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请及向本院提出撤回管辖权异议上诉的申请。 本院经审查认为，原审原告来安县圆鑫建筑机械租赁有限公司在本案审理期间撤回本案的起诉申请，不违反法律规定；上诉人来安县圆鑫建筑机械租赁有限公司撤回上诉的申请，也不违反法律的规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许原审原告来安县圆鑫建筑机械租赁有限公司撤回起诉；准许来安县圆鑫建筑机械租赁有限公司撤回上诉; 二、撤销滁州市南谯区人民法院(2021)皖1103民初1367号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年五月二十八日 书记员 晋方梦晨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执681号 申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所会理县彰冠镇金星村2组81号。 负责人：周川湖，该分理处主任。 被执行人：王美兵，男，汉族，生于1980年11月28日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：李诗美，女，汉族，生于1991年8月8日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与王美兵、李诗美借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人王美兵、李诗美于2021年5月6日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初681号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月十七日 书记员  周 雷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1329号罪犯宋绍龙，男，2000年11月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2019年9月17日作出（2019）川3401刑初478号刑事判决，以被告人宋绍龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2019年6月28日起至2021年12月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯宋绍龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯宋绍龙减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯宋绍龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋绍龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯宋绍龙被判处的罚金人民币一万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯宋绍龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋绍龙减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2926民初498号原告：杨家清，男，1981年1月12日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。委托代理人：熊仲明，代理权限为一般授权。被告：杨文吉，男，1985年7月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告杨家清诉被告杨文吉合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨家清及其委托代理人熊仲明、被告杨文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款145000元，并按月利率3%支付自2021年2月1日起至款项付清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，在2020年1月前，双方合伙做石材生意，在经营中因双方意见分歧而散伙由被告独自经营，经双方结算，被告欠原告155000元退伙资金。被告于2020年1月14日向原告出具欠条，承诺分三次付清，即2021年1月30日前还50000元，2022年1月30日前还50000元，2023年1月30日前还55000元，如每一年到期不还款，按月利率3%支付逾期利息，并承担相应费用。可是，到第一次还款时被告只还了10000元。原告多次催要，被告一直在推诿，现连原告的电话也不接，原告无奈，只能提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告辩称：原被告既然是合伙，那么全部债务由被告承担说不过去，不管做何生意，稳赚的生意是有，但很少，原告入伙155000元，退伙也要退155000元。被告是给原告打了欠条，那是因为被告看在原被告多年兄弟情分上不想让原告贴本，原告依据欠条向被告催要，被告也说过一点点归还原告，让原告不要起诉，既然现在原告起诉到法院，那双方的帐要重新算，帐务要平分。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；第二组，1.南涧县南涧镇祥临公路1200米处华杰石材加工厂合资合同原件1份1页，2.欠条原件1份1页。用以证明原告投入资金155000元，双方已经认可，被告认可除了原告投入资金外，支付给原告5年资金占用费，第一年30000元，剩余4年每年40000元，最后一年被告将原告投入资金返还原告。被告再次追认原告投入资金155000元后向原告出具欠条，双方认可被告支付了原告10000元，尚欠145000元。被告未就其答辩主张向本院提交证据。原告提交的证据，本院经综合审查，来源合法，内容真实，与待证事实相关联，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月间，原被告合伙经营石材加工厂，原告投入资金155000元，被告投入资金60000元。2015年8月18日，双方经协商，约定该石材加工厂由被告负责经营，经营期自2015年5月起至2020年5月止，在5年的经营期内，被告于每年的1月份支付原告经营使用费，2015年以30000元计，剩余4年以40000元计，在2020年4月份，被告还应赔还原告投资款155000元，如有任何一方违约，应付对方每年50000元违约金。后被告经营至2015年8月未再经营，也未向原告支付过任何费用。2020年1月14日，双方再次协商，约定由被告退还原告投入资金155000元，当日被告向原告出具欠条，言明被告欠原告155000元于2023年1月30日前还清，其中2021年1月30日前还50000元，2022年1月30日前还50000元，2023年1月30日前还55000元，如果每一年到期不还，按月利率3%支付逾期利息。第一期款项付款时间届满后，被告未付款，原告经催要，被告支付了10000元，剩余的40000元被告至今未付，原告经多次催要未果，遂提起诉讼。另，经查，2020年1月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：原被告之间的合伙协议并不违反法律禁止性规定，受法律保护，双方据此享有权利、履行义务。原被告散伙后，双方对之前的合伙事宜进行了约定，后因被告未能按约定经营满5年，双方约定的5年期内被告应向原告支付的经营使用费未能支付，双方再次协商，约定由被告退还原告入伙资金155000元，被告也按该约定履行了10000元的支付义务，故该约定系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告欠原告155000元，被告承诺在2020年1月30日前付50000元，但至今才支付10000元，被告已构成违约，故对原告要求被告支付欠款40000元的诉请，本院予以支持。对2022年1月30日前、2023年1月30日前分别应支付的50000元和55000元，虽约定的履行期限未届满，但被告未归还前期款项40000元的行为，已表明其不履行后期义务，构成预期违约，原告可在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对原告要求被告支付105000元诉请亦应予以支持。对被告关于双方应重新进行清算的辩称，无法律依据，本院不予采信。关于利息问题，双方约定逾期利率为3%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，双方约定的年利率为36%，已超过2020年1月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，故被告应自2020年2月1日起至款项还清之日止按15.4%支付利息，对原告要求被告自2020年2月1日起至款项付清之日止按月利率3%支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨文吉于本判决生效后30日内支付原告杨家清欠款人民币145000元，并按年利率15.4%支付自2020年2月1日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告杨家清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告杨文吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇二一年五月六日书记员  鲁泽生
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督83号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：王慧玲，女，系公司员工。被申请人：赵占军，男，1985年1月29日出生，汉族，住所地河南省新郑市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司（以下简称“康桥悦生活公司”）于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活公司称，申请人与被申请人于2017年1月8日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，物业服务费每月756.8元。在《前期物业管理服务协议》履行期间，申请人依约提供物业服务，但自2018年1月1日起被申请人开始拖欠物业服务费，截至2021年3月31日止，被申请人共计拖欠39个月，共计29515.2元。申请人多次催收，被申请人均未支付，根据《前期物业管理服务协议》第一条约定，被申请人应按照15%/365*天数*欠款本金标准支付违约金，现申请人对违约金进行减免，按照所欠物业服务费的5%计算收取违约金，共计1475.76元。申请人特向法院提出申请,请求法院依法向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付2018年1月1日-2021年3月31日物业服务费29515.2元、违约金1475.76元，共计30990.96元（违约金以欠付物业服务费金额为基数按照5%计算）。本院经审查认为，2017年1月8日，河南新康桥物业服务有限公司（甲方，以下简称新康桥物业）与赵占军（乙方）签订《前期物业服务协议》，双方约定如下：“……甲方是指：房地产开发单位通过招标方式选聘的物业服务企业；乙方是指：购房人（业主）。本物业名称：康桥九溪郡……乙方所购房屋基本情况：类型：叠拼；座落位置：128-2-101；建筑面积：199.17平方米。前期物业服务期限：自本协议签定之日起，至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时，本协议自动终止。第一条双方的权利和义务……第二条物业服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……三、环境卫生……四、公共秩序……五、交通秩序与车辆停放……六、房屋装饰装修管理……第三条物业服务质量……第四条物业服务费用及其相应的水电运行费用……二、乙方交纳物业服务费用时间：每半年度第一个月的前15日内交纳每半年度费用。三、甲方物业费备案价为别墅4.80元/月.㎡,电梯洋房3.20元/月.㎡,自2016年12月1日至2018年11月30日，乙方按照建筑面积每月每平方米3.8元缴纳，差额部分由郑州双湖置业有限公司进行补贴；自2018年12月1日起，乙方按照建筑面积每月每平方米4.8缴纳。四……五、物业服务费收费面积在房产证取得前以商品房买卖合同中约定的面积为准，房产证取得后，以房屋所有权证登记的面积为准，房屋所有权证取得前所缴纳的物业服务费用，多缴纳的不予退还，少缴纳的不予补缴。六……第十条违约责任……四、乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。乙方欠费时，甲方向乙方送达书面催交通知的，乙方应当签收。此外，甲方按照本处房产坐落或本协议约定的乙方住址向乙方邮寄的催交通知单被退回（……），或者甲方在小区显著位置发布催交公告的，应当视为甲方已经向乙方书面催交且乙方已经收到催交通知。第十一条……第十五条本协议……双方签字盖章后生效。”该协议甲方落款处加盖有新康桥物业合同专用章，乙方落款处由赵占军签名按指印。赵占军于2017年1月8日领取涉案房屋钥匙后，新康桥物业提供了物业管理服务，赵占军依约支付了2018年1月1日之前的物业服务费。新康桥物业于2020年4月30日将企业名称变更为康桥悦生活公司。2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费经康桥悦生活公司催交至今没有交纳。新康桥物业与赵占军所签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。新康桥物业现将企业名称变更为康桥悦生活公司，《前期物业服务协议》对康桥悦生活公司、赵占军双方仍具有约束力。前期物业服务协议》记载赵占军的房屋建筑面积为199.17平方米，按3.8元/平方米/月的标准计算，2018年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费为29516.99元。经书面催交后，赵占军仍未向康桥悦生活公司支付物业服务费，已构成违约。康桥悦生活公司有权请求赵占军支付上述期间的物业服务费，康桥悦生活公司主张上述物业服务费按29515.2元计算，不违反法律规定，应予以支持。《前期物业服务协议》虽约定“乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止”，但若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因赵占军的违约行为给康桥悦生活公司造成的损失，康桥悦生活公司主张按欠付物业服务费的5%计算违约金，不违反法律规定，应予支持。综上，康桥悦生活公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵占军应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业服务费29515.2元并支付违约金1475.76元，以上共计30990.8元。申请费192元，由被申请人赵占军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二一年五月六日代理书记员  郭 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3591号原告：张某，女，1991年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：于某1，男，1989年7月7日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。原告张某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养、原告净身出户（原告帮带到孩子上小学，被告每月给付1000元抚养费）或者婚生子由原告抚养、被告每月支付1500元抚养费；3.被告给孩子一栋楼房。事实和理由：原、被告于××××年结婚，结婚后被告一直没有工作，靠原告父母的资助生活。于××××年9月份生一男孩，现在孩子由原告父母带。结婚四年被告一直没有工作，没挣钱，还在网上赌博。原告帮被告还过外债7万块。去年被告去外地说是工作，却和一个女人同居，租房子过日子。孩子被告不管，我们谈过几次，被告说改。至今我们分居。2021年3月1日，被告又再次不辞而别，去了外地，现在又去和那女的同居，在被告手机上我发现他与多名女的有暧昧关系，还给女人发520元的红包。2019年开始被告不停的跟原告要钱，原告似乎每天都给转钱，被告手机值一万元，却说自己没有钱给孩子生活费。被告没有尽到一个父亲的义务，婚姻关系无法维系，原告要求离婚。被告于某1辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子于某2（××××年××月××日出生）。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生矛盾，本院认为双方的夫妻感情并未破裂，双方加强沟通与交流，仍有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年五月十四日书记员  高宇婷
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执429号之一申请执行人：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤西街71号，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，该公司职工。被执行人：黄勇，男，1984年1月20日出生，汉族，住大连。本院于2021年4月20日立案执行大连中铁诺德物业服务有限公司与黄勇服务合同纠纷一案，执行标的11886元。本案于2021年4月21日冻结被执行人黄勇名下交通银行62×××47账户、中国工商银行34×××71账户，现被执行人已将全部执行款给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄勇名下交通银行62×××47账户、中国工商银行34×××71账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年五月七日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执1594号 杨建华、李玉恩、乔凤俭、建华通讯器材有限公司： 任丘市人民法院执行杨建华、李玉恩、乔凤俭、建华通讯器材有限公司诉讼费案件，被执行人已全部履行，案件款27478.78元已经全部缴纳,本案执行完毕. 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1049号 原告：吴岩丰，男，1976年8月19日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北胜音律师事务所律师。 被告：赵剑，男，1977年5月19日出生，汉族，住灵寿县。 被告：杨金花，女，1976年1月25日出生，汉族，住灵寿县。 原告吴岩丰与被告赵剑、杨金花民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴岩丰于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴岩丰撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴岩丰负担。 审判员  尚春彦 二〇二一年五月十九日 书记员  罗丽丝
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执3807号 申请执行人：成都顺宇置业有限公司，住所地：成都高新区中和柏路**附****。 法定代表人：刘翊，总经理。 被执行人：彭钊，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：徐小四，女，1988年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 成都顺宇置业有限公司与彭钊、徐小四商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终17686号民事判决书已发生法律效力，经成都顺宇置业有限公司申请，本院于2021年4月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致，申请人成都顺宇置业有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人成都顺宇置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执3807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴佩玥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4588号原告：赵巧峰，女，1981年11月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：马进伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：韩洪卫，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告赵巧峰与被告马进伟、韩洪卫执行异议之诉一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵巧峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵巧峰撤回起诉处理。审 判 长  张黎霞人民陪审员  全金莉人民陪审员  任明中二〇二一年五月二十八日法官助理吕爱莉书记员赵果果
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初684号 原告：亓凤亭，女，1953年12月23日出生，汉族，住山东省费县。 被告：山东达康物业管理有限公司，住所地：山东省临沂市高新区科技大道115号天鹅湖东门北区沿街2-202。 法定代表人：李加才，总经理。 原告亓凤亭与被告山东达康物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告亓凤亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条之规定，裁定如下： 本案按原告亓凤亭撤回起诉处理。 审 判 员  唐 靖 二〇二一年五月十七日 法官助理  王 今 书 记 员  杜焕霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初543号 原告：曹凌云，女，1962年5月8日出生，汉族，户籍所在地衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：何美凤，女，1966年3月22日出生，户籍所在地衡阳市雁峰区。 被告：何德顺，男，1964年1月30日出生，户籍所在地衡阳市石鼓区。 被告：李伶俐，女，1988年10月13日出生，户籍所在地广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。 被告：何佳，女，1992年8月28日出生，户籍所在地衡阳市石鼓区。 原告曹凌云与被告何美凤、何德顺、李伶俐、何佳共有纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 原告曹凌云诉称，原告与何某某系同居关系，两人共同生活多年感情很好但未生育儿女。何某某早年离异，婚生女儿被告李伶俐一直随母亲生活在外地，何某某的生活起居一直由原告照顾。何某某于2016年2月25日因病去世，生前未留有遗嘱，本案四被告对何某某的财产享有继承权。何某某与原告同居期间，由原告出资购买了何某某生前单位的棚户区改造房（**路***号***小区*栋*单元***户），该房屋至今未办理不动产权证，仍是毛坯房。两人同居期间留有现金存款22819.47元。何某某去世后，由于原告和何某某未办理结婚登记，四被告又不配合原告办理何某某的丧葬费领取手续，导致何某某的丧葬费至今未领取，无法返还原告为何某某垫付的医疗抢救费和丧葬费。原告与被告多次协商无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判令位于衡阳市××路××号××小区××栋××单元××户房屋（价值约为16万元）为原告和何某某共有，且双方对该房屋各享有50%的产权；2、请求判令何某某生前存款22819.47元原告享有一半即11409.73元；3、请求判令四被告在继承何某某的财产中偿还原告何某某的医疗抢救费及办理何某某丧葬的费用共计16592.7元；4、本案诉讼费用由四被告承担。 被告李伶俐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案争议的房产即主要遗产位于衡阳市石鼓区，属于专属管辖案件，故本案应由衡阳市石鼓区人民法院审理，据此请求将本案移送至有管辖权的衡阳市石鼓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为共有纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定,因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,由不动产所在地人民法院管辖。本案原告诉请中请求分割的房屋位于衡阳市××路××号××小区，所在地为衡阳市石鼓区。故本院对本案不具有管辖权，本案应由衡阳市石鼓区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告李伶俐对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张玉文 二〇二一年五月七日 法官助理唐文君 书记员周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终493号上诉人（原审原告）：吴玉贵，男，1965年4月12日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张占国，男，1960年11月6日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡红崖村白路组。上诉人吴玉贵因与被上诉人张占国民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2021）宁0303民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院以本案已过诉讼时效，判决驳回上诉人吴玉贵的诉讼请求，对该事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2021）宁0303民初444号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人吴玉贵预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二一年五月二十六日书记员 魏 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初291号 原告：池州中龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇杏溪村。 临时负责人：李成林。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：查三墨，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：池州金鼎装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：汪够莲，该公司执行董事兼总经理。 原告池州中龙商品混凝土有限公司与被告查三墨、池州金鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告池州中龙商品混凝土有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，池州中龙商品混凝土有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州中龙商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1504元，减半收取752元，由原告池州中龙商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 汪曙辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 群 书 记 员 李彩霞
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6759号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。代表人：郑芸虎。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：东莞市莞城东伦糖酒店，住所地广东省东莞市××××××××××,统一社会信用代码92441900L50841054G。经营者：卢建文，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省东莞市莞城区×××××××，身份证号码441××××××××××××094。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告东莞市莞城东伦糖酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理。原告于2021年5月6日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回对被告东莞市莞城东伦糖酒店的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  许任宁二〇二一年五月十日书记员  刘 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4564号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈志军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈志军的微信、支付宝、银行账户存款4920.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5921号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8857号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王毅，男，1992年12月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62268.47元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川ＺＰ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王毅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额67575元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川ＺＰ××××车辆办理了抵押登记。之后，王毅未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金44333.68元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川ＺＰ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另王毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王毅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金44333.68元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川ＺＰ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计679元，由被告王毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初344号 原告：张建春，男，1971年2月1日出生，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：朱学恩，男，1982年8月27日出生，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：李辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：夏建志，男，1976年9月8日出生，住河北省邯郸市曲周县。 原告张建春与被告朱学恩、夏建志买卖合同纠纷一案，经本院2020年6月15日作出（2019）新4004民初371号判决，被告朱学恩不服上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年8月30日作出（2020）新40民终1132号裁定发回我院重审。本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建春委托诉讼代理人李洪彦，被告朱学恩及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告夏建志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建春向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还货款226，210元，并支付利息即从2018年6月1日起按银行同期贷款利率计算，直到还清为止；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告朱学恩在原告处（霍尔果斯金亿物流库房）购买各种型号的自行车，价值为69，919元。2018年5月16日又购买各种型号的自行车，价值为287，091元，两次共计货款357，010元。由于彼此都认识没有打欠条，约定在2018年6月1日还清，朱学恩也承认。事后截止到2018年8月31日，陆续还款130，800元，剩余226，210元，虽经催要未果。经朱学恩声称是与夏建志合伙的，夏建志也认可，故起诉至法院。 被告朱学恩辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告与我之间不存在买卖关系，是合作关系。原告将自行车交给我销售，第一年原价销售，我方免费给原告开拓市场，没有销售提成。原告承诺第二年我每销售一辆自行车提成5元，因此双方不是买卖合同关系。在合作过程中，由于在国外的自行车生意不好，双方口头协商将自行车便宜处理，处理价格为13万余元，上述款项我已全部支付给原告，因此我不再承担任何责任。我与夏建志并不是合伙关系，自行车所有的生意均是原告与我合作的，与夏建志没有关系。 被告夏建志未到庭参加诉讼，在原审中提交书面答辩意见，认为其与原告不存在买卖合同关系，也从来没有参与朱学恩的生意，其与朱学恩之间不存在合伙关系。 本院经审理认定事实如下：原告系自行车经销商。2018年4月起，被告朱学恩通过案外人介绍，在原告处分两次提取各种型号的自行车及配件，提取自行车数量共计1146辆。截至2018年8月31日，被告朱学恩分数次向原告支付货款共计130，800元。2020年8月30日，伊犁州法院互联网庭审笔录中，被告朱学恩陈述确认剩余226，000元没有支付。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被告朱学恩在伊犁州法院互联网庭审笔录中陈述确认剩余226，000元没有支付，其在本院审理时未举出足以推翻该陈述事实的相反证据，故对该事实本院予以确认。被告朱学恩辩称双方系合作关系，因未提供证据证明双方有此约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告朱学恩的抗辩理由，本院不予认可。原告主张夏建志与朱学恩是合伙关系，但未提供证据予以证实，故原告要求被告夏建志承担责任的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告承担利息的请求，因双方对此无约定，但被告占用原告资金，其应当自原告在法院起诉之日，即2019年7月22日起向原告支付逾期付款利息，利息自2019年7月22日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。对于原告所交纳的保全担保金，原告的诉讼请求中未涉及，故本案不宜审理，原告可通过其他途径予以解决。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱学恩于本判决生效后十日内支付原告张建春货款226，000元，利息自2019年7月22日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告张建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4693.14元，由被告朱学恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 刘 江 东 人民陪审员 周 青 之 人民陪审员 加娜尔古丽 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 凌   丹
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执保45号之二申请保全申请人：易某某，男，1962年9月10日生,汉族，无业，现住凌海市。被申请人：李某某，男，1962年2月5日生，汉族，工人，现住凌海市。本院在审理申请人易某某诉被申请人武甲、武乙、李某某民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人李某某名下住房公积金或同等价值的其他财产查封，查封金额至45000元。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：查封被保全人李某某锦州银行账户，查封金额至45000元。查封期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  娄志强二〇二一年五月十七日书记员  姜 明
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川0603刑初196号 自诉人：明源国际业主委员会，住所地德阳市旌阳区龙泉山路246号。 负责人：甄理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告人：刘民宪，男，1954年10月15日出生，住德阳市旌阳区。 被告人：向小军，男，1963年8月5日出生，住德阳市旌阳区。 被告人：杨飞龙，男，1985年3月15日出生，住阳市旌阳区。 被告人：滕小兰，女，1981年11月26日出生，住成都市新都区。 被告人：宋建伟，男，1955年11月29日出生。 被告人：马天明，男，1971年7月26日出生，住德阳市旌阳区。 被告人：陈建平，男，1958年3月24日出生，住德阳市旌阳区。 自诉人诉称：请求依法判决刘民宪、向小军、马天明、滕小兰、杨飞龙、宋建伟、陈建平犯侵占罪，依法追究以上人员刑事责任。自诉人明源国际小区业主委员会于2013年2月5日成立首届业主委员会，由刘民宪担任委员会主任，向小军、马天明、滕小兰、杨飞龙、宋建伟、陈建平担任业委会成员，2015年该业委会结束任期后。2019年至2020年下半年，在本届业委会接手全部工作后清理相关资料过程中发现： 1.以上人员任职的2016年至2019年10月29日期间，该届业委会前述成员多次申请领取小区维修资金，为达到维修资金的领取需要满足业主达到三分之二的法律规定，以上人员多次冒充其他业主签字，领取维修基金，造成大量维修基金去向不明。其中以上人员关于维修资金涉嫌犯罪的具体统计情况如下：2017年7月10日，由刘民宪领取了小区维修资金63126.32元，用于6栋2单元、7栋9单元屋顶、外墙渗水及3栋1单元、10栋4单元、10栋2单元公区墙面砖脱落维修。7栋9单元共计72户、签字56户，但是其中14户为冒签；10栋2单元共计8户，签字6户，其中2户为冒签；3栋1单元共计8户，签字6户，但其中2户为冒签；6栋2单元共计22户，签字16户，其中3户为冒签。2017年9月21日，由刘民宪领取了小区维修资金1881.6元和4821.6元，用于9栋公共电梯项目的维修，9栋共有业主118户，签字80户，但是其中19户为冒签。2017年9月21日，由刘民宪领取了小区维修资金4455.44元和1717.76元，用于9栋公共消防水箱维修，9栋共有业主118户，签字76户，但是其中14户为冒签。2017年9月25日，由刘民宪领取了小区维修资金276.16元和5971.96元，用于小区2栋公共电梯维修，2栋共有业主183户，签字129户，但是其中43户为冒签。2017年11月23日，由刘民宪领取了小区维修资金4887.16元，用于7栋5单元公共电梯维修，7栋5单元共有业主35户，签字29户，但是其中6户为冒签，且该维修基金的收款证明系记载维修基金用于帝豪·恋城小区3栋公共电梯维修项目。2017年12月8日，由刘民宪领取了小区维修资金17687.35元，用于小区8栋4单元公共水主管道、二期地下车库立强面渗透维修，8栋4单元共有业主29户，签字20户，但是其中3户为冒签，二期地下车库共有业主18户，签字18户，但是其中7户为冒签。2018年5月4日，由刘民宪领取了小区维修资金86752.23元和58.61元，用于6栋6单元、7单元，7栋3单元、4单元外墙渗水、飘窗渗水、墙体裂痕维修，6栋7单元共有业主34户，签字24户，但是其中5户为冒签；7栋3单元共有业主35户，签字28户，其中9户为冒签，7栋4单元共有业主34户，签字23户，其中5户为冒签。2018年8月6日，由刘民宪领取了小区维修资金3884.98元，用于5栋3单元公用主污水管网维修，5栋3单元共有业主8户，签字6户，其中有一户为冒签。在以上套取维修基金过程中，原业委会主任刘民宪及前述业委会成员均在相关文书手续中进行了签字，并制作及提供了全部申请资料，在申请成功后由以上人员分别领取维修基金的支票，然而现有440102.01元不知使用去向。 2.以上人员任职期间，在未向全体业主公示及未经业主大会同意的情况下，编造相关文件，违法提高业委会成员的薪酬补贴标准，同时对全体业主相关资金包括工作经费177702.30元及电话费、广告费等均存在侵占的嫌疑。被告人以上犯罪事实详见《审计报告》第6页至第7页，均反映被告人以各种手段方式大量发放薪酬补贴，侵占全体业主的相关资金。 综上，自诉人认为明源国际小区前业主委员会成员利用管理全体业主公共维修基金之便，多次弄虚造假，伪造业主签字套取维修基金且大部分维修基金去向不明，同时通过违法发放薪酬补贴等不法手段侵占全体业主的相关资金。请求法院追究其刑事责任。 本院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为，即行为人对财物的取得系基于合法手段而完成占有。本案中，自诉人称，被告人多次弄虚造假，伪造业主签字套取维修基金且大部分维修基金去向不明以及在未向全体业主公示及未经业主大会同意的情况下，编造相关文件，违法提高业委会成员的薪酬补贴标准，同时对全体业主相关资金包括工作经费及电话费、广告费等均存在侵占的嫌疑，也即是说，被告人对财物的占有方式并非基于自愿交付、合法方式取得，故不论自诉人所称上述事实成立与否，均不符合侵占罪的犯罪构成要件，不属于人民法院刑事自诉的受案范围。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百二十条、第三百二十二条规定，裁定如下： 对自诉人明源国际业主委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周永宏 审 判 员 何采玲 审 判 员 唐 宁 二〇二一年五月六日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执922号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲。 被执行人:刘光亮，男，2002年2月16日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行刘光亮罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金5170元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十九日 书记员 雷丝雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1062号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：何雨濛，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：陈期杰，女，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称诚泰公司）与被告陈期杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加诉讼，被告陈期杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年3月14日至2017年12月31日的物业服务费4408.80元;2.判令被告按每日1‰支付自2018年1月1日起至物业费本金付清为止的违约金（以欠费金额为基数）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，原告与波尔卡城邦的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应向原告支付物业费的标准为7、8、9、10栋多层住宅每月每平方米1.1元，之外的高层建筑每月每平方米1.2元；业主未按约定缴纳物业费，则按应缴金额每日千分之一的标准支付违约金。原告从2011年9月1日至2017年12月31日为波尔卡城邦全体业主提供了物业服务，但被告经催告未缴纳物业费。现请支持原告的诉讼请求。 被告陈期杰未到庭参加诉讼，也未提交证据或进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈期杰购买攀枝花东泰房地产开发有限公司开发的××小区××幢××单元××号房屋一套，于2013年11月19日进行网上备案，2014年10月29日交房，该房屋建筑面积111.36平方米。2019年6月20日该房屋办理产权变更登记。在2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了原告代收垃圾清运费；物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月1.1元，高层住宅为每平房米每月1.2元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业费每日1‰支付违约金；物业服务期限自2011年9月1日至2017年12月31日止。合同订立后，原告为“波尔卡城邦”小区进行物业服务。自2015年3月14日起至2017年12月31日期间，被告未缴纳物业服务费4408.80元（1.2元／月／㎡×111.36㎡×33月）。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 上述事实有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、通知、公告、房屋信息摘要、安全责任保证书、交钥匙流程表、判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与波尔卡城邦开发商签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。被告在作为波尔卡城邦业主期间，实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业服务费。被告在实际接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付相应的物业服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区物业职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主大会解聘物业，或者协商变更收费标准等合法途径解决。对原告主张被告应交纳2015年3月14日至2017年12月31日期间物业服务费4408.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，原告与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对全体业主具有约束力。但本案中，原告不能证明其在服务期间及服务期届满时向被告催收过物业费及不按时交物业费应承担的法律后果。至2019年5月20日，原告才在小区公告栏中对物业费进行催缴，而催缴通知中也未明确缴费期限及在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过)第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈期杰于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费4408.80元； 二、驳回原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈期杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月十四日 书记员  蒲 杨
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初8112号原告：陈刚，男，1978年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：尚春利，女，1976年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陈刚与被告尚春利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，在此期间，双方欲通过协商方式解决纠纷，原告陈刚于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈刚负担。审   判   员     岳宪印            二〇二一年五月二十八日 书   记   员     赵  莹 1
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2090号原告：张国扉，男，汉族，1989年10月12日生，住河南省伊川县。被告：康红伟，男，汉族，1986年3月11日生，住河南省伊川县。原告张国扉诉被告康红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告张国扉到庭参加了诉讼，被告康红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国扉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康红伟偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告急需用钱，2017年原告分两次共转给被告15000元，后被告康红伟仅偿还2000元，尚欠13000元，经多次催要未还款，原告无奈诉至法院。被告康红伟未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告张国扉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.支付宝转账账单详情截图两张及手机通话记录截图一张；2.原告与被告通话录音一份。被告康红伟未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告张国扉与被告康红伟系朋友关系。被告康红伟因急需用钱向原告张国扉借款，原告分别于2017年10月7日、2017年10月23日共向被告支付宝转款15000元,后被告康红伟仅偿还2000元，尚欠13000元未付，原告张国扉多次催要被告不偿还，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告向原告借款，原告张国扉向被告康红伟交付借款，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，故对原告要求被告偿还剩余借款13000元的诉求，本院依法予以支持。被告康红伟未到庭，无法进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康红伟于本判决生效之日起七日内偿还原告张国扉借款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由被告康红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年五月二十八日书记员 杨志娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4905号之一 被执行人佛山市上裕经贸有限公司，住广东省佛山市禅城。 法定代表人：程历。 关于佛山市上裕经贸有限公司骗取出口退税罪一案，本院（2020）粤0604刑初1058号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币45762141.21元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 本院依法扣划了被执行人银行存款4201.26元，上述案款已依法上缴国库。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执4905号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月七日 书记员  钟丽婷
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1236号 代诗明、罗振： 代诗明与罗振买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5198号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙浩，系该公司职工。被申请人：盛振斌，男，汉族，1980年1月2日出生。被申请人：刘祥丽，女，汉族，1978年2月2日出生。被申请人：成都中瑞恒信混凝土有限责任公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区湘江路5座，统一社会信用代码91510122091257097G。法定代表人：曾庆启。被申请人：李正阳，男，汉族，1967年10月11日出生，住天津市河西区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人盛振斌、刘祥丽、成都中瑞恒信混凝土有限责任公司、李正阳追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人盛振斌、刘祥丽、成都中瑞恒信混凝土有限责任公司、李正阳下银行存款5720000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛振斌、刘祥丽、成都中瑞恒信混凝土有限责任公司、李正阳名下银行存款5720000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5720000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人盛振斌、刘祥丽、成都中瑞恒信混凝土有限责任公司、李正阳名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年五月十二日法官助理程凯书记员柳菁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1535号之一申请执行人：金仕炳，男，汉族，1954年8月9日生，住汝州市。被执行人:武军杰，男，汉族，1972年3月12日生，身份证号4104821972××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人金仕炳申请执行被执行人武军杰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2021）豫0482民初358号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人武军杰于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2021）豫0482民初358号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年五月七日书记员  鲁晨阳
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执994号 成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司与成都蓝草坪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0830民初2559号 原告：盱眙县果园场，统一社会信用代码91320830139980963Q。住所地盱眙县盱城街道办事处淮河东路。 法定代表人：明嵘，该场场长。 委托诉讼代理人：黄溜溜、曹俊，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。 被告：刘如东，男，1965年3月25日出生，汉族，住盱眙县。 原告盱眙县果园场与被告刘如东规划费用纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙县果园场委托诉讼代理人黄溜溜、被告刘如东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盱眙县果园场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告建房规费30880元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年5月25日，被告因龙虾城15、16、17、18、19号房屋建房需要，欠原告建房规费144000元，同日向原告出具欠条一张。后被告分别于2001年1月30日还款4000元、2003年1月21日还款90320元、2004年8月26日还款18800元。此后原告多次催要，被告均推诿拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。 被告刘如东辩称，欠条属实，原告主张的房屋规费，实际上包括规费和土地出让款（地皮钱）。当时原告开发龙虾城项目的时候，原告欠我果园大厦的工程款。因为工程款审计没结束，所以我出具了涉案的欠条，用工程款抵充本案欠款。后来我通过现金、工程款抵充偿还了本案的欠款，我记得帐已结清，但是因为时间过去了二十多年，条据我都找不到了，也保存不了那么久。本案欠条已超过诉讼时效，我认可原告在2015年曾就本案欠款找我对过账，之后就没有找过我。另外，除原告所述的三次还款外，根据原告提供的记账凭证，2003年1月21日我向原告还款20880元。即使按照原告提供的账目，我也只欠10000元，这也证明了原告账目不清，我实际上不欠原告钱。原告把案涉五个房屋的房产证分别给了五家，也证明了我已还清案涉欠款。如果我还欠钱的话，原告不会把房产证交付五家。故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查及当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合其他证据及当事人陈述综合予以认定。 结合庭审及当事人提供的证据，本院认定本案事实如下： 1995年5月25日，被告刘如东向原告盱眙县果园场出具欠条一张，载明欠原告房屋规费144000元。后被告分别于2001年1月30日还款4000元、2003年1月21日还款90320元、2004年8月26日还款18800元。关于2003年1月21日被告向原告还款20880元的情况，被告辩称系偿还本案欠款，原告陈述该款项也是偿还的规费，但不是本案所欠规费。 本院认为，被告刘如东向原告盱眙县果园场出具案涉欠条后，应及时偿还所欠款项。被告刘如东辩称原告自2015年之后就没有向其主张偿还案涉欠款，本案已超过诉讼时效。原告陈述自案涉欠条形成后，多次被告索要欠款，但未提供相应证据予以证明。故对原告的该项陈述意见，本院不予采信。被告称本案欠款已超过诉讼时效的理由成立，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告盱眙县果园场的诉讼请求。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告盱眙县果园场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  单军 二〇二一年五月二十七日 书记员  张晨 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2376号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：秦文强，男，1997年12月19日出生，住桂林市灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告秦文强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告秦文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4999.88元及利息（包括罚息、复利）464.15元，违约金及费用2012.61元，共计7476.64元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月10日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××31）。被告于2019年12月12日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦文强偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4999.88元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告秦文强负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1496号原告：扬州哈航轴承有限公司，住所地宝应县安宜工业集中区金源路1号，统一社会信用代码91321023MA1TE6P90N。法定代表人：李红秀，董事长。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。被告：扬州迈上塑业有限公司，住所地宝应县望直港镇耿耿工业集中区凤鸣路，统一社会信用代码91321023575418862J。法定代表人：张明。原告扬州哈航轴承有限公司（以下简称哈航公司）与被告扬州迈上塑业有限公司（以下简称迈上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈航公司的委托诉讼代理人葛高红、吴国强到庭参加诉讼。被告迈上公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还应付货款467879.9元及利息（以467879.9元为基数，自起诉之日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年7月31日起，原、被告成立买卖合同关系，被告向原告采购轴承，至2019年1月31日止，被告合计向原告采购轴承589931.3元，原告已向被告交付了全部货物并开具了对应发票。截止2021年2月18日，被告尚欠货款467879.9元未支付。经原告多次催要款项，被告以诸多理由拖延。故原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告迈上公司未予答辩。原告哈航公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、发票、发货单计26页；证据2、银行回单9页予以证实。本院经核查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年前后，被告迈上公司向原告哈航公司购买轴承，双方未签订书面合同，被告收到货物后在发货单上签字，原告先后向被告出具增值税发票11张，货款累计588655.38元。被告自2018年7月26日起至2019年1月31日先后通过银行转账给付原告货款合计122051.40元，剩余货款至今支付，遂引起本诉。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但从原告提供的发货单、增值税发票等证据综合分析，能证明原、被告之间存在买卖合同关系，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告向被告履行交付轴承的义务后，被告应及时履行给付货款的义务，其未给付应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款466603.98元及利息（自起诉之日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）的主张予以支持。对原告要求被告给付货款1275.92元的主张，因原告仅提供增值税发票1张予以证实，本院认为原告提供的证据不足以证明原告履行了交付货物的义务，故对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州迈上塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州哈航轴承有限公司货款466603.98元及利息（以466603.98元为基数，自2021年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告扬州哈航轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8318元，减半收取4159元，由原告扬州哈航轴承有限公司负担11元，由被告扬州迈上塑业有限公司负担4148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二一年五月八日书记员  黄小天
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1817号原告：吴某某，女，1966年3月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告：姜某某，男，1965年1月5日出生，汉族，住宝应县被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。委托诉讼代理人：刘冰清、戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠、乔娇娇，该公司员工。原告吴某某与被告姜某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财产保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人汪本新、被告姜某某、人民财产保险公司的委托诉讼代理人戈东波到庭参加诉讼；第三人紫金财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故前期医疗费302067.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日11时24分许，被告姜某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型普通客车，由东向西行驶至新331省道与小官庄镇双闸村交叉路口处时，与由北向南的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安交警大队调查认定，被告姜某某承担主要责任，原告承担次要责任，原告受伤后已支付医疗费375084.52元，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期限内，现就医疗费用未能达成协议，故诉至法院。被告姜某某辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后垫付了现金6万元，医疗费7127.28元，向法庭提交医疗费发票及收条。被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，责任认定不认可，我公司认为事故发生主要原因是原告未在非机动车道行驶，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，我公司要求核实驾驶员的行驶证、驾驶证原件，如果上述证件合法有效，我公司同意在交强险的限额内承担责任，超出交强险部分的商业险我公司承担同责以下责任比例承担责任。我公司在交强险限额内垫付了1万元的的医疗费，对原告的医疗费部分要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费。第三人紫金财产保险公司未到庭参加诉讼，其向本院陈述：事故发生后，垫付医疗费133869.22元。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证；2、事故认定书1份；3、被告姜某某的行驶证、驾驶证各一份；4、保单两份；5、苏州瑞华骨科医院门诊病例、出入院记录各一份，手术记录7份，CT检查报告7份，DR检查报告6份，DSA检查报告2份，疾病诊断证明1份；6、发票20份，招商银行付款回单及用药清单各一份。被告姜某某提交了以下证据：1、收条一份、2、医疗费票据一组。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2020年6月3日11时24分许，被告姜某某驾驶苏Ｋ×××××的小型普通客车，由东向西行驶至新331省道与小官庄镇双闸村交叉路口处时，与由北向南的原告吴某某驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安交警大队调查认定，被告姜某某承担主要责任，原告承担次要责任，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，事故发生后，原告吴某某共产生医疗费用合计382091.8元。其中，被告姜某某垫付医疗费67127.28元，被告人民财产保险公司垫付医疗费10000元，第三人紫金财产保险公司通过道路救助方式垫付医疗费133869.22元。被告姜某某同意将其垫付的费用中预留30000元给原告吴某某继续治疗。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿，对于原告吴某某已产生的医疗费382091.8元，首先被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分，依据事故责任及事故车辆投保的商业三者险，由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿279068.85元[（382091.8元-10000元）×75%]，合计289068.85元，扣除被告人民财产保险公司垫付的10000元，实际赔偿279068.85元。综上，被告人民财产保险公司应赔偿原告吴某某108072.35元（279068.85元-37127.28元-133869.22元），返还被告姜某某垫付款37127.28元，支付第三人紫金财产保险公司133869.22元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某医疗费人民币108072.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告姜某某垫付款人民币37127.28元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币133869.22元；四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告吴某某负担200元，被告姜某某负担元2715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年五月七日书记员 潘玲玉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执891号之十四申请执行人：刘程远，男，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：段德龙，男，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初279号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段德龙在中国农业银行62×××76账户内存款人民币104485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢642号之一申请执行人：王某1，男，2010年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：林某（原告之母），女，1979年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：王某2，男，2017年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：林某（原告之母），女，1979年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王建铭，男，1983年4月23日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人王建铭抚养费纠纷一案中，现申请执行人法定代理人林某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年五月十四日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初3267号 原告：许喜杨，男，汉族，1982年2月23日出生，住浙江省天台县。被告：常明辉，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省许昌县。原告许喜杨诉被告常明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告许喜杨到庭参加了诉讼，被告常明辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告许喜杨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告做生意时认识，被告于2019年2月25日购买轮胎欠原告19800元，原告想着双方都做生意、相互有生意往来就同意被告赊账，被告向原告写下欠条一张。后原告向被告索取欠款，被告以各种理由搪塞推诿至今未还，原告无奈，遂起诉。庭审前，原告以被告曾向其还款4000元为由将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告欠款15800元”，本院依法予以准许。被告常明辉未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。经审理查明，原告系轮胎经销商，对轮胎进行售卖和修补，被告曾经开设轮胎修理部，负责补胎、打气及售卖轮胎，被告因此而有从原告处购买轮胎的需求，双方因此相识。2014年、2015年被告多次以赊欠形式从原告处购买轮胎，不定期结款后继续赊欠，2016年后原告拒绝被告以赊欠形式购买轮胎，双方对账目进行了核算，被告向原告出具欠条为凭，后被告少量还款并更换欠条。2019年2月25日，被告向原告出具欠条一张，上载“今欠小许轮胎款19800元，壹万玖仟捌佰元整。 常明辉 2019年2月25号”。被告出具欠条后，未向原告还款。在原告催促下，被告妻子分别于2020年1月16日、1月19日、8月30日分别向原告还款1000元、2000元及1000元，2020年8月30日，原告收妥1000元后向被告妻子发信息称“已付4000元，还欠15800元”，被告妻子未对此进行回复。被告妻子向原告还款期间，双方仍有买卖往来，但均为现款结账。原告要求被告偿还剩余欠款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求被告偿还欠款15800元。上述事实，有庭审笔录、欠条、还款记录、通话录音等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告系买卖合同法律关系。双方核算后，被告应及时清偿欠付货款。本案中，被告于2019年2月25日向原告出具欠条，对欠付货款19800元予以确认，理应及时清偿，但仅由其妻代为偿还4000元，余款至今未能给付，已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告继续支付欠款15800元，故本院对原告要求被告支付15800元的诉请予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常明辉于本判决生效后十日内向原告许喜杨支付货款15800元。如果被告常明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费295元，原告许喜杨已预交，减半收取147.5元，由被告常明辉承担，在给付上述款项时一并给付原告许喜杨，余款147.5元由本院退回原告许喜杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     范建锋 二〇二一 年 五 月 十四 日 书  记  员     马建伟
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1115号之一深圳市创想汇科技服务有限公司、肖娜：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人肖娜追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4374号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值4354.76元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1115号案件保全完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日承办人：曹慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2877号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李晓强，男，1975年5月5日出生，汉族，住所地在江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李晓强信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初774号民事判决书，被告李晓强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金45012.62元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年11月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1869元，公告费600元，总计2469元，由被告李晓强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1295号罪犯朱贞银，男，1997年12月6日出生，汉族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2015年7月24日作出（2015）越少刑初字第04号刑事判决，以被告人朱贞银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年2月18日起至2023年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月28日以（2017）川34刑更1331号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年5月31日以（2019）川34刑更993号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年12月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯朱贞银在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯朱贞银减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯朱贞银在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱贞银在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯朱贞银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱贞银的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱贞银减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1780号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：瞿国平，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告瞿国平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告瞿国平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告瞿国平归还信用卡透支本息及费用45277.83元（截至2020年8月19日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告瞿国平未进行答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告瞿国平于2012年11月20日向原告申请开户办理信用卡，卡号为6222××××2562，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月19日，瞿国平透支本金23787.96元，利息18900.53元，违约金2580.34元，其他费用9元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告瞿国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金23787.96元，利息18900.53元（截至2020年8月19日，从2020年8月20日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金2580.34元，其他费用9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取466元及因送达法律文书所产生的公告费由被告瞿国平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢鸽子
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2288号 申请执行人：李树忠，男，1975年2月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李瑞峰，男，1961年10月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李树忠与被执行人李瑞峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2954号民事裁定书，于2018年6月8日查封了被执行人李瑞峰所有的位于围场镇前进村三组房屋及院落一处（房产证号：围房登字第××号、土地证号：围集用2001第1289号）现因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李瑞峰所有的位于围场镇前进村三组房屋及院落一处（房产证号：围房登字第××号、土地证号：围集用2001第1289号）。查封期限3年，自年月日起至年月日止。本次查封是对（2018）冀0828民初2954号民事裁定书的续查封。 二、被执行人李瑞峰负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李瑞峰可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年五月八日 书记员  李红旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初6713号 原告:杨海建,男,1983年2月24日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟,安徽拂晓律师事务所律师。 被告：康正银,男,1971年12月17日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨海建与被告康正银生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。 原告杨海建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告康正银赔偿原告杨海建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失20959.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告系雇主和雇工关系,被告每月支付给原告工资4500元。2020年8月14日上午原告在工作中，被机器吊运的物品砸伤右脚，被告随将原告送至当地医院治疗。经诊断：原告右足第4、5趾开放性外伤,第4趾近节趾骨骨折，手术内固定钉,第5趾毁损伤,手术截趾,住院治疗6天出院。被告将医药费结算后,从浙江省义乌市将原告送回原籍,原告在家养伤和治疗费用被告不予支付,特向法院起诉,请支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为,本案被告康正银之弟康正乾（男,1975年4月8日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区××镇××村××庄组××号,公民身份号码342201197504××××）与原告杨海建有直接利害关系。原、被告之间没有任何权利和义务关系，杨海建误将康正银列为本案被告,向其主张权利,主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回杨海建对康正银的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇二一年五月二十日 书记员 邵天昊