吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1347号原告：黑龙江省浩赢融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋401室。法定代表人：钱浩强，系公司执行董事。委托诉讼代理人：于燕燕，辽宁同人律师事务所律师。被告：曲福胜，男，1975年7月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：孙**，男，1988年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告黑龙江省浩赢融资担保有限公司（以下简称浩赢担保公司）与被告曲福胜、孙**追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩赢担保公司的委托诉讼代理人于燕燕到庭参加诉讼，被告曲福胜、孙**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩赢担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲福胜偿还原告代偿款32,474.88元；2.判令曲福胜赔偿利息损失3,212.56元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2021年1月18日，之后的利息损失以代偿款32,474.88元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）3.判令曲福胜承担律师费1,000.00元，差旅费491.00元；4.判令被告孙**对上述债务承担连带保证责任；5.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月25日，曲福胜向中国工商银行股份有限公司梅河口支行申请信用卡分期购车，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告孙**作为曲福胜的反担保人承担无限连带保证责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按约定偿还债务，为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年6月23日支付人民币16,622.78元，于2020年10月23日支付人民币15,852.10元。代偿后原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权利，故提起诉讼。曲福胜未答辩。孙**未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，浩赢担保公司与曲福胜、孙**签订了《购车按揭担保服务合同》，曲福胜为被担保人，孙**系反担保人。合同约定曲福胜拟购汽车品牌大众牌发动机号456752车辆识别码2FV3A23C0F3048819。浩赢担保公司协助曲福胜向银行申请按揭贷款118,100.00元，为曲福胜提供担保，曲福胜向浩赢担保公司支付担保服务费22,100.00元，通过向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额，曲福胜指定将贷款总金额划入浩赢担保公司账户或浩赢担保公司指定账户。浩赢担保公司向曲福胜提供的服务内容有办理购车款按揭、垫付车款、专业车辆咨询等服务。曲福胜为了尽快提车，委托浩赢担保公司向经销商或出卖人先行垫付车款共计96,000.00元。曲福胜同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入浩赢担保公司账户或指定账户。若因曲福胜逾期还款而导致浩赢担保公司向银行代偿，则曲福胜应立即归还浩赢担保公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。被告孙**自愿为曲福胜应承担的责任与义务向浩赢担保公司提供无限连带责任保证。保证期限为债务履行期届满之日起两年。同日曲福胜与中国工商银行股份有限公司梅河口支行（以下简称工行梅河口支行），以及浩赢担保公司三方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定曲福胜购买大众牌FV7187FBDBC汽车，车辆总价为17万元，曲福胜自行支付首付款51,900.00元，剩余购车款曲福胜通过其在工行梅河口支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为118,100.00元。第二条约定：担保方式为抵押+保证，曲福胜授权工行梅河口支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡6222330033076001进行启用，授权工行梅河口支行将专项分期金额118,100.00元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构浙江浩驰资产管理有限公司。曲福胜是按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为3,604.43元，以后每期偿还的金额为3,576.00元。曲福胜应支付分期付款手续费10,664.43元。曲福胜自愿向工行梅河口支行提供抵押担保。抵押物为大众牌FV7187FBDBC汽车。浩赢担保公司作为保证人在该份合同中盖章，并向工行梅河口支行出具了担保承诺函。两份合同签订后，浩赢担保公司先代为支付购车款，工行梅河口支行的贷款审批通过后，按曲福胜的指示支付到了浩赢担保公司指定的账户上。2020年1月3日，浩赢担保公司帮曲福胜代办了车辆过户手续。此后曲福胜并未按照贷款合同的约定偿还贷款，浩赢担保公司在工行梅河口支行的要求下，于2020年6月23日代曲福胜还款16,622.78元，于2020年10月23日代曲福胜还款15,852.10元。浩赢担保公司承担担保责任后，要求曲福胜、孙**还款被拒，于2021年4月1日诉至本院。浩赢担保公司委托诉讼代理人来开庭支付的单程车费为491.00元。浩赢担保公司支付律师代理费1,000.00元。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告曲福胜、孙**与浩赢担保公司签订《购车按揭担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。浩赢担保公司依据合同的约定代替曲福胜向工行梅河口支行支付32,474.88元，依法享有对被告曲福胜及其担保人孙**的追偿权。对原告浩赢担保公司要求曲福胜、孙**支付代偿款32,474.88元的诉讼请求，本院予以支持。浩赢担保公司要求两被告按照年利率24%支付代偿款利息损失。虽双方在借款合同中约定，自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一支付利息损失，但该利息损失约定过高，本院认为，应自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。浩赢担保公司要求曲福胜、孙**承担差旅费491.00元和律师代理费1,000.00元，根据双方签订的担保服务合同约定，曲福胜、孙**应承担原告方为实现债权支出的所有费用，开庭时原告方提供了其开庭的单程车票及律师代理费专用发票，证明其开庭之初单程车费为491.00元和律师代理费1,000.00元，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上所述，曲福胜、孙**应当向浩赢担保公司支付代偿款32,474.88元、差旅费491.00元、律师代理费1000.00元，共计33,965.88元；并以32,474.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月23日起至款项付清之日止的资金占用利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、曲福胜于本判决生效之日起三日内向黑龙江省浩赢融资担保有限公司支付代偿款32,474.88元、差旅费491.00元、律师代理费1,000.00元，共计33,965.88元；并以32,474.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月23日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、孙**对上述债务承担连带保证责任；三、驳回黑龙江省浩赢融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.00元，由曲福胜、孙**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙宇二〇二一年五月三十一日书记员 杨茁