山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2053号原告：张清杰，男，1961年12月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被告：山东山鹰纺织有限公司，住所地滕州市级索镇级翔工业园区。法定代表人：胡波，该公司经理。被告：胡波，男，1971年5月29日出生，汉族，住滕州市。第三人：滕州市瑞祥纺织有限责任公司，住所地滕州市后荆沟村西500米。法定代表人：刘思杰，该公司经理。第三人：刘思杰，男，1965年7月4日出生，汉族，住滕州市。原告张清杰与被告山东山鹰纺织有限公司（以下简称山鹰公司）、胡波、第三人滕州市瑞祥纺织有限责任公司（以下简称瑞祥公司）、刘思杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张清杰及其委托诉讼代理人吕传峰、第三人瑞祥公司和刘思杰到庭参加诉讼，山鹰公司、胡波在第一次庭审时到庭参加诉讼，在第二次庭审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清杰向本院提出诉讼请求：1.判令山鹰公司、胡波偿还张清杰借款400万元及利息（以300万元为本金，自2017年2月19日起至判决履行完毕之日，以月息1.2%计算支付利息；以100万元为基数，自起诉之日至判决履行完毕之日，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息）；2.保全费、诉讼费由山鹰公司、胡波承担。诉讼过程中，张清杰放弃利息部分中300万元借款所产生利息的诉讼请求。事实和理由：2014年5月18日，胡波以资金周转困难为由，以个人名义向瑞祥公司和刘思杰共同借款300万元，并书写了借据一份，其上载明月息1.2%，该借款用于山鹰纺织的生产经营。此外，胡波又以相同的借款形式及用途，于2014年11月29日及2014年12月11日向瑞祥公司、刘思杰借款共计100万元，并书写了借据。上述借款经催要，山鹰公司、胡波没有偿还。2021年2月21日，瑞祥公司、刘思杰将该笔债权转让给张清杰，并书写了债权转让通知书，刘思杰于2021年2月23日和24日，用其微信、短信、邮寄三种方式通知了胡波。为维护合法权益，请求判如所请。山鹰公司、胡波共同辩称，现在不存在山鹰公司，当时胡波以个人名义向刘思杰出具过300万元的借条及两张各50万元的借条，这是属实的，借款用于山鹰公司的资金周转。张清杰陈述的债权转让通知时间胡波没有接到，是于4月1、2日才接到的债权转让通知。借款300万元，是于2014年以瑞祥纺织公司的名义在工商银行贷款600万元后，瑞祥公司给了胡波300万元使用。在该借款中胡波、瑞祥公司均是保证人，已被法院起诉判决并申请执行。胡波不认识张清杰，也不清楚张清杰与瑞祥公司、刘思杰之间的关系。300万元是借刘思杰的，只能偿还给工商银行，对张清杰要求偿还100万元及利息没有异议。瑞祥公司、刘思杰共同辩称，张清杰陈述的借贷情况及债权转让情况属实，债权转让通知给胡波的时间及方式亦属实。截止至2021年1月31日，瑞祥公司、刘思杰共同欠张清杰500多万元，债务系自2014年陆续欠的，用于瑞祥公司购置设备、开厂房，借款时有打的条。因还不上借款，故将债权转让。现瑞祥公司、刘思杰已不欠张清杰的借款。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：胡波系山鹰公司的法定代表人，且持有该公司100%的股份。2014年5月18日，胡波向刘思杰出具借据一张，借据记载：“今借刘思杰人民币叁佰万元正.月息1.2%百分之壹点贰。借款人：胡波2014年5月18日”；后胡波又分别在该借据落款日期下方记载了“胡波2017年2月19日”“胡波2019年5月19日”。该300万借款系于2014年5月9日，由瑞祥公司账户分六次转入山鹰公司账户，金额分别为50万元、50万元、50万元、50万元、50万元、45.1万元，其中差额4.9万元，瑞祥公司陈述系抵消山鹰公司欠付的货款。2014年11月29日，胡波向刘思杰出具借据一张，借据记载：“今借刘思杰人民币伍拾万元正。借款人：胡波2014年11月29日”，后胡波又分别在该借据落款日期下方及左侧记载了“胡波2017年2月19日”“继续借用胡波2019年5月19日”。该50万借款系于2014年6月16日，由瑞祥公司账户转入山鹰公司账户。2014年12月11日，胡波向刘思杰出具借据一张，借据记载：“今借刘思杰人民币伍拾万元正。借款人：胡波2014年12月11日”，后胡波又分别在该借据落款日期下方及左侧记载了“胡波2017年2月19日”“继续借用胡波2019年5月19日”。该50万借款系于2014年6月16日，由瑞祥公司账户转入山鹰公司账户。借款未能偿还。2021年2月21日，刘思杰、瑞祥公司（作为转让方）与张清杰（作为受让方）签订《债权转让协议书》，该协议书约定，将刘思杰、瑞祥公司拥有的对山鹰公司、胡波的到期债权中的400万元及利息转让给张清杰，并交付原债权凭证三张；作为对价，履行完转让义务后，刘思杰、瑞祥公司欠张清杰的债务相应部分冲抵；双方共同通知山鹰公司、胡波。同日，刘思杰、瑞祥公司与张清杰签订《债权转让通知书》，该通知书通知胡波及山鹰公司，将刘思杰、瑞祥公司对其所享有的债权400万元及利息，由张清杰承继，张清杰有权请求支付上述欠款。刘思杰、张清杰均在《债权转让协议书》、《债权转让通知书》上签名，瑞祥公司加盖公司公章。刘思杰于2021年2月24日通过其微信、于2021年2月23日通过邮寄（次日签收）等方式通知了胡波。张清杰现向本院起诉，要求山鹰公司、胡波偿还借款本金400万元及利息。庭审中，张清杰提交了借据三张、银行交易明细二张、《债权转让协议书》一张、《债权转让通知书》一张、微信截图及邮件查询单、《收据》一宗等证据，拟证明债权转让的真实性、转让及通知过程、山鹰公司、胡波欠付其借款本金400万元及利息等事实。山鹰公司、胡波对借款400万元无异议，辩称其中300万元系2014年以瑞祥公司的名义在工商银行贷款600万元后，瑞祥公司给了胡波300万元使用，在该借款中胡波、山鹰公司均是保证人；300万元是借刘思杰的，只能偿还给工商银行，对张清杰要求偿还100万元及利息没有异议。瑞祥公司、刘思杰对张清杰的陈述及证据无异议。瑞祥公司、刘思杰提交了《债务人、担保人履约情况核实函》及《滕州市瑞祥纺织有限责任公司融资情况说明》，拟证明瑞祥公司作为借款人曾向工商银行借款，2018年5月23日经滕州市公证处公证，瑞祥公司欠付借款本金4982948.89元及利息68720.67元（截止至2018年4月20日），该笔借款保证方式为保证，保证人为山鹰公司、刘思杰、蒋丽。张清杰、山鹰公司、胡波对此无异议。另查明，张清杰于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对山鹰公司、胡波500万元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。张清杰购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人张清杰签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院于同日作出（2021）鲁0481财保274号民事裁定书，裁定予以准许。本院认为，胡波以个人名义，分别于2014年5月18日、2014年11月29日、2014年12月11日向刘思杰出具了借款300万元、50万元、50万元的借条，胡波对借条的出具及借款的给付无异议，辩称借款用于山鹰公司经营，胡波与刘思杰之间形成了民间借贷关系，借款亦已实际给付，民间借贷关系已成立。胡波作为山鹰公司的法定代表人，且系公司的唯一股东，借款亦由胡波辩称用于山鹰公司经营，故胡波、山鹰公司应对借款承担共同还款责任。胡波辩称其中的300万借款系2014年以瑞祥纺织公司的名义在工商银行贷款600万元后，瑞祥公司给了其300万元使用，结合瑞祥公司、刘思杰在庭审中提交的《债务人、担保人履约情况核实函》及《滕州市瑞祥纺织有限责任公司融资情况说明》，本院认为，瑞祥公司作为借款人而向银行借款，该借款由山鹰公司、刘思杰、蒋丽作为保证人，应各自作为借款人及保证人对银行承担相应还款责任，本案系胡波以个人名义向刘思杰出具借条借款，胡波应作为借款人向刘思杰承担相应还款责任。本案借款与胡波主张的银行借款并非同一法律关系，故对于胡波的相关辩称，本院不予采信。本案400万元借款本息未能清偿，刘思杰、瑞祥公司于2021年2月21日与张清杰签订《债权转让协议书》，将刘思杰、瑞祥公司拥有的对山鹰公司、胡波的到期债权中的400万元及利息转让给张清杰，且刘思杰、瑞祥公司与张清杰于同日签订《债权转让通知书》，刘思杰、张清杰均在《债权转让协议书》、《债权转让通知书》上签名，瑞祥公司均加盖公司公章。刘思杰于2021年2月23日、24日分别通过邮寄（次日签收）、微信等方式通知了胡波，故本案借款400万元本息已由刘思杰、瑞祥公司通过债权转让的方式转让于张清杰，债权转让亦已通知债务人即山鹰公司、胡波，该债权转让应为有效。张清杰放弃利息部分中的300万元的借款所产生利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。张清杰现要求山鹰公司、胡波偿还借款本金400万元及利息（以100万元为基数，自起诉之日至判决履行完毕之日，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。山鹰公司、胡波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十二条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东山鹰纺织有限公司、胡波偿还张清杰借款本金400万元；二、山东山鹰纺织有限公司、胡波给付张清杰逾期还款利息（以100万元为基数，自2021年3月16日至实际给付之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元减半收取计23400元，由山东山鹰纺织有限公司、胡波负担19400元，张清杰负担4000元；案件申请费5000元，由山东山鹰纺织有限公司、胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二一年五月三十一日书记员  龙 敏