wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异361号 案外人：唐应莲，女，汉族，1978年12月28日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：张彬，男，汉族，1980年10月1日出生，住四川省都江堰市。 案外人唐应莲于2021年4月29日向本院提出申请，对本院在（2020）川0105执6126号执行案件中查封位于成都市郫都区房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐应莲称，案涉房屋首付款分三笔共计180789元由案外人于2017年3月28日支付，按揭款以及相关税费也由案外人定期足额支付，张彬均未参与，也与张彬无关。案外人与被执行人张彬于2019年1月签订离婚协议并办理了离婚登记。案外人与张彬离婚时签订的离婚协议约定案涉房屋由案外人所有，双方婚姻期间各自的债权债务由个人享有和承担。在离婚前，张彬在案外人毫不知情的情况下向大量的小贷公司借款，案外人变卖自有房屋并借款用以偿还张彬所欠借款。案外人离婚后，一直与女儿租房居住，张彬基本未支付过抚养费。由于在签署离婚协议时案涉房屋为期房，不具备过户条件，故案外人无法取得不动产登记证书，开发商于2018年10月完成交房，但在案外人取得不动产登记证书之前，案涉房屋就于2020年6月被相关法院查封。案外人与张彬签订的离婚协议中约定案涉房屋归案外人所有是双方自愿达成的，不违反法律、行政法规的强制性规定。案外人对案涉房屋的物权期待权优先于债权人的金钱债权。广东省广州市南沙区人民法院已于2021年2月3日作出（2021）粤0115执异8号执行裁定，裁定解除对案涉房屋的查封，目前案涉房屋上仅存（2020）川0105执6126号裁定采取的查封。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求裁定中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，平安银行股份有限公司成都银行（以下简称平安银行成都分行）与张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）川0105民初9604号民事判决，查明2016年2月2日，张彬与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，约定张彬向平安银行成都分行借款100000元，借款期限36个月，判决张彬于判决发生法律效力之日十日起偿还平安银行成都分行贷款本金3578.82元及利息、罚息、复利。判决发生法律效力后，平安银行成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行[案号：（2020）川0105执6126号]。在执行中本院于2020年8月11日以（2020）川0105执6126执行裁定轮候查封被执行人张彬的案涉房屋，该查封现已生效，系首查封。 另查明，案涉房屋的房屋信息查询记录显示，其所有权人为张彬、唐应莲，所有方式为按份共有，张彬、唐应莲份额均为50%。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行通知书、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 案外人唐应莲在审查中向本院提交离婚证、离婚协议书及其公证书等材料，拟证明唐应莲与张彬于2004年12月21日登记结婚，于2019年1月10日协议离婚，双方约定案涉房屋归唐应莲所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”案涉房屋登记信息显示张彬、唐应莲为案涉房屋的按份共有人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”人民法院对张彬、唐应莲共有的案涉房屋实施查封并无不当，且本案借款系张彬在婚姻关系存续期间所借，案外人唐应莲的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人唐应莲对成都市郫都区房屋的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  张祥 审判员  张锐 审判员  杨进 二〇二一年五月八日 法官助理陈燕 书记员  徐燕
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初914号原告张东东，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告左文宁，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告张东东与被告左文宁买卖合同纠纷一案中，张东东于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张东东自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张东东撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张东东承担。审 判 长  刘明亮人民陪审员  于守业人民陪审员  于培海二〇二一年五月十八日书 记 员  徐 阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2150号之二申请执行人：李桂芳，女，汉族，1968年7月17日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9000号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1771号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：胡国才，女，1955年02月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告胡国才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月二十日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初773号 原告：张某，男，2017年6月6日出生，满族，学龄前儿童，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代理人：杨洋（张某母亲），女，1986年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县北三家镇树基沟村一组，住所地清原满族自治县北三家镇树基沟村 负责人：宋臣，系该小组组长。 委托诉讼代理人：李光有，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会，住所地清原满族自治县北三家镇树基沟村。 法定代表人：石宝国，系该村书记。 原告张某诉被告清原满族自治县北三家镇树基沟村一组、清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李长明、被告清原满族自治县北三家镇树基沟村一组（以下简称树基沟村一组）负责人宋臣、委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会（以下简称树基沟村委会）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令、树基沟村民委员会立即支付给张某征地补偿款59,362.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年清原满族自治县蓄能电站征占清原满族自治县北三家镇树基沟村林地，2017年7月27日由清原满族自治县土地储备整理交易中心与清原满族自治县北三家乡树基沟村签订征收土地补偿协议书，征收树基沟村集体土地249.4470亩，支付征地补偿款790.2789万元。2019年8月7日，召开关于抽水蓄能电站占用小股地、自留山50人口份小组自有资金分配一事的户代表会议，会议决定：姑娘已外嫁户口没有迁出，生小孩又落入本组的并签订不享受待遇协议的人员，不享受本次一组土地征收补偿待遇。按户代表会议决定，村集体成员每人分配54,335.64元，后续人均分配补偿款5,026.36元，共计59,362.00元。现二被告以原告为外嫁女子女为由，拒绝支付原告征地补偿款，张某为维护自己的合法权益，现诉至法院。 清原满族自治县北三家镇树基沟村一组辩称，原告母亲系的村民，婚后外嫁一直随丈夫在外地生活，2016年生育原告后申请将原告的户口落入我村一组，但其从未在生产生活过，并且原告母亲提交书面申请时表示小孩只是落户口，不享受村民的一切待遇，不要求分的承包地，因此答辩人才同意其落户本村。2019年8月7日，全体户代表通过民主评议表决，确定“姑娘已外嫁，户口没迁出所生小孩又落入本组的，并签字不享受待遇协议的人员”不属于本集体经济组成员，不参与征地补偿款分配，故原告并不属于树基沟一组的农村集体经济组织成员，其要求分得征地补偿款没有依据，请求法院驳回其诉讼请求。 清原满族自治县北三家镇树基沟村村民委员会未予答辩。 本院经审理认定事实如下：张某2017年6月6日出生，随母亲杨洋落户于辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家乡树基沟村8-2号。2017年7月27日清原满族自治县土地储备整理交易中心与清原满族自治县北三家乡树基沟村签订《征收土地协议书》，征收树基沟村集体土地249.4470亩，给付土地补偿款共计790.2789万元。2019年8月7日，召开关于抽水蓄能电站征占小股地、自留山，50人口份，组自有资金分配一事的户代表会议。会议确定：姑娘已外嫁户口没迁出，生小孩又落入本组的并签订不享受待遇协议的人员，不享受本次树基沟一组土地征收补偿待遇。现按户代表会议决定，每人分配54,335.64元补偿款，后续又每人分配5,026.36元，合计每人分配补偿款59,362.00元。现拒绝支付张某相应补偿款，张某诉至法院。 本院确认的上述事实有原告提供的《征收土地协议书》、户口薄、《出生医学证明》、户代表会议记录及征地补偿款签收协议等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审原告陈述和本院审查，可以采信。 本院认为，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿费的权利。杨洋已经结婚，但户口没有迁出，其自留地等还在，其仍然是经济组织成员，张某因出生而随母亲杨洋落户在，即原始取得集体经济组织成员资格，以户代表会议决定其不享有征地补偿款待遇，与国家政策相抵触，剥夺和非法限制了农村集体经济组织成员的权利，侵犯了村民的合法财产收益权。综上，张某要求支付其应分配征地补偿分配款59,362.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国土地承包法》第五条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第十三条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下: 一、清原满族自治县北三家镇树基沟村一组于本判决生效后十日内给付张某征地补偿款59,362.00元； 二、驳回张某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,284.00元，减半收取642.00元，由清原满族自治县北三家镇树基沟村一组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二一年五月十八日 书记员  周娇娇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2153号原告：朱景林，男，汉族，生于1962年10月6日，住河南省郸城县。被告：王玉微（王玉辉），男，汉族，1978年12月3日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县食品总公司丁村食品公司，住郸城丁村乡丁村北街，统一社会信用代码：91411625MA404TXA7G。法定代表人：朱春英。委托诉讼代理人：王玉微，男，汉族，1978年8月12日出生，住河南省郸城县丁村乡丁村北街，公民身份号码：412726197812033337。与朱春英系夫妻关系。原告朱景林与被告王玉微、郸城县食品总公司丁村食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景林，被告王玉微、郸城县食品总公司丁村食品公司代理人王玉微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱景林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还35940元,利息2000元；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月5日，经猪行人员翁振军，拉猪人员周建设，把猪装上车后没有给钱，打了欠条35940元，利息2000元，原告多次催要，被告找借口拒不还款，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判原告所述。被告被告王玉微、郸城县食品总公司丁村食品公司辩称，欠款35940元属实，这钱是购买的猪款，我给原告打的欠条一张。利息2000元是猪行的翁振军提出来的，当时我同意了，利息2000元也写在欠条上了。在2019年8月5日我收猪时，是收了几家的猪，其他几家都没写利息的事，当时写利息是因为收猪，价款35940元没有钱，没有当场支付给朱景林，后来朱景林的媳妇和儿媳妇去找我要这个猪钱时，我又重新给原告出具了欠条，写上了2000元的利息，在这之前给朱景林写的也有个欠条，写的也有利息2000元，这个条子我收回了。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，二被告向原告购买生猪，价款共计35940元，并出具欠条一张，内容为“丁村王玉辉买大朱庄朱景林猪款叁万伍仟玖佰肆拾圆（35940元）经手人：翁振军拉猪人：周建设总利息（2000元整）欠款人：王玉辉郸城县食品总公司丁村食品公司2019.8.5日”。后经原告多次催要，二被告拒不还款，为此，诉至来院。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告朱景林提供的欠条中，明确显示被告王玉微、郸城县食品总公司丁村食品公司欠原告朱景林猪款35940元，利息2000元。以上事实有原告朱景林提供的欠条及原、被告陈述在卷作证，被告王玉微、郸城县食品总公司丁村食品公司应归还原告刘进猪款35940元及利息2000元。原告朱景林所主张的事实成立，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：一、被告王玉微、郸城县食品总公司丁村食品公司偿还原告朱景林猪款35940元及利息2000元，限于本判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告朱景林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计374.25元，由被告王玉微、郸城县食品总公司丁村食品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二一年五月十四日书记员 张晓枫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2409号原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李铁，该单位总经理。被告：王佳，男，1981年4月28日出生，住沈阳市沈河区。被告：张立君，女，1981年9月7日出生，住沈阳市沈河区。被告沈阳中房物业发展有限公司与被告王佳、张立君物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳中房物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二一年五月十三日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1622号原告：史飞，男，汉族，1984年5月15日出生，住所地河南省唐河县。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛少博，河南华融律师事务所实习律师。被告：庞志刚，男，汉族，1970年4月1日出生，住所地河南省民权县。原告史飞与被告庞志刚合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告10879.49元；2.请求法院依法判令被告赔偿原告双倍损失21758.98元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月14日，金水区人民法院就被告庞志刚起诉原告史飞与案外人李云山劳动者受害责任纠纷一案作出民事判决，史飞对判决确定的20917.49元的债务承担连带赔偿责任。2020年7月23日，原被告签订和解协议一份，协议约定：原告于协议生效当日赔偿被告10659元，此后被告不得再依据金水区人民法院已经作出(2020)豫0105民初8272号民事判决书向原告主张任何权利，若被告违约，应双倍赔偿原告的损失。协议签订当日原告将赔偿款10659元支付给被告，被告出具收到条一份。此后被告违反和解协议约定，仍将原告列为被执行人，导致原告账户10879.49元被执行。被告庞志刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告在金水签订《和解协议》的第六条中约定：“如双方因履行本协议发生纠纷，应尽量协商解决，如协商不成，则由郑州市金水区人民法院管辖。”故本案应适用协议管辖，由河南省郑州市金水区人民法院管辖。另外，涉案纠纷系由郑州市金水区人民法院审理及执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”本案应移送管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李玉法二〇二一年五月十七日书记员  李 洁
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1428号王小雷：你与罚金一案，本院于2020年8月27日作出的豫0811刑初76号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初76号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初2343号 原告：广元市源广建材有限公司，公司所在地：广元市利州区大石镇安乐村。 法定代表人：龚福群，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：田光跃，男，汉族，生于1981年12月18日，住四川省广元市昭化区。 原告广元市源广建材有限公司诉被告田光跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田光跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市源广建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28000.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，从2016年开始，被告陆续在原告处购买夹芯板等建材，至2019年累计欠付货款28000.00元，双方于2019年7月20日结算后，被告当日向原告出具《欠条》一张。后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告田光跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2016年至2019年，被告在原告处多次购买夹芯板、扁管等建材。后双方进行了结算，2019年7月20日，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠到源广建材有限公司材料款28000元整.大写（贰万捌仟元正）欠款人：田光跃2019.7.20身份证5108111981××××××××联系方式：181××××4110”。该《欠条》出具后，原告经多次催要无果，遂起诉至本院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告的《常住人口详细信息表》、原告提交的《欠条》原件一张等证据，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供材料，后双方进行了结算，被告田光跃向原告广元市源广建材有限公司出具《欠条》一张并在该《欠条》上签字及捺印，系被告田光跃的真实意思表示，故原告广元市源广建材有限公司与被告田光跃之间的买卖合同关系成立，被告田光跃应当承担向原告广元市源广建材有限公司支付材料款28000.00元的义务。被告田光跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田光跃自本判决生效后十日内一次性向原告广元市源广建材有限公司支付材料款28000.00元； 案件受理费250.00元，由被告田光跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二一年五月十一日 书记员  吴小沛
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初150号 公诉机关指控被告人李文红涉嫌犯非法制造枪支罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年五月十一日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2513号 原告：谷一新，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓可，四川可格律师事务所律师。 被告:邓洪伦（曾用名邓洪义），男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告谷一新与被告邓洪伦租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷一新及其委托诉讼代理人邓可到庭参加了诉讼,被告邓洪伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷一新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费人民币64763元，以及从欠付之日起的资金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日至2018年3月24日，被告先后租用原告的管架、扣件等材料。经核算，2018年3月4日，被告出具欠据，下欠金额15163元；2018年11月8日，被告出具欠据，下欠金额49600元；共计64763元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邓洪伦辩称（电话）:欠款有这回事，但金额记不清了。 本院经审理认定事实如下：被告因修建碾盘小学、德仁中学时在原告处租赁钢管、扣件。后双方于2018年3月4日、2018年11月28日对租赁欠款进行了结算，被告给原告出具欠条二份，“欠条今欠到碾盘小学架管、卡子租金15163元（大写：壹万伍仟壹佰陆拾叁元）邓洪伦2018、3、4”、“欠条本人邓洪伦欠谷一新钢管扣件租赁费49600元，大写肆万玖仟陆百元整。欠款人：四川省蜀广建筑工程有限公司南部二中维修工程项目部邓洪伦2018年11月28日”。后原告催收欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告租金64763元，有《欠条》证据予以证明，本院予以确认。案涉欠款未约定支付期限，原告可催告被告在合理期限内履行支付义务，经催告，被告未履行支付义务，依法应承担违约责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓洪伦在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谷一新租金64763元及利息（利息计算方法：以本金15163元为基数，从2018年3月4日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金付清之日止；以本金49600元为基数，从2018年11月28日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金付清之日止；）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告邓洪伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二一年五月十九日 书记员  冯博闻
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8757号 原告：四川安达电梯销售有限公司，住所地：四川省成都市金牛区乡农寺街51-129号。 法定代表人：杨鸿，总经理。 委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。 被告：四川军达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区香木林路7号1幢1层附23号。 法定代表人：陈世河，职务不详。 原告四川安达电梯销售有限公司诉被告四川军达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告四川安达电梯销售有限公司向本院提交撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安达电梯销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月十四日 书记员 王玲玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1326号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人刘卫涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人程慧敏，女，1983年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路新发大厦25层2507-1，统一社会信用代码：916501046734412063。法定代表人寻亚辉，总经理。申请执行人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被执行人刘卫涛、程慧敏、乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司（以下简称建新杰宏公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘0121民初5749号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘卫涛、程慧敏、建新杰宏公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中发公司于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向申请执行人中发公司的委托代理人贺建送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年3月8日，本院向被执行人刘卫涛、程慧敏、建新杰宏公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月5日、2021年5月19日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘卫涛、程慧敏、建新杰宏公司名下的银行存款、工商、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人建新杰宏公司名下有新Ａ8××××、新Ａ7××××三一牌大型汽车二辆，本院已于2021年4月21日在乌鲁木齐市车辆管理所查封了上述车辆，但未能实际控制；除此之外，被执行人刘卫涛、程慧敏、建新杰宏公司名下无可供执行的财产。2021年4月16日，本院在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人刘卫涛名下有乌鲁木齐市高新开发区（新市区）苏州西大街267号汉唐天下小区12栋17层1单元1701房屋一套（系与其子刘亦珂共有），上述房屋本院已于2019年7月23日以（2019）湘0121财保97号民事裁定书查封。2021年5月20日，申请执行人向本院书面申请对上述房屋暂时不予处置。2021年3月11日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人刘卫涛、程慧敏、建新杰宏公司无记录。本院在执行中依法对被执行人刘卫涛、程慧敏、建新杰宏公司的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人中发公司的委托代理人贺建，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日，本院对被执行人刘卫涛、程慧敏、建新杰宏公司采取了限制消费的措施。本院于2021年5月20日约谈申请执行人中发公司的委托代理人贺建，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的本金为代偿款1167626.31元及违约金89600元、迟延履行期间的债务利息、受理费8057元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋、汽车等财产线索，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月二十日书记员 王 冠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1728号之一 申请人：张文，男，1992年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：何晋安，男，1997年11月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请人张文与被申请人何晋安民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的财产保全申请作出(2021)湘0105民初1728号民事裁定书，依法查封被申请人何晋安名下银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人张文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院就关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人何晋安名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  席玉红 人民陪审员  周美珍 二〇二一年五月八日 代理书记员  彭小波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1896号被执行人：谢金龙，男，汉族，1995年02月27日出生，住四川省郫县。本院在执行谢金龙罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢金龙2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执190号 申请执行人鄄城县房产服务中心， 住所：鄄城县孙膑路中段， 统一社会信用代码：12371726004496701Y。 法定代表人：张继标，主任。 被执行人武景社，男，1957年9月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。 申请执行人鄄城县房产服务中心申请执行被执行人武景社不当得利纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）鲁1726民初476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2021年1月15日、2021年4月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询；未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月23日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1726执190号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2021年1月15日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权513149元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初476号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年五月八日 书记员 张春杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2494号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，营业场所广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，职务：行长。 委托诉讼代理人：周逸航，男，汉族，生于1991年12月28日，住四川省广元市利州区，系公司员工。 被告：广元市乾富装饰工程有限公司，住所广元市利州区大石镇国贸广场2楼2-10号，统一社会信用代码91510802MA642MKMXL。 法定代表人：沈克富。 被告：沈克富，男，汉族，生于1964年6月4日，住广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行与被告广元市乾富装饰工程有限公司、沈克富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二一年五月十四日 书 记 员  郝梦雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3457号原告：单位亮，男,1970年3月1日生,汉族,住滑县。被告：王高强，男,1972年1月22日生,汉族,住滑县。被告:白艳红，女，1974年3月1日生，汉族，住址同上,曾系被告王高强之妻。原告单位亮与被告王高强、白艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告单位亮、被告王高强到庭参加诉讼，被告白艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款98000元及利息损失（利息以98000元为基数，时间自2019年2月25日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从事动物兽药、疫苗（兽用生物制品）、消毒剂销售及批发工作，二被告系夫妻关系。自2012年11月11日起二被告多次从原告处购买动物兽药、疫苗（兽用生物制品）、消毒剂等相关物品，截止2018年6月28日，经原、被告结算，二被告拖欠原告货款98000元未支付。在原告多次要求之下，2019年2月24日，二被告向原告出具欠条一份，载明：王高强今欠到单位亮人民币玖万捌仟圆￥（98000元）。被告白艳红在该欠条上签字确认。后原告多次催促二被告支付货款，二被告以各种理由推脱不偿还，2021年2月份之后打电话不接，发短信不回。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王高强当庭辩称：我欠原告货款98000元属实，我的猪场倒闭了，没有能力偿还被告白艳红缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下:原告单位亮自2011年开始经销兽药、疫苗等养殖用品。被告王高强、白艳红夫妻二人自2000年起在本村共同经营一养猪场。自2012年11月11日以来,二被告多次从原告处购买兽药、疫苗、消毒剂等相关物品。经双方结算，截止至2018年6月28日，二被告累计结欠原告货款98000元。2019年2月24日，原告至二被告的养猪场再次催要货款时，由被告白艳红向原告出具欠条一份，该欠条记载：“王高强今欠到单位亮人民币玖万捌仟圆￥（98000元）白艳红2019年2月24日”。另查明：被告王高强、白艳红2017年8月25日登记离婚后仍在一起生活，并共同经营上述养猪场。以上事实，有原告单位亮提交的欠条一份，被告王高强提交的离婚证一份，以及原告单位亮、被告王高强当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据庭审查明，本院能够确认被告王高强、白艳红二人因共同经营养猪场需要，自2012年11月11日起至2018年6月28日止，累计结欠原告兽药、疫苗、消毒剂等货款98000元，二被告2017年8月25日登记离婚后仍在一起生活，并共同经营养猪场的事实，且被告白艳红在原告至养猪场再次其二人催要该笔货款时（2019年2月24日），向原告出具欠条予以确认。故被告王高强、白艳红对原告主张的该笔98000元货款，均应承担清偿责任。原告主张自2019年2月25日计算货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告白艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王高强、白艳红自本判决生效之日起十日内支付原告单位亮货款98000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率,自2019年2月25日起计算至2019年8月19日止;按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告王高强、白艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二一年五月十四日书记员  郜 洁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1274号 申请执行人：覃超，男，1993年6月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：四川华数链宝科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼3层A、B区。 法定代表人：李栋杰。 申请执行人覃超持成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）02342号仲裁裁决书，于2021年2月7日向本院申请执行四川华数链宝科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行，要求被执行人四川华数链宝科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院书面提出对本案撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人覃超的撤回强制执行申请是其个人权利，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 准许覃超撤回执行申请。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月六日 书记员  张 梅
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初594号 原告：张晓朦，女，1989年10月27日出生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县长春路25号，统一社会信用代码：911301321080118441。 法定代表人：屈星星，该公司经理。 委托诉讼代理人：符裕，该公司员工。 原告张晓朦与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月12日，原告张晓朦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告张晓朦撤诉处理。 案件受理费减半收取103元，由原告张晓朦负担。 审判员  冯国强 二〇二一年五月十二日 书记员  苏 醒
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1061号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人冯爱珍，女，1975年10月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人姜春妮，女，1977年6月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人张建，男，1975年1月25日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人冯爱珍、姜春妮、张建经金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）乳商初字第483号民事判决书一案。该案于2021年4月22日立案执行，本院依法律规定向被执行人冯爱珍、姜春妮、张建经送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十七日书记员 许十德
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2000号 原告：成都洪力装饰工程有限公司，住所地:成都市建设北路三段65号，统一社会信用代码:91510108734830329B。 法定代表人：苏迎春 被告：四川美婴儿医院管理有限公司，住所地:成都高新区科园三路4号1栋1层1号，统一社会信用代码：91510100052504681C。 法定代表人：邓真林 被告：泸州美婴儿妇产医院有限公司，住所地:泸州市龙马潭区龙马大道一段10号，统一社会信用代码：91510504MA622ABT5T。 法定代表人：邓真林 原告成都洪力装饰工程有限公司与被告四川美婴儿医院管理有限公司、泸州美婴儿妇产医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告成都洪力装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告四川美婴儿医院管理有限公司、泸州美婴儿妇产医院有限公司的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都洪力装饰工程有限公司撤回对被告四川美婴儿医院管理有限公司、泸州美婴儿妇产医院有限公司的起诉。 审判员  王睿 二〇二一年五月十三日 书记员  袁梦
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执254号 申请执行人：秦希秋，男性，1954年10月10日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。 法定代表人：邹玉海。 申请执行人秦希秋与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4485号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦希秋于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4485号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人秦希秋所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执254号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年五月十日 书记员  许洪利
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1234号原告：李千春，又名李叶，女，汉族，1963年3月21日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县视通信息网络有限公司（以下简称嵩县视通公司），住所地：嵩县。法定代表人：刘云飞，系该公司董事长。原告李千春诉被告嵩县视通公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李千春到庭参加了诉讼，被告嵩县视通公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李千春向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵩县视通公司归还原告借款本金42万元；2、判令被告嵩县视通公司支付原告借款利息（以30万元为基数，按年利率24%从2013年12月1日起计算至实际还完之日，以12万元为基数，按年利率24%从2016年1月29日起计算至实际还完之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日、2016年1月28日，被告以购买设备等缺乏资金为由，向原告借款42万元，并出具了借据。借款后，经原告多次催要，被告推诿未还。被告嵩县视通公司未作答辩。经审理查明：2013年12月1日，被告嵩县视通公司向原告李千春出具借据一份，载明：借据，今借到李叶人民币叁拾万元整（￥300000），时间从2013年12月1日到2015年12月1日止，到期一次性归还本金（利息已付）。该借据借款人签名处由刘云飞签名，并加盖嵩县视通信息网络有限公司公章。2016年1月28日，被告再次向原告出具借据一份，载明：借据，今借到李叶现金壹拾贰万元整（￥120000），借款用途为嵩县视通信息网络有限公司发展网络借款。该借据借款人加盖嵩县视通信息网络有限公司公章。原告陈述2013年12月1日借款30万元，实际付给被告24万元，付款时扣除两年借款利息，被告于2016年1月28日向原告出具借据12万元，实际为2015年12月1日后应付借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告起诉请求被告偿还借款本息，提交了被告向原告出具的借据，并申请证人出庭作证，该证据能够相互印证原告主张的借款主要事实。被告在借款后未按照约定及时足额还款，现原告起诉请求被告还款，符合法律规定及双方借款约定，应予支持。被告给原告出具的两张借据，分别是30万元和12万元，但是原告实际向被告支付的借款为24万元，故借款本金应以实际支付的24万元认定。对于借款利息，结合借据载明的2013年12月1日到2015年12月1日期间利息已付，以及原告陈述的预扣6万元利息，可以认定原、被告约定的借款利息为年利率30%，该约定超过了法律规定的利息标准，按照法律规定借款利息应依不同阶段以年利率24%、全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告嵩县视通公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩、举证及质证的权利。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》(法释（2015）18号)第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修订)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵩县视通信息网络有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李千春借款240000元；二、被告嵩县视通信息网络有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李千春借款240000元的利息，其中2013年12月1日至2020年8月19日期间利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际付款之日期间利息按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告李千春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6664元，由被告嵩县视通信息网络有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年五月十三日书记员  闫丹花
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执911号申请执行人：宁兰刚，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：易珠成，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人宁兰刚与被执行人易珠成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0223民初2579号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易珠成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。本院依法向被执行人易珠成发出执行通知书和报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人宁兰刚送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月1日和2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额存款，无车辆登记信息。查明被执行人易珠成有养老金发放，本院已依法予以冻结。本院于2021年4月8日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，未发现被执行人有住房公积金存缴记录。2021年4月8日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人有不动产登记信息，本院已依法轮候查封。2021年5月10日，本院对被执行人易珠成适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年5月10日通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为177179.00元及相应利息，已执行到位7900元（含诉讼费2179元）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年五月十日书记员  谭斯嘉
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初725号 原告：邓武，男，1981年4月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：卢萍，女，1981年1月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。 本院在审理原告邓武与被告卢萍民间借贷纠纷一案中，原告邓武向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓武撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓武承担。 审判员  张彬 二〇二一年五月十四日 法官助理唐辉 书记员冯梦
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执522号申请执行人：张敏，女，1985年11月19日出生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：邢福全，男，1993年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终3599号民事判决书，被执行人邢福全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢福全的银行存款8850元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年五月十三日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1751号原告：王林峰，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省南召县。被告：张森垚，男，1997年10月25日出生，住河南省南召县。原告王林峰与被告张森壵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王林峰到庭参加了诉讼，被告张森垚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告木工工程费110000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事房屋装修，原告从事木工。2017年至2019年期间，被告雇佣原告从事木工装修。2020年11月28日，经原、被告核算，被告欠原告劳务款共计120000元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：张森垚欠王林峰木工工程费人民币拾贰万整（120000.00），身份证：，199××××0999，张森查，2020年11月28日。2021年1月，被告给付原告10000元，对下欠劳务款，经原告多次催要，被告一再推脱不还，引发本案诉讼。被告张森垚未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：被告从事房屋装修，原告从事木工。2017年至2019年期间，被告雇佣原告从事木工装修。2020年11月28日，经原、被告核算，被告欠原告劳务款共计120000元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：张森垚欠王林峰木工工程费人民币拾贰万整（120000.00），身份证：，199××××0999，张森垚，2020年11月28日。2021年1月，被告给付原告10000元，对下欠劳务款，经原告多次催要，被告一再推脱不还，引发本案诉讼。本院认为，债务应予清偿。被告雇佣原告从事木工工程，原、被告成立劳务合同法律关系，经结算被告欠原告劳务款120000元，被告已支付10000元，仍下欠原告110000元，故对原告请求被告支付110000元劳务款的请求，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张森垚于本判决生效之日起十五日内向原告王林峰支付劳务款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告张森垚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二一年五月十四日书记员  王煜方
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1843号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5348号，立案受理四川新网银行股份有限公司与赵亮金融借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的内容，执行费492元依法上交国库，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4722号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。 被告：唐兴斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告唐兴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。唐兴斌经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除双方签订的富登川资服（2019）字第000238929号《贷款合同》；2．判决唐兴斌偿还借款本金59070.03元和支付利息、罚息（截止2021年1月2日为3544.20元，以尚欠本金为基数，应按年利率24%计至付清本金为止）并承担诉讼费。 唐兴斌未提交答辩状。 本院认定事实如下：2019年9月2日，唐兴斌向富登公司借80000元，双方签订富登川资服（2019）字第000238929号《贷款合同》，约定月利率为1.9%，期限36月，按每月按3086.36元还款，借款人未按期还款时按未还金额的0.2%乘以逾期天数计付罚息，贷款人有权解除合同，并宣布贷款提前到期和要求清偿所欠本金、利息、罚息。富登公司确认唐兴斌借款后还款12期，其中本金20929.97元。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、《贷款合同》、《数字证书签名验证报告》、中金支付有限公司电子回单、对账单等在案为证。 本院认为，借款人未按约定履行分期还款义务，双方约定解除合同条件成立，贷款人可以主张一次性清偿剩余借款本息。富登公司主张的利息、罚息计算方法，本院核算予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、富登小额贷款（四川）有限公司与唐兴斌签订的富登川资服（2019）字第000238929号《贷款合同》于本判决生效之日解除； 二、唐兴斌应于本判决生效之日起十日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司贷款本金59070.03元和支付利息、罚息（截止2021年1月2日利息、罚息为3544.20元，从2021年1月3日起至付清本金为止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元、减半收取683元，由唐兴斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十日 书记员  梁 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3184号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码91210103817661014G。法定代表人：王志扬，该支行行长。委托诉讼代理人：张增，该行员工。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：李爽，女，1985年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李爽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人张增到庭参加诉讼，被告李爽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币11860.88元（截止2020年7月7日）。2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止。3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实和理由：被告李爽于2014年5月23日向我行申领信用卡，信用卡卡号为：62×××26。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2020年7月7日，信用卡透支欠款总额为11860.88元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告李爽未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李爽在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××26。被告开卡后，持卡消费，未按约定及时清偿。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡欠款总计11860.88元，故原告诉至本院。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、欠款证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李爽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李爽于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为62×××26信用卡欠款总计11860.88元（截至2020年7月7日止）；二、被告李爽于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为62×××26信用卡欠款利息等费用（自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告李爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元，保全费139元，公告费800元，由被告李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张晓飞审 判 员 刘 芳审 判 员 皮晓赛二〇二一年五月二十日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3235号 原告：冯庆福，男，1941年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：甘秀英，女，1943年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘若璠，四川发现（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川发现（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁市船山区西宁街道樟树堰村6组，地址遂宁市船山区西宁街道樟树堰村6组。 负责人：冯树恩，男，1952年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告冯庆福、甘秀英与被告遂宁市船山区西宁街道樟树堰村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告冯庆福、甘秀英于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯庆福、甘秀英撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯庆福、甘秀英承担。 审判员  吴长鑫 二〇二一年五月十八日 书记员  杨 萍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢232号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人孙明吉，男，1963年10月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人黄守玲，女，1964年1月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人勇全元，男，1958年9月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人倪爱敏，女，1958年10月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋建泉，男，1975年2月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋立萍，女，1984年5月16日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人孙明吉、黄守玲、勇全元、倪爱敏、宋建泉、宋立萍金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2012）乳商初字第814号民事判决书一案。该案于2021年4月28日立案执行，本院依法律规定向被执行人孙明吉、黄守玲、勇全元、倪爱敏、宋建泉、宋立萍达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 孙 涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初661号 原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地四川省遂宁市船山区健坤大道68号健坤国际金融中心21楼8号，统一社会信用代码91510900MA6265B309。 法定代表人：张锦。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被告：廖知平，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司(以下简称“丰龙小贷”)与被告廖知平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告丰龙小贷的特别授权委托诉讼代理人刘强，到庭参加诉讼，被告廖知平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款本金200000元以及利息，利息的计算方式为：以200000元为基数，自2019年6月21日起按年15.4%计算至本金付清之日止（截止目前利息为38500元）；2.请求判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告负担。庭审前，原告将其要求被告支付利息的计算方式变更为：以200000元为基数，自2019年6月21日起按年18%计算至本金付清之日止。事实和理由：被告向原告借款200000元，用于农村基础建设，原告于2019年5月7日与被告签订了《个人借款合同》，借款200000元，期限12个月，自2019年5月7日至2020年5月6日，借款利率固定年利率18%，被告以其房屋为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告在2019年5月8日向被告交付了该笔借款。现该笔借款已经逾期，被告并未偿还原告的借款本息。综上，为维护原告的利益，诉至本院。 被告廖知平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下： 2019年5月7日，原告丰龙小贷（乙方）与被告廖知平（甲方）签订《个人借款合同》、《抵押合同》，由甲方向乙方借款200000元用于农村基础建设，合同约定：借款期限为12个月，自2019年5月7日至2020年5月6日，固定年利率18%，采用到期一次性还本付息方式；甲方以其位于船山区××街××号××单元××层××室［权属证书编号：川（2019）遂宁市不动产权第0022120号］房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围为本金200000元、利息、违约金等，并办理了抵押登记。2019年5月8日，原告丰龙小贷向被告廖知平通过银行转账200000元。原、被告双方约定的借款期满后，被告廖知平未向原告丰龙小贷偿还借款。 另查明，原告丰龙小贷系经四川省人民政府金融办公室同意筹建的小额贷款公司。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案系金融借款合同，即借款人廖知平向原告丰龙小贷借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自相应义务。原告按合同约定提供借款，现借款期限已届满，被告未如期还本付息，应当承担继续履行并赔偿相应损失的违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因原告与被告已对抵押财产办理抵押登记，抵押权设立，原告依法对抵押财产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖知平于本判决生效后起十日内向原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以200000元为基数，自2019年6月21日起至本金付清之日止,按年利率18%的标准计算）； 二、如被告廖知平不履行上述第一项给付义务，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司有权就被告廖知平所有的位于船山区××街××号××单元××层××室［权属证书编号：川（2019）遂宁市不动产权第0022120号］房屋协议折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，由被告廖知平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  周爱民 二〇二一年五月十一日 书 记 员  杨 萍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1192号原告：杨江兰，女，1969年11月13日出生，土家族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：马小亮，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：于亭亭，女，1985年3月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨江兰与被告马小亮、于亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨江兰及其委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼，被告马小亮、于亭亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款20万元。利息从2014年11月19日按照银行业同业拆借中心报价利率计算至借款实际清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马小亮、于亭亭系夫妻关系。原告经马素花介绍认识被告马小亮、于亭亭。因做生意资金困难，被告马小亮、于亭亭在2014年10月19日向原告借款20万元，被告马小亮、于亭亭给原告出具了借款条据，原告将借款支付给了被告，马素花系借款担保人。后因原告家庭生活困难，原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由拖延至今，拒不履行还款义务，马素花也不履行担保义务。被告明显违背约定的行为，严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对马素花的起诉。被告马小亮、于亭亭庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审查认定事实如下：原告杨江兰和马素花系朋友关系。被告马小亮系马素花弟弟。2014年10月19日，二被告通过马素花向原告借款20万元，当日原告支付了二被告18万元现金，二被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到杨江兰现金贰拾万元整（200000.00），借款原因购车。借款日期：2014年10月19日，还款日期：2014年11月18日，以马素花的房产作为抵押，借款人：马小亮、于亭亭”。2014年10月22日，原告将剩余20000元转账给了于亭亭。借款时，二被告将身份证复印件连同借条交付给了原告。另，马素花在自己的身份证复印件上书写：“担保人：马素花以房产作为担保为借款人马小亮作担保贰拾万元整。2014年1月19号”。2021年2月22日，原告在与被告马小亮微信聊天中，要求被告偿还借款20万元，被告称无钱还款。另，庭审中，原告称借款后马素花按照月息6分偿还了本案借款12000元的利息。现原告要求被告偿还借款未果，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张、二被告及马素花身份证复印件各一份、原告中国农业银行交易记录明细一份、原告与被告马小亮微信聊天记录截屏2张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。因二被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。本案原告自愿撤回对马素花的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以确认。本案中，二被告共向原告借款20万元，该款二被告应予以偿还。因原、被告双方在借条中并未约定利息，原告亦未举证证明本案借款约定有利息，根据法律规定，视为不支付利息，故借款后马素花偿还的12000元，应视为偿还本金，即二被告尚欠原告借款188000元未还，原告诉请的利息应从起诉之日开始以188000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小亮、于亭亭于本判决生效后十日内归还原告杨江兰借款188000元及利息（利息以188000计为基数，从2021年3月10日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨江兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由杨江兰负担220元，被告马小亮、于亭亭负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年五月十二日书记员  李 帆
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3319号 原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道北侧（区运管所旁）1栋1层1号，统一社会信用代码91511502709184740W。 法定代表人：林丽，执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。 被告:刘芳，女，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  何 杉 二〇二一年五月十九日 法官助理  陈文芳 书 记 员  钟乾隆
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1034号原告：秦玉利，女，1977年10月9日出生，汉族，无固定职业，住海伦市祥富镇吉祥家园2号楼4单元201室。被告：赵东金，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇双丰村。原告秦玉利与被告赵东金离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告秦玉利、被告赵东金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法决婚生女赵峰英随原告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告经人介绍在东宁市民政局登记结婚，婚后生育一女儿，原告与被告因婚前相处时间较短，婚后又没有建立好共同的夫妻感情，双方因性格不合常因家庭琐事吵架，被告经常对原告家庭暴力。原告认为与被告夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活，因此原告诉至法院，请求依法判决。被告赵东金辩称，我同意离婚，我不同意婚生女赵峰英由原告抚养，我要求由我抚养，原告自离婚之日起每年给付抚养费10000元至18周岁止。原告向法庭举证如下：东宁市民政局婚姻登记处查档卡一份。证明：原、被告于2015年5月18日在东宁县民政局登记结婚。被告向法庭举证如下：结婚证原件两本、户口复印件两页。证明：原、被告于2015年5月18日在东宁县民政局登记结婚，婚生女赵峰英于2017年2月27日出生。本院认为，原、被告对对方的证据均无异议，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告均同意离婚。原、被告经人介绍相识，双方于2015年5月18日在东宁县民政局婚姻登记处登记结婚。婚生女赵峰英于2017年2月27日出生。原告于2018年3月22日离家出走，双方分居生活至今，婚生女赵峰英一直随被告生活，双方分开后，互不联系，互不尽夫妻义务。另查明，原告现无固定住所、无固定收入。原告在与被告结婚前与他人育有两个子女。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后感情不和，原告于2018年离家出走至今，双方分居生活至今已三年，互不尽夫妻义务，被告同意离婚，已无和好可能，可认定夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力了抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，自原告离家后，孩子一直随被告生活，已经形成了较为固定的生活习惯，与周围亲人已建立较为亲密的亲情关系，结合原告的居住、收入及另育有两子女状况，故应由被告抚养为宜。关于子女抚养费，结合原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费500元至赵峰英年满十八周岁止。综上，按照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五之规定，判决如下：一、准许原告秦玉利与被告赵东金离婚；二、婚生女赵峰英由被告赵东金抚养，原告秦玉利自2021年5月起每个月的28日前给付抚养费500元至赵峰英十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉利承担12.5元、由被告赵东金承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二一年五月十五日书记员 龚雪娇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3814号原告：王珂，女，1988年12月6日出生，汉族，住林州市。被告：梁东波，男，1990年1月1日出生，汉族，住林州市。原告王珂与被告梁东波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王珂于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珂撤诉。案件受理费1745.12元，减半收取计872.56元，由王珂负担。审判员  王德周二〇二一年五月十七日书记员  黄庆伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执1286号 申请执行人：张岩岩，男，1989年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：侍威，男，1989年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：姜良银，女，1962年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人张岩岩与被执行人侍威、姜良银借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月17日，以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1311执1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘超 二〇二一年五月十七日 书记员  刘雨
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执483号之六 被执行人：叶元玖。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 叶元玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶元玖在中国银行ｘｘ×××34账户内存款22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年五月十九日 书记员黄迪
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初457号原告：徐著国，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王林香，女，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。现在广东省广州市番禺区塘步西Ｃ区一栋二楼乐度服饰务工。原告徐著国与被告王林香劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐著国的委托诉讼代理人李志华、被告王林香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐著国向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告17090元劳务费；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因还欠原告劳务工资19090元和借款1300元，被告于2019年7月19日给原告出具了欠条，到目前为止被告还欠原告17090元。后原告多次向被告催讨，但一直未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王林香辩称，原告徐著国2019年时到被告丈夫承包的工地做事，被告在徐著国书写的欠条上签了字，后经核算发现所写欠条的数额不对，理由为：1．原告的实际劳务费为17116元；2．被告已于2019年7月31日转账给原告4000元，于2019年8月2日转账给原告8000元；3．原告从被告预支了3000元、900元、300元，合计4200元，其中2019年4月10日3000元，2019年7月2日300元和900元；4．需扣除原告伙食费2000元；5．介绍费3000元被告不认可，是原告自行加的；6．看在被告和原告是亲戚的份上，被告愿意按答辩状的意见支付3116元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告徐著国应被告王林香邀请到被告丈夫在广西南宁承包的工地做工。2019年7月19日，由原告书写欠条一张，内容为“王林香欠徐著国工资劳务费壹万玖仟零玖拾元整19090元2019.7.19日上面包括借我1300元在内欠款人王林香”，欠条中的二个“王林香”的名字由被告王林香书写。被告于2019年7月31日转账给原告4000元、于2019年8月2日转账给原告8000元。2021年3月10日，原告向法院起诉要求被告支付劳务费17090元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的焦点有二，一是欠条的真实性，二是劳务费的具体金额。一、关于欠条的真实性问题。本案中，被告王林香在欠条中签字，表示对该欠条内容的认可，且被告亦承认原告在被告丈夫处务工，故本院认可该欠条。二、关于劳务费具体金额的问题。原告提供的欠条中金额为19090元，其中工资劳务费为17790元（19090元-1300元），现原告起诉只要求被告支付17090元，符合法律规定。后被告分二次通过微信转账支付给原告共计12000元，故被告还需支付原告5090元劳务费。关于原告主张的被告二次通过微信转账支付给原告共计12000元，系被告偿还原告的其他借款的主张，因原告未提供任何证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。关于被告主张的原告于2019年4月10日、2019年7月2日分三次从被告处预支了3000元、300元、900元共计4200元，因该三笔费用的时间均发生在写欠条之前，故本院对该主张不予采纳。关于被告主张的原告的劳务费需扣除原告伙食费2000元和介绍费3000元，因被告并未提交相关证据证明，故本院对该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王林香于本判决生效之日起三十日内支付原告徐著国工资劳务费5090元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计113.5元，由被告王林香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何颖二〇二一年五月十七日书记员  曹婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保41号申请人：湖南运想重工有限公司，住所地：岳阳市城陵矶临港新区装备制造区。统一社会信用代码：914306000558405682。法定代表人：祖骏，董事长。委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈涌霖，湖南运想重工有限公司法务。被申请人：青岛高晟工程机械租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区。统一社会信用代码：91370214334197042E。法定代表人：苏林昌，总经理。申请人湖南运想重工有限公司与被申请人青岛高晟工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南运想重工有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛高晟工程机械租赁有限公司银行存款355890元予以冻结或查封、冻结被申请人其他价值相当的其他财产或收益，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南运想重工有限公司为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛高晟工程机械租赁有限公司银行存款355890元或查封、冻结其他等值的财产或收益。本案案件申请费2299.45元，由申请人湖南运想重工有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国维二〇二一年五月七日书记员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执657号申请执行人：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人：王明超，任公司负责人。被执行人：新野县美美时尚歌厅，住所地河南省新野县书院路与中兴路交汇处宇信地产3楼，统一社会信用代码92411329MA43TU8R9F。经营者：吴宁。本院在执行申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司与被执行人新野县美美时尚歌厅、吴宁著作权权属、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初607号民事调解书，已向被执行人新野县美美时尚歌厅、吴宁发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人新野县美美时尚歌厅、吴宁在银行的存款2575元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月八日书记员  雷 涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4520号申请人：项稼观，男，汉族，1942年7月23日出生，住长沙市开福区中山路XXX。委托诉讼代理人：莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小玲，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：李风节，男，汉族，1987年6月20日出生，住长沙市开福区寿星街社区XXX。委托诉讼代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。申请人项稼观与被申请人李风节合同纠纷一案，申请人项稼观向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李风节的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已提供担保。本院认为，申请人项稼观的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李风节的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘君辉人民陪审员  张春仁二〇二一年五月十三日本件与原本核对无异代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0528刑初83号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人江卫国，绰号“国四爷”，男，1972年9月18日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年2月4日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人江卫国犯容留他人吸毒罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员张卫华出庭支持公诉，被告人江卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2021年2月1日中午，被告人江卫国与江某、许某在李某家吃生日酒、江卫国提出饭后一起吸食毒品，后江卫国用李某的手机联系刘某让其帮忙购买毒品用于吸食，刘某联系好毒品后要江卫国出资500元，江卫国要李某出资500元转账至其微信后，江卫国再通过微信转账500元给刘某，后刘某邀约江卫国在金石镇购得约0.5克左右的甲基苯丙胺（冰毒），并带回金石镇飞虎村江卫国家中，被告人江卫国在其家中的厨房与刘某、李某、江某、许某、戴某以烫洗的方式吸食完购买的毒品。公诉机关提交了被告人江卫国的供述与辩解，证人刘某、李某、江某、许某、戴某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机微信交易记录及微信截图，到案经过，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实。公诉机关认为，被告人江卫国一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人江卫国具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人江卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江卫国一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人江卫国到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人江卫国的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江卫国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江卫国的刑期自2021年2月4日起至2021年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李敏星二〇二一年五月十八日法官助理杨丽莉书记员杨丽莉（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；……
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异78号之一异议人：景玉武，男，住本溪市平山区。申请执行人：景宪革，男，户籍所在地本溪市平山区。在本院执行申请执行人景宪革与被执行人国营本溪市明山区梁家苗圃劳动争议纠纷一案中，异议人景玉武对本院终结执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人景玉武称，要求恢复执行生效法律文书确定的全部四项内容。本院查明，景玉武系景宪革父亲，景宪革于2017年3月11日去世。2020年1月20日，本院作出（2010）明执字第00660-1号执行裁定书，裁定终结本溪市中级人民法院（2010）本民三终字第00336号民事判决书的执行。本院认为，作为申请执行人的景宪革去世后，在未变更、追加申请执行人的情况下，仍列景宪革为申请执行人并径行裁定终结执行，该执行措施存在不当，故异议人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本溪市明山区人民法院（2010）明执字第00660-1号执行裁定书，本案继续执行。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  张洪涛人民陪审员  于亚莉人民陪审员  景 维二〇二一年五月六日书 记 员  宋 兵附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初874号原告：河南永兵土建专业作业有限公司，统一社会信用代码91411525MA47RXYJXP，住所河南省信阳市固始县蓼城贵府1071号。法定代表人：宋永兵，男，1971年4月14日生，汉族，住河南省固始县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：叶照文，男，1955年3月16日生，汉族，住河南省商城县。第三人：河南文学土建专业作业有限公司，统一社会信用代码91411525MA466KUQ05，住所河南省信阳市固始县蓼城贵府1072号。法定代表人：李文学，男，1970年8月10日生，汉族，住河南省固始县。系该公司总经理。原告河南永兵土建专业作业有限公司与被告叶照文、第三人河南文学土建专业作业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，经征求当事人意见适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告的法定代表人宋永兵及其委托诉讼代理人宋俊丽、被告叶照文、第三人的法定代表人李文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南永兵土建专业作业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款19700元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实和理由：原告和第三人从河南八达建筑工程有限公司承接的许昌长葛钧鼎铭府二期工地处分包了土建工程，聘用被告为工地门岗执勤，被告在该工地共执勤237天。2020年8月27日，经过结算，确定应付被告工资23700元，扣除被告借支4000元，剩余应结工资为19700元。因原告公司的会计和第三人公司的会计汇总时出现遗漏，导致原告和第三人向被告重复支付了工资。其中2020年9月1日原告向被告支付了19700元，2020年11月2日第三人再次向被告支付了19700元。事后原告多次向被告催要，但被告一直拒不返还。原告认为被告领取两次工资没有法律及合同依据，被告方取得不当利益，造成原告方经济损失，被告拒不返还的行为构成不当得利。原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼。被告叶照文辩称，被告确实收到了两个19700元，不知道是谁转的。被告认为第二次打款是公司给的补贴。当时在工地上给3000元一个月，但被告在工地上什么活都干，所以，被告认为第二次打款是补贴。第三人河南文学土建专业作业有限公司诉称，被告陈述不属实，被告只干了份内的工作。并不存在补贴的事实。本院经审理查明事实如下：原告及第三人从河南八达建筑工程有限公司处承包了许昌长葛钧鼎铭府二期工地土建工程。2020年前后，被告经人介绍在第三人处务工，主要从事门岗值勤工作，共计237天。2020年8月27日，被告及第三人进行结算，被告应得工资23700元，扣除借支4000元，第三人应付被告工资19700元；双方签订了工资结算单。2020年9月1日，原告为第三人向被告垫付了工资款19700元，此款通过银行转账方式交付给被告。2020年11月2日，第三人核账出现错误，再次通过银行转账方式向被告支付了工资款19700元。事后，原告向被告追索其垫付的工资款，双方未能达成一致意见，现原告凭工资结算单、银行转账凭证向本院提起诉讼。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告提出第二次给付工资是对其进行补偿的抗辩理由，但未能提交充分的证据予以佐证，本院不予采信。被告及第三人就工资进行了结算，并由原告向被告垫付了工资；事后，第三人向被告再次支付了工资，此时被告取得原告垫付的工资已失去法律和事实根据，且给原告造成了损失，被告应当及时向原告返还。故对于原告要求被告返还19700元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告叶照文应于本判决送达之日起十五日内向原告河南永兵土建专业作业有限公司偿还19700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计146元；由被告叶照文负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年五月十七日书记员  张培炎
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执338号 被执行人：江文兴，男，1986年12月13日生，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1004民初66号民事判决书,责令被执行人江文兴履行支付案件诉讼费的法律义务，但被执行人江文兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江文兴银行存款37元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年五月十二日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1323号之二申请执行人：郑耀军，男，汉族。被执行人：龙训锋，男，汉族。被执行人：邓丽超，女，汉族。本院在执行申请执行人郑耀军与被执行人龙训锋、邓丽超民间借贷纠纷一案，已向被执行人龙训锋、邓丽超发出执行通知书，责令被执行人龙训锋、邓丽超向申请执行人郑耀军偿还借款本金36万元及利息（以1000000元为基数，按月利率2%从2017年8月2日计算至给付金钱义务，利随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费5300元和申请执行费12400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓丽超有位于长沙市天心区书院路559号书院观邸2栋2007号的房产（所有权证号：xxxx）和长沙市天心区书院路559号书院观邸地下室-2121号人防车库一个【权证号码：xxxx号】。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓丽超所有的位于长沙市天心区书院路559号书院观邸2栋2007号的房产（所有权证号：xxx）。二、查封被执行人邓丽超所有的位于长沙市天心区书院路559号书院观邸地下室-2121号人防车库一个【权证号码：xxx号】。三、被执行人邓丽超负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、责令被执行人邓丽超在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年五月十八日书记员  唐 涯