wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9077号 原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。 法定代表人：钟和金，总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住所地成都高新区天泰路145号1栋5层506号。 法定代表人：唐清州，总经理兼执行董事。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心地下一层东区办公中心A-029号（自贸试验区内）。 法定代表人：刘灵辉，董事长。 原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁瑛独任审判。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 瑛 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘凌云
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初931号 原告：张雪琴，女，汉族，生于1972年12月2日，初中文化，工人，住康乐县，现住住甘肃省康乐县。 被告：雍锦瑜，男，汉族，生于1972年2月5日，小学文化，农民，住康乐县。 原告张雪琴诉被告雍锦瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，因被告雍锦瑜外出相关法律文书无法送达，本案于2019年8月19日中止诉讼，2021年4月6日依原告申请，本案恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪琴到庭参加诉讼，被告雍锦瑜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张雪琴的诉讼请求：一、依法判令被告雍锦瑜在15日内偿还原告的借款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告与被告认识，2018年2月17日，被告雍锦瑜向原告借钱，原告碍于情面，将自己的银行卡交给被告，被告取走现金35000元，后被告分两次从原告卡中转走15000元，后被告又从原告信用卡转走40000元，以上合计90000元，被告一直不予偿还，且以各种理由进行拖延和推搪至今。综上所述，原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决，依据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利。 被告雍锦瑜经本院传票传唤未到庭，在与办案人员的电话联系中辩称：借款情况属实，但原告与他在一起也花费了他很多钱，这一部分账还与原告没有算清楚。 原告张雪琴围绕自己的诉讼请求向法庭提供身份证复印件及借条一份被告雍锦瑜虽未到庭质证，但该借条与原被告所陈述事实相印证，本院对欠条予以认证。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日，被告雍锦瑜向原告借钱，原告将自己的银行卡交给被告，被告取走现金35000元，后被告分两次从原告卡中转走15000元，后被告又从原告信用卡转走40000元，以上合计90000元，被告一直不予偿还，且以各种理由进行拖延和推搪至今。2019年5月10日被告雍锦瑜向原告出具借条一份，承诺于2019年12月底全部还清，约定期限到期后被告一直拒绝偿还债务，2019年6月10日原告诉于本院，要求被告给付借款。 本院认为，原告提供的借条证明原被告间债权债务关系明确，被告雍锦瑜应主动履行偿还借款的义务，其借款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还借款的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告雍锦瑜偿还原告张雪琴的借款90000元（限判决生效一月内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告雍锦瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费2050元）。 审判员  汪瑞林 二〇二一年五月八日 书记员  苏继宏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8535号原告：珠海市万科物业服务有限公司，住所：珠海市香洲区×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××881F。法定代表人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：时小磊，系该公司员工。被告：李淑筠，女，1932年10月10日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××244。被告：许易佳，身份证号码：440××××××××××××077，其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案，原告珠海市万科物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市万科物业服务有限公司以与被告李淑筠、许易佳达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员  苏倩雯二〇二一年四月二十二日书记员  陈淑靖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执141号之一申请执行人：张俊，女，1960年3月19日出生，汉族，太原市并西商场有限公司退休职工，住山西省太原市迎泽区东岗路西二巷75号10楼2单元6号，公民身份号码140102196003194020。被执行人：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路117号，统一社会信用代码91140106110107781C。法定代表人：温志强，经理。原告张俊诉被告太原市并西商场有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。申请执行人张俊要求被执行人太原市并西商场有限公司给付本金5000元、资金占用利息341.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市并西商场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市并西商场有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原市并西商场有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市并西商场有限公司法定代表人温志强发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5214号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市并西商场有限公司负有继续向申请人张俊履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十一日书记员  李诗屿
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1400号申请执行人：中国银行股份有限公司大连某支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人：周某强。被执行人：李某飞，男性，1986年01月16出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行中国银行股份有限公司大连某支行与李某飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某飞未履行（2019）辽0203民初5473号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某飞银行存款415123.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月二十二日书记员  吴 宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3605号 原告：胡志明，男，1992年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：张星权，男，1972年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告胡志明与被告张星权租赁合同纠纷一案过程中，因原告胡志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志明负担。 审 判 员 何知梦 二〇二一年五月十七日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执609号 关于牛海涛申请执行袁永生买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初5431号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭双平，男，1957年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区发展和改革局，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路****。 法定代表人：孙文华，该局局长。 再审申请人郭双平因与被申请人石家庄市桥西区发展和改革局劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终9177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭双平申请再审主要称，在二审法院（2011）石民再终字第00085号民事判决发生法律效力后发生了新的事实，人社部、财政部、国务院国资委、监察部联合下发了《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》（人社部发[2011]10号文件），明确规定到2011年底前，基本实现各类企业老工伤人员全部纳入工伤保险统筹管理。然而，被申请人作为破产企业的接收人和劳动行政管理部门，只为申请人申报办理了工伤认定和伤残等级认定，至今未将申请人纳入工伤保险统筹管理，致使申请人空白持有《职工工伤与职业病伤残登记证》而无法享受工伤待遇。据此，申请人再次起诉，依据的是新的事实和理由，主张的是不能享受工伤保险待遇的损失，与前诉的事实理由和诉讼请求均不相同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，申请人郭双平于2003年向原石家庄市桥东区人民法院提起民事诉讼，要求石家庄市桥东区社会劳动保险事业管理局给付工伤伤残补助金及再就业补助金，原石家庄市桥东区人民法院作出（2003）东民一初字第2242号民事判决，驳回郭双平的诉讼请求。后郭双平不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2005）石民二终字第00007号民事判决，驳回上诉，维持原判。后本院于2010年8月27日作出（2010）冀民申字第832号民事裁定，指令石家庄市中级人民法院进行再审。石家庄市中级人民法院经再审作出（2011）石民再终字第00085号民事判决书，维持（2005）石民二终字第00007号民事判决，并已发生法律效力。现郭双平再次向人民法院提起民事诉讼，要求被申请人石家庄市桥西区发展和改革局给付工伤待遇损失，原审认定其诉讼请求相同，且未发生新的事实，属于重复起诉，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，郭双平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭双平的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2102号 原告：胡长青，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：李成付，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡长青诉被告李成付买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长青及其委托诉讼代理人王树声到庭参加了诉讼，被告李成付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款44034元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系粮食种植大户,原告所在村的田地由被告承包种植,原告从事农业生产资料售卖。自2018年开始,被告在原告处购买农资产品，至2020年7月24日,双方经结算,被告共计下欠原告货款44034元,被告出具条据予以确认。此后双方未发生新的交易。被告一直拖欠不付,原告不得已具状起诉,恳请法院支持原告诉求。 李成付未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事农资产品销售。被告李成付从原告处购买农资产品。2020年7月24日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条，欠条载明欠胡长青肥料农药款44034元。上述事实，有当事人的陈述、身份证、欠条在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。被告从原告处购买农资产品后，应按欠条载明的金额，及时履行支付货款的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告出具欠条后未支付货款，原告现主张被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定。综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李成付于本判决生效后十日内支付原告胡长青货款44034元，并自2021年4月6日起，以44034元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，减半收取451元，由被告李成付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二一年五月十二日 书记员  黄青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2943号 原告：姚希章，男，汉族，1988年2月13日出生，住江西省萍乡市安源区。 被告：龚安丽，女，汉族，1955年4月14日出生，住成都市成华区。 被告：吴显德，男，汉族，1941年5月18日出生，住成都市成华区。 原告姚希章诉被告龚安丽、吴显德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，适用简易程序进行审理。2021年5月12日，原告姚希章经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚希章撤回起诉处理。 案件受理费减半收取150元。由原告姚希章负担。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十二日 书记员  赵思铭
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初658号 原告：张胜旺，男，1963年11月13日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。 被告：邯郸智臻通讯器材有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路445号，统一社会信用代码91130404MA09ACME7Y。 法定代表人：张拥的，该公司总经理。 原告张胜旺与被告邯郸市智臻通讯器材有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告张胜旺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜旺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张胜旺承担。 审判员  郝文生 二〇二一年五月十四日 书记员  高 松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初728号原告：王桂琴，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司。法定代表人：韩秀洁，经理。被告：韩秀洁，女，汉族。原告王桂琴与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司（以下简称鼎晟公司）、韩秀洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂琴、被告鼎晟公司、被告韩秀洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂琴向本院提出诉讼请求：1.要求解除于2018年6月7日、2018年6月11日签订的《买卖合同》；2.要求鼎晟公司返还购买楼房款及车库款合计200000元，并支付违约金26000元，合计226000元；3.韩秀洁上述款项承担连带清偿责任；4.要求二被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：王桂琴与鼎晟公司于2018年6月7日、2018年6月11日分别签订了购买位于呼伦贝尔市××区地下车库（价款为224000元）及24号楼1单元1503号住宅楼（建筑面积76.99平方米，价款为297600元）的《买卖合同》各一份，首付款均为100000元，合计200000元。鼎晟公司承诺于合同签订之日起30日内办理房产过户手续，否则承担总交易额的5%作为违约金。该200000元已依约支付。但合同签订至今，鼎晟公司未履行合同义务，且丧失履约能力。现王桂琴诉请人民法院依法支持其诉求。鼎晟公司、韩秀洁对王桂琴所述事实没有异议，对于王桂琴的诉求，除违约金的具体金额外，均无异议。同意支付违约金10000元（首付款200000元的5%），不同意支付26000元。同时，认可鼎晟公司为自然人独资有限责任公司，韩秀洁为该公司的法定代表人。本院认为，鼎晟公司、韩秀洁承认王桂琴在本案中主张的事实，同时对除违约金具体金额外的诉求无异议，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院对上述事实予以确认。关于违约金具体金额，王桂琴诉请26000元，符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除王桂琴与呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司于2018年6月7日及2018年6月11日签订的两份《买卖合同》；二、呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司返还王桂琴购买楼房款、车库款合计200000元，并支付违约金26000元，合计226000元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、韩秀洁对本判决第二项确定的呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二一年五月六日书记员 王鹏飞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执565号申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行。被执行人逄杰、赵旭飞、通化市亿城房地产开发集团有限公司。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人逄杰、赵旭飞、通化市亿城房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初3153号民事调解书，被执行人逄杰、赵旭飞、通化市亿城房地产开发集团有限公司应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行贷款本息合计197，277.40元、案件受理费2，122.00元。因在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  魏禄峰二〇二一年五月二十七日书记员  王 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2610号原告：泰州市海陵区紫名都装饰设计工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇镇东村通扬路102号，统一社会信用代码91321202692141436U。法定代表人：吴冬华。委托诉讼代理人：刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：江苏美林格置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧，统一社会信用代码91321200694523569N。法定代表人：沈永旺。被告：泰州海陵城市发展集团有限公司，住所地泰州市海陵区华府街3号201室，统一社会信用代码91321202785993494H。法定代表人：游浩润。原告泰州市海陵区紫名都装饰设计工程有限公司与被告江苏美林格置业有限公司、泰州海陵城市发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告泰州市海陵区紫名都装饰设计工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市海陵区紫名都装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  严丽娟二〇二一年五月三十一日书记员  马 鑫
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁13执1829号 申请执行人：临商银行股份有限公司兰田支行，社会统一信用代码913713017347194792，住所地临沂市兰山区临西八路汽车摩配城A-592号。 负责人：苏正营，行长。 被执行人：临沂昆仑房地产开发有限公司，社会统一信用代码913713007609614X7，住所地临沂兰山区沂蒙北路与南昌路交汇处东北角。 法定代表人：刘侠,总经理。 被执行人：张本新，男,1970年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司兰田支行与被执行人临沂昆仑房地产开发有限公司、张本新借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款本息81755562元及利息，本院同日依法立案执行。 本案进入执行程序后，依法于2020年12月14日分别向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院于2020年11月25日，2021年4月2日两次通过全国网络查控系统查询，均未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记的财产信息；本案是公正执行，你行未诉讼保全，线下本院于2021年4月9日轮候查封临沂昆仑房地产开发有限公司名下的土地使用权；申请执行人于2021年4月8日请求对被执行人采取限制高消费措施,同日将被执行人公司法定代表人及自然人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月28日，将其上述执行情况通过约谈的方式将被执行人名下暂无有效财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院采取的执行措施，并表示不能提供可供执行的财产，亦不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。 本院认为，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年五月十七日 书记员  周茂祥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4667号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王秋娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王秋娜的微信、支付宝、银行账户存款10643.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5760号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3877号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园****﹟**，统一社会信用代码：912102316740619933。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：黄正辉，住大连市沙河口区。被告：白莹，女，1983年6月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告黄正辉、白莹物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二一年五月三十一日书记员  赵家艺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3906号原告：苏州昀康纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村3组。法定代表人：俞建忠，执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：程如意，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：绍兴丰冠纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥屹男商务中心1202室。法定代表人：李路朋，总经理。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军辉，江苏李杏珍律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州昀康纺织有限公司与被告程如意、绍兴丰冠纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州昀康纺织有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州昀康纺织有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州昀康纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1853元，保全费1371元，合计3224元，由原告苏州昀康纺织有限公司自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年五月十一日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执672号 申请执行人:王兆峰，男，1984年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：彭兴全，男，1963年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王兆峰与被执行人彭兴全借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）甘0702民初10452号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告彭兴全偿还原告王兆峰借款50000元，承担利息5888元，合计55888元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1645元，由原告王兆峰负担399元，被告彭兴全负担1246元。被告负担的1246元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告彭兴全承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月25日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月25日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 3.2021年1月25日、2021年2月20日、2021年3月18日、2021年4月18日、2021年5月27日,本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人名下没有银行存款及车辆。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝。 4.2021年5月24日，本院工作人员根据申请人提供的地址到甘州区××镇××村调查被执行人情况，该村村民委员会向本院出具证明一份,证明被执行人长期不在该村居住,具体下落不明。 5.2021年5月27日，本院依法将被执行人限制高消费。 6.2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2021年5月26日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的57534元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执17号之一申请执行人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇。法定代表人：章英启，董事长。被执行人：盐津云宏化工有限责任公司，住所地：云南省盐津县柿子乡三河村下坝社。法定代表人：周硕，总经理。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初70号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告盐津云宏化工有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告昭通天泓能源有限公司34397412.94元；二、被告四川宜宾伊力集团有限公司、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、云南红兴商贸集团有限责任公司对第一项所列款项承担连带清偿责任。被告四川宜宾伊力集团有限公司、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、云南红兴商贸集团有限责任公司承担还款责任后，有权向被告盐津云宏化工有限责任公司追偿。”，2017年10月23日，昭通天泓能源有限公司向本院申请强制执行，本院立（2017）川15执215号案件执行，该案在执行过程中，本院于2017年11月2日扣划四川宜宾伊力集团横江发电有限公司银行存款30802210元支付昭通天泓能源有限公司后该案执行完毕。因被执行人盐津云宏化工有限责任公司至今未向申请执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司履行还款义务，2021年1月11日，申请执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中：一、本院于2021年1月19日作出（2021）川15执17号执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并通过司法专邮形式向被执行人送达。二、本院于2021年1月19日起多次对被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年5月18日委托云南省盐津县人民法院对被执行人盐津云宏化工有限责任公司位于云南省盐津县柿子乡下坝社的24套房屋进行了查封，系轮候查封。四、本院于2021年5月25日依法将被执行人盐津云宏化工有限责任公司限制高消费。五、本院将将本案执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并征询申请执行人意见，询问其是否需要申请本院出具律师调查令、是否需要申请执行悬赏、是否申请被执行人破产。申请人执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，表示不申请律师调查令，不申请执行悬赏，暂不申请被执行人破产。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年五月十七日书记员 李滨桦
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执216号之一 申请执行人：张婷，女，1982年2月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：王金明，男，1962年12月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 申请执行人张婷与被执行人王金明借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2019）甘0423民初2906号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王金明偿还借款200000元，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，依法冻结扣划被执行人王金明银行存款1548.85元。此外未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为198451.15元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈彩云
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1546号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：郑富，男，1958年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：白淑文，女，1961年9月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告郑富、白淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全、被告郑富、白淑文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郑富、白淑文返还借款本金75,000.00元，给付利息29,362.50元（利息暂计算至2021年3月4日，实际利息至本息结清之日止），本息合计104,362.50元。事实及理由：2017年4月25日，原告与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2020年4月24日。2019年4月25日，被告郑富借款80,000.00元，月利率7.5‰，借款期限至2020年10月24日，逾期还款则在原利率的基础上加收50%罚息，被告郑富于同日出具借据1张。借款到期后，被告郑富、白淑文未履行返还借款、给付利息义务。被告郑富、白淑文未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：郑富、白淑文系夫妻关系。2017年4月25日，安达市农村信用合作联社火石山信用社与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告郑富以其所有的位于安达市大庆市××（××号××＃××号、面积45.44平方米）住宅楼设定抵押，借款80,000.00元，月利率7.5‰，逾期还款则在原约定利率的基础上加收50%罚息，借款期限至2020年10月24日，并办理了抵押登记，被告郑富于同日为原告出具借据1张。借款后，2019年12月30日，被告郑富返还借款本金2,824.19元、给付利息175.81元，2020年4月23日偿还借款本金2,175.81元、给付利息198.00元。截止2021年3月4日，二被告尚欠借款本金75,000.00元及利息29,362.50元。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社火石山信用社与二被告签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社火石山信用社按合同约定提供借款，二被告应按合同约定期限返还借款并给付利息。二被告未按约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。现安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告郑富、白淑文返还借款、支付本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑富、白淑文于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金75,000.00元；二、郑富、白淑文于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息29,362.50元（利息暂计算至2021年3月4日）；三、被告郑富、白淑文于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司逾期利息，以75,000.00元为基数，自2021年3月5日起，按月利率7.5‰计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194.00元，由郑富、白淑文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年五月二十一日书记员  郑琳琳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执237号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：孙建涛,男,汉族,1989年2月7日出生。被执行人：吴万义,男,汉族,1979年3月11日出生。被执行人：徐淑敏,女,汉族,1975年10月9日出生。被执行人：马金库,男,汉族,1976年2月21日出生。被执行人：马金玉,男,汉族,1966年11月30日出生。被执行人：张艳清,女,汉族,1966年11月20日出生。被执行人：金奎斌,男,汉族,1963年7月27日出生。被执行人：李**,男,汉族,1985年1月11日出生。被执行人：付裕,男,汉族,1984年1月25日出生。申请执行人申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建涛、吴万义、徐淑敏、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、李**、付裕借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建涛、吴万义、徐淑敏、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、李**、付裕借款合同纠纷一案过程中，被执行人孙建涛、吴万义、徐淑敏、马金库、马金玉、张艳清、金奎斌、李**、付裕暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1393号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年五月二十九日书记员  马 骥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3837号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K（1-1）。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被告:刘红军，男，汉族，1986年8月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）与被告刘红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告刘红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金111816.69元；2、被告支付原告截止2021年5月14日的利息7056.17元（含罚息649.32元）、复利318.79元及自2021年5月15日至债务清偿之日止的罚息、复利（以实欠本金、利息为基数，按合同约定利率计算）。事实和理由：2020年3月27日,被告向原告书面申请贷款14万元用于消费，贷款期限36个月，年利率18.36%，每月还本付息5086.65元。当日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定被告获得50万元授信额度,固定利率，等额还款。具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准，被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息，同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。嗣后,原告向被告发放贷款14万元。迄今,被告数期未能按时足额还款。原告认为,双方合同合法有效具有束力。原告提供借款后,被告负有还本付息义务,其拖欠拒付行为明显并背离合同,故应承担违约责任,继续并提前归还原告全部借款本金支付罚息、复利。故诉至法院，请依法审理。 被告刘红军未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告获得50万元授信额度,固定利率，等额还款；被告在可用额度内向原告申请贷款，原告有权根据其个人资信等情况审核贷款申请，具体贷款金额等要素以《个人贷款确认书》记录为准，贷款发放日为应还款日；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定刘红军的有效送达地址，地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、一审、二审等在内的各诉讼程序）中法律文书的送达。当日，刘红军填写《个人信用贷款申请表》向原告申请贷款14万，贷款期限36个月，固定年利率18.36%，每月还本付息5086.65元等。同日，原告按约发放了贷款14万元。后被告未按约还款，自2021年1月27日开始逾期，截至2021年5月14日，尚欠贷款本金111816.69元、利息7056.17元（含罚息649.32元）、复利318.79元。 本院认为，双方借款合同依法成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行。原告主张被告未按合约约定还本付息构成违约，被告未提供相反证据，对原告宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款，支付截至2021年5月14日贷款本金111816.69元、利息（含罚息）7056.17元、复利318.79元的诉请，本院予以支持。原告主张此后至实际清偿之日的罚息与复利应按合同约定的标准计付，双方约定标准已经超过有关规定，本院调整为以剩余全部本金为基数，按年利率24%为限支付至实际清偿之日止，对原告主张的超过部分不予支持。另,因被告在签约时约定了涉诉送达地址,现本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书,而被告未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘红军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金111816.69元、利息（含罚息）7056.17元、复利318.79元，并以拖欠本金为基数支付自2021年5月15日起至实际清偿之日止的利息(含罚息、复利,以上利息以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1303元，由被告刘红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初482号之一 原告：青海赓源建筑工程有限公司。 法定代表人：罗红坤。 委托诉讼代理人：李宏图。 被告：蔡艳莉，女，汉族。 被告：彭智勇，男，汉族。 被告：高水元，男，汉族。 被告：四川省内江市晨鸣有限责任公司。 法定代表人：曾永远。 本院在审理原告青海赓源建筑工程有限公司诉被告蔡艳莉、彭智勇、高水元、四川省内江市晨鸣有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告青海赓源建筑工程有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青海赓源建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓镇兵 人民陪审员  黎泽明 人民陪审员  王 萍 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  牛天臣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7607号原告：陈现华，男，汉族，1969年4月1日生，住河南省平舆县。被告:田东明，具体信息不详。本院在审理原告陈现华诉被告田东明劳务合同纠纷一案中，因需搜集证据，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告陈现华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈现华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈现华负担。审判员  丁现术二〇二一年五月十九日书记员  何雯雯
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0124民初1592号   原告：熊来喜，男，汉族，1973年3月18日生，住西安市鄠邑区。   被告：赵安荣，男，汉族，1958年10月16日生，住西安市周至县。   本院在审理原告熊来喜诉被告赵安荣承揽合同纠纷一案，原告熊来喜于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告熊来喜自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告熊来喜撤回起诉。   本案诉讼费1750元（原告已预交），减半收取计875元，由原告熊来喜负担。       审 判 员 杨军师       二〇二一年五月二十四日      书 记 员 于 敏                     1
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2071号原告：庄树庆，男，1958年8月2日生，汉族，住大连市中山区。被告：鞠丹丹，女，1983年12月14日生，汉族，住大连市甘井子区。原告庄树庆与被告鞠丹丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告庄树庆与被告鞠丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄树庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告破坏店铺装修，摘走玻璃大门，高档射灯损失共计9800元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是凯旋商城地下二层B568号店铺房主，被告鞠丹丹兑的是前期租户，于2019年10月18日，她俩找我重签合同，被告经营到2019年12月25日火灾发生，被告找我终止合同，返还租金，遭我拒绝后怀恨在心，2020年8月西岗法院辽0203民初3324号判决，让被告三日内腾出店铺，把钥匙交出来，8月15日我收到钥匙见到店铺已遭破坏，天棚都砸了，高档射灯也没了，玻璃大门也摘走了一扇，场面惨不忍睹，我问被告，被告说：“灯具是她买的，以前的灯具让前期租户摘走了”。我在市法院开庭提出让被告赔偿，审判长让我另案起诉。店铺装修是在2017年1月，我在金三角装修市场找的三名技工干了五天，装修的门脸、门头、牌匾、灯具、安装的玻璃大门，不包含我租车拉料，打车拉人，每天管饭等费用，总计花了9800元，为此原告诉至本院，要求被告赔偿上述款项。被告鞠丹丹辩称，不同意原告的诉讼请求。因为我和原告签合同时是2019年10月18日，合同期限自2019年12月29日-2020年12月28日止。原告所说的灯具等物品让我拿走了不对，我是从上一家兑过来的店铺，我和上一家没有签订合同，我兑店铺时灯具是上一家买的，上一家走的时候，把灯具也摘走了，所以我又重新买了灯具。其他的物品我没有拿。店铺牌匾是我花了200元更换的，牌匾还在那里放着，我没有拿走。经审理查明，2019年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订一份《店铺出租合同》，内容为：1、甲方将凯旋商城地下二层568号店铺出租给乙方经营，租期一年，租金42000元。2、今收到乙方鞠丹丹承租费42000元。时间自2019年12月29日至2020年12月28日止。3、乙方缴纳物业等费用。4、乙方不可转租店铺，更不可破坏现有的装饰装修，否则视为违约，甲方有权收回店铺。5、承租期满，如乙方想继续承租，可在当年的十月一日前交纳下一年房租，出租方可按市场价首先考虑承租人。同日，被告通过银行转账方式向原告交纳租金42000元。另查，被告承租的店铺系经过原告同意后从他人处转租而来。又查，2020年8月10日，原告鞠丹丹诉被告庄树庆租赁合同纠纷一案，我院做出（2020）辽0203民初3324号民事判决书，判令：一、解除原告鞠丹丹与被告庄树庆签订的《店铺出租合同》。二、被告庄树庆于本判决生效之日起十日内返还原告鞠丹丹租金26236元。三、原告鞠丹丹于本判决生效之日起三日内将凯旋商城地下二层B区568号店铺返还给被告庄树庆。四、驳回原告鞠丹丹其他诉讼请求。后被告庄树庆不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院做出（2020）辽02民终7561号民事判决书，改判为：维持大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3324号民事判决第一、二、四项；二、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3324号民事判决第三项。本院所确认的上述事实，有原告提交的店铺出租合同、房屋所有权证、大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3324号民事判决书，被告提交的照片五张、微信截图、通知一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《店铺出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉被告认为被告破坏店铺装修，摘走玻璃大门，高档射灯，导致原告损失9800元，但原告提交的证据不能证明该节事实，且没有事实上及法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，第七百零三条、第七百零八条之规定，判决如下：驳回原告庄树庆要求被告鞠丹丹因破坏店铺装修，摘走玻璃大门，高档射灯赔偿损失共计9800元的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告庄树庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄玉敏二〇二一年五月二十日书记员  陈慧宁
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更179号 罪犯于帅，男，1989年5月5日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省镇赉监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）长刑一初字第154号刑事判决,认定罪犯于帅犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后,于2014年4月22日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2019年1月24日经本院依法减去有期徒刑八个月,刑期至2022年4月10日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年5月8日提出（2021）吉狱镇一减字第8号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年5月20日开庭审理了本案。吉林省镇赉监狱代表武兴、李长傲出庭依法履行职务；吉林省赉宁地区人民检察院检察员孙德志、李海榕受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯于帅到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分2773分，表扬4次。建议对罪犯于帅减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯于帅在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯于帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯于帅减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 阔
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初771号 原告：苏仙区良田镇两湾洞村第十九村民小组。 负责人：段四清，该组组长。 被告：廖某某，男，1963年2月3日出生,汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区 原告苏仙区良田镇两湾洞村第十九村民小组（以下简称两湾洞村第十九组）与被告廖某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两湾洞村第十九组的负责人段四清、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告两湾洞村第十九组向本院提起诉讼请求：1、判令廖某某支付租金24420元；2、本案诉讼费由廖某某承担。事实及理由：2012年1月，两湾洞村第十九组与廖某某签订《土地租赁合同书》，约定租金每亩39元，共计130亩，租期30年即2012年至2042年。截至2020年5月底，廖某某欠付租金24420元。经人民调解委员会调解，廖某某自愿支付租金24420元，廖某某逾期未付，故诉至法院。 被告廖某某辩称，廖某某已交付押金3000元，不清楚租赁的土地面积是否有130亩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2012年1月，江南村九组（现为两湾洞村第十九组）（甲方）与廖某某、廖正安（乙方）签订《土地租赁合同书》，约定：“经甲方全体组民大会决定，甲方决定将新田岭、笋山板上、苞笈垅、林奎上、背干、垅里租给乙方，山地面积以林业部门实测为准。一、租赁时间：2011年1月1日至2041年12月30日止，共30年。二、租赁价格：从2011年至2014年12月30日前4年，不交土地租赁费，从2015年1月1日开始交土地租赁费，每年每亩39元付给甲方租赁费（当年）。三、付款方式：乙方在每年1月1日一次性付清当年土地租赁费给甲方。四、违约责任：1.乙方不按期支付土地租赁费，必须承担违约责任，土地及林木无条件给甲方收回，甲方有权终止合同。……五、合同履行期间其他事项：8.乙方付甲方押金2000元。”合同签订后，廖某某交付押金2000元。此后，双方就租金支付产生纠纷。2020年6月2日，经苏仙区诉调对接人民调解委员会调解，两湾洞村第十九组与廖某某签订《人民调解协议书》，该协议书载明：“纠纷主要事实、争议实现：2012年1月两湾洞村第十九组与廖某某签订《土地合同租赁书》，合同约定租金每亩39元共计130亩，租期2012年-2042年租期30年。现廖某某承租期间，只支付了部分租金，还剩下租金24420元一直未付。经调解，自愿达成如下协议：1、经双方当事人确认被申请人廖某某与两湾洞第十九组签订了《土地租赁合同书》双方自愿于2020年10月31日终止合同。2、被申请人廖某某自愿于2020年12月31日支付两湾洞村第十九组承租期间未支付完毕的租金24420元。3、截至2020年10月31日，被申请人廖某某在同等条件下享有优先承租权。” 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，本案租赁合同履行过程中，两湾洞村第十九组与廖某某对租金支付产生争议，经人民调解委员会调解，双方签订《人民调解协议书》，确认廖某某欠付两湾洞村第十九组租金24420元。该调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。扣除廖某某交付的押金2000元，廖某某还应支付租金22420元（24420元-2000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖某某于本判决生效之日起三十日内向原告苏仙区良田镇两湾洞村第十九村民小组支付租金22420元； 二、驳回原告苏仙区良田镇两湾洞村第十九村民小组的其他诉讼请求。 本案受理费410.5元减半收取205.25元，由原告苏仙区良田镇两湾洞村第十九村民小组负担16.81元，由被告廖某某负担188.44元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年五月十日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4902号 原告：杨国臣，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 被告：郭庆，男，2003年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁得友，男，2000年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨国臣与被告郭庆、袁得友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。杨国臣的委托诉讼代理人贾仿刚、王艳红到庭参加了诉讼，郭庆、袁得友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带返还原告借款本金18500元，利息自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至该款还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月14日，被告因偿还信用卡贷款向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。借款期满后，被告仅返还1500元，剩余18500元至今未还。因被告未在借款约定期限内返还借款，故应按照银行贷款利率支付资金占用期间的利息。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 郭庆、袁得友未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、杨国臣提交的证据：证据一、杨国臣的身份证复印件；证据二、郭庆的户籍证明、袁得友的户籍登记信息查询单；证据三、借条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、郭庆、袁得友未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月14日，郭庆因偿还信用卡贷款向杨国臣借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到杨国臣现金人民币贰万元（20000.00）借期1个月。借款人：郭庆341602199804184998担保人：袁得友341602200005××××2020.11.14”，袁得友作为担保人在该借条上签字。后郭庆返还借款1500元，剩余借款至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭庆因偿还信用卡贷款向杨国臣借款20000元，后返还1500元，尚欠借款18500元的事实，有当事人的陈述、郭庆出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故郭庆应及时返还该款，并自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，袁得友在借条的担保人签名进行担保，对保证的方式及担保的范围均未进行约定，应视为按连带责任保证对全部债务承担责任，袁得友在承担保证责任后，可向郭庆追偿。因郭庆、袁得友未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭庆于本判决生效之日起七日内返还原告杨国臣借款18500元，并支付资金占用期间利息（自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。 二、被告袁得友对上述债务承担连带责任保证，被告袁得友承担保证责任后，有权向被告郭庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告郭庆、袁得友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨清宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1865号申请执行人：赵乐军，男，1964年7月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王统力，男，1971年5月5日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2021）鲁0983民初311号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年五月二十一日书记员  李辉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1919号原告：肖忠超，男，1985年5月6日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：黄飞，男，1982年3月2日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告肖忠超诉被告黄飞合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告肖忠超于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖忠超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖忠超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖忠超撤诉。案件受理费929.54元，减半收取464.77元，由原告肖忠超负担。审判员  廖耀东二〇二一年五月十一日书记员  成 晶
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初956号 原告：付毅，男，1986年10月6日出生，汉族，住所地四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：宋建辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告付毅诉被告宋建辉合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付毅的诉讼代理人廉双辉到庭参加诉讼，被告宋建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令2019年5月2日的《合伙协议》解除，被告向原告支付110000元；2、判令被告给付资金占用利息（以110000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率计算）3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月2日，原、被告签订《合作协议》，合作内容为“珑悦府”项目的部分施工，合作协议签订后，原告多次转给被告垫资款共计110000元。合作项目约2个月结束后，被告以种种理由拒绝结算。2020年3月5日，原告致电珑悦府合作项目的相对方杨仕伟，杨仕伟告知原告珑悦府项目宋建辉早已出局，项目款已全部结算给宋建辉。2020年3月6日，对于合伙事宜被告表明2020年3月底会一次性还给原告13万余元，该事实已由内江市中级人民法院在另一起案件中认定。由于被告一直以各种理由推脱，为此，特诉请判令支持原告的诉讼请求。 被告宋建辉未提供答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告通过朋友介绍认识后，2019年5月2日，原、被告经协商一致以被告与铁瑞建筑公司签订的《班组劳务合同》（该合同无公司盖章，代表人一栏有杨仕伟的签名捺印及手机号码）为基础，签订《合作协议》，该协议主要约定：利润按最终总利润平均分成；原告垫资最大现100000元，风险各半。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告通过支付宝以工程垫资名义向被告转款10次，共计110000元。现原告称，被告与铁瑞公司杨仕伟就工程款进行了结算，原告与被告合作协议的事项已结束，原告与被告在通话中对合作事项进行了结算，被告在通话中承认欠原告13万多元（包括原告垫资11万元及被告欠原告借款2万多元）要支付原告，但被告一直推脱未支付。庭审中，原告认可被告已返还垫资款2000元。 另，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告不服本院（2020）川1024民初783号民事判决书，向内江市中级人民法院提起上诉，该院（2020）川10民终605号民事判决书认定，（1）本案案涉原告垫资款不属于原告出借被告款项，原告应另诉；（2）原告与被告的通话录音中被告对所欠原告13万多元并不持异议。 上述事实，有《合作协议》、《班组劳务合同》、转账记录、原告与被告及原告与杨仕伟的通话录音、内江市中级人民法院（2020）川10民终605号民事判决书及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告就与被告合伙工程所作垫资，在合伙事项终止后，双方虽未书面结算，但在双方的通话录音中被告对所欠原告13万多元（包括本案案涉垫资款11万元）不持异议的事实，内江市中级人民法院的（2020）川10民终605号判决书已作认定，据此，应视为双方对合伙事项进行了结算，被告认可支付原告合伙结算款11万元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，本案中，由于被告尚欠原告合伙结算款108000元未支付，原告主张被告支付合伙结算款的理由成立，依法应予支持。对原告主张的资金占用利息，因双方在通话录音中未明确约定付款期限，也未对利息的计算方式和标准进行约定，故原告主张的资金占用利息，本院不予支持。原告主张解除与被告签订《合作协议》，该协议涉及的合伙事项已结束，并已结算，故该协议已履行完毕，不应再作解除处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告宋建辉于本判决生效之日起十五日内向原告付毅支付合伙结算款108000元； 二、驳回原告付毅的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元（原告已预交），由被告宋建辉负担，于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二一年五月二十五日 书记员  王慧婧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2098号申请执行人：许凯，男，1986年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：于燕飞，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。关于许凯申请执行于燕飞合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。许凯向本院申请强制执行，要求被执行人支付51350元，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于燕飞送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人于燕飞名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额51350元，已执行0元，尚有51350元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人于燕飞高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人于燕飞的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执2098号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月二十四日书记员  郭 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7048号   原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。   法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。   被告：赵海良，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川平昊新能源热力有限公司与被告赵海良供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。   审判员 王怀成   二○二一年五月二十五日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初92号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人伍小芳，女，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月29日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2021]10号                               提起公诉时间                       2021年5月11日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人伍小芳                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2021年3月15日晚，被告人伍小芳酒后驾驶无号牌普通踏板两轮摩托车，从屏山县XX镇三号路往“大唐”（小地名）方向行驶，21时40分许行驶至XX镇“凉水井”路段时被民警查获。经依法对其抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为214.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人伍小芳处拘役二个月，并处罚金3000元。                                            被告人             意见                       被告人伍小芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人伍小芳违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍小芳到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人伍小芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                          二〇二一年五月十八日                          书 记 员  罗 雅 茜                             附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1025号 原告：成都俊美琪新材料有限公司，住所地：四川省大邑县沙渠镇兴成路。 法定代表人：陈汉章，总经理。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川华澳铝业有限公司，住所地：四川省眉山铝硅产业园区。 法定代表人：李信东，总经理。 原告成都俊美琪新材料有限公司（以下简称俊美琪公司）与被告四川华澳铝业有限公司（以下简称华澳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊美琪公司的委托诉讼代理人罗云路到庭参加诉讼，被告华澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 俊美琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令华澳公司立即向俊美琪公司支付货款148888.20元及违约金92310.70元（以逾期应付款为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月23日起计算至本息实际付清之日止，暂计算至2021年1月23日，共计31个月），暂总计241198.90元；2、判令华澳公司向俊美琪公司支付律师费13766元，差旅费500元；3、本案诉讼费用全部由华澳公司承担。诉讼中,俊美琪公司将第一项诉讼请求违约金的计算标准变更为从2018年6月23日至2019年8月19日按月利率2%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止。事实和理由：2017年2月24日，俊美琪公司与华澳公司签订了《纸张购销合同》。俊美琪公司向华澳公司交货后，在俊美琪公司的再三催促下，华澳公司仅支付了部分货款。2020年10月31日，俊美琪公司向华澳公司发《往来账款核对确认函》，华澳公司盖章签字予以认可。但是，时至起诉之日，华澳公司仍有148888.20元货款未付。根据双方签订的《产品购销合同》第十一条违约责任，华澳公司应向俊美琪公司支付为实现债权的律师费用13766元、差旅费500元及违约金92310.7元。为维护自身的合法权益，俊美琪公司诉至法院。 华澳公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：俊美琪公司与华澳公司于2017年2月24日签订《产品购销合同》，约定：俊美琪公司（供方）向华澳公司（需方）供应粉末产品，需方向供方购买产品的名称、型号、数量以需方传真订单为准，供方必需按需方订单生产及送货，产品单价以报价单为准；需方需在收到供方产品后90天内付清货款，未按期支付货款即视为违约，每次付款前，供方需开具相应的增值税专用发票给需方，否则需方有权延迟付款，而不视为违约。合同第十一条约定：供需双方的任一方违约及造成损失，由违约方负责赔偿。供需双方的任一方违约需支付另一方违约金。违约金计算方式为违约方每日按照违约金额(即违约逾期的货款金额或质量问题及损失的货款金额)的1%计付违约金给守约方；违约方还需承担另一方为维护权益所支付的其他费用(包括但不限于律师费、差旅费)及损失等。 合同签订后，俊美琪公司按照华澳公司的订货单履行了供货义务，华澳公司亦支付了部分货款，俊美琪公司最后一次送货时间是2018年3月23日。2020年12月1日俊美琪公司与华澳公司签订《往来账款核对确认函》，双方确认：截止2020年10月31日华澳公司累计尚欠俊美琪公司货款148888.20元，其中2018年1月欠款78898元，2018年3月欠款69990.2元。2018年7月28日，俊美琪公司给华澳公司开了10000元增值税专用发票。同时，俊美琪公司为实现债权的律师代理费用为13766元。 认定上述事实，有原、被告提供的营业执照、企业信息、身份证复印件、产品购销合同、往来账款核对确认函、发货单、对账单、诉讼委托代理合同、律师转账凭证及发票等证据在卷佐证。 本院认为，俊美琪公司与华澳公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，俊美琪公司向华澳公司提供了货物，华澳公司应按约定足额履行付款义务，故对俊美琪公司要求华澳公司支付货款148888.20元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定“每次付款前，供方需开具相应的增值税专用发票给需方，否则需方有权延迟付款，而不视为违约”，双方于2020年12月1日对账后，俊美琪公司仅给华澳公司开具10000元增值税专用发票，华澳公司未支付开具发票的货款金额，对该部分货款构成违约。双方约定的违约金计算标准过高，俊美琪公司主动调整违约金的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。对其余货款，华澳公司不构成违约，俊美琪公司主张其支付该部分货款违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方合同中约定“违约方还需承担另一方为维护权益所支付的其他费用(包括但不限于律师费、差旅费)及损失等”，俊美琪公司为实现债权，产生律师费13766元，本院予以支持。俊美琪公司主张差旅费500元，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳铝业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告成都俊美琪新材料有限公司货款148888.20元及违约金，违约金计算标准为：以货款10000为基数，从2018年6月23日起至2019年8月19日按照月利率2%计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止； 二、被告四川华澳铝业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告成都俊美琪新材料有限公司律师费13766元； 三、驳回原告成都俊美琪新材料有限公司的其他诉讼请求； 本案案件受理费2566元由被告四川华澳铝业有限公司承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周海容 二〇二一年五月七日 书记员  许 诺
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执95号申请执行人房立民，男，1975年3月16日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被执行人杜玉坤，男，1965年12月10日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人田丽华，女，1966年3月4日生，汉族，无业，住长春市双阳区。申请执行人房立民与被执行人杜玉坤、田立华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款154135.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金可供执行；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人名下无房产、不动产可供执行；六、本院依法向被执行人住所地进行相关财产查询，均未发现可供执行财产线索；七、按照申请执行人提供的线索，本院并未发现可供执行财产；八、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件；九、本院作出拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因未找到被执行人未实际实施拘留）。十、本院向申请执行人告知案件办理情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 猛审判员 马立军审判员 刘吉如二〇二一年五月二十六日书记员 谭永健
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终454号 上诉人（一审原告）：贺宇航，男，1974年2月7日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈晗，四川辞鉴律师事务所律师（一般授权）。 被上诉人（一审被告）：和都国际小区业主委员会，住所地内江市东兴区和都国际售楼部二楼。 负责人：谢璠，主任。 委托诉讼代理人：邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者（一般授权）。 委托诉讼代理人：廖正良，男，1952年4月6日出生，汉族。 上诉人贺宇航因与被上诉人和都国际小区业主委员业主撤销权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2021）川10民 初453号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2021）川1011民初453号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人贺宇航已预交的二审案件诉讼费100元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  何 骏 审 判 员  江万明 二〇二一年五月十八日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 颜彦 zdqz
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4208号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与牟玉峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人牟玉峰的微信、支付宝、银行账户存款7706.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5406号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执374号 廖光虎（申请执行人）、云南中顺建设工程有限公司（被执行人）： 廖光虎与云南中顺建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计234320.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位244939.94元，其中，本金234320.60元，迟延履行金2296.34元，执行费3415.00元，诉讼费4908.00元。本院已于2021年5月26日将本金及迟延履行金共计236616.94元转付给廖光虎（申请执行人）。至此，廖光虎（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526民初1685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执267号之十五申请执行人；纪德伟，男，1977年，汉族，住铁岭县。被执行人：唐加军，男，汉族，1983年，住江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221民初2179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐加军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐加军在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币200.94元。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年五月十二日书记员  刘欢
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执649号 申请执行人：王**云，男，生于1984年4月4日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：蓬溪县牛哥牛骨餐饮店。住所地：蓬溪县五一广场。 经营者：黄金飞，男，生于1982年4月25日，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人王**云与被执行人蓬溪县牛哥牛骨餐饮店劳动仲裁一案中，依据已发生法律效力的蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案（2021）8号仲裁裁决书向被执行人蓬溪县牛哥牛骨餐饮店发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与本院（2021）川0921执618号执行案件为同一被执行人。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2021）川0921执618号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4325号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃燕妮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃燕妮的微信、支付宝、银行账户存款7649.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5546号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终1026号上诉人（原审被告）：敦化市兴隆采石有限责任公司，住所地：吉林省敦化市大桥乡兴隆村。法定代表人：秦元锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹强，该公司职员。被上诉人（原审原告）：延边德诚新型建材有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街延河路**。法定代表人：胡桂清，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。上诉人敦化市兴隆采石有限责任公司因与被上诉人延边德诚新型建材有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日依法受理后，组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人敦化市兴隆采石有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人敦化市兴隆采石有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许敦化市兴隆采石有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6137.50元，减半收取3068.75元，由上诉人敦化市兴隆采石有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长葛福祥审判员张新颜审判员申成日二〇二一年五月六日书记员董香花{文书日期}吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终1026号上诉人（原审被告）：敦化市兴隆采石有限责任公司，住所，住所地：吉林省敦化市大桥乡兴隆村div>法定代表人：秦元锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹强，该公司职员。被上诉人（原审原告）：延边德诚新型建材有限公司，住所，住所地：吉林省延吉市公园街延河路**div>法定代表人：胡桂清，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。上诉人敦化市兴隆采石有限责任公司因与被上诉人延边德诚新型建材有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日依法受理后，组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人敦化市兴隆采石有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人敦化市兴隆采石有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许敦化市兴隆采石有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6137.50元，减半收取3068.75元，由上诉人敦化市兴隆采石有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3991号 原告:葛某1，女，2012年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：葛某2（系葛某1父亲），男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：马某（系葛某1母亲），女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘语晨，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。 被告：刘川，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。 被告：聂雪菊，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。 被告：葛佳琪，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。 被告：葛化，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。 被告：张军，女，汉族，，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。 被告：安徽省淮南市田家庵区第十七小学，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利大道，其他信息不详。 原告葛某1与被告吴刘语晨、刘川、聂雪菊、葛佳琪、葛化、张军、安徽省淮南市田家庵区第十七小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告葛某1于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛某1负担。 审判员  李小柱 二〇二一年五月十一日 书记员  王小苗
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执357号 申请执行人：旺苍县金宝物资经营部，住所地：旺苍县东河镇环城路。 经营者：赵安琼。 委托代理人：杨家宪，男，汉族，生于1965年3月10日，住四川省旺苍县。（系赵安琼之夫） 被执行人：高朝富，男，汉族，生于1977年12月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县金宝物资经营部与被执行人高朝富买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人高朝富定于2021年5月27日给付申请人旺苍县金宝物资经营部钢村款99995元，2021年8月30日前给付105786元，被执行人高朝富按期履行给付义务，申请执行人旺苍县金宝物资经营部则自愿放弃约定的利息，如高朝富逾期给付，申请执行人旺苍县金宝物资经营部可按照（2020）川0821民初222号民事调解书确定的利息计算时间和利率进行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执357号案件的执行。 被执行人一方不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁 权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6786号原告：王东升，男，1969年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。被告：杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李永红，男，1975年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王东升与被告杨听、李永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王东升的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告杨听、李永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王东升向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工程款14789元及利息1108元（14789×4.75%×568天）利息支付至款项实际付清之日；2.判令二被告承担律师费、误工费、交通费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告在被告承包的宝丰建康城老年公寓处的工程干活，原告用自己的工程车从2018年9月-11月期间给二被告承包的工程回填土方、挖地下车库，该工程结束后，工作期间被告尚欠原告工程款14789元未支付。2019年1月9日，经原告多次催要后二被告向原告出具《欠条》一张，载明欠付劳务费的事实，承诺于2019年6月30日前付清。但二被告至今未履行付款义务，故诉至法院。杨听、李永红未作答辩。庭审中，原告自认被告李永红于欠条出具后向其支付过4000元劳务费。本院认为，原告王东升与被告杨听、李永红之间的劳务合同关系，有原告提交的《欠条》为证，本院予以确认。被告杨听、李永红负有如期支付劳务费的义务，被告未按期支付已经构成违约，故对于原告要求被告杨听、李永红支付劳务费10789元的诉请本院予以支持；原告主张自付款期限届满后，被告应按照银行同期贷款利率4.75%支付上述欠款的利息损失，本院酌定被告杨听、李永红按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付10789元欠款的利息损失；原告虽未向法庭提交其交通费票据及收入实际减少的证据，但原告因索要欠款及提起诉讼必然会产生相应交通费及误工损失，本院酌情支持原告向二被告主张交通费100元，本院根据2020年度建筑行业的年工资标准确认原告的误工费为345元（63010元÷365天×2天），关于原告主张的律师费2000元，因欠条中对律师费的承担做了明确约定，本院予以支持。被告杨听、李永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨听、李永红于本判决生效之日起三日内支付原告王东升劳务费10789元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告王东升支付10789元欠款自2019年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息损失；二、被告杨听、李永红于本判决生效之日起三日内支付原告王东升律师费2000元、交通费100元、误工费345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142元，由被告杨听、李永红负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二一年五月七日书记员 丁 琳附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1392号原告：李章希，男，1951年12月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：王一恒，男，1995年8月26日生，汉族，住内黄县。被告：陈振良，男，1988年11月29日生，住山东省德州市经济开发区。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。原告李章希与被告王一恒、陈振良、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李章希的委托诉讼代理人谢红超，被告王一恒，第三人中原农业保险河南分公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告陈振良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李章希向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费暂定52865.37元；同意返还第三人垫付的26952.93元道路救助基金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月28日5时5分，被告王一恒驾驶登记车主为被告陈振良的鲁Ｎ×××××小型轿车行驶至内××颛顼大道都市花园小区门前时将原告及杨整娥撞伤，车辆损坏的交通事故，原告先后到内黄县第二人民医院、安阳市人民医院住院治疗，目前原告在内第二人民医院住院治疗。现我方仅要求内黄县第二人民医院、安阳市人民医院治疗期间的部分住院治疗费用，其他费用待治疗终结后另行要求。另第三人曾向医院垫付26952.93元道路救助基金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王一恒辩称，事故发生属实，事故车辆是我从山东淄博网上中介购买的车辆，支付了45000元，没有办理过户，保险情况不清楚；对原告的证据没有异议，该由我承担的我愿意承担；我不认识陈振良。被告陈振良未到庭、未答辩。第三人中原农业保险河南分公司述称，事故后，河南省道路救助基金垫付了原告26952.93元，请求一并处理。本院经审理查明：2021年1月28日5时5分，被告王一恒驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿内××颛顼大道由北向南行驶至都市花园小区门前时，撞到行人李章希、杨整娥及在道路西侧停放的李章希、杨整娥的电动三轮车，造成三车受损、行人李章希、杨整娥受伤的交通事故。事故发生后，王一恒驾车逃逸。（备注：该案件已启动救助基金垫付，事故责任人及承保保险公司进行赔偿时，应当优先偿还救助基金垫付费用）。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120210000020号道路交通事故认定书，认定王一恒应负事故的全部责任，李章希、杨整娥无责任。事故后，原告李章希被送至内第二人民医院住院治疗，自2021年1月28日至2021年2月4日共住院7天，支付医疗费13097.40元，在内黄县人民医院支付输血等治疗费用共计8930元；2021年2月4日至2021年2月10日，原告转至安阳市人民医院住院治疗，共住院6天，支付医疗费30837.97元。事故车辆鲁Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告陈振良，被告陈振良庭前在本次事故的另一伤者杨整娥案件中提供了抵押协议、微信转账截屏及合影照片，主张其已将该车抵押，该车已不再由其支配和控制，并提交书面答辩状辩称，其所有的鲁Ｎ×××××号车，根据协议及车辆交付情况，该车被质押的情况下，出质人虽然还是车辆的所有人，但已经丧失了对车辆的运行支配，在此期间发生的交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由机动车使用人承担。被告王一恒认可该车系其购买的二手车，未提供证据证明。诉讼中，被告陈振良、王一恒均未提供证据证明已为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。诉讼中，原告李章希认可第三人中原农业保险河南分公司为其垫付了医疗费26952.93元，包含在本次诉请中。本院认为，关于本案的事故责任，被告王一恒驾驶机动车与行人李章希相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定王一恒负事故的全部责任、李章希无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先应由被告陈振良与王一恒在交强险限额及范围内承担赔偿责任，考虑事故的原因力和车辆的实际控制力，本院酌定由陈振良承担20%，王一恒承担80%；超出交强险的部分，因被告王一恒负事故全责，故应由其承担。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：医疗费52865.37。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，本院酌定由被告陈振良在交强险医疗费用赔偿限额18000元内承担20%，即3600元，由被告王一恒在交强险医疗费用赔偿限额18000元内承担80%，即14400元，下余损失共计34865.37元，由被告王一恒承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一恒于本判决生效后十日内赔偿原告李章希物质性损失共计49265.37元（履行时，原告李章希应将其中的26952.93元返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司）；二、被告陈振良于本判决生效后十日内赔偿原告李章希物质性损失共计3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告王一恒负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二一年五月二十七日书记员  王玮康