贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初2011号原告：顾文，男，1979年4月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：顾祥斌，男，1980年1月3日出生，苗族，身份证住址：贵州省凯里市。原告顾文诉被告顾祥斌民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾文到庭参加了诉讼，被告顾祥斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告本金22万元、利息46200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告原是发小。2014年9月5日被告向原告借款22万元用于他所承建的凯里市开发区四一八医院大楼，6个月后归还本金，并承诺按本金的30%做为回报给原告。到期后，被告没能如期归还款项，理由是他又承接了凯里市凯棠乡农村环境综合整治项日，资金周转不过来。直到2017年1月23日被告才银行转账6万元给原告，作为被告承诺的30%的部分回报给原告，该回报还差6000元，本金被告继续使用。经协商，双方于2017年3月4日补签借款协议，协议约定这22万元被告再借用一年，用途是用于被告所承接的凯里市凯棠乡农村环境综合整治项目，并按本金的24%年利息作为回报给原告。期间被告分四次以微信等不同的方式给了原告3.5万元做为归还部分利息。2018年3月4日，借款到期后被告却没能按时归还本金和利息。特此，原告特起诉被告归还借款本息，请求人民法院予以支持。被告顾祥斌未答辩。经审理查明：2014年9月5日，原告顾文（乙方）与被告顾祥斌（甲方）就被告的凯里经济开发区四一八医院门诊大楼劳务施工融资事宜签订一份《合作协议书》，该协议主要约定由于甲方周转资金困难，为使项目得以顺利实施，现甲方邀请乙方投入资金合作，具体管理和施工由甲方全权负责，乙方不参与，同时也不承担任何风险。乙方投入22万元，该资金使用期限6个月，从2014年9月5日到2015年3月5日，甲方按乙方投入资金的30%作为回报。乙方的利润及本资按甲方所得进度款中每次按入资的30%逐步归还本金和利润。2014年10月4日，被告顾祥斌向原告出具一份收条，该收条载明：“今收到顾文交来‘凯里市开发区四一八医院医技大楼’项目合作款，共计：贰拾贰万元整（220000.00）……”。2017年3月4日，原告顾文（甲方）与被告顾祥斌（乙方）签订一份《借款协议》，该协议主要约定被告向原告借款22万元，借款用途为凯堂乡农村环境连片综合整治项目土建工程，借款利率为年利率24%，借款期限自2017年3月4日至2018年3月4日止；还款方式：乙方就所承包的凯堂乡农村环境连片综合整治项目土建工程尾期拨款以及投标保证金退还到乙方所挂靠的承建公司湖南泓禹工程建设有限公司账上后，乙方通知甲方一起到公司结算偿还清偿，如不够还清，乙方通过其他途径按时偿还清。同日，被告还就该借款协议涉及的借款向原告出具《收据》和《收条》。事后，被告未能依约偿还借款。另查明：2018年4月23日，原告曾就涉案借款向本院起诉被告偿还借款本息，案号为(2018)黔2601民初2113号，庭审后，原告于2018年8月24日向本院撤回起诉。(2018)黔2601民初2113号案件审理过程中，被告认可收到原告22万元，但认为该22万元系《合作协议书》约定的22万元投资款。之后，因被告未仍未依约偿还借款，原告于2021年3月1日再次向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持原、被告进行调解。庭审中，原告称：合作协议上注明的22万元投资款与借款协议上载明的22万元是同一笔款项；22万元的交付方式为2014年9月7日交付5万，2014年9月14日交付5万元，2014年9月18日交付5万，2014年10月7日交付1万，这四笔款项是转账；剩下的6万元中有2万元实际上是2013年8月份被告向原告的借款，约定借款期限是1年；2014年8月份原告要求被告偿还2万元，被告没有资金偿还，并称承包了凯里开发区市医院项目，又向原告借款4万元，该4万元是8月中旬用现金交付被告；三次借款共计22万元。审庭时，原告称涉案借款被告偿还情况为：2017年1月23日还了6万元，8月11日通过微信转账还款1万元，8月20日还款5000元，12月21日还1万元，2019年12月29日通过银行转账还款1万元，共计9.5万元。同时，原告称被告还在2020年分4次向原告还款共计7000元，两次1500元，一次3000元，过年发红包一次1000元，具体时间记不清楚。起诉状中诉请的利息46200元是从2018年3月4日计算至2021年3月4日，共3年的利息，按年利率7%计算。另外，原告称，上一次起诉时，被告庭审中称2016年9月20日还了原告8万元，该8万元不是涉案的借款，与本案无关，是被告挂靠湖南省泓禹工程有限公司承建凯棠乡农村整治工程项目，需要交保证金16.98万元，被告没有钱交，该笔保证金是原告和案外人顾永宜出钱，由原告去缴纳的，交给湖南省泓禹工程有限公司的杨昌碧，杨昌碧再拿去交给财政局，所以退款是退给原告，收据也是原告保管。因为杨昌碧转账给财政局需要100元的手续费用，所以原告多转了100元。这8万元是通过湖南省泓禹工程有限公司杨昌碧的账户转给原告的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于原、被告之间是否存在22万元借贷关系的问题。本案中，虽然原告提交的转账凭证不足22万元，但结合庭审查明其他的事实，可以认定被告顾祥斌确实收到原告22万元借款的事实。虽然双方借款最初的凭据系《合作协议书》，但双方在协议书中明确约定了被告使用原告投资款22万元的期限，被告投资的报酬（投资款的30%），被告不参与管理施工，被告不承担任何风险。根据该合作协议书的内容，可以认定双方名为投资，实为借贷。因此，本案中原告主张被告偿还本金22万元及2018年3月4日至2021年3月4日共3年的利息于法有据。根据庭审查明的事实及原告的陈述，可以认定被告共计偿还原告的款项为10.2万元。经计算，被告已偿还的10.2万元低于以22万元为基数，按年利率24%从被告收到借款时起（2014年10月7日之前）计算至2018年3月3日期间的利息。因此原告主张被告偿还本金22万元及利息4.62万元（2018年3月4日至2021年3月4日共3年的利息，按年利率7%计算）事实清偿、证据充分，于法有据，本院予以支持。被告顾祥斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告顾祥斌在本判决生效之日起十日内偿还原告顾文借款本金22.2万元及利息46200元（以22.2万元为基数，按年利率7%从2018年3月4日计算至2021年3月4日共计3年的利息）。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2647元，由被告顾祥斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年五月十八日书记员  文生燕