wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1920号原告：四川省祥馨物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91511725667432696Ｔ，住所：渠县渠江镇万兴世纪新城玫瑰苑附16单元1－1号。法定代表人：王小红，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖志宏，男，汉族，1980年3月25日出生，住四川省渠县。系原告公司经理。被告：许华强，男，汉族，1965年7月1日出生，住四川省渠县。原告四川省祥馨物业服务有限责任公司诉被告许华强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告四川省祥馨物业服务有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省祥馨物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省祥馨物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省祥馨物业服务有限责任公司负担。审判员  王金平二〇二一年五月十日书记员  李建刚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2910号原告:王福同,又名王营，男，1965年7月19日出生，汉族，住济源市。被告：济源市宏泰建筑材料有限公司，住所地：济源市玉川集聚区飞机场上边孔山砖厂。法定代表人：牛乐升（又名牛王胜），该公司经理。原告王福同与被告济源市宏泰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福同、被告法定代牛乐升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付175519元。事实与理由：2016年其向被告砖厂供煤，之后经双方结算煤款共计205379元，后被告有用砖顶款和现金付款共计35508元，仍欠169871元未付，经其多次催要，被告拒不给付。被告辩称：原告起诉的数额其不确定，2016年出具的欠条，2017年原告拉有砖，需要和财务核实才能确定欠多少。本院经审理查明：2016年原告向被告供煤，被告于2016年11月30日给原告出具欠条，欠条载明：欠王营煤款205379元，属实，牛王胜，宏泰公司2016.11.30日。原告庭审中称其在被告处拉砖顶账加上被告现金付款共计35508元。被告庭审中对欠款数额有异议，但其承诺若其未在规定的时间内向法院核对，以原告陈述的为准。本院认为，被告欠原告煤款205379元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告认可被告已付煤款35508元，被告庭审中承诺若其未在规定的期限内提交证据核对该付款数额，以原告认可的付款数额为准，本院予以认定。现被告欠原告煤款169871元未付，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告济源市宏泰建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告王福同煤款169871元。案件受理费减半收取为1905.2元，由被告济源市宏泰建筑材料有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的办案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张清琴二〇二一年五月十七日书记员  马康妮
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1725号申请执行人：周某，女，1973年4月24日生，汉族，住沛县。被执行人：郝某，男，1974年4月30日生，汉族，住沛县。周某与郝某离婚纠纷一案的(2021)苏0322民初74号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郝某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某向本院申请强制执行。该案于2021年4月6日立案执行。执行中，申请执行人周某与被执行人郝某达成了和解协议，申请执行人周某表示同意本案终结执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2021)苏0322执1725号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年五月二十五日书记员 张 丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执84号申请执行人：祁明明。被执行人：于海峰。申请执行人祁明明与被执行人于海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3469号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告于海峰限本判决发生法律效力之日起十日内返还原告祁明明货款74000元并承担利息（从2020年7月29日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告于海峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日受理。本院在执行申请执行人祁明明与被执行人于海峰民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2021年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2021年1月7日、2021年2月20日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月9日、2021年5月7日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，车辆进行了查封，但未能实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年2月20日，本院将被执行人列入限制高消费、失信人员名单。4、2021年5月14日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无其他被执行人的财产线索、也无被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现其他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年五月十四日书记员 郑红红
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初11798号之一 原告祝庄华，男，汉族，1970年5月2日生，住陕西省旬阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人马莹，陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西职通建筑劳务有限公司。法定代表人刘厚兵，系该公司总经理。委托代理人龚泽兵，陕西诗朗律师事务所律师。原告祝庄华诉被告陕西职通建筑劳务有限公司（以下简称：职通建筑劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，公开开庭进行了审理，原告祝庄华及委托代理人邵雅芬、马莹，被告陕西职通建筑劳务有限公司委托代理人龚泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝庄华诉称，原告在2019年8月17日至2019年11月25日期间，为被告承包的项目（长安通讯产业园）提供临时性劳务。双方约定原告按照被告要求的人数、工种、工作时间、工作地点等事项提供劳务，被告按日结算劳务报酬。原告如约提供了劳务，被告通过多笔银行转款结清2019年8月17日至2019年10月22日期间的劳务报酬款，双方因实际履行约定义务，确立了劳务合同关系。被告对于2019年10月23日至2019年11月25日期间的103390元劳务报酬，扣除8000元切割器具磨损，1000元其他物品使用费后，以99390元为最终结算金额，原告多次催讨，被告于2010年1月23日支付结算款50000元，剩余49390元劳务报酬结算款至今未付，原告多次索要，被告均以各种理由否认推脱，拖欠剩余结算款至今。故起诉至法院，后原告再次核算后，请求：1、判令被告支付原告劳务报酬欠款72144元及支付利息3086元，利息实际计算至实际清偿之日（暂以72144元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2019年11月26日起计算至2020年12月30日，为3086元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告职通建筑劳务公司辩称，首先，本案原告并不具备诉讼主体资格，原告起诉要求被告公司支付劳务报酬，但根据《保障农民工工资支付条例》第11条规定，农民工工资应当以货币形式通过银行转账或现金支付给农民工本人，不得以实物或者有价证劵等其他形式替代。又根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第7条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头，或其他不具备用工主体的个人或单位。本案中，原告作为施工队的负责人，其并无施工队员的委托，其无权代表施工队员们向被告公司索取劳务报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人其他组织，在本案当中，原告并不能擅自处分他人的权益，也代表不了农民工向被告公司索要劳动报酬，故原告不具备诉讼主体资格。其次，被告公司与原告未进行最终的结算，被告公司多次通知其到公司进行对账结算，原告均未理睬，对原告诉讼请求的数额被告公司无法判断其真实性，双方理应重新进行结算；再次，原告提供的签证单中存在有被告公司项目经理未签字的情形，没有项目经理签字，故对原告的施工情况，用工人数，计费标准，以及施工质量如何，被告公司不知情，原告对签证单中应该有项目经理签字这个流程是了解的，缺少签字，对被告公司不产生法律效力，不产生约束力，被告公司对该部分不予认可。本院经审查认为，原告祝庄华在2019年8月12日至2019年11月25日XX组XX队，为被告承包的长安通讯产业园项目提供临时性劳务，原告按照突击队人数赚取部分费用，故原告祝庄华与被告陕西职通建筑劳务有限公司之间并非劳务分包关系。工人工资由被告按日进行结算，前期劳务费由被告工作人员支付给原告，原告按照签证单上的人数、工价支付给工人，原告等工人如果认为被告拖欠其劳务报酬，应当由权利人各自主张权利或共同主张权利，原告祝庄华以个人名义主张包括原告和其他被欠薪工人的权利，原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝庄华的起诉。案件受理费1034元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     高  晶                        二二一 年 五 月 二十一 日                               书  记  员     邱祥姗         1
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初533号 原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，住所地：保定市高阳县兴阳路273号。 统一社会信用代码：91130628808492810H。 负责人：吴伟华，该行行长。 被告：史正南，男，1992年9月20日出生，汉族，住高阳县。 中国农业银行股份有限公司高阳支行与史正南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告边沙沙于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司高阳支行撤诉。 案件受理费438元，由原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行负担。 审判员  崔立新 二〇二一年五月二十五日 书记员  马珊珊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初2121号 原告：陈建春，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军,眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：汪鹏飞，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告陈建春与被告汪鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建春及其委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告汪鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资6200元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月至11月，原告经杜祥红（案外人）接受受雇于被告，到被告承包的昌都、察雅县、江德县等工地做钢筋工，双方口头约定，“每天工资300元。”工程完工后，被告汪鹏飞与杜祥红于2018年农历1月的一天到杜祥友家里对杜祥友、杜开兴、陈建春、杜祥明工资进行了结算，但支付工资问题上，汪鹏飞、杜祥红相互推诿，不予支付，又不打欠条。2020年农历12月29日原告到被告家里要求支付工资未果，2021年2月18日原告到眉山市东坡区××乡司法所申请解决，司法所工作人员当即通知杜祥红、汪鹏飞到司法所调解，因杜祥红与汪鹏飞仍然相互推诿，后在司法所留下字据，确认尚欠原告工资6200元的事实。原告受雇于被告，到被告承包的工地上做工，理应获得劳务报酬，被告采用推诿的方式拒付工资，已严重违反相关法律规定，为此原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告汪鹏飞未到庭应诉，但通过微信答辩称，杜祥红领取的157300元，系发给杜祥友、杜祥明、杜开兴、陈建春他们的工资，在复兴乡做笔录时，杜祥红也承认领取过这笔钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原、被告身份信息，证明双方主体适格；2、情况说明、被告汪鹏飞在复兴乡司法所向原告打的字据，证明被告承揽了工程，雇请了原告做工，工程完工后欠原告工资明确，并在复兴司法所出具字据一张。本院认为原告提交的证据系证据原件，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至11月，原告经杜祥红（案外人）受雇于被告，到被告承包的昌都、察雅县、江德等工地做钢筋工，双方口头约定，“每天工资300元。”工程完工后，被告汪鹏飞与杜祥红于2018年农历1月的一天到杜祥友家里对杜祥友、杜开兴、陈建春、杜祥明工资进行了结算，但支付工资问题上，汪鹏飞、杜祥红相互推诿，不予支付，又不打欠条。2020年农历12月29日原告到被告家里要求支付工资未果，2021年2月18日原告到眉山市东坡区××乡司法所申请解决，司法所工作人员当即通知杜祥红、汪鹏飞到司法所调解，因杜祥红与汪鹏飞仍然相互推诿，后在司法所留下字据，内容如下：“字据，杜祥明在西藏工地做水泥工工资21000元，杜祥友在西藏工地做架子工工资56000元，杜开兴在西藏做钢筋工资18000元，陈建春在西藏做钢筋工资6200元，共有工资92200元未付，特立此据”。随后，汪鹏飞在此字据上手书内容为“由于杜祥红发借支不到位欠下以上余款，我（汪鹏飞）已多付给杜祥红工程款，以上余款我（汪鹏飞）不负责任，以上余款属实，汪鹏飞（捺印），汪鹏飞身份证号”。案外人杜祥红在此字据手书内容为“2017年我从汪鹏飞手中共计领到生活费157300元，都已发给工人、以上余款属实，我并没拿过以上工资，这以上工资由汪鹏飞付，杜祥红（捺印），杜祥红身份证号”。被告在复兴乡司法所留下字据后，并未支付原告工资，至今仍然未支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，被告雇佣原告到工地做工，原告陈建春按照双方的约定履行了义务，被告未按期支付报酬，且至今仍未支付,已严重违约,应承担继续支付及赔偿损失的违约责任。故原告请求被告支付人工工资6200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已将工资支付给杜祥红了，不应再负责支付原告工资，本院认为，被告与案外人杜祥红的资金往来关系与本案无关，被告作为原告的雇主应按时、足额支付工资，故对于被告的辩称本院不予采纳。由于双方并未约定支付时间，原告可以要求被告在合理时间内付款，被告也可以随时付款。原告于2021年4月15日起诉至本院，视为催告。被告汪鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告汪鹏飞于本判决生效之日起十五日内支付原告陈建春人工工资6200元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告汪鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初814号原告：杨丽丽，女，1974年3月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：张运梅，女，1973年3月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。杨丽丽与张运梅教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨丽丽于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下和解，被告已将所欠款项均已给付完毕为由自愿申请撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽丽撤诉。案件受理费25元，由杨丽丽负担。审判员 王锦莹二〇二一年五月七日书记员 王 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2846号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：张明明，女，1986年11月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张明明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张明明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张明明于2019年12月16日签订的《个人信用贷款合同》；2．判令被告张明明偿还原告借款本金51,813.9元、利息（含罚息、复利）2,427.71元，合计54,241.61元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日），并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．判令被告张明明赔偿原告律师费2,000元；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张明明经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年12月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：63,000元，并于2019年12月16日发放；3．借款期限：36个月，自2019年12月16日至2022年12月16日止；4．合同执行利率：月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费；8．欠款情况：被告于2020年9月16日首次逾期，截止至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金51,813.9元、利息（含罚息、复利）2,427.71元，截止到2021年5月6日被告逾期八期。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张明明于2019年12月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张明明于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金51,813.9元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2020年12月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年9月16日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告张明明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206元，保全费582元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 蒙人民陪审员 金 鑫人民陪审员 高宏菊二〇二一年五月七日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1203号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：绥中县鑫东征汽车贸易有限公司，地址绥中县。 法定代表人：常征，系该公司经理。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人绥中县鑫东征汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，（2021）辽1421民初1425号民事调解书生效后，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，经查被执行人绥中县鑫东征汽车贸易有限公司应偿还申请人借款900万元及利息1094173.88元，案件受理费41183元，现双方达成协议如下,主要内容为：被执行人绥中县鑫东征汽车贸易有限公司位于绥中县沙河镇马家村二台子屯168号商业房产（共两层，宗地面积880.79平方米，房屋建筑面积1595.84平方米）折抵执行款11228143.82元交付给申请执行人；申请执行人均给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人绥中县鑫东征汽车贸易有限公司承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执1203号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年五月二十五日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2218号之二原告：东莞科麦视觉科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横岗头工业区德政西路168智造大厦601号，统一社会信用代码为91441900MA4WPRW66C。法定代表人：黄时平，该公司的总经理。委托诉讼代理人：庹健英，该公司员工。被告：圣石激光科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区×××××××××，统一社会信用代码为91440300MA5F0QGM2B。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李冠升，广东银华律师事务所律师。原告东莞科麦视觉科技有限公司与被告圣石激光科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告东莞市科麦视觉科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞科麦视觉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市科麦视觉科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为534.71元，原告已预交，由原告东莞科麦视觉科技有限公司负担。审判员  黄方圆二〇二一年五月二十七日书记员  蔡泳仪
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初724号原告：杨桂东，女，1976年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告杨桂东与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告杨桂东于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告杨桂东向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杨桂东的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂东撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告杨桂东已预交），由原告杨桂东负担。审判员  马艳二〇二一年五月六日书记员  魏茜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执844号 关于陈某某申请执行陈某、陈某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于2021年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06知民初43号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区车塘河路18号，统一社会信用代码914300006167983726。法定代表人：曹泽云，董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。被告：湘阴县鸿发家具销售店，经营场所湖南省湘阴县文星镇先锋路。经营者：李飞，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南省晚安家居实业有限公司与被告湘阴县鸿发家具销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。湖南省晚安家居实业有限公司以与被告达成庭外和解为由于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省晚安家居实业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省晚安家居实业有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由湖南省晚安家居实业有限公司负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二一年五月十日书 记 员  曹琼予
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1488号原告：袁某，男，1994年11月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。被告：鲁某，女，1997年9月14日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。原告袁某与被告鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘雪虎、被告鲁某的委托代理人周焕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某请求：1、请求被告返还彩礼130000元、钻戒一枚（价值4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月经李某介绍相识，2019年9月6日，双方在原告家举行了订婚仪式，应被告要求，经介绍人之手原告向被告支付彩礼等费用130000元，另为被告购买钻戒一枚（价值4500元）。双方交往一段时间后，被告逐步对原告疏远直至电话不接、微信不回。2020年年底，原告请介绍人一同到被告家协议解除婚约，被告同意解除但不同意退还礼金。被告鲁某辩称，1、原告提出的彩礼金额与事实不符，部分金额是原告打发给被告亲友的红包，不应作为彩礼认定；2、被告已将彩礼用于双方共同开支，不应返还；3、被告并未违反婚约，是原告单方违约。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2019年7月经李某介绍相识，2019年9月6日订婚。男方按当地风俗习惯给付彩礼108000元给女方家，花费4500元购买了一枚钻石戒指给被告鲁某，另向女方亲属支付了红包礼金。订婚后，原、被告一同前往深圳的公司务工。2020年6月，双方分开生活，至今未办理结婚登记手续。2020年农历12月，男方到女方家协商解除婚约、退还彩礼未果，遂至纠纷。以上事实有原告提交的身份证、戒指购买单据、微信聊天记录、证人李某当庭作证证言及当事人的法庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系婚约财产纠纷。彩礼是当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，如果结婚这一目的不能得以实现，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。因袁某与鲁某婚约已经解除，双方结婚的目的已无法实现，被告鲁某应返还原告彩礼钱。双方在交往中和各种仪式中各自互赠对方及对方亲友的其他礼物红包等，不属于彩礼，原告要求返还，本院不予支持。原告给予被告彩礼款108000元，考虑双方订婚后共同生活了一段时间，本院酌情确定返还彩礼款75600元。另原告给被告购买了钻石戒指一枚，被告应予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》（2021.1.1）第五条之规定，判决如下：一、被告鲁某在本判决书生效后十日内返还原告袁某彩礼现金75600元、返还钻石戒指一枚；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2990元，减半收取1495元，由原告袁某承担448.5元，被告鲁某承担1046.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾金明二〇二一年五月三十一日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）（2021.1.1）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4749号原告:王艺霖，女，1992年10月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告王艺霖与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王艺霖于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艺霖自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艺霖撤诉。本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告王艺霖负担。审 判 员 胡俊二〇二一年五月八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1790号原告黄荣海，男，1963年5月17日出生，汉族，住方城县。原告郑广云，女，1964年10月12日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人李平，男，河南赫奕律师事务所律师。被告孟祥强，男，1988年9月20日出生，汉族，住方城县。原告黄荣海、郑广云与被告孟祥强为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广云及二原告委托代理人李平，被告孟祥强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣海、郑广云诉称，原、被告签订土地租赁协议，约定租期五年。协议到期后原告要求被告返还土地，但被告确迟迟不予返还。请求依法判令被告退还原告位于方城县××××自然村东南土地1.64亩，并恢复原状，并自2020年1月4日起按照每年每亩4000元支付原告土地专用费至款清之日止。被告孟祥强辩称，我给原告租金，原告不要。不存在拖欠。原告起诉我没有事先通知我，我不知情，我的相关损失应由原告承担。本院查明，原告黄荣海、郑广云与被告孟祥强于2013年1月4日签订土地租赁协议，该协议约定主要内容为原告将位于南关社区邓庄南面1.64亩土地租赁于被告孟祥强，租赁费用为每亩4000元，租期至2018年1月14日止。该协议约定租赁期限届满后，被告继续使用上述土地至今，并已经向二原告支付2019年度租金。原告于2021年4月6日向本院起诉，请求依法判令被告退还原告位于方城县××××自然村东南土地1.64亩，并恢复原状，并自2020年1月4日起按照每年每亩4000元支付原告土地专用费至款清之日止。本院认为，被告孟祥强在双方所签订租赁协议期限届满后，又在未重新签订合同前提下继续使用二原告土地长达三年之久，同时支付部分租金给二原告，双方所建立的系不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同，双方任一方当事人均享有任意解除权，可随时解除合同。另被告辩称应由二原告承担损失的抗辩理由，因其并未向本院提交在租赁土地增设他物经二原告人同意的相关证据，且原租赁期限已经届满，故对该抗辩理由本院不予支持。据此，二原告要求被告孟祥强退还租赁土地，恢复土地原状及支付2020年至今租金并无不当，被告孟祥强应当在合理期限内履行退还等义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告孟祥强于本判决生效后30日内退还原告黄荣海、郑广云土地1.64亩，并恢复土地原状。被告孟祥强于本判决生效后30日内支付拖欠原告黄荣海、郑广云不定期租赁期间租金（自2020年1月4日起按照每亩每年4000元以1.64亩为基数计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告孟祥强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年五月二十七日书记员  宋宗栩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1392号上诉人（原审原告）：庄丽，女，1972年5月14日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：孟凡凤，系吉林恒佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口鹏瑞物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区渤海大街11号-甲8号。法定代表人：顾娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琪，系辽宁睿智律师事务所律师。上诉人庄丽因与被上诉人营口鹏瑞物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院(2021)辽0811民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应重点查清下列事实：一、一审法院认定案涉车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车系张浩挂靠在被上诉人公司处经营，但被上诉人除挂靠协议外并未充分提交其他证据佐证挂靠事实存在，一审法院应进一步查清案涉车辆实际所有人及挂靠关系是否真实存在。二、一审法院依据张浩以银行卡转账方式向许家顺（已故）、庄丽发放工资的事实认定许家顺系由张浩雇佣，并据此判决许家顺与被上诉人之间不存在事实劳动关系，但二审期间上诉人举证代理人与张浩通话录音表明张浩与许家顺并不相识，故许家顺是否为张浩本人雇佣司机存疑。综上，因上述案件关键事实均与案外人张浩有关，一审法院应追加张浩为本案第三人，进一步查清营口鹏瑞物流有限公司、张浩、许家顺三者之间的关系及上述事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院(2021)辽0811民初227号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。上诉人庄丽预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年五月二十七日法官助理宫剑书记员杜梓琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保478号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号。 法定代表人：杨林。 被申请人：张小红，女，1968年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：钟玉明，男，1968年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人张小红、钟玉明申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保250号执行裁定书，对被申请人张小红、钟玉明名下财产予以了保全。现申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保250号执行裁定书对被申请人张小红、钟玉明名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2020050814Ｆ90096）房屋的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十日 书记员 母莉秀
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执559号之一申请执行人：苏州微特润滑科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路18号。法定代表人：陆晓峰。被执行人：苏州久顺久精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人：李晓峰。申请执行人苏州微特润滑科技有限公司与被执行人苏州久顺久精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初214号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告苏州久顺久精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州微特润滑科技有限公司货款人民币25300元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020147）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币433元，由被告苏州久顺久精密机械有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行，立案标的为26333元。本案执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州久顺久精密机械有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月29日、2021年3月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州久顺久精密机械有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月7日起至2022年3月6日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月3日，本院干警前往被执行人苏州久顺久精密机械有限公司住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2021年3月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年3月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月10日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州久顺久精密机械有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年5月13日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币26333元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币26333元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州久顺久精密机械有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州久顺久精密机械有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年五月十三日书记员  杨凯文
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1158号之一 申请执行人某银行股份有限公司阜新分行，住所地辽宁省阜新市细河区。 负责人范某，该行行长。 委托代理人徐某某1，该行职员。 委托代理人仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。 被执行人赵某某，女，1975年3月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被执行人徐某某2，男，1969年2月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人刘某，男，1972年3月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被执行人李某，女，1983年9月21日出生，汉族，住址同上。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初53号民事判决书已经生效，被执行人刘某、李某、赵某某、徐某某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某、李某、赵某某、徐某某2银行存款13309524.89元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱薪同
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1110号之一申请执行人：吴以珍，女，1950年11月4日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李宜昌，男，1979年6月29日生，住宿迁经济技术开发区。关于吴以珍与李宜昌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴以珍于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李宜昌立即向吴以珍支付借款本金6万元及利息（以5万元为基数，自2019年6月12日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月20日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人李宜昌发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李宜昌未实际履行。2、本院于2021年2月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李宜昌名下财产信息，被执行人李宜昌名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年3月17日至2023年3月16日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁经济技术开发区××居委会阎东组调查，被执行人住宅已经拆迁，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人李宜昌适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李宜昌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的66840.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人李宜昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十日书记员 赵 赫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1834号原告：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。法定代表人：梁敏，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司总经理。被告：李明亮，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司与被告李明亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月二十七日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执1055号 申请执行人：朱亭，男，1994年1月7日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。 被执行人：梅木火，男，1973年11月3日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人朱亭与被执行人梅木火纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并前往被执行人住所地村委会进行调查。执行到位752.84元后，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。另，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 郑旭芝 审判员 陈周翠 二〇二一年五月二十七日 书记员 蒋克娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6239号原告：特玛苏国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号615室。法定代表人：大泽卓子，该司董事长。委托诉讼代理人：王曦，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖碧琪，广东天梭律师事务所律师。被告：覃炫程，男，1994年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司诉被告覃炫程侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  简晓莉二〇二一年五月二十五日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5050号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖系辽宁新霁律师事务所律师。被告：赵国江，男，1958年3月9日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司与被告赵国江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告沈阳吉诚物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉申请系其自愿的意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳吉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳吉诚物业管理有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十一日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执850号陈学钻、夏启秀：上海欣宜建筑劳务有限公司：申请执行人陈学钻、夏启秀与被执行人上海欣宜建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共1392325元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人陈学钻、夏启秀向本院申请执行的(2016)苏0507民初6275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初351号 原告：于某某，男。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：马某某，男。原告于某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告之间买卖合同于2020年2月21日解除；2、判令被告退还原告货款36.4万元，及暂时至2020年12月18日的利息46227元，共410227元（利息计算：以36.4万元为本金，2020年2月21日起至2020年12月18日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍暂计算）；3、判令被告向原告支付以36.4万元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止的利息；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告2020年初疫情期间于网上相识，被告称其有口罩资源，希望与原告进行口罩买卖交易。原告当时尚未满18周岁，社会经验不足，2020年2月份原告多次向被告支付口罩款56万元，后被告称原告订购的口罩出现问题不能发货，并陆续向原告退还19.6万元，现仍欠36.4万元。经原告多次催要，被告一直拖延不付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告马某某辩称，原告诉状所述属实，他对原告购买口罩总金额、退还金额及欠付金额均无异议；但他和原告都是中间人，他收到原告口罩款后将钱转给了刘某某，后刘某某又将钱转给侯某某，之前退还的钱都是该二人将钱退给他，他再退给原告的，故他认为剩余款项应由该二人退还，他不承担退款责任。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行卡、支付宝及微信转账记录，经被告质证均无异议，经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，相互关联、相互印证，且被告亦无异议，本院予以认定。原告提交的欠条，证明被告所述欠条系他人向被告书写、与原告无关，经被告质证无异议，经本院审查认为，该欠条系第三人向被告书写，与本案无关联性，本院不予认定。被告提交的支付宝转账记录，证明其系中间人及其向原告退还的货款金额，经原告质证认为，对转账给原告的8笔记录共计18.8万元无异议，其他转账记录系被告与第三人的交易，与原告无关。经本院审查认为，被告提交的证据中向原告的转账记录，原告均无异议，本院予以认定，与其他人的转账记录与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原、被告于2020年2月初通过网络相识，后双方就买卖口罩达成协议。2020年2月18日至2月20日，原告通过银行卡、支付宝、微信共向被告转账16笔共计56万元购买口罩，双方约定转账次日发货。2020年2月20日，原、被告双方发现快递单号系虚假后，原告要求被告退还已支付的货款，被告表示同意并从2020年2月20日至4月8日，通过支付宝、微信向原告退还货款9笔共计19.6万元，现仍欠货款36.4万元未退还。本院认为，买卖合同是买受人向出卖人购买标的物，由出卖人交付标的物，买受人支付价款的合同。原、被告协商一致达成买卖口罩的协议，双方之间的买卖合同关系依法成立。在原告支付价款后被告应当按约交付标的物，后因被告无法履行交货义务，原告要求被告退还货款，被告亦同意，双方的买卖合同通过协商一致已解除，故对原告要求被告退还剩余货款36.4万元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，被告应当承担因迟延履行退款义务给原告造成的损失，故对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持；原告未提交证据证明双方未对还款期限、方式及逾期利息进行约定，依据相关规定，逾期利息应从2020年2月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告认为应当由第三人向原告退还案涉款项的意见，于法无据，本院不予支持。经依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告马某某于判决生效后十日内退还原告于某某货款364000元及逾期利息（以364000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按2020年2月21日全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3726元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   袁  华  二〇二一年五月十九日  书  记  员   曾佳旗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1693号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:苗献宾。 在被执行人苗献宾借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14406号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初14406号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初101号原告：谭云雷，男，1989年6月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市。负责人：许长凯，职务：经理。委托代理人：刘麒泽，该公司职工。委托代理人：杨希希，河北匡合律师事务所律师。原告谭云雷与被告中国人民人寿保险股份有限公司保定市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫国；被告委托代理人刘麒泽、杨希希分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿医疗费8923.2元（17223.2元-8300元）、伤残赔偿金81564元（40782元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、误工费变更增加为81210.51元（151.23元/日）、护理费7144.28元（137.39元×52天）、营养费5200元（100元×52天）、伙食费5200元（100元×52天）、增加鉴定费2100元、被扶养人谭昌（原告的父亲）生活费50766元、被扶养人王淑侠（原告的母亲）生活费48227.7元、被扶养人谭果（原告的女儿）生活费20306.4元，合计总额311542.09元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系通辽龙升纸业有限公司员工，该公司于2019年9月15日经河北省保定市朋旺人力资源有限公司给原告在内的646名员工，向被告保险公司投保了“团体意外伤害保险及附加意外伤害团体医疗保险、附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险”，保险期限一个月。其中团体意外伤害保险总额为495600000元，附加意外伤害团体医疗保险保额123900000元，附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险每天160元。于2019年9月20日13时许，原告在工作中受伤。事发后，当即到科左后旗人民医院住院治疗一天后，转到通辽市蒙医整骨医院住院治疗52天，共支出医疗费29135.24元。原告住院诊断为：左侧胫骨平台骨折、左膝关节交叉韧带损伤、左侧外侧半月板前角损伤、左膝关节创伤性关节炎等。因本起意外事故发生在保险期内，且符合上述保险项下的团体意外伤害保险及附加意外伤害团体医疗保险保额、附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险范围内。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告中国人民人寿保险股份有限公司保定市分公司支付原告上述各项经济损失311542.09元，并由被告承担诉讼费用。被告保险公司代理人辩称，原告的医疗费保险公司于2020年1月16日已赔付完毕，原告无权再次主张；对于原告伤残赔偿金，根据保险合同约定二类伤残应适用《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准进行伤残等级评定，其保险赔偿范围仅包含伤残保险金，按合同约定的《工伤伤残等级与保险金给付比例表》中所列的给付比例×被保险人的伤残保险金的给付；对于原告主张的精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费以及被扶养人生活费不予赔付，不属于保险责任承担的范围，不予赔付，鉴定及诉讼费等间接损失不属于保险责任范围内，不予承担。请求人民法院依法公正判决，以维护法律的公正性！经本院审理查明：原告系通辽龙升纸业有限公司员工，该公司于2019年9月15日经河北省保定市朋旺人力资源有限公司给原告在内的646名员工，向被告保险公司投保了“团体意外伤害保险及附加意外伤害团体医疗保险、附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险”，保险期限为一个月。其中，“团体意外伤害保险”总额为495600000元；“附加意外伤害团体医疗保险”保额为123900000元，“附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险”为每天160元。于2019年9月20日13时许，原告在工作中受伤。受伤后，到科左后旗人民医院住院治疗一天转到通辽市蒙医整骨医院住院治疗52天，支付住院医疗费17128.2元。原告伤情经诊断为：左侧胫骨平台骨折、左膝关节交叉韧带损伤、左侧外侧半月板前角损伤、左膝关节创伤性关节炎等。在诉讼中，因原告申请对其伤情进行了残疾评定，经鉴定机构鉴定，原告左肢膝关节骨折后遗留的创伤性关节炎评定为十级伤残，原告支付鉴定检查费600元、鉴定费1500元。另查明，原告住院医疗费已由承保投保的被告保险公司赔付完毕。其中，意外医疗费用责任给付8748.2元、意外住院津贴责任给付8480元，合计赔付17228.2元。认定上述事实的依据有，双方陈述及其提供的科左后旗人民医院住院、通辽市蒙医正骨医院住院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据、CT片，团体投保人名单及保险单等在，以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，案涉合同条款中约定的理赔计算方法及赔付比例，符合保险行业标准，并未在保险人承担责任的范围内减轻或者排除其应当承担的风险与损失，不属于免责条款，保险人不需要特别提示、说明，条款即生效。通辽龙升纸业有限公司系团体人身保险的投保人，被告保险公司已向投保人送达了案涉合同保险条款，这与保险公司保险单、保险条款以及特别约定佐证，足以认定。至于投保人是否向被保险人送达或告知上述保险条款并不影响该保险合同的效力。即按保险条款约定，保险公司已向原告赔付意外医疗费用和原告53天的意外住院津贴，原告再次提出保险公司赔付系不合理请求，因原告已致残，按照保险行业特别约定，原告十级伤残等级给付比例为保额的10%。原告在团体保额中，其个人的保额为800000元，如按上述赔付比例，保险公司应向原告赔付80000元。原告其他诉请，因不属于保险责任的赔付范围，保险公司不予赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告中国人民人寿保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内，向原告赔付80000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2678元，减半收取1339元，被告保险公司负担900元；原告负担439元，鉴定费2100元，被告保险公司负担210元，原告负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2678元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 天 山二〇二一年五月十二日书记员 胡海燕
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁11民终761号 上诉人（原审原告）：山东佰客通汽车贸易有限公司，住所临沂市兰山区育才路6号鑫源大厦21楼，统一社会信用代码91371301MA3D3WHB66。 法定代表人：毛家宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭瑞杰，男，1975年6月2日出生，汉族，居民莒县99。 被上诉人（原审被告）：莒县鑫胜汽车贸易有限公司，住所地日照市莒县城区锦绣前程小区东门南沿街，统一社会信用代码371122100016748。 法定代表人：郭瑞存，该公司经理。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。 上诉人山东佰客通汽车贸易有限公司（以睛简称佰客通公司）因与被上诉人郭瑞杰、莒县鑫胜汽车贸易有限公司（以下简称鑫胜公司）不当得利纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佰客通公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法判令郭瑞杰、鑫胜公司返还佰客通公司130000元，并支付资金占用期间的利息（利息以130000元为基数，自2018年11月27日起至实际支付之日止，利率按照LPR利率计算）；2.一审、二审诉讼费用由郭瑞杰、鑫胜公司承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，被上诉人应将垫付款予以返还。不当得利的构成要件是：1.财产利益；2.一方受有损失；3.受有利益与损失之间有因果关系；4.没有法律上的依据。上诉人认为一审法院不应将前述第四项构成要件“没有法律上的依据”片面的理解为“无法律上的原因”，该要件成立的情况亦应包括“曾有合法依据，但后来丧失了这一合法依据”，一审法院未认定上诉人与被上诉人之间存在何种法律关系，但认为二者存在法律上的原因不成立不当得利过于草率与牵强，属于对法律规定的认识、理解错误。而且，受益人在得知自己的受益没有合法依据或得知合法依据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。本案中，上诉人将购车垫付款垫付于被上诉人系基于行业中的交易惯例，且二者之间并不存在其他债权债务纠纷，案外人王传晓在放弃购车后，被上诉人已丧失收取上诉人购车垫付款的合法依据。综上，本案满足不当得利的四要件，被上诉人不应继续占有该垫付款，应当将已得的不当利益返还上诉人。二、本案中被上诉人负有返还购车垫付款的义务，应由其将该笔款项予以返还，且应支付资金占用期间的利息。本案初始，案外人王传晓与被上诉人之间达成了买卖合意，但后来，双方之间的买卖合意已取消，上诉人向被上诉人支付垫付款系基于案外人与其之间的买卖合意，该合意被取消后，被上诉人合法占有该款项的依据已经丧失，无论其与案外人王传晓存在何种纠纷，均系另外的法律关系，上诉人系双方整个买卖过程中的无辜受害者，被上诉人在无法实现本款项用于的特定目的时，应将该款项予以返还上诉人，不应继续占有至今。在上诉人多次向其要求返还该款的情形下，仍继续占有，拒不返还，其应按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故被上诉人应支付继续占有该笔资金的利息。综上，一审判决适用法律错误。 郭瑞杰、鑫胜公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审法院认定事实：2018年11月，案外人王传晓欲从鑫胜公司购买大众迈腾轿车一辆，总价款约200000元。2018年11月11日，鑫胜公司向郭瑞杰出具《合作汽贸打款委托书》，授权委托郭瑞杰办理业务接洽、车辆调配、车款收取等业务往来事项，委托日期为2018年11月11日至2019年11月10日，并留有郭瑞杰的招商银行莒县支行、中国农业银行莒县支行银行账户。王传晓因欲办理车辆贷款，于2018年11月27日与佰客通公司签订《委托担保合同》，约定王传晓向中国农业银行莒南县支行贷款130000元，期限为36个月，佰客通公司作为王传晓的担保人，向中国农业银行莒南县支行提供连带担保责任，该委托合同由王传晓签字摁手印、佰客通公司加盖公司印章、法定代表人毛家宝印签确认。同日，在银行贷款尚未审批放款的情况下，佰客通公司为王传晓垫付购车款130000元，汇入郭瑞杰在中国农业银行股份有限公司莒县支行的账62×××6666）内。后王传晓未在莒县鑫胜公司购买车辆，亦未继续办理车辆贷款手续，贷款未审批放款。另查明，2019年4月12日，佰客通公司曾以鑫胜公司、郭瑞杰为被告、王传晓为第三人向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，诉请向鑫胜公司、郭瑞杰追偿垫付的购车款95000元及利息。临沂市兰山区人民法院于2020年6月12日作出（2019）鲁1302民初6198号民事裁定书，以佰客通公司未提供鑫胜公司、郭瑞杰准确送达地址为由，裁定驳回起诉。 一审法院认为，不当得利构成要件有四个，一是受有利益；二是他人损害；三是受有利益与损害之间有因果关系；四是无法律上的原因。本案中，鑫胜公司与王传晓之间构成汽车买卖合同关系，佰客通公司与王传晓之间构成委托合同关系。佰客通公司与鑫胜公司之间并无直接法律关系，佰客通公司本无为王传晓垫付购车款的义务，但佰客通公司在汽车消费贷款银行尚未审批、发放的情况下，为促成王传晓与鑫胜公司之间买卖合同的尽快履行，从而实现因王传晓办理贷款而赚取手续费的目的，替王传晓向鑫胜公司垫付购车款130000元，并非无意识、非基于特定目的。鑫胜公司收取该款亦是基于与王传晓的买卖合同而收取的王传晓的购车款，亦不是无法律上的原因，不构成不当得利。佰客通公司关于鑫胜公司返还不当得利的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。郭瑞杰系鑫胜公司的职工，其在本案中的行为属于职务行为，产生的法律后果应当由鑫胜公司承担。至于佰客通公司与王传晓之间的纠纷系另一法律关系，应当另案主张。 综上，佰客通公司的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：驳回佰客通公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元（立案时已减半收取），由佰客通公司负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，佰客通公司受王传晓委托，在所担保贷款未审批放款的情况下，为其垫付在鑫胜公司的购车款130000元。鑫胜公司基于与王传晓的买卖合同而收取的王传晓的购车款，其与佰客通公司无直接法律关系。郭瑞杰在本案中的行为属于职务行为。一审法院确认佰客通公司关于鑫胜公司返还不当得利的主张无事实和法律依据，不予支持并无不当。王传晓未在莒县鑫胜公司购买车辆，亦未继续办理车辆贷款手续，由此形成的纠纷可另案主张。 综上所述，山东佰客通汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人山东佰客通汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  杨荣国 审判员  李 红 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈飞羽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执恢133号之二申请执行人：韩某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2019)晋1182民初775号民事判决书，责令被执行人刘某某支付申请人韩某剩余款项4262元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在银行及互联网银行账户内存款4262元。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年五月三十一日书记员  张 洁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3010号之三申请执行人李蓉蓉，女，汉族，1986年5月5日生，住大连市甘井子区。被执行人韩杨，男，汉族，1987年05月29日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩杨在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××78账户内存款人民币76.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年五月二十一日书记员  孙瑜泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10016号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码9144×××××98167047Q。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市石碣桂良厨具餐具店，住所地广东省东莞市石碣镇石碣二村综合市×，注册号441××××××××5604。经营者：资桂良，男，汉族，1978年12月13日出生，住湖南省耒阳市×××××××××，身份证号码430××××××××××××753。被告：资桂良，男，汉族，1978年12月13日出生，住湖南省耒阳市×××××××××，身份证号码430××××××××××××753。原告维达纸业（中国）有限公司与被告东莞市石碣桂良厨具餐具店、资桂良侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告维达纸业（中国）有限公司以与被告已达成和解且被告已履行完毕为由，于2021年4月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市石碣桂良厨具餐具店、资桂良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  石贞贞二〇二一年五月六日书记员  王圣敏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2340号 申请执行人：王集体，男性1974年12月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：郁凤英，女性1963年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛恩平，男性1963年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王集体与被执行人郁凤英、葛恩平借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已与（2021）皖1622执1772号合并执行，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2340号案件的执行。 终结(2021)皖1622执2340号案件中对被执行人郁凤英、葛恩平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 诚
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1509号 原告：山东爱跑汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区辽河路146号。统一社会信用代码91370502MA3MWU6J2X。 法定代表人：薄万超，总经理。 委托诉讼代理人：靳鸿禄，男，1998年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：刘凯凯，男，1988年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。 原告山东爱跑汽车租赁有限公司与被告刘凯凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳鸿禄到庭参加诉讼，被告刘凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东爱跑汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘凯凯支付原告山东爱跑汽车租赁有限公司汽车租赁费欠款共计19860元，（利息以7150元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2021年3月17日起至付清该款项之日止的利息）。事实和理由：被告于2019年6月20日将鲁Ｅ3××××车辆租赁给被告刘凯凯，租金每天240元，被告于2019年11月12日返还案涉车辆。被告已支付租金14940元，尚欠租金19860元。特诉至贵院，望判若所请。 被告刘凯凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月20日，原、被告签订《租车合同》，合同约定，被告租用原告鲁Ｅ3××××车辆，租金每天240天，保证金1000元，于返还车辆之后十五个工作日查无违章车辆无损坏等违法行为后退还。合同签订当日，被告交纳保证金1000元，并开始使用案涉车辆。原告于2019年11月12日收到返还的案涉车辆。被告已支付租金14940元，尚欠原告租金19860元。 本院认为，原、被告签订的《租车合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付租金、逾期付款损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于押金问题，原告主张车辆返还时存在损坏，考虑到合同对押金有约定，本院对押金不予处理，当事人可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凯凯于本判决生效之日起十日内支付山东爱跑汽车租赁有限公司租金19860元以及自2021年3月17日至实际给付之日的逾期付款损失（以7150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计148元，由被告刘凯凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二一年五月八日 书记员  王鲁婷
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3683号贺志海移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计1480.00元。经本院立案执行，现已执行到位1480.00元。至此，贺志海移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保596号申请人:中国建设银行股份有限公司天津武清支行法定代表人：郭健委托诉讼代理人：龚建荣被申请人：天津市汇信科技有限公司法定代表人：李茂被申请人：李茂申请人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被申请人天津市汇信科技有限公司、李茂金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7704号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市汇信科技有限公司、被申请人李茂名下银行存款35000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月二十四日书记员  何中华
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执恢483号之三 被执行人：王某，女，汉族，1988年12月29日生，住东港市。 本院于2020年12月18日以（2020）辽0681执2251号执行裁定对王某婚姻家庭纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王某婚姻家庭纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某在丹东银行62×××47账户内存款人民币17200.00元。 本裁定立即执行。 执行员  由圣宇 二〇二一年五月二十八日 书记员  李巍巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执99号申请执行人：胡佳君，男，1985年11月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。申请执行人胡佳君与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特411号民事裁定书已经发生法律效力。申请人胡佳君于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司按照民事判决苏履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 蔡为明
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢131号申请执行人：上海正升建筑装饰工程有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321282079879301M，住所地靖江市中天城市。负责人：陈龚美，总经理。被执行人：钱建，男，1986年5月28日生，汉族，住靖江市。本院在执行上海正升建筑装饰工程有限公司泰州分公司与钱建为设计合同、建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢131号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年五月二十四日书记员 仇 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5728号申请执行人：蔡为姣，女，1993年9月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁开博财务咨询有限公司，统一社会信用代码913213020869987049，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李金花。申请执行人蔡为姣与被执行人宿迁开博财务咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的宿区劳人仲案字（2020）第326号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人蔡为姣于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人宿迁开博财务咨询有限公司给付23698.24元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁开博财务咨询有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月10日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁开博财务咨询有限公司名下财产信息，本院已经扣划被执行人宿迁开博财务咨询有限公司869元，扣除执行费50元，余款819元支付申请执行人。3.本院已对被执行人宿迁开博财务咨询有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁开博财务咨询有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位819元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁开博财务咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十一日书记员 李 亮
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4085号 原告：鹿永霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：高彦华，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告鹿永霞与被告高彦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。 原告鹿永霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，按年利率10%计算，自2019年3月19日计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月13日向原告借款1200000元，并向原告出具《借款单》一份，约定年利率10%。原告于2019年3月19日将上述借款汇款至被告账户。原告从2020年12月开始要求偿还借款，但被告以各种理由拖延偿还借款。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，三河市人民法院对鹿永霞与高彦华之间民间借贷纠纷作出了（2021）冀1082民初1519号民事判决书。现鹿永霞又以高彦华为被告，主张同一诉讼标的再次提起诉讼，违反一事不再理原则，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告鹿永霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  袁博鸿 二〇二一年五月七日 书记员  刘 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民特60号申请人：赵洪意，女，1968年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王先平，女，1936年4月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。指定代理人:赵剑波（王先平之子），男，1961年9月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人赵洪意申请认定王先平无民事行为能力一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵洪意称，被申请人王先平系其母亲，现年事已高，患有脑梗、神志不清，无法通过语言表达自己的意愿，卧床七年有余，生活无法自理，衣食住行需要别人帮助完成。为此，特提出申请，请求：1、宣告被申请人王先平为无民事行为能力人；2、指定申请人赵洪意为被申请人王先平的监护人。被申请人王先平的指定代理人赵剑波称，同意宣告被申请人王先平为无民事行为能力人，同意指定申请人赵洪意为被申请人王先平的监护人。经审理查明，被申请人王先平与赵厚银系夫妻关系，共育有三子一女，分别为：赵洪意、赵剑波、赵洪波、赵洪武。赵厚银已去世。经徐州市东方人民医院司法鉴定，被申请人王先平患有脑器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。赵剑波、赵洪波、赵洪武亦同意由申请人赵洪意作为被申请人王先平的监护人。本院认为，被申请人王先平经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定确认为无民事行为能力。申请人赵洪意申请宣告被申请人王先平为无民事行为能力人，有事实依据。现申请人赵洪意申请由其作为被申请人王先平的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王先平为无民事行为能力人；二、指定赵洪意为王先平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  侯 盈二〇二一年五月二十六日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1877号 原告：乔拓，男，1991年5月17日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告乔拓与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔拓到庭参加了诉讼、被告悦城房地产无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔拓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告契税2825元、物业维修基金5038元，进户费1008元，合计8871元；2.要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告于2013年10月17日以代收代缴名义收取原告物业维修基金5038元，契税款2825元，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，1、原告主张的物业维修基金，依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还原告；2、原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。3、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：乔拓与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，乔拓购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月5日，乔拓办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根载明，乔拓交纳了所购房屋物业维修基金5038元、契税2970元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给乔拓办理所购房屋的产权证，乔拓为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了契税及物业维修基金。乔拓现已自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。乔拓要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的收据存根、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人乔拓办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，乔拓亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故乔拓要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告乔拓物业维修基金5038元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告乔拓契税款2825元； 三、驳回原告乔拓的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告乔拓已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  申 颖
新民市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0181民初2842号原告高艳芬，女，1965年9月29日生，满族，住新民市委托代理人：刘彦，系辽宁忠诚法律服务所法律工作者。被告黄大年，男，1968年12月23日，汉族，住新民市被告黄金弼，男1992年2月23日生，汉族，住址同上。委托代理人黄大年，男，1968年12月23日，汉族，住新民市，系被告黄金弼父亲。案由：供用水合同纠纷被告黄大年及被告黄金弼为山环村村民，二人为父子关系，2017年至2020年共计四年二人种植水稻，欠水费共计8432元一直未予缴纳，经催要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还水费8432元，并承担本案诉讼费用。经询问，原、被告均表示同意协商解决。本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告黄大年、黄金弼于本调解书生效之日起3日内给付原告高艳芬水费4500元；30日内给付原告高艳芬水费3500元，剩余水费原告高艳芬自愿放弃；二、其他无纠纷。案件受理费减半收取25元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵大飞二〇二一年五月十日书记员  张海林
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执763号申请执行人：黄昌来，男，1969年4月12日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：于克喜，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人黄昌来与被执行人于克喜追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初2472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的18800元。被执行人依法应承担执行费182元。在执行过程中，1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人于2021年5月14日向本院申报财产，并订立履行计划；2、2021年3月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息.本院于2021年3月16日委托黑龙江省讷河市人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，根据讷河市人民法院反馈，被执行人在该院辖区无不动产登记信息；3、本院于2021年3月5日、2021年5月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2021年5月24日本院至扬州市××区仙女镇李坝社区进行调查，发现被执行人无财产可供执行；5、本院于2021年5月24日，向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十五日书记员  侯 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初164号原告：任春财，男，1983年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙亚荟，女，1978年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告任春财与被告孙亚荟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告任春财到庭参加诉讼，被告孙亚芸经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2017年7月25日，被告因资金周转所需欲向原告借款30000元。原告同意后，原告将其名下石银村镇银行账户号为：XXXX的银行卡交付给被告并告知取款密码。被告于2017年7月25日自原告银行卡上取款30000元并在石银村镇银行出具的个人业务交易单上“客户（代理人）”处签字。借款未明确约定还款期限及借款利息。借款后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提交个人业务交易单一份、原、被告录音光盘一份，欲证明：被告向原告借款30000元未还的事实。经法庭庭下核实，原告提交的个人业务交易单系石银村镇银行出具，该个人业务交易单上载明取款账户的户名为原告任春财，账户号为：XXXX且该账户于2017年7月25日取款30000元。被告孙亚芸在个人业务交易单上客户（代理人）处签字。结合原告提交的通话录音内容，可以证明被告向原告借款30000元未还的事实。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告以自取的方式自原告名下石银村镇银行账户号为：XXXX的银行卡借取款项30000元。借款后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈述及原告提交的证据佐证，能够认定被告向原告借款30000元。该借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现原告通过起诉的方式要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙亚荟于本判决生效之日起十日内偿还原告任春财借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告孙亚荟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰二〇二一年五月二十四日书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11447号原告：张化国，男，汉族，1972年9月8日出生，户籍地四川省岳池县，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵吴昊，重庆五典律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司北碚供电分公司。住所地重庆市北碚区北温泉镇碚南大道203号。统一社会信用代码91500000902846339N。负责人：胡忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：任维，该公司员工。委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆天府矿业有限责任公司三汇二矿。住所地重庆市合川区三汇镇垮寨子。统一社会信用代码91500117595181401T。负责人：沈洪，职务不详。原告张化国诉国网重庆市电力公司北碚供电分公司（以下简称北碚供电分公司）、重庆天府矿业有限责任公司三汇二矿（以下简称三汇二矿）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张化国及其委托诉讼代理人赵吴昊，被告北碚供电分公司的委托诉讼代理人任维、熊芮申到庭参加了诉讼。被告三汇二矿经本院送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张化国提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同承担原告续医费20900元、鉴定费960元、鉴定检查费243元、门诊检查费205.40元、住院医疗费4082.65元、误工费16944元、住院护理费1500元、伙食补助费900元、交通费300元，其中在三汇二矿借款3000元，应扣除；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年6月10日9时50分许，原告骑自行车上班至三汇二矿篮球场旁道路下坡路段时，车前轮嵌入该路段地面设置的一处电井盖与地面的缝隙后被绊倒摔伤，并被送往医院救治。该电井盖系北碚供电分公司设置、三汇二矿管理。原告认为，二被告具有过错，原告自身无过错。故起诉来院，望判如所请。被告北碚供电分公司辩称：该井盖设置系北碚供电分公司，不存在安全隐患；原告无证据证明其受伤是该电井盖缝隙导致。即使法院认定被告有责任，那么原告在此事故中存在过错，亦应承担一部分责任；同时三汇二矿亦应承担相应的责任。对于各项费用，续医费30年计算3次无异议；鉴定费、鉴定检查费、门诊检查费、住院费、住院伙食补助费、交通费无异议；误工费同意参照原告的工资标准，但误工时间不确定；护理费是原告家属照顾，没有产生。被告三汇二矿未作答辩。经审理查明：2020年6月10日9时50分许，原告骑自行车经过三汇二矿篮球场旁道路时，因车前轮嵌入路面设置的电井盖与地面的缝隙中而绊倒摔伤。事发后，原告报警并向单位相关人员说明情况。事发当天，原告至重庆市合川区第二人民医院住院治疗5天，用去住院费753.39元。2020年6月15日至6月30日，原告至天府矿务局三汇职工医院住院治疗15天，用去住院费3329.26元。原告门诊还用去205.40元。2020年8月31日，原告至天府矿务局三汇职工医院门诊治疗，医嘱继续休息一个月。2021年2月19日，重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人左肘活动受限门诊治疗约需人民币陆仟元；2、被鉴定人B1行根管治疗+桩冠修复，根管治疗费用约600元，桩修复费用约600元；B2拔除后行固定桥修复，拔牙费用200元，固定桥修复B1、B2、B3，每颗牙约1500元（共计4500元），建议每10年更换一次。此次鉴定用去鉴定费960元，用去鉴定检查费257.80元。另查明，案涉电井盖系北碚供电分公司设置。原告事发前半年的月平均工资为4235.80元。以上事实，有交通事故证明书、报案回执、情况说明、司法鉴定意见书、住院病案、出院说明书、门诊发票、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明自己尽到管理职责的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张化国在骑行中因车轮嵌入北碚供电分公司设置的电井盖井缝中导致摔伤，其作为经常在此路段经过的通行者，未尽到足够的注意谨慎义务，具有过错，应承担40%的责任。北碚供电分公司作为该电井盖的设置人和维护义务人，在电井盖出现安全隐患时未及时发现并排除隐患，具有过错，应承担40%的责任。案涉电井盖在三汇二矿矿区内，其对该附属设施亦具有巡检的义务，其未及时发现该处隐患，亦具有相应的过错，本院酌情认定20%的责任。对于张化国因本案造成的各项经济损失，本院作如下认定：1、续医费，依照鉴定意见，计算为20900元（固定桥修复主张3次）；2、鉴定费，依票据960元；3、鉴定检查费，依票据257.80元，鉴于原告只主张243元，本院予以支持；4、门诊费，依票据205.40元；5、住院费，依票据4082.65元；6、误工费，参照原告出示的工资情况和休假证明（休息至2020年9月30日），按月平均工资4235.80元计算113天为15954.85元；7、护理费，依法计算为2400元，鉴于原告自愿主张2000元，本院予以支持；8、伙食补助费，依法计算为1200元；9、交通费300元，被告予以认可，本院依法确认。上述共计45845.90元。北碚供电分公司承担40%，即18338.36元；三汇二矿承担20%，即9169.18元，扣除已经垫付的3000元，还需赔偿6169.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告国网重庆市电力公司北碚供电分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张化国各项损失共计18338.36元。二、由被告重庆天府矿业有限责任公司三汇二矿于本判决生效十日内赔偿给原告张化国各项损失共计6169.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张化国的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张化国负担80元，由被告国网重庆市电力公司北碚供电分公司负担80元，由被告重庆天府矿业有限责任公司三汇二矿承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二一年五月二十一日书记员  李 涛
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1434号 申请人：山东新宇包装股份有限公司，住所地：山东省临邑县临盘工业园。统一社会信用代码：91371400745680709D。 法定代表人：魏吉福。 被申请人：河南省同力水泥有限公司，住所地：河南省鹤壁市春雷南路。统一社会信用代码：91410600747420273A。 法定代表人：郝建军。 申请人山东新宇包装股份有限公司与被申请人河南省同力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东新宇包装股份有限公司向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人河南省同力水泥有限公司名下存款11万元或者其他等值财产。申请人山东新宇包装股份有限公司以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人河南省同力水泥有限公司名下存款11万元或者其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二一年五月十三日 法官助理刘娜娜 书记员何晨曦
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初171号原告：北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇环湖小镇。法定代表人：郭永前，男，经理。委托诉讼代理人：史小光，男，辽宁鸿冠律师事务所律师。被告：王立堂，男，1973年6月16日出生，汉族，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：巩君玲，女，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东杰，男，黑龙江盛夙律师事务所律师。第三人：张石勇，男，1986年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司与被告王立堂、第三人张石勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费3688元，减半收取计1844元，由北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司负担（北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司预缴1844元）。审判员 王 艳二〇二一年五月二十日书记员 韩雪冰
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初832号 原告：蒙焕武，男，1973年10月23日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：韦兴旺，男，1965年11月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告蒙焕武与被告韦兴旺买卖合同纠纷一案，原告蒙焕武于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告蒙焕武撤回起诉。 案件受理费减半收取计60元，由原告蒙焕武负担。 审判员  黄蕾 二〇二一年五月十三日 法官助理罗洪 书记员万知菲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1843号之一 申请人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街油坊巷西（曲41），统一社会信用代码91341125152821668F（1-1）。 负责人：陈大伟，行长。 被执行人：杨兴帮，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：鲁传芳，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽远瑞投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县戚继光大道南侧，统一社会信用代码913411256662133360。 法定代表人：王大海，经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴帮在财付通支付科技有限公司085e9858e1488c6e99ac47685@wx.tenpay.com账户内存款人民币396.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205