河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初366号 原告：杜秀菊，女，1971年5月11日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡爱军，男，1967年7月4日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：平山县运丰汽车贸易有限公司，住所地，石家庄市平山县平山镇县标北街4号商铺，统一社会信用代码：91130131MA08585X5T。 法定代表人：刘自豪，职务：公司经理。 被告：郄福义，男，1978年10月1日生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。 原告杜秀菊与被告平山县运丰汽车贸易有限公司（以下称：运丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下称：人保公司）、郄福义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜秀菊的委托诉讼代理人胡爱军及张俊校、被告人保公司委托诉讼代理人任新海到庭参加诉讼，被告运丰公司、郄福义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜秀菊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告共同赔偿原告交通事故中的前期损失309326.76元（已经扣除交强险垫付的9999元），并由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月10日4时50分许，被告郄福义驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ89ＢＫ挂重型半挂牵引车沿红旗大街由南向北行驶至元氏县下汪道口时与由西向东行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，原告被送至医院救治损失重大。被告郄福义驾驶的车辆登记在被告运丰公司名下，该车在被告人保公司入有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原、被告就事故理赔事宜无法达成一致，现原告特诉至人民法院，请求依法判决。 郄福义未向本院提出答辩意见。 运丰公司未向本院提出答辩意见。 人保公司辩称：1、冀Ａ×××××牵引车在我司入有交强险和商业第三者责任险100万元，挂车冀Ａ89ＢＫ未在我司投保，请求法院核实该车的投保情况。如有保险应由所有保险按责任比例情况进行分担；2、在核实车辆行驶证、道路运输许可证及驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他免赔情形的情况下，对于原告的合理合法的损失我司同意按照法律规定和合同规定在保险责任范围内以责任比例进行赔付；3、我司已经在交强险范围内赔付原告医疗费9999元，应判决时予以扣除；4、原告在本次诉讼进行鉴定时内固定尚未拆除治疗终结伤情尚未稳定的情况下进行司法鉴定，不具有客观性和公正性，对此鉴定法院不应作为定案依据。如原告放弃后续治疗费用及其他费用的情况下，请求法院酌情予以认定；5、鉴定费、诉讼费不是直接损失，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求，依法进行举证，依据当事人诉辩意见及相关证据，本院确认如下事实： 冀Ａ×××××／冀Ａ89ＢＫ挂重型半挂牵引车登记在被告运丰公司名下，该车在被告人保公司入有交强险和商业第三者责任险。2020年8月10日4时50分许，被告郄福义驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ89ＢＫ挂重型半挂牵引车沿红旗大街由南向北行驶至元氏县下汪道口时与由西向东行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门处理，被告郄福义负事故的全部责任，原告杜秀菊无责任。事故发生后，原告受伤住院期间，被告人保公司向原告垫付医药费9999元。因其他损失未得赔偿，双方发生纠纷，形成本案诉讼。 以上事实由、当事人诉辩意见及道路交通事故认定书、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 原告提出自己在事故中的损失情况是： 1、医药费141,388.76元。原告提交的证据是医药费票据及住院病历、用药明细； 2、住院期间伙食补助费8300元。原告提交的证据是住院病历； 3、营养费2860元（143天×20元）。原告提交的证据是住院病历及诊断证明书； 4、误工费18000元。原告提交的证据是本院司法技术室委托元氏县司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书、证人魏某出庭所作的证言； 5、护理费15,820元。原告提交的证据是户口簿、营业执照复印件、劳务合同、事故发生前三个月的工资表； 6、伤残赔偿金111,858元。原告提交的证据是本院司法技术室委托元氏县司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书； 7、精神抚慰金5000元； 8、交通费2000元； 9、电动车损失2000元； 11、鉴定费2100元。原告提交的证据是鉴定费票据。 被告人保公司对原告上述主张及证据的质证意见是：行驶证、驾驶证应当提供原件，同时还应当有车辆的道路运输许可证及驾驶员的从业资格证方能证明车辆及驾驶人员据有合法驾驶资质；对住院病历、费用清单及住院票据真实性无异议，但应当扣除我方已经支付的9999元及10%的非医保用药，对门诊病历无异议；对证据住院伙补我方认为100元过高，请法院依法认定；对营养费不同意按照原告计算的期间计算，诊断证明书中的建议休息一个月违反了医疗诊疗规范，一次性开具一个月的休息时间过长，同时他只是建议，而非确定，从原告的角度其已经申请了伤残鉴定和三期鉴定应当以鉴定结论为准；对停发工资证明、工资表的真实性不予认可，停发工资证明上的负责人和营业执照上的负责人并不是同一人，工资表上没有任何经办人和负责人签名，对劳务合同真实性不予认可，根据胡爱军的年龄及河北林威经贸有限公司的资质双方应当签订的是劳动合同并且应当有交纳社保的证明，护理期限意见同营养费期限质证意见；不同意鉴定结论，因此该项主张没有事实和法律依据；对交通费以实际票据为准，没有票据不予认可；对电动车没有相关证据不予认可；对鉴定费不属于保险责任。原告主张的营养费、误工费、护理费三项费用的期间可以证明原告对该鉴定意见书也不认可，因此该鉴定意见书不能作为本次诉讼的证据。 本院认为，道路交通事故致他人受伤的，侵权人应依法赔偿受害人的损失，侵权车辆入有交强险的，应先在交强险范围内由保险公司赔偿，不足部分由实际侵权人按事故责任比例进行赔偿。 本案交通事故中，被告郄福义负事故的全部责任，其车辆在被告人保公司入有交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由被告人保公司赔偿。 原告的损失情况是：1.医药费141,388.76元，扣除保险人保公司垫付的9999元后，剩余131,389.76元，本院予以确认。被告人保公司要求扣除非医保用药，本院不予支持；2、原告因伤情住院83天，住院期间伙食补助费8300元；3、营养费，原告要求143天的营养期，被告对原告提交的诊断证明书的规范性和合理性提出异议。本院司法技术室作出的《司法鉴定意见书》注明营养期为60日，参看原告病历多处骨折且有肝、脾破裂，住院期间83天，出院医嘱注明“加强营养”，可见住院期间实际发生营养费损失。本案应判决住院期间的营养费，即83天×每天20元=1660元；4、误工费，原告要求180天误工损失，提出证人证明自己从事餐饮业每天工资100元，河北省住宿和餐饮业平均工资为47,050元÷365天=129元，原告的主张数额低于行业平均标准，本院予以采信。原告的误工费为180天×每天100元=18,000元；5、护理费，原告要求计算113天的护理期间，被告提出异议。本院司法技术室作出的《司法鉴定意见书》注明护理期为60日，参看原告病历多处骨折且有肝、脾破裂，住院期间83天，长期医嘱注明“陪护一人”。本院应先行判决住院期间的护理费。原告要求计算出院后的护理费，本案无法再支持。原告提供的护理人员工作单位证明及事故前三个月工资表，能证明护理人员从事租赁和商务服务业，事故前三个月工资表证明其月工资为4200元，日工资140元。低于原告从事的行业标准（52,720元÷365天=144元）。原告住院期间的护理费为83天×每天140元=11,620元；6、伤残赔偿金，本院司法技术室作出的《司法鉴定意见书》注明原告肋骨骨折为十级伤残、右肩关节功能障碍为十级伤残。被告人保公司以治疗并未终结为由提出异议。原告提出肋骨部分不再进行治疗，故本院应就肋骨骨折十级伤残予以认定。右肩关节部分，因原告保留二次手术权利，本院不能对此十级伤残予以认定。本案按一个十级伤残认定。按河北省统计局公布的河北省城镇居民年均可支配收入37,286元计算，此项为37,286元×伤残系数10%×20年=74,572元；7、精神抚慰金，考虑原告骨折伴肝脾破裂，住院时间较长，本院酌定为5000元；8、原告要求的交通费，考虑住院天数及住院地点，酌定为1800元；9、鉴定费2100元，有票据为证本院予以确认。原告要求的电动车损失2000元，无证据支持，本院无法认定。 原告的上述损失共计：医药费131,389.76元+住院期间伙食补助费8300元+营养费1660元+误工费18,000元+护理费11,620元+伤残赔偿金74,572元+精神抚慰金5000元+交通费1800元+鉴定费2100元=254,441.76元。应由被告郄福义负担鉴定费2100元，其余252,341.76元，由被告人保公司负担。 综上，被告郄福义、运丰公司未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内给付原告杜秀菊252,341.78元； 二、被告郄福义在本判决生效后十日内给付原告杜秀菊2100元； 三、驳回原告杜秀菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告杜秀菊负担548元，由被告郄福义负担1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛兴华 二〇二一年五月八日 法官助理 张文静 书 记 员 王凯圆