wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1653号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：董贵峰，行长。委托诉讼代理人：张明宽，系该行职工。被告：王延丽，女，1966年10月18日出生，农民，住址河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王延丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明宽到庭参加诉讼。被告王延丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王延丽偿还我行借款本金136124.01元及利息，期内利息按年利率5.8725%计息，逾期利息按年利率8.80875%计息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告王延丽与原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请小额消费贷款138300元，被告通过本人手机银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，被告通过本人手机银行分别于2019年8月21日自助贷款20000元、2019年8月30日自助贷款10000元、2019年9月1日自助贷款40000元、2019年9月3日自助贷款40000元、2019年9月7日自助贷款28300元，5笔合计138300元，到期日均为2020年8月20日，还款方式为按月结息，到期还本。上述贷款利息均结至2020年7月20日。贷款到期后经原告多次催收被告仍拖欠136124.01元本金及利息5711.9元至今未还，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，被告王延丽经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、账户流水来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年8月21日，被告王延丽与原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请小额消费贷款138300元，被告通过本人手机银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，被告王延丽通过本人手机银行分别于2019年8月21日自助贷款20000元、2019年8月30日自助贷款10000元、2019年9月1日自助贷款40000元、2019年9月3日自助贷款40000元、2019年9月7日自助贷款28300元，5笔合计138300元，到期日均为2020年8月20日，还款方式为按月结息，到期还本，期内年利率5.8725%，逾期贷款利率为年利率8.80875%。上述贷款利息均结至2020年7月20日。贷款到期后，经原告多次催收被告仍拖欠本金136124.01元及利息、罚息至今未还，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王延丽签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款138300元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告王延丽偿还借款本金136124.01元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王延丽在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金136124.01元及利息。2020年7月21日起的利息按年利率5.8725%计付至2020年8月20日止，2020年8月21日起的利息按年利率8.80875%计付至借款本金还清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告王延丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年五月十四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初798号 原告：严锦楠，女，1982年4月23日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告严锦楠与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严锦楠到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严锦楠向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付办卡费用1399元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年09月缴纳1399元办理挑战卡，服务期限未到，但该健身房已关门停止营业，现要求被告返回办卡费用。 深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年9月20日原告严锦楠与被告深州市启程健身房签订全民健身挑战卡合同并缴纳办卡费用1399元。2021年1月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的合同、转账记录、本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息以及本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告严锦楠与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告严锦楠2020年9月15日在被告深州市启程健身房处办理健身卡并支付办卡费用1399元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告严锦楠办卡费用1399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 旭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2307号 原告：张某1,女,汉族,生于2015年5月29日,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人:张某2,女,汉族,生于1989年10月18日,住址同上。 被告：德阳禾童文化传媒有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路一段181号凯乐汇晶典3栋2-1号，统一社会信用代码91510600MA6894QM0M。 法定代表人:吴慧敏。 委托诉讼代理人：廖玺，四川仁竞律师事务所律师。 原告张某1与被告德阳禾童文化传媒有限公司教育合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告张某1于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件减半收取受理费25元，由原告张某1负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘相君 书 记 员 杨 璟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9264号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保711号 申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼801室。 法定代表人：赵佳丽，总经理。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 被申请人：辛春梅，女，汉族，1971年3月2日出生，住吉林市船营区。 申请人吉林巨擎实业有限公司与被申请人辛春梅物业服务合同纠纷一案，申请人吉林巨擎实业有限公司向本院提出财产保全申请，申请停止支付被申请人辛春梅在吉林市船营区人民法院执行款账户的执行款45,033.00元。并由京东安联财产保险有限公司北京分公司提供担保。 本院经审查认为：申请人吉林巨擎实业有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人辛春梅在吉林市船营区人民法院执行款账户的执行款45,033.00元停止支付。 上述停止支付期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二一年五月七日 书记员  杨伊元
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1427号罪犯赤赤日火，男，1973年8月10日出生，彝族，四川省金阳县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年9月13日作出(2005)攀刑初字第51号刑事判决，以被告人赤赤日火犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年11月22日作出(2005)川刑终字第1056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1173号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年11月5日起至2027年7月4日止。本院于2011年4月10日以（2011）川凉中刑执字第750号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第410号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1478号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2016年1月27日以（2016）川34刑更285号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；2018年5月24日以（2018）川34刑更996号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为三年，减刑后刑期执行至2022年6月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赤赤日火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯赤赤日火减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯赤赤日火在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤赤日火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯赤赤日火被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤赤日火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤赤日火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯赤赤日火减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年9月4日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1104号原告：蔡建华，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：王美枝，女，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王用国，男，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二被告共同委托诉讼代理人：熊先鸣，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。原告蔡建华与被告王美枝、王用国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建华及其委托诉讼代理人袁宜寿、被告王美枝、王用国的共同委托诉讼代理人熊先鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建华向本院提出诉讼请求：王美枝、王用国共同返还蔡建华借款本金50000元，并按照一年期贷款市场报价利率的标准支付从起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：蔡建华与王用国系朋友关系。2017年11月30日，王用国以经营所需为由，向蔡建华借款50000元。款项汇去之后，蔡建华才知王用国所提供的账户是王美枝的账户。该款汇至王美枝的账户后，王用国表示认可。2019年蔡建华与王用国因借款问题产生纠纷，王用国不承认该笔借款。王用国辩称，虽然蔡建华只能提供转账凭证未能提供借条，但王用国认可该笔款项系借款；王用国已于2017年12月2日偿还40000元，2017年12月6日偿还10000元，该笔款项已偿还完毕。故请求法院驳回蔡建华对王用国的诉讼请求。王美枝辩称，王美枝与蔡建华之间无借贷关系，蔡建华虽将款项转到王美枝的账户，但王美枝未持有该银行卡，也未使用该笔款项，且该笔款项王用国已偿还完毕。故请求法院驳回蔡建华对王美枝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:蔡建华提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、湖南汉寿农村商业银行股份有限公司株木山支行交易明细，能够证明2017年11月30日，蔡建华向王美枝的银行账户转账50000元的事实，予以采信；提交的恒信弘正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，不能证明王美枝用该款偿还其银行贷款的事实，对蔡建华的证明目的不予采信；提交的汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1551号民事判决书、常德市中级人民法院（2020）湘07民终536号民事判决书，对其真实性予以认可，但不能达到蔡建华拟证明王用国归还50000元系王用国支付其他借款利息的证明目的。王用国提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，能达到王用国的证明目的，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，王用国向蔡建华借款50000元，王用国向蔡建华提供了王美枝的账户，蔡建华向该账户转账50000元，王用国对该笔借款表示认可。2017年12月2日，王用国向蔡建华转账40000元，2017年12月6日，王用国向蔡建华转账10000元。另查明：2019年12月10日，汉寿县人民法院作出（2019）湘0722民初1551号民事判决，后王用国不服，上诉至常德市中级人民法院。2020年5月28日，常德市中级人民法院作出（2020）湘07民终536号民事判决认定：王用国向蔡建华借款1160000元；自双方在2016年10月1日最后一次结算后，王用国转账给蔡建华的款项应认定为还款；从王用国在一审中提交的审计报告看，自2016年10月1日至今，蔡建华转账给王用国71000元，王用国转账给蔡建华555810元，因双方没有约定还款的本息情况，且双方在借条上明确约定了利息，故该差额484810元应抵扣本案借款产生的利息。判决：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1551号民事判决；二、王用国在本判决生效之日起十日内偿还蔡建华借款本金1160000元及利息（以本金1160000元为基数，自2017年9月9日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止，已经支付的484810元应予以抵扣）；三、驳回蔡建华的其他诉讼请求；四、驳回王用国的其他反诉请求。本院认为，蔡建华通过转账向王用国提供了款项，虽然蔡建华没有提供借款债权凭证，但王用国认可该款项系蔡建华借款，蔡建华与王用国之间的借贷关系成立并生效，王用国应承担借款合同的合同义务。虽然蔡建华未提交王美枝有借款合意的证据，但王美枝系出借银行账户的出借人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，本案中出借账户人王美枝应当与王用国作为共同被告，依法应承担相应的民事责任。根据常德市中级人民法院（2020）湘07民终536号民事生效判决的认定可以确认：蔡建华转账给王用国的71000元（包括了案涉2017年11月30日蔡建华向王美枝转账50000元）冲抵了王用国转账给蔡建华的555810元（包括了2017年12月2日王用国偿还蔡建华借款40000元、2017年12月6日王用国偿还蔡建华借款10000元）后的余额484810元已视为王用国在2017年9月9日后的应付利息，也就是蔡建华转账给王用国的71000元（包括案涉2017年11月30日蔡建华向王美枝转账50000元）已偿还完毕。故对蔡建华要求王用国承担借款本息的诉讼请求不予支持。相应王美枝也无须承担任何民事责任，故对蔡建华要求王美枝对借款共同承担还本付息责任的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，判决如下：驳回蔡建华的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二一年五月二十日法官助理马思琪书记员肖娴附相关法条及批复：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》法经复[1991]5号江苏省高级人民法院：你院[1991]经请字第2号《关于如何确定出借银行账户的当事人民事责任的请示》收悉。经研究，答复如下：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。此复。最高人民法院
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执175号申请执行人：王涛，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。申请执行人王涛与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初465号民事判决书已发生法律效力，烟台市容大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市容大置业有限公司银行存款160000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年五月三十一日书记员  王全伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民监7号 原审原告：王德彬，男，汉族，生于1962年12月2日，住泸州市龙马潭区。 原审被告：胡林，男，汉族，生于1961年1月13日，住泸县。 原审被告：陈光洪，男，汉族，生于1967年2月15日，住泸州市江阳区。 原审被告：泸县兆雅加油站，组织机构代码72083845-0。 经营者：陈光洪。 原审原告王德彬诉原审被告胡林、陈光洪、泸县兆雅加油站民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）龙马民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。泸州市龙马潭区人民检察院认为我院（2015）龙马民初字第88号民事调解书涉嫌虚假诉讼，于2021年3月12日作出泸龙检民监[2021]3号再审检察建议书，向我院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长 马 均 审判员 朱锡全 审判员 刘焱彬 二〇二一年五月二十一日 书记员 熊家乐
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初981号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道,统一社会信用代码：914108007507179596法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：李泽鹏，男，1981年9月1日出生，汉族，住所地：孟州市。被告：高艳霞，女，1981年11月29日出生，汉族，住址，系李泽鹏妻子。被告：周朋波，男，1976年6月5日出生，汉族，住孟州市。被告：张爱娟，女，1981年7月27日出生，汉族，住址同上，系周朋波妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）与被告李泽鹏、高艳霞、周朋波、张爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人李志明、被告李泽鹏、周朋波、张爱娟到庭参加诉讼。被告高艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李泽鹏、高艳霞立即偿还原告借款80000元及利息3915.05元，共计83915.05元，利息暂算至2021年2月23日，自2021年2月24日至借款还清之日止，按月利率11.805‰计算；2、本案诉讼费由被告承担；3、依法判决周朋波、张爱娟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年8月13日被告李泽鹏、高艳霞在原告处借款80000元，借款到期日2020年8月8日，约定月利率7.87‰。担保人：周朋波、张爱娟，被告偿还利息到2020年10月22日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本金及剩余利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李泽鹏辩称，原告起诉属实，但现在无力偿还。被告周朋波、张爱娟辩称，原告起诉是事实，我们仅在借款期间内担保，2020年8月18日被告李泽鹏又重新找人担保，该笔借款我们不应再承担担保责任。被告高艳霞未到庭，也未在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、四被告身份证、户口本、结婚证复印件共6张，证明四被告身份信息。2、信贷业务申请书一张，证明被告李泽鹏、高艳霞于2018年8月7日向原告申请借款80000元，申请期限2年。3、最高额个人借款合同一份，证明被告李泽鹏、高艳霞于2018年8月8日与原告签订借款合同，借款期限、借款数额、利率、还款方式等做了详细约定。4、最高额保证合同一份，证明被告周鹏波、张爱娟于2018年8月8日与原告签订保证合同，对保证责任方式、期间等进行明确约定。5、借款借据一张，证明被告借款后偿还利息至2020年10月22日。6、存款凭条一张，证明被告于2019年8月13日在该合同项下重新借款80000元。7、逾期贷款催收通知书一张，证明原告于2020年8月20日向被告催收借款，被告李泽鹏签字确认，被告周朋波签字承诺继续为该笔贷款承担连带保证责任。被告李泽鹏、周朋波、张爱娟对原告提交证据的真实性均无异议。本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告高艳霞未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。各被告未向本院提供证据。本院查明的事实同原告起诉的事实一致。另查明，被告周朋波、张爱娟对李泽鹏、高艳霞在原告处的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期届满之日后三年止。本院认为，原告与被告李泽鹏、高艳霞订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告李泽鹏、高艳霞发放了贷款，被告李泽鹏、高艳霞应履行还本付息义务，原告要求被告李泽鹏、高艳霞偿还借款本金80000及利息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周朋波、张爱娟为该笔贷款提供连带保证责任，未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证，且原告起诉时，仍在阿伯正期间内。因此，对原告要求判令被告周朋波、张爱娟对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告周朋波、张爱娟承担保证责任后有权向被告李泽鹏、高艳霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告李泽鹏、高艳霞于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，截止2021年2月23日的利息为3915.5元；2021年2月24日起至还清之日止的利息，按月利率11.805‰计算；二、被告周朋波、张爱娟对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告李泽鹏、高艳霞追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949由李泽鹏周朋波共同负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年五月十三日书记员  杨 娟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1435号原告：齐建林，男，1983年12月6日出生，汉族，住新野县。被告：张仁，男，1986年10月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。原告齐建林与被告张仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建林、被告张仁的委托诉讼代理人田菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐建林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失33339元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月27日9时00分许，在新野县××××20米道路处，被告张仁驾驶豫Ａ×××××小型客车由东向西左转掉头时，与由东向西行驶齐建林驾驶粤Ｔ×××××车辆损坏的交通事故。2020年9月2日，经新野县公安交警大队认定，被告张仁负事故主要责任，原告齐建林负事故次要责任。故诉至贵院，望判如所请。被告张仁辩称，原告主张的事故属实，责任划分认可，原告主张的损失数额没有事实依据，应以第二次鉴定结果为准；二次鉴定中被告支出鉴定费2000元，因结果变更，鉴定费应由原告承担。因事故中被告方也有车损，如果判决我们承担责任，我们另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日9时00分许，在新野县××××20米道路处，被告张仁驾驶豫Ａ×××××小型客车由东向西左转掉头时，与由东向西行驶齐建林驾驶粤Ｔ×××××小型客车发生碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。2020年9月2日，经新野县公安交警大队认定，被告张仁负事故主要责任，原告齐建林负事故次要责任。2020年11月19日，经中衡保险公估股份有限公司评估，粤Ｔ×××××小型轿车损失金额为31239元，原告支出评估费1500元、施救费600元。被告申请对原告车损进行重新鉴定，2021年5月20日，经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，粤Ｔ×××××号丰田牌小型轿车的损失价值为27548元，被告支出评估费2000元。本院认为，被告张仁驾驶豫Ａ×××××小型客车与原告齐建林驾驶的粤Ｔ×××××小型客车发生碰撞，被告张仁负此事故的主要责任，依法应对原告的损失承担70%赔偿责任。因被告应在交强险限额内承担车损2000元，故粤Ｔ×××××小型轿车的损失应为20303.6元[（27548-2000+600）×70%+2000]。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条规定，判决如下：被告张仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐建林20303.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告齐建林负担160元，被告张仁负担155元。鉴定费3500元，由原告齐建林负担1500元，被告张仁负担2000元。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇二一年五月二十八日书记员 王海英
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初881号原告：辽源市龙山区隆丰源黄豆批发部。（经营者：张伟成）被告：辽源市龙山区鑫鑫府豆制品厂。（经营者：盖宁哲）被告：付世伟，男，1981年12月5日出生，住吉林省辽源市。被告：车绍军，男，1969年8月1日出生，住吉林省东丰县。原告辽源市龙山区隆丰源黄豆批发部与被告辽源市龙山区鑫鑫府豆制品厂、付世伟、车绍军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告辽源市龙山区隆丰源黄豆批发部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源市龙山区隆丰源黄豆批发部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市龙山区隆丰源黄豆批发部撤诉。案件受理费809.00元，不予收取。审判员 肖 聪二〇二一年五月六日书记员 朱子晋
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执701号 申请执行人：王**，男，1991年2月20日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：高山，男，1979年7月24日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：满会芳，女，1983年7月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人王**与被执行人高山、满会芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人满会芳名下有房产，位于东宁市东宁镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人满会芳名下的位于东宁市东宁镇房屋，建筑面积：71.63平方米，期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 磊
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0924执977号之一 申请执行人：陆云，女，1968年3月21日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：王军，男，1989年1月11日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人陆云与被执行人王军借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0924民初381号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：王军于本判决发生法律效力之日起十日内向陆云偿还借款本金5.6万元和利息（自2021年1月7日至实际给付之日，以5.6万元为本金基数，按年利率3.85%计算）；案件受理费1200元，减半收取600元（陆云已预缴），由王军负担。另需承担执行费740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2021年4月8日、5月13日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下车辆已查封因一时无法找到故暂不处置、名下无房产。 4、将被执行人纳入失信人名单，同时限制高消费。 5、2021年5月21日与申请人进行终本谈话笔录。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)苏0924民初381号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二一年五月二十日 书记员  徐荣春
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1870号之二 申请人：张丽，女，1994年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王胜球，男，汉族，1966年11月02日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人王胜球民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人王胜球在62×××31账户内余额人民币25871.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王胜球在安徽省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1846号 原告:喜某，群众，现住宁夏平罗县。 被告：刘某，群众，现住平罗县。 原告喜某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某支付原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告刘某因购买大车资金不足向原告借款12000元，先后还款4000元，下欠8000元出具借条一张，当时说好2020年8月前还清。但时至今日被告仍未偿还，故原告提起诉讼。 被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理确认案件事实如下：被告刘某以资金周转困难为由于2019年3月26日向原告借款12000元，双方未约定借款利息和还款时间。后经原告催要，被告于2019年7、8月份陆续向原告还款4000元，并于2020年1月13日向原告出具8000元的借条一张。后该笔借款经原告多次催要未果，从而引起本案诉讼。 上述事实有原告出示的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘某向原告借款8000元，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告向其偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后五日内返还原告喜某借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 丹 二〇二一年五月十九日 法官助理  武 娥 书 记 员  张秉骞 附件一：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3844号原告：刘保乾。委托诉讼代理人：于文超，山东北峰律师事务所律师。被告：刘江。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市东阁街道办事处人民路万通财富广场19楼，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：崔龙。原告刘保乾与被告刘江、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院经审查认为，本案遗漏被告，且原告刘保乾对其主张的车车辆停运损失尚未鉴定，故原告刘保乾要求驳回其起诉，并表示待鉴定作出后再另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘保乾的起诉。案件受理费280元，退给原告刘保乾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年五月二十六日法官助理姜晓杰书记员刘晓宁
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云08执异13号申请人（异议人）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区金江路**，统一社会信用代码：91530000725289200K。法定代表人：刘富敏，系公司负责人。代理人：胡昌林，系云南友元律师事务所律师，代理权限为一般授权。代理人：吴凡，系云南友元律师事务所律师，代理权限为一般授权。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道**，统一社会信用代码：91530400713454184J。负责人：严永其，系该支行行长。被执行人：云南尚石商业集团有限公司，住所，住所地：云南省昆明市西山区云南红星广场商业区**楼****社会信用代码：915301003096845787。法定代表人：贾焕清，系该公司总经理。被执行人：普洱创基房地产开发有限公司，住所地：云南，住所地：云南省普洱市思茅区梅园路代码：915308006626150985。法定代表人：贾立敏。被执行人：贾立敏，男，汉族，1969年2月24日出生。住所地：浙江。住所地：浙江省瑞安市本院执行的华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南尚石商业集团有限公司、普洱创基房地产开发有限公司、贾立敏借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司于2021年4月6日向本院申请变更为申请执行人，并提供了变更主体申请书、授权委托书、债权转让协议等证据证明。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司称，华夏银行股份有限公司玉溪支行诉普洱创基房地产开发有限公司、普洱创赢商业运营管理有限公司、贾立敏、李虎妹、贾焕清、虞秀英金融借款合同纠纷一案，经玉溪市中级人民法院立案受理，后经玉溪市中级人民法院主持调解，并作出（2019）云04民初57号《民事调解书》。调解书生效后，但被告未履行付款义务。为维护自身合法权益，华夏银行股份有限公司玉溪支行已就本案向玉溪市中级人民法院申请执行。因本案被执行人普洱创基房地产开发有限公司、普洱创赢商业运营管理有限公司的住所地及被执行的主要财产均在云南普洱市，经云南省高级人民法院作出（2021）云执协6号《执行裁定书》，将该执行案件指定由普洱市中级人民法院执行。因华夏银行股份有限公司玉溪支行与申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订《债权转让协议》，约定将华夏银行股份有限公司玉溪支行本案项下的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司依法受让了本案项下的债权，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权依法申请变更为本案的执行申请人。本院查明事实与申请人申请变更执行申请人申请书所述一致。本院认为，申请人已合法受让该案主债权及从属权利，并依法进行了公告，且通知了债务人及担保人，申请人现为本案的合法债权人，华夏银行股份有限公司玉溪支行将生效法律文书确定的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，且书面认可中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司取得该债权，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更其为申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳      坚审判员 赵键审判员廖新挺二〇二一年五月十日法官助理李敏书记员谢陶冶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2061号之一 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊 被执行人熊建 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行熊建追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3322号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。收取执行费XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人熊建未向本院申报财产； 2、向被执行人熊建发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人熊建名下车牌号为×××××的车辆予以查封，因上述查封为轮候查封，无法处置。将被执行人熊建银行存款XXXXXX元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人熊建住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3322号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月三十一日 书记员 王智飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2642号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：王长福，男，1983年10月18日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：朱慧，女，1992年06月30日出生，汉族,住四川省荣县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与王长福、朱慧追偿权纠纷一案中,依法向被执行人王长福、朱慧发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｃ×××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十七日 书记员 苏 展
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执292号之一申请执行人:廖润琼，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行廖润琼与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国应给付申请执行人廖润琼劳务费8490元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。经查，未发现被执行人廖彭国有可供执行财产，已冻结被执行人廖彭国银行账户，将被执行人廖彭国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  童 毅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1358号申请执行人柴某某与被执行人范某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2021)苏1023民初1348号民事判决书，申请执行标的金额22783元及延期利息，经本院立案执行，已执行到位金额22784.27元，余款申请执行人自愿放弃，案款已交接完成，至此(2021)苏1023民初1348号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初4155号之一 榆林市不动产登记中心： 申请人贺荣荣与被申请人李海雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初4155号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、对被申请人李海雄名下位于榆阳区红山东路云岗巷东4排7号（产权证号：陕（2021）榆林市不动产权第03739号）的房产予以查封。 二、查封期限为三年。 附：（2021）陕0802民初4155号民事裁定书一份。 二〇二一年五月十八日 承办人：曹慧
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8704号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区湖畔路北段361、363、365、367、369和371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：张人志，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告张人志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡晋尧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3711号郭颖、西安零距离健身有限公司：申请执行人郭颖依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初2694号民事调解书申请执行西安零距离健身有限公司服务合同纠纷一案，要求被执行人西安零距离健身有限公司给付案款9805元。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初2694号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5289号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岑，公司经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1978年9月12日出生，汉族，公司员工，住辽宁省鞍山市千山区。被告：李有才，男，1966年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051966××××××××。本院在审理沈阳诚通货物运输有限公司与李有才挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二一年五月三十一日书记员  林诗阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1213号之一申请执行人：刘阳，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙星飞客餐饮配送服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场5栋2404房，统一社会信用代码：91430104MA4L98JC3L。法定代表人：陈勇。申请执行人刘阳与被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月26日作出（2020）湘0104民初15363号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年5月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月4日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年2月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年5月26日，本院对被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为24598元，已执行到位0元，尚有24598元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终386号 上诉人（原审原告）：陈少华，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西强化米业有限公司，住所地广西省贵港市港北区大圩镇文兴街中干渠（白沙路北边）。 法定代表人：江洋。 被上诉人（原审被告）：江智强，男，1963年6月25日出生，汉族，住广西省贵港市港北区。 上诉人陈少华因与被上诉人广西强化米业有限公司（以下简称强化米业公司）、江智强买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 陈少华上诉请求：撤销（2020）湘0903民初2548号民事判决，改判支持陈少华一审起诉请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.陈少华与江智强经人介绍认识，江智强自称是强发米业公司的老板，向陈少华购买黄花粘稻谷。陈少华先后发货两车至强发米业公司，强发米业公司结算了第一车谷款，拖欠第二车谷款103000元。后江智强支付现金3000元，强发米业公司财务人员李怡分五次银行汇款共计转账支付22000元，余欠78000元至今未还。陈少华在一审提交的送货单可以证实强发米业公司收到第二车黄花粘稻谷37.21吨，江智强出具欠条的行为构成表见代理。故强发米业公司、江智强均是本案适格被告，对于案涉欠款78000元，应承担共同偿还责任。2.本案系买卖合同纠纷，欠条中约定所欠谷款于2016年6月15日前付清，江智强、强发米业公司至今拖欠谷款78000元，严重违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故陈少华请求强发米业公司、江智强支付逾期付款资金占用利息符合法律规定，人民法院应予支持。 强发米业公司、江智强未予答辩。 陈少华向一审法院起诉请求：1.判令强化米业公司、江智强支付陈少华货款78000元；2.判令强化米业公司、江智强自2016年6月15日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清之日止（暂算至2020年6月15日为18720元）。 一审法院查明，2015年11月，陈少华经人介绍认识江智强，江智强自称是强发米业公司的老板，陈少华送了2车黄花粘稻谷给江智强，并结清了第1车黄花粘稻谷的谷款。2015年11月24日，陈少华又送了1车重37.21吨的黄花粘稻谷给江智强。2016年3月23日，经陈少华与江智强结算，江智强应支付陈少华谷款103000元，并向陈少华出具欠条1份，内容为“欠条今欠到陈少华谷款壹拾万叁仟元（103000元）欠款人：江智强2016年3月23日此款定于2016年6月15日前付清”。2016年10月14日，江智强支付陈少华现金3000元。2016年11月12日至2019年9月1日，案外人李怡分5次通过银行汇款的方式向陈少华中国农业银行股份有限公司益阳兰溪支行账号为6228××××4418银行卡共计转账22000元，陈少华收到上述5笔转账后均在江智强出具的欠条上记载。后江智强一直未付款，余欠78000元经陈少华多次催要未果，故陈少华诉至法院。 一审法院认为，江智强向陈少华购买黄花粘稻谷，双方就谷款进行结算，江智强出具了欠条，并支付了部分谷款，案外人李怡也支付了部分谷款，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，予以确认。因谷款未结清，江智强作为买受人应支付余欠谷款78000元。关于陈少华主张该稻谷系由强发米业公司实际购买并使用该稻谷，强发米业公司应承担付款责任的请求，因陈少华所提交的证据不足以证实其主张，不予支持；关于陈少华主张江智强自2016年6月15日起按年利率6%支付逾期付款利息18720元（暂算至2020年6月15日），并算至货款付清之日止的诉讼请求，因双方就逾期付款的违约责任没有进行约定，且陈少华亦未举证证实江智强逾期付款给其造成了损失，故对此请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、江智强于判决生效后十日内支付陈少华谷款78000元。二、驳回陈少华的其他诉讼请求。案件受理费2220元，由江智强负担1790元，陈少华负担430元。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈少华主张江智强出具案涉欠条的行为构成对强发米业公司的表见代理，但陈少华提供的送货单未加盖强发米业公司的公章，陈少华亦未提供证据证明江智强、李怡与强发米业公司的关系，故不能认定江智强出具案涉欠条的行为构成对强发米业公司的表见代理。一审认定买卖合同关系的双方为陈少华与江智强正确，江智强作为买受人应支付余欠的货款的78000元，对陈少华主张强发米业公司应承担付款责任的上诉请求，不予支持；双方虽未约定违约责任，但欠条上载明了欠款于2016年6月15日付清，江智强逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,应向陈少华赔偿逾期付款的利息损失。逾期付款的利息损失以78000元为基数，从2016年6月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对于陈少华的上诉诉求，部分予以支持，部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2548号民事判决第一项； 二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2548号民事判决第二项； 三、江智强于本判决生效后十日内赔偿陈少华逾期付款的利息损失（以78000元为基数，从2016年6月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 四、驳回陈少华的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2220元，由江智强负担2076元，陈少华负担144元。二审案件受理费2220元，由江智强负担286元，由陈少华负担1934元。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年五月十九日 书记员  姚 瑜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初216号原告：长白榆银村镇银行股份有限公司，住所吉林省白山市长白县。法定代表人：万成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。被告：李某，女，住吉林省长春市。被告：王某，男，住吉林省长春市。原告长白榆银村镇银行股份有限公司与被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出变更诉讼请求申请并申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白榆银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由长白榆银村镇银行股份有限公司负担。已收取的11219.93元，退还长白榆银村镇银行股份有限公司11194.93元。审判员 赵 妍二〇二一年五月十九日书记员 王景生
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1895号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨于良，男，1971年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李夏平，女，1974年7月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城下。 负责人：孙丽，行长。 委托诉讼代理人：窦倩，女，该单位员工。 再审申请人杨于良、李夏平因与被申请人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨于良、李夏平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2038号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号，统一社会信用代码91510600569687791F。 法定代表人：王丁，总经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告：董亮，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告董亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告四川怡壁物业管理有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为,原告四川怡壁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审判员  孟珊 二〇二一年五月十四日 书记员  许丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1766号原告张松芳，女，1971年8月3日生，汉族，住方城县。委托代理人高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告仝太录，男，1965年12月28日生，汉族，住方城县。原告张松芳与被告仝太录为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松芳到庭参加诉讼，被告仝太录经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松芳诉称，被告因种植蔬菜大棚资金不足，于2017年9月7日向原告借款50000元、14400元，约定月利率1.2％。被告借款后不讲诚信、不守信用，经原告多次催其归还借款，被告推诿不予归还。原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告偿还原告借款本金64400元，并自2017年9月7日起按约定月利率1.2％付息至款还清止；2．被告负担诉讼费。原告张松芳为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．身份证复印件；2．借条2张；3．微信聊天截图14页。被告仝太录经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2015年9月7日，被告仝太录向原告借现金50000元，2017年9月7日，原被告经算账，被告向原告出具了内容为：“借条今借小红伍万圆整月息1分2厘自2017年9月7日起记息期限1年经手人：佟太营借款人：仝太录2017年9月7日”的借条1份。同日，被告又向原告出具了内容为“借条今借小红壹万肆仟肆佰元整（14400.00元）月息1分2厘自2017年9月7日起记息经手人：佟太营借款人：仝太录2017年9月7日”的借条1份。该款后经原告追要，被告未予偿还。2021年4月2日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告偿还原告借款本金64400元，并自2017年9月7日起按约定利率月息1.2％付息至该款还清止；2．被告负担诉讼费。另查明，被告于2017年9月7日向原告出具的借款数额为14400元的借款，原告当庭质认该借条中所列的借款14400元系原被告对2015年9月7日借款50000元经双方结算后的利息（以50000元为基数，按月利率1.2%自2015年9月7日计算至2017年9月7日），因被告无能力偿还，又向原告出具了该份借条。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。原告要求被告归还借款50000元的请求正当，本院予以支持。关于借款50000元的利息，原被告在借条中约定月利率1.2%，该利率标准并未超出一年期市场贷款利率的四倍，利息应自2017年9月7日起按月利率1.2%计付至款清之日止。关于被告所欠原告借款本金50000元的利息14400元应否转化为本金问题，因该利息款14400元，系原被告对2015年9月7日借款本金50000元经双方结算，被告无能力偿还又向原告出具了债权凭证，将利息转化为本金，原被告的行为是对新债权债务关系的确认，且该利息的计算标准（月利率1.2）未超过法定的利率标准。所以，对于被告所欠利息14400元，原告要求按借款本金并按约定月利率1.2%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝太录于本判决生效后十日内偿还原告张松芳借款本金64400元，并自2017年9月7日起按双方约定的月利率1.2%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告仝太录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二一年五月二十六日书记员  闫新宇
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初133号之一 本院于2021年3月30日对原告高秀良与被告崔保全、崔保华土地承包经营权纠纷一案作出的（2021）冀1128民初133号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2021）冀1128民初133号民事判决书第2页第1-2行“二被告系兄弟系关系”补正为“二被告系兄弟关系”； 二、（2021）冀1128民初133号民事判决书第2页第5行“原告因2002年因身体原因”补正为“原告2002年因身体原因”； 三、（2021）冀1128民初133号民事判决书第2页第11行“高秀良多洗找到村委会…”补正为“高秀良多次找到村委会…”； 四、（2021）冀1128民初133号民事判决书第3页第14行“应当提交半年以书面形式通知发包方”补正为“应当提前半年以书面形式通知发包方”； 五、（2021）冀1128民初133号民事判决书第3页第6行“杨树坟”、第4页第7行“杨树坟”均补正为“赵家坟”。 审判员 孟 胜 二〇二一年五月十九日 书记员 张文静
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2289号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：任美婷，女，1966年10月22日出生，汉族，现住陕西省渭南市高新区东。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告任美婷物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年五月十八日 法  官  助  理    孟  梦 书    记   员   吴海韬
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1732-1号原告：潘玉杰，男，汉族，1961年8月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：张振伟，男，汉族，约37岁，住河南省项城县。原告潘玉杰诉被告张振伟合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告潘玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款40000元；2、诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年春，被告承包周口市国土资源局耕地打井工程，并把部分工程转包给原告，2020年5月30日双方经核算，被告欠原告打井款4万元，被告亲笔打下“欠条，今欠潘玉杰打井款40000.00元，肆万元，张振伟2020年5月30日”。被告承诺2020年底给付。2021年春节前，原告多次催促给付工程款，被告以等等为由推脱，直到春节被告分文未付。春节后原告又多次催促，被告仍以种种理由推脱。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，在采取保全措施过程中发现原告提供的被告信息不正确，无法采取保全措施，亦无法向被告送达相应的法律文书。因原告不能提供被告的正确信息，依法应视为没有明确的被告。综上，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘玉杰的起诉。案件受理费400元，保全费420元，均退回原告潘玉杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年五月十九日书记员  陈灿灿
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2262号 原告：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行石桥支行，统一社会信用代码91511703345802623Y，住所地四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号。 负责人：陈刚，支行行长。 被告：李昌友，男，汉族，1955年7月28日出生，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告李昌友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘金
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初898号之二原告：夏勇江，男，1970年7月5日生，汉族，住兴化市。原告：刘志平，女，1975年2月9日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告夏勇江、刘志平与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告夏勇江、刘志平于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏勇江、刘志平撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3550号原告：河南上林置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101，统一社会信用代码：914101005569401022。法定代表人：刘振强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王中正，男，汉族，该公司员工。被告：刘鹏，男，汉族，住郑州市金水区。原告河南上林置业有限公司与被告刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南上林置业有限公司的委托诉讼代理人张冬、王中正到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的编号为16002729985的《商品房买卖合同》，房屋坐落：二七区长江路北、连云路西1号楼21层2101号及原、被告签订的编号为16002735857的《商品房买卖合同》，房屋坐落：二七区长江路北、连云路西1号楼22层2211号；2.请求判令被告协助原告办理上述两份《商品房买卖合同》的备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；3.请求判令被告向原告支付违约金24850元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月13日和2016年9月15日，原、被告分别签订了两份《商品房买卖合同》，因被告未按约定偿还银行贷款，导致银行已扣划原告在银行处的保证金。依照合同约定，被告已构成违约，解除合同条件成就，故原告诉至本院。被告刘鹏未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2016年9月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（编号为16002729985），约定，被告（××）购买原告（××）开发的位于二七区××北、××西××楼××房屋××套，总价款为559448元，2016年9月13日，现金付款280448元，余款279000元为商业贷款，付款时间为2016年10月13日；2016年9月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（编号为16002735857），约定，被告（××）购买原告（××）开发的位于二七区××北、××西××楼××房屋××套，总价款为405241元，2016年9月15日，现金付款203241元，余款202000元为商业贷款，付款时间为2016年10月15日。上述两份合同附件均约定：如××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致××承担担保责任，××应在向其送达告知函之日起3日内，将××代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等)，及××因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失)支付给××，同时自××实际承担上述款项之日起，至××实际向××支付全部款项之日止，××应按日向××支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失偿金)万分之五的违约金。××没有按上述约定付清全部款项(包括违约金)延迟达30日，构成本合同严重违约。××有权选择立即解除本合同。合同签订后，因被告未按时偿还贷款，中国银行股份有限公司郑州未来路支行直接扣划原告在银行处的保证金，截止2021年2月28日，中国银行股份有限公司郑州未来路支行共计扣划原告保证金269993.30元。本院认为，本案中，被告未按双方合同约定按时向贷款银行偿还借款，导致银行扣划原告在银行处的保证金，被告未按照《商品房买卖合同》的约定向原告支付原告代被告向银行偿还的款项，由此，原告解除涉案《商品房买卖合同》的条件成就，同时，被告亦应协助办理《商品房买卖合同》的登记备案注销、预告登记备案注销、抵押权预告注销等手续。被告支付原告违约金19294元为宜，高出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第三项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南上林置业有限公司与被告刘鹏于2016年9月13日签订的《商品房买卖合同》（编号为16002729985）及2016年9月15日签订的《商品房买卖合同》（编号为16002735857）；二、被告刘鹏于本判决生效之日起二十日内协助原告河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为16002729985）和《商品房买卖合同》（编号为16002735857）的登记备案注销、预告登记备案注销和抵押权预告注销手续；三、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告河南上林置业有限公司违约金19294元；四、驳回原告河南上林置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，被告刘鹏负担165元，原告河南上林置业有限公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二一年五月二十四日书记员  郭瑞华
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1489号 原告:王丽，女，汉族，生于1978年2月5日，住四川省绵阳市高新区。 被告：梁波，男，汉族，生于1979年12月24日，住四川省绵阳市游仙区。 原告王丽与被告梁波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告梁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告海绵、层板货款13703元及利息（利息计算方式：从2021年1月23日起至付清日止按商业银行同期贷款利率4倍计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年4月12日至2020年5月7日在原告处购买海绵、层板共计欠货款13703元，被告于2021年1月23日在送货单上签字确认，被告总是一推再推，直到现在被告仍分文未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望依法判决。 被告梁波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出送货单四份，2020年4月12日显示货款为6848元、2020年4月13日显示货款为1386元、2020年5月7日显示货款为3619元、2020年5月7日显示货款为1850元，四张送货单上均有被告梁波的签名和身份证号码，并注明“未付”。 上述事实有身份证明、送货单4张以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：庭审中，从原告出具送货单可以认定原、被双方建立了买卖合同关系，原告已向被告履行供货义务，现被告梁波未向原告支付货款，故对原告主张被告承担支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告主张按照银行贷款利率的4倍计算利息，利息计算标准有误，应予以调整，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月23日起计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告梁波在本判决生效后五日内向原告王丽支付货款13703元及利息，利息计算方式：以本金13703元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月23日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费71元，由被告梁波承担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二一年五月六日 书记员  金连英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6542号原告：王建立，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住郑州市。被告：王超峰，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省襄城县。原告王建立与被告王超峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加诉讼，被告王超峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建立向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款11200元及利息（以11200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率标准，自起诉之日计算至实际还款之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在郑州市××××学院路与光明路交叉口附近经营烩面馆，原告自2018年10月起至2019年5月，一直为被告烩面馆送菜，被告累计欠原告菜款22600元，被告向原告出具了欠条。原告多次催促被告偿还欠款，被告陆续还款11400元，剩余11200元，被告以各种理由推拖，至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，望公正判决。被告王超峰未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王建立曾向被告王超峰所开办的烩面馆送菜，后经结算，被告向原告出具欠条一张：今欠王建立菜钱22600元，期限一个月还清。3.10。后经催要，被告陆续支付部分欠款，尚欠原告11200元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告王建立与被告王超峰虽未签订书面合同，但已实际形成事实上的买卖合同关系，双方应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告向被告供应了货物，被告向原告出具欠条确认欠款并承诺付款时间，但被告未按承诺支付全部欠款的行为存在违约，应当承担相应的违约责任。原告主张判令被告偿还欠款11200元并支付利息的请求合理，本院予以支持，利息的具体计算方式为：以欠款11200元为基数，自原告主张权利之日即2021年3月30日起按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十九条、第五百零九条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王超峰于本判决生效之日起十日内支付原告王建立欠款11200元并支付利息（以11200元为基数，自2021年3月30日起按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告王超峰负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二一年五月二十五日书记员  刘宏龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2240号原告：石某1，男，2003年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：石某2（父子关系），1972年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。被告：吴某，男，2004年5月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：付某，男，2003年8月6日出生，回族，住天津市红桥区。被告：赵广浩，男，1999年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告石某1与被告吴某、付某、赵广浩生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告石某1于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某1于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某1负担。审判员  鲁令波二〇二一年五月十二日法官助理王静书记员王怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5149号 原告：陈秀芸，女，1972年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖丹，四川永靖律师事务所律师，一般授权。 被告：伊泰置业（成都）有限公司，住所地：成都市青羊区文家街道光耀三路188号绿岭A区7号楼。 法定代表人：姜军。 委托诉讼代理人：曾杰，北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师，特别授权。 原告陈秀芸与被告伊泰置业（成都）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陈秀芸向本院提交撤诉申请书。本院认为陈秀芸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈秀芸撤诉。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈秀芸负担。 审 判 员 白晓阳 二〇二一年五月十一日 法官助理 罗典宜 书 记 员 刘 丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保633号之一申请人：刘海龙，男，汉族，1973年7月9日出生，住山东省宁津县。被申请人：王蔓莉，女，汉族，1975年6月24日出生，原籍辽宁省鞍山市岫岩满族自治县,住山东省。申请人刘海龙于2021年05月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王蔓莉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王蔓莉名下中国邮政储蓄银行账户62×××63存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月二十八日书记员  高 玥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢451号之一 申请执行人威尔信（汕头保税区）动力设备有限公司。住所地汕头保稅区N2路威尔信大道1号，统一社会信用代码914405007292277796。 法定代表人刘兴华。 被执行人深圳市欧百机电设备有限公司。住所地深圳市福田区深南大道以南安徽大厦1501，统一社会信用代码9144030071523402X4。 法定代表人吴剑明。 被执行人吴剑明，男，汉族，1968年7月12日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 申请执行人威尔信（汕头保税区）动力设备有限公司与被执行人深圳市欧百机电设备有限公司、吴剑明买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初44830号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140373.08元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人吴剑明名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月六日 书记员  林海雁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保310号 中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行、谢辉： 本院执行的中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行申请谢辉财产保全一案中，本院于2021年4月23日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1564号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已查封谢辉名下位于南宁市武鸣区。查封期限三年，从2021年5月25日起至2024年5月25日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1564号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更476号罪犯冷群，男，1969年3月8日出生，汉族，小学肄业，河南省遂平县人。曾因犯故意伤害罪于2003年4月24日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月5日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年2月8日作出（2018)豫1702刑初第49号刑事判决，认定被告人冷群犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一七年九月十七日起至二〇二二年三月十一日止。于2018年3月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯冷群减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省信阳监狱作出（2021）豫信狱减字第251号提请减刑建议书，建议对罪犯冷群减去有期徒刑八个月。罪犯冷群违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，且属肇事逃逸。罪犯冷群自入狱以来，共获得表扬5次。本院认为，罪犯冷群在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其肇事后逃逸，犯罪造成的后果严重，民事赔偿尚不明确，社会影响未消除，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯冷群不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初4064号原告：杜某某，男，1962年12月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区光华巷西18排3号，身份证号：612701196212070631。被告：杜某，男，1952年4月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区启明巷7排1号，身份证号：612721195204201217。被告：程某某，男，1965年8月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市镇北台村，身份证号：612701196508294634。本院在审理原告杜某某与被告杜某、程某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2021年4月2日向本院提出申请，请求对杜某、程某某所有的价值547171.2元财产予以保全。本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告杜某、程某某名下价值547171.2元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二一年五月十八日书记员  薛彦欣
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初166号原告：班显芳，女，1945年6月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：金春满，男，1961年1月24日出生，汉族,住鲅鱼圈区。被告：营口新海置业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号144-034。法定代表人：金春满，公司执行董事。原告班显芳与被告金春满、营口新海置业有限公司（以下简称“新海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班显芳到庭参加诉讼，被告金春满、新海公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告班显芳向本院提出诉讼请求：1.要求营口新海置业有限公司、金春满共同将工资款12960元一次性给予原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：从2019年6月25日到2019年12月12日共162天给金春满打工，每日工资80元，共计12960元，至今未给，请求法院依法判决。被告金春满、新海公司未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年6月起在被告营口新海置业有限公司处从事保洁、做饭等相关工作。截至2019年12月15日，被告尚欠原告劳务报酬12960元，至今尚未给付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告班显芳与被告新海公司虽未签定书面劳务合同，但原告为被告新海公司提供劳务，双方已形成事实上的劳务关系。被告新海公司至今未足额支付原告劳务报酬，故原告要求被告新海公司支付劳务费12960元的诉请，本院予以支持。被告金春满虽系被告新海公司法定代表人，但原告未与被告金春满形成劳务合同关系，故原告要求被告金春满共同给付劳务费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口新海置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告班显芳劳务费12960元；二、驳回原告班显芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告已预交），由被告营口新海置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康强人民陪审员  洪源人民陪审员  王倩二〇二一年五月十三日法官助理申琳书记员李欣纬
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执950号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省赤水市三十里河滨大道中路526号，单位机构代码：915203812150108393。法定代表人：张明方，该行副行长。被执行人：曾剑，男，汉族，1978年12月7日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初477号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟光辉在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币119674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1113号王某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2021）晋0525刑初102号刑事判决书，于2021年5月14日向本院移送执行，要求被执行人王某缴纳罚金7000元。本院在执行过程中，被执行人王某主动缴纳罚金7000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初102号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二一年五月二十五日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初510号 申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，营业场所四川省攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码91510400599966193A。 负责人：张楚健，该支行行长。 委托诉讼代理人：周鹏程，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：李徽，男，该行工作人员。 被申请人：陈建平，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：罗文希，女，1983年9月15日出生，汉族，住四川省会东县。 申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称西区农商行）与被申请人陈建平、罗文希等金融借款合同纠纷一案，申请人西区农商行向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈建平所有的位于攀枝花市西区××路××号××栋××单元××号房屋［不动产权证号：川（2017）攀枝花市不动产权第0××9号］（申请金额250000元）、罗文希所有的位于攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号房屋［不动产权证号：川（2019）攀枝花市不动产权第0××3号］（申请金额207618.04元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人西区农商行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在陈建平名下的位于攀枝花市西区××路××号××栋××单元××号房屋［不动产权证号：川（2017）攀枝花市不动产权第0××9号］，查封金额250000元，查封期限为三年； 二、查封登记在罗文希名下的位于攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号房屋［不动产权证号：川（2019）攀枝花市不动产权第0××3号］，查封金额207618.04元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  蒋春霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  洪 莹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1700号原告：王**，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：李连峰，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告王**与被告李连峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**到庭参加诉讼，被告李连峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王**向本院提出诉讼请求：判令1、李连峰给付王**借款人民币21500.00元；2、诉讼费由李连峰承担。事实与理由：李连峰因生活需要于2019年1月17日在吉林市丰满区前二道乡马相村王**家中借款现金21500.00元，期限为1年，至2020年1月17日届满，李连峰一直没有还款，王**多次向李连峰催要，李连峰以种种理由拒绝还款。现诉至贵院，请依法支持王**的诉讼请求。李连峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王**与李连峰均系吉林市丰满区前二道乡马相村村民，李连峰因其父就医分两次向王**借款21500.00元。后于2019年1月17日为王**补出借条，借条载明：今有借款人李连峰收到出借人王**的人民币21500.00元，用期为1年。借款人李连峰签字并捺押。此后，李连峰未偿还王**上述借款。认定上述事实的证据有借条及当事人当庭陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述法律规定，本案应适用当时的法律规定。王**与李连峰间的借款，是双方的真实意思表示，合法有效。王**已按约定向李连峰履行了出借义务，李连峰应按双方的约定按时还款，故此，王**主张李连峰返还借款本金21500.00元的请求，应予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李连峰于本判决生效之日起10日内返还王**借款本金21500.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.00元（已减半），由李连峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二一年五月二十七日书记员 王秋琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2561号之一 解除保全申请人（原保全申请人）:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所广西壮族自治区南宁市科德路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军。 委托诉讼代理人：林石寿。 委托诉讼代理人：伍云亮。 被申请人（原保全被申请人）：高运立，男，汉族，1977年7月6日出生，住山东省单县。 被申请人（原保全被申请人）:南宁市招招物流有限公司，住所广西壮族自治区南宁市安吉大道27-8号综合楼二楼3号办公室，统一社会信用代码：914501070510198797。 法定代表人：李结。 被申请人（原保全被申请人）：李结，男，壮族，1972年8月16日出生，住广西壮族自治区龙州县。 被申请人（原保全被申请人）：黄诗雅，女，壮族，1976年12月16日出生，住广西壮族自治区南宁市。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大安吉汽车销售有限公司与高运立、南宁市招招物流有限公司、李结、黄诗雅等追偿权纠纷一案中，依据原保全申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的诉讼财产保全申请，于2021年3月3日作出（2021）桂0102民初2561号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人高运立、南宁市招招物流有限公司、李结、黄诗雅名下合计价值126945.05元的财产以及查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区的国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）。现原保全申请人广西超大安吉汽车销售有限公司以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区的国有建设用地使用权（产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号）的查封; 二、解除对被申请人高运立、南宁市招招物流有限公司、李结、黄诗雅名下合计价值126945.05元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年五月十日 法官 助理  何 丹 书 记 员  蒋深棽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更487号罪犯韩建超，男，1987年7月12日出生，汉族，中专文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫1702刑初413号刑事判决，认定被告人韩建超犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一九年四月十二日起至二〇二一年十月十一日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019)豫17刑终561号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年12月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯韩建超减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩建超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩建超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯韩建超准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一九年四月十二日起至二〇二一年六月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1182号 关于申请执行人刘羽强与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委小江十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2021）桂0305民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款16242元（包括执行费142元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2021）桂0305民初280号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305民初280号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5404号原告：尤士利，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：丁兰，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告尤士利与被告丁兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤士利到庭参加诉讼，被告丁兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤士利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16113元及利息（从起诉之日起算至全部还清货款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尤士利在郑州鞋城卖鞋，被告丁兰在洛阳卖鞋，2018年12月11日原告和被告在郑州鞋城进行结算，上半年被告欠原告货款13518元。下半年被告欠原告货款2595元，其中包括当天进货1445元和11月14日进货1150元。2018年全年被告欠原告货款16113元，后被告拒不支付货款，故原告诉至法院。被告丁兰未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2018年初被告在原告处购买鞋子，2018年12月11日被告向原告出具欠款单，载明：“上半年2018.12.11号老账，丁兰下欠13518元”。原告又于2018年11月14日、12月11日通过河南畅兴物流有限公司向被告运输价值2595元的鞋子，现被告欠原告货款16113元尚未支付，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告尤士利为被告丁兰供应货物，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告出具的欠条、物流单、记账单、转账凭证等证据起诉被告要求支付货款16113元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张利息自2021年3月11日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止的诉求请求，本院予以支持。被告丁兰经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁兰于本判决生效之日起十日内支付原告尤士利货款16113元及利息（以16113元为基数，自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101.5元，由被告丁兰承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年五月十四日书记员  王嘉文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0623执恢159号 申请执行人谢春梅，女性，1969年10月04出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人庞凤玲，女性，1959年04月09出生，汉族，住。 被执行人雷凤祥，男性，1957年05月22出生，汉族，住。 执行申请人谢春梅与被执行人庞凤玲、雷凤祥借款合同纠纷一案，申请人谢春梅依据已生效法律文书（2016）内0623民初1666号民事调解书申请执行，本院给予立案执行。本案在执行程序中给被执行人庞凤玲、雷凤祥送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《缴款通知书》，双方当事人一致同意鄂托克前旗人民法院冻结被执行人庞凤玲及被执行人雷凤祥的工资账户，和解长期履行法律文书中确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)内0623执恢159号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年五月十三日 书记员 希 如 甘