文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12132号原告：王学峰，男，1963年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：石建宇，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。被告：天津天赐宝信自行车有限公司,住所地天津市北辰区双口镇红光农场北侧。法定代表人：赵胜乐，董事长。被告：赵忻乐，男，1981年11月10日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。原告王学峰与被告天津天赐宝信自行车有限公司、被告赵忻乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王学峰及其委托诉讼代理人石建宇、二被告共同委托诉讼代理人杨恩惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及借款利息1.5万元；2.判令二被告向原告支付逾期利息（以50万元本金为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月23日至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2019年8月20日至实际清偿之日止），暂计算至2021年3月31日为184806.14元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因生产经营需要向原告借款50万元，并出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉来院，请求判如所请。被告天津天赐宝信自行车有限公司辩称，实际借款日期是2013年10月22日，当天由赵忻乐去取的支票，公司当天收到该支票后就入了公司的账，入了50万元，当时双方协商是短期借款故未签订协议，后到期无法偿还，双方在2013年11月22日之后补签借款协议，赵忻乐在2013年12月2日后补的收条，借款协议是由公司法定代表人赵胜乐负责签订的，赵忻乐是公司职工，赵忻乐与赵胜乐是兄弟关系，同意该借款由公司偿还，不应该由被告赵忻乐偿还。被告赵忻乐辩称，其与原告之间不存在借贷关系，借贷双方是原告与被告天津天赐宝信自行车有限公司，其只是作为职员代表公司领取支票，也没有实际占用该笔借款，所以不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告天津天赐宝信自行车有限公司曾向原告出具借款协议一份，载明被告借到原告50万元，约定利息为月息1.5万元，借款期限至2013年11月22日，被告天津天赐宝信自行车有限公司在乙方（债务人）处盖章并由法定代表人赵胜乐签字，落款日期为2013年10月22日。2013年12月2日，被告赵忻乐在借款协议底部空白处书写，今收到支票50万元。被告天津天赐宝信自行车有限公司对借款事实认可并提交银行对账单确认收到支票且已入账50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了被告天津天赐宝信自行车有限公司签字盖章的借款协议，及被告方人员签字的收条，被告天津天赐宝信自行车有限公司亦对借款事实认可，并提交公司支票入账明细，上述证据足以证明原、被告之间形成借贷合意并已实际履行款项交付。被告收到借款后未按照约定的期限返还借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款协议约定借款期间月利息为1.5万元，该约定利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号）第二十六条规定，被告同意按照年利率24%支付借款期间利息，并不违反法律规定，本院予以照准，据此计算，被告应支付截至2013年11月22日借款利息为1万元。关于逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期还款利息，并不违反相关规定，本院予以确认。关于被告赵忻乐是否承担共同还款责任，原告未提供证据证明赵忻乐与其就案涉款项达成过借贷合意，或在之后赵忻乐对该款项有共同还款的意思表示，故原告主张被告赵忻乐承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号）第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津天赐宝信自行车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王学峰借款本金500000元；二、被告天津天赐宝信自行车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学峰借款利息10000元及逾期还款利息（以本金500000元为基数，自2013年11月23日开始至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5399元，由被告天津天赐宝信自行车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卓丹红二〇二一年五月二十五日书记员王雪评价二维码附：本案引用的法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。