wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3329民初53号 原告：泽仁多吉，男，藏族，1984年6月14日生，住四川省新龙县。 被告：公却来布，男，藏族，1980年10月16日生，住四川省雅江县。 被告：尔金东召，男，藏族，1973年9月12日生，住四川省炉霍县。 被告：泽仁，男，藏族,1988年1月9日生，住四川省康定市。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区。 本院受理原告泽仁多吉诉被告公却来布、尔金东召、泽仁、成都市路桥工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案，原告泽仁多吉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泽仁多吉有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泽仁多吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽仁多吉撤诉。 案件受理费69元，由原告泽仁多吉承担。 审判员 泽翁龙加 二〇二一年五月二十六日 书记员 祝 晓 媛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执614号申请执行人：申岩，男，1962年2月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：：沈阳博海房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路90号。法定代表人：袁冶，系经理。申请执行人申岩与被执行人沈阳博海房屋开发有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初2422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申岩于2021年1月29日向本院申请执行，要求沈阳博海房屋开发有限公司协助原告申岩办理沈阳市浑南区白塔街159-1号盛天家苑6号楼3-2-2房屋产权证。经查，上述房屋在判决作出之前即已备案到他人名下，仅有被执行人沈阳博海房屋开发有限公司的协助并不能办理该房屋的不动产权证，因此本案不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人申岩(2021)辽0112执614号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年五月二十七日书记员 宋玉洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初784号 原告：曹妃甸工业区姐妹粮油批发店，住所地曹妃甸工业区11加林昊建材有限公司****，统一社会信用代码9213023MA08J1MP55。 经营者：高金刚。 委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。 被告：夏公路，男，汉族，1986年10月11日生，现住江苏省徐州市铜山区。 原告曹妃甸工业区姐妹粮油批发店与被告夏公路买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸工业区姐妹粮油批发店委托诉讼代理人张芳芳、被告夏公路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹妃甸工业区姐妹粮油批发店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款共计13722元及利息，利息自2019年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行给付义务之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用与保全费用。事实与理由：原告从事粮油批发业务，被告是曹妃甸工程项目采购负责人，自2019年以来多次从原告处采购货物，至今被告共计拖欠原告货款13722元。原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直拖延拒绝支付。现为维护自身合法权益，特起诉于人民法院，望人民法院判如所请。庭审中，原告曹妃甸工业区姐妹粮油批发店将主张的利息变更为以欠款本金13722元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。 被告夏公路辩称，我签字的我认可，我是打工的，实际受尚雷、扬升两位老板指使拿货签字。原告也给我老板通过打电话或微信方式要过钱，老板没钱给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼请求，原告曹妃甸工业区姐妹粮油批发店提交销货单作为证据，被告夏公路仅对有其签字的销货单予以认可，对其他销货单不予认可。经审查，原告曹妃甸工业区姐妹粮油批发店提交的2019年6月至2019年7月期间的销货单中，载有夏公路签字的销货单共计24张，金额共计15265元。另编号为0008110、0008607、0008608的销货单的签字确认人并非被告夏公路，对该部分销货单所载货款共计1457元，本案不予涉及，原告曹妃甸工业区姐妹粮油批发店可另行主张。被告曹妃甸工业区姐妹粮油批发店认可被告夏公路已支付货款3000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告夏公路主张其为他人雇员，向原告曹妃甸工业区姐妹粮油批发店购置货物系职务行为，但未提交证据予以证实，对其该项主张，本院不予采纳。被告夏公路向原告曹妃甸工业区姐妹粮油批发店采购货物，并在销货单上签字确认，应当认定原、被告之间为买卖合同关系。2019年6月至2019年7月期，被告夏公路向原告曹妃甸工业区姐妹粮油批发店购置货物发生货款共计15265元，其已向原告曹妃甸工业区姐妹粮油批发店支付货款3000元，对原告曹妃甸工业区姐妹粮油批发店要求被告夏公路支付货款12265元（15265元-3000元）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，理据不足，本院不予支持。原、被告之间未约定货款支付时间及逾期付款违约金，结合原、被告双方之间的交易习惯，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条之规定，被告夏公路应当向原告曹妃甸工业区姐妹粮油批发店支付以欠付货款12265元为基数，自本案起诉之日2021年3月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告夏公路于本判决生效之日起十日内向原告曹妃甸工业区姐妹粮油批发店支付货款12265元，并向原告曹妃甸工业区姐妹粮油批发店支付以欠付货款12265元为基数，自2021年3月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息。 二、驳回原告曹妃甸工业区姐妹粮油批发店其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，由原告曹妃甸工业区姐妹粮油批发店负担19元，由被告夏公路负担53元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二一年五月十二日 书记员  郑 康
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2767号原告：徐荣华，女，汉族，1961年11月21日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根、雷帮明（实习），河南众卓律师事务所律师。被告：赵英杰，男，汉族，1992年12月4日生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告徐荣华与被告赵英杰、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告赵英杰、信阳平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月26日，赵英杰驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在潢川县××大道与××国道交叉口附近违法行驶，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿128924.96元。被告赵英杰辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。没有垫付款。被告信阳平安公司辩称，在肇事司机驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔、拒赔情形时，对于原告合理合法的损失公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；扣除10%非医保用药，院外购药不认可；误工费天数过长，证据不足；住宿费没有提供合法票据；车损没有证据支持；交通费法院酌定；公司垫付1万元应当抵扣；原告的部分主张偏高；本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2020年7月26日10时7分许，被告赵英杰驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿潢川县华英大道由西向东行驶至华英大道与老312国道交叉口附近时，与前方同方向原告徐荣华驾驶的电动车相撞，致徐荣华受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，赵英杰承担事故的全部责任，徐荣华无责任。徐荣华受伤后，在郑州大学第一附属医院和潢川县人民医院治疗，医院诊断：左侧额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，共住院74天，花费医疗费92616.2元。徐荣华转院治疗花费交通费3000元。徐荣华的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费847.6元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。信阳平安公司垫付10000元。潢川县付店镇新春村委会证明徐荣华农忙时种田，农闲时打零工。本院认为，被告赵英杰驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与徐荣华驾驶的电动车相撞，致徐荣华受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，赵英杰应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，徐荣华的赔偿款为：一、医疗费92616.2元；二、误工费47272元÷365天×120天＝15541.48元；三、护理费46858元÷365天×60天＝7702.68元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×74天＝3700元；六、交通费4480元；七、电动车损失费1200元；八、鉴定费847.6元。上述金额合计127287.96元，由信阳平安公司赔偿126440.36元，赵英杰赔偿847.6元。信阳平安公司垫付的10000元折抵赔偿款，折抵后，再给付原告赔偿款116440.36元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告赵英杰和信阳平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐荣华赔偿款116440.36元（赔偿款汇入徐荣华银行账户）；二、限被告赵英杰于本判决生效之日起十日内给付原告徐荣华赔偿款847.6元（赔偿款汇入徐荣华银行账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1439元，由原告徐荣华负担18元，被告赵英杰负担1421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月十四日书记员  王林杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保92号申请人：河南富瑞建筑设备租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道148号宝龙广场9幢1-1902号，统一社会信用代码：91410307317339969U。法定代表人：杨聚强。被申请人：成都建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号，统一社会信用代码：91510100201929676Y。法定代表人：赵卫东。申请人河南富瑞建筑设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人2309780.92元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都建工集团有限公司中信银行成都高升路支行（账号74×××66）及中国工商银行成都东城根街支行（账号44×××68）银行存款，限额冻结2309780.92元。案件申请费5000元，由申请人河南富瑞建筑设备租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年五月十一日书记员 杨鹏举
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2994号原告李永田，男，1974年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。委托代理人张璐璐，河南优泽律师事务所实习律师。被告薛现伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。第三人杨大志，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告李永田与被告薛现伟、第三人杨大志执行异议之诉纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李永田撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李永田负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  王娥妮人民陪审员  张 淼二〇二一年五月二十四日书 记 员  司文娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3653号原告：谷明建，男，汉族，1970年7月14日生，住濮阳县。被告：张世峰，男，汉族，1986年5月1日生，住濮阳县。原告谷明建与被告张世峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后。我院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷明建到庭参加诉讼，被告张世峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷明建向本院提出诉讼请求：1、要求被告张世峰偿还原告谷明建欠款1800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张世峰于2019年1月25日在原告经营的菜香园饭店消费3200元整，经原告多次催要，被告张世峰分别于2019年2月2日还款1200元，于2020年10月19日补欠条一张（2000元），2021年2月17日还款200元，共计还款1400元，目前仍欠1800元。为维护当事人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告张世峰偿还欠款本息并承担诉讼费用。被告张世峰未到庭，未作答辩。经审理查明，原告提交张世峰2020年10月19日出具的欠条一份支持自己的诉讼请求，内容为，今欠饭费贰仟元，张世峰。原告诉状中称被告张世峰出具欠条后还款200元，现下欠1800元。本院认为，原告提交被告张世峰向原告出具的欠条，被告张世峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的欠条依法予以采信。被告向原告出具欠条，系对债权债务关系的确认，被告张世峰具有向原告支付欠款2000元的义务。原告诉状中称被告出具欠条后偿还200元，系其自认行为，本院依法予以采信。故原告要求被告张世峰偿还欠款1800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告张世峰偿还原告谷明建欠款1800元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告谷明建的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张世峰承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年五月二十五日书记员 朱浩伟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1903号原告：张**增，男，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：翟文杰，河南中同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青松，河南中同合律师事务所实习律师。被告：张书旺，男，汉族，住河南省封丘县。原告张**增与被告张书旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**增的委托诉讼代理人翟文杰、马青松到庭参加诉讼，被告张书旺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张**增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款6600元及利息（以6600元为本金，自2018年2月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为邻村的村民，都在西宁做生意。原告批发销售橱柜材料，被告搞装修橱柜安装。2016年至2017年，被告装修橱柜从被告处购买橱柜材料，由于资金紧张，被告欠下原告橱柜材料款7100元。2018年2月9日被告在陈××镇辛店村打下借条一张。2018年中秋节，被告给了500元现金，后原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝给付。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此，原告根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告张书旺未作答辩。原告张**增围绕本案争议焦点提交如下证据：1.借条一张，以证明被告欠原告材料款7100元的事实；2.原被告之间的微信聊天记录截图一张，以证明被告于2020年1月24日支付原告500元货款，尚欠6600元；3.原告代理律师翟文杰与被告的通话录音材料一份，以证明被告对欠原告货款6600元的事实、数额表示认可。被告张书旺未向本院提交证据。本院确认，原告张**增提交的证据1、2、3证据形式合法，能够相互印证，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告张书旺从原告张**增处购买橱柜材料，后经结算共欠原告张**增货款7100元。2018年2月9日，被告张书旺向原告张**增出具一张借条，内容为：“借条今借到张**增柒仟壹佰元正（7100元）整借款人张书旺2018年2月9日身份证号”。2020年1月24日，被告张书旺通过微信向原告张**增转款500元，下欠6600元经催要未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告张书旺从原告张**增处购买橱柜材料，原告张**增交付货物后，被告张书旺下欠货款7100元未支付，虽然其向张**增出具一张借条，但双方并非借贷关系，而是买卖关系，应认定原被告之间买卖关系成立。被告张书旺在支付500元货款后，仍下欠原告张**增货款6600元未付，应承担及时履行支付货款的义务。故原告张**增要求被告张书旺支付货款6600元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张利息的问题，因原被告并未约定逾期付款违约金，原告张**增要求被告张书旺支付的利息应视为逾期付款损失。因原被告并未约定付款期限及违约金的计算方法，故该利息应以6600元为本金，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从原告张**增起诉之日起计算至被告张书旺实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张书旺于本判决生效之日起十日内支付原告张**增货款6600元及利息（利息以6600元为本金，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，从2021年4月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张书旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 徐 伟二〇二一年五月十八日书记员 王金磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10919号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：王明阁，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王明阁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王明阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王明阁归还原告剩余贷款本金人民币110591.02元；2、判令被告王明阁支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）13040.52元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告王明阁支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告王明阁不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为04128007的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王明阁继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王明阁承担。被告王明阁未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王明阁。2、借款金额为145000元。3、借款期限为36个月，自2019年5月24日至2022年5月24日止。4、借款用途为自用购车。5、借款利率为年利率14%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告王明阁以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为04128007）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年4月24日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金110591.02元、利息13040.52元，共计123631.54元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王明阁未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告王明阁自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告王明阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明阁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金110591.02元、利息13040.52元，共计123631.54元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告王明阁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王明阁名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为04128007）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取计1406.5元，由被告王明阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月十八日书记员 李真真
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1153号原告陈思泉，男，汉族，1978年8月18日生，住信阳市浉河区。被告熊良，男，汉族，1989年4月2日生，住信阳市浉河区。原告陈思泉与被告熊良因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思泉到庭参加诉讼，被告熊良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈思泉诉称，被告熊良于2019年8月17日向原告借款14000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈思泉人民币14000元整（壹万肆仟元整），2019年8月22日先付2000元整，其于2019年10月1日支付其他12000元整，借款人熊良良，身份证，2019年8月17日。”经原告多次催要，被告通过6次微信转账共计还款4000元整，剩余10000元至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告熊良未到庭答辩。经审理查明，被告熊良于2019年8月17日向原告陈思泉借款14000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈思泉人民币14000元整（壹万肆仟元整），2019年8月22日先付2000元整，其于2019年10月1日支付其他12000元整，借款人熊良良，身份证，2019年8月17日。”经原告多次催要，被告共计还款4000元整，剩余10000元至今未还。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈思泉借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告熊良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇二一年五月二十四日法官助理陈建勇书记员胡玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1425号申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈远。被执行人：左丽芹，女，1975年11月24日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：张力，男，1978年2月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：倪治国，男，1977年12月22日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与被执行人左丽芹、张力、倪治国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人左丽芹、张力、倪治国履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金10万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人左丽芹、张力、倪治国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人左丽芹、张力、倪治国名下财产信息，被执行人左丽芹、张力、倪治国名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月3日，冻结期限为一年；被执行人张力、倪治国名下无车辆，被执行人左丽芹的车牌苏Ｎ×××××、被执行人倪治国的车牌苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年4月12日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人左丽芹、张力、倪治国名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人左丽芹、张力、倪治国适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人左丽芹、张力、倪治国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1232.39元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人左丽芹、张力、倪治国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 李 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11009号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：王林，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘丽娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王林、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆，被告王林到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王林、刘丽娟归还原告剩余贷款本金人民币110960.1元；2、判令被告王林、刘丽娟支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）4577.1元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告王林、刘丽娟支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告王林、刘丽娟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为084445的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王林、刘丽娟继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王林、刘丽娟承担。被告王林辩称，对借款事实无异议，钱确实是我借的，但原告起诉我向法院提交的借款合同不完整，原告提交的借款合同是主合同，贷款金额是410000元，还有另外两个附加合同，其中一个是保险费用为15300元的保险合同，另外一个是授信90000元额度的合同。就涉案410000元贷款，我已经偿还了420000余元，剩下的款项已经与原告贷后人员沟通过，在2021年8月底前还清。被告刘丽娟未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王林、刘丽娟。2、借款金额为410000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月25日至2021年5月25日止。4、借款用途为经营性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告王林以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为084445）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年10月25日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金110960.1元、利息4577.1元，共计115537.2元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王林、刘丽娟未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告王林自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林、刘丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金110960.1元、利息4577.1元，共计115537.2元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告王林、刘丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王林名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为084445）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，减半收取计1325.5元，由被告王林、刘丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1689号 原告：齐志明，男，1978年12月18日出生，汉族，职业，住大厂回族自治县。 法定代理人：何欢，女，1979年8月9日出生，回族，住大厂回族自治县，系原告妻子。 被告：庞连勇，男，1970年3月4日出生，汉族，职业，住大厂回族自治县。 第三人：大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县温泉丽都普通商品，统一信用代码：911310285544626021。 法定代表人：齐玉华，董事长。 第三人：齐玉华，男，1955年7月16日出生，汉族，职业，住三河市。 本院在审理原告与被告申请执行人执行异议纠纷一案中。原告齐志明于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐志明撤诉，案件受理减半收取50元。 审 判 长  乔纪云 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  刘 强 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7536号原告：刘权，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张帅锋，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：赵林娜，女，1958年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人：孔德明，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。第三人：河南君太建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号863软件园11号楼11层1101号。法定代表人：高晨晨。原告刘权与被告赵林娜、第三人孔德明、河南君太建筑劳务有限公司（以下简称君太公司）执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘权委托代理人张帅锋到庭参加诉讼，被告赵林娜、第三人孔德明、第三人君太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法追加被告赵林娜为案号（2020）豫0191执16184号执行案件的被执行人；2、判令赵林娜在尚未缴纳出资的范围内对（2020）豫0191民初6421号判决书判决第二项承担连带责任；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：刘权诉孔德明、君太公司、河南新中飞照明电子有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初6421号民事判决书。原告刘权申请执行孔德明、君太公司，在执行过程中，被执行人孔德明、君太公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，因被执行人君太公司的股东为赵林娜，认缴出资6000万元，出资比例100%，实缴出资额0万元，因此，赵林娜应在未实缴出资范围内对上述债务承担连带责任。被告赵林娜、第三人孔德明、第三人君太公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：刘权申请执行孔德明、君太建筑公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）豫0191民初6421号民事判决书。依刘权申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执16184号。执行过程中，本院通过网络查询系统和传统查询系统均未发现被执行人孔德明、君太公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2020年11月27日以（2020）豫0191执16184号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，根据申请执行人提供的私营企业基本注册信息查询单显示，君太公司成立于2017年3月21日，2019年11月12日变更为一人公司，股东为赵林娜，持股比例100%，认缴出资额6000万元，认缴出资期限为2048年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，君太公司成立于2017年3月21日，2019年11月12日变更为一人公司，股东为赵林娜，持股比例100%，认缴出资额6000万元，认缴出资期限为2048年12月31日。故依上述规定，原告申请追加追加被告赵林娜为案号（2020）豫0191执16184号执行案件的被执行人，本院予以支持，被告赵林娜应当对（2020）豫0191民初6421号判决书第二项所判决款项承担连带清偿责任。被告赵林娜、第三人孔德明、第三人君太公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告赵林娜为案号（2020）豫0191执16184号执行案件的被执行人，被告赵林娜应当对（2020）豫0191民初6421号判决书第二项所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由被告赵林娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  王秀珍人民陪审员  王娥妮二〇二一年五月二十五日书 记 员  侯 忍
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执恢126号 孙某某、杜某、王某某： 关于孙某某申请执行杜某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人孙某某已收到全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人孙某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2021）内0207民初227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执104号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：鲁崇杰，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：许亚琴，女，1977年1月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周保发，男，1955年12月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：林晓锋，男，1981年10月29日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁崇杰、许亚琴、周保发、林晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0981民初2344号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告鲁崇杰、许亚琴于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金199124.11元，并给付利息（其中，以4124.11元为本金，从2020年1月11日至实际给付之日止，按年利率13.8%计算；以34000元为本金，从2019年12月21日至2020年1月12日，按年利率9.2%计算，从2020年1月13日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算；以161000元为本金，从2019年12月21日至2020年1月14日，按年利率9.2%计算，从2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）；二、被告周保发、林晓锋对本判决第一条中被告鲁崇杰、许亚琴的还款义务承担连带责任，承担保证责任后，可向被告鲁崇杰、许亚琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告鲁崇杰、许亚琴、周保发、林晓锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人鲁崇杰达成执行和解协议：一、除东台市人民法院强制执行的111018.70元外，截止2021年5月6日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金96100.53元，利息17560.78元，合计113661.31元。此款被执行人从2021年6月起，于每月10日前归还申请执行人不低于4000元，直至还清为止（还款顺序，先还本金，后还利息）。履行后双方就本案再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执104号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年五月七日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1001号申请人：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳。住所地：商城县。被执行人：梅经有，男，1968年3月1日生，汉族，住商城县。被执行人：陈昌会，女，1967年11月3日生，汉族，住商城县。被执行人：余耀，男，1968年6月10日生，汉族，住商城县。被执行人：吴孔华，女，1973年9月22日生，汉族，住商城县。本院立案执行的申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人梅经友、陈昌会、余耀、吴孔华借款合同纠纷一案中,被执行人梅经友、陈昌会、余耀、吴孔华未按商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初3363号民事判决书确定的义务履行，本院于2021年5月14日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2021）豫1524执1001号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  许璟璟二〇二一年五月二十一日书记员  朱雪雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112财保411号解封保全申请人：西安浐灞融资担保有限公司。法定代表人：韩梅。委托诉讼代理人：肖军，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：西安华海酒店投资股份公司。法定代表人：黄晓华。申请人西安浐灞融资担保有限公司与被申请人西安华海酒店投资股份公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）陕0112财保89号民事裁定，查封被申请人西安华海酒店投资股份公司开发的位于西安市浐灞生态区欧亚一路的西安华海酒店商务办公区XX幢1单元X层XXXXX号房屋（网签备案为申请人西安浐灞融资担保有限公司）。现申请人于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安华海酒店投资股份公司开发的位于西安市浐灞生态区欧亚一路的西安华海酒店商务办公区XX幢X单元X层XXXXX号房屋（网签备案为申请人西安浐灞融资担保有限公司）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白剑二〇二一年五月二十一日书记员  陈蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7927号原告：沈阳立民申通快递有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街199-2。法定代表人:玄军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱顼律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛泽元，辽宁格莱顼律师事务所律师。委托代理权限：详见委托书。被告：张印，男，1983年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理沈阳立民申通快递有限公司与被告张印买卖合同纠纷，原告沈阳立民申通快递有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳立民申通快递有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳立民申通快递有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取171元，由原告沈阳立民申通快递有限公司负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  赵莉珺人民陪审员  关 宏二〇二一年五月二十七日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢444号蔡松杉、戴清：关于蔡松杉与戴清追偿权纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初7409号，申请标的为14224.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此蔡松杉与戴清追偿权纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              追偿权纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢444号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              蔡松杉                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              追偿权纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢444号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              戴清                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执602号申请执行人：上海岐海防腐工程技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨棕凯，该公司总经理。被执行人：王波，男，1997年5月20日出生，汉族，住本市铜山经济开发区。上海岐海防腐工程技术有限公司与王波不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初903号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王波应一次性支付申请人上海岐海防腐工程技术有限公司14000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据上海岐海防腐工程技术有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王波名下银行存款进行查询，仅发现零星银行存款；2、依职权对被执行人王波房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人王波名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人王波名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王波名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王波名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王波股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王波纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十日书记员  高 希
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1429号 原告：谢凤玲，女，1960年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：张兵，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川漫养道餐饮管理有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段。 法定代表人：张兵，该公司执行董事。 被告：白俊，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张兵，男，1977年10月8日出生，汉族，系白俊丈夫。 原告谢凤玲与被告张兵、四川漫养道餐饮管理有限公司（以下简称漫养道公司）、白俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢凤玲的委托诉讼代理人吴婷，被告张兵，被告漫养道公司的法定代表人张兵，被告白俊的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凤玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告张兵偿还原告借款本金1,500,000元，并自2020年1月7日起以1,500,000元为借款本金按照月利率2%计算利息，直至偿清为止；2．判令被告张兵向原告支付追索债权而支付的律师费60,000元；3．判令被告漫养道公司、白俊对张兵的上述债务承担连带责任；4．本案诉讼费、保全费等费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年1月7日，原告与张兵签订借款协议，漫养道公司、白俊作为保证人在借款协议上签字。2020年2月27日，双方签订了变更补充协议。借款到期后，原告多次催要未果。 被告张兵、漫养道公司、白俊共同辩称：1．借款本金无异议，张兵已经归还了360,000元，归还的时候张兵要求抵扣本金，但是原告作为利息进行了账务处理；2．律师费金额过高；3．债务应该由张兵个人承担，不应由漫养道公司、白俊承担。 本院经审理认定，2019年1月7日，谢凤玲（出借人、甲方）与张兵（借款人、乙方）、漫养道公司（担保人1、丙方）、白俊（担保人2、丙方）签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转需要，向甲方提出借款要求，丙方自愿为该借款提供连带担保。借款金额1,500,000元，期限为2019年1月7日起至2019年3月31日止，借款月利率2%，以甲方实际收到乙方或丙方归还的部分或全部借款本金（先息后本）之日，为对应款项的止息时间。乙方借款到期后未归还或丙方未按约定代为归还，在甲方同意的前提下，借款期限自动延期1个月，此时的借款本金为未归还的借款额与未付利息之和。丙方对借款本息、律师费、诉讼费、保全费等所有款项均承担连带担保责任，期限为甲乙双方约定的最后一次还款期限届满之日起2年内，若按本协议约定借款自动延期的，则为最后一次延期约定的还款期限届满之日起2年内。若乙、丙方不履行本协议或补充协议发生的律师费等所有与实现债权相关的费用由乙方或丙方承担。当乙方或丙方的给付不足以清偿全部债务时，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。 合同签订当日，谢凤玲委托四川XX实业集团有限公司向张兵转账出借1,500,000元。庭审后，四川XX实业有限公司向我院出具情况说明，确认2019年1月7日向张兵的转款1,500,000元系受谢凤玲委托支付。 2020年2月7日，谢凤玲（出借人、甲方）与张兵（借款人、乙方）、漫养道公司（担保人1、丙方）、白俊（担保人2、丙方）签订《变更补充协议》，约定因甲乙丙三方2019年1月7日签订的《借款协议》借款还款期限届至，三方一致同意对该笔借款进行延期，借款期限变更为2019年1月7日至2020年12月30日。 2020年6月17日，张兵以股权转让折抵归还了360,000元后未在继续归还借款本息，谢凤玲遂于2021年1月28日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，《借款协议》、《变更补充协议》、转账记录显示谢凤玲和张兵之间存在借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，张兵应按照合同约定归还借款本息。漫养道公司、白俊自愿对张兵的借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，漫养道公司、白俊应对张兵的债务承担连带清偿责任。原告主张律师费但提交证据证明不足以证明其已经实际产生了律师费用，本院对此主张不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决生效后十日内向原告谢凤玲归还借款本金1,500,000元； 二、被告张兵于本判决生效后十日内向原告谢凤玲支付利息，利息计算方式：以1,500,000元为基数，从2020年1月7日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至本判决确定的借款本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 三、被告四川漫养道餐饮管理有限公司、白俊对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告谢凤玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,420元，由原告谢凤玲负担270元，被告张兵、四川漫养道餐饮管理有限公司、白俊9,150元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  安婕娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  谭翩翩
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0122民初1683号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地:蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：柳海燕，女，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业公司）与被告柳海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉祥物业公司的法定代表人胡文彬到庭参加诉讼，被告柳海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年1月至2018年7月所欠的物业费1048元（89×0.38×31=1048元）；2、要求被告支付其延迟缴纳物业费的滞纳金即违约金（自2016年1月1日至物业费实际支付之日,以所欠物业费为基数，按每日万分之五计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。原告多次向被告催收物业费，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告柳海燕未提出答辩。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区开发商，2009年12月22日，原告吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定:由原告对蓝丰家园小区提供物业服务，物业服务的内容包括物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，大中修及改造项目所需费用由业主分摊；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等；物业服务费按照0.38元/月/平方米计算。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月15日至30日履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按业主临时公约规定的标准向原告支付滞纳金。《蓝丰家园小区业主管理规约》第二十二条规定，业主逾期缴纳物业服务费的，物业管理企业按每天加收千分之五的滞纳金。   被告柳海燕系蓝田县蓝丰家园小区4号楼2单元1楼东户业主，房屋面积89平方米，每月物业费计算为0.38元×89平方米，即33.82元，物业费交至2015年12月。此后，该小区部分业主与原告吉祥物业公司因物业服务发生矛盾，被告柳海燕自2016年1月至2018年7月未向原告吉祥物业公司缴纳物业费。2018年3月22日、2018年4月4日，原告吉祥物业公司以贴布告的方式向小区业主告知交纳物业费。2021年1月13日，原告吉祥物业公司通过邮政快递的形式向被告柳海燕送达了催缴物业费的通知，通知要求被告柳海燕于2021年11月20日前结清所欠物业费，邮政快递被退回。2021年4月8日，原告吉祥物业公司诉至本院，请求如前所述。   另查明，蓝丰家园小区未聘请新的物业公司，原告吉祥物业公司仍为蓝丰家园小区提供服务，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，小区购电等事宜也由该社区另行安排人员进行管理。原告吉祥物业公司于2018年7月31日终止对蓝丰家园小区提供物业服务。   本院认为，原告吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。《物业服务合同》约定，原告吉祥物业公司负责共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集等，物业服务费主要用于物业管理区域的清洁卫生费用等开支，但从2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，原告吉祥物业公司未全面履行合同义务，本院酌定被告柳海燕每月承担60%的物业费，故被告柳海燕应向原告吉祥物业公司支付2016年1月1日至2018年7月31日的物业费共计804.92元（89×0.38×13＋89×0.38×18×60%）。原告吉祥物业公司主张的滞纳金实为违约金，因原告吉祥物业公司提供的证据不能证明被告柳海燕已经收到物业费催收通知，故对该项请求依法不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，被告柳海燕支付原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自2016年1月1日至2018年7月31日的物业费804.92元；   二、驳回原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告吉祥物业公司已预交），由被告柳海燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 胡 光 炜       二○二一年五月十八日      书 记 员 赵 良 燕             1
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1015号申请执行人张国静，男，1970年7月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人关红军，男，1974年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行张国静与关红军借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人关红军送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年五月二十六日书 记 员  张 晨
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初2388号 原告：寿县信达融资担保有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街，统―社会信用代码913415217950756978。 法定代表人：祝锦玉。 委托诉讼代理人：刘春，该公司员工。 委托诉讼代理人：王明安，该公司法律顾问。 被告：方炜，男，住安徽省合肥市瑶海区。 原告寿县信达融资担保有限公司与被告方炜追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，现依法进行了审理。 寿县信达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还代偿本金720，000元及利息85，621.90元，担保费9，900元，自2021年3月25日起至2021年4月30日止代偿后利息、违约金6，449,10元(详见计算清单)，自2021年5月1日起按年8.715%计算利息及违约金（年利率5.81%加收50%违约金），息随本清；二、原告有权拍卖、变卖被告名下的抵押房产，并就其所得价款优先偿还上述款项；三、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年11月20日，被告因经营服装及旗袍贸易，购买面料资金周转困难拟向寿县农村商业银行贷款900000元，为此向原告申请担保。被告向原告提供了其拥有的位于寿县××镇××小区××楼××室房产抵押作为反担保，房产面积433.51平方米，产权证号为寿县00027817、寿县00027818、寿县00027819、寿县00027820。经安徽大众房地产评估咨询有限公司评估该抵押物房产总价值为1456600元。经审核、协商，原告和被告签订了寿信保合同字（2019）第208号《借款担保合同书》及寿信抵合同字（2019）第052号《抵押担保合同》，并办理了原告为第一权利人的抵押登记他项权利证书（皖（2018）寿县不动产证明第0019593号），原告与寿县农商银行签订了（农商）行保字（2019）第0297号《保证合同》，并于2019年12月27日向寿县农商行出具了2019122702号《担保函》，担保金额900000元，期限十一个月，原告承担80%担保责任，被告遂与寿县农商行签订了合同编号为20191389号《个人借款合同》，借款金额900000元，期限十一个月，到期日为2020年11月27日，约定年利率为5.81%。借款到期前后，原告多次督催被告，但被告未按期还款结息，后无法联系。2021年3月24日，寿县农商行要求原告履行担保责任，原告代偿80%贷款本金720000元及利息21613.20元，在此之前，原告己为被告代偿银行贷款利息64008.70元，合计代偿本息805621.90元。另外，被告因资金困难，担保费9900元始终未付。综上，为维护原告的合法权益，依据法律规定和三方签订的《借款担保合同》、《第三人抵押担保合同》有关约定，特具状起诉，请求支持原告的全部诉请。 本院经审查认为：原告寿县信达融资担保有限公司诉称被告方炜（身份证号码342422197508××××居住安徽省合肥市瑶海区，本院于2021年5月19日按原告确认的送达地址邮寄诉讼材料被退回，后于2021年5月28日进行直接送达无果的情况下，又先后到原告确认的方炜户籍信息地所在的社区及辖区派出所调查了解，但经查无此人信息。因此，按原告确认的送达地址无法向被告方炜送达相关诉讼材料，原告又未能提供方炜其他准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告寿县信达融资担保有限公司的起诉。 案件受理费12，012元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二一年五月二十九日 书记员 许克虎 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1545号苏州市相城区太平街道旺巷村村民委员会：苏州市华腾新型建材有限公司：申请执行人苏州市相城区太平街道旺巷村村民委员会与被执行人苏州市华腾新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共42141.74元。经本院立案受理，被执行人苏州市华腾新型建材有限公司已自动履行完毕。至此，苏州市相城区太平街道旺巷村村民委员会向本院申请执行的(2019)苏0507民初1167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日zdqz
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异53号申请执行人吴和新，男，1952年7月30日生，汉族，住南通市海门区。被执行人南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区。法定代表人季雪松，该公司总经理。被申请人胡进，男，1960年12月18日生，汉族，住南通市海门区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人季雪松，男，1969年12月19日生，汉族，住南通市通州区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人王黎，女，1964年2月23日生，汉族，住南京市白下区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人张建平，男，1965年9月11日生，汉族，住南通市通州区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人张斌，男，1956年2月14日生，汉族，住南通市通州区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人查永中，男，1965年2月1日生，汉族，住高邮市,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人杨峰，男，1979年6月2日生，汉族，住南通市通州区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人曾凯兵，男，1966年8月28日生，汉族，住南通市通州区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人王健华，1980年8月21日生，汉族，住南通市崇川区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人孙树贤，男，1964年2月8日生，汉族，住南通市通州区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人辛道飞，男，1964年12月23日生，汉族，住南京市鼓楼区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人王进军，男，1980年1月13日生，汉族，住南通市崇川区,系南通卓强建设集团有限公司股东。被申请人南通恒强投资有限公司，住所地南通市滨海区。关于申请执行人吴和新与被执行人南通卓强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年6月27日作出了（2016）苏0681民初693号民事判决。依该判决，被执行人南通卓强建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人吴和新工程款7198212.8元；案件受理费及保全费共136612元，由南通卓强建设集团有限公司负担63000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为7261212.8元及利息，我院于2018年9月29日立案执行。案号为：（2018）苏0681执3458号首次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年1月29日我院作出裁定：终结本院（2016）苏0681民初693号民事判决书的本次执行程序。2020年7月31日申请人吴和新向我院提交了追加当事人申请，以被执行人南通卓强建设集团有限公司原股东及现股东存在未履行或者未全面履行出资义务为由，要求追加南通卓强建设集团有限公司原股东辛道飞、王进军及股东胡进、季雪松、王黎、张建平、张斌、查永中、杨峰、曾凯兵、王健华、孙树贤和南通恒强投资有限公司等为被执行人。本院受理后，于2021年4月26日本院依法进行了听证审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人南通卓强建设集团有限公司目前共有10个股东，其中法人股东1个，自然股东9个，分别为南通恒强投资有限公司、胡进、季雪松、王黎、张建平、查永中、杨峰、曾凯兵、王健华、孙树贤,合计注册资本31000.6096万元,9个自然股东的出资中均包含部分的知识产权，原股东辛道飞、王进军、张斌的股权均已转让。上述事实，有从南通市启东工商行政管理局调取的相关材料在卷证实。本院认为，被执行人南通卓强建设集团有限公司及股东均按规定进行工商注册登记及股权变更，申请执行人吴和新提交的现有证据材料尚不足以证明上述被申请人存在出资不到位或抽逃出资的事实，故本院碍难支持申请执行人吴和新的追加申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴和新要求追加追加南通卓强建设集团有限公司原股东辛道飞、王进军、张斌及股东胡进、季雪松、王黎、张建平、查永中、杨峰、曾凯兵、王健华、孙树贤和南通恒强投资有限公司等为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长 金 辉审判员 袁 辉审判员 李兴冲二〇二一年五月二十日书记员 黄永平
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2866号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室。 法定代表人：刘秋莲，经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：邵岩，男，1989年3月22日出生，汉族，住河北省香河县。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告邵岩借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司因未在规定期限内缴纳案件受理费，本院按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐天峰 二〇二一年五月二十日 书记员  白 净
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2号陈志望：金安：申请执行人陈志望与被执行人金安房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共40028元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人陈志望向本院申请执行的(2020)苏0507民初3668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日zdqz
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3186号原告：熊艳丽，女，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告熊艳丽与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告熊艳丽于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊艳丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊艳丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊艳丽负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1184号申请执行人：刘云，女，1971年6月5日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特124号民事判决书已发生法律效力。申请人刘云于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款32380.00元及利息、案件受理等。本院在执行刘云与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月22日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 曹庆斌
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保378号 康素贞、郏淑杰： 本院根据康素贞的财产保全申请，经审查，于2021年5月17日作出（2021）皖1622财保39号民事裁定书。于2021年5月20日冻结被申请人郏淑杰名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 康素贞需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十一日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初1937号原告李某，女，1963年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告蔡某1，女，1987年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告蔡某2，女，2003年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李如霞、吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。被告蔡某3，男，1961年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。本院在审理原告李某、蔡某1、蔡某2诉被告蔡某3婚姻家庭纠纷一案中，原告李某、蔡某1、蔡某2于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、蔡某1、蔡某2在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某、蔡某1、蔡某2提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某、蔡某1、蔡某2撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李某、蔡某1、蔡某2负担。审判员  严小光二〇二一年五月十日书记员  骆治奇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初709号 原告：尹寿春，男，1956年2月14日出生，汉族，住邯郸市。 被告：刘志雷（又名刘雷的），男，1969年7月29日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王方臣（又名王方辰），男，1969年6月28日出生，汉族，住邯郸市。 原告尹寿春诉被告刘志雷、王方臣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹寿春、被告刘志雷、被告王方臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹寿春向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资款10000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年9月份承揽了位于辛安镇××北××国道南侧××五禾源厂抹墙工程，聘用原告召集农民工为其抹灰，完工后二被告除去支付给原告部分工资外，下欠原告还有10000元整，并为原告打了欠条。之后的四年多时间，原告数十次找二被告追要欠款，二被告一直推诿不予偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、证明条一份，用以证明被告刘志雷、王方臣欠我工资款10000元。 被告刘志雷辩称，欠工资是事实，五禾源厂尚欠我工程款，导致我们欠原告工资无法偿还。 为支持其主张，被告刘志雷提交下列证据： 王方臣从五禾源食品厂支款的照片两张，用以证明让王方臣支款是用来支付工人工资。 被告王方臣辩称，我不应作为被告承担给付原告工资款责任，当时我是永信建筑公司的管理人员，是公司和刘志雷聘用的我，所以原告工资款不应由我偿还。 被告王方臣未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告刘志雷对原告尹寿春提交的证据无异议。 被告王方臣对原告尹寿春提交的证据无异议。 原告尹寿春对被告刘志雷提交的证据无异议。 被告王方臣对被告刘志雷提交的证据认为，这个我承认，是公司领导协商好经我手支过，但是给谁开了工资我也有证据。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2014年原告尹寿春受雇于被告王方臣和被告刘志雷在辛安镇镇西杜堡村西五禾源工程从事抹灰作业，被告王方臣与被告刘志雷共欠原告尹寿春工资款10000元。被告刘志雷、王方臣于2015年2月18日给原告出具证明一支，载明“证明欠西杜堡五禾源厂抹灰款壹万圆（10000元）。王方辰、刘雷的2015.2.18”。之后，经原告多次催要，两被告至今未向原告支付所欠工资。 本院认为，被告刘志雷和王方臣欠原告尹寿春工资款10000元，事实清楚，证据充分，两被告依法应当支付。被告王方臣辩称其与被告刘志雷不是合伙关系，是被告刘志雷的雇工的辩解，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘志雷、王方臣于本判决生效后十日内给付原告尹寿春工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志雷、王方臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执838号之二申请人刘顺霞，女，汉族，1969年1月4日出生，住信阳市浉河区。被执行人王伟，男，汉族，1985年11月5日出生，住址河南省平舆县。关于申请人刘顺霞申请执行王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3602号民事判决书已生效，被执行人王伟应偿还申请人刘顺霞10万元及利息。因被执行人王伟未按上述生效的法律文书履行义务，申请人刘顺霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书，2021年3月17日至2021年4月13日提起执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。二、经房管部门反馈被执行人王伟名下房产已被多家法院查封，无剩余价值，本案不再采取强制措施。三、经住房公积金部门反馈被执行人王伟名下无住房公积金。四、被执行人王伟涉及案件较多，名下车辆被多起案件查封，本案未实际控制，不再采取强制措施。五、2021年3月19日将被执行人王伟名下银行账户采取冻结措施，该案实际控制金额较小，本案无法执行。六、2021年5月7日向被执行人王伟发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年五月八日书记员  高 星
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3329民初58号 原告：吉多，男，藏族，1972年12月9日生，住四川省新龙县。 被告：公却来布，男，藏族，1980年10月16日生，住四川省雅江县。 被告：尔金东召，男，藏族，1973年9月12日生，住四川省炉霍县。 被告：泽仁，男，藏族,1988年1月9日生，住四川省康定市。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区。 本院受理原告吉多诉被告公却来布、尔金东召、泽仁、成都市路桥工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告吉多于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉多有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉多的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉多撤诉。 案件受理费25元，由原告吉多承担。 审判员 泽翁龙加 二〇二一年五月二十六日 书记员 高  鹏
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民初86号 原告：淮北市志利建筑装饰有限公司，住所地安徽省淮北市盛世商贸城D区12栋1-2层2-10号。 法定代表人：宋志刚，该公司总经理。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路综合楼201室。 诉讼代表人：袁松。 原告淮北市志利建筑装饰有限公司与被告中国第四冶金建设有限公司、淮北云天置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 本院经审查认为，本案系与破产有关的纠纷，依法应由本院管辖，因实际工作需要，本院认为确有交予下级人民法院审理的必要，并已依法报请安徽省高级人民法院批复同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 张杨 审 判 员 袁涛 审 判 员 侯丽 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李松 书 记 员 王燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执749号申请执行人廖安福，男，1962年4月10日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人廖安兴，男，1966年9月25日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人廖安福与被执行人廖安兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初697号民事调解书，向被执行人廖安兴发出执行通知书，责令被执行人廖安兴在收到执行通知书之日起偿还申请执行人廖安福借款26000元、案件受理费225元，并承担申请执行人290元。由于被执行人廖安兴未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人廖安兴银行存款26515元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年五月二十六日书记员  万中祺
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢324号切沙尔黑：本院刑事审判庭移送（2014）启刑二初字第00075号刑事判决书确定的财产刑执行一案[原执行案号：（2015）启执字第01068号]，移送的执行标的额为罚金4000元。恢复执行过程中，你已交纳了罚金4000元。至此，你在本案中履行的财产刑义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4204号 原告：杨国梅，女，1969年2月7日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭胜强，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：胡振华，男，1954年8月13日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：河北振华房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县常山西路**。 法定代表人：胡振华。 原告杨国梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金145万元及利息（以实际借款未基数，按月利率3%计算，已支付利息463000元，支付至2015年8月22日；未支付利息自2015年8月23日至2020年8月19日，按月利率2%计算为1762233元，并自2020年8月20日起利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止），暂计3212233元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告胡振华以公司周转为由，二被告向原告借款，约定利息按月利率5%计算，截止2015年3月22日，二被告共向原告借款145万元，借款期限届满后，双方协商后多次延长借款期限，截止2019年1月二被告累计向原告支付利息463000元。后原告多次找二被告索要借款，被告至今未偿还本金及剩余利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河北振华房地产开发有限公司、胡振华住所地为石家庄市正定县，被告作为接收货币一方，故合同履行地亦为被告住所地，即本案被告住所地及合同履行地均未在长安区，故本院对该案无管辖权，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨国梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  梁红卓 二〇二一年五月二十四日 书记员  范子巧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5419号原告:金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，女，系该公司员工。被告:冉淑琴，女，汉族，1963年9月26日出生，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告冉淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1151号之一申请执行人：任敬磊，男，1971年12月22日出生，汉族，住温县。被执行人：王小珂，女，1968年3月21日出生，汉族，住温县。被执行人：闫国通，男，1967年9月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人任敬磊与被执行人王小珂、闫国通民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0825民初983号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人闫国通名下有豫Ａ×××××扬子机动车、豫Ａ×××××宝马牌机动车、豫Ａ×××××长城牌机动车、豫Ａ×××××五菱机动车四辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫国通名下豫Ａ×××××扬子机动车、豫Ａ×××××宝马牌机动车、豫Ａ×××××长城牌机动车、豫Ａ×××××五菱机动车四辆。二、查封期限为二年。三、被执行人闫国通负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二一年五月二十六日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2021）豫0825执1151号之一：关于申请执行人任敬磊与被执行人王小珂、闫国通民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）豫0825执1151号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人闫国通名下豫Ａ×××××扬子机动车、豫Ａ×××××宝马牌机动车、豫Ａ×××××长城牌机动车、豫Ａ×××××五菱机动车四辆。二、查封期限为二年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院案件合议笔录时间：2021年5月26日地点：执行局审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯杨得坡：申请执行人任敬磊与被执行人王小珂、闫国通民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0825民初983号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人闫国通名下有豫Ａ×××××扬子机动车、豫Ａ×××××宝马牌机动车、豫Ａ×××××长城牌机动车、豫Ａ×××××五菱机动车四辆，建议查封被执行人闫国通名下豫Ａ×××××扬子机动车、豫Ａ×××××宝马牌机动车、豫Ａ×××××长城牌机动车、豫Ａ×××××五菱机动车四辆，查封期限为二年。杨太平：同意查封，查封期限为二年。牛卫平：同意查封，查封期限为二年。合议结果查封被执行人闫国通名下豫Ａ×××××扬子机动车、豫Ａ×××××宝马牌机动车、豫Ａ×××××长城牌机动车、豫Ａ×××××五菱机动车四辆。查封期限为二年。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1228号申请执行人：孙超，男，1989年11月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特111号民事裁定书已发生法律效力。申请人孙超于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款42073.00元及利息、案件受理等。本院在执行孙超与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月23日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 曹庆斌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1288号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人闫福利，男，汉族，1982年10月28日生，住新蔡县。被执行人梁前进，男，汉族，1981年05月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人闫福利、梁前进金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁前进在中国农业银行62×××70账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁前进在中国农业银行62×××70账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3300号原告：张象楠，男，1992年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告张象楠与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张象楠于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张象楠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张象楠撤回起诉。案件受理费29元，由原告张象楠负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢21号徐香合、马云飞：申请执行人徐香合与被执行人马云飞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人马云飞已按本院（2016）苏1012民初2724号民事调解书履行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月十三日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3380号 原告：郑某，女，1956年8月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：杨某，女，1982年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：唐某，女，1963年2月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告郑某、杨某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑某、杨某，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某、杨某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8000元及利息。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年4月杨元贵向被告出借现金8000元，被告向杨元贵出具借条载明：今借到杨元贵现金8000元整。后杨元贵多次催告被告归还借款，被告均未按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”杨元贵于2021年4月17日死亡。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告按照约定归还借款8000元及利息，被告承担本案全部诉讼费。 被告唐某辩称，被告对原告起诉有意见。被告没有写过借条，没有签过字，没有按过手印，不作笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下：杨元贵于2021年4月17日去世。杨元贵的父母已去世。郑某系杨元贵的配偶。杨某系杨元贵之女。因杨元贵已去世，由其继承人郑某、杨某参加诉讼。郑某、杨某提交借条写明：今借到杨元贵现金8000元，温江区万春镇协华村2组，510123196302××××，姓名唐某，1963年2月21日，2012年4月2号。郑某和杨某陈述借条上的姓名唐某、510123196302××××、2012年4月2号是唐某书写，其余内容是杨元贵书写。唐某陈述其没有在借条上签名，没有按过手印，没有写过510123196302××××，没有写过2012年4月2号，且唐某当庭陈述不作借条笔迹鉴定。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的身份信息、借条、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告郑某、杨某在本案中提交的证据能够证明被告唐某向杨元贵借款8000元，故本院支持被告唐某支付原告郑某、杨某（杨元贵的继承人）借款8000元的诉讼请求。对原告郑某、杨某主张的利息，因未约定利息，故本院不予支持。对被告唐某的答辩意见，因其在本案中未能提交证据证明，且被告唐某当庭陈述不作借条笔迹鉴定，故本院对被告唐某的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效之日起十五日内支付原 告郑某、杨某8000元。 二、驳回原告郑某、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜琳 二〇二一年五月十四日 书记员  方琼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初5424号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：胡平，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：蒋艳军，女，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告胡平、蒋艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 洋
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2934号原告：沈命航，男，1976年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：胡秋红，男，1984年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告沈命航与被告胡秋红租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈命航均到庭参加诉讼，被告胡秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈命航向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租金6?500元。2、请求判决被告承担本案受理费。事实与理由：2018年被告租用原告门面经营铝合金门窗，双方约定每年租金8?000元—9?000元，至2020年11月止被告尚欠原告租金6?500元。被告于2020年11月1日出具一张欠条给原告，并承诺于2020年底前付清给原告，付款期到后，被告至今未支付原告租金，原告多次找被告无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡秋红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告租用原告门面经营铝合金门窗，双方约定每年租金8?000元—9?000元，至2020年11月止被告尚欠原告租金6?500元。被告于2020年11月1日出具一张欠条给原告，并承诺于2020年底前付清给原告，付款期到后，被告至今未支付原告租金。原告向被告催要无果，于2021年3月29日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述、原告身份证、被告身份信息表、欠条、2021年3月10日双凤镇豆腐坡居委会的证明和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方之间在未违反法律法规强制性、禁止性规定的前提下，达成租赁合意后，形成事实租赁合同关系，是当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告租赁原告的房屋后应按双方约定向原告支付租金，原告要求被告及时支付租金6?500元的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。综上，原告沈命航提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秋红于本判决生效之日起十五日内支付原告沈命航租金人民币6?500元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年五月十日法官助理周若兰书记员张欣欣
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执217号被执行人：杨成付，男，1997年3月15日生，苗族，贵州省黄平县。本院作出的（2020）黔2627刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日立案强制执行。本院立案执行后依法向被执行人杨成付发出执行通知书，责令被执行人杨成付履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨成付至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人杨成付采取以下执行措施：一、本院向被执行人杨成付发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人杨成付名下无银行存款和网络资金、无工商登记、无证券、无股票、无车辆等信息。三、本院经黄平县不动产登记中心查询，被执行人杨成付在黄平县安置点与父母杨胜明、雷又海共有安置房屋一套（面积：59.41㎡），根据安置房处理办法相关文件规定，无法对该房屋进行处理。四、本院向被执行人杨成付户籍地社区调查，杨成付与父母于2018年搬迁至黄平县谷陇镇苗岭社区，无其他财产可供执行。五、本院已依职权对被执行人杨成付采取了限制高消费、列为失信被执行人名单的强制执行措施。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨成付暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执217号案的本次执行程序。如今后发现被执行人杨成付有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 鹏审判员 杨荷清审判员 卢 慧二〇二一年五月十七日书记员 王周力