wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1355号之一 原告：中安丰磊环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区云飞路66号天源迪科科技园7号楼7层，统一社会信用代码91340100791866897G。 法定代表人：谢爱兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。 被告：安徽亚鑫橡塑科技发展有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码913408246775622086。 法定代表人：储吉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 原告中安丰磊环境科技股份有限公司与被告安徽亚鑫橡塑科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中安丰磊环境科技股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，中安丰磊环境科技股份有限公司以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安丰磊环境科技股份有限公司撤诉。 案件受理费6460元，减半收取计3230元，申请费2240元，合计5470元，由原告中安丰磊环境科技股份有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1469号罪犯梅佑平，男，1990年10月30日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2019年6月14日作出(2019)川3425刑初71号刑事判决，以被告人梅佑平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元，追缴犯罪财物人民币150972.85元，刑期自2018年8月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯梅佑平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯梅佑平减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯梅佑平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梅佑平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯梅佑平被判处的罚金及追缴均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯梅佑平在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯梅佑平多次盗窃，给被害人造成巨大损失，且未退赔。对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梅佑平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2023年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1240号之一 申请执行人：葛春玉，女，汉族，1993年4月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘权湖，男，汉族，1968年2月26日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8938号民事判决书，受理葛春玉申请执行刘权湖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经向毕节市自然资源和规划局、深圳市不动产登记中心查询刘权湖不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询刘权湖的银行、车辆、工商登记信息，对其银行存款6600.00元，本院予以划拨；其名下的号牌号码：粤Ｂ×××××别克牌轿车一辆（2007年3月23日注册），本院未能实际控制，故不能处置；其无工商登记信息。现申请执行人葛春玉未能提供被执行人刘权湖的财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人刘权湖财产未能处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1240号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年五月二十四日 书记员 任 宁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2863号申请人:张俊波，男，1978年11月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：许红星，男，1977年3月8日出生，汉族，住灵宝市。申请人张俊波与被申请人许红星民间借贷纠纷一案，申请人张俊波于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人许红星名下银行存款86,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张俊波以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张俊波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许红星名下银行存款86,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费880元，暂由申请人张俊波负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二一年五月二十七日书记员  闫思明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7099号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：江宇，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告江宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告江宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．江宇支付保费2150.21元、代偿款33618.83元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由江宇承担。事实和理由：2017年11月22日，江宇向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，江宇与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向江宇发放了借款。借款后，江宇未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款33618.83元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，江宇应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告江宇未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，江宇以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，江宇在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿33618.83元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求江宇赔偿的权利。江宇应当支付人保成都分公司33618.83元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告江宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款33618.83元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取347元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担27元，由被告江宇负担320元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭周妹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3019号原告：宝应县某某肥料有限公司，住所地宝应县泾河镇。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：魏某某，男，1970年3月8日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县某某肥料有限公司与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告宝应县某某肥料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝应县某某肥料有限公司撤回起诉处理。审判员  相艳妮二〇二一年五月二十一日书记员  彭 婧
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1979号原告：谢秀中，女，1951年7月8日出生，汉族，住邵东县。被告：赵建华，男，1970年6月20日出生，汉族，住冷水江市。原告谢秀中与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谢秀中于同年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢秀中自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢秀中撤回起诉。本案诉讼费已减半收取849.5元，由原告谢秀中承担。审 判 员  曾利华二〇二一年五月十二日法官助理朱臻玄代理书记员  申 薇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更418号罪犯康国利，男，1991年11月13日出生，蒙古族，辽宁省人，初中文化，现在天津市。天津市西青区人民法院于2015年2月15日作出（2014）青刑初字第105号刑事判决，以被告人康国利犯抢劫罪、聚众斗殴罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币203,000元，继续退赃。刑期自2013年4月2日起至2030年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更570号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；以（2018）津01刑更3081号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2013年4月2日起至2029年4月1日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯康国利的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月23日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯康国利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯康国利符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯康国利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币203,000元，继续退赃均未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯康国利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金和继续退赃未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康国利减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月2日起至2029年1月1日止），并处罚金人民币203,000元不变，继续退赃不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二一年五月十八日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执436号之三申请执行人：庞芳谋被执行人：董振宏本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年9月23日生效的(2020)陕0629民初1129号民事调解书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初1129号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院于2021年4月2日冻结了董振宏在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号为6228412920268749019；于2021年4月14日冻结了董振宏在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号为085e9858ed5b923f621a39403@wx.tenpay.com。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人董振宏在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号为085e9858ed5b923f621a39403@wx.tenpay.com的个人存款8960.02元；在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号为6228412920268749019的个人存款1029.98元,划拨至洛川县人民法院案件户，开户行中国农业银行洛川县支行营业部，账号为6228402927050329464。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月二十六日书记员 张煜祺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1325号原告：布日古德，男，1974年3月9日出生，蒙古族，农民。被告：王汉，男，1976年3月20日出生，蒙古族，农民。原告布日古德与被告王汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告布日古德向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金24000元，利息3167.28元24000×0.0128×59个月（自2015年1月26日起至2020年12月26日止）－15000元，本息合计27167.28元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月26日向我借款24，000.00元，当时被告为我出具了一枚欠据，约定还款日期为2016年11月26日。到期后我多次向被告索要欠款，但被告拒不给付，为了保护债权人的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付欠款本金24，000.00元，利息3，167.28元，本息合计为27，167.28元，同时承担本案所产生的诉讼费用。被告王汉辩称，对证据没有异议，签字是我签的，手印是我按的。实际借款20000元，口头约定按月利率0.02元计息，2017年8月3日偿还两笔欠款，第一笔偿还2500元，第二笔偿还1500元，共计偿还4000元利息。2017年11月7日偿还2900元利息，2019年10月份偿还8000元利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证并发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月26日从原告处借款本金20000元，双方口头约定月利率0.02元，被告为原告出具了一枚本息合计24000元（其中包含10个月利息）的欠据，约定还款日期为2016年11月26日。到期后原告多次向被告索要欠款，被告于2017年8月3日偿还两笔欠款，共计偿还4000元利息。2017年11月7日偿还2900元利息，2019年10月份偿还8000元利息，余款尚未偿还，月利率按照0.01283计算。本院认为，原告承认实际借款本金20000元，被告已偿还15000元利息，利息按照月利率按照0.01283元计算，本院予以确认。原告仍以本息合计金额24000元为基数计算利息已构成复利，本院不予支持，剩余欠款数额应为21573.4元20000×0.01283×49个月（自2016年11月26日起至2020年12月26日止）＋4000元＋20000元－15000元。依据原告的陈述和提交的欠据，能够认定原告与被告之间成立民间借贷关系，原告已借款给被告，被告理应及时偿还，现被告未能还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王汉自本判决生效后立即偿还原告借款本息合计21573.4元20000×0.01283×49个月（自2016年11月26日起至2020年12月26日止）＋4000元＋20000元－15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.18元，因本案适用简易程序减半收取239.59元，由被告负担169.67元，原告负担69.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩 蕾二〇二一年五月一日书记员 李明扬
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2663号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：田中全，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告田中全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告田中全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告田中全偿还原告贷款本金183178.53元及至欠款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2021年2月3日已欠利息30299.59元、罚息9587.03元、复利4281.15元，合计227346.3元，自2021年2月3日起至欠款全部清偿之日止，利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算）。被告田中全未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年6月21日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告田中全签订《个人信用贷款合同》，约定贷款额度为215000元；额度有效期限自2019年6月26日起至2022年6月26日；贷款用途为经营周转；贷款利率为固定月利率1.53%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2019年6月26日和贷款金额215000元，实际借款期限为自2019年6月26日至2022年6月26日。被告田中全自2020年5月11日起未按时偿付款项。截至2021年2月3日，被告田中全尚欠本金183178.53元、利息30299.59元、罚息9587.03元、复利4281.15元，合计227346.3元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田中全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金183178.53元，及截至2021年2月3日的利息30299.59元、罚息9587.03元、复利4281.15元，合计227346.3元；二、被告田中全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金183178.53元为基数，复利以利息30299.59元为基数，按月利率1.53%上浮50%，自2021年2月4日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元，原告已预交，由被告田中全负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年五月十二日书记员  隋艾琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执413号 广西桂林漓江农村合作银行、马喻、韦家兰： 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行申请马喻、韦家兰借款合同纠纷一案，经被执行人马喻、韦家兰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2327号原告：王俊生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住普宁市××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。被告：孙致欣，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告王俊生与被告孙致欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王俊生到庭参加了诉讼，被告孙致欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款50000元及相应的利息损失（以借款本金为基数，自起诉之日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月18日，被告向原告借款50000元，原告将借款50000元从原告名下的中国农业银行账号转账至被告名下的中国银行账户。被告承诺于2021年2月21日还款，但借款到期后，被告一直拖延还款。原告在诉讼中提供了《中国农业银行个人明细对账单》、转账记录明细、微信聊天记录，证明被告尚欠原告借款50000元的事实。被告孙致欣没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，证据来源合法、能相互印证，与本案有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月18日，被告孙致欣通过微信向原告王俊生表示需要借款50000元，并将其收款账户发送给原告。原告于当日通过银行将50000元借款转账至被告的银行账户，被告收款后微信回复“我收到啦”，确认收到借款。经原告催收，被告至今未向原告清偿借款。原告于2021年4月16日起诉至本院。本院认为，被告孙致欣向原告王俊生借款，原告按被告指示实际支付了借款，原、被告之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今仍未能向原告清偿任何借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告清偿借款本金50000元及相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。原、被告并未约定逾期付款的违约责任，故原告主张被告支付相应的利息损失，应从起诉之日即2021年4月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，原告诉请超出部分，无事实与法律依据，本院不予支持。被告孙致欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙致欣应于本判决生效之日起十日内向原告王俊生清偿借款50000元及相应的利息损失（从2021年4月16日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即525元，由被告孙致欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇二一年五月十八日书记员  胡颖妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢418号 申请人：合肥市包河区芜湖路街道曙光社区居民委员会，住安徽省合肥市包河区宿松路155号，统一社会信用代码55340111B09443561C。 法定代表人：余忠良 被执行人：合肥纤纤手康体服务有限公司，住安徽省合肥市新站区站西路宝文国际装饰广场8幢221、222号，统一社会信用代码91340100711760399U。 法定代表人：李平 本院在执行合肥市包河区××路街道××区居民委员会与合肥纤纤手康体服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1813号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  戴志远
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初424号原告：闫某，公民身份证号码：×××，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告闫某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理。原告自愿于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费253元由原告闫某负担。审判员 高彦茹二〇二一年五月七日书记员 陈 慧
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0924执1432号之一 被执行人：袁铁林，男，1957年4月25日生，汉族，中共党员，高中文化，退休工人，户籍地河南省许昌市禹州市，住河南省禹州市。 申请执行被执行人袁铁林罚金一案，该案(2020)苏0924刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：被执行人袁铁林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。因刘成钊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案受理强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人袁铁林送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2021年5月11日对被执行人袁铁林银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。 3、查询袁铁林名下无车辆、无房产 4、将被执行人袁铁林纳入失信人名单，且限制高消费。 5、本院于2021年5月25日再次将被执行人袁铁林的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁铁林的财产进行了调查，除本院依法执行的财产以外，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)苏0924刑初491号刑事判决书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐荣春
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初551号 原告：谢新民，男，汉族，1954年9月8号出生，住冷水江市。 被告：李正华，男，汉族，1964年9月10日出生，住冷水江市。 原告谢新民与被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告谢新民到庭参加了诉讼，被告李正华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审结。 原告谢新民诉称，原告经人认识被告，被告以资金周转为由，于2012年1月4日从原告处借款现金10000元并出具借条，后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告本金10000元及利息21600元（月息2分，从2012年1月4日计算至2021年1月4日），并偿还后续利息计算至本金偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李正华未进行答辩，亦未提交书面证据材料。 经审理查明，被告李正华因资金周转为由，于2012年1月4日向原告谢新民借款10000元并出具借条，载明：今借到谢新民现金壹万元整，李正华，2012年1月4日。后被告李正华未向原告谢新民清偿过借款，原告经多次催讨无果，故诉至本院。 上述事实，有原告的陈述以及原告当庭提交的原告身份证复印件、借条等证据加以证明，本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当得到履行，原告谢新民与被告李正华，双方成立借款合同关系。被告借款后，应足额履行还款义务。现被告拒不偿还欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，故原告要求被告偿还21600元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正华于本判决生效后十日内向原告谢新民归还借款本金10000元。 本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告李正华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  肖若谷 二〇二一年五月二十四日 法官助理唐宇 书记员周仲芬
山西省应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执284号本院在执行范祎韩盗窃罪一案中，申请执行标的1300元，经本院立案执行，案款已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执715号 申请执行人：林杰,男性,1965年10月26日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：邓洪军，男性，1981年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人林杰与被执行人邓洪军民间借贷纠纷一案，本院(2020)川1011民初1456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院立案后指定执行员刘启执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1011执715号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行(2020)川1011民初1456号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 启 二〇二一年五月十七日 书记员 廖珍钏
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执63号 申请执行人：黄山市屯溪区诚旺商贸行,住所地安徽省屯溪区新园西路28号12幢。 经营者：方新亮。 被执行人：刘涛，男，1988年12月10日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山市屯溪区诚旺商贸行与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，被执行人未履行(2017)皖1003民初563号民事判决书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年五月二十五日 书记员  王甜甜
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初575号原告：冯春生，男，1932年2月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。原告：刘桂兰，女，1955年6月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。原告：冯海涛，男，1981年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市政协职工，住本溪市明山区。三名原告共同委托诉讼代理人：赵宏宇、赵海英，辽宁玄同律师事务所律师。被告：庞洪霞，女，1975年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢北台冷饮厂职工，住威海市乳山市。原告冯春生、刘桂兰、冯海涛与被告庞洪霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海涛及三名原告冯春生、刘桂兰、冯海涛的委托诉讼代理人赵宏宇，被告庞洪霞及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三名原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人冯坤于2020年11月6日因肺癌去世。原告冯春生系被继承人之父，被继承人之母夏茂琴于2013年8月24日因冠心病去世。原告刘桂兰系被继承人前妻，双方于2020年3月19日在平山区民政局离婚。原告冯海涛系被继承人与刘桂兰独生子。被继承人生前告知原告刘桂兰及冯海涛，其与被告生前系朋友关系。被告于2019年8月27日向其借款6万元，并出具《借款协议》。因被告知道被继承人以透支信用卡的方式向被告支付借款，被告承诺偿还信用卡产生的利息、罚息、复利、违约金等。目前，被告未归还借款，故诉至法院。被告辩称，我已经偿还1万多元，剩余的我现在没有偿还能力，没有收入来源。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三名原告冯春生、刘桂兰和冯海涛系被继承人冯坤的父亲、前妻和儿子，冯坤与刘桂兰于2020年3月19日离婚，冯坤于2020年11月6日死亡。冯坤与庞洪霞系朋友关系。2019年8月27日，庞洪霞从冯坤处借款6万元，约定于2019年11月30日还款，并向其出具借款协议一份。冯坤借给庞洪霞的钱系从银行信用卡贷款取得，庞洪霞对此知情，并承诺承担贷款利息。冯坤死亡后，冯海涛通过电话与庞洪霞沟通借款一事，双方确认借款尚欠52539元，后庞洪霞偿还了1000元，剩余51539元借款至今未偿还。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告未能按约定偿还借款，三名原告作为继承人有权向被告主张偿还借款，双方均认可尚欠借款本金50539元，被告应按此数额偿还。关于被告承诺偿还银行贷款利息的问题，因原告提交的证据不足证明贷款利息的具体数额，考虑诚实信用和公平原则，本院依据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年12月开始。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告庞洪霞于本判决生效后十日内偿还三名原告冯春生、刘桂兰、冯海涛借款本金51539元及利息（从2020年12月起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，由被告庞洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二一年五月八日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执复31号 复议申请人：鲁世地，男，汉族，1976年8月18日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县。 申请执行人：蚌埠东润置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区友谊路889号长青乡政府六楼东侧，统一社会信用代码：91340300075620567F（1-1）。 法定代表人：陈为共，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨在勇、郭同俊（实习），安徽明钰律师事务所律师。 被执行人：上海雍贺投资咨询服务中心，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层G区198室，统一社会信用代码：91310118342244646L。 投资人：鲁世地。 复议申请人鲁世地不服蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 禹会区人民法院查明：申请人蚌埠东润置业有限公司2019年起诉被执行人上海雍贺投资咨询服务中心，经蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3254号民事判决：被告上海雍贺投资咨询服务中心应于判决生效之日起十日内返还原告蚌埠东润置业有限公司保证金500000元并支付违约金（自2019年8月16日起，以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至保证金还清时止），被执行人上海雍贺投资咨询服务中心对判决不服，提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1894号民事判决书，判决上海雍贺投资咨询服务中心应于判决生效之日起十日内返还原告蚌埠东润置业有限公司保证金500000元并支付违约金（以500000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保证金还清时止）。2020年8月3日申请人蚌埠东润置业有限公司向蚌埠市禹会区人民法院申请执行。 禹会区人民法院认为，在执行过程中，申请人蚌埠东润置业有限公司以被执行人属于个人独资企业，鲁世地系被执行人上海雍贺投资咨询服务中心投资人，法院对被执行人上海雍贺投资咨询服务中心至今未执行到任何款项，要求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确认的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，追加投资人鲁世地为被执行人。申请人蚌埠东润置业有限公司2019年起诉被执行人上海雍贺投资咨询服务中心，一审、两审判决后，2020年8月3日申请人蚌埠东润置业有限公司向蚌埠市禹会区人民法院申请执行。个人独资企业财产不能清偿债务的投资人应当以个人的其他财产予以清偿，现执行期间，法院对被执行人上海雍贺投资咨询服务中心至今未执行到任何款项，所以投资人应当以个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十三条、第三十条规定，案经院审判委员会研究决定，裁定如下：追加上海雍贺投资咨询服务中心投资人鲁世地为被执行人。 复议申请人鲁世地复议称：一、上海雍贺投资咨询服务中心与蚌埠东润置业有限公司签订的《关于协助甲方项目公司股权转让》的顾问服务协议是公司与公司之间的行为，投资人也是代表公司。二、复议申请人的公司账务都是按规定提交，公司法于第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本司财务报告数据可以证明公司资产和股东资产是独立分开的，故不适合此条。三、复议申请人公司成立后开展业务，公司没有资产，法人代表名下无房产、无车，有农村住房一间，都可以证明没有挪用公司财产，与前妻离婚后都没有房产，新配偶与法人属于财务自给自足。请求撤销追加其为被执行人。 本院查明：被执行人上海雍贺投资咨询服务中心在国家企业信用信息公示系统中信息显示，该企业于2015年7月7日在上海市青浦区市场监督管理局登记成立，类型为个人独资企业，投资人及法定代表人均为复议申请人鲁世地，出资方式为以个人财产出资。 其他事实与一审审理查明的事实基本一致。 上述事实，有（2020）皖0304执1452号、（2020）皖0304执异60号卷宗材料、工商登记调查材料等予以佐证。 本院认为，禹会区人民法院的认定事实清楚，鲁世地复议请求称其公司为一人有限责任公司，应以公司法人资产对外独立承担相关民事责任，只有在股东不能证明公司财产独立于自己的财产时，才应对公司债务承担连带责任。但本案中被执行人上海雍贺投资咨询服务中心系依照《个人独资企业法》注册登记的个人独资企业，并非依照《公司法》设立的一人有限责任公司。蚌埠市禹会区人民法院根据申请执行人蚌埠东润置业有限公司的申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。……”，依法追加鲁世地为被执行人，认定事实清楚，适用法律正确。综上，复议申请人鲁世地的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人鲁世地的复议申请，维持安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异60号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 峰 审 判 员  刘雪峰 审 判 员  许 翔 二〇二一年五月十二日 法官助理  田文祥 书 记 员  曹 冉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执741号申请执行人：中国某某保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市。法定代表人：杨某某。委托代理人:周某。被执行人：朱某某，男，1961年5月17日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某某保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人朱某某保证保险合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月26日，依法向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人朱某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止，并且划拨了1313.13元，其中722元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年5月24日，因被执行人朱某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费、失信人员名单。6、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人朱某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年5月20日，前往申请人提供的被执行人朱某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的54809.42元，实际到位为591.13元（执行费722元，实际缴纳722元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年5月18日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初947号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月二十五日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初287号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路73号。负责人，李**，行长。委托诉讼代理人：王春刚，该行清收部经理。被告：蒋振兴，男，1983年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：周景顺，女，1986年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行（以下简称农行前进支行）与被告蒋振兴、周景顺借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行前进支行的委托诉讼代理人王春刚、被告蒋振兴、周景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行前进支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2、请求判令二被告立即偿还原告贷款本金128673.16元，利息30354.98元，本息合计159028.14元（截至日期2021年1月10日）及给付之日止按合同约定的利率利息计算方法给付至实际给付之日的利息、罚息、复利；3、判令被告不能清偿上述债务，原告以涉案抵押物拍卖。变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，原告与被告蒋振兴、周景顺签订《个人担保借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保，违约责任及争议解决方式。2015年1月14日，原告依据《个人担保借款合同》的约定，向被告蒋振兴发放贷款160000元，借款到期日为2025年1月13日，借款执行年利率为7.0725%，逾期执行年利率10.60875%，上述借款由被告蒋振兴用坐落于佳木斯市前进区永和社区17栋5单元601室（产权证号：佳房权证前字第××号），建筑面积71.30平方米，自有住房提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，自2017年8月起，被告还款逾期，经原告的工作人员多次前往催收，被告均以没有资金为由拒不偿还。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院。被告蒋振兴辩称，借款事宜认可，对罚息有异议。被告周景顺辩称，对借款没有异议。原告农业银行前进支行围绕诉讼请求依法提交了证据，《个人担保借款合同》、房屋所有权证书、他项权证书、借款凭证、利息清单、共同还款承诺书等，二被告对以上证据没有异议，本院认为原告提供的证据来源合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行（以下简称农行和平支行）与被告蒋振兴、周景顺签订编号为23020120150001095号《个人担保借款合同》1份，合同约定：农行和平支行向被告蒋振兴、周景顺提供借款人民币160000元，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月，借款到期日为2025年1月13日，借款利率采取浮动利率方式计算，即按人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮15%（现执行利率7.0725%），同时约定了违约责任，如被告未按双方约定期限归还借款本金，农行和平支行对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（逾期利率10.60875%/年），直至本息清偿为止。被告周景顺签署共同还款承诺书，载明二被告为夫妻关系，周景顺以其财产及收入对借款160000元的债务承担连带责任。合同签订后农行和平支行于2015年1月14日按约向被告指定账户发放了贷款160000元。被告蒋振兴以自己名下的坐落于佳木斯市前进区永和社区17栋5单元601室、产权证佳房权证前字第××号、建筑面积71.30平方米住宅为贷款提供抵押担保，并在佳木斯不动产登记管理局办理了佳房他证前字第××号他项权利登记。贷款发放后，被告蒋振兴、周景顺未按合同约定按月偿还，截止到2020年1月10日，被告已拖欠农行和平支行贷款本金128673.16元，利息30354.98元。另查明，2020年7月9日，中国农业银行黑龙江省分行印发农银黑复[2020]77号文件，将农行和平支行降格为二级支行，并划归原告农行前进支行管理。本院认为，农行和平支行与被告蒋振兴、周景顺签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示依法成立。农行和平支行依约履行了借款义务，被告蒋振兴、周景顺累计数期未偿还贷款本息，已构成违约。现农行和平支行划归原告农行前进支行管理，由原告向二被告主张债权，根据借款合同第九条第9.5款的约定，原告可以解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除与被告蒋振兴、周景顺于2015年1月6日签订的合同编号为：23020120150001095号《个人担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还贷款本金128673.16元，利息30354.98元（利息计算至2020年1月10日）及至本息清偿之日止按合同约定所产生的应收未收利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张“如被告蒋振兴、周景顺不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告蒋振兴抵押的坐落在佳木斯市前进区永和社区17栋5单元601室、产权证佳房权证前字第××号、建筑面积71.30平方米住宅变卖、拍卖的价款优先受偿”的诉请，因被告蒋振兴、周景顺已用该住宅提供抵押，并在该住宅上设立了他项权登记，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行与被告蒋振兴、周景顺于2015年1月6日签订的编号为23020120150001095号《个人担保借款合同》；二、被告蒋振兴、周景顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行贷款本金128673.16元，利息30354.98元及逾期利息（逾期利息以贷款本金128673.16元为基数，自2020年1月11日起按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）；三、如被告蒋振兴、周景顺不履行上述判决义务时，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行有权对被告蒋振兴抵押的坐落在佳木斯市前进区永和社区17栋5单元601室、产权证佳房权证前字第××号、建筑面积71.30平方米住宅变卖、拍卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告蒋振兴、周景顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇二一年五月二十六日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7639号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：周开源，男，1953年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：秦焰，女，1954年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告周开源、秦焰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年五月二十五日 书记员  余 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监34号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。原审被告马东洋，男，汉族，1990年10月11日出生，住河南省原阳县。原审被告王保辉，男，汉族，1987年11月22日出生，住河南省。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告马东洋、王保辉、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）豫0105民初3864号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执265号申请执行人：白河县时代汽车贸易服务有限责任公司，统一社会信用代码：916109293979333G，住白河县城关镇向荣村四组。法定代表人：柯晓东，系该公司总经理。委托代理人：祝波，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：陈辉。申请执行人白河县时代汽车贸易服务有限责任公司与被执行人陈辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初811号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈辉未按照生效法律文书履行义务，申请执行人白河县时代汽车贸易服务有限责任公司于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的额23400元及迟延履行期间利息，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人白河县时代汽车贸易服务有限责任公司于2021年5月28日与被执行人陈辉自愿达成和解协议，约定：被执行人陈辉于2021年11月10日前给付申请执行人白河县时代汽车贸易服务有限责任公司执行款15000元，于2022年4月10日前给付8400元。同日，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执265号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 贺 甫二〇二一年五月三十一日书记员 黄述江
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1358号 原告：梁仕英，女，1994年2月18日生，布依族，住贵州省普安县。 被告：岑勇，男，1988年8月17日生，布依族，住贵州省普安县。 原告梁仕英诉被告岑勇同居关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告梁仕英于2021年5月25日向本院申请撤回对被告岑勇的起诉。 本院认为，原告梁仕英的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律规定的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁仕英撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告梁仕英负担。 审 判 员 潘明 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘进 书 记 员 周力
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初458号原告：白冰，男，1987年11月5日出生，汉族，住义马市。被告：李磊，男，1986年12月27日出生，汉族，住濮阳县。原告白冰与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冰到庭参加诉讼，被告李磊经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还52000元及利息（按年利率24%计息，自借款之日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告李磊以承包工程需要资金向原告借款52000元。后经原告多次讨要未果，现原告提起诉讼。被告李磊没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年1月28日，被告李磊通过微信聊天的方式、以承包工程需要资金为由，向原告白冰提出借款请求；原告于2019年1月29日两次通过手机银行向被告转账共52000元，被告收到原告转款后回复三月份还款付息。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李磊于2019年1月28日向原告白冰提出借款的意思表示，原告将52000元转给被告后，双方的借款合同成立。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当在承诺的还款期限偿还借款，原告诉讼请求成立。关于借款利息，被告的聊天记录虽然有偿还借款利息的意思表示，但双方聊天记录中均没有明确约定利息的标准，属于对支付利息约定不明确。依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人之间对支付利息约定不明确的，视为没有利息。所以，原告关于利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：一、被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告白冰借款52000元。二、驳回原告白冰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年五月十日书记员  李政艳
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初986号申请人廖跃辉，男，汉族，1992年2月22日生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：李庆，男，汉族，1985年8月17日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被申请人：刘婷，女，1989年7月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告廖跃辉与被告李庆、刘婷定作合同纠纷一案，申请人廖跃辉向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李庆、刘婷银行存款311000元或等价值财产。申请人廖跃辉以中国大地财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）作为担保。本院经审查认为，申请人廖跃辉申请保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李庆、刘婷人民币311000元或等值财产；案件申请费2075元，由申请人廖跃辉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文权二〇二一年五月十一日书记员  张 昱
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更289号罪犯马木洒，男，东乡族，生于1989年8月9日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2016年10月26日作出（2016）甘2926刑初83号刑事判决，以被告人马木洒犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年2月27日起至2023年2月26日止）,宣判后，马木洒服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月27日起至2022年6月26日止）。白银市中级人民法院于2019年12月18日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月27日起至2021年9月26日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马木洒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马木洒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马木洒的刑罚减去有期徒刑三个月(刑期自2016年2月27日起至2021年06月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4035号原告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘长胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金兆成、张彧，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。被告：孟思宇，女，1989年11月1日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被告：孟繁红，男，1967年5月8日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：高艳春，女，1966年3月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区，与被告孟繁红系夫妻关系。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 高 畅二〇二一年五月二十四日书记员 徐晓岚
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2699号原告：彭磊，男，汉族，1988年12月2日出生，住太康县。被告：李灿战，男，汉族，1970年2月14日出生，住太康县。原告彭磊诉被告李灿战民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭磊到庭参加诉讼，被告李灿战未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭磊诉称，请求法院判令被告偿还原告欠款18000元及利息708元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告李灿战从原告彭磊处借走18000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还该款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李灿战缺席未答辩。经审理查明，被告李灿战于2018年8月30日向原告彭磊借款18000元，并出具借条一份，借条载明：今向彭磊借18000元（快捷快递未返完款项）。到18年11月1日还清。下余款壹万捌仟元整。钱款付清，快捷快递合同作废。李灿战。被告李灿战至今未偿还该款。上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李灿战欠原告彭磊款事实清楚、有借据证据证明，被告李灿战应承担还款责任，因借款时双方未明确约定支付利息，原告主张被告支付利息的请求于法无据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灿战于本判决生效之日起五日内偿还原告彭磊款本金18000元；二、驳回原告彭磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告李灿战负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二一年五月二十七日书记员 顾晨曦
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初868号原告杨红伟，男，1989年12月9日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，个体工商户，住隆阳区。被告辉云飞，男，1971年10月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告杨红伟与被告辉云飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨红伟于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红伟向本院提起诉讼后，又以要与被告辉云飞私下协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红伟撤回起诉。案件受理费365元，由原告杨红伟负担。审判员  郭应平二〇二一年五月二十六日书记员  罗李亚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2054号 原告：米易长和运业有限公司，住所：米易县攀莲镇铁建路22号，统一社会信用代码：91510421689938954L。 法定代表人：范方荣，董事长。 委托诉讼代理人：倪继刚，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。 被告：刘家广，男，1960年10月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：石冬梅，女，1963年10月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告米易长和运业有限公司与被告刘家广、石冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告米易长和运业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取149元，由原告米易长和运业有限公司承担。 审判员  欧阳梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  窦薇薇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4591号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高正跃金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高正跃的微信、支付宝、银行账户存款6703.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5962号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执950号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省赤水市三十里河滨大道中路526号，单位机构代码：915203812150108393。法定代表人：张明方，该行副行长。被执行人：曾剑，男，汉族，1978年12月7日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初477号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟光辉在贵州省农村信用社联合社22×××15_1账户内存款人民币119674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异366号案外人：李兴河，男，1976年10月14日出生,汉族，住山东省梁山县。申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人李兴河向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李兴河称：异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼4单元1902号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人李兴河为证明其主张向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人李兴河签订的商品房买卖合同一份;2.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份;4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,济宁一强商品混凝土有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年10月23日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人李兴河签订了商品房买卖合同，异议人李兴河已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李兴河对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元1902号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十七日书记员  方 园
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢597号河南豫电电气有限公司：本院执行的河南豫电电气有限公司申请执行洛阳大家纺织有限公司买卖合同纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十四日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1337号原告：王龙江，男，1970年10月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：常向仪，男，1957年3月20日生，汉族，住河南省郏县。原告王龙江与被常向仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理，王龙江到庭参加了诉讼，常向仪经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙江向本院提出诉讼请求：1、判令常向仪向王龙江偿还借款70,000元；2、本案诉讼费用由常向仪承担。事实与理由：王龙江、常向仪是熟人关系，因常向仪做生意用钱，向王龙江借款70,000元，并向王龙江出具借条一张借条内容为：“借条借王龙江现金柒万元（70,000元），常向仪2019年11月11日”。常向仪借款以后，经王龙江多次催要，常向仪至今仍然未还。为维护王龙江的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告常向仪缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王龙江向本院提供的证据有：2019年11月11日的借条一张，拟证明，常向仪借王龙江现金70,000元。常向仪因缺席对王龙江所提供的证据未予质证亦未向本庭提供相关证据。本院对王龙江提交的证据认证如下：该借条上显示有借款金额、借款时间、借款人签名等，该证据载明的借款内容明确与本案具有关联性，对该证据，本院予以采信。本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：王龙江与常向仪系熟人关系，常向仪因急需用钱向王龙江借款，向王龙江借款70,000元，并给王龙江出具借条一张，内容为：“借条借王龙江现金柒万元（70,000元），常向仪2019年11月11日到2020年5月11号付息”。款借出后，经王龙江催要，常向仪未及时偿还，2021年4月21日，王龙江诉至法院，请求依法判决：1．判令常向仪偿还借款70,000元；2、本案诉讼费由常向仪承担。本院认为，本案系民间借贷所引起的纠纷。根据法律规定，债务应当清偿。常向仪于2019年11月11日向王龙江借款70,000元，对以上事实虽然常向仪未到庭质证，但有王龙江提交的借条可以佐证，故双方形成借贷关系，王龙江与常向仪的上述借款行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护，故对王龙江要求常向仪偿还其借款70,000元的请求依法应予支持。因该借贷关系发生于2019年11月11日，即发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用中国人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据以上法律规定，本案适用借款发生的法律及司法解释。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常向仪于本判决生效之日起十日内偿还王龙江借款70,000元。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由常向仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二一年五月十日书记员  赵俊可
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初593号原告：苏某某，女，1976年5月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：苏某甲，女，1968年3月8日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在审理原告苏某某与被告苏某甲民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费4321元，减半收取2160.5元，由原告苏某某自行负担。（原告已预交）审 判 长  娄英伟人民陪审员  刘 阳人民陪审员  李 玲二〇二一年五月十三日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初3147号 原告：魏世俭，男，1963年6月19日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘明波，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：魏守林，男，1980年10月12日生，汉族，居民，住高密市。 原告魏世俭与被告魏守林健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。魏世俭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告9361.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日下午五点来钟，被告来到原告家中要求原告还鸡，原告还没反应过来就被被告踩着踢了一脚，然后就把原告摔倒在地，原告妻子看到被告殴打原告就拨打了110报警和120救护车，后来120将原告拉到高密市中医院治疗十天，原告受伤后，被告分文未支付。被告辩称，同意赔偿6000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、魏守林赔偿魏世俭医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计6000元整，于协议达成时一次付清，双方自行过付； 二、魏世俭与魏守林的纠纷到此为止，双方相互不再追究； 三、案件受理费共计50元，减半收取25元，由魏世俭负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  高 磊 二〇二一年五月十二日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初1515号 原告：艾利智，男，1983年1月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 被告：王志钦，男，1968年1月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川佛星建筑有限公司，住所地井研县研城镇建设路2号。 法定代表人：梁瑞，执行董事兼总经理。 原告艾利智诉被告王志钦、四川佛星建筑有限公司(以下简称佛星建筑公司)劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告艾利智及其委托诉讼代理人何莲芳到庭参加诉讼。被告王志钦、佛星建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾利智向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费29500元，被告佛星建筑公司承担连带责任；2.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，原告到被告王志钦从被告佛星建筑公司分包的位于自贡市邦泰天著38地块4号楼工地做木工，原告做工至2020年3月20日。2020年7月29日，被告王志钦对原告做工期间劳务费进行结算确认为207659元，扣除借支等尚欠原告劳务费29614元。原告催收未果后诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王志钦、佛星建筑公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：自贡邦泰天著项目C38地块4号楼由佛星建筑公司承建，其后，佛星建筑公司将该工程分包给曹大舒，曹大舒再将工程分包给王志钦。2019年9月13日，原告受王志钦安排到自贡邦泰天著项目C38地块4号楼从事木工工作，原告做工至2020年3月20日。2020年7月29日，被告王志钦派员对原告做工期间劳务费与原告进行结算，并确认为207659元。其间原告向被告王志钦借支等178045元，尚欠原告劳务费29614元。原告催收未果后诉至法院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告身份信息、《结算单》、协议、《情况说明》及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，被告王志钦作为艾利智的实际用工主体，其与艾利智之间形成事实劳务合同关系，且王志钦对艾利智主张的欠付工资金额进行了确认，王志钦应当支付相应的工资报酬，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告主张王志钦支付劳务费29614元，本院予以支持。本案中，佛星建筑公司作为承建方将邦泰天著项目工程施工分包给了没有资质的曹大舒，曹大舒又分包给王志钦。且被告王志钦差欠原告艾利智劳务费，被告佛星建筑公司亦知晓，按照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日颁布生效的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原告要求被告佛星建筑公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志钦于本判决生效后五日内支付原告艾利智劳务费29614元； 二、被告四川佛星建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取270.20元，由被告王志钦、四川佛星建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曾尚斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  林天茂
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初2296号 原告：潘龙宽，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。 被告：朱同军，男，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告潘龙宽诉被告朱同军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。 潘龙宽向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告行使解除权解除双方于2018年9月28日签订的《商铺租赁合同》，判令被告立即搬离、腾空房屋并退还商铺、交付房屋钥匙给原告；二、依法判决被告支付原告截止起诉之日(2021年4月8日)的房租134916元，以及逾期支付的利息(利息以134916元的房租为基数，自2020年10月1日起至实际支付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、依法判决被告支付自起诉日(2021年4月8日)起至被告实际清场搬离、腾空房屋并退还商铺、交付房屋钥匙之日止的占有房屋使用费(占有使用费标准按照日租金25800元/年÷365天计算)；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从案外人处租赁了包括案涉商铺在内的数间商铺，之后与被告签订《商铺租赁合同》，将案涉商铺租赁给被告承租，被告用于经营家用电器。《商铺租赁合同》约定:“二、租赁期限5年零3月，起租时间为2018年10月1日至2023年12月30日”；“三、前两年租金每年为贰拾叁万伍仟元整,后三年租金每年为贰拾伍万捌仟伍佰元整，租金包含物业费”；“五、到期若乙方(指被告)不能按时交纳租金,甲方有权解除合同,收回该商铺另作安排。每年房租缴纳时间为9月10日前”；“六、在本合同期内，乙方对该商铺的装修等一切投资行为费用自理,甲方不承担任何装修费用。合同到期后，房屋顶面、空调、地面瓷砖、水电、墙面、前后大门归甲方所有，乙方不准破坏交给甲方,如果乙方破坏需要承担相关费用”。合同签订后，被告按约定支付了前两年租金(2018年10月1日-2020年9月30日)，后被告迟迟不予支付第三年租金。被告在租赁案涉商铺两年多后不再经营、关门停业，但被告所经营的各类家用电器仍堆满商铺各处，至今未予撤离。原告多次催要第三年租金无果。 本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉房屋的《房屋租赁合同》系安徽宣城某某商业经营管理有限公司与安徽某某商贸有限公司签订。潘龙宽虽作为安徽某某商贸有限公司的代表在上述合同上签字，但其并非案涉房屋的承租人，其与本案不具有直接利害关系，其以原告身份起诉朱同军不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘龙宽的起诉。 本案受理费1653元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年五月十七日 书记员  王 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执902号申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人万钧，董事长。委托代理人蔡昱，工作人员。被执行人孟占伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省漯河市如陵区。被执行人周晓伟，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人孟占伟、周晓伟融资租赁合同一案，本院作出的（2020）豫0702民初5236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟占伟、周晓伟应支付申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司2020年9月份、10月份至2022年7月5日前合同期内所有剩余租金清偿完毕。剩余租金404330.4元、违约金38513.96元、承担案件受理费3683元、依法对《融资租赁合同》项下的车辆（车牌号：豫Ｐ×××××号，车架号：LJ18R4CL0K3310247;车牌号：豫Ｐ×××××，车架号：LA996RZC0K0LXP849）进行拍卖、变卖，所得价款用于清偿上述第一、二项付款义务。不足部分，由被执行人孟占伟、周晓伟继续共同清偿。因被执行人孟占伟、周晓伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款654.31元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人孟占伟名下无车辆。查明被执行人周晓伟名下有粤Ｅ×××××号汽车，已报废，不必采取强制措施。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。六、关于车牌号：豫Ｐ×××××号，车架号：LJ18R4CL0K3310247;车牌号：豫Ｐ×××××，车架号：LA996RZC0K0LXP849的车辆，申请执行人申请暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位申请执行费654.31元，尚余本案债权剩余租金404330.4元、违约金38513.96元、案件受理费3683元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十二日书记员  段中迪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执565号之一 申请执行人：汤云军，男，生于1972年2月8日，住四川省岳池县。 被执行人：张明军，男，生于1990年5月22日，汉族，住四川省岳池县。 汤云军与张明军劳务合同纠纷一案，由于被执行人张明军未履行（2020）川1621民初1199号民事判决书确定的义务，申请执行人汤云军于2021年2月23日申请执行，申请执行标的33000元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张明军未在限期内报告财产状况，本院依法决定对其罚款1000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人张明军无房产、车辆登记信息；冻结被执行人银行帐户24个，实际冻结可用银行存款金额不足100元； 三、通过调查被执行人张明军住所地村干部，证实被执行人张明军长期在外务工，无其他可供执行财产。 四、已向被执行人张明军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人张明军无房产、车辆和银行存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执565号案本次执行程序。 被执行人张明军有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 芸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8452号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：魏宗霞，女，汉族，1974年10月25日出生，住安徽省定远县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告魏宗霞买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费49元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 枫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初730号原告：田国文，男，1968年9月8日生，汉族，住白城市洮北新区。被告：李宝忠，男，1968年3月21日生，汉族，住白城市洮北区。原告田国文诉被告李宝忠土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费5900.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二一年四月三十一日书记员  邢 飞
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执122号之二申请执行人木基子布，男，1991年10月12日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人木子，男，彝族，1989年7月8日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人木子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人木子在中国农业银行623052096005062××××账户内存款人民币57857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年五月三十一日书记员  沈 扬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2045号被执行人：孟祥陶，男，1992年7月28日生，汉族，住山东省定陶县。被执行人孟祥陶罚金(盗窃罪)一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孟祥陶银行存款1000.00元或扣留、提取其收入1000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月二十日书记员 渠海银
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执294号申请执行人：文山市华鑫隆租车行，统一社会信用代码：92532621MA6LCQ0Y1U,住所地：文山市。经营者：赵守华，男，汉族，1981年11月26日，云南省广南县人，现住文山市。委托代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师，特别授权。被执行人：王英，女，汉族，1997年2月18日出生，云南省西畴县人，家住西畴县。关于文山市华鑫隆租车行与王英租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初1387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王英未履行生效法律文书确定的义务，权利人文山市华鑫隆租车行于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人王英支付租车款13400元及利息，受理费100元，执行费101元。在执行过程中，1、本院于2021年1月29日通过手机短信向被执行人王英送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未申报财产状况也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年1月29日、2月19日、3月13日、4月8日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人王英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、车辆、房产等财产信息;其名下车辆为摩托车，其银行帐户存款余额不足，但已其在工商银行、农业银行、建设银行的帐户已冻结，强制扣划金额为2562.92元。3、在执行过程中，于2021年1月29日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息。4、本院在执行中，于2021年3月1日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院已通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中，强制扣划实现债权2562.92元，现因被执行人王英暂无其他财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年五月二十八日书记员  苏海荣
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2206号之一原告：古利芳，女，1973年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：焦作市四通物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县谢旗营镇和杨村村东，统一社会信用代码：91410823551622367R。法定代表人：杨金柱，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦第**、第****，统一社会信用代码：914108005569453251。主要责任人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告古利芳与被告焦作市四通物流有限公司公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告古利芳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告古利芳自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古利芳撤诉。案件受理费669.00元，由古利芳负担。审判员  田敏二〇二一年五月二十六日法官助理张翠芳书记员李梦歌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2403号 原告：王昌礼，男，1955年12月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：雍朝江，男，汉族，生于1956年3月12日，住四川省广安市广安区，系公民代理。 被告：张兴益，男，1950年8月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王昌礼与被告张兴益追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告王昌礼于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告王昌礼撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  吴承光 二〇二一年五月六日 书记员  周 含
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初18109号原告：夏姗，女，2002年4月18日出生，汉族，住重庆市开州区汉丰街道滨湖中路。被告：重庆浮尘忆宿酒店管理有限公司。原告夏姗与被告重庆浮尘忆宿酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告夏姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏姗撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月二十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初345号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初513号 原告：迪庆藏族自治州住房保障管理中心，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 法定代表人：韦志合。 委托代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。 被告:和建安，男，1986年3月4日出生，纳西族，户籍地迪庆州维西县，现住香格里拉市。 原告迪庆藏族自治州住房保障管理中心诉被告和建安租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告迪庆藏族自治州住房保障管理中心于2021年5月10日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告迪庆藏族自治州住房保障管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告迪庆藏族自治州住房保障管理中心撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告迪庆藏族自治州住房保障管理中心承担。 审判员  刘文江 二〇二一年五月十四日 书记员  和燕春
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执891号之四申请执行人：刘程远，男，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：段德龙，男，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初279号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段德龙在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币104485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执323号申请执行人：尹瑞东,男性,1967年9月13日出生,住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：七台河市大富豪煤矿，社会统一信用代码91230000769214059U，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。法定代表人：李晓军本院在执行申请执行人尹瑞东与被执行人七台河市大富豪煤矿劳动争议一案中，双方达成和解，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月三十日(院印)书记员  张 铎
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1144号 唐寸英、达县海鸥制衣厂、杨海： 唐寸英与达县海鸥制衣厂、杨海追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计502元。经本院立案执行，现杨海已自动向本院缴纳执行款502元，其中，劳动报酬492元，案件受理费10元。执行申请费50元杨海已缴纳。本院已于2021年5月18日将该款转付给唐寸英。至此，唐寸英向本院申请执行的(2018)川1703民初2766号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执862号 彭刚海、罗国彩： 申请执行人彭刚海与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人彭刚海于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币2000元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款2000元，并于2021年5月26日兑付给申请人，现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初424号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十六日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执379号之四被执行人：吴位金，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴位金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴位金在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币996.26元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年五月三十一日书记员  周 丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之四十 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊廷兵在四川省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币200.13元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年五月十日 书记员 李宣平