wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6171号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       徐旭旭，男，汉族，1988年5月1日出生，住内蒙古丰镇市黑土台镇东村。             宋迷龙，男，汉族，1975年10月21日，住内蒙古丰镇市南城区巴总营村。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决徐旭旭偿还代偿款87，049.10元及违约金17，409.82元（违约金按代偿款的20%计算），共计104，458.92元；             2、请求法院判决被告宋迷龙承担连带清偿责任；             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告徐旭旭、宋迷龙未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、 徐旭旭因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：徐旭旭委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为94，936元,包括服务费14，936元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款2，983元，以后每期还款2，883元。徐旭旭未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，徐旭旭应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的30%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、宋迷龙在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由徐旭旭原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及徐旭旭在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、徐旭旭与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定徐旭旭申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额94，936元，分期还款共分36期，每期偿还金额为2，884元；分期款项支付给腾铭公司；徐旭旭另向工行东大支行支付分期付款手续费8，857.53元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额94，936元。             3、自2017年12月28日至2020年9月11日期间，腾铭公司及通过员工代徐旭旭向工行东大支行偿还分期款金额共计87,049.10元。             4、徐旭旭所购车辆于2017年8月23日办理了所有权转移登记，于2017年8月30日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为徐旭旭、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                                                      三、担保责任：宋迷龙作为徐旭旭的反担保人，应对徐旭旭的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六六十条、第一百零七条一百零七条，《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第二十一条二十一条、第三十一条三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、 被告徐旭旭于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款87，049.10元及违约金17，409.82元，共计104，458.92元；             二、 被告宋迷龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1，195元，由被告徐旭旭、宋迷龙负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执52号 申请执行人：单晓丽，女，1985年8月4日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：北京华典正通投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路6号华润大厦B座15层1503。 负责人：刘分保，职务总经理。 被执行人：北京华典正通非融资性担保有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号708室。 法定代表人：魏庆中，职务总经理。 本院在执行申请执行人单晓丽与被执行人北京华典正通投资担保有限公司青岛分公司、北京华典正通非融资性担保有限公司劳动报酬等纠纷一案中，本院依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第690号裁决书于2021年1月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年1月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2021年1月8日、2021年3月17日、2021年4月28日、2021年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人案件。 5.2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第690号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年五月七日 书记员 朱建海
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初722号原告：唐众军，男，1980年11月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区。被告：唐良杰，男，1985年3月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住永州市零陵区。原告唐众军与被告唐良杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐众军到庭参加诉讼，被告唐良杰经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐众军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因资金周转需要向原告借款12,700元，于2018年2月14日还款2,700元，剩余10,000元，说好2018年5月前全部还清，但如今一直以各种理由拒绝还款，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告唐良杰未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。原告唐众军围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、微信聊天记录，证实原来是原告代为垫付了锰矿出关税费，后续被告将这笔款项转为借款，截止2018年5月7日止欠原告10,000元，并承诺了在2019年5月份前还清。2、民事裁定书，证实原告因为多次催收无果，原告曾向法院起诉，后因被告承诺了立即还款，故撤诉了。本院对原告提交的证据认定如下：证据1、证据2与本案有关本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年间被告唐良杰因需缴纳锰矿出关税收费，就向在锰矿检验站工作的原告唐众军借款12,700元用于刷卡缴纳出关税。原告帮助被告将该笔款项刷卡后，被告承诺该笔款项于2017年农历年底还款，因借期较短，双方经过协商被告不再向原告出具借条。此后，经过原告催收被告偿还2,700元，但剩余借款未再给付。原告于2019年8月15日向零陵区法院提起诉讼要求被告立即偿还剩余借款10,000元，被告接到法院通知就联系了原告并承诺有钱立即还款，原告遂撤回起诉。但此后，原告又多次向被告催收欠款未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，本案在庭前调解过程中，被告唐良杰于2021年4月26日向原告唐众军转款1,500元，此后未再支付剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间产生的借贷关系明确，有微信聊天记录予以证实，双方的微信聊天记录是双方真实意思的表示，现原告唐众军要求被告唐良杰偿还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，但因被告唐良杰在本案庭前调解过程中支付给原告借款1,500元，故对该诉请本院仅支持8,500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐良杰在本判决生效之日起五日内偿还原告唐众军借款人民币8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐良杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋衡元二〇二一年五月十七日法官助理蒋京良书记员唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2008-1号 李开文： 你（单位）与王多林买卖合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  于中洋 二〇二一年五月十日 书记员  佟 澜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1673号原告：董文贤，男，1969年10月11日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：董会朋，1993年9月15日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。被告：陈康康，男，1999年12月29日生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈国平，男，1968年3月25日生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市濮阳县红旗路中段路南。负责人：曹军，职务：总经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。原告董文贤与被告陈康康、陈国平、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告董文贤的委托诉讼代理人董会朋、秦富喜，被告平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人路征到庭参加诉讼。被告陈国平、陈康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董文贤向本院提出诉讼请求;1、判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费等共计140623.05元；2、判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年7月22日19时许，被告陈康康驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至马上乡××段时，在超车过程中，将董文贤撞伤。陈国平是车主，被告的车辆在平安财险濮阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。就住院期间的损失，经贵院审理已作了赔偿。现就继续治疗费及伤残赔偿金再行起诉，请判如所请。被告陈康康未到庭、未答辩。被告陈国平未到庭、未答辩。被告平安财险濮阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，保险公司前期已赔偿原告医疗费等，已经赔偿的数额本次诉讼应予扣减；诉讼费、鉴定费，依据保险合同约定，我公司不予负担。本院经审理查明：2020年7月22日19时许，被告陈康康驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿李赵线由东向西行驶至马上乡东马上村段时，在超车过程中，与由西向东行驶的原告董文贤驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人董文贤受伤、两车损坏的交通事故。（备注:该案件已启动救助基金垫付、事故责任人及承保保险公司进行赔偿时，应当优先偿还救助基金垫付费用。）内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2020]第165号道路交通事故认定书，认定陈康康应负事故的全部责任，董文贤无责任。事故后，原告董文贤就其在内黄县中医院及安阳市人民医院住院治疗41天的相关损失依法诉至本院，本院作出（2020）豫0527民初4047号民事判决书，判决平安财险濮阳支公司在交强险及三者险限额内赔偿董文贤损失共计82476.89元（不包含已垫付的10000元）。上述判决已生效。原告于2020年10月9日至2020年10月15日共计6天在郑州大学第一附属医院住院治疗，入出院诊断均为：双眼眼外直肌麻痹；双眼内斜视；双眼视野缺损。原告共支付医疗费9892.17元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车所有人系被告陈国平，被告陈康康系被告陈国平之子，事故时系实际驾驶人及使用人。被告平安财险濮阳支公司承保了上述事故车辆的交强险及三者险，其中三者险赔偿限额1000000元并不计免赔，事故均发生在保险期间。就原告本次诉请的各项损失，各被告均未赔偿原告。诉前，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告董文贤的伤残等级、误工期限及护理期限进行鉴定评估。2021年2月3日，该所出具鉴定评估意见：被鉴定人董文贤因交通事故致颅脑损伤后遗多发脑软化灶形成伴有神经系统症状，构成十级伤残；被鉴定人董文贤因交通事故致“双眼内、上、下运动受限，左眼外展受限”导致的斜视，构成十级伤残。被评估人董文贤因交通事故致伤后护理期（含住院期间及出院后）拟定共90日为宜；误工期限拟定自外伤之日起至伤残评定前一日为宜。原告为此支付鉴定评估费共计1300元及鉴定检查费675.30元。另查明，原告母亲范东梅，生于1938年4月7日，共有子女四人，其中，长子董社隐已故。本院认为，关于本案的事故责任及民事赔偿责任，依据已生效的民事判决书，对原告本次诉请的合法损失，仍应由被告平安财险濮阳支公司在交强险及三者险剩余限额内承担赔偿责任，仍有不足及不属于保险赔偿的部分，由被告陈康康承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费9892.1元；2、误工费，参考鉴定意见，即18390.42元（129.51元/天×142天）；5、护理费6290.62元（128.38元/天×49天）：6、残疾赔偿金78080.81元［75242.13元+被扶养人生活费2838.68元（20644.91元×5年÷3人×0.11）］；7、精神损害抚慰金，酌定5500元；8、交通费，考虑原告住院转院，本院酌定500元。上述共计118653.95元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告平安财险濮阳支公司在交强险及三者险剩余限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董文贤物质及精神性损失共计118653.95元；二、驳回原告董文贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由原告董文贤负担219元，由被告陈康康负担1337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二一年五月二十日书记员  王玮康
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1042号原告：开封市祥符区汇能泡沫包装材料有限公司。住所地：开封市祥符区半坡店乡八府村。法定代表人：花茂俊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐爱明，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：王国民，男，1972年2月4日生，汉族，住杞县。被告：朱学菊，女，1971年10月26日生，汉族，住杞县。原告开封市祥符区汇能泡沫包装材料有限公司诉被告王国民、朱学菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市祥符区汇能泡沫包装材料有限公司委托诉讼代理人徐爱明，被告王国民、朱学菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封市祥符区汇能泡沫包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠泡沫款21295元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事泡沫材料生产、销售行业。二被告系夫妻关系，共同从事泡沫复合板加工行业。自2017年，原、被告从原告处购买泡沫材料，加工销售合作过程中，被告有时全款支付原告泡沫款，有时打欠条。2018年3月8日，被告朱学菊向原告出具欠条一份，载明欠泡沫款5700元，2019年10月10日，被告朱学菊向原告出具欠条一份，载明欠泡沫款18595元。2018年12月被告支付原告3000元泡沫款，至今被告共欠原告泡沫款21295元。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告王国民、朱学菊辩称，原告起诉的数，还要扣除被告之前给付的5000元。本院经审理认定事实如下：被告朱学菊因购买原告的泡沫未付款，被告朱学菊分别于2018年3月8日和2019年10月10日为原告出具了内容为：“今欠泡沫款5700元，2018年9月18号，朱学菊”的欠条和“今欠泡沫款18595元，朱学菊，2019年10月10号”的欠条各一份。庭审中原告认可除了已扣除的3000元外，2020年5月被告曾给付过5000元且其他双方无纠纷。原告称二被告系夫妻关系，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的被告朱学菊为其出具的欠条等证据予以证实。本院认为：被告朱学菊欠原告货款，有被告朱学菊为原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告朱学菊给付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。原告认可被告为其出具欠条后被告已偿还了3000元，另原告还认可2020年5月被告还偿还5000元，因双方别无其他纠纷且此5000元在被告朱学菊为原告出具欠条后所偿还，故该两次所还的款项应从总款项中予以扣除。原告要求被告王国民承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，判决如下：一、被告朱学菊于判决书生效后三日内偿还原告开封市祥符区汇能泡沫包装材料有限公司货款16295元；二、驳回原告开封市祥符区汇能泡沫包装材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由原告开封市祥符区汇能泡沫包装材料有限公司负担62元、被告朱学菊负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年五月二十日书记员  葛海清
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2488号 原告：赵金龙，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张小芳，四川彦达律师事务所律师。 原告：李小彦，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张小芳，四川彦达律师事务所律师。 原告：赵洪卫，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张小芳，四川彦达律师事务所律师。 原告：赵欢，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张小芳，四川彦达律师事务所律师。 原告：汪洪兵，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张小芳，四川彦达律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省江油市。 原告赵金龙、李小彦、赵洪卫、赵欢、汪洪兵与被告王鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵金龙、赵欢及其委托诉讼代理人张小芳、原告李小彦、赵洪卫、汪洪兵的委托诉讼代理人张小芳到庭参加诉讼。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵金龙、李小彦、赵洪卫、赵欢、汪洪兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告下欠的劳务费87770元及利息（从2021年2月11日起至全部还清之日止，按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 事实和理由：2020年，被告在西藏那曲市承包了三个工地的涂料劳务，雇佣五原告到期承包的工地从事涂料工作，工程结束时，被告一直未支付五原告劳务费。2020年11月，五原告找到被告，要求支付劳务费，被告因将领取的工程款挪用，分别于2020年11月17日、2020年11月23日向五原告出具欠条三张，并承诺于2021年2月10日前将下欠的劳务费87770元付清。逾期后，经五原告多次催收，被告至今未支付，五原告遂诉至法院。 被告王鑫未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告在西藏那曲市承包了三个工地的涂料劳务，雇佣五原告到期承包的工地从事涂料工作，工程结束时，被告一直未支付五原告劳务费。2020年11月，五原告找到被告，要求支付劳务费，被告因将领取的工程款挪用，分别于2020年11月17日、2020年11月23日向五原告出具欠条三张，分别下欠47270元、33000元、7500元，合计87770元，并承诺于2021年2月10日前将下欠的劳务费付清。逾期后，经五原告多次催收，被告至今未支付，五原告遂诉至法院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条三张等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，五原告向被告所承包的西藏那曲市工地提供劳务，双方形成劳务合同关系。现被告下欠五原告劳务费87770元未支付经查属实，被告应承担支付该劳务费的全部责任；逾期未支付，占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告赵金龙、李小彦、赵洪卫、赵欢、汪洪兵请求判令被告立即支付原告下欠的劳务费87770元及利息（从2021年2月11日起至全部还清之日止，按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告赵金龙、李小彦、赵洪卫、赵欢、汪洪兵支付下欠的劳务费87770元及利息（自2021年2月11日起算至全部还清之日止，按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取997元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜勇 二〇二一年五月二十日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初701号原告：张永利，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李国杰，河南金杞律师事务所律师。被告：王洪卫，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告张永利诉被告王洪卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托诉讼代理人李国杰、被告王洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永利向本院提出变更后诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计76090.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日下午五点左右，原告驾驶三轮奔马车行驶至板木乡××××丁宇路口时被王洪卫驾驶的大中型轮式拖拉机撞住，造成交通事故致原告左脚多处骨折及乘车人员李艳丽身体受伤、原告车辆受损。当日，原告被送至杞县恒康骨科医院住院治疗至2020年10月29日，共计32天，支付医疗费23602.5元。被告于原告住院当日晚上仅垫付2000元医疗费，之后，既不再垫付医疗费为原告治疗，又不向原告赔礼道歉，致使原告身心遭受极大的痛苦和折磨。因被告拒不赔偿原告各项损失，原告为维护自身合法权益和法律尊严，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王洪卫辩称，答辩人对事故的发生及原告提交的证据无异议。答辩人于原告受伤后将原告送至杞县恒康医院，后转送至杞县人民医院治疗，原告撞的答辩人的车，答辩人不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日下午17时10分许，王洪卫驾驶豫01/5F880号大中型轮式拖拉机（未悬挂号牌），沿板木至大李庄公路由北向南行驶至大李计村后街丁字处右转弯时，与沿大李庄后街由西向东行驶张永利驾驶的无牌号三轮汽车（载李艳丽）发生碰撞，造成张永利、李艳丽两人受伤及三轮汽车车辆受损的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队出具杞公交认字[2020]第41022105302126号《道路交通事故认定书》认定，王洪卫负事故的主要责任，张永利负事故的次要责任，李艳丽无责任。原告张永利受伤后被送至杞县恒康医院住院治疗32天（自2020年9月27日至2020年10月29日，出院诊断：开放性跖骨骨折；左足血管神经肌腱损伤、左膝部挫伤），支付医疗费23602.5元，支付医用绷带费用17.94元，于2021年1月21日在杞县人民医院支付门诊检查费60元。经原告申请，本院依法委托开封金杞法医临床司法鉴定所出具金杞司法鉴定所[2021]临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见：张永利的损伤“三期”评定为：误工90-240日，护理60-90日，营养60-90日。张永利支付鉴定费600元。事故发生后，王洪卫分别为张永利垫付医疗费2100元，为李艳丽垫付医疗费215.06元。另查明，原告张永利户籍性质属农村居民。河南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张永利驾驶三轮奔马车与王洪卫驾驶的大中型轮式拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故，杞县公安交通警察大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》具有事实根据和法律依据，且程序合法，本院依法予以确认。该事故认定书认定王洪卫负事故的主要责任，张永利负事故的次要责任，李艳丽无责任，王洪卫与张永利应承担的事故责任比例本院依法酌定为70%和30%。王洪卫驾驶的大中型轮式拖拉机未投保交强险，张永利因此次事故造成身体损害所致合理损失应由王洪卫在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告系农村居民，受伤后住院治疗32天，门诊检查1次，其损伤“三期”经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书鉴定具有事实根据，且程序合法，本院予以采信，结合原告伤情，本院酌定误工期150天、护理期75天、营养期75天。根据法律及相关规定，原告合理损失分项如下：1、医疗费23662.5元（23602.5元＋60元），有原告提交住院病历、医疗费发票、诊断证明、出院证等证据予以证明；2、误工费19426.85元（47272元/年÷365天×150天）；3、护理费8986.47元（46858元/年÷365天×70天）；4、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；5、营养费1500元（20元/天×75天）；6、交通费660元（20元/天×33天）；7、鉴定费600元，有原告提交司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实。综上所述，被告在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费23662.5元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元，合计26762.5元中的18000元，误工费19426.85元、护理费8986.47元、交通费660元、鉴定费600元，合计29673.32元，以上两项共计47673.32元，不足部分即8762.5元（26762.5元－18000元）按70%的事故责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告6133.75元，以上共计53807.07元，扣除被告给付原告垫付费用2100元，再赔偿原告51707.07元，故原告要求被告赔偿76090.8元，对其未超出上述合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王洪卫于本判决生效后十日内赔偿张永利人民币51707.07元；三、驳回张永利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取852元，原告张永利负担274元，被告王洪卫负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二一年五月十三日书记员  马永年
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保176号 申请人：四川东正建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路1号9层2号。 法定代表人：王俊翔。 被申请人：成都市新宏建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路214号二层。 法定代表人：卢红。 申请人四川东正建设工程有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市新宏建筑工程有限公司名下的财产在575000元的范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在575000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川东正建设工程有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市新宏建筑工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行账户5812××××0015内存款冻结575000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月七日 书记员  张奇巧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2773号原告：逄岳霖，男，1994年12月16日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：宋冬冬，男，1990年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告逄岳霖与被告宋冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄岳霖到庭参加诉讼，被告宋冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄岳霖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告协助原告办理豫Ａ×××××车辆（车辆识别代码为LC6PHNJP8K1006394）的过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月30日，原告从被告处购买一辆摩托车，车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别代码为LC6PHNJP8K1006394，约定价款为22500元，原告通过微信支付给被告指定账号共22500元。之后被告多次承诺协助原告办理过户手续，最后一次承诺2021年元旦前办理过户，但至今为止被告拒接电话，故原告诉至法院，请求依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告宋冬冬未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，原告向被告购买一辆登记在被告名下的摩托车，车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别代码为LC6PHNJP8K1006394，双方商定车辆价款为22500元。当日，原告通过微信转账方式向被告支付全部价款22500元，被告向原告交付了上述车辆及该车辆行驶证、登记证书、售后服务投保记录卡、保险单。后原告要求被告协助办理车辆所有权转移登记手续时，被告却怠于履行协助义务，引起纠纷，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买车牌号为豫Ａ×××××摩托车一辆并支付了全部价款，被告仅交付了该车辆及相关手续，被告还应按约定协助原告办理该车辆过户手续，故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋冬冬于本判决生效之日起十日内将涉案车辆（车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别代码为LC6PHNJP8K1006394）协助过户至原告逄岳霖名下。案件受理费50元（已减半），由被告宋冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二一年五月十七日法官助理安静书记员边亚杰
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执428号 被执行人唐仕林，男。 被执行人唐仕林缴纳罚金一案，本院（2021）川1723刑初71号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结唐仕林在中国建设银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年五月十三日 书记员  丁 军
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初80号原告：薛泽民，男，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：孙新富，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，现下落不明。原告薛泽民与被告孙新富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告薛泽民到庭参加诉讼、被告孙新富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛泽民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款2900元；2.判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：2014年1月20日早上，孙新富找到我要用我的农用车倒锯沫子，当时是从他家往菌包厂倒了9车，倒完后又说锯沫不够，又在我这拉了两车1车2800元，两车5600元。给他倒锯沫子算成本价要了400元共计6000元，当时他给我出了份6000元的欠条。后来2017年给了我500元，给我干活又顶了2600元。还欠我2900元。为了维护原告的合法权益，请求法院立即判令被告偿还原告欠款。孙新富未作答辩。薛泽民为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份。证明：2014年1月20日，被告雇用我的农用车的铲车干活欠原告劳务费400元。当日又拉了两车锯沫子共计5600元，两项合计共欠原告6000元，当日被告给出具了欠条一份。2017年被告偿还原告500元现金，被告又给我干活又抵了2600元，至今欠我2900元。本院认为，原告举证出示的欠条系被告孙新富出具的，被告孙新富经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告孙新富于2014年1月20日雇用原告的农用车和铲车倒锯沫子产生劳务费400元。当日，被告又在原告处购买锯沫子两车，每车2800元，共计5600元。当日被告将400元劳务费也计入了购锯沫款中，给原告出具了一份6000元的欠条。2017年，被告还给原告500元现金，同年被告给原告干活又折抵了2600元欠款，被告尚欠原告2900元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同。原告主张“被告欠原告锯沫子款2900元”之事实，有证据证明，该事实成立。现原告要求被告偿还锯沫子款2900元的请求事实理由成立，本院予以支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙新富于本判决生效之日起十日内偿还原告薛泽民锯沫款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告孙新富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  孙 义人民陪审员  罗金梅人民陪审员  高维海二〇二一年五月十六日书 记 员  龚雪娇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1152号申请执行人：山东乳山农商银行，住所地乳山市胜利街101号。被执行人姜涛，男，1986年12月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人翁元霞，女，1992年11月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜涛、翁元霞、山东仁合融资担保有限公司（简称仁合担保公司）等金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执1152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二一年五月十四日书记员  孙涛
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2311-1号 孙凤春： 你（单位）与丁素娟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2807号原告：扶建萍，女，1970年11月05日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。诉讼委托代理人：陈军峰，河南同立律师事务所律师。被告：刘运强，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。代表人：潘建华，该公司经理。诉讼委托代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告扶建萍与被告刘运强、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告扶建萍及委托诉讼代理人陈军峰，被告刘运强，被告人保财险驻马店分公司的委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶建萍诉称，2020年4月8日上午9时，被告刘运强驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、电动自行车受损。经责任认定，刘运强负事故的全部责任。事故发生后，其被送至驻马店市肿瘤医院住院治疗，后转至驻马店市中医院继续住院治疗。刘运强所驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在人保财险驻马店分公司投保有交强险及第三者责任保险。事故发生后，保险公司垫付有医疗费10000元。其损失包括医疗费42450.22元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、误工费13479.69元、护理费11554.2元、交通费1800元，电动车维修费300元，共计75884.11元，扣除保险公司已垫付的医疗费10000元，请求判令被告赔偿损失65884.11元。被告刘运强辩称，事故认定属实，对责任划分没有异议。原告扶建萍的损失应由保险公司承担。被告人保财险驻马店分公司辩称，如法院依法查明此事故真实发生，不存在免赔事由，原告扶建萍的损失应首先在交强险范围承担。超出交强险限额部分由商业险承担。事故发生后其公司已经垫付10000元医疗费，该款应予扣除。还应扣除10%的非医保用药。诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。经审理查明，2020年4月8日上午9时25分左右，被告刘运强驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车沿驻马店市兴业大道由北向南行驶至练江大道口右转弯时，与扶建萍驾驶的沿兴业大道西侧非机动车道由北向南行驶的二轮电动自行车发生碰撞，致扶建萍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，刘运强负事故的全部责任，扶建萍无事故责任。事故发生后，扶建萍被送至驻马店肿瘤医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；腰部软组织损伤。入院后，医院为扶建萍完善相关检查，给予消肿、活血改善微循环药物应用。2020年4月17日，扶建萍转入驻马店市中医院继续住院治疗。医院对扶建萍的伤情诊断为：脑震荡；腰部软组织损伤；耳鸣待查。医院给予扶建萍补液，营养脑细胞、营养神经等对症治疗。2020年7月7日，扶建萍出院。出院医嘱建议：出院带药；出院后定期肝功能、头颅及腰部等；耳鼻喉科门诊随访；出院后休息半月；不适随诊。以上，扶建萍共住院90天，支出医疗费42450.22元。事故发生后，原告扶建萍因维修电动自行车支出维修费300元。刘运强所驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在人保财险驻马店分公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，被保险人为刘运强，事故发生在保险期间。刘运强具有驾驶资格。事故发生后，人保财险驻马店分公司垫付有医疗费10000元，刘运强垫付有医疗费4000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。刘运强驾驶豫Ｑ×××××号小型客车与扶建萍驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成扶建萍受伤，车辆受损，刘运强负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的事故认定书为凭，本院予以采信。由于刘运强所驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在人保财险驻马店分公司投保有交强险及第三者责任保险，对扶建萍因交通事故造成的损失，应由人保财险驻马店分公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告扶建萍要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆维修费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按总支出42450.22元认定。住院伙食补助费按住院90天，每天50元计算，计款4500元。营养费按住院90天，每天20元计算，计款1800元。误工费标准按上年度河南省居民服务业职工平均工资46858元/年计算，误工期限为住院90天及医嘱建议出院后休息半个月，共105天。误工费数额为13479.69元（46858元/年÷365天×105天）。护理费标准按上年度河南省居民服务业职工平均工资46858元/年计算。护理期限为住院90天。护理费数额为11554.2元（46858元/年÷365天×90天）。交通费按住院90天，每天20元计算，计款1800元。车辆维修费按实际支出300元认定。以上各项损失共计为75884.11元，由人保财险驻马店分公司在交强险及第三者责任保险限额内负担。扣除人保财险驻马店分公司已支付的医疗费10000元，人保财险驻马店分公司尚应负担赔偿款65884.11元。由于刘运强已垫付医疗费4000元，该款应予扣除并返还给被告刘运强。扣除该款后，人保财险这么多分公司尚应向扶建萍支付赔偿款61884.11元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告扶建萍支付赔偿款61884.11元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向被告刘运强返还垫付的医疗费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告刘运强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇二一年五月十八日书记员 张文凯
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初1975号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：蒋天菊，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告蒋天菊保险人代位求偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院于2021年2月9日作出民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2021年4月14日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二一年五月十二日 书记员  赖 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保785号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：何某1。被申请人：何某2。被申请人：郑某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某1、何某2、郑某银行存款共计165687.24元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何某1、何某2、郑某银行存款共计165687.24元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1348元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年五月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执754号之四 申请执行人:王某某，男，1986年11月23日生，住贵州省安龙县。 被执行人：岑某某，女，1986年4月1日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2016）黔2328民初1298号民事判决书，于2021年05月02日向被执行人岑某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑某某在中国工商银2700716126646××××账户内存款人民币15900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月五日 书记员  田斌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0621民初1807号原告：南通佳帆建材有限公司，住所地南通市崇川区狼牙镇洪江社区八组。法定代表人：倪佳辉，公司董事长。委托诉讼代理人：陶赛金，公司副总经理。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭阳，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。原告南通佳帆建材有限公司（以下简称佳帆公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。佳帆公司诉称，2018年10月19日，原、被告双方签订《烟风道采购合同》一份，合同标的额657703元，施工地点为怀来国际葡萄酒文化旅游城（一期）葡萄酒交易中心(1#公寓，2#公寓，3#办公，商业，地下车库）项目。2019年7月31日，原被告双方签订《材料采购合同》一份，施工地点同上。现在原告按合同要求施工完工，要求被告验收并支付合同尾款，被告于2019年度共支付原告49万元后，目前尚有合同尾款167703元未付。故原告提起诉讼，要求判令被告支付合同尾款167703元并负担本案诉讼费。苏中公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中《烟风道采购合同》所涉及的价款包含人工费、机械费、安装费、管理费、措施费、临时设施费、安全文明施工费、规费、利润、税金等。从合同的内容也可以看出，所签订的烟风道采购合同，实际是包工包料的建筑工程施工合同一类。因此，根据民事诉讼法第三十三条的规定，本案应由案涉工程所在地即河北省张家口市怀来县人民法院管辖。本案中，原告佳帆公司为证明买卖关系的成立，将其作为乙方与甲方苏中公司于2018年10月19日签订的《烟风道采购合同》作为证据提交。在该份合同中，除约定由苏中公司向佳帆公司采购烟风道外，双方还对烟风道的运输及安装进行了约定。其中，《采购合同》第一条中价目表的备注内容约定：“表中的单价为完成工程的全部费用（包含人工费、机械费、安装费、管理费、措施费、临时设施费、安全文明施工费、规费、利润、税金等。”《采购合同》第五条则对施工内容、范围及计算规则作了更为详细的约定，具体内容如下：1.新建怀来国际葡萄酒文化旅游城(一期)葡萄酒交易中心1#公寓、2#公寓、3#办公、商业、地下车库设计图纸内通风道制作运输及安装,依据07J916图集,具体做法详见施工图设计做法及项目部技术交底；2.乙方合同单价涵盖工作量为所属分包范围内烟风道、止逆阀、风帽制作运输、安装,吊洞等全部内容……作业面工完场地清、配合检测部门对乙方自购材料的各种试验复试；3.单价涵盖费用内容为施工作业人工费、法定假日加班工资……返工返修费、成品保护费、保修费、管理费、利润等,任何情况下合同综合固定单价结算时均不作调整;4.本合同未明确的,但属于完成本工程范围内的其他工作均由乙方完成,费用已包含在合同单价中；5.工程量计算规则为通风道制作安装按实际完成通风道以延长米计算,风帽制作运输安装按实际完成风帽以个计算;止逆阀制作运输安装按实际完成阀门数量以个计算；6.对图纸相关部位标注不明确或说明不详的乙方应在施工前以工作联系单方式报送甲方技术部门于以解决,否则乙方承担一切贵任及其一切经济损失;7.乙方已考虑来自各方面的风险承担,对非甲方原因造成的工程停工、停建等现象,乙方应予以理解和支持,并积极配合甲方做好自身职工调整、转移、安置工作,相关索赔、补偿、窝工等费用已综合考虑在合同综合固定单价内。另外，双方在《采购合同》中约定结算方式及期限：“甲方对乙方进度款支付比例为每月完成工程量的70%（甲方按乙方每月实际完成工程量70%支付工程款……分包工程通过建设单位全面验收后3个月内完成结算并向乙方支付至工程量的95%，5%的余款在整体工程竣工交户小业主后且在无质量缺陷的情况下两年后30个工作日内无息支付……”。关于管辖法院，双方在合同第八条中约定：“甲、乙双方在履行本合同的过程中发生纠纷，应友好协商解决，协商不成可向甲方注册地有管辖权的人民法院诉讼。”本院经审查认为，合同的类别由其实质内容确定，合同中约定的权利义务是识别合同类别的依据。本案中，要区分案涉合同属于买卖合同亦或是建设工程施工合同，应当看支付价款的对待给付义务为何，即基于双方在合同所约定的各自的主要义务来判断。若对待给付义务主要系转移标的物的所有权，则为买卖合同；若对待给付义务主要系进行工程建设、交付建筑物，则为建设工程施工合同。本案中，案涉合同的名称虽为《采购合同》，但从合同的具体内容来看，既包含买卖，又包含工程施工建设。被告苏中公司的主要义务为支付价款，而原告佳帆公司的主要义务除向被告提供符合约定的烟风道等货物外，同时须按照双方约定的施工要求完成货物的运输、安装以及后期竣工验收等相关事宜。原、被告在《采购合同》第五条中详尽约定了施工标准、地点、内容、工程量计算规则、施工注意事项等，其中第2、3条再次说明了《采购合同》第一条所列货物清单中的含税单价并不仅限于货款(即材料费)，还包括因施工产生的人工费、工人加班工资、运输费、管理费等。此外，双方关于合同款项支付期限的约定亦与施工工期相关联。故，本院认为案涉《采购合同》虽然包含了施工材料的采购，但在本质上属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由施工工程所在地法院管辖。尽管原、被告在合同中约定了协议管辖的条款，但该约定并不能对抗法律对专属管辖的规定。故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市怀来县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 许金海二〇二一年五月十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执恢77号之一 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人魏洁，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住胶州市。 被执行人叶延敏，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初6078号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏洁、叶延敏银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年五月十日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2464号 原告：霍文静，女，1980年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：吴秀娟，女，1981年11月10日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告霍文静与被告吴秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍文静及其委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼，被告吴秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金150000元,并承担借款期间利息(按6%计算,自2018年5月1日起至实际给付完毕之日);2.由被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：原、被告系同学关系,2018年3、4月期间，被告以其丈夫做工程需要资金周转为由向原告借款,原告陆续出借给被告160000元，借款期间约定为1年。期间被告偿还10000元，尚欠150000元未还。之后原告多次催要,被告均以各种理由推脱,直至不再回复原告。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 吴秀娟未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告霍文静与被告吴秀娟系同学关系，被告向原告借款。原告分别于2018年3月7日向被告转款60000元；2018年3月11日向被告转款50000元；2018年3月12日向被告转款30000元；2018年4月27日向被告转款20000元，合计160000元。2018年4月3日，被告通过支付宝还款10000元。原告自2018年11月28日起，通过微信方式向被告追偿。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、转账凭证、聊天记录及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告吴秀娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另：1.在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原告进行了明确的法律释明。2.原告当庭陈述实际还款金额为9000元，但自愿以民事诉状中自认的金额10000元为准。） 本院认为：被告吴秀娟向原告霍文静借款后未按约返还，应当承担清偿责任。原告陈述借款期限一年，但提供的证据不能证实案涉借款约定了期内利率及逾期利率。因此，被告应当自原告述称的借款到期之次日起承担逾期还款的违约责任。 另：经核算，被告2019年4月26日前应付利息为1036.1元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条,《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀娟于本判决生效之日起十日内向原告霍文静清偿借款本金150000元及逾期利息（2019年4月26日前的逾期利息为1036.1元；再自2019年4月27日起，以借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至2020年8月19日；再自2020年8月20日起，以借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告霍文静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年五月十二日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年； 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院》法释〔2020〕17号 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6121号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：吴洪科，男，汉族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与吴洪科金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴洪科的微信、支付宝、银行存款等13115.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴洪科的微信、支付宝、银行存款限额13115.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费151元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执583号 郑超（申请执行人）、何武林（被执行人）： 郑超与何武林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。本院已于2021年5月6日将该款转付给郑超（申请执行人）。至此，郑超（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2761号原告：韦党金，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：王来六，男，汉族，1974年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：曾慧卿，女，汉族，1981年7月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。系被告王来六妻子。原告韦党金与被告王来六、曾慧卿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦党金的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王来六、曾慧卿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦党金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务报酬86500元及违约金（自2019年12月31日起按年息15.4%计算至还清日止）；2、依法判令被告承担律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随二被告在斯里兰卡提供劳务，劳务工程结束后，经过双方共同结算，被告王来六于2019年5月10日为原告出具了欠条一份，共欠原告劳务报酬96500元，同时约定：于2019年12月31日前还清，如到期未还清，按100元/天支付违约金。若出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。被告偿还10000元，剩余86500元一直推诿不给，无奈只得诉至法院。被告王来六、曾慧卿因缺席未答辩亦未质证。经审理查明，2019年5月10日，原告韦党金与被告王来六经结算，被告王来六欠原告韦党金工资款96500元，被告王来六向原告韦党金出具欠条一份，载明“本人王来六（G42117976），尚欠韦党金（E61331267）工资人民币96500.00元整（玖万陆仟伍佰元整）。本人答应于2019年12月31日前还清，如到期未还清，按100元/天支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。债权人为现实债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人王来六，2019年5月10日”。该欠款经原告韦党金催要，被告王来六于2020年1月29日偿还10000元，剩余欠款至今未还。本院认为，被告王来六欠原告韦党金劳务报酬86500元,事实清楚，有欠条为证。原告韦党金请求被告王来六给付86500元欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告韦党金主张的违约金。根据相关法律规定并参照民间借贷纠纷案件的相关规定，按每年15.4%的标准要求被告给付违约金，该项诉讼请求本院也予以支持。因原告韦党金未就该笔债务系夫妻共同债务举证，故其要求二被告共同偿该债务本院不予支持。原告韦党金请求被告王来六负担律师费4000元，双方在欠条中对此有明确约定，故该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王来六于本判决生效之日起五日内给付原告韦党金欠款86500元及相应违约金（违约金计算方法：以86500元为基数，从2020年1月1日起按年息15.4%计算至该笔欠款清偿完毕之日）；二、被告王来六于本判决生效之日起五日内给付原告韦党金已负担的律师费用4000元；三、驳回原告韦党金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告王来六负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年五月十七日书记员  马赛
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初897号原告：湖南百益置业有限公司，住所地为湖南省衡南县云集移动大道瑞丰苑D栋201室。法定代表人：程智，董事长。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南八方律师事务所律师。被告：何春华，女，1978年3月22日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。原告湖南百益置业有限公司与被告何春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告何春华经传票传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南百益置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠房款61722元；2.判令被告立即向原告支付违约金共计13177.647元（根据合同约定以逾期应付款为基数，按每日万分之五的比率计算违约金，从2019年11月1日起，暂计算至2020年12月31日止，实际应计算至被告支付应付全部款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月18日在衡南县××楼盘地签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买3-803商品房一套，面积101.28㎡，房屋合同总价为259580元。此外，还约定了“付款方式及期限”，以及“买受人逾期付款的违约责任”，合同第六条第二款约定，被告在该合同签订之日交付房款人民币159586元，房款余额人民币100000元由买受人在该房屋主体封顶七日之内一次性付清。原告于2015年9月30日履行交房义务，但被告迟迟未予收房入住。之后原告对该商品房面积进行核实，实际结算总房款为251302元，截止目前，被告仅支付了189580元，仍拖欠61722元购房款一直未支付。2020年5月25日，原告发出催款函督促被告立即履行支付房款的义务，被告同年5月26日签收后仍怠于履行义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告何春华未到庭亦未提交书面答辩意见。原告湖南百益置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.《衡阳市商品房买卖合同》，证明原、被告于2014年1月18日在名门国际楼盘自愿签订了购房合同，并对付款方式、期限、逾期付款违约责任等进行了约定；3.政府相关职能部门的行政、规范性文件共四份，证明房屋因南岳机场限高的行政原因导致2019年底才符合房屋竣工验收的正式交房条件；4.房屋面积测绘表，证明803室房屋经衡南县国土资源测绘队核定面积为98.05㎡；5.催款函、快递信息单，证明原告于2020年5月25日向被告发出催款函，被告于26日签收。上述证据，经庭审核实，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原、被告于2014年1月18日在衡南县××楼盘签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买该楼盘3单元803室的商品房一套，建筑面积101.28㎡，单价为每平方米2563元，总金额为259580元。合同第六条第二款约定，被告在合同签订之日交付房款人民币159586元，房款余额人民币100000元在该房屋主体封顶七日之内一次性付清。第七条约定，被告如未按合同规定的时间付款，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。第八条约定，原告应当在2015年9月30日前将经综合验收合格，取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，但因国家及政府有关职能部门的行政行为、法律政策、不可抗力等雨雪天气原因导致的工程进度变化，可延期交房。后房屋因湖南南岳机场建设限高要求造成工程逾期，直到2019年年底才完成房屋综合竣工验收，经衡南县国土资源测绘队实测803室房屋的面积为98.05㎡，实际结算总房款为251302元。原告多次联系被告，但被告迟迟未予收房。2020年5月25日，原告发出催款函督促被告立即履行支付房款的义务，被告于26日签收后仍未付清余款，截止目前，被告共支付了房款189580元，拖欠61722元尚未支付。本院认为，原告湖南百益置业有限公司与被告何春华签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告理应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了自己的交房义务，被告亦应按合同的约定向原告支付剩余房款。现原告要求被告立即支付拖欠房款61,722元的理由成立，于法有据，本院予以支持。在审理过程中，原告同意逾期付款违约金的起算日从被告签收书面催款函时开始计算，并自愿将利率调整为每日万分之三，是对其自身权益的处分，减轻了被告的责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春华于本判决生效后十日内向原告湖南百益置业有限公司支付购房款61,722元及逾期付款违约金（自2020年5月26日起，以61,722元为基数，按每日万分之三的标准计算至款项实际全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672元，由被告何春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺妮娜人民陪审员  杨茂纯人民陪审员  欧阳新二〇二一年五月十日书 记 员  陈小璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执927号申请执行人：申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：周正磊，男，1985年2月3日生，汉族，住响水县。被执行人：楚志艳，女，1983年6月23日生，汉族，住响水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与周正磊、楚志艳借款合同一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文书二〇二一年五月七日书记员  傅鹏鹏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初462号 原告：吴学飞。 委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋菊林，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：山东齐阳石化工程设计有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区1号楼7号1层。 法定代表人：乔熠，执行董事兼总经理。 原告吴学飞与被告山东齐阳石化工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁前、宋菊林到庭参加诉讼。被告山东齐阳石化工程设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告预付的设计款107000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月5日，原告以潍坊嘉昱化工有限公司为甲方与被告签订了建设工程设计合同，事后原告依建设工程设计合同中的规定向被告公司支付工程设计预付款107000元，并按约定将该款打入邢晓鹏账户。原告支付预付款后，潍坊开发区主管部门未给潍坊嘉昱化工有限公司立项，该公司未予成立，致使合同无法履行，事后，原告多次与被告协商无果，为此，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。 被告山东齐阳石化工程设计有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告以潍坊嘉昱化工有限公司的名义与被告签订《建设工程设计合同》，约定被告为潍坊嘉昱化工有限公司设计1000t/a三苯基氯化锡及其下游产品和1000t/a染料项目，设计费总额380000元，合同签订后3日内支付107000元为预付款；双方还约定了其他事项。原告在该合同下方潍坊嘉昱化工有限公司法定代表人处签字，被告也进行盖章，同时邢晓鹏在被告委托代表人处签字。合同签订后，原告以于洪芬的名义向邢晓鹏转账107000元。后潍坊嘉昱化工有限公司未成立，涉案项目也未实施。 另查明，通过企业信息平台可知，被告于2019年11月19日注册成立，邢晓鹏并非该公司发起人或现任股东。 本院认为，从本案查明的事实来看，被告于2019年11月19日注册成立，而涉案合同签订的时间为2017年6月5日，同时，在邢晓鹏并非被告发起人或现任股东的情况下，原告亦未提交邢晓鹏的相关授权手续，故本院暂不能认定被告为涉案合同的相对方，对原告主张由被告返还预付款107000元的诉讼请求不予支持，原告可待证据充分后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴学飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告吴学飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二一年五月十九日 书记员  袁田田
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执947号 申请执行人：付贤林,男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:何朝君,男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人付贤林与何朝君劳务合同纠纷一案中（执行标的为24144元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月十七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2222号原告：牛小翠，女，1976年2月1日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：牛国用，男，1972年9月11日生，汉族，住汝南县。原告牛小翠与被告牛国用民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告牛小翠撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员 林 森二〇二一年五月十八日书记员 李昳霖
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1493号原告：纪秀林，女，1963年5月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：金海龙，男，1975年9月3日出生，汉族，住盱眙县。原告纪秀林与被告金海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪秀林及其委托诉讼代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告金海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪秀林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款91500元及利息（从2020年2月2日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告以购买房屋缺少资金为由向原告借款100000元，并出具借条给原告，双方口头约定利息为月利率2.5%，借款当日原告通过银行转账的方式向被告交付款项。借款后，被告按照月息2.5%的标准付息至2019年6月底，后于2020年8月22日被告偿还了利息10000元，本金未付。后经原告多次催要，被告至今未付清款项。被告金海龙未到庭答辩，庭后在本院与其谈话记录中认可借款的事实，也对原告在庭审中的陈述表示认可。原告纪秀林当庭提供了2018年1月2日借条一张、江苏盱眙农村商业银行转账凭证两张，原告纪秀林对相关事实进行了陈述。本院对证据进行了质证。本案经审理查明事实如下：2018年1月2日，被告金海龙因需要资金周转从原告处借款100000元并出具借条一张，双方口头约定月息2.5%，并按照该利息标准付息42500元至2019年6月底，又于2020年8月22日还款10000元。经原告多次催要尚欠款项被告未予偿还。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告金海龙向原告纪秀林借款，并出具借条，双方民间借贷关系成立。原告庭审中同意，自借款之日至2020年2月1日期间的利息按照年利率24%的标准计算，超出部分冲抵本金，被告截止2019年6月偿还的42500元，按年利率24%计算，其中利息34000元，剩余8500元冲抵本金；2020年8月22日还款的10000元，双方未明确归还何种费用，应当冲抵欠付的利息。故原告要求被告偿还本金91500元及自2020年2月2日起按照年利率15.4%的标准计算利息至实际清偿时止的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海龙于本判决生效后十日内给付原告纪秀林本金91500元及利息（以本金91500元为基数，按照年利率15.4%，自2020年2月2日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告金海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二一年五月六日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3043号原告：张某，男，1988年5月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付则辉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1987年2月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  王德周二〇二一年五月十七日书记员  黄庆伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1087号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被执行人：卫子豪，男，1991年9月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 四川新网银行股份有限公司与卫子豪金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6600号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为45843.67元，执行费为588元。 在执行过程中，本案执行到案29803.4元；本院于2021年3月15日查封被执行人卫子豪名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，该车辆未实际控制暂不具备处置条件；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人卫子豪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十三日 书记员  张 梅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2201号原告：王某，女，1990年7月10日生，汉族，住河南省郸城县。被告：朱某1，男，1988年5月18日生，汉族。原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告朱某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、原告与被告婚后购买的车辆、房屋以及婚后所有财产全部归孩子所有。两个孩子由被告抚养，原告有探视子女的权利。在审理过程中，原告变更该项诉讼请求为放弃婚前及婚后财产的分割，孩子由被告抚养，原告不支付子女抚养费。事实和理由：原告与被告2014年5月1日认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿朱某2、儿子朱泽楷。因感情不和致使夫妻感情破裂，无和好的可能，故起诉请求判决原告与被告离婚。被告朱某1未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续。原告未提供子女身份信息情况。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当提交夫妻感情破裂的证据，原告没有提供证据证明，应当承担不利后果。故应当判决不准原告与被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告朱某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年五月十日书记员  刘志昂
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2852号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号；统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙璞，该公司员工。被告：刘凯，男，汉族，1991年11月30日生，住河南省沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告刘凯追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。诉讼保全费220元，由原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。审判员 ???米宏伟二〇二一年五月二十日书记员 ?? ? 刘洋
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6696号 孟庆民: 孟庆民与张学,中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6696号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 金 军 二〇二一年五月十四日 书记员 ：李莎莎
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1513号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳（实习），河南苗硕律师事务所律师。被告：赵双成，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）与被告赵双成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人寇慧慧到庭参加诉讼，被告赵双成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款29731.21元、逾期保费1897.56元，并支付逾期违约金（违约金计算方式：以29731.21元为基数按照年利率15%的标准，自2018年4月21日起计算至款项还清之日止，截止2021年2月28日止，已产生违约金为12755.91元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告赵双成向中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）贷款4.4万元，要求原告为其贷款提供保证保险。2016年11月28日原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险单》，被告在获得贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，原告于2018年4月21日对银行进行了理赔。原告在理赔后多次向被告催收无果，故向贵院起诉，望依法判决。赵双成庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告赵双成在原告保险公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为44000元，保险金额为48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时交纳，每月保险费632.52元。《人保个人信用贷款保证保险保险单》特别约定第一条规定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年11月30日，被告赵双成向光大银行借款44000元，双方签订《个人贷款合同》借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。后被告仅按还款计划还款13期后，未按约定继续还款，2018年4月21日，原告依照双方签订的保险合同向被保险人光大银行理赔本息29731.21元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实有原告提供的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款合同》、还款计划书、光大银行借款凭证、被告银行还款流水表、《代偿债务与权益转让确认书》各一份予以在卷佐证。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人（债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。1、经本院庭审查明，被告赵双成未按照借款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2018年4月21日向光大银行代偿贷款本息共计29731.21元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告归还代偿款项，故对原告要求被告偿还保险理赔款29731.21元，有事实及法律依据，本院予以支持。2、关于原告主张的逾期保费问题。根据双方签订的保险合同约定，被告应支付自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止的保费，根据庭审查明的事实，合同约定违约三个月后，保险公司需一次偿还被告未偿还的全部本息，故被告应支付该三个月的逾期保费共计1897.56元（632.52元/月×3月）。3、关于原告主张违约金问题。根据保险合同约定，原告依约代偿被告贷款，被告未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，被告应支付相应的违约金，原告自愿诉请违约金按照年利率15%计算，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以确认。原告诉请的违约金应以29731.21元为基数，自2018年4月21日开始按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵双成于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险理赔款29731.21元、逾期保费1897.56元及违约金（以保险理赔款29731.21元为基数，从2018年4月21日开始按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元,由被告赵双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年五月十四日书记员  李 帆
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执恢257号侯玉娥、孙啟忠、辽宁省沈阳市新民市胡台镇侯三家子村民委员会：侯玉娥、孙啟忠与辽宁省沈阳市新民市胡台镇侯三家子村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计916610.24元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1408766.70元，本院已将该款转付给侯玉娥、孙啟忠。至此，侯玉娥、孙啟忠向本院申请执行的（2016）辽0181民初3251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王尚福二〇二一年五月十二日书记员 ： 孙 昊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1263号原告：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地四川省广元市利州区利州东路797号综合楼三楼2幢14号。法定代表人：李科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张凯凤，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦10楼10-3号）。法定代表人：卢长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告广元市天顺建筑劳务有限责任公司（以下简称天顺公司）与被告鹤壁金爵置业有限公司（以下简称金爵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司委托诉讼代理人李云飞、张凯凤到庭，被告金爵公司委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天顺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工程款659062.24元及利息（以659062.24元为基数，自2018年5月31日起按照法律规定的利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费）等由被告全部承担。事实与理由：2013年，原告与被告就金融大厦主体施工项目进行合作。该大厦主体施工工作已经于2013年完成，双方经对账结算后被告仍拖欠原告工程款项659062.24元。后被告于2018年1月23日向原告出具加盖有被告公司公章的说明一份，约定将上述工程款项分四次共12个月进行还款，第一笔款项15万元应于2018年5月31日之前偿还，但被告至今尚欠原告工程款659062.24元未付。被告金爵公司辩称，本案已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。2018年1月10日，被告的工作人员向原告出具情况说明，证明仍欠原告659062.24元，但原告后来一直未再向被告讨要过欠款，直到2021年才提起诉讼，早已超过了法律规定的三年的诉讼时效。原告要求按年利率6%支付工程款利息，亦不应支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。因此，原告在诉讼请求要求按年利率6%支付工程款利息不应支持。根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1、建设工程结算审定表一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：即原告提交的证据2、被告金爵公司出具的请示单一份，该证据加盖有被告金爵公司公章及相关负责人闫峰签字确认，能够证明被告尚欠原告工程款659062.24元，双方经协商达成了还款计划，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：鹤壁金融大厦项目的建设单位为被告金爵公司，总包管理单位为案外人新蒲建设集团有限公司，施工单位为原告天顺公司，原告天顺公司承包了被告金爵公司的鹤壁金融大厦主体建设工程。2018年1月23日，经原、被告双方对账确认，被告向原告出具请示单一份，载明金融大厦主体施工已在2013年完成，尚欠施工单位天顺公司工程款659062.24元。双方经多次沟通达成了付款计划，还款周期为12个月，共分四次还款：第一次还款期限为2018年5月31日前，还款金额为15万元；第二次还款期限为2018年8月30日前，还款金额为15万元；第三次还款期限为2018年12月30日前，还款金额为15万元；第四次还款期限为2019年2月5日前，还款金额为209062.24元，以上合计659062.24元。但被告并未按照付款计划向原告支付工程款，至今尚欠原告工程款659062.24元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定已于2013年将金融大厦主体施工完毕，被告作为金融大厦的建设单位，应按照还款计划向原告履行付款义务，逾期未付应承担相应法律责任。故原告要求被告支付工程款659062.24元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”。本案中，被告向原告出具的请示单中并未约定利息，但双方约定第一次付款期限为2018年5月31前，故本案的利息起算点应为2018年5月31日。综上，原告主张的利息应以659062.24元为基数，自2018年5月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。关于被告辩称本案已超诉讼时效的意见，根据《中华人共和国民法典》第一百八十九条之规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，被告向原告出具的请示单所载明最后一次履行期限届满日为2019年2月5日，截止原告起诉之日2021年3月25日并未超过三年诉讼时效，故对被告的该项辩称意见本院不予采信。依据《中华人共和国民法典》第一百八十九条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告鹤壁金爵置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告广元市天顺建筑劳务有限责任公司工程款659062.24元及利息（以659062.24元为基数，自2018年5月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；驳回原告广元市天顺建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10754元，减半收取5377元，由被告鹤壁金爵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年五月十四日书记员  李世乾
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1926号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初8620号，立案受理成都成都高新川商小额贷款有限公司与罗家发民间借贷纠纷一案；执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的内容，执行费50元依法上交国库，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日