wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2449号申请人：刘娜，女，1981年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：赵荣新，男，1957年2月12日生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘娜与被告赵荣新房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘娜于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵荣新位于徐州市云龙区坝山新苑4号楼2单元701室房屋一套，保全标的为600000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人赵荣新位于徐州市云龙区房屋一套，保全标的为600000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  田野二〇二一年五月十日书记员  张奔
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执682号 被执行人：彭若军，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市安源区，住株洲市石峰区。 本院在执行被执行人彭若军刑事罚金一案中，经查，本院（2020）湘0204刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭若军未按期履行该刑事判决书确认的义务，本院于2021年4月23日立案执行。本院于2021年4月23日发起全国司法网络查控对彭若军名下财产进行了查询，另分别在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询了不动产信息和住房公积金情况，发现被执行人彭若军无可供执行的财产。 2021年5月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本院认为，截至2021年5月14日，本案已受偿0元，剩余金额1692元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十四日 书记员 黄 卓
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢123号之五 申请执行人：赵夕霞，女，1962年3月19日出生，汉族，现住。 被执行人：石家庄祥郡房地产开发有限公司，住所地元氏县中央大街路东，统一社会信用代码911301325632492642。 法定代表人：刘雪利。 被执行人：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行赵夕霞与石家庄祥郡房地产开发有限、刘雪利民间借贷纠纷一案中，（2019）冀0132执异80号裁定如下：解除对被执行人刘雪利名下位于元氏县城区昌盛街8号中元首付小区1号楼2单元102号房产的查封（不动产权证号：冀2018元氏县不动产权第××号），因（2018）冀0132执保431号与（2020）冀0132执恢123号系同一案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人刘雪利名下位于城区昌盛街8号中元首付，不动产权证号：冀（2018）元氏县不动产权第××号财产的查封。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年五月六日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初888号原告：马某1，女，回族，生于1975年6月9日，农民，不识字，住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1975年3月8日，农民，初中文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，定于2021年5月21日9时在康乐县人民法院胭脂法庭开庭审理本案，原告马某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年五月二十四日书 记 员  马秀英
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2329民初485号原告：云南千和物业管理有限公司武定分公司，住所地云南省武定县狮山镇静山路逸景华都12栋1楼，统一社会信用代码91532329MA6K7HKY6J。法定代表人：高至勇，职务总经理。委托诉讼代理人：刘冰、肖文，云南毓勤律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：李正辉，男，1984年10月16日出生，彝族，住所地云南省武定县，现住武定县。原告云南千和物业管理有限公司武定分公司与被告李正辉物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月13日立案，适用简易程序。2021年5月24日，原告云南千和物业管理有限公司武定分公司以李正辉已履行义务为由申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，应当准许。原告云南千和物业管理有限公司武定分公司自愿撤诉不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南千和物业管理有限公司武定分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告云南千和物业管理有限公司武定分公司负担（已交）。审判员  杜思瑜二〇二一年五月二十四日书记员  李薪枚
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执294号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓。被执行人：周希娟，女,1957年4月30日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与周希娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周希娟的银行存款14363.23元，期限为一年，如被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 盛 帅二〇二一年五月二十四日书记员 朱凯宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6857号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：马丽莉，女、1964年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司（以下简称“满天星物业”）与被告马丽莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告满天星物业的法定代表人黄琴及委托诉讼代理人李阳、被告马丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年10月31日，原告满天星物业与物业建设单位安徽置地投资有限公司签订《临时物业服务合同》，约定满天星物业为同和民康小区提供物业服务，服务项目包括对物业共用部位及共用设施设备的管理和维护等。合同约定服务期限自2017年11月1日至2018年10月31日，物业费收费标准为多层住宅0.48元/月/平方米，小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米，物业费按半年进行交纳。合同并未约定逾期交纳物业费的违约责任。合同到期后，双方又续签了两份《临时物业服务合同》，将服务期限延长至2020年10月31日。 被告马丽莉系同和民康·百合园4幢504室业主，房屋建筑面积为83.96平方米。被告自2017年11月1日至2020年10月31日共欠物业服务费1451元。期间，经原告催缴未果。 本院认为，原告满天星物业与物业建设单位安徽置地投资有限公司签订的《临时物业服务合同》内容不违反法律强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力，故全体业主都应享受合同权利并履行相应义务。按照合同约定，业主应当依约交纳物业费。 关于本案及案涉小区关联案件被告答辩称小区脏乱差、服务不到位、管理混乱、消防不到位等诸多共性问题，本院认为，作为小区业主，如认为原告在履行物业服务管理过程中存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形，可通过与原告积极沟通、协调或另以诉讼等法定方式主张其权利，而其全面拒交物业费，不仅缺乏合同依据，也造成了对其他已经交纳物业费业主的不公平，进一步影响了整个小区物业关系的良性循环，故被告马丽莉应对欠付的2017年11月1日至2020年10月31日的物业费1451元（0.48元/月/平方米×36个月×83.96平方米）全额缴纳。根据当事人陈述和现有的证据材料，可以反映出原告的物业服务确实存在一定瑕疵，故综合考量原告履行义务的情况，存在的服务瑕疵以及《临时物业服务合同》并未明确约定逾期缴费违约金等事实，本院对于原告主张违约金的诉讼不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马丽莉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司自2017年11月1日至2020年10月31日的物业费总计1451元； 二、驳回原告合肥满天星物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告马丽莉负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 元 二〇二一年五月二十六日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3617号之一 申请执行人：东莞市海源五金有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥常路北一街1号。 法定代表人：柯昌兴。 被执行人：深圳市田治光电有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区31栋平房A101。 法定代表人：杨赫。 被执行人：杨赫，男，汉族，1987年10月1日出生，住山西省太原市万柏林区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13616号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款41860元及逾期付款损失，并负担受理费796.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人深圳市田治光电有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人杨赫名下晋Ａ×××××号车辆，查封期限至2023年3月23日止。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆目前下落不明，暂无法处置。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对两被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年五月二十五日 书记员  林佩君
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢213号  本院受理的（2021）川0129执恢213号李廖军申请执行邹明成合同纠纷一案，本院于2021年5月19日执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月十九日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1624号原告：王振河，男，1965年12月27日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。被告：赵玉秋，男，1975年9月6日生，汉族，个体，住通榆县。原告王振河与被告赵玉秋之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振河及其委托诉讼代理人姜利财、被告赵玉秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王振河向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵玉秋给付借款本金85000.00元及利息，承担案件受理费。事实与理由：2019年3月3日至2020年10月19日，赵玉秋两次在王振河处借款115000.00元，约定逾期按月利率1.5分计息，现赵玉秋已偿还借款30000.00元，余款85000.00元及利息经多次催要未予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款85000.00元及利息。赵玉秋辩称，欠款属实，同意偿还，但是现在没有经济能力偿还。但是家里有物，可以以物抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王振河提交的借据二份经被告质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告赵玉秋提交的30000.00元收据，经原告质证有异议，认为偿还的是利息，被告认为偿还的是本金，结合庭审调查及收据载明的内容，本院认为被告偿还的应是本金。本院认为，双方争议的问题为赵玉秋应否偿还王振河借款本息。2019年3月3日，赵玉秋在王振河处借款57500.00元，约定还款日期为2020年1月3日，逾期按月利率1.5％支付利息；2020年10月19日，赵玉秋又在王振河处借款57500.00元，约定还款日期为2021年8月19日，逾期按月利率1.5％支付利息，因第二笔债权未到期限，庭审时经本院释明，被告明确表示，无法偿还债务，原告在履行期限届满之前要求其承担还款责任本院予以支持。经过庭审另查明，二份借据中的7500.00元均是借款利息，借款本金应是100000.00元，被告偿还借款本金30000.00元后，赵玉秋尚欠王振河本金70000.00元,利息应从借款之日起按约定及相关法律规定支付，因双方未约定偿还的是那笔借款，按照交易习惯应当是偿还的2019年3月3日在先的借款50000.00元，偿还后借款本金应予以冲减。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二次修正，第三十一条之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定部分，本院予以保护。因双方借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二次修正第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵玉秋于本判决生效后给付原告王振河借款70000.00元及利息。（利息计算方式：以20000.00元为基数从2019年3月3日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付此款利息，从2020年8月20日至还清借款之日止按年利率15.4%支付此款利息；以50000.00元为基数从2020年10月19日起至还清借款之日止按年利率15.4%支付此款利息。）二、驳回原告王振河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.00元，由被告赵玉秋负担775.00元，原告负担187.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陈艳军二0二一年五月二十四日书记员 王鹏志
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2727号 原告：潍坊市丰联农机有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊城街道下寨村潍坊市丰联农机有限公司。 法定代表人：杨新玉，该公司经理。 被告：谢元喜，男，1979年1月7日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 原告潍坊市丰联农机有限公司与被告谢元喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告潍坊市丰联农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊市丰联农机有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年五月二十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4087号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告:广州真爱教育咨询有限公司，住所地广州市白云区金沙街环洲二路63号312房。法定代表人：肖忠园，该公司经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告广州真爱教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年3月24日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  张 洁人民陪审员  侯 平二〇二一年五月八日书 记 员  刘 莉
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1842号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，经理。被告：春某，住桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告春某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告春某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回对被告春某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年五月二十四日书记员 孙 晔
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执856号 申请执行人：占明旭，男，1975年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：吉林省速泰快递服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区珠江路195号银座29号。 申请人占明旭申请执行吉林省速泰快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2021）吉0103民初152号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、吉林省速泰快递服务有限公司在2021年1月31日之前给付占明旭工资7600元；二、占明旭自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费10元，由占明旭负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、土地、银行存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，执行期间本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103民初152号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘晓丹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执3331号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈立业、卢海军、徐宏伟罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日依法移送执行，要求被执行人陈立业缴纳罚金15000元、卢海军缴纳罚金15000元、徐宏伟缴纳罚金15000元。 本案在执行的过程中，被执行人陈立业主动向本院缴纳罚金15000元、被执行人卢海军主动向本院缴纳罚金15000元、被执行人徐宏伟主动向本院缴纳罚金15000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人陈立业、卢海军、徐宏伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执864号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2021）鄂0625民初960号民事调解书，于2021年4月21日立案受理杨世英申请执行邹国英、邹国刚、邹国义、邹国群继承纠纷一案。执行标的为将四川省蒲江县大塘镇水沟街98号二间二层房屋的所有权变更登记至杨世英名下。执行中，本院已强制执行完毕。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年五月十四日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1058号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张群。 被告：梁国华，男，1971年1月1日出生，汉族，住献县。 被告：王洪粉，女，1974年4月1日出生，汉族，住献县。 被告：梁夫增，男，1967年4月4日出生，汉族，住献县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告王洪粉、梁夫增、梁国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼，被告王洪粉、梁夫增、梁国华经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国华、王洪粉共同偿还本金87255.16元，利息4336.86元，依照合同约定支付逾期利息9649.8元，总计101241.82元（逾期利息暂计算至2021年3月10日，实际计算至被告实际给付之日）；2、担保人梁夫增对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、被告方承担诉讼费用。事实和理由：各被告于2019年8月31日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放了贷款，被告领取款项后从2020年1月25日起未按约定偿还借款。后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2021年3月10日尚欠借款本金87255.16元、利息4336.86元，依照合同约定支付逾期利息9649.8元还未归还，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 梁国华、王洪粉、梁夫增未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、借款合同一份、送达地址确认书一份；2、债权转让通知三份；3、债权转让证明书一份；4、还款明细一份；5、确认书一份；6、放款合影照片一张。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，中国对外经济贸易信托有限公司与被告梁国华、王洪粉、梁夫增签订《借贷合同》一份，约定梁国华、王洪粉为借款人，梁夫增为保证人，借款金额为10万元，借款期限为2019年8月31日至2020年8月25日，借款利率为日息0.055%，未按期足额返还当期款项时，逾期利息自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。并约定由梁夫增提供担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等，保证方式为连带保证，保证期间为合同约定的借款期间届满日的次日起二年。签订合同后，中国对外经济贸易信托有限公司与被告梁国华、王洪粉、梁夫增签订《确认书（个贷）》一份，确认还款期次、还款日、本金及利息。 签订合同后，中国对外经济贸易信托有限公司依照约定发放了款项，后被告陆续偿还部分本金及利息：2019年9月25日还款2670元，2019年10月25日还款3000元，2019年11月25日还款3000元，2019年12月25日还款2.16元，2019年12月26日还款2997.84元，2020年2月13日还款2500元，2020年3月21日还款5000元，2020年3月26日还款1499.47元，2020年4月26日还款3000元，2020年7月30日还款3000元。其中被告偿还本金12744.84元本金、利息13915.34元、罚息9.29元。且被告自2019年12月25日起并未按照确认书的约定偿还款项。 另查明，中国对外经济贸易信托有限公司于2020年11月23日，将其因《借贷合同》而享有的对梁国华、王洪粉、梁夫增的全部权利义务转让给本案原告中和农信项目管理有限公司。并于同日通过短信的形式将债权转让通知到了三被告。 再查明，2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，三被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《借贷合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定积极履行义务，如不及时全面履行则应承担相应的法律责任。被告梁国华作为借款人、被告王洪粉作为共同借款人，应负还本付息之责；保证人梁夫增在《借贷合同》上保证人处签字，明确为涉案债权的保证人，则应负担保偿还之责，原告作为涉案债权受让人，要求被告梁国华、王洪粉偿还涉案债务、被告梁夫增负连带保证责任的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家的有关规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外，本院依法对与原、被告之间的利率予以调整：自合同成立之日起至2020年8月19日的利息以不超过年息24%为限，2020年8月20日至本判决生效之日止的利息以不超过年息17%为限。经计算，已经偿还借款本金12744.84元，尚欠本金87255.16元；按照约定借期内的利息共计18252.73元，依照法律规定予以调整后，借期内的利息应为18210.2元，已经偿还13915.34元，尚欠借期内利息4294.86元。自2020年8月26日起，被告应支付原告逾期利息，逾期利息以87255.16元为基数，按照年息17%计算。综上所述，被告梁国华、王洪粉应共同偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金87255.16元、借期内利息4294.86元及自2020年8月26日起至本判决生效之日止以87255.16元为基数，按照年息17%计算的逾期利息。被告梁夫增对被告梁国华、王洪粉的上述给付义务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告梁国华、王洪粉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金87255.16元、借期内利息4294.86元及自2020年8月26日起至本判决生效之日止以87255.16元为基数，按照年息17%计算的逾期利息； 二、被告梁夫增对被告梁国华、王洪粉的上述给付义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由梁国华、王洪粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  钱英 二〇二一年五月十三日 书记员  马森
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1120号 申请执行人：程洋洋,女,汉族,1994年9月27日出生,住长春市。 被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。 法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。 执行申请人程洋洋与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 宽劳人仲字[2021]107号裁决书执行完毕。 （2021）吉0103执1120号执行案件执行结案。 特此通知 执行员 崔 岩 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨济舟
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终499号 上诉人（原审原告）：谢庆久，男，1942年7月13日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵德义，男，1955年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人谢庆久因与被上诉人赵德义民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。理由如下：谢庆久提供的三张借据原件及在该三张借据原件的复印件上进行补充签名赵德义的三张借据复印件，借据原件及复印件上的签名具体为谁所写，该借据的由来及具体借款情形，一审法院没有查清。二审中赵德义提出笔迹鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本院认为，一审法院应首先查清事实，并按照举证责任分配原则确定举证证明责任的承担，之后再行裁判。 综上，本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，拟裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初2264号民事判决； 二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。 上诉人谢庆久预交的二审案件受理费4,540元，予以退回。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 裴艳伟 二〇二一年五月十七日 书记员 耿 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3806号原告：刘建民，男，1968年9月3日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司,住所地:济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，董事长。原告刘建民诉被告河南迪益置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告刘建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建民撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二一年五月十八日书记员 赵鹏飞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初507号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人元秀凤，女，1978年2月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市龙山区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2021年1月14日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人元秀凤犯协助组织卖淫罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人元秀凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4、5月份期间，在林州市振林区等地，被告人元秀凤明知石振芳（已判决）从事组织卖淫犯罪活动，还给石振芳介绍嫖客2人，非法获利100元。元秀凤到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人元秀凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申松凤、石振芳等人的证言、微信聊天记录、到案证明、无前科证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人元秀凤明知他人实施组织卖淫活动而为其介绍嫖客，并从中获利，核其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。元秀凤到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。违法所得应予以追缴。根据元秀凤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人元秀凤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人元秀凤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人元秀凤违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年五月二十六日书记员  郭鹏儒
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7897号 原告：胡永萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告胡永萍诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月26日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告胡永萍的委托诉讼代理人孟元元、胡建康到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司为原告办理依山雅苑“xx”号商品房不动产权证书并交付原告；2．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司支付原告逾期办证违约金，暂计：30,000元（该违约金以原告已支付总房款296,174元为基数，按日万分之三计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司返还原告“三通费”共计3,360元；4．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2013年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的毕节市xx号商品房，房屋总价款为296,174元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年12月31日前，被告承诺于2015年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2015年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2015年7月27日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年4月26日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年4月26日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年4月26日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年4月26日至2019年8月19日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款296,174元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 原告在诉讼过程中，撤回第一项、第三项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡永萍支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款296,174元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年4月26日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告胡永萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢媛媛
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执939号郝洪柱、张立志：郝洪柱与张立志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计335.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位335.00元。至此，郝洪柱向本院申请执行的（2020）吉0282民初531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6084号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张格尔？居马开里得金融借款合同纠纷财产保全一案中，因张格尔？居马开里得的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5917号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2773号 原告:耿业刚，男，1966年12月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 被告：陶宝柱，男，1980年1月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告耿业刚与被告陶宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日第二次立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告耿业刚到庭参加诉讼，被告陶宝柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿业刚向本院提出诉讼请求:判令被告给付所欠的工资款人民币15100元，第一次起诉费用126元、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告耿业刚从事瓦工，做装修工作。被告雇佣其贴地砖，通过结算，对原告劳务工资，被告出具欠条，欠原告18100元。第一次起诉后，被告只给付了3000元，现仍欠15100元，因家庭特别困难，急需钱用，故诉请给付。 被告陶宝柱未作答辩，亦未提供证据。 原告耿业刚为支持其主张，提供了被告陶宝柱出具的工资结算原件，具备证据形式要件，予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告陶宝柱在武汉承包工程期间，曾雇佣原告耿业刚为其铺砖，后对劳务工资进行结算，总计工程款18100元，并出具结算记录：“武船铺砖共计叁拾伍间19.5×35×22=15000元壹万伍仟元整已借支500元下欠14500元壹万肆仟伍佰元整陶宝柱2019.6.12卫生间捌间每间肆佰伍拾元计3600元总计工程款壹万捌仟壹佰元整￥18100元陶宝柱2019.6.20”。2021年2月8日，原告耿业刚第一次起诉后，被告陶宝柱给付3000元。现原告急需钱用，催讨余款15100元未果而致诉。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告耿业刚诉求被告陶宝柱支付报酬15100元（扣除已给付3000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告之第一次诉讼费用126元请求，因属于原告自身原因而支出，故不予支持；被告陶宝柱经本院合法传唤未到庭，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶宝柱于本判决生效后五日内一次性支付原告耿业刚劳务报酬15100元； 二、驳回原告耿业刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由被告陶宝柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年五月十二日  本案法律文书生效后  申请执行期限为二年 书记员 江璐璐  书记员 黄珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民特58号 申请人：丁纯岩，女，1965年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：戴秀英，女，1939年2月24日出生，汉族，初中毕业，住青岛市城阳区。 申请人丁纯岩与被申请人戴秀英认定公民无（限制）民事行为能力一案，本院于2020年11月18日立案。申请人丁纯岩于2021年5月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人丁纯岩撤回申请。 审判员 徐 鹏 二〇二一年五月十五日 书记员 吕紫瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执106号之一 申请执行人：吴尚华，女，1975年10月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈跃，男，1989年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人吴尚华与被执行人陈跃民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈跃未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴尚华申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈跃名下的财产信息： 1、被执行人陈跃名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈跃名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陈跃名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈跃有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈跃的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈跃列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人陈跃名下在关联案件中共有案件4件,3件为终结本次执行程序，1件为终结执行。 本院已告知申请执行人吴尚华本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈跃无财产可供执行，申请执行人吴尚华也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7157号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1399号   原告：尚天龙，男，1987年4月20日出生，汉族，住白银市景泰县。   被告：张世民，男，1988年9月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。   原告尚天龙与被告张世民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告尚天龙于次月19日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告以证据不足、需要进一步收集为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现，且有助于人民法院查明案件事实。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告尚天龙撤诉。   案件受理费减半收取计294元，由原告尚天龙负担。   审判员 张治学   二〇二一年五月十九日   书记员 张景泰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4911号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王家蒋，男，1987年4月9日出生，黎族，住海南省海口市琼中黎族苗族自治县××镇××村委××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王家蒋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王家蒋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王家蒋给付捷信公司剩余贷款本金10,333.32元及自2019年4月10日起至2020年12月10日止未付期内利息2,510.29元；2．判令王家蒋向捷信公司支付自2020年12月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以10,333.32元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由王家蒋承担。王家蒋未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38183872790023．贷款时间：2018年03月10日4．贷款本金：14,000元5．分期期数：33期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：674.19元13．首次还款日：2018年04月10日14．约定送达地址：海南省海口市琼中黎族苗族自治县××镇××村委××村二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年03月10日2．已偿还期数：12期3．合同逾期之日：2019年4月10日4．合同到期日：2020年12月10日5．未偿还本金：10,333.32元6．欠付利息：2,510.29元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王家蒋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金10,333.32元及自2019年4月10日至2020年12月10日止未付期内利息2,510.29元；二、王家蒋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以10,333.32元作为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由王家蒋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1100号原告：申名太，男，1968年9月2日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告申名太与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申名太的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告申名太向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费18000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告三个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份、2020年1月份及2020年2月份工资表，该三份工资表分别载明：“申名太，月工资6000元，实领工资6000元”；“申名太，月工资6000元，实领工资6000元”；“申名太，月工资6000元，实领工资6000元”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资18000元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份、2020年1月份及2020年2月份的工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2019年12月份、2020年1月份及2020年2月份原告应得工资数额为18000元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2019年12月份、2020年1月份及2020年2月份应得工资为18000元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。故原告主张欠付其工资18000元，本院予以采信。结合前述，原告要求牧歌生物公司支付工资18000元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告申名太工资18000元；二、驳回原告申名太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初184号原告：吴玉娥，女，1953年7月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被告：王相伏，男，1960年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：鹤壁市康元农产品开发有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡西顶村。法定代表人：孙彩霞，该公司总经理。原告吴玉娥与被告王相伏、被告鹤壁市康元农产品开发有限公司（以下简称康元农产品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉娥的委托诉讼代理人张志国、被告王相伏、被告康元农产品公司的法定代表人孙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资10840元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带支付原告工资7602元。事实和理由：2019年4月原告在康元农产品公司位于鹤山区姬家山乡××村会议室工地上打工，该项目施工负责人是王相伏。该工程于2019年12月结束，二被告欠原告工资未支付，王相伏给原告出具了欠条。经多次催要，二被告相互推诿不付，原告特提起诉讼。被告王相伏辩称：1.2019年7月27日我与康元农产品公司、鹤壁市西顶小镇旅游开发有限公司签订了基建合同，为该公司修建公共卫生间、会议室等工程，该公司尚欠我工程款31479.78元；2.应由康元农产品公司在其应付的工程款范围内支付工人工资后，剩余工资款由我个人承担；3.2021年2月5日我与康元农产品公司在姬家山乡调解委员会达成的书面协议书，是强制我达成的；4.康元农产品公司称我干的办公楼质量不合格，责任不在我；5.康元农产品公司的工程负责人还多次向我索要好处费。被告康元农产品公司辩称：1.2021年2月5日，经姬家山乡人民调解委员会调解，我公司已经与王相伏结清了所有工程款，包括没有合同的零星工程；2.王相伏所欠工人工资与我公司无关；3.对于王相伏反映称孙某某收取其好处费问题，我公司不知情。本院查明：2019年被告王相伏承建了康元农产品公司、鹤壁市西顶小镇旅游开发有限公司公共卫生间、会议室、观景平台扩建、房顶铺瓦等工程，被告王相伏雇佣原告吴玉娥在工地上打工。被告王相伏欠付原告吴玉娥工资7602元至今未付。以上案件事实有原告吴玉娥提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原告吴玉娥为被告王相伏提供了劳务，被告王相伏应当支付原告吴玉娥工资报酬。原告吴玉娥要求被告王相伏支付欠付的工资7602元，本院予以支持。原告吴玉娥与被告康元农产品公司之间不存在劳务合同关系，原告吴玉娥要求被告康元农产品公司承担连带责任，本院不予支持。被告王相伏与被告康元农产品公司之间的纠纷，应当另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告王相伏于本判决生效后十日内支付原告吴玉娥工资7602元；二、驳回原告吴玉娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王相伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二一年五月二十五日书记员  崔雪峰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初722号之二解除保全申请人：李荣栋，男，1972年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：杜庆久，男，1969年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人李荣栋与被申请人杜庆久民间借贷纠纷一案，申请人李荣栋向本院申请财产保全，本院于2020年6月17日作出（2020）吉0282民初722号民事裁定书，解除对杜庆久在吉林市住房公积金管理中心的住房公积金10万元的冻结，本裁定立即开始执行。本院经审查认为，申请人李荣栋的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杜庆久在吉林市住房公积金管理中心的住房公积金10万元的冻结，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  任晓慧二〇二一年五月八日书记员  王晓莉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2307号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男。 被告：孟庆敏，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告孟庆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告孟庆敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告孟庆敏立即偿还借款本金5000元、截止到2021年2月20日所欠利息13633.19元及自2021年2月20日以后合同约定的相关利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月30日，被告孟庆敏向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款月利率为11.73‰，2007年11月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金5000元。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告孟庆敏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年1月30日，被告孟庆敏与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告孟庆敏向沂水联社借款5000元，借款利率为月利率11.73‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2007年11月30日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率水平上加收50%的逾期利息。原告方于2007年1月30日按约发放借款5000元，被告孟庆敏在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，被告孟庆敏仅将2008年5月31日以前的利息付清，现尚欠借款本金5000元及2008年6月1日以后的合同约定利息（包括逾期利息）。2021年4月23日，原告诉至本院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告孟庆敏签订的借款合同为合法有效合同。被告孟庆敏未按约定期限偿还借款并支付利息（包括逾期利息），构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故被告孟庆敏应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告孟庆敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案所涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆敏于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及合同约定利息（按合同约定计算，自2008年6月1日起至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告孟庆敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二一年五月十二日 书记员  高 霞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2061号原告：夏花，女，汉族，1952年3月15日生，住河南省驻马店市汝南县。被告：田新建，男，汉族，1963年2月15日生，住河南省驻马店市汝南县。原告夏花与被告田新建生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，适用简易程序审理,并于2021年5月6日向原告送达补交案件受理费通知。夏花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按夏花撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇二一年五月六日书记员  李东涛
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4209号 原告：潍坊造字文化中心，住所地:潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，总经理。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区凌盛玩具厂，住所地：汕头市澄海区莲下镇立德工业区园林三路，统一社会信用代码：92440515L34375460E。 经营者：陈舟凌，总经理。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处，统一社会信用代码：913707006931348019。 法定代表人：朱立新，总经理。 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市澄海区凌盛玩具厂、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月十五日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初627号 原告：托合提·喀迪尔，男，维吾尔族，1966年10月5日出生，现住新疆英吉沙县。 被告：喀什拉瓦超市有限公司，住所地：英吉沙县步行街。 法定代表人：吴均，该公司董事长。 原告托合提·喀迪尔与被告喀什拉瓦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告托合提．喀迪尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告托合提·喀迪尔撤回起诉处理。 审判员  刘新生 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜明杨
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1591号 原告：李杨菊，女，1961年1月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：田明蓉，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告李杨菊诉被告田明蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告李杨菊于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李杨菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杨菊负担。 审 判 员 杨汉军 二〇二一年五月六日 法官助理 赵爱玉 书 记 员 李 珍
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1108号原告：孝覃悦，女，1990年1月27日生，汉族，住四平市铁西区。被告：许良，男，1995年8月24日，汉族，住四平市铁西区。原告孝覃悦诉称，被告于2018年7月16日向原告借款人民币壹万元整。答应三天内还款，借期届满，被告分文未还。此后原告曾多次催要，被告总以它由推托，至今仍未还分文。为了维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令被告立即偿还所借原告本金人民币壹万元整，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孝覃悦的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王富佳二〇二一年五月六日书记员 曹玲珏
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2622执222号之四申请执行人：朱玉芬，女，1956年11月2日生，汉族，云南省文山市人，文盲，农民，住文山市。委托代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：朱国艳，女，1977年9月16日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，城镇居民，住云南省文山市。本院在执行朱玉芬与朱国艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱玉芬依据2020年10月13日已经发生法律效力的（2020）云2622民初1771号民事调解书于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为：一、由被执行人朱国艳支付申请执行人朱玉芬借款本息60000元，并从2019年1月18日开始按50000元为本金，按年利率15.4%计算至还清为止。二、案件诉讼费894元、案件执行费813元由被执行人朱国艳负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱国艳送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院到不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况：一、登记在被执行人朱国艳名下为与吴朝贵共同共有位于砚山县对面（七乡大道）不动产（不动产权证号为：云2018砚山县不动产权第××号，不动产单元号为：532622101108ＧＢ00716Ｆ00010001，独用土地面积为701.41㎡，建筑面积为5685.14㎡）。本案轮候查封该不动产，查封期限为三年。二、登记在被执行人朱国艳与他人共同共有位于文山市（房产证号为03××51），建筑面积为319.8平方米。本案轮候查封该不动产，查封期限为三年。上述不动产已被其他法院在先查封，本案无优先处置权，若上述不动产被处置，可申请参与分配。本案因被执行人朱国艳未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案目前执行到位0元，余款未执行到位。因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年五月二十七日书记员  王维可
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢166号之二申请执行人：韩志华，男，1947年1月出生，汉族，农民，住宁安市镜泊乡。被执行人：李景林，男，1954年1月出生，汉族，农民，住宁安市镜泊乡。本院在执行申请执行人韩志华与被执行人李景林借款合同纠纷一案中，申请执行人韩志华于2021年5月20日以双方达成和解为由，向本院递交申请，请求撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑     林审判员 白云审判员张勇二〇二一年五月二十日书记员 王  宇  婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3535号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：叶朝晖，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告叶朝晖金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年2月26日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告叶朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金144,315.23元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年7月12日欠付的利息为4,261.40元、罚息为1,010.57元；2019年7月13日之后以尚欠本金144,315.23元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。 被告叶朝晖未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年5月27日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；叶朝晖任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年6月1日，天府银行锦江支行向被告发放贷款30万元，被告每月归还本金及利息共计9,609.88元，自2019年4月26日开始逾期。 2019年7月12日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年6月1日的贷款，债权转让价款合计为149,587.20元，截至债权转让日剩余借款本金144,315.23元、未付利息4,261.40元、未付罚息1,010.57元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款101,796.77元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款47,790.43元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在《个人信用贷款合同》上预留的手机号码于2019年9月12日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年7月12日尚欠的借款本金144,315.23元、利息4,261.40元、罚息1,010.57元，并应自2019年7月13日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告叶朝晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金144,315.23元，并支付利息、罚息（截至2019年7月12日的利息为4,261.40元、罚息为1,010.57元；自2019年7月13日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,840元，减半收取计1,920元，由被告叶朝晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  丁勤琴
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1701号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，住西峡县。被告：李晓波，男，38岁，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告李晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由柴秋贤、李拓负担。审判员  李向阳二〇二一年五月十三日法官助理朱江伟书记员王雪
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民事裁定书   （2021）新2923民初1165号   原告：库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市高速公路以北、至苏巴什古城以西。       法定代表人：汪波，公司董事长。       委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。       被告：新疆正德园林绿化工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市文化中路杏花苑50号楼二单元602室。       法定代表人：段华云，公司经理。       原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司与被告新疆正德园林绿化工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司与新疆正德园林绿化工程有限公司已自行和解，原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司撤诉。       案件受理费3，222元，减半收取计1，611元，由库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司负担。       审判员刘燕燕   二〇二一年五月二十八日   书记员王丽
河南省济源市人民法院支 付 令（2021）豫9001民督33号申请人：袁红军，男，1971年5月24日出生，回族，住济源市。被申请人：李宴永，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，现住济源市。申请人袁红军于2021年5月21日向本院申请支付令。申请人袁红军称，2019年9月12日，被申请人李宴永向其借款2万元，并出具一张借条，其多次向被申请人催要无果。要求被申请人支付其2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人李宴永应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人袁红军借款2万元。申请费100元，由被申请人李宴永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年五月二十四日书记员  翟新娟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执5433号申请执行人：重庆五桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500101207948747C，住所地重庆市万州区五桥办事处红星街298号。法定代表人：向建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海，重庆渝宏律师事务所律师。被执行人：北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处鹤凤大道38号，统一社会信用代码91500102MA5U6PU56L。法定代表人：白天明，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆五桥建筑工程有限公司与被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初1634号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人重庆五桥建筑工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司支付工程款191565元并支付该款从2019年9月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的市场贷款利率4倍计算的利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司无银行存款，无房屋、车辆登记信息；2、本院扣划被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司在重庆市涪陵区新城区管委会应收账款16776722.14元，依法组织听证对上述款项进行分配并制作了(2020)渝0102执4745号之二分配方案。债权人重庆渝龙电力开发有限责任公司等人对上述分配方案有异议，现已向本院提起了执行分配方案异议之诉。目前该案在审理过程中，故本案暂缓发放案款。三、通过对被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司住所地群众进行了调查与了解，查明被执行人已停止生产经营，未能查找到可供执行的财产线索。四、采取强制措施：已将被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司及其法定代表人限制消费令并纳入失信人员名单。五、债权实现情况；本案债权未能实现。六、申请执行人对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执5433号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年五月十三日书记员  吴 睿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9584号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：尤晶。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告尤晶物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘静明二〇二一年五月七日法官助理李明阳书记员夏子晴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1522号上诉人（原审原告）：枣庄青纺织造有限公司，住所地枣庄市台儿庄区金光路西首南侧，统一社会信用代码：91370400349100573T。法定代表人：郭建华，董事长。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章敏，女，1981年3月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄青纺织造有限公司（以下简称青纺织造公司）因与被上诉人章敏劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。青纺织造公司上诉请求：1.请求依法改判，判决支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，认定上诉人和被上诉人之间存在劳动合同关系及判决上诉人向被上诉人支付工资和生活费均依据不足，为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请求依法支持上诉人上诉请求。章敏未答辩。青纺织造公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间自2016年3月至2020年6月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告章敏自2016年3月到原告青纺织造公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年5月、2020年6月，因原告公司停产没有安排被告从事工作，双方亦未解除劳动合同。被告章敏向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.被告与原告自2016年3月至2020年6月存在劳动关系；2.解除原告与被告劳动合同，原告支付解除劳动合同的经济补偿金15300元；3.原告支付被告劳动关系存续期间工资共计10800元；4.原告为被告补缴自2018年1月至2020年6月的社会保险。台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出台劳人仲案字（2020）第163号仲裁裁决书，裁决：1.依法确认被告与原告自2016年3月至2020年6月存在事实劳动关系；2.原告支付被告5个月生活费7740元；3.驳回被告其他仲裁请求。原告青纺织造公司对该裁决不服，诉至一审法院。另查明，被告放假前12个月平均工资为3400元。一审法院认为，被告系原告公司职工，自2016年3月至2020年6月，与原告存在事实劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告作为用人单位未安排劳动者工作亦未解除劳动关系，应向劳动者支付基本生活费，故一审法院支持被告主张的5个月的基本生活费共计7740元（3400元+1550元×4个月×70%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决：一、确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告章敏自2016年3月至2020年6月存在事实劳动关系。二、原告枣庄青纺织造有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付被告章敏基本生活费7740元。三、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。二审中，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据一审查明的事实，能够证实章敏与青纺织造公司存在事实劳动关系，一审法院据此予以认定章敏与青纺织造公司自2016年3月至2020年6月存在事实劳动关系并无不当，青纺织造公司主张与章敏不存在劳动关系，因对其抗辩未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。青纺织造公司非因章敏的原因停工、停产、歇业，章敏主张生活费符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，一审法院认定青纺织造公司支付生活费并无不当，青纺织造公司主张不应支付生活费不能成立，本院不予支持。综上所述，青纺织造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄青纺织造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年五月三十一日法官助理刘艳飞书记员李振
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢612号申请执行人：董延文，男，1986年11月15日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：林得龙，男，1988年7月13日出生，汉族，青岛市即墨区户。申请执行人董延文与被执行人林得龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6257号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6257号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年五月十二日书记员  江 妙
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5186号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京上辰风景文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区西康路14号503室。法定代表人：王树娥。原告深圳市知图科技有限公司与被告南京上辰风景文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案情复杂，于2020年12月16日转为普通程序独任审理。原告深圳市知图科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市知图科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二一年五月三十日法官助理孙成伟书记员刘如会
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4466号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王启君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王启君的微信、支付宝、银行账户存款3807.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5752号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12762号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：麦安东，该公司负责人。委托诉讼代理人：付凯迪，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：文云樵，女，汉族，1975年5月18日出生，住天津市滨海新区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告文云樵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月28日原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月三十一日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初3115号原告:曹翠兰，女，汉族，1969年6月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：闫胜宝，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省永城市。原告曹翠兰与被告闫胜宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹翠兰的委托诉讼代理人周英杰到庭参加了诉讼,被告闫胜宝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫胜宝偿还原告劳务工资款18402元及利息100元（利息按照一分自2021年2月10日起计算至清偿之日止）；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2020年跟着被告闫胜宝外出务工，被告欠原告工资款不还，并为原告出具了欠条，现尚欠原告18402元。后经原告多次催要，被告拒不给付，故具状起诉。被告闫胜宝未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告自2020年跟着被告在河南省××××孟镇《只有河南·戏之国》项目干活，经结算，被告共欠原告工资款20802元，并于2021年1月12日为原告出具欠条一份，约定2021年2月10日前付清。后被告支付了部分工资款，剩余工资款18402元至今未付。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的欠条一份等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告曹翠兰跟随被告闫胜宝务工，双方之间存在合法的劳务合同关系。被告闫胜宝拖欠原告工资款20802元，有被告出具的欠条为证，被告应如数偿还，原告认可被告已支付2400元，被告还应向原告支付18402元。被告未按期付清款项，原告要求计算利息理由正当，利息可自2021年2月11日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至债务还清之日。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫胜宝于本判决生效之日起十日内支付原告曹翠兰工资款18402元，并自2021年2月11日起按照年利率3.85%计算利息至债务还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫胜宝负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年五月二十六日书记员  朱冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13850号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告李瀚，男，1985年2月4日出生，汉族，住西安市周至县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告李瀚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月十九日书记员  马天琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4753号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：郑智，系该行行长。被告：胡科，男，1974年10月29日生，汉族，住址沈阳于洪区。被告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告胡科、沈阳市美的房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费6198元，减半收取3099元，由原告承担。审判长  刘春英二〇二一年五月二十四日书记员  魏立涛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2326号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男。。 被告：袁洪竹（曾用名袁鸿竹），男，1953年8月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告袁洪竹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告袁洪竹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告袁洪竹立即偿还借款本金9500元、截止到2021年2月20日所欠利息27795元及自2021年2月20日以后合同约定的相关利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月24日，被告袁洪竹向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款月利率为10.695‰，2006年7月24日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金9500元。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告袁洪竹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年12月24日，被告袁洪竹与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告袁洪竹向沂水联社借款9500元，借款利率为月利率10.695‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2006年7月24日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率水平上加收50%的逾期利息。原告方于2005年12月24日按约发放款项，被告袁洪竹在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，被告袁洪竹对借款本息均未偿还，现尚欠借款本金9500元及自借款之日起的合同约定利息（包括逾期利息）。2021年4月25日，原告诉至本院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告袁洪竹签订的借款合同为合法有效合同。被告袁洪竹未按约定期限偿还借款并支付利息（包括逾期利息），构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故被告袁洪竹应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告袁洪竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案所涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁洪竹于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告袁洪竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二一年五月十二日 书记员  高 霞