云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初72号原告(反诉被告）西双版纳格调装饰有限公司。住所西双版纳州景洪市告庄西双景景真寨2栋1808室。统一社会信用代码915328000974778593。法定代表人唐俊霞，职务监事。委托诉讼代理人潘文庆，该公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人方鹏，云南思润律师事务所律师，特别授权代理。被告(反诉原告）云南创基建设集团有限公司（原名称为西双版纳五景建筑工程有限公司，2020年7月9日公司名称变更）。住所云南省西双版纳州景洪市告庄西双景综合楼1栋601。统一社会代码9153280056881068XT。法定代表人周红，职务执行董事。委托诉讼代理人高磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳格调装饰有限公司诉被告云南创基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，被告云南创基建设集团有限公司于2020年3月20日提起反诉，本院予以准许，本案依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告西双版纳格调装饰有限公司的委托诉讼代理人潘文庆、方鹏，被告云南创基建设集团有限公司的委托诉讼代理人高磊、陈昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳格调装饰有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告工程款709956.56元及自2016年1月29日起至工程款结清之日止的资金占用费（按年利率6％计算）。2、判令被告支付原告违约金5万元。上述一、二项合计759956.56元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月4日与被告签订了《告庄西双景项目景真寨3栋二至十二层室内装饰装修工程劳务合同》，就告庄西双景项目景真寨3栋二至十二层室内装饰装修工程的工作内容、价格等双方权利、义务做了约定。合同签订后原告按照合同约定进行了施工，于2014年12月30日竣工完成，现大部分诉争房屋已经实际入住使用多年。经原告多次催要，被告于2014年7月18日起至2016年1月29日期间陆续支付了原告工程款2633000元，但尚未支付的工程款709956.56元，被告至今拖欠不予支付，故原告诉至法院。被告云南创基建设集团有限公司就本诉辩称，1、该工程项目未经最终结算，未达到工程款支付条件，且按照原告主张工程结算价款（我方不认可），我方已经支付了工程进度款2673000元，已至80%，符合了《施工合同》第十一条约定的工程进度款支付要求，不存在欠付工程款的情况。被告并非违约方无需向原告承担任何违约责任，原告要求被告承担5万元的违约责任无任何约定或法定的基础。2、原告主张的工程结算款存在错误。本案的实际情况是原告严重逾期完工、超领材料、使用不符合合同约定的假梁木材、未按约定进行质量整改、场地清理等已构成违约，按照合同约定及法律规定应当扣减逾期完工违约金244000元、扣减被告墙砖、地砖材料款108898元及违约金54449元、扣减使用不符合合同约定的假梁木材款79862.04元及涉案工程中存在严重的工程质量问题而原告一直未予整改、未进行场地清洁造成原告垫付的相关费用190465.26元，原告应向被告返还工程款7717.74元。首先，《告庄西双景项目景真寨3栋三至十二层室内装饰装修工程劳务合同》第三条工期要求约定：“2014年8月31日完成所有室内装饰装修工程…”；《告庄西双景景真案3栋1-12层室内装饰装修施工补充协议》第三条工期约定：“按照《告庄西双景景真寨3栋1-12层室内装饰装修劳务合同》相关约定执行”。《告庄西双景项目景真寨3栋三至十二层室内装饰装修工程劳务合同》第十条第二项约定：“若由乙方原因延迟完工，按2000元/天罚款。”《劳务分包竣工验收证明书》记载开工日期为2016年6月30日，竣工日期为2016年12月30日。原告逾期122天完工，按《装修工程合同》约定的每延迟一天原告应承担2000元的违约金计，原告应赔偿被告逾期完工损失244000元。其次，《告庄西双景项目景真寨3栋三至十二层室内装饰装修工程劳务合同》第九条第八项约定:“乙方在进场的建筑材料使用上，应本着节约和不浪费的原则合理使用，对于各种材料最终消耗量，若超过规定比例，（由甲乙双方按实际确定的消耗率进行核量），对超耗部分乙方必须按材料原价赔偿给甲方。”第十条第四项约定：“1、乙方对领用甲方材料的使用，须注意节约，按材料使用任务单执行，如超出任务单中的数量，甲方从乙方工程款中按实际采购价扣除。2、甲乙双方需对本工程使用的甲供材料总量进行核对约定，地砖损耗为2%，墙砖损耗为3%,以便后期双方核对数量及损耗，若乙方材料超出双方约定的损耗率，则甲方按实际超出总量的50％对乙方进行处罚。”本案中墙砖、地砖为甲供材料。原告向被告领用墙砖、地砖等甲供材料共计11522.024平方米，最终实际用料工程量为9796.85平方米，超出合同约定的墙砖、地砖损耗量共计1472.65平方米，按照合同约定，原告应返还被告墙砖、地砖材料款108898元并向被告支付违约金54449元。再次，承包单价组成中明确要求“柚木饰面板假梁吊顶”为“原木板烤漆”。但原告提供的是廉价的层压胶合板，据被告了解两者之间的价格相差一倍甚至以上。因此原告应当向被告承担更换或者减少价款的义务。暂按约定价款的80％计，原告应当向被告返还假梁木材款79862.04元。最后，原被告双方签订的《告庄西双景项目景真寨3栋二至十二层室内装饰装修工程劳务合同》第九条乙方权利与义务约定：“5、乙方对已完成的施工工序，完成的同时须做到工完料清场地洁。”附件1：《告庄西双景景真寨室内装饰装修工程施工保修书》第一条工程质量保修范围和内容约定：“质量保修范围为：合同约定的全部内容。具体保修的内容，双方约定如下：在保修期限内，上述内容若因乙方施工质量问题造成损坏的由乙方人员处理，产生的费用由乙方自行承担若因人为损坏因素不在保修范围内的，但应甲方要求需乙方维修的，费用由甲方承担。”本案涉案工程中存在严重的工程质量问题但原告一直未予整改、且未按照合同约定进行场地清洁等，造成被告垫付相关费用合计190465.26元，应在工程款中扣除。截止目前为止被告已向原告支付工程款共计2673000元。综上，原告应向被告返还工程款7717.74元。被告云南创基建设集团有限公司向本院提出反诉，1、判令原告西双版纳格调装饰有限公司向被告西双版纳五景建筑工程有限公司支付逾期完工违约金24.4万元；2、判令原告西双版纳格调装饰有限公司向被告西双版纳五景建筑工程有限公司返还墙砖、地砖材料款108898元以及因超领材料而产生的违约金54449元；3、判令原告西双版纳格调装饰有限公司向被告西双版纳五景建筑工程有限公司返还假梁木材款79862元；4、判令原告承担被告为维护其合法权益而支出的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。一至三项合计487209元。2020年4月11日，被告增加诉讼请求为判令原告西双版纳格调装饰有限公司向被告西双版纳五景建筑工程有限公司返还工程质量整改费、场地清理费用等被告垫付的费用共计190465.26元。庭审中被告明确诉请4为诉讼费、律师费47286元。事实和理由：2014年5月27日，被告西双版纳五景建筑工程有限公司与原告西双版纳格调装饰有限公司签订了《告庄西双景项目景真寨3栋三至十二层室内装饰装修工程劳务合同》，约定由原告承包被告景真寨3栋三至十二层室内装饰装修工程劳务工作，原告应于2014年8月31日前完工，合同暂估总价为1913956元，最终按实际完成工程量结算。2014年7月4日，原被告双方签订了《告庄西双景景真寨3栋1-12层室内装饰装修施工补充协议》,约定增加景真寨3栋1-12层公共区域装饰装修工程，合同暂估总价为438785.13元，最终按实际完成工程量结算，工期、工程款支付、验收、结算等条款按《告庄西双景项目景真寨3栋三至十二层室内装饰装修工程劳务合同》约定执行。《告庄西双景项目景真寨3栋三至十二层室内装饰装修工程劳务合同》第九条第八项约定：“原告在进场的建筑材料使用上，应本着节约和不浪费的原则合理使用，对于各种材料最终消耗量，若超过规定比例（由原被双方按实际确定的消耗率进行核量），对超耗部分原告必须按材料原价赔偿给被告。”第十条第二项约定：“若由原告原因延迟完工，按2000元/天罚款。”第十条第四项约定：“1、原告对领用被告材料的使用，须注意节约，按材料使用任务单执行，如超出任务单中的数量，被告从原告工程款中按实际采购价扣除。2、原被告双方需对本工程使用的被告供材料总量进行核对约定，地砖损耗为2%，墙砖损耗为3%，以便后期双方核对数量及损耗，若原告材料超出双方约定的损耗率，则被告按实际超出总量的50％对原告进行处罚”。案涉工程于2014年6月30日开工，2014年12月30日完工，逾期完工天数为122天，按《告庄西双景项目景真寨3栋三至十二层室内装饰装修工程劳务合同》约定的每延迟一天原告应承担2000元的违约金计，原告应赔偿被告逾期完工损失24.4万元。墙砖、地砖为被告供材料。根据双方核算，原告向被告领用墙砖、地砖等被告供材料共计11522.024平方米，最终实际用料工程量为9796.85平方米，超出合同约定的墙砖、地砖损耗量共计1472.65平方米，按照合同约定，原告应返还被告墙砖、地砖材料款108898元及违约金54449元。原告在涉案工程中使用不符合合同约定的木材，原告应向被告返还假梁木材款79862.04元。《告庄西双景项目景真寨3栋三至十二层室内装饰装修工程劳务合同》第九条原告权利与义务约定：“5、原告对已完成的施工工序，完成的同时须做到工完料清场地洁。”附件1：《告庄西双景景真寨室内装饰装修工程施工保修书》第一条工程质量保修范围和内容约定：“质量保修范围为：合同约定的全部内容。具体保修的内容，双方约定如下：在保修期限内，上述内容若因原告施工质量问题造成损坏的由原告人员处理，产生的费用由原告自行承担，若因人为损坏因素不在保修范围内的，但应被告要求需原告维修的，费用由被告承担。”本案涉案工程中存在严重的工程质量问题但原告一直未予整改、且未按照合同约定进行场地清洁等，造成被告垫付相关费用合计190465.26元，应在工程款中扣除，故被告提出反诉，请求法院支持被告的全部诉讼请求。原告西双版纳格调装饰有限公司就反诉辩称，1、被告违约在先，其行为直接导致了本案该工程的逾期，被告应该承担违约责任，原告不应该承担任何责任。2、被告主张的返还材料款及假梁木款没有事实及法律依据，不应该得到法庭的支持。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第九条的规定，被告主张的违约金高的离谱，不应该得到法庭支持。3、场地清理费我方在撤出时已经清理过场地，涉案工程是一个合格的工程，不认可工程质量整改费，所以场地清理费及工程质量整改费我方不认可。4、律师费合同中没有约定，律师费也没有发票。5、诉讼费由败诉方承担，请法庭依法裁判。原告西双版纳格调装饰有限公司、被告云南创基建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的证据3中工程结算申请表、补充证据1、2、3、4、5，被告未提出反驳证据，本院予以采信。被告提交的证据2收条、借条，原告未提出反驳证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告西双版纳五景建筑工程有限公司与原告西双版纳格调装饰有限公司签订了《告庄西双景项目景真寨3栋二至十二层室内装饰装修工程劳务合同》，约定：原告承包被告景真寨3栋二至十二层室内装饰装修工程劳务工作，原告于2014年8月31日完成所有室内装饰装修工程，具体开工时间以被告书面通知为准。合同暂估总价为1913956元，最终按实际完成工程量结算。第九条第8项：“原告在进场的建筑材料使用上应本着节约和不浪费的原则合理使用，对于各种材料最终消耗量，若超过规定比例（由原被告双方按实际确定的消耗率进行核量），对超耗部分原告必须按材料原价赔偿给被告。”第十条第2项：“工期方面（1）原告在施工过程中，必须按被告向建设单位申报的周或月度施工计划要求按时完成，因原告原因未能按时完成，并且原告未能采取积极措施，造成被告受到建设单位批评，被告按项目部指定的有关规章制度给予原告相应的经济处罚。原告若提前完工，被告按1000元/天奖励；若由原告原因延迟完工，按2000元/天罚款。（2）因原告原因未按照约定完成配合工作，每延迟壹天，由原告承担1000元/天的违约金，并按延误天数累计计算。（3）原告施工进度没有按阶段性工期目标完成，每延误壹天，原告承担2000元/天的违约金，并按延误天数累计计算。（4）被告要求工作项目及部位的加班，原告须积极组织施工，不得推迟，如原告不满足被告要求或推迟的，按2000元／次罚款。3、质量方面（1）在施工过程中，未按被告所做的技术交底认真实施而造成质量缺陷、不积极整改、重复发生的，原告除负责质量缺陷处理外（处理的所有费用由原告承担），且被告有权另外安排作业队伍处理，按拨付给作业队伍的价款双倍在原告工程款中扣除。（2）原告偷工减料或严重违规施工导致发生质量事故或带来结构安全方面隐患的，必须按被告要求立即进行返工处理，发生的一切费用及损失由原告承担。4、成本控制方面：（1）原告对领用被告材料的使用，须注意节约，按材料使用任务单执行，如超出任务单中的数量，被告从原告工程款中按实际采购价扣除。（2）原被告双方需对本工程使用的被告供材料总量进行核对约定，地砖损耗为2%，墙砖损耗为3%，以便后期双方核对数量及损耗，若原告材料损耗超出双方约定的损耗率，则被告按实际超出总量的50％对原告进行处罚。”2014年7月4日，原被告双方签订了《告庄西双景景真寨3栋1-12层室内装饰装修施工补充协议》,约定：增加景真寨3栋1-12层公共区域装饰装修工程，合同暂估总价为438785.13元，最终结算按实结算，工期、工程款支付、验收、结算等条款按《告庄西双景项目景真寨3栋1至12层室内装饰装修工程劳务合同》约定执行。案涉工程于2014年6月30日开工，2014年12月30日完工，2017年2月21日，景真寨3栋一至十二层装修工程竣工验收，明确遗留问题及解决方案：1-10层楼道墙面起壳，室内遗留问题的整改完成（如后期出现整改问题，该费用按合同内扣除）。2019年4月21日，原告向被告发出付款申请函，要求被告收到函件后3个工作日内给予结算景真寨3栋一至十二层装饰装修工程款，工程总价3342956.56元。2014年8月19日至2017年8月12日，被告云南创基建设集团有限公司向原告西双版纳格调装饰有限公司支付工程款2673000元。2020年11月12日，西双版纳瑜兴工程造价咨询有限公司作出瑜兴鉴（2020）终鉴字第12号鉴定意见：1、西双版纳格调装饰有限公司超领地砖、墙砖的数量及金额：①数量鉴定为：1471.13㎡。（详见附件一、附件二，若“石材门套”2.8㎡经双方质证确实不在西双版纳格调装饰有限公司的承包范围内，则在总量1471.13㎡中扣减2.8㎡为1468.33㎡）。②金额鉴定为：双方分歧较大，列为有争议部分，请双方当事人在法庭各自举证后，由法庭判定。（西双版纳五景建筑工程有限公司主张：91364.72元（详见附件三，若“石材门套”2.8㎡经双方质证确实不在西双版纳格调装饰有限公司的承包范围内，则在总价91364.72元中扣减476元为90888.72元。西双版纳格调装饰有限公司主张：不赔砖的金额，最大的让步赔砖）。2、西双版纳格调装饰有限公司在工程中使用不符合合同约定材质的假梁的价格、数量及金额：①数量鉴定为：假梁共计7076.12m，有争议部分数量为3538.O6m。②价格或金额鉴定为：双方分歧较大，列为有争议部分，请双方当事人在法庭各自举证后，由法庭判定。（西双版纳五景建筑工程有限公司主张：不符合合同约定材质。西双版纳格调装饰有限公司主张：符合合同规定，金额为3538.06m×90m/元﹦318425.40元）。3、西双版纳格调装饰有限公司所交付景真寨3栋室内及公共区域装饰装修工程的整改费用及场地清理费用等鉴定为：274041.26元，双方分歧较大，列为有争议部分，请双方当事人在法庭各自举证后，由法庭判定。本案争议焦点：1、被告是否应支付原告工程款709956.56元、违约金5万元及自2016年1月29日起至工程款结清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）？2、反诉被告西双版纳格调装饰有限公司是否应赔偿反诉原告逾期完工违约金244000元、墙砖、地砖材料款108898元、因超领材料的违约金54449元、假梁木材款79862元、工程质量整改费、场地清理费用190465.26元及律师费47286元？本院认为，原告西双版纳格调装饰有限公司与被告云南创基建设集团有限公司于2014年5月27日签订的《告庄西双景项目景真寨3栋三至十二层室内装饰装修工程劳务合同》、2014年7月4日签订的《告庄西双景景真寨3栋1-12层室内装饰装修施工补充协议》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同，予以确认。合同签订后双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。本案从原告提交的证据可看出，2014年7月8日因穿线、烟道等进度慢，导致原告无法施工，被告应合理延长工期，不能认定原告违约，被告要求原告支付逾期完工违约金244000元的诉请，本院不予支持。针对假梁木问题，依照合同第十条第2项：“工期方面（1）原告在施工过程中，必须按被告向建设单位申报的周或月度施工计划要求按时完成…”，且被告工地有监理人员，其未向本院提交监理人员的监理意见，被告要求原告返还假梁木材款79862元的诉请，本院不予支持。根据《告庄西双景项目景真寨3栋三至十二层室内装饰装修工程劳务合同》第九条第8项的约定，现被告未提交原被告实际消耗的核算，鉴定部门也未给出结论，故本院对被告要求原告返还墙砖、地砖材料款108898元、因超领材料违约金54449元的诉请不予支持。被告未提交要求原告整改、场地清理的通知，故被告要求原告返还工程质量整改费、场地清理费用190465.26元的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付工程款709956.56元的诉请，本院支持669956.56元（3342956.56元－2673000元）；要求支付违约金5万元及利息的诉请，因合同中无约定，且原被告未实际结算，本院不予支持；被告反诉要求原告承担律师费47286元的诉请，因合同中无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南创基建设集团有限公司于判决生效后三十日内支付给原告西双版纳格调装饰有限公司工程款669956.56元。二、驳回原告西双版纳格调装饰有限公司及反诉原告云南创基建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费11400元，反诉诉讼费5541.5元，共计16941.5元，由被告云南创基建设集团有限公司负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  李云华人民陪审员  艾 红二〇二一年五月十三日书 记 员  刘梦妮