wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5848号原告：上海高力国际物业服务有限公司沈阳分公司，住所沈阳市沈河区青年大街1-1号3703。责任人：马光汉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜森林,辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大川,辽宁若一律师事务所律师。被告：王龙清，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告上海高力国际物业服务有限公司沈阳分公司与被告王龙清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘大川到庭参加诉讼。被告王龙清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海高力国际物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月10日至2020年8月31日物业费人民币125445.32元;2、判令被告支付逾期缴纳物业费违约金至实际还清日止（暂计至2020年8月31日为72814.54元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月1日经沈阳夏宫房地产开发有限公司委托，承接沈阳夏宫城市广场的整体物业服务，并依法告知被告。现依照被告办理入驻时签订/签收的《物业管理合同》、《临时管理规约》、《客户手册》中约定的收费标准，已经实际拖欠物业费，经过沟通后，被告表示拒绝缴纳，故诉至法院，望法院依法裁判。被告王龙清未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了物业管理服务合同、沈阳夏宫城市广场写字楼客户手册及签收单、不动产电子登记查询证明、缴费通知签收单等证据，被告人王龙请经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告上海高力国际物业服务有限公司沈阳分公司与沈阳夏宫房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告担任沈阳夏宫城市广场项目的物业服务单位，实行专业化的全权委托物业管理服务，物业名称为沈阳夏宫城市广场，座落位置为辽宁省沈阳市沈河区青年大街209/209-1/209-2号，合同期限为2年，原告应当按照沈阳夏宫房地产开发有限公司与物业使用人签订的租赁合同规定的物业管理费标准向物业使用人收取物业费及其他相关费用，办公楼物业服务费标准为：高区20元/月、平方米；中低区24元/月、平方米，按使用人租赁物业的建筑面积缴纳。被告王龙清为沈阳夏宫城市房屋所有权人，并于2017年5月25日办理房屋所有权登记，分别为坐落于沈河区房屋，建筑面积280.38平方米，规划用途为商用；坐落于沈河区房屋，建筑面积406.08平方米。被告王龙清办理沈阳夏宫城市房屋入住后，领取《沈阳夏宫城市广场写字楼客户手册》，对其全部内容阅读并认同，承诺执行手册中全部规定。《沈阳夏宫城市广场写字楼客户手册》载明物业服务收费明细表，其中中低区（6F-27F）物业费为24元/平方米/月，以上费用逾期支付，将收取滞纳金（每日按3‰计）。自2020年1月起，被告王龙清未按时足额向原告缴纳物业费。截至庭审之日，被告共拖欠原告物业费125445.32元。现原告经催收无果，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。业主应该按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，原告作为沈阳夏宫城市广场物业管理服务单位向被告提供了物业服务，被告应按规定缴纳物业费，现被告未向原告支付物业费的行为侵犯了原告的合法权益，应承担违约及给付责任。关于被告应向原告支付物业费的数额，原告提供的物业费拖欠明细能够证明被告名下两户案涉房屋拖欠物业费的数额，结合《沈阳夏宫城市广场写字楼客户手册》的规定，本院对原告主张予以支持。关于原告主张被告支付逾期违约金的问题，原告为被告提供物业服务，但被告无合理事由拖欠物业费时间较长，原告向被告发放的《沈阳夏宫城市广场写字楼客户手册》中明确规定：“中低区（6F-27F）物业费为24元/平方米/月，以上费用逾期支付，将收取滞纳金（每日按3‰计）”，因双方约定的滞纳金过高，本院参照一年期市场报价利率，酌情认定违约金数额为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙清于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司沈阳分公司物业费125445.32元及违约金5000元；二、驳回原告上海高力国际物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，减半收取2132.5元，由被告王龙清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 魏凤玲二〇二一年五月二十日法官助理 李曜辰书 记 员 曹佳慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2026号之一申请执行人：大连生生物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区辛府园8-6号，统一社会信用代码：91210200747894831D。法定代表人：曲建波，执行董事。被执行人：王欢，女，1988年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02民终674号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王欢银行存款8千元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月九日书记员  肖 洋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2086号之五 申请人：兰方雄，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被执行人：贵州省桐梓县龙永商砼有限公司，住所地桐梓县。法定代表人：赵贞久。 关于申请执行人与被执行人贵州省桐梓县龙永商砼有限公司劳动争议一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人贵州省桐梓县龙永商砼有限公司在5205××××××××1072_1账户内余额人民币8510.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州省桐梓县龙永商砼有限公司在中国建设银行5205××××××××1072_1账户内存款人民币8510.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  李永发
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2343号原告：王新广，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：徐俊卿，男，汉族，1979年2月18日出生，住河南省唐河县。委托代理人：郭永淼，系南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告王新广与被告徐俊卿为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。开庭后，原告王新广于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新广申请撤诉是其真实意思表示，理由正当、合法自愿，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新广撤回对被告徐俊卿的起诉。案件受理费3732元，减半收取计1866元，由原告王新广负担。审判员  韩群长二〇二一年五月十八日书记员  牛 梁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4332号 原告：曲金洲，男，1978年4月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：曲杰，男，1963年3月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告曲金洲与被告曲杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告曲金洲在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲金洲撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二一年五月十一日 书记员  范珊珊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执481号 申请执行人：李超琼，女，1979年11月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段世强，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李超琼与被执行人段世强婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。申请执行人李超琼依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初994号民事判决书，要求被执行人段世强向申请执行人李超琼支付120,000元。现被执行人段世强未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人段世强名下的银行存款及收入150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年五月七日 书记员 李远斌
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1170号 原告：郭钊，男，1984年10月19日出生，汉族，住深州市。 被告：谢珍珍，女，1981年11月1日出生，汉族，深州市人，现住深州市。 被告：孙小二，男，1973年10月18日出生，汉族，住深州市。 郭钊与谢珍珍、孙小二定金合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告郭钊于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭钊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭钊负担。 审判员  马秀明 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 旭
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0881执保341号申请保人张连发：关于你与被申请人刘永借款合同纠纷一案，你向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人刘永名下坐落于洮南市团结街道荣福西路（兴安花园小区1号楼）1单元902室，所有权证号为吉房权洮字第SY00030843，建筑面积98.51平方米的房屋产籍及土地使用权的查封。本院作出的（2021）吉0881民初912号之一民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，已解除对被申请人刘永名下坐落于洮南市团结街道荣福西路（兴安花园小区1号楼）1单元902室，所有权证号为吉房权洮字第SY00030843，建筑面积98.51平方米的房屋产籍及土地使用权的查封。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执348号 申请执行人：费明军，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司，住所地夹江县漹城镇碧山路43-2-4号，统一社会信用代码91511126MA621GK570。 负责人：赵茂春。 被执行人：成都百领筑家装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号A区5楼157号），统一社会信用代码91510104MA6CRF8C6R。 法定代表人：赵茂春。 本院在执行费明军与成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司、成都百领筑家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为6643.7元、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产信息进行了查询。经查询，被执行人目前没有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执348号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年五月十日 书记员  汤益权
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执828号申请执行人：中银保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。主要负责人：宋赛，总经理。被执行人：冯立国，男，1967年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中银保险有限公司天津分公司与被执行人冯立国保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人冯立国应给付申请执行人代偿款253872.7元，负担案件受理费2554.05元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人冯立国名下有存款10116.21元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津ＮＦ××××号北京牌机动车一辆，现已轮候查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权10116.21元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年五月二十八日法官助理陈恒书记员张鑫鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初5296号原告张留治，男，汉族，1966年2月27日生，住河南省新郑市。委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告河南牧迪智能设备有限公司。法定代表人谷国才统一社会信用代码91410223317550043P。住所地尉氏县新尉工业园区岗陆村。被告谷国才，男，汉族，1968年11月25日生，住河南省新郑市。原告张留治诉被告河南牧迪智能设备有限公司、谷国才变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其托代理人到庭参加了诉讼，被告河南牧迪智能设备有限公司、谷国才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：河南牧迪智能设备有限公司成立于2014年，住所地为：尉氏县新尉工业园区岗陆村，注册资本为2000万元。登记股东为：张留治，持股比例86%；程福成，持股比例8%；谷国才，持股比例3%；赵霞，持股比例2%，侯建业，持股比例1%。现登记在册的执行董事、法定代表人为被告谷国才。2020年12月，经法定程序召开股东会，并通过决议：包括原告在内的股东选举李占喜（身份证号：）为公司执行董事、法定代表人，任期3年，同时免去原执行董事、原法定代表人谷国才的职务。股东会决议通过后，被告河南牧迪智能设备有限公司、被告谷国才一直未能配合前往有关公司登记机关办理法定代表人及执行董事的变更手续，严重影响了原告作为股东的合法权益，为了维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告河南牧迪智能设备有限公司向尉氏县市场监督管理局申请办理将其公司法定代表人、执行董事由被告谷国才变更为李占喜（身份证号：）；被告谷国才协助办理上述法定代表人、执行董事的变更登记；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、河南牧迪智能设备有限公司章程一份；2、关于召开临时股东大会的通知一份；3、2020年12月1日股东会决议一份；4、李占喜身份证复印件一份。二被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，被告河南牧迪智能设备有限公司是由河南省牧迪机械设备有限公司于2017年12月份更名，公司股东为张留治，持股比例86%；程福成，持股比例8%；谷国才，持股比例3%；赵霞，持股比例2%，侯建业，持股比例1%。公司执行董事、法定代表人为被告谷国才。2020年11月13日股东张留治发出《关于召开临时股东大会的通知》，定于2020年12月1日召开临时股东会议，会议议题：变更法定代表人、执行董事，通知书上由：侯建业、张留治、赵霞签名。2020年12月1日出席会议的股东有：侯建业、张留治、赵霞。会议选举李占喜（身份证号：）为公司执行董事、法定代表人，任期3年。同时免去原执行董事、原法定代表人谷国才的职务。股东会议后，二被告不履行变更登记手续，原告起诉来院。本院认为，董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议职责的，监事会应当召集和主持；监事会不召集和主持的，连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持。召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东。股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东持表决权的三分之二以上通过。本案被告河南牧迪智能设备有限公司由股东五人，原告作为公司持有股份86%的股东，有权临时召开股东会议，出席会议的股东超过三分之二，且参加会议的股东全票通过股东会议决议，因此2020年12月1日河南牧迪智能设备有限公司股东会议作出的：选举李占喜（身份证号：）为公司执行董事、法定代表人，任期3年，同时免去原执行董事、原法定代表人谷国才的职务合法有效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百零二条第二款、第一百零三条第一款、第一百零四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南牧迪智能设备有限公司向尉氏县市场监督管理局申请办理将其公司法定代表人、执行董事由被告谷国才变更为李占喜（身份证号：）；被告谷国才协助办理上述法定代表人、执行董事的变更登记。案件受理费100元，由被告河南牧迪智能设备有限公司承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  任战士人民陪审员  张明伟二〇二一年五月十五日书 记 员  杨 晨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1651号申请执行人张宏伟被执行人王恒魁,才红玉本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初528号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王恒魁,才红玉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-31书记员韩先闯
山西省陵川县人民法院民事判决书（2021）晋0524民初130号原告：秦某，男，1967年8月14日出生，汉族，陵川县人，农民，现租住在陵川县。公民身份号码：×××。被告：李某，男，1990年5月10日出生，汉族，陵川县人，农民，家庭住址陵川县崇文镇广进巷64号。公民身份号码：×××。原告秦某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告装修欠款4000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，被告和原告谈好价格后，原告给被告装修好四套房子，经过分期付款后，被告至今还欠原告装修款4000元，被告说：晋城沁馨苑小区业主龙生还有10000元装修费没给结算，要上就给你。被告始终没有要上剩余装修款，连原告的微信和电话都不接，原告又没理由向龙生要装修款，为使原告缓解生活压力，使原告的合法权益不受侵犯，请法院公正判决。被告李某未到庭，也未提交答辩状。原告向本院提交以下证据：1.原告与被告李某的微信聊天记录截图打印件两张，用于证明截止2019年5月28日李某尚欠10000元装修款、10月12日支付5000元装修款的事实；2.情况说明一份，用于证明原被告达成承揽合同、合同履行情况的事实；3.结算账单复印件三张，用于证明原告装修陵川县盘龙观邸、嘉鸿首府、十八层楼以及晋城市沁馨苑小区各一套房的装修总价款为30227元，经双方协商装修款按30000元结算的事实。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，被告李某转包给原告四套房子的内门及门套、窗套装修，分别位于晋城市城区白水东街沁馨苑小区、陵川县城东社区恒力东郡华府、城南社区盘龙观邸、城南社区嘉鸿首府四个小区。双方没有约定工期，承揽方式为包工包料，工程价款30000元。原告一边干活被告一边支付工程款。截止到2019年5月28日，被告李某尚欠原告10000元，同年10月12日被告支付原告秦某5000元，之后被告李某的母亲支付原告1000元，尚欠4000元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中,根据庭审中原告的陈述和提供的情况说明、结算账单以及原被告双方之间的微信聊天记录截屏，可以证实原告与被告之间存在承揽合同关系且所涉承揽工程的结算价为30000元的事实。原告按照被告要求完成了装修义务，被告应当依法履行支付工程款的义务。在原被告聊天记录中，原告于2019年5月28日提出尚欠10000元后，被告当时未提不同意见，又于10月12日说“先给你5000元啊，你收一下”，随即通过微信转账5000元给原告，说明被告对欠款事实无异议，并履行了部分还款义务。被告李某母亲代李某支付1000元的事实虽无相关证据，但系原告的自认行为，应予确认。故原告要求被告支付剩余装修款4000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定,判决如下:被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告秦某承揽合同欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担，于判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 李艺红人民陪审员 王 芳人民陪审员 张培风二〇二一年五月十四日书 记 员 方思源
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执725号申请执行人：赵奎元，男，1954年11月20日出生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村。被执行人:于凯，男，1984年4月13日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇李三村。本院在执行申请执行人赵奎元被执行人于凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年五月十七日书记员  李昱萱
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执976号 申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地：内江市经开区汉晨路666号2幢。 法定代表人邱建朝。 被执行人四川省大渊龙居房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区平安路148号。 法定代表人段开富。 被执行人段开文，男，1957年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人魏于玲，女，1964年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人段铸禹，男，1991年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市高新区。 本院依据内江市新中公证处（2020）川内新证字第1863号执行证书在执行申请执行人内江市经开区大渊龙居房地产开发有限公司、段开文、魏于玲、段铸禹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执976号借款合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未按执行和解意见履行时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 黄 超 二〇二一年五月十二日 书记员 罗 婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1528号申请执行人赵月被执行人赵凤岐本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3831号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤岐在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-05-13书记员韩先闯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4007号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市悦通物流有限公司，住所地龙口市东江镇北智家村。法定代表人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下称保险公司）因与被上诉人龙口市悦通物流有限公司（以下称悦通公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判（不服数额61762.35元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人未提交上岗证，根据保险合同的约定，上诉人不应承担赔偿责任。2.涉案车辆定损过高，上诉人认为，涉案车辆在本次事故中所受的损害程度不足以达到评估报告确定的损失数额。3.一审案件受理费、车辆评估费和拆检费不应由上诉人承担。悦通公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告保险理赔款10000元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为61762.35元。一审法院认定事实如下：2019年9月25日，原告为鲁Ｆ×××××号车在被告处投保车损险以及不计免赔，并约定保险期间自2019年9月26日起至2020年9月25日止，其中机动车损失险的保险金额为338960元。2020年9月6日16时许，纪凯驾驶该投保车辆发生交通事故，致车辆受损。审理中，原告申请鉴定，法院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为51362.35元，原告支出评估费3800元。对有异议的证据和事实，一审法院确认如下：1.关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，法院予以采信。被告对该评估结论不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，法院不予采纳。2.驾驶员不具有道路从业资格证，是否应免除被告保险公司的赔偿责任。被告保险公司抗辩称事故车辆驾驶人不具有道路从业资格证，违反了道路运输从业管理规定，同时也属于保险合同中约定的免责情形，故不应予以赔偿。法院认为，《道路运输从业人员管理规定》第六条所规定的驾驶营运车辆需要从业资格证，旨在提高道路从业人员的综合素质，仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及驾驶员驾驶能力的考核，无从业资格也不必然会增加投保车辆发生交通事故的概率，且该规定仅是行政管理需要，系管理性规范，并非《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》中的禁止性规定，涉案保险合同中的相关格式条款系免除保险人依法应承担的义务，并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应认定为无效，故对被告保险公司的该抗辩意见，法院依法不予采纳。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，法院予以支持。拆解费和评估费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，法院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为：车辆损失51362.35元，评估费3800元，施救费3600元，拆检费3000元，合计61762.35元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2020年12月27日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起十日内支付原告龙口市悦通物流有限公司保险理赔款61762.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案车损的评估报告系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，鉴定依据真实可靠，在一审法院委托鉴定前，上诉人已经行使了相关的诉讼权利，现无正当理由不认可该评估报告，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被上诉人未提交上岗证，能否免除上诉人的赔偿责任的问题。本院认为，驾驶营运车辆需要从业资格证是行政管理需要，系管理性规范，上诉人将未提交上岗证作为保险合同的免责条款，需向被上诉人履行提示及明确说明义务，但上诉人提交的证据不足以证明其履行了提示及明确说明义务。故上诉人以此为由主张免除赔偿责任，本院不予支持。车辆拆检费、评估费是被上诉人为确定其损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。一审法院判令上诉人承担案件受理费，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1344元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年五月二十七日书记员 杨风华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4095号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：张世良，男，1976年7月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：任志玲，女，1978年11月9日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告张世良、任志玲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月13日起诉至本院，本院当日受理。2021年5月25日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告张世良、任志玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张世良、任志玲立即偿还在原告处贷款本金50,000元及利息（利息自2020年3月29日至2021年3月29日按合同约定月利率3.625‰计算，自2021年3月30日至贷款履行完毕之日按逾期月利率5.4375‰计算，已付利息1,003.38元予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张世良与任志玲属合法夫妻，二人于2020年3月29日在原告处贷款本金50,000元，用途种植小麦，期限1年，利息月息3.625‰，逾期利率5.4375‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清。贷款到期后，经原告多次催收被告仍不还款，截至2021年5月12日，被告张世良、任志玲欠原告贷款本金50,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告张世良、任志玲经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2020年3月29日，被告张世良以种小麦为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为50,000元，借款期限为2020年3月29日至2021年3月29日，共12个月，借款合同期限内月利率为3.625‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即5.4375‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。被告任志玲与被告张世良为合法夫妻，其在借款人承诺一栏中借款人配偶处签字，自愿将其本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担连带责任。后海通信用社按照合同约定将50,000元转账支付至被告张世良个人账户（62×××31）。借款后，被告张世良、任志玲共计偿还利息1,003.38元，未按合同约定履行还款义务。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、借款人及家庭成员承诺书、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、贷款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、二被告身份证复印件、户口本复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告张世良签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。被告任志玲自愿在借款人承诺一栏中借款人配偶处签字，证明被告任志玲对涉案借款明知，应认定为夫妻共同债务。原告按合同约定履行交付被告张世良50,000元借款的义务。合同到期后，被告张世良、任志玲理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告张世良、任志玲违约，未按合同约定还本付息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告张世良、任志玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世良、任志玲于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金50,000元及利息（利息分段计算：自2020年3月29日至2021年3月29日按合同约定月利率3.625‰计算；自2021年3月30日至贷款履行完毕之日止按逾期月利率5.4375‰计算，已付利息1,003.38元予以扣减）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张世良、任志玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年五月二十八日书记员  王状状
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1300号原告：刘聚巧，女，1969年7月16日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司南乐支公司，住所地：南乐县城关镇城区一行路泰和温泉假日酒店B座楼1单元101、102、201、202、203、301、401，统一社会信用代码：91410923874114017B。负责人：李辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。原告刘聚巧与被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司（以下简称人寿南乐支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，因当事人争议较大，2021年4月16日，本案依法转为简易程序公开进行审理。原告刘聚巧及其委托诉讼代理人姚俊庚、被告人寿南乐支公司委托诉讼代理人范俊浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聚巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险金30000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2010年3月10日原告的丈夫王运德以原告为被保险人在被告人寿南乐支公司投保了一份合同（组）号为2010-410900-413-01514294-1的《国寿瑞鑫两全保险（分红型）》附加《××保险》。2016年8月25日原告因××在河南省人民医院住院手术治疗。原告认为××，根据保险条款第六条规定，原告患××被告应按基本保险金额的300%即30000元给付保险金。原告出院后曾向被告申请理赔，被告以原告××不属于赔偿范围为由拒赔。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告人寿南乐支公司提交答辩状辩称，根据保险合同约定，××共计包含12种，其中冠状动脉搭桥术或称冠状动脉旁路移植术，指为治疗严重的××，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内，故原告诉请的冠状动脉支架植入手术不在保障范围内，且在保险合同中对不包含的病情进行了加粗加黑，尽到了明确的告知提示义务，被告严格按照保险合同约定内容拒赔并无不当，故被告要求驳回原告的诉讼请求。原告刘聚巧就其诉讼主张提供的证据有：1、2010年3月10日保险单及保险条款各一份，证明王运德为原告投保的国寿附加瑞鑫提前给付××保险期限为40年，保费为每年176元，保险金额为10000元。2、原告在河南省人民医院住院病历一份，证明原告患有××，原告手术名称为冠状动脉支架置入术，被告应当按照保险合同约定支付原告保险金。被告人寿南乐支公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日,原告丈夫王运德作为投保人为原告在被告处投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）附加××保险，××保险保险金额为10000元，保险期间40年，每年保费176元，交费期满日为2020年3月10日。王运德已交纳保费至2020年3月10日。××约定：××，××、××状态或手术，共计十二种……五、冠状动脉搭桥术(或称冠状动脉旁路移植术):指为治疗严重的××、实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其它非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。……第六条保险责任约定:在本附加合同保险期间内，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一年后，××(无论一种或多种),本公司按本附加合同的基本保险金额的300%给付××保险金，本附加合同终止。若因意外伤害导致上述情形，不受一年的限制。另查明,2016年8月25日,原告因××入住河南省人民医院住院治疗,并于2016年8月29日行“冠状动脉支架置入术”,原告手术后,于2016年8月31日出院,出院诊断为:××、不稳定性心绞痛、PCI术后等。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。王运德与被告签订的保险合同,系双方真实意思表示,内容不违背法律、法规禁止性规定,为有效合同。合同签订后王运德依约交付了保险费,被告应按照约定的保险期间对被保险人刘聚巧承担保险责任。原告在保险期间内患病入住河南省人民医院并实施了“冠状动脉支架置入术”,原告提交的病历能够证实原告所患××范围,被告应当按照合同约定赔付原告保险金。本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。据此,保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明,前述义务是法定义务,也是特别告知义务,这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意,更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释,如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议,保险人应当负有证明责任,即保险人还必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据,否则该免责条款不产生效力。保险条款约定“冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。”，该条款文字不足以引起投保人注意，××的治疗方式做出了限制性规定,即属于保险合同中规定的关于保险人责任免除的条款,被告应向王运德尽到明确告知和解释说明的义务。被告没有证据证明就该条款向王运德尽到明确告知和解释说明的义务,该条款对原告不产生效力。××的治疗方式,应不拘泥于开胸的标准来界定,××患者痛苦、××患者的健康来定位,而不能以实施了某种治疗方式的单一标准来判断。随着医疗技术的进步,××的治疗方式也日趋先进,患者有权利选择安全性高、治愈率高、病痛较小的治疗手段。是否开胸进行手术是原告对其治疗方式的选择，因此原告因××行冠状动脉支架置入术,亦属于附加险约定的理赔范围。因此,被告的辩解不应承担保险责任的理由不成立，本院对其意见不予采纳。根据案涉保险条款第六条约定，被告应按本附加合同的基本保险金额的300%给付原告××保险金30000元（10000元×300%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款之规定,判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内给付原告刘聚巧保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司南乐支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年五月三十日书记员  鲁 陶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4769号 申请执行人叶锌华，男，汉族，1971年11月2日生，住址：广东省龙川县。 被执行人惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。 法定代表人：邹旭林。 关于申请执行人叶锌华申请执行被执行人惠州市瀚盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16968号民事裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市瀚盛置业有限公司应向申请执行人叶锌华支付案件执行款人民币200000元及利息（待执行时计算），向本院缴纳执行费2900元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，叶锌华向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市瀚盛置业有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市瀚盛置业有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市瀚盛置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市瀚盛置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、惠州市中级人民法院于2021年4月13日作出（2020）粤13破申177号民事裁定书，裁定：“受理申请人深圳大唐创富投资企业（有限合伙）对被申请人惠州市瀚盛置业有限公司的破产清算申请”。 本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市瀚盛置业有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执4769号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二一年五月六日 书记员  吴兆铿
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2833号原告：戴俊华，男，1973年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：王国军，男，1970年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告戴俊华与被告王国军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴俊华及其委托诉讼代理人戴拥军，被告王国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费及利息人民币71000元并支付逾期利息（以71000元为基数自2021年2月2日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为被告承运业务，截止2018年12月30日，被告共欠原告运费人民币70000元整。2020年9月29日，被告同意承担运费的利息1000元并承诺运费和利息于2021年2月1日前全额还清，但被告并未按承诺履行。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。被告王国军书面辩称，其在2019年5月15日支付了壹万元，2021年1月3日支付壹仟元，同年2月11日支付壹仟元。原告戴俊华围绕其诉讼请求向本院提交欠条等证据，被告王国军未到庭质证。被告提交微信转账记录打印件三份，原告陈述被告于2019年5月15日支付的10000元是在其出具欠条之前支付的，实为借款，不应当在本案中扣除，另外两笔1000元还款原告认可。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告调整第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告运费69000元及自2021年2月2日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：原告为被告运输麦灰。2020年9月29日，被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告运费人民币70000元，双方协商利息为1000元，被告于2021年2月1日前将本金和利息全部还清。2021年1月3日被告向原告支付1000元，同年2月11日支付1000元。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的欠条等证据可以证明原告与被告之间存在运输合同关系，被告应当按确认的金额履行支付运输费的义务。被告辩称其在2019年5月15日已经支付了10000元，原告主张该10000元为归还借款，与本案运输费无关。对此，本院认为，转账发生在双方对账并出具欠条之前，按照一般交易习惯，若该笔转账系支付涉案运输费，理应在双方对账时予以扣除，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于逾期付款的利息损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在欠条中明确约定了还款期限（2021年2月1日），还款期限届满后，被告仍未能履行，其行为构成违约应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告自2021年2月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国军于本判决生效之日起10日内给付原告戴俊华运费69000元及自2021年2月2日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由原告戴俊华负担25元，由被告王国军负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 贾梦姣二〇二一年五月二十一日法官助理 顾月琴书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××7338
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1399号之一 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被执行人：阳建秀，女，汉族，1959年5月19日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3072号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阳建秀的银行存款791.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈喻婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15544号原告深圳市雄创科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰兴业三路2号A栋402，统一社会信用代码91440300MA5DG4KA5G。法定代表人张玲。委托诉讼代理人董兵，广东商达律师事务所律师。被告深圳市华诚国信科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区同富路10号B栋5楼，统一社会信用代码91440300349872872L。法定代表人吴淑华。被告彭创，男，1982年12月28日出生，身份证住址重庆市铜梁区。被告黄振，男，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址江西省瑞昌市。原告深圳市雄创科技有限公司（以下简称“雄创科技”）诉被告深圳市华诚国信科技有限公司（以下简称“华诚国信”）、彭创、黄振买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人董兵到庭参加诉讼。被告华诚国信、彭创、黄振经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告连带向原告偿还货款人民币587478元；2.本案诉讼费由三被告承担。具体事实和理由：雄创科技、华诚国信2016年5月始建立买卖关系，约定原告向被告华诚国信供货模切材料。但被告华诚国信自2016年6月至2016年11月拖欠货款累计688458元。2017年1月5日双方达成还款协议，三被告承诺对上述587478元承担连带偿还责任。但被告在签订协议后私自转移工厂，现已无法找到，原告通过微信和被告催款未果。请求判如所请。被告华诚国信、彭创、黄振均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原告雄创科技与被告华诚国信自2016年开始有经济往来。通常被告华诚国信通过微信向雄创科技下单，雄创科技送货至华诚国信指定地址，双方每月对账，口头约定付款方式为“月结30天”，未约定逾期付款利息或违约金。2017年1月5日，雄创科技作为甲方、华诚国信作为乙方，双方签订《还款协议》，载明：经甲乙双方确认，乙方共欠甲方货款总计688458元，现甲乙双方协商，乙方将印刷厂以100980元抵扣给甲方，抵扣后乙方欠甲方货款总计587478元。乙方承诺对上述货款，承担连带偿还责任。乙方签名处载有华诚国信公章和彭创、黄振个人签名。雄创科技陈述，《还款协议》签订后，华诚国信、彭创、黄振未支付任何款项，现已无法找到华诚国信和彭创、黄振。另查，工商登记信息显示，华诚国信成立于2015年8月3日，注册资本100万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人暨股东吴淑华（持股100%）。2018年5月28日，股东由深圳市佳乐盛投资发展有限公司（持股100%）变更为吴淑华（持股100%）；企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）变更为有限责任公司（自然人独资）；法定代表人由周心发变更为吴淑华。2017年12月27日，法定代表人由彭创变更为周心发；股东由彭创（持股50%）、黄振（持股50%）变更为深圳市佳乐盛投资发展有限公司（持股100%）；企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（法人独资）。2016年11月18日，股东由彭创（持股30%）、黄振（持股30%）、谭传兵（持股40%）变更为彭创（持股50%）、黄振（持股50%）。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告华诚国信、彭创、黄振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。华诚国信与雄创科技存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。雄创科技提交的送货单、对账单及当庭出示的微信聊天记录能够相互对应，且双方已签署《还款协议》确认截至2017年1月5日华诚国信欠付雄创科技货款总计587478元。《还款协议》并未约定还款的具体期限，应视为雄创科技可随时主张。本案中，华诚国信作为负有付款义务的一方，并未举证证明已付款项的具体金额或有其他不予支付的正当理由，应承担相应不利的法律后果。雄创科技主张华诚国信支付货款587478元，本院予以支持。关于彭创、黄振的责任。庭审中，雄创科技明确在本案中主张的货款发生于2016年6月至2016年11月期间，依据工商登记信息，这一期间内华诚国信企业类型为有限责任公司，股东为彭创、黄振、谭传兵三人。《还款协议》中彭创、黄振虽然在乙方处签名，但协议所列乙方为华诚国信，协议并无彭创、黄振明确表示个人对华诚国信欠付货款承担连带责任的内容，故，雄创科技依据《还款协议》主张彭创、黄振对华诚国信欠付货款承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市华诚国信科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市雄创科技有限公司支付货款人民币587478元；二、驳回原告其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9674元，由被告深圳市华诚国信科技有限公司负担。受理费4837元原告已预交，被告深圳市华诚国信科技有限公司应在本判决生效之日起七日内将受理费4837元迳付原告。被告深圳市华诚国信科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4837元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年五月二十三日书记员 涂莹洁（兼）书记员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2080号原告曹文献，男，汉族，1966年7月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人曹玉鹏，男，汉族，1990年2月5日出生，住址同上。被告曹正福，男，汉族，1987年1月1日出生，住光山县。本院在审理原告曹文献与被告曹正福因租赁合同纠纷一案中，原告曹文献书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹文献撤诉。案件受理费712.5元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二一年五月二十日书记员  李 捷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5027号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈婷，女，1986年11月25日出生，汉族，住海南海口美兰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18677.64元及自2019年02月1日起至2019年5月2日止按照2%利率计算的未付期内利息1450.66元；2、请求判令被告向原告给付自2019年5月3日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18677.64元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为7981.58元；以上合计暂为28109.88元；3、诉讼费用由被告承担。陈婷未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3881498985002。3、贷款时间：2018年8月30日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：916.08元。13、首次还款日：2018年10月1日。14、约定送达地址：海南海口美兰区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月30日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2019年2月1日4．主张提前到期日：2019年5月2日5．逾期时未偿还本金：18677.64元6．到期日前欠付利息：1450.66元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、陈婷于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18677.64元及自2019年2月1日至2019年5月2日止未付期内利息1450.66元；二、陈婷于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以18677.64元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251.5元，由陈婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4079号之一 申请执行人：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托执行代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。 委托执行代理人：杨华锋，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：罗尚铿，男，1994年3月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区公籽佬二手车信息咨询服务部，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：罗尚铿。 关于申请执行人刘勇与被执行人罗尚铿、佛山市南海区公籽佬二手车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人购车款36.3万元，并以本金3000元从2019年11月28日起，以本金36万元从2020年1月8日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息损失。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询，于2021年2月22日冻结了被执行人在佛山农村商业银行股份有限公司开立的账号，实际控制金额14.27元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院于2021年5月19日向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其五日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年五月二十四日 书记员  谭梓豪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执904号之一 申请执行人：刘春龙，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：贺州市天德星农林投资发展有限公司，住所地贺州市八步区。 法定代表人：王小平。 申请执行人刘春龙与被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司支付令一案，本院作出的（2021）桂1102民督2号支付令已经发生法律效力。根据上述支付令的规定，贺州市天德星农林投资发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内向刘春龙支付工资93300元，申请费711元。因被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司未履行支付令确定的义务，申请执行人刘春龙向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人贺州市天德星农林投资发展有限公司名下有车辆号牌为桂Ｊ×××××号江铃牌轻型仓栅式货车及车辆号牌为桂Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车各一辆，上述车辆本院已依法另案查封，但未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年五月十二日  书记员  覃小翠
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13515号原告：李建民，男，1958年7月20日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：中建八局吉林建设工程有限公司，住所地长春市净月区南环城路7888号立方大厦1号楼403-10室。法定代表人：姚勤波，董事长。被告：中国建筑第八工程局有限公司华北分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。主要负责人：赵喜顺，董事长。第三人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海。原告李建民与被告中建八局吉林建设工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司华北分公司，以及第三人国都建设（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建民撤回起诉处理。审判员  刘明洋二〇二一年五月二十七日书记员  吕 琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2940号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：陈金娣，女，1986年11月17日出生，汉族，住所地在广东省清新县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈金娣借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4831号民事判决书，被告陈金娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7938.83元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1435.33元、罚息为680.66元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金7338.83元按年利率14.364%计算，本金600元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4105号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国行，1977年8月21日出生，汉族，住濮阳县，该公司法律顾问。被告：李志军，男，1969年12月19日出生，汉族，住濮阳市。被告：董志玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：朱新社，男，1966年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘志楚，男，1974年8月28日出生，汉族，住濮阳市中原路濮阳市。被告：陈慧智，男，1971年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李宗甫，男，1992年3月25日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳中原村镇银行）诉被告李志军、董志玲、朱新社、刘志楚、陈慧智、李宗甫金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月13日起诉至本院，本院当日受理。2021年5月24日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳中原村镇银行委托诉讼代理人李国行，被告李志军、董志玲、朱新社、刘志楚、陈慧智、李宗甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志军、董志玲偿还原告借款本金298,962.56元及利息，利息自2019年10月25日起计算至履行完毕之日止；2、依法判令被告朱新社、刘志楚、陈慧智、李宗甫对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告李志军、董志玲由被告朱新社、刘志楚、陈慧智、李宗甫保证担保在原告处借款300,000元，期限12个月，借款合同期内月利率6.125‰，逾期利率9.1875‰，借款合同编号为：2018年濮村贷字第378号。被告2019年7月20日至2019年8月19日一共偿还本金1,037.44元。截至2019年10月25日前利息已还32,301.32元。被告应于合同到期日2019年6月28日前偿还原告借款本金及利息，后经原告多次清收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告李志军、董志玲、朱新社、刘志楚、陈慧智、李宗甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2018年6月27日，被告李志军、董志玲以借新还旧为由与原告濮阳中原村镇银行签订个人借款合同。涉案合同约定：借款金额为300,000元，借款期限为2018年6月27日至2019年6月26日，共12个月，期限内月利率6.125‰，逾期利率按照合同执行利率上浮50%，即9.1875‰，采用按频率付息，到期一次性还本的还款方式。同日，被告朱新社、刘志楚、陈慧智、李宗甫与原告签订保证合同，自愿为被告李志军、董志玲该笔借款承担连带保证责任。后原告濮阳中原村镇银行按照合同约定将300,000元转账支付至被告李志军个人账户。借款后，被告李志军、董志玲未于合同到期日2019年6月26日一次性偿还原告借款本金。截至2019年8月19日共计偿还借款本金1,037.44元，2019年10月25日前共计偿还利息33,301.33元，剩余本金298,962.56元及利息未按合同约定全面履行还款义务。原告催要无果，诉至本院，请求依法判决。以上事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷款借据、贷款综合信息查询、综合授信贷款放款借款借据、邮件送达地址确认书、六被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告濮阳中原村镇银行与被告李志军、董志玲、朱新社、刘志楚、陈慧智、李宗甫签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300,000元借款的义务，被告李志军、董志玲违约，未按合同约定按时还本付息，故对原告要求被告李志军、董志玲偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告朱新社、刘志楚、陈慧智、李宗甫未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其承担保证责任。被告朱新社、刘志楚、陈慧智、李宗甫承担保证责任后，有权向债务人李志军、董志玲追偿。关于原告诉求利息的起算日期，原告提供的贷款综合信息查询表显示，被告2019年10月25日已偿还当日利息200元，故原告诉求利息应于2019年10月26日起算。被告李志军、董志玲、朱新社、刘志楚、陈慧智、李宗甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，原告要求六被告承担民事责任，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告李志军、董志玲于判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金298,962.56元及利息（利息自2019年10月26日起按逾期月利率9.1875‰计算至清偿完毕之日止）；二、被告朱新社、刘志楚、陈慧智、李宗甫对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告朱新社、刘志楚、陈慧智、李宗甫承担保证责任后，对被告李志军、董志玲享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,892元，由被告李志军、董志玲、朱新社、刘志楚、陈慧智、李宗甫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年五月二十八日书记员  王状状
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1316号之一 被执行人：向昌群,男,苗族，1986年12月30日出生,住湖北省来凤县。 被执行人向昌群为罚金一案，本院（2019）皖1226民初1898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人向昌群在银行的存款20000元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：1311××××9907。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年五月十九日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书 记 员 蔡 国 威
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执504号被执行人：张际东，曾用名：张继东，男，1991年10月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：潘其学，男，1970年2月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：王**，男，1992年2月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：龙彦清，男，1998年11月3日生，彝族，住玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：许海涛，男，1991年6月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：可元康，男，1991年12月21日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：王光健，男，1992年5月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人张际东、潘其学、王**、龙彦清、徐海涛、可元康、王光健盗窃一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）云0402刑初330号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：张际东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四千元；潘其学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元；龙彦清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元；王**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；许海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；可元康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；王光健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；随案移送的手机4部、微型面包车1辆，予以没收；电脑主机一部发还李书镭。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年11月18日移送强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日依法冻结被执行人潘其学在财付通支付科技有限公司的账户存款，于2021年4月15日依法冻结被执行人潘其学在农行玉溪研和支行的账户存款；本院于2021年4月14日依法扣划被执行人潘其学在中国建设银行账户内存款人民币1650元，于4月15日依法扣划被执行人潘其学在农行玉溪研和支行账户内存款人民币950元，于同日依法扣划被执行人潘其学在红塔农村商业银行研支行账户内存款人民币400元。被执行人龙彦清于2020年2月24日缴纳罚金2000元，王**于2020年2月24日缴纳罚金3000元，许海涛于2021年4月6日缴纳罚金2000元。经查，被执行人张际东、可元康、王光健在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，且无其它财产可供执行。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人张际东应交缴的罚金4000元、被执行人可元康应交缴的罚金2000元、被执行人王光健应交缴的罚金2000元，终结本次执行程序，待上述被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执504号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年五月二十六日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初1026号 原告：刘明华，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:刘雪华，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。 原告刘明华与被告刘雪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加诉讼。被告刘雪华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明华向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款10000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告刘雪华需资金周转向原告刘明华借款，被告刘雪华向其出具《借条》一张，约定2019年7月30日前归还。借款到期后，被告刘雪华仍未归还借款，原告刘明华多次向被告刘雪华催收未果，遂诉请判令上述诉讼请求。 被告刘雪华未答辩。 原告刘明华围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1.刘明华身份证复印件、刘雪华人口信息（户籍）证明；2.《借条》一份、微信聊天记录、取款凭证。 被告刘雪华未举证。 原告刘明华所举上述证据，经庭审举证说明和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，经审理认定事实如下： 原告刘明华与被告刘雪华系朋友关系。2018年12月27日，被告刘雪华因资金周转向原告刘明华借款。同日，原告刘明华在银行取现10000元交付予被告刘雪华，被告刘雪华向原告刘明华出具《借条》一份。《借条》载明：今借到刘明华现金10000元，于2019年7月30日前归还；借款人刘雪华签名等条款。另查明，《借条》上日期误写为“2018年12月26日”，实际应为2018年12月27日。借款到期后，被告刘雪华未按约定履行还款义务，致原告诉请判令上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘明华与被告刘雪华借贷关系成立。被告刘雪华向原告刘明华借款后拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告刘明华请求判令被告刘雪华归还借款10000元的主张，本院予以支持。被告刘雪华经本院传票传唤拒不到庭，由此造成的民事法律后果由被告刘雪华自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雪华自本判决生效之日起十五日内归还原告刘明华借款10000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘雪华负担（原告已预交，被告刘雪华履行上述判决确定的债务时直接给付原告）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  祁霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  曾峥
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保63号申请人：柏莉，女，1991年3月23日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：周安宝（系柏莉之夫），1990年8月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：张春明，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。申请人柏莉因机动车交通事故责任纠纷于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春明所驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车一台予以扣押,保全金额以10万为限。本院经审查认为，申请人柏莉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张春明所驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车一台。扣押期限为2年（自2021年5月21日至2023年5月20日止），保全金额以10万为限。案件申请费1020元，由申请人柏莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人柏莉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年五月二十一日书记员  朱训庆
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2241号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：颜兴平，女，汉族，1991年4月24日出生，住重庆市万州区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行颜兴平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为65580.2元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款66464.20元（实际冻结0元）。未发现被执行人颜兴平名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人颜兴平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人颜兴平尚有66464.20元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢142-1号 吴周、王力： 本院执行申请执行人吴周与被执行人王力借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初3671号民事判决书已发生法律效力。被执行人王力逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴周向本院申请执行，申请执行标的为借款12000元及利息、案件受理费50元、执行费80元。本院依法受理。 在执行过程中，王力给付吴周12020元，对于其余款项，吴周表示放弃，不再要求王力负担。王力缴纳执行费80元。生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执恢142号（（2018）陕0523民初3671号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年五月八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执911号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲。 被执行人:段明志，男，1992年5月3日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行段明志罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金37506元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十九日 书记员 雷丝雨
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执458号之四 被执行人：董广灿，男，汉族，1980年02月22日生，住梁山县。 关于申请执行人与被执行人董广灿建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人董广灿在16×××87账户内余额人民币326.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董广灿在中国工商银行16×××87账户内存款人民币220304.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 杜文文
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0627民初41号原告延安能源化工（集团）智领油气工程有限公司（以下简称智领公司），住所地陕西省延安市宝塔区。  法定代表人冯海英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张延新，男，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人赵纪刚，男，陕西嘉岭律师事务所律师（实习）。 被告中国石油化工股份有限公司华北油气分公司（以下简称华北油气公司），住所地郑州市中原区。负责人吕新华，总经理。委托诉讼代理人韩秀丽，女，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人张路路，男，北京市盈科（西安）律师事务所律师。第三人延长油田股份有限公司（以下简称延长公司），住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人李文明，董事长。委托诉讼代理人陶明东，延长油田股份有限公司法律事务部副经理。委托诉讼代理人韩强，延长油田股份有限公司法律事务部助理主管。第三人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称采油厂），住所地陕西省延安市甘泉县。负责人朱延军，厂长。委托诉讼代理人贾耀顶，男，陕西旷达律师事务所律师。第三人延安能源化工（集团）有限责任公司（以下简称能源公司），住所地延安市宝塔区。法定代表人刘浩兴，董事长。委托诉讼代理人程志俊，男，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人晏珊珊，女，陕西稼轩律师事务所（实习）律师。第三人延安华延天然气有限公司（以下简称天然气公司），住所地陕西省延安市富县。法定代表人石明杰，总经理。委托诉讼代理人吴彦杰，男，北京市京师律师事务所律师。原告延安能源化工（集团）智领油气工程有限公司与被告中国石油化工股份有限公司华北油气分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。智领公司诉称，2015年12月5日，原告中标被告下属的采油三厂位于XX镇XX村的“FP40天然气井钻井工程”项目。按照被告下属的采油三厂要求，原告在2015年11月3日与当地政府协商，开展钻前施工一系列工作，于2015年11月8日开始钻前施工。2015年11月11日陕西延长石油(集团)有限责任公司下寺湾采油厂派人阻挡施工，经原告全力协调，于11月15日再次开始施工，最终于11月21日按期完工。发生费用854104元。2015年12月5日被告下属的采油三厂通知原告，将钻井设备从内蒙古鄂托克前旗施工现场搬迁至甘泉县。原告即组织人员和设备于2015年12月8日从内蒙井场装车，12月9日所有设备全部装车，共计85台车(其中四桥43台、双桥31台、单桥11台)。12月10日22台车到达延安，61台车到达甘泉，2台车到达FP40井时遭到下寺湾采油厂阻挡。原告与被告下属的采油三厂全力协调无果，按照采油三厂要求，原告于2015年12月15日就近卸下设备。2016年1月7日原告接到被告下属的采油三厂通知设备搬出撤离，原告又雇佣车辆将设备搬回鄂托克前旗。本次搬运钻井设备单程380公里，往返装运费用90万元。滞留7天产生车辆台班费43.68万元，工人工资36万元，伙食费1.8万元，场地租赁费1.2万元。此次井场设备搬家产生的直接费用共计172.68万元。原告公司曾于2016年7月28日将上述两部分费用(不含设备回的费用)以报告的形式向被告下属的采油三厂书面告知。2016年8月21日采油三厂负责人魏某某出具“作为华北分公司的遗留问题由新组建的联合作业部处理”的书面意见。此外，钻井设备从搬到井场附近至搬离共计31天，按照FP40井钻井合同要求，原告应在69天内完成钻井工程，支付钻井费用890万元，折算每天12.9万元，31天应收399.9万元。按照钻井工程一般利润及原告平均利润30％计算，滞留31天可实现利润19.97万元。原告为被告实施天然气钻前施工和设备搬迁均为中标事项而产生的损失，双方多次协商未果，故诉至本院。被告华北油气公司辩称，1、原告的损失是由于原告未履行合同义务导致的。原告称采油三厂要求通知就近卸下设备，并应被告要求搬离不属实；2、原告的诉求已经超过诉讼时效；3、处理协调地方关系，是原告的义务，原告协调未果而造成的损失应由其自己负责。第三人延长公司陈述，被告申请追加其公司为第三人是错误的。原告指认下寺湾采油厂阻挡，从纠纷性质上属于侵权纠纷。其将合同纠纷的违约责任与侵权行为引起的赔偿责任相混同，不符合“合同相对性原理”，故应当驳回被告错误追加第三人申请。第三人采油厂陈述，1、其没有与原告发生任何关联，不存在阻挡原告施工的问题；2、被告的钻井行为没有合法依据。被告开采行为既没有进行申报，也未获得审批，因此造成的损失应当自负；3、其没有接收原告建成的井场；4、被告申请追加其为第三人是错误的；5、本案纠纷发生在2015年12月至次年1月，距今已经5年有余，已经明显超过法定的3年诉讼时效，应当依法驳回。第三人能源公司陈述，1、追加其作为第三人是错误的。本案应围绕原被告进行；2、原告并未向其主张损失，其不是合同责任的承担主体；3、违约责任的归责原则为无过错责任原则，因此不论被告是否存在过错，都应当承担相应的违约责任。第三人天然气公司陈述，基本意见同被告华北油气公司，补充一点，原告和能源公司未能履行排除妨害的义务，故应承担由此造成的损失。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不动产纠纷限于部分物权纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原告诉请的钻前费用、设备搬迁费、设备滞留台班费均不涉及不动产物权，双方纠纷实际上属于建设不动产前的预备行为引发的牵连纠纷，故双方纠纷应按一般合同纠纷确定管辖。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷可以书面协议选择管辖法院。根据原被告签订合同第十八条之规定，在合同履行过程中，甲乙双方发生争议，应尽最大努力及时协商解决。若协商不成，双方同意按下列顺序和方式解决，若有共同的上级，则提交双方共同上级部门裁决（限中国石化系统内单位之间选用），若无共同上级则由合同签订地法院管辖。本案合同签订地点为陕西省铜川市宜君县，故该案应由陕西省宜君县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省宜君县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                       审  判  长   吕  买  买                           人民陪审员   贺  世  兰                       人民陪审员   程      樱                          二〇二一年四月二十八日                       法 官 助 理   刘  忠  忠                      书  记  员   贺  少  杰 1
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1302号原告：吴子福，男，1968年6月5日生，汉族，工人，住江苏省响水县。被告：吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告吴子福与被告吴珍东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴子福到庭参加诉讼。被告吴珍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因承建大有康庄小学工程，雇佣原告为其贴地砖。工程竣工后，双方在2020年5月17日经结算被告共欠原告贴地砖工资10200元，并书面承诺在2020年6月30日前一次性还清。然而期限届满后，被告未按约履行。原告为此数十次向被告催要，被告均以资金紧缺一直拖延至今。被告吴珍东未作答辩。原告吴子福围绕其诉讼请求依法提交了吴珍东出具给吴子福的欠条一张，载明今欠吴子福贴地砖工资10200元，定于2020年6月30日前归还。被告吴珍东未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2014年春原告吴子福为被告吴珍东从事贴地板砖工作，后经结算，被告吴珍东在2020年5月17日向原告吴子福出具欠条，内容为今欠吴子福贴地砖工资壹万零贰佰元，定于2020年6月30日前归还。后经原告催要，被告吴珍东至今未归还欠款。本院认为，原告吴子福主张被告吴珍东拖欠其工资，提供了被告吴珍东出具的欠条。被告吴珍东未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以否认，本院对原告的主张予以认定。现原告吴子福要求被告吴珍东给付欠款10200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告吴珍东在本判决生效之日起10日内给付原告吴子福工资款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取28元，由被告吴珍东负担。本判决为终审判决。审判员 李 洋二〇二一年五月十日书记员 冯莲莲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1391号原告：陈大伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐昌建，男，1985年11月29日出生，汉族，住盱眙县。原告陈大伟与被告徐昌建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案因被告徐昌建下落不明,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 弘审 判 员  董 蒙人民陪审员  王宜国二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘 静
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2233号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：张钢军，男，汉族，1984年4月30日出生，住湖北省武穴市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行张钢军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初7030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为42942.09元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款43487.09元（实际冻结5248.3元），划拨5248.3元。未发现被执行人张钢军名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张钢军目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，被执行人张钢军尚有38238.79元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执605号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：郜毅，男，1987年7月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人郜毅信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郜毅银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定立即执行。审判员  刘纯祥二〇二一年五月十三日书记员  李岚岚
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初381号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李鑫，男，1964年7月19日生于云南省蒙自市，汉族，文盲，居民，住蒙自市。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）271号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月2日14时许，被告人李鑫与他人相互邀约盗窃电动车，后将被害人陈某停放在蒙自市玉皇阁大树街23号一栋废旧院子里的一辆金枪牌三轮电动车盗走，并由李鑫将该车骑至蒙自市人民医院停放，后该车被查获。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值8400元。上述犯罪事实，被告人李鑫在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人陈某的陈述、证人李某的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、购车发票、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、视听资料、被告人李鑫的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李鑫的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李鑫到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年10月3日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年五月二十四日书记员  刘芝
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执285号之一 申请执行人：孙云飞，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：王晓磊，男，1995年1月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人孙云飞与被执行人王晓磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出（2020）冀0528民初1028号民事调解书。上述调解书生效后，被执行人王晓磊未履行义务，申请执行人依据上述民事生效法律文书于2021年2月24日向本院申请强制执行，责令被执行人王晓磊给付孙云飞车辆损失费、公估费、诉讼费62777.5元，并承担执行费842元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王晓磊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王晓磊履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人王晓磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2021年4月13日作出（2021）冀0528执285号限制消费令，决定限制被执行人王晓磊高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年4月13日作出（2021）冀0528执285号执行决定书，将被执行人王晓磊纳入失信被执行人名单。由于被执行人王晓磊未依法申报财产，本院于2021年5月28日作出（2021）冀0528执285号之一执行决定书，拘留被执行人王晓磊十五日（未找到被执行人王晓磊，未实际拘留）。 另经本院对被执行人王晓磊银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人王晓磊其他可供执行的财产，且申请执行人孙云飞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年五月三十一日 书记员  孔更欣
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初245号 原告：李雅龙，男，1999年2月16日出生，汉族，住阳原县。 被告：尹某，男，2003年12月13日出生，汉族，住阳原县。 被告：李路，男，2002年9月7日出生，汉族，住阳原县。 被告：常辉，男，2002年10月14日出生，汉族，住阳原县。 李雅龙与尹某、李路、常辉侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李雅龙于2021年5月11日因双方协商处理，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雅龙撤诉。 案件受理费249元，减半收取计124.5元，由原告承担。 审判员  张树 二〇二一年五月十一日 书记员  张志
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执823号 申请执行人张成金，男,1972年1月20日生，汉族，住四川省高县。 被执行人青岛天赐居家具有限公司，社会统一信用代码91370214568596732X，住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区居委会对面。 法定代表人：赵新华,该公司经理。 申请执行人张成金与被执行人青岛天赐居家具有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初185号民事判决书，申请执行标的为32510.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为32510.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下： 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初185号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张孝振 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周 建
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1077号 原告：周某，女。 被告：陈某，男。 原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 罗 园 二〇二一年五月七日 书记员 张乐羚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执634号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来。被执行人：李波。本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李波信用卡纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2021年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询未查询到可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更23号罪犯郭康博，男，生于1988年11月7日，汉族，河南省鲁山县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2013年5月6日作出（2013）泾刑初字第15号刑事判决，以被告人郭康博犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年10月24日起至2023年10月23日止）,宣判后，郭康博不服，提出上诉，经甘肃省平凉市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月24日起至2022年10月23日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月24日起至2022年2月23日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭康博在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯郭康博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭康博减去有期徒刑六个月(刑期自2012年10月24日起至2021年08月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执79号之一 申请执行人：蒋秀华，男，汉族，1955年8月13日出生，陕西省镇坪县人。 委托代理人：周继学，系申请执行人之妻，汉族，1957年10月28日出生，陕西省镇坪县人。 被执行人：李宗友，男，汉族，1962年6月20日出生，陕西省镇坪县人。 本院在执行蒋秀华与李宗友刑事附带民事赔偿一案中，依据本院（2019）陕0927刑初3号刑事附带民事调解书确定的被执行人应履行的义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付各项经济损失100000元。被执行人未履行。现查得被执行人李宗友在陕西镇坪农村商业银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗友在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘定林