wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初574号 原告：黄云舟，男，1969年5月6日出生，壮族，住所地广西龙州县。 被告：官全邦，男，1968年11月7日出生，壮族，住所地广西龙州县，现住龙州糖厂生活区。 委托诉讼代理人：黎曦，广西万益律师事务所律师。 原告黄云舟与被告官全邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金及利息共计42135.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经商资金不足，于2009年11月15日向原告借款42135.9元，后经原告催讨，被告均以诸多借口推托不还，特向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案黄云舟起诉要求官全邦偿还借款本金及利息42135.9元，仅提供一份2009年11月15日黄云舟与官全邦签写的内容为：黄云舟帮官全邦母亲冯秀珍缴纳养老金42135.9元，至收足本金后，二人每月平分养老金的《证明》，该《证明》不是能够证明双方存在借贷法律关系的借据、收据、欠条等债权凭证或证据，黄云舟的诉讼请求和事实理由不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 2 一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄云舟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  刘汉权 二〇二一年五月八日 书记员  廖艳玲 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 3 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1557号 原告：程立明，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周述英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：程文周，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 原告程立明与被告程文周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案适用简易程序审理，后发现本案不宜于适用简易程序，本院于2021年5月7日向原告程立明送达补交案件诉讼费用通知书，原告程立明无正当理由未在七日内补交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告程立明撤回起诉处理。 已收取的案件受理2720元，减半收取1360元，由原告程立明负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1214号原告：何萌，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：邹悦，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：席雪，住长春市高新区。委托诉讼代理人：侯佳烨、李科研，北京盈科（长春）律师事务所律师原告何萌与被告席雪返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告34500元并支付资金占用费（以34500元为基数，自起诉之日至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告找到原告称其名下伊斯贝拉亲自美容院有限公司招收股东，投资五万可参股，享受分红等福利。原告将款项给付被告后出具参股收据，但经查询，被告至今未将原告加入公司股东也未设立新的分支机构，经多次催要，被告偿还部分款项，尚欠款项至今未支付，故，诉讼法院要求偿还。席雪辩称：争议款项系原告投资长春市伊斯贝拉亲自美容院有限公司欧亚卖场店项目，并享受产品回扣、提成。原告已经实际享有了合伙人权益，无返还义务。原告投资的为高新分公司，被告席雪并不享有独立法人权利，也从未承诺原告转让母公司股份，更未承诺让其在股东名册上显名。此款为投资款，投资人应自行承担风险，该店亏损后席雪多次转账给原告何萌分担其损失，为道德义务帮助，不能作为返还投资款评判标准。本院经审理查明如下：原告何萌与被告席雪为朋友关系，席雪系长春市伊斯贝拉亲子美容有限公司法定代表人，称要设立高新分公司可以入股。2017年4月3日何萌支付入股金人民币5万元，被告出具收据确认，双方未签订协议及合同。后经原告查询被告未设立新公司，原公司股东成员也未变，要求返还投资款项，2017、2018、2019年被告共计返还款项人民币19700元，其中转账200元原告不予认可。另查明，投资款5万元被告席雪个人收取，用于其他公司经营。本院认为:一、原、被告双方虽然有投资合作意思表示，但未签订正式书面协议。且在履行过程中存在较大分歧，对部分核心权力、义务未达成一致意见，也未在市场监管部门进行登记备案，因此鉴于双方意思表示缺少核心合同条款，不应认定合同关系成立。另，根据《合同法》关于缔约过失责任的规定，原告有权主张缔约过失责任，其所支付的款项应当如数返还，对于被告已经支付的部分款项，应当在原告的诉讼请求中予以扣除。对于原告不认同的转账200元，因原告庭审中未说明该款项其他意思表示，故本院不予支持。二、对于原告诉讼请求中所主张的利息，由于双方并未明确约定，因此其主张没有事实及法律依据，不予支持。综上；依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第2款，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十三条，判决如下：一、席雪于本判决生效后立即返还何萌款项人民币30300元。二、驳回何萌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，原告负担66元，被告负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚 力二○二一年五月二十七日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3389号 原告：徐真，男，1985年9月6日，汉族，现住山东省青岛市李沧区。 被告：青岛亨通智能停车投资运营有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路36号-4层，统一社会信用代码：91370202MA3DHYBA1B。 法人代表人：梁亚宏。 徐真诉青岛亨通智能停车投资运营有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。徐真于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐真的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐真撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐真负担。 审判员  陈芳珍 二〇二一年五月十八日 书记员  庄晓婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保777号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：胡燕珍，女，1978年12月生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡燕珍金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡燕珍名下银行存款5770元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡燕珍名下银行存款5770元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民申90号再审申请人（一审原告）：王芃元，男，1975年9月14日生，苗族，住黄平县。再审被申请人（一审被告）：王明智，男，1969年1月10日生，苗族，住凯里市。再审被申请人（一审被告）：杨珍兰，女，1972年9月18日生，苗族，住黄平县。再审申请人王芃元因与被申请人王明智、杨珍兰相邻关系纠纷一案，不服黄平县人民法院（2020）黔2622民初1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王芃元申请再审称：1.一审法院认定申请人承担证明争议通道系历史通道、唯一通道的举证不能之法律后果不符合实际、不公正。2.一审法院未将其依职权调取的证据进行质证和认定。3.一审法院适用法律错误。故特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项之规定提出再审申请。本院经审查认为:1、对于再审申请人提出一审法院认定申请人承担证明争议通道系历史通道、唯一通道的举证不能之法律后果不符合实际、不公正的问题。经审查，申请人王芃元在一审中提供的证据不能足以证明涉案争议通道系历史通道、唯一通道，且在再审申请中也并未提供足以推翻原判决的新证据,故原审法院的认定符合实际,并无不当。该理由不能成立，本院不予采纳。2、对于再审申请人一审法院未将其依职权调取的证据进行质证和认定的问题。经审查，一审案件开庭笔录（于2020年8月28日9时0分开庭）第9页显示原审法院当庭展示其合议庭人成员到涉案现场勘查描绘之证据，申请人（王芃元）与被申请人当庭表示无异议并在笔录上签字；一审案件开庭笔录（于2020年9月18日14时30分开庭）第3页显示原审法院当庭展示其工作人员到涉案现场测量图、原告（申请人）厕所与被告（被申请人）猪牛圈之间的样貌图，申请人（王芃元）与被申请人当庭表示无异议并在笔录上签字。故一审法院依职权调取的证据已经在庭审中质证和认定，该理由不能成立，本院不予采纳。3、对于再审申请人认为原审适用法律错误的问题。经审查，申请人在一审中有责任对自己的提出的主张提供证据，适用《民事诉讼法》第六十四条第一款，故原审适用法律正确。该理由不能成立，本院不予采纳。4、对于再审申请人曾向本院提出上诉，后撤回上诉，现又提交再审申请，再审申请人此行为浪费司法资源以致双方诉累，亦视为放弃自己的司法救济途径。综上，申请人王芃元申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王芃元的再审申请。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年五月二十五日书记员 唐庚艳
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初816号之二原告：合肥市振兴中空玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道（原纬二路）18号中泰科技园。法定代表人：李成，经理。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。被告：中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装分公司，住所地德州经济开发区晶华路西侧。负责人：刘朝祥，经理。被告：中国电建市政建设集团有限公司（历史名称：中国水利水电第十三工程局有限公司），住所地华苑产业区榕苑路2号4-2101.法定代表人：高宗文，经理。原告合肥市振兴中空玻璃有限公司与被告中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装分公司、中国电建市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）鲁1491民初816号民事裁定书，冻结了被告中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装分公司、中国电建市政建设集团有限公司名下的财产。本院经审查认为，现原告合肥市振兴中空玻璃有限公司已撤诉，故对被告中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装分公司、中国电建市政建设集团有限公司的保全措施依法予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装分公司、中国电建市政建设集团有限公司名下银行存款136817元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二一年五月十四日书记员  唐 宁
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1234号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第237号刑事判决书，于2021年4月15日立案受理彭州市人民法院申请执行郑礼春罚金、没收财产一案。执行标的罚金1000元，对扣押在案的甲基苯丙胺2包（净重0.78克），依法予以没收。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政，已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门对扣押在案的甲基苯丙胺2包（净重0.78克）予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3325执29号 四郎丹坚： 本院于2021年5月7日立案执行的（2021）川3325执29号雅江县人民法院刑事审判庭移送执行四郎丹坚罚金一案，依据本院（2020）川3325刑初22号刑事判决书，应缴纳罚金人民币3000.00元。因你近亲属代为履行缴纳罚金3000.00元至我院账户，故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执358号之一 申请执行人：杨世金，男，1985年6月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：甘肃省奇佳商贸有限公司，住所地白银市景泰县。 法定代表人：闫立强，系该公司董事长。 被执行人：闫立强，男，1976年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人杨世金与被执行人甘肃省奇佳商贸有限公司、闫立强货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）甘0423民初1756号民事调解书，确定被执行人甘肃省奇佳商贸有限公司偿还申请执行人杨世金运输费571315元；被执行人闫立强对上述运输费承担连带偿责任。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执358号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年五月十二日 书记员  赵继祥
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1128号申请执行人王传军被执行人吴东升本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2304号民事判决书，责令被执行人吴东升履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴东升在金融机构、其他单位的存款、收入66383元（执行费883元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年五月三十一日书记员  蒲冬梅
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执849号之十申请执行人：潘启琼，女，汉族，1965年5月14日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁照强，男，汉族，1964年7月30日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔03民终1548号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁照强在贵州省农村信用社联合社22XXX2_1账户内存款人民币1073300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1152号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：万海臣，男，汉族，1981年08月27日出生，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人万海臣拒不偿还信用卡欠款32683.61元，信用卡卡号为45×××35，其中本金20066.09元、利息12575.52元、单项增值服务费42元（暂计至2020年09月19日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人万海臣签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计32683.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人万海臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金20066.09元、利息12575.52元、单项增值服务费42元，合计32683.61元（利息暂计算至2020年09月19日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费205元，由被申请人万海臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16300号 原告：成都市雅致服饰有限公司，住所成都市锦江区竹林巷21号1-1-27号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：吴益让，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都鼎上投资有限公司，住所成都市武侯区桐梓林北路2号1幢8楼3号。 法定代表人：包富生。 本院在审理原告成都市雅致服饰有限公司诉被告成都鼎上投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市雅致服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费2036元，因撤诉减半收取1018元，由原告成都市雅致服饰有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年五月二十一日 书记员 丁昀凡
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2712号 上诉人（原审被告）:王艳蕊，女，1989年8月23日出生，汉族，个体，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：陈优美，女，1987年9月10日生，汉族，个体，现住河北省遵化市。 被上诉人（原审原告）：遵化市惠通机械有限公司，地址为遵化市建明镇付家城一村，统一社会信用代码：91130281MA07NL9E8M。 法定代表人：杨淑芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李新华，女，1980年5月9日出生，汉族，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市安国法律服务所法律工作者。 上诉人王艳蕊因与被上诉人遵化市惠通机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2020)冀0281民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王艳蕊上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年因为疫情的原因，各行各业基本都停止了营业，上诉人认为疫情属于不可抗力，疫情期间应当予以减免房租，且上诉人也多次要求被上诉人核减房租，但是均被被上诉人无理予以拒绝。而上诉人为了筹办幼儿园花费了几十万元，家中已经负债累累，为了避免上诉人的损失扩大，本案的房屋租赁合同不应予以解除，否则势必造成上诉人的损失进一步扩大。 被上诉人遵化市惠通机械有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 遵化市惠通机械有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除双方2019年7月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付2020年7月1日至10月1日的租赁费用20000元和自来水费用1872元；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实，2019年7月1日，原告作为甲方，与乙方被告签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于遵化市方使用；租赁期间为2019年7月1日至2022年7月1日，年租金为20000元／间，交款方式为每年租赁到期前5至10日一次交清；乙方在租赁期内承担实际使用的电费、水费、有线电视费、通讯费、夏季空调制冷费、冬季取暖费及其他应向有关部门缴纳的各项费用；乙方按照每间房3000元的标准，向甲方交纳12000元保证金；合同到期乙方不续签下年租赁合同，应提前两个月向甲方通知，并允许甲方提前贴出相关商铺出租告示。被告应予2020年6月20日至25日给付2020年7月1日至2021年7月1日的租赁费，而未予交纳。2020年7月15日，原告法定代表人杨淑芬同意被告缓交房租一个月，且于2020年7月底前先行交纳50000元即可，被告同意。2020年7月29日，杨淑芬再次通知被告月底前交纳房租50000元，否则8月1日将另行出租。2020年7月31日，杨淑芬再次通知被告，要求交纳房租。2020年9月23日，原告通过微信和手机短信的方式，向被告送达《告知书》，并将该《告知书》张贴于涉案房屋处，要求被告于2020年9月27日前交纳房租，否则视为被告违约不再履行《房屋租赁合同》。因被告的教学、娱乐设施均在涉案房屋内，被告将该房屋加锁，为防止租赁房屋内的设备设施被盗，原告亦将该房屋加锁。被告王艳蕊经本院传唤，于开庭当日将《遵化市人民医院诊断证明书》交到本庭传达室，未向本案承办人当面提交延期开庭申请，亦未主动联系本案承办人说明情况。经本院与王艳蕊电话联系，其称因身体不适，在遵化市人民医院就诊，现在遵化市第二人民医院输液治疗，经本院向遵化市第二人民医院护士长刘静芳核实，被告王艳蕊并未在该院治疗。经本院电话征求王艳蕊的意见，其同意缺席开庭审理此案。 一审法院认为，原告遵化市惠通机械有限公司与被告王艳蕊双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。该合同生效后，对双方均具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告将案涉房屋交付给被告使用，被告应依约向原告交纳房屋租赁费。按照双方约定，2020年6月20日至6月25日，被告应向原告交纳2020年7月1日至2021年7月1日期间的房屋租赁费8万元，经原告允许缓交一个月，直至2020年9月23日原告向被告送达催缴《告知书》，被告仍未交纳。被告拖欠原告房屋租赁费之行为已构成违约，原告履行催缴告知及限期交纳义务后，有权按照约定，单方解除该租赁合同，将案涉房屋另行招租。故，原告要求被告给付所欠房屋租赁费及解除《房屋租赁合同》的主张，本院予以支持。对于该租赁合同解除的日期，应以原告向被告送达的《告知书》约定日期为准，即2020年9月28日。合同解除后，因被告仍未搬离承租房屋，导致原告无法将该房屋另行出租，故被告应向原告支付房屋占用费。对于原告要求被告给付1872元水费的主张，因未提交相应票据予以证实，本院不予支持。被告王艳蕊未向本院提交书面延期开庭申请，其提交的《遵化市人民医院诊断证明书》不能证实存在导致其不能出庭参加诉讼的情况，本院不予认可。综上所述，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》应予解除，被告王艳蕊应给付2020年7月1日至2020年9月27日期间所欠的房屋租赁费19333.3元（80000元÷12月×2月＋80000元÷360天×27天），并按照每月6666.7元（80000元÷12月）的标准，向原告支付截止搬离之日止的房屋占用费。遂判决：一、确认原告遵化市惠通机械有限公司与被告王艳蕊2019年7月1日签订的《房屋租赁合同》于2020年9月28日解除。二、限被告王艳蕊于本判决生效之日起十日内搬离承租的位于遵化市；三、限被告王艳蕊于本判决生效之日起十日内给付原告遵化市惠通机械有限公司房屋租赁费19333.3元，并按照每月6666.7元的租金标准，向原告支付自2020年9月28日起至实际搬离承租房屋之日止的房屋使用费；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告王艳蕊负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2019年7月1日，上诉人王艳蕊作为承租方（乙方）与被上诉人遵化市惠通机械有限公司作为出租方（甲方）签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同签订以后，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应的权利与义务，否则应当承担相应的法律责任。因上诉人并未按照合同的约定给付被上诉人租赁期间内的相应租金，故被上诉人有权按照合同的约定解除与上诉人签订的房屋租赁合同。虽然上诉人主张与被上诉人多次协商要求减免疫情期间的房屋租金，但是在一、二审诉讼中并未提供充分的证据予以证实。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，判决解除双方当事人签订的房屋租赁合同、上诉人给付被上诉人相应的房屋租赁费以及房屋使用费，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费283元，由上诉人王艳蕊负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 许永委 审判员 李宝峰 二〇二一年五月二十五日 书记员 郑 悦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5227号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司（原淄博恒生物业管理有限公司济南分公司），住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112560769707A。 法定代表人：董广峰，负责人。 委托诉讼代理人：王本存，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福亭，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：王爱慧，女，汉族，1975年11月24日出生，住济南市历下区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称恒生物业济南分公司）与被告王爱慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告恒生物业济南分公司的委托诉讼代理人王本存到庭参加诉讼。被告王爱慧经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令王爱慧支付房屋一自2016年10月至2020年12月31日期间的物业费用9084.3元，房屋二自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费用6490.4元，两房屋物业费用共计15574.7元；2.判令王爱慧支付违约金共2601元(暂计算至2020年11月15日，最终以王爱慧实际支付之日为准计算)；3.判令王爱慧承担本案诉讼费用。事实和理由：恒生物业济南公司、王爱慧双方于2013年6月22日和2014年1月21日分签订《恒生伴山前期物业管理服务协议》，约定恒生物业济南公司对恒生伴山小区提供物业管理服务，住宅物业费为1.8元每月每平方米，王爱慧应每年1月15日前缴纳1-6月份物业费，每年7月15日前缴纳7-12月物业费。王爱慧作为恒生伴山小区X号楼X单元X室和X号楼X单元X室(建筑面积共200平方米)的业主，享受了恒生物业济南公司提供的物业服务，均没有按时向恒生物业济南公司缴纳物业服务费用。王爱慧两处房屋累计欠付物业费共计15574.7元，并欠付违约金及利息。恒生物业济南公司多次催要，王爱慧拒不支付。 王爱慧缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：淄博恒生物业管理有限公司济南分公司系济南市槐荫区恒生伴山花园的物业服务公司。王爱慧系济南市恒生伴山花园小区X号楼X单元X号业主，房屋面积100.16㎡。王爱慧（乙方）入住小区前与淄博恒生物业管理有限公司济南分公司（甲方）签订《恒生•伴山前期物业服务协议》，载明淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对其恒生•伴山花园的物业提供物业服务，收费标准为住宅1.8元/㎡/月，物业服务费由甲方每六个月向乙方缴纳一次，每年1月15日前交纳当年1-6月份的物业管理服务费用，每年7月15日前交纳当年7-12月份的物业管理服务费用；甲方应按时向乙方交纳物业服务费，对物业费的收取乙方有权进行催缴，对于物业使用人或业主不按时缴费的需承担延期一天按总费用3%缴纳滞纳金，并承担由此产生的全部损失及相应的法律责任。王爱慧已交纳X号楼X单元X室房屋于2017年12月31日前的物业服务费，欠交2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。 庭审中，恒生物业济南公司自认王爱慧已交付X号楼X单元X室涉案物业服务费，故不再主张该房屋物业服务费。 另查明，2017年9月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司变更为恒生物业济南分公司。本院已生效判决查明，2016年至2019年4月期间，恒生物业济南分公司虽然为业主提供了物业服务，但未达到合同约定的物业服务标准且服务质量存在瑕疵，服务中存在多处卫生死角，清洁不到位；小区大门夜间无人值班、巡逻，安保执勤人员未到岗，地下室房门多处被撬，未尽到安全保障义务；消防器材损坏、缺失问题严重。 本案庭审中，恒生物业济南分公司提交：1.2019年12月与案外人签订的《物业保洁委托服务合同书》、2020年4月与案外人签订的《绿化养护合同》、2020年6月与案外人签订的《恒生伴山项目外包保安服务合同》、2020年8月与案外人签订的《建筑消防设施维修保养合同》、2020年9月与案外人签订的《空调百叶窗检修合同》，拟证明恒生物业济南分公司积极履行合同义务，全方位加强了保洁、绿化、消防、安保等服务质量，大幅提升小区环境，并召开业主恳谈会与业主沟通物业服务事宜；2.照片打印件6张，拟证明恒生物业济南公司召开业主恳谈会并全方位加强了保洁、绿化、消防、安保等服务质量。 本院认为，恒生物业济南分公司（原淄博恒生物业管理有限公司济南分公司）系案涉小区的物业服务公司，其与王爱慧签订的《恒生伴山前期物业管理服务协议》亦对双方的权利义务进行了明确，双方应依照约定行使权利、履行义务。王爱慧享受了恒生物业济南分公司提供的物业服务，应向恒生物业济南分公司交纳物业费。根据本院已生效判决审理查明，2016年1月至2019年4月期间，恒生物业济南分公司存在保洁、安保、消防等瑕疵行为，影响业主的正常生活，相应判决确定业主按照80%的比例支付上述期间的物业费。恒生物业济南分公司在本案中提供的证据可以证实，其公司对于物业服务中存在的卫生、安保、消防等问题进行了整改并积极与业主沟通服务事宜，同期开庭的其他涉案业主亦认可恒生物业济南分公司2019年、2020年的服务质量相比之前有所改善。物业服务具有整体性特征，业主对于物业服务中存在的问题应向物业公司提出意见和建议，物业公司对于业主的意见和建议应认真对待、积极整改，如业主仅以对物业服务质量不满为由拒交物业费，会导致物业服务公司经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。另，恒生物业济南公司于庭审中自认王爱慧已交付X号楼X单元X室房屋涉案物业服务费，故不再主张该房屋物业服务费。综上所述，本院确定王爱慧按照80%的比例交纳济南市恒生伴山花园小区X号楼X单元X号房屋于2020年6月30日之前的物业服务费、正常交纳2020年7月1日之后的物业服务费。恒生物业济南分公司提供的服务中仍存在一定瑕疵，应积极进行改进，故本院对其要求王爱慧向其支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限王爱慧于本判决生效之日起十日内支付山东恒生物业服务有限公司济南分公司济南市恒生伴山花园小区X号楼X单元X号房屋于2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5408.64元（100.16㎡×1.8元/㎡/月×30个月×80%+100.16㎡×1.8元/㎡/月×6个月）。 二、驳回山东恒生物业服务有限公司济南分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费176元，由王爱慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初2232号 原告：西安锦晟建材有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李京强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1976年9月24日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告西安锦晟建材有限公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告西安锦晟建材有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安锦晟建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安锦晟建材有限公司撤诉。 案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由原告西安锦晟建材有限公司负担。 审 判 员 刘海龙 二〇二一年五月十日 法官助理 左 春 书 记 员 张海彦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初14218号 原告：柳春蓉，女，1982年2月6日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：熊维捷，系四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何彦，系四川律军律师事务所律师。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋10层1002号。 法定代表人：陈刚，职务不详。 委托诉讼代理人：陈健健，男。 原告柳春蓉与被告成都天普弘盛商务服务有限公司（以下简称天普弘盛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告柳春蓉的委托诉讼代理人熊维捷、被告天普弘盛公司的委托诉讼代理人陈健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳春蓉向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告培训、服务费4500元。事实和理由：2019年9月，原告在用手机上网时偶然点击了有关注册消防工程师培训的链接，然后就有被告的业务员给原告打电话，鼓动原告参加被告的注册消防工程师培训班，声称无论原告什么学历、什么经历，被告都包原告通过考试、包拿证、包安排高薪工作。2019年10月8日，原、被告签订了《注册消防工程师培训服务协议》（班型名称为：密训冲刺班），并交纳了4500元费用。此后，被告又以原告的学历、经历不符合条件为由，要求原告再支付学历继续教育费、运作公关费等费用，于是原告感觉可能受骗，要求解除合同、退还费用，遭到被告拒绝，后来被告的业务员也不接原告电话了。被告有关包通过考试、包领证、包安排高薪工作的承诺无一兑现，是一种欺诈行为，应予返还原告缴纳的培训、服务费，故诉至法院。 被告天普弘盛公司辩称，被告并不存在欺诈行为，原告要求被告退费没有依据，不同意返还原告的培训、服务费。 本院经审理认定事实如下：原告根据被告在网络平台上的宣传，为参加被告开办的注册消防工程师培训班，填写了被告制作的《用户报名信息登记表》，在用户个人信息填写一栏中的“教育程度”未勾选，“职业”、“毕业院校”及“专业”等处均为空白，在职培报考信息填写一栏中“项目名称：一级消防”“班型名称：密训冲刺班”。2019年9月26日，原告向被告支付了4500元培训费。被告向原告出具一级注册消防工程师课程服务协议附件一《就业承诺书》，承诺原告在通过本课程考试并取得相应证书之后，为其启动就业服务，四川地区最低就业费用一级注册消防工程师为7万/年，二级注册消防工程师为3万/年。2019年10月8日，原、被告签订《注册消防工程师培训服务协议》，约定：被告在规定时间内为原告提供密训冲刺班型培训服务，课程时间为期两年，自合同签订之日起至2021年11月30日止；百日密训通关班费用为9800元，原告应支付的费用为4500元；被告为原告提供科学成熟的整套学习计划，各项资料、报名提醒服务、及时答疑服务等，使原告在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；原告必须保证按时参加自本协议签署之日起每年度内除已通过科目外所报名课程的全部考试，如因原告自身原因未能参加考试，相关后果由原告自行承担。后原告向被告主张解除合同、退还培训费未果，亦未参加一级注册消防工程师资格考试。 以上事实,有当事人身份信息、《注册消防工程师培训服务协议》、收据一张、《用户报名信息登记表》、《就业承诺书》及当事人陈述笔录收集在案佐证。 另查明，根据《注册消防工程师制度暂行规定》关于一级注册消防工程师资格考试报名条件的规定，对学历的最低要求为：取得消防工程专业大学专科学历，工作满6年，其中从事消防安全技术工作满4年；或者取得消防工程相关专业大学专科学历，工作满7年，其中从事消防安全技术工作满5年。 本院认为，原、被告双方签订的《注册消防工程师培训服务协议》，系双方当事人真实性意思表示，其合同目的是原告通过被告的培训服务能够参加一级注册消防工程师资格考试并取得资格证书，而被告获取原告的培训服务费。但一方面，被告作为专业教育培训单位，在与参培人员签订合同时的确存在不实宣传的情况，在原告填写的《用户报名信息登记表》中“教育程度”未勾选和“职业”、“毕业院校”及“专业”等处均为空白的情况下，未进一步认真审查原告的学历、专业、职业情况，明知原告不具备报考一级注册消防工程师必备条件的情况下，仍冒然收取原告的培训费，并与之签订《注册消防工程师培训服务协议》，存在过错。另一方面，原告作为完全民事行为能力人，亦明知自己不具备报考一级注册消防工程师资格的学历、专业、职业等条件，抱有侥幸心理，希望藉由违规手段取得一级注册消防工程师的报考资格、资格证书而与被告签订《注册消防工程师培训服务协议》，亦存在过错。本院认为，注册消防工程师从业人员的执业能力直接影响国家、社会公共消防安全，以及每个公民在消防隐患背后的生命及财产安全，注册消防工程师的考试、注册、执业均应严格按照相应的法律法规执行，与之相关的合同双方，在订立、履行合同的过程中更不能背离诚实信用原则，隐瞒重要事实或者提供虚假信息。以上原、被告双方的共同过错，导致原告不能实现合同目的，原告向被告主张解除合同，符合法律规定，故双方的合同关系应予解除。本院综合考虑双方的主观过错程度，确定被告按照60%的比例退还原告所交付的培训费，即对原告的诉讼请求在2700元（4500元×60%）范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都天普弘盛商务服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告柳春蓉培训服务费2700元； 二、驳回原告柳春蓉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都天普弘盛商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月二十日 书记员 刘晓叶
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初195号 原告：解某，女，1953年3月5日出生，汉族，住淮南市大通区。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师。 被告：周某1，男，1964年10月2日出生，汉族，住淮南市大通区。 被告：周某2，男，1972年7月18日出生，汉族，住淮南市大通区。 被告：周某3，女，1952年4月7日出生，汉族，住淮南市大通区。 被告：周某4，女，1952年5月1日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被告：周某5，女，1970年8月3日出生，汉族，住淮南市大通区。 被告：周某6，女，1960年7月6日出生，汉族，住淮南市大通区。 六被告共同委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。 原告解某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人陈楚，被告周某1、周某2、周某3、周某5、周某6及其共同委托诉讼代理人崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解某向本院提出诉讼请求：1.要求周某1返还原告依法应当继承的遗产份额，暂主张7000元；2.诉讼费由周某1负担。事实和理由：原告解某与周怀传系夫妻，周怀传与六被告系同胞兄弟姐妹。周怀传于2012年4月24日先于其母亲曹之英去世，原告系尽了主要赡养义务的丧偶儿媳。曹之英于2017年10月16日去世，留下遗产若干，其中周怀传去世时矿上按月补助到曹之英银行卡的抚恤金3万多元、占地补偿款以及其他补助等计1万余元遗产被周某1一人侵占。周某1不但不给钱，还辱骂殴打原告。现特诉至法院，请求判如所请。 周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6辩称，1.原告只要求周某1返还遗产，其他五被告应属共同继承人；2.原告在曹之英生前未尽赡养义务，无权主张继承；3.周某1未殴打原告，是双方发生争执，相互厮打；4.原告没有充分的证据证明遗产在周某1处，曹之英的银行卡从2017年6月起由原告持有使用，向周某1主张继承没有事实和法律依据。 经审理查明：原告解某丈夫周怀传和六被告系兄弟姐妹关系。曹之英系周怀传和六被告的母亲。周怀传于2012年4月去世，曹之英于2017年10月去世。 上述事实,有身份证复印件、上窑镇马庙村委会证明及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告解某没有举证证明其作为丧偶儿媳尽了主要赡养义务，应承担举证不能的法律后果。因此原告解某要求被告周某1返还其应当继承遗产份额（暂主张7000元）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告解某的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告解某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邹 明 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  杨海燕 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  黄娜娜 法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十九条丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1036号申请执行人：陈建新，男，汉族，1970年6月13日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：郭宝，男，汉族，1982年7月26日出生，现住甘肃省古浪县。被执行人：苏玥，男，汉族，1990年6月10日出生，现住甘肃省古浪县。申请执行人陈建新与被执行人郭宝、苏玥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）甘0423民初908号民事调解书，要求被执行人郭宝、苏玥支付申请执行人劳务费14460元。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月3日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人用其在中交路桥建设有限公司工程款偿还欠款，本院已向第三人送达了协助执行通知书，第三人同意协助，申请执行人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执1036号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文敬二〇二一年五月二十五日书记员  万汶新
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1005号原告：陈淑范，女，1965年6月9日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告陈淑范与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑范及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑范向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告陈淑范与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告陈淑范自1986年9月6日起进入原双阳县啤酒厂工作，于2009年1月买断离厂，2015年6月退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告陈淑范从事酒化验室、技术科工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日陈淑范向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告陈淑范诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中陈淑范将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。以上事实，有不予受理通知书、职工入厂登记册、解除劳动合同证明书、简历表、个人参保证明、退休审批表等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告陈淑范1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告陈淑范主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈淑范与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告陈淑范。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年五月二十六日书记员 王 健
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2858号被执行人：王春宝，男性,1979年4月18日生，汉族，住辽宁省。申请执行人与王春宝为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初533号，判令被执行人向申请人给付欠款50000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人王春宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月19日向被执行人王春宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月19日对被执行人王春宝的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王春宝纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王春宝暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年五月二十六日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执424号 申请执行人赵彦祥,男,1964年2月18日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人张勇，男,1978年11月25日生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令； 2、未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0112执424号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 任松波 执行员 芦 威 二〇二一年五月二十七日 书记员 张云峰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1859号 原告：何小林，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：向富廷，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省通江县。 原告何小林与被告向富廷租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何小林及其委托诉讼代理人何腾交到庭参加了诉讼。被告向富廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小林向本院提出诉讼请求：1.依法判令向富廷向何小林偿还机械租赁费28220元，并从立据之日起按年利率6%支付资金利息，直到利随本清；2.案件受理费由向富廷承担。事实及理由：2019年12月25日，向富廷租用何小林的挖机用于修建道路，2020年1月17日，经双方结算，向富廷立据确认尚欠何小林租赁费32220元。2021年2月20日，向富廷支付了4000元，目前尚欠28220元，后经多次催收未果。为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 向富廷未答辩。 经审理查明：2019年12月25日，向富廷租赁何小林挖机用于道路建设，2020年1月17日，双方经结算，向富廷立据确认欠何小林租赁费32220元。2021年2月20日，向富廷向何小林支付4000元，后未再履行支付义务。 本院认为，2020年1月17日，经双方结算，向富廷立据确认欠何小林租赁费32220元，2021年2月20日，向富廷向何小林支付4000元，尚欠28220元，故何小林请求向富廷支付尚欠租赁费28220元，有事实依据，本院予以支持。何小林请求从立据之日起按年利率6%支付利息，因双方对此并未约定，本院不予支持。但向富廷应从立据之日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案因属于法律事实发生于民法典实行前引起的民事纠纷，根据上述司法解释规定，本案应适用当时的法律规定。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告向富廷于本判决生效后十日内向原告何小林支付租赁费28220元并支付利息。（利息计算方式为：以28220元为基数，从2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕时止）； 二、驳回原告何小林的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费253元，由被告向富廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  马建华 二〇二一年五月三十一日 书记员  文 籍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初870号 原告：郭耀飞，男，1988年10月25日出生，汉族，长治市襄垣县人，个体，现住长治市。 委托诉讼代理人：申苗青（系原告妻子），女，1991年7月3日出生，汉族，山西省壶关县人，个体，现住长治市。 被告：山西智惠家建筑装饰有限责任公司，住所地：长治市潞州区环东路东方文华底商**。 法定代表人：王剑峰。职务：经理。 委托诉讼代理人：王东立，男，1983年10月9日出生，汉族，长治市人，山西智惠家建筑装饰有限责任公司职工，现住长治市。 委托诉讼代理人：常宝龙，男，1992年6月30日出生，汉族，山西省运城市人，山西智惠家建筑装饰有限责任公司职工，现住长治市。 原告郭耀飞与被告山西智惠家建筑装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀飞及其委托诉讼代理人申苗青、被告的委托诉讼代理人王东立、常宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告依据合同第16条第6项的约定对原告房屋工程质量不合格部位进行彻底返工修理以达到国家标准；二、判令被告支付原告租赁费9600元、暖气费2023元及延期费用21600元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原、被告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定合同总价30000元，现原告已支付29000元。工程于2020年4月5日开工，2020年6月26日，因地砖、墙砖铺贴不平整、缝隙不均匀，墙砖有自然掉落现象，墙面不齐，墙面有起皮现象发生争议。因被告未按合同约定完工，原告未进行竣工验收，该房屋至今不能居住使用，原告仍在外租房居住，造成极大损失。故原告诉至法院望判如所请。 被告答辩称，工程不存在不合格的地方，如果原告房屋墙砖掉落，我公司同意进行保修，但前提是原告先支付工程尾款。原告其余诉请我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、照片、视频、工程款缴费凭证、工程分项验收单、聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，原（甲方）、被告（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告位于长治市××区房屋进行装修，并约定乙方包工、包部分材料；工程造价30000元；工期75天。4.5条约定因乙方原因造成工程质量存在问题的返工费用由乙方承担，工期不顺延。8.2条约定施工质量控制按《建筑装饰装修工程质量验收规范》执行。第10.1条约定本工程分下列阶段对工程质量进行验收：（1）材料验收；（2）隐蔽工程验收和中期工程验收；（3）竣工验收。第10.4条约定工程完工后，乙方应通知甲方进行竣工验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。竣工验收后填写工程验收单。第11.1条约定本工程验收合同后，双方办理移交手续，签署保修单。12.1条约定工程款支付方式为分期支付。工程竣工验收合格后支付尾款。15.3约定乙方应在施工中严格执行国家相关施工规范、质量标准、安全操作规程和防火规定，安全、保质、按期完成本合同约定的工程内容。第16.1条违约责任条款约定一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。16.5条约定由于乙方责任延误工期的，每延误一日，由乙方支付给甲方本合同工程造价金额3‰的违约金。16.6条约定对工程质量验收不合格的部位，乙方必须进行彻底返工修理，因返工造成工程延期交付视同工程延误，乙方应承担违约责任。上述协议签订后，原告分次支付被告工程款共计29000元，尚余尾款1000元未付。工程于2020年4月5日开工。施工过程中，原告在被告出具的水电、泥木、油漆等分项工程验收单上签字，确认隐蔽工程和中期工程验收合格。2020年6月12日左右，原告接收房屋后认为房屋装修存在质量问题至今未入住涉案房屋，双方因此产生争议后原告诉至本院。 另查明，庭审中，双方均陈述未就案涉房屋装修办理竣工验收手续，被告称无需竣工验收。2021年4月20日，本院组织原、被告双方到案涉房屋进行现场勘验，双方当事人均确认室内阳台、厨房、卫生间存在掉砖、空鼓；客厅、卧室存在墙壁、墙顶裂纹、玄关墙壁存在起皮现象。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效合同，双方均应恪守履行。案涉工程完工后，原告亦尚未入住，房屋即存在掉砖、空鼓、裂纹、起皮等质量问题，故被告行为构成违约，本院对原告要求被告对房屋出现的质量问题进行维修整改至合格为止的请求予以支持，产生的修复费用理应由被告承担。关于原告主张的工程延期违约金及租房损失，因该项请求均针对被告同一违约行为，故原告不得同时主张，本院根据原告举证的损失情况仅支持其租房损失。就租房损失数额，被告在2020年3月1日订立一年期租赁合同时已经预见到其2021年3月1日前无法使用房屋，非因被告的违约行为所致，故原告应当承担该期间的租房损失。但因被告修复过程中，修复内容较多，且修复后需要一定时间进行晾晒，必然影响原告对房屋的居住使用，故本院综合考虑被告修复时间、本地租房行情酌定被告支付原告三个月的租房费损失3000元。原告主张暖气费损失，该系房屋交付后无论房屋使用与否，原告都应当承担的费用，不属于被告违约给原告造成的损失，故原告要求被告赔偿该损失缺乏法律依据，本院不予支持。被告未按照合同约定的程序为原告办理工程竣工验收手续，被告要求原告支付工程尾款，不符合双方合同约定，本院不予支持。但被告修复合格后，原告应将工程尾款1000元支付与被告。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告山西智惠家建筑装饰有限责任公司于本判决书生效后十五日内对原告郭耀飞购买的位于长治市××区房屋室内进行修复（修复内容为：阳台、厨房、卫生间以现场实际维修时检验掉砖、空鼓为准修复至合格；客厅、卧室、玄关的墙壁、墙顶存在的起皮、裂纹部分全部修复至合格）；修复合格后，原告郭耀飞于五日内支付被告山西智惠家建筑装饰有限责任公司工程尾款1000元； 二、限被告山西智惠家建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭耀飞租房损失3000元； 三、驳回原告郭耀飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，已减半收取，由被告山西智惠家建筑装饰有限责任公司承担28元，原告郭耀飞承担287元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二一年五月十日 书记员  刘 星
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17748号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：文卜涛，男，现住陕西省铜川市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告文卜涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19118.31元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5088.56元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费305.89元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元，利息799.08元，自2019年10月26日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费305.89元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告文卜涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告文卜涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费305.89元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交），现退还原告143元；剩余143元由原告负担25元，由被告负担118元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6617号原告：李启星，男，汉族，1986年06月01日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。被告：夏仲山，男，汉族，1981年10月19日生，住安徽省金寨县。被告：河南亚特建材销售有限公司，住所地：郑州市二七区环翠路140号院13号楼1单元16层1604室。法定代表人：杨正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。原告李启星诉被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司（以下简称亚特公司）劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、二被告支付拖欠原告工资6645元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李启星的委托诉讼代理人郭丽，被告夏仲山，被告河南亚特建材销售有限公司的委托诉讼代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年8月份，原告受雇于被告夏仲山在二七区南三环与郑密路交叉口亚星锦宏小区从事外墙漆工作，共计工作36.5日。后经原告与被告夏仲山结算，被告夏仲山向原告出具工资发放明细清单一份，载明共拖欠劳务工资9245元。在庭审过程中，原告认可结算后被告夏仲山又另行支付工资2600元。另查明，被告夏仲山从被告亚特公司处承包到亚星府邸外墙漆劳务工程。被告亚特公司的经营范围为批发兼零售、建材。本院认为：本案中，原告向被告夏仲山提供劳务，被告应按约定按时足额支付劳务费。被告亚特公司将其承包的工程项目中的劳务部分分包给无资质的被告夏仲山，应与被告夏仲山一起对拖欠原告的劳务费承担连带责任。对原告要求被告夏仲山支付拖欠的劳务费6645元的请求，合法有据，本院予以支持，被告亚特公司应与被告夏仲山一起承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告夏仲山应于判决生效之日起十日内向原告李启星支付拖欠的劳务费6645元；二、被告河南亚特建材销售有限公司对本判决第一项支付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏仲山、河南亚特建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月八日书记员  赵浩羽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终178号 上诉人（原审被告、申请执行人）：张复生，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王静，安徽华翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凯利，安徽华翰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、案外人）:濉溪县濉溪镇城北工作委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河路54号。 负责人：陈望才，该委员会主任。 委托诉讼代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。 法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。 原审被告（被执行人）：淮北惠安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县碱河路北侧淮海路东。 法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。 上诉人张复生因与被上诉人濉溪县濉溪镇城北工作委员会、原审被告淮北市明星房地产开发有限责任公司、淮北惠安置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张复生未在规定期限内足额交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张复生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  李 姗 审判员  葛 侠 二〇二一年五月二十八日 书记员  李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初704号原告:杨龙福，男，汉族，1952年2月6日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。被告：蒋腊民，男，汉族，1965年12月8日生，住常州市武进区。原告杨龙福诉被告蒋腊民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨龙福及其委托诉讼代理人田大洪到庭参加诉讼，被告蒋腊民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨龙福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金11万元及承担约定的利息（月息一分自借款之日起至还清之日止的利息，扣除已支付的11700元利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同一村民小组村民。被告以发展养鸡事业和做工程为由先后几次立据向我借款，约定月息为壹分。经催要，后在2017年1月30日双方结账，由被告重新立据借条壹份。原先的借条由被告收回。被告自2017年1月30日立据后没有还过钱。出于无奈，才诉至法院，望法院支持原告的诉请。被告蒋腊民书面辩称，对借款利息没有异议，利息为月息1分，本人打算借款及利息分三次付清，2021年到2023年元旦付清，2022年元旦付75000元，2023年元旦付75000元。已付田大洪11700元，2021年2月5号。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告向原告出具借条一张，载明：由蒋腊民借杨龙福现金拾壹万正110000元，借款日期2017年1月30号，利息1分，借款人蒋腊民。对于借款的交付情况，原告称自2003年起，被告多次向其借款，双方于2017年1月30日做了总结算，由被告出具了上述借条。还款情况，原告称被告于2021年2月5日归还11700元，该款是利息。上述事实，由原告提供的借条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭进行抗辩，本院结合原告提供的证据及其陈述，对被告结欠原告借款110000元的事实予以确认。双方约定的利息不超过法律规定，本院予以支持。对于被告已支付的11700元，应依法予以扣除。原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋腊民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨龙福借款110000元及利息（自2017年1月30日起至实际还清之日止，按年利率12%计算，应扣除已支付的11700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告蒋腊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二一年五月八日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初119号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人崔彦平，男，1983年3月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2014年因犯强奸罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于灵寿县看守所。 辩护人孟珑，河北咏远律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人崔彦平犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人崔彦平及其辩护人孟珑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日7时30分许，被告人崔彦平驾驶冀ＡXXXX重型平板自卸货车，沿XX省道自南向北行驶到XXX高速收费站南侧100米路段时，逆向行驶，将右侧行驶的石某1所骑的二轮电动车撞轧拖行，造成石某1当场死亡、所驾车辆损坏的交通事故。经认定，被告人崔彦平负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人崔彦平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑七个月。 被告人崔彦平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人崔彦平从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年7月16日7时30分许，被告人崔彦平驾驶冀ＡXXXXＺ重型平板自卸货车，沿XX省道自南向北行驶到XX高速收费站南侧100米路段时，逆向行驶，将右侧行驶的石某1所骑的二轮电动车撞轧拖行，造成石某1当场死亡、所驾车辆损坏的交通事故。经平山县认定，被告人崔彦平负事故的全部责任。 另查明，被告人崔彦平于事故发生后报警，并在现场等待，后到平山县接受询问。 2020年8月20日，被告人崔彦平与被害人家属达成和解协议，被害人家属表示对被告人崔彦平谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔彦平的供述，证人石某2、刘某、曹某、苏某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，平山县公安交警大队第13013120200000216号道路交通事故认定书，平山司法鉴定中心平山司鉴［2020］病鉴字第13号司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书，报警记录，120记录，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔彦平违反《道路交通安全法》规定，造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人崔彦平有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人崔彦平于事故发生后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；其与被害人家属达成和解协议并取得谅解，可对其从轻处罚。其在检察院签署了认罪认罚具结书，对检察机关的量刑建议无异议，故公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人崔彦平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年10月22日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高素文 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  于静丽 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  齐新玥
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初1155号 原告：王超，男，1989年8月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：王永花，女，1968年2月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告王超与被告王永花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。案件审理过程中，原告于2021年5月11日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费免收，原告王超已预交3740元，退还原告王超3740元。 审判员  苏峻岭 二〇二一年五月十一日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3313号 申请执行人山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会、被执行人陈西爱： 申请执行人山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会与被执行人陈西爱民间借贷纠纷一案,执行依据为(2020)鲁1302民初485号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3312号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人易明艳，女性，汉族，1981年10月10日出生，住四川省富顺县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉易明艳信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2630号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为41882.14元及利息，执行费528元。 执行中，本院轮候查封被执行人易明艳名下位于成都市青羊区大安××路××号××楼××号（青国用（2010）字第5113号监证2239943,监证2239942）的房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押；轮候查封被执行人易明艳名下车牌号为川ＡＱ××××的车辆，且车辆下落不明，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2630号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初1064号 原告：易仲坤，男，汉族。 委托代理人：张友新。 被告：李书怀，男，汉族。 原告易仲坤与被告李书怀买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易仲坤及委托诉讼代理人张友新到庭参加了诉讼。被告李书怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易仲坤向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还欠款85,000元及从2018年4月14日开始按照年利率6%计算到付清之日止期间的资金占用利息。事实和理由:原告家经营榨油作坊，被告是香蕉产业合作社的经营者。2015年初，被告通过员工介绍，向原告经营的榨油作坊购买油枯，被告委托他人租车到原告作坊运回油枯。到2018年4月，除已经支付的款项外，被告尚欠原告油枯款85,000元。2018年4月6日，被告向原告出具欠条，约定2018年4月13日准时付完，否则来回的路费由李书怀支付。欠款到期后，被告没有支付上述款项，原告催收未果诉至法院，请求依法判决。 被告李书怀未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与妻子罗群英经营菜油经营部。2015年初，经陈文生介绍，被告向原告购买油枯共计上百吨，被告支付了部分货款，尚余85,000元货款未支付。2018年4月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到易仲坤油枯钱85,000元，定于2018年4月13日准时还完，如到时未付，来回路费由李书怀支付。”被告签字捺印确认。履行期限届满后，被告没有支付上述款项，原告催收未果诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、欠条、营业执照、证人证言等有效证据及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，原告易仲坤与被告李书怀买卖合同关系合法有效，被告李书怀应当支付原告易仲坤货款，原告要求被告支付货款85,000元和从2018年4月14日起至履行完毕之日止期间按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李书怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李书怀自本判决生效之日起十日内支付原告易仲坤货款85,000元和从2018年4月14日起至履行完毕之日止期间按年利率6%计算的资金占用利息。 如果被告李书怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,926元，减半收取963元，由被告李书怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭祥峰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执保115号之一 申请人赵辉，男，生于1975年8月26日，汉族，四川省达县。 被申请人华鸿建设集团有限公司。 住所：成都市武侯区长益路******。 法定代表人：蔡华，执行董事。 本院在执行申请执行人赵辉与被申请人华鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致意见，申请执行人赵辉要求解除达州市达川区人民法院对被申请人华鸿建设集团有限公司在450万元内的查封（扣押、冻结）。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人华鸿建设集团有限公司在450万元内的查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 川 二〇二一年五月十日 书记员 鲜武中
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9226号 沈阳维士物业管理有限公司： 你方起诉王洪良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：李世君 书记员 ：李佳垠 二〇二一年五月二十四日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2269号之一申请执行人：王汝平，男，1969年10月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王学增，男，1982年12月03日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学增在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十一日书记员  刘 伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2847号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119号门市。法定代表人：许艳，该支行行长。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告：王广青，男，1967年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘建华，女，1975年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴炳华，男，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下简称常熟农商行）与被告王广青、刘建华、戴炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人田同玉、被告王广青到庭参加诉讼，被告刘建华、戴炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王广青和刘建华共同偿还借款本金91000元及截止2020年11月5日止的利息2547.01元，并承担自2020年11月6日起至实际偿还之日止按月利率10.92‰的利息；2.被告戴炳华对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费、律师费1500元由三被告承担。事实和理由：被告王广青因进货需要，由其配偶被告刘建华作为共同借款人，被告戴炳华作为担保人，向原告贷款本金10万元，约定贷款期限从2019年9月12日至2020年9月10日，约定年利率10.08%，逾期偿还，在实际贷款利率上加收30%。现被告向原告共计还款本金9000元，其余款项未能归还，原告故诉至法院，请求判如所请。被告王广青辩称，我现在已经在还款了，每月还3000元，利息是月月结的，已经结到去年的九月份了。被告刘建华、戴炳华未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，王广青与常熟农商行签订了编号为常商银微贷射阳支行最高个借生意贷字2019第34740号《最高额个人借款合同》一份，合同主要内容：1.贷款金额：人民币10万元（大写壹拾万元整）。2.贷款期限：自2019年9月12日至2020年9月10日。3.贷款用途：生产经营。4.贷款利率：年利率10.08%。5.还款方式：其他分期方式，具体详见还款计划表。6.罚息：逾期贷款，按合同约定贷款利率水平上加收30%。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。刘建华作为共同借款人在合同上签名。同日，戴炳华为上述借款提供保证担保，与常熟农商行签订《保证合同》一份，载明：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。2019年9月12日，常熟农商行依约向王广青账户发放贷款100000元，王广青出具借据载明：借款金额拾万元整，借款年利率10.08%，借款期限2019年9月12日至2020年9月10日，还款方式为按月结息到期还本等内容。截止目前，王广青、刘建华尚欠本金91000元、利息2547.01元，戴炳华亦未履行保证责任。常熟农商行为本案支付法律服务费1000元。以上事实，有当事人的陈述及常熟农商行提供的最高额个人借款合同、借款借据、保证合同、交易查询单、贷款利息明细表等证据在卷佐证。本院认为，1.常熟农商行与王广青、刘建华签订的《最高额个人借款合同》，及与戴炳华签订的《保证合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王广青、刘建华未能按期足额返本付息，依据合同约定，构成违约，应承担返还借款本金并按约支付利息的民事责任。2.戴炳华为王广青、刘建华向常熟农商行借款提供连带责任保证担保，合同对保证期间和保证范围均作了明确约定，故杨忠应依约对王广青、刘建华的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。3.原被告双方签订的《最高额个人借款合同》中已明确约定借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告提供的法律服务费发票金额为1000元，故本院认定原告因本次诉讼支付的律师代理费为1000元，其超出部分的诉请无法律和事实依据，本院不予支持。4.刘建华、戴炳华经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广青、刘建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金91000元及利息（截止2020年11月5日的利息2547.01元，自2020年11月6日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率10.08%计算），并承担法律服务费1000元；二、被告戴炳华对被告王广青、刘建华的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告戴炳华承担保证责任后，有权向被告王广青、刘建华追偿；四、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告王广青、刘建华、戴炳华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二一年五月二十九日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申55号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行，统一社会信用代码913212810831663556，住所地兴化市合陈镇舍陈村。 负责人：陈伟,行长。 被申请人：江苏世平齿轮有限公司，统一社会信用代码91321281572572979C，住所地兴化市合陈镇汽车齿轮产业园朝阳路16号。 法定代表人：陈秀萍，总经理。 执行过程中，经江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行（以下简称兴化农商行合陈支行）同意，本院于2021年3月12日决定将江苏世平齿轮有限公司（以下简称世平公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月12日，本院对世平公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。世平公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：世平公司于2011年4月11日设立，住所地兴化市合陈镇汽车齿轮产业园朝阳路16号，法定代表人为陈秀萍，注册资本800万元。世平公司为自然人独资的有限责任公司，陈秀萍持股比例100%，企业状态为存续。兴化农商行合陈支行对世平公司享有的债权本金247.5万元及利息、罚息等，虽经本院执行，但至今未能受偿。世平公司在本院作为被执行人的案件共有6件，所涉执行案件申请执行标的总额3969033.09元，执行到位金额62143.22元，另有执行费48139元，诉讼费36214元均未缴纳。执行过程中，未发现世平公司有可供执行的财产。 本院认为：申请人兴化农商行合陈支行享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人世平公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因；被申请人世平公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人兴化农商行合陈支行的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行对江苏世平齿轮有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  卢国祥 审判员  邹小敏 二〇二一年五月十日 书记员  李 康
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初406号 原告张孝宏，男，1966年6月1日出生，汉族，陕西省安塞县居民，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝有泉，男，1986年6月8日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张孝宏与被告郝有泉合伙合同纠纷一案，原告张孝宏于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝宏撤诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告张孝宏负担。 审 判 员    杜泉意 二 〇 二 一 年五月十九日 书 记 员   李  乐1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2771号原告：砀山县同瑞物业管理有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇帝景水岸小区南门，统一社会信用代码9134132159571946XD。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵崇，安徽序力律师事务所实习律师。被告：陈娜，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山县同瑞物业管理有限公司与被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告砀山县同瑞物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县同瑞物业管理有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告砀山县同瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告砀山县同瑞物业管理有限公司负担。审判员  黄爱莲二〇二一年五月十九日法官助理吴盼书记员吴越
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1084号 申请执行人：雷淑蓉 被执行人：曾传根 本院执行申请执行人雷淑蓉与被执行人曾传根机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初309号民事判决书确定的内容，经本院划拨被执行人曾传根银行存款，扣除该案执行费，案款已足额发放支付申请人雷淑蓉。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5929号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 法定代表人：冯少英。 被执行人：安蕾，女，1982年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与安蕾 借款合同纠纷一案中，作出的（2020）冀石平安证经字第2847号公证债权文书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行,申请执行标的借款本金1974098.86元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金1974098.86元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市平安公证处作出的（2020）冀石平安证经字第2847号公证债权文书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执513号申请执行人：刘艮春，男，1974年4月24日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘明，男，1989年11月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：高笑笑，女，1991年10月20日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人刘艮春与被执行人刘明、高笑笑纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理，本案执行标的：112374元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至不动产登记中心查询，查封被执行人房产并进行拍卖，该案分的案款14306元。4.2020年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位14306元，尚有执行标的98068元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年五月二十四日书记员  刘 欣
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终3015号上诉人（原审被告）：无锡索富龙光电有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区堰玉路。法定代表人：高毛泉。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市建筑西路586号。负责人：戴泓，该行行长。委托诉讼代理人：江薇，该行职员。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。原审被告：毛燕华,女，1984年7月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：高毛泉,男，1949年5月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人无锡索富龙光电有限公司（以下简称索富龙公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，原审被告毛燕华、高毛泉金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，索富龙公司以双方已达成和解为由，于2021年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，索富龙公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许索富龙公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人无锡索富龙光电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年五月三十一日书记员 黄 静
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7411号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉葛云艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语