wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1914号原告：洛阳爱美医疗美容门诊部有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广利街19号政和东郡6幢101室,统一社会信用代码：91410307MA45WUBG6D。法定代表人：谷灯礼，总经理。委托诉讼代理人：常浩阳，女，汉族，1994年8月1日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工，特别授权。被告：高琳琳，女，汉族，1989年2月6日生，住河南省宜阳县，现住洛阳市西工区。原告洛阳爱美医疗美容门诊部有限公司诉被告高琳琳劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常浩阳、被告高琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳爱美医疗美容门诊部有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不应向被告支付2020年2月2日至4月27日疫情期间的工资7261.61元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决发放疫情期间工资所依据的河南省人社厅[2020]5号通知第四条规定：“对于超过一个工资支付周期未能提供正常劳动的职工，企业应当发放生活费，生活费标准不得低于当地最低工资标准的80%”。照此理解，企业发放的应是生活费，而不是工资。如果劳动者超过一个月未提供正常劳动，企业应当发放生活费，按照不低于当地最低工资标准的80%发放。洛阳市最低工资标准是1900元/月。被告在2020年2月2日—4月27没有提供正常劳动。生活费计算为：1900元/月*3个月*80%-1900元/月/21.75天*4天*80%=4280.46元。而洛龙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决被告疫情期间的工资为4800元/月/21.75天*20天+1900元/月*80%*1个月+1900元/月/21.75天*80%*19天=7261.61元。应当指出，洛龙区劳动人事争议仲裁委员会裁决所依据的河南省人社厅[2020]5号通知，不属于法律、行政法规、部门规章、地方法规、地方规章，不能据此作为判案依据。因疫情爆发，原告单位于2020年2月至4月停工。停工期间，被告未提供劳动。根据全国人大常委会的解释，今年爆发的新冠肺炎疫情，属不可抗力。根据法律规定和双方合同约定，因不可抗力，互不承担责任。因此，原告无需支付被告疫情期间的工资。综上所述，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告高琳琳辩称：我不同意原告的诉求，××防治法第四十一条规定，在隔离期间超过一个工资支付周期的，支付职工工资不得低于当地最低工资标准。××防治法的规定不得不隔离的，公司应当依法支付我疫情期间的工资，2020年2月、3月、4月工资共计7200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2019年9月25日，原、被告双方签订了劳动合同，由被告高琳琳在原告处设计岗位从事工作，基本工资为4800元/月，合同期限自2019年9月25日至2020年9月25日止，合同到期后，原、被告仍按原合同继续履行。2020年2月2日至2020年4月27日，因疫情原因原告停工，此期间未支付原告工资。疫情期之外的工资已正常发放。2020年12月28日，原告方通知被告解除双方劳动关系。2021年1月8日，高琳琳向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洛阳爱美医疗美容门诊部有限公司支付辞退其的赔偿金、疫情期间及2020年12月的工资及支付失业金待遇损失。2021年2月19日，该仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字[2021]第8号仲裁裁决：1、洛阳爱美医疗美容门诊部有限公司支付高琳琳2020年2月2日至2020年4月27日停工期间的工资7261.61元；2、洛阳爱美医疗美容门诊部有限公司应当支付高琳琳无法享受失业保险待遇的损失（具体数额以社会保险经办机构核算为准）；3、驳回高琳琳的其他请求事项，不予支持。洛阳爱美医疗美容门诊部有限公司不服仲裁结果，遂诉至本院。另查明，2020年洛阳市最低工资标准为1900元/月。本院认为：人社厅明电[2020]5号《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条规定“企业停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”豫人社明电[2020]2号《关于转发人社厅明电[2020]5号文件，××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》第四条规定“对于超过一个工资支付周期未能提供正常劳动的职工，企业应当发放生活费，生活费标准不得低于当地最低工资标准的80%。”综上，高琳琳在2020年2月2日至2020年4月27日期间未正常提供劳动，超过一个工资支付周期，故企业应为其发放生活费，为1900元/月×80%×（20天÷21.75天/月+1个月+19天÷21.75天/月）=4240.8元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告洛阳爱美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内支付被告高琳琳2020年2月2日至4月27日疫情期间工资及生活费4240.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由原告洛阳爱美医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二一年五月十八日书记员  崔小婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初5014号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，女，该公司职员。被告：汤春球，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司（以下简称：上海芸绮物业天津分公司）与被告汤春球物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海芸绮物业天津分公司的委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼。被告汤春球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海芸绮物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳物业管理费4691元及违约金555.26元，共计5246.26元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与天津市腾华置业有限公司于2011年4月8日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为多层住宅1.44元/月/平方米，高层住宅2.05元/月/平方米。原告依据合同的约定履行了服务义务，但被告自2015年5月1日至2017年5月31日未缴纳物业管理服务费，被告住房的建筑面积为91.53平方米，遂每月应缴纳187.64元，累计拖欠物业费4691元。特提起诉讼。被告汤春球未参加庭审亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系天津市西青区房屋所有权人，该房屋建筑面积91.53平方米，系高层住宅。2011年4月8日，原告与津尚花园小区的开发建设单位天津市腾华置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向津尚花园小区提供前期物业管理服务，服务期限为自2011年3月29日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，高层住宅物业管理服务费为1.39元／月／平方米，机电设施费为0.66元／月／平方米，业主应于每月10日前交纳费用。被告未向原告交纳涉诉房屋自2015年5月1日至2017年5月31日的物业费4691元。此款经原告催缴未果。2017年6月1日始，原告终止对涉诉小区提供物业管理服务。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与天津市腾华置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告接受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。鉴于原告对涉诉小区提供的物业服务存在瑕疵且原告已终止对涉诉小区提供物业管理服务，故本院酌定对原告主张的物业服务费支持80%，即3752.8元。原告自愿撤回了要求被告支付违约金的主张，不违反法律规定，本院准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤春球于本判决生效后三日内给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司自2015年5月1日至2017年5月31日的物业服务费3752.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告汤春球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二一年五月二十七日书记员  薛 晶附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终501号   上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，甘肃省岷县人，锁龙乡干部，住岷县。   被上诉人（原审被告）：毛某，男，汉族，甘肃省岷县人，闾井马场干部，住岷县。   上诉人李某因与被上诉人毛某民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初3064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初3064号民事判决；   二、本案发回岷县人民法院重审。   上诉人李某预交的二审案件受理费6528元予以退回。   审判长 马喜林   审判员 张建文   审判员 李亚婷      二〇二一年五月二十六日   法官助理 康 宁   书记员 齐志俊
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2346号 原告：涿州市佳运物业服务有限公司，住所：涿州市开发区平安北街国富嘉园2号楼底商1室，统一社会信用代码：91130681772763331P。 法定代表人：宋鸽，该公司董事长。 委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 被告：于兴强，男，1966年2月15日生，住涿州市。 原告向本院提起诉讼请求：1:请求法院依法判令被告支付原告物业管理费、水费、垃圾费共计4960元，以及所欠费用的滞纳金(每日欠费总额的千分之三)时间自2021年1月至付清之日止。2:判令被告承担本案诉讼费。事实理由:2016年10月22日原告与涿州市开发区管理委员会兴隆社区居民委员会签署了《物业服务合同》。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主，受益人按房屋面积向原告交纳物业管理费用，收费标准0.35元/平米，缴纳时间每月10日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴纳费用总额的千分之三交滞纳金。(《物业管理合同》第十五条第六款)。被告是原告兴隆社区银都小区物业管理的业主，住宅面积121.38平方米，按约定原告提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费,但自2017年1月至2020年12月物业管理费共计2064元，2018年垃圾费36元，2019年水费118.3元。2016年11月暖气水管改造费2670.36元，共计:4960元，被告至今未交。原告自2017年4月起一直跟被告沟通催缴，但被告拒不按合同约定履行缴费义务，此行为侵犯了原告及其他业主的合法权益，原告催要无果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求! 本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告，无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月二十一日 书记员 李红梅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初822号 原告董万友，男，1979年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 被告赵金柱，男，1979年8月19日出生，汉族，住大厂县。 原告董万友与被告赵金柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。被告赵金柱经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董万友诉称，原告系在燕郊行宫市场从事蔬菜批发业务。被告赵金柱在大厂县经营商店。被告经常自原告处采购蔬菜，但是一直未结清蔬菜款，至今尚欠蔬菜款33560元。此款经原告多次催要，被告拖付，故诉至法院，要求判令被告给付蔬菜款33560元。 被告赵金柱未答辩。 经审理查明，原告董万友在三河燕郊行宫市场从事蔬菜批发业务，被告赵金柱经常自原告处购买蔬菜。双方交易方式是被告本人或派司机到原告处拉货，原告根据购买蔬菜的名称、价格、数量列出结算单及总价，通过微信发送供货单照片，双方定期结算。截止2020年9月27日，被告共拖欠原告蔬菜款33560元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的微信聊天截图在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。被告赵金柱拖欠原告蔬菜款事实清楚证据充分，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十二条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告赵金柱与本判决生效之日起七日内给付原告董万友蔬菜款33560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，财产保全费370元，共计690元，由被告赵金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二一年五月七日 书记员  刘晓波
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4668号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：秦建文，男，1993年2月5日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告秦建文追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，秦建文经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其代偿款38884.71元及违约金7776.94元，共计46661.65元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行向被告提供借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及其工作人员为被告向工行东大支行共计代偿38884.71元。据此请求判如所请。 秦建文未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还38884.71元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%即7776.94元主张违约金合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 秦建文支付腾铭惠商集团有限公司代偿款38884.71元及违约金7776.94元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由秦建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月三十一日 书记员  王浩宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2470号 申请人：白义龙，男，1992年09月28日出生，汉族，住合肥市肥东县。 被执行人：安徽省汤池汇健康管理有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路140号万振城市广场D幢商101，统一社会信用代码91340100MA2NW9UE6R。 法定代表人：汤义群。 关于白义龙申请执行安徽省汤池汇健康管理有限公司劳动争议一案，被执行人安徽省汤池汇健康管理有限公司应支付申请执行人白义龙本金2723元，违约金1000元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽省汤池汇健康管理有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽省汤池汇健康管理有限公司有财产可供执行。申请执行人白义龙也未能提供被执行人安徽省汤池汇健康管理有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽省汤池汇健康管理有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年五月十二日 书记员 许华明
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2619号原告：泰州市高港区某某橡塑制品有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：翁某某，公司董事长。被告：江苏某某某鞋业有限公司，住所地扬州市宝应县。法定代表人：胡某某，公司经理。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。原告泰州市高港区某某橡塑制品有限公司与被告江苏某某某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告泰州市高港区某某橡塑制品有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市高港区某某橡塑制品有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区某某橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费377元，减半收取计189元，由原告泰州市高港区某某橡塑制品有限公司负担。审判员  王文清二〇二一年五月二十八日书记员  许 璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5039号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京新媒体（集团）有限公司的委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字7600元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“北京时间”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京新媒体（集团）有限公司辩称：不认可原告是案涉作品的权利人，原告未提交劳动合同及社保缴纳证明，无法证明原告对案涉作品的权属；即使原告享有案涉作品的著作权，赔偿要求也过高，赔偿标准应适用《使用文字作品支付报酬办法》；被告通过互联网转载，并无主观恶意，案涉作品浏览量极小，关注度不高，影响范围小，且原告无损失，被告无获利；原告未提供合理支出的票据，无法证明实际发生的费用数额。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年3月3日，原告（甲方）与毛晓华（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年1月18日，原告在其报刊及网站上发布《女店主只顾划车不知道车内一双眼睛正盯着她》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者毛晓华”。被告是网站“北京时间”（××）的运营主体，其于2019年1月18日在该网站发布了《女店主只顾划车不知道车内一双眼睛正盯着她》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章标题相同，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者毛晓华，在无相反证据的情况下，可以认定毛晓华系相应文章的著作权人。根据毛晓华与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该文章为职务作品，毛晓华仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“北京时间”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章700余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月十四日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2775号之一原告：毛云峰，男，汉族，1988年6月30日生，住河南省扶沟县。送达确认地址：郑州市郑东新区CBD千玺广场27层。委托诉讼代理人：兰丽莹、姚凤阁（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯永伟，男，汉族，1981年10月6日生，住河南省尉氏县。现于河南省新乡市监狱服刑。被告：郭精通，男，汉族，1990年5月14日生，住河南省兰考县。原告毛云峰与被告侯永伟、郭精通财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告毛云峰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯永伟、郭精通的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛云峰撤回对被告侯永伟、郭精通的起诉。案件受理费减半收取1220元，由原告毛云峰承担。审判员 王 霞二〇二一年五月二十三日书记员 赵科强
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终756号 上诉人（原审原告）：陈凤珍，女，汉族，1964年12月29日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区环卫局，住所地廊坊市建设路54号。 法定代表人：吴纯，局长。 委托诉讼代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。 上诉人陈凤珍因与被上诉人廊坊市广阳区环卫局劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈凤珍上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审民事判决书；2、请求贵院依法判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金22640元、春节加班费15984元、休息日加班费184704元；3、请求贵院依法判决被上诉人向上诉人支付未签劳动合同的双倍工资48840元；4、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院作出的（2020）冀1003民初1244号民事判决书的判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下:首先，一审法院认定上诉人达到退休年龄时，与被上诉人形成的劳动关系终止，此后上诉人与被上诉人之间为劳务关系，没有法律依据，理由:上诉人陈凤珍在2014年12月28日达到法定退休年龄后，被上诉人一直在招用其工作到2019年12月份，并且未享受养老保险待遇及退休金的待遇。根据《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第十条规定“用人单位招用达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系按劳动关系处理”及《关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）》，其中第2条规定“达到或超过法定退休年龄但未办理退手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”。尽管上诉人在被辞退时已过法定退休年龄，但根据上述规定，上诉人在2014年12月28日到2019年12月份之间的关系应当按照劳动关系处理，故法院应当支持被上诉人支付上诉人经济补偿金、春节加班费及休息日加班费。其次，一审法院认定上诉人主张未签劳动合同支付双倍工资的请求已过诉讼时效，没有法律依据。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之起计算。上诉人文化水平较低，不懂什么是权力被侵害，只有当失去工作以后，没有经济来源后无法正常生活才算明白权利被侵害。所以认为知道其权利被侵害之日为失业之后，其诉讼时效的起算应当自失业之后起算，故法院应当支持上诉人主张的双倍工资的请求。综上所述，一审法院作出的（2020）冀1003民初1244号民事判决书的判决认定事实不清，故上诉人提起上诉，请求贵院查明事实，依法予以改判或发回重审。 廊坊市广阳区环卫局答辩称，1、上诉人已达到法定退休年龄，不存在违法解除的情况。2、上诉人不存在加班的情形。3、上诉人主张的未签订劳动合同的双倍工资早已超过诉讼时效，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 陈凤珍向一审法院起诉请求：请求被告支付经济赔偿金28860元、周末及春节期间加班费211344元、双倍工资48840元、经济补偿金26640元，并为原告缴纳社会保险。 一审法院认定事实：被告于2007年4月17日聘用原告从事环卫工人，工作地点在旧州镇炊庄村，被告未与原告签订书面劳动合同。原告所在岗位采用倒休的方式每周休息一天，春节未休假。原告入职期间，月平均工资为2220元，被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2014年12月28日达到法定退休年龄。2019年12月，被告以原告已到法定退休年龄为由通知终止劳务合同。原告于2020年4月14日向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年4月16日作出不予受理通知书。原告对此不服，诉至一审法院。上述事实有廊坊银行交易明细清单一份、原告工作时的照片两张、证人韩某的证言、广阳区环卫考勤表一份、原告签名的证明一份及当事人陈述予以证实。 一审法院认为，原告在达到退休年龄时，与被告形成的劳动关系终止，此后原、被告之间系劳务关系。对于原告主张的加班费，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”之规定，被告未提供两年内支付工资的全部书面记录，且原告每月休息4天，存在休息日、春节加班情形，应支付原告两年内（2012年12月28日至2014年12月27日）休息日加班费21026.21元（2220元/21.75*103天*200%）、春节加班费1837.24元（2220元/21.75*6天*300%），共计22863.45元。原告主张被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。原告主张未签劳动合同支付双倍工资的请求，因已过诉讼时效，一审法院不予支持。原告主张的经济补偿金，不符合法律规定，一审法院不予支持。原告要求被告为其交纳保险的诉求，不属于法院受理范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告廊坊市广阳区环卫局于本判决生效五日内向原告陈凤珍支付加班费22863.45元；二、驳回原告陈凤珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告廊坊市广阳区环卫局负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，依照法律规定，达到退休年龄劳动合同关系终止。上诉人主张被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金、经济补偿金，均理据不足，一审法院对此裁判并无不当之处。上诉人主张未签订书面劳动合同双倍工资的请求已过仲裁时效；一审法院未予支持，合法有据。上诉人要求被上诉人为其缴纳保险的诉求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。上诉人未提供充分有效证据佐证其加班工资之诉请，一审判决对加班工资所作裁判亦合法有据。故上诉人的上诉理由均不能成立，陈凤珍的上诉请求，本院均不予支持，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈凤珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年五月二十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1066号之一申请执行人哈尔滨市阿城区蜚克图镇国旺粮食机械厂，地址：哈尔滨市阿城区蜚克图镇哈同公路35公里处北侧。被执行人申杰，男，1963年4月10日出生，汉族，无业，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初689号民事判决书依法受理的哈尔滨市阿城区蜚克图镇国旺粮食机械厂申请执行申杰合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中查封了被执行人名下的车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人申杰所有的车辆，（1.解放牌车辆，车牌号为黑Ｌ×××××；2.长城牌车辆，车牌号为黑Ｌ×××××）予以续行查封，查封期间不得毁损，抵押，变卖。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年五月二十八日书记员  许彦楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9190号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2499号原告：范景奇，女，1968年10月29日生，汉族，住方城县。委托代理人：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住方城县。被告：李盈，男，1983年6月6日生，汉族，住方城县。被告：周广平，女，1986年4月21日生，汉族，住方城县。被告：张天道，男，1968年2月3日生，住方城县。被告：李建英，女，1975年6月24日生，住方城县。被告：李建改，女，1978年4月14日生，住方城县。本院在审理原告范景奇诉被告李盈、周广平、张天道、李建英、李建改为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范景奇撤回起诉。案件受理费减半收取240元，由原告范景奇负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二一年五月二十一日书记员  刘成功
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执997号 申请执行人：何绍义，男1980年01月05日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：孙成法，男1982年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人何绍义与被执行人孙成法劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年五月二十六日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执298号 申请执行人：周文武,男性,1966年1月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：吉林市吉林经济技术开发区彩瑞布草洗涤行，住所地吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：高阳。 本院在执行周文武与吉林市吉林经济技术开发区彩瑞布草洗涤行劳动争议一案中，执行依据吉经开劳人仲字（2020）23-3号已发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，执行标的14500.00元。执行费118,元未缴纳。 在执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2021年2月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执298号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 林 杰 审判员 王 猛 审判员 宁银华 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹丽萍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3265号原告：程晓龙，男，汉族，1981年7月29日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：程维（程晓龙父亲），住辽宁省鞍山市铁东区。被告：黄展雄，男,汉族，1989年11月29日出生，住广东省惠东县。原告程晓龙与被告黄展雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告程晓龙到庭参加诉讼，被告黄展雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告还清借款11000元整及利息，利息按照月利率2%计算，从2019年1月14日起算至实际给付之日止;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日因生意周转黄展雄从程晓龙处借人民币11000元整，并写下了借条，承诺在2020年1月14日前还清全部本金利息，期限届满后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。黄展雄未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄展雄未到庭，未对程晓龙提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，黄展雄向程晓龙借款12000元，并出具借条一份，载明本人黄展雄由于生意周转于2019年1月14日向程晓龙借款人民币12000元，出具借条当日已经收到全部借款。自愿按照月利率2%向程晓龙支付利息，并承诺2020年1月14日前还清全部本金。如今后追索债务产生的律师费、差旅费，误工费等实现债权的费用，由黄展雄承担；如若产生纠纷，由程晓龙所在地鞍山千山区人民法院管辖。程晓龙在庭审中认可借款事实发生后，黄展雄偿还过1000元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案中，2019年1月14日，黄展雄向程晓龙借款12000元,双方约定2020年1月14日前还清。黄展雄仅偿还过1000元，其余11000元至今未还。现还款期限届满，故对于程晓龙要求黄展雄偿还剩余欠款11000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告之间的借贷合同成立于2019年1月14日，故对于程晓龙要求适用当时的司法解释，计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，自2019年1月14日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，自2020年8月20日起到实际给付之日的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄展雄于本判决生效之日起15日内给付程晓龙人民币11000元及利息（以11000元为基数，自2019年1月14日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起到实际给付之日的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由黄展雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月三十一日书记员 付乙涵
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保593号申请人韩启与被申请人郭景文合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保593号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执156号 黄立阳、阳春市岗美镇中心小学： 本院在执行申请执行人黄立阳与被执行人阳春市岗美镇中心小学教育机构责任纠纷一案[生效法律文书案号：（2020）粤17民终966号民事判决书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保38号 申请人：赵天海，男，汉族，生于1976年11月25日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：徐仕金，男，汉族，生于1983年10月18日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人赵天海于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐仕金名下银行账户内的存款30000元或价值相当的财产予以保全。申请人赵天海以其名下在中国邮政储蓄银行的存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXX）提供财产担保。 本院经审查认为，申请人赵天海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐仕金名下所有银行账户内的存款30000元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月12日起至2022年5月11日止。 案件申请费320元，由申请人赵天海负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年五月十二日 书记员  赵雪芹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执235号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：饶泽榆，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：吴亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：叶泽坪，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王强，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐强，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：黄聪，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，经常居住地四川省成都市。被执行人：姚世超，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：沈晓杨，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邓建，男，1998年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：郭利科，男，1999年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：姜山，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张夕灼，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：扎西，男，1990年5月16日出生，藏族，户籍所在地四川省甘孜州丹巴县。被执行人：李润刚，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行饶泽榆、吴亮、唐杰等15人组织、领导黑社会性质组织等罪追缴违法所得一案中，应没收15名被执行人在黑社会性质组织相关违法犯罪活动中的违法所得4000000元，应没收被执行人王强实施开设赌场犯罪所获违法所得2000元。经查，本院（2020）川0321执620号案件，依据同一执行依据没收被执行人违法所得243000元；除此,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已向各被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  吴**荣审判员  丁玉玲二〇二一年五月十九日书记员  曾 兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1357号罪犯杨能武，男，1998年10月7日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年12月7日作出（2016）川3401刑初527号刑事判决，以被告人杨能武犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因缓期期间又犯罪，四川省西昌市人民法院于2018年3月26日作出（2018）川3401刑初195号刑事附带民事判决,撤销原判决对被告人杨能武判处的缓刑部分；以被告人杨能武犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年十个月；加上前罪尚未执行的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币69913.06元，刑期自2017年11月9日起至2022年5月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨能武在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨能武减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨能武在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨能武在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杨能武被判处的罚金已履行，民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨能武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨能武的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨能武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2893号 原告:赵爱云（曾用名：赵美玲），女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被告:代长勇，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住曹县。 原告赵爱云与被告代长勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵爱云及其委托诉讼代理人徐紫凯到庭参加诉讼，被告代长勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18万元及利息（以5万元为基数，自2013年6月27日按照月利率1.1%支付至实际偿还日止；以13万元为基数，自2015年5月21日按照月利率1.1%支付至实际偿还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代长勇于2013年6月27日以做生意需要资金为由向原告借款5万元；于2015年5月21日向原告借款13万元。均约定利息按月利率为1.1%计算。经原告催要，被告以各种理由推脱，不予返还。 被告代长勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告代长勇于2013年6月27日向原告借款5万元并出具欠条一份，载明“欠条今欠到赵美玲50000元正大写伍万元正利息1.1分带款人：代长勇保人：代忠义证人：朱某2013年6月27日”。被告于2015年5月21日向原告借款13万元并出具借条一份。载明“今借到赵美铃现金壹拾叁万元正（130000元）月息1.1借款人：代长勇保人：代忠义2015年5月21日”。原告称，后经催要，被告偿还利息27800元，系其自认的事实，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定。另查明，2020年8月20日一年期贷市场报价利率为3.85%。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借贷行为发生在民法典施行前，依据上述司法解释的规定，应当适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款180000元，并对所欠款出具了欠条，原、被告之间成立民间借贷关系。原告请求被告偿还借款180000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据上述司法解释的规定，对于自2013年6月27日至2020年8月19日的利息以及自2015年5月21日至2020年8月19日的利息，适用当时司法解释的规定。对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息，适用上述司法解释的有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”赵爱云与代长勇约定月息1.1分，根据民间借贷的交易习惯应解释为月利率1%，该利率不超过年利率24%，亦不超过一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，故赵爱云请求代长勇按月利率1.1%自2013年6月27日起支付本金5万元的利息，以及按月利率1.1%自2015年5月21日起支付本金13万元的利息，本院予以支持。原告称被告已归还的利息27800元，应从应付利息中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告代长勇返还原告赵爱云借款180000元及利息（以5万元为基数，自2013年6月27日起按月利率1.1%支付至实际偿还日止；以13万元为基数，自2015年5月21日起按月利率1.1%支付至实际偿还日止，被告代长勇已支付利息27800元，应从总利息中扣除），于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告代长勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  房 帅 二〇二一年五月十八日 法官助理  路昊天 书 记 员  袁 行 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2587号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系该行行长。委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。委托代理人：于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告:姚俊杰，男，汉族，1973年3月2日出生，住信阳市光山县。被告:刘群，女，汉族，1973年11月18日出生，住信阳市光山县。被告:崔仁安，男，汉族，1961年7月11日出生，住信阳市罗山县。被告:杨爱松，女，汉族，1962年9月13日出生，住信阳市罗山县。被告:蔡成旺，男，汉族，1969年3月14日出生，住信阳市浉河区。被告:熊明燕，女，汉族，1977年8月12日出生，住信阳市浉河区。被告:信阳市锦湖假日酒店有限公司。法定代表人:蔡成旺。被告:信阳市天邦家具有限公司。法定代表人:姚俊杰。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）诉被告姚俊杰、刘群、崔仁安、杨爱松、蔡成旺、熊明燕、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司金融借款合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人陈昌元到庭参加了诉讼，被告姚俊杰、刘群、崔仁安、杨爱松、蔡成旺、熊明燕、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称:2017年12月29日，原告与姚俊杰、刘群签订编号为130602017307591的《借款合同》，约定贷款金额为人民币70万元，授信有效期限为2018年1月5日至2019年1月5日，年利率为10.788%，贷款采用受托支付方式发放，约定还款方式为按月还息、到期还本。同时崔仁安、杨爱松、蔡成旺、熊明燕、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司与原告签订编号为130602017307591的《担保合同》。《借款合同》和《担保合同》签订后，原告履行了放款义务。2019年1月5日贷款到期，借款人未按合同约定归还原告全部贷款本息。截止到2019年1月5日欠付贷款本金559389.45元，欠付逾期还款利息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告姚俊杰、刘群偿还欠付本金559389.45元；2、依法判令被告姚俊杰、刘群偿还逾期利息(自2019年1月6日起，按年利率16.182％，计算至欠款全部结清之日止)；3、依法判令被告崔仁安、杨爱松、蔡成旺、熊明燕、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司对上述第一、二项欠款承担连带担保责任;4、依法判令本案的各项诉讼费用由八被告共同承担。被告姚俊杰、刘群、崔仁安、杨爱松、蔡成旺、熊明燕、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月29日，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告姚俊杰、刘群签订编号为130602017307591《借款合同》，约定借款为人民币700000元，借款期限为12个月，自2018年1月5日起至2019年1月5日止，贷款利率确定为年利率10.788%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告信阳市天邦家具有限公司、信阳市锦湖假日酒店有限公司、崔仁安、杨爱松、蔡成旺、熊明燕与原告民生银行信阳分行签订编号为130602017307591的《担保合同》，自愿为被告姚俊杰、刘群的借款提供连带责任保证,且合同第二部分第二章13.1约定：本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。另查明，合同签订后，原告民生银行信阳分行在2018年1月5日履行了放款义务，借款到期后借款人未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2021年4月25日欠付本金559389.45元。以上事实有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》等贷款材料及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》等贷款材料均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告姚俊杰、刘群未依约按时足额还款，已构成违约，故原告民生银行信阳分行主张被告姚俊杰、刘群偿还贷款本金及利息的诉请，符合双方合同约定，应予以支持。因被告信阳市天邦家具有限公司、信阳市锦湖假日酒店有限公司、崔仁安、杨爱松、蔡成旺、熊明燕与原告签订的《担保合同》约定为被告姚俊杰、刘群的贷款提供连带责任保证，本案尚在保证期内，故对于原告要求被告信阳市天邦家具有限公司、信阳市锦湖假日酒店有限公司、崔仁安、杨爱松、蔡成旺、熊明燕承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚俊杰、刘群于本判决书生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金559389.45元及利息（逾期利息自2019年1月6日起，按照合同约定的逾期利率计算至借款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告崔仁安、杨爱松、蔡成旺、熊明燕、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9393.88元，减半收取计4696.94元，由被告姚俊杰、刘群、崔仁安、杨爱松、蔡成旺、熊明燕、信阳市锦湖假日酒店有限公司、信阳市天邦家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年五月二十四日书记员 余启娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1184号原告：怀治朋（曾用名怀治鹏），男，1952年3月16日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：曹**召，河南开物律师事务所律师。被告：新安县北冶镇关址村村民委员会，住所地新安县北冶镇关址村。法定代表人：王象，系该村支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师。原告怀治朋与被告新安县北冶镇关址村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告怀治朋于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀治朋的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀治朋撤诉。案件受理费42912元，减半收取计21456元，由原告怀治朋负担。审 判 员 高征二〇二一年五月二十七日代书记员 王燚
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6909号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌瑶，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：周永奇，男，1973年7月23日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告周永奇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。审   判   员     高  琪           二〇二一年五月十三日 书   记   员     刘婉君 1
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8517号 原告：潘建国，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：李荣伟，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：成都百草菌生物科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路48号13层1301、1302、1303。 法定代表人：张江云，总经理。 原告潘建国与被告李荣伟、成都百草菌生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月26日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告潘建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潘建国撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月六日 书记员  杨雪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2923号原告：张保东，男，1971年3月25日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陕西融通天下金融外包服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区金河湾门面3栋2楼。法定代表人：龚浩浩，总经理。原告张保东诉被告陕西融通天下金融外包服务有限公司返还原物纠纷一案，原告张保东于二〇二一年五月十二日以被告陕西融通天下金融外包服务有限公司已将银行卡、驾驶证、施工合同、购车合同于2021年5月7日寄回给原告为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张保东撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张保东负担。审判员  郭合田二〇二一年五月十二日书记员  李秋麒
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1314号 原告：李志顺，男，1956年6月1日出生，汉族，住盖州市。 被告：苏洪亮，男，1971年1月25日出生，汉族，住海城市（居住地海城市热电站旁边）。 原告李志顺与被告苏洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。 李志顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金7万元，并承担起诉之日起至还清欠款之日止期间的利息，标准为一年期贷款市场报价利率；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月23日，被告向原告借款10万元，后于2015年又向原告借款2万元。2019年3月9日，原告找到被告索要此款，被告出具欠条一张，载明欠款事实。2020年6月7日，被告偿还原告5万元，现尚欠7万元。原告认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告应及时偿还欠款，现拒不偿还欠款，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据李志顺提供的地址，苏洪亮目前无法找到，致使法律文书无法送达。故李志顺的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待李志顺查找到苏洪亮后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李志顺的起诉。 案件受理费1550元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初2063号 原告:李某，人。 被告：丁某，住平罗县城祥云都市。 原告李某诉被告丁某合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李某以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  张安琪 二〇二一年五月十九日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1567号原告：郾城区沙北锦鹏商行，所在地漯河市郾城区海河路中段。法定代表人：李亚丽，该商行总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1986年11月9日生，汉族，住漯河市召陵区，该商行员工。被告：宋桂枝，女，汉族，1966年7月6日生，住漯河市召陵区。原告郾城区沙北锦鹏商行诉被告宋桂枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郾城区沙北锦鹏商行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告宋桂枝经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郾城区沙北锦鹏商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年7月20日以来，被告购买我公司西凤酒欠货款1600元，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，时至今日，仍然没有偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宋桂枝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋桂枝于2018年7月份向原告郾城区沙北锦鹏商行购买一批西凤酒，下欠货款1600元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠郾城区沙北锦鹏商行西风数量20单价183金额3660共下欠1600元2019年3月15日欠款人宋桂枝店名金记地址万金电话137××××9968”。庭审中，原告提供了欠条原件。本院认为：被告宋桂枝下欠原告郾城区沙北锦鹏商行货款1600元，提供有宋桂枝书写的欠条为证，本院对该事实予以支持，现被告宋桂枝应偿还下欠货款1600元。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋桂枝应在判决生效后十五日内支付给原告郾城区沙北锦鹏商行货款1600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宋桂枝负担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二一年五月二十五日书记员  张婷婷
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执649号申请执行人：孙某，男，汉族，1959年12月30日出生，居民，住涟水县。申请执行人：孙晓如，女，汉族，1984年7月11日出生，居民，住涟水县。申请执行人：孙晓艺，女，汉族，1987年10月4日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：孙梦兰，女，汉族，1991年4月5日出生，居民，住涟水县。申请执行人：孙猛，男,汉族，1992年1月10日出生，居民，住涟水县。法定代理人：孙某，男，汉族，1959年12月30日出生，居民，住涟水县。被执行人：赵建林，男，汉族，1968年10月20日出生，居民，住涟水县。孙某、孙晓如、孙晓艺、孙梦兰、孙猛与赵建林机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初5561号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：赵建林赔偿475000元。该475000元已由赵建林赔偿30000元，余款445000元由赵建林于2017年9月18日前给付100000元，于2017年12月30日前给付50000元，于2018年12月30日前给付40000元，于2019年12月30日前给付40000元，于2020年12月30日前给付40000元，于2021年12月30日前给付30000元，余款自行放弃，如有一期未按时给付，可按总额475000扣除已经支付的赔偿款申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行人、被执行人于2021年5月28日到庭履行谈话；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人孙某、孙晓如与被执行人赵建林于2021年5月28日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因申请执行人孙某、孙晓如与被执行人赵建林已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执649号机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 周 剑二○二一年五月二十八日法官助理万金龙书记员薛浩
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执236号申请执行人：卓素利，女，汉族，1971年1月29日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行卓素利与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第288号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二一年五月十四日法官助理张晓娜书记员王申
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1930号原告卢某，女，1991年3月24日生，汉族，住尉氏县。被告师某1，男，1982年4月8日生，汉族，住尉氏县。原告卢某与被告师某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二男一女，长子师僮锴(8岁)、女儿师某2（6岁）、次子师慧锴（2岁）。由于婚前了解不够，婚后双方常因家庭琐事吵架生气，甚至，被告对原告大打出手，实施家庭暴力行为，不仅如此，被告还存在婚外情，原告多次劝解无效，以致双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，婚姻走向死亡，为此。依法向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生长子师僮锴(8岁)、女儿师某2（6岁）由被告抚养，婚生次子师慧锴（2岁）由原告抚养，抚养费均自理；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表一份。被告答辩称：我不同意离婚。被告向本院提供证据有：常住人口户籍登记卡五张。经审理查明，2009年10月份原告与被告通过网聊自由恋爱订婚，2011年6月29日按习俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚证,××××年××月××日生育长子师僮锴，××××年××月××日生育女儿师某2，××××年××月××日生育次子师慧锴。2020年农历四月份，因原告让被告进货，被告未去，原告去娘家居住。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告自由恋爱订婚，经过充分了解才步入婚姻殿堂，婚后生育三个子女，由此可知，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。平时家庭生活中难免有磕磕绊绊，原告到娘家居住，不是因为原、被告生气，而是原告为家庭生意，被告一时懒惰，如原告问清被告当时不愿意去进货的原因，双方如能多沟通，相互谅解，也为了孩子健康成长着想，家庭生活会更加幸福，原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年五月十二日书记员  杨 晨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初700号 原告：道格尔尼玛，男，1953年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：鄂温克族自治旗锡尼河东苏木哈日托海嘎查委员会，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：李学喜。嘎查达。 原告道格尔尼玛与被告鄂温克族自治旗锡尼河东苏木哈日托海嘎查委员会返还原物纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告道格尔尼玛于2021年4月27日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且原告自行处理。本案视为按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告道格尔尼玛撤回起诉处理。 审判员 韩 秀 珍 二〇二一年五月六日 书记员 特日格乐 附；本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴 纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法 院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的 记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2459号原告：冯华英，女，汉族，生于1978年8月18日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州上甲房地产开发有限公司。住所地：习水县东皇街道双垭子社区一组红星美凯龙第一期10栋5-20、21、23号。统一社会信用代码91520330MA6J4YHF0R。法定代表人：叶修辰，该公司总经理。原告冯华英诉被告贵州上甲房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2021年5月6日向本院起诉，本院受理后，由本院审判员丁旺轩独任审理。原告于2021年5月19日向本院递交撤诉申请书，以被告要求与其和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯华英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯华英承担。审判员  丁旺轩二〇二一年五月二十日书记员  万 林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1883号 申请执行人：张林，男，1993年4月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：成都我的物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号2栋1单元4楼407号。 法定代表人：罗莎，职务不详。 申请执行人张林与被执行人成都我的物流有限公司劳动争议一案，被执行人成都我的物流有限公司未主动履行双劳人仲委裁字（2020）第499号生效仲裁裁决书确定的金钱给付义务，张林向本院申请强制执行，申请执行标的6600元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向成都我的物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、证券资产、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法将成都我的物流有限公司（法定代表人：罗莎）限制消费，同时将上述执行情况告知张林后，其表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月十二日 书记员 李蕊伶
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执257号之十被执行人：杨天根，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨天根在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款CNY1600.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年五月十七日书记员  周 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7725号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被告：张俊红，女，汉族，1967年5月27日出生，住河南省新密市。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告张俊红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王潇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南盛世物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人铁璐洋到庭参加诉讼。被告张俊红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年5月1日至2020年10月25日期间的物业服务费共6246元及违约金719元（违约金以每阶段实际欠交的物业费金额为基数，按照年利率6%，从欠交之日起计算至2021年4月16日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年6月26日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的高层住宅提供物业服务，物业管理服务费为1.9元／月／平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的从逾期之日按每天未交金额的5‰交纳违约金。被告自2018年5月1日起至今物业费未交纳。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张俊红未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：河南盛世物业管理有限责任公司为张俊红所在小区提供物业服务，张俊红（甲方）与河南盛世物业管理有限责任公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：本物业名称：亚星盛世甲方所购房屋基本情况：类型：高层住宅坐落位置：3-2-1101；甲方的权利和义务为监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理有关问题向乙方提出意见和建议；甲方应按本协议约定标准及时间及时交纳物业服务费用等。乙方的权利和义务为对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。物业管理服务费用为甲方按建筑面积每月每平方米1.9元交纳物业管理费。甲方交费时间（每年1月的1—15日、7月的1—15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用。违约责任约定为乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，由乙方承担相应的责任。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时乙方可以采取限制服务等措施。该合同还对物业管理服务质量等进行了详细约定。该协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，但被告交纳物业费至2018年4月30日，后被告未再向原告交纳物业费，故原告诉至本院。另查明，上述张俊红名下位于二七区××路××楼××单元××房产面积为116.20平方米，该房于2020年10月26日被网络拍卖，案外人江某某竞拍成功。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应及时交纳物业管理服务费，履行合同的义务。被告自2018年5月1日起欠费，已属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告交纳自2018年5月1日至2020年10月25日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。该期间的物业服务费具体计算为6239.94元，被告张俊红对此应承担支付义务，原告主张的物业服务费高于该数额的部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因双方就违约金约定过高，原告按年利率6%的标准要求被告以每阶段实际欠交的物业费为基数，支付自欠交之日至计算至2021年4月16日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金具体分段计算为：以2018年5月1日至2018年6月30日期间的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2018年1月16日起至2021年4月16日止；以2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2018年7月16日起至2021年4月16日止；以2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2019年1月16日起至2021年4月16日止；以2019年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2019年7月16日起至2021年4月16日止；以2020年1月1日至2020年6月30日的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2020年1月16日起至2021年4月16日止；以2020年7月1日至2020年10月25日的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2020年7月16日起至2021年4月16日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊红于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司自2018年5月1日至2020年10月25日的物业服务费6239.94元及违约金（违约金以2018年5月1日至2018年6月30日期间的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2018年1月16日起至2021年4月16日止；以2018年7月1日至2018年12月31日止的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2018年7月16日起至2021年4月16日止；以2019年1月1日至2019年6月30日的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2019年1月16日起至2021年4月16日止；以2019年7月1日至2019年12月31日的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2019年7月16日起至2021年4月16日止；以2020年1月1日至2020年6月30日的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2020年1月16日起至2021年4月16日止；以2020年7月1日至2020年10月25日的物业服务费为基数，按照年利率6%计算自2020年7月16日起至2021年4月16日止）。二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告张俊红负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年五月二十八日书记员 燕宗宝
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3029号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：雷昊，男，汉族，1988年1月31日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李月洁（雷昊母亲），住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山中邦物业服务有限公司（以下简称中邦物业）与被告雷昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告中邦物业委托诉讼代理人王向东，被告雷昊委托诉讼代理人李月洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中邦物业向本院提出诉讼请求，一、判令雷昊给付原告物业服务费4707元、违约金846元（违约金自2017年1月1日起计算至实际给付之日，暂计算至2019年12月31日），合计5553元；二、本案诉讼费由雷昊承担。事实与理由：被告于2014年5月15日购买了铁东区前进路1号国际明珠（产籍号：1-30-147-1322商品房，建筑面积55.95平方米。同时与原告签订了书面前期物业合同。前期物业合同约定，被告应于商品房交付使用之日起缴纳物业费用。被告应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年12月31日之前。被告从2017年1月1日至今未依照合同约定缴纳物业费。原告与被告就诉求中事项协商未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼。雷昊辩称，不同意缴纳物业费，房屋多年报修漏水，不修有据可查。窗户漏水、下雨漏水还有声音，在保修期内未给修理。物业公司人员滥用职权，非法关闭业主暖气阀门，侵害业主正当权利。公共区域不达标。阳台窗户下面垃圾成堆，没有把公共区域阳台底下垃圾拿出来就用瓷砖盖住，有据可查。业主电梯钥匙不给，我们回家时候只能排队上楼，剥夺回家权利，坐电梯没有钥匙。小广告特别多，物业本身不是执法部门，没有权利随便实施他的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，中邦物业（乙方）与雷昊（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由中邦物业为雷昊所在的国际明珠小区的房产提供物业服务，物业服务费高层住宅1.8元/月/平方米，电梯费30元/户/月。该合同第九条约定，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，业主应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年12月31日前。再查，雷昊系国际明珠小区的业主，房屋坐落于鞍山市铁东区，产籍号1-30-147-1322，房屋建筑面积为55.95平方米，雷昊未缴纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3626元和电梯费1080元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中邦物业与雷昊签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，雷昊作为国际明珠的业主，应受上述合同约束。因中邦物业履行了提供物业管理与服务的义务，雷昊作为国际明珠的业主亦接受了中邦物业提供的物业服务，雷昊应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对中邦物业要求雷昊给付2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费3626元的诉讼请求，本院予以支持。关于中邦物业主张要求雷昊给付电梯费的诉讼请求，经审查，雷昊因没有电梯卡未能使用业主电梯，故对中邦物业的该项主张不予支持。关于中邦物业主张要求雷昊给付违约金的诉讼请求，根据本案实际情况，中邦物业服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于中邦物业要求雷昊给付违约金的诉讼请求，不予支持。关于雷昊提出中邦物业不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，业主有权拒交物业费之抗辩理由,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,中邦物业的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了《前期物业服务合同》约定的义务。雷昊作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向中邦物业交纳尚欠的物业服务费。如对中邦物业的服务不满意,可以通过成立业主委员会行使权利,更换其他物业公司。故对雷昊提出的此项诉求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、雷昊于本判决生效之日起15日内给付鞍山中邦物业服务有限公司人民币3626元；二、驳回鞍山中邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷昊负担16元，由鞍山中邦物业服务有限公司负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月二十五日书记员 李诗瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执577号 申请执行人：威海卓一地产顾问有限公司（统一社会信用代码91371000MA3D7L5F47），住所地威海火炬高技术产业开发区金海滩花园-B4号-6。 法定代表人：宋广杰，执行董事兼经理。 被执行人：威海越庐创意文化发展有限公司（统一社会信用代码91371002MA3C75MEXC），住所地威海经区蓝星万向城-21号-3。 法定代表人：张卫涛，执行董事兼经理。 被执行人：张某 上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3111号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。申请执行人申请执行标的额为57256元及利息等，执行费759元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、关于被执行人张某名下鲁Ｋ×××××号车辆，因未找到确切下落，申请执行也提供不出相关线索并称待有车辆线索后再申请法院对车辆采取措施； 3、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未找到被执行人及被执行人法定代表人确切下落，申请执行人也提供不出被执行人下落线索，故无法对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为57256元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  周新林
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204财保8号申请人:开封市千坊混凝土制品有限公司。住所地:河南省开封市鼓楼区仙人庄乡陵园对面开尉公路路东。统一社会信用代码：91410212MA3X64FK5D。法定代表人：王建春，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宜丹、魏永峰（实习），河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北首信建设有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街正街8号。统一信用代码：91420500582496068G。法定代表人：王立红，任公司执行董事兼总经理。申请人开封市千坊混凝土制品有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人湖北首信建设有限公司名下2815379.6元财产或同等价值财产、冻结其名下银行存款2815379.6元。并已提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北首信建设公司名下2815379.6元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李光锐二〇二一年五月二十四日法官助理时琰书记员刘清睿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8289号 余畅： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初1302号刑事判决书，你应缴纳罚4000元，你已缴纳罚金4000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执882号周某：被执行人周某因犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案，执行标的为30,000.00元。经本院立案执行，现被执行人周某已自动履行到位30,000.00元。至此，本院按已发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881刑初76号刑事判决书对被执行人周某应缴纳的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5308号 陶学明、吴丽娟、合肥粤泰置业有限公司： 关于本院执行的陶学明、吴丽娟与合肥粤泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初4690号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1154号原告陈丽，女，1985年3月14日出生，汉族，住鄢陵县。被告王冠一，男，1984年5月17日出生，汉族，住址同上。原告陈丽因与被告王冠一追偿权纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。原告陈丽到庭参加诉讼，被告王冠一经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽诉称：我与被告在夫妻关系存续期间向吕某某借款100000元，我是担保人。2015年12月29日我与被告协议离婚，约定被告偿还该笔借款，后被告未偿还借款，吕某某提起诉讼，要求我与被告共同偿还借款100000元及利息，经调解与吕某某达成调解协议：由被告偿还借款100000元及利息共计112500元。由我承担连带责任。被告未履行，吕某某申请强制执行，无奈我偿还了借款本息112210元。经催要被告不予偿还，故要求被告偿还112210元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月29日计算至实际还款之日）。被告王冠一未进行答辩。本院经审理查明：原告与被告在夫妻关系存续期间，被告由原告担保向吕某某借款100000元。2015年12月29日原告与被告协议离婚，约定被告偿还该笔借款。后被告未偿还借款，吕某某提起诉讼，要求原告与被告共同偿还借款100000元及利息，经本院调解双方达成调解协议：由被告偿还借款100000元及利息共计112500元，原告承担连带责任。被告未履行还款义务，吕某某申请强制执行。2018年11月29日原告偿还吕某某借款本息共计112210元。该款经原告催要，被告未偿还。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中原告陈丽代被告王冠一偿还债权人吕某某借款本息112210元，依法享有向被告追偿的权利。原告要求被告偿还112210元及利息之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冠一于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈丽112210元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月29日计算至实际还款之日）。案件受理费1273元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二一年五月十七日书记员  赵珊珊
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执219号之二申请执行人：贾育忠被执行人：张存有本院在执行申请执行人贾育忠与被执行人张存有民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2764号民事调解书，于2021年1月20日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款27000元及利息，并承担案件受理费800元。本院在执行过程中，经本院查明被执行人张存有在陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109007738971）开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：划拨被执行人张存有在陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109007738971）851元存款至洛川县人民法院案件户（开户行：中国农业银行洛川县支行营业部，账号：27945101040007118）。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年五月二十四日书记员 赵海鹏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1716号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人:孙涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝庄清，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄保林,男,1995年8月18日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张贵,男,1982年5月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿黄保林各项损失121500元（121500元包含：医疗费10000元、残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元、车损1500元）；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿黄保林医疗费等损失62523.31元；三、驳回黄保林的其他诉讼请求。上述一、二项，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：1004××××3672。案件受理费4066元，依法减半收取计2033元，由黄保林负担133元，由张贵负担800元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1100元。鉴定费2100元，由张贵负担700元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1400元。 判后，人保安庆分公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项内容,即撤销“中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿黄保林医疗费等损失62523.31元”的判决；2、原审及本案诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由:原审认为上诉人没有尽到免责条款的提示义务不符合事实,应按照保险法司法解释（二）第十条的规定认定该免责条款依法生效,判上诉人不承担商业第三者责任险的赔偿责任。1、皖Ｈ9××××号事故车辆是2018年1月份入户的,至2020年5月1日发生本次事故,应投保了3次,也是说参加了三次保险,而保险条款的内容是相对固定的,免责条款内容也没变化,只是自2020年9月19日起,车辆保险改革,条款才有变化,因此,可以推定,上诉人已将免责条款已向投保人尽了提示义务；2、法律法规的禁止性行为是所有公民应履行的义务,该方面的内容应作为常识来掌握,保险公司将法律法规禁止性行为作为免责条款也是依法经营,拥护法律,维护社会安定和秩序,该免责内容,作为现代公民的投保人也应作为常识来掌握。综上,原审未尊重事实,片面理解法律,严重侵害了上诉人的利益,判上诉人多赔偿了62523.31元,为了维护自身利益,上诉人特提起上诉,请上级人民法院依法撤销原审错误判决,作出公正的裁决。 黄保林辩称，1、上诉人的上诉理由是不能成立的，保险合同依法成立，但其免责约定不能对抗第三者的利益；2、保险公司在本案保险合同中是否免责应提供相应的证据证明其明确向投保人进行了明确的告知义务，否则承担相应的责任。请求二审法院依法维持原判。 张贵辩称，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人在原审法庭终结前未向法庭提交证据证明其向投保人作出了提示义务，故该格式条款的免责事项对被保险人不发生法律效力，上诉人应在商业第三者责任险内承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人是否应在商业第三者责任险内承担赔偿责任的问题，人保安庆分公司上诉认为案涉交通事故发生时，驾驶员张贵的驾驶证处于被公安交通管理部门扣留期间，依据双方商业保险条款的约定，属于商业第三者险的免责事由，但人保安庆分公司未提供证据证明其就该免责条款在投保时向投保人尽到了提示义务，故一审认定该免责事项对被保险人不发生法律效力，人保安庆分公司仍应在商业三者险内承担赔偿责任，并无不当。 综上所述，人保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1363.08元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十七日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1719号申请执行人:龙江银行股份有限公司大庆新潮支行。被执行人:吉万峰。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新潮支行与被执行人吉万峰借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新潮支行于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吉万峰履行生效法律文书（2020）黑0604民初1142号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人吉万峰名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人吉万峰在大庆有一处房产，我院已对其进行轮候查封，被执行人吉万峰名下有一辆车，我院已对其进行查封，但因未控制车辆遂无法处置。本院于2021年3月15日将被执行人吉万峰限制高消费，于2021年5月17日将被执行人吉万峰纳入失信名单。本院于2021年5月26日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人吉万峰暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人吉万峰名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年五月二十八日书记员 苑春雨
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执475号   申请执行人：白×,男性,住文水县。   被执行人：孙×,男性,住文水县。   被执行人：陈×,女性,住文水县。   本院在执行白×申请执行孙×、陈×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人孙×、陈×银行存款35000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人孙×、陈×应负担的案件申请执行费425元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙×、陈×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙×、陈×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月十二日   书记员 孟菁蓉