wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3887号 原告：赵文宣，男，1954年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：王洪云，女，1973年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告赵文宣与被告王洪云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文宣及其委托诉讼代理人刘朋，被告王洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付花生油款7800元及损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告花生油款7800元，于2010年5月份出具借条一份，出具借条后，经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。 王洪云辩称，欠款属实，但我现在没有经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告欠原告花生油款7800元，于2010年5月份出具借条一份，该借条主要载明“今欠赵叔花生油7800元，大写：柒仟捌佰壹元正王洪云2010.5月28日”。王洪云在该借条上签字。后经赵文宣催要，被告至今未还。 上述事实由借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方当事人所发生的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。赵文宣向王洪云交付了花生油，王洪云以借条形式对花生油款项作出确认，故王洪云应及时支付花生油款。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十八条之规定王洪云应在收到标的物的同时支付，赵文宣主张自2010年5月28日起视为逾期，不违背法律规定，本院予以认可。关于赵文宣主张的经济损失，因涉案买卖合同双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故赵文宣主张以7800元为本金，自2021年5月12日按全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告王洪云自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵文宣花生油款7800元及损失（以7800元为本金，自2021年5月12日按全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告赵文宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告王洪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年五月十三日 书记员 武金萍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执640号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强被执行人：王忠生，男，1978年5月8日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：董国岩，女，1978年8月22日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：大安市智升工程队法定代表人：王忠生被执行人：大安市中小企业融资担保有限公司法定代表人：姜洪德本院在执行的上列当事人因金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882民初1998号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为1,911,400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年五月六日书记员  赵 帅
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3644号原告长垣市建投同力商砼有限公司。法定代表人张晓黎，任公司董事长。住所地：长垣市南蒲办事处张寨工业区（张寨村）。统一社会信用代码：914107286999976082。被告吴自学，男，成年人，汉族，住封丘县。原告长垣市建投同力商砼有限公司与被告吴自学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院于2021年5月14日向长垣市建投同力商砼有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，长垣市建投同力商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长垣市建投同力商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  赵利军二〇二一年五月二十四日书记员  景续磊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1666号 原告：吴林梅，女，汉族，生于1981年2月2日，住四川省渠县。 被告：夏诗皓，男，汉族，生于1996年7月28日，住四川省达州市达川区。 本院在审理吴林梅与夏诗皓民间借贷纠纷一案中，原告吴林梅于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴林梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴林梅撤回起诉。 案件受理费440元，由吴林梅承担。 审判员  唐旭辉 二〇二一年五月十四日 书记员  王珺璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7084号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：白万宝，男，1983年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与白万宝信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11433号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7084号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3362号原告：郭某，女，1971年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张某，男，1971年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，原告郭某于二〇二一年五月十四日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某负担。审判员  鲁鸣铎二〇二一年五月十四日书记员  李 真
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1408号原告：张春玲，女，1982年11月6日生，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：王莉，女，汉族，1983年8月15日生，住商丘市睢阳区，现住郑州市金水区。第三人：刘克斌，男，汉族，1983年10月20日生，住长葛市。原告张春玲与被告王莉、第三人刘克斌物权保护纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春玲及委托诉讼代理人刘根东，被告王莉及第三人刘克斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于长葛市××城小区××楼××楼东户房屋属于原告个人财产。2、判令被告立即停止对原告物权的侵害，并搬离原告的位于长葛市××城小区××楼××楼东户房屋。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与刘克斌系夫妻关系，刘克斌与被告系情人关系。2019年5月6日，刘克斌与长葛市金笼房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购置一套位于双岳路东段紫金华城6号楼1单元2层0102001的房产，房产现已备案，但未办理不动产权证。2019年6月17日刘克斌与原告签署《房屋产权归属协议书》，18日又签署《婚内资产归属约定协议》，明确约定将包含该房屋在内的夫妻关系存续期间所得财产归原告所有，依据《民法典》第一千零六十五条规定，该房屋应是原告的个人财产，但自2013年起，刘克斌一直婚内出轨，自2018年5月1日起，便与王莉保持情人关系，两人同居生活至今，并且，刘克斌在将该房屋装修好后，与情人王莉在属于原告个人所有的房屋居住，虽经原告多次阻止并报警，王莉仍然不搬走，为此，原告诉至法院。被告王莉辩称，原告起诉不属实，我和第三人是债权债务关系，不存在情人关系。房子不是诉状中原告陈述的情况，而是第三人向我借款100万元时，第三人以房子作为抵押，房产证上面是第三人一个人的名字，如果是他们两个人的名字，欠条肯定让他们两个人签名。第三人刘克斌述称，原告起诉大部分都不属实。房子是我全款购买，现只有购房合同，房产证还未办出。我借被告的钱，把房子抵押给了被告。我和被告不存在情人关系。经审理查明，原告张春玲与第三人刘克斌于2006年7月3日登记结婚。2014年11月23日，第三人刘克斌出具《保证》一份，内容载明刘克斌保证与外面的女人断干净，如果再有与外面女人感情纠缠不清，两人所有资产归张春玲与孩子所有。2019年5月6日，第三人刘克斌购买长葛市金笼房地产开发有限公司开发建设的位于长葛市××段紫金华城6号楼1单元2层0102001的房产一套，交纳了全部购房款，并办理了购房合同备案登记。房屋交付后，第三人刘克斌进行了装修。2019年6月17日和18日，原告张春玲与第三人刘克斌签订《房屋产权归属协议书》和《婚内资产归属约定协议》各一份，对夫妻关系存续期间所得财产的归属进行约定，主要约定：长葛市金笼房地产开发有限公司开发建设的位于双岳路东段紫金华城6号楼1单元2层0102001的房产一套和长葛市长社路西段阳光小区一号楼二单元5层501房屋一套归女方所有等等。另查明，2020年10月20日，被告王莉通过银行个人账户向第三人刘克斌转款100万元，第三人刘克斌向被告王莉出具欠条一张。当日，王莉与刘克斌签订《房屋抵押合同》一份，合同约定：第三人刘克斌以位于双岳路东段紫金华城6号楼1单元2层0102001的房产一套作抵押，抵押期限自2020年10月20日至2021年4月20日等。2020年11月26日22时许，原告向“110”报警称，有人在长葛市××小区××单元中户501原告家打架；2020年12月26日13时许，原告张春玲发现双岳路东段紫金华城6号楼1单元2层0102001房屋内有人装修，遂向“110”报警；2021年1月30日8时许，原告张春玲向“110”报警称，第三人刘克斌与被告王莉多次在双岳路东段紫金华城6号楼1单元2层0102001房屋内居住，要求处理……。原告张春玲与第三人刘克斌协商无果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。……”。本案原告张春玲与第三人刘克斌签订的《房屋产权归属协议书》和《婚内资产归属约定协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，协议合法有效，故原告张春玲要求确认位于长葛市××城小区××楼××楼东户房屋属于原告个人财产有事实根据和法律依据，本院予以确认。原告提交的证据不足以证明被告王莉与刘克斌在涉案房屋内居住，故原告诉请被告王莉停止对原告物权的侵害，并搬离长葛市双岳路紫金华城小区6号楼2楼东户房屋的诉请的证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认位于长葛市双岳路的紫金华城小区6号楼2楼东户（合同备案号为0102001）房屋属于原告张春玲的个人财产；二、驳回原告张春玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二一年五月八日书记员  麻 培
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初5763号之二 原告：刘少学，男，1966年8月28日出生，汉族，住所地河南省固始县。 委托诉讼代理人：张书敏，浙江正卓律师事务所律师。 被告：卢长印，男，1965年10月17日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师。 被告：卢长建，男，1969年9月2日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。 原告刘少学与被告卢长印、卢长建纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘少学于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘少学自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘少学撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告刘少学负担。 审判员 周 斌 二〇二一年五月六日 书记员 姚俊菲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1771号原告：张小转，女，汉族，1989年3月15日生，住河南省方城县。被告：刘爱丽，女，汉族，1976年9月26日生，住河南省方城县。被告：王萍，女，汉族，1974年7月23日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：傅志强，男，汉族，1975年5月18日生，住河南省方城县。原告张小转与被告刘爱丽、王萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小转、被告刘爱丽及被告王萍的委托诉讼代理人傅志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小转诉称，2020年12月25日19时分许，被告刘爱丽驾驶被告王萍所有的豫Ｒ×××××号小型轿车与张小转驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏。该事故经方城县交通大队处理下发了第411322520200000528号《道路交通事故认定书》，认定被告刘爱丽承担全部责任。事故发生后，原告车辆在南阳威佳实业有限公司北京现代特约服务店修理，修理费用11952元，保险公司支付2000元，剩余9952元由原告方垫付，被告王萍作为车主应对该损失承担连带赔偿责任，经原告多次向二被告催要，均无果。请求依法判令：一、二被告赔偿原告车辆维修损失9952元。二、二被告赔偿原告维修车辆期间代步交通费用及误工损失共计2000元。三、诉讼费用由被告承担。被告刘爱丽辩称，原告在修车时没有通知被告到场，擅自扩大修理范围，不符合该起事故中的损坏。被告王萍辩称，刘爱丽驾驶汽车出现交通事故，刘爱丽承担全部责任。对维修清单及发票不认可，我问过大概需要4000左右就能修好。经审理查明，2020年12月25日19时分许，被告刘爱丽驾驶被告王萍所有的豫Ｒ×××××号小型轿车与张小转驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，被告刘爱丽承担全部责任。事故发生后，原告车辆在南阳威佳实业有限公司北京现代特约服务店修理，修理费用11952元，保险公司支付2000元，剩余由原告垫付。本院认为，刘爱丽驾驶小轿车与张小转小客车发生交通事故，刘爱丽在本事故中负全部责任，因此应对张小转产生的合理损失承担相应的赔偿责任。根据张小转提供的维修清单及发票与事故损毁处左前门相对应，本院认为均为合理支出，修车费共计11952元，保险公司已理赔2000元，原告垫付了剩余9952元。被告王萍作为车辆所有人将车辆出借给被告刘爱丽使用，依照相关法律规定，车主王萍对损害发生没有过错，不承担赔偿责任。故对原告请求被告刘爱丽支付维修费9952元，本院予以支持。原告请求赔偿车辆维修期间代步交通费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十九条判决如下：一、被告刘爱丽于本判决生效后十日内赔偿原告张小转车辆维修费9952元。二、驳回原告张小转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由张小转负担8元，被告刘爱丽负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年五月六日书记员 姬荣硕
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3129民初682号   原告：陈X，男，1967年9月6日出生，汉族，初中毕业，居民身份证：XXX,住新疆莎车县。   委托诉讼代理人：朱国勋,新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：郑X，男，1955年3月21日出生，汉族，初中毕业，居民身份证：XXX,住伽师县。   委托诉讼代理人：费艳华,南充市法源法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王X,四川渐飞律师事务所律师。   原告陈X与被告X学工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈胜于2021年5月26日在庭审过程中，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈胜根据法律规定以需要另行准备相关证据材料为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈胜撤诉。   审  判  长   张淑琴   审 判 员 图尔荪古丽·萨柯   人民陪审员陪审员 马木提·艾萨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   布海丽齐古丽·乃比
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执482号 申请执行人：罗刚，男，1989年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:罗成，男，1983年9月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人罗刚与被执行人罗成劳务合同纠纷一案中，本院(2020)川1011民初3614号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月十七日 书记员 雷丝雨
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督67号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。委托代理人：肖绞姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。特别授权。被申请人：邹贵英，女，汉族，生于1985年6月20日，贵州省习水县人，住习水县。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积86.60平方米，自2019年1月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×86.60㎡×25个月=2598.00元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费2598.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邹贵英应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2019年1月1日至2021年1月31日的物业服务费2598.00元。申请费17.00元，由被申请人邹贵英承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年五月二十五日书记员 陈媛媛
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初2998号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年4月14日                  适用程序              小额程序                  当事人              原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市。      负责人：张国良，该支行行长。      委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。                  被告：黄权，男，1982年11月6日出生，汉族，住苏州市相城区。      被告：徐秋华，女，1981年10月30日出生，汉族，住苏州市相城区。                  裁定撤诉理由              原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出撤诉申请。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取78元，财产保全费162元，共计240元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。      审 判 员 刘金荣二〇二一年五月十七日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保20号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司,住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许晓红，女，山西恒胜律师事务所律师。 被申请人：兰建平，男，1964年9月8日出生，汉族，住新绛县。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人兰建平在山西新绛农村商业银行股份有限公司古交支行中的存款92777.32元予以冻结，同时提供了被申请人的相关信息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人兰建平在山西新绛农村商业银行股份有限公司古交支行账户为：621******154中的存款92777.32元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年五月七日 书记员  张珊珊
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初801号 原告：刘利，女，汉族，生于1982年1月13日，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 被告：张勇，男，汉族，生于1971年5月3日，原住四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告刘利与被告张勇居住权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利向本院提出诉讼请求：1．判令张勇因违反离婚协议中居住权约定向原告刘利支付赔偿10万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月18日离婚，离婚协议书第三条约定张勇、刘利共同将婚内所购的位于四川省华蓥市××小区××幢××单元××室住房权赠与女儿张静婷所有，刘利、张勇拥有永久居住权，除张勇、刘利、张静婷外其他一切人员不得享有居住权，如有违反的一方丧失居住权。离婚协议书属于双方自愿签订，真实有效，具有法律效力。而张勇违背离婚协议，几次三番带其儿子张旭和母亲刘传珍，在家长期居住，并且对原告态度极其恶劣。 被告张勇辩称，被告母亲在该房屋居住，是因为她已经90岁高龄，经医院检查，患有脑梗，生活无法自理，需要被告照顾，所以被告母亲暂时居住在房屋里，居住时间只有1个月。居住期间，原告要求被告母亲搬离。离婚协议约定共同债务由原告承担3万元，房贷二人均摊，但是原告一直没有支付债务，也没有还房贷。离婚后，女儿跟随被告生活，原告没有支付抚养费。综上，被告不同意向原告支付10万元。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》《离婚协议书》《证明》及户口本、照片等证据，被告质证认为，门市的照片与本案无关，《证明》是原告诱使女儿写的。 本院于2021年5月25日对张静婷进行了询问，产生了《询问笔录》一份，已组织双方质证。 本院经审理认定事实如下：张勇与刘利原系夫妻关系，张勇婚前育有一子张旭，与刘利育有一女张静婷。2009年10月24日，双方共同购买了位于四川省华蓥市××小区××幢××单元××楼××号的房屋。2020年6月8日，原、被告协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：“张勇、刘利共同将婚内所购住房位于四川省华蓥市××路××号××小区××幢××单元××室住房权赠与张静婷所有，刘利、张勇都拥有永久居住权，所欠房贷均摊，除张勇、刘利、张静婷以外其他一切人员不得享有居住权，如有违反的一方丧失居住权。如果有一方另有住房，另一方需要再婚或带其他人长期居住的，需经另一方同意，并支付购买另一方的居住权100000元（大写：壹拾万元整）。收款方不再享有居住权，并不再负担余下房贷。”双方未对设立的居住权向有关部门进行登记。 张静婷证明，父母离婚后到2021年5月1日前，张静婷大多数时间与张勇居住在荟景时代小区，2021年5月1日后其跟随刘利居住在星星国际小区；父母离婚后，当时由于张旭没有住房，在荟景时代居住了2个月；由于张勇的母亲由张勇兄妹轮流照顾，从2020年11月1日到2020年11月27日、2021年4月10日到2021年5月8日到荟景时代小区居住过；张静婷本人对张旭及婆婆居住在该房子里面没有意见。 本院认为，关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案当事人达成离婚协议的时间发生在民法典施行前，刘利提出因张勇带他人居住房屋违反了二人关于居住权的约定，而案外人张旭、张勇的母亲在该房屋居住的时间具有跨越性，持续至民法典施行后，故本案应当适用民法典的相关规定。 《中华人民共和国民法典》第三百六十八条规定：“居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。”本案中，刘利、张勇以《离婚协议书》的形式对婚内所购房屋约定均享有居住权，虽未向有关登记机构进行登记，但并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方可以按照离婚协议书的约定在案涉房屋内居住。对于张勇是否应当向刘利支付10万元购买居住权的问题，首先，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十九条“居住权不得转让、继承”之规定，刘利不能出让居住权给张勇。其次，案外人张旭及张勇母亲并非长期居住在案涉房屋，案外人的短暂居住并不构成对案涉房屋享有了居住权。最后，刘利离婚后另有住处，早已搬离案涉房屋，案外人的短期居住实质上未对刘利的居住权造成侵害。因此，刘利要求张勇赔偿其违反居住权约定的损失10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十八条、第三百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 驳回原告刘利的全部诉讼请求。 案件受理费1,150元，由原告刘利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  罗 丹 二〇二一年五月三十日 法官助理  徐子涵 书 记 员  苏明珠
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3050号 原告：侯志，男，汉族，1964年4月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县徽商大市场0004栋0106铺、0109铺，统一社会信用代码91341623584589591L。 法定代表人：姜建民，经理。 委托诉讼代理人：蒋飞，男，汉族，该公司员工。 侯志向本院提出诉讼请求：1、请求中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿医疗费2,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月5日15时30分许，侯志驾驶电动三轮车在侯小桥庄西头南北路东侧拉草时，翻车压伤左小腿，至左小腿骨折。侯志在中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司投保意外险。要求中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿侯志由此事故造成的医疗费2,000元，请判决支持原告的诉讼请求。 原告侯志与被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称“利辛大地财险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候志、被告利辛大地财险公司的委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛大地财险公司辩称：1、对本案真实性无异议。原告在我公司投保有520家庭呵护保障计划，保单起止日期为2019-10-3100：00：00至2020-10-3024：00：00；2、原告意外事故发生时间为2020年9月5日，首次住院治疗时间为2020年9月7日至2020年9月15日，第二次治疗时间为2021年1月14日至2021年1月19日，第二次治疗时间已不在本保单有效期内；3、原告第一次住院开支的医疗费，我司已于2020年10月10日赔偿完毕，原告本次起诉为第二次治疗医疗费，根据《中国大地保险附加通用意外医疗保险条款》第五条第（四）项，若保险期间届满时该被保险人治疗仍未结束，则下列医疗费用纳入每次意外合理医疗费用范围处理：门诊治疗的，自保险期间届满次日起至其当次住院出院之时或者对应意外发生之日起第一百八十日二十四时（以先发生者为准）期间发生的医疗费用。因此，根据保险合同约定，以先发生为准原则，答辩人不承担赔偿责任。四、本案诉讼费我司不承担。 经审理查明，2019年9月16日，原告候志在利辛大地财险公司投保了“大地520家庭呵护保障计划”，保险期间为2019-10-31日零时起2020-10-30日二十四时止，总保费680元，其中，“意外伤害”一项，保险金额为10万元，“驾乘非营业客运车意外伤害”一项，保险金额为5万元。2020年9月5日，侯志驾驶电动三轮车在侯小桥庄西头南北路东侧拉草时，翻车压伤左小腿，至左小腿骨折，首次住院治疗时间为2020年9月7日至2020年9月15日，且住院开支的医疗费，已得到被告利辛大地财险公司赔偿，第二次治疗是在第一次治疗基础上取钢钉，治疗时间为2021年1月14日至2021年1月19日，医疗费农合报销后剩余2,095.96元，利辛大地财险公司依据《中国大地保险附加通用意外医疗保险条款》第五条第（四）项拒绝赔付。 本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效。本次保险事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告应当按照约定承担保险责任的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”之规定，被告主张《中国大地保险附加通用意外医疗保险条款》第五条第（四）项“若保险期间届满时该被保险人治疗仍未结束，则下列医疗费用纳入每次意外合理医疗费用范围处理：门诊治疗的，自保险期间届满次日起至其当次住院出院之时或者对应意外发生之日起第一百八十日二十四时（以先发生者为准）期间发生的医疗费用。”之规定，应由被告对该免责条款履行提示、明确说明的义务承担举证责任。由于本案是电话投保，原告既未见到书面保单，同时，被告援引的该条规定也没有以加粗加黑的醒目方式提示对方，被告虽当庭播放了原告电话投保的录音，但是录音中被告工作人员语速太快、语音模糊，不能证明被告已尽到免责条款的明确提示、告知义务。因此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，作为格式条款提供方的被告应承担不利的后果，上述免责条款对原告不产生法律效力。原告二次手术取钢钉报销新农合后的剩余部分为2,095.96元，按照合同赔付比例，被告应向原告赔付（2095.96－100）×80%＝1,596.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内支付原告候志个人意外伤害医疗保险金1,596.77元； 二、依法驳回原告候志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 恒
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1430号高百良：你方起诉李建生、辽宁晓宇建设工程有限公司、周建祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是028386。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月十一日书记员  吴银花
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初3062号 原告：高某，女，1976年11月12日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王某1，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住高密市。 原告高某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。高某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩王某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后2001年4月23日生长子王某2，现已成年，2007年12月20日生次子王某3。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。被告辩称，同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、高某与王某1自愿离婚； 二、婚生次子王某3随王某1生活，高某自2021年5月份始每月承担抚养费800元，于每月的28日前支付，款项汇至中国农业银行62×××13王某1的账号上，直至王某3年满十八周岁，高某对王某3享有探望权，探望时间及方式双方自行协商，王某1应予协助； 三、婚后共同财产归王某1所有，高某自愿放弃应得份额； 四、双方无共同债权及共同债务，若以自己名义出现的债权及债务由各自享有及清偿； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费共计300元，减半收取150元，由高某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  高 磊 二〇二一年五月七日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初4212号 原告：王奕。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会。法定代表人：郑长庆，该村村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会第三村民小组。诉讼代表人：王阳，该组负责人。原告王奕与被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会（以下简称石匣口村村委会）、被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会第三村民小组（以下简称石匣口村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奕、被告石匣口村三组之诉讼代表人王阳到庭参加诉讼，被告石匣口村村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王奕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款38195元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月26日，原告的户籍因夫妻投靠子女由陕西省宝鸡市凤翔县范家寨乡迁至被告村组。原告的户籍系农业户籍，且随父母落户，应属被告村组村民。2021年2月，被告石匣口村三组向村民人均分配征地补偿款38195元，未向原告分配该款，原告向二被告主张未果，遂提起诉讼。被告石匣口村村委会经依法传唤未到庭。被告石匣口村三组认可原告的户籍在其村组，其村组于2021年2月向村民人均分配征地补偿款38195元。但辩称，原告不符合其村组制定的征地补偿款分配方案规定的参与分配条件，故未向原告分配该款。对于是否应给原告分配征地补偿款，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告的户籍原登记于陕西省宝鸡市凤翔县范家寨乡。2003年4月29日，原告的母亲王小雪与被告村组村民王战琪登记结婚。2003年5月26日，王小雪的户籍因农民婚迁由陕西省宝鸡市凤翔县范家寨乡迁转至被告村组。同日，原告的户籍因夫妻投靠子女随迁由陕西省宝鸡市凤翔县范家寨乡迁转至被告村组。原告自迁户后，在被告村组生活，并在被告村组参加合疗。2019年1月8日，原告与城镇居民史磊登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转。2020年7月25日，被告石匣口村村委会制定《石匣口村征地补偿款分配方案》，确定参与征地补偿款分配的对象为“本村在籍常住农业人口及其自然增长的农业人口”，同时确定“本村离婚，前妻户口未迁出本村，男方再娶，女方再婚，随迁人员均不享受分配”，“参与分配的村民资格界定日期为2018年12月9日”。2021年2月，被告石匣口村三组依据前述分配方案向其村民人均分配征地补偿款38195元，未向原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款38195元并承担本案诉讼费。另，宝鸡市凤翔县范家寨镇大沙凹村村民委员会出具证明，证明原告未在其村享受征地补偿待遇。上述事实有当事人陈述、户口簿、结婚证、合疗本、陕西省城乡居民社会保险缴费专用票据、户口迁移证、准予迁入证明、石匣口村征地补偿款分配方案、宝鸡市凤翔县范家寨镇大沙凹村村民委员会证明在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍原登记于陕西省宝鸡市凤翔县范家寨乡，后因父母与子女投靠于2003年5月26日迁转至被告村组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，且原告在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告石匣口村三组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款38195元，于法有据，本院予以支持。被告石匣口村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告石匣口村三组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王奕征地补偿款38195元；二、被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，原告已经预交，本院减半收取计377元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款377元由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       韩艳梅                              二〇二一年 五 月 十七 日                           书  记  员      刘  蒙1
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初557号   原告中国农业银行股份有限公司长治屯留支行，地址长治市屯留区麟绛西大街30号。   负责人王宏亮，职务行长。   被告宋建光，男，1972年4月19日生，汉族，长治市人，居民。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长治屯留支行与被告宋建光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长治屯留支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治屯留支行提出被告宋建光已履行还款义务，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司长治屯留支行撤回起诉。   诉讼费减半收取1328元由原告中国农业银行股份有限公司长治屯留支行承担。   审判员 张宏武      二〇二一年五月二十四日   书记员 王琳璐
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初904号原告：唐亚强，男，汉族，1979年5月20日生，住襄城县。被告：马义，男，彝族，1994年9月27日生，住云南省玉溪市易门县。原告唐亚强诉被告马义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚强到庭参加诉讼，被告马义经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告唐亚强诉称：原告与被告系朋友关系。2019年1月31日，被告以购买皮卡车为名向原告借款。同日，原告以现金方式借给被告21000元，被告出具借条。被告承诺于2019年2月20日归还本金，如不能按时归还，双倍返还本金，承担不能按时返还所产生的一切法律责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2019年2月返还原告3000元，2020年1月16日返还3000元、1月19日返还1000元，但剩余14000元被告一直没有偿还。故原告诉至法院请求：1、判决被告返还原告本金14000元；2、判决被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告承担逾期还款违约责任，自2019年2月21日起计算至实际返还之日；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马义缺席未答辩。本院查明的法律事实原告唐亚强在云南寻甸县倘甸镇工作时认识被告马义。被告以买车为由向原告借钱，原告分两次共向被告出借21000元。2019年1月31日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“借款人：马义，身份证：。出借人：唐亚强，身份证：。因用于买皮卡车于2019年1月31日向出借人唐亚强借款人民币小写：21000元整，大写：贰万壹仟圆整。期限为一个月于2019年2月20日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。如不能按期归还本金承诺双倍尝（偿）还。借款人：马义。出借人：唐亚强。2019年1月31日”。借款后，被告马义于2019年2月偿还本金3000元、2020年1月16日偿还本金3000元、2020年1月19日偿还本金1000元。下欠借款14000元未偿还。原告一直向被告催要借款，被告却一直推脱未还。2021年3月3日，原告依法诉至法院要求被告履行还款责任。本院判决理由和结果本院认为：债务应当清偿。被告马义向原告唐亚强借款21000元，该事实由被告向原告出具的借条等予以证实。借款后，被告马义分别于2019年2月、2020年1月16日、1月19日分三次偿还原告借款共计7000元，尚欠借款14000元未偿还原告。故原告唐亚强诉求被告马义偿还借款14000元的理由成立，本院予以支持。借款时双方未约定借期内利率及逾期利率，但约定有违约责任。借款到期后，被告马义未按约定清偿借款，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本案中2019年8月20日前的相应利息以年利率6%计算，2019年8月20日后的相应利息以2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.25%）计算。具体计算如下：2019年2月21日至2019年8月20日的利息，以18000元为基数，按年利率6%计算，为531元。2019年8月21日至2020年1月16日的利息，以18000元为基数，以年利率4.25%计算，为310.25元。2020年1月17日至2020年1月19日的利息，以15000元为基数，按年利率4.25%计算，为3.54元。即截至2020年1月19日的利息为844.79元。自2020年1月20日起以尚欠借款本金为基数，以年利率4.25%为利息计算标准向原告支付利息至借款全部清偿之日止。被告马义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席裁判。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案案情及现有在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马义于本判决生效之日起三日内偿还原告唐亚强借款本金14000元及截至2020年1月19日的利息844.79元；自2020年1月20日起以尚欠借款本金为基数，以2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.25%）为利息计算标准向原告支付利息至借款全部清偿之日止。二、驳回原告唐亚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告唐亚强负担5元，被告马义负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二一年五月九日书记员  张洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14994号原告蔡保建,男,汉族,1968年10月12出生,住河南省开封县。委托代理人赵明钰、赵修勇，河南针石律师事务所律师。被告邢增强,男,汉族,1992年12月24日出生,住河南省武陟县。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住焦作市解放东路体育馆东侧。负责人刘建玲。委托代理人刘艳存，河南良承律师事务所律师。原告蔡保建诉被告刑增强、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告蔡保建于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因案情需要向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡保建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡保建负担。审判员  张花显二〇二一年五月二十六日书记员  叶冉冉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初947号原告：中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行。住所地：漯河市铁东开发区湘江路东段15号。法定代表人：张晓秋，该支行行长。委托诉讼代理人：张坤望，该支行员工。被告：赵拥辉，男，汉族，1980年2月14日生，住漯河市召陵区。被告：刘秀英，女，汉族，1982年11月6日生，住漯河市召陵区。二被告共同委托诉讼代理人：刘顺利，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行（以下简称工行漯河铁东支行）诉被告赵拥辉、刘秀英借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行漯河铁东支行的委托诉讼代理人张坤望，被告赵拥辉、刘秀英的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行漯河铁东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1363987.3元及利息和复利62117.6元（利息和复利计算到2020年11月15日，之后的利息和复利按照年利率5.655%计算到偿还完毕之日）；2、判决确认原告对被告刘秀英抵押的房屋有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，双方签订借款合同一份，约定由被告刘秀英、赵拥辉向原告借款140万元，用途为经营，期限为1年，利率按照放款时的央行基准利率4.35%确定。按月还息，分次还本。借款人未按照合同约定的日期偿还的贷款，按照罚息利率计收复利，即在约定利率的基础上加收30%确定，即收取年5.655%。被告刘秀英用源汇区人民路新天地步行街银基商贸城30幢2-A62号、2-A12b号、2-A03a号、源汇区新天地步行街金龙街E座27幢205号4间房产为上述贷款提供担保并办理了不动产登记证。合同签完后，原告向被告发放贷款140万元，按照要求，支付至河南聚守英商贸有限公司的账户。2020年11月15日，被告刘秀英归还本金36012.7元，剩余本金、利息、复利共计1426104.9元未按约定偿还，形成逾期。原告具状诉至法院，请求依法判决。被告赵拥辉、刘秀英辩称，1、原告所诉借款属实；2、该借款到期后由于疫情，企业春节后被迫关门，请求原告对该笔借款进行展期或者同意被告分期分批偿还，或者同意被告按月偿还（被告同意每月偿还2万元）；3、根据最高法院关于营商环境的指导意见，原告撤贷后会给被告企业造成巨大损失，可能导致企业无法生存。被告有抵押物，该债权是可以得到保障的。所以，结合现在的营商环境指导精神，应以调解为主，更好的维护被告企业的营商环境。经审理查明，1、2019年1月25日，刘秀英和工行漯河铁东支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定由被告刘秀英作为主借款人，赵拥辉作为共同借款人向原告工行漯河铁东支行借款140万元。贷款用途为经营，贷款期限为1年。利率按照放款时的央行基准利率4.35%计算。按月还息，分次还本，每月10日为还款日。借款人未按照合同约定的日期偿还的贷款，按照罚息利率计收复利，即在约定利率的基础上加收30%确定，即收取年5.655%。被告刘秀英用源汇区人民路新天地步行街银基商贸城30幢2-A62号、2-A12b号、2-A03a号、源汇区新天地步行街金龙街E座27幢205号4处房产为上述贷款提供担保，并在不动产登记机关办理了不动产抵押登记。2、合同签完后，原告向被告发放贷款140万元，按照合同约定，支付至河南聚守英商贸有限公司的账户。3、按照银行电脑后台统计的数据，截至2020年11月15日，被告刘秀英已经归还本金36012.7元，剩余未还本金为1363987.3元，逾期未还利息62117.6元。本院认为，债务应当清偿。原被告之间存在140万元贷款关系，双方均予以认同，且有相关的书面借款合同在卷佐证，本院予以确认。对于目前已经部分偿还，现在下欠本金1363987.3元的事实，双方予以认同，本院予以确认。现借款合同的期限已经届满，双方无法达成调解意见，原告工行漯河铁东支行诉至本院请求判令被告偿还原告借款本金1363987.3元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张判令截止到2020年11月15日的产生的利息62117.6元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于2020年11月15日之后的利息计算标准，因借款人刘秀英已经构成逾期，形成违约，故按照约定利率上浮30%即按照年利率5.655%收取利息，有约定依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘秀英、赵拥辉于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行借款本金1363987.3元和利息62117.6元（该62117.6元利息系计算至2020年11月15日。该日期以后的利率，按照约定上浮30%，按照年利率5.655%计算至清偿完毕之日止）。二、如不能清偿，原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行对被告刘秀英提供的抵押物[豫（2017）漯河市不动产证明第0040398号不动产登记证明所载登记事项]的拍卖、变卖款中有优先受偿的权利。案件受理费减半收取后为8820元，由被告刘秀英、赵拥辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年五月六日书记员  王卓娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3591号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：唐江，男，1990年2月10日出生,汉族，住湖南省。被执行人唐江盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）湘0104刑初1160号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月7日、5月11日发起总对总网络财产查控，并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，并未查到被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月31日，本院组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行被执行人唐江罚金金额为2000元，退赔款1185元，合计3185元，已执行到位0元，尚有3185元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月三十一日书记员  吴紫丽
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执567号申请执行人任某某，女，1971年3月23日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道，居民。被执行人袁某某，男，1983年8月18日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道，居民。被执行人吴某某，男，1985年7月1日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道，居民。本院在执行申请执行人任某某与被执行人袁某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初904民事调解书，于2021年4月16日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人袁某某偿还申请执行人任某某借款本金60000元及从2020年3月18日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算；由被执行人吴某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费675元及执行费由被执行人承担。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴某某在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人吴某某在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人吴某某等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月三十一日书记员  李磊磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10576号原告：危林财，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州德璟纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号坝里开发区吴江港生丝织有限公司北大楼五楼。法定代表人：林海清，执行董事。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江港生丝织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：徐士元，董事长。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告：吴江雅伦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：王龙元，董事长。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州爱蒂生电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新亚旭景园16幢118室。法定代表人：张凯峰，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晓娟，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：陈友元，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告危林财与被告苏州德璟纺织整理有限公司、吴江港生丝织有限公司、吴江雅伦纺织有限公司、苏州爱蒂生电梯有限公司、陈友元健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告危林财于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告危林财自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告危林财撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告危林财负担。审判员 周 斌二〇二一年五月二十八日书记员 徐秋兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7135号 原告：刘玉林，男，汉族，1966年7月9日出生，住成都市成华区。 被告：钱昌玲，女，汉族，1969年8月12日出生，住成都市天府新区。 本院受理原告刘玉林与被告钱昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，原告刘玉林于2021年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘玉林的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉林撤回起诉。 审判员  苑颖 二〇二一年五月十三日 书记员  刘丽
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2591民初183号 原告：杨和君，男，1979年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：王红梅，女，1969年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：王保林，男，1968年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。 本院在审理原告杨和君与被告王红梅、王保林民间借贷纠纷一案中，原告杨和君于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨和君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨和君撤回起诉。 案件受理费594元，减半收取计297元（原告杨和君已预交297元），由原告杨和君负担。 审 判 员 张弛应 二〇二一年五月十四日 法官助理 随尚云 书 记 员 袁婕妤
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保374号之一申请人李洪明，男，1973年3月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。被申请人王钰凯，男，1990年5月26日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请人李洪明与被申请人王钰凯民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人王钰凯名下暂无可供执行保全财产，申请人李洪明向本院提出撤回对被申请人王钰凯的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2020）吉0581民初2569号民事调解书所立（2021）吉0581执保374号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3430号原告：朱建英，女，1973年3月31日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:吴晓明,苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：蒋杰，男，1965年12月6日生，汉族，住泰兴市。原告朱建英与被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，后原告于2021年5月6日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建英撤回起诉。案件受理费减半收取2368元、保全费1420元，合计3788元，由原告朱建英负担。审判员 徐 娟二〇二一年五月八日书记员 张璟妹
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初313号 原告：郑玉红，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住赤城县。 被告：张岩军，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住张家口市桥东区。 原告郑玉红与被告张岩军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉红到庭参加诉讼，被告张岩军经法庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款6000元；2、要求被告支付本案全部诉讼费。事实与理由：2012年被告经营黑土沟砖厂期间，欠原告煤粉（有的叫煤灰粉）款6000元。原告一直向被告催要，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求依法判决。 张岩军未到庭，未能陈述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年，张岩军经营砖厂期间，郑玉红出售给张岩军煤灰粉，合价款6000元，当时，张岩军未给付价款。此后，郑玉红一直向其催要，张岩军均以各种理由拒付。 本院认为，郑玉红出售煤灰粉，买受人张岩军取得煤灰粉所有权，双方形成的买卖合同是合法有效的合同。张岩军应遵循诚实信用原则，积极履行给付价款义务，但虽经郑玉红多次催要，张岩军一直以各种理由推脱拒付，张岩军应当承担违约责任。郑玉红请求依法判令张岩军给付拖欠的6000元价款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，张岩军给付郑玉红现金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张岩军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二一年五月十四日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8696号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区湖畔路北段361、363、365、367、369和371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：张动，男，1965年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告张动金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡晋尧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1328号 申请执行人：邢从安，男，1993年06月出生，汉族，住滁州市全椒县。 被执行人：毛余和，男，1986年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初652号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛余和银行账户余额33000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年五月八日 书记员  陈亮
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初438号原告：朱丽英，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张丽娟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：王丕银，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。原告朱丽英与被告王丕银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱丽英撤回起诉处理。审判员  雷雯霞二〇二一年五月二十日书记员  江子昂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保226号 申请人：湘潭XX置业有限公司，住所地湘潭市高新区XX路XX号（XX路北侧）。 法定代表人：刘建元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：罗某，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302财保43号民事裁定书，执行申请人湘潭XX置业有限公司与被申请人罗某诉前财产保全。申请人湘潭XX置业有限公司提交财产保全申请书，并且提供明确的财产线索，2021年5月19日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗某名下湘潭市岳塘区XX街道XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月二十日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执异10号 异议人（案外人）洋县农村信用合作联社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。住址，洋县武康路中段。统一社会信用代码：916107232227216。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 申请执行人罗某，女，陕西洋县人。 委托代理人：郑某，男，汉族，陕西洋县人。 被执行人洋县城乡建设综合开发公司。 法定代表人：杨波，该公司经理。住址洋县和平路。统一社会信用代码：916107232226719345。 委托代理人：金某，系该公司职工。 委托代理人：白某某，系该公司职工。 委托代理人：范某某，系该公司职工。 本院在办理申请执行人罗某申请执行被执行人洋县城乡建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，洋县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求依法撤销对洋县城乡建设综合开发公司在洋县农村信用合作联社营业部开设的保证金质押账户2706040101210000000540及该公司在洋县城关信用社开设的保证金质押账户2706040301210000000241的查封、冻结执行措施。理由主要有：洋县人民法院因执行罗某与洋县城乡建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，冻结了洋县城乡建设综合开发公司所有的在洋县农村信用合作联社营业部开设的保证金质押账户2706040101210000000540及该公司在洋县城关信用社开设的保证金质押账户2706040301210000000241。因该两个账户系洋县城乡建设综合开发公司与洋县信用合作联社分别在2017年3月和2019年7月，双方签订了质押保证合同后而设立，两个账户均属质押保证金账户，账户内的财产系设置了质押的财产。保证金账户资金所有权属于开发商，但洋县农村信用合作联社拥有账户资金的实际控制权，是移交债权人占有的金钱质押。在发生违约时，洋县农村信用合作联社享有优先受偿权。案外异议人认为，法院在执行被执行人洋县城乡建设综合开发公司该二账户时，不应进行查封、冻结，应当依法予以解除查封冻结措施。 申请执行人罗某辩称，异议人的异议主张于法无据，请求依法驳回，人民法院应当依法执行该被执行人财产。 被申请执行人洋县城乡建设综合开发公司辩称，我公司希望法院依法执行，保证公司能正常运作。 本院查明，2017年3月，洋县城乡建设综合开发公司与洋县农村信用合作联社营业部连续签订了《商用房按揭贷款合作协议》、《保证金账户监管协议书》、《保证担保合同补偿协议》、《承诺书》、《商品房按揭贷款回购协议》，依照协议，洋县城乡建设综合开发公司在洋县农村信用合作联社营业部设立保证建专户账户号2706040101210000000540，并案主合同贷款金额5%的比例存入保证金为买房人的债务提供保证金担保； 2019年7月10日，洋县城乡建设综合开发公司与洋县农村信用合作联社城关信用社签订了《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款保证金质押合同》、《个人住房借款最高额保证合同》，依照上述合同，洋县城乡建设综合开发公司在洋县农村信用合作联社城关信用社设立保证金专户账户号2706040301210000000241，并按主合同贷款金额10%的比例存入保证金为买房人的债务提供保证金担保。 本院在办理（2021）陕0723执512号申请执行人罗某申请执行被执行人洋县城乡建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，冻结了上述二账户。2021年5月13日，洋县农村信用合作联社对本院冻结上述账户的执行行为提出书面异议，请求解除查封、冻结。 本院认为，申请执行人依据（2020）陕07民终1479号判决书向人民法院申请执行,符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十一条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，我院冻结了被申请人洋县城乡建设综合开发公司所有的在洋县农村信用合作联社营业部开设的保证金质押账户，该二账户虽系质押金账户，仅在质押合同履行完毕前，洋县农村信用合作联社对该二账户中的财产享有优先受偿权。即在执行其他案中不得采取对二账户中的质押财产进行扣划等执行处分措施。我院仅采取查封、扣押措施，不对质押财产做出处分，执行行为并无不当；综上，异议人的要求解除查封、冻结等财产保全措施的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人洋县农村信用合作联社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  雷崇理 审判员  袁文中 审判员  张 冲 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1904号之一 申请执行人：孙传芳，女，1941年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈文锋，男，1951年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孙传芳申请执行其与陈文锋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初64号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈文锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文锋在银行的存款20200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更519号罪犯吴明建，男，1965年7月19日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫1327刑初347号刑事判决，认定被告人吴明建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫13刑终910号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一八年十二月二日起至二〇二一年十二月一日止。于2019年12月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯吴明建减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明建自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴明建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明建准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一八年十二月二日起至二〇二一年八月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执810号之一申请执行人：徐文江，男，1971年1月10日出生，汉族，住江阴市。申请执行人：陈伟峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。委托代理人：沈亦陶，江苏申越律师事务所律师实习人员。被执行人：俞正飞，男，1980年7月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐文江、陈伟峰与被执行人俞正飞买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2642号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,俞正飞应向徐文江、陈伟峰支付249260元及相应利息。因被执行人俞正飞未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人徐文江、陈伟峰的申请，本院于2021年2月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俞正飞发出执行通知书、报告财产令，责令俞正飞申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但俞正飞均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人俞正飞名下银行存款1747元，本院已开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人俞正飞有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人俞正飞名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人俞正飞名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人俞正飞住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人俞正飞有可供执行的财产或财产线索。因被执行人俞正飞违反财产报告制度，本院已将俞正飞纳入失信名单予以公布。因被执行人俞正飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的249260元及相应利息暂未执行到位，执行费3639元已收取1747元。本院已向申请执行人徐文江、陈伟峰书面告知上述执行情况并征求意见，徐文江、陈伟峰未提出异议，亦未向本院提供被执行人俞正飞其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人俞正飞有其他可供执行的财产，申请执行人徐文江、陈伟峰亦未向本院提供俞正飞其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人俞正飞确有可供执行的财产，申请执行人徐文江、陈伟峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十五日书记员  陆海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11507号原告孙凯欣，女，1996年12月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人张太雷，河南松杉律师事务所律师。委托代理人娄松柯，河南松杉律师事务所实习律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区24号楼2单元1楼西户。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。原告孙凯欣诉被告河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张太雷，被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑东新区××、××路东××楼××单元××房，总价款1725933元，被告应当在2019年9月30日前，向原告交付验收合格并达到合同约定交房条件的房屋，如逾期交房，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告2020年11月4日才将该商品房交付原告，逾期401天，应支付违约金69209元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金69209元（以1725933元为基数，自2019年9月30日起按照每日0.01%的标准计算至2020年11月4日，共计401天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、因政府环保治理导致工期延误从而造成不能按时交房，被告已书面告知原告延期交房原因，依据《商品房买卖合同》的约定，交房时间应向后顺延；2、因疫情之不可抗力造成被告办理工程竣工验收备案延期，应免除被告逾期责任；3、相关生效判例已确认本案小区房屋逾期交房天数扣减政府环保治理及疫情影响天数150天；4、房屋已竣工验收合格并备案，符合交房条件，被告也履行了通知交房义务。经审理查明，2018月8月14日，原、被告签订合同《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑东新区××、××路东××单元××房，总价款为1725933元，约定金额：525933元，付款方式：现金，付款时间：2018-08-14；金额：120万元，付款方式：商业贷款，付款时间：2018-09-14。被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告支付全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。2020年8月19日，涉案房屋楼栋验收合格，2020年11月2日，涉案房屋楼栋取得竣工备案表。2020年11月3日，被告短信通知原告交房房屋并向原告邮寄交房通知书。以上事实由商品房买卖合同、发票、延期交房告知函、工程竣工验收意见表、工程竣工验收备案表、房屋交付通知书、邮单、短信截图及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据涉案合同履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院酌情扣减150天。涉案工程已竣工验收合格达到合同约定的交房条件，被告已于2020年11月3日向原告发送短信及送达房屋交付通知书，2020年11月3日应视为房屋交付日期，故被告应当支付原告逾期交房违约金43148.33元（1725933元×0.01%×250天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙凯欣逾期交房违约金43148.33元。二、驳回原告孙凯欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告孙凯欣负担326元，被告河南鼎天置业有限公司负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  毕 倩
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1811号 起诉人：王强勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 起诉人王强勇于2021年5月10日向本院递交起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告双倍返还定金60万元，返还预付款35万元及利息。事实与理由：2018年3月，原被告双方口头协商，被告将自有林地使用权及林地内林木转让给原告，价格为65万元。被告要求原告先向其付定金300000元后办理流转手续。原告按照要求于2018年3月21日向被告指定账户转账30万元，2018年3月29日向被告指定账户转款350000元。后被告一直不办理流转手续也未交付。经原告多次催告，被告仍不履行，故诉至法院。 本院经审查认为：本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”首先，本案未约定履行地点，其次争议标的并非交付不动产，接收货币或履行义务一方所在地均不在本院管辖，加之被告所在地为四川洪雅县，故合同履行地与被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对王强勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  杨 刚 二〇二一年五月十七日 法官助理  涂凌丽 书 记 员  陈 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13045号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告徐炜，女，汉族，1981年7月5日出生，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告徐炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告徐炜偿还贷款本金39485.57元及欠款利息7271.93元，共计46757.5元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人徐炜。2、借款金额为13万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年1月25日起至2021年1月25日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年12月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告徐炜尚欠原告借款本金39485.57元、利息7271.93元，共计46757.5元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告徐炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐炜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39485.57元、利息7271.93元，共计46757.5元。（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告徐炜负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十七日书记员 陈帅龙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董立敏，女，1968年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：宋文尚，男，董立敏之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台旭瑞置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区安德利街18号。 法定代表人：姜雪，董事长。 一审被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。 法定代表人：甄立涛，总经理。 再审申请人董立敏因与被申请人烟台旭瑞置业有限公司及一审被告恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董立敏申请再审称，1.原判决认定的基本事实，都是从证据和庭审笔录而来，但认定事实明显违背常理逻辑。2.系无奈之下违心在空白退房手续上签名，退房手续材料上除了打印好的格式条款和申请人签名及日期之外其余都是空白。3.在一审《第二次庭后补充代理意见》中阐述“原告所述事实……法庭可以调查”，也曾在《上诉情况说明及代理意见》中阐明申请人所述是其他退房业主共同遭遇，但一审和二审并未调查收集。4.申请人提供的同案胜诉案例和法律条文，原判决未予参照和适用错误。5.尽管申请人没有审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊的证据，但有其枉法裁判的种种疑点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十三项规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”董立敏提出了本案符合民事诉讼法第二百条第二、三、五、六、十三项五个再审事由的主张，本案将围绕该五个再审事由是否成立进行审查。 关于原判决事由二能否成立的问题。为证明自己的主张，董立敏提交了微信对话和录音证据，拟证明其对于《无理由退房协议》不知情、《退房申请书》《解除商品房认购协议书》是在无奈之下违心在空白退房手续上签名的，但其提供的证据和理由不足以证明其在上述协议、申请书等签字时存在重大误解或受到胁迫，且，重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形属于合同可撤销的的法定情形，并非合同无效的情形，在董立敏未曾向法院起诉撤销上述协议等的情况下，原判决根据协议等上的签名为董立敏所签，认定双方之间协议等有效，认定事实并无不当。 关于事由三是否成立的问题。董立敏虽然主张其系无奈之下违心在空白退房手续上签名，但其未能提供证据证明其主张的“退房手续材料上除了打印好的格式条款和申请人签名及日期之外其余都是空白”的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”其应自行承担举证不能的不利后果，其关于退房手续是伪造的主张，亦不能成立。 关于事由五是否成立的问题。董立敏主张在一审《第二次庭后补充代理意见》中阐述“原告所述事实……法庭可以调查”“也曾在《上诉情况说明及代理意见》中阐明申请人所述是其他退房业主共同遭遇，但一审和二审并未调查收集”。但董立敏未提交申请人民法院调查收集证据的“书面申请”，不符合事由五成立的法定情形，该事由也不能成立。 关于事由六是否成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原判决未予参照相关案例不符合上述适用法律确有错误的六种法定情形，该事由不能成立。 关于事由十三是否成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”董立敏在申请书中自认：“尽管申请人没有审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊的证据……”。因此，其主张不符合上述法定情形，不予支持。 综上，申请人董立敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董立敏的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年五月十一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1489号申请执行人：马文华,男性,1952年5月10日出生,住新民市。被执行人：沈阳大北农饲料有限责任公司，社会统一信用代码912101817020441204，住所地新民市兴隆堡镇社区。法定代表人：刘岩。本院在执行申请执行人马文华与被执行人沈阳大北农饲料有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人先期给付人民币316483.1元，余款被执行人于2021年1月15日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年五月二十一日书记员  杨 威
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初621号 原告：阿克苏市天元输送机械制作有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市华能市场15栋A-2号。 法定代表人：王志海，该公司总经理。 被告：田兴堂，男，1972年3月13日出生，汉族，电焊工，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告阿克苏市天元输送机械制作有限公司（以下简称天元机械公司）与被告田兴堂劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元机械公司的法定代表人王志海、被告田兴堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天元机械公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令温宿县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲字（2021）14号仲裁裁决书的裁决错误；2．依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2020年6月30日从阿克苏瑞阳建设有限公司处承揽了筛分破碎设备制造安装工作，并将其中的土建劳务分包给了案外人张某，被告系张某招募，其工作内容、劳务费标准、支付方式、工作时间均由张某与被告协商确定。原告与分包人张某系劳务分包的民事法律关系，原告与本案的被告之间没有直接的法律关系，更谈不上劳动关系。温宿县劳动人事争议仲裁委员会将原告与被告之间的法律关系认定为劳动关系，并适用劳动法相关规定进行裁决，显然属认定事实有误，适用法律错误，本案不属于劳动仲裁的受理范围，仲裁委受理本案无法律依据。 被告田兴堂辩称，1．原告称与被告不存在法律关系，更谈不上劳动关系的说法，被告不认可。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条规定：“与争议事项的有关证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利的后果。”原告和被告属于雇佣与被雇佣的法律关系，因完成劳动任务而形成的劳动关系，被告的工作直接由原告负责人王志海安排，工资发放流水银行记录也是原告公司发放的，故被告与原告有直接的法律关系；2．按照同原告约定，在温宿县**厂安装输送机404米，每米150元，共计60,600元，2020年9月15日至9月24日期间原告要求另外出工，共计36个天工，总金额14,400元，两项合计75,000元，此款由被告同四名合作人张某、田兴堂、王某等平分；3．原告称案外人张某与原告系劳务分包关系与事实不符，张某与原告没有签订正式的劳务分包合同，与原告属于雇佣与被雇佣的关系，张某系包括被告在内的四人委托承揽设备安装工作的代表，张某就我们安装工作劳务费与原告之间通过社区协调未果，遂申请温宿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，对于仲裁给被告4,837.16元计算工资不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日至2020年9月30日，张某作为田兴堂等四人的代表人承揽了天元机械公司位于温宿县台兰河洼地水库项目部分设备安装，张某、田兴堂等五人约定该劳务承包费用由五人平分。2020年9月30日，天元机械公司向张某支付50,000元安装费。 本院认为，本案争议焦点为，原告是否应当向被告支付工资的问题。本案中，被告认可张某代表被告等四人与原告进行协商工程事宜，被告与张某系合作关系，所得劳务费由五人平均分，其次证人张某作为被告田兴堂等四人的代表人与原告天元机械公司签订承揽温宿县**项目部分安装设备的简易合同，该简易合同中对工作量及劳务费均由合同双方协商确定，该合同属劳务合同关系，属于民法调整范畴，故本案不属于劳动争议案件处理范畴，被告劳务费用情况应根据被告的具体劳务成果来确定，而不是由原告以支付工资的形式向其支付。综上，对于原告天元机械公司诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告阿克苏市天元输送机械制作有限公司不向被告田兴堂支付人工工资4,837.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告田兴堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李美玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨京铖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1658号 申请执行人:巢湖市金洋广告传媒有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路世纪新都C区SC1-07号商铺，统一社会信用代码91340181395667140M。 法定代表人：尹亚林，该公司总经理。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，现经营地安徽合肥市金寨南路和环翠路交口翡翠商业广场B座24层，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，该公司董事长。 本院在执行巢湖市金洋广告传媒有限公司与安徽建海建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，执行依据为本院2020年12月14日作出的已生效（2020）皖0181民初6002号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为78397.2元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐晨炜
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初246号之一 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被告：康某，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘某某，女，1978年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司诉被告康某、刘某某追偿权纠纷一案，本院已受理，现原告成都俊驰汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司申请撤回对被告康某、刘某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取为104元、保全费183元，由成都俊驰汽车销售有限公司负担。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月二十七日 书记员 王玲玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执636号之一 申请执行人：龙大益，男，汉族，1978年3月2日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：易芝威，男，汉族，1970年7月26日出生，住贺州市八步区。 申请执行人龙大益与被执行人易芝威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2743号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易芝威应于调解书生效后十日内向申请执行人龙大益偿还借款本息12000元，并承担案件诉讼费用115元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年五月十七日  书记员  覃小翠
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初1873号原告：徐建磊，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路460号。法定代表人：冯兴汉，该公司负责人。原告徐建磊与被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告徐建磊于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐建磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐建磊撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由徐建磊负担。审判员 郭 昺二〇二一年五月二十八日书记员 马晓晶裁判所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1563号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：冷川，系行长。 委托诉讼代理人：王玉坤（该行职工），男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：张雪鹏，男，1979年6月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：郝**，女，1979年10月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张雪鹏、郝**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费减半收取506元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 晏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2531号原告张长领，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告乔建立，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告宋涛，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告宋芳，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张长领与被告乔建立、宋涛、宋芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张长领在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈学勤二〇二一年五月六日书记员  张亚光
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1927号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27-28号，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系公司总经理； 委托代理人：钟文丰，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：彭建华，该公司员工（一般授权）； 被告：申太友，男，汉族，1974年1月27日出生，四川省内江市市中区人，户籍地：四川省内江市市中区，住四川省内江市东兴区。 被告：尤桂芳，女，汉族，1973年12月8日出生，四川省内江市市中区人，户籍地：四川省内江市市中区，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告申太友、尤桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年5月12日向被告电话通知领取并上门张贴起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费2,280.00元及逾期违约金被起诉。现被告于2021年5月17日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公 司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年五月十七日 书记员 余祝瑶