wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执371号 张中海： 本院在执行张中海罚金一案，被执行人张中海已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123刑初28号刑事判决书张中海罚金一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2979号原告：魏某，住大同市广灵县。委托诉讼代理人：窦某，山西德昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西德昭律师事务所实习律师。被告：贾某，住太原市。原告魏某与被告贾某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告魏某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某以被告贾某已履行还款义务为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费1800元、减半收取计900元，由原告魏某负担。审判员 裴毅超二〇二一年五月二十八日书记员 赵瑞明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2001号原告：张宪泽，男，1979年12月2日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：胡沛，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王素琴，1953年4月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告张宪泽诉被告胡沛为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告张宪泽于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张宪泽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宪泽撤回起诉。案件受理费25元，由原告张宪泽负担。审判员  刘朋涛二〇二一年五月六日书记员  闫帅辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终103号上诉人（原审被告）：冯某，男，1984年6月25日出生，汉族，住吉林省临江市新市街新市。被上诉人（原审原告）：付某，女，1985年4月15日出生，汉族，住吉林省临江市。上诉人冯某因与被上诉人付某离婚后财产纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。冯某上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林省临江市人民法院审理。主要事实及理由：上诉人与被上诉人签订的离婚协议书是针对双方离婚时的相关约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十四条的规定：“当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。”本条规定的是在解除婚姻关系以后，因财产争议而约定的管辖，而本案中双方是在离婚前签署离婚协议时，对整体离婚协议约定管辖，因涉及身份关系，因此应当属于无效约定，不应适应上述规定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人的婚姻关系已经解除，现被上诉人是因双方离婚后财产纠纷提出的诉讼。本案诉争财产系涉及天津市河东区王串场一号路华亭里4栋1单元404号楼房的房屋差价款、税费等，鉴于双方签订的《自愿离婚协议书》已经做出约定管辖，且约定管辖法院是与本案诉争财产具有实际联系地点的法院，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至吉林省临江市人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年五月十四日书记员  辛 璐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1448号上诉人（原审被告）：北京力军百川房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-E135。法定代表人：孙义琴，总经理。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马占孝，男，1968年9月4日出生，回族，住宁夏同心县。被上诉人（原审原告）：马天保，男，1970年5月7日出生，回族，住宁夏同心县。被上诉人（原审第三人）：赵福有，男，1965年3月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人北京力军百川房地产开发有限公司（以下简称百川公司）因与被上诉人马占孝、马天保、赵福有建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020)京0111民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百川公司上诉请求：撤销一审判决，改判百川公司支付马天保、马占孝45000元或发回重审；本案诉讼费由马占孝、马天保、赵福有负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。马占孝、马天保从赵福有手中承包工程，该工程系政府拨款工程。赵福有与马占孝、马天保在合同中约定，工程分两次付款，第一次支付肆拾万元整（人工费、材料费），第二次于2018年5月10日带发票付清总价的剩余款。因系政府拨款工程，没有发票百川公司无法从政府结算工程款。结算单载明100000元应等发票价清，马占孝、马天保未开来增值税发票，所以百川公司未支付剩余款项。这里的发票应以整个工程的价款50万为基数，而不能理解为10万元为基数的票据，且依据相关税收法律规定，涉案建筑项目为应纳增值税项目，适用11%的税率。所以马占孝、马天保应就整个工程款出具相应的发票，现马占孝、马天保作为个人无法提交相应增值税票，对应付款项应进行调整。所载道路已完工，结算单所载400000元亦完成交付，应从总工程款扣除，最终百川公司应支付二被上诉人45000元。马占孝、马天保辩称，同意一审判决，不同意百川公司的上诉理由和请求。赵福有未陈述意见。马占孝、马天保向一审法院起诉请求：1.百川公司给付马占孝、马天保工程款10万元，并支付自2018年5月10日起（以10万元为基数，按中国人民银行贷款同期利率）至工程款实际付清之日止利息；2.百川公司支付马占孝、马天保住宿费、交通费1000元；3.诉讼费由百川公司负担。一审法院认定事实：2017年11月9日，赵福有（甲方）与马占孝、马天保（乙方）签订合同书，约定甲方从百川公司承包的房山区周口店镇辛庄村乡村道路（和谐一路、二路）建设工程，承包给乙方……工程完工后，经政府部门验收合格一次性支付总工程款的95%，剩余5%作为保质金，工程款打在乙方账户上，利润分成：甲方40%，乙方60%。……合同书甲方落款处签有赵福有字样，并捺有手印。乙方落款处有马占孝、马天保签名、捺印。2017年11月26日，百川公司与第三人（马天宝、马占孝）签订工程结算单（以下简称结算单）。结算单载明，百川公司与第三人（马天宝、马占孝）所修周口店镇辛庄村灰厂路至回民公墓砼道路工程进行结算。工程总长360米，路面宽5.5米，工程用砼C30浇筑。已于2017年11月16日完成施工。工程总价伍拾万元整。根据合同及双方协商，工程分两次付款。第一次支付肆拾万元整（人工费、材料费）。第二次于2018年5月10日带发票付清总价的剩余款壹拾万元整。施工单位应根据建筑市政工程施工统一验收规范和合同要求，做好建筑工程的资料整理及上报工作。确保工程质量和砼达到规范要求。结算单建设单位落款处加盖有百川公司印章。施工单位落款处有马天保、马占孝、赵福有签名捺印。签署结算单之时，结算单所载道路已完工，结算单所载400000元亦完成交付，最终收款人为马占孝、马天保。诉讼中各方均认可结算单上的“马天宝”应为“马天保”。百川公司自认曾因涉案工程与赵福有签订合同。上述事实，双方当事人没有争议，一审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。依据审理查明，马占孝、马天保与赵福有签订合同后，依约完成了相应道路的施工，与百川公司签署结算单。在结算单所载道路已完工，结算单所载部分款项亦支付，且无相反证据的情形下，一审法院对百川公司有关其不应当支付剩余款项的辩称不予采信。因结算单载明100000元应带发票付清。且依据相关税收法律规定，涉案建筑项目为应纳增值税项目，适用11%的税率。现马占孝、马天保作为个人无法提交相应增值税票，一审法院对应付款项进行调整。对马占孝、马天保要求百川公司给付工程款的诉讼请求，合理部分一审法院予以支持。因工程结算单施工单位落款处除有马占孝、马天保签名捺印之外，还有赵福有签名捺印。现赵福有未到庭参加诉讼，其可以日后依据其与马占孝、马天保签订合同书就涉案款项向马占孝、马天保主张权利。马占孝、马天保要求利息、住宿费、交通费的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京力军百川房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付马天保、马占孝工程款90090元；二、驳回马天保、马占孝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人二审期间未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，百川公司主张“第二次于2018年5月10日带发票付清总价的剩余款壹拾万元整”中“带发票”系指全部工程款的增值税发票，但从约定内容看，难以得出上述结论。又因百川公司未能提供其他证据证明该项主张，故对百川公司要求扣除全部工程款对应增值税的主张，本院不予采信。综上所述，百川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2052元，由北京力军百川房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年五月二十七日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执527号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敞，该公司员工。被执行人：季海成，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王筛兰，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒯乃杰，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人季海成、王筛兰、蒯乃杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初614号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告季海成、王筛兰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金156433元及利息（截止2018年4月19日结欠利息42206.29元，自2018年4月20日起至履行完毕之日止按年利率15.87%计算）；二、被告蒯乃杰、张晓平对本判决第一项款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人季海成、王筛兰、蒯乃杰金融借款合同纠纷一案中，1、2021年2月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年4月7日、2021年4月20日、2021年5月7日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人季海成、王筛兰名下有可供执行的房产、车辆等财产。被执行人蒯乃杰名下位于滨海县××××三爱住宅楼58-1-A幢301房产于2021年3月10日查封，但系轮候查封，暂不宜处置。被执行人蒯乃杰所有的苏Ｊ×××××车辆已于2021年3月11日查封，但未能扣押到位处置。2021年5月12日划拨被执行人银行存款4896.33元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年3月29日，本院到被执行人季海成、王筛兰、蒯乃杰家庭地址线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2021年4月25日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人蒯乃杰纳入失信被执行人名单，向季海成、王筛兰、蒯乃杰发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人蒯乃杰名下位于滨海县××××三爱住宅楼58-1-A幢301房产于2021年3月10日查封，但系轮候查封，暂不宜处置。被执行人蒯乃杰所有的苏Ｊ×××××车辆已于2021年3月11日查封，但未能扣押到位处置。2021年5月12日划拨被执行人银行存款4896.33元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年五月十二日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1936号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：林斌，男，1966年10月25日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与林斌追偿权纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2020)川0116民初2473号民事判决书依法向被执行人林斌发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人林斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的81686.63元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人林斌名下有车辆，现已被本院查封，但未实际控制，其他查无可供执行财产，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人林斌限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2495号原告：曹金松，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，经营场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郭涛，该公司经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告曹金松与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹金松的委托诉讼代理人刘晓培、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费13,933元、拆检费1,200元、评估费500元，共计15,633元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月21日，原告曹金松在被告处为自己所有的豫Ａ×××××号丰田牌小型越野客车投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险期间为2020年5月14日至2021年5月13日，保险责任限额为451,360元。2021年2月16日，原告驾驶该车行驶至巩义市××××隧道时。因隧道内堵车、光线昏暗而致使该车与隧道壁相撞，导致车辆受损，发生单方交通事故，事故发生后，被告安排工作人员到事故现场进行了查看。之后因双方就车辆定损赔偿问题无法达成一致意见，原告委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对其车辆维修费进行了评估，并为此支付了拆检费、评估费，后原告将该车实际维修，花费维修费13,933元。被告作为豫Ａ×××××号丰田牌小型越野客车机动车损失保险的保险人，应当依法对原告的上述损失承担赔偿责任，现双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，望法院依法判决如诉。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告的合理合法损失，但其中的拆检费、评估费和诉讼费我公司不承担，我公司在事发后对车辆进行了查看定损，认定该车损失6,000元，原告诉请过高。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告曹金松在被告处为自己所有的豫Ａ×××××号丰田牌小型越野客车投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险期间为2020年5月14日至2021年5月13日，保险责任限额为451,360元。2021年2月16日，原告驾驶该车行驶至巩义市××××隧道时，与隧道壁相撞，导致车辆受损，发生单方交通事故。当天被告派工作人员到事故现场进行了查看。后因双方就车辆定损问题发生分歧，原告委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对其车辆维修费进行了评估，该公司于2021年2月20日作出道路交通事故车物损失结论书，确认车辆损失总值为13,933元。原告为此支付了拆检费1,200元，评估费500元，并将车辆送至巩义市柏漫奔宝汽车维修厂进行维修，支出维修费13,933元。后原告要求被告理赔，被告拒付，引起诉讼。本院认为，原告在被告处投有机动车损失保险，车辆发生事故后，有权向被告理赔，被告亦应当按照合同约定进行赔偿。本案中原告的车辆损失经河南省豫华机动车鉴定评估有限公司评定为13,933元，且已实际进行修理，本院予以认定。原告为此支出的拆检费1,200元、评估费500元，被告亦应进行赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹金松车辆维修费13,933元、拆检费1,200元、评估费500元，共计15,633元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二一年五月十二日书记员  谷亚茹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初716号原告：张义，男，1976年5月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，美团骑士，住盘锦市兴隆台区。被告：刘翠红，女，1967年3月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告张义与被告刘翠红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款10万元。2.请求被告偿还借款期间利息，按约定月利息3分，从借款日期2015年1月6日起到还款日止。3.此案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2011年8月25日被告向原告借款10万元,在2018年7月11日重新给原告打一张借据，约定从2015年1月6日起支付利息，原、被告约定过几天还款。到期后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。原告与被告借贷关系是合法有效的，依法应当受到法律保护。被告不按期还款，应当支付利息。综上，请求法院判决被告偿还原告借款及利息。被告刘翠红未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系亲属关系。2011年8月25日，被告刘翠红以需要资金干工程为由向原告张义借款10万元，约定利息三分，原告将自己的占地补偿款10万元借给被告。借款到期后被告迟迟未能偿还该笔欠款，被告于2018年7月11日向原告出具借据一张，载明：欠张义人民币壹拾万元整，2015年1月16日起付利息以收据为准，借款本金壹拾万元整年利息叁分。欠据下方有被告刘翠红的签字按捺，刘中秀作为中间人在借据上签字。后经原告催要，被告以无钱为由拒绝偿还。以上事实，有原告提供的借据原件一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已履行借款义务，借款人应当偿还借款。现原告请求借款人偿还借款本金10万元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方借据中约定了借期内利率但未约定逾期利率。现原告主张按照借期内利率（年利率36%）支付自2015年1月16日起的资金占用期间利息。因原告主张的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对利息数额，本院按照相关规定分段进行计算。被告刘翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条中华人民共和国合同法、第二百零七条中华人民共和国合同法第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告张义借款本金10万元。二、被告刘翠红于本判决生效之日起十日内向原告张义支付逾期利息（以10万元为基数，自2015年1月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二一年五月二十四日书记员  蔡婷婷
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1024号 原告：新疆宏丰建业设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：刘权，经理。 委托诉讼代理人：王文斌，男，1990年1月4日出生，汉族，新疆宏丰建业设备租赁有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：新疆呈祺建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县。 法定代表人：谭金辉，董事长。 原告新疆宏丰建业设备租赁有限公司与被告新疆呈祺建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告新疆宏丰建业设备租赁有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆宏丰建业设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆宏丰建业设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费2，979.70元，已减半收取，由新疆宏丰建业设备租赁有限公司负担。 审判员  郑海军 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 仕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7652号上诉人（原审被告）：刘兵，男，1977年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈光仙，北京明润丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京博聪金码教育科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院5号楼2层210号。法定代表人：金雪，经理。上诉人刘兵因与被上诉人北京博聪金码教育科技有限公司（以下简称科技公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初29199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员谷绍勇独任审理。上诉人刘兵及其委托诉讼代理人陈光仙，被上诉人科技公司之法定代表人金雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兵上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求判决刘兵不承担任何民事责任；3.本案全部诉讼费由科技公司负担。事实和理由：1.刘兵并非承揽合同当事人，不是本案适格被告。2.本案判令刘兵承担责任的基础是依据（2018）京0112民初10178号财产损害赔偿侵权责任纠纷一案，应依据过错责任的原则认定责任承担的主体。3.刘兵签署承诺书是出于索要装修款的无奈之举，不应作为承担民事责任的依据。4.刘兵签署承诺书是以工程负责人即公司职员的身份签署的，不是以刘兵个人名义签署的承诺书。科技公司辩称，同意一审判决，不同意刘兵的上诉请求。刘兵作为成年人，在签署承诺书时清楚知晓自己应承担的责任，理应进行赔偿。科技公司向一审法院起诉请求：判令刘兵给付经济损失40770元。诉讼费由刘兵负担。一审法院认定事实：刘兵向科技公司出具书面承诺。内容：通州万达金街201-21X在施工过程中漏水造成楼下商户损失（部分）泡水。泡水引起的损失由施工方刘兵一方负责赔偿，与承租方王燕无关。施工方与承租方费用已结清，后续赔偿事情受损商户与刘兵联系协商。2018年4月，姜某艳将科技公司诉至该院要求科技公司赔偿因2017年10月18日，装修不慎致使姜某艳处于科技公司楼下的店铺漏水造成的店铺装修费、内衣展柜损失、货物损失、营业损失、租金损失共计65618元。科技公司未应诉答辩。经审理，该院作出（2018）京0112民初10178号民事判决书。该判决认定：姜某艳系北京市通州区万达广场七夕商城的商铺租赁经营者，其租赁的商铺坐落于万达广场A座负一层D07-X号。该商铺为地下建筑，地上为万达金街的商铺。科技公司在万达金街经营机器人教育，其所用商铺为万达金街210-21X号，位于姜某艳承租商铺上方两层。2017年10月18日上午，科技公司所在商铺装修时发生漏水，将姜某艳承租商铺装修及室内货品浸泡。经核算，姜某艳的合理损失为店铺装修费1570元、展柜损失费4254元、货物损失费6480元、营业损失8480元、租金损失18270元，共计39054元。该案庭审中，姜某艳表示漏水后其曾到科技公司寻求解决，科技公司王某提供了一份手写字条照片（即上述刘兵出具承诺书），要求姜某艳找装修方解决。裁判结果：科技公司赔偿姜某艳店铺装修费、展柜损失费、货物损失费、营业损失及租金损失共计39054元。案件受理费由科技公司负担776元。经姜某艳申请强制执行，2020年11月，科技公司履行上述判决确定给付义务，支付40770元。经询问，科技公司称，40770元中有因迟延履行判决确定义务产生费用。上述事实，有承诺书、北京市人民法院案款收据、（2018）京0112民初10178号民事判决书等及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，刘兵因施工漏水造成楼下商户泡水向科技公司作出承诺，系刘兵真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。刘兵应当按照承诺承担相应责任。现科技公司楼下商户因此次漏水造成损失通过诉讼向科技公司主张赔偿，刘兵应按其承诺在人民法院生效判决确定科技公司赔偿范围内向科技公司承担责任。科技公司未按期履行生效判决确定给付义务而产生的费用应由科技公司自行承担。综上，科技公司要求刘兵给付40770元的请求，该院支持其中39830元，其余部分该院不予支持。综上，一审法院判决：一、刘兵给付北京博聪金码教育科技有限公司39830元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回北京博聪金码教育科技有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘兵上诉称其签署承诺书是以工程负责人即公司职员的身份签署的，不是以其个人名义签署的承诺书，即刘兵并非承揽合同当事人，不应作为本案适格被告。根据刘兵向科技公司出具书面承诺所载内容，应确认该承诺系刘兵所作，且承诺人为刘兵个人。刘兵不能举证证明其是以相关公司职员身份出具的承诺，其上诉主张与在案证据显示内容不符，应承担举证不能的责任。对刘兵的该项上诉意见，本院不予采信。刘兵上诉主张本案应依据过错责任的原则认定责任承担的主体。根据刘兵出具承诺所载内容，刘兵同意泡水引起的损失由施工方刘兵一方负责赔偿，刘兵的该项上诉意见与其承诺不一致，对刘兵的上诉意见，本院不予支持。刘兵上诉提出其签署承诺书是出于索要装修款的无奈之举，不应作为承担民事责任的依据。刘兵作为具有完全民事行为能力的民事主体，应对其所实施的民事行为承担责任。刘兵的该项上诉意见，具有实际否认其承诺的意义，有悖于诚实信用原则。对刘兵的该项上诉意见，本院不予支持。综上，刘兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由刘兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 谷绍勇二〇二一年五月二十八日法官助理 甘义军书 记 员 刁雨欣
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1401号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。被执行人：廖理华，男，汉族，1972年03月09日出生，重庆市璧山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与廖理华借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初7298号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有车辆两年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与廖理华借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执657号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，公司员工。被执行人：刘丹，女，1992年2月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人刘丹追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初11884号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆天池汽车销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款133563.26元、截止2020年7月22日利息2980.56元（从2020年7月23日起的利息以尚欠代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）、受理费1515元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已将被执行人刘丹纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院通过网络查询了被执行人刘丹的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款10674.83元；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院进行调查仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位10674.83元，未执行到位127383.99元及利息等。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘丹有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年五月六日书记员  杨平
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1702号被执行人：王之玉，男，所在地四川省盐亭县。被执行人王之玉交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初379号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人王之玉交付罚金10000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1702号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月十九日书记员  王玮琦
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1750号原告：丁某，男，2009年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：周某，女，1976年7月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系原告丁某母亲。委托诉讼代理人：刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：郝运涛，男，1975年10月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。委托诉讼代理人：刘敬日，系该公司员工。原告丁某与被告郝运涛、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人民财险梨树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某的法定代理人周某及指派代理人刘海东，被告郝运涛、人民财险梨树支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告经济损失暂计16,449.2元，后续治疗费待鉴定后再行明确。其中被告二在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中其变更诉讼请求为医疗费12,543.85元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1,389.51元、交通费3000元、后续治疗费23,400元（每次1800元，13个周期）、换牙交通费2600元（每次200元，共13次），总计43,933.36元，鉴定费1400元，后续治疗费应在交强险伤残范围内赔偿。郝运涛辩称，请求法院依法认定。我是开白班的司机，车是国树亮的，押金3000元，租金一天85元。人民财险梨树支公司辩称，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年8月2日9时11分许，郝运涛驾驶×××号轿车沿南环城路由东向西行驶，当行至公二线公主岭市南环城路与迎宾路交汇路口西侧时与由南向北横过道路的丁某相撞，造成丁某受伤，肇事后郝运涛用×××号车将丁某送至公主岭市医院治疗，无事故现场。此次事故经公主岭交警大队出具的道路交通事故认定书认定，丁某承担事故主要责任，郝运涛承担事故次要责任。丁某因事故伤及口唇并住院治疗5日，二级护理5日，经吉林正大司法鉴定中心鉴定，丁某牙齿后续治疗费1800元，每5年更换一次。郝运涛驾驶的×××号车在人民财险梨树支公司投保了交强险和商业三者险。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，丁某承担事故的主要责任，郝运涛承担事故次要责任。对赔偿责任划分，本院酌定由丁某承担70％赔偿责任，郝运涛承担30％赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，丁某遭受的人身损害先由人民财险梨树支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人民财险梨树支公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍然不足的由侵权人按照责任比例承担赔偿。丁某各项经济损失如下：1.对无医院公章的门诊票据不予采信，医疗费经本院核算为12,388.69元，有正规票据、住院病历、门诊手册为证；2.丁某因此次事故住院治疗5日，其住院伙食补助费为500元（100元/日×5日）；3.丁某主张住院期间的营养费，考虑丁某为未成年人且口部创伤住院5日，本院酌情保护营养费100元；4.住院二级护理5日，其护理费为559.68元（3,358.08元/月÷30日×5日）；5.结合鉴定意见，牙齿修复费1800元，每5年更换一次，本院保护20年即4次更换费用为7200元。如届时仍需更换，可另行主张；6.鉴定费1400元；7.交通费应为丁某及其必要陪护人员在住院或转院时产生的合理费用，本院酌情保护1000元。综上，丁某的合理经济损失为23,148.37元，对丁某超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。丁某的合理经济损失先由人民财险梨树支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿护理费为559.68元、牙齿修复费7200元、交通费1000元，合计18,759.68元。人民财险梨树支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，丁某尚余合理经济损失4,388.69元，由人民财险梨树支公司按照30％责任在商业三者险限额内赔偿1,316.61元，由丁某自行承担70％赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险限额内赔偿丁某合理经济损失18,759.68元。二、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在商业险限额内赔偿丁某合理经济损失1,316.61元。三、驳回丁某其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担208元，由丁某负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二一年五月二十四日书记员 周熙策
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5760号原告:王怀，男，1990年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:拾方集团股份有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865金融贸易中心北区1-1-507-1。法定代表人:张铁军。被告：张铁军，男，汉族，1970年11月10日出生，户籍地天津市滨海新区。被告：鄂尔多斯市晟慧企业管理咨询服务中心（有限合伙），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万融时代广场A座1108。执行事务合伙人：鄂尔多斯市润源企业管理咨询有限责任公司（委派代表：刘文香）。原告王怀与被告拾方集团股份有限公司退伙纠纷，本院于2021年2月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告拾方集团股份有限公司(原十方集团股份有限公司)依据协议退还原告应于2020年1月31日退还的166667元，并退还依据协议约定的利息16333元(自2019年2月1日起，核算至2021年1月31日，按中国人民银行同期贷款利率年4.9%计算利息)，共计183000元；二、请求依法判令被告张铁军、鄂尔多斯市晟慧企业管理咨询服务中心(有限合伙)对本案被告拾方集团股份有限公司(原十方集团股份有限公司)所负债务承担连带清偿责任；三、本案全部的诉讼费、保全费、保险费由所有被告共同承担。被告在提交答辩状期间，被申请人签署的《鄂尔多斯市晟慧企业管理咨询服务中心（有限合伙）有限合伙协议》第十二条违约责任及争议解决中明确约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，则应提交企业注册地人民法院受理”，该《有限合伙协议》第二条合伙企业的名称和主要经营场所的地点约定“企业经营场所：鄂尔多斯市东胜区××广场××座××层××”。工商部门核发的营业执照上地址也为鄂尔多斯市东胜区××广场××座××层××。该《有限合伙协议》系合伙人真实意思表示，依法成立并生效，具有法律约束力，对被申请人亦有法律约束力，被申请人应严格遵守关于管辖的约定。此外，作为被告的申请人的主要办事机构在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西二期和谐路26号Ｂ-0-1101室（详见租赁合同及办公场所照片）。综上，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，申请人认为本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。本院经审查认为，王怀与其他合伙人入伙时签署了《鄂尔多斯市晟慧企业管理咨询中心（有限合伙）有限合伙协议》，该协议第二条约定合伙企业名称是鄂尔多斯市晟慧企业管理咨询服务中心（有限合伙），企业经营场所鄂尔多斯市东胜区××广场××座××层××。该协议第十二条违约责任及争议解决约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，则应提交企业注册地人民法院受理”。经查，鄂尔多斯市晟慧企业管理咨询服务中心（有限合伙）已经成立，登记时间是2018年5月16日，登记地点是内蒙古自治区东胜区万融时代广场Ａ座11层1108。对此本院认为，原、被告双方签订的《退伙协议》系对《鄂尔多斯市晟慧企业管理咨询中心（有限合伙）有限合伙协议》约定的退伙事宜的补充约定，《鄂尔多斯市晟慧企业管理咨询中心（有限合伙）有限合伙协议》的约定仍然有效。因《鄂尔多斯市晟慧企业管理咨询中心（有限合伙）有限合伙协议》对争议处理明确约定了管辖地点，故被告请求将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告拾方集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马力二〇二一年五月十八日书记员  宋扬
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终218号上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地金昌市金川区新华东路18区。负责人：魏某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，该公司员工。上诉人杨某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司责任保险合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2021年5月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年五月十一日书记员 王 琰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3002号之一 原告：刘某1，女，2016年5月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 法定代理人：刘某2（系原告之父），住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被告：杨某，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 审 判 员 王薪淳 二〇二一年五月二十日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1514号 原告：盘锦景绣园林景观工程有限公司，住所地：盘锦市外环路西现代物流公司院内1区2号。 法定代表人：马云秀。 被告：赵爱民，男，汉族，1971年9月3日出生，住盘锦市盘山县。 本院在审理原告盘锦景绣园林景观工程有限公司诉被告赵爱民劳动争议纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盘锦景绣园林景观工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员 费 超 二〇二一年五月三十一日 书记员 王满宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12440号原告：马兴春，男，1975年8月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：陕西中碁令文体育文化传播有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张敏，系该公司执行董事兼总经理。原告马兴春诉被告陕西中碁令文体育文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马兴春于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兴春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马兴春负担。审判员  雷君二〇二一年五月八日书记员  贺哲打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初943号 原告：八步区莲塘淇硕建材经营部，经营场所贺州市八步区莲塘镇东鹿村新屋组557号，统一社会信用代码：92451102MA5NFP189D。 经营者：邓伦敦，男，1985年11月28日出生，汉族，住贺州市八步区莲塘镇东鹿村新屋组557号。 被告：黄国科，男，1980年1月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告八步区莲塘淇硕建材经营部（以下简称淇硕经营部）与被告黄国科买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告淇硕经营部的经营者邓伦敦、被告黄国科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淇硕经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款21692元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买装修材料瓷砖，截止2021年1月6日，被告共拖欠原告装修材料瓷砖款21692元。被告拖延拒不付款，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 -2- 被告黄国科辩称，被告家装修在原告处购买瓷砖和瓷砖胶。瓷砖胶贴不稳，导致瓷砖和人工损失共14000多元，是原告和施工方的责任，他们应该各承担一半被告的损失即7000元，应从货款中抵扣。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告淇硕经营部的类型为个体工商户，经营范围：五金水电；瓷砖、涂料、腻子粉、塑料水管销售。2021年1月6日，双方结算确认2020年11月29日至2020年12月19日期间被告在原告处共计购买瓷砖、瓷砖胶等装修材料共21692元，其中厅、厨、楼梯墙砖，型号为白色中板，规格为400×800，数量525片，单价11元，金额为5775元；瓷砖胶，规格40斤/包，数量10包（6+4），单价23元，金额共230元。原告销售的白色中板瓷砖，经国家陶瓷产品质量监督检验（江西宜春）建筑卫生陶瓷产品分中心检验为合格，瓷砖胶经广西壮族自治区产品质量检验研究院检验为合格。因被告一直未支付货款，为此原告诉至法院。 以上事实，有原告提交的奥米茄陶瓷销售单、光盘、检验报告予以在卷佐证。 本院认为，被告在原告处购买瓷砖等装修材料，双方成立买卖合同关系，为各自的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方结算后确认被告共计购买材料21692元，被告一直未支付该货款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告主张被告支付瓷砖材料款21692元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告送来的瓷砖胶贴不稳，导致瓷砖和人工损失14000多元，要求原告承担一半的损失。首先，原告销售的瓷砖胶为合格产品，原告提供的视频证据显示瓷砖可以贴稳；其次，被告没有证据证明其所述的瓷砖胶贴 -3- 不稳是因为瓷砖胶的质量问题还是施工人员的操作不当问题，对被告的该项辩称，本院不予采信。被告的损失可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄国科于本判决生效之日起十日内支付原告八步区莲塘淇硕建材经营部瓷砖货款21692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费342元，减半收取计171元（原告已预交），由被告黄国科负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张媛月 -4- 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执656号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：刘志鹏，男，1994年2月16日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：刘学东，男，1971年9月21日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：何亚芹，女，1970年2月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：吴志荣，男，1969年3月6日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：曹春生，男，1962年4月9日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人刘志鹏、刘学东、何亚芹、吴志荣、曹春生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0981民初1405号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、刘志鹏、刘学东、何亚芹应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司东台市支行截止2020年4月12日的本金123856元、利息80834.76元、逾期还款违约金2419.56元，合计207110.32元；并给付自2020年4月13日起至实际履行之日止的利息（以123856元为本金，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按日万分之五计息，按月计收复利）；二、中国农业银行股份有限公司东台市支行对刘志鹏抵押的苏Ｊ×××××小型普通客车（证书编号：320020281364）折价、变卖或者拍卖的价款在本判决确定的第一条范围内享有优先受偿权；三、吴志荣、曹春生对本判决确定的第一条刘志鹏、刘学东、何亚芹的还款义务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向刘志鹏、刘学东、何亚芹追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人吴志荣、曹春生达成执行和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行本金123856元及利息，由被执行人吴志荣于签订协议前给付131800元（含本金、诉讼费、执行费），此款已打入法院账户，其余利息部分由被执行人曹春生从2021年开始，每年的3月、6月、9月、12月底分别还10000元，直至结清利息为止；二、本案的执行费由被执行人承担；三、申请执行人同意解除对被执行人吴志荣、曹春生的限制高消费令，并解除对两被执行人银行账户的冻结；四、双方必须严格按照本和解协议履行，如被执行人不按期足额履行，申请执行人有权按照原判决书申请东台市人民法院恢复强制执行。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执656号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年五月二十四日书记员 朱 哲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2901号原告：东台市台东供销合作社，住所地东台市东台镇新团小街。法定代表人:汪小东，该社主任。被告:张罗根，男，住东台市。原告东台市台东供销合作社与被告张罗根返还原物纠纷一案，本院于2021年5月18立案。原告东台市台东供销合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东台市台东供销合作社撤诉处理。审 判 员 孙云文二〇二一年五月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2739号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：王瑞强，男，1979年5月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王瑞强信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7656号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李睿杰，女，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李睿杰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李睿杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李睿杰采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3068号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路73号，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：秦希，男，1979年5月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行客户经理，现住秦皇岛市海港区。 被告：李甜梦，女，1996年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告李甜梦信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2021年5月17日提出对被告李甜梦的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告李甜梦的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费77元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十七日 书记员 刘国映
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初675号 原告：史肖龙，男，1988年4月ｌ0日生，汉族，住魏县。 被告：郭圣望，男，1985年7月1日生，汉族，住广平县。 本院审理原告史肖龙诉被告郭圣望租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史肖龙撤回起诉。 案件受理费151元，由原告史肖龙负担。 审 判 员 王朝星 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵楠楠 书 记 员 周梦瑶
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民初21号原告：许昌德瑞电梯有限公司，住所地：河南省许昌经济技术开发区延安路西侧瑞昌路北。法定代表人：郭全得。被告：长葛市锦城房地产开发有限公司，住所地：河南省长葛市金桥路中段北侧。法定代表人：陈保安。原告许昌德瑞电梯有限公司与被告长葛市锦城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本院经审查认为，因本院已经受理许昌德瑞电梯有限公司的破产重整申请，故根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，本院对本案依法具有管辖权，但本案诉讼标的在1亿元以下，且为了便于解决相关纠纷，将矛盾化解在基层，本案由河南省许昌市建安区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省许昌市建安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蔡文慧审判员朱耀宇审判员 颜       森二〇二一年五月二十一日法官助理王戈书记员杨阳
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1168号 原告：张国江，男，1966年8月27日出生，汉族，住泊南皮县。 委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。 被告：福清市一建建筑工程有限公司，住所地福清市融城镇江滨路24号，统一社会信用代码：91350181154903042H。 法定代表人：陈遵城，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。 被告：王巨辉，男，汉族，1980年5月15日出生，住南皮县。 被告：刘亮，男，回族，1978年1月7日出生，住泊头市。 原告张国江与被告福清市一建建筑工程有限公司、刘亮、王巨辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国江的委托诉讼代理人欧阳建青、被告福清市一建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙国征、被告刘亮、被告王巨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资8万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告福清市一建建筑工程有限公司于2016年承包泊头市五金商贸城部分建筑工程后，将其中的38号楼、39号楼的二次结构工程、抹灰等工程违法分包给被告刘亮，刘亮又将分包的工程违法分包给被告王巨辉，王巨辉承包该工程后雇佣原告从事抹灰工作，共计拖欠原告工资8万元。刘亮、王巨辉军不具备相关资质的刘亮、王巨辉违反了法律及相关司法解释的规定，三被告应当对原告的工资负连带清偿责任。 福清市一建建筑工程有限公司辩称，1、原告与福清一建之间不存在劳动关系也不存在劳务关系，双方之间没有其他合同关系，原告无权向福清一建主张工资。2、原告不是案涉工程的实际施工人，不符合《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》冀高法﹝2018﹞44号认定实际施工人的条件。原告不能以实际施工人主张权利，原告仅能依据劳动关系或劳务关系向合同向对方主张权利，不应向福清一建主张，福清一建不应承担责任。原告主张连带责任无法律依据。3、请原告明确主张权利的法律依据或条款，主张工资依法应当仲裁前置，不能直接向法院提起诉讼。 刘亮辩称，我和福清一建泊头项目部不存在违法外包的关系，我是福清一建的带班长，张国江我没有雇佣过，我把案涉工程的部分劳务转包给了被告王巨辉，但劳务费我已经全部支付给了被告王巨辉。我和王巨辉总共劳务费是483000元，我已经通过银行转账记录和微信转账支付给王巨辉374500元；还有62652元是叫李树同替王巨辉干的工程量由我支付的；剩余扣除租赁费、地面垫层、搅拌机、竹排等后期维修等费用， 王巨辉辩称，刘亮说的不对，张国江是我叫去的，原来说的到月结账，结果干完活始终没有结账。刘亮给我们开工资，都是刘亮将钱给我，我再给工人们发工资。刘亮给我转账是342000多元，其他的都有账可查。 本院经审理认定事实如下：2016年被告福清市一建建筑工程有限公司将案涉工程的部分劳务分包给本案被告刘亮，刘亮又将部分案涉工程的劳务分包给本案被告王巨辉，王巨辉又雇佣了本案原告孙本福提供案涉工程的劳务。案涉工程竣工后，被告王巨辉为原告出具了欠工资8万元的凭据，该凭据上明确载明“欠款人签字王巨辉”。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，原告与被告王巨辉之间是劳务合同关系，根据合同的相对性，被告王巨辉应承担偿还原告工资的责任；原告以《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定主张福清市一建建筑工程有限公司承担责任，本院认为，该条例于2020年5月1日实施，本案欠原告工资的事实发生在该行政法规实施之前，根据法不溯及既往的原则，本案不能适用该条例的相关规定，因此，原告主张被告福清市一建建筑工程有限公司、被告刘亮承担责任的理由，本院不予采信。原、被告的其他诉辩，缺乏理据本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》四百六十五条第二款、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告王巨辉在本判决生效后十五日内偿还原告劳动报酬款8万元。 案件受理费900.0元，由被告王巨辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年五月二十六日 书记员  马淑红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初449号原告：陈学义，男，1974年2月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张文俊，男，1974年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告陈学义与被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学义到庭参加诉讼，被告张文俊经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月25日，被告向原告借款10万元用于资金周转，2007年8月11日被告向原告借款10万元用于资金周转。后经原告催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。张文俊未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月25日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明：“今借到陈学义人民币壹拾万元整，小写￥100000元整，借款人张文俊，担保人王立明。”2007年8月11日，被告再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈学义人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元整。借款人：张文俊，担保人：王立明。”后被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但其未偿还该借款，故应承担偿还借款的民事责任，故被告应偿还原告借款20万元。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张文俊于本判决生效之日起七日内向原告陈学义偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告张文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成二〇二一年五月三十一日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初2713号 原告：汪亚军，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱仁爱微创外科医院有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇大同村，单位信用代码91341522MA2TG6MF34。 法人代表人：刘厚国，该公司经理。 被告：刘成，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告汪亚军与被告霍邱仁爱微创外科医院有限公司、刘成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪亚军到庭参加诉讼，被告霍邱仁爱微创外科医院有限公司、刘成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿所欠原告汪亚军装修材料款25069元；2.判令两被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月29日至12月底，被告从原告处赊购装修材料。经结算，被告下欠原告材料款25069元，被告刘成负责所有装修事宜并签署欠款单。经原告多次催讨，被告一直推脱未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告霍邱仁爱微创外科医院有限公司未作答辩。 被告刘成未作答辩。 经审理查明，2019年5月29日至12月，被告刘成从原告汪亚军处赊购装修材料，用于霍邱仁爱微创外科医院有限公司的装修。2019年12月10日，原告汪亚军与被告刘成进行结算，被告刘成下欠原告汪亚军材料款58069元，因无钱支付，被告刘成便于当日向原告汪亚军出具欠条一份。此后，经催要，被告刘成仅支付33000元，目前尚欠原告汪亚军装修材料款25069元未付。 上述事实，有原告汪亚军提供的身份证、欠条及其陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告刘成支付欠款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。因欠条上没有霍邱仁爱微创外科医院有限公司的法定代表人签字或加盖公司印章，因此，原告诉请被告霍邱仁爱微创外科医院有限公司共同支付欠款，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘成于本判决生效后二十日内支付原告汪亚军装修材料款25069元； 二、驳回原告汪亚军对被告霍邱仁爱微创外科医院有限公司的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由被告刘成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二一年五月九日 书记员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号6228××××8062。 标的款到账查询电话：0564-602××××。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保358号 申请人：赵逢君，男，汉族，1965年2月1日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：李斌，男，汉族，1963年12月13日出生，住安徽省巢湖市。 申请人赵逢君于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌的财产进行保全，赵逢君、童玉蓉以其名下共有的位于巢湖市巢湖中路巢湖市××楼××室房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人李斌名下价值1080000元的财产； 二、查封赵逢君、童玉蓉名下共有的位于巢湖市巢湖中路巢湖市××楼××室［巢湖市房权证字第1××1号］房产。 案件申请执行费5000元，由申请人赵逢君负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾慧娟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执226号申请执行人：刘国福,男,1965年4月4日出生，汉族,住双辽市。被执行人：孙金宝，男,1979年5月12日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人刘国福与被执行人孙金宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十九日书记员 周小峰
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初501号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李宁，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。 代理权限：特别授权代理。 被告：秦小卫，男，1977年6月29日出生，汉族，山西省壶关县人。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告秦小卫借款合同纠纷一案，于2021年4月20日立案后，原告山西省壶关县农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司以双方自行解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费814元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李志良 二〇二一年五月二十日 书记员  董安好
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初500号之一 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘兆蕊。 被告：王红图，男，1981年06月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：赵春娟，女，1984年12月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王书义，男，1961年9月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王秀玉，女，1960年5月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王斌，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：赵丹丹，女，1987年1月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王红图、赵春娟、王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘兆蕊到庭参加诉讼，被告王红图、赵春娟、王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王红图、赵春娟偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利；2．被告王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年5月28日，被告王红图与原告下属机构山东定陶农村商业银行股份有限公司孟海支行（以下简称孟海支行）签订借款合同一份，约定：对被告王红图授信金额为20万元；授信期间为2019年5月28日至2021年5月27日；被告王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹为被告王红图上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2019年5月28日被告在原告处借款20万元，月利率7.06875‰。原告依约定按时支付了款项，但被告王红图、赵春娟不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。 王红图、赵春娟、王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹均未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供营业执照复印件、六被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），最高额保证合同、还款还息明细列表及业务凭证等证据。因被告王红图、王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹、赵春娟未出庭，本院视为其放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 2019年5月28日，孟海支行与王红图、赵春娟签订了《个人借款合同》一份，约定：王红图借款20万元，用于大棚蔬菜种植，借款期限自2019年5月28日至2021年5月27日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮167%确定，在本合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2019年5月28日，孟海支行与王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹签订了《最高额保证合同》一份，合同内容约定：保证人王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹自愿为债务人王红图、赵春娟自2019年5月28日起至2021年5月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币30万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，王红图于2019年5月28日借款20万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2020年5月25日，月利率均为7.06875‰，截止到2021年5月19日，王红图共计支付借款利息17023.17元，下欠借款本金20万元、利息、罚息共计25541.76元、复利1305.49元六被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行具备企业法人资格，孟海支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。孟海支行与王红图、赵春娟签订的《个人借款合同》，与王红图签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。孟海支行按约定履行了支付借款义务，王红图未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告王红图、赵春娟偿还借款本金20万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告王红图、赵春娟支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行诉求王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹承担连带保证责任，本院予以支持。被告王红图、赵春娟、王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红图、赵春娟于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（以20万元为基数，自2019年5月28日至2020年5月25日，按月利率7.06875‰计收利息；以20万元为基数，自2020年5月26日起至实际支付之日止，在借款执行月利率7.06875‰的基础上上浮50%计收罚息；已支付的利息17023.17予以扣减。）； 二、被告王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹对上述还款内容在最高额人民币30万元内承担连带清偿责任，被告王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹承担责任后，有权向被告王红图、赵春娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王红图、赵春娟、王书义、王秀玉、王斌、赵丹丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邓渊楠 审 判 员  赵建光 人民陪审员  赵子良 二〇二一年五月二十日 法官 助理  许淑贞 书 记 员  吕 迁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2362号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：包国娜，女，1986年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告包国娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执602-1号被执行人：李建党，男，汉族。本院在执行被执行人李建党没收财产一案中，西峡县人民法院于2021年5月10日查封了被执行人李建党所有的车牌号为豫R337KD五菱牌轿车一辆。因上述车辆为刑事涉案车辆，西峡县财政局委托本院拍卖、变卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李建党所有的车牌号为豫R337KD五菱牌小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛      锋审判员 宋冬审判员张相军二〇二一年五月十三日书记员 马   爽   爽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0784执恢51号额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店、王宝峰：关于申请执行人额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店申请执行王宝峰买卖合同纠纷一案，执行标的为20000.00元，执行费200.00元。在执行过程中，被执行人王宝峰给付申请人20000.00元。执行费200.00元由王宝峰承担。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执438号申请执行人：王清山,男,1972年10月16日出生,住黑龙江省大庆市杜尔伯特县。被执行人：张玉岩，男,1960年5月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张群，男,1987年12月9日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人王清山与被执行人张玉岩、张群借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执438号案件中对被执行人张玉岩、张群的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二一年五月二十一日书记员  周洪宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2090号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：左克兵，男，1987年9月29日生，汉族，住滨海县。中国农业银行股份有限公司张家港分行与左克兵银行卡纠纷一案，本院（2020）苏0582民初13327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、左克兵应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行卡号为62×××52的信用卡项下透支本金1064.41元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年10月13日的利息140.14元、违约金62.40元；自2020年10月14日起至实际还款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。二、左克兵应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行卡号为62×××99的信用卡项下透支本金30000元、已过期分期手续费1434.64元及相应的已过期分期利息、已过期分期违约金（截止2020年3月10日的已过期分期利息1102.06元、已过期分期违约金1022.58元；自2020年3月11日起至实际还款之日止的已过期分期利息、已过期分期违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由左克兵负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因左克兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。立案执行标的29269.72元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递向被执行人左克兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月25日、3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人左克兵的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月4日起至2022年3月4日止），并扣划被执行人的银行存款2563元，扣除本案执行费339元后，余款2224元发放给申请执行人。反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车，本院已查封（查封期限两年，自2021年5月19日至2023年5月18日止），未实际扣押，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人左克兵名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年3月23日，本院依法委托被执行人左克兵住所地滨海县人民法院调查被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人左克兵未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日将被执行人左克兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本院决定对被执行人左克兵罚款2000元。6、2021年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位2224元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2224元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十日书记员  黄钱裕
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1129号 陈建群： 潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈建群罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）粤5102刑初489号刑事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人于2021年4月22日到庭缴纳尚欠罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4778号原告：雷苏媛，女，1984年12月28日出生，瑶族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：玛依拉，女，1996年1月27日出生，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。委托诉讼代理人：李长军，男，1973年1月20日出生，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。原告雷苏媛与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告雷苏媛的委托诉讼代理人苏成，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人玛依拉、李长军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷苏媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告因延迟交房应给原告支付的违约金8,089.23元（408547.30×0.00001×66×30）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告与被告签订的商品房预售合同，原告购买骑马山格林威治城三期2栋2单元202室，房款总计408,547.30元，被告承诺在2015年6月30日前交房，交付后180日办理权属证书，原告履行了自己的义务，但时至今日被告即将此房交付原告使用也未将该房屋的权属证书办理在原告名下，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告胜天房产公司辩称，同意支付逾期交房违约金，原告的第一项诉讼请求应当扣除疫情的84天，被告已经履行了主合同义务，被告无竣工资料，无法办理交付房屋，现被告已经将房屋交付给原告，履行了主合同义务，根据合同第八条约定，应当扣除疫情期间的84天。根据合同第八条约定，由于不可抗力，涉案小区在施工过程中，因为停水停电的因素，导致施工周期延长了157天，应扣除214天工期违约金。原告由于被告因第三方原因一建公司未移交竣工资料，房屋一直未进行公示交房，原告一直至今未办理实际入住，我方不存在违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期2栋2单元202室，房款总计408,547.3元。2015年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年6月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告尚未为原告办理交房手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2015年6月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任。被告辩称交房违约是因为第三人以及存在政策变更、设计变更、停水停电等原因造成的，同时要求扣减新冠肺炎疫情有关的相应违约金。针对被告的上述辩称意见，本院认为，合同具有相对性，被告与承建方的建设工程施工合同履行与本案不存在关联性，且被告未提交能够证明其抗辩理由成立的证据，被告的辩称意见本院不予采信。结合涉案合同约定，如逾期交房，自最后交付限期即2015年6月30日起的第二天起至房屋实际交付之日止，被告应按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，结合庭审中原告要求被告支付违约金的期间自2015年6月30日至2021年4月30日，此期间产生违约金8,579.49元（408,547.3元×万分之0.1×30天×70个月），原告要求被告向其支付的违约金8,089.23元的诉讼请求未超过此数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告雷苏媛支付交房违约金8,089.23元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二一年五月二十五日书记员  董慧敏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执604号之一申请执行人：夏彪，男，1978年12月26出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：刘艳冰，女，1979年06月21出生，汉族，住辽宁省台安县。因被执行人刘艳冰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘艳冰的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年五月十九日书记员  宫 亮
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1233号原告：李昀翰，男，2002年2月21日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李军，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省原阳县，系原告李昀翰父亲。被告：李建方，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：邯郸县保鑫汽车运输队，住所地：邯郸市邯山区滏东南大街182号。法定代表人：姚万良。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，任总经理。委托诉讼代理人：王鹏，系该公司员工。被告：王路涛，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李昀翰为与被告李建方、邯郸县保鑫汽车运输队（以下简称邯郸保鑫运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、王路涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昀翰的委托诉讼代理人李军、被告人寿财险邯郸支公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告李建方、邯郸保鑫运输队、被告王路涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费290000元。事实与理由：2020年9月10日14时许，原告李昀翰驾驶中美奥斯牌二轮电动自行车顺327国道由西向东行驶到与原官路交叉口处向北左转弯时，与由西向东行驶的被告李建方驾驶的冀Ｄ×××××解放牌/冀D5M13挂景阳岗牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、原告李昀翰受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交通警察大队认定，李建方和李昀翰各负事故同等责任。原告受伤后随被送至河南省人民医院住院治疗，住院89天，花去医疗费413681.8元，仍需继续治疗，因花费数额巨大，原告无力支付继续治疗费用，为此，现仅就医疗费部分提起诉讼，请求依法判决。被告人寿财险邯郸支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，本次事故车辆在我公司投保交强险与商业险100万，且不计免赔，事故后，我公司对原告垫付医疗费10000元，应当在判决中予以扣除。在核实我司承保车辆的行驶证、驾驶证、资格证和营运证在合法有效的前提下对于原告主张的合理合法损失，我公司同意在商业险限额内承担不超过50%的赔偿责任，否则我公司不承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告邯郸保鑫运输队未到庭，庭前邮寄答辩状称，邯郸县保鑫汽车运输队是个体工商户，原告起诉邯郸县保鑫汽车运输队不符合法律规定。本案涉及的肇事车辆冀Ｄ×××××/冀D5M13挂号载重汽车的实际车主为王路涛，此载重汽车仅挂靠于邯郸县保鑫汽车运输队名下，其日常的运输业务和经济往来均不经过车队办理，肇事司机李建方也是实际车主自己雇佣且支付工资的。因本案所涉及的交通事故发生时挂靠车队不是涉案车辆的实际使用人。因此，本案应由实际车主负责应诉答辩，并承担赔偿责任。车队与实际车主仅是挂靠关系，并有书面协议在先（代理挂靠合同附后）。因本案涉及的肇事车辆冀Ｄ×××××/冀D5M13挂号运输车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，主车商业第三者责任险限额为100万元人民币，挂车商业险第三者责任险限额为5万元人民币。保险期限自2020年3月25日0时起至2021年3月24日24时止，本次涉案事故发生在2020年9月10日14时25分许，事故发生在保险期限内。因此，本案涉及对第三者的赔偿问题应由承保该车辆的中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司依照国家法律法规直接承担赔偿责任。挂靠车队不承担任何连带赔偿责任（包括案件受理费、车辆停运损失费、停车费、鉴定费等）以及保险公司赔偿以外的费用均由实际车主承担，车队与实际车主双方事先有合同约定。请求法院依法撤销原告对邯郸县保鑫汽车运输队的诉讼请求。被告李建方、李路涛未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、病历；3、医疗费发票2张；4、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件。被告邯郸保鑫运输队庭前提交委托代理合同复印件。被告李建方、人寿财险邯郸支公司、王路涛未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2020年9月10日14时许，李昀翰驾驶中美奥斯牌二轮电动自行车顺327国道由西向东行驶到与原官路交叉路口处向北左转弯时，与由西向东行驶的李建方驾驶的冀Ｄ×××××解放牌/冀D5M13挂景阳岗牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、李昀翰受伤的交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2020】第1095号道路交通事故认定书，认定李建方驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的同等责任，李昀翰驾驶非机动车经交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，负事故的同等责任。当日原告入住河南省人民医院，被诊断为骨盆骨折、左足、左小腿碾压伤、左足开放性多发骨折等，于11月16日出院，实际住院67天，支付医疗费379057.62元。于11月16日入住河南省人民医院手足显微外科病区，被诊断为左小腿、左足碾压伤，全身多发骨折等，于12月8日出院，实际住院22天，支付医疗费34624.18元。冀Ｄ×××××解放牌牵引车在被告人寿财险邯郸支公司投保交强险和100万元第三者责任险、冀D5M13挂景阳岗牌重型半挂车在被告人寿财险邯郸支公司投保5万元第三者责任险，且在保险期内。被告人寿财险邯郸支公司垫付医疗费10000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，李建方与李昀翰发生交通事故，造成车辆损坏、李昀翰受伤。因李建方负事故的同等责任，故被告人寿财险邯郸支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费413681.8元（379057.62元+34624.18元）。因被告人寿财险邯郸支公司已垫付医疗费10000元，故被告人寿财险邯郸支公司应在商业险范围内支付原告医疗费242209.08元【（413681.8元-10000元）×60%】。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李昀翰医疗费共计242209.08元；驳回原告李昀翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2825元，由原告李昀翰负担465元，被告李建方、王路涛负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年五月八日书记员  郭欣源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执447号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C(1-1)。 法定代表人：金辉,该公司董事长。 被执行人：黄建江，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行黄建江金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）皖0504民初2896号民事判决书已发生法律效力。经调查，被执行人黄建江无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初2896号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月二十日 书记员  袁 文
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初2913号 原告：余辽辉,男,汉族,1972年6月8日生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:马点洲,男,汉族,1971年1月14日生,住安徽省霍邱县。 原告余辽辉与被告马点洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余辽辉及委托诉讼代理人徐宝俊到庭参加诉讼，被告马点洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余辽辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款20000元,并支付自起诉时起至借款付清日止的利息损失(以20000元本金为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算);被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年5月11日,被告以资金周转为由向原告借款20000元。当日,原告将20000元现金交付被告,被告出具借条一份。后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告马点洲答辩。 经审理查明：2013年5月11日,被告马点洲立据向原告借取现金20000元,借条未注明利息及还款期限;借款后被告分文未付。2021年4月16日原告持据诉至来院，诉求如上。 本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告书写的借条为证，被告理应承担偿还义务，故对原告诉求被告偿还20000元借款予以支持。原、被告虽未约定还款期限，但原告起诉之日应视为借款到期，故对于原告诉求的利息损失，因符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马点洲于本判决生效后十日内偿还原告余辽辉借款20000元及利息损失（以20000元本金为基数,从2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告马点洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇二一年五月十日 书记员  李亮 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。