wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1547号之一 申请执行人：张庆红，女，1992年8月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：绵阳市协和医院有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段23号。 法定代表人：林金通。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人张庆红申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］896号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳市协和医院有限公司向申请执行人支付案款14446.05元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳市协和医院有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，对被执行人名下位于绵阳市涪城区××道××段××号××楼××号办公用房［川（2017）绵阳市不动产权第1××6号］予以轮候查封（轮候查封期限：2021年2月7日至2024年2月6日），因上述房屋系轮候查封，本案暂无处置权。此外未查到可执行财产，对被执行人进行电话传唤。本院已依法将被执行人绵阳市协和医院有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月17日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案［2020］896号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 庆 二〇二一年五月十七日 书记员 封玉婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4350号原告：清远市中莱物业管理有限公司，住所地清远市新城西26号区云景中汇园7号楼首层112号。负责人：梁春荣。委托诉讼代理人（以下简称“原代”）：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人（以下简称“原代”）：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。被告：赖晓婷，女，汉族，1983年5月21日出生，住广东省罗定市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××641。原告清远市中莱物业管理有限公司与被告赖晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案,原告清远市中莱物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市中莱物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市中莱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费434元，由原告清远市中莱物业管理有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月二十四日书记员  严芷欣
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2316号原告：赵某某，女，1973年5月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈某某，男，1968年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王某某，男，1959年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵某某与被告陈某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清所欠债务共计6812.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月，原告与被告陈某某于当月7号和9号分两次进行小麦的买卖交易，由于被告没有足够资金购买，与原告写下欠条，（注：实际收购人是陈某某，写下欠条人是陈某某家会计王某某的姓名）并答应十天之内结清欠款，但是被告十天之后并没有按照计划还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告陈某某、王某某未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2019年向被告出售小麦，被告向原告出具欠条两张，分别记载“欠到赵某某小麦2492斤*1.05元贰仟肆佰玖拾贰斤王某某”“欠到赵某某小麦3996斤*1.05元叁仟玖佰玖拾陆斤王某某”。上述粮食款金额合计6812.4元。原告多次催要未果，故遂诉至本院。本案原告诉请要求被告王某某和陈某某共同承担还款责任。另查明，在本院审理的张如栋诉陈某某买卖合同纠纷一案中，陈某某到庭就经营情况作出了说明，自认王某某系为陈某某打工；在本院审理的王建奎诉王某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，本院与王某某进行了谈话调查，王某某亦称在陈某某开办的粮食厂里负责做账开单子，由陈某某支付工资，并未参与陈某某的经营活动。再查明，庭审前，本院与被告陈某某取得电话联系，陈某某在通话中称：认可欠原告赵某某的粮食款，我在北京看病，等有钱了会还的；王某某只是我请的会计，还款责任由我负责；法律文书还是邮寄到我老家小桥村的地址上。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的条据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外；而被告向原告出具条据，既是对双方买卖合同关系的认可，亦是对债务数额的确认。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，被告王某某虽然在欠原告小麦款的凭证上落款，但从凭证上看，仅注明小麦重量和单价，符合被告王某某为被告陈某某收购粮食做账的事实，粮食买卖关系的收购方应当系被告陈某某，被告王某某出具收到粮食的凭证应属于履行职务的行为，相关法律责任应当由陈某某承担。因此，原告诉请被告王某某承担还款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持；对原告要求被告陈某某承担还款责任的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。综上，本案调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某粮食款6812.4元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  孙亚峰二〇二一年五月七日书记员  孙 军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15005号 原告：西安华江环保科技股份有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610137783568339G。法定代表人：姜乃斌，董事长。委托诉讼代理人：刘中波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王艺超，男，该公司职员。被告：希望深蓝空调制造有限公司。住所地：成都高新区。统一社会信用代码 91610100202506421M。法定代表人：王华，董事长。本院在审理原告西安华江环保科技股份有限公司与被告希望深蓝空调制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安华江环保科技有限公司于2021年5月12日向本院提交撤回对被告希望深蓝空调制造有限公司起诉的申请。本院认为，原告西安华江环保科技股份有限公司申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安华江环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2124元（原告已预交），本院减半收取计1062元，由原告承担，其余1062元退还原告。    审  判  员    孙勇安   二〇二一年五月十二日 书  记  员    杨  莹      1
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢98号胡彦生（申请执行人）、全福（被执行人）：胡彦生与全福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，本院已于2019年7月15日将该款转付给胡彦生。至此，胡彦生向本院申请执行的(2021)内0524执恢98号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢37号之一 申请执行人:宋明勇,男,1971年4月4日出生,汉族，住四川省乐至县。 被执行人:王存富，男，汉族，1964年7月7日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:姚资秀，女，汉族，1968年11月4日，住四川省资阳市雁江区。 宋明勇与王存富、姚资秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）川2022民初189号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王存富、姚资秀未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人宋明勇于2020年7月13日，向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款160万元及相应利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被二执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被二执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人王存富有车牌号为川Ｍ3××××号小车一辆，本院依法予以查封；二被执行人仅有零星银行存款和网络资金余额，其中单笔最大金额为356元，此外，二被执行人无其他亦无存款、工商和证券登记等信息。另查明，被执行人王存富在资阳市雁江区××路××号（金洋花园一期三栋）有住房一套［所有权证号：2007-045706，面积99.62㎡］，该房屋已抵押贷款，本院以（2017）川2022执909号执行裁定书依法对该房屋进行查封，现查封期限即将届满，本院以（2020）川2022执恢196号进行续查封。本院依法到二被执行人户籍地调查二被执行人的下落及财产状况，亦未找到可供执行财产及二被执行人下落情况。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对二被执行人采取限制其高消费措施，并对被执行人王存富采取临控措施。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人160万元及利息。 本院认为，二被执行人名下银行存款和网络资金余额数额较小，本院不宜划拨。被执行人王存富所有的小车本院予以查封，未实际控制。被执行人王存富名下的住房本院已依法查封，但该房屋设有抵押贷款，本院暂不宜处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执37号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  程锡清
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4296号原告:吴晓芸，女，汉族，1987年9月2日出生，住四川省成都市新都县.被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndreiFrydrych，董事长。原告吴晓芸与被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴晓芸诉称，1．判令捷信公司返还多支付的款项6377.69元；2、判令捷信公司停止催收；3、诉讼费由捷信公司负担。事实及理由：捷信公司是一家网络贷款公司，2017年9月，捷信公司向吴晓芸宣传其平台，贷款利率低、放款快。吴晓芸于2019年9月16日在捷信公司办理贷款借款50000元，借款期限为36个月，根据其提供的计算表，贷款月利率为2%，但实际还款过程中还要求原告偿还服务费及管理费。依据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第5条规定，吴晓芸认为捷信公司的保险费、管理费均是假借他其他费用为名，实际为收取利息。捷信公司所主张的利息金额超出法定标准，吴晓芸有权拒绝，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第32条规定，双方约定的利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，借贷行为发生在2019年8月20日前，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据原告吴晓芸查询，目前一年期贷款市场报价利率为3.85%，故吴晓芸有权主张双方借款合同，贷款利率不应该超过年利率15.4%，现捷信公司所主张比例明显超出该标准，吴晓芸有权按照15.4%重新计算，本息合计为73100元。截至起诉，吴晓芸已实际偿还79477.69元，故吴小云要求返还多支付的6377.69元。被告捷信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《消费信贷合同条款》，双方以协议约定管辖的方式约定了合同纠纷管辖法院：“十一.争议解决1.因本合同引起或本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”双方在贷款合同中约定了合同签订地“合同签订地：四川省成都市成华区望平街33号1栋5层31号。”该案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，吴晓芸向捷信公司申请贷款，约定如发生争议，双方均可向合同签订地（四川省成都市成华区人民法院）人民法院提起诉讼。现双方发生争议，吴晓芸应向具有管辖权的四川省成都市成华区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：捷信消费金融有限公司对本案提出的异议成立，本案移送四川省成都市成华区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二一年五月七日书记员  王烨
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1392号大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3117号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人顾晓慈支付借款本金5,000,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人顾晓慈未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连海赫房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费52,400.00元由大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1327号 上诉人（原审原告）：乾正建设科技集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金山商城第14幢。 法定代表人：李东立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽维斯特重工科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区中山北路。 法定代表人：王正义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。 上诉人乾正建设科技集团有限公司因与上诉人安徽维斯特重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9515号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9515号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 上诉人乾正建设科技集团有限公司预交的二审案件受理费18144元、上诉人安徽维斯特重工科技有限公司预交的二审案件受理费18144元，均予以退回。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 志 书 记 员 蔡 玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保51号 申请人:张宗群，女，汉族，1976年4月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：赖俊颖，女，汉族，2000年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：郑家云，女，汉族，1941年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人张宗群、赖俊颖于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑家云在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心应领取的征地拆迁补偿款中的458400元，限制其支取。申请人张宗群提供其所有的位于翠屏区××道××号鼎业江北兴城Ａ区x幢x单元x层x号［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××6号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2012）第1××4号］作为担保。 本院经审查认为，申请人张宗群、赖俊颖提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人郑家云在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心应领取的征地拆迁补偿款中的458400元，限制其支取。限制其支取期限为一年。 二、查封申请人张宗群所有的位于翠屏区××道××号鼎业江北兴城Ａ区x幢x单元x层x号［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××6号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2012）第1××4号］。查封期限为三年。 案件申请费2812元，由申请人张宗群、赖俊颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 虹 二〇二一年五月二十六日 书记员 谭皓天
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1261号王应兰、彭黔滇：王应兰与彭黔滇其他案由一案，申请执行标的105036.84元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3071号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：曹梦华。 被告：黄飞先，男，汉族，1981年1月19日出生，住威海市经区沟北富海家园139号203室，身份证号码：371081198101197834。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告曹梦华、黄飞先信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波、被告黄飞先到庭参加诉讼。被告曹梦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告截止至2021年2月28日信用卡借款本息共计66786.41元（其中本金46514.31元、违约金9087.28元、分期手续费1128.5元、利息10056.32元），2021年3月1日起至实际给付之日的利息，按双方之间协议约定的计算方法计算；2、判令二被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费4004元；3、本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年5月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后又办理了信用卡装修分期业务，二被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后二被告仍未能还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 曹梦华未作答辩。 黄飞先辩称，原告诉请属实，同意还款，但暂时还不了。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、交易明细、律师代理费支付凭证等证据，被告曹梦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，被告黄飞先对证据的真实性和证明内容均无异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹梦华（即甲方）于2017年5月5日向原告（即乙方）申请威海人居龙卡信用卡一张，并亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载明最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。 2017年5月5日，被告曹梦华提交了一份中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，申请金额为50000元，分期期数36期，（月）手续费率0.34%，手续费金额为170元，并书写本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。被告曹梦华承诺仅将装修分期业务额度用于家庭装修，自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息等全部应还款项。同日，被告黄飞先出具一份共同还款人约定书，载明本人与曹梦华系夫妻关系，知晓并同意曹梦华办理家装分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 原告依约向被告曹梦华发放了信用卡（卡号为***），被告曹梦华开卡使用。2017年5月25日，原告向被告曹梦华发放分期贷款50000元。后被告曹梦华、黄飞先未依约还款，截止至2021年2月28日，尚欠原告信用卡借款本金46514.31元、违约金9087.28元、分期手续费1128.5元、利息10056.32元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4004元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，被告曹梦华向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告曹梦华之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告曹梦华在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告曹梦华未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、违约金、分期手续费等费用。故原告要求被告曹梦华偿还借款本金，并按照约定支付利息、违约金、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告黄飞先出具共同还款约定书，载明其作为共同还款人承担还款义务，故原告要求被告黄飞先与被告曹梦华共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。 对原告主张的律师代理费，未能提供证据证实该笔律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告曹梦华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹梦华、黄飞先于本判决生效后十日内支付原告截至2021年2月28日的欠款本金46514.31元、分期手续费1128.5元、违约金9087.28元、利息10056.32元及自2021年3月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由原告负担44元，二被告负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜小凡
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初3574号 原告:朱克武,男,1972年6月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告:尤胜豹,男,1975年5月2日出生,汉族,住安徽省泗县。 本院在审理原告朱克武与被告尤胜豹民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱克武撤回起诉。 案件受理费150元，由原告朱克武负担。 审判员  王谦成 二〇二一年五月二十一日 书记员  曹理想
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初1289号原告：一汽某有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：王某、宋某，山西晋泰律师事务所律师。被告：刘某，现住宁夏回族自治区银川市。被告：山西某有限公司。法定代表人：柳某，执行董事兼总经理。原告一汽某有限公司与被告刘某、被告山西某有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告一汽租赁有限公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称二被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告一汽某有限公司撤回对被告刘某、被告山西某有限公司的起诉。审判员 赵淑敏二〇二一年五月十九日法官助理 刘香平书记员 郝碧媛
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执357号江苏帕德新材料有限公司、深圳中正建华科技有限公司、钟萍：申请执行人江苏帕德新材料有限公司与深圳中正建华科技有限公司、钟萍买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年5月29日作出的(2019)苏0116民初4711号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院(2019)苏0116民初4711号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初1659号 原告：王伟明，男，1967年1月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：冷嵩钢，男，1986年7月25日出生，汉族。 原告王伟明与被告冷嵩钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟明的委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼，被告冷嵩钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王伟明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营瓷砖生意的个体商户。被告于2014年至2018年一直在原告位于渠县天星镇物重储处的门市多次购买瓷砖进行销售。被告每年度支付部分货款后，累计一共还欠原告货款130000元没有支付。原、被告约定：双方终止买卖关系后被告必须支付完所有的货款，但是从2019年1月开始被告便再也没有在原告处购买瓷砖。后被告于2019年2月3日向原告出具了一份欠条，下欠原告货款130000元。经原告多次催收，被告一拖再拖，直到现在分文都未支付给原告欠款。 被告冷嵩钢未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告王伟明为支持自己的主张向本院提交了原、被告身份信息复印件、原告营业执照复印件、欠条和送货清单原件，拟证被告在原告处赊购瓷砖后向原告出具欠条确定下欠货款130000元的事实，本院审核后对其真实性、合法性、关联性予以采信；被告冷嵩钢通过其妻子阳姝向本院提交了微信转账记录，拟证明在出具欠条后，其向原告支付了1000元的事实，本院审核后对其真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人的陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下： 原告系从事瓷砖生意的个体商户。被告系原告前妻的侄儿。2014年至2018年期间，被告因经营瓷砖生意需要在原告处批发赊购瓷砖，双方于2019年2月3日经算账确认被告下欠货款共计130000元，并由被告亲笔书写了欠条一份。被告出具欠条后，于2019年2月4日通过微信向原告转款1000元。其后，原告向被告催收欠款无果，故诉至本院。 本院认为，被告在原告处佘购瓷砖客观真实，双方成立买卖合同关系，双方应积极履行各自的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告向被告提供瓷砖后，双方在2019年2月3日对欠款进行结算，确定被告下欠瓷砖款130000元，虽然在出具欠条后向原告转账支付了1000元，但对余下的欠款129000元应继续承担付款的义务。被告经原告催收后拒不履行支付义务，现原告起诉要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。 被告冷嵩钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行了缺席审理，因此造成的不利后果由被告自行承担。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷嵩钢于本判决发生法律效力后十五日内向原告王伟明给付欠款129000元人民币； 二、驳回原告王伟明的其它诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告冷嵩钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨惠 二〇二一年五月十一日 书记员  张月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2634号之二解除保全申请人：铜山区汇磊石材经营部，住所地徐州高新技术产业开发区北京南路520号缮维石材商城内A区39号。经营者：苏翠梅。被申请人：江苏德邦建设发展有限公司，住所地徐州市云龙区宝龙广场B栋1501-1室。法定代表人：潘明。解除保全申请人铜山区汇磊石材经营部与被申请人江苏德邦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）苏0303民初2634号民事裁定，查封、冻结被申请人江苏德邦建设发展有限公司开户行为江苏银行徐州城东支行（账号：60×××13）账户，查封、冻结金额以不超过50万元为限。申请人于2021年5月25日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏德邦建设发展有限公司开户行为江苏银行徐州城东支行（账号：60×××13）银行账户的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年五月二十五日书记员  张欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1700号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市。 负责人：刘皓，总经理。 被告：王新，男，1968年2月8日出生，汉族。 被告：王彬，男，1975年2月22日出生，汉族，系被告1的共同还款人。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告王新、王彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告1、被告2向原告支付代位求偿款34105.99元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起［2019年1月11日］至实际给付之日止）。2．请求判令被告1支付到期应交保险费用913.78元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。以上代偿款及保险费用合计35019.77元。事实和理由：2017年6月9日被告与中国人民财产股份有限公司松原市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春青年路支行处获取5.5万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2018年10月，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计34105.99元，截至起诉之日被告尚欠保险费用913.78元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告2是被告1的共同还款人，并且被告1与被告2签署了《共同还款协议》，同意二人共同承担此笔贷款给我公司造成的一切损失，故应由被告1、2共同偿还。综上，被告1、2的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告1、2催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告起诉要求被告给付追偿款，根据原告提供的地址无法找到明确的被告，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费337元系减半收取还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年五月十四日 书记员  李思佳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终521号上诉人（原审原告）：张舒，男，1960年1月16日生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1963年1月20日生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：张萍，女，1988年1月26日生，汉族，住河南省通许县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟霞，1963年2月17日生，汉族，住河南省通许县城关镇东水沃村358号。系被上诉人张辉的妻子，被上诉人张萍的母亲，代理权限为特别授权。二被上诉人共同委托诉讼代理人：聂明爽，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张舒因与被上诉人张辉、张萍物权保护纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张舒上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定书。2、裁定指令河南省通许县人民法院进行实体审理。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人合法持有本案所涉宅基地使用权证，且所持土地使用权证书与土地登记薄登记事项一致，通许县自然资源局出具的“情况说明”认可上诉人持有的2015年8月份补办的新的宅基地使用权证（土地使用权证号150004）为有效证件。一审审判长也查明了被上诉人张萍持有的土地使用权证书没有土地登记薄，是伪造的。故本案所涉土地使用权权属依法应是清楚的，但一审审判长却错误的认定上诉人合法持有本案所涉宅基地使用权证为权属不清的土地使用权证书。驳回了上诉人的起诉。审判长的错误认定，等于间接认可了被上诉人张萍持有的伪造的土地使用权证书是其不动产物权的归属和内容的根据，这属于事实错误认定与适用法律错误。一审审判长只所以作出错误的认定，皆因审判长是被上诉人张萍的中学老师。师生情谊浓。一审上诉人张舒提交的土地使用权证书、土地登记薄等有关证据证明，张舒在2015年8月份补办新的宅基地使用权证（土地使用权证号150004）之前，原来早就在本案所涉土地上依法申请了宅基地使用权（原有土地使用权证号为02080748），原有土地使用权证书虽因遗失，但上诉人的土地使用权证书并没有注销，且现有补办的土地使用权证书与原有土地登记薄记载事项一致。我国《物权法》第十六条规定：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理”。第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”上述法律规定说明，土地使用权证书仅是权利人享有不动产物权的证明，但不能证明不动产物权的归属；不动产物权的归属应根据不动产登记薄记载事项进行确定，即本案所涉宅基地使用权归属，最终应以该土地登记薄记载为准。本案中，一审裁定查明了上诉人持有的土地使用权证书与土地登记薄相一致的事实，也查明了被上诉人张萍持有的土地使用权证书没有找到相应的土地登记档案，且在被上诉人张萍不能提交土地登记薄相的情况下，其持有的土地使用权证书不能做为其享有本案所涉宅基地使用权归属和内容的根据。但一审审判长错误的采信了被上诉人张萍持有的土地使用权证书，认定本案属于土地使用权权属纠纷。这是违背客观事实的。等于间接认定了被上诉人张萍持有的伪造的土地使用权证书是本案所涉土地的“归属和内容的根据”，这与我国《物权法》的规定明显不符。综上，一审在查明被上诉人张萍没有相应的土地登记薄信息的情况下，反而根据被上诉人张萍的土地使用权证书这一权属“证明”，将本案定性为土地使用权权属不清，适用我国《土地管理法》的规定不予受理，等于认为张萍享有本案所涉宅基地使用权的归属，即明显缺乏事实依据，也与《物权法》的规定不符，显然属于事实认定及法律适用错误。请人民法院查清事实后，依法支持上诉人的上诉请求。张辉、张萍答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原裁定。张舒向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告归还权属为原告的宅基地；2、请求法院判令被告清除在原告宅基地上的非法建筑物，赔偿非法拆除的权属为原告的房屋及卖掉的10棵树木；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告诉争的土地位于通××县城关东××（××县水利路西段北侧），土地面积270平方米。原告张舒持有2015年8月25日补办的通集用（2015）字第150004号集体土地使用证。被告张萍持有2000年5月17日颁发的集建（）字第002080748号集体土地建设用地使用证。2020年11月3日，通许县自然资源局出具情况说明，原告张舒持有的土地使用证在咸平街道办事处自然资源所存有登记档案，被告张萍持有的土地使用证在通许县自然资源局和咸平街道办事处自然资源所均没有找到登记档案。通许县自然资源局只认可有登记档案的张舒持有的土地使用证为有效证件。一审法院认为，案涉土地，原、被告均持有同一处位置的土地使用证，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于“一户一宅”的规定，属于使用权权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”通许县自然资源局出具的情况说明并非人民政府的处理决定，本案并非属于法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张舒的起诉。本案受理费9800元，退还原告张舒。本院二审期间，被上诉人提交第一组证据，三份村里其他居民和被上诉人同时同一批办证的相关使用证的复印件，证明当时被上诉人的宅基地使用证同一批在村委是有土管局相关工作人员到村委集体填报相关信息统一颁发的集体土地使用证，证书的内容、格式都一样，加盖的有政府的公章。第二组证据，东水沃社区居民委员会出具的证明，证明张舒于1979年因为当兵已经将户口迁出通许县，不再是东水沃村集体的村民，上诉人提交的宅基地使用证证号02080748，该证号为张乾即张萍于2020年所办的土地使用证证号，由此可见，明显是张舒存在套用张萍土地使用证证号的情况。本院认为，以上证据不足以证明涉案土地已经由人民政府处理过，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”土地的权属具有排他性，应只归一方，但双方对涉案土地均提交有土地部门出具的相关权属证明，确属使用权权属不清，双方应协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人一审中提交了通许县自然资源局出具的情况说明，但该情况说明仅对张舒持有的土地使用证的有效性予以说明，对被上诉人的土地使用证的有效性并未予以处理，因此，该说明并不足以证明人民政府已对涉案土地进行了明确的处理，一审法院据此认定本案不属于法院受理民事诉讼的范围并驳回张舒的起诉并无不当，张舒的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，张舒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  孙志伟二〇二一年五月十日法官助理张柏秋书记员赫禄鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1390号 申请执行人：赵保义，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈亚斌，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院2020年11月5日作出的（2020）皖0621民初4483号民事判决书已经发生法律效力，陈亚斌未履行上述生效法律文书确定的义务。赵保义向本院申请强制执行，要求陈亚斌偿还借款70000元。本院立案后，依法向陈亚斌发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。陈亚斌既未报告财产，亦未履行义务。本院已将陈亚斌纳入失信被执行人名单，并对陈亚斌限制高消费，并决定对陈亚斌拘留15日。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款均未能执行。赵保义对上述事实予以认可，经约谈，赵保义同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人陈亚斌可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为借款70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年五月八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初214号原告：张新太，男，汉族，1943年8月13日出生，本溪市工业布厂退休职工，现住本溪市明山区。被告：本溪鼎融资产管理有限公司，住所地：本溪市明山区地工路88号A座公建1层7号。法定代表人：李国旭，该公司经理。被告：关磊，男，满族，1981年8月27日出生，职业不详，现住大连开发区。原告张新太与被告本溪鼎融资产管理有限公司、关磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新太到庭参加诉讼，被告本溪鼎融资产管理有限公司、关磊经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款1万元；二、被告偿还原告2018年3月5借款1万元的利息1355元，自2019年5月23日至实际偿还完毕之日止，按照年利率12%计算1355元的利息；5万元产生的利息自2018年4月23日至实际偿还完毕之日止，按照每年6000元计算利息；三、诉讼费及代写起诉状费用由被告承担。事实及理由：原告在被告本溪鼎融资产管理有限公司，购买5万元理财。2018年4月22日存一年期，到2019年4月21日到期，利息是百分之十即5万元每年利息是6000元。到期后，被告关磊未经我同意，私自将5万元转存一年。2019年4月26日，大连总公司的张志宏给我出具一份承诺材料，说他们个人转存是错误的，他承担一切法律责任。2019年5月13日，我到被告公司要钱，被告关磊给我出具了一份承诺。承诺在5月28日前返还我本金5万元和利息6000元。超期利息一起结清。被告未按照承诺履行。2019年7月4日，因被告不给钱，当时我爬到二楼窗户准备跳楼，被告报警了。后通过协商，被告每月返还1万元，从7月4日开始返还，还到10月4日，共还了4万元。后来又还了500元，尚有1万元本金和利息5500元没有返还。故诉至法院。被告本溪鼎融资产管理有限公司、关磊未提供书面答辩意见。原告向法庭提交了出借咨询服务协议两份及收款凭证，中国银行交易流水明细清单、2019年5月13日关磊承诺一份、2019年7月4日本溪鼎融管理有限公司出具还款说明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2018年3月5日，原告与被告本溪鼎融资产管理有限公司签订出借咨询与服务协议，约定被告本溪鼎融资产管理有限公司向原告借款1万元，出借日期2018年3月5日至2019年3月4日。该合同中附件一债权回购协议约定，原、被告于2018年3月5日签订的债权转让协议有效期为1年，被告将于2019年3月4日回购原告所购买的债权，届时债权转让协议自动终止，双方全部债权债务关系解除。被告购买的债权总额为人民币1万元，被告回购债权总数额为11200元。签订合同当日，原告将1万元给付被告本溪鼎融资产管理有限公司。2018年4月23日，原告与被告本溪鼎融资产管理有限公司签订出借咨询与服务协议，约定被告本溪鼎融资产管理有限公司向原告借款5万元，出借日期2018年4月23日至2019年4月22日。该合同中附件一债权回购协议约定，原、被告于2018年4月23日签订的债权转让协议有效期为12个月，被告将于2019年4月22日回购原告所购买的债权，届时债权转让协议自动终止，双方全部债权债务关系解除。被告购买的债权总额为人民币5万元，被告回购债权总数额为56000元。签订合同当日，原告将5万元给付被告本溪鼎融资产管理有限公司。2019年4月26日，张志宏出具保证一份，载明：“因客户张新太在本溪鼎融资产管理有限公司一笔五万元到期款，由于业务员个人原因，将其转存，张新太本人并不知情，本人保证为客户张新太办理提前赎回并且不收取任何费用，如有其他情况出现，本人愿承担一切法律责任。”2020年5月13日，被告关磊为原告出具承诺一份，承诺5月28日前返还张新太5万整及利息。2019年7月4日，被告本溪鼎融资产管理有限公司出具款项返还说明，载明7月4日至10月4日，每月付款1万元，共计返还4万元。另查明，被告本溪鼎融资产管理有限公司自2019年5月23日起通过杨晓美账户向原告张新太共转款40500元。分别为：2019年5月23日转款10000元、2019年8月12日转款3000元、2019年8月23日转款2000元、2019年8月30日转款5000元、2019年9月6日转款2000元、2019年9月12日转款3000元、2019年9月20日转款2000元、2019年9月27日转款3000元、2019年10月12日转款2500元、2019年10月18日转款2500元、2019年10月25日转款2500元、2019年11月1日转款2500元、2020年1月6日转款500元。另2019年7月4日，被告本溪鼎融资产管理有限公司返还原告张新太现金10000元。本院认为，原告与被告本溪鼎融资产管理有限公司签订了个人借款出借咨询与服务合同。原告按照协议约定向被告给付共计6万元。被告本溪鼎融资产管理有限公司未按照协议约定返还本金及利息。故原告主张被告本溪鼎融资产管理有限公司偿还本金1万元及按照协议约定支付每笔款项返还时所欠利息的诉讼请求成立，本院予以支持。经法庭核算，原告2018年4月23日出借给被告的5万元，被告已返还的款项尚欠原告利息6626.04元。原告主张被告于2020年1月6日支付的500元系利息的意见，本院予以支持。原告主张的2018年3月5日出借给被告的1万元，被告尚欠1355元利息的主张成立，本院予以支持。故被告应给付原告已返还款项的利息共计7981.04元，扣除已付500元，尚应给付7481.04元。原告主张被告支付书写起诉状的费用及精神损失费的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告本溪鼎融资产管理有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告张新太借款本金一万元及已返还款项的利息七千四百八十一元零四分，共计一万七千四百八十一元零四分；二、被告本溪鼎融资产管理有限公司承担一万元的利息，自二0一八年四月二十三日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率百分之十二计算；三、驳回原告张新太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十三元，原告已预交，由被告本溪鼎融资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告四百三十三元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  滕玉欣人民陪审员  宫守萍二〇二一年五月二十一日书 记 员  贾馥君附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1253号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：周仁华，男，1967年10月24日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月28日作出的(2015)东灶商初字第00081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周仁华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周仁华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币192251元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十一日书记员 葛小娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3186号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负一层，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵。 委托诉讼代理人：潘益，简春华，四川平通律师事务所律师。 被告：何永中，男，汉族，1968年6月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天立物业有限公司与被告何永中物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州天立物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖 松
文书内容吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保870号申请人：胡锐，女，1993年8月出生，汉族，住吉林省长春市中海寰宇天下。被申请人：张瑞琦，男，1988年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人胡锐与被申请人张瑞琦民间借贷纠纷一案，申请人胡锐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞琦名下银行账户存款20.4万元或查封其名下等值财产。申请人胡锐以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞琦名下银行账户存款20.4万元或查封其名下等值财产。案件申请费1540元，由胡锐预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二一年五月二十日书记员 邓翔匀保全工作联络单            案由              民间借贷纠纷              （2021）吉0102民初4503号                  申请人              胡锐      联系方式：18946697281              被申请人              张瑞琦                  移送      原因              诉讼保全                  移送材料明细              一、 保全裁定      二、 保全费票据      三、 民事起诉状      四、 保全物清单      五、保全相关证据材料                  移送部门承办      人意见                                承办人：      年   月   日                  接收部门承办人签字                                承办人：      年   月   日      查封财产清单查封被申请人张瑞琦名下位于吉林省长春经济技术开发区远达大街以东.北区丙十二路以西良品柏宏.筑福里（A块地）9号楼303号（丘地号：7-1/351-9303，产权证号：吉（2020）长春市不动产权第1208385号，建筑面积124.80平方米）。查封期限三年
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执846号申请执行人：傅长松，男，1956年7月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘银龙，男，1955年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人傅长松申请执行被执行人刘银龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初4989号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告刘银龙自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告傅长松借款本金620000元及利息（至2020年8月19日结欠利息501610元，自2020年8月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日受理。本院在执行申请执行人傅长松申请执行被执行人刘银龙生民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年3月12日、2021年4月20日、2021年5月25日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年4月8日，本院到被执行人刘银龙生户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。4、2021年4月13日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人刘银龙生发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年五月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初697号原告：刘彩琼，女，1965年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告刘彩琼与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告刘彩琼于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告刘彩琼向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告刘彩琼的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彩琼撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半征收25元（原告刘彩琼已预交），由原告刘彩琼负担。审判员  鲁航成二〇二一年五月六日书记员  朱芳荣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2973号原告：烟台致和物业服务有限公司。住所地：莱阳市汾河路71号。法定代表人：祝金林，经理。被告：梁海波，男，1986年1月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：梁丽萍，女，1985年11月6日出生，汉族，住莱阳市。原告烟台致和物业服务有限公司与被告梁海波、梁丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台致和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二一年五月三十一日书记员  郝玉娇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执648号之二 申请执行人：泗县大路口乡龙湖村村民委员会，住所地安徽省泗县。 法定代表人：邓辉，系该村委会主任。 被执行人：谷元民，男，1973年3月15日，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2018)皖1324民初5808号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人谷元民在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谷元民在财付通支付科技有限公司08XXay.com账户内存款人民币982.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  贺 微
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执425号之一被执行人：任天敏，男，1968年11月27日出生，汉族，住稷山县翟店镇西小翟村第三居民组。本院在执行被执行人任天敏犯开设赌场罪并处罚金一案中，经查被执行人任天敏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任天敏所有的晋MRT983北京现代牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月二十四日书记员  邢聪柳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执283号之一 申请执行人：于吉祥。 被执行人：陈大优。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2018）冀0635民初1121号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大优至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈大优在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币1.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年五月六日 书记员  伍江飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6290号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：党东山，男，1956年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告党东山的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   张 玉
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保759号 申请人：周志成，男，汉族，生于1946年7月8日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：黄波，男，汉族，生于1972年2月8日，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2021）川0504财保741号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄波银行存款474499.81元或查封相应价值的财产。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年五月二十五日 书记员  李青锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5507号之一申请执行人：宿迁锋钲工贸有限公司，统一社会信用代码91321302078270625P，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱勇。被执行人：江苏嵘光达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320921140350096R，住所地江苏省盐城市响水县。法定代表人：詹园方。被执行人：惠平，男，1961年3月11日生，住上海市闵行区。被执行人：黄后洋，男，1968年1月31日生，住徐州市铜山区。被执行人：葛刚，男，1969年2月27日生，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人宿迁锋钲工贸有限公司与江苏嵘光达建筑工程有限公司、惠平、黄后洋、葛刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1626号民事判决书已经发生法律效力，申请人宿迁锋钲工贸有限公司于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人江苏嵘光达建筑工程有限公司、惠平、黄后洋、葛刚偿还2043743.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月4日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人江苏嵘光达建筑工程有限公司、惠平、黄后洋、葛刚送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏嵘光达建筑工程有限公司、惠平、黄后洋、葛刚名下财产信息，被执行人江苏嵘光达建筑工程有限公司、惠平、黄后洋、葛刚名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划；被执行人江苏嵘光达建筑工程有限公司、惠平、黄后洋名下无车辆登记信息，葛刚名下有车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号机动车两辆，本院已依法查封，现因未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将黄后洋、葛刚纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏嵘光达建筑工程有限公司、惠平、黄后洋、葛刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位25952.41元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏嵘光达建筑工程有限公司、惠平、黄后洋、葛刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十四日书记员 吴新成
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执216号之一 申请执行人：毛仟，男，汉族，1990年5月20日出生，住江西省宜春市宜丰县，公民身份号码为。 申请执行人：高冲冲，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省邓州市。 申请执行人：田海臣，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省邓州市。 申请执行人：祝超雄，男，汉族，1989年9月23日出生，住广东省广宁县。 申请执行人：黄仕祥，男，汉族，1983年9月7日出生，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人：李建飞，男，汉族，1985年11月1日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人：鲁俊虎，男，汉族，1990年9月11日出生，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：钱学士，男，汉族，1960年4月18日出生，河南省沈丘县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1675号刑事附带民事判决书。 案由：附带民事 立案日期：2021年1月4日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人钱学士应向申请执行人毛仟、高冲冲、田海臣、祝超雄、黄仕祥、李建飞、卢俊虎支付赔偿款合计773072.90元，并承担本案执行费10131元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，（一）经查，被执行人名下登记有粤Ｓ×××××、豫Ｐ×××××号牌车辆，本院已依法档案查封上述车辆，由于未能查获上述车辆，故未能作进一步处理；（二）经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户仅有少额存款，暂不予扣划。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  陈天文 二〇二一年五月十九日 书记员  陈国勋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1283号申请人代兴贵，男，汉族，1980年3月5日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司。法定代表人王光辉，经理。统一社会信用代码：9153030207762038XR。地址：云南省曲靖市南片区。关于龚灿芬与曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月3日作出的（2018）云0302民初3062号民事判决书已发生法律效力，权利人龚灿芬于2019年1月17日向本院申请执行，执行标的50000.00元，案件受理费1050元，执行费666元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,其名下无房产、车辆及银行存款；被执行人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司经营场所内物品已被本院（2018）云0302执1807号案件中处置完毕，拍卖所得价款已全部分配，无剩余财产可参与分配；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1283号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年五月二十六日书记员 ：李文超
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢289号申请执行人：庄国兵。被执行人：陈培权。被执行人：张丽萍。被执行人：姚广忠。申请执行人庄国兵与被执行人陈培权、张丽萍、姚广忠借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执1792号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈培权、张丽萍、姚广忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈培权、张丽萍、姚广忠银行存款人民币397516.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年五月二十七日书记员  郑红红
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢32号 申请执行人:房坤，住长春市九台区。 被执行人:龙波，住长春市九台区。 本院于2021年01月11日立案执行房坤与龙波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）吉0113民初字955号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1012执恢356号孙凤顶：被执行人孙凤顶罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。至此，本院(2017)苏1012刑初115号民事判决书履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执656号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：王振春，男，1962年2月15日生，住磐石市。被执行人：孙淑梅，女，1965年7月14日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王振春、孙淑梅、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1649号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请执行，要求王振春、孙淑梅、吉林市恒通融资担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费74,674.24元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人王振春银行存款1,757.10元，本案未执行标的款72,917.14元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十三日书记员 张 扬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5884号原告：黄素勇，男，1969年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县××××××××××××××。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：蓝国彬，男，1963年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县×××××××××××××。被告：深圳市清爽物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区××××××××。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：周庆哲，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××。主要负责人：李振平,该公司总经理。委托诉讼代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。原告黄素勇与被告蓝国彬、深圳市清爽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黄素勇于2021年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告黄素勇撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄素勇撤诉。案件受理1518元，减半收取计759元（已由原告黄素勇预交），由原告黄素勇负担。审 判 员 张庆争二〇二一年五月二十一日法官助理 黄 婷书 记 员 陈莹颖
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1538号 原告：刘占涛，男，1973年4月21日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址:河北省保定市百花西路105号。 负责人:王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫文慧,河北傲宇律师事务所律师。 原告刘占涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占涛的委托诉讼代理人马强、被告保险公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告保险公司给付保险金224895元（原告刘占涛已与黄小轮亲属达成调解协议并支付赔偿金385000元，要求被告保险公司在车上人员责任险限额内给付原告刘占涛保险金100000元；原告刘占涛另支付施救费5000元、拆解费5000元、维修费114895元，要求被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿）；二、本案诉讼费、评估费5558元由被告承担。 被告保险公司辩称，1、事故车在我公司投保有车辆损失险27万元，车上人员责任险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效且无拒赔、免赔的情况下，对原告合法合理损失在保险限额内依法赔付。2、本案诉讼费和鉴定费我公司不承担。对于原告是否为涉案车辆所有人以及是否享有向保险理赔和诉讼的资格，请法院依法核实；调解协议并未记载各项损失数额，且我公司认为基于人身权益，不能转让，因此对于车上人员责任险原告无权主张；施救费仅有票据，没有施救明细和路段，施救金额过高，关联性、合理性不认可；鉴定结论金额过高，定损单价超过普通市场价格；原告车辆已经过鉴定，无需单独进行拆解，拆解费系重复收费，不应支持；对车辆维修的真实性以及维修金额支付的合理性不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日01时10分许，黄小轮驾驶冀FU2831重型自卸货车沿任丘市胜利路由南向北行驶至雁翎路口时，因措施不当导致车辆侧翻驶入沟内，致车辆、沟内管道与部分设施损坏，黄小轮当场死亡。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定黄小轮负事故全部责任。 另查明，冀FU2831重型自卸货车登记所有人为雄县雄投运输有限公司，2020年4月4日，该公司与原告刘占涛签订《售车协议》，主要内容为：雄县雄投运输有限公司将冀FU2831重型自卸货车出售给刘占涛，车款为295000元，车款已付清。冀FU2831重型自卸货车在被告保险公司投有责任限额为100000元的车上人员责任险（司机）含不计免赔和责任限额为270000元的机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘占涛支付施救费5000元。圣源祥保险公估有限公司受任丘市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，于2020年12月7日出具公估报告书，结论为冀FU2831车辆损失金额为111175元。原告刘占涛支付评估费5558元。原告刘占涛将车辆交由任丘市广惠汽车修理部修理，原告刘占涛支付维修费114895元，任丘市广惠汽车修理部出具河北增值税普通发票。 再查明，原告刘占涛与黄选章、杨文各、王小敏于2020年8月13日签订调解协议书，主要内容为：刘占涛一次性支付黄小轮抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损坏抚慰金、善后家属误工费、交通费等共计380000元；冀FU2831车辆所有保险赔偿归刘占涛所有。当日，原告刘占涛通过银行转账方式向王小敏账户转入385000元，王小敏为原告刘占涛出具收条。任丘市苟各庄镇黄召村村民委员会于2020年8月25日出具证明，主要内容为：我村村民黄小轮，父亲黄选章，母亲杨文各，妻子王小敏，女儿黄添慧，儿子黄添傲。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车辆登记证书、售车协议、售车款转款记录、雄县雄投运输有限公司营业执照、施救费发票、公估报告书、公估费发票、调解协议书、赔偿款转款记录、收条、村委会证明等予以证实。 本院认为，原告刘占涛在雄县雄投运输有限公司处购买冀FU2831号重型自卸货车，虽未办理过户手续，但依据相关法律规定，其有权利就该车的车辆损失主张权利。 经鉴定，FU2831号车车辆损失为111175元，原告支付的维修费用虽已超过该鉴定数额，但未提供证据证实超出部分的必要性、合理性和关联性，故对于车辆损失，本院支持111175元。原告主张施救费5000元，有其提供的任丘市明亮汽车救援服务有限公司出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。原告主张拆解费5000元，但原告车辆已通过圣源祥保险公估有限公司进行评估并已收取相应评估费，原告提供了河北泰丽汽车贸易有限公司出具的施救费发票及证明，但未提供充足证据证实该费用的必要性及合理性，本院不予支持。原告主张评估费5558元，有其提供的评估费发票予以证实，本院予以认定，评估费系原告方为查明损失程度所支付的必要费用，按照相关法律规定，应由被告保险公司承担。 原告刘占涛已向黄小轮亲属达成调解协议，并已按照协议履行了支付赔偿款义务，协议约定将保险理赔权转移给原告刘占涛，符合相关法律规定。原告刘占涛所支付的赔偿款项已超过车上人员责任险限额100000元，且黄小轮因事故死亡，其损失根据相关法律规定必然超过100000元，故原告刘占涛主张被告保险公司在车上人员责任险限额内支付赔偿金100000元，本院予以支持。 综上，被告保险公司应支付给原告刘占涛保险金共计221733元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘占涛保险金221733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336.71元，由原告刘占涛负担23.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年五月二十八日 书记员  张东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6536号原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2号，统一社会信用代码91500104686249248B。法定代表人：冉敏，总经理。被告：杨军，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆久发汽车运输有限公司诉被告杨军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆久发汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆久发汽车运输有限公司承担。审判员  李向前二〇二一年五月二十四日书记员  雷 丹
结案通知（2021）豫1523执468号方明阳：申请执行人新县金盛物业管理有限责任公司与你合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2021）豫1523民初324号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月08日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人方明阳送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人方明阳的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2021）豫1523民初324号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特 此 通 知二〇二一年五月十七日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执276号申请执行人：双辽市雨丰农机汽贸有限公司,住双辽市被执行人：石春生，男,1965年12月28日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市雨丰农机汽贸有限公司与被执行人石春生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十七日书记员 李树田
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12077号之一原告：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，统一社会信用代码91500109660898186H。法定代表人：何文杰，该公司执行董事。诉讼代表人：重庆天亿律师事务所，负责人：张文骞，重庆晨昊汽车零部件有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄亚玲，管理人成员。被告：江苏忠明祥和精工股份有限公司，住所江苏省常熟市高新技术产业开发区银丰路99号，统一社会信用代码91320500742456517D。法定代表人：邹耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。原告重庆晨昊汽车零部件有限公司诉被告江苏忠明祥和精工股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆晨昊汽车零部件有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晨昊汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆晨昊汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由原告重庆晨昊汽车零部件有限公司负担（予以免交）。审判员 龚 雪二〇二一年五月十六日书记员 丁彦入
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初753号 原告：王风起，男，1977年1月14日出生，汉族，住东光县。 被告：杨维冰，男，1987年2月5日出生，汉族，住阜城县。 王风起与杨维冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王风起于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王风起撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王风起负担。 审判员  张润升 二〇二一年五月七日 书记员  方 蕊
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1276号 原告:汪光义，男,1965年2月10日出生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文。 被告:吴磊，男，1974年11月2日出生,汉族,住安徽省金寨县。 原告汪光义与被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告汪光义的委托诉讼代理人杜德文及被告吴磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪光义向本院提出诉讼请求:1．判令被告立即偿还欠原告货款241991元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年至2016年期间因从事建筑行业需要,多次从原告处购买模板，截至2016年8月28日,共欠原告模板款344510元。经原告多次催讨，被告陆续支付了102519元,至今下欠原告模板款241991元未付，致原告提起诉讼。 吴磊辩称，出具欠条属实，自己与汪光义之间还有工程款没有结算。 汪光义围绕自己的诉讼主张向法庭提供了吴磊出具的欠条四份，分别是2014年7月30日出具的164750元欠条，2015年1月14日出具的100350元欠条，2016年8月28日出具的45000元欠条，2016年12月24日出具的22800元欠条，证明吴磊所欠款项为336050元，后陆续支付了102519元，实际下欠241991元。 吴磊对汪光义所举的证据无异议，认可下欠241991元的事实。 吴磊向法庭提供证据如下：木工班组劳务承包协议一份，证明2016年7月15日，其与汪光义签订合同，汪光义将承建的金寨县古碑镇黄集村居民自然村庄建设工程中的木工承包给吴磊施工，但工程款没有结算。 汪光义对吴磊所举证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不能证明劳务工资就是模板款。 对汪光义提供的证据，本院经审查具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信；吴磊提供的证据不具备与本案的关联性，本院不予采信。 根据庭审举证质证和当事人陈述，本院确认事实如下：吴磊因工程施工需要，从汪光义处购买模板，并于2014年7月30日出具欠条，载明欠汪光义现金164750元；于2015年1月14日出具欠条，载明欠汪光义模板款103500元，农历腊月二十八前付清；于2016年8月28日出具欠条，载明欠汪光义模板款45000元整，10月30日付一半，11月底付清；于2016年12月24日出具欠条载明欠汪光义模板和方料款22800元，2017年6月底付清。吴磊共欠汪光义模板和方料款为336050元。后吴磊陆续向汪光义支付了102519元，下欠241991元未支付。 本院认为：吴磊从汪光义处购买模板并出具欠条的行为系其真实意思表示，双方成立的买卖合同关系合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。吴磊对下欠241991元的模板和方料款未付的事实无异议，故本院对汪光义要求吴磊偿还欠款的诉请依法予以支持。吴磊辩称汪光义未与其结算金寨县古碑镇黄集村居民自然村庄建设工程的木工工程款，但该工程款与案涉模板和方料款系因不同法律关系产生,双方也未最终结算。吴磊如认为与汪光义之间有工程款纠纷，可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吴磊于本判决生效之日起十五日内支付原告汪光义货款241991元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告吴磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  汪 超 二〇二一年五月二十六日 法官助理  黄玉丹 书 记 员  汪靖林 附一、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附二、金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：1009××××4013
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1866号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场甲A22层2205。主要负责人：张鸿鹰，总经理。委托诉讼代理人：马振宇。被告：田辉，女，1982年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部（以下简称中国财险玉龙营销部）与被告田辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国财险营销服务部的委托诉讼代理人马振宇到庭参加诉讼。被告田辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国财险营销服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款34511.36元，保险费735.94元，合计35247.3元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自理赔之日2018年6月24日至清偿之日止。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款44000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定田辉每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为737.5元，缴费方式为银行代扣，被告田辉最后一次还款是2018年3月5日，共偿还9期，于2018年4月5日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2018年6月24日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计34511.36元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2017年6月5日至2018年6月24日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为735.94元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代偿款34511.36元、应缴未缴保险费735.94元，合计35247.3元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告田辉未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月27日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定贷款金额为44000元,保险费为26550元,保险金额为48656.24元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月), 保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为737.5元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年6月5日，被告田辉作为借款人，农业银行作为贷款人，中国财险营销服务部作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：田辉向农业银行借款金额人民币44000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,农业银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，农业银行向被告放款44000元。被告借款后未按约还款,农业银行向原告申请索赔,原告于2018年6月24日向农业银行偿还贷款本息34511.36元,农业银行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，被告尚欠原告保险费735.94元未支付。本院认为, 本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向农业银行按期足额还款达到理赔条件后,原告向农业银行支付了理赔款34511.36元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款34511.36元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费735.94元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2018年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告田辉于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付理赔款34511.36元及违约金(以34511.36元为基数自2018年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；  二、被告田辉于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市玉龙营销服务部支付保险费735.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元 (原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 沈俊竹  二Ｏ二一年五月七日书 记 员 王玉东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3716号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：高建东，男，1961年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。送达地址河南省驻马店市驿城区泰山路东段水务局10楼驻马店水利工程局。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告高建东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼、被告高建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年11月30日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××45的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金33330元，截止2021年1月26日利息2406.87元，应收费用11144.55元（还款违约金4645.15元+分期手续费6499.4元），分期未入账金额36663元，共计83544.42元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告高建东未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2016年10月13日，被告高建东向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并填写了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表，申请分期额度为20万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费分期支付。被告在申请人签名处签名。同日，被告高建东和原告中国银行驻马店分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中第八条甲方违约及处理约定：（一）甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：。3.未按期归还分期本金及手续费；（二）出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：。2.宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或者部分提前到期。被告在甲方签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向高建东发放了卡号为62×××45的信用卡，被告于2016年12月7日使用信用卡分期额度200000元，分期期数为60期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告高建东出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2021年1月26日，被告高建东欠信用卡本金33330元，分期付款未入账金额为36663元，利息2406.87元，应收费用11144.55元（分期手续费6499.4元+还款违约金4645.15元），共计欠款83544.42元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告高建东向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告高建东使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告高建东偿还卡号为62×××45信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2021年1月26日，被告所欠信用卡欠款本金共计69993元，分期手续费6499.4元，利息为2406.87元，2021年1月26日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告请求的应收费用中4645.15元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告高建东仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高建东于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××45信用卡欠款全部本金69993元、分期手续费6499.4元及利息（截止2021年1月26日的利息2406.87元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担44元，被告高建东负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周绍红二〇二一年五月十日书记员  徐 晗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8739号之一 申请人:米卫平，女，1981年7月30日生，回族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：严静，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区新华路116号，统一社会信用代码：913713005567107373。 法定代表人：张二成，董事长。 申请人米卫平与被申请人临沂东方新纪元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，米卫平于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂东方新纪元置业有限公司价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂东方新纪元置业有限公司价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人米卫平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十八日 书记员  刘璐
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1297号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘素书，男。 被上诉人（原审原告）：刘晓晓，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人刘素书、刘晓晓商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费198元，减半收取计99元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  彭 斌 书 记 员  陈 浅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执146号之三 申请执行人：周辉，男，1981年05月04日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：李成武，男，1979年07月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：吕利香，男，1972年01月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）皖0621民初1318号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月5日立案执行，责令被执行人向申请执行人周辉偿还借款169079.42元及利息（计算至2019年7月26日为1447.21元,自2019年7月27日起按年利率24%，以169079.42元为本金计算至实际清偿时止）。本院已依法裁定划拨被执行人李成武、吕利香的存款；本院已依法裁定查封李成武所有的位于淮北市相山区××路××号青和宝地2区1×4铺（不动产权证书号：××××）房产一套（上述房产系轮候查封，不适宜处置）。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 陈龙军 审判员 陈 文 二〇二一年五月三十一日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。