沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1247号 原告:张玉芳，女，1960年6月9出生，汉族，系无业，身份证住址辽中区，现住辽中区。 委托诉讼代理人：杨海艳，女，汉族，系法律工作者，现住辽中区 被告：沈阳蒲湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。（缺席） 法定代表人：张善明，系该公司经理。 被告：牛喜文，男，1955年12月17日出生，汉族，系农民，身份证住址辽中区，现住辽中区。 被告：张恩洲，男，1954年2月26日出生，汉族，身份证住址沈阳市辽中区。（缺席） 原告张玉芳与被告沈阳蒲湾房地产开发有限公司（以下简称蒲湾房地产公司）、牛喜文、张恩州建设工程施工合同纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林独任审理此案，公开开庭进行了审理，原告张玉芳及委托代理人杨海艳、被告牛喜文到庭参加了诉讼，被告蒲湾房地产公司、张恩州经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉芳向本院提出诉讼请求是：一、请求人民法院判决三被告共同偿还原告各项欠款共计370,000元；二、本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求支付以37万元为基数，按照银行同行业拆借市场报价利率标准，自2017年8月10日起计算至欠款付清之日止的利息，三被告之间互负连带偿还责任。原告陈述事实和理由：于2016年3月1日，被告蒲湾房地产公司的监事牛喜文、张恩州二人以“明都城项目绿化工程”向原告收取5万元保证金，款项三人私分。2016年5月27日，被告沈阳蒲湾房地产开发有限公司因承包四平梨树房屋开发有限公司欧亚家园项目二期，向政府交保证金20万元，由于一直没正式开工，牛喜文返还10万元，尚欠10万元未予返还。之后，三被告再次以铁岭一点江山工程需要钢材为由，让原告购买钢材送至铁岭一点江山工程施工地点，卸货后三被告未给付原告货款15万元，三被告又以工程进度交押金为由让原告交7万元，上述几笔欠款有欠条为证，原告数次索要无果，起诉至法院，请求人民法院给予判决。原告本人原来是作保险的，在发生此案的借款和欠款之前，我先认识的张恩州，我和张恩州没有亲属关系，我是听另一个朋友是朝阳的岳中华，他先交的项目保证金5万元，在这种情况下我参与的项目交保证金的事，然后涉及到明都的绿化工程，当时是说此处绿化活叫我干，当时是先签的合同，我所知当时这5万元，牛喜文和张恩州各得1万元，之后在重新打这个条的时候，就把这个合同烧了，然后张善明给我打的收条并加盖的公章，第一次拿的5万元是保证金，是当时的绿化保证金，收款人是牛喜文和张恩州，交款地点是辽中区小渔船饭店，吃完饭后张善明、牛喜文、张恩州，还有聘请的沈阳设计院的人员，还有原告丈夫共同到蒲湾房地产公司签订的合同。关于四平梨树房屋公司交保证金20万元的事，当时牛喜文告诉我的拿钱，和牛喜文还有点亲属，我的侄女和他女儿是好姐妹，然后张善明、牛喜文还有原告，坐的王老四开的车去的四平，交了20万元现金，后来这个工程让葫芦岛的人干了，所以这个钱应该返还给原告。经多次催要，牛喜文返还了10万元，还差10万元。被告牛喜文应承担偿还原告欠款的责任，因为在2017年4月26日张善明出具的情况说明中，明确原告的20万元保证金交给了公司监事牛喜文，牛喜文返还10万元，还差10万元没有返还，可以证明原告所述的交四平梨树欧亚工程的款项为20万元，并不是被告牛喜文所述的15万元，尚欠款项10万元应由牛喜文承担，2017年5月28日的张善明出具的书面说明，也能够证明本案牛喜文、张恩州收取了原告的5万元，是明都城项目绿化保证金，因此该款项也应由本案三被告承担。其他坚持诉讼请求。 被告蒲湾房地产公司未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告牛喜文辩称，2015年7月13日蒲湾房地产公司办理的营业执照，办理营业执照时没有监事办理不了营业执照，临时由我代替监事，几天后就把我换了，蒲湾房地产公司同意我监事辞职报告，2015年8月5日终止监事辞职报告特此声明，关于梨树欧亚工程当时是张善明向我借10万元，说张玉芳急用，张善明个人向我借款10万元还的张玉芳10万元，关于铁岭一点江山工程这个事我不知道。原告自己承认在四平欧亚拿款15万元，而且张善明是说借款15万元，绿化的事张善明已承认吃饭后，是张善明个人向张玉芳借款5万元，跟我和张恩州无关。铁岭的事我和张恩州都没去过，我都不知道这个事，提供的证实材料上也有。四平梨树欧亚工程交款交多钱我不清楚，欠原告多钱我也不清楚，谁打欠条谁承担，我不承担任何责任，法人张善明也说过有证实，与我无关，张善明出具的证据他负法律责任，这里面一切事我不清楚，其他坚持答辩及质证意见。 被告张恩州未出庭应诉，未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，说明证明事项及对方质证意见分别是。 原告向法庭出示证据及说明要证明的问题。 原告提供证据1、欠条一张，证明2017年8月10日，沈阳蒲湾房地产开发有限公司拖欠原告款项项目及金额明细，此欠条是总的欠条。2、收条一张，证明2016年3月28日，被告蒲湾房地产公司以承包辽中明都城小区绿化工程，要求原告交纳5万元保证金后，给原告出具的收条。是“证据1”2017年8月10日欠条中的第二项欠款。3、2017年5月28日，蒲湾房地产公司的书面材料一份，证明①本案被告牛喜文、张恩洲在蒲湾房地产公司任监事职务。②被告牛喜文、张恩洲要求原告交的5万元保证金。③证明明都城项目绿化工程并不存在。与“证据2”相互认证，共同证明“证据1”2017年8月10日欠条中的第二项欠款属实。4、2016年5月27日，被告蒲湾房地产公司以四平梨树欧亚工程收原告保证金20万元后工程未开工，为原告出具欠条一份，是“证据1”2017年8月10日欠条中的第一项欠款内容。5、2017年4月26日，被告蒲湾房地产公司出具的情况说明：①证明证据4的欠款发生的具体时间为2016年4月29日，承包项目为欧亚家园项目门窗工程。②证明该款项交给沈阳蒲湾房地产开发有限公司监事牛喜文即本案被告20万元。③证明该工程没开工，被告牛喜文返还10万元，尚欠10万元未还。所以本案被告应承担此10万元的返还义务。与“证据1”中第一项欠款数额一致。证据4、5共同证明“证据1”中第一项欠款属实。 被告牛喜文对原告提供的证据质证意见是，这些欠条都是张善明个人签字及加盖蒲湾房地产公司的章，没有我牛喜文一个签字，与我无关。 被告牛喜文向法庭出示证据及说明要证明的问题是，提供证据1、一份证明材料，是张善明书写的，用以证明张善明说明的5万元这个事，关于辽中明都绿化保证金的事，张善明书写的关于此案的几笔款项情况。该份证明是张善明本人书写，书写时间是牛喜文本人接到法院传票5天左右书写的。2、光盘一个，证明我和张恩州没有去过铁岭，证明是张善明向我借10万元还的张玉芳之前梨树欧亚工程的10万元。3、营业执照和辞退监事申请。 原告张玉芳对被告牛喜文提供证据的质证意见是。 对原告提供证据1真实性有异议，证明人未出庭作证，不属于合法的有效证据，不能作为定案依据，张善明所在公司是本案被告，与被告牛喜文、张恩州有利害关系，所以该证据也是无法律效力，但是在该证明当中张善明个人承认以个人名义向张玉芳借款两个5万元，因此原告保留向张善明另案诉讼主张权利。对证据2该内容无法证明双方通话的当事人，没有真实性，对证据3营业执照是复印件真实性有异议，辞退证明没有名头，书写不规范，而且盖章时间和签字时间与该公司在2017年分别为原告出具的书面说明，内容相互矛盾，因此不能作为本案的定案依据，且申请法庭委托鉴定机构对其签名按压盖章时间进行鉴定。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：经审理查明，依据原告提供证据，于2016年3月28日，被告蒲湾房地产公司以承包辽中明都城小区绿化工程，原告交纳5万元保证金后，给原告出具了收条。于2017年5月28日，蒲湾房地产公司的书面材料一份，证明原告交的5万元保证金。于2016年5月27日，被告蒲湾房地产公司以四平梨树欧亚工程收原告保证金20万元，为原告出具欠条一份，原告承认已返回10万元。于2017年4月26日情况说明一份，进一步证明以上情况，以上四份证据（欠条）均加盖“沈阳蒲湾房地产开发有限公司”公章，同时有公司法人张善明签字。于2017年8月10日，沈阳蒲湾房地产开发有限公司的欠条一份，该欠条写明“欠张玉芳四平梨树欧亚工程拾万元整，欠辽中绿化工程伍万元整，欠铁岭一点江山工程拾伍万元整，欠费用柒万元整”，同时加盖“沈阳蒲湾房地产开发有限公司”公章，有公司法人张善明签字，此欠条系以上4份收条（或欠条）的统一总的欠条。由于原告未能提供被告张恩州的身份信息，经核实确认其身份，同时被告张恩州不同意承担责任。本院对被告沈阳蒲湾房地产开发有限公司的企业状况进行核实确认。 本院认为，原告张玉芳与被告沈阳蒲湾房地产开发有限公司之间因多次建设工程发生交保证金等纠纷，后形成欠款，原告提供证据5份，可证明被告蒲湾房地产公司与原告张玉芳之间因参与有关工程（交保证金）形成的欠款关系事实存在，欠款数额为370,000元；双方在2017年8月10确认几次欠款及欠款数额时，未约定给付欠款时间及给付利息情况，原告主张被告给付利息款从2017年8月10日算起不予支持，原告要求被告给付利息从向本院起诉之日2021年3月9日开始计算，给付利息款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告牛喜文曾在蒲湾房地产公司成立时担任监事职务，后被免去该职务，被告牛喜文辩称不承担任何责任，原告提供证据要求被告牛喜文、张恩州承担给付欠款责任证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳蒲湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张玉芳欠款370,000元； 二、被告沈阳蒲湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张玉芳欠款的利息款（本金为370,000元，从2021年3月9日开始计算，给付利息款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告牛喜文不承担本案给付责任； 四、被告张恩州不承担本案给付责任； 五、驳回原告、被告其他诉讼请求。 案件受理费6,850元，减半收取3,425元，由被告沈阳蒲湾房地产开发有限公司承担3,425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二一年五月三十一日 书记员  王子琪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一） 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息(现规定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。