山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1031民初145号 原告：肖某，男，1971年10月11日出生，汉族，隰县阳头升乡史家塔村村民。 委托诉讼代理人：王锁某，男，1978年12月23日出生，汉族。系原告外甥。 委托诉讼代理人：李某某，山西昕水河律师事务所律师。 被告：王某某，男，1979年10月11日出生，汉族。 被告：王某青，女，1974年7月27日出生，汉族。 被告：某某保险公司。 负责人：薛某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：荆某某，女，1972年9月29日出生，汉族。 原告肖某与被告王某某、王某青、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人王锁某、李某某，被告某某保险公司到庭参加了诉讼。被告王某某、王某青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告交通事故医疗费48863.01元、二次手术费8000元、误工费36000元、护理费10680元、住院伙食补助费2900元、必要的营养费4500元、残疾赔偿金69586元、鉴定费及检查费2444元、交通费1160元、住宿费316元、财产损失3500元，精神损害抚慰金5000元，共计192949.01元，扣除被告已付的30000元，主张162949.01元；2、判令三被告承担本案的诉讼费、鉴定费等一切费用。事实与理由：2020年10月23日7时31分许，被告王某某驾驶车牌号为晋Mxxxxx号小型普通客车自东向西行驶途经隰县阳头升乡崔家村路段左转弯时，因未遵守转弯车辆让直行车辆先行的原则，与自南向北由原告驾驶的“豪爵”牌110型二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后被救护车送往隰县人民医院抢救，因伤势严重治疗期间又被送往临汾市人民医院检查治疗，现已出院。本起事故造成原告各项费用的损失共计192949.01元，扣除被告已支付的30000元，还应赔偿162949.01元。隰县某某局交通警察大队于2020年10月24日作出第141031420208000293号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王某某驾驶的晋Mxxxxx号小型普通客车所有权人系被告王某青，该车在被告某某保险公司投保交强险、商业险，根据《道路交通安全法》和《保险法》的有关规定，保险公司应在保险限额内承担责任，余额不足部分由被告王某某、王某青承担相应责任。经调解无果，特向法院起诉，希法院依法支持原告的诉讼请求。 原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、肖某与其妻子李小某的常住人口登记卡及肖某的身份证；2、道路交通事故认定书；3、交警队的案卷材料；4、晋Mxxxxx号小型普通客车的保险单；5、王某某的驾驶证及晋Mxxxxx号小型普通客车的行驶证；6、笔误情况说明；7、隰县人民医院住院病历、2020年11月21日开具的诊断建议书、收据、门诊收费票据及住院收费票据，临汾市人民医院CT检查报告单及门诊收费票据，临汾某某药庄有限公司某某药店购药单；8、农村土地承包经营权证及退耕还林二轮补助证；9、证人田某某、马某某的庭审证言及田某某、朱某某与原告的微信转账记录；10、客车车票、私家车车主刘某红出具的证明及其身份证、行驶证；11、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；12、临汾临建外科医院有限公司门诊医疗收费发票；13、摩托车照片。 被告某某保险公司辩称：1、我公司依据与本案被告签订的保险合同确定是否承担保险赔偿责任。我公司作为被告参与本案件的审理，是基于与本案被告存在保险合同关系，我公司是否应当承担保险金赔付责任应按保险合同约定来确定。被告王某某所驾驶的晋Mxxxxx号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险（1000000元），保险期限为：2020年10月11日0时起至2021年10月10日24时止，事故发生时间为2020年10月23日，事故发生在保险期限内。在标的车辆行驶证及司机驾驶证审验合格情况下，我公司依据保险条款之规定给予赔付。2、根据保险合同约定，我公司先在交强险分项赔偿限额内赔偿原告的各项合理损失，在商业第三者责任险限额内按主责70%赔付超出交强险分项赔偿限额的各项合理损失。（1）交强险条款第八条规定：对原告的合理损失同意在交强险的分项限额内赔付，即在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的财产合理损失；在医疗费用赔偿限额18000元内赔偿伤者的医疗费用、伙食补助费、营养费、后期合理继续治疗费等；在死亡伤残赔偿限额180000元内赔偿伤者的误工、护理、伤残赔偿金等费用；（2）被保险机动车在本次事故中负主要责任，其未投保不计免赔特约险，扣除15%的免赔率，扣除损失由侵权人承担。《机动车第三者责任保险条款》第二十三条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，故我公司按主责70%赔付超出交强险分项赔偿限额的各项合理损失。免赔率依据第三者责任保险第二十七条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。（3）原告人伤各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定计算。对原告的诉讼请求中缺乏事实依据和法律依据的部分，法院应依法查实。（4）我公司于2020年11月3日已为原告垫付医药费18000元，在赔款时应予以扣除。3、根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。交强险条款责任免除第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车第三者责任保险条款》第二十六条“下列人伤伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；”因此，我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。4、其他答辩意见待庭审时审核相关证据再进行答辩。综上所述，请法院在依法查明事实，尊重合同约定的基础上作出公正的判决。 被告某某保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、晋Mxxxxx号小型普通客车的保险单抄件；2、快钱支付清算信息有限公司的快钱付款凭证。 被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状，辩称：1、我叫王某某，并非原告诉状中所写的王某平，但系本案所涉及交通事故中晋Mxxxxx号小型普通客车的驾驶人；2、我认可本起交通事故发生的事实，对道路交通事故认定书无异议；3、晋Mxxxxx号小型普通客车在某某保险公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险，原告的全部损失应由保险公司承担；4、我为原告垫付医药费12000元，要求保险公司予以返还。 被告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、王某某身份证、驾驶证；2、原告向王某某出具的收款收据。 被告王某青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经庭审质证，被告保险公司对原告肖某提供的身份证及常住人口登记卡、道路交通事故认定书、交警队的案卷材料、晋Mxxxxx号小型普通客车的保险单、王某某的驾驶证及晋Mxxxxx号小型普通客车的行驶证、笔误情况说明、隰县人民医院住院病历、门诊收费票据及住院收费票据、临汾市人民医院CT检查报告单及门诊收费票据、退耕还林二轮补助证及农村土地承包经营权证、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、临汾临建外科医院有限公司门诊医疗收费发票的真实性无异议，本院予以认定。被告保险公司对原告肖某提供的隰县人民医院收据有异议，提出该收据不是正式发票，仅为“收费存”一联，且并未载明时间，因该收据不是正规票据，也未填写时间，无法认定系本案所涉及的交通事故产生的，故本院采纳被告保险公司的质证意见，对该收据不予认定。被告保险公司对原告肖某提供的2020年10月24日姓名为李小某的隰县人民医院门诊收费票据有异议，提出该票据显示的姓名为“李小某”，与本案无关，原告解释李小某系其妻子，其因交通事故受伤住院后由李小某对其进行护理，因医院要求护理人进行核酸检测，所以才产生了该门诊收费票据，经本院审查，该收据上载明的项目（核酸检测）与原告所陈述一致，原告的解释符合当时医院预防新冠疫情的客观实际，且开票时间也与原告受伤的时间相符，同时审核原告及李小某的户籍信息并调取结婚证，对原告提供的该门诊收费票据予以认定。被告保险公司对原告肖某提供的临汾某某药庄有限公司某某药店购药单有异议，提出该购药单不是正式发票，也没有外购药证明，在原告未能提供医生外购药建议、处方及正式票据的情形下，本院对该购药单不予认定。被告保险公司对原告肖某提供的隰县人民医院2020年11月21日开具的诊断建议书的真实性无异议，本院对该诊断建议书的真实性予以认定。被告保险公司对原告肖某提供的证人田某某、马某某的庭审证言有异议，提出两个证人前后陈述存在不一致的情况，故对该庭审证言还应结合其他证据予以综合认定。被告保险公司对肖某提供的田某某、朱某某与原告之间的微信转账记录的真实性无异议，本院予以认定。被告保险公司对原告肖某提供的客车车票、私家车车主刘某红出具的证明及其身份证、行驶证有异议，提出该客车车票是连号车票，租赁车辆没有租赁合同及发票，故对该组证据还应结合其他证据予以综合认定。被告保险公司对原告肖某提供的摩托车照片的真实性无异议，故本院对该照片的真实性予以认定。原告肖某对被告保险公司提供的晋Mxxxxx号小型普通客车的保险单抄件、快钱支付清算信息有限公司的快钱付款凭证无异议，本院予以认定。原告肖某和被告保险公司对被告王某某提供的身份证、驾驶证及原告向王某某出具的收款收据无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年10月23日7时31分许，被告王某某驾驶车牌号为晋Mxxxxx号小型普通客车自东向西行驶途经隰县阳头升乡崔家村路段左转弯时，因未遵守转弯车辆让直行车辆先行的原则，与自南向北由原告肖某驾驶的无牌“豪爵”牌110型二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告肖某受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往隰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左侧颞骨骨折；4、头皮血肿；5、鼻骨骨折；6、口腔贯通伤，共住院29天。2020年11月21日，原告在隰县人民医院出院，出院医嘱：1、加强患肢肌肉收缩训练，手指屈伸功能锻炼，预防肌肉萎缩及关节僵直；2、左腕石膏外固定2周，取除石膏托后行腕关节屈伸功能锻炼；3、注意休息，加强营养及护理；4、每隔2月拍x线片复查，骨折愈合前禁止剧烈运动及负重活动，否则内固定断裂必然；5、一年后视骨折愈合情况取除内固定；6、有不适及时就诊。2020年11月11日，原告在临汾市人民医院进行CT检查，影像诊断：1、左侧上颌窦各壁，左侧上颌骨额突，左侧鼻骨骨折；2、左侧上颌窦积血。2020年10月24日，隰县某某局交通警察大队对该起事故作出第141031420208000293号道路交通事故认定书，认定王某某负事故的主要责任，肖某负次要责任。2021年3月30日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所[2021]伤鉴字第210083号鉴定意见：肖某因交通事故受伤致左腕关节功能丧失达32.59%应构成十级伤残。2020年11月21日，隰县人民医院为肖某出具的诊断建议书建议事项载明：二次内固定取除手术需捌仟元左右。 另查明：原告肖某系隰县阳头升乡史家塔村村民，其家庭在该村承包经营土地19.55亩，经营退耕还林土地两块，面积分别为14.5亩和18.6亩。另外，从2019年9月至2021年1月，案外人田某某、朱某某通过微信数次向肖某支付金额不等的款项。 被告王某某驾驶的晋Mxxxxx号小型普通客车的登记所有人系被告王某青，该车在被告某某保险公司投有交强险及商业三者险（保险限额1000000元），本起事故发生在保险合同有效期内。本起事故发生后，被告王某某于2020年10月23日通过原告外甥王锁龙向原告垫付12000元，被告某某保险公司于2020年11月3日向隰县人民医院支付18000元用于原告治疗。 被告王某某在书面答辩状中提出“答辩人并非王某平，但答辩人系交通事故中晋Mxxxxx号的小型普通客车的驾驶人”，原告解释其在书写起诉状时因笔误将“王某某”写成了“王某平”，其在开庭前就该笔误向我院提交了情况说明，被告保险公司对此无异议。 依据山西省统计局2020年全省有关统计数据的通知，2019年山西省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为46793元。 依据山西省统计局2021年3月19日发布的《山西省国民经济和社会发展统计公报》，2020年山西省城镇居民人均可支配收入为34793元，城镇居民人均消费支出为20332元。 2020年6月，山西省高级人民法院晋高法（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十条：当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算；第十四条：营养费参照50元/天的标准计算。 本院认为：公民的身体健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中身体受伤、财产受损，有请求赔偿的权利。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，被告王某某负事故的主要责任，原告肖某负次要责任。原告肖某提出其在本次交通事故中只违反了行政法规，而民事赔偿责任是以过错责任为主，故应由被告王某某承担本次交通事故的全部责任，因肖某在收到道路交通事故认定书后未在法定期限内申请复核，也未能提供证据推翻该事故认定的相关事实，故对原告的该项主张不予采纳。本院根据交警部门对事故的认定并综合分析本案事故发生的原因力及原、被告的过错情况，被告王某某应向原告承担70%的民事赔偿责任。因事故车辆晋Mxxxxx号小型普通客车在被告某某保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元），该起事故发生在保险期间，故被告王某某承担的赔偿责任应由被告某某保险公司在交强险限额内赔付原告，超出交强险限额的部分由被告某某保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。但被告保险公司提出晋Mxxxxx号小型普通客车未购买不计免赔险，故根据机动车综合商业保险条款第二十七条规定，对其应承担的责任限额部分还应扣除15%的事故责任免赔率，经审查，晋Mxxxxx号小型普通客车并未投保不计免赔率特约险，该险种属商业险中的附加险，投保人支付相应保费投保不计免赔率特约险的目的在于保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分由保险人负责赔偿，其中包括事故责任免赔率。在晋Mxxxxx号小型普通客车未投保不计免赔率特约险的情况下，被告保险公司提出按照条款约定扣除15%免赔率的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以采纳，因此被告某某保险公司在商业三者险限额内应向原告承担59.5%（70%×85%）的赔偿责任，对保险条款约定的保险公司在责任限额内免赔部分10.5%（70%×15%）以及保险金额外不属于保险范围内的损失的70%再由被告王某某承担。 关于赔偿数额的计算。关于医疗费，原告主张48863.01元，提供了隰县人民医院住院病历、收据、门诊收费票据及住院收费票据、临汾市人民医院CT检查报告单及门诊收费票据、临汾某某药庄有限公司某某药店购药单予以证明，被告保险公司对原告肖某提供的隰县人民医院收据有异议，提出该收据不是正式发票，仅为“收费存”一联，且并未载明时间，因该收据不是正规票据，也未填写时间，无法认定系本案所涉及的交通事故产生的，故本院采纳被告保险公司的质证意见，对该收据产生的费用不予支持；被告保险公司对原告肖某提供的临汾某某药庄有限公司某某药店购药单有异议，提出该购药单不是正式发票，也没有外购药证明，在原告未能提供医生外购药建议、处方及正式票据的情形下，本院对该项费用不予支持；被告保险公司对原告肖某提供的2020年10月24日姓名为李小某的隰县人民医院门诊收费票据有异议，提出该票据显示的姓名为“李小某”，与本案无关，原告解释李小某系其妻子，其因交通事故受伤住院后由李小某对其进行护理，因医院要求护理人进行核酸检测，所以才产生了该门诊收费票据，经本院审查，该收据上载明的项目（核酸检测）与原告所陈述一致，原告的解释符合当时医院预防新冠疫情的客观实际，且开票时间也与原告受伤的时间相符，同时审核原告及李小某的户籍信息并调取结婚证，故本院对该门诊收费票据产生的费用予以支持，另外原告主张因鉴定进行检查而产生费用444元，提供了临汾临建外科医院有限公司门诊医疗收费发票予以证明，被告保险公司对此无异议，故本院对该检查费用予以支持，综上，本院对原告有正式票据证明的合理的医疗费支持48559.51元。被告保险公司还提出应扣除10%的非医保用药部分，因我国基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的适用范围。而本案晋Mxxxxx号小型普通客车投有交强险以及商业三者险，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。保险公司按照商业险保险收取保费，却要求按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。另外，依据我国民法基本原理，该保险因涉及第三者利益，非经第三者同意合同双方不能对第三者的合法利益作出限制，而原告的医疗过程完全由医疗机构决定，需要何种药物是无法预测、无法决定的，因此对被告保险公司的该辩解理由本院不予采纳。原告主张后续治疗费8000元，提供了隰县人民法院诊断建议书予以证明，被告保险公司提出在未提供鉴定意见的情况下，认可6000元，因该项费用属于今后必然发生的费用，故本院按照隰县人民医院出具的诊断建议书记录中“二次内固定手术需捌仟元左右”的建议事项并结合原告出院医嘱中“一年后视骨折愈合情况取除内固定”的相关内容，对原告主张的该项费用予以支持。对于误工费，原告提出其在受伤之前除承包经营土地外，还在建筑工地上从事高空搭外架及混凝土打顶等劳务工作，提供了身份证、常住人口登记卡、退耕还林二轮补助证、农村土地承包经营权证、证人田某某、马某某的庭审证言及田某某、朱某某与原告的微信转账证明予以佐证，主张该项费用为200元×180日＝36000元，被告保险公司提出证人田某某、马某某的庭审证言前后陈述存在不一致的情况，本院根据原告提供的农村土地承包经营权证、退耕还林二轮补助证以及两位证人陈述其农闲时务工的情况，并结合田某某、朱某某向原告微信转账给付部分劳动报酬的事实，酌情参照山西省2019年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算该费用，同时参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5尺桡骨折手术治疗“误工期90日-180日”之规定，并综合考虑原告身体多处骨折的情形，酌情计算该项费用为46793元÷365天×150天＝19230元。原告主张护理费120元×89天＝10680元，被告保险公司对计算天数有异议，本院按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于护理费的计算标准并结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5尺桡骨折手术治疗“护理期30日-60日”之规定，同时结合原告出院医嘱“加强护理”的内容，酌情计算该项费用为120元×60日＝7200元。原告主张住院伙食补助费100元×29天＝2900元，被告保险公司对此无异议，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准对原告主张的该项费用予以支持。原告主张营养费50元×90日＝4500元，被告保险公司对计算天数有异议，本院按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于营养费的计算标准并结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5尺桡骨折手术治疗“营养期60日-90日”之规定，同时结合原告出院医嘱“加强营养”的内容，酌情计算该项费用为50元×80天＝4000元。原告主张交通费1160元，提供了客车车票、私家车车主刘某红出具的证明及其身份证、行驶证予以证明，被告保险公司对该组证据有异议，提出该客车车票是连号车票，租赁车辆没有租赁合同及发票，本院结合原告受伤后去临汾检查及伤残鉴定的实际情况，酌情计算该项费用为600元。原告主张住宿费316元，被告保险公司对此不予认可，在原告未能提供证据证明其在临汾市人民医院检查的前一天便到达临汾需住宿的情况下，本院对其主张的该项费用不予支持。原告主张残疾赔偿金按照山西省2020年城镇居民人均可支配收入标准计算为34793元×20年×10%＝69568元，提供了司法鉴定意见书予以证明，被告保险公司认为应按山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准来计算，因山西省统计局2021年3月19日发布的《山西省国民经济和社会发展统计公报》中已公布2020年山西省城镇居民人均可支配收入为34793元，故对原告主张的该项费用予以支持。原告主张鉴定费2000元，提供了鉴定费票据予以证明，被告保险公司提出该项费用不属于保险赔偿范围，故该项费用应由实际侵权人按事故责任比例承担。原告主张精神损害抚慰金5000元，提供了司法鉴定意见书予以证明，被告保险公司对此无异议，本院对原告主张的该项费用予以支持。原告主张财产损失3500元，包括摩托车损失费3000元、身上衣物及鞋子500元，提供了摩托车照片予以证明，被告保险公司提出事故发生后原告并未向交警部门及保险公司的查勘人员提及其衣物、鞋子受损的事实，无法确定该损失的存在，但是根据原告摩托车的购买时长及照片显示的损失情况，认可摩托车损失为500元，本院采纳被告保险公司的赔偿意见，对原告的摩托车损失酌情支持500元，对原告主张的其余财产损失，因未能提供证据证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告肖某医疗费18000元、误工费19230元、护理费7200元、交通费600元、残疾赔偿金69568元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费500元，合计120098元，扣除已支付的18000元，还应赔偿102098元，于本判决生效后10日内付清； 二、原告肖某医疗费余额30559.51元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2900元、营养费4000元，合计45459.51元，由被告某某保险公司在商业三者险限额内赔偿59.5%，计27048.4元，由被告王某某赔偿10.5%，计4773.2元，于本判决生效后10日内付清； 三、被告王某某赔偿原告肖某鉴定费2000元的70%，计1400元，于本判决生效后10日内付清； 四、原告肖某在收到上述赔偿款后应返还被告王某某垫付的12000元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，减半收取计1779元，由原告肖某承担290元，由被告王某某承担1489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二一年五月十四日 书记员  秦博屿