湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1672号 原告：魏运廷，男，1960年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地址隆回县，现住隆回县。 委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小辉，湖南远达律师事务所实习律师。 被告：罗平峰，男，1971年1月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李冬贞，曾用名李冬珍，女，1970年9月15日出生，汉族，住隆回县。 原告魏运廷诉被告罗平峰、李冬贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏运廷及其委托诉讼代理人范双云到庭参加诉讼，被告罗平峰、李冬贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏运廷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金600000元，借款利息1529720元（2010年6月1日至2021年4月8日止），本息合计2129720元；2、2021年4月8日的后续利息按照年利率15.4%计算至实际支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏运廷与被告罗平峰通过隆回老乡孙淇团介绍认识，罗平峰因承包暮云镇4S店汽贸城劳务施工交押金需资金周转，于2010年3月30日向原告借款60万元整，同日罗平峰向原告出具了借条一张，借条内容“暮云镇4S店汽贸城劳务队今借到魏运廷现金陆拾万元整（600000元），即2010年3月30日起计息，按月利息五分计算，按月还息。按甲方退还押金再反（返）回现金。借款人：暮云镇4S店汽贸城劳务队罗平峰。2010年3月30号。罗平峰出具借条后，魏运廷按照罗平峰的要求将60万元分两次转入至罗平峰账上。借款后，罗平峰通过介绍人孙淇团转付了第一、二个月每月月利率3%的借款利息，后一直没有再偿还过借款本息，原告年年催收，罗平峰以各种理由推脱还款，2019年后电话都不接了，2020年3月原告再次拨打罗平峰电话，已是他人接电话，就这样再也联系不上了。原、被告在借条中约定月利息5%，与现行的法律规定不符，根据法律规定进行计算，除罗平峰已按月利率3%支付至2010年5月30日的利息外，2010年6月1日至2020年4月8日共计产生利息1529720元，罗平峰合计欠原告借款本息2129720元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具的借条及原告向被告转账的凭证，足以证明原告与罗平峰之间的借款关系成立，罗平峰作为借款人至今未履行还款义务，被告李冬贞作为罗平峰的合法妻子，该笔借款系夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担偿还责任。为此，请求依法判决。 被告罗平峰、李冬贞未做答辩 经审理查明，原告魏运廷与被告罗平峰通过老乡孙淇团介绍相识，罗平峰与被告李冬贞系夫妻。2010年3月30日，罗平峰以其承包暮云镇4Ｓ汽贸城劳务施工需交押金为由向原告借款600000元，原告以银行转账的方式分别向罗平峰长沙农村商业银行井塘支行账户8008××××0011转账300000元、建设银行账户6227××××5274转账300000元，合计向罗平峰转款600000元，罗平峰向原告出具了一张内容为“暮云镇4Ｓ店汽贸城劳务队今借到魏运廷现金陆拾万元整（600000元），即2010年3月30日起计息，按月利息五分计算，按月还息。按甲方退还押金再反（返）回现金。借款人：暮云镇4Ｓ店汽贸城劳务对罗平峰。2010年3月30号。”的借条。罗平峰借款后，通过孙淇团按月利率3%向原告支付了2个月的利息，之后未再支付利息及偿还借款本金。 另查明，2021年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告罗平峰因资金周转向原告借款，原告以银行转账的方式向其支付了借款，之后被告向原告出具了借条，原、被告的借款事实成立，理应受到法律的保护。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告在原告催促后未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案原、被告约定借款月利率5%，按照借款时的法律规定，法律保护的利率上限为年利率24%，即月利率2%，故依照法律规定，本案借款在2020年8月19日前只能按月利率2%计算利息，超出部分不予支持。600000元借款从2010年6月1日按月利率2％计算至2020年8月19日的利息为1492000元（600000元×2%÷30天×3730天），2020年8月20日起按年利率15.4％计算至2021年4月8日的利息为58731元（600000元×15.4%÷365天×232天），合计1550731元，原告请求1529720元，以原告请求为准。本案虽然发生在罗平峰与李冬贞夫妻关系存续期间，但借款时李冬贞不知情，原告也没有提交该借款系罗平峰用于家庭生活或李冬贞事后认可该债务的依据，现原告以该债务系罗平峰与李冬贞的夫妻共同债务要求李冬贞承担偿还责任证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗平峰在本判决生效后十日内偿还原告魏运廷借款本金600000元，并支付自2010年6月1日起至2021年4月8日止的利息1529720元，本息合计2129720元。2021年4月9日至借款清偿之日止以600000元为基数按年利率15.4%计付利息； 二、驳回原告魏运廷的其他诉讼请求。 上述应付款项直接支付给原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院。开户银行：长沙银行股份有限公司隆回县支行。账号：8002××××1018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23837.76元，减半收取11918.88元，由被告罗平峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院个月审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出借条日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。