广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10457号原告：陈广华，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘南村新地坊三巷，公民身份号码440×××××××********。被告：王志鹏，男，1996年5月8日出生，汉族，住广东省阳春市八甲镇徐屋村委会高基村，公民身份号码441×××××××********。原告陈广华诉被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日上午公开开庭进行了审理。原告陈广华本人、被告王志鹏本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及逾期还款违约金1317.56元（从2021年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年8月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告通过现金及微信转账方式向被告支付借款本金20000元。同日，被告向原告出具《借据》，确认借款20000元，约定逾期不还的，按每天1%支付违约金。2020年9月9日至2020年9月18日期间，被告又以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告通过现金及微信转账方式向被告支付借款本金20000元。被告于2020年10月10日向原告出具借据，确认借款20000元，约定逾期不还的，按每日1%支付违约金。之后，经原告多次追讨，被告仍拒绝还款，原告遂提起诉讼。被告王志鹏答辩称，确认欠原告借款本金40000元，被告现在没有还款能力。原告借款给被告收取每月5%利息，被告一共向原告支付了10000元利息。案件审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告陈广华提交的证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格。2.《借据》原件二份，证明被告分别于2020年8月17日、2020年10月10日出具《借据》，确认共借到原告40000元。3.微信聊天记录一组，证明原告通过微信把借款转账给被告。被告王志鹏提出质证意见：对证据一无异议，本院予以采信。对证据二无异议，确认两份借据是被告本人所写，确认借到原告4万元。该组证据来源真实、合法，与本案有关联，且被告对该组证据无异议，本院予以采信。对证据三无异议，该微信聊天记录真实。该组证据来源真实、合法，有一定证明力，本院确认其证明力。对被告王志鹏提交的证据：1.微信聊天记录一组，证明原告老婆欠被告1万元，该1万元作为被告还给原告的利息。2.转账记录一组，证明被告曾向原告归还部分利息。原告陈广华提出质证意见：对证据一，原告认为原告老婆欠被告的是1万元打麻将的债务，原告不同意该款项在本案中扣除。该组证据来源真实、合法，有一定证明力，本院确认其证明力。对证据二无异议，该部分转账大概5000-6000元利息。该组证据来源真实、合法，与本案有关联，且原告对该组证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的、确认证明力的上述证据以及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2020年8月17日，被告出具《借据》，载明“本人王志鹏因生意资金周转困难，自愿借到陈广华现金人民币大写贰万元正（小写20000）”。2020年10月10日，被告出具《借据》，载明“本人王志鹏因生意资金周转困难，自愿借到陈广华现金人民币大写贰万元正（小写20000）”。原告认为，被告尚欠原告借款40000元未归还，原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，结合双方举证、质证以及庭审中的陈述，被告对欠款事实予以确认，本案为民间借贷纠纷，本案双方虽无约定还款期限，但原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内返还，本案的争议焦点在于：1.被告实际尚欠原告借款本金多少；2.原告主张的逾期还款违约金有何依据、应如何计算。对此本院分析如下：对于被告实际尚欠原告借款本金数额的问题。首先，庭审中，双方确认2020年8月17日的借款20000元中的17000元原告通过转账方式支付给被告，双方分歧在于余款3000元，原告称以现金形式支付给被告，但无证据证明；被告称3000元是被告原先欠原告2000元（被告称该2000元为赌债，但无证据证明，对此本院不予采信）以及预先扣除的利息1000元。被告已确认收到17000元转账款项以及原先欠原告2000元的事实，因被告对不利于己的事实予以确认，故本院确认2020年8月17日的《借据》被告实际欠原告借款本金19000元。2020年10月10日的借款20000元，原告称通过银行取现19000元支付给被告，余款1000元为预先扣除的利息，被告称原告通过银行取现15000元支付给被告，另外原告向被告支付了4000元现金，加上预先扣除的利息1000元，共20000元。被告已确认实际欠原告19000元的事实，被告对不利于己的事实予以确认，故本院确认2020年10月10日的《借据》被告实际欠原告借款本金19000元。综上，本院确认原告向本院提交的两份《借据》，实际借款本金为38000元。其次，原、被告在庭审中确认，被告已向原告支付了2020年8月至2020年12月的利息。原告认为被告已向原告支付了利息6500元，被告认为被告已向原告支付了利息7000元，被告称其中500元为原告妻子欠被告的款项，应由原告妻子代被告向原告支付。本院认为，原告妻子欠被告的款项与本案无关，不应在本案中予以抵扣，被告应另案主张。因此，本院确认被告实际已向原告支付了2020年8月至2020年12月的利息6500元，折合月利率3.42%（6500元÷38000元÷5个月×100%），明显超过法律规定的民间借贷的利率上限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，2020年8月至2020年12月的利息应自2020年8月17日起按2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算至2020年12月17日，计算所得1983.18元（38000元×15.4%÷360天×122天）。被告向原告支付的超出部分4516.82元（6500元-1983.18元）应予抵扣本金。综上，本院确认被告实际尚欠原告借款本金数额应为33483.18元（38000元-4516.82元），本院予以支持被告向原告归还借款本金33483.18元，原告诉请超过部分缺乏依据，本院不予支持。至于原告诉请的逾期还款违约金问题。原告在庭审中确认被告已向原告支付了计算至2020年12月的利息，而原告诉请的逾期还款违约金自2021年1月1日起计算，可见原告诉请的逾期还款违约金实际应为借款利息。原告主张利息自2021年1月1日起计算，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但因双方约定的利率过高，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以调整，因此，本院予以支持被告向原告支付自2021年1月1日起以33483.18元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息，原告诉请超过部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广华归还借款本金33483.18元及利息（以33483.18元为基数，自2021年1月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计416.47元，由原告陈广华负担67.85元，由被告王志鹏负担348.62元（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二一年五月二十五日书记员  何咏欣