wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢470号王肇秋、时俊：关于申请执行人王肇秋与被执行人时俊民间借贷纠纷一案，王肇秋向本院申请执行，经本院立案受理，本院作出的（2009）白民三初字第507号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢574号 何倩： 关于申请执行人何倩与被执行人翁呢特民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月12日恢复执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人翁呢特已履行完毕，申请执行人何倩也向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初13592号《民事调解书》的内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3716号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭。被告：梁飞。被告：程谷峰。原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司（以下简称品唯物业吴中分公司）诉被告梁飞、程谷峰物业服务纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品唯物业吴中分公司委托诉讼代理人彭悠,被告梁飞到庭参加诉讼，被告程谷峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品唯物业吴中分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠的物业管理费6916.1元，滞纳金9939.11元、公共能耗费1396.57元，合计人民币18251.78元。事实与理由：其为两被告入住的苏州红星国际生活广场提供物业服务，双方约定了物业费及公共能耗费等，其提供服务后两被告未按约支付费用，至今尚欠其物业服务费及其他费用合计18251.78元，其催讨无果后诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付其拖欠物业费的滞纳金9939.11元，公共能耗费1324.45元，合计11263.56元，后原告表示在本案中只主张2019年1月至2021年2月的公共能耗费957.06元，对滞纳金不予主张。被告梁飞辩称，不同意支付公共能耗费，物业费中已包括了公共能耗费，被告又单独收取属于重复收费，且被告未按约对公共能耗费进行及时公示，后期公示的公共能耗支出费用又存在异常，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告程谷峰未作答辩。经审理查明：2014年12月22日，苏州凯润置业有限公司（甲方，房地产开发经营企业，以下简称凯润置业公司）、甲方选聘的物业管理公司苏州工业园区置信物业服务有限公司吴中分公司（后名称变更为品唯物业吴中分公司，即本案原告）与梁飞（乙方，购房人）签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定甲方选聘品唯物业吴中分公司负责苏州市吴中区长江路**号红星国际广场区域的前期物业服务工作，期限为2016年3月30日至2018年3月30日，前期物业管理费为：小高层、高层物业公共服务费2.29元/月·平方米，公共用电、共用用水、电梯、水泵运行维护费等代收代缴费用500元/户·半年。另查明，两被告系案涉物业服务区域内苏州市吴中区木渎镇红星国际生活广场**幢****室房屋所有权人，房屋建筑面积97.46平方米。审理中，原告与被告梁飞确认原告实际提供物业服务期限为2016年3月30日至2021年2月底，两被告已支付上述期间的物业管理费。审理中，原告称，公共能耗费虽然合同约定500元/户·半年，但其实际系按照其支出电费、水费、电梯维保费、电梯年检等费用减去其公共分摊面积的收入再除以建筑面积得出每平方米的单价，再乘以业主的建筑面积得出需要交纳的费用，两被告所在的17幢楼公共能耗费2019年单价为0.44元/平方米/月，2020年上半年单价为0.37元/平方米/月，下半年单价为0.33元/平方米/月，其已将2019年、2020年公共能耗费使用情况在案涉小区一楼公告栏进行了公示。被告梁飞认为原告在撤场后才对公共能耗费进行了公示，未按照原告与开发商凯润置业公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》约定物业服务企业应当每两个月向业主公示一次代收代交费用及分摊情况，每半年结算一次，且其对原告公示的费用不认可。以上事实，有原告提供的《苏州前期物业管理服务协议》、交款通知单回单、律师函、公告能耗费用使用情况公示等证据，被告提供的《苏州市前期物业管理委托合同》、专项审计报告等证据及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告自2016年3月30日至2021年2月为案涉物业服务区域提供物业服务后，有权按照前期物业管理协议的约定向两被告收取相应的费用，根据前期物业管理协议约定，公共能耗费为500元/户·半年，现原告按实际支出的费用要求两被告支付2019年1月至2021年2月的公共能耗费957.06元，该费用金额低于合同约定的标准，两被告作为业主也享受了公共资源，故本院对该部分费用予以确认。至于被告梁飞提出原告未将公共能耗费用使用情况及时进行公示的意见，因物业管理协议并未约定公示系业主支付公共能耗费的条件，原告公示公共能耗费程序上虽存有一定瑕疵，但不能成为两被告拒付公共能耗费的理由，至于被告梁飞提出的物业管理费包含公共能耗费，原告后期公示的公共能耗支出费用异常的意见，均未提供证据证明，故本院对被告梁飞的上述意见均不予采纳。被告程谷峰放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告梁飞、程谷峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司2019年1月至2020年2月公共能耗费人民币957.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币128元，由原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司负担121元，由被告梁飞、程谷峰共同负担7元（两被告负担部分费用已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 谢丰二〇二一年五月二十二日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1369号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执593号之四申请人：安佃亭被执行人：张志成本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志成在中国农业银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月二十六日书记员 袁瑞峰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执789号之一 被执行人：叶晓永，男，汉族，1974年05月16日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶晓永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶晓永在财付通支付科技有限公司085e账户内存款人民币432.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年五月十七日 书记员 郭同强
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初457号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才东路2号。 法定代表人：李志强，董事长。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：孙洪伍，男，1971年6月15日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张小红，女，1972年7月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：长春市玉琳物流有限公司，住所吉林省长春市二道区太有街东、河东路南吉林省交通厅物资供应站B栋221、223室。 法定代表人：王志伟，该公司董事长。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙洪伍、张小红、长春市玉琳物流有限公司（以下简称玉琳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼；被告孙洪伍、张小红、玉琳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除我单位与张洪伍、张小红、玉琳公司签订的《个人担保借款合同》；2、判令孙洪伍、张小红向我单位偿还借款本金252,603.65元，并按约定利率支付到实际给付之日的利息；3、确认我单位对玉琳公司抵押的牌号为吉A×××84的重型半挂牵引车在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令玉琳公司对借款本息承担连带保证责任；5、判令孙洪伍、张小红、玉琳公司负担我单位律师代理费5000元；6、判令孙洪伍、张小红、玉琳公司负担诉讼费用。事实与理由：张洪伍与张小红系夫妻关系。2019年12月24日，孙洪伍、张小红、玉琳公司与我单位签订了《个人借款担保合同》，约定：孙洪伍、张小红向我单位借款258,000元用于购买汽车，借期为30个月，由玉琳公司以牌号为吉A×××84的重型半挂牵引车为孙洪伍、张小红的此笔借款提供抵押，并为孙洪伍、张小红的此笔借款提供连带责任保证。2019年12月29日，我单位支付了贷款。现在，孙洪伍、张小红未按约定偿还借款，按合同约定我单位有权宣布贷款到期、要求孙洪伍、张小红偿还全部借款，并有权要求玉琳公司以抵押的车辆对借款本息和律师费等为实现债权支付的费用承担抵押责任，并按约定对孙洪伍、张小红尚欠的借款本息承担连带保证责任。 孙洪伍、张小红、玉琳公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，农商银行与孙洪伍、张小红、玉琳公司签订了《个人担保借款合同》，约定：孙洪伍、张小红向农商银行借款258,000元用于购买汽车；借期为2019年12月24日至2022年6月23日；利率为固定利率，即起息日在LPR利率一年期4.15%的基础上加416.25基点，即执行年利率8.313%，合同项下单笔借款具体执行利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月结息、分期还本，每月第20日为还本结息日，采用等额本息还款法；逾期在约定的利率的基础上上浮50%计收罚息；借款担保方式为保证加抵押，玉琳公司提供连带责任保证，并以以其大架号为L227CLXB1JC248224、发动机号为××××××××0057的牵引货运汽车进行抵押；如借款人、担保人违反约定的义务，贷款人有权宣布借款立即到期、提前收回借款等。玉琳公司与农商银行办理了此车的抵押登记。因孙洪伍向农商银行出具了委托邢策接收借款的授权委托书，农商银行于2019年12月29日将贷款付给了邢策。此后，张洪伍、张小红对其已到约定期限的借款本息，只偿还了其中一部分，未将已经到期的借款本息全部偿清。现在，孙洪伍、张小红尚欠农商银行贷款本金252,603.65元及包括逾期罚息在内的相应利息。另，农商银行因委托律师向本院提起本案诉讼，向吉林于晓辉律师事务所支付了律师代理费5000元。 认定以上事实的证据有：农商银行的陈述、农商银行与孙洪伍、张小红、玉琳公司签订的《个人担保借款合同》、玉琳公司出具的《抵押车辆清单》、孙洪伍出具的《授权委托书》、邢策签字并按手印的农商银行《贷款凭证》、吉林于晓辉律师事务所律师发票等。 本院认为，孙洪伍、张小红在向农商银行借款后，理应按约定偿还借款本息，拖欠不还显然是违约行为，应当对所欠的借款本息继续清偿并依约支付逾期罚息；因孙洪伍、张小红未按约定按期还款，农商银行有权依约解除借款合同、提前收回孙洪伍、尚欠的借款本息。玉琳公司应以抵押物牌号为吉C×××15的重型货运牵引汽车承担抵押责任，即农商银行对此车物有优先受偿权；玉琳公司作为孙洪伍、张小红借款的连带责任保证人，对孙洪伍、张小红尚欠的借款本息部分，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三项和第五项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与孙洪伍、张小红、长春市玉琳物流有限公司于2019年12月24日签订的《个人担保借款合同》； 二、孙洪伍、张小红于本判决生效之日起五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金252,603.65元，并按吉林大安农村商业银行股份有限公司与孙洪伍、张小红、长春市玉琳物流有限公司于2019年12月24日签订的《个人担保借款合同》的约定支付此款借期内的利息和逾期罚息； 三、吉林大安农村商业银行股份有限公司对长春市玉琳物流有限公司抵押的牌号为吉A×××84的货运牵引汽车享有优先受偿权； 四、长春市玉琳物流有限公司对本判决第二项的借款本金、借期内利息和逾期罚息，承担连带清偿责任。 五、孙洪伍、张小红、长春市玉琳物流有限公司于本判决生效之日起五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，由孙洪伍、张小红、长春市玉琳物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年五月七日 书记员  于 淼
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初254号之一原告：黄梦燕，女，1997年1月4日生，汉族，住河南省襄城县。被告：乔宇航，男，1993年7月1日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨进之，河南振豫律师事务所律师。原告黄梦燕诉被告乔宇航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月15日裁定转为普通程序，并于2021年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。黄梦燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按黄梦燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费320元，减半收取计160元。审 判 长  安静珂人民陪审员  张风彩人民陪审员  崔应霞二〇二一年五月十三日书 记 员  侯又可
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1393号      申请人：大荔县胜达小额贷款有限责任公司，住址：大荔县。统一社会信用代码。   法定代表人：李建增，系公司董事长。   被申请人：李朝辉，男，1976年4月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：薛福寿，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县胜达小额贷款有限公司与被申请人李朝辉、薛福寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，申请人大荔县胜达小额贷款有限责任公司要求被申请人偿还借款本息合计37433元。原告于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军、康晓姣名下的银行账户、支付宝及微信账户在37433元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号XXXXXXXXXXXXXXX0183的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人大荔县胜达小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人李朝辉、薛福寿名下的银行存款及网络资金，限额37433元（期限为一年）。   保全申请费394元 ，由申请人大荔县胜达小额贷款有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 董 宁          二〇二一年三月十五日       法 官 助 理 段佳辰    书 记 员 王 星           1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6896号 申请执行人：董洋，男，1970年1月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人：王义，男，1968年3月16日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人：王伟邦，男，1966年3月18日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 被执行人：张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司。地址：张掖市张民公路八公里处。统一社会信用代码：9162070266540478XM。 法定代表人：王建铭，系该公司经理。 申请人董洋、王义、王伟邦与被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司支付申请人董洋、王义、王伟邦货款638521.5元，于2021年11月20日前一次性付清。若被执行人任意一期未按协议内容履行，申请人可对剩余的案件款一次性恢复执行。现申请人董洋、王义、王伟邦申请撤销对（2020）甘0702执6896号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6896号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年五月七日 书记员  卢 琦
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2911号原告:于洪洋,男,1971年7月3日生，汉族。被告:时伟，男，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告于洪洋诉被告时伟民间借贷纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告于洪洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二○二一年五月三十一日书记员 凤美玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2106号 原告：姚鑫飞，男，2002年8月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：袁兴秋，男，1979年11月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告姚鑫飞与被告袁兴秋生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告姚鑫飞于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚鑫飞撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告姚鑫飞负担。 审判员  方显琼 二〇二一年五月十日 书记员  张 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8083号 原告：敖某，女，1973年9月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：周某，男，1969年7月27日出生，汉族，住址同上。 原告敖某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，2021年5月21日，原告敖某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖某自愿撤回对被告周某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敖某撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告敖某自愿承担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年五月二十一日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2194号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：潘胜，男，1987年7月18日出生，汉族,住江西省抚州市黎川县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告潘胜民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告潘胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以11000元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告潘胜在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年11月29日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额14033.9元，但被告实际收到借款金额为11000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告潘胜未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘胜在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年11月29日开始，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，金额为14033.9元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向潘胜发放借款10000元，中航信托股份有限公司通过银行转账方式向潘胜发放借款1000元。 后上海凯岸信息科技有限公司、中航信托股份有限公司将对被告潘胜享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告潘胜在借款平台预留的手机号码内，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向被告潘胜发放贷款违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案中上海凯岸信息科技有限公司与被告潘胜的基础借贷合同属于无效的民事行为，双方因该行为取得的财产应予返还，被告潘胜所借得的10000元应依法返还给上海凯岸信息科技有限公司，因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告潘胜应将10000元返还给本案原告。中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向被告潘胜发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了被告潘胜，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，原告取得了中航信托股份有限公司对被告潘胜贷款的1000元债权。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。被告潘胜应当向原告返还前述债务金额合计为11000元（10000元+1000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百四十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘胜于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元减半收取37.5元，保全费130元，合计167.5元，由被告潘胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二一年五月十三日 书记员  陈守瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1030号之一 申请执行人金昌安祥园殡仪服务有限公司。住所地：金昌市金川区重庆路70号。 统一社会信用代码：916203023161053279。 法定代表人廖竞，职务总经理。 被执行人甘肃广崟建设工程有限公司。住所地：金昌市金川区宝晶里市政管理处综合楼2层。 统一社会信用代码：91620302MA71J4F35H。 法定代表人潘银香，职务董事长。 本院在执行申请执行人金昌安祥园殡仪服务有限公司与被执行人甘肃广崟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年5月8日支付申请执行人金昌安祥园殡仪服务有限公司案件款305705元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初3135号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年五月十三日 书记员  姚坤文
山西省兴县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1123民初555号   原告：李×，现住山西省兴县。   被告：马×，住山西省兴县。   本院在审理原告李×诉被告马×委托合同纠纷一案中，原告李×于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马×的起诉。   本院认为，原告李×自愿撤回对被告马×的起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李×撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告李×负担。   审判员 李亚利      二〇二一年五月二十六日   书记员 尹 瑛
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2941号申请执行人:杨武晟,男性,1988年10月11日出生,汉族,住凯里市；申请执行人:杨凡，男性，1991年12月21日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被执行人凯里银时房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：唐中华。本院在执行杨凡等8户业主与凯里银时房地产开发有限责任公司合同纠纷系列案件中，于2021年5月31日向发出执行通知书，责令凯里银时房地产开发有限责任公司向杨凡等8户业主支付违约金共计170130.41元，并承担执行费共计1750元，但被执行人贵州虹祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中统一使用（2021）黔2601执2951号将杨凡等8位业主的案子合并执行。经查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款171880.41元。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇二一年五月三十一日书记员  吴奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1457号 被执行人：吴松平，男，1974年07月08日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：翁瑞芳，女，1978年06月01日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：陈德吴，男，1982年02月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行被执行人吴松平、翁瑞芳、陈德吴追缴违法所得一案中，被执行人吴松平、翁瑞芳、陈德吴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴松平、翁瑞芳、陈德吴价值243535.11元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 维
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1321号原告山西凤凰胶带有限公司，住所地长治市太行西街168号。统一社会信用代码9114000070100096XK。法定代表人毛永红，职务董事长。委托诉讼代理人索江虹，系该公司行政总监。委托诉讼代理人刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。被告郭佳，女。本院在审理原告山西凤凰胶带有限公司诉被告郭佳侵权责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西凤凰胶带有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告山西凤凰胶带有限公司承担。审判员 李小虎二〇二一年五月二十七日书记员 郭育潞
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保348号 贾继涛、曹峰、国艳华： 贾继涛与曹峰、国艳华借款合同纠纷一案，申请保全标的共计25,400.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位1,619.09元。本院已于2021年5月25日将该款部分保全完毕。至此，贾继涛（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初1533号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2021)渝04民辖26号原告：张德华，男，1982年09月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：文芬，女，1987年05月04日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何波，男，1967年8月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵富荣，女，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邓钱勇，男，1996年09月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡猛，男，1974年10月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：栾寿娟，女，1975年07月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：青朝会，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：马超，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王明月，男，1990年06月01日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖元彬，男，1974年09月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘发彬，男，1976年05月07日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵兴忠，男，1969年05月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢朝举，男，1952年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张德华、文芬与被告何波、赵富荣、邓钱勇、胡猛、栾寿娟、青朝会、马超、王明月、廖元彬、刘发彬、赵兴忠、谢朝举相邻关系纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2021年1月5日立案。原告张德华、文芬诉称，原告于2010年11月20日，在位于彭水县汉葭街道县坝街“香江豪园”以317534元的价格购买XX房居住至今。被告先后于2010年和2011年分别购买该房屋各楼层居住至今，因二原告长期在外打工，被告趁原告不在家，于2019年春节前强行在二原告的房屋楼上违法搭建钢板桥，原告知道后，多次与被告协商，要求拆除违法搭建的钢板桥，被告拒绝拆除。原告向主管部门举报，被告在堡坎上已砌好的砖墙被县建委执法大队强行拆除。不料，被告在执法大队离开后又继续搭建钢板桥，现已通行，后经香江豪园物业解决未果。综上，被告未向主管部门申报批准，又未与原告协商，强行在公共道路上搭建钢板桥系违法搭建，应当拆除，同时，严重影响原告正常生活和生命安全及正常通行、采光、排污，经协商未果，现提起诉讼，请求判决对被告共同违法搭建的钢板桥拆除并恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告之一何波系该院干警何乐的父亲，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告之一何波系彭水苗族土家族自治县人民法院干警何乐的父亲，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年五月二十四日书记员 喻 雷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初346号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4439号 原告：吴伟，男，1976年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：韩德正，男，1975年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：彭定春，男，1968年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴伟、韩德正与被告彭定春租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟、韩德正到庭参加诉讼。被告彭定春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴伟、韩德正向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭定春立即支付原告租金8000.00元、并赔偿原告损失（损失暂计730.00元，以租金8000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布利率的1.3倍，从2019年2月4日计算至租金支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年11月17日，原被告双方签订“罐车租赁合同”，双方约定由原告将罐车一台租赁给被告彭定春使用，被告按每台罐车每月22000.00元向原告支付租金，如被告逾期未付清全部租金，原告可按所欠租金总额的3%按日向被告收取滞纳金。2019年1月8日，原告将罐车设备退场，与被告确认租金为18000.00元，并由被告出具欠条，约定在2019年2月4日（农历腊月底）之前一次性向原告支付所久租金18000．00元。2019年2月4日，被告通过银行卡转账的方式向原告支付10000.00元租金，但至今仍有8000.00元租金未支付。后经原告多次催告，被告均不履行付款义务，进而引起诉争。原告认为，双方基于真实意思表示达成租赁合同关系，合同真实有效，且原告已按合同约定向被告出租罐车，租金经被告认可并出具欠条。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告拒不支付租金的行为已经构成违约，原告要求被告彭定春立即支付租金，并以未付租金8000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布利率的1.3倍赔偿损失的诉请于法有据。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢! 被告彭定春未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：《罐车租赁合同》、《欠条》、《购车协议》。经本院综合审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，能证明被告彭定春向原告吴伟租赁罐车使用，并欠付租金8000.00元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告彭定春与原告吴伟签订《罐车租赁合同》向原告吴伟租用罐车，双方约定每月租金为22000.00元，租金每月结算按80%支付，承租方必须在结算如后三日内支付当月全额租金，如逾期未付清全额租金，每日需按所欠租金总额的3%支付滞纳金。2019年1月8日，经双方结算，被告彭定春向原告出具《欠条》，载明从2018年11月17日至2019年元月7号欠付吴伟、韩德正罐车租金18000.00元，定于2019年农历腊月底（2019年2月4日）一次性付清。庭审中，原告自认被告于2019年农历腊月底支付了10000.00元，余款8000.00元至今未支付。 另查明，涉案罐车系由原告吴伟与案外人邹胜海于2017年6月17日购买。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百二十六条第一款规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。原告吴伟与被告彭定春于2018年11月17日签订的《罐车租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规禁止性的相关规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。原告吴伟按照约定将罐车交付被告彭定春使用，被告应当按照合同约定向原告吴伟支付租金。但被告被告彭定春出具就差欠的租金18000.00元出具《欠条》之后，仅向原告支付了10000.00元，余款8000.00元至今未支付，已构成违约，应承担违约责任，故对原告吴伟要求被告彭定春支付租金8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，因被告未按期支付租金，原告有权依照合同约定要求被告支付违约金，但因双方合同约定的违约金支付标准过高，本院予以调整，酌定按照原告起诉之日即2021年3月4日全国银行间同业拆借中心公布利率的1.3倍，从2019年2月5日开始计算至实际履行完毕之日止。被告彭定春出具的《欠条》上虽然有原告韩德正的名字，但本案的《罐车租赁合同》系由原告吴伟与被告彭定春签订，且涉案租赁物由吴伟与案外人邹胜海签订《购车协议》购买，原告韩德正未能提供其他证据证明享有涉案租赁合同出租人的权利，故对原告韩德正的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告彭定春于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟租金人民币8000.00元及违约金（违约金以8000.00元为基数，按照2021年3月4日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年2月5日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求； 三、驳回原告韩德正的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告彭定春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 萌
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋04执复5号复议申请人（利害关系人）：华北机电学校，住所地：山西省长治市延安中路。法定代表人：冯国华，职务：本学校校长。申请执行人:马鹏翔，男，回族，住长治市潞州区西南城。被执行人：山西玉华房地产开发有限公司，住所地：长治市潞州区太行南路。法定代表人：赵利峰，职务：本公司总经理。复议申请人华北机电学校不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，关于申请执行人马鹏翔与被执行人山西玉华房地产开发有限公司借款纠纷一案，在本院审理过程中，申请执行人马鹏翔申请了财产保全，本院于2019年11月20日作出（2019）晋0403民初3591号民事裁定，裁定：立即冻结被申请人山西玉华房地产开发有限公司名下银行存款4844582.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年11月25日该院向华北机电学校送达了（2019）晋0403民初3591号民事裁定及（2019）晋0403执保206号《协助执行通知书》，协助事项为：“一、冻结山西玉华房地产开发有限公司在华北机电学校的应收账款4844582.4元；二、冻结期限2019年11月25日至2020年11月24日止。”该院作出（2019）晋0403民初3591号民事判决书，判决：山西玉华房地产开发有限公司归还马鹏翔借款本金4325520元，并按年利率24%承担自2019年6月29日起至还清借款之日止的利息，承担案件受理费45556元，财产保全费5000元。判决生效后，申请执行人马鹏翔申请强制执行。执行中，该院于2020年5月9日作出（2020）晋0403执693号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人山西玉华房地产开发有限公司银行存款5424278.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年5月15日该院向华北机电学校送达了（2020）晋0403执693号执行裁定书及（2020）晋0403执692、693号《协助执行通知书》，协助事项为：冻结山西玉华房地产开发有限公司华润苑小区应收购房款。2020年10月9日异议人（利害关系人）华北机电学校向本院提出书面异议，请求依法撤销（2020）晋0403执693号《协助执行通知书》。执行法院另查明，2013年10月14日、2016年3月7日、2016年4月25日、2018年11月29日，山西玉华房地产开发有限公司与华北机电学校分别签订了《华润苑小区建设协议》、《华润苑小区建设补充协议》、《华润苑小区拆迁补充协议》、《华润苑小区建设补充协议（三）》就华北机电华润苑小区开发建设、拆迁安置、商品房售房价等事宜进行了约定，并明确约定该商品房全部用于解决华北机电学校现有拆迁户和华北机电学校教职工，华北机电学校负责确认住房户资格，按花名表组织职工缴纳房款，由山西玉华房地产开发有限公司收款并出具收款凭证。2019年11月15日，程卓娅、马鹏翔与山西玉华房地产开发有限公司、华北机电学校签订的《华润苑小区部分房款缴纳协议书》，该协议约定尚欠缴房款约为叁仟万元，购房部分尾款优先偿还山西玉华房地产开发有限公司向程卓娅、马鹏翔的借款本金和利息，华北机电学校予以配合。2020年8月14日长治市城市建设改造领导组办公室作出（2020）10次关于解决华润苑项目遗留问题的会议纪要，该纪要第2项为：华北机电学校要做好购房户的思想工作，按本次会议要求，收取剩余购房款，积极支持企业抓紧复工复产；第4项为…房款的使用华北机电学校出具意见…。执行法院认为，人民法院作出冻结、划拨财产裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，被执行人山西玉华房地产开发有限公司建设的华润苑小区商品房全部用于解决华北机电学校现有拆迁户和华北机电学校教职工，华北机电学校具有确认住房户资格，组织职工缴纳房款的义务，华北机电学校收到我院作出的执行裁定及协助执行通知书后必须依法办理，其提出的异议理由不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）华北机电学校的异议请求。华北机电学校向本院申请复议称：原审异议审查期限超期，应当撤销（2020）晋0403执异92号执行裁定，发回山西省长治市潞州区人民法院重新审查；山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执692、693号《协助执行通知书》送达的对象是复议申请人，要求复议申请人协助“冻结山西玉华房地产开发有限公司华润苑小区的应收购房款”，但购房职工直接向被执行人交纳购房款，复议申请人只是负责协调组织，无权直接收款，《协助执行通知书》应向职工送达，复议申请人没有协助执行的义务；2019年11月15日复议申请人与申请执行人、被执行人签订的《华润苑小区部分房款缴纳协议书》约定被执行人交付房屋后收缴购房部分尾款，被执行人没有交付房屋，协议约定的付款条件未成就，该协议未生效，应终止履行，而且，协议约定复议申请人再协议中不承担任何责任；本案极易引发群体性信访事件。申请执行人马鹏翔和被执行人山西玉华房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查，查明的事实与执行法院查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，协助执行是协助执行单位应尽的法律义务。山西省长治市潞州区人民法院依据生效的（2019）晋0403民初3591号民事判决书和马鹏翔的执行申请，作出（2020）晋0403执692号执行裁定书，冻结被执行人山西玉华房地产开发有限公司的财产，因山西玉华房地产开发有限公司开发的华润苑小区尚有部分应收购房尾款涉及华北机电学校的职工，山西省长治市潞州区人民法院向华北机电学校发出协助执行通知，要求华北机电学校协助冻结被执行人的应收账款，华北机电学校应予配合。华北机电学校提出原审异议审查超期的主张，并非本案发回原审重新审查的法定理由，本院不予采纳。被执行人山西玉华房地产开发有限公司建设的华润苑小区商品房全部用于解决华北机电学校现有拆迁户和华北机电学校教职工，华北机电学校具有确认住房户资格，组织职工缴纳房款的义务，该事实已经查明，本院对华北机电学校提出其没有组织职工缴纳房款义务的主张，不予采信。华北机电学校所提《协助执行通知书》应当向缴款职工送达的主张，明显缺乏依据，本院不予采纳。华北机电学校所提依据约定，被执行人负有先交付房屋的义务，被执行人没有交付房屋，职工不应缴纳购房尾款的主张，涉及职工应否缴款以及被执行人的合同义务问题，并非华北机电学校不予协助执行的理由，本院不予认定。华北机电学校应当按照山西省长治市潞州区人民法院的《协助执行通知书》的内容，履行协助冻结山西玉华房地产开发有限公司华润苑小区的应收购房款的义务。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回华北机电学校的复议申请，维持山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国君审判员  郭庆菊审判员  刘潞攀二〇二一年五月十日书记员  李 茜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3511号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初6888号判决书，于2021年3月11日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司知识产权与竞争十一案。在执行过程中，被执行人成都乐潮食代餐饮娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2021）吉0192民初1007号   原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。   被告：彭传忠，男，1974年10月3日出生，住陕西省紫阳县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭传忠借款合同纠纷一案,本院于2021年5月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告彭传忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   经审理查明：2019年4月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款140000元，贷款期限24个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金140000元，逾期贷款利息28329.48元、及自2021年4月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金21000元。被告彭传忠未到庭亦未进行答辩。   本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告彭传忠于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金140000元及利息（截止至2021年4月21日为28329.48元，自2021年4月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；   二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2043元、保全费1467元，由被告彭传忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二一年五月三十一日   书记员 鞠 颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5236号 原告：任晓莎，女，1985年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李迪，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告任晓莎与被告李迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告任晓莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任晓莎撤回起诉处理。 审判员 敬 君 二〇二一年五月二十日 书记员 张浩宇
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执81号 申请执行人：李和民，男,1956年9月16日出生，汉族，农民，住大荔县。 申请执行人：仇春芳，女,1958年6月5日出生，汉族，农民，住大荔县 被执行人：李洋，男,1984年12月14日出生，汉族，农民，住大荔县。 本院在执行李和民、仇春芳与李洋农村土地承包合同纠纷（2020）陕0523民初2172号民事调解书一案中，执行标的为土地承包金16000元、滞纳金2000元、执行费170元。在执行过程中，本院依法向李洋送达了执行通知书、报告财产令，责令李洋履行生效法律文书确定的义务。现在双方当事人达成和解，由李洋在今年10月30日前给付完毕。现在李洋已经给付申请执行人4000元，缴纳执行费170元。经过总对总查询和传统查询，李洋目前名下无财产可供执行，本院依法对其限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月十六日 书记员 高 森
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执388号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王跃强，男，汉族，1970年3月10日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1541号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王跃强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王跃强在山东省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币2430.09元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年五月十三日 书记员  李 鑫
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终973号上诉人（原审原告）：杨某1，女，汉族，1997年4月13日出生，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：王玉好、刘海玲，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐某1，女，汉族，1969年5月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：唐某2，男，汉族，1995年6月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，汉族，1988年12月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人杨某1因与被上诉人唐某1、唐某2、杨某2法定继承纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案代书遗嘱是否为代书人刘洁兰本人所书写等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初227号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人杨某1预交的二审案件受理费16410元，本院予以退回。审判长  贺振中审判员  向兴礼审判员  肖伟胜二〇二一年五月三十一日书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6034号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：杨永强，男，1982年11月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告杨永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元、利息2659.99元、罚息1786.2元，共计54446.19元及2020年9月9日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月9日至2020年9月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用50000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠54446.19元未还，构成违约。被告杨永强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告杨永强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金50000元、利息2659.99元、罚息1786.2元，合计54446.19元及2020年9月9日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由被告杨永强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告杨永强于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2426号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，1981年4月4日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司鞍山分行职员，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：周玉娟，女，汉族，1962年4月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行鞍山分行）与被告周玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行鞍山分行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告周玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周玉娟支付我行贷款余额15542.42元、罚息128.62元,合计16871.04元(本息、罚息计算至2021年1月29日,从2021年1月30日起,本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止);2.依法判令周玉娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日,我行与周玉娟通过双方认可的数据电文方式签订编号为2102019021304297979《“快e贷”借款合同》(以下简称《借款合同》)和《“借贷通”服务协议》(以下简称《服务协议》)。《借款合同》约定:我行向周玉娟提供额度借款,借款额度有效期限为2019年2月13日至2020年2月13日。2019年2月13日，我行按《借款合同》和《服务协议》约定,累计向与周玉娟约定账户转入额度借款26500元。现合同约定借款期限已经届满,尚欠本金余额、利息、罚息合计16871.04元。根据《借款合同》约定,周玉娟逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约,周玉娟应当承担清偿剩余借款本息及罚息,同时周玉娟应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述,为了维护我行的合法权益不受侵犯,现依据相关法律规定,依法提起诉讼,请求贵院依法支持我行的诉讼请求。周玉娟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周玉娟未到庭，未对建设银行鞍山分行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日,周玉娟向建设银行鞍山分行申请办理《中国建设银行鞍山分行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上签订了《中国建设银行鞍山分行“快e贷”借款合同》,合同约定:建设银行鞍山分行向周玉娟提供额度借款,借款额度26500元整,有效期限为2019年2月13日至2020年2月13日。在借款额度有效期间终止时,未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照6%执行。借款人未按照约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,由贷款人住所地人民法院管辖。在诉讼期间,本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。“快e贷”借款合同一般约定条款内容为:在借款额度有效期内,借款人出现未按约定归还在中国建设银行鞍山分行任何一笔应还贷款及本息的情形,贷款人有权对额度进行失效处理。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款,无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算,按日计息。在计息时,每月的计息天数按实际天数计算,日利率、年利率、月利率三者之间的关系为:日利率=年利率/360=月利率/30,但双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有),日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息,借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的,贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、罚息,直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。同日,周玉娟在网上银行签订了《中国建设银行鞍山分行“借贷通”服务协议》,协议内容:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该贷款账户从属于借款合同,受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息,贷款种类为快e贷,签约“借贷通”的约定账户。周玉娟签订上述协议后，支用了贷款，截止2021年1月29日，周玉娟尚拖欠本金额15542.42元、罚息128.62元。本院认为,本案的争议焦点是，周玉娟是否应当向建设银行鞍山分行给付拖欠贷款本金、罚息。关于争议焦点，本案中，建设银行鞍山分行与周玉娟签订的中国建设银行鞍山分行“快e贷”借款合同、中国建设银行鞍山分行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行鞍山分行借贷通服务协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。建设银行鞍山分行依约向周玉娟发放贷款,周玉娟应当按照约定按期偿还借款本息。周玉娟没有偿还,应承担继续履行并给付罚息的违约责任。故对建行鞍山分行要求周玉娟偿还贷款本金15542.42元、罚息128.62元（上述本金及罚息计算至2021年1月29日），并按照借款合同约定计算方式继续支付自2021年1月30日起至实际给付之日止的本息、罚息的诉讼请求，予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:周玉娟于本判决生效之日起十五日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行欠款本金15542.42元及其利息(截至2020年3月25日，本金15542.42元，罚息128.62元，从2021年1月30日起，罚息按照“快e贷”借款合同约定计算至实际给付之日止)。如果周玉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由周玉娟负担（案件受理费已由中国建设银行股份有限公司鞍山分行预交，执行时，由周玉娟加付中国建设银行股份有限公司鞍山分行111元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年五月二十四日代理书记员  姚月萍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执10号 关于成都众友定华汽车维修服务有限公司与张尹林修理合同纠纷一案，本院已于2021年5月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月三十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1711号之一 申请执行人：黄本春 被执行人：四川蜀威车友汽车服务有限公司 法定代表人：王驰 黄本春申请执行四川蜀威车友汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初10857号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年02月03日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川蜀威车友汽车服务有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川蜀威车友汽车服务有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川蜀威车友汽车服务有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人黄本春电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10857号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十六日 书记员 王智飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1719号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号,统一社会信用代码91511304MA629689XX。 法定代表人：罗锡清,经理。 委托诉讼代理人：张维（特别授权），男，1982年12月8日出生，汉族，系该公司员工。 被告：林传富，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省英德市。 原告南充市移山运业有限公司（以下简称移山运业公司）诉被告林传富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼。被告林传富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告移山运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告违约金8000元；2、解除原告和被告挂靠合同关系；3、判令被告为车辆川Ｒ6××××号车所有人；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日，被告购买川Ｒ6××××号货车挂靠在原告处经营，该车于2020年4月起未及时按合同约定参与车辆审验，按合同约定应承担相应违约责任，承担违约金8000元。经原告多次催促但被告至今不理睬。为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼。 被告林传富未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告移山运业公司（乙方）与被告林传富（甲方）签订了一份《车辆代办服务协议书》，约定甲方自愿将川Ｒ6××××号货车于2019年5月15日至该车过户、报废为止（特殊情况除外）挂靠乙方代办一切手续。该车辆所有权属甲方所有，甲方自主经营、自我管理、自负盈亏、自担风险，享有劳动用工权、收益占用处置权。其挂靠期间经营所发生的一切费用由实际车主（甲方）自己负责，发生的安全事故由甲方全部承担民事赔偿责任。乙方可配合有关部门协助处理，其所产生的一切费用由甲方承担。乙方代甲方挂靠车辆办理（代办）年审、营运税费等各种手续，其所产生的一切费用由甲方承担。……双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金或赔偿守约方的经济损失，守约方有权单方解除该协议。 同时查明，川Ｒ6××××号重型半挂牵引车的机动车行驶证载明：所有人为南充市移山运业有限公司，注册时间为2017年4月7日，发证时间为2017年4月7日，强制报废期至2032年4月7日，检验有效期至2020年4月，该车道路运输证有效期仍为2020年4月。检验及道路运输期限届满后，被告林传富未对案涉车辆进行年审。 本院认为，原告移山运业公司与被告林传富签订的《车辆代办服务协议书》基础法律关系为汽车挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。 关于解除合同问题。《车辆代办服务协议书》约定“双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金或赔偿守约方的经济损失，守约方有权单方解除该协议”，现被告林传富未将车辆进行年审和检测，已构成违约，原告移山运业公司有权依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，解除原、被告之间签订的协议。 关于违约金问题。原、被告签订的《车辆代办服务协议书》虽未约定违约方需承担的违约金，结合本案考虑到被告方确实违约，本院酌定违约金为3,000元。 车辆权属问题。本案案涉车辆由被告林传富出资购买并实际占用，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”规定，案涉车辆本身就属于被告林传富所有，同时财产归属确认之诉的原告主体应为确认之诉的权利享有人，在车辆归属上，原告移山运业公司不具有所有权，其不能向本院提起确认案涉车辆为谁所有的诉讼,原告移山运业公司的该项主张，不具有诉讼利益，本院不予支持。 综上所述，原告移山运业公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、解除原告南充市移山运业有限公司与被告林传富于2019年5月15日签订的《车辆代办服务协议书》； 二、被告林传富于本判决生效之日起三日内向原告南充市移山运业有限公司支付违约金3,000元； 三、驳回原告南充市移山运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取125元，由被告林传富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年五月十三日 书记员  何 倩
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执361号张淑英、上海红星美凯龙品牌管理有限公司四平分公司：申请执行人张淑英与被执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司四平分公司买卖合同、消费者权益纠纷一案，本院作出的（2021）吉0303民初226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人一次性给付申请执行人7000元，申请执行人张淑英放弃对余款的追要，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2021）吉0303民初226号民事判决书中“被执行人给付申请执行人张淑英货款1639元、支付逾期违约金5076元”的内容执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年五月十三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0103执205号 申请执行人李亚丽，女，汉族，1961年7月出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人朱恒显，男，汉族，1965年4月出生，，住新疆阿拉尔市。 被执行人王桂芝，女，汉族，1965年3月出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人李亚丽和被执行人朱恒显、王桂芝借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019)兵0103民初1829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李亚丽于2021年2月22日向本院申请强制执行。本案执行标的74589元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2021年2月23日，本院向被执行人朱恒显、王桂芝送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2021年2月23日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人朱恒显、王桂芝名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 3、2021年4月13日，对被执行人朱恒显、王桂芝发布限制高消费令； 4、2021年3月26日查询被执行人朱恒显、王桂芝名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 5、2021年3月26日，查询被执行人朱恒显、王桂芝名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 6、2021年3月26日，查询被执行人朱恒显、王桂芝名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2021年3月26日，查询被执行人朱恒显、王桂芝工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 8、2021年4月13日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人朱恒显、王桂芝名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 9、2021年4月25日，向被执行人朱恒显、王桂芝居住地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十四团一连做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 综上所述，被执行人朱恒显、王桂芝确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李亚丽如发现被执行人朱恒显、王桂芝有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二一年五月十日 书记员 张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2085号   原告：新疆永农生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路84号附3号4层。   法定代表人：王彦军。   被告：杨正兵，男，1972年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被告：狄红，女，1977年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   原告新疆永农生物科技有限公司与被告杨正兵、狄红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告新疆永农生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆永农生物科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   法 官 助 理   杨 敏   书  记  员   张甜甜
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执416号之一申请执行人：李树峰，住木兰县。被执行人：哈尔滨鑫海盛元粮食贸易有限公司，地址，木兰县。法定代表人：杨志海，职务：经理。申请执行人李树峰申请执行被执行人哈尔滨鑫海盛元粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2021)黑0127民初848号民事调解书，责令被执行人哈尔滨鑫海盛元粮食贸易有限公司履行义务，本院在执行过程中，依据申请人的申请查封了被执行人的房屋，申请人暂不要求处理，申请人称与被执行人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2021)黑0127民初848号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年五月七日书记员  张玉红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初348号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人关洁琼，女，1990年2月8日出生，满族，大学文化，原系阳光保险股份有限公司沈阳分公司销售主管，住沈阳市浑南区（户籍地：辽宁省兴城市）。被告人关洁琼因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]176号起诉书指控被告人关洁琼犯信用卡诈骗罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人关洁琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日，被告人关洁琼在沈阳市皇姑区兴业银行皇姑支行，冒用被害人姜某的身份办理了一张兴业银行信用卡（卡号：62×××10），并持卡透支消费，截止案发前共计欠款人民币16255元。2020年3月13日，被告人关洁琼在沈阳市和平区光大银行沈阳分行，冒用被害人姜某的身份办理了一张光大银行信用卡（卡号：62×××19），并持卡透支消费，截止案发前共计欠款人民币32327元。2020年12月1日，被告人关洁琼已将上述两张信用卡欠款补交还清。上述事实，被告人关洁琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关洁琼的供述；被害人姜某的陈述；报案材料；办卡申请表；信用卡消费记录；银行催缴记录；零售业务凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关洁琼以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人关洁琼能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关洁琼已全部退赃，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人关洁琼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  慕 乔审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二一年五月二十一日书 记 员  肇 靓
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执122号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 被执行人：吴玉生，男，1990年5月16日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人:吉林省恒瑞汽车销售有限公司。 法定代表人：宋化东，该公司董事长。 被执行人：甘南县龙亿运输有限公司。 法定代表人：刘思远，该公司董事长。 本院在执行的上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2072号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为239,540.49元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二一年五月十七日 书记员  闫禹岐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初972号 原告:丁彦仁,男,1962年11月22日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:顾清俊,男,1972年12月13日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告丁彦仁与被告顾清俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月12日公开开庭审理,原告丁彦仁到庭参加诉讼。被告顾清俊未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丁彦仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币121,600元；2.判令被告顾清俊承担借款40,000元利息自2017年1月11日起按每天5‰计算至被告还清本息之日止;判令被告顾清俊承担借款81,600元利息自2019年3月2日起按月利率33‰计算至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费、保险保单费、保全费由被告承担。事实与理由:被告顾清俊因资金周转困难为由,分两次向原告丁彦仁借款人民币121,600元,因借钱时原告均不在本地,特将此借款转给儿子丁学鹏并让其代为办理借款事宜,被告第一次于2017年1月11日向原告借款人民币40,000元并向原告儿子丁学鹏出具“借据”,在借据上双方约定“如2017年3月10日不能归还所借款本金及利息,借方愿意按每天千分之五支付逾期违约金”;第二次于2019年3月2日向原告借款人民币81,600元并出具“借款合同和借据”,为债务设定了其名下位于吉木萨尔县北地村56号楼4单元601室房产作为抵押。借款期限届满,被告至今未归还借款本息,经原告多次索要无果,为维护原告的合法权益,故诉诸法院,请求判令如上所请。 被告顾清俊辩称，借款本金40,000元，81,600元是40,000元加利息计算出来的，40,000元借条没有抽走。同意偿还40,000元本金及按照法律规定的利息。 原告丁彦仁向本院提交借条、收条、借据、借款合同、民事裁定书、保单保函、保险单，保全费发票，证明：被告向原告借款两笔，一笔40,000元，一笔81,600元，本案借条及借据、借款合同的出借人虽然写的是丁学鹏的名字，实际出借人是原告。原告为了申请保全支出保全费1,128元，保险费300元。被告对以上证据的真实性予以确认。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。 被告顾清俊未提交证据。 经审理查明：2017年1月11日，被告顾清俊向原告丁彦仁借款40,000元。原告丁彦仁委托其子丁学鹏向被告交付现金，由被告向丁学鹏出具借据，借据内容为：“顾清俊因个人资金周转，于2017年1月11日借到丁学鹏人民币肆万元整。借款期限2个月，从2017年1月11日至2017年3月10日，到期一次性归还，如没有能按规定时间内归还所借本金加利息，借款人按每天5‰支付逾期违约金。若借款还不上，丁学鹏本人有权在吉木萨尔县人民法院起诉”。该借条下方借款人处由顾清俊签字。2019年3月2日，被告顾清俊向原告丁彦仁借款81,600元。原告丁彦仁委托其子丁学鹏向被告交付现金，被告与丁学鹏签订借款合同，合同约定，借款总金额为81,600元，借款用途为资金周转，借款期限2个月，自2019年3月2日至2019年4月30日，借款利率为每月3％。原告为申请保全支出保全费1,128元、保险费300元。 本院另查明：2020年11月28日，丁学鹏将被告顾清俊起诉至本院，要求被告顾清俊偿还借款121,600元，并承担借款利息，本院经审查认为，丁学鹏明确表示以上借款系父亲丁彦仁所有，自己是委托代理人，被告顾清俊也认可其与丁彦仁之间存在借款关系，与丁学鹏之间不存在借款合同关系，本院以丁学鹏作为本案原告主体不适格为由驳回原告丁学鹏的起诉。 本院认为，原告与被告顾清俊之间达成借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告顾清俊向其归还借款121,600元，有被告顾清俊出具的借条、借据证明,本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。原告与被告顾清俊之间的40,000元借款合同成立于2017年1月11日，双方约定违约金为日千分之五，按照当时的民间借贷司法解释，原、被告之间约定符合法律规定，原告主张按照月利率15‰计算违约利息，应当自借款之日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日至款付清之日的利息，按照一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4％计算；原告与被告顾清俊之间的81,600元借款合同成立于2019年3月2日，双方约定月利率3％，按照当时的民间借贷司法解释，原、被告之间约定不符合法律规定，应当按照月利率20‰计算，自借款之日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日至款付清之日的利息，按照一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4％计算。原告为使生效法律文书得以执行，申请保全支出保全申请费1,128元、保险费300元，系其诉讼的必要支出，应由被告顾清俊负担。被告抗辩借款本金为40,000元，81,600元系40,000元的本金及利息计算所得，其未提供证据证实其主张，本院对其辩解意见不予采纳。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告顾清俊于本判决生效之日起五日内偿还原告丁彦仁借款本金40,000元，并以借款本金40,000元为基准，自2017年1月11日按照月利率15‰计算利息至2020年8月19日；并以借款本金40,000元为基准，自2020年8月20日起按年利率15.4％计算利息至款付清止； 二、被告顾清俊于本判决生效之日起五日内偿还原告丁彦仁借款本金81,600元，并以借款本金81,600元为基准，自2019年3月2日按照月利率20‰计算利息至2020年8月19日；并以借款本金81,600元为基准，自2020年8月20日起按年利率15.4％计算利息至款付清止； 三、被告顾清俊于本判决生效之日起五日内偿还原告丁彦仁保全申请费1,128元，诉讼财产保全责任保险费300元； 四、驳回原告丁彦仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,769.12元，减半收取1,384.56元，由被告顾清俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院的生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丹丹 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈国玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初848号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：肖勤，女，1971年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，现住泰州市海陵区。被告：陈友华，男，1971年2月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告肖勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加陈友华作为被告参加诉讼，本院经审查，依法作出（2021）苏1202民初848号参加诉讼通知书，通知陈友华作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告肖勤、陈友华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖勤、陈友华立即偿还借款本金14500.41元及自2020年3月1日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、滞纳金（该利息、滞纳金总额以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费435元。2.请求判令原告有权以两被告提供的位于泰州市海陵区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。3.本案诉讼费，由两被告共同承担。原告中银公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中银消费新易贷-乐享贷》用款申请表、贷款正式申请表、消费金融贷款抵押申请和使用合约、不动产登记证明、中银消费个人贷款付款回单、贷款信息明细、还款计划表、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证。被告肖勤、陈友华未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据后，认为原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，可以作为定案依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年1月24日，原告与两被告签订编号为2017年消借字第0110036518号《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定由原告向两被告提供30000元贷款，借款期限60个月，利率采用固定月利率1.3%，逾期付款按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式。2017年1月26日，原告依约向两被告发放了30000元贷款。在借款合同履行过程中，两被告于2020年3月1日起开始逾期，未按约履行还款义务，故原告宣告借款合同提前到期。截止2020年12月4日，两被告按照合同共欠原告本金14500.41元、利息1952.15元、滞纳金742.39元。二、物的担保情况：上述借款由被告肖勤、陈友华以其名下位于泰州市海陵区房屋提供抵押担保，该担保为余额抵押，已办理不动产登记证明，中银公司为抵押权人。抵押担保的范围为该贷款合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间未该合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。三、其他费用情况。原告为本次诉讼支付律师费435元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖勤、陈友华于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金14500.41元及自2020年3月1日至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、滞纳金（费）（该利息、滞纳金总额以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费435元；二、原告中银消费金融有限公司有权以抵押人肖勤、陈友华提供的位于泰州市海陵区的房产折价，或者申请拍卖、变卖所得价款按照抵押登记载明的顺位优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元（已减半收取），由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李厚成二〇二一年五月十三日书记员  孙梦雅附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初403号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋04执复13号复议申请人（申请执行人）：李斌，男，汉族，现住长治市潞州区北关。被申请人（利害关系人）：长治市朝夕建筑材料有限公司，地址：长治市高新区翟店镇寨上村，法定代表人：李爱兵，职务：经理。被申请人（利害关系人）：李爱兵，男，汉族,现住长治市潞州区老顶山镇。被执行人：李奇，男，汉族，现住长治市潞州区角沿村。复议申请人李斌因不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异130号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。复议申请人李斌复议请求：1、撤销一审执行裁定书；2、请求继续执行长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初717号、长治市中级人民法院（2020）晋04民终1361号民事判决书。理由如下：一、长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异130号裁定书认定（2020）晋0403民初717号民事判决书没有给付内容，缺乏法律依据。二、长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异130号裁定书严重违反法律规定理由如下：1、异议人李爱兵与本案不具有利害关系，提起案外人异议主体不适格。2、执行异议程序严重剥夺了申请人的程序参与权以及陈述、申辩的权利。3、执行审查机构应当征询审判部门的意见而未征询。三、异议李爱兵提起执行异议，主观恶意明显。请求查明事实，依法复议。本院查明，关于李斌与被告李奇、第三人长治市朝夕建筑材料有限公司合同纠纷一案，潞州区人民法院经审理，于2020年5月25日作出（2020）晋0403民初717号民事判决书，判决：一、解除原告李斌与被告李奇签订之间的股权转让协议；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。判后，被告李奇不服，上诉至长治市中级人民法院。长治市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）晋04民终1361号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。执行过程中，潞州区人民法院于2020年10月29日作出（2020）晋0403执1844号执行裁定书，裁定：查封长治市朝夕建筑材料有限公司名下的股权。同日，潞州区人民法院作出（2020）晋0403执1844号协助执行通知书，协助事项：一、查封长治市朝夕建筑材料有限公司名下所有的股权；二、查封期限二年（从2020年10月30日至2022年10月29日），查封期间任何单位或个人不得对该股权以买卖、转入、抵押等方式变更权属等，否则应承担相应的法律责任。次日，潞州区人民法院将（2020）晋0403执1844号执行裁定书和协助执行通知书送达给长治市市场监督管理局高新技术产业开发区分局。另外,长治市朝夕建筑材料有限公司登记类型为：有限责任公司（自然人独资），法定代表人为：李爱兵，2020年6月5日公司股东由李奇变更为李爱兵。一审法院认为，本案据以执行的生效判决即我院作出的（2020）晋0403民初717号民事判决书的法律效果是使李斌与李奇之间基于股权转让的合同关系归于消灭，该判决并未就相关民事实体权利义务关系进行判定，没有明确给付内容，也无明确的执行标的和被执行人。本案，在执行过程中，查封长治市朝夕建筑材料有限公司名下所有的股权没有事实、法律依据，依法应予撤销。综上，异议人（利害关系人）长治市朝夕建筑材料有限公司、李爱斌提出的异议符合法律规定，其权利能够排除执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执1844号执行裁定书，并解除对长治市朝夕建筑材料有限公司名下所有的股权的查封措施。二审查明事实与一审相同。本院审查认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂，争议较大的，应当进行听证。由于本案案情并不复杂，一审法院采用书面审理符合法律规定。其次，一审法院于2020年10月29日作出（2020）晋0403执1844号执行裁定书，裁定：查封长治市朝夕建筑材料有限公司名下的股权，明显与该公司及其法定代表人的权利存在有利害关系，因此，长治市朝夕建筑材料有限公司、李爱兵作为利害关系人提出异议主体适当。最后，由于一审法院据以执行的生效判决并未就相关民事实体权利义务关系进行判定，没有明确给付内容，也无明确的执行标的和被执行人，因此，一审据此认为查封长治市朝夕建筑材料有限公司名下所有的股权没有事实、法律依据，并判决撤销长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执1844号执行裁定书，并解除对长治市朝夕建筑材料有限公司名下所有的股权的查封措施并无不当。综上，复议申请人李斌的复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：驳回复议申请人李斌的复议申请，维持长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异130号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  姬国强审判员  张国刚审判员  郭玉霞二〇二一年五月十七日书记员  任金涵
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1988号原告:王闯，男，汉族，1988年9月26日生，现住长春市绿园区。被告:梁英武，男，汉族，1984年1月20日，地址:长春市宽城区。原告王闯诉被告梁英武民间借贷纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告王闯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二○二一年五月三十一日书记员 凤美玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7728号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。该公司员工，特别授权代理人。 被告：张磊，女，1989年9月27日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告张磊保理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年五月十一日 书记员  欧成绮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保192号 申请人：苏州超健塑胶制品有限公司。住所地：苏州市相城区黄桥街道张庄工业区5号。 法定代表人：黄红健，系该公司总经理。 被申请人：成都莫瑞斯科技有限公司。住所地：成都高新区天健路218号3栋1楼1号。 法定代表人：莫福兵。 申请人苏州超健塑胶制品有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都莫瑞斯科技有限公司名下的财产在55444元的范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在55444元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州超健塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都莫瑞斯科技有限公司在中国银行股份有限公司郫县泰山大道支行账户1158××××4090内存款冻结55444元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十一日 书记员  张奇巧
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执428号刘珊珊：你与李永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)豫0803民初341号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年5月13日移送执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费115元；二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年五月十三日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1241号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：刘某，女，1957年6月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执114号 申请人：侯启琼，女，汉族，1965年11月22日出生，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：石章益，男，汉族，1970年5月17日出生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2020）川1822民初342号民事调解书，依法受理侯启琼申请执行石章益买卖合同纠纷一案，案件标的10000元，执行费50元。本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经两次网络查控，冻结并扣划被执行人石章益银行账户存款7206.84元，并支付申请人侯启琼；于2021年5月13日查封被执行人石章益名下所有的川ＴＲ××××号车辆；对其被执行人的房屋、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索。本院将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。因被执行人现暂无可供执行财产，经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年五月十三日 书记员 钟云川