wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1449号原告黄成友，男，1962年7月30日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托代理人（特别授权）冯罡，男，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。被告黄明俊，男，1981年5月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告黄成友诉被告黄明俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成友及其委托代理人冯罡到庭参加诉讼，被告黄明俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成友向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告限期一次性支付原告劳务费12181元，2、并以12181元为基数，按年利率4.75%从2019年1月1日起计算利息至付清欠款时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月被告承包金沙县清池乡金连村村民饮水工程，要求原告找工人修建水池和沟渠，承诺技工工资每天200元，普工每天140元，并负责生活。原告邀约了儿子黄兵和黄某、吴某等到工地为被告做工，工程完工后，原、被告于2018年12月21日结算被告欠劳务费32181元（含垫付的生活费），被告出具了欠条一份，当月月底被告通过微信转账给黄兵10000元，2020年被告又通过微信转账给黄兵10000元，尚欠12181元，原告多次催收未果，特具状起诉。被告黄明俊未答辩亦未提交证据。原告的主张，有《欠条》、证人吴某、黄某、伍某出庭的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，当时法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，当时法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，原、被告订立口头劳务合同，原告按要求提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，被告欠原告工人工资32181元，已支付20000元，原告要求被告支付剩余的12181元劳务费的请求符合法律规定，依法予以支持；关于支付劳动报酬利息的问题，双方没有约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。2019年中国人民银行一年期的贷款基准年利率为4.35%，被告应按照该利率支付欠款利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告黄明俊于本判决生效后十日内支付原告黄成友劳务费12181元，并以12181元为基数、从2019年1月1日起按年利率4.35%计算利息至该款项付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取55元，由被告黄明俊负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳远二〇二一年五月二十日书记员  许江钒
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执400号 申请执行人：胡晓龙，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：王乔，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人胡晓龙与被执行人王乔民间借贷纠纷执行一案，申请执行人胡晓龙要求被执行人王乔依照本院（2019）川1423民初316号民事调解书确定的内容，给付欠款30000元。本院在执行过程中，申请执行人胡晓龙以双方达成执行和解协议为由向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  辜智勇 审判员  祁明跃 二〇二一年五月十一日 书记员  李良敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8786号 原告：李清明子，女，汉族，1986年4月5日生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：熊超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：知寓（重庆）商业运营管理有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号名义层8层6号自编号1号，统一社会信用代码91500112MA60DPEA8C。 法定代表人：王帅。 原告李清明子与被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司（下称知寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员叶胜利独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李清明子的委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼。被告知寓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李清明子的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的租金10350元；2、被告向原告支付违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月8日，原被告签订了《房屋托管合同》，约定原告将案涉房屋托管给被告，并约定了租期、租金标准、支付方式、违约责任等。后因被告拖欠租金，为维护合法权益，原告遂起诉，望判如所请。 被告知寓公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告系坐落于重庆市渝北区X街道X路X号房屋产权人，授权其亲属陈瑛办理出租相关事宜。2020年4月8日，原告为甲方，与被告为乙方签订了房屋托管合同，主要约定原告将其位于重庆市渝北区X街道X路X号房屋委托被告，以被告名义出租房屋和代收房租等相关事宜。合同第二条出租代理权及期限：自2020年4月9日至2027年4月15日止，共84个月。乙方自行决定与承租方的租金金额，空租风险或溢价收益与甲方无关，甲方不承担风险。房屋用途为经营长租、短租公寓及办公。合同第五条租金标准：1500元/月；按月支付；本合同生效次日起三个工作日内乙方向甲方支付1个月房屋租金1500元作为押金。合同第十一条第三款：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期租金外）；2、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；3、乙方利用房屋进行违法活动或者储存危险品的；4、保管不当或不合理使用导致附属物品、设施设备损坏拒不赔偿的；5、放任承租方的上述行为的。合同第十二条第四款：乙方有本合同第十一条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按2个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金予以退还。庭审中，原告称其主张违约金的依据是合同第十二条第四款。 原告提交的银行流水表明：合同签订后，被告支付了2020年5月9日至2020年9月8日期间的租金。原告陈述被告除了支付前述期间租金外，被告未支付2020年4月9日至2020年5月8日期间、2020年9月9日至2021年4月5日期间共计6个月零27天的租金10350元。 上述事实，有重庆市不动产权证书、房屋托管合同、银行流水、情况说明、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《房屋托管合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依照合同约定履行义务。原告将案涉房屋交付给被告，被告应按约及时足额支付租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。被告未举示证据证明已按约支付了租金，应承担举证不能的责任。故对原告自愿主张被告支付2020年4月9日至2020年5月8日期间、2020年9月9日至2021年4月5日期间租金10350元（1500元/月×6月+1500元/月÷30天/月×27天）的诉请，本院予以支持。 关于被告是否应当支付违约金。原告主张被告支付违约金的依据是合同第十二条第四款“乙方有本合同第十一条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按2个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金予以退还。”之约定。该约定清楚表明被告支付违约金的前提是原告要求解除案涉合同，但本案中原告并未要求解除合同，也未提供证据证明案涉租赁合同已经解除，故原告要求被告支付违约金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案涉及法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司在本判决生效之日立即支付原告李清明子2020年4月9日至2020年5月8日期间、2020年9月9日至2021年4月5日期间租金10350元； 二、驳回原告李清明子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告知寓（重庆）商业运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年五月二十一日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6748号上诉人（原审被告）：郝雨，男，1991年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：北京永兴鑫润玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院2号楼2单元306。法定代表人：谢高举，经理。上诉人郝雨因与被上诉人北京永兴鑫润玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初2951号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝雨向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝雨负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年五月三十一日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初917号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓1栋214房，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，该公司物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，该公司客服经理。被告：朱凤琼，女，1987年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××423。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清华，广东金联律师事务所律师助理。本院在审理原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告朱凤琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤回对被告朱凤琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担，原告预交的受理费25元，本院不予退回。审判员  曾锦伟二〇二一年五月二十日书记员  黄举鹏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1762号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 委托诉讼代理人:李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被告：玉瑞良，男，1968年3月11日出生，壮族，住广西平果市。 被告：邓丽英，女，1968年3月28日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告玉瑞良、邓丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄燕花
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执545号彭汉发（申请执行人）、攀枝花水钢红发矿业有限公司（被执行人）：彭汉发与攀枝花水钢红发矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计86092.90元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给彭汉发（申请执行人）。至此，彭汉发（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0422执545号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初1139号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：张文兵，男，1967年8月27日出生，汉族，身份证住址沅江市漉湖芦苇场柴下洲管理区三生产队。现住沅江市中联大道百合春天5栋802室。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告张文兵物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日受理后，原告沅江市创新物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年五月十一日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢532号 申请执行人：巫菊珍，女，1963年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈凤云，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人巫菊珍与被执行人陈凤云机动车交通事故责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单，并对被执行人陈凤云采取了司法拘留措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的30,000元，申请执行费350元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十四日 书记员 余 飞
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1065号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：傅淑秋，女，1965年9月28日出生，满族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告傅淑秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连高新园区海创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 甲二〇二一年五月二十四日书记员 李泳伶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执531号申请执行人：汪家洋，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：田义国，男,1970年6月8日出生,汉族，住安徽省凤阳县。汪家洋申请执行田义国民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4940号民事调解书确定:被告田义国欠原告汪家洋借款本金100000元及相应利息（利息自2016年2月16日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止），于2020年12月30日前偿还原告汪家洋借款本金50000元及相应利息，于2021年6月30日之前偿还剩余借款本金50000元及相应利息。调解书生效后，被告未履行；汪家洋于2021年2月7日向本院申请强制执行,执行标的100000元及相应利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4940号民事调解书向田义国发出执行通知书和报告财产令,被执行人田义国未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人田义国纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人田义国的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，田义国名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；田义国在金融系统虽有开户，但数额较小且已被另案冻结，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于田义国的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十八日书记员  沈永婕
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1219号 申请执行人：李刘军，男，汉族，1966年11月1日出生，住四川省通江县。 被执行人：杨晃，男，汉族，1980年3月9日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李刘军与被执行人杨晃“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2020）川1921民初2595号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨晃应偿还申请执行人李刘军借款本金252000.00元及利息，并承担案件受理费5800.00元、保全费2080.00元和执行费3680.00元，在执行中，本院对被执行人杨晃的工资15000元予以划拨，申请执行人李刘军于2021年5月10日已领取该笔工资，现下欠余款，本院作出（2021）川1921执1219号裁定书，继续扣留被执行人杨晃账户，扣留期限（从2021年5月起至扣足260000元止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2021川1921执1219号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11232号之一原告：中山市横栏镇渝丰建材经营部，住所地广东省中山市××××××××××××××××侧第一间首层。主要负责人：周千树。被告：陈文红，男，1974年4月10日出生，汉族，住贵州省思南县××××××××坝组。被告：袁海廷，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省思南县××××××××屋基组。被告：袁宗华，男，1975年3月12日出生，汉族，住贵州省思南县，现居住于广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××。原告中山市横栏镇渝丰建材经营部诉被告陈文红、袁海廷、袁宗华买卖合同纠纷一案，原告中山市横栏镇渝丰建材经营部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市横栏镇渝丰建材经营部申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇渝丰建材经营部撤回起诉。案件受理费2946元，减半收取计1473元，诉讼保全费1182元，合计2655元（该款原告中山市横栏镇渝丰建材经营部已预交），由原告中山市横栏镇渝丰建材经营部负担。审判员  黄好娇二〇二一年五月三十一日书记员  叶科伶
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保145号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：吕博，男，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：吕允金，男，汉族，住安徽省宿州市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人吕博、吕允金财产保全一案，我院于2021年5月8日作出(2021)吉0502民初391号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人吕博、吕允金所有的价值10,000.00元的财产；二、查封原告的担保物（通药制药集团股份有限公司名下的吉XXX**号大型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人吕博在中国工商银行账户存款5,000.00元(实际控制250.50元），冻结期限一年(自2021年5月14日至2022年5月14日)。依法冻结了被申请人吕允金在中国邮政储蓄银行账户存款5,000.00元(实际控制355.28元），冻结期限一年(自2021年5月14日至2022年5月14日)。依法查封了上述担保车辆,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年五月二十日书记员 徐子晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6374号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈丽惠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈丽惠的微信、支付宝、银行账户存款5460.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7566号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1919号 原告：王某某，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 被告：胡某某，男，1980年6月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40000元；2、请求判决被告向原告支付利息至本金付清之日止（利息按月利率2%计算，自2017年8月1日起暂计至2021年5月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月19日，被告向原告借款40000元，并出具借条，借条约定了被告于2017年7月31日前还清，如不按时还清剩余款项，按每月2%支付利息至还清为止。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告胡某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28被告胡某某向原告王某某出具借条，该借载明今借到王某某现金30000元，借条出具后，原告王某某向被告胡某某给付现金30000元，该借条未约定利息及还款期限。2017年1月19日，原告向被告催收借款。被告重新向原告出具借条，该借条载明，今借到王某某40000元，并约定2017年7月31日偿还，如未按期偿还，按剩余未偿还本金为基数，以月利率2%支付利息。还款期限届满后，被告未履行清偿义务，经原告多次催收未果，诉至本院。 上述事实，有借条、通话录音以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本案争议焦点是：1、双方借款本金如何认定；2、被告胡某某是否应清偿原告王某某的借款本金。本院认为，被告胡某某向原告王某某借款30000元后向原告出具借条，且原告已通过现金给付方式向被告给付了借款，该借贷合同系原、被告的真实意思表示且未违反法律强制规定，也未损害他人利益，借款合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约定行使权利和履行义务。被告应按约定期限清偿本金。庭审中，原告自愿放弃利息的主张，系原告的真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王某某清偿借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，适用简易程序减半收取860元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  左华兴 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 勇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3533号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1987年11月3日生，住江苏省宝应县。本院受理原告南京银行股份有限公司与被告张健金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告南京银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月十一日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保269号   申请人：苏清春，男，1975年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：唐海刚，男，1968年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   申请人苏清春于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐海刚价值60，000元的财产予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司以保单号为XXX的诉讼保全责任保险为申请人苏清春提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人唐海刚价值60，000元的财产，待案件审结后再作处理。   案件申请费620元，由申请人苏清春负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   康宁宁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：张明琴，女，1982年3月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告张明琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告张明琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告张明琴拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币34166.02元（截至2021年3月24日欠款21881.41元、利息8756.14元、费用3528.47元)，并承担自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。张明琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：张明琴向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为23×××13，卡号为49×××85、49×××30，张明琴在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张明琴申领涉案信用卡后，自2016年9月14日至2020年10月24日期间，张明琴使用上述信用卡消费21881.41元，出现逾期还款情形，截至2021年3月24日，张明琴共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金21881.41元、利息8756.14元、费用3528.47元（其中违约金3439.67元、分期付款手续费88.80元），合计34166.02元。本院认为，张明琴领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求张明琴偿还其截至2021年3月24日的欠款共计34166.02元（其中本金21881.41元、利息8756.14元、费用3528.47元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的张明琴应支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金21881.41元为基数，自2021年3月25日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张明琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月24日欠款本金、利息及费用共计34166.02元；二、被告张明琴于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以21881.41元为基数，自2021年3月25日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告张明琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327元，由被告张明琴负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  闵 娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17727号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：康永佳，男，现住广西岑溪市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告康永佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17347.70元，其中本金10687.77元、利息1989.08元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4670.85元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费277.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月5日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费277.56元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告康永佳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告康永佳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费277.56元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），现退还原告120.5元；剩余120.5元由原告负担25元，由被告负担95.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7612号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：蒋承龙，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行蒋承龙金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋承龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人蒋承龙采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1188号原告:佛山市某物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××君御花园君逸阁，统一社会信用代码914×××××××××××067P。负责人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，该公司职员。被告：莫某，男，1984年10月16日出生，汉族，住佛山市高明区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告佛山市某物业服务有限公司与被告莫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告佛山市某物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某物业服务有限公司已预交），由原告佛山市某物业服务有限公司负担。审判员  叶静文二○二一年五月十三日员陈红红
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2856号原告：唐俊俭，男，汉族，1983年6月24日出生，住河南省商丘市。被告：张涛，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省虞城县。被告：张珂珂（张柯），女，汉族，1993年9月25日出生，住河南省虞城县。原告唐俊俭诉被告张涛、张珂珂（张柯）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后向原告唐俊俭依法送达交纳诉讼费通知书，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐俊俭撤回起诉处理。审判员 祁 臻二〇二一年五月二十七日书记员 王帅帅
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1444号 原告：李勇，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘林洪，男，1993年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市新市。 被告：陶亚丽，女，1993年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李勇与被告刘林洪、陶亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李勇、被告刘林洪及被告陶亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘林洪、陶亚丽立即向李勇偿还借款本金40,000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2020年6月2日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由刘林洪、陶亚丽负担。诉讼过程中，李勇明确诉讼请求为：判令刘林洪、陶亚丽向李勇偿还借款本金35,800元，对利息不再主张。事实和理由：李勇与刘林洪系朋友关系，刘林洪因资金周转需要，多次向李勇借钱，李勇通过微信转账给刘林洪40,000元，刘林洪于2020年6月2日向原告出具借条一份交李勇执存。后因李勇多次催收，并在简阳市新市派出所报案后，刘林洪、陶亚丽于2021年2月2日重新出具借条一份交李勇执存，约定刘林洪于2021年2月6日前归还。逾期后，李勇多次催收，刘林洪、陶亚丽至今分文未偿还，李勇为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 刘林洪辩称，对借款事实无意见，微信转款和另外给的8,000元现金总共借款35,800元的借款金额也无意见，借条40,000元是加了利息的。钱本来是要还的，但李勇明知钱是借给刘林洪赌博的，而且把刘林洪的车使用了半年。 陶亚丽辩称，其与刘林洪系夫妻，没有看到过钱，是李勇、刘林洪私下借的。李勇借钱给刘林洪时并未告诉陶亚丽，钱转给刘林洪时也没有给陶亚丽一分，借条是怎么打的不清楚，李勇没有权利把车当了，要求李勇还车，陶亚丽不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：李勇与刘林洪系朋友关系、刘林洪与陶亚丽系夫妻关系。刘林洪以资金周转需要多次向李勇借款并将车辆川ＡＦ0Ｈ**移交给李勇使用但未办理抵押登记，李勇通过现金和微信转款的方式向刘林洪提供借款共计35800元：2020年5月16日，李勇将案外人吴小峰转的运费2000元和现金8000元借给刘林洪；2020年6月3日，李勇通过微信向刘林洪转款13000元；2020年6月12日，李勇通过微信两次向刘林洪转款3900,00元、现金100元；2020年6月14日，李勇通过微信向刘林洪转款1000元；2020年6月16日，李勇通过微信向刘林洪转款1500元；2020年6月17日，李勇通过微信两次向刘林洪转款3500元；2020年6月22日，李勇通过微信向刘林洪转款800元。李勇多次向刘林洪催收未果后向简阳市新市派出所报案，刘林洪于2021年2月2日在简阳市新市派出所向李勇出具借条一张，载明“今借到李勇身份证号513901198606××××人民币40000元正大写肆万元正，限期2月6日前归还。若归还不了，于2021年2月6日保证还一万元大写壹万元，剩余的借款每月底必须归还伍仟元”，刘林洪在借款人处签名并捺印，陶亚丽在担保人处签名并捺印。 以上事实，有双方当事人的身份信息、借条、微信转款记录及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘林洪与李勇达成借款合意，李勇以现金、微信转款等方式出借款项，虽然借条写明金额为40,000元，但李勇实际履行出借35,800元的义务，李勇、刘林洪对此实际借款金额均无异议，且刘林洪未举证证明李勇明知自己借钱是用于赌博，双方借贷事实清楚，借贷关系成立生效，因车辆的使用问题不在本案的审理范围，故刘林洪的抗辩理由不成立，本院对李勇要求刘林洪偿还借款35,800元予以支持。 关于陶亚丽是否承担保证责任的问题。陶亚丽作为完全民事行为能力人在涉案借条担保人处签字，其应对自身行为承担相应的法律后果。因当事人未约定担保方式且该行为发生在民法典生效后，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的规定，陶亚丽应当承担一般保证责任，即陶亚丽对刘林洪所欠李勇的借款35,800元在刘林洪不能履行债务时承担清偿责任，故陶亚丽不承担担保责任的抗辩理由不成立。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款,《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款之规定判决如下： 一、被告刘林洪于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款35,800元； 二、被告陶亚丽对借款35,800元，在本院对被告刘林洪的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任； 三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由刘林洪、陶亚丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年五月六日 书记员 陈叔余
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初7183号 原告：刘惠琴，女，汉族，户籍地：西安市临潼区，现住西安市雁塔区，公民身份号码。委托诉讼代理人：王炳杰，陕西图展律师事务所律师。被告：杨娜，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码 。委托诉讼代理人： 张诚义，男，汉族，杨娜之夫。第三人：西安丰源置业信息咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610135566000288J。法定代表人：刘学清，董事长。委托诉讼代理人：史安霞，女，西安丰源置业信息咨询有限公司职工，住公司内。第三人：薛伟力，男，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码，系原告刘惠琴之夫。原告刘惠琴与被告杨娜及第三人西安丰源置业信息咨询有限公司、薛伟力商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠琴的委托诉讼代理人王炳杰，被告杨娜的委托诉讼代理人张诚义，第三人西安丰源置业信息咨询有限公司的委托诉讼代理人史安霞，第三人薛伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告与第三人西安丰源置业信息咨询有限公司签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告承担逾期办理过户手续的违约责任，违约金数额为13.05万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原、被告与第三人西安丰源置业信息咨询有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：原告自愿将其位于西安市未央区房屋出售给被告，房屋面积87.82㎡，成交价43.5万元。该房价不包括原告办理其产权证时应缴纳的各种费用（大修基金、契税等），将来办理产权证时，由被告缴纳。且在合同第三条第2款第1项约定：“领取房产证后10个工作日内甲乙双方开始办理产权过户，甲方应积极配合乙方办理房屋产权权属转移登记手续，办理权属过户时的各种税费全部由乙方承担”。第五条第1款约定：“甲乙双方任何一方违反以上约定，违约方应当向对方支付总房款的30%作为违约金”。2014年5月31日，原告为涉案房屋办理了产权证。被告理应在领取产权证10个工作日内办理产权过户手续。但被告一直拒绝向原告支付购房尾款，以及支付本应由其承担的大修基金、税费等费用，且在原告一再要求下，拒绝配合办理房屋产权变更手续，故起诉，请求如前。被告杨娜辩称，三方签订《商品房买卖合同》，约定买卖房屋的事实属实。合同签订时，案涉房屋尚未办理产权证。签订合同后，其按约定已将购房款交给了原告，原告也将房屋交给了被告。当是还约定将余款交清后给其房产证，其也将余款支付了。但不知道原告和中介有没有办理房产证，一直在等待。原告请律师进行交涉。其已经将房款全部给了原告，还多支付了1万。不同意原告的诉讼请求。第三人西安丰源置业信息咨询有限公司述称，三方签订合同属实。但合同是否履行其不知道。第三人薛伟力述称，卖房之事其不知情，如知情，就肯定不同意买房。经审理查明，2012年12月26日，原、被告与第三人西安丰源置业信息咨询有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：原告自愿将其位于西安市未央区房屋出售给被告。合同载明：“房屋面积87.82㎡，成交价43.5万元。该房价不包括甲方办理其产权证时应缴纳的各项费用（大修基金、契税等），将来甲方办理产权证时由乙方按时交纳”；“甲乙双方协商一致同意协议过户，即甲方负责办理此房屋的房产证，双方约定，在该房屋的权属产证办理到甲方名下后，通过房管局交易部门将该房屋权属转移至乙方名下”；“剩余房款壹拾叁万伍仟元，见到房地产管理部门出具房产权属转移业务受理单当日由乙方一次性付清给甲方”；“甲方需按照开发商要求提供产权证的资料及缴纳相关费用，积极办理产权证，在该房产权证办理到甲方名下后，甲方在开发商通知领取产权证之日起15日内领取产权证，领取产权证后10个工作日内甲乙双方开始办理产权过户（双方委托丙方代为办理该房屋权属过户手续），甲方应积极配合乙方办理房屋权属转移登记手续，办理权属过户时的各种税费全部由乙方承担”；“甲乙双方如有任何一方违反以上条款约定的，违约方应向对方支付总房款的30%作为违约金”；“若因乙方或国家政策原因，产权不能过户到乙方名下，乙方可指定将该房产证办理到指定人名下，不影响合同约定的付款。”等等，合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告也先后付给原告40万元房价款并以原告的名义装修、入住涉案房屋至今。期间，2014年5月31日原告取得涉案房屋的房产证。但在被告找到原告支付了部分房款、要求转交房产证时，双方因故产生争议，原告未将自己的房产证交给被告。2016年初，原告通过律师找到被告，告知了原告已经办理房产证的事宜，被告亦在2016年1月17日和2017年3月8日，分别向律师支付现金3万元和转账2万元。此后，双方仍未办理过户手续。另查，原告刘惠琴与第三人薛伟力系夫妻关系。2021年2月3日，原告诉来本院，请求如前。诉讼中，第三人薛伟力申请参加诉讼。庭审中，双方均表示涉案房屋可以继续办理过户手续，但原告坚持要求被告支付违约金，被告拒绝支付原告已支付的契税，同意支付大修基金。第三人薛伟力表示同意继续过户，但要求被告支付违约金。因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有《房屋买卖合同》、物业移交单、西安市不动产登记簿、房产证、通话录音、完税凭证、西安市房屋专项维修资金收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，双方当事人及第三人西安丰源置业信息咨询有限公司签订《商品房买卖合同》，出于当事人自愿，且不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应如约履行。双方当事人在合同中并未约定解除合同的条件，现当事人已实际履行了各自的主要义务，且已履行完毕多年，仅因办理过户费用的承担问题理解不同而产生矛盾即要求解除合同，其行为欠妥。现原告要求解除其与被告及第三人签订的《房屋买卖合同》缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。按照双方合同中有关，“该房价不包括甲方办理其产权证时应缴纳的各项费用（大修基金、契税等），将来甲方办理产权证时由乙方按时交纳”的约定，可以确认原告在为自己办理涉案房屋的房产证时，有关大修基金及契税应当由被告承担。该约定不违反国家强制性禁止性规定，属于当事人处分自身民事权利的行为，故被告应承担原告为自身办理房产证所支付的大修基金及契税。故被告拒绝承担该费用的行为属于违约行为。合同同时规定：“甲乙双方协商一致同意协议过户，即甲方负责办理此房屋的房产证”，可以确定办理房屋房产证的义务主要由原告承担，故原告在取得房产证以后，借故拒绝为被告办理房产过户手续之行为，亦属于违约行为。鉴于双方在履行合同中均有过错，应各自承担自身的违约责任，故原告要求被告支付违约金之诉讼请求，本院亦不予支持。因涉案房产系家庭重要财产，原、被告之间的买卖行为的后果对家庭财产变动产生的影响较大，第三人薛伟力应当知道涉案房屋的交易事宜，故第三人称其不知情的陈述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告刘惠琴要求解除原、被告与第三人西安丰源置业信息咨询有限公司签订的《商品房买卖合同》、判令被告承担逾期办理过户手续的违约责任之诉讼请求。案件受理费7825元，原告已预交，现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员       孙勇安   二〇二一年五月二十四日 书  记  员      杨  滢 1
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保237号   申请人：金明珍，女，1958年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：王**，男，1963年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：王爱静，女，1968年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人金明珍根据已经生效的尉犁县人民法院作出的XXX调解，于2021年4月19日向本院申请保全，请求对被申请人王**、王爱静价值100，000元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王**、王爱静价值100，000元的财产。   案件申请费1，020元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   康宁宁
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特131号 申请人：延安晶虎商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区铭馨苑。法定代表人：胡霞，该公司法人。被申请人：乔传英，女，1985年11月6日出生，汉族，河南省宁陵县村民，现住河南市宁陵县。申请人延安晶虎商贸有限公司与被申请人乔传英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。延安晶虎商贸有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第1089号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人之间没有劳动关系，申请人并非承担责任的主体。仲裁委认定申请人与被申请人之间存在劳动关系无事实和法律依据。二、被申请人的仲裁申请书存在虚假陈述，虚构事实的行为。申请人公司成立于2019年9月30日，被申请人陈述其在2019年5月就到申请人处上班，被申请人的陈述与事实不符，故双方不存在劳动关系，也不存在任何经济纠纷。综上所述，仲裁委认定事实不清，故请求撤销该仲裁裁决。被申请人乔传英未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明，2020年1月6日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出(2020)第1089号裁决：一、被申请人支付申请人工资15000元；二、被申请人支付申请人经济补偿金3000元。以上共计18000元，被申请人应在本裁决书生效之日起10日内予以支付。另查明，延安晶虎商贸有限公司成立日期为2019年9月30日。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，被申请人在劳动仲裁时主张其从2019年5月1日由侯小虎雇佣至申请人处从事厨师工作，工资由夏邵美、侯小虎发放，但被申请人在仲裁时所提供的证据并不能证明侯小虎雇佣被申请人的行为系代表申请人公司的行为，且申请人开始工作时被申请人公司并未成立，双方之间不具有隶属关系，不具备劳动关系成立的要件，不属于劳动仲裁的范围，劳动仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020)第1089号裁决。申请费400元，由被申请人乔传英负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞审  判  员   李欣南   二〇二一年五月二十四日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2076号原告刘某，女，1987年2月24日出生，汉族，现住白城市洮北区。被告石某，男，1976年2月1日出生，汉族，现住白城市洮北区。本院在审理原告刘某诉被告石某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  于晓东二〇二一年五月十八日书记员  张 迪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3009号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工。被告：袁伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：董春美，女，1965年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告袁伟、董春美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告袁伟、董春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁伟、董春美偿还原告射阳农商行借款本金39883.23元及利息（截止2020年12月31日的利息860.63元，自2021年1月1日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率12.735%计算）；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，袁伟、董春美与我行签订《易贷通循环借款合同》1份，借款60000元，借期从2018年8月17日至2021年8月17日止，并约定按年利率8.49%结算利息。借款到期后，被告袁伟、董春美均未能按约向原告归还本息，原告遂向法院提起诉讼。袁伟、董春美均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，射阳农商行（贷款人）与袁伟（借款人），董春美（共同借款人）签订编号：射阳农商行易贷通字（2018）第0620081701号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2018年8月17日起至2021年8月17日内使用最高额贷款额度人民币陆万元整。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。……5.还款实行利随本清方式还清，到期一次性归还借款本息……10.违约责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……18.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有袁伟的签名捺印，共同借款人处有董春美的签名捺印。借款到期后，二被告均未按约归还贷款本息，截止2020年12月31日，袁伟欠本金39883.23元，利息860.63元未归还。本院认为，1.合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与袁伟、董春美之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁伟、董春美未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。2.袁伟、董春美经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁伟、董春美于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金39883.23元及利息（截至2020年12月31日的利息860.63元；自2021年1月1日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半后收取410元，由被告袁伟、董春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二一年五月三十一日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初365号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人郑佳伟，男，2002年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省大庆市林甸县。被告人郑佳伟因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年4月11日被刑事拘留（4月7日被抓获），同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人纪延斌、赵可欣，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]198号起诉书指控被告人郑佳伟犯贩卖毒品罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉。被告人郑佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月18日，被告人郑佳伟以300元人民币的价格，向崔某贩卖氨酚羟考酮片2板（每板10片），并以快递的方式发往沈阳市皇姑区延河街56-1号依云书院，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，白色片剂中检测出羟考酮成分。上述事实，被告人郑佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、刘某、朱某的证言；被告人郑佳伟的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录；指认现场笔录；电话查询记录、人口基本信息；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人郑佳伟认罪认罚，希从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人郑佳伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑佳伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑佳伟犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年6月6日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二一年五月三十一日书记员  肇靓
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执503号 申请执行人卢连军，男，汉族，1972年4月1日出生，广平县。 被执行人郭书学，男，汉族，1970年10月14日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0432民初259号民事调解书，于2021年5月17日立案执行，但被执行人郭书学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人郭书学存款人民币3275元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 杨红涛 二〇二一年五月十七日 法官助理 高 超 书 记 员 王维达
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5185号原告：朱宏伟，男，1989年3月26日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：前达木尼，男，1991年4月2日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告朱宏伟与被告前达木尼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月20日，原告朱宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱宏伟撤诉处理。案件受理费25元，由原告朱宏伟负担。审 判 员 刘 丽 娜二〇二一年五月二十日书 记 员 张 扬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2329号 原告：陈立，男，1970年12月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：熊东宏，男，1972年2月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙市湘能农电服务有限公司望城区分公司，营业场所：长沙市望城区高塘岭街道望城电力局内。 负责人：黎强。 委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨琳，湖南湘知远律师事务所律师。 原告陈立诉被告熊东宏、长沙市湘能农电服务有限公司望城区分公司（以下简称湘能公司望城分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立、被告湘能公司望城分公司的委托诉讼代理人高东明、何雨琳均到庭参加庭审，被告熊东宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立向本院提出诉讼请求：1、被告支付农民工工资65000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月欠农民工工资65000元，并约定一个月内付清。2020年4月，被告向原告出具欠条。后原告多次要求被告归还欠款未果，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告湘能公司望城分公司辩称：陈立向湘能公司望城分公司主张款项无事实与法律依据。理由：1、陈立与湘能公司望城分公司既未签订合同，也未进行过结算，对陈立是否实际施工更是一无所知；2、湘能公司望城分公司依法将涉案工程分包给长沙合力电力安装工程有限公司进行施工，就本项目仅与长沙合力电力安装工程有限公司产生法律关系，与其他人无任何法律关系；3、湘能公司望城分公司已将该工程所有款项全部支付完毕。 被告熊东宏未予答辩。 本院经审理查明本案如下事实： 2020年4月2日，熊东宏向陈立出具欠条，该欠条载明“今欠陈立工程工资陆万伍仟元整（柏乐园工程,65000元）”。陈立在庭审中陈述，陈立与熊东宏于2019年口头约定由陈立带泥工、木工、副工等到乔口柏乐园增容改电工程项目进行挖洞、穿线、填土、挖土、浇灌混凝土等施工。施工完毕后，熊东宏向陈立支付了78000元劳务款。后经双方结算，熊东宏向陈立出具了欠付工资65000元的欠条。陈立在庭审中还陈述熊东宏实际欠付陈立劳务工资55000元，而不是65000元。 另查明，2019年，湘能公司望城分公司从长沙市望城区乔口镇人民政府承包了长沙市望城区乔口镇柏乐园增容改电工程后，将上述工程中的外线部分分包给长沙合力电力安装工程有限公司。2020年1月9日，湘能公司望城分公司与长沙合力电力安装工程有限公司进行结算，确认工程款总额为385027.02元。2020年3月13日，湘能公司望城分公司向长沙合力电力安装工程有限公司支付385000元。 以上事实，有欠条、《长沙市望城区乔口镇柏乐园增容改电工程施工合同》、《工程施工分包合同》、施工任务通知单、竣工结算书、网上银行电子回单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，熊东宏向陈立出具欠条，确认尚欠陈立劳务工资，熊东宏应该按约定向陈立予以支付。关于欠付劳务工资的数额，虽然欠条载明为65000元，但陈立在庭审中陈述实际欠付金额为55000元，故本院认定熊东宏应向陈立支付劳务工资的金额为55000元。因陈立不是与湘能公司望城分公司直接签订合同，且陈立未提交证据证明湘能公司望城分公司将柏乐园增容改电工程违法分包给熊东宏以及湘能公司望城分公司欠付熊东宏工程款，故陈立要求湘能公司望城分公司向其支付劳务款，无事实和法律依据，本院不予支持。熊东宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告熊东宏于本判决生效后五日内支付原告陈立劳务款55000元； 二、驳回原告陈立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，因适用简易程序减半收取计713元，由被告熊东宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二一年五月十二日 法官助理 段玉英 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终230号上诉人（原审被告）：颜灵敏，女，1975年9月24日出生，汉族，原住肇东市，现住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：王艳春，女，1967年1月21日出生，汉族，户籍地肇东市，现住肇东市。上诉人颜灵敏因与被上诉人王艳春民间借贷纠纷一案，不服绥化市肇东市人民法院（2020）黑1282民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜灵敏、被上诉人王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜灵敏的上诉请求：1.请求撤销一审判决中关于50000元借条中2分利的约定，请求改判不支持利息；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实不清。一审并未查清案涉借款是否实际交付以及款项来源，就判令上诉人还款，属认定事实错误。另案涉50000元借款并未约定利息，“月利2分”系被上诉人自行添加。2.被上诉人长期从事民间放贷业务，涉嫌违法犯罪。综上，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。王艳春辩称，上诉人借我钱就该偿还，请求二审法院维持一审判决。王艳春向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2013年5月28日及2014年10月27日，被告以做生意急需资金为由分两次向原告借款人民币50000元和200000元，并与安学民共同给原告出具了借据两张，其中50000元借款约定用期一个月、月利2分。借款后被告并未偿还上述借款。一审法院认为，被告在原告处借款并出有借据，双方之间借贷关系明确，被告对涉案借款应承担给付义务；被告称在出具20万元借据时并未约定利息，“月利2分”系原告后续自行填写，原告对被告的该项诉求予以认可，故该笔借款应视为未约定利息；被告称在出具5万元借据时并未约定利息，“月利2分”也系原告后续自行填写，但被告并未提交证据对该项诉求加以证实，故本院对被告的该项诉求不予采信；被告称在总借款700000元中已偿还70000元，因不能证实该70000元系偿还的涉案借款，故可另行主张权利；原、被告约定利息2分过高，应依法予以调整。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告颜灵敏于判决书生效后立即偿还原告王艳春借款本金人民币250000元及利息56250元（50000元×0.015×10÷12×90个月，即从2013年5月28日起至2020年11月27日止），以上两项合计306250元。如逾期给付，借款50000元部分利息仍按年利率1.5分计算至全部借款全部付清时止。本院二审期间，颜灵敏提交了新证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。颜灵敏提交证据一、还款账本复印件1份，欲证实，案涉两笔借款已偿还完毕。证据二、收条1份，欲证实其已偿还了案涉借款的部分利息。经质证，王艳春对颜灵敏提交的证据一真实性有异议，认为系颜灵敏自行书写，不能证实借款已偿还完毕。对证据二收条的真实性无异议，但主张系颜灵敏的丈夫安学民偿还的另笔借款利息。因王艳春对颜灵敏提交的证据一真实性不予认可，该份证据由颜灵敏单方书写，无王艳春的签字确认，亦无其他证据予以佐证，本院无法核实真实性，故对颜灵敏提交的证据一不予采信。关于颜灵敏提交的证据二收条。首先，颜灵敏未提供证据证实系偿还50000元这笔借款的利息；其次，50000元借款时间为2013年5月28日，借期1个月，而收条时间为2013年6月6日，颜灵敏在未到还款期限情况下提前还款不符合常理；第三，收条金额为5000元，颜灵敏陈述不清该金额是从哪日到哪日按什么利率计算得出的数额，再结合双方均认可还存在其他经济往来。因此，该笔还款不足以认定系偿还本案借款，故对该份证据真实性予以认可，对关联性不予采信。二审审理查明：2013年5月28日，颜灵敏、安学民因工程需要向王艳春借款50000元，借款期限为1个月，未约定利息。对二审双方当事人争议的其他事实，二审法院确认一审查明的事实。本院认为，本案争议焦点问题是，1.案涉借款是否偿还完毕；2.案涉50000元借款是否存在利息约定。关于案涉借款是否偿还完毕的问题。颜灵敏对案涉两份借据的真实性均无异议，对收到两笔借款的事实亦无异议，但主张案涉借款已偿还完毕。为此，举示1份还款明细表欲证实其主张，该还款明细表系其单方书写，未有王艳春签字确认，在王艳春不予认可的情况下，颜灵敏未提供其他证据予以进一步证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案现有证据不能证实案涉借款已偿还完毕，颜灵敏应承担对已不利的法律后果，故对颜灵敏提出的案涉借款已经偿还完毕的主张，不予支持。关于案涉50000元借款是否存在利息约定的问题。庭审中，王艳春自认案涉50000元借据中“月利2分”字样系其与安学民商议后自行填加，但其就该项主张并未提供证据予以证实。根据前述法律规定，王艳春亦应承担对已不利的法律后果。故应认定案涉50000元借款未约定利息。综上所述，颜灵敏部分上诉请求成立，应予支持。依照2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销绥化市肇东市人民法院（2020）黑1282民初2370号民事判决；二、颜灵敏于本判决生效后十日内偿还王艳春借款本金250000元及利息（利息计算：①以200000元为基数自2020年9月14日起至实际给付之日止；②以50000元为基数自2013年6月29日起至实际给付之日止；以上①、②均按年利率3.85%计算。①+②相加为利息总和）。三、驳回王艳春其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2946.88元、二审案件受理费1050元，合计3996.88元，由颜灵敏负担3477元，由王艳春负担519.88元。本判决为终审判决。审判长 王 婧审判员 于成林审判员 卢轶楠二〇二一年五月三十一日书记员 康亚娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3589号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：罗岚，女，1993年11月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被告罗岚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行负担。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十日 书记员  黄仟
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初681号之三 原告：安徽筑诚建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**，统一社会信用代码91341102688122865G。 法定代表人：杨德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓兰，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：岭南生态文旅股份有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼**楼**用代码91441900708010087G。 法定代表人：尹洪卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋崇航，该公司员工。 原告安徽筑诚建筑工程有限公司（以下简称筑诚建筑公司）与被告岭南生态文旅股份有限公司（以下简称岭南文旅公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 筑诚建筑公司向本院提出诉讼请求：岭南文旅公司在欠付重庆金点园林有限公司工程款范围内对重庆金点园林有限公司欠其的工程款1605144.37元及逾期付款利息（自2019年5月15日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）直接向其承担付款责任，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，岭南文旅公司中标“吕赵水库环境综合治理项目、滁河环境综合治理项目EPC设计施工总承包项目”。后岭南文旅公司将该工程转包给重庆金点园林有限公司。2018年4月，重庆金点园林有限公司与其签订《沥青道路施工合同》，将上述工程中的“吕赵水库环境整治综合项目的沥青道路、彩色透水混凝土道路分包工程”分包给其施工，并对工程承包范围、计价、计量、工程款支付方式等作了约定。其依约于2018年5月1日进场施工，后于2019年3月被迫退场。2019年5月15日，重庆金点园林有限公司确认了其工程量，其根据合同核算，工程款金额为3231200.43元，已付款为1206000元。 岭南文旅公司在庭审中辩称：涉案分包合法有效，其按总包合同约定支付进度款，不欠重庆金点园林有限公司工程款，其与筑诚建筑公司无直接合同关系，不应承担付款责任。 本院经审查认为：筑诚建筑公司提起诉讼所依据的沥青道路施工合同系其与重庆金点园林有限公司签订，故岭南文旅公司不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽筑诚建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费20202元依法退还原告安徽筑诚建筑工程有限公司，保全费5000元由原告安徽筑诚建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年五月十七日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2992号王德柱：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12034号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执588号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：张雷杰，男，1980年2月20日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张雷杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏1202民初3233号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告张雷杰于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年6月18日的借款本金30000元、利息1872.1元、罚息375.51元，并给付自2020年6月19日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月23日、3月11日、5月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月24日冻结被执行人在中国银行靖江中兴支行开立的银行账户，实际控制金额人民币0元，冻结期限1年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年3月1日，本院委托安徽省利辛县人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月28日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户外，未发现其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十八日书记员 陈      澎
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5623号 原告：林赞权，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。 被告：郭富娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 原告林赞权与被告郭富娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林赞权及其委托诉讼代理人盛锋平到庭参加诉讼，被告郭富娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告林赞权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月签订借条，被告向原告借款20万元，原告于2020年5月6日向被告银行转账20万元，双方之间的借款合同生效。被告于2020年9月15日通过银行转账方式向原告归还了5万元，未归还剩余借款15万元。 被告郭富娟未作答辩。 经审理查明：2020年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到林赞权人民币贰拾万元正。5月6日，林赞权向付艳在廊坊银行尾号为4586的账户付款20万元。2020年9月15日，郭富娟通过银行转账归还了原告5万元，尚欠15万元。 另查，2020年5月2日，华少臣、林赞权、郭富娟签订《固安纪元建筑装饰有限公司合作协议》，约定：三方出资成立固安纪元建筑装饰有限公司，其中华少臣出资额为250万元、林赞权、郭富娟各出资125万元；三方保证前期出资分别为40万元、20万元、20万元实际到位，该前期出资应汇入公司建行固安永定路支行尾号为0223的账号，公司在经营过程中的账目往来汇入上述账号和户名为付艳、廊坊银行尾号为4586的账户。 审理中，原告陈述：其前期出资额20万元，分别于2019年12月25日、2020年4月14日分别通过农行苏州分行汇给华少臣10万元，合计20万元。另外，郭富娟对其陈述公司很赚钱，下半年每人最起码分红五六十万，让其借给她20万元，其同意了，她让其直接汇到付艳的账户，并向其出具了借条。 审理中，因本院邮寄至被告户籍所在地的起诉状副本等诉讼文书被退回，本院于2021年4月19日下午与被告郭富娟进行了电话联系，告知：林赞权起诉其民间借贷纠纷一案，要求其提供可以签收诉讼文书的地址。后又通过微信再次要求其提供相关送达地址，因郭富娟要求进行电子送达，本院于4月20日将起诉状副本等诉讼文书进行了电子送达，当日，被告签收了上述材料。 另查，被告在与本院电话、微信联系获知原告起诉民间借贷纠纷一案后，于4月19日下午4：11时，通过微信和原告联系，告知：我不是说每年挣了钱还部分给你吗，公司解散了我损失比谁都大，法院起诉我那就没有必要说啥了，我啥也干不了还哪里去挣钱。原告回复：强制执行。被告答复：行吧！ 上述事实，由原告提供的借条、转账凭证、交易流水、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，自然人之间的合法借款关系受法律保护。原告主张被告向其借款20万元，提供了被告出具的借条、汇款凭证，并陈述应被告要求将借款汇至付艳的账户，结合双方签订的《固安纪元建筑装饰有限公司合作协议》、被告于2020年9月15日，通过银行转账给原告5万元，以及被告在被本院告知林赞权已起诉其民间借贷纠纷一案后，其与原告的微信聊天内容，可以认定被告向原告借款20万元、已归还5万元、尚欠15万元的事实，故原告的诉讼请求应予支持。被告郭富娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告郭富娟于本判决生效之日起十日内给付原告林赞权借款15万元，由原、被告双方直接给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由郭富娟负担（被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的部分本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐仪锋 二〇二一年五月十八日 书记员  徐春燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民初1662号原告：张福珍，女，1964年7月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈娟娟，女，1993年1月11日生，汉族，住邳州市。原告张福珍诉被告陈娟娟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福珍，被告陈娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21466.23元、住院伙食补助费500元、护理费7200元、营养费4500元、交通费2000元、误工费8200元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日上午7时43分，被告驾驶苏0872779电动自行车沿光福镇光电路由东往西行至事发地点，左转弯进入南侧非机动车道后，往西逆向行驶，与由西向东原告驾驶的苏1212158电动自行车相撞，导致原告倒地受伤，交警部门出具交通事故认定书，认定被告逆向行驶负全部责任，原告无事故责任，因交通事故受伤，原告的脾脏破裂被切除，经司法鉴定，原告因交通事故受伤构成八级伤残。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告陈娟娟辩称，对事故发生无异议，其逆向行驶具有过错，但原告电动车前有东西，具体记不清了，对原告主张的各项损失由法院审核。本院经审理认定事实如下：1、事故发生时间：2020年7月5日7时43分许。2、事发地点：苏州市太湖度假区光福镇光电路8公里3米（下行）。3、事发经过及责任认定：陈娟娟驾驶苏0872779电动自行车沿光福镇光电路由东往西行至事发地点左转弯进入南侧非机动车道后，往西逆向行驶，与由西向东原告驾驶的苏1212158电动自行车相撞，导致原、被告倒地受伤。陈娟娟逆向行驶负全部责任。张福珍无事故责任。4、张福珍鉴定情况：2020年11月18日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：张福珍因车祸致脾破裂行切除术构成八级残疾。张福珍的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。审理中，原告称，其车辆正常行驶，并未安装任何东西。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、核定损失部分1、医疗费。经审查原告提供的门诊初诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，原告住院10天，花费医疗费21466.23。2、住院伙食补助费。经审查，本院参照原告住院天数及本地每天50元的标准，核定该项费用为500元。3、营养费。经审查，本院参照鉴定意见及本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天110元的标准，核定该项费用为6600元。5、误工费。原告主张8200元，按2050元/月计算4个月，提供上海志恒环保科技有限公司出具的员工收入证明及原告的银行流水，证明原告事发前在该单位担任保洁员，事发前每月工资均超过2050元，故按2050元主张误工费。经审查原告事发前的银行流水，每月工资均不低于2100元，现原告主张按按2050元/月×4个月计算误工费，在合理范围内，本院确认原告误工费8200元。6、残疾赔偿金。原告因本起事故构成八级伤残，本院核定原告残疾赔偿金314760.96元。7、精神损害抚慰金。经审查，原告在本次事故中无责，不存在过错，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金15000元。8、交通费。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。9、鉴定费。经审查原告提供的鉴定费用票据，本院核定鉴定费2100元。综上，原告因本起事故的总损失为373627.19元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据交警部门道路交通事故认定书，被告陈娟娟负事故全部责任，原告张福珍无责。各方均无推翻该事故责任认定的证据，本院对事故责任予以确认，原告的损失373627.19元应由被告陈娟娟承担赔偿责任。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告陈娟娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张福珍人民币373627.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1139元，由原告张福珍负担25元，被告陈娟娟负担1114元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年五月七日书记员 姚汉舟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初122号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：大名县万堤镇万达超市，住所地河北省邯郸市大名县万堤镇万北村万金路。 经营者：董保军。 委托诉讼代理人：栗维强，北京仁光律师事务所律师。 宏联国际贸易有限公司与大名县万堤镇万达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司以自行达成和解为由于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 林雅瑞 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 赵 鹏 书 记 员 李 鲜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2234号  申请执行人：李依门，男。 被执行人：方元，男。 李依门申请执行方元劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初11912号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额xxx.xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款xxx.xx元。本院另案依法将被执行人方元位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号××楼××号房屋予以查封，上述房屋系轮候查封，无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人方元名下银行账户。本院已经限制被执行人方元高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11912号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初7号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。 被告：丛台区精灵娱乐城，住所地河北省邯郸市丛台区人民路77路鑫岭大厦5层。 法定代表人：程石。 松原市石焱文化传媒有限公司与丛台区精灵娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费595元，减半收取计297.5元。由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  朱卫平 二〇二一年五月七日 法官 助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3910号 原告：田冬冬，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：温伟，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告田冬冬与被告温伟民间借贷纠纷一案中，原告田冬冬于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田冬冬撤诉。 案件受理费减半收取464元，由原告田冬冬负担。 审判员 傅 勇 二〇二一年五月二十八日 书记员 苏成红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6604号原告：张琳琳，女，汉族，1995年7月26日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：张树朝，男，汉族，1995年4月29日出生，住河南省林州市。原告张琳琳与被告张树朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张琳琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳琳的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琳琳撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告张琳琳承担。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十一日书记员  刘宏龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4596号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈海洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈海洋的微信、支付宝、银行账户存款6320.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5908号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢163号 申请执行人：舒庆英，女，生于1963年8月13日，汉族，四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗德珍，女，1965年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 舒庆英与罗德珍合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2015）乐至民初字第1817号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人舒庆英向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款人民币9484元及迟延期间的债务利息。本院2021年3月31日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅有零星小额存款最大一笔45.02元；此外，被执行人无工商登记、证券、保险、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人在四川省乐至县××镇××路××号××号××层的住宅一套（不动产权证号：乐房权证乐至县字第2××3号），该房屋已抵押贷款，并经本院另案【（2020）川2022执恢265号】通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房屋，经二次拍卖，均因无人报名竞价流拍。本院向被执行人户籍所在地社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院另案【（2020）川2022执547号】拍卖被执行人罗德珍院所有的位于四川省乐至县××镇××幢××单元××层××号××，所得卖房款支付抵押贷款后，本案分得案款879.41元，其中支付执行费50元，支付申请执行人案款829.41元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况未提出异议，且无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人8654.59元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人的房屋本院已拍卖，所得价款已分配完毕并支付给申请执行人。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢163号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 智
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执1097号刘某某、宋招：申请执行人刘某某与被执行人宋招离婚纠纷一案，本院作出的(2020)陕0118民初2128号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋招逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款149230元及利息，并承担本案受理费150元、执行费2140元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款152000元（含执行费2140元）并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执1097号案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日