wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2100号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师，特别授权。 被告：杨道银，男，生于1974年12月31日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：王朝秀，女，生于1974年3月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司（以下简称兴荣源公司）与被告杨道银、王朝秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴荣源公司的委托诉讼代理人郑召行到庭参加了诉讼，被告杨道银、王朝秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴荣源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日至2019年4月1日拖欠的物业费等共计3007.2元；2、判令被告向原告支付违约金902.16元（以拖欠的物业费、垃圾费为基数，乘以30%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系广安市广安区金山香江国际小区望江阁一单元705号的业主，原告系该小区的物业服务企业，合同约定原告为该小区提供物业服务，物业管理服务标准住宅为业主拥有建筑面积阶梯收费，其中2016年为每月每平方米0.7元，2017年为每月每平方米0.8元，2018年为每月每平方米0.9元，2019年为每月每平方米1元，2020年为每月每平方米1元，业主应在每月30号之前向原告交清物业服务费，对恶意拖欠或故意不交物业费的原告有权从逾期之日起按每月应交管理服务费的千分之三收取滞纳金。原告按照合同约定严格向被告提供了物业服务，但被告屡屡违约拖欠物业费，原告催收未果依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨道银、王朝秀未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有营业执照及被告身份证复印件、《物业服务合同》、催费通知单、房产登记信息查询情况说明；被告未提交证据。 根据原告方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨道银、王朝秀为四川省广安市广安区滨江路北段18号3幢705号房屋业主（面积107.5㎡）。2016年2月13日，原告与被告杨道银、王朝秀所在小区业主委员会即广安市广安区香江国际业主委员会签订《物业服务合同》，约定：合同有效期五年，即2016年1月1日至2020年12月31日；物业管理服务合同约定物业服务费：住宅：2016年1月1日至2016年6月31日每月0.7元/平方米，2016年7月1日至2016年12月31日每月0.8元/平方米，2017年1月1日至2017年12月31日每月0.9元/平方米，2018年1月1日至2018年12月31日每月1.0元/平方米，2019年1月1日至2019年12月31日每月1.0元/平方米，2020年1月1日至2020年12月31日每月1.0元/平方米。同时约定，物业服务费用于每月收取，每年12月底将全年费用交清，业主应按此方式履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，小区业主委员会需协助催收，业主从逾期之日起每日按应交物业管理服务费总和的3‰向物业公司交纳滞纳金。合同签订后，原告遂进场为被告所在小区提供物业服务，于2019年4月1日撤场。因被告未缴纳物业费，2020年7月16日原告向被告催收2016年1月至2019年4月物业费，未果，原告遂起诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与香江国际业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，对案涉小区的业主具有约束力。参照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，被告应当缴纳2016年1月1日至2020年4月1日期间的物业费共计3007.2元，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，《物业服务合同》明确约定，如业主未按期缴纳物业费，原告从欠费次月1日起按欠费总额千分之三收取滞纳金，该滞纳金具有违约金性质，但此违约金约定标准过高，且原告未举证证明因被告违约对其造成的实际损失，本院酌定违约金为以被告未付物业费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告催收次日计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告杨道银、王朝秀于本判决生效之日起十日内向原告成都兴荣源物业管理有限公司缴纳2016年1月1日至2019年4月1日期间的物业服务费3007.2元及违约金（以3007.2元为基数自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都兴荣源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨道银、王朝秀负担20元、原告成都兴荣源物业管理有限公司负担5元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年五月六日 书记员  吴 凡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执633号之一 申请执行人：肖军，男，1968年11月20日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人：黄鹏，男，1994年03月08日出生，汉族,住四川省资中县。 被执行人：黄某，男，2006年09月05日出生，汉族,住四川省资中县。 被执行人：赖俊芳，女，1982年09月08日出生，汉族,住四川省资中县。 本院在执行肖军与黄鹏、黄某、赖俊芳民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人黄鹏、黄某、赖俊芳发出执行通知书、报告财产令。因被继承人已死亡，且经穷尽财产调查措施后发现被继承人名下并无可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被继承人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108民初7229号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月十九日 书记员 魏 建
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1924号 原告：郑度聪，女，1980年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。 被告：谢群，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郑度聪与被告谢群买卖合同纠纷一案，四川省眉山市彭山区人民法院于2021年2月5日作出（2021）川1403民初258号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑度聪的委托诉讼代理人杨茂坤到庭参加诉讼，被告谢群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑度聪向本院提出诉讼请求：判令被告谢群支付货款205,724元并赔偿损失（从2020年7月24日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至付清时止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告谢群支付货款144,244元并赔偿损失（从2020年7月24日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至付清时止）。事实和理由：原、被告长期存在油漆买卖关系。2020年7月23日，经结算被告谢群向原告出具《欠条》一份，载明欠原告油漆货款225,724元。《欠条》出具后，被告谢群分别在2020年12月18日用以货抵款的方式支付了货款61,480元、2020年12月30日支付货款20,000元，其余货款144,244元至今未付。 被告谢群未到庭，但在首次电话中辩称向原告郑度聪购买油漆是事实，但只差欠14万多元货款。之后又在电话中辩称还支付了货款30,000元，现只欠货款11万余元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢群多次向原告郑度聪购买油漆。2020年7月23日双方进行结算后被告谢群向原告郑度聪出具了差欠油漆货款225,724元的《欠条》一份。之后，原告郑度聪自认被告谢群分别于2020年12月18日用以货抵款的方式支付了货款61,480元、2020年12月30日支付货款20,000元，共计81,480元。 以上事实有原、被告的陈述及原告郑度聪提交的《欠条》予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郑度聪主张被告谢群应支付其货款提交了被告谢群出具的《欠条》为据，结合被告谢群的陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系且被告谢群还应支付货款的事实。审理中，原告郑度聪自认在被告谢群出具《欠条》后支付了货款81,480元。对此，被告谢群电话辩称认为除原告郑度聪认可已经支付的货款外，还支付了货款30,000元，但未提交证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故对被告谢群的电话辩称理由，本院不予采信。对原告郑度聪要求被告谢群支付所欠的货款144,244元（225,724元﹣81,480元），本院予以支持。被告谢群向原告郑度聪出具的《欠条》中没有约定给付期限，应视为是在被告谢群出具《欠条》后就应及时支付，现被告谢群仍有货款144,244元未支付，其行为已经构成违约。依照法律规定，被告谢群应支付逾期付款造成的损失。对原告郑度聪而言，至少有被告谢群逾期所付款项的资金占用利息。故对原告郑度聪要求被告谢群承担自2020年7月24日起未付货款的资金占用利息，本院应予支持。但利息标准依法应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日一年期贷款市场报价年利率3.85%为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失，且应按照被告谢群的付款情况分段计算。现原告郑度聪要求按照利率的1.5倍计算，没有违反法律规定，本院予以支持。故根据被告谢群支付货款情况分段计算如下：自2020年7月24日起至2020年12月17日的利息为5,322.85元｛225,724元×【（3.85%×1.5）÷12个月÷30天】×147天｝，自2020年12月18日起至2020年12月29日的利息为316.17元｛（225,724元﹣61,480元）×【（3.85%×1.5）÷12个月÷30天】×12天｝，自2020年12月30日起至偿清货款之日止的利息，按尚欠货款144,244元为基数按年利率5.775%（3.85%×1.5）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢群在本判决生效之日起七日内向原告郑度聪支付货款144,244元及资金占用利息（利息计算方式为：截至2020年12月29日为5,639.02元，自2020年12月30日起至偿清货款之日止，以尚欠的货款为基数按照年利率5.775%计算）； 二、驳回原告郑度聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,782元，减半收取计2,391元，由被告谢群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 廖群 二〇二一年五月六日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉 附件： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2450号 原告：甘业勤，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：张高中，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告甘业勤与被告张高中合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘业勤到庭参加诉讼，被告张高中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘业勤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年1月14日欠原告15000元（并出具欠条一张，双方约定于2021年1月21日还清欠款，如果到期未还并要求被告支付所欠金额每日1‰资金利息）。被告至今未按照协议履行，经原告多次催收无果，被告均以各种理由推诿拒不归还。现原告又无法与被告取得任何联系。综上，原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张高中未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2021年1月14日，张高中、甘业勤签订《欠条》，见证人唐某也签字。《欠条》记载“2021年1月4日欠甘业勤15000元（大写壹万伍仟元正），承诺于2021年1月21日前还清欠款，后到期随时要求张高中支付欠款，并要求张高中支付所欠金额每日千分之一违约金。欠款人自愿签订本欠条。欠款人:张高中，身份证：5107221983××××××××，联系人地址：江油市诗仙美郡Ａ区，电话：137××××2389。收款人：甘业勤，身份证：5107211969××××××××，联系地址：博文盛景2幢2单元201室，电话：158××××6158。见证人：唐某，身份证……” 甘业勤催收未果后向本院提起诉讼。庭审中，原告甘业勤陈述欠款原因是其在被告张高中（从事装饰装修设计）手下干活，同时也垫付了款项，张高中截走了装修工程款，故欠其工钱，并非民间借贷，法庭遂变更了案由。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证照片打印件、欠条，微信聊天记录截图、短信截图以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告张高中欠原告甘业勤15000元，有欠条为据，欠款数额明确，被告张高中理应依约清偿债务，故对原告的诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张高中于本判决生效后叁日内向原告成甘业勤支付欠款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 余 光 二〇二一年五月十九日 书记员 杨成林
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1153号原告：曹法亮，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省杞县。被告：李赫，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告曹法亮与被告李赫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹法亮到庭参加诉讼，被告李赫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹法亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告李赫支付工费90060元及其利息（利息按同期银行贷款利息自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系承包方，原告系被告聘用的施工队。2017年5月-2018年8月间，原告先后为被告施工维尼教育、公园茂（小明星）、豪泰来西餐厅、招银大厦、威科姆双子塔、十五大街（小明星）、维尼教育装修等工程，施工费用总计347000元。2018年9月1日，经结算，被告为原告出具欠条一张，明确施工总款为347000元，仍下欠100000元。后经催要被告于2019年12月12日支付原告9940元，仍下欠90060元未付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。李赫书面答辩称，1.诉讼主体不合法，根据劳动合同法规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，原告说2017年5月至2018年8月间所干的活没有任何法律依据。2.原告在进行维尼教育施工时，多次趁回家时将工地电线、钢材等材料带回家，给他造成损失达3.6万元。3.原告在进行单包工时，偷工减料，造成工程多次返工，拖延工期长达20余天，使得业主未能按计划开业，造成房租、宣传单作废、老师工资等损失达5万元。4.原告在施工时因施工不当，造成隔断晃动，因偷工减料未按事先约定加隔音棉，致使隔音步行重新拆除后找人重做，直接损失2.2万元。5.原告在施工完毕后，出现严重质量问题，他通知原告维修，但原告置之不理，无奈他只能找其他人进行维修，花费1.6万元。综上，原告应支付给其造成的损失12.4万元。曹法亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月-2018年8月间，原告曹法亮先后为被告李赫承包的工程进行施工。劳务结束后经结算，被告李赫于2018年9月1日为原告出具欠条一张，欠条在明“甲方（承包方）：李赫，乙方（施工方）：曹法亮，1、维尼教育装修工费：10万元整；2、公园茂（小明星）工费：1.2万元整；3、豪泰来西餐厅工费：2万元整；4、招银大厦工费：2万元整；5、威科姆双子塔:9.5万元整；6、十五大街（小明星）:9万元整；7、维尼教育后加：1万元整，共计工费￥34.7万元整，下欠工费￥10万元整，剩余工费于2018年12月结清，李赫，曹法亮”。被告支付原告9940元后，下欠90060元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告下欠原告劳务款90060元，有欠条为证，债权债务明确，被告李赫应当归还。关于原告主张的利息，因欠条中没有约定利息，且原告未提供充足证据证明该欠款的利率约定，对原告主张利息的请求依法不予支持。关于被告在答辩状提出原告在施工过程中私拿材料，施工存在质量需要修复，给其造成损失等问题，原告不予认可，被告也未能提交证据证明，故对被告该辩解不以采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赫于本判决生效后十日内向原告曹法亮支付劳务款90060元；二、驳回原告曹法亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由被告李赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年五月十九日书记员  张凤明
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1933号原告：赵保堂，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省武陟县。被告：杨生选，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨芳芳，女，1984年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵保堂与被告杨生选、杨芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保堂到庭参加诉讼，被告杨生选、杨芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵保堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款206500元；2、要求被告支付利息46462.5元；3、诉讼费、误工费、精神损失费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第2项要求的利息是以206500元为基数，按照月息1.5分从2020年1月1日计算至2021年3月31日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月1日，二被告因承包土地向原告借款206500元，其中185000元约定2021年1月1日归还，21500元约定2020年6月1日归还。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。杨生选、杨芳芳既未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：杨生选、杨芳芳在2017年7月8日至2018年7月8日期间，陆续向原告借款185000元，约定月息1.5分。2020年1月1日，经双方结算，扣除杨生选、杨芳芳已支付的利息以及化肥款抵账，利息仍有21500元未支付，本金185000元未偿还；当天，杨生选、杨芳芳向原告出具两张借条：一张为本金185000元，约定借款期限为1年，于2021年1月1日前还清，月利率1.5%；另一张为21500元借条，约定借款期限5个月，2020年6月1日还清。以上事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，二被告借原告款185000元并出具借条予以确认，到期后应当偿还；双方约定月利率1.5%，2020年1月1日至2021年3月31日期间的利息计算为41625元，二被告应支付原告。二被告在2020年1月1日将之前的未支付的利息21500元重新向原告出具借条，该21500元可以认定为借款本金，借条上未约定利息，应视为不支付利息，但二被告逾期，应按照同期即2019年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）支付原告从逾期之日即2020年6月1日起计算至2021年3月31日期间的利息，计算为372元。原告要求的超出本院确定的标准计算的利息，本院不予支持。原告要求二被告支付误工费、精神损失费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生选、杨芳芳于本判决生效后十日内偿还原告赵保堂借款185000元及利息41625元;二、被告杨生选、杨芳芳于本判决生效后十日内偿还原告赵保堂借款21500元及利息372元;三、驳回原告赵保堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由原告赵保堂负担45元，被告杨生选、杨芳芳负担2502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年五月二十日书记员  王亚琪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2987号 原告：四川南充恒通电力有限公司南部县分公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处新华路159号。 负责人：张松柏，经理。 委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。 被告：四川宏强房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路538号。 法定代表人：杨玉清。 原告四川南充恒通电力有限公司南部县分公司与被告四川宏强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川南充恒通电力有限公司南部县分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南充恒通电力有限公司南部县分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川南充恒通电力有限公司南部县分公司撤诉。 案件受理费4717元（已减半），由四川南充恒通电力有限公司南部县分公司负担。 审判员  赵丹 二〇二一年五月十八日 书记员  邓银
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1516号原告范文，男，汉族，1996年10月24日出生，住河南省开封县。被告王杰,男，汉族，1996年9月1日出生,住河南省开封县。原告范文诉被告王杰合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。在审理过程中，原告范文于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王杰的起诉。本院认为，原告范文的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范文撤回对被告王杰的起诉。案件受理费625元，保全费601元，由原告范文承担。审判员  李聪聪二〇二一年五月十四日书记员  段夏云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 司 法 拘 留 决 定 书 （2021）川0504司惩96号 被拘留人：古玉兰，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行（2021）川0504执722号罗庆亮与古玉兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人古玉兰拒不向本院报告财产情况。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对古玉兰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十三日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保301号 申请人：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 申请人：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被申请人：胡培怀，男，汉族，1964年5月22日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局与被申请人胡培怀诉前财产保全纠纷一案，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡培怀银行账户资金9987元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人胡培怀银行账户资金9987元或查封同等价值财产。 案件申请费120元，由申请人四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年五月十九日 书记员 石小淋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3012号 原告：胡前友，男，侗族 委托诉讼代理人：汤霞（特别授权） 被告：杨莉，女，汉族。 被告：王健，男，侗族。 被告：欧青山，男，汉族。 被告：杨翊甄，女，汉族。 被告：王小华，女，汉族。 被告：石雅思，女，瑶族。 原告胡前友诉被告杨莉、王健、欧青山、杨翊甄、王小华、石雅思合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。本案在审理过程中，原告胡前友于2021年5月19日本院申请撤回对被告杨莉、王健、欧青山、杨翊甄、王小华、石雅思的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡前友的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡前友撤回对被告杨莉、王健、欧青山、杨翊甄、王小华、石雅思的起诉。 本案案件受理费10525元，减半收取5262.5元，由原告胡前友负担。 审 判 员  甘密密 二〇二一年五月十九日 代理书记员  龚小珍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1432号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。被执行人：徐雷雷，男，1982年8月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：徐金定，男，1958年12月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司汝州市支行与徐雷雷、徐金定借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐金定在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐金定在河南汝州农村商业银行股份有限公司6230×××01账户内存款人民币，限额75000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月六日书记员  李小强
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6744号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与张雷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6744号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十八日书记员 ：
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执361号申请执行人：李明上，男，1969年8月9日生，汉族，住方城县。申请执行人：赵伟峰，男，1979年3月10日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：李伟，男，1972年11月5日生，汉族，住方城县。申请执行人：娄东阳，男，1983年6月29日生，汉族，住方城县。申请执行人：李小国，男，1971年7月26日生，汉族，住方城县。申请执行人：张伟，男，1976年9月2日生，汉族，住方城县。被执行人：李阳，男，1988年12月22日生，汉族，住方城县。申请执行人李明上、赵伟峰、李伟、娄东阳、李小国、张伟申请执行李阳为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5910号民事调解书已经发生法律效力。【判决内容为：被告李阳于2020年11月30日前支付拖欠原告李明上、赵伟峰、李伟、娄东阳、张伟、李小国工资款40000元，于2020年12月30日前支付拖欠原告李明上、赵伟峰、李伟、娄东阳、张伟、李小国下余工资款29750元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1544元，减半收取772元，被告李阳自愿承担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李阳名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务70522元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年五月十七日书 记 员  张明明
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢77号夏光：本院在执行被执行人夏光罚金一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二一年五月十七日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执165号之三申请人：马铁锤，男，汉族，1966年9月18日生，住河南省尉氏县。被执行人：赵伟民，男，汉族，1971年3月18日生，住河南省尉氏县。马铁锤与赵伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初2516号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵伟民认可下欠原告马铁锤货款9000元，并承诺于2020年12月30日前偿还3000元，2021年3月30日前偿还3000元，2021年6月30日前偿还3000元，超出部分112元原告自愿放弃，如被告未按上述承诺按时足额还款，原告可就下余欠款申请一次性执行，因被执行人赵伟民未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵伟民取如下财产调查及执行措施：1、2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年1月28日、2021年2月19日、4月1日、4月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、发现被执行人名下公积金6500元，已经扣划由申请人领取；发现被执行人名下车辆豫Ｋ×××××，申请人不要求查封、处置；对被执行人名下建设银行银行卡进行了轮候冻结（2021年1月28日起至2022年1月28日止），如需续封，申请人须于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请；4、已对被执行人赵伟民采取了限制消费措施；5、已经对被执行人户籍地进行现场走访，未发现可供执行的财产线索；6、已决定对被执行人赵伟民采取拘留强制措施，因被执行人赵伟民下落不明，未实际实施。7、2021年4月22日与申请执行人马铁锤进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初2516号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵伟民继续向申请执行人马铁锤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月八日书记员  杨 帅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初831号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所：泸州市纳溪区人民路15号，统一社会信用代码：91510503675772711J。 负责人：黄琛。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行与被告苟蛟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行于2021年5月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行撤回起诉。 案件受理费10元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行负担。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二一年五月六日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0193执2921号 广发银行股份有限公司成都分行与韩高飞、李雪叶金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0728财保37号申请人杜景怀，男，1981年06月28日出生，汉族，住长垣市。被申请人谷守超，男，1986年06月29日出生，汉族，住长垣市。申请人杜景怀向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷守超驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为40000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人杜景怀的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谷守超驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2021年5月10日至2023年5月9日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二一年五月十日书记员  李少康
盖州市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0881民初155-3号 郭丽欣： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。  二〇二一年五月十八日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2394号申请人刘国富，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省尉氏县。被执行人李俊杰，男，汉族，1968年8月12日生，住尉氏县。刘国富申请执行李俊杰民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初3844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告借款106000元，及案件受理费1443元，共计107443元。因被执行人李俊杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国富向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李俊杰采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年12月14日、2021年1月6日、2021年4月29日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2021年3月22日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年5月10日决定对被执行人李俊杰采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2021年4月12日告知申请执行人刘国富是否开具律师调查令，申请人暂不开具律师调查令。6、对被执行人李俊杰户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2021年4月12日与申请执行人刘国富约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余107443元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初3844号民事判决书的本次执行程序。被执行人李俊杰有继续向申请执行人刘国富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月十日书记员  李二阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2271号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：闫鸿飞，系行长。委托代理人：陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告：石勇，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省固始县。被告：徐卫红，女，汉族，1981年1月24日出生，住址同上。被告：黄政权，男，汉族，1962年5月12日出生，住河南省固始县。被告：杨庆云，女，汉族，1964年8月8日出生，住址同上。被告：张百友，男，汉族，1968年9月8日出生，住河南省固始县。被告：戴君，女，汉族，1968年8月13日出生，住址同上。被告：河南民心堂医药连锁有限公司。法定代表人：石勇，系公司总经理。被告：固始百友健达实业有限责任公司。法定代表人：张百友，系公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告石勇、徐卫红、黄政权、杨庆云、张百友、戴君、河南民心堂医药连锁有限公司、固始百友健达实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人陈昌元到庭参加诉讼。被告石勇、徐卫红、黄政权、杨庆云、张百友、戴君、河南民心堂医药连锁有限公司、固始百友健达实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年6月22日，原告与被告石勇、徐卫红签订编号为HT3062201801638401的《综合授信合同》，约定授信贷款金额为人民币200万元，授信期限从2018年6月26日至2021年6月26日，同时被告黄政权、杨庆云、张百友、戴君、河南民心堂医药连锁有限公司、固始百友健达实业有限责任公司对上述授信期间贷款自愿承担最高额连带担保责任，双方为此签订了相应的《最高额担保合同》担保合同约定保证期间为自主债务履行期限届满后二年。按照《综合授信合同》的规定，被告石勇、徐卫红、河南民心堂医药连锁有限公司在2018年6月22日与原告签订《借款支用申请书》向原告申请借款200万元，借款期限从2018年6月29日至2019年6月20日，借款期间利率为10.788%，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，约定的还款方式为按月结息，贷款到期后一次性偿还本金。后原告按照约定的贷款金额和发放方式履行了放款义务，但被告石勇、徐卫红履行合同当中却并未按照约定及时足额支付贷款利息和本金，已构成合同违约。故原告诉至本院要求，1、判令石勇、徐卫红、河南民心堂医药连锁有限公司偿还欠款本金及利息1988230.13元（其中本金1930980.46元，欠付贷款期间利息为57249.67元）。2、判令被告石勇、徐卫红、河南民心堂医药连锁有限公司支付贷款逾期后的利息（自2019年6月21日起按年利率16.182%，计算至欠款全部结清之日止）。3、判令被告黄政权、杨庆云、张百友、戴君、固始百友健达实业有限责任公司对上述第一、二项欠款承担连带保证责任。4、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的各项费用。被告石勇未答辩。被告徐卫红未答辩。被告黄政权未答辩。被告杨庆云未答辩。被告张百友未答辩。被告戴君未答辩。被告固始百友健达实业有限责任公司未答辩。被告河南民心堂医药连锁有限公司未答辩。经审理查明，2018年6月22日，原告与被告石勇、徐卫红签订编号为HT3062201801638401的《综合授信合同》，约定授信贷款金额为人民币200万元，授信期限从2018年6月26日至2021年6月26日，逾期利率按合同约定借款利率上浮50%。同时被告黄政权、杨庆云、张百友、戴君、河南民心堂医药连锁有限公司、固始百友健达实业有限责任公司分别与原告签订了相应的《最高额担保合同》，对上述授信期间贷款自愿承担最高额连带担保责任，保证期间为自主债务履行期限届满后两年。2018年6月22日，被告石勇、徐卫红、河南民心堂医药连锁有限公司与原告签订《借款支用申请书》向原告申请借款200万元，借款期限从2018年6月29日至2019年6月20日，借款期间利率为10.788%，还款方式为按季付息，贷款到期后一次性偿还本金。后原告按照约定的贷款金额和发放方式履行了放款义务，但被告石勇、徐卫红支付了部分本息。截止庭审，被告石勇、徐卫红拖欠借款本金本金1930980.46元，欠借款期间利息为57249.67元。本院认为，原告与被告石勇、徐卫红签订的《综合授信合同》，与被告黄政权、杨庆云、张百友、戴君、河南民心堂医药连锁有限公司、固始百友健达实业有限责任公司签订的《最高额担保合同》，不违反法律强制性规定，应当作为确认双方权利义务的依据。被告石勇、徐卫红在借款后未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任，包括继续返还借款本金、支付逾期利息等违约责任。被告黄政权、杨庆云、张百友、戴君、河南民心堂医药连锁有限公司、固始百友健达实业有限责任公司为上述借款提供了连带责任保证，原告在保证期间内请求保证人承担保证责任，符合法律规定，各保证人应对合同项下的债务承担连带清偿责任。依据《综合授信合同》和《最高额担保合同》，本案中借款人为被告石勇、徐卫红，被告河南民心堂医药连锁有限公司为借款保证人。虽然《借款支用申请书》中加盖有被告河南民心堂医药连锁有限公司的印章，但无法据此判断其身份，被告河南民心堂医药连锁有限公司承担的责任应当按双方的合同约定处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第七项、第九项，第五百零九条第一款，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，第六百八十八条，第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石勇、徐卫红于本判决书生效后二十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行返还借款本金1930980.46元及利息。其中2019年6月20日前利息57249.67元；逾期利息从2019年6月21日起按合同约定的逾期利率计算至本金清偿之日止。二、被告黄政权、杨庆云、张百友、戴君、河南民心堂医药连锁有限公司、固始百友健达实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取11347.03元，由被告石勇、徐卫红、黄政权、杨庆云、张百友、戴君、河南民心堂医药连锁有限公司、固始百友健达实业有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二一年五月十一日书记员  刘 迟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2431号 原告：周轶，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：周立军（原告弟弟），男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 被告：盐城市润穗肥业有限公司，住所地江苏省响水县黄圩镇黄圩居委会。 法定代表人：周万中，该公司负责人。 被告：周万中，男，1970年2月16日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：江苏艾丽斯服饰有限公司，住所地江苏省响水县黄圩镇中小企业园。 法定代表人：沈慧明，该公司负责人。 被告周万中、江苏艾丽斯服饰有限公司的委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 原告周轶诉被告周万中、盐城市润穗肥业有限公司、江苏艾某服饰有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日、2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告周轶的委托诉讼代理人周立军、蔡卫民、被告周万中、江苏艾某服饰有限公司的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告盐城市润穗肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告周轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告周万中及盐城市润穗肥业有限公司偿还借款380万元及其利息（从2018年5月8日至偿还完毕之日，按月利率2%计算）；2、判令被告江苏艾某服饰有限公司对诉讼请求承担连带保证责任。3、三被告承担本案诉讼费用。后来审理过程中变更诉讼请求：1、判令被告周万中偿还借款180万元及其利息（从2018年5月8日至偿还完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；2、判令被告江苏艾某服饰有限公司对诉讼请求承担连带保证责任。3、判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告周万中及盐城市润穗肥业有限公司进行详细结算，被告向原告借款380万元，双方约定将在24个月内还清，月息按2%计算。担保人为江苏艾某服饰有限公司，承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”在本案中，虽然被告盐城市润穗肥业有限公司有独立的法人人格，财产独立，但其法定代表人周万中向原告所借款项均用于该公司的生产经营，故原告有权要求盐城市润穗肥业有限公司与周万中共同偿还欠款。同时，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求保证人承担保证责任。故原告要求保证人江苏艾某服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告盐城市润穗肥业有限公司未作辩称。 被告周万中辩称，1、原被告之间不存在380万元的借款关系，对于这种超大额借款，人民法院应严格审查，款项出借的主体，款项交付的方式、地点，具体每笔借款的形成时间、具体金额、款项来源；2、被告主张的利息标准，超过法律规定标准。3、本案涉嫌虚假诉讼，请求法院将本案移交公安部门处理。 被告江苏艾某服饰有限公司辩称，基于原告与被告周万中之间不存在380万元的借款关系，主合同无效，担保合同应该也无效，担保人不承担还款责任；2、因为被告周万中是公司法人，根据公司法的规定，公司对外提供担保，应经股东会或者股东大会决议，否则担保无效。综上请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经本院认定的证据，本院认定事实如下：从2013年开始，被告周万中向案外人宋建美、王某、曹某等人借款用于经营盐城市润穗肥业有限公司，并由周立军提供担保，借款到期后，因被告周万中没有归还，由周立军代为偿还了部分借款。被告周万中也曾向周立军本人借款用于经营盐城市润穗肥业有限公司。2016年2月6日，被告周万中向原告周轶借款90万元用于盐城市润穗肥业有限公司购买磷矿石。2018年5月8日，周万中、周轶、周立军三方经协商，周立军将有关债权转让给原告周轶，由被告周万中向原告周轶出具了380万元借条，约定被告周万中必须在24个月内还清，即从2018年5月8日至2020年5月7日，月息按2%计算，到期一次性结清本息。并由被告江苏艾某服饰有限公司提供担保，被告江苏艾某服饰有限公司在借条的担保人处加盖公章，并注明经本公司召开股东大会，全体股东协商一致，同意担保此笔债务，约定担保人承担无限连带责任。原告周轶认可被告周万中于2020年归还了10000元，余款本息至今未还。 原告在审理过程中放弃要求被告盐城市润穗肥业有限公司偿还借款的诉讼请求。 本院认为,原告周轶与周万中、盐城市润穗肥业有限公司、江苏艾某服饰有限公司之间借贷关系及保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或者复制人已个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。审理过程中，周立军陈述本案中其与被告周万中之间的相关债权已经转让给原告周轶，对此原告周轶也予以认可，且被告周万中也向被告周轶出具了380万元的借条，应视为对债权转让的认可。故对原告周轶以变更后的诉讼请求要求被告周万中偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。对原告主张的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告江苏艾某服饰有限公司自愿为上述借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，在被告周万中未能履行还款义务情况下，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权依法向借款人周万中进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周万中在本判决发生法律效力后15日内偿还原告周轶借款180万元，并承担利息（从2018年5月8日起算至偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，其中扣除被告周万中已归还的10000元）； 二、被告江苏艾丽斯服饰有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告周万中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37200元，由原告周轶负担11460元，被告周万中负担25740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  汪洪飞 人民陪审员  刘玉芳 二〇二一年五月十一日 书 记 员  徐 琦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2672号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘扬，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王玲玲，女，1985年3月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：骆泽想，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘扬、王玲玲、骆泽想金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘扬清偿本案借款本金100000元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告王玲玲、骆泽想对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告刘扬、王玲玲、骆泽想准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年五月十四日书记员  鲁子扬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1198号原告：于兰海，男，1986年7月1日出生，汉族，住浚县。被告：韩保峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告于兰海与被告韩保峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兰海、被告韩保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兰海当庭减少诉讼请求：判令被告支付原告工资款12000元。事实与理由：被告承建了鹤壁市××××广场×号楼主体工程，2015年原告受被告雇佣在被告处从事塔吊司机工作，期间被告拖欠原告工资款13000元，后经原告催要被告于2016年2月7日给原告亲笔书写了工资欠款证明。2017年2月26日被告支付了原告1000元工资，剩余12000元工资被告至今未付。被告韩保峰辩称，原告起诉的工资款12000元属实，但是我现在没有偿还能力。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的欠条一张，本院予以采信并在卷佐证。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告雇佣原告在其施工的××××广场×#楼从事塔吊司机。2016年2月7日，经双方对账确认，被告向原告出具欠条，载明今欠到××××广场塔吊工资13000元。2017年2月26日被告向支付原告工资款1000元，至今尚欠原告工资款12000元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告尚欠原告工资款12000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付工资款12000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩保峰于本判决生效之日起五日内支付原告于兰海工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩保峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年五月十七日书记员  李世乾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1358号之一原告：张乐，男，1995年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：商丘林立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市柘城县学苑路与迎宾大道交叉口向北500米春天百合三号楼289室，统一社会信用代码91411424MA47YABP8R。法定代表人：李立林，该公司经理。委托诉讼代理人：李猛龙，系该公司员工。第三人：商丘市明顺商业管理有限公司，住所地河南省商丘市柘城县学院路与淮海路交叉口信质桂圆东门往南第四间门面房，统一社会信用代码91411400MA47504A5Q。法定代表人：曹顺，该公司经理。原告张乐与被告商丘林立建筑工程有限公司、第三人商丘市明顺商业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于本案案情较为复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  胡鹏二〇二一年五月十四日书记员  丁红
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初496号原告：烟台某某房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。被告：赵某某，住黑龙江省穆棱市。第三人：中国某某银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告、第三人商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  隋素平人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇二一年五月十二日书 记 员  吴 倩
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执1095号 申请人中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地河北省保定市涿州市涿州市范阳中路145号。 法定代表人：张伟 被执行人韩建，男，汉族，1989年7月5日出生，住所地河北省保定市涿州市。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行申请韩建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初2206号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查被执行人韩建已于2018年5月2日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院（2021）冀0681执1095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建新 二〇二一年五月十五日 书记员  蔡佳节
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢17号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地雅安市雨城区。负责人：刘翔，职务：支行长。被执行人:雅安市松涛广告装饰有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：李松涛。被执行人：周丽，女，汉族，住四川省名山县。被执行人：李松涛，男，汉族，住四川省名山县。被执行人：罗晓珮，女，汉族，住四川省名山县蒙阳镇茶都大道123号1幢1单元6号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与雅安市松涛广告装饰有限公司、周丽、李松涛、罗晓珮金融借款合同纠纷一案中,于2021年4月6日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人周丽所有的位于雅安市名山区蒙阳镇民益路58号房屋，2021年5月7日买受人郑旻名以1519500元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、位于雅安市名山区蒙阳镇民益路XX号【不动产权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第XXXXXX号】的房屋所有权归买受人郑旻名所有。雅安市名山区蒙阳镇民益路XX号【不动产权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第XXXXXX号】的房屋所有权自本裁定送达买受人郑旻名时起转移。二、解除对位于雅安市名山区蒙阳镇民益路XX号【不动产权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第XXXXX号】房屋查封的强制措施，买受人郑旻名可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建华审判员  黄荣鸿审判员  颜昌玲二〇二一年五月十三日书记员  程潇潇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4398号原告：郭某，男，汉族，1959年11月5日出生，住郑州市。被告：李某，女，汉族，1965年7月9日出生，住郑州市。原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，原告郭某应当预交而未预交案件受理费且经传票传唤，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二一年五月十三日书记员  王慧
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6462号 沈阳腾驰汽车租赁有限公司: 沈阳腾驰汽车租赁有限公司与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,王天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6462号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 金 军 二〇二一年五月十二日 书记员 ：李莎莎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6092号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：赵勇，男，1989年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。四川新网银行股份有限公司与赵勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵勇的微信、支付宝、银行存款等8173.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵勇的微信、支付宝、银行存款限额8173.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费102元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2867号 原告：马捷，男，1986年2月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代人:马芸芸，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代人:陈旭，山东恒越律师事务所律师。 被告：赵光海，男，1971年1月23日生，汉族，住山东省临朐县。 原告马捷与被告赵光海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马捷的委托诉讼代理人马芸芸、陈旭到庭参加诉讼。被告赵光海经本院依法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马捷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款33000元；2、依法判令被告支付自2020年11月25日至全部借款还清之日止的逾期利息(以33000元为基数，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告向原告借款33000元，原告于当日通过微信转账方式将借款10000元转到被告微信账户，通过银行转账方式将其中20000元转到被告银行账户，另外3000元也以现金方式向被告交付。后于2018年7月6日，被告向原告出具借条，借条也载明被告向原告借款33000元的事实。经过原告多次催要，但至今为止，被告未向原告归还过任何款项。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告赵光海未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信支付转账电子凭证，中国农业银行账户活期交易明细清单各一份，用以证明2018年6月6日被告向原告借款33000元，原告于当日通过微信转账方式将借款1万元转到被告微信账户，通过银行转账方式将其中2万元转到被告银行账户，另外3000元以现金方式向被告交付； 2、2018年7月6日赵光海出具借条一份“今借现金33000.00元（大写叁万叁仟元整）”，用以证明2018年7月6日被告向原告出具该借条，载明了被告向原告借款33000元的事实，被告对此予以签字确认； 3、民事裁定书、诉讼财产保全责任险保险单及保费发票各一份，用以证明原告于2010年11月26日向贵院申请诉前财产保全，原告为此花费申请费370元，保全保险费500元。 被告赵光海未向本院提交证据。 经审核，原告提交的证据客观、真实，与待证事实有关联，可以证明原告相应主张。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院对原告主张的借款事实予以确认。 另，原告为本次诉讼支付诉讼保全保险费500元。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金33000元事实清楚，被告应当向原告偿还该借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金33000元的诉求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限亦未约定借款利息，原告可以随时主张被告在合理期限内返还，被告经催要未还，应自原告起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付逾期还款利息，原告所诉逾期利息超出部分，于法无据，本院不予支持。诉讼财产保全保险费500元系原告维权产生的合理支出，被告应当支付原告该费用，故对原告该诉求，本院予以支持。被告赵光海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光海于本判决生效之日起十日内偿还原告马捷借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告赵光海于本判决生效之日起十日内支付原告马捷诉讼保全担保费500元； 三、驳回原告马捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元、申请费370元，由被告赵光海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二一年五月十五日 书记员 郭雪莹
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0511民初265号 原告：刘海霞，女，汉族，1986年7月28日出生，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：王丁华（特别授权），湖南省邵阳县维权法律服务所法律工作者。 被告：曾繁彬，男，汉族，1974年6月16日出生，住湖南省新化县。 本院受理原告刘海霞诉被告曾繁彬民间借贷纠纷一案，在向被告送达传票等法律文书时，经查被告离开住所地外出住址不详，无法联系，本案不宜适用简易程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  姚瑜芸 二〇二一年五月十二日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2988号原告：徐其合，男，1942年10月25日出生，汉族，住郸城县。原告：梁秀兰，女，1941年8月12日出生，汉族，住郸城县。原告委托诉讼代理人：徐克龙，男，1976年7月15日出生，汉族，住郸城县。系原告徐其合、梁秀兰之子。原告委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告：赵杰，男，1996年9月3日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵文建，男，1977年7月16日生，汉族，住郸城县。系被告赵杰之父。被告：高瑞，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：高自印，男，1955年5月12日出生，汉族，住郸城县。系高瑞之父。原告徐其合、梁秀兰诉被告高瑞、赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐其合、梁秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计22万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月19日15时，赵杰驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S211线自北向南行驶至郸城县宁平镇徐桥路口，将顺徐桥路口自东向西行驶由徐其合驾驶的无牌摩托车撞倒，造成徐其合，无牌摩托车乘车人梁秀兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定，赵杰负事故的主要责任，徐其合负事故的次要责任，梁秀兰无责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告赵杰辩称，同意调解，赵杰买车的时候用的是高瑞的身份证，车辆登记在高瑞名下了。车款首付及每月偿还贷款都是赵杰支付的，“豫Ｐ×××××”小型轿车实际所有人是赵杰。“豫Ｐ×××××”小型轿车没有买交强险和商业险。赵杰之父赵文建及王玉红自愿为赵杰承担的赔偿责任提供连带担保责任，如赵杰不按期赔偿，赵文建和王玉红自愿替赵杰支付赔偿款。赵文建和王玉红已经给原告徐其合、梁秀兰出具了保证书。被告高瑞辩称，同意调解，高瑞现在在监狱服刑，赵杰说的属实，“豫Ｐ×××××”小型轿车实际所有人是赵杰，高瑞是登记车主。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告赵杰自愿赔偿原告徐其合、梁秀兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计220000元（不包含已支付的50000元），于2021年5月30日之前支付10000元，下余款项于每月30日之前支付20000元，直至履行完毕；二、如被告赵杰不能按约定履行，任何一期逾期不还的，视为履行期限全部到期，原告徐其合、梁秀兰有权申请执行全部款项及申请执行登记在高瑞名下的“豫Ｐ×××××”小型轿车；三、原、被告双方就本协议履行完毕后，从此两清，互不纠缠；案件受理费已减半收取2300元、财产保全费520元，由被告赵杰自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二一年五月十九日书记员  王 蒙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3198号原告王某福，男，汉族，1962年8月1日生，住河南省息县。委托代理人杜孝会、金玲，河南银辉律师事务所律师。被告河南五建第二建筑安装有限公司。法定代表人吴万仁，该公司董事长。被告余某，男，汉族，1973年10月5日生，住信阳市羊山新区。原告王某福诉被告河南五建第二建筑安装有限公司（以下简称五建二公司）、余某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某福及其委托代理人金玲，被告余某到庭参加了诉讼，被告五建二公司经传票传唤，没有正当理由，而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告防水工程款42890元及利息9835元，共计52725元（利息暂时计算到2021年4月1日，2021年4月2日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案受理费保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月，被告五建二公司中标了河南信阳平桥国家粮食储备库投资建设的位于平桥区肖王乡××省××旁××库××仓房及路面硬化建设项目。被告余某为该工程负责人，以被告五建二公司的名义组织仓房主体施工。2019年9月，被告将上述项目防水部分工程分包给原告施工，双方约定了工程固定单价为28元/平方米，承包方式为包工包料，以及施工范围等内容。2019年11月底，原告按照约定完成了全部施工任务，被告余某出具结算单一份，确认原告已完成防水工程量合计302890元，截止到2021年2月7日，被告五建二公司累计支付工程款26万元，拖欠原告防水工程款42890元。被告余某作为该工程实际施工人，应对五建二公司上述债务承担连带清偿责任。原告虽多次催要未果，为维护自身合法权益，物具状起诉至法院，请求依法裁判。被告五建二公司未作答辩。被告余某辩称，这个工程是委托原告施工的，我们口头达成协议，没有合同。原告做的工程工程款是30万零一点，我已经支付了26万左右。工程款我们互相约定已经形成事实，我代表公司，公司也委托我和原告沟通，公司暂时说先由我从公司借20000元给原告，到两年质保期到了再足额支付，甲方（业主）给我们钱了，我们肯定也会给原告结算完的，防水是隐蔽工程，都有质保期，牵扯工程隐患问题，甲方也欠我们质保金。至于工程款利息不合理，原告做的工程本来就有利润，虽然是口头协议，我们也付了全部工程的85%，就只是压了原告的质保金。经审理查明，2019年3月，通过招标程序，被告五建二公司得以承建“河南信阳平桥国家粮食储备库肖工分库5号仓房及路面硬化建设项目”，被告五建二公司在施工过程中，将部分防水工程将由原告王某福具体施工，原告王某福于2019年11月施工完毕，被告五建二公司的工程负责人员——被告余某与原告王某福进行了结算，并于2019年12月25日给原告王某福出具了欠条一份，欠条原文如下：今欠王某福肖王粮库防水工程款（总面积为10817.5m2,每平方28元），此后，被告五建二公司向原告王某福支付了部分工程款，计：叁拾万另贰仟捌佰玖拾元。此后，被告五建二公司分三次通过银行转账的方式，向原告王某福支付26万元工程款，余款42890元一直未付。上述事实有当事人陈述、欠条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，关于本案法律适用的问题，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据最高人民法院的司法解释，本院应当适用当时的法律法规。原告王某福与被告五建二公司之间已经实际形成了建设工程施工合同关系，原告王某福按照要求完成了施工任务，被告余某作为工程负责人员，与原告王某福进行了结算，并向原告王某福出具了欠条，均能说明被告五建二公司对债务的认可。关于被告余某的责任问题，从现有证据来看，被告五建二公司是工程的承建方，无论其与被告余某是什么关系，对于第三方的权利义务，都应由被告五建二公司负责，被告余某的行为应当视为职务行为。关于利息的问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条的规定，逾期未负工程款，对工程款利息未约定计算标准的，按同期同类贷款利率计算。关于被告余某在答辩中所提到的质保期问题，因为双方没有签订合同，没有证据证实双方对质保期进行了约定，因此，被告余某此抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南五建第二建筑安装有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告王某福工程款42890元，并自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止；二、驳回原告王某福的其它诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元，保全费449元，由被告河南五建第二建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二一年五月十日法官助理段月姣书记员陈翔
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1726号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，职务董事长。 被执行人：王迎春，女，1986年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5270号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王迎春存款人民币30843.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1686号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛闽江路支行（原平安银行股份有限公司青岛福州南路支行），住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，职务行长。 被执行人：周雪婷，女，1992年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘金美，女，1961年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1333号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周雪婷、刘金美存款人民币53000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2336号 潘金奎、上海星徽汽车贸易有限公司： 潘金奎与上海星徽汽车贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计40820.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，潘金奎向本院申请执行的(2021)鲁0783民初1245号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执124号之二申请执行人：刘东志,女性,1978年5月4日出生,21092119780504082X,汉族,住阜蒙县。被执行人：杨树刚，男，汉族，1974年12月27日生，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨树刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨树刚在财付通支付科技有限公司085e9858ebf3149056d6c150e@wx.tenpay.com账户内存款人民币586.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年五月十一日书记员 张冬雪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3429号原告：张婵，女，1986年1月6日生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：毛俊红，女，1989年2月2日生，汉族，住长垣市。被告：吕俊向，男，2001年4月9日生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长垣分公司法定代表人：周明任经理。住所地：长垣市蒲西区人民路富美小区10幢临街商品房1-1A号。统一社会信用代码：91410728699988656G。原告张婵诉被告毛俊红、吕俊向、中国平安财产保险股份有限公司长垣分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。在审理过程中，张婵于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张婵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张婵撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由张婵承担。审判员  葛丽二〇二一年五月十九日书记员  张硕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初4838号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：任伟，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告四川新网银行股份有限公司与被告任伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金6956.31元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月01日利息为332.25元，罚息为836.05元，复利为44.62元，剩余逾期利息及罚息以6956.31元为基数自2021年04月01日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以332.25元为基数自2021年04月01日起按年利率18.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费245元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：8414.23元）。事实和理由：2018年10月09日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0001560156的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年11月17日、2020年01月18日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0051520205、XWJRTT0202010120010078524209的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为11100、4000；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计9340.52元。2021年03月31日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告任伟自愿分九期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计8985.21元（2021年5月22号至2021年12月22号期间，合计6200元按24%利息等额本息法分八期归还846.36元，第九期于2022月1月22前归还2785.21元至结清）若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年五月十八日书记员 王倪萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5429号之一原告：青岛某某物业发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人：从某某，董事长。委托诉讼代理人：牛升伟，山东瀛奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于政，山东瀛奇律师事务所律师。被告：王某某，男，住青岛市市北区。原告青岛某某物业发展有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某某物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告青岛某某物业发展有限公司负担。审判员  周英伟二〇二一年五月十七日书记员  张玺玺
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初3058号原告：宋福岗，男，汉族，1968年6月5日生，住胶州市。被告：谭光胜，男，汉族，1968年11月24日生，住胶州市。原告宋福岗与被告谭光胜民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告宋福岗到庭参加诉讼，被告谭光胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告谭光胜支付原告借款37200元；2、判令被告承担2020年7月2号至今的银行同期利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，截止2021年4月30日，被告谭光胜尚欠付原告借款37200元及以37200元为基数自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的利息。被告谭光胜未到庭，亦未予提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋福岗与被告谭光胜系朋友关系，2020年6月份，被告谭光胜以资金周转为由，向原告宋福岗借款37200元，原告宋福岗给付被告谭光胜借款现金37200元后，被告谭光胜向原告宋福岗出具借条一张，借条上约定被告谭光胜还款日期为2020年7月2日。上述事实，有原告提交的借条一张及原告陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法债务应当清偿。被告谭光胜欠付原告宋福岗借款本金37200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告主张以37200元为基数自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的利息过高，原被告约定的还款日期为2020年7月2日，利息计算时间应为2020年7月3日起计算，故本院支持被告谭光胜支付原告宋福岗以37200元为基数，自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭光胜于本判决生效后十日内偿还原告宋福岗借款本金37200元。二、被告谭光胜承担以借款本金以37200元为基数，自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的利息。三、驳回原告宋福岗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，适用简易程序，减半收取365元，由被告谭光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二一年五月七日法官助理纪磊书记员张程程
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终4411号上诉人（原审原告）：许明，男，1974年1月24日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵喆，山东海蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南必美医药科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨晓晨，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：毕丽军，男，1974年4月5日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：王秀芳，女，1942年10月15日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人许明因与被上诉人济南必美医药科技有限公司（以下简称必美公司）、毕丽军、王秀芳民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初12198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。许明上诉请求：1.请求撤销一审判决依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由必美公司、毕丽军、王秀芳负担。事实与理由：一、许明与必美公司、毕丽军之间并非投资合作关系，而是民间借贷法律关系，一审法院认定事实有误。从本案的证据形成时间来看，2018年5月14日许明与必美公司签订所谓《合作协议》之前，许明先替毕丽军垫付了3万元押金，毕丽军又自2018年3月6日起持许明银行卡进行取现，2018年5月5日许明又按毕丽军的要求向王秀芳转账5万元，由此可以明显看出，毕丽军持必美公司公章与许明签订《合作协议》、《收到条》的目的，是为了以《合作协议》掩盖民间借贷的事实。且当时毕丽军与必美公司无任何隶属关系。二、必美公司、毕丽军没有能力签订《合作协议》。必美公司的经营场所，系租用案外人柴春英的房产，该房产早在2014年11月21日即被济南市历下区人民法院悉数查封；其禹城分公司(成立于2019年1月16日成立，系在借款之后成立)的经营场所，系租用案外人山东华禧药业有限公司的房产，也于2018年5月11日即被禹城市法院公开拍卖，并于2018年6月29日成交。经查询工商信息可知，必美公司自成立以来从未有过任何经营业绩。当许明多次要求毕丽军按照约定还款被拒绝后，无奈许明要求毕丽军按照《合作协议》约定提供合作方式、分成、预分、报表等项目明细时，毕丽军却拒不提供，由此也可看出，必美公司签订《合作协议》无任何基础，内容虚假。虽然有签订的事实，但其一无设备，二无厂房，依法不应当被当作认定投资合作关系法律关系的依据。三、一审法院没有详细审查证据。许明提供的与毕丽军的微信对话记录、与案外人王飞的微信对话记录皆表明毕丽军同意还款的事实，且短信沟通记录、录音证据均已表明毕丽军曾为此上门威胁恐吓许明的事实。毕丽军对自己借款的事实非常清楚。必美公司、毕丽军、王秀芳未作答辩。许明向一审法院起诉请求：1.判令解除许明与必美公司之间的《合作协议》；2.判令必美公司、毕丽军、王秀芳向许明返还借款360900元及利息21357.14元（利息以360900元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为8678.14元；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂主张至2020年6月28日，为12697元）；3.判令必美公司、毕丽军、王秀芳承担许明支出的保全保险费、律师费；4.判令必美公司、毕丽军、王秀芳承担本案的保全费、公告费、诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月14日，许明（乙方）与必美公司（甲方）签订《合作协议》，载明：甲方提供厂房、设备和生产有关的一切设施，乙方投入流动资金35万元，大约30%分成，半年分一次，乙方每月预分1万元……每个月5号报表一次……，甲方处有必美公司盖章，乙方处有许明签名。许明通过中国银行转账，分别于2018年5月14日转款5万元、2018年5月15日转款13万元、5月29日转款3万元和5万元、6月15日转款1万元给王秀芳，共计27万元。2018年5月18日，毕丽军向许明出具必美公司盖章、毕丽军签名的《收到条》，载明：今收到许明款35万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过《合作协议》和转账时间，以及《收到条》可以明显看出，许明与必美公司、毕丽军之间系投资合作关系，且有相关微信聊天记录证明，许明对该协议的真实性予以认可。必美公司未按约定向许明分红和提供报表，不影响双方之间合作协议的成立。故许明诉求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回许明的诉讼请求。案件受理费7034元，减半收取3517元，保全申请费2431元，由许明负担。二审中，当事人双方没有提交新证据。对一审判决认定的事实，二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，许明主张与必美公司、毕丽军、王秀芳之间存在民间借贷法律关系，但并未提交借款人收具的借款协议、借条或欠条等债权凭证，仅提交其与必美公司签订的《合作协议》及毕丽军作为必美公司的经办人向其出具的收条予以证实，根据该《合作协议》，许明向必美公司投入流动资金35万元，对于必美公司的经营利润按30%的比例进行分成，实际成本核算以实际发生金额为准，故应据此认定许明与必美公司之间系合作经营关系，许明主张的必美公司未按协议约定向其提供财务报表的问题系协议履行的问题，并不影响对双方法律关系的认定，故许明可依合作经营关系另行主张权利。对其主张与必美公司、毕丽军、王秀芳之间存在民间借贷法系关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，许明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7034元，由上诉人许明负担。本判决为终审判决。审判员  尹腾二〇二一年五月九日书记员  田琳
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执恢402号 申请执行人张兆兵，男，1993年9月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人张兆兵与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案（原案号为本院2017鲁0214执1112号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第339号民事判决书。在执行过程中，本院依法提取了被执行人的应得款项23619元，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1112号案件的执行。 二、山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第339号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月六日 书 记 员  丁 扬
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异74号 申请人：于金业，男，1969年1月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：钱坤，男，1984年8月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：朱景峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：钱学梅，女，1970年2月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被执行人钱坤、朱景峰、钱学梅（2013）临罗执字第435号金融借款合同纠纷一案中，申请人于金业于2021年4月20日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《山东景鸿拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《法定债权转让书面认可书》等证据。 本院查明： 申请执行人与钱坤、朱景峰、钱学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月12日作出（2011）临罗商初字第978号民事判决书，判决：一、被告钱坤于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币46500元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;二、被告朱景峰、钱学梅对本判决书第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告钱坤追偿。因钱坤、朱景峰、钱学梅没有按照上述判决书规定对申请执行人履行义务，申请执行人于2013年3月4日向本院申请执行，案号为（2013）临罗执字第435号。 2021年1月22日，申请人于金业通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，罗庄农商行与于金业签订债权转让协议，约定上述债权由罗庄农商行转让给于金业。同年4月9日，罗庄农商行出具《法定债权转让书面认可书》认可申请人于金业取得上述债权。为此，申请人向本院提出变更申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人于金业为（2013）临罗执字第435号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年五月六日 书记员  白佳禾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3041号原告：石文朝，男，1988年11月8日出生，汉族，住林州市。被告：常庚，男，1995年9月3日出生，汉族，住林州市。原告石文朝与被告常庚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告石文朝到庭参加诉讼，被告常庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款两笔本金共计65000元及约定利息（从借款之日起至清偿完毕之日止的利息按双方约定年息24％计算），截止2021年3月12号利息合计共16000元；2.判令被告承担诉讼费以及其他费用。事实和理由：2019年7月12日，被告常庚因临时周转向原告借款40000元，约定借款时间12个月，出具了借条并约定年利息按24％计算。同年11月16日，被告常庚以资金周转为由再次向原告借款25000元并出具借条一张，双方约定到2020年7月12日还清两笔借款本金以及约定利息，到约定还款日时，原告多次向被告要求偿还借款，被告均以种种借口推脱，至今不予偿还。为保证原告利益不受侵害，现诉至贵院请求依法判决。被告常庚未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告石文朝于2019年4月25日通过中国建设银行向被告常庚转账19940元，于2019年6月16日通过支付宝向被告常庚转账10000元，于2019年6月23日通过中国建设银行向被告常庚转账10000元。2019年7月12日，原告石文朝作为贷款方与借款方常庚签订《借款协议书》，该协议载明：“一、贷款方石文朝借给借款方现金及转账共计人民币肆万元整，（小写：40000.00）元。二、借款期限和利息：借款期限12个月，利息按年息24%计算。”2019年11月16日，被告常庚向原告石文朝借款25000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到石文朝现金贰万伍仟元整（25000￥）借款人：常庚2019.11.16”。以上事实有转账记录、《借款协议书》、借据及原告当庭陈述予以证明。上述证据经原告举证、本院庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常庚下欠原告石文朝借款65000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。对原告主张的利息，因双方签订的《借款协议书》对借款利息作出明确约定，故对该40000元借款在法律规定范围内的利息，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。被告常庚未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常庚于本判决生效之日起十日内偿还原告石文朝借款65000元及利息（以40000元为本金，自2019年7月12日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告石文朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计912.5元，由被告常庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月十九日书记员  王 璟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1286号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：凌业光，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的凌业光犯盗窃罪罚金执行一案中，经查，本院依法作出的（2019）湘0211刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人凌业光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人凌业光银行存款1050元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人凌业光同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年五月二十日书记员 刘人可
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6729号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与张立坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6729号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十七日书记员 ： 刘 理