河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初217号 原告：孙玉英，女，1955年4月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：山东冠县鑫冠磁性材料有限公司，住所地山东省冠县梁堂乡政府驻地（青年路西侧）。 法定代表人：张涛。 原告孙玉英与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉英及其委托诉讼代理人尹箐玉到庭参加诉讼，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙玉英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款280000元、利息16800元，并以296800元为基数，按年利率24%支付自2018年11月5日至偿还之日止的债务利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日原告经亲戚介绍将20000元现金借给被告使用，并签订了借款协议，后原告又多次将自己的钱款借给被告，到期后，被告又继续向原告借款。至2018年11月5日，借款共计280000元，半年利息16800元，原告在当日又将本息一起出借给被告，故当日借款共计296800元，双方约定还款日期为2019年5月4日，借款到期，经原告索要，被告拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。诉讼过程中，原告对事实和理由部分其中一句“借款共计280000元，半年利息16800元”进行修正，改成“借款共计280000元，利息16800元”。 被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 对于当事人有争议的事实的质证和认定情况如下： 原告提交借款协议书一份，收据两份，证实原告向借款方出借了28万元整，该28万元整是自2016年10月起原告多次向被告出借的借款累计的借款数额，其中包括本金及到期未偿还的利息，借款方式是转单，收据用于证明被告方已经收到了实际借款。提交银行流水7页，证实原告有经济能力，能够向被告出借本案诉争的借款。提交火车票粘贴页5页，用于证明原告多次前往合同签订地保定，将借款借给被告以及前往山东省催债时的交通费，证明双方借贷关系成立，被告到期未偿还，原告进行了催账。同时在这个争议焦点申请证人金子平出庭作证，证实原、被告存在借贷关系。证人金子平出庭作证称：自原告孙玉英去保定入款以来我一直陪伴着她，原告携带的都是现金，入款就是孙玉英的钱借给被告公司。 经审查，原告提交的签订日期为2018年11月5日的借款协议书载明借款双方分别为甲方（贷款方）孙玉英、乙方（借款方）山东冠县鑫冠磁性材料有限公司；在借款金额处标明借款方向贷款方借款人民币贰拾捌万元，付款方式选择转单；借款利息为“自交付贷款之日起，按实际占用天数计算利息。在合同规定的借款期限内，年利率24%”；借款期限为“自2018年11月5日起至2019年5月4日止。借款期限届满后，如双方没有书面告知对方，借款期限自动续期六个月，其他约定不变”；违约责任为“借款方未按约偿还本息时，借款方应承担贷款方银行同期贷款利息的四倍”；在协议书的签字落款处，有贷款人孙玉英签名并按捺有手印，同时加盖有借款人山东冠县鑫冠磁性材料有限公司单位公章及法定代表人张涛个人手章。根据上述内容能够认定原、被告就借款相关问题达成了合意，因此本院对该借款协议书予以采信。票号为0005523的收据一份，交款人为孙玉英，收款单位处加盖有山东冠县鑫冠磁性材料有限公司财务部门的公章，能够证实在借款合同签订当日，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司确认收到了款项，因此本院对该证据予以采信。证人金子平的证人证言与借款协议书以及收据的内容相互印证，能够证实原告向被告出借款项的事实，因此本院对该证人证言予以采信。根据上述三组证据，本院确认原、被告之间存在借贷关系，但因在票据上手写备注标明了“实收：246200元”字样，应认定被告实际收到款项数额为246200元。根据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本院认定原、被告之间的借款数额为246200元。原告提交的编号为0005493的收据一份，内容为利息16800，收款人为孙玉英，无法证实对于该笔钱款原告又进行了出借，且无其他证据予以佐证，因此本院对该证据不予采信。原告提交的银行流水7页，只能够证实原告及证人名下的银行账户交易情况，无法证实与本案的关联性，故本院不予采信。关于火车票粘贴页5页，与本案涉及的借款关系欠缺关联性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司与原告孙玉英签订借款协议书，向原告借款人民币280000元，双方约定付款方式选择转单，借款利息自交付贷款之日起，按实际占用天数计算利息，在合同规定的借款期限内，年利率24%，借款期限为自2018年11月5日起至2019年5月4日止，借款期限届满后，如双方没有书面告知对方，借款期限自动续期六个月，其他约定不变。违约责任为借款方未按约偿还本息时，借款方应承担贷款方银行同期贷款利息的四倍。当日，被告为原告出具收款收据，被告实际收到的借款金额为人民币246200元。借款期限届满后，双方未书面告知对方。被告至今尚未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据以及庭审中查明的事实，能够确认原、被告之间确实存在借贷关系，双方应依约履行。原、被告双方在借款合同上约定的借款期限为自2018年11月5日起至2019年5月4日止。借款期限届满后，如双方没有书面告知对方，借款期限自动续期六个月。原告在庭审中表述，约定的借款期限届满后，双方未书面告知对方。按照约定，双方未书面告知对方，合同借款期限应续期六个月，但原告自愿主张借款期限为2018年11月5日起至2019年5月4日，属于原告对自身权利的处分，本院予以准许。现借款已经到期，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，应以双方约定及法律规定为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙玉英借款本金人民币246200元及利息（自2018年11月5日起至2020年8月19日止以人民币246200元为基数按年利率24%支付利息；自2020年8月20日起以人民币246200元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息，至借款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5752元，减半收取计人民币2876元，由原告孙玉英负担490元，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司负担2386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张小智 二〇二一年五月六日 书记员  李 静 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。