wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5012号原告沈阳师范大学，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街253号。法定代表人：郝德永。委托诉讼代理人：常壮。委托诉讼代理人：曲惠林。被告田鹏辉，男，1970年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理沈阳师范大学与田鹏辉关于劳动争议一案中，原告沈阳师范大学于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳师范大学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担，退还原告案件受理费5元。审判员  王静二〇二一年五月七日书记员  孙月
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3278号沈阳力恒体育文化传播有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13655号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14107号原告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码915001033458769485。法定代表人：田志珍，经理。委托诉讼代理人：许锐，北京京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志梅，北京京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：潘平，男，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆海翔汽车租赁有限公司与被告潘平挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆海翔汽车租赁有限公司于2021年5月12日向本院提交书面申请，要求撤回对被告潘平的起诉。本院认为，原告重庆海翔汽车租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海翔汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  秦必强二〇二一年五月十二日书记员  邬 霞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3618号 原告：王红雨，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：刘林，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘奎，男，1993年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘洪华，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王红雨与被告刘林、刘奎、刘洪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红雨、被告刘林、刘奎、刘洪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红雨向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告货款和运输费用合计20000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘林和被告刘奎系父子关系，从事石子粉碎加工生意。被告从原告处购买石头，原告将石头从河南省确山县拉到安徽省临泉县宋集镇，然后销售给被告用于加工，被告刘洪华是被告刘林和被告刘奎手下的员工，是指定的收货人。2018年4月18日，被告刘洪华向原告出具欠条一份，欠条载明尚欠原告货款40000元，后被告刘奎向原告清偿货款20000元，尚欠20000元至今没有支付。原告多方催讨未果，只能诉讼至法院。 被告刘林辩称，具体情况我不知道，原告给我们送石头，具体多少钱我不清楚，我只负责销售和石头质量，厂也不是我的，我只是厂里的员工。我不欠原告钱，我不同意还钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘奎辩称，这个厂与我没有任何关系，我什么都不知道，我只知道这个厂，我不是厂的员工，什么情况都不清楚。我不欠原告钱，我不同意还钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘洪华辩称，厂叫宋集石子厂，宋集石子厂未注册信息，我是宋集石子厂法人代表。欠条是我出具的，我和赵宝安都签字了，我是总出纳，赵宝安是现金会计；给了原告40000元，2018年6月刘林、刘奎垫资20000元现金交给王红雨，2018年9月转帐10000元，因为账上显示已经把王红雨的钱给完了，但证据上查还差10000元，我也不知道这个账哪来的，我不愿意还钱，要求依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告刘洪华系宋集石子厂负责人，宋集石子厂未注册登记。被告刘洪华从原告处购买石子用于加工。原告按照被告的要求将石子运送到到安徽省临泉县宋集镇。2018年4月18日，被告刘洪华向原告出具欠条一份，欠条载明，“支付2018.4.18号下午，今付王宏宇石头款20000元，下欠40000元，赵保安，刘洪华”。2018年6月，刘林、刘奎垫资20000元现金交付给王红雨，2018年9月被告刘洪华通过微信转账偿还石子款10000元，尚欠货款10000元至今没有支付。后原告多次追要剩余货款未果，原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告王红雨与被告刘洪华之间关于买卖石子的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告王红雨已按约定履行供货义务，被告收货后应履行付款义务，剩余货款10000元应由被告刘洪华清偿。被告刘洪华辩称货款已全部清偿完毕，但根据现有的证据仅能证明已偿还货款30000元，故被告刘洪华的辩解理由本院不予采纳。被告刘林、刘奎不是买卖合同的相对人，不承担还款责任。综上所述，原告王红雨的诉求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洪华于本判决生效之日起十日内支付原告王红雨货款10000元； 二、驳回原告王红雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王红雨负担75元，被告刘洪华负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘雪玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理 范 昊 书 记 员 韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7485号原告：时山领，男，1963年4月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战强，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：马丙安，男，1957年7月12日出生，回族，住郑州市中原区。原告时山领与被告马丙安土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告时山领向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时山领的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时山领撤诉。案件受理费减半收取260元，由原告时山领承担。审判员  郑宏辉二〇二一年五月二十八日书记员  刘宏龙
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执396号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。被执行人：赫明刚，男性，1972年03月13出生，蒙古族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：陈秀勇，女性，1973年02月15出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与赫明刚、陈秀勇保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人有微信钱款，因其未履行本案债务，故对其银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫明刚、陈秀勇的微信账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年五月三十一日书记员  陈 壮
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执30号 申请执行人：任某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：席某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人任某申请执行被执行人席某借款合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1433号生效民事判决书确定：被告席某于判决书生效后30日内归还原告任某的借款本金14万元，利息110600元（2013年12月17日至2020年7月17日按年利率12%计算），此后利息按约定利率计算至本金还清之日。本案于2021年1月8日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人席某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人席某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人席某在中国建设银行账户为42215999801********有存款人民币1966.6元，本院于2021年1月25日予以冻结，实际冻结1966.6元，冻结期限为十二个月。被执行人席某名下仅有零星存款，申请执行人任某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2021年3月19日对被执行人席某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2021年3月19日将被执行人席某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，2021年1月28日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人席某的不动产登记信息，被执行人席某名下未发现有不动产登记信息。2021年1月28日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人席某的工商登记信息，被执行人席某名下无工商登记信息。 本院于2021年4月23日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。未发现被执行人席某名下有可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年五月二十日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民 事 判 决 书      （2021）黔0111民初4851号                   原 告              王怀涛，男，1973年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区碧塘园B区1栋204。                   被 告              贵州金荷花洗涤有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区董家堰村。      法定代表人：安阳，系该公司执行董事兼总经理。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉  讼      请  求              1、 判决被告贵州金荷花洗涤有限公司支付原告王怀涛货款人民币7004元，并自2020年9月5日起，按照5.75%/年（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%）的计算标准赔偿原告逾期付款的资金占用损失；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告王怀涛于2020年9月4日销售生物质颗粒给被告贵州金荷花洗涤有限公司，货款共计7004元，经被告公司监事安学乾签字确认，因被告未支付货款，现原告主张被告支付该货款7004元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，以违约行为发生时一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％予以支持。被告贵州金荷花洗涤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告贵州金荷花洗涤有限公司于本判决生效后三日内支付原告王怀涛货款7004元，并支付资金占用损失以7004元为基数从2021年5月10日起按同期一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算利息直至货款清偿之日止；      二、驳回原告王怀涛其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州金荷花洗涤有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   周  鲜  伦                 二〇二一年五月三十日            法 官助 理   顾  典  友        书  记  员   陈  美  玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执202号申请执行人卢寿来，男，1954年1月20日生，汉族，住如皋市。被执行人朱圣才，男，1979年4月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人卢寿来与被执行人朱圣才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1015号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱圣才于判决生效后立即偿还卢寿来借款68950元及利息（以68950元为本金，按年利率6%，自2020年1月17日起计算至实际给付之日止）；二、驳回卢寿来的其他诉讼请求。案件受理费1550元，保全费740元，合计2290元，由卢寿来负担35元，由朱圣才负担2255元（此款卢寿来已经垫付，由朱圣才履行上述判决义务时一并给付卢寿来）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢寿来向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：借款68950元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费合计2255元，执行费1025元（未预缴）。执行中，被执行人朱圣才未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人配偶代为签收上述法律文书。2、多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无有价证券等信息。3、于2021年1月26日查封了被执行人朱圣才名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2021年1月26日至2023年1月25日，因未实际扣押，暂无法处置。4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、于2021年4月20日冻结了冻结被执行人朱圣才位于如皋市××街道××号不动产的拆迁补偿款，待可提取后，本院依法提取。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。7、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。8、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人朱圣才名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十六日书记员  杨亚萍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1493号 原告：陈山强，男，1976年9月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：黄志彬，男，1982年2月5日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 原告陈山强与被告黄志彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解，并当庭支付款项为由，向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈山强撤诉。 案件受理费225.00元，原告陈山强自愿负担。 审判员  郭启军 二〇二一年五月十二日 书记员  肖 耀
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执739号申请执行人：盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘广东，该公司经理。被执行人：王忠文，男，1968年8月8日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王力玲，女，1972年12月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司与王忠文、王力玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王忠文、王力玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王忠文、王力玲银行存款15147元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年五月二十七日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执640号之十五被执行人：本溪四野铁矿有限责任公司，统一社会信用代码91210521701853962J，住所地本溪满族自治县高官镇高官村。法定代表人：隋军。关于申请执行人与被执行人本溪四野铁矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在31×××68账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人本溪四野铁矿有限责任公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币57877.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年五月十四日书记员 宋昭伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初519号 原告：秦皇岛宏阳新型建材有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区珠海道3号，统一社会信用代码91130351735617183P。 法定代表人：于洪玲，执行董事。 委托诉讼代理人：于洪波，男，1973年8月7日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区，公司股东。 委托诉讼代理人：王梦南，河北晟秦律师事务所律师。 被告：于德海，男，1947年2月10日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛宏阳新型建材有限公司（以下简称宏阳公司）与被告于德海股东出资纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛宏阳建材委托诉讼代理人于洪波、王梦南到庭参加诉讼，被告于德海经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏阳建材向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令确认秦皇岛宏阳新型建材有限公司解除于德海股东身份；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月18日于洪波、于洪玲各出资50万元成立秦皇岛宏阳新建材有限公司，2016年3月30日于德海认缴出资100万元，三年内缴清，缴清日为2019年3月30日。但时至今日，于德海未履行缴纳义务，损害了其它股东的利益。公司法第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。最高人民法院(关于适用[中华人民共和国公司法]若干问题的规定(三))第十三条:股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其它股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予以支持。2020年9月15日公司对于德海邮寄股金催缴函，同月17日于德海签收，于德海未复函。2020年10月19日公司对于德海邮寄2020年11月5日招开股东会通知，于德海拒收通知，故诉至人民法院，请求判令解除于德海秦皇岛宏阳新型建材有限公司股东身份。于德海因未按时缴纳出资，对公司及其它股东造成的违约责任及损失，宏阳公司和其它股东将保留诉讼权利，另行起诉。 被告于德海未到庭，提书面答辩状辩称，一、2002年我出资1200万元在开发区亩，为此于洪波，女于洪玲兄妹二人设立宏阳新型建材有限公司，生产我发明的太阳能养护设备。兄妹二人股权各占50%，于洪波任法定代表人。二、2010年因土地纠纷，宏阳建材公司将开发区规划局诉至法院，经省高院终审判定:合同无效各自返还违约方赔偿损失。2010年9月开发区规划局赔偿宏阳建材公司1557万余元，宏阳公司搬出珠海道3号（现查明开发区规划局给宏阳建材公司的赔偿金其中有1450万元，被于洪波伙同会计梁萍偷走）。三、2012年我令于洪波用民族南路3000平米商业房做抵押高宴宝贷款800万元，在北高庄购地30亩，建宏阳机械公司继续经营我发明的太阳能养护产品，原班人马转至宏阳机械公司工作（当时北高庄属抚宁县），因宏阳建材公司还有1000多万元的销售款尚未收回，因此还保留着该公司和账户。2016年以宏阳建材公司名义定的销售合同欠款已全部收完，我便令会计清算宏阳建材公司账户，撤销不再经营的宏阳建材公司，还免得每月去一次山海关办理一次于洪波的社保及报财务空表等多余事项。会计梁萍说建材公司账上还有于德海100多万元的应付款，原来的会计未做处理，现在是否用增资的方法先冲掉100万，剩下的几十万元再慢慢消化掉，我同意了她的意见，这样就有了增加于德海为大股东的事实。四、2016年7月，于洪波将他在2015年贷款2000万元通过其岳父的公司全部转入他老婆张莹的个人卡上，因不能归还被银行追讨，贷款的事情暴露。会计梁萍为逃避责任，于2016年8月1日当月工资都未领就擅自离岗而去，以至于将应付于德海的100万元资金转为投资资金的账务处理，没有进行下去。其实会计和于洪波早就勾结在一起，利用职务上的便利在偷公司的资金了。因为公司的建设资金是我出的，应付款的收款人自然是我，他们假用我的签名偷拿公司的资金，他们的这种恶行现在已经败露。2018年，通过诉讼免去了于洪波的法定代表人身份，于洪波把持公司账册及相关财务资料，拒不办理交接，致使宏阳建材公司账务一直处于呆滞状态，交接诉讼现仍在中院审理中。以上事实充分说明于德海的股东认缴资金早已交齐，并还有很多的富余，根本就不存在没有缴纳100万股金的问题。于洪波为了掩盖他的恶劣行径，拒不交出宏阳建材公司账册及相关财务资料，造成宏阳建材公司财务成呆滞状态，这个责任应由原宏阳建材公司法定代表人于洪波来负。 经审理查明，原告宏阳公司成立于2002年1月18日，注册资本100万元，于洪波、于洪玲各出资50万元已实缴。2016年3月29日宏阳公司召开股东会，通过股东会决议增资扩股，股东变更为于洪波、于洪玲、于德海，增加公司注册资本由100万元增加到200万元，新增注册资本由于德海出资100万元，以货币方式出资，新股东的出资三年内缴齐。宏阳公司于2020年9月15日以顺丰速运专递向被告于德海发出书面通知，内容为“于德海，你认缴出资日期为2019年3月29日，公司已多次口头通知你缴清出资股金.现书面通知你，限你30日内将100万股金缴清，否则公司将清除你股东资格”。被告于德海于2020年9月17日签收，未按通知要求缴纳出资股金。宏阳公司于2020年10月20日以顺丰速运专递向被告于德海发出股东会通知书，被告于德海拒签该专递。2020年11月5日宏阳公司召开股东会，参加人为于洪波、于洪玲，股东于德海缺席，形成股东会决议，于德海无故拒交股金，清除于德海宏阳公司股东资格。后原告诉来我院。 上述事实有当事人陈述、股东会决议、宏阳公司工商登记信息、宏阳公司通知函、顺丰专递回执等证据予以证实。 本院认为，被告于德海作为原告宏阳公司股东未实际并未出资，属于严重违反出资义务。被告于德海主张用宏阳公司欠款债转股已缴清出资，但未提供相应证据证实，也未办理相应债转股变更手续，且根据股东会决议内容，被告于德海以现金方式出资，而非债转股，故对该抗辩理由不予采信。宏阳公司召开股东，作出股东会决议，经代表二分之一以上表决权的股东通过，该股东会决议合法有效，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 形成于2020年11月5日的秦皇岛宏阳新型建材有限公司股东会决议有效，秦皇岛宏阳新型建材有限公司已解除被告于德海的股东资格。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告于德海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年五月二十一日 书记员  张静
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初977号原告：高桂生(曾用名：高贵生)，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县兴华铅锌选矿厂，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。法定代表人：梁平，该厂厂长。原告高桂生诉被告岫岩满族自治县兴华铅锌选矿厂（下称兴华选矿厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告高桂生到庭参加诉讼，被告兴华选矿厂经本院传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告高桂生诉称，2008年间，被告找原告购买取暖用煤。原告自负购煤款和运费将煤销售给被告。被告支付了部分煤款，尚余5700元未付。2008年7月12日，被告为原告出具欠据一份。此后原告多次找被告要求给付煤款，但迟迟无果。故原告具状起诉，请求判令被告立即给付煤款5700元，并承担本案诉讼费用。被告兴华选矿厂未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，被告于2007年冬季因供暖所需，购买原告经销的煤，煤款未能全部结算。2008年7月12日，被告就所欠原告的煤款出具欠据一份，载明“伍仟柒佰元整欠高贵生煤款5700元”，并具结公章。后原告多次向被告索要该笔煤款，但被告拖延至今未能给付。上述事实，原告高桂生提交的证据有：高桂生身份证复印件1份、欠据1份。被告兴华选矿厂未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张被告给付煤款5700元，提供了被告出具的欠据佐证。被告未提出异议，故双方的买卖合同关系，本院予以确认。原告的请求，本院依法应予支持。被告无正当理由未到庭诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”、第六百八十一条“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告岫岩满族自治县兴华铅锌选矿厂于本判决生效后三十日内给付原告高桂生煤款5700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岫岩满族自治县兴华铅锌选矿厂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二一年五月二十四日法官助理刘丽颖书记员邹峰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执983号申请执行人：肖玉发，男，汉族，1956年6月3日出生，身份证住址景洪市。被执行人：刘海明，男，汉族，1977年7月1曰出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院受理的申请执行人肖玉发与被执行人刘海明林业承包合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终221号民事判决书已发生法律效力。权利人肖玉发于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案执行事项为：申请执行标的340000元、执行费5000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人刘海明名下位于景洪市戈牛村委会老土鲁村民小组300亩景林证字（2011）第0011887号林权已根据西双版纳州中级人民法院（2014）西执字第71-2号协助执行通知书过户到他人名下，现未查询到被执行人有供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年五月六日书记员  李娲
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1094号 原告：白城市某物业服务有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：段某，该公司经理。 被告:董某，女，1970年10月26日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告白城市某物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告白城市某物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，被告已经向原告支付了物业管理费，原告申请撤诉，本院对本案已经不必继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白城市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由白城市冠通某服务有限公司负担。 审判员  胡广安 二〇二一年五月十四日 书记员  王婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1310号之一原告（执行案外人）：周开敏，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告周开敏诉被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周开敏于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开敏的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开敏撤诉。本案受理费12030元，减半收取6015元，由周开敏负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  田小平人民陪审员  刘良勇二〇二一年五月三十一日法官助理黎红玉法官助理邓丽琦书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民督12号 申请人：丁有强，男，汉族，生于1985年6月27日，住四川省宣汉县。 被申请人：李仕秀，女，汉族，生于1975年4月20日，住四川省宣汉县。 被申请人：曹开丰，男，汉族，生于1971年8月1日，住四川省宣汉县。 申请人丁有强与被申请人李仕秀、曹开丰申请支付令一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年4月25日发出（2021）川1722民督12号支付令，限令被申请人李仕秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李仕秀收到支付令后提出异议，称不认识申请人，不清楚该债务的情况。 本院经审查认为，被申请人李仕秀异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1722民督12号支付令自行失效。 申请费128元，由申请人丁有强负担。 审判员  顾永萍 二〇二一年五月十日 书记员  王 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19147号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：舒顶华，男，住重庆市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告舒顶华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21419.18元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5986.46元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费342.71元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元，利息414.17元、罚息9.82元，自2019年9月16日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费342.71元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告舒顶华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告舒顶华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费342.71元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由本院退还原告172元，剩余172元由原告负担25元，由被告负担147元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6095号原告：河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路16号，统一社会信用代码：914101007374155185（2-2）。法定代表人：武治功，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，女,系该公司员工。委托诉讼代理人：郭传伟，男,系该公司员工。被告:李晓茹,女，1986年2月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南正道思达连锁商业有限公司与被告李晓茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南正道思达连锁商业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告河南正道思达连锁商业有限公司负担。审判员  李丽二〇二一年五月三十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初833号 原告：常起国，男，1961年1月27日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：武宾，男，1990年11月2日出生，汉族，住馆陶县。 被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层。 负责人：张楠，该公司经理。 原告常起国与被告武宾、太平洋财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告常起国于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常起国撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告常起国负担。 审判员  张海峰 二〇二一年五月十日 书记员  刘龙坤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2816号 原告：曹群，女，1976年3月24日生，汉族，住吉林省白山市。 被告：张博，男，1983年10月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告曹群诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹群、被告张博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹群诉称,被告于2018年1月12日向原告借款10万元，用于投资，并承诺一年半还清，到2019年11月14日仍未偿还该笔借款，当原告多次找到被告时，被告又承诺再缓一段时间可将该款还清，经双方协商，被告收回原给原告出具的借条，并于同日又向原告出具了一份借条，该借条除了陈述双方借款数额，借款情况外，还陈述了借款的性质，最后确认被告的还款时间为2021年1月14日，同时约定该笔借款的利息为年利率8%，借条还款时间超过后，原告又开始找到被告，被告却以种种理由推脱。诉讼请求判令被告立即返还借款10万元及利息（按年利8%自借款之日起计算至实际给付时止），案件受理费(诉讼费)由被告承担。 被告张博辩称，借款事实并不存在，我与原告最初约定我要用现金去购买原告全联超商店面股权，但后来经核实该股权并不存在，所以我认为借款事实并不存在。 经审理查明，2019年11月14日，被告为原告出具借条，载明“出借人：曹群……借款人:张博……张博今向曹群借到人民币10万元整（大写：十万元人民币）。由曹群于2018年1月12日从交通银行账号6222……6429向全联超商对公账户转款，张博确认收到此款，双方确认该笔转款为个人借款。起息日为：2019年11月14日星期四双方约定借款人应于2021年1月14日前还款，利息为年利率8%借款人应该将还款支付至指定账户:账户名：曹群开户行：交通银行长春万福街支行账号：6222……6429本合同一式两份，双方各持一份”，借款人签字处张博签字捺印，并写明本金及利息一并还清，出借人签字处曹群签字。2018年1月12日，原告向长春市全联超商经贸有限公司转款10万元。以上事实有借条、银行交易清单、手机截图、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原、被告间借款事实较为清楚，有借条、银行转款记录等为凭，且借条对转款时间、借款性质、利息及还款期限等作出明确约定和确认，故应对被告向原告借款10万元的事实予以确认，被告应偿还借款本息。关于利息，双方约定借款为年息8%符合法律规定，被告应按约定自2019年11月14日起按年息8%支付借款利息至给付时止，原告的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 被告张博于本判决生效后十日内偿还原告曹群借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年11月14日起按年息8%计算至给付时止）。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1244元由被告张博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年五月十四日 书记员  张大伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执321号 移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：尔古莫尔作，女，彝族，1984年4月18日出生，住昭觉县，现在凉山监狱服刑。 尔古莫尔作没收财产一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2019)川34刑初13号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人尔古莫尔作未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日立案执行。 经审查：被执行人尔古莫尔作户籍地及财产所在地均在昭觉县，为便于案件执行，本院决定将该案指定昭觉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2019)川34刑初13号刑事判决书的没收财产部分指定昭觉县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月二十一日 书记员 张 扬
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0831民初578号      原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。   单位住所地：陕西省子洲县XX路XX段。   法定代表人：刘某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹某某，该公司职员。   委托诉讼代理人：李某，该公司职员。   被告：韩某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   被告：钟某，女，汉族，住陕西省子洲县。   被告：钟某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   被告：韩某，男，汉族，住陕西省子洲县。   原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告钟某某、钟某、韩某某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月06日受理后，依法适用简易程序,于同月14日公开开庭缺席进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、韩某某到庭参加了诉讼，被告钟某某、钟某、韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：由被告钟某、韩某某偿还原告借款46万元及利息，利息从2018年9月22日至2020年3月25日，以月利率10.5‰计算，从2020年3月26日至履行完毕之日止，以月利率15.75‰计算；被告钟某某、韩某对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月26日，钟某、韩某某向原告借款46万元，并签订了借款合同，约定月利率10.5‰，借款期限为24个月，到期日为2020年3月25日，约定逾期月利率上浮50%，以月利率15.75‰计算。钟某某、韩某为担保人，签订了连带保证合同。偿还部分利息后，经该行工作人员多次催收本息未果，根据合同有关约定已构成违法行为。原告起诉来院，请求判准如前之诉请。   被告韩某某辩称，借款事实与偿还利息情况属实，现在没有偿还能力。   其余三被告均未答辩。    本院经审理认定如下事实：   2018年3月26日，钟某、韩某某向原告借款46万元，并签订了借款合同，约定月利率10.5‰，到期日为2020年3月25日，约定逾期月利率上浮50%，即月利率15.75‰。钟某某、韩某为担保人，签订了连带保证合同，约定：钟某某、韩某为钟某、韩某某从原告借款46万元提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2018年3月26日，原告将借款本金46万元汇入韩某某账户。钟某、韩某某将借款利息清至2018年9月21日，后再未偿还借款本息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。   以上事实有当事陈述、个人借款合同、借据、担保合同、出账支付凭证、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案所涉借款合同签订于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。   原告与钟某、韩某某所签订的个人借款合同成立并已生效；钟某、韩某某偿还部分借款本息后再未按合同约定偿还借款本金及利息行为，已经构成违约，故原告请求钟某、韩某某按合同约定偿还下余借款本息及逾期利息，予以支持。   原告与钟某某、韩某所签订的保证担保合同成立并已生效，钟某某、韩某按合同约定承担连带保证责任，原告请求钟某某、韩某承担连带清偿责任予以支持；钟某某、韩某承担保证责任后，有权向钟某、韩某某追偿。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告钟某、韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金46万元及利息，利息从2018年9月22日起至2020年3月25日，以月利率10.5‰计算，从2020年3月26日起至履行完毕之日止，以月利率15.75‰计算；   二、被告钟某某、韩某对上述借款本息承担连带保证责任；   三、被告钟某某、韩某承担保证责任后，有权向被告钟某、韩某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5132元，由被告钟某、韩某某、钟某某、韩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员 王 斐               二〇二一年五月十八日      书 记 员 崔 斌      1 / 4
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢171号 申请人梓潼县小华水泥经营部，经营场所：梓潼县文昌镇金牛路中段，注册号：×××07。 被申请人胥政翔，男，汉族，生于1963年1月15日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 本院在执行梓潼县小华水泥经营部与胥政翔买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初29号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付水泥款69300元及利息；②、案件受理费766元；③、执行费940元。在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，从被执行人银行账户中扣划资金10000元并支付给申请人。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月30日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞元东 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年五月三十日 书记员  刘双艳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4957号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨增兵，男，1987年1月14日出生，汉族，住甘肃兰州七里河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨增兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨增兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18925.19元及自2019年06月02日起至2019年09年02日止按照2%利率计算的未付期内利息1469.89元；2、请求判令被告向原告给付自2019年09月03日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18925.19元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至年2021年02月02日为6535.5元；以上合计暂为26930.58元；3、诉讼费用由被告承担。杨增兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3880154292002。3、贷款时间：2018年7月2日。4、贷款本金：22000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：928.22元。13、首次还款日：2018年8月2日。14、约定送达地址：甘肃兰州七里河区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月2日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年6月2日4．主张提前到期日：2019年9月2日5．逾期时未偿还本金：18925.19元6．到期日前欠付利息：1469.89元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨增兵于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18925.19元及自2019年6月2日至2019年9月2日止未付期内利息1469.89元；二、杨增兵于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年9月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以18925.19元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计236.5元，由杨增兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初501号原告：何明辉，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王成，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：王淑琴，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告何明辉与被告王成、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明辉到庭参加了诉讼，被告王成、王淑琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款4000元，并按照年利率24%向原告支付利息，利息18，240元，合计22，240元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1998年，被告王成因为买车向原告借款4000元，承诺2001年12月30日前还清，当时双方约定利息三分，被告王成把房子抵押给原告，二被告欠款后，原告多次向二被告催要，但二被告迟迟未偿还。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了由被告王成出具的借条和抵押保证书以证明原告所诉事实。该证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。本院认为，被告王成在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告王成应按时足额偿还原告借款，被告王成不按期足额偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告王成违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王淑琴未在借条中签字，原告亦未提供证据证明该款项用于二被告共同生活，故原告要求被告王淑琴偿还借款的请求，本院不予支持。原、被告约定的利息过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后十日内偿还原告何明辉借款4000元及利息（从1998年8月26日起至本判决确定的履行期限届满时止，2020年8月20日之前的利率按照年利率24%计算；2020年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告何明辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费690元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  常 宝审 判 员  李 岩人民陪审员  周思雨二〇二一年五月十八日书 记 员  郭佳伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2874号原告：邹城市安邦物业管理有限公司被告：郑旋原告邹城市安邦物业管理有限公司与被告郑旋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邹城市安邦物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市安邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市安邦物业管理有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年五月六日书记员  张 帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执302号之一申请执行人：张子梅，女，1974年5月23日生，汉族，住苏州市。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区四平路****。法定代表人：沈芳羽。申请执行人张子梅与被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1245号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告上海一茶一坐餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张子梅支付经济补偿金37094元；二、驳回原告张子梅的其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告张子梅指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××66。如果被告上海一茶一坐餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，公告费600元，合计605元，由被告上海一茶一坐餐饮有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的37699元，被执行人应当负担的执行费465元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月21日、4月23日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2021年1月21日、4月23日、5月6日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月21日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请执行人的案件。另查明，被执行人成立于2002年3月6日，注册资本4200万美元。企查查显示被执行人现有限制高消费信息39条。五、2021年4月22日，本院通过执行申请书上联系方式对申请执行人进行终本约谈。申请执行人对本院所采取的执行措施无异议，但不同意本案终结本次执行程序，本院通过邮寄限期提供执行线索通知书的形式告知申请执行人执行情况及申请破产的权利。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2021年5月12日，本案共执行到案款0元，尚有执行款37699元及执行费465元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0505民初1245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十二日书记员  张 敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1636号 被执行人：李金安，男性，1978年01月14日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人李金安罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖12刑终249号刑事裁定书，本院于2021年5月5日依法立案执行，立案标的金额为100000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年5月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年5月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1636号案件终结本次执行程序。 被执行人李金安有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵修发 二〇二一年五月三十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初1103号原告邓赞余，男，1970年8月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地新化县，现住新化县。被告李雄东，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省第四工程有限公司干部，住湖南省长沙市雨花区。被告尹建军，男，1972年2月21日出生，汉族，湖南省第四工程有限公司下岗职工，住湖南省长沙市雨花区。原告邓赞余与被告李雄东、尹建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日第一次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，于2021年5月27日第二次公开开庭进行了审理，原告邓赞余、被告李雄东到庭参加了诉讼，被告尹建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓赞余请求本院判令：1、由被告偿还欠款18万元及利息7.2万元，合计25.2万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月24日，两被告欠原告18万元并当场出具借据，此后两被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。被告李雄东答辩要点：借据是2016年出具的，已经超过了诉讼时效，借款应该有银行流水，原告要求支付利息但借据上没有写明利息，不应该支付利息。借据上写明了是金品电器厂购买的材料款，不应该由我来偿还。被告尹建军答辩要点：欠钱是事实，但不是借款，而是购买钢筋的材料款，既然是货款不应该支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据：1、借据原件，拟证明两被告尚欠原告货款18万元；2、李喜娥（原告之妻）证词和电话通讯记录；3、李传调证词和身份证复印件；4、鄢隆文证词和身份证复印件；5、邓洁（原告之子）与尹建军的通讯记录及证明；6、原告与李雄东的通讯记录及通话内容。结合被告的质证意见和庭审查明的事实，原告提交的证据能够证明经过结算两被告尚欠原告货款18万元，款项到期后，原告夫妇、原告之子邓洁多次向两被告主张过权利，李雄东在原告起诉后亦主动联系原告，说明自己目前经济困难。根据双方当事人的诉辩主张，本院认定如下法律事实：李雄东与原告之妻李喜娥系同学关系。2015年开始，李雄东因承包湖南金品电器有限公司的厂房建设工程，在原告店铺购买钢筋，尹建军负责采购等事项。2016年1月24日，双方进行了结算，李雄东、尹建军向原告出具借据，主要内容为：今借到邓赞余人民币壹拾捌万元整，￥180000.00，借款用途说明湖南金品电器厂房工程钢筋材料款，归还期限：2016年12月30日，借款人尹建军、李雄东。款项到期后，经原告及其家人多次催讨，李雄东、尹建军未予支付。原告起诉后，李雄东联系过原告家人表示因在湖南金品电器有限公司的工程款没有到位等原因导致经济困难暂时无力偿还，希望原告撤诉。2021年3月4日，原告向本院申请财产保全，本院于当日作出（2021）湘1322执保107号-1执行裁定，冻结李雄东、尹建军在金融机构的存款25万元，实际控制李雄东14108.13元、尹建军14788.63元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原告向李雄东、尹建军供应钢筋,双方之间形成买卖合同关系，原告履行交付货物义务后，与李雄东、尹建军进行了结算，李雄东、尹建军出具了借据，原告据此要求李雄东、尹建军支付未付货款18万元，本院予以支持。关于李雄东、尹建军抗辩的诉讼时效问题，原告提交的证人证言、通话记录等证据能够证明原告一直在向李雄东、尹建军主张权利，故诉讼时效期间应从原告每一次主张权利后重新起算，李雄东、尹建军的抗辩理由不能成立。关于原告主张的利息，为资金占用期间的利息损失，李雄东、尹建军应予赔偿，双方在结算时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按一年期贷款市场报价利率从逾期还款之日起计算至原告起诉之日止（依原告主张）。尹建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李雄东、尹建军支付原告邓赞余货款18万元及按一年期贷款市场报价利率从2016年12月31日起赔偿利息损失至2021年3月3日止；二、驳回原告邓赞余的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5080元，因适用简易程序减半收取2540元，由被告李雄东、尹建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  游新禧二〇二一年五月二十七日法官助理杨媚代理书记员  曾 俊附本判决适用的法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6358号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。 被告：孙权，男，1998年5月21日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告孙权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。被告孙权经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令孙权向川商公司支付贷款本金3578元，利息502.74元；2．判令孙权向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3578元为基数，按年利率15.4%，从2017年12月26日起计算至本金付清之日止；3．判令孙权承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令孙权向川商公司支付贷款本金3578元，期内利息556.97元（利息以贷款本金3980元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年12月26日至2020年8月19日间逾期利息2277.37元（以欠付本金3578元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令孙权向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3578元为基数，按年利率15.4%计算。庭审中，川商公司将借期内的利息变更为以尚欠借款本金为基数进行计算。事实和理由：2016年6月25日，孙权通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但孙权违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，孙权仍未还款，已构成违约。 孙权未作答辩。 本院认为，2016年6月25日，孙权为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区启优数码经营部（谢鑫代收），从2016年7月25日起每25日还款，分期18期，月还款372元。同日，孙权与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，孙权与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认孙权收到南充市顺庆区启优数码经营部（谢鑫代收）向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区启优数码经营部（谢鑫代收）为贷款资金收款人。同日，孙权在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月27日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后孙权向川商公司归还了402元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，孙权应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认孙权归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，孙权应归还川商公司借款本金3578元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计500.72元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年6月27日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，孙权应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2275.02元（以3578元为本金，按年利率24%，自2017年12月27日计算至2020年8月19日，计息967天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3578元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙权于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3578元、借期内利息500.72元，及截至2020年8月19日的逾期利息2275.02元； 二、孙权于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3578元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由孙权负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年五月十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执600号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人刘敬远，系行长。 被执行人刘秀超，男，1987年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人于景燕，女，1987年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人杨秀会，男，1981年7月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王春梅，女，1982年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李树印，男，1983年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王丽波，女，1990年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘秀超、于景燕、杨秀会、王春梅、李树印、王丽波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年12月20日作出的（2020）吉0781民初3294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人刘秀超、于景燕、杨秀会、王春梅、李树印、王丽波给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金79671.85元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被执行人刘秀超、于景燕负担。经审查符立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2021年4月7日、2021年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2021年4月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人郑伟有抵押房屋可供执行。 4、2021年4月25日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2021年5月31日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋庆学
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民206号申请人：贵州黔运通达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村1层1号。法定代表人：罗倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：周成江，男，1980年1月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，贵州黔都律师事务所实习律师。申请人贵州黔运通达物流有限公司与被申请人周成江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州黔运通达物流有限公司委托诉讼代理人陈涛、吴俊杰，被申请人周成江委托诉讼代理人马贵荣、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州黔运通达物流有限公司称，一、仲裁所依据的事实不清。周成江原系贵州黔运通达物流有限公司的临时雇佣人员，因公司工作调整，将周成江推荐到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，需周成江现行办理相关手续，周成江在贵州现代智运冷链物流有限公司的工作内容与其之前在贵州黔运通达物流有限公司的工作内容一致，并未损害到周成江的合法权益，且根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与周成江的劳动关系并事先通知了周成江，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定贵州黔运通达物流有限公司为了维护自身权益与周成江发生争执，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定认定解除周成江的劳动合同不符合法律规定是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司支付经济补偿金不符合法律规定，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第五十八条、第八十六条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符。根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅、国家税务总局、贵州省税务局联合发布关于阶段性减免企业社会保险费的通知，贵州黔运通达物流有限公司并非未给周成江缴纳社会保险。首先，根据该通知第一项阶段性免征三项社会保险费单位缴费部分：从2020年2月起至2020年6月止，对参加社会保险的中小微企业、以单位形式参加社会保险的个体工商户免征三项社会保险单位缴费部分。其次，根据该通知第三项缓缴企业三项社会保险费：受疫情影响生产经营出现严重困难的参保单位（含参加企业基本养老保险的事业单位），经市（州）级以上人力资源社会保障行政部门批准，可按有关规定对应缴三项社会保险费申请缓缴。再次，在疫情期间贵州黔运通达物流有限公司积极响应政府号召，通过捐赠物资等方式帮助受疫情严重影响的武汉市，现因经营情况出现困难，而仲裁委并未实际考虑该情形，裁决为周成江补缴社会保险，给企业造成了严重影响，这不仅不利于企业的经济发展，也违背了仲裁裁决应当兼顾民营企业实体经济发展的实际情况，贵州黔运通达物流有限公司缓缴社保并不会影响周成江享受相关的社保待遇，因此仲裁裁决不符合关于缴纳社保相关政策文件精神，亦有违公平、公正。三、仲裁程序违法。故请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第133-2号裁决书；2、本案诉讼费用由周成江承担。周成江辩称，本案没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故应驳回贵州黔运通达物流有限公司的申请。经审理查明：周成江因补缴社会保险与贵州黔运通达物流有限公司发生劳动争议，周成江向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：裁决贵州黔运通达物流有限公司为周成江补缴2020年4月15日至2020年7月9日社会保险。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出（2021）观劳人仲裁字第133-2号裁决书，裁决：贵州黔运通达物流有限公司于本裁决生效后十日内为周成江补缴2020年4月15日至2020年7月9日社会保险，双方当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州黔运通达物流有限公司承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。另查明，本院审查中，贵州黔运通达物流有限公司称其与周成江不存在劳动关系，故主要对仲裁裁决就双方劳动关系问题的处理不服，并认为仲裁程序没有违法之处。本院认为，本案中，贵州黔运通达物流有限公司所称其与周成江不存在劳动关系，其推荐周成江到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，且经研究决定解除与周成江的劳动关系并事先通知周成江，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会错误认定其解除周成江的劳动合同不符合法律规定，并裁决贵州黔运通达物流有限公司为周成江补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符的理由，均属于事实认定问题，且贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第133-2号裁决书适用法律并无不当，仲裁程序亦未违法，故贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州黔运通达物流有限公司的申请。申请费10元，由贵州黔运通达物流有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月十一日法官助理王一多书记员吕伊玲
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1052号申请执行人：肖桂娇，女，1976年8月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司住所地：茶陵县经济开发区法定代表人：付祖德。被执行人：付祖德，男，1959年9月18日出生，汉族，茶陵人，住茶陵县。被执行人：刘桃元，女，1959年12月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人肖桂娇与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2021）湘0224民初671号民事调解书确定的义务：限茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元、付祖德在2021年3月31日之前一次性偿还肖桂娇借款本金125000元及利息23000元。2021年5月11日，本院向被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元送达执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查询被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元存款、工商、证券信息等情况，查明公司及个人有房产但已被另案查封，本案无处置权。2021年5月29日对各被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年5月29日电话通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终本。本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为148000元，未执行到位148000元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十九日书记员  肖贺靖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6276号原告：张好华，女，1998年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××047。委托诉讼代理人：卫冬云，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德科，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：胡利川，男，1995年12月18日出生，汉族，身份证住址四川省开江县××××××××××，公民身份号码513××××××××××××018。被告：广东蝶变健康管理有限公司，住所地中山市东区××××××××××××××10卡之一，统一社会信用代码91442000MA53FKPT1F。法定代表人：胡利川，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：孙媛，广东泰旭律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所律师。原告张好华诉被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司（以下简称蝶变公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好华及其委托诉讼代理人卫冬云、何德科，被告蝶变公司的法定代表人被告胡利川及两被告共同委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张好华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2020年8月份工资3756元,9月份工资5140元，10月份工资5510元，11月份工资7032元，合计21438元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系蝶变公司处员工，担任瑜伽教练。蝶变公司拖欠原告工资，原告多次催收，无果后向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告胡利川及被告蝶变公司共同辩称，确认拖欠原告欠条上的工资数额，但因原告于2020年12月3日私自变卖被告的瑜珈设备及办公用品，导致被告丧失继续经营能力，闭门停止营业至今，并导致大量会员退费。因此，被告无法按期履行欠条上的还款义务。同时，原告导致被告的损失为瑜珈设备及办公用品损失约73812元，会员退费损失15377元。被告有权主张在应付欠条的款项中扣除原告造成上述被告的损失数额。同时，被告保留追究原告承担赔偿责任的权利。本院查明事实如下:2020年12月1日，胡利川、蝶变公司向张好华出具欠条一张，载明“法定代表人胡利川欠员工张好华2020年8月份工资3756元，9月份工资5140元，10月份工资5510元，11月份工资7032元，总金额21438元（大写贰万壹仟肆佰叁拾捌元），三方经过友好协商，法定代表人胡利川承担无限连带责任，担保人承担无限连带责任。债务人承诺2021年1月28日前一次性以现金支付方式偿还，逾期不支付，逾期利息按照拖欠工资总额年利率30%计算，直到全部履行完，并且员工张好华将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利”。欠条有胡利川签名、加盖蝶变公司公章。2020年12月9日，张好华以蝶变公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉求。该委员会于同日作出中劳人仲不字[2020]2598号不予受理通知书，张好华不服该通知书，于法定期限内向本院起诉。另查，蝶变公司、胡利川确认拖欠张好华欠条上所载工资数额，但主张张好华有私自变卖蝶变公司物资的行为，应当在拖欠的款项中扣除其方损失的数额。蝶变公司为证其主张，提交微信聊天记录截图、报警回执复印件。经查，微信聊天记录截图反映微信名为“正点广告招牌.慢慢”的用户发送语音消息表示有自称系员工的人在蝶变公司搬运东西，但未反映搬运人具体为何人；报警回执记载“王苏玉女士，您于2020年12月28日16时50分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。如处理需要，我单位会主动与您取得联系；您所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请与我单位联系”。未显示有与蝶变公司、胡利川相关内容及结论。张好华对胡利川及蝶变公司该主张及证据均不予确认。诉讼中，各方当事人同意三周内自行调解。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案系追索劳动报酬纠纷。张好华主张胡利川、蝶变公司拖欠工资21438元，提交由胡利川、蝶变公司出具的欠条为证，胡利川、蝶变公司亦对拖欠工资事实予以确认，胡利川、蝶变公司应及时向张好华偿还。关于胡利川、蝶变公司主张张好华存在私自变卖蝶变公司物资应予以赔偿的理由，未提供充足证据证明，张好华不予确认亦不同意以工资抵扣，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张好华支付工资款项21438元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元（原告张好华已预交），由被告胡利川、广东蝶变健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告张好华）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二一年五月十六日书记员  薛蕾谢俊花
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4682号 原告：叶迎春，女，1995年5月16日出生，满族，住沈阳市浑**。 被告：李秀荣，女，1949年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告叶迎春与被告李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告叶迎春于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶迎春申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告叶迎春撤回起诉。 案件受理费1,250元，减半收取625元，由原告叶迎春承担。 审判员  李岩峰 二〇二一年五月十二日 书记员  王子旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7352号   原告：张瑞，男，1980年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：何进福，男，1977年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告张瑞与被告何进福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，因原告与被告达成和解，原告张瑞于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张瑞的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告张瑞的撤诉申请予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张瑞撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告张瑞负担。   审判员 包慧杰   二○二一年五月十八日   书记员 马 萍   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园17号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：李平南，男，汉族，1970年12月25日，户籍所在地湖南省隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告李平南信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告李平南经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李平南立即向原告归还拖欠的信用卡本金8823.11元、利息3700.87元（含违约金及其他费用），合计12523.98元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告李平南向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告李平南多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李平南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告李平南向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××0673（2018年6月18日开始逾期）尚欠本金8823.11元，利息、违约金、其他费用3700.87元，合计12523.98元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告李平南的身份证明、被告李平南向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告李平南向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李平南于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金8823.11元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费57元，由被告李平南负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初1087号原告：德宏州家豪物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331006930624221，住所地：云南省德宏州芒市营水路东侧。法定代表人：杨小平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯源，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张仁溯，云南和序律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：朱菲，女，1985年8月16日生，汉族，身份证地址：云南省德宏州芒市。原告德宏州家豪物业管理有限公司与被告朱菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告德宏州家豪物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州家豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州家豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，由原告德宏州家豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二一年五月十一日书记员  刘双琪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执224号申请执行人：陈清霞，女，汉族，1989年2月6日生，住山东省胶州市。被执行人：乔晓梅，女，汉族，1988年2月18日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人陈清霞与被执行人乔晓梅借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初9516号民事判决书]中，依法对被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务；经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆查询，未发现被执行人名下房产、土地、车辆信息；经查找被执行人，未发现被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年五月二十六日书记员  李旭日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1300号申请人：山东新汇福投资有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100756370984E。委托诉讼代理人：黄志帅，山东灜岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守邦，山东灜岱律师事务所律师。被申请人：王耀，男，1982年9月9日出生，汉族，住济南市被申请人：张秀玉，女，1982年8月5日出生，汉族，住济南市申请人山东新汇福投资有限公司与被申请人王耀、被申请人张秀玉商品房销售合同纠纷一案，申请人山东新汇福投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人王耀、张秀玉名下坐落于波斐历景中心某号的房屋。山东新汇福投资有限公司未在规定时间内缴纳财产保全费，应当按撤回保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新汇福投资有限公司撤回保全申请处理。审判员 闫 勇二〇二一年五月三十一日书记员 李军燕
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1508号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初381号刑事判决书，于2021年5月10日立案受理彭州市人民法院申请执行罗庆方罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日