辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初251号原告：李伟海，男，1973年3月3日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：李恩胜，男，1960年4月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：李凤英，女，1963年4月5日出生，汉族，住大石桥市。二被告共同委托诉讼代理人：牛丹，营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被告：辽宁圣恩生态农业发展有限公司，住所地大石桥市高坎镇高坎村。法定代表人：高崇，该公司负责人。委托书诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告李伟海与被告李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农业发展有限公司（以下简称圣恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0882民初6461号民事判决。圣恩公司不服该判决，向营口市中级人民法院提起上诉。营口市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）辽08民终2946号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟海、被告李恩胜和李凤英的委托诉讼代理人牛丹，圣恩公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李伟海向本院提出诉讼请求：1．要求第一至第三被告连带偿还原告借款本金4万元及利息；2．诉讼费用由第一至第三被告承担。事实和理由：原告与各被告不认识，是通过案外人孟晶、孟晶与第二被告系多年的好朋友关系，因第二被告家中当时在高坎成立了经营粮食生意的公司，因生意继续资金走转，于是第二被告找到了孟晶，孟晶当时手中没有于是向我倒借，我当时通过孟晶借给被告4万元，当时讲好1.2分利息，被告给我出具了一份借据。现因原告急需资金，数次催要未果，原告实逼无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李恩胜、李凤英共同辩称，2016年至2019年，李恩胜和李凤英向李伟海、李雨、林海等人借款，李恩胜和李凤英急需偿还个人债务、家庭生活支出等使用，没有用于辽宁圣恩生态农业发展游有限公司经营，李恩胜在借款时不是公司的法定代表人。圣恩公司辩称，原告要求答辩人对于李恩胜、李凤英的借款承担共同偿还责任没有事实依据，应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。1、从借据上来看，该份借据是李恩胜、李凤英向原告借款，答辩人没有在借据上盖章，借条上也未注明款项用途，所以答辩人不是借款主体，原告认为答辩人系共同借款人没有事实依据。2、案涉借款没有用于辽宁圣恩生态农业发展有限公司经营，要求答辩人承担还款责任依据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，首先在借款时，李恩胜并非是辽宁圣恩生态农业发展有限公司法人，其签字行为不代表公司行为。在本案二审审理时，李恩胜、李凤英出具说明，表示2016年至2019年起向李伟海等人的借款是急需偿还个人债务、家庭生活支出等使用，没有用于辽宁圣恩生态农业发展有限公司经营。故案涉借款是李恩胜、李凤英的个人借款，与答辩人无关，要求答辩人承担还款责任依据不足。3、答辩人的法人高崇于2019年10月8日先行查封并且通过人民法院执行程序取得的辽宁圣恩生态农业发展有限公司的股权，在变更登记前的债务应由原股东承担。答辩人的法人及股东现在为高崇，而高崇是依据大石桥人民法院作出的（2019）辽0882民初5598号生效法律文书通过法院执行程序取得辽宁圣恩生态农业发展有限公司的100%股权，并且于2019年12月5日完成法人变更及股权变更的工商登记。此时辽宁圣恩生态农业发展有限公司与李恩胜已经没有任何关系。而本案原告提起诉讼是在2019年12月9日，是在工商变更登记之后。因此再列答辩人为被告明显不当，变更登记前的债务应由原股东承担。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李恩胜、李凤英提供说明及照片一份，拟证明其向原告借款用于个人债务及家庭支出，没有用于公司经营，原告对该组证据持异议。经审查本院认为，该份证据仅能证明被告李恩胜、李凤英向原告借款的事实，但无法达到被告的证明目的。被告提供辽宁圣恩生态农业发展有限公司企业机读档案一份，证明李恩胜在2019年9月19日才是第三被告的法定代表人，在此之前为李英杰。原告对该组证据虽有异议，但经本院审查认为，该组证据可以作为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李恩胜、李凤英系夫妻关系，二人经案外人孟晶介绍，以圣恩公司买粮食缺少资金为由，于2017年11月3日，向原告李伟海借款4万元，并给李伟海出具借据一份，载明：“今借李伟海人民币肆万元整，￥40000元，利息壹分贰厘，借款人李恩胜、李凤英。”此借款被告支付利息至2018年11月3日止。另查明，根据本案关联案件（2019）辽0882民初5604号民事判决书、（2019）辽0882民初5735号民事判决书、（2019）辽0882民初5737号民事判决书、（2019）辽0882民初5738号民事判决书、（2019）辽0882民初6462号民事判决书、（2019）辽0882民初5598号民事调解书等，已经生效的案件查明的事实可知，2016-2019年期间，被告李恩胜、李风英因圣恩公司经营缺少资金为由，多次向他人借款，借款金额400余万。高崇与李恩胜、李凤英、李英杰、王晓旭、圣恩公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）辽0882民初5598号民事调解书，调解内容为：李恩胜、李凤英、李英杰、王晓旭返还高崇借款200万元，定于2019年12月9日前一次性付清。自2019年9月1日起，按月息2分支付原告借款本金200万元的利息，圣恩公司承担连带给付责任。后高崇取得圣恩公司100%股权，并担任该公司法定代表人。再查明，辽宁圣恩生态农业发展有限公司于2015年7月6日成立。2019年9月19日之前，李英杰系该公司的法定代表人，李恩胜与李英杰系父子关系。2019年9月19日至2019年12月5日期间，其法定代表人为李恩胜，2019年12月5日至今，公司法定代表人为高崇。本院认为，李恩胜、李凤英系夫妻关系，其二人向李伟海借款并出具借据，双方形成借贷关系，依法应予保护，故对原告李伟海要求被告李恩胜、李凤英返还借款4万元并按年息1.2分支付利息的诉讼请求，予以支持。关于被告圣恩公司是否承担还款责任的问题。虽然李恩胜、李凤英本次庭审中自认借款未用于公司经营，但李恩胜、李凤英经案外人介绍，以圣恩公司经营缺少资金为由，向原告李伟海借款4万元，李恩胜与圣恩公司法定代表人李英杰系父子关系，原告李伟海基于对其二人实际经营圣恩公司的信赖出借资金，圣恩公司虽抗辩通过法院执行程序变更公司股权权属和法定代表人，但公司法人资格未变动，圣恩公司应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李恩胜、李凤英、辽宁圣恩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李伟海借款4万元，并自2018年11月4日起至付清之日止，按年息1.2分支付原告债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈巍审 判 员  陈丹人民陪审员  刘丽二〇二一年五月七日书记 员代  诗函