wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1529号 原告：绵阳法贵必成科技有限公司，住所地为四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城。统一社会信用代码：91510704MA6BRDCG8Q。 法定代表人：韩中慧，总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：刘一民，男，汉族，生于1990年3月9日，住云南省保山市隆阳区。 原告绵阳法贵必成科技有限公司（以下简称“法贵必成公司”）与被告刘一民追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳法贵必成科技有限公司的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告刘一民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳法贵必成科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款58968.44元，并自2019年8月23日起按照垫付金额以4倍LPR利率计算违约金赔偿原告损失至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费1200元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告因购买哈弗牌汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行）申请贷款。被告委托浙江稻普担保有限公司(以下简称稻普担保）为该笔贷款提供担保。工商银行经审查被告的申请资料后，于2016年5月5日与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，信用卡透支72500元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆未贷款提供担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等。2016年5月4日，被告与稻普担保签订《信用卡透支担保服务合同》，约定稻普担保为其信用卡透支债务提供担保，被告逾期后由稻普担保为其代偿银行透支贷款，贷款成功后，被告严重违约，直接导致稻普担保按照合同约定累计为被告偿还银行贷款58968.44元。2021年1月29日，稻普担保与原告签订债权转让协议，将被告所欠稻普担保58968.44元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请予支持。庭审中，原告法贵必成公司放弃对第二项诉请律师费1200元的主张。 被告刘一民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告刘一民与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行(以下简称工商银行羊坝头支行)签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定:被告刘一民向保山金马中运有限责任公司购买汽车，车价100000元，被告刘一民自行支付首付款27500元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币72500元;被告刘一民透支上述款项后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分36期。 浙江稻普担保有限公司作为甲方，被告刘一民作为乙方，签订了一份《信用卡透支担保服务合同》，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，甲方提供信用开卡透支债务的担保。因甲方作为乙方办理信用透支事项的保证人，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致垫付两期的，发卡银行根据其与甲方之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照银行同期贷款利息的四倍按日计算违约金给甲方。合同尾部有原、被告签名、盖章。 工商银行杭州羊坝头支行发放上述贷款。在上述合同与协议履行过程中，工商银行杭州羊头坝支行要求浙江稻普担保有限公司履行连带清偿责任，浙江稻普担保有限公司于2017年3月24日至2019年8月23日共计代偿58968.44元。 浙江稻普担保有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将包含刘一民等人在内的债权追偿权转让给乙方，并于2021年2月5日通知被告。 以上事实，有身份信息、营业执照、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、工商银行代偿证明、债权转让协议及通知等证据佐证，足以认定。 本院认为，浙江稻普担保有限公司与被告刘一民签订的《信用卡透支担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约東力。在被告刘一民未按期偿还案外人工商银行杭州羊坝头支行借款情况下，浙江稻普担保有限公司履行了代偿义务，按照合同约定对被告享有债权追偿权的权利。现浙江稻普担保有限公司将上述债权转让给原告并已通知被告，债权转让合法有效。故原告有权向被告行使追偿权。原告要求被告归还代垫款58968.44元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告刘一民在本判决生效后十日内向原告绵阳法贵必成科技有限公司连带支付代偿款58968.44元及利息，利息的计算方法为：以本金58968.44元为基数，自2019年8月23日至本判决确定的履行时间止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，若未在上述期限内履行本金给付义务，逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告绵阳法贵必成科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费652元，由被告刘一民负担（该费用原告已经预缴，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二一年五月二十五日 书记员 曹雪娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执282号 申请人韩小娥 被执行人范晓波 被执行人高敏 本院执行的申请执行人韩小娥与被执行人范晓波、高敏民借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的“（2017）陕0802民初7314”号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范晓波、高敏偿还申请人韩小娥借款25万元并支付该借款从2016年5月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费2750元，被执行人范晓波、高敏至今未履行。 本案在执行过程中作出（2018）陕0802执282号执行裁定书查封了高敏名下位于榆阳区柳营东路众鑫巷考古队小区1幢2单元102室的房产（房产证号：0085037），现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续查封被执行人高敏所有位于榆阳区柳营东路众鑫巷考古队小区1幢2单元102室的房产（房产证号：0085037） 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 郑 硕 二〇二一年五月二十七日 书记员 晏文强
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初280号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：雷斌，该公司经理委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林吉泽律师事务所律师。被告：石占军，男，1954年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告石占军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司委托诉讼代理人闫庆龙，被告石占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代位赔偿款24,797.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日7时，被告石占军驾驶无号牌二轮摩托车，沿G202国道由北向南行至28路棋盘公交站桩处，与同方向王宇驾驶的×××号小型轿车追尾，造成事故双方车辆损坏。事故经交警部门认定，被告石占军承担事故全部责任，王宇不承担事故责任。事故发生时，×××号车在原告公司投保机动车损失险，且在保险期间内。在本次事故中，第三人王宇驾驶的×××号车的车辆损失为24,797.56元，因被告石占军拒绝赔偿，第三人王宇依据保险合同申请原告公司代位赔偿，现原告公司已向第三人王宇代位赔偿完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，向被告石占军行使代位求偿权，特向贵院提起诉讼，望支持原告各项诉讼请求。石占军辩称，对交通事故认定书有异议，我不应该负全责。对于原告的起诉我无异议，但是我没有钱给原告，我都没有生活能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月1日7时，被告石占军驾驶无号牌二轮摩托车，沿G202国道由北向南行至28路棋盘公交站桩处，与同方向王宇驾驶的×××号小型轿车追尾，造成事故双方车辆损坏。事故经交警部门认定，石占军承担事故全部责任，王宇不承担事故责任。因王宇于2018年12月28日在太平洋保险公司投保了机动车损失险。事故发生时，×××号车在保险期间内。2019年9月1日王宇与太平洋保险公司签订实物赔付确认书，将王宇驾驶的×××号被送至吉林之星汽车有限公司进行维修。2019年10月29日吉林之星汽车有限公司出具增值税发票×××号维修费用为24,797.56元。因被告石占军拒绝赔偿，王宇依据保险合同申请太平洋保险公司代位赔偿，现太平洋保险公司已向第三人王宇代位赔偿24,797.56元，2019年10月28日王宇与太平洋保险公司签订权益转让书，将追偿权转移给太平洋保险公司，由太平洋保险公司向被告石占军追偿损失。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、事故认定书、×××号车行驶证、商业险保单、出险车辆信息表、车辆估损清单、实物赔付确认书、权益转让书、增值税发票等证据。本院认为：原告承保王宇驾驶的×××号小型轿车保险业务，双方形成保险合同关系。原告依照保险合同在对×××号小型轿车进行赔付之后，太平洋保险公司已向第三人王宇代位赔偿完毕。因王宇与太平洋保险公司签订权益转让书，将追偿权转移给太平洋保险公司，由太平洋保险公司向被告石占军追偿损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：判令被告石占军给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司代位赔偿款24,797.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由被告石占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈雪峰二〇二一年五月十七日书记员 刘 卓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1226号之一申请执行人：王某，男，1969年12月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：魏某，男，汉族，1983年04月24日出生，住汝州市。王某与魏某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏某应按期支付王某25000元。因魏某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权向本院书面申请律师调查令。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月二十八日书记员  高攀超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2625号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路183号二楼，统一社会信用代码915101137436050194。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：董文华，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告：刘琴，女，1987年5月22日出生，汉族，住广安市广安区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2021年5月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告刘琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  刘青华 二〇二一年我我五月二十一日 书记员  陈 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8110号原告：东莞市明星实业有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇xxxx工业区。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：孙玉涛，系广东耀粤律师事务所律师。被告：东莞市贵和五金有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：曾某1。原告东莞市明星实业有限公司诉被告东莞市贵和五金有限公司买卖合同纠纷一案。原告东莞市明星实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市明星实业有限公司撤回起诉处理。本案诉前保全费435元，由原告东莞市明星实业有限公司负担。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  莫满英人民陪审员  王胜利二〇二一年五月七日书 记 员  黄嘉豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3048号申请人：中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司，统一社会信用代码91320594794568254U，住所地苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦1401-1402、1406-1408室。负责人：倪海燕，总经理。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被保全人：金玉兰，女，1973年4月29日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区三元二村。申请人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司与被保全人金玉兰保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人金玉兰名下的银行存款人民币90000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人金玉兰名下的银行存款人民币90000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月二十四日书记员  罗翠
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初1140号 原告：什邡市人力资源和社会保障局，住所地什邡市东顺城街54号。统一社会信用代码11510582008396230W。 负责人：陈川儒，该局局长。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 被告：高万华，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被告高万华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人社局的委托诉讼代理人赵文安、被告高万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代“什邡市双发塑编包装厂”（以下简称双发厂）支付的叶绍菊工伤保险待遇62,448元、工伤医疗待遇490元，合计62,938元及资金利息7,425.99元（资金利息从2018年7月3日起算，2019年8月20日前资金利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起资金利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年3月31日止为7,425.99元，此后的利息计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人叶绍菊系被告经营的个体工商户双发厂聘用的员工。2014年5月26日11时左右，叶绍菊在双发厂车间操作复膜机时被机器绞伤，2014年8月28日被德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月26日被德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，无护理依赖。2015年8月12日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决双发厂支付叶绍菊工伤待遇等共计176,631.07元。仲裁裁决生效后，叶绍菊向什邡市人民法院申请强制执行。2017年8月2日，什邡市人民法院以双发厂暂无财产可供执行为由，裁定终结执行程序。因双发厂未依法为叶绍菊购买工伤保险，故叶绍菊依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，于2017年8月3日向原告申请从工伤保险基金中先行支付其工伤保险待遇。2018年4月27日，经德阳市医疗保险局审批，同意将叶绍菊纳入先行支付。2018年7月2日，原告向叶绍菊先行支付了工伤保险待遇62,448元、工伤医疗待遇490元，合计62,938元。 双发厂系被告经营的个体工商户，2015年7月7日被告停止经营并注销该厂。另，因政府机构改革，什邡市医疗保险局撤销，相关职能划归原告。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款的规定，原告有权向被告行使追偿权，原告为维护广大劳动者合法权益，诉至法院，请求依法裁决。诉讼过程中，原告明确资金利息计算基数为62,938元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在先行支付之前及之后均未联系过被告，被告愿意偿还款项，但经济困难、无偿还能力。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，2019年4月25日，因什邡市政府机构改革，什邡市医疗保险局撤销后的相关职能划归原告。 因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”第九十八条“机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。”《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款“从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”的规定，什邡市医疗保险局已代双发厂支付工伤保险待遇，有权向用人单位追偿，什邡市医疗保险局撤销后的权利由原告享有，而双发厂作为个人经营的个体工商户已注销，应由其经营者高万华以个人财产承担责任。故被告应偿还原告代为支付的叶绍菊的工伤保险待遇和工伤医疗待遇合计62,938元。同时，依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条“社会保险经办机构按照本办法第五条第三项、第四项和第六条、第七条、第八条的规定先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还。……”第十四条“社会保险经办机构向用人单位追偿工伤保险待遇发生的合理费用以及用人单位逾期偿还部分的利息损失等，应当由用人单位承担”的规定，原告应当责令被告偿还并给予10日履行期，但原告未提交证据证明其曾责令被告偿还，应承担举证不能的不利后果，本案起诉状副本于2021年4月13日送达被告，应视为原告责令偿还之日并从该日计算10日履行期，故原告主张的利息损失应从2021年4月24日起计算。原告主张利息损失按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告部分诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第六十三条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高万华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告什邡市人力资源和社会保障局代为支付的工伤保险待遇和工伤医疗待遇合计62,938元及资金利息（以62,938元为基数，从2021年4月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按上述期限履行付款义务，则资金利息计算至付清之日止）； 二、驳回原告什邡市人力资源和社会保障局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为780元，由被告高万华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨丽丹 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 琪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1811号 原告高金屯，男，1972年11月11日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。 被告刘键，男，1986年5月12日出生，汉族，现住任丘市。 原告高金屯诉被告刘键民间借贷纠纷一案，原告高金屯于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高金屯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高金屯撤回起诉。 案件受理费1381元，由原告高金屯负担。 审判员  张建民 二〇二一年五月二十日 书记员  袁伟苓
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1581号原告：刘某，男，1979年9月27日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。被告：吴某，女，1981年5月3日出生，汉族，无业，住北镇市。本院在审理刘某与吴某关于离婚纠纷一案中，原告刘某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告刘某负担。审判员  郭景贵二〇二一年五月二十八日书记员  李云飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保625号 申请人：焦天福，男，1944年10月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：颜正其，男，汉族，其余身份信息不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：袁桂梅，女，汉族，其余身份信息不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人焦天福于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人颜正其、袁桂梅200,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人焦天福提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人焦天福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜正其、袁桂梅200,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人焦天福申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,520元，由申请人焦天福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十七日  书记员 缪雅红
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1692号被执行人：陶文永，男，1977年02月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陶文永妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，依据已发生法律效力的(2020)皖1126司惩1号罚款决定书，于2021年5月11日向被执行人陶文永发出执行通知书，责令被执行人陶文永限期履行80000元的义务。被执行人陶文永至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶文永存款81100元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月十日书记员  宋德健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13022号 原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号。 法定代表人:刘锋，总经理。 委托诉讼代理人：叶林，男，公司员工。 委托诉讼代理人：冯彬彬，女，公司员工。 被告：马志付，男，汉族，1968年5月1日出生，住安徽省定远县。 原告重庆志合物业管理有限公司与被告马志付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告重庆志合物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆志合物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆志合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1595号 原告：潘继刚，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：陈栋才，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：何燕，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告潘继刚与被告陈栋才、何燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘继刚及委托诉讼代理人游磊、被告何燕到庭参加诉讼，被告陈栋才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘继刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务工资10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，陈栋才、何燕雇佣潘继刚在西藏昌都市芒康县从事房屋内外墙上漆工作。2021年2月16日，经结算二被告尚欠原告劳务工资10,000元，陈栋才、何燕承诺在2021年2月28日前付清，并出具《欠条》。约定支付期限到后，潘继刚催要未果，起诉来院。 陈栋才未到庭也未答辩。 何燕辩称，陈栋才联系下来的工程，让自己找工人过去做劳务，因此，公司将款项支付给了陈栋才，自己虽然应该承担责任，但需与陈栋才进行结算后予以给付。 本院经审理认定事实如下：2021年2月16日，陈栋才、何燕向潘继刚出具欠条一份，载明：“...何燕、陈栋才欠潘继刚工资，合计现金10,000元，大写壹万元整，定于2021年2月28日前一次付清...”。到期之后，潘继刚催收未果。 上述事实有当事人身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，双方虽未签订书面的劳务合同，但是从欠条可以看出双方建立了事实上的劳务合同关系。陈栋才、何燕共同出具欠条，并载明了欠款金额，就应该按照诚实信用原则全面履行自己的给付义务；因此，对何燕称需要等陈栋才回来后协商给付事宜的辩称不予采信。陈栋才经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利不利后果。因此，对潘继刚要求陈栋才、何燕给付劳务费，共计10,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈栋才、何燕在本判决生效之日起十日内给付潘继刚劳务费，共计10,000元。 二、如果陈栋才、何燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈栋才、何燕承担（此款已由潘继刚预交，陈栋才、何燕在履行本判决确定的义务时，一并向潘继刚支付）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年五月十一日 法官助理 高丹丽 书 记 员 郑 宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保952号 申请保全人：长春市鑫铭汇贸易有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:张博,机构代码:91220104MA153TR51P； 被保全人：于航,男,住二道区。 本院执行的长春市鑫铭汇贸易有限公司与于航租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01民终932号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款209079.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值209079.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十二日 书记员  张金巍
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初674号 原告：赵林芬，女，汉族，1971年1月21日生，住所地介休市。 被告：介休市房天下房地产经纪服务有限公司，住所地介休市史公路136号。 法定代表人：刘素花职务：总经理 原告赵林芬诉被告介休市房天下房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月7日，原告赵林芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告赵林芬撤诉处理。 案件受理费74元，由原告赵林芬负担。 审判员  李彩萍 二〇二一年五月六日 书记员  焦鹏程
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执911号 孟飞： 关于马双喜申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年01月05日作出的（2020）豫1725民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初479号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十二日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1111号 原告：张吉明，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：都江堰市益地商贸有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市天马镇碧鸡桥社区金堰路40号。 法定代表人：袁明军，公司总经理。 被告：四川新惠阳农业特种纸业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区莲花乡。 法定代表人：徐世阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告张吉明诉被告都江堰市益地商贸有限公司（以下简称：益地商贸公司）、四川新惠阳农业特种纸业有限公司（以下简称：新惠阳纸业公司）产品责任纠纷一案，本院收到原告的民事诉讼材料后，依当事人的申请，特委派特邀调解员向梅组织双方调解无果。本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行审理。原告张吉明以及委托诉讼代理人梅晓东，被告益地商贸公司的法定代表人袁明军，被告新惠阳纸业公司的委托诉讼代理人肖问福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿因其经销、生产的不合格育果袋给原告造成损失299890元、退还购买不合格育果袋费用9120元。2、判令二被告承担鉴定费7600元。3、诉讼费用，由二被告承担。事实与理由，原告系猕猴桃种植户，2011年始在都江堰市××镇××村租赁土地从事猕猴桃种植。被告新惠阳纸业公司系“水果育果膜袋、纸袋”生产企业，被告益地商贸公司系经销商。2019年开始，原告从益地商贸公司处购买新惠阳纸业公司生产的猕猴桃育果袋进行猕猴桃种植，2019年种植正常。2020年5月22日，原告又从益地商贸公司处购买新惠阳纸业公司生产的猕猴桃育果袋38袋（赠送2件），用于猕猴桃种植。2020年6月，原告发现使用的育果袋导致挂果的猕猴桃出现异常，致原告种植的猕猴桃全部减产歉收。经原告与二被告多次联系后，被告益地商贸公司同意退还购买育果袋的费用，而被告新惠阳纸业公司仍置之不理。经鉴定后，原告使用的育果袋不合格，由此二被告应当予以赔偿。故，原告诉至法院。 被告益地商贸公司辩称，1、自2015年起，其与新惠阳纸业公司建立买卖关系，其为中间商，代新惠阳纸业公司销售育果袋，从中赚点差价。2、2020年4月，其从新惠阳纸业公司购得育果袋200件左右，已全部销售完毕。原告从其处购得育果袋200件，原告认为育果袋存在质量问题，也不应当由其赔偿损失。3、新惠阳纸业公司曾承诺：只要有证据证明育果袋存在质量问题给原告造成了损失，新惠阳纸业公司愿意全权负责。 被告新惠阳纸业公司辩称，1、原告陈述水果减产歉收是因为其生产的不合格育果袋所造成的，其不予认可。2、原告与益地商贸公司建立买卖合同关系，育果袋存在质量问题系产品质量瑕疵问题，根据合同的相对性原则，原告无权向新惠阳纸业公司主张权利。因此，原告对新惠阳纸业公司的诉讼请求无法律和事实依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。新惠阳纸业公司的经营范围：生产、销售水果育果膜袋、水果育果纸袋等产品。益地商贸公司的经营范围：销售、农用薄膜等产品，双方当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告是否存在侵害原告的行为？应否对原告的损失承担赔偿责任？ 原告向本院提供以下证据：1、微信聊天截图4页（含图片1页），证明原告就产品质量问题与益地商贸公司进行了沟通；2、22户农户分别与原告签订了《农村土地承包经营权出租合同》以及农户领取租金明细清单，证明原告租用位于天马镇建华村承包土地，用于种植猕猴桃。3、2020年8月5日，成都产品质量检验研究院有限责任公司出具编号为×××51、ＡＢＺＡ120Ｗ00552《检验检测报告》各一份（复印件），证明原告所购买的育果袋质量不合格。4、《收据》一份（复印件），证明原告从益地商贸公司处购得育果袋40件（含赠送2件）支付货款9120元。5、2020年9月6日、7日、8日《采摘记录》，证明2020年采摘猕猴桃56660斤，而2019年9月5日采摘猕猴桃78215斤。6、Ｕ盘一张，证明2020年9月6日采摘猕猴桃情况。7、证人证言，证明2020年与往年相比猕猴桃减产情况。 被告益地商贸公司、新惠阳纸业公司质证认为：原告提供的证据4无异议，对证据2、3均为复印件，不予认可；对质证据1、5、6，不能证明猕猴桃减产歉收，不予认可。 被告益地商贸公司、新惠阳纸业公司未向本院提供证据。 经本院审查，原告提供的编号为×××51、ＡＢＺＡ120Ｗ00552《检验检测报告》各一份均为复印件。庭审中，经本院释明后，原告仍未提供原件；二被告就两份《检验检测报告》有异议，但不申请重新鉴定。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（五）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”和《最高人民法院的解释》第一百一十一条第(一)项：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确定困难,包括下列情形:(一)书证原件遗失、灭失或毁损的……”，第二款“前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”之规定，原告所提供的两份《检验检测报告》均为复印件，其他证据材料也不能予以佐证，故本院对原告提供的两份《检验检测报告》的真实性不予确认，不作为本案认定事实的根据。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院认为：本案中，原告未能提交合法、有效的证据材料证明其诉讼主张成立，其应自行承担举证不能的法律后果。故对原告要求二被告对其损失予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的若干规定》第九十条第（五）项之规定，判决如下： 驳回原告张吉明的诉讼请求。 案件受理费734元，由原告张吉明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇二一年五月四日 书记员  高羽青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初17646号原告：向后成，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：何智。原告向后成与被告何智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告向后成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向后成撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年五月二十日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保749号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：龚玉立，男，1992年3月生，汉族，住湖北省郧县城关镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告龚玉立金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人龚玉立名下银行存款11324元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人龚玉立名下银行存款11324元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1230号原告：绍兴绿途汽车租赁有限公司台州分公司，住所地台州市椒江区机场北路**天翔大厦****。负责人：吴康，该公司经理。委托诉讼代理人：蓝凯裕，江苏金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳佳，江苏金麟律师事务所律师。被告：陈首战，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告绍兴绿途汽车租赁有限公司台州分公司与被告陈首战民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴绿途汽车租赁有限公司台州分公司委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，被告陈首战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绍兴绿途汽车租赁有限公司台州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金82500元；2.判令被告自2018年1月9日起以82500元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率为标准向原告赔偿利息损失至2019年8月19日，暂算总额为8639.22元；3.判令被告自2019年8月20日起以82500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告赔偿利息损失至实际清偿完毕所有借款本金之日止，暂算至2020年12月20日的所有利息损失总和为4785元；4.判令原告享有就被告提供的车牌号为浙Ｊ×××**（车架号为LGBF5AE06FR364866，发动机号为116598U）的东风日产牌车辆在以折价或变卖、拍卖款中享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第4项中的车牌号浙Ｊ×××**变更为浙Ｊ×××**。事实和理由：原、被告经人居间介绍，被告决定以自身所有的东风日产牌车辆抵押给原告，自原告处借款。原告对被告的车辆评估后，决定向被告出借本金99900元，被告同意并提供了相应的配合。但因在2018年当时的社会环境下，该车辆需要抵押以及办理GPS等手续，原、被告协商，扣除相应费用后实际支付给被告借款本金82500元。之后，被告于2018年1月9日向原告出具一份借款本金为99900元的收据，被告于同日在台州市车管所依法办理了抵押登记，原告安排财务经理雷亮通过其自身账户向被告的私人账户分两笔支付借款本金款项。后经原告多次催要，被告未向原告支付借款本息。陈首战未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告为向原告借款99900元，为原告出具了99900元的收据，原告实际向被告转款82500元。被告将其车牌号为浙Ｊ×××**（车架号为LGBF5AE06FR364866，发动机号为116598U）的东风日产牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。后因被告没有偿还借款，原告为此诉至本院。上述事实，由原告提交的收据、转账明细、机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告虽向原告出具了99900元的收条，但原告实际向被告支付借款82500元，该82500元借款，被告应予偿还。由于双方没有约定借款利息和还款期限，故对原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2018年1月9日至2020年12月20日利息损失的请求，本院不予支持。由于双方没有约定还款期限，对原告要求被告支付利息损失的请求，应自原告主张权利之日即原告起诉状的落款日期2021年1月1日起，参照2021年1月1日一年期贷款市场报价利率标准计算利息损失，直至还清借款之日止。被告为担保该笔债务的履行，将其车牌号为浙Ｊ×××**东风日产小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，依照法律规定，在被告不履行该笔债务时，原告有权就该车辆优先受偿。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第三百九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈首战于本判决生效后十日内偿还原告绍兴绿途汽车租赁有限公司台州分公司借款本金82500元及利息（按照2021年1月1日一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至还清借款之日止）；二、原告绍兴绿途汽车租赁有限公司台州分公司对被告陈首战的车牌号为浙Ｊ×××**（车架号为LGBF5AE06FR364866，发动机号为116598U）的东风日产小型轿车享有优先受偿权；三、驳回原告绍兴绿途汽车租赁有限公司台州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告陈首战负担945元，原告绍兴绿途汽车租赁有限公司台州分公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年五月六日书记员 王启帆
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9032号 招商局物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二O二一年五月二十四日 书记员 鲍思琪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7403号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉张娇姝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1092号原告：董芝卉。被告：张慧芳。被告：李丰。原告董芝卉与被告张慧芳、李丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告董芝卉于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求，原告董芝卉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董芝卉撤回对被告张慧芳、李丰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董芝卉负担。审判员  牛培珍二〇二一年五月十八日书记员  李霞平
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15237号 原告：高国涛，男，1989年8月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西运多多货运有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610132MA6TPMWR5X。法定代表人：付耀军，职务不详。原告高国涛与被告陕西运多多货运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告高国涛于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高国涛撤诉。案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告高国涛负担。 （本页无正文） 审  判  员       王宝娟     二〇二一年五月十三日 书  记  员      诸  子1
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终66号 原公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯宇，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因本案，于2020年8月17日被取保候审。 辩护人白海春，吉林金辉律师事务所律师。 吉林省镇赉县人民法院审理吉林省镇赉县人民检察院指控原审被告人冯宇犯危险驾驶罪一案，于2021年3月8日作出（2021）吉0821刑初27号刑事判决，认定被告人冯宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯宇不服，以“冯宇血样鉴定前曾脱离监控，不排除受到污染，无法作为定案依据；白公鉴（2020）627号鉴定与白公鉴（2020）347号鉴定为同一人多做，程序违法；酒精检测过程中侦查机关未按法定程序收集证据”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）冯宇犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2021）吉0821刑初27号刑事判决； 二、发回吉林省镇赉县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 姚 磊 审判员 李大文 二〇二一年五月三十日 书记员 刘佳音
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执874号之一申请执行人：雷正坤，男，汉族，1969年1月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初823号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款400,000.00元，支付案件受理费3,650.00元、案件执行费5,900.00元，共计：409,550.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江开洪在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十日书记员  杨文涛
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2649-3号沈阳世代顺隆置业有限公司：你/你单位与沈阳房江湖信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4845号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：姚博宇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾小玲，女，公司员工。 被告：陈树森，男，1986年3月16日出生，彝族，住贵州省水城县。 被告：苏梅，女，1991年8月25日出生，穿青人族，住贵州省水城县。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告陈树森、苏梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海众慧融资租赁有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告陈树森、苏梅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半计取2884元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判员  谭娟 二〇二一年五月十九日 书记员  周卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保476号张鸿雁：关于申请人张鸿雁与被申请人李风军、曹双娟诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保253号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人李风军名下银行账户（开户行：中国建设银行银川市北门支行，账号×××），期限为一年；查封被申请人曹双娟名下位于宁夏回族自治区银川市××区的房屋产权，期限为三年（保全总价值50万元）。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：申请人张鸿雁与被申请人李风军、曹双娟诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保253号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保647号申请人：张志勇，男，1995年8月31日出生，汉族，住冠县。被申请人：尚保河，男，1961年3月4日出生，汉族，住冠县。张志勇与尚保河买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1525民初433号民事判决书依法立案执行，被申请人尚保河未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚保河在金融机构的存款11万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十七日书记员  程伟丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1651号原告：郑开碧，女，1965年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谭继成，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华飞，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：李波，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告郑开碧与被告谭继成、李波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑开碧于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑开碧自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑开碧撤诉。审判员  李成玲二〇二一年五月十八日书记员  戴紫竹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1299号 原告：侯梨（又名侯磊），男，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：候广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜因芳，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘中祥，男，汉族，住安徽省枞阳县。 原告侯梨与被告刘中祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯梨及其委托诉讼代理人候广国到庭参加诉讼，被告刘中祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯梨向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告欠款50,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订协议，约定建造浙江省慈溪市逍林中学内的私人住宅楼梯，工程建筑面积135平方米，每平方米800元，总价款115,000元。原告完工后，被告无异议，其后用微信转款支付给原告65,000元，下欠款50,000元虽答复支付，但至今无果。致原告的合法权益受到侵害，原告向贵院诉讼，恳请支持。 刘中祥未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，刘中祥与侯磊（梨）签订《协议》，刘中祥将其承包工程（楼梯）总建筑面积135平方米，每层27平方米，价格每平方米800元，工程总价款115,000元。付款方式：基础做好材料进场后付30%，主体结束再付30%，完工后再付20%，工地结束东家验收合格后一次性付款。协议签订后，侯梨组织人员进行施工，并已交付使用。刘中祥已向侯梨支付工程款65,000元（其中2018年6月8日付20,000元、2018年8月9日付10,000元、2018年8月23日付20,000元、2018年8月30日付5,000元、2018年11月4日付10,000元），尚欠工程款50,000元。后经侯梨多次催讨未果，因而成讼。 上述事实，有侯梨当庭陈述、《协议》、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，刘中祥与侯梨签订的《协议》属承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。侯梨已履行协议约定的义务，刘中祥未按约定期限支付工程款，显属违约，应承担相应的民事责任。刘中祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，侯梨的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告刘中祥于本判决生效后十日内向原告侯梨支付工程款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由刘中祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朴素 二〇二一年五月二十一日 书记员  许 玥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8543号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：苏金凤，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省四会市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行苏金凤金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏金凤的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人苏金凤采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7430号原告：张明顺，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：谭松，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张明顺与被告谭松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明顺到庭参加诉讼。被告谭松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明顺向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳动报酬欠款13500元。事实和理由：2018年7月至8月，原告经案外人张大才介绍到被告谭松所承包的重庆市大渡口区半岛医院装修中做木工工程。同年9月工程完工后经被告和原告结算工程款总额为28500元，被告当时支付了现金10000元给原告，尚欠18500元。被告当时不出具欠条，后经多次催收均以无钱为由不予支付。2019年1月15日，原告找到被告后，由被告出具一张欠到装修人工费18500元的欠条。2020年上半年，被告又向原告支付了5000元，尚欠13500元。之后原告多次找被告催收所欠的人工费，被告均以无钱为由拒付或直接拒接电话。综上所述，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谭松未答辩。原告张明顺围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，被告谭松未予质证，该证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年1月15日，谭松出具《欠条》，载明：确认今欠到张明润大渡口半岛卫生服务站装修人工费18500元，双方协商于2019年9月1日前付清。该欠条的背面附有谭松的身份证复印件。张明顺陈述谭松出具欠条时，并未注意到所写的名字是张明润。谭松出具欠条时案外人张大才也在现场，且张明顺持有该欠条，可以证明该欠条是谭松向张明顺出具，谭松欠款的对象是张明顺。本院在庭审过程中，调查询问案外人张大才，张大才陈述其在涉案的工地从事电工，谭松称工地上缺木工，张大才就介绍了张明顺即本案的原告到涉案工地上从事木工。2019年1月5日，张明顺和张大才一起找到谭松，谭松向张明顺出具欠条，载明欠人工费18500元，当时张大才和张明顺都没有注意查看欠条上的名字是张明润。本院在庭审过程中拨打了谭松1862357****的电话向其核实情况，谭松陈述收到了法院向其送达的开庭传票等文书，但是无法参加本案的庭审。谭松陈述确实出具了一张欠条，出具欠条时张大才等工人在场，至于出具欠条载明的名字是张明顺还是张明润已经不清楚了。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告持有的欠条载明的是欠张明润人工费18500元，根据原告、被告以及案外人张大才的陈述，原告现持有欠条原件，可以确定被告出具欠条的对象是原告张明顺，被告系欠原告人工费18500元。被告承诺2019年9月1日前付清原告的人工费，现履行期限已届满。原告陈述被告在2020年向原告支付5000元后，余款尚未支付。被告未到庭参加诉讼，未举示证据证明向原告履行了付款义务，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付人工费13500元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告谭松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭松在本判决生效后立即向原告张明顺支付人工费13500元。如果被告谭松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计69元，由被告谭松负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇二一年五月十八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执587号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行,住略。被执行人：关玉明，男,1968年11月7日生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人关玉明借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初2029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二一年五月三十日书记员 孙久天
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1459号原告：岳长伟，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告：岳雅芝，女，1996年11月30日出生，蒙古族，农民，住建平县。原告：岳某，男，2006年12月13日出生，蒙古族，学生，住建平县。原告：韩树林，男，1945年4月1日出生，蒙古族，农民，住凌源市。原告：白树华，女，1942年11月17日出生，汉族，农民，住凌源市。五原告共同诉讼代理人：邹吉旭，建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：刘红梅，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段****，702-704#。负责人：宋杰，经理。委托诉讼代理人：赵严，男，1986年4月10日出生，汉族，保险公司职员，住朝阳市双塔区。原告岳长伟、岳雅芝、岳某、韩树林、白树华与被告刘红梅、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岳长伟、岳雅芝、岳某、韩树林、白树华的共同委托诉讼代理人邹吉旭、被告刘红梅、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人赵严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳长伟、岳雅芝、岳某、韩树林、白树华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因韩瑞雪死亡的医疗费、误工费、护理费、死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等合计50万元。事实与理由：2019年4月2日7时25分许，韩瑞雪驾驶两轮摩托车沿瑞兴街由北向南行驶至滨河南路与瑞兴街路口时，与被告刘红梅驾驶的沿滨河南路由西向东行驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相刮撞，造成韩瑞雪受伤及车辆受损的交通事故。2019年4月14日韩瑞雪经建平县医院抢救治疗无效死亡。经建平县交通警察大队认定，韩瑞雪负事故的同等责任，被告刘红梅负事故的同等责任。刘红梅驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险并不计免赔。被告刘红梅辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担全部赔偿责任。另外我为原告垫付的住院押金1万元应予返还。被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，刘红梅驾驶的车辆在我公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理损失，在扣除交强险赔偿后，我公司同意按责任比例在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日7时25分许，韩瑞雪驾驶两轮摩托车沿瑞兴街由北向南行驶至滨河南路与瑞兴街路口时，与被告刘红梅驾驶的沿滨河南路由西向东行驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相刮撞，造成韩瑞雪受伤及车辆受损的交通事故。2019年4月14日韩瑞雪经建平县医院抢救治疗无效死亡。经建平县交通警察大队认定，韩瑞雪负事故的同等责任，被告刘红梅负事故的同等责任。刘红梅驾驶的车辆在“大地财产保险股份股份有限公司建平支公司”投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险并不计免赔。韩瑞雪伤后，到建平县医院住院治疗，住院12天，诊断为“脑挫裂伤、脑疝、硬膜下血肿、颅骨骨折、弥漫性轴索损伤等”，支付医疗费62288.91元，一级护理。韩瑞雪于2019年4月14日经治疗无效死亡。韩瑞雪住院治疗期间，原告支付交通费420元。原告岳长伟系死者韩瑞雪（1972年11月25日出生）的丈夫，原告岳雅芝、岳某系韩瑞雪的长女、长子，原告韩树林、白树华系韩瑞雪的父母，二人有包括韩瑞雪在内六个女儿。韩瑞雪生前系从事批发零售业的个体工商户。事故发生后，刘红梅驾驶车辆投保的交强险保险公司即“大地财产保险股份股份有限公司建平支公司”在交强险赔偿限额内已经赔偿五原告交强险限额内保险赔偿12万元（其中医疗费项下赔偿1万元，残疾赔偿金项下11万元，合计12万元）。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地、地点任等事实。2、原告提供的诊断书、病历、用药清单、医疗费单据等，证明死者韩瑞雪治疗过程及支付医疗费的事实。3、原告提供的韩瑞雪的死亡证明、火化证明等，证明韩瑞雪系因交通事故死亡的事实。4、原告提供的村委会出具的证明、户口本、死者韩瑞雪身份证等，证明五原告系死者韩瑞雪法定继承人的事实。同时证明原告岳某、韩树林、白树华系死者韩瑞雪的被扶养人的事实。5、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提供商业三者险保单，证明刘红梅驾驶车辆投保商业三者险的事实。6、原告提供的韩瑞雪营业执照，证明死者韩瑞雪生前从事批发零售业个体业主的事实。7、被告刘红梅提供的住院押金收据及原告陈述，证明被告刘红梅为原告垫付住院押金1万元的事实。8、原告陈述，证明被告刘红梅投保交强险的保险公司已经在交强险赔偿限额内赔偿五原告12万元的事实。本院认为，刘红梅驾驶车辆与韩瑞雪驾驶摩托车相撞，造成韩瑞雪受伤及经抢救无效死亡的交通事故，事实清楚，责任认定明确。刘红梅驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，应由交强险保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任。韩瑞雪在交通事故中受伤住院12天，伙食补助费为600元，后经抢救无效死亡，本院酌定精神损害抚慰金为25000元（应在交强险死亡赔偿金项下优先赔偿），即交强险项下赔偿12万元，其中住院伙食补助费600元、医疗费9400元，精神损害抚慰金25000元，残疾赔偿金85000元，合计12万元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告岳长伟、岳雅芝、岳某、韩树林、白树华因韩瑞雪受伤及死亡的剩余医疗费52888.91元（62288.91元－9400元）、误工费2038.56元（12天×169.88元）、护理费3088.32元（24天×128.68元）、交通费420元、剩余死亡赔偿金551400元（636400元－85000元）、被扶养人生活费107314.50元[其中岳某生活费66609元（22203元×6年×50%）；韩树林生活费22203元（22203元×6年÷6人）；白树华生活费18502.50元（22203元×5年×÷6人）]、丧葬费37632元，合计754782.29中的50%即377391.15元（由保险公司在此款中扣除1万元直接给付被告刘红梅）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李景海人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年五月十七日书 记 员  姜雪珊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执125号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：王**，女，1983年1月3日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人王**保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初567号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。执行标的额：保险理赔款14469.57元及利息，案件受理费870元，执行费145元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令。被执行人未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二一年五月十二日书记员  韩盛博
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2558号 申请执行人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被执行人王鲁义物业服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初7405号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1698号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**高新广场**。法定代表人：徐竹逸。被执行人：罗琰斌，男，1963年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人罗琰斌保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4206号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告罗琰斌应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款51005.15元。二、被告罗琰斌应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3921.53元。三、被告罗琰斌应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金818.71元（暂计至2019年8月19日，之后分别以52646.37元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以2280.31元为基数，自2020年8月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，公告费300元，共计1030元，由被告罗琰斌负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的58956.68元及相应利息，被执行人应当负担的执行费784元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款2121.17元，扣除本案执行费784元后，执行到位1337.17元。三、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2023年4月27日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2021年4月15日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回。经申请人同意，本院不再赴被执行人户籍地调查。本院通过关联案件查明，被执行人无其他执行案件。五、2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月27日，本案共执行到位1337.17元，尚有执行款57619.51元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4206号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十七日书记员  张 敏
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执107号之二 申请执行人：双牌县明珠玻璃经营部，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇滨河路。 经营者：胡海斌，男，1976年8月5日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐红林，男，1991年10月1日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人双牌县明珠玻璃经营部与被执行人唐红林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人双牌县明珠玻璃经营部与被执行人唐红林于2021年5月28日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1123执107号案件中对被执行人唐红林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年五月二十九日 书记员 卿秋英
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川0682民初1534号原告：姚顺魁，男，1937年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。被告：尹其华，男，1979年5月10日出生，汉族，住什邡市。被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市天山南路三段39号。负责人：康冠庠。原告姚顺魁与被告尹其华、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告姚顺魁于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚顺魁撤诉。案件受理费减半收取计4869元，由原告姚顺魁负担。审判员  黄诗颖二〇二一年五月二十四日书记员  辛利娟
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执969号 古蔺县古蔺镇永鑫铁件经营部： 古蔺县古蔺镇永鑫铁件经营部追缴诉讼费一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的(2020)川05民终1615号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初887号 原告：袁碧玉，女，汉族，1947年7月25日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 被告：岳培东，男，汉族，1985年6月30日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹。（职务不明） 原告袁碧玉与被告岳培东、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告袁碧玉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁碧玉申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁碧玉撤诉。 案件受理费减半收取为513元，由原告袁碧玉负担（已缴纳）。 审判员  李彬 二〇二一年五月十八日 书记员  陈雪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初828号原告：罗晓峰，女，1972年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：石玲玲，铁锋区通达法律服务所法律工作者。被告：肖娜，女，1982年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住龙江县。原告罗晓峰与被告肖娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓峰及委托诉讼代理人石玲玲到庭参加了诉讼，被告肖娜经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠购楼款本金1,000,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖娜于2015年购买龙城世家小区商服，因缺少资金由原告以转账方式代为垫付1,000,000元，此款由被告为原告出具欠据一份，经原告多次索要被告至今未偿还欠款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告肖娜经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告罗晓峰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖娜经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查、核实对原告罗晓峰提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，龙江县龙城世家小区开发商欠原告资金，用该小区商服楼房顶账给原告，原告将此楼房转卖给被告，被告购买龙城世家房屋后用于经营幼儿园生意，楼房总价款2,200,000元，被告肖娜已支付1,200,000元，剩余1,000,000元约定贷款后偿还原告，后期被告因征信问题一直没有获得银行贷款项目，经原告多次索要，被告一直没有偿还剩余1,000,000元购房款。本院认为，合法的买卖关系受法律平等保护。原告罗晓峰与被告肖娜系房屋买卖合同关系，原告罗晓峰将房屋交付给被告肖娜，虽因房屋为顶账房，手续完备，没有实际登记过户，但是房屋已经实际交付给被告并使用，被告肖娜理应给付原告罗晓峰剩余购房款，被告肖娜未能给付，而只是为原告罗晓峰出具了欠据一张，被告肖娜应及时履行还款义务，原告罗晓峰主张被告肖娜给付拖欠购房款1,000,000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖娜于本判决生效之日起十日内给付原告罗晓峰购房款1,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告肖娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二一年五月十九日书记员  魏嫣嫣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执984号之一 被执行人：王来安，男，1993年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：李经旋，男，1994年2月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：徐荣璋，男，1990年3月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于被执行人李经旋、王来安、徐荣璋罚金纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初527号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人李经旋、王来安、徐荣璋采取了以下措施： 一、向被执行人李经旋、王来安、徐荣璋发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人李经旋、王来安、徐荣璋名下不动产进行查询，没有查询到可供执行财产。 三、对被执行人李经旋、王来安、徐荣璋名下车辆进行查询，没有查询到可供执行财产。 四、对被执行人李经旋、王来安、徐荣璋名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人李经旋、王来安、徐荣璋名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。 六、对被执行人李经旋、王来安、徐荣璋名下银行存款、证券进行调查，冻结了被执行人名下账号。 1、冻结了被执行人王来安名下一个账号，冻结期限为壹年，时间从2021年4月25日至2022年4月24日止，并扣划了734.84元； 2、冻结了被执行人徐荣璋名下一个账号，冻结期限为壹年，时间从2021年4月25日至2022年4月24日止，并扣划了479.06元； 七、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案应当执行的标的金额为24000元人民币[其中：1.其中王来安罚金10000元；2、李经旋罚金8000元；3.徐荣璋罚金6000元]，已执行到位徐荣璋479.06元，王来安734.84元，其余款项未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1002刑初527号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年五月二十七日 书记员  梁 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4158号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。被保全人：吴建平，男，1966年1月18日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区奥林花园。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人吴建平金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴建平名下的银行存款人民币244826.62元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吴建平名下的银行存款人民币244826.62元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1093号 时文颜、杨进财： 申请执行人时文颜与被执行人杨进财运输合同纠纷一案，被执行人杨进财已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年五月十九日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执842号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：李宁川，行长。被执行人：李泽，男，汉族，1981年9月26日出生，住山西省太原市小店区恒大绿洲41-3-601，身份证号14272319810926343X。被执行人：刘雪丽，女,汉族，1979年3月6日出生，住山西省太原市小店区恒大绿洲41-3-601,身份证号142326197903060341。原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告李泽、刘雪丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初3666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2021年3月11日立案执行。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人李泽、刘雪丽给付利息、罚息、复利共计人民币56537.04元，负担案件受理费1878元、律师费5000元。被执行人依法应承担执行费850元。本院在执行过程中，已向被执行人李泽、刘雪丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李泽、刘雪丽没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李泽、刘雪丽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李泽、刘雪丽发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初3666号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李泽、刘雪丽负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十一日书记员  李诗屿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2916号 原告：广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司，住所：广西柳州市鱼峰区雒容镇广场路66号阳光丽景10号楼10-1、2号门面，统一社会信用代码：91450200695364424B。 法定代表人：杨鹄诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵显辉，广西桂柳律师事务所律师。 被告：韦日生，男，1964年9月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司与被告韦日生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司以被告韦日生已清偿全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半，原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司已预交），由原告广西南宁茂晨物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  丘 雪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2229号原告：王旭，女，1992年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告王旭与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款93789元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11幢1单元501室，建筑面积为125.30平方米，单价为7485元/平方米，总房款为937888元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计93789元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，王旭与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，王旭认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘11幢1单元501室，建筑面积为125.30平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：王旭以937888元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#1-501号，建筑面积为125.30平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款73789元，于2020年7月30日前支付楼款187578元，于2020年10月30日前支付楼款187578元，于2021年1月30日前支付234472元，余款234471元于2021年4月30日前支付。2020年5月1日，嘉悦公司向王旭出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为93789元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向王旭出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王旭与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向王旭出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，王旭无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故王旭主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，王旭要求嘉悦公司返还购房款93789元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告王旭与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王旭购房款93789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告王旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月三十一日书记员  张 明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11422号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙；职务：分行行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：潘正光，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘正光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇二一年五月十八日书记员 宋宁桢
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初210号 原告：安图县二道白河镇金鑫苯板加工厂，住所地安图县二道白河镇铁北村。 经营者：宋冬雨，男，1991年11月13日生，满族，安图县二道白河镇金鑫苯板加工厂总经理，住吉林省安图县。 被告：长白山保护开发区池北兴盛轻钢彩瓦厂，住所地吉林省长白山保护开发区池**三板小区107。 经营者：李世龙，职务经理。 被告：李世龙，男，1988年4月25日出生，汉族，长白山保护开发区池北兴盛轻钢彩瓦厂经理，住吉林省辉南县。 原告安图县二道白河镇金鑫苯板加工厂（以下简称苯板厂）与被告长白山保护开发区池北兴盛轻钢彩瓦厂（以下简称轻钢厂）、李世龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苯板厂的经营者宋冬雨、被告李世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苯板厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付拖欠原告材料款38920.00元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日至9月3日，第一被告自原告处赊购保温材料199.68立方米，合人民币48920.00元。该款经原告多次催要，第二被告给付10000.00元，剩余38920.00元，二被告均无正当理由，拒不给付。因此，为维护原告的合法权益，故诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 轻钢厂经营者李世龙对原告的诉讼请求无异议，请求分期支付。 经审理查明：2019年8月24日至9月3日，轻钢厂赊购苯板厂保温材料199.68立方米，合人民币48920.00元。之后，李世龙给付1万元。剩余38920.00元没有支付。 以上事实有原告提交的收据及双方当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原、被告之间构成买卖合同关系，现被告未能支付尚欠原告的货款，应当承担支付欠款的民事责任。因被告轻钢厂是个体工商户，其责任应由经营者李世龙承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、一百零八条的规定，判决如下： 被告李世龙在本判决生效后立即给付原告安图县二道白河镇金鑫苯板加工厂材料款38920.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773.00元，减半收取386.5元，由被告李世龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴忱雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1972号 原告：李玉石，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：刘春停，男，1974年12月14日生，汉族，农民，住前郭县。 原告李玉石与被告刘春停违反安全保障义务责任纠纷一案，原告李玉石于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李玉石撤诉。 案件受理费减半收取1500元，由原告承担告。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月二十五日 书记员 白宝石