wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6342号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人:肖鹏，该分行行长。委托代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。被告：李纪兵，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：和超净，女，1988年7月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李根犁，男，1959年2月14日出生，汉族，住河南省西华县。被告：叶富花，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省西华县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李纪兵、和超净、李根犁、叶富花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野，被告和超净、李根犁、叶富花到庭参加诉讼，被告李纪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》《借款凭证》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李纪兵、和超净偿还原告贷款本金1600000元及利息22620元、罚息236204.16元，共计1858824.16元（暂计算至2020年10月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告李根犁、叶富花对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告李纪兵未答辩。被告和超净、李根犁、叶富花辩称，对诉请无异议，只是罚息有点告，希望能够给予减免，且现在暂时没有全部还完的能力，希望银行能给时间分期还款，并希望能够减免部分利息、罚息。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李纪兵、和超净。2、借款金额为160万元整。3、借款期限自2018年3月29日至2019年3月19日。4、借款利率为年利率5.655%。5、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。6、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为19日。7、保证情况：李根犁、叶富花为主合同下的债务提供连带保证责任。8、欠款情况：截止2020年10月15日，被告李纪兵、和超净欠原告贷款本金1600000元、利息22620元、罚息236204.16元，共计1858824.16元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李纪兵、和超净偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。被告李根犁、叶富花为主合同下的债务提供连带保证责任，原告主张被告李根犁、叶富花承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告诉请保全费、公告费等实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告李纪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李纪兵、和超净于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1600000元、利息22620元、罚息236204.16元，共计1858824.16元（暂计至2020年10月15日），自2020年10月16日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告李根犁、叶富花对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21529元，减半收取10764.5元，由被告李纪兵、和超净、李根犁、叶富花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 李玮州
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初576号 原告管会军，男,1959年6月1日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：管军艳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告马海军，男，1972年8月18日出生，汉族，住广平县。 委托代理人赵素英，系被告马海军妻子。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 本院在审理原告管会军与被告马海军排除妨害纠纷一案中，原告管会军于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管会军撤回起诉。 案件受理费80元，由原告管会军负担。 审判员  范振斌 二〇二一年五二十六日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保345号江登云：本院诉讼审判团队于2021年5月25日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1427号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人李保山银行账户上的20000元银行存款；二、冻结申请人江登云在中国建设银行股份有限公司稷山支行的存款10000元（账号：1407272085200271136）。本院保全情况为：一、对李保山名下的账户以20000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年5月26日起至2022年5月25日止；二、冻结申请人江登云在中国建设银行股份有限公司稷山支行的存款10000元（账号：1407272085200271136），期限为一年，自2021年5月26日起至2022年5月25日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执50号申请执行人：夏明光，男，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市德安县。被执行人：李洪侠，男，1982年7月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：易善波，男，1988年2月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：陈林，男，1987年10月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院依据已经发生法律效力的江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初955号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人李洪侠、易善波、陈林发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈林名下车牌号为赣Ｇ×××××的福特汽车。对动产的查封期限为二年，查封期限届满前十五日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  黄强二〇二一年五月七日书记员  李尧江西省德安县人民法院协助执行通知书（2021）赣0426执50号德安县交通警察大队车辆管理所：关于夏明光申请李洪侠、易善波、陈林装饰装修合同纠纷一案的（2020）赣0426民初955号民事判决书书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈林名下车牌号为赣Ｇ×××××的福特汽车。查封期限为两年。附：（2021）赣0426执50号执行裁定书壹份。二〇二一年五月七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初944号原告：付余军，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：付明轩，内蒙古匡晟律师事务所律师。被告：刘国福，男，1982年8月2日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区通辽市。被告：李海珍，女，1984年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告付余军诉被告刘国福、李海珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付余军委托诉讼代理人付明轩、被告李海珍到庭参加诉讼，被告刘国福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付余军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金150780元，并支付利息2715.67元（且利息继续计算自2021年2月9日起至实际偿还完毕之日止），合计153495.67元；2.请求判令二被告赔偿原告逾期还款的利息损失396.22元（以115780元为基数，自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算逾期利息），且继续计算至实际偿还完毕之日止；以上两项本息合计153891.89元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年开始，二被告以生活所需为由陆续向原告借款共计150780元，原告以现金形式向被告陆续支付。2018年1月5日，被告向原告借款25000元，由原告书写借据，二被告签字捺印，约定月利息为9.15‰，未约定还款时间，期间被告向原告支付了部分利息（2018年1月5日至2020年5月5日），欠付2020年5月6日至2021年2月8日止利息。2018年5月22日，原告向被告出借10000元，由原告书写借据，二被告签字捺印，约定月利息2分，未约定还款时间，期间被告向原告支付了部分利息（2018年5月22日至2020年9月7日），欠付自2020年9月8日至2021年2月8日止利息。2019年2月1日，被告向原告借款115780元，由原告书写借据，二被告签字捺印，未约定利息，但双方约定二年内还清。直至2021年2月9日，经原告多次催要，二被告仍未返还借款本息。庭审中，原告放弃了第二项诉请请求。被告刘国福未作答辩。被告李海珍辩称，没有意见。我和被告刘国福确实向原告借款，但是借款日期和金额记不清了。本院经审理认定事实如下：被告刘国福与被告李海珍于2004年8月23日登记结婚，于2018年10月26日登记离婚。2018年1月8日，被告刘国福（刘国松）、李海珍向原告付余军借款本金25000元，并出具了一枚欠据，载明“人民币贰万伍仟元整，￥25000.00元，利息0.00915”；2018年5月22日，二被告再次向原告借款本金10000元，并出具了一枚借据，载明“人民币壹万元整，￥10000.00元，月利0.02分”；二被告曾向原告借款多笔，于2019年2月1日经双方结算，二被告向原告出具了本息合计115780元的借据，载明“人民币拾壹万伍仟柒佰捌拾元整，￥115780.00元，2年还清，无利息”。以上借据借款人、欠据欠款人处均由二被告签字捺印。另查明，被告李海珍于2019年1月28日偿还借款400元、于2019年4月22日偿还借款7000元、于2020年5月20日偿还借款400元，被告刘国福于2020年12月23日偿还借款1500元。以上事实有原告提举的借据、欠据、交易明细对账单，第二被告提举的离婚协议书、原告制作的借款记录及原告与第二被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。二被告已支付的利息已超出应偿还的部分应从本金中扣除，详细计算如下：本金25000元×9.15‰×15个月零14天即自2018年1月8日起至2019年4月22日止+本金10000元×2%×11个月即自2018年5月22日起至2019年4月22日止=5738元；已偿还7400元-应偿还利息5738元=超额偿还1662元；本金25000元-1662元=本金23338元；本金23338元×9.15‰×21个月零15天即自2019年4月23日起至2021年2月8日止+本金10000元×2%×15个月零26天即自2019年4月23日起至2020年8月19日止+本金10000元×1.28%×5个月零18天即自2020年8月20日起至2021年2月8日止=8481.42元；应偿还利息8481.42元-已偿还1900元=6581.42元。故截止2021年2月8日二被告尚欠原告借款本息合计155699.42元[本息合计39919.42元（本金33338元+利息6581.42元）+本息合计115780元]。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告付余军提供的借据、欠据可以确认原告与二被告之间存在借贷关系，被告刘国福、李海珍应向原告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款的合理诉请，本院予以支持。对于利息，2018年1月8日借款约定的利率未超过法律规定，本院予以确认，对于2018年5月22日借款约定的月利率为2%，故自借款之日起至2020年8月19日止按月利率2%计算支持，自2020年8月20日至还清借款为止按月利率1.28%计算支持。按照法律规定计算，截止2021年2月8日二被告尚欠原告借款本息合计155699.42元，现原告主张本息合计153495.67元，对此本院予以确认。被告刘国福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国福、李海珍于本判决生效后立即偿还原告付余军借款本息合计153495.67元；并支付自2021年2月9日起以本金23338元为基数，按月利率9.15‰计算至还清借款为止的利息及自2021年2月9日起以本金10000元为基数，按月利率1.28%计算至还清借款为止的利息；二、驳回原告付余军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元（已减半收取），由原告付余军负担4元，被告刘国福、李海珍负担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年五月十二日书记员 包思晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5771号 申请执行人：胡必标，男,1977年6月28日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：广州市花都区狮岭标哥皮革辅料商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新扬五队自编**，统一社会信用代码440121600759474。 经营者：胡必标。 被执行人：陈伯军，男,1984年7月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人胡必标、广州市花都区狮岭标哥皮革辅料商行（以下简称标哥商行）与被执行人陈伯军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10651号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人胡必标、标哥商行支付8000元及利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人胡必标、标哥商行的请求，本院于2021年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年五月十二日 书记员 谭文仪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3931号原告：王仁碧，女，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：魏明飞，男，1991年10月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。原告王仁碧与被告魏明飞、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王仁碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王仁碧撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年五月二十四日书记员  刘 梦
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执732号蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司：你与包维东劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币20300元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费205元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：62284002672********特此通知。二〇二一年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1180号被执行人：仇保四，男，1978年8月29日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：董理梅，女，1981年12月30日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：贺金柱，男，1982年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人仇保四、董理梅、贺金柱帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年3月10日作出的(2021)苏0981刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺金柱在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人董理梅在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人仇保四在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十八日书记员 葛小娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7920号 起诉人:谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住成都市成华区。 本院收到谢惠容的起诉状。谢惠容向本院提出诉讼请求：确认被起诉人成都市成华区二仙桥街道办事处枫景社区（以下简称枫景社区）未申报谢惠容宅基地使用权的请示剥夺谢惠容宅基地使用权的行为违法侵权。事实与理由:谢惠容是成都市成华区圣灯乡圣灯村9组世代的农民，依法享有农村宅基地使用权。按照成华区规划和自然资源局的规定和要求，2005年圣灯街道建北社区（现枫景社区）9组集中建房中，枫景社区违反法律法规，未对谢惠容申报宅基地建房，非法剥夺谢惠容宅基地的使用权的行为违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定诉至法院。 本院经审查认为，起诉人谢惠容所提出的诉讼请求“确认枫景社区未申报谢惠容宅基地使用权的请示剥夺谢惠容宅基地使用权的行为违法侵权”，不属于平等民事主体之间的法律关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对谢惠容的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二一年五月十七日 书记员 吴易蔓
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初154号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨建伍，男，1957年9月19日出生，公民身份号码370983195709193716，汉族，初中文化，务农，住山东省肥城市王庄镇花园村736号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2021〕116号                  被告人及      辩护人意见              被告人杨建伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨建伍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杨建伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员    张昊旭                  二〇二一年五月二十四日            法官助理    王广祯      书  记  员    邓  燕
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初994号原告：孙淑霞，女，1963年12月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张健，四平市铁西区三鑫法律服务所，法律工作者。被告：刘汉武，男，1962年1月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告孙淑霞与被告刘汉武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙淑霞及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告刘汉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑霞向本院提出诉讼请求：一、请判令被告立即给付原告借款本金79000.00元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原是邻居关系，被告经营运输业，由于资金不足，先后二次向原告借款，2016年3月31日向原告借款30000.00元，2017年5月28日向原告借款5万元，借款后原告多次向被告催要此款，被告一直没能偿还，今年2月11日被告通过微信转账偿还1000.00元，尚欠79000.00元，故诉至法院。刘汉武未答辩。孙淑霞围绕诉讼请求依法提交了借条2张、微信聊天记录3张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，刘汉武在孙淑霞处借款30000.00元，并出具了借条。2017年5月28日，刘汉武在孙淑霞处借款50000.00元，并出具了借条。刘汉武于2021年2月11日偿还孙淑霞借款1000.00元，剩余借款79000.00元至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：刘汉武是否在孙淑霞处借款80000.00元，应否偿还剩余借款79000.00元。刘汉武在孙淑霞处借款80000.00元，此事实清楚，有借条为凭，足资认定无异，刘汉武应负偿还责任。扣除已偿还部分外，刘汉武应偿还孙淑霞借款79000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告刘汉武偿还原告孙淑霞借款79000.00元。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775.00元，减半收取887.00元，由被告刘汉武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 辛国义二〇二一年五月二十五日书记员 尹明卓
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1355号 申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳。 被执行人：杨海华，男，1991年6月18日出生汉族，住广东省广州市从化区。 关于谊度（深圳）科技有限公司与杨海华民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3856号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金10500.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通账号（085e9858e535f5dd5df43f463@wx.tenpay.com、085e9858e21fd0b5b6234d75a@wx.tenpay.com）和中国建设银行账号（62×××85）内的银行存款）冻结期限：2021年4月23日至2022年4月23日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1355号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓 淼
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1224号 原告：李西善，男，汉族，1990年12月27日出生，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：司梦梦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：段宝瑞，男，汉族，1981年9月17日出生，住泊头市。 原告李西善与被告段宝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西善的委托诉讼代理人司梦梦、被告段宝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李西善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金214889元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告之间系朋友关系。自2019年1月至2019年10月，被告多次以做生意，资金周转为由向原告借款，原告每次通过信转账的方式转给被告数额不等的借款，共计271409元。此间，原告曾向被告主张过债权，但被告截至起诉日偿还56520元，被告仍欠付原告214889元借款未还。原告认为，合法的借贷应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故为维护自身的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定向法院提起诉讼。 段宝瑞辩称，我们之间不存在民间借贷关系；我和原告的之妻成立的北京泳成汽车租赁有限公司。原告在公司担任车辆管理的职务就是租赁车辆，好多合同都有原告的签字。原告说的微信转账是公司应当收取的租金和租赁汽车的人交付的押金，并不是给我转的钱，还有一部分是刷信用卡倒给我的钱，刷信用卡是在公司刷的，是用原告及原告的妻子的名义办理的POS机，他们刷完之后把钱转给我，我给上一级公司。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的诉讼请求成立，提供以下证据：一、原、被告之间的双方资金往来整理清单。二、微信支付交易明细证明。三、部分转账的微信截图。四、原、被告之间的录音文件三份，其中第三页和第七页记录的内容上能够反映原被告之间存在借贷关系。以上证据证明原、被告之间存在借贷关系，被告欠原告借款本金214889元。被告质证认为：转账是给我转了，但是这笔钱不是我借的，有一部分是租车的司机转给我的押金，有一部分钱是买车剩下的钱又退还给我了，有一部分是原告收取的车的租金又转给了我，有一部分是POS机刷完钱之后原告又转给我了；其中200元、300元的转款是承租人交付的罚款，这些转账都是公司的转账；今年春节的时候原告在我那里拿了20多万元的欠条；录音中所谓的欠款是公司的欠款，不是我个人的欠款；信用卡是原告的妻子用原告的信用卡投资公司的钱，实际上是公司欠的他们钱。 本院认为，根据原告提供的其与被告段宝瑞微信支付交易明细可以反映，原告自2019年1月至2019年10月多次向被告转钱，转账数额从100元、200元、400元、500元、1000元、2000元、4000元、8000元、10000元、19000元等数额不等；根据原、被告的通话录音内容：段宝瑞“做买卖一块拿的，一块拿出来的拿钱”，李西善“你做买卖拿的，你给我一份钱了吗”；段宝瑞“告我也没事，因为这个钱不是我个人全用的，是公司用的”；李西善“对呀，公司该的钱，一人占百分之多少呗，那都是无所谓的事.....”；李西善“.....我是没干嘛啊，我是给你打工去了”；段宝瑞“.....你走法律，顶多一人一半，这个结果我很清楚，你打六我打四.....”；李西善“......，你出多少钱？”；段宝瑞“.....我出十多万啊”；李西善“我投多少钱？”；段宝瑞“那按比例来说都差不多”。.....。根据以上原、被告的双方转账数额大小不等，转账次数较多、转账时间跨度较长，明显不符合借贷关系的交易习惯；根据双方的通话记录内容，可以证明双方曾经在此期间共同投资做生意，双方之间相互存在的资金来往；原告又无其他证据证明双方之间存在借贷的事实，虽有资金来往，但不能证明双方之间存在民间借贷关系。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2,262.0元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年五月十七日 书记员  马淑红
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1953号 原告：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙丹，系该公司经理。 被告:张允梅，女，1964年2月4日出生，汉族，住所地盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦家盛物业服务有限公司与被告张允梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告盘锦家盛物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦家盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告盘锦家盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告盘锦家盛物业服务有限公司负担。 审判员  张晓双 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 苹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2586号原告：刘某，男，汉族，1969年9月1日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，1987年11月10日生，住河南省信阳市平桥区。被告：谭某，男，汉族，1987年9月29日生，住石家庄市高新区。被告：某运输公司。地址：石家庄市高新区天山大街266号东大科技园1号楼6层。原告刘某诉被告李某、被告谭某、被告中禛交通运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆维修费31585元，停车费2480元，租车费18000元，合计52065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日9时20分许，被告车主李某雇请谭某驾驶豫Ｓ×××××号重型载货作业车行驶时与原告驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定，被告谭某负事故全部责任，刘某无责任。原告车辆维修后二被告不予理赔，特诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，本案中豫Ａ×××××小型客车行驶证载明的所有人系苏从琴，因此苏从琴应当作为本案原告。苏从琴向刘某出具的《个人委托书》仅仅能够说明刘某系其合法代理人，但并不能视为债权转让，因此刘某不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年五月十一日法官助理金蕾书记员聂春萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1569号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人蔡建辉，男，1989年2月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人蔡建辉拒不偿还欠款本金11363.75元，利息、罚息5514.02元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为4522.33元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计16877.77元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡建辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11363.75元，利息、罚息5514.02元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为4522.33元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计16877.77元。申请费74元，由被申请人蔡建辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终164号上诉人（原审被告）：陈雪儿，女，1980年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津俊途企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区郑州道18号港澳大厦805-1、805-2。法定代表人：张铁军，经理。原审被告：上海君图企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢F区508室。法定代表人：陈雪儿，经理。上诉人陈雪儿因与被上诉人天津俊途企业管理咨询有限公司及原审被告上海君图企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。陈雪儿上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案是基于股权转让协议产生的经营纠纷，并非真实的民间借贷，不应依据《借款协议》的约定确定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天津俊途企业管理咨询有限公司依据《借款协议》、《还款协议》、《还款协议之补充协议》向上海君图企业管理咨询有限公司、陈雪儿主张偿还借款等，在其提交的三份协议中均约定产生争议时由协议签订地人民法院管辖，且三份协议中均载明合同签订地为天津市和平区，该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，陈雪儿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年五月二十六日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执580号 中信银行股份有限公司包头分行、王某某： 中信银行股份有限公司包头分行申请执行王某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，中信银行股份有限公司包头分行向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2227号 原告：杜俊红，女，1977年4月25日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告：李德军，男，1966年9月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告杜俊红与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊红、被告李德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜俊红向本院提出诉讼请求：要求李德军立即偿还借款15,000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：我与李德军原是亲属关系，我姐姐与李德军原为夫妻关系。二人于2020年11月23日经法院判决离婚。判决书确认李德军其二人的共同债务欠我的3万元款由二人各负责偿还15,000元。后我向李德军索要，李德军未能给付。要求李德军立即给付欠款。 李德军辩称，我欠款属实。杜俊红在起诉前从未向我要过款。在这期间，我给她打过电话，希望她能缓一段时间要钱。我承认钱款，也同意还款，现在没能力还款。 本院经审理认定事实如下：杜俊红与李德军原系亲属关系，杜俊红姐姐与李德军原为夫妻关系。10年前，李德军夫妇承包工程在杜俊红处借款3万元。后二人离婚，法院判决二人的共同债务欠杜俊红3万元由二人各偿还15,000元。后杜俊红起诉李德军要求其还款。 上列事实的认定有杜俊红提供的卷号为（2020）吉0122民初3109号民事判决书及双方当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，杜俊红与李德军原为亲属关系，杜俊红姐姐与李德军原为夫妻关系。后杜俊红姐姐与李德军离婚后，双方分担的债务应当尽快偿还。李德军分担的欠杜俊红的欠款，应当及时偿还，未能及时偿还，应当承担还款责任。李德军辩解的暂无能力偿还，无证据证明，该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告李德军于判决生效后十日内给付原告杜俊红借款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由李德军负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵泽新 二〇二一年五月十四日 书记员  侯俊齐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保845号 刘秀科： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初3305号之一民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月20日,通过网络查控系统冻结了被申请人重庆澳成物流有限公司在中国工商银行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年5月20日至2022年5月19日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执533号申请执行人：李艳飞，男性，1993年03月01出生，汉族，住栾川县。被执行人：刘淑波，女性，1972年11月16出生，汉族，住栾川县。本院在执行李艳飞与刘淑波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初706号民事调解书，责令被执行人刘淑波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘淑波的银行存款38470元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人刘淑波所有的价值为38470元的财产。三、被执行人刘淑波按法律文书确定的内容向申请执行人李艳飞支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年五月六日书记员  李成毫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13984号原告河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号。法定代表人：杨连成。委托代理人张小康，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告何俊朝，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省叶县。被告张自豪，男，汉族，1987年1月30日出生，住河南省叶县。被告李艳，女，汉族，1973年7月7日出生，住河南省叶县。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司诉被告何俊朝、张自豪、李艳追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南骏驰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十日书记员  荣 昕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1686号   原告：徐静，女，1973年8月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告：李广，男，1968年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   二原告共同委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨健飞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告徐静、李广诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐静、李广于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐静、李广撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐静、李广撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由原告徐静、李广负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保101号 申请人：向述成，男，1965年10月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：陈仕松，男，1967年10月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：李朝用，男，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人向述成与被申请人陈仕松、李朝用申请诉前财产保全一案，申请人向述成于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈仕松、李朝的账户存款221602元。申请人向述成以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》和《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：12107103901281699616）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人向述成向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仕松、李朝的账户存款221602元。期限为一年。 案件申请费1628元，由申请人向述成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年五月二十四日 法官助理李光霞 书记员李光霞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初2923号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被告：杨建波，男，1975年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：孙俊英，女，1975年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：杨建立，男，1977年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：马立媛，女，1985年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：王**，女，1979年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：孙东胜，男，1975年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：李苹苹，女，1981年出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告杨建波、孙俊英、杨建立、马立媛、王**、孙东胜、李苹苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼，被告杨建波、孙俊英、杨建立、马立媛、王**、孙东胜、李苹苹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建波、孙俊英偿还借款本金196000元，并支付至2021年3月20日止的利息33945.13元，合计229945.13元及自2021年3月21日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告杨建立、马立媛、王**、孙东胜、李苹苹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由七被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式：期内利率为月利率8.1925‰，逾期月利率为12.28875‰，并放弃期内复利。事实和理由：2019年1月31日，被告杨建波向原告借款196000元，到期日为2020年1月30日，至今尚欠借款本金196000元及利息33945.13元（计至2021年3月20日）。被告孙俊英是借款人的妻子，系该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约还款，故原告诉至本院。 被告杨建波、孙俊英、杨建立、马立媛、王**、孙东胜、李苹苹未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交了个人借款合同、个人借款合同补充协议、共同债务确认书、保证合同、保证合同补充协议、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、欠息明细表各一份、结婚证复印件三份。 被告杨建波、孙俊英、杨建立、马立媛、王**、孙东胜、李苹苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对上述证据予以确认，并认定事实如下： 2019年1月31日，被告杨建波与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定：被告杨建波因借新还旧向原告借款196000元，期限自2019年1月31日至2020年1月30日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日原告将借款本金196000元转入被告杨建波的账户，确定月利率为8.1925‰、逾期月利率为12.28875‰（8.1925‰×150%）。被告孙俊英与被告杨建波系夫妻，被告孙俊英于借款当日在共同债务确认书中签字，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并承担连带还款责任。被告孙东胜、王**、杨建立作为保证人在保证合同及保证合同补充协议中签字，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告马立媛作为被告杨建立的配偶、被告李苹苹作为被告孙东胜的配偶在保证合同补充协议及财产共有人同意担保意见书中签字确认。借款后被告未偿还借款本金，利息给付至2020年1月20日。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同合法有效，被告孙俊英作为共同借款债务人，应当按合同约定还本付息，被告杨建波、孙俊英未按约定还款已构成违约，现原告要求被告杨建波、孙俊英按合同约定偿还借款及利息，理由正当，证据充分，应予支持。 被告孙东胜、王**、杨建立作为借款的连带责任保证人，被告李苹苹、马立媛分别作为被告孙东胜、杨建立的配偶，在财产共有人同意担保意见书及保证合同补充协议中签字，且在合同约定的保证期间内，故原告要求被告孙东胜、李苹苹、王**、杨建立、马立媛对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 因七被告未按约定期限偿还借款，故自借款逾期之日起借款利率按照借款合同约定在原月利率8.1925‰的基础上上浮50%为12.28875‰（8.1925‰×150%），故原告主张的利息应为自2020年1月21日起至2020年1月30日止以196000元为基数按月利率8.1925‰计算、自2020年1月31日起至实际付清之日止以196000元为基数按月利率12.28875‰（8.1925‰×150%）计算。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建波、孙俊英偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金196000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告杨建波、孙俊英在付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年1月21日起至2020年1月30日止以196000元为基数按月利率8.1925‰计算、自2020年1月31日起至实际付清之日止以196000元为基数按月利率12.28875‰计算的利息； 三、被告孙东胜、李苹苹、杨建立、马立媛、王**对上述一、二条承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4749元，减半收取2374.5元，由被告杨建波、孙俊英负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告孙东胜、李苹苹、王**、杨建立、马立媛承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年五月六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2002号申请执行人：杨凯,男,住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：东北航空有限公司，社会统一信用代码91210400318707858F，住所地浑**全运路**（109-4）**。法定代表人：崔杰。本院在执行杨凯与东北航空有限公司劳动争议一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月十九日书记员  杨洪铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执342号之一申请执行人：周国英，女，1961年7月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：臧其山，男，1973年10月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人周国英与臧其山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3333号判决书已经发生法律效力，申请人周国英于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人臧其山偿还141905.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人臧其山邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人臧其山名下财产信息，被执行人臧其山名下仅有少量银行存款，已扣划并拨付，被执行人名下在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人臧其山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位3900元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人臧其山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 吴新成
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执166号 申请执行人：王某某，男。 委托代理人：陈某，系城固县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托。 被执行人：谢某某，男。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0722民初1921号民事调解书，执行的申请人王某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月31日立案执行。申请执行标的为500000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查控，查询到被执行人谢某某名下银行账户73243.92元，已扣划并支付申请人王某某。本院冻结了被执行人谢某某的所有银行账户，并对其采取了限制消费和纳入失信被执行人员名单。经传统查控，查询到被执行人谢某某名下有宝德牌（车牌号陕FXXX**）、起亚牌（车牌号陕FXXX**）及大众牌（车牌号陕FXXX**）各一辆，其名下位于陕西省南郑区大河坎镇渔营社区自建房一栋，房产证号：陕（2020）南郑区不动产权第00088**，本院于2021年4月15日均予以查封。被执行人于2021年3月17日向本院提交还款计划一份，承诺在2021年4月底偿还申请人70000元，剩余款项在2021年10月31日前全部还清，申请人表示同意。本案诉讼费4650元、执行费7400元由被执行人谢某某承担。因双方当事人已达成执行和解协议，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结(2021)陕0722执166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 烈 二〇二一年五月九日 书记员 陈晓明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保626号解除保全申请人：张雪峰，男，1964年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：南关区小勇综合商店，住所地：吉林省长春市南关区。经营者：梁茗泽，男，1980年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区幸福乡光明村杨家屯三队。被申请人：梁辉，男，1970年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。张雪峰与南关区小勇综合商店、梁辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2021）吉0102民初1422号民事裁定，冻结被申请人南关区小勇综合商店、梁辉名下银行账户存款19.4万或查封相应等值财产。申请人张雪峰于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张雪峰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人南关区小勇综合商店在长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104执1874号案件的执行款19.4万。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年五月六日书记员  杨相力
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1428号 原告：胡迈群，男，汉族，1987年9月24日出生，住黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：胡虎，系胡迈群父亲。 委托诉讼代理人：方爱仙，系胡迈群母亲。 被告：卢永康，男，汉族，1954年3月17日出生，户籍所在地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：余爱仙，女，汉族，1955年7月12日出生，户籍所在地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 第三人:吕来兴,男,汉族,1964年8月14日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 第三人:徐巧琴,女,汉族,1965年12月5日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 原告胡迈群与被告卢永康、余爱仙、第三人吕来兴、徐巧琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡迈群及委托诉讼代理人胡虎、方爱仙，被告卢永康、余爱仙，第三人吕来兴到庭参加诉讼。第三人徐巧琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡迈群向本院提出诉讼请求：1.卢永康、余爱仙及吕来兴、徐巧琴履行合同，并协助胡迈群办理位于安徽省黄山市屯溪区××路××号××小区××幢××室过户手续；2.过户费用依法由胡迈群、卢永康、余爱仙各自承担；3.本案诉讼费用由卢永康、余爱仙承担。事实和理由：卢永康与余爱仙系夫妻关系,吕来兴和徐巧琴系夫妻关系，因案涉不动产登记在卢永康、吕来兴名下,故追加吕来兴、徐巧琴为本案第三人。吕来兴、徐巧琴原为屯溪区黄口拆迁户,拆迁安置在黄山市屯溪区××＃××小区××鸟亭安置小区）。该房屋系吕来兴于2007年10月21日转让给卢永康。2010年9月14日,胡迈群与卢永康、余爱仙签订《房屋转让协议》,约定卢永康、余爱仙将百鸟亭安置小区12幢308室和2号储藏室以22万价格转让给胡迈群。之后胡迈群依约付清房款,卢永康、余爱仙也将该房屋钥匙实际交付给胡迈群,并居住至今。现该安置房已统一办证,胡迈群要求卢永康、余爱仙办理房屋过户手续,但其以各种无理要求不予配合。为维护胡迈群合法权益,特依法向人民法院提出诉讼。 卢永康、余爱仙辩称：案涉房屋原产权人是吕来兴、徐巧琴，胡迈群在办理产权及过户手续应主动与吕来兴、徐巧琴和卢永康、余爱仙三家共同协商解决。我方同意按照协议履行，只要吕来兴、徐巧琴签字认可，我方愿意积极协助胡迈群办理产权过户手续。 吕来兴述称：同意协助胡迈群办理案涉房屋的过户手续，其他义务不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2007年9月28日，灵峰房业拆迁有限公司黄山分公司与吕来兴签订《房屋拆迁安置协议》，约定按照城市规划要求需对吕来兴的建筑物及附属物进行拆迁，吕来兴选择房屋产权调换方式，选择安置房坐落于黄山市屯溪区××＃××小区××幢××室××路××号××小区××幢××室××。 2007年10月21日，吕来兴、徐巧琴与卢永康签订《房屋转让协议》，约定吕来兴、徐巧琴现有黄山市屯溪区40#地块安置小区12幢301室一套期房及储藏室一间出售给卢永康，出售款为15.40万元，房屋交付时间为2008年9月30日。卢永康所购的房屋产权证办理费用由其自行承担。 2010年9月14日，卢永康、余爱仙与胡迈群签订《房屋售房合同》，约定卢永康、余爱仙将黄山市屯溪区40#地块安置小区××幢××室房屋及储藏室一间出售给胡迈群，出售总价为22万元，胡迈群一次性付款，房屋出售后过户办证手续，产权事宜和一切费用均由胡迈群自理，卢永康、余爱仙予以协助。 2010年9月15日，吕来兴向屯溪区阳湖镇司法所申请，载明本人将黄山市屯溪区40#地块安置小区XX幢XX室房屋及储藏室一间出售给卢永康，购房款已全部付清。2010年9月24日，胡迈群的父亲胡虎向余爱仙支付了22万元购房款。之后卢永康将案涉房屋交付给胡迈群。 另查明：卢永康与余爱仙系夫妻关系，吕来兴与徐巧琴系夫妻关系。经本院核实黄山市屯溪区××路××号××小区已具备办证条件。 本院认为，吕来兴、徐巧琴与卢永康签订的《房屋转让协议》，胡迈群与卢永康、余爱仙签订的《房屋售房合同》，上述合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规或社会公共利益，应为合法有效，各方均应严格遵守履行。合同签订后，卢永康、余爱仙及胡迈群均依约付清了购房款，胡迈群已实际取得了案涉房屋，吕来兴、徐巧琴及卢永康、余爱仙应按照合同约定办理所售房屋所有权变更登记，即履行出售房屋的附随义务协助买受人到相关部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续，故本院对胡迈群要求卢永康、余爱仙及吕来兴、徐巧琴协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。由于胡迈群所购房屋已发生两次交易，交易合同当事人和费用负担当事人均不同，且房屋过户登记手续的费用未实际发生，故胡迈群主张过户费用负担的诉讼请求可另行主张。综上，胡迈群的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢永康、余爱仙及第三人吕来兴、徐巧琴于本判决生效之日起七日内协助原告胡迈群办理位于安徽省黄山市屯溪区××路××号××小区××幢××室房屋产权过户登记手续； 二、驳回原告胡迈群的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告卢永康、余爱仙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程巧云 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴雅蕙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1354号 原告：李杰，男，1979年7月15日出生，汉族，新疆红格智慧信息技术服务有限公司负责人，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告：雷红霞，女，1987年8月21日出生，汉族，新疆红格智慧信息技术服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：和田金大地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市塔乃依北路********。 法定代表人：高玉玲，总经理。 本院在审理原告李杰、雷红霞诉被告和田金大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告李杰、雷红霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李杰、雷红霞撤回起诉处理。  审判员  李欣芹 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒙剑波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9626号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘卓慧。 在被执行人刘卓慧借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初27322号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初27322号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6552号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市时代宇芯电路有限公司。 被执行人:蒋洪兵。 被执行人:刘弟琼。 在被执行人深圳市时代宇芯电路有限公司、蒋洪兵、刘弟琼买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39627号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39627号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  莫超文
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初145号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周伟，男，1986年7月18日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众。2012年7月26日因饮酒驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年6月12日因再次饮酒驾驶机动车被行政拘留五日；同年6月13日被罚款1000元，吊销机动车驾驶证二年。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2021年5月27日被逮捕。现羁押于安国市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕62号                               指控事实                       2020年12月2日21时30分许，被告人周伟无证酒后驾驶一辆苏Axxx**名爵轿车由南向北行驶至安国市北外环与姬庄村路路口南行500米处时，被民警查获，民警对驾驶人周伟现场使用呼气式酒精检测仪检测，周伟不配合检测，民警带驾驶人周伟到安国市中医院抽血，经保定市法医鉴定中心鉴定，周伟血液中乙醇含量为165.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月并处罚金。                               被告人意见                       被告人周伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人周伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月27日起至2021年9月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李景莲                                       二〇二一年五月二十七日                                       书 记 员 柳聪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初993号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村2.3组。 负责人：何燕，行长。 委托诉讼代理人：夏文平，男，系该行员工。 被申请人：梁敏，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：四川盛源康商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥街32号。 法定代表人：梁敏。 被申请人：卢苇，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：自贡康康物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会汇福大厦2层。 法定代表人：梁敏。 被申请人：赖少先，女，1955年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行诉被申请人梁敏、四川盛源康商贸有限公司、卢苇、自贡康康物流有限公司、赖少先金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行于2021年5月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人梁敏、四川盛源康商贸有限公司、卢苇、自贡康康物流有限公司、赖少先所有的价值189570.73元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人梁敏、四川盛源康商贸有限公司、卢苇、自贡康康物流有限公司、赖少先所有的价值189570.73元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人自贡中成村镇银行股份有限公司提供的担保财产即产权证号为自房权证2014字第0××3号的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年五月二十五日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执85号申请执行人：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男重庆顺派汽车销售有限公司工作人员。被执行人：王九萍，女，汉族，1973年10月28日出生，住安徽省天长市。被执行人：陈开昌，男，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省天长市。申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司与被执行人王九萍、陈开昌追偿权纠纷一案，本院(2020)渝0113民初7129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王九萍、陈开昌未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人王九萍、陈开昌支付欠款100000元及违约金30000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王九萍、陈开昌发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人王九萍、陈开昌未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王九萍、陈开昌限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人王九萍、陈开昌的保险、船舶、工商信息、证券、银行账户、网络资金账户、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人王九萍、陈开昌银行账户和网络资金账户，划拨被执行人王九萍、陈开昌银行存款7363.91元，本院收取执行费50元，支付顺派公司7313.91元，其余未查询到被执行人王九萍、陈开昌有可供执行的财产。通过对被执行人王九萍、陈开昌住所地进行调查仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额7313.91元。被执行人王九萍、陈开昌暂无可供执行的财产，申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司基于执行依据的权利未完全得到实现，经调查未发现被执行人王九萍、陈开昌有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月十二日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2359号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳龙泰兴东科技有限公司。 在被执行人深圳龙泰兴东科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初17741号、（2020）粤03民终24095号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17741号、（2020）粤03民终24095号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初52号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地任县光明路47号。 法定代表人：李庆彬，董事长。 委托诉讼代理人：佟亮，男，系该公司员工。 被告：赵朝宾，男，1976年11月16日出生，汉族，住任县。 被告：吴立志，男，1972年11月28日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告：武军霞，女，1973年8月18日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵朝宾、吴立志、武军霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北任县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵朝宾、被告吴立志、被告武军霞经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵朝宾清偿原告借款本金2000000元及利息、逾期利息499683.43元（暂计算至2020年12月31日，2018年12月28日至2020年10月15日的利息按照月利率9.9‰计算，2020年10月16日至借款本金实际清偿之日的利息按照月利率12.87‰计算），本金及利息共计2499683.43元；2、依法判决被告吴立志、武军霞按照保证合同、董事会（股东会）同意保证意见书等约定对被告赵朝宾上述借款承担连带责任保证；3、本案的诉讼费及原告为实现债权而支付的合理费用由被告承担。事实与理由，2018年12月28日，原告与被告赵朝宾签订了个人借款合同及借款借据，个人借款合同约定：被告赵朝宾向原告借款2000000元，借款期间从2018年12月28日起至2020年10月15日止，贷款利率为月利率9.9‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮30%为月利率12.87‰。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵朝宾于2019年1月21日偿还借款利息2.57元，至今仍结欠原告借款本金2000000元及利息499683.43元。被告吴立志作为邢台邻里局商贸有限公司的法定代表人（该公司已于2020年12月11日注销）与原告签订了保证合同，合同约定其同意为被告赵朝宾在主合同（即上文中的借款合同）项下的债务提供连带责任保证，合同中还约定了保证范围、保证期间、保证责任等条款。被告武军霞作为邢台邻里居商贸有限公司的股东与原告签订了董事会（股东会）同意保证意见书，表示同意为上述借款承担连带清偿责任。因邢台邻里居商贸有限公司已注销。被告吴立志承担连带清偿责任，根据《婚姻法》第四十一条之规定，上述借款为夫妻共同债务，故原告有权要求被告武军霞为上述借款承担连带清偿责任。综上所述，原告认为原、被告之间因金融借款合同形成的欠款关系应当受到法律的保护，被告拒不履行还本付息义务的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。望判如所请。 赵朝宾、吴立志、武军霞未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告与被告赵朝宾签订了个人借款合同，借款合同约定：被告赵朝宾向原告借款2000000元，借款期间从2018年12月28日起至2020年10月15日止，贷款利率为月利率9.9‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮30%为月利率12.87‰，上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告赵朝宾于2019年1月21日偿还借款利息2.57元，至庭审之日尚欠借款本金200万元。邢台邻里居商贸有限公司为该借款合同提供担保，被告吴立志系邢台邻里居商贸有限公司法人，被告武军霞系邢台邻里居商贸有限公司股东。2020年12月11日邢台邻里居商贸有限公司公司注销。 本院认为，原告农商行与被告赵朝宾系金融借款合同关系，邢台邻里居商贸有限公司是该借款合同的担保人。被告赵朝宾借款后，未按约定及时偿还借款本息不妥，应承担相应的还款责任。邢台邻里居商贸有限公司已注销，原告农商行要求邢台邻里居商贸有限公司的股东承担还款责任理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵朝宾于本判决生效之日起十日内偿还河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以未偿还金额为本金，自2018年12月29日起按月利率9.9‰计算至2020年10月15日，自2020年10月16日起按月利率12.87‰计算至本金付清之日止，扣减已给付利息2.57元） 二、驳回原告河北任县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费26,797.0元，由被告赵朝宾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  高彩霞 人民陪审员  吴 青 人民陪审员  郝运通 二〇二一年五月十日 书 记 员  丁佳宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2698号 原告：广西尚诚物业服务集团有限公司，住所地广西北海市北海大道以南、成都路以东泰和苑二栋一单元0102号，现住所地广西北海市贵州路50号石化生活一区物业办公室，统一社会信用代码：91450500340371107P。 法定代表人：慕百平。 委托诉讼代理人：王秀琪，女，汉族。 被告：何炜远，男，汉族，1963年3月19日出生，住广西北海市。 原告广西尚诚物业服务集团有限公司（以下简称“尚诚物业公司”）诉被告何炜远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告尚诚物业公司的委托诉讼代理人王秀琪到庭参加诉讼。被告何炜远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2019年11月1日起至2021年1月31日，水费1917.00元，水电公摊费239.80元，生活垃圾 -2- 费123.20元，设施设备维护费125.44元，电梯费490.00元，物业管理费1254.40元，违约金914.65元，以上合计5064.49元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告何炜远未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何炜远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年8月1日，北海市海城区东峰富苑小区业主委员会向原告尚诚物业公司出具《中标通知书》，确定尚诚物业公司为东峰富苑小区前期物业管理服务的中标单位。 2019年8月17日，（甲方）北海市海城区东峰富苑小区业主委员会与（乙方）原告尚诚物业公司签订《东峰富苑小区物业服务合同（包干制）》，约定：物业名称：东峰富苑小区。本物业管理区域的物业服务收费按包干制执行。由甲方业主向乙方交纳物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。本物业管理区域的物业服务费收取标准如下（按建筑面积计算）：⑴步梯住宅：0.5元/月·平方米；⑵电梯住宅：1元/月·平方米；⑶商业物业：1.5元/月·平方米；⑷电梯维护费：35元/月·户；⑸垃圾处理费：8.8元/月·户；⑹机动车车位服务费：50元/月·辆；⑺机动车车位租赁费：待定；⑻非机动车车位：电动车（包充电）35/月/辆，不充电停放/摩托车：15元/月/辆；⑼设施设备维护费：0.1元/月·平方米。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行当月交纳义务。本合同期限为5年，自2019年9月1日起至2024年9月1日止。甲方、业主或物业使用人及其他缴费义务人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。 被告何炜远系北海市河南南路178号东峰富苑不动产的产权人 -3- 之一。 原告尚诚物业公司主张被告何炜远拖欠2019年11月1日起至2021年1月31日期间的水费1917.00元、水电公摊费239.80元、生活垃圾费123.20元、设施设备维护费125.44元、电梯费490.00元、物业管理费1254.40元，以上合计4149.84元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”第二百八十四条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”北海市海城区东峰富苑小区业主委员会与原告尚诚物业公司于2019年8月17日签订的《东峰富苑小区物业服务合同（包干制）》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，该合同对业主具有约束力。原告尚诚物业公司作为东峰富苑小区的物业服务企业，已为包含被告何炜远在内的小区业主提供了物业服务，被告何炜远应按照合同约定履行交纳物业费及其他费用的义务。原告尚诚物业公司主张被告何炜远拖欠2019年11月1日起至2021年1月31日期间的水费1917.00元、水电公摊费239.80元、生活垃圾费123.20元、设施设备维护费125.44元、电梯费490.00元、物业管理费1254.40元，以上合计4149.84元，符合合同约定，原告尚诚物业公司请求被告何炜远支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 依据《东峰富苑小区物业服务合同（包干制）》约定“甲方、业主或物业使用人及其他缴费义务人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金”。该标准已超过法律规定，根据公平原则，本院将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。违约金计算：以每月实际欠缴金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别自每月逾期之日起计至2021年1月31日。 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何炜远支付给原告广西尚诚物业服务集团有限公司2019年11月1日起至2021年1月31日期间的水费1917.00元、水电公摊费239.80元、生活垃圾费123.20元、设施设备维护费125.44元、电梯费490.00元、物业管理费1254.40元，以上合计4149.84元； 二、被告何炜远支付给原告广西尚诚物业服务集团有限公司违约金（违约金计算：以每月实际欠缴金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别自每月逾期之日起计至2021年1月31日）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何炜远负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周重佑 书 记 员 郭李坤
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1919号原告:刘长江，男，1981年3月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗保利(又名苗宝利)，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘长江与被告王永林、苗保利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江到庭参加诉讼，被告王永林、苗保利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还小麦款11480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，原告在被告收小麦处存放小麦8950公斤，当年小麦市价为1.2元/斤，合计21480元。期间多次找被告催讨，被告给付10000元，剩余11480元，原告多次找被告催讨未果。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。王永林、苗保利庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系，共同经营小麦收储生意。2018年6月3日，原告到二被告处存放小麦8950公斤，双方约定小麦价格按当年市价1.2元/斤计算，被告苗宝利向原告出具了过磅单。后被告向原告支付10000元，剩余11480元小麦款原告讨要未果，诉至法院。上述事实有原告提供的过磅单1张、（2020）豫0823民初1399号民事判决书一份及庭审中的原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，二被告家庭经营小麦收储生意，现原告要求二被告共同承担支付剩余小麦款的责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告尚欠原告小麦款11480元未支付，原告要求二被告支付所欠小麦款11480元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王永林、苗保利于本判决生效后十日内支付原告刘长江小麦款11480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由王永林、苗保利负担。本判决为终审判决。审判员  索小生二〇二一年五月六日书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1490号  原告：耿文忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：马得强，男，1978年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告耿文忠与被告马得强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。 本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告耿文忠的起诉。 案件受理费减半收525元（原告已预交），予以退还原告耿文忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  张瀚月    二〇二一年五月二十八日  书记员  席光瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1431号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人姬玉花，女，1987年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人姬玉花拒不偿还欠款本金10369.39元，利息、罚息5874.64元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计16244.03元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姬玉花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10369.39元，利息、罚息5874.64元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计16244.03元。申请费69元，由被申请人姬玉花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执985号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区花木街道杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：杨光，女，汉族，1989年01月18日出生，住济南市历下区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人杨光借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第11924号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月29日立案执行。经查，本案执行标的为4177.38元，被执行人杨光住济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月二十四日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1750号之二原告：天津兴元鼎盛实业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场A区502（集中办公区）。法定代表人：张力，经理。被告：黑龙江农垦北大荒蔬菜有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市道里区机场路12.5公里。法定代表人：王长友，经理。原告天津兴元鼎盛实业有限公司与被告黑龙江农垦北大荒蔬菜有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案受理。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津兴元鼎盛实业有限公司要求撤回对被告黑龙江农垦北大荒蔬菜有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津兴元鼎盛实业有限公司撤回对被告黑龙江农垦北大荒蔬菜有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2098.50元，诉讼保全费1494元，共计3592.50元，由原告天津兴元鼎盛实业有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二一年五月十二日法官助理多丽平书记员李建琴
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1687号 被执行人：李某某，男，1986年4月2日出生，汉族，住邢台市清河县。 本院在执行被执行人李某某追缴违法所得一案中，经查，本院（2020）冀0402刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某银行存款37000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年五月二十日 书记员  薛 旺
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初3350号 原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路**中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。 法定代表人：谭旭光，董事长。 委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张心强，男，汉族，1970年2月27日出生，住济南市槐荫区。 原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与被告张心强劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人陈金玲、岳冬雪，被告张心强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付未休年休假工资17125.69元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，原告应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，被告对此无任何争议。原告认为，被告是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论原告在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在被告签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字【2020】第845号仲裁裁决书裁决结果错误，原告不应支付被告主张的未休年休假工资。原告现诉至贵院，请求依法判如所请。 张心强辩称，认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张心强于1987年12月30日入职重汽公司处，从事班车驾驶工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为张心强出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有张心强同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”张心强于2020年8月21日收到并签名捺印予以确认。 2020年10月26日，张心强因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：2008年1月至2020年8月未休年休假工资81046元。该委经审查，于2020年12月31日作出济劳人仲案字[2020]第845号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付张心强未休年休假工资17125.69元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议。张心强自1987年12月30日入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。 《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向张心强出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，无法视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张心强于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，其于2020年10月26日提起本案仲裁，主张2008年1月至2020年8月未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实张心强已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向张心强支付2008年1月至2020年8月未休年休假工资。庭审中张心强陈述月工资标准按照解除劳动关系时支付经济补偿的基数7760.08元计算，重汽集团予以认可，故本院对张心强未休年休假依据的月工资标准基数7760.08元予以确认。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向张心强支付2019年、2020年未休年休假工资17125.69元，张心强对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，故本院认定，重汽公司应向张心强支付2008年1月至2020年8月未休带薪年休假工资17125.69元。重汽公司主张无需向张心强支付未休年休假工资17125.69元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张心强支付未休年休假工资17125.69元； 二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董丽娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 颖
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2132号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，该公司工作人员。被告：周文忠，男，1984年10月2日出生，汉族，住滨海县。被告：陆丽娟，女，1985年9月22日出生，汉族，住滨海县。被告：周甫银，男，1967年3月7日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告周文忠、陆丽娟、周甫银金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出对被告周文忠、陆丽娟、周甫银撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告周文忠、陆丽娟、周甫银的起诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李东升二〇二一年五月十九日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初752号原告：王阳，男，1992年5月3日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：徐志航，男，1994年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告王阳与被告徐志航服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告王阳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告王阳向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告王阳的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王阳撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半征收25元（原告王阳已预交），由原告王阳负担。审判员  鲁航成二〇二一年五月六日书记员  朱芳荣
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初353号原告：陈磊，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘佳琪，湖南贵以专律师事务所律师。被告：刘洋，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：袁峰，湖南银剑律师事务所律师。被告：唐崇武，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告陈磊与被告刘洋、唐崇武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。本案减半收取案件受理费1551元，由原告陈磊负担。审判员  刘玉红二〇二一年五月二十八日书记员  陈璧漩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保40号 申请人：杨某，男，1964年1月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：杨某1，男，1972年10月21日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：马某，男，1992年12月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：马某1，男，1967年4月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人杨某以在廉州路与四明街口处发生交通事故为由，于2021年5月6日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人马某驾驶登记在马某1名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马某驾驶登记在马某1名下冀Ａ×××××号小型轿车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人杨某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月六日 书记员  于 彤
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2117号原告：王某，男，1973年5月1日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。被告：刘某，男，1975年7月10日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。被告：临沂市超群运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道西山村村西路北。法定代表人：明佐胜，总经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，经理。委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告王某与被告刘某、临沂市超群运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。在案件审理过程中，原告王某将诉讼标的额变更为10000元。原告王某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  刘兴文二〇二一年五月十九日书记员  赵雅静