吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初590号 原告：马某，女，1927年12月16日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：苏久惠，女。 被告：苏某，女，1985年10月30日生，汉族，住通化市东昌区。（未到庭） 原告马某与被告苏某继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人苏久惠到庭参加诉讼。被告苏某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：请求依法判令苏锐死亡后的抚恤金、丧葬费及存款余额共计37,441.56元，归原告所有并负责领取。事实与理由：原告儿子苏锐于2021年1月14日因病去世，苏锐2009年与前妻离婚后未再婚，有一个婚生女苏某，故苏锐死亡后，继承人为原告马某和被告苏某，由于苏锐离婚后，苏某与苏锐及苏锐家人都不往来，苏锐死亡时，无法通知到苏某，苏锐死亡事后处理由原告委托原告其他子女办理。由于苏锐死亡后，单位发放的抚恤金、丧葬费均发放到苏锐个人存折，虽然苏锐生前留有口头遗嘱，但是银行告知原告无法自行领取。故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告苏某辩称：一、我父亲苏锐与母亲于2004年离婚，离婚前我父亲并未对我尽到抚养及教育义务，之后虽然我试过与他取得联系，但并未成功。诉状中说我父亲于2021年1月14日去世，我收到第一条通知是2021年3月14日由原告代理人苏久惠发的一条短信，短信中说我父亲去世有急事需要我帮忙，但并没有说是什么事，故疑似电信诈骗并未认真理会。由此也可看出，如果不是银行拒绝原告及代理人自行领取我父亲账户存款，我应该根本不会得知我父亲去世这件事。二、起诉书中先说我父亲生前留有口头遗嘱，前后矛盾，鉴于原告及代理人家属从前对我与我母亲有过驱赶、威胁及恐吓行为，我对此遗嘱的真实性表示怀疑。三、我父亲生病期间及后事处理我因没有收到消息而未在场，死亡抚恤金及丧葬费金额多少我并不知道，但因这两项均不属于个人遗产，其处理及分配方式我尊重法官的判决。四、我父亲生前个人账户的存款余额属于遗产，虽然我并不贪图这部分遗产，但既然原告对此项提起诉讼，而法律上对遗产继承又有明确的规定，那么我尊重法律的规定。五、原告、代理人及其家属私查我和我母亲个人信息，可能导致个人信息泄露，如果今后我方家庭成员有任何一人受到任何伤害或不利影响，原告、代理人及其家属将作为第一嫌疑人追究法律责任。综上所述，我相信法律的公正性及公平性，恳请依法判决。 本院经过审理认定事实如下：被继承人苏锐于2021年1月14日因病去世。被继承人苏锐于2004年7月26日离婚，被告苏某为其婚生女。被继承人苏锐离婚后，婚生女苏某一直随母亲一起生活。原告马某系被继承人苏锐的母亲，被继承人苏锐父亲苏景芳已去世。现被继承人苏锐的法定继承人为原告马某与被告苏某。被继承人苏锐吉林银行（吉林省人力资源和社会保障厅）6231310402003832530号银联卡中截止2021年5月10日金额为37,441.56元，其中：丧葬费1,200.00元、抚恤金25,327.90元、个人账户余额8,370.98元、余额7.19元、社保代发工资2,532.79元、2021年3月21日结息2.70元。被继承人苏锐的丧葬费用由原告委托代理人苏久惠花销。 认定上述事实的证据有：原告提供的社会保障卡、户口、离婚协议、离婚证、工人登记表、死亡证明、原告申请调取的账户明细、回执社保局打印结算确认单、证人纪大鹏证言、骨灰寄存卡、骨灰保管合同、殡葬管理中心票据。原告提供的遗嘱，被告对其真实性有异议，且原告诉称中称被继承人苏锐留有口头遗嘱，庭审时又提供了代书遗嘱，原告陈述前后不一致，亦未提供其他证据与之相印证，故对该遗嘱，本院不予采信。原告提供的收条，因均为非正规票据，本院不予采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。”第一千一百二十七条：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序:配偶、子女、父母；（二）第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第一千一百三十条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对于被继承人苏锐吉林银行（吉林省人力资源和社会保障厅）6231310402003832530号银联卡中截止2021年5月10日金额为37,441.56元的分配： 一、该款项中的丧葬费1,200.00元，丧葬费是亡者家属安葬亡者而支出的费用，是实际支出的费用，应当给付实际支付人。因被继承人苏锐的丧葬费用均为案外人苏久惠花销，因苏久惠不是本案当事人，故该丧葬费1,200.00元归原告马某所有，由原告马某给付案外人苏久惠。 二、该款项中的抚恤金25,327.90元，因抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，对于抚恤金的分配，应在第一顺序法定继承人范围内分配。本案中，考虑原告马某已94岁高龄，且被告苏某自被继承人苏锐离婚后一直未与其一起生活等因素，原告马某应分得70%，即17,729.53元，被告苏某应分得30%，即7,598.37元。 三、剩余10,913.66元，应为被继承人苏锐遗产。因考虑原告马某已94岁高龄，且被告苏某自被继承人苏锐离婚后一直未与其一起生活等因素，原告马某应分得70%，即7,639.56元，被告苏某应分得30%，即3,274.10元。原告主张被继承人苏锐生前立有代书遗嘱，因原告诉称中称被继承人苏锐留有口头遗嘱，庭审时又提供了代书遗嘱，原告陈述前后不一致，亦未提供其他证据与之相印证，对原告主张依据该遗嘱分配遗产的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被继承人苏锐吉林银行（吉林省人力资源和社会保障厅）6231310402003832530号银联卡中截止2021年5月10日金额37,441.56元，由原告马某分得26,569.09元；由被告苏某分得10,872.47元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.00元（系减半收取），由原告负担261.00元，由被告负担107.00元。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄鹏双