吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初442号   原告：姜杰，女，1967年2月12日出生，汉族，住柳河县。   被告：尚坦，女，1980年2月6日出生，汉族，住柳河县。   被告：柳河县香遥米业有限公司，住所地柳河县。   法定代表人：金金，经理。   原告姜杰与被告尚坦、被告柳河县香遥米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰到庭参加诉讼，被告尚坦通过微信远程视频参加诉讼。被告柳河县香遥米业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜杰向本院提出诉讼请求为：1、请求被告柳河县香遥米业有限公司向原告偿还借款95,000.00元及利息（利息按月利率1.28%计算，自2018年2月13日起至借款清偿之日止）。2、被告尚坦对上述借款本息承担连带清偿保证责任。3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告柳河县香遥米业有限公司因需资金向原告借款人民币95,000元，约定利率1.5分，借款3个月，被告尚坦自愿为此笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，至今未果，无奈原告提起诉讼。   被告尚坦辩称，原告所述属实，同意承担连带责任担保。同时尚坦称，该笔借款系被告柳河县香遥米业公司实际老板毕克春因公司初期资金不足，让其帮助所借款。   被告柳河县香遥米业有限公司未答辩。   审理查明的事实：2016年7月1日左右（通过2018年2月13日按照月息3分计算的利息35,000元推算），被告柳河县香遥米业有限公司因资金短缺，通过被告尚坦介绍并担保向原告借款60,000元。该借款截止到2018年2月13日本息分文未给，经过对账按照月息3分计算截止2018年2月13日利息为35,000元，则出具了本案的借据。该借据记载：“今有毕克春向姜杰借人民币玖万伍仟元（95，000.00元）整。借款日期2018年2月13日3个月。特别约定，此笔借款在5月13日还清。月息1.5分，借款人：毕克春（并盖有柳河县香遥米业有限公司财务专用章）。连带担保人：尚坦。借款地址：香遥米业。联系电话：15584******。借款日期：2018年2月13日（注担保人担保时间直至借款还清）（后来书写：此笔借款在原有日期延长叁个月，利息也按延长日期一并结算，毕克春，2018年6月13日）”当天原告将现金60,000元交给毕克春，在场人还有尚坦。   另查明，原告与担保人系邻居朋友关系，担保人尚坦在借款发生时与毕克春相识，毕克春系公司员工。   原告提供证据为：1、2018年2月13日形成的借据原件一张，证明借款人和担保人，借款的时间、金额、利息和借款期限。2、毕克春的身份证复印件。被告尚坦质证均无异议。   本院认为，本案借贷关系涉及到的主要法律及司法解释规定包括《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是，法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是，法律、司法解释另有规定的除外。”第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”法释（2020）17号修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不能认定后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。   被告柳河县香遥米业有限公司在原告提供的借据的借款人位置盖有公司公章，且同样在该借据的连带担保人处签名并按手印的被告尚坦明确说明该借款系被告柳河县香遥米业公司的实际老板毕克春（公司员工）为公司资金短缺所向原告借款，并且所述借款事实与原告陈述的借款事实基本一致。同时尚坦陈述的香遥米业公司的相关情况比如毕克明曾经做过公司法人与工商登记信息一致。而被告柳河县香遥米业有限公司经本院依法传唤未应诉，亦未出庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利。故可以认定该借款系被告柳河县香遥米业公司向原告的借款。合法的借贷关系受法律保护，则被告香遥米业公司应当系偿还义务主体，应当承担实际借款本金及不超过法律规定范围内约定的相应利息的偿还责任。   关于原告主张的95，000元本金及其利息的请求，本院评判认为，被告香遥米业向原告借款的本金实际为60,000元，截止到2018年2月13日，被告香遥米业没有偿还任何本息，于是被告给原告重新出具本案原告提供的借据。该借据是被告按照约定的月利率3分计算后的利息为35,000元，则本息合计为95,000元，故出具了本金为95,000元的借据，并约定以95,000元为本金，月利率为1.5分计算利息。按照上述的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条和第二十八条的规定，2018年2月13日重新出具的借据的本金的数额符合以上规定的作为本金的数额的应当为原借款本金60,000元和按照年利率24%（即月息2分）计算的利息之和作为本金并计算利息。原告记不住准确的借款时间了，根据借据的95,000元是按照月利率3分计算的35,000元的利息加上本金60,000元所形成，则反推借款日期大约为2016年7月1日。而从2016年7月1日的借款之日至形成借据的2018年2月13日期间的应当保护的利息利率为年利率24%（即月利率2分），即应当计入本金的利息为35,000元÷3×2=23,333元。所以，应当自2018年2月13日开始按照本金60,000元+23,333元=83,333元计息、利率按照1.28%计算至还清借款之日止给付原告。因为原告请求的月利率1.28%，符合上述法律规定及不超过中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1年期LPR的四倍，予以支持。   关于被告尚坦担保责任，按照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条的规定，被告尚坦作为连带责任保证人，应当承担约定的连带保证责任（尚坦也同意承担）。同时，按照规定，尚坦如果偿还后可以向债务人追偿。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六和第二十八条；法释（2020）17号修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告柳河县香遥米业有限公司于本判决生效后立即偿还原告姜杰借款本金83，333.00元及利息（利息自2018年2月13日起至还清借款之日止；利率按照月利率1.28%计算）。   二、被告尚坦对上述第一项借款本息承担连带保证责任；尚坦偿还后享有追偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2509元，由二被告承担1400元，其余1109予以退还给原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 薛文龙      二〇二一年五月十二日   书记员 贺 鹏