甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0725民初771号 原告：朱振荣，男，1974年10月19日出生，汉族，张掖市甘州区大满镇汤家什村一社居民，住张掖市甘州区大满镇汤家什字18号商业门店，公民身份号码622201197410193615，联系电话15339765272。 被告:窑街煤电集团山丹县长山子煤矿有限责任公司，住所张掖市山丹县长山子（马场四场）。 统一社会信用代码：91620725660003442N。 法定代表人：雷转霖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王平，窑街煤电集团有限公司法务部业务副主管。 委托诉讼代理人：赵毅，窑街煤电集团山丹县长山子煤矿有限责任公司会计。 原告朱振荣诉被告窑街煤电集团山丹县长山子煤矿有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱振荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付评估费人民币21000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告朱振荣与被告窑街煤电集团山丹县长山子煤矿有限责任公司于2013年5月10日签订《场地租赁合同》,由原告承租被告矿区职工食堂三楼房屋,用于针对矿区职工经营量贩KTV、茶艺、棋牌、烧烤等娱乐服务业。2016年11月被告煤矿被省政府责令关停,撤离职工,直接导致原告无法经营,遂原告为解除与被告签订的《场地租赁合同》向甘肃省山丹县人民法院提起了诉讼。经审理,甘肃省山丹县人民法院作出(2019)甘0725民初740号判决书,判决原被告之间签订的《场地租赁合同》解除,并且由被告承担剩余租赁期限内装饰装修残值损失的百分之七十。被告不服判决向张掖市中级人民法院提起上诉，二审法院作出(2020)甘07民终735号判决,判决驳回窑街煤电集团山丹县长山子煤矿有限责任公司上诉请求,维持原判。2017年6月6日原告朱振荣为便于解决双方矛盾,委托酒泉市信海评估有限公司对租赁场地内装饰装修、财产价值进行评估,评估费共计人民币30000元。在山丹县人民法院(2019)甘0725民初740号案件审理中原告漏列评估费用,在该案二审中原告提出要求被告承担21000元鉴定费的请求,二审法院主持了调解,但调解未果，二审法院告知另行诉讼。因此,原告遂起诉被告,要求被告承担评估费70%即人民币21000元。原告请求符合法律规定,望人民法院判如所请。 被告窑街煤电集团山丹县长山子煤矿有限责任公司辩称，1.我方认为原告主张我公司承担鉴定费无任何约定或法律规定。原告主张的鉴定费系甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初740号案件中，原告自主委托酒泉市信海评估有限公司对涉案租赁场地内装修装饰、财产价值进行评估所产生，我方已全部履行判决书确定的义务，原告再次起诉要求我方承担案涉30000元鉴定费中的21000元无任何约定或法律规定。一、鉴定费根据《诉讼费交纳办法》第六条规定：当事人应当向人民法院交纳的诉讼费包括（1）案件受理费；（2）申请费；（3）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。原告主张的鉴定费不属于诉讼费的范畴，不适用《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定。二、评估费不属于诉讼费，不能由败诉方直接负担，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”民事诉讼证据规则的一般原则是谁主张谁举证，当原告请求判令我方承担案涉房屋装饰装修残值，而无证据证明具体数额的情况下，自行委托酒泉市信海评估有限公司进行了评估，是为了完成其举证责任，费用自然应当由其承担；2.诉讼时效已经届满。根据民法典第一百八十八条规定，自权利人知道或应当知道权利受到侵害时交纳鉴定费的时间是2017年8月8日，诉讼时效已经过了,2019年并未主张费用，故本案已经过诉讼时效。请求人民法院判决驳回原告诉请。 原告朱振荣提交的证据有1.评估费票据;2.（2019）甘0725民初740号判决书、（2020）甘07民终735号判决书,证明一二审均未对评估费作处理;3.（2020）甘07民终735号庭审笔录，证明上诉后就漏列评估费在庭审中主张了，也进行了调解，但是最后没有调解成功。 被告窑街煤电集团山丹县长山子煤矿有限责任公司经质证，对以上证据无异议。 本院对上述证据相应的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告朱振荣与被告窑街煤电集团山丹县长山子煤矿有限责任公司于2013年5月10日签订《场地租赁合同》,由原告承租被告矿区职工食堂三楼房屋,用于针对矿区职工经营量贩KTV、茶艺、棋牌、烧烤等娱乐服务业。2016年11月被告煤矿被省政府责令关停,撤离职工,导致原告无法经营,原告遂向山丹县人民法院提起诉讼，要求解除与被告签订的《场地租赁合同》。经多次诉讼，2020年5月21日，山丹县人民法院作出(2019)甘0725民初740号判决书,判决原、被告之间签订的《场地租赁合同》解除,并且由被告承担剩余租赁期限内装饰装修残值损失的70%。被告不服判决向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院作出(2020)甘07民终735号判决,判决驳回窑街煤电集团山丹县长山子煤矿有限责任公司上诉请求,维持原判。该判决中因原告未对评估费进行主张，二审中也未处理。现原告提起本次诉讼,要求被告承担评估费70%即人民币21000元。 本院认为，诉讼费用负担的原则由败诉方负担，诉讼费用包括向人民法院缴纳的受理费等费用，以及向评估、鉴定等机构缴纳的费用，(2019)甘0725民初740案件中,本院适用情势变更原则进行了判决，该判决已生效，本案中原告要求被告承担评估费70%即人民币21000元，系参照上一案的裁判标准计算，符合法律规定，但因原告系自身原因在原审中漏列举评估费，再次起诉，造成诉累，应承担相应责任，故被告承担18000元为宜。 综上所述，依据最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法 典)时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第（四）项规定，判决如下： 被告窑街煤电集团山丹县长山子煤矿有限责任公司于判决生效后十日内偿付原告朱振荣评估费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告朱振荣负担23.5元，被告窑街煤电集团山丹县长山子煤矿有限责任公司负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二一年五月二十日 书记员  马梦成 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力 的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。 第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理： （一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持； （二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿； （三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任； （四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。