四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2021）川1781民初828号 原告：高雪，女，1993年10月8日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。 被告：陈敬飞，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省万源市，现住万源市。 委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。 原告高雪与被告陈敬飞离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告高雪及其委托诉讼代理人杨永权、被告陈敬飞的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雪向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判决原、被告离婚。二、婚生子陈笛鑫由原告抚养，被告给付抚养费500元／月至十八周岁为止。三、婚后因共同归还按揭房贷款6万元，现离婚要求被告补偿原告3万元。四、共同债务2万元共同承担。五、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2016年7月经人介绍定亲，2017年元旦按农村风俗习惯举行结婚仪式。当时，男方给彩礼4万元，女方父母不但没有收彩礼，反而女方父母另给4万元人民币，这8万元男方存入花楼乡农村信用社。2017年11月30日，原、被告办理结婚登记。2018年10月23日生育一子陈笛鑫。原、被告有共同财产即归还太平镇万白路后河石板坡1单元2-1号房屋按揭贷款6万元（从2017年元旦开始共同归还房屋按揭贷款，月供2500元月，到2019年。）有共同债务2万元（2017年被告在万源市东区开汽车装饰门市向原告的妈赵希美处借款），无共同债权。婚姻关系存续期间，被告在家开汽车装饰门市没有效益，原告在家带小孩一年多，后来被告外出打工回家过年无钱开支，喜爱饮酒，被告多次微信辱骂原告，现被告把原告赶出家门，换上新锁，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能。特依法向人民法院起诉，望支持诉讼请求。 被告陈敬飞辩称，第一、原、被告之间感情根本没有达到法律规定破裂程度，完全不足以达到离婚法定条件。原、被告产生问题原因，被告在外打工，原告在家理发店上班，双方聚少离多，原告不愿过这种聚少离多的生活，愿意过自由、浪漫的生活。第二、如果原告坚决要求离婚，只要原告满足被告以下要求，被告完全同意离婚：婚生子陈笛鑫由被告抚养，原告每月给陈笛鑫生活费500元，教育费、医疗费各承担一半，一直到陈笛鑫年满18周岁为止。原告诉请要求分割婚后按揭款6万元不成立。理由是：该房屋不管是首付款，还是中途按揭款，以及后来一次性付清都是被告父母支付的，而不是被告支付的，被告只是出了一个名字。该房屋系家庭共同财产，同时系被告婚前财产，原告依法不应享有分割该房屋财产。三、原告诉称2017年1月1日举办结婚不实，实际办酒是2018年1月1日，结婚登记时间是2017年11月30日。原告目的是以此来分割房屋按揭款，明显不诚信。原告诉称从2017年1月就共同一起在偿还按揭款不实，从2018年1月1日办酒后，原、被告根本没有钱，怎么去共同偿还按揭款。四、婚后，原、被告在东区经营汽车装饰门市都没有钱，向被告的亲戚借5万元，后经营亏损，如今债务没有偿还，这笔债务应由原、被告共同偿还。被告没有向原告的母亲借款2万元开门市。五、原告诉称的8万元彩礼一直存在原告名下，要求原告归还或者按婚后共同财产一半归被告所有。六、婚后，被告向被告的姐姐借款8200元偿还房屋按揭款，该债务应由原、被告各承担一半。七、要求原告支付从2020年正月起离家出走后到现在未履行承担陈笛鑫抚养费每月500元到现在为止共计8000元。八、要求原告返还第一次见面彩礼8000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原、被告身份信息及子女信息复印件。证明双方当事人基本信息情况及诉讼主体适格； 2、结婚登记信息复印件。证明原、被告双方当事人婚姻关系及登记日期是2017年11月30日； 3、微信聊天记录。证明原、被告双方发生纠纷的事实； 4、图片。证明被告伤害原告的事实； 5、房产登记信息；拟证明原、被告双方有夫妻共同财产房屋一套。 被告对原告提供的证据质证意见为：对1、2号证据三性无异议。对3号证据三性有异议，不能单凭聊天记录看出双方的感情破裂。对4号证据真实性和关联性有异议，无法证明是被告打了原告。对5号证据真实性无异议，关联性和证明目的有异议，房子是被告婚前财产，不属于夫妻共同财产。 被告为支持其反驳主张，向本院提供了下列证据： 1、被告委托诉讼代理人调查证人田春贤、费朝绪、祁伦玉的调查笔录。证明被告婚前购买了一套房屋，是被告父母岀资购买的。原、被告的婚生子陈笛鑫由被告的父母陈绪华、王前俊照管； 2、微信转款记录共7页（打印件）。证明被告的姐姐自2017年3月29日起至2020年12月18日止给被告陈敬飞微信转账共计8200.00元； 3、银行流水（复印件）。证明案涉房屋按揭贷款系被告的父母（陈绪华、王前俊）还清； 4、借条复印牛和证人证言。证明原、被告在开门市时，被告向王前裕、王前光借款共计5万元（王前裕、王前光系被告的舅舅）； 5、被告给原告微信转款账单详情复印件（2017年至2019年）。证明原告高雪平时用钱，已由被告转款，故原告高雪不存在用8万元； 6、原告高雪银行卡交易明细复印件。证明原告高雪于2017年12月30日将彩礼8万元存入该银行卡，2021年4月10日，将该银行卡里余款62800.00元转给其父高学太； 7、原告高雪银行卡交易明细复印件。证明原告高雪截止2021年4月25日止，其银行卡里有收入款，不需要支取8万元彩礼； 8、被告偿还购房按揭贷款交易明细复印件。证明购房按揭贷款系被告及其父母偿还。 原告对被告提供的证据质证意见为：1号证据不具有客观性和真实性。对2号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，转款用途不清楚。对3号证据有异议，看不出用途。4、借条是复印件，缺乏证据的三性，借条上并没有原告的签字，不属于共同债务，缺乏关联性。对5号证据不清楚。6号证据属实，但款是我父亲的。7号证据属实，但这张卡我和我父亲都在用。对8号证据无异议。 本原对原、被告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据和被告提供的3、5、6、7、8号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。被告提供的1号证据应结合其它证据综合认定。被告提供的2号证据只能证明其姐转款事实，不能证明此款属借款性质，同时不能证明此款用于原、被告共同经营之中，故不能证明此款属于原、被告的夫妻共同债务，即无证明力，不予采信。被告提供的4号证据，因系复印件，无原件核对，且证人王前裕、王前光与被告有亲属关系，故其真实性不可靠。该借条无原告签字或追认，同时，未注明用途，不能证明此借款系原、被告的夫妻共同债务，故无证明力，不予采信。 经审理查明：2017年7月，原告高雪与被告陈敬飞经人介绍订婚。2017年11月30日，原、被告办理结婚登记手续。2018年1月1日，原、被告举行了结婚仪式，居住于万源市太平镇万白路后河石板坡。2018年10月23日，原告高雪生育一子，取名陈笛鑫。被告陈敬飞于2018年在万源经营汽车装饰门市。2020年春节后至今，被告陈敬飞外出务工，未与原告高雪一起生活。原、被告的儿子陈笛鑫从2020年春节后由被告的父母王前俊、陈绪华代为照顾至今。原告高雪在万源务工。原、被告结婚后，常因家庭经济、生活锁事发生争吵。2021年春节后，原、被告因经济发生争吵并分居至今。 同时查明，原、被告居住的位于万源市房屋一套，系被告陈敬飞于2013年银行按揭贷款购买，办理了房产权登记手续。原、被告于2018年1月1日共同生活起至2018年10月2日止，共同偿还银行贷款共计29048.01元，从2018年11月22日起至2019年2月2日还清贷款时止，银行贷款均由被告的父母陈绪华、王前俊偿还。原、被告登记结婚时，双方的父母分别赠与4万元共计8万元给原、被告，原告将此款存入自已名下的银行卡内。2021年4月25日，即本案诉讼中，原告将双方的父母赠与的剩余款项62800.00元转账支付给其父高学太。 另查明，原告有嫁妆：沙发一套、美的牌电冰箱一台、32英寸电视机一台。 本院认为，原、被告婚前相互了解时间短，婚前基础差。婚后，原、被告常为经济发生争吵，且相互之间聚少离多，缺乏感情沟通，未建立起夫妻感情。故其婚后夫妻感情不好。现原、被告分居生活，双方均无和好愿望。综上所述，原、被告现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。据此，原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以准予。原、被告离婚后，仍对其婚生子陈笛鑫有抚养和教育的权利和义务。鉴于陈笛鑫从2020年春节后由被告的父母王前俊、陈绪华代为照顾至今的实际情况，本着有利于子女身心健康成长原则，陈笛鑫由被告抚养较宜，原告应负担必要的生活费和教育费。被告陈敬飞于2013年银行按揭贷款购买的位于万源市房屋一套，系被告陈敬飞的婚前个人所有的财产，但原、被告结婚后共同生活期间，被告陈敬飞自2018年1月1日起至2018年10月2日止偿还的购房按揭贷款共计29048.01元，依法应属于原、被告的夫妻共同财产，应各分得一半，即由被告补偿原告14524.00元。原、被告结婚时，双方的父母分别赠与4万元共计8万元款项，依法属于赠与给原、被告双方的财产，属于夫妻共同财产，原、被告应各分得一半。原告在本案诉讼中，将该夫妻共同财产剩余款62800.00元支付给其父亲高学太，属于转移夫妻共有财产的无效行为。因此，原告应补偿被告应分割的份额31400.00元。根据以上夫妻共同财产分割情况，相互品除后，原告应补偿被告应分割的夫妻共同财产份额16876.00元。原、被告主张的夫妻共同债务，均缺乏充分可靠证据证明，其主张本院不予支持。被告要求原告支付从2020年正月起离家出走后到现在未履行抚养陈笛鑫的抚养费共计8000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。原告的嫁妆沙发一套、美的牌电冰箱一台、32英寸电视机一台属于原告婚前个人所有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下： 一、准予原告高雪与被告陈敬飞离婚； 二、婚生子陈笛鑫由被告陈敬飞抚养，原告高雪从本判决发生法律效力之月起，每月支付陈笛鑫生活费500.00元至其满十八周岁时止。在此期间，陈笛鑫的教育费、医疗费由原告高雪与被告陈敬飞各负担一半； 三、原告高雪在本判决发生法律效力后三十日内向被告陈敬飞支付共同财产补偿款16876.00元； 四、原告高雪的嫁妆沙发一套、美的牌电冰箱一台、32英寸电视机一台归其所有。 案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原、被告各负担65.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何智刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁 菡