wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初808号 原告：田建，男，1988年4月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 委托诉讼代理人：陶鸿，四川法锐律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：王开江，男，1980年9月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告田建与被告王开江不当得利纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建的委托诉讼代理人陶鸿，被告王开江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田建向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告转入被告账户的3万元；2.判令被告赔偿原告因未足额还款带来的损失2674.26元；3.判令被告承担原告聘请律师支出的合理费用5000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告不具备小额信贷条件，借用案外人黄天文的名义在冕宁县复兴镇信用社小额信贷3万元。2019年7月11日，原告委托王开江代原告办理偿还小额信贷事宜。原告估计本息总计需要5万至6万元，于是分两次转6万元交王开江收取。随后，王开江告知原告贷款已归还。2020年黄天文接信用社通知贷款未还清。经核实，王开江于2019年7月12日仅归还贷款本金3万元，利息部分未予归还，并将收取款项中的3万元据为己有。 被告王开江辩称，原告在信用社贷款3万元，还款时仅让本人归还3万元，并未告诉原告需要归还利息。在代办还款事宜前，原告拖欠本人数万元，故本人属合法占有。 围绕诉讼请求原告向本院提交了：1.通话录音光盘1张；2.微信转账记录截图打印件2份；3.贷款记账贷凭证复印件1份；4.还款凭证原件1份；5.委托代理合同、律师收费发票复印件各1份。上述证据经举证、质证，本院仅案件事实部分予以确认，并存卷佐证。 经审理本院认定事实如下：田建借用案外人黄天文的名义进行小额信贷3万元：2019年7月11日，田建委托王开江代办偿还小额信贷事宜。并分两次转款6万元交王开江收取。王开江到原告贷款的金融机构偿还了本金3万元，利息部分未予归还，并占用田建所转款项中3万元。2021年4月27日，原告结清贷款，但因此多遭受2674.26元的利息损失。 本案争议的焦点是：一、王开江占用田建所转款项中3万元的抗辩理由是否成立；二、原告聘请律师支出的合理费用应否由被告承担。 一、针对王开江占用田建所转款项中3万元的抗辩理由是否成立的争议焦点。 本院认为，王开江受委托办理还款事宜时，应忠于委托事项谨慎办理，并将办理情况及时转告委托人知晓。同时，王开江与田建之间不论是否存在债权债务关系，王开江在占有未用于归还小额信贷的3万元时，应告知田建，并与田建达成一致意见，方是合法占有。王开江缺少上述理由及依据，不论双方之间此前有无债权债务关系，本案中均可不予审理。因此，所辩称的理由不能成立。 二、原告聘请律师支出的合理费用是否应由被告承担。 本院认为，合同纠纷及部分法定规定情形的诉讼，败诉方承担对方聘请律师所支出的合同费用具有法律依据，其他诉讼现无败诉方承担对方聘请律师所支出合理费用的法律依据。因本案原告提起的是财产性质的不当得利诉讼。同时，聘请律师不具有必然性及必须性。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。因本案法律事实发生在“民法典”实施前，应适用“旧法”。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王开江于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告田建3万元并承担田建因此遭受的损失2674元（取整数），合计3.2674万元； 二、驳回原告田建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告王开江负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执967号申请执行人：刘秋霞，女，1993年9月4日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：湖南指尖医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园8栋501，统一社会信用代码：91430900MA4M73AD0D。法定代表人：刘多良。关于申请执行人刘秋霞与被执行人湖南指尖医疗科技有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6960号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执967号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年五月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢185号之二申请执行人：赫永全，男，1961年7月20日出生，满族，住宝清县。被执行人：王春明，男，1981年10月22日出生，满族，住宝清县。本院在执行申请执行人赫永全与王春明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王春明在银行账户内存款55元、230元、40元300元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十五日书记员  李令琼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2856号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:张振江，男，1962年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张振江金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8255号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币17824.88元及利息；要求被执行人给付违约金2673.73元；要求被执行人给付案件受理费163元。合计20661.61元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户余额3865.99元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人张振江名下吉Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2856号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8090号之一申请人：贺某。被申请人：杨某。本院在审理申请人贺某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案中,经原告申请，本院于2020年10月23日作出（2020）陕0802民初8090号民事裁定书，裁定对被告杨某名下价值224000元的财产予以保全。本院通过网络查控后，对被告杨某名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑12幢3单元2层2××号房产（房产证号：00××29）一处进行查封;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。本院经审查认为，原告贺某与被告杨某民间借贷纠纷一案，经审理，已于2021年1月28日作出（2020）陕0802民初8090号民事判决书，判决驳回原告贺某的诉讼请求。原被告均未在法定期间提起上诉，该判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告杨某名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑12幢3单元2层2××号房产（房产证号：00××29）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雯二〇二一年五月十二日书记员  刘琅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9151号原告：河南鑫苑广晟置业有限公司,住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层。统一社会信用代码：91410100352027661X。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：范颖，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。被告：李记香，女，汉族，1974年8月5日出生，住郑州市金水区。原告河南鑫苑广晟置业有限公司（以下简称广晟公司）诉被告李记香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广晟公司委托诉讼代理人高云到庭，被告李记香到庭。本院现已审理终结。原告广晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年10月24日所签《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：180××××2502）；2、判令《商品房买卖合同》解除后10日内，被告协助原告办理位于管城××、白桦××楼××单元××207预抵押登记注销手续、网签及合同备案信息注销手续、预告登记注销手续；3、判令被告赔偿原告代其偿还银行贷款27158.61元（截至2020年8月30日）及损失补偿金1348.17元（损失补偿金按日万分之五，自原告支出上述款项之日起暂计至2021年2月1日，直至实际还清之日止），共计28506.78元；4、判令被告向原告支付违约金87097.25元；5、判令被告承担本案所有诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2018年10月24日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同》（编号：180××××2502），被告购买由原告开发的位于管城××、白桦××楼××单元××房一套，房屋总价款741945元。上述合同及补充协议履行过程中，被告因个人原因未能按期偿还银行贷款，截至2020年8月30日，第三人已扣划原告保证金27158.61元，原告催告无果。根据《商品房买卖合同》附件四第三条第6款第（1）项及第（2）项之约定：××未按期偿还按揭款，导致出卖人承担责任的，且××未在规定期限内偿还出卖人代偿款及损失的，出卖人有权解除合同，并要求××支付损失补偿金。另，根据《商品房买卖合同补充协议》第十条第3款第（1）项“如因××原因导致买卖合同及本补充协议解除的，……出卖人有权扣留××履约定金不予返还，且××应向出卖人支付总房款5%的违约赔偿金”之约定，原告解除合同的同时，被告除偿还代偿款及损失外，还应按约定向原告支付违约金。被告的违约行为严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特根据《商品房买卖合同》约定及相关法律规定依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。在本案审理过程中，原告广晟公司自愿撤回对第三人兴业银行股份有限公司郑州商务外环路支行的起诉，并撤回第一、二、四项诉讼请求以及第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告代其偿还银行贷款36248.31元（截至2021年3月12日）及损失补偿金1348.17元（损失补偿金按日万分之五，自原告支出上述款项之日起暂计至2021年2月1日，直至实际还清之日止），共计37596.48元”。被告李记香答辩：原告主张的罚息过高，且原告至今没有交房。如果原告按时交房，我的损失不会这么大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2018年10月24日，原告广晟公司（出卖人）与被告李记香（××）签订编号为180××××2502的《商品房买卖合同》一份，主要约定：被告购买原告开发的位于管城××、白桦××楼××单元××房屋，房屋总价为741945元，其中首付款222945元，付款方式为现金，剩余房款519000元，付款方式为商业贷款。××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担保证责任的，××应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至××实际向出卖人支付全部款项之日止，××应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。2、2019年4月18日，被告作为债务人，原告作为保证人，兴业银行股份有限公司郑州分行作为债权人三方签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定借款金额为人民币519000元，用于购买位于管城××、白桦××楼××单元××房产。原告为被告按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保，如果被告办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自被告将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，原告的保证责任解除。上述两份合同签订后，被告出现逾期还款，导致兴业银行于2020年8月7日、2020年11月19日、2021年2月7日，从原告保证金账户上分别扣划13847.85元、13310.76元、9089.7元，以上共计36248.31元，归还被告的银行贷款。2020年11月13日，原告向被告商品房买卖合同上载明的地址邮寄了《催款函》，告知被告收到该函后3日内将代偿款及补偿金等支付给原告。上述事实有《商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、兴业银行贷款扣划凭证、催款函、EMS邮寄单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与兴业银行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按期向兴业银行归还贷款本息，致使原告履行保证责任，并代被告支付银行贷款，被告该行为违反了《商品房买卖合同》附件四的约定，原告主张的代偿款及损失补偿金，系原、被告双方合同约定,并有原告提交的代被告偿还兴业银行本息的回单予以证明，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告李记香于本判决生效之日起十日内支付原告河南鑫苑广晟置业有限公司代偿款36248.31及补偿金（补偿金分别以13847.85元、13310.76元、9089.7元为本金，分别自2020年8月7日、2020年11月19日、2021年2月7日起按日息万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告李记香负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年五月二十八日书记员  程 雯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2796号原告：李建华，男，1947年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李华，女，1973年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：刘怀山、夏新田（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：张彬，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。原告李建华、李华与被告张彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华、李华及二原告共同委托诉讼代理人刘怀山、被告张彬及其委托诉讼代理人黄红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华、李华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张彬给付原告李建华、李华房款19万元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二原告与被告张彬同是永城市演集镇张楼村张楼组村民。2014年，永城市演集镇张楼村张楼组村民分配庄盘集体福利房时，二原告取得两个人的分配指标，价值金额150万元，包括应分得的门面房及一套房产。2014年2月25日。经永城市演集镇明珠社区居民委员会及村民见证，原、被告双方就原告取得的分配指标达成了转让协议，签订了《协议书》。2018年分房指标中的一套房产得到落实，原、被告双方协商该一套房子的价格为50万元，并签订了《补充协议》，约定了该套房款给付的时间节点。截止到2020年4月19日，被告给付原告房款30万元，双方又于当天签订了一份《补充协议》，约定剩余的19万元到2020年10月19日一次性付清，现经原告多次催要，被告推托不予给付。被告张彬辩称，双方之间签订的三份协议均合法有效，但是原告起诉的19万元付款条件尚未成就，因为开发商没有将涉案9号楼、12号楼分配给原告，原告也没向被告交付房产，双方在2018年补充协议中明确约定待9号楼、12号楼交付钥匙后，方可交付购房款，因此，原告起诉无事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。同时被告也承诺，一旦房屋钥匙交付，被告即向原告交付剩余购房款。原告在诉状中所诉称的已经交付一套房产是不属实的，实际交付房产是11号楼的50平方米左右，但尚未确定该50平方米房屋的具体位置。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的2014年2月25日、2018年6月11日、2020年4月19日三份协议的证据效力问题，本院认为，被告对上述三份协议的真实性均无异议，该三份证据系双方当事人的真实意思表示，确认为本案有效证据；关于原告提交的证人杨某的证人证言的证据效力，本院认为，证人杨某虽然未到庭接受质询，但证人杨某的证言能够与2020年4月19日原、被告双方签订的补充协议中被告承诺的于2020年10月19日前一次性付清19万元的能够相互印证，确认为本案有效证据。关于被告提交的2014年12月2日的收到条的证据效力，本院认为，原告虽否认该收到条系其本人书写，但庭审中原告李建华又予以认可该证据签名系其本人书写，因此，无需再对该收到条进行鉴定，该证据确认为本案有效证据。经审理查明：原、被告系同村村民，2014年2月25日，李华、李建华、李雪玲、李元与张彬签订协议书：“经甲方（李建华、李华、李雪玲、李元）乙方（张彬）双方协商，本着互惠互利、公平、自愿的原则，现就演集镇明珠社区张楼组村民李建华及配偶和二个子女两人份在张楼组所分配的庄盘改造所得全部房产达成如下协议：一、李建华承认在张楼组只享有两个人的分配权，其他家庭成员无权参与分配，子女也无权参与分配。李建华自愿将其家庭在明珠社区张楼组庄盘内所分配集体福利房二个人的房产（现名门世家小区）一次性转给张彬（乙方），转让金额1500000元；李建华及其家人自合同签订之日起不在无理干涉他人分配庄盘事务…；二、……；三、乙方自愿出资购买，且在合同签订时先付20万元，余款交房时付讫……。”2014年2月25日、4月4日，被告张彬将上述200000元给付原告李建华，李建华为张彬分别出具两张金额为100000元的收到条。2018年6月11日，原告与被告签订《补充协议》，双方约定：“一、交11号楼钥匙付李建华现金100000元；二、交9号楼钥匙付李建华现金100000元；三、交12号楼钥匙付李建华现金100000元；四、所剩余款待本组房子交清一个月内付清；五、如政府收回安置房，甲方（李建华、李华）必须一次性付清乙方（张彬）所付给甲方的全部预交款（房款）。”同日，被告张彬给付李建华100000元。2020年4月19日，李建华与张彬约定：“补充协议内的9号楼、12号楼的200000元，今付8000元，两个月再付2000元，余款190000元到10月19日一次性付清，余款按协议履行。另查明，2014年12月2日，被告张彬给付原告李建华20000元，2015年9月28日被告张彬给付李建华1000元，2017年10月19日被告张彬给付李建华2000元，上述三笔款项在2020年4月19日出具的协议约定的190000元中未予以扣除；2021年2月6日，被告张彬给付李建华2000元，上述款项应当从2020年4月19日约定的190000元中予以扣除，扣除后张彬应当给付李建华165000元。庭审中被告张彬对上述款项亦予以认可。本院认为，原告李建华、李华出售分配给自己所有的拆迁安置房屋给被告张彬，双方签订《协议书》及《补充协议书》，约定了商品房基本状况、价款及付款方式等，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行各自的义务。原、被告双方按照协议及补充协议约定，被告应当于2020年10月19日前一次性给付原告购房款190000元，扣除已经给付的25000元，被告应当给付原告165000元，被告未按约定支付上述款项，已构成违约，故对原告要求被告给付上述款项的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效之日起十日内给付原告李建华、李华购房款165000元；二、驳回原告李建华、李华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告张彬负担1763元，原告李建华、李华负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二一年五月十九日书记员  刘 备
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执577号 申请人：袁学宏，男，汉族，1982年1月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：高永东，男，汉族，1989年8月11日出生，住安徽省六安市金安区。 申请人袁学宏与被执行人高永东民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初1936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高永东未按上述生效法律文书履行义务,申请人刘明荣向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人高永东仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是冻结。 （二）查明被执行人高永东无房产登记信息。 （三）查明被执行人高永东无车辆信息。 （四）查明被执行人高永东无公司无股票(股权)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何财产线索，申请人又联系不上，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执577号案件终结本次执行程序。 被执行人高永东负有继续向申请执行人袁学宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十三日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特748号申请人：王昇莲。申请人：张**吉。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年五月二十八日书记员 林梦琪（代）
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1416号 原告：张红建，男，1973年9月18日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董啸天，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德县五道河金矿，住所地河北省承德市承德县三沟镇三道河村。 法定代表人：郝义坤，安全科长。 被告：承德县众权矿业集团有限公司，住所地河北省承德市承德县两家乡横道子村。 法定代表人：徐光义，副总经理。 被告：承德县友成金矿，住所地河北省承德市承德县五道河乡五道河村。 法定代表人：徐光义，副总经理。 被告：承德县众兴金矿，住所地河北省承德市承德县五道河乡石子沟村。 法定代表人：徐光义，副总经理。 四被告委托诉讼代理人：杨**，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 第三人：承德县自然资源和规划局，住所地河北省承德市承德县下板城镇文化中心六楼。 法定代表人：张如孝，局长。 委托诉讼代理人：宋连生，河北热河律师事务所律师。 原告张红建与被告承德县五道河金矿、被告承德县众权矿业集团有限公司、被告承德县友成金矿、被告承德县众兴金矿及第三人承德县自然资源和规划局合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张红建于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红建撤诉。 案件受理费9,800.00元，减半收取计4,900.00元，由原告张红建承担。 审判员  王小青 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 帅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1366号 原告：马某1，女，汉族，1995年8月26日出生，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：文斌，湖南星河律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1988年2月28日出生，住广东省东莞市。 原告马某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人文斌、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：请求1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2判令婚生子马某2的抚养权归原告，被告每月支付小孩抚养费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2017年12月左右经人介绍相识，两人在2019年7月18日在永兴县登记结婚，婚后一直住在原告父母为原告购买的苏仙区××道××栋××号房，××××年××月××日儿子马某2出生。婚后相处的日子，被告对家庭缺乏责任心，又因个性差异大，经常为家庭琐事争吵。原告是独生女，当时被告与原告及其家人商量好了被告做上门女婿，指望其和原告一起为父母养老，两老悉心照顾外孙子，一起共同生活，小孩的户口因此也上在原告处，但生完小孩后被告却反悔不承认了，对原告父母恶言相向，还说以后不管二老。被告一再强调小孩不管任何人带，他都不会出费用。从原告怀孕到现在为止小孩快一岁半了，在原告全职待小孩还要靠母乳喂养的情况下，被告只给原告2000元生活费，对于小孩，从没买过一次奶粉、衣服和生活用品；被告对原告一直漠不关心，原告曾试过挽救这段婚姻，给双方相互适应和改变的机会，但是并无效果，已经觉得继续生活下去没有意义，在一起也没有家的温暖和快乐，更多是折磨与痛苦，因此，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。多次协商无果，故诉请法院，请依法判决二人离婚。 被告李某答辩：夫妻之间虽然有些矛盾，但感情还未完全破裂，愿意与原告多沟通、共同经营家庭，不同意离婚。 本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：原、被告于2017年12月经人介绍认识，后双方自由恋爱，于2019年7月18日在永兴县登记结婚。××××年××月××日生育儿子马某2。婚后感情尚可，后原告生下小孩并上户口后，双方因为婚生小孩马某2的姓氏问题产生隔阂，加之被告去年疫情过后外出广东打工，与原告沟通交流进一步缺乏，原告认为双方个性差异大，被告对原告漠不关心，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，相处多年，有一定的感情基础，婚后共同生育一子，建立了较深厚的夫妻感情，虽然在共同生活中，因缺乏理解和沟通，不能正确对待和处理好家庭生活琐事，产生了一些矛盾，但只要双方以家庭子女利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，夫妻关系还是有和好的可能，本着维护婚姻家庭稳定的原则，对原告的离婚诉请，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、不准予原告马某1与被告李某离婚。 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2082号 原告：周某某，女。 被告：孙某某，男。 原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年五月十日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2901号原告：贺兰县德胜盛阳房产中介服务部，统一社会信用代码92640122MA773RKQ6X。经营者：杨玉兰，系该服务部经营者。委托诉讼代理人：温某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县德胜盛阳房产中介服务部与被告马某中介合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告贺兰县德胜盛阳房产中介服务部于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县德胜盛阳房产中介服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县德胜盛阳房产中介服务部撤诉。案件受理费82元（已减半收取），由原告贺兰县德胜盛阳房产中介服务部负担。审判员 刘燕军二○二一年五月二十五日法官助理 柯玉平书记员 李 超
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初2153号原告：河源市康城物业管理有限公司，住所地河源市源城区××××××××。法定代表人：谢某1。被告：利雅，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××××××××××××××*。本院在审理原告河源市康城物业管理有限公司诉被告利雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日收案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已履行调解协议内容为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市康城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河源市康城物业管理有限公司负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  黄伟广人民陪审员  彭小斌二〇二一年五月三十一日书 记 员  张志昊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执2206号 申请执行人:沈熊丰，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王月光，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人沈熊丰与被执行人王月光民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金30万元及逾期利息（其中以20万元为基数，自2019年2月28日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止；以10万元为基数，自2019年2月28日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；案件受理费2700元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10552号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘子良
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初853号之二原告：杜兴华，男，1977年11月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告杜兴华与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杜兴华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜兴华撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月三十一日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3216号 原告：四川省亿龙物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街58号60号。 法定代表人：王进宇，总经理。 委托诉讼代理人：杨果，男，生于1977年3月3日，汉族，住四川省华蓥市，系特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张迈，四川欣锐（广安）律师事务所律师。 被告：蒋芳，女，生于1986年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省亿龙物业管理有限公司与被告蒋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。因双方已当庭履行完毕，原告四川省亿龙物业管理有限公司于2021年5月14日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告四川省亿龙物业管理有限公司撤回对被告蒋芳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司自行负担，并向广安区人民法院缴纳。 审判员  黄发 二〇二一年五月十四日 书记员  楚陈
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3739号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师（特别授权）。 被告：骆洪岑，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省郫县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告骆洪岑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2021年5月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月十三日 书记员  赵琳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执910号 被执行人：胡新权，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1926号民事判决书，已向被执行人胡新权发出执行通知，但被执行人胡新权至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡新权的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1602号原告：窦真真，女，汉族。被告：李志超，男，汉族。原告窦真真与被告李志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦真真到庭参加诉讼，被告李志超经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦真真提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款27000元整及利息（以27000元为本金，从2019年7月1日起按照年利率6%暂计至2021年2月28日），以上暂计29700元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月12日被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转账人民币两千元整，2018年11月8日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转账人民币五千元整，2019年6月21日被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转账人民币两万元整，三笔借款均为用于被告方短期周转应急，后期大额借款承诺一个月周转归还。后经原告多次催要，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李志超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年被告李志超因急需用钱为由向多次原告窦真真提出借款请求，原告通过微信转账的形式分别于2017年12月12日向被告微信转账2000元，于2018年11月8日向被告微信转账5000元，于2019年6月21日向被告微信转账20000元，上述转款共计27000元整。以上事实由原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、电话录音在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告窦真真向本院提起民事诉讼,虽然没有提供借条等凭证,但原告提供了其与被告李志超的微信聊天记录及微信转账凭证,证实了被告借款的事实,以上证据相互印证,足以认定原、被告双方的民间借贷关系成立。被告至今未能偿还借款本金属违约行为,原告主张被告偿还借款本金27000元的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原告未提供证据证明双方借款约定有利息，故原告诉请被告支付利息没有依据，本院不予支持。被告李志超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李志超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告窦真真借款本金27000.00元。二、驳回原告窦真真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取271元，由被告李志超负担238元，由原告窦真真负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年五月二十八日书记员  吕浩志
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执289号之三 申请执行人蒋太和，男，1958年8月18日出生，汉族，湖南省洞口县。 申请执行人蒋运秋，男，1983年8月15日出生，汉族，河北省保定市雄县。 申请执行人蒋秋凤，女，1989年8月21日出生，汉族，湖南省邵东县。 被执行人杨志华，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 本院在执行申请人蒋太和、蒋运秋、蒋秋凤与被执行人杨志华刑事附带民事纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638刑初34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨志华履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋太和、蒋运秋、蒋秋凤于2021年2月24日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨志华送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对发现的银行存款进行了冻结并已扣划，名下的车辆进行了查封，未实际控制，未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人杨志华发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的247244.5元，已执行2584.58元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李祖光
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3843号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张道富，经理。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：王希市，男，1974年2月3日生，汉族，江苏省宿迁市泗洪县居民，住该处。 被告：张敏，女，1974年12月2日生，汉族，江苏省宿迁市泗洪县居民，住该处。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告王希市、张敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告王希市、张敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款41194.89元及利息。二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实与理由：被告王希市因购买货运车辆于2020年4月份在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理消费贷款43万元，期限36个月，原告系被告的担保人，被告张敏为共同借款人。贷款期内被告多次违约，未偿还2021年1月、2月、3月份的银行贷款本息共计41194.89元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王希市、张敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告宇通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、担保借款合同1份，证明被告于2020年4月在威海银行临沂分行贷款43万元，原告作为担保人的事实；证据三、还款承诺书，证明原、被告协议争议管辖地为郯城宇通汽车销售有限公司所在地即郯城为管辖地的约定；证据四、银行证明原件3份、垫付款凭证3份，证明原告为被告垫付2020年1月至2021年3月贷款本息41194.89元；证据五、保全费发票、保险费发票各一份，证明原告为保全被告财产支出保全费520元、保险费300元。 被告王希市、张敏未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月16日，被告王希市、张敏与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》（合同编号为2020年威商银汽借字第8171820200416050105号），合同约定，被告王希市、张敏作为共同借款人从威海市商业银行股份有限公司临沂分行处借款43万元用于购买重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车，借款期限36个月，分36期偿还，原告宇通汽车公司作为保证人，为此提供连带责任保证。合同签订后，威海市商业银行股份有限公司临沂分行向被告发放了贷款，后被告王希市、张敏未能按时还款，原告履行保证责任代其偿还上述合同项下2021年1月、2月、3月借款本息共计41194.89元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。 另查明，原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请保全，支出保全费520元、保全保险费300元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告宇通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告王希市、张敏履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告王希市、张敏偿还垫付款41194.89元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年5月12日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以41194.89元为基数，自2021年5月12日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请财产保全，支出保全费520元、保全保险费300元，系为实现债权支出的合理损失，应当由被告王希市、张敏承担赔偿责任。被告王希市、张敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告宇通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王希市、张敏于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款共计41194.89元及利息（以41194.89元为基数，自2021年5月12日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、被告王希市、张敏于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售有限公司支出的保全费520元、保全保险费300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元（原告方已预缴），由被告王希市、张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费830元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年五月十四日 书记员 王晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初5359号原告:尹某。被告：长沙市芙蓉区某某科技服务部，住所地长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2209。经营者：刘某某。本院在审理原告尹某与被告长沙市芙蓉区某某科技服务部修理合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告尹某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。本案案件受理费25元，由原告尹某承担。审判员  谭方二〇二一年五月二十六日书记员  易平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10087号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，任公司董事长。委托诉讼代理人：李晓峰，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市×滘美新粮油副食店，经营场所广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA534B035H。经营者：豆小义，男，汉族，1969年1月14日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码622××××××××××××339。被告：豆小义，男，汉族，1969年1月14日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码622××××××××××××339。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告东莞市×滘美新粮油副食店、豆小义侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月20日，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告东莞市×滘美新粮油副食店、豆小义的起诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  许任宁二〇二一年五月二十四日书记员  刘 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7326号原告:刘鑫宇，男，汉族，2000年1月3日出生，户籍地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱思维，女，1989年6月18日出生，该公司员工。原告刘鑫宇诉被告湖南惠和房地产开发有限公司（简称“惠和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫宇委托诉讼代理人周灿明及被告惠和房地产公司委托诉讼代理人朱思维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告以464,232元为基数，按日万分之一的标准，从2018年12月31日起，到2020年5月20日止，支付违约金给原告，共计50,939元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于岳麓区麓谷产业基地，项目名称为惠和苑（又名梅溪峰汇）的一套房屋，房屋总价款为464,232元，交房日期为2018年12月30日；第十二条逾期交房责任中约定，交房逾期超过90日，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房日期起到实际交房日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同责任，但被告却未按时交房，直到2020年5月20日，原告才接被告通知完成收房。因被告严重违约，导致原告很长时间未拿到房子，只能在外租住，造成重大损失，原告多次向被告要求支付违约金，被告一直推脱，未有效回应。被告惠和房地产公司辩称，希望按以前的判决万分之0.5的标准支付违约金，截止时间到通知交房的时间2019年12月18日为止。经审理查明，2017年7月7日，原告刘鑫宇（买受人）与被告惠和房地产公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为ＸＸ1601681004），购买被告开发的位于长沙市岳麓区××幢××层××号房。双方在合同中约定商品房用途为商业，建筑面积53.36平方米，总房价464232元。合同第九条约定，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应当已经竣工验收备案，并满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。合同第十条约定，出卖人承诺水、电、燃气于房屋交付之日起达到接通条件；有线电视、电话、宽带于房屋交付之日起线路到户。合同第十二条约定，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《补充协议》第十三条关于送达事宜的约定载明，双方当事人的《商品房买卖合同》及本补充协议中的通知事项在《潇湘晨报》公告刊登后3天视为送达。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款、契税及物业维修资金等相关费用。原告于2020年5月20日接收涉案房屋，并签订了交房确认单。另，本院（2019）湘0104民初16421号案件审理查明如下事实：2019年10月9日，原告所购房屋所在的3号栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格；2016年12月28日，中国电信股份有限公司长沙分公司麓谷分局、中国联合网络通信有限公司望城县分公司对被告惠和公司开发的《梅溪峰汇三网光纤入户项目》工程验收，为合格工程。2019年11月29日，长沙高新技术产业开发区管理委员会住房和建设管理局向被告惠和公司下发了长高住建消验字［2019］第0018号《建设工程消防验收意见书》，综合评定被告惠和公司申报的惠和国际广场商业街区一期3号栋酒店、3号地下室土建工程项目消防验收合格。2019年12月17日，被告在潇湘晨报向惠和国际广场3栋酒店公寓业主发出交房公告，通知业主在2019年12月18日办理物业移交手续。上述事实有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、物业专项维修资金专用收据、交房确认单,被告提交的《长沙市商品房买卖合同》及附件、（2019）湘0104民初16421号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘鑫宇与被告惠和公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应按约交付房屋。虽然原告提交的交房确认单中载明的时间为2020年5月20日，但被告已于2019年12月17日在潇湘晨报刊登交房公告，告知业主在2019年12月18日办理房屋交付手续，该通知方式符合双方《补充协议》的约定，合法有效，被告已履行了通知交房义务，且原告并未提供相应的证据证明被告交付的房屋存在不符合合同约定的情形，原告未及时前往办理收房手续，应自行承担相应后果。被告通知的交房时间为2019年12月18日，该时间晚于合同约定的交房时间，存在延迟交房的违约行为，应当承担支付逾期交房违约金的责任。本院综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失及本院处理同类案件的情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付从2018年12月31日起至2019年12月18日止的违约金8,194元（464,232元×0.05‰／天×353天）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南惠和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告刘鑫宇支付逾期交房的违约金8,194元；二、驳回原告刘鑫宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取193元，由被告湖南惠和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月二十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4638号原告漯河市沙澧产业投资有限公司，住所地本区湘江西路802号。统一社会信用代码914111006905959001。法定代表人刘东杰，公司经理。委托代理人赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。委托代理人孟闯，男，汉族，1983年7月6日出生，住郾城区，系公司员工。被告漯河新泰置业有限公司，住所地本区长江路西段沙澧馨苑门面房。统一社会信用代码91411100694888795G。法定代表人叶国平。被告漯河市亚泰房地产开发有限公司。住所地漯河市沙北路建业森林半岛1号楼105/106门面房。统一社会信用代码91411100684644770U。法定代表人虞旭光。原告漯河市沙澧产业投资有限公司（以下简称沙澧投资公司）与被告漯河新泰置业有限公司（以下简称新泰公司）、被告漯河市亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙澧投资公司的委托代理人赵勇、孟闯到庭参加诉讼，被告新泰公司、被告亚泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙澧投资公司诉称，2014年6月20日，被告因资金投入向原告借款1000000元，双方签订了借款合同。合同到期后，2015年2月份被告偿还500000元，双方就下余的500000元的还款时间和利息进行协商，并于2015年6月20日重新签订了借款合同，亚泰公司提供担保。借款到期后，二被告经原告多次催要至今没有偿还。请求判令二被告偿还借款本金500000元及利息6000元。被告新泰公司、被告亚泰公司均未提供书面答辩意见。经审理查明，被告新泰公司因流动资金需要于2014年6月20日和原告签订资金支持合同一份，约定由原告提供支持资金1000000元，资金占用期限自2014年6月20日至2015年6月19日止，资金占用费按每月千分之壹拾贰即12‰。同日被告亚泰公司作为担保人与原告签订了保证合同一份，约定保证责任为连带责任。合同签订当日，原告向被告新泰公司指定银行账号转款1000000元。2015年2月16日，被告新泰公司偿还原告借款500000元。经原被告协商，原告与二被告在2015年6月20日针对新泰公司尚未归还的500000元重新签订了资金支持合同和保证合同，合同条款与原合同条款一致。后因二被告未能及时偿还款项，原告提起诉讼。以上事实，有当事人提供的资金支持合同和保证合同、记账凭证、收据、进账单、转款凭证等证据及当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，原告沙澧投资公司诉请被告新泰公司偿还款项500000元及利息6000元，诉请被告亚泰公司承担连带责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漯河新泰置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告漯河市沙澧产业投资有限公司支持资金500000元及利息6000元；被告漯河市亚泰房地产开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，由被告漯河新泰置业有限公司承担，被告漯河市亚泰房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 金 立人民陪审员 付 鑫人民陪审员 陈海发二〇二一年五月二十八日书 记 员 黄 晨
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1237号 安徽同强新型建材有限公司、安徽锦科环保科技有限公司： 安徽同强新型建材有限公司与安徽锦科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保362号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、钟伟玲： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人钟伟玲信用卡纠纷纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初894号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人钟伟玲开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市荷花镇营业所的账户（账号：60×××03）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ef816963eb863ef58@wx.tenpay.com）限额40000.00元进行冻结，实际冻结金额为15.74元、126.22元。冻结期限为1年，自2021年5月24日至2022年5月24日。 特此告知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1214号之一申请执行人：彭敏，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：长沙星飞客餐饮配送服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场5栋2404房，统一社会信用代码：91430104MA4L98JC3L。法定代表人：陈勇。申请执行人彭敏与被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月26日作出（2020）湘0104民初15353号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年5月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月4日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2021年2月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年5月26日，本院对被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为30545元，已执行到位0元，尚有30545元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年五月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5645号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新东路。法定代表人：胡光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳珊，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告江苏三六五网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人廖志平及刘萍、被告江苏三六五网络股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字18110元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用4000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“365淘房”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告江苏三六五网络股份有限公司辩称：我公司转载案涉作品未产生任何收益，原告也未产生经济损失，无需承担侵权赔偿责任。另外，原告主张的经济损失及维权费用过高，明显不合理。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与李娜（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年3月27日，原告在其报刊及网站上发布《南京长江大桥正桥面板4月中旬铺完，工字堡现“真容”》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者李娜”。被告是网站“365淘房”（××）的运营主体，其于2018年3月28日在该网站发布了《南京长江大桥工字堡现真容桥面板4月将铺完》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章标题略有不同，文章内容基本一致，文字表述基本相同。原告本次共计起诉二十件与被告侵害作品信息网络传播权纠纷案件，案件事实基本相同，每件案件均与江苏爱信律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为一审程序的代理人，律师费均为4000元。本院在（2021）苏0102民初3676号案件中支持了原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者李娜，在无相反证据的情况下，可以认定李娜系相应文章的著作权人。根据李娜与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，李娜仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“365淘房”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章1800余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失3500元。关于律师费，因本院已受理的原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷案件较多且案情类似，综合考虑本案需要耗费的工作时间、难易程度及关联案件情况等因素，故本院酌定本案支持律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏三六五网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失3500元及制止侵权行为支出的合理费用1000元，共计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元(已减半收取)，由被告江苏三六五网络股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月二十七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执93号申请人：旷小平，女，1962年7月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，务农，住湖南省衡山县。申请人：宾洪桂，男，1957年8月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，务农，住湖南省衡山县。被执行人：王春明，男，1975年1月30日出生，汉族，湖南省衡山县人，务农，住湖南省衡山县。被执行人：王琼辉，女，1974年4月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，务农，住湖南省衡山县。本院于2020年10月8日作出（2020）湘0423民初407号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行旷小平、宾洪桂与被执行人王春明、王琼辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  旷曲宇二〇二一年五月三十日法官助理边松涛书记员彭琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            校对责任人：旷曲宇                     打印责任人：彭 琴
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执恢474号 关于申请执行人古瑞伦申请执行被执行人钟智奇责令退赔一案[案号为：（2021）粤0118执恢474号，首次执行案号为：（2019）粤0118执4227号]，在执行过程中，被执行人钟智奇已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本院对该案件作执行完毕结案。 二〇二一年五月三十一日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保251号保全申请人：重庆富士电梯有限责任公司，住所地重庆市大足区，统一社会信用代码91500105621910373H。法定代表人：左其维。被申请人：重庆市茂田实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001174505804876。法定代表人：别学琴。重庆富士电梯有限责任公司诉重庆市茂田实业(集团)有限公司合同纠纷一案，保全申请人重庆富士电梯有限责任公司于2021年05月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人重庆市茂田实业(集团)有限公司名下价值15.10559万元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初4512号民事裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市茂田实业(集团)有限公司名下价值15.10559万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年五月十九日书记员  杨春燕
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2495号任凤：你方起诉毕万宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是806329。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月三十一日书记员  吴银花
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2002号原告：李付广，男，1971年10月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。被告：孟令甫，男，1981年01月05日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张俊梅，女，1983年05月01日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：孟付宽，男，1980年03月05日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李付广诉被告孟令甫、张俊梅、孟付宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付广委托诉讼代理人郭敬涛到庭参加诉讼，被告孟令甫、张俊梅、孟付宽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李付广向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还孟令甫、张俊梅偿还偿还原告借款本金50,000元及利息暂定5,000元（利息自2018年5月2日开始计算，计算至本金清偿完毕之日止，按照年利率24%计算），共计55,000元。2、判令被告孟付宽对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，经濮阳县安楼中济惠民经济服务中心介绍，被告孟令甫、张俊梅、原告及濮阳县安楼中济惠民经济服务中心签订居间借款合同一份，合同约定被告孟令甫、张俊梅向原告借款50,000元，利息按照月息2%计算，借款期限6个月，孙志龙、被告孟付宽作为连带责任保证人对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告孟令甫、张俊梅实际支付50,000元借款，后被告偿还了2018年5月2日之前的利息，还有50,000元借款本金及2018年5月2日之后的借款利息未偿还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。被告孟令甫、张俊梅、孟付宽经本院传票合法传唤未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2017年11月2日被告孟令甫（甲方）与濮阳县安楼中济惠民经济服务中心（乙方）签订居间服务委托书，约定甲方为乙方寻找介绍情况匹配的个人贷款供应信息，撮合甲方与贷款供应人之间缔结借贷关系。2017年11月2日，被告孟令甫、张俊梅作为借款人，孟付宽作为连带保证人，原告李付广作为贷款人，濮阳县安楼中济惠民经济服务中心作为居间方签订居间借款合同，约定原告李付广借给被告孟令甫、张俊梅50,000元，月利率2%，借款期限为6个月，还款方式为利随本清，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年。后，被告提交借款展期申请书，展期九个月，到2019年2月2日。被告按协议支付利息至2018年5月2日，本金及剩余利息未支付，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，原告李付广与三被告签订居间借款合同，约定被告孟令甫、张俊梅向原告李付广借款50,000元，被告孟付宽为前述借款承担连带保证责任，三被告在居间合同上签字按手印。原告李付广按照合同约定将借款支付与被告孟令甫、张俊梅，原被告之间的借款合同成立，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，本院予以保护。被告孟令甫、张俊梅向原告支付利息至2018年5月2日，本金及剩余利息未按照约定偿还，构成违约，应当承担还本付息的责任。被告孟付宽作为连带保证人，应当对前述借款本息承担连带保证责任。被告孟付宽承担保证责任后，有权向被告孟令甫、张俊梅追偿。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，居间借款合同约定的月利率为2%，原告主张按照月利率2%主张权利，故利息应当分段计算，2018年5月3日至2020年8月19日，按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的保护上限，应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，原告李付广与被告孟令甫、张俊梅之间的借款事实清楚，符合法律规定，被告孟令甫、张俊梅未按照约定向原告李付广履行还本付息的责任，构成违约，应当承担还本付息的义务，被告孟付宽应当在保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告孟令甫、张俊梅于判决生效后十日内偿还原告李付广借款本金50,000元及利息（利息自2018年5月3日至2020年8月19日，按照本金50,000元、月利率2%计算，2020年8月20日以后按照本金50,000元、合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日）；二、被告孟付宽对前述第一项借款本息承担连带保证责任；三、被告孟付宽在承担连带保证责任后有权向被告孟令甫、张俊梅追偿；四、驳回原告李付广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由被告孟令甫、张俊梅、孟付宽共同承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年五月二十一日书记员  宋慧平
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1156号之一 被执行人：辜应成，男，1991年11月30日出生，汉族,住四川省广汉市。 被执行人：黄辉虎，男，1995年04月20日出生，汉族,住四川省小金县。 被执行人：谢小娃，男，1985年04月23日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 被执行人：谢俊林，男，1987年05月02日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：王方文，男，1991年12月01日出生，汉族,住黑龙江省肇东市。 被执行人：泽郎，男，1983年08月21日出生，汉族,住四川省阿坝县。 被执行人：林志龙，男，1988年07月07日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：王方刚，男，1989年05月12日出生，汉族,住黑龙江省肇东市。 被执行人：王志刚，男，1983年07月21日出生，汉族,住四川省小金县。 被执行人：杨国杰，男，1989年09月04日出生，汉族,住四川省小金县。 被执行人：段文虎，男，1995年09月25日出生，汉族,住四川省小金县。 被执行人：薛良波，男，1980年10月25日出生，汉族,住四川省郫县。 被执行人：孙建，男，1991年07月22日出生，汉族,住新疆沙湾县。 本院在执行申请人与被执行人辜应成、黄辉虎、谢小娃、谢俊林、王方文、泽郎、林志龙、王方刚、王志刚、杨国杰、段文虎、薛良波、孙建罚金、没收财产一案中,依法向被执行人辜应成、黄辉虎、谢小娃、谢俊林、王方文、泽郎、林志龙、王方刚、王志刚、杨国杰、段文虎、薛良波、孙建发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 苏 展
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执952号之二 申请执行人：贺富春，男，土家族，生于1974年10月29日，住四川省宣汉县。 被执行人：李仕秀，女，汉族，生于1975年4月20日，住四川省宣汉县。 申请执行人贺富春与被执行人李仕秀支付令一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）川1722民督8号支付令，被执行人李仕秀应当支付申请执行人贺富春17825.00元，并负担案件受理费82.00元。但被执行人李仕秀至今未履行。执行中查明，被执行人李仕秀在中国银行达州宣汉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人李仕秀在中国银行达州宣汉支行1239××××6452ＣＮＹ0账户内的存款人民币403.00元予以扣划，扣划至中国农业银行宣汉支行宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228××××0563账户内。 本裁定立即执行。 审判员  侯骏 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄兴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1489号 申请人：淄博诺立化工有限公司，住所地：临淄区南王镇经济开发区。 被执行人：郭炳利，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终1133号民事调解书向被执行人郭炳利发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭炳利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郭炳利在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款180000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭炳利应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月二十五日 代理书记员  徐英鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2435号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：关仕敏，男，1968年09月20日出生，住南宁市武鸣区。 原告桂林银行股份有限公司与被告关仕敏信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告关仕敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3915.39元及利息（包括罚息、复利）418.96元，违约金及费用1245.40元，共计5579.75元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月01日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××65）。被告于2019年10月19日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年08月18日开始逾期，共8期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告关仕敏偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3915.39元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告关仕敏负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6045号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       赵杰，男，汉族，1983年5月5日出生，住西安市新城区金花北路二十六号院9号楼2单元39号，公民身份号码610102198305052310。             李春花，女，汉族，1957年7月4日出生，住西安市新城区金花北路二十六号院9号楼2单元39号，公民身份证号码61010219570704124X。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决赵杰偿还代偿款131,621.13元及违约金26,324.23元（违约金按代偿款的20%计算），共计157,945.36元；             2、请求法院判决李春花承担连带清偿责任；             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告赵杰、李春花未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、赵杰因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：赵杰委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为148,838元，包括服务费23,838元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款4,620元，以后每期还款4,520元。赵杰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵杰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的30%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、李春花在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由赵杰原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及赵杰在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、赵杰与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定赵杰申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额149,000元，分期还款共分36期，每期偿还金额为4,528元；分期款项支付给腾铭公司；赵杰另向工行东大支行支付分期付款手续费13,901.7元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额148,837.5元。             4、自2017年12月28日至2020年7月7日期间，腾铭公司及通过员工代赵杰向工行东大支行偿还分期款金额共计131,621.13元。             5、赵杰所购车辆于2017年8月17日办理了所有权转移登记，2017年8月29日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为赵杰、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：李春花作为赵杰的反担保人，应对赵杰的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项                               裁判结果                       一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款131,621.13元及违约金26,324.23元，共计157,945.36元；             二、被告李春花对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,729元，由被告赵杰、李春花负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 刘 楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3807号申请人：庞晓宁，女，1972年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津大通投资集团有限公司工会，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦34层。负责人：解溟，工会主席。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦34层。法定代表人：李占通，董事长。被申请人：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请人庞晓宁与被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通委托理财合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通名下存款500000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人庞晓宁以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供《财产保全责任保险保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通名下存款500000元或其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人庞晓宁负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇二一年五月七日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2699号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹金花，女，1961年4月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏海燕，女，1984年7月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏海滨，男，1985年12月11日出生，汉族，住山东省阳信县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏海涛，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：张延刚、顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳信县中医医院，住所地山东省阳信县阳城八路以南河东一路以西。 法定代表人：吴永国，院长。 再审申请人曹金花、魏海燕、魏海滨、魏海涛因与被申请人阳信县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2484号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曹金花、魏海燕、魏海滨、魏海涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执925号 邓国金、罗国彩： 邓国金与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人邓国金于2021年4月30日向本院申请执行，执行标的额为2997元。在执行过程中，本院强制执行到位案款2997元，现已将案款2997元兑付给申请执行人邓国金。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初428号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十八日
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执629号 关于王超申请执行尤国芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，于2020年4月27日本院对被执行人尤国芹应履行的标的款全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 执行员  郭中波 二〇二一年五月七日 书记员  李祖光
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3026号                      原告              夏禹斌，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖北省通山县南林桥镇南林村十四组。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县潘店镇潘店村东大街48号。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵培文，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费51 650元及利息（自2021年2月1日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏禹斌的委托诉讼代理人王一丹，被告孙家标，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业实际分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标，孙家标安排工人进行施工。2020年12月23日，张文杰劳务（甲方）、孙家标（乙方）、夏禹斌等十二人（丙方）签订了付款及施工协议，载明了蒲公英西苑项目截至2020年12月23日欠付夏禹斌等十二人的工资及部分发放数额、发放时间，其中载明下欠夏禹斌70 000元。      该协议出具之后，被告按照该协议约定支付了部分工资，下欠51 650元未支付。                                                                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：                                                 一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告夏禹斌支付劳务费51 650元及利息（以51 650元为基数，按照起诉时即2021年5月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际付清之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;       三、驳回原告夏禹斌的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1091元，减半收取计545元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  周小洁                                        二〇二一年五月二十七日                  书    记    员    贺明明
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1785号 原告：林茂盛，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：苍溪县鑫月建材有限责任公司，住所苍溪县陵江镇拱桥村七组。 法定代表人：辜天畅，经理。 原告林茂盛与被告苍溪县鑫月建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告林茂盛于2021年5月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林茂盛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林茂盛撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告林茂盛负担。 审判员  田蕊 二〇二一年五月三十一日 书记员  任燕
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初436号原告:陈某，男，汉族。委托诉讼代理人：米某，某律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族。被告：徐某，男，汉族。被告：张某2，男，汉族​。原告陈某与被告张某1、徐某、张某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈某的诉讼请求：1、请求依法判令三被告付清拖欠原告工程款620000元，并判令三被告从2020年3月1日起按月息1%支付拖欠工程款利息89280元（欠款利息计算至欠款付清为止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年，原、被告双方经协商约定，被告将某县某矿业有限责任公司KD33号矿井的采掘工程施工承包给原告。2017年2月24日，原、被告双方对工程结算后，被告张某1、徐某、张某2三个合伙人给原告出具了一份结算单，结算后下欠原告620000元工程款。当时，原、被告双方约定，被告对结算下欠的620000元工程款于年底前全部付清。原告曾多次向被告催讨结算下欠的工程款，被告总是找借口搪塞，对下欠的工程款分文未付。2019年12月15日，被告张某1代表徐某、张某2给原告出具了欠条一份，约定2020年2月底之前付清下欠的工程款620000元。现约定的付款时间已过一年多，而被告仍未按约定期限付清拖欠的工程款，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某1、徐某、张某2欠原告陈某工程款620000元，三被告自愿于2021年12月31日前支付陈某300000元，剩余320000元于2022年5月31日前给陈某付清（未按约定时间付清，三被告自愿以逾期未付清的工程款为基数，从逾期之日起按照年利率12%承担逾期利息计算至付清之日止）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10893元，减半收取5446.5元，被告张某2自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二一年五月十日书记员  张丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1133号 原告：赵光涛，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈兵，男，1993年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在审理原告赵光涛诉被告陈兵民间借贷纠纷一案中，因原告赵光涛未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张正君 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵晟磊