济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3270号原告：孔祥云，女，1966年4月25日出生，汉族，济南市蔬菜公司西市场副食店退休职工，住济南市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。被告：柏素华，女，1966年12月13日出生，汉族，无业，住济南市。公民身份号码：。原告孔祥云与被告柏素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥云及其委托诉讼代理人武连戈、被告柏素华到庭参加诉讼。诉讼过程中，柏素华未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。孔祥云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息(以80000元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算)；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，分别于2020年3月7日借款40000元，承诺年底前还清。2020年4月16日借款40000元，承诺半年还清。共借款80000元，承诺利息按月息2%计算。上述两笔借款原告通过转账和部分现金的方式向被告交付借款。到期后，在原告的催要下，被告始终未能偿还上述借款和利息。为此，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。柏素华辩称，我只认可2020年4月16日的40000元借款，中间的也还了一点有转账记录。我对2020年3月7日的40000元借款不认可。这个是2019年投资的事情，当时我给了原告4000元她自己带着16000元，一共凑了20000元投到了一个平台里，这两万是打给了别人，这两万元不到两个月就没有了。在保利中心有一个办公室，当时问有没有担保，人家说现在都是成年人了，能投就投挣了钱也不跟你分，所以就投了。之后赔了，原告让我打40000元的条，当时我也有钱，我就当朋友吃了喝了，所以我就给原告打了40000元的条。本院经审理认定事实如下：孔祥云与柏素华系多年朋友关系。2020年3月7日，柏素华向孔祥云出具借条一份，载明：“今借孔祥云现金40000元肆万元正，年底一次还清。”另查明，孔祥云于2020年4月14日通过青岛银行转账给柏素华10000元、于2020年4月16日通过青岛银行转账给柏素华9000元、于2020年4月16日通过日照银行转账给柏素华20000元，此外孔祥云通过微信向柏素华付款1000元。2020年4月16日，柏素华向孔祥云再次出具借条一份，载明：“今日借到孔祥云现金转账肆万元（40000元正），借期半年。”诉讼过程中，孔祥云称除上述两笔借款外，自己还于2020年4月16日后向柏素华微信、转账共计14000元，但该14000元系投资款与借款无关。再查明，柏素华于2019年6月19日通过建设银行向孔祥云转账4000元、于2020年5月26通过建设银行向孔祥云转账1530元、于2020年6月4日通过建设银行向孔祥云转账1620元。柏素华于2020年2月29日通过微信向孔祥云转账500元、柏素华于2020年4月6日通过微信向孔祥云转账650元、柏素华于2020年4月20日通过微信向孔祥云转账100元、柏素华于2020年4月21日通过微信向孔祥云转账100元、柏素华于2020年4月22日通过微信向孔祥云转账100元、柏素华于2020年4月23日通过微信向孔祥云转账100元、柏素华于2020年4月25日通过微信向孔祥云转账100元、柏素华于2020年4月27日通过微信向孔祥云转账100元、柏素华于2020年4月28日通过微信向孔祥云转账100元、柏素华于2020年4月29日通过微信向孔祥云转账100元、柏素华于2020年5月1日通过微信向孔祥云转账100元、柏素华于2020年5月3日通过微信向孔祥云转账100元、柏素华于2020年5月4日通过微信向孔祥云转账100元、柏素华于2020年5月5日通过微信向孔祥云转账100元、柏素华于2020年5月6日通过微信向孔祥云转账100元、柏素华于2020年5月8日通过微信向孔祥云转账200元（分两次转入，每次100元）、柏素华于2020年5月9日通过微信向孔祥云转账100元、柏素华于2020年5月12日通过微信向孔祥云转账100元、柏素华于2020年5月23日通过微信向孔祥云转账8000元、于2020年5月24日通过微信向孔祥云转账2000元、柏素华于2020年6月15日通过微信向孔祥云转账800元、柏素华于2020年7月17日通过微信向孔祥云转账800元、柏素华于2020年8月17日通过微信向孔祥云转账800元、柏素华于2020年9月19日通过微信向孔祥云转账800元、柏素华于2020年10月20日通过微信向孔祥云转账800元、柏素华于2020年11月23日通过微信向孔祥云转账500元、柏素华于2020年12月20日通过微信向孔祥云转账800元，上述款项共计25300元，柏素华主张双方无利息约定，自己已向孔祥云偿还上述借款；孔祥云认可其中10000元系偿还的借款本金，其余系柏素华支付的利息。本院认为，公民及法人的合法权益应受到法律保护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。柏素华未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。具体到本案中，柏素华自孔祥云处借款，两人之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。关于借款本金问题。本案涉及两笔借款，对于2020年3月7日的40000元借款，本院认为，柏素华对于借条的真实性予以认可，其作为完全民事行为能力人理应知晓自己出具借条的法律后果，柏素华虽然辩称借条系在孔祥云逼迫下出具，但其并未向本院提供证据予以证实，同时其亦未行使自己的撤销权，故本院对柏素华此项辩称事由不予采信。由于其对于2020年4月16日的40000元借款不持异议，故本院依法确认柏素华分两次向孔祥云借款共计80000元。由于柏素华对于双方有利息约定不予认可，而两份借条均未约定支付利息，应视为不支付利息，故柏素华所支付部分款项应折抵本金，由于柏素华2019年6月19日支付的4000元、2020年2月29日支付的500元均发生在柏素华第一次借款之前，故该款不予扣减。综上，柏素华还应向孔祥云偿还借款本金59200元（80000元-20800元）。关于借款利息问题。本院认为，虽然孔祥云与柏素华未约定借款利息，但依照法律规定，柏素华应支付借款利息损失，本院认为应以59200元为基数，自2020年12月21日起（最后一笔还款的第二日）至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、柏素华于本判决生效之日起十日内偿还孔祥云借款59200元；二、柏素华于本判决生效之日起十日内支付孔祥云借款利息（以59200元为基数，自2020年12月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回孔祥云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由孔祥云负担247元，由柏素华负担703元；诉讼保全费1020元，由孔祥云负担270元，由柏素华负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二一年五月十日书记员  朱新月