wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2506号申请执行人：纪桂霞，女，1978年1月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：唐传宝，男，1978年12月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2652号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐传宝存款61000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十一日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执80号之一 申请执行人：王琳，女，1995年7月16日出生，汉族，住四川省广安区。 申请执行人：王丽，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1167号民事调解书，受理了王琳、王丽申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年五月十二日 书记员  李建波
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1785号原告：杨玉侠，女，1950年12月2日生，现住白城市洮北区。委托代理人：杨玉杰，女，1958年2月27日生，汉族，现住白城市洮北区。（系原告妹妹）被告：白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社。法定代表人：牛军令，男，1978年7月10日生，住白城市洮北区。委托代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。原告杨玉侠诉被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉侠及其委托代理人杨玉杰、被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社法定代表人牛军令及其委托代理人刘宝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1200000.00元及利息，利息从借款之日起至被告还清之日止按照双方约定利率计算，应收利息以实际还款日期为准。二、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等由于诉讼产生的费用由被告承担。被告辩称，借款事实客观发生。利息及各项费用请法院依法裁判。暂时无力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社因急需资金周转，在原告杨玉侠处借款五次共计1200000.00元，被告共出具了五份借据，其中2018年7月27日借款两笔均为300000.00元，约定年息分别为2分和1分五厘，2018年9月1日借款200000.00元，约定年息1分五厘，2018年10月2日借款100000.00元，约定年息1分五厘，2019年5月24日借款300000.00元，约定年息1分五厘。以上借款均未在借据中约定还款时间。此后，原告多次向原告索要欠款，被告拖欠至今。以上事实有原告提供的借据五份和庭审原、被告陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，庭审中被告亦承认欠款事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告要求被告偿还欠款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。对于利息的约定，原、被告双方均认可“年息1分五厘”即按照年利率15%计息，本院予以确认。对于2018年7月27日其中一笔300000.00元借款中约定利息为年利率20%，超出了法律规定的最高上限，本院酌定，按其他借款年利率15%计息。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社于本判决生效后十日内给付原告杨玉侠欠款人民币1200000.00元，并按照年利率15%支付利息至本金全部还清时止，其中第一笔和第二笔均以300000.00元为基数的利息从2018年7月27日开始计算，第三笔以200000.00元为基数的利息从2018年9月1日开始计算，第四笔以100000.00元为基数的利息从2018年10月2日开始计算，第五笔以300000.00元为基数的利息从2019年5月24日开始计算。诉讼费10004.00元由被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二一年五月二十六日书记员  邢 飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6161号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张朝阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张朝阳的微信、支付宝、银行账户存款7419.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5827号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌宁县支行。统一社会信用代码：91530524219032605U。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇右甸东路6号。法定代表人：赵家松，该行行长。委托代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨研科。特别授权代理。被执行人：李江宏，男，1978年4月15日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住云南省保山市昌宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行与被执行人李江宏信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司昌宁县支行依据本院已经发生法律效力的（2020）云0524民初1581号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行。要求被执行人李江宏偿还欠款本息109,154.32元，并承担自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金等费用，并负担案件执行费1540元、案件受理费1183元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施：一、执行人李江宏于2021年3月19日缴纳案款2277元、执行费1540元、案件受理费1183元后无其它财产可供执行。二、本院通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人李江宏可供执行的银行存款、机动车、不动产、股票期权及保险金融产品等财产性权益。三、本院已于2021年2月24日对被执行人李江宏发布限制消费令。四、本院已于2021年5月24日将被执行人李江宏纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年五月二十四日书记员  普 毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4872号申请执行人:张晔，男，1974年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张涛，男，1970年10月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。本院在执行张晔与张涛民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人张晔暂不能向本院提供被执行人张涛的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张涛采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月二十五日书记员  田 杨
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初333号 原告：代某某，男. 被告：王某甲，女. 原告代某某与被告王某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于同年4月23日公开开庭审理了本案。原告代某某到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拖欠的劳务费2900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告与其他三人受雇佣为被告之夫鱼某某（现已亡故）承包的XX镇XX街道公厕工程安装水暖。2019年11月20日，鱼某某向原告出具欠条一张，欠劳务费2900元。后经多次催要，被告之夫均未履行付款义务。现被告之夫亡故，为维护原告权益特提起诉讼。 被告王某甲未出庭，未答辩。 本院依职权调取了本院（2020）陕0428民特79号案卷中王某甲提交的常住人口登记卡，当庭予以出示，原告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。审理认为该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。当庭宣读了本院向王某甲所在村民委员会主任王某某的调查笔录，原告对该笔录内容无异议。审理认为，该调查笔录内容与常住人口登记卡相互印证，能够证明王某甲与鱼某某系夫妻关系，鱼某某生前在长武县包工程，欠他人劳务费、借款等款项的事实，对该节事实予以确认。原告代某某为支持其主张向法庭提交了欠条一张，用以证明被告之夫鱼某某欠其工费2900元。被告王某甲未质证。审理认为，原告提交欠条与原告陈述、调查笔录相互佐证，能够证明被告之夫鱼某某生前欠原告劳务费的事实，对该节事实予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：鱼某某与王某甲系夫妻关系，鱼某某生前在长武县包工程，欠他人劳务费、借款、货款等。代某某向鱼某某提供劳务，从事暖气安装。2019年11月20日，鱼某某向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到代某某冉店公厕安装暖气工费贰仟钢筋加工费贰仟玖佰元整计￥（2900.00）欠款人：鱼某某.2019年11月20号”。2020年9月，鱼某某亡故。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，代某某向鱼某某提供安装暖气的劳务，鱼某某向代某某支付劳动报酬，二者之间成立劳务合同，该合同依法成立，自成立时生效。鱼某某应当按照欠条中约定的2900元支付劳动报酬。双方对履行期限并未约定，鱼某某可以随时履行付款义务，代某某给对方必要的准备时间后也可以随时要求其履行付款义务。代某某就鱼某某与王某甲婚姻关系存续期间鱼某某所负债务主张权利，王某甲应当对上述债务承担清偿责任。故代某某要求王某甲支付2900元劳动报酬的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告王某甲经本院合法传唤未到庭，视为对其自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王某甲于本判决生效之日起三十日内支付代某某劳动报酬2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  贾和平 审判员  杨玉婷 审判员  高金瑞 二〇二一年五月十三日 书记员  尚 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九条依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二） 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初231号原告：刘和平，男，1981年12月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：欧老今，男，1965年9月23日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：杨老仰，女，1972年4月2日出生，苗族，住贵州省剑河县。系欧老今妻子。委托诉讼代理人：欧老今，男，1965年9月23日出生，苗族，住贵州省剑河县。亲属代理。原告刘和平诉被告欧老今、杨老仰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘和平、被告欧老今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧老今、杨老仰支付装修费33500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原、被告达成口头协议：被告将位于剑河县半的木房发包给原告装修，价款36000元，可边装修边支付部分装修费，装修完成就结帐付清款项。2020年3月原告已经做完该栋木房大半装修工程，计算完工部分装修费为33500元，未完工的需要24天合计装修费2500元。未完工的原因是被告有意刁难，认为部分工程装修质量不合格，叫原告返工，原告不允，于是产生纠纷。2020年6月、7月、10月和2021年2月7日，寻找村委、岑松镇政府综治办调解处理，未达成协议。被告欧老今辩称，2019年11月至12月，刘和平来我村协商装修房子一事，双方口头协议对三间5仗2尺的板壁全部装好，要经我方验收合格后，方付给刘和平装修费36000元整。刘不仅不装完，质量不合格，板壁利缝，还故意荒我房屋不装9个月，有意锯木瓜一个，锯方子5皮头，假间柱2个，打间破又故意打一条瓦破，只要下雨就漏雨。现要求：我们没有书面合同，刘要赔偿我以上物质损失陆仟元，有意荒我房屋9个月，每天扣壹佰元。现我要求刘和平返工，装修完毕，经我验收合格两次付清装修款。返工材料费用和误工费由刘和平负责，如不返工一分钱不付。经审理查明，2019年11月，原告刘和平与被告欧老今达成口头协议，被告欧老今将位于剑河县半的木房发包给原告装修，总价款36000元。在原告装修过程中，两人产生意见分歧，2020年3月，被告拒付价款，导致工程虽然完成大半，但一直未能竣工。后经岑松镇政府综治办调解处理，未达成协议。受本院委托，2021年5月13日，剑河县黔元评估咨询有限公司对本案涉案工程出具了《评估结论报告书》，认定的评估金额为32650元。收取鉴定费3000元。另外查明：依据被告提供照片及现场核实，原告所装修工程中存在锯木瓜一个，锯方子头5处，假间柱2个。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《评估结论报告书》等证据佐证，足以认定。本院认为，原告刘和平与被告欧老今以口头方式达成装饰装修合同，双方就最初约定装修范围及价款均无异议，则双方的装饰装修合同关系已形成，双方应按合同约定履行各自义务。现被告欧老今以原告装修质量有问题拒绝付款，但未能提供充分证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告欧老今应当就此承担举证不能的不利后果。本院依法认定涉案工程的装修价款为32650元。但考虑到原告在装修工程中存在一定质量问题，在本院组织调解过程中被告要求整个装修房屋工程扣除因质量问题损失3000元，原告只同意承担300元，综合整体装修工程情况由原告适当补偿800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧老今、杨老仰在本判决生效后5日内向原告刘和平支付装修费31850元。二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。案件受理费638元，减半收取319元（原告已预交），由被告欧老今、杨老仰负担。鉴定费3000元（原告已预交），由原告刘和平负担1500元，由被告欧老今、杨老仰负担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德明二〇二一年五月十九日法官助理高小聪书记员杨长远
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1290号之一 移送执行机关：广安市中级人民法院。 被执行人：蒋伟，男，汉族，生于1976年11月02日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院做出的(2019)川16民终11号民事判决书，于2021年4月8日受理了广安市中级人民法院移送执行蒋伟二审案件受理费一案。该民事判决书明确要求被执行人蒋伟承担二审案件受理费5800元。本院于2021年4月9日向被执行人蒋伟发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人蒋伟无银行存款、无网络资金（微信、支付宝等）、无证券信息、有车辆一台、有房产一套。本院依法冻结了被执行人蒋伟的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月11日。本院在（2021）川1602执恢107号执行案件中依法查封了被执行人蒋伟所有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号房屋〔不动产权证号：××（2……5）〕一套，查封期间届满日为2024年1月3日。查封了被执行人蒋伟所有的车牌号为川ＸＡ××××号的宝马牌车辆（车辆识别代号Ｇ……0）一台，查封期间届满日为2022年12月24日。本案无处置权。本院将在（2021）川1602执恢107号案件执行过程中对上述财产进行处置。另对被执行人蒋伟住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人蒋伟未自觉履行本案义务，本院已向被执行人蒋伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人蒋伟暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 程 兵 二〇二一年五月二十七日 书记员 张 淞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执635号之一申请执行人：刘兴国,男,1977年5月2日出生,汉族,农民,住宝清县,被执行人：刘桂英，女，1960年4月26日出生，汉族，现住宝清县，被执行人：刘启龙，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住宝清县，本院在执行申请执行人刘兴国与被执行人刘桂英、刘启龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2021）黑0523民初635号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十一日书记员  孟庆闯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2213号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏彭邦律师事务所律师。被告：陈海青，男，1957年10月24日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告陈海青追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告于2021年5月18日签收，但原告未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初871号 原告：蛟河市峰阳手机维修商店。 经营者：王俊峰，1989年6月25日出生，住吉林省蛟河市河北街美景东方********。 被告：杨某1，住吉林省蛟河市。 被告：杨某2，住吉林省蛟河市。 本院在审理蛟河市峰阳手机维修商店与被告杨某1、杨某2监护人责任纠纷一案中，原告蛟河市峰阳手机维修商店于2021年5月27日以现有证据无法确定杨某1系手机盗窃人为由申请撤回起诉。 本院认为：原告蛟河市峰阳手机维修商店以现有证据无法确定杨某1系手机盗窃人为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市峰阳手机维修商店撤回起诉。 案件受理费250元，由原告蛟河市峰阳手机维修商店负担。 审判员  武光亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑 坤 （本件共1页，印8份）
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17757号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：莫国伍，男，现住广东省云浮市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告莫国伍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计27036.60元，其中本金16000元、利息3240.76元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7795.84元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费432.59元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年8月14日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费432.59元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告莫国伍于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16000元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告莫国伍于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费432.59元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（原告已预交），现退还原告243.5元；剩余243.5元由原告负担25元，由被告负担218.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初916号之三 解除保全申请人：段雪娥,女,1987年10月24日出生,汉族,住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：陈彪，湖南莽源律师事务所律师。 被申请人:王丽艳,女,1995年08月28日出生,汉族,住湖南省永兴县。 段雪娥与王丽艳、肖琼确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）湘1023民初916号民事裁定，冻结王丽艳的银行存款114318元，或者查封、冻结其等同价值的财产。段雪娥于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，段雪娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王丽艳银行存款114318元的冻结，并解除查封、冻结其等同价值的财产。 案件申请费1091.59元，由申请人段雪娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑平 二〇二一年五月十八日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼）
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1716号申请执行人：钱某，男，1990年07月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：毕某，女，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈某，女，1964年04月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县,本院在执行钱某与毕某、陈某婚约财产纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕某、陈某银行存款36643元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年五月十一日书记员  宋德健
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6205号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：任义权，男，1995年4月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告任义权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告任义权经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令任义权向川商公司支付贷款本金3888元，利息491.12元；2．判令任义权向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3888元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月10日起计算至本金付清之日止；3．判令任义权承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令任义权向川商公司支付贷款本金3888元，期内利息544.09元（利息以贷款本金3888元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月10日至2020年8月19日间逾期利息2592.28元（以欠付本金3888元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令任义权向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3888元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月9日，任义权通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但任义权违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，任义权仍未还款，已构成违约。 任义权未作答辩。 本院认为，2016年5月10日，任义权为购买价值3888元的苹果手机向川商公司申请贷款3888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部，从2016年6月9日起每月9日还款，分期18期，月还款323元。同日，任义权与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，任义权与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认任义权收到宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部向其交付的价值3888元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区奥亨通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，任义权在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后任义权未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，任义权应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认任义权未归还任何款项，故本院确认，任义权应归还川商公司借款本金3888元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计544.09元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月11日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，任义权应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2587.17元（以3888元为本金，按年利率24%，自2017年11月11日计算至2020年8月19日，计息1012天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3888元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任义权于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3888元、借期内利息544.09元，及截至2020年8月19日的逾期利息2587.17元； 二、任义权于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3888元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由任义权负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月十一日 书记员  李松柏
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1987号 原告：徐洪建，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省全椒县。 被告：李林君，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徐洪建与被告李林君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪建到庭参加诉讼，被告李林君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐洪建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系老乡，但平时交往较少。2020年，原告和其朋友与被告三人共同投资生产经营口罩，在合伙期间被告从原告处借款40000元，后合伙投资经营失败，原告多次找被告偿还向其借款40000元，但被告始终不愿意归还，故原告诉至法院，请求判如所请。 李林君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，李林君向徐洪建借款，徐洪建通过微信分两次转账给李林君40000元。后徐洪建多次向李林君催还借款均无果。 上述事实，有徐洪建的当庭陈述及其提供的微信转账打印件、聊天记录打印件在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李林君从徐洪建处借款40000元，有双方的微信转账记录及微信聊天在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。徐洪建依约交付了借款，李林君应当履行还款义务。借款时，双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，徐洪建可以随时主张权利，故对徐洪建现要求李林君偿还借款的诉请，本院依法予以支持。李林君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李林君于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐洪建借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告李林君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王 政 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘朝军 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初714号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，该分行行长。委托诉讼代理人：苟寒，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所律师。被告：彭红军，男，汉族，1986年3月19日出生，住重庆市铜梁区。被告：彭世明，男，汉族，1955年8月27日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告彭红军、被告彭世明金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤诉。案件受理费减半收取3345元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 长  潘  明  心人民陪审员  陈  文  碧人民陪审员  周     诚二〇二一年五月十一日法官 助理  柯彧书记员刘贇
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初979号 原告：杨德坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：高县文江镇中心小学校，住所地高县文江镇蔬菜村****。 法定代表人：王小飞，校长。 原告杨德坤与被告高县文江镇中心小学校养老保险待遇纠纷一案，原告杨德坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨德坤撤回起诉处理。 审判员  黄英 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁露
甘肃省张家川回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0525民初457号   原告：王某，宁夏海原县人，住宁夏海原县，身份号码:×××。   被告：马某，甘肃省张家川县人，住本县，身份号码:×××。   原告王某诉被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费624元，减半收取312元，由王某负担。   审判员 马国英   二〇二一年五月二十七日   法官助理 王 虹   书记员 李小东
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2963号 原告：纪玉涛，男，1962年9月7日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，地址：山东省青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******。 负责人：贾斐超，职务：经理。 委托诉讼代理人：王云鹏，男，1992年2月6日出生，汉族，大学文化，职员，住。 原告纪玉涛与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰财险青岛分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉涛的委托诉讼代理人吕树霞，被告华泰财险青岛分公司的委托诉讼代理人王云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告纪玉涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失105089元；二、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告华泰财险青岛分公司辩称：我公司认可被告保险人纪玉涛车辆双证合理的前提下，赔偿被保险人合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 经审理查明：2020年12月11日9时20分许，机动车驾驶人高彦驾驶鲁Ａ6Ｇ2**奔驰牌小型轿车沿秦滨高速公路山东方向行驶至山东方向302公里处追尾前方机动车驾驶人原告纪玉涛驾驶的鲁Ｂ×××××奥迪牌小型轿车，后前推鲁Ｂ×××××奥迪牌小型轿车与前方刘友生驾驶的京Ｑ6Ｌ7**丰田牌小型轿车碰撞后又与前方徐国栋驾驶的鲁ＣＤ2Ｇ**大众汽车牌小型轿车刮碰，造成四车不同程度受损、鲁Ａ6Ｇ2**奔驰牌小型轿车乘车人孙彤童、巩天宇受伤，无路产损失的道路交通事故。此次事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队道路交通事故认定书（简易程序）（第139107920201201001号）认定，机动车驾驶人高彦承担此次交通事故的全部责任，机动车驾驶人纪玉涛、刘友生、徐国栋，乘车人孙彤童、巩天宇无事故责任。 此后，2020年12月11日11时15分，李永富驾驶蒙Ｄ×××××蒙ＤＫ2**欧曼牌重型半挂货车沿秦滨高速公路山东方向行驶至302公里处与前方发生交通事故的机动车驾驶人原告纪玉涛驾驶的鲁Ｂ×××××奥迪牌小型客车发生刮碰，造成两车不同程度受损、无人员伤亡、无路产损失的交通事故，此为第一次撞击事故；随后机动车驾驶人张智东驾驶黑Ｍ×××××黑黑ＭＣＢ**放牌重型半挂货车行驶至此处又与鲁Ｂ×××××号车辆刮碰，造成两车不同程度受损、无人员伤亡、无路产损失的道路交通事故，此为第二次交通事故。此道路交通事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队道路交通事故认定书（简易程序）（第139107920201201001号）认定，在第一次撞击事故中，机动车驾驶人李永富承担此次道路交通事故的同等责任，机动车驾驶人纪玉涛承担此次道路交通事故的同等责任；在第二次撞击事故中，机动车驾驶人张智东承担此次道路交通事故的同等责任，机动车驾驶人纪玉涛承担此次道路交通事故的同等责任。 另查明，原告纪玉涛所有鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告华泰财险青岛分公司处投有机动车损失险（保险限额为134323元，保险期间为2020年11月24日0时起至2021年11月24日0时止），事故发生在保险期间内。 对于原告的损失本院确定为： 1、车损99323元，依据本院委托的河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的公估意见书确定； 2、公估费4966元，依据票据确定； 3、施救费800元，依据票据确定。 以上损失合计105089元。 本院认为：原告纪玉涛与被告华泰财险青岛分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，原告已履行了自己的合同义务，发生保险事故时，事故车辆处于保险合同有效期内，故被告华泰财险青岛分公司应按照合同约定履行赔付责任。原告所有的鲁Ｂ×××××号事故车辆的实际损失应依据本院委托的河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的公估意见书确定为99323元，鉴定费系为查明案件事实的合理支出、施救费系原告为防止损失扩大支出的不要合理费用，且均由相关票据证实，本院予以认可。因此，对于原告纪玉涛的合理损失，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应在保险限额内赔付原告105089。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告纪玉涛保险金105289元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.89元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担（限判决生效之日交纳，汇至指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年五月十九日 书记员  韩明鑫
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0115民初3199号 原告：汤佳音，女，1957年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都置信实业(集团)有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 委托诉讼代理人：李梦凌，女，1995年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工，特别授权代理。 原告汤佳音与被告成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告汤佳音委托诉讼代理人甘勇及被告（以下简称置信实业公司）委托诉讼代理人李梦凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤佳音向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告返还商铺认购金和保证金共计70000元；并以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息，自2020年7月1日起至实际付清之日止；2.请求贵院判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原被告双方签订《天府花城商铺资产认购合同》（编号：×××43），约定原告认购被告所属天府花城比利时馆第1栋2层9-ｂ号商铺。还约定，合同签订时，原告向被告全额支付认购金7000元、保证金63000元。合同期限为两年，自2016年6月7日至2018年6月6日。合同签订后，原告依约向被告支付认购金及保证金共计70000元。2018年6月7日，原被告双方又签订《天府花城商铺资产认购合同》补充协议（编号：×××43），约定认购期延期至2020年6月6日。2020年6月1日，原告向被告提交了《放弃商铺资产认购申请表》（编号：×××71，申请依据《天府花城商铺资产认购合同》第五条的约定，放弃商铺资产认购，届时双方签订的《天府花城商铺资产认购合同》及补充协议均已解除。按照《天府花城商铺资产认购合同》的约定，被告应于合同到期后的一个月内将原告支付的商铺认购金和保证金退还给原告，但截至目前，被告始终未将款项退回。迫于无奈，原告依法向贵院提起诉讼，望法院公正判决，以维护原告的合法权益。 置信实业公司辩称：原告主张的资金占用利息无法律及事实依据。根据原被告签订的《放弃资产认购协议书》第四条，原认购合同已经终止，原告在诉讼请求中也明确主张确认双方签订的资产认购合同于2020年6月解除，原告不能再依据原认购合同主张退款日期、利息及起算日期，且《放弃资产认购协议书》第二条明确约定退还房款不计利息。退一步讲，即使按照原告所说支持利息，但放弃资产认购协议书中未明确约定履行期限，根据法律规定，履行期限约定不明确的债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。现原告直接起诉，应当给被告必要的准备时间，利息起算时间也应当为起诉之日后的合理期限。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，汤佳音与置信实业公司签订了《天府花城商铺资产认购合同》（编号：×××43），协议约定汤佳音以70000元（商铺认购金7000元，保证金63000元）认购被告开发建设的天府花城比利时馆第1栋2层9-ｂ号商铺，认购期为2年，自2016年6月7日到2018年6月6日。《天府花城商铺资产认购合同》第五条约定：“本合同期限届满时，如果当时的乐园商业经营状况没有达到预期，或者双方未能就资产销售合同达成一致，甲方承诺到期后一个月内，将乙方实际支付的商铺认购金和保证金一次性无息返还乙方，乙方承诺放弃对该商铺认购的权利”。合同签订后，汤佳音向置信实业公司支付了商铺认购金及保证金共计70000元。2018年6月7日，汤佳音与置信实业公司签订了《天府花城商铺资产认购合同》补充协议（编号：×××43），约定将认购期延期至2020年6月6日。 2020年6月1日，汤佳音与置信实业公司签订了《放弃商铺认购协议书》，协议约定：双方同意解除2018年6月7日签订的认购合同。协议签订后，置信实业公司协助汤佳音办理退房手续。汤佳音将商业街认购协议及附件原件、房款收据等交还给置信实业公司，置信实业公司审核无误后将房款一次性支付至汤佳音个人帐户（房款不计利息）。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份信息、《天府花城商铺资产认购合同》及其补充协议、收据、《放弃商铺认购协议书》等证据予以证实。 本院认为，汤佳音与置信实业公司之间签订的《天府花城商铺资产认购合同》及补充协议合法有效。合同期限届满后，原、被告双方协商一致解除了认购合同。置信实业公司应当按照约定履行返还商铺认购金和保证金义务。对汤佳音主张置信实业公司退还商铺认购金及保证金70，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。虽然双方已协商解除《天府花城商铺资产认购合同》，但置信实业公司仍应当按照合同约定的时间向汤佳音退还款项。因此，对汤佳音主张置信实业公司自2020年7月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都置信实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告汤佳音商铺认购金及保证金70,000元并支付逾期利息（利息计算方式：以70,000元为基数，从2020年7月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告成都置信实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年五月二十七日 书记员 曾先容
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6110号原告：李家齐，男，1999年7月6日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：龙京、张德艳，均系山东冠鲁律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平。原告李家齐与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李家齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李家齐撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十七日书记员  段雅绮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2190号 原告：文明银，女，汉族，1985年9月8日出生，贵州省桐梓县人，住西秀区。 被告：姚清松，男，汉族，1987年8月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告文明银与被告姚清松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文明银到庭参加了诉讼，被告姚清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文明银向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告借款32300元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告姚清松于2018年-2019年多次向原告文明银借款4万元，并于2019年1月8日向原告出具《借条》一张，约定2019年12月31日前偿还。到期后，被告偿还了7700元，尚欠原告32300元，现被告逾期未偿还借款。 被告姚清松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告姚清松于2018年-2019年多次向原告文明银借款4万元,并于2019年1月8日向原告出具《借条》一张，约定2019年12月31日前偿还。到期后，被告偿还了7700元，尚欠原告32300元。现原告以被告逾期未偿还借款为由诉至本院。 以上事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借款关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向原告出借了借款，被告应履行偿还借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告请求被告偿还借款的请求予以支持。被告姚清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚清松于本判决生效后立即偿还原告文明银32300元。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元（已减半收取），由被告姚清松负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 义务人未在本判决规定的期间内履行义务的，权利人应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张海翔 二〇二一年五月十七日 书记员  钟佳丽
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特328号 申请人：王某川，男，汉族，1980年12月出生，住河北省故城县。 申请人：滕某清，男，汉族，1986年4月出生，住山东省武城县。 本院于2021年5月21日立案受理申请人王某川、滕某清关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月20日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某川、滕某清于2021年5月20日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年五月二十一日 书记员  辛 青
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初244号 原告：张馨引，女，1985年10月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：罗宁（张馨引之夫），男，1983年11月16日出生，布依族，住贵州省平坝县。 被告：贵州腾达建材有限公司，统一社会信用代码9152062308277827X2，住所地贵州省铜仁市玉屏县大龙经济开发区石阡产业园。 法定代表人：曾松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任欢，该公司法务。 原告张馨引与被告贵州腾达建材有限公司（以下简称腾达公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告张馨引及其委托诉讼代理人罗宁，被告腾达公司的委托诉讼代理人任欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张馨引向本院提出诉讼请求：1．判令腾达公司支付运输款125,329.84元；2．判令腾达公司以125,329.84元为基数，按年利率24%，自2021年2月11日起计算至付清时止的违约金；3．案件受理费由腾达公司承担。事实和理由：2019年1月至2019年9月，腾达公司欠张馨引水泥罐车运输款125,329.84元，2020年3月23日，腾达公司承诺于2020年10月31日前支付40,000元，2021年2月10日前支付85,329.84元，承诺期限届满后，腾达公司以各种理由拒不支付款项，张馨引为了维护其合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 被告腾达公司辩称，因不知该水泥罐车是否归张馨引所有，所以对该笔款项是否归张馨引所有存疑。违约金约定不明，且约定过高。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年9月期间，张馨引为腾达公司运输水泥，2019年9月23日，经双方核对，腾达公司欠张馨引水泥罐车运输款125,329.84元。2020年3月23日，腾达公司为张馨引出具欠条，承诺欠张馨引运输费125,329.84元，于2020年10月31日前支付40,000元，2021年2月10日前支付85,329.84元，若在此期间未付清运输费，从2021年2月11日起，按年利率24%支付逾期付款违约金。承诺期限届满后，腾达公司未支付运输费。 本院认为，张馨引为腾达公司运输水泥后，经双方结算，并出具了欠条，该欠条约定的内容是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，腾达公司应按照合同约定切实履行，腾达公司未按约定支付运输费，应承担违约责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，张馨引要求腾达公司支付运输费125329.84元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于张馨引要求腾达公司以125329.84元为基数，按年利率24%，自2021年2月11日起计算至付清时止的违约金的诉讼请求，根据双方约定，腾达公司未按时支付运费，按年利率24%支付违约金，在审理过程中，腾达公司提出违约金约定过高，要求予以调整，参照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，双方约定按年利率24%计算违约金过高，本院以张馨引的实际损失为基础，兼顾其预期利益等综合因素，酌情将违约金调整为按年利率10%计算，故该项诉讼请求，本院予以支持以125329.84元为基数，按年利率10%，自2021年2月11日起计算至付清时止的违约金，超出此部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告贵州腾达建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张馨引运输款125,329.84元，并支付违约金（以125,329.84元为基数，按年利率10%，自2021年2月11日起计算至货款付清时止）； 二、驳回原告张馨引的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,403元，由被告贵州腾达建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 张江湖 二〇二一年五月十七日 法官助理 石勇莉 书 记 员 敖慧敏
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      （2021）陕0523执保577号      速裁庭：   关于解除保全申请人陈旭与被申请齐昆民间借贷纠纷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1980号之二民事裁定书，裁定解除被申请人齐昆名下的银行账户及网络账户在9500元限额内的保全措施，本庭受理后已予执行。   现回函你庭。      附：财产控制信息反馈表             二〇二一年五月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7686号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 委托诉讼代理人：张洪军，男，公司员工。 委托诉讼代理人：冉泉飞，男，公司员工。 被告：康晓燕，女，1972年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：孙学忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙淋（系康晓燕、孙学忠女儿），住成都市新都区。 原告成都孺牛物业服务有限公司（以下简称孺牛物业公司）与被告康晓燕、孙学忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，被告康晓燕、孙学忠于答辩期内提出管辖异议，本院依法予以驳回。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孺牛物业公司的委托诉讼代理人张洪军、冉泉飞，被告康晓燕及其委托诉讼代理人孙淋、被告孙学忠的委托诉讼代理人孙淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孺牛物业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2013年8与1日至2020年8月31日的物业服务费12295元、垃圾清运费510元、违约金1280元。事实和理由：二被告系新都区毗河东路99号双河鹭岛小区32-2-16-1的业主，房屋建筑面积为111.27平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2013年8月1日无故拒绝交纳物业费与垃圾清运费，截止至2020年8月31日，被告共欠缴物业费与垃圾清运费12805元。被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告酌情主张违约金1280元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费。 被告康晓燕、孙学忠辩称，对未缴纳物业费的事实认可，但原告未按照物业合同规定进行维护和管理，物业费应当按1.1元每平方米进行收取。 本院经审理认定事实如下：被告康晓燕、孙学忠系新都区毗河东路99号双河鹭岛小区32栋2单元16楼1号的业主，房屋建筑面积为111.27平方米。2012年2月18日，被告康晓燕、孙学忠与孺牛物业公司签订了《润扬·双河鹭岛前期物业服务协议》，约定住宅多层1.1元/平方米/月，电梯1.3元/平方米/月，别墅1.8元/平方米/月，每月1日至10日内或之前缴付当月物业服务费（首次缴付以交房之日起计算，一次性交纳半年物业服务费），每逾期一日将加收应付金额的千分之三作为滞纳金。二被告于2012年2月18日办理完接房手续，被告按1.3元/平方米/月的标准缴纳物业费，但自2013年8月1日起至2020年8月31日，未缴纳物业服务费与垃圾清运费。 另查明，被告反映的房屋的外墙和窗户被楼上鸽子的粪便弄脏，社区出具相关证明明确社区与原告已经与相关住户进行交涉未果。对于弄脏的部分，原告于2020年清理打扫。 上述事实，有《润扬·双河鹭岛前期物业服务协议》、缴费通知单、交房程序表、商品房买卖合同摘要、收款收据、社区证明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，孺牛物业公司与康晓燕、孙学忠签订的《润扬·双河鹭岛前期物业服务协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。关于被告称物业费应按1.1元/平方米/月收取的抗辩，本院认为，被告居住房屋为电梯房，根据合同约定，该房屋物业费标准即为1.3元/平方米/月。且交房后被告一直按照1.3元/平方米/月的标准缴纳物业费，当时未提出异议，视为对该标准的认可。原告按该标准收费符合合同约定，对被告的该项抗辩，本院不予支持。被告从2013年8月1日起拖欠物业服务费，根据被告房屋的面积以及相应物业服务费的标准，截止2020年8月31日，原告主张的物业服务费12295元及垃圾清运费510元没有超出合同约定的标准，本院予以支持。 对于被告提出的原告未尽到物业管理服务义务的问题，根据查明的事实，原告和社区人员已经与相关住户进行交涉并劝解，同时对被告物业进行打扫，已经尽到了相关义务。同时。被告作为物业使用人，如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但以此为由拒绝交纳物业服务费，做法欠妥，亦不符合法律规定和合同约定。因此对被告以原告未尽管理职责故而拒绝交纳物业服务费的抗辩，本院不予采纳。对于违约金，因原告在履行物业管理义务过程中确实存在瑕疵，对其违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告康晓燕、孙学忠自本判决生效之日起三日内向原告成都孺牛物业服务有限公司支付2013年8月1日至2020年8月31日期间的物业服务费12295元及垃圾清运费510元； 二、驳回原告成都孺牛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告康晓燕、孙学忠负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月二十一日 书记员 余酒河
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3691号申请人：孙文鑫，男，1992年4月9日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处留衣庄村，身份证号码：3706821992********。被申请人：孙明杨，男，1989年5月4日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处肖家疃村，身份证号码：3706821989********。本院在审理申请人孙文鑫与被申请人孙明杨民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人孙明杨名下的三辆汽车，车牌号为鲁F263**的帕萨特牌黑色小型轿车、车牌号为鲁F5NZ**的雪佛兰牌白色小型轿车、车牌号为鲁F8EG**的马自达牌灰色小型轿车。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙明杨名下车牌号为鲁F263**的帕萨特牌黑色小型轿车、车牌号为鲁F5NZ**的雪佛兰牌白色小型轿车、车牌号为鲁F8EG**的马自达牌灰色小型轿车。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年五月三十一日书记员 杨玉琳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初370号原告：逄某1，男，现住通化市东昌区。原告：逄某2，女，现住通化市东昌区。原告：逄某3，男，现住通化市东昌区。三原告共同委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。被告：蔡某1，男，现住通化市东昌区。被告：通化市XX房地产开发有限公司，住所地：通化市。法定代表人：蔡某1。二被告共同委托诉讼代理人：蔡某2，男，现住通化市东昌区。原告逄某1、逄某3、逄某2与被告蔡某1、通化市XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告逄某1、逄某3、逄某2于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告逄某1、逄某3、逄某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逄某1、逄某3、逄某2撤诉。一审案件受理费1750元（系减半收取），由逄某1、逄某3、逄某2负担。审判员  韩春雷二〇二一年五月二十四日书记员  赵 爽
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初721号之一原告：镇赉县银兴小额贷款有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县南湖街民康路南御翠豪庭5号楼北18号门。法定代表人：冯志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。被告：白鹤，男，1987年4月20日出生，蒙古族，个体，现住吉林省白城市镇赉县。原告镇赉县银兴小额贷款有限公司与被告白鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告镇赉县银兴小额贷款有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县银兴小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县银兴小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1,350.00元，由镇赉县银兴小额贷款有限公司负担。审判员 王洪伟二〇二一年五月二十五日书记员 史 飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2134号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：马改明，该行员工。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所执业律师。被告：刘百良,男,汉族,1959年5月24日出生,住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行洛阳西工支行）与被告刘百良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。农行洛阳西工支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告信用卡透支未还款项本金64596.8元、利息17500.1元、违约金3411.30元、手续费0元，合计85508.2元（截止到2021年3月23日）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年2月12日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡业务，并向原告提供其银行存单、收入证明、个人信用报告等内容，以证明其有偿还贷记卡款项的经济能力。原告经审核为被告刘百良办理、发放贷记卡，贷记卡主卡卡号为：46×××58。被告自持卡之日起，在明知该信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截止到2021年3月23日，仍拖欠信用卡本金64596.8元、利息17500.1元、违约金3411.30元、手续费0元，合计85508.2元。原告一直向被告主张权利，但被告未履行还款义务，其行为已构成违约。本院经审查认为，刘百良在案件受理前已死亡，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年五月二十八日书记员  谭玉丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢123号 申请执行人：杨海，男，汉族，1975年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：裴元云，男，汉族，1985年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 被执行人：边英，女，汉族，1987年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 申请执行人杨海与被执行人裴元云、边英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）甘0702民初3366号民事调解书已发生法律效力，因被执行人裴元云、边英未按时还款，权利人杨海于2021年1月18日恢复本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款35453元，被执行人裴元云、边英已经于2021年4月2日给付案件款2000元，于2021年4月30日给付案件款5000元，下剩案件款28453元，被执行人裴元云、边英于2021年5月6日给付案件款1000元，下剩27453元，被执行人裴元云、边英于2021年5月30日给付2453元，于2021年6月30日给付5000元，于2021年7月30日给付5000元，于2021年8月30日给付5000元，于2021年9月30日给付5000元，于2021年10月30日给付5000元；二、若被执行人不按期履行本案案件款，申请执行人可于2021年12月1日之后恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年五月十七日 书记员  张俊杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1239号原告：邹国庆，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：邹方明，男，1972年07月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：左英英，女，1974年11月09日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：邹方明，系被告左英英之夫，代理权限为特别授权。原告邹国庆诉被告邹方明、左英英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告邹国庆及其的委托诉讼代理人曹艳红、被告邹方明（兼被告左英英的诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付拖欠的货款本金人民币84662元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息。事实与理由：原告在株洲市芦淞区××号门面经营布匹批发。被告左英英与被告邹方明系夫妻关系，经营服装加工生意。两被告因经营需要经常到原告位于株洲市芦淞区的门面购买布匹，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2018年9月7日至2018年11月2日期间，两被告多次向原告购货，后经原、被告双方进行对账结算，两被告累计尚欠付原告货款84662元。因两被告一直未向原告付款，原告故诉至法院。两被告辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，欠款84662元属实，但暂时没有能力支付。本院认为，被告邹方明、左英英承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：两被告是否应向原告支付货款以及利息。现分析如下：虽然原告与两被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提交的原、被告身份证复印件、送货单、微信截图、市场证明等证据以及原、被告的陈述，本院依法认定原告与两被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告与两被告均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。经结算，两被告尚欠原告货款84662元至今未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求两被告支付货款84662元的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，虽然原、被告并未约定还款日期以及利息计算标准，但两被告迟迟未付款的行为，确给原告造成资金占用期间利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故现原告主张两被告以未付货款为基数，自起诉之日（即2021年2月25日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准向原告支付利息至货款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：限被告邹方明、左英英于本判决生效之日起十日内向原告邹国庆支付所欠货款84662元，并以未付货款为基数，自2021年2月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准向原告邹国庆支付利息，直至货款全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1916元，减半收取958元，保全费866元，合计1824元，由被告邹方明、左英英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年五月十日法官助理陈飞书记员郭定超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初3696号之一 解除保全申请人：泰州鸿亿房地产开发有限公司，住所地泰州市农业开发区石羊路8号。 法定代表人：钟某某。 委托诉讼代理人：杨某某，江苏某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐承霖，江苏某某律师事务所律师。 被申请人：邹某某，男，汉族，住泰州市海陵区。 本院于2020年9月14日作出（2020）苏1202民初3696号诉讼财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款人民币14.5万元；查封被申请人邹某某名下位于泰美园XX幢XXX室的房屋。现申请人泰州鸿亿房地产开发有限公司向本院申请解除对被申请人邹某某上述财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人泰州鸿亿房地产开发有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人银行存款人民币14.5万元。 二、解除查封被申请人邹某某名下位于泰美园XX幢XXX室的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李三山 二〇二一年五月三十一日 书记员  滕 云
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2313号原告:邵东县巨龙工业园置业发展有限公司，住所邵东市两市塘办事处生态产业园绿汀大道与民旺路交叉口。法定代表人：邓正群，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨磊，男，系该公司员工。被告:李明爱，女，1988年7月5日出生，汉族，住邵东市两市。第三人：周智立，男，1987年1月9日出生，汉族，住邵东市。原告邵东县巨龙工业园置业发展有限公司与被告李明爱、第三人周智立商品房销售合同纠纷一案，原告邵东县巨龙工业园置业发展有限公司未在本院指定的期间内向本院预交诉讼费14475元。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗齐素二〇二一年五月十二日法官助理李艳锋代理书记员  曾璋宇
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执182号 申请执行人：凯希能源科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲8号1号综合楼6层E区6366室，统一社会信用代码：91110108MA00168MXA。 法定代表人：葛亮，董事长。 委托代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。 委托代理人：李仁福，上海中筑律师事务所律师。 被执行人：敦煌翰德光伏新能源有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇光电产业园区，统一社会信用代码：91620982395039005N。 法定代表人：王龙，总经理。 本院在执行申请执行人凯希能源科技（北京）有限公司与被执行人敦煌翰德光伏新能源有限公司借款合同纠纷一案中，酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终1375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的3298657元。本院以（2021）甘0982执182号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人有存款、无证券、无车辆、无房产、有机器设备；本院依法冻结了被执行人名下的账户及部分机器设备，因属于轮后查封，暂时无法直接执行。本院已依法对其采取了限制高消费。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘09民终1375号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年五月十日 法官助理 程康乐 书 记 员 王幸斐
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执397号 申请执行人：都江堰市金盾防护设备有限责任公司。住所地：成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道21号。统一社会信用代码：915101817092602994。 法定代表人：周怀全，董事长。 被执行人：四川和昌房地产开发有限公司。住所地：四川省广汉市福州路一段66号。统一社会信用代码：9151068169695694XQ。 法定代表人：毛剑。 2021年2月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2105号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款977229.07元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，已执行款8475.05元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2105号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月二十一日 书记员  李璇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2042号 原告：赵桂山，男，1982年1月26日出生，汉族，现住芦台经济开发区。 原告：周宝霞，女，1982年8月21日出生，汉族，现住芦台经济开发区。与原告赵桂山系夫妻关系。 被告：芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司，住所地芦台经济开发区新华路32号。 统一社会代码91130296589680298Y 法定代表人：张桂芬，职务经理。 委托代理人：许德凤，女，1983年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。 身份证号码3729251983×××××××× 原告赵桂山、周宝霞与被告芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司（以下简称澳林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂山、周宝霞，被告澳林公司委托代理人许德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂山、周宝霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告办理不动产权登记证。2、要求法院判令被告支付逾期办理《不动产权证》的违约金9352.04元。3、请求法院判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2015年2月4日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的澳林新城7-1-903号商品房一套。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2015年1月30日将房款全部付清。被告至今未履行合同约定办理《不动产权证》。原告多次要求被告履行合同，被告拒不履行，无奈起诉至人民法院。恳请人民法院依法判令。 被告澳林公司辩称：赵桂山、周宝霞为芦台城投棚改项目中需要安置的业主，在其选房（安置房）过程中因不满意被安置的房屋，城投提出申请澳林予以协助，澳林本着配合城投工作的原则，从其开发的商品房中安排一套房屋与赵桂山、周宝霞，并按成本价3650元每平方米由城投支付澳林款项予以安置（此类情况澳林共拿出25套商品房协助城投安置）；赵桂山、周宝霞现住的商品房实为城投代为调剂的安置房，购房款是由城投支付给澳林，实际澳林与赵桂山、周宝霞之间无实质性房屋买卖关系，赵桂山、周宝霞也未实际支付给澳林购房款。故此，澳林对赵桂山、周宝霞也并无任何义务；因此赵桂山、周宝霞关于此房屋的任何事宜应向城投主张权利，与澳林并无关系。 原告为自己的主张，向本院提交证据：原、被告间签订的《商品房买卖合同》一份。 经庭审质证，被告对原告证据无异议。 被告未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵桂山、周宝霞于2015年2月4日与被告签订了《商品房买卖合同》。合同中约定购买的房屋为澳林新城7-1-903号房，总价款为467602元，合同第十五条中约定出卖人应在商品房交付使用后60日内，被告为买受人办理房屋所有权证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理房屋所有权证的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。此批25套房屋已有16户办理了不动产权证书，剩余的9户（包含原告），被告以种种理由拒不办理。原告交清了房款。在庭审中，被告表示愿为原告办理不动产权证，但不同意支付违约金。 本院认为，原告赵桂山、周宝霞与被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，双方应严格履行各自义务，现被告拒不给原告办理不动产权证属违约，应承担违约责任。故原告要求被告按购房合同中约定的2%支付违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司为坐落于芦台经济开发区场部澳林新城7-1-903号的房屋办理不动产权证到原告赵桂山、周宝霞名下； 二、被告芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵桂山、周宝霞支付违约金9352.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告澳林房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二一年五月二十一日 书记员  周 鑫
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0131执803号申请执行人：成都臣邦商务服务有限公司，住所地成都市高新区中和华路**。法定代表人：刘诚，总经理。委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师。被执行人刘方军，男，汉族，1975年8月23日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在执行成都臣邦商务服务有限公司与刘方军融资租赁合同纠纷一案中，执行标的为18868元。本院对被执行人刘方军的财产情况依法进行了调查，对其银行存款305.87元予以了冻结，申请执行人成都臣邦商务服务有限公司明确表示暂不扣划领取该款；依法查封了被执行人刘方军名下车牌号为川L××**车辆，但未实际扣押到案，不具备处置条件。目前暂未发现被执行人刘方军有其它可供执行的财产。申请执行人成都臣邦商务服务有限公司也未能提供被执行人刘方军其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十五日书记员  尹 婧
湖南省双牌县人民法院 支 付 令 （2021）湘1123民督11号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚卿，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司上梧江支行行长。 被申请人：潘枫，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请支付令。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司称，被申请人潘枫因发展种养需要资金，于2019年6月25日向我行借款30000元，期限为三年，到期日期为2022年6月25日，年利率为10.08%。潘枫自借款后没有按照合同约定，按时归还贷款利息，导致形成不良贷款。该笔贷款经我行多次催收，并于2020年9月25日向潘枫邮寄了《贷款提前到期通知书》，依据双方签订的借款合同，宣布该笔贷款提前到期。被申请人潘枫至今没有归还贷款本息的意愿，为维护我行合法权益，特向法院提请督促程序。 本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘枫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2021年5月8日利息4063元。 申请费217元，由被申请人潘枫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何潘 二〇二一年五月十八日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起15日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4224号 原告：马慧，女，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：耿超群，女，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告马慧与被告耿超群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10,000元，原告马慧于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马慧的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年五月十一日 书记员 孟星辰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0303民初1290号 原告：吴保民，男，1952年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：冯宪银，男，1963年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：冯岩，男，1992年8月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周绘敏，系冯岩母亲。 原告吴保民与被告冯宪银、冯岩债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告吴保民，被告冯宪银，冯岩的委托诉讼代理人周绘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴保民向本院提出诉讼请求：1.撤销冯岩将已抵押并在诉讼中的君悦园3-3-302室房产转让给王岩、王琳虹的行为。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，冯宪银代理冯岩同吴保民及中介公司三方签订了《徐州市诚信存量房买卖协议》，编号为6800363，冯宪银2019年4月9日收清全部购房款50万元，一个月后，冯岩、冯宪银订立该协议时不知房价行情，将房价变更为100万元，原告于2019年6月3日又交给冯宪银房款50万元。2019年8月8日和10月8日冯宪银提出着急用钱，并以不借给钱不给办理过户为要挟，又借到吴保民现金23万元和24万元。 2019年9月冯宪银带领其妻周慧梅、其子冯岩至徐州宝泰房产中介公司挂牌销售该房，并于2020年3月中旬打算将房产无偿转让给王岩，然后三家合伙从2020年3月19日-2020年4月6日暴力争夺房产，更换房门，利用暴力加报警将吴保民赶出房屋。2020年3月23日大郭庄派出所收回房屋钥匙，不准双方争房，由公安代管房屋，双方去法院起诉。吴保民于2020年3月30日起诉到云龙区法院，2020年12月11日作出终审判决(2020)苏03民终5663号。在诉讼期间，冯岩谎称房屋产权证丢失，又申办出(2019)徐州市不动产权0094957号房证，然后于2020年4月6日更换了房门，违背公安意图，于2020年5月5日将涉案房产过户到王岩、王彬虹名下，并阻碍了法院查封保全，至今被告明确表示无力返还吴保民的购房款147万元。请求法院撤销冯岩同王岩、王彬虹、王亚洲之间房屋转让行为，并请求法院排除妨害恢复抵押状态。 被告冯宪银辩称，这是原告做的又一次虚假陈述，徐州市中级人民法院（2020）苏03民终5663号、徐州市云龙区（2020）苏0303民初953号案件经两级人民法院对其诉状做了大量调查，并做出了终审判决，在这一次虚假陈述里面，原告本次诉请无中生有，陈述虚假。 被告冯岩辩称，原告起诉与事实不符，不同意撤销，冯岩将案涉房屋出售给王岩、王彬虹的行为是真实的房屋买卖交易。 本院认定事实如下：案涉位于本市云龙区地下室原登记的所有权人为被告冯岩。 2019年4月9日，被告冯宪银（甲方，出卖方）与原告吴保民（乙方，买受方）在徐州市鼓楼区地源房地产有限公司签订《徐州诚信存量房买卖协议》，编号为6800363，约定：甲方自愿将其拥有的郭庄西路君悦园3#-3-302住房出售给乙方；建筑面积100.22平方米，产权所有人冯岩；房产证号苏（2015）徐州市不动产权第0001804号；成交价为500000元……。合同还载明了其他相关内容，原告吴保民在合同乙方处签名并捺印，被告冯宪银在合同甲方处签名捺印并代被告冯岩签名，该合同尾部加盖由徐州市鼓楼区地源房地产有限公司印章，并由该公司工作人员朱红签名。 因上述《徐州诚信存量房买卖协议》产生纠纷，吴保民向本院提起诉讼，请求被告冯宪银、冯岩继续履行《徐州诚信存量房买卖协议》，协助吴保民将涉案房屋所有权变更登记在吴保民名下。本院做出（2020）苏0303民初953号民事判决书，认定：吴保民与冯宪银签订的上述《徐州诚信存量房买卖协议》并非双方真实意思表示，双方并无买卖涉案房屋的意愿，而是为冯宪银向吴保民借款所做的担保。据此驳回原告吴保民的诉讼请求。原告吴保民不服，上诉至江苏省徐州市中级人民法院2020年12月11日该院做出（2020）苏03民终5663号民事判决书，认定一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持，遂判决驳回上诉，维持原判。 2020年3月22日，被告冯岩（甲方，出售方）与案外人王岩（乙方，购买方）在云龙区宝泰房产信息咨询服务中心居间下签订《房地产买卖合同》，编号为2001012，约定：甲方自愿将自有的合法房屋所有权含该房屋占用的土地使用权出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房地产性质及过户所需税费等做了充分的了解，自愿购买该房地产。房地产所有权人冯岩，房屋坐落于郭庄西路君悦园3#-3-302室、3-06地下室，权证号为苏（2019）徐州市不动产权第0094957，建筑面积为106.46平米，议定售价壹佰肆拾万元整（1400000元）；第十三条约定甲乙双方的代理人承诺已取得本人及相关权利人的书面委托签署本合同，如有不实，代理人愿意承担一切法律责任并赔付以上所约定的所有违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人提起撤销权之诉应当同时满足以下条件，1、债权人享有对债务人的合法到期债权；2、债务人存在放弃到期债权、无偿转让财产、明显不合理的低价转让财产的行为；3、债务人的上述行为对债权人造成损害；4、债权人提起撤销权之诉应当在债权范围之内。根据生效法律文书认定，原告吴保民与被告冯宪银之间并不存在真实房屋买卖合同关系，双方签订的《徐州诚信存量房买卖协议》系为冯宪银向吴保民借款提供的担保，且未办理抵押权登记。即便吴保民对冯宪银享有债权且已到期，其亦不符合上述法律规定的提起撤销权之诉的条件，理由如下：1.涉案房屋原登记的所有权人系被告冯岩，债务人为冯宪银，转让房屋的主体系冯岩，冯宪银不存在放弃到期债权、无偿转让财产、明显不合理的低价转让财产的行为。2.冯岩转让案涉房屋的行为不存在无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产的行为，主观上并不存在损害债权人的恶意。因此，对于原告主张撤销冯岩将郭庄西路君悦园3#-3-302室房产转让给王岩、王琳虹的行为，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告吴保民的诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告吴保民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈晨
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初957号 原告：肖立林，男，汉族，1970年10月19日生，住新宁县。 被告：李叶兵，男，汉族，1980年9月12日生，住新宁县。 原告肖立林与被告李叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，原告肖立林与被告李叶兵自行达成了和解协议。原告肖立林于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖立林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖立林撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告肖立林负担。 审判员  李畅华 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 腾
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执701号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：马龙，男，1978年10月16日出生，现住梨树县。被执行人：张艳平，女，1976年11月2日出生，现住梨树县。被执行人：张旭，男，1983年11月14日出生，现住梨树县。被执行人：张海川，男，1954年4月3日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初257号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款62806.84元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2021）吉0322民初257号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年五月二十五日书记员  徐占莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1429号 申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行，住所地，奇台县东关街250号。被执行人：郭雄年，男，1962年5月6日出生，住奇台县。被执行人：葛英平，男，1965年2月24日出生，住奇台县。被执行人:王玉清，女，1969年2月20日出生，住奇台县。被执行人：朵会兰，女，1962年7月21日出生，住奇台县。被执行人：唐新燕，女，1974年8月2日出生，住奇台县。被执行人：赵洪涛，男，1973年10月28日出生，住奇台县。被执行人：高登武，男，1968年5月8日出生，住奇台县。被执行人：陈丽，女，1974年11月26日出生，住奇台县。被执行人：奇台县登辉种植专业合作社，住所：奇台县三个庄子乡老面粉厂院。本院依据已经发生法律效力的昌吉州公证处作出的（2020）新昌庭州证经字第2465号债权文书，我院于2021年4月8日已经立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   罗   治   军审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   合      然
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1234号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：陈玉光。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人陈玉光为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5437号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人陈玉光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人陈玉光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人陈玉光的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈玉光纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人陈玉光暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双