wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执48号 申请执行人：李进，女，1976年7月1日出生，汉族，住所地新疆阿克苏市。 被执行人：周培付，男，1970年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人李进与被执行人周培付借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）兵0102民初326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李进于2021年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月4日通过电子送达方式向被执行人周培付送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人周培付的财产状况，调查结果如下： 1、2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年4月6日、2021年4月27日、2021年5月12日，本院通过执行查控系统查询被执行人周培付在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无足额存款），本院办理了相应冻结手续（2021年1月28日至2022年1月28日）。 2、2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年4月6日、2021年4月27日、2021年5月12日，本院通过执行查控系统查询被执行人周培付的工商、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产、车辆登记信息、互联网银行登记信息；本院办理了相应冻结手续（2021年1月28日至2022年1月28日）。 3、2021年2月2日，本院在阿克苏市自然资源局不动产登记中心查询被执行人周培付的不动产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 4、2021年2月5日，本院依法将被执行人周培付发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 5、2021年3月12日，本院依法将被执行人周培付纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 综上，本院调查被执行人周培付的财产，均无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人李进用也无法提供被执行人周培付的可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制,被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  会  杰 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二一年五月二十日 书记员 米    兰 1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1606号 原告：张乐文，男，1976年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：程顺蓉，女，1976年6月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：张俊，男，2001年10月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上三原告委托诉讼代理人：张乐惠，女，1979年4月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。 法定代表人：蒋万民，董事长。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 原告张乐文、程顺蓉、张俊与被告中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交三公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。张乐文及张乐文、程顺蓉、张俊的委托诉讼代理人张乐惠、中交三公司的委托诉讼代理人张永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张乐文、程顺蓉、张俊向本院提出诉讼请求：1.判令确认中交三公司在案涉土地上的施工行为违法；2.判令中交三公司立即排除对案涉土地的妨害并恢复原状。事实与理由：张乐文、程顺蓉、张俊系青白江区××镇××村××组的村民，在该村享有合法的承包耕地和自留地，精心培育了大量的果树等经济作物，还搭建用于看守果树的大棚。2020年12月23日，中交三公司在青白江区××镇××村××组施工修建道路期间，在未经张乐文、程顺蓉、张俊同意的情况下，驾驶大型挖掘机将承包地和自留地上的经济作物及农业设施损毁。后经派出所调查，中交三公司在施工期间未取得任何合法有效的文件，其施工行为违法。2021年3月24日，中交三公司又将上述承包地和自留地二次损毁，并取土、堆放废土。中交三公司的侵权行为导致案涉承包地和自留地无法耕种，造成很大的经济损失。中交三公司的行为严重侵害了张乐文、程顺蓉、张俊的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持张乐文、程顺蓉、张俊的诉讼请求。 中交三公司辩称，中交三公司使用太平村六组土地获得了相关部门的批复，符合法定程序，不存在违法行为；张乐文、程顺蓉、张俊主张中交三公司毁坏其土地上的经济作物和农业设施不属实，中交三公司不存在侵权行为，也无法对土地恢复原状和排除妨碍。 当事人围绕诉讼请求依法提交了成都市农村土地承包合同、土地承包经营权证、土地流转协议、关于中交第三公路工程局有限公司堆土场临时使用土地的批复（青自然资函[2019]187号）等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张乐文、程顺蓉、张俊系成都市青白江区村民，张乐文以家庭承包方式从其所在的集体经济组织即青白江区××镇××村××组承包了该组3亩土地，土地承包经营权证号为青府农地承包权证（2010）第ＱＱＴＰ0××××。承包土地基本情况登记表载明：4901地块的面积为0.5亩、4902地块的面积为1.75亩、4903地块面积为.075亩；承包期限为2010年6月1日至2028年9月30日；承包经营权共有人为张乐文、程顺蓉、张俊。 2019年9月15日，成都市青白江区清泉镇太平村村民委员会与中交三公司签订土地流转协议，约定将成都市青白江区清泉镇太平村村民委员会6组138.265亩土地的流转给中交三公司临时使用；土地流转期限从2019年9月15日至2021年9月14日。土地流转协议签订后，清泉镇太平村委会将包括流转协议项下的土地移交中交三公司临时使用。 2019年10月17日，成都市青白江区规划和自然资源局作出关于中交三公司堆土场临时使用土地的批复（青自然资函[2019]187号），同意中交三公司临时使用清泉镇太平村6组土地138.26亩作为临时堆土场用地，临时用地期限自2019年10月17日至2021年10月16日止。 本院认为，从庭审查明的事实看，中交三公司基于其与清泉镇太平村村民委员会签订的土地流转协议临时使用太平村6组土地，中交三公司使用前述土地作为临时堆土场用地亦获青白江区规划和自然资源局批复同意，中交三公司使用案涉土地具有合法依据。本案中，张乐文、程顺蓉、张俊主张中交三公司在案涉土地上的施工行为违法并要求排除妨害并恢复原状，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于张乐文、程顺蓉、张俊的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张乐文、程顺蓉、张俊的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由张乐文、程顺蓉、张俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年五月三十一日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢241号之二申请执行人:张义民，男，1962年3月15日出生，汉族，个体，住宝清县，被执行人:潘文彦，男，1958年1月20日出生，汉族，国土局干部，住宝清县，本院在执行申请执行人张义民申请执行被执行人潘文彦借款合同纠纷一案，经查询，被执行人暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初2号民事调解书的本次执行程序。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月二十八日书记员  孟庆闯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2396号申请执行人：中铁二十局集团有限公司。被执行人：孙井均，男，1970年2月23日出生，汉族。本院在执行中铁二十局集团有限公司与孙井均合同纠纷一案中，申请执行人中铁二十局集团有限公司依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初11489号民事判决,于2021年1月27日向本院申请执行。执行标的为54296.48元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人名下银行、互联网银行、车辆、房产、工商、证券等信息查询，证实被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中铁二十局集团有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年五月十日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟打印人：史育朦校对人：史育朦送达时间：年月日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执463号申请执行人：徐小雨，女，1988年12月31日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京思锐艾网络科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼**，统一社会信用代码91320100329602138J。法定代表人：ANDREWKENNETHMILLER。申请执行人徐小雨与被执行人南京思锐艾网络科技有限公司劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲调字（2020）第85号仲裁调解已发生法律效力。调解协议内容如下：一、南京思锐艾网络科技有限公司于2020年10月25日前支付徐小雨生育津贴22476.8元及2020年8月劳动报酬758.74元；二、徐小雨与南京思锐艾网络科技有限公司于2020年8月31日协商一致解除劳动合同。三、此后双方再无任何劳动争议。因被执行人南京思锐艾网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小雨向本院申请执行，本院依法于2021年2月5日立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人南京思锐艾网络科技有限公司住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院前往申请执行人提供的被执行人办公地点本市建邺区云龙山路60号龙熙大厦18楼，上门对被执行人进行传唤，发现已人去楼空。3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无银行存款、无车辆。本院冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限自2021年2月19日起至2022年2月18日止，冻结到期申请执行人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。4.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。5.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。6.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。7.本院以电话和短信方式向申请执行人详细告知本案执行情况、对被执行人财产查控情况等。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年五月二十一日书记员 陈 诚
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1280号之二 原告：永济市三禾村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郝丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被告：张卫国，男，1978年1月5日出生，汉族。 被告：冯晓庆，女，1982年11月21日出生，汉族。 被告：高炜，男，1983年9月15日出生，汉族。 被告：焦睿，男，1984年5月19日出生，汉族。 原告永济市三禾村镇银行有限责任公司与被告张卫国、冯晓庆、高炜、焦睿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司以被告已结清贷款并承担诉讼相关费用为由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司申请撤回对被告张卫国、冯晓庆、高炜、焦睿的起诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永济市三禾村镇银行有限责任公司撤回对被告张卫国、冯晓庆、高炜、焦睿的起诉。 案件受理费849.2元，由原告永济市三禾村镇银行有限责任公司负担。 审判员  尉继民 二〇二一年五月三十一日 书记员  范海鹏
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执恢99号申请执行人：张某某，女,19XX年X月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区某某村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄某某，男,19XX年X月XX日生，汉族，住河南省安阳县某某村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人黃某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据本院作出的（2019）陕0118民初2730号民事判决书向我院申请恢复执行，要求被执行人黃某某给付借款60000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1800元、执行费1130元。本案在执行中，通过查询被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现可供执行的财产；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执恢99号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    闫    鹍                      二〇二一年五月十九日 书   记   员    高 星 星  1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3465号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：左清和，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告左清和信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告左清和经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还5256××××8839号信用卡透支本息合计20978.16元，其中：本金12880.27元、利息及违约金8097.89元（截止2021年2月17日）；以及5502××××0863号信用卡透支本息合计95085.3元，其中：本金73895.92元，利息及违约金21189.38元（截止2021年3月1日），上诉2张信用卡透支本息合计116063.46元。2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，5256××××8839号信用卡以透支本金12880.27元为基数，从2021年3月2日起，5502××××0863号信用卡以透支本金73895.92元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月1日和2015年11月19日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了两张信用卡，卡号：5256××××8839和5502××××0863，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，左清和尚欠本息合计116063.46元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2017年10月1日和2015年11月19日，被告左清和向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告左清和在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：5256××××8839号信用卡和5502××××0863号信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，5256××××8839号信用卡尚欠本金12880.27元、利息及违约金8097.89元，信用卡透支本息及违约金合计20978.16元；5502××××0863号信用卡尚欠本金73895.92元、利息及违约金21189.38元，信用卡透支本息及违约金合计95085.3元。 本院认为，被告左清和向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告左清和使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告左清和交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金12880.27元和73895.92元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左清和于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还5256××××8839号信用卡透支本金人民币12880.27元、5502××××0863号信用卡透支本金人民币73895.92元，并均从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1311元，由被告左清和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜小顺
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初709号 原告：吉林宏铭建设集团有限公司，住所地吉林省长春市德惠市米沙子工业集中区（长春市桥霖木业有限公司院内）。 法定代表人：张宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐德军，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄一沛，吉林阳光博舟律师事务所实习律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：笪鸿鹄。 原告吉林宏铭建设集团有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林宏铭建设集团有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吉林宏铭建设集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林宏铭建设集团有限公司撤诉。 案件受理费1095元（已减半收取），由原告吉林宏铭建设集团有限公司负担。 审 判 员  高 源 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1023民初784号原告：曹林飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：吴丁桂，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县。原告曹林飞与被告吴丁桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林飞到庭参加诉讼，被告吴丁桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹林飞向本院提出诉讼请求：一、判令吴丁桂立即偿还曹林飞借款本金50000元；二、本案诉讼费由吴丁桂承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，吴丁桂因生意需要资金周转向曹林飞借钱65000元并出具了借条和收条，约定2019年11月20日前还清。借款到期后，吴丁桂仅偿还了15000元，余款经多次催讨未果。为维护自身权益，曹林飞遂诉至法院。吴丁桂未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年底，吴丁桂因生意需要资金周转向曹林飞借钱50000元并约定了利息，2018年11月19日，吴丁桂与曹林飞进行结算，确认共欠曹林飞借款本息65000元。吴丁桂向曹林飞补写了65000元借条和收条，约定2019年11月20日前还清。借款到期后，吴丁桂仅偿还了15000元，剩余50000元借款本金经催讨未偿还。为维护自身权益，曹林飞遂诉至本院。上述事实有曹林飞的陈述及其向本院提交的借条、收条、U盘录音等证据予以证实。曹林飞提交的证据，相互印证，具有客观真实性，亦与本案相关，能够证明吴丁桂尚欠曹林飞借款本金50000元的事实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是吴丁桂是否应偿还曹林飞借款本金50000元。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，吴丁桂以需要资金周转为由向曹林飞借款50000元，双方约定了一定的利息，之后双方结算并由吴丁桂出具了65000元的借条和收条。曹林飞履行交付借款的义务后，吴丁桂应按期偿还借款。借款后，吴丁桂偿还了15000元，剩余借款本金50000元逾期未偿还的行为已构成违约。现曹林飞要求吴丁桂偿还50000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴丁桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限吴丁桂于本判决生效后十日内偿还曹林飞借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴丁桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓洪超二〇二一年五月七日书记员  刘 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6096号原告：刘柏成，男，1990年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市委托诉讼代理人：龙京、张德艳，均系山东冠鲁律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平。原告刘柏成与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘柏成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘柏成撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十七日书记员  段雅绮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3930号原告：胡明杨，男，1987年7月16日出生，汉族，住驻马店市。被告：秦贺玲，女，1975年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。代表人：李巍，该公司总经理。诉讼委托代理人：熊金正，该公司员工。原告胡明杨与被告秦贺玲、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告胡明杨，被告阳光财险驻马店支公司的委托诉讼代理人熊金正到庭参加诉讼。被告秦贺玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明杨诉称，2021年2月1日10时44分，被告秦贺玲驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号车辆与其驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，造成其车辆受损。津交警部门进行责任认定，秦贺玲负事故的全部责任。事故发生后，其车辆被送至4S点维修7天，造成营运损失3018元。秦贺玲所驾驶的豫Ｑ×××××号车在阳光财险驻马店支公司投保有交强险及商业险。请求判令二被告被告连带赔偿车辆营运损失3018元、评估鉴定费300元，合计3318元。被告秦贺玲未答辩。被告阳光财险驻马店支公司辩称，根据相关规定，停运损失属于间接损失，其公司不予承担赔付责任。其公司也已经向投保人明确告知了投保事项。本案产生的诉讼费，鉴定费其公司不予承担。经审理查明，2021年2月1日10时44分，秦贺玲驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号车辆在驻马店市××城区××地大道××路与同向胡明杨驾驶的豫Ｑ×××××号出租车追尾发生碰撞，致豫Ｑ×××××号车辆受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，秦贺玲负事故的全部责任。事故发生后，豫Ｑ×××××号出租车被送至驻马店市腾威汽车销售服务有限公司进行维修。2021年2月8日上午9时许，胡明杨从维修单位将车辆提走，车辆共维修7天。胡明杨系豫Ｑ×××××号出租车经营者，该车挂靠在驻马店市安达汽车出租有限公司名下从事出租经营。事故发生后，胡明杨委托河南华沛车辆鉴定服务有限公司对豫Ｑ×××××号出租车营运损失进行鉴定。经鉴定，车辆停运日期为7天，营运损失3018元。胡明杨支出评估费300元。秦贺玲所驾驶的豫Ｑ×××××号车在阳光财险驻马店支公司投保有交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险，投保人与被保险人为柳二勇。驾驶人秦贺玲具有驾驶资格。事故发生后，交强险财产损失2000元赔偿限额已因豫Ｑ×××××号出租车车辆维修已使用完毕。诉讼期间，阳光财险驻马店支公司提供第三者责任保险条款、投保单各一份，第三者责任保险条款中责任免除条款第二十六条规定：保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。投保单投保人声明栏第一条内容为：本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故强制保险条款》、商业保险投保险种应对的保险条款内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已领取保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人柳二勇在投保人签名处签有名字。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告秦贺玲驾驶豫Ｑ×××××号车辆与原告胡明杨驾驶的豫Ｑ×××××号出租车追尾发生碰撞，致豫Ｑ×××××号车辆受损的交通事故发生，秦贺玲负事故的全部责任这一事实，有事故认定书为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。原告胡明杨作为豫Ｑ×××××号出租车的经营者，要求赔偿停运损失及鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据评估报告书可以认定豫Ｑ×××××号出租车的停运损失为3018。鉴定费按实际支出300元认定。阳光财险驻马店支公司提供的机动车第三者责任保险条款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人营业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。根据阳光驻马店支公司提供的投保单可以认定，阳光财险驻马店支公司已就免责条款向投保人柳二勇尽到了提示或说明义务。由于交强险财产损失2000元赔偿限额已因豫Ｑ×××××号出租车车辆维修已使用完毕。故对停运损失，阳光财险驻马店支公司在第三者责任保险限额内免除赔偿责任。停运损失及鉴定费应由被告秦贺玲负责赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告秦贺玲于判决生效后十日内向原告胡明杨支付停运损失3018元及鉴定费300元。二、驳回原告胡明杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦贺玲负担。本判决为终审判决。审判员 马 伟二〇二一年五月三十一日书记员 张文凯
山山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1184号原告：张某，男，1987年12月21日生，汉族，阳城县人，现住晋城市。被告：焦某，男，1980年3月20日生，汉族，高平市人。原告张某与被告焦某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计54392.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月起，被告雇佣原告担任其营运货车司机，原告所驾驶半挂车的主车车牌号为×××，挂车车牌号为×××。2019年6月24日，原告在为车辆装煤、平煤过程中从挂车上摔下来受伤。事发后，原告在晋城大医院住院治疗。关于原告的前期损失，原告已诉请人民法院解决。该事故经高平市人民法院和晋城市中级人民法院审理，认定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。由于原告的伤情需要进行二次手术，原告于2020年12月23日于晋城大医院住院治疗5天，行双侧根骨骨折内固定装置取出术。对于原告二次治疗产生的各项损失，被告未予赔偿，故为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求，请求依法判决。被告焦某辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，我同意赔偿原告相应的损失，但原告请求的赔偿数额过高，不同意按原告请求的数额赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月起，被告焦某雇佣原告担任其营运货车司机，原告所驾驶半挂车的主车车牌号为×××，挂车车牌号为×××。2019年6月24日，原告在为车辆装煤、平煤过程中从挂车上摔下受伤。对原告受伤后的前期损失，已经本院和晋城中院两级法院判决，由被告赔偿原告70%损失。现该案正在执行中。2020年12月23日，原告张某再次在晋城大医院进行二次手术，并住院治疗，经诊断为：1、双跟骨骨折术后骨性愈合；2、跟痛症。原告共住院5天，于2020年12月28日出院，出院医嘱为：1、切口3天/次换药，术后20天拆线；2、指导患肢功能锻炼，预防关节僵直；3、1月内床上活动，避免剧烈活动，预防再次骨折可能；4、留陪一人；5、定期复查，病情变化随诊；6、若出现跟痛症，必要时手术。为此原告又花去住院医疗、门诊费计7070.28元。原告就二次手术所发生的住院治疗等费用要求被告赔偿未果，原告诉讼在案。本院认为，原告受伤后的前期损失，已经本院和晋城中院二级法院终审判决，由被告赔偿原告70%的损失。现该判决已生效，并在执行中。现原告要求被告赔偿其二次手术所产生的费用及损失，本院依法应予以支持。其赔偿比列仍应按原生效判决所确认的比列予以认定。原告张某第二次手术所产生的费用及损失，依据相关法律规定本院确认如下：1、医疗费：按照医疗单位出具的医疗费收费凭证予以认定，为7070.28元。2、误工费：根据原告住院天数及出院医嘱，酌情确定原告的误工期为60天，参照山西省统计的2019年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准94865元计算，每天259.90元，为15594元。3、护理费：根据原告住院天数及出院医嘱，酌情确定原告的护理期为35天，原告主张护理费以每天120元计算，符合法律规定，本院予以支持，故护理费为4200元。4、营养费：原告主张营养费以每天30元计算30天，被告无异议，且与原告的伤情基本吻合，本院予以支持，故营养费为900元。5、住院伙食补助费：根据原告住院天数5天，按每日100元标准计算，为500元。6、交通费：酌情确定250元。以上共计28514.28元。由被告焦某承担70%为19960元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应依据当时的法律条文。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告焦某于本判决生效后15日内赔偿原告张某二次手术所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计19960元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取580元，由被告焦某负担213元，由原告张某负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强二〇二一年五月七日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初721号 原告：曹汇苗（又称“曹会苗”），女，1990年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：李会峰，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，退役军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：辛素格，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。系被告妻子。 原告曹汇苗与被告李会峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹汇苗、被告李会峰的代理人辛素格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹汇苗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20,000元及逾期利息：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告父亲平时关系甚好，时于2018年2月15日，被告因做生意资金周转困难向原告借款20,000元（有借条为证），被告承诺同年年底前给付。原告信以为真，到期后，经催要被告总是以暂时无钱为由一拖再拖不予给付。时至今日，被告分文未给，无奈，特提起诉讼，请依法判决。 被告李会峰称，原告起诉属实，现没有能力偿还原告借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告借款现金20,000元人民币并出具借条一份，借条上未就借款期限、借款利息进行约定。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷法律关系明确、合法，本院依法予以确认。原告主张被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款的规定，判决如下： 一、被告李会峰于判决生效后十日内偿还原告曹汇苗借款人民币20,000元整。 二、驳回原告曹汇苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告李会峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4368号原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：章杰，该公司经理。被告：洪某，女，1974年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春科瑞物业管理有限公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告长春科瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春科瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年五月二十日书记员 李政霖
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特268号 姜志佳、张萍： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月八日 书记员 宋起民
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1411号原告：何小莺，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。被告：王树瑞，男，汉族，无业。被告：洪艳，女，现住址不详。原告何小莺与被告王树瑞、洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告何小莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何小莺撤回起诉处理。审判长 陈秀萍人民陪审员 厉 晶人民陪审员 孙淑萍二〇二一年五月十四日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1885号原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司，联系方式：0472518****法定代表人侯志国。被告郭栋，男，41岁，1979年12月30日，地址：包头市固阳县，联系方式：133XX****XX被告郭晓萍，女，34岁，1986年12月28日，地址：包头市固阳县，联系方式：137XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理内蒙古蒙博信息咨询有限公司郭栋、郭晓萍追偿权纠纷一案中，原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十日书记员 张婷婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初845号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：赵国林，男，1973年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：袁悦，女，1970年1月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告赵国林、袁悦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1049号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：冯秀荣，女性，1984年09月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人冯秀荣借款合同纠纷一案中，冯秀荣与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月二十八日书记员  ：葛森
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0112执155号 申请执行人莫晓雷，男，1986年10月25日生，汉族，个人，住长春市双阳区。 被执行人卞斐，男，1991年2月1日生，汉族，个人，住长春市双阳区。 申请执行人莫晓雷与被执行人卞斐生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款8251.74元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务； 二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月3日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为； 三、本院通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下暂无可供执行财产； 四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息； 五、经向长春市双阳区不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产信息； 六、多次去被执行人卞斐住址，家中无人； 七、本院于2021年5月26日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。 八、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人卞斐有作为申请执行人的案件。 本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 岩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执769号申请执行人：淄博市周村区水利局，住所地：淄博市周村区政务中心综合楼**。统一社会信用代码：11370306004220051Q。法定代表人：艾书波，局长。被执行人：淄博中宏工贸有限公司，住，住所地：淄博市周村区北郊镇大姜村**一社会信用代码：913703067517878526。法定代表人：朱玮薇，经理。申请执行人淄博市周村区水利局与被执行人淄博中宏工贸有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年3月29日作出（2021）鲁0306行审6号行政裁定书，裁定对淄博市周村区水利局作出的周污水费限缴决字[2020]004号《责令限期缴纳城市污水处理费决定通知书》准予强制执行。由于被执行人淄博中宏工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内定，淄博市周村区水利局向本院申请强制执行，请求强制被执行人淄博中宏工贸有限公司缴纳污水处理费967969.80元。本院于2021年5月20日立案执行，被执行人淄博中宏工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博中宏工贸有限公司在各银行帐户内存款980049.80元（其中包括污水处理费967969.80元，执行费12080.00元）；若无存款或存款不足980049.80元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年五月二十一日书记员  李晨晨
文书内容            简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1915号原告：佟某，男，1988年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：池某，女，1989年1月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告佟某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告佟某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟某撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告负担。审判员  赵春英二〇二一年五月十七日书记员  徐晓琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初785号 原告：任某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：纳某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：胡某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告任某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人纳某到庭参加了诉讼，被告胡某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付所借现金65000元，利息55691元，合计120691元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系战友关系，被告曾于2006年期间分三期向原告借款，第一次借款是被告用该笔2万元偿还所欠他人债务；后两笔借款是参与建设位于××县住宅楼。2006年5月13日借款2万元、2006年8月14日借款3万元、2006年9月22日借款15000元。被告收到借款后给原告出具了借条，载明了还款金额及日期，并签名按了手印。该三笔借款至今未还，故诉至贵院，请求依法判决。 被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告为证明其诉讼主张向法庭提交了三张借条，并由证人顾某、徐某出庭证实款项的来源。结合原告的陈述本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，故予以采信。根据采信的证据本院查明以下事实：原、被告系战友关系，2006年5月13日、8月14日被告胡某因急需还债和工程所需向原告任某借款，原告先后二次向战友顾某借款5万元出借给了被告胡某，被告给原告出具了二份借条，2006年9月22日被告因工程所需再次向原告借款，原告向战友徐某借款1.5万元出借给了被告，被告给出具了借条。后经原告催要，被告推拖不还，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。虽然借条中没有约定还款时间，但经原告催要后，被告就应当返还，推拖不还系违约行为，依法应承担继续向原告返还借款的民事责任。原告主张的借款利息，因三份借条中均没有约定，故本院不予支持。被告胡某拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效后立即返还原告任某借款本金65000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，减半收取计1357元，公告费600元，共计1957元，由被告胡某负担1313元；由原告任某负担644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二一年五月二十四日 书记员  丁永侠 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2482号原告：偃师市府店镇石印轮胎超市。经营场所：偃师市府店镇府西村。经营者：张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住偃师市。被告：马锋钢，男，1977年11月5日生，汉族，住偃师市。原告偃师市府店镇石印轮胎超市诉被告马锋钢买卖合同纠纷一案，原告偃师市府店镇石印轮胎超市于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市府店镇石印轮胎超市的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市府店镇石印轮胎超市撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告偃师市府店镇石印轮胎超市承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年五月二十八日代理书记员  黄一鸣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1056号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：胡成兰，女，1987年7月29日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告胡成兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告胡成兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金16922.48元，利息3937.98元，违约金2039.86元，合计22900.32元（本金、透支利息、违约金计算至2020年9月29日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查被告符合办卡要求，双方于申请办卡当日签订《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张（银行卡号为46×××46）。后被告持该卡于2015年12月17日消费透支并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年9月29日，被告透支本金16922.48元，利息3937.98元，违约金2039.86元，合计22900.32元。被告胡成兰未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、《集体办卡人员工作及收入证明》，拟证明被告的身份情况。3、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，拟证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡的事实；同时证明被告在申请办理信用卡时已知晓还款、透支利息及违约金等约定。4、1520查询卡片信息截屏、信用卡交易流水，拟证明被告的消费情况及透支情况，截至2020年9月29日，被告透支本金16922.48元，利息3937.98元，违约金2039.86元，合计22900.32元的事实。5、95588短信催收记录，拟证明原告向被告催收款项的情况。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方签订了《银行牡丹卡领用合约》，原告为被告办理了一张卡号为46×××46的工行牡丹贷记卡。被告持该卡于2015年12月17日开始多次透支，并未按期还款形成逾期，原告于2019年2月15日开始以短信或电话形式催收未果，并于2020年9月29日将此卡冻结。至此，被告透支本金16922.48元，利息3937.98元，违约金2039.86元，共计22900.32元。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告领用该卡多次透支后，不按时还款，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法应予支持。被告胡成兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告胡成兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金16922.48元，利息3937.98元，违约金2039.86元，合计22900.32元；2020年9月29日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告已预交），由被告胡成兰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月十日法官助理李娅书记员赵明月
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2239号 原告：王婷婷，女，1992年2月2日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都银诚投资管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区**。 法定代表人：欧实。 原告王婷婷与被告成都银诚投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王婷婷于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王婷婷撤诉。 案件受理费已减半收取计150.5元，由原告王婷婷负担。 审判员  卢小川 二〇二一年五月十四日 书记员  左雄飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1768号 原告：陈凤全，男，1975年12月20日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告：谢泽斌，男，1977年2月1日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告：黄**财，男，1975年3月18日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：曹桂祥，男，1966年6月16日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告陈凤全、谢泽斌、黄**财诉被告曹桂祥追偿权纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤全、谢泽斌、黄**财，被告曹桂祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤全、谢泽斌、黄**财向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿三原告担保还款50000元；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年9月被告家中有事，向陶梅菊借款50000元，由被告写借条，三原告签名担保。因被告拖欠不还，陶梅菊于2020年12月将被告及三原告诉至法院。法院判令三原告承担连带责任。三原告已于2021年4月12日将欠款50000元付清。为此请求判令被告清偿三原告担保的还款。 被告曹桂祥庭审中辩称：我没有收到借款。我不应该偿还这个钱。 三原告为支持其诉讼请求共同向本院提交如下证据： 1、原告陈凤全、谢泽斌、黄**财身份证复印件，证明三原告身份信息及主体资格。被告质证意见：无异议。 2、潘集区人民法院民事判决书，证明被告借款事实及三位原告担保的情况。被告质证意见：真实性无异议，我有这份判决书，但是我没有收到借款。 3、潘集区人民法院结算票据，证明三原告及被告没有履行潘集区人民法院判决书内容，陶梅菊申请执行后，陈凤全代被告支付10000元、谢泽斌代被告支付20000元、黄**财代被告支付20000元。被告质证意见：没有意见要说。 被告曹桂祥除提交其身份证复印件，证明主体资格外未提交其他证明。三原告对被告身份证复印件无异议。 三原告及被告对对方所举证据真实性均无异议，对三原告及被告所举证据真实性，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：2018年9月29日，曹桂祥与黄**财联系，黄**财再与陶梅菊联系，向陶梅菊借款50000元用于曹桂涛缴纳执行款。曹桂祥、陈凤全、谢泽斌、黄**财于当日共同出具借条，借款人为曹桂祥，担保人为陈凤全、谢泽斌、黄**财。借款到期后，被告曹桂祥怠于履行还款义务，陶梅菊诉至本院，本院于2020年12月16日作出（2020）皖0406民初3137号民事判决书，判决：一、被告曹桂祥于本判决生效后十五日内偿还原告陶梅菊借款本金50000元、利息6617元，本息合计56617元，并支付自2020年10月30日起至借款还清时止的利息(以50000元为基数，按年利率15.4%计算)；二、被告陈凤全、谢泽斌、黄**财对借款本金50000元承担连带偿还责任；三、驳回原告陶梅菊其他诉讼请求。案件受理费1439元，减半收取720元，由原告陶梅菊负担25元，被告曹桂祥负担695元。由于三原告及被告均未履行判决书确定的义务，陶梅菊向本院申请强制执行。执行过程中，原告黄**财偿还了20000元，原告谢泽斌偿还了20000元，原告陈凤全偿还了10000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中因被告未履行还款义务，导致三原告代被告偿还了借款50000元，三原告履行保证责任与被告所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。被告称未收到借款，不应偿还，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹桂祥于本判决生效后十日内偿还原告陈凤全代偿款10000元； 二、被告曹桂祥于本判决生效后十日内偿还原告谢泽斌代偿款20000元； 三、被告曹桂祥于本判决生效后十日内偿还原告黄**财代偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由曹桂祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  胡 军 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈亚东 书 记 员  章梦雅 、 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4085号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市某某区。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：赵某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司某某分行撤诉。 案件受理费148元（系减半收取），由原告平安银行股份有限公司某某分行负担。 审判员  张璞 二〇二一年五月三十一日 书记员  齐枫
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执恢13号之一 申请执行人：马保安,男,1968年8月9日出生。被执行人：王现志，又名王宪志,男。 本院于2020年10月28日作出（2020）晋1026执201号扣押裁定，扣押了被执行人王宪志所有的登记在第三人刘燕名下车牌号为晋x号斯巴鲁汽车一辆，现因被执行人履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王宪志所有的登记在第三人刘燕名下车牌号为晋x号斯巴鲁汽车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 尚志芳 审 判 员 吴晓妍 审 判 员 郑书慧 二〇二一年五月五日 法官助理 闫腾龙 书 记 员 付杨柳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1017号之一 申请执行人：李大莲，女，1965年10月03出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：高思坤，男，1953年12月17出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人李大莲与被执行人高思坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的的(2020)川1703民初3449号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议：1.李大莲收取案款5万元，其余费用申请执行人自愿放弃；2.此款高思坤于2015年5月15日前一次性给付3万元，余下2万元于2022年6月30日前给付；3.若高思坤未按上述协议给付，则按原生效判决执行；4.执行费由被执行人高思坤承担；5.解除对被执行人的强制措施。现被执行人已向申请执行给付了第一期案款3000万元，并缴纳了执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1703执1017号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万利娟 审判员  王怀国 审判员  周玉洁 二〇二一年五月十四日 书记员  位登科
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1925号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：冯燕新，男，1980年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7732.85元,并从2019年7月23日起，以代偿金额7732.85元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1607.63元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告冯燕新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：冯燕新； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年4月25日签订《个人授信借款合同》（编号：190425180017674994）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：7600元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年4月25日； 九、贷款到期日期：2020年4月24日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年4月25日发放7600元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年7月23日代偿本金7600元、利息103.35元、罚息29.5元，共计7732.85元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年7月23日，尚欠7732.85元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯燕新于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7732.85元及利息（利息以7732.85元为基数，从2019年7月23日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告冯燕新于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告冯燕新负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1308号原告：蒋超，男，1971年3月1日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告：刘冰宇，男，1990年8月18日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：陈曦，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。原告蒋超与被告刘冰宇、陈曦返还原物纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋超及委托诉讼代理人项玉宝，被告刘冰宇及委托诉讼代理人苏杰，被告陈曦委托诉讼代理人王海盟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还款项50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘冰宇一直从事为他人进行投标，原告得知有一工程需要特级资质才能投标，遂联系被告刘冰宇为原告投标，在被告刘冰宇要求下，原告前期打给被告刘冰宇50000元保证金。但被告未将工程投标成功，对于前期50000元保证金，被告刘冰宇也不予退还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判决支持原告诉请。被告刘冰宇辩称，被告刘冰宇仅仅是在其中牵了个线，原告的50000元被告刘冰宇没有截留，故没有义务返还。被告陈曦辩称：原告向被告刘冰宇支付的50000元被告陈曦确实收到，但是该50000元是原告为了承接工程请托办事以及借用资质自愿产生的花费，而不是原告诉状中陈述的保证金。被告陈曦在收到50000元费用后找到了江苏万融工程科技有限公司对原告提出的工程进行了投标，只是未能中标。原告请托的事项被告陈曦已经完成，无需返还费用，并且50000元已经实际花费完毕，其中30000元被告陈曦转账给了万融科技的员工王康的账户，另外20000元在办事过程中花销了，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告蒋超欲承接涟水县陈师镇高标准农田整治项目祥国家园安置小区二期工程，其没有建筑工程施工资质。因借用资质需要，原告蒋超由被告刘冰宇牵线代为寻找有资质公司进行投标，原告蒋超于2020年12月24日11时转账50000元至被告刘冰宇中国建设银行账户，被告刘冰宇随后找到被告陈曦，受被告陈曦指令于2020年12月25日将50000元转至吴凤琴民生银行账户。被告陈曦找到江苏万融工程科技有限公司对原告蒋超提出的工程进行投标，于2021年1月8日向江苏万融工程科技有限公司员工王康转账30000元，其他用于找有资质的公司请客花费，后江苏万融工程科技有限公司参与投标但未中标。上述事实，有原告蒋超转账记录截图、被告刘冰宇转账记录截图、被告陈曦转账记录截图、微信聊天记录截图、通话录音等证据及庭审质证的原、被告陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第八条规定:“民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。”同时,我国建设工程管理相关的法律、法规也对工程施工人的资质、如何取得工程项目等进行了明确规定。本案中,原告蒋超委托被告刘冰宇借用有建筑企业资质的企业进行投标,以获取承接相应的建设工程,实质是绕过法律、法规对工程管理的相关规定来获取工程承建,该行为扰乱了社会经济秩序,违反了国家对建筑市场管理规定,违背了社会公序良俗,双方基于此形成的债务均不受法律保护。故本院对原告蒋超要求被告刘冰宇、陈曦返还退款50000元诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告蒋超的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告蒋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，蒋超上诉账号：62×××53）。审 判 员  刘 洋二〇二一年五月十七日法官助理  吕高美书 记 员  邓梦新附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终899号上诉人（原审原告）：于胜，男，1966年5月21日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：亓凤国，吉林众齐律师事务所律师。上诉人(原审被告)：敦化市永源石油有限公司，住所地吉林省敦化市大石头镇孤山子油库。法定代表人：孙志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。上诉人于胜、敦化市永源石油有限公司(以下简称永源公司)因债权人代位权纠纷一案，双方均不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2287号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，质保金是应付工程款中预先扣留的部分，一审法院既已认定永源公司未经竣工验收擅自使用案涉工程，应返还质保金，则质保金与其他部分欠付工程款性质应相同。代位权诉讼中，次债务人有权向债权人主张对债务人的抗辩权，现永源公司主张因森磊公司未履行双方调解书约定的义务，故永源公司对森磊公司的债务未到期，本案应进一步查明根据生效调解书，森磊公司应否对永源公司负有债务及债务的数额，查明森磊公司对永源公司的债权是否明确，进而做出判决。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2287号民事判决；二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。上诉人赵鸿君预交的二审案件受理费10,978元予以退回。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二〇二一年五月十八日书记员 唐 颖
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执257号之一 申请执行人：彭赛强，住沅江市。 被执行人：彭赛伟，住沅江市。 本院执行的申请执行人彭赛强与被执行人彭赛伟借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1855号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭赛强与被执行人彭赛伟达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2021）湘0981执257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年五月三十日 书记员  赵飞舟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2397号 原告：石小英，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈杨，男，1995年5月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈家龙，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告石小英与被告陈杨、陈家龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告石小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催交后表示已与被告达成和解协议，申请撤回起诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石小英撤回起诉处理。 审判员 周 琪 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈子佳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1894号原告：封云芬，女，1978年2月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住普洱市墨江哈尼族自治县。被告：王梅琴，女，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告封云芬与被告王梅琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告封云芬于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告封云芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封云芬撤诉。案件受理费25元，收取计25元，由原告封云芬负担。审判员  陈德明二〇二一年五月十四日书记员  王 芳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2792号 原告：刘波，男，汉族，1966年2月2日出生，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：刘京枢，安徽徽璟律师事务所律师。 被告：杨以虎，男，汉族，1964年4月5日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 原告刘波与被告杨以虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行审理。原告刘波、被告杨以虎及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款120000元及利息10500元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.5倍，自2019年11月13日起暂计至2021年3月27日，暂合计500日计10500元，实际计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原被告口头约定，原告为被告代建泗县墩集镇石龙岗村上杨庄拆迁安置房屋，总造价34.5万元。房屋建成后，经原被告结算，被告于2019年11月13日向原告出具欠条，被告确认房屋代建款为34.5万元，扣除被告已支付的20.3万元、未安装大门的1000元、被告代原告向陈玉金支付工资的1.3万元，尚欠原告房屋代建款12.8万元。后经原告多次催要，被告又向原告支付8000元，剩余12万元，被告至今未支付。 杨以虎辩称：欠条的内容不是真实的，欠条中应当扣除被告2019年给吴言利的5万元，原告存在没有给被告门前建水泥路、墙体倾斜、窗户装反等问题，被告保留向原告主张赔偿的权利；同时支付欠款的条件尚不具备，主张利息没有法律依据。应驳回原告的诉求。 经审理查明：2019年3月，原被告口头约定，刘波为杨以虎代建泗县墩集镇石龙岗村上杨庄拆迁安置房屋，总造价34.5万元。同年3月14日，吴言利出具收条一份，注明收到杨以虎订房款5万元。刘波分别于同年5月11日、5月31日、6月6日、7月4日、9月12日向杨以虎出具收据（4万元、8万元、2.9万元、3万元、2.4万元），注明已收到杨以虎共计20.3万元。2019年经原被告结算，杨以虎在刘波的施工员书写的欠条上签字，欠条注明杨以虎下欠刘波房尾款12.8万元，房尾款到付款。2020年1月24日，刘波收到杨以虎房款8000元。刘波提出5月31日8万元中已包括3月14日吴言利收取的5万元，杨以虎辩解欠款中未扣除5万元，双方存在分歧。 另查明，石龙岗村村民委员会出具证明石龙岗村土地增减挂工程已经结束。 以上事实，有当事人陈述、收据、证明等证据在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点为杨以虎尚欠刘波房款数额及杨以虎是否应予支付问题。 首先，双方争议的房款数额在于是否已经包含杨以虎支付给吴言利的5万元。刘波向杨以虎出具的8万元收据中并未注明“注有言利、带付5万元”字样，在杨以虎持有吴言利出具5万元收条原件的情况下，无法反映出8万元收据中包含了支付给吴言利的5万元。同时在2019年11月13日欠条中，并未注明包含吴言利收取的5万元，欠条内容并不是杨以虎本人书写。现刘波当庭认可已收到吴言利转交的5万元，应从建房款中予以扣除，综上杨以虎尚欠刘波建房款为7万元。 其次，虽然欠条中注明“房尾款到付款”，但石龙岗村土地增减挂工程已经结束。杨以虎房屋未被拆迁，客观上不存在拆迁补偿款项，杨以虎对于尚欠刘波的房款应予支付。鉴于双方就尚欠房款并未约定明确时间，对于刘波主张利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨以虎于本判决生效后十日内支付原告刘波建房款70000元； 二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由原告刘波负担455元，被告杨以虎负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年五月十八日 书记员  邓 茹 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1313号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路198号。法定代表人：黄中清，行长。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：余佳虹，女，1998年3月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行与被告余佳虹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司余庆支行向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司余庆支行撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国工商银行股份有限公司余庆支行负担。审判员 王 云 琴二〇二一年五月三十一日书记员 卫蔚(代)
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执310号之一陈、张放：陈与张放借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：张洪国二〇二一年五月二十八日书记员 ： 侯 双
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1670号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2021)川0182刑初62号刑事判决书，于2021年5月18日立案受理彭州市人民法院申请执行夏正富、丁群秀没收财产一案。对扣押在案的红色固体粉末一瓶（含酸性橙Ⅱ），依法予以没收，上缴国库。执行中，本院已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门对扣押在案的红色固体粉末一瓶（含酸性橙Ⅱ），依法予以没收，上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执162号赵莹、李静华、王红：本院执行的赵莹申请执行李静华、王红借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李静华、王红自动履行生效法律文书确定给赵莹152920.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执602号之七申请人：刘广金被执行人：大同市矿区城市之星宾馆法定代表人：赵祥。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市矿区城市之星宾馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同市矿区城市之星宾馆在支付宝账户内存款人民币3975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月二十四日书记员 袁瑞峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4091号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：周连生，男，1987年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告周连生银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、宁烁臻到庭参加诉讼，被告周连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金59156.93元，逾期还款利息10974.96元，违约金15396.43元，共计85528.32元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年1月1日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金59156.93元，利息10974.96元，违约金15396.43元，遂起诉至法院。 被告周连生未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，尚欠本金59156.93元未予归还，同时产生利息10974.96元，违约金15396.43元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周连生给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金59156.93元； 二、被告周连生支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息10974.96元（至2021年3月30日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告周连生支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金59156.93元、日息万分之五）； 四、被告周连生支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告周连生支付违约金的诉讼请求。 上述被告周连生应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的85558.32元，核定给付金额70161.89元，占请求标的的82.00%，应收案件受理费969.48元，由原告负担174.51元，由被告负担794.97元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 热尔娜古丽
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初98号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人王洪星，男，1979年10月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2021）101号起诉书指控被告人王洪星犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、检察官助理闵毓玲出庭支持公诉；被告人王洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市丰满区人民检察院指控：被告人王洪星于2020年11月22日20时55分许，饮酒后驾驶×××号机动车沿丰满区苏和街由南向北行驶，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王洪星驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为138.67mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王洪星的刑事责任。被告人王洪星对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，被告人王洪星危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人王洪星在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王洪星到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚；其积极缴纳财产刑担保，在量刑时予以酌情考虑。考虑被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王洪星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二一年五月二十日书 记 员  周 威
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4230号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。被保全人：冯正明，男，1985年5月25日生，汉族，居民身份证号码，住安徽省合肥市庐江县郭河镇乐庄村乐庄村民组10号。被保全人：褚丽娜，女，1984年8月17日生，汉族，居民身份证号码，住安徽省合肥市庐江县郭河镇乐庄村乐庄村民组10号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人冯正明、褚丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人冯正明、褚丽娜名下的银行存款人民币1134883.07元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人冯正明、褚丽娜名下的银行存款人民币1134883.07元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月二十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1761号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 委托诉讼代理人:李宝佳，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被告：陆献铁，男，1978年6月14日出生，壮族，住广西平果市。 被告：张艳梅，女，1983年8月2日出生，汉族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告陆献铁、张艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄燕花
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初172号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘克明，男，1955年10月2日出生于天津市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月26日被刑事拘留，2021年4月2日被取保候审。辩护人谢文芝、牛一鸣，泰和泰（天津）律师事务所律师。公诉机关以津西检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人刘克明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月24日13时30分许，被告人刘克明在天津市河西区××小区××门阳光台球厅附近，将张某1停放在此处的爱玛牌大迪欧电动车盗走，后刘克明将车辆变卖、赃款挥霍。经价格认定，该电动车在案发时的市场零售价格为人民币700元。2020年12月25日19时20分许，被告人刘克明在天津市河西区爱国道德勤菜市场附近，将于某某停放在此处的沸沸牌摩托车盗走，后刘克明将车辆变卖、赃款挥霍。2021年1月10日14时30分许，被告人刘克明在天津市河西区××道××小区环卫大院外墙附近，将张某2停放在此处的电动车盗走，后刘克明将车辆变卖、赃款挥霍。2021年1月28日9时40分许，被告人刘克明在天津市河西区××道××南过桥米线店附近，将钟某某停放在此处的电动车盗走，后刘克明将车辆变卖、赃款挥霍。2021年2月25日，被告人刘克明在其家中被民警抓获归案，到案后其自愿如实供述了自己罪行。案发后，被告人刘克明家属代为退赔了全部被害人经济损失，被害人均对刘克明的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘克明多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处刘克明拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人刘克明对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘克明系初犯，主观恶性、社会危害性、再犯可能性较低，具有坦白情节，且已退赔被害人经济损失并得到谅解，建议法庭采纳公诉机关量刑建议的辩护意见。本院认为，被告人刘克明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中具备价格认定条件的财物价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见客观合理，本院予以采纳。被告人刘克明认罪认罚，且具有坦白、退赔被害人经济损失并得到谅解等情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘克明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二一年五月二十七日法官助理张皓翔书记员杨梦萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保481号张嘉洋：申请人张嘉洋与被申请人张泽宇诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保257号民事裁定书已经发生法律效力。确定查封被申请人张泽宇名下位于宁夏回族自治区银川市××区房屋产权，期限为三年。（保全价值52万元），经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人张嘉洋与被申请人张泽宇诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保257号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年五月二十八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2657号 上诉人（原审原告）：郑建海，男，1978年10月10日出生，汉族，住沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：鲍修强，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省莱州市。 上诉人郑建海因与被上诉人鲍修强建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑建海上诉请求：请求撤销（2020）冀0921民初2557号民事裁定书，指令沧县人民法院对本案进行审理。上诉理由：上诉人的一审起诉不构成重复起诉，不符合《民事诉讼法》第124条规定的不予受理情形。沧县人民法院（2018）冀0921民初2813号民事案件是以鲍修强为原告，以郑建海及孙静为被告涉诉的民事案件，本案的诉讼当事人为郑建海与鲍修强，另案的诉讼参加人孙静并未参与本案，诉讼主体不具有同一性。此外，另案处理的是工程造价的结算事宜，并未涉及到合同履行过程中是否存在违约等情况的认定。作为合同的缔约主体，鲍修强享有一定的权利自然也应承担相应的义务，在其实施了违反合同约定的行为后，依法依约也应当对郑建海承担违约责任。根据双方签订的《承包合同》第6条、第8条约定，工程竣工时间为2018年5月1日，如果乙方工程延误，应当依法给予赔偿。综合多个案件查明的事实，可以认定鲍修强存在超期未完工的情况，根据《建设工程工程量清单计价规范GB(09)》的相关规定，合同工程发生误期的，即便合同没有约定，根据规范也应当承担支付发包人误期赔偿费。综上，沧县人民法院认为本案涉及的争议事实在(2018)冀0921民初2813号民事判决中己经予以认定，与事实不符，也是对上诉人诉讼权利的过分限制。请求二审法院撤销(2020)冀0921民初2557号民事裁定书，指令沧县人民法院对本案进行审理。 郑建海向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿由其违约给原告造成的各项损失共计50万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原被告签订《工程施工合同》，由原告将自己位于沧县建海五金综合楼工地承包给被告施工。承包方式：包清工、包工期、质量、包辅材等；同时约定工程期限自2017年6月1日到2017年9月1日。合同签订后，被告组织人员进场施工，原告亦按照合同约定支付了被告工程款，但是在合同履行过程中，被告将原告支付其的工程款没有用于支付农民工工资，导致被告所雇用的施工人员与被告产生矛盾，严重影响了工程施工，最终被告没有在约定的承包期内完成施工，严重影响了原告的正常经营。后在原告的多次督促下，被告竟然关机不再与原告联系，原告为了避免给自己造成更大损失，迫不得已于2018年3月1日找到蒲保勇接替被告将剩余的工程施工完毕并交付给了原告。基于以上事实，被告未能按照合同约定完工，显属违约，也给原告造成了巨大损失，同时原告在被告失去联系后，又替被告支付了部分工人工资，故请求判令被告赔偿由其施工给原告造成的损失。 一审法院经审查认为，原告就本案涉及的争议事实已在本院受理的鲍修强诉郑建海、孙静建设工程合同纠纷一案的（2018）冀0921民初2813号民事判决书中予以认定，且因郑建海不服该判决上诉后，沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3505号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判，该判决已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑建海的起诉。 本院认为：上诉人主张本案诉讼主体与（2018）冀0921民初2813号案件当事人不具有同一性，且鲍修强存在超期未完工的情况，应当承担支付发包人误期赔偿费。首先，虽然本案原被告诉讼地位与（2018）冀0921民初2813号案件中原被告地位不同，但该诉讼地位的不同不影响两个案件当事人的同一性。其次，本案上诉人的一审诉讼主张为“请求依法判令被告赔偿由其违约给原告造成的各项损失共计50万元”。该诉讼主张的基础民事行为与（2018）冀0921民初2813号案件的基础民事行为系同一行为。（2018）冀0921民初2813号判决书本院认为部分载明“故本院对被告称原告未施工完毕中途退场的主张不予支持”，该判决书已经对本案上诉人主张的基础民事行为作出了认定。故原审作出驳回起诉的裁定并无不当。 综上，郑建海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王培峰 审判员  石春玲 审判员  谢立军 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 君
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更188号 罪犯高景辉，男，1984年4月26日出生，蒙古族，内蒙古科左中旗人，现在吉林省镇赉监狱服刑。 吉林省通榆县人民法院于2013年11月25日作出（2013）通法刑初字第82号刑事判决,认定罪犯高景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币5万元。判决发生法律效力后,于2013年12月24日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，2017年11月21日经本院依法减去有期徒刑八个月。刑期至2022年3月26日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年5月8日提出（2021）吉狱镇一减字第17号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分3791分，表扬6次，财产刑全部执行，建议对罪犯高景辉减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高景辉在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯系多次盗窃。 本院认为，罪犯高景辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高景辉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 阔