wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初600号 原告：王双林，男，1971年1月29日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。 被告：王建超，男，1979年8月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李凤海、崔会钊，河北龙信律师事务所律师。 被告：王文龙，男，1988年2月7日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告王双林与被告王建超、王文龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双林及其委托诉讼代理人赵晓明，被告王建超及其委托诉讼代理人李凤海到庭参加诉讼。被告王文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王双林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告承包地退养费165730元。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王双林于2018年2月3日承包了西北街12个生产队鱼池约800亩（土地承包合同两份），同年2月10日转包给被告王文龙123.82亩，在原告不知情的情况下，再次转包给被告王建超。原告发现被告王建超依据2018年11月30日唐曹治水字（2018）2号文件，已经将曹妃甸区人民政府拨付到滨海镇人民政府的退养费领取，但没有按照原告王双林与被告王文龙依据《农村土地承包法》第36条签订的《协议书》中“关于国家征用占地补偿双方各占50%”的约定，被告至今没有向原告王双林给付50%的退养费165730元。为了维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望准如所请。 被告王建超辩称，2018年3月，被告王建超通过转包方式承包了滨海镇西北街村委会“沙河马道”的123.82亩鱼池，并按照约定交纳了两年的承包费。2019年4月，被告王建超按照滨海镇和西北街村委会的要求，就退养补偿事宜与滨海镇和西北街村委会达成协议，分两次领取了退养补偿款，被告王建超作为涉河清理范围内的养殖户，属于受偿主体，取得相应补偿合情合理合法，并未侵犯他人的合法权益。被告王建超在承包鱼池期间构筑了部分建筑物，在国家补偿之前对建筑物进行了评估，评估价格为24746.21元，这完全属于被告王建超的个人财产损失，原告要求分配缺乏理据。养鱼、出鱼需要有合理的季节并考虑市场行情，因被告王建超按照涉河清理文件规定的时间出鱼，造成了巨大的经济损失，政府按照相关规定给予补偿理所应当，符合政策和法律规定，原告要求平均分配没有任何道理。被告王建超从未向原告承诺“如果该鱼池得到国家征地补偿时，自愿将补偿款分给原告一半”，即使有他人承诺，亦无法约束被告王建超。原告就此主张应当承担举证责任，否则应承担举证不能的责任。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院查清事实，依法驳回原告对被告王建超的诉讼请求。 被告王文龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告王双林作为乙方与甲方滨海镇老王庄西北街12个生产队签订《农业资源项目承包合同书》，双方约定：西北街12个生产队将集体所有的鱼池发包给乙方王双林经营管理；承包期共不足2年，自2018年2月3日起至2019年12月31日止；承包费金额为1074000元，一次性交清；乙方权利义务：①对所包农业资源项目有生产经营自主权和合理使用权。②经甲方文字批准同意，可以依法转包、转让、互换、入股及改变经营项目。⑥国家建设征用土地必须服从，按有关政策、法律规定承包经营的土地被征用后享有应得的补偿款。 原告王双林与王**海（代签）签订《协议书》一份，其主要内容为：王文龙承包的西北街村委会的养渔池，如国家和集体占地所得赔偿款，王文龙自愿给王双林一半（50%），口说无凭、立字为据。《协议书》下方立字人：王**海代签、王双林签字确认。 2018年2月3日，被告王建超作为乙方与甲方滨海镇老王庄西北街12个生产队签订《农业资源项目承包合同书》，双方约定：西北街12个生产队将集体所有的鱼池发包给乙方王建超经营管理；承包期共2年，自2018年2月3日起至2019年12月31日止；承包费金额为每年300000元，合计600000元，一次性交清；乙方权利义务：①对所包农业资源项目有生产经营自主权和合理使用权。②经甲方文字批准同意，可以依法转包、转让、互换、入股及改变经营项目。⑥国家建设征用土地必须服从，按有关政策、法律规定承包经营的土地被征用后享有应得的补偿款。 上述事实有居民身份证复印件、《协议书》《农业资源项目承包合同书》、证明、沙河马道退养补偿协调记录以及原、被告庭审陈述证明属实并在卷佐证。 本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。被告王建超与滨海镇老王庄西北街12个生产队于2018年2月3日签订的签订《农业资源项目承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告王建超作为涉案鱼池的承包经营权人，对其承包经营的土地依法享有土地承包经营权，在其承包土地被依法征收、征用、占用时，被告王建超有权依法获得相应的补偿。 关于原告要求二被告给付50%的退养费的诉讼请求。被告王超与滨海镇老王庄西北街12个生产队签订《农业资源项目承包合同书》的同时，原告王双林与滨海镇老王庄西北街12个生产队签订《农业资源项目承包合同书》，但是原告王双林未能举证证明上述两份《农业资源项目承包合同书》所涉鱼池为同一鱼池；原告王双林主张王**海代被告王文龙签订《协议书》，约定“如国家和集体占地所得赔偿款，王文龙自愿给王双林一半（50%）”，原告亦未提交证据证明王**海代签《协议书》事前经过被告王文龙的授权，或者被告王文龙在事后予以追认；上述《协议书》系原告王双林与王**海所签订，不能在原告王双林与被告王文龙之间发生法律效力，亦无法对被告王建超产生法律约束力。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王双林的诉讼请求。 案件受理费3615元，减半收取计1807元，由原告王双林负担。于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二一年五月八日 书记员  王子铭
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初597号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪刚，该公司资管三部客户经理。特别受权。被告：仝旭，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：吕英（仝旭妻子），女，1974年6月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：仝磊，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：赵龙，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：仝永政，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告仝旭、吕英、仝磊、赵龙、仝永政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人吕雪刚到庭参加了诉讼；被告仝磊、赵龙、仝永政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告仝旭、吕英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仝旭、吕英立即共同偿还原告贷款本金10万元及利息（借款期内利息按照本金10万元，月利率9.9‰，自2019年12月11日起计算至2020年12月11日止，逾期利息在原月利率9.9‰的基础上加罚50％，自2020年12月12日起计算至款还清之日止）；2、被告仝永政、赵龙、仝磊对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告仝旭与原告下设的石佛寺玉雕湾支行签订了10万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2018年12月20日至2021年12月20日，被告仝磊、赵龙、仝永政自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。被告吕英于2018年12月10日签订了借款人配偶承诺书，承诺将与被告仝旭共同偿还借款。2019年12月11日，被告仝旭依据最高额个人借款合同从原告处借款10万元，约定借款期限为2019年12月11日至2020年12月11日，约定月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告仝旭的银行账户转款10万元。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。仝旭、吕英、仝磊、赵龙、仝永政未答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院依法向被告仝旭、吕英所在村委会调取了二人下落不明的证据，被告仝旭、吕英、仝磊、赵龙、仝永政在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告仝旭、吕英、仝磊、赵龙、仝永政未答辩，亦未向法庭提交相反证据，故对镇平农商银行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，因此，镇平农商银行玉雕湾支行与被告仝旭签订借款合同，与被告仝磊、赵龙、仝永政签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告仝旭在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告仝旭偿还借款本金10万元及其利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告吕英签字确认知晓并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，原告要求由被告吕英与被告仝旭共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告仝磊、赵龙、仝永政在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故被告仝磊、赵龙、仝永政依法应当对借款10万元本息、罚息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告仝旭、吕英按照合同约定共同偿还借款本金10万元及其利息、逾期利息，要求被告仝磊、赵龙、仝永政承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仝磊、赵龙、仝永政履行担保义务后，依法可直接向被告仝旭、吕英追偿。本案系五被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告仝旭、吕英负担，被告仝磊、赵龙、仝永政负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告仝旭、吕英于本判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（借款期内利息按照本金10万元、月利率9.9‰，自2019年12月11日起计算至2020年12月11日止；逾期利息在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年12月12日起计算至借款付清之日止）。二、被告仝磊、赵龙、仝永政对上述债务负连带清偿责任。三、被告仝磊、赵龙、仝永政履行担保义务后，可直接向被告仝旭、吕英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由仝旭、吕英负担，被告仝磊、赵龙、仝永政负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 姜云人民陪审员吕清念人民陪审员李德安二〇二一年五月六日书记员 史                佳
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1087号原告：范武强，男，1949年10月4日生，汉族，住芮城县东垆乡北曹庄村xx号，农民。被告：范景义，男，1934年6月9日生，汉族，住芮城县古魏镇永乐北路xx号，xx退休职工。被告：范腾，男，1991年11月6日生，汉族，住芮城县古魏镇永乐北路xx号，xx职工。原告范武强与被告范景义、范腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范武强、被告范景义、范腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范武强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告范景义归还我借款本金20000元及利息（利息按月息1分从2015年8月24日起算至款还清之日止）。二、被告范腾对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告范景义以给其女儿帮忙买房需用资金为由，并由其女范江平担保向我借款20000元。约定利息按月息1分计算，借期1年。我履行出借义务后，被告范景义当天给我出具借条一份，其女范江平在借条上签字担保。逾期后，我找范景义和范江平催要此款，范景义父女二人以各种理由推脱，未还分文。为此，我于2020年8月提起诉讼，同年9月11日在调解过程中被告范景义向我保证于2021年3月12日前还清上述借款，并由被告范腾担保，且向我出具了保证书。处于对被告的信任，我便撤回起诉。时至今日，二被告并未履行还款义务。为维护我的合法权益，只好依法提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。原告范武强针对其主张向法庭提供如下证据：2015年8月24日借条一张，拟证明被告范景义借原告的钱，借条下面写有承诺，被告范腾是担保人。被告范景义针对原告提交证据的质证意见为：条子是我打的，钱已经还了。被告范腾针对原告提交证据的质证意见为：无异议。被告范景义辩称：借款属实，已经归还，我是2015年8月份借原告的款，2016年没到期我开始归还，每月还2000元，10个月我已经还清了，我不再欠他分文，这个事情，年龄大了，有些事情记不清了，本来钱还了应该把借条抽了，时间拉的长了，钱还了以后借条还在原告跟前，我每月还的钱他都给我打的有收条，他告我，第二次问我要钱，法律不能允许，我也不能再还他，钱已经还清了，没有第二次还他的必要了，这是我欠他唯一的一笔借款，我再也没有向他借过款。被告范景义针对其主张向法庭提供如下证据：2016年7月19日至2017年5月19日原告范武强出具的在被告笔记本中3页共10张收条复印件，拟证明还款事实。原告针对被告范景义提交证据的质证意见为：打条子属实，他总共到我跟前借了32万元，包括这2万元，我现在只起诉了27万元，还有5万元他已经还了我没有起诉。被告范景义说他忘了抽条说不过去。被告范腾针对被告范景义提交证据的质证意见为：无异议。被告范腾辩称：我属于担保人，是一般担保。那天我看到了原告给我爷收据上签的字，我才知道这笔钱已经归还了。被告范腾针对其主张未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范景义与原告范武强系本家兄弟关系。2015年8月24日，被告范景义由其女儿范江平担保向原告范武强借款20000元，并证据借据一张，载明：“今借到范武强现金贰万元正月息壹分借期一年借款人：范景义（私章）担保人：范江平（私章）2015年8月24日”。2016年7月19日至2017年5月19日，被告范景义分十次每次2000元向原告归还借款，原告分别出具收条，均载明：“今收到范景义本金贰仟元整收人：范武强”，并注明收款日期，共计20000元。后经原告催要，2020年9月11日，被告范景义在原借据下签注：“我保证在2021年3月12日前还清以上借款范景义2020年9月11日（指印）”，被告范腾签注：“担保人：范腾2020年9月11日（指印）”。后经原告催要无果诉至本院。另查明，原告范武强曾向本院提起诉讼，请求判令被告范景义、薛清华归还借款250000元，本院作出（2020）晋0830民初1819号民事判决书，判决被告范景义于判决生效后10日内偿还原告范武强借款人民币250000元，被告范景义不服，上诉于山西省运城市中级人民法院，山西省运城市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）晋08民终1729号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书认定该笔借款时间为2015年6月26日，被告范景义分别于2015年7月26日、8月26日、9月26日、10月26日四次支付原告利息10000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告范景义向原告范武强借款，原告支付了借款，被告范景义出具了借据，约定了利息和还款期限，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效。被告范景义在归还原告借款本金后，按照月利率1%分段逐月减本2000元再计息方式计算，自2015年8月24日借款本金20000元起至2016年7月19日期间的利息为2174.2元，此后每阶段利息分别为180元、160元、140元、120元、100元、80元、120元（间隔两个月）、40元、20元，合计利息3134.2元，被告范景义未予支付构成违约，应承担相应的民事责任。对原告请求被告范景义归还借款本金20000元利息的主张，本院予以支持。原告请求被告范景义归还借款本金20000元，被告范景义抗辩已经偿还，且提供在借款发生日期后原告出具的相关收条予以证明，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任，原告在诉状诉称被告范景义的借款用途为给其女儿帮忙买房需用资金与其庭审中陈述“借的钱给了薛转刁”不符，庭审中原告陈述被告范景义借款三次，时间顺序分别为5万元、2万元、25万元，被告范景义分十次归还的是原来5万元中的借款，本院查明借款25万元时间为2015年6月26日，发生在该笔借款之前，被告范景义分十次归还原告借款的本金亦与25万元借款没有关联，原告未就被告范景义借其5万元及本案该笔借贷关系的存续提供证据加以证明，应承担于己不利的法律后果，对原告该主张，本院不予支持。原告请求被告范腾对上述借款及利息承担连带清偿责任，因被告范景义在原借据下注明：“我保证在2021年3月12日前还清以上借款”，被告范腾在担保人处签名，但双方未约定保证责任承担方式，该担保还款事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，庭审中原告陈述对担保的解释：“就是他爷不还他还，他爷还了就不说了”，被告范腾亦认可承担一般保证责任，故被告范腾应对上述债务承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告范景义于判决生效后十日内支付原告范武强借款利息3134.2元；二、被告范腾对被告范景义财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；三、驳回原告范武强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范景义承担23.5元，原告范武强承担126.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年五月四日书记员  冯晓科
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初844号原告：吴磊，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。被告：王立本，男，1965年5月15日，汉族，住河南省商城县。原告吴磊与被告王立本民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，经征求当事人意见适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告吴磊及其委托诉讼代理人王建霞到庭参加诉讼，被告王立本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告借款100000元；2、判决被告自2020年7月31日起止还清借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告儿子王鹏飞是朋友。2020年初，王鹏飞以被告开的公司缺少资金周转为由向原告借款，口头约定月息二分。原告从2020年初开始到2020年7月份，分几次共借给被告100000元。2020年7月31日，被告向原告出具了一张借条，载明“借款人王立本（4130276505150511）于7月向出借人吴磊借款人民币壹拾万元整，于2021年2月2号归还，如不归还愿承担一切法律责任。”现被告逾期未能偿还借款，原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼。被告王立本未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告与被告之子王鹏飞系朋友关系。2020年2月份左右至2020年7月31日期间，被告以缺乏资金周转为由通过王鹏飞向原告多次借款；其中2020年2月前后所借30000元，原告通过微信转账方式转给王鹏飞；2020年7月31日，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款40000元，通过微信转账方式向王鹏飞交付借款30000元。2020年7月31日，被告就前述借款共计100000元向原告出具一张借条；并承诺于2021年2月2日偿还，如不归还愿承担一切法律责任；未在借条中明确约定借款利息。借款到期后，被告未能偿还，现原告凭借条及转账记录向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。本案中，被告向原告借款，有转账记录及被告出具的借条佐证，双方之间基于借贷行为形成合法的债权债务关系。因双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息。因双方约定了还款期限，被告逾期未能偿还，是违约行为，应当承担相应的违约责任以及因此给原告造成的合理损失。结合本案事实及相关法律规定，本院酌定被告应自2021年2月2日起至借款还清之日止按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率）给付逾期还款利息。综前所述，对于原告要求被告偿还借款100000元及逾期还款利息的诉讼请求中合理合法的部分，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王立本应于本判决送达之日起三十日内向原告吴磊偿还借款100000元；并自2021年2月2日起至借款还清之日止，按照年利率3.85%给付逾期还款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元；由被告王立本负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年五月十七日书记员  张培炎
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6762号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与岳华君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6762号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十八日书记员 ：
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2592号原告姚西喜，男，1955年9月7日出生，汉族，住长垣市。委托代理人王晶、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告左豪岭，男，1982年9月13日出生，汉族，住长垣市。原告姚西喜与被告左豪岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。姚西喜及其特别授权代理人王晶、董丹丹到庭参加诉讼，左豪岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚西喜向本院提出诉讼请求：1、要求判令左豪岭支付工资款36900元。2、本案的诉讼费用由左豪岭承担。事实和理由：2017年姚西喜受左豪岭雇佣到漯河市做建造高压线底座工作，当时约定日工150元，2018年工作结束，左豪岭未及时支付所欠工资，经双方结算，左豪岭于2020年4月24日向姚西喜出具欠条一份。后经姚西喜多次向左豪岭讨要工资，左豪岭一直推脱不予支付。左豪岭未答辩。经审理查明：2017年期间，左豪岭雇佣姚西喜到漯河市从事建造高压线底座等劳务，后于2020年4月24日经双方结算，左豪岭下欠姚西喜劳务费36900元未支付，并向姚西喜出具欠条一份，内容为：“今欠姚西喜36900元（叁万陆仟玖佰元）欠款人：左豪岭2020年4月24日”。后经姚西喜催要，左豪岭至今未给付上述劳务费。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本次纠纷中，姚西喜为左豪岭提供建造高压线底座等劳务，双方之间形成劳务关系，左豪岭应当按照约定向姚西喜给付劳务费。对于出具欠条后已经给付的款项数额，应当由左豪岭承担举证责任，左豪岭未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照姚西喜陈述左豪岭未给付款项认定案件事实，故姚西喜要求左豪岭给付劳务费36900元的请求，本院应当予以支持。左豪岭未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：左豪岭于本判决生效后十日内给付姚西喜劳务费36900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361元，由左豪岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月二十日书记员  景续磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2484号原告:张海涛，男，汉族，1979年9月18日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，职务，经理。委托诉讼代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。原告张海涛与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人刘顶，被告华安财险河南分公司委托诉讼代理人毛磊到庭参加了诉讼。原告庭前自愿撤回对华安财产保险股份有限公司郑州市茗品仕家营销服务部的起诉，本案口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损费、鉴定费共计62000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月28日原告驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型货车沿南环路由西向东行驶至南环路红绿灯西逆行时与由东向西丁树申驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的交通事故，事故经柘城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张海涛负事故的全部责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告华安财险河南分公司辩称：一、若张海涛若具有主体资格则答辩人对原告请损失有核定权免赔权；二、若原告不起诉承保豫Ｈ×××××号重型牵引车的保险公司，则该保险公司应当承担的无责赔付损失由原告自行承担；三、答辩人公司已经核定过原告的车损为34000元，施救费1000元，总损失35000元；四、不承担诉讼费、鉴定费赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年12月28日0时30分许，原告张海涛驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿南环路由西向东行驶至南环路红绿灯西逆行时与由东向西丁树申驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的交通事故，2020年12月28日，柘城县公安交通警察大队作出第20122803号道路交通事故认定书，认定张海涛负事故的全部责任，丁树申无责任。事故发生后，经原告申请，本院委托河南博城机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆豫Ｎ×××××号重型货车的损失进行评估鉴定，该公司作出豫博诚评（商）字【2021】第0115号鉴定评估意见书，评定车辆损失为53800元，原告支付评估费2700元，提交施救费票据两张共计5500元，其中豫Ｈ×××××车辆施救费（自事故发生地至柘城县鸿鑫再生资源回收有限公司）3000元，豫Ｎ×××××车辆施救费2500元。另查明：原告张海涛系豫Ｎ×××××号车的实际车主，该车挂靠在商丘市宏驰物流有限公司经营，保险合同第一受益人为新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行，2021年1月25日新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行出具保险理赔授权书，同意就该保险合同项下理赔事项授权张海涛进行。豫Ｎ×××××号重型货车在被告华安财险河南分公司投保有210000元机动车损失保险、1000000元的商业三者险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为涉案车辆豫Ｎ×××××号重型货车的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告华安财险河南分公司在保险责任限额内予以赔偿。涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有证据证明该鉴定存在瑕疵，对该评估鉴定的效力予以确认。关于施救费，被告华安财险河南分公司认为豫Ｈ×××××号车辆的车辆损失及施救费华安财险保险公司已经赔付的抗辩意见，本院认为，结合被告提交的两张出账回单和一份车辆实物赔付和购买修理服务协议，可以证明丁树申驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在武陟县鑫诚汽车修理有限公司产生的费用（包括该车在该公司产生的施救费），被告保险公司已经于2020年1月29日支付完毕，但原告提交的施救费发票系事故发生后，豫Ｈ×××××号车辆从事故地点到柘城县鸿鑫再生资源回收有限公司产生的施救费用，该笔费用系原告张海涛支付，与被告提交的被告保险公司已经支付的豫Ｈ×××××号车辆的维修及施救费（自柘城县至武陟县）并不重复，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持，对原告诉请的豫Ｈ×××××车辆的施救费3000元，本院予以支持。关于评估费，评估费系为确定原告车辆损失所必须支出的费用，且评估报告书已被采信，故对被告的不应赔偿的该抗辩意见本院不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，被告应赔付原告保险金为：车辆损失53800元、评估费用2700元、施救费（豫Ｎ×××××）2500元，施救费（豫Ｈ×××××）3000元，合计62000元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告张海涛保险金共计62000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计675元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二一年五月六日书记员  杨慧观
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执583号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务行长。 被执行人：纪进尚，男，汉族，1966年12月8日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：张爱文，女，汉族，1968年8月26日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：于春京，男，汉族，1969年9月19日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：董家美，女，汉族，1969年8月25日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛威力特制衣有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲东村。 法定代表人：纪进尚。 被执行人：青岛京发包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。 法定代表人：于春京。 被执行人：青岛威力登工贸有限公司，住所地青岛即墨市珠江二路192号。 法定代表人：张春明。 被执行人：青岛伊丽莎服饰有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲东村。 法定代表人：于慎全。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人纪进尚、张爱文、于春京、董家美、青岛威力特制衣有限公司、青岛京发包装有限公司、青岛威力登工贸有限公司、青岛伊丽莎服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终8394号民事判决书于2021年2月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2021年2月24日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人均有多件作为被执行人案件。 5.2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终8394号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年五月二十日 书记员 朱建海
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6773号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与候东甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6773号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十八日书记员 ：
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执228号申请执行人：连肖飞，男，汉族，1988年2月7日生，住河南省尉氏县。被执行人：董新生，男，汉族，1976年12月29日生，住河南省尉氏县。本院依据（2020）豫0223民初2004号民事调解书，于2021年1月21日立案执行，在执行过程中，本院已执行到位案款1000元整并于2021年5月19日交付申请人，双方当事人于2021年5月19日自愿达成执行和解协议，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初2004号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年五月十九日书记员  杨 帅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初2343号 申请人：临沂田润置业发展有限公司，住所地临沂市河东区建行河东支行院内。 法定代表人：李于田，总经理。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莹，山东理永律师事务所实习律师。 被申请人：谢玉振，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人临沂田润置业发展有限公司与被申请人谢玉振房屋买卖合同纠纷一案，申请人临沂田润置业发展有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢玉振名下的财产进行保全，保全价值33万元。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人临沂田润置业发展有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂田润置业发展有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢玉振所有的价值33万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王银自 二〇二一年五月十三日 法官助理 付文迪 书 记 员 陈沭梅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1256号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:何明兴（曾用名何明飞），男，汉族，生于1995年8月21日，住四川省梓潼县。 何明兴犯盗窃罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2018）川0781刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月7日移送执行，责令被执行人何明兴缴纳罚金7000元。 在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人何明兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人何明兴名下的相关财产信息，查明被执行人何明兴名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0.00元，未执行到位7000.00元。本院已作出限制消费令，对何明兴适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人何明兴经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初250号刑事判决书主文第一项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人何明兴仍负有缴纳罚金的义务，本院发现被执行人何明兴有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十七日 书记员 田 雪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4495号 原告：刘冬梅，女，1997年9月17日出生，汉族，户籍所在地：新疆阿拉尔市，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：宋思家，四川子归律师事务所律师。 被告：刘保强，男，1995年9月15日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告刘冬梅与被告刘保强服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托诉讼代理人宋思家到庭参加诉讼，被告刘保强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还就业服务费100000元及利息（利息以100000元为基数，按年息15.4%计算，自2021年1月1日计算至本金全部还清之日止），截止起诉之日，利息暂计3550.56元；2、判令被告向原告支付赔偿金20000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告均系从事就业服务的中介。2020年10月，被告以推荐原告的学员闫皓琛入职昆明航空有限公司从事飞行员岗位为由，与原告签订了《就业咨询委托服务协议书》，约定原告向被告支付就业服务及培训费100000元，被告负责闫皓琛到昆明航空有限公司从事飞行员岗位工作，2020年12月31日为最后期限，并约定了违约责任等。原告依约向被告支付100000元后，被告未按照合同约定履行义务。原告多次向被告主张返还就业服务费以及赔偿金，但被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘保强未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定如下：2021年1月31日，原告刘冬梅作为乙方与被告刘保强作为甲方签订《就业咨询委托服务协议书》，约定甲方负责乙方的学生闫皓琛到昆明航空有限公司从事飞行员岗位工作，2020年12月31日为合同履行的最后期限；若初试、复试等流程未通过，甲方将退还所有已交费用；期间产生的所有费用由甲方负责；乙方在面试前向甲方预付就业服务费及培训费100000元；若甲方未能完成协议约定的将乙方学生闫皓琛推荐进入昆明航空有限公司，除全额退还已交款项外，将向乙方支付赔偿金20000元。上述协议签订后，原告分三次向被告共计支付100000元。 另查明，因闫皓琛未能入职昆明航空有限公司，原告多次通过微信与被告进行联系，并要求被告退还已支付的100000元。被告表示“这几天我另一个飞行进来抵他的就行了，就不用去开口拿钱了……” 以上事实，有双方的身份信息、就业咨询委托协议书、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的《就业咨询委托协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告支付款项后，被告应当按照合同约定履行相应义务，现因被告未完成合同约定的义务，已构成违约，故对原告要求被告向其返还就业服务费及培训费100000元并支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因双方并未对此进行约定，且原告亦因被告的违约主张了违约金，该款项已足够弥补原告的资金占用损失，故对原告主张的利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告刘保强于本判决生效之日十日内起向原告刘冬梅返还100000元；； 二、被告刘保强于本判决生效之日十日内起向原告刘冬梅支付违约金20000元； 三、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由原告刘冬梅承担40元，被告刘保强承担1346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年五月七日 书记员 向彦毅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3827号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王绪刚，男，1988年3月10日出生，汉族，住新泰市。 被告：张甲美，女，1988年12月27日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王绪刚、张甲美金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼。被告王绪刚、张甲美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王绪刚立即偿还借款本金40000元及合同约定的利息、罚息；2.请求依法判令被告张甲美对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求依法判令被告王绪刚、被告张甲美赔偿原告新泰农商行诉讼代理费损失2000元；4.请求诉讼费用由被告王绪刚、被告张甲美承担。事实和理由：2019年8月3日，被告王绪刚于原告处办理借款40000元，期限至2020年8月2日，被告张甲美在同意担保贷款证明保证人处签字、捺印。该笔借款现已逾期，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法合理明断。2019年8月3日，被告王绪刚于原告处办理借款40000元，期限至2020年8月2日，被告张甲美在同意担保贷款证明保证人处签字、捺印。该笔借款现已逾期，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法合理明断。 王绪刚未到庭，亦未答辩。 张甲美未到庭，亦未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、借款借据、最高额保证合同、被告身份证复印件、委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，王绪刚与新泰农商行营业部签订《个人借款合同》，王绪刚向该行借款40000元，借款用途为农副食品加工业，期限自2018年8月1日至2021年7月31日，借款方式为可循环方式，即在规定金额和期限内随借随还；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、鉴定费及其他实现债权的费用。 2018年8月1日，新泰农商行向王绪刚转账40000元，该笔借款到期后已偿还。 2019年8月3日，王绪刚依上述合同再次申请贷款40000元，并自动生成借款合同，内容与前述合同一致。该笔借款到期日为2020年8月2日，年利率10.6575%。新泰农商行当日向王绪刚转账40000元。该笔借款到期后，王绪刚未偿还。 另查明，2018年8月1日，张甲美与新泰农商行公岭支行签订最高额保证合同，约定担保主债权期限自2018年8月1日至2021年7月31日的，担保最高额为60000元，保证期间为决算期届至之日起三年。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元。 本院认为，新泰农商行与王绪刚签订的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。王绪刚向新泰农商行借款40000元，该笔借款已经逾期，根据合同约定王绪刚已构成违约，故新泰农商行要求王绪刚偿还剩余借款本金40000元，本院予以支持。双方约定的贷款利息、罚息不违背法律规定，新泰农商行主张利息损失按照合同约定计算，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费2000元，依据约定王绪刚应当承担。张甲美与新泰农商行签订了《最高额保证合同》，表明在最高额60000元限额内为王绪刚与新泰农商行的借款提供连带保证责任，且本次诉讼不超出保证期间，故张甲美对上述债务在60000元限额内承担连带清偿责任。王绪刚、张甲美不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王绪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息、罚息（利息、罚息以双方约定的个人借款合同予以计算）； 二、被告王绪刚于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元； 三、被告张甲美对上述款项在60000元限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由被告王绪刚、张甲美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  焉兆生 二〇二一年五月十四日 法官助理王媛 书记员李雪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执792号之二被执行人：周凤云，女，汉族，住平原县。本院在执行周凤云罚金一案中，本院作出（2021）鲁1426刑初58号,裁定书。现被执行人周凤云已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周凤云银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  张 合审判员  刘成国二〇二一年五月十七日书记员  刘志云
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执388号 申请执行人：吴克峰，男，1988年06月10出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：四川贵晟模具制造有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园二区新动脉2号路3号厂房。 法定代表人：张召学。 本院在执行申请执行人吴克峰与被执行人四川贵晟模具制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴克峰依据（2020）川1623民初2555民事判决书向我院申请执行3355元,执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，各申请人和被执行人私下协商处置了被执行人的机器设备，价款打至法院后本院依法分配了案款。由于本案系系列案之一，各申请人经协商分配案款，本案扣除执行费50元后，申请人分得案款1383.08元。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。本院将执行情况对申请执行人通报后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年五月十四日 书记员 袁 秋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3637号原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号，统一社会信用代码91320481837531292H。负责人张谷平，该银行行长。委托代理人陈国海，江苏淳石律师事务所律师。委托代理人王正运，该银行员工，男，1963年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告史国平，男，1964年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告黄志娟，女，1966年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告溧阳市盛辉房地产开发有限公司，住所地溧阳市天目湖镇协和路8号607室，统一社会信用代码91320481MA1P7TKA8L。法定代表人王小明。原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行与被告史国平、黄志娟、溧阳市盛辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行于2021年5月11日向本院提交保全申请书，提出财产保全申请，请求冻结被告史国平、黄志娟的银行存款95万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告史国平、黄志娟的银行存款95万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年五月十三日书记员  梁晶晶
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1931号原告：高罗，男，1968年11月15日生，汉族，住鲁山县。被告：李红，男，1970年4月6日生，汉族，住鲁山县。原告高罗诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告高罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告高罗撤诉处理。审判员  张富兴二〇二一年五月十八日书记员  张燚琳
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6616号 鲁殿军: 鲁殿军与沈阳市皇姑区教育研究中心,沈阳市松陵建筑工程公司;第三人沈阳市皇姑区童晖小学建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6616号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：张岩 二〇二一年五月十四日 书记员  ：张丹
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2124-1号 李德强： 你（单位）与高福伟、朱丹民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3103号原告李超，男，1989年7月出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告钟沅佑，男，1995年1月出生，汉族，住新乡市。原告李超因与被告钟沅佑不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，李超于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超撤回起诉。案件受理费3700元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元李超承担。审判员  崔爱红二〇二一年五月十日书记员  王 媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1203号原告：唐风菊，女，1977年10月14日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，签署、领取相关法律文书等。被告：张耀，男，1987年4月29日出生，住鹤壁市淇滨区。原告唐风菊与被告张耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖银水到庭，被告张耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐风菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告返还原告购房款11万元及利息（利息以11万元为基数，自2020年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告支付原告法律服务代理费3000元；3、依法判令案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年11月21日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于鹤壁市淇滨区××××小区×号楼×单元×楼西户房产，以总价243541元出卖给原告。当日，原告以微信形式分数次向被告支付房款共计11万元，原告支付房款后发现涉案房屋已出卖他人并不具备出卖条件。在原告向被告索要房款时，被告承诺2020年12月5日前退还原告全部房款。现被告未按还款约定日期还款，原告为追回房款维护其权益，故依法提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告张耀未到庭进行答辩。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的调查重点为原告的各项请求有无事实及法律依据。原告围绕调查重点依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据1房屋买卖合同及房屋照片一组、证据2微信转账记录一组证据，能够证明原告于2020年11月21日通过微信转账给被告11万元，同日双方签订房屋买卖合同，并约定被告如未能2020年12月5日前如数退还原告购房款，利息按月息一分三厘支付原告；证据3委托代理合同及收据一组，能够证明原告于2021年3月14日支出法律服务费3000元；被告张耀未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告双方通过中间人介绍认识，双方于2020年11月21日签订《房屋买卖合同》，当日原告通过微信将11万元转账给被告。合同约定：本合同自2020年12月5日前被告张耀必须将有关涉案房屋后续手续交付给原告。合同备注部分显示：被告如果2020年12月5日前未能如数返还原告，原告可对涉案房屋进行处置，利息按月息一分三厘支付原告。且合同备注部分载明：今收到房款拾壹万元整，110000元，收款人，张耀。另查明被告借款前即2020年7月7日已将涉案房屋出售给案外人，原告没有得到房屋，被告没有履行房屋买卖合同。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告向被告支付购房款11万元，被告未在约定时间履行合同义务，且被告已将涉案房屋出售给案外人，故对原告要求解除房屋买卖合同，被告返还购房款11万元的诉请，本院予以支持。双方合同并未约定法律服务费问题，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，低于原被告双方约定的利息即月息一分三厘，本院予以准许，故利息应以11万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从约定的还款日即2020年12月5日起计算至被告实际履行之日止。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐风菊与被告张耀2020年11月21日签订的《房屋买卖合同》；二、被告张耀于本判决生效之日起十日内返还原告唐风菊借款11万元及利息（利息以11万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年12月5日起计算至被告实际履行之日止）；三、驳回原告唐风菊对被告张耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告张耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年五月十七日书记员  李世乾
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初339号原告韩军民，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人牛景祥，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告胡崇海，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人王红峰，任总经理。住所地：河南省濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。统一社会信用代码：9141090077797252XE。委托代理人魏琳，河南良善律师事务所律师。原告韩军民诉被告胡崇海、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年1月14日立案受理，韩军民于2021年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，韩军民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩军民撤回起诉。案件受理费2957元，减半收取1478元，由韩军民承担。审判员  崔爱红二〇二一年五月六日书记员  王 媛
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执556号 申请执行人:李忠仁,男,汉族，1972年3月11日生，住和平村十五组5号。现住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:桂明祥，男,汉族，1975年9月5日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：戴本霞，女,汉族，1975年5月4日生，住淮安市洪泽区。 李忠仁申请执行桂明祥、戴本霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0813民初2074号民事判决书已经生效，依据该文书：一、被告桂明祥、戴本霞应于本判决生效后十日内偿还原告李忠仁本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按年利率15.4%，从2018年12月10日起计算至实际还款之日）。二、原告李忠仁对被告桂明祥、戴本霞位于洪泽区鹿港华都xx室房产在拍卖、变卖或者折价所得价款150000元范围内享有优先受偿权。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告桂明祥、戴本霞负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案执行，执行标的151650元计利息。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：一、被执行人桂明祥于2021年7月30日前偿还申请执行人李忠仁本金100000元，于2022年1月20日前偿还本金20000元，于2022年4月30日前偿还本金30000元，于2022年12月30日前按（2020）苏0813民初2074号民事判决书确定内容偿还剩余利息。（申请执行人如领取法院强制划拨款项，自行抵扣本金。）二、申请执行人同意解除对被执行人的银行账户冻结，同意不对被执行人采取纳入失信、限制高消费措施。对于被执行人位于洪泽鹿港华都xxx室的房产不予解封。三、执行费2175元，由被执行人承担。四、如被执行人未按上述协议按期履行，申请人可申请恢复原生效法律文书执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2021)苏0813执556号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以在被执行人不按期履行和解协议起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年五月十四日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3525号 原告：万光芬，女，汉族，1972年7月20日出生，住。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：周京万，男，汉族，1980年2月10日出生，住。 被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区迎春路18号汇金国际大厦10楼，统一社会信用代码：91370901061996438Y。 负责人：左建业，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。 原告万光芬与被告周京万、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不在规定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万光芬撤回起诉处理。 审判员  王雪丽 二〇二一年五月六日 书记员  杨汶雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4362号申请人：朱治军，男，1972年3月23日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人：周徐，男，1972年10月16日出生，住徐州市泉山区。申请人朱治军与被申请人周徐建设工程施工合同纠纷一案。申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周徐名下的银行存款100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周徐名下的银行存款100000元（保全期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡红虹二〇二一年五月十四日法官助理 杜彦青书 记 员 张 京
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执969号之十二被执行人：陈仑，男，汉族，1971年09月02日生，居民身份证号码2205021971××××××××，住本溪市明山区程家街程和鑫居6-3-1-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈仑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈仑在中国工商银行0706005101107041270账户内存款人民币60141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年五月八日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保136号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人王乙贵，男，1970年1月5日出生，汉族，住本溪市明山区。 关于王乙贵罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初227号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王乙贵银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币50,000元。 二、线下查询、查封和冻结王乙贵名下不动产、车辆、公积金等价值50,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1682号 原告：何谦，男，1986年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓月，女，1989年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告何谦与被告邓月不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告何谦于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何谦自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何谦撤诉。 案件受理费25元，由原告何谦负担。 审判员 刘 杨 二〇二一年五月六日 书记员 蒋雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保197号 申请人：泸州德良酒类销售有限公司，公司住所泸州市江阳区江阳西路12幢401号，统一社会信用代码：91510502590471303D。 法定代表人：孙淑兵。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被申请人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所贵州省毕节市纳雍县居仁办事处雍和世纪城2#5层1-2号、6层1号，统一社会信用代码：915205250570716356。 法定代表人：李发全。 被申请人：贵州省纳雍县金航商贸有限公司，住所贵州省毕节市纳雍县王家寨镇松林组，统一社会信用代码：91520525MA6DJ5GY77。 法定代表人：沈詹凯。 被申请人：沈均元，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：蒋正国，男，生于1967年2月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邓先立，男，生于1968年10月9日，汉族，住四川省古蔺县。 申请人泸州德良酒类销售有限公司于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵州省纳雍县金航商贸有限公司名下位于贵州省纳雍县居仁办事处雍和世纪城19#楼1层（建筑面积845.41㎡）、雍和世纪城19#楼2层（建筑面积537.06㎡）、雍和世纪城19#楼3-4层（建筑面积1061.84㎡）营业房，在限额价值13250000元范围内，采取保全措施。申请人泸州德良酒类销售有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司名下出具的等额价值《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人泸州德良酒类销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人贵州省纳雍县金航商贸有限公司名下位于贵州省纳雍县居仁办事处雍和世纪城19#楼1层（建筑面积845.41㎡）、雍和世纪城19#楼2层（建筑面积537.06㎡）、雍和世纪城19#楼3-4层（建筑面积1061.84㎡）营业房，在限额价值13250000元范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二一年五月十七日 书记员  杨其鹏
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初719号 原告：刘友云，男，汉族，1973年12月21日出生，居民，住华容县。 被告：覃立平，男，汉族，1962年9月22日出生，居民，住华容县。 原告刘友云与被告覃立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友云到庭参加诉讼，被告覃立平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金85000元及利息61200元（按月利息2分计算）共计146200元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。因被告急需资金周转向原告借现金200000元整并出具书面借条，经催讨，被告已归还115000元，仍欠下85000元拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。 被告覃立平未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。因被告急需资金周转，被告于2018年2月6日向原告借现金200000元并出具一张借条，借条内容为：“今借刘友云现金人民币贰拾万元整（￥：200000），借款人覃立平，在2018年12月归还。”借款到期后，经原告多次催讨，被告陆续还款115000元，尚余借款85000元拒不偿还。 上述事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原、被告间的借贷关系依法成立并生效。被告向原告出具的借据上明确约定了还款日期，到期后被告仅偿还部分借款而拒不偿还剩余借款85000元的行为已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还剩余借款85000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告应按月利率2%计算支付利息61200元的请求，因被告向原告出具的借据上并没有明确约定利息，原告亦未提供其他相应证据予以证实双方约定了利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃立平限于本判决生效后十日内偿还原告刘友云借款85000元； 二、驳回原告刘友云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告覃立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇二一年五月十一日 法官助理方理 书记员吴芳兰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1482号原告：冯海杰，男，汉族，1987年9月14日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：王建生，男，汉族，1978年5月1日生，住溧阳市。原告冯海杰与被告王建生劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，先依法适用简易程序，后转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5373元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告承包了宜兴天山水泥有限责任公司发包的宜兴天山生产线项目大修施工工程。2019年2月，被告雇佣包含原告在内的9人（赵亮、赵邦厂、赵国胜、赵国义、田利强、姬超、冯海杰、柴瑞端、柴瑞海）在该项目中做检修工作。后经结算，共欠9人劳务工资合计58304元。被告王建生作答辩。经审理查明：2019年3月27日，被告通过微信确认欠原告等9人工资合计58304元。其中，欠原告工资、路费、伙食费合计为5873元。庭审中，原告陈述，经赵亮介绍到被告的工地从事设备检修工作。其后，通过赵亮与被告结算，被告确认欠原告等9人工资合计58304元。除原告外，其他八人的工资总额分别是赵亮7974元、赵国胜5540元、赵邦厂7325元、赵国义7460元、田利强6334元、姬超5727元、冯海杰5873元、柴瑞海6116元。赵亮从被告处共支取了7000元，原告从中获得500元，其余八人分得金额分别是赵亮2500元、赵国胜700元、柴瑞端500元、赵国义800元、田利强500元、姬超500元、赵邦厂500元、柴瑞海500元。此外，被告未支付原告其他任何款项。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、付款电子凭证、工资单，以及录音资料和原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。有证据证实被告欠原告劳务工资5373元，且没有证据证明存在任何违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。没有证据证明被告还支付了其他款项，故原告要求被告支付劳务工资5373元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建生于本判决生效之日起十日内支付原告冯海杰劳务工资5373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  李中伟人民陪审员  许 敏人民陪审员  涂华洪二〇二一年五月十三日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2607号原告：吴凯欣，男，1982年9月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱永波，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告吴凯欣与被告朱永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯欣到庭参加诉讼，被告朱永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款150,000元及利息（自2020年1月1日起至2020年8月19日按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款，原告当天给付被告现金150,000元。被告收到原告的借款本金150,000元后，于2019年11月26日为原告出具借条、收据各一张。原被告双方约定，借款日期2019年11月26日，还款日期2019年12月31日。被告承诺按时一次性偿还借款，如不能按时偿还，被告愿承担产生的一切法律责任。后被告违约，至今分文未还。原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由一拖再拖。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱永波未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，朱永波向吴凯欣借款150,000万元，并于当日向吴凯欣出具《借条》《收据》各一份。《借条》主要内容为：借款人姓名朱永波，身份证号码，本人朱永波因资金周转特向吴凯欣借款150,000元整，方式为现金，借款日期2019年11月26日，还款日期为2019年12月31日，按时一次性偿还清借款，如不能按时偿还，朱永波愿承担所产生的一切法律责任，借款人朱永波，出借人吴凯欣。《收据》主要内容为：今收到吴凯欣人民币150,000元整，借款人朱永波，出借人吴凯欣。庭审中，原告称“借款到期后我找被告多次要求返还借款，2020年5月我给被告打了好多电话，要求被告还钱，2020年5月17日晚上9点27分被告通过微信转账还我1万元。除了返还这1万元，没有再还过”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱永波向吴凯欣借款150,000元,且有其向吴凯欣出具的《借条》《收据》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告庭审中自认的被告已返还的1万元，本案中原告可要求被告返还借款14万元。因双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，故原告可要求被告自借款逾期之日起即2020年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%支付利息；自2020年8月20日起至借款返还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。原告请求过高部分，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱永波于本判决生效之日起十日内返还原告吴凯欣借款140,000元并支付利息（自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起到借款返还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴凯欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元（已减半），由被告朱永波负担1652元,由原告吴凯欣负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二一年五月十二日书记员  张瑞霞
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执358号之一 被执行人王祖亮，男，1983年11月23日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。 被执行人刘凯，男，1991年1月13日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。 被执行人果雷，男，1989年3月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。 本院在执行被执行人王祖亮、刘凯、果雷犯生产、销售伪劣产品罪处罚金一案中，依据本院于2020年1月14日作出的鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初303号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月2日向被执行人王祖亮、刘凯、果雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人王祖亮、刘凯、果雷未履行。本院于2020年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王祖亮、刘凯、果雷在银行有登记记录，但无存款。还查询了被执行人王祖亮、刘凯、果雷名下的车辆、工商登记、证券信息、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年5月4日作出（2021）鲁1726执358号限制消费令，对被执行人王祖亮、刘凯、果雷限制高消费。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726刑初303号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年五月四日 书记员 霍崇卓
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1530号 钟仁路： 关于你申请执行四川鑫浩劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保169号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人陈坤，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于陈坤罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0303刑初93号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结陈坤银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币3000元。 二、线下查询、查封和冻结陈坤名下不动产、车辆、公积金等价值3000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月十五日 书记员  付 瑶
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1676号原告：安阳市信达耐火材料有限责任公司，住所地安阳县韩陵镇西大佛村西（韩陵工业园），统一社会信用代码：91410522MA404LD49D。法定代表人：李文建，职务：总经理。委托诉讼代理人：李军雷、樊波，河南兴邺律师事务所律师。被告：胡爱丽，女，1964年1月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张林安，河南彪炳律师事务所律师。原告安阳市信达耐火材料有限责任公司诉被告胡爱丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安阳市信达耐火材料有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市信达耐火材料有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市信达耐火材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费1145元，减半收取为572.5元，由原告安阳市信达耐火材料有限责任公司负担。审判员  范亚男二〇二一年五月六日书记员  安少普
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初1089号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市站前区履和门街少年宫里51号。法定代表人：卢兴龙，公司经理。被告：李某，住营口市站前区。原告营口大中物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院已立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口大中物业服务有限公司法定代表人卢兴龙与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口大中物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即交纳物业费2760元、电梯费1536元和违约金2352元，共计6648元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告小区业主。从2016年11月30日至2018年11月30日期间共24个月物业服务费没有交纳，共欠物业费2760元、电梯费1536元、违约金2265元。被告住宅建筑面积104.54平，物业费每月每平方米1.10元、电梯费每月每套64元。原告多次向被告索要物业费、电梯费，被告都以各种理由拒不给付。被告每天居住在小区，享受着物业服务，却不交纳物业费，其行为严重损害了全体业主及原告的合法权益，故诉至法院。原告庭审中变更诉讼请求第1项为要求被告交纳2016年11月30日至2021年11月30日期间的物业费6899元、电梯费3840元，共计10739元。李某辩称：不交物业费，因为收费标准太高了。小区环境脏乱差，业主搭建的违建随处可见，外来人员随便进入小区包括收废品及卖菜的，被告住15层，没有消防管道。综上所述，被告不同意收费标准为1.10元/平，应为0.75元/平。本院经审理认定事实如下：被告系营口市西市区大中自然园小区业主。案涉三份物业服务合同均约定由原告为大中自然园小区提供物业服务。物业管理服务费（住宅）每月1.10元/平方米，电梯费暂按套收取，实行楼层差别收费，十五层为64元/月/户，被告为大中自然园2号楼2单元1501号房屋的业主，房屋面积为104.54平方米。被告从2016年11月30日至2021年11月30日（服务期间为2020年12月21日至2023年12月20日的物业服务合同约定交费方式为年度预交）期间共拖欠物业费6899元、电梯费3840元，共计10739元。本院认为，物业服务合同合法有效，对案涉园区业主具有约束力。原告已提供了物业管理服务和电梯管理服务，那么被告应交纳物业服务费和电梯费，且业主按期交纳费用是物业服务企业能够正常提供服务的基本保证，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应费用。现原告要求被告支付拖欠物业服务费和电梯费的诉讼请求，本院依法予以支持，被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内向原告营口大中物业服务有限公司支付物业服务费6899元及电梯费3840元共计10739元（自2016年11月30日计算至2021年11月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.48元，减半收取计34.24元（原告已预交34.24元），由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  贾丽娜二〇二一年五月十三日法官助理刘双书记员蔡旭光
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执869号之一 申请执行人：赵磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 代理人马泰、葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：李刚，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市郫都区。 申请执行人赵磊与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，申请执行人赵磊依据本院已经发生法律效力的（2018）川0124民初6696号民事判决书，于2021年2月26日向本院申请执行,申请执行标的173700元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，对登记在被执行人李刚名下川Ａ×××××号宝马汽车予以查封，查封期限二年，因车辆未实际扣押，暂不宜处置。另冻结并扣划了被执行人名下银行卡账户12835.24元，在扣除执行费2506后支付给申请人赵磊。本院将上述情况告知申请人后，申请人无其他财产线索，提出对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0124民初6696号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 被执行人李刚的银行卡冻结期限为一年，届满日期为2022年3月23日；车辆的查封期限为二年，届满日期为2023年5月13日。申请人申请续查封被执行人银行卡及车辆的，应当在届满日前30日内提出书面申请，逾期由申请人自行承担相应责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年五月十日 书记员 李 想
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保754号之一申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：李某。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款593676.93元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款593676.93元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3488元，由申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾智二〇二一年五月十日法官助理高雨蒙书记员慈宪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5630号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办1604，统一社会信用代码：913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，公司员工。 被告：王浩，男，1973年9月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：刘蜜桃，女，1991年10月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告王浩、刘蜜桃物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥金盛物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十二日 书记员  沈梅梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2104号 原告：杨芹，女，汉族，1993年10月07日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，地址四川省成都市成华区华林三路3号附107号1楼。 法定代表人：袁四昌。 原告杨芹与被告四川堡格莱斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,本院定于2021年5月18日14时00分进行公开开庭审理，本院已经以传票形式向原被告双方通知了开庭时间，但原告在2021年5月18日14时00分时仍未到庭参加诉讼，原告杨芹经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告杨芹撤诉处理。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告杨芹负担。 审判员  聂珺 二〇二一年五月十八日 书记员  潘祥
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初289号 原告：宋增力，男，1982年4月10日出生，汉族，住望都县。 被告：薛志辉，男，1966年11月13日出生，汉族，望都县。 原告宋增力与被告薛志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宋增力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋增力撤回起诉处理。 审 判 长  曹巧玲 人民陪审员  田京辉 人民陪审员  敦彩茹 二〇二一年五月八日 书 记 员  刘 红
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执726号 申请执行人：黄荣，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省南部县。 申请执行人：谢晓良，女，汉族，生于1974年7月10日，住四川省南部县。 被执行人：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：常明。 申请执行人黄荣、谢晓良与成都西南交大府河苑培训中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初420号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人黄荣、谢晓良于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的134702元。执行过程中，因被执行人成都西南交大府河苑培训中心案件众多，本院将此案并入（2021）川0117执1006号案件中，执行标的合并计算。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初420号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权134702元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月七日 书记员 王  俊  杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执364号 申请执行人：青岛海信空调营销股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号印江山上午办公区B楼5层B房。 主要负责人：陈为玉，职务总经理。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室。 法定代表人：翁武岳。 本院在执行申请执行人青岛海信空调营销股份有限公司福州分公司与被执行人东南电器（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8087号民事判决书于2021年2月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2021年2月5日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8087号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年五月二十日 书记员 朱建海
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初694号原告：朱培杰，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省杞县。原告：李继彦，女，1965年9月14日出生，汉族，住河南省杞县。二原告委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市金明大道132号金明财富中心商服综合楼第5、6、9、10层。负责人：牛晓军。委托诉讼代理人：王久安，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐帅举，男，公司员工。原告朱培杰、李继彦诉被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告朱培杰、李继彦，被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人王久安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培杰、李继彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告恢复并履行原、被告于2013年4月11日签订的人身保险合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与2013年4月11日在杞县签订一份人身保险合同。合同保险号码：P320000006330693,合同成立日：2013年4月11日，合同生效日2013年4月11日，投保人朱培杰，被保险人李继彦，投保主险：智胜人生（821），保险期间为终身，基本保险金额为100000元，保险费5000元、附加长险：智悦重疾（822），保险期间终身，基本保险金额80000元，无忧豁免（836），保险期间为15年，基本保险金额80000元，附加一年期短险：无忧医疗A(529)基本保险金额10000元、无忧意外（523），基本保险金额60000元，年交保险费5000元，该人身保险合同从2013年4月11日至今一直履行着。2020年12月份，原告向被告缴纳保险费，发现保费交不上，原告向被告在杞县的支公司反映后被告知因人民法院将合同现金价值划走，双方合同已被解除。原告多次和被告及杞县支公司负责人交涉此事。被告及杞县支公司以法院划走现金价值合同已解除为由拒不恢复履行合同。按照合同法理及公平原则法院划去现金价值，当事人可以补齐并继续缴纳保费，合同仍应继续履行。本案合同涉及人身保险，特别是被告工作人员在宣传、履行合同中均信誓旦旦的承诺保险金永远不会被划走，钱在保险公司最保险、最安全。而如今，被告却不管不问，一推了之，极大地伤害了客户的感情。为维护合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，原告提起诉讼，请贵院公判。被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、原告朱培杰未履行生效法律文书确定的义务，河南省杞县人民法院向被告送达（2020）豫0221执恢196号协助执行通知书，要求我公司对朱培杰名下的三份保单现金价值全部扣划至杞县人民法院的账户中，要求扣划金额120000元。我公司按照法院要求将三份保险合同不足120000元的现金价值全部支付到法院账户，与朱培杰之间的保险合同亦已解除。原告要求恢复双方之间的保险合同缺乏法律及事实依据；2、我公司认为原告如对人民法院的执行有异议，可依法向人民法院提起书面执行异议，不应启动诉讼程序，原告起诉本案被告不符合法律规定；3、原告拒不履行法院生效法律文书确定的义务，明显违背诚信、违背道德，不符合社会主义核心价值观，其恶意逃避执行的行为不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：二原告系配偶关系。原、被告于2013年4月11日在杞县签订人身保险合同（合同保险号码为P320000006330693），合同其中载明：投保人朱培杰，被保险人李继彦，投保主险：智胜人生（821），保险期间为终身，基本保险金额为100000元，保险费5000元；附加长险：智悦重疾（822），保险期间终身，基本保险金额80000元，无忧豁免（836），保险期间为15年，基本保险金额80000元；附加一年期短险：无忧医疗A(529)和无忧意外（523），基本保险金额分别为10000元和60000元，首期保险费（年交）人民币5000元。此后，原告依约定按期向被告缴纳保险费。因朱培杰作为梁树勤申请执行民间借贷纠纷案的被执行人拒不履行法院生效的法律文书，杞县人民法院于2020年12月2日作出并向被告送达（2020）豫0221执恢196号执行裁定书和协助执行通知书，要求被告协助执行扣划朱培杰名下保险单号分别为P320000005799633、P320000013782996、P320000006330693剩余全部现金价值至法院指定账户。被告于2020年12月17日将朱培杰的本案保单退保现金价值27731.39元转入杞县人民法院指定中国农业银行账户。原告知情后，经与被告就被解除保险合同的恢复问题协商未果，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及提交保险单及保险条款、网上银行电子回单、退保批单等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告朱培杰作为投保人以其配偶李继彦为被保险人与被告签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。朱培杰作为他案被执行人因不按期履行法院生效法律文书确定的义务，且怠于行使本案保险合同的解除权，被告作为协助执行人单方将朱培杰人身保险合同以退保方式获取该保险合同现金价值数额并全额转入执行法院的指定账户，原告朱培杰与被告签订的该人身保险合同因此被强制解除。《中华人民共和国保险法》第十一条规定，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。本案二原告于上述人身保险合同解除后就合同效力的恢复问题经与被告协商，双方并未达成合意，且被告当庭表示不同意原告诉讼请求，故原告要求被告依法恢复并履行双方于2013年4月11日签订的人身保险合同（合同保险号码：P320000006330693）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩解理由符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回朱培杰、李继彦要求中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司恢复并履行双方于2013年4月11日签订的人身保险合同（合同保险号码：P320000006330693）的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告朱培杰、李继彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二一年五月十一日书记员  马永年
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执8号 申请执行人：岑嘉杰，男，1959年7月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：彭德明，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年1月4日立案执行岑嘉杰申请执行彭德明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为252900元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡未足额，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员前往被执行人户籍所在社区调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月六日 法官助理 徐家旺 书 记 员 牟雅洁
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初772号原告：邢伟波，男，1987年7月16日出生，汉族，住洛宁县。被告：贺建涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住洛宁县。原告邢伟波与被告贺建涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢伟波到庭参加了诉讼，被告贺建涛到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告6500元工资欠款，并按照银行同期拆借利率支付延期利息至本息还清为止。事实与理由：2019年7月被告贺建涛作为雇主联系原告邢伟波，让原告到王村新宇学校项目开铲车，约定工资每天500元，并承诺工程结束后按时给原告结算全部工资，原告工作13天，自2019年7月12号至2019年7月28日，总计工资款6500元，但工程结束后，被告拒不支付原告工资。被告贺建涛答辩：原告在被告工地的干活的事情存在问题，不应当支付，当时原告是在工地拉沙，后来有个铲车我不太清楚。原告提供以下证据支持其诉讼请求：1、原告与被告微信聊天记录手机截图；2、原告与被告手机通话录音。本案经审理认定事实如下：原告邢伟波在被告贺建涛的工地使用铲车工作，自2019年7月12号至2019年7月28日之间工作13天，约定每天工资500元，总计工资款6500元。本院认为，原告邢伟波在被告贺建涛承建的工地使用铲车工作，有原告提供的证据予以证实，本院应予支持。案件庭审过程中原告明确不再主张被告支付拖欠工资款的利息，本院予以认可。本案审理过程中被告否认原告在其工地工作，未提供证据证明，被告的答辩意见本院不予彩信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条：被告贺建涛于本判决生效后十日内支付原告邢伟波劳务工资款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺建涛负担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二一年五月六日书记员  孙 尧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1167号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214570386187F，住所地无锡市新吴区和风路19号协信星光商业中心负一楼物业服务中心。负责人：孙永刚。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。被告：陈友明，男，1983年8月13日生，汉族，户籍在河南省信阳市浉河区，现住江苏省无锡市新吴区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司无锡分公司（以下简称重庆天骄无锡分公司）与被告陈友明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告重庆天骄无锡分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄无锡分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄无锡分公司撤诉。案件受理费734元，减半收取367元（已由重庆天骄无锡分公司预交），由重庆天骄无锡分公司负担。审判员  郭莹华二〇二一年五月十二日书记员  石 沁