山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初2953号 原告：赵凤芹，女，1969年6月23日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：杨秋海（系原告赵凤芹丈夫），住莘县。 被告：罗建国，男，1974年4月20日出生，汉族，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋丽满，女，公司员工。 原告赵凤芹与被告罗建国、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤芹的委托诉讼代理人杨秋海、被告罗建国、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人宋丽满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计211385元，其中医疗费39106元（26293.64元＋388.99元＋69元＋45.9元＋45.9元＋262.6元＋12000元）、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）、交通费2000元、误工费31491元（180天×174.95元／天）、护理费24182元［（174.95元／天＋119.8元／天）×64天×1人＋174.95元／天×（90-64）天×1人×40%＋174.95元／天×20天×1人］、营养费1280元（20元／天×64天）、残疾赔偿金87452元（43726元／年×20年×10%）、被扶养人生活费15919元［父母27291元／年×（5＋5）年÷3人×10%＋儿子27291元×（18-13）年÷2人×10%］、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3540元、施救费100元、电动车损失2115元。事实和理由：2020年9月4日9时10分许，被告罗建国驾驶鲁Ｐ0××××号小型轿车，自西向东行驶至滨河大道（莘县）大宋庄路口处，左转弯时，与自北向南直行的赵凤芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵凤芹受伤，车辆受损的道路交通事故。经莘县交警大队认定，罗建国承担事故的全部责任，原告无责任。罗建国驾驶的鲁Ｐ0××××号小型轿车在人保财险聊城公司投保有交强险、150万元商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，特具状起诉。 罗建国辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁Ｐ0××××号小型轿车系我本人所有，在人保财险聊城公司投保有交强险、150万元商业三者险及不计免赔。事发后，我为原告垫付850元，要求在本案中一并处理。 人保财险聊城公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，罗建国驾驶的车辆在我公司投保有交强险、150万元商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，并已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告本案主张的各项损失，医疗费中，尾号为8961（金额69元）的单据系病历复印费，不予认可；同时应扣除20%的非医保费用，二次手术费认可10000元。住院伙食补助费认可每天30元。对莘县委会出具的关于原告与其丈夫共同经营“莘县民乐农业科技服务站”的证明不予认可，误工费应按照原告的户籍城镇标准计算。原告未提交影响护理人员杨秋海收入的银行流水证明，对其要求按照批发零售业行业标准计算护理费不予认可，同时根据鉴定意见，原告住院期间大部分护理依赖应按照80%比例计算，出院后部分护理依赖按照40%比例计算。无证据证明原告伤情需要加强营养，对其主张的营养费不予认可。原告的伤残等级为十级，等级较低，且无证据证明其父母子女的生活依赖其本人的收入维持，故对其主张的被扶养人生活费和精神损害抚慰金不予认可。鉴定费不予承担。原告提交的交通费票据无法证明与本次事故有关，对其主张的交通费数额不予认可。电动车维修清单，非正规发票，对其主张的车损数额，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，罗建国驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，罗建国和人保财险聊城公司垫付数额，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告提交的尾号8961（金额69元）的票据系复印费，不属于医疗费范围，应予剔除。罗建国庭审中提交的其在莘县俎店镇中心卫生院为原告垫付医疗费产生的两张门诊收费票据（50元+800元=850元），其他当事人均无异议，应计入原告的医疗费损失。本院委托山东法衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，原告二次手术费为10000元-12000元。参照该价格区间，原告主张的二次手术费酌情支持11000元。综上，原告本案医疗费损失认定为26293.64元+388.99元+45.9元+45.9元+262.6元+11000元+50元+800元=38887.03元。 不予赔偿非医保用药系免除保险人自身的保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人保财险聊城公司应举证证明原告的医疗费中非医保用药的项目、金额以及已将该免责情形向投保人作出了明确说明，否则免责条款不产生效力。因未提交相关证据，对其要求扣除20%非医保用药的抗辩意见，依法不予支持。 2.住院伙食补助费：原告伤后在莘县人民医院住院64天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为64天×30元/天=1920元。 3.交通费：原告提交的定额发票、加油发票和高速发票无法核实系因就医实际产生，无法证明其主张的交通费数额。根据其住院时间和住所距医院的距离，交通费酌情支持500元。 4.误工费：原告提交的“莘县民乐农业科技服务站”营业执照载明经营者为原告丈夫杨秋海，仅凭其提交的莘县委会出具的证明亦不足认定原告本人也为该门店的实际经营者，对其要求按照批发零售业行业工资标准计算误工费的主张，依法不予支持。根据人保财险聊城公司的赔付意见，原告的误工费酌情按照城镇居民标准每天119.8元支持。参照司法鉴定意见确定的误工期限（误工天数180天），原告的误工费损失人认定为180天×119.8元／天＝21564元。 5.护理费：原告的丈夫杨秋海事发前经营“莘县民乐农业科技服务站”，主营业务为大棚物料、农膜、化肥销售，对其主张按照批发零售业行业工资标准计算护理费，本院予以支持，数额应按照山东省2019年批发和零售业在岗职工平均工资每天165.31元计算。原告女儿杨英硕系城镇无固定收入人员，原告主张按照城镇居民标准每天119.8元计算护理费，本院予以支持。鉴定意见确定原告住院期间和出院后存在护理依赖，应按比例计算护理。参照司法鉴定意见确定的护理期限、人数及依赖程度（护理天数90天、住院期间64天符合大部分护理依赖，护理人数2人；出院后26天符合部分护理依赖，护理人数1人；二次手术期间护理天数20天，护理人数1人），原告的护理费损失认定为住院期间64天×（165.31元/天+119.8元/天）×80%+出院后26天×165.31元/天×40%+二次手术期间（20天÷2）×（165.31元/天+119.8元/天）=19167.95元。 6.营养费：原告在莘县人民医院的住院病历出院医嘱部分明确记载需加强营养，原告按照住院期间64天，每天20元计算营养费1280元，本院予以支持。 7.残疾赔偿金：山东法衡司法鉴定中心于2021年4月10日出具的司法鉴定意见书载明，原告因交通事故左膝关节功能受限，构成十级伤残，评残时不满60周岁，残疾赔偿金计算为43726元/年×20年×10%=87452元。 8.被扶养人生活费：原告因事故致残，劳动能力部分丧失，影响其收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，其主张的被扶养人生活费应予支持。人保财险聊城公司关于“伤残等级低，不应该支持被扶养人生活费”的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。根据原告提交的户口簿和莘县魏庄镇焦庄村委会证明，原告父亲赵增阁于1939年11月25日出生，母亲裴书梅于1936年7月17日出生（二人育有子女3人），儿子杨英乐于2008年12月26日，至其定残时（2021年4月10日），年龄分别为82岁、85岁、13岁，需扶年限分别为5年、5年、5年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的被扶养人有数人的以及还有其扶养人的计算方法，原告的被扶养人生活费依法计算为27291元×（父、母、儿5年）×10%=13645.5元。 9.精神损害抚慰金：原告因交通事故致身体十级伤残，遭受严重精神损害，且本人在事故中无过错，精神损害抚慰金应予支持，数额酌情确定为1000元。 10.鉴定费：依据山东法衡司法鉴定中心出具的鉴定费发票，鉴定费认定为3540元。 11.施救费：依据莘县安捷道路清障救援队出具的拖车施救费发票，施救费认定为100元。 12.电动车损失：仅凭原告提交的手写维修清单，无法核实其车辆维修部件及费用支出的合理性、真实性，且原告庭审中亦陈述车辆尚未维修完毕，故对其据此主张的车损2115元，本院不予支持。 综上，原告本案合理合法损失为：医疗费38887.03元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、误工费21564元、护理费19167.95元、交通费500元、残疾赔偿金87452元、被扶养人生活费13645.5元、精神损害抚慰金1000元、拖车施救费100元、鉴定费3540元，共计189056.48元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告本案合理合法损失189056.48元，应由人保财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已垫付，本案应予扣除），死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金110000元，财产损失限额内赔偿施救费100元，共计120100元，已垫付10000元，还应赔偿110100元。除鉴定费外剩余损失65416.48元（189056.48元-120100元-3540元），由该公司在商业三者险内赔偿。鉴定费3540元，系事故导致的间接损失，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人罗建国赔偿，与其垫付的850元折抵后，还应赔偿2690元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险死亡伤残和财产损失限额内赔偿原告赵凤芹误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费共计110100元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵凤芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计65416.48元。 三、被告罗建国赔偿原告赵凤芹鉴定费2690元。 四、驳回原告赵凤芹的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：3705××××4018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告罗建国负担1893元，原告赵凤芹负担342元。财产保全费120元，由被告罗建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠