wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终109号上诉人（原审原告）：新乡市英姿建材有限公司。住所地：河南省辉县市常村镇三原线与卫柿线交叉口东南角。法定代表人：冯文斌，经理。被上诉人（原审被告）：河南省和平建设有限公司新乡高新区分公司。地址：新乡市市辖区（开发区）启明小区日区10号楼西单元5层。负责人：袁宝峰。被上诉人（原审被告）：河南省和平建设有限公司。住所地：新乡市新延路56号。法定代表人：袁和平。上诉人新乡市英姿建材有限公司因与被上诉人河南省和平建设有限公司新乡高新区分公司、河南省和平建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初1691号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地点“新乡市万新·莱茵半岛二期项目部”位于新乡市高新区振中路与午阳路交叉口，属于新乡市红旗区，根据合同约定应由新乡市红旗区人民法院管辖，新乡市人民政府办公室《关于推进新乡市高新区、新乡市经开区改革工作的方案》虽然将高新区行政管理、公共服务等相关职能交于新乡市卫滨区，但并未明确将新乡市高新区的司法管辖权交于新乡市卫滨区，新乡市红旗区人民法院已经立案，不能再依据该文件移送新乡市卫滨区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并指令新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为：所涉新乡市高新区案件现仍应由新乡市红旗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初1691号之一民事裁定；二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年五月十日书记员  齐盈盈
成都市金牛区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案号                       （2021）川0106民初8716号                       案由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年5月6日                               当             事             人                       原告                       原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。             法定代理人：冯斌，执行董事。             委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。                               被告                       被告：罗潇，男，1986年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。                               撤诉经过                       原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交了《撤诉申请书》。                               裁定事项                       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。                                            审 判 员 张书恒                                                    二〇二一年五月六日                          书 记 员 胡晋尧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执178号申请执行人：张卫国，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。申请执行人张卫国与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初469号民事判决书已发生法律效力，烟台市容大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市容大置业有限公司银行存款160000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年五月三十一日书记员  王全伟
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2302号原告：长春凯润物业管理有限公司法定代表人：崔某1委托诉讼代理人：窦某，吉林卓行律师事务所律师。被告：崔某2，现住长春市宽城区。原告长春凯润物业管理有限公司（以下简称“凯润公司”）与被告崔某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开审理。凯润公司委托诉讼代理人窦某与崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春凯润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠的物业管理费3356元（自2018年1月1日起2020年4月30日止）。事实与理由：被告系长春市宽城区一匡街与亚泰大街交汇耀江·五月花苑小区31栋2门603室业主，原告自2009年起与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，负责该小区的物业管理服务至今。双方《物业服务合同》约定，原告负责该小区房屋建筑共用部分、共用设施共有设备的养护、管理、维修，以及负责小区公共环境卫生及安全。被告按照合同约定支付物业服务费，2009年至2011年物业费每平方米0.65元，2012年至2013年物业费每平方米0.76元，2014年至2019年每平方米0.95元，生活垃圾处理费每月3元，声控灯电费每月1元。被告房屋面积为121.95平方米。原告己经按合同的约定履行了自己的合同义务，但被告自2018年1月1日至2020年4月30日共拖欠原告物业费共计3356元，经原告多次收取，被告一直拒绝给付。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。崔某2辩称，我是2006年签订的合同，2009年的合同我没见过，原告应负责屋顶等公共设施维修，我从2006年居住期间两次车辆被损坏，多次与物业协商，要求调取录像，物业告知监控设备损坏，两次维修38000余元。我家是顶楼，多次漏水，现在还有可见水渍，2020年由于漏水，导致整个楼道被水冲，多家受损，沟通物业维修漏水点，物业未维修，我个人出资4800元自行修补的漏水点，该物业员工张豪天向我个人借款1500元至今未还。2016年我居住该小区14栋2单元201期间被盗，已报案，被盗金额30000元，找物业称监控设备损坏，无法取证，所以我不应该缴纳物业费。经审理查明，自2009年1月16日起每年耀江五月花苑业主委员会均与凯润公司签订《物业服务合同》，合同约定由凯润公司为耀江五月花苑提供物业服务，服务期限均为一年，住宅收费按建筑面积0.65元/平方米/月、垃圾处理费3元/月、声控灯费1元/月计收，至2012年物业费约定为0.76元/平方米/月，再至2014年物业费约定为0.95元/平方米/月。崔某2系耀江五月花苑31栋2门603室业主，房屋建筑面积121.95平方米，自2018年1月起未缴纳物业服务费3243.87元、垃圾处理费84元、声控灯费28元。本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。崔某2庭审中未能就其主张出示证据，应自行承担举证不能的法律后果，其观点无法采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、崔某2于本判决生效之日起十日内给付长春凯润物业管理有限公司物业服务费3243.87元、垃圾处理费84元、声控灯费28元（欠费期间2018年1月1日至2020年4月30日）。二、驳回长春凯润物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈颖二〇二一年五月二十六日书记员 李洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13398号 原告：廖莉，女，1973年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。 被告：郭守铭，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 原告廖莉与被告郭守铭民间借贷纠纷一案，原告廖莉变更诉讼请求后于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖莉提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予廖莉撤回对郭守铭的起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由廖莉负担。 审判员 李 欢 二〇二一年五月十八日 书记员 倪诗瑶
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1191号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：窦斗，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告窦斗信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月二十日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5358号之一原告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山区经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢立云，江苏青创律师事务律所律师。委托诉讼代理人：周杨，江苏青创律师事务所律师。被告：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号。法定代表人：戴腊生，该公司执行董事。原告徐州中联混凝土有限公司诉被告上海天德建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告徐州中联混凝土有限公司现向本院邮寄提出撤诉申请。本院认为，原告徐州中联混凝土有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州中联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7436元，减半收取3718元，保全费3520元，合计7238元，由原告徐州中联混凝土有限公司负担。审判员 史 良二〇二一年五月三十一日书记员 潘韵如
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执53号申请执行人：黄幼林，男，汉族，1970年3月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张家瑞，男，汉族，1960年4月3日出生，住重庆市石柱县。申请执行人黄幼林与被执行人张家瑞租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初162号民事判决书已发生法律效力。被执行人张家瑞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄幼林于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为12780元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张家瑞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人张家瑞至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年1月5日与2021年3月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人张家瑞名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人张家瑞名下有其他可供执行财产线索。2021年5月31日，本院干警到被执行人张家瑞的住所地实地随访，但当地居委告知本院张家瑞常年外出，收入情况不详。2021年5月27日，本院通过约谈的方式告知申请执行人黄幼林关于本案的执行情况，申请人黄幼林表示也无法提供被执行人张家瑞的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年1月8日，本院已依法将被执行人张家瑞纳入限制消费措施名单，2021年2月20日，本院已依法将被执行人张家瑞纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有12780元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月三十一日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0381执1520号申请执行人：索硕普，男，1960年2月29出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王进普，男，1965年11月26出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行索硕普与王进普买卖合同纠纷一案中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押或扣留被执行人王进普的价值58000元的有值财产。本裁定立即执行。审判员  马俊峰二〇二一年五月二十一日书记员  李 媛
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执365号 陈金德、四川启帆建筑劳务有限公司： 陈金德与四川启帆建筑劳务有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。本院已将该款转付给陈金德。至此，陈金德向本院申请执行昭劳人仲案[2021]2号的仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初120号之一申请人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，该公司总经理。委托诉讼代理人:喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被申请人：濮阳市盛世名人餐饮文化娱乐有限公司漯河分公司，住所，住所地：漯河市郾城区嵩山路西支路福朋酒店社会信用代码：411103000015891。经营者：赵军超。被申请人：赵军超，男，1991年7月27日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。上海灿星文化传媒股份有限公司与濮阳市盛世名人餐饮文化娱乐有限公司漯河分公司、赵军超著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）豫11知民初120号民事裁定，冻结濮阳市盛世名人餐饮文化娱乐有限公司漯河分公司、赵军超40400元的银行存款。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月12日向本院申请解除对濮阳市盛世名人餐饮文化娱乐有限公司漯河分公司、赵军超名下财产的查封。本院经审查认为上海灿星文化传媒股份有限公司申请解除对濮阳市盛世名人餐饮文化娱乐有限公司漯河分公司、赵军超的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对濮阳市盛世名人餐饮文化娱乐有限公司漯河分公司、赵军超名下40400元的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年五月二十八日法官助理王**尕书记员许娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8887号原告中国某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人李某某，职务行长。委托诉讼代理人乔培，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人艾帅，河南睿辰律师事务所律师。被告付某某，女，汉族，1976年9月29日出生，住河南省商丘市。被告苏某某，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省商丘市。被告河南某某公司1，住所郑州市管城区。法定代表人王某某，总经理。委托诉讼代理人王某某，系公司员工。委托诉讼代理人马某某，系公司员工。被告王某某，男，汉族，1969年11月26日出生，住郑州市管城回族区。原告中国某某支行诉被告付某某、苏某某、河南某某公司1、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告中国某某支行于2021年5月31日向本院提出撤回对被告付某某、苏某某、河南某某公司1、王某某起诉的申请。经审查本院认为，原告中国某某支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国某某支行撤回对被告付某某、苏某某、河南某某公司1、王某某的起诉。案件受理费已减半收取668元，由原告中国某某支行负担。审 判 员  安淑云二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 帅
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初138号原告：郝文金，男，1963年2月4日出生，汉族，系双鸭山双矿集团双阳煤矿退休职工，住双鸭山市尖山区。原告：王春萍，女，1964年3月28日出生，汉族，系双鸭山双矿集团岭东煤矿退休职工，住双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市岭东区寒葱沟红旗煤井，住所地双鸭山市岭东区双鸭山林业局岭东所34林班。原投资人：王凤江（于2014年8月18日死亡）。被告：王忠孝，男，1956年5月2日出生，汉族，系双鸭山矿务局退休职工，住双鸭山市尖山区。被告：王忠力，男，1960年3月21日出生，汉族，系双鸭山矿务局二处退休工人，住双鸭山市尖山区。被告：王春英，女，1958年3月24日出生，汉族，系双鸭山双矿集团总医院退休职工，住双鸭山市尖山区。被告：王春艳，女，1962年7月31日出生，汉族，系双鸭山双矿集团总医院退休职工，住双鸭山市尖山区。被告：王春梅，女，1966年6月1日出生，汉族，系双鸭山市司法局戒毒所职工，住双鸭山市尖山区。原告郝文金、王春萍与被告双鸭山市岭东区寒葱沟红旗煤井、王忠孝、王忠力、王春英、王春艳、王春梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告郝文金、王春萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告双鸭山市岭东区寒葱沟红旗煤井偿还原告的借款人民币40万元；二、请求判令被告双鸭山市岭东区寒葱沟红旗煤井支付原告逾期利息，从借款之日起至全部还清原告的借款为止，支付利息按月利率2分计算或按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%作为利率标准计算；三、由被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：双鸭山市岭东区寒葱沟红旗煤井因资金短缺，于2011年7月25日从原告处借款人民币40万元，用于交红旗煤井安全生产风险抵押金。2013年以后由于国家煤炭行业政策，红旗煤井一直停产，不让整改。2014年8月18日煤井投资人王凤江去世，由于家庭矛盾矿井处于无序状态。2015年10月29日双鸭山市人民政府将红旗煤井报关闭。既然矿井已经关闭，于是原告拿着红旗煤井交的风险抵押金票据去岭东区煤炭安全生产管理局去取安全生产风险抵押金，煤管局说矿井没有关闭到位不能取。2017年12月11日国家取消安全生产抵押金制度，各矿可以取回自己矿的安全生产风险抵押金，但原告不知道，没有通知。2019年1月4日原告去岭东区煤炭安全生产管理局要安全生产风险抵押金，王凤江的继承人不同意我取钱。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告郝文金与原告王春萍系夫妻关系，被告双鸭山市岭东区寒葱沟红旗煤井系王凤江投资的个人独资企业，王凤江已于2014年8月18日死亡，被告王忠孝、王忠力、王春英、王春艳、王春梅及原告王春萍系王凤江的六名子女，均为王凤江的法定第一顺序继承人。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告郝文金与被告双鸭山市岭东区寒葱沟红旗煤井，现因该煤井投资人王凤江已死亡，煤井的营业执照已被吊销，并被政府关闭，但未组织清算。根据法律规定，本案的处理结果与王凤江的法定继承人有法律上的利害关系。为此，本案中原告王春萍作为原告不适格，王春萍应作为王凤江的法定第一顺序继承人与王忠孝、王忠力、王春英、王春艳、王春梅列为共同被告或第三人，故本案诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝文金、王春萍的起诉。案件受理费7300.00元（原告郝文金已预交）予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙宝林审 判 员  宋丰海人民陪审员  汤丽娜二〇二一年五月十八日书 记 员  陈艳春
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执749号 申请执行人：成平，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：吴朝云，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2540号民事调解书，受理了申请执行人成平与被执行人吴朝云追索劳动报酬纠纷一案，申请金额为7100元。另外，被执行人吴朝云还应承担本案的执行费50元。 本院在执行中查明，被执行人吴朝云至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人成平的合法权益，本院依法应对被执行人吴朝云的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴朝云的银行存款人民币7150元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月八日 书记员 马梁城
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1184号深圳市创想汇科技服务有限公司、王向忠：申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人王向忠追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4638号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值2758元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1184号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执525号 申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：曹某。 被执行人：王某。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告曹某、被告王某金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初1767号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年五月十日 书记员  吴晓燕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执383号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：朱远莉，女，汉族，1986年2月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：汪和平，男，汉族，1969年8月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0902民初6153号民事判决书，在执行中银消费金融有限公司与朱远莉、汪和平借款合同合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金92964.04元，利息和滞纳费4683.15元，并以92964.04元为基数，按照年利率24%支付自2019年1月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。二、共同承担律师代理费2288元、诉讼费2635元、执行费1368元。公告费560元由被执行人汪和平承担。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人朱远莉、汪和平名下仅有一处房产，已轮候查封，暂无其他可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执383号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二一年五月十九日书 记 员  罗 凡
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1203号之二申请执行人洛阳半山置业有限公司,住所地栾川县城关镇大南沟村,统一社会信用代码914103243561815353。法定代表人宫渊源，男，系该公司董事长。被执行人河南山城房地产开发有限公司,住栾川县县城长春路,统一社会信用代码91410324695995066A。法定代表人张红照，男，系该公司总经理。本院在执行洛阳半山置业有限公司与河南山城房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，于2021年4月20日委托淘宝网拍卖被执行人河南山城房地产开发有限公司名下位于栾川县城关镇大南沟村的栾川伏牛山绿苑度假村项目S1地块及其附属建筑物，不动产权证号为豫（2019）栾川县不动产权第0000004号，土地面积9594.7㎡，附属建筑物建筑面积17513.3㎡。2021年5月23日，买受人洛阳半山置业有限公司以38918191.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、栾川县城关镇大南沟村的栾川伏牛山绿苑度假村项目不动产权证号为豫（2019）栾川县不动产权第0000004的S1地块及其附属建筑物所有权归买受人洛阳半山置业有限公司所有，该所有权自本裁定送达买受人洛阳半山置业有限公司时起转移。二、买受人洛阳半山置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二一年五月二十八日书记员  侯亚国
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执1058号 中国工商银行股份有限公司达州达川支行（申请执行人）、 尹兴东、达州市正南房地产开发有限公司（被执行人）： 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州达川支行与被执行人尹兴东、达州市正南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位163948.96元，本院已将该款转付给中国工商银行股份有限公司达州达川支行。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州达川支行向本院申请执行的（2020）川1703民初2582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7095号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘俊飞，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刘俊飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告刘俊飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．刘俊飞支付保费1189.47元、代偿款16844.38元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由刘俊飞承担。事实和理由：2017年12月5日，刘俊飞向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，刘俊飞与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向刘俊飞发放了借款。借款后，刘俊飞未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款16844.38元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，刘俊飞应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告刘俊飞未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘俊飞以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘俊飞在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿16844.38元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘俊飞赔偿的权利。刘俊飞应当支付人保成都分公司16844.38元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘俊飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款16844.38元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担15元，由被告刘俊飞负担110元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭周妹
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1956号原告：李达亮，男，1974年8月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏军，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地苏州市）前村109号。被告：邱玲，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。原告李达亮与被告苏军、邱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告李达亮及其委托诉讼代理人陈永良到庭参加诉讼，被告苏军、邱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180万元，利息75.6万元（以180万元为基数按月息2%自2019年6月1日起暂计算至2021年3月9日，最终计算至实际给付之日）；2、判令确认原告有权按房产登记部门的抵押登记顺位，在上述判决范围内就拍卖、变卖被告位于苏州市星韵花园××区××室的所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项请求中的利息变更为利息以180万元为基数，按月息2%自2019年6月1日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日。事实和理由：2018年11月27日，原告与被告之间签订《借款合同》，由原告向被告出借180万元，双方就借款金额、利息、期限、保证、违约责任、争议解决方式等相关事项作了约定，且双方签订《抵押合同》对上述借款提供抵押担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告按约将出借款项汇至被告指定账户。但被告却不按《借款合同》约定履行相应的还款义务，原告经多次催讨，均无果。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告苏军、邱玲未提供答辩，也未提交证据。原告李达亮围绕其诉讼请求提交了借款合同、抵押合同、不动产登记证明、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、浦发银行交易流水、苏军微信转账账单详情等证据。被告苏军、邱玲未提交证据，也未对原告举证提出异议。经当庭举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李达亮与被告苏军、邱玲系朋友。被告苏军、邱玲因资金周转需要向原告借款，原告与被告苏军、邱玲于2018年11月27日签订《借款合同》，约定：甲方(出借方)李达亮，乙方(借款方)苏军、邱玲，乙方向甲方借款人民币(小写)￥180万元(大写：壹佰捌拾万元整)；借款用途为乙方经营所需；借款利息以本金￥180万元为基数，按月息1.2%计算，利息于每月27日前支付至甲方账户(户名：李达亮，开户行：上海浦东发展银行苏州金阊支行，账户：62×××59；借款期限为壹年，从2018年11月27日起至2019年11月26日止；违约责任为乙方如未按合同约定向甲方偿还借款及利息，每逾期一日，应按照逾期未偿还借款的金额每日以百分之五计付罚息，直至全部借款归还为止；另外已付利息部分按每月百分之三付息，不足部分补足至百分之三，合同到期后仍未还本息的，则按每月百分之三支付利息。当天，原、被告双方签订了抵押合同，约定：乙方愿提供座落于苏州市星韵花园××区××室的房产作为履行义务的抵押担保，该房地产建筑面积104.41平方米，属乙方共同所有，其不动产权证号为：苏(2018)苏州市不动产权第50XXXX8号；乙方同意抵押担保的范围与乙方履行还款义务承担责任的范围相同，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用(包括律师费、诉讼费、差旅费、保全费等费用)。二被告于2018年11月28日办理了抵押物登记。2018年11月27日、11月28日原告通过浦发银行转账向被告苏军交付借款100000元、1700000元，合计1800000元。被告苏军于2019年1月2日、1月28日、3月2日转账支付原告利息27000元、27000元、10000元；被告苏军于2019年3月底、4月底、6月初以现金方式支付原告利息100000元、50000元、50000元，共计支付原告利息264000元。借款本金及利息经原告催讨后，被告拖欠不还，原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告李达亮向被告苏军、邱玲交付了借款，被告理应在原告催讨后及时归还借款本金及利息。被告逾期未归还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求成立，本院予以支持。但原告与被告既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，至2019年5月31日被告支付的利息多余部分抵扣本金后尚欠原告借款本金1754800元，利息以1754800元为基数，按月息2%自2019年6月1日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日。原告有权就二被告的抵押房屋经折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告苏军、邱玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏军、邱玲于本判决生效之日起10日内归还原告李达亮借款本金1754800元并支付利息（以1754800元为基数，按月息2%自2019年6月1日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日）。二、原告李达亮有权就被告苏军、邱玲名下位于苏州市星韵花园X区X幢X室的抵押房屋经折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27248元，减半收取13624元，由被告苏军、邱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄伟忠二〇二一年五月十日书记员  吴家玉
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1118号 原告：梁山县凯悦机械工程设计有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道孔坊村东。 法定代表人：姜丙海，职位：经理。 委托诉讼代理人：戴晓字，山东求胜律师事务所律师。 被告：河北诚悦专用汽车制造有限公司，住所地沧县沧东经济开发区普陀路以南。法定代表人：李浩，职位：经理。 梁山县凯悦机械工程设计有限公司与河北诚悦专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告梁山县凯悦机械工程设计有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告梁山县凯悦机械工程设计有限公司对本案撤回起诉。 案件受理费249元，由原告梁山县凯悦机械工程设计有限公司承担。 审判员  白西云 二〇二一年五月二十七日 书记员  张智浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7993号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王斌，男，1985年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人潘良，男，1986年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人邱健，男，1986年1月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人潘春娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾鼎峰，男，1986年1月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告人王斌、潘良、邱健、潘春娟、顾鼎峰犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初2025号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人潘良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七千元；被告人邱健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；被告人潘春娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人顾鼎峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王斌、潘良、邱健退赔被害人张某人民币四十四万元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2020年12月31日移交执行，执行标的额为466000元，其中被执行人应缴纳罚金合计26000元，被执行人王斌、潘良、邱健应退赔受害人44万元。本案执行过程如下：1、2021年1月4日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年1月2日、2021年1月4日、2021年2月5日、2021年3月3日、2021年3月23日、2021年4月9日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年1月5日冻结被执行人潘良开立于中国农业银行尾号2477的账户和开立于中国建设银行尾号8382的账户，于2021年1月5日冻结被执行人邱健开立于中国建设银行的尾号2373的账户和开立于财付通支付科技有限公司的微信账户，于2021年1月5日冻结被执行人王斌开立于中国民生银行的尾号6643的账户和开立于邮储银行的尾号6223的账户和开立于光大银行的尾号9707的账户。上述账户的冻结期限均自2021年1月5日至2022年1月4日。本案执行期间，被执行人潘春娟、顾鼎峰、邱健已支付罚金，潘良支付罚金1388.34元。本院冻结上述账户后，扣划潘良、邱健、王斌存款，其中327.37元用于退赔受害人。除此之外，未发现被执行人王斌、潘良、邱健名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月31日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，于2021年1月19日查封被执行人邱健名下号牌为苏Ｅ×××××的机动车，查封期限自2021年1月19日至2023年1月18日。因该车下落不明，本院无法扣押和处置。本院于2021年5月31日冻结潘良、邱健、王斌公积金账户，但无法办理提取手续，暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。4、2021年5月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、车辆等财产情况，仍反馈被执行人无可供有效执行的财产线索。综上所述，本案执行标的额为466000元，罚金已执行到位12388.34元，退赔执行到位327.37元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳并应履行退赔义务，但缴纳罚金和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行到位的财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供有效执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年五月三十一日法官助理 丁家宁书 记 员 戴 畅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2087号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明。 被告：董望春，女，生于1973年11月10日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告董望春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司达州分行。 审判员  唐旭辉 二〇二一年五月十二日 书记员  王珺璐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1433号原告：刘某某，男，1989年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：刘某，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告刘某某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘某某负担。审 判 员 华建荣二〇二一年五月十七日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1879号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西市莲城街道办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人：詹勇，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。委托权限：特别授权。 被告：王兴林，男，1988年9月16日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 委托代理人：周芳，女，1990年12月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。系夫妻关系。委托权限：特别授权。 本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告王兴林物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费193元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员 刘 芸 二〇二一年五月二十五日 书记员 何雨洋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2960号申请执行人：赵建春，男，1968年12月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：移留俊，男，1974年4月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于赵建春与移留俊居间合同纠纷一案，由于被执行人移留俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人移留俊银行存款人民币158951.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十六日书记员  蒋 澍
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初655号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛朝晖，男，1977年11月20日出生，汉族，住山西省长治市。被告：万鸿雁，女，1977年7月1日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告牛朝晖、万鸿雁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告牛朝晖、万鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款80000元、利息77738.09元（计算至2021年2月21日），合计157738.09元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月24日，被告牛朝晖向原告借款80000元，借款日期至2014年3月24日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告牛朝晖与被告万鸿雁是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告牛朝晖借款逾期的情况下，尚欠本金80000元和利息77738.09元（计算至2021年2月21日），合计157738.09元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告牛朝晖辩称，原告起诉的属实，被告想办法积极偿还原告贷款本金及利息。被告万鸿雁辩称，原告起诉的属实，同意积极偿还原告贷款本金及利息。经审理查明：被告牛朝晖于2013年3月21日提出借款申请，2013年3月24日被告牛朝晖与长治县农村信用合作联社（以下简称“长治县信用社”）签订了贷款合同，合同约定，被告牛朝晖向长治县信用社贷款80000元，贷款用途为运输，贷款期限自2013年3月24日至2014年3月24日，贷款利率为月利率8‰。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%利息。2013年3月24日被告牛朝晖与长治县信用社签订了农户小额信用贷款合同，被告牛朝晖在2013年3月24日至204年3月24日期间的信用等级被评定为一级，被告牛朝晖在该期间内的最高贷款余额为80000元。同时被告牛朝晖的配偶万鸿雁给长治县信用社出具共有人承诺函，承诺其已清楚知悉被告牛朝晖贷款的详细情况，若该笔贷款不能按时归本还息，同意以双方的夫妻共同财产用于清偿合同约定范围内的债务。合同签订后，2013年3月24日长治县信用社依约向被告牛朝晖支付借款80000元整。借款到期后，被告牛朝晖未按约归还借款本金及利息。截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息61590.89元、罚息16147.2元，本息共计157738.09元。2019年10月9日，被告牛朝晖签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。另查明，中国银监会山西监管局晋银监复〔2013〕260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准原告黎都农商行开业的同时，同意长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。据此，黎都农商行作为本案原告依法向被告提起民事诉讼。以上事实，有原告提供的自然人借款申请书、贷款合同、农户小额信用贷款合同、借款人收入证明、共有人承诺函、合同签订影像资料、借款借据、利息明细、情况说明、二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、中国银监会山西监管局文件等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，且被告认可，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，长治县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务，因此黎都农商行作为本案原告主体资格适格。被告牛朝晖与长治县信用社于2013年3月24日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。长治县信用社在合同签订后依约向被告牛朝晖支付借款80000元，被告牛朝晖未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告牛朝晖按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告万鸿雁作为被告牛朝晖的配偶，出具了共有人承诺函，表明其对被告牛朝晖向长治县信用社贷款80000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告万鸿雁应对该债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告牛朝晖、万鸿雁于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元以及截止2021年2月21日的利息、罚息77738.09元，共计157738.09元;并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1727.38元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二一年五月二十日书记员 杨玉鑫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初3590号 原告：保定市久展医药销售有限公司，住所地,保定市长城北大街2353号，统一社会信用代码91130606755490837B。 法定代表人：崔宏军，经理。 委托诉讼代理人：葛敬鹏，河北达公律师事务所律师。 被告：姜广，男，1978年10月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。 原告保定市久展医药销售有限公司（以下简称久展医药）与被告姜广合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久展医药委托诉讼代理人葛敬鹏、被告姜广及委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久展医药向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告投资款1000000元，铺货款298851.26元，共计1298851.26元。 2.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、交通费等。事实与理由，2011年7月18日，原被告双方签订药品超市委托经营管理协议，原告投资100万元和一处经营场所，占股90%，被告负责管理和具体经营，占股10%，双方合伙经营。双方约定了各自权利义务和违约条款，原被告间成立平等主体的合伙经营合同关系，不属于公司与员工的劳动合同关系。 根据协议约定，被告负责日常经营，原告投入25万元现金和75万元货物，以及一处场地作为出资。被告利用上述投资和原告的铺货，每年应扩展新的加盟店或直营店，新店仍属原告资协议终止后，被告未作任何交接，并控制了所有账目、资产以及所有扩展的直营店。这构成了协议规定的对原告财产的侵占，应当返还。且因被告原因，经营期间全部药店账目丢失，致使双方无法清算，给原告造成了损失，应予赔偿。 原告向被告以现金形式投资25万元，以药品的形式向被告实物投资75万元，投资共计100万元。原告向被告铺货共计1048851.26元，刨去75万元投资，剩余298851.26元属于原告资产，已被被告侵占。 根据原被告签署的协议以及民法典的相关规定，被告侵占的原告的投资和铺货款应当返还。原告多次与被告协商无效，被告拒绝履行上述义务，给原告造成重大损失。故向法院提起诉讼。 被告姜广辩称，1、原告主体不适格，我与保北医药药材有限公司（以上简称保北医药）签订的协议，不是与原告签订的，原告公司变更也未通过被告；2、本案已超过诉讼时效，原告于2016年7月28日就知道权利被侵害，之后没人找过被告协商此事；3、被告与保北医药是劳动关系，不是合作关系；4、被告在经营期间，原告多次干扰，至今该药品超市的账目也没有结算，被告手中也没有药品、账目和公司经营的款项。 本院经审理认定事实如下：2011年7月18日保北医药与被告姜广签订《药品超市委托经营管理协议书》一份，主要内容为：甲方（保北医药）将自有的位于长城××办公大楼底××一间用于兴建保北医药超市旗舰店。甲方投资1000000元，委托乙方（被告）经营管理该超市，甲方自愿将投资总额的10%给乙方。甲方每月支付乙方月工资3000元，如有经营纯利双方按比例分红，……。并约定了双方的权利义务及违约责任等条款。双方履行该协议至2016年7月左右解除，双方未进行账目清算。原告曾于2011年7月25日向被告通过银行转账150000元投资款，于2013年7月30日以现金方式向该药品超市支付经营款100000元。 另查明，原“保定市保北医药药材有限责任公司“于2017年1月变更为“保定市久展医药销售有限公司”。保定市莲池区人民法院出具的（2019）冀0606民初1183号民事判决书，其中查明了该药品超市中的工作人员于2016年7月被原告强行赶出该药品超市。 以上事实有双方当事人陈述，《药品超市委托经营管理协议书》，借款单及转账记录，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1183号民事判决书及保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终7111号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告与被告委托经营协议中显示了原告支付被告工资的金额及分红的比例，且被告所持有的10%的股份是原告赠与被告的，因此原告主张与被告系合伙经营关系，缺乏证据证实，本院不予采信。原告于2016年7月份即中止了该药品超市的经营，但原告在近5年的时间内未向被告主张的权利，属于怠于行使相关权利，原告的主张已超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告保定市久展医药销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取8245元，由原告保定市久展医药销售有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 薇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初6563号原告：申泽宇，男，1992年4月29日生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏东南工程咨询有限公司，住所地在南京市长江后街6号4幢。法定代表人：吴滨辉。被告：中企动力科技股份有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室。法定代表人：陈鸣飞。被告：中企动力科技股份有限公司南京分公司，住所地在南京市中山南路315号瑞华大厦19楼。法定代表人：魏玉娜。原告申泽宇与被告江苏东南工程咨询有限公司、中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司南京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，2021年5月24日，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告申泽宇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李伟二〇二一年五月二十八日法官助理 陶媛书 记 员 叶韬
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初968号原告：朴明新，男，1969年4月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：姜守会，男，1970年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告朴明新与被告姜守会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴明新到庭参加诉讼，被告姜守会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴明新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告姜守会返还原告朴明新借款5500元，欠原告路费1500元、工资1万元，共计返还原告1.7万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学关系。2018年9月28日，被告以在外地干工程没钱吃饭为由向原告借款500元，原告基于对被告的信任，通过微信支付给被告500元，被告口头约定过几天后就偿还；2019年2月16日被告以在山东省日照市干电气装修工程缺少资金买工具为由向原告借款5000元，原告基于对被告的信任通过微信支付给被告5000元，被告以缺少电工为由让原告找工人去日照施工，至2019年3月17日工程结束，被告欠原告去山东日照路上的费用1500元整；欠原告工资1万元整，并于2019年3月17日晚在日照市友程商务宾馆写下借条给原告，约定2019年7月31日前偿还。时至今日原告曾多次采用电话、微信等形式催被告还款，但被告一再拖延拒不还款，以至近一年来电话不接，微信不回复。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应该清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姜守会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告通过微信向被告转账500元。2019年2月15日，原告乘坐火车至青岛。2019年3月18日、19日，原告乘坐火车从日照返回本溪。2019年3月17日，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条姜守会向朴明新借5000元.欠路费1500元整.工资10000元.共欠朴明新16500元整.归还日期.2019年3月17日前立据人：姜守会2019年3月17日。”本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款5000元的事实，有借条和微信转账截图在卷佐证，本院予以认定，数额为5000元。关于原告主张2018年9月28日被告通过微信向其借款500元的诉讼请求，被告并未给原告出具借条或欠条等相关证据，原告所举出的证据不足以证明其与被告之间存在借贷法律关系，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。当事人应该按照约定全面履行义务，原告按照约定为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。现原告要求被告给付工资1万元，有借条在卷佐证，本院予以支持，数额为1万元。关于原告主张被告给付所欠路费1500元，有借条在卷佐证，本院予以支持，数额为1500元。本案被告姜守会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜守会于本判决生效后10日内偿还原告朴明新借款5000元；二、被告姜守会于本判决生效后10日内给付原告朴明新路费1500元；三、被告姜守会于本判决生效后10日内给付原告朴明新工资1万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告姜守会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年五月六日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1893号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行,住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚鹏飞，该行副行长。委托诉讼代理人：曾瑞，该行员工。被告：马龙，男，回族，1987年5月24日，户籍所在地：河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人：李留见，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南五明律师事务所执业律师。被告：李跃利，女，汉族，1986年1月20日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：李留见，男，汉族，1963年4月29日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：范粉桃，女，汉族，1966年5月7日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告马龙、洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安公司）、李跃利、李留见、范粉桃合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人曾瑞、被告群安公司的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告马龙、李跃利、李留见、范粉桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令马龙立即偿还借款本金1990000元及利息406844.92元（利息暂算至2021年4月1日，之后的利息按年利率14.256%计息至实际清偿之日止）；2.判令群安公司、李留见、范粉桃、李跃利对上述全部借款本息承担连带还款责任；3.判令马龙、群安公司、李跃利、李留见、范粉桃连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2019年6月26日，农商行西工支行与马龙签订《个人借款合同》，约定马龙向农商行西工支行借款2000000元，贷款期限自2019年6月26日起至2020年6月26日止。李跃利、群安公司、李留见、范粉桃自愿对主合同项下的债务承担连带保证责任。农商行西工支行依约发放贷款，马龙及其保证人未按约还款，农商行西工支行诉至法院。群安公司辩称，该笔借款属于借新还旧，作为保证人对此并不知情。农商行西工支行若不能直接证明群安公司作为担保人知道或应当知道所担保的债权属于借新还旧的事实，则应当认定群安公司作为担保人对借新还款的事实不知情。且该笔贷款的日利率为年利率/365计算。马龙、李跃利、李留见、范粉桃未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年6月26日，农商行西工支行与马龙签订《个人借款合同》，约定马龙向农商行西工支行借款2000000元，贷款期限自2019年6月26日起至2020年6月26日止。贷款执行月利率7.92‰，罚息月利率11.88‰，还款方式为按月付息，到期还本。合同约定日利率为月利率/30。群安公司、李留见、范粉桃、李跃利自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。二、履行情况：农商行西工支行实际发放贷款时间为2019年6月26日，实际发放贷款金额为2000000元，实际贷款到期日为2020年6月26日。马龙于2019年7月21日出现首次逾期。截止2021年4月30日，马龙尚欠本金1990000元，利息186981.76元，罚息242716.32元未付。综上所述，对于马龙向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农商行西工支行已依约发放款项，马龙未按时归还借款，马龙理应偿还剩余贷款本金及相应利息。群安公司、李留见、范粉桃、李跃利作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故群安公司、李留见、范粉桃、李跃利应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人马龙追偿。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马龙于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金1990000元（此数额暂计至2021年4月30日）；二、马龙于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行利息186981.76元及罚息（罚息暂算至2021年4月30日为242716.32元，之后的罚息按月利率11.88‰计算，自2021年5月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、李跃利、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、范粉桃对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人马龙追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告马龙、洛阳群安置业集团有限公司、李跃利、李留见、范粉桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12987元，由被告马龙、洛阳群安置业集团有限公司、李跃利、李留见、范粉桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十二日法官助理李笑笑书记员申斐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8842号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张信兰，女，1967年1月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张信兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张信兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60073.04元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云ＨＺ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张信兰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额90280元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云ＨＺ××××车辆办理了抵押登记。之后，张信兰未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金49470.6元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云ＨＺ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另张信兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张信兰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金49470.6元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云ＨＺ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计651元，由被告张信兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民特19号   申请人：石×   法定代表人：薄×：理事长   住所地：石楼县东征大街   委托代理人：刘×1，山西明令律师事务所   申请人：苏×，山西省石楼县人。   申请人：刘×2，山西省石楼县人。   本院于2021年5月6日立案受理申请人石×与申请人苏×、刘×2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，查明申请人苏×于2019年7月5日向申请人石×借款270000元，约定利率6.8875‰，逾期利率为在借期利率水平上加收50.00％，同时被告刘×2为该笔贷款担保，借款期限至2020年7月4日止，借款期满后，至今未还。现已审查终结。   申请人因金融借款合同纠纷，于2021年3月4日经本院主持调解，达成调解协议如下：   申请人苏×欠申请人石×借款本金270000元及利息、罚息，于2021年6月1日前全部还清(具体金额以申请人石楼县农村信用社系统为准)，并支付原告代理律师费14500元,申请人刘×2对上述款项承担连带责任。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人石×与申请人苏×、刘×2于2021年3月4日经本院主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张金平      二O二一年五月十七日   书记员 郑 洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢379号 余福松： 关于你申请执行李斌、王文丹借款合同纠纷一案，本院依据（2015）锦江民初字第2420号民事判决书，于二〇二一年五月八日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1685号原告：西安二十四小时物流有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：卢海涛，系该公司总经理。被告：江思青，男，1984年10月30日出生，汉族，住西安市高陵区。原告西安二十四小时物流有限公司与被告江思青不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告西安二十四小时物流有限公司的法定代表人卢海涛与被告江思青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告运费共计17354.27元；2.判令被告自2020年11月20日起至实际清偿之日止按年利率7.47%支付逾期付款滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，认可原告的诉讼请求及所述事实，但是原告拖欠我的工资、提成和补助，也没有按照规定为我缴纳养老保险，所以我才拒绝付款。我现在主张扣除原告拖欠我的工资、提成和补助共计8330元后，剩下部分支付给原告。本院组织双方当事人当庭围绕案件争议事实举证、质证，原告提交被告入职登记表、身份证复印件、劳动合同、货运合同、运费付款证明、微信聊天记录截图、承诺、考勤表等以证明被告2020年6月11日受聘在原告公司负责市场业务开发，负责运营与陕西义驰速运物流有限公司之间的业务，被告以个人账户收取2020年6月、7月、8月运费共计17354.27元，推诿至今拒不支付给原告。被告认可上述证据的真实性，但认为自己实际入职时间时6月5日，6月11日签订的劳动合同，考勤表缺少了6月和7月的，原告也没有向自己发工资条。本院对原告上述证据予以采信并记录在卷。被告未提交证据。经审理查明，被告江思青2020年6月受聘入职原告西安二十四小时物流有限公司，负责市场业务开发等工作。其在负责该公司与案外人陕西义驰速运物流有限公司之间的运输业务中，于2020年11月18日以个人账户收取17354.27元运费后至今未交还给原告公司。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益及孳息。当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方当之人的主张，应当提供证据加以证明，未能提交证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中被告江思青没有理由将辩称原告拖欠其工资、提成和补助共计8330元应予扣除，但未能提交任何证据加以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。对原告自2020年11月20日起按年利率7.47%主张支付逾期付款滞纳金，因双方无明确约定，依法应当返还资金占用期间孳息得利，本院依法按同期贷款市场报价利率予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江思青在本判决生效后十日内，支付给原告西安二十四小时物流有限公司不当得利17354.27元人民币及资金占用期间孳息得利，孳息自2020年11月20日起至实际履行之日止按年利率3.85%计付。二、驳回原告西安二十四小时物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告江思青负担。原告西安二十四小时物流有限公司立案时已预交，被告在履行判决时一并支付给原告120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年五月二十五日书记员  薛婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤1973刑初1554号自诉人：东莞市光达汽车服务有限公司,住所地:广东省东莞市××××××××××××。法定代表人:刘某1。2021年4月23日，本院收到自诉人东莞市光达汽车服务有限公司的自诉材料。自诉人称，自诉人于2020年2月7日与雷某1签订汽车租赁合同，合同约定东莞市光达汽车服务有限公司将其公司所有的一辆车牌为粤S×××××的马自达轿车出租给雷某1使用，租期为5天，租金为每日230元。租期届满后，雷某1拒绝返还车辆，自诉人多次联系未果，后东莞市光达汽车服务有限公司向东莞市第三人民法院提起民事诉讼，东莞市第三人民法院做出（2020）粤1973民初10044号民事判决书，判决要求雷某1于判决生效之日起7日内返还案涉车辆，并支付相应的使用费。民事判决书生效后，自诉人向东莞市第三人民法院申请强制执行，但至今没有执行到位。鉴于上述事实，自诉人认为：雷某1将别人车辆占为己有，拒不归还，为维护自诉人合法权益，特提起自诉，请求：判决雷某1构成侵占罪。自诉人为证明其主张，向本院提交自诉人与雷某1的汽车租赁自驾合同、二手汽车买卖合同、（2020）粤1973民初10044号民事判决书。本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的的将他人的财物占为己有且拒不归还的行为，侵占罪主体应当具有拒不归还的主观故意。本案中，自诉人现提交的证据，不足以证明雷某1具有拒不退还案涉车辆的主观故意，雷某1目前尚未归还涉案车辆是客观原因造成还是主观原因造成不明晰，故雷某1非法占有的目的及是否主观上拒不退还存疑，根据存疑利于被告的刑事原则，自诉人提交的证据不足以证明雷某1存在刑法上犯罪事实。另外，双方的租赁合同纠纷可以通过民事及执行手段解决，刑法不能介入平等主体间的民事纠纷，此为刑法谦抑性的根本原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：对东莞市光达汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 孙 菊审判员 冯文娟审判员 陈采红二〇二一年五月六日书记员 黄嘉兴附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十条：【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处两年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第三百零一条：上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初473号 原告：张有录，男，1964年2月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：张永，男，1968年6月1日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告：杨树禄，男，1963年9月26日出生，汉族，住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：杨世珍，女，1964年1月18日出生，汉族，住张家口市宣化区，与杨树禄系夫妻关系。 被告：朱宏伟，男，1990年4月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘静，女，1991年10月31日出生，汉族，住张家口市宣化区，与朱宏伟系夫妻关系。 原告张有录、张永、杨树禄与被告朱宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有录、原告张永及原告杨树禄的委托诉讼代理人杨世珍、被告朱宏伟的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有录、张永、杨树禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向三原告支付劳务费共计15410元（其中：原告张有禄9750元、原告张永3860元、原告杨树禄1800元）；2.本案诉讼费、财产保全费等均由被告承担。事实与理由：三原告系农民工，与被告系老乡关系。2020年3月底，被告找到三原告，雇佣三原告到宣化区盖民房，张有录和张永按每天240元工资，杨树禄按每天150元工资，从4月干到5月底，被告支付了一小部分工资，后来就不给了。2020年7月23日，原告再次找到被告结算工资，被告出具欠条一张，承诺全部劳务费于2020年底结清，但被告至今未付。被告不予支付劳务费的行为，侵害了三原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 朱宏伟辩称，被告与三原告没有劳务合同关系，如果有劳务合同关系，一定会签订相应的书面合同。被告与盖房的人（房主）也是朋友关系，被告与三原告是一样的，一起给别人盖房。被告向盖房的人（房主）要钱，房主还欠被告的钱。被告没有欠三原告的钱。被告也要起诉盖房的房主，然后再给付三原告的钱。 本院经审理认定事实如下：三原告系农民工，与被告朱宏伟系老乡关系。2020年3月底，被告找到三原告，雇佣三原告到宣化区盖民房，约定原告张有录和张永按日工资240元结算，原告杨树禄按日工资150元结算。三原告从2020年4月干到5月底，被告先后数次向三原告支付部分工资，后来就开始拖欠。2020年7月23日，原告张有录找到被告结算工资，被告为原告出具一张《欠条》，内容为“今欠张有录9750元，玖仟柒佰伍拾元整；张永3860元，叁仟捌陆拾整；老杨（杨树禄）1800元，壹仟捌佰元整，到2020年底全部结清”。到期后，原告催要无果，遂于今年诉至本院。 认定上述事实的证据有原告的起诉状及原、被告双方的当庭陈述与答辩，原告提交的《欠条》一份在卷予以佐证。 本院认为，被告朱宏伟雇佣三原告在宣化区为他人盖房，被告向三原告支付劳动报酬，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原、被告之间依然成立劳务合同关系。三原告按被告要求提供了劳务，被告应当按照双方约定向原告支付劳动报酬。被告于2020年7月23日在其出具的《欠条》上明确记载了拖欠三原告劳动报酬的具体金额，并对给付时间作出承诺，被告具有相应的民事行为能力，其所作承诺对其本人具有法律约束力。综上所述，被告应当尽快支付拖欠三原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告朱宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告张有禄劳务费9750元、支付原告张永劳务费3860元、支付原告杨树禄劳务费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取计93元，由被告朱宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇二一年五月二十日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢1023号 朱正德、谢锋、刘宇： 关于朱正德与谢锋、刘宇借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初2530号民事判决书，于二Ｏ二一年五月三十一日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2438号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：张倩瑜，女，1993年04月16日出生，住北海市银海区。 原告桂林银行股份有限公司与被告张倩瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告张倩瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2044.32元及利息（包括罚息、复利）227.87元，违约金及费用295.49元，共计2567.68元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月03日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××28）。被告于2020年05月21日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年07月18日开始逾期，共9期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张倩瑜偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2044.32元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元(原告已预付本院），由被告张倩瑜负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2840号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:邹凯强，男，1991年05月01日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邹凯强金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8245号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币1641.61元及利息；要求被执行人给付违约金246.24元；要求被执行人给付案件受理费25元。合计1912.85元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户余额1239.75元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人邹凯强名下黑Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2840号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执170号 申请执行人：尚某，男，汉族，2004年3月20日出生，住廊坊开发区。 被执行人：刘震，男，2002年12月28日出生，住内蒙古呼和浩特市托克托县。 本院在执行尚某与刘震买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1163号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还货款64000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费718.75元、执行费860元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在案件执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2021年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  吴静如 二〇二一年五月二十八日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执820号之四申请执行人：林海波，男，1977年11月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：杨福利，男，1975年7月25日出生，回族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：张志伟（常用名张楠），女，1982年11月12日出生，回族，金梧桐超市会计，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3925号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张志伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1228.27元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月十二日书记员  周庆鸿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 支 付 令 （2021）湘0304民督39号 申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：袁渊，男，汉族，1987年10月1日出生。 申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人称，湘潭东佳物业管理有限公司与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，约定由申请人湘潭东佳物业管理有限公司为湖湘林语小区提供物业服务，物业服务期间为2014年12月18日至2020年2月29日。申请人湘潭东佳物业管理有限公司按照合同约定为湖湘林语小区提供了物业服务，被申请人袁渊作为该小区22栋2单元050201号房产业主，欠缴2018年2月1日至2020年2月29日期间的物业服务费1668.55元、水费1287.8元，合计2956.35元。要求被申请人袁渊给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业服务费1668.55元、水费1287.8元，合计2956.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁渊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业管理费1668.55元、水费1287.8元，合计2956.35元。 申请费17元，由被申请人袁渊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗    葳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执36号 关于申请执行人徐丽云与被执行人李盟、沈鑫鑫借款合同纠纷一案，（2020）冀0606民初2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李盟、沈鑫鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐丽云于2021年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初2025号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2025号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2836号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：王强，男，1983年12月12日出生，汉族，住所地在江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王强信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2219号民事判决书，被告王强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金712.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告王强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2935号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：徐静，女，1968年12月24日生，汉族，住大连市西岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告徐静保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币65001.72元及自2019年12月9日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币3908.39元。事实和理由为：2018年9月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币98418.3元。保费为按月支付，每月人民币1202.77元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年9月19日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币89000元，后光大银行向被告发放贷款89000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年12月9日，原告向光大银行赔付65001.72元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年12月9日，被告拖欠原告保险费人民币3908.39元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年9月10日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年9月13日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额89000元，保险费43299.72元（按月支付，每月1202.77元），保险金额98418.3元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年9月18日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款89000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年12月9日，原告向光大八一路支行支付代偿款65001.72元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年12月9日，被告拖欠原告保险费3908.39元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款65001.72元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年12月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年12月9日拖欠保险费3908.39元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款65001.72元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年12月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告徐静于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3908.39元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取761元（原告已预交），由被告徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年五月三十一日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1118号 原告：龚友林，男，1975年3月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：郑国荣，男，1984年4月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告龚友林与被告郑国荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告龚友林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚友林撤回起诉处理。 审判员 木乃热都 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙 登 伟