wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1042号 原告：尤再云，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 被告：杨福顺，男，1991年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：会东县大崇镇人民政府 住所地：会东县大崇镇 法定代表人：王礼兴职务：镇长 原告尤再云诉被告杨福顺、第三人会东县大崇镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告尤再云20**年5月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尤再云的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告尤再云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告尤再云承担。 审判员  陆顺军 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1454号 原告：中国银行股份有限公司内江分行,住所地内江市东兴区西林大道145号，信用代码：91511000906419457M。 负责人：段强，系中国银行股份有限公司内江分行行长。 委托诉讼代理人：吴林，女，1979年8月30日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：祝朝洪，男，1966年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，该行职工（特别授权）。 被告：钟杰，男，1988年3月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：巫美琼，女，1991年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司内江分行与被告钟杰、巫美琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人吴林到庭参加了诉讼，被告钟杰、巫美琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还在原告处申请的信用卡欠款本金2776元，分期手续费270.97元，违约金966.02元，截止2021年3月23日逾期利息527.48元，合计4540.47元；2、请求判令被告支付未按期还款所产生的逾期利息（利息以本金2776元为基数，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定从2021年3月24日起计算至付清之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现上述债权所产生的费用，包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月，被告钟杰、巫美琼共同向我行申请办理信用卡爱家分期业务50000元，分期期数为36期，手续费率12%，用于购买家具，并同时为钟杰办理长城环球通爱家信用卡，卡号：62×××94，用于办理该笔业务结算。自2020年4月起被告开始出现逾期的情况，虽经原告各级催收人员以各种形式催收，但其仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2021年3月23日，其逾期12期，逾期金额4540.47元。 被告钟杰、巫美琼未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告钟杰、巫美琼共同向原告中国银行股份有限公司内江分行申请办理信用卡爱家分期业务50000元，分期期数为36期，手续费率12%（6000元），借款用途为购买家具家电。为了办理该笔业务结算，被告钟杰申请办理了长城环球通爱家信用卡，卡号：62×××94。信用卡合约第20条约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，由现金交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第21条约定，乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为19.9%，下限为12.775%；利率上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告钟杰持有的长城环球通爱家信用卡自2020年4月起，即开始逾期，经原告多次催收未果。截止2021年3月23日，其逾期12期，逾期本金2776元，分期手续费270.97元，违约金966.02元，截止2021年3月23日逾期利息527.48元。 上列事实，有原告的陈述，被告钟杰、巫美琼向中国银行申请办理信用卡爱家分期业务、长城环球通爱家信用卡的相关资料、被告钟杰信用卡对账单及交易明细汇总、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据。对以上证据的证明效力，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经被告申请，原告为被告钟杰、巫美琼办理信用卡爱家分期业务、为钟杰办理长城环球通爱家信用卡，卡号：62×××94，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告钟杰、巫美琼，未按信用卡爱家分期业务的约定履行偿还借款本金及支付手续费的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、手续费及支付逾期利息、违约金，符合当事人双方的约定和法律规定，本院予以支持。虽然长城环球通爱家信用卡（卡号：62×××94）的持卡人为被告钟杰个人，但该卡所欠金额实为被告钟杰、巫美琼爱家分期业务所欠，故原告要求被告钟杰、巫美琼共同偿还其欠款本金、手续费、违约金及逾期利息，本院予以支持。被告钟杰、巫美琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟杰、巫美琼在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司内江分行借款本金2776元，分期手续费270.97元，违约金966.02元及逾期利息（截止2021年3月23日逾期利息527.48元，2021年3月24日起以本金2776元为基数按日万分之五计算逾期利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半25元，由被告钟杰、巫美琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨文君 二〇二一年五月十日 法官助理 周小泞 书 记 员 尤亚岚
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6877号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与任梦洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6877号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十九日书记员 ： 刘 理
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2577号 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，职务执行董事。 委托代理人：袁小菊，公司员工，一般授权代理人。 被执行人：郭占考，男，1965年8月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2104号民事判决书，受理了成都市泰象网络科技有限公司申请执行郭占考追偿权纠纷一案。执行中，本院查封了郭占考所有的车牌号为冀Ａ×××××的比亚迪牌车辆一辆，但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初2104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1231号 原告：周全，男，1971年6月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：唐周龙，男，1987年9月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告周全与被告唐周龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周全于2021年5月7日以案情需要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周全撤诉。 案件受理费25元，由原告周全负担。 审判员  赵燕君 二〇二一年五月七日 书记员  敬 丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初609号原告：杨雁之，男，1969年9月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：文新强，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告杨雁之与被告文新强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雁之到庭参加诉讼，被告文新强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雁之向本院提出诉讼请求：1、判令文新强偿还借款50,000元及违约金20,000元、违约后银行利息7,900元、误工费和交通费2,000元；2、判令文新强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我和文新强是朋友关系，2017年2月2日，文新强因家庭困难向我借款50,000元，并约定分4次偿还，违约金为20,000元。我多次索要未果，故而起诉，以维护权利。被告文新强未作答辩。经审理查明，2014年左右，文新强向杨雁之借款21,000元用于支付农民工工资；后又向杨雁之借款2,000元用于家庭开支,又欠付杨雁之工资16,000元。2017年2月2日，经结算，文新强和杨雁之确认借款本息共计50,000元。为此，文新强重新向杨雁之出具借条一张，载明：借到杨雁之50,000元，2017年5月1日偿还10,000元，10月1日偿还15,000元；2018年5月1日偿还10,000元，10月1日偿还15,000元。如未按上述约定清偿，则另行支付违约金20,000元，即2018年10月底须向杨雁之支付70,000元。约定期限届满后，文新强未向杨雁之偿还借款本息。上述事实，有《借条》一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，文新强从2014年开始欠付杨雁之借款和工资39,000元，2017年2月2日结算后，文新强将前期欠款本金39,000元和利息11,000元计入后期借款本金后重新向杨雁之出具借条，双方债权债务关系成立。因前期利率（约年利率12%）没有超出法律强制力保障上限，故2017年2月2日，双方将前期利息11,000元计入后期借款本金后重新出具的借条载明的金额50,000元可认定为后期借款本金。借款期限届满后，文新强未按约定偿还借款本息，已构成违约，故应向杨雁之偿还借款50,000元及违约金、逾期利息。违约金部分，因双方约定的违约金20,000元，是文新强从2017年2月2日起至2018年10月1日止未按期还款形成的，折算利率约为年利率24%，未超过合同成立时法律确定的法律强制力保障上限（年利率24%），杨雁之要求文新强支付违约金20,000元的请求，本院予以支持。逾期利息部分，双方没有约定逾期利息，诉讼中，杨雁之要求文新强支付逾期利息7,900元，计算时间应该从逾期还款时（2018年10月2日）起计算至起诉时（2021年3月16日）止，折合年利率约为6.42%，未超过法律确定的法律强制力保障上限，该请求本院应予支持。关于杨雁之主张的误工费和交通费，因合同未约定，也无法律依据，同时也未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第（一）项、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文新强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨雁之偿还借款50,000元及违约金20,000元、逾期利息7,900元，共计77,900元；二、驳回原告杨雁之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.75元（已减半收取），由被告文新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年五月十日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3921号 原告：成都沃泰酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：刘炜。 委托诉讼代理人：雷小娟，四川顶泰律师事务所律师（一般授权）。 被告：杨祖秀，女，汉族，1974年4月15日出生，住四川省屏山县。 原告成都沃泰酒店管理有限公司与被告杨祖秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，原告成都沃泰酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都沃泰酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月十四日 书记员  赵琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2282号申请执行人：刘根莲，女，1966年10月14日出生，汉族，住新郑市，身份证码：410184196610146362。被执行人：李治伟，男，1970年1月14日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘根莲与李治伟附带民事赔偿一案中，于2021年4月22日向被执行人李治伟发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李治伟银行存款4906元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月十日书记员  陆海龙
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1775号 原告：北京畅念房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼11层1114室。 法定代表人：李想，职务总经理。 委托诉讼代理人：李江**，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：刘子宁，男，1998年11月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告北京畅念房地产开发有限公司与被告刘子宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告北京畅念房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京畅念房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋争 二〇二一年五月十二日 书记员  曹利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢2183号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。法定代表人：王毅。被执行人：贾二浩，男性，1992年09月05出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：贾明辉，男性，1989年11月08出生，汉族，住河南省禹州市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与贾二浩、贾明辉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初8279号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，贾二浩、贾明辉应支付中国民生银行股份有限公司郑州分行本金1200000元及相应利息。因贾二浩、贾明辉未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。执行过程中,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  王世争二〇二一年五月十四日书记员  闫苗苗
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1774号原告：正阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地：河南省正阳县正确路与西二环路交叉口西南侧。法定代表人：卢长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，男，该公司员工。被告：黄元海，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省正阳县。被告：李东霞（被告黄元海妻子），女，汉族，1975年9月7日出生，住河南省正阳县。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司（以下简称玉川银行）与被告黄元海、李东霞金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告玉川银行的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告黄元海、李东霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告玉川银行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款30000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，借款人黄元海、李东霞以购买农机缺乏资金为由向原告申请借款，双方签订了信用借款合同。合同约定，借款金额为30000元，借款期限为12个月，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计息。还款方式为按月结息，到期还本。借款凭证中约定二被告最后还款日期为2019年9月29日，月利率为9.9‰。合同签订后原告如期向被告发放借款，现约定期限届满，被告未能按时还款。原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。被告黄元海、李东霞在法定期限内未提出答辩意见及证据。经审理查明，2018年9月30日，被告黄元海、李东霞与原告玉川银行签订了一份信用借款合同。合同约定：借款人黄元海、李东霞向被告借款30000元，借款用途为购买农机，借款期限为12个月，还款日期为2019年9月29日。双方约定还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期之前归还本金和当月实际应支付利息，借款期限内利率为月息9.9‰，从逾期之日起按合同利息上浮50%计收利息。在签订合同当天，原告向二被告指定的账户发放了该30000元借款。借款发生后，二被告按合同约定向原告结息至2020年9月21日。后经原告催要，二被告对该笔借款本金及剩余利息至今未付。上述查明的事实，有原告提供的借款人身份证明、户口簿、借款合同、借款凭证、借款人账号流水、二被告签名的通知与送达地址确认书等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年9月30日签订的借款合同系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同约定向二被告发放了借款，根据原告方举证，二被告未按合同约定的期限偿还借款本金及剩余利息，已构成违约。故原告的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于二被告应当支付的利息：1、借期内利息。应自2019年9月22日至2019年9月29日，按照原、被告之间的约定，本金按30000元、月利率9.9‰进行计算；2、自2019年9月30日起至付清借款之日止的利息为逾期罚息。即按照合同约定，逾期利息在原约定利率的基础上加收50%，即月利率为14.85‰、本金按30000元进行计算。被告黄元海、李东霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄元海、李东霞于本判决生效后五日内偿还原告正阳玉川村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息(自2019年9月22日起至2019年9月29日止，按本金30000元、月利率9.9‰计算，自2019年9月30日起至还清之日止的利息按本金30000元、月利率14.85‰计算)。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄元海、李东霞负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二一年五月十九日书记员  黑鲁豫
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1490号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉方庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是120684。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2150号之一申请执行人：李桂芳，女，汉族，1968年7月17日，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9000号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款4万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3585号原告：许伟，男，1973年4月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：李正仑，男，1971年8月22日出生，住沈阳市沈河区。原告许伟与被告李正仑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟到庭参加了诉讼，被告李正仑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告商品拖鞋尾欠款20972元；2、要求被告支付从2019年9月21日起至结清为止按月利息1.5分计算利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在生产拖鞋，被告于2017年2月7日起至2018年12月23日先后53次从原告厂家进拖鞋，在沈阳中国鞋城二楼2448档口进行销售。在2019年9月21日之前原告多次催款，被告曾给付原告一部分鞋款，尚欠20972元，在2019年9月21日之后，原告联系不上被告（被告电话微信拉黑）。为维护原告利益不受非法侵害，要求被告从2019年9月21日起至清还20972元止按月利息1.5分计算。被告曾用名为李正仓，经2020年9月11日南塔派出所核查其原名李正仑。现原告维护法律尊严，维护自己的合法权益，不受非法侵害，以法律为准绳，以事实为依据，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告李正仑未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产经营拖鞋，被告从原告处批量购买拖鞋，双方自2017年开始合作，每隔几个月进行一次账款结算，自2019年9月21日后，被告不再给付原告货款，根据原告提供的销售单，被告共拖欠货款20972元，原告至本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告生产制作拖鞋，被告从原告处购买拖鞋，双方形成合同关系，被告在取货后，应按价支付原告货款，现原告要求被告支付拖欠货款20972元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百九十五条，第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李正仑于本判决生效后十日内，一次性给付原告许伟货款20972元；二、驳回原告许伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半收取），由被告李正仑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  时鑫二〇二一年五月十四日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1358号之一解除保全申请人：安徽鑫光新材料科技股份有限公司，住所地:安徽省宿州市萧县圣泉乡薛庄村，统一社会信用代码：91341300559244268A。法定代表人：孙国彬，董事长。被申请人:河南华意机器制造有限公司，住所地：河南省焦作市温县产业集聚区中福路中段北侧，统一社会信用代码：91410825568645194P。法定代表人：李红声，总经理申请人安徽鑫光新材料科技股份有限公司与被申请人河南华意机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）豫0825民初1358号民事裁定，请求冻结被申请人河南华意机器制造有限公司银行存款420000元予以冻结。申请人安徽鑫光新材料科技股份有限公司于2021年5月6日向本院申请解除对李学祥保全措施。本院经审查认为，安徽鑫光新材料科技股份有限公司解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南华意机器制造有限公司银行存款420000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  段爱霞二〇二一年五月六日书记员  张闪闪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5617号 申请人：四川宇砼建材有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区东升路8座88号。 法定代表人：刘允伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。 被申请人：宜宾满意建筑建材有限公司，住所地：四川省宜宾市高县月江镇磨顶村9队。 法定代表人：何英业。 申请人四川宇砼建材有限公司与被申请人宜宾满意建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾满意建筑建材有限公司价值431534元的财产采取保全措施。申请人以浙商财产保险股份有限公司成都中心支行出具《财产保全保单保函》（保单号：2995101041320210000030）对申请人四川宇砼建材有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川宇砼建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾满意建筑建材有限公司在中国工商银行股份有限公司珙县支行开立的账号为23×××25的银行账户内的存款431534元，冻结期限一年。 上述保全措施保全价值总限额431534元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 炜 二〇二一年五月十七日 书记员 马世超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2800号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601室。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：刘博文，男，1988年4月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告刘博文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人张金亮、彭博到庭参加了诉讼，被告刘博文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇鑫物业向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付物业服务费2664.27元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金4832.98元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的恒鑫·山水卿卿苑的业主。被告于2012年8月29日与开发商湖南恒鑫置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了位于长沙市开福区××路××栋××号房，建筑面积84.7㎡。原被告于2015年7月2日签订了《前期物业管理服务协议》，原告为恒鑫·山水卿卿提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.5元的标准缴纳物业服务费，如被告违约逾期支付物业服务费及相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的千分之五向原告加收滞纳金。协议签订后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告未依约向原告缴纳物业服务费，自2018年1月1日至2019年9月27日，被告共欠缴物业费共2664.27元，滞纳金4832.98元。现原告与恒鑫·山水卿卿业主委员会已解除物业服务关系，但被告至今仍未缴纳物业服务费，原告催缴无果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告刘博文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：一、被告刘博文于2012年8月29日与湖南恒鑫置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20120159707），被告刘博文向湖南恒鑫置业有限公司购买恒鑫·山水卿卿苑1栋707号住宅，建筑面积为84.7平方米；二、被告刘博文于2015年7月2日与原告汇鑫物业签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按建筑面积每平方米每月1.5元的标准缴纳物业费；合同约定被告未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的千分之五向被告加收滞纳金;三、被告刘博文物业服务费欠缴期间为2018年1月1日至2019年9月27日，共欠费2664.27元；四、因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、原告汇鑫物业在向被告提供物业服务中存在以下问题：1、公共设施养护不及时，不到位；2、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；3、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；4、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；5、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象。以上事实有《长沙市商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《〈恒鑫·山水卿卿〉前期物业管理服务合同》、律师函及照片、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务。本案被告刘博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，但被告作为小区业主，其享有的公共区域的物业服务是相同的，涉案小区其他业主均证明了原告提供的服务确实存在多方面的瑕疵。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的85%向原告支付欠缴物业服务管理费2264.63元（2664.27元×85%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘博文于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费2264.63元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担4元，被告刘博文承担21元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴 宏二〇二一年五月十三日代理书记员  邝艳芳附法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初242号 原告：张占旗，男，1956年1月30日出生，汉族，医生，现住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张会宣（系张占旗之妻），住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：刘计锁，男，1981年2月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。 原告张占旗与被告刘计锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占旗及其委托诉讼代理人王敬然、张会宣，被告刘计锁的委托诉讼代理人刘中起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40,000元，以及至起诉日拖欠的利息69,960元（自2006年4月6日至2020年9月5日，按年利率15.6%计算，扣除被告已偿还的20,000元利息），共计109,960元；2.要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日相应的利息（以40,000元为基数，年息按15.6%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年4月6日被告以做生意周转资金为由向我借款40,000元，当时口头约定月息2分。借款发生后，直至前几天被告才给了我3,000元，被告自借款至今才支付了20,000元利息。故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘计锁在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称，被告承认向原告借款40,000元，但未约定利息，被告已偿还原告23,000元，剩余17,000元答应返还，诉讼费被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2006年4月6日，被告刘计锁以经营煤场资金周转为由向原告借款40,000元，并为原告书写借条一张，载明“今借到张战旗现金肆万圆整，借款人刘计锁，担保人庞波涛，06年4、6号”，借款后被告共计偿还原告20,000元。庭审中原告称借款时口头约定月息2分，被告已偿还的20,000元是利息。被告否认有利息约定，称其偿还的20,000元是借款本金。 本院认为，原告有据证实其与被告之间存在合法的借贷关系，且被告认可借款事实，原告依法享有债权，有权要求被告履行偿还借款的义务。原告主张口头约定月息2分，被告否认，且原告未提交证据证实该主张，故对原告主张的约定月息2分本院不予采信，本院认定被告已偿还的20,000元是偿还的借款本金，被告还应偿还原告剩余借款本金20,000元（40,000元－20,000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘计锁于判决生效之日起五日内偿还原告张占旗借款本金20,000元； 二、驳回原告张占旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，由张占旗负担1,023元，刘计锁负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二一年五月十二日 书记员  李 婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3428号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，该公司执行董事。被告：易蓉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告易蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  李铁建二〇二一年五月十九日法官助理彭丽敏书记员高子翔
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民申2号再审申请人：刘军棠，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被申请人：刘丰，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托诉讼代理人：杨玉芬，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。再审申请人刘军棠与再审被申请人刘丰不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽0321民初3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，于2019年11月27日原告齐术芳诉告刘丰财产损害赔偿纠纷一案，法院驳回原告齐术芳的诉讼请求。原告齐术芳于2019年11月27日因病去世，原告的长女刘敏杰，次女刘敏娟，次子刘海棠不参与财产赔偿纠纷一案，因为最终原告齐术芳由老儿子刘军棠赡养，人必定有老去的那一天，需要一定的费用。原告齐术芳的长子刘国棠即被告刘丰的父亲，我刘军棠不能取证。原告齐术芳、被告刘丰一案，法院判原告没有提供证据，法院工作人员只是按文字说出而已，并没有找原告取证，原告已经说得很清楚，于2011年本人将自己的身份证和卡(辽宁省人力资源和社会保障厅)交给被告刘丰，刘丰只是不承认，并且卡中的钱已被取出8500元，法院工作人员为什么不去调查？在2013年原告齐术芳配偶逝世后，原告齐术芳由原告的长子刘国棠赡养，刘国棠在赡养期间不尽孝道，给原告吃剩下的干米饭不熟的白菜，原告的老儿子刘军棠去看望母亲，全家人不让看，并将刘军棠打倒，住到恩良医院，原告的长女刘敏杰次女刘敏娟去看望母亲，也多次被刘国棠大骂。原告齐术芳自己不小心，被开水烫伤，全家人不给医治，一周后才看医生。2018年被告刘丰将原告齐术芳送到自己承包的桓洞镇敬老院，原告在敬老院期间，和敬老院孤寡老人吃一样的伙食，而被告刘丰的父母自己吃山珍海味，原告自己的房间都有屎味，因为常年无人照顾。我刘军棠于2019年5月27日，经过桓洞镇派出所，到桓洞镇敬老院，将原告齐术芳接到自己的家中赡养。在刘军棠家中，原告齐术芳亲口对长女刘敏杰，次女刘敏娟，老儿子刘军棠说，大儿子刘国棠从来不给水果吃，我卡里的钱刘丰也不给我，在这种情况下，原告齐术芳提出起诉刘丰，所以我刘军棠数次提出刘丰将原告的身份证和卡交给我，刘丰说原告的身份记和卡都丢了，因为此事，刘军棠数次到翔宇公司找刘丰，报警数次，台安县台西派出所多次出面也没有得到解决，当刘丰得知原告齐术芳要起诉自己，找么路村书记刘秘伍想调解我和刘丰的矛盾，此时刘丰将原告的卡交给了村书记刘秘伍，但事情没有得到和解，原告的卡我也没有要，因为我不想让村书记刘秘伍受牵连，最后原告的身份证和卡由桓洞镇派出所交给我刘军棠，事情就是这样，刘丰不承认，法院工作人员又没有调查，就这样办案，是不是不合理，不公平，所以，我请求台安县人民法院重新审判此案。再审被申请人提交意见称，刘丰没有取过齐术芳卡里的钱。本院经审查认为，本案再审申请人未提供证据证明8500元系被申请人刘丰所取，经本院调取的取款凭条证明涉案8500元取款人处签名为孙成香等人，没有刘丰签名且刘丰不认可其取走8500元，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条。综上，根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘军棠的再审申请。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二一年五月七日书 记 员 郑 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3241号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：宋元政，男，1963年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初3351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋元政名下银行存款224662.54元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1959号申请执行人王兴源申请执行人王兴源与被执行人青岛市雄海实业有限公司、青岛国际招商房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5066元及房屋产权转移登记。经本院立案执行，向青岛市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，将青岛市四方“方中圆”商住小区3号楼东3号网点房1-2层（现为人民一路5-4号房屋）的产权从青岛市雄海实业有限公司登记至申请执行人王兴源名下。案款5066元已在（2020）鲁0203执3753号案件中发放给王兴源提供的账户。至此，申请执行人王兴源向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5758号民事判决书第二项执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年五月十六日书记员 刘志刚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执261号之一 申请执行人：四川兴城港瑞建材有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区。 法定代表人：李仁成，董事长。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 被执行人：神州长城西南建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元21楼1-1号。 法定代表人：秦有喜。 四川兴城港瑞建材有限公司与神州长城西南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终17810号民事判决书已经发生法律效力,本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为17060107.26元，执行费为84460元。 在执行过程中，已执行到位53009.20元，本院于2021年4月19日对神州长城西南建设工程有限公司在成都沁园房地产开发有限公司处工程质保金9000000元予以续冻结，冻结期限一年。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人神州长城西南建设工程有限公司的法定代表人秦有喜采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十九日 书记员  叶 菊
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执911号中国农业银行股份有限公司如皋市支行、陆浩、薛重静：申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人陆浩、薛重静金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：贷款本金129981.32元及利息、迟延履行期间的利息、案件受理费1470元、保全申请费1245元、执行费1774元（未预交）。本院于2021年2月4日立案受理后，执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院反映被执行人已经履行完毕，申请法院结案。被执行人薛重静向本院缴纳了执行费1774元。至此，中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初7023号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3205号申请人：宋合力，男，1969年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张磊，男，1984年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：胡坤，男，1983年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人宋合力于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊、胡坤名下银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人宋合力提供160000元的财产担保。本院认为，申请人宋合力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、胡坤名下银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇二一年五月七日书记员  周 珊
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6685号 何立新: 何立新与沈严春,赵澍,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6685号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：慕乔 二〇二一年五月十四日 书记员  ：肇靓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执43号之二 申请执行人庄勇。 被执行人陈群. 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初3034号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈群在XX公司XXXX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二一年五月十一日 书记员 任永顺
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初881号原告：王明昌，男，1964年3月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所律师。被告：王明文，男，1952年4月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王历萍（系王明文之妹），1957年2月2日出生，汉族，住济南市。被告：王历萍，女，1957年2月2日出生，汉族，住济南市。被告：王妍，女，1982年12月8日出生，汉族，住济南市。原告王明昌与被告王明文、王历萍、王妍法定继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，经原告王明昌申请不公开开庭进行了审理，原告王明昌及其委托诉讼代理人宗程、被告王明文的委托诉讼代理人即被告王历萍到庭参加诉讼，被告王妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法析产继承位于济南市槐荫区德裕路**号楼***室房屋【产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第******号】一套，并判令该房屋归王明昌单独所有；2.本案诉讼费用由王明昌承担。事实与理由：王明昌父亲王**余于1984年9月13日去世，母亲历海明于2016年5月31日去世，其父母生前留有共有房屋一套。2016年6月9日，王明文、王历萍以及王明新三人共同在山东康德律师事务所王波律师、王磊律师的见证下，声明放弃对济南市槐荫区德裕家园一区*号楼*单元*号房产（也就是房产证中记载的：济南市槐荫区德裕路**号楼***室房屋【产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第******号】）中应有份额的继承权。王**余与历海明二人育有王明昌、王明文、王历萍、王明新共三子一女，无其他继子女养子女，王**余的父母及历海明的父母均已早于王**余和历海明本人去世。继承人王明新早已于1990年左右与自己的妻子离婚，双方再无任何往来，其婚生女王妍也与继承人王明新失去联系，没有任何消息。继承人王明新离婚后没有再婚，离婚后都是与其母亲历海明共同居住。继承人王明新于2016年8月17日2时9分，因直肠恶性肿瘤去世，因无其他亲属，系由王明昌善理后事。现继承条件成就，为了维护王明昌的合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。王明文、王历萍辩称，认可王明昌陈述的事实与理由，并同意其诉讼请求。王妍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人王**余与历海明系夫妻关系，二人婚后育有子女四人，即王明昌、王明文、王历萍、王明新。王**余于1984年9月13日去世，历海明于2016年5月31日去世，王**余的父母与历海明的父母均已先于王**余和历海明去世。王**余与历海明名下共同共有坐落于济南市槐荫区德裕路**号楼***室房屋一套【产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第******号】。2016年6月9日，王明文、王历萍、王明新在山东康德律师事务所王波律师和王磊律师的见证下作出放弃继承声明书，声明：三人自愿放弃德裕家园1区*号楼*单元*号（即济南市槐荫区德裕路**号楼***室）房产中三人应继承的份额，自此该房产与三人没有关系。另查明，继承人王明新与邵海梅于1981年9月登记结婚，婚后育有一女王妍，后二人于1990年6月23日经济南市市中区人民法院调解离婚，其后王明新未再婚，并于2016年8月17日因病去世。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人王**余、历海明生前没有立下遗嘱，其二人遗产应按法定继承处理。案涉位于济南市槐荫区德裕路**号楼***室房屋为王**余、历海明生前共同所有，现王**余、历海明均已去世，其继承人王明昌、王明文、王历萍、王明新有权继承王**余、历海明的上述房产。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，王明文、王历萍、王明新在遗产处理前作出放弃遗产继承的声明，自愿放弃了对上述房产的继承权，王明新之女王妍亦因此对上述房产不享有权利，案涉房屋应由王明昌一人继承。此外，本案案件受理费6837元，王明昌同意由其个人负担，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于济南市槐荫区德裕路**号楼***室房屋【产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第******号】归原告王明昌所有。案件受理费13674元，减半收取计6837元，由原告王明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵洪彬二〇二一年五月十七日书记员  王雪洁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1779号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 被告：金士防，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出（2019）鲁0202民初6543号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金士防在银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年五月二十日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6655号周璐：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3385号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初2496号原告：孙世洪，男，1993年7月15日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：王先祥，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省武岗市。原告孙世洪诉被告王先祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告孙世洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取63元，由原告孙世洪负担。审判员  张海丰二〇二一年五月十三日法官助理张琬书记员刘爽
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初281号原告：岳彩信，男，1947年9月22日出生，汉族，山东省嘉祥县人，本钢北台钢铁总厂机关退休工人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：兰玉，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：王辉，女，1963年1月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告岳玉彬与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩信委托诉讼代理人兰玉到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（自2006年7月27日至偿还之日止按同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年邻居关系，2005年7月28日被告向原告借款6万元，双方约定借期一年，被告收到借款当时出具借条。被告自借款后至今未偿还本金也未支付任何利息。为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告王辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，2005年7月28日被告因做生意周转向原告借款6万元，并出具借条一份内容为：“借岳叔陆万元整60000元借一年2005年7月28日借款人王辉”。借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，现原告来院提起诉讼。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当得到清偿。被告向原告借款并出具借条一份，现借款期限已经届满被告未按约定时间还款已构成违约，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息一节，原告在诉讼过程中放弃主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借条中“岳叔”是否是原告本人一节，原告自述被告对其称呼为“岳叔”，本院认为该解释存在合理性且借条原件现由原告岳彩信持有，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：被告王辉于本判决生效之日起10日内给付原告岳彩信借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元（原告均已预交），均由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  李 杰人民陪审员  辛 萍二〇二一年五月二十日法官助理王凤丹书记员高铮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2662号 原告：张义勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：冯波，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：张其辉，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告张义勇与被告冯波、张其辉合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张义勇于2021年5月4日以“被告已全额支付调解款项”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张义勇撤诉。 案件受理费1092元，减半收取546元（原告张义勇已向本院预缴），由原告张义勇负担。 审判员  罗雪 二〇二一年五月四日 书记员  倪会
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保117号申请人：郭旖旎，男，汉族，1997年11月1日，住新乡市卫滨区。被申请人：郝文涛，男，汉族，1982年11月19日出生，住开封市杞县。本院在执行郭旖旎与郝文涛民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年5月8日作出的（2021）豫0703民初1281号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郝文涛名下豫Ｂ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年五月九日书记员  王盼盼
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执872号申请执行人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区潘阳湖路3号203，统一社会信用代码：913702023942480080。法定代表人：叶炯炯，职务：董事长。被执行人：赵辉，男，汉族，1987年10月14日生，住胶州市。申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被执行人赵辉追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10683号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务，本院依法将被执人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年五月十四日书记员  潘子文
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2593号原告：侯福国，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王元成，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告侯福国与被告王元成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯福国到庭参加诉讼，被告王元成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯福国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款10万元及违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告王元成因工地施工急需资金周转，向原告侯福国借款15元整，并给原告出具有借款条。借款后经原告多次追要，2018年12月12日，被告以一辆一汽奔腾B80私家轿车抵偿原告5万元及2年的利息，并当场换（写）借条，把原来的15万元借条改写成现在的10万元借条，约定一年后还款。一年后原告多次向被告追要，被告一直未付。被告王元成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月18日，被告王元成因急需资金向原告侯福国借款15万元，并为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到侯福国现金壹拾伍万元整（150,000元）。担保人：王俊峰借款人：王元成2017年9月18日见正人王俊峰”。当日原告通过邮政银行转款至被告王元成之子王磊落账户140,000元；9月20日，原告又支付给被告10,000元。2018年12月12日，经原、被告协商，被告以一辆一汽奔腾B80轿车（车牌号为晋Ａ×××××）抵偿向原告借款50,000元及借款利息，并由杨清锋作证，被告当场把原来15万元的借条更换成10万元的借条。更换借条载明：“今借到现金侯福国壹拾万元整..借款人:王元成2018年12月12号.证明人:杨清锋”。被告另为原告出具一份协议，协议载明:“协议今转让侯福国一辆晋Ａ×××××，如中间本车出现被保险公司或被盗由王元成承担。另外如本车张先锋找事开车，也由王元成承担。包过户。王元成2018年12月12号”。逾期后经原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条两份及协议一份、中国邮政银行交易明细、手机银行短信记录等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律的保护。原、被告经协商自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。被告借款逾期未还，显属违约，引起本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告偿还剩余借款100,000元，证据充分，本院应予支持。关于利息问题，原、被告双方未明确约定利息，且庭审过程中原告表示愿意放弃利息请求，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王元成于本判决生效后十日内偿还借原告侯福国款100,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1150，由被告王元成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二一年五月二十日书记员  牛 丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3397号原告：李永军，男，1969年6月13日出生，汉族，住林州市。被告：李云海，男，1968年12月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。原告李永军与被告李云海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军、被告李云海委托诉讼代理人任瑞吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告8229元及2020年1月19日到结案日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日，被告向原告借款1万元整，约定利息为2分，被告给原告出具了借据。之后，被告先后于2012年3月22日付原告5000元，2013年2月7日付原告4000元，2017年1月27日付原告1000元，2020年1月19日付原告1000元。按照：“先抵利息后还本金”原则，经计算，截止2020年1月19日，被告仍欠原告本息8229元。现被告不接原告电话，原告也找不到被告本人，无法要回被告所欠本息，只好诉讼至法院，依法追回被告所欠原告本息8229元及2020年1月19日到结案日的利息。被告李云海辩称：1.原告所诉借款被告已分四次偿还完毕，且多偿还原告1000元，请求驳回原告诉讼请求;2.原告要求支付利息，无事实和法律依据。经审理查明：2011年10月20日，被告李云海向原告李永军借款10000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到李永军现金壹万元整月息按2分结算2011年10.20号西街李云海”。2012年3月22日，被告给付原告5000元；2013年2月7日，被告给付原告4000元；2017年1月27日，被告给付原告1000元；2020年1月19日被告给付原告1000元。以上事实有借据及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经本院庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云海下欠原告李永军10000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。对原告要求的利息，因双方在借据中有明确约定，对法律规定范围以内的利息本院予以支持，对超过部分不予支持。被告辩称已给付原告11000元，原告亦予以认可，但双方对该11000元的性质没有明确约定，根据法律规定，该11000元应先偿还利息，剩余的偿还本金，因此根据原、被告双方在借据中约定的利率计算本金及利息如下：自2011年10月20日至2012年3月22日，被告应给付原告利息1013元，被告实际给付原告5000元，故被告多给付的3987元应从本金中予以扣除，剩余本金为6013元；自2012年3月23日至2013年2月7日，以6013元为基数计算，被告应给付原告利息1263元，被告实际给付原告4000元，故被告多给付的2737元应从本金中予以扣除，剩余本金为3276元；自2013年2月8日至2017年1月27日，以3276元为基数计算，被告应给付原告利息3118元，被告实际给付原告1000元，故被告仍下欠原告本金3276元、利息2118元；自2017年1月28日至2020年1月19日，以3276元为基数计算，被告应给付原告利息2339元，被告实际给付原告1000元，故被告仍下欠原告本金3276元、利息3457元（2339元+2118元-1000元）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李云海于本判决生效之日起十日内偿还原告李永军借款本金3276元及利息（自2011年10月20日至2020年1月19日，利息总计3457元；自2020年1月20日至2020年8月19日，以3276元为本金，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，以3276元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,由被告李云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年五月十九日书记员  王 璟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2821号原告：张某1，男，汉族，1990年1月7日生，住河南省郸城县。被告：罗某，女，汉族，1993年11月12日生，住河南省郸城县。原告张某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请判令原、被告离婚；2、请判令婚生子张某2抚养权归原告，被告承担抚养费每个月1000元，到孩子18岁，承担教育、医疗50％；3、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月经人介绍相识，经过短时间了解，确定了恋爱关系，于2014年1月19日举行婚礼，于××××年××月××日办理登记结婚。婚生子张某2于××××年××月××日出生。婚后，原、被告因性格差异大，导致经常发生矛盾，被告没有家庭担当、没有责任心，没有尽到夫妻义务和家庭义务。原告于2020年9月起诉离婚，后因种种原因撤诉，被告也想给原告一个改过自新的机会，但已过去半年多，被告没有任何改变，继续我行我素。原告很无奈，也只能第二次起诉，两个人感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。关于孩子的抚养权，请法院把孩子抚养权判决给原告，原告有工作，有收入，对孩子成长是有利的，能够满足孩子未来所需，而这些条件被告是达不到的，不具备抚养孩子的条件，所以本着对孩子有利的原则，请法院把孩子的抚养权判决给原告，被告承担孩子抚养费，每个月1000元，直到孩子18岁，同时承担学费和医疗费50％。综上所述，原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求法院查明事实，依法做出裁决。被告罗某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告罗某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子张某2。2020年8月21日，原告张某1诉至本院，要求与被告罗某离婚，后撤回起诉。现原告张某1认为仍然无法和被告罗某一起共同生活，再次诉至来院。本院认为，原告张某1与被告罗某系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，并且考虑到婚生子年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告张某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告罗某离婚。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年五月十一日书记员  张炜
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保695号 申请人：魏长礼，男，1947年5月15日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：徐魁芹，女，1970年4月16日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：秦良治，男，1969年11月14日出生，汉族，住临朐县。 上述当事人因借款合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐魁芹、秦良治银行存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年五月六日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2480号原告：袁现芳，男，1974年03月16日生，汉族，住内黄县。原告：刘利勤，女，1975年01月03日生，汉族，住址同上。被告：袁永周，男，1973年07月10日生，汉族，住内黄县。两原告袁现芳、刘利勤与被告袁永周民间借贷纠纷一案，本院受理后，两原告袁现芳、刘利勤于2021年05月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告袁现芳、刘利勤的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告袁现芳、刘利勤撤诉。案件受理费25元，由两原告袁现芳、刘利勤负担。审判员  谢金娣二〇二一年五月二十日书记员  梁倩倩
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1622民初1757号原告：王宪法，男，汉族，1988年11月26日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：李耀辉，男，汉族，1974年8月20日生，住河南省西华县。被告：尹小瑞，女，汉族，1977年12月8日生，住河南省西华县。原告王宪法与被告李耀辉、尹小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宪法的诉讼代理人郑慧娜，被告李耀辉到庭参加诉讼，被告尹小瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪法向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金88000元及利息，利息按年利率24%计算，庭审中请求数额变更为83000元，利息按年利率15.4%计算；2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告李耀辉、尹小瑞因生意资金周转向原告借款70000元，约定利息为月息2分。2019年11月3日，二被告又向原告借款30000元，约定利息为月息2分，被告于借款后每月偿还原告约定的利息，后原告急需用钱，多次向被告索要该款本金及利息，被告偿还了2021年2月28日前的利息及本金12000元，剩余本金及利息被告未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李耀辉辩称，向原告借款100000元是事实，当时约定利息是月息2分，这个钱是我和尹小瑞共同借的，我和尹小瑞是夫妻，借款后我偿还了本金12000元，原告起诉后，我又偿还了5000元本金，下余本金83000元及利息我们愿意偿还。被告尹小瑞缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条二张、转账明细二张。证明二被告向原告借款100000元的事实。被告李耀辉、尹小瑞未向本院提供证据。经庭审质证，被告李耀辉对原告提供的证据无异议。被告尹小瑞未发表质证意见。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、关联性、客观性特征，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年1月25日，被告李耀辉、尹小瑞向原告王宪法借款70000元，当日原告通过手机银行向李耀辉转款70000元，且二被告向原告出具借条一份，约定利息月息2分。2019年11月3日，二被告向原告借款30000元，当日原告通过手机银行向李耀辉转款30000元，且二被告向原告出具借条一份，约定利息月息2分。上述借款经催要，被告李耀辉偿还借款本金17000元，利息清偿至2021年2月28日。下余借款83000元，二被告未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李耀辉、尹小瑞向原告王宪法借款100000元，李耀辉、尹小瑞出具有借款凭证，本案借款事实清楚，原告王宪法与被告李耀辉、尹小瑞之间属于合法借贷关系。借款期间，被告偿还借款17000元，下余借款83000元，二被告应予以偿还。关于利息，原告要求按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李耀辉、尹小瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王宪法借款本金83000元及利息（自2021年3月1日起至借款清偿完毕之日止的利息，按年利率15.4%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李耀辉、尹小瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二一年五月十四日法官助理尹明磊书记员高亚南
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2170号（2021）苏0214执保646号之一解除保全申请人：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住江苏省无锡市新吴区城南路168号。法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。被申请人：昆山市邑道包装材料有限公司，统一社会信用代码913205833139198192，住所地江苏省昆山市周庄镇明通路102号4号房。法定代表人：黄涛。申请人无锡龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年4月15日作出（2021）苏0214财保189号民事裁定，冻结昆山市邑道包装材料有限公司银行存款20000元及其相应价值财产的查封或扣押。龙发公司于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：龙发公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对昆山市邑道包装材料有限公司银行存款20000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全申请费220元（已由龙发公司预交），由龙发公司负担。审判员  郭莹华二〇二一年五月十二日书记员  石 沁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1020号 原告：吕德美，女，汉族，1968年9月20日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晶，山东隆越律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 原告吕德美与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司（以下简称隆福地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德美及其委托诉讼代理人李淑贤到庭参加诉讼，被告隆福地产公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕德美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告施工款5万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2015年原告吕德美承接了被告莱芜市隆福房地产开发有限公司开发的星河城项目洋房13#、16#楼及九区车库室内粉刷工程并完成施工，经与被告进行结算，原告所施工的总工程价款为301670元。2016年为保证涉案工程款顺利拨付，原告与被告签订了《星河城洋房13#16#楼室内粉刷施工合同》，被告总经理郝均平代表被告公司签字确认。但截止目前为止，被告共计支付原告施工款251670元，余款5万元及利息经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告隆福地产公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告吕德美承接被告莱芜市隆福房地产开发有限公司开发的星河城项目洋房13#、16#楼及九区车库室内粉刷工程，完工后原被告补签星河城洋房13#16#楼室内粉刷施工合同，约定：工程承包内容为星河城项目洋房13#、16#楼及九区车库室内粉刷工程，包含户内墙面及顶棚两遍腻子、公共部位墙面及顶棚两遍腻子及仿瓷，工期自2015年5月1日至2015年6月30日，价款以施工完成工程量的展开面积计算，主楼室内两遍腻子按综合单价10元/m2计算，公共区间两遍腻子加仿瓷按综合单价11.5元/m2计算，车库两遍腻子加仿瓷按综合单价10.5元/m2计算。后原告四次开具增值税发票交付被告财务人员入账，被告多次通过银行转账方式支付工程款，累计支付251670元，余款未支付。 本院认为，关于原被告补签的合同，载明的甲方为莱芜方圆建设集团有限公司，但代表甲方签字的为郝均平，时任被告隆福地产公司总经理，合同约定的施工内容系被告开发的星河城小区工程，且合同内容并未显示与莱芜方圆建设集团有限公司存在关系，故原告诉称合同系原被告签订的主张，本院予以采信。关于工程价款，原告未能提供书面结算证据，但根据原告开具的增值税发票的时间、内容、金额，以及原告与被告财务人员的通话记录，对原告诉称所施工的总工程价款为301670元的主张，本院予以采信。被告莱芜市隆福房地产开发有限公司尚欠原告工程款5万元未付，事实清楚，证据确凿充分，被告依法负有偿还责任，原告诉讼请求依法应予支持。原告主张的利息应以5万元为基数，但原告未提供证据证明具体的结算日期或工程交付日期，本院确定以原告起诉之日计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吕德美工程款5万元及利息（自2021年2月23日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告莱芜市隆福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 珉 二〇二一年五月七日 书记员 康佳慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16785号原告：沈阳重锅锅炉有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号1810室，统一社会信用代码912101025553267923。法定代表人：胡学专，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐洪福，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。被告：北京中兴广源热能应用技术有限公司，住所地北京市朝阳区安立路1号1幢二层B032，统一社会信用代码91110105344380561A。法定代表人：卫臣民。原告沈阳重锅锅炉有限公司与被告北京中兴广源热能应用技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳重锅锅炉有限公司的委托诉讼代理人徐洪福到庭参加诉讼，被告北京中兴广源热能应用技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳重锅锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款231420元及赔偿逾期付款利息（以欠货款为基数，自2017年12月28日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告沈阳重锅锅炉有限公司与被告北京中兴广源热能应用技术有限公司，签订《燃气蒸汽锅炉采购合同》。合同约定被告从原告采购3台燃气蒸汽锅整机及控制系统，总价款为1307100元。原告依据双方合同约定，履行了交付燃气蒸汽锅整机及控制系统义务。截止2017年12月27日被告共给付货款1075680元，仍欠原告货款231420元。经原告多次催要被告以各种理由推诿，不履行给付货物余款义务。原告认为，原，被告的买卖合同合法有效，原告如约履行合同义务，被告拖欠货款应当给付所欠货款、相应利息并承担诉讼费、保全费。根据双方签订的《燃气蒸汽锅炉采购合同》第九条规定，发生争义由合同签订地人民法院管辖，所以原告起诉至贵院，恳请依法裁决。北京中兴广源热能应用技术有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并认定事实如下：2016年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《燃气蒸汽锅炉采购合同》一份，约定如下：二、采购合同标的范围和条件，6吨燃气蒸汽锅炉整机及控制系统。三、采购合同金额，3.1采购数量3套。3.2合同总金额为1307100元。四、付款方式及条件4.1甲方在三日内先行支付第一台锅炉整机全款80%，乙方收到款项后立即发出第一台锅炉货物，最迟不得迟于2016年11月25日整体运输到达指定工地。4.2乙方发出第一台锅炉后，甲方立即支付第二、三台锅炉总价款30%给乙方，作为两台锅炉合同预付款，乙方收到预付款后立即做好发货准备，具体发货时间由甲方确定，但最迟不得迟于12月10日发出，甲方确定发货时间后书面通知乙方，并再向乙方支付两台锅炉合同总价款50%，乙方立即组织第二、三台锅炉发货；此两台锅炉运输到货时间自乙方收到该款后不超过五天。4.4三台锅炉安装完毕后，双方即刻组织包括业主在内的相关各方对锅炉进行验收，验收合格后五日内，甲方向乙方支付合同总价款15%；剩余合同总价款5%作为质保金，质保金期限一年，到期后三日内由甲方无息全额支付给乙方。合同签订后，原告依约向被告发货，三台设备分别于2016年12月11日、18日、18日安装调试完毕。被告分别于2016年11月21日支付货款148560元、2016年12月1日支付货款261420元、2016年12月8日支付货款200000元、2016年12月9日支付货款35700元、2017年12月27日支付货款30000元、2017年1月19日以承兑汇票方式支付货款200000元、2017年5月4日以承兑汇票方式支付货款200000元，后未再支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《燃气蒸汽锅炉采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行合同义务，被告未依约足额支付价款，构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式为：以欠付货款231420元为基数，自2017年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告北京中兴广源热能应用技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳重锅锅炉有限公司货款231420元；二、被告北京中兴广源热能应用技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳重锅锅炉有限公司逾期付款的利息（以231420元为基数，自2017年12月28日至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，保全费1876.31元，公告费560元，由被告北京中兴广源热能应用技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 鄂 淼人民陪审员 马 欣人民陪审员 张誉升二〇二一年五月八日法官助理林霖书记员马铭雪
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初714-1号 崔殊瑜： 你（单位）与徐英身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)川0723执578号 原告：雷成，男，生于1988年9月24日，汉族，住四川省盐亭县。 被告：胥丽芝，女，生于1988年5月20日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人雷成与被执行人胥丽芝婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川0723执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二一年五月七日 书记员 计晟涵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1284号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:田仲武，男，汉族，生于1972年9月14日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人田仲武追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年3月30日作出的（2020）川0781民初818号民事调解书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求义务人田仲武偿还代偿款11476.26元、资金占用利息1613.77元、案件受理费189.50元、，共计：13279.53元。 本案在执行中，本院依法向被执行人田仲武发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人田仲武名下无银行存款、车辆、公积金及证券，仅有一处位于江油市的农村自建房，本院于2021年4月30日依法查封，房产查封期限三年；于2021年4月8日冻结被执行人名下银行账户共计4个，银行存款冻结期限一年。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位13279.53元，被执行人田仲武确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年5月17日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人田仲武适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人田仲武经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初818号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人田仲武有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十九日 书记员 田 雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执438号之一申请执行人：刘洋，男，1987年9月8日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘雄波，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守旺，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被执行人：信志鹏，男，1991年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：苏州跃邦汽车租赁有限公司，住所地苏州高新区通安镇苏锡路18号。法定代表人：信志鹏。申请执行人刘洋与被执行人信志鹏、苏州跃邦汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3794号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告信志鹏、苏州跃邦汽车租赁有限公司共计向原告刘洋支付138000元，分期支付：于2020年10月15日前支付40000元，2020年11月至2020年2月每月20日前支付20000元，2021年3月20日前支付18000元。(款项付至原告指定账户：户名刘洋；账户62×××14；开户行中国建设银行昆山东城支行)二、若被告信志鹏、苏州跃邦汽车租赁有限公司未按上述约定付款，则原告刘洋有权就二被告的全部未付款项另加违约金10000元一并向法院申请执行。三、双方纠纷一次性了结，就本案再无纠葛。四、案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告信志鹏、苏州跃邦汽车租赁有限公司负担，于2020年10月15日前支付原告刘洋。因被执行人信志鹏、苏州跃邦汽车租赁有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘洋于2021年1月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的149505元，被执行人应负担的执行费2143元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月23日、2021年1月26日、2021年3月22日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年1月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人无相关登记信息；另，本院委托被执行人信志鹏户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、执行中，本院至被执行人苏州跃邦汽车租赁有限公司工商登记地，另本院委托苏州市姑苏区人民法院至被执行人信志鹏暂住地实地执行，未能发现被执行人；六、2021年5月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人苏州跃邦汽车租赁有限公司系营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，申请执行人可至其工商登记地人民法院申请破产清算；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3794号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年五月十七日书记员  姚 杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执292号之四申请执行人：苏州长海机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2601号2-2厂房。法定代表人：蒋启慧。被执行人：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人：桂文靖。本院在执行苏州长海机械有限公司与辽宁金兴汽车内饰有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司合同银行存款519514元本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年五月十一日书记员 于美阳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执449号之一申请人：余登军，男，1969年7月11日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：卢俊，男，1974年9月25日出生，汉族，四川省德昌县人。关于申请执行人余登军与被执行人卢俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人卢俊在账户内余额人民币3225.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢俊在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3225.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年五月十九日书记员 肖鸿体