湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初6287号 原告：湖南神农大丰种业科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道106号。 法定代表人：杨祺，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖**，湖南鑫昊成律师事务所律师。 被告：江苏春鹏种业科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区东方绿苑13、14幢101-1室、13、14幢101-2室。 法定代表人：刘梅春，董事长。 被告：马鹏飞，男，1970年12月29日出生，回族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：徐梅，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍地址江苏省盐城市亭湖区。 原告湖南神农大丰种业科技有限责任公司（以下简称神农大丰公司）与被告江苏春鹏种业科技有限公司（以下简称春鹏公司）、马鹏飞、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神农大丰公司的委托诉讼代理人肖**、被告马鹏飞到庭参加诉讼，被告春鹏公司、徐梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神农大丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告春鹏公司、马鹏飞、徐梅共同向原告偿还借款本金196万元及利息（以借款本金196万元为基数，按照月利率1%的标准，从2018年4月30日起计算至实际给付之日止）；二、本案全部诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：被告马鹏飞系被告春鹏公司的股东和总经理。被告马鹏飞与被告徐梅系夫妻关系。2014年11月起至2017年期间，被告春鹏公司因生产经营所需资金，向原告共计借款八次，借款本金合计480万元。 1、2014年11月17日，被告春鹏公司借款50万元，借款期限为2014年11月17日至2015年1月16日，借款月利率为0.85%，如逾期还款逾期部分利率增加0.5%。同日，原告通过银行转账向被告春鹏公司交付借款50万元。 2、2015年7月7日，被告春鹏公司借款30万元，借款期限为2015年7月7日至2016年1月7日，借款月利率为0.85%，如逾期还款逾期部分利率增加0.5%。2015年7月9日，原告通过银行转账向被告春鹏公司交付借款30万元。 3、2015年9月23日，被告春鹏公司借款60万元，借款期限为2015年9月23日至2015年12月23日，借款月利率为0.85%，如逾期还款逾期部分利率增加0.5%。同日，原告通过银行转账向被告春鹏公司交付借款60万元。 4、2015年12月30日，被告春鹏公司借款80万元，借款期限为2015年12月30日至2016年4月30日，借款月利率为0.85%，如逾期还款，逾期部分利率增加0.5%。同日，原告通过银行转账向被告春鹏公司交付借款80万元。 5、2016年10月28日，被告春鹏公司借款120万元，借款期限为2016年10月28日至2017年4月27日，借款月利率为1%，如逾期还款，原告有权要求被告春鹏公司按每日0.5‰的标准支付违约金。同日，原告通过银行转账向被告春鹏公司交付借款120万元。 6、2016年12月6日，被告春鹏公司借款50万元，借款期限为2016年12月6日至2017年4月27日，借款月利率为1%，如逾期还款，原告有权要求被告春鹏公司按每日0.5‰的标准支付违约金。同日，原告通过银行转账向被告春鹏公司交付借款50万元。 7、2016年12月19日，被告春鹏公司借款50万元，借款期限为2016年12月19日至2017年4月27日，借款月利率为1%，如逾期还款，原告有权要求被告春鹏公司按每日0.5‰的标准支付违约金。同日，原告通过银行转账向被告春鹏公司交付借款50万元。 8、2017年1月22日，被告春鹏公司借款40万元，借款期限为2017年1月22日至2017年4月27日，借款月利率为1%，如逾期还款，原告有权要求被告春鹏公司按每日0.5‰的标准支付违约金。同日，原告通过银行转账向被告春鹏公司交付借款40万元。 自2015年至2017年期间，被告春鹏公司陆续向原告偿还借款本金284万元，尚欠原告借款本金196万元。2017年12月12日，被告马鹏飞向原告作出承诺。被告春鹏公司偿还原告196万元借款，2017年12月31日前偿还150万元，余款46万元于2018年4月30日还清；如果被告春鹏公司未偿还，被告马鹏飞负责在2018年4月30日前全部偿还。此后，两被告均未向原告偿还借款。同时，本案系被告马鹏飞与被告徐梅的夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告马鹏飞辩称，借款的事情，是春鹏公司向神农大丰公司借的，从2014年至2017年的借款都是事实，总公司借给春鹏公司，我负责签字领款，因为从2014年到2017年时间，神农大丰公司是一直支持春鹏公司的，春鹏公司有偿还资金的能力，当时我签字承诺这也是事实。但是这些资金都是用于公司生产，不是我个人所得。由于江苏连续两年自然灾害，对基地生产农业造成了很大损失。当时跟总公司申请，总公司也想帮助春鹏公司让春鹏公司继续持续发展下去，我对总公司借给春鹏公司的款项没有异议，但是这个主体是神农大丰借给春鹏公司的钱，不是借给我个人的钱。 被告春鹏公司、徐梅未到庭参加诉讼，未予答辩。 经审理查明：原告神农大丰公司和被告马鹏飞均系被告春鹏公司的股东。2014年至2017年期间，被告春鹏公司共向原告神农大丰公司借款480万元。借款日期和借款约定分别为：1、2014年11月17日，被告春鹏公司借款50万元，借款期限为2014年11月17日至2015年1月16日，借款月利率为0.85%，如逾期还款逾期部分利率增加0.5%。同日，原告通过银行转账向被告春鹏公司交付借款50万元。 2、2015年7月7日，被告春鹏公司借款30万元，借款期限为2015年7月7日至2016年1月7日，借款月利率为0.85%，如逾期还款逾期部分利率增加0.5%。2015年7月9日，原告通过银行转账向被告春鹏公司交付借款30万元。 3、2015年9月23日，被告春鹏公司借款60万元，借款期限为2015年9月23日至2015年12月23日，借款月利率为0.85%，如逾期还款逾期部分利率增加0.5%。同日，原告通过银行转账向被告春鹏公司交付借款60万元。 4、2015年12月30日，被告春鹏公司借款80万元，借款期限为2015年12月30日至2016年4月30日，借款月利率为0.85%，如逾期还款，逾期部分利率增加0.5%。同日，原告通过银行转账向被告春鹏公司交付借款80万元。 5、2016年10月28日，被告春鹏公司借款120万元，借款期限为2016年10月28日至2017年4月27日，借款月利率为1%，如逾期还款，原告有权要求被告春鹏公司按每日0.5‰的标准支付违约金。同日，原告通过银行转账向被告春鹏公司交付借款120万元。 6、2016年12月6日，被告春鹏公司借款50万元，借款期限为2016年12月6日至2017年4月27日，借款月利率为1%，如逾期还款，原告有权要求被告春鹏公司按每日0.5‰的标准支付违约金。同日，原告通过银行转账向被告春鹏公司交付借款50万元。 7、2016年12月19日，被告春鹏公司借款50万元，借款期限为2016年12月19日至2017年4月27日，借款月利率为1%，如逾期还款，原告有权要求被告春鹏公司按每日0.5‰的标准支付违约金。同日，原告通过银行转账向被告春鹏公司交付借款50万元。 8、2017年1月22日，被告春鹏公司借款40万元，借款期限为2017年1月22日至2017年4月27日，借款月利率为1%，如逾期还款，原告有权要求被告春鹏公司按每日0.5‰的标准支付违约金。同日，原告通过银行转账向被告春鹏公司交付借款40万元。 2017年12月12日，被告马鹏飞向原告出具《承诺函》，内容为：本人于2017年12月12日在湖南神农大丰种业科技有限责任公司三楼会议室参加了总经理约谈会，专门对“江苏春鹏种业科技有限公司”自2014年3月份-2017年12月份的公司经营状况及发展进行了分析，目前该公司已资不抵债；本人系“江苏春鹏种业科技有限公司”总经理，对该公司目前的经营状况负有不可推卸的责任，本人在此对“江苏春鹏种业科技有限公司”控股股东“湖南神农大丰种业科技有限责任公司”郑重做出如下承诺：1.本承诺系本人真实意愿的表达；2.本人承诺在2018年4月30日前由“江苏春鹏”归还借到“湖南神农大丰”的借款196万元，其中150万元在2017年12月31日前归还，余款46万元于2018年4月30日还清；如果上述借款“江苏春鹏”无偿还能力，则由本人负责在2018年4月30日前全部偿还；……。 庭审中，原告与被告马鹏飞核对，确认被告春鹏公司在2015年至2017年期间，被告春鹏公司陆续向原告偿还借款本金284万元，剩余196万元未偿还。 以上事实有原告提交的《借款协议》、《银行转账证明》、《承诺函》以及原告、被告马鹏飞的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告春鹏公司之间的借款合同关系合法有效，债权债务关系明确，原告共向被告春鹏公司提供借款480万元，被告春鹏公司共计向原告偿还284万元，剩余196万元未偿还。现原告请求被告春鹏公司偿还借款本金196万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马鹏飞是否承担责任的问题。本案中，被告马鹏飞在2017年12月12日向原告出具《承诺函》，承诺春鹏公司无偿还能力时，则由马鹏飞负责在2018年4月30日前全部偿还。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定：第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。据此，被告马鹏飞自愿向原告出具《承诺函》，对春鹏公司无偿还能力时，由马鹏飞负责全部偿还。故，被告马鹏飞对被告春鹏公司的债务应向原告承担连带偿还责任。关于被告徐梅是否承担责任的问题。本案中，对原告请求由被告徐梅共同承担被告马鹏飞的偿还责任的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明，故，被告徐梅不应承担偿还责任。关于利息的问题。原告与被告春鹏公司的八份借款协议中约定了月利率及逾期还款的违约金，该约定不违反法律、法规的规定。故，对原告请求由被告春鹏公司按月利率1分的标准自2018年4月30日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马鹏飞在《承诺函》中，仅对借款本金承诺偿还，并未涉及利息。故，被告马鹏飞对利息不承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏春鹏种业科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南神农大丰种业科技有限责任公司借款本金1960000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数自2018年4月30日起按月利率1分计算至全部借款清偿完毕之日止）； 二、被告马鹏飞对被告江苏春鹏种业科技有限公司应支付给原告湖南神农大丰种业科技有限责任公司的借款本金1960000元承担连带偿还责任； 三、驳回原告湖南神农大丰种业科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27340元，财产保全费5000元，合计32340元，由被告江苏春鹏种业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郭正喜 人民陪审员  周树刚 人民陪审员  刘 佳 二〇二一年五月十日 代理书记员  王 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案 件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。