湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初322号 原告：罗季英，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：胡克强（系罗季英妹夫），男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：陈胜芳，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告罗季英与被告陈胜芳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗季英及委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼。被告陈胜芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗季英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付合理合法的利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告陈胜芳向原告罗季英借款人民币50000元整，借款后经原告罗季英多次讨要，被告一直以各种理由拖欠，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求法院判如所请。 蒋胜芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、签订借条一张；二、借条中约定的借款的数额：50000元，未约定支付方式，未约定还款时间；三、款项出借方式：该款由原告罗季英向案外人胡友业所借，由案外人胡友业直接给付50000元被告陈胜芳；四、是否有借款凭证：没有相应的转账记录；五、还款情况（利息）：已偿还2000元；六、还款情况（本金）：未偿还本金；七、双方对利息如何约定：借条中约定每月月息为2000元。 以上事项中，被告陈胜芳未到庭参与质证，也未向本院提交任何证据，对第七点利息的约定，月息2000元即月息2.5%，本案借贷合同成立于2016年1月10日，双方约定的月息2.5%高于法律规定的利息上限，本院调整为月息2%，自合同成立至2020年8月19日的利息部分本院支持按月利率2%，即年利率24%计算。自2020年8月20日至借款实际偿清之日的利息部分，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。其他事项本院均予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借贷事实清楚，证据充分，属有效民间借贷，本院依法予以确认。原告罗季英依约通过案外人胡友业向被告蒋胜芳给付了50000元借款，被告应依约按期向原告偿还借款，但借款到期后被告分文未还,其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告蒋胜芳偿还借款本金50000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告罗季英要求被告蒋胜芳按照借条约定支付相应利息的诉求，本案借贷合同成立于2016年1月10日，双方约定的月息2.5%高于法律规定的利息上限，本院调整为月息2%，自合同成立至2020年8月19日的利息部分本院支持按月利率2%，即年利率24%计算。自2020年8月20日至借款实际偿清之日的利息部分，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。故对原告罗季英要求被告蒋胜芳支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告双方并未在借条中约定还款时间，原告作为债权人可以催告被告在合理期限内归还尚欠的借款本金，故原告有权要求被告归还尚欠的借款本金50000元及相应的利息。被告蒋胜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋胜芳于本判决生效后十日内偿还给原告罗季英借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月11日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息按年利率15.4%计算，扣除已偿还的利息2000元）； 二、驳回原告罗季英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由蒋胜芳负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  肖运华 二〇二一年五月二十五日 法官助理周雯迪 书记员潘正 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。