wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初284号 原告：贾素雷，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 委托诉讼代理人：王**，河北张瑞律师事务所律师。 被告：郑士涛，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 原告贾素雷与被告郑士涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾素雷参加诉讼、原告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼、被告郑士涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾素雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17,899.71元及利息（利息计算期间自2020年4月至今；利率按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2019年2月份向原告借款用于生意资金周转和购买家庭用品，共计借款本金17,899.71元。双方约定利息是一个月500元，借款期限最长为两个月时间。但是在借款到期后，被告既没有偿还本金也没有给付利息，经原告多次催要，原告拒不履行给付义务,使原告合法权益受到损害。无奈，原告诉至法院，请求判决如请。原告当庭将第一项诉讼请求中的借款本金变更为11,399.17元，利息的起止时间变更为自2019年4月23日计算到本金及利息全部清偿完毕之日止。 郑士涛没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，原告于2019年2月21日通过手机微粒贷贷款6,500元，并于当日将上述款项通过微信转账给被告。经查，原告自2019年3月21日至2019年7月21日共偿还上述贷款6,760.91元，现原告已将上述贷款全部清偿。庭后被告认可原告通过微信转账6,500元的事实，并认可当时约定了利息，但怎么约定的记不清楚了，被告庭后辩称，原告通过微信转账给被告6,500元的当日被告向原告打借条一张，之后通过现金或者转账的形式将上述借款及利息全部清偿，清偿完毕后，原告当时的女朋友将借条给了被告，被告当场将借条撕毁，被告上述所说并未提交证据予以证实。另，原告提交的微信聊天记录显示，2019年3月19日中午12:14分，原告将尾号为7558的中国建设银行卡拍照发给被告，要求被告还款。2019年3月19日晚上21:40分，被告发微信给原告称“我给你拍个视频，你看看怎么回事，怎么直接存现金不能存啊”。2019年3月19日晚上22:00分，原告在微信上向被告发了一张尾号7558的储蓄卡账户3月19日21时59分ATM存款收入2,000元的手机截图一张。根据日常生活经验及逻辑推理，被告应于2019年3月19日通过银行ATM柜员机偿还原告2,000元。原告诉称，2019年2月23日，被告用原告身份向捷信消费金融有限公司贷款3,958元,所贷款项用于购买手机一部，该手机由被告使用掌握，自2019年3月23日起至2019年12月23日每月偿还463.88元，共计4,638.8元，现原告已将捷信消费金融有限公司的手机贷款全部清偿，原告为此提供与被告通话录音一份、银行交易明细一份予以证实。关于利息，原告诉称上述两笔借款利息为一个月500元，但该约定不符合法律规定，原告当庭表示自愿放弃，被告庭后辩称当时确实约定了利息，但怎么约定的，时间太久，记不清楚了。 本院认为，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应承担还款义务。原告于2019年2月21日通过手机微粒贷贷款6,500元，并于当日向被告微信转账6,500元，被告认可，本院依法予以确认。被告辩称将上述借款已全部清偿完毕，未提供证据予以证实，本院难以认定。另，根据日常生活经验及逻辑推理，原告于2019年3月19日晚上22:00分给被告微信发了一张尾号7558的储蓄卡账户3月19日21时59分ATM存款收入2,000元的手机截图一张，应认定被告于2019年3月19日通过银行ATM柜员机偿还了原告2,000元。原告诉称通过捷信消费金融有限公司为被告贷款购买手机一事，原告提交的与被告通话录音显示被告对原告提出要求偿还捷信4,000多元未予否认,且表示这个月底偿还，应认定双方形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还捷信消费金融有限公司贷款中的3,958元贷款本金部分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对利息约定不明，且原告未提供相关证据，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。故，被告应偿还原告8458元（6500-2000+3958）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身相关诉讼权利的放弃 综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑士涛于本判决生效后十日内给付原告贾素雷8458元； 二、驳回原告贾素雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告郑士涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二一年五月十九日 书记员  刘密雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3951号 上诉人（原审原告、反诉被告季静衡之女）：包艳，女，1962年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛市市北区福舜老年公寓，住所地青岛市市北区。 法定代表人：杨晓峰，主任。 上诉人包艳因与被上诉人青岛市市北区福舜老年公寓生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉期间，原上诉人（原审原告、反诉被告）季静衡于2021年3月17日死亡。包艳作为季静衡之女于2021年5月6日申请参加诉讼承继权利义务关系，本院予以准许。 本院在审理过程中，上诉人包艳于2021年5月6日自愿申请撤回上诉。 本院认为，一审判决所涉季静衡权利义务关系由其法定继承人包艳承继。上诉人包艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人包艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3206元，减半收取后，由上诉人包艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   张好栋 审判员   范黎强 审判员   衣 洁 二○二一年五月十日 法官助理 宋籽仪 书记员 王雪迪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1791号申请执行人：周**，男。被执行人：郝*，男。申请执行人周**与被执行人郝*合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初349号民事判决书已发生法律效力。周**申请强制执行，标的为110831.6元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户,并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为110831.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月十四日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2727号原告：刘金凤，女，1963年4月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：乔同香，男，1971年2月4日出生，汉族，住兴化市陶庄镇南柯堡村四组425号，现住兴化市。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路38-1号。负责人：苏力。原告刘金凤与被告乔同香、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告刘金凤于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金凤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘金凤负担。审 判 员 于志丽二〇二一年五月二十五日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执754号申请执行人：唐其来，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：于克喜，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人唐其来与被执行人于克喜追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初2492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的18800元。被执行人依法应承担执行费182元。在执行过程中，1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人于2021年5月14日向本院申报财产，并订立履行计划；2、2021年3月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息.本院于2021年3月16日委托黑龙江省讷河市人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，根据讷河市人民法院反馈，被执行人在该院辖区无不动产登记信息；3、本院于2021年3月5日、2021年5月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2021年5月24日本院至扬州市××区仙女镇李坝社区进行调查，发现被执行人无财产可供执行；5、本院于2021年5月24日，向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十五日书记员  侯 啸
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保87号卢涛、侯万民：卢涛与侯万民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，卢涛向本院申请执行的（2020）吉0382民初989号民事调解书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2290号 原告:四川嘉喜物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：张梓林，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司(以下简称嘉喜物业)与被告张梓林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日先调立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告嘉喜物业于2021年5月7日向本院申请撤回对被告张梓林的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉喜物业服务有限公司撤回对被告张梓林的起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元，由原告四川嘉喜物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年五月七日 书记员 魏智萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1836号原告：仁怀市登开五金店，住所地贵州省仁怀市大坝镇大坝街道社区街道组08号，统一社会信用代码92520382MA6HK81G1W。经营者：李登开，男，1988年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市大坝镇大坝街道社区街道组08号。被告：蔡聪榜，男，1953年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蔡回波，男，1984年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告蔡聪榜之子。原告仁怀市登开五金店与被告蔡聪榜、蔡回波承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀市登开五金店的经营者李登开到庭参加了诉讼，被告蔡聪榜、蔡回波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁怀市登开五金店向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工人工资及材料款合计2880元。事实与理由，自2018年5月起，原、被告双方发生做工及购销业务来往，由原告向被告做工及提供材料，金额为2880元。2020年1月22日被告出具欠条一份，承认欠款未兑现，被告用各种理由拒绝支付，原告在多次讨要无果后，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡聪榜、蔡回波未作答辩，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2018年5月，原告仁怀市登开五金店为被告蔡聪榜、蔡回波包工包料制作钢棚，人工工资和材料款共计2880元未付。2020年1月22日,被告蔡聪榜向原告出具欠条一张，约定于2020年3月份以前付清。期限届满后，被告蔡聪榜未付款。经原告催收，被告蔡聪榜、蔡回波于2021年2月4日又向原告出具欠条一张，约定于2021年2月28日以前付清。该期限届满后，二被告仍未付款，致原告诉至本院，主张上述权利。本院认为，原、被告之间形成的是承揽合同关系。原告为被告制作钢棚并交付使用，被告应当支付原告报酬。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告应当支付原告报酬2880元。被告蔡聪榜、蔡回波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡聪榜、蔡回波于本判决生效后十日内支付原告仁怀市登开五金店报酬2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡聪榜、蔡回波负担（原告同意被告在支付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年五月六日书记员  田 军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异126号异议人（申请人）：东台市合联金属制品有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：左琰，该公司执行董事。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：江苏利达不锈钢有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：董增武，该公司董事长。被执行人：江苏万利新材料科技有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：姜勤凤，该公司董事长。被执行人:兴化市江达不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：翟志红。被执行人：董增武，男，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：潘建华，男，1958年1月22日出生，香港特别行政区居民。被执行人：姜勤凤，女，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：董宏，男，1992年7月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被执行人江苏利达不锈钢有限公司（以下简称利达公司）、江苏万利新材料科技有限公司（以下简称万利公司）、兴化市江达不锈钢制品有限公司（以下简称江达公司）、董增武、潘建华、姜勤凤、董宏金融借款合同纠纷一案中，申请人东台市合联金属制品有限公司（以下简称合联公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年10月30日，江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）对江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与利达公司、万利公司、江达公司、董增武、潘建华、姜勤凤、董宏金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏09民初47号民事判决：一、利达公司于本判决生效之日起十五日内偿还东台农商行借款本金人民币1700万元；并承担自2016年6月11日起至实际还款之日止以人民币1700万元为本金，按照年利率7.2%计算的利息；二、万利公司、江达公司、潘建华、董增武、姜勤凤、董宏对利达公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131332.4元，公告费1550元，合计132882.4元，由利达公司、万利公司、江达公司、董增武、潘建华、姜勤凤、董宏共同负担。判决生效后，东台农商行已将该债权转让给信达公司，并经盐城中院变更执行主体。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城中院申请执行。盐城中院于2020年7月21日裁定指定本院执行。本院于2020年8月11日立案受理，执行案号为(2020)苏0981执1299号。执行过程中，除已查封利达公司名下的房地产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年1月21日，本院依法裁定：终结本次执行程序。2021年4月6日，信达公司与合联公司签订《债权转让协议》，将其对债务人利达公司及担保人万利公司、江达公司、潘建华、董增武、姜勤凤、董宏所享有的主债权及从属权利一并转让给合联公司。2021年4月10日，信达公司与合联公司共同在《江苏经济报》A2版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，信达公司依法取得对债务人利达公司及担保人万利公司、江达公司、潘建华、董增武、姜勤凤、董宏所享有的主债权及从属权利后，又将该债权转让给合联公司，双方共同在《江苏经济报》A2版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故合联公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更东台市合联金属制品有限公司为本案【执行依据为江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民初47号民事判决书】申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年五月十八日法官助理  戴欢来书 记 员  陆海飞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执28号申请执行人：陆晶宇，男，1981年8月9日生，汉族，住启东市。被执行人：陆峰峰，男，1988年2月16日生，汉族，住启东市。申请执行人陆晶宇与被执行人陆峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0681民初3641号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陆峰峰结欠申请执行人陆晶宇借款本息130000元（于2019年12月31日前归还40000元，剩余90000元于2020年8月31日前付清）；如有任一期未履行，申请执行人陆晶宇有权就未履行部分向法院申请全额执行，并可向被执行人陆峰峰主张违约金5000元；上述款项汇入申请执行人陆晶宇名下的中国农业银行城北新风支行帐户，帐号为62×××76；被执行人陆峰峰承担案件受理费、保全费合计2295元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为135000元，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人表示双方达成长期还款和解协议（其中被执行人已履行5000元，款项为双方自行交接），剩余部分被执行人于2021年12月30日前支付5万元，2022年10月30日支付8万元及迟延履行金。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  许 浩审判员  袁 辉二〇二一年五月二十四日书记员  黄 健
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2291号 原告:四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理。特别授权。 被告：冯仕均，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告冯仕均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日先调立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2021年4月30日以冯仕均已付清欠缴的物业服务费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜心物业服务有限公司撤回对被告冯仕均的起诉。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年五月七日 书记员 魏智萍
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初674号   原告：昭苏县洪纳海商砼有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县工矿路洪纳海河西侧、看守所东侧。   法定代表人：许小敏，总经理。   委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街161号。   负责人：张卫，总经理。   第三人：刘平，男，1984年10月28日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   原告昭苏县洪纳海商砼有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、第三人刘平保险纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告昭苏县洪纳海商砼有限责任公司在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按昭苏县洪纳海商砼有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   吴婷   二 〇 二 一 年 五 月 十 六 日   书  记  员   马玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执623号申请执行人：陈跃宁，男，住沈阳市皇姑区。被执行人：宋**，男，住辽宁省本溪满族自治县。申请执行人陈跃宁与被执行人宋**一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1571号民事判决书已经发生效力。申请人于2021年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执623号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月二十四日书记员  王玮琦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3433号原告：凯祥远，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆益东汽车运输服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附38号，统一社会信用代码91500227MA5UG0RQ5D。法定代表人：曾永福。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。负责人：于永康。本院在审理原告凯祥远诉被告重庆益东汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告凯祥远于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯祥远申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯祥远撤回对被告重庆益东汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的起诉。案件受理费595.36元（已减半收取），由原告凯祥远承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年五月十四日书记员  刘 梦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初888号 原告：北海江南物业服务有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢十九层1916号房，统一社会信用代码：91450900MA5KEHW94G。 负责人：李传海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨晋,1996年6月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：区明付，男，1978年6月24日，汉族，居民，户籍地址：广西容县，现住地址：容县容州镇城南大道富康名都商住小区3-1003号房。 原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司（以下简称江南公司）与被告区明付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人杨晋到庭参加诉讼，被告区明付经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付富康名都小区3-1003号房物业管理费3127.1元，公摊水电费306.5元，电梯维护费636.4元，专项维修资金427.9元，合计4497.9元;2、判令被告向原告支付违约金938.1元（计算方式：欠费总额×30％）。事实与理由:被告为富康名都小区3-1003号房屋所有人，房屋面积110.11㎡。2017年1月14日，原告与广西富来康置业投资 -2- 有限公司签订了《富康名都前期物业管理服务合同》，约定由原告为富康名都小区提供物业管理服务，服务期限自2017年1月15日起至富康名都小区依法成立业主委员会之日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对富康名都小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。 被告截至2019年12月31日，被告已拖欠富康名都小区3-1003号房物业管理费3127.1元，公摊水电费306.5元，电梯维护费636.4元，专项维修资金427.9元，合计4497.9元。根据《富康名都前期物业管理服务合同》第十一条“业主不按规定缴交管理服务费、房屋专项维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之五的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠35.5个月物业管理服务费用产生的违约金为938.1元，费用合计为5436.0元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。故原告向法院提起诉讼。 被告区明付未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告区明付未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：富康名都小区是广西富来康置业投资有限公司开发的小区。2013年10月17日，被告区明付与广西富来康置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富康名都小区3-1003号房，建筑面积为110.11平方米。该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四点3前期物业管理约定，富康名都前期物业由富来康物业服务管理部进行管理，买受人对物业服务项目及收费标准已充分了解，同意与该物业公司签订《前期物业管理服务协议》，承诺遵守《富康名都临时管理规约 -3- 》、富康名都前期物业服务协议》中涉及买受人的相关约定。2017年1月14日，广西富来康置业投资有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定广西富来康置业投资有限公司委托原告对富康名都小区提供前期物业服务，服务期限自2017年1月15日起至小区业主委员会成立止。富康名都小区业主委员会至今未成立。《前期物业管理服务合同》第七条主要费用、收费标准约定（1）物业费按0.8元/m²每半年收取；（2）预收维护费用：住房业主500元/年，商铺业主1000元/年（主要用于电梯维护、年检、水电公共部分）年底按实际分摊到户，多还少补；（3）维修资金0.1元每平方米每月（主要用于公共设施、设备维修，每年公示业主监督）；（5）暂定电梯电费为每户每月2元。同日，广西富来康置业投资有限公司与原告签订《补充协议》，约定一、根据主合同第七条，第一款主要费用、收费标准的内容“物业费按0.8元/m²每半年收取”现甲、乙双方确认住宅物业费按0.8元/月/m²每半年收取，商铺物业费按1元/月/m²每半年收取；二、甲、乙双方一致同意本补充协议作为主合同的一部分，与主合同具有同等法律效力，其中与主合同相冲突的内容均以本补充协议为准。《前期物业管理服务合同》第五条乙方的权利和义务约定：11、业主不按规定缴交管理服务费、房屋专项维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之五的滞纳金，无正当理由逾期二个月仍拒绝缴交的，乙方可按照有关规定采取停水、停电等催缴措施。 从2017年1月15日起，被告区明付没有按照《前期物业管理服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2017年1月15日至2019年12月31日物业管理费3127.1元，公摊水电费306.5元，电梯维护费636.4元，专项维修资金427.9元，合计4497.9元。上述费用经原告向被告催促未果，2021年3月5日，原告向本院提起本诉。 本院认为，原告江南公司与广西富来康置业投资有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与 -4- 广西富来康置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》明确约定富康名都小区前期物业管理由广西富来康置业投资有限公司选聘的物业服务企业进行管理。《前期物业管理服务合同》签订后，原告江南公司为富康名都小区提供物业管理服务。从2017年1月15日开始，被告区明付没有按照《前期物业管理服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2017年1月15日至2019年12月31日物业管理费3127.1元，公摊水电费306.5元，电梯维护费636.4元，专项维修资金427.9元，合计4497.9元。上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告区明付支付上述费用4496.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告区明付按欠费总额3127.1元的30%计算违约金共938.1元，根据《前期物业管理服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之五收取违约金，本案中，被告区明付没有依约交纳物业管理服务费，兼顾合同的履行情况及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告应当承担的违约金为450元。被告区明付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十四条、九百三十九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告区明付向原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司支付从2017年1月15日至2019年12月31日止的物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修资金，合计4497.9元； 二、被告区明付向原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司支付违约金450元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25元，由被告区明付负担。 本判决为终审判决。 -5- 审判员  江恩国 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁晓玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2310号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：刘明汉，男，汉族，1968年8月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告刘明汉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告刘明汉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××7319）透支款本金28994.71元、利息2557.17元及违约金等612.31元，合计32164.19元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘明汉未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年6月22日，被告刘明汉在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），申请书编号为ＡＣ***，被告刘明汉承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告刘明汉声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告刘明汉发放了卡号为6253********的信用卡。被告刘明汉申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告刘明汉尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金28,994.71元、利息2,557.17元、违约金612.31元，合计32,164.19元。原告建行娄底市分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告刘明汉在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告刘明汉发放了信用卡，被告刘明汉使用该信用卡进行了消费，但被告刘明汉未按照约定偿还透支款，被告刘明汉的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘明汉未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告刘明汉偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告刘明汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘明汉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支本金28,994.71元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息2,557.17元，违约金612.31元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半收取），由被告刘明汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月八日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保550号解除保全申请人：魏中海，男，1967年12月30日出生，居民身份证号码320322196712306830，汉族，住沛县魏庙镇。被申请人：魏忠成，男，1983年6月8日出生，汉族，住沛县。申请人魏中海与被申请人魏忠成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出(2020)苏0322民初4064号民事裁定，裁定：冻结被申请人魏忠成的银行存款1748000元或查封同等价值的其他财产。申请人魏中海于2021年5月26日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人魏中海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被申请人魏忠成的银行存款1748000元或查封同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李霞二〇二一年五月二十七日书记员  曹帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6487号   原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧。   负责人：李瑞军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡(乌鲁木齐)律师事务所律师。   被告：王世鹏，男，1988年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤回对被告王世鹏的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   张 玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保259号申请人：郭某，女，1961年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：杜某，男，1961年1月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人郭某与被申请人杜某离婚纠纷一案，申请人郭某于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杜某名下的位于宿迁市锦绣江南小区A9-105室房产（保全价值70万元）。申请人郭某已提供担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜某名下的位于宿迁市锦绣江南小区A9-105室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月二十五日书记员  郭睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13599号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告远玉昆，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告远玉昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告远玉昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金21156.66元及利息3887.54元，共计25044.20元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为远玉昆。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年7月25日起至2020年7月25日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2020年1月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告远玉昆尚欠原告借款本金21156.66元及利息3887.54元，共计25044.20元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告远玉昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告远玉昆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金21156.66元及利息3887.54元，共计25044.20元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告远玉昆负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初1033号 原告：湖北长江星医药股份有限公司，统一社会信用代码914210000554425278，住所地十堰市郧阳经济开发区天马大道特69号。 法定代表人：罗明，董事长。 委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。 被告：威海诺达药业集团有限公司，统一社会信用代码91371000264195518F，住所地威海高技术产业开发区火炬四街-7号。 法定代表人：张鸿飞，董事长。 诉讼代表人：山东东方未来律师事务所，系威海诺达药业集团有限公司破产管理人。 负责人：王传生，主任。 委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段淑学，山东东方未来律师事务所律师。 原告湖北长江星医药股份有限公司与被告威海诺达药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告湖北长江星医药股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北长江星医药股份有限公司撤诉。 案件受理费4614元，减半收取计2307元，由湖北长江星医药股份有限公司负担。 审判员  胡传佳 二〇二一年五月十九日 书记员  付连辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5417号原告:金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，女，系该公司员工。被告:李丰江，男，汉族，1980年5月18日出生，住重庆市巴南区。被告:李炳华，男，汉族，1958年9月25日出生，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告李丰江、李炳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初185号 原告：马锦奎，男，1983年8月10日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被告：马史一，男，彝族，住四川省昭觉县。 原告马锦奎与被告马史一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告马锦奎于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告马锦奎自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马锦奎撤诉 案件受理费100元，由原告马锦奎负担。 审判员 吉里依呷 二〇二一年五月二十七日 书记员 乃古智强
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1399号原告：冉春明，男，1962年2月12日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，住重庆市合川区×××××××××××。委托诉讼代理人：常会珍，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：广东省勃诚建设有限公司，住所地广东省韶关市仁化县城新东大街8号晖景一品城C区第二层，统一社会信用代码91440224570104899B。法定代表人：陈日锋，经理。被告：广东建星建造集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲区兴华路176号3栋4层，统一社会信用代码91440400727069447J。法定代表人：王爱志，董事。被告：珠海华澔开发建设有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇水郡一路1号211栋1楼101室，统一社会信用代码914404000751209988。法定代表人：刘建生，执行董事。原告冉春明诉被告广东省勃诚建设有限公司、广东建星建造集团有限公司、珠海华澔开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告冉春明于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉春明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉春明撤诉。案件受理费26,454元（原告冉春明已预交）减半收取计13,227元，由原告冉春明负担。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  黄小燕二〇二一年五月二十八日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1276号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：罗满生，男。 被上诉人（原审原告）：黎军妹，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人罗满生、黎军妹商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢289号罗国强、徐志凌、邱娣：关于申请执行人罗国强与被执行人徐志凌、邱娣公证债权文书纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人徐志凌已给付申请执行人人民币170000元。申请执行人向本院表示被执行人已按和解协议全部履行完毕，剩余款项自愿放弃，申请本院作结案处理。至此，罗国强向本院申请执行的(2008)泰州证执字第05号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初507号 原告：罗某，女，1987年6月20日出生，汉族，哈巴河县臻安检测站职工，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：李某，男，1980年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告罗某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1．被告协助原告办理位于哈巴河县桦欣小区6号楼中单元602室房产的过户手续；2．请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年1月15日，原告和被告签订《离婚协议书》，协议第三条第一项约定，位于哈巴河县桦欣小区6号楼中单元602室的房地产（包括屋内家电、沙发及生活用品）所有权归原告所有，房地产权证的业主姓名需要变更时，被告必须无条件协助原告办理房屋变更的一切手续，过户费用由原告负责。协议签订的同时，双方在哈巴河县民政局办理离婚手续。2020年上述房产产权办理至被告名下后，原告要求被告按照协议约定将产权转至原告名下，但被告却以各种理由拒绝将房产手续转移至原告名下。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告李某辩称，签订协议时原被告双方的共同意愿是将房子留给孩子的，离婚是原告提出的，被告是为了孩子考虑才离婚的，且原告有自杀倾向，被告是迫不得已才离婚的，离婚时被告承担了所有外账，房产要过户也是过户到原被告双方的孩子名下，希望原告把房产留给孩子，不要跟孩子争。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告与被告在哈巴河县民政局协议离婚。2018年1月15日原被告双方签订《离婚协议书》，协议第三条第一项约定：“位于哈巴河县桦欣小区6号楼中单元602室的房地产（包括屋内家电、沙发及生活用品）所有权归女方（原告）所有，房地产权证的业主姓名需要变更时，男方（被告）必须无条件协助女方（原告）办理房屋变更的一切手续，过户费用由女方（原告）负责。”涉案房屋于2020年11月17日取得不动产产权证（新2020哈巴河县不动产权第XXXX号），登记于被告李某名下，房屋共同共有，共有人原告罗某。对原告出示的离婚证、2018年1月15日离婚协议书、新2020哈巴河县不动产权第XXXX号不动产权证书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，双方自愿协议离婚，《离婚协议书》明确约定：“位于哈巴河县桦欣小区6号楼中单元602室的房地产（包括屋内家电、沙发及生活用品）所有权归女方（原告）所有，房地产权证的业主姓名需要变更时，男方（被告）必须无条件协助女方（原告）办理房屋变更的一切手续，过户费用由女方（原告）负责”。根据双方约定，被告具有协助原告办理房屋过户手续的义务，但其一直未协助原告办理房屋过户手续，其行为已构成违约，故原告要求被告履行离婚协议约定的义务即办理房产过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告认为应将房屋过户至婚生子名下的主张，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效之日起二十日内协助原告罗某办理哈巴河县友谊西路桦欣小区6号住宅楼2单元602室（不动产权证号新2020哈巴河县不动产权第XXXX号）的产权过户手续。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   胡晓雪附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2828号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号一栋。法定代表人：韩刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原审原告：路培成，男，1957年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人安心财产保险股份有限责任公司因与路培成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审查明，路培成于2021年2月28日死亡，其近亲属正在向公安部门申请对路培成死因进行鉴定。本院认为，路培成在一审判决后死亡，导致案件事实发生变化，本案需追加路培成近亲属参加诉讼且需根据路培成死亡与交通事故是否存在关联性来确定相应的损失计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6197号民事判决；二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人安心财产保险股份有限责任公司预交的二审案件受理费5378元，均予以退回。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年五月三十一日法官助理 张秀芳书 记 员 张 欣
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初679号原告：张伟清，男，汉族，住和平县。被告：张仕权，男，汉族，住东源县。原告张伟清与被告张仕权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟清到庭参加了诉讼，被告张仕权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟清向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告10000元及利息（从借款日期开始按同期银行贷款利率计算）；二、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告因生意周转需要向原告借款10000元，约定两个月内偿还，利息按照银行贷款利率。到期后，被告找不到人，原告打听无果，至今也没有向原告偿还。被告张仕权未作答辩。经审理查明，2014年6月10日，被告向原告借款10000元并出具收据，收据载明：“今收到张伟清借款现金人民币壹万元整（10000元）。收款人：张仕权，2014年6月10日”后来，原告向被告催讨借款未果。上述事实，原告举证收据、身份证复印件等证据及本案庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，原告举证收据予以证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，原告向被告出借了10000元，被告应在原告催讨后偿还但至今没有偿还，应承担偿还的违约责任。故，原告请求被告偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告没有在收据中约定利息、逾期利息、借款期限。因此，被告应从原告起诉之日即2021年3月17日起按一年期贷款市场报价利率计算利息支付给原告。被告张仕权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张仕权于本判决生效之日起3日内向原告张伟清偿还借款本金10000元和利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2021年3月17日开始按一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告张仕权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年五月十二日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民终249号   上诉人（原审被告）：卢宏峰，现住宁夏回族自治区银川市。   被上诉人（原审原告）：郭亮红，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。   上诉人卢宏峰因与被上诉人郭亮红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，卢宏峰于2021年5月7日向本院提交书面材料，自愿申请撤回上诉。   本院认为，卢宏峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许卢宏峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4696.45元，减半收取计2348.225元，由上诉人卢宏峰负担。退还上诉人卢宏峰2348.225元。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二一年五月七日   书 记 员 策丽格尔
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民监8号  监督机关：四川省大邑县人民检察院。 原审原告：周科祥,男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 原审原告委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 原审被告：成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路。 法定代表人：刘继平，总经理。 原审被告委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 原审原告周科祥与原审被告成都航道投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）川0129民初1940号民事调解书，已经发生法律效力。2021年2月25日，大邑县人民检察院以川大检民监〔2021〕3号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。2021年5月14日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2017）川0129民初1940号民事调解书的执行。    审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员 王建华    二〇二一年五月二十日  法官助理 方毛艳 书 记 员 常路露
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执954号之一申请执行人:华雪芬，女，1954年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州瑞祥金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东工业区。法定代表人：吴心益，总经理。资产管理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。申请执行人华雪芬与被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月10日作出的(2021)苏0509民初1383号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州瑞祥金属制品有限公司确认结欠原告华雪芬劳务费10500元，该款被告定于2021年2月18日前一次性支付原告。二、本案案件受理费减半收取31.50元，由被告苏州瑞祥金属制品有限公司负担(该款已由原告预交，本院不再退还，被告在2021年2月18日前直接支付原告)。”由于义务人苏州瑞祥金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人华雪芬已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理，立案执行标的为10531.5元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中查明，因被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司已资不抵债，本院于2021年4月21日作出（2021）苏0507破申11号民事裁定书，受理苏州瑞祥金属制品有限公司破产清算申请。3、本院分别于2021年2月25日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年5月11日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2021年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2021年5月18日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人既未到庭业未提供被执行人可供执行财产或财产线索。6、本案立案标的为人民币10531.5元，执行到位0元，未执行到位10531.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司已进入破产清算程序，并由破产管理人对被执行人进行清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月二十七日书记员  戴 金
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢253号申请执行人：郭淑琴，女，1961年1月15日生，住磐石市。被执行人：陈玉清，女，1971年10月10日生，住磐石市。申请执行人郭淑琴与被执行人陈玉清借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初506号判决书，现已发生法律效力。本院于2021年5月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院强制从被执行人陈玉清执行回款9,491.00元，并支付给郭淑琴，本案现已执行完毕。执行费50.00元由陈玉清承担。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3315号申请人：吴海燕，女，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人：唐华，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州工业园区唐颖企业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路339号3幢309室。法定代表人：唐华。被申请人：徐磊，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：王燕辉，男，1984年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。本院在审理原告吴海燕与被告唐华、苏州工业园区唐颖企业服务有限公司、徐磊、王燕辉民间借贷纠纷一案中，申请人吴海燕向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐华、苏州工业园区唐颖企业服务有限公司、徐磊、王燕辉银行存款人民币462363.67元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人吴海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐华、苏州工业园区唐颖企业服务有限公司、徐磊、王燕辉银行存款人民币462363.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  唐若娴二〇二一年五月二十一日书记员  徐雯依
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保451号 申请人：昂昊兄弟（成都）装饰工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道肖林社区川音六巷82-84号4号。 法定代表人：夏小龙，执行董事兼总经理。 被申请人：北京达毅思创公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号院1号楼4层402。 法定代表人：薛小婉。 本院在审理申请人昂昊兄弟（成都）装饰工程有限公司与被申请人北京达毅思创公关顾问有限公司申请财产保全一案中，申请人昂昊兄弟（成都）装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京达毅思创公关顾问有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人昂昊兄弟（成都）装饰工程有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人昂昊兄弟（成都）装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京达毅思创公关顾问有限公司名下银行账户存款（财产线索：中国工商银行北京珠市口支行，账号0200××××1060），限额380000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十二日 书记员 母莉秀
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4285号 原告：韦吉文，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：李良明，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告韦吉文与被告李良明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦吉文与被告李良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦吉文向本院提出诉讼请求：一、李良明归还借款本金160000元整和利息41750元（利息按月利率10‰自借款之日计算至2021年4月21日，后期利息按月利率10‰计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由李良明负担。 李良明辩称，2016年1月21日、4月17日，其分别向韦吉文借款95000元、15000元，所借款项交姚庐生使用，姚庐生按约定标准月利率10‰支付了韦吉文2018年4月前的利息。2019年3月20日，其与韦吉文结算，除两笔借款本金95000元和15000元外，另欠利息13200元。当日，韦吉文向其妻子王**兰转款36800元，其向韦吉文出具数额分别为95000元、15000元、50000元的欠据。2019年借款时，双方没有约定借款期限和利息，其不应承担利息。 本院经审理认定事实如下：李良明于2016年1月21日、4月17日分别向韦吉文借款95000元、15000元，双方约定月利率10‰。2019年3月20日双方结算，除借款本金95000元和15000元外，李良明还欠利息13200元。李良明当日向韦吉文出具了三份数额分别为95000元、15000元、50000元的欠据，其中95000元欠据落款日期2019年1月21日，15000元欠据落款日期2019年4月17日。三份欠据均未注明借款期限和利息。2019年3月20日、3月27日，韦吉文按李良明要求微信转款给王**兰（李良明妻子）30000元、6800元。上述三笔借款本金合计146800元和2019年3月20日前的利息13200元，李良明一直没有归还。 韦吉文在庭审中主张，2019年3月20日出具欠据时，双方口头约定按月利率10‰支付利息，但其未提供任何证据。 上述事实有韦吉文、李良明的当庭陈述及韦吉文提交的欠据三份载卷佐证，足以认定。 本院认为：李良明欠韦吉文借款本金146800元和2019年3月20日前利息13200元，双方未约定还款期限，韦吉文可随时要求还款。现韦吉文诉请李良明立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。除2019年3月20日前利息外，韦吉文主张2019年借款时口头约定月利率10‰，李良明对此否认，韦吉文也未举证，本院对韦吉文的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李良明于本判决生效后十五日内归还原告韦吉文借款本金146800元及利息13200元； 二、驳回原告韦吉文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告韦吉文负担413元，被告李良明负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二一年五月二十八日 书记员 彭莉莉
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3368号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：深圳市蕊芯数码科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星工一路20号3楼。法定代表人：王士华。被告：长沙市雨花区玩得开心玩具商行，经营场所长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城4-3F-18、19、20号。经营者：张东坡。原告北京外研通教育科技有限公司诉被告深圳市蕊芯数码科技有限公司、长沙市雨花区玩得开心玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计275元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。审判员  马铁夫二〇二一年五月十二日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保419号 申请人：宋英强，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：倪绍林，男，1987年4月12日出生，汉族，住成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号。 本院在审理申请人宋英强与被申请人倪绍林申请财产保全一案中，申请人宋英强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人倪绍林名下价值1106683.51元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人宋英强已向本院提供担保。 本院认为，申请人宋英强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人倪绍林名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋【业务件号：2020092101Ｆ92275】。查封期限为三年。 二、通过网络查控系统冻结被申请人倪绍林名下财产（财产线索：中国工商银行四川省成都市铁路支行，账号6215××××4528），限额1106683.5元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月六日 书记员 母莉秀
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初7380号      原告：苗海涛，男，汉族，1993年9月28日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：康丹，女，汉族，1994年8月5日出生，现住长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告苗海涛诉被告康丹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年5月14日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告苗海涛撤回起诉。   受理费1050元，原告已预交，减半收取，由原告承担。            审 判 员 马 越        二〇 二一 年 五月 十四 日       书 记 员 冯 杰        1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保227号关于申请保全人郭建卫与被保全人田雨晴租赁合同纠纷一案，申请人郭建卫于2021年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人田雨晴名下银行存款7425.00元，经网络查询，未发现被保全人田雨晴名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保227号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3826号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：黄军，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告黄军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人胡琳、张秀丽到庭参加诉讼。被告黄军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：黄军偿还工行新都支行信用卡透支本金61313.36元、截至2021年3月4日的透支利息6992.19元、违约金2000元及利息、违约金（利息以61313.36元为基数，自2021年3月5日起至本金清偿之日止，按日利率0.5‰计付；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计付，最高不超过500元／期）。事实和理由：2018年7月17日，黄军向工行新都支行申领了透支额度为8000元的牡丹信用卡（卡号6251××××5742），并填写了《牡丹卡快速办理申请书》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。领用合约第三条“对账及还款”中第3款“牡丹贷记卡条款”约定：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除透支利息取现及透支转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前全部偿还当期应还款项，无需支付透支利息。持卡人在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，当期全部应还透支款项不再享受免息还款期待遇，发卡行有权对当期全部应还透支款项计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可选择最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支交易以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情形，持卡人不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）并按月计收复利。同时还约定了账单日为每月17日，还款日为次月10日。黄军领卡后进行持卡透支消费并提升了透支额度，但自2020年7月13日起开始逾期还款。截至2021年3月4日，未偿还信用卡透支本金61313.36元、透支利息6992.19元及违约金2000元。因催收未果，现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 黄军未作答辩。 本院基于查明的事实认定，黄军经申请获得案涉信用卡并持卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已经构成了违约，工行新都支行依约有权要求黄军偿还透支本息并支付违约金。故对工行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、黄军未偿还的透支本息数额、违约金按最低还款额未还部分的5%收取、工行已于2021年3月4日通过官网发布“关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》及领用合约”的公告，取消了牡丹信用卡每期违约金最高500元的规定、该规定于2021年4月19日起正式实施及案涉信用卡已因黄军违约被停用且在停用前存在额度提升的情况等事实，本院对上述诉请的透支本金支持61313.36元，对透支利息分段支持：截至2021年3月4日为6992.19元；自2021年3月5日起至本金付清之日止，以未归还的透支本金61313.36元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，黄军持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担相应违约责任，综合考虑具体违约事实、违约客观上给工行新都支行可能造成的损失、衡平双方持卡利益等因素，根据公平原则，本院对诉请的违约金酌情支持2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄军于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金61313.36元、截至2021年3月4日的透支利息6992.19元及违约金2000元，并支付透支利息（透支利息以61313.36元为基数，自2021年3月5日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元（因适用简易程序审理而减半收取），由黄军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年五月七日 书记员 谭梦薇
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢177号 苏秋莲、黄广平： 本院执行的苏秋莲申请黄广平保证合同纠纷一案，经被执行人黄广平自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取并认可，并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月十九日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初392号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司春玲店。营业场所：桦南县福泰小区8号楼4单元西户。经营者：孙凤芹，女，1961年3月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告刘伟与被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司春玲店（以下简称春天春玲店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟、被告春天春玲店的委托诉讼代理人任孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保健食品价款20元；2、要求被告支付1000元赔偿金；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月24日购买被告出售的性保健食品，共计支付20元，后原告发现该食品不符合食品安全标准。原告多次要求被告依法赔偿，但被告拒绝。原告认为，被告销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”，故被告销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告应当向原告支付十倍价款。原告的请求有理有据，现为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。原告刘伟当庭补充陈述：购买保健品的时间以入店购买时录制的视频时间为准，是我本人亲自入店购买的，我是开车游玩过程中，路过桦南县顺便购买的，买了57家药店共57盒，我买保健品的目的是自己服用，回去后查询不到产品，所以没有服用，2018年我购买后到桦南县市场监督管理局举报过，但没有结果。2020年我到贵院起诉过文伟大药房元新店，和解结案退还了货款及赔偿900元。除此外我还在佳木斯附近的汤原买过40家左右，全都和解了，在集贤买过30家左右，大多数已和解；我还在吉林省德惠市、黑龙江省宾县等地因买到假保健品提起诉讼索赔，并得到法院支持。被告的委托诉讼代理人辩称：被告不认识原告、也不知道什么时候原告在被告处购买过保健品，原告说被告宣称保健品具有治疗作用，被告并没有向原告宣称过此类话语，原告也从未找过被告要求赔偿，原告所说并非客观事实，原告提供的录像没有体现购买者是谁，从录像上体现不出来原告本人，原告不具备本案诉讼主体资格，原告两天购买57盒保健品为自己服用不客观，本案已经过桦南县市场监督管理局处罚。综上，被告不同意返还价款，也不同意支付1000元的赔偿金，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：“龙威增大延时”（性保健品）一盒证实：原告在该店买的性保健品，从该保健品的包装观看就已经是违法产品。被告委托诉讼代理人质证意见，该证据不能证明是在该店购买的产品，包装也体现不出该产品是违法产品。在该药店购买该性保健品的录像视频一份证实：原告在涉案商家购买的保健品。被告委托诉讼代理人质证意见，从录像上体现不出来是原告本人购买保健品。3、该店的注册登记信息一份证实：被告在工商部门注册登记的具体信息。被告委托诉讼代理人质证无异议。本院对上述被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据综合认定：通过对购买过程录像视频及所购性保健品的对比审查，能够认定原告在该药店购买该性保健品及支付价款20元的事实，同时通过对该盒性保健品的实物辨别，并在国家保健食品注册信息查询平台核实，并无该保健食品的注册登记信息。本院经过审理认定事实如下：2018年7月24日，哈尔滨市阿城区居民刘伟来到桦南县春天春玲店，并在该店以单价20元的价格，购买了一盒品名为“龙威增大延时”的性保健品，后原告认为该性保健品不符合相关标准规定，向桦南县市场监督管理局举报未果，现诉讼来院。通过在国家保健食品注册信息查询平台核实，该性保健品无注册登记信息。本院认为，原告在被告处购买性保健品一盒，并按被告报价支付价款，被告向原告交付所购性保健品，双方构成买卖合同关系，被告应对其交付的买卖标的物产品质量负责。通过在国家保健食品注册信息查询平台对涉案性保健品的品名、字号、生产厂商进行核实，无注册、批准等信息，被告亦未向本院提供涉案性保健品的批准证书复印件及产品检验合格证，故能够确认被告明知销售给原告的性保健品，不符合相应的批准规定，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持；食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；生产不符合标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；根据中华人民共和国卫生部颁布的《保健食品管理办法》第二条、第五条、第二十条规定，国务院卫生行政部门对保健食品、保健食品说明书实行审批制度；凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认，卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号；保健食品经营者采购保健食品时，必须索取卫生部发放的《保健食品批准证书》复印件和产品检验合格证。故原告诉请于法有据，应予支持。被告委托诉讼代理人提出的答辩意见，未提供证据证实，且于法有悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条第一款的规定，判决如下：被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司春玲店于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟购物价款人民币20元；被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司春玲店于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司春玲店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年五月二十五日书记员  宁文文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1200号申请执行人：杨荣新，男，1967年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：黄武玲，女，1965年2月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱秋海，男，1954年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人杨荣新与被执行人黄武玲、朱秋海民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2020)苏1012民初3906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的204220元。被执行人依法应承担执行费2963元。在执行过程中，1、本院于2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行；2、2021年3月31日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年3月25日、2021年5月6日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划被执行人黄武玲、朱秋海银行存款116410元。本院于2021年5月27日作出（2021）苏1012民初2893号协助执行通知书，冻结申请执行人杨荣新在本案中的上述执行款项；4、本院于2021年4月23日、2021年5月26日至被执行人户籍地及社区进行线下调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2021年5月27日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款116410元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 鎏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5256号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 被告：李红，女，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  李长顺 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭乃歌
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执530号申请执行人：陈陆健，男，1975年4月9日生，汉族，住启东市。被执行人：施春泉，男，1975年4月1日生，汉族，住启东市。关于申请执行人陈陆健与被执行人施春泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0681民初1361号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，被执行人施春泉在判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈陆健借款人民币50000元及利息(以50000元本金为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因被执行人未自觉履行本案义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2021年1月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈家中无人而退回。2、于2021年1月26日及2021年3月19日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下无存款、车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干，并于2021年4月26日分别委托深圳市南山区人民法院及杭州市西湖区人民法院以额度56000元冻结被执行人名下财付通账户和支付宝账户，冻结期限均为一年。3、于2021年3月10日发布了限制高消费令并对被执行人采取了限制高消费措施。于2021年4月27日对被执行人作出了纳入失信名单决定。4、至被执行人户籍所在地居委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月7日通过执行公开系统向申请执行人发送了短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的50000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年五月二十六日书记员 黄群辉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初914号 原告：贾庆占，男，1988年2月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：宋广新，男，1990年4月14日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告贾庆占与被告宋广新合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆占到庭参加诉讼。被告宋广新经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 贾庆占向本院提出诉讼请求：依法责令被告向原告偿还欠款6600元及利息。事实和理由：原告系被告同学。2017年被告向原告借款1600元，原告以微信方式转给被告。被告从北京购买空调，又向原告借款5000元，共计欠原告6600元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护个人合法权益，诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2017年7月5日原告向被告微信转款1600元的转帐记录，证明被告向原告借款1600元； 证据二、原、被告微信聊天记录。 宋广新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转款1600元。后原告自北京为被告拉回四台旧空调，两台柜机、两台台机。后被告多次向原告催要借款1600元及四台旧空调费用，被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款6600元，并按同期银行存款活期利率支付利息。 本院认为，本案中，被告从原告处购买四台旧空调并向原告借款，同时包含民间借贷和买卖合同两个法律关系，故本案案由应将立案时的民间借贷纠纷扩大至合同纠纷。根据原告提供的转账记录及微信聊天记录，能够证实被告向原告借款1600元且未偿还的事实。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告按同期银行存款活期利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。因双方未约定借款利息，故被告应自原告起诉之日即2021年4月27日始至偿清之日止按同期银行存款活期利率支付原告利息。就原告主张的旧空调价款5000元，原告诉称其为被告拉回四台旧空调，双方约定两台柜机每台2000元，两个挂机共1000元，并有微信催要记录证实被告收到空调并未付款，且被告收到起诉状、开庭传票等法律文书，但未出庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃自己的抗辩权利，原告主张的价格亦符合市场规律，故原告该主张本院予以支持。原告要求被告按同期银行存款活期利率支付逾期付款利息的主张不悖法律，应予支持。原告提供的证据显示其自2020年5月24日多次向被告催要，故被告应自2020年5月24日始至付清之日止按照同期银行存款活期利率支付原告逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下： 一、限被告宋广新于本判决生效之日起三日内，偿还原告贾庆占借款本金1600元，并自2021年4月27日始至偿清之日止按同期银行存款活期利率支付原告利息； 二、限被告宋广新于本判决生效之日起三日内，给付原告贾庆占价款5000元，并自2020年5月24日始至付清之日止按同期银行存款活期利率支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 肖玉山 二〇二一年五月十九日 法官助理 李艺伟 书 记 员 王爱荣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初7212号之二 原告：常熟市德坤物流有限公司，住所地常熟市梅李镇古荫路金色家园6幢101，统一社会信用代码91320581MA1W8FT822。 法定代表人：孟德良。 被告：江苏鼎锢拉链科技有限公司，住所地常熟市梅李镇华联路288号，统一社会信用代码91320581MA1XKMCG57。 法定代表人：金晶。 原告常熟市德坤物流有限公司与被告江苏鼎锢拉链科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年05月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告常熟市德坤物流有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市德坤物流有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市德坤物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取197元、保全费270元，合计诉讼费用467元，由原告常熟市德坤物流有限公司负担。 审 判 员 王宇 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐炜 书 记 员 徐怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4067号 申请执行人：东莞市鑫科制冷设备有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围村兴业街121号1楼厂房。 法定代表人：黄磊。 被执行人：深圳市冻之王制冷设备有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙路28-5号一楼。 法定代表人：叶明艺。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初3387号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年2月7日。 三、执行内容：申请执行人东莞市鑫科制冷设备有限公司要求被执行人深圳市冻之王制冷设备有限公司支付货款30000元、利息1702元（暂计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息735元（暂计）及诉讼费550元，本院已立案执行，本案执行费395元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，经查明，深圳市龙岗区人民法院于2017年已查封并拍卖被执行人的财产，所得款项在本案立案执行前已分配完毕。另，被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制被执行人法定代表人叶明艺高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执4067号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈裕强
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5039号原告：张曼，女，1988年2月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法务员。原告张曼与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张曼的委托诉讼代理人徐泽，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的商品房买卖合同，房屋总价款1089472元；2、请求法院判令被告返还己付购房款329472元；3、请求判令截至起诉日购房款占用期间（2019年11月6日至2020年2月20日按银行业拆借中心报价利率计算)的利息1000元，并支付至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月6日原告购买了被告出售的沈阳恒大世界城项目房屋，双方签订了商品房买卖合同，涉案房屋位于沈阳市和平区南京北街36-8号R5幢5602房屋，房屋建筑面积为52.69平米，总价为1089472元。付款方式为贷款方式，原告按约定在2019年11月6日支付了房款329472元，双方合同约定，签订合同后30日内被告应为涉案房屋办理房产备案，并将备案情况告知原告。原告多次找到被告，要求被告为其商品房合同备案，并为原告开具正规税务发票，但被告始终推脱。后原告了解到被告出售的房屋存在在建工程抵押，根本无法在房产局进行备案。同时被告因为存在以上情况，无法为原告办理贷款。没有备案的房屋在房产局官网上显示的应该是可售状态，原告所购买的房屋随时均有被另行出售或查封拍卖的可能，而被告却向原告隐瞒此信息，原告认为被告此项行为己经构成根本违约，致合同目的不能实现。同时被告不确定何时为原告房屋备案，原告要求解除双方签订的购房合同，被告返还房款及利息。综上所述，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请贵院判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京北街36-8号5602，预测建筑面积52.69平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、第三章第六条房屋总价款为1089472元；2、第二章第五条房屋权利状态该房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；3、第八章第十九条预售合同备案登记（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。原告于2019年10月7日向被告支付房款20000元、于2019年10月11日向被告支付购房款20000元，于2019年11月6日向被告支付房款289472元，合计329472元。另查明，涉案房屋，无合同备案，有在建工程抵押登记。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，涉案房屋有在建工程抵押登记，原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告表示同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定“按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息”。现原告主张以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际返款日止，符合双方约定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年11月6日就位于沈阳市和平区南京北街36-8号5602房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张曼购房款329472元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张曼购房款利息，利息以329472元为基数从2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14614元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈一鸣人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘陶然二〇二一年五月十四日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初974号 原告：王振，男，1983年1月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：甄忠良，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告王振与被告甄忠良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 本院在审理原告王振与被告甄忠良买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回王振的起诉。 案件受理费609.37元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  霍聪聪