wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1589号 原告：柯学根，男，汉族，1972年6月2日出生，住安 徽省安庆市望江县华阳镇翠湖村4组5号。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽望东律师事务所律师。（特别授权） 被告：望江县华阳镇翠湖村十一组，住所地望江县华阳镇翠湖村十一村民组。 负责人：汪得红，该组组长。 委托诉讼代理人:严春芳,望江县华阳镇法律服务所法律工作者。（一般授权） 原告柯学根与被告望江县华阳镇翠湖村十一组（以下简称翠湖十一组）土地承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯学根及委托诉讼代理人陈爱明，被告翠湖十一组负责人汪得红及委托诉讼代理人严春芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 柯学根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行原、被告2016年2月7日签订的《土地流转协议书》，延长承租期两年至2023年午季收割上岸时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：为发挥土地资源的效益，培养种植大户，经小组村民研究讨论，被告村民组同意将门口小圩田地流转给原告种植水稻、小麦等农作物。2016年2月7日，原、被告签订《土地流转协议书》，该协议书明确约定了双方的权利和义务关系，《土地流转协议书》生效后，原告一次性付清被告5年的土地流转承包费；该协议书第七条明确约定，原告在承包过程中，遇自然水灾年景，乙方可免租金延长承租期一年，在原告承租的5年内，有两年发生水灾年景，被告依约应当延长承租期两年，现原告的承租期即将届满，被告拒绝延长承租期限，被告的行为显属违约。 综上所述，原、被告之间签订的《土地流转协议书》客 观真实且合法有效，原告在承租期内，偶遇水灾年景两年， 被告依约应当对原告延长两年的承租期，现被告拒绝原告依 约延长承租期。原告为依法维权，特具此状，诉请法院依据《中华人民共和国民法典》第339条的规定，判决支持原告前述诉讼请求。 翠湖十一组辩称，原、被告签订的《土地流转协议书》约定了土地使用用途只能用于农业生产，但原告租赁土地之后改变了土地原有的使用用途，根本不存在因水灾不能种植的情况。现在合同已经到期，我方要求原告返还土地并承担赔偿责任。原告诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。 柯学根提供了下列证据： 1、原告柯学根的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《土地流转协议书》复印件一份，证明原、被告之间存在土地流转合同关系的事实；3、望江县华阳镇翠湖村村民委员会出具的证明复印件一份，证明2016年和2020年两年都发生水灾，内圩被淹的情况属实。 翠湖十一组提供了下列证据： 1、翠湖村委会证明复印件一份，证明汪得红系11村民组组长和负责人；2、土地流转协议书复印件一份，证明原、被告的土地流转合同已经到期，原告应该交还土地及附属物品；3、会议记录复印件两份，证明经村民会议决定，原告诉争的土地不再对外发包；4、照片原件八张，证明原告根本没有按照承包土地的原用途使用承包土地，而是擅自改为水产养殖，破坏了原告的土地原状，已经违约了。 本院经审理，确认本案基本事实如下： 2016年2月7日，原、被告签订《土地流转协议书》。约定：甲方（被告）将门口小圩田地流转给乙方（原告）种植水稻、小麦；承包期限五年，自2016年至2021年午季收割上岸为止；种植种类只限于农作物（包括花卉、幼苗等），但不能栽植根须发达等高大树木；承租面积75亩；承包价格，每亩每年三百元，合计112000元；付款方式，签订本协议时全额付清；假遇自然水灾年景，乙方可免租金延长承租期一年，但免租金年水费由乙方负担。合同签订后，原告付清了全部租金，对承租土地进行了经营。2016年，发生洪水，致原告承租土地上种植的水稻被水淹没。2020年，又发生洪水，原告以保护小圩大坝不被冲坏为由，掘开堤坝，后所种植水稻被淹。原告向被告提出，因水灾应免租金延长两年合同期限，被告认为，原告受灾，保险公司进行了理赔同时原告捞鱼也有收益，不同意原告要求。双方为此成讼。 本院认为，原、被告之间签订的土地流转协议，合法有效，双方均应按协议履行。该协议书第七条明确约定，原告在承包过程中，遇自然水灾年景，乙方可免租金延长承租期一年，2016年，发生洪水，致原告承租土地上种植的水稻被水淹没，依据协议约定，应免租金延长合同期限一年；2020年，亦发生洪水，原告所种植水稻被淹，但原告未经允许掘堤，其行为不妥，故对原告2020年水灾延期一年请求，不应支持。被告提出，原告因大水受淹，但有保险赔款及捞鱼收益，不应延长租期，该主张无合同约定亦无法律规定，故不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告柯学根与被告望江县华阳镇翠湖村十一组签订的《土地流转协议书》履行期延长一年，即到2022年午季收割完止（延期内如再发生应延期情形，依《土地流转协议书》的约定执行）； 二、驳回原告柯学根其他诉讼请求。 本案受理费减半收取40元，由原告柯学根负担20元，被告望江县华阳镇翠湖村十一组负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 常宾长 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 红 书 记 员 程 菁 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3538号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘子纯，女，1993年9月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告刘子纯、保定市高远路平汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  李新 二〇二一年五月二十八日 书记员  白月
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初788号 原告：四川弘致远商品砼有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道长顺路二段151号1层。统一社会信用代码：91510122MA678A478H。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：魏小倩，四川韬世律师事务所律师。 被告：眉山市彭山恒鑫建材有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村1组。统一社会信用代码：91511422678396176J。 法定代表人：马海丽。 被告：四川林辉公路工程有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511403MA63271X71。 法定代表人：米锐。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 原告四川弘致远商品砼有限公司（以下简称：弘致远公司）与被告眉山市彭山恒鑫建材有限公司（以下简称：恒鑫公司）、四川林辉公路工程有限公司（以下简称：林辉公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告弘致远公司诉称，原告与二被告经协商一致建立砂石加工委托关系。2018年8月27日，原告与被告恒鑫公司签订砂石加工协议一份，合同编号HX20180824，约定：原告向被告恒鑫公司运送砂夹石，由二被告进行加工生产，并由原告向被告恒鑫公司支付加工费，加工费可以砂夹石原料抵扣。协议签订后，原告按照二被告的指示将砂夹石原料12370.04方运送至被告林辉公司处，并与被告林辉公司办理结算，双方确认收货方量。之后，二被告未按照协议的约定履行砂夹石的生产加工义务，也未向原告交付加工后的砂夹石成品。原告多次向二被告催要加工后的砂夹石成品未果。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1．二被告连带承担向原告返还砂夹石原料12370.04方；2.二被告连带承担向原告赔偿损失300,000元；3.二被告连带承担向原告支付合理开支20,000元；4．本案的诉讼费由二被告承担。 被告林辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告恒鑫公司签订的砂石加工协议第六条的约定，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，原告应当向原告所在地的人民法院起诉。因此，本案应当移送到成都市双流区人民法院审理。 本院经审查认为，原告弘致远公司的住所地在成都市双流区。2018年8月27日，原告弘致远公司与被告恒鑫公司签订砂石加工协议一份，合同编号HX20180824，约定：被告恒鑫公司为原告加工砂夹石原料，由原告向被告恒鑫公司支付加工费。其中，第六条争议解决方式为双方在履行合同时发生争议，可以自行和解，任何一方不愿和解或和解不成的，双方均有权向本方所在地人民法院诉讼解决。由于双方在协议中明确约定了争议的解决方式和管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定。原告起诉应当向其住所地人民法院提出，即成都市双流区人民法院。因此，被告林辉公司对本案管辖权提出异议的理由成立，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇二一年五月六日 书记员  谢欢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执203号申请执行人田峰，男，1988年5月24日生，汉族，住如皋市。委托代理人：田文忠，男，1963年10月17日生，汉族，住江苏省如皋市。系申请执行人父亲，特别授权。被执行人蒋洪亮，男，1991年11月19日出生，汉族，住南通市通州区，现住南通市崇川区。申请执行人田峰与被执行人蒋洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋洪亮于本判决生效后立即偿还田峰借款19000元及利息。案件受理费依法减半收取215元，由蒋洪亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金19000元，案件受理费215元，执行费188元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络司法查控系统查询，发现被执行人名下无有价证券、车辆和不动产登记信息。3、执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户5处，暂未扣划。4、执行中，双方当事人于2021年4月27日在本院达成如下和解协议：一、被执行人蒋洪亮给付申请执行人田峰19215元，分期履行：于2021年5月19日履行4215元，其中3000元当场履行，1215元由法院扣划被执行人银行账户后发放申请执行人；于2021年10月30日前履行10000元；于2022年5月30日前履行5000元。二、若被执行人未按上述和解协议按期履行，则申请执行人可就原执行依据向本院申请恢复执行。三、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意解除对被执行人银行账户以及车辆、不动产查封措施，不要求将被执行人上失信已经采取限制高消费的措施，同时同意本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下无有价证券和车辆登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户1处，但仅冻结到零星余额。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5407号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十日书记员 喻楠楠
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初974号 原告：胡彩月，女，1998年12月1日出生，汉族，农民，住灵寿县。 被告：刘杰，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，住灵寿县。 原告胡彩月与被告刘杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彩月向本院提出诉讼请求：依法判令孩子刘某由原告抚养。事实和理由：2016年腊月，原被告按照民俗举办婚礼。××××年××月××日生女刘某。现双方已经无共同生活，孩子刘某一直随着原告生活。随着孩子的成长，上学、医疗等事项均需原告办理。特提起诉讼，望依法予以支持。 被告刘杰辩称，同意孩子由原告抚养，二人于2016年农历腊月初八举行婚礼后在一起生活，一直没有领结婚证，举行婚礼时，原告已经怀了别人的孩子，对这个孩子我也不争，抚养费我也不出，跟我无关。 本院经审理认定事实如下：原、被告于二Ｏ一六年农历腊月初八依乡俗举行结婚仪式后同居生活，原告于××××年××月××日生育一女取名刘某（系原告与他人之女），原、被告一直未办理结婚登记。2019年正月双方解除同居关系，分居后女儿刘某随原告生活。原告称因被告不配合办理户口，故诉至本院。 以上由出生医学证明、常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告同居期间所生女儿，系原告与他人之女，现原告主张女儿抚养权，被告也同意，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款规定，判决如下： 女儿刘某由原告胡彩月抚养，抚养费自行负担。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡彩月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年五月十日 [核对位置] 书记员 尚春泽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初913号原告：杨建初，男，1973年1月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司），住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。第三人：贵州瑞泰达建设工程有限公司（以下简称瑞泰达公司），住所贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）栋1单元19层9号［花果园社区］，统一社会信用代码91520102322269686K。法定代表人：龙学海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。原告杨建初与被告人保财险遵义分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）黔0326民初1364号民事裁定，裁定驳回杨建初的起诉。杨建初不服提起上诉，2020年11月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2020）黔0326民终6823号民事裁定，裁定撤销本院（2020）黔0326民初1364号民事裁定，本案指令本院审理。本院立案后依法适用简易程序，并依法追加第三人瑞泰达公司参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告杨建初、被告人保财险遵义分公司的委托诉讼代理人张文梅、第三人瑞泰达公司的委托诉讼代理人吴小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付理赔款74,480.19元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月在瑞泰达公司承建的泥高镇通组公路上班，从事路面混凝土工作。2018年11月18日上午8时30分许，原告在上班操作混凝土搅拌机时不慎从搅拌机操作台跌落，致使左腿和左脚骨折，受伤后被送往务川自治县人民医院住院治疗，花去治疗费15,693.40元。经原告申请，遵义市人力资源和社会保障局作出“遵市人社工认字［2019］15051号”《工伤认定决定书》，决定认定为工伤。原告损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，该鉴定机构作出“遵医司鉴［2020］临鉴字第333号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告所受损伤评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告人保财险遵义分公司辩称，我公司与原告无法定和约定的应当赔偿的法律关系，第三人在我公司投保建筑施工行业安全生产责任保险，第三人已将赔偿款支付给原告，原告依据保险关系要求我公司直接支付理赔款无事实和法律依据。至于第三人已支付给原告的赔偿款，我公司将依据保险合同的约定予以审核并将理赔款支付给第三人。第三人瑞泰达公司述称，我公司对承建的涉案工程投保建筑施工行业安全生产责任保险，被保险人为瑞泰达公司而不是杨建初，在第三人已按人民法院作出的生效判决支付原告赔偿款的情况下，原告在本案依据保险关系要求被告直接支付其赔偿款无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告杨建初在第三人瑞泰达公司承包的务川自治县泥高镇通组公路路面硬化工程项目作业过程中受伤。2019年4月28日，遵义市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定杨建初所受之伤为工伤。2020年1月8日，务川自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决支持杨建初要求与瑞泰达公司解除劳动关系的请求，由瑞泰达公司一次性支付杨建初伤残补助金47,732.30元、医疗补助金35,201.50元、就业补助金35,201.50元、停工留薪期工资26,517.90元、工伤治疗期间医药费15,693.40元。瑞泰达公司不服前述仲裁裁决向本院提起诉讼，2020年1月21日，本院受理瑞泰达公司诉杨建初（2020）黔0326民初332号劳动争议一案，瑞泰达公司在该案中向本院提出如下诉讼请求：一、判决确认瑞泰达公司与杨建初不存在事实劳动关系；二、判决瑞泰达公司不支付杨建初一次性支付杨建初伤残补助金47,732.30元等全部费用。本院于2020年6月19日作出（2020）黔0326民初332号民事判决，判决驳回了瑞泰达公司的诉讼请求。瑞泰达公司不服判决提起上诉，2020年10月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2020）黔03民终4900号民事判决，判决：一、撤销贵州省务川自治县人民法院（2020）黔0326民初332号民事判决；二、驳回瑞泰达公司的诉讼请求；三、杨建初与瑞泰达公司的劳动关系自2019年11月19日解除；四、瑞泰达公司于本判决生效后五日内向杨建初支付一次性伤残补助金47,732.30元、一次性医疗补助金35,201.50元、一次性就业补助金35,201.50元、停工留薪期工资26,517.90元、工伤治疗期间医药费15,693.40元、住院伙食补助462元。后瑞泰达公司按前述生效判决支付了原告相应款项。另查，第三人瑞泰达公司为涉案务川自治县2018年泥高镇组组通公路项目于2018年8月3日在被告人保财险遵义分公司投保建筑施工行业安全生产责任保险，保险期间：自2018年8月4日零时起至2019年8月3日二十四时止，被保险人为瑞泰达公司。瑞泰达公司据此以涉案工程在被告投保建筑施工行业安全生产责任保险，以及根据前述生效（2020）黔03民终4900号民事判决内容向杨建初支付赔偿款的事实，向本院提起诉讼，要求人保财险遵义分公司支付给瑞泰达公司保险金160,808.60元，该案本院于2021年1月19日受理［案号：（2021）黔0326民初374号］，现尚在审理过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”、第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，杨建初之伤经工伤主管部门依法认定属工伤，并且杨建初已根据工伤认定决定申请劳动仲裁，杨建初受伤的工伤保险待遇最终经人民法院审理并作出生效判决确定。杨建初现以瑞泰达公司投保的建筑施工行业安全生产责任保险为据提起诉讼要求人保财险遵义分公司支付赔偿款74,480.19元，由于涉案建筑施工行业安全生产责任保险的被保险人是瑞泰达公司而非杨建初等作业人员，因此，杨建初在按《工伤保险条例》的规定获得瑞泰达公司相应工伤赔偿情况下，其基于相同的受伤事实又以保险关系直接主张要求保险公司支付赔偿款，并且庭审中杨建初对主张的赔偿款74,480.19元的具体赔偿项目组成也不能作出明确和合理的说明，故原告主张的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，对其诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨建初的诉讼请求。案件受理费减半收取计831元，由原告杨建初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年五月十五日书记员  蒲林林
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执287号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道。 法定代表人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，系员工。 委托诉讼代理人：刘潮，系员工。 被执行人：罗春艳，女，1977年02月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人罗春艳信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产状况也未履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、不动产登记信息、到期债权以及对外投资信息。罗春艳所有的号牌为川ＡＱ××××汽车一辆，本院另案（2020）川0184执1056号案件已查封，未实际控制，暂无法处置；本案查封了被执行人罗春艳名下位于崇州市××镇××道××号××栋××单元××楼××号的车位，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1407号民事判决书申请执行标的为51851.11元及利息、违约金，经本次执行债权未能实现，本案执行费678元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月十八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1248号 景泰县湘水沟建筑砂岩矿、邵宗禄： 申请执行人景泰县湘水沟建筑砂岩矿与被执行人邵宗禄劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年9月28日作出（2020）甘0423民初3202号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十八日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3215号沈阳通泰物流有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽01民终15号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1450号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：赵广帅，男，1994年1月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告赵广帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1996号原告：白城市XX农机有限公司。法定代表人：吕某，系董事长。委托诉讼代理人：吴某，系吉林厚合律师事务所律师。被告：王某，男，1967年12月18日生，汉族，现住大安市。被告：孙某，男，1981年5月12日生，汉族，现住大安市。原告白城市XX农机有限公司友诉被告王某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市XX农机有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市XX农机有限公司撤诉。案件受理费125.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年五月二十五日书记员  邢 丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2100号原告：王付启，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张刘方，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告王付启与被告张刘方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王付启到庭参加诉讼，被告张刘方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王付启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2017年1月4日起至还清款项之日止按每万元每月150元计算利息，扣除7200元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，2017年1月4日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，被告同时给原告出具借据一张，约定利息为月息2分，约定还款日期为2018年1月4日。到期后原告多次找被告催要，被告除上过几千元利息外对剩余本息总是一拖再拖。被告张刘方未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2017年1月4日，被告张刘方向原告王付启借款30000元，被告向原告出具今借到条一张，注明：今借到，现金叁万元正，（30000.00元），月息0.02/元/月，期限壹年（自2017年元月4日至2018年元月4号），借款人，张刘方，2017年元月4日。庭审中，原告认可被告偿还利息共计7200元。上述事实，有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告张刘方向原告王付启借款30000元，并约定月利息2%，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2017年1月4日起至借款还清之日止，按每万元每月150元计算利息的诉讼请求，超过国家强制性规定，本院仅支持自2017年1月4日至2020年8月19日，按年利率18%计算利息，自2020年8月20日至借款实际还清之日止，按年利率15.4%计算利息，并扣除已给付的7200元。被告张刘方未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张刘方于本判决生效之日起十日内偿还原告王付启借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2017年1月4日至2020年8月19日，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款实际还清之日止，按年利率15.4%计算，并扣除已给付的7200元）；二、驳回原告王付启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，减半收取365元，由被告张刘方负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月八日书记员  赵敏敏
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1341号 原告：蓬溪县国辉租赁站，住所：四川省蓬溪县蜀北下路，统一社会信用代码：91510921MA6264H364。 经营者：庞国辉，男，生于1964年7月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：皮孝双，男，生于1963年10月16日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告蓬溪县国辉租赁站与被告皮孝双建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告蓬溪县国辉租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县国辉租赁站撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年五月七日 书记员  禹申艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初812号 原告：刘忠利，男，1968年9月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：郑书强，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省安国市。 原告刘忠利与被告郑书强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠利及委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘忠利向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的劳务费15000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受被告的雇佣，在被告承包的栾城区天山万创园7#楼二次结构工程，完工后，被告欠原告23000元的工资，有被告亲笔书写出具的欠工资的欠条为证，由于被告不及时给付工资，原告等人到劳动监察大队投诉，被告对拖欠原告的工资情况均认可，被告在2月10日通过劳动监察大队付款8000元，余款15000元未按期给付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告郑书强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告受雇于被告在栾城区天山万创园7#楼二次结构工程中从事劳务工作，工程结束后，被告未向原告支付劳务费。2020年4月20日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹郑书强因天山万创园7#楼二次结构工程欠刘忠利工人工资人民币23000元，（大写贰万叁千元整），双方约定还款期限为2021年1月20日前。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。此据。”该欠条欠款人处有被告郑书强的签字及捺印。被告出具欠条后，于2021年2月10日通过石家庄市栾城区劳动保障监察大队账户（账户尾号：8258）以银行转账方式向原告（账户尾号7768）账户支付劳务费8000元。现被告尚欠原告劳务费15000元（23000元-8000元）至今未付。 以上事实有原告当庭陈述、2020年4月20日欠条以及中国银行国内支付业务付款回单为证。 本院认为，原、被告之间属于劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。现被告拖欠原告劳务费15000元，至今未付，有欠条为证。原告请求被告支付劳务费15000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告郑书强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郑书强于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠利劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告郑书强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费176元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  范媛媛
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0293刑初38号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人孙某某，男，1976年8月4日出生，户籍所在地辽宁省大连市。因本案于2020年12月10日、2021年3月25日被分别取保候审。 指定辩护人高敬，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官王珊、检察官助理王海峰出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人高敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2020年11月22日0时36分，被告人孙某某醉酒驾驶某号牌小型普通客车行驶至大连市某区某路某地铁站路段时,被执勤民警当场查获。经大连科华司法鉴定中心检验,被告人孙某某血液中乙醇含量为154.48mg/100ml。案发后，被告人孙某某在现场被交警带走处理，后经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证案件来源、到案经过等；被告人孙某某供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节。建议判处被告人孙某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯；被告人醉酒驾驶未发生事故，没有造成严重后果，犯罪情节轻微；被告人认罪悔罪，且系自首。 经审理查明，2020年11月22日0时36分，被告人孙某某醉酒后驾驶某号牌小型普通客车行驶至大连市某区某路某地铁站路段时,被执勤民警当场查获。经大连科华司法鉴定中心检验,被告人孙某某血液中乙醇含量为154.48mg/100ml。案发后，被告人孙某某在现场被交警带走处理，后经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人孙某某主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、到案经过、前科查询证明、驾驶证、驾驶证查询记录、行驶证、车辆查询记录、呼气酒精检测结果单、人民警察证等，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人系自首，且主动预缴罚金，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  杨 梓 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  陈迎雪
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执604号邱成：你(单位)与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币65904.35元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执40号 申请执行人：潘永明，男，1966年3月29日生，汉族，工人，现住瓦房店市。 申请执行人：姜丽秀，女，1969年7月19日生，汉族，无业，现住同上。 被执行人：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区祝丰街北段。 法定代表人：段志友，该公司经理。 本院在执行申请执行人潘永明、姜丽秀与被执行人瓦房店嘉宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的(2019)辽0281民初30号民事判决书，判令被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告潘永明、姜丽秀自2014年11月6日始至2017年9月27日止的违约金39113.55元；案件受理费778元，公告费600元，均由被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司负担。申请执行人于2021年1月5日向本院申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人未能按期履行。经本院网络及线下查询被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年五月七日 书记员 徐春贇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4458号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与温杨媚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人温杨媚的微信、支付宝、银行账户存款6096.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5776号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初390号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市人民大路3355号。法定代表人：赵守斌，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。被告：刘思微，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市平安镇新发村十三社，现住舒兰市平安镇新发村十三社。被告：马思明，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市平安镇新发村十三社，现住舒兰市平安镇新发村十三社。被告：刘成福，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市平安镇双河村七社，现住舒兰市平安镇双河村七社。被告：郑亚芹，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市平安镇双河村七社，现住舒兰市平安镇双河村七社。被告：赵洲，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市平安镇双河村六社，现住舒兰市平安镇双河村六社。被告：杨春玲，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市兴盛乡五道岗村杨家炉屯，现住舒兰市平安镇双河村六社。被告：刘志佳，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市平安镇双河村七社，现住舒兰市平安镇双河村七社。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告刘思微、马思明、刘成福、郑亚芹、赵洲、杨春玲、刘志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，村镇银行委托诉讼代理人陈静，刘成福到庭参加诉讼，赵洲、杨春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，刘思微、马思明、郑亚芹、刘志佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘思微、马思明立即偿还原告借款本金50,000.00元及以50,000.00元为基数的合同内约定利息及至借款清偿为止的逾期罚息；2.刘成福、郑亚芹、赵洲、杨春玲、刘志佳为此笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2018年5月23日被告刘思微、马思明、刘成福、郑亚芹、赵洲、杨春玲、刘志佳与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201805238770（gd201805238771、gd201805238772、gd201805238773）的农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款金额50,000.00元，借款期限为10个月，即2018年5月23日起至2019年3月23日止，借款利率为年利率10.005%。被告刘思微、马思明、刘成福、郑亚芹、赵洲、杨春玲、刘志佳为此笔贷款签订了农户联保借款保证合同，明确约定了为此笔贷款互相承担连带保证责任。上述借款合同签订后原告已实际发放了贷款，贷款到期后经原告多次催要，被告未按期限偿还本息。根据各方签订的农户联保借款合同约定，原告有权向被告主张偿还借款本金、利息及逾期罚息。综上，被告未能及时还款违反合同约定，给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。刘成福辩称，贷款50,000.00元属实，同意偿还，可以每月分批还款。刘思微、马思明、郑亚芹、赵洲、杨春玲、刘志佳未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，刘思微、马思明与村镇银行签订农户联保借款合同（合同编号：gd201805238771），借款本金50,000.00元，年利率10.005%，逾期罚息利率执行贷款利率的水平上上浮50%，借款期限自2018年5月23日起至2019年3月23日止，还款方式为到期一次性还本付息，借款用途为农业生产。同日，刘思微、马思明、刘成福、郑亚芹、赵洲、杨春玲、刘志佳与村镇银行签订农户联保保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向村镇银行支付的其他款项、银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），保证期限自借款合同生效起至债务履行期限届满之日后两年止。2018年5月23日，村镇银行向刘思微、马思明发放贷款50,000.00元，贷款到期后，刘思微于2021年4月8日偿还借款本金4,000.00元，剩余借款本息刘思微、马思明未偿还，保证人刘成福、郑亚芹、赵洲、杨春玲、刘志佳未履行保证义务。另查明，借款时刘思微与马思明系夫妻关系、刘思微系刘成福与郑亚芹之女、刘成福与郑亚芹系夫妻关系、赵洲、杨春玲系夫妻关系、刘志佳系刘成福与郑亚芹之子。上述事实，有舒兰吉银村镇银行股份有限公司提供的农户联保借款合同、农户联保保证合同、银行借款凭证及记账凭证、刘思微、马思明、刘成福、郑亚芹、赵洲、杨春玲、刘志佳身份证复印件以及刘思微、马思明、刘成福、郑亚芹、赵洲、杨春玲的结婚证复印件、面签照片、原告营业执照复印件、刘思微还款明细及村镇银行和刘成福当庭陈述在案佐证。本院认为，村镇银行与刘思微、马思明签订的借款合同、与刘成福、郑亚芹、赵洲、杨春玲、刘志佳签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，村镇银行按合同约定履行了贷款发放义务，刘思微、马思明未按合同约定期限足额偿还借款本息及保证人未履行保证责任，均构成合同违约。刘思微、马思明应当偿还借款本息及罚息，保证人应当按约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权在其保证责任的范围内向债务人追偿。综上所述，村镇银行的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘思微、马思明于本判决生效后立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金46,000.00元；自2018年5月23日起至2019年3月23日止，以50,000.00元为本金，按年利率10.005%支付合同期内利息；自2019年3月24日起至2021年4月8日止，以50,000.00元为本金，在年利率10.005%基础上上浮50%支付逾期罚息；并自2021年4月9日起至款付清之日止，以46,000.00元为本金，在年利率10.005%基础上上浮50%支付逾期罚息；二、刘成福、郑亚芹、赵洲、杨春玲、刘志佳对上列第一项承担连带保证责任；三、刘成福、郑亚芹、赵洲、杨春玲、刘志佳履行上列第一项后，有权在其承担保证责任的范围内向刘思微、马思明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，保全费50.00元，合计1,100.00元，由刘思微、马思明负担，刘成福、郑亚芹、赵洲、杨春玲、刘志佳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征人民陪审员  葛莉沙人民陪审员  宁淑慧二〇二一年五月六日书 记 员  王盈霖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18220号 原告：曹红兵，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，职务不详。 第三人：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，职务不详。 原告曹红兵与被告中国工商银行股份有限公司成都东大支行、第三人腾铭惠商集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告曹红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹红兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹红兵撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  张婷
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初33号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       被告人陈柏祥，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，无业，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省盐边县。曾因饮酒驾驶机动车于2018年8月12日被攀枝花市某局仁和分局交警大队处以行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被盐边县某局刑事拘留，于2021年3月26日被盐边县某局取保候审，于2021年4月23日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2021年5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。                               辩护人                       李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检刑诉〔2021〕26号                               被告人及辩护人意见                       被告人陈柏祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下意见：1.被告人陈柏祥具有坦白情节；2.被告人陈柏祥认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。                                                                      判决理由                       公诉机关指控被告人陈柏祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的被告人陈柏祥具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见与查明事实相符，应予以采纳。被告人陈柏祥血液酒精含量在187.1mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。应从重处罚。但鉴于被告人陈柏祥认罪认罚，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈柏祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月8日起至2021年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员 王 丹                                                                 二〇二一年五月八日                          书记员 赖忠凤                                                        附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初997号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：杨芳，女，汉族，1972年5月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉杨芳借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨芳银行存款13万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨芳银行存款13万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费1170元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二一年五月九日法官助理郭瑞芬书记员唐武
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1250号 原告：王某1，住吉林省蛟河市。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 原告王某1与被告王某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.王某2立即停止侵害并返还耕地（具体地块为220281201202030663和2202812012020300882）；2.由王某2赔偿损失2万元；3.诉讼费由王某2承担。事实与理由：王某1与王某2为兄弟关系，并同村居住。王某1与王某2此前曾因耕地产生过矛盾。2014年，王某1将现承包经营权证中的以上地块转包给了本村的于树河，承包期至本轮承包期结束。于树河一直耕种至2020年。现王某2非法强行将该地霸占耕种，阻挠于树河继续耕种，故提起以上诉请。 王某2辩称，王某1请求的土地本身就是王某2的土地，前几年王某2出去打工没在家，让李伟东种这块地，王某1强制要去包给别人耕种。2016年、2017年土地重新确权时，王某1将土地确权到王某1名下。王某2有土地经营权证。 本院经审理认定事实如下：王某1、王某2系兄弟关系，均系蛟河市前进乡太阳村村民。2003年12月20日，蛟河市人民政府向王某2发放农村土地承包经营权证，承包的土地为西山梯田12.4亩（大亩），四至为东至王全福、南至道、西至王全福、北至王全贵。2018年土地确权时，以上土地确权至王某1土地承包经营权证内，登记为地块代码2202812012020300663，面积16.46亩（小亩），四至：东至王全福、西至王全福。南至道、北至道；地块代码2202812012020300882，面积3.39亩（小亩），四至：东至道、西至道、南至龙国光、北至郑怀玉。王某1与王某2均自认王某2土地承包经营权证内的12.4亩（大亩）土地与王某1土地承包经营权证内登记为地块代码2202812012020300663，面积16.46亩（小亩），四至：东至王全福、西至王全福、南至道、北至道；地块代码2202812012020300882，面积3.39亩（小亩），四至：东至道、西至道、南至龙国光、北至郑怀玉两块土地系同一土地。涉案土地原由王某1承包给于树和耕种。2021年春天，王某2强行耕种该涉案土地。庭审中，王某1主张，涉案土地在王某1名下的红本土地承包经营权证中，王某2持有的绿本是不合法的。 认定上述事实的证据有：土地承包经营权证、情况说明、当事人陈述等。 本院认为，涉案土地于2003年12月20日登记在王某2的农村土地承包经营权证中，于2018年12月10日登记在王某1的农村土地承包经营权证中，故本案争议实质为涉案土地使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，王某1的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费150元，免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑 坤 （本件共3页，印6份）
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初551号原告：金宝贵，男，住吉林省辉南县。被告：金玉宝，男，住吉林省辉南县。被告：付宝艳，女，住吉林省辉南县。原告金宝贵与被告付宝艳、金玉宝追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝贵、被告付宝艳、被告金玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宝贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告人民币15000元整；2.请求依法判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年秋季，二被告以急需用钱包地为由，从张代铭处借款人民币30000元整。2015年二被告偿还张代铭15000元，仍欠15000元未给付。于2017年1月2日，被告金玉宝为张代铭出具《欠据》一份，原告金宝贵为此款作担保。2018年，原告将15000元代二被告偿还给张代铭。就此款原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由推脱。金玉宝辩称：不同意原告的诉讼请求。但是借款事实存在，我不能还这笔钱，我和付宝艳没离婚时在王凤成那拿钱买车，我和付宝艳经法院调解离婚，我是净身出户，所有的财产和债务都归付宝艳。付宝艳辩称，不同意偿还，金玉宝没把这笔钱拿回家给我和孩子花，他借的钱我都不知道，他没往家里拿，我签字的借款我都还了。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供欠据原件一份，被告金玉宝质证没有意见，被告付宝艳质证不清楚事实对证据不发表质证意见。本院认为，原告提供的证据原件真实有效，与本案具有关联性，且能够证明本案事实，本院予以采信。被告金玉宝向本院提供（2016）吉0523民初825号民事调解书及庭审笔录一份，原告质证认为庭审笔录中写错了，不是金宝柴，而是金宝贵，金额也不是10000元，是15000元。被告付宝艳质证对材料的真实性没有异议，这些钱除了田淑珍的其它我都不知情，本次庭审中的这笔钱包含在内，但是准确数字是金玉宝经手，所以庭审笔录中的数字都是金玉宝说的，我为了离婚就同意并签字了。本院认为，被告金玉宝提供的证据真实有效，本院予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院综合认定事实如下：2014年秋，被告金玉宝从张代铭处借款30000元，2015年偿还张代铭15000元，尚欠15000元，金玉宝2017年1月2日，金玉宝为张代铭出具欠据一份，原告金宝贵为此款作担保，2018年，原告将15000元偿还给张代铭。2016年7月25日，被告金玉宝与被告付宝艳经辉南县人民法院调解离婚，调解书第四项约定债务202000元（其中包含金宝贵的该笔借款）由付宝艳负担。本院认为，原告金宝贵作为担保人代为偿还金玉宝后，有权进行追偿，被告理应履行偿还借款义务。虽然被告二人离婚后的债务约定由女方单独偿还，但是法律规定债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告金玉宝仍应当偿还该笔债务。关于付宝艳主张不应当偿还的问题，本院认为，双方在离婚调解时，已经承认该债务为夫妻共同债务，共同债务应当由双方共同偿还，并且离婚调解书中约定该笔债务由付宝艳负责偿还，故付宝艳主张其不知情，不应当偿还的请求本院不予支持，付宝艳仍有义务偿还该笔借款。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告金玉宝、被告付宝艳于本判决生效后15日内偿还原告金宝贵人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告金玉宝、被告付宝艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 高俊德二〇二一年五月二十四日书记员 邵鸿举
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执490号申请执行人迟启峰。被执行人通化蓉坤机电设备制造有限公司。被执行人王亚亮。本院于2021年3月5日立案执行申请执行人迟启峰与被执行人通化蓉坤机电设备制造有限公司、王亚亮建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初2857号民事调解书，被执行人王亚亮应给付申请执行人迟启峰工程款255，000.00元及利息、案件受理费2，562.00元。在执行过程中，因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军二〇二一年五月八日书记员  王 琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4132号 原告：赵蓓蓓，女，1983年2月20日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：朱庆华，男，1963年6月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告赵蓓蓓诉被告朱庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告赵蓓蓓于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵蓓蓓撤诉。 案件受理费减半收取175元由原告赵蓓蓓负担。 审判员  孙国彬 二〇二一年五月二十四日 书记员  张大伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4449号原告：南京勋涵贸易有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****，统一社会信用代码91320105MA1MHNPG4Y。法定代表人：刘国强。被告：罗龙江，男，汉族，1979年8月23日出生，住四川省大竹县。原告南京勋涵贸易有限公司与被告罗龙江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告南京勋涵贸易有限公司经本院通知，未按时缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京勋涵贸易有限公司撤诉处理。审 判 员 徐年美二〇二一年五月二十九日法官助理 蔡晨阳书 记 员 杨 庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2126号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，住所地：张掖市甘州区县府街**。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，该分行行长。 委托代理人：王多珍，该分行法律顾问。 被执行人：缪海燕，女，汉族，1992年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：衡韬，男，汉族，1989年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：缪龙，男，汉族，1969年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张玉娟，女，汉族，1969年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人缪海燕、衡韬、缪龙、张玉娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1223号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人缪海燕、衡韬、缪龙、张玉娟达成和解协议：“截止2021年5月20日，乙方应偿还甲方借款本息153140.71元，案件受理费3063元，公告费400元，以上合计156603.71元，其中逾期本息59591.62元，乙方于2021年5月20日当场履行50000元，剩余逾期本息为9591.62元，乙方承诺于2021年12月30日前清偿完毕，该笔逾期本息利随本清，自2021年6月1日起，由乙方按照与甲方签订的《个人额度借款合同》约定继续履行;缪龙所有的位于张掖市甘州区新乐小区××号楼××室房屋按照双方签订的《个人最高额抵押合同》对上述《个人额度借款合同》项下债务提供担保”，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高明涛 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨振华 书 记 员 王晓琴
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1425执203号 申请执行人：马国岭，男，汉族，住山东省冠县。 被执行人：刘乃忠，男，汉族，住山东省济南市。 本院在执行马国岭与刘乃忠机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）鲁1425民初3490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人马国岭于2021年1月21日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人经济损失8280元及利息，被执行人依法应承担案件执行费50元。 在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2021年1月21日、1月22日、2月7日、3月15日、4月9日通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人刘乃忠名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××号车辆，法院依职权去济南市交通警察支队车管所查询得知，刘乃忠名下无该车辆信息，其他均未发现被执行人名下有足额财产。 3、本院于2021年1月28日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。 4、本院于2021年2月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。 5、2021年4月29日，本院执行人员到刘乃忠所在的济南市天桥区崔家庙村调查，经过与崔家庙村主任窦世佳沟通得知，刘乃忠在该村没有房产，现在也不知道他住在哪儿，一直联系不上他，无可供执行的财产。 6、2021年5月6日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。 综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付联全 审判员  刘保国 审判员  颜 静 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5048号原告：雷鼎，男，1957年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住河南省禹州市。被告：赤峰市金顶山矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城金帝大厦********。法定代表人：范宏旭，总经理。委托诉讼代理人：杨韫泽，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。原告雷鼎与被告赤峰市金顶山矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。原告雷鼎于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷鼎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷鼎撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷鼎负担。审 判 长 韩 玉 杰人民陪审员 陶 春 中人民陪审员 王 琢二〇二一年五月二十七日书 记 员 王 浩
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执恢405号申请执行人：王德龙被执行人：武小军、武明占本院在执行申请执行人王德龙与武小军、武明占为赔偿纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢405号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2284号 原告：康力中，男，1993年9月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池九龙镇外滩街**，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告康力中与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告康力中于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康力中撤诉。 案件受理费95.00元，由康力中负担。 审判员  刘文建 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨春华
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1209号申请执行人：刘彩虹，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。被执行人：周俊，女，1976年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。申请执行人刘彩虹与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3964民事判决书已发生法律效力，因被执行人周俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彩虹于2021年4月2日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金500000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年4月28日自愿达成执行和解协议，由本院提取被执行人工资及奖金收入用于偿还申请执行人债务。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1209号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年五月八日书记员  杜 宇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1340号 原告：新疆东方龙腾电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路26号8楼802室。 法定代表人：赵洁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：霍城县清水河经济技术开发区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇开发区上海路以西江苏工业园区投资服务中心。 法定代表人：张凯，系霍城县清水河经济技术开发区管理委员会主任。 原告新疆东方龙腾电力建设有限公司与被告霍城县清水河经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告新疆东方龙腾电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆东方龙腾电力建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾萌 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏娟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2622号 原告:四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理，特别授权。 被告：冯先华，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告冯先华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日先调立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2021年5月18日以冯先华已付清欠缴的物业服务费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜心物业服务有限公司撤回对被告冯先华的起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年五月十八日 书记员 魏智萍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2167号原告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区西滨河路8号。法定代表人：张征，系该公司总经理。委托代理人：王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：张文同，男，1972年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被告张文同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由张树堂独任审理。于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的委托代理人王晓雪到庭参加诉讼、被告张文同经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉称，2017年8月26日，被告向原告公司投保个人信用贷款保证保险（保险单号PBBR201721150000000234），保险合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称：光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为60820.3元，保险费总额33971.04元，付款方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费943.64元。保险合同签订后，被告尚余保险费32975.48元未予支付。2017年9月6日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款5.5万元，贷款期限为36个月，自2017年9月6日起至2020年9月6日止，分36期还款，还款方式等额还本付息，《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息53296.65元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催货无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2018年2月25日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息53296.65元。2019年8月6日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。为此原告依据合同法保险法之规定，请求判决：1.被告向原告支付由原告代为支付的借款本息53296.65元；2.被告支付原告尚欠保费32975.48元；3.诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月6日，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行与被告张文同签订了《个人贷款合同》，合同签订当日，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向被告张文同发放了贷款5.5万元。为保证该笔借款的顺利偿还，被告张文同在原告处投保了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，保险合同约定，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴付方式为月缴付，每月943.64元，缴付时间为每月银行扣款之日。合同还约定赔偿等待期为80天。合同还约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。还查明，贷款发放后被告未按期还款，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行启动保险理赔程序，向原告申请理赔，原告于2018年2月25日向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行支付了2018年2月25日前被告拖欠银行的本息共计53296.65元。2019年8月6日，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认了前述被告欠中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行的欠款数额。又查明，被告每期向银行指定账户给付的款项当中，除了依据借款合同偿还的银行借款本息外，还包括每期应向原告保险公司支付的保费，其中已交保费的数额为1939.2元，尚欠保费32031.84元。上述事实，有《个人贷款合同》、《中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行贷款借据》、《人保个人贷款保证保险单》、《投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》及当事人的陈述等，经开庭并经审核，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，是双方真实的意思表示，符合法律规定，双方应按约定履行各自的义务。保险人自保险事故发生之日起履行保险义务后，有权按照保险合同约定向被保险人行使追偿权。本案中，在原告与被告签订的保险合同及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行的借款合同均合法有效，双方应按照合同履行各自义务，现被告违约，应承担相应的违约责任。被告在中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行贷款后未按期足额偿还借款，导致保险事故的发生，原告按照保险合同约定履行了保险金给付义务，并取得了权益转让权，至此原告取得了对被告的追偿权，原告依据保险合同约定请求被告给付其代为偿还的借款本息及支付未付保费的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文同于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部给付代偿款项53296.65元；二、被告张文同于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部支付保险费32031.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978.5元，由被告张文同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年五月七日书记员  祁 樊
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0124民初1431号   原告：金新勃，男，汉族，1975年10月23日生，住西安市周至县。   委托代理人：张铭，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：柴克兵，男，汉族，1974年10月14日生，住甘肃省皋兰县。   原告金新勃与被告柴克兵委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。   原告金新勃诉称，1、请求被告立即归还原告200000元及该款自2018年7月2日至实际归还之日资金占用期间的利息；2、要求被告承担因索款产生的交通费、差旅费及律师代理费；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告在2018年相识，经原告了解被告其在甘肃省兰州市山东临工兰州办事处有关系，原告委托被告在兰州市山东临工兰州办事处为其购买挖掘机（山东临工6300型），随后2018年7月2日原告通过工商银行转账形式给被告账户上转入200000元，用于交付挖掘机的首付款，之后兰州市山东临工兰州办事处将挖掘机托运至原告所在的宁县工地，后因种种原因双方未达成共识，兰州市山东临工兰州办事处将挖掘机拖回。后经原告多方了解，被告仅将50000元的首付款交付兰州市山东临工兰州办事处，挖掘机拖回后，兰州市山东临工兰州办事处将50000元返回给被告，被告又将该50000元用于清偿自己之前购买挖掘机在该公司的欠款，致原告买挖掘机未果。原告多次找被告索要该笔款项，均未果。现诉至法院。   被告柴克兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人住所地和经常居住地均为甘肃省皋兰县XX乡XX村XX号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，周至县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送皋兰县人民法院管辖。   本院经审查认为，被告柴克兵在答辩期内提出管辖权异议申请，被告住所地和经常居住地均为甘肃省皋兰县XX乡XX村XX号，其所提出的管辖权异议成立，本案应由皋兰县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告柴克兵对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省皋兰县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 杨军师          二〇二一年五月十一日          书 记 员 于 敏         1
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终455号 上诉人（原审被告）：刘华，男，1978年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨成,四川朴治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘世乾，男，1969年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄兴江,贵州新长征律师事务所律师。 上诉人刘华因与被上诉人刘世乾不当得利纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2021)川1011民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘华上诉请求：1.请求撤销内江市东兴区人民法院（2021）川1011民初408号民事判决；2.请求依法改判向刘世乾退还417900元；3.一、二审诉讼费由刘世乾承担。事实和理由：一审法院在本案的审理中存在认定事实不清的情形，进而导致适用法律不当。首先案涉款项系案外人黄庆渝与刘建于2019年10月7日签订了协议，在协议履行期间刘建、黄庆渝先后委托刘华代为履行其在协议中的权利、义务，委托期限至协议经营项目完工验收为止。案涉款项是换取与注入协议的投资款，黄庆渝并未解除委托，故刘华对案涉黄庆渝的退款具有管理与支配权力；其次刘华与刘世乾签订的追款协议中约定，追回案涉款项后，刘世乾无条件向刘华支付他人所欠刘华债务230000元，并支付劳务费50000元。其中所述的230000元债务包括杨辉全对刘华的借款130000元、黄庆渝应当退还刘华于2015年4月22日收取的100000工程保证金。还约定，刘世乾如违反上述支付款项的约定，则承担300000元的违约金。此协议得到了黄庆渝签字捺印确认，刘世乾在庭审中对此协议的效力也予以了认可。即使法院裁判刘华退还案涉不当得利款，也应当扣除追款协议中约定的款项及刘世乾对刘华的2000元欠款。 刘世乾辩称：请求维持一审判决。1.刘华说的委托协议的期限在上诉状记载的清楚，黄庆渝和刘建的协议在2020年的时候双方就已经解除了，并且刘建已经退出了，那么刘华何来的权利管理经营这个项目？案外人黄庆渝和杨辉全得知被骗后，才联系案外人刘建共同申请退款。他的委托期限，当然就已经名存实亡；2.刘世乾提供了一份委托书，就是黄庆渝委托刘世乾追该笔款项，当时黄庆渝委托刘建、刘华来追这笔款签订于2020年7月2日；3.针对刘华提出抵销的问题，刘世乾辩论意见与一审的意见一致，刘华无权处置999900元，也无权收取这笔款项，他们之间是另外的法律关系，包括案外人的欠款。 刘世乾向一审法院起诉请求：1.判令被告刘华退还财产999900元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2020年8月20日，原告刘世乾在中国建设银行遵义市南门关支行的6217××××7552账户收到福建三建工程有限公司退还案外人杨辉全（遵义恒大翡翠华庭三期项目工程施工投资款）1000000元。2020年8月24日，原告刘世乾将999900元转到了被告刘华的银行账户×××93上。被告刘华收款后，未向原告出具任何手续，案外人杨辉全也未认可刘世乾将款转给被告刘华的行为。另查明：原告刘世乾与被告刘华之间存在债权债务关系为原告欠被告2000元。被告自述杨辉全向其借款130000元、黄庆渝收取了其工程保证金100000元。 一审法院认为：原告将福建三建工程有限公司退还案外人杨辉全的投资款转给被告，未得到案外人杨辉全同意，故被告收取案涉款999900元无法律根据，属于取得不当利益，依法应当返还。原告的诉讼请求合法有据，该院予以支持；被告的辩解主张证据不足，该院不予支持。一审法院判决：被告刘华于本判决生效之日起十日内向原告刘世乾退还人民币999900元。 二审中，刘世乾举示了三组证据。证据一：上诉人与被上诉人聊天记录截图复印件一份，证明上诉人是利用诈骗手段骗取被上诉人钱财；证据二：关于上诉人在贵阳农商银行的个人理财证明复印件一份，证明刘华用假的身份证号开具假的理财证明，骗取钱财，与上述证据第3页相互印证；证据三：案外人黄庆渝证人证言，证明刘华与案外人刘建系通过诈骗手段骗取被上诉人100万元。证据二的原件被上诉人无法取得，因为是上诉人保管该原件；证据三有光盘视频能够证明该证据是黄庆渝亲自所写。 刘华质证意见：证据一：真实性、关联性有异议，不能达到被上诉人的证明目的；证据二:真实性有异议，因该证据不是原件，不予发表质证意见；证据三：真实性有异议，不发表质证意见。 本院认证意见：上述证据一、二无原件核实，无法确定其真实性，不予采信。证据三系证人证言，虽然提供有证人的视频光盘，但其未出庭，无法核实其真实性，故不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，应予确认。 本院认为，本案争议焦点是刘世乾向刘华转款是否构成不当得利，刘华应否承担返还999900元的责任。 2020年8月24日，刘世乾通过其建设银行账户6217××××7552转款999900元到刘华的银行账户×××93。刘华对收到该款项并无异议，刘华没有法律根据取得了不当利益，刘世乾作为受损失的人可以请求刘华返还取得的利益。刘华虽上诉称其受他人委托，按协议约定刘世乾应无条件向其支付280000元及个人欠款2000元，但该上诉理由涉及其他法律关系及民事主体，故刘华主张抵销不能成立，刘华应当承担返还刘世乾999900元的民事责任。 综上所述，刘华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9621元，由刘华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶波 审 判 员 何骏 审 判 员 夏欣 二〇二一年五月十一日 法官助理 苏月 书 记 员 王洁 尹姝婷
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终278号上诉人（原审原告）：郑某，男，1934年12月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑新平（系郑某之子），男，1969年11月1日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：魏平，男，1977年12月25日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：魏丽（魏平的妹妹），女，1985年11月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：魏丽，女，1985年11月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航东路侧****。负责人：刑革胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹超，代理权限为特别授权代理。上诉人郑某因与被上诉人魏平、魏丽、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院于2021年5月17日法庭调查，上诉人郑某的委托诉讼代理人蔡茂仙、被上诉人魏平的代理人魏丽及被上诉人魏丽本人、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑某于2021年5月18日以服从一审法院判决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2341.00元，减半收取1170.50元，由郑某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二一年五月十八日法官助理赖金雁书记员胡晓玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1075号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：李成安，男，1973年5月21日生，汉族，住福建省连江县。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告李成安信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告李成安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金33451.88元、利息1869.73元、违约金1982.13元，合计37303.74元（本金、透支利息及违约金计算至2020年8月27日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2012年7月24日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年8月27日，被告透支本金33451.88元、利息1869.73元、违约金1982.13元，合计37303.74元。被告李成安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2020年8月27日，被告透支本金33451.88元、利息1869.73元、违约金1982.13元，合计37303.74元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金33451.88元、利息1869.73元、违约金1982.13元的诉请，予以支持。2020年8月27日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告李成安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告李成安因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李成安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金33451.88元、利息1869.73元、违约金1982.13元，合计37303.74元；2020年8月27日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（原告已预交），由被告李成安负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月十日法官助理付娴书记员赵明月
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2381号之一原告：范国伟，男，汉族，1965年4月6日出生，住涟水县。被告：嵇友亚，男，汉族，1973年2月5日出生，住涟水县。第三人：马金明，男，汉族，1971年7月9日出生，住涟水县。原告范国伟与被告嵇友亚，第三人马金明合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 林 峰人民陪审员 端木成英人民陪审员 卢 爱 洋二〇二一年五月二十五日书记员朱丹丹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初759号原告：赵尚平，男，1985年2月19日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告赵尚平与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚平的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵尚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计5700元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等小工工作，约定每日工资90元。该项目工程2019年12月完工后，被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资5700元未支付。后经原告多次催要，2020年1月23日，被告向原告出具了欠条一份，但之后被告仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付原告劳务费5700元属实。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣赵尚平等工人在其承包的“红古国芳百合城”项目工程从事室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作。2020年1月23日，王家功给赵尚平出具欠条一份，载明：“今欠赵尚平红古国芳百合城下余工资5700元（伍仟柒佰元整），欠款人：王家功，2020年1月23日”。后经赵尚平多次催要，王家功至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付原告劳务工资5700元予以确认，故本院对原告赵尚平请求支付劳务工资5700元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，赵尚平为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵尚平支付劳务费5700元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执491号申请执行人：刘旗，女，1996年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：高纯平，女，1968年4月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系原告之母。被执行人：赵军，男，1999年9月13日生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人刘旗与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2020）苏1202民初4470号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告赵军于本判决生效之日起十日内归还原告刘旗借款本金2000元，并以2000元为基数，自2020年10月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月2日、2月3日、4月29日、5月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年2月22日，本院委托河南省邓州市人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月26日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十八日书记员 陈      澎
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0109执异20号 申请人（申请执行人）：XX公司，住所地：江苏省无锡市 法定代表人：陈某。 委托代理人：周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。 原申请执行人：XXX公司，住所地：石家庄市藁城区 法定代表人：张某。 委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 被执行人：X公司，住所地：江苏省无锡市 法定代表人：杭某。 被执行人：XXXXX公司，住所地：江苏省无锡市 法定代表人：杭某。 本院在执行申请执行人XX公司（以下简称天泰电力）与原申请执行人XXX公司、被执行人X公司、被执行人XXXXX公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回要求变更其为执行案件申请执行人的变更申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许XX公司撤回要求变更其为执行案件申请执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵丽丽 审 判 员 文 斌 审 判 员 李青海 二〇二一年五月六日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤