wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢574号 申请执行人：汪秀兰，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：鄢建华，男，1957年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行汪秀兰与鄢建华经司法确认的调解协议一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0180执恢574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十五日 书记员 李 庭
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执725号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：四川省旺苍县东河镇新华街**。 法定代表人：王顺林，行长。 委托诉讼代理人：张文安，男,生于1977年9月1日,汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被执行人：刘晓华,男,生于1963年11月12日,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：蒲明,女,生于1963年7月7日,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：黄勇,男,生于1974年11月1日,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：蒲莉,女,生于1973年9月3日,汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人刘晓华、蒲明、黄勇、蒲莉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月24日自愿达成和解协议，本院已按和解协议扣划被执行人黄勇银行存款40000元，下余借款本息被执行人刘晓华、蒲明从2021年6月起于每月25日前偿还本息15000元至本息清结时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执725号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐铃岚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执844号之七 被执行人：杨鸿森，男，汉族，居民，住四川省荣县。 关于申请执行人与被执行人杨鸿森罚金一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人杨鸿森在**账户内余额人民币667.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨鸿森在**银行**账户内存款人民币4332.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 雪
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢206号李日和、赵锋：关于申请执行人李日和与被执行人赵锋合同纠纷一案，（2019）湘0702民初4099号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李日和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年五月三十一日书记员  龙雪聪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终2165号上诉人（原审被告）：实盈电子（东莞）有限公司。住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。法定代表人：黄凰洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵溪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘远华，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省瑞金市×××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××614。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。上诉人实盈电子（东莞）有限公司（以下简称实盈公司）因与被上诉人刘远华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第四款，《中华人民共和国职业病防治法》第三十七条、第五十五条、第五十六条，《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十条、第五十六条，参照《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条的规定，判决：一、实盈公司于判决发生法律效力之日起三日内支付刘远华一次性伤残补助金差额73238.4元；二、实盈公司于判决发生法律效力之日起三日内支付刘远华2018年8月1日至2018年9月30日、2019年7月1日至2019年8月31日、2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资差额为10374.31元；三、实盈公司于判决发生法律效力之日起三日内支付刘远华职业病危害岗位津贴42400元；四、驳回刘远华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，刘远华已预交，由实盈公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14478号民事判决。实盈公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判实盈公司仅需向刘远华支付2018年8-9月，2019年7-8月，2019年10-11月期间的工资差额4073.9元；2.撤销一审判决第三项，改判实盈公司无需向刘远华支付职业病危害岗位津贴42400元。事实与理由：一、一审判决以刘远华患病前平均应发工资9069元(扣除非正常出勤的停工留薪期)计算其2018年8-9月，2019年7-8月，2019年10至11月停工留薪期期间的工资差额对实盈公司是非常不公平的。1.刘远华每月应发平均工资9069元，该薪资中有很大一部分是加班费(从刘远华提供的工资条可看出)，每月的加班费有2000-3000元不等，占了工资总额的近三分之一。但刘远华在2018年8-9月，2019年7-8月，2019年10-11月停工留薪期期间是没有加班的，这几个月的薪资自然是不可能达到每月9069元。一审法院用含大量加班费的平均薪资9069元去计算刘远华并未加班的上述几个停工留薪期期间的工资差额，对实盈公司是明显不公平的。2.实盈公司已经提供了刘远华的考勤记录，该考勤明细与刘远华的工资数额是可以相互对应的，清溪劳动仲裁庭《终局裁决书》中按照刘远华的考勤明细计算出上述停工留薪期期间的薪资差额，更加尊重了刘远华在停工留薪期期间不可能加班，不应获得加班费的事实，实盈公司对劳动仲裁庭对该判项的计算方式及结果是认可的。二、实盈公司已向刘远华支付了职业危害岗位津贴，一审判决不查清该事实，判决实盈公司应向刘远华另行支付职业病岗位津贴42400元缺乏依据。退一步讲，即使该津贴应支付，也应参照《化工有毒有害岗位作业岗位津贴实施意见》规定的标准予以支持，而不应该酌定为每月200元的标准予以支持。1.实盈公司已按月向刘远华支付了相应的岗位津贴。根据刘远华提供的工资条可以看到，刘远华在薪资表中有一栏有“特别津贴”一项，每月固定金额为800元，该津贴即是针对刘远华这种容易接触粉尘的精工部门人员支付的岗位特别津贴，该津贴已由实盈公司向刘远华按月支付完毕，无需再行支付。一审法院在没有进行调查的情况下，就得出了实盈公司其他部门的员工也有发放岗位津贴的结论，是不负责任的，实盈公司现向二审法院提供实盈公司未接触职业病危害岗位，没有岗位津贴的部分人员名单，请二审法院核实是否对名单中的员工发放岗位津贴。2.根据化工部颁布的《化工有毒有害岗位作业岗位津贴实施意见》第二条，化工有毒有害作业岗位津贴共分四个等级，各等级日津贴标准为:甲等，极度危害，2元;乙等，高度危害，1.5元;丙等，中度危害，1.2元;丁等，轻度危害，0.9元。该规章并未废止，就理应作为法院进行依法裁判的依据，据此，实盈公司即使应另行向刘远华支付岗位津贴，金额最多也应按照60元/月的标准，而不应在有依据的情况下酌定200元/月的标准。实盈公司已对刘远华所在部门岗位的员工采取了发放口罩，配备抽风设备等合理有效的措施，尽到了相应的安全保障义务，多年来，除了刘远华外，同一岗位的其他人员并未查出职业病。综上所述，请求二审法院依法查明事实，确实保护实盈公司的合法权益，判如所请。被上诉人刘远华未在通知期限内向本院提交答辩意见。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。经过阅卷，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人实盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院分析如下：关于停工留薪期工资标准。在工伤停工留薪期内，劳动者的原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤停工留薪期工资应按劳动者工伤前十二个月的平均工资（包括加班工资）支付。双方在一审中一致同意按仲裁庭确认的数额9069元计算刘远华患病前的月平均工资。一审法院按刘远华患病前月平均工资9069元计算停工留薪期工资差额合法有据。实盈公司主张刘远华停工留薪期工资标准应以其患病前月平均工资扣减加班费计算，本院不予采纳。关于职业危害岗位津贴。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当的岗位津贴。本案中双方并未对职业病危害岗位津贴进行约定，实盈公司也未能提供证据证明刘远华工资中的特别津贴即为职业危害岗位津贴，一审法院结合其他特殊岗位津贴的标准，酌情认定刘远华从事接触粉尘危害期间的岗位津贴为每月200元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人实盈公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由实盈电子（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二一年五月十八日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1826号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：许丙俊，男，1968年10月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告许丙俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告许丙俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告许丙俊立即偿还信用卡欠款本金1,742.95元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告许丙俊于2019年3月13日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金1,742.95元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告许丙俊未作答辩。经审理查明，2019年3月13日被告许丙俊在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金1,742.95元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告许丙俊持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金1,742.95元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金1,742.95元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许丙俊于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金1,742.95元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告许丙俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十七日书记员  王 雪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执653号之二 申请执行人：沈远，男，汉族，1982年10月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区，现住利辛县。 被执行人：马晓明，男，汉族，1984年5月27日出生，住安徽省利辛县，现住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初5410号民事调解书立案执行的沈远与马晓明民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人马晓明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年1月14日将被执行人马晓明列入失信人名单，2021年5月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初5410号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  王辉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执717号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮。被执行人：王静，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与王静保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0811民初1033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王静应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金44110.14元、利息959.35元，共计45069.49元，并支付违约金（以44110.14元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王静应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2577.81元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。因被执行人王静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人王静名下无住房公积金、无工商登记等信息。本院发现被执行人王静名下有位于河南省焦作市××文化路××.××小区××楼××单元××号的房产，合同号：320000019，本院已作查封，申请执行人申请暂不处置,查封期限为2021年4月13日至2024年4月12日止，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、查明执行人王静名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人王静名下银行账户，冻结期限为2021年3月5日至2022年3月5日止，期限一年，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人王静有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王静发出限制高消费令。五、已将被执行人王静列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王静的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王静暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王静负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月二十五日书记员  王 琳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初1369号之二原告：牟积涛，住山东省栖霞市。被告：刘旭东，住山东省烟台市福山区。被告：韩杰，男，住山东省烟台市牟平区。被告：姜玉玲，女，住山东省烟台市福山区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，因是调解案件不易公开审判员  于海二〇二一年五月十二日书记员  崔超
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1609号 原告：达州市达川区五四镇田家店碎石场，住所地达川区五四镇田家店村5社，统一社会信用代码92511703MA67Q3HD9M。 经营者：田光清，男，生于1971年10月9日，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张天威，男，生于1998年6月22日，汉族，住达州市达川区。 被告：南江金虹建设有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星路**，统一社会信用代码91511922210550238K。 法定代表人：蔡拥军，该公司总经理。 被告：苏兵，男，生于1972年2月22日，汉族，住四川省南江县。 原告达州市达川区五四镇田家店碎石场诉与被告南江金虹建设有限公司、苏兵互易纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告达州市达川区五四镇田家店碎石场于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市达川区五四镇田家店碎石场的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市达川区五四镇田家店碎石场撤诉。 案件受理费6025.00元，减半收取3012.50元，由原告达州市达川区五四镇田家店碎石场负担。 审 判 长  贾友国 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王秋鉴
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执716号 吴某某吴宝仓、宋璜琦： 申请执行人吴某某吴宝仓与被执行人宋璜琦民间借贷一案，旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某某吴宝仓向本院申请执行，执行标的为339000元，本院依法受理。 在执行过程中，已将吴某某吴宝仓申请诉讼保全的本院执行宋璜琦与王坤民间借贷一案标的款339000元支付于申请执行人吴某某吴宝仓，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执716号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月十七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1233号申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行被执行人：仇富章、吉林省嘉维建筑智能科技有限公司本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人仇富章、吉林省嘉维建筑智能科技有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3797号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇富章、吉林省嘉维建筑智能科技有限公司银行存款人民币4042400元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年五月二十日书记员 齐文宇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执982号申请执行人：董以能被执行人：李增军董以能与李增军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初431号民事判决书，要求被执行人李增军赔偿申请执行人董以能损失56111.8元，并承担案件受理费652元、执行费751元。申请执行人董以能向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人白武坛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李增军主动本院交纳20000元（已发放）。下余款项双方当事人自愿达成执行和解协议，一、被执行人李增军在2021年5月31日前履行10000元；二、2021年9月30日之前在履行26111.8元，及案件受理费651元、执行751元。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年五月十八日书记员 郭 虎
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1746号之一被执行人：陈飞，男，1986年7月15日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行陈飞罚金、责令退赔一案中，本院作出(2017)皖1126刑初305号刑事判决,判处被告人陈飞犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元,退赔被害人黄某人民币二千元,退赔被害人李某人民币二千四百元,退赔被害人张某人民币二千元。判决生效后，被执行人陈飞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日执行立案。执行中，本院依法向被执行人陈飞送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈飞未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对陈飞的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人陈飞在金融系统虽有开户,但数额较小，本院已冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人陈飞住所地进行走访调查，未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人陈飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人陈飞有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月二十四日书记员  王春阳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执589号 被执行人：周韦，男，1967年10月2日生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的追缴周韦罚金一案，四川省夹江县人民法院（2018）川1126刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金1000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。经查询后，冻结、划拨被执行人银行存款22.17元，被执行人目前无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执589号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年五月二十八日 书记员  汤益权
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初460号原告：王海，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍所在地：吉林省和龙市，现住和龙市。委托代理人：王丽娜（原告女儿），女，1988年3月6日出生，汉族，现住延吉市。被告：林松，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍所在地：和龙市，现住和龙市。原告王海诉被告林松劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告林松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费65,000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月6日，原告王海经辛洪顺介绍到被告林松处开大车。车牌号为吉H×××**，双方口头约定月工资7000元，按月给付工资，截止2020年7月27日，原告王海在被告林松处开车12个月，林松应付原告劳务费84,000元，但被告林松仅支付了原告19,000元劳务费，剩余65,000元尚未支付，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠，原告无奈诉至法院，要求被告支付原告劳务费65,000元，并负担本案诉讼费用。被告林松在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告王海经辛洪顺介绍到被告林松处开大车。车牌号为吉H×××**，双方口头约定月工资7000元，按月给付工资。双方达成协议后，原告自2019年5月6日至2020年7月27日止在被告处开大车，期间因疫情休息了2个月，原告王海实际在被告林松处开车12个月，林松应付原告劳务费84,000元，期间被告林松分别于2019年9月15日、2020年1月23日、2020年3月16日、2020年10月1日、2020年6月25日，分5次共计支付了原告19,000元劳务费，剩余65,000元尚未支付。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的原告身份证复印件一份、修车厂记录单复印件二份（共12页）、与汽修厂老板对话录音证据光盘一份、与被告林松通话录音证据光盘一份（录音7份）及微信聊天记录截图二张、与辛洪顺电话录音证据光盘一份（与原告工友的通话录音）予以证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇佣人应当向劳务提供者支付合理的报酬。被告林松尚欠原告王海劳务费65,000元，事实存在，证据确实充分，被告林松应向原告王海支付劳务费。故原告王海要求被告支付尚欠劳务费65,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王海劳务费65,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1425元，减半收取713元，由被告林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇二一年五月七日书记员  吴小艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1955号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路********。法定代表人：文玉平，董事长。被告：梁建中，男，1957年1月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告梁建中物业服务合同一案，本院于2021年5月14日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年五月三十一日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6248号 董国航： 你方起诉万仁鹏、沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年五月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2571号原告：仇某，男，1987年4月29日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：鹿某，女，1986年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告仇某诉被告鹿某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托诉讼代理人赵玉丽与被告鹿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋出售款350000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付出售房屋后原告应得款项328835.95元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年11月29日在民政部门协议离婚，离婚协议约定双方共有的、坐落于济南市历下区房屋（以下简称涉案房屋）由被告负责出售，出售后的房款扣除按揭贷款后由双方平分。2019年3月，被告与案外人孙雪敏签订《房屋买卖合同》，以1200000元将涉案房产出售给了孙雪敏。2019年3月13日，原、被告双方就房款分配事宜作出了补充约定；但被告收到出售房款后拒绝将上述房款支付给原告，至今仍有350000元房款未支付给原告。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告鹿某辩称，1、办理涉案房屋新房契税6505.51元、不动产登记费80元、新房维修基金9964元，以及涉案房屋提前还贷两次中第一次产生的违约金1163.75元、第二次产生的利息357.01元，上述费用均要求从剩余房款中扣除。2、离婚后、出售涉案房屋前，被告独自偿还房贷6个月共计18000元，要求从剩余房款中扣除。3、《离婚协议》中约定，卖房期间产生的费用由双方共同承担，被告多次往返济南、烟台，路费约计1980元，住宿费150元每天，约计3000元，孩子看护费每天100元，约计2000元；上述费用均要求原告承担一半。4、离婚后原告从未支付婚生子抚养费，现要求原告一次性支付婚生子剩余抚养费及拖欠抚养费，共计196000元。综上所述，被告在扣除上述费用后，同意支付原告剩余的房款约130000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原、被告原系夫妻关系，两人共同购买了涉案房屋。2018年11月29日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议约定涉案房屋为原、被告的夫妻共同财产，由被告负责出售，出售后的房屋价款扣除按揭贷款后，原、被告各分得50%房款。原、被告离婚后，被告将涉案房屋出售给案外人孙雪敏。2019年3月13日，被告与孙雪敏签订《房屋买卖双方补充协议》，约定：涉案房屋的房屋买卖总房款暂定为含税壹佰贰拾陆万元整，所含税项为：（增值税5.3%买房个税1%及买房契税1%）由出售方支付。房屋不含税买卖总房款为壹佰贰拾万元整，若因政策改变导致税费发生变动，则按当时政策税费为准，含税总房款随税费变动发生变动，由出售方支付。被告分别于2019年4月12日及2020年10月10日两次向中国农业银行提前还款301163.75元（包括本金300000元及违约金1163.75元）、102614.26元（包括本金102257.25元以及利息357.01元）。2020年7月21日，被告为涉案房屋缴存住宅专项维修资金9964元；2020年8月3日，被告为涉案房屋买卖交纳契税6305.51元；2020年8月7日，被告为涉案房屋花费不动产登记费80元。后原、被告仅对房款中的100000元进行分配，原告分得40000元，被告分得60000元。被告分得的60000元中包含原告支付的10000元抚养费。后被告未向原告支付剩余房款，原告遂状诉至本院。2020年11月16日，原告向本院申请诉前财产保全，为此预交案件申请费2320元。庭审中，被告主张应当从剩余房款中扣除其因房屋买卖事宜从烟台去济南的往返交通费、住宿费及孩子看护费，共计约6980元。原告对此予以认可，同意承担一半即3500元；原、被告一致认可离婚后被告自行偿还5个月房贷即15000元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，坐落于济南市历下区房屋系原、被告共同购买的事实清楚。原、被告离婚协议约定该房屋由被告负责出售，出售后的房屋价款扣除按揭贷款后，原、被告各分得50%房款，是双方当事人的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，被告理应在扣除相应费用后支付原告剩余房款的一半，即328936.24元[（房款总价1200000元-按揭贷款402257.25元-已分配100000元-违约金1163.75元-利息357.01元-住宅专项维修资金9964元-契税6305.51元-不动产登记费80元-5个月房贷15000元-被告往返烟台、济南费用7000元）÷2]。现原告主张被告支付出售房屋后原告应得款项328835.95元，于法有据，于约相合，本院予以支持。本案原告提起的是离婚后财产纠纷，与被告在本案答辩中主张的要求原告一次性支付婚生子剩余抚养费及拖欠抚养费196000元，系不同法律关系，因此本院对被告的该项主张在本案中不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限被告鹿某于本判决生效之日起10日内支付原告仇某出售房屋后应得款项328835.95元。如果被告鹿某未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由原告仇某负担275元，由被告唐鹿某负担3000元；财产保全费2320元，原告仇某负担120元，由被告鹿某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 积 星二〇二一年五月十七日书记员 曲歌（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1191执69号 申请执行人：张念磊，男，1979年4月20日出生，汉族，居民。 被执行人：焦安磊，男，1974年12月15日出生，汉族，居民。 本院执行的申请执行人张念磊与被执行人焦安磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020)鲁1191民初942号民事调解书，申请执行标的额44860元，本院已扣划被执行人账户存款2279.01元，其余被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人焦安磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并查实，被执行人焦安磊名下无银行存款、无车辆、房产登记，现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘练常 审判员  刘泽明 审判员  徐国安 二〇二一年五月十七日 书记员  林亚楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6565号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：漯河市郾城区志驰百货商行，统一社会信用代码：92411103MA485Q8P5M，经营地河南省漯河市郾城区青山路与辽河路交叉口食品批发市场D区5#2幢112号。 经营业主：史金环，女，汉族，1977年7月25日出生，住河南省商水县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告漯河市郾城区志驰百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年5月24日以原被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告漯河市郾城区志驰百货商行的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告漯河市郾城区志驰百货商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币200元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 莉
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执315号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地图们市。法定代表人：李光，董事长。被执行人：吕鑫，男，1988年11月7日出生，汉族，沈阳铁路局图们站职员，现住图们市。被执行人：苏钦，女，1990年8月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地图们市。被执行人：吕海波，男，1965年4月5日出生，汉族，沈阳铁路局敦化站职员，现住图们市。被执行人：范梅，女，1968年7月20日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行吕鑫、苏钦、吕海波、范梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初76号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人吕鑫、苏钦、偿还借款本金60131.47元及利息，要求被执行人吕海波、范梅在被执行人吕鑫提供的抵押物即房屋折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述各项债务的范围内承担连带保证责任。案件受理费651.5元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示因执行和解协议履行周期较长，向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）吉2402执315号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  温志远二〇二一年五月三十一日书记员  刘丽娜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初2715号 原告：阮德福，男，汉族，1972年12月6日出生，居民身份证号码：XXX，安徽省阜阳市人，个体工商户，住新疆喀什市。 被告：麦盖提天海波斯坦生物科技有限责任公司，住所地：新疆麦盖提县工业园区。 法定代表人：王帅，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：万二华，系该公司法务。 原告阮德福与被告麦盖提天海波斯坦生物科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告阮德福，被告麦盖提天海波斯坦生物科技有限责任公司的法定代表人王帅及其委托诉讼代理人万二华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阮德福向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款424005元，违约金172597.50元，合计596602.50元；2、被告支付利息215896.20元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月4日，原告与被告签订了轻钢工程承揽合同书，约定原告包工包料承建位于被告院内的彩钢厂房工程，工程总价504400元，合同同时约定了付款方式及违约责任等。2011年4月30日，原、被告在原有合同基础之上，签订新增补充协议，增加雷蒙磨彩钢厂房工程，合同价款70925元。原告积极履行了施工义务并交付被告使用至今，被告尚欠原告工程款424005元未付，为此原告起诉至法院。 麦盖提天海波斯坦生物科技有限责任公司辩称，被告已经按约向原告支付全部工程款项，且原、被告的合同签订在2011年，至今已经有10年之久，已超了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下，2011年4月4日，原、被告签订了轻钢工程承揽合同书，合同约定原告以包工包料的方式承建被告公司彩钢厂房项目，长26米，宽48.5米，檐口高度一半10.5米，一半5.8米，包括土建部分、独立基础及26米×24米周围的围护墙，彩钢部分的全部制作、安装，不包括水、电、暖。工程总面积1261平方米，按照每平方米400元计算，工程总价504400元。2011年4月4日开工，2011年5月5日竣工，工期30天。合同签订两日内，被告预付工程价款的30%，即151320元，钢柱及施工人员进入施工现场两日内被告按照工程总价付原告20%，即100880元，钢柱及钢架梁安装完毕被告按照工程总价付原告10%，即50440元，彩钢板进入被告工地两日内，被告按照工程总价付原告20%，即108800元，工程全部完工被告按照工程总价付原告10%，即50440元，被告留10%保修金，即50440元，工程保修期满七日内一次性将保修金支付给原告。合同约定如果被告不能按约及时向原告拨付工程款，每延期一天按总工程价款的1%偿付原告，并且工期顺延。2011年4月30日双方又签订了新增补充协议，新增雷蒙磨彩钢厂房工程，合同价款70925元。合同签订后，原告按约履行了义务，被告于2011年4月6日、2011年5月5日分别向原告付款151320元，合计302640元。 以上事实有轻钢工程承揽合同书、新增补充协议、录音、收款单及当事人陈述在案为证，本院予以确认。 庭审中，原告向本院提交验收报告一份，证实原告完成的工程量。经质证，被告对该证据有异议，称该验收报告上并无被告公司公章进行确认。因该证据未加盖被告公司印章，且被告有异议，本院对该证据的真实性不予认定。 被告向本院提交工作联系函（复印件）、说明、抵账确认函，证实被告总公司新疆天海腾惠科技股份有限公司将其所有的一辆RAV4丰田小汽车抵顶被告与原告之间的工程欠款200000元。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，认可实际已于2015年7月收到了该抵款的车辆，但称该车辆抵顶的是被告总公司与原告之间的欠款，并不是被告的欠款，原告已向被告总公司出具了抵顶手续，被告总公司已不欠原告的工程款。因原告对其辩解未提交证据予以证实，且被告出具的确认函中明确认可，抵了被告的200000元，总公司尚欠原告200000元，为此本院对被告提交的上述证据的证明力予以确认。 另，1、原告主张利息及违约金的计算方式为，利息是以工程款424005元为基数，自2011年5月16日至2019年8月19日，共计3010天，按照中国人民银行同期类贷款基准利率计算，即424005元×5.8%/年×3010天/365天为204096.70元；自2019年8月20日起至2020年4月15日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即424005元×5.8%/年×235天/365天为11799.50元，合计215896.20元。违约金是以工程款424005元为基数，自2011年5月16日起至2019年8月19日，共计3010天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即424005元×1.35/日×3010天为172294.43元。2、该工程已交付使用。 本院认为，原、被告签订的轻钢工程承揽合同书、新增补充协议，系双方的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告亦向原告支付了302640元的工程款，同时将一辆RAV4丰田小汽车以200000元的价格抵顶了欠付原告的工程款，现被告尚欠原告工程款72685元（504400元+70925元-302640元-200000元）未付，应承担向原告支付的民事责任。被告拖延支付已构成违约，亦应承担相应的违约责任，因原告计算利息的方式有误，本院纠正为24591.76元（72685元×5.8%/年÷12月×70个月，自2015年7月至2021年5月）。另因违约金及利息均为对损失的弥补方式，而原告未提交证据证实其实际的损失数额，为此对原告主张要求被告支付违约金的请求，无事实及法律依据。对于被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，因原告向本院提交的通话录音，能够证实原告一直在向被告主张权利。 综上所述，对原告要求被告支付工程款424005元及利息215896.20元的请求，本院部分予以支持；对原告要求被告支付违约金172597.50元的请求，本院不予支持。至于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告麦盖提天海波斯坦生物科技有限责任公司向原告阮德福支付工程款72685元; 二、被告麦盖提天海波斯坦生物科技有限责任公司向原告阮德福支付利息24591.76元; 三、驳回原告阮德福的其他诉讼请求； 以上一、二项合计97276.76元，此款由被告麦盖提天海波斯坦生物科技有限责任公司于判决生效后十日内向原告阮德福支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11924.98元，已减半收取5962.49元（原告已预交），原告阮德福负担5246.99元，被告麦盖提天海波斯坦生物科技有限责任公司负担715.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  何晓茹 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4268号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与庄德敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人庄德敏的微信、支付宝、银行账户存款11832.26元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5467号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1096号申请执行人王**被执行人吴甚兵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第525号民事判决书，责令被执行人吴甚兵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴甚兵在金融机构、其他单位的存款、收入1324550元（执行费:15491元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月二十五日书记员  刘盼
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初220号 原告：田春雨，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：张家口垣通装饰工程有限公司尚义分公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇世纪嘉园底商**和**。 负责人：袁学芳。 被告：袁学芳，女，1986年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告田春雨与被告张家口垣通装饰工程有限公司尚义分公司（以下简称垣通尚义分公司）、袁学芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春雨、被告张家口垣通装饰工程有限公司尚义分公司负责人袁学芳、被告袁学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田春雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工钱2866元及利息；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告当时承揽居民住宅和南壕堑镇十三号村的窑洞宾馆的家装工程，以每月6000元工资雇佣原告为该公司司机及装卸工。原告从2019年7月5日干到9月底，包括垫付五金材料款，被告共欠原告工资14000元，除给原告抵顶了被告方的样品沙发、电视柜等计8734元，2019年腊月付现金2000元，微信转账400元，尚欠原告工资2866元，后来经过多次催要，被告总是推诿扯皮，一直拖延至今。故诉至法院要求被告给付所欠工资。 张家口垣通装饰工程有限公司尚义分公司、袁学芳辩称，垣通公司雇佣原告为公司拉货，在结算工资时，垣通公司将该笔债务已经转移给袁学芳和龚彦明，由上述二人各自承担2600余元。在达成该约定时，袁学芳将2000元交付给田春雨，后者出具借条一张，记载“今收到袁学芳2000元整（贰仟元整），差633元，（差陆佰三十三元整）”后袁学芳将633元通过微信转账方式交付给田春雨，因此二者之间已经没有债权债务关系。请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：袁学芳系垣通公司尚义分公司负责人，2019年7月5日到9月底，被告垣通公司雇佣原告为公司拉货，经双方结算，原告工资总计为14000元，通过给付现金及微信转账和抵顶货物，垣通公司尚义分公司尚欠原告工资2666元。 本院认为，被告垣通公司尚义分公司承认雇佣原告的事实，故双方存在劳务合同关系，所欠原告工资应由被告垣通公司尚义分公司负责给付。袁学芳系垣通公司尚义分公司负责人，不承担给付原告工资的责任，故对于原告要求被告袁学芳给付工资的主张不予支持。原告主张工资利息因不符合相关法律规定，不予支持。被告袁学芳辩称，垣通公司尚义分公司将该笔债务已经转移给袁学芳和龚彦明，由上述二人各自承担2600余元，后袁学芳已将自己承担的工资给付原告，因此二者之间已经没有债权债务关系。因垣通公司尚义分公司与袁学芳和龚彦明之间的债务转移协议属于内部协议，不具对外效力，依法不能对抗第三人，故被告辩称垣通公司尚义分公司与原告之间已经没有债权债务关系的主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十一条的规定，判决如下： 一、被告张家口垣通装饰工程有限公司尚义分公司于本判决发生法律效力十日内给付原告田春雨工资款2666元； 二、驳回原告田春雨要求被告袁学芳给付工资的诉求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口垣通装饰工程有限公司尚义分公司负担，并于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二一年五月十一日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2561号 原告：汤效祥，男，1986年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路89号温州大厦1栋16-1室。法定代表人：林跃进，该公司总经理。原告汤效祥与被告新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告新疆嘉禧源物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤回对被告新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告汤效祥自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤效祥撤回对被告新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计25.00元（原告汤效祥已预交），由原告汤效祥负担。审  判  员   张   雪    莉二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书记员彭丽诗琪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4088号申请人：沈阳鑫祥程贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路177号。法定代表人：刘贵仁，该公司经理。委托诉讼代理人：王薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳市渏润酒店管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街168号。法定代表人：黄定一。被申请人：吴松亮。被申请人：范利萍。本院在审理原告沈阳鑫祥程贸易有限公司与被告沈阳市渏润酒店管理有限公司、吴松亮、范利萍房屋租赁合同纠纷一案中，申请人沈阳鑫祥程贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人沈阳市渏润酒店管理有限公司、吴松亮、范利萍银行存款660820.80元或查封、扣押相应价值的财产。并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的财产保全责任保险保单保函，责任限额660820.8元。本院经审查认为，申请人沈阳鑫祥程贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市渏润酒店管理有限公司、吴松亮、范利萍银行存款660820.8元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3824元，由申请人沈阳鑫祥程贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫晓彦二〇二一年五月二十七日书记员  王雪姣
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民 事 判 决 书      （2021）黔0111民初3774号                   原 告              陆和忠，男，1964年9月21日生，汉族，住重庆市忠县磨子乡石梯村九组88号附1号。                   被 告              王再疆，男，1995年7月10日生，穿青人，住贵州省织金县牛场镇坪山村箐上组。                  案  由                劳务合同纠纷                  诉  讼      请  求               1.判令被告支付原告劳务费12500元及误工费、交通费、电话费6000元，合计18500元；       2. 请求法院依法判令被告支付原告资金占用费（资金占用费以18500元为基数按中国人民银行同期利率为标准，支付从2019年9月1日至全部款项偿还完毕之日止）；       3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告陆和忠为被告王再疆在花溪亨特公园里鸭爪爪火锅店进行木工装修工作，为其提供了劳务。被告在支付部分劳务费后，经双方结算，于2019年9月1日针对欠付的劳务费12500元向原告出具了欠条，并承诺在2019年9月10号前付清款项，但被告至今仅支付1000元，尚欠原告11500元未支付，因此被告应支付原告劳务费11500元。原告诉请误工费、交通费、电话费6000元双方无约定且无证据证明，本院不予支持。被告王再疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王再疆于本判决生效后十日内支付原告陆和忠劳务费11500元，并以11500元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率计算利息从2021年4月12日起至前述款项付清之日止；      二、驳回原告陆和忠其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告王再疆负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    周 鲜 伦                 二〇二一年五月二十五日            法官助理    顾 典 友        书 记  员    陈 美 玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7205号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：罗德庆，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称“京腾舰公司”）与被告罗德庆合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人高俊超到庭参加了诉讼，被告罗德庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《汽车租赁服务合同》于2019年9月3日解除；2.判令罗德庆支付租金4765.8元＝（3325元／期÷30天×13天）＋3325元和违约金22610元＝（3325元／期÷34期×20%）；3.判令罗德庆支付京腾舰公司为罗德庆处理返还承租的川Ａ8××××号车违章所支付的费用700元（共计7条，扣分20分，罚款700元）；4.判令罗德庆承担律师费2000元。事实和理由：2018年8月21日，京腾舰公司、罗德庆双方签订《汽车租赁服务合同》（以下简称“合同”），约定1.罗德庆支付租金，承租川Ａ8××××车用于网约车服务；2.租期34个月，自2018年8月21日起至2021年6月21日止；3.每月租金3325元，罗德庆应在当月15日前支付；4.逾期付款一期租金达一天以上或累计两次租金延付的，京腾舰公司可收回车辆、解除合同，并要求支付合同总金额20%的违约金；5.一方违约或侵权，需要承担另一方实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。京腾舰公司于签约当日即交付车辆，罗德庆当日支付了首期租金，支付了至2019年6月份租金，但2019年7月起至2019年8月的租金届期未付，现累计未付租金达1个月零13天。鉴于此，京腾舰公司于2019年9月3日将承租车辆收回，并且自2019年1月5日起至2019年9月3日止，罗德庆承租车辆产生交通违章共计7条，扣分20分，罚款金额700元。因承租车辆年审到期，为保障车辆顺利年审，京腾舰公司代罗德庆处理了其在租赁期间产生的交通违章分及罚款，并产生代处理费700元。为维护京腾舰公司的合法权益，故诉至人民法院。 罗德庆未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁服务合同》、车辆行驶证、驾驶证、收据、付款凭证、车辆违法记录、委托代理合同及发票等证据。罗德庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年8月21日，京腾舰公司（甲方）与罗德庆（乙方）签订《汽车租赁服务合同》，合同约定：第二条、租赁车辆车牌号为川Ａ8××××。第三条、租期34个月，2018年8月21日至2021年6月20日，租金3325元／月。租金在付款月当月15日前支付。第四条、承租期间，承租人承担交通违章及罚款。第九条、租期结束，承租人履行义务、费用后，车辆残值由承租人购买，款项在月还款中体现无须支付。第十条、承租人若有一期租金拖欠达一天以上或累计两次租金延付的，京腾舰公司可收回车辆、解除合同，并要求支付合同总金额20%的违约金；一方违约或侵权，需要承担另一方实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。同日，罗德庆接收租赁车辆。 租期内，罗德庆发生7次违章，京腾舰公司代为垫付罚款700元。 庭审中，京腾舰公司陈述：1.罗德庆未付2019年7月21日起的租金；2.京腾舰公司于2019年9月3日收回车辆。 本院认为，京腾舰公司与罗德庆签订的《汽车租赁服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。承租人若有一期租金拖欠达一天以上或累计两次租金延付的，京腾舰公司可收回车辆、解除合同，现罗德庆逾期未付二次租金，故京腾舰公司有权解除合同，其于2019年9月3日收回车辆，故本院确认2019年9月3日合同解除。 《汽车租赁合同书》解除后，京腾舰公司收回车辆，同时应返还罗德庆已支付的款项。考虑车辆系消耗品，罗德庆确应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行，现罗德庆欠付租金4765.8元（3325元/期×1月13天），对京腾舰公司租金的诉讼请求，本院予以支持。 关于车辆违章处理问题。承租期间的违章罚款应当由罗德庆承担，本案中罗德庆并未提交足以采信的证据证明其已经依约交付了违章罚款，故应当承担举证不能的不利后果。其次，本案中京腾舰公司提交的未处理违章记录、违法记录单、简易程序处罚决定书等证据能够证明其已经代为垫付案涉700元罚款。再次，京腾舰公司系案涉车辆登记的所有权人，在案涉车辆已经收回的情况下，其处理违章罚款具有现实依据。综上，罗德庆应当支付京腾舰公司代垫的700元罚款。关于律师费问题，该费用符合合同约定且实际发生，本院予以支持。 关于违约金。京腾舰公司庭审中陈述，罗德庆的违约事项包括欠付租金，本院认为，本案中罗德庆欠付租金4765.8元，合同约定违约金标准过高，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整违约金为1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认成都市京腾舰商务服务有限公司与罗德庆签订的《汽车租赁服务合同》于2019年9月3日解除； 二、罗德庆于本判决生效之日起十日内向成都市京腾舰商务服务有限公司支付租金4765.8元、违约金1000元、违章罚款700元、律师费2000元； 三、驳回成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（减半收取），由被告罗德庆负担66元，由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担210元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月七日 书记员  杨 盼
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保223号申请执行人：胡小福，男，1967年11月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：张健生，男，1969年7月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1470号民事判决书，申请执行人胡小福已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张健生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张健生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张健生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张健生的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年五月二十四日书记员 张熙越
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执1533号 申请执行人：孙章文，男，1972年12月30日出生，土家族，住四川省简阳市。 被执行人：叶泽文，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行孙章文与叶泽文借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶泽文有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人叶泽文所有的位于××街××号（XX）21幢栋1楼3号【不动产权登记证明号：简国用（2016）第0××2号监证××】的不动产,期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十七日 书记员  姚 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初527号 公诉机关:榆林市榆阳区人民检察院。 被告人:申卫军，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2020年11月23日因涉嫌交通肇事罪被榆林市XX局榆阳分局刑事拘留，同年12月24日报榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2021年1月1日被榆林市XX局榆阳分局取保候审，同年4月22日被榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审，同年5月19日被本院决定重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）362号起诉书指控被告人申卫军犯交通肇事罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人申卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控： 2020年11月23日6时50分许，被告人申卫军驾驶陕Ｋ×××××“五菱”牌小型面包车由南向北行驶至榆林市榆阳区滨河路“金鹰驾校”前时，与由东向西步行于此的被害人王某1相撞，造成被害人王某1受伤，车辆受损。2020年11月23日8时被害人王某1经抢救无效死亡。 经榆林市XX局交警支队二大队队务会研究认定：申卫军承担此事故的全部责任，王某1无责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 上述事实，被告人申卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人申卫军的供述、证人郝某、张某、王某2的证言、道路交通事故勘查笔录、现场图、血样提取记录登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、尸体处理通知书、交通事故证据公开记录、交通事故认定书、诊断证明、居民死亡医学证明书、现场检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、保险单、现场勘验照片等证据证实，足以认定。 另查明，事故发生后被告人申卫军与被害人王某1的家属达成调解协议：由申卫军赔偿死者王某1亲属崔某除保险公司赔付外另外补偿37万元（已兑现），被害人亲属对被告人申卫军的行为表示谅解，同意司法机关对被告人从轻、减轻或免除刑事处罚。上述事实有交通肇事损害赔偿调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人申卫军驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申卫军犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人申卫军在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，同时积极对被害人亲属予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输的安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人申卫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月三十日 书记员  朱 帅
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初239号            公 诉 机 关              山东省胶州市人民检察院                  被      告      人      基      本      情      况              被告人于某某，女，汉族，1983年5月16日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省胶州市，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被取保候审，2020年5月21日经胶州市人民检察院决定取保候审，2021年5月20日经本院决定取保候审。                  公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2021〕191号                  指控罪名              盗窃罪                  指      控      事      实              1.2019年4月的一天，被告人于某某在胶州市某超市内，盗窃黑色钢化保温水杯一个、玻璃水杯一个。      2.2019年4月底或5月初的一天，被告人于某某在胶州市某超市内，盗窃瓷水杯两个、牙刷两只、卫生巾两包、儿童水杯一个。      3.2019年5月27日，被告人于某某在胶州市某超市内盗窃玻璃水杯一个、塑料水杯一个、幼儿香皂一包（两块装）、牙膏一盒。      4.2019年5月30日上午8时许，被告人于某某在胶州市某超市内盗窃奶瓶一个、奶瓶清洗剂一瓶、牙刷两盒、“水密码”女士护肤品一瓶，后被当场抓获。      上述涉案物品均已发还，经胶州市价格认证中心鉴定，价值共计人民币924.1元。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。于某某在实施第4笔盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。于某某到案后如实供述自己的罪行，且如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。于某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月28日起至2021年7月27日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   周  妍                                                                                      二〇二一年五月二十八日                                     书  记  员   王  琰
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异63号案外人：张艳菊，女，1977年7月15日出生，汉族，住济源市。申请执行人：济源环球第一汽车运输有限公司。被执行人：王志刚，男，1975年9月15日出生，汉族，住济源市。本院在执行济源环球第一汽车运输有限公司与王志刚借款合同纠纷一案中，案外人张艳菊对执行标的提出书面异议。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张艳菊提出异议请求：解除对济源市鑫鑫花园5号楼西单元4楼东户的查封。事实和理由：其与王志刚感情不和于2012年10月离婚，协议书第三条说明该房归其所有，并由其将三个子女带大成人，王志刚外欠账其一概不知，第六条说明外欠账由王志刚自行承担，与其无关。经审查查明：济源环球第一汽车运输有限公司与王志刚、杨胜利借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）济民一初字第2696号民事调解书，王志刚欠济源环球第一汽车运输有限公司借款434286元及利息，杨胜利承担连带还款责任。调解书生效后，王志刚及杨胜利未履行义务，本院于2014年7月1日立案执行。执行中查明王志刚于2007年5月25日签订了认购鑫鑫花园5号楼西单元4楼东户房产协议书。本院于2021年4月19日作出（2014）济法执字第01073号之三执行裁定，查封了上述房产。另查明，鑫鑫花园5号楼2西单元4楼东户的户主为被执行人王志刚。张艳菊于被执行人王志刚于2012年10月22日协议离婚，离婚协议约定上述房产归张艳菊所有，抚养三个子女成人。本院认为，张艳菊所提异议属于排除执行异议，根据法律规定，应当审查其是否系权利人。其异议的对象为不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案不动产未进行不动产登记，但认购协议书显示系被执行人王志刚认购，故张艳菊的异议不符合该规定关于权利人的判断标准，其与被执行人王志刚关于该房产的离婚约定系其二人内部约定，不能排除执行，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张艳菊的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李   建   忠审判员 赵攀审判员高庆忠二〇二一年五月十二日书记员 黄   盼   盼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3071号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：苏哲，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告苏哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初847号原告：王星，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：赵红霞，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住所：北京市怀柔区。原告王星诉被告赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星，到庭参加诉讼，被告赵红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵红霞偿还欠款83000元整；二、由被告赵红霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月，宝清县龙头镇兰花村村民赵红霞向龙头林场职工王星借款捌万叁仟元，用于收购白瓜子，由于经营不善，损失很大，借王星的钱一直未还，总说两年内结清，多年讨要一分没给，故诉讼至法院。被告赵红霞未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据“借条”原件一份；因证据内容客观真实，来源合法，故本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，被告赵红霞因收购白瓜子确少资金向原告王星借款60000元，双方口头约定利息1分2，王星在被告赵红霞家当面以现金的形式将60000元交付给赵红霞，2017年4月15日，经双方核算将部分利息计入本金，赵红霞重新出具了83000元的借条一份，借条载明“借王星人民币捌万叁仟元，￥83000元，赵红霞在欠款人处签名捺印，2017年4月15日”，口头约定还款期限为两年，逾期，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系，自原告将现金交付给被告赵红霞时已经成立，被告赵红霞应按借条约定偿还欠款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵红霞于本判决生效后立即偿还原告王星借款本息合计83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告赵红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年五月十八日书记员  于美庆
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执524号申请执行人：李本凤,女性,1972年10月17日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人李本凤与被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李本凤于2021年5月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年五月二十五日法官助理 徐翊翀书 记 员 李 林
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6147号 申请执行人：国家电投集团东方新能源股份有限公司热电一厂，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：91130100104407358U。 法定代表人：王健，该公司总经理。 被执行人：河北茂华汽车租赁服务有限公司，住，住所地石家庄市新华区滨华路**一社会信用代码：911301053363259417。 法定代表人：陈学军，该公司经理。 国家电投集团东方新能源股份有限公司热电一厂与河北茂华汽车租赁服务有限公租赁合同纠纷一案，桥西法院作出的（2020）冀0104号民初4012号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告河北茂华汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起三十日内从位于石家庄市桥西区场地搬离并做到场清地平、恢复原状后交还于原告国家电投集团东方新能源股份有限公司热电一厂;二、被告河北茂华汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告国家电投集团东方新能源股份有限公司热电一厂支付自2019年2月1日起至搬离并做到场清地平、恢复原状之日止的使用费（按每月10000元标准计算）;三、被告河北茂华汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告国家电投集团东方新能源股份有限公司热电一厂支付违约金（以拖欠使用费为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的130%、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）;四、驳回原告国家电投集团东方新能源股份有限公司热电一厂的其他诉公请求。案件受理费46870元，由原告国家电投集团东方新能源股份有限公司热电一厂负担42561元，由被告河北茂华租赁服务有限公司负担4309元。 在执行中，本院依法向被执行人河北茂华汽车租赁服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令。 本院经强制执行已经将石家庄市桥西区场地腾清，并交付给申请执行人国家电投集团东方新能源股份有限公司热电一厂。在执行该案占用费及违约金过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落，经约谈申请人执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104号民初4012号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二一年五月二十四日 书记员 王       硕
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执1255号 路文生、徐兰方： 关于路文生申请执行徐兰方民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的(2020)冀0102民初8490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，路文生于2021年4月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人徐兰方履行了生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号规定，通知如下： 路文生申请执行徐兰方民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执474号靳永鹏：你(单位)与申请执行人叶文芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶文芳向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币8000.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2911号 原告：伊宁市深伊咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路999号中小企业创业孵化园C栋480号。 法定代表人：李乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被告：霍尔果斯敦合股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯经济技术开发区伊宁园区宁远路1号B栋702号。 法定代表人：潘学清，该公司总经理。 原告伊宁市深伊咨询服务有限公司与被告霍尔果斯敦合股权投资合伙企业（有限合伙）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告伊宁市深伊咨询服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊宁市深伊咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市深伊咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计197元，由伊宁市深伊咨询服务有限公司负担。 审判员 高 峻  二〇二一年五月二十六日  书记员 李鑫萍
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初775号 原告：姜文珍，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：蔡春阳，男，1993年4月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。系原告姜文珍女婿。 被告：李冰，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。 原告姜文珍与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文珍及其委托诉讼代理人蔡春阳、被告李冰的委托诉讼代理人蔡根震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文珍诉称：被告系太湖县某农业农民专业合作社负责人，与原告为熟人关系。2016年9月3日，被告从原告处借走现金10,000元，承诺每年支付利息700元。2017年9月初，原告向被告索要本金及利息，被告以合作社资金周转压力大为由继续说服原告存款，并再次承诺第二年本金及利息一并偿还。2018年9月，原告向被告索要借款时，被告又承诺第三年本息一并偿还。2019年2月，被告向原告出具借据，承诺分三次还清。因被告至今未能归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金10,000元，利息3,150元（自2016年9月起至2021年2月止，按每年700元的标准计算）；2、被告赔偿逾期违约金5,600元（自2019年2月至2021年2月，按每年700元标准的4倍计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。 李冰辩称：本人于2016年9月向原告借款10,000元属实，因资金周转困难，所借款项一直未还。后在原告的要求下，又于2019年重新换据，虽换据时未约定利息，但本人现同意自2019年2月3日换据时起按同期银行贷款利率标准计算给付利息至清偿时止。 经审理查明，原、被告为熟人关系。2016年9月，由被告经手向原告借款10,000元，约定借期一年。借款到期后，被告虽多次承诺还款，但所借款项一直能归未还。2019年2月3日，在原告的催要下，被告又重新出具一张借条，内容为“今借到姜文珍现金人民币壹万元整（￥10000.00），定于2019年古历3月份付30%，6月份付30%，年底付40%”。之后，因被告仍未按期归还借款，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及身份证、借条原件等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告对欠原告借款10,000元未还的事实不持异议，并有原告提交的借款原件予以证实，双方间的借贷关系应当真实有效。涉案借款虽发生在2016年9月，因借款逾期未还，经原告多次催要，被告于2019年2月3日又重新出具一份借条，并再次约定了还款期限，实际上该份借条变更了双方之前的约定，在原、被告之间形成了新的权利和义务关系，涉案借条对双方当事人具有法律约束力，原、被告理应按借条的约定行使权利、履行义务。因涉案借条上只载明欠款金额和还款期限，未约定其他内容，应视为双方在重新换据时未约定给付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告自2016年9月起按每年700元的标准计算支付利息3,150元的诉讼请求，不予支持。关于逾期利息，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因涉案借款被告逾期未履行，故原告主张被告承担承担逾期还款违约责任的请求，符合法律规定，应予支持。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，本案逾期利息应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，但原告所主张的逾期付款违约金过超出了上述法律规定的标准，对超出部分，本院不予支持。因庭审时，被告表示愿自出具借条时起按同期银行贷款利率标准计算支付利息，并不损害原告的利益，本院予以准许。综上所述，本案被告欠原告借款10，000元属实，应由被告归还并自2019年2月3日起按同期银行贷款利率计算支付利息至清偿时止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李冰于本判决生效后十日内向原告姜文珍偿还借款10,000元，并自2019年2月3日起按同期银行贷款利率计算支付利息至清偿时止。 二、驳回原告姜文珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取135元，由原告姜文珍负担35元，被告李冰负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘庆宏 二〇二一年五月十七日 书记员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初841号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：郭金豹，该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：许爱平，男，1956年2月23日出生，汉族,2018年6月25日死亡。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司诉被告许爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  张亮二〇二一年五月二十日书记员  刘畅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执186号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：许广敏，男，汉族，1966年7月1日出生。被执行人：邹继芹，女，汉族，1969年4月5日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与许广敏、邹继芹借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2528号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与许广敏、邹继芹达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执186号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年五月二十九日书记员  刘洋洋
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2576号 原告：侯宪英，男，1995年8月30日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王若男（原告侯宪英之妻），女，1993年8月22日出生，汉族，居民。 被告：张春梅，女，1978年10月1日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所基层法律服务工作者。 被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司。 统一社会信用代码：91371700586080430B。 住所地：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。 负责人：宋海龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：邓智慧，女，1988年11月2日出生，汉族，亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司员工。 本院在审理原告侯宪英与被告张春梅、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯宪英于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯宪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯宪英撤回起诉。 案件受理费150元，由原告侯宪英负担。 审判员  李美仓 二〇二一年五月十八日 书记员  孙明智
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执236号 王通利、临沂利金房地产开发有限公司： 关于申请执行人王通利与被执行人临沂利金房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。该案申请执行标的额为24124.00元，现强制执行到位标的款24386.00元，本院已将该款项支付给本案申请执行人。申请执行人于2021年5月24日向本院递交书面申请，因本案被执行人已履行完毕，特申请对该案以执行完毕方式结案处理。至此，（2021）鲁13执236号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4341号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏建峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏建峰的微信、支付宝、银行账户存款10839.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5538号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初825号 原告:吉林银行股份有限公司通化新华支行。住所地通化市新华大街716号。 负责人：潘野，行长。 委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：立案、参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。 被告：管仁敬，女，1971年7月11日生，汉族，户籍所在地：吉林化市东昌区。 原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告管仁敬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫红亮、吕世新到庭参加了诉讼。被告管仁敬经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 吉林银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金5997.3元及利息和违约金，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。（利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为3410.43元，本息及违约金合计9407.73元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日被告管仁敬向原告吉林银行股份有限公司通化新华支行提交了《吉林银行长白山信用卡申请表》并签订了《信用卡合约》申请办理个人信用卡，经原告审核通过后于2017年6月5日发卡，信用卡卡号为：XXXXXX，信用额度为6000元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金5997.3元及利息等各项费用合计9407.73元，其行为已经构成违约。经原告多次催收逾期欠款未果，迫于无奈向贵院提起诉讼 管仁敬在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2017年5月15日被告管仁敬与原告吉林银行股份有限公司通化新华支行签定了《吉林银行长白山信用卡申请表》和《吉林银行信用卡领用合约》。原告于2017年6月5日发卡。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金5,997.30元，利息和违约金暂计算至2021年2月15日金额为3,410.43元。 原告为支持自己的主张举出以下证据:证据一、吉林银行长白山信用卡申请表；证据二、被告身份证复印件1份，个人账户明细对账单1份；证据三、每月账单总结明细表1份、管仁敬逾期明细表1份；证据四、《吉林银行信用卡领用合约》。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前法律事实引起的纠纷。原、被告签定的《吉林银行长白山信用卡申请表》和《吉林银行信用卡领用合约》属于合同性质，系双方真实意思表示，被告未按合同约定偿还借款，系违约行为。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告管仁敬之间的XXXXXX号吉林银行信用卡领用合约； 二、被告张博于判决生效后偿还原告吉林银行股份有限公司通化新华支行贷款本金5,997.30元整，截止到2021年2月15日的利息和违约金3,410.43元，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止。 案件受理费25.00元（原告按简易程序预交），由被告管仁敬负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年五月十日 书记员  杨 涵
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初210号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西均儒律师事务所律师。被告：太原市晋源区喜元五金劳保物资供应站，住所地太原市。经营者：唐喜元。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市晋源区喜元五金劳保物资供应站侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强二〇二一年五月十日法官助理 郭 帅书记员 邵 华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5547号 申请执行人：吕淑凤，女，1952年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：郭建华，女，1974年7月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。。 被执行人：王爱菊，女，1966年7月4日出生，汉族，住住石家庄市新华区。 本院在执行吕淑凤与王爱菊、郭建华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初6229号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行,申请执行标的借款本金816073.1元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金816073.1元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6229号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1667号 原告：李本柱，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周开祥，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李本柱与被告周开祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本柱到庭参加诉讼，被告周开祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李本柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告工程款15000元及工资8690元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年，被告周开祥承揽了和县南北少林武校教学楼建设工程后，将施工任务转包给原告施工，原告完成施工任务后，双方于2014年1月29日结算，被告在给付部分工程款后，就其所欠原告工程款15000元和另外维修施工项目所欠工资款8690元，向原告分别出具了一张欠条。后经多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告周开祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据：结算清单二张，证明被告欠原告工程款135000元，已经给付120000元，下欠工程款15000元和工人工资8690元。 被告周开祥未予质证，也未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2013年，被告周开祥承建和县南北少林武校教学楼建设工程后，将部分工程转包给原告李本柱施工。2014年1月29日，经双方结算，被告向原告出具结算清单：和县南北少林武校教学楼清算清单，武校工程款总计人民币壹拾叁万伍仟元整，已付及扣除款人民币壹拾贰万元整，本工程余款计人民币壹万伍仟元整。在此工程施工过程中，被告要求原告带工人帮其承建的房屋进行维修装修修补等，经双方结算，被告向原告出具结算清单，被告共计欠原告工人工资款8690元。后经多次催要未果，原告遂于2021年3月23日向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：民事活动应诚实信用。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但依据开庭审理认定的证据可以认定原告李本柱与被告周开祥之间建设工程施工转包关系事实的存在。被告周开祥拖欠原告李本柱工程款及工人工资不付显属不妥，故原告要求被告给付工程款15000元和工人工资8690元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周开祥于本判决生效之日起三日内给付原告李本柱工程款15000元； 二、被告周开祥于本判决生效之日起三日内给付原告李本柱工人工资8690元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告周开祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二一年五月二十一日 书记员  彭龙梅 附本判决书引用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席