河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执异9号 执行异议申请人：孟虎，男，1975年12月10日生，汉族，住石家庄市市。 委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：井陉矿区南纬路68号，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：周彦刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：丁敬翠，女，1976年1月7日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：周保群，男，1956年11月11日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：时少云，男，1978年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 2020年10月30日，本院收到申请人孟虎的执行异议申请书，请求本院依法终止参与分配程序；将剩余款项交付石家庄市长安区人民法院，由申请人受偿。事实与理由：石家庄市长安区法院在审理孟虎诉周保群民间借贷纠纷一案中第二顺序保全查封了周保群名下位于石家庄市裕华区，并于2017年4月14日作出（2017）冀0102民初2333号民事调解书，确认申请人对周保群享有债权本金50万元及利息。贵院作为首封法院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与周保群等借款合同纠纷一案中，将周保群名下上述房屋进行拍卖，长安区法院向贵院送达了扣留裁定及协助执行通知书，但贵院未按照裁定要求将剩余款项转付长安区法院，而是擅自根据债权比例制定财产分配方案且未通知申请人。申请人收到后提出异议，矿区法院裁定驳回了申请人的申请。经申请人复议，石家庄市中级人民法院撤销了该裁定。2019年11月份，石家庄市长安区人民法院再次回函要求矿区法院将剩余拍卖款移交，贵院依然未移交。申请人认为，1、本案不符合参与分配的法定条件，被执行人周保群尚有其他财产可供执行，申请参与分配的执行人并无证据证实周保群的财产不能清偿其债权；2、贵院的执行案件已经结案，贵院应将剩余的拍卖价款移交给长安法院，由第二顺位查封且对拍卖的剩余价款先采取的强制措施的申请人受偿。 经审查查明，本院在审理石家庄市矿区农村信用社股份有限公司（以下简称矿区信用社）诉周保群等人借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日查封了周保群位于石家庄市裕华区（以下简称周保群涉案房产），2017年9月28日，本院对该案作出（2017）冀0107民初140号民事判决书，判决矿区信用社对周保群涉案房产拍卖变卖价款优先受偿，优先受偿数额为周保群担保的本金90万元及相应的利息、罚息。该判决书发生法律效力后，矿区信用社向本院申请执行。 石家庄市长安区人民法院（以下简称长安区法院）在审理孟虎诉周保群民间借贷纠纷一案中，作为第二轮查封法院查封了周保群涉案房产，并于2017年4月14日作出（2017）冀0102民初2333号民事调解书，调解内容为周保群于2017年4月30日前偿还孟虎借款50万元及利息。该调解书发生法律效力后，孟虎向长安区法院申请执行。 石家庄市元氏县人民法院（以下简称元氏县法院）在审理高凯飞诉周保群等人民间借贷纠纷一案中，作为第三轮查封法院查封周保群涉案房产，并于2017年12月5日作出（2017）冀0132民初2636号民事判决书，判决周保群等人偿还高凯飞借款130万元。该判决发生法律效力后，高凯飞向元氏县法院申请执行。 本院在执行矿区信用社与周保群等人借款合同一案中，于2018年9月6日委托评估机构对周保群涉案房产进行价格评估，评估价值为221.81万元，评估费19800元。2018年10月8日我院裁定拍卖周保群涉案房产，2018年12月29日经网络司法拍卖以1600136元价格成交。 2018年9月19日，长安区法院（2018）冀0102执恢1329号执行协调函函告我院，称拍卖周保群名下涉案房产后如有剩余价值，及时函告该院。2018年10月8日，元氏县法院向我院提交参与分配申请，申请对周保群涉案房产拍卖款参与分配。2019年3月5日，我院函告长安区、元氏县人民法院，要求二法院将要求参与分配的数额函告我院并附执行依据。2019年3月11日，元氏县法院函告该院执行标的额为1313475元，请求依法按比例分配。2019年3月20日，我院收到长安区法院（2018）冀0102执恢1329号协助执行通知书及执行裁定书，要求扣留周保群涉案房产拍卖剩余款80万元。同日，我院向矿区信用社发放周保群涉案房产拍卖款1026493元（担保本金813000元、利息183163元、评估费19800元、执行费10530元），剩余款项573643元。2019年3月22日，我院将按参与分配的规定依债权比例计算提取相应金额函告长安区、元氏县法院，2019年3月25日长安区法院再次函告我院要求将剩余的573643元汇入该院账户。因与长安区、元氏县法院沟通协调未果，周保群涉案房产拍卖余款573643元一直在本院执行专户未处置。 2019年4月15日，本院收到孟虎执行异议申请书，请求本院撤销对周保群涉案剩余房款的执行分配方案，剩余款项交付长安区法院，由其受偿。本院审查后作出（2019）冀0107执异4号执行裁定，驳回孟虎的申请。孟虎不报，向石家庄市中级法院申请复议，石家庄市中级法院作出（2019）冀01执复262号执行终审裁定，认为（2019）冀0107执异4号执行裁定认定事实错误、适用法律错误，裁定予以撤销。 2020年10月19日，本院对孟虎作出《通知书》，该通知载明“．．．．．．，2020年10月14日经对你进行约谈，你表示不同意参加财产分配，原因是被执行人周保群还有其它财产。本院经过对你提供的被执行人周保群尚有可供执行的坐落在槐阳镇南街村居委会宅基地一处进行调查。我院已经查明，该宅基地上有三间房屋，该宅基地及房屋由周保群和妻子高英梅及三个儿子共有，非周保群个人财产，故无法执行。．．．．．，综上，本院将对剩余款项按照法律规定进行参与分配处置，若你不同意参与分配，请你于收到本通知书后三日之内向本院书面提出执行异议”。 2020年10月30日，本院收到孟虎本次异议申请，本院经审查作出（2020）冀0107执异11号执行裁定书，驳回孟虎异议，孟虎不服该裁定，向石家庄市中级法院申请复议。石家庄市中院作出（2020）冀01执复480号民事裁定，撤销本院（2020）冀0107执异11号执行裁定；指令本院对孟虎所提执行异议进行审查。 另查，2019年4月24日，我院对矿区信用社申请执行周保群等人借款合同纠纷一案作出（2018）冀0107执171号执行结案通知书。 本院认为，2020年10月19日本院向孟虎作出的《通知书》中载明“将对剩余款项按照法律规定进行参与分配处置”，而实际未对拍卖周保群涉案房产剩余款项制定分配方案，也未进行分配处置。此前，本院与长案区、元氏县法院往返来复函件，是同级人民法院对于拍卖周保群房产剩余财产分配方式的沟通，并非对财产的处置分配。故孟虎提出的终止参与分配程序的请求无事实依据，该异议不能成立。 本院拍卖周保群涉案房产后，收到长安区法院（2018）冀0102执恢1329号协助执行通知书及执行裁定书，余款573643元（扣除矿区信用社优先受偿款项）一直在本院执行专户未处置。2019年3月25日长安区法院函告我院要求将剩余573643元汇入该院账户，因元氏县法院已向本院提出参与分配申请，故我院未将该款项移送长安区法院。本院及长安区、元氏县法院之间就该款项处置如不能达成一致意见，依法应向双方共同上级人民法院申请解决。故孟虎申请本院将剩余款项交长安区法院，由其受偿的请求与法无据，不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人孟虎的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张领军 审 判 员 程惠芳 审 判 员 时永辉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男