wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢397号 申请执行人:六安市浙东小额贷款有限公司,住所地安徽省六安市淠望路109-112号(六安大市场三期),统一社会信用代码91341500583019861R。 法定代表人:王世斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄道会，安徽大别山律师事务所律师。 被执行人:许跃,男,1979年10月28日生,汉族,本科文化，个体运输户，住安徽省六安市金安区。 被执行人：余桂，女，1979年10月7日生，专科文化，住安徽省六安市金安区。 被执行人：许圣玉，女，1976年1月26日生，高中文化，无业，住安徽省六安市金安区。 被执行人:杨广,男,1974年1月22日生,汉族,专科文化，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许圣玉，基本情况同上，系杨广之妻。 被执行人:安徽金凯科技有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道,统一社会信用代码91341500694141421J(1-1)。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6743号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人自愿主张同意被执行人于约定的期限内还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执恢397号案件的执行。自裁定书送达之日起两年内，申请人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十七日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1406号之一申请执行人：蒋胜利，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：李东洋，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省登封市。关于蒋胜利申请执行李东洋民间借贷一案，本院作出的（2021）豫0185民初550号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决：李东洋应于本判决生效之日起十日内支付蒋胜利借款2000元。因被执行人李东洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋胜利向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年4月20日、2021年5月13日、2021年5月25日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。7、2021年5月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1406号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月二十五日书记员  王朵朵
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000059684 案号：(2021)鲁0611民初1370号 翟振伟： 本院已经受理薛梁诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000059684 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月七日
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2313号上诉人（原审原告）：叶某1，男，1943年2月27日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被上诉人（原审被告）：叶某2，男，1974年8月5日出生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。上诉人叶某1与被上诉人叶某2赡养费纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二案件受理费由叶某2承担。事实和理由：一审法院判决每个月500元的赡养费太低，其将名下兴*花苑园6幢501室房产等赠与叶某2后，现名下还有夫妻共有兴*花苑园3幢103室房产一套以及两间车库，另外还有兴*花苑园4幢601室房产目前跟叶某2之间有权属争议，无其他财产了。其年老多病，生活困难，仅有每个月305元的农保金。叶某2辩称，其不认可上诉请求，也不认可一审判决每月500元赡养费。由于叶某1到其单位去闹，导致现在失业了，目前每个月拿1858元失业保险金，女儿在上大学，母亲生病在家，家里每月生活开销不够。叶某1向一审法院提出诉讼请求：1、判决叶某2自2020年7月1日起每月支付其赡养费2000元。2、叶某2承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，叶某1、朱杏军系夫妻关系，双方共生育女儿叶某3、儿子叶某2。2006年叶某1房屋拆迁，安置房坐落兴*花苑3幢103、304、4幢501，建筑面积397.89平方米，自选配购车库3幢32＃、3幢16＃、17＃，4幢14＃（面积约34.05平方米）。2010年9月14日，叶某1、朱杏军与叶某2、王惠萍签订赠与协议，将宜兴市宜城街道兴*花苑园6号501室房屋（产权证号××面积140.89平方米）赠与叶某2、王惠萍，该房屋已办理过户登记。一直以来，叶某1收取501室房屋中六楼的租金以及14号车库的租金直至2018年8月左右叶某2将六楼房屋出租权收回，双方开始产生矛盾。2019年2月叶某1为赡养一事将叶某2、叶某3诉至法院，后又撤回起诉。2020年1月，叶某1以排除妨害为由将叶某2诉至法院，要求返还兴*花苑14号车库，该案审理过程中，朱杏军陈述其于2018年11月出院后即搬到儿子叶某2家中居住在一起，叶某1一人居住在兴*花苑3幢103室，2019年其委托儿子叶某2将14号车库出租并收取租金以支付其医药费、生活费等开支，因叶某1欠有外债，所以不同意由叶某1收租。2020年9月22日，叶某1起诉至法院要求叶某2自2020年7月1日起支付赡养费，后明确要求自立案之日起支付赡养费。审理中，叶某1称其患有胃病、高血压、贫血等疾病，而将房屋赠与给儿子后还帮他支付了多年来的水电费，一直以来是靠朱杏军的社保卡以及六楼、14号车库的租金作为生活来源，现在社保卡被朱杏军带至儿子处，而房屋及车库的租金也被叶某2收走，仅靠农保265元／月以及村里一年近1800元的老年补助费生活，名下另一个小车库都是短租给别人400元／月，但并不稳定，而其除人情往来、医疗支出及还债不论的话仅仅生活开销就需要近600、700元／月。另外，叶某1表示与女儿另行达成赡养协议，一次性支付10年赡养费（3600元／年），但实际只付1000元／年。上述事实，由常住人口登记表、赠与协议、拆迁安置协议、房产证复印件、收条、（2020）苏0282民初270号民事判决、朱杏军存折复印件、水电费发票、检查报告单、药费发票等证据在卷佐证。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，叶某1已是古稀之年，无劳动能力，虽有农保及村中发放养老补贴但尚不足以保障其基本生活，叶某2作为其子女即使与父亲在生活中有矛盾但仍应尽赡养的义务。现根据当地生活水平、赡养人人数和自身经济收入以及叶某1与其他赡养人之间的约定等情况进行综合考虑，一审法院酌定叶某2应负担叶某1赡养费500元／月为宜。叶某2未向一审法院答辩又未能提供任何反驳的依据，故举证不能的责任由其自行承担。本案中，叶某1与叶某2虽有矛盾发生，但尊老爱幼是中华民族的光荣传统，父母与子女应互相依托、互相体谅，子女也应当尊重、照顾好父母，让父母老有所依、老有所养，望双方能互相谅解、和睦相处，形成好的家庭氛围与家风家貌。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决：叶某2于2020年10月起每月负担叶某1赡养费500元／月，支付方式为半年支付一次，即在每年的6月30日、12月31日前各支付当年度半年的赡养费。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元（已减半收取），由叶某2承担。该款已由叶某1垫付，叶某2于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给叶某1。本院对一审法院已查明的事实依法予以确认。本院认为，赡养孝敬老人既是中华民族的传统美德，又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，关于叶某2应当支付赡养费的具体数额，一审法院综合考虑叶某1的实际需要、当地居民的实际生活水平，酌定叶某2自2020年10月起每月给付叶某1500元赡养费，属于一审法院裁量权范围之内并无不当。综上，叶某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人叶某1负担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年五月二十五日书记员  郑冯源
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2731号原告：河南恒辉典当有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区，金水东路11号院11号楼1-3层附12号。统一社会信用代码：91410100397789328L.法定代表人：王伟，公司经理。委托代理人：张二伟，男，汉族，1982年1月23日出生，住河南省登封市。该公司职工。被告：李振民，男，汉族，1976年7月14日出生，现住郑州市。原告河南恒辉典当有限公司与被告李振民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按河南恒辉典当有限公司撤回起诉处理。审判员  李清淮二〇二一年五月六日书记员  任长秀
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执455号之一申请执行人:王立芳，女，1967年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行王立芳与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人王立芳工资2300元，承担执行费50元。经查，未发现被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司有可供执行财产，已冻结被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司银行账户，将被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曹淑仙高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月二十四日书记员  童 毅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民初63号申请人（仲裁被申请人）：内蒙古鲲鹏投资有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：史海鹏，职务：总经理。被申请人（仲裁申请人）：刘菲，女，住内蒙古自治区通辽市。申请人内蒙古鲲鹏投资有限公司因与被申请人刘菲劳动人事争议仲裁裁决一案，向本院申请撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字[2020]第251号仲裁裁决书，本院于2021年5月18日立案。申请人内蒙古鲲鹏投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按内蒙古鲲鹏投资有限公司撤回起诉处理。审判长 张 雷审判员 杨久英审判员 董明华二〇二一年五月十九日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初4111号 原告：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道金马社区金斗路南段91号，统一社会信用代码91370982493276979B。 法定代表人：孟磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：毛彦玲，女，1973年1月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：毛由堂，男，1944年2月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：金昌菊，女，1944年6月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告新泰市聚丰汽车销售有限公司与被告毛彦玲、毛由堂、金昌菊追偿权纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。原告新泰市聚丰汽车销售有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告新泰市聚丰汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市聚丰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告新泰市聚丰汽车销售有限公司负担。 审判员  冯淑娴 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 宁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6007号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：黄兰芳，女，1988年04月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 四川锦程消费金融有限责任公司与黄兰芳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4908号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的21566.00元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4908号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕德聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2012号 原告：石岩岭，女，1971年8月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：高志普，男，1988年7月16日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告石岩岭与被告高志普房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告石岩岭到庭参加诉讼，被告高志普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石岩岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告按现有市场价向原告支付从2019年12月（交至11月房租，当时差600元）至被告归还房产之日的拖欠房租八千六百元（8600元）以及被告所拖欠的煤气费、水费247.39元。共计人民币八千八百四十七元三角九分，即8847.39元；2、被告支付原告重新修整房屋的赔偿金三千元整（即3000元）；3、原告通知不再出租给被告，被告迟迟拖延不搬，严重影响原告继续出租，请求判令被告支付给原告经济损失费一千元整（1000元）；4、本次起诉费由被告支付。事实与理由：原告依约将房屋租赁给被告后，被告却屡次拖欠房屋租金。被告于2020年9月17日交原告承租房钥匙。但据被告说，已在8月份搬离房子。自2019年12月（当年11月房租因经济紧张差着600元）至今，拖欠租金，原告多次协调追讨都被被告以各种借口拒之门外，时至今日，经原告不断追讨后补交部分房租5000元整。剩余租金自2019年11月至9月17日一直未缴纳（每月租金1300元），拖欠房租八千六百元整（8600元）。经核查，被告欠水费30元，欠燃气费97.39元（被告使用前，燃气费有原告余额130元，签合同入住时，双方已经确认），电费余10元，被告所拖欠的煤气费、水费约247.39元。被告租住期间，恶意毁坏房屋墙面，非正常居住使用。四面墙全部水彩笔涂画张贴，情结令人气愤，房屋照片在附件4，只重新修整房屋墙壁，工料费1400元，被告声称太贵要求等他自己去刷，等半个月未见人影，严重影响再次出租。前后保洁两次，保洁员都说干亏了。时间上严重耽搁房屋的出租。要求被告予以赔偿，赔偿金三千元整（即3000元）。因约定其中一方解约需提前一个月告知对方，原告已经找好新租户，并要求被告搬离已经数月，因被告拖延不搬，造成不能及时出租新租客。造成取暖期前，原告不得已低价出租新客户。原告经济损失，需由被告承担1000元。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条等之规定，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告高志普未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了尹泰花园公寓售房协议、房屋租赁合同、微信聊天记录截图、房屋损坏照片等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉要求被告支付房租8600元的事实本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行应尽的义务。被告承租原告房屋，理应向原告交付房租。原告提交了房屋租赁合同、微信聊天记录截图等证据证明被告搬离原告房屋后尚欠原告房租8600元，故对原告要求被告支付房租8600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的煤气费及水费247.39元、重新修整房屋的赔偿金3000元、经济损失费1000元，原告并未提交充分的证据予以证实，对原告上述主张，本院不予支持。 被告高志普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志普于本判决生效之日起十日内向原告石岩岭支付房租8600元； 二、驳回原告石岩岭的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取61元，由原告石岩岭负担36元，被告高志普负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年五月十八日 书记员  孙世杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4788号原告：张**军，男，1962年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘建勋，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，原告张**军诉被告刘建勋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张**军于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张**军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张**军负担。审判员 肖 静二〇二一年五月二十一日书记员 石正阳
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初308号 原告：崔进，男，1977年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地：河北省邢台市临西县城迎宾路东侧。 主要负责人：刘敬府，该公司经理。 委托诉讼代理人：林辰龙，男。 原告崔进与被告永安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称永安财险临西公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔进、被告永安财险临西公司的委托诉讼代理人林辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔进向本院提出诉讼请求：1．判令被告按合同特别约定为原告办理“乐健一生医疗保险”续保；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月6日，原告为女儿崔译匀在被告处投保了“乐健一生医疗保险”，约定保险责任自2020年2月6日0时起，保险责任终止日期为2021年2月5日24时止。保险单特别约定：合同保险期间届满时，投保人可向保险人申请连续投保本保险，保险人将办理续保手续，并根据医疗费用水平变化、该险种整体经营状况及被保险人年龄确定续保保费；首次投保年龄限制为8-55周岁（不含），续保年龄不超过85周岁；住院津贴：若被保险人的住院医疗费用已从社保赔付的，保险人另按每住院一日人民币200元给付住院津贴保险金，保险期间内累计给付天数以30日为限。原告认为，被告在销售过程中应当遵循最大诚信原则，但被告未向投保人阐明产品属性，说明所购产品为短期健康保险产品，提示消费者可能面临的无法续保风险。在保险期间临近届满时，原告按合同约定要求被告与原告继续签订“乐健一生医疗保险”合同，但遭被告无端拒绝，故起诉至法院，望判如所请。 永安财险临西公司辩称，1．原告要求继续在我公司投保旧版“乐健一生医疗保险”不符合相关法律规定。该保险为短期健康保险，保险期间为一年，依据《中华人民共和国保险法》及银保监会关于短期保险的相关规定，短期健康保险是不能保证续保的健康保险险种，由于健康险是属于商业性质的保险，我公司有权对该险种具备独立的风险管控，原告执意要求续保的行为存在强买强卖的因素，有失公平交易原则，请求法院依法驳回原告的诉求；2．诉讼费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的三份保险单、保险条款真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的健康告知书认为其尽到了如实告知义务，本院认为该证据对本案原告要求被告续保无关联性。原告对被告提交的微信聊天记录及告知函认为告知函没有盖章，且至今没有收到正式的告知函，被告解释系因疫情期间不能到公司盖章所致，本院认为告知函虽没有盖章，但其不再承保的意思表示已明确传达给原告，故本院对被告的证据予以采信。 通过对上述有效证据的分析认定及庭审调查情况，本院认定事实如下：崔进作为投保人，崔译匀（系崔进之女）作为被保险人在永安财险临西公司分别投保了三期“乐健一生医疗保险”，保险期间分别为2018年1月23日至2019年1月22日、2019年1月23日至2020年1月22日、2020年2月6日至2021年2月5日，保险责任均为住院医疗保险（每人年度赔偿限额200000元）、门诊医疗保险（每人年度赔偿限额15000元），保险费均为1836元。保险期间为2020年2月6日至2021年2月5日的保险单特别约定记载：“6．合同保险期间届满时，投保人可向保险人申请连续投保本保险，保险人将办理续保手续，并根据医疗费用水平变化、该险种整体经营状况及被保险人年龄确定续保保费。” 另查明，崔进在保险期间为2020年2月6日至2021年2月5日的“乐健一生医疗保险”保险期限快到期前，向永安财险临西公司申请续保，永安财险临西公司工作人员通过微信向崔进送达了《关于崔译匀乐健一生不予承保的告知函》，告知崔进永安财险临西公司不同意再承保其“乐健一生医疗保险”。 本院认为，原告崔进作为投保人与被告永安财险临西公司已订立的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。 本案的争议焦点是原告要求继续在被告处续保“乐健一生医疗保险”的主张是否成立。本院认为，一方面，《中华人民共和国保险法》第九十五条规定，“保险人不得兼营人身保险业务和财产保险业务。但是，经营财产保险业务的保险公司经国务院保险监督管理机构批准，可以经营短期健康保险业务和意外伤害保险业务。”因此，永安财险临西公司经营的涉案保险业务仅能为短期健康保险业务。另一方面，中国银行保险监督管理委员会制定的《健康保险管理办法》第四条规定：“健康保险按照保险期限分为长期健康保险和短期健康保险。长期健康险，是指保险期间超过一年或者保险期间虽不超过一年但含有保障续保条款的健康保险。……短期健康保险，是指保险期间为一年以及一年以下且不含有保证续保条款的健康保险。保证续保条款，是指在前一保险期间届满前，投保人提出续保申请，保险公司必须按照原条款和约定费率继续承保的合同约定。”本案中，涉案保险单特别约定部分虽有“合同保险期间届满时，投保人可向保险人申请连续投保本保险，保险人将办理续保手续，并根据医疗费用水平变化、该险种整体经营状况及被保险人年龄确定续保保费”的记载，但其不符合保证续保条款约定费率不变、保证续保等特征。因此，涉案保险为短期健康保险，该保险不属于保证续保保险。根据《中华人民共和国保险法》第十一条的规定“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。”原告申请续保属于与被告重新订立新的保险合同，且被告没有保险强制缔约义务，被告作出不予承保的决定符合合同约定且不违反法律规定，亦符合民事活动的意思自治原则。因此，原告要求被告为其办理“乐健一生医疗保险”续保的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第九十五条之规定，判决如下： 驳回原告崔进的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔进负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理  高腾远 书 记 员  尹云婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执776号申请执行人：尹新田，男，汉族，1964年9月14日生，住庆云县。被执行人：吕忠峰，男，汉族，1980年2月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕忠峰在中国工商银行股份有限公司莱芜金鼎支行的账号：16×××89存款6941元，实际冻结347.52元，冻结期限自2021年5月25日起至2022年5月25日止。二、冻结被执行人吕忠峰在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账号：914110200010103560616存款6941元，实际冻结0元，冻结期限自2021年5月25日起至2022年5月25日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月二十五日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7677号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1980年8月20日出生。系原告广州东康物业服务有限公司的员工。被告：郭蕾，女，1985年9月19日出生。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司诉被告郭蕾物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2021年4月30日以被告郭蕾已全额支付涉案物业费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州东康物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，适用简易程序减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  彭颖颖二〇二一年五月六日书记员  郑云娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1487号 原告：高某。 委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。 被告：申某。 本院在审理原告高某诉被告申某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高某撤回起诉。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  张云霞 人民陪审员  汲红芬 二〇二一年五月七日 书 记 员  焦亚楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2774号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：戴金波，男，1988年12月13日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与戴金波借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8256号民事判决书，被告戴金波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24982.23元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4727.97元，罚息为2147.08元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率15.4%计算，本金24582.23元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6365号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：任文军，男，公司员工。 委托诉讼代理人：孙振华，男，公司员工。 被告：张某，男，1969年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈某某，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告张某、陈某某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告浙江易顺融资担保有限公司于2021年5月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告张某、陈某某的起诉。 本院认为，浙江易顺融资担保有限公司自愿撤回对张某、陈某某起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 案件受理费419元，由浙江易顺融资担保有限公司负担。 审判员  杨亚萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗春梅
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2459号王亚军：你方起诉沈阳天地科技发展有限公司、辽宁天润生态农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是770882。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年五月三十一日书记员  吴银花
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执511号申请执行人：张木根，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐国才，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行张木根与徐国才买卖合同纠纷一案中，责令被执行人徐国才给付申请执行人货款116895元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫交的案件受理费1318.95元，缴纳本案执行费1673元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国才的银行存款119886.95元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年五月七日书记员  张宗燕
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢25号张雷：张雷追缴违法所得一案，申请执行标的共计31,700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31,700.00元。本院已于2021年5月28日将该款返还给临江市下岗失业人员小额贷款中心（现临江市就业服务局）。至此，本院执行的（2017）吉0681刑初50号刑事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12989号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告赵亚东，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省杞县。被告郭金红，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵亚东、郭金红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长栋、李静到庭参加诉讼，被告赵亚东、郭金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赵亚东、郭金红共同偿还原告借款本金738989.31元、利息15307.07元、罚息348.71元，共计754645.09元（利息及罚息暂计至2021年3月24日，之后利息、罚息及复利按照《中信银行个人购房借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、依法判令原告有权就被告赵亚东名下坐落于郑州市管城回族区黄玉街33号院9号楼1单元22层2202号［不动产权证书号：豫（2020）郑州市不动产权第0091065号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵亚东。2、贷款金额为83万元。3、贷款期限自2016年7月28日起至2040年7月28日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款初始年利率为4.41%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保方式：被告赵亚东以其名下位于管城回族区黄玉街33号院9号楼1单元22层2202号［不动产权证书号：豫（2020）郑州市不动产权第0091065号］的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2020）郑州市不动产证明第0117627号。9、欠款情况：被告自2020年11月1日开始逾期，暂计算至2021年3月24日，被告赵亚东尚欠原告借款本金738989.31元，利息15307.07元、罚息348.71元,共计754645.09元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵亚东未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告赵亚东偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告郭金红承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告赵亚东将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告赵亚东、郭金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵亚东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金738989.31元、利息15307.07元、罚息348.71元，共计754645.09元（暂计至2021年3月24日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利(以欠付利息为基数)按照《中信银行个人购房借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵亚东名下位于管城回族区黄玉街33号院9号楼1单元22层2202号［不动产权证书号：豫（2020）郑州市不动产权第0091065号］的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11346元，减半收取5673元，由被告赵亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月三十一日书记员  李洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2475号原告：张圈刚，男，1971年5月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，务农，住洛阳市洛龙区。原告：常嫩霞，女，1970年8月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，务农，住洛阳市洛龙区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王洪战，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南坤达律师事务所律师。代理权限：一般代理。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘玉璞，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南坤达律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：洛阳豪居装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路9幢104号。法定代表人：杨增海。被告：杨增海，男，1986年11月19日出生，住洛阳市洛龙区。原告张圈刚、常嫩霞诉被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海为劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张圈刚、常嫩霞及其共同委托诉讼代理人王洪战、刘玉璞到庭参加了诉讼；被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张圈刚、常嫩霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬23950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事装修工作的务工人员，被告于2020年6月-9月期间聘请原告对其承揽的元阳隆城B702-1-1204，北航未来派15-1-1101，开元壹号37-1-2302，升龙城25-1902,25-3403装饰装修业务进行施工。被告方监理人丁青岭，彭斌斌，谢林向原告出具了工程量书面证明，原告的施工共应支付劳务费用共计23950元。工程结束后，经原告方多次催告，被告虽口头承诺支付欠款却一直未能付诸行动。原告方因家庭贫困，无奈之下只得提起诉讼，请人民法院在查明事实的基础上依法判决，维护原告的合法权益。被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，二原告系从事铺砖工作的务工人员，经被告洛阳豪居装饰工程有限公司指派为其承揽的装饰装修工程进行铺砖施工。二原告的工作量经监理核算后，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司的法定代表人即被告杨增海根据核算结果通过银行转账方式向二原告支付相应报酬。二原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司承揽的元阳隆城B702-1-1204，北航未来派15-1-1101，开元壹号37-1-2302，升龙城25-1902、25-3403房屋铺砖施工完成后，经监理丁青岭、彭斌斌和谢林林核算总工费为23950元。后被告迟迟未支付劳务费，原告多次向其讨要无果，遂诉至本院。另查明，工商营业登记信息显示被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人被告杨增海独资的有限责任公司。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司提供劳务的事实，有二原告提交的建设银行交易明细表、给豪居公司铺砖工资（单）、业主出具的《证明》等证据予以佐证,本院予以确认。二原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司提供了劳务，被告洛阳豪居装饰工程有限公司应当向二原告支付劳务费。故二原告要求被告洛阳豪居装饰工程有限公司支付劳务费23950元的诉讼请求，本院予以支持。工商营业登记信息载明被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人独资的有限责任公司，鉴于被告杨增海未有证据证明被告洛阳豪居装饰工程有限公司的财产独立于其个人的财产，故被告杨增海对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张圈刚、常嫩霞支付劳务费23950元；被告杨增海对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海共同承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月二十八日书记员  白莉婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初970号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：杭州万语科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号2幢489室。法定代表人：高鹏。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告杭州万语科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异53号 案外人：苟巍，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 申请执行人：罗小云，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人:成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎。 本院受理的申请执行人罗小云与被执行人陶仕富、成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）民间借贷纠纷一案，案外人苟巍向本院提出执行异议。本院于2021年4月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人苟巍诉请：请求解除对异议人所有的坐落于郫都区红光镇犀团路1701号8栋2单元19层1903号房屋的查封等强制执行措施。事实与理由：申请执行人与被执行人因民事纠纷被法院裁判，对此，申请执行人依据裁判文书向贵院申请执行，执行案号为（2018）川0124执477号，2018年8月28日法院对郫都区红光镇犀团路1701号8栋2单元19层1903号房屋进行了查封。但是该房屋是异议人于2016年3月23日从被执行人晶宝公司购买所得，有双方签订的商品房买卖合同、晶宝公司收款收据、四川增值税普通发票、收房后交纳的物管费票据若干张、交纳水费票据若干张等依据。故异议人认为现坐落于郫都区红光镇犀团路1701号8栋2单元19层1903号房屋已属于异议人所有，贵院把该房屋仍当作被执行人财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益，申请人特提出异议。 经审查查明：申请执行人罗小云与被执行人陶仕富、晶宝公司民间借贷纠纷一案，申请执行人罗小云依据本院作出的(2015)成郫民初字第2987号民事判决，于2018年2月9日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人陶仕富、晶宝公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并于2018年5月9日作出（2018）川0124执477号执行裁定，于2018年8月28日查封了被执行人晶宝公司名下的成都市郫都区犀团路1701号8栋2单元1903号房屋。案外人苟巍向本院提出执行异议，主张成都市郫都区犀团路1701号8栋2单元1903号房屋系其购买，要求解除该套房屋的查封措施。 另查明，2016年3月23日，案外人苟巍与晶宝公司签订了《商品房买卖合同》，购买暂定名为“晶宝.塞纳国际”8栋2单元1903号商品房。四川省增值税普通发票载明2017年12月11日苟巍支付全部购房款500000元。苟巍于2018年1月1日起向成都富雅物业服务有限公司缴纳该房的物业服务费。 再查明，成都市郫都区犀团路1701号8栋2单元1903号房屋于2018年4月20日初始登记在晶宝公司名下。 异议审查过程中，案外人为主张异议事项成立，向本院提交了如下证据材料：（2018）川0124执477号之一执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、商品房买卖合同及附件、晶宝公司收款收据复印件、四川增值税普通发票、成都富雅物业服务有限公司财务专用收据、天然气供用气合同书、华润燃气股份有限公司用户气费信息表、租房合同、个人住房信息查询记录。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人苟巍在本院查封之前与出卖人晶宝公司签订了《商品房买卖合同》及附件，全额支付了购房款且实际占有该房屋，无证据证明系其自身原因未办理过户登记。综上，案外人苟巍的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0124执477号案件对成都晶宝实业有限公司名下位于成都市郫都区犀团路1701号8栋2单元1903号房屋的执行，解除对该套房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 许世强 二〇二一年五月六日 书记员 曹秋露
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12237号之一 解除保全申请人：四川蜀游互娱网络科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号2栋2层。 法定代表人：陈吉全，总经理。 被申请人:华芯互动娱乐（重庆）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福大道57号1幢。 法定代表人：邱伟强，职务不详。 申请人四川蜀游互娱网络科技有限公司诉被申请人华芯互动娱乐（重庆）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）川0107民初12237号民事裁定书，对被申请人华芯互动娱乐（重庆）有限公司在中国工商银行股份有限公司綦江普惠支行账号为3100××××1472账户内限额199867.32元的存款予以冻结。解除保全申请人四川蜀游互娱网络科技有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人四川蜀游互娱网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人华芯互动娱乐（重庆）有限公司在中国工商银行股份有限公司綦江普惠支行账号为3100××××1472账户的银行冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 佳 二〇二一年五月三十一日 书记员 邱怡婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2673号 原告：张贵元，男，1946年6月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：史风香，女，1954年8月27日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张景坡，男，1955年12月8日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告张贵元与被告史风香、张景坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵元，被告史风香、张景坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行借款合同，如数偿还借款人民币10万元及借款利息；2、借款利息按年利率10%计算。事实与理由：2020年7月31日，二被告匆匆来我家，谎称其子张方还银行贷款，急需借款10万元。二被告说，银行查出张方有一笔未还贷款，因而其商店被查封，账户被冻结，明天就到最后期限，若能按时还上这笔贷款，商店可以立即盘活，账户马上解冻，否则吊销营业执照，取消经营资格，为此到处筹钱，碍于老关系、老同志的情面，我就答应了。2020年8月1日，我将尚未到期的定期存款10万元提前支取，借给了被告，被告表示八月底一定全部还清，时至今日，分文未还。关于借款利息，当时考虑老关系，借款时间又比较短，干脆不要了，故借据中未涉及此事。银行定期存款提前支取利息损失2050元，只收他们2000元。因借款合同不能兑现，还款日期尚未确定，长期借款不计利息有悖常理，故诉至法院，请求判令二被告尽快偿还借款及利息。 被告史风香、张景坡辩称，诉状所述事实属实，我们儿子谎称有海鲜店，因为店借了高利贷需要资金进行偿还，所以我们出面向原告借款。我们现在无能力偿还原告借款，我二人的工资已偿还了别人的借款，每月偿还他人4500元，已经偿还了十个月，剩余2100元作为我二人的最低生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年8月1日，二被告以其儿子张方需偿还借款为由，向原告借款10万元，并于当日出具《借据》一份，写明：“兹因替儿子张方还银行贷款特向张贵元借款人民币壹拾万元整100000元整，承诺2020年8月31日还清。注：有壹万还壹万，直到8月底全部还清，利息2050元我给2000元（已给）2020.8.1借款人：史风香、张景坡”。原告于当日通过中国农业银行向张方转账10万元。二被告于当日将原告提前支取定期存款的利息损失2000元给付原告。因二被告至今未还款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的《借据》、中国农业银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告提交了《借据》、中国农业银行转账凭证用以证明原被告双方之间的民间借贷关系成立。二被告对原告主张的借款事实无异议，本院予以确认。庭审中，原被告双方均认可借款时双方并未约定利息，对原告主张返还借款并按年利率10%支付利息的诉讼请求，二被告表示同意按年利率5%给付原告借款利息，本院支持二被告按年利率5%向原告支付借款利息。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告史风香、张景坡于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵元借款10万元，并自2020年8月1日起按年利率5%支付利息至借款实际还清之日止； 二、驳回原告张贵元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告史风香、张景坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇二一年五月三十一日 书记员  郝 然
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保368号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李学义金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9496号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号，统一社会信用代码91410100870046053R。负责人：曹巍。委托诉讼代理人：李海滨、王天培，河南英泰律师事务所律师。被告：河南祥仁装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路谦祥万和城大谢新区11号楼1单元1101号，统一社会信用代码91410100MA3XF2ME4W。法定代表人：李祥君。委托诉讼代理人：闫辉，河南法中圆律师事务所律师。被告：李祥君，男，汉族，1983年12月23日出生，住四川省邻水县。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行(以下简称“农业银行”)诉被告河南祥仁装饰工程有限公司(以下简称“祥仁公司”)、李祥君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海滨、被告祥仁公司委托诉讼代理人闫辉及李祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告祥仁公司、李祥君偿还原告借款本金545986.48元及暂计算至2021年3月4日利息（含复息、罚利）44842.9元，共计590829.38元，2021年3月4日以后的利息（含复息、罚利）按照合同约定逾期执行利率计算至实际清偿之日止；二、请求判令被告支付律师费26587.32元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告祥仁公司、李祥君通过签约的农业银行“微捷贷”功能进行自助借款，进入我行网站点击了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》下发的“同意”按钮，合同生效。合同签订当天，被告通过原告提供的自助电子渠道提取借款54.8万元，并提取至合同约定的账户，借款到期后，被告仅偿还了部分本息，对剩余本息原告多次催收，被告拒不偿还。望判如所请。被告祥仁公司答辩称：对借款事实无异议，但因被告资金周转困难，需要时间分期偿还，且正处于正常经营状态，对外具有债权，但暂时债权没有收回，具有还款能力。被告曾与原告在诉前就分期还款双方达成还款承诺书，被告愿意按照承诺书的约定履行还款义务。被告李祥君答辩称：答辩同祥仁装饰公司。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李祥君、河南祥仁装饰工程有限公司。2、借款金额为548000元。3、借款用途用于生产经营。4、贷款有效期为2019年6月18日至2020年6月17日。5、借款利率按照本合同签订日前一工作日的一年期LPR加25bp（1bp＝0.01%）确定。6、逾期贷款罚息利率在合同执行利率水平上加收50%。7、还款方式为等额本息。8、欠款情况：截止2021年3月4日，二被告尚欠原告贷款本息（含复息、罚利）590829.38元。本院认为：本案的《小微企业微捷贷借款合同》等均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，二被告未依约按期还款，已构成违约，故原告主张二被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，且本院对原告的利息、罚息等足额保护，已足以弥补原告的律师费用损失，原告另行主张律师费用，也扩大了被告的损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李祥君、河南祥仁装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行本金545986.48元及利息（含复息、罚利）44842.9元（暂计算至2021年3月4日），之后的利息、罚息按贷款合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9974元，减半收取4987元，由被告李祥君、河南祥仁装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。。审判员  刘冰泉二〇二一年五月十七日书记员  李 曼
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初4449号 原告：孙秀东，男，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被告：安徽阜阳天力建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路王家花园1#综合楼，统一社会信用代码91341200670938946K（1-1）。 法定代表人：孙长军，任公司经理。 委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 原告孙秀东与被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司（以下简称天力劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀东、被告天力劳务公司的委托诉讼代理人韩洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款10880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2010年至2012年带领工人跟随被告在临泉县××路××市场（现新时代西园阁小区）9＃、10＃楼从事钢筋制作安装工程。期间共产生工程工资款152880元，被告支付142000元后，剩余至今未支付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告天力劳务公司辩称：1、本案是2012年的事情，早已超过诉讼时效，并且工程结束后，没有人向被告主张过任何该工程款的权利；2、工程结束后，被告所拖欠的款项早已付清，不拖欠任何人的；3、原告所提交的证据均不能证明是被告出具的，或者被告授权的任何人出具的，均不能证明被告拖欠其款项。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月21日,被告天力劳务公司的副总经理王军代表该公司与原告孙秀东签订《劳务用工合同》，约定被告天力劳务公司将临泉皖浙农贸大市场9#、10#楼工程钢筋劳务分包给原告孙秀东施工。2010年6月23日，被告天力劳务公司与原告孙秀东就案涉工程进行结算，确认原告孙秀东未能按期完成工程，双方终止合同，原告孙秀东退场，工程量最终核对经双方确认后为准。现原告孙秀东起诉至本院，主张被告天力劳务公司支付142000元后，仍欠付工程劳务费用10880元。 另查明：原告孙秀东在2016年之后未再向被告天力劳务公司就案涉工程款主张权利。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙秀东提供的施工任务书、证明均为复印件，且无其他证据相印证，原告孙秀东也未举证证明案外人吴守德有权代表被告公司就案涉工程款进行确认，故本院对原告孙秀东提供的施工任务书、证明等证据的证明力不予认定，对其主张的被告欠付其工程劳务费用10880元的事实不予采信。同时，被告天力劳务公司辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据庭审查明，原告在2016年之后未再向被告天力劳务公司就案涉工程款主张权利，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，人民法院依法不予保护。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张且超过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙秀东的诉讼请求。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告孙秀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二一年五月二十四日 书记员  王旭东 附：本案所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执515号申请执行人：王良成,男,汉族，1975年10月31日出生,身份证号：51042219751031****，住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733435****，住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案﹝2020﹞135号仲裁裁决书已生效，该裁决书已发生法律效力。裁决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该裁决书确定的义务，申请人王良成向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司的财产，在执行过程中我院查明盐边县金谷煤业有限责任公司现已停止生产经营，盐边县金谷煤业有限责任公司名下梨树湾矿井现已关停，盐边县金谷煤业有限责任公司对县上及相关部门做了报告，明确表示梨树湾矿井的奖补资金只解决所涉及梨树湾矿井职工的工人工资、工伤、社保等问题，其盐边县金谷煤业有限责任公司名下苏家坪一号井所涉及职工的工人工资、工伤、社保等问题暂时不考虑且现在给苏家坪提升产能的最后期限为今年10月底，如逾期不能达到提升产能条件，则予以关闭。我院现正在和县上及相关部门沟通，要求盐边县金谷煤业有限责任公司对所欠工资全部予以考虑，盐边县金谷煤业有限责任公司在应急管理局的奖补资金、自然资源局的采矿权价款我院全部予以冻结，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且不同意以终结本次执行程序结案。本院认为，申请人不同意以终结本次执行程序结案，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十六日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9812号原告：任某1。原告：周某。二原告委托诉讼代理人：王婷婷，天津屈信律师事务所律师。被告：任某2。委托诉讼代理人：张琳娣，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告任某1、周某与被告任某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1、周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付二原告赡养费各800元；2、依法判令被告支付原告任某1自2001年11月4日至2011年11月4日的赡养费96000元；3、依法判令被告支付原告周某自2005年5月10日至2015年5月10日的赡养费96000元；4、依法判令被告支付原告任某12020年7月住院费用20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告任某2系二原告之子，二原告共生育三子，被告系原告长子。二原告作为农民含辛茹苦养育三子女，但被告自结婚后没有尽过任何赡养义务，二原告的赡养均由长女和次子承担。自2020年7月原告任某1摔伤后，二原告身体每况愈下，并患有各种疾病，需要常年吃药，生活起居需要他人照顾，但被告仍不尽赡养义务，也拒绝承担医药费。现原告任某1已经80周岁，周某也年近80岁，均无劳动能力，二原告认为二原告将被告辛苦抚养长大，现被告生活条件优越，应履行赡养义务，故起诉，望法院判如所请。被告任某2辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告住的并不远，被告一直对二原告尽赡养义务，但双方都是子女父母关系，平时给的钱和东西没有证据可提供，不存在二原告陈述的被告没有尽赡养义务和赡养费的情况，原告住院被告支付过护工费，可证明被告是尽了赡养义务，二原告所支付的住院费用是否包含社保报销的部分及二原告还有其他子女，这部分费用不应当由被告一个人承担，被告已经在自己经济范围内支付相应费用，尽到赡养义务。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，双方共育有三名子女，被告系二原告之长子。二原告现有住房，其主张现由其女及次子轮流照顾，二原告自述原告任某1现每月收入为1800元，周某每月收入1400元。2020年7月27日至2020年8月13日任某1因左髋部软组织挫伤，股骨转子间骨折等入院治疗，花费医疗费66197.01元，后医保报销12621.05元。原告任某1住院期间被告任某2支付护工费3375元。现二原告主张被告未尽赡养义务为由要求被告支付赡养费及医药费，并要求被告支付原告任某1自2001年11月4日至2011年11月4日的赡养费96000元、支付原告周某自2005年5月10日至2015年5月10日的赡养费96000元，被告主张其在2001年11月至2015年5月期间向二原告尽过赡养义务，二原告不予认可，被告自认其每月收入为2000元左右，根据被告提交的社保缴费记录显示被告2021年的社保缴费基数为4217元。本案调解未果。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是不可推卸的法律义务，子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告已至耄耋，要求子女给付一定数额的赡养费符合情理、法理。对于赡养费的数额，应结合二原告实际收入及生活需求情况及其供养人的人数、被告的收入水平，参照本市的生活水平标准予以确定，本院酌定任某2每月给付任某1、周某赡养费各300元。二原告要求被告每月支付赡养费各800元的诉讼请求数额过高，本院予以部分支持。关于二原告主张的住院期间的医疗费，根据相关法律规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，根据原告提供的医药费票据及报销情况，原告实际花费的医疗费金额为53575.96元，考虑到原告共有三个供养人的情况，本院酌情判令被告向二原告支付医疗费17858.65元。关于二原告主张的2001年11月至2015年5月期间的赡养费，考虑到时隔久远，本院无法核实二原告当时的经济状况，结合二原告陈述期间曾经卖地收入十一万元的情况，对于二原告当时是否陷入经济困境本院无法确认，另考虑到双方系至亲家属，赡养方式亦可采取多种形式，被告陈述其通过给钱给物的方式尽过赡养义务，原告虽不认可，但参考原告庭审中亦认可被告曾带其看过病等情形，本院亦无法认定被告完全未尽过赡养义务，故对于二原告主张的2001年11月至2015年5月期间的赡养费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告任某2于2021年6月份开始每月20日前给付原告任某1、周某赡养费各300元；二、被告任某2于本判决生效后十日内给付原告任某1、周某医疗费17858.65元；三、驳回原告任某1、周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2252元，由原告任某1、周某负担2000元，由被告任某2负担252元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒲英凯二〇二一年五月三十一日书记员  屠亚娜
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初888号 原告：王玉来，男，1948年7月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：陈改年，女，1958年6月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被告：邱创民，男，1958年7月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被告：张大鹏，男，1961年8月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 原告王玉来与被告陈改年、邱创民、张大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王玉来在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉来撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇二一年五月十日 书记员 王子航
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初55号 原告：陆永霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住赤城县。 委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余志界，北京市元甲律师事务所实习律师。 被告：乔树录，男，1943年9月23日出生，汉族，住赤城县。 被告：李风英，女，1949年2月5日出生，汉族，住赤城县。 被告：乔冠凯，男，1997年6月24日出生，汉族，住赤城县。 被告：乔永生，男，1978年5月11日出生，汉族，住赤城县。 委托诉讼代理人：高波，河北高正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利路16号。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨富军，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵恒建，该公司职员。 陆永霞与乔树录、李风英、乔冠凯、乔永生、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院已经受理的（2021）冀0732民初462号案件均系机动车交通事故责任纠纷，而且是因一起事故引发，诉讼标的系同一种类，经陆永霞、乔树录、李风英、乔冠凯、乔永生、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0732民初462号案件审理。 审判员  张占荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。负责人，张智，该支行行长。统一社会信用代码：915002426710141552。委托代理人：赵子黄，男，该行职工。被告：李洪桥，男，土家族，1973年10月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告信用卡纠纷一案中，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年5月12日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年五月十四日书记员 何娅琼
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保267号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司，现住址新和县创新机械厂院内。   法定代表人：顾德平，该公司总经理。   被申请人：屈冬梅，女，1990年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈冬梅的银行账户款567,700元进行冻结。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划屈冬梅的银行账户存款567,700元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费3,358.50元，由申请人新疆创新房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 五 月 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初21979号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈涛，男，1992年08月21日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年五月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终2174号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街1898号A座。 负责人：王巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田秋女，女，1950年8月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨红占，男，1976年2月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：潘艳红，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人田秋女、杨红占机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审期间，被上诉人杨红占向本院提交了《机动车综合商业保险保险单》，请求上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险范围内承担保险责任。虽杨红占未上诉，该证据亦为逾期提交，但该证据可能影响案件基本事实的认定及案件裁判结果。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2351号民事判决； 二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司预交的二审案件受理费965元予以退回。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年五月十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2006号之三 被执行人：李渊英，女，汉族，1965年08月14日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人李渊英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人李渊英在62×××92账户内余额人民币3770.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李渊英在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币75975.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月二十六日 书记员 杜文文
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执752号申请执行人：山东河海金属制品有限公司。法定代表人：程吉祥。被执行人：刘洪凯，男，汉族，1988年5月26日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪凯在中国银行岳阳市云溪支行的账号：58×××16CNY0存款5211元，实际冻结10.77元，冻结期限自2021年5月21日起至2022年5月21日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年五月二十一日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执673号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人陆贵优，男，1972年08月16日出生，壮族，住广西百色市平果市城市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与陆贵优信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因案件需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执673号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月二十七日 书记员  方陆路
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初5005号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               原告：韩安才，男，汉族，1967年5月23日出生，住陕西省潼关县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：霍娟利，女，汉族，1970年1月16日出生，住陕西省潼关县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩安才与被告霍娟利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩安才、被告霍娟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩安才向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金45万元整；2、被告支付截止2020年10月14日的利息1.8万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：其与被告系老乡。2014年8月22日-2015年8月23日，被告以周转需要向原告共计借款50万元。2017年11月，被告向其还款20万元。2018年4月，被告向其借款10万元。2019年7月3日，被告再次向其借款5万元。截止2019年7月，被告共计欠其借款本金45万元，上述借款均约定月息1.5%，按月付息，并向其补充出具借款金额为45万元的借条。后被告未依约还款，故诉至法院。被告霍娟利辩称，原告所述借款过程、金额、出借方式、利息约定均属实。截止目前，其尚欠原告借款本金45万元，借款利息支付至2020年8月8日。因其暂无还款能力，请求原告放宽偿还借款本金45万元的时间，并放弃对借款利息的主张。经审理查明，2014年8月22日，被告向原告借款10万元。2015年5月6日，被告向原告借款10万元。2015年8月23日，被告向原告借款30万元。上述借款，原告均以银行转账方式给付被告。2017年11月，被告向原告还款20万元。2018年4月，被告向原告借款10万元。2019年7月3日，被告向原告借款5万元，原告通过POS机刷卡方式向被告履行出借义务。2020年6月6日，被告向原告补充出具《借条》，载明“借款人霍娟利于2020年6月6日，向出借人韩安才借款人民币壹拾万元整，小写10.0000元，借款期限7个月，月利率1.5%，月息整月结清，于2020年12月6日前归还借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。2020年6月9日，被告向原告补充出具《借条》，载明“借款人霍娟利于2020年6月9日，向出借人韩安才借款人民币贰拾万元整，小写20.0000元，借款期限7个月，月利率1.5%，月息整月结清，于2020年12月9日前归还借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。2020年6月14日，被告向原告补充出具《借条》，载明“借款人霍娟利于2020年6月14日，向出借人韩安才借款人民币拾伍万元整，小写15.0000元，借款期限7个月，月利率1.5%，月息整月结清，于2020年12月14日前归还借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。庭审中，原告明确其主张利息以45万元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率二倍计算。上述事实，有借条、个人账户明细查询及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依据被告出具的债权凭证提起民间借贷诉讼。被告对原告主张借款金额及利息约定均无异议，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金45万元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方约定借款利率为月利率1.5%，诉讼中，原告自愿按照起诉时一年期贷款市场报价利率二倍主张，是对其处分权的行使。现原告主张计算基数、起止时间、计算标准均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：一、被告霍娟利于本判决生效之日起十日内偿还原告韩安才借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率二倍计算）；二、驳回原告韩安才其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元（原告已预交），减半收取4160元，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判  员       张  丁  二〇二一年五月十四日 法 官 助 理      张菡梅                                           书   记  员      杨俊诚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2400号 原告:张春勇，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 被告：文永芳，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。 原告张春勇与被告文永芳合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告张春勇，被告文永芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春勇向本院提出诉讼请求：1.确认2019年1月28日由达州市通川区朝阳街道办事处人民调解委员会出具的04号《人民调解协议书》有效；2.判令被告给付协议补偿款3万元及资金利息3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月经人介绍认识，同年3月开始同居生活。后因双方性格不合、生活琐事产生矛盾，无法再生活在一起，双方均同意分手。2019年12月28日，原、被告前往达州市通川区朝阳街道办事处人民调解委员会调解。张春勇认为其为文永芳装修房屋和缴纳房屋按揭款出资了10余万元，要求文永芳返还此款。经达州市通川区朝阳街道办事处人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：文永芳补偿张春勇人民币3万元，定于2020年12月31日前向张春勇付30000元，如果文永芳逾期支付，则承担资金利息（利息按月息2分计息从2019年1月28日起计算至付清时止）。到期后，原告多次找被告催要该款，被告称无钱至今未支付。 被告文永芳辩称，原告诉称的内容不实，原告支付的装修款、按揭款不足10余万元；2019年1月左右，原告半夜三更把被告家的门砸坏了，被告报警后，双方去了派出所解决，后经达州市通川区朝阳街道办事处人民调解委员会组织调解，由被告给原告3万元，但当时原告就表示如果三年内有钱就还，且不存在资金利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识后于2019年3月开始同居生活。后双方因生活琐事发生纠纷。2019年1月28日，达州市通川区朝阳街道办事处人民调解委员会组织原、被告达成调解协议，并制作了编号04的《人民调解协议书》。该调解协议书载明：“……当事人张春勇与当事人文永芳于2016年1月经人介绍相识，2016年3月便同居在一起生活。现因双方性格不合，加之因生活琐事产生矛盾，导致双方矛盾加深，无法再生活在一起。双方均同意分手，但当事人张春勇认为其为文永芳装修房屋和缴纳房屋按揭款出了资金的，大约出资了10来万元。张春勇要求文永芳返还此款，但文永芳不同意。双方多次协商，由此达不成一致意见，形成纠纷。经调解，自愿达成如下协议：一、当事人张春勇与当事人文永芳自愿分开生活，当事人文永芳补偿当事人张春勇人民币3万元；二、当事人文永芳定于2020年12月31日前向张春勇付清30000元。如果当事人文永芳逾期支付，当事人文永芳则承担资金利息（利息按按月息2分计息从2019年1月28日起计算至付清时止。……”。因被告至今未向原告支付补偿款3万元，原告遂起诉来院。 本院认为，原、被告因同居期间花费的款项问题分歧，经达州市通川区朝阳街道办事处人民调解委员会组织调解，并签订了调解协议。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”、第二条第一款“当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理”以及第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性或者社会公共利益”的规定，原、被告经人民调解委员会组织调解达成的调解协议系双方当事人真实意思表示、双方系完全民事行为能力人、协议内容不违反法律规定，故协议有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。故对原告主张确认协议有效、要求被告支付补偿款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十一条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利息应从2019年1月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款利率3.85%的四倍即15.4%计算至付清时止，对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告提出其在调解时已表示如果三年内有钱就还，且不存在资金利息的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，且与查明的事实不符，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条及第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条之规定，判决如下： 一、达州市通川区朝阳街道办事处人民调解委员会于2019年1月28日作出的04号《人民调解协议书》有效； 二、被告文永芳在本判决生效后十日内向原告张春勇支付补偿款3万元及利息（利息从2019年1月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清时止）； 三、驳回原告张春勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告文永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈韵朵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初851号之二原告：于周朋，男，1989年2月2日生，汉族，住河南省沈丘县。原告：辛晓双，女，1993年7月7日生，汉族，住河南省沈丘县。共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地江苏省泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告于周朋、辛晓双与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于周朋、辛晓双于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于周朋、辛晓双撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2728号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王猛，男，1994年10月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王猛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8207号民事判决书，被告王猛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29051.96元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为5479.13元，罚息为3165.49元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金28451.96元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202财保18号   申请人：吉林市成城观山房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区怀德街29号。   法定代表人：张淑清，总经理。   委托代理人：马轲，该公司员工。   被申请人：绿地集团吉林置业有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区雾凇中路399号绿地世纪城IA号商业房屋。   法定代表人：彭伟。   申请人吉林市成城观山房地产开发有限公司与被申请人绿地集团吉林置业有限公司合同纠纷一案，申请人吉林市成城观山房地产开发有限公司于2021年4月29日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人绿地集团吉林置业有限公司名下如下财产：   1、座落于吉林市昌邑区珲春中街988号吉林绿地世纪城V5号办公05幢0001013室，建筑面积117.59平方米的房屋；   2、被申请人绿地集团吉林置业有限公司在招商银行吉林分行账号：×××的存款4670998.79元。   申请人以安华农业保险股份有限公司出具的财产保全担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人吉林市成城观山房地产开发有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人绿地集团吉林置业有限公司座落于吉林市昌邑区珲春中街988号吉林绿地世纪城V5号办公05幢0001013室，建筑面积117.59平方米的房屋的房籍；   二、查封被申请人绿地集团吉林置业有限公司在招商银行吉林分行账号：×××的存款4670998.79元。   三、上述房屋房籍查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 丁宁宁      二〇二一年四月二十九日   代理书记员 宋抑霏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢205号 刘德金、丁立： 刘德金申请执行丁立劳务合同纠纷一案，刘德金于2021年5月14日向本院申请恢复执行。要求被执行人丁立给付案15000元。现会理县人民法院作出（2019）川3425民初1895号民事调解书已确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月十四日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8691号 原告：成都到到物流有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元13层1302号。 法定代表人：陈万松，董事兼总经理。 被告：成都驰丰物流有限公司，住所地成都市外北川陕路大湾村111号。 法定代表人：徐全明。 原告成都到到物流有限公司与被告成都驰丰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告成都到到物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都到到物流有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年五月七日 书记员  王 霞
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1225号申请执行人：辽宁友信**被执行人：张**本院在执行辽宁友信**与张**追偿权纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十九日书记员  王梓铭
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1378号 上诉人（原审被告）：候会芹，女，1968年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人（原审被告）：张**生，男，1968年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：裴跃环，男，1989年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：裴同山（系裴跃环父亲），现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李立国，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人候会芹、张**生因与被上诉人李立国、裴跃环买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张**生、候会芹、被上诉人裴跃环的委托诉讼代理人张彦杰、裴同山到庭参加诉讼。被上诉人李立国经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候会芹、张**生上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人裴跃环的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。上诉人从未向被上诉人出具过借条，也未收到过任何被上诉人支付的借款。虽然上诉人无证据证明，但这是一个不争的事实。被上诉人向原审法庭提交的借条虽然经过鉴定，鉴定意见是候会芹书写及按手印，但是候会芹从来不认识被上诉人，更没有见过被上诉人，也未出具过任何借条。上诉人张**生手上的疤痕已经形成十余年，而被上诉人向法庭提交有上诉人张**生手印的借条、购车协议是2018年到2019年形成的，指纹清断可见，而在鉴定过程中却以其指纹有伤而无法鉴定不符合客观事实，也不符合常理，上诉人对《鉴定意见》的真实性不予认可。二、证据不足，本案案由为民间借贷纠纷，应该依据民间借贷司法解释及相关法律规定对借贷关系，借贷的实际发生，借款的交付，欠款等实际问题进行审理。就本案而言，被上诉人仅仅向法庭提交了《借条》证据，依法还应该向法庭出示借款支付等证据，而本案中却无任何证据，并且本案的关键被告李立国不到庭，借款是否实际发生根本没有充足的证据予以证明。 裴跃环答辩称，候会芹、张**生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李立国没有答辩。 裴跃环向一审法院起诉请求：1、被告李立国、候会芹、张**生支付原告购车款59800元并支付利息；2、本案费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月11日，三被告因购买冀Ｅ×××××-ＵＷ48挂重型挂车欠原告裴跃环59800元，当日三被告向原告裴跃环出具借款条一张，三被告在该借款条上签字捺印，并约定按月息1分计息。出具借条后三被告未向原告支付购车款。有三被告向原告出具的借款条、原告提交的售车协议及当事人陈述为证。审理中，被告张**生、候会芹主张原告裴跃环提交的三份证据中的名字和指纹不是本人书写捺印，并申请笔迹和指纹鉴定，该院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出津开平［2020］文书鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年6月21日的借款条上签字不是张**生本人所写；2019年7月11日的借款条和售车协议上的字迹是张**生和候会芹本人所写。同时天津市开平司法鉴定中心又出具津开平［2020］痕迹鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年6月21日借款条上及2019年7月11日借款条上的候会芹署名处的指纹均是候会芹右手食指所留。原告裴跃环提交的三张证据中“张**生”署名处的指纹不具备鉴定条件，终止鉴定。为此支出鉴定费20600元。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，三被告因从原告裴跃环处购车，欠购车款59800元，并出具借条。现原告裴跃环要求三被告支付购车款，予以支持。原告裴跃环主张利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李立国、张**生、候会芹于本判决生效后十日内支付原告裴跃环购车款59800元。二、文痕鉴定费20600元，其中11600元由被告候会芹负担，6000元由被告张**生负担，3000元由原告裴跃环负担，因该3000元系被告张**生垫付，原告裴跃环于本判决生效后十日内支付被告张**生3000元。三、驳回原告裴跃环的其他诉讼请求。案件受理费减半收取648元，由被告李立国、张**生、候会芹负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交2019年7月11日李立国书写的证明一份。被上诉人裴跃环质证意见为：不属于新证据，且李立国是本案当事人，不能作为证人。本院认为，李立国是本案当事人，经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，无法证实该证明的真实性，对该证据不予采信。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人张**生、候会芹否认其出具过借条，在一审中申请笔迹和指纹鉴定，经鉴定2019年7月11日的借款条和售车协议上的字迹是张**生和候会芹本人所写、2018年6月21日借款条上及2019年7月11日借款条上的候会芹署名处的指纹均是候会芹右手食指所留。上诉人关于其没有书写过借条及借条不真实的主张均系其单方陈述，不能对抗鉴定意见，故对上诉人的该项主张不予支持。上诉人主张本案系民间借贷合同纠纷，应由裴跃环举证证明贷款发生的事实。经查，根据裴跃环提交的证据即售车协议，证实上诉人因买卖汽车拖欠货款，向裴跃环出具了借条，上诉人张**生在一审庭审中也认可买卖车辆的事实，故原审认定本案系买卖合同纠纷正确，上诉人的该项主张没有事实依据，不予支持。 综上所述，候会芹、张**生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1296元，由上诉人候会芹、张**生负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁 冰