wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11163号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层，统一社会信用代码：91420100695341775X。负责人邓红，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告聂朝琼，女，1974年8月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告聂朝琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告聂朝琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《数字证书签字验证报告》向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告聂朝琼偿还原告剩余贷款本金168254.58元；2、判令被告聂朝琼支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）31687.95元（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告聂朝琼支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告聂朝琼不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为504040的奥迪牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。诉讼标的总金额201942.53元。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司武汉分行、借款人为聂朝琼。2、借款金额为260000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2018年7月6日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定年利率为18%（人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%）。7、担保情况：被告聂朝琼将名下奥迪牌小型轿车（车牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为504040）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年11月30日开始逾期，截至2021年2月24日，被告聂朝琼尚欠原告借款本金168254.58元、利息31687.95元，共计199942.53元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告聂朝琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告聂朝琼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金168254.58元、利息31687.95元，共计199942.53元（暂计算至2021年2月24日，之后的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）;二、被告聂朝琼于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告聂朝琼名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为504040）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，减半收取2164元，由被告聂朝琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3344号原告：熊波，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。原告：熊德树，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆同景共好置地有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号5-6号，统一社会信用代码91500227577193484F。法定代表人：彭善荣，总经理。原告熊波、熊德树与被告重庆同景共好置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告熊波、熊德树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊波、熊德树撤回起诉处理。审判员 吴 丰二〇二一年五月二十日书记员 王明静
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事判决书                 (2021)陕0526民初927号 原告：张xx，又名张xx，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：陈xx，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住山西省万荣县。原告张xx与被告陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告陈xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告欠款48000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告在XX城县XX镇XX村购买原告酥梨2车，共计48000元整，被告承诺由原告将酥梨装上车后付清货款，装完车后被告又说过几天给钱。2020年5月10日，原告和案外人张建刚找被告催要欠款，被告承诺过几天付款并出具欠条一份，但至今仍未清偿欠款，故诉至法院。被告陈xx未作答辩。原告张xx提供了2020年5月10日欠条一份及微信截图，证明被告下欠原告48000元酥梨款的事实。结合本院与被告陈xx的通话录音，被告陈xx对欠条的真实性认可，故对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张xx与被告陈xx因生意往来而相识。2019年8月，被告陈xx从原告张xx处购买48000元的酥梨，后经原告催要，被告陈xx于 2020年5月10日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到  XX城张健梨款肆万捌仟元，￥48000.00 欠款人.陈xx 2020.5.10号 1503504XXXX.”后原告多次向被告催要，均未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张与被告之间存在48000元酥梨买卖合同关系，提供了欠条及微信聊天截图，根据本院与被告的通话录音，足以说明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告下欠原告48000元酥梨款的事实，故对原告要求被告清偿48000元酥梨款的诉讼请求，予以支持。被告陈xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告陈xx于本判决生效之日起十五日内清偿原告张xx酥梨款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      秦  xx 二〇二一年五月二十日 书  记  员       宋xx
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8865号之一 申请人:卢克飞，男，1977年8月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:袁更强，男，1996年11月15日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人卢克飞与被申请人袁更强民间借贷纠纷一案，卢克飞于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人袁更强价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人袁更强价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人卢克飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月六日 书记员 魏思琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执715号申请执行人：郑州瀚宇置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，系公司董事长。被执行人：李忠强，男性，1979年04月30日生，汉族，住河南省信阳市新县。郑州瀚宇置业有限公司与李忠强追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初5948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李忠强应偿还郑州瀚宇置业有限公司垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计16025.51元并支付违约金。因李忠强未按上述生效法律文书履行义务，郑州瀚宇置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款合计548.37元，本院已扣划548.37元，已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人银行账户若干，冻结期限至2022年4月2日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人有位于荥阳市××与滨河××交叉口东北××瀚××天××楼××单元××层××号房屋一套，本院于2021年5月27日予以查封，查封期限至2024年5月26日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位548.37元，本案债权尚余16285.44元未能实现。本院认为，除上述房产外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠强负有继续向申请执行人郑州瀚宇置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  姚 磊
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1000号 原告：湖南沃田农业装备有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇新颜村（工业园区），统一社会信用代码：9143092105584880XL。 法定代表人：严婕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈立军，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沃田农业装备有限公司（以下简称沃田农业）与被告陈立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沃田农业装备有限公司委托诉讼代理人刘雪虎、被告陈立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 沃田农业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农机欠款29240元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，被告在原告公司购买RG型收割机，价值124000元，被告在购机时承诺将农机补贴款列抵购机款。被告在农机购机补贴到位后拒不将该款给原告。原告多次索要无结果，为维护原告自身的合法权益，遂诉至法院。 被告陈立军辩称，2018年3月31日在原告处购买了一辆RG50收割机，收割机才开始工作的第一天发电机就出现故障，公司当时给更换了发电机，更换发电机后仅工作了20多天，全车烧毁，再无使用价值。经协商，原告补发一辆收割机给被告，厂家补偿的费用用于抵扣部分货款，被告只支付了4万多元货款，剩余的29240元货款没有支付。被告认为第一次买的收割机烧毁是原告的责任，所以被告不应该支付剩余的29240元货款。 原告沃田农业围绕其诉讼请求，在举证期内依法向本院提交了四组证据： 1.营业执照、原告法人及被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格； 2.销售出货单，证明被告在原告处以124000元的价格购买收割机； 3.领款单，证明原告给被告的换车补价款列抵购车款； 4.购机承诺、借款单，证明被告承诺将购买农机的补贴款列抵购机款。 被告陈立军对原告沃田农业提交的第1、4组证据无异议；对第2组证据有异议，认为该出货单不属实，上面的金额应该是10万多元，而不是124000元；对第3组证据有异议，该领款单上的款项是被告支付给原告的钱，领款单上的签名确实是被告本人签字，但是当时应该是原告这边做的套。 被告陈立军没有向本院提交证据。 对被告有异议的证据，本院综合全案认证如下：证据2盖有公司的出库章，金额没有涂改痕迹，且答辩时被告陈立军已认可尚欠原告货款29240元，只是认为原告应当赔偿烧毁的收割机才未支付，本院对该组证据的“三性”予以认可；证据3有陈立军本人的签名，且该证据明确是“领款单”，而非收据，被告亦无证据佐证其抗辩意见，故对其抗辩是原告骗其签名和认为是支付款的抗辩意见不予采信，本院对原告提交的该组证据的“三性”予以认可。 经审理查明，2018年3月31日陈立军在沃田农业处购买了一台124000元的收割机，在使用了20多天后收割机的发动机出现了故障，于是厂家给更换了发动机，更换发动机再使用一年多后全车烧毁。经与沃田农业协商，收割机的厂家通过沃田农业向陈立军赔偿49760元用于更换新的收割机时抵扣货款，2020年3月18日，陈立军重新向沃田农业购置一台RG50的收割机，价值124000元，陈立军支付了收割机部分货款，尚欠29240元货款未支付；陈立军承诺购机补贴款到账后向原告支付剩余的29240元货款，现购机补贴款已到位，但陈立军认为第一台收割机烧毁应该由沃田农业承担全部责任，故不愿意支付剩余货款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。陈立军与沃田农业之间的买卖关系发生于民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。沃田农业已经向陈立军交付了收割机，陈立军应向沃田农业支付货款。现陈立军已收到补贴款，但其未按承诺向沃田农业支付剩余货款，已构成违约，应承担支付剩余货款的违约责任。陈立军辩称沃田农业应承担第一台收割机烧毁的全部责任，但其并未向本院提交证据予以佐证，如有必要，陈立军可以另行提起诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 限陈立军于本判决生效之日起十五日内支付湖南沃田农业装备有限公司货款29240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费532元，减半收取266元，由陈立军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二一年五月二十五日 法官助理徐雯 书记员吕慧霞
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1250号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：刘某被告：周某，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告四平市众森物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，原告四平市众森物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市众森物业管理有限公司负担。审判员 郑学文二〇二一年五月二十七日书记员 张芷毓
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2369号 原告：张志军，男，1981年9月17日出生，汉族，住岳池县。 原告：王茹，女，1985年2月12日出生，汉族，住岳池县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 原告张志军、王茹与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告张志军、王茹于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志军、王茹自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张志军、王茹撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告张志军、王茹负担。 审判员  郑仲 二〇二一年五月十一日 书记员  瞿黎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3907号之二申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。被执行人赵岩，男，满族，1990年9月2日出生，住吉林省东辽县。本院于2021年5月11日立案执行中国银行股份有限公司大连中山支行与赵岩信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初4607号民事判决书，于2021年5月12日向被执行人赵岩发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人赵岩至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵岩中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币77658.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十三日书记员  闫 蕊
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初3020号 原告：山东兴润物业管理有限公司，住所地肥城市龙山路富丽桃源小区27-6号，统一社会信用代码9137098374784448XN。 法定代表人：刘相平，董事长。 委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。 被告：刘红，女，1969年7月14日出生，汉族，住肥城市。 原告山东兴润物业管理有限公司（以下简称兴润物业公司）与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴润物业公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴润物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费2868.24元及滞纳金1460元等共计4328.24元（截止2020年12月31日）；2.诉讼费、邮寄费等有关费用由被告承担。事实与理由：原告系山东兴润房地产有限公司根据法定程序选聘的对肥城市桃源名郡小区进行前期物业管理服务的物业公司，双方签订了《前期物业管理服务合同》。被告是该小区的业主。依照合同约定及小区临时管理规约的规定，业主应按月交纳物业服务费等费用，如未按时缴纳物业服务费等费用应加收滞纳金。其自2019年1月以来一直拖欠物业服务费，截止2020年12月31日累计拖欠物业服务费及滞纳金已达4328.24元。原告多次催要未果，特具状起诉，请求支持诉请。 被告刘红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东兴润房地产有限公司（甲方）选聘原告兴润物业公司（乙方）为其开发的兴润桃源名郡小区提供前期物业服务。2018年1月1日，双方签订了前期物业服务合同。合同对双方的权利义务作了约定,同时对原告兴润物业公司的管理事项及管理服务质量作了明确的约定。其中，合同第四条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每月每平方米1.00元。第五条第五款约定，业主应于次月5号前缴纳上个月的物业费。第八条约定：物业服务期限自2018年1月1日至2020年12月31日。第十八条“业主违约责任”中约定：甲方、业主或者物业使用人未按约定时间交纳物业服务费及其它应收费用的，每拖延一天加收应缴费用1%的滞纳金，超过一个月乙方可采取规劝、限电、停止服务、起诉等措施。 被告刘红系肥城市兴润桃源名郡小区27号楼2单元901室业主，该房屋建筑面积为119.51㎡，其于2013年1月入住该小区。自2019年1月开始，被告拖欠原告2019年1月至2020年12月（原告主张至此期间），共计24个月的物业服务费2868.24元（1.00元/㎡×119.51㎡×24个月）。期间，原告兴润物业公司曾采取张贴交费通知的方式向被告刘红进行催收。因被告刘红至今未向原告兴润物业公司支付上述物业服务费用,原告兴润物业公司诉至本院。 案经开庭审理，因被告刘红未到庭，致使调解无法进行。 本院认为，原告兴润物业公司与山东兴润房地产有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按合同的约定履行义务。现原告兴润物业公司依据该协议对被告刘红所在小区的业主提供了物业服务,被告刘红作为业主,享受到了原告兴润物业公司提供的服务,应按照协议的约定履行交纳物业费的义务。故对原告兴润物业公司要求被告刘红给付拖欠物业费2868.24元的诉讼请求,本院予以支持。 关于原告兴润物业公司主张的滞纳金1460元能否支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，被告刘红未按时交纳物业服务费而构成违约，原告兴润物业公司有权要求支付违约金，本院结合被告刘红的过错、违约程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对被告刘红应向原告兴润物业公司支付违约金酌情调整为以被告的违约数额2868.24元的30%为宜，即860.47元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘红于本判决生效之日起十日内，支付原告山东兴润物业管理有限公司物业服务费2868.24元； 二、被告刘红于本判决生效之日起十日内，支付原告山东兴润物业管理有限公司物业服务费滞纳金860.47元； 三、驳回原告山东兴润物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 青 二〇二一年五月十一日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1523号 原告：王正祥，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：于杨，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告王正祥与被告于杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正祥到庭参加诉讼。被告于杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王正祥向本院提出诉讼请求：1、判决于杨支付工资款3500元及利息179.2元（起诉后利息自2021年3月29日起计算至实际清偿日止）；2、诉讼费由于杨承担。审理中，王正祥当庭变更第一项诉讼请求为要求于杨支付工资款3500元。事实和理由：2017年11月，于杨承接了滁州市南谯区菊香苑幼儿园的水电项目，要求王正祥到该工地从事灯具安装工作，并承诺给付其工资4000元。后于杨仅支付500元工资，下剩3500元于2019年2月21日出具一张欠条交王正祥收执，并注明于2019年10月底付清。因于杨逾期一直未付款，故王正祥诉至法院。 于杨未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王正祥、于杨均从事水电安装工作。2017年11月，于杨承接滁州市南谯区乌衣镇一幼儿园水电项目，雇佣王正祥负责灯具安装，双方口头约定安装工资为4000元。2017年11月16日，于杨微信支付王正祥工资500元。2019年2月21日，王正祥向于杨索要下欠工资时，于杨因无钱支付，遂出具一张欠条交王正祥收执。欠条内容为：今欠王正祥乌衣装灯工资3500元，于2019年10月底结清。欠条出具后，于杨未按时付款，王正祥故起诉到法院。 上述事实有王正祥当庭陈述及王正祥举证的欠条、微信聊天记录、短信聊天记录等证据予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，于杨欠王正祥3500元工资款的事实，有王正祥举证的欠条、微信聊天记录、短信聊天记录在卷证实，双方之间因劳务合同所形成的债权债务关系应受法律保护，故本院对王正祥要求于杨支付工资款3500元的诉请依法予以支持。于杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于杨于本判决生效之日起十五日内支付原告王正祥工资款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告于杨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 张之勤 二〇二一年五月二十六日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2512号上诉人（原审被告）：钱某1，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱某2，女，1990年4月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1929年7月5日出生，汉族，住江苏省东台市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。上诉人钱某1因与被上诉人钱某2、朱某法定继承纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，钱某1于2021年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，钱某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取为4900元，由上诉人钱某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓平审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年五月十四日法官助理 秦法和书 记 员 赵 静
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初1844号 原告：胡建红，女，1967年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：郑伟（系胡建红儿子），住四川省乐山市五通桥区（特别授权）。 原告：许淑珍，女，1935年8月19日出生，汉族，住住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：郑伟（系许淑珍孙子），住四川省乐山市五通桥区（特别授权）。 原告：郑伟，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：雷联富，男，1952年4月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告胡建红、许淑珍、郑伟与被告雷联富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告胡建红、许淑珍、郑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡建红、许淑珍、郑伟撤回起诉处理。 审判员  张玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  冯洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初15200号   原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。   负责人：杨敏，系该公司助理总经理。   委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：刘林林，男，汉族，1986年10月15日出生，住西安市雁塔区。    原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告刘林林物业服务合同纠纷一案，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉处理。       审 判 员 张 蓓 欣      二〇 二一 年四 月二十七日      书 记 员 王 崇 凡
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1018号之一申请执行人:常致富，男，1986年1月9日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。委托代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。被执行人:徐守山，男，1982年3月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人常致富与被执行人徐守山民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3282号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原、被告双方一致确认：被告徐守山支付原告常致富人民币70000元，该款分18期支付，分别自2019年9月起至2021年1月止每月1日前支付原告4000元，余款2000元于2021年2月1日前付清（上述款项汇入原告指定账户：户名：常致富；开户行：中国农业银行苏州黄桥支行；账号：62×××18）。二、若被告徐守山未按约履行上述付款义务，被告徐守山自愿支付违约金人民币20000元，原告常致富有权就被告未履行、未到期部分及违约金20000元一并向法院申请执行。三、原告常致富自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人再无其他任何纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。五、本案案件受理费减半收取为2750元、保全费1920元，合计人民币4670元，由被告徐守山负担（该款由被告于2019年9月1日前随第一期履行款支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常致富向本院申请执行，申请执行标的76500元，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月4日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月22日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不再收件地址，长期在外”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务。2、本院于2021年3月2日、2021年5月17日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年4月29日，委托安徽省霍邱县人民法院调取被执行人户籍地的财产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.5、本院于2021年5月24日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日对被执行人限制高消费；2021年5月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案申请执行标的76500元，执行到位0元，尚余执行标的76500元、利息及其迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月二十七日书记员  叶成敏
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保31号董闯、张素杰：董闯与张素杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，董闯向本院申请执行的（2017）吉0382民初2916号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执417号被执行人：朱本志，男,1964年12月1日生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：刘金凤，女,1966年9月2日生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：山东永华机械有限公司，社会统一信用代码91370882669308349H，住所地兖州经济开发区智源路北。法定代表人：陈勇,执行董事兼总经理。朱本志、刘金凤、山东永华机械有限公司移送执行诉讼费一案中，本院作出的（2020）鲁01民初907号民事判决书已发生法律效力。该判决书判定：案件受理费226214元,财产保全费5000元,共231214元,由被告山东永华机械有限公司、朱本志、刘金凤负担。因被执行人朱本志、刘金凤、山东永华机械有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经移送，本院于2021年2月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但各被执行人未履行义务。通过网络执行查控系统和点对点查控平台，本院已执行到位山东永华机械有限公司银行存款48477.00元、刘金凤银行存款2917.21元、朱本志银行存款323.07元，合计51717.28元。上述案款已转入诉讼费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产或线索。2020年5月11日本院到达济宁市兖州区不动产登记中心，作出了（2020）鲁01民初907号民事裁定书，轮候查封了被执行人名下的不动产。经查，该不动产已设立抵押，本院也是轮候查封，现无权处置。由于被执行人未履行法定义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人朱本志、刘金凤、山东永华机械有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月十九日书记员  冯英新
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1285号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：梁光明，男。 被上诉人（原审原告）：肖云英，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人梁光明、肖云英商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2972号原告：赵丽，女，1972年01月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨青松，男，1987年03月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告赵丽与被告杨青松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告赵丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵丽撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二一年五月十七日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢306号申请执行人：陆立伟，男，1984年11月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：周春雷，男，1976年2月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：周旭阳，男，1971年2月9日生，汉族，住滨海县。申请执行人陆立伟与被执行人周春雷、周旭阳借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执1875号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周春雷、周旭阳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周春雷、周旭阳银行存款人民币81100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年五月二十七日书记员  王俊翔
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初1013号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码：91510802742279119J。 法定代表人：何素萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：查勤，该公司员工。 被告：穆贵美，女，1986年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告广元市太和物业服务有限公司诉被告穆贵美物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2021年5月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审判员  蒋毅君 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾明铭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7514号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。一般代理。 被告：任志敏，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告任志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人徐玮鸿到庭参加诉讼，被告任志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行于2021年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1.任志敏归还农行锦城支行信用卡欠款本金87618.25元、利息1862.41元、逾期还款违约金2231.64元、取现手续费1731.84元，共计93444.14元（暂计算至2020年4月6日，具体金额以实际结清日为准）；2.任志敏向农行锦城支行支付律师费5606元、案件受理费、诉讼保全费及其他实现债权和抵押权的一切费用。 任志敏未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年8月13日，任志敏向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的规定。合约约定：透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；消费分期手续费具体依据分期期数及手续费标准以申请人办理该业务时的分期申请表“重要提示”为准。（2）任志敏领取了卡号为6228××××7348的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。任志敏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行锦城支行多次催收无果，故任志敏应承担相应的违约责任。（3）审理中，农行锦城支行称诉请中“取现手续费”实际为“消费手续费（含额度内分期）”。任志敏申请分期付款业务，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。（4）农行锦城支行要求任志敏承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（5）农行锦城支行要求任志敏偿还截至2020年4月6日信用卡透支本金87618.25元、利息1862.41元、逾期还款违约金2231.64元、消费手续费1731.84元及从2020年4月7日起至实际付清之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、任志敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2020年4月6日信用卡透支本金87618.25元、利息1862.41元、逾期还款违约金2231.64元、消费手续费1731.84元，共计93444.14元，并支付自2020年4月7日起至实际付清之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算）；上述利息、逾期还款违约金、消费手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由任志敏负担1068元，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  慕 东 二〇二一年五月七日 法官助理  殷金钰 书 记 员  彭 景
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11158号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王剑，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行贷款申请表》《个人担保贷款合同》《数字证书签字验证报告》向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王剑偿还原告剩余贷款本金87385.02元；2、判令被告王剑支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）4260.02元（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告王剑支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告王剑不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为9003711的东风雪铁龙牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。诉讼标的总金额93645.04元。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为王剑。2、借款金额为94000元。3、借款期限24个月，贷款发放日期为2020年7月30日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定年利率为16%（人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）上浮1215个基点）。7、担保情况：被告王剑将名下东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为9003711）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月20日开始逾期，截至2021年2月24日，被告王剑尚欠原告借款本金87385.02元、利息4260.02元，共计91645.04元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：本案中的《平安银行贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率16%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告王剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金87385.02元、利息4260.02元，共计91645.04元（暂计算至2021年2月24日，之后的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）;二、被告王剑于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王剑名下的东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为9003711）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，减半收取1070元，由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执604号申请执行人：田维，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被执行人：任正泽，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人田维与被执行人任正泽民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初10410号民事判决书已发生法律效力，被执行人任正泽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田维于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人任正泽偿还借款本金28950元及利息2137.5元，诉讼费302元、保全费320元。本院受理后，已向被执行人任正泽发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人任正泽的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，本院于2021年5月10日扣划了被执行人任正泽银行存款2096.12元，2021年5月24日，申请执行人田维来院领取案款2096.12元，余款29613.38元及利息未执行到位。被执行人任正泽无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人任正泽列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年五月二十四日书记员 马贵华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6809号 原告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市中山路82号。统一社会信用代码：915203007096404271。 负责人：周安琪，行长。 委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：庞小飞，男，1984年8月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称建行遵义市分行）与被告庞小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行遵义市分行的委托诉讼代理人李安桥到庭参加诉讼。被告庞小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行遵义市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金68,040元及利息（含罚息）21,416.18元（截止2021年3月22日），并支付原告从2021年3月23日起至全部借款本息清偿之日止以拖欠本金为基数计算的罚息及以拖欠利息为基数计算的复利【利率均按照合同约定的罚息利率（年利率8.9856%）计算】；2、原告为实现债权而支付的案件受理费、律师费等由被告承担。 被告庞小飞未答辩。 本案适用审判要素表进行审理，被告庞小飞未到庭确认要素审理表，不影响本案的审理，且经本院审查原告建行遵义市分行的相关证据，本院对相关要素事实确认如下： 1、基于联通公司“沃易购”平台，原告与联通公司合作开发了“沃金融”在线贷款产品，为“沃易购”平台代理商及通信终端线管供货商提供贷款。 2、2018年2月4日，被告庞小飞依据中国建设银行“沃e贷”借款合同而向原告贷款68,040元，贷款期限从2018年2月4日至2018年4月4日，贷款利率为年利率5.9904%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，未约定计算复利；另中国建设银行“沃e贷”借款合同一般约定条款载明：“对于借款人未按时还清借款本金和利息（……），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本套筒约定的计算结息方式计收罚息和复利（如有）”，另贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2、截止于2021年3月22日，被告庞小飞尚欠借款本金68,040元及利息（含罚息）21,416.18元。 综上所述，被告庞小飞向原告建行遵义市分行借款68,040元属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息（含罚息）。由于被告庞小飞的贷款期限已经届满，但其并未及时偿还，故原告有权收回全部借款本息（含罚息）。由于中国建设银行“沃e贷”借款合同并未计算复利，故原告提起复利诉求，并无事实依据，本院不予支持。原告虽提出律师费诉求，但并未举证证明实际支付律师费的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞小飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行借款本金68,040元及利息（含罚息），其中截至2021年3月22日的利息为21,416.18元，从2020年3月23日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按年利率8.9856%计算支付至付清借款本金之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,020元，由被告庞小飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年五月十七日 书记员 尚国俊
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执463号 申请执行人：张慧，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：姜龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人张慧与被执行人姜龙民间借贷纠纷一案中，被执行人姜龙已履行10000元。2021年5月24日申请执行人张慧书面撤回强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 炜 书 记 员  方 芳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1102号原告：王某1，男，1955年3月20日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1975年4月12日出生，汉族，住临猗县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以双方私下协商解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费275元，由原告王某1负担。审 判 员 白熙卫二〇二一年五月二十八日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2680号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市。 法定代表人：刘扬，该公司主要负责人。 被执行人：胡海洋，男，1983年7月15日生，住沭阳县。 关于紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与胡海洋机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初1147号调解书已发生法律效力。因被执行人胡海洋未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人胡海洋名下的位于沭阳县沭河市场6幢209室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月七日 书记员  徐 志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4997号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:夏卫忠。 在被执行人夏卫忠买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10015号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初10015号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1250号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗威，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人罗威商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130元，减半收取计65元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任志恒 审 判 员 周 宏 审 判 员 张 健 二〇二一年五月二十一日 法官助理 彭 斌 书 记 员 洪雪梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初829号 原告：河北钰筑建筑工程有限公司，住所邯郸冀南新区辛庄营乡郭小屯村。 法定代表人：郭会平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1991年4月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红芳，河北超群律师事务所律师。 原告河北钰筑建筑工程有限公司与被告孙某某为劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，在审理过程中，原告河北钰筑建筑工程有限公司以双方自行和解为由于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北钰筑建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北钰筑建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北钰筑建筑工程有限公司负担。 审判员  李样辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱小飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1320号范恒/苏鹏：关于范恒与苏鹏承揽合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民特48号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于范恒与苏鹏承揽合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4149号原告：韩洪涛，男，1985年6月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：庞腊喜，男，1982年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告韩洪涛与被告庞腊喜服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪涛、被告庞腊喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞腊喜返还原告会员卡内余额5000元人民币，律师查询费500元、律师咨询费100元、误工等产生的费用总和6000元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2012年在沈阳市沈河区经典崇尚发店办理过会员卡，并于前后共8次分别向卡内充入金额500元、1600元、1600元、800元、600元、1000元、1600元、500元，共计8200元以上所有金额为刷个人广发银行信用卡的消费记录，不包括现金消费记录，故实际消费金额要大于8200元。该店沈阳市沈河区经典崇尚发店于2019年3月12日注销，截止注销之日我的卡内余额为将近5000元，在注销前后，店老板及工作人员并没有第一时间通知我该消息，在本人得知后，多次找店老板庞腊喜要求返还卡内剩余的金额，但却遭到无理拒绝，还提出让我去别的店继续消费，接受服务，但新店老板要求我再额外支付服务费用，故遭到本人的拒绝。特此请求法院根据事实与理由，来执行本人的诉讼请求。被告庞腊喜辩称：退钱不合理，因为原告2015年最后一笔存了500元，里面再有钱，也不可能像原告所说的剩余这么多，而且我的店兑给别人了，债权债务都是新兑的人负责，我2012年开店时原告就在我处剪头发，我可以给原告找一家免费剪头一年，最后存的钱也可以给原告退回去，最晚一次存款500元是2015年，应该是之前卡里用完了之后，才会存钱，如果原告诉讼请求合情合理我也希望将这个事情解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞腊喜未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告庞腊喜原系沈阳市沈河区经典崇尚发店个体经营者，原告系该店会员。从2012年5月开始，原告通过广发银行信用卡向在被告处所办会员卡内充值8200元（不包括现金存入的）用于在该发店消费。到2018年初，会员卡就不能消费了。原告最后查询卡内余额约4000余元。另查明，被告经营的沈阳市沈河区经典崇尚发店与2019年3月12日注销。本院认为，被告以办会员卡的形式要求原告存入资金，其应该为原告提供相应的服务，但因被告于2019年3月将其所开办的发店注销，导致原告不能再继续接受服务，因此被告应将原告存入会员卡内的资金余额退还原告，但因被告庞腊喜称记录没有了，且在法律在规定的期限内未向本院提交任何有关原告消费记录及起会员卡内资金余额的相关证据，因被告系为原告提供服务并接受原告资金的一方，其有义务提供原告的消费记录及资金流向，不能提供视为其举证不能，本院依照原告提交的证据及诉讼请求，判令被告退还原告会员卡内的资金余额。对原告提出的其他诉讼请求，因其未提交相关证据且无事实及法律依据，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百一十八条，第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告庞腊喜于本判决发生法律效力后十日内返还原告卡内资金余额4000元。二、驳回原告韩洪涛其他诉讼请求及被告庞腊喜其他抗辩意见。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞腊喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二一年五月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初7567号原告：尹柱碧，女，1942年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：尹德荣，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：尹德秀，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告尹柱碧诉被告尹德荣、尹德秀赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告尹柱碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹柱碧撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年五月七日法官助理 陈曦书 记 员 李星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7049号原告：王鑫，男，1986年9月27日出生，蒙古族，住郑州市金水区。被告：超杰人禾环境产业集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路106号,统一社会信用代码：914101007507131737。法定代表人：李志超。原告王鑫与被告超杰人禾环境产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告双倍工资132858元；2、请求被告支付原告违法解除劳动合同30195元；3、请求被告支付原告夜间加班费66082.22元；4、请求被告支付原告2019年13薪6039元；5、请求被告支付原告2020年2月克扣工资3019.5元；6、请求被告支付原告6月少发的生活补贴金750元；7、请求被告支付原告少缴纳的社保及住房公积金为2018年3月-2019年3月；8、请求被告支付原告2018年6月至2018年8月及2019年6月至8月高温补贴金3000元；9、案件受理费由被告承担。以上合计金额为245264.72元。事实与理由：原告于2018年3月19日与被告确定劳动关系，任土建工程师一职，双方未签订劳动合同，原告与被告约定原告的基本工资为5500元加生活补贴25元/天，全年13薪，每月15日为工资发放日，2020年4月28日上午10点多人事经理丁利敏给原告打电话，告诉原告由于暂时没有接新项目，无法安排新工地，以此为由辞退原告，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月19日，原告入职被告处工作，从事土建工程师工作，双方未签订书面劳动合同。原告试用期为两个月，转正后每月工资5500元，生活补贴每天25元。原告主张2020年4月28日被告人事经理告知原告，因暂时没有接新项目，无法安排新工地，以此为由辞退原告，原告提交郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月1日作出的《仲裁裁决书》金劳人仲裁字【2021】0227号一份，主要载明：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2020年2月差额工资3019.5元。二、依法驳回申请人其他仲裁请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间存在劳动关系，原、被告间的权利义务受劳动法律制度的规制与保护。依据本院查明的事实，被告未与原告签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”按照原告工作期限，被告应支付2018年4月19日至2020年4月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资，原告主张金额为132858元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告违法解除劳动合同，被告未提供证据证明系原告自动离职。故本院确认被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金27500元，过高诉求，不予支持。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告克扣其2020年2月的工资共计3019.5元，结合约定工资标准以及聊天记录，本院予以采信，予以支持。原告主张的加班费、2019年13薪、生活补贴金、高温补贴金，均未提供充分证据予以证明被告应当支付该费用，依据不足，本院不予支持。原告主张的社保及住房公积金依法不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告超杰人禾环境产业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王鑫支付双倍工资差额132858元；二、被告超杰人禾环境产业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王鑫支付违法解除劳动合同赔偿金27500元；三、被告超杰人禾环境产业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王鑫支付克扣工资3019.5元；四、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告超杰人禾环境产业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年五月二十日代理书记员  庞云洁
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初953号 原告：李新佳，男，1968年3月15日出生，汉族，住昭平县。 被告：徐以强，男，1965年11月10日出生，汉族，住昭平县。 原告李新佳诉被告徐以强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年5月26日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李新佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李新佳负担。 审判员  卢一学 二〇二一年五月二十六日 书记员  李佳慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1431号 申请执行人：李燕君，女，汉族，生于1972年9月4日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：夏磊，男，汉族，生于1996年5月9日，住四川省南充市嘉陵区（系李燕君之子）。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：繆驰，执行董事。 委托诉讼代理人：甘雅文，该公司法务。 本院在执行李燕君与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款12671.43元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7127号原告：杨丹，女，1988年1月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区端州一路56号羚溪谷花园，公民身份号码511××××××××××××028。原告：李兵，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇李家垅村，公民身份号码432××××××××××××774。被告：佛山市顺德区乐从镇任拥政家具店，住所地佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会广湛路段南村家具广场西侧国际家私城M座三层1之一。经营者：任拥政。被告：任拥政，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇金瑞一路3号金威郦都，公民身份号码512××××××××××××11X。原告杨丹、李兵诉被告佛山市顺德区乐从镇任拥政家具店、任拥政买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后适用小额诉讼程序，原告杨丹、李兵于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丹、李兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丹、李兵撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告杨丹、李兵负担。审判员  李小勉二〇二一年五月十一日书记员  何咏欣
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执52号之十五被执行人：王海顺，男，汉族，1976年10月06日生，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海顺在中国建设银行2460549980130040400_156_1账户内存款人民币141340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年五月十四日书记员  王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵晓奎联系电话：2097627
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执873号 鲍继刚、井喜丰、葛云龙、王立强、长春市九台区沐石河镇中心卫生院： 鲍继刚与井喜丰、葛云龙、王立强、长春市九台区沐石河镇中心卫生院建设工程合同纠纷一案，本案执行标的共计103464.03元，现已强制执行到位90562.97元，其中，本金89794.03元，执行费768.94元（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，鲍继刚向本院申请执行的（2020）吉01民终1251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执519号之二 申请执行人：何明才，男，1951年10月5日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗勇国，男，1963年2月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行何明才与罗勇国劳务合同纠纷一案中，执行中，本院于2021年2月5日冻结了被执行人罗勇国银行存款154698元，现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款154698元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗勇国银行存款154698元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年五月十九日 书记员 杜 韩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2825号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 法定代表人：王辉，职务：总经理 被执行人：孔培祥，男，汉族，1962年8月25日出生，住址：安徽省宣城市宣州区。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行孔培祥保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12831号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初545号原告邱某。委托代理人达某，西乌旗司法局148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告王某1。被告王某2。委托代理人何某，系被告妻子。委托代理人王某3，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告王某4。委托代理人王某3，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告王某5。被告王某6。被告王某7,现住辽宁省海城市。原告邱某诉被告王某1、王某2、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告邱某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某撤回对被告王某1、王某2、王某4、王某5、王某6、王某7的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告邱某撤诉。本案受理费已减半收取25.00元，由原告邱某负担。审判员 乌力吉章嘎二〇二一年五月十二日书记员 乌仁 图雅附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1621民初277号 原告：李云峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：范青松，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李云峰与被告范青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云峰及其委托诉讼代理人付雷到庭参加诉讼，被告范青松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及利息(按月息1分5计算至本金还清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告以资金周转为由，从原告处借款20万元，利息为1分5，借款期限为三个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖。原告特起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告范青松未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提供的证据认定如下:对证据一原告李云峰的身份信息，证明了原告的身份，予以认定；对证据三被告范青松的婚姻登记信息，该证据由淮北市相山区民政局婚姻登记处出具并加盖公章及骑缝章，可以证明被告范青松与收款人雷敏的婚姻关系，对该证据予以认定；对证据二借条一份、证据四原告李云峰银行转账记录及附言、证据五雷敏的银行收款记录，证据四、证据五分别由中国银行涡阳支行、中国农业银行涡阳城郊支行出具，并加盖业务专用章，能够证明被告范青松指定的雷敏账户收取了原告20万元并约定利息的事实，与证据二相互印证，对这三份证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告范青松以资金周转为由，从原告李云峰处借款20万元，约定月利率为1.5%，借款期限为三个月，并出具借条，借条内容为：“今借李云峰现金贰拾万元正（利息1分五）三个月本利一起归还。范青松，2014年2月18日。”2014年2月18日10时55分，李云峰通过其中国银行账号将20万元转至被告范青松指定的雷敏中国农业银行账号中，并附言“范青松借款20万元，月利1分5”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，被告未偿还。 另查明，范青松与雷敏于2014年6月30日在淮北市相山区民政局登记结婚。 本院认为，原告李云峰与被告范青松之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据该规定，案涉法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时法律司法解释的有关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告李云峰向被告范青松实际交付20万元借款，被告范青松向原告出具借条，事实清楚，证据能够相互印证，被告范青松应当按照约定及时返还借款，但被告未及时返还,显属不当,故对原告李云峰要求被告范青松偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李云峰要求被告范青松支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”，第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款明确约定月利率为1.5%，该约定并未超出当时司法解释年利率24%规定，故对案涉借款自合同成立时（2014年2月18日）到2020年8月19日的利息按双方当事人的约定计算，对于自2020年8月20日到借款返还之日止的利息部分，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。 综上，对原告李云峰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定、第二百零五条、第二百零六条.第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告范青松给付原告李云峰借款20万元及利息（自2014年2月18日起至2020年8月19日止，按双方约定的月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至债务履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计付，按1年期LPR月平均值），于本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告范青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 张 杰 审判员 刘志刚 审判员 庞媛媛 二〇二一年五月二十日 书记员 徐 路
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4204号之一申请执行人:苏州苏明装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路98号。法定代表人：朱维新，董事长。委托诉讼代理人：姚丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：沈鑫，女，1966年3月8日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：滨海丽锦国际酒店有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城向阳支路南侧港城路东侧大港商业中心301号。法定代表人：沈鑫，执行董事。申请执行人苏州苏明装饰股份有限公司与被执行人沈鑫、滨海丽锦国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏州苏明装饰股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执4204号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月二十四日书记员  戴 金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1416号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：赵丹，男，1982年12月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市单城镇。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3188号裁决书立案执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与赵丹借款合同纠纷一案，申请执行标的3017.89元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第3188号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年五月十一日书记员  陈 钊
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初799号 原告林妍，女，满族，1987年3月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人任壮，男，汉族，1986年3月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告丈夫。 被告本溪满族自治县城乡建设综合服务中心。住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号-2。统一社会信用代码：12210521MB19960570。 法定代表人宫兆一，系主任。 委托代理人谢延东，系该单位工作人员。 委托代理人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。 原告林妍诉被告本溪满族自治县城乡建设综合服务中心（以下简称城乡建设中心）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林妍及其委托代理人任壮与被告城乡建设中心委托代理人谢延东、全晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年12月6日晚18时原告自华龙商场出来欲到左侧农行门口乘坐出租车，因天黑视线不好，农行门前的公路上有坑洼，且没有警示标志，致原告踩在路面坑洼处摔倒。原告至本溪满族自治县第一人民医院住院治疗23天休养至今，诊断为右脚第四、五跖骨等多处骨折。被告作为该处路面的管理者，由于其管理不善致使原告受伤住院的后果，理应承担赔偿责任。现因双方就赔偿无法和解，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费14390.29元、伙食补助费920元（40元/天×23天）、误工费6000元（50元/天×120天）、护理费3450元（150元/天×23天）、二次手术费10000元，合计34760.29元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，医保统筹报销的医疗费9031.35元应予扣除；住院期间仅出具诊断书，没有相应医嘱和检查记录，且诊断书的编号有间断；原告提供的证明没有单位负责人签名，误工期间亦未明确，工资表无法证明其存在误工损失，工资表与证明内容不相符。事发地点旁设置的是通讯公司窖井，窖井的预制井盖略高于城市路面，凹陷处为施工时形成。事发道路属于城市道路，被告有日常管理和维修职责，但类似凹陷城市路面存在很多，此类微小瑕疵并不必然或可能导致事故，故此处尚未达到设置警示标志及维修的程度。且事发地点是机动车道，不是人行道，也不是公交车、出租车乘降点，根据道路交通安全法规定行人应当在人行道内行走，故原告摔伤事实是由于其自身过错造成，不是被告所致。综上，被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年12月6日晚原告林妍在本溪满族自治县林业岗农业银行前路面坑洼处摔倒。原告在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗23天，二级护理23天，诊断休养115天（2020年12月29日至2021年4月22日），出院诊断为右足第4.5跖骨基底部骨折、右根骨骨折、骰骨骨折。扣除医保统筹报销费用9031.35元，原告实际支付医疗费5358.94元。原告系本溪满族自治县虹企信息网络有限公司职工。 另查明，在庭审过程中，原告撤回对二次手术费的起诉。 上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、诊断书、证明、工资表、现场照片视频，被告提供的县委办文件、现场照片及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告林妍提供的门诊及住院医疗费收据经审查为其因伤治疗花费的必要合理费用，本院予以确认，关于误工费，本案原告为私企工作人员，误工费损失应为实际减少的工资包括特岗津贴，而奖励绩效属于或然性收入，具有很大的不确定性，故误工费为减少的特岗津贴430元（107.5元/月÷30天×120天）。关于护理费，原告住院期间二级护理23天，护理费应按2020年度居民服务业行业标准计算即2959.75元（46970元/年÷365天×23天）。对于被告辩称社会统筹报销部分应予扣除的意见，因报销医疗费系基于原告与社会医疗保险承保单位之间存在社会保险关系而发生，此种法律关系与基于侵权所致的赔偿责任不属于同种债务，彼此不发生竞合，故本院对社会统筹报销部分医疗费不予核减，对被告上述意见不予采纳。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费14390.29元、伙食补助费920元（40元/天×23天）、误工费430元、护理费2959.75元，合计18700.04元。事发路面非人行道，也非出租车乘降点，原告作为成年人在夜晚出行更应遵守交通规则，更应尽到相应注意义务，故原告对其自身损害存在过错。经现场勘察，事发路面坑洼处较深且长期存在，未设置警示标志，被告城乡建设中心作为城市道路的养护、管理者，未尽养护、管理职责，导致原告摔伤，故被告对原告伤也有过错。综合考虑双方过错程度及损害后果，本院酌定原、被告责任比例7:3为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪满族自治县城乡建设综合服务中心于本判决发生法律效力后立即赔偿原告林妍医疗费、伙食补助费、误工费、护理费18700.04元的30%，即5610.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告林妍负担420元，由被告本溪满族自治县城乡建设综合服务中心负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 审 判 员  刘彩凤 人民陪审员  赵晓娜 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6297号上诉人（原审被告）：中科华展国际会展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1109号一层101。法定代表人：马小军，总经理。委托诉讼代理人：左亚楠，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中装华盛国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号院1号楼-1至5层101内4层338室。法定代表人：尹秀来，副总经理。委托诉讼代理人：王安心，北京市亿达律师事务所律师。上诉人中科华展国际会展有限公司与被上诉人北京中装华盛国际展览有限公司因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中科华展国际会展有限公司（以下简称华展公司）之委托诉讼代理人左亚楠，被上诉人北京中装华盛国际展览有限公司（以下简称华盛公司）之委托诉讼代理人王安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华展公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判华展公司支付华盛公司设施搭建费用180130.55元，不支付违约金；2.请求撤销一审判决第二项。事实和理由：1.华展公司已支付的10万元应当扣除。在案件审理过程中，华展公司主张已支付给华盛公司人民币10万元作为合同款项，并提交银行单位客户专用回单予以证明，且华盛公司认可已经收到此笔款项。一审法院未将上述款项从合同总金额中扣除错误。2.一审法院认定的违约金数额过高，请求二审法院降低违约责任比例及金额。3.律师为华盛公司单方面聘请，华展公司并未参与，不应承担该笔律师费。华盛公司辩称，同意一审判决，不同意华展公司的上诉请求。华盛公司向一审法院起诉请求：1.判令华展公司支付大会设施搭建费用280130.55元及违约金84039.16元，共计364169.71元；2.判令华展公司支付因本次诉讼支付的律师费13000元。一审法院认定事实：2018年6月25日，华盛公司作为乙方与华展公司作为甲方签订《大会设施搭建合同书》，约定：华盛公司为华展公司提供2018中国艺术教育博览会大会设施搭建服务，项目价格总计265248.15元，展览会日期为2018年6月30日-7月2日，搭建日期为2018年6月28日-29日。华展公司在展会结束后10个工作日内向华盛公司一次性付清大会设施搭建费用全款。如华展公司未按期付清尾款，每逾期一日，华展公司应多付尾款的千分之三作为违约金支付给华盛公司；双方因争议诉至人民法院，败诉方需向胜诉方支付对方聘请律师的合理费用。上述合同签订后，华盛公司实际提供了设施搭建服务，并在搭建过程中产生了临场添加费用，最终确定的设施搭建服务费用总额为280130.55元。一审庭审中，华展公司称曾经向华盛公司支付预付款10万元，应当在费用总额中扣除，并提交银行单位客户专用回单予以证明。该回单载明：收款人为华盛公司，金额为10万元，用途为布展押金。华盛公司认可该证据真实性，但不认可关联性，称双方并未约定预付款，且该回单中也明确该款项为押金。华盛公司与北京索朗律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理本案，发生律师费用13000元。一审法院认为，涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应全面履行约定义务。华盛公司依约提供了服务，华展公司应当支付相应的款项，但其并未支付，在此情况下，华盛公司主张设施搭建费用、违约金、律师费均有合同依据，且数额合理，一审法院予以支持。华展公司称已经支付10万元，但银行回单中明确载明为布展押金，与华盛公司主张的设施搭建费用性质不同，合同未约定需要支付预付款，华展公司主张系预付款缺乏合同依据，因此，一审法院对其扣除意见不予采信，华展公司可根据双方履约情况就此另行处理。据此，一审法院于2020年8月判决如下：一、华展公司于判决生效之日起七日内向华盛公司支付设施搭建费用280130.55元及违约金84039.16元；二、华展公司于判决生效之日起七日内向华盛公司支付律师服务费13000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查，一审诉讼中，关于10万元付款的性质，华盛公司称是华展公司支付的报馆费押金。华展公司称是布展押金，因华盛公司资金比较困难，让华展公司交的。一审法官询问报馆费含义及双方就报馆费是否有约定，华盛公司回答：合同里没有约定，按照正常情况是先交报馆费，因为华展公司是主办单位，华展公司给华盛公司一个领导说让我们（华盛公司）先交付，然后再补给我们……华展公司回答：我公司不是主办单位，我们是和其他展出单位对接的，让华盛公司搭建。我们没有要求华盛公司付费，如果要求华盛公司付费，我们应该会签订协议的，但是没有签协议。再查，一审诉讼中，华展公司的原诉讼请求为：1.判令华展公司支付大会设施搭建费用280130.55元及违约金84039.16元，共计364169.71元；2.判令华展公司支付因本次诉讼支付的律师费13000元；3.判令华盛公司承担本案诉讼费。后华盛公司向法院提交《变更诉讼请求申请书》，变更后的诉讼请求为：1.判令华展公司支付大会设施搭建费用280130.55元及违约金84039.16元，共计364169.71元；2.判令华展公司支付拖欠华盛公司的主场报馆费用92815元；3.判令华展公司支付因本次诉讼支付的律师费13000元；4.判令华盛公司承担本案诉讼费。此后，华盛公司再向法院提交《撤回申请书》，提出撤回《变更诉讼请求申请书》，诉讼请求以原诉讼请求为准。本院查明事实与一审法院一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。华展公司上诉主张已支付的10万元应当扣除，但不能证明该款与本案的关联性。根据当事人一审庭审陈述，应确认争议的10万元在性质上属于展会报馆费，即进入展会会场布展、参展的单位需要向主办方提前交纳的场地管理费、清洁押金、电费等具有押金性质的费用。本案双方确认未就报馆费最终负担问题签订协议。华盛公司曾向华展公司主张报馆费，后撤回该项诉讼请求。因《大会设施搭建合同书》约定华展公司付款之对价为华盛公司为华展公司提供2018中国艺术教育博览会大会设施搭建服务，附件中亦未显示报馆费内容。在双方对报馆费并无明确约定，且本案原告方撤回关于报馆费主张的状态下，华展公司不能举证证明该10万元的付款目的属于大会设施搭建服务费支出范畴，其上诉主张在应付搭建费中扣除该10万元已付款缺乏证据支持，本院不予采信。一审法院对华展公司的扣除意见不予支持，明确华展公司可根据双方履约情况就此另行处理并无不当。华展公司上诉主张一审法院认定的违约金数额过高，与合同约定不符，且不能提供证据证明其该项主张的合理性，对华展公司的该项上诉意见，本院亦不予支持。华展公司上诉提出其不应承担律师费，双方所签合同明确约定：双方因争议诉至人民法院，败诉方需向胜诉方支付对方聘请律师的合理费用。鉴于以上约定内容及相关律师费已实际发生的事实，本院对华展公司的该项上诉意见不予支持。综上所述，华展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240.78元，由中科华展国际会展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谷绍勇审判员  张丽新审判员  张玉娜二〇二一年五月二十七日书记员  刁雨欣书记员  杨艳娇
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1089号 原告：陈高祥，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：安徽马东机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417237711327572。 法定代表人：马东,该公司执行董事兼总经理。 原告陈高祥与被告安徽马东机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈高祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下： 本案按陈高祥撤回起诉处理。 审判员  徐峰 二〇二一年五月十七日 书记员  章振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。