山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0991民初402号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601室。 法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：秦杰，男，系该公司法务部工作人员。 被告：山东恒远国际旅行社有限公司，住所地山东省泰安市泰山区迎胜路北首东侧。 法定代表人：张进。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东恒远国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京河图创意图片有限公司的委托诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼，被告山东恒远国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-052675753、EP-076152822、EP-273680900、EP-02859867、EP-118174110；二、判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元，共计10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十六年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(山东恒远国际旅行社)中使用了上述涉案摄影作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。其中自有版权作品EP-02859867，原告系涉案作品的著作权人，依法享有相关作品以自己的名义就任何第三方对其所享有著作权相关权利的侵犯和未经授权使用其作品的行为采取任何形式的任何法律行为；作者委托作品EP-052675753，EP-076152822，EP-273680900，EP-118174110，涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反我国著作权法的规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告山东恒远国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告北京河图创意图片有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 第一组EP-02859867权属证据和侵权证据 证据一：京作登字-2016-G-00333208《作品登记证书》。证据来源：北京市版权局。拟证明目的：北京河图创意图片有限公司系EP-02859867摄影作品的作者； 证据二：EP-02859867原图EXIF信息。证据来源：北京河图创意图片有限公司。拟证明目的：北京河图创意图片有限公司系EP-02859867作品的作者和著作权人； 证据三：EP-02859867作品在原告官方网站的销售页面截图。证据来源：北京河图创意图片有限公司官网（××）。拟证明目的：北京河图创意图片有限公司对EP-02859867作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”； 证据四：被告侵权事实快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：被告侵权的事实； 证据五：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 证据六：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 第二组EP-052675753权属证据和侵权证据 证据一：EP-052675753原图EXIF信息。证据来源：金星。拟证明目的：金星系EP-052675753作品的作者和著作权人； 证据二：金星签发的转让协议、图片编号及附图、身份证。证据来源：摄影师金星（身份证号：）。拟证明目的：摄影师金星已将图片编号为EP-052675753的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京河图创意图片有限公司，北京河图创意图片有限公司有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼； 证据三：EP-052675753作品在原告官方网站的销售页面截图。证据来源：北京河图创意图片有限公司官网（××）。拟证明目的：北京河图创意图片有限公司对EP-052675753作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”； 证据四：被告侵权事实快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：被告侵权的事实； 证据五：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 证据六：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 第三组EP-076152822权属证据和侵权证据 证据一：EP-076152822原图EXIF信息。证据来源：赵友。拟证明目的：赵友系EP-076152822作品的作者和著作权人； 证据二：赵友签发的转让协议、图片编号及附图、身份证。证据来源：摄影师赵友（身份证号：）。拟证明目的：摄影师赵友已将图片编号为EP-076152822的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京河图创意图片有限公司，北京河图创意图片有限公司有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼； 证据三：EP-076152822作品在原告官方网站的销售页面截图。证据来源：北京河图创意图片有限公司官网（××）。 拟证明目的：北京河图创意图片有限公司对EP-076152822作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”； 证据四：被告侵权事实快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。证明目的：被告侵权的事实； 证据五：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 证据六：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布 第四组EP-118174110权属证据和侵权证据 证据一：EP-118174110原图EXIF信息。证据来源：郝明洋。拟证明目的：郝明洋系EP-118174110作品的作者和著作权人； 证据二：郝明洋签发的转让协议、图片编号及附图、身份证。证据来源：摄影师郝明洋（身份证号：）。拟证明目的：摄影师郝明洋已将图片编号为EP-118174110的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京河图创意图片有限公司，北京河图创意图片有限公司有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼； 证据三：EP-118174110作品在原告官方网站的销售页面截图。证据来源：北京河图创意图片有限公司官网（××）。拟证明目的：北京河图创意图片有限公司对EP-118174110作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”； 证据四：被告侵权事实快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。证明目的：被告侵权的事实； 证据五：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 证据六：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 第五组EP-273680900权属证据和侵权证据 证据一：EP-273680900原图EXIF信息。证据来源：崔善尧。证明目的：崔善尧系EP-273680900作品的作者和著作权人； 证据二：崔善尧签发的转让协议、图片编号及附图、身份证。证据来源：摄影师崔善尧（身份证号：）。拟证明目的：摄影师崔善尧已将图片编号为EP-273680900的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京河图创意图片有限公司，北京河图创意图片有限公司有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼； 证据三：EP-273680900作品在原告官方网站的销售页面截图。证据来源：北京河图创意图片有限公司官网（××）。拟证明目的：北京河图创意图片有限公司对EP-273680900作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”； 证据四：被告侵权事实快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：被告侵权的事实； 证据五：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 证据六：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布。 因被告未到庭，上述原告提交的证据未由其进行质证。原告提交的证据经本院审查，予以确认。 根据审查确认的证据，本院认定以下事实：涉案的摄影作品EP-02859867、EP-052675753、EP-076152822、EP-273680900、EP-118174110的作者分别为北京河图创意图片有限公司、金星、赵友、崔善尧和郝明洋。金星、赵友、崔善尧和郝明洋四名作者分别与原告北京河图创意图片有限公司签署了《协议》，均成为北京河图创意图片有限公司的签约摄影师，并同意将签订的协议附件所列的其摄影作品的信息网络传播权及维权权利转让给北京河图创意图片有限公司，北京河图创意图片有限公司对任何侵犯作品信息网络传播权的主体（无论行为发生在协议签署前还是签署后），无需作者的授权，可以以北京河图创意图片有限公司的名义采取维权措施，包括但不限于诉讼、收取赔偿金等，或授权北京河图创意图片有限公司关联的公司或代理人采取相关维权措施。作品提供方式是由作者上传至北京河图创意图片有限公司指定的平台。在上述数名作者同北京河图创意图片有限公司签署的上述协议附作品编号及附图，作者本人均进行了签字确认。本案涉案的摄影作品相应编号的作品均包含在签订的各协议的附图中。 在原告的公司网站（河图创意）中，上述五张图片均可查阅，同时，图片下方均明确进行了版权申明“本网站所有图片、素材均由北京河图创意图片有限公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用、不得转载、摘编”等字样。 浙江省绍兴市国信公证处出具的电子数据存证公证函显示，在公众号“山东恒远国际旅行社”上的数份文章中采用了本案涉案的五张图片。 另查明，微信公众号“山东恒远国际旅行社”由被告山东恒远国际旅行社有限公司登记注册。该公司注册成立于2014年4月1日，注册资本500万元，经营范围:国内旅游、入境旅游（有效期限以许可证为准）；票务、交通、住宿、餐饮代理服务；旅游咨询服务；旅行社管理服务；导游服务；旅游产品展览服务；旅游项目策划;会务会展服务；广告宣传、策划；旅游保险代理；旅游资源开发；旅游纪念品开发销售；旅游车辆租赁服务。 诉讼中，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求，即请求撤回要求被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-052675753、EP-076152822、EP-273680900、EP-02859867、EP-118174110的诉讼主张。该请求系原告行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，被告山东恒远国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，因此产生的不利后果应自行承担。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权的证据。本案中，原告提交涉案图片的作品登记证书、原片、属相详细信息以及原告与拍摄作者签订的协议，能够认定原告对涉案的五张图片享有信息网络传播权，其该项权利受法律保护。被告在未经原告的许可的情况下，在其微信公众号的文章中擅自使用了涉案的图片，并向公众进行了发布，使得公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，其行为侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，因此，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于原告提出赔偿经济损失及合理支出的主张，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”及第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，本案原告未提交证据证实其因被告的侵权行为造成的损失数额，也未证实被告的违法所得，因此，本院根据涉案作品的类型、独创艺术性、被告侵权行为的性质以及情节，本院酌定被告赔偿原告经济损失2000元。对于原告主张的合理开支费用，原告未提交证据证明该项费用实际发生的数额，但原告为维权支出相应的费用是必然的事实，因此，本院酌定被告赔偿原告因维权产生的合理支出500元。对原告主张的超出部分经济损失和合理支出，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东恒远国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失2000元、合理支出500元，合计2500元； 二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担9元，由被告泰安西西里文化传媒有限公司负担16元。被告应当负担的案件受理费原告已经预交，待执行时一并处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  陈师彦 二〇二一年五月二十日 书记员  马婷婷