天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9575号原告:咸宁中垒建材有限公司，住所湖北省咸宁市咸安里双溪镇双溪正街536号，统一社会信用代码91421202MA49283C2A。法定代表人:魏明，总经理。委托诉讼代理人：孔明，湖北正苑律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：王建剑，男，该公司职员。原告咸宁中垒建材有限公司（以下简称中垒建材公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中垒建材公司的委托诉讼代理人孔明，被告中建六局的委托诉讼代理人王建剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中垒建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告碎石货款3018759元;2.判令被告按日利率万分之五支付原告自2020年10月20日至实际给付之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月29日,原告与被告签订了《新建武黄城际铁路大花岭货场工程碎石采购合同》,其后双方又于2019年4月11日、2019年9月30日、2020年9月18日分别签订《新建武黄城际铁路大花岭货场工程碎石采购合同补充协议》,合同约定由原告向被告供应其承包施工的湖北省武汉市江夏区新建武黄城际铁路大花岭货场工程的碎石料等货物。原告按照合同的约定履行了全部供货义务,双方于2020年10月19日签订了《中国建筑第六工程局有限公司新建武黄城城际铁路大花岭货场工程碎石采购合同结算协议书》,双方确认原告向被告供碎石总价款为12528758.96元,截至2021年2月10日,被告已支付货款人民币9510000元,尚欠原告货款3018759元及相应利息。根据《保障中小企业款项支付条例》(国务院令第728号)第十五条的规定及双方签订的合同(8.2条)、结算协议书的相关约定,被告应支付原告欠款的利息。自2020年10月19日签订结算协议书次日起,被告应按欠款本金的日万分之五的利率计算应付利息共计242969元。依据双方签订碎石采购合同第15条的约定,原告于2020年11月10日向被告发出了《律师函》(2020鄂正律函字第0038号）向被告催款,但被告拒不支付。现原告起诉,请求法院依法判决,支持原告的全部诉讼请求。被告中建六局辩称，对原告主张的事实无争议，但是对原告主张的欠款额不认可，被告认可欠款额3010000元。对于原告主张的利息不认可，双方合同中没有约定利息，且原告也没有证据其为中小企业。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告作为甲方、需方与作为乙方、供方的原告签订《新建武黄城际铁路大花岭货场工程碎石采购合同》，约定原告向被告供应规格为5-31.5mm的碎石130000吨（暂定数量），不含税单价为87.38元，增值税税率为3，综合单价为每吨90元，含税总价为11700000元。交货期限乙方根据甲方传真、邮件或电话指示交货。交货地点为湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖大道中建六局大花岭货场项目部。质量保证期限自全部货物交付且验收合格后1年。对于货款支付方式，约定先货后款，当月验收次月支付的方式，买卖双方每月输一次对账验收结算手续（上月对账日至本月对账日期间送货量）。供应商每月按照承包人要求的时间提供与当月验收金额一致的增值税普通发票给承包人。承包人于次月月底（30日）之前，以银行转账或电汇的方式支付上月验收合格供货款80%，待全部货物交付完毕且结算手续完成后支付至总货款的95%，剩余5%货款作为质量保证金，在质保期结束的7日内付清。合同签订后，双方又分别于2019年4月11日、2019年9月30日签订了补充协议，被告增加了碎石定货量，并调增了碎石价格。2020年9月18日双方再次签订补充协议，被告向原告增加购买了石渣、片石等货物，并约定了价格。原告履约供货后，双方于2020年10月19日签订结算协议，确认原告供货价款总额为12528758.96元，双方协议扣款8758.96元后，结算金额为12520000元，质保金为626000元。截至2020年9月20日被告已付9110000元，未付金额2784000元。结算协议签订后，被告支付原告400000元，尚欠3010000元未付，双方遂成讼。本院认为，原告与被告签订的《碎石采购合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了供货义务，被告支付了部分货款，至今尚欠原告包括质保金在内的货款3010000元，事实清楚，本院予以确认。双方当事人在合同中约定质保金为总价款的5%，质保期限自全部货物交付且验收合格后1年，双方当事人未确定全部货物的交付时间，本院以双方签订结算协议的2020年10月19日为全部货物的交付时间。现在质保期未满，原告请求的货款中质保金626000元尚不到期，本院予以扣除，待质保期满后双方再行结算。其余货款2384000元被告应予给付。双方当事人对于被告应否支付逾期付款利息发生争议。逾期付款利息与被告应付货款的时间相关联。双方当事人在合同中对于付款时间及额度进行了约定，在原告全部货物交付完毕且结算完成时应支付至货款的95%，至2020年10月20日，被告应付原告货款2384000元未付，原告请求逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但，原告主张按《保障中小企业款项支付条例》第十五条规定的日万分之五的标准，由被告支付利息，本院认为，《保障中小企业款项支付条例》自2020年9月1日起施行，本案合同订立于2018年，合同订立时双方当事人无法预见到逾期付款将产生日万分之五的逾期利息，且原告亦未举证证明其满足《保障中小企业款项支付条例》第三条所规定的订立合同时主动告知其属于中小企业的行为要件，故本院对原告主张的利息标准不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定支持相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告咸宁中垒建材有限公司货款2384000元及利息（以2384000元为基数，自2020年10月20日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的130%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16447元（系减半收取，原告已预交），由原告负担3458元，由被告负担12989元。被告于本判决生效后十日内将所负担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐彬二〇二一年五月三十一日书记员  刘帅评价二维码附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。