wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初337号 原告：卫红英，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 样机委托诉讼代、理人（特别授权）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 被告：王光玉，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：乐山市禹伽房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇苏红路43号3幢1层，统一社会信用代码：91511100740016112J。 法定代表人：周霜梅，执行董事。 委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师，特别授权。 原告卫红英诉被告王光玉、乐山市乐山市禹伽房地产开发有限公司（以下简称禹伽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告卫红英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与王光玉于2018年5月18日签订的《房屋买卖合同》；2、判令二被告连带退还原告购房款332960元；并承担资金占用损失（自2019年1月27日起以332960元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至购房款付清为止）；3、判令二被告连带支付原告违约金80000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告禹伽公司开发建设了佛光玉景项目，被告王光玉为禹伽公司开发该项目的甲方负责人。2018年5月18日，被告王光玉与原告签订《房屋买卖合同》约定将该项目的坐落于中心城区房屋103平方米以332960元出售给原告，并约定2018年11月30日交房。合同签订后，原告向王光玉支付了全部房款。约定的交房到期后，原告多次催交房屋，王光玉未能如期交房，且经原告了解，该项目为还房工程，所有的房屋均已分配给还房户，被告实际上已无法履行交房义务。 诉讼过程中，原告卫红英自述其是代其哥哥卫战勇购房，实际购房人是卫战勇，购房款有一部分是卫战勇支付，有一部分是原告代为支付。被告王光玉对实际购房人是卫战勇无异议，表示签订购房合同时已知道购房人是卫战勇，卫红英是代为购房。原告卫红英提交的王光玉出具的收条上载明：卫红英代购向磊老丈人那套房已付清。向磊的老丈人即是卫战勇。 本院经审查认为：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。原告卫红英自述其是代其哥哥卫战勇购房，且在签订购房合同时已经向相对方王光玉表明了实际购房人是卫战勇，卫战勇也支付了部分房款。王光玉也表示签订购房合同时已经知道原告卫红英是代卫战勇购房，实际购房人是卫战勇。以上事实有王光玉出具的收条证明。因此，2018年5月18日原告卫红英签订《房屋买卖合同》的行为是代卫战勇而实施，卫战勇是该房屋买卖合同的实际相对人。现原告卫红英依据《房屋买卖合同》主张权利，原告卫红英不是本案适格原告，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告卫红英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1298号原告：王颖，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周柏惠，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王颖与被告周柏惠民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院认为，立案庭工作人员于2021年4月26日接收原告起诉材料并进行登记后，认为符合法律规定的立案条件，遂向原告送达了《受理案件通知书》《民事诉讼风险提示书》《举证通知书》《诉讼费用交纳通知书》，其中《诉讼费用交纳通知书》上载明了缴款期限，期限届满后，王颖未交纳诉讼费用，也未申请减、缓、免诉讼费用，经工作人员多次通知，王颖仍未缴纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：按原告王颖自动撤回起诉处理。审 判 员 李 娜 娜二 〇 二 一 年 五 月 四 日书 记 员 丛 美 珠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1225执12号 申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，董事长。 委托代理人：韦松。 委托代理人：韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。 被执行人郑建武，男，1966年11月1日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人陆寒香，女，1968年2月28日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人郑慕晴（曾用名郑秋璇），女，1994年1月14日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人康厚祥，男，1993年5月1日生，苗族，住广西资源县。 申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑建武、陆寒香、郑慕晴、康厚祥金融借款合同纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1225民初814号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人应履行的义务为： 1、被执行人郑建武、陆寒香、郑慕晴、康厚祥共同偿还借款本金150,000.00元给申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司；2、被执行人郑建武、陆寒香、郑慕晴、康厚祥，向申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司支付2020年9月7日止尚欠的利息8087.75元及之后的利息（利息以150,000.00元为基数，按合同约定的贷款利率从2020年9月8日起计算至实际清偿之日止）。3、被执行人共同支付案件受理费1754元、执行费2271元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑建武、陆寒香、郑慕晴、康厚祥银行金融有部份存款，2021年3月1日，本院依法将被执行人陆寒香网络资金扣划13394.04元；康厚祥网络资金扣划123.09元、186.29元；郑武建网络资金扣划1210.33元；2021年3月4日，扣划郑慕晴银行存款4481.19元，以上合计19394.94元至案件账户，已处分19394.94元给申请人领取。余款130605.06元本金及利息被执行人未偿还。被执行人郑武建已交纳执行费2271元。目前四个被执行人无可供执行财产，该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2021）桂1225执12号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  罗泽军 人民陪审员  彭春婵 二〇二一年五月七日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1983号原告：张素先，女，1983年6月7日出生，汉族。被告：中国平安安保险公司长治中心支公司,地址长治市潞州区解放西街**润发大厦**。原告张素先与被告中国平安安保险公司长治中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月12日，原告因主体错误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素先撤诉。案件受理费减半收取后计214元，由原告张素先负担。审判员 苗睿铮二〇二一年五月十四日书记员 杨文波
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢180号申请执行人：崔云岗，男，生于1974年7月21日，汉族，阳城县人。被执行人:原建军，男，生于1966年4月15日，汉族，阳城县人。被执行人：牛治瑛，男，生于1962年4月12日，汉族，沁水县人。申请执行人崔云岗与被执行人原建军、牛治瑛借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人崔云岗的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初193号民事调解书，于2021年5月20日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2458号之二 原告：吴庆宾，男，1989年4月8日出生，住山东省临清市。 被告：邢台市安捷特机电有限公司，住所地：邢台市任县永福庄乡永四村。组织机构代码：MA08GGH5-4。 法定代表人：赵建安，公司经理。 本院在吴庆宾诉赵建安、刘玲玲买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下88000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。审查过程中，原告要求追加被告邢台市安捷特机电有限公司为共同被告，并要求查封该公司的相应资产。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被告邢台市安捷特机电有限公司名下88000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  范毓哲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4901号 原告：金牛区文静建材经营部，住所地成都市国融金府机电城二期51区7A堆场。 经营者：文光辉。 被告：申传辉，女，汉族，1976年2月23日出生，住成都市成华区。 第三人：田胜丽，女，汉族，1982年2月4日出生，住四川省安岳县。 第三人：贺先贵，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川省安岳县。 原告金牛区文静建材经营部与被告申传辉，第三人田胜丽、贺先贵债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告金牛区文静建材经营部于2021年5月24日向本院提出申请，撤回对被告申传辉，第三人田胜丽、贺先贵的起诉。 本院认为，原告金牛区文静建材经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金牛区文静建材经营部撤诉。 案件受理费减半收取50，由原告金牛区文静建材经营部负担。 审判员  薛跃发 二〇二一年五月二十五日 书记员  周雨荞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3372号 原告：岳云雷，男，1986年8月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 被告：山东泰山路桥工程公司，住所地山东省泰安市泰山区财源街道东湖路1号，统一社会信用代码：91370900166412080Q。 法定代表人：袁世刚，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原告岳云雷与被告山东泰山路桥工程公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告岳云雷于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳云雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳云雷撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告岳云雷负担。 审判员  李新迎 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘鸿阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1501号申请执行人史春江被执行人王强本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1083号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-11书记员韩先闯
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执273-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。 被执行人:廖之浩，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住福建省大田县。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1500号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人廖之浩追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1500号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  乔 可
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢227号 陈丽华、彭代云: 陈丽华申请执行彭代云民间借贷纠纷一案，于2021年5月14日被执行人自动履行义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘望强 二〇二一年五月十四日 书记员  廖珍钏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1323号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁红富，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵瑞环建设开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道835号。 法定代表人：李肖白，该公司总经理。 原审被告：叶明明，女，汉族，1983年8月23日生，住安徽省铜陵市义安区。 原审被告：铜陵新九鼎铜文化产业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济技术开发区泰山大道951号，统一社会信用代码913407006897911477。 法定代表人：肖珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。 再审申请人丁红富因与被申请人铜陵瑞环建设开发有限责任公司（简称瑞环公司）以及原审被告叶明明、铜陵新九鼎铜文化产业有限公司（简称新九鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁红富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,向本院申请再审，请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判案涉合同有效；2.改判丁红富不需返还叶明明购房款84284元及利息损失，本案所涉全部损失由瑞环公司承担;3.本案诉讼、上诉费用由瑞环公司承担。事实与理由:1.关于案涉合同的效力。对于《新江花园一期住宅房认购书》，丁红富一审提供的证据证明，案涉房屋的买卖属于开发区管委会及相关政府部门背书的政府行为，不应简单适用民事房屋买卖合同无效的法律规则。丁红富在一审中提交了相应的政府会议纪要文件，证明涉案房屋的出售是经政府许可，相应批文与预售备案有同等效力。《委托购房协议书》属于委托或居间合同,服务内容在交房时已经基本完成，收取的佣金或产生的必要费用应不予退还。2.关于责任的承担。即使法院认定合同无效，因瑞环公司系涉案房产新江花园的开发商，拿地、建设、预售、办证、环评手续均由其负责，现因瑞环公司原因导致涉案房屋无法取得权属证书及预售证书，瑞环公司应当承担全部责任。原审法院认为丁红富对涉案房屋未取得预售许可证未尽注意义务，但丁红富提供的相关证据，表明丁红富已尽到足够的注意义务。至于该政府文件是否有效，已超出了丁红富所能辨别的能力范围，何况瑞环公司当庭确认了这份文件的真实性，丁红富不应承担任何责任。3.本案叶明明所购案涉房屋包括其上所附带的阁楼，其所支付的19.5万元购房款以及支付给瑞环公司的购房款中也包括了阁楼部分，叶明明在一审时确认了该事实，而一、二审判决在计算瑞环公司退还款项时仅按房屋面积乘以单价，未计算阁楼部分价款，导致阁楼部分价款计入了判决丁红富退还的款项当中，属判决错误。 本院审查认为，商品房买卖是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售，案涉房屋买卖符合此种情形。案涉房屋未取得房屋预售许可证，原审法院依据原《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，认定瑞环公司与新九鼎公司之间签订的《新江花园（一期）住宅房认购书》无效，适用法律正确。在案涉房屋不允许转让、不具备销售条件的情形下，丁红富将案涉房屋再行转让给叶明明，实际收取房款，牟取差价，所签订的《委托购房协议书》亦属无效，丁红富应当将余款84284元返还给叶明明。丁红富再审申请称一、二审判决在计算瑞环公司退还款项时未计算阁楼部分价款，导致阁楼部分价款计入了丁红富退还的款项当中，因丁红富未提供相关证据证明该主张，原审未予支持并无不当。 综上，丁红富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁红富的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 汪绍平 审 判 员 陶宝定 二〇二一年五月二十八日 法官助理 徐宽宝 书 记 员 江亚芸
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3008号申请执行人：周孝珍，女，1968年7月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张健，男，1970年8月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周孝珍与张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0413民初2301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张健逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人张健收到本裁定之日起三日内履行本院（2021）苏0413民初2301号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月三十一日书记员  蒋 澍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2227-1号原告张贤，女，汉族，1972年11月4日出生，住武汉市武昌区。委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城街道法律服务所法律工作者。被告李玉霞，女，汉族，1970年3月13日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张贤诉被告李玉霞民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告张贤向本院申请保全被告李玉霞名下位于南湖林语小区5号楼903号房屋。现原告张贤向本院申请解除对上述房产的保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李玉霞名下位于南湖林语小区5号楼903号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔俊杰二〇二一年五月二十日书记员  张宗华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1787号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈铸，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告陈铸信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告陈铸经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈铸归还信用卡透支本息及费用53336.51元（截至2020年8月14日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告陈铸未进行答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈铸于2013年8月23日向原告申请开户办理信用卡，卡号为6222××××1783，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月14日，陈铸透支本金21558.52元，利息30427.86元，违约金1329.13元，其他费用21元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈铸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金21558.52元，利息30427.86元（截至2020年8月14日，从2020年8月15日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金1329.13元，其他费用21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取567元及因送达法律文书所产生的公告费由被告陈铸负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢鸽子
河北省石家庄市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀01刑监3号 原审被告人杜同杰犯抢劫罪一案，河北省晋州市人民法院于2010年9月21日作出（2010）晋刑初字第52号刑事判决认定被告人杜同杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；追缴被告人杜同杰犯罪所得3000元，返还刘改敏；被告人杜同杰赔偿附带民事诉讼原告人刘改敏经济损失1605.3元。被告人杜同杰不服，提出上诉。本院于2011年1月20日作出（2010）石刑终字第00452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人杜同杰不服，提出申诉。本院于2011年11月21日以（2011）石刑申二字第00053号驳回申诉通知书，驳回申诉。被告人杜同杰之妻杨敏节向河北省高级人民法院申诉。2012年1月7日河北省高级人民法院作出（2012）冀刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回申诉。被告人杜同杰向石家庄市人民检察院提出申诉。石家庄市人民检察院于2016年7月21日作出（2016）11号刑事申诉审查结果通知书，通知其申诉理由不成立。被告人杜同杰不服，向河北省高级人民检察院申诉。2020年4月29日河北省高级人民检察院将本案移交石家庄市人民检察院。石家庄市人民检察院于2020年9月3日作出石检刑监（2020）1号再审检察建议，送交本院，要求本院三个月内将审查结果书面回复该院。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 本院经审查认为，原判认定被告人杜同杰犯抢劫罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇二一年五月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4418号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：聂育兰，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告聂育兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告聂育兰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款53335.89元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2020年6月16日的利息为3112.08元、罚息为979.71元，之后的罚息以53335.89元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告聂育兰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。并由被告聂育兰承担案件的受理费719.77元。因债务人聂育兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的财付通支付科技有限公司有存款141.05元及66.19元。查明被执行人的中国建设银行账户有银行存款1475.14元。查明被执行人的中国农业银行账户有银行存款1082.66元。以上账户合计2765.04元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余2715.04元，已支付给申请执行人。上述账户本院已冻结，2022年3月22日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，车辆注册日期为2011年12月29日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2715.04元，未执行标的为68662.58元（71377.62元-2715.04元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未能实际扣押的被执行人车辆外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4418号案终结本次执行程序。 被执行人聂育兰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月十七日 书记员  王 匡
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执819号 被执行人：郑徐明，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3156号民事调解书，已向被执行人郑徐明发出执行通知，但被执行人郑徐明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑徐明的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2257号原告：许明超，男，1996年3月17日生，汉族，住河南省孟州市。被告：曹帅其，男，1993年1月14日生，汉族，住河南省伊川县。原告许明超与被告曹帅其不当得利纠纷一案，原告许明超于2021年5月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告曹帅其的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许明超撤回对被告曹帅其的起诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告许明超负担。审判员  马富伟二〇二一年五月三十一日书记员  李伟燕
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执763号之一申请执行人彭海峰，男，汉族，1986年，住湖北省宜都市。被执行人营口鑫盛源物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区09-海滨乐园G区-1#门市二层。法定代表人赵德涛，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人营口鑫盛源物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人营口鑫盛源物流有限公司在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币60064.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年五月十一日书记员  徐 晶
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1552号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国超，该公司程湾支行行长。特别授权。被告：张天娜，女，1979年10月2日生，汉族，住桐柏县。被告：卢建党，男，1969年3月24日生，汉族，住桐柏县。被告：陈振瑞，女，1970年4月6日生，汉族，住桐柏县。被告：卢旭东，男，1988年1月17日生，汉族，住桐柏县。被告：刘家街，男，1985年3月7日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告张天娜、卢建党、陈振瑞、卢旭东、刘家街金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李国超，被告张天娜、卢建党、卢旭东、刘家街到庭参加诉讼，被告陈振瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张天娜偿还原告借款本金290000元及下欠利息；2.被告卢建党、陈振瑞、卢旭东、刘家街对借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张天娜向原告申请借款，双方于2019年1月29日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款290000元，期限24个月，自2019年1月29日至2021年1月29日止。被告卢建党、陈振瑞、卢旭东、刘家街自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放及到期后经原告催要，被告对借款本金290000元及下欠利息未予偿还。被告张天娜辩称，贷款当天我并没有到场，贷款手续上并不是我的签名。第二天我拿着我的身份证到刘家街亲戚家拍的照片，该笔贷款我不应当承担责任。被告张天娜未向法庭提交证据。被告卢建党辩称，刘家街召集我们几个人去桐柏农商银行平氏支行去签名，贷款手续上确实是我签的，我应该承担担保责任。被告卢建党未向法庭提交证据。被告卢旭东辩称，担保合同上我的签名是我签的，但是签名日期不对是后来填写上去的。面谈面签影像资料上并没有显示时间。我愿意承担担保责任。被告卢旭东未向法庭提交证据。被告刘家街辩称，原借款的用款人是别人，原来每次贷款均是六月份到期，但是该笔借款是2019年1月所签并不是我们原签合同之日。如案件弄清楚我愿意承担担保责任。被告刘家街未向法庭提交证据。被告陈振瑞未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告张天娜与原告订立《最高额个人借款合同》。合同载明，贷款人：桐柏农商银行平氏支行；借款人：张天娜。借款金额：借款人向贷款人申请从2019年1月29日至2021年1月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币290000元。借款用途：承包工程。还款来源：个人家庭收入和承包工程收入。借款期限：24个月，自2019年1月29日至2021年1月29日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《最高额个人借款合同》签订后，原告与被告卢建党、陈振瑞、卢旭东、刘家街订立《最高额保证合同》，约定，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过290000元整。债务履行期为2019年1月29日至2021年1月29日。保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2019年1月29日，原告向被告张天娜交付借款290000元。该笔贷款投放及到期后经原告催要，对借款本金290000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告及被告张天娜、卢建党、卢旭东、刘家街陈述及原告向法庭提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款人及担保人面谈面签影像资料照片、五被告身份证复印件等予以证实。本院认为，原告与被告张天娜订立的《最高额个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告张天娜未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告卢建党、陈振瑞、卢旭东、刘家街应按《最高额保证合同》约定，对被告张天娜的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人张天娜履行债务，也可以要求保证人卢建党、陈振瑞、卢旭东、刘家街在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。关于被告张天娜的抗辩理由，从原告向法庭提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》明确载明的身份显示，被告张天娜系借款人，被告卢建党、陈振瑞、卢旭东、刘家街系保证人，此五人在本案信贷中的法律关系及合同身份明确。至于借款人张天娜把所借款项用于何处、用于何人等，非本院本案诉讼审查范围。被告张天娜抗辩称贷款手续上不是其本人签名，但其未提交相应证据予以证实且双方均不申请笔迹鉴定，结合本案原告及其他到庭被告庭审陈述情况，本院对被告张天娜该抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天娜于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元及利息（利息、罚息按双方约定的利率计算，支付至借款付清之日止）；二、被告卢建党、陈振瑞、卢旭东、刘家街对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告张天娜、卢建党、陈振瑞、卢旭东、刘家街负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年五月八日法官助理黄健书记员陈明明
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1077号原告：顾克华，男，1967年9月19日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李中镇，江苏阳晨律师事务所律师。被告：顾克君，男，1963年5月13日生，汉族，住江苏省响水县。第三人：邵正威，男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省响水县。原告顾克华与被告顾克君、第三人邵正威民间借贷纠纷一案，原告顾克华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾克华撤回起诉。案件受理费884元，依法减半收取442元，保全费427元，由原告顾克华负担。审判员  翟进荣二〇二一年五月三十一日书记员  周 云
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2081号 原告：四川科艺达物业服务有限公司，住址：四川省内江市东兴区汉安大道西段捂桐路1号1幢2单元23楼16号，统一社会信用代码：91511011MA66U9L72C； 法定代表人：谭英，系公司经理； 委托诉讼代理人：周正权，系内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权； 被告：雷超，男，汉族，1987年2月19日出生，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。 原告四川科艺达物业服务有限公司与被告雷超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年5月20日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费594.00元及逾期违约金被起诉。在送达过程中，发现被告雷超已向原告交纳物业费，确系原告将被告地址有误，故将被告雷超起诉有误。原告四川科艺达物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川科艺达物业服务有限公司的书面申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川科艺达物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告四川科艺达物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年五月二十四日 书记员 余祝瑶
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执333号 申请执行人陈平，女性,1977年9月23日生，汉族，住城阳区。 被执行人青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会，组织机构代码77680747-7，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会。 申请执行人陈平与被执行人青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁20民终9382号民事判决书，申请执行标的为40500.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁20民终9382号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张孝振 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周 建
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2078号原告：张某，女，1982年6月21日生，汉族，无业，现住吉林省白城市。被告：邹某，男，1953年3月10日生，汉族，现住吉林省白城市。原告张某与被告邹某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告承担安葬社佘淑芬的费用44,261.00元的50％即22,130.5元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张某系佘淑芬的婚生女，被告邹某与佘淑芬于1997年11月3日自愿登记结婚，二人系再婚，婚后未生育共同子女。2018年2月4日佘淑芬去世，因安葬佘淑芬花去各项费用共计44,261.00元，原告认为被告邹某作为佘淑芬的丈夫，既然继承了佘淑芬遗产，就应当承担安葬佘淑芬的费用。针对安葬佘淑芬费用问题，原告多次与被告协商，均未达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。邹某辩称，一、答辩人与被答辩人的母亲佘淑芬于1997年11月3日登记再婚，后结合一起的，答辩人应系被答辩人的继父，在2018年2月4日，佘淑芬病故，佘淑芬病故后答辩人出资2千多元交给被答辩人，用于办理佘淑芬丧葬事宜。二、被答辩人诉称的44,261元与答辩人无任何关系，答辩人无任何义务承担该费用，该费用应系处理佘淑芬丧葬事宜招待（吃饭）和为佘淑芬于被答辩人的亲父合墓（俗称并骨）所产生，答辩人无任何法律义务承担。三、被答辩人诉称答辩人继承了佘淑芬的遗产就有义务承担诉求费用，无任何法律依据，继承佘淑芬遗产系答辩人的法定权利，人民法院依法已作出法律文书，确定答辩人的合法权利，因此与本案纠纷依法无任何关联性。四、处理母亲丧葬事宜产生的费用，系作为儿女的被答辩人从道德层面所做产生，应系女儿对逝者尊重的道德层面所做，因此答辩人就被答辩人所诉承担该项费用，与答辩人无关。综上，答辩人无任何法律依据承担所诉费用，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：原告张某系佘淑芬的婚生女，被告邹某与佘淑芬于1997年11月3日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育共同子女。佘淑芬于2018年2月4日去世，张某办理了佘淑芬的丧葬事宜并支付了丧葬费用，将佘淑芬与张某生父合葬。佘淑芬去世后，吉林省社会保险事业管理局发放丧葬费1200元由张某领取，抚恤金经本院审理由张某和邹某各分得二分之一。本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原告张某系佘淑芬的女儿，对佘淑芬有赡养义务，被告邹某系佘淑芬配偶，对佘淑芬亦有夫妻间的扶养义务，并且张某、邹某作为佘淑芬亲属，均分得了佘淑芬的抚恤金，故张某和邹某应共同负担佘淑芬的丧葬费用。对于白城市殡仪馆收取的火化等费用1800元，有正规票据，应由张某和邹某分担。对于张某主张的购买墓地费用，喜满楼大酒店餐饮费用，买烟费用。其中墓地由佘淑芬和张某生父合墓使用，餐饮和烟的费用亦属于佘淑芬与张某生父合墓事宜的花费，应由张某支付，张某主张由邹某负担50%没有事实和法律依据，并且不符合情理，本院不予支持。对于张某支付给寿衣店的衣服、寿材、下葬用品、牛、烧纸、主持费用共计9900元，有收据且系必要花费，但因办理佘淑芬丧葬事宜的同时，还办理了佘淑芬与张某生父的合墓事宜，故本院酌定寿衣店花费中衣服2800元和寿材3700元由张某和邹某分担，其余下葬用品等费用由张某负担。张某领取的吉林省社会保险事业管理局发放丧葬费1200元应从佘淑芬的丧葬花费中扣除，故佘淑芬丧葬花费中的7100元（1800+2800+3700-1200）应由张某和邹某各承担50%，该款项由张某支付，故邹某应给付张某3550元。邹某主张其已经支付了2300元，但未提供证据证明且张某不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条、第一千零五十九条、一千零六十七条第二款规定，判决如下：一、被告邹某承担安葬佘淑芬费用3550元，该款被告邹某于本判决生效之日起五日内给付原告张某；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.00元，由邹某负担25元，张某负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年五月二十六日书记员  张莉欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5703号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：何宇浩，男，汉族，1990年6月13日出生，住广东省广州市番禺区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告何宇浩金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。何宇浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：何宇浩支付借款本金99,289.73元和支付利息、罚息21,175元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年7月12日，欠付利息2,330.97元、罚息330.06元；2019年7月13日以后，以欠款本金99,289.73元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2021年1月8日利息为14,306元，罚息为4,207.97元），并承担诉讼费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，经小安时代公司推荐，何宇浩向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于装修，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，何宇浩在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年8月3日，天府银行锦江支行向何宇浩发放贷款11万元。后何宇浩按月还本付息合计6,406.59元，自2019年4月开始逾期。 2019年7月12日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为101,950.76元，含剩余本金99,289.73元、未付利息2,330.97元、未付330.06元。同日，小安时代公司向何宇浩上述还款账户分别转账79,034.59元和22,916.17元用于提前还款。2019年9月12日，天府银行锦江支行向何宇浩预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和何宇浩成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知何宇浩，小安时代公司可以向何宇浩主张原《个人信用贷款合同》项下债权。何宇浩未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，可要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年7月12日何宇浩还欠借款本金99,289.73元、利息2,330.97元、罚息330.06元，并应自2019年7月13日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 何宇浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金99,289.73元和支付利息、罚息（截至2019年7月12日的利息2,330.97元、罚息330.06元；自2019年7月13日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,710元，减半收取1,355元，由何宇浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈庆祝
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执40号之三 申请执行人：孙丰成，男，1955年11月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李**，男1970年12月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在中国农业银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  王洪勇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1535号原告：惠州市鸿盛发实业有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区8幢16层02号房，统一社会信用代码91441303MA4URW8P1U。法定代表人：屈某1。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：郭某1，男，1988年9月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××33X。原告惠州市鸿盛发实业有限公司与被告郭某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市鸿盛发实业有限公司的委托诉讼代理人郭显康及被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市鸿盛发实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某1立即向原告惠州市鸿盛发实业有限公司支付货款款人民币162521元及利息（利息以162521元为基数，从起诉之日起至还清款日止按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在惠阳区淡水从事销售预包装食品等销售业务，2016年6月以来，被告郭某1投资的惠东县恒洋贸易有限公司开始与原告有生意往来，此前正常结算和付款。被告从2017年10月份起开始拖欠原告的货款；2018年1月8日，被告在结算后向原告出具了两张金额为88250元、74271元的《欠条》确认拖欠货款共计162521元。该两张欠条由被告郭某1亲笔签名，由惠东县恒洋贸易有限公司的印章确认，并承诺在2018年底全部清偿；此后，原告多次向被告催收但均未果。惠东县恒洋贸易有限公司于2015年10月15日注册成立，由被告自然人独资公司，住所地在惠东县××××××××（2）小区C栋11-13号，统一社会信用代码为91441323MA4UJ10E2X，经营范围：批发、零售：预包装食品、饮料、烟酒、散装食品、干品，该公司于2020年8月17日注销。被告结欠的货款有双方结算时出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确实充分，郭某1未经法定程序擅自注销惠东县恒洋贸易有限公司，被告郭某1应承担清偿上述债务的法律责任。被告拒不支付欠款已损害原告的合法权益；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特此向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告郭某1答辩称：对原告的起诉没意见，欠货款是事实，但是有两笔转账给原告的款项没有扣除，第一笔于2018年9月10日10时03分微信转账给原告10000元，还有一笔于2018年12月5日17时10分微信转账给原告10000元，共20000元。原告对其主张提供如下证据：证据1营业执照、法人身份证明书、身份证，证明原告诉讼主体适格、法定代表人身份证明；证据2被告人口信息、工商信息，证明被告诉讼主体适格及被告投资的惠东县恒洋贸易有限公司已注销；证据3欠条，证明债权债务关系的建立和成立。被告郭某1对原告提交的证据质证意见如下：对证据没有意见，但是已经归还20000元给原告。被告郭某1向本院提交以下证据予以反驳：微信转账记录，证明其于2018年9月10日10时03分通过微信转账10000元给原告，于2018年12月5日17时10分通过微信转账10000元给原告，共已归还原告20000元。原告惠州市鸿盛发实业有限公司对被告提交的证据质证意见如下：认可已收取被告郭某1转账付款20000元，确认剩余欠款本金为142521元。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠州市鸿盛发实业有限公司系经市场监督管理部门登记注册的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为屈某1，销售：保健食品、预包装食品、粮油、日用百货……；被告郭某1系惠东县衡阳贸易有限公司（已注销登记）的法定代表人。原告与被告从2017年7月份开始有生意往来。2018年1月8日，经双方结算，被告结欠原告货款162521元并出具两张《欠条》给原告收执，第一张《欠条》的内容为：“今欠惠州市鸿盛发商贸有限公司人民币74271元（柒万肆仟贰佰柒拾壹元正），欠款人：郭某1，2018年1月8日”；第二张《欠条》的内容为：“今欠鸿盛发商贸有限公司人民币88250元（捌万捌仟贰佰伍拾元正），欠款人：郭某1，2018年1月8日”。因被告未偿还拖欠原告的货款162521元（74271元+88250元），2021年2月22日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。诉讼期间，被告辩称其已归还原告20000元，仍欠原告货款142521元未归还，对此，原告认可被告已归还20000元，现仍欠货款本金142521元。本院认为，被告郭某1拖欠原告惠州市鸿盛发实业有限公司货款162521元，有原告提交的由被告郭某1签名出具的两张《欠条》予以佐证，因该《欠条》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告出具《欠条》后已归还20000元，仍欠原告货款142521元。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付货款142521元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，故原告诉请被告从起诉之日起即2021年2月22日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭某1于本判决生效之日起7日内一次性支付货款142521元及利息（利息以货款本金142521元为基数从起诉之日起即2021年2月22日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）给原告惠州市鸿盛发实业有限公司。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年五月十三日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2444号 原告：夏传龙，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：杨涛,安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：凤台县运输公司，住所地安徽省淮南市凤台县古城大市场。 法定代表人：邵中民，该公司总经理。 原告夏传龙与被告凤台县运输公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏传龙的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告凤台县运输公司的法定代表人邵中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏传龙向本院提出诉讼请求：1.判令凤台县运输公司返还垫付款75000元；2.诉讼费用由凤台县运输公司承担。事实与理由：夏传龙在退休前是凤台县运输公司的职工，从1982年至2018年在该单位工作期间，按月足额缴纳个人社保费用，临近退休办理退休手续时被社保部门告知因凤台县运输公司没有缴纳企业应依法缴纳的保险费用导致社保费用缴纳不足，不能领取养老保险金。经交涉，凤台县运输公司称因资金紧张未按时缴纳，望夏传龙先行垫付，待以后返还。为了不影响正常享受社保待遇，夏传龙垫付了保险费用75000元，凤台县运输公司于2018年5月16日出具收据一份。之后，夏传龙经多次催要无果，故依法提起诉讼。 凤台县运输公司辩称，垫付款情况属实，但具体金额需要回公司进一步核实；公司资不抵债，正打算通过法定程序处理；现有拆迁补偿款尚未到位，望下一步与夏传龙情况相同的职工能够平等处理。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏传龙曾是凤台县运输公司的职工，在该公司工作期间，个人社保费用按月足额缴纳，之后在办理退休手续时被社保部门告知因凤台县运输公司没有缴纳企业应依法缴纳的保险费用导致夏传龙的社保费用缴纳不足，不能领取养老保险金。经交涉，凤台县运输公司称因资金紧张未按时缴纳，望夏传龙先行垫付，以后予以返还。为了不影响正常享受社保待遇，夏传龙垫付了保险费用75000元，凤台县运输公司于2018年5月16日出具收据一份。之后，夏传龙经多次催要无果，故依法提起诉讼。 本院认为，为职工缴纳社保费用是用人单位的法定义务。凤台县运输公司因资金紧张，缴纳确有困难，提出由夏传龙垫付其应缴纳部分社保费用，夏传龙为了不影响社保待遇的正常享受，先行垫付了前述款项，并由凤台县运输公司出具收据，应认定双方达成合意，二者间成立债权债务关系。夏传龙请求返还垫付款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定、判决如下： 被告凤台县运输公司偿还原告夏传龙75000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由凤台县运输公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二一年五月二十四日 书记员  童 帅 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 中华人民共和国民法通则 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执863号之十五申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初494号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国建设银行62×××45_156_1账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2887号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王银，男，1984年12月25日出生，汉族，住所地在江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王银信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4208号民事判决书，被告王银于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金185977.22元及零售利息、分期手续费（自2018年7月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费4394元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担33元，由被告王银承担4361元；公告费750元，由被告王银承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执855号 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，法定代表人崔耀军，系该公司董事长； 委托代理人杨皓裕，系该公司职员。 被执行人刘树强,男,汉族,1968年5月4日出生,现住。 被执行人贺彩琴,女,汉族,1967年8月7日出生,现住。 被执行人张海飞,男,汉族,1994年8月21日出生,现住。 被执行人刘树聪,男,汉族,1980年4月18日出生,现住。 被执行人杭艳,女,汉族,1982年7月27日出生,现住。 被执行人张玉海,男,汉族,1984年2月17日出生,现住。 被执行人谢丽贤,女,汉族,1986年3月5日出生,现住。 被执行人王帅,男,汉族,1986年9月24日出生,现住。 本院在执行申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树强、贺彩琴、张海飞、刘树聪、杭艳、张玉海、谢丽贤、王帅借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树强自愿达成和解协议，申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年五月三十一日 书记员 王 世 昭
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初495号 原告：雒某某，住富平县美原镇。 被告：张某某，住富平县到贤镇。 原告雒某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雒某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告白灰款222900元及利息,利息自起诉之日起按年利率6％计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告之前在西安开办白灰粉磨厂,一直购买原告白灰。2010年7月3日，双方经过结算，被告欠原告白灰款222900元，给原告出具欠条一份。此后被告一直无力清偿，到2018年2月19日，被告重新给原告出具欠条，留下身份证号码，承诺当年6月底还清。之后被告联系不上，家中无人至今。 被告张某某经本院公告传唤未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1.欠条一份，证明被告欠原告222900元的事实； 2.证人赵某某、任某某出庭证言，证明曾是原告司机，给被告送白灰，把被告出具的收据拿回交原告，原告拿收据与被告结算的事实。 庭审中，本院出示了被告户籍所在地小惠村委会证明，证明被告长期不在家，无法联系的事实，原告对该证据无异议。由于被告缺席，无法对原告的证据质证，本院对原告提交的证据进行了全面严格审核，原告提交的证据1、2能相互印证，客观真实，能够证明被告拖欠原告白灰款的事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某某之前一直购买原告白灰，2010年7月3日，双方经过结算，被告共欠原告白灰款222900元，给原告出具欠条一份。此后被告一直没有清偿，到2018年2月19日，被告重新给原告书写欠条，留下身份证号码。之后原告多次寻找被告要款，被告杳无音讯至今。 本院认为,根据原告陈述及原告提供的证据，双方成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告作为卖方已按被告要求履行了交付货物的义务，被告应及时支付所拖欠货款。经结算，被告共欠原告白灰款222900元，被告理应诚实守信，及时清偿欠款。其久拖不还，与法有悖，故原告诉请被告清偿白灰款，合法合理，本院予以支持。被告迟迟不履行清偿义务，已给原告造成损失，原告要求被告自起诉之日按年利率6％支付利息，由于中国人民银行已取消贷款基准利率这一标准，应依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张某某自本判决生效后三十日内清偿原告雒某某白灰款222900元及逾期利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年1月27日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用4644元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  陈含荣 审 判 员  张顺荣 人民陪审员  王新五 二〇二一年五月十七日 书 记 员  马淑婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1552号 申请执行人：张翊俊，男，1992年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：程鑫宇，男，1992年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1715号民事判决书向被执行人程鑫宇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程鑫宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人程鑫宇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款230000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人程鑫宇应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  翟铭铭
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1182民初810号原告可利明。被告下张家庄村村民委员会，住所地汾阳市峪道河镇下张家庄村。法定代表阎万军，该村村委主任。被告马琨。被告马朝贤，约60岁。原告可利明与被告下张家庄村村民委员会、马琨、马朝贤建设工程施工合同纠纷一案，2021年5月31日原告申请撤回对三被告的起诉，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告可利明撤回对三被告的起诉。案件受理费109元，由原告负担。本裁定书送达之日起生效。审判员  陈卫东二〇二一年五月三十一日书记员  杨京定
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保287号 申请人：刘现春，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：梁山成牛机械配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832693122253W，住所地梁山县韩垓镇桑庄村北。 法定代表人：刘成牛，经理。 被申请人：刘成牛，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人刘现春于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山成牛机械配件制造有限公司、刘成牛的银行存款750000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保，浙商财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为1993708041320210000004的诉讼财产保全责任保险单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山成牛机械配件制造有限公司、刘成牛的银行存款750000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费4270元，由申请人刘现春预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  马晓臣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7872号 原告：王玉荣，女，1983年7月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州惟瀚律师事务所律师。 被告：乔新置地有限责任公司。住所地遵义市新蒲新区镇新蒲街道遵义金融商务中心（CBD），统一社会信用代码91520300551908920C。 法定代表人：刘宁，经理。 委托诉讼代理人：张桐瑞，男，1992年6月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。 原告王玉荣与被告乔新置地有限责任公司（以下简称乔新公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣及其委托诉讼代理人胡兴丹、被告乔新公司的委托诉讼代理人张桐瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉荣向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告双倍返还原告定金共计20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月，原告所在公司通知可团购新蒲新区“新蒲家居”项目房子。2019年3月30日上午，在公司10楼会议室由被告的工作人员进行项目宣导。经反复与被告项目宣导人员及项目经理沟通，被告反馈团购时间紧，必须在3月30日上午交纳选房金定房，遂原告于3月30日上午11：22分在被告的移动POS机上缴纳了10000元选房款，被告开具收款收据。2019年4月左右，被告工作人员电话联系原告签订购房合同，双方就房源问题进行沟通，但项目方反馈没有一楼房子，原告发现与当时缴纳定金时认定的房屋在楼层要求不符合，要求被告退款，被告工作人员告知须到CBD营销中心办理手续。2019年6月27日，原告到CBB办理退款手续，被告要求原告在项目方提供的退房申请上签章，后将原告的退房退款申请及收据等原件资料收取，并反馈按照被告的退款走流程，其后被告并未将款项退回原告，原告多次联系被告退款事宜未果。在此期间，遵义市新区房地产开发有限公司更名为乔新公司，现根据法律规定，被告应当双倍返还定金，故诉至法院，恳请法院判如所请。 被告乔新公司辩称，我方不承认双倍返还定金，对方所提供的收据已经明确载明为定金10000元，房号为G2-7-3号，说明原告对购买本房屋是无异议的，现在原告提出购买房屋和订购房屋不一致，我方认为与事实不符，该项理由不构成返还定金的基础，其次该案的诉讼费应当由原告本人承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：乔新公司曾用名为遵义市新区房地产开发有限公司。2019年3月30日，原告向遵义市新区房地产开发有限公司开发的新蒲家居项目缴纳认购房屋定金10000元，同时遵义市新区房地产开发有限公司向原告出具《收款收据》，该《收款收据》载明了收到原告交纳的房款定金10000元，房号为G2楼7层3号房屋，面积为149.25㎡。现原告认为其选购的房屋与被告销售的房屋楼层不一致，要求被告返还双倍定金，酿成讼争。 本院认为，原告向被告缴纳购房定金，被告向原告出具载明了房号的收款收据，表明原、被告之间已成立定金合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定履行义务，现原告主张被告履行合同义务（被告销售的房屋与原告认购的房屋楼层不一致）不符合约定，因未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王玉荣的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王玉荣承担。 本判决为终审判决。 审判员 卢 松 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗露露
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2266号 原告：余某，男，1992年2月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：余雷，四川明炬律师事务所律师。 被告：冉某，女，1990年10月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告余某与被告冉某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告余某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余某撤诉。 案件受理费1350元，由余某负担。 审判员  刘宁 二〇二一年五月二十四日 书记员  程莉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执944号 申请执行人合肥市盛峰市政工程有限公司，社会统一信用代码91340123577066848E，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡严店社区。 法定代表人：高先仓。 被执行人：安徽禾杉建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市肥东县马湖乡马湖社区冯山大街140号。 法定代表人：王亚军。 本院在执行合肥市盛峰市政工程有限公司与安徽禾杉建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十五日 书记员 李文龙
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2420号原告:东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，东风汽车财务有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭可慧，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师；委托诉讼代理人：蔡骏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：伍思凤，女，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告东风汽车财务有限公司与被告伍思凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人彭可慧到庭参加诉讼。被告伍思凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《汽车贷款合同》；2.判令被告伍思凤一次性还清所有未结贷款本金52500元；3.判令被告伍思凤支付罚息5635.58元（以52500元为基数按年利率的150%计收罚息从2021年2月26日起计算至全部实际付清之日止）；4.判令被告伍思凤支付违约金合计人民币8000元;5.判令被告伍思凤支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权;7.本案被告伍思凤承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为判令被告支付暂计算至2021年2月25日的罚息5635.58元（以52500元为基数按年利率的150%计收罚息从2021年2月26日起计算至全部实际付清之日止），同时原告撤回第六项诉讼请求，即撤回要求判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求。事实及理由：2019年3月11日，被告伍思凤为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。原告与被告伍思凤签订《机动车抵押合同》，用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。现原告向法院提出诉讼，以维护原告的合法权益。被告伍思凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为中国银行业监督管理委员会发证准许从事金融业务的机构。2019年3月11日，贷款人原告东风汽车财务有限公司与借款人被告伍思凤签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，约定贷款金额60000元，贷款期限24个月，贷款年利率8.91%，还款方式为等额本金，月还款金额2500元，罚息利率为合同约定利率的150%。《汽车贷款合同》第十三条还约定：（１）贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用.....（2）因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同签订后，原告于2019年3月12日按合同约定向车辆销售商广东广物东本汽车贸易有限公司转账支付60000元。被告借款后按合同约定偿还了原告7500元，自2019年6月12日之后未再还款。截至2021年2月25日，尚欠罚息5635.58元。2020年9月30日，原告东风汽车财务有限公司（甲方）与北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师（乙方）签订《诉讼催收服务合作协议》，约定乙方为甲方提供诉讼催收业务。北京天驰君泰（武汉）律师事务所（甲方）与北京天驰君泰（重庆）律师事务所（乙方）签订《转委托合同》，约定甲方将本案业务委托转乙方代理。原告支付本案律师费1500元。本院向被告的住所地及其确认的通讯地址寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未签收。上述事实，有原告的陈述及原告提交的金融许可证、银监复【2008】1465号文件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书、《汽车贷款合同》、账户明细账、特种转账贷方凭证、还款明细表、《诉讼催收服务合作协议》、《转委托合同》等证据在案证明，并经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告双方合同签订时间、被告违约时间均在《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。原告东风汽车财务有限公司与被告伍思凤签订的《汽车贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当本着诚实信用原则履行合同义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告伍思凤未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的第2、3、4项诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠应还款项达一年半，已构成根本违约，对于原告解除《汽车贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。《汽车贷款合同》第十三条并未明确约定律师费的承担，原告请求被告支付律师费1500元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告伍思凤签订的《汽车贷款合同》于2021年4月14日解除；二、被告伍思凤于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金52500元；三、被告伍思凤于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告东风汽车财务有限公司2019年6月13日至2021年2月25日期间的罚息合计5635.58元；并从2021年2月26日起至全部本金付清之日止，以应还本金为基数，按年利率8.91%的150%计算支付罚息;四、被告伍思凤于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告东风汽车财务有限公司违约金8000元;五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。按上述三、四项方式计算的罚息及违约金总额以不超过从2019年6月13日起至本金还清之日止以52500元为基数按年利率24%计算的利息总额为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计745.45元，由被告伍思凤负担（此款原告已垫付，被告随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹利兰二〇二一年五月三十一日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执372号李娜、赵建飞：申请执行人李娜与被执行人赵建飞离婚纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初1444号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为“赵建飞给付抚养费4650元（2020年12月至2021年4月）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人赵建飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2021年5月30日赵建飞给付李娜4650元，并向本院交纳执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初1444号民事判决书中“赵建飞给付抚养费4650元（2020年12月至2021年4月）。”执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2369号 原告：张泽平，男，1963年12月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：贾超，男，1985年6月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：庞丹，女，1985年5月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北厚沃律师事务所律师。 原告张泽平与被告贾超、庞丹民间借贷纠纷一案，原告张泽平于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张泽平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张泽平撤诉。 案件受理费减半收取13881元，由原告张泽平负担。 审判员  刘建国 二〇二一年五月十九日 书记员  范珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9417号之一 申请执行人孙康，男，汉族，1989年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邓樟竹，女，汉族，1991年4月24日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人孙康与被执行人邓樟竹借款合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初33883号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付377299.4元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法查封被执行人邓樟竹名下车牌号码为湘Ｅ×××××的小型汽车。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月二十七日 书记员  林海雁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保404号之一 解除保全申请人：李某某，男，1963年10月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邢某某，女，1968年4月20日出生，汉族，住青州市。 申请人李某某与被申请人邢某某离婚纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院于2021年4月2日作出(2021)鲁0781财保404号财保裁定书，依法对被申请人邢某某在中国农业银行6228480296936******账户100000元进行了冻结。解除保全申请人李某某于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邢某某在中国农业银行6228480296936******账户100000元的冻结。 案件申请费1020元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 宁 二〇二一年五月二十四日 书记员 贾文娜
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执201号之三 申请执行人李柳青，女，汉族，1967年12月23日出生，住广西资源县。 被执行人李润东，男，汉族，1990年3月2日出生，住广西灵川县灵西路15号广西壮族自治区。 本院于2021年4月20日立案执行的申请执行人李柳青与被执行人李润东民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）桂0329民初167号民事调解书，被执行人李润东应向申请执行人李柳青返还借款263000元；被执行人李润东负担案件受理费2623元，申请执行费3884元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，除发现被执行人每月有固定工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，双方约定自2021年5月起每月提取被执行人工资3500元用于偿还债务，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，因本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执201号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十八日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保594号申请人杨春玲与被申请人吉林省振翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保594号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢170号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:田粉蒲，女，生于1973年8月25日，汉族，现住阳城县。被执行人：崔米桃，女，生于1968年7月10日，汉族，现住阳城县。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人田粉蒲、崔米桃借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第575号民事判决书，于2021年5月20日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1521号 申请人:六安市交通运输综合执法局,住安徽省六安市皖西大道377号瑞安豪泰酒店院内，统一社会信用代码：12341400MB0510481A。 法定代表人陈斌 被执行人：舒城县新鹏车队,住安徽省六安市舒城县桃溪镇,,统一社会信用代码：91341523766853349U。 法定代表人石春生。 本院在执行六安市交通运输综合执法局与舒城县××队行政处罚一案中，六安市交通运输综合执法局于2021年5月17月发函我院，申请撤销行政强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502行审20号裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二一年五月十七日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13561号原告林桂，男，汉族，1979年3月24日出生，身份证住址广州市越秀区。委托代理人邓启宏,广东鹏万律师事务所律师。被告黄伙贵，男，汉族，1963年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人麦伟洪,广东法方律师事务所律师。原告林桂与被告黄伙贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告林桂于2021年5月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请是法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林桂撤回起诉。案件受理费740元，由原告林桂自行承担。审  判  员  刘美辰二〇二一年五月三十日书记员（兼）  朱港华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2986号原告：沈丘县兴汇建材有限公司石槽分公司，住所地：河南省周口市沈丘县石槽乡张楼自然村，统一社会信用代码：91411624MA9FULJ92F。法定代表人：李书明，职务：总经理。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。被告：河南省第一建设工程集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人：刘定国，职务：总经理。原告沈丘县兴汇建材有限公司石槽分公司诉被告河南省第一建设工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告沈丘县兴汇建材有限公司石槽分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县兴汇建材有限公司石槽分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丘县兴汇建材有限公司石槽分公司撤回起诉。本案受理费6496元，减半收取3248元，由原告沈丘县兴汇建材有限公司石槽分公司承担。审判员  窦建中二〇二一年五月十九日书记员  顾 腾
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初706号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路54号。 负责人：王微，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍阳，男，该公司员工。 被告：黄晓莹，女，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司（以下简称“中华联合保险石门公司”）与被告黄晓莹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险石门公司委托诉讼代理人伍阳到庭参加诉讼，被告黄晓莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合保险石门公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓莹赔偿中华联合保险石门公司垫付的保险理赔款20475元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日至付清之日止的利息；2.判令黄晓莹承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月6日14时，黄晓莹驾驶车牌号为湘ＡＱ××××的小型客车，由南往北行经白庙垭隧道路段，因逆向行驶，与对向单华英驾驶的湘ＪＷ××××的小型客车正面相撞造成黄晓莹，湘ＪＷ××××的小型客车车上人单雨嘉受伤，两车受损的交通事故，交警大队认定黄晓莹负事故全部责任。事故发生后，中华联合保险石门公司根据案外人孙元涛及被保险人单华英的索赔请求，按照保险条款依法对湘ＪＷ××××的车辆损失进行了理赔（理赔款为20475元）。孙元涛于2018年10月24日向石门县人民法院起诉黄晓莹，该院于2018年11月22日作出民事判决，判决黄晓莹承担案外人孙元涛的车辆损失20475元。判决后，孙元涛将相关追偿权转移给中华联合保险石门公司。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此规定，在中华联合保险石门公司已经就湘ＪＷ××××的车辆损失承担保险理赔责任后，有权就此向承担事故责任的黄晓莹享有代位求偿权。故具状起诉。 黄晓莹未作答辩。 中华联合保险石门公司围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、保险报案记录、行驶证、驾驶证、判决书、修理费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证，黄晓莹未到庭质证视为对质证权利的放弃，以上证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，黄晓莹驾驶车牌号为湘ＡＱ××××的小型客车，由南往北行经白庙垭隧道路段，因逆向行驶，与对向单华英驾驶的湘ＪＷ××××的小型客车正面相撞，造成黄晓莹，湘ＪＷ××××小型客车车上人员单雨嘉受伤，两车受损的交通事故，石门县交通警察大队认定黄晓莹负事故全部责任。湘ＪＷ××××小型客车登记所有人为孙元涛。事故发生后，孙元涛将该车辆送至石门县海石汽车修理厂维修，产生车辆维修费32475元，因黄晓莹未全部履行赔偿义务，孙元涛于2018年10月24日向本院提起诉讼，要求黄晓莹赔偿其车辆损失。本院于2018年11月22日作出（2018）湘0726民初1742号民事判决，判决黄晓莹赔偿孙元涛车辆损失20475元。2019年2月21日，孙元涛向承保其车辆损失险的中华联合保险石门公司申请“代位求偿”案件索赔，并向中华联合保险石门公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将其对黄晓莹享有的20475元赔偿款的权利转让给中华联合保险石门公司，授权中华联合保险石门公司向黄晓莹追偿，并承诺其未得到黄晓莹的赔偿款20475元。2019年3月7日，中华联合保险石门公司将上述赔偿款20475元支付给孙元涛。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中黄晓莹对孙元涛的赔偿义务20475元已经本院发生法律效力的（2018）湘0726民初1742号民事判决确认。判决后，由于黄晓莹未履行给付赔偿款的义务，孙元涛向中华联合保险石门公司申请索赔，并将其对黄晓莹的索赔权利转让给中华联合保险石门公司，双方签订《机动车辆索赔权转让书》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，且孙元涛已收到中华联合保险石门公司的赔偿款20475元，故中华联合保险石门公司已依法依约取得孙元涛对黄晓莹的代位求偿权，中华联合保险石门公司要求黄晓莹支付赔偿给孙元涛的车辆维修费20475元，有事实及法律依据，予以支持。本案是交通事故赔偿款纠纷，原告要求支付利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄晓莹于本判决生效后十五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司损失20475元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告黄晓莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冉成文 二〇二一年五月二十四日 法官助理谭慧 书记员刘竹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1214号 申请执行人胡玉勇，男1969年09月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：俞红，男1968年9月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行胡玉勇与俞红民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初5341号原告：常艳林，女，1990年9月19日出生，汉族，住陕西省方山县。原告：杜建忠，男，1988年9月10日出生，汉族，住陕西省方山县。被告：吴江市莘达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205097149576726，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦726室。法定代表人：庄立新。原告常艳林、杜建忠与被告吴江市莘达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告常艳林、杜建忠于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常艳林、杜建忠撤回起诉。审判员  邵晓波二〇二一年五月十八日书记员  顾雨潇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2513号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：潘勇，男，1980年8月29日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，约定送达地址四川省德阳市旌阳区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告潘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告潘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34997.39元及截止2020年1月16日的利息4351.6元、逾期还款违约金2022.87元、消费手续费450.69元，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止，以上列明金额暂计41852.55元；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月10日被告为个人生活使用，在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务。被告领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，即为被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用。截止2020年1月16日，被告拖欠原告本金、利息、违约金计41852.55元未归还，原告进行多次催告后，被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。 庭审中，原告明确：诉请1中的违约金截止2020年1月16日为2022.87元，之后不再产生违约金；手续费是分期手续费；2020年1月16日之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算。 被告潘勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告交易明细等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定本案基本事实如原告所述。 另查明：2017年12月18日，被告填写金穗贷记卡申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。 《金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行（甲方）、申请人（乙方），第二条：12.乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规定，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 原告提供的被告信用卡交易明细反映，被告尚欠本金34997.39元、截止2020年1月16日的利息4351.6元、逾期还款违约金2022.87元、消费手续费480.69元，合计41852.55元。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，被告向原告申请信用卡，由原告在审核后进行发放，双方建立了银行为持卡人提供代理结算付款服务关系，各方均应按约履行。被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。 关于本金部分，原告主张未还本金为34997.39元，本院依据信用卡领用合约约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，对该未还本金予以认可。 关于原告主张截止2020年1月16日的利息4351.6元、逾期还款违约金2022.87元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的消费手续费，虽然交易明细反映是480.69元，但原告仅主张450.69元，系原告对其权利的处分，本院予以确认。 关于原告主张2020年1月16日之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告潘勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金34997.39元、截止2020年1月16日的利息4351.6元、逾期还款违约金2022.87元、消费手续费450.69元及后续利息（计算方式：从2020年1月17日起以未还本金为基数按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收423元，由被告潘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年五月十四日 法官助理  邓国康 书 记 员  袁 琳