wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2933号原告龙江县宏顺粮油批发商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇顺利巷17号。经营者刘全，男，1968年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告马晓光，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王丽平（曾用名王丽萍），女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龙江县宏顺粮油批发商店（以下简称宏顺商店）诉被告马晓光、王丽平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏顺商店诉称：二被告系夫妻关系，二被告在龙江××山泉镇柳树村经营食杂店，于2007年陆续在他处购进面粉对外出卖，因而被告经营的食杂店资金周转困难，进货时没有付款，至2010年2月12日累计欠他面粉款24,000元，二被告口头承诺年底将面粉款24,000元全部偿还并按1.5分利息支付，欠款到期后，他多次找二被告索要欠款，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告立即偿还面粉款24,000元，利息按月利1.5分自2010年2月12日计算至本案审结之日止，本案诉讼费用由二被告承担。原告宏顺商店提供的证据：1、2010年2月12日欠据一张，证明被告马晓光、王丽平欠原告面粉、大米款24,000元的事实；2、龙江县山泉镇平安村第十一届村民委员会介绍信，证明王丽平曾用名王丽萍，外出打工，无法联系；3、龙江××山泉镇柳树村村民委员会介绍信，证明被告马晓光、王丽平外出打工，无法联系。被告马晓光、王丽平经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。本院依职权调取了被告马晓光、王丽平申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明被告马晓光、王丽平自2001年10月16日起以夫妻名义同居生活，于2010年9月16日补办结婚登记，并于当日办理离婚。经审理查明：自2001年10月16日起被告马晓光、王丽平以夫妻名义同居共同生活，在二被告共同生活期间自2007年开始多次在原告处赊购面粉欠款共计24,000元，被告马晓光于2010年2月12日为原告出具欠据一张。此款经原告索要，被告至今未给付。本院认为：在二被告共同生活期间多次在原告处赊购面粉欠款，被告马晓光为原告出具欠据一张，因该笔债务用于二被告同居期间共同生产生活，故应认定为二被告共同债务，二被告理应如约履行给付欠款义务，其未能如此，构成违约。原告主张二被告给付利息，因欠据中未约定利息，故本院不予支持。本案事实清楚，证据充分。因该笔债务发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律、司法解释。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓光、王丽平于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县宏顺粮油批发商店欠款24,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，公告费560元，均由被告马晓光、王丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  李 新人民陪审员  李淑梅人民陪审员  魏茂喜二〇二一年五月十九日书 记 员  宫大伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4008号上诉人（原审被告）：临沂鼎通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇处路南。法定代表人：王瑞芳，经理。被上诉人（原审原告）：龙口超越快运有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道牟黄路五洲国际商贸城对面中石化加油站西邻。法定代表人：薛梅，董事长。被上诉人（原审被告）：王清顺，男，1965年3月25日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人临沂鼎通运输有限公司因与被上诉人龙口超越快运有限公司、王清顺公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2020)鲁0681民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，临沂鼎通运输有限公司收到缴费通知后未交费且申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人临沂鼎通运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年五月二十五日书记员 于嘉源
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3558号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：宋子希，女，1986年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告宋子希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳、被告宋子希到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，扣除相应审限，本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业服务费699.6元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区6-3-202房屋业主，其房屋面积为97.08㎡。被告从2017年12月31日至2018年12月31日共12个月未交物业服务费，服务费单价为0.6元/㎡/月，每月应缴58.3元，被告已欠缴物业费共计699.6元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告宋子希辩称：第一物业管理安全失职，消防通道长期被占用，人身财产安全得不到保障；第二物业维修管理失职，因外部排水存在问题导致被告房屋外墙浸水发霉，脱落，严重影响被告正常生活，向原告物业公司诉求，均无回应。因此，原告物业公司未履行义务，被告有权拒绝支付物业费。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积97.08㎡，为步梯房，业主为被告宋子希。二、2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为步梯房0.60元/月/㎡、电梯房1.20元/月/㎡，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费698.9元（0.60元/月/㎡×97.08㎡×12个月）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定,业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会系全体业主实施自治性管理的组织,其具有自行管理或者委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，业主应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。至于被告所称原告没有履行义务等辩解意见，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交纳物业服务费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出了合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业服务企业赖以生存的物质来源，被告拒绝交纳物业服务费的行为，将影响小区公共秩序和原告经营的正常运转，也是对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平。据此，被告应支付原告2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋子希于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币698.9元。二、驳回原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋子希负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十日法官助理顾典友书记员陈美玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1003号之一申请人：刘志刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张朝龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行刘志刚与张朝龙承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初3285号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。被执行人名下皖Ｃ×××××别克牌轿车已被查封，因未能实际控制该车辆暂时无法处置。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 原
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢384号之二 申请执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：蒋超银。 被执行人：张玉峰，男，汉族，生于1981年08月27日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初554号民事判决书，于2021年4月22日受理了四川广安智丰建设工程有限公司申请恢复执行张玉峰民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人张玉峰应向申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司返还借款本金人民币147123元及利息，并承担案件受理费1639元。本院曾向被执行人张玉峰发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人张玉峰有银行存款较、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人张玉峰的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月21日。本院依职权扣划了被执行人张玉峰的银行存款150893.00元，缴纳了案件受理费1639元、执行费2131元，支付给申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司147123元。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人张玉峰未自觉履行本案义务，本院已向被执行人张玉峰发出限制消费令。申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司未提供被执行人张玉峰的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年五月二十日 书记员  张淞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执61号之二 申请执行人：彭智泉，男，1967年3月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李妮英，女，1990年2月28日出生，汉族，住广西贺州市贺州市八步区。 被执行人：罗玉华，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人彭智泉与被执行人罗玉华、李妮英民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金56000元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款2126元，本院已依法扣划；被执行人罗玉华名下有桂Ｊ×××××号车，本院已依法查封上述车辆，但未实际扣押，暂时无法处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款2126元，其余款项尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月二十二日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初806号 原告：董国兵，女，1977年1月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：赵俊栋，男，山西明煌律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司山西分公司。地址：太原市小店区。 负责人：吕培，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：韩雅菲，女，1991年9月22日出生，汉族，山西省太原市小店区。 原告董国兵与被告平安养老保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安公司）健康保险合同纠纷一案，本院2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金43172.84元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日，原告在被告处投有“超能保成人住院医疗险”保险，保险金额20万元，保险时间2020年4月2日-2021年4月1日。2020年7月11日，原告在空军军医大学第一附属医院诊断为胰腺浆液性囊腺瘤，并在该院住院治疗，因病情严重，医院对原告进行胰腺病损切除术、胰肠吻合术、肠肠吻合术。原告住院14天，出院医嘱加强口服蛋白质摄入，口服奥美拉唑镁肠片、胰酶肠溶胶囊，治疗1月，记录每日引流情况，择期拔除引流管。原告产生医疗费用70287.24元，国家城镇职工医疗报销27114.4元，剩余43172.84元由个人支付。2020年9月14日原告向被告主张理赔，被告于2020年9月17日拒赔。原告认为，被告拒赔依法不能支持，故提起诉讼。 被告平安公司辩称，原告投保属实。但是，1.原告在投保时未如实进行健康情况告知，且属于免除保险人责任条款中的“既往病”情形，原告在投保前已患本次确诊疾病；2.即使公司应当赔偿，也应根据保险合同约定按照扣除第三方给付后的80%比例赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，举证有下列证据:1.病历，2.医疗费票据、报销后实际支付的票据。 被告平安公司质证意见为：真实性无异议，但病历显示半年前就提示有囊肿，B超提示符合既往症。 被告为支持其主张，举证有下列证据:1.电子保单，2.超能保成人住院医疗险投保人声明，3.平安住院医疗保险（2019版A款条款），4.原告病历，证明原告未如实告知健康情况、赔付比80%的约定。 原告质证意见为：1.保单真实性无异议，但投保时没有说明按80%赔付，保险单是交付完保险费后才出具，80%的约定对原告没有法律约束力；2.被告所举保单中原告标注否的疾病，不能认定被告尽到了告知义务，因其显示的内容二三百种，常人无法判断出疾病性质和内容；3.条款没有向原告出示过；4.同原告举证意见。 原告补充意见：原告理赔过程中，被告并没有提出解除合同，只是拒赔。根据保险法解释二第八条的规定，保险公司拒赔是错误的，应支持原告的请求。 本院经审理认定事实如下：被告对原告投保、形成保险合同事实无异议。 原告2020年7月13日在空军军医大学第一附属医院的入院记录记载本人主诉显示,原告半年前体检腹部，B超提示“胰腺颈部多房性囊肿（1.65×1.58cm），主胰管稍增宽”，其自身无感觉，未予治疗；2020年4月8日运城市中心医院检查上腹部增强CT示：胰腺颈部囊性占位，考虑IPMN,囊腺瘤不除外，左肾下极占位，考虑血管平滑肌脂肪瘤，未予治疗。 原告系2020年1月体检，于2020年4月1日投保。被告认为原告未如实告知健康情况投保，属于免除保险人责任情形。原告释称体检后没有检查确诊。 原告投保签字的系电子保单，对保单内容是否完全了解，原被告陈述不一。原告投保的超能保成人住院医疗险（有医保）（电子）保险单中健康告知结果第5.是否患有下列疾病或因下列疾病而接受检查或治疗中含有“囊肿”，保单填写否；所投险种“住院基本医疗保险支付范围内医疗费用保险金”保险金额为20万元；特别约定赔付比例80%。 被告在原告请求理赔时，于2020年9月17日给原告出具歉难给付保险金通知书，未有合同解除文书。 本院认为，电子投保形式是对所投险种产品自主阅读，依提示进行选填，并在同意投保须知、保险条款等内容的方框内点击表示同意的情况下才能支付保险费，形成保险合同。需要点击表示同意的方框处的投保须知、保险条款等标题，可以自行打开阅读详细内容，阅读没有时间限制，根据适用保险法解释二第十二条规定，可以认定保险人履行了提示和明确说明义务，故原告质证异议的理由不能成立。根据双方所述，现争执的是原告投保时是否知悉其患病并如实告知健康情况，原告2020年1月体检B超提示胰腺颈部多房性囊肿，且明确囊肿大小为1.65×1.58cm，说明检查结果是确定的，非原告所述的没有确诊，其在自身无感觉、未予治疗的情形下，于2020年4月8日又到市中心医院做增强CT检查，说明其系进一步确诊；原告2020年4月1日投保，应阅读相关内容确定其是否符合投保条件，对存疑可咨询，但其在同意投保须知、保险条款等内容的方框内点击表示同意，对投保的保险单健康告知结果含有“囊肿”一项勾选否，视为未如实告知健康情况，违背了《保险法》第五条诚信原则规定，原告应承担其过错行为所造成的后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。 关于原告依据保险法解释二第八条规定要求支持其诉讼请求的意见，该条规定“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外”。保险法第十六条第四款规定“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”；第五款规定“投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费”。司法解释并未改变法律规定，保险法第十六条规定的是不承担赔偿或者给付保险金的责任的情形，保险法解释二第八条是指基于此种情形不承担赔偿或者给付保险金的责任的程序处理问题，人民法院不支持保险人未行使合同解除权直接拒赔的行为，并非原告理解该条款规定的不予支持即是应支持其诉讼请求，故对原告依据保险法解释二第八条规定要求支持其诉讼请求的理由，不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》、第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告董国兵的诉讼请求。 案件受理费440元（原告已预交），由原告董国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二一年五月二十日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0792民初547号 原告：徐涛。 被告：许思敏。 原告徐涛与被告许思敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐涛撤诉处理。 审判员  赵洪磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁田田
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1710号原告:戴正祥，男，1953年12月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告:湖南国维洁具股份有限公司破产管理人，住所地：湘潭市岳塘区湘潭大道46号晶都公馆A栋9层。代表人：文永康，管理人正代表。委托诉讼代理人:刘光惠，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。原告戴正祥与被告湖南国维洁具股份有限公司破产管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴正祥、被告湖南国维洁具股份有限公司破产管理人的委托诉讼代理人刘光惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告经济补偿金及养老保险金60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2003年2月进入湖南国维洁具股份有限公司（以下简称国维公司）工作。工作期间，国维公司没有为原告购买养老保险和医疗保险，2013年、2014年、2015年，国维公司效益不好，未足额向原告发放工资，每月都只发放了部分生活费。国维公司于2018年9月20日宣告破产，被告湖南国维洁具股份有限公司破产管理人以原告在国维公司宣布破产日之前已达到退休年龄为由，在公布的《湖南国维洁具股份有限公司职工债权清单》中未将原告主张的经济补偿金纳入其中。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，湖南国维洁具股份有限公司为债务人的破产清算程序尚未终结，其作为企业法人的民事主体资格仍然存续，原告戴正祥提起债权确认之诉，应以湖南国维洁具股份有限公司为被告。湖南国维洁具股份有限公司破产管理人作为本案被告不适格，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴正祥的起诉。原告戴正祥已交纳的案件受理费650元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭落二〇二一年五月二十七日法官助理曹兴书记员曹兴
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1067号原告：兰州飞达门窗装饰有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁堡街道东门村产业园5号。法定代表人：王耀斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。法定代表人：陈海燕，该公司董事长。原告兰州飞达门窗装饰有限责任公司与被告浙江省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因双方已达成和解，原告于2021年5月10日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州飞达门窗装饰有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费2409元，由原告兰州飞达门窗装饰有限责任公司负担。审判员 刘 婧二〇二一年五月十一日书记员 张小梅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7598号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉赵玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十日 书记员  郭校语
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初747号 原告：陈从菊，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：赵大勇（系陈从菊之夫），男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。 被告：向秀连，女，1950年9月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 原告陈从菊、赵大勇与被告向秀连土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈从菊、赵大勇的委托诉讼代理人赵全民、被告的委托诉讼代理人侯恩科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈从菊、赵大勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告向秀连违约并承担违约责任（退还购房款伍万元）；2、请求判决向秀连立即向陈从菊完成农村土地、山林转让登记；3、请求本案诉讼费由被告向秀连承担。事实和理由：2008年8月21日原告陈从菊、赵大勇两人与被告向秀连等三人签订《售住房协议书》，合同约定向秀连将位于旺苍县英萃镇新建村青春组45号约312平方米自建住房以伍万元的价格售与原告，并附加管理原告使用被告三人承包田地、林、木、竹及柴山。2008年9月12日，新建村青春农业合作社、新建村村民委员会同意向秀连家庭户承包的集体土地柴山一律转让给陈从菊承包。2017年3月12日，向秀连与陈从菊签订《补充协议》约定向秀连将生产下户时承包的地、田及山林山场转让给原告。2017年合同履行完毕后，向秀连将已经转让农村土地承包经营权尚登记在自己名下的承包地和林山非法转让第三方修建房屋和使用且禁止原告在自己的承包地修建住房。 被告向秀连辩称：根据陈从菊与向秀连的售住房协议，被告向秀连不存在违约，不应该承担违约责任，向秀连没有将山林流转给陈从菊，陈从菊的诉讼请求均不成立，请求驳回陈从菊的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年8月21日，向秀连、余武清（向秀连之夫）、余艳（向秀连之女）、刘波（向秀连之女）作为甲方，原告陈从菊、赵大勇作为乙方签订《售住房协议书》，约定甲方将312平方米住房出售给乙方，总价款为以伍万元。甲方保留停耕还林补助费，补助时间按国家规定为止。甲方公路上下土地，若国家建设征用，各项费用及补助费，由甲方全部领取。甲方保留二人坟地，甲方暂使用食品站公路，上下自留田地。乙方使用管理甲方三人承包田地，管理使用甲方山林、木、竹及柴山，不能随意出售，如需用出售必须通知甲方同意方可。2008年9月27日，旺苍县英萃镇新建村村民委员会和青春农业合作社出具了同意证，内容为：前有英萃镇中山村社员陈从菊以及长子赵科、二子赵飞前来新建村青春社，购买向秀连住房一套，现已落户青春社，在落户期间，向秀连土地柴山一律转让给购房方，以后集体土地变动，不得给购房方扯土地。2017年3月12日，向秀连作为甲方，陈从菊作为乙方签订《补充协议》，主要内容为，甲方将生产下户时地和田及山林山场转让给陈从菊永久管理使用。在转让后，国家给农民田地、山林山场的优惠政策内及其家属人享受使用，第三者不得随意侵犯。青春社原社长母开国在该协议上签名。庭审中，向秀连提交了母开国的书面证明，证明双方协商内容与《补充协议》内容不一致。 另查明，向秀连之夫余武清已去世多年，本案涉及的承包土地经营权共有人登记为向秀连、余艳、余波（刘波）。 上述事实，有《售住房协议书》、村民委员会和青春农业合作社出具的同意证、《补充协议》、常住人口登记表、农村土地承包经营权证、承包经营权登记表、照片一组、英萃镇新建村出具证明、青春社原社长母开国出具证明、被告向秀连领取青苗林地补助款的农村信用社存折交易清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，2008年8月21日，向秀连、余武清、余艳、刘波与陈从菊、赵大勇签订的《售住房协议书》，明确约定出售住房，对价五万元，不包括承包田地、山林等，陈从菊、赵大勇对承包田地、山林只享有管理使用权。2008年9月27日，旺苍县英萃镇新建村村民委员会和青春农业合作社出具同意证，虽有“在落户期间，向秀连土地柴山一律转让给购房方”的内容，但同意证不能改变《售住房协议书》的内容，不能作为转让依据。且2017年3月12日，向秀连与陈从菊签订《补充协议》，也证明承包田地、山林等在此之前尚未转移。《补充协议》系向秀连与陈从菊签订，共有人余艳、余波（刘波）未签字，也未追认，协议内容“永久管理使用”不能确认为流转，“国家给农民田地、山林山场的优惠政策内及其家属人享受使用”未明确为甲方还是乙方，且无流转价款和支付方式。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条规定，以转让方式流转土地承包经营权是承包方依法享有的权利；采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取其他方式流转的，应当报发包方备案。该《补充协议》未经发包方同意，为无效协议，不能作为认定承包田地、山林等所有权已转让给陈从菊、赵大勇的依据。综上所述，被告向秀连已按《售住房协议书》内容履行合同，原告陈从菊、赵大勇的诉讼请求没有证据支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，最高人民法院《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈从菊、赵大勇的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈从菊、赵大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 康 进 二〇二一年五月二十日 书记员 蒋芳菲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1730号 原告：欧舒恒，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人曾楷峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏光，湖南商管律师事务所律师。 原告欧舒恒与被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧舒恒、被告美世界房地产公司的委托诉讼代理人刘宏光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧舒恒请求判令：一、被告支付原告逾期交房违约金95363.10元（自2018年1月1日暂计至2020年10月12日逾期交房1015天×房总价469769元×0.0002=95363.10元，之后逾期的每日按总额469769元的已交房价款的万分之二计算至实际交房之日止向原告支付违约金）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告美世界房地产公司答辩要点：一、同意继续履行合同；二、同意按照合同约定支付违约金。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2017年7月22日，原告欧舒恒（买受人）与被告美世界房地产公司（出卖人）签订一份合同编号为2013020312Ｈ03的《郴州市商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》，该合第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市人民西路郴州市美美世界城市××广场××栋××层××号房。该商品房的设计用途为住宅，建筑面积70.16平方米（其中套内面积49.41平方米），每平方米单价6695.68元，总房价469769元。合同第五条付款方式及期限：买受人于本合同签订之日一次性付清所有房款（含定金）469769元。合同第九条交付期限及条件：出卖人应当在2018年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：3、该商品房经验收合格。该商品房专指本栋见附件四，验收标准详见附件四补充协议。合同第十条房屋交接及违约处理方式：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）……;（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。《附件四：合同补充协议》四、房屋验收事宜：双方同意本合同第九条变更如下：出卖人应当在2018年1月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的商品房交付买受人使用。上述《郴州市商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》签订后，原告欧舒恒按合同约定一次性付清了涉案购房款469769元。涉案商铺已进行了网签，且未被查封。 二、截至本案庭审之日（2021年5月12日），涉案房屋所在栋尚未通过综合验收，至今未达到合同约定的交付条件，原告欧舒恒与被告美世界房地产公司至今尚未办理涉案房屋的交付手续。 三、庭审中，原告欧舒恒要求被告美世界房地产公司按合同约定继续履行交房义务。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告欧舒恒已按合同约定付清了涉案购房款，履行了合同义务。根据原、被告签订的上述《郴州市商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》约定，被告交付涉案房屋时间为2018年1月1日，但被告至今未交房，应承担逾期交房违约责任，逾期交房违约金自2018年1月2日开始计算至2020年10月12日，被告逾期交房1015天，逾期交房违约金按已交付购房款日万分之二计算，违约金为95363.10元（469769元×1015天×0.0002=95363.10元），2020年10月12日之后违约金按上述标准计算至被告实际交付房屋之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郴州市美世界房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告欧舒恒逾期交房违约金95363.10元(2018年1月2日至2020年10月12日期间)；2020年10月12日之后的逾期交房违约金按上述标准计算至被告郴州市美世界房地产开发有限公司实际交付涉案房屋为止。 如果被告郴州市美世界房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1092元，由被告郴州市美世界房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二一年五月二十八日 书记员  文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初694号 原告：孟奇，男，1988年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：胡鑫，男，1989年9月27日生，汉族，住山西省原平市。 原告孟奇与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告孟奇到庭参加诉讼，被告胡鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月23日，被告向原告借款4500元。经原告多次讨要，被告于2020年5月31日还款2000元，剩余2500元至今未还。 被告胡鑫未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，被告向原告借款4500元，承诺一个星期即还，当日，原告通过微信转账给被告4500元。到期后，经原告多次催要，被告于2020年5月31日还款2000元，剩余2500元至今未还。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的转账凭证、微信聊天记录，能够证明被告向原告借款4500元，经原告催要，尚欠2500元未还。原告催要无果，提起诉讼要求被告偿还，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡鑫于本判决生效之日起五日内返还原告孟奇借款2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  刘贵云 二〇二一年五月十日 书 记 员  高雅稚
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1256号原告（反诉被告）：王友，男，1959年6月21日出生，汉族，住珲春市。被告（反诉原告）：郎威，男，1982年10月4日出生，满族，住珲春市。原告王友（反诉被告）与被告郎威（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王友（反诉被告）向本院提出诉讼请求：要求郎威支付2021年租金34000元及违约金。事实与理由：2019年4月15日，我与郎威签订《出租车经营权租赁合同》，合同约定：2019年12月16日起每12个月支付一次租金，提前30天支付下12个月的租金；每超过1日按应付租金的1%支付违约金。被告未按约定支付2020年12月16日起至2021年12月15日租金3.4万元。由于2020年受疫情影响，同意减免45天租金的50％即2130元。被告郎威（反诉原告）答辩并提起反诉称：不同意与原告继续履行合同，要求解除合同，租金按照市场价格计算支付。合同约定的年租金为34000元，但因疫情原因珲春市的租金普遍降到18000元-20000元。继续履行合同显失公平，要求原告降低租金。2020年12月我向王友提出年租金按2.4万元计算支付，但因其不同意降租金，所以未支付租金，因此不同意支付违约金。如我的抗辩意见不能得到支持，要求违约金按月0.1%计算支付。原告王友（反诉被告）针对被告郎威（反诉原告）的反诉请求辩称，该合同经过公证，不同意解除合同。经审理查明，2019年4月15日郎威（乙方）与王友（甲方）签订《出租车经营权租赁合同》，承租王友的出租车经营权（经营权证珲字第0440号）。双方签订的合同约定：租赁期限：自2019年4月15日起至2022年12月15日止；每年租金为3.4万元；2019年12月16日起每12个月支付一次租金，提前30天支付下12个月的租金；乙方无正当理由未支付或延迟支付租金，甲方可以要求乙方在合理期限内支付，乙方在甲方通知支付的合理期限内仍不支付的，自合同约定的支付期限届满起，每超过1日按应付租金的1%支付违约金；乙方延迟支付租金超过三个月时，甲方有权解除本合同，乙方此前拖欠的租金及违约金仍应支付。郎威至今未支付2020年12月16日起至2021年12月15日租金3.4万元。本院认为，王友与郎威签订的《出租车经营权租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。王友要求郎威支付2020年12月16日起至2021年12月15日止租赁费的诉讼请求，本院予以支持。由于2020年受疫情影响，王友减免45天租金的50％（2130元）系对自身权利的处分，本院予以支持。郎威经王友催收后，仍未支付租金，已构成违约，应按约定向王友支付逾期付款违约金，但因合同约定的逾期付款违约金明显过高，本院依法调整。全国性新冠肺炎疫情的发生，对出租车的经营确有影响，但王友适当减免部分租金，且郎威提供的证据不足以证明继续履行双方签订的合同显失公平，郎威的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第第五百零九条、第五百三十三条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告郎威（反诉原告）于本判决发生法律效力后，立即向原告王友（反诉被告）支付出租汽车经营权租金31840元（34000元-2130元）及违约金（违约金以31840元为基数，自2020年12月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回郎威（反诉原告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，反诉费50元，共计375元，由郎威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云二〇二一年五月二十一日书记员 李勇学
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初169号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人蒋维虎，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，案发前系辽宁省政府第二食堂工作人员，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈河区）。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人蒋维虎犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人蒋维虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月25日21时许，被告人蒋维虎在沈阳市皇姑区地炉烤肉，因琐事与被害人金某产生矛盾，并用铁凳子将被害人金某打伤。经鉴定，被害人金某左髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人蒋维虎在庭审过程中无异议，且有被害人金某陈述；证人张某、谢某、白某证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，经本院组织调解，被告人蒋维虎与被害人金某已达成调解协议，赔偿被害人金某全部经济损失，并取得被害人金某的谅解。本院认为，被告人蒋维虎故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋维虎能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋维虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 妍审 判 员  韩东杰人民陪审员  张 雪二〇二一年五月二十六日书 记 员  张凤娟
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初1458号 原告：高某某，男，汉族，户籍地江苏省，现住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：管某某，青岛某某法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程某某，山东某某律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，户籍地河南省，现住山东省青岛市李沧区。 原告高某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款13536元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年左右，原告为被告提供青砖、沙、水泥等货物，共计货款18536元，被告已支付了5000元，剩余13536元未支付，原告多次索要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李某某辩称，我的确在原告处购买了水泥、沙子，我已经付了5000元，但剩余货款数额已记不清，需与原告进行对账方能确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交录音光盘及录音整理材料各一份，主张自2012年至2013年，原告多次向被告供应青砖、水泥、沙子，被告每次要求送货，都是电话通知原告送货地点，原告将货物送至被告指定地点后便离开。因与被告是朋友关系，出于对被告的信任，双方并未签订书面供货协议或送货单，被告虽时常拖欠货款，但原告仍然为其供货。期间被告支付了5000元，剩余13536元经原告这些年催要，被告一直以没有钱为由推脱。2020年9月10日，原告持对账单前往被告住处催要货款并将双方对话进行了录音，被告对所欠货款没有异议，并收下对账单，称手里有钱了便偿还原告。 被告对录音的真实性无异议，2012年至2013年期间被告多次从原告处订购青砖、水泥、沙子，现尚欠部分货款未支付。被告收下原告书写的对账单，但被告并未签字确认，现对欠款金额不能确定。录音中认可尚欠货款金额系酒后所言，且当时家中妻儿已入睡，怕吵醒家人故做此认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年至2013年期间，原告向被告多次供应青砖、水泥、沙子，双方未签订书面供货协议或合同。被告曾在供货期间支付原告货款5000元，剩余货款未支付。2020年9月10日，原告持对账单至被告住处，被告未签字确认，但在录音中被告对原告提出的欠付货款金额13536元并未提出异议，并承诺有钱了就联系原告。 本院认为，原、被告之间口头达成的青砖、水泥、沙子买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应受协议之约束。原告依约提供货物后，被告应及时依约支付货款。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，原告持对账单至被告住处沟通欠款事宜，录音中被告未对原告提出的欠款数额提出异议，并对还款做出了承诺。其次，被告未举证证实其录音中所做表示非其真实意思表示。再次，被告未在本院释明的期限内提交相反证据证实其所主张的欠款金额。综上，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告欠付原告货款13536元的事实予以确认并支持其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某货款13536元，支付至高某某在中国建设银行李沧区书院路支行账户：6227××××3220。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二一年五月十日 法官助理  张 蕾 书 记 员  朱炜芩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2049号之一 申请执行人:李飞,男,1984年6月11日出生,汉族,住辽宁省铁岭县。 被执行人：户守俊，男，汉族，1985年10月03日生，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人户守俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人户守俊在中国建设银行6217××××6161_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：肖飞联系电话：0****××××
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执404号 申请执行人：张峰，男，汉族，1975年12月18日出生，住临沂市临沭县。 被执行人：顾召伟，男，汉族，1986年3月16日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：赵恩华，男，汉族，1965年3月27日出生，住临沂市平邑县。 被执行人：顾怀光，男，汉族，1962年11月28日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：杜磊，男，汉族，1988年10月11日出生，住临沂市沂南县。 关于申请执行人张峰与被执行人顾召伟、赵恩华、顾怀光、杜磊债务转让合同欠款纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第165号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张峰于2021年5月26日向本院递交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁13执404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年五月二十七日 书记员  石米金
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终31号 上诉人（原审被告）：四川松源电力建设工程有限公司，公司住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号1栋2单元5层4号。 法定代表人：施松，执行董事。 被上诉人（原审原告）：木里县运能水电开发有限公司，公司住所地：四川省木里县龙钦街50号。 法定代表人：邹联运，董事长。 上诉人四川松源电力建设工程有限公司因与被上诉人木里县运能水电开发有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省木里县人民法院（2021）川3422民初50-2号民事裁定，向本院提起上诉。 四川松源电力建设工程有限公司上诉称，原法院对管辖连结点事实认定错误、适用法律错误。本案系原建设工程合同关系、工伤赔偿关系等法律关系消灭后，单纯的因被上诉人垫资而产生的追偿权纠纷，不适用不动产所在地法院专属管辖、合同履行地、侵权行为地及原告住所地法院管辖等相关法律规定，上诉人与被上诉人之间就追偿权管辖法院无约定，故应适用“原告就被告”的一般管辖原则，应当移交成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销四川省木里县人民法院（2021）川3422民初50-2号民事裁定书，并将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系追偿权纠纷,属于合同纠纷项下案由,应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,本案被上诉人作为接收货币一方,其住所地木里县应为合同履行地,故木里县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年五月二十八日 书记员 尹  高  杰
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初991号原告：陈某，男。被告：张某，男。原告陈某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付拖欠的工资4040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原告受雇于被告，在被告承包的位于某县某乡某村某农家园修建工程中务工，工程结束后，被告给原告出具欠条一份，下欠工资4040元。经原告主张债权，被告迟迟不履行给付义务。综上，原告认为被告侵犯了自己合法权益，望判如所请。被告张某未提交答辩意见。通过原告诉称及陈述，本案的争议焦点为：原、被告是否有劳务合同？合同的主要内容是什么？被告欠原告的工资具体数额是多少？庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求依法提供了证据。因被告未出庭作证，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供证据综合评定如下：欠条原件一份，证明被告张某欠原告陈某的工资4040元。经审核，该证据符合证据合法性、客观真实性、关联性，能够证明被告张某欠原告陈某4040元劳务费的事实。本院经审理认定的事实如下：2020年10月2日原、被告达成合意，原告在被告承包的位于某县某乡某村某农家园修建工程中做小工，每天工钱160元。工程结束后，2020年11月3日被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告4040元劳务费,2020年12月18日给清。以上欠款至今未付。本院认为，张某与陈某口头约定劳务合同后，陈某按照合同内容如期完成工作内容，被告向原告出具欠条，视为对劳务费的结算，被告应向原告支付4040元的劳务费，但被告未依约向原告支付，后经原告催要，被告至今未付，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成了劳务合同关系，不违反法律规定，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务，被告张某未向原告陈某支付该款，属于违约行为，应承担继续履行付款的义务，故被告张某应向原告陈某支付4040元劳务费。据此，依照《《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起五日内一次性向原告陈某支付4040元劳务费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 杨边江二〇二一年五月二十日法官助理 杨 锐书 记 员 高艳红
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初388号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：王海君，男，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告王海君供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费76.00元，已减半收取计38.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年五月二十日此件与原本核对无异书记员  陈婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3831号原告：张刚岭，男，1969年12月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：史继彬，男，1975年1月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：王艳玲，女，1977年7月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：史继静，男，1986年2月3日出生，汉族，住濮阳县。原告张刚岭诉被告史继彬、王艳玲、史继静民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月8日诉至法院，立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张刚岭到庭参加诉讼。被告史继彬、王艳玲、史继静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张刚岭向本院提起诉讼请求：请求被告偿还借款本息共计37200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月7日，被告史继彬、王艳玲、史继静通过介绍向原告借款30000元，双方签订了借款合同。约定月息2分，借款期限六个月，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告史继彬、王艳玲、史继静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月7日，被告史继彬、王艳玲、史继静通过熟人介绍向原告借款30000元，双方签订了借据，约定月息2分，借款期限六个月，借款到期后。现原告以多次向被告催要无果为由诉至本院。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：被告史继彬、王艳玲、史继静向原告张刚岭借款30000元，并向原告张刚岭出具借据凭证一份，事实清楚、证据充分，故双方的借贷关系明确、合法、有效。被告史继彬、王艳玲、史继静理应按照约定期限清偿借款，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告张刚岭要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题，原告要求被告自2019年6月起按月息2分计算利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告在借据中约定借款利息为月息2分，故依据法律规定，本案的利息计算方式为：自2019年6月7日至2020年8月19日，以30000元为基数，按月利率2%计息；自2020年8月20日至清偿之日止，以30000元为基数，按年利率3.85%计息。被告史继彬、王艳玲、史继静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史继彬、王艳玲、史继静偿还原告张刚岭借款30000元及利息（自6019年6月7日至2020年8月31日，以30000元为基数，按月利率2%计算；自2020年9月份以30000元为基数，按年利率3.85%计算至清偿之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张刚岭的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告史继彬、王艳玲、史继静负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年五月二十六日书记员 李勤昊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初822号 原告：王友祥，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：徐良萍，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市西区房地产管理所，住所地安徽省安庆市大观区。 原告王友祥与被告徐良萍、安庆市西区房地产管理所确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王友祥于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友祥的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王友祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王友祥负担。 审 判 长  杜梅琴 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  赵 莉 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  范频频 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初742号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧（上邦上品小区)。法定代表人：徐艳红，经理。委托诉讼代理人：张岩，女，1975年5月17日生，汉族，系长春市上邦物业服务有限公司物业经理。被告：赵淑芳，女，汉族，1942年6月16日生，无职业，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司诉被告赵淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，在审理过程中，原告长春市上邦物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告长春市上邦物业服务有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告长春市上邦物业服务有限公司要求撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市上邦物业服务有限公司自行负担。审判员 封贵科二〇二一年五月二十六日书记员 赵海涛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执449号李洪华、周海涛：李洪华与周海涛其他案由一案，申请执行人向本案申请将周海涛名下的坐落于洮安东路16号楼1单元3层东户房屋过户至申请执行人李洪华名下。经本院立案执行，现已将上述房屋按照白城市洮北区人民法院作出的（2020）吉0802民初3357号民事判决书的规定过户至李洪华名下。至此，李洪华向本院申请执行的（2020）吉0802民初3357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3052号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：李金良，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告李金良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢114号申请执行人李德明被执行人唐红菊申请执行人关于李德明申请执行唐红菊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民一初字第1007号民事判决书，责令被执行人唐红菊立即偿还申请执行人李德明借款本金592760元及利息。案件受理费8760元，执行费8320元。执行过程中，1.本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，名下无辆车登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年五月二十四日书记员 黄小凯
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初334号 原告：刘旭哲， 被告：杨士权 原告刘旭哲与被告杨士权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭哲到庭参加了诉讼，被告杨士权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘旭哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨士权立即偿还原告刘旭哲15万元本金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：经朋友田二红介绍，被告杨士权于2015年4月28日以资金周转为由向原告借款，双方约定借款30万元整，期限一个月，原告于当日将借款转到被告杨士权工商银行卡号62×××87内。借款到期后原告多次催要，被告给付原告15万元，并于2018年2月26日在原有的欠条上重新写下欠条并签字。后经原告多次催要，被告以各种借口拖延，至今也没有偿还。被告的行为已经严重侵犯了原告的正当利益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金15万元。 被告杨士权未提交答辩状，亦未参加庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘旭哲针对其主张的事实提交如下证据：1、中国民生银行个人账户对账单一份、借款协议一份，拟证明被告杨士权向原告刘旭哲借款的事实。2、重新签写欠据的录像视频一份，拟证明杨士权于2018年2月26日在原借款协议上重新签字。结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，被告杨士权未参加庭审，亦未提出质证意见，对上述证据的证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明，2015年4月28日，被告杨士权以做生意资金紧张为由向原告刘旭哲借款30万元，并签写借款协议一份，载明“甲方杨士权、乙方刘旭哲。甲方因做生意资金紧张故请求乙方借款人民币叁拾万元整（300000元），期限一个月，如到期不能按时归还，乙方有权扣押处理甲方任何私有财产并付诸于法律，产生的一切相关费用由甲方全部承担，以上所说甲方完全同意，本协议自签定之日起执行”。同日，刘旭哲通过银行转账的方式出借给杨士权285000元。借款到期后，经刘旭哲催要，杨士权偿还150000元。双方于2018年2月26日核算后，杨士权在原借款协议上再次签写“杨士权下欠15万元（壹拾伍万元）。杨士权”。后刘旭哲多次催要，杨士权未给付剩余本金。 本院认为，原告刘旭哲与被告杨士权之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。杨士权作为借款人，本应在借款到期后及时归还，现刘旭哲以杨士权久拖不还为由要求杨士权归还借款，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于刘旭哲主张应偿还本金数额，杨士权虽在借款协议中写明为借款300000元，但实际转账的借款数额为285000元，且刘旭哲也予以认可，故本院认定涉案借款本金为285000元。对于刘旭哲自认杨士权已经归还150000元，本院予以确认。故杨士权尚欠刘旭哲借款本金数额为135000元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案借款发生在民法典施行前，故应适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨士权于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘旭哲借款本金135000元。 二、驳回原告刘旭哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3300元，由被告刘旭哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 何 伟 人民陪审员 王瑞珑 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 张 曼
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2009号 原告：滁州广纳商贸有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路212号（水银山庄）9幢1单元402室，统一社会信用代码91341100MA2RKBN94Y。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 被告：周世文，男，1992年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 原告滁州广纳商贸有限公司与被告周世文借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告滁州广纳商贸有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州广纳商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州广纳商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告滁州广纳商贸有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二一年五月十七日 书记员 朱守娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1059号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平，董事长。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所。 被告：郑军宇，男，1980年11月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑军宇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙满强 二〇二一年五月八日 书记员  孙 峰
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0482执355号申请执行人：常宁某某银行股份有限公司，住所地：湖南省常宁市群英西路。被执行人：谢某某，男，1985年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人：王某，1985年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被执行人：谢某某，男，1991年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。申请执行人常宁某某银行股份有限公司与被执行人谢某某、王某、谢某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初1498号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为16.5万元，本院在执行过程中，于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日、2021年5月13日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款和拥有车辆的信息。于2021年4月9日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日当面告知了申请执行人常宁某某银行股份有限公司的委托执行代理人孙某某，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年5月13日对被执行人谢某某、王某、谢某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2021年5月12日当面告知了申请执行人委托执行代理人孙某某对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧小文审判员  尹 斌审判员  吴 江二〇二一年五月十七日执行员  贺文成书记员  刘 聪
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢31号之一申请执行人：詹龙龙，男，1975年11月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：詹峰涛，男，1981年2月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：曹晓可，女，1982年11月25日生，汉族，住偃师市。关于詹龙龙申请执行詹峰涛、曹晓可合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执恢31号双方当事人自愿达成以下协议：一、曹晓可从2021年3月起每月28日向詹龙龙支付5000（伍仟圆）元，直至付足230000（贰拾叁万圆）元。付足230000（贰拾叁万圆）后本案按照执行完毕处理。二、若曹晓可有一期未履行，詹龙龙可根据（2019）豫0381民初3666号民事调解书向本院申请恢复执行，但需扣除已经履行部分。申请执行人詹龙龙于2021年5月10日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月十二日书记员 ：黄卫江
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执936号申请执行人：赵德贵，男，汉族，1953年9月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟道文，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2021）黔0381民初1280号民事调解书，依法受理了赵德贵申请强制执行牟道文劳务合同纠纷一案。被执行人牟道文应支付赵德贵劳务工资3,860.00元，并负担申请执行费50.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牟道文的存款、收入3,910.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年五月二十五日书记员 斯虹瑜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4071号原告：湖南易至物业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段468号1506房。法定代表人：肖梦琴。委托诉讼代理人：姚文俊，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住宁乡市××楚沩××路××单元××号，系该公司法务。被告：范慕文，女，1997年1月10日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。原告湖南易至物业有限公司（以下简称“易至物业”）与被告范慕文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告的代理人姚文俊到庭参加诉讼，被告范慕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南易至物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费15142元（2015年7月18日起至2020年7月31日止）,城市垃圾处理费375元，共计15517元；2、判令被告支付违约金3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系宁乡市同兴花园小区商铺业主，物业房号为17A104室，面积：119.32m2。2015年7月18日，宁乡市同兴花园小区业主委员会成立，2015年9月1日，前期物业公司长沙天和物业管理有限公司重新与宁乡县同兴花园业主委员会签订《物业管理合同》，对被告所居住的小区提供物业管理服务。2019年8月31日，前期物业公司因服务期限已到，宁乡县同兴花园业主委员会于2019年9月1日与原告签订《同兴花园小区物业服务合同》，对宁乡市同兴花园小区提供物业管理服务。且前期物业公司于2019年8月20日与原告签订《授权委托书》，委托原告对同兴花园小区业主拖欠前期物业公司（长沙天和物业管理有限公司）的物业费、城市生活垃圾处理费等进行追缴。综上所述，虽前期物业公司以及原告一直积极履行相关义务，但被告自2015年7月18日起便拖延拒交物业管理服务费，至2020年7月31日止共计拖欠物业管理费等各项费用共计15517元。原告多次向被告催收物业管理服务费，但被告未予理睬。原告认为：被告拖欠物业管理服务费的行为严重损害了原告及其他业主利益，影响原告正常运营。为保护原告合法权益，督促被告履行交纳物业管理服务费的义务，根据《中华人共和国民法典》等相关法律规定及《前期物业服务协议》之约定，特向贵院提起诉讼，请求已于前列，请依法判准。被告范慕文未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，被告范慕文系原告所服务的位于××乡××路（同兴花园）17Ａ栋104室的所有权人，该房屋类型为商业用房，建筑面积为119.32平方米，总层数6层，实际层1层。2019年8月30日，宁乡县同兴花园业主委员会与易至物业签订《同兴花园小区物业服务合同》，约定：由易至物业司向同兴花园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年9月1日起至2024年9月1日，物业管理服务费按业主房产面积（房产证法定面积）向业主或物业使用人收取，（合同满一年后，为了更好地做好服务每平方增加0.2元），商业1.5元／㎡／月，易至物业依法向业主、使用人追缴欠交的物业管理服务费，物业欠费按每日千分之三收取滞纳金。原告至今仍在合同期限内向同兴花园小区提供物业服务，被告范慕文名下房产物业管理费已缴至2019年12月31日，后经催收未缴。上述事实，有原告提交的《物业管理合同》、《同兴花园小区物业服务合同》、不动产登记信息表、物业服务照片、关于催交物业服务费的公告及照片、催费通知单及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，易至物业与宁乡县××花园业主委员会签订的《同兴花园小区物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，对小区全体业主具有约束力，被告应如期向原告交纳物业管理服务费，经核算，被告自2020年1月1日至2020年7月31日应交物业管理费为1252.86元（119.32㎡×1.5元／㎡／月×7个月），故原告主张被告支付物业管理费1252.86元的部分予以支持。关于违约金，原告服务本身存在不尽完善之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。公告费未实际产生，本院不予支持。被告范慕文未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范慕文自本判决生效之日起五日内向原告湖南易至物业有限公司支付物业服务1252.86元；二、驳回原告湖南易至物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由原告湖南易至物业有限公司负担106元，被告范慕文负担25元。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年五月二十七日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2970号原告：谭庆玲，女，满族，1974年7月14日出生，住莱阳市阳光城小区。被告：吴祥起，男，汉族，1965年3月3日出生，住莱阳市昌山路**信用社宿舍。被告：张桂欣，女，汉族，1966年7月8日出生，，住莱阳市昌山路**信用社宿舍原告谭青玲与被告吴祥起、张桂欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在缴费有效期内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年五月七日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执231号申请执行人：隋梦杰，男，1990年4月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王长清，男，1980年9月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人隋梦杰与被执行人王长清民间借贷纠纷一案中，申请执行人隋梦杰与被执行人王长清于2021年5月19日自愿达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0521执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年五月十九日书记员  郑晓凡
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执497号 申请执行人：王伟，男，生于1987年4月15日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：邹立伟，男，生于1992年6月27日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人邹立伟劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蓬溪县人民法院作出的（2020）川0921民初1511号民事判决书向被执行人邹立伟发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与本院（2021）川0921执495号执行案件为同一被执行人。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2021）川0921执495号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 赵海文 审判员 文国江 二〇二一年五月十四日 书记员 徐 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4126号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：王富强，男，1988年10月15日出生，住甘肃省礼县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王富强银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告王富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金24216.66元、逾期还款利息3644.32元、违约金3375.27元，共计31236.25元（逾期还款利息、违约金计算至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2019年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金24216.66元、利息3644.32元及违约金3375.27元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告王富强未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如，被告王富强在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，2019年8月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务。根据分期通业务约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。根据领用协议，对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年3月30日，该卡透支本金24216.66元，逾期利息3644.32元。经银行工作人员多次催收，王富强仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告王富强向原告建行新疆分行提交申领了信用卡并办理了分期通业务，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金24216.66元及逾期利息3644.32元，符合领用协议中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金24216.66元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年3月31日起至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王富强归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金24216.66元； 二、被告王富强支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3644.32元（截至2021年3月30日）； 三、被告王富强以贷款本金24216.66元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年3月31日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王富强支付违约金3375.27元的诉讼请求。 以上被告王富强应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计27860.98元（截至2021年3月30日），由被告王富强于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额31236.25元，核定给付金额27860.98元，给付金额占请求金额的89.19%，案件受理费580.91元，减半收取290.45元（原告已预交），由原告负担31.40元，被告负担259.05元，保全申请费30元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 茜
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初616号 原告：通化市东昌区洁润洗衣店。住所地：通化市。 经营者：张岩立，男，现住通化市东昌区。 被告：通化宾馆。住所地：通化市东昌区。 法定代表人：裴建华。 委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路广平，男，现住通化市东昌区。 原告通化市东昌区洁润洗衣店与被告通化宾馆服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市东昌区洁润洗衣店经营者张岩立，被告委托诉讼代理人王升玉、路广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通化市东昌区洁润洗衣店向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告拖欠的洗涤款人民币13595元。2.诉讼费由被告通化宾馆承担。事实与理由：原告通化市东昌区洁润洗衣店为通化宾馆洗涤布草，洗涤完后被告称暂时没有钱给，2020年1月21日被告给原告出具了借据一张，上面记载洗涤款挂账共计13595元，原告多次找到被告催要，被告拒绝归还。故原告为了维护自身的权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 被告通化宾馆辩称，原告所述属实，但由于疫情及宾馆内部人员调整等综合因素，暂无能力予以偿还，待恢复经营后再做具体偿还计划。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期在原告开办的洗衣店洗涤布草，累计拖欠服务费13595元，并于2020年1月21日为原告出具了收据。该服务费至今未支付，被告认同上述事实。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：被告是否应当立即一次性支付原告价款13595元？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告之间存有布草洗涤的服务合同关系，被告尚欠原告服务费13595元，并为原告出具了欠据，但被告至今未履行支付服务费价款的义务，其应当承担支付原告该服务费的民事责任。被告抗辩主张暂无能力偿还，但未能提交相关证据予以证明，其抗辩主张不能成立，被告应当立即一次性支付原告尚欠服务费13595元。 综上所述，依照上述法律的规定，判决如下： 被告通化宾馆于本判决生效后立即给付原告通化市东昌区洁润洗衣店（经营者张岩立）服务费13595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费69元（系减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二一年五月八日 书记员  赵 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6592号 原告：临沂某混凝土有限公司，住所地临沂高新区马厂湖驻地武德村。 法定代表人：彭某，经理。 委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王木兰，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区某建筑安装公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：刘某某，经理。 原告临沂某混凝土有限公司与被告临沂市兰山区某建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告临沂某混凝土有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2636元（已减半），由临沂某混凝土有限公司负担。 审判员  陈士祥 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 宁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执212号申请执行人：张维军，男，1968年8月4日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：孙学垒，男，1975年6月6日出生，汉族，住凤阳县。张维军申请执行孙学垒民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初586号民事判决书确定:一、被告孙学垒于本判决生效后十日内偿还原告张维军借款本金100000元及相应利息（自2013年5月8日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、被告孙学垒、郭峰于本判决生效后十日内共同偿还原告张维军借款本金200000元及相应利息（自2013年7月20日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。判决书生效后，被告未履行；张维军于2021年1月14日向本院申请强制执行,执行标的300000元本金及相应利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初586号民事判决书向孙学垒发出执行通知书和报告财产令,被执行人孙学垒未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人孙学垒纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人孙学垒的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，孙学垒名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；孙学垒在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于孙学垒的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月六日书记员  沈永婕
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执298号申请执行人：李桂荣,女,1952年2月23日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人：辽源市金城重型选矿机械有限公司，社会统一信用代码91220400764585555J，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：王春清。本院在执行李桂荣与辽源市金城重型选矿机械有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初1394号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年04月06日立案强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封辽源市金城重型选矿机械有限公司名下房产十五处、王春清名下房产一处,均为轮候查封；向辽源市龙山区住房和城乡建设局下达了扣留提取辽源市金城重型选矿机械有限公司拆迁安置补偿款协助执行通知,暂未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉0402执298号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月三十一日书记员  卢佳玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执695号申请执行人：吴明敏，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督13号支付令及当事人的申请，于2021年2月4日立案强制执行申请执行人吴明敏与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件的案由纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执695号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0726执361号 申请执行人：娜米利金，女，1984年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：布仁巴图，男，1980年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人娜米利金与被执行人布仁巴图民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依据已发生法律效力的（2020）内0726民初422号民事调解书，要求被执行人布仁巴图向申请执行人娜米利金给付欠款7000元，案件受理费75元，共计7075元。在执行中本院依法强制执行被执行人7075元及执行费50元，申请执行人娜米利金已收执行款7075元，故（2021）内0726执361号执行案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200