甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10094号原告：王虎德，男，1972年12月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄洁，系甘肃卓辩律师事务所律师。被告：刘毅，男，1975年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：汪永彤，系甘肃沁泽律师事务所律师。原告王虎德与被告刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎德及其委托诉讼代理人黄洁，被告刘毅及其委托诉讼代理人汪永彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王虎德向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购鸡款25000元；2.要求被告支付违约金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系经营活鸡买卖的商户。2017年7月，被告从原告处收购活鸡，价值25620元，被告向原告仅支付了620元，剩余25000元，口头承诺于次日早上转账支付，后经原告多次催要，被告称该笔鸡款是第三人樊某顶账给他的，故一直推诿拒付。被告刘毅辩称：案外人樊某说王虎德欠他的钱，从王虎德处拉些鸡顶樊某欠被告的借款。樊某就叫被告的司机去王虎德处拉鸡抵顶给了被告，下了樊某欠被告的借款25000元。从原告处拉鸡时,被告去了两辆车，一辆车的鸡款，被告当时付了，另一辆车的鸡款，虽是被告的司机拉的，但司机不是他指使去原告场内拉活鸡的，原告的鸡款25000元，应由樊某支付。樊某是否给原告付购鸡款25000元，被告不清楚。另外，樊某欠被告的借款，他将樊某起诉后，在法庭审理的时候，他们已经将买鸡的账算清，樊某承诺再不起诉，法院也送达了调解书。原告王虎德围绕诉讼请求依法提交：1.原告之子书写的清单一份，证明2017年7月21日被告从原告处购买两车鸡,一车鸡款，被告已付清,另一车鸡款,被告刘毅付620元，剩余25000元未付；2.原告与樊某的视频光盘及原告与王世雄的电话通话录音光盘，证明被告刘毅从原告处购买活鸡，下欠鸡款25000元，应由刘毅给付；3.原告申请本院向酒泉市肃州区人民法院调取(2019)甘0902民初3198号民事判决书、开庭笔录、接处警工作登记表等证据，该证据中有被告刘毅申请证人马某、王某、彭某等人当庭出庭作证的证据，证明刘毅没有付上次鸡款，原告才将被告拉鸡的车挡下的事实；4.原告申请证人李某、茹某当庭出庭作证，证明2017年7月份，原告让他们给被告抓活鸡装车的事实。原告提交的证据，经质证,被告认为原告之子书写的清单与他无关,樊某陈述鸡款25000元应由被告给付原告不对,该款应由樊某支付;王世雄是胡说,导致王虎德挡被告的车；证人李某、茹某的证言不属实,被告没有去拉鸡;对酒泉市肃州区人民法院调取(2019)甘0902民初3198号民事判决书、开庭笔录、接处警工作登记表等证据没有异议。被告刘毅针对自已辩解意见依法申请本院向本院及酒泉市肃州区人民法院调取(2019)甘0702民初7166号民间借贷纠纷一案和(2019)甘0902民初3198号占有物返还纠纷一案的庭审笔录及相关材料,证明樊某欠他借款,经法院审理,他与樊某买卖鸡的账已当庭结算,樊某让他所拉的鸡,抵顶了樊某欠他的借款25000元。被告提供的证据,经质证,原告认为,被告刘毅与樊某如何抵顶账,原告不知道,与原告无关,鸡款应由刘毅给付。本院结合原、被告提供的证据及当庭陈述分析,被告刘毅司机从原告处收购活鸡时,樊某、刘毅、王虎德三方没有债务转让的合意,原告也没有同意债务转让的意思表示。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实:2017年7月21日，被告刘毅派自已司机从原告王虎德处收购活鸡两车，一车购鸡款，被告刘毅当场付清,另一车购鸡款25620元,当场支付鸡款620元,剩余购鸡款25000元,被告刘毅未付。后经原告多次催要,被告刘毅称樊某让被告司机从原告处所拉的鸡抵顶樊某欠他的借款,故推诿拒付。另查明:2018年2月7日,被告刘毅妻子管爱敏和员工彭某驾驶客货车到王虎德处收购活鸡,钱货两清时,王虎德以刘毅未付前期鸡款,将客货车挡下。刘毅遂将王虎德起诉酒泉市肃州区人民法院,经法院审理,作出(2019)甘0902民初3198号民事判决;刘毅、王虎德均不服一审判决,遂向酒泉市中级人民法院提出上诉,经二审法院调解,双方达成调解协议,由王虎德向刘毅退还购鸡款48800元,赔偿损失6200元,合计55000元,于2020年4月21日付清。再查明:樊某、吴小琴民间借贷纠纷一案，刘毅于2019年8月8日向本院起诉,要求樊某、吴小琴偿还借款572000元(其中本金477000元,利息95000元),承担利息295740元。经本院主持调解,双方达成调解协议,樊某偿还刘毅借款本金475000元，于2020年10月28日前付240000元,2021年10月28日前付235000元。若逾期，则樊某承担利息290000元；吴小琴不承担民事清偿责任；刘毅自愿放弃其他诉讼请求。在审理过程中,樊某提出以刘毅购鸡款抵项借款,被告刘毅以借款与购鸡款系两种不同法律关系,不同意樊某意见。本院告知双方就买卖鸡的纠纷,由樊某另案起诉。庭审后,樊某再无另案起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原告王虎德虽与被告刘毅未签订购买活鸡的买卖合同,但被告刘毅指派自已司机从原告王虎德处收购活鸡两车，一车鸡款,刘毅当场付清,另一车鸡款支付部分,下欠25000元未付,而刘毅司机将活鸡交付刘毅,双方在收购活鸡时,刘毅并未向原告告知鸡款应由樊某支付,原告也没有同意将债务转让,原告实际将标的物交付给刘毅,故原告王虎德与被告刘毅之间形成了买卖法律关系,至于樊某是否欠刘毅借款,王虎德是否欠樊某的货款,都不影响原、被告之间成立的买卖关系。在给付鸡款中,本院依原、被告申请本院向肃州区人民法院、甘州区人民法院调取的庭审笔录中,被告刘毅申请的证人证言均能证明刘毅欠前期鸡款未付;原告向法庭提交的视频资料中，樊某明确表示所欠原告的鸡款25000元,应由刘毅支付。故原告王虎德要求被告刘毅给付下欠鸡款25000元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金3000元的诉讼请求，经审查，被告应及时支付货款，但被告至今未支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告按年利率6%主张违约金2年(实际欠3年之久),即25000元×6%×2年=3000元,原告的该项请求不违反法律规定,本院予以支持。关于被告刘毅辩称购鸡款25000元,应由樊某支付,其起诉樊某借款纠纷一案中将账务算清，樊某不再起诉的意见。经审查,被告与樊某借款纠纷一案中,本院明确告知双方关于买卖纠纷,另案起诉，樊某未另案起诉;双方的另案调解意见不能作为本案不利的证据。另外,樊某与刘毅之间的债务关系属内部债务,不得对抗原告的主张,故被告刘毅的辩解意见,本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定，判决如下：被告刘毅给付原告王虎德购鸡款25000元，承担违约金3000元，合计28000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘毅负担。被告负担的受理费500元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓人民陪审员  蒋林春人民陪审员  张成栋二〇二一年五月十四日书 记 员  丁尚斌注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。