河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1470号 上诉人（原审被告）：梁站营，男，1981年2月21日出生，汉族，住隆尧县。 被上诉人（原审原告）：王小叶，女，1968年5月5日出生，汉族，住。 被上诉人（原审原告）：路风虎，男，1965年1月22日出生，汉族，住。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李志新，河北哲轩律师事务所律师。 上诉人梁站营因与被上诉人王小叶、路风虎民间借贷纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁站营上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误。原审审理时上诉人已明确说明，虽出具了10万元借条，但因所借款项均非现金，都是通过刷卡获取借款，上诉人通过刷卡方式实际借被上诉人59000元，且该59000通过郭晶已足额偿还被上诉人，同时明确说明郭晶刷了被上诉人20000元。在郭晶未参加诉讼，被上诉人又未提供其他确凿证据的情况下，直接判决由上诉人承担全部给付义务，明显不符合本案客观实际及《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的解释》的相关规定。 王小叶、路风虎答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审判决程序合法，一审人民法院依照我国民事诉讼法及其他法律法规和司法解释，在开庭审理查明案件事实的基础上，判决上诉人偿还被上诉人欠款正确，依法应维持原判。 王小叶、路风虎向一审法院起诉请求：1、判令被告梁站营向原告支付其所欠借款本金10万元及利息，利息计算至欠款付清时止。2、本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月28日被告梁站营以微信网名金碧泉洗浴中心分三次从原告路风虎手机刷款2万元，2019年9月2日被告梁站营以微信网名金正通讯两次从原告路风虎手机刷款2万元，2019年9月8日被告梁站营以微信网名金碧泉洗浴中心两次从原告路风虎手机刷款1.9万元，共计59000元，被告梁站营对此无异议。原告提供证据：2019年8月29日网名金正通讯两次从原告路风虎手机刷款2万元，2019年9月2日网名凯儿得乐三次从原告路风虎手机刷款2万元；被告梁站营述称不是梁站营刷的款，不应偿还；原告述称系梁站营、郭晶携手机从原告路风虎手机刷款，被告应予偿还。原告提供梁站营、郭晶打的借条：“借条今借到路风虎现金拾万元（100000元整），用期一年。借款人：梁站营（签字按手印）担保人：郭晶（签字按手印）2019年9月26日见证人杨某。梁站营和郭晶一块带打印好的借条找原告路风虎签的名、摁的手印。被告梁站营述称是先打的借条、后付的款，原告称是当时打的借条，被告梁站营对其陈述没有提供证据。原告述称打条当时给付被告梁站营现金1000元，被告梁站营否认。原告提供2020年10月29日杨建军证明，证明梁站营借路风虎10万元，杨建军在借条上签证按手印。被告梁站营提供中国建设银行股份有限公司隆尧柴荣支行2020年11月9日交易明细，证明2019年10月21日支付路风虎9000元，2019年11月19日支付王建保21400元、12月19日支付王建保10200元、2019年12月22日支付王建保8950元，原告述称被告梁站营支付王建保的款项与原告无关，梁站营述称王建保系郭晶岳父，应认定已偿还原告借款。 一审法院认为，原告提供了被告携手机从原告手机刷款的证据，2019年9月26日被告梁站营、郭晶打的条，从日期看，付款在前，打欠条在后；被告梁站营没有证据证明先打借条后付款的事实。被告梁站营作为完全民事行为能力人，应清楚打欠条的法律后果，其应对自己行为承担法律责任。原告提供证据被告刷款99000元、支付被告现金1000元，计10万元，该事实结合借条及其他证据，该事实予以认定。被告提供证据已支付原告9000元，原告确认属实，本院予以认定。被告提供证据支付王建保的款项，不能证明与原告有关，被告述称偿还原告借款的理由不能成立。至2020年9月26日被告借款已超过约定一年的期限，被告梁站营应偿还原告王小叶、路风虎夫妻91000元，原、被告没有约定借款期间的利息，原告请求借款期间的利息，本院不予支持；原告请求的超过借款期间的逾期利息，本院予以支持，利率按可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告梁站营于本判决生效后十日内偿还原告王小叶、路风虎借款91000元及利息（91000元本金，自2020年9月26日起按年利率3.85%计算利息，至全部本息履行完毕之日止）；驳回原告王小叶、路风虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梁站营负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，路风虎与王小叶提交借款人梁站营、担保人郭晶签字捺印的借条，该借条载明借款数额10万元，用期一年，借条落款时间为2019年9月26日。依据一审法院查明的事实，案涉借款均发生在2019年9月26日之前。上诉人主张系先出具借条后转款，本院不予支持。路风虎与王小叶提交微信账单，共计向梁站营、郭晶转款99000元，并主张给付梁站营现金1000元，该证据与借条数额相互印证，能够证明案涉借款数额。路风虎、王小叶认可梁站营于2019年10月21日偿还9000元。梁站营主张已还清案涉借款，但其提交的证据系与案外人的资金往来，路风虎、王小叶对该证据不认可，主张未收到还款。因上诉人提交的证据不足以证明已还清案涉借款，对其该上诉请求本院不予支持。现路风虎、王小叶持借条原件向借款人梁站营主张债权，一审法院判决梁站营还款并无不当。 综上所述，梁站营的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人梁站营负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤 相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。