wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终449号上诉人（原审被告）：赵让成，男，1990年6月3日出生，鄂尔多斯麒麟房地产有限责任公司负责人，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。委托诉讼代理人：高明琛，内蒙古昆峰律师事务所律师。上诉人赵让成因与被上诉人内蒙古九合置业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人赵让成上诉请求：1、请求依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5203号民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼及评估鉴定费用由被上诉人。事实和理由：1、上诉人与被上诉人2013年5月27日签订《认购协议》时涉案房屋单价为4500元／平米，现该涉案房屋预评估价格为每平米18000余元，由于被上诉人未取得《商品房预售许可证》等单方原因导致上诉人无法办理银行按揭贷款，合同目的无法实现，属于《合同法》第42条当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，应承担重大缔约过失责任。承担根本的违约责任，赔偿给守约方造成的直接损失和合同履行后可以获得的利益损失。2、上诉人认为被上诉人在未取得《房屋预售许可证》的情况下收取上诉人的10000元定金和115254元购房款均应认定为“定金”，法院在解除《认购协议》时应依法适用“双倍返还已付定金”的定金罚则。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求，驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人内蒙古九合置业发展有限责任公司辩称，1、双方之间的《认购协议》已陷入合同僵局。当事人双方签订的《购房协议》及缴纳的部分房款均在2013年，直至2019年8月，上诉人购买的房屋才具备居住条件，但此时上诉人既不同意向我方缴纳剩余房款，亦不同意解除合同，导致我方交付房屋的主要义务和取得购房款的合同目的无法根本实现。我方认为解除合同是解决的有效手段。2、上诉人拒绝解除合同违反诚实信用原则。综上，双方解除合同事实清楚，证据充分，合理合法，请求法院依法判决。内蒙古九合置业发展有限责任公司向一审法院起诉请求：1．判令解除原告与被告签订的《认购协议》；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2013年5月27日，原告与被告签订《认购协议》，约定被告购买包头市昆区米兰春天21-1905号房屋，总价款为405254元，被告于2013年5月25日付房款定金10000元，于2013年5月27日前付清房屋首付款125254元含定金，余额280000元做贷款。根据原告提交的收据显示，被告于2013年5月25日支付购房款10000元，于2013年5月27日支付购房款115254元。后因未办理贷款，被告未再支付剩余房款，房屋至今未交付。一审法院认为，原、被告双方签订的《认购协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务，被告应当向原告支付房款，原告应当向被告交付房屋。现因无法办理贷款手续，被告无法支付剩余房款，合同目的无法实现。现原告提出解除合同，符合法律规定，法院予以支持。被告要求原告在合同解除后返还已经支付的购房款，并支付资金占用期间的利息的，自2013年5月28日起计算至房款返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的意见，符合法律规定，法院予以支持。被告要求原告赔偿房屋溢款损失的意见，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决：一、解除原告内蒙古九合置业发展有限责任公司与被告赵让成于2013年5月27日签订的《认购协议》；二、原告内蒙古九合置业发展有限责任公司于判决生效后十日内返还原告赵让成购房款125254元；三、原告内蒙古九合置业发展有限责任公司于判决生效后十日内支付原告赵让成利息损失（以125254元为本金，自2013年5月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，上诉人赵让成上诉称溢价损失部分的理由，因其在一、二审期间未提供相应证据证明，其该项上诉请求本院不予支持。其次，上诉人上诉称定金10000元及115254元应作为定金双倍返还，因其与被上诉人签订《认购协议》后，该两笔均作为首付款支付给被上诉人，不应作为定金执行双倍罚则。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人赵让成负担。本判决为终审判决。审判长 付 光审判员 李雅滨审判员 赵文革二〇二一年五月十一日法官助理 苏日娜书记员 朱婧婷附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6292号 浙江中富建筑集团股份有限公司: 关于本院受理的申请执行人任星奇与被执行人浙江中富建筑集团股份有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字【2020】311号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6292号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3186号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街9号，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，重庆市南川区公路运输有限责任公司经理。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：赵立民，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街9号，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李忠华，重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司经理。本院在审理原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告赵立民、第三人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司合同纠纷一案过程中。本院于2021年5月11日向原告重庆市南川区公路运输有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知，并告知其未交纳诉讼费的法律后果，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司未在本院限定的期间内交纳诉讼费。本院认为，因原告重庆市南川区公路运输有限责任公司经本院通知未在规定的期限内足额交纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区公路运输有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 伟二〇二一年五月二十五日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2620号 原告：周秀辉，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：国网四川省电力公司德阳供电公司，住所地四川省德阳市钟山街4号。 法定代表人：王曦。 被告：德阳市之润物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市区城隍庙街68号21栋3层。 法定代表人：黄坤。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 被告：德阳市区得劲儿焖烤肉串店，住所地四川省德阳市区城隍庙9号皇城世家9号1幢。 经营者：何金。 被告：黄坤，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告周秀辉与被告国网四川省电力公司德阳供电公司、德阳市之润物业管理服务有限公司、德阳市区得劲儿焖烤肉串店、黄坤触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告周秀辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周秀辉撤诉。 本案受理费5739元,由原告周秀辉承担。 审 判 员 彭诗文 二〇二一年五月十七日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执757号申请执行人：丁广年，男，1965年1月4日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：于克喜，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人丁广年与被执行人于克喜追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初2473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的17400元。被执行人依法应承担执行费161元。在执行过程中，1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人于2021年5月14日向本院申报财产，并订立履行计划；2、2021年3月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息.本院于2021年3月16日委托黑龙江省讷河市人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，根据讷河市人民法院反馈，被执行人在该院辖区无不动产登记信息；3、本院于2021年3月5日、2021年5月21日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2021年5月24日本院至扬州市××区仙女镇李坝社区进行调查，发现被执行人无财产可供执行；5、本院于2021年5月24日，向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十五日书记员  侯 啸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2759号 原告：罗代芳，女，汉族，1954年4月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：徐玉宽，男，汉族，1975年10月6日出生，住四川省古蔺县。 被告：泸州市速帝邦商贸有限公司，住所：泸州市江阳区分水岭镇振兴路203号镇政府416室（自主申报），统一社会信用代码：91510502327059610C。 法定代表人：曾云。 原告罗代芳与被告徐玉宽、泸州市速帝邦商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告罗代芳送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗代芳撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二一年五月二十七日 书记员  姚丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初291号 原告：雷红文，女，1960年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路54号地江北明珠1号楼。 法定代表人：唐新艳。 原告雷红文与被告邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案。原告雷红文以双方已自行和解为由于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷红文提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷红文撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷红文负担。 审 判 员  刘满平 二〇二一年五月十八日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执509号之一申请执行人：李艳，女，1983年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆体虎，男，1984年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人李艳与被执行人陆体虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏0507民初4713号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告陆体虎于本判决生效之日起十日内归还原告李艳借款人民币39500元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-007187）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为394元，由被告陆体虎负担（该款原告已自愿预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于陆体虎未履行法律文书确定的义务，权利人李艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行,立案标的为人民币39894元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月5日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月3日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月18日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年1月27日、1月28日、4月16日、5月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、2021年3月4日，本院委托被执行人陆体虎户籍地人民法院即江苏省盐城市盐都区人民法院调查其名下财产情况，未查获相关财产或线索。4、由于被执行人陆体虎未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施，2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人陆体虎为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月20日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的39894元，已执行到位0元，尚未执行标的为39894元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3220号 原告：孙家星，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：刘冬冬，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告孙家星与被告刘冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙家星的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 孙家星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月原告经孙家平带工为被告承包的滁州万达广场和五河中央公馆从事钢构施工。2019年2月14日，工程结束后经结算，被告下欠原告工资2400元。被告向原告出具欠条，本人签名。后经多次催要，被告以种种借口拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉,请人民法院依法支持原告诉求。 刘冬冬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年6月，孙家星与胡茂领、朱怀国等人为被告刘冬冬承包的滁州万达广场和五河中央公馆从事钢构施工。2019年2月14日，经双方结算，被告刘冬冬共计下欠孙家星2400元工资未付。经孙家星数次催要，刘冬冬至今未偿还上述工资款，孙家星诉至本院。 上述事实，有原告孙家星提交的欠条原件、录音光盘等证据在卷佐证。 本院认为：原告孙家星与被告刘冬冬形成的劳务关系应受法律保护。原告孙家星为被告刘冬冬提供劳务后，被告刘冬冬应及时足额支付劳务报酬。被告刘冬冬尚欠原告孙家星工资款2400元，有其本人书写的欠条、手机录音为证，事实清楚，证据充分。原告孙家星的诉讼请求，本院予以支持。被告刘冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，应承担对其不利的后果。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冬冬于本判决生效之日起五日内支付原告孙家星工资款2400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年五月十三日 书记员  吴会伟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢2025号天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行、杨庆祥、郑桂新、杨子春、贾永秀：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行、杨庆祥、郑桂新、杨子春、贾永秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85000元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行向本院申请执行的（2018）津0116民初64066号民事判决书部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执810号被执行人：吴忠化，男，1946年3月21日出生于安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。吴忠化盗窃一案，本院作出的（2019）皖0323刑初84号刑事判决书已经生效，吴忠化应缴纳罚金4000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人吴忠化送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、通过网络执行查控系统对被执行人吴忠化名下财产进行查询，经反馈被执行人吴忠化银行账户有存款3598元，已扣划抵扣罚金，另查无吴忠化无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、向被执行人吴忠化发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年五月二十六日书记员  李 丙
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初1019号原告：雷春海，男，1969年2月4日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：李继学，男，1967年7月12日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告雷春海与被告李继学不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告雷春海、被告李继学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷春海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告陕EXXXXX出租车2018年7-12月油补款5660元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月11日我与被告经麻相民介绍，双方之间达成陕EXXXXX出租车转让协议。被告自愿将其所有陕EXXXXX出租车以313000元价格出卖给我。后将313000元车款按期付给被告，被告也协助我在公司办理了车辆过户手续。当时合同约定：2018年6月份以前陕EXXXXX出租车的油补归被告，2018年7月至12月油补归原告，目前，陕EXXXXX出租车2018年油补约11320元，公司已将全额打给被告。我得知后，曾多次找被告索要，被告一直无故推脱，至今未付。被告李继学辩称，我与被告之间的买卖合同属实。在出卖车辆时，我已向合阳县兄弟出租汽车公司提交2017年度、2018年度的“石油价格改革中央财政补贴”。但此后，并未发放2017年度款项，发放2018年度款项11320元，我不应向原告返还。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，原告雷春海与被告李继学签订《合阳县兄弟出租汽车有限责任公司车辆产权转让协议书》，该合同转让方：合阳县兄弟出租汽车公司李继学，受让方：合阳县兄弟出租汽车公司雷春海。合同内容：转让方在合阳县兄弟出租汽车公司经营一辆车号为陕EXXXXX的银色启辰轿车，现愿以叁拾壹万元叁仟元的价格将车辆产权转让给受让方继续经营，由于出租汽车牌照属有偿使用，故只能将车辆产权转让，转让时间为2020年8月21日。原告雷春海在合同的受让方一栏中签字，被告李继学在合同的转让方一栏中签字，合阳县兄弟出租汽车有限责任公司在合同的左下角书写“同意转让”并盖章。原、被告另签订协议一份，主要内容为：2020年发放的2017年、2018年6月份以前归甲方（李继学）所有，自2018年6月份以后归雷春海所有。原、被告所约定的2017、2018年6月份以前指“石油价格改革中央财政补贴”。2021年1月，被告李继学领取陕EXXXXX石油价格改革中央财政补贴11320元。原告向被告索要2018年6月份后的“石油价格改革中央财政补贴”款5660元，被告不同意。本院认为，合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿达成协议，所签订的协议是合法有效，应受法律保护。原、被告在协议中明确2018年6月份后“石油价格改革中央财政补贴”归原告所有，故被告应按协议约定向原告返还“石油价格改革中央财政补贴”款5660元，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李继学在在本判决生效后15日内向原告雷春海返还现金5660元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年五月二十七日 书  记  员    吴  鹭    20210524101919692461213XXXX90204001009196771261213XXXX7071208150582021351287620187125660220206112876287631300031300020186287620187122876201811320155025
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执恢349号申请执行人：韩同根，男，1953年11月9日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：常志祥，男，1967年9月17日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人韩同根与被执行人常志祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，已执行到位案款4000元并发放给申请执行人，后双方自愿达成和解协议，申请执行人韩同根于2021年5月31日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执恢349号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年五月三十一日书记员  杨元强
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢292号申请执行人：徐树梅。被执行人：徐标。申请执行人徐树梅与被执行人徐标借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执1971号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐标未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐标银行存款人民币188690.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年五月二十七日书记员  郑红红
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2426号 申请人：李某某。 被申请人：魏某某。 申请人李某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2021年5月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏某某名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏某某名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁姣姣
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1125号 原告：孙岩，男，1967年09月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：刘传军，男，1973年01月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：邢尧，女，住址同上，其他自然信息不详。 本院在审理原告孙岩与被告刘传军、邢尧民间借贷纠纷一案中，原告孙岩于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙岩撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙岩负担。 审判员  卜薇薇 二〇二一年五月十日 书记员  蔡婷婷
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3412号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：张亮，男，汉族，1997年4月18日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，于2021年5月10日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费38元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告张亮信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年五月二十一日书记员李洁琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执262号申请执行人：潘其霞，女，1953年10月5日出生，汉族，居民，住滨海县，现住盐城市。委托代理人：徐继生（系潘其霞丈夫），男，1954年5月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱海锋，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人潘其霞与被执行人朱海锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，执行标的107050元，执行依据为（2020）苏0922民初121号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人朱海锋的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人朱海峰有系列案件，待另案财产处置后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初121号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 兵书 记 员 臧海浪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15634号之一 申请人:高敏，女，1985年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:鞠莹，女，1984年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高敏与被申请人鞠莹委托合同纠纷一案，高敏于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鞠莹价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人鞠莹价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人高敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十九日 书记员 刘丽娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3062号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。负责人：王**建，职务：行长。被告：易红，女，1968年10月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告易红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提起诉讼之时，被告易红即处于下落不明的状态，不应当适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫德龙审判员  王成军审判员  魏 红二〇二一年五月二十日书记员  邱锦昱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9437号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师，特别授权。被告一：李小磊，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告二：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2JK。法定代表人：谭凯吉，总经理。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告李小磊,重庆派麦合汽车经纪有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二一年五月二十一日书记员 龚秋云
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初562号 原告：潘思琴，女，汉族，1979年11月1日出生，四川省青川县人。 被告：姚志勇，男，汉族，1978年11月4日出生，四川省青川县人。 原告潘思琴与被告姚志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告潘思琴于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘思琴提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘思琴撤回起诉。 》 审判员  谭锦天 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩国军
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4149号原告：杨光显，男，1967年2月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨昌付，男，1963年12月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告杨光显诉被告杨昌付承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨光显于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光显撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨光显负担。审判员  张荣华二〇二一年五月二十日书记员  申耘糠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2174号上诉人（原审被告）：谈胜春，男，1965年2月19日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：谈鑫，男，1989年11月28日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：周忠校，男，1963年7月19日生，汉族，住江阴市。上诉人谈胜春、谈鑫因与被上诉人周忠校债权转让纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谈胜春、谈鑫未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人谈胜春、谈鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月十七日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初1285号 原告：陈友生，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡阳市祁东县，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：周艳，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 被告：唐小军，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡阳市祁东县。 原告陈友生与被告唐小军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友生的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告唐小军经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈友生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费60000元及资金占用利息（利息计算方式：以60000元为基数，按年利率3.85%从本案起诉之日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月，被告承接柳州市羊角山小学食堂建设工程的劳务分包，随后被告聘请原告到项目工地从事土建工作。工程项目于2019年1月完工并交付使用。期后，原告与被告结算，被告确认欠付原告60000元工钱，被告出具欠条一张给原告收持，并承诺工程款到位后就发放工资。可是被 -2- 告一直没有清偿债务，待原告去工程部了解才知道：早在2019年8月份，工程款已经全部发放到位。随后原告多次向被告追讨但无果，而且被告已把原告电话拉黑，原告无奈，故诉至本院，请求判如所请。 被告唐小军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告唐小军向原告陈友生出具一份《欠条》，载明：“今欠陈友生羊角山小学工程尾款陆万元正（¥：60000.0元正）……”被告唐小军在欠款人处签名，并在签名及金额处捺印。现原告认为，工程项目已完工并交付使用，且工程款亦已全部发放到位，但被告一直没有清偿债务，其经多次向被告追讨均无果，故诉至本院，提出前述请求。 本院认为，债务应当清偿。被告唐小军拖欠原告陈友生劳务费60000元的事实，有被告唐小军出具的《欠条》为凭，本院予以确认。现原告主张被告支付该劳务费，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，因被告唐小军拖欠原告劳务费的行为确实给原告造成一定的资金占用利息损失，故原告主张被告支付以所欠劳务费60000元为基数，按照年利率3.85%从起诉之日（2021年2月18日）起计算至债务清偿之日止的资金占用利息，合法合理，本院亦予以支持。此外，被告唐小军经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日施行，本案案涉行为发生在民法典施行前，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告唐小军应于本判决生效之日起十日内向原告陈友生支付劳务费60000元； 二、被告唐小军应于本判决生效之日起十日内向原告陈友生支付资金占用利息（该利息以所欠劳务费60000元为基数，按照年利率3.85%从2021年2月18日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 -3- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告陈友生已向本院预交），由被告唐小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二一年五月八日 书记员  杨 柳 -4- 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2643号原告：葛玉根，男，1968年4月16日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。被告：丁翠香，女，1977年2月10日出生，汉族，住东台市。被告：东台市千算子财税服务有限公司，住所地东台市东台镇电子商务产业园龙光西路1-39号。法定代表人：丁翠香，该公司执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区雨花大道2号帮宁科技园1楼101。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街13幢107室、108室。负责人：陈平，该公司总经理。原告葛玉根与被告丁翠香、东台市千算子财税服务有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告葛玉根于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛玉根申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛玉根撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛玉根负担。审 判 员 杨为民二〇二一年五月二十七日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1847号之一原告：邵丽梅，女，1970年3月15日出生，汉族，无职业，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：白丽杰，女，1971年8月14日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。原告邵丽梅与被告白丽杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。邵丽梅于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵丽梅自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵丽梅撤诉。案件受理费100元，由原告邵丽梅承担。审判员  李海静二〇二一年五月二十四日书记员  张金花
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初676号 原告：单松，男，1988年10月12日出生，汉族，住正定县。 原告：刘君，男，1987年1月21日出生，汉族，正定县。 二原告委托诉讼代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。 被告：正定县鹏诚通讯器材商行，住所地：正定县燕赵北大街361号。 经营者：习朋超，男，1983年2月13日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。 原告刘君、单松与被告正定县鹏诚通讯器材商行合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君，原告单松、刘君的委托诉讼代理人赵建同，被告正定县鹏诚通讯器材商行的经营者习朋超，习朋超的委托诉讼代理人张正坡到庭参加诉讼。 刘君、单松向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告2014年10月1日及2018年9月28日所签订的《合作经营协议》；2、请求判令被告退还二原告投资款各8.2万元，共计16.4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系同村发小关系，原告单松与习朋超系朋友关系。2014年，原告单松在与习朋超交往中得知，被告在新乐市经营着铁通宽带项目，据习朋超自己说挣钱还可以，并且习朋超透露其有意在正定县区域内，也想开拓铁通宽带项目。二原告有意利用业余时间做点生意，由于二人均为该区域的电工，认为协调当地关系比较方便，有利于项目拓展。故此，找到被告协商合作经营新城铺村空港国际小区区域内的铁通宽带项目。后经三方友好协商，同意由三方共同经营。为此三方于2014年10月1日签订《合作经营协议》一份，合同主要内容为：三方共同投资正定县区域内铁通宽带业务，营业厅位于被告处的正定县燕赵北大街361号，作为项目办公场所。同时约定，项目管委会由三方共同组成，项目管理由被告担任，负责合作事宜的日常事宜，所有合作资金须全部划入营业厅资金。2014年9月2日三方各向营业厅投入资金2万元，2015年2月份，三方又各向营业厅投入资金6.2万元。协议签订后，被告具体操作和经营管理该项目，负责三方合作投资金的管控及具体使用，二原告一直未实际参与经营和管理。项目运行一年多后，2016年1月份，在二原告的强烈要求下，被告才告知二原告各方仅盈利4337元。并于当月向二原告各自转账支付了4337元的盈利。此后二三年内，被告一直声称接宽带入户的客户不多，以项目始终没有盈利为由，拒给二原告分红。在二原告的要求下，2018年9月28日，三方对原来的《合作经营协议》重新进行了签字确认。但从2020年初起，被告既拒绝与二原告碰面，后又拒接二原告电话。 由于自合作之日起，二原告从未收到过被告的任何关于项目的账目信息，故2020年4月15日，二原告书面寄函请求被告提供自合作之日起2014年10月1日至2020年4月16日关于合作投资宽带项目的有关账目信息和合作项目合同。但被告接到信函后，拒不答复二原告。同时，二原告现经多方打问得知，正定县区域内的铁通宽带项目，可能并非是被告投资经营的项目。结合被告的现实表现，二原告怀疑被告自始至终在欺骗我们，编造项目信息糊弄二原告，我们投入的合作资金可能并未实际投入到我们约定的项目。无奈，为依法维护二原告的合法权益不受侵害，故现依法向贵院起诉，请求人民法院查明事实，依法支持二原告的诉讼请求。 正定县鹏诚通讯器材商行经营者习朋超辩称，一、原告以诉请撤销《合作经营协议》为基础请求退还其二人的投资款，没有任何事实和法律依据，对其诉讼请求依法应予以驳回：1、《合作经营协议》已实际履行5年之久，其该合作协议已于2019年9月28日履行终结。2014年10月1日原、被告签订《合作经营协议》,同时各投资8.2万元开始经营活动,期间分多次分取经营收益(2018年2月最后一次分配经营收益每人8252元),2018年9月28日三方对原来签订的《合作经营协议》重新进行了签字确认。后由于刘君分别于2018年11月、2019年5月非法将新城铺村和空港国际小区内光缆全部掐断等原因导致移动公司不再与我方续签合作协议,致使原被告之间的合作协议被迫终止。2、二原告诉请撤销《合作经营协议》没有撤销合同的事实依据,三人签订《合作经营协议》的过程中不存在任何欺诈、胁迫和重大误解的情况。3、依据《中华人民共和国民法典》以及原《中华人民共和国合同法》的规定,二原告行使合同撤销权已超过一年的除斥期间,原告已丧失法律规定的合同撤销权。二、原、被告三方之间签订的《合作经营协议》的性质应为合伙协议,合作经营事务终止后应当对合作事务的账目进行清算,并以清算结果按照《合作经营协议》的约定分享利益、承担亏损。三、原告刘君分别于2018年11月、2019年5月非法将新城铺村和空港国际小区内光缆全部掐断,给合作事务分别造成85531.81元、84464.8元的经济损失,同时导致移动公司不再与我方续签合作协议,致使原被告之间的合作协议被迫终止,答辩人保留追究其刑事及民事责任的权利。 综上所述,对二原告撤销《合作经营协议》的诉讼请求应依法予以驳回。 本院经审理查明，被告正定县鹏诚通讯器材商行的经营者是习朋超，该商行于2020年12月15日注销。 本院认为，原告单松、刘君向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，二原告与被告合同纠纷一案在诉前调解过程中，被告正定县鹏诚通讯器材商行已经注销，丧失了主体资格，故二原告起诉不符合法定条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘君、单松的起诉。 案件受理费1790元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 审判员  魏春霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  翟金棉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1464号 原告：孟令才，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省铁力市,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:胡馨木,山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许峰瑞，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 被告：孙力，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:朱秀丽,女,1975年7月14日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 原告孟令才与被告孙力、朱秀丽买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孟令才委托诉讼代理人许峰瑞到庭参加诉讼，被告孙力、朱秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孟令才向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告木材款30000元及利息。事实和理由：原告从事木材销售。被告从原告处购买工程用木方，后经结算，截至2018年5月1日，被告尚欠原告木材款30000元。2018年5月1日，被告给原告出具欠条一份，明确了欠款的具体数额及还款时间。但截至目前，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，孙力、朱秀丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孟令才主张被告孙力自原告处购买木方，尚欠原告木材款30000元，对此原告孟令才提交被告孙力书写的欠条一份，记载内容为：“欠条今有孙力欠孟令才木方款叁万元，30000元，到2018年11月1日还款，到期不还，用车做抵押。欠款人：孙力。2018年5月1日”。原告孟令才主张欠条出具后，被告孙力未支付木材款。原告孟令才主张被告孙力与被告朱秀丽系夫妻关系，本案木材款是夫妻共同债务，应共同偿还，对此原告孟令才未提交证据予以证实。原告孟令才主张被告孙力未按约定给付木材款，应当给付逾期利息，以未支付木材款30000元为基数，自2018年11月2日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。对于以上事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孙力书写的欠条，明确记载了欠款人、欠款数额、欠款日期、还款日期，是被告孙力真实意思表示，本院予以确认。欠条及原告陈述，可以证实原告与被告孙力存在买卖合同关系，被告孙力尚欠原告孟令才木材款30000元。原告孟令才主张被告孙力与被告朱秀丽系夫妻关系，本案所欠木材款是夫妻共同债务，被告朱秀丽应当承担共同偿还责任，对此原告未提交证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙力未按约定时间还款，原告要求被告孙力以给付逾期利息的形式承担损失，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告孙力、朱秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对答辩诉讼权利的放弃，本影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙力于本判决生效之日起五日内给付原告孟令才木材款30000元及逾期利息（以木材款30000元为基数，自2018年11月2日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告孟令才的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙力负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周存委 书记员 刘智立
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1561号 原告：蒲道俊，男，1967年6月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪仁友，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：袁宏娟，女，1974年9月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪帅，男，1997年10月31日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告蒲道俊与被告汪仁友、袁宏娟、汪帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 蒲道俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告汪仁友向原告蒲道俊偿还借款本金100000元；2.请求法院依法判决被告汪仁友向原告蒲道俊支付借款利息34000元，截止到2021年3月9日，并支付自2021年3月10日起至实际给付之日止的利息；3.综上所述，请求法院依法判决被告汪仁友向原告蒲道俊支付借款本金、利息合计134000元(计算至2021年3月9日)，并支付自2021年3月10日起至实际给付之日止的利息；4.根据中华人民共和国刑法(诈骗罪)第266条，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，被告汪仁友利用造假的房产证(2020年11月才发现房产证是假的)作为抵押借款，故应依法追究被告汪仁友的刑事责任(诈骗罪)；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒲道俊与被告汪仁友系同学关系，被告因经营养殖业周转资金需要，分别于2019年8月10日向原告蒲道俊借款(银行转账)50000元，约定了借款利息，并向原告出具借条，支付利息至2019年11月10(支付利息3000元)后，就没有支付利息及本金，截止到2021年3月9日，被告应偿还利息16000元、本金50000元，合计66000元；2019年9月28日，被告又以经营养殖业购买白鹅周转资金需要，再次向原告借款(银行转账)50000元，约定了借款利息，并向原告出具借条，借款期限3至4个月本息一次性还清，截止到2021年3月27日，被告应偿还利息18000元、本金50000元，合计68000元。综上所述，被告向原告总计借款100000元，利息34000元，本金及利息合计134000元。原告和被告因为同学关系，每次都是电话催促被告偿还本金及利息，但是被告拒不归还原告本金及利息(被告现在已经失联了)，被告爱人也知晓上述借款事情。被告采用欺诈行为，利用造假的“房产证”抵押给原告，骗取借款，性质恶劣，根据刑法第266条诈骗罪的认定，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。被告在主体、主观方面、客体、客观方面利用造假的房产证抵押借款，已经完全形成欺诈行为。请求法院依法追究被告相关刑事责任，诈骗罪。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。并及时冻结查封被告的房产、车辆及银行卡等。 本院经审查认为，被告汪仁友在民间借贷活动中其行为涉嫌犯罪。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回蒲道俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年五月二十五日 书记员  王东昌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1980号原告:岳小成，男，汉族，1967年10月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告:李英兰，女，汉族1970年3月8日出生，住榆中县。被告：徐万雄，男，汉族，1968年2月14日出生，住榆中县。被告：安红霞，女，汉族，1971年9月6日出生，住榆中县。原告岳小成与被告李英兰、徐万雄、安红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告岳小成于2021年5月17日以与三被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳小成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳小成撤诉。案件受理费减半收取1150元（已按减半收取），由原告岳小成负担。审判员  刘娟娟二〇二一年五月十七日书记员  刘小菊
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初525号 原告代鑫，女，1987年8月9日出生，汉族，现住邢台市南和区。 委托代理人魏玉肖，系原告住所地。 被告潘其博，男，1983年11月7日出生，汉族，现住清河县。 原告代鑫诉被告潘其博物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告代鑫的委托代理人魏玉肖到庭参加了诉讼，被告潘其博经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代鑫诉称，原、被告系自由恋爱，2010年8月19日在邢台市南和区民政局办理结婚登记，婚后于2012年12月22日生一女孩取名潘沫，现年9岁。婚后被告不务正业，多次因琐事争吵，原、被告于2018年7月26日在邢台市南和区民政局协议离婚，离婚协议书中财产处理事项为：登记在双方名下的邢台市桥东区西关街16号都市港湾商住楼12层2单元1201室归原告所有，商住楼贷款由原告负责偿还，以后出现任何法律纠纷与被告无关。登记在被告名下的北京现代酷派，车牌号为冀Ｅ×××××归原告所有，被告必须配合原告办理过户手续。后原告多次催促被告履行协议内容，被告言语蛮横，拒不履行协议义务，为维护原告的合法权益，故请求法院依法确认2018年7月26日原、被告签订的协议书中邢台市桥东区西关街16号都市港湾商住楼12层2单元1201室房产归原告所有，判令被告交付原告登记在被告名下的北京现代酷派，车牌号为冀Ｅ×××××车辆。 被告潘其博未答辩。 经审理查明，原告和被告于2010年8月19日在邢台市南和区民政局登记结婚，双方于2018年7月26日在邢台市南和区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：登记在双方名下的邢台市桥东区西关街16号都市港湾商住楼12层2单元1201室房产归原告所有，商住楼贷款由原告负责偿还，登记在被告名下的冀Ｅ×××××北京现代酷派汽车归原告所有，被告必须配合原告办理过户手续。后被告未按约定的内容履行自己的义务。 本院认为，原告和被告在离婚协议中关于财产分割的内容系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的内容履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条之规定，判决如下： 一、登记在原告和被告名下的邢台市桥东区西关街16号都市港湾商住楼12层2单元1201室房产归原告代鑫所有。 二、被告潘其博在判决生效后三日内把号牌为冀Ｅ×××××的北京现代酷派汽车交付给原告代鑫。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘其博担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二一年五月十日 书记员  庄连良
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1003号 申请执行人袁美英，女，汉族，1999年3月15日出生，住成都市成华区。 被执行人刘国伟，男，汉族，1980年9月5日出生，住成都市新都区。 被执行人陈燕，女，汉族，1983年2月26日出生，住成都市新都区。 申请执行人袁美英与被执行人刘国伟、陈燕国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2021）成仲案字第16号调解书已经发生法律效力，因被执行人刘国伟、陈燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁美英于2021年3月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2021）成仲案字第16号调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐启福
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执4469号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被执行人：周苏民，男，1983年4月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：田冬琴，女，1989年6月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人周苏民、田冬琴追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初13434号民事判决书已发生法律效力，被执行人周苏民、田冬琴逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年4月20日受理申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款64981.21元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执4469号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月十七日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2071号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司镇淮支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街3幢S103、S104、S203、S204，统一社会信用代码91340523087596299N。 负责人：侯仁明，支行行长。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：孙腊梅，女，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司镇淮支行诉被告孙腊梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司镇淮支行委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告孙腊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司镇淮支行诉称：被告孙腊梅于2018年1月15日与原告安徽和县农村商业银行股份有限公司签署“杜鹃信用卡领用协议”，向原告申领了杜鹃信用卡。被告于2018年3月23日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日(2018年4月27日)前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告多次承诺还款，但至今仍未还清欠款。至2021年3月30日，被告拖欠原告本金4,393.52元，利息641.31元，费用(违约金)311.75元。原告遂诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金4,393.52元；2.判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款利息（自2018年3月23日起以4,393.5元为本金，按每日5元计算至实际还款之日止)；3.案件诉讼费由被告承担。 被告孙腊梅未作答辨。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司镇淮支行围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有： 1.原告的营业执照、法定代表人身份证明。证明：原告诉讼主体资格适格。 2.杜鹃信用卡申请表、被告的身份证复印件、中国人民银行个人信用信息基础数据库查询授权书个人信用报告、和县农商行杜鹃信用卡客户个人信息表、信用卡评分表、原告向被告催收的短信记录、催收记录、催收通知书。证明：2018年1月15日，原、被告签订了杜鹃信用卡的使用协议，原告及时发放了信用额度，被告也实际使用了信用卡，逾期未还的金额是4,393.5元，逾期利息是每日5元。违约金在杜鹃信用卡的第二页有收费标准。 被告孙腊梅未到庭应诉亦未向法庭提交证据。 本院认证：对原告安徽和县农村商业银行股份有限公司镇淮支行提交的证据1、证据2，因被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2018年1月15日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡业务，并在“杜鹃信用卡申请表”上签名，并亲笔书写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》第二十八条规定，持卡人在到期还款日前（含）可选择全额或最低还款方式进行还款。（一）持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期待遇，但未全额还款的不享受免息还款待遇。（二）持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行借账时开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十九条规定，持卡人未到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。 原告在审核被告相关材料后，依约向被告发放了卡号为6252××××6400杜鹃信用卡一张，授信额度为5000元，后被告于2018年3月23日使用了该卡，但其未在2018年4月27日即到期还款日前归还透支款项。被告至今仍欠信用卡透支款本金4393.52元及利息未能归还，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告孙腊梅向原告安徽和县农村商业银行股份有限公司镇淮支行申请办理安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡，原告按约向其发放了授信额度为5,000元的杜鹃信用卡，系双方真实意思表示，且符合法律规定。后被告未能及时归还透支款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金4,393.52元的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。原告诉请要求被告按照每日5元计算逾期利息，明显过高，本院予以调整，案涉信用卡利息自2018年3月23日起按照年利率15.4%计算为宜。本案审理过程中，被告孙腊梅缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙腊梅于本判决生效后三日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司镇淮支行杜鹃信用卡透支本金4,393.52元及利息（自2018年3月23日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告安徽和县农村商业银行股份有限公司镇淮支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙腊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年五月十日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳 附：本案所适用的相关法条 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2299号 原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼304室。 法定代表人：尹炜，该公司经理。 被告：孙会铭，男，1988年1月20日出生，住长清区。 原告山东鲁商物业服务有限公司与被告孙会铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东鲁商物业服务有限公司在本案诉讼期间撤回对孙会铭的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东鲁商物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由山东鲁商物业服务有限公司负担。 审判员  葛浩 二〇二一年五月三十一日 书记员  孟静
安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802财保9号 申请人：张蕙荪，男，1954年4月25日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴维，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人：江建，男，1969年1月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请人张蕙荪于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人名下50万元的银行存款或保全等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人张蕙荪提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请江建名下50万元的银行存款或保全等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人张蕙荪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁雯 二〇二一年五月十九日 书记员  苏姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8550号原告:谭茜，女，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告谭茜与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告谭茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭茜撤回起诉处理。审 判 员  余 兰二〇二一年五月十八日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初643号之一 申请人：陆川县清湖镇旺三饲料兽药经营部，统一社会信用代码：91450922MA5KBR8E3F。 经营者：谢颖旺，男，1968年9月19日出生，汉族，个体户，现住广西陆川县。 被申请人：张海勇，男，1986年6月12日出生，汉族，住址广东省化州市。 被申请人：赖金梅，女，汉族，住广东省化州市。 本院在审理原告陆川县清湖镇旺三饲料兽药经营部诉被告张海勇、赖金梅买卖合同纠纷一案中，申请人为了避免被申请人在诉讼期间转移、变卖财产，致使将来法院的判决不能执行，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，本院依法进行了保全。现申请人以双方已协商调解为由向本院申请撤销对被申请人的诉讼保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张海勇、赖金梅名下银行存款（包括微信、支付宝存款）的冻结； 二、解除对被申请人张海勇、赖金梅名下房地产和机动车的查封； 三、解除对谢颖旺自有车辆（车牌号码为桂Ｋ×××××）的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 耿 二〇二一年五月十八日 书记员 谢美玩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初274号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：徐祥华，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告徐祥华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加诉讼。被告徐祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.徐祥华偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金58631.03元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息和违约金，暂计算至2020年5月11日，利息1043.97元（含复利2.06元）、分期手续费6332.16元、违约金3784.75元（2017年1月1日之后产生），暂合计69791.91元；2.案件受理费、公告费、律师费3000元以及民生银行信用卡中心为实现债权所产生的其他费用全部由徐祥华承担。 徐祥华未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年3月26日，徐祥华向民生银行信用卡中心提交《民生—太平洋·远东百货联名信用卡申请表》，愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：信用卡透支日利率按万分之五计算，并按月计收复利；分期手续费，不同期数按不同费率收取。（2）徐祥华领取了卡号为4218××××8613的民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。徐祥华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确民生银行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计收。徐祥华未办理销户手续。（4）民生银行信用卡中心要求徐祥华承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（5）民生银行信用卡中心要求徐祥华偿还截至2020年5月11日信用卡透支本金58631.03元、利息1043.97元（含复利2.06元）、分期手续费6332.16元、违约金3784.75元及从2020年5月12日起至清偿之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、徐祥华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年5月11日信用卡透支本金58631.03元、利息1043.97元（含复利2.06元）、分期手续费6332.16元、违约金3784.75元，共计69791.91元，并支付自2020年5月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，公告费600元，共计2220元，由徐祥华负担2145元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  慕 东 二〇二一年五月十八日 法官助理  殷金钰 书 记 员  彭 景
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保57号 刘燕、赵灵秀： 刘燕申请赵灵秀借款合同纠纷一案，申请执行保全冻结赵灵秀账户，本院于2021年5月18日立案，在执行过程中本院于2021年5月19日依法保全冻结被申请人赵灵秀在鄂托克旗社会保险事业管理局工资账户62×××93中的200000元冻结，同时保全查封了申请人刘燕名下位于房屋一处（产权证号为：蒙房权证鄂托克旗字第××号）。至此,刘燕向本院申请执行的（2021）内0624民初231号民事裁定书已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢57号陈兴军（申请执行人）、李智强（被执行人）：陈兴军与李智强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中。本院已于2021年03月23日将该款转付给陈兴军。至此，陈兴军向本院申请执行的(2021)内0524执恢57号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初10332号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，公司董事长。被告：岩坎龙，男，1987年6月1日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州。被告：玉南龙，女，1990年1月18日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州。被告：岩香真，男，1967年12月23日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州。原告重庆平克贸易有限公司诉被告岩坎龙、玉南龙、岩香真买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告重庆平克贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年五月二十八日书记员  雷 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1231号申请执行人：蔡报，男，1989年9月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特102号民事判决书已发生法律效力。申请人蔡报于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款31812.00元及利息、案件受理等。本院在执行蔡报与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月23日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 曹庆斌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2630号 原告：苏祖华，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：师杨，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被告：黄锡建，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告苏祖华与被告黄锡建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。立案后，原告苏祖华于2021年5月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告苏祖华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏祖华撤诉。 本案减半收取案件受理费996元，由原告苏祖华负担。 审 判 员 唐森山 二〇二一年五月二十五日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1316号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、许旺清： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人许旺清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤1202民初4661号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认许旺清应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行支付信用卡透支本金37491.39元及利息、违约金，并承担案件受理费1173.04元。因被执行人许旺清逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费471元已由被执行人许旺清缴纳。因此，本院作出的（2020）粤1202民初4661号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人许旺清已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年五月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执268号之二申请执行人：冯春梅，女，1960年6月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙加安，男，1966年7月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人冯春梅与孙加安追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3454号判决书已经发生法律效力，申请人冯春梅于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人孙加安偿还84520.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人孙加安邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙加安名下财产信息，被执行人孙加安名下仅有少量银行存款，被执行人名下有机动车一辆，已达到报废标准，被执行人名下在工商和房产登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人孙加安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙加安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 吴新成
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初379号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人邓友宏，男，1962年5月22日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2021年4月12日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]350号起诉书指控被告人邓友宏犯过失致人死亡罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人邓友宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年10月6日20时许，被告人邓友宏驾驶麦德发牌二轮电动车，在东台市梁垛镇江苏磊达股份有限公司旋窖厂内沿L2东西水泥路由西向东行驶至矿车输送带处时，因疏忽大意，与由北向南步行横过水泥路的陈某发生碰撞，致陈某受伤，后经治疗无效死亡。经鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。 案发后，被告人邓友宏积极抢救被害人，后主动到案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。江苏磊达股份有限公司与陈某的近亲属达成赔偿协议，陈某的近亲属对被告人邓友宏表示谅解。 上述事实，被告人邓友宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，现场勘验照片，法医学尸体检验鉴定书，赔偿谅解材料，发破案经过及被告人邓友宏归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人邓友宏驾驶非机动车在厂区路面行驶时，疏于观察，致一人死亡，其行为己触犯我国刑法，构成过失致人死亡罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓友宏自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人邓友宏取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人邓友宏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 卞荣巍 二〇二一年五月二十八日 法官助理 丁 歆 书 记 员 卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初2239号原告：孙宽华，男，1967年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：邹琳琳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：董飞，男，1965年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙宽华与被告董飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月12日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告董飞的银行存款78600元；后本院依法采取了保全措施。2021年5月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宽华及其委托诉讼代理人邹琳琳、刘婷，被告董飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款78600元及逾期利息（以78600元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告向被告出卖模具，经双方结算，被告收到模具后尚欠原告货款合计78600元。被告分别于2018年4月26日和2020年3月21日向原告出具欠条两份，承认尚欠原告款项合计78600元。因原告催要未果，故原告诉至法院。被告董飞辩称，我和原告之间存在模具买卖关系，分别于2018年4月26日和2020年3月21日出具两张欠条属实。对41800元无异议，但对36800元有异议。因为36800元的货物存在质量问题，造成我的经济损失7万余元，故不同意给付36800元的货款，也不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告之间存在模具买卖关系。2018年4月26日，被告向原告出具36800元的欠条一份，载明“今欠到孙宽华模具款叁万陆仟捌36800元”；2020年3月21日，被告向原告出具41800元的欠条一份，载明“今欠到孙宽华模具款肆万壹仟捌佰元整”，合计78600元。以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告董飞下欠原告货款的事实有欠条等为证，事实清楚，证据充分。被告董飞拖欠货款，逾期不付，于法不合，故对原告要求被告董飞给付货款78600元及逾期利息（以78600元为基数，自2021年4月6日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告认为36800元货款有质量问题的意见，因被告未能提供证据证明，故本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告董飞于本判决生效之日起十日内，给付原告孙宽华货款78600元。二、被告董飞于本判决生效之日起十日内，给付原告孙宽华逾期利息（以78600元为基数，自2021年4月6日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计882元，保全费806元，合计1688元，由被告董飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二一年五月二十四日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6054号原告：李桂香，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区华苑镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告李桂香与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告人人乐公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款18.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月28日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处甜水街店购买“老干妈香菇辣椒”一瓶，净重210g，单价18.59元，保质期12个月。后，原告发现该产品过期。该食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。被告故意销售过期产品触犯了食品安全法。故，原告诉至本院。人人乐公司未答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月28日，原告在被告人人乐公司下属的甜水街店购买了“陶华碧老干妈”一瓶，商品编号为：6921804701280，价格18.59元。该食品的生产日期2019年11月2日，保质期12个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款18.59元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告李桂香办理“陶华碧老干妈”的退货手续，退还原告货款18.59元，并赔偿原告李桂香1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二一年五月二十四日书记员  刘 岑附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执968号 被执行人：叶晗，男，1986年9月24日出生，汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3104号民事判决书，已向被执行人叶晗发出执行通知，但被执行人叶晗至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶晗的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1623号上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：周会艳，公司员工。被上诉人（原审原告）：金秋倩，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：莫丽贞，广东捷高律师事务所律师。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司因与被上诉人金秋倩劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上海友而信市场信息咨询有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人因公司注销，依法解除与被上诉人的劳动合同，系合法解除，无需向被上诉人支付经济补偿金。金秋倩未答辩。一审法院作出判决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司应在判决生效之日起10日内向金秋倩支付经济补偿金22158.42元；二、驳回金秋倩的其他诉讼请求。案件受理费5元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人主张无需向被上诉人支付经济补偿金应否支持。经济补偿金是指在劳动合同依法解除或终止后，用人单位按照法定标准一次性给予劳动者以一定数额的金钱作为对劳动者经济上的补助。其实质是一种国家强制赋予用人单位的金钱给付义务，目的在于平衡劳资关系，使守法守纪的劳动者顺利度过解除劳动关系后初期可能面临的困窘生活。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和第四十六条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，上诉人提出其与被上诉人解除劳动合同系合法解除，无需向被上诉人支付经济补偿金的主张与法律规定不符，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  禹 莉二〇二一年五月二十六日书记员  潘丽泳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执1291号 申请执行人：张蓉，女，1988年7月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：花脸数字科技（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115MA1T7L3E4U，住所地江宁经济技术开发区高湖路9号8639。 法定代表人：孙宇翔。 申请执行人张蓉与被执行人花脸数字科技（南京）有限公司、孙宇翔劳动争议一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏0191民初3966号民事调解书已生效，依该调解书：花脸数字科技(南京)有限公司支付张蓉15000元，于2021年2月10日前付清。因花脸数字科技（南京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张蓉向本院申请执行，要求花脸数字科技（南京）有限公司支付工资15000元。本院于2021年4月26日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人花脸数字科技（南京）有限公司名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人孙宇翔限制高消费。 四、因花脸数字科技（南京）有限公司法定代表人孙宇翔在执行中作出担保，其自愿对花脸数字科技（南京）有限公司所拖欠的员工工资承担连带责任，本院于2021年5月25日裁定执行孙宇翔名下15000元银行存款或相应价值的财产，并于2021年5月27日轮候查封孙宇翔名下位于南京市建邺区不动产，已向首封法院南京市栖霞区人民法院申请参与分配。 五、另案中，本院工作人员分别于2021年1月27日、4月8日前往被执行人花脸数字科技(南京)有限公司注册地江宁经济技术开发区高湖路××号××及经营地南京市江宁区胜太西路××号××室调查，发现该公司已停止营业。 六、2021年5月27日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录、参与分配申请书等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初3966号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2073号 原告：许艳飞，男，1991年1月17日生，汉族，住贵州省普定县。 被告：赵泽东，男，1977年3月12日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告许艳飞诉被告赵泽东追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  谭清江 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈 燕