wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5454号 原告：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村**。 法定代表人：任成群，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：李旭，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。 被告：北京住总第二开发建设有限公司，住，住所地北京市朝阳区安华路**院**楼**/div> 法定代表人：孙宗安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽娜，女，系该公司员工。 原告北京弘洁建设集团有限公司（以下简称“弘洁公司”）与被告北京住总第二开发建设有限公司（以下简称“住总公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘洁公司的委托诉讼代理人李仲哲、李旭，被告住总公司的委托诉讼代理人李玲、张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘洁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款294000元，并自2015年10月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原、被告双方签订《建设工程施工专业分包合同》，施工内容：幕墙及钢结构工程，原告依约按质按量履行合同义务，并分别于2015年4月16日开具给被告20万元发票、8月14日开具94000元发票、10月13日开具5.6万元发票，工程汇总结算总计工程款35万元，原告仅收到5.6万元，剩余294000元至今未收到，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告住总公司辩称，2015年10月12日被告与原告办理完成涉案工程结算，结算价格为35万元，被告分别以支票形式于2015年4月17日支付原告20万元，于2015年8月17日支付原告9.4万元，于2015年10月14日支付原告5.6万元，且原告收款人在被告给付最后一笔款项时注明原、被告双方款项全部已结清，被告履行完全部支付义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年，原告为被告施工，施工内容为：幕墙及钢结构工程，工程款共计350000元。该工程已完工，原告开具了350000元的发票，被告均已收到。原告仅收到工程款56000元。双方的施工合同的签订过程为原告方的项目经理訾春雪拿被告出具的合同样本到原告处由原告先行盖章，盖章后再由訾春雪到被告处由被告盖章。合同的签订、履行原告方均是由訾春雪代为处理。工程完工后，原告将发票交给訾春雪，由訾春雪拿到被告公司。最后一笔工程款56000元由訾春雪方的宋占林交付给原告公司。上述事实原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告为证明其主张提交如下证据：1.建设工程施工专业分包合同，证明原、被告双方于2015年4月16日补签了涉案合同，先进行的施工，合同第3页右下角处原告加盖了工程款接收指定账户，提供了收款信息，但被告并未按此信息履行付款义务。2.工程结算单2页，证明涉案工程总计35万元。3.原告开具的三张发票，证明原告履行了开具发票的义务，原告仅收到56000元工程款。被告质证意见，1.对合同不认可，原、被告已于2015年2月15日签订建设工程专业分包合同。另外原告提交的合同第五条21.2条第3条约定分包人在收取分包合同价款时应向承包人提交正式发票，承包人以电汇或支票的形式支付工程款，并非原告所述向指定账户付款。2.对工程结算单金额无异议，结算单真实性不认可。本院认为，原告的证据需结合被告的证据一并在下文予以论述。被告为证明其主张提交如下证据：1.建设工程施工专业分包合同，证明2015年2月15日双方签订该合同，约定该分包合同委托代理人项目经理为訾春雪。2.三份凭证，0119号、0138号、0126号，证明被告分别于2015年4月17日、2015年8月17日、2015年10月14日支付了全部工程款。3.支票使用销号登记簿，证明原告已领取被告支付的支票共29.4万元。4.授权委托书，证明原告于2015年4月15日授权涉案分包项目经理訾春雪与被告办理结算，领取工程款事宜。5.工程结算单，证明訾春雪与被告办理了工程结算共计35万元。原告质证意见，1.合同真实性无法核实，后表示不认可。2.凭证日期在授权委托书日期之前，相互矛盾，说明被告内部的财务管理混乱，应当承担不利后果。申请单后的发票真实性无异议。3.支票凭证为复印件，原告从未授权訾春雪以及宋占林领取涉案款项，原告未收到29.4万元。4.授权委托书不认可。5.被告提供的工程结算单与原告方的不一致。本院认为，原、被告提交的建设工程施工专业分包合同内容虽然不一致，但双方合同均确定訾春雪为项目经理，原告提交的合同的第三部分专用条款21.2条第③项约定，承包人以电汇或者支票的形式支付工程款。虽然双方对对方的对工程结算单均不认可，但对工程款总金额认可，故对该项证据不再论述。被告提交的凭证和支票使用销号登记簿能够证明訾春雪领取了两张支票，后经申请调证，支票为不记名支票，并未付给原告和訾春雪。案件审理中，原告申请对建设工程施工专业分包合同、授权委托书、两份工程结算单上的公章、人名章、财务章、合同专用章进行鉴定，本院认为，无论鉴定结论上述盖章是否真实，根据原、被告的陈述和现有证据均可以确定訾春雪为项目经理，工程款为35万元；在综合原、被告均认可的合同签订、履行过程中均是訾春雪代表原告进行，原告出具的发票也由訾春雪交付给被告的整个合同履行过程的实际情况，能够认定无论授权委托书是否真实，被告有理由相信訾春雪系代表原告公司领取了全部工程款。原告主张双方的合同中已约定了付款账号，但合同中的专用部分条款同样约定可以支票付款，故被告用支票付款并未违反约定。 本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者其他组织发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，原、被告签订合同，约定原告为被告施工，被告支付工程款。原告按照约定履行了合同义务，被告支付工程款。本案的关键为訾春雪是否有权利从被告处领取工程款。訾春雪系原告任命的项目经理，原、被告对项目经理的职权范围未进行约定和明确，即未明确訾春雪是否有权领取工程款。如领取工程款在訾春雪的职权范围内，则被告将工程款支票交付给訾春雪的行为应当视为已经向原告履行了付款义务；如领取工程款不在訾春雪的职权范围内，被告也有理由相信訾春雪有代理权，领取工程款的行为有效，即被告已将工程款给付了原告。如訾春雪未将工程款给付原告，原告可另案向訾春雪主张。 综上所述，对原告的诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款、第一百七十二条之规定，判决如下： 驳回原告北京弘洁建设集团有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费6310元，由原告北京弘洁建设集团有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  袁博鸿 人民陪审员  曹建存 人民陪审员  刘柏林 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张 月
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3067号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：刘启鑫。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被告刘启鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告刘启鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海经发支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年2月28日的借款本金14408.19元、违约金936.30元、账单分期手续费389.48元、利息5612.77元，及自2021年3月1日起至实际履行之日止的利息（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能按时还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 刘启鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、交易明细、中国建设银行官网截图及公告等证据，被告刘启鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告刘启鑫（即甲方）向原告（即乙方）申请标准信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或为1美元或1欧元（币种与超限部分相同）。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方根据甲方的申请和乙方的审批条件对甲方的分期付款申请进行审批，经乙方审批同意，甲方可办理信用卡分期付款业务。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告开卡使用，被告在使用过程中开通了账单分期业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期期数10期，每月手续费率0.65%；分期期数12期，每月手续费率0.60%；分期期数18期，每月手续费率0.60%。每月手续费将在分期后的每个账单日按期入账并收取。后被告刘启鑫未依约还款，截止至2021年2月28日，尚欠原告信用卡借款本金14408.19元、利息5612.77元、账单分期手续费389.48元、违约金936.3元。 又查，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目。后原告在门户网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。 本院认为，被告刘启鑫向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告刘启鑫之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告刘启鑫在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告刘启鑫未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、账单分期手续费等费用。故原告要求被告刘启鑫偿还借款本金，并按照约定支付利息、账单分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张滞纳金变更为违约金，但原告仅在其官网平台上进行过公告，未能经过被告刘启鑫的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告刘启鑫达成合意，故原告要求被告刘启鑫支付违约金936.3元，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘启鑫于本判决生效后十日内支付原告截至2021年2月28日的信用卡借款本金14408.19元、利息5612.77元、账单分期手续费389.48元，及自2021年3月1日起至实际给付之日止的利息（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由原告负担7元，由被告负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜小凡
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执243号稷山县顺太物流有限责任公司、曹军山、冯晶晶：本院执行的稷山县顺太物流有限责任公司申请执行曹军山、冯晶晶分期付款买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人曹军山、冯晶晶已全部履行完毕，（2020）晋0824民初151号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执异83号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园北区22号楼2单元301室，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托代理人：何万柳，男，1962年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 在本院执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5529号民事判决书一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称合悦公司）于2021年3月18日向本院提交变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、江苏永银信息科技有限公司（以下简称永银公司）经本院传唤未到庭陈述意见，本案现已审查终结。 申请人合悦公司向本院提出变更其为（2017）川0703执2455号执行案件的申请执行人。事实及理由：原申请执行人易鑫公司与被执行人张勇融资租赁合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2016）川0703民初5529号民事判决书，生效后进入强制执行程序，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703执2455号执行裁定书，被执行人至今未履行债务清偿义务。2017年9月26日，易鑫公司与永银公司签订《不良资产转让协议》，把本案债权及相关的全部权利转让给永银公司；2019年8月1日，永银公司与合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及相关的全部权利转让给合悦公司，上述债权转让均依法进行了通知。现申请依法变更本案申请执行人为合悦公司。 本院查明：2017年4月2日，本院作出（2016）川0703民初5529号民事判决书，将张勇对易鑫公司应承担的支付责任及支付方式作出判决。因义务人未按期履行，易鑫公司申请强制执行，案号为（2017）川0703执2455号，该案已于2017年8月1日终结本次执行程序。 2017年9月26日，易鑫公司作为甲方（出让方）与永银公司作为乙方（受让方）签订《不良资产转让协议》，协议载明：第二条1、债转资产为：甲方因向债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项；2、本协议项下所涉及的具体不良资产转让详情（包括融资租赁合同、车辆基本信息、资产价值等）由双方以附件形式签订《不良资产转让清单》确定；不良资产转让清单第四十七项载明：编号×××68，债务人张勇，所涉合同编号×××10，车辆信息车架号ＬＳＹＹＤＢＤＦ6ＥＣ7223，发动机号Ｄ0409，转让资产价值56832.05元。易鑫公司于2017年9月26日出具债权转让确认函，载明：易鑫公司已将依据（2016）川0703民初5529号民事判决书对张勇享有的全部债权权益，包括申请执行的权利和收取执行款的权利全部转让给永银公司，永银公司取代易鑫公司的原债权人地位。2017年9月26日易鑫公司出具债权转让通知书，载明张勇与易鑫公司签订的×××10《融资租赁合同》，截至2017年9月26日尚欠易鑫公司79266.58元，已将该债权转让给永银公司，该公司有权向你追偿，你应向该公司清偿。该次债权转让事宜易鑫公司以发送短信、邮寄债权转让通知、在中国商报公告的方式通知了债务人张勇。 2019年8月1日，永银公司作为甲方（出让方）与合悦公司作为乙方（受让方）签订《资产转让协议》，协议第二条载明：1、转让资产：甲方因与易鑫公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的债权，该债权具体由易鑫公司与客户签署的《融资租赁合同》约定，包括但不限于客户融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、催收费及其他费用）以及其他应付款项，该债权受法律保护。现就该笔债权的部分转让给乙方，具体见附件《资产转让清单》；2、本协议项下所涉及的具体资产转让详情（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以附件《资产转让清单》形式确定；资产转让清单第六项载明：申请编号×××68，客户名称（债务人）张勇，判决金额70462.59元。2019年8月8日永银公司制作债权转让暨催收通知书，载明张勇与易鑫公司×××10《融资租赁合同》，截至2017年9月26日的未付租金及费用79266.58元，截止2017年9月26日转让于永银公司，永银公司又转让给合悦公司，截止2019年8月1日仍欠79266.58元，要求你及时偿还。永银公司以发送短信、邮寄债权转让通知、在中国商报公告的方式通知了债务人张勇。 2019年8月1日永银公司出具债权转让确认函载明：永银公司已将从易鑫公司受让的依据（2016）川0703民初5529号民事判决书对张勇享有的全部债权权益，包括申请执行的权利和收取执行款的权利也全部转让给合悦公司。本次债权转让自2019年8月13日，合悦公司成为新的债权人，取代永银公司的原债权人地位。 易鑫公司、永银公司经本院传唤未到庭陈述意见。 经在本院执行系统查询，截止2021年5月10日，易鑫公司、永银公司在四川全省可查询范围内无作为被执行人的未执行完毕案件。 本院认为，申请执行人易鑫公司将其（2016）川0703民初5529号案件的债权转让给永银公司，是具有完全民事行为能力的民事主体所作的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对协议当事人具有约束力。该次债权转让事宜已向易鑫公司在与张勇之间合同中约定的联系电话号码发送债权转让通知信息，向双方约定的联系地址邮寄债权转让文书，还在全国性有影响力的报纸上公告该次债权转让事宜，该债权转让事宜对（2016）川0703民初5529号案件的当事人发生效力。 永银公司取得（2016）川0703民初5529号案件的债权后又与合悦公司签订债权转让协议，该协议是具有完全民事行为能力的民事主体的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且该次转让亦通过发送短信、公告和邮寄的方式通知了债务人张勇，永银公司亦书面同意合悦公司取得（2016）川0703民初5529号案件债权人的地位，现申请人合悦公司申请变更其为（2017）川0703执2455号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。易鑫公司、永银公司经本院传唤未到庭陈述意见，是其放弃抗辩和举证质证，由此带来的不利后果应自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： （2017）川0703执2455号案件的申请执行人由上海易鑫融资租赁有限公司变更为山东合悦不良资产处置有限公司。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  蒋 宏 二〇二一年五月十日 书 记 员  赵堃亚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4542号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：沈伟，公司员工。被告：胡海洋，男，1986年3月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）长安路**1601负责人：郭超。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告胡海洋、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员  潘景信二〇二一年五月十四日书记员  汤跃婷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执568号申请执行人：黄亚飞，女性，1993年08月05出生，汉族，住栾川县。被执行人：张超，男性，1991年06月28出生，汉族，住栾川县。本院在执行黄亚飞与张超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初536号民事调解书，责令被执行人张超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张超的银行存款10050元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张超所有的价值为10050元的财产。三、被执行人张超按法律文书确定的内容向申请执行人黄亚飞支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年五月十八日书记员  李成毫
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1815号原告：烟台某有限公司。法定代表人：马某，任总经理。被告：孙某。原告烟台某有限公司与被告孙某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告解除位于烟台市蓬莱区（合同编号：***号）商品房备案登记，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月11日签订商品房买卖合同，因被告个人状况无法付清该房款，原告与被告协商后同意解除该房屋买卖合同，但被告至今未协助原告解除商品房买卖合同登记备案，原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙某于10日内协助原告解除位于烟台市蓬莱区（合同编号：***号）商品房备案登记。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解书协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 ：李心功二〇二一年五月二十六日书记员 ：赵雪菲
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保231号 申请人：卫庆围，男，1978年9月15日出生，住河间市。 被申请人：胡列城，男，1988年2月7日出生，住广州市白云区。 申请人卫庆围与被申请人胡列城买卖合同纠纷一案，申请人卫庆围于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡列城银行存款116000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月24日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人卫庆围的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡列城银行存款116000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 括
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初940号起诉人：虞某某，男，汉族，1973年7月23日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王亚琼，河南泽重律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。起诉人虞向红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告河南省恒华建设工程有限公司签订的《建筑工程施工大清包合同书》、《水、电、消防安装工程内部协议》；2、判令二被告返还原告工程保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2020年9月14日，被告朱海昌以河南省恒华建筑工程有限公司代表人的身份与原告签了《建筑工程施工大清包合同书》、《水、电、消防安装工程内部协议》，工程名称：东京御苑棚户区改造安置房，工程地点：金明大道与机场北路交叉口东南，合同签订后被告要求原告交纳保证金10万元。保证金打到被告指定的账户后，被告却一直没有给原告工程，原告要求返还保证金，被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案起诉人仅支付了保证金，工程并未实际施工，合同没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。因二被告住所地均不在鼓楼辖区，故本案不属于本院管辖，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对虞向红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇二一年五月三十一日法官助理时琰书记员刘清睿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3002号 申请人：刘某1，女，2016年5月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 法定代理人：刘某2（系原告之父），住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 原告黄小庆与被告杨洲离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年5月8日，刘某1向本院提出申请变更当事人。 刘某1称，黄小庆已于2021年5月4日去世，黄小庆生前再四川省德阳市旌湖公证处公证遗嘱一份［（2021）川德市旌证民字第1635号］明确案涉房屋由刘某1继承。故根据相关法律之规定，现申请将原告黄小庆变更为刘某1。 本院经审查认为，黄小庆已于2021年5月4日去世，现刘某1根据黄小庆生前的公证遗嘱［（2021）川德市旌证民字第1635号］要求作为本案原告参与诉讼，刘某1系本案争议民事权利义务的受让人，其申请代替黄小庆承担诉讼，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许刘某1代替黄小庆作为本案原告参加诉讼，黄小庆退出诉讼。 审 判 员 王薪淳 二〇二一年五月十日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4831号 原告：河北高泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕苑巷6号。 法定代表人：牛勇，执行董事。 委托代理人：聂森，男，汉族，1983年11月5日生，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 委托代理人：任志强，男，汉族，1980年2月26日生，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 被告：李尧，男，汉族，1990年9月29日生，住石家庄市长安区。 原告河北高泰房地产开发有限公司诉被告李尧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年五月二十六日 书记员 高泽云
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3842号原告：张雪玲，女，1980年11月21日出生，汉族，住济源市学苑路济水苑Ｃ区。被告：河南宏图房地产开发有限公司,住所地:济源市宏图小区14号楼。法定代表人：张青布。实际负责人：张鹏，系张青布儿子。第三人：张鹏，男，1990年9月21日出生，汉族，住济源市。第三人：张伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区，身份号证：410881198607060814。本院在审理原告张雪玲与被告河南宏图房地产开发有限公司、张鹏、张伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张雪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪玲撤回起诉处理。审判员  张清琴二〇二一年五月十九日书记员  马康妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1934号 原告：滁州宛泰建筑材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路483号（二层）483等，统一社会信用代码91341102MA2NUDN829（1-1）。 法定代表人：殷记朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：扬州市鑫硕节能材料有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇工业集中区，统一社会信用代码91321012MA1MGYH666。 法定代表人：周洪友，该公司执行董事。 原告滁州宛泰建筑材料有限公司与被告扬州市鑫硕节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告滁州宛泰建筑材料有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州宛泰建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滁州宛泰建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告滁州宛泰建筑材料有限公司负担。 审 判 员  刘 艳 二〇二一年五月二十八日 法官助理  黄爱玲 书 记 员  陈 雯
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初868号 原告：于秦梅，女，1954年12月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系受害人朱启现之妻。 原告：朱国峰，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系受害人朱启现长子。 原告：朱国朝，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系受害人朱启现次子 委托诉讼代理人：侯杰、程福亮，北京市都城(菏泽)律师事务所。 被告：王某，男，2005年8月1日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 被告：王显运，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系王某之父。 被告：薛莎莎，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系王某之母。 原告于秦梅、朱国峰、朱国朝与被告王某、王显运、薛莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秦梅、朱国峰、朱国朝的委托诉讼代理人侯杰与被告王显运到庭参加诉讼。被告王某、薛莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于秦梅、朱国峰、朱国朝向本院提出诉讼请求：医疗费50939.41元；住院伙食补助费960元；护理费2400元；丧葬费42044元；停尸费19800元；火化费1660元；死亡赔偿金634935元；精神损害赔偿金10000元；处理丧葬事宜人员误工费2100元；交通费1000元，合计765838.91元。事实和理由：朱启现与被告王某于2020年11月19日发生交通事故，致朱启现受伤。成武县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王某承担事故的全部责任。事故发生后朱启现在成武县人民医院住院治疗12天，经抢救无效于2020年12月1日去世。被告拒不赔偿原告的损失，现诉至贵院，望判如所请。 被告王显运未发表答辩意见。 被告王某、薛莎莎未到庭未答辩。 本院经审理认定如下：王某驾驶“爱玛”牌电动三轮车，沿Ｓ328省道至成武县大田集镇桃花寺村的乡村公路由北向南行驶至Ｓ328省道51公里处通桃花寺南北道路“10ＫＶ袁海线61公用010号”线杆南6米处时，与步行的朱启现气发生交通事故，致朱启现受伤。经交警部门认定，认定王某承担事故的全部责任，朱启现不承担事故责任。朱启现伤后住入成武县人民医院，经抢救无效死亡。住院12天，支出医疗费50939.41元。 于秦梅、朱国峰、朱国朝均系受害人朱启现近亲属，依法享有索赔权。王某为未成年人，其父母王显运、薛莎莎作为第一顺序监护人，依法应与王某共同承担赔偿责任。 原告主张的停尸费、火化费均包含在丧葬费中，不应重复主张。 根据原告诉请，依照法律规定，核定原告的各项损失如下： 1、医疗费：50939.41元； 2、住院伙食补助费：960元（80元/天×12天）； 3、护理费：2400元（100元/天×12天×2人）； 4、丧葬费：42044元； 5、死亡赔偿金:624935元； 6、精神损害抚慰金：10000元； 7、处理丧葬事宜人员误工费：1500元（100元/天×3天×5人）； 8、交通费200元。 以上合计732978.41元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王某、王显运、薛莎莎赔偿给原告于秦梅、朱国峰、朱国朝各项损失共计732978.41元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后三个月内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11458元，减半收取5729元，由原告负担246元,被告负担5483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二一年五月十八日 书记员  李亚飞
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2722民初155号 原告：李永庭，男，1958年5月6日出生，汉族。 被告：马明涛，男，1967年6月5日出生，汉族。 原告李永庭与被告马明涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永庭到庭参加诉讼，被告马明涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永庭向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付铲车租赁费11,500.00元；二、被告承担案件诉讼费用。 事实和理由：2019年5月被告承包加漠公路维修工程。被告租赁原告的铲车进行施工。原、被告约定铲车租金每月为11,000.00元。2019年5月29日起原告将铲车开到施工地，2019年8月30日原、被告结算，被告欠原告铲车租赁费20,000.00元。2020年1月被告给付原告8,500.00元，剩余11,500.00元至今没有给付，不得已诉至人民法院。 被告马明涛未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的证据进行了审查。 原告为证明其诉讼请求，提交了下列证据： 欠条1张。证明马明涛欠李永庭租赁费11,500.00元。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月29日被告租赁原告铲车对其承包的加漠公路维修工程进行施工，直至2019年8月30日停止租赁，双方约定每月租赁费用11.000.00元，租赁3个月共产生租赁费用33,000.00元。2019年8月30日原告给被告结算租赁费13,000.00元，另出具20,000.00元的欠条一张。2020年1月被告偿还原告人民币8,500.00元，剩余人民币11,500.00元经原告索要，被告至今未付。 本院认为：原告向被告主张租赁费，有被告出具的欠条为证，该证据明确记载了欠付租赁费的数额，对被告欠付租赁费的事实具有证明效力。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 马明涛于本判决生效后十日内给付李永庭租赁费人民币11,500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，减半收取44.00元由李永庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜智彪 二〇二一年五月二十四日 书记员  沈 晨 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书知道你个的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1827号 上诉人（原审原告）：郑美云，女，1944年8月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：刘丽芸，女，1970年6月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原审第三人：崔爱辉，男，1967年6月11日出生，现住淄博市临淄区。 上诉人郑美云因与被上诉人刘丽芸、原审第三人崔爱辉案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑美云上诉请求：1、撤销(2021)鲁0305民初253号民事判决书；2、停止拍卖金茵小区29号楼二单元102号房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、上诉人在一审中提出，债务人张霞与债权人刘丽芸约定海阳渡假区第一幢五单元601作为本案主债权的抵押房产，债权人刘丽芸对此予以认可。金茵小区29号楼二单元102有共有人于XX，该共有人既非债务人，也非担保人，一审法院对此未予以认定。崔爱辉在一审中提出，据《民法典》第三百九十二条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。据此，刘丽芸当然应当优先拍卖、变卖作为抵押房产的海阳渡假区第一幢五单元601。该房产处置完中前，不应拍卖有第三人的金茵小区29号楼二单元102房产。一审法院未对上诉人该项直接影响房产拍卖顺序的关键证据予以裁判。二、一审判决遗漏了必要共同诉讼人于XX。另，有证据证明上诉人为金茵小区29号楼二单元102购房款的全额出资人，房产所有人非家庭关系，根据《民法典》第308条规定，应视为按份共有。根据第309条的规定，按出资额确定享有的份额。一审法院将不动产登记人、所有权人和实际权利人混为一谈，将执行异议之诉等同于执行异议的形式审查，丧失了执行异议之诉的实质审查作用。 郑美云向一审法院起诉请求：1、停止拍卖金茵小区29号楼2单元102号（时价60332.41元）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：郑美云与崔爱辉系母子关系，崔爱辉与案外人于明艳共同拥有不动产一处，坐落于临淄区金茵生活区29号楼2单元西户，不动产权证号为07-0007502。2017年11月30日，原审法院因申请执行人刘丽芸与被执行人张霞、崔爱辉民间借贷纠纷一案，作出（2017）鲁0305执2553号执行裁定书，该裁定书的主要内容为：将被执行人张霞、崔爱辉在银行账户上的存款或收入950000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。后原审法院依据该裁定将金茵小区29号楼2单元102号不动产予以查封，查封期限为自2020年1月3日至2023年1月2日。2020年12月3日，原审法院就郑美云起诉崔爱辉不动产登记纠纷一案作出（2020）鲁0305民初6785号民事调解书，调解协议的主要内容为：1、被告崔爱辉认可在1997年单位集资购房时父亲崔永泉、原告郑美云出资60000元用于购买临淄区金茵生活区29号-2-102室房屋一套；2、原告郑美云对临淄区金茵生活区29号-2-102室拥有居住权。在原审法院执行刘丽芸与张霞、崔爱辉民间借贷案件过程中，郑美云对执行上述房产提出书面异议，原审法院于2020年12月18日作出（2020）鲁0305执异231号执行裁定书，该裁定书认为，依据最高人民法院相关规定，不能判断郑美云系房产权利人，遂驳回郑美云的异议请求。此后，郑美云向原审法院起诉，要求停止对涉案金茵小区29号楼2单元102号拍卖。 一审法院认为，涉案金茵小区29号楼2单元102号为本案第三人崔爱辉与他人共有属实。崔爱辉作为该不动产的产权人，在法律允许的范围内，无论对该不动产作出何种处分（包括允许其母亲郑美云共同居住），均属于其行使权利的范畴，但是崔爱辉对该不动产的处分必须以该不动产归属于崔爱辉为前提，如果崔爱辉丧失该不动产的所有权，其自然不再具有处分该不动产的权利。原审法院依据（2017）鲁0305执2553号执行裁定书对涉案该不动产作出查封、拍卖符合法律规定，原告并非该不动产的所有权人，因此其无权要求原审法院停止对该不动产的执行。如果因为崔爱辉欠他人债务而丧失对涉案不动产的产权从而导致郑美云不能在涉案不动产居住，可由崔爱辉对郑美云承担责任。原审法院（2020）鲁0305民初6785号民事调解书已不具有阻却（2017）鲁0305执2553号执行裁定书对该不动产作出查封、拍卖的效力。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告郑美云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑美云负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。案外人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，根据上诉人提供的证据不能证实其为涉案房产的所有人，上诉人不具有排除执行的法律权利。上诉人还主张一审判决遗漏了必要共同诉讼人于明艳，但上诉人主张的于明艳在涉案房屋中的份额问题，不属于案外人执行异议纠纷案件处理，当事人可另行主张权利。此外，上诉人主张的执行财产的顺序问题亦不属于本案审查的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郑美云负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 瑜
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3431执70号 范成波（申请执行人）、重庆市公路工程(集团）股份有限公司（被执行人）： 范成波与重庆市公路工程(集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计9497418.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9572305.00元，其中，本金9497418.00元，执行费74887.00元。本院已办理了支付手续将该款转付给范成波（申请执行人）。至此，范成波（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3431民初15号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初8006号     原告：崔垚，男，1992年12月24日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告:崔亚良，男，1970年4月27日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。  本院在审理原告崔垚诉被告崔亚良土地租赁合同纠纷一案中，原告崔垚于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告崔垚向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告崔垚撤回起诉。  本案受理费1550元，原告已预交，减半收取，由原告负担775元。                              审  判  员      种郁花                      二○二一年 五 月 二十一 日                               书  记  员      孙  雪    - 2 -
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1750号 原告：乐至县中信物流有限责任公司，住所地：四川省乐至县天池镇仙鹤大道103号。统一社会信用代码：915120220980347503。 法定代表人：陈明才，经理。 被告：伍翔，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县中信物流有限责任公司与被告伍翔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告乐至县中信物流有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县中信物流有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县中信物流有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨成彬
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1599号 申请执行人：身份证号码：342224196308×××× 被执行人：马继祥,男,汉族1963年8月04日出生,住灵璧县；马剑,男,汉族1983年4月08日出生,住灵璧县大路乡大路村大路庄**。身份证号码： 申请执行人与被执行人马继祥、马剑罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人马继祥、马剑未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人马继祥、马剑的存款或其它价值491522.93元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年五月十日 书记员  罗 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执保499号之一申请保全人：姜文华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住聊城市建设东路13号内4号楼1单元201室。身份证号码。被保全人：蔡萌萌，女，1989年9月29日出生，汉族，住临清市九龙街597号温泉小区2号楼5单元402室。身份证号码。被保全人：芦玉军，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，临清市九龙街597号温泉小区2号楼5单元402室。身份证号码。本院在审理申请保全人姜文华与被保全人蔡萌萌、芦玉军民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全，冻结被保全人蔡萌萌、芦玉军名下银行存款370000元或查封其他相应价值的财产。本院作出的（2021）鲁1502民初4488号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人蔡萌萌、芦玉军名下银行存款370000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王玉霞二〇二一年五月八日书记员  路印东
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1457号 申请人：黄勇，男，汉族，陕西省绥德县人。 被申请人：郭喜红，男，汉族，陕西省绥德县人。 被申请人：张恒，男，汉族，陕西省绥德县人。 申请人黄勇与被申请人郭喜红、张恒修理合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭喜红、张恒名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭喜红、张恒名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询（以23500元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 (此页无正文) 审判员  康学胜 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 庆
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1916号 原告：李文锵，男，1968年3月23日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：袁四军，男1966年12月21日生，汉族，住河南省西华县。 原告李文锵与被告袁四军劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文锵到庭参加诉讼，被告袁四军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文锵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠人工费20000元，并自起诉之日起以20000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场利率给付利息至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识。原告是镶墙砖和地砖的施工队负责人，2017年6月份被告找到原告，先后在他承包的路北区马驹桥小学和长宁道工地负责镶砖，原告按照被告要求完成工作，工程早就交付使用，但被告下余款26490元人工费一直未付，并于2018年2月8日为原告出具证明，扣除修复费用后，余款20000元整。原告多次找被告催要，被告一直以各种理由拒绝，为维护合法权益，特依据相关法律规定依法起诉，望判如所求。 被告袁四军未作答辩。 经审理查明，原告以被告欠其人工费为由起诉至本院，要求被告给付其人工费20000元，并自起诉之日起以20000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场利率给付利息至履行完毕之日止。为印证其主张，提交了一张2018年2月8日有被告袁四军签字字样的《欠款条》，内容为：“马驹桥小学工地、长宁道工地，下余款26490元，扣除6490元，余款为20000元。贰万元整。2018.2.8日，袁四军”。在本院按照原告提供的被告信息向被告邮寄送达应诉材料及开庭传票时，邮件显示被告拒收。 以上事实，由书证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告袁四军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对到庭对席审理诉讼权力的放弃。按照法院裁判案件是依据法律事实而非客观事实的原则，并结合一般交易习惯综合考虑，本院采信原告提交的《欠款条》证据，认定被告欠原告20000元事实成立。债务应当清偿。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，理据充分，应予支持，但原告主张的利息损失应自2021年3月24日原告起诉之日起计算。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁四军于本判决生效之日起十日内给付原告李文锵欠款20000元；并自2021年3月24日之起以20000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场利率计付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告袁四军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二一年五月十七日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1007号 韦佩宝、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的韦佩宝申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12068号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：李映雪，四川蜀达律师事务所律师。 被告：胡兴邦，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告胡兴邦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告中信银行信用卡成都分中心以被告已还款为由于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中信银行信用卡成都分中心向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉。 案件受理费334.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员  罗燕飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  曾 洁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执183号申请执行人吴存林，男，1970年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人杨爱军，男，1974年10月11出生，汉族，住安阳县。吴存林与杨爱军民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初2994号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：一、杨爱军于本判决生效后十日内偿还吴存林借款28000元及利息（按年利率6%从2020年7月1日计算至借款付清日止）；二、驳回吴存林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由杨爱军负担。因杨爱军未按上述生效法律文书履行义务，吴存林向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年3月11日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、划拨被执行人杨爱军5562元，剩余案款22688元。四、于2021年5月11日对被执行人杨爱军进行了拘留审批并罚款1000元。五、依法采取下列财产调查措施：1、2021年1月20日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，经查明被执行人名下有银行存款（已划拨）、无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金。五、针对被执行人下落不明的情况，2021年2月15日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计28250元，已执行到位4988元，本案债权尚余23262元未能实现。本院已告知申请执行人吴存林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨爱军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴存林也不能向本院提供被执行人杨爱军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨爱军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨爱军负有继续向申请执行人吴存林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年五月十一日书记员  牛志锋
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1254号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：刘某被告：王某，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告四平市众森物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，原告四平市众森物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市众森物业管理有限公司负担。审判员 郑学文二〇二一年五月二十六日书记员 张芷毓
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1470号原告：四平新型工业化经济开发区国有林保护中心。法定代表人：张达，职务，主任。委托代理人：田文政，职务，技术鉴定办公室主任。被告：吉林省天茂特种水泥有限公司。法定代表人：王中山，职务，经理。原告四平新型工业化经济开发区国有林保护中心诉被告吉林省天茂特种水泥有限公司合同纠纷一案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告四平新型工业化经济开发区国有林保护中心撤回对被告吉林省天茂特种水泥有限公司的起诉。案件受理费减半收取2991元，由原告四平新型工业化经济开发区国有林保护中心负担。审判员 刘建华二〇二一年五月二十七日书记员 李沐阳
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初361号原告：陵某，住所地：山西省晋城陵川县古陵路**。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：聂某，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔某，女，该联社职工。被告：武某1，男，1988年6月6日出生，汉族，陵川县人。农民。公民身份号码：×××。被告：牛某，女，1988年10月28日出生，汉族，陵川县人。农民。公民身份号码：×××。被告：武某2，男，1971年10月24日出生，汉族，陵川县人。陵川县市场监督管理局职工。公民身份号码：×××。被告：武某3，女，1972年1月20日出生，汉族，陵川县人。农民。公民身份号码：×××。原告陵某与被告武某1、牛某、武某2、武某3金融借款纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陵某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，庭审前被告已将借款全部还清，现纠纷已息。原告陵某自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陵某撤诉。案件受理费减半收取计2476元，由陵某负担。审判员 赵连珍二〇二一年五月十三日书记员 刘青雨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保470号申请保全人：吾木尔哈孜·萨力木巴合，男，1984年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人:杨建安，男，1970年2月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请保全人吾木尔哈孜·萨力木巴合向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨建安名下银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金59,000元。本院作出的（2021）新2324民初833号之一民事裁定书已生效。经查被保全人杨建安在中国农业银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在59,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人杨建安在中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行尾号3363账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐安居南路（兵团）支行尾号6172账户（实际冻结3.25元）银行存款59,000元，冻结期限一年；二、冻结被保全人杨建安在西永乐储蓄所尾号7413账户（实际冻结0元）银行存款59,000元，冻结期限一年；三、冻结被保全人杨建安在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行尾号5784账户（实际冻结1.52元）银行存款59,000元，冻结期限一年；四、冻结被保全人杨建安在交通银行乌鲁木齐天津北路支行尾号9038账户（实际冻结5.93元）银行存款59,000元，冻结期限一年；五、冻结被保全人杨建安在新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号2065账户（实际冻结0元）银行存款59,000元，冻结期限一年；六、冻结被保全人杨建安在财付通支付科技有限公司尾号81e4账户（实际冻结21.70元）存款59,000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：董梓贤，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：陈保磊，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：刘文承，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：程世芳，女，1963年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）诉被告刘文承、程世芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行委托代理人董梓贤、陈保磊到庭参加诉讼，被告刘文承、程世芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行诉称：2017年9月2日，原告浦发银行郑州分行与被告刘文承签订《个人授信合同》，约定原告浦发银行郑州分行向被告刘文承提供授信额度总额为人民币100万元，有效期自2017年9月2日起至2022年9月2日止。2017年9月2日，原告浦发银行郑州分行与被告刘文承签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定原告浦发银行郑州分行向被告刘文承提供消贷易额度总额为100万元，有效期至2022年9月1日，合同项下任意一笔贷款期限为1年，用于日常消费。2017年9月2日，原告浦发银行郑州分行分别与被告刘文承、程世芳签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。因二被告系夫妻关系，故上述合同中，二被告互为共同还款人确认上述债务并签章。合同签订后，原告浦发银行郑州分行按照合同约定如期足额向被告刘文承、程世芳发放了贷款，然被告刘文承、程世芳拒不按照借款合同的约定履行义务。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘文承、程世芳立即偿还原告浦发银行郑州分行借款本金1000000元、逾期利息66022.58元、逾期罚息16433.46元，暂合计1082456.04元（逾期利息、逾期罚息暂计至2021年3月16日，自2021年3月17日起按双方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计付至实际偿还之日止）；2、原告浦发银行郑州分行对上述债务，就被告刘文承名下坐落于二七区××马路××号（郑房权证字第××号）的房产及被告程世芳名下坐落于二七区××马路××号（郑房权证字第××号）的房产均享有抵押权，并有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘文承、程世芳未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，原告浦发银行郑州分行与被告刘文承签订《个人授信合同》一份，约定原告浦发银行郑州分行向被告刘文承提供授信额度总额为100万元，有效期自2017年9月2日起至2022年9月2日止。被告程世芳在共同还款人处签名捺印。2017年9月2日，原告浦发银行郑州分行与被告刘文承签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：原告浦发银行郑州分行向被告刘文承提供消贷易额度总额为100万元，有效期至2022年9月1日。合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，用于日常消费。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，合同签订时贷款基准年利率为4.35%。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收30%执行，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告程世芳在共同还款人处签名捺印。2017年9月2日，原告浦发银行郑州分行与被告刘文承签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告刘文承以名下位于二七区××马路××号房产为其在支取授信合同项下额度而形成的债务提供担保。被告程世芳签署《关于同意执行共同财产的承诺函》。原告浦发银行郑州分行与被告刘文承于2017年9月22日办理了抵押登记。2017年9月2日，原告浦发银行郑州分行与被告程世芳签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告程世芳以名下坐落于二七区××马路××号房产为被告刘文承在支取授信合同项下额度而形成的债务提供担保。被告刘文承签署《关于同意执行共同财产的承诺函》。原告浦发银行郑州分行与被告程世芳于2017年9月22日办理了抵押登记。2019年9月9日，被告刘文承支用贷款30万元；2019年9月10日，被告刘文承支用贷款295600元；2019年9月11日，被告刘文承支用贷款30万元；2019年9月14日，被告刘文承支用贷款104400元。截止2021年3月16日，被告刘文承尚欠贷款本金100万元、逾期利息66022.58元、逾期罚息16433.46元。本院认为，被告刘文承、程世芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。涉案《个人授信合同》《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》等均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘文承、程世芳应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告浦发银行郑州分行主张被告刘文承、程世芳应偿还剩余贷款本金及逾期利息、逾期罚息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告刘文承、程世芳自愿将其名下房产抵押给原告浦发银行郑州分行，并办理了抵押登记，原告浦发银行郑州分行请求就涉案抵押物行使优先受偿权，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文承、程世芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1000000元及逾期利息66022.58元、逾期罚息16433.46元（逾期利息、逾期罚息暂计至2021年3月16日，自2021年3月17日起按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计付至实际偿还之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告刘文承名下位于二七区××马路××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）及被告程世芳名下坐落于二七区××马路××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7271元，由被告刘文承、程世芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年五月二十七日书记员  刘 云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初8706号原告：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街11号，统一社会信用代码91500113203421622R。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：李慧忠，女，该公司员工。被告：陈佐，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆桂苑物业管理有限公司与被告陈佐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告重庆桂苑物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桂苑物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆桂苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆桂苑物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年五月十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3359号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：董永南，男，朝鲜族，1974年4月2日生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告董永南保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告董永南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告董永南立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款33529.11元，并承担自2017年7月17日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用2298元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年8月26日董永南与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计33529.11元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2298元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告董永南请求赔偿的权利，故诉至法院。 董永南未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额4万元，期限3年。” 2016年8月20日董永南在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额44232.95元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费719.45元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款33529.11元已于2017年7月17日收到。” 逾期至今的尚欠保费2298元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，董永南与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年7月17日向光大银行支付代偿款33529.11元，代董永南履行了还款义务；而董永南并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款33529.11元、保费2298元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年7月17日以33529.11元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告董永南于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款33529.11元及违约金（违约金以33529.11元为基数，自2017年7月17日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告董永南于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费2298元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取348元,由被告董永南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡晓月
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执353号申请执行人：杨宽，男，汉族，1949年10月3日生，住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人：朱林林，男，汉族，1966年4月8日生，住江苏省响水县。被执行人：沈林全，男，汉族，1982年10月18日生，住江苏省如皋市。申请执行人杨宽申请执行被执行人朱林林、沈林全民间借贷纠纷一案，盐城中院作出的（2014）盐民初字第0219号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告朱林林于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨宽借款本金200万元及利息（利息计算时间、方式及标准：自2011年6月1日起至2012年9月24日止为689388.89元；自2012年9月25日起以200万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至履行完毕之日止。）；二、被告沈林全对上述款项承担连带清偿责任；三、被告沈林全承担保证责任后，有权向被告朱林林追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日受理。本院在执行申请执行人杨宽申请执行被执行人朱林林、沈林全民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年2月2日、2021年2月26日、2021年3月18日、2021年4月20日、2021年5月17日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产。被执行人沈林全所有的苏Ｆ×××××、朱林林所有的蒙Ｂ×××××车辆车辆分别已于2021年3月1日、2021年3月9日查封，但未能扣押到位处置。2021年5月6日划拨被执行人银行存款70547.48元，已发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年3月22日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人朱林林、沈林全纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2021年5月21日，本院到被执行人朱林林、沈林全户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人沈林全所有的苏Ｆ×××××、朱林林所有的蒙Ｂ×××××车辆车辆分别已于2021年3月1日、2021年3月9日查封，但未能扣押到位处置。2021年5月6日划拨被执行人银行存款70547.48元，已发还申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年五月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0425执176号申请执行人：刘秀强，男，1966年6月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：王如松，男，1967年11月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的申请执行人刘秀强与被执行人王如松承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初108号民事判决书，被执行人王如松应支付申请执行人刘秀强修建阳台款15000元，并以15000元为基数自2017年4月16日到判决确定给付之日的利息（2019年8月19日以前的利息按照同期银行贷款利率利息，2019年8月20日至实际付清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息）；被执行人王如松负担案件受理费123元、执行费125元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王如松的银行存款15000元直至还清欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费123元、执行费125元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年五月十七日书记员  牛宇鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2615号 原告：冉东，男，1987年11月21日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘志强，重庆驰源律师事务所律师。 被告：彭华，男，1965年9月8日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告：曾建梅，女，1970年8月5日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。 本院在审理原告冉东诉被告曾建梅、彭华民间借贷纠纷一案中，原告冉东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冉东撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冉东负担。 审 判 长  廖宗林 人民陪审员  白正芳 人民陪审员  张琮瑶 二〇二一年五月八日 书 记 员  田 野
院领导签批：庭长审批办案人校对黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执700号申请执行人邵凤兰，女，1951年2月8日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人邵彦芬，女，1964年11月10日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。被执行人董树军，男，1960年10月12日出生，汉族，无业，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初2106号民事调解书，依法受理的邵凤兰申请执行邵彦芬、董树军借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人在金融机构中有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵凤兰在金融机构的账户（账号：），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年五月十四日书记员 齐云锋
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初968号 原告：姜某1，男，1988年11月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：姜某2，女，1993年3月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告姜某1与被告姜某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1到庭参加了诉讼，被告姜某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告婚约协议约定的人民币70000元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，原、被告确定恋爱关系,后准备订婚事宜,但经过一段时间相处,双方因性格不合导致感情不和,因此决定解除婚约关系。同年10月,双方就订婚废约一事发生矛盾,同年10月7日经岳阳县麻糖办事处麻布山村村民委员会组织调解,达成协议:“双方订婚一事原告共花费现金人民币70000元,此笔款项由被告返还给原告,当日18:00前支付人民币10000元,10月底前支付人民币20000元,12月底付清剩余款项,并且在当日如被告将订婚钻戒1枚返还给原告,则可从现金总额人民币70000元内抵扣11000元”等相关事项。协议约定的付款时间到期后,被告拒绝支付。依据《中华人民共和国民法典》第1042条之规定“禁止借婚姻索取财物”,原、被告之间为婚约关系,但并未办理结婚登记手续,被告应当返还因订婚原告所支出的款项。现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告姜某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告姜某1与被告姜某2均系岳阳县人，自小一起长大。2020年8月左右，被告姜某2与前夫刚刚离婚，其叔叔出面作媒介绍同姜某1恋爱，二人及双方家人均表示同意。原、被告建立恋爱关系后，原告帮助被告偿还了30000元的债务，购买了12000元的金银首饰，为其购买手机及给付了被告家人礼金。但经过一段时间相处,原、被告双方感觉性格不合，导致感情不和,因此同意解除婚约。2020年10月7日，岳阳县麻糖办事处麻布山村村民委员会组织双方就解除婚约退还原告支付的礼金问题进行调解,双方达成协议:“甲方（原告）与乙方（被告）订婚一事共花费现金人民币70000元,该笔款项由乙方（被告）按照以下方式支付给甲方（原告）：1，当日18:00前支付人民币10000元；2,2020年10月底前支付人民币20000元；3,2020年12月底付清剩余款项；4，如乙方签订协议在当日被告将订婚钻戒1枚返还给甲方,则可从现金总额人民币70000元内抵扣11000元”。协议约定的付款时间到期后,被告一直没有支付，且以种种理由推诿。原告遂于2021年4月19日诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证、微信转账记录、调解协议书等证据在卷。 本院认为，原告姜某1与被告姜某2经人介绍建立恋爱关系后，不到两个月时间给付被告超过70000余元，双方因性格不合同意解除婚约，并就婚约财产的处理达成了一致性意见，被告姜某2应该严格按照“调解协议”的约定履行自己的义务。协议约定的履行期限到后，被告姜某2以种种理由相推诿，没有按约定进行支付，其行为违背诚实信用原则，构成违约。原告请求人民法院依法判决被告支付其收取的礼金，请求合理，本院支持。被告姜某2经本院传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的司法解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜某2于本判决生效后10日内返还原告姜某170000元人民币。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告姜某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  谢雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执1485号 深圳市佳润资本管理有限公司、吕智超： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第25124号裁决书，执行深圳市佳润资本管理有限公司与吕智超借款合同纠纷一案，申请执行标的1588.77元。 本院在执行过程中，被执行人吕智超自动履行了生效法律文书所确定的义务。执行到位标的1638.77元（包含执行费50元），本院已于2021年5月26日将该款交付给申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司放弃其他全部款项并向本院申请结案。至此，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 （院印） 二〇二一年五月二十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1310号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇西关村。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：王琪，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告王琪物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇二一年五月二十五日书记员  苗 琦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终74号 上诉人（原审被告）：郝建民，男，1964年6月5日出生，汉族，住保定市高阳县。 被上诉人（原审原告）：河北泽临钢结构有限公司，住所地任丘市税务局家属院西侧。 法定代表人：刘美丽，该公司经理。 上诉人郝建民因与被上诉人河北泽临钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初4366号民事裁定，向本院提起上诉。 郝建民上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送唐山市曹妃店区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人签订有钢结构建筑施工合同，本案应属于建筑工程施工合同纠纷，工程地点为唐山市曹妃店区隆辉钢板桩有限公司内（曹妃店工业区装备制造工业园区），因此本案应移送唐山市曹妃店区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，被上诉人的诉讼请求为判令上诉人给付安装费。而上诉人提交的《钢结构厂房安装协议》显示，被上诉人所承接的安装工程包括钢柱、钢屋架、屋面以及墙面维护等安装工程，本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案不动产即安装工程地点位于唐山市曹妃店区，本案应由唐山市曹妃店区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初4366号民事裁定； 二、本案移送唐山市曹妃店区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯艳梅
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1793号原告：陈振军，男，1966年9月22日出生，汉族，住罗山县。被告：王元坤，男，1980年2月15日出生，汉族，现住罗山县。原告陈振军与被告王元坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈振军到庭参加了诉讼，被告王元坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系街邻，2016年8月27日被告向原告借款20000元并为原告出具了借条，后经多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条原件一张，证明被告借款金额、借款时间。被告王元坤未作答辩。经开庭审核，原告提交的证据真实、合法，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。结合有效证据和原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告系街邻，2016年8月27日被告因生意需资金，向原告借款20000元并为原告出具了借条，借条载明：“今借到陈振军人民币贰万元整（20000元）2016年8月27号借款人：王元坤2016年8月27号”，借款没有明确约定还款时间和借款利息。后经多次催要，被告一直未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借款行为应受法律保护。本案被告因需资金向原告借款20000元，原告也向其支付了20000元借款，被告为原告出具了借条，双方构成了民间借贷关系，借款未约定还款期限，原告依法可随时主张还款，原告现持借条主张被告偿还借款事实清楚、证据充分，于法有据，该请求本院依法予以支持。关于原告主张从起诉之日支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告王元坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、抗辩，视为其自行放弃行使权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王元坤于收到本判决书之日起十日内偿还欠原告陈振军借款本金人民币20000元及利息（从2021年5月17日起至借款付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王元坤负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年五月二十八日书记员  胡 珂
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执1190号 无棣宏强汽修厂（申请执行人）、冯涛（被执行人）： 无棣宏强汽修厂与冯涛合同纠纷一案，申请执行标的共计70770元及利息，执行费962元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，无棣宏强汽修厂向本院申请执行的（2020）鲁1623民初2930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2177号上诉人(原审被告)：江苏惠丰纺织有限公司，住所地江苏省滨海现代农业产业园区园区路88号。法定代表人：惠刚，该公司总经理。上诉人(原审被告)：盐城雪尔纺织有限公司，住所地滨海县经济技术开发区内。法定代表人：惠开兵，该公司总经理。上诉人(原审被告)：惠刚，男，1984年9月1日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人(原审被告)：惠开兵，男，1959年11月15日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人(原审被告)：胡珊，女，1986年8月3日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人(原审被告)：胡秀芳，女，1960年10月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告)：江苏立信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省滨海县城西湖路117号安居馨苑19幢304室。法定代表人：曹锋，该公司董事长。上诉人江苏惠丰纺织有限公司、盐城雪尔纺织有限公司、惠刚、惠开兵、胡珊、胡秀芳因与被上诉人江苏立信中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏惠丰纺织有限公司、盐城雪尔纺织有限公司、惠刚、惠开兵、胡珊、胡秀芳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏惠丰纺织有限公司、盐城雪尔纺织有限公司、惠刚、惠开兵、胡珊、胡秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年五月十七日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2497号 解除保全申请人：孟康宁，男，汉族，1974年3月20日出生，现住任丘市。 委托代理人吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被申请人：杨红昌，男，汉族，1973年10月4日出生，现住任丘市。 解除保全申请人孟康宁与被申请人杨红昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）冀0982财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨红昌在河北农村信用社任丘市北辛庄信用社（账号：62×××86）的存款70000元，冻结期限一年。孟康宁于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孟康宁与被申请人杨红昌已达成调解协议，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨红昌在河北农村信用社任丘市北辛庄信用社（账号：62×××86）的存款70000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田亚辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  范泽明
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06财保3号之一 申请人：淮北开元建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园淮海西路25号1幢。 法定代表人：张振戈，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。 被申请人：淮北市顺和房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟路北1幢201室。 法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。 申请人淮北开元建设投资有限责任公司与被申请人淮北市顺和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据淮北开元建设投资有限责任公司的申请，于2021年5月20日作出（2021）皖06财保3号民事裁定，查封了被申请人淮北市顺和房地产开发有限公司名下位于淮北市相山区××路××路××（四马路大转盘向西100米）顺和家园项目房产92套，查封期限为三年。2021年5月25日，淮北开元建设投资有限责任公司向本院申请解除上述被查封房产中的62套（见附件一）房产的查封，并要求查封被申请人淮北市顺和房地产开发有限公司名下上述顺和家园项目房产22套（见附件二）。 淮北鑫诚融资担保有限公司向本院出具保函，愿承担因申请人申请保全错误致使被申请人遭受损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，淮北开元建设投资有限责任公司的解除保全申请和财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人淮北市顺和房地产开发有限公司名下位于淮北市相山区××路××路××（四马路大转盘向西100米）顺和家园项目房产62套（见附件一）的查封。 二、查封被申请人淮北市顺和房地产开发有限公司名下位于淮北市相山区××路××路××（四马路大转盘向西100米）顺和家园项目房产22套（见附件二），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张杨 审 判 员 袁涛 审 判 员 侯丽 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李松 书 记 员 王燕 附件一:（2021）皖06财保3号之一民事裁定书解除查封房屋清单 顺和家园6号楼： 903、905、906、907、908、1001、1005、1006、1007、1008、1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1602、1603、1605、1606、1607、1608、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1901、1902、1904、1905、1906、1907、1908、2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2201、2202、2203、2204、2205、2206、2208 以上房屋共计62套。 附件二:（2021）皖06财保3号之一民事裁定书查封房屋清单 顺和家园6号楼： 101、103、104、105、106、108、109、110、111、115、119、201、202、203、301、304、305、308、406、407、603、702 以上房屋共计22套。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； ……… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；…… 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执246号被执行人：孙恒孙恒罚金一案，执行依据靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，要求孙恒缴纳罚金30000元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向范万珍送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，未查到孙恒有财产可供执行，同时对孙恒采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙恒有可供执行的财产，可以认定被执行人孙恒暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0622刑初246号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年五月三十一日书记员  尹 航
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1582号之一 申请执行人陈忠君，女，1984年9月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人陈涛，男，1981年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人胡大林，总经理。 申请执行人陈忠君、陈涛与被执行人成都天之海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1066号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈忠君、陈涛于2021年4月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，为申请执行人办理房屋不动产证。申请人要求给付的违约金因无执行条件暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1066号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 王太峰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3228号申请人：于兆池，男，1971年9月12日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：黄立新，男，1967年6月6日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。申请人于兆池与被申请人黄立新民间借贷纠纷一案，申请人于兆池向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄立新与保定腾盛房地产开发有限公司合作开发的兴盛家园小区项目属于黄立新的风险担保金和项目投资收益款等50万元，查封被申请人黄立新与高碑店市博旭房地产开发有限公司合作开发的博旭时代小区入股金和项目投资收益款等40万元，查封被申请人黄立新与河北红木林房地产开发有限公司合作开发的文明南苑项目入股金和项目投资收益款等35万元，并以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人于兆池申请保全被申请人黄立新的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人黄立新在河北省保定腾盛房地产开发有限公司合作开发的兴盛家园小区项目属于黄立新的风险担保金和项目投资收益款等50万元（详见协助执行通知书）；二、查封被申请人黄立新在河北省高碑店市博旭房地产开发有限公司合作开发的博旭时代小区入股金和项目投资收益款等40万元（详见协助执行通知书）；三、查封被申请人黄立新与河北红木林房地产开发有限公司合作开发的文明南苑项目入股金和项目投资收益款等35万元（详见协助执行通知书）。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中龑二〇二一年五月十三日书记员  姚志超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3045号 原告：安徽顺丰速运有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路666号顺丰丰泰产业园，统一社会信用代码913401007690193337。 法定代表人：王耀辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐光明，公司员工。 委托诉讼代理人：王周保，公司员工。 被告：安徽坎蒂尼精工科技有限公司，住所安徽省六安市舒城县杭埠镇电子信息港2#楼一层，统一社会信用代码91341523MA2TQET604。 法定代表人：胡圣亮，董事长。 原告安徽顺丰速运有限公司与被告安徽坎蒂尼精工科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告安徽顺丰速运有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽顺丰速运有限公司撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告安徽顺丰速运有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二一年五月十八日 书记员  刘舒婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1741号 原告：滁州市陆源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市永阳路高郢村委会东侧，统一社会信用代码913411020955237002。 法定代表人：杨林宇，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。 被告：山西五建集团有限公司，住所地山西省太原市山西示范区新化路8号1幢B座5层，统一社会信用代码91140000110013208R。 法定代表人：邬海升，该公司总经理。 被告：山西五建集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号530室，统一社会信用代码91341102MA2U400J5W。 负责人：张毅，该分公司经理。 原告滁州市陆源新型建材有限公司与被告山西五建集团有限公司、山西五建集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告滁州市陆源新型建材有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市陆源新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市陆源新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告滁州市陆源新型建材有限公司负担。 审判员  石有维 二〇二一年五月七日 书记员  石 阳 书记员  刘苏奥 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4640号 原告：聊城市东昌府区中沪阀门经营部，住所地：聊城市东昌府区新区办事处香江市场纬六路44号。 负责人：吴春水，经理。 被告：聊城市阳光换热设备有限公司，住所地：聊城嘉明经济开发区香江工业园7号。 法定代表人：魏孟雪，经理。 原告聊城市东昌府区中沪阀门经营部与被告聊城市阳光换热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日按简易程序立案后，原告聊城市东昌府区中沪阀门经营部在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城市东昌府区中沪阀门经营部撤回起诉处理。 审判员  邢炳兰 二〇二一年五月十五日 书记员  房 宽
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执472号 申请执行人：剑阁县老剑桥钢材门市部，住所地四川省剑阁县普安镇城北路。 经营者：唐绍明，男，1961年7月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：罗春雄，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被执行人：洪映国，男，1972年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省剑阁县。 申请执行人剑阁县老剑桥钢材门市部与被执行人洪映国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0823民初660号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人洪映国支付货款33146.00元。 本案在执行过程中，被执行人洪映国已给付案款5000.00元，下余款项被执行人洪映国与申请执行人剑阁县老剑桥钢材门市部达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10613号原告河南乐城汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号居易摩根中心502室，统一社会信用代码91410105663422175P。法定代表人王梅，总经理。委托代理人李刚，男，系公司员工，特别授权。被告黎露露，女，回族，1990年6月20日出生，住河南省固始县。被告河南金马集团金通汽运有限公司，住所地河南省信阳市固始县产业集聚区，统一社会信用代码914115256794954671。法定代表人王国智，执行董事。原告河南乐城汽车贸易有限公司诉被告黎露露、河南金马集团金通汽运有限公司追偿权纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南乐城汽车贸易有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南乐城汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1841元，由原告河南乐城汽车贸易有限公司负担。审判员  任俊英二〇二一年五月二十四日书记员  孟 珊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0801执恢63号 申请执行人：张小琴，女，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团室。 被执行人：李荣欣，男，1980年12月22日出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。 被执行人：王万云，男，1966年3月24日出生，汉族，第八师一三六团退休干部，现住址不详。 本院在执行申请执行人张小琴与被执行人李荣欣、王万云民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)下民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张小琴于2021年4月25日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为242810元。 本院在执行过程中，查询了被执行人李荣欣、王万云在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人李荣欣、王万云在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人李荣欣、王万云在石河子市不动产登记中心房产登记情况,未发现有可供执行财产。本院执行中提取被执行人王万云工资收入39113元支付给申请执行人张小琴，被执行人李荣欣于2021年5月17日向申请执行人张小琴自动履行案款10887元,本案共计执行到位50000元。申请执行人张小琴与被执行人李荣欣于2021年5月16日达成了执行和解协议,申请执行人张小琴向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)兵0801执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  韩惠萍 审判员  孙思波 二〇二一年五月十七日 书记员  谢亚北 1