wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执386号 申请执行人褚国世，男,1984年生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人曹玉林，男,1960年生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人褚国世与被执行人曹玉林租赁合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2020）鲁1312民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款27000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的27000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人褚国世与被执行人曹玉林租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年五月二十七日 书记员  张连科
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢321号张延峰与许战勇买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2020）苏0302执1803号，执行依据为（2019）苏0302民初3214号民事调解书，申请执行标的26032.68元，实际执行到位36595元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年五月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9301号 原告：石家庄佛斯特娱乐服务有限公司，住所河北省石家庄市桥西区南小街6号南花园F座130号，统一社会信用代码：91130104MA0DT5YT49。 法定代表人：张天禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 被告：郑东波，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市赵县，住石家庄市裕华区。 原告石家庄佛斯特娱乐服务有限公司（以下简称佛斯特公司）与被告郑东波合同纠纷一案，本院与2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛斯特公司的委托诉讼代理人赵桦到庭参加诉讼，被告郑东波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前归还原告借款4500元，并自2020年5月28日起至全部款项付清之日止按15.4%/年的标准支付利息（截止2020年10月27日利息288.75元），以上合计4788.75元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告合同履约保证金4500元，并自2020年5月28日起至全部款项付清之日止按5年期银行贷款利率5.39%/年的标准支付延迟退款的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告与原告签订《销售合作协议》，双方约定被告每年完成销售指标36万元，被告进场后原告支付被告4500元履约保证金，3个月平均业绩达到3万元后，原告支付给被告4500元；如提前终止合作关系或未完成销售业绩的，原告支付的履约保证金按借款计算。2020年5月28日，被告与原告又签订了借款协议，原告付款后被告又于2020年5月28日出具了收条。2020年以来，被告因各种原因不再履行《销售合作协议》中约定的内容，同时拒绝退还按照合同约定应当退还给原告的款项，原告认为，被告其行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院请请依法判处。 被告郑东波未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月28日签订《合作协议》，双方约定被告每年完成销售指标36万元，被告进场后原告支付被告4500元履约保证金，3个月平均业绩达到3万元后，原告支付被告4500元；如提前终止合作关系或未完成销售业绩的，原告支付的履约保证金应当返还。2020年6月1日，原告出具了履约保证金的《收条》。原告认为，2020年5月28日原、被告签订的《借款协议》是为了被告不履行合作协议后对原告预先支付款项的一个保障，实际本案争议的性质应为合同纠纷。原告为证明其主张提交了：1、2020年5月28日原、被告签订的《合作协议》，主要约定：……合作期限为壹年，自2020年5月28日始至2021年5月27日止；……甲方给予乙方履约保证金共计玖仟元整。上述履约保证金按如下方式支付：进场前甲方支付乙方首笔履约保证金肆仟伍佰元；乙方开展销售活动后，三个月内平均业绩达到叁万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金肆仟伍佰元……；本协议有效期内，如乙方有以下违约行为，甲方有权解除本协议，乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金壹万捌仟元，不足以赔偿甲方损失的，乙方继续补足：（1）协议期限未满，乙方单方终止本协议的或连续七天未在甲方处开展合作事宜的……。原告称，1、被告收到4500元后未实际履行合作协议；2、同日，原、被告签订《借款协议》，主要约定：借款期限自2020年5月28日至2021年5月27日；根据双方于2020年5月28日签署的《合作协议》，若乙方在合作期限内（具体为2020年5月28日至2021年5月27日），完成了销售业绩则无须归还该笔借款……；3、2020年6月1日，被告向原告出具《收条》一份，载明：本人郑东波，今确认已收到石家庄佛斯特娱乐服务有限公司支付的履约保证金合计人民币4500元整（大写：肆仟伍佰元）。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《合作协议》、《借款协议》及《收条》足予以证实。 本院认为，根据原告的陈述并结合庭审情况，原、被告双方之间不存在真实的借贷意思表示，因此本案并非民间借贷纠纷，应为合同纠纷。被告收到原告履约保证金后未实际履行合作协议，因此，原告主张被告返还上述款项，本院予以支持。关于违约金，原告称此为利息损失且双方约定过高，现原告要求被告按5年期银行贷款利率计付于法无据，本院不予支持。被告应自收到款项之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑东波于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄佛斯特娱乐服务有限公司履约保证金4500元及违约金（自2020年6月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告石家庄佛斯特娱乐服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑东波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐 燕 人民陪审员  任立宾 人民陪审员  任 萍 二〇二一年五月二十六日 代书 记员  栗语聪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保863号解除保全申请人：王向东，男，1994年1月出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。被申请人:金星，男，1994年1月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。王向东与金星民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日作出（2021）吉0102民初1093号民事裁定，查封了金星名下坐落于南关区乙三路以南万晟·幸福里11#楼808号【权利证号：吉（2020）长春市不动产权第1475485号，丘地号：7-6/462-1（808），建筑面积：111.24平方米】房屋的产籍。并冻结了王向东名下银行卡账户【开户行：中国农业银行长春高新支行，卡号：6228480536188036969】内资金25000元。现王向东向本院申请撤回保全申请。本院经查认为，王向东申请撤回保全申请，符合法律规定，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人金星名下坐落于南关区乙三路以南万晟·幸福里11#楼808号【权利证号：吉（2020）长春市不动产权第1475485号，丘地号：7-6/462-1（808），建筑面积：111.24平方米】房屋的产籍的查封；二、解除对王向东名下银行卡账户【开户行：中国农业银行长春高新支行，卡号：6228480536188036969】内资金25000元的冻结。保全费711元，由王向东负担。本裁定立即开始执行。审判员  姜志峰二〇二一年五月十八日书记员  马盛邦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2021﹚冀0407民初208号 原告：韩文彬，男，1956年8月10日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：马林海，男，1957年5月17日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王保荣，女，1957年6月12日出生，汉族，住邯郸市。 原告韩文彬与被告马林海、王保荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文彬的委托诉讼代理人尹利波到庭参加诉讼，被告马林海、王保荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告欠款122273元，截止起诉日止的借款利息1900元，以及上述借款本息实际还清前产生的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月9日被告马林海、王保荣因家庭经营承包土地，进肥料、购树苗及支付人工工资向中国邮政储蓄银行邯郸市肥乡支行借款20万元，利息为年利率12%，贷款期限12个月，采用等额本息还款方式，原告作为担保人为两被告借款提供连带担保。借款到期后两被告未能按时还款，原告代两被告偿还了贷款本息56470元。后两被告仍未结清剩余借款本息，中国邮政储蓄银行邯郸市肥乡支行将原告和被告诉至肥乡区人民法院，肥乡区人民法院判决两被告偿还借款本息，并判决原告负有连带偿还义务。判决生效后进入执行阶段，执行中将原告存款冻结，后肥乡法院分两次扣划原告存款共计65803元偿还了两被告的欠款。代偿后原告多次向两被告讨要，2020年12月8日被告马林海就原告代为偿还的全部款项，为原告写下两份欠款证明并称会很快归还，并承诺未偿还期间欠款按月息1.5%计息，后两被告分文未付。为此原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。 2、肥乡区人民法院（2019）冀0407民初682号判决书一份，用于证明被告借款拒不偿还，原告为其担保而被判决承担连带责任的事实。 3、原告银行卡扣款短信截屏两张，用于证明因为原告承担连带担保责任被肥乡区人民法院强制扣划款额。 4、被告出具欠款证明两份，用于证明原告代被告偿还邮政银行借款本息的数额，被告承诺在未清偿原告欠款期间给付原告利息，利率为月息1.5％。 被告马林海、王保荣未答辩，未提交相关证据。 法庭经审理，查明下列事实：2015年11月9日，被告马林海、王保荣因经营承包土地向中国邮政储蓄银行邯郸市肥乡支行借款20万元，利息为年利率12%，贷款期限12个月，原告韩文彬为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按时偿还借款本金和利息，原告代两被告偿还了贷款本息56470元。后经法院强制执行，分两次扣划了原告存款共计65803元偿还了两被告的欠款。原告共代偿122273元。2020年12月8日被告马林海就原告代为偿还的全部款项，为原告写下两份欠款证明，约定偿还期间按月息1.5%计息。 另查明，原告在庭后提交申请书，申请撤回对被告王保荣的起诉。该申请不违反法律规定，本院准许撤回。 本院认为，原告韩文彬替被告共代偿122273元，事实清楚，证据充分。原告韩文彬作为担保人，在向债权人履行了保证责任后依法享有向债务人追偿的权利。故原告请求被告偿还原告代偿的122273元，本院予以支持。 对于双方约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”的规定，双方约定利息为月息1.5%即年息18%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故对超过的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马林海于本判决生效后十日内给付原告韩文彬替其偿还的122273元。 二、被告马林海于本判决生效后十日内给付原告韩文彬利息（以122273元为基数，自2020年12月8日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际履行之日止）。 三、驳回原告韩文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告马林海承担1371元，由原告韩文彬承担21元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2126号 原告：王臣洪，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：廖述春，女，1984年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王臣洪，系原告廖述春之夫。 被告：四川德禧物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号，统一社会信用代码91510600577587176P。 法定代表人：夏荫，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。 原告王臣洪、廖述春与被告四川德禧物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王臣洪、廖述春于2021年5月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王臣洪、廖述春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王臣洪、廖述春撤诉。 本案减半收取案件受理费104元，由原告王臣洪、廖述春负担。 审 判 员 唐森山 二〇二一年五月十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1049号申请执行人：袁进闯，男，1990年8月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：季超前，男，1993年10月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人袁进闯与被执行人季超前民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初4093号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁进闯于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人季超前履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金205488.41元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人季超前邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人季超前名下财产信息，被执行人季超前名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月19日，冻结期限为一年；被执行人季超前名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人季超前适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人季超前名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人季超前名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十五日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7898号原告：杨长海，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张翼，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨长海与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨长海撤回起诉处理。审判员  杨锐睿二〇二一年五月七日书记员  秦 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初611号原告：朱士忠，男，汉族，1969年6月9日出生，居民，住茌平区。委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：宋洪兰，女，汉族，1965年8月21日出生，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：冯洪举（系宋洪兰之前夫），男，汉族，1964年7月10日出生。二被告委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：朱成绪，男，汉族，1957年12月1日出生，住聊城市东昌府区。原告朱士忠与被告冯洪举、宋洪兰、朱成绪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士忠及其委托诉讼代理人潘红刚，被告冯洪举、宋洪兰的委托诉讼代理人刘甲增，被告朱成绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱士忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告的砖款32192元及利息损失(以32192元为基数，自2014年4月20日起按年利率6%计算至清偿之日的利息损失)；二、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告宋洪兰和被告冯洪举系夫妻关系，二被告在2014年4月份因建设房屋通过被告朱成绪介绍购买原告的红砖100600块，单价0.32元/每块，合计价款32192元，有被告宋洪兰给原告朱士忠出具的收砖条为证。该款一直赊欠至今，在此期间原告多次到被告宋洪兰处催收，被告宋洪兰开始以暂时困难，盖好房屋出租用租金支付等等借口一直推脱。现原告再到被告宋洪兰处催收，被告宋洪兰开始不讲道理，说拖欠我的砖款支付给了被告朱成绪，我找到被告朱成绪，他说根本没有支付给他。原告被逼无奈特诉至贵院。请人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。冯洪举、宋洪兰辩称：二被告原系夫妻关系，于2008年5月9日在东昌府区民政局协议离婚，原告诉述债务发生于二被告离婚后，即使存在债务也系宋洪兰的个人债务与被告冯洪举无关。原告所述欠款无事实依据，被告宋洪兰与原告不存在买卖合同关系。2014年宋洪兰建房时，所用红砖系被告朱成绪为了偿还宋洪兰债务，为宋洪兰购买的。宋洪兰和朱成绪债权债务已经结清完毕。因该批红砖系朱成绪在原告处购买，原告应向朱成绪主张权利。对于原告所诉的红砖的数量和价款原告应提供相应的证据证明，即使该笔债务存在，从2014年4月份至今，原告从未向二被告主张过任何权利，本案的起诉已经超过法定的诉讼期间。综上依法驳回原告的诉求。朱成绪辩称：原告所述的起诉状内容属实，是经过我介绍被告宋洪兰购买的原告红砖。被告宋洪兰、冯洪举所称是我给他买的红砖抵顶欠款不属实，我不欠被告宋洪兰钱。我认为被告宋洪兰欠款就应该偿还。根据原告的陈述和被告的答辩以及双方当事人提交的证据查明下列事实：被告宋洪兰和被告冯洪举原系夫妻关系，2008年5月9日协议离婚。被告朱成绪的老家与原告系同村。被告宋洪兰与被告朱成绪曾合伙做生意。2014年4月份被告宋洪兰因建设房屋通过被告朱成绪介绍购买原告的红砖，被告宋洪兰及被告冯洪举向原告出具收条10张，单价0.32元/块。红砖总数合计100600块，价款32192元。原告多次找被告朱成绪及被告宋洪兰催要未果。诉讼过程中原告自愿放弃向被告朱成绪主张权利。被告宋洪兰、冯洪举称不是自己购买的原告红砖，系被告朱成绪购买的原告红砖抵顶被告朱成绪欠自己的债务，被告朱成绪对此不认可。被告宋洪兰、冯洪举对此未提交证据证明。上述事实有被告出具的10张收条、通话录音光盘及整理笔录、被告宋洪兰、冯洪举的离婚证为证。本院认为，被告宋洪兰、冯洪举多次购买原告红砖，总计货款32192元的事实，有被宋洪兰、冯洪举出具的收条为证事实清楚，证据充分，该事实依法应予确认。被告宋洪兰、冯洪举虽已离婚，但共同购买原告红砖建房，应认定系二人共同购买，该笔债务应视为被告宋洪兰及冯洪举的共同债务。被告宋洪兰、冯洪举辩称系被告朱成绪买的原告红砖抵顶被告朱成绪欠自己的债务，被告朱成绪对此不予认可，且被告宋洪兰、冯洪举对此亦未提交相关证据证明，对其辩解意见不予采信。原告自愿撤回对被告朱成绪的起诉，依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此原告主张被告宋洪兰、冯洪举偿还欠款32192元之请求应予支持。关于利息，原被告双方未约定付款时间，因此应从其向本院主张权利之日起，利率标准按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋洪兰、冯洪举于判决生效之日起十日内偿还原告朱士忠货款32192元及利息（以32192元本金为基数，自2021年1月12日起至被告实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率执行）。案件受理费302元，由被告宋洪兰、冯洪举负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二一年五月十八日书记员  薛冰冰
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执167号申请执行人：古明贤，女，1972年6月18日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：木吉以打，男，1977年10月25日生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人古明贤与被执行人木吉以打劳务合同纠纷一案中，查明被执行人木吉以打已直接向申请执行人古明贤主动履行案款50000.00元。剩余案款20000.00元及申请执行费950.00元，合计20950.00元。经本院主持双方协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川3435执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志明二〇二一年五月六日书记员  杨木牛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初2083号 原告：代某，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王燕，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区崮云湖街道办事处六里庄村村民委员会，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处六里庄村。 法定代表人：代长城，该村主任。 原告代某与济南市长清区崮云湖街道办事处六里庄村村民委员会（以下简称六里庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡立波，到庭参加诉讼；被告六里庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某向本院提出诉讼请求：一、依法判令六里庄村委会立支付餐费欠款60070元及利息4000元；二、本案诉讼费、代理费及其它费用由六里庄村委会承担。事实与理由：代某与其夫胡某(已故)共同经营农家菜馆多年，六里庄村委会自2008年至2017年底多次在代某经营的菜馆就餐，累计欠餐费60000余元，并分时段的进行了结算对账，出具欠据，并加盖村委会公章或财务章。现代某之夫去世，经营餐馆需资金周转，故依法提起诉讼，望判如所请。 六里庄村委会未作答辩。 代某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、营业执照、六里庄村委会出具的证明、欠据等证据，六里庄村委会经本院传唤未到庭质证，视为放弃己方权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下: 2008年至2017年期间，六里庄村委会人员多次在代某与其丈夫胡某经营的炖鸡店接待就餐，期间经四次结算，六里庄村委会向代某夫妇出具欠据四份：2010年2月13日2538元、2011年4月16日11502元、2015年2月15日16030元、2017年12月30日30000元（2015年3月30日-2017年12月14日费用），共计60070元。以上欠款均加盖村委会公章式财务章，欠据形成后，涉案餐费经代某夫妇多次催要，六里庄村委会一直拖延未付。胡某于2019年去世，现代某诉至本院，请求判令六里庄村委会给付所欠餐费和相应利息。 诉讼过程中，代某明确了其所主张的4000元利息的计算标准：自2017年12月14日起，按照年利率6%计算的资金占用费。 本院认为，代某与六里庄村委会之间系餐饮服务合同关系。双方虽未订立书面合同，但六里庄村委会欠付代某餐费60070元，有六里庄村委会盖章的餐费欠据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。六里庄村委会长期拖欠代某欠款的行为，给代某造成一定的经济损失，代某要求六里庄村委会，给付餐费欠款并承担相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但代某请求，按照年率6%计算利息，没有法律依据，因双方并未约定利息，应自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。代某要求六里庄村委会承担代理费，但对此其未提交任何证据予以证明，对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南市长清区崮云湖街道办事处六里庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付代某餐费欠款60070元。 二、限济南市长清区崮云湖街道办事处六里庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付代某资金占用利息（以60070元为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回代某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由济南市长清区崮云湖街道办事处六里庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  李传华 二〇二一年五月二十一日 书记员  姜 智
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初1619号 原告:王桂清，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：林一凡，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：李闯，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 本院在审理原告王桂清与被告林一凡、李闯买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王桂清撤回起诉。 案件受理费161元，保全费240元，合计401元，由原告负担。 审判员  王东柏 二〇二一年五月二十五日 书记员  葛志伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1095号之一 申请执行人：张书俊，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:郑雷，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张书俊与被执行人郑雷民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2015年10月22日作出的(2015）泗民一初字03448号民事调解书已发生法律效力，其协议内容如下：被告郑雷偿还原告张书俊借款40000元，订于2016年2月29日前偿还15000元，余款25000元于2016年6月30日前付清。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张书俊负担。因被执行人郑雷未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张书俊申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人名下有苏ＥＪ××××五菱牌汽车一辆，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2015）泗民一初字03448号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2015）泗民一初字03448号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月三十日 书记员  贺 微
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3051号原告朱思，女，1991年12月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告朱群，女，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告朱思与被告朱群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思到庭参加了诉讼，被告朱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱思请求判令：1、被告立即偿还原告400000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告朱群未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2020年12月5日,被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，同日原告通过中国建设银行手机银行向被告平安银行账户6230××××2700转账50000元。2020年12月9日被告再次向原告借款350000元，原告同日再次通过上述方式向被告转账350000元。被告就两次借款出具借条，载明：本人今借到朱思人民币肆拾万元（￥400000）。其中2020年12月5号转账伍万，12月9日转账叁拾伍万，借期1个月，月息1分2，如双方发生争议，可向本借条签订地长沙县人民法院起诉，借款人朱群。借款到期后，原告多次催收，被告未予归还上述借款，原告遂诉至本院，提出上述诉求。判决理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱群欠原告朱思借款本金400000元，在没有证据表明《借条》不真实的情况下，本院对《借条》的真实性予以认定，被告朱群应予归还该400000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱群于本判决生效后十日内向原告朱思偿还借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告朱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年五月十二日书记员  张 素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执831号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区文昌东路1380号。被执行人：吴以专，1987年1月10日出生，汉族，居民身份证号码男320324198701104733，住汉族江苏省徐州市睢宁县官山镇吴桥村524号。被执行人吴以专罚金执行一案，本院作出的（2020）苏1012刑初867号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日移送执行，要求被执行人吴以专缴纳罚金5000元。在执行过程中，1、本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月11日、2021年4月9日、2021年4月20日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院裁定予以查封；未发现被执行人名下其他财产登记信息。3、本院通过执行扬州市江都区及江苏省徐州市睢宁县不动产登记查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人户籍地江苏省徐州市睢宁县官山镇吴桥村调查被执行人名下财产状况，村委会反映被执行人正在服刑，其妻在家照顾小孩，无收入来源,家中三个孩子，其中两个小孩为智障，属于低收入贫困家庭，未发现被执行人名下可供执行财产线索。5、本院于2021年5月12日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，执行到位0元，被执行人名下无其他财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月十二日书记员 孙国悦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执346号 申请执行人王三龙，男,1992年生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人苗运涌，男,1994年生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人马鹏杰，男,1999年生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人苗洪超，男,1982年生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人王三龙与被执行人苗运涌、马鹏杰、苗洪超借款合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2020）鲁1312民初2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款34230.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的34230.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人王三龙与被执行人苗运涌、马鹏杰、苗洪超借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年五月二十七日 书记员  张连科
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执485号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：崔明，男，1993年6月7日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲字第32769号裁决，向被执行人崔明发出执行通知书，责令被执行人崔明即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔明应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年五月七日 书记员  刘晨雨
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执701号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：王宏卫，男，汉族，1966年4月18日生，住河南省。该公司职工，特别授权。被执行人：郭海苗，女，汉族，1979年12月7日出生，住河南省新安县。被执行人：郭海旺，男，汉族，1977年4月8日出生，住新安县。被执行人：侯长民，男，汉族，1963年5月14日，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与郭海苗、郭海旺、侯长民为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭海苗于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金60万元及逾期利息；二、被告郭海旺、侯长民对上述债务承担连带清偿责任，被告郭海旺、侯长民在其承担保证责任后有权向被执行人郭海苗追偿。因郭海苗、郭海旺、侯长民未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人郭海苗、郭海旺、侯长民发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭海苗、郭海旺、侯长民名下财产：1.查询被执行人郭海苗、郭海旺、侯长民名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月20日、2021年5月28日冻结被执行人郭海苗、郭海旺、侯长民名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月19日、2021年5月27日到期；我院于2021年5月6日扣划郭海苗名下款项3599.53元转为本案诉讼费，剩余冻结案款申请人申请暂不扣划。2.查明被执行人郭海苗、郭海旺、侯长民无车辆登记信息；3.查明被执行人郭海苗、郭海旺、侯长民名下无不动产登记信息。4.查明被执行人郭海苗、郭海旺、侯长民名下无股票；5.被执行人郭海苗、郭海旺、侯长民在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人名下无不动产登记信息和公积金信息。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，被执行人郭海苗、侯长民名下无工商登记信息，郭海旺名下有工商登记信息，但均为注销或吊销状态。五、2021年5月24日我院工作人员至被执行人郭海苗、郭海旺、侯长民住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。六、2021年5月25日向被执行人郭海苗、郭海旺、侯长民发出限制消费令，并做出将被执行人郭海苗、郭海旺、侯长民纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人王宏卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海苗、郭海旺、侯长民负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初132号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明巧，女，该公司员工。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1。法定代表人：崔诚诚，执行董事。委托诉讼代理人：包明，男，该公司员工。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼四楼4001。法定代表人：盛潇。委托诉讼代理人：李雪松，男，该公司员工。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。诉讼中，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1972号董吉富：本院已经受理董吉富与王鹏民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年五月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1972号王鹏：本院已经受理董吉富与王鹏民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年五月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1972号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：房永生
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保452号之一 申请人：成都莱福士电力技术有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋23层2316号。 法定代表人：彭丽娟。 被申请人：四川中曼电气工程技术有限公司，住所地成都市新都区工业东区白云路39号。 法定代表人：陈克利。 本院在审理申请人成都莱福士电力技术有限公司与被申请人四川中曼电气工程技术有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保452号执行裁定书，对被申请人四川中曼电气工程技术有限公司名下财产予以了保全。现申请人成都莱福士电力技术有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都莱福士电力技术有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）川0114执保452号执行裁定书对被申请人四川中曼电气工程技术有限公司名下价值217936.28元财产的全部保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月二十日 书记员 母莉秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5480号 原告：张书元，男，1965年8月15日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小等，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，该公司经理。 本院在审理原告张书元与被告中国平安财产保险股份广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书元于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张书元撤回起诉。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保797号申请人：威海德聚人和羽绒制品有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘海林，执行董事兼总经理。被申请人：杨雪军，男，1979年12月22日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。申请人威海德聚人和羽绒制品有限公司与被申请人杨雪军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月二十日书记员  岳晓蕾
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初747号 原告：满洲里柏丰经贸有限公司，住所地满洲里市明珠公寓综合楼B区-1508。 法定代表人：潘淑华，该公司经理。 被告：徐天民，男，1979年5月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥化市庆安县。 原告满洲里柏丰经贸有限公司（以下简称柏丰经贸公司）与被告徐天民追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告柏丰经贸公司诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计193520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代表人潘淑华与被告系朋友关系。2018年6月4日原告银行账户汇入人民币19万元后，被告徐天民才告知潘淑华他使用了原告的账户接收了该款，要求原告将19万元转账给他，原告按照被告的要求于当日将该款全部转账给被告。2019年8月，案外人太仓且丹贸易有限公司以买卖合同纠纷为由将原告诉至满洲里市人民法院，要求原告立即退还太仓且丹贸易有限公司支付的预付货款19万元及逾期退款利息等。虽然原告没有与太仓且丹贸易有限公司签订过买卖合同，系被告私刻原告合同专用章并假冒原告代理人名义签订了《产品购销合同》，同时汇入原告银行账户的19万元也如数转账给了被告，但一、二审法院仍认定被告的行为构成表见代理，并判决原告返还太仓且丹贸易有限公司预付款19万元及利息，并承担部分案件受理费及保全费。现原告已按判决的内容履行了给付义务，原告向被告催要无果，故原告诉到法院。 被告徐天民未应诉答辩。 本院经审查查明，内蒙古自治区满洲里市人民法院于2019年8月8日立案受理了原告太仓且丹贸易有限公司诉被告满洲里柏丰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2019年10月23日作出的（2019）内0781民初1327号民事判决：1.解除原告太仓且丹贸易有限公司与被告满洲里柏丰经贸有限公司于2018年6月2日签订的《产品购销合同》；2.判令被告满洲里柏丰经贸有限公司于本判决生效起三日内返还原告太仓且丹贸易有限公司预付款19万元及利息（利息以19万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，自2019年7月29日起支付至全部款项偿还完毕之日止）。被告满洲里柏丰经贸有限公司不服提起上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）内07民终515号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告柏丰经贸公司于2020年5月22日给付原告太仓且丹贸易有限公司193520元。 另查明，原告提供的被告徐天民现住黑龙江省牡丹江市东安区景福公馆3号楼1单元1309室房屋所有权人是高德珠，徐天民不在此房居住，徐天民户籍所在地是黑龙江省绥化市庆安县致富乡永富村徐家屯40号。原告满洲里柏丰经贸有限公司所在地是内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，原告基于买卖合同纠纷提起的追偿权纠纷，原告要求被告给付19万元，是给付之诉。原、被告双方之间没有约定合同履行地，原告作为接收货币一方所在地即内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市为合同履行地，不在本案辖区内。因被告徐天民户籍所在地是黑龙江省绥化市庆安县致富乡永富村徐家屯40号，不是黑龙江省牡丹江市东安区景福公馆3号楼1单元1309室，故本案应由黑龙江省绥化市庆安县人民法院管辖为宜，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省绥化市庆安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  管仁英 二〇二一年五月二十日 书记员  张婷婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初868号      原告：马福山，男，1977年10月1日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：玉素甫（马福山兄弟），男，1967年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   被告：白祥荣，女，1972年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：胡宝亮（白祥荣丈夫），男，1972年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：贵永刚，男，1977年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告马福山与被告白祥荣、贵永刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马福山以其已与白祥荣、贵永刚达成庭外和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告马福山撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告马福山负担。            审 判 员 陈 小 燕            二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日      书 记 员 陈    丽
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1221号原告：王凤兵，男，1981年9月13日生，汉族，农民，住建水县。被告：田广有，男，1985年11月18日生，汉族，农民，住建水县。原告王凤兵与被告田广有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兵到庭到庭参加了诉讼，被告田广有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金100000元及22个月利息22000元，合计122000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意资金不够，曾于2019年6月19日向原告借人民币100000元，月利息1%，被告承诺于2019年12月24日前一次性还清全部欠款及利息。为此，被告还写了一份《借条》。时至今日，与被告还款的日期已过22个月（2019年6月19日至2021年4月19日），按1%的月利息计算，每月1000元利息，22个月合计22000元，本金加利息合计122000元。一年多来，为这笔钱，原告无数次向被告索要以上款项，被告多次都说没有钱还，等有时会还，在万般无奈的情况下，原告不得不将被告起诉到法院。综上，原告认为，被告在2019年6月19日所写《借条》中，亲自签字按印，特向建水县人民法院提出以上诉讼请求，望法院依据上述事实及有关法律规定，支持原告的上述诉求。被告田广有经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。本案经审理，本院依法确认如下案件事实：2019年6月19日，被告因做生意资金不足等原因向原告借人民币100000元，同时，被告签名并确认了内容为“本人田广有（身份证号）5325241985111809093X,于2019年6月19日向出借人王凤兵借款人民币100000.00元（大写：拾万元整），月利率1%(大写：拾万元)。本人承诺于2019年12月24日前一次性还清全部欠款。…借款人：田广有2019年6月19日今收到王凤兵拾万元现金”的《借条》一张让原告进行持有。2021年4月16日原告起诉来院要求本院解决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料进行证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格等情况；2、借条一张，内容为“借条，本人田广有（身份证号）5325241985111809093X,于2019年6月19日向出借人王凤兵借款人民币100000.00元（大写：拾万元整），月利率1%(大写：拾万元)。本人承诺于2019年12月24日前一次性还清全部欠款。本人田广有签署此借条后愿意同出借人王凤兵一起到公证处进行债权文书公证，赋予该借条强制执行力。特立此据。借款人：签字按手印田广有2019年6月19日今收到王凤兵拾万元现金”证明原被告之间存在借贷关系等情况；本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王凤兵向被告田广有提供借款的事实，有由原告提供的由被告签名确认的借条进行证实，并能与原被告双方的陈述及其它证据进行印证，依法可以确认原告王凤兵与被告田广有之间的借款关系成立，被告未按其与原告的约定履行还款义务，已构成违约，故原告起诉符合法，对其合理的诉讼主张，本院应予支持。关于审理过程中，原告提出的要求本院判令被告支付原告利息的请求，因双方在立写书面借条被告承诺过月利率按1%，但因此约定是否出于被告当时的真实意思表示不明，故根据本案情况，并参照有关规定，本院认为，以按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准给付，计算至借款清偿之日止为宜。审理过程中，被告田广有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告田广有给付原告王凤兵借款本金共计人民币100000元，并以100000元为基数，从2019年6月19日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍标准计算利息，直至此借款清偿之日止。限期于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告田广有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二一年五月七日书记员 罗丹阳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执654号启东市金盾保安服务有限公司；江苏卡洛琳新型材料科技有限公司：申请执行人启东市金盾保安服务有限公司与被执行人江苏卡洛琳新型材料科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币210899.00元及利息、迟延履行金。经本院于2021年1月27日立案受理，2021年2月22日扣划被执行人名下银行存款人民币213962.00元，涉案款收据10013918，提取执行费人民币3063.00元，统一票据0011509348，余款人民币210899.00元于2月29日转付申请执行人。2021年5月26日扣划被执行人名下银行存款人民币59000.00元，涉案款收据10017021，5月27日转付申请执行人。申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人启东市金盾保安服务有限公司与被执行人江苏卡洛琳新型材料科技有限公司服务合同纠纷一案的（2020）苏0681民初5194号民事判决书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6078号 上诉人（原审被告）：青岛合度置业有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx0W。 法定代表人：王明正，总经理。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周x，女，1962年12月5日生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王**明，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审被告：青岛深远现代文化发展有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91xx80。 法定代表人：高夕华，总经理。 原审被告：青岛首创房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91xx9Y。 法定代表人：戴桂华，总经理。 上诉人青岛合度置业有限公司因与被上诉人周x、原审被告青岛深远现代文化发展有限公司、原审被告青岛首创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛合度置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛合度置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛合度置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35600元，减半收取17800元，由上诉人青岛合度置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二一年五月二十日 法官助理 王莉莉 书记员  贾 立 书记员 于国英
四川省盐边县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0422民初514号 原告：江转兴，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地四川省盐边县，公民身份号码:XXXXX。 委托诉讼代理人：陈亮，攀枝花市盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，职业证号：XXXXX，特别授权。 被告：杨洪平，男，1962年11月30日出生，汉族，住四川省盐边县，公民身份号码:XXXXXX。 被告：杨祥英，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省盐边县，公民身份号码:XXXXXX。 原告江转兴与被告杨洪平、杨祥英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告江转兴向本院提起诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告的欠款本金142000.00元;2、判令二被告连带承担支付涉案的诉讼费及保全费。事实理由:由于原告与被告相互认识，然而二被告于2015年2月16日向原告借款本金300000.00元，双方约定支付利息为每月2%，并且双方于2019年2月16日作了一次借款利息结算，利息结算金额为160000.00元，二被告向原告出示欠款凭证一份，同时双方口头约定于2019年8月16日还请，但是二被告在2021年2月27日前向原告四次共计支付欠款18000.00元，尚拖欠原告欠款142000.00元，因二被告故意久拖不还，故诉至本院。 诉讼中查明杨洪平、杨祥英系夫妻关系，因向原告江转兴借款后于2019年2月16日共同出具利息欠条一份。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告被告杨洪平、杨祥英共同偿还原告江转兴欠款100000元。被告杨洪平、杨祥英于2021年5月21日当庭给付原告江转兴45000元；被告杨洪平、杨祥英于2021年12月31日前给付原告江转兴剩余欠款55000元； 二、原告江转兴自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1570元，由原告江转兴负担。 本调解书经各方当事人在协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨焕云 二〇二一年五月二十一日 书记员  张雅鑫
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0184执887号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 被执行人韩冬艳，女，1966年3月7日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2021）吉0184民初2113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年5月26日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张春辉 审判员  梁晓飞 审判员  郝建委 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘鸿儒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5463号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林，系董事长。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告：杨某，女，2005年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广东恒宝物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广东恒宝物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文法官助理彭英二〇二一年五月二十七日书记员  李子祎
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执505号米某甲、米某乙：申请执行人米某甲与被执行人米某乙名誉权纠纷一案，（2020）陕0528民初812号民事判决书发生法律效力后，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年2月25日申请强制执行，本院于2021年3月31日立案。申请执行内容（一）：本判决生效后被执行人米某某立即删除其于2018年7月30日18时39分以用户6616755906名义在微博上发布的侵犯米院利名誉权的内容；（二）被执行人米某某于本判决生效后三日内在其用户6616755906的微博上刊登公告向米院利书面赔礼道歉，为米某某消除影响，恢复名誉；（三）：被执行人米某某于本判决生效后三日内赔偿米某某精神慰问金100元；案件受理费300元；执行费500元。本案在执行过程中，被执行人米某某自觉履行了本案民事判决书所确定的义务，申请执行人米某某于2021年4月25日已领取案件款400元，执行费500元已交纳。（2020）陕0528民初812号民事判决书所确定执行内容已执行完毕，申请执行人米某某基于执行依据的权利得到了实现。依照【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人米某某已履行完毕本案的执行内容，本院（2021）陕0528执505号案件执行完毕，于2021年5月4日结案。二〇二一年五月四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执366号 申请执行人:王庆远，男，汉族，1955年5月4日出生，住泸州市江阳区。 被执行人：四川曌博康养服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段5号2幢2层2号，统一社会信用代码91510504MA6B186R4B。 法定代表人:申彪。 本院立案执行王庆远与四川曌博康养服务有限公司合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川0504民初3062号民事调解书，向被执行人四川曌博康养服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。本案申请强制执行的金额为5000元，经强制执行到位0元，余款5000元未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二一年五月二十四日 书记员  李青锋
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2090号 原告：夏慧玲，女，1993年2月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：阮华丽，安徽佑正律师事务所律师。 被告：吴元刚，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告夏慧玲与被告吴元刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏慧玲的委托诉讼代理人阮华丽到庭参加诉讼，被告吴元刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代还款45000元,并自2021年2月6日起按银行间同期拆借利率计算利息至款清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夏慧玲与被告吴元刚于2017年2月14日于庐江县民政局登记结婚。后由于原告、被告感情不和,夫妻感情破裂,两人于2019年5月5日于庐江县民政局协议离婚,并订立《离婚协议书》。《离婚协议书》约定,夫妻关系存续期间“没有共同债权,共同债务87000元(其中借汪海琴35000元、借王鹃10000元、借夏辉君37000元)主要用于甲方购买车辆所借的,离婚后该共同债务由甲方负责偿还,与乙方无关”。离婚后,被告并未及时偿还通过债务。原告只得代被告进行偿还,其中2021年2月1号偿还王鹃10000元、2021年2月7日偿还汪海琴35000元。 吴元刚未到庭应诉答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，吴元刚与夏慧玲协议离婚，约定：夫妻双方存续期间没有共同债权，共同债务87000元（其中借汪海琴35000元、借王鹃10000元、借夏辉君37000元）主要用于甲方（吴元刚）购买车辆所借的，离婚后该共同债务由甲方负责偿还，与乙方无关。2021年2月1日，夏慧玲转账10000元至王鹃账户；2021年2月7日，夏慧玲转账35000元至汪海琴账户， 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、离婚协议书一份，证明双方对债务的约定；3、转账记录一组，证明转账情况。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。夏慧玲、吴元刚约定夫妻共同债务87000元用于吴元刚购买车辆所借，离婚后该共同债务由吴元刚偿还，与夏慧玲无关，夏慧玲已偿还王鹃10000元、汪海琴35000元，共计45000元，现夏慧玲要求吴元刚归还45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，本院确定夏慧玲自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至款项付清之日。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴元刚于本判决生效之日起十日内支付原告夏慧玲本金45000元及利息（以45000元为基数，自2021年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至款项付清之日。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告吴元刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二一年五月二十日 书记员  李 月
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523执保273号 申请人：严兴旺，男，汉族，1955年8月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：王俊，男，汉族，1971年5月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：怀远县宏祥汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇翰林世家15幢1单元2002室。统一社会信用代码91340321MA2RHECA4Q。 被申请人：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051，统一社会信用代码91130101MA0D7LRF9Y。 严兴旺诉王俊、怀远县宏祥汽车运输有限公司、中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结查封被申请人王俊、怀远县宏祥汽车运输有限公司、中爽汽车服务有限公司银行存款237948.11元或等值财产。申请人以保函作为担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封王俊、怀远县宏祥汽车运输有限公司、中爽汽车服务有限公司银行存款237948.11元或等值财产。 案件申请费1710元，由申请人严兴旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 洋 二〇二一年五月二十六日 书记员 王思娇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执918号 申请执行人：何俊，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：宫能军，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人何俊与被执行人宫能军民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民特282号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人宫能军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何俊于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付65000元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付65000元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄自博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8061号原告：杨广，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：龚国红、曾嵘，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙珂华园林建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道望仙桥社区水岸市景小区6栋1904号。法定代表人：黄子珂。委托代理人：冯观，湖南金州律师事务所律师。原告杨广与被告长沙珂华园林建设工程有限公司（以下简称珂华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨广诉称，2017年3月5日，杨广挂靠珂华公司与长沙市望城区农业和林业局签订《京珠西线互通及白箬铺联络线绿化提质工程（四标段/简家坳互通）建设施工合同书》，该合同对工程概况、工程范围、合同工期、合同价格、工程付款与结算、双方职责、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原被告约定由杨广负责工程的组织、管理及具体施工，珂华公司不参与管理及施工，仅按工程回款收取3%的管理费用，负责向长沙市自然资源和规划局望城分局开具发票，工程款扣除税费及管理费后向杨广支付。工程竣工后，通过了竣工验收，完成了工程结算审核及评审，最终复审结算造价为3405492元。应长沙市自然资源和规划局望城分局要求，工程款税费应在其辖区缴纳，珂华公司遂于2017年8月4日登记成立长沙珂华园林建设工程有限公司望城分公司，长沙市自然资源和规划局望城分局向珂华公司望城分公司分三次支付了3405492元。杨广多次向珂华公司主张扣除税费、管理费后的工程欠款3062218.4元[3405492元×（100%-10.08%）]，因催要无果，遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付工程结算款3062218.4元及利息（自2020年3月16日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应当按照属于不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于长沙市望城区，本案应当移送湖南省长沙市望城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市望城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  游宇二〇二一年五月七日书记员  常笑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执3187号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08号，统一社会信用代码91440000763844850G。 负责人：熊礼文。 委托代理人：何晓涛，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：马隆辉，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国大地财产保险股份有限公司广东分公司申请执行马隆辉保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）粤0106民初14653号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付理赔款125662.15元、保险费7883.47元及违约金；负担案件受理费3430元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆和轮候查封被执行人与案外人共同共有的佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居委会红旗中路迎福豪庭四座601房的被执行人名下产权份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本院未实际扣押查封车辆，故无法对车辆进行处置；另因上述房产系被执行人与案外人共同共有未析产且抵押给案外人，本院亦为轮候查封，故暂无法对上述房屋进行处置。经申请执行人申请，本院已向在先查封上述房产的广东省佛山市顺德区人民法院发出《参与分配函》，主张参与对上述房产的处置款及其他执行款项的分配。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下车辆及轮候查封被执行人名下的房产产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆及轮候查封的房产的产权份额暂无法进行处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十六日 执行员  喻 珺 书记员  李新宇
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1333号原告：李某1，女，2005年1月14日生，满族，住黑山县。法定代理人：李某2，男，1980年9月15日生，汉族，住黑山县，（系李某1父亲）。被告：陈某，女，1980年2月5日出生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：陈艳霞，女，1986年2月13日生，满族，住大连市甘井子区，系被告妹妹。李某1诉陈某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。依法由审判员郑孝锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2，被告陈某、委托诉讼代理人陈艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1法定代理人诉称：要求被告给付原告抚养费每月1200元，至满18周岁止，被告承担诉讼费。事实和理由，原告是被告的女儿，2020年2月20日被告与原告父亲李某2离婚，离婚协议约定，原告与父亲共同生活，女方每月支付抚养费1200元，到现在原告父母离婚已13个月，被告只足额支付原告前三个月抚养费，后来曾给600元一回，曾给800元三回，放假期间和其他月份都没给付过抚养费。被告陈某辩称：在离婚时夫妻双方约定被告每月给付子女抚养费1200元，被告系净身出户，后来由于疫情影响，被告失去工作，没有生活来源，现在被告身体患有疾病还需吃药，只能支付每月500元的抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供离婚协议书一份，经开庭质证后，本院予以采信。被告为支持其答辩意见向本院提供检验报告单和给付抚养费的记账单，本院经开庭质证后予以采信。经审理查明：2020年2月20日原告父亲李某2与原告母亲陈某经协商，在婚姻登记机关办理离婚，签订离婚协议书，协议书约定离婚后子女李某1归李某2抚养，陈某每月支付抚养费1200元到大学毕业，协议签订后双方按协议履行。被告陈某给付抚养费至2020年6月，2020年7月，被告陈某给付抚养费800元至2021年2月，2021年4月给付500元。另查，被告陈某在丹东市妇女儿童医院检验报告单，检测为重度贫血。本院认为，父母对未成年子女有抚养和教育的义务，不能充分履行或不履行抚养教育义务时，未成年子女有要求父母支付未成年子女抚养费用的权利，本案中原告的父母在婚姻登记机关协议离婚，并对子女抚养达成一致，原告抚养子女，被告每月支付抚养费1200元，后由于被告失去工作，身体患病，没有继续支付约定的抚养费，根据本地的人均生活状况和人均收入支出标准，每月抚养费应以700元为宜，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条，第一千零六十七条，判决如下：被告陈某每月支付抚养费700元（支付时间从2021年6月1日起至子女独立生活止，每月的15日前一次性支付当月抚养费）。案件受理费50元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇二一年五月十九日法官助理宋佳书记员齐琳
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初605号原告：胡建华，男，1969年1月11日出生，汉族，住南县。被告：汤辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住南县。被告：刘芳，女，1986年5月6日出生，汉族，住南县。原告胡建华与被告汤辉、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建华、被告汤辉到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告汤辉、刘芳立即偿还原告货款5500元；2.本案诉讼费由汤辉、刘芳承担。事实和理由：被告汤辉在南县中鱼口镇广福村经营诚信米厂，在原告处收购稻谷，双方结算时被告仍欠原告稻谷款5500元。2021年2月6日，被告在南县看守所出具了稻谷欠款清单。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。综上，遂向法院起诉，请求如前。汤辉辩称，原告起诉属实，同意还款，但是现在在羁押期间，对外面的债权不清楚，无法确定还款时间。刘芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月，汤辉在胡建华处收购稻谷，经结算后尚欠胡建华货款5500元。汤辉因涉嫌刑事犯罪现羁押在南县看守所，汤辉与刘芳系夫妻关系。以上事实有汤辉、刘芳的询问笔录、稻谷欠款清单、南县中鱼口镇广常村村民委员会证明、户籍证明及当事人当庭陈述佐证。另庭审中胡建华陈述只要求汤辉承担责任，不要求刘芳承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。胡建华与汤辉之间的买卖关系发生于2020年11月，故适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。胡建华已经向汤辉交付了稻谷，汤辉应向胡建华支付货款。经结算，汤辉尚欠胡建华5500元，汤辉至今未付清，已构成违约，应承担支付货款的责任。另胡建华自愿放弃要求刘芳承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、限汤辉在本判决生效之日起十五日内支付胡建华货款5500元；二、驳回胡建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈伯准二〇二一年五月十一日法官助理姚赛书记员陶志鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1145号被执行人：张寿唐，男，1965年5月17日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：刘凤余，男，1964年7月17日生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：刘怀小，男，1967年9月4日生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：刘辉，男，1988年5月4日生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：沈卫东，男，1968年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人张寿唐、刘凤余、刘怀小、刘辉、沈卫东污染环境罪一案，本院于2021年2月26日作出的(2020)苏0981刑初13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张寿唐在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币42000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人刘凤余在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人刘怀小在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。四、冻结、扣划被执行人刘辉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。五、冻结、扣划被执行人沈卫东在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十四日书记员  葛小娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4592号原告：广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）。法定代表人：杨卉青。委托诉讼代理人：刘瑜、江梦琳，广东法穗律师事务所律师。被告：刘大睦，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈素爱，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。第三人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：郝宏章。本院在审理原告广州市欣茂物业管理有限公司诉被告刘大睦、陈素爱，第三人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告广州市欣茂物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市欣茂物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市欣茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费231元，由原告广州市欣茂物业管理有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二一年五月十九日书记员  赖蓝婷
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执372号被执行人：杨立军，男性,1975年10月2日生，居民身份证号码220322197510022953，汉族，住梨树县。本院在执行被执行人杨立军罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382刑初126号刑事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初8131号原告：重庆市南岸区锦绣小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路28号12-6号，统一社会信用代码91500108693929161X。法定代表人：魏良惠，总经理。委托诉讼代理人：李富忠，男，该公司员工。被告：朱君，女，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市渝北区。被告：张彩霞，女，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市万州区。被告：程世立，男，汉族，1957年12月10日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市南岸区锦绣小额贷款股份有限公司与朱君、张彩霞、程世立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告重庆市南岸区锦绣小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇二一年五月八日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1151号之一申请执行人：陈茂永，男，1973年6月6日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：孙用忠，男，1960年8月9日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：杨桂英，女，1962年9月8日生，住宿迁市经济开发区。关于陈茂永与孙用忠、杨桂英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初6995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈茂永于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙用忠、杨桂英立即偿还陈茂永借款53000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月22日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人孙用忠、杨桂英发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙用忠、杨桂英未实际履行。2、本院于2021年2月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙用忠、杨桂英名下财产信息，被执行人孙用忠、杨桂英名下仅有少量银行存款，已经扣划1084元；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年3月30日至2023年3月29日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市经济开发区绿园居委会八组37号调查，经查，未发现本案被执行人孙用忠、杨桂英，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人孙用忠、杨桂英适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙用忠、杨桂英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的53563.00元，已经执行到1084元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人孙用忠、杨桂英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十日书记员 赵 赫
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1302号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄立斌，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人黄立斌商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费106元，减半收取计53元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年五月十九日 法官助理  彭 斌 书 记 员  陈 浅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8048号之一 申请执行人华允卫，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人南宁绿动力汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道178号昊然风景小区2号楼1401号。 法定代表人赵佳。 关于华允卫申请执行南宁绿动力汽车租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁绿动力汽车租赁有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁绿动力汽车租赁有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月十四日 书记员  朱佳琳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初638号原告：漯河市源汇区干河陈乡干河陈村村民委员会，住所地漯河市源汇区干河陈乡干河陈村。负责人：卢艳芳，村委会副主任。委托代理人：王悦、梁飞（实习），河南恩达律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年4月24日生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市源汇区干河陈乡干河陈村村民委员会（以下简称干河陈村委会）诉被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告干河陈村委会的委托代理人王悦、梁飞，被告王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干河陈村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告清除物品，返还租赁房屋；3、判令被告自2020年11月1日按照每天417.99元的标准支付租金，按欠款数额日万分之五的标准向原告支付违约金，直至房屋交还之日止；4、判令原告不退还履约保证金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原被告双方签订租赁合同，合同约定就原告拥有处分权的大唐河上街4#楼房屋交给被告用于经营家具事宜，房屋面积为417.99㎡，租金为1.0元/天/㎡，合同期限自2019年5月1日至2022年4月30日止，租金采用预付方式，每次预付三个月租费，首期租金于合同签订当天交付，后期租金均在其前期租金有效期满前一个月内预付。逾期不交租金，需按欠款额每日5‰的标准以逾期天数支付违约金。被告应当于合同签订当日内，按照三个月租金向甲方支付37620元作为履约保证金。合同期结束之日起15个工作日内无息退还。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告租赁，被告交纳租金至2020年10月31日，下余房屋租金至今未交纳。原告曾于2020年12月1日通知被告交纳所欠费用，逾期将解除合同，腾空物品，交回房屋，但被告至今尚未交纳所欠费用，亦未腾退房屋。原告认为，被告逾期未交纳房屋租金的行为已经构成违约，原告有权单方解除合同并追究被告的违约责任。被告王磊辩称，从2020年11月开始没有支付租金属实，装修花了很多费用，不同意解除合同，愿意继续租赁，支付下欠的租金。庭审中原被告对以下事实均无异议：2018年12月19日,原被告双方签订房屋租赁合同，被告承租原告位于大唐河上街4#楼的房屋，房屋面积417.99平方米，日租金为1元/天/㎡，合同期限自2019年5月1日-2022年4月30日止。租金交付采用预付方式，每次预付三个月的租金，首期租金于合同签订当天交付，后期租金均在其前期租金使用期满前一个月内预付，逾期不交纳租金，需按每日千分之五交纳违约金，合同签订当日内，被告按照三个月租金向原告支付37620元作为履约保证金，合同结束之日起15个工作日之内如期退还。被告未按时交纳租金逾期一个月以上或拖欠卫生费用三个月以上，原告有权解除合同。因被告原因导致合同解除时，如被告既不支付赔偿金，也不腾空房屋的，原告有权停止被告对租赁房屋的使用，履约保证金不予退还等条款。2020年9月16日，被告向原告交纳2020年8月1日至10月31日的租金38455元。自2020年11月1日起被告拖欠原告租金。对当事人无争议的事实，本院予以确认。原被告争议的焦点是：合同应否解除，被告所欠原告租金数额。原告称被告拖欠2019年11月1日-2020年4月30日期间的租金及违约金，最终双方达成调解，但被告未履行调解书，最终强制执行。被告无异议。2020年12月1日，原告将交费通知单张贴于被告经营的门上。本院认为，原被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行义务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，双方约定被告未按时交纳租金逾期一个月以上或拖欠卫生费用三个月以上，原告有权解除合同，被告自2020年11月1日起拖欠原告租金，经原告催要，被告仍未支付，原告诉请解除合同符合合同约定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定：当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案起诉状副本于2021年3月1日送达被告，合同应认定为2021年3月1日解除。合同解除后，被告应返还租赁物、给付原告租金。原告诉请2020年11月1日至房屋交付之日止的租金符合合同约定，2020年11月1日至2021年1月7日期间的租金为28423.32元（417.99㎡×1元/天/㎡×68天），此后的租金按每天417.99元计付（417.99㎡×1元/天/㎡×天数）。根据合同约定，逾期不交纳租金，被告需按逾期欠款额每日5‰向原告交纳违约金，以逾期天数加收，原告诉请自2020年11月1日起按日0.5‰计付过高，本院调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计付,因2019年8月20日以后利率为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，故认定以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算原告的损失，并在该计算标准基础上再加算30%，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金，故对原告诉请的违约金应自2020年11月1日起至款项实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算。根据合同约定，因被告违约导致合同解除，履约保证金不予退还。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告漯河市源汇区干河陈乡干河陈村村民委员会与被告王磊签订的租赁合同于2021年3月1日解除；二、本判决生效后三十日内，被告王磊将大唐河上街4#楼的房屋返还原告漯河市源汇区干河陈乡干河陈村村民委员会；三、被告王磊支付原告漯河市源汇区干河陈乡干河陈村村民委员会租金28423.32元（2020年11月1日起至2021年1月7日），之后的租金按每天417.99元计付直至房屋返还之日；四、被告王磊支付原告漯河市源汇区干河陈乡干河陈村村民委员会违约金（违约金自2020年11月1日起至款项实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）；五、原告漯河市源汇区干河陈乡干河陈村村民委员会不予退还履约保证金。以上第三、四项判决，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费265元，由被告王磊负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二一年五月七日书记员  王 菡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执719号申请执行人：重庆市巴南区人民医院。住所地：重庆市巴南区渝南大道659号，统一社会信用代码125001134504955140。委托诉讼代理人:郑锦嵩，重庆市巴南区人民医院员工。被执行人：孙孝武，男，1972年1月8日出生，汉族，住址：重庆市丰都县。申请执行人重庆市巴南区人民医院与被执行人孙孝武医疗服务合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初10827号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月16日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款7330.82元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，划拨被执行人银行存款3094.57元，本院收取执行费50元，支付申请执行人案款3044.57元。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款4236.25元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年五月十九日法官助理  陈 涛书 记 员  赵 杉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2733号 原告：四川瓒铭科技有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区春雨路二段100号（自主申报），统一社会信用代码：91510504MA674NFUX0。 法定代表人：倪宏舒。 委托诉讼代理人：袁月，四川科哲律师事务所律师。 被告：朱书源，男，汉族，1969年9月1日出生，住浙江省苍南县。 被告：上官林美，女，汉族，1975年3月21日出生，住浙江省苍南县。 原告四川瓒铭科技有限公司与被告朱书源、上官林美债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告四川瓒铭科技有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川瓒铭科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚丽
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1440号 孙铭珠、莒南县顺翔食品有限公司： 你与闫育铭民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1327民初2681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫育铭于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人孙铭珠、莒南县顺翔食品有限公司向申请执行人闫育铭支付标的款428500.00元及利息、案件受理费。 二、被执行人孙铭珠、莒南县顺翔食品有限公司负担案件执行费6328.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××74 特此通知。 二〇二一年五月十二日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭程立东联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600