吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终240号上诉人（原审被告）：曲成君(曾用名曲成军)，男，1959年10月3日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东辽县农村信用合作社，住所地：东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，系该单位理事长。委托诉讼代理人：高明遥，吉林义力律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作社寿山信用社主任。上诉人曲成君因与被上诉人东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）金融借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日公开开庭进行了审理，上诉人曲成君委托诉讼代理人王爱柱，被上诉人东辽联社委托诉讼代理人史宏远、高明遥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲成君上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初2003号民事判决，改判或发回重审。2.诉讼费用由东辽联社承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1.曲成君身份信息显示系原东辽县热闹村四组村民，后划至辽源市龙山区寿山镇热闹村三组村民。原名及曾用名均是曲成君，身份证号为XXX而东辽联社提供的《中国农村信用合作保证担保借款合同》曲成军并不是本人所签，担保人曲士伟、赵永军也不是本人所签，涉嫌伪造及代签，寿山镇热闹村的证明不足以证明身份信息来源合法，而判决中显示曲成君为曲万军，特别强调的是2007年1月28日贷款，2017年7月23日签字确认，早已超过诉讼时效。2.适用法律不当。判决主文中适用《中华人民共和国民法通则》第九十条第一百零六条第一款，第一百零八条，该法律已于2021年1月1日废止，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释［2020］15号）第二十八条：“本规定自2021年1月1日起施行，本规定施行后人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定”，故本案适用法律应适用《民法典》相关法律。东辽联社辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。1.根据本案证据曲成君与曲成军系同一人。2.曲成君否认在《借款合同》及《借款余额确认表》上的签字非曲成君所签，但该主张没有证据支持，且曲成君不申请笔迹鉴定，原审认定《借款合同》及《借款余额确认表》上的签字为曲成君所签并无不当。3.根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力的批复》“对于过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期借款通知，债务人在该通知上签字或者盖章的，应视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。”的规定，2017年7月23日曲成君在《借款余额确认表》上的签字，系对原债务的重新确认，应受法律保护。2020年7月20日，东辽联社就该案向东辽县人民法院提起诉讼，再次构成诉讼时效中断。4.根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律司法解释另有规定的除外”的规定，原审判决适用法律正确。东辽联社向一审法院起诉请求：1.判令曲成君偿还东辽联社借款本金人民币5万元及利息；2、由曲成君承担本案诉讼费、律师费。一审法院认定事实：2007年1月28日，曲成军与东辽联社寿山信用社签订《中国农村信用合作社保证担保借款合同》，合同约定：“寿山信用社向曲成军发放贷款人民币5万元，借款期限自2007年1月28日至2007年11月30日止，贷款月利率10.71‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.61计收利息，合同未约定发生纠纷费用”。东辽联社寿山信用社于2007年1月28日向曲成军发放贷款5万元。2017年7月23日，曲成军在个人贷款余额确认表上签字确认借款本金及利息。2020年7月20日东辽联社向东辽县人民法院提起民事诉讼，因东辽联社未交纳诉讼费，东辽县人民法院作出（2020）吉0422民初679号民事裁定书，按撤回起诉处理。现东辽联社向法院提起民事诉讼。在热闹村民委员会存档的常住人口登记表中登记的曲成军居民证代号号码为591003591，住址为热闹四组，2020年6月28日政府征收房屋地块时，曲成军以“曲成君，身份证号码为220422195910035936”与辽源市寿山政府签订征收补偿安置协议。2021年1月22日辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会出具介绍信，证实：“曲成军（身份证号码：220422591003591）与曲成君（身份证号码：220422195910035936）系同一人，与宋顺英系夫妻关系”。一审法院认为，本案争议焦点是：一、曲成君是否为本案的诉讼主体；二、本案是否超过诉讼时效。根据东辽联社提供的《中国农村信用合作社保证担保借款合同》及辽源市龙山区寿山镇热闹村村民委员会出具的介绍信证明，足以证实曲成军（一代身份证号码：220422591003591）与曲成君（二代身份证号码：220422195910035936）系同一人，原、被告之间存在债权债务关系，东辽联社依约定发放贷款，借贷行为合法有效，东辽联社的债权应当受到法律保护。借款合同中未约定发生纠纷费用，东辽联社要求曲成军承担因诉讼产生的诉讼代理费的诉讼请求，不予支持；根据东辽联社提供的个人贷款余额确认表、东辽县人民法院（2020）吉0422民初679号民事裁定书，虽然借贷行为发生在2007年，但2017年7月23日曲成君在个人贷款余额确认表上签字，构成法律上的诉讼时效中断，现东辽联社提起民事诉讼，符合法律规定，并未超过诉讼时效的法律规定。曲成君虽然辩称个人贷款余额确认表上不是本人签字，但未提供确实充分的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：曲成君于判决生效后十日内偿还东辽县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息（利息从2007年1月28日起至2007年11月30日止，按双方借款合同约定的月利率10.71‰计算，逾期利率从2007年12月1日起至债务履行完毕止，按双方借款合同约定的日利率万分之5.61计算）。驳回东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由曲成君承担。本院二审期间，当事人没有向本院提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。经本院庭审查明，曲成君与曲成军系同一人。本院认为，本案争议的焦点是：曲成君与东辽联社间的借贷关系是否有效成立、东辽联社的起诉是否超过诉讼时效及一审判决适用法律是否正确问题。曲成君虽否认东辽联社所提交的《借款合同》、《借款凭证》、《个人借款余额确认表》上的签字是曲成君所签，但并没有证据证明，且曲成君不申请笔迹鉴定。据此，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认定《借款合同》、《借款凭证》、《个人借款余额确认表》上的签字是曲成君所签正确。曲成君与东辽联社间的借贷关系有效成立，根据《借款凭证》、《个人借款余额确认表》的证据，可以认定东辽联社已按合同约定向曲成君发放了5万元借款。曲成君与东辽联社所签订的借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行，曲成君所欠款项应予偿还；2017年7月23日曲成君在《借款余额确认表》上的签字，系对原债务的重新确认，是同意履行债务的意思表示，2020年7月20日，东辽联社就该案向东辽县人民法院提起诉讼，构成诉讼时效中断的情形。2020年8月11日，东辽联社向原审法院提起诉讼，并不超过诉讼时效；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律司法解释另有规定的除外”的规定，原审判决根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所作判决并无不当。另，原审判决中所体现的“曲万君”字样系笔误，应予纠正，但该笔误并不影响实体判决结果。综上，曲成君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050.00元，由曲成君负担。本判决为终审判决。审判长 何芳松审判员 张 闯审判员 王 涛二〇二一年五月十日书记员 宿宏岩