湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2029号 原告：何果，男，1995年7月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王峰，湖南顶璟律师事务所律师。 被告：程国良，男，1961年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：程武，男，1987年4月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：何志益，男，1966年9月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告何果诉被告程国良、程武、第三人何志益民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何果及委托诉讼代理人王峰、被告程国良、第三人何志益均到庭参加庭审，被告程武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何果向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金10万元；2、两被告支付利息43000元（后续利息以10万元为基数，自2021年1月16日起至欠付款项实际给付之日止按照15.4%计算后续利息）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告何果是第三人何志益的儿子，第三人何志益与被告程国良系朋友关系，被告程武是被告程国良的儿子。2013年两被告因投资需要资金周转，遂向第三人何志益借款。第三人何志益出于对两被告的信任，通过现金方式借给两被告10余万元，约定1分5的利息，并出具借条。后因第三人年纪大了，手机微信操作不来，遂要自己儿子何果来处理这笔借款。2018年10月3日，两被告重新出具借条，载明借到原告何果本金加利息已达18万元，并销毁了之前的借条。2019年2月3日，两被告又出具承诺书，承诺端午前归还。后被告程国良通过微信陆续给原告何果还款37000元，尚欠143000元本金加利息未归还。原告认为，原告已全面履行出借义务，两被告却迟迟未能还清借款，已严重损害原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告程国良辩称：借钱时被告不在场，是其老婆经手借的钱，但是被告知道向原告借钱这回事。这个借条也是就以前被告老婆的借条转过来的。被告现在有陆续还钱，且已经还了37000元。 被告程武未予答辩。 第三人何志益陈述，钱是程国良经手借的，不是他老婆借的。 本院经审理查明本案如下事实： 何志益与何果系父子，程国良与程武系父子，何志益与程国良系远房亲戚。2013年，程国良向何志益借款10万元，约定利息为月息1.5%。借款后，程国良一直未偿还借款本息，但每年就利息结算后向何志益重新出具借条。2018年10月3日，何志益的儿子何果找到程国良，对程国良以前所欠借款本息进行结算。因程国良的妻子刚刚去世不久，为不让程国良着急，程国良的儿子程武与其进行结算，同时考虑到何志益年纪较大不会使用微信，为方便以后联系，遂由程国良的儿子程武向何志益的儿子何果出具借条，该借条载明“今借到何果现金壹拾捌万元整（￥180000）。”2019年2月3日，程武与程国良向何果出具承诺书，该承诺书载明“如果在端午前不给钱就让法庭办理。”此后，程国良通过微信陆续向何果偿还37000元。因多次向程国良、程武催要剩余借款本息未果，何果遂起诉至法院，酿成本案纠纷。 以上事实，有借条、承诺书、微信聊天记录、微信还款记录、户籍卡及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。程国良于2013年向何志益借款10万元，约定利息为月息1.5%，该利息约定不违反当时的法律关于民间借贷利息的规定。程国良应按约定偿还何志益借款本息。2018年10月3日，程国良的儿子程武与何志益的儿子何果进行结算，并由程武向何果出具借条，此后由何果主张债权，应视为何志益将其债权转让给其儿子何果。而程武向何果出具借条后，程国良与程武又于2019年2月3日一起向何果出具承诺书，且此后程国良也陆续向何果偿还37000元，因此，程武向何果出具借条的行为应为债务加入，与程国良一起对何果的债权负连带清偿责任。2018年10月3日，程武与何果进行结算时，确认实际借款本金为10万元，利息为8万元，则程国良、程武对结算前的借款本息18万元应予偿还,并应继续支付2018年10月4日至借款清偿之日的利息。此后，程国良陆续向何果偿还37000元，因双方未约定系偿还本金还是利息，根据法律规定，应视为先偿还利息。故程国良、程武仍应偿还何果借款本金10万元、2018年10月4日前的剩余利息43000元（80000元-37000元），并应继续支付2018年10月4日至借款清偿之日的利息。现何果仅要求程国良、程武偿还借款本金10万元、2018年10月4日前的剩余利息43000元及按年利率15.4%支付从2021年1月16日至借款还清之日的利息，应视为何果自愿放弃部分权利，本院予以尊重。 据此，依照《中华人民共和民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百五十二条、第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告程国良、程武于本判决生效后十日内偿还原告何果借款本金10万元，支付利息43000元； 二、限被告程国良、程武于本判决生效后十日内以借款本金10万元为基数按年利率15.4%继续支付从2021年1月16日至款项还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，因适用简易程序减半收取计1580元，由被告程国良、程武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二一年五月十日 法官助理 段玉英 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。