wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1244号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：张某，男，1980年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2463号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：曾寒光，男，汉族，1973年11月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告曾寒光借贷合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，诉讼保全费40元，共计65元,由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年五月八日 书记员  雷婧钰
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初376号 原告丁德芹，女，1965年12月19日生，住东丰县。 委托诉讼代理人甄珍（系丁德芹女儿），女，1989年11月29日，住东丰县。 被告于德英，女，1961年11月9日生，住山东省青岛市城阳区。 第三人孟兆星，男，1950年2月16日生，住东丰县。 原告丁德芹与被告于德英、第三人孟兆星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告丁德芹于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁德芹申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许丁德芹撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由丁德芹负担。 审判员  管汉生 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘俊哲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8827号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：栾清鹤，男，1981年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告栾清鹤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告栾清鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95312.47元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｅ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告栾清鹤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额142960元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｅ1××××车辆办理了抵押登记。之后，栾清鹤未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金89488.72元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｅ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另栾清鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告栾清鹤于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金89488.72元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｅ1××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1092元，由被告栾清鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3802号 原告：龚雪军，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：陆建红，男，公民身份不详。 原告龚雪军与被告陆建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 原告龚雪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200,000元及按照年利率3.85%计算自2020年8月2日起至欠款还清之日止期间的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月至2019年6月期间，被告因资金短缺多次向原告借款，合计200,000元，2020年6月8日，被告向原告出具借条，约定于2020年8月1日前归还，但约定的归还期满后经原告向被告多方催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告陆建红个人身份信息不详，导致无法开展案件审理，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告陆建红本人的身份信息。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告龚雪军的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二一年五月二十七日 书记员 沈静文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3076号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，员工。 被告：肖爽，男，汉族，住四川省通江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告肖爽财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院提交撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周章琳 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执813号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢州，男，1991年10月17日出生，布依族，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力本院于2020年10月14日作出的（2020）黔0201刑初336号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的卢州犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人应依照判决书所确定的内容缴纳罚金人民币3000元，但被执行人卢州未能如期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月11日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。2021年3月12日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年4月26日，本院在调取了被执行人卢州的《贵州省人口与计划生育家庭档案卡》后前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。 经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执813号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人卢州的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年五月二十六日 法官助理王欢欢 书记员李政
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执593号之四申请执行人张有林，男，1963年4月25日生，汉族，河津市清涧街道办事处清涧三村，现住河津市技校家属院4号楼1楼东。被执行人武堂录，男，1959年4月3日生，汉族，河津市铝基地吉祥小区4栋2门10号。被执行人屈爱玲，女，1975年10月23日生，汉族，河津市铝基地翠微小区21栋2门9号。申请执行人张有林与被执行人武堂录、屈爱玲民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年5月17日作出（2018）晋0882民初1077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人人张有林于2018年5月29日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人武堂录拥有的晋M3W828号北京现代牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年五月十一日书记员  柴 冲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终745号 上诉人（原审原告）：王文刚，男，1969年3月24日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华新建工集团有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路99号。 法定代表人：陶宝华，董事长。 委托诉讼代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 上诉人王文刚因与被上诉人华新建工集团有限公司劳动争议、人事争议一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文刚上诉请求：1、依法撤销固安县人民法院（2020）冀1022民初2808号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人自2020年4月21日起存在劳动关系，由被上诉人补发上诉人自2020年4月21日至2020年5月14日的工资1300元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决将上诉人的证据证明效力与被上诉人提交的证据证明效力相比，认定上诉人提供的证据证明力小于被上诉人的证据证明力有误。本案的涉案工程被上诉人作为承包方进行了承建。上诉人为被上诉人工作，被上诉人按时发放工资，这一事实完全说明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。故此，上诉人的证据足以证实其证明目的。反观被上诉人的证据真实性有待核实、合法性存在问题、且与本案无关联性。1、该证据的真实性、形成时间让上诉人值得怀疑。①、如该证据形成于事发前，那么在上诉人仲裁、起诉阶段，被上诉人均未出示该证据证实其证明目的，而是在本案法院一审开庭后才向法院出示，上诉人要求对上述协议形成时间进行鉴定。如该协议存在事后补签，上诉人保留追究其提供虚假证据的权利。②、若该协议确实是事发前形成，亦对上诉人不产生效力。根据合同具有相对性的原则，被上诉人与案外人六安华宸建筑劳务有限公司的协议约定的权利义务，不得对抗第三人及上诉人。2、该证据的形成原因值得怀疑。该协议的协议双方系具有利害关系的双方，不排除恶意串通损害第三方权益的可能。3、该证据的形成目的值得怀疑。假设双方签订的协议真实存在，那么作为承包方的主体，既然已将工程劳务分包，还代为发工资的做法让人匪夷所思，不合常理。不排除其以合法形式掩盖非法目的的可能。综上，上诉人的证据真实合法有效应予以认定。上诉人作为劳动者弱势群体，在未拿到全额劳动报酬的情况下，还遭受工伤事故，至今未得到工伤的保险待遇，被上诉人还一再推脱其用工主体的责任，不断增加上诉人的维权成本，延长上诉人的利益保障时间，实属对法律权威的践踏，对司法裁判的挑衅。一审法院认定上诉人的证据证明力小，但是作为弱势主体，能够出示上述证据已经倾尽全力，上诉人无法获得被上诉人单方证据。上诉人已经充分举证，请二审法院依法维护上诉人的合法权益，以维护法律的公平正义。 华新建工集团有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人已经将固安县凤栖华府工程中2＃、3＃、5＃住宅楼、商业及地下车库工程主体结构架子工班组劳务分包给六安华宸建筑劳务有限公司，被上诉人也只是在六安华宸建筑劳务有限公司的指示下是代替六安华宸建筑劳务有限公司发放生活费，该笔费用实际所有人是六安华宸建筑劳务有限公司。上诉人不需要遵守被上诉人公司的规章制度、不受被上诉人的控制及指挥，明显的双方存在的不是劳动关系。被上诉人从来没有通知过上诉人加班卸木方，双方不存在劳动关系，被上诉人就更加不可能拖欠其工资，请二审法院再查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 王文刚向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告自2020年4月21日起存在劳动关系；2、请求判令被告补发原告2020年4月21日至2020年5月14日的工资1300元。 一审法院认定事实：2020年3月20日，被告华新建工集团有限公司将承揽的位于河北省固安县凤栖华府工程中2#、3#、5#住宅楼、商业及地下车库工程主体结构架子工班组劳务分包给六安华宸建筑劳务有限公司。王文刚向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与华新建工集团有限公司自2020年4月21日至2020年6月22日存在劳动关系，华新建工集团有限公司补发工资1300元。2020年8月19日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2020）第085号裁决书，驳回王文刚的所有仲裁请求。王文刚不服裁决提起诉讼，请求确认其与被告自2020年4月21日起存在劳动关系；被告补发2020年4月21日至2020年5月14日的工资1300元。以上事实，有原、被告陈述及提供的裁决书、送达证明、银行转账凭证、证人证言、架子工班组劳务分包合同、委托支付说明、生活费发放表在案佐证。 一审法院认为，原告主张与被告自2020年4月21日起存在劳动关系，被告未认可，原告提供的银行转账凭证显示被告以工资名义每月向原告支付2000元，对此被告主张其为原告发放工资2000元是六安华宸建筑劳务有限公司委托其代为支付的生活费，并提供了与六安华宸建筑劳务有限公司签订了架子工班组劳务分包合同、农民工工资委托支付说明、生活费发放表等证据佐证，原告提供的银行转账记录等证据不足以支持其主张，其证明力小于被告提供的反驳证据，对原告主张的与被告自2020年4月21日起存在劳动关系的事实，一审法院不予认定；对其相应请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王文刚的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5.0元，由原告王文刚负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人提供的证据不足以证明与被上诉人之间自2020年4月21日起存在劳动合同关系。被上诉人提供的证据足以证实被上诉人将承揽的位于河北省固安县凤栖华府工程中2#、3#、5#住宅楼、商业及地下车库工程主体结构架子工班组劳务分包给六安华宸建筑劳务有限公司和被上诉人为上诉人发放工资2000元是六安华宸建筑劳务有限公司委托其代为支付的生活费之事实。一审法院认定上诉人提供证据不足以对抗被上诉人之证据，不足以支持其诉讼请求，判决驳回上诉人诉讼请求合法有据。故上诉人主张确认与被上诉人之间劳动关系、补发上诉人自2020年4月21日至2020年5月14日的工资1300元的请求理据不足，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，王文刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王文刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年五月十二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初855号  原告：大邑晋原镇城东汽车配件门市，经营场所四川省成都市大邑县晋原镇温泉大道113-117号。 经营者：卢世兰。 被告：凌永建，男，汉族，住四川省大邑县。 原告大邑晋原镇城东汽车配件门市与被告凌永建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告大邑晋原镇城东汽车配件门市于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大邑晋原镇城东汽车配件门市申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大邑晋原镇城东汽车配件门市撤诉。 案件受理费165元，由大邑晋原镇城东汽车配件门市负担。    审判员  唐鑫    二〇二一年五月十八日  书记员  郭琴
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3426号 原告：刘莉，女，汉族，1991年10月12日出生，住江苏省徐州市。 被告：闫兵，男，汉族，1985年5月6日出生，住利辛县。 原告刘莉与被告闫兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。本案经本院特邀调解员祝翠平主持调解，被告已主动偿还债务，现原告刘莉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二一年五月八日 书记员  刘 恒
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2721号原告：戴爱凤，女，1973年11月2日出生，汉族。被告：杨敏，男，1986年8月26日出生，汉族。本院在审理原告戴爱凤与被告杨敏房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告戴爱凤、被告杨敏经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴爱凤撤诉处理。案件受理费1775元（原告已预交），由原告戴爱凤负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年五月二十六日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1818号原告：中国人民解放军吉林省军区保障局，地址：长春市北海路。法定代表人：田跃武，局长。被告：周庆文，男，汉族，1949年12月14日生，住所地长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告中国人民解放军吉林省军区保障局与被告周庆文物业服务合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告中国人民解放军吉林省军区保障局的起诉。案件受理费减半收取25.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨永春二〇二一年五月二十八日书记员 李欣昇
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123财保24号 申请人：马玉国，男，1968年3月20日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，现住该村。 被申请人：万维才，男，1982年8月20日出生，汉族,河北省衡水市景县人，现住该村。 申请人马玉国于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万维才的银行存款100000元或者查封、扣押同等价值财产。申请人马玉国以中华联合财产保险股份有限公司保险单编号0121130719000402000002的诉前财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人马玉国关于诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人万维才的银行存款100000元或者查封、扣押同等价值财产。 案件申请费1020元，由申请人马玉国预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许梅 二〇二一年五月二十日 书记员  刘伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初669号 原告：张某，男，2015年2月18日出生，住石家庄市裕华区。 法定代理人：韩某，女，1988年1月26日生，汉族，住址同上。系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈德贤、王玉贞，河北德公律师事务所律师。 被告：石家庄鹿泉区显现幼儿园，住所地：河北省石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村。统一社会信用代码：52130110583628907R。 法定代表人：黄育苗，职务：校长。 被告：石家庄市鹿泉区显现国际学校，住所地：石家庄市山前大道508号。统一社会信用代码：52130110087290898J。 法定代表人：黄育苗，职务：校长。 原告张某与被告石家庄鹿泉区显现幼儿园、石家庄市鹿泉区显现国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费337元，由张某负担。 审判员  卞明惠 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 鸿
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2105号原告：施群奇，女，生于1971年8月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲服务所法律工作者。被告：宋楠，女，生于1988年5月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者。原告施群奇与被告宋楠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告施群奇的委托诉讼代理人闫红彬，被告宋楠及其委托诉讼代理人张超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施群奇诉称：2018年7月23日，被告驾驶浙Ａ×××××牌小型轿车在邓州市××豪门百货门前与原告驾驶的电动自行车相碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18625.23元。被告宋楠辩称：事故发生属实，原告事故发生时并未住院，××例显示是皮外擦伤，与事故无关。依据有关法律规定，人身损害赔偿诉讼时效为一年，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据2、5中诊断证明及病理有异议，诊断证明系复印件，病历的伤情与交通事故无因果关系，经核查，病历加盖有邓州市人民医院病历专用章，本院对证据2、5予以采信。关于原告是否挂床，被告仅有疑问，未提交证据，予以证明，被告异议不能成立。被告对证据6有异议，认为证据6是星月神车行售后凭证不是发票，无法证实电车的维修和受损程度，原告电车车损应进行鉴定方可确定损失，该组证据不能确定车损为3200元，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告宋楠驾驶其爱人所借的浙Ａ×××××牌小型轿车在邓州市××豪门百货门前与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。2018年9月25日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出第411381120180000822号道理交通事故认定书，认定宋楠负事故的全部责任，施群奇无责任。事故发生后，原告于2018年7月24日在邓州市人民医院住院治疗17天，诊断为：多处软组织挫伤，花费医疗费5841.10元。2018年11月24日，原告到内乡黄水河骨科医院门诊治疗花去400元，事故发生时，肇事车辆浙Ａ×××××未投保交强险。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告驾驶浙Ａ×××××牌小型轿车在邓州市××豪门百货门前与原告驾驶的电动自行车相碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。这一基本事实清楚，该事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，被告宋楠负事故的全部责任，原告施群奇无责任。事故责任划分客观、公正，本院对交警部门所作出的责任划分予以确认。原告施群奇有住院病历及医疗费票据、事故认定书等证据在卷证明，故对原告主张的合理诉求，本院予以支持。由于原告人身损害未造成伤残，故原告请求精神抚慰金无法律依据，不予支持。原告电动车损失未经评估鉴定，不予支持，待有新的证据之后可另行解决。被告宋楠作为驾驶人，驾驶所借车辆撞伤原告，属直接侵权人，对原告的人身损害应承担赔偿责任。诉讼中，被告宋楠辩称其该案已超过起诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”据此规定本案不超过诉讼时效，被告辩称本案已超过诉讼时效，无法律依据，辩称理由不能成立。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告施群奇的损失核定如下：其中：1、医疗费6241.1元；2、营养费340元＝20元/天×17天；3、住院伙食补助费850元＝50元/天×17天。4、护理费2182.46元＝128.38元/天×17天×1人；5、误工费2201.67元＝129.51元/天×17天；6、交通费340元＝20元/天×17天。以上共计12155.23元，由于被告宋楠在本次事故中负全部责任，应赔偿原告施群奇12155.23元，原告过高请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，法释[2012]19号最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告宋楠于本判决生效后二十日内赔偿原告施群奇损失12155.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告施群奇负担46元，由被告宋楠负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年五月二十六日书记员  孙东
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1087号 中国农业银行股份有限公司清远清新支行、杨金钊： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人杨金钊银行卡纠纷[原审案号：（2019）粤1803民初2319号]一案中，申请执行人确认被执行人杨金钊已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2807号   原告：开鲁县坤都岭镇建伟摩托车修理部，经营场所开鲁县。   经营者：郭秀民，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：康红颖，系郭秀民妻子，女，1979年2月1日出生，汉族，住开鲁县。   被告：王文军，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县坤都岭镇建伟摩托车修理部与被告王文军合同纠纷一案中，原告开鲁县坤都岭镇建伟摩托车修理部于2021年5月20日以经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会诉前调解，纠纷已经私下解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告开鲁县坤都岭镇建伟摩托车修理部撤回起诉。   案件受理费免交。   审判员 夏贵生   二〇二一年五月二十日   书记员 孟凡哲
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8642号 原告：四川哈轴轴承销售有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号22栋1楼6号。 法定代表人：李永强。 委托诉讼代理人：王亚涛，男，系四川哈轴轴承销售有限公司员工，住河北省安国市。 被告：重庆湘渝盐化股份有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道519号。 法定代表人：魏敏。 原告四川哈轴轴承销售有限公司与被告重庆湘渝盐化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川哈轴轴承销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川哈轴轴承销售有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年五月六日 书记员  王 霞
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终437号上诉人（原审被告）：代维华，男，1985年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：高芝林，云南法闻律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨骑绮，云南法闻律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王晓凤，女，1996年6月5日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被上诉人（原审被告）：云南建投第七建设有限公司，统一社会信用代码：91530000719484026L，住所地：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路202号。法定代表人：陈斌，公司董事长。委托诉讼代理人：夏开伟，公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南省建设投资控股集团有限公司施甸分公司，统一社会信用代码：91530521MA6MEJJW9L，住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇三十米大街东段北侧。负责人：唐忠昆，分公司经理。委托诉讼代理人：张东，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人代维华因与被上诉人王晓凤、云南建投第七建设有限公司（以下简称建投第七公司）、云南省建设投资控股集团有限公司施甸分公司（以下简称建投施甸分公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2020）云0521民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人代维华上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1.对其在结算中签字的身份一审未查明，其并非该合同相对人，也非直接受益人，仅以该签名确定其支付责任不当。2.依据农业银行流水、微信群聊天记录截图和保施二分部人员花名册显示，建投施甸分公司曾三次向其支付工资，故其为保施高速二分部员工，不可因其无劳务合同，就否定其身份。3.其在结算中签字是作为保施二分部代表对欠付租赁款项的确认，属职务行为，该行为的法律后果亦由保施二分部承担。4.依据保施二分部副经理张志伟陈述，保施高速的总承包人是建投施甸分公司，案涉项目由二分部具体负责，其与工人的结算是二分部代付代扣的基础，分包与否并不影响代付。二、一审法院适用法律错误。其并非租赁合同相对人，且其在结算中的签名既不是认可欠款事实，也不是付款承诺的意思表示，一审法院适用《合同法》第一百零九条错误。被上诉人王晓凤未作应诉答辩。被上诉人云南建投第七建设有限公司称，本案纠纷有关行政机关未处理是因为王晓凤未能提交证据。代维华在保山市中级人民法院受理的另案（2020）云05民终884号案件中，主张其为云南信诺建筑劳务分包有限公司的代理人，本案中又称代表二分部，故代维华与王晓凤有串通虚假诉讼的可能。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人建投施甸分公司称，王晓凤与上诉人代维华订立的机械租赁合同，租赁费用当然由代维华支付，其不是合同相对人不应承担清偿责任或连带清偿责任。代维华是信诺公司的代表，不是其或二分部员工，请求驳回上诉，维持原判。王晓凤向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付王晓凤设备租赁费4000元；2.诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年2月至2019年10月，代维华在Ｓ41维（西）永（德）高速公路保山至项目施工。王晓凤自2019年6月5日至2019年10月5日止为施工班组提供房屋使用。王晓凤曾在微信上向代维华催要过租赁费，代维华也同意支付。2019年11月19日，经代维华与王晓凤结算，双方签订了劳务结算，代维华在劳务结算上对王晓凤的欠款数额签下“情况属实”，并有本人签名予以确认应向王晓凤支付租赁费用4000元未支付。一审法院认为，合同的成立应当是民事主体之间意欲产生预期的法律效果，双方互相作出意思表示且形成一致，达成合意。且依照合同相对性的规则，除法律另有规定的以外，作出意思表示的一方应当受作出的意思表示的约束。本案中，与王晓凤协商提供租赁等相关事宜的相对人是代维华，且代维华也承认其与王晓凤做过口头交接。虽然代维华陈述其是执行建投第七公司项目部经理、副经理等人安排的工作，是履行职务代理的行为，但并未提交充足证据证实自己与建投第七公司或建投施甸分公司存在租赁合同关系自身是履行职务的行为抑或存在劳务合同关系和委托代理关系的情形。对代维华提出“自己是建投第七公司的职工，是执行建投第七公司项目部经理、副经理等人安排的工作”的主张不予确认。假使代维华是执行职务行为或受公司负责人委托行使代理行为，在王晓凤不知道的情况下，也不能对抗善意第三人。另，代维华在机械租赁结算上对王晓凤的欠款数额签写“情况属实”，并有本人签名予以确认，视为代维华本人的承诺。代维华应当支付王晓凤设备租赁费用4000元。对王晓凤提出建投第七公司和建投施甸分公司应承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由代维华于本判决生效之日起十日内支付王晓凤租赁费4000元。二、驳回王晓凤的其他诉讼请求。二审中，上诉人代维华，被上诉人王晓凤、建投第七公司、建投施甸分公司均未提交证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另，本院二审查明：案涉项目总承包人为建投施甸分公司，建投施甸分公司将该工程劳务分包贵州宏景源建筑工程有限公司。归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：1.代维华应否支付王晓凤租赁费4000元？2.建投施甸分公司应否承担清偿责任？本院认为，对焦点1，案涉款项代维华应否承担支付责任由其身份确定。一方面租赁事项由代维华与王晓凤联系，且由代维华确认租赁费用的事实，可以印证房屋由代维华管理使用。另一方面代维华上诉称其身份为二分部员工，确认和结算租赁费用系职务行为的上诉理由不成立。首先，其为二分部员工的身份无充分证据证明。一是无劳动合同等直接证据证明员工身份，二是代维华虽提交付款方为建投施甸分公司，附言为工资的三次银行转账记录、工牌、二分部花名册以及微信记录欲证实其为二分部员工身份，但工资流水仅有三次，与工资一般按月发放的惯例不符，花名册、工牌、通信录和微信群均未直接证实代维华系二分部员工，且由于案涉工程存在分包，现场管理人员的来源主体不具有唯一性，亦不可由岗位性质确定身份归属。其次，代维华也未提交受到二分部或二分部领导的委托授权。在代维华系二分部员工的上诉理由不成立，且其亦未提出新的抗辩的情形下，该款项由代维华清偿并无不当。对焦点2，建投施甸分公司虽为案涉工程总承包人，但案涉款项为租赁费用，并非农民工工资，由其对该款项承担清偿责任的事实依据和法律依据不足。综上所述，上诉人代维华的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由代维华负担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二一年五月二十五日书记员  李会
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督57号 申请人：陈卫侯，男，1952年3月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈大朝，男，1973年12月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。系申请人陈卫侯之子。 被申请人：李启兵，男，1982年6月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人陈卫侯于2021年5月17日向本院申请支付令。申请人陈卫侯称，被申请人现住赫章县XX镇XX社区居民委员会XX小区，2018年2月14日，被申请人向申请人购买钢筋和水泥，所带现金不够支付货款，鉴于被申请人与申请人是熟人，出于人与人之同的相互信任，申请人同意被申请人下欠货款48287.00元（肆万捌仟贰佰捌拾柒元整），被申请人写下欠条，盖上手印，附上身份证号，并定于2018年2月14日到3月5号前付清欠款，随后被申请人拉走货物。到了2018年3月5日，申请人打电话催要，但被申请人以各种理由推脱，申请人追款无果。为此，特申请贵院向被申请人李启兵发出支付令，督促被申请人李启兵立即支付欠申请人陈卫侯的货款48287.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李启兵应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈卫侯货款48287.00元。 申请费335.72元，由被申请人李启兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二一年五月十七日 法官助理刘春 书记员陈建桥
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初2068号 原告：姚辉宽，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：康航，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：曹辉，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告姚辉宽与被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告姚辉宽于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所在的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚辉宽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由姚辉宽负担。 审判员  邱剑波 二〇二一年五月十八日 书记员  杨宗昊
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2561号原告：井焕云，女，1951年6月30日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：苏瑞，（原告井焕云的女儿），住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告井焕云与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井焕云的委托诉讼代理人苏瑞到庭参加诉讼，原告井焕云、被告五里铺三组负责人苏正齐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井焕云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发2019年和2020年双女户应增加半个人份额共计2950元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告井焕云系被告五里铺三组村民，婚后于于1975年1月3日生育长女，取名苏爱，1977年12月8日生育次女，取名苏瑞。依照相关法律规定，原告作为双女户家庭，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加半人份的份额待遇，但被告五里铺三组在2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺三组未到庭未答辩。原告井焕云围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：身份证、户口本、独生子女证、存折、存单、银行流水、华商报、《陕西省人口与计划生育条例》、《计划生育管理制度》、民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告井焕云系被告五里铺三组村民，婚后于1975年1月3日生育长女，取名苏爱，1977年12月8日生育次女，取名苏瑞。2020年1月18日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人3500元；2021年2月4日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2400元，原告均领取了以上了款项。现原告认为双女户应该增加半个人的份额，起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2019年及2020年集体经济收益分配款双女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告井焕云系被告五里铺三组村民，其作为双女户家庭，可以在集体经济组织分配收益时获得增加半个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2019年及2020年应增加收益分配款共计2950元[（3500元+2400元）÷2]。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告井焕云发放2019年及2020年集体经济组织资产收益分配款2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   康亚娜  二0二一年五月二十七日   书 记 员   刘源渊 1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初837号 原告：杨卫军，男，1975年2月25日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：杨继全，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住玉田县。 原告杨卫军与被告杨继全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫军及委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼。被告杨继全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年秋天被告因跑运输缺少资金欲向原告借款20000元，原告当时手里没有，正巧原告的朋友吕详手里有20000元现金，原告经手借给了被告，2019年底原告将20000元给付吕详。2019年3月15日被告未原告出具借条一张，载明：“借条今借吕详杨卫军现金20000元计贰万元正2019年6月底还清借款人杨继全2019年3.15日”。被告未偿还原告上述借款。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息，并主张口头约定利率为年息10%，原告并变更事实理由为被告是在2013年秋天向原告借的款。 被告杨继全未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据及原告的陈述，认定事实如下：原被告相识。2013年，被告杨继全向原告杨卫军借款，原告手中没有，原告为被告介绍了案外人吕祥，吕祥借给被告杨继全现金20000元。当时，被告为原告及案外人吕祥均未未出具借据。2019年3月15日，被告杨继全为原告出具借条一张，内容为：“借条今借吕详杨卫军现金20000元（贰万元正）2019年6月底还清借款人杨继全2019年3.15日”。被告出具借条后，于2020年分三次偿还原告杨卫军借款3000元。当年，原告杨卫军给付案外人吕祥现金20000元。现被告杨继全尚欠借款17000元。 本院认为，虽然现金20000元系案外人吕祥给付的被告，但民间借贷法律关系产生的真实合意，产生在原告与被告之间，且被告偿还欠款向原告偿还，原告亦将20000元借款给付了案外人吕祥，故本院认定原、被告间形成了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律规定。原告以被告为其出具的借条为具主张被告欠款，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告借款时，双方未约定给付利息，原告主张与被告口头约定给付利息，未向本院提交证据，本院不予采信。故原告主张由被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨继全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，被告杨继全应偿还原告杨卫军借款17000元，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨继全偿还原告杨卫军借款17000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告杨卫军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨继全负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二一年五月八日 书记员  赵 心
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1243号原告：徐金华。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：胥燕。委托诉讼代理人：王国安，江苏申明律师事务所律师。原告徐金华与被告胥燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐金华及其委托诉讼代理人陈燕，被告胥燕及其委托诉讼代理人王国安均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告徐金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款56000元，利息按年利率3.85%从起诉之日到实际还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在微信群认识的，被告因生活需要于2018年6月25日至2019年12月20日陆续向原告借款金额77000元，被告在此期间也陆续归还了21000万元，因原告长期在外地工作，故未能让被告出具借条。原告于2020年10月2日、2021年1月28日向被告催要借款，29号经群好友协调先给付20000元，但被告还是不遵守偌言，故原告于2021年2月1日到被告理发店催要该款项，经“110”民警调解未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告胥燕辩称，1、被告认可原告通过微信和支付宝向被告转账的事实。2、对于原告的诉状中所陈述的上述转账性质为借款被告不予认可，首先，原告方陈述被告因生活需要陆续向原告借款，被告要说明的是，被告收入丰厚，根本无需向他人借款维持生活。其次，原告陈述长期在外地工作生活，故未能让被告出具借条的理由完全不能成立，原告的经常居住地在宝应县城，并且在宝应县城购买了房产，原告经常回家，与家人团聚。原、被告双方也经常见面，原告从未要求被告出具借条。退一步讲，即使原告没有时间回来，也完全可以在微信转账和支付宝转账中备注借款。原告作为具备一定文化程度的成年人，完全可以在转账中备注借款确认双方的借贷关系，但是原告没有这么做，主观上并不具有出借的意思表示。被告方认为，原告向被告转账的行为系赠与行为，自原、被告通过微信群相识后，原告及向被告表示了强烈的好感，并向被告陈述其与前女友刚刚分手，希望被告做新的女朋友，在被告对其有一定程度好感的情况下，原告不断的通过向被告转账向被告表达好感，被告在接受上述转账同时也经常通过转账和现金的方式向原告支付一定金额的钱款。无论是原告向被告，还是被告向原告支付相关款项，都是以建立亲密的男女关系为目的，不具有借贷的意思表示，而是一种相互赠与的行为。根据相关法律规定，对于赠与行为已经实施完毕，赠与者不得要求受赠与方返还。原告向被告转账，时间主要集中在2018年7月，此时双方在同一个具有赌博性质的红包群，原告明知被告参与网络赌博，仍向其借款，根据相关法律规定，借贷关系不予保护。对原告提交的录音真实性予以认可，但该录音分为三段，并不连续，经过人为删减。录音形成时间为2020年，原告向被告转账是2018年，应以当时的意思表示为依据，而不是由该录音逆向推知，被告始终都没有认可原告提出的数额。被告也于2018年5月29日、5月30日向原告转账两笔共2821元，此外，被告向原告陆续支付了14000元现金。双方互相赠与，被告未要求原告履行任何手续。原告徐金华为支持其诉求向本院提供了通话录音、转账记录、聊天记录等证据。被告提供了转账记录等证据。本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日至2018年12月20日，原告徐金华通过支付宝、微信向被告胥燕多次转账。2018年7月14日至2020年8月18日，被告胥燕通过支付宝、微信向原告徐金华多次转账。根据原告诉求及转账记录核算，原、被告相互转账间存在差额，被告差欠原告56000元。2020年10月，原告通过电话向被告催要借款，被告表示有还款意向。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告主张其与被告间存在借贷关系，提供转帐记录及与被告的通话录音予以证明，被告在通话录音中表达了还款意向，现辩称其与原告间不存在借贷关系，案涉款项系原告对其赠与，但未能提供证据加以证实，本院对其辩称不予采信。本院确认原、被告之间存在借贷关系，被告目前差欠原告借款本金56000元，应按原告要求及时履行还款义务。原告主张借款利息，自起诉之日起算至实际还款之日，按年利率3.85%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胥燕于本判决生效后十日内偿还原告徐金华人民币56000元及利息（自2021年2月118日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告胥燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年五月十日书记员 杨璐璐
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民初757号原告：朱月霞，女，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：张春节，女，1963年1月25日出生，汉族，现住浙江省温岭市。原告朱月霞与被告张春节民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告朱月霞于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱月霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱月霞撤诉。案件受理费4556元，减半收取计2278元，由原告朱月霞负担。审判员  杨宝宏二〇二一年五月二十五日书记员  王雪怡
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1705号原告：刘明利，男，汉族，1980年10月1日，住河南省嵩县。被告：嵩县田园牧歌生态农业有限公司，住所：河南省嵩县旧县镇河南村。统一社会信用代码：9141032558173890XQ。法定代表人：张文洲，执行董事兼总经理。原告刘明利诉被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘明利到庭参加了诉讼。被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款8400元及利息（利息从2017年5月22日按照银行间同业拆借利率计算至实际清偿完毕至日，暂计至2021年1月22日，计1848元，本息共计10248元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告等人跟着被告公司在嵩县××县镇××通道××路段铺设村间公路，干活结束后支付过部分工资，剩余工资款2852元尚未支付。故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司逾期未作答辩。本院经审理查明本案事实如下：2016年4月份，原告等11人跟被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司铺设村间路段，被告给原告支付部分工资，工程结束后，2017年5月21日，被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司出具欠款一份，载明“施工队铺设路面为1310米，宽5米，总工程款78600元，铲车干活28天，每天300元，共计8400元，并由被告公司的印章及日期”。欠条出具后，经原告刘明利等11人共同协商，上述款项分配如下，金新建2808.81元，范红伟36210元，吕法2907.05元，金铁建2907.05元，韩红宾2797.35元，金建喜2852.5元，杨保平2852.2元，吕松2841.23元，宋硕有2775.41元，刘明利8400元，张学彬19650元。后被告向包括原告在内11人共支付2万元，其中范红伟分得1万元，刘明利分得2000元，其他每人分得1000元。被告欠原告剩余6400元工资未付，经讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告出具的欠条，要求被告清偿工资款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法通则＞》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘明利劳务工资款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十四日书记员  李晓璐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更515号罪犯梁海付，男，1968年2月26日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2011年12月22日作出（2011）淮刑初字第179号刑事判决，认定被告人梁海付犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一一年十月二十三日起至二〇二三年十月二十二日止。于2012年1月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯梁海付在刑罚执行期间，于2016年9月26日被本院减去有期徒刑一年二个月；于2019年1月31日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯梁海付减去有期徒刑四个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁海付自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁海付在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海付准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一一年十月二十三日起至二○二一年八月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0304民初1810号 原告:广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮，行长。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被告：谢进，男，1983年1月6日出生，汉族。 被告：刘英，女，1986年9月2日出生，汉族，系被告谢进之妻。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）与被告谢进、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告谢进、刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同立即归还所借本金172721.81元及利息、罚息、复利40603.12元（截至2021年4月27日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。 谢进、刘英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，谢进（借款人）因生产经营需要，向广发银行湘潭支行申请贷款，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》。申请表明确借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除。利率以贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约事件，原告有权要求借款人限期纠正；中止履行本条款，停止发放本条款项下贷款；宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无需逐次签订单笔借款合同。谢进、刘英在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名。此后，原告向被告出具编号为141139000089的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认贷款授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月4日至2018年7月4日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。谢进在该通知书上签名。谢进的实际借款为390000元，上述借款自2020年5月15日开始逾期，截至2021年4月27日，谢进、刘英尚欠借款本金172721.81元、利息、罚息、复利40603.12元未归还。 本院认为，谢进在《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名，广发银行湘潭支行依约发放贷款，谢进应当依约履行还款义务。谢进未按约定归还借款本息，构成违约。故广发银行湘潭支行要求谢进归还借款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）不宜超过年利率24%。广发银行湘潭支行要求刘英承担共同还款责任，刘英在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字确认，应视为其对谢进借款事实的认可，该借款亦发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应属于夫妻共同债务，故刘英应当对上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢进、刘英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金172721.81元、利息、罚息、复利40603.12元（计算至2021年4月27日），之后利息、罚息、复利按照合同约定，从2021年4月28日起计算至实际清偿之日止，但不应超过年利率24%）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告谢进、刘英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 罗    葳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1867号 上诉人（原审原告）李羽诗，女，汉族，生于1991年3月1日，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：四川汽车职业技术学院。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇。 法定代表人：邓斌，该学校校长。 被上诉人（原审被告）：侯志文，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省成都市高新区。 上诉人李羽诗与被上诉人四川汽车职业技术学院、侯志文劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021)川0703民初3418号民事裁定，向本院提起上诉。 李羽诗的上诉请求：请求撤销(2021)川0703民初3418号民事裁定。事实与理由：四川汽车职业技术学院虽然不是《合作协议》的签订方，但是李羽诗具有四川汽车职业技术学院的招生工作牌并从事中专部的招生工作，侯志文系四川汽车职业技术学院工作人员，李羽诗在招生过程中获得相应的劳务费和其它费用的发放，也是四川汽车职业技术学院的义务，故本案未经实体审理不能明确侯志文的行为是否为职务行为，不能排除四川汽车职业技术学院作为合同相对方的可能性。 李羽诗向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其欠下的招生奖励、工作费用、工作补贴等共计82566元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：原告李羽诗系以与被告侯志文签订的《合作协议》为依据提起诉讼，其主张由被告支付的费用包括合同约定的招生奖励、工作费用、工作补贴等。本案应当围绕《合作协议》的约定对原、被告之间的法律关系进行评价，对原告李羽诗是否按照协议约定履行义务进行审查，从而认定被告侯志文是否需要向原告李羽诗承担相关款项的支付义务，即本案为劳务合同纠纷。 一审法院认为，首先，从被告住所地的角度来审查。二被告中，被告侯志文的住所地位于四川省成都市高新区，被告四川汽车职业技术学院的住所地位于绵阳市涪城区新皂镇。即在此情形下，被告四川汽车职业技术学院所在地为本案确定管辖的连接点。基于此，法院需得对该学院是否为适格被告进行审查。在该《合作协议》首部载明“双方本着诚信务实的原则，互惠互利共赢共同一起合作四川汽车职业技术学院中专部的招生事宜”，但未将被告四川汽车职业技术学院列为合同主体。本案中亦未见其他四川汽车职业技术学院需要承担责任的初步证据。故四川汽车职业技术学院与本案无直接利害关系，并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当裁定驳回原告李羽诗对该学院的起诉。基于此，本院对该案的管辖连接点丧失，需另以被告侯志文所在地确定管辖。如前所述，被告侯志文住所地位于四川省成都市高新区，属四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。故被告侯志文提出的管辖异议成立。 从合同履行地的角度来看，原告李羽诗根据《合作协议》约定从事招生工作，其招生区域包括“绵阳城区的（永兴中学、安州区、平武县、三台县）、整个地区的有（南充市、广安市、宜宾市、成都市、阿坝州）”，不包括绵阳市涪城区。若认为该说法不能等同于对合同履行地进行约定，那么依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，亦应当以接收货币一方所在地为合同履行地。然而，本案中，原告李羽诗作为接收货币一方，其已自认所在地为四川省绵阳市梓潼县小桠乡飞凤村一组，亦不属于一审法院辖区。故在此视角下，一审法院对该案亦无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：一、驳回原告李羽诗对被告四川汽车职业技术学院的起诉；二、被告侯志文对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本院经审查认为，四川汽车职业技术学院虽然不是《合作协议》的签订方，但是李羽诗具有四川汽车职业技术学院的招生工作牌并从事中专部的招生工作，侯志文是否系四川汽车职业技术学院工作人员，其聘请李羽诗从事招生工作是否为职务行为，需要将四川汽车职业技术学院列为被告并进入实体审查后查清，故四川汽车职业技术学院与本案具有利害关系。一审法院裁定驳回对四川汽车职业技术学院的起诉明显不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2021)川0703民初3418号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 陈建明 审判员 冯小娇 二〇二一年五月二十六日 书记员 寇祈依
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初425号 原告：郭新春，男，1955年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：郭振国，男，1976年2月7日出生，汉族，住址同上，系郭新春儿子。 被告：付中华，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告郭新春与被告付中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新春的委托诉讼代理人郭振国、被告付中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭新春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款86,000.0元；2.判令被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，直至全部清偿借款本金，暂计3,440.0元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同乡，都从事废旧物资回收生意，被告陆续从原告处借款86,000.0元，2018年2月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借郭新春8.6万元，两年内还清借款人：付中华2018年2月13日”借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款。被告拒不归还借款的行为违反了双方约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 付中华辩称，对原告所述不认可，我在2018年、2019年每年给付原告10,000.0元，共计20,000.0元，其他没有了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系同乡，2018年2月13日之前，被告付中华多次向原告借款，后经双方结算共计为86,000.0元，于该日被告付中华给原告郭新春出具借据一份，约定两年内还清。借款到期后，被告未予偿还，为此引起诉讼。 另查明，被告付中华偿还过原告10,000.0元，原告庭审认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，传统的民间借贷行为一般是亲戚朋友之间的借款行为，借款的目的多为传统的互帮互助，是为了方便生产生活，促进朋友之间的和睦安宁，形成友好相处的和谐氛围。原告与被告系同乡关系，其将自己的资金出借给被告使用，并已交付，二人之间的借款合同成立。二人之间的借款约定了还款期限，被告应在原告的催要后履行应尽的还款义务，应履行的义务未履行，实属违约，应承担违约责任。原告庭审时认可收到10,000.0元，被告辩称20,000.0元，未提交证据证明，不予认可，认可的10,000.0元应予扣除。 关于原告请求的利息3,440.0元，因双方在借款时未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，原告请求的利息没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告付中华于判决生效后十日内偿还原告郭新春借款76,000元； 二、驳回原告郭新春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,036.0元，减半收取计1,018.0元，由被告付中华负担865.0元，原告郭新春负担153.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马光霞 二〇二一年五月八日 书记员  牛江燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1628号原告：欧阳五，男，1961年7月15日出生，汉族，住西平县。被告：温运海，男，1963年8月15日出生，住西平县。被告：温鹏，男，1984年6月6日出生，住址同上。原告欧阳五与被告温运海、温鹏民间借贷纠纷一案，原告欧阳五于2021年5月24日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告欧阳五的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳五撤回对被告温运海、温鹏的起诉。案件受理费11632元(已减半收取)，由原告欧阳五负担。审判员  杜积慧二〇二一年五月二十四日书记员  张琳璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢449号之三被执行人：郑邵朋，男，汉族，1979年09月13日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑邵朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑邵朋在中国建设银行6210812430040515930_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十三日书记员 王朵朵
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初931号 原告：王连伟，男，1977年3月1日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告：王艳昭，男，1983年8月29日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告：王艳阳，男，1995年11月30日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：杜栓宝，男，1982年1月15日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告王连伟、王艳昭、王艳阳与被告杜栓宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告王连伟、原告王艳昭、原告王艳阳、被告杜栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连伟、王艳昭、王艳阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付三原告工资款48440元（肆万捌仟肆佰肆拾元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年三原告在被告承包的位于易县水岸华庭小区的工地打工，完工后被告未给三原告结清工资款，在三原告多次讨要后，被告于2020年4月20日给三原告书写欠条一张，并承诺尽快给付，至今三原告又多次找被告催要工资款，被告以各种理由推托，至今未给付，为维护三原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持三原告的诉讼请求。 被告杜栓宝辩称，欠条是我打的，因为2019年在易县水岸华庭小区2号楼、3号楼内墙粉刷，是我爱人领着人干的活，三原告当时都在这干活的，我必须要承担，因为此项工程是我协助我爱人揽下来的，当时都是小包，按每层多少钱小包的，而且上面的工程款都没有拨到位，在这种开不出工资的情况下我给三原告打的欠条，当时在水岸华庭干活的有十几个人，不止三原告，法院可以调查，像这种情况下，工资要开就都开，不止三原告的，而且上面老板还欠我大概二十三万，我也已经在本院立案，我尽快追讨此项人工费用给工人一个圆满的交代。 经审理查明，2019年4月份至11月份原告王连伟、王艳昭、王艳阳在被告杜栓宝承包的易县水岸华庭小区进行内墙粉刷，期间被告杜栓宝陆续给过三原告部分生活费，2020年4月20日被告杜栓宝向三原告出具了下欠工资款的欠条，内容为“下欠水岸花庭王连伟工资款（48440元），大写（肆万捌仟肆佰肆拾元）王艳昭、王艳阳三个人，杜栓宝，2020年4月20号”。至三原告起诉之日，被告杜栓宝仍未给付三原告工资款。 本院认为，原告王连伟、王艳昭、王艳阳在被告杜栓宝承包的工地进行内墙粉刷，被告杜栓宝拖欠三原告工资并出具了欠条，被告杜栓宝拖欠三原告工资款事实存在，故原告王连伟、王艳昭、王艳阳要求被告杜栓宝支付拖欠工资款48440元的请求本院予以支持。 综上所述，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告杜栓宝在本判决生效之日起十日内给付原告王连伟、王艳昭、王艳阳工资款48440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告杜栓宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年五月十七日 书记员  周坤燊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3583号 原告：王文泉，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。 被告：苗加玉，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区清池大道425号中亚风情街1号楼501室。 负责人：卢邵滨，经理。 原告王文泉与被告苗加玉、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告苗加玉、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王文泉撤回对被告苗加玉、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王文泉承担。 审判员  王丹 二〇二一年五月二十六日 书记员  李翠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1638号罪犯刘永贵，男，1967年3月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输法院于1994年3月31日作出（1994）成铁刑初字第35号刑事判决，以被告人刘永贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利三年。被告人刘永贵不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院经二审审理，于1994年4月26日作出（1994）成铁中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，罪犯刘永贵脱逃。四川省普格县人民法院于2012年8月29日作出（2012）普刑初字第42号刑事判决，以被告人刘永贵犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，尚未执行完毕的刑罚十年一个月二十天，总和刑期十一年七个月二十天，决定执行有期徒刑十一年，刑期自2012年6月6日起至2023年6月5日止，剥夺政治权利三年。本院于2015年1月6日以（2015）川凉中刑执字第249号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年，减刑后刑期执行至2022年4月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘永贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯刘永贵减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯刘永贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘永贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬8个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘永贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘永贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年10月5日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6511号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：傅作奎，男，1976年6月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告傅作奎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人褚新悦到庭参加诉讼，被告傅作奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡截止至2021年2月26日欠款26833.54元，其中包括本金17145.04元、零售利息1974.44元、分期手续费1556.66元、违约金6157.4元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6229××××4516。被告开卡消费后，对信用卡用款未予足额清偿，截止至2021年2月26日累计欠款26833.54元。经原告多次催要，被告仍未按约偿还，已构成违约，故成讼。傅作奎未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。本院认为，傅作奎在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。傅作奎违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求傅作奎偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。傅作奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告傅作奎给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2021年2月26日信用卡欠款本金17145.04元、零售利息1974.44元、分期手续费1556.66元、违约金6157.4元，共计26833.54元，并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2021年2月27日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取计235.5元，由被告傅作奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月十二日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2949号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：张飞进，男，1963年06月20日出生，汉族，住所地在山西省运城市盐湖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张飞进借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4841号民事判决书，被告张飞进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20340.4元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3899.88元、罚息为1054.28元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金186.42元按年利率17.982%计算，本金20153.98元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终78号 上诉人（原审被告）：张海滨，男，1959年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审原告）：马继堂，男，1976年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原审被告：李英，男，1975年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原审被告：山东益通安装有限公司。住所地：山东省泰安市肥泰市孙伯镇孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，该公司总经理。 上诉人张海滨因与被上诉人马继堂、原审被告李英、山东益通安装有限公司合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2021）冀0705民初166号民事裁定，向本院提起上诉。 张海滨上诉称，《钢结构工程合同》和《补充协议》明确写道“现有河北省唐山市乐亭县河钢院内在施工的管廊工程”是此工程履行地和事发地，原审认为合同中的“当地人民法院”或“事发地人民法院”均未指明具体地点，属于约定不明)与事实不符。原审法院约定管辖法院应当有两层含义，上诉人都已符合，且上诉人经常居住地在唐山市。因此，一审法院裁定的张家口市宣化区人民法院有管辖权是错误的，故上诉人特依法上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送河北省唐山市乐亭县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。案涉合同中约定的“当地人民法院”或“事发地人民法院”均未指明具体地点，属于约定不明，约定管辖无效。本案原审被告李英经常居住地位于河北省张家口市宣化区范围内，故河北省张家口市宣化区人民法院对该案有管辖权。上诉人张海滨的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年五月十日 书记员 赵亚楠
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初153号原告：韩建琼，女，1985年1月9日出生，汉族，自由职业，住湖南省张家界市武陵源区。被告：邓学庆，男，1987年9月9日出生，土家族，个体工商户，住湖南省张家界市武陵源区。原告韩建琼与被告邓学庆合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建琼到庭参加诉讼，被告邓学庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，韩建琼将第一项诉讼请求中的“借款10000元”变更为“合伙股份转让款8000元”。事实与理由：2018年7月至2019年3月，被告与原告共同经营理发店。2019年3月20日，由于理发店生意好，被告想自己单独经营理发店，让原告退出，故一次性补偿原告投资股份10000元，并写下欠条，约定6个月后还清。到期后，被告以没钱为由拒绝支付。于是，原告诉至法院。邓学庆未作答辩也未向本院提交证据。韩建琼围绕诉讼请求依法提交了邓学庆出具的《协议》、《欠条》，本院认为韩建琼提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，虽然协议和欠条存在笔误，但韩建琼能作出合理说明，且来源和形式符合法律规定，应当作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，韩建琼与邓学庆合伙经营维美理发店，韩建琼、邓学庆各占50%的股份，合伙共投入资金3万多元。合伙后，维美理发店经营状况较好，韩建琼、邓学庆按月结算、分红。2019年3月20日，经协商，韩建琼退伙，由邓学庆一人继续经营，邓学庆向韩建琼出具一份退伙协议和一份欠条。协议载明：“经双方同意，韩建琼退出维美造型理发店股份，结算人民币10000万元（大写壹万元整）。自2019年3月20日起双方无任何纠纷”。欠条载明：“今欠到韩建琼人民币：10000万元（大写壹万元整），于2019年9月中旬还款”。到期后，邓学庆分两次共向韩建琼支付合伙股份转让款2000元。后韩建琼多次催要剩余款项无果，遂于2021年3月22日诉至本院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。韩建琼与邓学庆于2019年3月20日就退伙事宜达成书面协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定履行。邓学庆按照退伙协议约定，应当及时支付余下的合伙股份转让款8000元。故韩建琼要求韩建琼支付合伙股份转让款8000元的诉讼请求，本院予以支持。邓学庆经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、第二十八条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》（1986年4月12日通过，2009年8月27日修正）第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（法（办）发[1988]6号，1988年1月26日通过）第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓学庆于本判决生效后十日内向韩建琼支付合伙股份转让款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓学庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 雷清波二〇二一年五月八日法官助理 左红艳书 记 员 毛艺浔附：相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》（1986年4月12日通过，2009年8月27日修正）第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（法（办）发[1988]6号，1988年1月26日通过）第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1379号原告：集贤县晟达宇航物业管理有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：王庆雨，该公司总经理。被告：王幸稳，女，1954年5月20日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县晟达宇航物业管理有限责任公司与被告王幸稳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月19日撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县晟达宇航物业管理有限责任公司撤诉。审判员 张 艳二〇二一年五月二十日书记员 曹晓鸥
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初955号原告：闫淑香，女，1968年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：尹涵琪，女，1990年5月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告闫淑香与被告尹涵淇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告闫淑香于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫淑香的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫淑香撤诉。案件受理费减半收取计911元，由闫淑香负担。审判员  孙鹤文二〇二一年五月七日法官助理于婧书记员吕丹婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2579号赵娜（申请执行人）、河南省郑州市荥阳市豫龙镇楚寨村民委员会（被执行人）：赵娜与河南省郑州市荥阳市豫龙镇楚寨村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计3625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年5月21日将该款转付给赵娜（申请执行人）。至此，赵娜（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0182民初586号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十一日书记员  邢向远
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1505号原告：卢文艳，女，汉族，1984年11月10日出生，住贵州省六枝特区。被告：邢帅，男，汉族，1987年10月22日出生，住河南省临颍县。原告卢文艳与被告邢帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文艳到庭参加诉讼，被告邢帅经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文艳提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30000元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2021年2月5日被告因手头资金紧张为由向原告借款，原告出于帮忙之心借给被告3万元，被告亲笔给原告出具借条一份，并约定到2021年3月6日偿还。到双方约定还款日期后，原告多次找被告催要此款，被告再三推诿，现连电话也不再接听，发信息也不回。原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邢帅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邢帅因资金周转为由向原告卢文艳的妹妹龚莲花提出借款请求，龚莲花于2021年2月5日通过微信转账的形式借款给被告邢帅30000元整。因龚莲花装修房屋曾向原告卢文艳借款3万元，转款当日被告遂出具借条一份，载明“借条兹有邢帅（411122198710220030）借卢文艳人民币30000元整（叁万元），归还期2021年3月6日。逾期加1000元利息。借款人：邢帅2021.2月5日”。以上事实由原告提供的被告书写的借条一张及转账记录、微信催款记录在卷佐证。另查明，2021年2月全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。本院认为，被告邢帅向原告卢文艳借款属实，有被告出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还30000元本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案双方约定逾期利息1000元，自逾期之日2021年3月6日至判决之日2021年5月24日，逾期利息应为1012.60（30000元×15.4%÷365天×80天），双方约定逾期利息1000元未超过法律规定，原告诉请1000元逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告邢帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告邢帅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢文艳借款本金30000.00元及逾期利息1000元共计31000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取288元，由被告邢帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年五月二十四日书记员  吕浩志
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1745号之一 申请人：朱某，女，2015年6月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 法定代理人:李某，女，1988年12月15日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。 被申请人：朱波，男，1987年9月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请人朱某与被申请人朱波不当得利纠纷一案，本院根据申请人朱某的申请于2020年10月9日作出（2020）湘0422民初1745号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱波名下的银行存款60000元；查封案外人李超涛名下所有的北京现代牌（车牌号为湘ＤＯ××××）小型普通客车一辆。 本院经审查认为，本院于2020年12月28日作出的（2020）湘0422民初1745号民事判决，驳回申请人朱某的诉讼请求，该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱波名下的银行存款60,000元的冻结； 二、解除对案外人李超涛名下所有的北京现代牌（车牌号为湘ＤＯ××××）小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李易达 二〇二一年五月二十七日 法官助理袁健 书记员周叶
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初740号   原告：新绛鑫恒煜商贸有限公司，住所地：新绛县龙兴镇王庄村，统一社会信用代码：×××(1-1)。   法定代表人：刁燕玲，经理。   委托诉讼代理人：张雪静，女，1992年5月18日出生，汉族，系该公司员工。   被告：胡永亮，男，1969年11月13日出生，汉族，襄汾县村民。   原告新绛鑫恒煜商贸有限公司（以下简称鑫恒煜公司）与被告胡永亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫恒煜公司的委托诉讼代理人张雪静到庭参加诉讼，被告胡永亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫恒煜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款94186元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2019年9月27日、2020年2月25日签订了《蛋鸡养殖合作协议》约定：“鑫恒煜公司只负责垫付胡永亮饲养过程中鸡苗、饲料、兽药、疫苗所需资金……”，之后原告一直为被告垫付各种货款，被告每次收到原告的货物后，均向原告出具了欠条，截至2021年1月30日，被告共欠原告货款94186元，现因原告做生意资金困难，多次向被告催要，被告一直以各种理由推托。   胡永亮辩称，1、原告存在违约行为，其在合同约定期间未按合同约定及时向被告提供需用饲料，直接导致被告养殖的鸡产蛋量、销量低下，被告因此遭受巨大损失。原、被告于2019年9月27日、2020年2月25日签订《蛋鸡养殖合作协议》，约定“甲方负责垫付乙方饲养过程中鸡苗、饲料、兽药、疫苗所需资金”、“甲方须按协议及时提供本次合作协议所需饲料、疫苗、兽药”。但2020年1月12日至2020年2月18日期间，原告无任何缘由，突然中断向被告提供养殖需用饲料，被告几经催要后无果，遂无奈换用他种饲料喂养蛋鸡，蛋鸡因突然更换饲料，出现应激反应，产蛋率严重降低。2月18日，原告又突然恢复提供饲料，导致被告的蛋鸡出现二次应激，产蛋量和蛋鸡质量严重下降，直接导致该批蛋鸡亏损严重。且原告提供的饲料多次质量不佳，以次充好，不能满足蛋鸡产蛋所需营养，蛋鸡常年营养匮乏，故被告一直自费营养保健品，投入大量资金，但因饲料不佳，蛋鸡产蛋率和蛋重仍一直不高，后恰逢新冠肺炎疫情期间，市场需求量低，该批养殖鸡淘鸡严重受损，被告养殖蛋鸡损失惨重，血本无归。原告未按合同约定履行义务，存在违约行为，对损失结果存在过错，且其行为与该损失结果之间存在直接的因果关系，因此，原告对该损失亦应承担部分责任，不应全部由被告承担。2、被告养殖蛋鸡过程中，受新冠肺炎疫情的影响，损失惨重，属于不可抗力因素，应当部分免除被告的责任。《中华人民共和国民法典》第五百九十条规定“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”，本案中，原、被告合作养殖的该批蛋鸡，由于不能预见、不能避免且不能克服的新冠肺炎疫情影响，损失巨大。从保护人权角度出发，应适当考虑该不可抗力因素，酌情减少被告应承担的责任。3、被告未按时向原告偿还欠款是由于被告在该批蛋鸡养殖严重亏损后，属实无力偿还，并非拒绝履行义务，故意逃避责任。原、被告合作期间，一直依照每五天一个期限按时向原告支付鸡蛋款，从未懈怠，即使在原告无故中断提供饲料期间仍积极履行自己的义务。但该批蛋鸡淘汰后，被告亏损严重、倾家荡产，家中情况拮据，母亲脑梗，父亲年迈，妻子在家照顾老人，被告在外地打工以供养老人，无任何存款，确无力偿还欠款，并非怠于履行义务。   基于以上理由，被告请求贵院依法查明事实，酌情减少被告应承担的欠款，维护被告的合法权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。鑫恒煜公司提交了蛋鸡养殖合作协议、欠条，以证明原、被告签订合同、合同约定内容及被告欠付原告货款的事实。胡永亮提交了单位应收明细账本、微信支付转账电子凭证、山西万年青饲料公司销售清单，以证明被告按照蛋鸡养殖合作协议履行合同义务和原告未按合同约定向被告按期提供饲料存在违约的情形。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为2020年1月12日至2月18日期间因为新冠疫情，各村均封村封路，饲料车无法正常通行，致使原告无法正常向被告提供所需饲料。当时和胡永亮电话沟通，让胡永亮自己找车到原告公司拉料，原告承担运费，但是被告没有来拉料。被告需要药品，原告也会给被告垫付疫苗款、药款，被告自己去别的地方买的药原告不承担。   本院经对原、被告提交的证据真实性、关联性、合法性进行审查，对其提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月27日、2020年2月25日分别签订《蛋鸡养殖合作协议》两份，协议约定：“……鑫恒煜公司只负责垫付胡永亮饲养过程中鸡苗、饲料、兽药、疫苗所需资金……”。自2019年10月8起至2021年1月13日，原告为被告垫付鸡苗、饲料、兽药、疫苗款111笔，共计1184057元，被告每次收到原告的货物后均向原告出具了欠条，后被告用所产鸡蛋抵顶了1089871元货款，尚欠原告货款94186元未付。   本院认为，原、被告签订《蛋鸡养殖合作协议》是双方当事人的真实意思表示，原告已按照协议的约定向被告提供了货物，故双方之间的买卖合同关系已经成立。原告履行了供货义务，被告却未完全履行支付货款的义务，属违约行为，应负向原告支付货款的责任。现原告要求被告支付货款94186元，有被告出具的欠条及原告委托诉讼代理人当庭陈述在案佐证，应予确认。   关于被告“原告存在违约行为，其在合同约定期间未按合同约定及时向被告提供需用饲料，直接导致被告养殖的鸡产蛋量、销量低下，被告因此遭受巨大损失”及“被告养殖蛋鸡过程中，受新冠肺炎疫情的影响，损失惨重，属于不可抗力因素，应当部分免除被告的责任。”的辩解，因被告未提供其遭受损失的相关证据，被告亦未在本案中提出明确的反诉请求，本案对被告的该项辩解不予采纳，被告可另案主张其权利。   综上所述，合同当事人均应依照合同约定全面、诚实地履行各自的权利义务。原告依约向被告提供了货物，被告就应依约向原告支付相应的货款。现原告要求被告支付货款94186元，符合法律规定，应予支持。被告胡永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告胡永亮支付原告新绛鑫恒煜商贸有限公司货款94186元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告胡永亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 高文斌      二〇二一年五月十七日   书记员 刘一民
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执238号之一申请执行人：周某，女，2015年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：漆某(系申请执行人之母)，女，住四川省荣县。被执行人：周某1，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行周某与周某1抚养费纠纷一案中，被执行人周某1应支付申请执行人周某自2020年4月至2021年4月期间的抚养费6500元，负担申请执行费50元。经查，被执行人无财产可供执行，已冻结被执行人周某1银行账户，将被执行人周某1纳入失信被执行人名单,并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  钟 丽