wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12685号原告河南海之言装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地中心南塔5楼514室，统一社会信用代码：91410100MA4769200G。法定代表人杨文康，总经理。委托代理人闫攀登，河南裕达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人张楚，河南裕达律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告河南璞芮缇美容服务有限公司，住所地地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号路劲大厦22层2215室，统一社会信用代码：91410100MA463GB69E。法定代表人陈素兰。被告王雪艳，女，1980年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市拓城县。原告河南海之言装饰工程有限公司与被告河南璞芮缇美容服务有限公司、王雪艳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南海之言装饰工程有限公司的委托代理人闫攀登、张楚到庭参加诉，被告河南璞芮缇美容服务有限公司、王雪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，判令二被告支付原告欠款本金37400元及利息（以37400元为基数，自2020年10月27日起按年息15.4%计算至全部清偿之日）。2020年7月25日，被告王雪艳与原告签订装饰装修工程施工合同。约定：原告包工包料为被告室内装修，总工期22日（2020年7月26日至2020年8月18日），总价款86000元（原告进场施工前支付30%，即25800，工程进程过半后支付60%，即51600元，工程完工验收合格后支付10%，即8600元）。原告依约完工并交付被告使用，被告大部分欠款未支付。核算后被告王雪艳以河南璞芮缇美容服务有限公司代表人身份为原告出具欠条一份，承诺剩余装修款57200元于2020年10月27日前支付，期满后被告未依约履行，后原告多次找被告协商还款未果。综上，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，故起诉至法院。被告河南璞芮缇美容服务有限公司、王雪艳未到庭答辩。经审理查明：2020年7月25日，原告与被告王雪艳签订装饰装修工程施工合同，原告包工包料为被告室内装修，总工期22日（2020年7月26日至2020年8月18日），总价款86000元（原告进场施工前支付30%，即25800，工程进程过半后支付60%，即51600元，工程完工验收合格后支付10%，即8600元）。合同第六条约定，若不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款，每延误一日应支付合同总价款的3%的违约金。该合同有原告公司盖章及被告王雪艳签字。后被告王雪艳向原告出具欠条一份，载明：“兹有王雪艳，身份证号：412321198008022820因路劲大厦22F美容院装修款未结付。现剩余支未付给河南海之言装饰工程有限公司（杨文康）装修款57200元整，大写：伍万柒仟贰佰元整；双方约定付款日期为：2020年10月27日前支付全部未结款项。若逾期不支付，河南海之言装饰工程有限公司将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”该欠条有被告王雪艳签字确认。以上案件事实由装饰装修工程施工合同、欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依照《装饰装修工程施工合同》为被告王雪艳进行装饰装修，施工完成后，被告王雪艳未按照合同约定及时支付装修款，后出具欠条确认欠付工程款57200元，故原告主张被告王雪艳支付37400元款项，本院予以支持。关于原告主张以37400元为基数，自2020年10月27日起按年息15.4%计算至全部清偿之日支付利息的诉讼请求，根据原、被告合同约定若不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款，每延误一日应支付合同总价款的3%的违约金，原告主张以37400元为基数，自2020年10月27日起按年息15.4%计算至全部清偿之日支付利息并无不妥，本院予以支持，故被告王雪艳应支付以37400元为基数，自2020年10月27日起按年息15.4%计算至判决之日的利息3407.76元，以后的利息以37400元为基数，自判决之日起按年息15.4%计算实际清偿之日止。原告主张被告河南璞芮缇美容服务有限公司承担还款责任，因《装饰装修工程施工合同》及欠条均无河南璞芮缇美容服务有限公司盖章确认，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：（2021）被告王雪艳于本判决生效后十日内支付原告河南海之言装饰工程有限公司欠款37400元及利息3407.76元，并以37400元为基数，自判决之日起按年息15.4%计算至实际清偿之日止；（2021）驳回原告河南海之言装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告王雪艳负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十六日书记员 张志文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8822号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李霞女，女，1986年5月29日出生，汉族，住山西省右玉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李霞女金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李霞女经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计64445.44元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙ＣＤ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李霞女未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙ＣＤ××××车辆办理了抵押登记。之后，李霞女未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金58494.72元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙ＣＤ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另李霞女经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李霞女于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金58494.72元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙ＣＤ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计706元，由被告李霞女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保666号 申请人：杨淞，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：牛强，法律工作者。 委托诉讼代理人：王立柱，法律工作者。 被申请人：逄鹤，男，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。 杨淞与逄鹤民间借贷纠纷一案，申请人杨淞于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人逄鹤银行存款59850元予以冻结或冻结、查封被申请人逄鹤其他等值财产。担保人王立利自愿为申请人杨淞提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人王立利名下车牌为吉A10BU6号大众牌小型轿车车籍。 二、冻结被申请人逄鹤银行存款59850元或冻结、查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王子明 二〇二一年五月三十日 书记员  赵宇佳
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保594号申请人：偃师市森虎包装有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处香峪村（北环路北）。法定代表人：董海伟。委托诉讼代理人（特别授权）：田金立、卢金金，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：巩义市德鑫包装材料有限公司，住所地：巩义市回郭镇人民西路3号。法定代表人：李电超。被申请人：李电超，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘向桃，女，1971年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人偃师市森虎包装有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩义市德鑫包装材料有限公司、李电超、刘向桃的银行存款60000元予以冻结，或查封被申请人巩义市德鑫包装材料有限公司、李电超、刘向桃其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市森虎包装有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市德鑫包装材料有限公司、李电超、刘向桃的银行存款60000元，期限为一年；或查封被申请人巩义市德鑫包装材料有限公司、李电超、刘向桃所有的价值60000元的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人偃师市森虎包装有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年五月三十一日代书记员 李媛婷
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1241号 安徽长安物业管理有限公司、杨飞： 安徽长安物业管理有限公司与杨飞物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2492号 申请执行人：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛。 被执行人：刘忠洪，男，1980年12月26日出生，汉族,住四川省威远县。 本院在执行成都时利和汽车租赁有限公司与刘忠洪融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人刘忠洪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 苏 展
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初838号原告：王军亭，男，1965年9月5日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人:宁威，河南展骥律师事务所律师。委托代理人：王俊霞，女，1964年8月24日生,汉族，住址同上，系王军亭之妻。被告:王晖，男，1971年6月28日生，汉族，户籍地河南省郑州市,现于河南省周口监狱服刑。原告王军亭与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王军亭的委托代理人宁威、王俊霞、被告王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军亭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月29日，被告王晖因涉嫌犯罪需要委托辩护人，向原告借款3万元交纳律师费，原告按其要求于当日向河南恩达律师事务所银行账户转账3万元，代王晖交纳律师费。现被告因犯罪被羁押长期无法还款，原告迫于无奈起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告王晖辩称，对起诉没有意见。当时我交律师费去了，但没办法刷卡，我让王军亭替我转的账30000元，转款之后律师给我说了。本院经审理确认本案法律事实如下：2020年7月29日王军亭通过其中国工商银行62×××18账号向河南恩达律师事务所中国建设银行41×××92账号转账30000元，附言：王晖律师费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王军亭与王晖之间的民间借贷关系，有转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，王晖对此无异议，双方之间存在合法的民间借贷的法律关系，王晖拖欠借款未还属实，本院予以确认。王军亭诉请王晖偿还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。王军亭诉请王晖支付借款利息，但未提交证据证明其主张，本院依法不予支持。王晖未及时偿还借款，应负酿成本案诉争的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王晖于本判决生效后十日内偿还原告王军亭借款30000元；二、驳回原告王军亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费320元，共计595元，由被告王晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年五月二十六日书记员  刘重霄
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2892号原告：李超，男，1989年1月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：丛军，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告李超与被告丛军生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。2021年5月17日，原告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李超撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二一年五月十七日书记员  吴冰玉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1228号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：郝某，男，1997年10月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 李国良
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13981号 原告：西安宏德盛建筑设备租赁有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91610132MAxxxxxxxx。法定代表人：杨志飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧敏，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：安旭，陕西润亚律师事务所实习律师。被告：杨彦勃，男，汉族，1974年11月1日生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安宏德盛建筑设备租赁有限公司（以下简称宏德盛公司）诉被告杨彦勃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏德盛公司委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼，被告杨彦勃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏德盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费及赔偿66560元，并支付违约金11980.8元（违约金按照月2%支付的标准，从2020年8月26日计算至实际付清之日止，暂计算至2021年5月26日，计算未11980.8元）。费用总计78540.8元；2、本案诉讼费、律师费7600元由被告承担。事实及理由：被告因国际港务区兰家小学项目工程施工所需，向其租赁吊篮，其按照约定将吊篮交付给被告使用，并履行了安装调试义务。被告使用吊篮后未按照约定向其支付租赁费，2020年7月26日，其指派杨加洪与被告进行结算，并确定被告欠付其租赁费及租赁设备损坏的赔偿费共计66560元，双方对于还款日期及违约责任进行了约定，还款日期为2020年8月26日，同时还约定被告应向其支付律师费、保全费、交通费等。被告未按照约定支付租赁费及赔偿费，经多次催要未果，故诉至法院。被告杨彦勃未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2020年5月、6月份期间，被告杨彦勃因工程施工所需向原告宏德盛公司租用电动吊篮。2020年5月12日，原告宏德盛公司与被告杨彦勃签订“电动电缆启用单”，约定被告杨彦勃租用电动吊篮10套，安装调试完毕，验收合格，于2020年5月12日开始启用；2020年5月24日，原告宏德盛公司与被告杨彦勃签订“电动电缆启用单”，约定被告杨彦勃租用电动吊篮10套，安装调试完毕，验收合格，于2020年5月24日开始启用；2020年5月28日，原告宏德盛公司与被告杨彦勃签订“电动电缆启用单”，约定被告杨彦勃租用电动吊篮4套，安装调试完毕，验收合格，于2020年5月28日开始启用；2020年6月3日，原告宏德盛公司与被告杨彦勃签订“电动电缆启用单”，约定被告杨彦勃租用电动吊篮6套，安装调试完毕，验收合格，于2020年6月3日开始启用。2020年7月24日，原告宏德盛公司与被告进行结算并签订结算单一份，结算单载明租赁天数为60天，租赁费单价为35元/天/台，合计63000元。备注：报停吊篮使用未满60天按60天计算，2020年7月6日移吊篮4台，共计2400元，电箱丢失2个，共计760元，电缆线丢失一条，共计400元，合计66560元。2020年7月26日，被告杨彦勃向原告宏德盛公司出具“欠条”一份，载明“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因国际港务区兰家小学项目租赁吊篮缘由结欠债权人租金和赔偿合计人民币陆万陆仟伍佰陆拾圆整（小写）66560元。本人承诺将于2020年8月26日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清全部欠款之日止。债权人为实现该欠款所指出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）均由本人承担，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖……”。后被告杨彦勃未按照约定向原告支付上述费用，原告诉至法院形成诉讼。2021年4月22日，原告宏德盛公司支付律师代理费7600元。诉讼中，原告宏德盛公司述称其与被告约定租赁费是按照每天每台35元计算，被告杨彦勃出具欠条后未向其支付款项。上述事实有电动吊篮启用单、结算单、欠条、委托代理合同及发票、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，根据原告提供的而电动吊篮启用单及结算单，能够证明原被告双方之间形成租赁关系，原告宏德盛公司依约向被告杨彦勃提供了电动吊篮，被告杨彦勃应当按照约定向原告支付租赁费用。根据原告提供的结算单及欠条，被告杨彦勃应当向原告宏德盛公司支付租赁费及租赁设备赔偿共计66560元，故对于原告主张被告支付租赁费及赔偿款66560元的诉请请求，依法予以支持。对于原告主张的律师费7600元的诉请，根据被告杨彦勃向原告出具的欠条，双方对于律师费有明确约定，该约定不违反法律规定，依法予以支持。对于原告主张的违约金，明显过高，本院根据被告违约程度、原告实际损失等综合因素考虑，酌情调整为以66560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年8月27日起计算至实际给付之日止。被告杨彦勃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦勃于本判决生效后十日内向原告西安宏德盛建筑设备租赁有限公司支付租赁费及赔偿款共计66560元及违约金（违约金以66560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年8月27日起计算至实际给付之日止）；二、被告杨彦勃于本判决生效后十日内向原告西安宏德盛建筑设备租赁有限公司支付律师费7600元；三、驳回原告西安宏德盛建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1954元，原告已预交，减半收取977元由被告杨彦勃承担，并于上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙  会        二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡 1
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初306号 原告：周声文，男，汉族，1966年8月29日出生，住湖南省沅江市。 原告：黄立波，男，汉族，1964年4月15日出生，住湖南省沅江市。 原告：曾庆明，男，汉族，1967年1月6日出生，住湖南省沅江市。 原告：汤明，男，汉族，1977年11月9日出生，住湖南省沅江市。 上列四原告委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求；请求调解；代为起诉，代为申请诉讼保全，代收法律文书。 被告：湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇百家塅村月塘组，统一社会信用代码：91430900722504024H。 法定代表人：徐杰，该公司董事长。 被告：湖南省三湘粮油产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段2号华悦大酒店4-6楼，统一社会信用代码：914300005975569835。 法定代表人：杨成立，该公司经理。 第三人：沅江市胜天粮食购销有限公司，地址：沅江市草尾镇胜天村。 法定代表人：王锡坤。 原告周声文、黄立波、曾庆明、汤明诉被告湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司、湖南省三湘粮油产业有限公司、第三人沅江市胜天粮食购销有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2021年4月23日发出催缴诉讼费通知书，通知其在十日内交纳，并告知相关后果，原告周声文、黄立波、曾庆明、汤明逾期未按通知交纳，也未申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告周声文、黄立波、曾庆明、汤明按自动撤诉处理。 审 判 长  何明华 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  罗翠芳 二〇二一年五月二十日 法官 助理  李冰冰 书 记 员  罗 可
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1138号 成都屹立房地产开发有限公司、何龙： 本院于2021年2月3日立案受理成都屹立房地产开发有限公司申请执行何龙追偿权纠纷一案，立案执行标的额389,668.87元及相应利息，申请执行费5,745元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4773号再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：韦鼎伦,男,1971年12月19日出生,布依族,住贵州省贞丰县。被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：韦国萍，女，1956年12月4日出生，布依族，住贵州省贞丰县。再审申请人韦鼎伦因与被申请人韦国萍排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因双方当事人达成和解协议，韦鼎伦于2021年5月11日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，韦鼎伦撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韦鼎伦撤回再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年五月十一日法官助理刘晟书记员刘庭芳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0311执387号之五 申请执行人：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住鞍山市千山区千山镇七岭子村。 被执行人：杨中文，男，1975年7月11日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 本院在执行鞍山市金路通汽车销售有限公司与杨中文合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 二〇二一年五月二十六日 书记员  孟 迪
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初539号 原告：张红旗，男，汉族，1968年8月15日生，住唐县。 被告：王计双，男，汉族，1963年2月2日生，住唐县。 原告张红旗诉被告王计双劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红旗到庭参加诉讼。被告王计双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红旗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工资25664元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年原告受雇被告在山西大同务工，剩余26664元被告于2017年1月2日给原告打下证明“欠张红其13年至14年工资26664元”。原告于2019年找到唐县劳动局寻求帮助，劳动局建议到法院起诉，2019年年底被告给付原告现金1000元。原告自2017年至今原告一直找被告催要欠款，被告一直找各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告王计双未答辩。 原告张红旗为证实其主张提交如下证据： 1、证明一份； 2、村委会的证明一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告张红旗受被告王计双雇佣在山西大同务工。务工结束后，被告王计双尚欠原告张红旗劳务工资26664元未支付。后原告张红旗多次催要，被告王计双于2019年年底给付原告劳务工资1000元，剩余劳务工资25664元至今未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张红旗给被告王计双提供劳务，被告王计双拖欠原告张红旗劳务工资25664元，被告王计双应支付原告张红旗劳务工资25664元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王计双支付原告张红旗劳务工资25664元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费220.8元，由被告王计双负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇二一年五月十九日 书记员  王 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3501号 申请人:南宁建明五塘建筑设备租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇邕梧路1-1号，统一社会信用代码：91450100MA5P6GY28W。 法定代表人：韩烨旸。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建砥行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽君，福建砥行律师事务所律师。 被申请人：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路199号16幢9-2，统一社会信用代码：91500105753061115T。 法定代表人：李方文。 本院在审理南宁建明五塘建筑设备租赁有限公司与重庆方泰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人南宁建明五塘建筑设备租赁有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆方泰建筑劳务有限公司名下价值1341851.4元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具保险金额为1341851.4元的保单保函[保险单号：AXIMS01Z0121Q000058N]为申请人南宁建明五塘建筑设备租赁有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁建明五塘建筑设备租赁有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆方泰建筑劳务有限公司名下价值1341851.4元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月二十日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2103号原告：冯文科，男，1997年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：焦作市光源电力集团有限公司武陟分公司，住所地：河南省武陟县兴华路**。负责人：原怀泽，总经理。被告：焦作市光源电力集团有限公司，，住所地：河南省焦作市新区永兴路与建业路交叉口东南角法定代表人：常康，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：史红波，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。原告冯文科与被告焦作市光源电力集团有限公司武陟分公司、焦作市光源电力集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告冯文科于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯文科撤诉。案件受理费1348元，由冯文科负担。审判员 田 敏二〇二一年五月二十六日书记员 李梦歌
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初94号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人胡祖金，男，1983年5月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月25日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月6日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月9日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月22日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年1月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2020年6月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2021年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月8日被洪江市某某局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉［2021］86号起诉书指控被告人胡祖金犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2021年4月4日14时许，被告人胡祖金在洪江市××镇××巷口处，发现被害人唐某外套左边口袋内有一部蓝色手机（ＯＰＰＯＡ32）。于是，被告人趁被害人不备之机，采取徒手扒窃的方式将被害人唐某外套口袋内的手机盗走。次日被告人胡祖金将其盗窃所得手机以260元的价格卖至安江镇二完小旁“81”手机维修中心，所得赃款被用于生活开支。经洪江市价格认证中心认定，该手机价格认定为700元。 2021年4月8日，被告人胡祖金被洪江市某某局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院另查明：某某民警从销赃的“81”手机店扣押了涉案手机并退还给了被害人唐某。 公诉机关建议对被告人胡祖金判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡祖金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人胡祖金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人胡祖金犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡祖金系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡祖金虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人胡祖金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人胡祖金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡祖金的刑期从2021年4月8日起至2021年12月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 胡南数三 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 宏 坤 书 记 员 赵 可 可 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7477号上诉人（原审被告）：张果，男，1973年12月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：徐春晖，男，1988年12月7日出生，住江苏省响水县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人张果因与被上诉人徐春晖，原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初20547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张果向本院申请撤回本案上诉。本院认为，张果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张果撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4429元，减半收取2214.5元，由张果负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 田 璐二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪-2--1-
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5043号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京新媒体（集团）有限公司的委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字4060元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“北京时间”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京新媒体（集团）有限公司辩称：不认可原告是案涉作品的权利人，原告未提交劳动合同及社保缴纳证明，无法证明原告对案涉作品的权属；即使原告享有案涉作品的著作权，赔偿要求也过高，赔偿标准应适用《使用文字作品支付报酬办法》；被告通过互联网转载，并无主观恶意，案涉作品浏览量极小，关注度不高，影响范围小，且原告无损失，被告无获利；原告未提供合理支出的票据，无法证明实际发生的费用数额。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2014年5月1日，原告（甲方）与李伟豪（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年1月16日，原告在其报刊及网站上发布《农田里有具“女尸”！民警正检查，她嘴角一动……》（以下简称案涉文章）一文，文章正文前标明“记者李伟豪”。被告是网站“北京时间”（××）的运营主体，其于2019年1月17日在该网站发布了《农田里有具女尸！民警正检查，她嘴角一动……》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章标题略有不同，内容上基本一致，配图和文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者李伟豪，在无相反证据的情况下，可以认定李伟豪系相应文章的著作权人。根据李伟豪与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该文章为职务作品，李伟豪仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“北京时间”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章400余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月十七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3407-1号 郭某某： 本院已受理丹东某某某某房地产开发有限公司诉你（你们）买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1738号 冷某： 冷某与张某某其他案由一案，本院作出的（2021）辽0603刑初18号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2329号之二申请人：杨学华，男，1973年11月1日生，汉族，住兰考县孟寨乡王楼村一组。身份证号码：410225197311013412。被申请人：任保申，男，1968年3月5日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县双桥乡永丰行政村永丰村149。身份证号码：申请人杨学华与被申请人任保申民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）豫0225民初2329号民事裁定书，冻结被申请人任保申名下银行存款18000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。申请人杨学华于2021年5月17日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人任保申名下银行存款18000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二一年五月十七日书记员  李政隆
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1587号之一 申请执行人：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西141号。 法定代表人:孔祥斌。 被执行人:张敏，女，1986年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国联合网络通信有限公司广州市分公司与被执行人张敏股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初526号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告张敏应对湛江市合信网络科技有限公司欠原告的4718690元及违约金85206.06元的债务承担清偿责任。案件受理费48120.83元，财产保全费5000元，均由被告张敏负担。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2021年3月11日作出（2020）粤0803执1587号执行裁定书，划拨被执行人张敏的银行存款共计5658元缴纳诉讼费。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  袁锦华 审判员  潘志文 二〇二一年五月二十四日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执785号之一 被执行人：洪进，男，汉族，1986年05月24日生，住贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村永山10组24号。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪进在贵州省农村信用社联合社6账户内存款2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年五月十七日 书记员 郭同强
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1233号 原告：宣化县明泽矿业有限公司，地址张家口市桥东区大仓盖镇大辛庄村，统一社会信用代码：9113070558696365347。 法定代表人：肖玉明，经理。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。 被告：国网冀北电力有限公司张家口市宣化区供电分公司，地址张家口市宣化区宣府大街101号，统一社会信用代码：91130705806395670X。 负责人：梁志刚，经理。 被告：国网冀北电力有限公司张家口供电公司，地址张家口市桥东区五一路131号，统一社会信用代码：91130700806180653U。 负责人：周玉超，总经理。 宣化县明泽矿业有限公司与国网冀北电力有限公司张家口市宣化区供电分公司、国网冀北电力有限公司张家口供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。 原告宣化县明泽矿业有限公司诉称，2005年，肖玉明通过竞拍，取得河北省宣化县大仓盖镇羊房堡铁矿探矿权，依法对该项目合法利用勘查，并于2009年由普查项目进入详查至今，2011年探矿权人变更为原告宣化县明泽矿业有限公司。2019年，原告单位工作人员进入矿区工作时，发现在我矿区范围内架有高压线路、临近建设两座高压基塔。经查该高压设施属于二被告建设的220千伏宣西π榆林红旗营变电线路工程项目。二被告违反《矿产资源法》及国务院、河北省关于建设项目压覆矿产资源管理办法的相关规定，未对其高压基塔及线路外扩300米安全距离坐标进行压覆矿产地质资源查询以避免压覆矿产，N4、N15两座基塔距勘查区范围仅130米左右，架设的高压线路从原告取得的勘查区东南角通过，重叠范围面积达0.053平方千米。二被告的行为直接导致原告无法正常进行勘查工作，无法取得地质勘查成果，无法提交有效的资源储量数据，对探矿权的延续及转采矿权造成巨大影响，给原告造成巨大经济损失。原告就此事宜多次找被告协商，均被推诱，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，该案侵权行为地及被告住所地均在张家口市桥东区辖区内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 该案移送张家口市桥东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 武 江 二〇二一年五月十三日 书记员 史艳敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2926号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：安岩，男，1990年03月16日出生，汉族，住所地辽宁省营口市西市区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与安岩借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4813号民事判决书，被告安岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8829.67元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为827.27元、罚息为1472.20元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金8429.67元按年利率14.364%计算，本金400元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民辖终17号上诉人（原审原告）：陈有强，男，1962年9月6日出生，汉族，住腾冲市。被上诉人（原审被告）：陈显耀，男，1991年1月7日出生，汉族，住腾冲市。上诉人陈有强因与被上诉人陈显耀承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服腾冲市人民法院（2021）云0581民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈有强上诉称：一审裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，由腾冲市人民法院管辖审判。1.本案系合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定来确定管辖，并不适用第三十三条专属管辖的规定。上诉人起诉被上诉人要求支付所欠工程款，且该工程款经双方结算，并有被上诉人签字确认，属于债权纠纷，应当适用民诉法关于合同纠纷的一般管辖规定，一审法院裁定不符合立法目的，同时也增加了当事人的诉累。2.上诉人与被上诉人签订了《凤庆县把边寨代燃料电源工程引水渠劳务施工合同》，签订合同时双方系完全民事行为能力人，对双方权利义务明知，对签订协议的后果也明知，在整个过程中被上诉人从未向上诉人告知其系李志忠的管理人，且在双方对工程款进行结算的过程中，被上诉人作为欠款人进行了签字确认，同样未提出其系管理人，根据合同的相对性，及双方签订的《凤庆县把边寨代燃料电源工程引水渠劳务施工合同》第七条之规定，腾冲市人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为一审法院对上诉事实认定不清，对双方未进行质证的证据更不应采信。请求依法撤销一审裁定，裁定腾冲市人民法院具有本案管辖权。陈显耀未提交书面答辩意见。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案因建设凤庆县把边寨代燃料电源引水渠工程引起纠纷，涉案的不动产“引水渠工程”在凤庆县境内，应当适用专属管辖的规定，由凤庆县人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年五月七日法官助理张雨晴书记员李宗宸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1196号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：孙继亮，男，汉族，1985年10月13日出生，现住黑龙江省大庆市大同区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告孙继亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告代偿款50,215.54元、应付保费3,413.76元，以上两项合计为53,629.30元；2．判决被告给付原告违约金19,574.69元（以53629.30为基数，按日千分之一的标准，自2018年3月29日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为19,574.69元）；以上合计73,203.99元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费815.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二一年五月十九日书记员 宋泳希
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3531号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：金麟，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱逸，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：成都壳优米科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区韦家碾一路118号2幢1113号附36号。 法定代表人：朱英。 原告叶磊与被告成都壳优米科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在案件审理过程中，原告叶磊于2021年5月19日向本院申请撤回对被告成都壳优米科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶磊负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  徐 媛
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初2170号 申请人:谭番起，男，1963年6月16日出生，汉族，广东省阳江市人，户籍住址：阳江市江城区。 委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。 被申请人：阳春市潭水镇红升页岩砖厂，住所地：阳春市潭水镇双凤村委会担干塘村大沙地，统一社会信用代码：91441781338094729U。 投资人：陈方红。 申请人谭番起与被申请人阳春市潭水镇红升页岩砖厂买卖合同纠纷一案，申请人谭番起于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳春市潭水镇红升页岩砖厂所生产的85万块红砖进行查封，查封价值以250000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保函》为申请人谭番起的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谭番起的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人阳春市潭水镇红升页岩砖厂生产的85万块红砖，查封价值以250000元为限；查封期限为二年，从实施查封之日起计算。 被查封的上述产成品，在查封期间由被申请人阳春市潭水镇红升页岩砖厂负责保管，但非经本院准许，不得变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租等。 申请人谭番起申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人谭番起应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范文哲 二〇二一年五月二十四日 书记员  谭雨馨 书记员  曾海婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执274号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高密市翔瑞制衣有限公司。 被执行人：高密市恒信针织有限公司。 被执行人：高密市红旗针织有限公司。 被执行人：尤某。 被执行人：荆某。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市翔瑞制衣有限公司、高密市恒信针织有限公司、高密市红旗针织有限公司、尤某、荆某金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初5229号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年五月十日 书记员  吴晓燕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执774号之一申请执行人：任立民，男，汉族，1971年12月28日生，住庆云县。被执行人：吕忠峰，男，汉族，1980年2月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人吕忠峰名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月26日起至2023年5月25日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月二十六日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2021)陕0621民初355号原告：王秀珍，女，1962年11月19日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县居民，住延长县朱家湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲍晓伟，男，1984年10月25日出生，汉族，陕西省延长县人，住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王秀珍与被告鲍晓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加诉讼、被告鲍晓伟经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付至2021年5月14日的房租费每月按照260元计算（除去已经给付的2000元）剩余5704.67元和电费2952元；2、被告限期搬离位于延长县朱家湾石窑；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日被告租赁原告位于延长县朱家湾的石窑一孔，约定租赁费为每月260元，电费每度1元，未约定租赁期限，2019年被告分三次支付电费1400元，2020年1月被告支付房租费2000元，此后，再未支付房款和电费，现在下欠原告房租费5000多元、电费2952元，被告无正当理由拒付房租费和电费，原告因而起诉。原告王秀珍为证明自己的主张，向本院提交了被告鲍晓伟书写的入住及缴费清单。用于证明被告鲍晓伟系2018年11月25日开始租赁原告的石窑，每月租赁费为260元，电费每度为1元，电表底数为338度，至今鲍晓伟共向原告缴纳电费1400元，房屋租赁费2000元。被告鲍晓伟经传票传唤未到庭亦未向本院提交证据。经本院工作人员通过与被告手机短信及微信沟通，被告鲍晓伟承认原告主张的全部事实，表示不再租赁原告的房屋，房屋内的所有物品被告均放弃，由原告自行处置。经审理查明，2018年11月25日，原、被告口头约定被告鲍晓伟承租原告王秀珍位于延长县城朱家湾的石窑洞一孔，每月租赁费为260元，电费每用一度电为1元，未约定租赁期限，被告入住时电表底数为338度，于当日被告入住。被告承租后，截止2021年5月14日，累计向原告支付了房屋租赁费2000元及电费1400元，欠缴费用经原告催告后，被告再未缴纳。以上事实有:原告当庭陈述、鲍晓伟书写的入住及缴费清单、短信聊天截屏打印件与微信聊天截屏打印件各三张及庭审笔录予以印证，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。被告拖欠原告租赁费、电费，经原告催告后在合理期限内仍未缴纳，被告明确表示不再承租原告石窑，放弃租赁石窑内的所有物品，由原告自行处置。原告当庭表示同意解除原、被告之间的房屋租赁合同，故原、被告之间的房屋租赁合同予以解除。双方对租赁房屋的租金和电费约定明确，原告也将房屋交付被告使用，被告依法应当按照约定向原告交付租金及电费。被告认可截止原告起诉之日欠缴原告租金5020元及电费2652元，且被告此后再未向原告支付租金及电费，故原告之诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一 、解除原告王秀珍与被告鲍晓伟之间的房屋租赁合同。二 、被告鲍晓伟于本判决生效后十日内向原告王秀珍支付房屋租赁费5704.67元及电费2952元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审   判   员   杨    宏                                二〇二一 年 五月十四 日  法  官 助 理   贺    凯                        书   记   员   侯    婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7088号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：耿乐业，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与耿乐业信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8199号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7088号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执931号 张后平、罗国彩： 张后平与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人张后平于2021年4月30日向本院申请执行，执行标的额为5161元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5161元，现已将案款5161元兑付给申请执行人张后平。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初470号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2479号原告：郭春石，男，1969年4月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳豪居装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路9幢104号。法定代表人：杨增海。被告：杨增海，男，1986年11月19日出生，住洛阳市洛龙区。原告郭春石诉被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海为劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭春石到庭参加了诉讼；被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭春石向本院提出的诉讼请求：判令二被告偿还原告工资5000元。事实与理由：2020年11月4日至2021年1月24日进入被告公司工作，因公司停工，拖欠工资5000元整，多次交涉至今无果，为了维护原告合法权益，特依法起诉，请求判如所诉。被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年11月4日至2021年1月24日期间，原告在被告洛阳豪居装饰工程有限公司工作。2021年3月11日，因被告拖欠原告工资，被告洛阳豪居装饰工程有限公司的法定代表人即被告杨增海向原告出具《欠条》一份，内容：“今欠郭春石工资5000元。豪居装饰工程有限公司杨增海2021.3.11”。因被告迟迟未支付工资，2021年4月14日，原告向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月20日，向原告送达洛涧劳人仲案字【2021】98号《不予受理通知书》，载明：“一、根据《中国人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二条，仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围”。原告遂诉至本院。另查明，工商营业登记信息显示被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人被告杨增海独资的有限责任公司。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司提供劳动的事实，有原告提交的《欠条》、公司群微信聊天记录等证据予以佐证,本院予以确认。原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司提供了劳动，被告洛阳豪居装饰工程有限公司应当向原告支付工资。故原告要求被告洛阳豪居装饰工程有限公司支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。工商营业登记信息载明被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人独资的有限责任公司，鉴于被告杨增海未有证据证明被告洛阳豪居装饰工程有限公司的财产独立于其个人的财产，故被告杨增海对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郭春石支付工资5000元；被告杨增海对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海共同承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月二十八日书记员  白莉婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初9403号之一 原告：王建，男，1964年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亭亭，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被告：江苏腾果建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道便民服务中心二楼。 法定代表人：谢堂锋，该公司经理。 被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南，大寨路东，第二工业园区。 法定代表人：姜兆强，该公司经理。 原告王建诉被告江苏腾果建筑工程有限公司（以下简称腾果公司）、江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）、徐州连润建设集团股份有限公司（以下简称连润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金5万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为113000元，自2020年7月12日起，利息以5万元为本金，按年利率24%计算至实际全部偿清之日止；2、案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日原告与原江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称“宁航公司”）签订《职工入资购置塔吊协议》，约定宁航公司向原告借款5万元购买塔吊，借资期限自2011年4月1日至2019年3月31日，并约定前三年宁航公司每年按出资额的三分之一比例返还原告本金；从第四年开始至第八年满止，宁航公司每年返给原告出资额的25%作为利息；如违约则按当年应兑付金额不符的15%年利率计算利息。原告按协议约定将5万元交付给了宁航公司，宁航公司也向原告出具收据确认收到该笔款项。后经原告多次催要，被告均未按合同履行还款付息义务。另江苏宁航建筑工程有限公司于2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 原告提供以下证据：《职工入资购置塔吊协议》、塔吊集资明细表、收据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非因民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告主张其与被告之间系民间借贷法律关系，但根据双方签订的《职工入资购置塔吊协议》，双方应为融资租赁合同法律关系，理由如下：1、从款项用途看，民间借贷中，债务人借入资金用途由其自行掌控，其仅承担还本付息义务。本案中，双方不仅约定款项用于购买塔吊给公司使用，还明确八年期满后公司取得机械的所有权，即宁航公司不仅承担返还款项的义务，还承担不能取得机械所有权的风险，与民间借贷形式不符。2、从款项使用期限看，本案双方协议第1条约定“借款”期限为8年，但第3条又约定前3年返还本金。除利息外，偿还本金后应视为借款履行完毕，但协议又约定第4-8年仍承担付款义务，协议对借款期限约定前后矛盾。3、从利息约定看，民间借贷可以约定利息，但应当以拖欠本金为前提。双方协议第3条约定三年付清本金，对三年期内利息无任何约定，按照民间借贷相关规定，此时应视为不支付利息，但双方又约定第4-8年每年仅支付利息，但此时本金应已付清，宁航公司不需支付利息。综上，本院认定双方非民间借贷法律关系，而系融资租赁合同法律关系，融资租赁标的物为施工机械，租赁期间为八年，每年租金为出资金额的三分之一或四分之一不等。原告庭审中虽提交一份塔吊集资明细表，但该表仅对每个职工的出资金额进行确认，不能视为达成的债权债务协议，故原告以民间借贷起诉被告属于法律关系选择错误，起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王建的起诉。 案件受理费3560元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 谢云旺 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张雨霄 书 记 员 李 莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2012号之一申请执行人：朱友平，女，1952年11月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张宇，男，1993年8月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6722号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张宇存款210000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1096号原告：谢志平，男，1957年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张雪梅，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李清荣，荣县旭阳法律服务所法律工作者。原告谢志平与被告张雪梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告谢志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢志平撤回起诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告谢志平负担。审判员  祁霞二〇二一年五月二十七日书记员  曾峥
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2568号 原告：吕雁军，男，1971年9月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：北京金掌勺餐饮有限公司唐山爱琴海店，住所地唐山市路北区爱琴海购物公园4楼。 负责人：刘兴忠 原告吕雁军与被告北京金掌勺餐饮有限公司唐山爱琴海店餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告吕雁军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告经济赔偿1000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月26日19点46分，原告从被告订餐一份，金额64.9元。就餐中发现菜中有蓝色异物，之后与原告协调，因赔偿金额打不成共识，故诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告与本案并无直接利害关系，其作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吕雁军的起诉。 案件受理费25元，退还原告吕雁军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇二一年五月二十六日 书记员  郝 然
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1291号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:池丽霞，女，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人池丽霞未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月24日欠款共计24871.90元，其中本金11905.36元、利息12670.17元、取现手续费30元、单项增值服务费18元、滞纳金248.37元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月24日的欠款共计24871.90元，其中本金11905.36元、利息12670.17元、取现手续费30元、单项增值服务费18元、滞纳金248.37元，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人池丽霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金11905.36元、利息12670.17元、取现手续费30元、单项增值服务费18元、滞纳金248.37元，共计24871.90元（暂计至2020年9月24日，之后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费141元，由被申请人池丽霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年五月十四日书记员  郭瑞华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2740号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴忠森，男，1992年10月27日生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯西区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴忠森借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8220号民事判决书，被告吴忠森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27243.9元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为5153.5元，罚息为2226.48元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金700元按年利率15.4%计算，本金26543.9元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ｃ×××××起亚牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2270号之一申请执行人：陈述理，男，汉族，1974年7月4日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：李琳，女，汉族，1981年11月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9185号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款87000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十一日法官助理苏金源书记员李骏良
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初709号 原告：赵亚，女，1981年4月7日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：刘小普，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：贾玉章（又名：贾小玉），男，1975年9月13日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：毕阿勇，男，1978年3月15日生，汉族，工人，住曲阳县。 原告赵亚诉被告刘小普、贾玉章（贾小玉）、毕阿勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨少宁，被告刘小普、毕阿勇到庭参加诉讼，原告赵亚、被告贾玉章（贾小玉）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息11,400元（自2019年1月21日至2020年8月19日按年利率24%计算），并以本金30,000元为基数按照年利率15.4%支付自2020年8月20日至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告刘小普因资金周转为由向原告借款30,000元，约定月息2.5分，被告贾玉章（贾小玉）、毕阿勇为担保人。借款后被告支付利息至2019年1月21日，后原告急需资金要求被告偿还所欠本息，被告始终推托不还。为维护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告刘小普未作书面答辩，庭审时辩称，借款已经收到，借款时间对。 被告贾玉章（贾小玉）未作答辩。 被告毕阿勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告刘小普因资金周转向原告赵亚借款30,000元，双方约定月利息2.5分，被告贾玉章（贾小玉）、毕阿勇为担保人。被告刘小普借款后支付至2019年1月21日。赵亚为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明：“今借到赵亚现款￥30,000元，（大写）叁万元整，月息2.5分，借款人（签字、手印）：刘小普，担保人（签字、手印）：贾小玉（贾玉章）、毕阿勇，（注：如借款人不能偿还此借款由担保人负责偿还），2016年6月22日”，被告刘小普、贾玉章（贾小玉）、毕阿勇均在借条上签字按手印。被告刘小普认可借条原件，表示借款时间对，已收到借款。被告毕阿勇认可借条原件。在依法向贾玉章（贾小玉）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，贾玉章（贾小玉）未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。本案中，原告赵亚与担保人贾玉章（贾小玉）、毕阿勇在借条上明确约定如借款人不能偿还此借款由担保人负责偿还，根据法律规定，为一般保证，被告贾玉章（贾小玉）、毕阿勇作为一般保证人，根据法律规定，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，赵亚的证据能够证实其与刘小普之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对赵亚要求刘小普偿还借款本金30,000元的请求，本院予以支持；关于利息，原告要求被告按年利率24%支付自2019年1月21日至2020年8月19日的利息11,400元，该利息符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求被告按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还清款之日止的利息，该利息符合相关法律规定，本院予以支持；被告贾玉章（贾小玉）、毕阿勇作为一般保证人，根据相关法律规定，依法对原告赵亚享有先诉抗辩权，本案中不承担保证责任。 综上所述，原告要求被告刘小普偿还借款30,000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告要求被告贾玉章（贾小玉）、毕阿勇承担保证责任的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百六十七条、第六百八十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告刘小普于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚借款本金30,000元，支付自2019年1月21日至2020年8月19日的利息11,400元并按年利率15.4%支付自2020年8月20日至还清款之日止的利息； 二、驳回原告赵亚对被告贾玉章（贾小玉）、毕阿勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告刘小普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二一年五月十一日 书记员  牛婷婷
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1777号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地:洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码:914103008711473232。负责人:张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师。被告：逯园园，女，汉族，1987年3月7日出生，住河南省偃师市。被告:刘宏奇，男，汉族，1979年7月30日出生，住河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉被告逯园园、刘宏奇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人付海翔到庭参加诉讼，被告逯园园、刘宏奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款10176.78元;2、判令被告向原告支付拖欠保费364.74元(拖欠保费50日，每月保费355.11元÷30天*50天-227.06-0.05);3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计1098.57元(从2020年6月27日起以尚欠全部款项10541.52元为基数，按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日，暂时计算到2021年3月1日共247天);4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月8日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称“农业银行”)签订了合同编号为41020120180077776号的《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款20000元。借款期限为36个月(自2018年8月8日至2021年8月7日)，还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841030000000373的《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为355.11元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，2020年4月8日被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为10176.78元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告认为，在被告不按约偿还被保险人贷款发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利，但由于被告拒不偿还，无奈原告只得向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。被告逯园园、刘宏奇逾期未答辩。经审理查明：2018年8月1日，逯园园为向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行贷款在原告处投保《个人信用贷款保证保险投保单》一份，申请金额60000元。2018年8月2日，原告向逯园园出具个人信用贷款保证保险保险单，保单(编号：PBBR201841030000000373)载明被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，贷款金额20000元，保险金额22194.49元，保险费12783.96元；每月按时缴纳保费，每月保险费355.11元，费率1.6000％（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月6日，刘宏奇作为保证人与原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司签订《代偿责任保证书》，刘宏奇作为合同借款人逯园园的保证人向出借人提供连带责任保证担保，本人并知悉此笔借款的真实用途合法，且知悉此笔贷款的相关费用（包含保费、利息、提前结清违约金），若逯园园未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，刘宏奇愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。2018年8月8日，逯园园与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额20000元，借款用途为日常生活消费，借款期限3年，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十五），按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当天，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向逯园园账户发放贷款20000元。逯园园借款后，仅按约定还了部分款项，自2020年4月8日起未再还款，后原告于2020年6月27日代逯园园向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行偿还贷款本息10176.78元。另，逯园园将保险费支付到2020年5月，剩余保费364.74元未再支付。上述事实，由原告提交的保险单、投保单、投保人声明书、补充信息、36期还款计划书、代偿责任保证书、个人担保借款合同、借款凭证、理赔确认书、代偿债务确认书、保费缴纳明细、逾期保费计算说明及庭审笔录等在卷资证。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，合法有效。逯园园未按其与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订的《个人担保借款合同》履行还款义务，致使原告代其偿还了借款本息，原告代偿后有权要求逯园园支付代偿款10176.78元。同时，逯园园未按约定支付保险费，还应向原告支付保险费364.74元。原告代偿后，逯园园未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同约定向逯园园主张违约金，原告起诉要求按年利率15.4%支付违约金不超出法律规定，故逯园园应自2020年6月27日起以保险代偿款和所欠保险费之和10541.52元为基数，按照年利率15.4％的标准向原告支付违约金至实际履行之日止。刘宏奇作为该笔借款的无限连带责任保证人，应对该笔借款承担连带责任，其在承担责任后有权向逯园园主张。被告逯园园、刘宏奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告逯园园于本判决生效之日起5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司代偿款10176.78元。二、被告逯园园于本判决生效之日起5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险费364.74元。三、被告逯园园于本判决生效之日起5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（以10541.52元为基数，按照年利率15.4%自2020年6月27日起计算至实际履行之日止）。四、被告刘宏奇对上述一、二、三项的款项承担连带清偿责任，被告刘宏奇承担代偿责任后，有权向被告逯园园追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告逯园园、刘宏奇承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二一年五月二十日书记员  杨孟原
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执729号之一申请执行人：许某，男，1984年4月19日生，汉族，住丰县。被执行人：李某，女，1987年10月20日生，汉族，住丰县。许某与李某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，许某于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李某给付人民币80000.00元及利息。同时依法应承担执行费1100.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月1日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人李某适用限制高消费措施，2021年5月6日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月六日书记员 邢亚然
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4197号 原告：靳某某，女，1965年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：薛春艳，河北捷论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保栓，河北捷论律师事务所实习律师。 被告：某医院，住所地石家庄市和平西路，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：时某某，该院院长。 委托诉讼代理人：王某某，该院职工。 原告靳某某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告靳某某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告靳某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳某某撤诉。 案件受理费1150.00元（系减半收取），予以免交。 审判员  陈培培 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁贝贝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4144号 原告：刘仲金，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇潘家街二段466号。 负责人：赵波,总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，系公司员工。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王磊，男，系公司员工。 第三人：成都钰蟒物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号13栋104、105号。 法定代表人：潘成对，总经理。 原告刘仲金与被告华安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称华安财保大邑支公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保）、第三人成都钰蟒物流有限公司保险纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘仲金的委托诉讼代理人李代义，被告华安财保大邑支公司、华安财保的共同委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。第三人成都钰蟒物流有限公司未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘仲金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险赔偿金合计47606元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的川ＡＷ××××号货车，挂靠于第三人名下开展经营活动。2019年5月31日，原告通过第三人对川ＡＷ××××号货车向被告投保了：1、原告向被告投保机动车损失保险，保额257715元；2、第三者责任保险，保额1500000元；不计免赔险。保险合同期限为2019年6月20日至2020年6月19日。保险合同订立后，原告依约支付了保险费。2020年3月24日，原告所聘请的驾驶员杨兴明驾驶川ＡＷ××××号货车与案外人曾成恩驾驶的云Ｊ××××号轻型货车发生碰撞后，致使夏林驾驶的川Ａ1××××小型客车碰撞护栏后，又与曾成恩驾驶的云Ｊ××××号轻型货车发生碰撞，造成三车及路产受损，曾成恩及川Ａ1××××号小型客车乘客赵明涓受伤。该事故经四川省公安厅交通警察总队三支队九大队事故认定：杨兴明负全部责任，夏林、曾成恩无责。另保险公司即载明了被告1，又加盖了被告2的理赔专用章，二被告应连带承担事故责任。事故发生后，原告方对车辆及路产进行了修理和赔偿，共计为本次交通事故直接支出各项费用47606元，但在原告同此第三人向被告理赔时，被告无理拒赔。原告认为，上列交通事故发生在原被告保险合同的保险期限内，被告应当依约承担保险责任，向原告支付的费用进行理赔，被告无理拒赔实验中的违约行为，应当承担违约责任。 被告华安财保大邑支公司、华安财保辩称，川ＡＷ××××号车辆在我公司四川分公司投保了交强险、150万元第三者责任险、机动车损失保险257715元，被保险人及投保人为第三人。原告诉请的维修金额不合理，我公司对诉讼请求金额不予认可。施救费，其中2辆三者车已经成都市新都区人民法院判决，我公司已经履行完毕，不应当做出赔偿。我公司认为该保险的受益人以及保险金的权益人应当是第三人。我方认为原告起诉的主体不适格，应当由第三人单独向我公司进行主张。结合原告提供的结算单、维修费收据、付款凭证等，不能证明车辆的真实损失，结算单上没有加盖修理厂的公章，也没有出具正式的维修发票，包括支付记录中也没有显示是该汽修厂，不能证明其损失的实际发生的真实性以及大小。该事故车辆的维修项目、维修金额明显偏高，对于其维修项目中33600元及其余的项目无法证实，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人成都钰蟒物流有限公司提交书面答辩状辩称，川ＡＷ××××号货车系原告所有，登记挂靠于我公司名下开展经营活动。2019年5月31日，原告通过我公司对川ＡＷ××××号货车向二被告投保了机动车损失保险，保额257715元，第三者责任保险，保额1500000元，不计免赔险。保险合同期限为2019年6月20日至2020年6月19日。保险合同约定保险费是原告支付，保险合同利益归属原告所有，案涉保险事故所产生的一切费用均由原告支付，我公司未支付任何费用，原告主张保险合同权利后，我公司不再主张权利。 经审理查明，2020年3月24日11时许，杨兴明驾驶川ＡＷ××××号货车，在蓉遵高速106公里400米处时，与曾成恩驾驶的云Ｊ××××号轻型货车发生碰撞，并使夏林驾驶的川Ａ1××××小型客车碰撞护栏后又与云Ｊ××××号轻型货车发生碰撞，造成三车受损，路产损失，曾成恩受伤，川Ａ1××××小型客车乘客赵明涓受伤。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队九大队出具道路交通事故认定书，认定杨兴明承担此次事故的全部责任，夏林、曾成恩无责任。事故发生后，川ＡＷ××××号货车产生维修费用37000元、拖车费500元、救援费1000元，路产损失7740元，云Ｊ××××号轻型货车产生拖车费240元、救援费600元，川Ａ1××××小型客车产生拖车费526元，以上金额合计47606元。 另查明，川ＡＷ××××号货车登记在成都钰蟒物流有限公司名下，实际所有人为刘仲金，刘仲金为该车在华安财保大邑支公司投保了交强险、责任限额为150万商业三者险、责任限额为257715元的车损险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。 以上事实，由原告、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告、第三人企业信息、保险单、（2020）川0114民初7421号民事判决书判决、（2020）川0114民初7423号民事判决书、《车辆服务合同》、道路交通事故认定书、川ＡＷ××××号结算单、农业银行交易明细清单、微信截图、《高速公路路产赔偿协议》、收据、四川成自泸高速公路（内自段）清障救援作业单、四川成自泸高速公路救援服务协议书、发票2张、拖车费发票、驾驶证、行驶证、运输从业人员资格证、投保单、投保人声明、保险条款等。 本院认为，涉案车辆在保险公司投保了相应保险，双方应按照保险条款的约定主张权利和履行义务。保险公司公司认为车辆维系不真实，但是根据原告提供的结算单和转款凭证，能够证明车辆的实际维修金额。在发生事故后，事故车辆被拖运至交管部门指定停车场后，事故车辆又被拖运至维修厂，存在一个事故车辆存在两次拖运费的实际需要，故保险公司抗辩托运费已处理的意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘仲金各项理赔款47606元； 二、被告华安财产保险股份有限公司大邑支公司资产不足以承担上述理赔责任的，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司承担理赔责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由被告华安财产保险股份有限公司大邑支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年五月十一日 书记员  谢鸽子