wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1316号 原告：黄双德，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所执业律师。 被告:湖南湘恒物流运输有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道双马五号路8号东方金谷产业城一期C10栋0201003号。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所执业律师。 被告：李江巍，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告黄双德与被告湖南湘恒物流运输有限公司（以下简称湘恒公司）、李江巍合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄双德的委托诉讼代理人刘舒、被告湘恒公司的委托诉讼代理人周珉如到庭参加诉讼。被告李江巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄双德向本院提出诉讼请求：1.解除黄双德与湘恒公司在2020年8月26日签订的《湘恒物流货物运输合同》和《车辆挂靠协议》；2.湘恒公司退还黄双德押金15000元；3.湘恒公司支付欠付黄双德的运费11895元及违约金3568元；4.湘恒公司支付黄双德9月、10月、11月运输量的运费补偿款3700元；5.李江巍对湘恒公司欠付的运费11895元承担连带清偿责任；6.湘恒公司承担律师费6000元。 被告湘恒公司辩称，黄双德与湘恒公司之间的运费未经过双方确认结算，因此该债权目前不成立，请求法院依法驳回黄双德全部诉讼请求。 被告李江巍未作答辩。 原告黄双德为支持其诉讼请求，向本院提交材料货物运输合同、挂靠协议、收据、湘恒公司9月份工资表、黄双德与李江巍聊天记录截屏（2020年9月27日）、黄双德与红牛客户的聊天截屏、长沙甘裕红牛饮料物流外运车辆运费支付明细、湘恒城市配送结算表、客户送货单、黄双德与李江巍的微信聊天截屏、湘潭市金珅商贸有限公司证明、2020年10月份郎酒运费、湘潭市金珅商贸有限公司财务与李江巍微信聊天截屏、黄双德与湘恒公司法定代表人的对话录音作为证据，对于材料货物运输合同、挂靠协议、收据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。对于湘恒公司9月份工资表，来源不明，亦无湘恒公司的确认，不予认可。对于黄双德与李江巍聊天记录截屏（2020年9月27日）、黄双德与红牛客户的聊天截屏、长沙甘裕红牛饮料物流外运车辆运费支付明细，其中长沙甘裕红牛饮料物流外运车辆运费支付明细无原件核对，不予认可，其余证据不能达到其证明目的。对于湘恒城市配送结算表、客户送货单，其中客户送货单无原件，不予认可，湘恒城市配送结算表不能达到其证明目的，不予认可。对于黄双德与李江巍的微信聊天截屏、湘潭市金珅商贸有限公司证明、2020年10月份郎酒运费、湘潭市金珅商贸有限公司财务与李江巍微信聊天截屏的真实性、合法性、关联性予以认可，不能证实黄双德与湘恒公司之间关于运费的结算数额。对于黄双德与湘恒公司法定代表人的对话录音，不符合证据要求，不予采纳。 被告湘恒公司、李江巍未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年8月26日，黄双德与湘恒公司签订《车辆挂靠协议》、《湘恒物流货物运输合同》，约定黄双德将其所购车牌号为湘ＣＡ××××车辆挂靠在湘恒公司进行营运管理，挂靠时间从2020年8月26日起至2021年8月26日止，挂靠期间，黄双德需缴纳挂靠费20000元，合同期满后三个月内予以退还。湘恒公司对黄双德每月的运输量保底为22天，如未达到则按100元／天计算（运费无保底），运费支付方式为月结30天，湘恒公司当月结算运费经双方确认无误后的第二个月后十五天内支付。湘恒公司按照和客户的结算价与黄双德结算。黄双德每月3日前提供上月的《运费对账表》物流结算对账单。合同签订当天，因黄双德微信余额仅15000元，故双方对于2万元的挂靠费约定由黄双德缴纳15000元给湘恒公司负责进行招聘的工作人员乐静后，剩余5000元需通过黄双德在湘恒公司的结算运费中扣除。现黄双德以其在2020年9月、10月、11月未结算运费、之后未再继续安排运输为由，向本院提起诉讼，提出诉称所述之请求。 另查明，黄双德自认9月运输量为12天，10月运输量为14天，11月运输量为3天。 再查明，李江巍系湘恒公司持股88%的股东。 判决的理由与结果 本院认为，李江巍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。《车辆挂靠协议》、《湘恒物流货物运输合同》对于双方的权利义务已经明确有约定，各方均应该按照合同履行。现合同履行过程中，湘恒公司自2020年12月起不再给黄双德安排运输工作，湘恒公司严重违约，黄双德要求解除合同，湘恒公司亦同意解除，本院予以认可。关于押金（挂靠费）15000元，收条加盖的为湘恒公司发票专用章，经庭审核实，黄双德交给了湘恒公司负责人事招聘的乐静，且是在签订合同当天缴纳，故可以认定系湘恒公司收取，双方均未继续履行剩余的5000元挂靠费，故现黄双德要求湘恒公司退还该15000元，合理合法，予以支持。关于黄双德主张的运费11895元及对应30%的违约金，因黄双德与湘恒公司的结算按照合同约定是黄双德提供物流对账单供湘恒公司核对，现黄双德提供证据仅能够证实湘恒公司与几家客户之间发生了运输业务以及对应的款项，不足以证实该款项全部属于黄双德个人以及其向湘恒公司提供了相应的对账单，故黄双德承担举证不能的责任，该项诉请，不予支持。关于黄双德要求湘恒公司支付2020年9月、10月、11月运输量的运费补偿款，因双方合同约定月运输量未能达到22天则湘恒公司支付黄双德100元/天的补偿，现黄双德自认9月工作12天，10月工作14天，11月工作3天，湘恒公司未能提供证据反驳，故以黄双德自认的运输天数为准，湘恒公司需支付三个月的运费补偿款3700元。关于李江巍的连带清偿责任，李江巍系湘恒公司的股东之一，湘恒公司并非一人公司，其连带清偿责任无法律依据和合同依据，故该项诉请，不予支持。关于黄双德主张本案律师费6000元，未能提供证据予以证实，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月29日公布）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除黄双德与湖南湘恒物流运输有限公司于2020年8月26日签订的《湘恒物流货物运输合同》、《车辆挂靠协议》； 二、湖南湘恒物流运输有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还黄双德押金15000元及运费补偿款3700元，合计18700元； 三、驳回黄双德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由黄双德负担200元，由湖南湘恒运输有限公司负担200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘婧 代理书记员 刘婧（兼）
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初1527号 原告：鞠立军，男，1977年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张云太，男，1979年5月3日出生，汉族，住营丘镇××庄村。 本院在审理原告鞠立军诉被告张云太买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告鞠立军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李在兴 二〇二一年五月十日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7079号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与杜益亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜益亮的微信、支付宝、银行账户存款15415.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8260号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1197号 申请执行人刘某某，男，1966年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄某，女，1985年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人喻某，男，1975年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某某与被执行人喻某、黄某合伙企业纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2018）湘0602民初3113号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人喻某、黄某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月24日，本院向申请执行人刘某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月3日向被执行人喻某、黄某送达执行通知书、报告财产令。2021年2月26日和2021年5月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人喻某、黄某无银行存款、金融理财产品、证券等可供执行财产。2021年3月22日查询被执行人喻某、黄某名下位于岳阳市岳阳楼区××社区××房屋，有抵押有多轮查封，暂不便处置，无住房公积金、保险财产等信息。2021年3月25日，经调查，未发现被执行人喻某、黄某可供执行的财产线索。 本院于2021年3月1日将被执行人喻某、黄某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人刘某某，被执行人喻某、黄某名下暂无可供执行财产，申请执行人刘某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年5月12日约谈申请执行人刘某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人喻某、黄某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月12日，本案应当执行的标的为536057元，尚有536057元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人刘某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  丁泽源
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执138号之一申请执行人：王帅，男，1989年12月6日出生，汉族。被执行人：岳毅军，男，1977年10月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1201号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人岳毅军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳毅军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1483.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十五日书记员  王肖红
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2404号原告：湘潭欧亚环保科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路**创业服务大楼****，统一社会信用代码：91430300077188128Y。法定代表人：邹娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师（特别授权）。被告：云南永兴建设有限公司，，住所地：云南省楚雄市开发区丰胜路**永兴集团院内），统一社会信用代码：91532300059491692L。法定代表人：陈立国，系该公司总经理。原告湘潭欧亚环保科技有限公司与被告云南永兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告湘潭欧亚环保科技有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭欧亚环保科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭欧亚环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告湘潭欧亚环保科技有限公司负担（已交）。审判员  普秀梅二〇二一年五月二十日书记员  阮志燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1410号 原告：杨天山，男，1974年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：高俊，新疆新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯明宇，新疆新天律师事务所律师。 被告：范鸣山，男，1970年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。 第三人：新疆百富源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县城镇九区满城路北侧。 法定代表人：叶生福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛晓芳，女，该公司经理。 原告杨天山与被告范鸣山、第三人新疆百富源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨天山于2021年5月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨天山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨天山撤诉。 案件受理费8624.76元，减半收取计4312.38元，由原告杨天山负担。 审 判 长  王建国 审 判 员  付国山 人民陪审员  阿扎提 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  石 倩
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1383号申请人：张洁恩，男。被申请人：杨苏选，男。申请人张洁恩与被申请人杨苏选民间借贷纠纷一案，申请人张洁恩于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨苏选名下的银行卡存款、微信、支付宝账户25000元予以冻结，并以申请人张洁恩所有的晋****帝豪牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨苏选名下的银行卡存款、微信、支付宝账户25000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对申请人张洁恩所有的晋****帝豪牌小型轿车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人张洁恩需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费270元，由申请人张洁恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年五月十八日书记员  李 晶
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保212号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省XX市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：张少君，男，1980年6月20日生，汉族，户籍地：大连市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少君的银行存款77，232.01元进行冻结，或者查封被申请人张少君名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张少君在银行的存款77，232.01元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费790元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4156号原告：王怀礼，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省永城市东城区。被告：高永昌，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省永城市东城区。本院在审理原告王怀礼诉被告高永昌承揽合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告王怀礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王怀礼撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二一年五月二十六日书记员  徐桐
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执561号之三申请执行人：耿伟伟，男，1993年1月26日生，汉族。被执行人：阳泉市正行美程物流有限公司。被执行人：白新蓉，男，1963年6月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2021）晋0311民初280号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市正行美程物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市正行美程物流有限公司在中国农业银行账户内存款人民币150300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十二日书记员  高 欣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执1401号申请执行人：孔凡荣，女，住敦化市红旗大街。被执行人：于航，男，住敦化市丹江街江滨社区。申请执行人孔凡荣与于航民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初2938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔凡荣于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人于航：1.向申请执行人孔凡荣给付案款40000元及利息、案件受理费400元、执行费506元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月10日向被执行人于航送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月10日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵。2021年4月21日，申请执行人孔凡荣与被执行人于航达成和解协议，被执行人于航于2021年6月31日前将所有案款履行完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初2983号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年五月十四日书记员 张瀚文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4788号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗炜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗炜的微信、支付宝、银行账户存款6633.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6089号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1657号原告：陈某，男，汉族，1993年10月7日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈某某，男，汉族，1965年2月16日出生，住汝南县。系陈某父亲。被告：李某，女，汉族，1990年10月10日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1966年8月27日出生，住驻马店市驿城区。系李某父亲。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某提出离婚，被告李某同意。二、夫妻共同财产位于驻马店市文明大道与芳草路交叉口西南角金水湾南区8号楼东2单元一层106号房屋一套归原告陈某所有。三、原告陈某支付被告李某房屋折价款及被告父亲李某借款共计100000元，该款于2021年5月10日前一次性支付到被告李某父亲李某银行卡（户名李静，账号：62×××91）。四、夫妻共同生活期间无共同债权、债务、银行存款及其他夫妻共同财产。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。六、本案受理费减半收取425元，由原告陈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年五月七日书记员  李东涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执11503号 被执行人：深圳市洋昊电器有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢第三工业区34号，统一社会信用代码91440300073371646D。 法定代表人：李正虎。 本院与被执行人深圳市洋昊电器有限公司其他案由一案中，根据已经发生法律效力（2020）粤1971民终6596号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市洋昊电器有限公司支付加工费811819元及相关利息、受理费5834.34元，并承担本案执行费50元，由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院石排法庭移交执行。经审查后，本院于2021年4月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行深圳市洋昊电器有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 二、本院于2021年4月29日依法委托到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，被执行人没有可供财产执行，不具备继续执行条件，应予终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，本院可以依法恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执11503号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费用和执行费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十一日 书记员  钟晓亮
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1336号申请执行人：李春光，住敦化市大石头镇粮库小区三单元4楼西侧。被执行人：敦化市中源公路客运有限责任公司，住所地敦化市大石头镇黎明街。法定代表人：安荣谦，系公司经理。被执行人：安荣谦，住敦化市大石头镇永新委一组。申请执行人李春光与被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李春光于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦向申请执行人李春光支付案款449621元及利息、案件受理费4022元，负担申请执行费6705元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年4月9日、4月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、有车辆信息。于2021年4月21日到敦化市房产管理局查询，被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦在敦化市内没有房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月29日对被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦采取限制高消费的措施。采取强制措施：本院作出执行裁定书，轮候查封了被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦及共有人江承发名下位于敦化市大石头镇的十五处房屋。本院于2021年5月29日对申请执行人李春光进行终本约谈，上述情况已向申请执行人李春光告知，申请执行人李春光认可本院的执行和调查结果，不同意终结本次执行程序。本院经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月二十九日书记员  陈 岩
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1301号原告:浦利，男，1967年5月23日生，汉族，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市净月区。原告：毛伟东，男，1970年8月18日生，汉族，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市高新区。被告：长春市城市建设开发有限责任公司，住所地：长春市洋浦大街5905号106室。法定代表人：宋晓坤，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞琨，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。原告浦利、毛伟东与被告长春市城市建设开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，原告浦利、毛伟东于2021年5月20日向本院提出撤回对被告长春市城市建设开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浦利、毛伟东撤回对被告长春市城市建设开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由浦利、毛伟东负担。审判员 赵 爽二〇二一年五月二十日书记员 李方旭
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2923号原告：司万平，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市铜梁区。被告：刘中永，男，汉族，1965年3月2日出生，住四川省阆中市。原告司万平与被告刘中永民间借贷纠纷一案，原告司万平于2021年4月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还欠款15000元及该款利息4800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，司万平到庭参加诉讼，刘中永经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告司万平于2019年7月10日、7月16日通过微信转账方式向被告刘中永转账支付5000元、5000元，同年9月25日，司万平通过其手机银行向刘中永转账支付5000元，三次共计转账15000元。2019年9月25日，刘中永向司万平出具借条一张，载明：“借款人刘中永于2019年9月25日向出借人司万平借款人民币15000元，此借款定于2020年1月22日前全部归还司万平。以银行对账单（电子回单还款记录为准），还完款后该借条由司万平消（销）毁。该借款若借款人不如期还款，借款人应向出借人支付此借款全部期间的借款利息，按月利率3%支付。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、律师代理费、交通费）由借款人承担，并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖”。被告在借条中签署了自己的姓名及身份证号码，并捺印，但至今未归还该款。审理中，原告自愿变更主张利息自逾期之日（2020年1月23日）起，以借款15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘中永向原告司万平借款15000元的事实，有原告的陈述及其举示的借条、微信转账电子凭证、手机银行转账详情等予以证明，双方的借贷关系成立。刘中永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。综合全案，本院采信司万平关于刘中永至今未偿还借款15000元的陈述。双方约定2020年1月22前归还借款，现还款期限已到，刘中永应当按照约定偿还借款本息。故，现司万平要求刘中永偿还借款15000元的主张，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。双方在借条中约定如到期未归还，应按月利率3%支付借款期间利息，现原告自愿主张利息自逾期之日（2020年1月23日）起，以借款15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘中永于本判决生效之日起五日内偿还原告司万平借款15000元及支付以该款为基数自2020年1月23日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.50元,由被告刘中永负担。此款原告已垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十八日书记员  刘 璐
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12426号之一 原告：李林，男，1986年5月20日生，住贵州省兴义市。 被告：唐光建，男，1975年3月20日生，住重庆市永川区。 原告李林与被告唐光建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告李林以“需收集新证据”为由，向本院提出申请，申请撤回对被告唐光建的起诉。 本院认为，李林在本案诉讼期间申请撤回对唐光建的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许李林撤回对唐光建的起诉。 诉讼费3179元，（其中案件受理费5758元，减半收取2879元，公告费300元），由李林承担。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 雷 琼 人民陪审员 王 飞 二〇二一年五月十八日 法官 助理 贺 欢 书 记 员 李生雪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付永春，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张丽丽。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼。 法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。 再审申请人付永春因与被申请人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付永春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，将本案发回重审，判令晋智公司返还付永春18631.85元；2、一、二审诉讼费由晋智公司承担。事实与理由：1、晋智公司单方变更《商品房买卖合同》价款无依据，税率的变化应当按照约定多退少补进行处理。商品房的真实价格不含增值税，商品房在交易过程中产生增值税，不含增值税房价+税款（签订合同时的约定税款）=总价。晋智公司单方变更不含增值税房价，使得增值税发票总价与《商品房买卖合同》约定的总房价相同，无任何事实及法律依据，其应当退还单方变更增值税发票的不含税价格与《商品房买卖合同》不含税房价之间的差额，即税率变化导致单方变更增值税票面的不含税价格。2、付永春已经按照《商品房买卖合同》的约定支付不含增值税的真实房价及税款，晋智公司所称税务筹划处理技巧等原因不能损害付永春的权利或违反法律的规定。晋智公司缴纳的增值税是其向有关部门缴纳付永春已预付的增值税,晋智公司并非法律上的代缴及直接缴纳责任主体。晋智公司与税务局之间系税务缴纳与征收法律关系，但税务缴纳与征收的基础为《商品房买卖合同》约定的不含增值税房价。晋智公司认为增值税税率调整导致《商品房买卖合同》不含增值税价格变更的主张无依据，任何税种对应的税率发生变化仅会导致相对应的税费发生变化，合同基础价格不受税率的影响。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，缴纳增值税的义务主体为晋智公司,但并未规定增值税是由哪一方承担,晋智公司在签订《商品房买卖合同》时将销售商品房缴纳增值税的责任及义务转嫁付永春承担税款，晋智公司多收取的税款应当退还。3、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》统一裁判思路及稳定社会合理预期的指导思想，树立请求权基础思维、逻辑和价值相一致思维、同案同判思维,有效防止滥用自由裁量权,付永春提供的判例与本案类似,具有参考性。浙江省余姚市人民法院(2018)浙0281民初11581号判例能够辅助本案《商品房买卖合同》的事实及争议焦点，对于晋智公司代付永春缴纳的增值税，应根据约定多退少补。 晋智公司答辩称：1、《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应诚信履约。合同明确商品房为固定总价交易,并没有降税即降价的约定,晋智公司是否纳税及纳税金额对商品房的总价不产生影响。即便增值税税率上调，对总房价亦无任何影响，否则合同的目的将无法实现。《补充协议》之所以拆分“含税总价、不含税总价”，主要是基于税务机关规定印花税是以不含税总价作为计征基数，合同才进一步明确不含税总价。2、增值税的纳税义务人是晋智公司，不是付永春，国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，晋智公司是否纳税及纳税金额，是晋智公司与税务机关之间的法律关系，与付永春无关。3、从浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初11581号判决内容可看出，案涉房屋增值税的纳税义务人是晋智公司，与买卖合同的相对方没有直接关系，国家少收的税款并不是当然退回给买受人。且该案例与本案在地域、时间、合同内容等方面均有不同，无参考借鉴价值。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》约定按建筑面积乘以单价计算房屋总价，《补充协议》约定的不含增值税房价系根据主合同约定的房屋固定总价款，结合合同签订时的增值税率而倒推计算得出，是为了税务处理之便利而对房屋总价款所作拆分，并非是对应付房款的变更。在双方已对房屋总价款作出明确约定，而未明确约定降税则降价的情况下，付永春要求晋智公司返还因增值税率下调而产生的增值税差额，应属依据不足，一、二审法院对付永春的该诉讼主张未予支持，并无不当。此外，付永春诉称的浙江省余姚市人民法院(2018)浙0281民初11581号民事判决反映的是法院对房屋买受人要求房屋出卖人退还降税差额未予支持的内容，不但不能证明其诉讼主张，反而印证了一、二审判决处理的妥当性。综上，付永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付永春的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴 辉 书 记 员 张丽娟
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3930号 原告：吉林省某担保投资有限责任公司，住所地前郭县。 法定代表人：邵振波，经理。 委托代理人：熊继华，吉林省某担保投资有限责任公司职员。 被告：姜红武，男，汉族，1962年8月22日生，现羁押于吉林省宁江监狱。 被告：邢福利，女，汉族，1976年9月15日生，现羁押于吉林省女子监狱。 原告吉林省某担保投资有限责任公司（以下简称某公司）诉被告姜红武、邢福利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人熊继华、被告姜红武、邢福利到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 某公司诉称：2012年12月19日，被告因购房需要贷款与松原市住房公积金管理中心签订编号为（2012）年（松）字（479）号总第（XXX0）号《个人购房借款合同》，该合同约定被告在松原市住房公积金管理中心借款35万元，借款期限为108个月，2012年12月19日，原告和被告与松原市住房公积金管理中心签订编号为DB（2012）年公字（1XXX9）号总第（B2510）《住房公积金借款保证合同》，该合同约定原告为被告在松原市住房公积金管理中心的借款35万元提供担保，并约定如果出现原告替被告代偿，则被告应承担自原告代偿数额按公积金合同约定的利率加收50%的罚息，另承担代偿款10%的违约金。因被告未按期履行还款义务，某公司为被告代偿借款本金及利息281,701.48元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款281,701.48元，并按《住房公积金借款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的案件受理费及相关费用。 姜红武辩称：房子是2012年通过住房公积金购买，15年11月份后就没还过，从我进看守所以后就没人还款了。 邢福利辩称：在公积金办过贷款，具体情况问姜红武。 经审理查明：2012年12月19日，姜红武作为借款人与松原市住房公积金管理中心作为贷款人签订编号为（2012）年（松）字（4XX）号总第（8XX0）号《个人购房借款合同》，借款金额35万元用于购买位于位于经济技术开发区某街55幢1110室（建筑面积97.92平方米）住宅楼房，借款限期108个月，月利率3.75‰，贷款期限为9年，自2012年12月19日起至2021年12月19日止。同时《个人购房借款合同》第十二条约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息。该合同有姜红武本人签字确认，抵押物清单处有姜红武、邢福利签字。2012年12月14日，某公司、姜红武、邢福利、松原市住房公积金管理中心签订编号为DB（2012）年公字（1XXX9）号总第（BXXX0）《住房公积金借款保证合同》，约定某公司为姜红武、邢福利在松原市住房公积金管理中心的借款35万元提供担保，同时约定某公司代为偿还的公积金借款按合同载明利率水平上加收50%的罚息，如姜红武、邢福利逾期还款超过30日，被告还应当承担代偿款金额的10%的违约金。在借款期限内，因姜红武、邢福利未按期给付松原市住房公积金管理中心借款本金及利息，松原市住房公积金管理中心依与被告签订的《个人购房借款合同》提前要求偿还本金及利息，故某公司按合同约定于2021年３月17日代姜红武、邢福利偿还借款本金及利息281,701.48元。 另查明：某公司于2021年3月30日保全涉案房屋，因此支付保全担保费1,578.18元，保全费1790元。 上述事实，有原、被告的陈述，《个人购房借款合同》、《住房公积金借款保证合同》、中国建设银行网上银行电子回执、票据等证据在卷为凭，予以证实。 本院认为：姜红武、邢福利、松原市住房公积金管理中心、某公司之间签订的《个人购房借款合同》/《住房公积金借款保证合同》，系三方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。姜红武、邢福利未按合同约定履行还款义务，某公司按与被告签订《住房公积金借款保证合同》约定代姜红武、邢福利清偿了借款本息，故某公司向姜红武、邢福利追偿代偿款281,701.48元的请求应予支持。原、被告签订的《住房公积金借款保证合同》约定代偿款利息按公积金月利率3.75‰上浮50%即5.6525‰，该约定符合法律规定，本院予保护。关于被告的违约行为，被告应按约定承担违约责任，按代偿款的10%支付违约金即28,170.15元（281701.48×10%）。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告姜红武、邢福利于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款281,701.48元，并自2021年3月18日至给付之日止以代偿额按月利率5.6525‰支付利息，并同时支付违约金28,170.15元。 如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，保全担保费1,578.18元，保全费1790元，由二被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  胡萌 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异35号 申请人:成都市程友气体有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇工业集中发展点。 法定代表人：章丕祥，执行董事。 被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。 第三人：贺希娟，女，1974年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：韩建宾，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。 本院在执行申请执行人成都市程友气体有限公司申请执行四川格致汉斯金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，申请人成都市程友气体有限公司于2021年5月13日申请追加贺希娟、韩建宾为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，因成都市程友气体有限公司于2021年5月28日向本院申请自愿撤回执行异议。 本院认为，申请人成都市程友气体有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人成都市程友气体有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭默娜 审判员  刘佩云 审判员  张 敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  伏 悦
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执330号张**：本院执行的张**罚金一案，被执行人张**已经履行法律文书确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2606号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：胡志学，男，1991年8月12日出生，汉族，住成都市东部新区。 被告：刘娟，女，1990年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡志学，男，1991年8月12日出生，汉族，住成都市东部新区，系刘娟丈夫。 被告：成都万和程建装饰工程有限公司。住所地：成都高新区石板凳镇石板西路246、248号。 法定代表人：胡志学，职务不详。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告胡志学、刘娟、成都万和程建装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员李春雨适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，美兴公司委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。胡志学、刘娟、成都万和程建装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 美兴公司向本院提出诉讼请求：1．判决三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金38439.9元；2．判决三被告支付从2020年5月5日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年5月5日计算至借款本息实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算）；3．判决三被告共同承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2019年6月25日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额捌万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年6月25日至2021年1月4日止，共十八期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即800元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，三被告的借款分十八期还款，第一期至第十七期应还本金金额为4444.4元，十八期应还款本金金额为4445.2元，十八期应还本金总额为80000元，十八期应还利息总额为15602.9元。合同签订后，原告按约发放贷款79200元。 被告归还了前九期借款本息、第十期借款利息和部分本金1560.5元后，自2020年5月4日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为38439.9元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年5月5日（第十期还款日次日）起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告胡志学、刘娟、成都万和程建装饰工程有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明借款基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴公司《企业法人营业执照》、胡志学、刘娟的身份证复印件、成都万和程建装饰工程有限公司《企业信用信息公示报告》、《借款合同》及贷款分期还款时间表、还款明细表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 另查明，美兴公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 被告除偿还原告主张的九期借款本金外，还于2020年6月28日归还借款本金1560.5元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务，原告主张的借款事实属于对原告不利的事实，本院结合被告还款情况予以确认。 1．关于本金。根据法律规定，应以美兴公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。胡志学、刘娟、成都万和程建装饰工程有限公司借款后仅归还了部分借款本息，理应向美兴公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向美兴公司返还借款本金37639.9元［79200元-（4444.4元/期×9期）-1560.5元］。 2．关于利息及违约金。胡志学、刘娟、成都万和程建装饰工程有限公司逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向美兴公司继续支付利息及违约金。美兴公司主张胡志学、刘娟、成都万和程建装饰工程有限公司自2020年5月5日起至借款本金实际付清之日止，按逾期之日中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）计算利息及违约金，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡志学、刘娟、成都万和程建装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司贷款本金37639.9元，并支付利息及违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计算，从2020年5月5日起至本金付清之日止）； 二、驳回美兴小额贷款（四川）有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计415元，由被告胡志学、刘娟、成都万和程建装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月十九日 书记员  冯诗贻
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4215号 原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区鹏展彩印玩具有限公司，住所地汕头市澄海区上华渡头下洲工业区。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市澄海区鹏展彩印玩具有限公司、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由潍坊造字文化中心负担。 审判员  吕慧凌 二〇二一年五月十一日 书记员  张 萌
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初483号原告：图们市XX有限公司(曾用名：图们市XX有限公司)。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：金某2。被告：王某，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市XX有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案。原告图们市XX有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市XX有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市XX有限公司负担。审判员  李杨二〇二一年五月二十七日书记员  刘扬
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2765号之一 申请执行人：李化春，男，1963年3月4生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：时军，男，1959年11月26生，汉族，，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：时青，女，1987年1月22生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3138号民事调解，立案受理李化春与被执行人时军、时青借款合同纠纷一案。执行中，本院冻结了被执行人时军、时青银行存款130500元，现申请执行人李化春与被执行人时军、时青已达成执行和解，李化春书面同意解除对时军、时青银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人时军、时青银行存款130500元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年五月十四日 书记员 王 粟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6878号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：吴国器，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司（以下简称“满天星物业”）与被告吴国器物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告满天星物业的法定代表人黄琴及委托诉讼代理人李阳、被告吴国器到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年10月31日，原告满天星物业与物业建设单位安徽置地投资有限公司签订《临时物业服务合同》，约定满天星物业为同和民康小区提供物业服务，服务项目包括对物业共用部位及共用设施设备的管理和维护等。合同约定服务期限自2017年11月1日至2018年10月31日，物业费收费标准为多层住宅0.48元/月/平方米，小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米，物业费按半年进行交纳。合同并未约定逾期交纳物业费的违约责任。合同到期后，双方又续签了两份《临时物业服务合同》，将服务期限延长至2020年10月31日。 被告吴国器系同和民康·百合园14幢1102室业主，房屋建筑面积为96.95平方米。被告自2018年7月1日至2020年10月31日共欠物业服务费2715元。期间，经原告催缴未果。 本院认为，原告满天星物业与物业建设单位安徽置地投资有限公司签订的《临时物业服务合同》内容不违反法律强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力，故全体业主都应享受合同权利并履行相应义务。按照合同约定，业主应当依约交纳物业费。 关于本案及案涉小区关联案件被告答辩称小区脏乱差、服务不到位、管理混乱、消防不到位等诸多共性问题，本院认为，作为小区业主，如认为原告在履行物业服务管理过程中存在违反合同、未达到管理服务质量约定的情形，可通过与原告积极沟通、协调或另以诉讼等法定方式主张其权利，而其全面拒交物业费，不仅缺乏合同依据，也造成了对其他已经交纳物业费业主的不公平，进一步影响了整个小区物业关系的良性循环，故被告吴国器应对欠付的2018年7月1日至2020年10月31日的物业费2715元（1元/月/平方米×28个月×96.95平方米）全额缴纳。根据当事人陈述和现有的证据材料，可以反映出原告的物业服务确实存在一定瑕疵，故综合考量原告履行义务的情况，存在的服务瑕疵以及《临时物业服务合同》并未明确约定逾期缴费违约金等事实，本院对于原告主张违约金的诉讼不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国器于本判决生效之日起十日内支付原告合肥满天星物业管理有限责任公司自2018年7月1日至2020年10月31日的物业费总计2715元； 二、驳回原告合肥满天星物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告吴国器负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 元 二〇二一年五月二十六日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1606号 申请执行人：徐美华。 被执行人：方虹。 申请执行人徐美华与被执行人方虹民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民特97号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐美华于2021年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2万元及利息19000元并负担案件执行费480元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1438号原告：焦玉生，男，1964年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：师贵福，男，1969年4月出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：桦甸市亚泰建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：孙贵超，经理。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告焦玉生与被告师贵福、桦甸市亚泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院经审查认为，原告焦玉生与被告师贵福、桦甸市亚泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告师贵福银行存款6630元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰茹二〇二一年五月十九日书记员  范晓菲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2127号 申请执行人：于占刚，男，1978年10月10日出生，汉族，医生，住高台县。 被执行人：曹晓英，女，1979年7月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人于占刚与被执行人曹晓英追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）甘0724民初1976号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人曹晓英偿还申请执行人于占刚借款30000元，限于2017年12月30日前付5000元，2018年6月30日前付5000元，2018年12月30日前付5000元，2019年6月30日前付15000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人曹晓英承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人曹晓英未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人于占刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费350元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月24日、2020年12月25日、2021年3月8日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月10日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈，被执行人无可供执行的财产线索。 3.2021年4月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.被执行人情况：被执行人曹晓英在本院涉及执行案件较多且金额巨大，经调查，打工所挣工资用于履行法院案件及私下债务。 5.2021年5月21日，电话约谈申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30000元，执行费350元，执行到位案件款0元，剩余案件款30000元及执行费350元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 鹏
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初3410号 原告：李怀红，男，1973年11月5日出生，汉族，住泰安市东平县。 被告：王留山，男，1977年6月7日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼。 负责人：路文孝。 被告：嘉祥华运运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县建设南路27号。 法定代表人：李存举。 原告李怀红与被告王留山、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司、嘉祥华运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李怀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李怀红撤回起诉处理。 审 判 员 马增军 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘丰山 书 记 员 李 青
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2424号杨林：本院执行被执行人杨林罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现被执行人已将应履行义务的款项10000元交付本院账户。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初247号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年五月二十八日书记员 ：刘鑫宇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0425民初588号 原告：吉春建，男，1965年2月9日生，侗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：卫小青，系贵州袭明律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：蒯小杨，女，1973年5月4日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告吉春建与被告蒯小杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员姚正超适用简易程序独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告吉春建及代理人到庭参加诉讼，被告蒯小杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉春建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币壹拾壹万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒯小杨与罗光伦（于2019年1月去世）系夫妻关系。罗光轮常年向紫云县发改局承包封山育林工程项目，因急需资金周转便陆续向原告吉春建借款共计11万元，2017年4月20日，罗光伦向原告出具借条，借款担保人为其妻蒯小杨，二人共同承诺将从2017年底每年偿还原告3万元，直至债务还清为此，但直到2019年1月，罗光轮因病去世，上述债务并未偿还给原告。2019年2月，原告找到被告催收借款，被告声称暂时无力偿还，但其承诺与罗小伦的借款由其继续承担还款责任，并于2019年2月27日再次向原告出具借条。此后被告依旧未履行还款义务。2020年初，原告得知罗小伦有工程款结算至被告处，便再次找被告催收借款，被告依旧各种理由拒绝还款。至此，原告认为被告的行为已经严重违反诚实信用原则，导致原告遭受严重经济损失，为维护自身合法权益，原告依法诉至人民法院，恳请支持全部的诉讼请求为谢。 被告蒯小杨未答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了身份证、借条2份、紫云县发改局情况说明、催款录音，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告蒯小杨丈夫罗光伦于2017年4月20日向原告借款11万元，由被告蒯小杨作为担保人，并向原告出具借条。至2019年元月份罗光伦因病去世，由于该债务未向原告偿还，在原告向被告催收该笔借款的过程中，被告蒯小杨自愿承担该笔借款的还款义务，并再次向原告出具借条，并承诺2019年元月底每年偿还1万元，后未按约定偿还，原告起诉到法院要求被告偿还借款。在审理过程中，原告要求追加被告之女罗薇作为本案被告参加诉讼，经审查原告的申请不成立，本院已依法予以驳回。 本案争议的焦点：原告的诉讼是否具有事实和法律的依据。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供了借条，及录音佐证，双方借贷事实清楚,债权债务关系明确，依法应当全面履行自己的义务。被告作为完全民事行为能力人，其在借条签字确定是其真实的意思表示，其应按借条约定还款方式履行，但是出具借条后其未能履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款理由充分，本院依法予以支持。被告经本案传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告蒯小杨在本判决生效二十日内偿还原告吉春建借款110000元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取1250元，由被告蒯小杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姚正超 二〇二一年五月十四日 法官助理高龚娴 书记员邵云 附：诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或延迟履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1793号原告：王红，女，汉族，1953年11月21日出生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳襄平医院，住所地辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人：邵春成。被告：张健，男，汉族，1986年2月14日出生，户籍地浙江省。本院在审理原告王红与被告辽阳襄平医院、张健劳务合同纠纷一案中，原告王红于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告王红负担。审判员 罗 丹二〇二一年五月二十八日书记员 张瑛莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8399号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郑永东，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑永东借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2812号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书,被执行人郑永东应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金192907.63元、利息27742.70元、罚息37848.48元、复利12776.86元、迟延履行金641.42元（利息、罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年10月15日），返还诉讼费4448.14元并承担本案执行费4433元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××车辆，本院依法于2021年4月19日予以档案查封（轮候查封），查封期限为两年，因车辆下落不明且为轮候查封，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8399号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 宇 驹
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2403执744号 申请执行人：敦化市天祥轮胎修理行。 经营者：潘琳，女，住敦化市江滨社区10组。 被执行人：杨富钧，男，住敦化市沙河沿镇河南村一组。 申请执行人敦化市天祥轮胎修理行与被执行人杨富钧买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市天祥轮胎修理行于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人杨富钧：1.立即向申请执行人敦化市天祥轮胎修理行给付案款72430元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费806元、执行费999元。本院于2021年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人杨富钧邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月19日，本院依职权到敦化市沙河沿镇林业管理站、财政所、建设办、河南村村民委员会调查，被执行人杨富钧名下无林地、无房屋、无承包地、无种植补贴。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人杨富钧名下无房屋产权登记。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执744号限制消费令，限制被执行人杨富钧高消费。2021年5月26日，本院对申请执行人敦化市天祥轮胎修理行告知上述执行情况，申请执行人敦化市天祥轮胎修理行认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘德海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 宋 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 张瀚文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2937号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码:914419007470986087。 负责人：王峰，该公司负责人。 委托代理人：马海岸、邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：田海波，男,1982年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人田海波银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22657号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人田海波应向申请执行人偿还信用卡本金28479.56元及相关利息28401.08元、受理费1255.92元并承担本案执行费935元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人田海波名下有中国工商银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行账户【20×××30】。财付通支付科技有限公司账户【085e9858e8146e565eba60ac0@wx.tenpay.com】。 （二）本院于2020年4月29日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人田海波名下中国工商银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行账户【20×××30】，查封期限为1年，从2021年1月29日至2022年1月29日止。查封了财付通支付科技有限公司账户【085e9858e8146e565eba60ac0@wx.tenpay.com】，查封期限为1年，从2021年1月29日至2022年1月29日止。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月18日通过书面形式向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2937号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督37号申请人：重庆市博庆物业服务有限公司，统一社会信用代码915001025567674183，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路83号103室。法定代表人：廖伟，该公司总经理。委托代理人:隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被申请人：王云芬，女，1975年9月10日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市博庆物业服务有限公司与被申请人王云芬申请支付令一案，本院于2021年4月28日立案后，于2021年5月10日发出(2021)渝0102民督37号支付令，限令被申请人王云芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，经本院邮递送达和多次联系，支付令不能送达被申请人王云芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0102民督37号支付令自行失效。审 判 员 夏祥禄二〇二一年五月二十四日法官助理 秦玉霞书 记 员 刘诗琪
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保20号申请保全人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利。被保全人：郝君，男性，1961年2月5日出生，住吉林省桦甸市。申请保全人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被保全人郝君借款合同纠纷一案，经本院执行，因申请保全人撤回保全申请。该案以其他部门撤回方式结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1806号 原告:黄永超,男,1977年2月6日出生,汉族，住安徽省全椒县。 原告：余华香，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：叶少平，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：苏小杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：苏伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：苏士虎，男，1944年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：丁兰英，女，1942年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 以上七原告共同委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 被告:全椒县十字镇人民政府,住所地安徽省全椒县十字镇龙腾三江42栋。 法定代表人:时政,该镇镇长。 被告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号3楼。 法定代表人：万峰，该公司总经理。 原告黄永超、余华香、叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英诉被告全椒县十字镇人民政府（以下简称十字镇政府）、安徽金品建筑工程有限公司（以下简称金品建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 黄永超、余华香、叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告黄永超工程款207069.72元,支付原告余华香工程款240888.91元,支付原告叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英工程款338275.82元;2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月,全椒县十字镇华林新村安置房工程两个标段公开招标,一标段由金品建筑公司承建,并签订《建筑工程施工合同》。金品建筑公司将该工程交给黄永超、苏明胜、余华香施工,并签订《内部施工合同》,黄永超负责施工1#2#3#4#5#楼,苏明胜负责施工6#7#8#9#10#11#12#13#14#楼,余华香负责施工15#16#17#18#19#20#楼。2015年7月通过竣工验收,2017年1月24日,全椒县审计局对涉案工程出具《审计报告》。根据2014年9月22日《关于十字镇华林新村工程一标的天棚粉刷情况说明》,粉刷工程造价按招标合同价格不变。本次审计未将此项纳入审计范围。一标段粉刷工程中标价是786221.28元,现涉案工程已交付使用,被告理应支付此项费用。因苏明胜于2018年2月2日死亡,所以其法定继承人叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英为本案共同原告。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了十字镇政府（发包方）与金品建筑公司（承包方）关于十字镇华林新村（一标段）工程的建设工程施工合同一份，金品建筑公司与苏明胜签订的关于十字镇华林新村（一标段）工程内部承包工程施工合同一份，苏明胜（甲方）与余华香（乙方）签订的关于十字镇华林新村（一标段）15#16#17#18#19#20#楼施工合同一份，苏明胜（甲方）与黄永超（乙方）签订的关于十字镇华林新村（一标段）1#2#3#4#5#楼施工合同一份。从原告提供的上述四份合同可以看出，苏明胜生前分别与黄永超、余华香存在分包合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，当事人一方或者双方为二人以上的，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，苏明胜生前施工的工程范围与黄永超、余华香施工的工程范围均不相同，本案所涉三个建设工程法律关系分别构成三个独立的诉讼标的，且各个诉讼标的之间不存在牵连，应单独起诉，不属于必要共同诉讼。普通共同诉讼时诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意合并审理的诉讼。本案所涉三个建设工程法律关系虽属同类，但各个建设工程法律关系所涉及的主体及所指向的主体各不相同，诉讼请求所依据的法律关系也不完全相同，故本案也不属于普通共同诉讼，本案不符合合并审理的条件。经本院向余华香等七原告释明应撤回部分诉讼请求，余华香等七原告表示暂不明确具体的起诉主体及其对应的诉讼请求。余华香等七人的诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄永超、余华香、叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英的起诉。 案件受理费5831元，退还原告黄永超、余华香、叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李昌青 二〇二一年五月十七日 书记员  陆勤雨 附本案相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上的，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6370号 原告：王晶，男，1971年8月20日出生，汉族，住本市碑林区。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地本市新城区。 法定代表人：吴晓佺，总经理。 委托人理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 原告王晶与被告陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王晶、被告陕西华东金城物业管理有限公司委托代理人王媛到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告王晶诉称，2015年10月20日，其与被告签订《商铺委托代租管协议》，原告将其所有的华东万和城地铁商铺负2层3F295号商铺委托被告代租管理，协议对支付代租租金进行了约定，但被告未按合同约定时间支付租金，自2020年8月25日起被告一直未向原告支付租金，截止2021年4月30日欠付租金48350元，现依法请求被告支付上述租金。 被告陕西华东金城物业管理有限公司辩称，双方签订的协议属实，认为2020年9月1日至2021年4月30日共计欠付原告代租租金47208元。 经审理查明，2015年10月20日，原告王晶与被告陕西华东金城物业管理有限公司签订《商铺委托代租管协议》，约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商铺负2层3F295号商铺委托被告代租管理，代租租金分期计算：其中2019年5月1日至2021年4月30日的年代租租金，乙方（原告）按房价总额的10%委托甲方（被告）代租，每月代租租金5901元。付款期限：第二次付款于代租期限起始日之后第三个月月底前15日，并经甲方确认乙方无任何违约行为后支付，以后各期代租租金的支付时间以此类推，即在上季度第三个月月底前15日，在甲方确认无任何违约行为后预付下一季度的代租租金给乙方。甲方每次支付代租租金前，乙方需向甲方出具相应金额的合法发票，否则，甲方有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，原告即将涉诉商铺交由被告代租管理，不存在违约行为，被告自2020年9月1日至2021年4月30日共计欠付原告代租租金47208元至今未付。 以上事实，有《商铺委托代租管协议》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，协议内容合法，依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。协议约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，虽然也约定原告应先向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付，故涉案2020年9月1日至2021年4月30日期间租金47208元被告应予支付。同时，被告要求原告开具发票也符合协议约定，故被告应在原告提供发票后的合理时间内向原告足额支付代租租金。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陕西华东金城物业管理有限公司于收到原告王晶开具发票后十日内一次性支付原告2020年9月1日至2021年4月30日期间的代租租金47208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费505元（已减半）由被告承担。（鉴于原告已预付，被告随款直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二一年五月十四日 书记员  李国梅
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执947号桦甸时代物业服务有限公司、王西宁：桦甸时代物业服务有限公司与王西宁合同纠纷一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，桦甸时代物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督37号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初585号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司。 住所地：邢台市任泽区任城镇光明路47号。 统一社会信用代码：91130526741514404Q。 法定代表人：李庆彬，该公司董事长。 委托代理人：佟亮，男，1983年7月5日出生，汉族，系该公司员工。 委托代理人：郭丽，女，1972年10月5日出生，汉族，系该公司员工。 被告：王正祥，男，1950年5月24日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司（以下简称任县农商银行）与被告王正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北任县农村商业银行股份有限公司委托代理人佟亮到庭参加诉讼，被告王正祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王正祥清偿原告借款本金52500元及利息（以未结本金为基数1998年7月26日至1999年7月26日的利息按执行利率月利率8.085‰计算，1999年7月27日起利息按逾期利率月利率10.5105‰计算直至借款本金付清之日止）；2、依法判决原告对被告王正祥名下所拥有的动产抵押物的拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实与理由：1998年7月26日，原告与被告王正祥签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被告王正祥向原告借款52500元，借款期间从1998年7月26日起至1999年7月26日止，贷款执行利率为月利率8.085‰，贷款逾期的，按中国人民银行有关规定加收逾期利息，罚息利率为贷款利率上浮30%为月利率10.5105‰。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王正祥从未偿还原告借款本金及利息，至今仍结欠原告借款本金52500元及利息、罚息（1998年7月26日以后的利息、罚息）。被告王正祥名下所拥有的动产抵押物评估价值55000元，并按《抵押担保借款合同》约定承担抵押担保义务，对原告处分抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告认为原、被告之间因金融借款合同形成的欠款关系应当受到法律的保护，被告拒不履行还本付息义务的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。望判如所请！ 被告王正祥未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1998年7月26日，“河北省任县旧周信用合作社”与被告王正祥签订了《抵押担保借款合同》，被告王正祥以预制厂进料为由向“河北省任县旧周信用合作社”借款52500元，借款期间从1998年7月26日起至1999年7月26日止，贷款利率为月利率8.085‰，被告王正祥以其所有的搅拌机、发电机组作抵押。合同签订后，“河北省任县旧周信用合作社”依约履行了出借义务。借款到期后，被告王正祥分五次支付利息8271.79元，对借款本金及剩余利息至今未偿还。原告任县农商银行于2021年4月14日将被告诉至本院，请求1、依法判决被告王正祥清偿原告借款本金52500元及利息（以未结本金为基数1998年7月26日至1999年7月26日的利息按执行利率月利率8.085‰计算，1999年7月27日起利息按逾期利率月利率10.5105‰计算直至借款本金付清之日止）；2、依法判决原告对被告王正祥名下所拥有的动产抵押物的拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。 另查明，“河北省任县旧周信用合作社”在2018年6月7日更名为“河北任县农村商业银行股份有限公司旧周支行”，属于原告任县农商银行分支机构。 以上事实有原告提交的诉状、《中国银监会河北监管局文件》冀银监复【2018】119号、《抵押担保借款合同》、借款借据、动产质物清单、贷款催收通知书、明细账查询、本息清单及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告与“河北省任县旧周信用合作社”签订的《抵押担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；“河北省任县旧周信用合作社”按约向被告交付借款52500元，履行了合同义务，但被告未按照合同约定期限支付借款本金与利息。被告在签订《抵押担保借款合同》时，虽是与“河北省任县旧周信用合作社”签订的，但“河北省任县旧周信用合作社”已更名为“河北任县农村商业银行股份有限公司旧周支行”，属于原告任县农商银行的分支机构，故对原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持；根据原告提交的借款借据，可以证实被告分五次支付利息8271.79元，故应在被告支付利息时扣除8271.79元；对原告主张的逾期利息按月利率10.5105‰计算，因《抵押担保借款合同》中未对逾期利息进行约定，故应按借款期内的月利率8.085‰计算为妥；对原告主张的被告王正祥名下所拥有的动产抵押物的拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权，因原告没有提供抵押物现在的状况，并且《抵押担保借款合同》中对抵押的担保期限未约定，故本院难于支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告王正祥偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金52500元及利息（利息按月利率8.085‰计算，自1998年7月26日起至借款本金还清之日止，支付时应扣除被告王正祥已支付的利息8271.79元）； 二、驳回原告河北任县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告王正祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二一年五月二十日 书记员  赵怡锐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执839号 申请执行人：王会斌，男，1957年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张军军，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 关于王会斌与张军军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初976号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费4,370元及利息。本院于2021年3月22日依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。该案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  马 慧
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执852号 申请执行人：晋龙庆，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：王荆州，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在执行申请执行人晋龙庆申请执行被执行人王荆州民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初5213号民事判决书已经发生法律效力，因被告王荆州未按上述判决所确定的内容履行义务，原告晋龙庆于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案决定强制执行。 执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人王荆州发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王荆州履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王荆州逾期未自动履行。 本院于2021年2月25日、2021年2月26日、2021年5月23日对被执行人王荆州的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王荆州在邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、农业银行、交通银行、浦发银行、农商银行都有开户，余额最多的在农商银行账户，存款余额为580.10元，已由另案冻结，被执行人王荆州在支付宝和财付通开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为0.74元，被执行人王荆州有昌河牌面包车一辆，本院未实际控制，被执行人王荆州无房产、保险、股权、有价证券和工商登记。被执行人王荆州在××楼镇××村××房××座，无房产登记，已有另外四案查封，正在变卖中，申请执行人晋龙庆不申请悬赏公告。 本院于2021年5月28日作出（2021）鲁1721执852号限制消费令，对被执行人王荆州限制消费。 本院于2021年5月28日告知了本案申请执行人晋龙庆，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人晋龙庆未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人晋龙庆，申请执行人晋龙庆同意终结本次执行程序。申请执行人晋龙庆尚有债权44525.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初5213号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俭春 审判员  李建军 审判员  杨艳丽 二〇二一年五月二十九日 书记员  崔振宇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初537号 原告：何某某，女，汉族，1988年3月5日出生，大专学历，户籍所在地甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：张某某，甘肃某律师事务所律师。 被告：王某9，男，汉族，1988年7月1日出生，本科学历，公司员工，户籍所在地甘肃省临夏县掌子沟乡。 委托诉讼代理人：王某10，甘肃某律师事务所律师。 原告何某某与被告王某9离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人张某某、被告王某9及其委托诉讼代理人王某10到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告抚养男孩王某11，并由被告给付孩子抚养费60000元；3.判令分割位于临夏县B区3号楼2单元501室楼房；4.判令被告承担夫妻共同债务61000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告经人介绍认识一月后，于2015年1月按照当地习俗举行了婚礼，同年6月补办结婚登记，2019年11月通过试管婴儿技术生育一男孩王某11。因婚前彼此了解不深，草率结婚后原、被告常因性格、处事方式等差异发生矛盾。另外，自孩子出生后，因被告工作的缘故，原、被告聚少离多，基本无夫妻生活，原告在婚姻生活中感受不到幸福，认为夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求判如所诉。 被告王某9辩称，原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础，婚后双方同心协力购买住房，通过试管婴儿技术生育孩子，都能证明夫妻感情好，现不同意与原告离婚。 原告何某某为支持其主张，在举证期限内提交的证据有： ①居民身份证复印件一份，结婚证复印件一份，出生医学证明复印件一份；拟证明原、被告是合法婚姻关系及婚后生育男孩王某11琛。②被告书写的《保证书》复印件一份；拟证明被告在婚后有原告无法容忍的过错行为，被告在《保证书》中承诺“若做不到承诺事项，就同意离婚”，现被告违背该保证，故原、被告离婚合意已达成，离婚条件成就。③甘肃省妇幼保健院门诊病历复印件、放射诊断报告单复印件、宫腔镜检查报告单复印件共四份及临夏县中医医院处方笺复印件一份；拟证明原告患有原发性不孕症以及怀有身孕时属于高危妊娠孕妇。④《业主装修管理承诺书》复印件一份；拟证明原、被告于2017年8月共同购买的临夏县土桥镇和谐苑小区B区3号楼2单元501室属于夫妻共同财产。⑤证人证言及微信聊天截图复印件一份，拟证明被告向原告家人借款总计61000元，该笔债务属于夫妻共同债务。 被告王某9在举证期限内未提交证据。围绕本案争执焦点，经当庭质证，现认证如下：对原告提交的证据①③④⑤⑥五组证据，被告表示无异议，本院确认其证明效力。对证据②，被告对证明目的有异议，认为该保证书的书写恰好证明被告对婚姻慎重、负责的态度。本院认为，该保证书载明的内容“如果做不到，就离婚”，违反我国民法公序良俗原则，故不予确认其证明效力。 根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于2014年11月相识，2015年1月按照习俗举行结婚仪式，同年6月补办结婚登记。2018年4月，经甘肃省妇幼保健院诊断，原告患有原发性不孕症。2019年11月14日，通过试管婴儿技术，原告生育一男孩王某11。2021年1月，原、被告因喂养孩子问题发生矛盾，后矛盾升级，导致双方家人关系不睦，此后原、被告分居生活。2021年2月26日，原告向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，已建立了一定的婚姻基础，只是在日后的婚姻生活中，缺乏沟通，致使因家庭琐事产生矛盾，为此影响了原、被告的夫妻感情，酿成离婚纠纷，双方均有责任。本院分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。本院冀望原、被告恶化的夫妻关系能够随时间的流逝得以缓和，双方静下心来，考虑双方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流与沟通，彼此尊重与信任，同时为了给通过试管婴儿技术生育的孩子王某11一个完整的家，重归于好。综上，对于原告的离婚诉求，本院不予支持；关于原告主张的夫妻共同财产分割及夫妻共同债务承担，因本院依法不支持双方离婚，故对原告主张的共同财产和共同债务不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 不准原告何某某与被告王某9离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马葆华 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈泽组
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2421号 原告：张运良，男，汉族，1978年1月1日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：任爱芹，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告：杨斌，男，汉族，1974年2月10日出生，住曹县。 原告张运良与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张运良及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2020年9月11日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营生意资金紧张为由，于2019年8月10日向原告借款2万元，于2019年12月30日向原告借款1万元，共计3万元，后经催要，被告于2020年5月10日向原告出具借条一份，承诺2020年9月10日还清借款，后拒不偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体身份；2.户籍信息查询结果一份，证明被告主体身份；3.借条一份，证明被告收到原告3万元借款，承诺于2020年9月10日还清的事实；4.微信转账记录三份，证明原告向被告转账3万元的事实；5.微信用户身份信息和聊天记录截图一份，证明被告微信用户信息和原告于借款到期后多次催要、被告拒不偿还的事实。 被告杨斌未提供答辩意见，未向本院提供证据。 经审查原告提供的证据均真实有效，能够证明被告借原告30000元的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。对原告主张的案件事实予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告杨斌以经营生意为由向原告借款，原告张运良通过微信转账的形式于2019年8月10日向被告杨斌转账20000元，于2019年12月30日向被告转账10000元，后被告杨斌于2020年5月10日为原告出具借条，载明：借条今借到张运良现金叁万元正（30000.00）借款人杨斌2020.5.10号2020年5.10日——2020年9月10日还清。双方未约定利息及逾期利息。借款逾期后，被告未偿还。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的借贷行为发生于2020年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张运良向被告杨斌提供借款，被告杨斌为原告张运良出具了借条，载明了借款金额、借款时间、借款期限等事项，能够认定双方已成立借贷关系。原告将30000元交付被告，约定还款期限，逾期未还，原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定还款期限为2020年9月10日，逾期被告未还款，属被告违约，被告应承担逾期还款违约责任，双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告请求被告支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2020年9月11日起按照一年期贷款市场报价利率为标准至实际给付之日），本院予以支持。 根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨斌于本判决生效后7日内返还原告张运良借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年9月11日起按照一年期贷款市场报价利率为标准至实际给付之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二一年五月七日 书记员  李浩恩 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督15号申请人：程诗棋，女，1988年4月3日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人程诗棋于2021年5月10日向本院申请支付令。程诗棋称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，程诗棋缴纳2020年1月1日—2020年12月31日的物业费1424元。申请人程诗棋要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人程诗棋物业费1009元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人程诗棋物业费1009元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十四日书记员 李珊珊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2633号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人冯文罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初859号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月12日依法移送执行，要求被执行人冯文缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人冯文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日