wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2648号原告：崔努恩吉雅，女，1968年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：马文龙，男，1990年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告崔努恩吉雅与被告马文龙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔努恩吉雅到庭参加诉讼，被告马文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔努恩吉雅向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马文龙2019年12月向原告借款25000元用于家庭生活费用，还款期限为2020年12月30日，双方未约定利息，但还款期限到期后被告未偿还借款，原告多次索要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。原告崔努恩吉雅庭审中补充陈述，2016年被告马文龙向原告借款40000元，尚欠20000元未偿还，于2019年12月30日为原告崔努恩吉雅出具金额为25000元（本金为20000元，包含按月利率2%计算的13个月利息5000元）的借据1枚，约定2020年12月30日还款。被告马文龙未作答辩。原告崔努恩吉雅围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明被告从原告处借款情况及约定还款日期。被告马文龙未向法庭提交证据。经审查认为，原告崔努恩吉雅所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马文龙承包原告崔努恩吉雅借款，于2019年12月30日为原告崔努恩吉雅出具金额为25000元（本金为20000元，包含按月利率2%计算的13个月利息5000元）的借据1枚，约定2020年12月30日还款。该款到期后，被告马文龙未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马文龙向原告崔努恩吉雅借款，由其为原告崔努恩吉雅出具的借据1枚予以证实，双方债权债务关系明确，被告马文龙应按照约定积极履行偿还义务。原告崔努恩吉雅要求被告马文龙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，其包含的利息亦未超出法律规定，本院予以支持。被告马文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马文龙于本判决生效后立即偿还原告崔努恩吉雅借款本金20000元，支付利息5000元，合计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告马文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年五月七日书 记 员 李 新 天
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2874号原告：沈阳思迈广告传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区盛京路13号1-1-4室。统一社会信用代码：91210103687467976X。法定代表人：曹庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜晓彬，男，系该公司员工。被告：沈阳建新联合置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路98-2号。统一社会信用代码：912101135694036999。法定代表人：杨培军。本院在审理原告沈阳思迈广告传媒有限公司与被告沈阳建新联合置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳建新联合置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳思迈广告传媒有限公司撤回对被告沈阳建新联合置业有限公司的起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。审判员  王媛媛二〇二一年五月二十日法官助理高寒书记员王芷馨本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1588号被执行人冯涛本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初337号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-19书记员韩先闯
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2194号原告：王新全，男，1956年9月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林丽花，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鲁向阳，男，1978年6月25日出生，汉族，住沈丘县。原告王新全与被告鲁向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新全及其委托诉讼代理人林丽花到庭参加诉讼，被告鲁向阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠原告的货款108215元；2.判令被告赔偿逾期货款的损失暂计20000元（以108215元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告系沈丘县交通西路经营销售矿山机械配件的个体工商户，被告多年一直从原告处批发矿山机械配件等产品，然后在莲池街上其自己经营的店铺内销售。2010年11月9日，被告与原告结算该日期之前的欠款共计156400元，并于当日由被告为原告出具欠款手续。后原被告仍继续有生意往来，被告又陆续在原告处批发机械产品，期间又有拖欠货款，也有偿还部分欠款。截至2019年2月3日，被告通过微信偿还2000元之后，至今尚欠货款108215元未偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，特依法起诉，望判如所请。鲁向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系沈丘县交通西路经营销售矿山机械配件的个体工商户，被告多年一直从原告处批发矿山机械配件等产品。2010年9月1日，被告鲁向阳向原告王新全出具欠条一份，载明：“欠王新全钻机及配件款壹拾伍万陆仟肆佰元整（156400）鲁向阳2010.9.1”。欠条出具后，双方仍有生意往来，截至2012年7月18日，被告鲁向阳共计欠原告王新全货款160215元，截至2019年2月3日，鲁向阳共计偿还货款52000元，剩余款项108215元至今未予偿还，双方为此引发此次纠纷，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告鲁向阳尚欠原告王新全货款108215元的事实清楚，由被告鲁向阳出具的欠条及双方间的销货清单为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告鲁向阳负有偿还欠款的义务，其不予偿还，显属不当。关于原告主张的逾期损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,由于被告鲁向阳自2019年2月3日之后未偿还货款，故对原告主张的逾期损失，应从2019年2月4日起,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至实际支付完毕之日止。被告鲁向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告鲁向阳于本判决生效之日起十日内支付原告王新全货款108215元及逾期违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准，从2019年2月4日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告王新全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费2464元，减半收取计1232元，财产保全费1170元，共计2402元，由被告鲁向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年五月二十一日法官助理王辉书记员董娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执633号之二申请执行人：潘玉芬，住开鲁县。被执行人：孟繁军，住开鲁县。被执行人：王树红，（常用名王淑红），开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王淑红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币425.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年五月二十一日书记员  丛 民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7158号申请执行人：河南安业物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元1层101号。法定代表人：李永欣。被执行人：朱延如，女，1970年12月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。河南安业物业管理有限公司申请执行朱延如服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初28535号判决书已发生法律效力，判决如下：被告朱延如应于本判决生效之日起十日内支付原告河南安业物业管理有限公司物业费6928.52元、水费684元。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人河南安业物业管理有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱延如名下位于管城回族区城南路182号9号楼1单元3层5号（不动产权证号：0601015337）的房屋予以查封。二、限被执行人朱延如于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员 谷永斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1418号罪犯阿什尔色，男，1992年12月7日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年6月6日作出(2013)川凉中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人阿什尔色犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币6836.72元，并与同案被告人承担连带责任，刑期自2012年2月14日起至2023年2月13日止。被告人阿什尔色及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2014年6月16日作出(2014)川刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2041号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2018年9月6日以（2018）川34刑更1953号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2022年2月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿什尔色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿什尔色减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿什尔色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿什尔色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿什尔色被判处的罚金、民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿什尔色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿什尔色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿什尔色减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年6月13日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初884号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地：伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司员工。被告：王亮，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  周英超二〇二一年五月十三日书记员  王 虎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初2029号申请人：路希为，男，汉族，1960年8月16日出生，住阳谷县。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被申请人：刘跃华，男，1964年2月3日出生，汉族，住临清市。申请人路希为诉被申请人刘跃华诉买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘跃华名下25000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人刘跃华名下25000元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣昌二〇二一年五月八日书记员  柳 莉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执650号 被执行人:战立志，男，1970年9月14生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行被执行人战立志犯盗窃罪追缴违法所得一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初88号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人战立志缴纳违法所得1,400.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人战立志未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人战立志作出罚款决定书，对战立志罚款500.00元。本院依法通过人民法院网络查控系统查询被执行人战立志名下的相关财产线索，发现该被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院于2021年5月27日，到被执行人战立志原住所在地查询其财产线索，未发现有财产。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人战立志居无定所，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0621刑初88号刑事判决书中关于对被执行人战立志追缴违法所得的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭希友 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  王传敏
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初678号 原告：易正明，男，汉族，生于1966年9月20日，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。 被告：韩磊，男，汉族，1985年12月5日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆石船建设开发有限公司，住重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路16幢1层1-6号，统一社会信用代码：9150011220351153X5。 法定代表人：张忠洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐国彬，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王明富，男，系公司员工。 原告易正明与被告韩磊、重庆石船建设开发有限公司（以下简称“石船公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易正明及其委托诉讼代理人李龙成、被告石船公司的委托诉讼代理人唐国彬、王明富到庭参加了诉讼。被告韩磊、被告石船公司的法定代表人张忠洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易正明向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告向原告连带支付劳务款80,000元，并支付逾期付款的利息（以80,000元为基数，从2018年1月5日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、判令被告退还质保金13,634.16元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：韩磊挂靠石船公司承包了华蓥市国际财富中心边坡加固工程的施工，韩磊将其劳务分包给原告施工，双方于2017年8月1日签订了劳务分包合同，易正明组织施工完毕后于2018年1月4日结算，还应支付尾款220,000元，另被告应支付原告钢管租金和税款27,000元，合计247,000元，被告后支付部分款项，尚欠80,000元未支付，另被告暂扣的保证金应当返还。原告催要未果，故诉至法院。 被告韩磊未答辩，也未向本院提交证据。 被告石船公司辩称，1、原告诉石船公司理由不成立，第一石船公司已经与重庆佳强建筑劳务有限公司（以下简称“佳强公司”）于2017年8月8日签订了劳务合同，对该项目的劳务已经全部由佳强公司承建，2020年4月16日，佳强公司与石船公司在华蓥市人民法院达成了调解协议，石船公司已向佳强公司付清了协议书中的所有款项，对此石船公司不拖欠该项目任何劳务费用；2、石船公司与佳强公司签订的劳务分包合同，其中工程内容、工程范围与原告和韩磊签订的分包合同完全相同，此合同石船公司未加盖任何印章，对此一个工程出现两份合同，我方有理由怀疑原告与韩磊恶意串通，损害石船公司利益；3、石船公司与易正明没有任何关系，原告与韩磊签订合同，纯属个人行为，我公司不是本案适格被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩磊挂靠石船公司承包了华蓥市国际财富中心边坡加固工程的施工，韩磊将工程分包给易正明施工。2017年8月1日，被告韩磊（甲方）与原告易正明（乙方）签订了《锚索劳务分包合同》，约定将华蓥国家财富中心边坡加固工程以包工包料的方式分包给易正明，包括塔、拆钢管架及钢管架上铺板，机械设备及进退场费、以及锚索施工中所有工序及材料，包质量、包安全、检测、检验、包工期。双方还就承包价款、工期、工程款支付、质量、责任等进行了约定。原告易正明与被告韩磊在该合同上签字，但并未加盖石船公司公司印章。2018年1月4日，被告韩磊向原告出具了《锚索班组决算书》，载明“同意支付易正明工程尾款：220,000元（贰拾贰万元），结清钢管租金所有费用和税金，余247,000元；质保金：13,634.16元，须扣留乙方工程总额3%的质保金，乙方在质保期内应无条件对所做工程的维修整改，若不及时或拒绝维修和整改，甲方将停止支付乙方工程款，且质保金不予决算（不退还），由此造成的一切后果由乙方负全责，质保期两年”。被告韩磊在决算书上签字。结算后，被告韩磊支付了167,000元，至今尚欠原告工程款80,000元，且质保金13,634.16元尚未退还。 上述事实，有原、被告诉辨意见、《锚索劳务分包合同》、《锚索班组决算书》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、关于石船公司是否为本案适格被告。虽然被告石船公司认可与被告韩磊系挂靠关系，但是本案的《锚索劳务分包合同》系原告易正明与被告韩磊两个自然人签订的合同，石船公司未在合同上加盖印章，也无证据证明被告韩磊在该合同上签字行为系石船公司的授权，结算书上也仅有韩磊的签名，根据合同相对性，本院认定系被告韩磊与原告易正明之间形成的合同关系，石船公司非本案适格被告。原告陈述，2017年8月8日，石船公司与佳强公司签订的与案涉合同内容一致的合同，是因为张强借用佳强公司名义便于开票给石船公司，需要石船公司盖章而补签的合同，而原告可以开票，所以没有找石船公司和挂靠公司补签合同，所以韩磊签名的行为代表石船公司。原告的上述意见未提供相应证据，也不能证明合同相对方就是石船公司，因此，原告的上述意见，本院不予采纳。 二、关于工程款及逾期资金占用利息。从案涉合同约定的施工内容、承包方式、权利义务看，本案系工程分包合同；被告韩磊出具的《锚索班组决算书》可以认定原告完成了合同约定的事项，双方对案涉工程进行了结算确认。原告易正明履行了合同约定的义务，被告韩磊应向原告易正明支付下欠工程款80,000元及逾期付款资金占用利息。故，本院认定被告韩磊应向原告支付下欠工程款80,000元及资金占用利息，利息计算方式：以80,000元为基数，自2018年1月5日起按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。 三、关于质保金。被告韩磊向原告出具的《锚索班组决算书》确认质保金为13,634.16元，原告陈述该工程已于韩磊出具决算书前竣工验收，不存在质量问题。因被告韩磊未出庭，也未提交证据对案涉工程质量问题予以抗辩，现质保期已过。故，对原告诉请退还质保金13,634.16元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告韩磊在本判决生效后十日内向原告易正明支付下欠工程款80,000元及资金占用利息（以80,000元为基数，自2018年1月5日起按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告韩磊在本判决生效后十日内向原告易正明退还质保金13,634.16元； 三、驳回原告易正明对被告重庆石船建设开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告韩磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李学科 二〇二一年五月二十日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1129号 姜振宇： 本院在执行姜振宇罚金一案中，执行依据（2018）吉0202刑初606号刑事判决书罚金判项已发生法律效力，执行标的5000.00元，姜振宇已按生效法律文书履行罚金缴纳的义务。至此，（2018）吉0202刑初606号刑事判决书罚金部分判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保639号申请人许峰与被申请人吉林省佳和钢结构安装有限公司,吉林佳泓新型节能建材有限公司借款合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保639号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1560号 原告：吉林市万晟环保科技有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街70号1-44。 法定代表人：甄岩松。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职员。 被告：吉林市凯珑工贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇通气沟六社10-8-6-19。 本院在审理原告吉林市万晟环保科技有限公司与被告吉林市凯珑工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，吉林市万晟环保科技有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林市万晟环保科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林市万晟环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费286元，由原告吉林市万晟环保科技有限公司负担。（已交纳） 审判员  张艺凡 二〇二一年五月十八日 书记员  高文志
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初636号 原告：鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司巴雁支行。 负责人：鄂继艳。 委托诉讼代理人：于哲。 委托诉讼代理人：陈星宇，该公司员工。 被告：武富，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：鲁勇，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：钟亚娟（与被告鲁勇系夫妻关系），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司（以下简称蒙商银行巴雁支行）与被告武富、鲁勇、钟亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙商银行巴雁支行的委托诉讼代理人于哲、陈星宇，被告武富到庭参加诉讼，被告鲁勇、钟亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙商银行巴雁支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告武富签订的《个人借款合同》；2.判令被告武富偿还原告借款本金390,000元、利息98,666.70元、罚息30,583.37元、违约金22,000元，以上合计541,250.07元，并支付逾期罚息（以本金390,000元、利息98,666.70元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日，按月利率13.5‰计算，具体以原告核心系统产生的金额为准）；3.判令被告鲁勇、钟亚娟承担连带保证责任；4.由被告承担诉讼费及其他各项费用。诉讼过程中，因原告与被告武富签订的《个人借款合同》借款期限届满，不再需要解除合同，故原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告武富于2017年12月19日订立《个人借款合同》。合同约定，贷款本金为440,000元，借款期限36个月，年利率为10.8%，截止2020年8月4日被告武富未按照个人借款合同约定履行归还贷款本金、利息义务。同日、原告与被告鲁勇、钟亚娟订立《最高额保证合同》，合同约定保证人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、拍卖费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用，到2020年8月4日为止保证人未履行连带保证责任。因三被告未履行与原告订立的《个人借款合同》《保证合同》义务，为了维护原告利益，诉至法院。 被告武富辩称，对于贷款事实认可，实际收到了该笔贷款，确实有逾期还款的事实，对于借期内的利率标准认可，对于逾期后要加收利息的事情是知道的，签订合同时原告告知过。期间也偿还过借款，但是对于偿还数额记不清楚了。该笔贷款是重组贷款。 被告鲁勇、钟亚娟未作答辩。 原告蒙商银行巴雁支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》（合同编号为：2017-巴雁-JKCZ-042-1号）、借据、还款计划表、《最高额保证合同》（合同编号：2017-巴雁-BZCZ-042号）、逾期贷款明细表、对账单各1份、结婚证2份，以证实原告与被告武富签订借款合同，双方系金融借款合同关系，借款金额440,000元，借款期限3年，借期内年利率10.8%，合同中明确约定了逾期还款罚息及违约金计算标准；原告与被告鲁勇、钟亚娟系保证合同关系；原告于2017年12月19日向被告武富账号为×××的银行卡内存入440,000元，履行了支付款项的义务及截止2020年8月4日，被告武富已偿还本金50,000元、利息2121.30元、尚欠本金390,000元、利息98,666.70元，产生罚息30,583.37元；被告鲁勇、钟亚娟之间系夫妻关系等事实。经质证，被告武富对上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告鲁勇、钟亚娟未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且《个人借款合同》《最高额保证合同》落款处有被告武富、鲁勇、钟亚娟的签字确认，能够证实原告与各被告之间系金融借款合同关系及保证合同关系，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告鲁勇、钟亚娟未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告蒙商银行巴雁支行与被告武富签订了一份编号为2017-巴雁-JKCZ-042-1号的《个人借款合同》。合同约定，被告武富向原告借款440,000元，贷款种类为综合授信贷款，借款用途为重新落实债务，借款期限为三年；约定年利率为10.8%，逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，即年利率16.2%，违约金为贷款金额的5%。《个人借款合同》借款人处由被告武富签字。同日，对于上述贷款被告鲁勇、钟亚娟作为保证人与原告蒙商银行巴雁支行签订了编号为2017-巴雁-BZCZ-042号《最高额保证合同》，合同中约定了被担保的主债权及担保范围、保证责任及保证期间等内容，在合同保证人处由被告鲁勇签字，在财产共有人处由被告钟亚娟签字。 另查明，2017年12月19日，原告向被告武富名下账号为×××的银行卡支付了440,000元。被告武富陆续向原告偿还了本金50,000元、利息2121.30元，自2018年6月20日开始逾期未还款付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒙商银行巴雁支行提供的证据能够证实原告与被告武富之间系金融借款合同关系，与被告鲁勇、钟亚娟之间系保证合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告武富向其偿还借款本金、利息、罚息、复利、违约金及逾期罚息的诉讼请求，因被告武富作为借款人应当按照合同约定的期限还款付息，被告武富对于借款金额及合同约定的借款利率、借款期限、逾期还款导致的后果均认可，对于自己确实存在逾期还款行为予以认可，且原告主张的罚息标准符合法律规定，故原告的上述主张成立，本院予以支持；对于原告要求被告鲁勇、钟亚娟承担连带保证责任的诉求，因双方签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且保证人的保证责任尚在保证期间内，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告鲁勇、钟亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告武富自本判决生效之日起十日内向原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司巴雁支行偿还借款本金390,000元、利息98,666.70元、罚息30,583.37元、违约金22,000元，以上合计541,250.07元，并支付逾期利息（以本金390,000元、利息98,666.70为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计息）； 二、被告鲁勇、钟亚娟对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9213元，减半收取4606.50元，由被告武富、鲁勇、钟亚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇二一年五月六日 书记员  赵雅璐
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初2008号 原告:方玉枝,女,汉族,1987年5月1日出生,安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告:安徽保来地产开发有限公司,住所地寿县新桥国际产业园培训中心一楼,统一社会信用代码:913404220723947231。 法定代表人:裴世聪，公司董事长。 原告方玉枝与被告安徽保来地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，定于2021年5月26日公开开庭进行审理，但原告方玉枝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告方玉枝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下： 本案按原告方玉枝撤诉处理。 案件受理费298元，减半收取149元（已有方玉枝预交），由原告方玉枝负担。 审判员  林志勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  祝先锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1412号原告：郑州安诚物业管理有限公司,统一社会信用代码：91410108753883100M，住所地:郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29。法定代表人：李书均,执行董事。委托诉讼代理人：吕亚琼、王金真,公司员工。被告：张亚杰，女，1972年4月2日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人:姜全伟,被告之夫。原告郑州安诚物业管理有限公司因与被告张亚杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇二一年五月三十一日书记员  刘 瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1354号罪犯阿堵沙国，男，1967年4月19日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年11月30日作出（2010）川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人阿堵沙国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿堵沙国及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年3月14日作出（2011）川刑终字第256号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第535号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1296号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更2914号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2030年10月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿堵沙国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿堵沙国减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿堵沙国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿堵沙国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿堵沙国被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿堵沙国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿堵沙国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿堵沙国减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2030年1月28日止，剥夺政治权利减为五年.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初1104号 原告：卢某，女，1963年3月17日出生，汉族，住白银市平川区。 被告：王某，男，1954年10月7日出生，汉族，住白银市平川区。 本院于2021年5月20日立案受理了原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案，2021年5月20日原告卢某以与被告王某好好生活为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许卢某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由卢某负担。 审 判 员 巩学军 二〇二一年五月二十日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1046号 原告：唐湖，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：李行江，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告唐湖与被告李行江民间借贷纠纷一案中，原告唐湖分别于2021年5月13日向本院提出对被告李行江的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐湖撤诉。 案件受理费依法减半收取2150元，由原告唐湖负担。 审判员  邹沁 二〇二一年五月二十四日 书记员  申萧
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1596号原告：董海军，男，1965年12月28日生，汉族，住河南省伊川县。被告：王静静，女，1990年5月7日生，汉族，住河南省伊川县。原告董海军与被告王静静合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董海军到庭参加了诉讼，被告王静静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款9100元；2.本案诉讼费由被告负担。被告王静静未到庭参加诉讼，亦未向我院提交证据。经审理查明，本院认定以下事实：2020年7月7日，原告董海军向被告王静静供货100箱天子驾六酒，单价300元一箱，共计30000元，被告王静静在收货人处签字确认。2020年7月6日至2020年12月9日，被告分5次向原告支付货款4500元，2021年1月份，被告王静静称酒未用完，让原告董海军拉走53箱酒，被告共计消费47箱酒价值14100元，扣除被告已经支付的4500元，下欠9600元尚未支付，原告于2021年4月19日起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董海军按照约定向被告王静静供货白酒，被告王静静应当及时向原告董海军支付货款。原告诉请被告王静静支付剩余货款9100元，有送酒单为凭，亦有微信聊天记录和转账事实予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王静静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王静静于本判决生效后十日内支付原告董海军货款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王静静负担。本判决为终审判决。审判员  马富伟二〇二一年五月二十五日书记员  李伟燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1238号申请执行人：张家正，男，1956年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人：熊正彬，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人：严建国，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。本院在执行申请执行人张家正与被执行人熊正彬、严建国劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2091号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人熊正彬、严建国发出执行通知书，责令被执行人熊正彬、严建国履行向申请执行人张家正支付劳动报酬19840元及违约金和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人熊正彬、严建国负担案件受理费395元、公告费375元、申请执行费197元。但被执行人熊正彬、严建国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人熊正彬、严建国在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、金融部门无存款信息、在车辆管理部门被执行人严建国无车辆登记信息、被执行人熊正彬有隆鑫牌普通二轮摩托车，申请执行人同意暂不处置前述车辆。在工商管理部门被执行人熊正彬无企业注册信息，被执行人严建国有企业注册信息。经到安岳县建国养兔专业合作社和安岳县同望养牛专业合作社住所地基层组织调查了解，安岳县建国养兔专业合作社已未经营。被执行人严建国在安岳县同望养牛专业合作社未实际投资，未参与经营管理。经询问安岳县凯翔水产专业合作社大股东和安岳县永泰丰肉牛养殖专业合作社法定代表人，被执行人严建国在前述合作社均未实际投资，未参与经营管理。且安岳县凯翔水产专业合作社和安岳县永泰丰肉牛养殖专业合作社均已未经营。本院向发送协助查控被执行人函，请求协助查找、控制被执行人熊正彬，其暂未向本院反馈查找结果。经本院在被执行人熊正彬户籍所在地调查核实，现被执行人熊正彬无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人张家正亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年五月十日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1922号 申请执行人：宁夏神州轮胎有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：西安振远商贸有限公司。 法定代表人：苏某。 本院在执行申请执行人宁夏神州轮胎有限公司与被执行人西安振远商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2529号民事判决书确定的内容，于2020年11月9日依法向被执行人西安振远商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款444906.22元，被执行人未履行。 本院于2020年11月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电、短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月1日将被执行人西安振远商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行444906.22元，执行费6574元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，要求申请执行人提供财产线索，并通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人未前来约谈，我院向申请执行人告知了相关权利。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初2529号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年五月八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执2143号 胡谭成、申东风： 申请执行人胡谭成与被执行人申东风劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人申东风已主动履行还款8800元，申请执行人已支取，经申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7967号上诉人（原审被告）：纪飞，男，1981年4月28日出生，住河北省张家口市桥西区。被上诉人（原审原告）：王亚明，男，1983年6月7日出生，住北京市平谷区。上诉人纪飞与被上诉人王亚明民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，纪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人纪飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，由纪飞负担（已交纳）本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 李 淼二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪-1--2--1-
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11447号原告：丁帆，男，1990年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告丁帆与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁帆到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁帆向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的《课程销售协议》;2.被告退还剩余89节课程费用共13884元;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月23日，原告为其女丁穆清在被告处购买早教课程，双方签订《课程销售协议》，当日原告向被告支付课程费用15048元，购买96课时，赠送20课时，因孩子当时较小，于2019年开始正式上课，后因疫情原因，直至2020年6月30日一直未复课。年底复课后，因网络约课一直未约上，后一直未在中心上过课，经过协商课程顾问同意将课包延期到2021年8月31日。2021年3月从朋友处得知有些孩子已从纽约国际办理转课从其他地方上课。随后联系课程顾问，排课老师，是否可以转课，剩余课程怎么处理，至今一直没有答复。去被告处查看，楼层已被物业关闭，公示显示房租到期。综上，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原、被告签订《课程销售协议》，约定被告向原告之女丁穆清提供早教课程，课程数为96节，赠课20节，课程起始日暂不开课，课程费用应付金额为15048元。该协议背面条款第一条第九款约定，原告同意获赠课程须在正式课程完成后开始生效，并同意获赠课程不属于协议销售的正式课程。后原告按协议约定向被告支付完毕全部课程费15048元，并由被告出具加盖该公司财务专用章的收据。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。原告提交的微信聊天记录显示，被告课程顾问回复原告显示剩余89节课。至2021年5月8日本案开庭之日，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。本案于2021年4月21日立案后，由送达中心进行送达，被告同意电子送达，2021年4月23日完成对被告的送达。本院认为，原、被告签订的《课程销售协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告课程费后未完全履行提供教育服务义务，其无故停课的行为使合同无法继续履行，当事人可以解除合同，故原告主张解除双方协议，于法有据，本院予以支持。关于解除时点，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，案涉《课程销售协议》于2021年4月23日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故本案原告要求返还剩余课程费符合法律规定，本院予以支持。关于剩余费用数额，原告主张剩余89节课，对应课时费为13884元，并提供了被告向其发送的课时短信，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丁帆与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于2018年6月3日签订的《课程销售协议》于2021年4月23日解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁帆剩余课程费13884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73.50元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年五月二十日书记员  梁彩莲评价二维码
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢449号之八被执行人：袁小红，女，汉族，1982年05月25日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁小红在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十三日书记员 王朵朵
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3308号 原告：何西慧，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告何西慧与被告赵飞合同纠纷一案中，原告何西慧于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何西慧撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何西慧负担。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年五月十八日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初442号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵友富，男，1977年4月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省苏州市吴江区。被告人赵友富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审，又于2021年4月22日被取保候审。2021年5月19日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人赵友富犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人赵友富到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年09月08日晚,被告人赵友富在苏州市吴江区横扇街道菀坪社区开发区朋友家里饮酒。结束后，被告人赵友富醉酒后驾驶小型客车，从上述地点，途径城市快速路江城大道、吴江大道等路段，行驶至苏州市吴江区松陵街道中山南路和龙河路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵友富血液中乙醇浓度为115mg/100ml。归案后，被告人赵友富如实供述自己的罪行。2021年5月13日，被告人赵友富自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人赵友富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵友富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵友富如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵友富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵友富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月19日起至2021年6月23日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年五月十九日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初32号 原告：招远市长江工程塑料制品有限公司，住所地招远市金岭镇大户陈家村。 法定代表人：于孟君，董事长。 委托诉讼代理人：王仁庆、李韶泉，山东万度律师事务所律师。 被告：招远市锴达回转支承有限公司，住所地招远市工业一路东首南侧。 法定代表人：孙绍华，总经理。 原告招远市长江工程塑料制品有限公司与被告招远市锴达回转支承有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告招远市长江工程塑料制品有限公司于2021年年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市长江工程塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招远市长江工程塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告招远市长江工程塑料制品有限公司负担。 审判员  王祖民 二〇二一年五月十八日 书记员  秦立卿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2833号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：殷飞，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地在江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与殷飞信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2208号民事判决书，被告殷飞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金94708.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2507元，由被告殷飞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。并扣划被执行人公积金22626元，扣除执行费239.39元，剩余22386.61已发放给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3394号 原告：马龙，男，189年7月21日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：保定市兴国房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区裕华路557号华创国际广场1216室商用。 法定代表人：张义，系该公司总经理。 被告：河北聚茂投资有限公司，住所地保定市莲池区西下关街11号门脸。 法定代表人：刘艳来。 原告马龙与被告保定市兴国房地产开发有限公司、河北聚茂投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告马龙于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定市兴国房地产开发有限公司、河北聚茂投资有限公司的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马龙撤回对被告保定市兴国房地产开发有限公司、河北聚茂投资有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马龙负担。 审判员 师 坤 二〇二一年五月十日 书记员 杨晓飞
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0725执358号申请执行人:中国某银行。被执行人：吴某，男。被执行人：杨某，男。被执行人：李某某，男。申请执行人中国某银行与被执行人吴某、杨某、李某某借款合同一案，山丹县人民法院于2020年1月10日作出的（2020）甘0725民调16号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人吴某、杨某、李某某偿付原告中国某银行案款47672.06元，由被执行人吴某、杨某、李某某承担。由于被执行人吴某、杨某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国某银行已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月22日，本院依法向被执行人吴某、杨某、李某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月23日、2021年1月25日、2021年2月9日、2021年3月4日、2021年4月1日、2021年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某、杨某、李某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现吴某、杨某、李某某名下无财产。3.2021年2月5日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年5月7日，本院赴南关村查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年4月28日，因被执行人吴某、杨某、李某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。7.2021年5月26日，本院约谈申请执行人中国某银行，告知了其本案的执行情况，中国某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人吴某、杨某、李某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47672.06元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人中国某银行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某、杨某、李某某的财产进行了调查，经查被执行人吴某、杨某、李某某以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人中国某银行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年五月二十六日书记员  李晓龙
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4491号 宗志玉、胡世芳、崔瑞敏、孙燕山、青岛德瑞来工贸有限公司： 宗志玉、胡世芳、崔瑞敏、孙燕山与青岛德瑞来工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年5月10日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10215号 原告：郑辉，男，1978年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：孙伟，男，1976年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：郭晓，男，43岁，汉族，原住址秦皇岛市昌黎县。 本院在审理原告郑辉与被告孙伟、郭晓劳务合同纠纷一案中，因原告郑辉在接到案件受理通知书及立案收费通知单后七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告郑辉自动撤诉处理。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  高风水 人民陪审员  何 莉 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 莹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4201号原告：鲁守义，男，1976年2月1日出生，住濮阳县。原告：李晨楠，女，1976年8月13日出生，住址同上，系鲁守义妻子。二原告委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋彦彦，女，1987年10月17日出生，住濮阳县。原告鲁守义、李晨楠诉被告宋彦彦民间借贷纠纷一案，本院2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁守义、李晨楠及其委托诉讼代理人吉冠星到庭参加诉讼，被告宋彦彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁守义、李晨楠诉称，被告因资金紧张，向原告鲁守义提出借用信用卡，原告将妻子李晨楠的信用卡借给了被告，2021年2月23日，被告刷信用卡35,000元用于自己使用，但被告未及时向银行还款，产生了逾期，为了不使自己信用继续受损，原告被迫向银行偿还了透支额度。原告多次催促被告还款，被告一直拖延未还，提起诉讼，请求判令被告偿还原告35,670元整；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告宋彦彦辩未作答辩。经审理查明，被告宋彦彦向原告鲁守义提出借用信用卡，鲁守义将其妻子李晨楠的信用卡借给了被告，2021年2月23日，被告宋彦彦从该信用卡中透支35,000元现金，未及时还款，产生了逾期，原告向银行偿还了透支本息35,670元。原告多次催促被告还款，被告未还，原告即提起诉讼。上述事实有当事人陈述、聊天记录、转账凭证等证据证实。本院认为，信用卡是银行发行并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。原告李晨楠向银行申领信用卡，享有了由银行先为其支付消费款项的权利。李晨楠将其信用卡借给被告宋彦彦使用，是将其由银行支付消费款项的权利转让给了被告宋彦彦。在被告宋彦彦使用该信用卡进行消费时，银行与李晨楠之间即发生借贷关系，因该款为宋彦彦所用未偿还，李晨楠向银行偿还了透支本息35,670元，双方间的借贷关系成立。被告宋彦彦应偿还原告35,670元。被告宋彦彦经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条之规定，判决如下：被告宋彦彦于判决生效后十日内偿还原告李晨楠现金35,670元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半收取），由被告宋彦彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年五月二十一日书记员  王 辉
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1974号 原告：吴道应，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：张浩，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告吴道应与被告张浩农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴道应于2021年5月27日以准备庭外协商途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴道应以准备庭外协商途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴道应撤诉。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴道应承担。 审 判 员 管体民 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 哲 书 记 员 徐 成 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初535号   原告：郎继旺，男，1948年9月17日出生，汉族，住山西省长治市。   原告：张晓萍，女，1948年4月13日出生，汉族，住山西省长治市潞州区惠丰街24院13楼17号，系原告郎继旺配偶。   原告：郎华燕，女，1977年4月12日出生，汉族，住山西省长治市，系原告郎继旺女儿。   原告：郎某1，男，1975年2月6日出生，汉族，住山西省长治市，系原告郎继旺儿子。   原告：马琳，女，1976年2月6日出生，汉族，住山西省长治市潞州区惠丰街9院2楼10号，系原告郎某1配偶。   原告：郎某2，男，2003年7月28日出生，汉族，住山西省长治市，系原告郎某1儿子。   法定代理人：郎某1，男，1975年2月6日出生，汉族，住山西省长治市。   原告张晓萍、郎华燕、郎某1、马琳、郎某2共同委托诉讼代理人：郎继旺，男，1948年9月17日出生，汉族，身份证号码：140402194809173613，住山西省长治市，代理权限为特别授权。   六原告共同委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：山西襄矿石板沟煤业有限公司，住所地：山西省长治市襄垣县下良镇曹家坪。   统一社会信用代码：9114000011093084X2。   法定代表人：栗彦波，职务：经理。   委托诉讼代理人：王宏飞，男，1982年2月3日出生，汉族，身份证号：×××，住山西省长治市襄垣县古韩镇府西街盛世园C区36号6号楼1单元701号，系该公司法律事务办主任，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：宋海东，山西戴德律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：襄垣县古韩镇东关村民委员会，住所地：山西省长治市襄垣县新建东街265号。   统一社会信用代码：54140423A23040294W。   法定代表人：杨春生，职务：村委主任。   委托诉讼代理人：史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   原告郎继旺、张晓萍、郎华燕、郎某1、马琳、郎某2诉被告山西襄矿石板沟煤业有限公司、襄垣县古韩镇东关村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。2021年5月28日原告郎继旺、张晓萍、郎华燕、郎某1、马琳、郎某2向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郎继旺、张晓萍、郎华燕、郎某1、马琳、郎某2的撤诉申请是在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郎继旺、张晓萍、郎华燕、郎某1、马琳、郎某2撤回起诉。   案件受理费减半收取1298元，由原告郎继旺、张晓萍、郎华燕、郎某1、马琳、郎某2负担。   审判员 孙 科      二〇二一年五月三十一日   （法官助理 郭艳婷   书记员 张 丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4865号 申请执行人：覃秋连，女,1993年12月3日生，汉族，住广西上林县。 申请执行人：程冬，男,1988年12月18日生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人覃秋连、程冬与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢93号 申请执行人：镇原县徐王砖厂。 负责人：王虎平，该厂厂长。 被执行人：蔡某某。 本院执行的（2019）甘1027民初2927号镇原县徐王砖厂与蔡某某买卖合同纠纷一案，判决蔡某某清偿镇原县徐王砖厂砖款38660元，并负担案件受理费404元。在首次执行过程中，蔡某某自动履行11000元，执行费486元已由蔡某某缴纳。在恢复执行后，双方当事人自愿达成了和解长期履行协议：蔡某某于2021年5月10日履行8064元，剩余的20000元自2021年6月份起，每月30日前履行3000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年五月十日 法官助理 杨新杰 书 记 员 王柯为
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5990号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、徐天云： 本院在中国农业银行股份有限公司佛山分行与徐天云信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初24671号号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向申请人履行完毕，申请人向本院申请结案。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3811号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：薛渊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴玉强，男，汉族，1978年11月4日出生，住山东省曲阜市。 被告：吴佳文，女，汉族，2002年10月28日出生，住山东省曲阜市。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告吴玉强、吴佳文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2021年5月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费136元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月十三日 书记员  赵琳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0116财保116号      申请人：西安嘉锟置业有限公司。   法定代表人：冯亚春，该公司总经理。   委托代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。   委托代理人：李瑞雪，陕西锦路律师事务所实习律师。   被申请人：王建锁。   申请人西安嘉锟置业有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王建锁名下位于西安市长安区（预售许可证号为：CA1XXXX、商品房买卖合同备案登记号为CY XXXX）的房屋。    申请人西安嘉锟置业有限公司于2021年4月28日提供了中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人西安嘉锟置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人王建锁名下位于西安市长安区XX街道XX号XX村XX小区XX幢XX单元XX层XX室（预售许可证号为：CA1XXXX、商品房买卖合同备案登记号为CY XXXX）的房屋予以查封，查封期限12个月。   保全申请费3020元，由申请人西安嘉锟置业有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李会茹       二O二一 年 四月二十八日       书 记 员 张 欢                1
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1404号申请执行人：范玉山，男，1971年8月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳市祥辉摩托车配件有限公司。住所地：偃师市岳滩镇周堂村1组。统一社会信用代码：91410381MA3X5JLT28。法定代表人：李向辉。被执行人：李向辉，男，1981年12月28日生，汉族，住偃师市。范玉山与洛阳市祥辉摩托车配件有限公司、李向辉买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2021）豫0381民初33号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司、李向辉欠申请执行人范玉山买卖合同货款29806元，被执行人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司、李向辉自2021年3月起至2021年12月，分别于每月10日前向申请执行人范玉山还款1000元，共计10000元。余款19806元，被执行人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司、李向辉自2022年1月起，分别于每月10日前向申请执行人范玉山还款3000元，直至款项全部清偿完毕。如任何一笔逾期不付，申请执行人范玉山有权按照剩余全部款项申请强制执行，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算迟延履行期间的利息。二、案件受理费减半收取272元，保全申请费320元，担保费300元，共计892元。由被执行人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司、李向辉承担，随最后一期款项即2022年7月10日前支付完毕。因被执行人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司、李向辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范玉山向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。本院于2021年5月12日依法向被执行人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司、李向辉发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司、李向辉未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年5月29日申请人范玉山与被执行人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司、李向辉达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、本案标的款29698元，被执行人李向辉愿意用自己名下63吨冲床1台抵执行款20000元，申请人范玉山也愿意李向辉拿63吨冲床1台抵执行款，双方均无异议，剩余余款9698元，被执行人李向辉于2021年5月29日还款2000元，2021年6月29日还款2000元，依次类推每月月底还款2000元，到2021年8月30号前，总计还款8000元，剩余余款范玉山自愿放弃。二、如被执行人李向辉未按上述协议履行。申请执行人可按原判决内容继续向法院申请执行本金及本案的利息，如被执行人李向辉按上述还款协议履行，范玉山就本案判决的利息，本人自愿放弃。三、本案执行费345元，由被执行人李向辉承担。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年五月二十九日书记员 ：赵志洋
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执118号常向明：你与郭秀俊合同纠纷一案，本院作出的(2021)晋0406民初62号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭秀俊于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人郭秀俊支付执行款11000元。负担案件受理费50元，执行费65元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年二月三日联系人：李庭联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1368号原告：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女，1976年11月12日出生，汉族，住温县。系该单位员工。被告：李国俭，男，1971年7月27日出生，汉族，住温县。被告：王代云，女，1973年11月26日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告李国俭、王代云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托诉讼代理人原文平到庭参加诉讼。被告李国俭、王代云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求温县人民法院判决被告李国俭偿还贷款本金100000元及利息；2.判决被告王代云承担连带责任；3.被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告李国俭于2019年3月30日在我社申请借款100000元，期限二年，到期日为2021年3月30日，借款用途：购粮食，月利率10.292‰，由王代云承担连带清偿责任,还款方式为按月清息，到期还款。此笔贷款利息清至2019年4月5日，借款到期后，经我社信贷人员多次催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款本息，已严重损害我社合法权益。为维护我社合法权益，现将李国俭、王代云二被告起诉至法院，请求贵院判决二被告偿还我社100000元贷款本息，并承担诉讼费等相关费用。被告李国俭、王代云未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原告温县信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.借款申请书；2.承诺书；3.借款人身份证复印件；4.担保人承诺书1份；5.担保人身份证复印件1份；6.借据1份；7.个人借款合同1份；8.担保合同1份；9.放款通知单1份。原告以上证据证明借款人李国俭借款100000元及担保人王代云担保的事实。被告李国俭、王代云在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，视为对其诉讼权利的放弃和对原告温县信用联社主张的认可。原告温县信用联社所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告温县信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日,被告李国俭因购粮食,向原告借款100000元,被告王代云自愿为其提供连带责任保证,为明确双方权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同。合同约定:借款期限为2019年3月30日至2021年3月30日，贷款月利率按合同约定的10.292‰计算，还款方式为按月清息，到期还本,保证人对借款人的债务承担连带清偿责任。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务，将100000元借款支付给了被告李国俭。期间，被告李国俭仅将利息清至2019年4月5日。至今尚有100000元本金及剩余利息未归还，被告王代云也未履行担保义务。借款到期后，经原告催要借款，二被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告温县信用联社与被告李国俭间的金融借款合同关系依法成立，原告温县信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告李国俭，被告李国俭未按约定将借款本息归还，对原告温县信用联社构成违约，被告王代云作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告温县信用联社构成违约。原告温县信用联社要求被告李国俭偿还所借本息，并由被告王代云对被告李国俭应付本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国俭在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金100000元及利息(利息按月利率10.292‰自2019年4月6日起计算至还清之日止)；被告王代云对被告李国俭应偿还原告温县农村信用合作联社上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李国俭、王代云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年五月十四日书记员  李迎极
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3099号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李江平，男，1985年06月04日生，汉族，住所地在甘肃省秦安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李江平借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初7010号民事判决书，被告李江平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17163.90元及2019年5月15日之前的利息2299.46元、罚息2343.34元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金2400元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下车牌号为甘Ｊ×××××捷达汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执306号申请执行人：高善钢,男性,1971年1月25日出生,住辽宁省。被执行人：七台河市大富豪煤矿，社会统一信用代码91230000769214059U，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。法定代表人：李晓军本院在执行申请执行人高善钢与被执行人七台河市大富豪煤矿劳动争议一案中，双方达成和解，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月三十日(院印)书记员  张 铎
江苏省宝应县某某法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执752号申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市。法定代表人：杨某某。委托代理人:周某。被执行人：郭某某，男，1971年6月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人郭某某保证保险合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月26日，依法向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人郭某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止）。3、2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年5月25日，因被执行人郭某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费、失信人员名单。6、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人郭某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年5月14日，前往申请人提供的被执行人郭某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的55874.00元，实际到位为0元（执行费738元，实际缴纳0元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年5月18日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高某某法院关于适用〈中华某某共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初2173号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月二十五日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2653号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘恒，男，1990年4月17日生，汉族，住山东省微山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘恒借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6880号民事判决书，被告刘恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20758.45元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3975.55元、罚息为1590.12元。自2020年5月27日起以未还借款本金20758.45元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下鲁Ａ×××××森雅牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十四日书记员  陈 玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执3042号申请执行人：龚先保，男，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：徐建宁，男，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：李红霞，女，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人龚先保与被执行人徐建宁、李红霞民间借贷担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初603号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告徐建宁于本判决生效后十日内向原告龚先保偿还借款本金30000元及利息，利息以本金30000元，按年利率20%，从2014年1月21日起计算至至判决确定给付之日止，被告已付利息500元从中扣抵；二、被告李红霞对被告徐建宁上述债务承担连带清偿责任,承担连带清偿责任后有权向徐建宁追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年12月2日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年1月11日、2021年4月26日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年5月6日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年五月七日书记员  戈秀铭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2030号扬州市金牛物业服务有限公司、温顺峰、方德琴：关于申请执行人扬州市金牛物业服务有限公司与被执行人温顺峰、方德琴物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十九日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2534号原告:陈猛,男,汉族,1991年5月23日出生,住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告:赵笑笑,男,汉族,1988年9月10日出生,住安徽省泗县。原告陈猛与被告赵笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈猛及其委托诉讼代理人董龙，被告赵笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈猛诉称：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息(以80000元为基数,按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2021年3月10日起至债务履行完毕之日止的利息);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告因经营需要资金周转,而向原告借款，2020年6月21日原告通过银行转账的方式向被告转款80000元,现有中国农业银行股份有限公司泗县泗城支行交易流水为证。现虽经原告数次催要,但被告以各种理由拒绝偿还。综上,为维护原告的合法权益。为此依据相关法律之规定,特诉至你院,望依法判如所请。原告陈猛对其主张向本院提交证据如下：证据一、中国农业银行泗县泗城支行交易明细、微信截图、原被告之间语音通话录音译文，证明2020年6月21日原告通过中国农业银行泗县支行向被告转账8万元，被告于2020年6月21日通过微信及支付宝转给微信号支付宝叫赛赛的人，被告认可收到8万元并将8万元转给叫赛赛的事实。被告赵笑笑提交答辩称：原告转账给的钱不是我用的，是原告购买他人股份支付的价款。我当时把钱直接转给卖股份的人了，当时我们三个人在一起，原告转给我二分钟我就转给卖股份的人了。被告赵笑笑亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2020年6月21日，原告陈猛向被告赵笑笑支付宝账户转账8万元。原告陈猛提供与被告赵笑笑微信聊天记录上显示其问被告“我那8万块钱到底怎么的弄，我笑哥。我只能找你，钱是打给你的”。被告赵笑笑回复了原告两张转账记录，并语音回复“我哥，拿到你钱，我一出来，一下楼，钱我就分两笔转给他了，我没有拿一个卯格子，你不找他我也得找他，电话也打不通，他房租到现在都没交，房东都来找我，我脑子都要炸了，电话也关机，微信也不回，我现在住南京来了”。原告陈猛以被告赵笑笑借款不还为由于2021年4月1日诉讼来院。本院认为：经过举证、质证及法庭辩论，本案争议焦点是原、被告间是否是民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告否认借款辩称原告转账系支付购买他人股份的投资款并已将该款项支付给他人，原告陈猛提供的微信聊天记录内容也不足以证明本案借贷关系的成立。故原告要求被告还款并支付利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法驳回原告陈猛的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈猛的诉讼请求。案件受理费900元，由原告陈猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年五月八日书记员 姚乐乐
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢154号之二申请执行人：李某某。被执行人：马某。被执行人：马某某。被执行人：马某雄。本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某、马某某、马某雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0827执恢144号之一执行裁定书依法冻结了被执行人马某雄在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****1248内的住房公积金存款。现申请执行人李某某与被执行人马某雄达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马某雄在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****1248内的住房公积金存款50900元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、解除被执行人马某雄在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****1248的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月八日书记员  白聪聪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5014号 原告：杨明华，男，1958年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王平容，女，1973年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：冉波，男，1971年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市播州区恒霸食品有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇红星村罗家寨组，统一社会信用代码：91520321560904825J。 法定代表人：王平容。 委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 原告杨明华与被告王平容、冉波、遵义市播州区恒霸食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告杨明华以与被告王平容、冉波、遵义市播州区恒霸食品有限责任公司自行和解为由于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告杨明华撤回起诉。 案件受理费2645.00元（已减半收取），原告杨明华免交。 审判员  赵炎凌 二〇二一年五月二十六日 法官助理舒怡 书记员桂怀江
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1728号原告：李向军，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住平江县。被告：钟根林，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。本院立案受理原告李向军与被告钟根林民间借贷纠纷一案后，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向军撤回起诉。本案受理费275元(已减半收取)，由原告负担。审判员  贺维二〇二一年五月三十一日法官助理陈争光书记员朱铭基
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1086号原告：宋某，男，汉族，1977年4月9日出生，现住晋城市。被告：范某，女，汉族，1965年8月24日出生，现住晋城市。原告宋某诉被告范某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，在审理过程中，原告宋某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取563元，原告已预交，由原告宋某负担。审 判 员 李新国二〇二一年五月二十四日法官助理 崔栋英书 记 员 王冰悦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1000号之一许林、许贸：申请人许林与被申请人许贸民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4001号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值870000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,本院向榆林市不动产登记中心送达了（2021）陕0802民初4001号民事裁定书，依法查封了被申请人许贸与案外人李坤芸名下位于榆林高新区雨润路高新御府4幢2单元302室（产权证号：陕（2021）榆林市不动产权第04043号）、榆林高新区兴达路和顺嘉府2幢1单元601室（产权证号：陕（2019）榆林市不动产权第04805号）的房产，查封期限均为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1000号案件保全完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日承办人：曹慧
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初886号 原告：昆明市盘龙区德力电器经营部，住所地云南省昆明市盘龙区东三环西侧金色交响家园春莺组团5幢2单元102号。 经营者：何明，女，住湖南省临澧县。 原告：程恒林，男，1967年8月16日出生，汉族，住临澧县。 两原告的共同委托诉讼代理人：吴传舫，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层。 法定代表人：熊敏，该公司总经理。 原告昆明市盘龙区德力电器经营部、程恒林与被告重庆拓达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 昆明市盘龙区德力电器经营部、程恒林诉称，1.判令被告重庆拓达建设（集团）有限公司支付两原告货款340680.55元并按银行同期贷款利率支付至债务清偿之日止的逾期利息；2.判令被告负担案件诉讼费。事实和理由：程恒林系昆明市盘龙区德力电器经营部的经营者何明之夫，2018年6月16日，程恒林代理何明与重庆拓达建设（集团）有限公司签订五金建材采购合同，此后，至2019年6月，两原告多次向重庆拓达建设（集团）有限公司销售五金建材用于其承建的“蓝光金桂街”项目，经双方结算，两原告累计向重庆拓达建设（集团）有限公司提供价值660680.55元的货物，重庆拓达建设（集团）有限公司共计支付货款320000元，尚欠340680.55元未支付，此后，两原告多次催讨，被告一直拒不支付。 重庆拓达建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在签订的买卖合同中已明确约定发生纠纷由重庆拓达建设（集团）有限公司所在地人民法院管辖，故湖南省临澧县人民法院无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因本案双方当事人已经书面约定纠纷管辖地为被告住所地人民法院，故本案应当按照双方约定由被告住所地人民法院即重庆市南岸区法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下： 重庆拓达建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  刘方银 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡 娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初452号之二原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：成都泛亚迅网络科技有限公司，住所地四川省成都市一环路南一段红瓦寺大厦801室。法定代表人：郑颖。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告成都泛亚迅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执恢37号之一 申请执行人：薛青海，男，1952年10月18日出生，汉族，住太原市。 被执行人：王忠民，男，1965年11月11日出生，汉族，住太原市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0107民初1768号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月21日依法向本院申请恢复强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月28日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2021年1月29日、5月18日、5月21日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，到期申请人需向我院提前一个月申请继续冻结，逾期视为放弃。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 弓晓洁