wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4079号原告：青岛九龙建设集团有限公司，住所地胶州市扬州东路**。法定代表人：穆光福，董事长。被告：于瑞波，女，1967年1月31日生，汉族，住即墨区。被告：韩青云，女，1989年8月16日生，汉族，住即墨区。被告：韩瑜，女，1999年8月13日生，汉族，住即墨区。案由：建设工程施工合同纠纷原告青岛九龙建设集团有限公司与被告于瑞波、韩青云、韩瑜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。后，原告减少诉讼请求至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛九龙建设集团有限公司撤回起诉。原告在庭审辩论终结前变更减少诉讼请求数额，符合法律规定，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告青岛九龙建设集团有限公司负担，多交纳的17778元退回原告青岛九龙建设集团有限公司。审判员 赵 燕二〇二一年五月三十日书记员 王淑颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执423号 申请执行人：高宏伟。 被执行人：谷建忠。 申请执行人高宏伟与被执行人谷建忠合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年5月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执423号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  王明明
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1760号申请执行人石泽,男性,1988年3月10日出生,住抚顺市新宾满族自治县。被执行人郭京生，男性,1977年8月25日生，汉族，住天津市蓟县。本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年五月二十一日书记员 张 沫
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢596号 周洪与陈川民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）双流民初字第970号民事判决书。本院已于2021年5月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月十二日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1318号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：郝帅，男，1994年7月10日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年7月18日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为22×××34。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月13日已发生欠款本息等费用共计54930.69元，其中本金38980.10元、利息10002.49元、逾期还款违约金5222.08元、分期付款手续费646.34元、其它手续费79.68元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月13日欠款54930.69元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金38980.10元、利息10002.49元、逾期还款违约金5222.08元、分期付款手续费646.34元、其它手续费79.68元，合计54930.69元[暂计算至2021年3月13日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费391元，由被申请人郝帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月十九日书记员  闫 其
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢436号陈雪芳、钟健鸿：关于陈雪芳与钟健鸿之间民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初3608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟健鸿未自动履行，陈雪芳向本院申请执行，案号为（2020）粤0112执8799号。在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产上述案件依法终结本次执行程序。2021年4月26日，申请人与被执行人来院和解，被执行人在本院当场向申请人转账62000元自动履行完毕义务，申请人确认本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执20号申请执行人：德州蓝海钧华大饭店有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：安红英，总经理。委托代理人：李白露（系该公司员工），女，1988年9月10日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：芦东，男，1991年4月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人德州蓝海钧华大饭店有限公司与被执行人芦东为旅店服务合同纠纷一案，本院依据为（2020）鲁1481民初2791号民事调解书，于2021年1月8日立案执行，执行标的金额为9481元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人芦东送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人芦东名下无车辆登记信息。2、被执行人芦东名下银行账户内仅有零星存款。3、被执行人芦东名下无工商登记信息。4、被执行人芦东名下无不动产登记信息。三、经向被执行人芦东户籍所在地山东省乐陵市XXX村村民委员会调查查明，村中未发现可供执行财产。四、已将被执行人芦东纳入失信被执行人名单，并向被执行人芦东发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年五月二十六日书记员  国洪峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4187号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马壮志金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马壮志的微信、支付宝、银行账户存款16306.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5387号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2558号原告：边仓，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟,安徽安康律师事务所律师。被告：砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321563438807P。法定代表人：韩伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。原告边仓与被告砀山圣沣食品有限公司（以下简称圣沣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边仓及其委托诉讼代理人吴占伟，被告圣沣公司委托诉讼代理人冯高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边仓向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间自2019年2月至2021年2月存在事实劳动关系；2、判令被告为原告发放2020年1月至2月的班组工资计30500元；3、判令被告返还违规收取的押金5000元；4、判令被告为原告支付自2019年2月至今因未与原告签订劳动合同的双倍工资差额共计88000元；5、判令被告支付因违法解除劳动合同的赔偿金16000元；6、判令被告为原告补办社会保险参保手续并补交社会保险费用。事实与理由：2019年2月，原告入职到被告圣丰公司从事抓鸭工作，原告按照被告的安排从事工作任务，工作期间原告任劳任怨，从不迟到早退，但被告一直未与原告签订劳动合同。2021年2月23日，被告突然通知原告，不再为原告安排工作任务并强行要求签订解除合同通知书。圣沣公司辩称：被告从事肉鸭收购屠宰分割及销售饲料和饲料添加剂兽药销售等，被告的经营模式是公司加农户的养殖模式，由被告公司提供鸭苗、饲料、兽料，由养殖户进行养殖，被告回收成品鸭，养殖户在需要抓鸭时向被告反映，由被告与原告及养殖户协商，由养殖户自己抓鸭或同意由原告代为抓鸭，被告只是给原告提供了抓鸭平台，如由原告抓鸭，被告在和养殖户结算时将抓鸭费代扣后交给原告，原告抓鸭报酬系养殖户支付，原、被告之间既不考勤也不支付劳动报酬，不符合劳动关系的特征，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告系2010年10月29日成立的其他有限责任公司，经营范围为肉鸭收购、屠宰、分割及销售等。原、被告未签订劳动合同，被告处没有原告填写的被告招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；原告不参加被告考勤；被告职工工资发放花名册中没有原告，被告没有为原告缴纳各项社会保险费，原告无被告发放的“工作证或服务证”等能够证明身份的证件。原告带领抓鸭队承接抓鸭业务，在养殖户需要抓鸭队代为抓鸭时，由被告工作人员负责通知原告，原告负责通知其带领的抓鸭队成员实施抓鸭服务，抓鸭报酬由被告与养殖户结算时代扣，随后转给原告。因被告通知原告不再为其安排抓鸭任务，原告申请仲裁，2021年4月12日，砀山县劳动人事争议仲裁委员会作出砀劳人仲案字第[2021］第67号不予受理通知书，以双方之间的争议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围为由不予受理。另查明，2019年11月28日，原告向被告交纳押金5000元。以上事实，有原、被告提交的书面证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系系本案争议焦点。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知同时规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。据此通知规定，结合查明的事实，审理认为，本案原告的“报酬”没有抓鸭需求时就没有，并非定期、有规律的获取，其与一般劳动者领取的工资在性质上并不一样，另外，原告的“报酬”是其实际完成的成果（抓鸭数）的“报酬”，况且，被告只是代扣代付，实际支付原告“报酬”的是养殖户，并非被告，原告与养殖户之间更符合“承揽”关系；原、被告双方不符合上述通知规定的“同时具备下列情形”，故原、被告自2019年2月至2021年2月不存在事实劳动关系。被告收取原告押金，与双方是否存在劳动系并无关联性，对原告要求返还押金的诉求，予以支持。关于原告其余主张，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告砀山圣沣食品有限公司于判决生效后十日内返还原告边仓押金5000元；二、驳回原告边仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告边仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二一年五月二十六日书记员  汪 杰附：相关法律法规《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0423执恢257号申请执行人：陈姣，女，1954年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：陈正伟，男，1970年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初189号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人陈正伟分两次向本院自动履行合计50000元。2021年5月26日，申请执行人陈姣考虑到被执行人陈正伟正在进行分期分批偿还，特向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执恢257号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  周志文二〇二一年五月二十七日书记员  彭碧涛校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初944号 原告：严强，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：李云，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住华容县。 原告严强与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严强，被告李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款贰拾万元整；2、判令被告约定偿还所欠款利息（按4800元/月计算，2018年2月至今，共计39个月）。3、所有诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告从2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息按1分5计算，之前的按月息2分计算。事实与理由：2016年11月至2017年7月，被告分二次向原告借款一共200000元现金，均打有借条，拍有视频，利息按每月2分计算。欠条签订后被告并未如约支付利息，至今也未还款。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款甚至回避，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李云辩称，李云于2016年向严强借款10万元，当时约定借款一年月息2分，利息付到了2017年11月24日，共24000元，本金未付。2017年李云再次向严强借款110000元并打了欠条，严强实际只给了100000元，这笔债务的利息也支付完毕。2019年2月1日李云重新打了借条，严强说以前的利息不管了，按照本金190000元计算。李云认可欠严强本金190000元，目前已经偿还了30000元本金，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，包括严强与李云系战友关系，2016年至2017年李云两次向严强借款本金为190000元，双方约定的月利率为2分，李云已经清偿2018年2月1日之前的利息，本院予以确认。双方当事人有争议的事项即李云主张2019年2月1日后已偿还了严强30000元，因李云没有提供相关证据予以佐证，而严强自认李云偿还了20500元，并提供四张微信转账凭证予以佐证，本院认定李云已偿还严强20500元。 上述事实，有严强提交的借条原件四张、微信转账凭证四张以及照片四张等证据材料在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，李云承认严强要求其偿还190000元借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中双方确认2018年2月1日前的利息已经付清，故利息时间起算点为2018年2月1日，李云于2018年2月1日后偿还的20500元作为应付的约定利息中予以抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故严强要求李云从2018年2月1日至2020年8月19日按月利率2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）的法律规定，本院予以支持。从2020年8月20日起按月利率1.5%计算至清偿之日，超过相关法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。故严强要求李云从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按1.5%月利率计息，本院予以部分支持。 综上所述，对原告严强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条第一款，第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、李云于本判决生效后十日内偿还严强借款本金人民币190000元及利息（自2018年2月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，李云已偿还的20500元在应付利息中予以抵扣）； 二、驳回严强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二一年五月二十五日 法官助理陈舒怡 书记员吴婷
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1099号原告：李桂贤，女，1965年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告李桂贤与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂贤到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李桂贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告李桂贤与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告李桂贤从事被告企业安排的啤酒研究所工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日李桂贤向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告李桂贤不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、农民合同制工人录用表、职工入厂登记册、（解除）劳动合同证明书在卷为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告李桂贤1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告李桂贤主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李桂贤与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告李桂贤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年五月三十一日书记员 周鑫淼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4399号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王祥权金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王祥权的微信、支付宝、银行账户存款6470.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5583号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执3337号之一 钟宇鑫： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初4064号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保602号 申请人：张智强，男，1973年10月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：韩志荣，男，1954年6月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张智强于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩志荣140,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张智强提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人张智强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩志荣140,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人张智强申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,220元，由申请人张智强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月八日  书记员 缪雅红
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督72号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。委托代理人：肖绞姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。特别授权。被申请人：邹小玲，女，汉族，生于1992年7月20日，贵州省习水县人，住习水县。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积89.48平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×89.48㎡×36个月=3865.53元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3865.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邹小玲应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费3865.53元。申请费17.00元，由被申请人邹小玲承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年五月二十五日书记员 陈媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1648号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆玉双。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：赵乾坤，男，1985年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称海陵农行）与被告赵乾坤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海陵农行之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告赵乾坤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海陵农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵乾坤立即偿还原告欠款共计51488.53元，其中本金44968.54元、利息2505.78元、逾期还款违约金2533.61元、消费手续费1477.60元、短信服务费3元(本数据计算至2021年2月7日，实际金额按照合同的约定计算至实际还款日）；2.本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告海陵农行为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、《个人信贷业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡章程、信用卡收费标准、账户详细信息、赵乾坤信用卡交易明细查询表、《文书送达地址确认书》。被告赵乾坤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核原告海陵农行所举上述证据认为，证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件要素如下：被告赵乾坤于2016年12月4日向原告海陵农行申请办理卡号为62×××65的信用卡一张，赵乾坤所签领用合约第四条利息和费用部分约定：乙方（赵乾坤）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（海陵农行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。赵乾坤领用信用卡后，陆续持卡消费、还款。自2020年9月7日起，赵乾坤未能正常还款，海陵农行多次催收，未果。海陵农行经计算认为：截至2021年2月7日赵乾坤共拖欠透支款本息合计51488.53元，其中本金44968.54元、利息2505.78元、逾期还款违约金2533.61元、消费手续费1477.60元、短信服务费3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵乾坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行偿还欠款本金44968.54元及计算至2021年2月7日的利息2505.78元、逾期还款违约金2533.61元、消费手续费1477.60元、短信服务费3元，合计51488.53元，并支付自2021年2月8日起至实际给付之日止，以实时所欠本金为基数，按领用合约计算的利息、违约金、手续费等（合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告赵乾坤负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1088元。审 判 员  环 震二〇二一年五月十二日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初563号 原告：雄县凯宇塑料包装有限公司。 法定代表人：张凯，该公司总经理。 地址：雄县。 被告：武汉麦金斯生物科技有限公司。 法定代表人：徐丽。 地址：湖北省武汉市江汉区。 被告：明庭星，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告雄县凯宇塑料包装有限公司与被告武汉麦金斯生物科技有限公司、明庭星承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县凯宇塑料包装有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县凯宇塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货物尾款19781元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月9日被告明庭星通过微信方式联系原告，从原告雄县凯宇塑料包装有限公司定做卫生巾外包装袋，制版费与包装袋款总金额为49781元，合同约定先行交纳总货款的30%作为定金，待尾款交清后发货。签订合同当日，被告明庭星向原告微信转账10000元定金，原告按合同约定制作包装袋。经催要，2020年7月16日被告明庭星以微信方式支付10000元，并称要在2020年7月20日之前把产品包装做完，原告按照被告要求在2020年7月20日把包装袋做好后通过用微信把账单名明细发给被告，原告又按照被告要求将每款产品各10个样品袋快递方式寄到被告方，样品签收后，原告多次向被告催收余款，被告以各种理由推拖，截止到2020年9月30日被告仍未向原告支付尚欠包装袋尾款19781元，被告行为已构成违约。原告为了维护企业合法权益，根据《合同法》相关规定，起诉要求被告继续履行合同约定，给付尚欠原告的货款19781元。 本院依法为被告武汉麦金斯生物科技有限公司、明庭星送达起诉状副本后，在法定期限内，二被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月原告雄县凯宇塑料包装有限公司与被告武汉麦金斯生物科技有限公司建立业务关系，由武汉麦金斯生物科技有限公司的工作人员明庭星通过微信在原告处定做了金额为52275元的卫生巾外包装袋，实际出货金额为49781元。2020年6月29日原告与被告武汉麦金斯生物科技有限公司签订购销合同，合同签订当日和2020年7月16日被告明庭星给原告微信转账共计20000元货款，2020年8月18日被告武汉麦金斯生物科技有限公司的法定代表人通过支付宝向原告转款10000元，截止到2020年9月30日被告尚欠原告19781元货款未付，经原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告未提供相关证据证实被告明庭星应对该笔货款承担连带清偿责任。 被告武汉麦金斯生物科技有限公司、明庭星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有购销合同、发货清单、微信聊天记录、支付宝转账凭证以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告武汉麦金斯生物科技有限公司欠原告雄县凯宇塑料包装有限公司货款19871元，有购销合同、微信聊天记录、支付宝转账凭证、发货清单在案佐证且能相互印证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告主张被告武汉麦金斯生物科技有限公司给付货款，于法有据，本院予以支持。同时原告主张被告明庭星对该笔货款承担连带给付义务，庭审中原告未提供相关证据证实其该项主张，本院对此不予保护。被告武汉麦金斯生物科技有限公司、明庭星经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告武汉麦金斯生物科技有限公司偿还原告雄县凯宇塑料包装有限公司货款19871元，限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147元，由被告武汉麦金斯生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二一年五月十一日 书记员  董未峰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执743号之一 申请执行人：朱世荣，男，1984年5月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：祁福川，男，1987年10月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人朱世荣与被执行人祁福川借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年五月二十日 书记员  陈彩云
湖南省双牌县人民法院 支 付 令 （2021）湘1123民督12号 申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚卿，男，该行上梧江支行行长。 被申请人：肖顺学，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住双牌县。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司称，被申请人肖顺学因种植需要资金,于2018年11月27日向申请人借款2万元,期限为三年,到期日期为2021年11月27日,年利率为10.08%。被申请人肖顺学自借款后没有按照合同约定，按时归还借款利息，导致形成不良贷款。该笔借款经多次催收，并于2021年1月30日向被申请人肖顺学邮寄了《贷款提前到期通知书》，依据双方签订的借款合同，宣布该笔贷款提前到期。被申请人肖顺学至今没有归还借款本息的意愿。申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司提供湖南双牌农村商业银行股份有限公司与肖顺学签订的《个人借款合同》、肖顺学向湖南双牌农村商业银行股份有限公司上梧江支行出具的《借款借据》、湖南双牌农村商业银行股份有限公司向肖顺学邮寄送达《贷款提前到期通知》的国内挂号信函收据予以证实。要求被申请人肖顺学给付申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司截止2021年5月8日所欠借款本金2万元、利息2334.81元。 本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖顺学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司截止2021年5月8日所欠借款本金20000元、利息2334.81元。 申请费119元，由被申请人肖顺学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓江凌 二〇二一年五月十四日 书记员  黄孙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起15日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执266号之三申请执行人南通星球石墨设备有限公司，统一社会信用代码91320682731773381X，住所地如皋市。法定代表人钱淑娟。委托代理人吴小良、张人杰，上海瀛东律师事务所律师，联系×。被执行人昆明东磷贸易有限公司，统一社会信用代码915301007097689576，住所地昆明。法定代表人陈志康。被执行人云南安一精细化工有限公司，统一社会信用代码91530129072490133L，住所地昆明市寻甸县。法定代表人郑革锋。被执行人云南南磷集团股份有限公司，统一社会信用代码91530000719401681R，住所地云南省昆明市。法定代表人王安康。申请执行人南通星球石墨设备有限公司与被执行人昆明东磷贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司定作合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)苏0682民初7322号民事判决书：一、昆明东磷贸易有限公司于判决生效后十日内向南通星球石墨设备有限公司支付定作款人民币1242155.30元并承担逾期付款利息（以1242155.30元为基数，自2018年3月26日至实际给付之日止，按照年利率7.13%计算）。二、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司对昆明东磷贸易有限公司的上述债务向南通星球石墨设备有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8515元，由昆明东磷贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：定作款1242155.30元及逾期付款利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费8515元，执行费17299元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，被执行人向本院申报无可供执行财产,未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款且账户被另案在先冻结。3、轮候冻结被执行人云南南磷集团股份有限公司在中国民生银行、光大银行账户各一个，冻结期限一年，冻结期限到期日为2022年1月14日；轮候冻结被执行人昆明东磷贸易有限公司在交通银行账户一个，冻结期限到期日为2022年5月8日。扣划云南南磷集团股份有限公司在光大银行账户存款51555元，其中收取执行费17299元、诉讼费8515元，将25741元发放给申请执行人。4、轮候查封被执行人昆明东磷贸易有限公司所有的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××汽车，查封期限二年，查封期限到期日为2023年2月18日；轮候查封被执行人云南南磷集团股份有限公司所有的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××汽车，查封期限二年，查封期限到期日为2023年5月11日，均未能实际扣押。5、轮候查封被执行人昆明东磷贸易有限公司所有的坐落于昆明市××写字楼××幢××层××室、××室不动产，查封期限三年，查封期限到期日为2024年5月11日。6、经关联案件查询发现，被执行人集团公司已停产。7、依职权将被执行人昆明东磷贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。8、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产线索，也未提出异议。上述冻结查封如需续行冻结查封的，申请执行人应当在冻结查封期限届满15日前向本院提出书面续封续冻申请，否则期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的汽车和不动产，未发现被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十日书记员  杨亚萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初4144号原告：蔡文舵，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：费勤泉，男，1971年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告蔡文舵与被告费勤泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡文舵的委托诉讼代理人潘舜州到庭参加诉讼，被告费勤泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文舵向本院提出诉讼请求：1、判令费勤泉立即支付货款人民币219350元及利息（以219350元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由费勤泉承担。事实与理由：2019年1月至2020年12月期间，蔡文舵与费勤泉发生布料买卖业务往来。截止至起诉日费勤泉仍结欠蔡文舵货款未付清且多次催要未果。蔡文舵为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。费勤泉未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明如下事实：2020年6月20日，费勤泉向蔡文舵出具欠条一份，载明“今本人费勤泉欠蔡文舵货款282452元（贰拾捌万贰仟肆佰伍拾贰元），此据。欠款人：费勤泉，2020.6/20日”。庭审中，原告陈述费勤泉出具欠条后归还35000元，另扣除退货款项28100元，尚结欠219350元。以上事实，由蔡文舵提交的欠条及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：原告蔡文舵提交的欠条能够证明与被告费勤泉之间存在合同关系，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立并有效。关于原告主张的货款金额，经核对，282452元-35000元-28100元=219352元，现原告主张219350元系对自身权利的处分，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告费勤泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费勤泉于本判决生效之日起十日内支付原告蔡文舵219350元及逾期利息（以219350元为基数自2021年4月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：蔡文舵，账号：62×××13，开户行：农业银行晋江龙湖支行）如果被告费勤泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2295元及诉讼保全费1617元，合计3912元，由被告费勤泉负担并于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审判员  刘胜芝二〇二一年五月十九日书记员  丁荣荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4215号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄一贺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄一贺的微信、支付宝、银行账户存款6815.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5402号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4016号之三原告：张明明，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:张祥,东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：鲍业文，男，汉族，住东海县。被告：相进，男，汉族，住东海县。原告张明明与被告鲍业文、相进定金合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张明明于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张明明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张明明撤诉。案件受理费5800元，减半收2900元，由原告张明明负担。审 判 员 侯书宇二〇二一年五月十四日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保631号申请人：赵嘉庚，女，汉族，1987年2月2日出生。被申请人：杨家涛，男，汉族，1988年12月2日出生。本院在执行审理申请人赵嘉庚与被申请人杨家涛民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初2395号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨家涛银行存款372200元。本裁定立即开始执行。审判员  王向阳二〇二一年五月十二日书记员  时洪潇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2570号 原告：张怀兵，男，1938年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：潘洪云，男，1954年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张怀兵与被告潘洪云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张怀兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张怀兵撤回起诉处理。 审判员  王永民 二〇二一年五月十九日 书记员  魏 彤
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保263号   申请人：黄伟强，男，1975年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：李万亮，男，1987年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人黄伟强根据已经生效的尉犁县人民法院作出的XXX调解，于2021年5月18日向本院申请保全，请求对被申请人李万亮价值20，351元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李万亮价值20，351元的财产。   案件申请费223.5元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   康宁宁
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更293号 罪犯丁宁，男，1979年2月1日出生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年5月31日作出(2019)吉0104刑初746号刑事判决，以被告人丁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2018年7月17日起至2022年1月16日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丁宁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯丁宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯丁宁减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  王均红 审判员  郭丽萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 爽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初751号 原告：李晓昆，男，1993年4月8日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县金凤大道与新华街交叉口。 法定代表人：程达巍，该公司经理。 原告李晓昆与被告中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李晓昆于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓昆撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李晓昆负担。 审判员  冯志勇 二〇二一年五月六日 书记员  张秀东
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2625民初882号原告：孙孝轮，男，1976年7月25日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：钟绍龙，男，1988年3月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告孙孝轮与被告钟绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，孙孝轮于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙孝轮申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙孝轮撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙孝轮负担。审判员  徐红春二〇二一年五月十七日书记员  李国荣
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1764号之三 被执行人：张先超，男，1992年5月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初265号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张先超在山东省农村信用社联合社6223191727905221,0101,0账户内存款人民币94.48元。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年五月三十日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1797号 原告：杨培胜，男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：何军，男，1991年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告杨培胜与被告何军民间借贷纠纷一案中，原告杨培胜于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨培胜撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告杨培胜负担。 审判员  温晏志 二〇二一年五月二十八日 书记员  许晓明
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3533号 曾三良： 本院在执行被执行人曾三良罚金一案,执行依据为(2018)鲁1302刑初833号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执859号申请执行人李忠生，男，汉族，1963年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人李忠义，男，汉族，1972年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人谢义良，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省睢阳区。被执行人李良录，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于申请执行人李忠生、李忠义申请执行被执行人谢义良、李良录建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7176号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院提出申请，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年1月26日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年1月27日前往郑州市不动产登记中心查封被执行人名下房产。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年5月7日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年5月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。六、本院于2021年5月10日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年5月11日，尚未执行到位标的126780元。本院于2021年5月10日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，且被执行人在其他法院有多起案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年五月十一日书记员  仵昌理
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执1167号张某甲（申请执行人）、张某乙（被执行人）：张某甲与张某乙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6496.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，借款本金及利息6446.51元，执行费50元。本案执行费50元被执行人已缴纳。至此，张某甲向本院申请执行的(2019)陕0118民初876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年五月八日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执188号被执行人:邱茂江，男，汉族，1971年7月出生，户籍地四川省宜宾市南溪区。四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15刑初26号刑事判决邱茂江犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，该判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2021年3月26日依法立案执行。本院在执行过程中：一、2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邱茂江邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人向本院申报无财产可供执行。二、2021年3月26日起多次对被执行人邱茂江进行总对总网络查控，均未发现可供执行财产。三、2021年5月11日，本院根据被执行人邱茂江的户籍所在地宜宾市南溪区不动产登记中心和居住地江安县不动产登记中心对其不动产进行传统查控，未发现可供执行财产。四、2021年5月20日，本院向被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现可供执行财产。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年五月二十日书记员  薛淞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执828号申请执行人：秦卫民，男，1954年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：缪存友，男，1965年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人秦卫民与被执行人缪存友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏1202民初2475号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告双方一致确认被告缪存友欠原告秦卫民借款本金人民币79000元及利息（其中50000元借条中的借款本金50000元自2017年1月7日起至实际还款之日止，按年息12%给付利息；29000元借条中的借款本金人民币29000元自2019年5月13日起至实际还款之日止，按年息6%给付利息）。此款由被告缪存友于2020年12月31日前偿还原告秦卫民50000元借条中的借款本金人民币25000元及对应的利息；于2021年12月31日前偿还原告50000元借条中的借款本金人民币25000元及对应的利息；于2022年12月31日前偿还原告29000元借条中的借款本金人民币15000元及对应的利息；于2023年12月31日前偿还原告29000元借条中的借款本金人民币14000元及对应的利息。二、本案诉讼费依法减半收取人民币888元，由被告缪存友负担（原告秦卫民已预交，被告缪存友于2019年12月31日前一并迳交原告秦卫民）。三、如果被告缪存友有一期未按上述约定履行给付义务，则原告秦卫民可就上述欠款（扣减本协议出具后被告缪存友已给付的部分）一并向被告缪存友主张权利、申请强制执行。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月15日、3月16日、3月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月15日、3月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年4月16日，本院另案[（2020）苏1202执2052号]至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月14日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2475号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十四日书记员 陈      澎
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1427号之二解除保全申请人：江某某。被申请人：李某某。解除保全申请人江某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）晋0824民初1427号民事裁定，对被申请人李某某名下的微信、支付宝、银行账户内的存款20000元及解除保全申请人江某某在中国建设银行股份有限公司稷山支行的存款10000元予以冻结。解除保全申请人江某某于2021年5月28日以双方正在私下协商解决为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某名下的微信、支付宝、银行账户内的存款20000元的冻结；解除对解除保全申请人江某某在中国建设银行股份有限公司稷山支行的存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年五月三十一日书记员  彭 霄
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执116号之三 申请执行人：贾小锋，男，1986年3月18日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被执行人：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，住所地：安徽省滁州市城东工业园。 法定代表人：刘俊，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁0523民初3902号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司在中信银行滁州分行81×××97账户存款直至118931元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年五月十二日 书记员 任翠玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4370号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与牛公亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人牛公亮的微信、支付宝、银行账户存款4931.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5482号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7063号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地江苏省常州市武进区常武北路168号。负责人：丁瑞卿，该行行长。委托诉讼代理人：周杰，该行员工。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被告：高源，男，汉族，1977年9月21日生，住江苏省常州市。被告：林美佳，女，汉族，1979年10月25日生，住江苏省常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉被告高源、林美佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤诉。案件受理费减半收取5091元，由原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行负担。审 判 长  张居一人民陪审员  潘来娣人民陪审员  何含萍二〇二一年五月十四日法官 助理  许 娟书 记 员  陈 云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14861号 原告：肖伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。 被告：王玥垛，女，1992年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区。 被告：陈业学，男，1970年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告肖伟与被告王玥垛、陈业学民间借贷纠纷一案，原告肖伟于2021年4月8日向本院提起诉讼，本院于2021年4月26日立案。 原告肖伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玥垛、陈业学立即归还原告借款本金人民币125万元，并按照年息15.4%计算利息至被告还清所有款项为止；2.判令被告王玥垛、陈业学承担本案所有诉讼费用及保全费、保全担保费。事实与理由：被告王玥垛、陈业学于2019年5月2日-5月19日及2019年6月25日向原告所借款项共计125万元，用于承建其在中诚投承包的”中铁一局四公司北部组团生态间隔带项目中诚投建工集团有限公司7标段”，并于2019年10月26日向原告出具《借条》明确上述事实，并确认月息2%，承诺收到工程款后优先偿还。即借款期限至被告王玥垛、陈业学收到中诚投支付的工程款项为止。现工程已完工，且被告王玥垛、陈业学已收到工程款1410万元，但仍未向原告偿还任何借款。双方原约定月息2%，现请求按照年息15.4%计息。原告与被告之间民间借贷事实清楚，证据充分，但被告王玥垛、陈业学拒不还本付息，至今分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方未约定管辖。被告王玥垛住所地位于四川省绵阳市涪陵区，被告陈业学住所地位于成都市龙泉驿区，原告肖伟的户籍地位于四川省岳池县。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案原告住所地法院及被告住所地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，原告于2021年4月26日向本院提起诉讼，其提交的居住证载明其于2015年12月28日-2020年12月28日期间以及自2021年3月3日至今居住于成都市武侯区，不能证明至原告起诉时其已经在成都市武侯区连续居住一年以上，因此，本案应以原告的户籍地确定其住所地，原告住所地法院四川省岳池县人民法院、二被告住所地法院四川省绵阳市涪陵区人民法院、成都市龙泉驿区人民法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。经征询原告意见，原告要求将本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 田 甜 二〇二一年五月十日 书记员 赖正源
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢666号申请执行人：程党哲，男，1975年4月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：天津圣目技术股份有限公司，住所天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦8001号。本院在执行申请执行人程党哲与被执行人天津圣目技术股份有限公司民间借贷执行纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初7286号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请执行，后本案依法终结执行。2021年5月13日，申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二一年五月二十七日书记员 雷志鹏后附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执757号 申请执行人：冯玉松，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：李国章，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人冯玉松与被执行人李国章劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人口头向本院报告财产情况，称自己经济困难，无能力履行给付义务。经网络执行查控系统查询和传统调查,被执行人名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。在同期执行的（2021）川0184执750号案件中已在登记机关查封被执行人李国章名下牌照号为川Ａ2××××东风牌汽车一辆，因不能找到车辆而未实际扣押处置。被执行人自行将本案执行费50元转入本院案款专户并已上缴国库，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据被执行人有部分履行能力而拒不履行的行为，在同期执行的（2021）川0184执750号案件中对被执行人李国章采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民特299号民事裁定书申请执行标的为2350元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和听证申请，对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月二十二日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1038号原告：李盼，男，1995年8月10日，汉族，户籍所在地：湖南省茶陵县。被告：长沙快码文化传播有限公司，住所地：长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1463B房。统一社会信用代码:9143010033843376XQ。法定代表人：刘楷强，系该公司负责人。原告李盼与被告长沙快码文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼到庭参加诉讼，被告长沙快码文化传播有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盼向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付在职期间未发放的薪资5200元。事实和理由：原告于2020年4月28日入职被告长沙快码文化传播有限公司，入职运营岗位，后于同年10月31日从被告处离职，被告要求下月10号发放当月工资，但并未按期发放，现多次联系被告未果，请求法院判如所请。被告长沙快码文化传播有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院依法对证据进行了审核,因被告长沙快码文化传播有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李盼于2020年4月28日到被告长沙快码文化传播有限公司处工作并签订书面劳动合同，合同约定：原告李盼在运营中心部门担任电商直播运营职务，工作地点为湖南省株洲市合泰路天赐鑫苑广场B座10楼。合同期限为叁年，自2020年4月27日起至2023年4月27日止，其中包括试用期3个月。试用期月工资标准为人民币4020元，试用期满后的月工资标准为人民币4320元。原告李盼于2020年7月27日正常转正，因个人原因其于2020年10月31日向被告长沙快码文化传播有限公司提出离职，并离开工作岗位。后因被告未向原告支付10月份工资，原告李盼向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日受理仲裁申请但逾期45天未做出仲裁裁决，原告李盼遂诉至本院。另查明，被告长沙快码文化传播有限公司于2020年6月12日向原告李盼转账支付3900元，附言报销及工资款。被告长沙快码文化传播有限公司法定代表人刘楷强分别于2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月10日向原告李盼转账支付4000元、3950元、5350元、5930元。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中,原、被告依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告李盼在被告长沙快码文化传播有限公司处从事运营工作，被告长沙快码文化传播有限公司应依约向原告李盼支付劳动报酬。劳动合同中约定原告李盼转正后月工资标准为人民币4320元,但依据原告李盼所提交的《长沙快码文化传播有限公司2020年10月薪资表》，并结合双方劳动关系存续期间及工资发放情况,原告李盼主张被告长沙快码文化传播有限公司应支付其10月份工资5200元符合事实，本院予以采信。同时被告长沙快码文化传播有限公司作为用人单位,应对原告李盼的劳动报酬情况承担举证责任，其未向本院提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙快码文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告李盼支付工资5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告长沙快码文化传播有限公司承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二一年五月二十四日法官助理罗冰书记员黄郅附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》窗体顶端第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2573号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆市强智律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江金锋，重庆市强智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王绪，男，1994年12月1日出生，土家族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告王绪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。2021年5月17日，原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告重庆旺达物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告王绪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审 判 员 王荣华二〇二一年五月十七日法官助理 李冰雪书 记 员 周俊霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初40号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人肖虎全，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市周至县，2020年5月14日因涉嫌故意伤害罪，被杨凌示范区有关机关取保候审，2021年3月22日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人肖虎全犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人肖虎全到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年10月1日凌晨1时许,被告人肖虎全在杨陵区XX酒店XX楼,酒后因琐事与被害人解某某发生撕扯,在撕扯过程中致解某某左手第四掌骨骨折。经鉴定,解某某为轻伤二级。双方自行达成和解赔偿协议。肖虎全自愿认罪认罚,且签署了具结书。公诉机关认为，被告人肖虎全故意伤害解某某致其轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议对被告人肖虎全判处有期徒刑六个月。 被告人肖虎全对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年10月1日凌晨1时许,被告人肖虎全在杨陵区XX酒店XX楼,酒后因琐事与被害人解某某发生撕扯,在撕扯过程中致解某某左手第四掌骨骨折。被告人肖虎全因本案被杨凌示范区有关机关给予行政拘留十五日的行政处罚。2020年3月19日，经陕西省咸阳市XX中心鉴定,解某某的损伤程度为轻伤二级。同年3月27日，杨凌示范区有关机关立案侦查。 2020年9月9日肖虎全与解某某自行达成和解赔偿协议，解某某出具谅解书。 上述各项事实经当庭质证，有被告人肖虎全的供述，被害人解某某的陈述，证人张某某、崔某某、胡某某、宋某某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人肖虎全的身份信息、和解协议书、被害人解某某出具的谅解书、行政处罚决定书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人肖虎全对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人肖虎全因琐事故意伤害他人致被害人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成故意伤害罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人肖虎全如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。对杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人肖虎全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年五月六日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻的; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑有的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4780号 原告：杨荣波，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，成都市龙泉驿区法律援助中心指派。 被告：四川野马专用汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路******。 法定代表人：黎安宇。 委托诉讼代理人：孙艳，女，公司员工。 原告杨荣波与被告四川野马专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣波的委托诉讼代理人杨翠、被告四川野马专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣波向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照欠条支付工资和经济补偿金16010.08元并支付未按期支付的违约金（从2020年12月21日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告四川野马专用汽车制造有限公司职工，2019年12月19日原告和被告就截至2019年11月30日被告拖欠原告工资和经济补偿金26456.55元，被告为原告出具了欠条，欠条写明被告分期支付原告，最后一笔款项约定2020年12月20日前支付完毕，未支付的部分按照欠款总额的千分之五支付违约金，被告支付一部分后，尚余16010.08元未付，后原告多次要求被告支付剩余金额，被告拒绝支付。约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率15.4%。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告四川野马专用汽车制造有限公司辩称，对原告出示的欠条及金额无异议。公司按欠条陆续履行，但因经营困难未能履行完毕。 本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院认为原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。针对违约金，双方在欠条中约定的违约金过高，原告主动调减主张的计算标准即年利率15.4%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川野马专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨荣波16010.08元并支付违约金（以16010.08元为基数，从2020年12月21日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川野马专用汽车制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年五月十九日 书记员  黄仟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初939号 原告：自贡永荣建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路翰林尚都1B栋营业-（-1）-8号。 法定代表人：胡为忠。 委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。 被告：张斌，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告自贡永荣建筑工程有限公司诉被告张斌追偿权纠纷一案中，原告自贡永荣建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡永荣建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初3353号原告：孙秀玲，女，1962年1月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，江苏亚钟律师事务所实习律师。被告：孙中原，男，1965年3月23日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李榜超，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。第三人：孙梦茜，女，1992年9月6日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李榜超，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。原告孙秀玲与被告孙中原、第三人孙梦茜债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀玲申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀玲撤诉。本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告孙秀玲负担。审 判 员 张乾良二〇二一年五月二十六日法官助理 原 宁书 记 员 钱亚茹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1334号申请执行人：邹晓旭,男性,1995年3月1日出生，汉族，住洮北区。被执行人：苏树森，男性,1987年5月27日生，汉族，住洮北区。本院在执行邹晓旭与苏树森劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民调702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人苏树森立即给付申请执行人邹晓旭吊装费30,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十七日书记员 婷 婷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执666号申请执行人：田平被执行人：卢树影（原名卢树森）本院在执行申请执行人田平与被执行人卢树影（原名卢树森）劳务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人卢树影（原名卢树森）送达执行通知书、报告财产令。现申请执行人田平与被执行人卢树影（原名卢树森）自愿达成和解协议，故申请执行人同意该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执666号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年五月二十四日书记员  王 旭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1179号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：马建伟，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市解放区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月12日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为18×××72。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月21日已发生欠款本息等费用共计126652.05元，其中本金85677.36元、利息20747.52元、逾期还款违约金18415.17元、分期付款手续费997.28元、其它手续费814.72元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月21日欠款126652.05元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金85677.36元、利息20747.52元、逾期还款违约金18415.17元、分期付款手续费997.28元、其它手续费814.72元，合计126652.05元[暂计算至2020年12月21日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费945元，由被申请人马建伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月八日书记员  闫 其
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1515号之一 申请执行人：黄骅市瑞骏包装制品有限公司，统一社会信用代码：91130983MA09R7RB3D，住所地河北省黄骅市官庄乡闫庄子村。 法定代表人：闫迪，总经理。 被执行人：北京北方渔夫食品有限公司，统一社会信用代码：911101158017569167，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号南22号楼。 法定代表人：李金润，经理。 黄骅市瑞骏包装制品有限公司与北京北方渔夫食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初1150号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工费160796元。被执行人依法应承担申请费2311.94元。 执行过程中，1、本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年4月13日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行财产信息，已被多案冻结，本案轮候冻结，无证券信息。 3、根据网络查控、传统查控和委托调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险信息。 4、根据网络查控和委托调查，被执行人名下有车辆登记信息，已经抵押贷款并被多家法院查封，申请执行人表示不予查封。 5、本院向被执行人公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 6、本院已对被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为160796元、申请费2311.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李圣晓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保645号申请人：袁辉光，男，1967年4月25日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：淄博市淄川区双杨镇郭家村民委员会，住所地淄川区双杨镇郭家村。法定代表人：张凯，主任。申请人袁辉光于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市淄川区双杨镇郭家村民委员会名下的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人袁辉光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博市淄川区双杨镇郭家村民委员会的财产在价值200000元以内予以查封或冻结。案件申请费1520元，由申请人袁辉光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年五月十二日书记员  高玲燕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1342号原告：杨大维，男，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：汤荣，男，汉族，出生时间不详，住江苏省射阳县。原告杨大维与被告汤荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨大维撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告杨大维负担。审判员  蔡琳琳二〇二一年五月二十四日书记员  王俊豪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1782号原告：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××855U。负责人：姚传源。委托代理人：黄耀基、夏晓青，该公司员工被告：吴娜，女，1987年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××546。原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司诉被告吴娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，原告于2021年5月21日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 陈振斌二〇二一年五月二十一日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4162号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区新安路**（**）。负责人：崔建泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，女，系该公司法务部职员。委托诉讼代理人：刘宜波，男，系该公司职员。被告：王东梅，女，1969年5月14日出生，汉族，住大连，住大连市中山区iv>原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司与被告王东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司的委托诉讼代理人郑斯波、刘宜波到庭参加诉讼。被告王东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2019年2月12日至2021年2月28日的物业管理费14095.31元及违约金5000元(违约金暂计算至2021年2月28日，应计算至付清物业费及电梯费日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为佳兆业中心小区3号楼2单元11层1号业主，房屋面积为129.17平方米。原告为该项目的物业服务公司，2017年5月27日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告应按月缴纳费用。《前期物业管理服务协议》明确约定被告应缴纳物业费，每月每平米需缴纳4.5元，业主实际每月应缴纳物业费为581.3元，截至2021年2月28日，被告已欠缴物业费14095.31元及违约金5000元，共计19095.31元。原告多次对被告进行催告，要求缴纳拖欠费用，但被告直至起诉日仍未缴纳费用，该行为已对原告的正常经营造成了干扰，现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王东梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为佳兆业中心提供前期物业服务，物业服务费高层房屋按建筑面积4.5元/月/㎡收取。被告系佳兆业中心3号楼2单元1101号房屋的业主，该房屋建筑面积为129.17平方米。被告于2017年5月27日收房，自2019年2月12日起，被告开始欠缴物业费。虽经原告书面催要，被告至今未付。本院认为，双方签订的《前期物业服务协议》对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，《前期物业服务协议》虽未约定物业费的交纳时间，但在原告向被告催要后，被告即应及时向原告交纳，故原告要求被告支付2019年2月12日至2021年2月28日的物业费14095.31元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，原告现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区的和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解,故对原告此节诉请，本院不予支持。被告王东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司物业费14095.31元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费141元，由被告王东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十四日书记员  袁秀娜