wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1134号 原告：母某，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：夏德成，葫芦岛市连山区博胜法律服务所法律工作者。 被告：葫某，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：尹胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 被告：杨某，住葫芦岛市连山区。 原告母某与被告葫某、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告母某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告母某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告母某承担。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  王大立 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  甘 蕾
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执353号被执行人：王松亮，男，汉族，1961年1月4日出生，陕西省石泉县人。被执行人王松亮犯诈骗罪一案中，本院作出的(2018)陕0922刑初65号刑事判决书已经发生法律效力,该判决判处：“一、被告人王松亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2021年11月1日止。罚金应在本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王松亮依法退赔被害人陈时辉120000元。”。因被执行人至今未履行罚金，本院刑庭移交本局执行。要求被执行人王松亮给付申请人罚金人民币13000元，退赔被害人陈时辉120000元。2021年4月6日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人王松亮名下无存款、无车辆、无房产、无股权。本院认为，被执行人经财产查控，暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年五月二十五日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初994号原告：白忠仓，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市民权县。被告：李飞，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省鹿邑县。原告白忠仓与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白忠仓到庭参加诉讼，被告李飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白忠仓向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告归还原告工资10350元；2.赔偿原告来回路费、生活费共计2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份，原告在被告处工地做电焊工工作44.5个工，每天工资300元，合计工资13350元，工程期间，被告仅支付原告3000元，下欠工资10350元。工程结束后，被告于2020年12月2日向原告出具欠条一份，承诺2020年农历12月26日付清。到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。被告李飞未作答辩。原告白忠仓向本院提交以下证据：欠条一张，证明原告白忠仓于2020年6月份跟随被告在河南省××市××区万达广场工地承包的工程木墙活务工，原告白忠仓从事焊工工作，自2020年7月月份至2020年11月份，共计44.5个工，每天工资300元，工资共计13350元，剩余10350元未付。被告李飞未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告白忠仓跟随被告李飞在河南省××市××区万达广场工地务工。被告向原告白忠仓支付部分工资款后，经双方结算，被告于2020年12月2日向原告白忠仓出具欠条一张,下欠原告白忠仓工资款10350元。后经原告白忠仓多次催要，该款被告至今未还。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告白忠仓向被告提供劳务，被告应及时、足额向原告支付工资款。被告向原告白忠仓出具欠条一张，下欠白忠仓工资款合计10350元，事实清楚，证据充分。对原告白忠仓要求被告李飞支付工资款10350元的诉请，本院予以支持。对原告白忠仓要求被告赔偿误工费、生活费的诉请，因原告未能提供证据予以证明该项花费。对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起五日内向原告白忠仓支付工资款10350元；二、驳回原告白忠仓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.74元，由被告李飞承担58.75元，原告白忠仓承担49.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二一年五月六日书 记 员  丁 焱
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执309号 申请执行人：刘伟兵，男，汉族，1971年2月4日出生，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住酒泉市肃州区。 被执行人：张邦山，男，汉族，1973年12月8日出生，安徽省马鞍山市人，现住甘肃省张掖市甘州区。 本院执行的申请执行人刘伟兵与被执行人张邦山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案案件款70192元，被执行人张邦山保证自2021年6月起，每月30日前至少还款5000元，于2021年12月30日前全部还清；二、若被执行人逾期不履行，申请人可于2022年1月1日后恢复对本案的执行；现申请人刘伟兵向本院申请撤销（2021）甘0702执309号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1992号卓艳、常德鑫泽置业有限公司本院执行的卓艳申请常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年五月三十一日书记员  龙雪聪
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初800号原告：印晓东，男，1960年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪客运集团职工，现住本溪市明山区。被告：本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区新元街。法定代表人：王义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恭，该公司工作人员。原告印晓东与被告本溪客运集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印晓东，被告本溪客运集团有限公司的委托诉讼代理人王恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告存在劳动关系，劳动关系从1998年10月至2007年6月；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1980年在本溪市丝绸厂工作，1986年7月调入被告所属下属公司汽车修配厂，1998年10月放假至今，现已到退休年龄。为确认劳动关系，原告于2020年12月2日到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。同日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会依法作出本劳人仲不字（2020)483号不予受理通知书。根据相关法律规定，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，以实现原告的诉讼请求。被告本溪客运集团有限公司辩称，原告1986年7月调入本溪市公共汽车劳动服务公司，后来劳服公司黄了，人员全归到本溪市公共交通总公司修配厂，该修配厂是我单位的分公司，所有人员及缴费账户归我单位管理。原告至今没上班，什么原因没上班不清楚，但是在此期间没有发放工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1986年7月调入到本溪市公共汽车劳动服务公司，后归入到被告的分公司暨本溪市公共交通总公司修配厂。原告自1998年10月开始至今未上班。原告为确定1998年10月至2007年6月期间内与被告存在劳动关系，向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2020年12月2日作出本劳人仲不字［2020］第483号不予受理通知书。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案，原告于1986年7月调入被告所属的劳服公司，社保部门出具的企业职工基本养老保险缴费证明体现原告的保险关系在被告单位，虽然原告从1998年10月至今一直未上班，但是被告并未与原告解除劳动关系，故原告主张1998年10月至2007年6月期间与被告在劳动关系本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告印晓东与被告本溪客运集团有限公司在1998年10月至2007年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告印晓东已预交），减半收取计5元，由被告本溪客运集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二一年五月二十八日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2564号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 胡春贵与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5424号民事判决书，判决案件受理费6150元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据胡春贵的申请，依法将案件受理费6150元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的6150元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执74号申请执行人：金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部，住所地：金乡县崇文大道与金山街交叉口向西50米路南，法人登记注册号：370828600178837。法定代表人：赵保川，经理。被执行人：王昂，男，1987年11月14日出生，汉族，住金乡县申请执行人金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部与被执行人王昂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初3874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费及违约金93990元。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月11日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月8日、2021年3月15日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现可供执行的存款。3.本院于2021年1月8日、2021年3月15日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。4.本院于2021年1月13日、2021年3月15日、5月18日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有公司。5.本院于2021年1月8日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2021年1月8日、2021年3月15日、5月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2021年1月13日、2021年3月15日、5月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年1月8日对被执行人适用限制高消费措施。9.执行过程中，本院于2021年5月24日将被执行人列入失信被执行人名单。10.因未能找到被执行人，本案未对被执行人采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年五月二十七日书记员  高金莹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1115号 原告：谢明刚，男，汉族，1974年12月25日出生，四川省崇州市。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春燕，四川锦沐律师事务所律师。 被告：景德镇中南投资集团有限公司，住所地：江西省景德镇高新区工业园(江西金钥药业有限公司内)，法定代表人：张黎祖。 委托诉讼代理人：曹文庚，男，汉族，1967年2月15日出示，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：浮梁县龙鑫土石方开发有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇，法定代表人：张黎祖。 委托诉讼代理人：吴庆中，男，汉族，1956年12月15日出示，住江西省景德镇市珠山区。 原告谢明刚诉被告景德镇中南投资集团有限公司、浮梁县龙鑫土石方开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 谢明刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付本金500,000元；2、判令二被告给付一般债务利息及迟延履行金计505,712元。事实和理由：景德镇中南投资集团有限公司给付原告500,000元一案，经景德镇市昌江区人民法院执行终结本次执行程序之后，景德镇中南投资集团有限公司、浮梁县龙鑫土石方开发有限公司与原告达成和解协议，之后二被告仅履行部分义务。 二被告辩称，双方的争议已经由景德镇市昌江区人民法院判决并执行，再由崇州市人民法院处理的话，将出现被告就同一问题承担两份判决义务的情况。 本院查明：景德镇中南投资集团有限公司返还原告保证金500,000元一案，经景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初193号民事判决之后，该法院以（2013）赣0202执238号案立案执行，于2017年3月21日裁定终结本次执行程序。2019年5月16日，景德镇中南投资集团有限公司作为被执行人，浮梁县龙鑫土石方开发有限公司作为担保人，与原告达成和解协议，就给付金额、给付时间、担保财产等事项作了约定，被告给付100,000元后，再未按协议付款。 本院经审查认为：景德镇中南投资集团有限公司返还原告保证金500,000元一案，经景德镇市昌江区人民法院立案执行，双方对判决义务的履行达成的和解协议，其性质为执行和解协议，无论是执行问题，还是执行和解协议履行所生的争议问题，都应由该执行法院处理，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十一条、第十九条的规定，裁定如下： 驳回原告谢明刚的起诉。 案件受理费50元，由原告谢明刚负担，原告已预交6,926元，应退回6,876元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈晓霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3450号原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。委托诉讼代理人：马某，甘肃腾博律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，河南省鲁山县人。被告：李某2，男，汉族，出生年月不详，河南省鲁山县人。本院在审理原告王某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以“双方达成和解”为由，申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某负担。原告已交纳。本院退还原告案件受理费1650元。审判员  张志勋二〇二一年五月八日书记员  李风风
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初1263号原告：童子云，男，1988年12月27日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。被告：屈少刚，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。被告：邢台市诚信商贸有限公司，住所地河北省邢台市广宗县和平路西侧、复兴街北侧。法定代表人：刘长江。委托诉讼代理人：王明哲，河北民盾律师事务所律师。被告：冠县东宣迪商贸有限公司，住所地聊城市冠县清泉街道办事处冠宜春路与和平路交叉口东北角。法定代表人：邢云飞。原告童子云与被告屈少刚、被告邢台市诚信商贸有限公司、被告冠县东宣迪商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告童子云于案件审理中申请变更诉讼请求数额为10000元，并于2021年5月6日提交撤回对各被告起诉的申请书。本院认为，原告童子云申请变更诉讼请求数额、申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告童子云撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告童子云负担。审判员  潘圣国二〇二一年五月七日书记员  赵晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1022号 原告：敖志军，男，1962年4月12日生，蒙古族，农民，住前郭县。 被告：谢永强，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。 原告敖志军与被告谢永强民间借贷纠纷一案，原告敖志军以与被告谢永强协商解决为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告敖志军撤诉。 案件受理费减半收取368元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二一年五月十一日 书记员 金海涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2218号 原告罗方礼，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人廖诗鹏，湖南久景律师事务所律师。 被告李绿秋，男，1964年8月2日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告罗方礼诉被告李绿秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗方礼及其委托诉讼代理人廖诗鹏，被告李绿秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗方礼请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金300000元及利息261050元（利息以30万为本金从2015年7月30日计至2020年8月20日，此后利息按月利率1.283%计算至被告还清借款本息为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李绿秋的答辩要点为：借条上没有约定计算利息，不应计算利息；2015年7月30日之前还的钱都应该抵扣本金；请求法院依法判决。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2012年11月17日被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定利息每月2分，原告当日通过银行转账方式将150000元支付给被告，被告向原告出具借条。2013年4月17日被告再次向原告借款50000元，约定利息每月2分，原告当日通过银行转账方式将50000元支付给被告，被告向原告出具借条。2014年5月9日被告又向原告借款100000元，约定利息每月2分，原告当日通过银行转账方式将100000元支付给被告，被告向原告出具借条。2015年4月，经原、被告协商，将利息调整为月利率1.5分计算。2015年7月30日，原、被告对借款本金及利息进行了结算，被告向原告出具了一张新的借条并将原借条全部划掉，新借条载明：“今借到罗方礼人民币叁拾万元整，利息欠6850元。2015年7月30日，借款人李绿秋”。重新出具借条后，被告向原告支付了18800元，剩余款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。一、本案中，被告向原告借款，被告出具《借条》给原告，双方借贷关系依法成立。被告借款后，不履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。二、利息如何计算。原告要求从2015年7月30日起按照月利率1.5%计算利息的诉请，因原、被告在2015年7月30日对前期所欠的借款本金及利息进行了结算，且被告重新出具的借条当中，原、被告对利息并没有约定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故原告的该项诉请，本院不予支持。三、因被告2015年7月30日之后支付给原告18800元，故被告尚欠原告的本金数额应是288050元（300000元＋6850元－18800元＝288050元）。 综上所述，本案案件事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李绿秋于本判决生效后十日内偿还原告罗方礼借款本金288050元； 二、驳回原告罗方礼的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4705元，由原告罗方礼负担2350元，被告李绿秋负担2355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初930号 原告：合肥旭鸣节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1506室。 法定代表人：许其贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：陈永翠,女,1971年10月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 第三人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 法定代表人：许业勇，该公司总经理。 原告合肥旭鸣节能科技有限公司与被告陈永翠、第三人安徽省第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资款12780元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由： 淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，理由如下： 一、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实，就将被告直接认定在原告处干活的事实。 本案中，被告仅提供了的其单方制作的考勤表，没有任何其他证据能够证明被告在原告处干活，杜集区劳动人事争议仲裁委直接认定被告在原告处干活，系事实认定错误。 二、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。 原劳动部印发的《关于确立劳动关系事项的通知(劳社部发(2005)12号)通知》规定发包给不具备用工主体资格的组织和个人,对该组织和自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款强调的是具备用工主体资格的发包方承担用工主体的责任,但不能以此来直接认定具备用工主体资格的发包方和招用的劳动者双方之间存在劳动关系。 三、本案不是劳动仲裁受理的范围,因此涉嫌程序违法。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”在劳动仲裁案件中,被告均主张的是劳务费,而并非是劳动报酬,不属劳动仲裁受案范围,应当由法院进行审理。因此,杜集区劳动人事争议仲裁委员会程序违法。 综上,淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清,适用法律错误,且程序违法,恳请贵院依法受理并判决不予支付被告工资款。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案中，淮北市杜集区劳动监察大队对被告所做询问笔录能够证明，被告并非经原告所招用，亦不直接接受原告的管理和指挥，双方之间未建立劳动关系,原告主张的应为劳务费用。故双方之间的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会无权将该争议作为劳动争议予以前置仲裁。故依法应驳回起诉，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥旭鸣节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年五月二十六日 法官助理 段 密 书 记 员 陈 莺 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第九条劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执45号 杨成松、罗发灿： 申请执行人杨成松与被执行人罗发灿提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628民初12号民事判决书，申请执行人杨成松于2021年1月12日向本院申请强制执行，根据判决书确定：被执行人罗发灿应支付申请执行人65292.58元赔偿费。2021年5月25日，被执行人罗发灿在申请人自愿放弃5292.58元、诉讼费716元以及迟延履行金后，主动履行60000元，并缴纳案件执行费879元。至此，本院已全部履行完毕。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1176号 原告：廊坊市启盛商贸有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄镇小王务村西口，统一社会信用代码:91131002052655690C。 法定代表人：张东辉，董事长。 委托代理人：马亚楠，女，1987年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系该公司办公室主任。 委托代理人：李芳，女，1976年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系该公司副经理。 被告：石家庄市雅诗洁日化科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡只照村南500米，统一社会信用代码：91130182MA07K9357R。 法定代表人：申尚琦，执行董事兼经理。 委托代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告廊坊市启盛商贸有限公司与被告石家庄市雅诗洁日化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告廊坊市启盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的异彩伊人84消毒液买卖合同已经解除；2.判令被告石家庄市雅诗洁日化科技有限公司退还原告货款人民币226500元，并自2020年2月22日按照年15.4%（一年期贷款市场报价利率的四倍）计算资金占用费至实际偿还之日止，截止到起诉之日2020年12月16日止，应支付资金占用费14243.18元，一共应退还原告人民币240743.18元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2020年2月14日原告从被告处订购买异彩伊人84消毒液（以下简称：货物）50000瓶，每瓶价格7元，合同总金额350000元。原告于2020年2月14日向被告支付了合同总价款350000元。原告于2020年2月16日收到货物，经验收发现存在没有合格证，漏液严重，包装批号不符等严重质量问题，并及时通知被告，经协商双方同意退货、退款。原告于2020年2月21日将44500瓶货物退还给被告，被告收到原告退还的货物，被告应于收到退货后立即退还原告货款318500元。被告仅于2020年2月28日、2月28日和3月6日分别退还12000元、49000元、31000元货款，尚欠货款226500元。后原告多次与被告相关人员沟通，一直未退还上述货款，原告于2020年3月16日委托河北辩达律师事务所向被告发出律师函，另原告还于2020年9月15日到被告实际办公地石家庄市广安大街（找到送律师函的地址）与被告协商，被告仍未退还货款。综上所述，被告的拒绝履行退还货款的行为已经严重侵犯了原告的权益，原告为维护自己的合法权益，特请求贵院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求，依法作出公正裁判。 被告石家庄市雅诗洁日化科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至石家庄市藁城区人民法院审理，主张根据廊坊市启盛商贸有限公司的诉状，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，应当由被告所在地或者合同履行地管辖，而在本案中廊坊市启盛商贸有限公司并未提交任何合同，在案证据也无法证明双方之间存在权利义务的约定，更无法确认合同履行地，应当按照被告所在地管辖。综上，廊坊市启盛商贸有限公司起诉不符合法律规定，请求将本案移送至有管辖权的石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，原告向本院提供了被告石家庄市雅诗洁日化科技有限公司分别于2020年2月14日、2020年2月15日向原告廊坊市启盛商贸有限公司出具出库单，出库单中载明了原被告双方当事人的名称、标的、数量与价款，并有被告石家庄市雅诗洁日化科技有限公司盖章。本院认为原被告双方虽没有书面合同，但是通过原告提供的被告石家庄市雅诗洁日化科技有限公司出具的出库单，表明原被告双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告石家庄市雅诗洁日化科技有限公司住所地为河北省石家庄市藁城区，同时原被告双方未约定合同履行地，亦未约定纠纷的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。原告廊坊市启盛商贸有限公司的诉讼请求为确认原被告之间的买卖合同已解除，并要求被告石家庄市雅诗洁日化科技有限公司退还货款及利息，其诉讼请求非给付货币义务产生，应适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方被告石家庄市雅诗洁日化科技有限公司所在地河北省石家庄市藁城区为合同履行地。故，被告石家庄市雅诗洁日化科技有限公司提出的管辖异议成立，本案管辖法院应为河北省石家庄市藁城区人民法院，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告石家庄市雅诗洁日化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郑建仿 二〇二一年五月十日 书记员  宋文鹰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执882号之一申请执行人：夏安平，男，汉族，1963年12月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初874号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款1,100,000.00元，支付案件受理费7,350.00元、案件执行费13,400.00元，共计：1,120,750.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江开洪在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十一日书记员  杨文涛
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执620号 申请执行人：喻坤德，男，1966年10月29日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 郭俊才，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人喻坤德与被执行人郭俊才买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人无足额存款，经传统调查被执行人有房产已另案查封，申请人与被执行人于2021年5月19日达成从2021年开始在每年农历腊月20日支付罗雨、杨正直三案总金额3万元，三年付清的分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月十九日 书记员 张鸿洲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4229号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：张国华，1986年2月25日出生，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年五月二十七日 书记员  江 珊 1
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1715号 张中勤： 你与梅俊离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅俊向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、张中勤给付梅俊7000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××8011 特此通知。 二〇二一年五月十八日 联系人：孔万千丁玉联系电话：133××××9720 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3056号原告：马成名，男，1997年12月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：褚毅，男，1990年1月2日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：龙岩圣营农业发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西坡街道小洋龙铁安置小区**楼****。法定代表人：卢秋玲，系经理兼执行董事。被告：褚永朋，男，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告马成名与被告褚毅、龙岩圣营农业发展有限公司、褚永朋合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月12日，马成名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马成名撤诉处理。案件受理费364.00元，由马成名负担。审判员 赵 睿二〇二一年五月十七日书记员 杨富杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执211号之一 申请执行人：巴中市恩阳区宏城页岩砖厂，统一社会信用代码92511903MA63RN748H，住所地四川省巴中市恩阳区青木镇一村一社。 经营者：卢荣，该厂厂长。 被执行人：开江县恒为建材有限公司，统一社会信用代码91511723MA62EC359N，住所地四川省达州市开江县普安镇金山大道**。 法定代表人：钟小红，该公司经理。 本院在执行巴中市恩阳区宏城页岩砖厂与开江县恒为建材有限公司合同纠纷一案中，经网络调查被执行人无存款，经传统调查被执行人在中国十九冶集团有限公司尚有部分货款未领取并提供相应依据，同时查明中国十九冶集团有限公司在巴州区××镇××村贾家梁易地扶贫搬迁项目有部分工程款待领取,本院已裁定扣留其工程款220000元。被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鸿洲
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执1035号 骆国武： 骆国武罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的(2015)古蔺刑初字第36号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初1654号原告：绵阳市涪城区小燕子鲜肉店，经营场所：四川省绵阳市涪城区迎宾路**卓信综合市场****。经营者：徐铭。委托诉讼代理人：扈国强，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。被告：绵阳市游仙区未来便利店，经营，经营场所：四川省绵阳市游仙区东原观天下******div>被告：贾定洲，男，汉族，生于1982年3月13日，住四川省梓潼县。原告绵阳市涪城区小燕子鲜肉店诉被告绵阳市游仙区未来便利店、被告贾定洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告绵阳市涪城区小燕子鲜肉店于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵阳市游仙区未来便利店的起诉。本院认为，原告绵阳市涪城区小燕子鲜肉店申请撤回对被告绵阳市游仙区未来便利店的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳市涪城区小燕子鲜肉店撤回对被告绵阳市游仙区未来便利店的起诉。审判员 胡 桃二〇二一年五月十二日书记员 曹雪娇
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保184号申请人：许小平，男，1981年11月25日生，现住江苏省启东市。被申请人：栗雪峰，男，1989年12月6日生，现住通化市东昌区。申请人许小平与被申请人栗雪峰买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2021年5月12日作出（2021）吉0502民初1038号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人栗雪峰名下价值495,000.00元的财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人栗雪峰在XX银行账户存款495,000.00元（实际冻结10,463.03元），冻结期限一年（自2021年5月28日至2022年5月28日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年五月二十八日书记员  王洪鑫
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初306号原告：孔德明，男，1986年3月27日生，汉族，无职业，住靖宇县。被告：白山市弘源建设工程有限公司，住所地：白山市江源区。法定代表人：张兵先，经理。委托代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。被告:靖宇县房地产管理中心，住所地：靖宇县。法定代表人：钟宝山，主任。委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。孔德明与白山市弘源建设工程有限公司、靖宇县房地产管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2021）吉0622民初308号原告范存庆诉本案二被告建设工程施工合同一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0622民初308号案件审理。审判员 张诗涵二〇二一年五月十二日书记员 杜明昱
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初1758号原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号和201A号，统一社会信用代码91320700746234743F。责任人：姚铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩善武、徐双双，江苏公善民律师事务所律师。被告：王余军，男，汉族，住灌云县。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告王余军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。本案案件受理费82元，由原告负担。审判员  徐丙林二〇二一年五月十一日书记员  张 慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4739号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：姜庆，男，1959年9月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行）与被告姜庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人邢文旭，被告姜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令姜庆偿还交通银行信用卡欠款本金48790.28元，并支付截至2020年11月26日的信用卡欠款利息32594.47元、费用3535.28元（滞纳金、手续费、增值服务费等），嗣后利息以欠款本金48790.28元为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定利率计算；2.判令姜庆承担本案案件受理费及交通银行为实现债权而支出的等费用。庭审中，交通银行明确第二项诉讼请求为本案案件受理费由姜庆承担。事实与理由：姜庆自愿向交通银行申请领用信用卡，经审核后为姜庆发卡（卡号：xxxxxxx），姜庆于2016年7月25日开户消费。信用卡使用后，姜庆未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计84920.03元(暂计算至2020年11月26日)，交通银行多次催收，姜庆至今未还。交通银行为维护自身利益，提起诉讼，望判如所请。姜庆辩称，不是故意拖欠信用卡款项，对欠款本金数额无异议，对其他利息费用等是否合法由法院认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，姜庆向交通银行提交信用卡申请表，申请办理交通银行白金信用卡。申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行白金信用卡收费表》等，领用合约第四条利息和费用部分主要约定：如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：(1)乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包括但不限于选择享受最低还款额待遇)，或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额(包括已偿还部分)计收透支利息；(2)乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行白金信用卡收费表》载明：贷款利息(每日)万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。交通银行依姜庆申请，向姜庆发放了卡号为xxxxxxx的交通银行白金信用卡。交通银行提交的交易明细载明，截至2020年11月26日，姜庆尚欠信用卡本金48790.28元、利息32594.47元、费用3535.28元（包括取现手续费90元、滞纳金3445.28元）。本院认为，姜庆向交通银行提交的交通银行信用卡申请表及领用合约，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。双方当事人对未还信用卡本金48790.28元没有争议，本院予以确认。姜庆在开卡消费后未能按时足额还款，其行为已构成违约。故，交通银行主张姜庆支付尚欠的信用卡本金及利息，有合同和法律依据，本院予以支持。关于交通银行主张的滞纳金与取现手续费问题。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行，该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，交通银行并未提交证据证实其与姜庆就违约金收取问题达成合意，故交通银行主张的滞纳金3445.28元没有法律依据，本院不予支持。交通银行主张的取现手续费90元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姜庆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司山东省分行偿还信用卡本金48790.28元；二、被告姜庆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司山东省分行支付暂计至2020年11月26日的利息32594.47元（嗣后利息以本金48790.28元为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；三、被告姜庆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司山东省分行偿还取现手续费90元；四、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取计961.5元，由原告交通银行股份有限公司山东省分行负担40元，被告姜庆负担921.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二一年五月二十六日书记员  李锦瑶
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初791号原告：海林远东村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇中心区21委1层01室。法定代表人：宫丽娟，该银行董事长。委托诉讼代理人：陆积群，该银行工作人员。被告：陈忠伟，男，1963年7月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告海林远东村镇银行股份有限公司（以下简称海林远东银行）与被告陈忠伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告海林远东银行的委托诉讼代理人陆积群到庭参加诉讼，被告陈忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林远东银行向本院提出诉讼请求：陈忠伟立即偿还借款本金128,281.22元、贷款利息含罚息8854.11元，本息合计137,135.33元（截至2021年4月15日，其余利息按照合同约定继续计算），并承担案件受理费。事实与理由：陈忠伟于2018年3月30日在自愿的基础上与海林远东银行签订了《个人信用借款合同》（合同号：036111803300341），借款金额为20万元，贷款到期日为2023年3月29日，贷款利率为月利率5.85‰，还款方式为等额本息还款法。截止到2021年4月15日，陈忠伟已逾期超过90天，拖欠贷款本金39,804.74元、利息含罚息8854.11元，拖欠贷款本息合计48,658.85元，本金余额为128,281.22元。陈忠伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：个人担保借款合同、借据、逾期催收通知书，以上证据为陈忠伟借款过程中形成的书证，均由陈忠伟签字按手印，客观真实，应予以确认；还款明细、交易流水，可以与逾期催收通知书相互印证，客观真实，应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，陈忠伟向海林远东银行申请贷款，签订了《个人信用借款合同》（合同号：036111803300341），合同约定：陈忠伟借款金额20万元，借款期限自2018年3月30日至2023年3月29日，执行月利率5.85‰（年利率7.02%），逾期罚息利率加收50%，等额本息还款法按月还款，还款日以实际放款日为准，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放本合同项下尚未发放的贷款和提前回收尚未到期的贷款，如发生争议，向贷款人（海林远东银行）所在地人民法院提起诉讼。同日海林远东银行向陈忠伟6235XXXX5157账户发放贷款20万元。截止到2021年4月15日，陈忠伟已逾期超过90天，拖欠贷款本金39,804.74元、利息含罚息8854.11元，拖欠贷款本息合计48,658.85元，本金余额为128,281.22元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。海林远东银行与陈忠伟签订的借款合同，合法有效，且海林远东银行履行了发放借款的义务，截止2021年4月15日，陈忠伟已逾期超过90天未还款，违反了等额本息还款法按月还款的约定，陈忠伟应当承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。因此海林远东银行要求陈忠伟偿还已经到期及尚未到期的借款本金128,281.22元、利息及罚息8854.11元，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，陈忠伟应当偿还海林远东银行借款本金128,281.22元、利息及罚息8854.11元，2021年4月15日之后的利息按照合同约定继续计算。陈忠伟未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈忠伟于本判决生效后三十日内偿还海林远东村镇银行股份有限公司借款本金128,281.22元、利息及罚息8854.11元，2021年4月15日之后的利息按照合同约定继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042.71元，减半收取计1521.36元，财产保全费1205.68元，合计2727.04元，由陈忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二一年五月六日书记员  刘海鹏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初170号之五 解除保全申请人：国占海，男，1976年3月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：郭伟静（曾用名郭静），女，1986年6月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告国占海与被告郭伟静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）冀0635民初170号之一民事裁定,冻结被申请人郭伟静在中信银行兰州秦安路支行，账号：62×××24_000001中银行存款至161730元。国占海于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告国占海申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人郭伟静在中信银行兰州秦安路支行，账号：62×××24_000001中银行存款至161730元的冻结。 案件申请费1329元，由国占海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执408号 被执行人：马林果,男性,汉族，1968年8月14日出生,绵阳市梓潼县人，马林果因危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金4000元。 由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725刑初146号刑事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、缴纳罚金4000元；在执行过程中，本院于2021年4月17日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院强制扣划资金1115.73元。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月30日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞元东 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年五月三十日 书记员  王 飞
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4786号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区建工南路718号。法定代表人：刘战，该银行行长。被告：刘兵，男，1992年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中信银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 刘丽娟二〇二一年五月三十一日书记员 王梓棋
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2505号原告：唐某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：丁某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：丁某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。原告唐某与被告丁某1、丁某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告唐某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某以“原、被告于2021年5月19日达成庭外和解协议且已经履行”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告唐某负担。本院退还原告案件受理费1009元。审 判 员 朱永生二〇二一年五月二十一日法官助理 雷 毅书 记 员 张 唯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2436号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 程华与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5439号民事判决书，判决案件受理费7366元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据程华的申请，依法将案件受理费7366元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月19日移送执行。执行标的7366元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7806号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉曹德华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初660号 原告：龚健，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：黄毅，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川省自贡市信永建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市富顺县板桥镇长石塔社区长石塔街221号。 法定代表人：张学新，执行董事兼总经理。 原告龚健与被告黄毅、四川省自贡市信永建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告龚健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚健撤回起诉处理。 审 判 长  杨晓娟 人民陪审员  陈仲举 人民陪审员  王晓冬 二〇二一年五月八日 法官 助理  杨志波 书 记 员  李 雪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初752号原告：彭秀英，女，1969年12月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告彭秀英与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀英及其委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计1906元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2018年5月至8月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外地沟和地坪修建工作，约定每日工资100元。项目工程完工后，被告拖欠原告的工资迟迟不予支付。原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资1906元未支付。后经原告多次催要，2020年10月19日，被告向原告出具了欠条一份，承诺11月份付钱。但到期后仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，拖欠原告工资属实，但是打的欠条是原告跟米小龙两个人的，彭秀英的是780元。彭秀英不在名单上是因为她在工地上干的都是零活，账没有算清楚，所以不在名单里。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月期间，王家功雇佣彭秀英等工人在其承包的兰州国芳置业有限公司“红古国芳百合城”项目工程从事室内外地沟和地坪修建工作。2020年10月19日，王家功给彭秀英出具欠条一份，载明：“今欠彭秀英工资1906元（壹仟玖佰零陆元整），国芳百合城，欠款人：王家功，2020年10月19日”。后经彭秀英多次催要，王家功至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付原告彭秀英780元予以确认，故本院对原告彭秀英请求支付劳务工资的诉讼请求予以支持，但对于劳务工资的数额应当认定为780元。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，彭秀英为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭秀英支付劳务费780元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执480号申请执行人周玉发与被执行人胡祥民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院作出（2021）吉03民终135号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金80000元及利息，诉讼费保全费4482元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将上述款项交付至本院，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：四平市中级人民法院作出（2021）吉03民终135号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3427号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：李昌林，男，汉族，1961年1月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告李昌林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青、被告李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计121501.54元，其中：本金72929.81元、利息及违约金48571.73元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金72929.81元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月8日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××9719，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，李昌林尚欠本息121501.54元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告辩称，在原告处办理信用卡及消费的事实属实。原告所取的利息及罚息、违约金过高，希望予以调减。 经本院审查，原告提交的全部证据真实合法，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年5月8日，被告李昌林向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告李昌林在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××9719的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金72929.81元、利息及违约金48571.73元，透支本息及违约金合计121501.54元。 本院认为，被告李昌林向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金72929.81，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告李昌林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币72929.81元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金总和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1365元，由被告李昌林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十三日 书记员  杜小顺
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17710号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈杰英，男，现住广东省普宁市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈杰英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17246.28元，其中本金10687.77元、利息1989.08元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4569.43元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费275.94元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月13日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费275.94元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈杰英于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈杰英于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费275.94元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），现退还原告119元；剩余119元由原告负担25元，由被告负担94元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申47号申请人：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地泰州市海陵区税务街东街9号。法定代表人:季凤山，董事长。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：泰州市亿佳钢结构有限公司，住所地泰州市九龙镇龙翔路58号。法定代表人:高杨，董事长。执行过程中，经泰州市海诚融资担保有限公司同意，于2021年3月31日决定将泰州市亿佳钢结构有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对泰州市亿佳钢结构有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市亿佳钢结构有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：泰州市海诚融资担保有限公司与泰州市亿佳钢结构有限公司等因追偿权纠纷一案，本院已经作出（2016）苏1202民初1545号民事调解书。依该调解书：泰州市亿佳钢结构有限公司应对泰州瑞宽纺织有限公司所欠泰州市海诚融资担保有限公司的代偿款3300788.2元及违约金（以3300788.2元为本金，自2016年3月16日起按年利率24%计算至实际还款之日）、律师费60000元，承担连带偿还责任。因泰州市亿佳钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，泰州市海诚融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州市亿佳钢结构有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人泰州市海诚融资担保有限公司对被申请人泰州市亿佳钢结构有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理泰州市海诚融资担保有限公司对泰州市亿佳钢结构有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 王海宾二〇二一年五月八日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执2604号申请执行人：张红梅，女，1969年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县，身份证号码：XXX。被执行人：严学琴，女，1968年12月16日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。申请执行人张红梅与被执行人严学琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8401号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人严学琴偿还申请执行人张红梅借款本金40000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率3.85%支付借款本金40000元自2018年12月11日起至2020年7月17日的利息2464元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费431元，公告费300元，依法缴纳执行费548元，以上共计43743元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初8401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐敏超二〇二一年五月二十八日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初808号之一 解除保全申请人：冯钊钊，男，生于1995年7月22日，住陕西省神木县。 被申请人：杨静，女，生于1999年1月20日，住陕西省洛南县。 申请人冯钊钊与被申请人杨静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出了（2021）陕1021民初808号民事裁定：以50000元为限，对冯钊钊的银行、微信、支付宝账户予以冻结，冻结期限为一年。申请人冯钊钊于2021年5月13日以其已与被申请人杨静达成调解协议并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人冯钊钊对已采取保全措施的财产申请解除保全，符合相关法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对冯钊钊的银行、微信、支付宝账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冀小龙 二〇二一年五月十四日 书记员  王 飞
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1169号申请人：李石头，男，1967年8月17日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张雁，系辽宁盛民律师事务所律师。被申请人：冯秀云，女，1976年2月4日生，蒙古族，无职业，住大连市。申请人李石头与被申请人冯秀云民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封其他等值的财产。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号码：10702013901273192984）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯秀云银行存款1000000元或查封其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二一年五月十七日书记员  孙春绮附法律条文：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1940号原告：白城XX物业服务有限公司。法定代表人：孙某，系经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：陈某，女，现住白城市。原告白城XX物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年五月二十日书记员  邢 丹
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执619号 李某某： 被执行人李某某犯盗窃罪判处罚金一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928刑初67号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移送执行，执行标的为1000元，本院依法受理。 在执行过程中，已划拨被执行人银行存款1050元(执行费50元)。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执619号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执934号申请执行人成都中讯天宇科技有限公司被执行人四川力能隧道机械设备有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初73号民事判决书，责令被执行人四川力能隧道机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川力能隧道机械设备有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入26087元（执行费287元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年五月十日书记员 蒲冬梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1837号原告:佛山市某法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××837Y。法定代表人：吴燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邹海云，女，该公司员工。被告：王某，男，1961年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告佛山市某法律咨询有限公司与被告王某法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市某法律咨询有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某法律咨询有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市某法律咨询有限公司负担。审判员  叶静文二○二一年五月十二日员陈红红
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初807号 原告：郎秋忙，男，1973年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：周树芝，女，约50岁，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告郎秋忙与被告周树芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郎秋忙于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，原告称被告周树芝已经偿还全部欠款。 本院认为，现原告郎秋忙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎秋忙撤诉。 案件受理费87.50元，由郎秋忙负担。 审判员 郑 蕾 二〇二一年五月二十一日 [核对位置] 书记员 王素平
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2604号 原告：凤阳县府城旭阳信息咨询部，住所地安徽省凤阳县府城镇御园**，统一社会信用代码92341126MA2W4DP659。 经营者：郑开刚，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所律师。 被告：张雨，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陈志刚，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：杭宝芳，女，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县府城旭阳信息咨询部与被告张雨、陈志刚、杭宝芳中介合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告凤阳县府城旭阳信息咨询部于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县府城旭阳信息咨询部撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤阳县府城旭阳信息咨询部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县府城旭阳信息咨询部负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年五月七日 书记员 欧丽云
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1001号 原告：江苏颛顼建设有限公司，住所地连云港市海州区中南路101-1号。 法定代表人：刘凌宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡恒，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。 被告：臧传磊，男，1986年8月12日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告江苏颛顼建设有限公司与被告臧传磊运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告江苏颛顼建设有限公司的法定代表人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告臧传磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏颛顼建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《土方道路运输协议》。二、判令被告返还原告给付的调车费13000元。三、判令被告支付违约金10000元。四、判令被告赔偿办理路保费用6000元。五、本案诉讼费由被告承担。以上合计29000元。事实和理由，2020年7月原告承担工程地点位于河北省石家庄正定县的土石方运输工程，因工程需要车辆运输，为此原告与被告商谈运输事宜并签订《土方道路运输协议》，协议约定每车450元，并由原告向被告支付每车调车费13000元，该费用从每车每天的运费中扣除1000元，直至调车费扣除结束，同时约定车辆至工程现场后应当服从甲方的调度、指挥和现场管理及违约条款等。后原告分别于7月25日、7月26日通过员工肖红胜和颜廷康支付了调车费共计130000元。被告及车辆到达工程现场后，以各种理由要求甲方增加运输费用，并罢运。为此，原告与被告进行协商，但最终没有达成一致意见。全部车辆强行撤场，导致原告工程无法继续进行，为维护原告自身合法权益，起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 臧传磊未进行答辩。 经审理查明，2020年7月25日，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）签订《土方道路运输协议》，主要内容为:“一、工程名称：土石方施工；二、结款方式；三、结算方式1、运费结算办法（1）以乙方车辆进工地开工运输之日算起...3、运费为在跑满五趟的基础上每车运费为450元/车；四、双方的权利和义务（一）甲方的权利和义务1、工程如遇变更，甲方提前以书面形式或电话形式通知乙方等；2、甲方必须保证乙方车辆进场后每月正常作业；3、乙方车辆到达施工现场甲方付乙方车辆13000元调车费及同时此份合同正式生效；4、拖运正常31日起甲方从乙方运费中扣除每车每天1000元直到调车费扣除结束；5、甲方负责现场工作人员的吃、住、油等全部费用。(二）乙方的权利和义务.......8、进场前乙方应将车辆证件交给甲方，进场后在核实车辆证件。乙方如需要退场，必须提前15个工作日书面通知甲方，乙方退场未提前15个工作日书面通知，乙方赔偿违约金给甲方每车10000元......10、乙方提供车辆信息给甲方先期办理路保，车辆信息必须准确无误及办下来路保的车辆必须到达现场拖运，否则造成一切损失由乙方负责，并且需要赔偿甲方办理路保费用6000元每台车。（三）违约及责任1、如因乙方自身原因无法完成甲方所分配任务，导致停工、停运耽误甲方工程进度的，乙方需向甲方赔付2000元每车每天。因故造成两天以上的，乙方赔偿造成损失的三倍，甲方有权立即解除合同或终止合同。2、如因甲方自身原因导致乙方车到现场不能拖运及拖运中装点、卸点、路途上交警、交通、城管、路政、环保综合执法、村民或超载等引起扣车造成乙方不能正常拖运，甲方需要赔偿乙方1000元/车/天等”。 上述协议签订后，原告通过肖红胜、颜廷康给付被告13000元。 被告驾驶车辆到达原告指定工地后因双方一直就运费及车辆装载量的问题进行协商，双方未实际履行运输协议。 以上事实，有原告提交的《土方道路运输协议》、转款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告臧传磊签订的《土方道路运输协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。臧传磊与江苏颛顼建设有限公司形成运输合同关系后，臧传磊应当依约将货物运输到合同约定的地点，其至今未履行运输合同义务，致使江苏颛顼建设有限公司的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，双方之间的运输合同依法应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之的规定，本案中因双方未实际履行运输协议，被告应将收取原告的13000元调车费返还给原告。关于原告主张的其他损失，因未能举证证实，本院不予支持。庭审后，本院于2021年4月22日、2021年5月8日分别收到原告邮寄的说明、银行流水明细、微信转款凭证、证明，被告邮寄的聊天截图、照片，因上述原、被告邮寄的证据未在举证期限内提交且未经开庭质证，故本院不予采信。被告臧传磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条的规定，判决如下： 一、解除原告江苏颛顼建设有限公司与被告臧传磊于2020年7月25日签订的《土方道路运输协议》。 二、被告臧传磊于本判决生效之日起十日内退还原告江苏颛顼建设有限公司调车费13000元。 三、驳回原告江苏颛顼建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告臧传磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永华 二〇二一年五月三十一日 书记员  谷婷婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9142号 沈阳维士物业管理有限公司： 你方起诉杨绍义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：李世君 书记员 ：李佳垠 二〇二一年五月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执623号之一被执行人韩晓磊，男，1992年12月08日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行韩晓磊罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月25日、2021年4月12日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2021年3月10日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4726号 原告：濉溪县盛达金属制品有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码913406216758899010。 法定代表人：吴发玉，任公司经理。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，安徽辰元律师事务所律师。 被告：霍阳，男，汉族，1977年10月20日出生，住安徽省临泉县。 原告濉溪县盛达金属制品有限公司与被告霍阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告濉溪县盛达金属制品有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濉溪县盛达金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告濉溪县盛达金属制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县盛达金属制品有限公司负担。 审判员  刘雪玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 振 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。