wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执866号之一 申请执行人：贺琦，女，1996年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：绵阳市协和医院有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段23号。 法定代表人：林金通。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人贺琦申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］844号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳市协和医院有限公司向申请执行人支付案款32908.88元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳市协和医院有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，对被执行人名下位于绵阳市涪城区××道××段××号××楼××号办公用房［川（2017）绵阳市不动产权第1××6号］予以轮候查封（轮候查封期限：2021年2月7日至2024年2月6日），因上述房屋系轮候查封，本案暂无处置权。此外未查到可执行财产，对被执行人进行电话传唤。本院已依法将被执行人绵阳市协和医院有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月17日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案［2020］844号仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 庆 二〇二一年五月十七日 书记员 封玉婷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执853号之一 申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：布某某。 被执行人：马某，男，1988年9月27日出生，汉族，住包头市。 本院在执行包头农村商业银行股份有限公司申请执行马某建设工程合同纠纷一案中，包头市路诚公证处作出的（2020）包路诚证执字第11号公证债权文书申请法院执行被执行人马某给付339089.75元。法院受理该案件后，依法对被执行人马某于2020年10月14日发出执行通知书和报告财产令，2020年10月14日、2021年5月21日经两次启动总对总网络查控被执行人马某账户无余额。2021年2月22日经传统查控，被执行人马某在包头市不动产登记中心登记有房屋登记信息但暂时无法处置。2021年5月21日已将被执行人马某限制消费。2021年2月1日已将被执行人马某列入失信被执行人名单。被执行人马某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  马浩然
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3284号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区新华西道31号，统一社会信用代码：91130200MA088EPQ80。 负责人：高艳龙，该行行长。 被告：王海燕，女，汉族，1968年7月3日生，住河北省唐山市开平区。 原告平安银行股份有限公司唐山分行与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司唐山分行于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二一年五月十四日 书记员  赵秀玉
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保253号 武大林、姚洪杰、河北立强房地产开发有限公司沽源分公司、沽源县平定堡镇西围子村委会： 关于武大林与姚洪杰、河北立强房地产开发有限公司沽源分公司、沽源县平定堡镇西围子村委会商品房销售合同纠纷一案，本院已对被申请人河北立强房地产开发有限公司沽源西围子分公司名下的位于沽源县商予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2021年3月19日——2024年3月18日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二一年五月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3266号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：浦勇,男,1963年12月29日出生,汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行浦勇保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初8276号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7245号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王晓峰，男，1993年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王晓峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王晓峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王晓峰采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执968号申请执行人：明古春，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王阳，男，1987年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人明古春申请执行被执行人王阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，标的为53750元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初1909号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年五月十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执367号之二十申请执行人：侯美玲，女，1975年4月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：苏平凯，男，1996年1月17日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人侯美玲与被执行人苏平凯交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日作出(2020)苏0116民初306号民事判决书，依该判决：被告苏平凯于本判决生效后十日内赔偿原告侯美玲68269.94元。因苏平凯未能主动履行上述义务，侯美玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人苏平凯采取了如下措施：一、本院向被执行人苏平凯发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人未能主动履行义务。二、本院通过执行网络查控系统于2021年2月3日、3月4日、3月29日、4月14日、5月8日四次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人苏平凯有部分银行财产本院已冻结并扣划该部分银行存款。另查明被执行人名下位于南京六合区不动产，该不动产已被本院查封，查封期限为从2021年3月8日至2024年3月7日。因申请人和被执行人有另案正在审理，申请人申请暂不处理。三、申请人多次到被执行人苏平凯户籍所在地南京市六合区，均未发现被执行人下落和相关财产线索。四、本院于2021年4月1日对被执行人苏平凯采取限制高消费措施并于2021年5月21日将其纳入失信被执行人名单。五、扣除本院执行费924元，本院执行到位21594元。除去本院冻结并扣划的银行存款和暂时不予处置的房产，申请执行人侯美玲未能提供财产线索，其于2021年5月21日同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人苏平凯的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0116民初306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  沈 力审 判 员  吴世平审 判 员  田水宝二〇二一年五月二十二日法官助理  房盈光书 记 员  李艳雯
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终476号上诉人（原审被告）：包头市瀚景房地产开发有限公司。法定代表人：段生旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵虎生。被上诉人（原审原告）：包头市英华广告传播有限责任公司。法定代表人：兰英华。委托诉讼代理人：李宁荣，包头市星宇法律服务所法律服务工作者。原审被告：赵虎生，男，1975年6月30日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人包头市瀚景房地产开发有限公司与被上诉人包头市英华广告传播有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初1303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人包头市瀚景房地产开发有限公司上诉请求：1．撤销（2020）内0223民初字1303号民事判决或发回重审。2．依法提出反诉，解除上诉人与被上诉人签订达茂旗曼德俪花苑楼体亮化工程制作安装合同。3．依法对被上诉人工程质量进行鉴定，上诉人根据鉴定结论再确定被上诉人应承担的民事责任。4．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定2018年8月6日原、被告双方签订补充协议，原告承诺2018年8月12日修复完毕。被告承诺在2018年8月15日前开始验收。这是双方真实意思表示。但被上诉人未按规定履行修复义务，因此未向上诉人提交验收所需资料。2019年6月11日被上诉人联系了灯管厂厂家报价并用微信告知上诉人要求给其付部分工程款，之后被上诉人进行亮化工程灯管的更换及维修，上诉人要求先修复后再付工程款。但被上诉人未对工程质量履行自己的义务。原审法院以上诉人陆续支付工程款而否认质量问题，严重失实。二、原审法院违反法定程序。原审在审理过程中上诉人向原审提出对过程质量进行鉴定。原审认为合同中明确地约定，工程质保期为两年。但竣工后被告瀚景房地产公司至今未对该亮化工程进行验收。被告瀚景房地产公司在合理的期限内未行使自己的权利。造成不利后果由其自身承担。原审对竣工验收和质保期认定是不正确的。综上所述，上诉人认为原审认定事实不清，违反法定程序。适用法律错误，故上诉人依法提出上诉。望二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人包头市英华广告传播有限责任公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。英华公司向一审法院起诉请求：一、请求判决二被告给付原告建设工程施工亮化工程款77000元；二、请求判决二被告承担连带清偿责任；三、请求判决二被告承担违约责任，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清；四、请求判决诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年1月20日，原告英华公司与被告瀚景公司签订《达茂旗曼德俪花园楼体亮化工程制作安装合同》，承包了被告瀚景公司开发的达茂旗曼德俪花园小区楼体亮化工程，工程造价为20.2万元，竣工日期为2018年2月13日，并约定甲乙双方的工作、质保期、工程结算支付方式。2018年8月6日原、被告双方签订补充协议，原告承诺于2018年8月12日前修复完成，被告承诺在2018年8月15日前开始验收。截止2019年1月30日被告瀚景公司支付了工程款共计12.5万元，尚欠7.7万元至今未付。该工程至今未验收。被告赵虎生系被告瀚景公司职员。一审法院认为，原告英华公司与被告瀚景公司签订的《达茂旗曼德俪花苑楼体亮化工程制作安装合同》系原、被告的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对双方均有约束力。关于该亮化工程是否竣工的问题。合同第一条第五款约定该亮化工程2018年2月13日竣工，合同第五条明确约定工程完工后三天支付工程总造价的50％，从付款明细来看，2018年2月13日之后被告瀚景公司陆续为原告英华公司支付亮化工程款直至2019年年初，因此法院认为若原告未按时完工，被告瀚景公司完全有理由按合同约定拒绝付款，且本案中被告瀚景公司亦未提供证据证明该亮化工程存在质量问题，因此原告按合同约定要求被告瀚景公司支付剩余工程款的诉讼请求符合法律规定，法院依法予以支持。原告要求被告赵虎生承担连带责任，本案中，被告赵虎生系被告瀚景公司职员，其行为系职务行为，故对其上述主张不予支持。原告要求被告瀚景公司支付违约金的诉讼请求没有事实及法律依据，故法院对其该项诉讼请求不予支持。被告瀚景公司辩称的该亮化工程存在质量问题，对此被告瀚景公司未提供证据在案佐证，法院对其辩称理由不予采信。被告在审理过程中向法院提出对工程质量进行鉴定，本案中合同明确约定，工程质保期为两年，且竣工后被告瀚景公司至今未对该亮化工程进行验收，被告瀚景公司在合理的期限内怠于行使自己的权利，造成的不利后果由其自身承担，因此法院对被告的鉴定申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告包头市瀚景房地产开发有限公司给付原告包头市英华广告传播有限责任公司亮化工程款7.7万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取863元（原告已预交），由被告包头市瀚景房地产开发有限公司负担。经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人瀚景公司与被上诉人英华公司签订的《达茂旗曼德俪花苑楼体亮化工程制作安装合同》系双方的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对双方均有约束力。上诉人瀚景公司上诉称要求提出反诉，因其在一审期间并未提出反诉，本院对此不予支持。关于上诉人上诉申请鉴定的上诉请求，因其在一审期间并未提出且该工程已超过二年的保质期，其该项上诉请求本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人瀚景公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓丽审判员 赵文革审判员 李雅滨二〇二一年五月十三日法官助理 苏日娜书记员 朱婧婷附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6558号原告：深圳市奥美恒业科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富士康社区油松路95号昊创龙华工业园3栋厂房4层405A，统一社会信用代码91440300MA5FF4QF00。法定代表人：吴华彬。委托诉讼代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告：青岛嘉钰昌盛贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区金华路56号3号楼2单元1603户，统一社会信用代码91370203MA3QYL6L99。法定代表人：李嘉祥。原告深圳市奥美恒业科技有限公司（以下简称原告）与被告青岛嘉钰昌盛贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷，本院于2021年4月14日受理。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原被告签订《智能颈椎按摩器M10采购合同》（以下简称《采购合同》）中约定若双方发生争议，协商不成向合同签订地人民法院诉讼，而合同中载明合同签订地为青岛市市北区，故请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告与被告于2020年12月8日签订的《采购合同》中约定若双方发生争议，协商不成向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地为青岛市市北区。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，也具有唯一性，故该约定有效。退而言之，即使如原告所言，微信聊天记录显示被告提供给原告盖章的合同中不存在约定合同签订地，因此该约定无效。但微信聊天记录显示被告提供空白合同供原告确认，原告盖章后回传给被告盖章，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”被告作为最后盖章一方，其住所地青岛市市北区可以作为合同签订地，故本院对本案不具有管辖权。被告管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定，裁定如下：被告青岛嘉钰昌盛贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二一年五月二十六日书记员  张雅琴
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢241号 刘桂财、许燕清、罗志健: 关于刘桂财与许燕清、罗志健民间借贷纠纷执行一案，本院已于二〇二一年五月十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0327民初1072号之一原告:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。统一社会信用代码，914103278716304972。负责人：郭晓波。委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代签、代收法律文书等。被告:乔智波，男，汉族，1993年7月21日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔书民，系被告乔智波父亲。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代签、代收法律文书等。被告:河南雄居方置业有限公司。住所地，洛阳市洛龙区开元大道258号一幢1207。统一社会信用代码，91410300399312427T。法定代表人：陈爱民，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被告乔智波、河南雄居方置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2021年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告河南雄居方置业有限公司的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自愿申请撤回对被告河南雄居方置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告河南雄居方置业有限公司的起诉。审判员  丁战芳二〇二一年五月十七日书记员  孙丙飞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5177号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张芳英，女，1978年2月27日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县××镇××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张芳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张芳英给付捷信公司剩余贷款本金57,806.44元及自2018年8月13日起至2018年11月13日止未付期内利息4,789.21元；2．判令张芳英向捷信公司支付自2018年11月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以57,806.44元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由张芳英承担。张芳英未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39115580350023．贷款时间：2018年06月13日4．贷款本金：65,000元5．分期期数：57期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：1.875%8．月客户服务费率：1.125%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：2,394.02元13．首次还款日：2018年07月13日14．约定送达地址：甘肃省平凉市静宁县××镇××号楼××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月13日2．已偿还期数：1期3．合同逾期之日：2018年8月13日4．主张合同提前到期日：2018年11月13日5．合同约定到期日：2023年3月13日5．未偿还本金：57,806.44元6．欠付利息：4,789.21元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张芳英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金57,806.44元及自2018年8月13日至2018年11月13日止未付期内利息4,789.21元；二、张芳英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以57,806.44元作为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,146元，减半收取计1,073元，由张芳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执776号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：肖陆程，男，1969年2月17日生，住宿迁市发展大道666号祥和名邸Ａ区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与肖陆程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5078号判决书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人肖陆程偿还102160.10元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人肖陆程邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人肖陆程名下财产信息，被执行人肖陆程名下仅有少量银行存款，被执行人名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人名下在工商和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人肖陆程名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人肖陆程名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 吴新成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢353号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区。被执行人：张丽颖，女，汉族，1973年8月24日生，无职业，住大连市西岗区。被执行人：大连和盛化工有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区。被执行人：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张立新，男，汉族，1971年3月14日生，无职业，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第3134号民事调解书，在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人张丽颖、大连和盛化工有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、张立新民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽颖、大连和盛化工有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、张立新银行存款3054270元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年五月十七日书记员 刘俊杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4125号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：王宝柱，男。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告王宝柱信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二一年五月二十七日书记员 史芳芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4281号原告：吴江市明康纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。法定代表人：陈卫明，执行董事。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被告：泰州天雨情商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区公园路41号。法定代表人：朱志柏。被告：朱志柏，男，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告吴江市明康纺织品有限公司与被告泰州天雨情商贸有限公司、朱志柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告吴江市明康纺织品有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市明康纺织品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市明康纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3442元、保全费2381元，合计5823元，由原告吴江市明康纺织品有限公司负担。审判员  潘景信二〇二一年五月二十四日书记员  汤跃婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初1261号原告：姚恩卓，男，1951年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者法律援助。被告：盐城鸿杰物业有限公司，住所地江苏省滨海县永宁路西湖一品A3号101室。法定代表人：张素利，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。原告姚恩卓与被告盐城鸿杰物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。在本案审理期间，原告姚恩卓于2021年5月11日向本院提出对被告盐城鸿杰物业有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚恩卓撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担，免收。审 判 员 陈亚男二〇二一年五月十二日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0103执4296号申请执行人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。被执行人：范振江，男，1989年4月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于申请人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人范振江服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民督671号支付令。在执行过程中，被执行人已履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021）豫0103执4296号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年五月三十一日书记员  王冬惠
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初946号原告：马某1，男，回族，生于1999年10月10日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，女，回族，生于2000年1月15日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某3，男，回族，生于1968年1月10日，粗识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某1诉被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告彩礼85000元，其他损失15000元，以上合计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1和被告马某2经父母包办，于2016年1月14日按乡俗举行了婚礼，未经登记便以夫妻名义同居生活。同居前，原告马某1给二被告送彩礼80000元（注：返现金20000元），给被告马某2送金耳环一对、金戒指一个，原告马某1用返的20000元现金，购买了大衣柜、沙发、冰箱等相关生活用品。被告父母陪嫁金镯子一个、洗衣机一台、电烤箱一个，压面机一台，现金镯子和金戒指已丢失，金耳环现由原告马某1保管。原、被告同居期间一直和原告马某1父母同家居住生活。同居初期，原告马某1就外出打工，被告马某2在家伺候老人。原、被告同居期间，因双方性格不合、缺乏交流，导致感情一般，期间双方未生育子女。原、被告同居期间，家庭共同出资修建了位于康乐县八丹乡芦子沟村马家庄27号4间平房，其中原告马某1出资20000元。原、被告在婚姻存续期间无其他共同财产及无共同债务，对以上事实，原、被告均无异议。2018年初，原、被告双方在浙江打工期间，因琐事发生争吵，被告马某2就回娘家居住至今。2021年4月7日，原告马某1以婚约财产纠纷为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告马某2、马某3于2021年5月19日一次性给付原告马某1彩礼折价款10000元；二、被告马某2的陪嫁物大衣柜、洗衣机、沙发、冰箱、电烤箱、金耳环等相关生活用品及同居期间的共同财产，自愿留归原告马某1所有，折抵部分彩礼；被告马某2随身携带的衣服及相关生活用品归被告马某2所有；三、其余诉讼请求，原被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  杨永军人民陪审员  王金鹏二〇二一年五月十九日书 记 员  张海桃
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3595号申请人：张士伟，女，1973年3月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市相城区。被申请人：李东，男，1977年6月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理申请人张士伟与被申请人李东买卖合同纠纷一案中，申请人张士伟向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李东的银行存款人民币51000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张士伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李东的银行存款人民币51000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年五月二十四日书记员 王国兴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执779号申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人孙珊，女，1990年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与孙珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初4085号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孙珊应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币151539.05元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人孙珊名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人孙珊房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人孙珊名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣压；4、依职权对被执行人孙珊名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人孙珊名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人孙珊名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人孙珊股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十日书记员  刘 星
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初183号 原告:辛某1，男，2014年5月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 法定代理人：辛某2（系原告父亲），男，1983年11月9日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：武继芹，河北高悦律师事务所律师。 被告：王冬菊，女，1971年11月25日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：赵树祥，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊，职务经理。 委托诉讼代理人：边珊，该公司员工。 原告辛某1与被告王冬菊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告撤回了对被告姜磊的起诉，本院予以准许。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某1的法定代理人辛某2、委托诉讼代理人武继芹、被告王冬菊及委托诉讼代理人赵树祥、被告人保丰润支公司的委托诉讼代理人边珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失合计377572.07元，并承担连带责任；2.被告保险公司在交强险范围内赔付19.8万元；3.本案诉讼费由被告承担。案件庭审中，原告明确诉讼请求为339702.08元，其中医疗费61704.08元，住院伙食补助费4100元，营养费9000元，护理费39200元，伤残赔偿金149144元，精神抚慰金50000元，交通费2000元，教育补课费22954元，鉴定费1600元。事实和理由：2020年6月12日13时20分许，被告王冬菊驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车在唐山市高新区处撞伤辛某1、陈雨鑫、张哲瑞贤，王冬菊承担事故全部责任。冀Ｂ×××××机动车所有人为姜磊，在被告保险公司处投保交强险。原告因交通事故在唐山市中心医院住院42天。 被告王冬菊辩称，1.对事故责任认定没有异议，由于原告的监护人没有尽到安全保护义务，对伤害的造成具有一定的原因力，应适当减少被告王冬菊的赔偿比例。2.原告主张的损失数额不尽合理，医疗费当中应当剔除不合理部分，住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、交通费明显过高应按有关标准合理计算。护理费没有实际护理人员的工作及收入情况，且不符合有关标准，应合理计算。补课费没有事实根据和法律依据，不应予以支持。3.事故车辆在保险公司投有交强险，保险公司应当在保险责任范围内赔偿。 被告人保丰润支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额0.2万元。对原告合理合法损失，同意在保险责任范围内赔付。此事故涉及多人伤，应分摊交强险限额，为其他伤者预留相应数额。诉讼费、鉴定费不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：被告王冬菊购买的登记车主为姜磊的冀Ｂ×××××号车，在被告人保丰润支公司投保了交强险，保险期限自2020年3月9日至2021年3月8日。2020年6月12日13时20分，被告王冬菊驾驶冀Ｂ×××××号车在唐山高新区将原告辛某1及陈雨鑫、张哲瑞贤三人撞伤，被告王冬菊负全部责任。事故发生后，原告辛某1被送往唐山中心医院住院治疗35天（2020年6月12日至7月17日），后又在该医院住院治疗6天（2020年9月22日至9月28日）。原告花费住院治疗费40842.15元，门诊治疗费3710.21元，外购药物及医疗器械费用17151.72元，合计60704.08元。2021年5月6日，唐山正源司法鉴定所受唐山市中级人民法院委托出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告辛某1评定为9级伤残，护理期为120日，营养期为90日。原告花费鉴定费1600元。 另查明，事故发生后，被告王冬菊已为原告辛某1支付赔偿金20000元。因本次事故还造成陈雨鑫、张哲瑞贤受伤，本院立案后，于2021年1月23日上午与陈雨鑫、张哲瑞贤亲属电话联系，二位受伤者亲属表示已与被告王冬菊达成和解协议，不再就本事故向法院起诉。 本院认为，被告王冬菊驾驶机动车造成他人受伤，且负事故全部责任，对于原告辛某1的合理合法经济损失，依法应首先由承保交强险的被告人保丰润支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由被告王冬菊赔偿。被告人保丰润支公司提出应为其他伤者预留交强险相应数额的抗辩，因本院庭前已经核实，受伤人员陈雨鑫、张哲瑞贤已与被告王冬菊和解，故其抗辩本院不予支持。被告王冬菊提出原告监护人未尽到安全保护义务，应减少王冬菊的赔偿责任的抗辩，理据不足，本院不要支持。被告王冬菊提出已为原告支付的20000元，应从原告损失中扣减的抗辩，有理据，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费61704.08元，有相应票据佐证，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费4100元，本院按40元每天计算支持1640元（40元×41天）。原告要求赔偿护理费39200元，因原告所提交证据不足以证实护理人员的误工损失情况，且所提交医嘱及司法鉴定均未明确需二人护理，故本院酌定按河北省居民服务业收入标准支持一个护理人员的误工损失为13846元（42115元÷365天×120天）。原告要求赔偿营养费9000元，本院按20元每天计算支持1800元（20元×90日）。原告主张赔偿伤残赔偿金149144元，有理据，本院予以支持。原告要求赔偿补课费22954元，被告王冬菊提出赔偿该损失没有事实根据和法律依据，不应支持的抗辩，有理据，故本院原告的此项主张，不予支持。原告要求赔偿交通费2000元，本院予以支持。原告主张赔偿精神抚慰金50000元，本院根据原告伤情酌情支持10000元。原告主张赔偿鉴定费1600元，有理据，本院予以支持。原告要求被告人保丰润支公司在交强险限额内赔偿19.8元的主张，理据不足，本院不予支持。综上，原告合理损失共计241734.08元，由被告人保丰润支公司赔偿120000元，由被告王冬菊再赔偿101734.08元（241734.08-120000元-20000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告辛某1保险赔偿金120000元； 二、被告王冬菊于本判决生效后十日内赔偿原告辛某1各项损失101734.08元； 三、驳回原告辛某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告王冬菊负担800元，由原告辛某1负担294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二一年五月二十四日 书记员  张鹏飞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初385号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民街二委二十三组243-1号。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：刘含章，男，该单位经理。委托诉讼代理人：王亮，男，该单位工作人员。被告：付振祥，男，1960年10月20日生，满族，农民，住黑龙江省木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（以下简称哈尔滨银行）与被告付振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告付振祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：1.判令付振祥偿还借款本金50,000元及利息19,927.21元（截止2021年1月4日），嗣后利息按约定利率计算至清偿之日；2.诉讼费用由付振祥承担。事实和理由：2018年1月25日，哈尔滨银行与付振祥签订贷款合同，向付振祥发放贷款50,000元，约定年利率10.2%，借款期限自2018年1月25日至2019年1月24日。借款至今未偿还，哈尔滨银行诉至法院，请求判如所请。付振祥未参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。哈尔滨银行提交《授信协议》一份，协议编号：木兰支行2016（农户个借）字第2016-0083号，用以证明：受信人（甲方）付振祥，授信人（乙方）哈尔滨银行，借款金额是50,000元，用于种植，借款期限是2016年3月2日至2019年3月1日，借款利率为年利率是10.02%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%；哈尔滨银行提交《借款凭证》三份，用以证明借款已经发放到付振祥账号内，金额是50,000元；哈尔滨银行提交《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》一份，用以证明付振祥本人申请贷款事实；哈尔滨银行提交付振祥《户口薄》、身份证和结婚证，用以证付振祥身份信息。付振祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对哈尔滨银行所提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，经付振祥申请，哈尔滨银行与付振祥签订《授信协议》，向付振祥发放贷款50,000元，用于种植，借款期限自2016年3月2日至2019年3月1日，借款利率为年利率是10.02%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。哈尔滨银行已将借款50,000元发放到付振祥62×××77账号内。付振祥至今未偿还借款本金及利息。本院认为，哈尔滨银行与付振祥签订《授信协议》系双方的真实意思表示,且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定,合法有效。付振祥在借款到期时未履行还款义务,构成违约,应当承担向哈尔滨银行还本付息的民事责任，哈尔滨银行诉讼请求应予支持。付振祥经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对到庭的当事人诉讼请求及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案的法律事实发生在民法典施行之前,故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告付振祥于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币50,000元及截止2021年1月4日利息19,927.21元，嗣后利息自2021年1月5日起至清偿之日按年利率15.03%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548元，减半收取计774元，由被告付振祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇二一年五月十一日书记员  于丁一
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7060号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：张根琴，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告张根琴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告张根琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额20580.39元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额20580.39元为基数自2019年10月15日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为4692.33元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年8月7日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额113415.00元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年8月7日开始逾期还款。2019年10月14日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息83580.39元，由此取得债权。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，张根琴与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，张根琴未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿张根琴对新网银行的欠款后，有权向张根琴追偿。趣店公司要求张根琴支付20580.39元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求张根琴支付违约金的诉讼请求。张根琴与新网银行签订的《个人借款合同》约定：张根琴逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求张根琴支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 关于被告提出的管辖权异议。本案系追偿权纠纷，当事人有权针对管辖事宜约定管辖法院。被告与新网银行签订的《个人借款合同》第十八条约定，本合同项下及与之有关的一切争议，各方首先应协商解决；协商不成的，各方同意将争议提交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案新网银行的住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。原被告就诉争事实签订约定管辖协议后，又提出管辖权异议，有违民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用原则。根据《四川省高级人民法院关于审理民商事纠纷管辖权异议案件的工作规范（试行）》第二条第三项的规定，人民法院审理管辖权异议案件应当遵循“依法严格规制当事人滥行管辖权异议权利的行为”的工作原则指导思想。第六条第六项规定，当事人提出管辖权异议明显缺乏事实依据和法律依据的，人民法院依法不予审查。被告提出的管辖权异议，明显没有事实基础和法律依据，本院不予审查。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告张根琴于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额20580.39元； 二、被告张根琴于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以20580.39元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年10月15日开始计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计223元，由被告张根琴负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐瑞阳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3370号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：深圳市蕊芯数码科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星工一路20号3楼。法定代表人：王士华。被告：长沙市雨花区玩得开心玩具商行，经营场所长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城4-3F-18、19、20号。经营者：张东坡。原告北京外研通教育科技有限公司诉被告深圳市蕊芯数码科技有限公司、长沙市雨花区玩得开心玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计275元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。审判员  马铁夫二〇二一年五月十二日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7659号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：任欢，女，1985年7月23日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行任欢金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任欢的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人任欢采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2425号原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。负责人：汪香澄。委托诉讼代理人：陈渝佳，男，系重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，女，系重庆合煌律师事务所律师。被告:刘森源，男，土家族，1989年11月14日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘仁刚，男，系被告之父。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘森源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费279.64元，减半收取计139.82元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月十二日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执84号之一 申请执行人：林雪梅，女，汉族，1969年1月11日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：何敏，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。 被执行人：田志平，男，汉族，1961年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：杨永红，女，汉族，1963年10月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 申请执行人林雪梅与被执行人田志平、杨永红民间借贷纠纷一案，2021年1月4日，申请执行人依据由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初904号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人田志平、杨永红履行如下生效裁判义务：一、应向林雪梅偿还借款本金100000元及利息（自2017年9月18日按月利率2%起计算至还清款日止，应扣除已付500元）；二、应向林雪梅支付律师费20000元；三、应共同负担案件受理费、公告费共3490元，申请执行费1752元。综上，以上共计125242元（注：利息、迟延履行金另计）。但被执行人田志平、杨永红至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。发现被执行人杨永红名下有位于惠州大亚湾熊猫碧富新城碧湖华庭7栋B902号房一套、被执行人杨永红名下有位于惠州市××区淡水镇××城××楼××室一套，但杨永红名下位于惠州××碧富××号房已被深圳市南山区人民法院（2018）粤0305执2052号案件首先查封，杨永红名下位于惠州市××区淡水镇××城××楼××室已被四川南充市高坪区法院（2018）川1303民初3447-1号案件首先查封，上述涉案房产涉及多家法院查封，本案均为轮候查封。 本院（2021）粤1391执恢46号案申请执行人黄寨新为惠州大亚湾熊猫碧富新城碧湖华庭7栋B902号房产的抵押权人，有优先受偿权。经本院发函首查封法院深圳市南山区人民法院,该法院回函明确同意将涉案房产移送本院处置。因杨永红名下位于惠州大亚湾熊猫碧富新城碧湖华庭7栋B902号房产在本院（2021）粤1391执恢46号案进入拍卖程序，本案已参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已向被执行人身份证所在地村委会发协助调查函，但至今仍未收到复函。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人林雪梅同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除上述涉案房产在本院另案进入拍卖程序，本案已参与分配，未发现被执行人田志平、杨永红目前有其他可供执行的财产，且申请执行人林雪梅同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执84号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  雷美玲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执641号孙继元：被执行人孙继元罚金一案，执行标的共计10000.00元。其中退赔被害人吕福龙人民币2000.00元、退赔被害人贺红涛人民币3000.00元、罚金5000.00元。经本院立案执行，被执行人孙继元已全部自动履行完毕。至此，农安县人民法院作出的（2021）吉0122刑初120号刑事判决书罚金及责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4836号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:白洋，男，1984年09月20日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白洋借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金9118.37元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4836号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执184号 申请执行人：黄山市歙县鑫磊石业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县霞坑镇洪琴村，统一社会信用代码913410215634026520。 法定代表人：王锡昌，执行董事。 委托诉讼代理人：王乐威，总经理。 被执行人：鲁云林，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人黄山市歙县鑫磊石业有限公司与被执行人鲁云林企业承包经营合同纠纷一案中，已执行到位30000元。经查，没有发现被执行人鲁云林有可以执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王 炜 书 记 员  方 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12278号原告：郭某，女，1985年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠城（天津）律师事务所律师。被告：韩某1，男，1986年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李宏哲，北京中闻（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠柱，北京中闻（天津）律师事务所律师。原告郭某与被告韩某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人强槟、被告韩某1的委托诉讼代理人李宏哲、李忠柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将离婚协议中约定归女方所有的福特牌（冀Ｊ12995）小轿车交还给原告；2、请求依法判令被告将天津市滨海新区（即协议中约定归女方的房产）交还给原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在天津市滨海新区民政局办理了结婚登记手续。婚后,双方共同在天津市滨海新区大港油田定居生活,并购置了两处房产,期间双方育有两个孩子:长子韩某2、次女韩某3。后由于两人感情破裂,于2020年5月15日,双方协议离婚。但是,离婚后,被告并未能按照离婚协议约定履行。被告强行占有离婚协议中约定归女方所有的房产,一直不履行交付义务。请求法院依法判令被告将天津市滨海新区海滨街三号院北区1号楼2门301号的房产以及约定的车辆交还给原告。韩某1辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、原告的诉讼请求没有事实依据，被告与原告在2020年5月15日在滨海新区民政局办理离婚手续，在离婚协议中虽然约定福特车和北苑小区房产归原告所有，但离婚协议中并没有约定具体在什么时间办理房屋和车辆过户手续，因此原告没有依据，要求被告现在就办理房屋过户手续。2、离婚协议中涉及的货车至今被原告及其父亲非法占用，严重影响被告的生活和经营，根据离婚协议第3条第1项及公平诚信原则，原告在取得福特车所有权之前应该归还被告货车，根据同时履行抗辩权的规定，原告及其父亲在将货车归还被告之前，被告没有义务配合原告将福特车过户或交付给原告。另外，通过原告其父亲、弟弟、妹妹对被告都负有高达20余万元的债务，根据公平诚信原则，原告应当先行解决上述债务，之后才有权主张车辆及房屋的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，郭某与韩某1在天津市滨海新区民政局办理离婚，签订离婚协议，约定婚生子韩某2由郭某抚养，婚生女韩某3由郭永亮抚养，双方无需支付抚养费；婚后夫妻共同财产中，2个门市归韩某1所有；克迪拉克和货车归韩某1所有，福特轿车归郭某方所有；共同房产坐落于原天津市滨海新区××小区××室房屋归郭某所有，油田新兴西里5-4-301室房屋归韩某1所有…庭审中，双方对下列诉争财产情况予以确认：①冀Ｊ12995福特轿车在郭某名下，车辆状态为正常，该车在韩某1处；②车牌号为冀ＪＴ××××江淮牌货车在韩某1名下，车辆状态为正常，该车现在郭某处；③天津市滨海新区油田北苑小区1-2-301室房屋在郭某名下，该房屋一直由韩某1和孩子居住，韩某1父母也经常来帮助照顾。本院认为，原、被告在离婚时所签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，依法有效。原、被告应按照协议的约定，全面履行合同义务。现原、被告未按离婚协议书履行各自义务，未向对方交付车辆和房屋，双方均主张对方履行交付义务，对各自主张，均于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1于本判决生效之日起三十日内将天津市滨海新区油田北苑小区1-2-301室房屋腾出并交付原告郭某；二、被告韩某1于本判决生效之日起三十日将福特轿车（牌照号冀Ｊ12995）交付原告郭某；三、原告郭某于本判决生效之日起三十日内将江淮牌货车（牌照号冀ＪＴ××××）交付被告韩某1；案件受理费减半收取200元（原、被告各交纳100元），由原告郭某负担100元，由被告韩某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二一年五月二十四日书记员  刘帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初2260号 原告：李永云，女，1961年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区,现住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘南南，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李永云与被告刘南南确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永云、被告刘南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永云向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原被告签订的《转让协议》，被告配合原告办理涉案房屋的房屋产权证书以及过户手续;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李永云于2012年7月6日从被告刘南南处购买位于××村××号楼××室××楼××面积约75㎡的房屋，双方就房屋达成一致意见后签订《转让协议》，协议约定了房屋位置、面积、转让价格、付款方式以及甲乙方责任等事项，其中第五项其他约定的第二款约定“甲方负责办房产证时提供相关手续”。协议签订后，原告按照协议内容依约履行了支付房款的义务，现涉案房屋接到通知已满足办理房屋产权证书的条件，但由于被告拒不履行协议约定，不配合原告办理房屋产权证书以及过户手续，致使原告未能取得房屋产权证书。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 刘南南辩称：答辩人同意给原告办房产证，但是办房产证必须办成原告的名字，不能办到答辩人的名下，协议上也讲了办房产证时答辩人可以提供相关手续，但是不包括答辩人在办房产证之内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李永云提交的证据：李永云的身份证、《转让协议》、《收条》，被告刘南南质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘南南未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，刘南南（甲方）与李永云（乙方）签订一份《转让协议》，约定：“甲方在位于中市××村××小区有安置房一套（3人户），现将该安置房转让给乙方，经甲、乙双方协商达成以下意见：一：房屋位置及面积该房屋位于××村××号楼××室××楼××面积约75㎡。二：转让价格及付款方式双方协商房屋转让费为人民币大写270000.00元整（贰拾柒万元），双方签字后，乙方一次付清转让费元整。三：甲方责任甲方收取乙方转让款后，今后不再拥有该房屋任何权利。并保证该套房无其他纠纷，如有纠纷甲方出面解决，与乙方无关。四：乙方责任乙方按时付清转让房屋房款，不能有协议以外的要求。五：其他约定1.因该房为安置房签订协议时无房屋产权证，只能等到政府统一给予该小区办理房产证时，该房方可办理房产证，乙方不能在等待期内要求甲方给予办理房产证。2.甲方负责办房产证时提供相关手续。六：此协议一式两份，甲、乙双方各持一份，签字生效，永无纠缠。以上协议内容甲、乙双方遵照执行，如有违约，由违约方负全部责任。甲方（签字）：刘南南（签名）乙方（签字）：李永云（签名）见证人（签字）：曹东杰（签名）2012年7月6日”。2012年9月20日，刘南南出具一份《收条》，载明：“今收到28＃301房款27万元正（贰拾柒万元正）已付清。刘南南（签名捺印）2012.9.20”。刘南南至今未办理涉案房产的产权证书。 本院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告刘南南在与原告李永云签订《转让协议》时未办理涉案房产的产权登记，截至目前仍未取得产权证书，未向原告李永云办理产权变更、转让登记，涉案房产依法不发生物权变更、转让的效力。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”被告刘南南未依法登记领取涉案房屋的权属证书，不得转让涉案房产；涉案房产为安置房，原被告签订的《转让协议》上载明“安置房一套（3人户）”，庭审中被告刘南南称房屋拆迁还原登记权利人有7人，不能认定被告刘南南为涉案安置房的唯一权利人，被告刘南南未经其他共有人的同意，无权转让该安置房。综上，原告李永云请求被告刘南南履行《转让协议》配合原告办理涉案房屋的产权证书及过户手续，不应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，判决如下： 驳回原告李永云的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  高悦 附：(2021)皖1204民初2260号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条下列房地产，不得转让： （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的； （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （五）权属有争议的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初1027号 解除保全申请人：东营顺通混凝土有限公司，住所地东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分厂。 法定代表人：张宝玉，董事长。 委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。 被申请人：山东盛华建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县华沟村荆夏路。 法定代表人：宋元桐，董事长。 委托诉讼代理人：巩念峰，山东盛华建设工程有限公司职工。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）鲁0503执保71号之一执行裁定书，冻结了被申请人山东盛华建设工程有限公司在山东桓台农村商业银行股份有限公司起凤支行90×××68账户的存款3050000元，冻结期限为一年。解除保全申请人于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东盛华建设工程有限公司在山东桓台农村商业银行股份有限公司起凤支行90×××68账户的存款3050000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖志红 二〇二一年五月十四日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执721号申请执行人:熊某，女，1994年4月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郭某1，男，1995年1月1日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人熊某与被执行人郭某1离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4866号民事调解书:一、原告熊某与被告郭某1自愿离婚；二、原、被告婚生男孩郭智豪（2015年6月24日出生）、女孩郭芷萌（2016年9月21日出生）均随原告熊某生活，被告郭某1自2019年10月1日起至小孩独立生活时止，自愿承担小孩抚养费每人每月1000元，于每年12月30日前给付当年小孩抚养费。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。本院在执行申请执行人熊某与被执行人郭某1离婚纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2021年3月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年3月3日、2021年4月30日、2021年5月18日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月25日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。5、2021年3月29日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人长期不在家，无法联系，无可供执行财产。6、2021年5月24日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十四日书记员  于 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初10076号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码：91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告：王小林，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市重庆市巴南区。被告：王远潇，男，2002年4月18日出生，汉族，住重庆市重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告王小林、王远潇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执恢217号 申请执行人：陶海波，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陶玉杰，男，1960年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 陶海波申请执行陶玉杰民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人陶玉杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人陶玉杰暂无可供执行的财产，经申请执行人陶海波确认,本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的(2019)皖03民终408号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 政
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1406号 申请人：张东彬，男，1977年5月21日生，现住河北省邢台市威县。 被申请人：梁奎双，男，1976年3月9日生，现住河北省邢台市威县。 被申请人：刘国俊，男，1966年6月27日生，现住河北省邢台市威县。 申请人张东彬与被申请人梁奎双等劳务合同纠纷一案，申请人张东彬于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求1.依法冻结二被申请人名下的银行存款65000元；2.如二被申请人名下的银行存款不足，依法查封、扣押二被申请人名下同等价值的其他财产；3.本案的保全费用由二被申请人承担。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁奎双、刘国俊名下账户中存款65000元或查封、扣押被申请人相当于65000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结65000元，如账户内实际冻结总金额超过65000元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额65000元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足65000元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高瑞肖 二〇二一年五月二十五日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13740号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告梁慧，女，1975年3月16日出生，汉族，住河南省浚县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梁慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告梁慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金234819.94元及利息122497.74元，共计357317.68元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为梁慧。2、借款金额为300000元。3、借款期限为24个月，自2017年04月05日起至2019年04月05日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2017年11月05日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告梁慧尚欠原告借款本金234819.94元、利息122497.74元，共计357317.68元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告梁慧未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告梁慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金234819.94元、利息122497.74元，共计357317.68元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元，减半收取3330元，由被告梁慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3103号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：杨东升，男。被告：刘蕾，女。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨东升、刘蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告杨东升、刘蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨东升偿还借款本金170000元及自2020年11月22日至2021年3月16日的利息4067.48元（2020年11月22日至2021年3月16日按合同利率7.49%计算）及2021年3月17日至实际付款之日的利息（以170000元本金为基数、合同期内利率按年利率7.49%计算，逾期利率按年利率7.49%上浮50%计算）；2、被告刘蕾对上述借款本息承担连带还款责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月17日，原告的北海支行与被告杨东升签订“金燕e贷”最高额借款合同。2020年6月16日与被告刘蕾签订“金燕e贷连带责任保证担保承诺书”，合同约定：杨东升在2020年6月17日至2021年6月17日期间内连续借款累计最高余额不超过170000元整，并约定合同期内利率为7.49%，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年。被告刘蕾对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年。2020年6月17日原告依约向被告杨东升支付借款170000元。被告杨东升将利息清至2020年11月21日，后未再支付利息。2021年3月9日原告以快递方式向被告送达贷款提前到期通知书，截止起诉之日，被告未再支付借款本金及利息。被告杨东升、刘蕾未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨东升、刘蕾经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2020年6月17日，被告杨东升作为借款人与原告济源农村商业银行以数据电文形式签订《“金燕e贷”最高额借款合同》，约定：借款人杨东升，贷款额度壹拾柒万元整，贷款额度使用期限自2020年6月17日起至2021年6月17日止；贷款利率为固定利率，即年利率7.49%，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为定期还息不定期还本。罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起按日计算，日利率=年利率/360，按本合同还款约定进行付息；若未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息。贷款利息自贷款发放日起按实际贷款额和实际贷款天数计算，结息日固定为每月的21日。借款人须于每一结息日前一日确保足额预存贷款利息，结息日当日扣划；如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息则构成违约。如借款人未按合同约定按时足额偿还本金或利息的，原告可宣布未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，并要求借款人立即偿还合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。2020年6月16日，被告刘蕾与原告签订“金燕e贷”连带责任保证担保承诺书，承诺对被告杨东升在2020年6月17日至2021年6月17日期间所签订的所有金燕e贷合同项下的借款承担连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日至最后一笔借款到期后三年。保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等为实现债权及担保权的一切费用。2020年6月17日，原告向被告杨东升支付借款170000元，借款期限至2021年6月17日，年利率7.49%。借款后，被告杨东升将借款利息付至2020年11月21日，后未再支付利息。因被告杨东升未按合同约定按约支付借款利息构成违约，原告宣布提前收回贷款，并向被告杨东升、刘蕾送达了提前收回贷款通知书。本院认为，被告杨东升与原告以数据电文形式签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、被告刘蕾与原告签订的金燕e贷”连带责任保证担保承诺书，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告杨东升提供借款，被告杨东升应当按照约定履行还款义务。虽原告提起诉讼时，被告杨东升的该笔借款尚未到期，但依据借款合同的约定，被告杨东升违反合同约定的按时偿还借款利息义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告杨东升提前偿还借款170000元及相应利息。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告杨东升逾期后按年利率7.49%上浮50%向原告支付利息，理由正当，本院予以支持。根据连带责任保证担保承诺书约定，被告刘蕾对被告杨东升的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告刘蕾对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨东升于本判决生效之日起十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司170000元及利息（从2020年11月22日起至2021年6月17日按年利率7.49%计算；从2021年6月18日起按年利率7.49%上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘蕾对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890.5元（已减半收取），由被告杨东升负担，被告刘蕾承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年五月十八日书记员 史芳芳
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初228号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街，统一社会信用代码91211204122814678W。 法定代表人：吕凤春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘利强，系该社员工。 委托诉讼代理人：马永生，系该社员工。 被告：李连福，男，1970年4月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：牛国健，男，1986年2月16日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：吴桐欧，男，1993年6月1日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：丛林飞，男，1969年4月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：孔德河，男，1973年6月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：赵天娇，女，1996年1月21日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：王艳萍，女，1972年8月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：马鹤，女，1972年2月27日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：吴朝辉，女，1972年7月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：赵维权，男，1970年12月29日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告李连福、牛国健、吴桐欧、丛林飞、孔德河、赵天娇、王艳萍、马鹤、吴朝辉、赵维权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人马永生、被告李连福到庭参加诉讼，牛国健、吴桐欧、丛林飞、孔德河、赵天娇、王艳萍、马鹤、吴朝辉、赵维权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、被告李连福、牛国健、吴桐欧、丛林飞、吴朝辉、孔德河、赵天娇、王艳萍、马鹤、赵维权立即归还原告借款本金人民币499000.00元及利息152459.08元，本息合计651459.08元（利息暂计算至2021年2月22日，利息以实际偿还之日为准）；2、被告牛国健、吴桐欧、丛林飞、吴朝辉、孔德河、赵天娇、王艳萍、马鹤、赵维权承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告李连福与原告签订《借款合同》该借款合同项下借款额度为人民币500000.00元、余额499000.00元，借款期限自2017年10月26日起至2018年10月20日止；本合同约定借款利率为年利率11.514%。的固定利率；还款方式为按月结息、一次性还本等具体内容。借款合同项下担保为保证担保，同时，原告与被告牛国健、吴桐欧、丛林飞、吴朝辉、孔德河、赵天娇、王艳萍、马鹤、赵维权签订了《保证合同》借款到期后，借款人由于资金紧张，借款人和担保人，向我社申请贷款展期，我社同意将贷款展期至2019年9月27日，贷款展期利率为年利率11.59%的固定利率，并签订了《展期协议书》。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，贷款到期后被告李连福没有履行还本付息义务，原告要求被告李连福立即偿还全部到期借款本息，同时按照约定及相关法律法规，上述担保人牛国健、吴桐欧、丛林飞、吴朝辉、孔德河、赵天娇、王艳萍、马鹤、赵维权承担连带保证责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李连福答辩称，借款属实。 被告牛国健、吴桐欧、丛林飞、孔德河、赵天娇、王艳萍、马鹤、吴朝辉、赵维权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月20日，原告与被告李连福签订了一份《借款合同》，合同约定被告从原告借款50万元用途为收茧蛹，借款期限从2017年10月26日起至2018年10月20日止，年利率11.514%，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应于每一结息日结息。借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按原约定利率基础上加30%。同时，原告与被告牛国健、吴桐欧、丛林飞、孔德河、赵天娇、王艳萍、马鹤、吴朝辉、赵维权签订《保证合同》，由被告牛国健、吴桐欧、丛林飞、孔德河、赵天娇、王艳萍、马鹤、吴朝辉、赵维权为该笔借款提供连带责任担保。保证期间为从借款生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之后两年。 合同签订后，原告如约履行了借款交付义务。2018年10月16日被告李连福向原告申请贷款展期，被告并与原告签订了延期还款协议书双方约定将还款日期延长至2019年9月27日，延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事宜仍按借款合同执行。展期后利率为11.59%。被告牛国健、吴桐欧、丛林飞、孔德河、赵天娇、王艳萍、马鹤、吴朝辉与原告签订《担保人同意贷款展期意愿书》，同意继续为借款人提供保证。 被告自2017年11月27日至2019年9月22日分17次偿还利息67487.26元，2020年8月20日偿还本金1000元。 本院认为，原告与被告李连福、牛国健、吴桐欧、丛林飞、吴朝辉、孔德河、赵天娇、王艳萍、马鹤、赵维权之间签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告李连福应按合同约定给付本金及利息。被告牛国健、吴桐欧、丛林飞、孔德河、赵天娇、王艳萍、马鹤、吴朝辉应按双方约定承担保证合同。被告牛国健、吴桐欧、丛林飞、孔德河、赵天娇、王艳萍、马鹤、吴朝辉应承担保证责任。因在借款展期过程中被告赵维权未继续担保应按原担保合同确定担保期间，即担保期到2020年10月20日，故赵维权对承担保证责任的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李连福于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款本金人民币499000.00元及利息（利息以50万元本金为基数，自2017年10月26日起至2018年10月20日止，按年利率11.514%计算；以50万元本金为基数，自2018年10月21日至2019年9月27日止，按年利率11.59%；以50万元本金为基数，自2019年9月28日起至2020年8月19日止，按年利率15.067%；以499000元本金为基数，自2020年8月20日至实际偿还之日止，按年利率15.067%计算）； 二、被告牛国健、吴桐欧、丛林飞、吴朝辉、孔德河、赵天娇、王艳萍、马鹤承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10314元，由被告李连福、牛国健、吴桐欧、丛林飞、孔德河、赵天娇、王艳萍、马鹤、吴朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  孙 虹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执731号申请执行人：重庆市巴南区人民医院。住所地：重庆市巴南区渝南大道659号，统一社会信用代码125001134504955140。委托诉讼代理人:郑锦嵩，重庆市巴南区人民医院员工。被执行人：梁明英，女1953年8月15日出生汉族户籍地四川省德阳市中江县。申请执行人重庆市巴南区人民医院与被执行人梁明英医疗服务合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初3757号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款6127.53元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款6127.53元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年五月十九日法官助理  陈 涛书 记 员  赵 杉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保58号 申请人：王玉芹，女，汉族，1961年5月1日出生，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：戴朋宇，河北晴明律师事务所律师。 被申请人：邯郸市公共交通集团有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号。 法定代表人：杜海潮，该公司经理。 被申请人：任明辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住邯山区。 申请人王玉芹于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人王玉芹申请保全的事项不属于情况紧急的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回王玉芹的申请。 审判员  苗青长 二〇二一年五月二十日 书记员  张惠民
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初473号之二原告：李菊，女，1968年8月26日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺馨，江苏律园律师事务所律师。被告：江苏海曜船舶配套设备有限公司，统一社会信用代码913212036944662506，住所地泰州市高港区许庄街道振兴北路。法定代表人：杜辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤克庸，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。第三人：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。法定代表人：张涛。原告李菊与被告江苏海曜船舶配套设备有限公司、第三人泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。庭审前，原告李菊明确诉讼请求，要求将破产债权1497445.6元按照清偿比例确定的剩余受偿金额364863.45元确认归其所有。诉讼中，原告李菊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊撤诉。案件受理费6770元，减半收取计3385元，保全费3126.17元，合计6511.17元，由原告负担。审判员  程华国二〇二一年五月二十五日书记员  孙亚静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3719-1号原告潘时营，男，汉族。被告徐进勇，男，汉族。被告中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。统一社会信用代码：91110000105520221M。原告潘时营与被告徐进勇、中国华冶科工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潘时营诉称，原告跟随被告徐进勇在被告中国华冶科工集团有限公司山东潍坊市人民医院北区项目工地务工，2020年12月20日，原告在工作过程中从二楼摔下，导致右脚受伤，经原、被告协商，被告于2021年1月11日签字答应给原告每天270元工资，原告不再山东潍坊住院，回家住院养伤。时至今日，经原告多次催要，被告一直推诿拒不履行承诺，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、交通费、医疗费、赡养费等共计134,192元，本案诉讼费用由被告承担。被告徐进勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至潍坊市寒亭区人民法院进行审理，理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告徐进勇住所地河北省××区岭南路××号号，原告受伤工地山东省潍坊市人民医院北区项目亦在山东潍坊市××区区，无论是被告住所地还是侵权行为地，本案均不应由濮阳县人民法院管辖，故申请将本案移送侵权行为发生地即潍坊市寒亭区人民法院进行管辖审理。本院经审查认为，本案为侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告户籍登记住所地河北省××区岭南路××号号，原告受伤工地亦属山东潍坊市××区区，无论是被告住所地还是侵权行为地，本案均不应由濮阳县人民法院管辖，故被告徐进勇申请将本案移送侵权行为发生地即潍坊市寒亭区人民法院进行管辖审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：被告徐进勇对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市寒亭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年五月二十一日书记员  梅威
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执686号申请执行人：高中华，男性，1974年12月03日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：贾永奎，男性，1980年10月09日出生，满族，住鲅鱼圈区。本院在执行高中华与贾永奎借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3364号法律文书已经发生法律效力，因被执行人贾永奎未履行生效法律文书确定的义务，申请人高中华向本院申请强制执行，本院于立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人贾永奎发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人贾永奎下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3364号判决书，被执行人贾永奎应当如期给付申请执行人高中华所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人贾永奎有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执686号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年五月二十八日书记员 ：赵德家
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1341号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋。 被执行人：冯晨曦，男，1989年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由保险合同纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初4959号民事判决书一案，确定的由被执行人冯晨曦向申请执行人支付案款43128.49元、违约金、迟延履行期间的债务利息及本案件受理费461元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对冯晨曦的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，扣划了被执行人名下银行存款1676.64元，收取本次执行费50元后向申请执行人支付案款1626.64元。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人冯晨曦纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月20日，本案执行到位1626.64元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初4959号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二一年五月二十日 书记员  封玉婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特1608号申请人：赖升碧，女，1941年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：牟放，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人赖升碧与被申请人赵加牟放申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案。申请人赖升碧于2021年4月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赖升碧撤回申请。审 判 员 潘雪松二〇二一年五月六日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔