wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执250号 申请执行人：城固县某某某某五金批发部。 经营者：赵某某，系该批发部业主。 被执行人：刘某某，男。 本院在执行申请人城固县某某某某五金批发部与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，本院立案后因被执行人刘某某下落不明，本院通过被执行人留存的手机号向其以短信的方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人未按规定时间履行执行义务，本院依法冻结了其银行存款、网络资金共计218.97元，通过网络查询未能查到被执行人的不动产及车辆登记信息，本院委托四川省罗江县人民法院对刘某某的财产、家庭成员及其联系方式进行调查，至今本院未收到相关信息。申请执行人也无被执行人的联系方式及财产线索。2021年5月13日本院与申请人的经营者赵某某进行约谈，赵某某同意终结本案的本次执行程序。本案在短期内执行不能，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执250号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及被执行人下落，可以随时申请恢复本案执行。 审判长 徐 烈 审判员 王志权 审判员 丁新华 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈晓明
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初605号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：肖喜勇，男，1983年9月3日生，汉族，住上海浦东新区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告肖喜勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3052号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郯城县人民路269号，统一社会信用代码91371300168435892C。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜华伟。 被告：刘方，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住 山东省郯城县郯城街道南关一街交通巷34号。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者， 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告刘方金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟，被告刘方及其委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告刘方于2019年12月4日向原告郯城农商行借款8万元，到期日为2020年12月2日，该借款按月结息，利率为年利率11.88%，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。贷款逾期后，经原告多次催要未果。 被告刘方辩称：借款合同是被告签的，贷款打到被告账户，但被告刘方不是实际贷款人，实际借款人系被告的丈夫王树勤，当时，王树勤找原告工作人员通过关系贷款8万元，王树勤把被告拉去贷款，说使用房产抵押，贷款全被王树勤拿走并占有，与被告毫无关系，被告根本不需要贷款，贷款利息是王树勤还的，被告不知道还到什么时候，被告刘方不承担还款责任，应由王树勤承担偿还责任，王树勤也愿意还款，请求法院依法追加王树勤为共同被告参加诉讼、依法判决实际贷款人王树勤承担还款责任及负担诉讼费用、依法冻结王树勤名下存款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告郯城农商行提交：1.营业执照（副本）、法定代表人身份证明书和法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理）及中金金融认证中心有限公司出具的数字证书签名验证报告，证明被告贷款事实；3.被告身份证复印件，证明被告身份；4.贷款账卡变动明细表，证明贷款已经打到被告银行账户；5.贷款利率变动明细表。经质证，被告对证据1、3无异议，对证据2、4真实性无异议，对关联性有异议，认为实际贷款人系王树勤，应由王树勤偿还，对证据5真实性无异议。被告刘方提交：1.结婚证，证明该笔借款是被告丈夫王树勤在夫妻关系存续期间借的，也由王树勤实际使用，法院已判决被告与王树勤离婚，是否生效不清楚，离婚判决没认定该笔贷款为共同债务；2.录音光盘及书面整理材料，证明王树勤承认该笔贷款由其使用且同意偿还贷款。经质证，原告对证据1真实性无异议，不能证明贷款是王树勤用的，证据2通话录音不能确认对方是不是王树勤，贷款人是被告，原告找被告催要过，被告说王树勤贷的让原告去找他，原告从来没找到王树勤，应由被告刘方承担还款责任，不同意追加王树勤参加诉讼。经审查，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、4及被告刘方陈述足以证明原告与被告签订个人借款合同并将贷款8万元发放到被告账户，实际借款人应是被告刘方，即使证据5中的贷款利息是被告丈夫王树勤偿还，其可能是使用人，也不足以认定王树勤是实际借款人；被告提交的证据可以认定案涉借款发生在被告与王树勤夫妻关系存续期间，无其他证据佐证的情况下，不足以证明该借款由王树勤个人使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，被告刘方（借款人）与原告郯城农商行（贷款人）订立个人借款合同（仅适用于信ｅ贷电子银行渠道办理），被告刘方向原告郯城农商行借款8万元，合同载明，借款期限为2019年12月4日至2020年12月2日，合同有效期内执行年利率11.88%，借款人在贷款人处开立账户（卡号6223××××2543），用于借款资金的发放、支付与还款等业务，按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任部分约定贷款人对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计算复利，但对逾期贷款利率没写明上浮比率。原告郯城农商行将贷款8万元发放到被告刘方账户（卡号6223××××2543）。该贷款结息至2020年10月21日，下欠借款8万元及利息至今。本院收到原告郯城农商行递交的诉讼材料后，于2021年4月19日登记立案。被告刘方主张其不是实际借款人，王树勤是实际借款人，应由王树勤承担还款责任，并书面申请追加王树勤为本案被告参加诉讼，追加理由为案涉借款系被告与王树勤的夫妻共同借款且借款被王树勤使用。原告郯城农商行主张贷款应由被告刘方偿还，不同意追加王树勤为本案被告参加诉讼。 本院认为，被告刘方与原告郯城农商行订立的个人借款合同， 系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应按约履行。原告郯城农商行按约向被告刘方发放贷款8万元，被告刘方未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告郯城农商行诉请被告刘方偿还借款8万元及利息，本院依法予以支持，被告刘方主张不承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知起参加诉讼。王树勤不是本案借款人，不属于必须共同进行诉讼的当事人，即使案涉借款系被告刘方与王树勤的夫妻共同债务，原告郯城农商行作为债权人不向王树勤主张权利不同意追加其参加诉讼，被告刘方申请追加王树勤参加诉讼并承担还款责任，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告刘方于判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款8万元，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告刘方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二一年五月二十日 书记员  赵芸琦
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初150号 原告：太原路凡机械设备有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区小南关街**********。 法定代表人：杨彩霞，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张爱江，男，山西令德律师事务所律师。 委托代理人：黄文斌，男，山西令德律师事务所律师。 被告：山西孟门禹王实业集团有限公司，住所地：，住所地：吕梁市柳林县孟门镇v> 法定代表人：刘福平，系该公司执行董事。 委托代理人：邢黎红，女，山西熙力律师事务所律师。 原告太原路凡机械设备有限公司与被告山西孟门禹王实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原路凡机械设备有限公司委托代理人张爱江、黄文斌与被告山西孟门禹王实业集团有限公司的委托代理人邢黎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太原路凡机械设备有限公司诉称：原告与被告山西孟门禹王实业集团有限公司（前身：柳林县孟门禹王实业有限公司）于2017年11月29日签订工业品买卖合同。合同约定付款协议为：“预付合同金额的35万元，货到票到安装验收合格后付80万元，余7万元质保金一年后付清”。原告依约向被告交付沥青洒布车和乳化沥青设备，且该车辆和设备已由被告于2018年3月14日和2018年4月14日分别验收合格，并签字确认。现被告仅支付原告首付款35万元和二次货款80万元中的50万元，剩余30万元货款未支付。沥青洒布车和乳化沥青设备至起诉之日已过合同约定一年质保期，被告至今未支付原告货物尾款7万元。上诉货款合计37万元经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝支付。原告认为，被告的拒不履行付款义务行为已经构成了违约，其行为给原告造成了巨大的经济损失，为了维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请依法裁判。故诉请：1、判令被告偿还原告剩余货款370000元；2、判令被告偿还原告逾期付款利息（利息计算期间：从应付款之日起至实际支付之日止，计算至2020年11月30日暂时计算为37366.67元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告山西孟门禹王实业集团有限公司辩称，1、对原告主张的剩余货款予以认可；2、对原告主张的利息不予认可，合同并未约定逾期付款的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告与被告山西孟门禹王实业集团有限公司（前身：柳林县孟门禹王实业有限公司）于2017年11月29日签订工业品买卖合同。合同约定付款协议为：“预付合同金额的35万元，货到票到安装验收合格后付80万元，余7万元质保金一年后付清”。原告依约向被告交付沥青洒布车和乳化沥青设备，且该车辆和设备已由被告于2018年3月14日和2018年4月14日分别验收合格，并签字确认。现被告仅支付原告首付款35万元和二次货款80万元中的50万元，剩余30万元货款未支付。沥青洒布车和乳化沥青设备至起诉之日已过合同约定一年质保期，被告至今未支付原告货物尾款7万元。上诉货款合计37万元经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝支付。 本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则按照约定全面履行义务。双方共同确认被告尚欠原告货款370000元，被告应依法予以偿还。原告主张支付约定逾期货款的利息，根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定的“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”据此，本院对于原告请求的利息计算标准从2019年8月20日起应按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”执行。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告山西孟门禹王实业集团有限公司向原告太原路凡机械设备有限公司支付货款370000元及利息（利息以370000元为基数，自2018年5月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7411元，由被告山西孟门禹王实业集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘晋荣 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  刘建华 二〇二一年五月十日 书 记 员  郭艳云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1928号 原告：湖南湘钢家人物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢机关。 法定代表人：周永友，总经理。 委托诉讼代理人：陆胤霖，男，汉族，1982年8月12日出生，系原告公司员工。 被告：陈海亮，男，1965年8月27日出生，汉族。 原告湖南湘钢家人物业管理有限公司与被告陈海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司委托诉讼代理人陆胤霖、被告陈海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南湘钢家人物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费4607元；2、请求法院判令被告支付违约金1382元；3、由被告承担本案诉讼费用。 陈海亮辩称，1、原告物业费时间计算错误，应该是从2018年1月1日计算至2020年1月31日，对违约金有异议；2、按照法律规定，原告不是适格的主体。物业公司应通过招投标产生，业主委员会应通过投票产生，但是并没有经过相关程序。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，湘潭市金芙蓉小区业主委员会与湖南湘钢家人物业管理有限公司签订《金芙蓉小区物业服务合同》，约定湖南湘钢家人物业管理有限公司为金芙蓉小区提供物业服务，服务期限自2017年2月1日起至2020年1月31日止，住宅收费标准为0.7元/㎡/月，业主逾期缴费的，自逾期之日起按每日物业服务费的千分之五交纳违约金。陈海亮系该小区7栋3单元506号业主，房屋面积为182.83㎡。陈海亮享受物业服务但未缴纳物业费，自2018年1月1日至2020年12月31日共拖欠物业费4607.32元（182.83㎡×0.7元/㎡/月×36个月）。原告催告未果后，特诉至法院。 另查明，湖南湘钢家人物业管理有限公司至今尚在金芙蓉小区提供物业服务。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。湘潭市金芙蓉小区业主委员会与湖南湘钢家人物业管理有限公司签订《金芙蓉小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳相应物业服务费用的义务。对原告诉请被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费4607元的请求予以支持。关于原告诉请的违约金问题，因原告提供的物业服务有瑕疵，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈海亮于本判决生效之日起三日内一次性向原告湖南湘钢家人物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费4607元； 二、驳回原告湖南湘钢家人物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗    葳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0182民初2357号 原告：刘某1，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：吴志，四川霖澳律师事务所律师。 被告：阳某，女，1986年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 原告刘某1与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人吴志、被告阳某及其委托诉讼代理人黄敬东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子刘某2由原告抚养，被告按月支付生活费1500元，直至刘某218周岁为止；3.夫妻共同财产位于四川省彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号住宅一套、位于广东省惠东县××镇××栋××层××号住宅一套、位于成都市锦江区枫树街2号1栋2楼224号商铺一间、川Ａ8××××号“丰田牌”小汽车一辆，依法进行平均分割。事实和理由：原、被告于2012年4月相识并恋爱，××××年××月××日在彭州市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名刘某2。婚后，原告一直在云南工作，被告一直在福建务工，双方长期处于两地分居状态，常因生活意见不合发生争吵，相互不履行夫妻义务。双方诉前经多次协商离婚事宜但均就孩子抚养及财产处理事项不能达成共识，原告遂起诉来院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘某1诉请离婚，阳某同意与刘某1离婚； 二、婚生子刘某2随阳某生活，刘某1自2021年6月起于每月月底前支付刘某2抚养费4000元，如遇刘某2生病住院，则住院期间产生的医疗费再由刘某1、阳某各承担二分之一，直至刘某2独立生活为止； 三、在不影响刘某2正常生活和学习的情况下，刘某1每月享有对婚生子刘某2不少于四次的探望权利，阳某应当协助配合刘某1行使探望权； 四、夫妻共同财产位于四川省彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋［川（2017）彭州市不动产权第0011272号］归刘某1所有，阳某负责协助配合刘某1办理该房屋的所有权变更登记手续； 五、夫妻共同财产位于成都市锦江区枫树街2号1栋2楼224号商铺［川（2020）成都市不动产权第0194663号］自2021年6月1日起归阳某使用和收益，待将来产权变更登记条件成就时由刘某1协助配合阳某办理该房屋的所有权变更登记手续； 六、夫妻共同财产位于广东省惠东县××镇××栋××层××号房屋［粤（2020）惠东县不动产权第0016790号］归阳某所有，该房屋剩余按揭贷款债务由阳某负责偿还，刘某1负责协助配合阳某办理该房屋的所有权变更登记手续； 七、夫妻共同财产川Ａ8××××号“丰田牌”小汽车归阳某所有，刘某1负责协助配合阳某办理该车辆的所有权变更登记手续； 八、刘某1、阳某在本案中再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取3880元，原告刘某1自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月十九日 书记员 王艺雪
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2430号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。被告黄日初，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住新化县。被告汤秀珍，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告黄日初之妻。被告黄太平，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住新化县。被告曹玉云，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告黄太平之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黄日初、汤秀珍、黄太平、曹玉云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波、被告黄日初到庭参加诉讼，被告汤秀珍、黄太平、曹玉云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、由被告黄日初、汤秀珍偿还原告借款本金94500元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年4月30日为9316元，本息合计103816元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；2、由被告黄太平、曹玉云对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告黄日初、汤秀珍、黄太平、曹玉云承担。被告黄日初辩称，借款属实，因经济困难，请求原告减免利息，只偿还本金。被告汤秀珍、黄太平、曹玉云未到庭，未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年12月12日，被告黄日初、汤秀珍以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属田坪支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为100000元，期限36个月。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同日，被告黄太平、曹玉云与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告黄日初、汤秀珍在原告处的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2020年3月30日，被告黄日初在《福祥便民卡》上借款100000元，约定期限为9个月，月息7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年5月31日止，于2020年12月27日偿还借款本金5500元。借款逾期后，被告未履行还款义务。现结欠本金94500元，截止至2021年4月30日止利息9361元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄日初、汤秀珍以资金周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告黄日初、汤秀珍应按合同约定积极偿还，被告黄日初、汤秀珍未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告黄日初、汤秀珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄太平、曹玉云作为被告黄日初、汤秀珍借款的连带责任保证人，在被告黄日初、汤秀珍未按约履行还款义务的情况下，对原告的借款本息，被告黄太平、曹玉云负有连带清偿责任。故对原告要求被告黄太平、曹玉云承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤秀珍、黄太平、曹玉云经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄日初、汤秀珍在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金94500元，支付至2021年4月30日止的利息9316元，共计103816元。此后的利息按本金94500元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；二、由被告黄太平、曹玉云对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2377元，因适用简易程序减半收取1189元，由被告黄日初、汤秀珍、黄太平、曹玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月二十七日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执235号 孙中良、临沂利金房地产开发有限公司： 关于申请执行人孙中良与被执行人临沂利金房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。该案申请执行标的额为23921.00元，现强制执行到位标的款24180.00元，本院已将该款项支付给本案申请执行人。申请执行人于2021年5月24日向本院递交书面申请，因本案被执行人已履行完毕，特申请对该案以执行完毕方式结案处理。至此，（2021）鲁13执235号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5874号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：周娇华，女，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周娇华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼。被告周娇华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金178535.54元及截止至2021年3月10日被告拖欠借款利息53832.68元、复利9141.3元,合计241509.52元，并被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2021年3月11日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供不超过人民币505000元贷款的授信额度，贷款用途为经营周转。合同签订后，原告于2018年5月24日向被告发放贷款300000元，贷款发放后，被告仅偿还本金121464.46元、利息61527.59元后就再未还款。被告自2019年10月24日开始逾期，截至2021年3月10日尚欠原告本金178535.54元、利息53832.68元、复利9141.3元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门催要,被告仍未按约定还款。故起诉。被告周娇华未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2018年5月24日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》(合同编号:平银天津个信贷字2018第RL2018052300XXXX号)，约定由原告为被告提供不超过人民币505000元贷款的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。合同第5.3条还约定了违约责任:被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，原告有权要求被告支付相关费用,包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公证费等所有费用。合同签订后，原告于2018年5月24日向被告发放贷款300000元，并约定贷款期限36个月，自2018年5月24日起至2021年5月24日止，月利率1.53%,还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月24日，每月还款金额10899.97元，贷款用途为经营周转。贷款发放后，被告仅偿还本金121464.46元、利息61527.59元后就再未还款。被告自2019年10月24日开始逾期，截至2021年3月10日尚欠原告本金178535.54元、利息53832.68元、复利9141.3元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告周娇华给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金178535.54元及截止至2021年3月10日被告拖欠借款利息53832.68元、复利9141.3元,合计241509.52元，并被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2021年3月11日至实际支付日的利息和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由被告周娇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年五月二十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3272号 原告：杨仕科，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：吴超伦，男，1996年8月6日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告杨仕科与被告吴超伦民间借贷纠纷一案中，原告杨仕科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨仕科自动撤诉处理。 审判员  张俊 二〇二一年五月十八日 书记员  宋姗
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民特16号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：李桂洲，男，1969年4月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：李爱英，女，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请人兴业银行股份有限公司泰州分行（以下简称兴业银行）与被申请人李桂洲、李爱英申请实现担保物权一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，申请人兴业银行之委托诉讼代理人吴瑶辰、黄洋、被申请人李桂洲到庭参加听证，被申请人李爱英经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人兴业银行称，1.请求法院裁定拍卖、变卖被申请人李桂洲、李爱英抵押给申请人的位于泰州市海陵区的不动产〔不动产登记证明：苏（2017）泰州不动产证明第xxx号〕，拍卖、变卖所得款项优先清偿借款本金456022.07元和利息、罚息10125.01元(利息、罚息暂算至2021年3月23日），以及按双方合同约定的计息方式计算的自2021年3月24日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：申请人与被申请人李桂洲、李爱英签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定由申请人为被申请人提供金额为500000元的借款，借款期限为240个月，借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；被申请人李桂洲、李爱英以位于泰州市海陵区的不动产提供抵押担保，约定了抵押担保的范围。合同签订后，被申请人办理了抵押登记手续，抵押权人为申请人。合同同时还对违约情形、违约救济等进行了约定。此后，申请人按照约定足额发放贷款，但被申请人未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。申请人有权根据约定要求被申请人履行抵押担保责任，变现抵押物优先清偿上述债务。申请人向本院提交《个人购房抵押（保证）借款合同》《不动产登记证明》、借款借据、零售贷款账户信息查询单等证据证明上述主张。被申请人李桂洲称，希望申请人给予一个月的时间，其本人争取在2021年6月30日之前一次性还清欠款，如果不能及时还清，申请人可以申请拍卖房子。本院经审查认为，本案中，被申请人向申请人借款，以其所有的不动产提供抵押担保，登记的被担保的主债权数额为500000元，担保范围为案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等。现被申请人未按约履行还款义务，申请人兴业银行主张被申请人李桂洲、李爱英偿还尚欠借款本金456022.07元、利息、罚息10125.01元（计算至2021年3月23日），及自2021年3月24日起按双方合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以确认。抵押权人即申请人兴业银行通过非讼程序实现担保物权，申请拍卖、变卖抵押财产泰州市海陵区的不动产，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李桂洲、李爱英所有的位于泰州市海陵区的不动产〔不动产登记证明：苏（2017）泰州不动产证明第xxx号〕，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行对变现后所得价款在抵押登记载明的债权金额范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人李桂洲、李爱英共同负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  环震二〇二一年五月十四日书记员  林超附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押登记自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3975号原告：赵立岩，男，1984年5月4日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：金珊珊，女，1994年5月13日出生，朝鲜族，住辽宁省东港市。被告：董经理，男，1986年11月12日出生，汉族，住辽宁省新民市梁山镇建设村1组63号。二被告委托诉讼代理人：胡萍，辽宁盛典律师事务所律师。原告赵立岩与被告金珊珊、董经理民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，在审理过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵立岩撤回起诉。案件受理费5599元，减半收取2799.5元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇二一年五月三十一日书记员  刘思维
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初947号 原告：合肥旭鸣节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1506室。 法定代表人：许其贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：马正，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 第三人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 法定代表人：许业勇，该公司总经理。 原告合肥旭鸣节能科技有限公司与被告马正、第三人安徽省第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资款13200元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由： 淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，理由如下： 一、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实，就将被告直接认定在原告处干活的事实。 本案中，被告仅提供了其单方制作的考勤表，没有任何其他证据能够证明被告在原告处干活，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会直接认定被告在原告处干活，系事实认定错误。 二、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。 原劳动部印发的《关于确立劳动关系事项的通知(劳社部发(2005)12号)通知》规定，发包给不具备用工主体资格的组织和个人,对该组织和自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款强调的是具备用工主体资格的发包方承担用工主体的责任,但不能以此来直接认定具备用工主体资格的发包方和招用的劳动者双方之间存在劳动关系。 三、本案不是劳动仲裁受理的范围，因此涉嫌程序违法。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”在劳动仲裁案件中，被告均主张的是劳务费，而并非是劳动报酬，不属劳动仲裁受案范围，应当由法院进行审理。因此，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会程序违法。 综上，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，恳请贵院依法受理并判决不予支付被告工资款。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案中，淮北市杜集区劳动监察大队对被告所做询问笔录能够证明，被告并非经原告所招用，亦不直接接受原告的管理和指挥，双方之间未建立劳动关系，原告主张的应为劳务费用。故双方之间的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会无权将该争议作为劳动争议予以前置仲裁，故依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥旭鸣节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年五月二十七日 法官助理 段 密 书 记 员 李 君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第九条劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执848号之五申请执行人：宋艳玲，女，汉族，1971年2月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟道文，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特300号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟道文在贵州省农村信用社联合社62XXX8_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1485号 瞿晓莉： 你与刘刚离婚纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘刚向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、瞿晓莉给付刘刚子女抚养费3000元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××7109 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：孔万千丁玉联系电话：133××××9720 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴 力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执异14号 案外人：刘志军，男，1968年6月9日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人:刘雪军，女，1979年8月16日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：耿玉净，女，1979年7月6日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行耿玉净与刘雪军民间借贷纠纷一案中，案外人刘志军向本院提出执行异议申请。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘志军称，坐落于赞皇县系案外人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益，耿玉净与刘雪军民间借贷纠纷一案中的判决确认的是刘雪军还耿玉净借款30万元，而非确认异议人的财产应当抵顶刘雪军的债务。故请求依法中止对涉案房产的执行行为。 经审查，本院依法作出的原告耿玉净诉被告刘雪军民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。该判决书生效后，本院依法查封刘雪军名下位于赞皇县的房屋。在执行过程中，案外人刘志军向本院提出异议申请，并提交2019年12月18日刘雪军与刘志军签订的房屋买卖合同复印件一份予以证实。 本院在审查过程中，依职权对涉案东城花园2-1-1801室房产所有权在赞皇县不动产登记中心进行了查询，该产权登记表中登记涉案房产登记号2916011616542517707，所有权人为刘雪军。 本院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中异议人刘志军虽提交房屋买卖合同拟证实其对涉案执行房屋享有所有权，但根据本院依职权调取的涉案房屋产权登记表显示该房屋登记所有权人为刘雪军。故其异议不能对抗本院执行局依法作出的（2020）冀0129执508号执行裁定书的执行，依法应驳回案外人的异议申请。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘志军的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵瑞英 审 判 员  周彦廷 人民陪审员  赵 静 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张天恩
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初362号原告：万长更，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：孙生谋，男，汉族，1972年7月16日出生，住辽宁省大连市金州区。原告万长更与被告孙生谋船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。万长更的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。孙生谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。万长更向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙生谋给付工资66459元；2.诉讼费用由孙生谋承担。事实与理由：2020年4月25日，万长更到孙生谋所有的辽瓦渔25057渔船工作，担任大副职务，2021年1月6日下船。孙生谋支付部分工资，尚欠万长更工资66459元。孙生谋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。万长更围绕诉讼请求依法提交了“辽瓦渔25057”号渔船登记信息、工资对账单图片，孙生谋未到庭进行举证和质证，视为放弃对万长更提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日，万长更到孙生谋所有的“辽瓦渔25057”号渔船工作，约定工资12万元，任大副职务，2021年1月6日下船。孙生谋已付工资53541元，尚欠万长更工资66459元。本院认为，万长更与孙生谋没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及万长更提交的证据，万长更与孙生谋之间的船员劳务合同关系依法成立有效。万长更为孙生谋所经营的渔船提供劳务，孙生谋应当依照合同约定向万长更支付劳动报酬。双方未约定工资支付时间，依照民法典第五百一十一条第四项规定，万长更可以随时要求支付工资。孙生谋已付53541元，还应当向万长更支付66459元，对万长更的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙生谋自本判决生效之日起十日内向万长更支付工资66459元。如果孙生谋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，万长更已预交，由孙生谋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年五月二十七日法官助理张蕾书记员兰晓虹
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1575号原告：黄平，住长春市南关区。被告：长春市第九印刷有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道。法定代表人：王雅茹，总经理。原告黄平诉被告长春市第九印刷有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，黄平于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄平提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄平撤诉。案件受理费155元，由黄平负担。审判员 曲宏图二〇二一年五月二十五日书记员 王 勇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保640号 申请人：高永智，男，1969年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：张晓阳，男，1966年11月出生，住合肥市庐阳区。 本院在审理申请人高永智与被执行人张晓阳买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张晓阳名下银行存款13万元。 本院经审查认为，申请人高永智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓阳名下银行存款13万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年五月十九日 书记员  丁丽媛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1433号原告：李明明(曾用名李德明)，男，1983年1月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人:赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。被告：李玉赢，男，1970年7月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李德壮，男，1986年12月1日，汉族，住聊城市茌平区。被告：李德强，男，1990年5月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院于2021年5月7日立案受理了原告李明明与被告李玉赢、李德壮、李德强排除妨害纠纷一案。并于同日向李明明送达了诉讼费缴费通知书，通知其在指定期限内预交案件受理费。但李明明在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李明明撤回起诉处理。审判员  李本山二〇二一年五月十七日书记员  孙彤彤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2632号原告：潘霞，女，1975年3月8日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：武宁霞，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炯，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：颜士坦，男，1969年7月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告潘霞诉被告颜士坦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告潘霞于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告潘霞撤回起诉。审判员  包曦民二〇二一年五月十四日书记员  廖晓丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初723号 原告：易祚辛，男，汉族，1980年11月22日出生，住广西防城港市防城区。 被告：黄玄潮，男，壮族，1988年12月23日出生，住广西上思县。 原告易祚辛与被告黄玄潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告易祚辛于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易祚辛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易祚辛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易祚辛负担。 审判员  龚彦丹 二〇二一年五月七日 书记员  陈 莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特273号 赵永祥、祁洪阳： 申请人赵永祥、祁洪阳申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十一日 书记员 宋起民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6129号原告：季振良，男，1978年7月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：付爱萍，女，1980年11月30日出生，汉族，住郑州市，系原告季振良妻子。被告：河南京澳置业有限公司，住所地，郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。统一社会信用代码：914101006634409396法定代表人：魏书敏。被告：河南昶安物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区建云街77号1号楼2层201号。统一社会信用代码：91410103083467529U法定代表人：朱同喜，总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。原告季振良诉被告河南京澳置业有限公司、河南昶安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告季振良起诉被告河南昶安物业管理有限公司名称书写有误，应为河南昶安物业服务有限公司，经询问，被告不同意变更名称。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告季振良的起诉。案件受理费42元，全部退回原告。审判员  张卫青二〇二一年五月二十六日书记员  张 丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执974号申请执行人：景洪清莱客栈，经营场所云南省西双版纳州X栋。统一社会信用代码：XX。经营者：周远涛，男，1976年8月3日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。被执行人：尹凌，男，1976年5月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪清莱客栈与被执行人尹凌旅店服务合同纠纷一案，景洪市人民法院于2020年10月26日作出的（2020）云2801民初4133号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪清莱客栈于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的7625元及利息、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人尹凌名下有位于景洪情人桥西北侧（房产证号00××43，共有权证号：共XX）房屋一套，本案不是首封无权处置该房产。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执974执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十七日书记员 龙强生
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5535号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄海辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄海辉的微信、支付宝、银行账户存款9955.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6854号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1137号之五 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：谌金伟，男,1987年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人谌金伟罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）古蔺刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。因谌金伟未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月11日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，查明被执行人谌金伟名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；通过传统调查，未找到本案被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、将被执行人谌金伟纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谌金伟名下有可供执行的财产，本院已将被执行人谌金伟纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 蔺 二〇二一年五月二十四日 书记员 罗铭港
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初451号 原告：于淑芳，女，1956年10月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：文秀日，男，1968年9月10日出生，朝鲜族，住吉林省通化市东昌区。 原告于淑芳与被告文秀日民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告于淑芳、被告文秀日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于淑芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款60,000.00元；二、判令被告给付借款利息（按照月息1.5分，自2020年11月8日起计算至借款还清时止）；三、判令被告偿还利息2,700.00元；四、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月8日，被告以还不上信用卡和工作被开除为由向原告借款60,000.00元，约定按照月息1.5分计算利息。被告于2020年12月8日开始没有按照约定给付借款利息。原告多次去找被告催要借款和利息，被告均以无钱为由，拒绝给付原告利息。 被告文秀日辩称，被告共欠款60,000.00元，到2021年5月共欠5个月的利息。被告此前与原告约定利息每月1.5分，每月900.00元。被告现在不同意按照每月1.5分计算利息，同意按照国家银行浮动利率计算。除本案外，我还有两个案件在执行过程中。 经审理本院认定事实如下：被告曾欠案外人赵文高借款50,000.00元，后原、被告及赵文高商定：赵文高转让该50,000.00元的债权给原告，同时原告再借10,000.00元给被告。2020年11月8日，被告向原告出具借条一张，载明了借款金额为60,000.00元，并将10,000.00元交付给被告。对于该60,000.00元的借款利息，原被告约定为月息1.5分。借条出具后，被告于2020年12月向原告支付了借款利息900.00元。原告起诉前曾向被告催要过借款。认定上述事实的证据有：借条、微信截图、证人证言、当事人陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案证据及当事人陈述、证人证言可以证明被告尚欠原告借款60,000.00元，现有证据未能体现双方就借款期限有过约定，故对原告要求被告偿还借款本金60,000.00元的主张本院予以支持。对于原告有关利息的主张，本院认为，双方约定的月息1.5分超过双方合同成立时（2020年11月8日）一年期贷款市场报价利率四倍，故应该按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。因原告自认被告已经偿还了一个月的利息，故利息应该自2020年12月8日起计算至欠款还清时止。对于原告要求被告支付2,700.00元利息的主张，本院认为属于重复诉求，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告文秀日于本判决生效之日立即偿还原告于淑芳欠款本金人民币60,000.00元及利息（自2020年12月8日起计算至欠款还清时止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）； 二、驳回原告于淑芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684.00元（系减半收取）、保全费720.00元，由被告文秀日负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二一年五月七日 书记员  刘浩嵋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4634号原告：王冬梅，女，1976年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街名人国际大厦1210公寓。法定代表人：李河波，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宝文，男，该公司员工。被告：金管家（宁夏）房屋托管有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心**楼****房。法定代表人：李河波，系公司总经理。委托诉讼代理人：代宝文，男，该公司员工。原告王冬梅与被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司、金管家（宁夏）房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅及被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司、金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司的共同委托诉讼代理人代宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司签订的房屋租赁合同，并要求其按租赁时的原状交还房屋；2.依法判令被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司向原告支付房租4000元（暂计2020年12月21日至2021年1月20日）并主张租金至被告实际返还房屋之日、物业费及电梯费2248元、暖气费及滞纳金2200元、违约金1200元，被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原、被告签订《房屋托管合同》，约定：原告将位于兴庆区某室房屋交付乙方托管，托管期限自2018年3月20日至2021年3月21日，每月支付原告租金1000元，免租期为90日，托管期间的物业费、电梯费、采暖费、水电费等费用由被告承担。但合同签订后，被告未按约支付房屋租金及其他费用，尚欠原告房租4000元物业费及电梯费2248元、暖气费及滞纳金2200元。现房屋租期已经届满。上述租金及费用经原告催要，被告未支付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司及其第二分公司辩称，双方的合同合法有效，对原告诉请的金额无异议，同意解除合同返还房产，鉴于公司困难，希望免除违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告成立的第二分公司签订《房屋托管合同》，约定：原告将其位于银川市兴庆区某室房屋全权委托于被告第二分公司出租，所得房租由被告第二分公司收取，被告向原告支付房屋租金1000元／月，被告同时承担房屋的水、电、天然气、有限电视、电话、上网费、卫生费、物业费、电梯费、采暖费等，原告免收租金90天，合同期限自2018年3月20日至2021年3月21日。协议签订后，但未按约定向原告支付欠付费用，且在合同到期后未交付涉案房产，故原告向本院起诉，请求判如所请。另查明，庭审中，双方对本案中涉及的全部诉请及费用经双方核实，最终共同认可所欠租金及其他全部费用(不包含违约金)合计6311元。本院认为，原告与被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司签订的《房屋托管合同》已按约到期，故对于解除合同的诉讼请求，本院不予处理，但被告有义务将涉案房产交还原告。被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司作为签订合同的第二公司的总公司，对于其所负债务承担清偿责任。经双方核算确定的租金及其他全部费用共计6311元，符合合同约定，故本院予以支持。另按照合同约定，被告未按约定支付房屋租金应支付全年租金的20%作为违约金，故对于原告主张被告被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司承担1200元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司于本判决生效之日起两日内返还原告位于银川市兴庆区某室及相关物品;二、被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司、金管家（宁夏）房屋托管有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王冬梅支付租金及其他全部费用共计6311元；三、被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司、金管家（宁夏）房屋托管有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王冬梅支付违约金1200元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司、被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢二○二一年五月七日书记员 王鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2896号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立，男，1960年10月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：谢荣，女，1961年2月15日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人陈立、谢荣商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
文书内容山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2141号原告：黄建华，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省莱阳市羊郡镇大黄家村**。委托诉讼代理人：米兰，张秋月，山东诚远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市福山区永安街**。原告黄建华与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄建华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黄建华负担。审判员 高 魁二〇二一年五月二十八日书记员 刘宇超
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1581号之一 原告：广西魔豆智慧科技有限公司，住所地：广西钦州市子材东大街河东公寓38、39号楼三层313号房。统一社会信用代码:91450703MA5N824A34。 法定代表人：肖堯，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告:谭荣勇，男，汉族，1975年3月9日出生，广西灵山县居民，住。 被告:潘秀源（系被告谭荣勇的妻子），女，汉族，1977年9月6日出生，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：彭剑波，广西双贺律师事务所律师。 原告广西魔豆智慧科技有限公司与被告谭荣勇、潘秀源股东出资纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告履行股东出资义务，向原告支付投资款535092.23元；2、由两被告承担本案的诉讼费用、保全费、保全保险费。 事实与理由: 两被告为夫妻关系，两人在婚姻存续期间与杨晓帆、熊书娟、钦州市魔豆易行投资管理中心共同投资了原告，被告潘秀源为隐名股东，由被告谭荣勇代为共同持股原告19.8%的股份。公司注册资金为2000万元，其中两被告应当承担的出资义务为396万。公司章程规定两被告的出资义务应当在2029年10月25日之前完成。在原告公司的运营过程中，因为原告公司属于互联网智能设备的研发公司，前期的投入资金以及前期运营成本非常高，截止2021年1月31日，公司亏损金额为6434299.14元，按照两被告所持有的股份，两被告应当向公司承担的亏损金额为1273991.23元，两被告应当将涉及的亏损金额投入公司及时投入原告公司，以便公司进一步正常运营，但是两被告在投入了738899元后，至今尚有535092.23元未投入公司，经原告与其他己完全履行出资义务的股东多次催促，两被告仍拒绝履行出资义务，且两被告又拒绝减少股权比例，导致公司无法正常运营。且两被告多次在公众社交平台对原告的公司名誉进行诋毁，导致公司的市场价值造成了重大的影响。 原告认为，被告拒不履行出资义务且不愿意减持股份的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，导致原告无法良性发展。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告谭荣勇、潘秀源在提交答辩状期于2021年5月19日通过邮政快递向本院递交《管辖权异议申请书》，申请将本案移送钦州市钦南区人民法院管辖。两被告申请称，两被告的经常居住地在钦州市钦南区，依法应由钦州市钦南区人民法院管辖；原告在诉状中要求两被告支付535092.23元投资款，实际上属于公司增资纠纷，不属于一般的股东出资纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地（钦州市人民法院管辖，本院无管辖权，因而应移送上述法院管辖。 本院经审查认为，根据原告提供的钦州市钦南区水东街道五里桥社区居委会和钦州市安和物业管理有限公司七里香溪物业服务中心出具的《居住证明》和《中华人民共和国房屋所有权证》（钦房权证城区字第××号）可证实两被告的经常居住地在钦州市钦南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，依法应由钦州市钦南区人民法院管辖，故对两被告提出本院无管辖权的异议申请，依据充分，异议成立，本院予以支持。至于本案是否属公司增资纠纷，由于本案没有进行审理，在此不作审查认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告谭荣勇、潘秀源对管辖权提出的异议成立，本案移送钦州市钦南区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市人民法院。 审 判 员 李智东 二〇二一年五月二十日 法官助理 李春莲 书 记 员 黄春虹
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执848号于士显：于士显罚金一案，立案执行标的共计13000元。经本院立案执行，被执行人于士显于2021年5月11日自动缴纳罚金13000元。至此，被执行人于士显于2021年5月11日自动缴纳罚金13000元。至此，本院立案执行的（2020）豫0926刑初184号刑事判决书涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初930号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：李某，住磐石市。 被告：姜某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告李某、姜某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告到庭参加诉讼。被告李某、姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还贷款本金74,000.00元，利息13,955.40元（截止到2020年12月28日），本息合计87,955.40元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告姜某承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由： 被告李某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告姜某担保。原告经审查，于2019年5月28日向被告李某发放贷款人民币74,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2020年5月28日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。 李某、姜某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款李某是借款人，姜某是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；6.照片，证明实地催收情况。李某、姜某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款，由被告姜某担保。原告经审查，于2019年5月28日向被告李某发放贷款人民币74,000.00元，利息为月利9‰。双方约定还款日为2020年5月28日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与李某、姜某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。李某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。姜某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金74,000.00元，利息13,955.40元（截止到2020年12月28日），本息合计87,955.40元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、姜某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、姜某承担责任后有权向李某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000.00元，由李某负担，姜某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年五月十七日 书记员  李 咪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6262号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨**的微信、支付宝、银行账户存款8008.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6656号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1995号 原告：安钰，女，1991年11月10日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 被告：邢台泽灵体育发展有限公司，住所地河北省邢台市信都区南大汪村南顺开街88号。 法定代表人：周新平，公司总经理。 原告安钰与被告邢台泽灵体育发展有限公司（以下简称泽灵体育公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安钰、被告泽灵体育公司的法定代表人周新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安钰向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《育儿港水育早教中心会员合同》；2.请求判令被告退还原告人民币2108元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原告与被告签订了《育儿港水育早教中心会员合同》，约定乙方（泽灵体育公司）为原告的孩子提供早教游泳培训服务，原告向被告支付了5953元购买了48节课程，按照合同约定，被告共计向原告提供48节课程，但在原告方参加了31节课程后，便以种种理由拒不提供服务。一开始称机器需要维修，需要暂停课程，半个月后，原告再次联系被告，被告称与房东发生纠纷，已经无法上课，被告同意退款，但仅同意按原告未参加课程的10%退费。对此，原告认为因为被告恶意违约，仅按10%退费明显不公平，有违诚实信用原则，且合同约定的按剩余课程价值10%退费的条款属于无效的格式条款，故向法院依法提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 泽灵体育公司辩称，原告要求退还2108元有异议，原告上了34节课，应退还14节课，金额为1736.3元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月12日原告安钰与被告泽灵体育公司签订了《育儿港水育早教中心会员合同》，约定被告为原告的儿子陈子安提供早教游泳培训服务，原告支付5953元，购买了48节课。合同签订后，原告的儿子陈子安上培训课34节，后来因为被告与租赁场所的房东发生纠纷，造成育儿港水育早教中心无法继续经营，原告剩余课时未能继续参加培训。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，相对方可以解除合同。本案被告因为与房东发生纠纷，致使其与原告之间签订的服务合同无法履行，原告提出与其解除合同，被告同意，故对原告解除合同的请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；本案原、被告解除培训服务合同后，被告应当返还原告剩余课时的服务费。原告公婆带孩子参加培训的3个课时应当计算在内，原告剩余课时应按14节课计算。 综上所述，被告应当退还原告课时费1736.3元（5953元÷48×14）。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条的规定，判决如下： 一、解除安钰与邢台泽灵体育发展有限公司2020年1月12日签订的《育儿港水育早教中心会员合同》。 二、邢台泽灵体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告1736.3元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由邢台泽灵体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初17687号原告：重庆联尔医学研究院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**第**1、2、3、4#，20层1、2、3、5、6#，统一社会信用代码91500103MA5U53FM41。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人：袁勤。该公司员工。被告：重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司。原告重庆联尔医学研究院有限公司与被告重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告重庆联尔医学研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆联尔医学研究院有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年五月二十日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初1666号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：王景荣，男，1939年10月18日出生，汉族，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告王景荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日适用立案，依法适用简易程序进行审理。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已按小额诉讼程序预交），公告费400元，共计425元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 王 芳           二○二一年五月二十一日      书 记 员 赵 晨 阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5072号原告：薛洪生，男，汉族，住址海城市。被告：辽宁省富康源黑花楸科技开发有限公司，统一社会信用代码91210381076268636P，地址海城市东四管理区东四村。法定代表人：张野。本院在受理原告薛洪生诉被告辽宁省富康源黑花楸科技开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁省富康源黑花楸科技开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛洪生撤回对被告辽宁省富康源黑花楸科技开发有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告薛洪生承担。审判员  郑丽萍二〇二一年五月二十五日书记员  刘晓桐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执341号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路136+号，统一社会信用代码9113018367853249XK。 法定代表人：史建强，该行行长。 被执行人：王松，男，1989年5月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：董晓炜，男，1979年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市晋州市。 被执行人：李艳捧，女，1980年6月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：冯淑炜，男，1983年10月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：孟秀者，女，1962年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：孟增全，男，1964年4月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与王松、董晓炜、李艳捧、冯淑炜、孟秀者、孟增全金融借款合同纠纷一案中，在诉讼中本院依法作出本院（2020）冀0183民初605号民事裁定书查封了被执行人孟增全名下（车牌号：冀Ａ×××××）汽车、被执行人李艳捧名下（车牌号：冀Ａ×××××）汽车，冻结了被执行人王松、董晓炜、李艳捧、冯淑炜、孟秀者、孟增全的银行账号及被执行人王松、董晓炜、李艳捧、冯淑炜的住房公积金，现因该案件执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王松、董晓炜、李艳捧、冯淑炜、孟秀者、孟增全银行账号的冻结。 二、解除本院（2020）冀0183执保120号案件对被执行人王松、董晓炜、李艳捧、冯淑炜、孟秀者、孟增全银行账号的冻结。 三、解除对被执行人孟增全名下（车牌号：冀Ａ×××××）汽车、被执行人李艳捧名下（车牌号：冀Ａ×××××）汽车的查封（查封裁定河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初605号民事裁定书）。 四、解除对被执行人王松、董晓炜、李艳捧、冯淑炜的住房公积金的冻结（查封裁定河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初605号民事裁定书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月七日 书 记 员  孟鹏硕
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1418号大连美兴贸易有限公司、大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3153号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人大连美兴贸易有限公司支付借款本金3，600，000元及履行完毕止的利息；二、被执行人潘敦发对上述借款本金3,600,000元及履行完毕止的利息承担连带清偿责任；三、如被执行人大连美兴贸易有限公司、潘敦发未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司涉案抵押财产；四、案件受理费元，执行费38,400.00元由大连美兴贸易有限公司、大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4057号 原告：金秋,男,1989年7月6日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告：毛薇娟,女,1978年9月3日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告金秋与被告毛薇娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用速裁程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告金秋到庭参加诉讼，被告毛薇娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金秋向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月,被告以资金周转为由向原告借款10万元,借款到期后被告于2021年1月20日重新出具借条，约定借款期限为2021年1月20日至2021年3月20日,并约定被告如不能按约定期限归还,被告自愿承担因追讨本债权而产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、查询费、律师代理费、公正费等),还款期限到期后,被告又以各种借口拒不偿还,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法公正审理。 被告毛薇娟未答辩，亦未提供书面答辩状和证据。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告金秋于2019年7月22日通过中国建设银行向被告毛薇娟转款4万元，于2019年7月24日通过安徽萧县农村商业银行向被告转款4万元，于2019年7月26日通过安徽萧县农村商业银行ATM机现金取款2万元，合计10万元，被告毛薇娟向原告金秋借款10万元，有金秋提供的借据、账户交易明细在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。对金秋请求毛薇娟偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛薇娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告毛薇娟于本判决生效后十日内偿还原告金秋借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛薇娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 陈远新 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张凯莉 书 记 员 王肖凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5660号之一 申请执行人王筱芮，女，汉族，1987年08月21日出生，住成都市成华区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 王筱芮与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6131号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的17897元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6131号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执641号申请执行人:谢创新。被执行人:王强。申请执行人谢创新与被执行人王强买卖合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）吉0502民初3272号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人谢创新于2021年4月1日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人王强的财产进行了调查，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，已将王强限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为,经调查未发现被执行人王强的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二一年五月二十五日书记员 ：杨本正
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更343号罪犯林海龙，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2014年10月15日作出(2014)辉刑初字31号刑事判决，以被告人林海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告人张海军、陈亚丽人民币21423元。2017年5月19日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更458号裁定减刑七个月。2019年4月18日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更262号裁定减刑九个月。刑期自2014年1月12日起至2025年9月11日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯林海龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯林海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯林海龙减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年1月12日起至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈川鹏审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇二一年五月二十九日书记员  孙祚龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1396号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：张玉中，男，生于1953年8月19日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人张玉中追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初2259号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求义务人张玉中支付14230.75元（不含利息），并承担案件受理费78元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位800元。本院于2021年4月14日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年；2021年5月8日查封被执行人名下房产，查封期限为三年，该房系农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初2259号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 雪