wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行，住五华县××××××圆盘，统一社会信用代码：914××××××××683110W。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：刘彩群、谢源泉，该公司员工。被告：魏高辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省五华县×××××××风，公民身份号码：441××××××××××××832。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉被告魏高辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行的委托诉讼代理人刘彩群、谢源泉到庭参加了诉讼，被告魏高辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其所持信用卡（信用卡号：625××××××××××664）项下的透支本金9524.62元，透支利息618.24元，费用2284.21元（其中违约金1624.31元、分期手续费659.9元），计至2021年1月14日本金、利息、费用合计为12427.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年03月23日被告魏高辉向我行书面申请信用卡一张,我行于2017年05月18日通过对被告魏高辉申请的信用卡审批,其信用卡信用额度为11000元。被告在2017年05月24日激活卡片开始刷卡消费。被告魏高辉于2019年12月09系统扣款偿还2.66元后,就未再足额偿还任何逾期欠款,已逾期25期,无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实,被告行为已严重违约,应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益,维护正常的金融秩序,现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》第五条还款第5项约定,请求人民法院判令被告魏高辉偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任,清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算:(1)利息:我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息待遇。(2)年费:首年免费,次年计收,年费以账户扣收方式收取年费;续卡不享受首年免年费优惠。(3)违约金:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按我行规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》第三条利息及费用。经原告核算,被告透支本金9524.62元,透支利息618.24元,费用2284.21元(其中违约金1624.31元、分期手续费659.9元),计至2021年01月14日本金、利息、费用合计为12427.07元。本院经审理认定如下事实，2017年3月23日被告向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），申请表主要约定：“原告为甲方，被告为乙方，甲方为乙方提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，乙方使用信用额度提取现金或转账的，不享受免息待遇。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可以选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费金额+上期未计入最低还款且未还的消费金额）*10%。……”。利息包括复息计算逾期第六个月、第七个月之后不再计算。被告在《申请表》上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”对其权利和义务进行了确认。原告于2017年5月18日通过了对被告申请的信用卡审批，被告于2017年5月24日激活卡片开始使用该信用卡（卡号：625××××××××××664）刷卡消费，但未按约定还款。被告于2019年12月9日最后一次偿还信用卡欠款后就未再偿还逾期欠款。截至2021年1月14日，透支本金9524.62元，透支利息618.24元，费用2284.21元（其中违约金1624.31元、分期手续费659.9元）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2021年1月14日以后利息的诉请。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告提交的《申请表》是出于其真实意愿，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。被告在领用信用卡后开始透支使用，截至2021年1月14日，被告所持有的信用卡（卡号：625××××××××××664）逾期偿还欠款的事实，有原告提交的《申请表》、交易明细清单、信用卡逾期详情表等书证证实，依法应予认定。被告未按照约定的期限和金额偿还给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还三张信用卡项下的透支本金有理，本院予以支持。原告要求被告偿还信用卡透支本金9524.62元有理，应予支持。至于原告要求偿还计至2021年1月14日止的信用卡透支本金9524.62元，透支利息618.24元，费用2284.21元（其中违约金1624.31元、分期手续费659.9元），根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及《申请表》中的约定，本院予以支持。原告自愿放弃对2021年1月14日后的利息诉讼请求符合领用合约约定，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，判决如下：被告魏高辉应于本判决发生法律效力后十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××664）透支本金9524.62元，透支利息618.24元，费用2284.21元（其中违约金1624.31元、分期手续费659.9元），合计12427.07元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110.68元，减半收取计55.34元，由被告魏高辉负担。本判决为终审判决。审判员 张  思  东二〇二一年五月十二日书记员 曾丽敏（代）
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0724民初267号 原告：陈立峰，男，1977年12月18日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。 被告：海纳实业控股集团有限公司，地址山西省晋中市山西 示范区。 法定代表人：陶海滨，任该公司董事长。 被告：柳慧林，男，1984年7月14日生，汉族，住山西省太原市晋源区。 被告：魏巧灵，女，1977年3月10日生，汉族，住山西省太原市晋源区。 本院在审理原告陈立峰诉被告海纳实业控股集团有限公司、柳慧林、魏巧灵建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈立峰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立峰申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈立峰撤诉。 案件受理费135.43元，由原告陈立峰减半负担向本院缴纳。 审判员  王乃武 二〇二一年五月二十六日 书记员  孔华丽
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1292号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1411号 原告：张林海，男，汉族，生于1962年9月21日，住宝鸡市金台区。 被告：姚思元，男，汉族，约45岁，现住址不详。 被告：宝鸡市百星建筑劳务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路**，统一社会信用代码91610303071288486X。 原告张林海与被告姚思元、宝鸡市百星建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已于2021年4月1日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告基本身份情况及送达地址。原告张林海在起诉时未提供被告姚思元完整身份信息及准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在取得被告准确的身份信息及送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张林海的起诉。 案件受理费198元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二一年五月十二日 书记员 董雅如 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异66号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址，张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，该行行长。被执行人：周文政，汉族，1972年12月22出生，浙江省东阳市人，现住本区。被执行人：江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司。地址，张掖市甘州区滨河新区临泽北路218号。统一社会信用代码：91620702561149454B。负责人：许军占，该公司总经理。第三人：江西省恒嘉房地产开发有限公司。地址：江西省上饶市万年县陈营镇六〇中路。统一社会信用代码：913611297723956203法定代表人：许军占，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人周文政、江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出书面申请，请求追加第三人江西省恒嘉房地产开发有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行称，申请执行人与被执行人周文政、江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司借款合同纠纷一案，已申请人民法院强制执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，但被执行人系第三人的分支机构，根据法律的规定，法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故，现申请追加第三人为本案的被执行人。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人周文政、江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理，并于同年12月5日作出（2019）甘0702民初5922号民事判决书，判决如下：一、解除申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人周文政于2014年1月23日签订的个人购房担保借款合同；二、被执行人周文政偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金1369365.29元，利息35009.24元（利息算至2019年4月29日），合计1404374.53元，并利随本清，于判决生效后一月内付清；三、被执行人江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司承担保证责任后，有权向被执行人周文政行使追偿权；四、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费8719.50元（已减半），由被执行人周文政负担，被执行人江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司承担连带清偿责任。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的期间内履行义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院以（2020）甘0702执3825号案件受理。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院遂于同年11月11日作出（2020）甘0702执3825号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人要求追加第三人江西省恒嘉房地产开发有限公司为本案被执行人。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人未按判决书所确定的期间履行其义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律的规定，本院依法应予执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，不能清偿生效法律文书所确定的义务，但其在注册登记时，所登记的企业类型为有限责任公司分公司即系第三人江西省恒嘉房地产开发有限公司的分公司。根据《民法总则》第七十四条“法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”和《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，公司的分公司从事民事活动产生的民事责任应由法人承担。现被执行人作为第三人的分公司在从事民事活动中所产生的民事责任应由公司（法人）即第三人承担。同时，根据相关司法解释的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故，申请执行人的请求，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人江西省恒嘉房地产开发有限公司为中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与周文政、江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司借款合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年五月十三日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执1507号 申请执行人徐世松，男，1952年06月02日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人李文龙，男，1976年09月05日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人徐世松与被执行人李文龙委托合同纠纷一案，申请执行人徐世松依据（2020）川0112民初2215号生效法律文书，于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人李文龙给付53782.50元。 本院执行中，查封被执行人李文龙名下房产，为轮候查封，本院另案正在处置，本案等候分配。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人李文龙尚欠申请执行人徐世松53782.50元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月十八日 书记员 巫忠培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4226号 原告：苏丹，女，1992年11月14日出生，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：苏相林，男，1963年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆亿和兴达物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦508室。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告苏丹与被告新疆亿和兴达物业服务有限公司（以下简称亿和兴达物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告苏丹的委托诉讼代理人苏相林、被告亿和兴达物业公司的委托书代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租金63,535.75元；2．判令被告支付违约金7,996.74元；3．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年10月16日，原被告签订了一份《商铺委托经营合同》，合同约定，原告将位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处，中瑞国际第X号楼X层XXX号商铺委托给被告经营，合同并对委托期限，委托方式、租金标准及支付方式、违约金等进行了约定，合同签订后，原告履行了自身的义务，被告未能按期向原告支付租金，原告多次向被告索要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告亿和兴达物业公司辩称，承认原告的第一项诉讼请求；第二项诉讼请求中的违约金计算数额过高，不予认可；第三项诉讼请求不认可，该费用不应该由我方承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月16日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处中瑞国际中心X号楼X层XXX号铺、建筑面积13.23平方米，委托经营期限为五年即2018年10月16日至2023年10月15日；委托方式为：自2018年10月16日其至2020年10月15日止两年期为包干租赁；自2020年10月16日起至2023年10月15日止三年期为委托租赁。租金标准为：1．包干租赁期内，该商铺的租金按照第一年每月267元/㎡、第二年为每月276元/㎡支付。租赁期内，被告按照本项目商铺的实际租金收益支付租金给原告，并按其租金的10%向原告收取委托服务费。2．该商铺自2018年10月16日起计算租金。3．第一年租金收益已于2018年10月16日一次性收取，以后每年的租金收益将会按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）；如被告无正当理由逾期交付租金，被告应按每日本年度租金的0.5‰的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，被告未按约定支付租金。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方发生争议的时间在民法典施行后，故该案应当适用民法典的相关法律作为裁判的依据。 原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。依据双方合同约定，第一年租金收益原告已于2018年10月16日一次性收取，以后每年的租金收益由被告按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）。按合同约定，结合被告在案件审理过程中承认原告支付租金的答辩意见，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院在2019年10月16日至2021年4月15日期间、按照合同约定的276元/㎡的标准、扣除被告应当收取管理费后计算的数额予以支持，对超出部分不予支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按照合同约定，被告未按时支付第二年的租金，其行为已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告对其抗辩意见未提供证据加以证实，其应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告苏丹租金63,535.75元［13.23㎡×276元/㎡×18个月（自2019年10月16日至2021年4月15日）－13.23㎡×276元/㎡×6个月×10%管理费（自2020年10月16日2021年4月15日）］； 二、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告苏丹违约金7,996.74元（13.23㎡×276元/㎡×12个月×0.5‰×365天，自2019年10月16日至2020年10月15日）。 以上被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告苏丹的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费794.16元，由被告新疆亿和兴达物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年五月二十七日 书记员  热依莎
大石桥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0882刑初156号 公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。 被告人汪某某，男，1972年11月4日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2021年2月4日被大石桥市x局取保候审。 大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉［2021］xxx号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官王某、检察官助理赵枫林出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月11日6时47分许，被告人汪某某驾驶辽Ｈ×××××号小型普通客车沿本市三山路由南向被行驶至本市钢都管理区新民屯路口时，与由西向东行走至此的行人宫某1相撞，造成宫某1当场死亡。经大石桥市x司法鉴定中心鉴定，本例宫某1符合因主动脉横断导致的急性大出血而死亡。经大石桥市x局交通管理大队认定，汪某某应负本起道路交通事故全部责任，宫某1无责。事故发生后，被告人汪某某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。 另查，2021年1月27日，被告人汪某某与被害人宫某1家属已达成赔偿协议，被害人宫某1家属对被告人予以谅解并出具谅解书。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有赔偿协议、收条、谅解书等相关书证，证人宫某2、汪某的证言，鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人汪某某在发生交通事故后，能够主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 鹏 二〇二一年五月十三日 书记员 夏茹慧
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执186号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****501内36，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 被执行人：毕潮，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省桐城市。 北京盛元承安资产管理有限公司与毕潮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月13日作出（2019）穗仲网案字第25120号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月22日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年4月22日予以受理，并于2019年4月28日组成独任仲裁庭，对本案进行了书面审理。被执行人毕潮未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人毕潮的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25120号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执691号 被执行人：王**，男，1979年2月12生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行人王**盗窃罪责令退赔一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王**退赔给被害人武晓东财物损失1,400.00元，退赔被害人杨景春财物损失1,815.00元，退赔被害人王婷财物损失800.00元，退赔被害人邱英财物损失1,640.00元，退赔被害人刘影财物损失2,160.00元，退赔被害人李文海财物损失160.00元，退赔被害人马长江财物损失1,200.00元。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人王**未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人王**作出罚款决定书，对王**罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 2021年5月25日，本院与被执行人王**之母作谈话笔录，王**自刑满释放后，即外出无音信，王**之女智力残疾，由王**之母代为抚养。本院到王**户籍所在社区抚松镇城北社区了解到无此人信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0621刑初70号刑事判决中关于对被执行人王**盗窃罪责令退赔的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭希友 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  王传敏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执异9号异议人（被执行人）：某公司。住所地：山西省。负责人：韩某，该公司经理。委托诉讼代理人：安某，某公司员工。申请执行人：李某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：李某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：张某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：李某2，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：高某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：梁某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：常某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行李某、李某1、张某、李某2、高某与某公司、梁某、常某交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，异议人对本院（2021）晋1124执148号执行一案中的执行行为不服，于2021年4月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人的请求事项为：立即中止执行，驳回执行人的申请。异议人称，异议申请人于2021年3月23日收到贵院执行裁定及执行通知书，现提出如下异议：在收到二审判决书后，因联系当事人无果，异议申请人经与二审法院沟通后已于2020年12月31日将赔款690023元支付临县人民法院执行款专项资金，账号xx。异议申请人于本案申请执行前，已将本案申请人的赔款全额支付到法院，应视为主动履行。现贵院按照690023元立案，将已履行赔偿义务的异议申请人进行执行，且执行费由异议申请人承担，无事实及法律依据，增加申请人的赔偿责任。综上所述，贵院将我单位的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行李某、李某1、张某、李某2、高某与某公司、梁某、常某交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，异议人（被执行人）某公司于2021年3月25日提出书面异议，本院受理后，在审查期间，异议人向本院提出撤回执行异议申请书，本院作出（2021）晋1124执异8号执行裁定书准予撤回。异议人于2021年4月14日以同一事实与理由提出书面异议。证明上述事实的证据材料有：1、临县人民法院（2021）晋1124执异8号执行裁定书一份二页；2、某公司撤回执行异议申请书一份一页；3、某公司于2021年3月25日提出的执行异议申请书。本院认为，异议人（被执行人某公司）就同一执行行为，同一事实与理由撤回异议后，再次就该执行行为提出异议，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条、第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回某公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审判长  李建虹审判员  郭伟峰审判员  李俊芳二〇二一年五月六日书记员  曹 鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1653号 原告：任玉雪，女，1991年12月2日出生，满族，会计，住丰宁满族自治县。 被告：班春雷，男，1991年1月3日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告任玉雪与被告班春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉雪、被告班春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任玉雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告班春雷2019年8月31日向原告借款30000.00元用于云顶酒吧经营。于2020年6月1日已还借款10000.00元，仍欠20000元，借款到期日为2019年12月31日。后经原告催要被告未偿还借款。为此原告依法向你院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告班春雷答辩称：原告陈述的借款事实不存在，原告之前投资云顶酒吧，我跟合伙人买了酒吧的股份，我们签署协议，如果不盈利，就把钱退给我们。原告让我签过借条，以前我跟原告不认识，我没有跟原告借过钱。 本院经审理认定事实如下：被告班春雷购买周祉汝经营的酒吧，酒吧价格160000.00元，被告班春雷给付周祉汝现金80000.00元，尚欠的80000.00元由周祉汝拖欠原告任玉雪（30000.00元）、谢航（30000.00元）、修全文（20000.00元）的80000.00元债务抵顶，周祉汝将80000.00元债务转给了被告班春雷。被告班春雷2019年8月31日给原告任玉雪出具借款30000.00元借条一份，约定借款期限2019年12月31日，未约定借款利息，2020年6月1日被告班春雷偿还原告任玉雪借款10000.00元，尚欠20000.00元。后被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000.00元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告班春雷向原告任玉雪借款30000.00元，偿还10000.00元后，尚欠原告借款20000.00元，事实清楚，证据充分，有被告班春雷出具的借条、微信聊天记录、微信转账记录予以证实，故原告任玉雪主张被告班春雷应当偿还借款20000.00元的请求，本院予以支持。被告班春雷辩解，被告未向原告借过钱，是原告向酒吧投的资，原告对此不予认可，被告也未提交相关的证据证实，所以对被告班春雷的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告班春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉雪借款20000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告班春雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年五月十三日 书记员  于 欢
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1461号 原告：杨建华（曾用名杨鸿），男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市合川区。 被告：胡健忠，男，汉族，1984年9月1日出生，住四川省南江县。 被告：冯博，男，汉族，1985年5月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：符昌明，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省南江县。 本院在审理原告杨建华诉被告胡健忠、冯博、符昌明劳务合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨建华撤回起诉处理。 审判员  罗永亮 二〇二一年五月十三日 书记员  侯治任
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0229民初1714号原告：丁华清，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省金寨县××××××李湾组。被告：杨某1，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××。原告丁华清诉被告杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告丁华清到庭参加了诉讼,被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢筋建材款人民币184570元；2.判令被告向原告支付欠款利息（从2020年10月10日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清全部欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及其本人所经营的翁城镇创建建材综合门店向原告购买钢筋等建材，欠下原告货款，并写下欠据，内容“本人经仔细核算确认以下债务：截至2020年10月10日为止，本人杨某1（公民身份证号码：...）及本人所经营的翁城镇创建建材综合门店尚欠丁华清钢筋等建材货款人民币大写：壹拾捌万肆仟伍佰柒拾元，小写：￥184750元；从2020年10月10日起直至本欠据签订之日为止，以上货物均由本人或所属工作人员验收无异。该项未清偿的货款合计人民币大写：壹拾捌万肆仟伍佰柒拾元，小写：￥184750元，本人承诺及时清偿上述货款，在本人未能清偿之前，每月应当按未偿还部分2%计付逾期违约金，双方如有纠纷，应当交由欠据签订地翁源县人民法院管辖，共同债务人：杨某1，2020年10月10日。”并按有手指模。自原告交货后一直到还款日期，被告并未如约货款，原告多次联系被告并催促其付款未果，被告不讲诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。被告杨某1未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.欠据，拟证明被告欠原告货款184570元的事实；3.被告身份证，拟证明被告身份信息。被告杨某1未提出质证意见。被告杨某1未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院已将上述证据送达给被告，被告未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上三组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告丁华清在翁源县龙仙镇从事经营钢材批发部，被告杨某1在翁源县翁城镇从事经营建材综合门店。从2019年开始，被告到原告批发部购买钢筋等建材，至2020年10月10日，产生货款1845700元，经双方结算后，由被告出具《欠据》给原告存执，内容“本人经仔细核算确认以下债务：截至2020年10月10日为止，本人杨某1（公民身份证号码：...）及本人所经营的翁城镇创建建材综合门店尚欠丁华清钢筋等建材货款人民币大写：壹拾捌万肆仟伍佰柒拾元，小写：￥184750元；从2020年10月10日起直至本欠据签订之日为止，以上货物均由本人或所属工作人员验收无异。该项未清偿的货款合计人民币大写：壹拾捌万肆仟伍佰柒拾元，小写：￥184750元，本人承诺及时清偿上述货款，在本人未能清偿之前，每月应当按未偿还部分2%计付逾期违约金。此据，共同债务人：杨某1（指模），2020年10月10日。”被告出具欠据后一直未支付上述货款给原告。2021年3月4日，原告诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付钢筋建材款人民币184570元；2.判令被告向原告支付欠款利息（从2020年10月10日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清全部欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告丁华清与被告杨某1之间的买卖关系明确，有被告出具的《欠据》佐证，《欠据》合法有效，应受法律保护。虽然《欠据》未约定支付时间，但被告一直拖而不付，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告以《欠据》中大写金额壹拾捌万肆仟伍佰柒拾元要求被告支付货款184550元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张从2020年10月10日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清全部货款止的问题。《欠据》中已约定“本人承诺及时清偿上述货款，在本人未能清偿之前，每月应当按未偿还部分2%计付逾期违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”的规定，故原告要求从2020年10月10日起计算利息，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持，利息应以实欠金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清货款之日止。被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨某1应于本判决发生法律效力后十日内支付原告丁华清货款184570元，并从2020年10月10日起以实欠金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至杨某1付清货款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991.40元（原告已预交），由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  谢静花人民陪审员  何练昌二〇二一年五月二十日法官 助理  张栩瑛书 记 员  雷 蕾
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2205号原告:司成立，男，1995年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:胡路，女，1987年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告司成立与被告胡路民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司成立到庭参加诉讼，被告胡路经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告司成立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）；2.因起诉产生的诉讼费、公告费等相关费用，由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告胡路于2020年9月11日向原告借款50000元用于个人资金周转，被告于2020年11月8日向原告出具借条，约定三个月内归还，被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告胡路未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉请向本院举示了身份证、借条、支付宝转账记录，经本院审查，对上述证据予以确认并载卷为凭。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告胡路于2020年向原告借款用于个人资金周转，原告司成立于2020年8月16日通过支付宝转账，向被告胡路出借10000元，2020年9月9日，原告以自己中国建设银行621700376012467××××银行卡在大足区秀域美容中心通过跨行POS刷卡消费的方式向被告胡路出借40000元。被告于2020年11月8日向原告出具借条一张，借条载明：“本人胡路于2020年9月11日向司成立借用50000元，用于个人周转，于3月内归还（2月份）。借款人胡路，2020年11月8日”。借款到期后，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告举示证据以及陈述的事实，足以认定被告向原告借款事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告就本案借款源由、借款金额，出借方式等事实和因素，作出了基本合理解释，综合本案查明事实及证据，对于被告胡路尚欠原告借款50000元的事实本院予以认可。对于原告请求判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）条之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；据此，对于原告申请判令被告支付利息（以50000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）的诉讼请求，本院酌定以欠款本金为基数，从起诉之日起到本金偿清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率计算本案资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡路在本判决生效之日起十日内返还原告司成立欠款50000元及资金占用利息（以欠款本金为基数，从2021年4月6日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告司成立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.76元（已减半），由被告胡路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉国二〇二一年五月二十六日书记员  陈大勇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1458号申请执行人：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。被执行人：黎志生，男，1957年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿湖镇。本院在执行重庆盛都物业管理有限公司与黎志生物业服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛都物业管理有限公司于2021年5月13日向本院申请撤销对被执行人黎志生的执行申请。申请执行人申请撤销执行申请，系其对自身权益的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 元 利审判员 樊  雄审判员 李 国 库二〇二一年五月十三日书记员 杜  宇二〇二一年五月十三日书记员 null
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1106号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二一年五月二十三日书记员  王艾彤
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终504号 上诉人（原审被告）：王梁颖，男，生于1981年10月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：龙亚丽，女，生于1981年7月7日，汉族，住四川省广元市利州区，与王梁颖系夫妻关系。 以上二人共同委托诉讼代理人：王国平，男，系王梁颖之父（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：广元农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广元市利州区利州东路二段383号。统一社会信用代码：91510800MA692RBF3D。 法定代表人:伍家荣，董事长。 原审被告：石怀强，男，生于1973年3月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：陈红，女，生于1975年10月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：广元市龙道商贸有限公司。住所地：广元市东坝文化路移民局门面。 法定代表人：陈红,董事长。 原审被告：广元市天森煤化有限公司。住所地：广元市旺苍县嘉川镇灯塔村。 法定代表人：石怀强,董事长。 原审被告：广元市天台供水有限责任公司。住所地：广元市利州经济开发区杨家岩办事处。 法定代表人：石怀强,董事长。 原审第三人：广元市九州实业有限公司。 法定代表人：何登九，董事长。 上诉人王梁颖、龙亚丽因与被上诉人广元农村商业银行股份有限公司、原审被告石怀强、陈红、广元市龙道商贸有限公司、广元市天森煤化有限公司、广元市天台供水有限责任公司、原审第三人广元市九州实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2021年1月14日向上诉人王梁颖、龙亚丽的委托诉讼代理人王国平送达交纳诉讼费用通知书，王国平拒绝签收。上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王梁颖、龙亚丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  徐小雁 审 判 员  王仲坚 二〇二一年五月二十六日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6031号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：魏涛，男，1989年7月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告魏涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3956.54元、罚息80.15元，共计4036.69元及2020年10月7日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月7日至2020年10月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用7600元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠4036.69元未还，构成违约。被告魏涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告魏涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金3956.54元、罚息80.15元，合计4036.69元及2020年10月7日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告魏涛于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执775号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人王洪达，男，1996年9月30日生，住吉林省四平市双辽市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王洪达借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。并向被执行人王洪达发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人王洪达已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行23314.91元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3148号原告：长春市恩寓经贸有限公司，住所地长春市绿园区普阳街60号。法定代表人：丁绍元，经理。被告：长春市芳蕾同心城商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街60号长春市恩寓经贸有限公司101室。经营者：孙秋月，经理。原告长春市恩寓经贸有限公司与被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告长春市恩寓经贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市恩寓经贸有限公司撤回起诉。案件受理费2150.00元由原告自行承担。审判员 刘韦廷二○二一年五月二十六日书记员 毕 艳
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初139号原告：王某，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：刘某，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令房屋（产权证号金新2013007243，共有权证号201303860)归原告独有；2、判令被告协助办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于2011年4月25日原告首付贷款在大连开发区峰尚园18楼1单元17层3号房购买一户，建筑面积为56.25平方米住宅房，婚后共同偿还余额房贷，因感情不和，原、被告于2016年5月18日经建平县人民法院调解自愿离婚，调解书第二条写明，被告“以婚后财产偿还贷款的分割数额，抵顶婚生男孩王禹锡的抚养费”，孩子归原告抚养，详见（2016)辽1322民初1921号民事调解书，至此，此房产本应归原告独有，现原告需要办理房证过户手续，被告不协助并索要部分房款，基于被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院对原告的诉求给予依法支持。被告刘某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年5月18日经本院调解离婚。2011年4月25日，原告与大连益宁房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以按揭贷款的方式于大连开发区峰尚园18楼1单元17层3号购买楼房一处，该房屋于2013年3月27日办理产权登记时，登记于原被告名下，由双方共同共有，房屋产权证号为大房权证金新字第××号。在本院的（2016）辽1322民初1921号调解笔录中，刘某明确表示“首付是被告（即本案原告王某）父母拿的，装修是我拿的钱”“婚前财产我自愿放弃归被告所有了”，在调解意见的第二项明确“婚后财产偿还贷款的分割数额抵顶婚生男孩的抚养费”。现房屋贷款一直由原告偿还，被告长期外出，无法联系。以上事实有原告的一致陈述、原告提供的商品房买卖协议书1份、调解书1份、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告于婚前由其父母出资购买了涉案房屋，被告出资装修，但在双方离婚诉讼中，被告已对婚前财产自愿放弃，并同意用婚后被告应分得的偿还贷款的共同财产部分抵顶了子女抚养费，现原被告双方未对共同共有的房屋进行分割，根据双方离婚诉讼笔录，应认定涉案房屋所有权为原告，被告有义务协助原告办理过户手续。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于大连市大连经济技术开发区房屋（房屋产权证号为大房权证金新字第××号）归原告王某所有。二、被告刘某于本判决生效后三十日内协助原告王某办理过户手续。案件受理费4，300元，公告费690元，合计4，990元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长 陈 光审判员 王惠芳审判员 曹国福二〇二一年五月十三日书记员 董 扬
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执227号之一申请执行人：逯志库,男性,1963年9月6日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：辽宁路海钢结构工程有限公司，社会统一信用代码91210114064708390Y，住所地沈阳市沈北新区七星大街。法定代表人：于洪涛,。本院在执行逯志库与辽宁路海钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年五月二十日书记员  王星月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初12526号原告:吕兰柱，男，1984年1月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:由长玲（吕兰柱妻子），女，1986年7月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。被告：孙立军，男，1964年3月29日出生，汉族，新康监狱干警，住哈尔滨市道外区。原告吕兰柱与被告孙立军间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兰柱到庭参加诉讼，被告孙立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕兰柱向本院提出诉讼请求1.判令孙立军偿还欠款7万元，并给付利息以本金5万元为基数，自2018年1月9日至实际给付之日截止，按月利率2%计算（以本金2万元为基数，自2018年8月10日起至实际给付截止日按月利率2%计算）；2.诉讼费由孙立军承担。事实和理由：2018年1月9日孙立军向吕兰柱借款5万元，同年8月10日又向吕兰柱借款2万元，吕兰柱均已向孙立军给付现金，双方约定借款利息2分，孙立军于2020年5月24日重新为吕兰柱出具借据，孙立军自借款后一直拒绝偿还，吕兰柱多次催要，孙立军表示承认借款事实，但均以现在没钱为理由，拒不还款，为了维护吕兰柱合法权益，故诉至法院。孙立军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吕兰柱提交的证据A1借据，能证明孙立军于2020年5月24日出具借据，载明“兹有孙立军于2018年1月9日借吕兰柱5万元，月利2分；于2018年5月10日借吕兰柱2万元，月利2分；2018年1月9日至2021年1月9日，本利共计11万元，另付利息3000.00元”，吕兰柱自认孙立军分别于2018年3月12日偿还利息3000.00元、2018年5月4日偿还利息3000.00元、2018年6月20日偿还利息2000.00元、2019年12月1日偿还利息3000.00元，共偿还以5万元为本金，十一个月的利息共计11000.00元。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙立军分别于2018年1月9日向吕兰柱借款5万元、于2018年5月10日向吕兰柱借款2万元，约定月利率2分，孙立军于2020年5月24日出具借据，载明“兹有孙立军于2018年1月9日借吕兰柱5万元，月利2分；于2018年5月10日借吕兰柱2万元，月利2分；2018年1月9日至2021年1月9日，本利共计11万元，另付利息3000.00元”，吕兰柱自认孙立军分别于2018年3月12日偿还利息3000.00元、2018年5月4日偿还利息3000.00元、2018年6月20日偿还利息2000.00元、2019年12月1日偿还利息3000.00元，共偿还以5万元为本金，十一个月的利息共计11000.00元。孙立军尚欠借款本金7万元及相应利息未给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”第六百七十四条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。具体到本案，吕兰柱与孙立军订立的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，借款合同自吕兰柱向孙立军提供借款时生效，孙立军尚欠吕兰柱借款本金7万元，吕兰柱主张“判令孙立军偿还欠款7万元”的理由成立，本院予以支持。吕兰柱自认孙立军分别于2018年3月12日偿还利息3000.00元、2018年5月4日偿还利息3000.00元、2018年6月20日偿还利息2000.00元、2019年12月1日偿还利息3000.00元，共偿还以5万元为本金，十一个月的利息共计11000.00元，故吕兰柱主张“孙立军给付利息以本金5万元为基数，自2018年1月9日至实际给付之日截止，按月利率2%计算；以本金2万元为基数，自2018年8月10日起至实际给付截止日按月利率2%计算”，本院支持孙立军立即给付吕兰柱欠款利息（以本金5万元为基数，自2018年12月9日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至本息付清之日止，按贷款市场报价利率计算；以本金2万元为基数，自2018年8月10日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至本息付清之日止，按贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：自本判决生效之日起，孙立军立即偿还吕兰柱欠款本金7万元；自本判决生效之日起，孙立军立即给付吕兰柱欠款利息（以本金5万元为基数，自2018年12月9日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至本息付清之日止，按贷款市场报价利率计算；以本金2万元为基数，自2018年8月10日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至本息付清之日止，按贷款市场报价利率计算）；三、驳回吕兰柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元（吕兰柱已预交），由孙立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明（）二〇二一年五月二十七日书记员  马睿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初2766号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市区长江西路二段26号，统一社会信用代码：915106002051039271。 负责人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉艳，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：余玲艳，女，汉族，1982年6月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称：中国银行德阳分行）与被告余玲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行德阳分行的委托诉讼代理人王蓉艳到庭参加诉讼，被告余玲艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余玲艳向原告偿还借款本金54994元及罚息1338.02元（前述金额暂计算至2021年2月22日，其后利息、罚息计算至本金实际付清之日止，具体金额以银行系统为准）；2.判令被告余玲艳向原告支付主张债权所产生的律师费7000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告为消费支出，向原告申请使用“中银E贷”（个人网络消费贷款），并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。2019年10月26日，被告提款时，确认借款金额为80000元，借款期限为12个月，利率为周期浮动，还款方式为按月还本息。原告通过审核后，原告按照约定向被告发放了借款，已完全履行了合同约定的相应义务。合同履行期间，被告未按合同约定履行合同还款义务。为维护原告合法权益，特此诉至法院。 被告余玲艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为了支持其诉讼请求，提交了其与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、银行终端系统查询“中银E贷”借款人信息、银行终端系统查询“中银E贷”贷款申请信息、贷款信息列表、贷款账户交易流水查询、贷款已还明细清单及原告与上海段和段（德阳）律师事务所签订的《风险代理协议》等证据在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（借款人为被告、贷款人为原告）第一条约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。第三条约定：本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率计算，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条约定：贷款发生逾期时,贷款人有权从借款人在中国银行开立的任一银行账户中直接扣划所欠款项,包括但不限于贷款本金、利息、罚息及其他相关费用等。第八条约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 原告银行系统生成交易流水及还款明细清单显示：原告于2019年10月26日向被告放款80000元，借款期限12个月，从2019年10月26日起至2020年10月26日止，约定年利率6.9%，还款方式为规则还息，到期还本息。截止2021年2月22日，被告已还本金25006元、利息4150.54元及罚息549.6元，尚欠本金54994元、利息0元、罚息1338.02元。 2021年3月9日，原告与上海段和段（德阳）律师事务所签订《风险代理协议》，该协议主要载明：上海段和段（德阳）律师事务所接受中国银行德阳分行的委托，作为中国银行德阳分行与余玲艳贷款纠纷案件的一审、二审、再审及执行程序的代理人，办理该案的诉讼及执行事宜。律师代理费的确定，对于采取诉讼等法律手段收回全部贷款本息的案件，按7000元/户支付律师代理费。上海段和段（德阳）律师事务所指派其律师胡城、王蓉艳担任本案原告的委托诉讼代理人。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告余玲艳签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告余玲艳在借款后未按照约定的期限归还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还剩余的全部借款本金及利息、罚息的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的律师费问题，虽然原、被告在签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》中明确约定了贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费由借款人承担，但根据原告与上海段和段（德阳）律师事务所签订的《风险代理协议》可知，代理方式系风险代理，支付代理费的条件尚未成就，原告可就条件成就后另行主张，对该诉讼请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下： 一、被告余玲艳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金54994元及截至2021年2月22日的罚息1338.02元，并支付之后的利息（按贷款合同约定利率计算）从2021年2月23日起至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取692元，由被告余玲艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  陶 维
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢228号申请执行人：辽宁丰华友联商贸有限公司，住所地辽宁营口市南楼经济开发区西江村。法定代表人：廖新，该公司总经理。被执行人：盖州市丰华置业有限公司，住所地盖州市金都大酒店3001-3002房间。本院在执行辽宁丰华友联商贸有限公司与盖州市丰华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，中院于2019年10月30日作出的（2019）辽08民终1570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市丰华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁丰华友联商贸有限公司于2021年5月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院查明，营口市中级人民法院作出的（2020）辽08民再124号民事判决书判决撤销本院执行依据的法律文书。综上所述，申请执行人辽宁丰华友联商贸有限公司申请执行的法律文书被撤销，已采取了法律规定的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽08民终1570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二一年五月十二日书记员  吕洪波
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执587号申请执行人：王云生，男，1985年11月17日出生，汉族，四川省渠县人。被执行人：马国平，男，1982年5月2日出生，汉族，河南省禅城人。申请执行人王云生与被执行人马国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1725民初3291号民事判决已发生法律效力，载明：被告马国平于判决生效之日起十日内支付原告王云生家装材料款2591元。案件受理费25元，由马国平负担。因马国平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月26日电话联系被执行人马国平，并通过手机彩信方式向被执行人马国平送达了执行通知书、报告财产令敦促其履行义务，但其一直未履行。本院于2021年4月2日、4月23日等先后多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询。并通过关联案件查询，了解到本院（2021）川1725执578号执行案件成功冻结了马国平名下银行账户、财付通，共计冻结金额8525.64元。同时，（2021）川1725执511号执行案件委托被执行人马国平户籍所在地法院调查了其在当地的财产情况，反馈显示有三间农村房屋属于他父母、哥哥和他本人共同所有。另查明，有登记在其名下车辆渝C37XXX现代牌轿车、沪C90XXX帕萨特牌轿车已分别在本院关联执行案件中采取了查封措施。经司法网络查控系统查询，马国平无房产（其农村自建房无处置意义）、证券、车辆、工商企业登记（其名下工商登记没有实缴出资记录）等，其被本院另案冻结的8525.64元经与本案及另一执行案件进行分配，王云生分得执行案款1287元，且马国平一直在外逃避执行，现被执行人马国平无其他财产可供执行。申请人王云生也无法提供有效的可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，其被本院另案查封的车辆也无法控制，且人在外地，申请人王云生也不能提供有效财产线索。本院已将被执行人马国平纳入失信和限制高消费，目前本案暂不具备继续执行条件。同时，申请执行人王云生也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行前述债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  熊可梅二〇二一年五月三十一日书记员  陈鸿雁
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执2464号 冯阔: 关于被执行人冯阔犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）陕0802刑初416号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人冯阔缴纳罚金人民币7000元。审理部门以被执行人未能履行法律义务移送立案执行，本院立案庭于2021年4月7日依法受理。 在执行过程中，被执行人冯阔自动将本案全部罚款7000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0802执2464号案件执行完毕，于2021年5月13日结案。 承办人：钟改琴 二〇二一年五月十三日
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1268号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市和平区宝发佐客便利店，住所地：沈阳市和平区南四马路143号。经营者：赵岩，男，1989年7月26日出生，汉族，个体业主，住址辽宁省西丰县。被告：李海生，男，1970年1月4日出生，汉族，个体业主，住址辽宁省西昌县。原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市和平区宝发佐客便利店、被告李海生侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月12日向本院提出追加被告申请书，请求追加实际经营者李海生为本案共同被告，并于同日，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳市和平区宝发佐客便利店、被告李海生的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。本诉案件受理费人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  李卫国审 判 员  王守英人民陪审员  张海剑二〇二一年五月十三日法官助理葛睿飞书记员曹宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执281号 申请执行人湖南景盾建设工程有限公司： 被执行人湘潭星舟置业有限责任公司： 本院在执行申请执行人湖南景盾建设工程有限公司与被执行人湘潭星舟置业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2855号民事判决书所确定的本次申请执行内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二一年五月三十一日 代理书记员  马芳洁
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执1792号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院民事审判庭。被执行人：李七兵，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院民庭移送执行被执行人李七兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6710号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17580元并承担本案执行申请费164元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法冻结被执行人李七兵在财付通支付科技有限公司账户内存款，实际控制金额占标的比例过小未划拨；本院依法查封被执行人李七兵名下的帕萨特牌小车一辆，但未能实际控制；本院依法查封被执行人李七兵名下的位于重庆市荣昌区车位，属于轮候查封，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的17580元，执行到位标的0元，未执行到位标的17580元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1792号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月十三日书记员 王化梅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执666号申请执行人西部环宇建设集体有限公司，所住地：庆阳市西峰区人。被执行人郭海，男，汉族，1987年9月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人西部环宇建设集体有限公司与被执行人郭海民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年五月二十六日书记员  贺 坤
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执733号李燕、裴富裕：李燕与裴富裕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21208.53元。经本院立案执行，被执行人裴富裕已将该款支付给申请执行人李燕。至此，李燕向本院申请执行的(2020)川1725民初3021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4227号 原告：苏丹，女，1992年11月14日出生，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：苏相林，男，1963年9月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆亿和兴达物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦508室。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告苏丹与被告新疆亿和兴达物业服务有限公司（以下简称亿和兴达物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告苏丹的委托诉讼代理人苏相林、被告亿和兴达物业公司的委托书代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租金85,086.35元；2．判令被告支付违约金10,709.14元；3．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年10月16日，原被告签订了一份《商铺委托经营合同》，合同约定，原告将位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处，中瑞国际第X号楼X层XXX号商铺委托给被告经营，合同并对委托期限，委托方式、租金标准及支付方式、违约金等进行了约定，合同签订后，原告履行了自身的义务，被告未能按期向原告支付租金，原告多次向被告索要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告亿和兴达物业公司辩称，承认原告的第一项诉讼请求；第二项诉讼请求中的违约金计算数额过高，不予认可；第三项诉讼请求不认可，该费用不应该由我方承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月16日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处中瑞国际中心X号楼X层XXX号铺、建筑面积17.59平方米，委托经营期限为五年即2018年10月16日至2023年10月15日；委托方式为：自2018年10月16日其至2020年10月15日止两年期为包干租赁；自2020年10月16日起至2023年10月15日止三年期为委托租赁。租金标准为：1．包干租赁期内，该商铺的租金按照第一年每月268元/㎡、第二年为每月278元/㎡支付。租赁期内，被告按照本项目商铺的实际租金收益支付租金给原告，并按其租金的10%向原告收取委托服务费。2．该商铺自2018年10月16日起计算租金。3．第一年租金收益已于2018年10月16日一次性收取，以后每年的租金收益将会按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）……；如被告无正当理由逾期交付租金，被告应按每日本年度租金的0.5‰的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，被告未按约定支付租金。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方发生争议的时间在民法典施行后，故该案应当适用民法典的相关法律作为裁判的依据。 原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。依据双方合同约定，第一年租金收益原告已于2018年10月16日一次性收取，以后每年的租金收益由被告按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）。按合同约定，结合被告在案件审理过程中承认原告支付租金的答辩意见，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院在2019年10月16日至2021年4月15日期间、按照合同约定的278元/㎡的标准、扣除被告应当收取管理费后计算的数额予以支持，对超出部分不予支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按照合同约定，被告未按时支付第二年的租金，其行为已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告对其抗辩意见未提供证据加以证实，其应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告苏丹租金85,086.35元［17.59㎡×278元/㎡×18个月（自2019年10月16日至2021年4月15日）－17.59㎡×278元/㎡×6个月×10%管理费（自2020年10月16日2021年4月15日）］； 二、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告苏丹违约金10,709.14元（17.59㎡×278元/㎡×12个月×0.5‰×365天，自2019年10月16日至2020年10月15日）。 以上被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告苏丹的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1,097.44元，由被告新疆亿和兴达物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年五月二十七日 书记员  热依莎
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初2705号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码：915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川联坤律师事务所律师。 被告：张绍军，男，汉族，1962年8月15日出生，住四川省平昌县。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称：长城华西银行）与被告张绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人赖珂吉到庭参加诉讼，被告张绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍军向原告偿还借款本金27217.62元及截止2021年3月19日的利息1320.42元、逾期罚息1418.57元。从2021年3月20日起的利息、罚息按双方签订的《个人消费性借款合同》的约定计算至实际付清之日止；2.判令被告张绍军支付原告为实现债权所产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因家电需要，被告张绍军向原告借款，双方于2017年5月24日签订《个人消费性借款合同》（ZGD201713990PNM号）。合同约定：被告向原告借款人民币100000元，期限从2017年5月24日起至2021年5月23日止，贷款利率为固定年利率12.1635%。按照等额本息还款法还款，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款。原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担，原告按照被告提供的地址邮寄送达相关文书等条款。合同签订后，原告依约向被告张绍军发放借款100000元，并将款项转入其指定账户，但被告却未按照合同约定按时偿还本金利息，经多次催收未果，现原告按照合同约定提前收回贷款。为维护原告合法权益，特此诉至法院。 被告张绍军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为了支持其诉讼请求，提交了其与被告签订的《个人消费性借款合同》、德阳银行自购贷申请书、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、长城华西银行贷款业务查询与试算明细、诉讼案件委托代理合同、增值税专用发票等证据在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告长城华西银行与被告张绍军签订了《个人消费性借款合同》，合同中约定被告张绍军向原告借款100000元，借款期间自2017年5月24日至2021年5月23日，借款利率为固定年利率12.1635%，还款方式为等额本息还款法，按月还款。合同项下借款逾期的，长城华西银行有权收取逾期罚息，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。合同中还约定，借款人张绍军未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人长城华西银行有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，借款人违约的，贷款人有权要求张绍军承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2017年5月24日向被告发放了100000元借款，被告按时还款付息至2020年6月20日，之后被告未能按合同约定全额归还贷款本息。截止2021年3月19日，被告已偿还借款本金72782.38元，已还利息24950.16元，尚欠本金27217.62元及截止2021年3月19日的利息1320.42元、逾期罚息1418.57元。 2021年5月20日，原告与四川联坤律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，该协议主要载明：四川联坤律师事务所代理长城华西银行与张绍军等金融借款合同纠纷共99案的诉讼阶段（一审、二审）、执行阶段及因本诉引发的衍生程序。律师服务费标准：每案固定费用1000元（支付标准为领取案件受理通知书或先调案件受理通知书）+回款金额的15%（回款后支付）的标准支付律师代理费用，但总金额不超过收回金额的30%。四川联坤律师事务所指派其律师赖珂吉、陈备担任本案原告的委托诉讼代理人。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。原告与被告张绍军签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩。原告要求被告张绍军偿还借款本金27217.62元及利息、逾期利息的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于律师费问题，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》中明确约定了被告违约应赔偿原告支付的律师费、诉讼费等相关费用，原告与四川联坤律师事务所签订的《诉讼案件委托代理合同》，其内容不违反《四川省发展和改革委员会、四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格【2018】93号）中关于律师服务收费的相关规定，因原告与四川联坤律师事务所约定分阶段收费，目前仅第一阶段达到支付条件，故本院对原告主张的条件已成就的1000元律师费予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定,判决如下： 一、被告张绍军于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金27217.62元及截止2021年3月19日的利息1320.42元、逾期罚息1418.57元，并支付从2021年3月20日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数、按年利率18.24525%（年利率12.1635%上浮50%）计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告张绍军于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287元，由被告张绍军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  陶 维
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执267号 申请执行人：杨秀贵，男,1953年9月29日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨再付,男,1958年11月4日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人杨秀贵与被执行人杨再付物权一案中，被执行人主动将砖墙拆除，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年五月六日 书记员  何倩倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8998号 原告：李忠宇，男，1992年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王**，四川广都律师事务所律师。 被告：扎洛，女，1952年1月3日出生，藏族，住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：李银龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：根秋巴登，男，1983年11月15日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：泽仁牛麦，男，1963年2月3日出生，藏族，住四川省德格县。 被告：杨雅琼，女，1966年4月26日出生，藏族，住四川省渠县。 原告李忠宇与被告扎洛、根秋巴登、泽仁牛麦、杨雅琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李忠宇撤诉。 案件受理费4400元，由原告李忠宇负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年五月三十一日 书记员 余酒河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初2013号原告：史某，女，1974年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：唐某，男，1973年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告史某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即配合原告按照离婚协议书的规定给原告办理位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路606号XX小区X号楼X单元X室的房地产所有权过户事宜（估计价格70万元）；2．请求法院判令被告按离婚协议书第五条违约责任约定，自房产证取得之日起：2019年7月12日暂计至2020年1月23日，赔偿违约金165,000元整。事实和理由：因被告对夫妻关系的不忠诚，致使夫妻感情破裂，经双方协商同意，在天山区民政局婚姻登记处办理的离婚协议已生效。离婚协议书第三款，夫妻共同财产的处理第二条明确约定在婚姻期间，夫妻共同所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路606号XX小区X号楼X单元X室的房地产所有权归女方所有，因为房地产权证尚未办理完毕，离婚协议书明确约定，该房屋的产权证出证后，男方需配合女方在一个月内办理完毕产权变更手续。2019年7月，原告得知该小区产权证下发的消息后，与被告联系，被告承认已领取了该房产的产权证，原告多次催促被告办理房产过户手续，遭到被告无理由拒绝，并扬言让我起诉他。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告立即协助原告办理过户离婚协议书指定的房屋产权手续，如被告恶意拖延超过约定期限，按离婚协议书第五款规定，支付违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐某辩称，离婚的时我与原告口头约定房、车、一个店铺归原告所有，以原告名义入资的厂子归我所有，同时我给付原告80万元，80万元中包含我婚内向原告父亲的借款20万元，对于这20万元，我免除偿还义务。离婚手续办理完毕，我将80万给付原告之后，原告的父亲向我主张偿还借款20万元，我向原告的父亲讲明事情经过，但原告的父亲威胁我说如不偿还借款，就去我单位找我领导，于是我打电话与原告协商此事，原告否认上述约定。房产证出证后，原告联系我要求配合过户，我当时也是同意的，但要求原告将20万元返还给我，并将厂子转让到我名下。原告否认口头约定，根据《离婚协议》提起诉讼，《离婚协议》是原告书写，我只是大概看了一下就签字了。我一直按照《离婚协议》履行，80万元现金已经给付，原告否认口头协议并且没有按照口头协议执行，不应该我支付违约金，诉讼费也应该原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告史某、被告唐某于2017年4月10日签订《离婚协议书》，主要内容如下：一、男女双方自愿离婚。二子女抚养……（2）房屋：在婚期间夫妻共同所有的位于乌鲁木齐市XX小区X号楼X单元X室的房地产所有权归女方所有，包括房内设施、家电等归女方所有，因该房地产权尚未办理完，离婚后待该房屋的房地产证出证后，男方需配合女方在一月内办理完毕产权变更手续……五、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限支付款项和履行义务（配合办理各项变更手续），每拖延一天应按1,000元/天的违约金支付给对方。位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路606号X小区X号楼X单元X室的房屋产权证号为新（2017）乌鲁木齐不动产权第XXXX号。原被告在庭审中均认可位于乌鲁木齐市XX小区X号楼X单元X室的房屋产权证书于2019年6月1日出证。原被告均认可房屋价值为70万。经本院调查核实，原告史某与其子已经居住在乌鲁木齐市XX小区X号楼X单元X室房屋中。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力……”本案中，原、被告双方签署的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，对双方均有约束力。《离婚协议书》约定位于乌鲁木齐市XX小区X号楼X单元X室的房地产所有权归原告史某所有，被告唐某对此表示认可，本院予以确认。《离婚协议书》约定离婚后上述房屋的房产证出证后，被告唐某需配合原告史某在一月内办理完毕产权变更手续，如被告唐某不履行协助办理房产变更手续义务，按照1,000元每天向原告史某支付违约金。原被告双方均认可2019年6月1日房屋产权证出证，被告唐某未在2019年7月1日之前一个月内协助原告史某办理完毕房产过户手续，原告史某要求被告唐某支付自2019年7月12日至2020年1月23日的违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告史某已经在乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路XX小区X号楼X单元X室居住，并未产生过多的实际损失，综合被告唐某的过错程度，参考原被告双方均认可的房屋价值为70万元，本院应被告唐某的要求对于《离婚协议》约定的违约金予以调整。根据法律规定，针对2019年8月20日之前的违约金，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院计算2019年7月12日至2019年8月19日的违约金为3,253.56元（70万元×4.35%÷365×39天）。针对2019年8月20日之后的违约金，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院计算2019年8月20日至2020年1月23日的违约金为12,613.43元。计算方法如下：时间段天数LPR（%）金额（元）2019.8.20-2019.9.19314.252526.712019.9.20-2019.11.19614.24913.432019.11.20-2020.1.23654.155173.29合计15712613.43原告史某要求被告唐某支付违约金165,000元，本院仅支持15,866.99元（3,253.56元+12,613.43元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》(2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462次会议通过)第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路XX小区X号楼X单元X室的房屋【产权证号为：新（2017）乌鲁木齐不动产权第XXXX号】归原告史某所有。二、被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告史某支付违约金15,866.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,450元，减半收取6,225元（原告史某已预交），由被告唐某负担5,166.75元（于本判决生效后径自给付原告史某），由原告史某负担1,058.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李倩二〇二一年五月二十七日书记员  张悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5345号原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海景区**。法定代表人：孙厚玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍文，男，该公司工作人员。被告：王忠山，男，1965年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台天安物业管理有限公司与被告王忠山劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈绍文与被告王忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助24000元。事实和理由：被告于2018年12月25日至原告处工作。2020年6月被告从原告处退休，2020年11月17日领取了退休证。原告不服烟芝劳人仲案字（2020）第2312号裁决书，为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，要求原告支付其独生子女父母一次性养老补助24117元。本院经审理认定事实如下：被告系独生子女父亲，于1990年3月2日生育一女王婷婷，并领取了独生子女父母光荣证。被告原系原告单位职工，直至2020年6月被告从原告单位退休。2020年12月，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求原告支付其独生子女父母一次性养老补助24000元。2021年1月28日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2020）第2312号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助24000元。原告不服，诉至本院。庭审中，双方对独生子女父母一次性养老补助数额为24117元无异议，但原告称被告在其处只工作了一年半时间即办理了退休手续，而被告要求其承担全部养老补助费显失公平，且原告现经营状况不佳，故不同意支付被告该费用。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告系独生子女父亲，于2020年6月在原告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由原告履行支付一次性养老补助待遇的义务。原告的辩称于法无据，本院不予采纳。原告对被告主张的独生子女父母一次性养老补助24117元的数额无异议，本院予以确认。综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：限原告烟台天安物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王忠山独生子女父母一次性养老补助24117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台天安物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年五月十三日书记员 林梦琪（代）
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执152号之一申请执行人：苗某，男，汉族，1964年5月生，内蒙古包头市青山区人，现住包头市青山区。被执行人：梁某某，男，汉族，1968年01月生，现住河曲县。本院在执行申请执行人苗某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在中国建设银行X账户内存款人民币143228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年五月二十四日书记员 苗白娟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2699号 关于赖世勇与曾群芳、刘祥云民间借贷纠纷一案，应由曾群芳、刘祥云承担的案件受理费，本院已于2021年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十五日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执449号移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：刘建，男，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。本院在执行移送执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭与被执行人刘建没收财产一案，经查，德阳市罗江区人民法院作出的(2018)川0626刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，移送执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭于2021年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建的银行存款202200元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年五月十三日书记员 陈芋霖