wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初2294号原告：宜宾开源建设投资有限公司，统一社会信用代码915115217597270456，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区岷江大道。法定代表人：杨义奎，董事长。委托诉讼代理人：徐州，公司员工。被告：陈**红，男，1965年5月11日出生，汉族，公民身份证号码512529196505110010，住四川省江安县江安镇西正街39号。本院在审理原告宜宾开源建设投资有限公司与被告陈**红房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜宾开源建设投资有限公司于2021年5月6日以被告陈**红系精神残疾人为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾开源建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告宜宾开源建设投资有限公司负担。审判员  何长彬二〇二一年五月六日书记员  李 锐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监138号原审原告张艳丽，女，汉族，1982年8月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人张霞，女，汉族，1976年2月11日出生，住郑州市金水区。原审被告河南瑞元德投资管理有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。法定代表人张坤。原审被告濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。法定代表人刘秀合，经理。原审原告张艳丽与原审被告河南瑞元德投资管理有限公司、濮阳瑞元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）豫0105民初12467号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月十八日书 记 员  谭艳姣
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初243号 原告：阿巫依古，男，1990年12月2日出生，彝族，户籍所在地：四川省屏山县，现住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：阿巫木日，男，彝族，住四川省屏山县。 被告：阿作拉体，男，1987年9月18日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告阿巫依古与被告阿作拉体民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告阿巫依古及其委托诉讼代理人阿巫木日到庭参加诉讼。被告阿作拉体经本院传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告阿巫依古向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金108000.00元及利息33373.89元；2.依法判令被告承担律师费10000元、车旅费800.00元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月16日，被告向原告借款买车，原告的亲属分别向屏边乡信用社贷款和亲人的存款借给被告共计218000.00元，口头约定在2017年8月16日前归还，因被告未按时归还，在2018年12月11日签订《借款合同》，约定被告于2018年12月11日归还原告10000元，2019年12月11日归还100000元，2020年12月11日归还108000元，银行贷款归还完为止的所有利息均由被告承担，其余借款没有利息，借款合同约定被告到期不能按时还款导致诉讼、原告的律师费、诉讼费、车旅费由被告承担。2020年7月22日，被告未按借款合同约定的2019年12月11日前归还的110000.00元，原告阿巫依古向马边彝族自治县人民法院提起诉讼，2020年9月18日，该院作出（2020）川1133民初404号民事判决。被告不服判决，向乐山市中级人民法院提起上诉，乐山市中级人民法院审理后，判决驳回被告的上诉，维持原判。原告认为，原被告签订的借款合同真实有效，已被生效判决所确定，按照合同约定，被告应当于2020年12月11日归还原告218000.00元，现被告未按合同约定归还的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，违背诚实信用原则，特依据相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：因被告阿作拉体先后向原告阿巫依古借款未归还，双方于2018年12月11日签订借款合同，合同中载明：因乙方（阿作拉体）急需投资，买车等资金周转，向甲方（阿巫依古）借款，甲方协调阿巫牛古在屏边乡信用社贷款人民币100000元，协调立胡左古在屏边乡信用社贷款28000元，协调阿巫六一现金21000元，协调阿巫日习现金69000元，前后共计218000元借给乙方；乙方于2018年12月11日归还给甲方10000元，2019年12月11日前归还100000元，余款108000元及利息于2020年12月11日全部还清；银行贷款归还完为止的所有利息均由乙方承担，其余借款没有利息。并约定甲、乙双方发生争议，甲、乙自愿选择马边彝族自治县人民法院为管辖法院。因现有108000元还款期限已届满，而被告阿作拉体至今未偿还原告阿巫依古借款，故原告阿巫依古诉至本院。 另查明：原告曾就被告应当于2018年12月11日归还10000元、2019年12月11日前归还100000元于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院于2020年9月18日作出（2020）川1133民初404号民事判决，被告不该判决，向乐山市中级人民法院提起上诉，乐山市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）川11民终1323号民事判决，驳回上诉，为此原判。 再查明：本案借款中有18000元属于原告亲属在金融结构贷款后转借给被告，其余90000元属原告亲属以原告名义借给被告。 上诉事实有，身份证复印件、借款合同、（2020）川1133民初404号民事判决书、（2020）川11民终1323号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本案争议焦点为，一、被告是否应偿还原告借款本金及当承担借款利息；二、被告是否应当支付律师费、车旅费。 关于被告是否应偿还原告108000元并当承担利息问题。 本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且原告已履行出借义务，被告应当按照约定履行偿还责任。未履行偿还义务，应当承担继续履行的责任。经庭审查明，原告出借给被告的108000元中有18000元借款是通过他人向金融机构贷款取得的，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借款合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，被告应当将逾期的108000元借款返还给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的人民法院不予支持。”本案原被告在借款合同中约定向个人借款不支付利息，是当事人对其权利的处分。故本院对原告要求被告承担利息的主张，不予支持。 关于被告是否应当承担律师费、车旅费问题。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，虽然原被告在借款合同中特别约定到期不能按时还款导致诉讼，甲方的律师费、诉讼费、车旅费由乙方承担。但是，原告并未向本院提交支付律师费的发票以及诉讼产生的车旅费发票。故本院对该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告阿作拉体于本判决生效之日起十日内，偿还原告阿巫依古借款108000元； 二、驳回原告阿巫依古的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取1230元人民币，由被告阿作拉体承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李银祥 二〇二一年五月十日 书记员  邹艳君
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9118号 原告：四川盛豪律师事务所，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号3栋7层。 负责人：杜小东，主任。 委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被告：傅汝海，男，1956年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告四川盛豪律师事务所与被告傅汝海诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本案于2021年5月8日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告四川盛豪律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川盛豪律师事务所撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月十七日 书记员  杨雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3537号 原告：刘伟，男，汉族，1988年11月3日出生，住址山东省齐河县。 委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师，特别授权。 被告：北京嗨学网教育科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：梁热，职务董事长。 被告：北京嗨学卓奥教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李志，职务执行董事兼经理。 被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：杨矿卿，职务执行董事兼总经理。 共同委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 原告刘伟与被告北京嗨学网教育科技股份有限公司、京嗨学卓奥教育科技有限公司、成都嗨学乔戈里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告刘伟于2021年5月18日向本院提出申请，撤回对被告北京嗨学网教育科技股份有限公司、北京嗨学卓奥教育科技有限公司、成都嗨学乔戈里教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告刘伟撤诉。 案件受理费464元，由原告刘伟负担。 审判员  朱书 二〇二一年五月十八日 书记员  罗楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1589号原告：张学峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住盐城市响水县。被告：李海威，男，1988年5月4日出生，汉族，住淮安市。原告张学峰与被告李海威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学峰到庭参加诉讼。被告李海威经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款2200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因没有钱交车租，于2019年5月13日欠原告车租5200元，并出具借条一张，后陆续还款3000元，尚欠2200元未还，经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求支持原告诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还2000元。被告李海威未答辩，亦未举证。庭审前，本院与被告电话联系，其称双方之间并非借款，原告是其老板，双方因租车产生矛盾，借条出具后被告偿还了3000元。根据原告提供的借条、微信聊天截图及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告原系原告公司的司机，欠原告车租未付。2019年5月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张学峰现金伍仟元整（5000）”，借条出具后，被告偿还了3000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为：原告张学峰与被告李海威存在民间借贷关系，有借条以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告辩称双方之间并不存在民间借贷关系，但根据双方陈述，被告欠原告租车款未付系事实，该欠款关系合法有效，被告向原告出具金额为5000元的借条，证明双方就欠款已经过结算且协商一致将欠款关系转化为借款关系，被告自认已偿还了3000元，故本院对被告辩称不予采信。综上，现原告要求被告李海威偿还尚欠的借款2000元，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海威于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告张学峰借款2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李海威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇二一年五月七日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
盖州市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0881民初1172-3号 张慧松： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。  二〇二一年五月十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2586号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师（特别授权）。 被告：姚俊英，女，汉族，1972年6月19日出生，住成都市成华区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告姚俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2021年5月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费218元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月十三日 书记员  赵琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初672号之一原告：阚宏滨，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：顾红娟，女，1978年3月18日生，汉族，住江苏省如皋市。原告阚宏滨与被告顾红娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告阚宏滨于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚宏滨撤诉。案件受理费60元（已减半），由原告阚宏滨负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  袁建红二〇二一年五月六日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
湖南省湘阴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执1010号 李坤： 关于岳阳启心物业管理有限公司申请执行你（或你单位）申请支付令一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民督11号支付令确定你应履行3，236元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。 特此通知 执行员  盛哲霖 二〇二一年五月十一日 书记员  熊 俊 湖南省湘阴县人民法院 结案通知书 （2021）湘0624执1010号 岳阳启心物业管理有限公司： 关于你申请执行李坤申请支付令一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民督11号支付令的执行内容，在执行过程中，本院已执行3，253元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。 特此通知 执行员盛哲霖 二〇二一年五月十一日 书记员熊俊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2103号原告：路华，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被告：王庆瑞，男，1992年8月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告路华与被告王庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路华及其委托诉讼代理人杜大平到庭参加诉讼，被告王庆瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款62,500元并支付利息，利息按年利率20%从2020年11月16日起计算至实际还清之日止；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月份，被告拿着原告的广发银行信用卡消费60,800元，后无力偿还且已经逾期，原告无奈替被告将该60,800元还给银行并支付了400元逾期利息，此外原告替被告支付车辆维修费1,300元，被告于2020年11月16日向原告出具借条一份，并承诺于2021年1月16日偿还原告借款62,500元，利息按年利率20%计算。被告在借条内明确了其法律文书接收地址。时至今日被告没有偿还原告借款，为此原告依法诉诸法院，望判如所请。王庆瑞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告名下有一广发银行信用卡，信用额度为60,000元，账单日是每月10日，还款日是每月2日。2019年10月，原告因资金困难无法按时偿还信用卡中透支的50,000元，通过朋友找到被告帮忙代还信用卡，每月支付被告必要的手续费。2020年5月4日，原告自己偿还清信用卡中透支的50,000元，并要求被告将信用卡归还，被告以在外地为由拒不归还。被告从2020年5月17日开始使用原告信用卡透支并陆续还款，2020年10月中旬，原告从被告处取回信用卡，当时信用卡的10月份账单60,798.82元尚未偿还，原告于2020年10月27日偿还该笔账单。2020年11月12日，原告收到广发银行短信显示广发信用卡11月份账单为397.29元，原告称经其查询该笔账单系被告使用期间产生的逾期费用，并于2020年11月13日偿还该笔账单。另查明，2020年10月20日左右，原告找被告还钱，原告称被告口头表示将其购买的本田汽车抵押给原告，并将汽车交给原告。2020年10月28日，原告经被告同意将其车辆进行了维修，花费维修费1,300元。2020年11月16日，原告要求被告还款，被告向原告出具62,500元借据一张，并在借据上约定年利率20%，还款日期为2021年1月16日。另外被告在借据上明确写明法律文书及相关手续送达地址，并且借据尾部显示“注明信用卡陆续刷卡六万二千五百元整”。出具借据后，被告至今分文未付。上述事实有原告提交的广发信用卡1张、借据1份、修车费支付宝账单截屏1张、短信截屏1张、广发信用卡2020年5月4日还款记录截屏1张、广发信用卡2020年5月17日至2020年10月10日的交易记录截屏15张、广发信用卡2020年11月13日还款记录截屏1张、原告与被告微信聊天记录截屏2张及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告使用原告广发信用卡透支消费后无法按时偿还，原告代被告偿还2020年10月份及11月份的账单共计61,196.11元；另原告经被告同意为被告维修车辆花费1,300元。为此，被告于2020年11月16日向原告出具62,500元的借据一张。本院认为，该借据系双方对之前的债权债务达成的协议，现原告要求被告偿还该62,500元，本院予以支持。原告要求被告从2020年11月16日起至实际还清之日止按年利率20%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定，双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本案中合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，即本案中双方约定的利率不能超过年利率15.4%，超过部分本院不予支持。故原告要求被告偿还借款62,500元及利息，利息从2020年11月16日起按年利率15.4%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王庆瑞于本判决生效后十日内偿还路华借款62,500元及利息，利息从2020年11月16日起按年利率15.4%计算至付清之日止；二、驳回路华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元，减半收取计759元，由路华负担16元，由王庆瑞负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇二一年五月二十日书记员  冼超凡
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1121执178号申请执行人：胡雪娜，女，1975年12月25日生，汉族，住舞阳县。被执行人：李耀辉，男,1975年5月28日生，汉族，住舞阳县。胡雪娜诉李耀辉借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初1552号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李耀辉于本判决生效后十日内支付原告胡雪娜借款8500元。案件受理费50元，由被告李耀辉负担。因李耀辉未按上述生效法律文书履行义务，胡雪娜向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李耀辉发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月27日与2021年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息,并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2021年4月14日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2021年4月29日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李耀辉负有继续向申请执行人胡雪娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年五月十八日书记员  段坤坡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1553号申请执行人：段胜利，男，汉族，1973年12月6日生，住河南省汝州市。被执行人:朱广乔，男，汉族，1989年5月8日生，住安徽省宿州市萧县。关于申请执行人段胜利与被执行人朱广乔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初1798号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱广乔在中国建设银行账户内存款人民币27427.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人朱广乔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1919.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年五月十四日书记员  郭黎阳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行。住所地：新宁县金石镇舜皇大道2009-8号地。法定代表人：许小青，该行行长。委托诉讼代理人：彭樟玉，该行职工。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：王瑞云，男，1993年3月14日出生，汉族，住新宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被告王瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经调解，被告王瑞云已偿还了借款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担。审判员  雷鸿鸣二〇二一年五月十四日法官助理王凯书记员管璐璐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1156号原告：兰可，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李玺，河南良承律师事务所律师。被告：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市西工区西工街道八一路枫叶国际第一幢1单元22层01、0204、06号。法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尤宝龙，该公司员工。被告：张少宗，男，1974年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告兰可与被告河南中昊人力资源服务有限公司、被告张少宗承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  皇真理人民陪审员  吕小明人民陪审员  毕艳永二〇二一年五月十日书 记 员  高 超
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执780号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代理人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：蒋芙蓉，女，1969年2月9日出生，汉族。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人蒋芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0223民初2119号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋芙蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人蒋芙蓉发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人宁波银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月12日、2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人蒋芙蓉银行账户无存款，并在本院有案子，工资账户现轮候冻结；被执行人蒋芙蓉名下有车牌号为湘ＢＴ××××起亚牌小车【车辆识别代码：285763】与车牌号湘Ｂ0××××凯迪拉克牌小车【车辆识别代码：092167】各一辆，本院于2021年5月10日依法进行轮候查封。被执行人蒋芙蓉名下无证劵市场账户，无工商登记信息，无保险理财信息。2021年3月12日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人蒋芙蓉名下无不动产登记信息，查明被执行人有住房公积金15199.29元，但因其还有本金五万多元房贷未还，是封存状态，无法冻结。2021年5月8日，本院对被执行人蒋芙蓉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人在法院案件多，住房公积金暂不要求冻结及处置，并表示无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的金额为134434.16元及利息。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十日执行员  董南希书记员  胡京兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6978号陈赛君：赵金洲与陈赛君借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初3403号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年05月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二一年五月十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1544号 原告：卢某1，男，2002年12月3日生，甘肃省永登县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：卢某2，男，1970年8月15日生，甘肃省白银市人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀荣律师事务所律师。 被告：宋某1，男，2004年4月30日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县，现羁押于宿迁市看守所。 法定代理人：宋某2，男，1966年9月28日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋某2，男，1966年9月28日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙建美，女，1971年1月5日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告芦立智与被告宋某1、宋某2、孙建美身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某1撤回起诉。 案件受理费减半收取450元（原告卢某1已预交），由原告卢某1负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年五月十三日 书记员  王欣怡
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执86号申请执行人：江苏力润机械有限公司，统一社会信用代码：913204810859052119，住所地溧阳市社渚镇广道路8号3幢。法定代表人：李国庆,该公司董事长。委托代理人：蒋慧玲，该公司员工。被执行人：刘毕胜，男，1963年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏力润机械有限公司（以下简称力润公司）与刘毕胜、刘鹏伟损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4894号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘毕胜于本判决生效之日起10日内向江苏力润机械有限公司支付人民币1722022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20299元，由刘毕胜负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2021年1月5日、5月10日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，依法冻结了被执行人名下部分银行帐户，因数额较小，未实施扣划，冻结期限至2022年1月6日止。若申请对上述银行帐户续行冻结，应在冻结期限届满七日前发局面形式向本院提出。登记在被执行人名下苏Ｄ××××汽车，因年代较长，申请执行人未向本院提出查封申请。3、2021年1月18日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，未查到可供执行的房产信息。4、2021年5月10日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4894号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年五月十三日书记员  吴 盈
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2238号原告：袁某，男，2004年7月12日出生，满族，住辽宁省辽阳县。委托代理人：刘银霞，女，1982年3月15日出生，汉族，现住辽阳市太子河区，系原告袁某的母亲。被告：韩智琳，男，2003年4月7日出生，汉族，住辽阳县。原告袁某与被告韩智琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，本案在审理过程中，经调解被告已偿还完毕，原告袁某以双方已达成和解为由，于2021年5月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告袁某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告袁某承担。审判员  刘明贺二〇二一年五月二十日法官助理吴晓琳书记员李岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1164号申请人：孟某，女，汉族，1996年8月27日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区河畔曙光三期42栋3单元302，身份证号码：2103111996××××××××被申请人：李某，女，汉族，1992年7月27日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区，身份证号码：2103031992××××××××申请人孟某与被申请人李某合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  孙黎虹二〇二一年五月十三日书记员  姜 浩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初357号原告：沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司，统一社会信用代码：91210104746456418X,住所地：沈阳市大东区小东路241号。法定代表人：陆蟾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆意，女，1966年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：沈阳市大东区更新汽车美容装饰中心，统一社会信用代码：92210104MA10TL6H1T,住所地：沈阳市大东区小东路219号-2室。经营者：姜林，男，1994年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：金宏义，男，汉族，1999年12月27日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司（以下简称紫罗兰公司）与被告沈阳市大东区更新汽车美容装饰中心（以下简称更新装饰中心）、金宏义合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆意、被告金宏义到庭参加诉讼，被告更新装饰中心经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请判令被告立即给付修车款1800元；2、返还剩余洗车费用240元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月14日原告的特斯拉Model3汽车在被告的洗车店里清洗，清洗过后，店里员工金宏义没有尽职将车送出门外，在出洗车场地的门口由于风吹将门刮撞到车的右前翼，造成车的右前翼凹陷，原告特斯拉车是2020年4月买的新能源车，该车的车漆均是进口原厂漆，原、被告本着解决问题的方式进行沟通没有达成一致。另原告在被告店内购置洗车卡一张计300元，洗车次数为10次，赠送2次，鉴于该洗车行的洗车质量与实际承诺有很大出入，原告要求退还剩余洗车费用计240元。综上，原告认为，原告去被告处洗车无任何过错，不应该承担洗车造成的车辆损坏的后果，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告金宏义辩称：原告所述部分属实，原告在被告处洗车，在倒车过程中大门被风刮的移动了，车右前翼被门碰撞造成损坏，被告有一定的过错，但车不是被告开的，而是原告单位员工开的，造成事故双方都应由过错，应承担相应的责任，而且原告提供的报价单系4S店单方制作，不具有一定的合理性，被告认为该报价高于实际市场价格，被告不能接受，如果承担费用，被告同意承担500元的维修费。被告更新装饰中心未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实:2020年12月14日，原告所有的特斯拉品牌号辽Ａ×××××车辆在被告更新装饰中心进行清洗，清洗结束后，原告在出库过程中，由于洗车场地门口大门未固定，导致车辆的右前翼被大门撞击出现凹陷，根据沈阳格瑞得汽车服务有限公司特斯拉授权钣喷中心报价单，针对原告维修车辆应花费1800元，其中右前叶子板修复300元，右前叶子板喷漆1500元，额外还有右前叶子板边灯维修费用945元属于不确定的费用，出现车损后，原告未对上述车辆进行维修。另查明，原告在沈阳市大东区汽车美容装饰中心购置洗车卡一张计300元，洗车次数为10次，赠送2次，现该卡剩余洗车费用240元。被告更新装饰中心于2020年承兑沈阳市大东区汽车美容装饰中心，沈阳市大东区汽车美容装饰中心已办理的洗车卡经与被告更新装饰中心确认后可在被告处继续使用，原告车辆发生损害时该洗车店的经营主体为更新装饰中心。被告金宏义系更新装饰中心的员工，庭审中其表示自愿承担上述车辆的维修责任。上述事实，有照片、维修报价单等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告支付洗车费用，被告更新装饰中心提供洗车服务，应确认原、被告间系委托服务合同法律关系，被告更新装饰中心应依约保障车辆安全、提供洗车服务，完全履行合同约定之义务，但原告车辆在出库过程中，由于被告工作人员的不当操作，导致原告车辆损坏的事实，原告发生车损与被告存在因果关系，被告应承担相应的责任。但发生车损后原告并未直接对车辆进行维修，导致无法确认车辆的维修费用，根据沈阳格瑞得汽车服务有限公司特斯拉授权钣喷中心报价单可知，维修上述车辆的相关费用约为1800元，额外不确定的费用为945元，原告并未提供确切证据支持其车辆维修费用的主张，但考虑到原告车损的事实及被告在经营管理过程中的过错，为避免当事人诉累，根据日常经验法则及本案实际，本院认为被告更新装饰中心赔偿原告车辆维修费900元较为适宜。关于被告金宏义是否承担还款义务的问题。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。就本案而言，被告金宏义系更新装饰中心的员工，庭审中其明确表示愿意承担相应的赔偿责任，被告金宏义的行为应属于就被告更新装饰中心与原告间车辆赔偿纠纷债务的加入，被告金宏义在债务加入后对被告更新装饰中心承担原告车辆维修义务应承担共同清偿责任。关于原告主张被告退还洗车卡240元的诉讼请求，原告所办理的沈阳市大东区汽车美容装饰中心洗车卡余额为240元，被告更新装饰中心系从沈阳市大东区汽车美容装饰中心承兑的店面，原告的办理的洗车卡可在被告经营场所继续使用，被告更新装饰中心的上述行为应视为对沈阳市大东区汽车美容装饰中心债务的承担，但原、被告双方就洗车卡的退款问题并未达成一致，且不存在被告根本违约导致不能继续履行合同义务法定事由，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区更新汽车美容装饰中心、金宏义于判决生效日起15日内赔偿原告沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司维修费900元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市大东区更新汽车美容装饰中心、金宏义承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 季审判员 雷 雨审判员 王智宇二〇二一年五月十四日书记员 许鑫欣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初4888号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201311282846。委托代理人：周密，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：朱建，男，1990年10月28日生，汉族，住贵阳市南明区。原告工行南明支行诉被告朱建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人代敏、周密到庭参加了诉讼，被告朱建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金32200.49元，截至2020年6月17日的利违约金2752.66元及利息2463.66元，2020年6月18日起的利息、违约金按信用卡领用合约的标准计算至本金付清之日止；二、判令被告朱建向原告支付律师代理费2500元；三、判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了卡号：45×××94……8884号信用卡后，多次使用并透支信用卡款项，但未按信用卡章程和信用卡领用合约的约定如期足额偿还透支款项及手续费，已构成违约。经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。被告朱建未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查已予以确认并在卷佐证。2017年12月9日，被告朱建通过面签的方式填写了《信用卡启用业务申请书》，该申请书中被告确认“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》……自愿遵守合约和协议书的规定”领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未偿还部分金额。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。信用卡章程中第二十七条第四项约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息所有变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。原告经审核后向被告朱建发放了信用卡，随后被告启用了该信用卡，原告依约发放了前述分期款项。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，被告自2019年12月10日因逾期开始产生违约金并发生分期终止。截至2020年6月17日，被告尚欠信用卡透支款本金32200.49元，拖欠利息2463.66元、违约金2752.66元。另外，庭审中原告称本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费暂未实际支付。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金32200.49元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在领用合约和章程中已对利息、违约金等进行了明确约定，截至2020年6月17日被告已拖欠利息2463.66元、违约金2752.66元，结合被告的逾期时间来看，该金额未超出法律保护范围，依法应予支持。自2020年6月18日起则以透支款本金32200.49元为基数按照日万分之五支付利息至透支款本金清偿完毕之日止为宜。双方虽在合同中约定了律师费，但本案律师费并未实际发生，故原告的律师费诉请没有事实依据，本院不予支持。被告朱建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱建于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金32200.49元，并支付截至2020年6月17日的利息2463.66元、违约金2752.66元，自2020年6月18日起的利息以尚欠透支款本金32200.49元为基数按照日万分之五的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告朱建负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年五月四日法官助理王娴娴书记员邓霞
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1526号 原告：任卫东，男，汉族，1967年1月3日出生，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 被告：苏建伟，男，汉族，1983年12月10日出生，住河南省商丘市。 被告代理人：苏远庆，上海方锐律师事务所律师。 原、被告劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任卫东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任卫东撤诉。 案件受理费197元，由原告负担。 审判员  付建立 二〇二一年五月六日 书记员  朱 倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1326号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：朱健，该公司法务。 被告：王某甲，女，汉族，住郴州市爱莲名城。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告王某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月十二日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 许贤辉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2781号 原告：刘先光，男，汉族，1965年8月27日出生，住四川省武胜县。 被告：周海涛，男，汉族，1978年2月26日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告刘先光诉被告周海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘先光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费按规定减收为46元，由原告刘先光负担。 审判员  王茂黎 二〇二一年五月十日 书记员  钟 霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初14024号 原告：泸州古泉洞酒业股份有限公司，住所地叙永县落卜镇硐坪村二社。 法定代表人：胡明松，董事长。 委托诉讼代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：成都乾瑞裕商务信息咨询有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元14层1417号。 法定代表人：李锐，职务不详。 被告：李锐，男，汉族，2001年9月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告泸州古泉洞酒业股份有限公司（以下简称古泉洞公司）与被告成都乾瑞裕商务信息咨询有限公司（以下简称乾瑞裕公司）、李锐服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古泉洞公司的委托诉讼代理人李成文到庭参加诉讼。被告乾瑞裕公司、李锐经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古泉洞公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还诚意金9万元；2.判决被告向原告支付违约金6万元；3.判决被告承担本案的诉讼费用及公告费。以上合计暂为15万元。事实与理由：原被告于2020年6月5日签订了《贷款信息咨询服务协议》，协议约定原告拟借贷300万元，乾瑞裕公司为原告提供贷款咨询服务，若原告贷款成功则应按实际贷款金额的4%向被告支付费用；签订协议后古泉洞公司应向乾瑞裕公司支付9万元诚意金，若原告在签订协议后20个工作日内未获得贷款，则乾瑞裕公司应退还诚意金。另，协议约定若任一方单方终止合同则应按照协议中约定贷款金额的2%承担违约责任。前述协议签订后，原告按照协议约定向乾瑞裕公司支付了诚意金并提供了资料，但至今乾瑞裕公司未向原告提供任何服务，且乾瑞裕公司告知原告由于其无法继续经营需解除合同。另李锐作为乾瑞裕公司100%持股股东，存在与乾瑞裕公司财产混同的情形，应当对乾瑞裕公司的金钱给付义务承担连带责任。现被告无法履行合同，但却拒不退还原告已支付的款项，原告为维护合法权益，提起本次诉讼。 乾瑞裕公司、李锐未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，古泉洞公司法定代表人胡明刚（甲方）与乾瑞裕公司（乙方）签订《贷款信息咨询服务协议》，约定甲方委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家资讯顾问。甲方计划贷款300万元，甲方须向乙方支付服务费，服务费为实际贷款的4%（包含3%的担保费以及1%的服务费），签订本协议当日甲方须付9万元诚意金。若因乙方原因未贷款成功，需要退还诚意金。本合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议，如一方单方面终止本协议的应当按照合同中签订的贷款金额的2%支付违约金。古泉洞公司及乾瑞裕公司均在协议上签字盖章。乾瑞裕公司出具一份《委托转账证明》，载明：委托张诗绮负责公司的新产品销售和结算，请将贷款费用转入以下账户：户名张诗绮，账户62×××16。上述协议签订后，古泉洞公司依约向指定收款账户转款9万元，用途备注为信贷服务费。然直至起诉时，乾瑞裕公司未能为古泉洞公司成功办理贷款服务，后古泉洞公司起诉至法院要求退还诚意金及承担违约责任。 另查明，乾瑞裕公司系2020年1月7日注册成立，系自然人独资公司，注册资本100万元，公司法定代表人和股东均为李锐。 认定上述事实的证据有《贷款信息咨询服务协议》、企业信用信息公示报告、转账记录、相关书证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的协议内容系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，对双方均具有约束力。现古泉洞公司按照约定已经向乾瑞裕公司支付诚意金，而乾瑞裕公司未能依约为古泉洞公司成功办理贷款，其行为已经构成违约，故根据案涉协议第五条约定：“……若因乙方原因贷款未能成功，则退还诚意金”，现原告主张退还诚意金的请求有事实依据，本院予以支持。 关于原告主张按照贷款金额2%的标准主张违约金的请求，本院认为，庭审中，原告并未就其因被告的违约行为所遭受的实际损失进行举证，虽然案涉合同约定“双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同中签订贷款金额的2%支付违约金”，但本案中，原告的实际损失主要为资金占用利息，故本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定被告应当以9万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付违约金，直至实际付清之日止。 关于古泉洞公司要求李锐承担清偿责任之诉请，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据工商资料显示，乾瑞裕公司系2020年1月7日注册成立，系自然人独资公司，注册资本100万元，公司法定代表人和股东均为李锐。《贷款信息咨询服务协议》签订发生在李锐经营公司期间，李锐并未到庭就其个人财产独立于乾瑞裕公司财产提交证据证明，故古泉洞公司要求李锐承担清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都乾瑞裕商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州古泉洞酒业股份有限公司9万元及违约金（违约金的计算方式：以9万元为基数，从本判决生效之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付违约金，直至实际付清之日止）； 二、被告李锐对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告泸州古泉洞酒业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元、公告费560元，由被告成都乾瑞裕商务信息咨询有限公司、李锐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琳 二〇二一年五月十八日 书记员 张圣佳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执967号申请执行人：李先锋，男，汉族，1985年10月6日生，住太康县。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，住所地：周口市太昊路中段，统一社会信用代码：91411600556938651Q。法定代表人：薛四有，系该公司经理。李先锋与周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6586号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司应当支付申请执行人李先锋本金47379.78元及利息和其他费用。因被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李先锋向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月18日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人李先锋也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年五月二十日书记员  刘昊坤
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2141号原告：王某1，男，1944年4月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某2，女，1966年12月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某3，女，1969年6月24日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某4，女，1970年6月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某5，女，1975年1月19日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某6，男，1978年1月6日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6赡养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行赡养义务，照顾、看望原告，支付医疗费、赡养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告父亲。原告生活困难，需要人照料。自2019年原告妻子去世后，五被告协商轮流照顾原告。但被告王某6的四个姐姐不愿意照顾原告，也不愿意支付赡养费，原告一直由被告王某6照顾。为维护原告的合法权益，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告王某2辩称，原告生病我们姐妹几个都去照顾，支付医疗费。并且也经常去看望照顾原告，原告愿意在被告家中生活，随其心意，愿意住几天都可以，从来没有说过不照顾原告不赡养原告。也同意支付原告赡养费。被告王某3辩称，自己从来没有说过不愿意赡养父亲，也同意支付赡养费，但是因为我们姐妹几个与被告王某6关系不好，每次去看望原告的时候，王某6及其妻子都不和我们说话，不理睬，所以时间长了就去的很少。被告王某4辩称，我住的地方距离原告最近，我每个月都看望原告，给原告买吃的东西，洗衣服做饭。并没有说过不赡养原告，现在也同意支付原告赡养费。被告王某5辩称，我经常去原告处给原告买衣服，买烟，买牛奶等食品，原告生病去照顾原告，现在也愿意支付原告赡养费。被告王某6辩称，愿意赡养老人，支付赡养费。本院经审理认定的事实如下：原告王某1妻子已经去世，现年77岁，丧失劳动能力，现独立生活能力较差。五个被告均为原告的子女，因赡养原告问题发生矛盾，原告起诉要求五被告支付赡养费，解决医疗费问题。原告在庭审中表示，要求跟随被告王某6生活。另查明，河南省统计局统计，2020年河南省农村居民人均生活消费支出为12201.1元。本院认为，赡养老人为子女的法定义务，原告现年事已高，需要子女对其照顾。原告要求跟随被告王某6生活，应尊重原告的选择。原告要求由五被告支付赡养费的诉讼请求应予支持。赡养费数额参照上年度农村生活消费支付标准，由五被告每年支付原告赡养费1000元。医疗费根据实际支出的费用，由五被告平均负担。如原告因病住院，五被告应当轮流照顾。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下：一、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6自2021年6月1日起，每年6月1日前支付原告王某1当年的赡养费1000元；二、如原告王某1因病住院，住院期间由被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6轮流照顾原告王某1。原告王某1因生病花费的费用，由五被告平均分担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年五月八日书记员  刘志昂
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执585号 胡亚莉与四川宏锦建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初203号原告：闫斌，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：蒋世新，男，1970年4月4日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。原告闫斌与被告蒋世新不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，本院依法适用普通程序，于2021年4月26日、2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告闫斌的委托诉讼代理人李国红、被告蒋世新的委托诉讼代理人陈朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫斌向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款80000元，支付自2017年6月16日至2020年12月31日的利息12832元，并自2021年1月1日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直到该款还完为止。事实和理由：2017年原告在舞钢做光伏发电工程，在施工过程中经常有当地村民闹事，影响正常施工，被告蒋世新多次游说，说工程进展不顺，他可以找人保护，使工程建设没有人找事，被告说了后，原告为了工程，不得不给被告蒋世新8万元钱，被告的行为是违法的，属于不当得利，为了原告的合法权益，故诉至法院。蒋世新辩称，原、被告主体不适格，蒋世新取得的款项是一种职务行为，是根据合同所取得款项，有合同依据，并不是闫斌诉称的不当得利；涉案工程原、被告均系实际的负责人，闫斌作为股东和实际控制人，其转账行为完全是基于合同合法自愿的行为；蒋世新根据合同的约定，作为现场实际负责人，做了大量工作，因此，请求依法驳回闫斌的诉请。经审理查明，2017年5月29日和2017年6月16日，闫斌分两次向蒋世新各转款4万元，共计8万元。庭审中蒋世新提交了加盖有河南光海新能源科技有限公司（以下简称光海公司）合同专用章及舞钢市安基拆迁有限公司综合加工厂（以下简称安基公司）印章的舞钢昱鑫重工5.9mw屋顶分布式光伏系统施工合同一份，称蒋世新是代表安基公司的职务行为，并提交安基公司的收条及授权委托书，证明蒋世新是职务行为。闫斌对合同真实性无异议，但不认可合同内容，对收条及授权委托书也不认可。庭审中闫斌、蒋世新均认可2016年至2017年闫斌系光海公司的实际控制人和股东，本案所涉的8万元费用用于保障工程顺利进展，现该工程已经结束。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借记卡账户历史明细清单，转账记录，被告提交的合同、授权委托书、收条为据，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，闫斌要求蒋世新返还不当得利8万元并支付利息，蒋世新提交了光海公司与安基公司的合同，证明蒋世新收款系履行安基公司职务的职务行为，闫斌对合同真实性无异议，并认可其涉案的工程与合同所涉的工程系同一工程。闫斌对蒋世新提交的授权委托书及收条的形成时间与落款时间不认可，但无论授权委托书、收条何时形成，均不能否认安基公司认可蒋世新职务行为的事实，综上，蒋世新收取款项的行为系职务行为，闫斌未提交充足有效的证据证明蒋世新系不当得利应当返还该款项，应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回闫斌的诉讼请求。案件受理费2121元，由闫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二一年五月十七日书 记 员  王梦婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初281号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年4月29日                       庭审日期                       2021年5月14日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       刘辉，男，1984年10月18日出生，汉族,住山东省诸城市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币4 173.1元及欠息1 207.39元，共计5 380.49元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                                       法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年5月18日起至2018年5月18日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币10 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金4 173.1元；             至2020年6月7日欠息合计1 207.39元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息、复利的起算时间自借款逾期之日起至全部清偿之日止。贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。                                            裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，刘辉通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给刘辉，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，刘辉未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张刘辉偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                            裁判主文             及迟延履             行后果                       一、刘辉于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金4 173.1元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为1 207.39元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息，按合同约定计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由刘辉负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                            审判             组织                                    审 判 员 李 波             二〇二一年五月十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7930号 韩茂刚： 你方起诉沈阳亿阳计算机技术有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月十二日 书记员  王玥
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2223号原告：王晓阳，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被告：雷绍华，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告王晓阳与被告雷绍华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额程序进行审理。王晓阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告雷绍华偿还原告8000元；2.本案的诉讼费由被告雷绍华承担。事实和理由：被告雷绍华于2020年9月25日向原告借款8000元，双方约定2020年10月15日还款，并出具借条一张，双方约定的还款期限已过，原告多次向被告讨要，被告一直借故拖延至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。原告王晓阳诉被告雷绍华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告雷绍华的送达地址，不能向被告送达民事诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的民事诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告雷绍华的身份信息及住址不能向被告送达民事诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王晓阳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 高 玲二〇二一年五月十九日书记员 慎鹏霞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1389号原告：李雪艳，女，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：应娅婷，浙江吴山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红玉，浙江吴山律师事务所律师。被告：余某，男，汉族，住商城县。法定代理人：余良明，男，汉族，住商城县。系被告余某的父亲。被告：余良明，男，汉族，住商城县。被告：郭文珍，女，住商城县。原告李雪艳与被告余某、余良明、郭文珍合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李雪艳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪艳以双方已达成和解协议为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪艳撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李雪艳负担。审判员  倪有为二〇二一年五月十二日书记员  周 勇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执628号之五 申请执行人：沐阳，女，汉族，1991年1月4日出生，住青岛市市北区。 被执行人：张金龙，男，汉族，1980年11月29日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：陈伟，男，汉族，1975年1月10日出生，户籍地江苏省徐州市睢宁县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2550号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金龙在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2514.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二一年五月二十日 书记员  原 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6909号申请执行人张心兰，女，汉族，1963年9月20日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人冀弘亚，1981年2月24日出生，住河南省鲁山县。张心兰与冀弘亚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1173号民事判决书已发生法律效力。冀弘亚至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张心兰于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冀弘亚名下银行存款13332.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年五月十五日书记员 杨振宇
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6883号 姚学义,姚梦园: 姚学义,姚梦园与沈阳市皇姑区福云龙烤肉店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6883号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：朴银实 二〇二一年五月十九日 书记员 ：李媛媛
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2329号 原告：赵泽众，男，汉族，1995年6月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：邓书贵，男，汉族，1977年11月13日出生，住贵州省赫章县。 被告：邓书俊，男，汉族，1986年10月28日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓书贵，男，汉族，1977年11月13日出生，住贵州省赫章县。 原告赵泽众与被告邓书俊、邓书贵承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽众委托诉讼代理人黄文江到庭参加诉讼，被告邓书贵，被告邓书俊委托诉讼代理人邓书贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵泽众向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款371,440.00元，并以371,440.00元为本金从2019年4月10日按照月2%的标准计算违约金至2020年1月10日，以371,440.00元为本金从2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至本金偿还完毕之日止。（违约金暂计66,859.20元，利息暂计68,645.00元。共计507,944.20元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月8日，双方签订《波形护栏按照合同》，约定二被告将其承包的赫章县财神镇组组通公路波形护栏4236米以包工包料的方式按照140.00元每米的价格承包给原告施工，工程总价为593,040.00元，工期为105天。付款方式为待工程完工后相关部门检测按照工程符合标准，甲方在15日内支付工程总价余款，未按照约定支付工程余款，需每月支付余款总额的2%给乙方作为违约金。合同签订后，原告按照约定完成施工并交付，2019年3月25日相关部门完成验收，工程符合相关标准。被告在支付221,600.00元款项后，对剩余的371,440.00元一直未支付。经原告多次催收，二被告于2020年1月10日出具欠条并约定2020年3月1日前支付款项。但至今未支付，故诉至法院请求处理。 被告邓书贵、邓书俊辩称，工程开工到结束，所有的钱都是政府代为支付的，欠付371,440.00元是事实，但应该由政府支付，出具欠条给原告是让原告去政府索要工程款。原告诉请的违约金不应支持。 本院经审理认定以下法律事实：被告邓书贵以赫章县利群劳务专业合作社的名义与赫章县宏谊建筑工程有限责任公司签订了《赫章县2017年“组组通”公路工程——财神镇（马鞍村、中坝村、营山村、倮布噶村、大山村）通组路劳务分包合同》，承包财神镇马鞍村等同组路工程。2018年10月8日，被告邓书贵与原告赵泽众签订《波形护栏安装合同》，约定被告将其承包的赫章县财神镇组组通公路波形护栏共4236米以包工包料的方式按照140.00元每米的价格承包给原告施工，工程总价为593040.00元，工期为105天。双方还约定了付款方式及违约金。原告收到工程款221600.00元。工程验收合格后，二被告和原告于2020年1月10日进行结算，二被告出具欠条给原告收执，欠条载明：“兹邓书贵、邓书俊因发包财神镇大山村、拉苏村、吉营村、金山银山、倮布嘎等17条组组通公路波型护栏安装施工欠赵泽众人民币371440.00元整（大写：叁拾柒万壹仟肆佰肆拾元整），双方约定还款期限为2020年3月1日前，若逾期不还，赵泽众将永久享有追讨权及向赫章县人民法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：邓书俊52242819××××××××邓书贵52242819××××××××日期：2020年1月10日”。因二被告未按约付款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解，《赫章县2017年“组组通”公路工程——财神镇（马鞍村、中坝村、营山村、倮布噶村、大山村）通组路劳务分包合同》、《波形护栏安装合同》、《欠条》等在卷为凭。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，本案被告没有相应资质而是以赫章县财神镇利群劳务专业合作社的名义与赫章县宏谊建筑工程有限责任公司签订的《赫章县2017年“组组通”公路工程——财神镇（马鞍村、中坝村、营山村、倮布噶村、大山村）通组路劳务分包合同》，该合同应为无效合同，被告据此合同承包通组路工程后将其中的波形护栏安装工程分包给原告，原、被告之间签订的《波形护栏安装合同》亦为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告所承建的波形护栏经竣工验收合格被告应支付相应工程价款。本案中被告主张工程款的付款主体是财神镇人民政府但提供的证据不能证实其主张。且原、被告双方结算后二被告出具《欠条》给原告收执的行为系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二被告应当按约向原告支付工程款371,440.00元，因双方在欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，二被告应当自约定的支付期限届满之日，即2020年3月1日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的利息。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告邓书贵、邓书俊于本判决生效之日起十日内支付原告工程款371,440.00元,并以未支付工程款为基数从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付原告赵泽众逾期付款利息至工程款支付完毕之日止； 二、驳回原告赵泽众的其他诉讼请求； 案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，由被告邓书贵、邓书俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇二一年五月九日 书记员  谷念
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1252号原告：孟宪雪，女，汉族，1976年12月26日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：冀跃武，河南厚思律师事务所执业律师。被告：董红霞，女，汉族，1968年9月6日出生，住洛阳市西工区。原告孟宪雪诉被告董红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。孟宪雪及其委托诉讼代理人冀跃武，董红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起利息以100000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方系同事关系，2014年5月21日被告以生意需要资金周转为由向原告借款100000元，被告当日向原告出具了借条。2017年9月28日，被告向原告出具了新的借条，后原告因买房需要资金要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿不还。望贵院查明事实，依法判如所请。董红霞答辩，我已经还了6500元，本金只剩93500元，利息同意原告的诉求计算方法。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年9月28日，董红霞向孟宪雪出具借条一张，载明：今借孟宪雪壹拾万元整（￥100000），董红霞在借款人处签名并捺指印。交通银行河南省分行业务凭证（回单）显示：付款人孟宪雪（账号62×××08）于2014年5月21日向收款人陈磊磊（账号62×××23）转款人民币壹拾万元整（￥100000），孟宪雪称转款账号系董红霞指定账号，庭审时董红霞对此认可。2、中信银行洛阳王城支行出具的业务凭证/客户回单显示，2017年8月7日，账号：62×××64，客户名称：杨春花向62×××93张洪杰手机银行转账100000元。3、董红霞提交的中国银行洛阳分行交易流水显示：2014年6月4日，付款人董红霞向收款人孟宪雪还2500元；2015年8月4日，孟宪雪收到董红霞还款2000元，并出具字条；中国银行交易单显示：2020年5月15日董红霞向孟宪雪账号存入2000元。本院认为，合法的债权受法律保护。董红霞向孟宪雪借款的事实有借条、银行回单为证，予以确认。董红霞应当及时偿还借款并支付相应的逾期利息，庭审时董红霞称已偿还孟宪雪6500元，孟宪雪认可其已偿还2000元，称其余4500元系还其他借款；董红霞在2017年9月28日重新出具借条时，写明借款数额为100000元，2014年6月4日、2015年8月4日该两笔转款均在出具借条之前，不能证明与本次借款有关，故该两笔还款合计4500元，不予支持；董红霞应偿还孟宪雪借款本金98000元，超出部分，不予支持。关于孟宪雪主张利息（自起诉之日以100000元为基数按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止），应以本金98000元为基数计算利息，故利息应以本金98000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自起诉之日，即2021年3月5日起计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、董红霞于本判决生效之日起十日内偿还孟宪雪借款本金98000元及利息（利息自2021年3月5日起应以本金98000元元为基数按年中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回孟宪雪的其他诉讼请求。如果董红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由孟宪雪负担23元，由董红霞负担1127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二一年五月十七日书记员 马梦娜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执882号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇科化北路217号、219号。 法定代表人：简婕。 委托代理人刘保山、王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：刘贞良，男，汉族，生于1970年10月19日，住四川省富顺县。 被执行人：朱元书，女，汉族，生于1970年10月21日，住四川省富顺县。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与刘贞良、朱元书借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终10961号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘贞良、朱元书未按生效法律文书履行义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的93756.12元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人刘贞良名下四川富顺农村商业银行股份有限公司杜快支行（开户账号尾号：6233）等账号，查封了被执行人刘贞良名下川Ａ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终10961号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权93756.12元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年3月25日，查封车辆期限至2023年3月29日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年五月二十日 书记员 王  俊  杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2771号原告：郝某，女，1994年3月16日出生，汉族，住林州市。被告：李某，男，1992年3月6日出生，汉族，住林州市。原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案定于2021年5月6日上午8时30分在林州市人民法院城镇法庭开庭审理，原告郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝某负担。审判员  王德周二〇二一年五月六日书记员  黄庆伟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2067号原告：郑某某，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：娄某某，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2021年4月13日立案受理了原告郑某某与被告娄某某为建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，原告郑某某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郑某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告娄某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。审判员 刘 凯二〇二一年五月十三日书记员 王昊龙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执933号之一 申请执行人：李晓东，男，生于1978年10月26日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄兴军，四川财邦律师事务所律师。 被执行人：白云文，男，生于1967年10月26日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初3815号民事判决书，于2021年5月13日立案受理李晓东申请执行白云文定金合同纠纷一案。因被执行人白云文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人白云文的银行存款51700元，期限为一年。 二、扣押被执行人白云文名下车牌号为川Ｅ×××××的ＧＬ350车一辆，期限为二年。 上述车辆在扣押期间，不得擅自处分被扣押财产，不得对扣押财产新增权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年五月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1055号原告：刘友焕，女，1967年11月2日出生，汉族，住平阴县龙居华庭20号楼1单元501。委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：侯鹏，男，1995年11月8日出生，汉族，住平阴县军悦园2号商住楼东五单元六层601室。原告刘友焕诉被告侯鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友焕到庭参加诉讼，被告侯鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友焕因被告侯鹏未偿还于2017年3月4日至2021年4月期间的借款人民币193520元，向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款193520元；2、本案诉讼费、保全费、保险函费由被告承担。本院基于查明的事实，被告侯鹏向原告刘友焕借款人民币193520元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告侯鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘友焕借款193520元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2085元，财产保全费1570元，由被告侯鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 韩新宇二〇二一年五月十九日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢230号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人王孟贵，男，1947年3月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人郑明花，女，1945年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人王胜利，男，1971年12月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人王华，女，1975年6月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人陈伟伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人于伟，男，1983年9月11日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人王孟贵、郑明花、王胜利、王华、陈伟伟、于伟金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2013）乳商初字第740号民事判决书一案。该案于2021年4月28日立案执行，本院依法律规定向被执行人王孟贵、郑明花、王胜利、王华、陈伟伟、于伟送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十九日书记员 孙 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1001号申请执行人：王杰，男,1972年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：齐金，男,1981年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行王杰与齐金民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1222号民事判决书已发生法律效力，因齐金未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执1001号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年五月十五日书记员  刘佳宝
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民申10号再审申请人（原审原告）：王娟娟，女，1980年10月8日出生,汉族,住河南省新密市。被申请人（原审被告）：郑州裕伟成房产营销策划有限公司，住所地为河南省郑州市新密市青屏街办事处平安路与祥云街交叉口东50米343号。统一社会信用代码：91410183MA45NU9K7H(1-1)。法定代表人：王伟超。再审申请人王娟娟因与被申请人郑州裕伟成房产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，不服本院于2020年11月16日作出的(2020)豫0183民初7024号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王娟娟申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。理由为：1、再审申请人与被申请人之间签订的定金合同系实践性合同，申请人向被申请人交付2万元的购房定金后，定金合同依法成立。申请人与被申请人经过协商后，申请人于2020年8月31日向被申请人缴纳了2万元定金，被申请人向申请人出具了收款收据。在收款收据中明确载明交纳的2万元是购买“世纪新村22号楼2单元6层东户”的定金。此时，双方之间签订的合同依法成立。申请人将定金交纳给被申请人后，申请人发现上述房产已经被卖给他人，申请人多次向被申请人索要定金，被申请人均以种种理由推拖，从而形成本案诉讼。2、本案适用法律错误，申请人选择适用的是定金条款，应当依据申请人选择的法律条款进行判决。我国《合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。我国《民法典》第五百八十七条规定：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第五百八十八条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。本案中，申请人选择适用的是定金条款，根据上述规定被申请人收受申请人的2万元购房定金后，不按照合同约定履行债务，致使合同目的无法实现，已经构成根本违约，申请人依据上述法律规定主张权利，应当依法予以支持。3、被申请人在明确知道申请人所定的房产被卖掉后，经申请人多次索要，拒不退还申请人交纳的定金，在本案判决生效后，被申请人还不按照生效法律文书确定的义务向申请人履行，明显蔑视法律的尊严，充分说明被申请人在本案前后过程中存在主观恶性。原审判决在无任何事实依据和法律依据的情况下作出让被申请人返还13000元，明显错误，反而纵容了被申请人的这种恶意行径。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请人民法院依法启动再审程序，对本案重新进行审理，以保护当事人的合法权益。本院经审查认为，原审中，申请人王娟娟述称其向被申请人郑州裕伟成房产营销策划有限公司交付2万元的购房定金后，配合郑州裕伟成房产营销策划有限公司开立了账户，由于郑州裕伟成房产营销策划有限公司存在不合规操作，王娟娟不再进行购房交易。该案申请人王娟娟与被申请人郑州裕伟成房产营销策划有限公司在交易过程中双方均存在违约行为，原审酌定郑州裕伟成房产营销策划有限公司返还王娟娟13000元并无不当。综上，王娟娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王娟娟的再审申请。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二一年五月十八日书记员  操 敏
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1735号原告：辽阳市金宝平安物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新兴街45-3号楼3单元152号。法定代表人：刘芳，该公司总经理。委托代理人：刘晓达，男，1995年3月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司职员。被告：刘振启，男，1954年10月16日出生，汉族，住。原告辽阳市金宝平安物业服务有限公司与被告刘振启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，本案在审理过程中，原告辽阳市金宝平安物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2021年5月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳市金宝平安物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市金宝平安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市金宝平安物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年五月十日法官助理吴晓琳书记员李岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4276号申请人：郭红艺，男，汉族，1978年8月10日出生，住林州市。被申请人：岳洳伊，女，汉族，1966年2月25日出生，住林州市。申请人郭红艺与被申请人岳洳伊民间借贷纠纷一案，申请人郭红艺向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人岳洳伊名下的银行存款10000元或等价值动产不动产。申请人郭红艺已提供担保。本院经审查认为，申请人郭红艺申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳洳伊名下的银行存款10000元或保全等价值动产不动产，期限为一年。案件申请费120元，由申请人郭红艺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二一年五月十七日书记员  李 霞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢203号 申请执行人：包建林，男，1985年08月26出生，汉族，住邻水县。 被执行人：四川贵晟模具制造有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园二区新动脉2号路3号厂房。 法定代表人：张召学。 本院在执行申请执行人包建林与被执行人四川贵晟模具制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人包建林依据（2020）川1623民初2008号民事调解书向我院申请执行10810.6元,执行费62元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，各申请人和被执行人私下协商处置了被执行人的机器设备，价款打至法院后本院依法分配了案款。由于本案系系列案之一，各申请人经协商分配案款，本案扣除执行费62元后，申请人分得案款4446.85元。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。本院将执行情况对申请执行人通报后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年五月十四日 书记员 袁 秋