wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9777号原告：何梦雨，女，1976年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李阳，广东华大律师事务所律师，执业证号14404201311017726。被告：肖伟钦，男，1978年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告何梦雨与被告肖伟钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何梦雨及委托诉讼代理人李阳、被告肖伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2017年5月2日向原告出具一份《借条》，载明今被告向原告借款1000000元整，借款期为2017年5月2日至2017年11月1日，月利息为2.5%，付息日为每月的2号。如果逾期未付利息，原告有权立即终止合同，并要求被告归还1000000元。落款借款人处为被告签名及捺印。原告提交尾号为1346的平安银行账户转账流水显示，原告于2017年5月2日向被告银行账户转账1000000元。原告提供尾号为4530的平安银行转账流水显示双方交易记录：（一）被告于2017年5月2日向原告转账132000元。原告主张与被告存在其他借贷关系，132000元系偿还此前的借款。银行转账记录显示原告于2015年4月20日至2016年8月26日向被告共转账8笔，共计4640000元，被告于2015年5月4日至2017年4月24日共向原告转账16笔，共计3679300元；其中原告提交银行转账记录载明被告于2017年5月2日10:16:59向原告转账132000元，原告于2017年5月2日10:39:40向被告转账1000000元。被告认可双方有经济往来，对于为何在2017年5月2日向原告转账132000元记不清楚。（二）被告于2017年6月5日向原告转账25000元，于2017年11月3日向原告转账100000元，双方确认上述25000元系支付本案2017年5月2日至2017年10月1日5个月的利息。（三）原告于2019年1月1日向被告转账20000元，被告于2019年1月25日向原告转账20000元，双方确认该笔债务发生在本案借款以后，被告已清偿。二、被告于2019年4月20日向原告出具一份《还款承诺书》，载明：2017年5月2日向原告借款1000000元，承诺2017年11月1日还款，月利息为2.5%，因本人经济困难，一直没有按约换归还。而且从2017年10月份开始也一直没有支付利息给原告。现本人承诺于2019年6月30日归还原告本金1000000元及2017年10月到2019年4月利息475000元。落款处为被告签名及捺印。三、原告何梦雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100万元；2.从2017年10月起按每月2.5%计算利息至起诉之日利息为人民币95万元，实际计算至款项清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《借条》、《还款承诺书》、银行转账记录及庭审记录，原告与被告之间的借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于借款的本金，首先，原告于2017年5月2日向被告转账1000000元，当天被告向原告转账132000元的事实发生在原告出借款项之前，原被告确认双方存在其他经济往来，被告未举证证明132000元与本案借款的关联性，故原告主张系偿还此前的款项本院予以采纳。其次，被告于2017年5月2日向原告出具《借条》载明本金为1000000元，并确认实际收到本金1000000元。最后，2019年1月1日原告向被告转账20000元被告已于2019年1月25日偿还。综上，本院认定涉案借款的本金为1000000元。关于借款利息，双方确认已支付2017年5月2日至2017年10月1日的利息，被告未按期归还借款，原告主张被告支付自欠付利息日期即2017年10月2日起至实际清偿之日的利息有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释﹝2020﹞17号）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，合同成立于2017年5月2日，《借条》及《还款承诺书》载明的月利率2.5%超过法定标准，本院认定自2017年10月2日至2020年8月19日的利息按照年利率24%的标准，自2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照起诉时即2020年2月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，对于原告超过部分的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释﹝2020﹞17号）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖伟钦于本判决生效之日起十日内向原告何梦雨偿还借款本金1000000元；二、被告肖伟钦于本判决生效之日起十日内向原告何梦雨偿还借款利息（利息以1000000元为基数，自2017年10月2日至2020年8月19日按照年利率24%的标准，自2020年8月20日至实际清偿之日按照2020年2月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）；三、驳回原告何梦雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11175元，由被告肖伟钦负担。原告已预交的人民币11175元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币11175元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年五月二十一日书记员 古学梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初657号 原告：阿拉尔市晨环农资有限责任公司。 法定代表人：李远波，该公司总经理。 被告：刘利生，男，1975年出生。 原告阿拉尔市晨环农资有限责任公司（以下简称晨环农资公司）与被告刘利生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨环农资公司的法定代表人李远波到庭参加诉讼，被告刘利生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晨环农资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付农资款及利息11，415元（货款6540元，利息4875元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买价值11，040元的农资未付款，被告于2015年6月6日向原告出具欠条确认上述款项，并承诺该款于2015年12月30日一次性付清，逾期未还，按照15%的利率支付利息。被告于2017年1月22日还款3000元，于2018年2月还款1500元，剩余货款6540元经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告刘利生未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在原告处购买价值11，040元的农资未付款，于2015年6月6日向原告出具借条一份，载明：“今借到晨环农贸公司李远波现金11,040元人民币（大写：壹万壹仟零肆拾元整），还款时间定于2015年12月30日一次性还清，如逾期未还，就按借款总额另付15%的年利息，特此为据。”被告于2017年1月22日还款3000元，于2018年2月还款1500元，剩余货款6540元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就买卖农资形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照约定向被告交付货物，被告应当向原告支付货款，现原告出示的借条及其陈述能够证明被告尚欠货款6540元未支付，故本院对原告要求被告支付货款6540元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照年利率15%支付2016年至2020年以6540元为基数的逾期付款利息4875元。本院认为，因被告在借条中承诺还款时间为2015年12月30日，且逾期付款按借款总额另付15%的年利息，故本院认为被告应当向原告支付逾期付款利息4456元[2016年1月1日至2020年7月17日(原告起诉之日)共计1658天，6540元×1658天×15%÷365=4456.16元]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘利生于本判决生效后五日内一次性向原告阿拉尔市晨环农资有限责任公司支付货款6540元、逾期付款利息4456.16元，合计10,996.16元； 二、驳回原告阿拉尔市晨环农资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元（原告已预交），由被告刘利生负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇二一年四月十二日 书记员  刘阿丽 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2387号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，经营场所：贵阳市白云区同心西路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811037888。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201610155878。代理权限：一般代理。被告：周璧，男，汉族，1986年5月8日生，住贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告周璧信用卡纠纷，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行撤回起诉处理。审判员  张钰二〇二一年五月十四日法官助理祝文君书记员陈倩倩
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉05民终226号   上诉人（原审被告）：朱永峰，男，1963年11月28日生，汉族，住通化市二道江区。   被上诉人（原审原告）：通化钢铁集团有限责任公司第二小学，住所地：通化市二道江区东强路87号。   法定代表人：王治香，校长。   委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王金波，该校教师。   上诉人朱永峰因与被上诉人通化钢铁集团有限责任公司第二小学（以下简称“通钢二小”）赠与合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   朱永峰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回通钢二小的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：朱永峰的孩子2016年入学通钢二小时没有本地户口，高峰校长以孩子不符合在该校就读条件为由，多次要挟朱永峰为其本人家里装修，朱永峰没有应允。2018年6月，又以孩子就读为要挟，要求朱永峰为通钢装修工程捐款80万元，朱永峰答复如果50万以内可以考虑捐款，高峰说具体捐款数额等学校研究后决定。此后双方再未就捐款事宜进行过协商，因此赠与合同没有成立。通钢二小自行找到施工队于2018年7月20日开始施工，2018年9月3日工程竣工交付使用，后通钢二小与施工方因工程款发生纠纷，2019年1月，通钢二小又开始给朱永峰打电话索要捐款，通话内容是通钢二小精心设计而成并进行了录音。2019年2月春节前夕，陈清会和高峰二位校长及施工人张伦夫妻亲自到朱永峰家就捐款事宜进行协商，朱永峰明确答复不捐了。即使之前双方之间存在赠与合同，此时朱永峰已明确通知通钢二小撤销赠与。通钢二小为提起诉讼伪造了学校有关赠与的会议记录，将会议日期倒签为2018年7月2日，朱永峰向原审法院申请对会议记录书写形成时间进行司法鉴定，原审法院未予组织鉴定。本案中，按通钢二小的诉讼主张，其接受的捐赠物是工程，朱永峰的要约是捐款，通钢二小对朱永峰的捐款要约没有承诺，而是向朱永峰发出了要求赠与工程的新要约，通话录音证明朱永峰没有对通钢二小的新要约进行承诺，仍坚持要捐款，且通钢二小接受捐赠工程的要求没有与朱永峰签订协议，故双方之间没有达成捐赠合意，赠与合同没有成立。通钢二小诉称，其于2018年7月末接受捐赠，工程于2018年7月20日已经开工，先开工后接受捐赠，通钢二小主张施工方是朱永峰指派，无事实依据。在（2020）吉0503民初49号民事案件中，通钢二小辩称朱永峰是工程的发包方，应支付工程款，该案已发回重审，通钢二小在本案中诉请的款项是49号案件中的工程款，原审法院就建设工程合同纠纷在本案中进行审理，并判决朱永峰向通钢二小支付该工程款，于法无据。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销，请求贵院依法支持上诉人的请求。   通钢二小二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。通钢二小一审时举证九组，法庭进行认真审理，有录音和会议记录，证明通钢二小在一审的诉讼请求有证据支持，朱永峰主张后写的会议记录，哪个都可以鉴定，有原件。朱永峰说答复过不捐赠了，一审的庭审笔录记载了，一审法官多次询问朱永峰该问题，他回答不出来。朱永峰没有证据证明不捐赠。通钢二小提供的证据证明捐赠是朱永峰的真实意思表示。   通钢二小向一审法院起诉请求：1．判令被告给付垫款201,500元；2.判令被告给付造价咨询费用27,000元；3.判令被告给付法院执行费用50,550元，合计费用279,050元。   一审法院认定事实：2018年6月，朱永峰表示向通钢二小一次性捐助50万元，通钢二小经请示上级主管单位通化兴华教育中心，通化兴化教育中心同意学校不直接接受捐助款，可由朱永峰捐助通钢二小校园文化建设。此后通化人和装饰装潢有限公司（以下简称人和公司）接受朱永峰指派开始对通钢二小的校舍进行装修改造工程。施工期间通钢二小副校长高峰个人垫付材料款30,000元，2018年8月末工程结束后，由于朱永峰一直未结算工程款，人和公司多次找通钢二小主张工程款。通钢二小的工作人员于2019年1月筹集171,500元，支付给人和公司140,000元，支付给二道江区大鹏广告装饰（背景墙及围墙美化施工人）31,500元。2019年4月朱永峰称人和公司的工程达不到50万元的价值，要求学校对施工项目进行评估，学校找到吉林中信工程建设咨询有限公司对工程进行评估，其中咨询费27,000元。在此期间朱永峰与通钢二小，通化人和装饰装潢有限公司与通钢二小之间亦或是三方之间均没有签订任何书面的赠与协议或者施工合同。另查明，人和公司于2020年1月3日起诉通钢二小建设工程施工合同纠纷一案中，要求通钢二小给付工程款33万元及利息，本息共计379,534.20元，并申请先予执行。在该案审理过程中，对案涉工程造价进行了鉴定，结论为工程鉴定造价445,429元。2020年4月15日，人和公司收到法院转交通钢二小给付的工程款50,000元。此案现已被通化市中级人民法院发回法院重审。   一审法院认为，本案为赠与合同纠纷案件，朱永峰提出向通钢二小一次性捐赠50万元，因通钢二小不能直接接受钱款，朱永峰找到人和公司为通钢二小的校舍进行装修改造，并承诺其承担装修改造工程款，学校也同意人和公司进驻装修并接受装修成果，通钢二小与朱永峰之间的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在损害他人合法利益的情形，双方之间成立赠与合同法律关系。通过学校当庭提交的电话录音及收条等证据可以证实，直至2019年4月朱永峰没有向人和公司支付工程款，而学校在朱永峰的要求下先行垫付了201,500元工程款，并按照朱永峰的要求对所涉及工程进行了评估，其中评估、咨询费27,000元。上述款项朱永峰在电话录音中同意给付，其就应当按照承诺履行给付义务，对于通钢二小的该两项诉讼请求，法院予以支持。对于通钢二小提出的人和公司与通钢二小建设工程施工合同纠纷案件的先予执行款及诉讼费用50,550元的主张，因该案已被通化市中级人民法院发回重审，现没有审理结果，对于此项主张，法院不予评判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条的规定，判决如下：一、被告朱永峰于判决生效后十日内给付原告通化钢铁集团有限责任公司第二小学垫付的工程款201,500元及工程造价咨询费用27,000元。二、驳回原告通化钢铁集团有限责任公司第二小学的其他诉讼请求。案件受理费2743元（已减半收取），由被告朱永峰负担。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，通钢二小在一审提供的证据能够证明朱永峰承诺对通钢二小予以捐赠，且二审中朱永峰对该事实予以自认，本院予以确认。现朱永峰提出其在工程施工一半时明确表示拒绝捐赠，对此朱永峰未提供充分证据予以证明，故对朱永峰提出后期曾拒绝捐赠的主张不予支持。朱永峰应当对通钢二小就工程款项垫付的费用承担给付义务。综上所述，朱永峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4,728.00元，由朱永峰负担。   本判决为终审判决。   审判长 吴晓军   审判员 何秋彦   审判员 王艳刚      二〇二一年五月十一日   书记员 张心语
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2040号原告：中国建设银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放北路138号。负责人：遇宝林，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华、丁香，江苏金链子律师事务所律师。被告：周里春，男，1988年6月27日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：周万林，男，1958年8月5日生，住江苏省盐城市盐都区。被告沈祥林，男，1966年8月6日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：盐城建业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209035629808138，住所地在江苏省盐城市盐都区新都街道办事处盐渎路80号。法定代表人：陆志余，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司盐城市分行与被告周里春、周万林、沈祥林、盐城建业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，原告中国建设银行股份有限公司盐城市分行于同年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司盐城市分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。案件受理费3691元，减半收取1845.50元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城市分行负担。审判员  蔡永平二〇二一年五月十八日书记员  熊正露
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3387号 原告：马坤旭，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：程克和，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告马坤旭诉被告程克和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坤旭到庭参加诉讼，被告程克和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马坤旭向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金35000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，被告因要交纳庐江县白湖镇白湖花园小区一幢房屋水、电过户费，向原告借款35000元，出具借条一张为证。后原告多次向被告索要借款，被告一直未予支付。现原告诉求法院依法判决，判令被告支付所借款本金35000元，以维护当事人的合法权益。 程克和未做答辩。 经审理查明：程克和于2016年5月23日向马坤旭借款35000元，并向马坤旭出具借条一张，借条载明：今借马坤旭人民币叁万伍仟元整（35000元），水电费过户，没息。马坤旭一直催讨未果。 上述事实，有马坤旭的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、借条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程克和向马坤旭借款35000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。现马坤旭要求程克和归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程克和于本判决生效之日起二十日内归还原告马坤旭借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费675元，减半收取338元，由被告程克和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1695号原告：廖腾，男，1991年9月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：尹怀亮，男，住重庆市北江区。被告：贵州鸿利达建筑工程有限公司道真分公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道382栋2楼，统一社会信用代码：91520325MA6HJRWB4Y。法定代表人：王东。第三人：尹胜利，男，住道真自治县。原告廖腾诉被告尹怀亮、贵州鸿利达建筑工程有限公司道真分公司、第三人尹胜利承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告廖腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖腾自动撤诉处理。审判员  周建康二〇二一年五月二十日法官助理张婕书记员王松
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初1242号原告：辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县中华路37号。法定代表人：王兵，系行长。委托诉讼代理人：于鑫洋，男，汉族，1988年3月24日出生，系该行资产保全部科员，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：孙玮，女，汉族，1984年7月3日出生，系该行风险部经理，住辽宁省彰武县。被告：米娜，女，1977年7月27日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。被告：肖海，男，1976年6月26日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司与被告米娜、肖海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法进行了审理。原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告米娜、肖海偿还贷款本金人民币743,763.61元及利息157,652.81元、罚息29,509.84元，合计930,926.26元(以上数据截止至2021年3月25日，利息继续计算至欠款偿清之日止）；2、如果被告未能及时偿还贷款本息，则请求依法处置米娜、肖海名下用于抵押的位于彰武县-11门的面积为235.61平米的商业用房，由我行优先受偿。事实和理由：被告米娜、肖海于2017年7月12日向我行借款人民币80万元整，借款用途是装修店面，借款期限为2017年7月12日至2027年7月11日，依照双方签订的《借款合同》，借款期限内按月利率7.5‰计算，逾期利率按贷款借据规定逾期浮动比例100%计算，还款方式是按月等额本息还款。由于被告从2018年8月份以后未按合同约定偿还贷款本息，截止至2021年3月25日尚欠贷款本息合计人民币930,926.26元。上述贷款由米娜、肖海名下位于彰武县-11门面积为235.61平米的商业用房作为抵押物，房证号为：辽（2017)彰武县不动产权第0002806号，并与我行签订了《抵押合同》，己依法在彰武县房产登记中心办理了抵押登记。由于该笔贷款已逾期，经我行多次催收，被告己无法偿还贷款本息，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司不能提供被告米娜准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告米娜的送达地址，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费13110元，退还原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员 柳 莹二〇二一年五月二十七日书记员 田文东
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执142号 申请执行人：王蒙，男，1994年9月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市大足县。 被执行人：王晶，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人王蒙与被执行人王晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晶已自动履行23580元，剩余41420元未履行，经双方协商达成一致，被执行人定于2021年8月31日前将剩余借款全部付清，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月十七日 书记员 董海林
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0882执296号之一申请执行人：大安市物权融资农业发展有限公司，住所地吉林省大安市人民路。法定代表人：王丽红，经理。被执行人：田红梅，女，住吉林省白城市大安市龙沼镇前程村。被执行人：刘田田，女，住吉林省白城市大安市龙沼镇前程村。本院在执行的上列当事人因追偿权纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初1351号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月23日执行，执行标的为637999.30元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年五月二十九日书记员  孙婉玉吉林省大安市人民法院执行案件讨论笔录（执行案件讨论用）案号：(2021)吉0882执296号之一案由：追偿权纠纷时间：二〇二一年五月二十九日地点：大安市人民法院执行局执行员：曹树茂万海军王鑫程书记员：孙婉玉记录如下：王鑫程：现在合议。曹树茂：本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定我的意见是拟裁定如下：终结本次执行程序。王鑫程：同意承办人意见。万海军：我也同意承办人意见。评议结果：本案终结本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4489号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：赵会霞，女，汉族，1980年11月4日出生，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人赵会霞融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金39899.94元及违约金（违约金计算方式：以133000为基数，自2019年7月21日起按年利率12%计算至款清之日止），律师代理费450元，案件受理费493元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10863号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5591号西安诚海置业有限公司：申请执行人西安诚海置业有限公司与被执行人西安工业学院新技术开发总公司、西安工大资产经营有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0103民初1649号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安工业学院新技术开发总公司、西安工大资产经营有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安诚海置业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1946696元、执行费21867元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人银行卡账户人民币1946696元、执行费21867元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执5591号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，系该分行行长。委托诉讼代理人：李奕勃、段沛瑶（实习），河南红达律师事务所律师。一般代理。被告：张向辉，男，汉族，1978年7月21日出生，住河南省伊川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告张向辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕勃、段沛瑶到庭参加诉讼，被告张向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币43376.54元，其中本金27801.49元，利息13167.94元，逾期还款违约金2407.11元，分期付款手续费0元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年9月11日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并为被告核发账号为93×××57的浦发银行信用卡，2013年3月18日被告激活使用，之后一直正常使用。截至2020年9月11日，被告产生多次逾期，欠款本息等费用共计43376.54元，经多次催款被告未还。为维护原告权益，特诉至法院。被告张向辉在法定期限内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月5日，被告张向辉向原告申领浦发信用卡，原告经审核后给被核发了账号为93×××57的浦发银行信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约第四条利息及收费第2项约定，被告需支付全部非现金透支款项，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；第3项约定，被告应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第5项约定，被告使用信用卡须按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。庭审中，原告称被告使用信用卡未按约还款，截至2020年9月11日，尚欠原告信用卡欠款本金27801.49元，利息13167.94元，逾期还款违约金2407.11元，分期付款手续费0元，其他手续费0元；合计43376.54元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金27801.49元；被告张向辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行截止2020年9月11日的利息13167.94元，逾期还款违约金2407.11元，并自2020年9月12日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息、逾期还款违约金等费用至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告张向辉负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年五月十日书记员  宋俊国
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保223号之一 申请人：商敬亚，男，1996年10月7日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：李刚，男，1986年1月4日出生，汉族，住莒南县。 申请人商敬亚与被申请人李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）鲁1327财保223号民事裁定书，查封（扣押）被申请人李刚驾驶的鲁Q736HR（登记在临沂永泰运输有限公司名下）/鲁QMD82挂（登记在临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下）号重型平板自卸半挂牵引货车一辆。2021年5月21日被申请人向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李刚驾驶的鲁Q736HR（登记在临沂永泰运输有限公司名下）/鲁QMD82挂（登记在临沂永泰运输有限公司莒南分公司名下）号重型平板自卸半挂牵引货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟文学 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩广俊 此案关联案件（2021）鲁1327执保692号
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执861号申请执行人：李广发，男，1969年4月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：郭志云，男，1978年3月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱向东，男，1970年11月21日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人李广发与被执行人郭志云、朱向东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6989号民事判决书已经生效。因被执行人郭志云、朱向东未主动履行，本院依申请执行人李广发的申请于2021年2月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，本院依法查封了被执行人郭志云名下苏Ｋ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院暂未能实际扣押。本院依法查封了被执行人朱向东名下位于扬州市××××室的房屋，因本案系轮候查封，暂无处置权限。另，被执行人郭志云在本院有作为申请执行人的案件，已通知申请执行人参与分配。除此之外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。3、本院上门查找两被执行人，均未找到，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初6989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年五月十一日书 记 员 陈 珣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3751号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：陈柏明，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王景，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈洪碧，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告陈柏明、王景、陈洪碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告陈柏明、王景、陈洪碧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告陈柏明偿还原告借款10万元及利息535.43元（利息暂计算至2021年3月17日），以后利息以10万元为基数按月利率13.45%计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告王景、陈洪碧对涉案借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告陈柏明与原告签订《借款合同》，合同约定被告陈柏明向原告借款10万元，借款期限12个月，自2019年11月4日起至2020年11月4日止，利息为月利率8.964‰，按月付息，并约定逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%。同日，被告王景、陈洪碧向原告出具《个人不可撤销保证书》，对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告支付了部分利息，借款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告陈柏明、王景、陈洪碧未答辩。经审理查明：2019年11月4日，被告陈柏明与原告签订《借款合同》，合同约定被告陈柏明向原告借款10万元，借款期限12个月，自2019年11月4日起至2020年11月4日止，固定利率，利息为月利率8.964‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%。同日，被告王景、陈洪碧向原告出具《个人不可撤销保证合同》，对涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。上述协议签订后，原告依约向被告陈柏明发放贷款10万元，被告偿还利息13209.37元，下余本息未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支付律师代费2000元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、个人不可撤销保证合同及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈柏明向原告永城农商行贷款10万元，有被告陈柏明给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告陈柏明偿还贷款10万元及利息，依法应予支持。被告王景、陈洪碧向原告出具个人不可撤销保证合同，对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，原告要求被告王景、陈洪碧对本案借款承担连带清偿责任，应予支持。原、被告双方在借款合同中约定，贷款人为实现债权所发生的律师费由借款人承担。本案中，原告主张被告支付律师代理费2000元，并提供相关委托代理协议为证，对于原告的该项诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈柏明于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息535.43元（利息暂计算至2021年3月17日），以后利息以10万元为基数，按月利率13.45‰计算，直至本息清偿之日止；二、被告王景、陈洪碧对本案借款本息承担连带清偿责任，被告王景、陈洪碧在承担连带清偿责任后有权向被告陈柏明追偿；三、被告陈柏明于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（已减半收取），由被告陈柏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十一日书记员  陈 辰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初945号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：重庆万读科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1。法定代表人：崔诚诚。被告：海南博睿志远科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼四楼4001。法定代表人：盛潇。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告重庆万读科技有限公司、海南博睿志远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1699号上诉人（原审被告）：惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会，住所地广东省惠州市大亚湾区澳头街道中兴南路118号。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：戴秋生，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董华萍，广东卓凡（大亚湾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭华忠，男，汉族，19*年*月*日出生，住江西省南昌市青山湖区××××××××××××××××××，身份证号码360××××××××××××958。委托诉讼代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。原审第三人：桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司，住所广东省惠州市大亚湾澳头深冲58号。法定代表人：黄磊品。委托诉讼代理人：袁燕忠，该公司员工。委托诉讼代理人：晏眼华，该公司员工。上诉人惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会与被上诉人彭华忠、原审第三人桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司（以下简称桂林公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本院认为，被上诉人彭华忠与原审第三人桂林公司签订的《商品房认购合同书》未对案涉的原审第三人名下位于惠州大亚湾澳头前进村一块面积为3941.5平方米的土地使用权[土地使用证号为：惠湾国用（2*1）字第3*0号]作出约定，一审判决也未查明案涉土地使用权的占有、使用情况，以及彭华忠对案涉土地使用权享有何种（类）民事权益及该民事权益的性质、份额，认定事实不清；且一审判决超出执行异议之诉的范围进行审理，超出原告的诉讼请求做出判决，程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初3962号民事判决;二、本案发回广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。上诉人惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会预交的二审案件受理费238800元，本院予以退回。（本页无正文）审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二一年五月十九日法官助理 倪 唯书 记 员 周韦吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执840号申请执行人长春市市场监督管理局，住所地长春市绿园区。法定代表人：宋驰，局长。被执行人长春市石头口门水务集团有限公司，住所地九台市西营城镇。法定代表人，李洪江。申请执行人长春市市场监督管理局与被执行人长春市石头口门水务集团有限公司行政非诉执行一案,被执行人未能按照长春市市场监督管理局作出的长市监行处字[2019]48号行政处罚决定书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院行政庭作出（2021）吉0106行审3号行政裁定书，准予强制执行，本案现已进入执行程序。请求强制被执行人给付罚款3，370，000.00元及加处罚金3，370，000.00元，本院依法立案。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，申请执行人向本院申请结案。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解，本案依法可予终结，但因双方约定的履行期限较长，被执行人目前尚未履行完毕和解协议约定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  沈影二〇二一年五月二十六日书记员  刘昊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初220号原告：无锡市东方机电配件有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：宿亚敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，江苏金渠律师事务所律师。被告：无锡市凯华减震器有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：薛凯。原告无锡市东方机电配件有限公司诉被告无锡市凯华减震器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因被告下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二一年五月十二日书 记 员 高坚浩
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢108号之一申请执行人：罗某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码6104301970XXXXXXXX。被执行人：杨某某，男，1990年5月1日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码6104301990XXXXXXXX。被执行人：王某某，男，1975年8月25日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码6104301975XXXXXXXX。被执行人：张某某，男，1962年12月5日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码6104301962XXXXXXXX。申请执行人罗某某与被执行人张某某、杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院(2018)陕0430民初43号民事判决书已发生法律效力。本案应由被执行人王某某、杨某某、张某某偿还申请执行人罗某某借款本金人民币14.55万元及从2016年11月起，按照本金14.55万元，月利率2％计算支付利息至实际还款之日止，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3300元、执行费2075元。在执行过程中，被执行人王某某未履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某网络银行账户内1301.63元至淳化县人民法院案件款专户，账号：2800080000015630003363，开户行：淳化县农村信用合作联社城关信用社。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 王海军二〇二一年五月三十一日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1481号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：张**，男，1961年11月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人张**借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年五月二十四日书记员 王梓晴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初2742号 原告：赵文，男，1978年9月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 委托诉讼代理人：向惊华，广西桂宁律师事务所律师。 被告：七星区李洪内科诊所，住所地：桂林市七星区穿山乡屏风村委彭家岭374号，统一社会信用代码：92450305MA5L296GXA。 经营者：李洪。 原告赵文诉被告七星区李洪内科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。同日，原告赵文以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵文撤回起诉。 本案因原告撤诉，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告承担。 2 审 判 员  王 军 二〇二一年五月二十八日 法官助理  文瀛杰 书 记 员  李 捷
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执863号 关于申请执行人董淑琴与被执行人王桂琴买卖合同纠纷一案，(2021)吉0621民初776号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人王桂琴协助申请执行人董淑琴办理房屋产权登记变更手续（房屋位于抚松县抚松镇小南街工行家属楼三楼，私有房屋所有权证号为吉房权抚字第09905号，栋号13，结构砖混、建筑面积62.17平米）。本案依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王桂琴主动协助申请执行人董淑琴办理房屋产权登记变更手续。本院认为，(2021)吉0621民初776号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。申请执行费500.00元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1901号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李林，男，1986年10月2日生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6748号民事判决书，被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21705.72元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2964.08元、罚息为2926.59元。自2020年5月27日起以未还借款本金21705.72元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划8177.33元，除执行费50元外，剩余8127.33元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十七日书记员  陈 玲
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初870号 原告：施俊生，男，1962年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司山东聊城高唐石油分公司，住所地山东省高唐县城银海路1号。 负责人：郭宇杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：林风德，男，公司员工。 原告施俊生与被告中国石化销售股份有限公司山东聊城高唐石油分公司（简称高唐石油公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施俊生及其委托诉讼代理人彭桂江、被告高唐石油公司委托诉讼代理人林凤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施俊生向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在1996年1月至2001年12月期间存在劳动合同关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1983年到被告处工作(原单位名称为：中国石油化工股份有限公司山东聊城高唐分公司，2014年6月25日变更为中国石化销售有限公司山东聊城高唐石油分公司，2019年5月20日变更为被告现用名称)，先后任油库管理员、加油站站长等职务。2021年1月原告基于即将办理退休手续，查询社保缴纳档案时发现原告与被告存在劳动合同期间被告没有完全履行缴纳社保义务，致使原告1996年1月至2001年12月长达72个月的时间没有缴纳养老保险，随与被告协商补交事宜。被告告知原告，其社保缴纳事宜现由被告的上级单位中国石化销售股份有限公司山东聊城石油分公司直接办理，而被告上级单位以双方不存在劳动合同关系为由拒不履行缴纳保险义务。原告无奈向高唐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月9日高唐县劳动人事仲裁委员会已超过仲裁申请时效为由不予受理，故此诉至高唐县人民法院。 被告高唐石油公司认可原告主张事实，但主张双方于2001年7月31日已解除劳动关系。 原告提交了以下证据：一、劳动合同书一份，拟证明原告与山东省石油集团高唐公司签订劳动合同的期间为1994年5月15日至2004年5月14日。该单位为现被告的前身；二、解除劳动合同协议书及证明书各一份，拟证明原告与被告于2001年7月底就提前终止劳动合同达成合意，合同约定协议生效之日起原告的社保费用由个人承担，即认可该协议签订前被告有缴纳社保的义务；三、高唐县劳动人事仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，拟证明原告为补缴社保多次与被告协商无果后申请劳动仲裁，仲裁委员会最终不予受理。 经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议。并提交了1999年《山东省石油集团高唐公司职工个人账户记录情况表》复印件一份，上面有原告施俊生的名字，但是没有缴费记录。 另查明，2014年6月25日被告公司名称由中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司变更为中国石化销售有限公司山东聊城高唐石油分公司，2019年5月20日名称变更为中国石化销售股份有限公司山东聊城高唐石油分公司。 本院认为，原、被告双方认可，原告自1994年与被告签订劳动合同，至2001年7月31日双方解除劳动合同关系，一直在该单位工作的事实，原告方要求确认双方自1996年1月到2001年12月31日之间存在劳动关系，对该事实被告方认可双方至2001年7月31日存在劳动合同关系，本院确认原告与被告之间于该工作期间劳动关系真实存在，原告的本项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条的规定，判决如下： 确认原告施俊生与被告中国石化销售股份有限公司山东聊城高唐石油分公司在1996年1月至2001年7月31日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国石化销售股份有限公司山东聊城高唐石油分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张慧娟 二〇二一年五月六日 法官助理 李秀红 书 记 员 王 彬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2985号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：李含宝，男，1970年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。关于常州市金坛区人民法院与李含宝虚开增值税专用发票一案，由于被执行人李含宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李含宝银行存款人民币750000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十八日书记员  蒋 澍
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初307号   原告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。统一社会信用代码：91610000741252117L。   法定代表人：徐谦，职务：经理。   委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：龚浩，男，河北瀛冀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省长治市襄垣县新建东街226号。统一社会信用代码：91140423406420611C。   法定代表人：裴庆国，职务：经理。   委托诉讼代理人：武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：孙惠森，男，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告西部信托有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告西部信托有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，称被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，故申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西部信托有限公司的撤诉申请符合法律规定，且被保险人襄垣县瑞泰商贸有限公司已主动偿还了对原告的欠款，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西部信托有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告西部信托有限公司负担。   审判员 郝德庆      二〇二一年五月七日   （法官助理 李美江   书记员 王钰荣
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1129号之一陕西榆林农村商业银行股份有限公司、李海莲、米锦平、赵鑫、米娟、李鑫、赵建军：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人李海莲、米锦平、赵鑫、米娟、李鑫、赵建军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2761-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人李海莲、米锦平、赵鑫、米娟、李鑫、赵建军名下价值335881.16元财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1129号案件解除保全完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日承办人：曹慧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢495号之二申请执行人：刘珍蕾，女，1977年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台德安建材有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区青年路12号709室。法定代表人：张殿年，该公司经理。被执行人：山东德高文化旅游有限公司，住所地：山东省蓬莱经济开发区金创路169号。法定代表人：曹经庚，董事长。被执行人：蒋伟丽，女，1970年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁延举，男，1972年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：张颠年，男，1955年1月6日出生，汉族，住龙口市。被执行人：战秀翠，女，1954年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行刘珍蕾与上述六位被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执恢495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月七日书记员  林少虎
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初41号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚、肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：杨春生，男，汉族，1965年1月12日出生，湖南省新田县人。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建行）与被告杨春生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永州建行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告杨春生经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨春生立即偿还信用卡透支本金58047.06元、利息1207.74元、费用2902.4元，共计62157.2元（暂计算至2020年9月12日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算至欠款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月7日向原告分支机构新田新华路分理处申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为62536240757****8的信用卡，审批额度为3.5万元，被告于2017年12月14日开卡使用。被告在使用信用卡及偿还信用卡期间，多次逾期未结清信用卡欠款。截至2020年9月12日，被告累计拖欠原告信用卡欠款62157.2元，经原告多次追偿未果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨春生未应诉答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，2020年3月19日被告向原告申请调整临时额度为73000元。 上述事实，有《智慧柜员机业务凭证》《卡账客维护日志查询》《交易明细》《综合信息查询表》《龙卡信用卡约定条款》及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，被告申领信用卡后未按合同约定归还信用卡欠款，已经违约。原告要求被告归还信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨春生在本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金58047.06元，利息1207.74元，费用（违约金及分期手续费、取现的手续费、卡费等）2902.4元，共计62157.2元；并以下欠本金58047.06元为基数，并从2020年9月13日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上约定的利率支付逾期利息至清偿之日止（具体金额以银行系统为准）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由被告杨春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 邓 辉 人民陪审员 郑 邦 人民陪审员 杨骥彪 二〇二一年五月十日 法官 助理 周 旭 书 记 员 王 雷 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1290号 唐庆： 本院执行的桂林市七星区人民法院申请唐庆罚金一案，经强制执行，本案执行到位2000元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初527号 原告：杨兴付，男，1950年10月9日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被告：乔小利，女，1986年9月18日出生，汉族，住址邯郸市临漳县。 被告：刘红波，男，1987年11月18日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告杨兴付诉被告乔小利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴付到庭参加诉讼，被告乔小利、刘红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨兴付向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款本金4万元及2021年1月11日前的利息16,907元，本金及利息共计56,907元，并判令被告以4万元本金为基数，按年利率15.4%支付原告起诉之日至被告付清借款之日的利息；2、被告给付原告借款所欠利息款1,600元。事实和理由：被告乔小利经同在新世纪华联上班的王保玉介绍，认识了本案的原告，从2017年起，被告乔小利、刘红波夫妻二人以在峰峰上海世纪华联等开办摊位资金缺乏为由。分别于2017年9月30日、2018年1月5日、2018年9月25日、2018年12月25日、2019年1月4日分五次到原告家中向原告借款2万元、5万元、1万元、2万元、2万元共计12万元，其后由于被告没有偿还借款，原告向法院提起诉讼。2019年10月18日峰峰矿区人民法院作出（2019）冀0406民初2071号民事判决书，判决支持了要求给付2017年9月30日、2018年1月5日，2018年12月25日借款本金8万元本金的请求，因利息是专门写在另外两张纸上，当天原告没有拿，故法院没有支持给付利息的主张，对原告主张的给付2018年12月25日、2019年1月4日两次借款4万元的请求，因借款未到期法院没有支持。现借款已经到期，被告仍然没有归还，并且躲避原告，原告找到被告家中，被告以买卖赔了钱，无钱归还为由推脱，故原告诉至法院。原告当庭放弃第２项诉讼请求。 被告乔小利、刘红波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告乔小利、刘红波以做生意缺少资金为由向原告杨兴付借款20000元，乔小利向杨兴付出具借条，写明：“今借到上庄杨兴付现金20000元贰万圆整．借期两年．利息2分．借款人：乔小利．2018.12月25日．电话137××××4252。”2019年1月4日，被告乔小利、刘红波以做生意缺少资金为由再次向原告杨兴付借款20000元，双方口头约定月息2分，乔小利向杨兴付出具借条，写明：“今借到杨兴付20000元整（贰万圆整）借款两年．借款人：乔小利．2019.1.4号．电话137××××4252。”上述两笔借款的利息已经给付至2019年7月25日，因乔小利、刘红波尚欠本金共计40000元及相应利息未予偿还，引起本案诉讼。 另查明，乔小利、刘红波系夫妻关系。 以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合意，不违反法律禁止性规定，应依法确认为合法有效的借贷关系。原告和被告均应当按约履行各自的义务。被告乔小利、刘红波向原告杨兴付借款40,000元，有被告乔小利出具的借条为凭，被告刘红波在询问笔录中亦表示同意偿还原告40,000元，对其自认的事实，本院予以确认。上述借款系二被告夫妻关系存续期间基于夫妻双方共同意思表示为共同生产经营所借，应认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告偿还借款40,000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，乔小利、刘红波应当给付杨兴付相应利息（以40,000元本金为基数，自2019年7月26日起按照年利率24%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际给付之日止）。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔小利、刘红波于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨兴付借款40,000元并支付利息（以40,000元本金为基数，自2019年7月26日起按照年利率24%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,263元，减半收取计631.5元，由被告乔小利、刘红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛帅 二〇二一年五月二十一日 书记员  索帅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1188号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：方云国，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告方云国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月二十日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8434号 原告：四川安达电梯销售有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街51-129号。 法定代表人：杨鸿，总经理。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师。 被告：四川华隆建设企业集团有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路260号天地人和达州书城1幢13-7。 法定代表人：唐忠剑。 原告四川安达电梯销售有限公司与被告四川华隆建设企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告四川安达电梯销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川安达电梯销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二一年五月十八日 书记员  刘承佳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初211号 原告：临沂文明商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码：9137130257664399X4。 法定代表人：亓玉寒，经理。 被告：宋桂超，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：戚苗苗，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：杜鑫，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂市河东区瑞东物流有限公司，住所地：临沂市河东区坊沂庄村227省道西侧，统一社会信用代码：913713125952216293。 法定代表人：聂发军，总经理。 本院在审理原告临沂文明商贸有限公司与被告宋桂超、戚苗苗、杜鑫、临沂市河东区瑞东物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂文明商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取388元，保全费520元，由原告临沂文明商贸有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑洪飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保792号 申请人：谭显贵，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：骆万彬，男，汉族，1976年11月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人谭显贵与被申请人骆万彬房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值210万元的财产采取保全措施，并提供谭显贵与罗永红共有的位于泸州市江阳区酒城大道一段18号11号楼30层3002号房屋以及谭显贵名下的位于泸州市××号××单元××号房屋作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人骆万彬名下所有的价值210万元的财产； 二、查封谭显贵与罗永红共有的位于泸州市江阳区酒城大道一段18号11号楼30层3002号房屋及谭显贵名下位于泸州市××号××单元××号房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏财产，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  王冬梅
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执467号申请执行人：李俊生，男，1972年3月10日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：河南弘冠置业有限公司，住所地：河南省平顶山市郏县县城文化路中段路北。统一社会信用代码：91410425581715943C。委托诉讼代理人：王朋，男，1980年1月3日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行李俊生与河南弘冠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人河南弘冠置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。现因双方达成和解协议并长期履行，申请执行人李俊生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年五月十八日书记员  吕晓东
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1010号之十六申请执行人：李文青，女，1969年11月16日出生，蒙古族，公务员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：宋春辉，女，1969年9月3日出生，汉族，开鲁县中医医院医生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2021）内0523民特3号民事裁定书已生效，但被执行人宋春辉至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋春辉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月二十七日书记员  周庆鸿
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1850号 原告：彭开春，男，汉族，生于1974年9月15日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，女，汉族，生于1973年10月25日，系原告妻子。 委托诉讼代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告：徐怀政，男，汉族，生于1965年7月3日，住四川省宣汉县。 原告彭开春与被告徐怀政民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告彭开春的委托诉讼代理人刘志华、雷力到庭参加诉讼，被告徐怀政经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告彭开春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37500.00元，并支付从原告起诉之日到借款还清之日止的利息，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年相识。被告一直在承包工程，陆续在原告处借款，期间也还过部分借款，2012年9月19日，原、被告经过核实，被告还应偿还原告借款37500.00元，被告重新出具借条一张。2018年后，被告不知去向，拒不还款，为维护原告合法权益,特提起诉讼。 被告徐怀政没有到庭应诉，没有提交书面答辩状。 原告彭开春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息、借条一张。 依照当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年相识，被告陆续在原告处借款，期间也还过部分借款，2012年9月19日，原、被告经过核实，被告还应偿还原告借款37500.00元，被告遂重新出具借条一张，载明：“借条今借到彭开春人民币叁万柒仟元整，小写：37500.00元借款人：徐怀政2012年9月19日注：如有以前出据的借条作废，以现有依据为准。XXXXXXXXX”。借条出具后，被告徐怀政没有向原告彭开春返还过借款。 同时查明，2021年5月8日的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，依法受法律保护，原告要求被告返还借款本金的主张，有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当向原告返还借款。 关于利息，原、被告在借条中对利息没有约定，也未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以主张起诉之后的利息，即从2021年5月8日起，按一年期贷款市场报价即年利率3.85%计算至借款还清为止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告徐怀政返还原告彭开春借款本金37500.00元，并支付利息（以本金37500.00元为基数，从2021年5月8日起按年利率3.85%计算至借款还清为止）。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738.00元，减半收取计369.00元，由被告徐怀政负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初906号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该支行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：唐滔，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告唐滔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告唐滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐滔偿还信用卡本金98990元、利息4758.16元、应收费用5291.95元，合计109040.11元（利息及违约金暂计至2017年11月30日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告唐滔承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月21日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为6259××××5908。截至2017年11月30日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计109040.11元。被告唐滔未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金98990元、利息4758.16元、应收费用5291.95元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告唐滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐滔在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计109040.11元，并按双方合约约定支付2017年11月30日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告唐滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审判员  李欣欣二〇二一年五月三十一日法官助理易珊书记员袁婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5533号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：徐伟博，男，1986年6月28日生，汉族，住山东省日照市莒县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐伟博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告徐伟博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5390.81元，利息75.20元（截至2020年6月16日），并自2020年6月17日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2019年9月2日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款15000元，借款年利率为16.20%，借款期限自借款发放之日起至2020年9月2日止，借款期数为12期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年9月2日，原告依约向被告发放借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金5390.81元，利息75.20元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5390.81元、利息75.20元（截至2020年6月16日），并自2020年6月17日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐伟博负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2418号原告：宋赛赛，男，汉族，2000年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李昆鹏，男，汉族，1984年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：宋永得，男，汉族，1976年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：付成军，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省商丘市。四原告共同委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：武振强，男，汉族，1990年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：叶修全，男，汉族，1980年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宋赛赛、李昆鹏、宋永得、付成军（以下简称四原告）因与被告武振强、叶修全劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告支付下欠四原告工资9900及利息（庭审中，诉讼请求变更为：判令被告武振强支付下欠四原告工资9900及利息）；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宋赛赛及四原告的共同委托诉讼代理人刘寒松与被告武振强、叶修全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告武振强辩称，对劳务费欠条无异议，当时我与叶修全合伙干工地，因此落款中也是两个人的签名，欠条中的签名“武振强”虽是我本人所签，但原告在何处干的什么活、工程量多少等问题，需要原告进一步明确，才能计算需付多少劳务费。被告叶修全辩称，欠条中的落款“叶修全”系我本人所签，当时我与武振强合伙干的工地，工地上的借支情况都是由武振强负责的，我也不清楚具体情况，也很少去工地。欠条上劳务费金额是19840元，去年过年时工人去我家要钱，我自掏腰包向工人们支付了一半的劳务费，即9900元，因此我不应再付额外的劳务费。本院经审理查明，四原告跟着被告武振强、叶修全在湖北省襄阳市雍锦园从事幕墙、玻璃门窗、防腐木等作业。经结算，被告武振强、叶修全下欠四原告劳务费19840元，并于2021年1月18日给四原告出具了欠条。后被告叶修全向四原告支付劳务费9900元，剩余款项经催要无果，四原告将被告武振强、叶修全诉至法院。诉讼过程中，四原告以被告叶修全已经支付了一半的劳务费，自愿放弃对被告叶修全承担责任的诉讼请求。本院认为，四原告与被告武振强、叶修全之间系劳务合同关系，双方均应按约定履行自己的权利义务。本案中，被告武振强、叶修全是涉案工程的合伙人，二人均认可欠条落款处“武振强”、“叶修全”分别系其本人所签，且被告叶修全已经向四原告支付了欠条中一半的款项，即9900元。基于此，四原告要求被告武振强支付工资9900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方没有约定，该项请求本院不予支持。庭审中，四原告自愿放弃对被告叶修全承担责任的诉讼请求，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定,判决如下：一、被告武振强于本判决生效后十日内向原告宋赛赛、李昆鹏、宋永得、付成军支付劳务费9900元。二、驳回原告宋赛赛、李昆鹏、宋永得、付成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武振强承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二一年五月十四日书记员 李程宇
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执681号 申请人：刘某，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：慕某，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人刘某与被执行人慕某民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初2229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人慕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人慕某偿还刘某借款本息共计74100元。 在执行过程中慕某自动履行了执行标的74100元。 本院认为，(2020)甘1027民初2229号民事调解书确定被执行人慕某的义务已执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月3日作出的(2020)甘1027民初2229号民事调解书确定被执行人慕某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月七日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1014号之一苏江、高保兰：申请人苏江与被申请人高保兰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3914号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人高保兰名下邮政储蓄银行文化南路支行60×××60账号中200000元予以冻结，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人高保兰的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1014号案件保全完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日承办人：曹慧
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初313号原告：段德芳，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：段新树，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系原告的叔叔。特别授权。被告：黄光华，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告段德芳诉被告黄光华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段德芳的委托诉讼代理人段新树到庭参加诉讼，被告黄光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段德芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的龙虾货款46240元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月-6月期间，被告从原告处购买小龙虾，原告按照约定交付了小龙虾，但被告以经营资金困难为由赊欠了一部分货款。后经双方平等结算，被告共欠原告小龙虾48990元，被告承诺于2020年12月20日前还清全部货款，并向原告出具了一张由其亲笔签名的欠条。此后，在原告方的再三催讨下，被告于9月25日以易货抵款的方式支付了2750元的货款。余下货款，原告曾多次催讨，但被告至今未付。原告段德芳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；二、欠条一张，拟证明被告拖欠原告龙虾货款的事实。被告黄光华未作答辩亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，且被告黄光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对这两组证据予以认定。经审理查明，2020年4月-6月，被告黄光华在原告段德芳处购买龙虾，被告黄光华只支付了部分货款。后经双方结算，被告黄光华尚欠原告段德芳龙虾货款48990元，双方约定剩余的货款由被告黄光华在2020年12月20日前还清，被告黄光华于2020年9月24日出具了欠条。被告于2020年9月25日以易货抵款的方式支付了2750元的货款，剩余货款被告至今未还。本院认为，案涉买卖合同关系发生在2020年4月至6月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉合同引发的民事纠纷应当由《中华人民共和国合同法》等法律法规调整。本案中，原告段德芳与被告黄光华间存在买卖合同关系的事实，有原告提供的欠条和当事人陈诉为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。经过结算，被告黄光华向原告出具了欠条，确认欠款48990元，并约定2020年12月20日前还清。经原告催讨，被告仅于2020年9月25日以易货抵款的方式支付了2750元的货款，余款至今未付，显系违约，被告应承担继续履行等违约责任，故原告段德芳要求被告黄光华支付货款46240元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。被告黄光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄光华支付原告段德芳龙虾货款46240元，限被告黄光华于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，诉讼保全费482元，合计960元，由被告黄光华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二一年五月三十一日书记员  巫家锴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6451号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈冬清金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈冬清的微信、支付宝、银行账户存款5748.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7661号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1205号原告：夏铁林，男，汉族，生于1978年4月14日，住河南省鹿邑县，村民。原告：李玉枝，女，汉族，生于1981年5月12日，住河南省鹿邑县，村民。被告：夏学民，男，汉族，生于1977年4月19日，住河南省鹿邑县，村民。被告：夏学春，男，汉族，生于1970年2月16日，住河南省鹿邑县，村民。被告：代美英，女，生于1971年11月5日，住河南省鹿邑县，村民。原告夏铁林、李玉枝与被告夏学民、夏学春、代美英健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告夏铁林、李玉枝于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏铁林、李玉枝撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告夏铁林、李玉枝负担。审判员  侯俊涛二〇二一年五月六日书记员  李泽中
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢233号 申请执行人：欧某，女，2006年5月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：杨某（系申请执行人之母），女，1985年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：许光富，男，1963年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3389号民事判决书、（2020）川1181执351号执行裁定书，于2021年5月11日受理欧某申请恢复许光富保证合同纠纷案件。本案执行标的为被执行人向申请执行人清偿许凌所欠赔偿款105000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费1475元。 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行调查,依法裁定对冻结的被执行人的银行存款82080元予以扣划。扣除本案按执行标的到位比例应收取的执行费1153元，支付申请执行人赔偿款80927元，尚有赔偿款24073元及迟延履行期间的债务利息、执行费322元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人许光富违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年五月二十八日 书记员 黎 平
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3306号原告：李小光，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘金生，男，1985年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李小光与被告刘金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小光到庭参加诉讼，被告刘金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小光向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即给付欠原告的劳务费8356元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等人经被告雇佣的工头赵成宝介绍、被告同意，原告等人于2020年7月份为被告在山东日照承包的长城工程项目做劳务工，劳务费每日400元，加班费另算，同年9月10日工程项目结束后。被告为原告等人结算了劳务费和加班费，被告应给付原告劳务费和加班费共计13560元(有欠条为证)，结算后被告于同年12月已给付原告5204元，尚欠8356元，后经原告等人多次向被告催要，被告以各种理由推拖拒付。无奈，原告等人为维护自身的合法权益分别具状起诉，望贵院判准原告的诉讼请求。刘金生未作答辩。李小光向本院提供了证据：2020年9月10日刘金生为李小光等人所写的欠条一张，证明刘金生欠李小光工资13560元。刘金生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与李小光所诉一致。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，欠原告工资8356元未付，上述事实有原告陈述及被告出具的欠条可证实，本院依法予以确认。被告理应及时给付原告劳务费8356元，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，原告要求被告给付劳务费8356元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘金生给付李小光劳务费8356元，并于本判决生效之日起5日内直接汇入李小光中国建设银行卡账户（账号6236××××6487）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘金生负担，于判决生效后5日内直接汇入李小光上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二一年五月八日书记员  李 军附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。