wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3476号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。统一社会信用代码：91520111666964957N。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：彭涛，男，1969年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业）与被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告绿园物业委托诉讼代理人郑绍阳、被告彭涛到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，扣除相应审限，本案现已审理终结。原告绿园物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业服务费1885.2元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满长期为该小区提供物业服务，合同签订后原告依约对被告居住的小区实行了物业管理。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区27-1-1302房屋业主，其房屋面积为130.93㎡。被告从2017年12月31日至2018年12月31日共12个月未交物业服务费，服务费单价为1.2元/㎡/月，每月应缴157.1元，被告已欠缴物业费共计1885.2元。原告多次催缴，但被告仍拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告依法起诉。被告彭涛辩称：1、原告未曾催收过本人缴纳物业费，部分已过3年期限时效；2、物业公司未履行物业服务或服务存在严重瑕疵，业主可以拒绝缴纳物业费，原告主要存在以下几个方面问题（1）安全问题，消防设施缺乏，未配备消防水，门禁系统损坏，电梯损坏至今未维修，秩序管理人员不善，小区发生入户盗窃，监控未能有效覆盖；（2）环境问题，公共区域清扫、清洁不到位，小区乱设摊点，绿化养护不到位，公共区域变成小区公用停车场用于外来车辆随意停放；（3）业主权益受到侵害，原告私自占用小区公共道路摆摊设点，私自占用物业管理用房进行经营活动；（4）原告未按要求定期向业主公示物业服务收支情况。综上，原告给被告生活带来诸多不便，严重影响被告正常生活并带来一定的经济损失和精神损害，让被告不得不通过拒缴物业费进行抗辩，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积130.93㎡，为电梯房，业主为被告彭涛。二、2017年1月1日，原告与案涉小区业委会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，物业服务费收费标准为步梯房0.60元/月/平方米、电梯房1.20元/月/平方米，业主/使用人应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。三、被告未交纳2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费1885.4元（1.20元/月/㎡×130.93㎡×12个月）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定,业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会系全体业主实施自治性管理的组织,其具有自行管理或者委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。业主委员会与物业服务企业签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，对业主具有约束力，业主应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。至于被告所称原告没有履行义务、公共收入没有公示等辩解意见，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交纳物业服务费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出了合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业服务企业赖以生存的物质来源，被告拒绝交纳物业服务费的行为，将影响小区公共秩序和原告经营的正常运转，也是对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平。关于被告提出公示公共收益问题，被告可以请求具有诉讼资格主体另行主张权利。据此，本院对被告前述辩解意见不予采信。关于被告提出诉讼时效问题，因原告于2020年11月20日将诉讼材料送至我院，我院接收材料后将案件推送至诉前调解中心调解，原告已经于2020年11月20日积极主张权利，尚未过诉讼时效，被告此辩解意见，本院不予采纳。因此被告应支付原告2017年12月31日至2018年12月31日的物业服务费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭涛于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币1885.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭涛负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年五月十日法官助理顾典友书记员陈美玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7964号申请执行人：齐松，男，1992年4月23日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号5层611C。法定代表人：梁衍念，CEO。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行吴亚迪与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1329号原告：雒某某，男，汉族。被告：魏某某，男，汉族。原告雒某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告雒某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年2月10日被告向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，未约定利息。后被告分多次向原告清偿了部分借款，下余未偿还借款90000元。2019年4月28日被告就下余借款向原告重新出具借条，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不归还。为维护原告自己合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年2月10日被告出具的借条复印件一份和2019年4月28日被告出具的借条原件一份，证明被告2015年向原告借款120000元，现下欠90000元的事实；2、微信聊天截图一张及短信截图三张，证明原告一直向被告催要借款的事实。被告缺席，未进行质证。经审查，本院对原告以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某某2015210向原告借款120000元，并于2015年2月10日出具借条一份，原告以现金方式交付被告，未约定借款利息。此后被告偿还借款30000元，下余90000元经原告催要，被告一直未偿还。2019年4月28日被告向原告重新出具借条一份，载明：“借条，今借到雒某某（90000元），610423198602102431，借款人：魏某某，2019年4月28日”。并抽回原借条，原告将原借条手机拍照留存。借条出具之后，经原告催要，被告至今分文未付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款120000元，偿还30000元,下欠90000元向原告重新出具了借据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方的借款合同为有效合同。原告按照约定履行了借款义务，被告应当按期归还原告借款，双方未约定借款期限，原告可以随时要求归还借款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第九条第（一）项之规定，判决如下：由被告魏某某于本判决生效后十日内归还原告雒某某借款90000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交）2050，减半收取1025元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年五月十一日书记员  王 妍1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初69号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈一龙，男，1991年9月23日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。曾因犯故意伤害罪，于2020年6月29日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审，于2021年5月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部执刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈一龙犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人陈一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月10日22时许，被告人陈一龙酒后驾驶小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区净月大街由北向南行驶至净月公园西门附近时，被执勤民警查获。 经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陈一龙静脉血液中检出的乙醇，其含量为208.75mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈一龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈一龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、受案登记表、户籍信息、电话查询表、刑事判决书、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人陈一龙的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人陈一龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陈一龙血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升，依法应从重处罚；陈一龙到案后，如实供述犯罪事实，有坦白其情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；陈一龙曾因犯故意伤害罪，于2020年6月29日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284刑初82号刑事判决书中对被告人陈一龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人陈一龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，与其前犯故意伤害罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2022年3月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年五月二十五日 书记员 张紫誉
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初2449号 原告：杨代人，女，1965年4月12日出生，汉族，现住莱西市夏格庄镇夏格庄三村。 被告：秦德锋，男，1981年3月7日出生，汉族，现住招远市。 被告：青岛晶凯国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区茂山路。 负责人：韩明晓，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，现住青岛市黄岛区双珠路。 负责人：孙玲美，该公司经理。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司，住所地：青岛市黄岛区长江路。 负责人：薛岳山，该公司经理。 原告杨代人与秦德锋、青岛晶凯国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司、中路财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案，原告杨代人向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨代人提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自身权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨代人撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨代人负担。 审判员  王子豪 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘雨逸
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1191民初697号 原告：日照市祥泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区桂林路。统一社会信用代码91371100755422615R。 法定代表人：丁兆君，董事长。 委托诉讼代理人：安丰省，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照市东港区奎山街道郭家湖子村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道郭家湖子村。 原告日照市祥泰建筑安装工程有限公司与被告日照市东港区奎山街道郭家湖子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告日照市祥泰建筑安装工程有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市祥泰建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 勇 二〇二一年五月十日 书记员 安从丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初625号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：陈凤，女，住所地：江苏省常州市江苏省常州市金坛市。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告陈凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7042号原告：严烽，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××1××××××，公民身份号码为421××××××××××××627。委托诉讼代理人：姚文豪，广东东方大卫律师事务所律师。被告：东莞市美蛙记餐饮服务有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA557YQN56。法定代表人：唐某1。本院在审理原告严烽诉被告东莞市美蛙记餐饮服务有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严烽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告严烽负担。审判员  陈巧勤二〇二一年五月十四日书记员  朱诗怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14716号起诉人李新委，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省杞县。本院收到起诉人李新委诉被起诉人黄重阳、黄向阳承揽合同纠纷一案的起诉状。起诉人李新委向本院提出诉讼请求：1．判令二被起诉人支付装修款6100元；2．判令二被起诉人支付利息，利息以6100元为本金，按同期银行贷款利率为标准，自起诉之日起计至实际支付完毕之日止；3．本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：被起诉人黄重阳、黄向阳系兄弟，2021年1月12日，被起诉人黄向阳通过微信联系起诉人，让起诉人为位于郑州市××与××交叉口××天韵小区××楼××单元××单元东户安装窗户、阳台，并支付了1000元定金。起诉人自行购买材料带领工人进行安装，材料及工费共计7100元。安装完毕后，二被起诉人称让起诉人在该房屋处等二人过来支付，但二被起诉人却未到现场。起诉人多次通过微信催要款项无果，遂报警处理，但二被起诉人仍拒绝到场并支付款项，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由二被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案二被起诉人住所地均不在本院辖区；关于合同履行地，起诉人诉请二被起诉人支付装修款及利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，该合同履行地即起诉人住所地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李新委的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年五月十四日书记员  孙婷婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3001号申请执行人：郑建林，男，1984年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：庞彦明，男，1987年12月24日出生，汉族，住河北省平泉市。关于郑建林申请执行庞彦明借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。郑建林向本院申请强制执行，要求被执行人支付62275元，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庞彦明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人庞彦明名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人庞彦明名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额62275元，已执行0元，尚有62275元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人庞彦明高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人庞彦明的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执3001号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月二十五日书记员  郭 勇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3364号 原告：刘某，女，住四川省通江县。 委托代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：程某，男，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告程某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序进行了审理，原告刘某及其委托代理人李显奇，被告程某之委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出如下诉请：1、判令非婚生次女程某2随原告生活并由其抚养，非婚生长女程某1随被告生活并由其抚养，被告按月支付程某2抚养费500元至其年满十八周岁时止。2、判令被告承担本案涉诉费用。事实理由：原被告2017年同在宁波务工期间相识，之后便以夫妻名义同居生活，2018年腊月初八按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。同居生活期间，先后于2018年6月12日及2019年11月30日生育长女程某1和次女程某2；无共同财产及债权债务。2020年8月，双方发生矛盾后，被告携长女举家外出务工，原告亦携次女回娘家生活，至今双方无任何联系和往来，更无法再继续共同生活。为此，根据《民法典》及相关司法解释之规定，原告特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的合法诉请为盼！ 被告程某辩称：原告诉称的相识、举行婚礼、未办理结婚登记、生于两子女、无共同债权债务属实。原告私自将子女带回家，而不是被告未尽抚养义务。被告在日常生活中长期给小孩买奶粉及生活用品。对原告的第一诉请两非婚生女的抚养归属无异议，但应互不支付抚养费。造成现状的原因在于原告，故诉讼费被告不承担。 经审理查明：原、被告于2017年在外务工时相识，2018年农历腊月按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。双方于2018年6月12日生育长女程某1,于2019年11月30日生育次女程某2。2020年8月，原、被告发生纠纷后分居至今，在此期间，非婚生女程某2随原告生活至今，非婚生女程某1随被告生活至今。现原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告及非婚生女的身份信息及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，是当事人对自己生活状态的选择，此种关系不受法律保护。但由此产生的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告同居生活期间生育两女，适用关于父母子女关系的法律规定，原、被告对两个女儿均有抚养、教育的义务。考虑到原、被告分居后程某2随原告生活，程某1随被告生活的现状，为了不轻易改变子女的生活环境，本院认为，程某2由原告抚养成年，程某1由被告抚养成年，未直接抚养一方应支付另一方抚养费，鉴于两非婚生女年龄相差不大，根据本地消费水平及原、被告的经济能力，本院酌定程某2、程某1的抚养费均按照800元／月进行计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 非婚生女程某2由原告刘某抚养成年，被告程某自2021年6月起每月月底前支付程某2抚养费800元至程某2成年时止;非婚生女程某1由被告程某抚养成年，原告刘某自2021年6月起每月月底前支付程某1抚养费800元至程某1成年时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担75元，由被告程某负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年五月二十八日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3304号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路******。 法定代表人：聂文学。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文洋，四川良众律师事务所律师。 被告：刘海燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司（以下简称“西城物业”）与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西城物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2016年1月至2020年12月的物业服务费12371.04元，违约金3711.31元，合计16082.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是鹭岛国际的业主，房屋建筑面积合计171.74平方米。原告系鹭岛国际小区前期物业服务企业，并与广安市润东房地产开发有限公司签订了《四川省前期物业服务合同》，合同约定物业费按1.2元每平方米每月计算。原告按合同约定履行了相关义务，对小区实施规范的物业管理，为小区提供了服务。截止2020年12月，被告欠缴服务费用12371.04元，原告多次向被告催缴，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告刘海燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实认定如下：2011年3月21日，原告西城物业（乙方）与开发商广安市润东房地产开发有限公司（甲方）签订了《四川省前期物业服务合同》，经甲乙双方充分协商，甲方将其开发的“鹭岛国际”前期物业管理服务交由乙方负责管理，主要内容为：乙方负责开展“鹭岛国际”的前期物业管理服务工作，具体包括：负责建筑物共用部位的维护和管理；负责共用设施设备的日常运行地、维护和管理；负责物业共用部位、公共区域的清洁、垃圾清运等；负责物业公共园林、景观及设施的养护和管理；公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项；装饰装修管理。物业管理服务费高层住宅按建筑面积1.2元/月/㎡，甲方与业主按照约定交付方式已交付物业的，物业服务费由业主承担，每季度首月前10日前向乙方支付物业服务费；合同履行期限自2013年7月1日至业主委员会代表全体业主续聘或重新选聘的物业服务企业订立的新物业服务合同生效时，本合同自动终止……等等。合同签订后，原告即为该小区提供服务至今。 被告刘海燕系“鹭岛国际”小区房屋的业主，该房建筑面积为171.74平方米。2013年12月11日，被告接受该房屋后，向原告交纳了2014年、2015年度的物业服务费，之后未交纳物业服务费，经原告西城物业催收，被告至今未交纳。 上述事实，有原告提交的营业执照、《四川省前期物业服务服务合同》、物业服务照片、业主登记表以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和当庭质证的权利，本院只能依据原告提供的证据进行认定。 原告与作为建设单位的广安市润东房地产开发有限公司签订的《四川省前期物业服务合同》，内容均未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。从原告证据显示原告公司基本按合同的约定履行了自己的义务，被告应当按照合同约定1.2元/月/㎡支付物业服务费，被告交纳了2014年、2015年度的物业服务费，而后未向原告缴纳服务费，行为违约。现原告主张被告从2016年1月1日起至2020年12月31日应缴纳物业服务费12365.28元(171.74㎡×1.2元/月/㎡×60个月即2016年4月1日-2020年12月31日)，符合合同约定，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，鉴于原告提供的证据，不能充分证实其完全按照合同约定全面提供了服务，难免存在服务瑕疵，本院对违约金不予支持。同时应当指出，原告应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，共同努力构建和谐的社区环境。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘海燕在本判决生效后十日内向原告四川省西城物业经营管理有限公司支付物业服务费12365.28元； 二、驳回原告四川省西城物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费202元，减半收取101元，由原告四川省西城物业经营管理有限公司负担21元，被告刘海燕负担80元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒲华琴 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4073号 原告：李应树，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：胡文明，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告李应树与被告胡文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李应树、胡文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李应树向本院提出诉讼请求：1.判令胡文明偿还李应树本金178000元；2.由胡文明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月胡文明做工地急需用钱向李应树借款。第一次借款7万元，之后因工程资金需要周转，陆续借款共计178000元，李应树全部现金交给胡文明，约定还款日为2018年10月5日。2020年胡文明向李应树出具了借条，承诺2020年4月5日还款，但至今未偿还，故李应树诉至法院，望判如所请。 胡文明辩称，对李应树起诉的事实没有异议，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日的《借条》载明：今借到李应树人民币178000元，还款日期2020年4月5日。借款人处签有“胡文明”并捺有指印。 上述事实有当事人陈述、《借条》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。 胡文明向李应树出具《借条》一份，双方之间存在借贷合意。李应树诉称，案涉借款178000元均系通过现金方式向胡文明交付。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽胡文明认可收到李应树借款178000元，但对于当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议的情形，本院应对案涉款项的交付进行严格审查。庭审中，本院休庭对李应树、胡文明进行分别询问，双方陈述案涉借款系通过多笔现金交付后结算出的总额，但双方均未能向本院明确说明案涉借款共计交付多少笔、每笔交付的金额、借款交付的时间。且对于《借条》载明的借款本金178000元是如何结算出来的，双方均未能向本院作出合理说明。本院认为，李应树未能举证证明其起诉的借款本金178000元已实际交付，应当承担相应举证不能的法律后果，故对于李应树诉请胡文明偿还借款本金178000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李应树的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1930元，由李应树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年五月二十日 书记员  钟婷
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执4265号申请执行人田军胜，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省杞县。被执行人何后松，男，汉族，1975年4月6日出生，住河南省息县。被执行人郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，系该公司总经理。关于申请执行人田军胜与被执行人何后松、郑州一建集团有限公司生命权、身体权、健康权、纠纷一案，我院于2021年3月3日作出的（2021）豫0103民初357号民事判决书及河南省中级人民法院于2021年4月13日作出的（2021）豫01民终4471号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人田军胜向本院申请执行，在执行过程中，被执行人何后松、郑州一建集团有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执4265号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4104号申请人：滕权道，男，1972年9月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人：王述强，男，1985年12月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。申请人滕权道诉被申请人王述强买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产查询。申请查询金额为6.2万元，请求查询被申请人王述强名下的银行存款6.2万元及其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查询被申请人王述强的名下的银行存款6.2万元及其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕毅二〇二一年五月三十一日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2938号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹朝红，男，1975年10月18日生，汉族，住贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：周丽红，女，1976年12月10日生，汉族，住贵阳市南明区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人邹朝红、周丽红商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费192元，减半收取96元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执476号申请执行人：袁广峰,男,1970年12月30日出生,住山东省邹城市。被执行人：葛祥伟，男,1976年11月15日生，汉族，住邹城市。申请执行人袁广峰与葛祥伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初2893号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为27845元。本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，具体做了以下工作：1、本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统集约查询了被执行人名下相关证券、银行、网络资金等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年2月1日通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月1日、2月17日、3月5日、3月21日、4月6日、4月22日、4月28日、5月15日合计八次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、民政、税务、不动产等相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年5月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年5月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，未申请悬赏执行，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案申请执行人未能提供本院亦未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审合议并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年五月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4771号原告：丁伟，性别：男，1977年11月15日出生，民族：汉，户籍地：山东省潍坊市，沈阳居住地址：大东区望花中街99号。被告一：深圳市腾讯计算机系统有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：91440300708461136T法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李琦，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告二：北京网众共创科技有限公司，地址：北京市房山区阎村镇阎富路环岛南370米，统一社会信用代码：91110108MA003GL434。法定代表人：鲁传伟被告三：北京旷视科技有限公司，地址：北京市海淀区中关村大街1号10层1018室，统一社会信用代码：911101085844819439法定代表人：印奇，该公司经理。被告四：北京市商汤科技开发有限公司，地址：北京市海淀区北四环西路58号11层1101-1117室，统一社会信用代码：911101083181538675法定代表人：徐冰。被告五：上海敏识网络科技有限公司，地址：上海市杨浦区伟德路6号1306-18室，统一社会信用代码：91310110324573040C法定代表人：赵丽娟。被告六：北京及时会科技有限公司，地址：北京市朝阳区广顺南大街16号院1号楼21层2301-04室，统一社会信用代码：91110105MA00FCU45N法定代表人：李晓勇。被告七：百融云创科技股份有限公司，地址：北京市石景山区实兴大街30号院5号楼5层76号，统一社会信用代码：91110107057300071G法定代表人：张韶峰被告八：北京梆梆安全科技有限公司，地址：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦A座20层1至3室，统一社会信用代码：911101087763848575法定代表人：阙志刚被告九：深圳市和讯华谷信息技术有限公司，地址：深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园7栋3层，统一社会信用代码：914403005977642993法定代表人：陈光炎。被告十：北京恒昌利通投资管理有限公司，地址：北京市顺义区李桥镇顺通路李家桥段7号，统一社会信用代码：911101135769049507。法定代表人：宋伟。被告十一、北京百度网讯科技有限公司，地址：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码：91110000802100433B法定代表人：梁志祥。原告丁伟与被告北京恒昌利通投资管理有限公司、北京网众共创科技有限公司、北京旷视科技有限公司、北京市商汤科技开发有限公司、上海敏识网络科技有限公司、北京及时会科技有限公司、百融云创科技股份有限公司、北京梆梆安全科技有限公司、深圳市和讯华谷信息技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁伟撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丁伟负担。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二一年五月二十一日书记员  李 洋
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执581号申请执行人梨树县农村信用合作联社金山信用社与被执行人彭喜付借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2224号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息32815.05元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2224号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执151号申请执行人：危其友，男，汉族，1950年2月23日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市卫滨区新龙酒业经销部注册号：41070360700609。地址：新乡市解放路158号储贸大市场A区20号。经营者：王新龙，男，汉族，1953年1月22日出生，住河南省伊川县。本院根据（2019）豫0703民初1632号民事判决书于2021年1月20日依申请执行人危其友申请，立案执行危其友与新乡市卫滨区新龙酒业经销部、王新龙民间借贷纠纷一案，对申请执行人危其友询问后，申请执行人危其友在诉讼中未申请保全被执行新乡市卫滨区新龙酒业经销部、王新龙名下的财产。本院受理后，2021年1月25日、2021年3月26日、2021年5月12日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市卫滨区新龙酒业经销部、王新龙名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2021年1月28日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2021年1月29日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。2021年2月5日通知被执行人新乡市卫滨区新龙酒业经销部、王新龙到庭，但其没有来，向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人新乡市卫滨区新龙酒业经销部经实地查看已经不再经营。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市卫滨区新龙酒业经销部、王新龙负有继续向申请执行人危其友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月二十日书记员  王盼盼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执2490号 申请人：曹银，男，汉族，1963年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐龙，男，1981年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人曹银与被执行人徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）甘0702民特585号民事裁定书书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行中，申请人曹银与被执行人徐龙达成和解并书面申请撤销本案的执行，内容如下：一、本案案件款210000元，被执行人徐龙从2021年7月份开始，在每月的10号之前向申请人曹银履行案件款15000元（2021年12月31日前向申请人曹银合计需履行90000元），于2022年1月30日向申请人曹银履行60000元，下剩的50000元，于2022年6月30日前全部履行完毕。二、若被执行人徐龙不按时履行，申请人可于2022年1月1日之后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2490号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 管文君 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢240号申请执行人：郭丽萍，女，汉族，1964年10月1日出生，河南省鹤壁市淇滨区电业局家属院。被执行人：鹤壁中德石化装备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路368号。法定代表人：杜喜明，该公司总经理。被执行人：鹤壁市煜广通用环保有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。法定代表人：杜玉山，该公司总经理。申请执行人郭丽萍与被执行人鹤壁中德石化装备有限公司、鹤壁市煜广通用环保有限公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2015）山民初字第512号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被告鹤壁中德石化装备有限公司应支付原告郭丽萍3651259元及利息，被告鹤壁市煜广通用环保有限公司对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人鹤壁中德石化装备有限公司、鹤壁市煜广通用环保有限公司未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行程序于2019年7月4日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人公司发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二被执行人公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明鹤壁市煜广通用环保有限公司名下无银行存款、股票、保险、车辆等其他可供执行的财产。2、查明鹤壁中德石化装备有限公司名下有100余元银行存款，但已被其他法院案件冻结。无股票、保险、车辆等其他可供执行的财产。三、通过现场走访等方式调查了被执行人名下的房产、不动产以及工商登记等财产情况。1、查明被执行人鹤壁市煜广通用环保有限公司名下有位于鹤壁市山城区红旗街西段路南除尘设备厂6#办公楼（房产证号08××56）一幢，所占用土地系划拨性质，目前该房产没有办理不动产权证。本院在财产保全程序中对该房产进行了查封，后于2021年5月19日进行了续查封，查封期限为三年。双方当事人已经就该房产的处置达成一致意见。2、查明鹤壁中德石化装备有限公司有产权号为××号房产，该房产办理有抵押登记，抵押权人为中国工商银行淇滨支行等人及本案申请执行人郭丽萍。四、因被执行人公司没有按照本院执行通知书要求履行义务，本院依法对二公司采取限制消费措施。本院已通过电话、面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示暂无财产线索向本院提供。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现阶段被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二一年五月二十六日书记员 抄鑫鹏
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终107号   上诉人（原审被告）：高艳，女，1960年10月19日出生，汉族，住吉林省四平市。   委托诉讼代理人：李世华，男，1956年9月12日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。   委托诉讼代理人：邓文海，男，1963年3月27日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。   被上诉人（原审原告）：李秀红，女，1967年1月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。   委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。   上诉人高艳因与被上诉人李秀红民间借贷纠纷一案，不服由吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人高艳及其委托诉讼代理人李世华、邓文海，被上诉人李秀红及其委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼。   本院认为，李秀红主张，是高艳向其借款，并提供了有高艳签字的借据。高艳反驳，其与李国霞分别系四平市正邦小额贷款有限公司客户经理及会计，该二人从李秀红处收款及其后来付款10万元均系履行职务行为。高艳二审中提供了盖有“四平市正邦小额贷款有限公司”公章及“李雨田”印鉴的书证原件（内容是“个人委托放款明细：李亚贤140万元、李秀红75万元、高明江40万元，2017年2月16日”）及银行流水，本案处理结果同四平市正邦小额贷款有限公司有法律上的利害关系；高艳一审时已经申请追加该公司参加诉讼，该公司虽然更名，但并未注销，在一审法院审理本案的同时期在其他法院应诉，故应追加该公司参加诉讼。李秀红与高艳就案涉借款是否存在借款合意，高艳与李国霞收取李秀红的款项及向李秀红支付款项是否系履行职务行为的事实不清，应由当事人进一步举证证明。   综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初218号民事判决；   二、本案发回吉林省梅河口市人民法院重审。   上诉人高艳预交的二审案件受理费11，300.00元予以退回。   审判长 王文立   审判员 杨海山   审判员 赵慧颖      二〇二一年五月十日   书记员 张 航
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初3446号 原告：黄志浩，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：张立奎，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告黄志浩与被告张立奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄志浩的委托诉讼代理人翟辉、被告张立奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志浩向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告于2015年10月5日签订的卖车合同；2.依法判决被告返还原告购车款30000元,车辆过户费3000元及因被告违约给原告造成的一切损失20000元,合计53000元。事实与理由：2015年，原告黄志浩姐夫季飞因运输需要，通过黄志浩向张立奎借用车号为赣030××××车辆。2015年10月5日,黄志浩与张立奎签订了《卖车合同》，注明张立奎将“车牌号赣030××××,经营许可证号××运输型拖拉机卖于黄志浩…”。合同签订后,因被告没有按合同约定给所卖车辆过户,原告诉至法院，法院认为涉案车辆已不能办理过户。被告明知该车辆不能过户,而将车辆卖给原告,虽然双方签订了卖车合同,但原告不能实现合同目的,被告存在恶意欺诈行为,属于根本性的违约。要求维护原告合法权益，支持原告诉求。 原告方当庭要求变更第一项诉求为确认双方卖车合同为无效合同，认为合同违反法律法规强制性规定，且被告存在恶意欺诈行为。 张立奎答辩称：1.原告起诉没有事实和法律依据，双方签订的合同已经被生效判决认定为有效合同，且已经履行完毕，原告就同一事实重复起诉，应驳回其诉求；2.原告起诉已经超过诉讼时效；3.原告要求退还购车款及过户费并赔偿损失没有事实依据。要求驳回原告的起诉。 经审理查明，本院认定如下事实：2015年，原告黄志浩姐夫季飞因运输需要，通过黄志浩向张立奎借用车号为赣030××××车辆。2015年10月5日，黄志浩与张立奎签订了《卖车合同》，注明张立奎将“车牌号赣030××××，经营许可证号××运输型拖拉机卖于黄志浩…”。黄志浩分三次向张立奎支付了共15000元的购车款，余款一直拖延未付。因黄志浩未支付下欠的购车款，张立奎诉至本院，经（2019）皖1324民初3249号民事判决书判决黄志浩偿还张立奎购车款15000元。黄志浩提起上诉，（2020）皖13民终390号判决驳回上诉，维持原判。上述款项经本院强制执行，黄志浩已履行完毕。后黄志浩于2021年1月14日诉至本院要求张立奎协助办理车辆过户手续并承担迟延过户损失。本院根据《拖拉机登记规定》（中华人民共和国农业部令第43号）《农业部办公厅关于严格禁止违规发放拖拉机牌证的通知》《安徽省农机安全监理总站关于停止办理拖拉机变型运输机注册登记的紧急通知》之规定，拖拉机所有人应当向住所地的农机监理机构申请注册登记，转移登记到迁入地办理转入，严禁跨行政区域发牌发证，要求各地在2012年6月底前完成专项治理工作，安徽省已于2013年7月1日起全省范围内全面停止办理拖拉机变型运输机注册登记工作。由于卖车合同中明确注明号牌赣030××××系运输型拖拉机，同时原被告住所地均在泗县。原告黄志浩提出协助办理车辆过户的诉讼请求，系在法律上或者事实上不能履行。本院作出（2021）皖1324民初562号民事判决，判决驳回了原告黄志浩的诉讼请求。现原告黄志浩再次以确认合同效力和返还车款等诉求诉至本院。 上述事实有当事人的陈述、民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的,构成重复起诉。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。张立奎起诉黄志浩买卖合同纠纷一案，经本院审理后,于2019年11月22日作出（2019）皖1324民初3249号民事判决书,对双方买卖合同效力实质予以认定，判决黄志浩偿还张立奎购车款。该判决作出后,黄志浩提起上诉,安徽省宿州市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）皖13民终390号民事判决，认定了双方存在车辆买卖合同关系，驳回了黄志浩的上诉，维持原判。现黄志浩在购车款已履行完毕情况下，再次起诉张立奎,本案中两方当事人与（2019）皖1324民初3249号一案中当事人相同，且诉讼标的均为买卖合同关系,本次诉讼的诉讼请求实质上否定了（2019）皖1324民初3249号民事判决书的裁判结果。综上，本案构成重复起诉,应裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定,裁定如下: 驳回原告黄志浩的起诉。 案件受理费602元，退还给原告黄志浩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年五月二十日 书记员  吴会伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4575号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市九华镇九华居委会35组88号。负责人：祝巍伟，支行行长。委托诉讼代理人：奚鑫晖（特别授权），系原告员工。被告：施红霞，女，1986年12月27日生，汉族，住如皋市。被告：鲍兰兰，女，1990年5月21日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被告施红霞、鲍兰兰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。审理中，原告以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行撤回起诉。案件受理费25元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行负担。审 判 员  李 茜二〇二一年五月十八日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1212号申请执行人：田明雷,男性,1981年7月9日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：关守锋，男性,1968年7月28日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人田明雷与被执行人关守锋执行一案，作出（2020）辽0112民初1136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人关守锋未履行判决书确定的义务。申请执行人田明雷志于2021年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人关守锋送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人关守锋纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人关守锋目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1212号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年五月二十四日书记员  钱兆祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民特169号 申请人：沈斗，男，汉族，1970年2月21日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：薛凤德，男，汉族，1953年11月21日出生，住宿州市埇桥区。 代理人：高凤英，女，汉族，1953年8月1日，住安徽省宿州市埇桥区，（系被申请人的妻子） 申请人沈斗申请宣告薛凤德无民事行为能力一案，本院2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人沈斗称，被申请人今年68岁,现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰(2型糖尿病病史5年),身体和精神状况不容乐观。申请人系被申请人的利害关系人。 被申请人2020年5月3日急性脑梗死入宿州市第一人民医院住院治疗,住院期间花去医药费17万多元,出院诊断有左侧颈内动脉C1段急性闭塞、高血压2级(很高危),2型糖尿病等十种疾病。2020年6月26日至2020年6月27日入皖北煤电集团总医院进行康复治疗,出院诊断:言语障碍、认知障碍、脑梗死、偏瘫等定向力远近记忆力不能配合;双眼无眼震、无凝视;口角向左歪斜;站位平衡0级等。被申请人现疾病缠身,卧病在床,已丧失生活自理能力,饮食、洗漱、排泄均需他人代劳,同时丧失意识,无法接收外界信息,更无 法与人进行交流。完全无法辨认和控制自己的行为。特依法向贵院提出申请,请求认定被申请人为无民事行为能力人,指定其配偶作为被申请人的监护人。 代理人高凤英称：对安徽淮海司法鉴定所鉴定被申请人薛凤德为无民事行为能力人无不同意见，现薛凤德生活不能自理，均是由高凤英在家照顾。 经审理查明：薛凤德，男，汉族，汉族，1953年11月21日出生，住宿州市埇桥区。申请人沈斗系被申请人利害关系人，代理人高凤英系被申请人薛凤德之妻子。2020年6月27日，被申请人薛凤德经皖北煤电集团总医院出院诊断为1、脑梗死，2、偏瘫（右侧），3、言语障碍，4、认知障碍，5、吞咽功能障碍，6、高血压2级（很高危），7、2型糖尿病，8、肺部感染，9、胸腔积液（双肺），10、应激性胃溃疡，11、电解质代谢紊乱，12、肾功能不全。薛凤德现由高凤英照顾日常生活。2021年4月6日，本院委托安徽淮海司法鉴定所对被申请人有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2021年4月21日出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛凤德患脑器质性疾病所致精神障碍（重度痴呆状态）；2、被鉴定人薛凤德目前无民事行为能力。上述本院查明的事实有安徽淮海司法鉴定所鉴定意见书、申请人沈斗、代理人高凤英的陈述、宿州市第一人民医院出院记录、皖北煤电集团总医院出院记录、宿州市立医院出院记录书在卷佐证。 本院认为，申请人沈斗提供的宿州市第一人民医院出院记录、皖北煤电集团总医院出院记录、宿州市立医院出院记录及安徽淮海司法鉴定所做出的皖淮司鉴所（2021）精鉴字第065号司法鉴定意见书，能够证明被申请人薛凤德无民事行为能力，故申请人沈斗申请宣告被申请人薛凤德无民事行为能力的请求，本院依法予以支持。高凤英系薛凤德的配偶，且现由高凤英照顾薛凤德的日常生活，因此，关于原告主张指定高凤英为薛凤德监护人的诉求，本院亦依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、薛凤德为无民事行为能力人； 二、指定高凤英为薛凤德的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张西勇 二〇二一年五月三十日 书记员  王婷婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1846号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：符乃珠，女，1989年10月15日出生，汉族,住海南省儋州市。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初144号刑事判决书，于2020年4月29日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人符乃珠罚金一案。执行标的4000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人符乃珠尚欠罚金4000元。 二、终结（2020）川0115刑初144号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月十八日 书 记 员  任 仁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执776号 申请执行人：张雪烁,男，1991年1月5日出生，汉族，住毕节市。 委托诉讼代理人：王永琼，女，1966年9月9日出生，汉族，住毕节市。 被执行人：贵州兴亿房地产开发有限公司（社会统一信用代码：915200005872930241），住所地七星关区洪南路商住楼。 法定代表人：缪正学，系该公司执行总经理。 本院在执行张雪烁与贵州兴亿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无购买保险证券信息，其名下有车牌号为贵Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，但因本院未实际控制故本院无法处置，其名下房产均被本法院其他案件查封及其他法院查封，本院不能处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月二十五日 书记员  张井红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0103民初7356号 原告：于江勇，男，1993年3月17日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：白洋，身份信息不详。本院在审理原告于江勇与被告白洋民间借贷纠纷一案中。原告于江勇于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于江勇的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于江勇撤回起诉。诉讼费230元减半收取115元由原告于江勇承担。审  判  员    李    涛  二○二一年五月十二日    书  记  员    许    璟 1
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1042号 原告：刘文彬，男，1952年5月26日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：孙利杰，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告刘文彬与被告孙利杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彬到庭参加诉讼，被告孙利杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘文彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙利杰立即偿还借款25.000元及利息；2.本案诉讼费由孙利杰承担。事实和理由：2015年1月16日至2017年1月1日先后两年，孙利杰在刘文彬处借款两次共计25.000元，约定月利率1.5%，出具欠据两枚。借款到期后，刘文彬向孙利杰讨要多次，孙利杰以各种理由搪塞，拒不归还。刘文彬为了维护自身经济不受损失，现诉至法院，请求法院判决孙利杰立即偿还借款25.000元及利息，本案诉讼费由孙利杰承担。 孙利杰未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2015年1月16日，孙利杰在刘文彬处借款5000元，约定月利率1.5分，当时口头约定借款期限为一年。2015年孙利杰偿还利息900元。2017年1月1日，孙利杰在刘文彬处借款20,000元，约定月利率1.5分，当时口头约定2017年年末还款。 以上事实有刘文彬提供的借据二枚及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，刘文彬与孙利杰之间债权债务关系明确，孙利杰未按约定偿还欠款，应承担继续履行的义务，因此本院对刘文彬要求孙利杰偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙利杰于本判决生效之日起十日内偿还刘文彬借款5000元及利息（利息以本金5000元为基数，自2016年1月17日起，按月利率1.5分计算至2020年8月19日；以本金5000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止按2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、孙利杰于本判决生效之日起十日内偿还刘文彬借款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自2017年1月2日起，按月利率1.5分计算至2020年8月19日；以本金20,000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止按2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由孙利杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡国利 二〇二一年五月十七日 书记员  王 铭
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1906号 原告：耿佃祈，男，汉族，1964年12月31日出生，现住山东省桓台县。 被告：桓台县索镇耿桥村村民委员会，住所地：桓台县索镇耿桥村。统一社会信用代码：54370321B4764089XU。 法定代表人：耿森，村主任。 被告：耿毓乾，男，汉族，1958年3月12日出生，现住山东省桓台县。 被告：耿庆峰，男，汉族，1954年9月25日出生，现住山东省桓台县。 原告耿佃祈与被告桓台县索镇耿桥村村民委员会（以下简称：耿桥村委）、耿毓乾、耿庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿佃祈，被告耿毓乾、耿庆峰到庭参加诉讼，被告耿桥村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿佃祈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元、利息2796元(自2015年4月20日至2019年8月19日，以10000元为基数，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至2021年3月18日，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算)，共计12796元；2、判令被告支付原告自2021年3月18日至实际付清之日的利息(以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告耿毓乾找到原告，以耿桥村委安路灯缺资金为由向原告借款10000元，被告耿毓乾、耿庆峰给原告出具借条，原告将涉案借款10000元现金交付给村委会计耿佃柳。起诉前，耿佃柳将借条中原告的名字由“耿佃岐”的“岐”更正为“祈”，原告曾多次催要涉案借款，但被告拒绝偿还，故提起诉讼。 耿毓乾辩称，借钱的事情是真实的，钱是村里用的，具体年月日记不起来了，当时被告在村里任职村主任，钱是村里会计耿佃柳收的，借条是耿佃柳写的，被告耿毓乾、耿庆峰在借条上签字是真实的。没有约定还钱时间，后来原告耿佃祈找过被告耿毓乾还钱，被告耿毓乾帮着原告耿佃祈找过村里。 耿庆峰辩称，借钱是事实，借条上面的耿庆峰的签名是真实的。2015年，被告耿庆峰任村委委员，当时是村里安喇叭拉线，村里没钱，就以村里的名义找到耿佃祈借的钱，案外人耿佃柳作为会计打的借条，但是没有入账。被告耿庆峰认为责任在于耿佃柳，因为他没有履行会计的职责，没有入账。 耿桥村委未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，耿桥村委因安装喇叭，向原告耿佃祈借款10000元。耿佃祈将10000万现金送到耿桥村委。耿桥村委负责财会的耿佃柳接收该借款，并为耿佃祈出具了借条，借条载明：“今借到耿佃岐现金壹萬元整¥：10000元耿桥村委2015.4.20”。被告耿毓乾、耿庆峰随后在该借条上签字。后耿佃祈曾找前任村主任催要该款，均以没有入账为由拒付。起诉前，耿佃祈找到耿佃柳，耿佃柳将借条上的“岐”更正为“祈”并摁上手印。 以上事实，有原告提交的借条，庭审笔录、调查笔录等证据佐证。 被告耿桥村委未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”。根据原告耿佃祈提交的借条、庭审笔录中原被告的陈述、村委会计耿佃柳的调查笔录，可以认定原告耿佃祈与被告耿桥村委之间的借贷关系事实清楚,证据确实充分。原、被告之间未约定还款时间，原告耿佃祈随时可以要求被告耿桥村委还款，故对原告耿佃祈要求被告耿桥村委偿还借款10000元的诉讼请求,本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”本案中，原告耿佃祈与被告耿桥村委之间未约定借款利息，故对原告耿佃祈要求被告耿桥村委支付利息2796元(自2015年4月20日至2019年8月19日，以10000元为基数，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至2021年3月18日，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算)及自2021年3月18日至实际付清之日的利息(以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院不予支持。 被告耿毓乾、耿庆峰以耿桥村委的名义向原告耿佃祈借款10000元并用于为耿桥村购买喇叭，应认定为职务行为，不应当承担还款义务，故对原告耿佃祈要求被告耿毓乾、耿庆峰还款10000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桓台县索镇耿桥村村民委员会偿还原告耿佃祈借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告耿佃祈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告耿佃祈负担35元，被告桓台县索镇耿桥村村民委员会负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 甘丽静 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 帅 书 记 员 周慧敏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3253号原告：谢洪波被告：付修丽原告谢洪波与被告付修丽民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月28日立案。2021年5月12日，原告谢洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢洪波撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由谢洪波负担。审判员  张苗苗二〇二一年五月十二日书记员  张 帅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢295号闫瑞红、薛强：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105执3466号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执517号 申请执行人：崔瑞杰，女，1958年5月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山御水花园小区226号楼101铺。统一社会信用代码：91130803MA07K4BW5B。 法定代表人：陈亚江，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初722号民事调解书，向被执行人承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司在银行的存款人民币10500.00元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年五月二十七日 书记员  周广庆
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执616号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。委托代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。被执行人：黄煌,男，1969年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。四川省成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初8053号民事判决书，于2020年11月3日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄煌信用卡纠纷一案，执行标的56128.13元。2020年11月12日四川省成都市青羊区人民法院作出（2020）川0105执8851号执行裁定书，查封黄煌名下车牌号分别为川A×××1、川A×××8的车辆（未实际扣押）。2020年12月9日成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年五月二十日书记员 郑荣苹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌行慧，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵耀辉，陕西省西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡前厚，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告、二审上诉人：胡全军，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省光山县。一审被告：胡方威（胡全军的儿子），男，1996年10月9日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人凌行慧因与被申请人胡前厚和一审被告、二审上诉人胡全军及一审被告胡方威民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2298号民事判决及本院（2020）豫15民终4451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，按再审申请人凌行慧向人民法院提供的送达地址确认书上的地址向其邮寄送达了传票，再审申请人凌行慧经传票传唤无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按再审申请人凌行慧撤回再审申请处理。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二一年五月二十四日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0821财保44号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，职务：董事长。 被申请人：李水，男，汉族，农民，1973年12月12日生，住址：镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全。申请人称，李水于2014年1月21日在申请人处贷款50000元，到期日为2014年11月15日。现尚欠贷款本金50000元及利息，贷款到期后经催收未果，申请人欲起诉被申请人李水，为防止其转移财产，便于案件审结后顺利执行，向本院申请对被申请人李水的各类金融机构存款3000元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李水的各类金融机构存款3000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 韩 冬 二〇二一年五月二十一日 书记员 潘海燕
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2965号陈阳（被执行人）：陈阳罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年五月二十五日书记员 ：张诗文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3897号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。负责人袁磊，系改行行长。被执行人陈玉红，女，汉族，1980年10月2日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人肖铁钢，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。法定代表人晋国贤。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行陈玉红、肖铁钢、河南路凯汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14742号民事判决书已发生法律效力。因陈玉红、肖铁钢、河南路凯汽车销售服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月29日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年5月6日委托许昌市魏都区人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、于2021年5月6日委托许昌市建安区人民法院查封被执行人名下豫K·K3E27车辆。六、于2021年5月8日前往被执行人公司所在地查明该公司未在经营状态。七、于2021年5月24日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年5月24日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈玉红、肖铁钢、河南路凯汽车销售服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十六日书记员  王嘉伟
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2932号 原告：泗县恒信装饰经营部，住泗县泗城镇泗州国际装饰城B10栋3-15号，统一社会信用代码92341324MA2NTBDU89。 登记经营者：李华玲，女，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：黄雷，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：谭静，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告泗县恒信装饰经营部与被告谭静买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告谭静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泗县恒信装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8805元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承揽装修工程需要，从原告处购买板材、五金等装饰材料计25805元，被告陆续还款17000元，尚欠8805元，有货单为凭，原告多次向被告催要，被告一直拖延。 谭静未到庭应诉亦未提交答辩意见。 本院经审理查明确认事实如下：泗县恒信装饰经营部系经营装潢材料批发零售个体工商户，经营者为李华玲，谭静于2016年8月至2017年11月陆续从泗县恒信装饰经营部购买装潢材料合计25805元，每次都有销货清单，清单上均有谭静签字。谭静于2016年10月10日支付4500元，2016年11月9日支付3000元，2017年4月8日支付2000元，2018年2月20日支付7000元，2020年1月24日支付500元，以上五笔共计17000元，现尚欠8805元。 以上事实由原告提供的15张销货清货单在卷佐证。 本院认为：原告作为供货方，向被告供应装潢材料，被告收取材料后在销货清单上签字认可，双方建立了买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照确定的数额支付拖欠的货款。根据法律规定,双方未约定付款时间的,买受人应当在收货同时支付价款；据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告谭静于本判决生效之日起十日内支付原告泗县恒信装饰经营部货款8805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭静负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年五月十二日 书记员  邱晚秋
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执362号申请执行人：杜小丑，男，1956年1月生，汉族，住新乐市化皮镇西柴里村。被执行人：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。法定代表人：冯香辰。地址：新乐市化皮镇东柴里村。本院在执行刘书银与新乐市绿洲苗木种植专业合作社物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1548号民事判决书已经发生法律效力，被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社六十日内清除所承包杜小丑6.76亩土地上的附着物并将该土还给原告杜小丑，给付杜小丑6.76亩土地自2020年6月1日起至土地归还之日止的承包费。在执行过程中，本院依法向被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人新乐市绿洲苗木种植专业合作社采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人杜小丑未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人杜小丑同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人杜小丑有要求被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执362号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年五月十日书记员  赵添艺
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执802号之三申请执行人：吴太明，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张明伟，男，汉族，住固始县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初3234号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨张明伟在中国工商银行20×××91账户内存款人民币15950元。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年五月二十四日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王**联系电话：03766362522
文书内容江苏省南京市江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初1354号原告：张俊松，男，1993年6月13日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：南京克洛博汽车销售服务有限公司，住所地南京江北新区泰山街道沿山东路9-3号。法定代表人：邢泽森。委托诉讼代理人：刘海滔，女，系公司员工。原告张俊松与被告南京克洛博汽车销售服务有限公司（以下简称克洛博公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊松及被告克洛博公司的委托诉讼代理人刘海滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费2010元、交通费598元、误工费1440元、衣服损失198元，共计4246元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月3日，由于原告老乡的车辆在被告公司修理，原告从无锡到被告公司接老乡。当晚，原告在被告单位大门口，正准备上车返回无锡，突然被被告饲养的大狗咬到左边臀部。原告于2021年1月4日下午在无锡手机报警要求被告赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告克洛博公司辩称，我们认可医疗费2010元、衣服198元、交通费200元，其余不认可。本院经审理认定事实如下：2121年1月3日晚，张俊松在克洛博公司位于浦口区的门口被该公司饲养的狗咬到左边臀部。次日，张俊松即去诊所接种狂犬病疫苗，共支出医疗费2010元。上述事实，由门诊病历、医疗费票据、报警记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。克洛博公司系案涉狗的饲养人，因其狗咬伤原告，故应承担全部的赔偿责任。被告认可原告的损失为医疗费2010元、衣服损失198元，交通费200元，合计2408元，本院予以确认。对于原告超出上述数额的损失，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千两百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京克洛博汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张俊松赔偿损失2408元；二、驳回原告张俊松的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告南京克洛博汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月十七日书记员  林爱梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2910号原告：陈国杰，男，1976年4月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张晓红、邵海鹏，河南博颂律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，系董事长。被告：陈永安，男，1965年4月26日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：徐满结，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告陈国杰与被告江苏南通三建集团股份有限公司、陈永安、徐满结买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈国杰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈国杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国杰撤诉。案件受理费2698元，予以退回。审判员 赵 睿二〇二一年五月六日书记员 杨富杰
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      民二庭：   申请人张福欣与被申请人刘翠芹、张耀合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初2297号之一民事裁定书，我庭已对被申请人刘翠芹名下的位于大荔县XX大道XX苑XX号楼（产权证号：付XXX）的房屋（限额内4000000元）予以查封，已保全完毕。现回函你庭。      附：协助执行通知书、送达回证        二0二一年五月十一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1968号原告：张远，男，1986年11月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：耿岩，吉林弘彻律师事务所律师。原告：柴萍，女，1964年10月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：刘铁成，男，1969年1月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告张远、柴萍与被告刘铁成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远委托诉讼代理人耿岩、原告柴萍、被告刘铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远、柴萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告还款人民币62775元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年从事种子经营业务，本案被告是其客户之一。自2015年至2016年间被告共计在原告处购买种子，由被告刘铁成在出库单上签字，拖欠种子款共计人民币62775元。原告多次向被告主张欠款，被告拖延至今拒不偿还。无奈，原告诉至法院，望判如所请。刘铁成辩称，原告说的根本不存在，我只是给樊国君收货的时候签了一下字，当时樊国君不在家，让我帮着收一下货。我是樊国君的姐夫。我不同意偿还这个货款，我跟原告不存在买卖关系，我跟原告也不认识。樊国君当时给原告销售种子，帮着原告卖种子，是原告的业务人员。当时我就帮着樊国君收一下货。经审理查明，2015年度至2016年度，原告张远经营公主岭国家农业科技园区绿色种业经销处期间，原告母亲柴萍从凌源市鑫宇种业有限公司购进美缘6号、美缘8号、京科516、元发815玉米种子。2015年12月6日，原告柴萍用车将品种为白包（10件×30袋）、京科516（5件×30袋）的玉米种子送到陶家屯镇，原告提供的出库单记载付给樊国君，被告刘铁成在出库单上签字。2015年12月15日，原告柴萍用车将品种为美缘6号（7件×30袋）、美缘8号（6件×25袋）、京科516（2件×30袋+5小袋）的玉米种子送到陶家屯镇，原告提供的出库单记载付给樊国君，被告刘铁成在出库单上签字。2015年12月18日，原告柴萍用车将品名为元发815（14件×30袋）的玉米种子送到陶家屯镇，原告提供的出库单记载付给樊国君，被告刘铁成在出库单上签字。另查明，公主岭国家农业科技园区绿色种业经销处工商登记的经营之系原告张远，实际经营者系原告柴萍，被告刘铁成系樊国君姐夫，被告刘铁成、樊国君居住在陶家屯镇街道。原告柴萍提供的出库单系送玉米种子到陶家屯镇前书写完成，出库单明确玉米种子付给樊国君，樊国君电话通知被告刘铁成代其接收玉米种子，被告刘铁成应樊国君的请求接收了原告柴萍发给樊国君的玉米种子并在原告柴萍提供的出库单上签字，被告刘铁成将玉米种卸到樊国君指定的地点，送玉米种子的人将被告刘铁成签字的出库单交付原告柴萍。认定上述事实的证据有原告柴萍提供的凌源市鑫宇种业有限公司出具的证明、吉林公主岭国家农业科技园区高新农业发展局出具的证明、出库单三张、原告柴萍、被告刘铁成当庭陈述予以证实。本院认为，原告柴萍提供的出库单内容系柴萍在送玉米种子之前书写完成，出库单明确记载付给樊国君，说明实际接收玉米种子的人是樊国君，被告刘铁成虽然在出库单上签字，仅凭其签字不能认定被告刘铁成就是玉米种子的实际购买人。被告刘铁成与樊国君均居住在公主岭市陶家屯镇，双方系亲属关系，樊国君不在收货地点的情况下电话委托被告刘铁成代其接收玉米种子的行为亦符合日常生活常理。原告柴萍提供的出库单不能证明被告刘铁成欠其玉米种子款62775元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照上述法律规定，原告柴萍提供的出库单不能证明原被告之间存在买卖关系。原告诉讼主体不适格，原告请求被告偿还欠款62775元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回张亮、柴萍诉讼请求。案件受理费减半收取计685元，由张远、柴萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年五月二十五日书记员  李 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1012号之二申请执行人陈某，男，1963年2月3日出生，满族，住辽宁省锦州市。被执行人李某某1，男，1975年4月4日出生，汉族，住凌海市。被执行人李某某2，女，1972年2月3日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人李某某3，男，1966年5月12日出生，汉族，住锦州市松山新区。我院作出的（2019）辽0792民初1233号民事调解书已经生效，但被执行人李某某1、李某某2、李某某3至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、继续查封原查封案号（2019）辽0792民初1233号案件查封的李某某1名下位于凌海市某房屋；二、继续查封原查封案号（2019）辽0792民初1233号案件查封的李某某3名下位于铁岭市银州区某房屋；三、继续查封原查封案号（2019）辽0792民初1233号案件查封的周某某名下位于凌海市某房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月十一日书记员  王思佳
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初354号 原告：李佳红，女，1995年8月8日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：董军涛，河北律融律师事务所律师。 被告：王品贺，男，1996年12月5日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：李君玲，女，1974年5月26日生，汉族，住高邑县，系王品贺母亲。 原告李佳红与被告王品贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳红及其委托诉讼代理人董军涛、被告王品贺委托诉讼代理人李君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金52000元，利息1800元，共计：53800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，自2019年11月4日起多次向原告借款，原告通过支付宝借呗、花呗、微信借款后转账给被告，截至2019年12月10日，被告从原告处共借款本金52000元。截至起诉之日，被告从原告处借款本金共计52000元一直未能偿还，原告代为偿还的利息为1800元，两项共计53800元。原告多次找被告催要，被告总是百般推脱拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院能判如所请。 被告王品贺辩称，2019年我从原告处借款5万余元用于投资做生意，分别于2020年8月4日向原告还款645元，2020年9月20日向原告还款1000元，2021年1月4日向原告还款300元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年11月，被告因投资生意需要向原告多次借款。原告通过支付宝于2019年11月4日向被告转账5000元、2019年11月5日转账5000元、2019年11月6日转账15000元、2019年11月6日转账5000元、2019年12月10日转账9500元，2019年12月10日转账9260元，2019年11月7日原告通过向栖凤超市北新街店付款3240元变现给付给被告。2020年7月26日，被告王品贺为原告李佳红出具借款52000元借条一份。因原告的部分出借款项系通过支付宝借呗、花呗而来，故产生利息。2020年12月31日，被告王品贺向原告李佳红补写借条一份，借条内载明：王品贺自2019年11月4日起多次从李佳红处借款，借款本金52000元，截止今日，本金52000元，支付宝借呗产生的利息1800元，两项共计53800元一直未能偿还。被告王品贺母亲于2020年8月4日向原告还款645元，2020年9月20日向原告还款1000元，原告李佳红在微信中认可1000元还款其中偿还本金389元，利息611元。被告王品贺称2021年1月4日向原告李佳红微信转账300元，但原告称未收到。以上事实有庭审笔录、借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告李佳红可以随时向被告王品贺主张返还借款，经原告李佳红合理催收，被告王品贺未偿还借款，现原告李佳红要求被告王品贺偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告李佳红在微信聊天中认可被告2020年9月20日还款本金389元，故被告王品贺尚欠原告李佳红借款本金为51611元，2021年1月4日，被告王品贺提交2021年1月4日还款300元的微信聊天截图，但该截图中未显示对方已收款，故对于被告要求扣减利息300元的抗辩本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王品贺于本判决生效后十日内偿还原告李佳红借款本金51611元及利息1800元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告王品贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年五月十日 法官助理  丁晓然 书 记 员  曹佩璇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2111号 原告李国辉，男，1969年2月8日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人王青，经理。 委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。 原告李国辉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托代理人贾海乾、被告人保保定公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2020年11月11日5时许，原告的司机赵树强驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市京深线由南向北行驶至京深线65ＫＭ＋500Ｍ处时，与前方顺行李学良驾驶的小型轮式拖拉机追尾相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，原告的司机赵树强负此次事故的全部责任。事故发生后，立即向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为130000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款130000元（具体赔偿数额待车损公估后予以确定）。2、诉讼费用由被告承担。 被告人保保定公司辩称，请法院依法审核交通事故经过，核实肇事车辆行、驾本信息、从业资格证是否真实有效。冀Ｆ×××××车辆在我司投有交强险及商业三者险限额100万元，车损险290178元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应根据有效证据及法律规定赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2020年11月11日5时许，原告的司机赵树强驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市京深线由南向北行驶至京深线65ＫＭ＋500Ｍ处时，与前方顺行李学良驾驶的小型轮式拖拉机追尾相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵树强负此次事故的全部责任。 原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保交强险及100万元商业三者险，290178元车损险，不计免赔，事故发生于保险期间。 另查明，冀Ｆ×××××车辆交强险财产损失限额2000元在（2021）冀0681民初1689号案件中已用尽。 原告车辆损失经河北万宇通保险公估有限公司评估，金额为94200元，并发生公估费7000元。原告另发生本车车辆施救费8500元，垫付三者方拖拉机施救费3800元，以上共计113500元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证、司机驾驶证、司机从业资格证、车辆行驶证各复印件一份，商业险保单复印件一份，道路交通事故认定书一份，车损公估报告一份及公估费票据一张，施救费票据两张，附转账凭证两份，有（2021）冀0681民初1689号民事判决书一份，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告李国辉的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，原告的司机负事故全部责任，因其肇事车辆在被告处投保商业机动车损失保险及三者险，故应由该车辆承保的保险公司在相应保险限额内承担赔偿责任。被告抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失保险限额及商业三者险限额内内一次性赔偿原告各项经济损失113500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1450元，由原告负担188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年五月二十五日 书记员  何立娜