wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执846号申请执行人：王玉凤，女，1977年8月12日生，汉族，农民，住兴化市。被执行人：钱爱凤，女，1969年12月14日生，汉族，个体户，住兴化市。申请执行人王玉凤与被执行人钱爱凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7522号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告钱爱凤所欠原告王玉凤借款本金25000元分期偿还：2020年1月至10月，每月28日分别给付2500元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、倘被告有一次违约，则原告可就债权余额于其逾期之次日后一次性申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取268元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费238元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆，本院已于2021年3月23日查封（轮候），查封期限两年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月6日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可被执行人已还款300元，认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆，本院已于2021年3月23日查封（轮候），查封期限两年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7522号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年五月二十八日书记员 吕海平
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1456号上诉人（原审被告）：余西艳，男，1981年1月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被上诉人（原审原告）：赵定华，男，1980年10月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被上诉人（原审被告）：陈彩霞，女，1962年4月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。上诉人余西艳因与被上诉人赵定华、原审被告陈彩霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余西艳上诉请求：撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2678号民事判决，改判上诉人不承担利息，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、民间借贷未约定利息的视为无息；2、上诉人出具的借条没有约定还款期限，被上诉人未提供证据证明其向上诉人主张过债权，上诉人债务未届清偿期，故不存在逾期利息。被上诉人赵定华答辩称:涉案借款上诉人每个季度都应支付利息，到2021年6月15日逾期已一年。被上诉人可以放弃利息，但上诉人应支付10万元本金。陈彩霞在银行的贷款，被上诉人已经代其偿还。赵定华向一审法院提出诉讼请求：判令余西艳、陈彩霞共同偿还赵定华借款10万元，并承担按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息，由余西艳、陈彩霞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈彩霞与余西艳系姨老表关系，余西艳与案外人李家整系同学关系。2018年余西艳需要资金周转向陈彩霞借款10万元，陈彩霞在农商行立据贷款10万元，由案外人李家整提供保证担保。贷款后陈彩霞直接将银行卡给了余西艳，余西艳使用了该笔贷款并按期偿还银行贷款的利息。2020年6月15日，案外人李家整需要贷款，要求余西艳偿还陈彩霞银行贷款10万元或变更贷款担保人，因余西艳无能力偿还贷款，案外人李家整通过与赵定华相熟的案外人肖新联系赵定华，双方协商由赵定华偿还陈彩霞银行贷款10万元，并承诺变更担保人后重新向银行贷款偿还给赵定华。赵定华按约向陈彩霞在临湘市农村商业银行账户汇款10万元，偿还余细艳通过陈彩霞在银行贷款10万元。因余西艳、陈彩霞、案外人李家整未能重新贷款，余西艳向赵定华出具了一张内容为“今借到赵定华人民币壹拾万元整（￥100000）余西艳430682198101××××18173030789”的借条。后经赵定华多次催讨余西艳未偿还。一审法院认为，陈彩霞在农村商业银行贷款后直接将银行卡转交给余西艳占有使用，并由余西艳偿还银行贷款利息，应认定余西艳为实际贷款人。赵定华偿还了银行贷款10万元，余西艳向赵定华出具借条，双方成立合法借贷关系。借款应当清偿，经赵定华催讨，余西艳未偿还构成违约，应承担违约清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、余西艳应当偿还赵定华借款100000元，并自2020年6月15日起按年利率6%承担资金占用期间利息至还清之日止，限在本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回赵定华其他诉讼请求。本院查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是逾期利息是否承担的问题。根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系于2020年6月15日成立，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被上诉人赵定华在其民事起诉状中陈述曾多次催讨本案借款，遭到上诉人余西艳和被上诉人陈彩霞的拒绝，才就本案借款向人民法院提起民事诉讼，被上诉人赵定华以提起民事诉讼的方式履行了合理期限内要求返还借款的催告义务，上诉人余西艳应承担自被上诉人赵定华向人民法院提起本案民事诉讼之日，即2020年11月11日起至债务清偿之日止按照2020年11月11日的贷款市场报价利率（1年期LPR3.85%）计算逾期利息。一审对此处理欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2678号民事判决第二项；二、将湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2678号民事判决第一项变更为:由上诉人余西艳于本判决生效之日起三日内支付被上诉人赵定华借款本金100000元及逾期利息（自2020年11月11日至债务清偿之日止的逾期利息按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费50元，合计1200元，由余西艳负担1150元，由赵定华负担50元。本判决为终审判决。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 陈 子二〇二一年五月二十八日书记员 罗 婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执71号之五申请执行人:杨加华,男,1962年9月28日出生,汉族，户籍地在江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省扬州市江都区。委托代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：任建军,男,1973年8月23日出生,汉族，户籍地在青海省玉树县，现住江苏省连云港市赣榆经济开发区。申请执行人杨加华与被执行人任建军民间借贷纠纷一案，扬州中院作出的（2020）苏10民终1454号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人杨加华于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人任建军给付借款本金1898975元及相应利息，并给付受理费31019.5元。被执行人应承担执行费21700元。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月9日、2021年3月20日、2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，依法划拨被执行人银行存款及网络资金10684.29元，被执行人名下其他零星存款及网络资金，本院裁定予以冻结；发现被执行人名下有京Ａ×××××号、京Ｑ×××××号汽车两辆，本院依法予以查封，但未实际扣押；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区及青海省玉树市不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人作为法定代表人所经营的北京天博胜科技有限公司住所地进行现场调查，发现该公司已不在注册地经营，亦未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院依法冻结被执行人在江苏天博胜科技有限公司、北京天博胜科技有限公司的股权，申请执行人暂不申请处置。6、本院于2021年2月4日对被执行人予以限制高消费、于2021年5月10日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位10684.29元。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月十二日书记员 孙国悦
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执998号 李宁超、陆利彩、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的李宁超、陆利彩申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初4154号原告：侯杰，男，1992年8月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王迎青，山东平惠律师事务所律师。被告：董少华，男，1991年1月24日生，汉族，住平度市。原告侯杰与被告董少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯杰及其委托诉讼代理人王迎青到庭参加诉讼。被告董少华经本院传票传唤，无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原告侯杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金40000元及资金占用期间利息（以40000元为基数，自2020年6月7日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2020年5月6日从原告处借款40000元，双方约定借款期限为2020年5月6日至2020年6月6日。被告不能按期还款，逾期每天1%违约金。借款到期后，被告没有还款。被告董少华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，被告董少华向原告借款40000元并签署借条，载明：兹因手头不便，向乙方（侯杰）借款40000元，借款期限为2020年5月6日到2020年6月6日。违约责任如不能按期归还借款，逾期每天1%违约金。同日，原告通过微信分两次向被告转账共计40000元。2020年5月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率：一年期为3.85%。本院认为，被告董少华向原告侯杰借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董少华于本判决生效后十日内返还原告侯杰借款本金40000元及利息（利息的计算，以本金40000元为基数，自2020年6月7日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二一年五月十二日书记员  杨丽超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13585号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告徐鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金102438.94元及利息59499.95元，共计161938.89元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为徐鹏。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，自2015年9月16日起至2018年9月16日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2017年6月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告徐鹏尚欠原告借款本金102438.94元及利息59499.95元，共计161938.89元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告徐鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金102438.94元及利息59499.95元，共计161938.89元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执300号申请执行人：刘卫国,男性,1955年12月28日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：周权，男性,1967年6月10日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人刘卫国与被执行人周权机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0403民初1059号 原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：雷玉国，男，1975年3月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：赵永燕，女，1982年1月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告雷玉国、赵永燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，由审判员李洪波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年5月31日以原、被告双方在庭外已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社承担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 李洪波 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谭美妮 书 记 员 刘 娇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2250号 原告：刘永明，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨升友，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告刘永明诉被告杨升友不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永明撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告刘永明负担。 审判员  周毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  肖琴
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初753号原告：卢小琼，女，1972年5月5日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告：安顺洪城建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道金马新村新房组209省道旁。统一社会信用代码：91520422MA6GRNX458。法定代表人：陈玄，公司总经理。原告卢小琼与被告安顺洪城建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小琼和被告安顺洪城建材有限公司的法定代表人陈玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告履行合同支付原告土地租金17784.16元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月28日签订了《土地租赁协议》，合同约定被告租用原告大坡耕地1.9548亩建设搅拌站，租期十年，十年到期后被告给原告恢复土地原貌，前五年每亩按2300元计算租金，租用时间从2018年11月28日到2028年11月28日止，并在协议签订五日内，被告付清原告两年租金，以后每隔两年的11月28日支付下一年度的租金。合同签订后，被告不履行协议支付租金，故依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告安顺洪城建材有限公司辩称：我公司已支付了2年的租金，现争议土地已经被征收，并办理了土地产权凭证确认由我公司合法使用。原告卢小琼向本院提交以下证据证明其主张：1、居民身份证复印件，证实原告主体适格；2、租赁合同，证实原、被告双方于2018年11月28日签订租赁合同；3、土地划分协议，证实争议土地分给原告使用；4、征地图纸，证实被告占用土地情况。被告对上述证据真实性无异议。被告安顺洪城建材有限公司向本院提交证据证明其主张：1、营业执照、法定代表人证明和居民身份证，证明原告资格；2、付款清册，证实征用土地情况；3、付款清单，证实土地补偿款已经支付到穿洞街道办；4、国有土地使用证，证实涉案土地的权利人已登记为我公司；5、收款凭证，证实被告已支付2018年11月28日至2020年11月28日的土地租金8992.1元给原告；6、结算收据，证实被告已向普定县穿洞街道普定县财政局穿洞街道办事处分局交纳土地出让金。经质证，原告卢小琼对被告提供证据无异议，但没有收到土地补偿款。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告与被告签订了《土地租赁协议》，合同约定被告租用原告位于穿洞街道金马新村新房组大坡土地1.9548亩作为建设搅拌站之用，租用时间为2018年11月28日到2028年11月28日，前五年每亩按2300元计算租金。2018年11月28日，被告支付2018年11月28日至2020年11月28日租金8992.1元给原告。2019年4月，被告向普定县穿洞街道办事处、普定县自然资源局申请征用原告位于穿洞街道金马新村新房组大坡土地1.9548亩等作建设用地，普定县穿洞街道办事处作为征用主体于2019年5月20日征用位于穿洞街道金马新村新房组大坡土地2666.67㎡（包含原告1.9548亩），被告于2019年5月28日向普定县财政局穿洞街道办事处分局支付土地出让金199791.98元，该征用土地包含原告位于穿洞街道金马新村新房组大坡土地1.9548亩，补偿清册记载原告卢小琼的土地补偿款为89920.8元，该款原告拒绝领取。被告于2019年10月8日办理不动产权登记证[产权证号：（2019）普定县不动产权第0001772号],登记权利人为安顺洪城建材有限公司、土地用途工业用地、使用期限为2019年10月8日至2069年10月7日、面积2666.67㎡。同时查明，现原告土地确权证未包含位于穿洞街道金马新村新房组大坡土地1.9548亩。上述事实，还有庭审笔录在卷佐证。本案的争议焦点：原告是否享有1.9548亩土地的使用权及管理权。本院认为，原告提供《土地租赁协议》不足以证实原告享有位于穿洞街道金马新村新房组大坡土地1.9548亩的土地承包经营权，即使被告曾支付原告租金8992.1元，也不能证实原告是1.9548亩土地的合法使用人，而被告提供的（2019）普定县不动产权第0001772号产权证，足以证实其主张，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，被告已登记取得该土地的使用权，土地的使用权作为一种物权，自登记之日起即具有公示的效力，物权是具有绝对性、排他性，被告享有的权利足以对抗原告主张的租赁关系；对于原告征地补偿款，因与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：驳回原告卢小琼的诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元，由卢小琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇二一年五月十日法官助理葛鑫书记员张淼
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1242号之一 申请执行人：黎向臣，男，1963年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：管士涛，男，1973年07月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽嘉丰机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91341200692819227J，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城C区8幢18号。 法定代表人：管士涛。 被执行人：王敏，女，1975年02月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 黎向臣与管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2021)皖1204民初817号民事判决书已发生法律效力。因管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏未按上述生效法律文书履行义务，黎向臣向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.对管士涛、王敏共同拥有的颍州区府前路159号明月双清小区21#住宅楼601室和王敏个人拥有的颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9#楼1218室不动产进行了轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.对申请执行人提供的被执行人管士涛、王敏有小型汽车（车牌号：皖ＫＶ××××、皖Ｋ0××××、皖ＫＰ××××）的财产线索进行查核，未查到相关登记资料。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人423800元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1242号案件终结本次执行程序。 被执行人管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏负有继续向申请执行人黎向臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张卫东 审 判 员 宋颍辉 审 判 员 于晚成 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李天异 书 记 员 李 祥
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执645号沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）、冯驰（被执行人）：沈阳龙湖物业服务有限公司与冯驰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计12672.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位12672.94元，执行费已经缴纳。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司向本院申请执行的2020辽0113民初7085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执673号 杜海军： 杜海军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2021）内0621刑初89号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3278号原告：徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县香颂雅苑小区物业办公室。法定代表人：冯杰，总经理。委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。被告：姜鲁东，男，1985年10月2日出生，汉族，住沛县。原告徐州香城物业管理有限公司与被告姜鲁东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告徐州香城物业管理有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回对被告姜鲁东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州香城物业管理有限公司撤回对被告姜鲁东的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州香城物业管理有限公司负担。审判员  李敏二○二一年五月八日法官助理孟翠书记员秦翠华
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1198号佘国萍、杨莉：申请执行人佘国萍与被执行人杨莉保证合同纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的(2020)苏1012民初2218号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执1198号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执7119号 申请执行人:博罗县合航实业有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县园洲镇九潭凤山村。 法定代表人：李奕。 被执行人：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥楼下村厂房。 法定代表人：刘建中。 关于本院受理的申请执行人博罗县合航实业有限公司与被执行人东莞市湘将鑫精密科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）粤1973民初13858号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行中，申请执行人于2021年5月17日向本院提交撤回执行申请书，以被执行人履行上述生效法律文书部分款项，同时申请执行人自愿放弃向被执行人追讨剩余款项，无需法院继续执行为由，申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执7119号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年五月二十三日 书记员  陈裕强
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执2151号天津水动力环保科技有限公司：津西青劳人仲裁字[2021]第67号仲裁裁决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2242号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司，住所地滨海县富康路188号物业楼。负责人：王利先，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱泓，该分公司副经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：李祥，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司诉被告李祥物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司于2021年5月18日向本院提出对被告李祥撤诉申请。本院认为，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司撤回对被告李祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司负担。审 判 员 李东升二〇二一年五月十八日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9632号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：骆庆容，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业）与被告骆庆容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告忠信物业以双方争议已协商解决为由于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告忠信物业向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  罗燕飞 二〇二一年五月七日 书记员  曾 洁
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：明山区解放北里83号。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：龙文宇，该行员工。委托诉讼代理人：徐媛媛，该行法律顾问。被告：于某，男，1971年5月14日出生，汉族，现住址不详。被告：马某，女，1972年12月11日出生，汉族，现住址不详。被告：安某，女，1971年11月1日出生，汉族，现住址不详。被告：赫某，男，1971年4月23日出生，满族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告于某、马某、安某、赫某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某、马某共同立即偿还原告贷款本金82375.21元；2、判令被告于某、马某共同偿还原告贷款利息、罚息、复利（以邮政储蓄银行微机系统自动生成数据为准）；3、判令被告安某、赫某对上述贷款承担连带偿还责任；4、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告于某、马某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告向原告借款15万元整，原告于2017年1月4日向被告发放15万元贷款，期限自2017年1月4日至2018年5月20日，贷款年利率为15.3%计算，逾期年利率按19.89%计算。被告安某、赫某为上述贷款承担连带保证责任。至今，被告偿还部分本金及利息经本院审理查证，原告不能提供被告的准确送达地址，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王凤英二〇二一年五月三十日书记员  李 霞附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民申18号 再审申请人（一审被告）：杨军，男，1968年9月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振奎，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：何红波，男，1970年7月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 再审申请人杨军因与被申请人何红波股权转让纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 再审申请人杨军请求：1、依法撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1037号民事判决，指令钦州市钦南区人民法院再审；2、本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、申请人作为应当参加诉讼的当事人，因被申请人恶意篡改送达联系方式，致使申请人客观上未参加诉讼活动，应当再审。二、原审法院未穷尽送达方式直接公告送达诉讼文书，审判程序违法，剥夺了申请人辩论和上诉的权利，应当再审。三、原审法院向被申请人送达民事判决书程序亦违法，送达回证上没有签收时间，故本案的民事判决书的生效时间一直未定，本案进入执行程序违法。综上所述，因被申请人故意篡改申请人的联系方式致使申请人无法正常参加诉讼活动，且原审法院送达程序违法剥夺了申请人的辩论权利和上诉权利，本案进入执行立案程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）、（九）之规定，应当再审。恳请法院依法查清案件实情，依法撤销原判，指令原审法院再审。 被申请人何红波没有向本院提交书面意见。 本院经审查认为，再审申请人杨军申请再审的事实和理由不能成立，对于其申请应依法裁定予以驳回。主要理由如下： 一、关于一审原告提供的被告手机联系方式错误，是否应再审的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。但上述法律规定并没有强制性要求提供被告的手机联系方式以及确保联系方式的准确性。其次，再审申请人主张被申请人何红波故意篡改其手机号码2位数，导致法院无法联系到再审申请人，却未能提供充分的证明予以证明其主张，故对其主张，本院不予支持。 二、关于一审法院公告送达诉讼文书是否程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，本案中，被申请人何红波在其提交的民事起诉状中提供的再审申请人杨军的地址与杨军居民身份证上的住址一致，且与现杨军向本院提交的再审申请书上列明的其本人住址亦一致。一审法院的工作人员毛艺兴、黄曹先根据上述住址于2020年5月18日上午向杨军直接送达《传票》、《民事起诉状》等诉讼文书，但无法将诉讼文书直接送达给杨军，遂在送达回证上记明了由于杨军已变卖住址上的房屋给古某，无法送达，见证人古某在送达回证上签字。由于根据民事起诉状的地址无法直接送达，也无法采取邮寄送达等其他送达方式送达，一审法院在此情况下采取公告方式送达诉讼文书，并没有违反前述法律规定。故再审申请人主张一审法院未穷尽送达方式直接公告送达诉讼文书，审判程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于原审法院向被申请人送达民事判决书，是否违法的问题。再审申请人主张被申请人在送达回证上没有签收时间，故本案的民事判决书的生效时间一直未定，本案进入执行程序违法。本院认为，被申请人的委托诉讼代理人在一审法院的送达回证上已签字，视为一审判决已送达至被申请人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，民事判决书自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，根据再审申请人提供的《广西日报》，一审法院已对一审判决书进行了公告送达，经过六十日，即视为送达。故再审申请人的上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，再审申请人杨军提交的证据尚不足以证明一审法院程序违法，也无法证实原判决存在认定事实错误等情形，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨军的再审申请。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月十九日 法官助理 马丽萍 书 记 员 李日雄
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1282号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人高盼盼，女，汉族，1988年04月12日生，住新蔡县。被申请人李磊，男，1987年2月8日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人高盼盼、李磊融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高盼盼在中国工商银行17×××50账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高盼盼在中国工商银行17×××50账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十一日书记员  曹彬
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1298号原告：韩某，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：赵某1，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省台前县。原告韩某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女赵某2由原告抚养，婚生子赵某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月份，原被告经人介绍相识订婚，2009年10月17日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿赵某2，于××××年××月××日生育一子赵某3，现随原告生活。婚前，原被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2020年原告起诉离婚，法院判决不予离婚，现夫妻感情已破裂，故原告再次起诉至法院。被告赵某1缺席未提交答辩意见。经审理查明，2009年6月，原被告经人介绍相识订婚。2009年农历10月17日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3，现两个孩子跟随原告生活。2020年7月份原告曾因感情破裂起诉离婚，现原告再次以夫妻感情破裂起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实由原告提交的河南省台前县人民法院民事判决书（2020）豫0927民初1625号民事判决书一份、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原被告双方经人介绍相识后，经过一段时间的恋爱而结婚，有一定的感情基础，且婚后共同生活多年，并育有一子一女，应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，双方不沟通，导致矛盾累积，夫妻感情出现裂痕，任由夫妻关系恶化，感情受损，这是由于双方缺乏信任、理解和包容，以及没有有效的沟通和交流所致。对此双方均应理性正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，有利于子女健康成长的态度去积极面对和妥善解决夫妻之间的矛盾才是理性而有益于家庭的选择，而非一出问题就通过离婚解决。原告提出离婚，没有提交夫妻感情破裂的证据，因此，本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不予准许原告韩某与被告赵某1离婚。案件受理费150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年五月二十四日书记员 刘玉静
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执2495号之一申请执行人：陈伟能，男，1964年7月16日生，汉族，住沛县。被执行人：张渭南，男，1958年6月20日生，汉族，住沛县。被执行人：张亚明，女，1991年5月1日生，汉族，住沛县。被执行人：张新杰，男，1988年5月23日生，汉族，住沛县。被执行人：徐州源源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320322061862229Q，住所地沛县。法定代表人：张渭南。委托诉讼代理人：卢永清，该公司总经理。申请执行人陈伟能与被执行人张渭南、张亚明、张新杰、徐州源源房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的执行，理由是双方已达成和解协议。本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）苏0322民初5392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年五月十九日书记员 朱 会
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1879号原告：李柱全，男，1973年10月20日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：周爵六，男，1964年4月14日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告李柱全与被告周爵六中介合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李柱全于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李柱全自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李柱全撤诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告李柱全负担。审判员  杨俊二〇二一年五月十四日书记员  张颖
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初203号   原告：赵某。   被告：高某。   原告赵某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵某到庭参加诉讼，高某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令高某偿还赵某欠款40,000元；2、要求高某支付赵某从起诉之日至还清上述欠款之日的利息，利率按月息1.5分计算；3、诉讼费用由高某承担。事实与理由：2013年8月19日，高某与其丈夫刘荣昌做生意因资金周转困难向赵某借款100,000元并约定支付利息，后高某的丈夫刘荣昌因病去世，赵某与高某于2017年9月6日结算高某应偿还赵某借款本金100,000元，利息54,000元，共计154,000元。经中间人杜相如调解，双方达成调解协议，由高某偿还赵某140,000元了结。签订协议当日支付赵某100,000元，剩余的40,000元高某承诺于2017年12月6日前支付。但到期后高某并没有按双方约定的时间偿还剩余款项，后经赵某多次催要，高某至今分文未付。为保护其合法权益，故赵某诉至法院，请求支持其诉讼请求。   高某未作答辩，也未参加诉讼。   赵某向本院提交了2017年9月6日双方签订的调解协议书一份，高某出具的欠条一份。高某未出庭，视为放弃自己的质证权利，对上述证据，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：刘荣昌与高某系夫妻，赵某与刘荣昌系朋友。2013年8月19日，刘荣昌、高某夫妻因做生意资金紧张周转困难向赵某借款100,000元。2017年8月刘荣昌因病去世。2017年9月6日，赵某因借款与高某发生纠纷，在徐沟派出所经中间人杜相如见证，赵某与高某协商达成了调解协议，约定高某偿还赵某本息共计140,000元整，高某于当日给付赵某100,000元，剩余40,000元出具了欠条，载明：“欠条今欠到赵某肆万元整（￥40000元）（2017.12.6日还清）欠款人：高某中间人：杜相如2017.9.6日”。到期后高某未按约定偿还借款，现赵某诉至本院，要求偿还借款本息。庭审中赵某明确表示放弃要求偿还利息的请求。   本院认为，债务应当清偿。赵某要求高某偿还借款40,000元，提供了高某出具的欠条及调解协议书佐证，故对赵某主张的借款事实应予认定，赵某要求高某偿还借款40,000元的请求，本院予以支持。赵某放弃利息请求是其权利选择，不违反法律规定。高某未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   高某于本判决生效后十日内偿还赵某借款40,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，公告费560元，由高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 董 亮   人民陪审员 王爱云   人民陪审员 侯利刚      二〇二一年五月二十八日   书记员 辛婷婷
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1282号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司，住所地：长春市双阳区春江街99号。负责人：王洪泽，总经理。委托代理人：郭爽，中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司员工。被告：曲天济，男，1985年9月24日生，汉族，住长春市二道区。被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路典石广场1号楼12层。负责人：陈德松。原告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司与被告曲天济、大家财产保险有限责任公司吉林分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司支公司撤回起诉。审判员 张庆波二〇二一年五月二十八日书记员 张 娇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1423号之一 申请执行人：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。 法定代表人：阳建国。 被执行人：湖南湘妮置业有限公司（曾用名湖南骏逸美实业有限公司），住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花安置小区0130609栋101。 法定代表人：廖鹏源。 申请执行人长沙靖港建筑工程有限公司与被执行人湖南湘妮置业有限公司（曾用名湖南骏逸美实业有限公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）湘0112民终13072号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙靖港建筑工程有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年5月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2021年5月14日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;2021年5月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月20日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的1752345元及执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年五月二十八日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9935号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。委托诉讼代理人：王先进，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭秀英，女，该公司工作人员。被告:朱鸿，男，汉族，1976年5月19日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告朱鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月二十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执异17号 案外人:张某某，男，1967年8月2日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被申请人：王某某，女，1964年1月14日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人王占书与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2021年4月9日对执行赞房权证赞皇镇私字第××号房产提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某某称，案外人张某某于2012年12月8日，与张建云妻子王某某签订了赞房权证赞皇镇私字第××号房产证张建云名下房产的房屋抵债协议书，支付了差价，实现了房屋交割。该房屋为案外人张某某所有，不能作为王某某财产进行拍卖。《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现贵院执行过程中已对该房产采取执行措施，异议人依据上述法律规定向贵院提出案外人执行异议，请求立即停止执行异议人购买的赞房权证赞皇镇私字第××号房产证张建云名下房产产权。 本院查明，我院在执行申请执行人王占书与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，案外人张某某向我院提出执行异议并提交房屋抵债协议书、收到条、赞房权证赞皇镇私字第××号房产证、赞集用（2007）第1号土地证等证据予以证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中案外人张某某虽提交房屋抵债协议书、收到条、赞房权证赞皇镇私字第××号房产证、赞集用（2007）第1号土地证等证据拟证实其对涉案执行房屋享有所有权，但根据其提供的房产证、土地证显示，该土地使用权人和该房屋的所有权人均为张建云。故其异议不能对抗本院执行局依法作出的（2020）冀0129执671号执行裁定书的执行，依法应驳回案外人的异议申请。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张某某的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周彦廷 审 判 员  赵瑞英 人民陪审员  赵 静 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  焦立静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢358号 申请执行人:长春市九台区人民法院,吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人：王季，现住长春市朝阳区。 被执行人：程建秋，现住长春市宽城区。 被执行人：祝浩，现住长春市南关区。 本院2021年05月24日立案执行长春市九台区人民法院与王季、程建秋、祝浩罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113刑初433号法院生效裁判。在执行过程中，被执行人程建秋已履行判决义务，被执行人王季、祝浩财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人王季、祝浩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0113刑初433号案件中对被执行人程建秋的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1782号 申请执行人：乌鲁木齐融创益达商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路1338号华源博瑞新村H15栋6层2单元604室。法定代表人：马伟强，该公司经理。被执行人：杨进军，男，1985年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人乌鲁木齐融创益达商贸有限责任公司与被执行人杨进军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年4月6日作出的（2021）新0109民初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初39号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨进军其他金融机构帐户存款78,252.69元（其中案款77,194.69元、执行费1,058元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   姚海棠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9861号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：万文杰，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告万文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘雪松二〇二一年五月二十四日法官助理 周华兰书 记 员 彭雨涵
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1591号 原告：张计顺，男，1973年6月11日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：李树巧，女，1960年4月19日出生，汉族，住辛集市。 原告张计顺与被告李树巧合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张计顺于2021年4月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张计顺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张计顺撤诉。 审判员  李士录 二〇二一年五月十日 书记员  高天宇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1326号原告：李四兴，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告：赵金文，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。原告李四兴与被告赵金文建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李四兴的委托诉讼代理人姜雅、被告赵金文的委托诉讼代理人银立中到庭参加诉讼。第二次开庭原告李四兴的委托诉讼代理人姜雅到庭参加诉讼，被告赵金文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金380000元（已扣除支付的220000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2015年原告从同行朋友处得知被告有土地可出卖，于是同年5月原告与朋友一起购买被告土地，5月21日，原告向被告一次性支付了购买土地定金300000元。被告出具了收据。2015年原告朋友的土地已交付建设，但被告未履行合同交付土地给原告，定金也未退还。2015年年底，被告确认无法交付土地故同意退还定金给原告。到目前为止被告仅返还了220000元，其余款项尚未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵金文辩称，本案邵东市人民法院没有管辖权，被告长期居住在昆明市官渡区，且根据案件事实，该案属于不动产纠纷，应由不动产所在地昆明市官渡区法院管辖，故本案应移送昆明市官渡区法院管辖。如不能移送管辖，请求法院驳回原告的诉请，因被告没有收到原告300000元，只收到150000元。被告另提起反诉，要求原告赔偿损失10000元。经审理本院确认如下事实：2015年年初，原告得知被告在昆明市大板桥有块土地可转让。同年5月21日，经协商，原告以转账支票的方式向被告交付300000元，被告出具收条，内容：“今收到李总大板桥土地定金300000元，收款人赵金文，2015年5月21日。”后因该土地已另行处置，被告陆续向原告退还了220000元。余款原告多次催收未果。上述事实，有原被告的身份证复印件、收条原件、银行交易明细查询单复印件、微信聊天文字记录复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告就被告向原告转让建设用地使用权事宜进行口头协商后，由原告向被告交付300000元，被告出具收条。双方之间实际形成建设用地使用权转让关系。原告交付的300000元收条虽写明为定金，但双方并未约定适用定金罚则。同时结合双方的交易过程等事实，上述款项虽名为“定金”，但其不属于定金担保，其法律性质实为预付款。因涉案土地使用权已客观上不能转让，双方已实际确认建设用地使用权转让关系解除。被告已收原告的预付款应予退还。被告已退还了原告220000元，尚欠80000元未退还。故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告辩称其只收到原告150000元，与查明的事实不符，本院不予支持。关于本案管辖权的问题，因被告未在答辩期限内提出管辖权异议，本院已当庭作出不予审查的决定。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金文于本判决生效后10日内退还原告李四兴预付款80000元；二、驳回原告李四兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由原告李四兴承担2600元，被告赵金文承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚作化二〇二一年五月十八日法官助理曾晓红代理书记员  陈威杰附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2865号原告：肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖龙湖路222号华盛圆坊名荟2座首层（住所申报），统一社会信用代码914406073519478615。法定代表人：余海恒。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，广东巨能律师事务所实习律师。被告：祝富平，男。原告肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司与被告祝富平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖国际广场商业管理有限公司佛山市三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审判员  周淑华二〇二一年五月二十七日书记员  李艳菊
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执240号之一申请执行人：万忠书，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：冉光羲，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人万忠书与被执行人冉光羲劳务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冉光羲逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人万忠书于2021年1月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还20064元及利息，诉讼费150元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人冉光羲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉光羲的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2021年1月26日依法限额冻结被执行人冉光羲银行存款，实际控制仅一百余元，故未进行扣划；4、本院于2021年2月19日依法到被执行人冉光羲户籍地调查了解到，被执行人冉光羲下落不明、未在户籍地居住；5、本院于2021年4月14日依法将被执行人冉光羲纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冉光羲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月10日告知申请执行人万忠书。综上所述，本案申请标的20214元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冉光羲暂无财产可供执行，申请执行人万忠书亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执240号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年五月十二日书记员  刘宇
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执794号申请执行人唐保维，男，1955年1月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人赵玉亚，男，1954年2月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行唐保维与赵玉亚借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人赵玉亚送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 晨
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2569号原告：某某酒水行，住所：辽宁省鞍山市。经营者：李某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：高某某，男，汉族，住所：辽宁省辽阳县。本院在审理原告某某酒水行与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某酒水行撤回起诉。案件受理费831元（原告已预交），减半收取415.5元，余款由本院退回原告。审判员  余倍杰二〇二一年五月十七日书记员  畅诚蕊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1840号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：钱锦宇，男，1985年12月19日生，汉族，住江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与钱锦宇保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初9719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱锦宇应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款30031.14元、逾期保费2884.45元以及违约金（以30031.14元为基数，按年利率24%自2013年9月19日起计算至被告实际履行之日止），限于判决生效后10日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由中国平安财产保险股份有限公司负担38元，由钱锦宇负担1658元。由钱锦宇于判决生效后十日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因钱锦宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。立案执行标的83968.49元及违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人钱锦宇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月19日及5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱锦宇的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月26日起至2022年2月26日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月26日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人钱锦宇名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人钱锦宇未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日将被执行人钱锦宇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本院决定对被执行人钱锦宇罚款2000元。5、2021年5月19日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位83968.49元及违约金、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十日书记员  黄钱裕
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初2752号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码91371700740960912W。 负责人：袁庆军，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，北京市（京师）菏泽律师事务所律师。 被告：山东隆森木业有限公司，住所地曹县庄寨镇工业园区金光大道99号，统一社会信用代码913717007797144268U。 法定代表人：焦广海，董事长。 委托诉讼代理人：张安华，公司副经理。 委托诉讼代理人：胡文波，山东晟韵律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险菏泽公司）与被告山东隆森木业有限公司（以下简称隆森木业公司）保险费纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险菏泽公司委托诉讼代理人孔祥政、被告隆森木业公司委托诉讼代理人张安华、胡文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险菏泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险费187676元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2018年9月27日，被告因开展出口贸易的需要，在原告处投保出口贸易信用保险，保险期限自2018年9月30日至2019年9月30日，保险费为美元27500元，折算人民币187676元。现原告已履行完毕保险责任，但被告怠于支付保险费用，请贵院判令被告尽快支付所欠保险费用。 被告隆森木业公司辩称，原、被告双方之间并没有形成保险合同法律关系，被告没有收到原告所诉的保单及其保险费发票，既然双方没有保险合同法律关系，被告就没有义务交付保费。请求驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张提供1.太平洋保险出口贸易信用保险申请书；2.非约束性报价单。被告对原告提供的该两份证据，质证意见为该两份证据不能证实双方之间存在保险合同法律关系，不能作为原告主张保险费的事实依据。申请书多处空白，更没有注明出口贸易信用保险的报备编号，公司的授权代理也没有签字，申请书明确载明了公司及授权代表，说明不仅要加盖公司公章，还需要授权代表签字。否则保险公司就无法对保险相应条款进行明确说明义务，没有自然人的对接，谈不上所谓明确告知义务。该申请书还载明了有效期为60天，到目前为止，被告没有收到所谓的保单及保险费发票。对非约束性报价单尾部也没有保单起始日的时间、授权人签字，没有日期，该份报价单复印件字迹模糊看不清楚，不能证实原告的主张。根据信用保险在国内相关的流程应当是出口企业填写投保单和客户信息表，在保险人对投保人进行了明确告知和说明义务之后，有保险公司确定是否接受投保，然后将制成一整套投保材料给出口企业，投保材料应当包括保险单明细表、费率表、国家地区分类表、同时还应当提供信用额度申请表，出口申报单，并向中国信保单位进行申报，有信保单位回传出口申报单然后才能完成整个保险合同流程，原告仅以涉案的2份复印件，不足以证明双方保险合同成立，原告主张不应支持。 被告为反驳原告主张提供1.国内信用险业务流程；2.信用保险在国际物流中的运用及流程。原告质证意见为对这份证据的关联性、出处来源不清楚。原告公司流程是企业提出投保申请，公司根据申请的保险期限、金额出具保单，也审核。初步协商一致后企业才会提出投保申请。被告说的这个流程和原告公司不一样，公司先和投保公司达成一致意见，根据商谈的内容出具投保单。原告公司收到投保单后向客户出具保费发票，客户交纳保费。 对原被告提供的上述证据，本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年9月原告公司工作人员到被告公司就出口贸易信用保险进行业务洽谈。被告公司在原告公司提供的出口贸易信用保险申请书和非约束性报价单加盖公章。原告称其后将保险单及发票邮寄给被告，被告否认收到保险单及发票，原告未提供相应证据证明其主张。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。原告请求被告支付保险费，而被告抗辩称，双方并未签订保险合同，没有形成保险合同法律关系，被告没有收到原告所诉的保单及其保险费发票。原告虽称其已将保险单及发票邮寄给被告，认为因为业务量小，没有合同副本，没有统一的电子备份保单。但《中华人民共和国保险法》第八十七条规定“保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定妥善保管业务经营活动的完整账簿、原始凭证和有关资料。账簿、原始凭证和有关资料的保管期限，自保险合同终止之日起计算，保险期间在一年以下的不得少于五年，保险期间超过一年的不得少于十年。”原告仅提供太平洋保险出口贸易信用保险申请书和非约束性报价单，不能证明原告是否承保，且其并未提供同意承保所签发的保险单或者其他保险凭证，其提供的太平洋保险出口贸易信用保险申请书和非约束性报价单应视为由投保人向保险人发出投保意思表示的要约，要约不能作为合同成立的证明条件。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告并未有证据证明原被告之间的保险合同关系成立，原告请求被告支付保险费无事实根据和法律依据，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第八十七条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求。 案件受理费4054元，减半收取计2027元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王銮锋 二〇二一年五月十四日 书记员  李 晨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5360号原告：董桂兰，女，1954年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。原告：耿士龙，男，1953年2月3日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：耿直，男，1982年8月18日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：曲燕，女，1982年8月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告董桂兰、耿士龙诉被告耿直、曲燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂兰、耿士龙及其的共同委托诉讼代理人周云，被告耿直、曲燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂兰、耿士龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告间的买卖合同，价值446320元，并判令二被告协助原告办理更名过户手续；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告与被告系父子，母子关系。二被告系夫妻关系。2017年7月二被告以孩子上学为由，要求二原告将座落于沈阳市和平区东纬路4-1号1-7-1，建筑面积55.79平方米的房屋购买产权，2018年7月份，又要求二原告将诉争房屋产权更至二被告名下。当时二原告不同意更名，被告耿直以死相逼，强迫二原告与被告签订了房屋买卖协议。过户时被告曲燕找的一个房产中介的工作人员代办的更名过户手续，并告知二原告评估价值是二十万元。所争房屋办完更名过户手续后二被告要求原告腾房，原告因没有其他住房跟大儿子同住，现经二原告多方了解，争议房屋的市场价格最低应该是每平方米8000元，总房价也应该是446320元，就二十万元的价格是被告曲燕找人做的，但也分文未付。原告认为诉争房屋地处南市场濒临医大一院、二〇二、七院，是二原告看病就医的方便之地，而二被告为了达到占有原告财产的目的，以欺诈胁迫的手段使二原告在违背真实意思的情况下与二被告签订了买卖合同，且价格显失公平。2020年4月28日被告曲燕又起诉要求与耿直离婚，并分割诉争房屋，目的不言而喻，二原告在知道被告欲侵占原告房屋后，于2020年7月实际收回了诉争房屋，请求依法支持原告的诉讼请求。被告耿直辩称，同意原告诉讼请求。当时，是为了被告的孩子上学，所以请求二原告将房屋卖给被告。被告曲燕辩称，1、我与被告耿直目前正在进行离婚诉讼，2020年4月，我起诉被告耿直离婚，法院判决驳回，半年后即2021年3月再次向法院提起诉讼，因为离婚财产分割，二原告与被告耿直想转移财产；2、二被告自2008年结婚起，就居住在诉争房产，二原告从未在该房产居住，该房屋为二被告的婚房，只是没有办理过户登记。2018年，当时二被告的孩子因上学原因，二被告与二原告协商后，将该房屋过户到二被告名下，2018年7月份共同到房产局政府窗口办理正常过户手续，价格是房产局自动估算的，不存在威胁情况，都是双方自愿办理的。当初结婚到现在已经有十二年了，现在出现了婚姻变故，所以在离婚时，抚养权是我要争取的，婚内财产正常分割，被告耿直没有考虑到孩子上学的情况，没有考虑到孩子成长；3、被告并没有欺诈行为，房屋的过户是经原被告协商，孩子上学根据相关部门要求房产证及户口均要一致。本院经审理认定事实如下：原告董桂兰、耿士龙与被告耿直、曲燕于2018年7月27日签订《房地产买卖合同》一份，合同约定甲方（董桂兰、耿士龙）自愿将所有的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权转让给乙方（耿直、曲燕）。房屋位于沈阳市和平区东纬路4-1号1-7-1（建筑面积为55.79平方米）。其中合同第二条约定：转让价格为200,000元。2018年7月27日，原、被告在房产交易申请单签字，办理了房屋交易手续。2018年8月1日，被告耿直、曲燕取得涉案房屋所有权，共有情况为共同共有。庭审中，原、被告均认可房款至今没有支付。现原告主张二被告以欺诈手段与原告签订了买卖合同，故申请法院撤销。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、房地产买卖合同、房产证、房产交易申请单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系房屋买卖合同纠纷，二原告主张二被告以欺诈手段与二原告签订了买卖合同，应对此负有举证责任。本案中，双方自愿签订《房地产买卖合同》并办理了房屋过户手续。原告主张房产交易价格过低，系受到二被告的欺骗。本案中，原告董桂兰、耿士龙系被告耿直父母，被告曲燕为二原告儿媳。基于各方间特殊身份关系，在双方签订合同时确定了较低的房款数额，亦符合我国一般传统习惯。现原告未能举证证明被告存在欺诈行为，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董桂兰、耿士龙的诉讼请求。案件受理费3997元（已减半收取），由原告董桂兰、耿士龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈一鸣二〇二一年五月十四日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2902号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周三军。 被执行人:杨爱甫。 在被执行人周三军、杨爱甫借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37557号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37557号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4358号 原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地：河南省周口市太康县马厂镇南街1号。 法定代表人：张宁，总经理。 被告：成都市青白江区惜绯瑾服装经营部，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦Ａ区1楼42号邮箱自编号×××57。 投资人：宋素丽，职务不详。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。 原告太康县沣文商贸有限公司与被告成都市青白江区惜绯瑾服装经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告太康县沣文商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按太康县沣文商贸有限公司撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告太康县沣文商贸有限公司负担。 审判员  夷杨颖 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭 乔
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初669号 原告：广平县劲澜化工有限公司。 法定代表人:李晓萍。 住所地:广平县。 被告：沂水三兴化工有限公司。 法定代表人：王俊钦。 住所地：沂水县。 被告申有胜，男，汉族，1976年7月23日出生，住山东省沂水县。 原告广平县劲澜化工有限公司与被告沂水三兴化工有限公司、申有胜买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告广平县劲澜化工有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广平县劲澜化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3275元由原告负担。 审 判 员 张颖萌 二〇二一年五月六日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执421号王某1、王某2：王某1与王某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的30050.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方达成和解自行给付，不再要求法院执行。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执421号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保410号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行、翟雨龙： 本院根据中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的财产保全申请，经审查，于2021年5月26日作出（2021）皖1622民初2689号民事裁定书。于2021年5月27日查封翟雨龙名下房产一处，查封期限三年。内容详见回执。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月三十一日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11225号原告：王樑，男，1944年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨晨，天津天关律师事务所律师。原告：黄荣，女，1949年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高晓疆，女，1978年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵旭（被告丈夫），1980年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵旭，男，1980年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：董丽新，女，该公司员工。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。原告王樑、黄荣与被告高晓疆、赵旭、天津市环圣物业服务有限公司（以下简称环圣物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王樑及其委托诉讼代理人杨晨，原告黄荣，被告高晓疆委托诉讼代理人赵旭，被告赵旭，被告环圣物业公司委托诉讼代理人石艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王樑、黄荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带承担修复天津市南开区房屋小卧室漏水点至不再漏水为止;2.依法判令三被告连带赔偿原告房屋修复损失2132.5元;3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告系南开区××道××房屋所有权人,被告高晓疆、赵旭系南开区××道××房屋所有权人,环圣物业公司系为南开区保山道隆鹏园提供服务的物业公司。二原告房屋次卧屋顶自2009年开始发生漏水现象,至今仍在漏水,二原告多次找三被告协商,被告高晓疆、赵旭主张系环圣物业公司未修复屋顶及外墙造成,环圣物业公司主张系高晓疆、赵旭房屋自身装修破坏楼层防水,且不允许物业公司对漏水点进行检查和维修,双方相互推卸责任,致使原告房屋至今仍发生漏水,屋内家具墙壁均受较大影响,三被告的上述行为侵害了原告的合法权益,故起诉。高晓疆、赵旭辩称，原告房屋次卧漏水，而被告次卧室未出现漏水现象。房屋外墙是否漏水本被告不清楚，并且外墙是全体业主的公共区域，漏水不应由被告查找漏水点及修复；原告说漏水原因是本被告造成的，原告应提交证据证明。综上，不同意原告的诉讼请求。环圣物业公司辩称，原告基于相邻关系起诉本被告，并无事实及法律依据。本被告只是该小区的物业公司，与原告只存在服务关系且已尽责履行相应义务，对原告也未存在侵权行为，不应承担任何后果，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王樑、黄荣系夫妻关系。高晓疆、赵旭系夫妻关系。王樑、黄荣系位于南开区××道××房屋（以下简称801号房屋）所有权人。高晓疆系位于南开区××道××房屋（以下简称901号房屋）所有权人。高晓疆的房屋处于王樑、黄荣房屋楼上，与二原告系上下楼邻居关系。庭审中，二原告主张，自2009年开始，其房屋次卧室在每年雨季就漏水，至今未能解决。2020年10月21日，本院对801号房屋、901号房屋进行现场勘验，勘验发现801号房屋次卧室顶部距离西山墙一米处有水迹、爆皮现象，未见明水。901号房屋次卧室的入室门及墙体有改动，现该位置被告装修成衣帽间，未见明水。另外，原告主张，被告房屋十楼阁楼楼梯原在屋外，现被告将楼梯改在屋内，原告主张由于被告拆改造成其房屋漏水。对此，被告不予认可，主张次卧室拆改是经物业同意的，且拆改并非承重墙，该墙距离原告主张的漏水位置较远。九楼通往十楼的楼梯，是开发商预留的洞口，原告房屋漏水与被告无关。本案在审理过程中，原告提交鉴定申请，要求对其房屋次卧室内漏水原因进行鉴定。本院先后委托天津喜利得建筑质量鉴定检测有限公司、天津深城建筑检测有限公司、天津元旭工程咨询管理有限公司对原告申请事项进行鉴定。2021年2月23日，天津喜利得建筑质量鉴定检测有限公司向本院回复：因本鉴定项目申请人不能提供相关图纸等设计资料，不具备查勘条件和鉴定技术分析条件，故本公司无法接受本次鉴定委托。2021年3月12日，天津深城建筑检测有限公司也因同样的原因将委托退回。2021年3月19日，天津元旭工程咨询管理有限公司向本院出具《不受理鉴定告知书》，称其与申请人联系了解情况，申请人称，下大雨楼上漏水漏到801房屋，现状不漏水。因此，不具备鉴定条件，其决定不受理鉴定委托。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其家中次卧室漏水系因被告高晓疆、赵旭拆改房屋导致，但其未能提供证据予以证实，无法确定系仅因被告高晓疆、赵旭原因造成该房屋出现上述现象，故对原告的诉讼请求，不予支持。本案系相邻关系纠纷，原告要求环圣物业公司承担维修责任、赔偿损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王樑、黄荣诉讼请求。案件受理费50元，由原告王樑、黄荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  田 云人民陪审员  赵慧英人民陪审员  曹 琳二〇二一年五月十二日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1053号 原告：赵凤泽，女，1970年5月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马学英，男，1970年8月26日出生，住吉林市船营区。 被告：朱瑞，男，1971年11月1日出生，住舒兰市。 委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰法律服务所法律工作者。 被告：金贵贺，男，1980年10月30日出生，满族，住永吉县。 第三人：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南环城路1088号新里中央公馆B区B8B24-25层。 负责人：夏占国，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告赵凤泽诉被告朱瑞、金贵贺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵凤泽于2021年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赵凤泽以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵凤泽撤回起诉。 案件受理费4400.00元由原告赵凤泽负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  申 颖
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231财保54号 申请人：重庆桥荣商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码915001065590419974。 法定代表人：李才辉。 委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。 被申请人：重庆市垫江县华川建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道一环路，统一社会信用代码91500231711679830B。 法定代表人：卢声权。 申请人重庆桥荣商贸有限公司与被申请人重庆市垫江县华川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆桥荣商贸有限公司于2021年5月8日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆市垫江县华川建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司账户（账号：310001410920XXXXXX）上的存款150万元予以冻结，案外人阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司自愿以保单、担保书（保单号105881919202XXXXXX）为申请人重庆桥荣商贸有限公司提供担保。2021年5月13日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对重庆市垫江县华川建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司账户（账号：310001410920XXXXXX）上的存款150万元予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全费5000元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审 判 员 王益清 二〇二一年五月十三日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初5453号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙庭街分公司，营业场所重庆市巴南区龙庭街17号附1号负1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18号，统一社会信用代码91500113MA5YXR4A8K。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：周俊宇，男，系公司工作人员，住四川省蒲江县。原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙庭街分公司（以下简称谊品龙庭街分公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告贾涛、被告谊品龙庭街分公司的委托诉讼代理人周俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛诉称：原告于2020年4月15日在被告谊品龙庭街分公司购得称重八宝干，该案涉产品标注有生产日期2020.4.5，保质期3天，由此可见该商品已经过期，属于过期食品，请求判令被告退回货款3.3元，并赔偿原告1000元。被告谊品龙庭街分公司辩称：原告并未在被告处购买商品，且原告属知假买假职业索赔者，请求驳回原告所有诉请。原告围绕诉讼请求提交了购物小票（收银小票）、涉案食品包装袋及照片一张、购物光盘一份等证据。原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：原告贾涛于2020年4月15日在重庆巴南I33店购得八宝干一袋，包装袋上标注：产品名称八宝干；生产日期2020年4月5日，保质期3天，单价17.96元/千克，重量0.184千克，总价3.3元，原告贾涛支付了价款3.3元；被告给原告贾涛出具的该商品收银小票上载明重庆巴南I33店，小票交易号为00217916，门店号：重庆A02011。另查明，重庆巴南I33店为被告内部称谓，出售商品的购物小票上载明的名称也是“重庆巴南I33店”，在工商注册的名称为重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙庭街分公司，名称不同，但实际为同一家门店。本院认为：原告在被告处购买涉案商品后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。被告谊品龙庭街分公司将涉案食品售卖，标签显示该产品生产日期2020年4月5日，保质期3天，原告贾涛于2020年4月15日购买时已过保质期；被告谊品龙庭街分公司辩称原告并未在被告处购买商品，原告当庭出示播放的视频记录了购物者购物完成全过程，与其他证据相印证，能够证明原告系该商品的购买者；被告谊品龙庭街分公司辩称购物小票上载明的重庆巴南I33店，不是被告名下的重庆巴南I33店。庭审中，审判人员征求被告意见，对其提出原告出示的购物小票不是其公司出具，是否申请鉴定，被告诉讼代理人明确表示不申请，应承担举证不能的后果，该辩称理由本院不予采纳；被告辩称原告属知假买假职业索赔者，请求驳回原告诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不以支持。故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告作为食品销售经营者，有义务按照食品安全要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。被告销售涉案过期食品的行为，属销售明知是不符合食品安全标准的食品。为此，原告贾涛要求被告谊品龙庭街分公司退回货款3.3元，赔偿1000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零七条、《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙庭街分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告贾涛货款3.3元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙庭街分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙庭街分公司负担；此款原告贾涛已垫付，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙庭街分公司于本判决生效后十五日内迳付原告贾涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇二一年五月十二日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2710号原告：缪军，男，1967年10月14日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：钱洪荣，男，1965年1月4日生，汉族，住四川省合江县，现住四川省合江县。委托诉讼代理人：范华勇，贵州山一律师事务所律师。被告：钱广才，男，1957年8月21日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：范华勇，贵州山一律师事务所律师。本院在审理原告缪军与被告钱洪荣、被告钱广才合伙协议纠纷一案中，原告缪军于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钱洪荣、被告钱广才的起诉。本院认为，原告缪军自愿撤回对被告钱洪荣、被告钱广才的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告缪军撤回起诉。已收取的案件受理费22,268元，应减半收取11,134元，由原缪军承担，退还原告缪军11,134元。审 判 长  陈应琨人民陪审员  汪亚雄人民陪审员  徐福清二〇二一年五月二十六日法官助理彭灵书记员王青
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保707号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王新润，男，汉族，1980年3月4日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 本院依据（2021）川0504财保718号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人王新润所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王新润名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15542号原告：沈阳凯达电气科技有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街70号恒通电工站市场407，统一社会信用代码91210103088967127D。法定代表人：周帅，该公司经理。被告：中建澳连装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号华新国际大厦5楼，统一社会信用代码91210100410721660T。法定代表人：姜凯。原告沈阳凯达电气科技有限公司与被告中建澳连装饰工程有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈阳凯达电气科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯达电气科技有限公司撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年五月二十四日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥