四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2421号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,经营场所：佛山市季华五路9号。 统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 被告：李松，男，生于1989年7月1日，汉族，达州市通川区人，户籍地：四川省达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简人保佛山公司）诉被告李松保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂晓龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告人保佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保险理赔款16106.64元；2.判令被告立即向原告支付欠付保险理赔款的资金利息（资金利息以欠付理赔款为基数，自2019年7月26日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2021年2月22日产生的资金占用利息未1141.89元）；以上款项暂合计17248.53元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日，被告与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称黄河商业银行）签订借款合同（合同编号：×××18）。合同约定：被告在黄河商业银行贷款15700元，贷款期限12个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息，贷款用途为个人或家庭消费，如被告逾期还款的，黄河商业银行有权宣布《借款合同》项下借款全部或部分提前到期。为保证贷款的归还，被告向原告投保了个人贷款保证保险（保单号：ＰＢＡＨ20194406Ｑ500Ｅ08472）,保险人为原告，投保人为被告，被保险人为黄河商业银行，保险金额为16534.42元，保险期间自2019年4月5日起至2020年4月5日二十四时止。保险条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人的权利。上述合同签订后，黄河商业银行于2019年4月5日向被告全额发放了贷款。后被告未按期归还贷款,黄河商业银行要求原告承担保证保险责任，原告根据保险合同约定于2019年7月26日向黄河商业银行赔偿了剩余贷款本息合计16106.64元。现原告有权代位行使黄河商业银行对被告请求赔偿的权利。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年4月5日，被告李松与黄河商业银行签订《借款合同》（合同编号：×××18），约定：被告在黄河商业银行借款15700元，贷款期限12个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息，贷款用途为住宅装修。该借款合同同时载明：借款人同意通过第三方支付公司代扣支付平台，从借款人“授权账户”中将还款金额一次性全部划拨到贷款人在第三方支付公司的专用账户；第6.2如借款人未能按期归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%，不计复利。 2019年4月5日，李松作为投保人，以黄河商业银行为被保险人向人保佛山公司投保，与人保佛山公司签订一份保险单，单号为：PBAH20194406Q500E08472。保险单载明：保险金额为16534.42元，保险费4042.75元，保险期间共12个月，自2019年4月5日零时起至2020年4月5日二十四时止。保险条款第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险条款第二十一条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 《借款合同》签订当日，黄河商业银行向李松的收款账号（6217995810012321777）发放贷款15700元，李松获得贷款后，未按约定履行按月还款付息的义务。2019年7月24日打印的电子放款凭证载明：李松应还本金15700元，应还利息406.64元。2019年7月24日，黄河商业银行向原告出具《损失确认书》及《索赔申请书》，确认：截止2019年7月24日黄河商业银行的贷款本金、利息、罚息等损失共计16106.64元，黄河商业银行同日向人保佛山公司提出索赔。2020年7月26日，人保佛山公司黄河商业银行支付了16106.64元理赔款。原告当庭陈述，原告支付了黄河商业银行理赔款后，在APP平台完善了理赔事项的相关登记，告知了被告对黄河商业银行的理赔事宜。原告支付理赔款后，被告亦未向原告履行付款义务。 同时查明：被告李松通过网上玖富万卡APP平台，点击“申请借款”、“投保”、补充个人信息、上传身份证、人脸识别、绑定银行卡、点击“确认”、电子单证验签等与黄河商业银行以及原告签订《借款合同》及《保险合同》。 上述事实，有人保佛山公司当庭陈述、身份信息、网签个人照片、电子单证验签结果、借款合同、放款凭据及还款明细、保险单、投保单、保证保险条款、损失确认书、索赔申请书、转账业务回单、支付说明等证据在案佐证。 本院认为，被告李松因个人消费向黄河商业银行借款，并就该笔借款本息的履行向原告公司投保保证保险，属于双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告获得借款后，未按约定履行还款付息的义务，其行为已构成违约。原告依据与被告达成的投保协议于2020年7月16日向黄河商业银行支付了16106.64元保险理赔款，该赔付在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利。故原告要求被告支付理赔款16106.64元的请求，本院予以支持。原告请求从2020年7月26日起承担资金占用利息，因双方在保险单中并无约定，该请求无事实依据，但原告的资金占用利息从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算至付清时止为合理损失，予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案保险条款约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人的请求赔偿权，故该案原告的请求赔偿权利期限应为2019年7月26日，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松在本判决发生法律效力后立即向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付人民币16106.64元及资金占用利息（以16106.64元基数自2021年4月16日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告李松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘建锋