广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6509号原告：惠州市凯盛实业有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县××××××××××××民小组。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。被告：东莞市侯佳琪泡棉制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区胜前岗村江北路江北二巷XXXXXX区。法定代表人：田某1。原告惠州市凯盛实业有限公司诉被告东莞市侯佳琪泡棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐良帅，被告的法定代表人田某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告支付原告货款101758.49元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算，计至清偿之日，其中拖欠的货款86920.73元自2020年1月11日暂计至2020年11月20日，为4378.27元，拖欠的货款14837.76元自2020年11月7日暂计至2020年11月20日，为30.94元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告与被告一直有生意往来，由原告向被告提供发泡材料制品等，再由被告向原告支付货款；合作期间，双方友好合作，原告按被告要求履行全部义务。根据原、被告双方于2019年12月16日签署的《请款对账单》，被告确认尚欠原告购买材料的款项合计86920.73元，被告承诺在2020年1月10日前付清款项。被告签订前述《请款确认单》后，向原告再次购买材料一批，价值14837.76元；截至起诉之日，被告拖欠原告货款共计101758.49元。被告至今未能支付该款项，虽经多次催告，被告均不予理会。被告辩称，确认拖欠原告货款101758.49元，但是因欠供应商货款较多，资金紧缺，无法一次性偿还。经审理查明，原告与被告存在发泡材料买卖合同关系，由原告向被告提供发泡材料制品等，付款期限为月结30天。原、被告双方于2019年12月16日签署《请款对账单》，被告确认尚欠原告货款合计86920.73元，被告承诺在2020年1月10日前付清款项。被告签订前述《请款确认单》后，向原告再次购买材料一批，价值14837.76元；截至起诉之日，被告拖欠原告货款共计101758.49元，被告至今未能支付该款项。另查，在庭审中原告主张86920.73元货款的利息从2020年2月1日起计算。以上事实，有原告提交的《请款对账单》、送货单、《律师函》、邮单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告存在发泡材料买卖合同关系，被告拖欠原告货款101758.49元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付货款101758.49元。被告没有及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张货款到期之日起至清偿之日止的利息损失，合法有理，本院予以支持，利息标准应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计算，计至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市侯佳琪泡棉制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市凯盛实业有限公司支付货款101758.49元及逾期付款利息[其中以86920.73元为基数，从2020年2月1日起计算；以14837.76元为基数，从2020年11月7日起计算；均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计算至清偿之日]；二、驳回原告惠州市凯盛实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211.68元，已由原告惠州市凯盛实业有限公司预交，由被告东莞市侯佳琪泡棉制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二一年五月十三日书记员  黄嘉豪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条：本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。