wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异66号案外人：肖宝玉，女，1956年11月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人肖宝玉向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖宝玉称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-503号的房产予以查封。案外人肖宝玉于2018年3月12日购买了涉案房屋，价格为255142元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人肖宝玉的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人肖宝玉是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人肖宝玉的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-503号的房产。另查明，2018年3月12日，案外人肖宝玉与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人肖宝玉认购五指山翡翠天城项目第C6-503号房屋，预测建筑面积43.99㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款255142元，交款时间为2018年3月12日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人肖宝玉于2017年12月29日向三亚众智联行房地产营销策划有限公司汇款20000元，2018年2月3日向三亚公司汇款235142元，同日通过微信向赵刘涛转账8000元，2018年3月12日向三亚俊一装饰工程有限公司104858元。三亚俊一装饰工程有限公司于2017年12月29日和2018年3月12日为案外人出具金额为20000元、104858元和8000元收款收据三张，三亚公司于2018年2月3日和3月20日为案外人出具金额为235142元和20000元收款收据二张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人肖宝玉提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人肖宝玉与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人肖宝玉的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人肖宝玉的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人肖宝玉的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初912号 原告：曹明宝，男，1964年3月4日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：黄广秋，男，1971年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告曹明宝与被告黄广秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明宝到庭参加诉讼，被告黄广秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹明宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年左右被告在原告处购货，至2020年4月份尚欠原告6192元并出具欠条，经催要被告还款1192元，尚欠5000元未还，故此原告特依法诉至贵院，请依法判决。 黄广秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买蔬菜欠下货款6192元。在2020年4月26日，经双方核对账目，被告将蔬菜筐抵账款192元，并且给原告出具清单一份，证实被告欠原告货款的事实(包括货款数额)以及偿还货款的计划，在还款到期后，被告只是给付了1000元，尚欠原告5000元未还，经原告催要，一直未给付。 本院认为，原告将蔬菜出卖给被告，被告未给付原告货款6192元，为此被告在2020年4月26日给原告书写清单一张，于当日清192元，剩余6000元写明了还款计划，并签字确认。经原告催要款项，被告经微信转账给付被告1000元，尚欠5000元未给付，因此原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告黄广秋于本判决生效之日起十日内支付原告曹明宝货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄广秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二一年五月十九日 书记员  王 倩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3133号原告：刘闯，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：刘全义，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告刘闯与被告刘全义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加诉讼，被告刘全义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款360000元及逾期付款违约金(按月息2%计算违约金),时间从2021年2月10日计算至欠款履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告刘全义因2019年9月至2019年10月承包泗县星河湾工程,向原告刘闯赊购建筑砖料。2021年1月4日被告刘全义向刘闯出具赊购建筑砖料的欠条,欠条载明经双方结算确认被告尚欠债权人刘闯赊购建筑砖料的工程款共计360000元,还款日期为2021年2月10日之前,如逾期不能还清,所欠款项按照月息2%计算利息,直至还清时止。现原告一直向被告催要欠款,被告一拖再拖,拒不支付,原告为维护自身合法权益,特具状贵院,恳请法院判如所请。刘全义未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月至2019年10月，刘全义承包泗县星河湾工程，期间向刘闯购买建筑砖料。刘全义共计买砖料38.8万元，已经支付9万元。在2021年1月4日，双方结算，刘全义向刘闯出具一张本息共计36万元的欠条，约定2021年2月10日之前还清，逾期按照月息2%计算利息。刘全义在欠条中签名确认。现因刘全义未按约付款，引起纠纷。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。诉讼过程中，本院依据刘闯申请对刘全义价值36万元财产予以保全。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘闯在庭审中认可总货款38.8万元，已经还款9万元，所欠货款本金应是29.8万元。欠条36万元中包含了6.2万元的利息，计算方式是以38.8万元为基数按照月利率2%计算了一年。欠条形成时间2021年1月4日，在此时间前的一年时间内，以29.8万元为基数按照月利率2%自2020年1月4日起计算至2020年8月19日为45296元，自2020年8月20日起至2021年1月4日按照年利率15.4%计算利息为17464.46元，合计利息为62760.46元，欠条中的利息部分可以支持。刘全义出具欠条时约定2021年2月10日之前还款，逾期不还按照月息2%计息，该计算方式超过法律规定上限，逾期之后的利息计算应以29.8万元为基数自2021年2月10日起按照年利率15.4%计算至履行完毕时止。综上所述，刘闯请求刘全义支付欠款本息360000元的及逾期付款违约金的请求，本院对本息360000元予以支持，逾期利息应以29.8万元为基数自2021年2月10日起按照年利率15.4%计算至履行完毕时止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘全义于本判决生效后十日内支付刘闯欠款本息360000元及逾期付款利息（以298000元为基数自2021年2月10日起按照年利率15.4%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3350元，保全费2320元，合计5670元，由刘全义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年五月十九日书记员 单倍倍
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1376号 原告:陈某某，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住山东省济宁市泗水县。 委托诉讼代理人:董某某，宁阳伏山法律服务所法律工作者。 被告:淄博某某有限公司，住山东省淄博经济开发区创业中心11号楼609室。 法定代表人:杨某某，总经理。 原告陈某某与被告淄博某某有限公司(以下简称淄博某某公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。被告淄博某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求:判令被告淄博某某公司偿还电料款14001元并支付利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由:自2018年8月8日开始，被告淄博某某公司在承揽董梁高速宁阳段工程施工期间多次向我购买电料，由项目经理李某某经办。经双方结算，被告淄博某某公司共计欠我电料款14001元。后经我多次催要，被告淄博某某公司拒不偿还欠款。 被告淄博某某公司未作答辩。 原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据原告陈某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某某系经营五金电料销售的个体工商户。2018年8月，原告陈某某经朋友杨某某介绍与李某某认识，李某某时任被告淄博某某公司董梁高速项目经理。2018年8月8日至2019年12月23日，李某某多次向原告陈某某购买五金电料，电料款共计17001元。后李某某支付原告陈某某电料款3000元。2020年1月，原告陈某某与李某某进行结算，李某某在原告陈某某提供的2份销货清单的封面上签字确认，证实欠原告陈某某电料款14001元。后经原告陈某某多次催要，被告淄博某某公司未偿还电料款。 本院认为，原告陈某某提供的法人授权委托书1份、调查笔录1份、电话录音1份、证人证言等证据，可以认定李某某作为被告淄博某某公司董梁高速项目经理，其在本案中实施的购买电料、支付电料款、结算电料款等民事行为，均系代表被告淄博某某公司的职务行为，所产生的民事责任应由被告淄博某某公司承担。被告淄博某某公司欠原告陈某某电料款14001元，有原告陈某某提交的销货清单2份等证据及原告陈某某的当庭陈述可以证实。原告陈某某要求被告淄博某某公司偿还电料款14001元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淄博某某公司应自原告陈某某起诉之日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告淄博某某有限公司偿还原告陈某某电料款14001元并支付利息(以14001元为基数，自2021年3月26日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告淄博某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  杨广朋 二〇二一年五月十四日 书记员  赵 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5943号 原告：姜某某，女，1988年6月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 被告：郯城庆强建筑劳务有限公司，住所地郯城县广厦业都1-18号，统一社会信用代码:91371322MA30NBNW9X。 法定代表人：戚庆强，经理。 被告：戚庆强，男，1975年7月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴启顺，山东创序律师事务所实习律师。 原告姜某某与被告郯城庆强建筑劳务有限公司、戚庆强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告姜某某于2021年05月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤诉。 案件受理费8218元，减半收取4109元，由原告姜某某负担。 审判员  王孝振 二〇二一年五月二十六日 书记员  王庆玲
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执460号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：罗杰，男，汉族，1994年12月10日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗杰追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗杰支付代偿款3635.32元及利息、迟延履行金，承担案件受理费25.00元、公告费600.00元。 在本案执行过程中，本院已依法对被执行人罗杰的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人罗杰在财付通支付科技有限公司存款予以限额冻结（实际冻结4.82元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗杰发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执581号申请执行人：王夏雯，女，1982年7月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁天辰科技发展有限公司，统一社会信用代码91321302690279263N，住所地宿城区。法定代表人：蔡跃文。申请执行人王夏雯与被执行人宿迁天辰科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9159号民事判决书已经发生法律效力。申请人王夏雯于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人宿迁天辰科技发展有限公司给付款项10000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月21日通过电子送达形式向被执行人宿迁天辰科技发展有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁天辰科技发展有限公司名下财产信息，被执行人宿迁天辰科技发展有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁天辰科技发展有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿迁天辰科技发展有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁天辰科技发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁天辰科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十八日书记员 曹庆斌
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执962号磐石市石咀镇郭洪滨食杂店：田鑫伟：磐石市石咀镇郭洪滨食杂店与田鑫伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6,645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,645.00元，并已支付给申请执行人磐石市石咀镇郭洪滨食杂店，余款及利息申请执行人李君凤同意放弃。执行费50.00元。至此，磐石市石咀镇郭洪滨食杂店向本院申请执行的(2021)吉0284民初303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执568号申请执行人：王淑莉。被执行人：张志秧。被执行人：王淑艳。本院执行的申请执行人王淑莉与被执行人张志秧、王淑艳借款合同纠纷执行一案，因申请执行人王淑莉与被执行人张志秧、王淑艳达成了和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛海涛二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉兴
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1148号原告：北票北塔油页岩综合开发利用有限公司，住所地北票市北塔乡吻喇吐噜村。法定代表人：杨林，经理。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告：武大力，男，1980年5月2日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司与被告武大力劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司的委托诉讼代理人刘世荣，被告武大力的委托诉讼代理人颜利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销北劳人仲字（2020）211号仲裁裁决第一项裁决，确认原告仅需支付被告在2019年2月至重新就业期间的生活费，并扣除原告垫付的应由被告个人承担的养老保险费用。事实与理由：北票市劳动人事争议仲裁委员会2021年2月20日作出北劳人仲字211号仲裁裁决书，裁决原告给付被告武大力放假期间生活费24,608元。原告认为此裁法错误。理由是：1、因原告于2020年4月份就已经通知被告复工，但被告至今未复工，此外，被告已在停产停工期间找到新的工作，在未与原告解除劳动关系的同时又与其他用人单位建立劳动关系，故生活费应支付至其重新就业前；2、应扣除原告代被告垫付的应由被告承担的养老保险费用。另外确定最低工资标准应考虑职工平均工资等多方面因素。被告武大力辩称，要求驳回原告的起诉，原告与答辩人劳动争议纠纷一案，北票市劳动争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）211号裁决书，根据劳动仲裁委员会给被告人出具的证明，给原告送达的时间是2021年2月24日，原告起诉日期在立案庭登记日为2021年的3月15日，已超出法律规定的期限，裁决书已经发生法律效力。原告诉请要求撤销裁决书，一审法院不应受理。根据法律规定，原告要求撤销仲裁，一审法院无权管辖，应向中级人民法院提出，所以说本案不应受理，应该驳回原告的起诉。北票北塔油页岩综合开发利用有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．辽宁移动微法院App立案申请截图，立案申请提交时间为2021年3月10日；2．北劳人仲字（2020）211号仲裁裁决书；3.工资统计表。被告提交了北劳人仲字（2020）211号仲裁裁决书。本院组织当事人对证据进行了交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的立案申请截图有异议，认为不能体现出是具体哪个案件。经审查，本案在审判系统中系网上立案，结合起诉状日期，对立案申请截图本院予以采信。结合当事人的陈述，本院认定如下：被告武大力系原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司职工。2018年11月原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司下发了放假通知，并载明每月发放生活费1,300元。原告诉状中要求确认原告仅需支付被告2019年1月至被告重新就业期间的生活费，庭审中，变更为自2019年2月份开始。2019年1月至2020年10月，被告未提供正常劳动，原告未支付被告生活费，在此期间双方劳动关系存续。2020年9月27日，被告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付拖欠的2019年1月至2020年10月期间的生活费等。2021年2月20日北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）211号仲裁裁决，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司支付被告武大力放假期间生活费24，608元。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月24日向双方送达了仲裁裁决书。原告于2021年3月10日在网上向本院申请立案。本院认为，双方当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该仲裁裁决发生法律效力。本案中，原告于2021年3月10日在网上向本院申请立案，应视为原告起诉，故原告起诉未逾期。其主张实为减少生活费的给付，本院应予受理。根据《工资支付暂行规定》（劳部发﹝1994﹞489号）第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。就本案，被告武大力作为劳动者属于上述规定中停工超过一个工资支付周期的情形，自2019年1月至2020年10月期间，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司未支付被告武大力的生活费。现双方对生活费计算方式存在争议。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司认为，生活费过高，且应扣除原告代缴的个人负担部分的社会保险费。关于生活费的性质，是保障劳动者在用人单位停工、停产期间的正常生活，在劳动者没有提供劳动的情况下，用人单位可按一定比例支付必要的生活费。目前，辽宁省工资支付规定中对此没有规定，本案的仲裁机构参照《江苏省工资支付条例》的相关规定作出裁决。本院认为，在审理此类案件时本着尽可能地参考就近做法，妥善处理。据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定，“……劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障。参考两省（江苏80%，吉林70%以上）的规定，结合当地区域的经济发展情况，酌情确定75%。关于最低工资中是否应扣除企业代缴的劳动者个人负担部分的社会保险费，本省、本市没有相关规定。吉林省也无相关规定。仲裁机构参照《江苏省工资支付条例》的规定，按最低工资标准的80%支付给劳动者生活费的，必须同时承担由劳动者个人缴纳的社会保险费。从保护劳动者权益，保障其正常生活，不致因企业停工、停产导致劳动者贫困的角度，参照江苏省的办法执行并无不妥。结合2018年1月至2019年10月朝阳市最低工资标准每月1,300元，自2019年11起最低工资标准每月1,480元。停工期间生活费经计算如下：2019年1月至2019年10月，计10个月，1,300元/月×10个月×75%，计9,750元；2019年11月至2020年10月，计12个月，1,480元/月×12个月×75%，计13,320元。两段期间的生活费合计23,070元。原告主张生活费计算至被告重新就业期间，但针对此未提交证据证明，且2019年1月至2020年10月，双方劳动关系存续，原告亦未提交证据证明被告影响完成本单位工作任务及向被告提出更正，对此辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司应按前述理由和依据向被告武大力支付放假（停工）期间生活费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告武大力放假（停工）期间生活费23,070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  邱文亚二〇二一年五月二十八日书 记 员  王梦瑶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2291号 申请执行人：张曼曼，女，1991年2月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张辉，男，1997年4月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张曼曼与张辉民间借贷纠纷一案中，执行标的为15088元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张曼曼,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初5008号 原告：西安鑫水商贸有限公司，住所地西安市碑林区楼XX号门面房。法定代表人：张晓明，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西红星国际酒店有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：蒲小雄。原告西安鑫水商贸有限公司与被告陕西红星国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案，原告西安鑫水商贸有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安鑫水商贸有限公司撤回起诉。案件受理费488元，原告已预交，减半收取计244元，由原告负担。  审  判  员  万媛媛  二0二一 年 五 月 十八 日 书  记  员  贾  咪    1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1510号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地，济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010。法定代表人：高卫东，负责人。委托诉讼代理人：杨曦，山东大地人律师事务所律师。被告：赵秀芝，女，1978年9月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告赵秀芝追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼，被告赵秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵秀芝支付理赔款59810.13元；2.要求被告赵秀芝支付保费4533.1元；3.要求被告赵秀芝支付自2020年5月9日起至2020年11月11日止期间的违约金5049.45元，以及支付自2020年11月12日至付清64343.23元之日止期间的违约金（以64343.23为基数，按日利率0.42‰为标准计算）。事实和理由：2018年9月14日，被告赵秀芝与中国光大银行股份有限公司淄博分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定被告赵秀芝向光大银行借款100000元。同时，被告赵秀芝向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了中国大地个人贷款保证保险保险单。保单约定被保险人为光大银行，投保人为被告赵秀芝，保险金额为118900元。贷款发放后，被告赵秀芝未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告于2020年5月9日向被保险人作出理赔，理赔金额59810.13元。被告赵秀芝未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告赵秀芝作为借款人，案外人光大银行作为贷款人，双方签订了《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：借款人向贷款人借款100000元，借款期限自2018年9月14日起至2021年9月14日，执行利率为年利率7.6%；按月还款，还款方式是等额还本付息，贷款本息按月分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日。2018年9月14日，被告赵秀芝作为投保人向保险人即原告大地保险公司投保了中国大地个人贷款保证保险一份，为其上述借款提供保证保险。双方在合同中约定：保证保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1200元，按月缴纳；如投保人拖欠任何一期贷款达到80日，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人支付上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间。上述合同签订后，案外人光大银行依约向被告赵秀芝发放贷款100000元。被告赵秀芝自2020年2月14日未按借款合同约定支付本息。2020年5月9日，原告大地保险公司按保险合同约定向案外人光大银行支付了被告赵秀芝所欠的借款本息59810.13元。原告大地保险公司理赔后，被告赵秀芝至今未支付原告的理赔款59810.13元，并欠保费4533.1元，合计64343.23元。以上事实有原告大地保险公司提供的保险单、投保单、个人担保借款合同、贷款借据、代偿债务确认书、交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、被告赵秀芝与案外人光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人具有约束力。被告赵秀芝未按贷款合同约定的还款期限偿还案外人光大银行的贷款本息，构成违约。原告大地保险公司依据保险合同约定向被保险人光大银行支付了被告赵秀芝所欠借款本息59810.13元后，有权要求被告赵秀芝归还代偿款59810.13元并支付其所欠保费4533.1元。在原告大地保险公司理赔后，被告赵秀芝未按保险合同约定的期限向原告支付代偿款，原告有权依据保险合同要求被告赵秀芝支付违约金。在保险合同中，原、被告双方约定按日千分之一计算违约金，该约定明显过高，原告大地保险公司在本案中主张按日利率0.42‰计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。原告于2020年5月9日进行了理赔，原告要求被告赵秀芝支付自2020年5月9日至2020年11月11日期间以64343.23元为基数计算的违约金5049.45元，并支付自2020年11月12日起至还清代偿款为止期间的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵秀芝支付中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款59810.13元；二、赵秀芝支付中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险费4533.1元；三、赵秀芝支付中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金5049.45元；四、赵秀芝支付中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自2020年11月12日起至理赔款64343.23元实际付清之日止期间的按照日利率0.42‰计算的违约金；以上一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由赵秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二一年五月十九日法官助理阎子佳书记员马文婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4928号 原告：北京酷蓝天畅科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9038房间。 法定代表人：唐雪静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市塔尔巴哈台南路。 负责人：王其祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。 原告：北京酷蓝天畅科技有限公司（下称酷蓝天畅科技公司）与中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司（下称联通公司塔城分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷蓝天畅科技公司委托诉讼代理人黄玮、被告联通公司塔城分公司委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告酷蓝天畅科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告联通公司塔城分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》；2、判令二被告向原告支付佣金12,970元；3、判令二被告向原告退还保证金10,000元；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年，原告酷蓝天畅科技公司与联通公司塔城分公司签订《增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，约定由原告代理销售流量包等产品，按月统一结算并支付相应佣金。协议签订后，原告根据协议约定向被告支付履约保证金10,000元。原告接到通知暂停营销后，随即停止了结算。原告每月代理销售的流量包产品，累计应得销售佣金12,970元，应退回保证金10,000元。因被告至今未向原告支付佣金，原告多次找被告协商沟通，均无果，特起诉至法院，以维护原告自身合法权益。 被告联通公司塔城分公司辩称，1、同意解除双方签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。2、同意支付佣金，但应根据原告依据调查函调取的佣金数额支付。3、同意退还原告所支付的保证金10,000元。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告酷蓝天畅科技公司（乙方）与被告联通公司塔城分公司（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。合同第十二条约定：“本协议项下代理业务发生的营业款由甲方负责向客户收取，并按佣金方式向乙方进行结算。”第十九条约定：“本协议项下代理业务的保证金总额为人民币10,000元。乙方应在本协议生效后10日内以转账汇款方式向甲方全部付清。同时，乙方不得将此保证金费用转嫁给客户”。合同第六十七条约定：“本协议有效期1年，自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同章之日起生效。本协议到期后，如双方有意继续合作，应另行协商签署书面续约协议。” 协议签订后，原告酷蓝天畅科技公司依据合同约定，向被告联通公司塔城分公司支付保证金10,000元。 原告酷蓝天畅科技公司为被告联通公司塔城分公司的合作协议所涉佣金为12,970元。 本院认为，原告酷蓝天畅科技公司与被告联通公司塔城分公司自愿签订了《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。 原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司塔城分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，该合同的约定的有效期限为1年，因此至2017年满1年合同已经失效。履行期限已届满，根据合同约定双方也没有再续约。双方合同权利义务已经终止。故原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司塔城分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付佣金的诉讼请求，根据原告从联通公司新疆分公司调取的佣金数据可知，佣金数额为12,970元。关于原告要求被告退还保证金10,000元的诉讼请求，被告同意退还，故对于原告该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司支付原告北京酷蓝天畅科技有限公司佣金12,970元； 二、被告中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司退还原告北京酷蓝天畅科技有限公司保证金10,000元； 三、驳回原告北京酷蓝天畅科技有限公司对中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187.13元（原告已预交），邮寄费40元，合计227.13元，由被告中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  袁蕾 二〇二一年五月二十四日 书记员  丁磊
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1621号上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：周会艳，公司员工。被上诉人（原审原告）：罗金焕，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：莫丽贞，广东捷高律师事务所律师。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司因与被上诉人罗金焕劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上海友而信市场信息咨询有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人因公司注销，依法解除与被上诉人的劳动合同，系合法解除，无需向被上诉人支付经济补偿金。罗金焕未答辩。一审法院作出判决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司应在判决生效之日起10日内向罗金焕支付经济补偿金15616.11元；二、驳回罗金焕的其他诉讼请求。案件受理费5元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人主张无需向被上诉人支付经济补偿金应否支持。经济补偿金是指在劳动合同依法解除或终止后，用人单位按照法定标准一次性给予劳动者以一定数额的金钱作为对劳动者经济上的补助。其实质是一种国家强制赋予用人单位的金钱给付义务，目的在于平衡劳资关系，使守法守纪的劳动者顺利度过解除劳动关系后初期可能面临的困窘生活。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和第四十六条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，上诉人提出其与被上诉人解除劳动合同系合法解除，无需向被上诉人支付经济补偿金的主张与法律规定不符，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  禹 莉二〇二一年五月二十六日书记员  潘丽泳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1435号 原告:安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司,住所地：安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 法定代表人:张耀。 负责人:裴军。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：汪金凤，该公司员工（特别授权）。 被告:程彩霞,女,1983年11月24日出生，汉族,住安徽省安庆市。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告程彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴25元），由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司承担。 审判员  丁雯 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏姗 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0621执恢303号 申请执行人：刘小龙，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张军，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人刘小龙与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张军已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小龙书面申请解除对被执行人张军银行账户存款的冻结，故应解除对被执行人张军银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张军银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年五月十三日 书记员  马灿 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初402号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。社会统一信用代码：×××。法定代表人：李某1，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：李某2，男，1991年5月19日出生，汉族，陵川县人，农民，家庭住址本村132号，公民身份号码×××。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告李某2借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月14日本院收到原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以双方已自行协商解决并已履行为由，自愿申请撤诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 李艺红二〇二一年五月十四日书记员 方思源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9856号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，总经理。委托诉讼代理人：余婷，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，系该公司员工。被告:刘曦，女，1984年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢743号申请执行人:薛庆;被执行人:毛新全,刘芳,邓小勇,王东旭,济宁卫康胶业有限公司本院在执行上诉当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执恢743号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖磊二〇二一年五月十四日书记员  郭厦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2402号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：季兰华、墨学志，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王朋，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人王朋保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5604号民事判决书，判决上诉人在原判基础上少承担40000元或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、根据《保险法》59条、河北省高级人民法院下发的冀高法（2020）31号文件之规定，对于事故造成的财产损失，应当提交修车费发票、修车清单等证实车辆的实际维修情况。因财产保险为损失补偿性原则，我司一审中要求复勘车辆，检查该车是否更换损坏部件，如未更换要求依法扣减相应金额，否则可能构成不当得利之情形。2、关于鉴定费：首先鉴定费不属于保险责任的范畴我司不应承担，同时事故发生后原告未向我公司申请理赔，未经我公司定损，直接提起诉讼，对此部分产生的扩大损失应由被上诉人自行承担。3、关于施救费：提供的发票明显与事发时间不相符，无证据证实与本次事故存在关联性不应认定。更未提供施救单位资质和施救里程明细，金额过高违反了就近原则，也不具有真实性和合理性。综上，请求二审法院应予改判或发回重审。 王朋向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告理赔款100329元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王娟驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号车的所有人为原告王朋，鲁Ｍ×××××号车在被告平安财险滨州支公司投保车辆损失险，理赔限额为274516元，并投保不计免赔，保险期间自2019年6月15日0时起至2020年6月14日24时止。2020年6月11日20时30分，机动车驾驶人张明驾驶车牌号为辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××解放牌重型罐式半挂货车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至621ＫＭ处，追尾机动车驾驶人牛云飞驾驶车牌号为辽Ａ×××××哈佛牌小型普通客车，致使辽Ａ×××××车辆前移追尾机动车驾驶人林宗兵驾驶车牌号为桂Ｃ×××××大众牌小型轿车，致使桂Ｃ×××××车辆前移与机动车驾驶人王娟驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××奥迪牌小轿车发生刮碰，之后辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××车辆失控撞上中央护栏，又追尾前方鲁Ｍ×××××车辆，致使鲁Ｍ×××××车辆前移追尾机动车驾驶人金柏成驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××丰田牌小型轿车，造成五车不同程度受损、路产损失、辽Ａ×××××乘车人白文杰、鲁Ｍ×××××乘车人赵井风、驾驶人王娟受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理并出具事故认定书，认定张明负事故的全部责任，牛云飞无责任，林宗兵无责任，王娟无责任，金柏成无责任，乘车人白文杰无责任，乘车人赵井风无责任。鲁Ｍ×××××号车因交通事故受损。由一审法院委托，经河北天元保险公估有限公司鉴定，并出具鉴定报告，鉴定结论为：鲁Ｍ×××××号车车辆损失金额为94471元，鉴定费4800元。被告平安财险滨州支公司对鉴定报告不认可，但在一审法院指定的期间内未申请鉴定人员出庭。原告提供施救费票据一张，用以证明施救费1058元。被告对票据真实性、关联性不予认可，认为施救费出具的时间与事故发生的时间不相符，没有提供施救单位的明细和资质。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告王朋因此次事故造成的损失为：1、车损94471元（依据河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告予以确定）；2、鉴定费4800元（依据鉴定费票据予以确定）；3、施救费1058元（依据施救费票据予以确认）。综上，原告王朋各项损失共计100329元。 一审法院认为，原告王朋作为鲁Ｍ×××××号车的所有人，与被告平安财险滨州支公司存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内受损，应属被告保险责任。河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告系一审法院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，被告保险公司虽不予认可，但在一审法院指定的期间内未申请鉴定人员出庭，亦未提交证据予以否认，故对该鉴定报告，予以采纳。施救费是车辆救援过程中花费的必要费用且数额合理，被告对施救费票据的抗辩意见不予采信。被告平安财险滨州支公司应在鲁Ｍ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告各项损失共计100329元。被告平安财险滨州支公司在履行赔付义务后可向事故相对方代位求偿。为此，一审法院遂判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日在鲁Ｍ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告王朋保险金共计100329元。案件受理费1153.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告系一审法院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，上诉人虽不予认可，但在一审法院指定的期间内未申请鉴定人员出庭，亦未提交证据予以否认，故此一审法院依照该鉴定报告结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。关于施救费，被上诉人一审中提供了拖车费发票证明其损失，并对发票出具时间作出了合理的解释，一审法院支持该项费用，并无不当。鉴定费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年五月二十一日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保107号贾立山、贾大为：贾立山与贾大为追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，贾立山向本院申请执行的（2020）吉0382民初10号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初658号 原告：陈波，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：韩安福，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：张军，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈波、韩安福诉被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波、韩安福，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波、韩安福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告的劳务费25800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告受被告雇请在地中海内外墙抹灰中提供劳务，原告于2018年11月5日带工人进场，于2019年1月10日完工，总计人工费145800元，被告于同月21日支付原告人工费120000元，下欠人工费25800元。被告定于2020年4月底付清此款。付款期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张军辩称，原告陈述的事实存在，因在对外墙验收时发现存在质量问题，其叫陈波整改而未整改，是其他人进行的整改，所产生的相关费用应该从该笔劳务费中扣除后该支付就支付。 本院组织了证据交换和质证，到庭双方对原告提供原被告身份证复印件、结算单及被告提供的微信转账记录（2份）、银行转账明细，本院予以确认并在卷为证；对到庭双方有争议证据认定如下： 1.原告提交的人工费明细，拟证明原告应支付相关人员劳务费。经质证，被告不清楚该情况。本院审查，认为系原告与人员之间的关系，本院不予确认。 2.被告提交的现场照片、证明，拟证明原告所做的抹灰存在问题，返工发生了相关费用。经质证，二原告不认可是其做的抹灰存在问题。本院审查，认定系原告所做的抹灰存在问题的证据不充分，但对其真实性予以确认。 经审理查明：2018年，被告张军在承接地中海部分工程中与陈波（1985年8月2日出生）商量后，陈波让本案原告陈波、韩安福为被告张军在地中海内外墙抹灰中提供劳务。2018年11月5日二原告带工人进场施工，于2019年1月10日完工。经结算，被告张军向原告陈波、韩安福出具条子，载明：“阳光沙滩外墙4208×22元/㎡=925764258×12.5/㎡=53225145800元，现结算12000.00元（实为120000.00元），欠：25800元结算人：张军2019年元月21日”。被告张军出具该条子后，向陈波支付劳务费110000元。后又于2020年6月13日和7月14日通过微信向陈波转账1000元、1000元；2020年9月10日通过银行向陈波转账7000元。陈波在收到被告张军的转账后，均将上述款项共计119000元转给了原告陈波。被告张军下欠原告陈波、韩安福劳务费26800元。原告陈波、韩安福要求被告张军支付劳务费25800元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案被告向原告出具结算凭证、微信及银行转账记录和原被告双方当庭陈述能够证明原、被告之间建立了事实劳务合同关系，且被告欠原告劳务费至今未付的事实存在，应及时给付。被告张军辩称在对外墙验收时发现原告陈波、韩安福所提供的劳务存在质量问题，其叫陈波整改而未整改，而是其他人进行的整改，所产生的相关费用应该从该笔劳务费中扣除，但根据张军向二原告出具的条子，对二原告提供的劳务进行了结算，据此说明张军对原告劳务质量认可。同时，结合张军本人当庭提供的证据，不能充分证实原告所提供的劳务存在质量问题，且在其安排人员打扫卫生三个月后先后三次转账给陈波，且最后一次转账时间为2020年9月10日，既然原告陈波、韩安福所提供的劳务不符合要求，其仍然继续转账，这不符合常理，故其辩称意见不能成立，本院不予支持。 综上，原告陈波、韩安福的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告张军在本判决生效后十日内向原告陈波、韩安福支付劳务费25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计222.50元，由被告张军负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋毅君 二〇二一年五月十二日 书记员  冷美玲
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保23号周财、翟敬伟、李立华、马东辉：周财与翟敬伟、李立华、马东辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，已冻结被执行人名下银行卡。至此，周财向本院申请执行的（2019）吉0382民初219号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执450号之一 申请执行人:罗学元，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省。 被执行人：叙永县佳源矿业有限公司。 法定代理人：文锦。 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案【2020】27号仲裁调解书，受理了申请执行人罗学元与被执行人叙永县佳源矿业有限公司工伤保险待遇争议一案，申请执行的金额为14068.38元。另外，被执行人叙永县佳源矿业有限公司还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法对被执行人叙永县佳源矿业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其名下的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，到其住所地进行了调查，查明被执行人叙永县佳源矿业有限公司目前处于停产状态，名下有用于生产的机器设备，本院已对该机器设备采取了查封措施，但上述机器及设备已抵押给了四川叙永农村商业银行股份有限公司，现暂不具备处置条件。此外，暂未发现被执行人叙永县佳源矿业有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人叙永县佳源矿业有限公司未履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人叙永县佳源矿业有限公司的法定代表人文锦采取了限制消费措施，并将被执行人叙永县佳源矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人罗学元后，申请执行人罗学元也未能提供被执行人叙永县佳源矿业有限公司可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叙永县佳源矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人罗学元也未能提供被执行人叙永县佳源矿业有限公司可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案【2020】27号仲裁调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县佳源矿业有限公司对尚应给付申请执行人罗学元之工伤赔偿款仍负有给付义务，申请执行人罗学元在发现被执行人叙永县佳源矿业有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 邱崇选 二〇二一年五月六日 书记员 冯 楷
库尔勒铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2021）新7102民初404号   原告：胡志鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：杜起辉，男，1986年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告胡志鹏诉被告杜起辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志鹏到庭参加诉讼、被告杜起辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告胡志鹏向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金54000元，支付逾期利息损失2500元（利息截止至2021年3月28日）；2．请求依法判令被告向原告支付自2021年3月29日起至借款还清时的利息（按照年利率3.85%计算）；3．请求被告支付保全费560元。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2018年起被告陆续从原告处借款，约定借款于2019年10月20日归还完毕。至起诉前被告累计借款54000元至今未偿还，原告因此诉至法院，请求判如所请。   被告杜起辉未到庭、未答辩，也未提供证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年起，被告因缺少资金从原告处借款，原告于2018年9月10日通过微信给被告支付15000元，2018年10月2日，被告通过微信还款5000元。2019年2月26日，原告通过微信给被告支付30000元，截止至2019年2月26日，被告累计从原告处借款40000元，当日被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到胡志鹏人民币肆万元整，于3月20日起每月还5000元，2019年10月20日归还完毕”。还款期限届满被告未归还。2020年1月19日，被告又向原告借款，原告通过微信支付给被告10000元，2020年5月27日，原告通过微信给被告支付4000元，至原告起诉前，被告累计借款54000元。经原告索要，被告至今未偿还。原告诉讼时申请财产保全，支出保全费560元。   上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录以及原告的陈述予以证实，并经本院认证。   本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。原告主张的借款本金54000元，本院可以确认；原告主张的逾期利息损失2500元（截止至2021年3月28日），以及主张按照年利率3.85%从2021年3月29日起计算至借款还清为止的逾期利息，符合法律规定，应当支持。综上，原告的各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杜起辉于本判决生效后三日内向原告胡志鹏偿还借款本金54000元、逾期利息2500元（截止至2021年3月28日）。   二、被告杜起辉向原告胡志鹏支付直至本息还清为止时的逾期利息（按照本金54000元，年利率3.85%，自2021年3月29日起计算至本息还清时止）；   三、被告杜起辉于本判决生效后三日内向原告胡志鹏支付保全申请费560元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1320.32元，减半收取计660.16元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院。   审  判  员   祁   云   凯   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   纳地热·努尔麦麦提
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执245号 廊坊市博泰混凝土有限公司、泰兴一建建设集团有限公司： 本院执行的申请执行人廊坊市博泰混凝土有限公司与被执行人泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2022号原告：梅花，女，1986年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王林，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：双玉，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告梅花与被告王林、双玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅花到庭参加诉讼，被告王林、双玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅花向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款12000元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2019年2月10日，二被告因生活所需向原告借款12000元，并出具一枚借据，未约定利息，约定2019年12月10日偿还。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。王林、双玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，二被告王林、双玉向原告梅花借款12000元，并出具一枚12000元的借据，双方约定2019年12月10日偿还。后二被告于2021年1月15日偿还了3000元，余款至今未偿还。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款及利息的部分诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告王林、双玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王林、双玉于本判决书生效后立即偿还原告梅花借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王林、双玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 宏  浩二〇二一年五月十四日书 记 员 朝要力胡
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初702号原告李国超，男，汉族，1971年7月4日生，住河南省开封市金明区。委托代理人沙秀丽，河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告孙豪玺，男，汉族，1975年7月7日生，住河南省中牟县。被告开封新奥燃气有限公司。住所地：开封市宋城路90号。法定代表人韩继深，任董事长。委托代理人吴保军，河南汴睿律师事务所律师。代理权限特别授权。被告开封新奥燃气工程有限公司。住所地：开封市宋城路90号。法定代表人韩继深，任董事长。委托代理人吴保军，河南汴睿律师事务所律师。代理权限特别授权。被告河南德仁建设工程有限公司。住所地：南阳市卧龙区武侯街道崔庄社区崔东组。法定代表人段均德。原告李国超诉被告孙豪玺、开封新奥燃气有限公司、开封新奥燃气工程有限公司、河南德仁建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告李国超及其委托代理人沙秀丽、被告开封新奥燃气有限公司及被告开封新奥燃气工程有限公司委托代理人吴保军到庭参加了诉讼，被告孙豪玺、河南德仁建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国超诉称，被告河南德仁建设工程有限公司承包了开封新奥燃气工程有限公司及开封新奥燃气有限公司的位于开封市××河××区××社区洪河××附近的燃气安装工程，被告孙豪玺分包了河南德仁建设工程有限公司部分工程。被告孙豪玺为包工头，原告跟随被告孙豪玺进行管道安装及回填土等工程施工。2018年5月份工程完工。经原告多次催要，四被告拒不向原告结清工程劳务费。原告向劳动监察部门反映欠薪情况，在劳动监察部门见证下被告孙豪玺出具欠条一张，认可欠付原告劳务费的事实，但拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费10140元；2、诉讼费由被告承担。被告孙豪玺未向本院提交书面答辩意见。被告开封新奥燃气有限公司辩称，其与原告不存在劳务关系。被告开封新奥燃气工程有限公司辩称，原告所称劳务费的案涉工程是由德仁公司承包的，德仁公司有相关资质应当承担责任，新奥工程公司已经将案涉工程款与德仁公司结清，原告与新奥工程公司没有劳务关系，被告不应支付劳务费。被告河南德仁建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告称2018年4月份，原告李国超（小名李某1）与案外人李某、李某2、李某3（小名李某至）、××、××、××（××人××在××区××社区××河沿街附近进行管道安装及回填土等工程施工，2018年5月份完工。2021年元月28日，孙豪玺为原告李国超出具欠条一份，欠条载明“欠李国超工人工资10140元，大写壹万零壹佰肆拾园，身份证：41012219750707655X”，欠条上面载明：“李某5.5工×130=715元，李某223工×130=2990元，李某至6.5工×130=845元，李顺6.5工×130=845元，李某115工×130=1950元，梁某某4工×130=520元，二章17.5工×130=2275元，共10140元”。被告对上述所欠工资未支付，原告诉至法院。另查明，2017年11月9日，被告开封新奥燃气工程有限公司作为发包方与被告河南德仁建设工程有限公司签订天然气安装工程承包合同。上述事实有原告提交的欠条、照片、情况说明、被告开封新奥燃气工程有限公司提交的天然气安装工程承包合同、协议书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙豪玺欠原告李国超工资10140元未支付，有被告孙豪玺书写的欠条、照片、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，故对原告要求被告孙豪玺支付工资10140元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告开封新奥燃气有限公司、开封新奥燃气工程有限公司、河南德仁建设工程有限公司连带支付工资10140元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙豪玺于本判决生效之日起十日内向李国超支付工资10140元。二、驳回原告李国超对开封新奥燃气有限公司、开封新奥燃气工程有限公司、河南德仁建设工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.75元，由被告孙豪玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二一年五月二十五日书记员  李建玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2928号原告：韩明，男，1978年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：丁某，男，2005年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告韩明与被告丁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告韩明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩明撤回起诉。案件受理费822元，减半收取计411元，由原告韩明负担。审判员  邵志强二〇二一年五月二十四日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2178号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：刘苏萱（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：王留洋，男，1990年11月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：曹丽（系被告王留洋之妻，特别授权），女，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告王留洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行的委托诉讼代理人刘苏萱，被告王留洋的委托诉讼代理人曹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王留洋偿还借款本金100,000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原告与被告签订（嘉祥农商银行）个借字（2018）年第00426633号《个人借款合同》，借款金额为100,000元整，借款期限为2018年12月10日至2019年12月9日，合同约定：借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为批发业，借款利率为固定利率：借款利率执行年利率10.266%，本合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告王留洋未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告王留洋答辩：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下： 1、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份信息情况。2、《个人借款合同》、数字签名验证报告各一份，证明2018年12月10日原告与被告王留洋签订合同，约定被告王留洋向原告借款100,000元，借款期限自2018年12月10日至2019年12月9日，借款种类为个人信e贷（信用），同时合同约定借款利率、违约金等内容，通过借款合同第十条结合数字签名验证报告，可以证实借款合同系被告王留洋的真实意思表示。3、被告王留洋卡号为62×××39的银行流水一份，证明原告将借款合同约定的100,000元于2018年12月10日发放到被告王留洋的账户内，交易说明为信e贷放款。4、《表外贷款明细》一份，证明被告王留洋在原告处的借款截至2021年4月20日仍欠本金100,000元及利息22,618.03元的事实。 被告王留洋对上述证据的真实性无异议，借款是本人申请的。但对欠款数额有异议，当时放款是100,000元，但是被告将5,000元借给他的朋友，他的朋友没有还给被告王留洋，他直接交给了原告方已经偿还借款5,000元。被告王留洋未提交任何证据。 经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。被告对自己的主张未提交证据支持，本院不予采纳。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实：2018年12月10日被告王留洋向原告嘉祥农商行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《借款合同》（编号个借字（2018）年第00426633号），主要约定内容：借款金额为100,000元；借款期限自2018年12月10日至2019年12月9日；贷款采用固定利率方式，年利率按照10.26600%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告根据被告的申请于2018年12月10日向被告签约银行卡发放了100,000元贷款，合同到期后，被告未归还该借款合同项下的借款本息，截止到2021年4月20日仍欠本金100,000元及利息22,618.03元。 本院认为，原告嘉祥农商行与被告王留洋签订的《个人借款合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。原告嘉祥农商行已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。民事主体依照法律规定和当事人的约定履行民事义务承担民事责任。截止至2021年4月20日仍欠本金100,000元及利息22,618.03元。借款利息的计算不违反双方合同约定和中国人民银行关于贷款利率的上下限的规定，合法有效，应予以确认。被告王留洋提出已还5,000元借款的主张，因未提交还款的证据，原告亦不予认可，故本院对被告王留洋的抗辩理由不予采信。原告嘉祥农商行主张被告王留洋偿还借款本金100,000元及利息的请求，有事实和法律依据应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告王留洋于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元及约定利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元；申请费1,020元；共计2,170元。由被告王留洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年五月六日 书记员  张晶晶
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢183号 叶开林、谢念章: 本院执行的叶开林申请谢念章买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年五月十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2131号原告：吕晶，女，1970年8月4日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长庆，山东大正泰和律师事务所律师。被告：甄磊，男，1986年1月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告吕晶与被告甄磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晶及其委托诉讼代理人郭凯文，被告甄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款20万元；2、判令被告支付自2020年7月15日起至清偿之日止按银行间同业拆借利率4倍计算的利息；3、本案诉讼费、保险保函费等由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告借款本金180500元；2、判令被告支付原告利息，以180500元为基数，自2020年11月19日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算；3、本案诉讼费、保险保函费、律师费等由被告负担。事实与理由：被告向原告借款20万元并出具借条一张，约定被告分期还款，自2020年7月15日开始每月15日前偿还本息3900元，逾期不还的每日滞纳金1000元。被告收到借款后未按约定时间还款。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告甄磊辩称，该款项直接打入答辩人与被答辩人共同经营的山东工汇建筑劳务有限公司（以下简称：工汇公司）账户，被答辩人是该公司实际控制人，由于经营不善公司停止经营，该款项应由三个股东共同承担责任。原、被告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细、企业信息等证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，甄磊向吕晶出具借条一张，内容为：“今借吕晶人民币贰拾万元整，每月15号前还本金加利息叁仟玖佰元整，逾期不还每日滞纳金壹仟元整，从2020年7月15号开始。借款人：甄磊。担保人：扈逢垒。担保方式连带责任保证，担保范围为主债权、利息、罚息、复利与贷款相关的费用、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。”同日，甄磊出具收条一张，内容为：“今收到吕晶借给甄磊人民币贰拾万元整。”同年6月15日，吕晶自工商银行贷款后直接汇入工汇公司账户。自2020年7月14至同年11月19日，自工汇公司账户分五次归还吕晶19500元。工汇公司成立于2019年6月24日，股东为：扈逢垒、吕晶、甄磊，后变更股东为：扈逢垒、吕建胜、甄磊。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，吕晶依据借条、收条、银行交易明细要求甄磊返还借款本金180500元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于借款利息，本院认为，吕晶套取金融机构贷款转贷他人，虽然不存在高利转贷导致合同无效的情形，但其要求甄磊按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率1.5倍支付利息，没有法律依据，本院酌定以180500元为基数自2020年11月19日起至实际清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，对吕晶要求的超出部分，本院不予支持。吕晶在本次诉讼中没有提供完整财产保全申请信息及交纳相关费用，其要求甄磊赔偿诉讼财产保全责任保险费损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。吕晶要求甄磊支付律师代理费损失，没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、被告甄磊于本判决生效之日起十日内返还原告吕晶借款180500元。二、被告甄磊支付原告吕晶利息损失，以180500元为基数，自2020年11月19至实际清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告吕晶的其他诉讼请求。案件受理费4531元，减半收取计2265.5元，由原告吕晶负担265.5元，被告甄磊负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年五月三十一日书记员  王纯纯
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执309号之三申请执行人：自贡市富民纸制品厂，住所地自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：叙永县佳洁日化经营部，住所地叙永县叙永镇。被执行人：苏环，男，1992年6月13日出生，汉族，住盐亭县富驿镇。被执行人：秦昌玉，女，1994年6月5日出生，汉族，住叙永县龙凤镇。四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0303民初150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人秦昌玉在泸州市商业银行的存款63445元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十一日书记员 何艳霞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执992号 黄国善、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄国善申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1956号 原告：王倩，女，1989年11月25日出生，汉族，住定州市。 被告：李杨，男，1984年9月17日出生，汉族，住定州市。 被告：赵翠芝，女，1987年2月24日出生，汉族，住定州市。 原告王倩与被告李杨、赵翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王倩撤回起诉处理。 审判员  张文彩 二〇二一年五月八日 书记员  谢孟宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初538号 原告：蒋贤金，男，1955年05月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇文娟，四川圆周律师事务所律师。 被告：刘永红，女，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告蒋贤金与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，被告刘永红下落不明公告送达后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋贤金及其委托诉讼代理人付能清到庭参加诉讼。被告刘永红经公告传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 蒋贤金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款7万元及利息（从起诉日起，以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算到付清本息之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告因急需资金，向原告借款7万元。借款后被告于2012年11月1日向原告出具了借条一张，载明“今借到蒋贤金现金柒万元整”。借款后，被告一直以资金紧张为由，未予归还。经原告催收，被告仍未归还。原告于2020年11月向被告发送了律师函。原告认为，债务应当清偿，被告借款不还，已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益和保证资金安全，特起诉。 刘永红未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告明确其主张的借款利率以起诉当月即2021年1月的一年期LPR计算，经查2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、律师函在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有借条、律师函予以证实，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行出借义务，被告应及时归还借款，原、被告未约定还款期限，原告发送律师函之日应视为借款到期之时，原告主张要求被告偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利率自起诉之日起按2021年1月一年期LPR（3.85%）计算符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永红于本判决生效后五日内偿还原告蒋贤金借款本金7万元并支付逾期利息（自2021年1月12日起至本金清偿完毕之日止，以7万元为基数按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告刘永红负担。公告费600元，由被告刘永红负担（因公告费系其他单位收取，由被告在履行判决书确定的偿还义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年五月十日 书记员  陈思瑜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4449号 原告：高月翔，男，1990年5月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗强，日照高新河山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦晓，日照高新河山法律服务所法律工作者。 被告：程鑫，男，1996年2月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告高月翔与被告程鑫信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。在案件审理过程中，原告高月翔于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高月翔在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高月翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高月翔负担。 审判员  王伟良 二〇二一年五月三十一日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）内0402民初3011号   原告：周永明，男， 1974年3月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。   被告：王永，其他自然情况不详。   原告周永明与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年5月19日，原告周永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：    本案按周永明撤诉处理。   案件受理费25元（原告已预交），由原告周永明承担。         审 判 员 于 立 忠          二0二一年五月二十日       书 记 员 胡 明 宇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执262号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人杨浩、殷乾坤，该公司员工。被执行人申占斌，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人庞锦光，男，汉族，1974年4月16日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人翟曼，女，汉族，1976年2月16日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人赵志合，男，汉族，1957年12月8日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人庞辉，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人庞锦秀，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省驻马店市上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与申占斌、庞锦光、翟曼、赵志合、庞辉、庞锦秀借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第1275号裁决已发生法律效力，申请人河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请强制执行。因被执行人申占斌、庞锦光、翟曼、赵志合、庞辉、庞锦秀住所地均在上蔡县人民法院辖区内，由上蔡县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第1275号裁决，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年五月十四日书记员  王玖玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢658号之六申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。法定代表人：陈志宏，系理事长。被执行人：于洪军，住开鲁县。本院制发（2016）内0523民初3692号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月十五日书记员  朱**义
聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初4269号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：于明明，女，1987年3月30日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区柳园南路62号。 被告：武冬玲，女，1977年2月4日出生，汉族，住临清市。 被告：周国，男，1978年7月3日出生，汉族，住临清市。 被告：周平，女，1982年12月13日出生，汉族，住临清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告武冬玲、周国、周平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人于明明、被告周国到庭参加诉讼，被告武冬玲、周平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息73034.22元；2.判令被告支付逾期至理赔期间保费5034.84元;3.判令被告按照合同约定以78069.06元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2021年1月16日理赔之日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2019年12月15日被告武冬玲向原告投保了个人贷款保证保险，2019年12月18日，从中国农业银行聊城分行获取信用贷款93000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定履行还款义务，中国农业银行聊城分行于2021年1月16日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息73034.22元作为保证保险的理赔款，原告归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日起视为违约，被告须按照合同向原告支付逾期至理赔期间保费5034.84元。后经核实被告周国作为被告武冬玲的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。被告周平作为被告武冬玲的担保人签订了反担保承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述三被告要求归还垫款、保费等，三被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实根据相关法律规定判令被告给付垫付款、逾期到垫付之日的保费及保证保险合同约定的违约金等款项，维护原告的合法权益。 周国辩称：对于诉求1、2无异议，对于诉求3是否可以予以协调减免违约金，庭后再与原告协商。武冬玲、周平未答辩。 经审理查明如下事实：被告武冬玲与被告周国系夫妻关系，与被告周平系朋友关系。2019年12月15日，被告武冬玲向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年12月18日，被告武冬玲从中国农业银行聊城分行获取信用贷款93000元，同时约定当被告武冬玲逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告武冬玲未能按照借款合同约定偿还借款本息，中国农业银行聊城分行于2021年1月16日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息73034.22元作为保证保险的理赔款，归还被告武冬玲尚未归还的借款本息。根据合同被告自逾期日起到原告理赔日期间的尚未支付的保费为5034.84元。被告周国作为被告武冬玲的配偶签订了共同还款承诺书，被告周平作为被告武冬玲的朋友签订了反担保承诺书。 本院认为，被告武冬玲与中国农业银行聊城东昌府支行签订的贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告武冬玲未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府支行支付垫付款本息73034.22元，故原告要求被告武冬玲偿还理赔款的主张，本院应予支持。武冬玲尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费5034.84元，事实清楚、证据充分，原告要求被告武冬玲偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日0.06%的违约金，原告庭审中主张违约金按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告周国作为被告武冬玲的配偶签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任，被告周平签订了反担保承诺书，应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武冬玲、周国于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息73034.22元； 二、被告武冬玲、周国于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费5034.84元； 三、被告武冬玲、周国于本判决生效后十日内向原告支付自2021年1月16日起以78069.06元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日的违约金。 四、被告周平对上述一、二、三项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元由被告武冬玲、周国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  白玮 二〇二一年五月十二日 书记员  姜亭
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终606号上诉人（一审被告）：高俊鹏，男，1963年8月10日出生，汉族，退休干部，住大庆市让胡路区。被上诉人（一审原告）：刘承玉，女，1964年5月28日出生，汉族，退休干部，住黑河市爱辉区。上诉人高俊鹏因与被上诉人刘承玉建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人高俊鹏，被上诉人刘承玉到庭参加询问。本案现已审理终结。高俊鹏上诉请求：请求依法撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1124号民事判决，改判驳回刘承玉诉讼请求或将本案发回重审；由刘承玉承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审判决所依据的证据只有高俊鹏出具的借条，但从内容上看双方并非借贷关系，刘承玉称系承包施工工程产生的机械费及土方款，但并未提交证据予以证明，因双方是同学关系，且工程是由高俊鹏介绍，但仅凭借条无法证明双方之间存在合同关系；2.在出具借条时刘承玉将其手中中铁十二局七标段四分部负责人刘本良出具的沙子等工程材料收据给了高俊鹏，由此可以看出案涉工程并非高俊鹏承包，刘承玉应向中铁十二局主张权利。3.本案案由错误，从庭审程序上看，刘承玉未提交任何证据证实与建设工程施工合同有关，而主张机械费和土方款并非同一案由，主张机械费应属于租赁合同纠纷，而土方款应属于买卖合同纠纷。二、一审程序违法，因送达传票后，高俊鹏到庭参加诉讼，时间紧迫，未提交相关证据，经口头申请，一审法院同意将书面证据邮寄给一审法院，但一审法院未组织进行证据质证，剥夺了高俊鹏的实体权利，程序严重违法。刘承玉辩称，高俊鹏所述不是事实，承包工程是给高俊鹏施工，有微信记录施工过程和欠款事实，同意一审判决。刘承玉向一审法院提出诉讼请求：1.判令高俊鹏给付工程款15万元；2.诉讼费用由高俊鹏承担。一审法院认定事实：2019年11月3日，高俊鹏向刘承玉出具借款凭证一份，根据借款凭证的内容显示，2015年在黑河承包水利工程施工过程中，用刘承玉机械和土方款，费用共计15万元。案件审理过程中，刘承玉与高俊鹏均自认二人除此笔钱款外无其他债权债务关系。通过刘承玉提交的10张其本人与高俊鹏的微信聊天截图的内容显示，高俊鹏对于拖欠工程款的事实予以认可。一审法院认为，高俊鹏出具其本人使用刘承玉机械和土方款的借款凭证系其本人对于拖欠工程款的认可且其本人在出具借款凭证后同意给付工程款，因此高俊鹏应依照借款凭证的约定给付拖欠的工程款15万元，故刘承玉的诉讼请求合理，予以支持；关于高俊鹏辩解称其本人与刘承玉没有经济往来，黑河的水利工程不是其本人承包，其本人亦不是施工单位和甲方、乙方、施工方，借条因刘承玉家里有矛盾而出具的辩解理由，因高俊鹏未向法院提交证据予以证实，故其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：高俊鹏给付刘承玉机械和土方款15万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费1,650元，由高俊鹏负担，与上述款项一并给付。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高俊鹏对2019年11月3日其向刘承玉出具借款凭证的事实予以认可，现虽否认刘承玉与其存在建设承包合同关系，认为其出具借款凭证系帮助刘承玉索要工程款为目的，但该借款凭证的内容并未显示该借条出具的目的仅做为记载凭证，因借款凭证系由高俊鹏出具，其无法对出具行为的合理性进行说明，亦未提供其他证据证实此款应由其他主体另付，一审法院根据高俊鹏出具的借款凭证及与刘承玉微信记录等内容确认案件事实，并无不当。高俊鹏作为完全民事行为能力人应对其出具借款凭证的行为承担相应的民事责任。另，一审法院根据案件事实予以裁判，高俊鹏主张应对其庭后提供证据进行质证的请求，因其未在举证期限内提交，一审法院对庭后提交证据未予质证，不违反法定程序。综上所述，高俊鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由高俊鹏负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  王 凤审判员  满国石二〇二一年五月十九日书记员  郭立志
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2466号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1861号 申请执行人:王治，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：乔冬冬，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王治申请执行乔冬冬不当得利纠纷一案，执行标的为35423元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，仅执行到款2571元，余款因暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1861号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1200号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。被执行人：王金娜，女，1971年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王金娜金融借款合同纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初3596号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王金娜于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9909.88元；二、被告王金娜于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用990.99元（五期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  周晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14873号原告：北京国基伟业物业管理有限公司，住址：北京市西城区阜成门外大街1号东楼1208室，统一社会信用代码：91110102731306695A。法定代表人：李笑天。委托代理人：郭朋晓，公司员工，特别授权。被告河南艾尔皮酒店有限公司，住址：河南省郑州市郑东新区心怡路与商鼎路交叉口西南台商大厦B座，统一社会信用代码：91410100MA3X6EXC10。法定代表人：李文良。原告北京国基伟业物业管理有限公司与被告河南艾尔皮酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京国基伟业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十五日书记员  刘冠华
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初66号 原告：周旭，男，1999年03月13日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：贾耀君，男，1971年08月18日出生，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。 原告周旭与被告贾耀君被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告周旭于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告周旭自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周旭撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由周旭负担。 审判员 赵  伟  林 二〇二一年五月八日 书记员 西尔扎提·艾力
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执406号之一申请执行人：任建旺，男，1993年9月5日出生，汉族，住稷山县翟店镇东小翟村第八居民组。被执行人：李翠，女，1996年5月2日出生，汉族，住稷山县翟店镇东小翟村东小翟学校往东一百米。被执行人：李俊良，男，1972年5月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：任丽果，女，1972年5月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人任建旺与被执行人李翠、李俊良、任丽果同居关系纠纷一案中，经查被执行人李俊良、任丽果有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李俊良所有的晋MAV619东风牌车、被执行人任丽果所有的晋MR7255五菱牌车、晋MHP245五菱牌车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月七日书记员  邢聪柳