陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1025民初345号 原告：邹某某，女，2015年8月11日出生，汉族，学生，住陕西省镇安县。 法定代理人：邹勇，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：覃成霖，陕西安业律师事务所律师。 被告：白少波，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：刘声锋，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区江南小区西片区（以下简称太平洋财保商洛支公司）。 法定代表人：米小兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程潜，系该公司职工。 原告邹某某与被告白少波、刘声锋、太平洋财保商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某某委托诉讼代理人覃成霖、被告白少波及刘声锋、被告太平洋财保商洛支公司委托诉讼代理人程潜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金及其他合理支出等共计68421元（其中被告刘声锋已支付医疗费21678元）；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年8月31日9时许，被告白少波驾驶被告刘声锋的陕HXXXXX号轻型普通货车行驶至磨木路K72+150M处与横过道路行人邹某某发生碰撞，造成邹某某受伤的交通事故。邹某某当即被送往镇安县医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折，口唇挫伤，腹壁皮肤擦伤。邹某某在镇安县医院及西安市红会医院先后分别住院治疗两次。2019年10月8日，镇安县xx局交通管理大队做出镇公交认字【2019】第104号道路交通事故认定书认定被告白少波与原告邹某某在该起交通事故中承担同等责任，该交通事故认定书经复核后维持。经查，事故车辆缴纳有交强险及商业三者险。事故发生后，原告法定代理人邹勇与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。 被告白少波辩称，他对交通事故事实没有异议，事故车辆缴纳有交强险及商业险，应由保险公司承担责任。 被告刘声锋辩称，他对交通事故事实没有异议，交通事故发生后，他向原告支付了21678元，事故车辆缴纳有交强险及商业险，应由保险公司承担责任。 被告太平洋财保商洛支公司辩称，其公司对原告陈述的交通事故基本事实及责任划分没有异议。在赔偿计算上对原告主张的其他购买药品费用2715元有异议；护理费主张以每天100元的标准按60天进行计算；住院伙食补助费主张按照每天30元的标准计算住院期间的住院伙食补助费；营养费主张以每天20元的标准按照60天计算；交通费认可300元；食宿费、其他花费、精神损害抚慰金不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。三被告对原告邹某某提交的交通事故认定书及道路交通事故复核结论、镇安县医院及西安市红会医院分别两次诊断证明书、住院病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、西安交通大学第二附属医院门诊收费票据、木王镇卫生院门诊收费票据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2715元外购药品票据，被告不予认可。其中西安奥德康新特医药有限公司出具的925元发票，无相关医嘱及处方，本院不予认定。对澳科利耳医疗器械（北京）有限公司出具的人工耳蜗配件发票1694元，经核实原告属于先天性双耳失聪，该耳蜗配件在交通事故中损坏，属于财产损失，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。对于原告提交的其他外购药品票据，因不属于正式发票，且被告提出异议，故本院不予认定；2、对于原告提交的交通费票据，被告提出异议，经查，原告提交的交通费票据中仅有两份显示票据出具时间为2019年9月3日，故本院对除该票据之外的其他票据不予认可，对高速公路车辆通行费票据，因不属必要支出，故本院不予认可；3、对原告提交的食宿费票据及其他花费收款收据，被告提出异议，因食宿费与其他赔偿内容重复，故本院对不予支持。对其他花费票据，因不属于交通事故发生后的必要支出，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日9时许，被告白少波驾驶被告刘声锋的陕HXXXXX号小型汽车（该车在太平洋财保商洛支公司缴纳有交强险及商业险）沿磨木路由西向东行驶，至磨木路K72+150M处与横穿马路的行人邹某某发生碰撞，造成车辆受损，邹某某受伤的交通事故。原告邹某某随即被送往镇安县医院住院治疗，经初步诊断为：左胫腓骨骨折，口唇挫伤，腹壁皮肤擦伤。邹某某在镇安县医院及西安市红会医院先后分别住院治疗两次，共计住院治疗24天，支付医疗费44743元，购买人工耳蜗配件花费1694元。2019年10月8日，镇安县xx局XX大队XX镇公交认字【2019】第104号道路交通事故认定书，认定原告邹某某与被告白少波在该起事故中承担同等责任，原告方对该交通事故认定书提出复核后，商洛市xx局交通警察支队对该道路交通事故认定书予以维持。交通事故发生后，被告刘声锋向原告垫付医疗费21678元，对交通事故的其他赔偿，双方未达成一致，现原告向本院提起诉讼，请求判令三被告共同向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金及其他花费等共计68421元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，一方由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度承担民事责任。本案中，该交通事故经镇安县xx局交通管理大队做出的镇公交认字【2019】第104号道路交通事故认定书认定被告白少波与原告邹某某承担同等责任。因陕HXXXXX小型汽车在太平洋财保商洛支公司缴纳有交强险及商业险，故首先由太平洋财保商洛支公司在交强险赔付范围内对原告邹某某进行赔偿，超出赔偿范围的损失由被告太平洋财保商洛支公司在商业险范围内与原告邹某某按责任比例进行承担。被告刘声锋虽是事故车辆所有人，但事故发生时未驾驶该机动车，在本次交通事故中无过错，故被告刘声峰不负赔偿责任。关于该交通事故对邹某某造成的经济损失，本院依据相关标准认定如下：1、医疗费，经对原告提交医疗费票据进行核算，本院认定原告的医疗费为46437元；2、护理费，结合原告受伤部位、伤情及年龄，本院酌情认定原告护理期限为60天，对计算标准本院依据相关规定认定为100元每天，计算原告的护理费为6000元；3、住院伙食补助费，按照法律规定，本院认定原告在镇安县医院住院15天，住院伙食补助费按每天40元的标准计算，在西安市红会医院住院治疗9天，住院伙食补助费按每天按每天100元的标准进行计算，共计1500元；4、营养费，根据原告受伤及治疗情况，本院认以每天30元的标准按照60天计算较为合理，共计1800元；5、原告主张交通费3000元，结合原告年龄及住院治疗情况，酌情计算原告的交通费为1000元；6、食宿费，原告主张872元，被告提出异议，且原告主张的食宿费与其他赔偿内容重复，故本院不予支持；7、其他花费，原告主张761元，被告提出异议，因该支出不属于原告因交通事故产生的必要支出，故本院不予认定；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告伤情并未达到精神损害抚慰金规定的要求，不符法律规定，故本院不予认定；9、财产损失1694元，原告认为该损失属于医疗费用，经本院核实，原告属于先天性双耳失聪，其佩戴的人工耳蜗在交通事故中损坏，故应当认定为财产损失。综上所述，该起交通事故共计给原告邹某某造成经济损失56737元。因本起交通事故系机动车与行人间发生，故按照法律规定，对原告的上述损失，应由被告机动车一方负担60%，原告自行负担40%较妥。故应由太平洋财保商洛支公司在交强险赔付范围内向原告邹某某赔偿医疗费10000元、护理费6000元、交通费1000元、财产损失1694元，共计18694元。对于余下各项损失38043元，由被告太平洋财保商洛支公司在商业险赔付范围内向原告邹某某赔偿22826元，剩余各项损失15217元，由原告邹某某自行负担。关于被告刘声锋已向原告邹某某垫付的21678元，由原告邹某某向被告刘声锋退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财保商洛支公司于本判决生效之日起15日内就交强险赔付范围向原告邹某某赔偿医疗费、护理费、交通费、财产损失共计18694元； 二、被告太平洋财保商洛支公司于本判决生效之日起15日内就商业险赔付范围向原告邹某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费22826元； 三、原告邹某某于本判决生效之日起15日内向被告刘声锋退还21678元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告邹某某负担400元，被告白少波负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 郑自田 二〇二一年五月七日 法官助理 黄 涛 书 记 员 胡 佩