wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3192号 原告李荷，女，1977年7月3日出生，回族，住沈阳市浑南区。 委托代理人李嘉莹，女，1973年10月17日出生，回族，系原告姐姐，住沈阳市浑南区。 被告沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南区新明街8号（三层）。 法定代表人朱昌一，系公司董事长。 委托代理人马翔宇，女，1993年12月9日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市于洪区。 原告李荷诉被告沈阳浑南热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荷委托代理人李嘉莹、被告沈阳浑南热力有限责任公司委托代理人马翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告维修费及物品损失费15000元、住宿费1000元、清洁费1000元，合计17000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告沈阳浑南热力有限责任公司辩称，1、被告不是适格主体，不应该承担赔偿责任。2020年10月30日，答辩人在试水期间，原告案涉房屋室内立杠漏水；2、原告要求索赔金额过高，没有依据。根据被告方工作人员现场勘查，原告家装修陈旧不堪。地板早已松动，凹凸不平，并非此次事故造成。卫生间墙砖凸起、有水珠，并非本次事故引起，不排除长期处于潮湿环境影响所造成的。 经审理查明，原告系沈阳市浑南区夹河街A-4号423房屋业主，房屋建筑面积40.3平方米，装修时间为2012年，由被告提供供热服务。2020年10月30日，被告在供暖试水期间，原告家供暖水管主管道爆裂并漏水，将原告家室内地板、墙壁、床、衣柜等物品泡坏，原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。 另查明，案件审理过程中，原告申请对漏水造成的经济损失进行鉴定，本院依法委托辽宁长信房地产土地评估有限公司进行鉴定。因委托鉴定项目中的地板、衣柜、床已经处理，原物已不存在，工具等物品无法确定是否因漏水造成损失，以及是否可以修复，鉴定机构因此退卷。原告收到退卷说明后，申请法院不再进行鉴定。 本院认为，公民、法人因过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。被告为原告提供供暖服务，因供暖水管主管道爆裂造成漏水，给原告造成经济损失，被告应承担赔偿责任。关于损失具体数额，因事故现场已不存在，无法进行鉴定，本院根据原告家房屋米数，装修时间，酌情确定原告方经济损失为800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳浑南热力有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李荷财产损失共计800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费225元，由原告李荷承担175元，由被告沈阳浑南热力有限责任公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 雨 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条【民事义务与责任】民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0115民初2144号 原告：李新世，男，1971年XX月XX日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区XX路**。 被告：陕西华铭建筑工程有限公司，住所地西安市高新区******楼****。 法定代表人：李军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：常煜，男，1989年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，，住陕西省宝鸡市眉县XX乡XX堡XX村****** 被告：常煜，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西，住陕西省宝鸡市眉县XX乡XX堡XX村******iv> 原告李新世诉被告陕西华铭建筑工程有限公司、常煜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李新世于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李新世撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李新世负担。 审判员 薛 媛 二〇二一年五月十日 书记员 赵李立
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保73号申请人：侯宝聚,男,汉族,1961年5月11日出生,住南阳市宛城区。申请人：胡钦善,男,汉族,1957年8月16日出生,住南阳市宛城区。申请人：胡述奎,男,汉族,1963年4月28日出生,住南阳市宛城区。申请人：王付岐,女,汉族,1965年4月8日出生,住南阳市宛城区。申请人：胡述会,女,汉族,1968年9月6日出生,住南阳市宛城区。申请人：胡述元,男,汉族,1965年1月29日出生,住南阳市宛城区。申请人：王丁和,男,汉族,1956年3月6日出生,住南阳市宛城区。申请人：徐文光,男,汉族,1955年7月29日出生,住南阳市宛城区。申请人：郑华,女,汉族,1963年7月26日出生,住南阳市宛城区。申请人：周波,男,汉族,1986年3月25日出生,住南阳市宛城区。被申请人：乔建庆,男,汉族,1981年6月21日出生,住南阳市宛城区。被申请人：徐书敏,女,汉族,1982年5月4日出生,住南阳市宛城区。申请人侯宝聚、胡钦善、胡述奎、王付岐、胡述会、胡述元、王丁和、徐文光、郑华、周波与被申请人乔建庆、徐书敏民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年5月12日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人乔建庆、徐书敏名下位于南阳市宛城区黄台岗镇金庄市场的房产，查封标的为130万元；担保人胡述奎、王付岐以其所有的位于南阳市中州西路京华苑小区的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人乔建庆、徐书敏名下位于南阳市宛城区黄台岗镇金庄市场的房产（房产证号：宛区房权证字第**）。二、查封担保人胡述奎、王付岐名下位于南阳市中州西路京华苑小区的房产（房房产证号：宛市房权证字第**）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年五月十三日书记员  唐亦垠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4728号 原告：遵义市汇渝运输有限公司，统一社会信用代码91520302085664315M，住所地贵州省遵义市红花岗区狮子桥头二建司开发房2单元1-1号。 法定代表人：徐炼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 被告：钟承光，男，1962年3月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市汇渝运输有限公司（以下简称“汇渝运输公司”）与被告钟承光服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇渝运输公司的委托诉讼代理人李杰、被告钟承光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汇渝运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告钟承光补缴代管服务费1200元；2.判令由被告钟承光支付违约金10000元。事实及理由：被告钟承光于2020年6月1日购买贵Ｃ×××××货车挂靠于遵义市汇渝运输有限公司名下，并签署运营车辆挂靠代管协议，合同中明文约定贵Ｃ×××××车辆保险费应由汇渝公司按合同约定标准向被告代收缴，且被告应按时向汇渝公司缴纳代管服务费。经查被告于2020年11月10日保险到期前未向公司续缴保费和代管服务费，经公司一再催缴仍置之不理，后经公司了解到该车未经公司授权私自投保交强险。被告违约行为严重损害原告利益，致原告于巨大的风险敞口之中。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告钟承光辩称，原告的陈述不属实，原告所主张的二笔费用，被告不应支付。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告汇渝运输公司与被告钟承光签订《营运车辆挂靠代管协议》，约定从2020年6月1日起至涉案车辆贵Ｃ×××××按照国家有关规定报废为止，将前述车辆挂靠在汇渝运输公司名下经营；在此期间车辆如需转让，钟承光必须到汇渝运输公司办理相关手续；钟承光每年向原告汇渝运输公司交纳挂靠费1200元；钟承光在经营期间如需过户，必须到汇渝运输公司办理车辆过户手续；该协议第十款规定了违约责任：任何一方违反该协议，自愿承担违约金10000元等。被告挂靠车辆在运营中，未按照协议约定将车辆投保款项交由原告统一代为办理保险事宜。现钟承光以涉案挂靠车辆已转让给案外人李国强为由，未向汇渝运输公司缴纳2020年6月1日至2021年5月31日期间的挂靠费。 本院认为，原告汇渝运输公司与被告钟承光签订《营运车辆挂靠代管协议》，该协议未违反法律、行政法规的有关规定，该合同合法有效，双方当事人应按该协议履行合同义务。钟承光主张已将涉案货运车辆出售他人并办理过户手续，但未提交证据，不能够作为其不按合同约定向汇渝运输公司缴纳管理费的抗辩理由。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，钟承光应当向汇渝运输公司支付挂靠费1200元。钟承光对汇渝运输公司的答辩，存在不应当支付违约金、调减违约金的意思。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院结合钟承光的违约事实，认定其向汇渝运输公司支付违约金1000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、判令被告钟承光于判决生效后三日内支付原告遵义市汇渝运输有限公司代管服务费1200元； 二、判令被告钟承光于判决生效后三日内支付原告遵义市汇渝运输有限公司违约金1000元； 三、驳回原告遵义市汇渝运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告钟承光负担。 本判决为终审判决。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二一年五月十日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执340号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：陈贵祥,男,汉族,1977年6月23日出生,住盐源县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈贵祥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1304号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈贵祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。 经审查：被执行人陈贵祥户籍地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，本院决定将该案指定盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1304号裁决书指定盐源县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 扬
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1979号 原告：成都华通信息系统有限公司，住所地成都市一环路西一段2号高升大厦十三楼。 法定代表人：王华，董事长。 委托诉讼代理人：邱时林，男。 委托诉讼代理人：邹锦岭，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地成都市金牛区乡农市街7号。 法定代表人：李芳，总经理。 被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号。 法定代表人：冉兵，职务不详。 原告成都华通信息系统有限公司与被告四川骊安邮电通信工程有限公司、中铁八局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都华通信息系统有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都华通信息系统有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华通信息系统有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计13,089元，由原告成都华通信息系统有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐 萌
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执940号 被执行人薄小龙，男，1992年8月20日生，汉族，山西省忻州市定襄县人，初中文化，无职业，住定襄县。 被执行人薄小龙犯诈骗罪一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉08刑终34号刑事裁定书，已发生法律效力,于2021年4月16日移送执行，要求被执行人薄小龙缴纳罚金款30,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年4月18日立案执行。 本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年4月21日通过邮寄方式对被执行人薄小龙送达 了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 2.2021年4月20日对被执行人薄小龙的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2021年4月22日对被执行人薄小龙房屋产权进行了实际调查。 4.2021年4月22日对被执行人薄小龙的其它财产进行了调查。 二、2021年5月22日对被执行人薄小龙采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 本院认为，本院在穷尽执行措施后,未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人薄小龙在押服刑，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执940号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔 玥
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4534号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：王维琨，董事长。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：李雪珍，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都润锦城实业有限公司与被告李雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告成都润锦城实业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二一年五月二十日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1384号 原告：白城市佳禾物业有限公司。 法定代表人：夏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓艳，该公司副经理。 被告：金玛保健品有限公司，洮南市金地华府小区南门东侧门市。 本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告金玛保健品有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁杨
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执19号申请执行人：李振福，男，汉族，1974年9月14日出生，住辽宁省昌图县。委托代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族，1959年4月2日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人李振福与被执行人石敬原船员劳务合同纠纷一案，执行过程中，通过网络查询及传统查询未查到被执行人其他可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，轮候查封被执行人名下登记的“巨荣渔5”、“巨荣渔6”、“巨荣渔7”、“巨荣渔8”四艘船舶，该四艘船舶已在另案执行过程中拍卖。申请执行人请求参与前述四艘船舶拍卖价款的分配，但尚未依法办理债权登记，待债权登记办理完毕后，本案再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺永华审判员  王宏伟审判员  苏 航二〇二一年五月二十六日书记员  钟 玫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4445号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**。 法定代表人：王维琨，董事长。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：徐丽萍，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告徐丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告成都润锦城实业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都润锦城实业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二一年五月二十日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2021)渝04民辖25号原告：田雨果，男，1994年10月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:彭水县飞洋实业发展有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道学府佳苑5号楼，营业执照号码统一91500243MA5YPKRROB。法定代表人:吴健，职务不详。原告田雨果与被告彭水县飞洋实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2021年4月6日登记立案。原告田雨果诉称，2020年4月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告以68万元的价格购买被告修建的位于彭水县靛水街道滨河北路2号21号楼2-X-X(跃层)的房屋，并约定被告于2021年3月31日向原告交付房屋，原告按约支付购房款后，现约定的交付房屋期限已过，被告未按约向原告交付房屋，特起诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告违约金并继续履行合同。诉讼请求：1.判令被告彭水县飞洋实业发展有限公司自2021年4月1日起，每日向原告支付违约金68元至实际交付房屋之日止;2本案诉讼费由被告承担。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告田雨果系该院职工，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告田雨果系彭水苗族土家族自治县人民法院职工，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年五月十八日书记员 喻 雷
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1047号原告：吉林省某设备有限公司，住所吉林省长春市朝阳区开运街富腾家天下小区2栋A2单元601号。法定代表人：刘红旭，该单位总经理。被告：长春某工程有限公司，住所吉林省长春市朝阳区富锋镇拉洛村三家屯。法定代表人：周好义，该单位经理。原告吉林省某设备有限公司与被告长春某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。吉林省某设备有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解，吉林省某设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某设备有限公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由吉林省某设备有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二一年五月十日书记员  梁 爽
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1346号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7492号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬,董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘霞，四川高扬（资阳）律师事务所。 被告：林志彬，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告林志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月18日，四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司有权自主处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费2252元，由四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李心悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2315号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权。 被执行人：王霞，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人成都债清商务服务有限公司高新西区分公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10770号民事判决书，申请执行被执行人王霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人返还借款本金3000元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人王霞名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10770号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员  刘江丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2556号 原告：四川兴盛电器设备有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区紫金山南路7号，统一社会信用代码9151060074467936XG。 法定代表人：韩素芳。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，四川维扬律师事务所律师。 被告：德阳希望投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路319号，统一社会信用代码915106005582244091。 法定代表人：赵刚。 原告四川兴盛电器设备有限公司德阳分公司与被告德阳希望投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川兴盛电器设备有限公司德阳分公司撤诉。 案件受理费1282元，由原告四川兴盛电器设备有限公司德阳分公司负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年五月十四日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0521民初19号 原告：杨杰，男，1972年11月1日出生，汉族，务工，户籍地四川省大邑县。 被告：王建国，男，1973年7月21日出生，汉族，务工，户籍地四川省大邑县。 原告杨杰诉被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。于2021年5月13日原告杨杰以与被告王建国庭下自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杰撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤回起诉。 案件受理费318.19元，由原告杨杰负担。 审 判 员 索  娜 二〇二一年五月十三日 法官助理 德庆旺姆 书 记 员 拉姆曲珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7265号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：蔡航，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蔡航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告蔡航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡航向川商公司支付贷款本金3847元，借期内利息（以4288元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.请求判令蔡航向川商公司支付逾期利息（第一期以3847元为基数，按年利率24%，自2018年8月4日起计算至2020年8月19日止，第二期以3847元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年2月4日，蔡航通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蔡航违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蔡航仍未还款，已构成违约。 蔡航未作答辩。 本院认为，2017年2月4日，蔡航为购买价值6088元的商品向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区百盈通汇通讯器材经营部，从2017年3月4日起每月4日还款，分期18期，月还款411元。同日，蔡航与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，蔡航与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蔡航收到绵阳市涪城区百盈通汇通讯器材经营部向其交付的价值6088元的商品，并指定绵阳市涪城区百盈通汇通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，蔡航在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后蔡航向川商公司归还了441元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蔡航应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认蔡航归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，蔡航应归还川商公司尚欠本金3847元。因川商公司主张借期内利息以借款本金4288元为基数进行计算，请求合理，故蔡航应向川商公司支付借期内利息600.05元（以4288元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年2月5日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3847元为本金，分段计算：自2018年8月5日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蔡航于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3847元； 二、蔡航于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息600.05元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3847元为本金，分段计算：自2018年8月5日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由蔡航负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2247号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸。 委托诉讼代理人：叶娜，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李银霞，女，系公司员工。 被告：林李，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：佘丽梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司与被告林李、佘丽梅物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月20日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计49元，由雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司承担。 审判员  陈思 二〇二一年五月十八日 书记员  李双
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1725号 原告：王宁，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 被告：魏春胜，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：王裕琪，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王宁与被告魏春胜、王裕琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。王宁及其委托诉讼代理人郑巧，魏春胜、王裕琪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：1.判令魏春胜向王宁支付借款本金148900元；2.判令魏春胜向王宁支付借款利息107208元（利息按月息2%从2017年11月8日暂至2020年11月8日，利息至实际支付完毕之日止）；3.判令魏春胜向王宁支付逾期付款利息50626元（逾期利息按照月息1%从2017年12月30日暂计至2020年10月30日，利息至实际支付完毕之日止）；3.本案诉讼费及其他费用由魏春胜承担。诉讼中，王宁向本院申请追加王裕琪作为本案被告，请求判令王裕琪对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年11月8日，魏春胜向王宁借款，王宁出借148900元给魏春胜。魏春胜向王宁出具了借条并由魏春胜和担保人王裕琪签字捺印。借条载明魏春胜收到王宁以现金出借的148900元，借款利率为月利率2%，借款期限为2个月，2017年12月30日到期时本息一并还清，到期未还清则按月利率的千分之十计算逾期利息，该笔借款由王裕琪担保。借款到期后，魏春胜未偿还上述借款，故王宁诉至法院，望判如所请。 魏春胜辩称，借款本金实际为10万元，王宁起诉的本金是加了利息算进去的。借了钱应该还，适当的利息应当给，但是王宁收取了1毛的利息太高，属于高利贷。 王裕琪辩称，王宁起诉的本金14万多是算的3分的利息加上去的，起诉的金额是算了复息的。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，王宁向案外人魏家林转款10万元。魏春胜认可收到上述转款。 2017年11月8日的《借条》载明：为蜀汉路地下停车场二地，现收到王宁以现金出借的148900元，借期两个月，月利息2%。2017年12月30日到期时本息一并还清，如到期未还清愿按月利率的10‰计算逾期利息。借款人处签有“魏春胜”并捺有指印，担保人处签有“王裕琪”并捺有指印。 2017年4月15日？？？，魏春胜向王宁转款1万元。 另查明，王宁向本院递交起诉材料时（2020年11月）一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、《借条》、客户交易详细信息、？？？等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。 一、关于尚欠借款本金的问题。魏春胜向王宁出具《借条》一份，双方存在借贷合意。王宁向魏春胜履行了款项交付义务，双方之间的借贷关系合法成立，本院予以认可。王宁向案外人魏家林转款10万元，庭审中，王宁与魏春胜、王裕琪均认可案涉借款本金实际为10万元，故本院认定案涉借款本金为10万元。魏春胜于2017年4月15日？？？向王宁还款1万元，《借条》中约定月利率为2%，本院依法对魏春胜还款超出利息的部分予以抵扣本金。经核算，截至2017年4月15日？？？，魏春胜尚欠王宁借款本金96707元。故王宁诉请魏春胜偿还借款本金148900元，本院根据查明的事实在本金96707元范围内予以支持，王宁主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于利息的问题。《借条》约定“借期两个月，月利息2%。2017年12月30日到期时本息一并还清，如到期未还清愿按月利率的10‰计算逾期利息”。本院认为，《借条》中对借期内的利息及逾期利息均进行了约定，但对逾期利息的约定，《借条》中未明确系在借期利息上加收10‰，故对于利息应当分段计算。本院根据查明的事实，在王宁诉请的利息计算标准上对利息予以调整，利息的计算方式为：1.以本金96707元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年11月8日起计算至2017年12月30日止；2.以本金96707元为基数，按照年利率12%的标准，从2017年12月31日起计算至款项付清之日止。王宁诉请的利息超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于王裕琪承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，王裕琪在《借条》中担保人处签字，但未约定担保方式，应当认定为连带责任保证。《借条》约定的借款期限为2017年12月30日，未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，王宁未在保证期间内向王裕琪主张权利，王裕琪应当免除保证责任。故王宁诉请王裕琪对案涉债务承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、魏春胜于本判决生效之日起5日内给付王宁借款本金96707元及利息，利息的计算方式：1.以本金96707元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年11月8日起计算至2017年12月30日止；2.以本金96707元为基数，按照年利率12%的标准，从2017年12月31日起计算至款项付清之日止。 二、驳回王宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2950.5元，由王宁负担1000元，由魏春胜负担1950.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年五月十三日 书记员  钟婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2514号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：赵某，住山西省太原市。   被告：张某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告张某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费647元，减半收取计323元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年五月二十六日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5854号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告:徐寅珲，男，1996年2月7日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。原告桐叶网络科技有限公司与被告徐寅珲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。被告徐寅珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租车期间车牌号为湘ＡＲ××××众泰的车辆逾期未消除违章产生的违约金，按每日200元计收,共计3000元（即:2020年10月3日-2020年10月17日）;2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月30日在原告处租用车辆，当时与原告签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》，《租车单》约定被告租用众泰一辆，车牌号为湘ＡＲ××××。被告于9月3日还车，用车期间产生违章一条。《租车合同》第6.1条约定：承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。车辆违章信息如下:违法时间:2020-8-31，9:30，违法地点:民主路福慧路路口，违法行为:违反禁止标线指示，违章罚款200元，扣3分。原告通过短信联系被告，并添加微信，被告一直没有处理违章，原告多次联系被告无果。根据被告情况，不配合处理违章事宜，后续会导致原告公司的车辆无法年检，同时导致最后车辆无法正常出租，给原告公司造成严重损失，故原告起诉。被告未作答辩亦未提交证据。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月30日，原告与被告签订《租车合同》，由原告将其经营的出租车辆出租给被告，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生交通违章的,全部责任由被告承担，并由被告自行处理违章的善后事宜，被告应当在原告通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若被告在规定时间内已处理完毕，被告需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给原告确认。若被告逾期未消除违章，原告将即时走法律程序，被告应按每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于被告不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。另，双方还签署了《租车单》和《验车单》，明确车型为众泰，车牌号为湘ＡＲ××××。被告于2020年8月30日提走车辆，于2020年9月3日将车辆归还。车辆在租赁期间发生交通违章行为1次，违法时间:2020-8-31，9:30，违法地点:民主路福慧路路口，违法行为:违反禁止标线指示，违章罚款200元，扣3分。原告催促被告处理消除违章未果，故成讼。上述事实，有原告提交的租车合同、租车单、验车单、被告身份证及驾驶证复印件、违章信息查询截图及网上查询过程录像光盘、微信、短信沟通记录、车辆行驶证、合作协议、股权信息查询结果予以证实。本院认为，原、被告签订的《租车合同》为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均应依约履行。原告将其经营的出租车辆出租给被告，根据双方约定，被告应于原告告知其出现违章之日起7日内处理完毕违章处罚事宜，但被告经原告通知，一直未予处理，显然违反诚实信用原则，被告的行为构成违约。关于原告主张的违约金3000元，原告未充分举证证明被告的违章行为给原告造成实际损失的数额，结合本案情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，本院酌情认定被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为，向原告支付违约金800元，原告主张的超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐寅珲于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司违约金800元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二一年五月十三日法官助理陈阳书记员宋扬评价二维码
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3004号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王紫淋，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115202111296275。 被告：雷仕虎，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴翌涛，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告雷仕虎、吴翌涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商行的诉讼代理人王紫淋、被告雷仕虎到庭参加诉讼，被告吴翌涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷仕虎归还原告借款本金270000元，并按《个人借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2021年2月19日的利息为94099.30元）至本息还清之日止；2.判决被告雷仕虎支付原告为实现债权己产生的律师费1000元，以上金额共计365099.30元;3.判决被告吴翌涛对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（含公告费、保全费）由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告雷仕虎与原告签订《个人借款合同》。主要约定：被告雷仕虎向原告借款人民币300000元，用于装修房屋；借款期限自2016年1月6日起至2018年1月5日止；借款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮108%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；如逾期还款则计收复利；原告实现债权的一切费用由被告承担；争议协商不成向原告住所地法院起诉。2016年1月6日，被告吴翌涛与原告签订《个人保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带保证责任。2016年1月8日，原告按照合同约定向被告雷仕虎发放贷款300000元，但被告未按合同约定偿还借款本息。截至2021年2月19日，被告欠原告借款本金270000元、利息（含罚息、复利）94099.30元，合计364099.30元。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告雷仕虎辩称，本案的贷款是帮他人（已去世）贷的，现在他的家人也不还款；贷款合同上的字是被告雷仕虎签的，现在雷仕虎经济困难，只能慢慢偿还。 被告吴翌涛未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法人代表身份证明及身份证复印件、机构证明，二被告身份证复印件，《个人借款合同》、《个人保证合同》、同意担保承诺书、借款借据复印件，未结清明细表、已结清还款明细，逾期贷款催收通知书复印件，委托代理合同及律师服务费凭证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证和原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告雷仕虎作为甲方与原告作为乙方签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款300000元，用于装修住房；借款期限为2016年1月6日至2018年1月5日；贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮108%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日结息；如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；还款方式为：分期还款，2017年1月5日还本10000元，2018年1月5日还本290000元；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、过户税费、代理费等）均由甲方承担等。2016年1月6日，被告吴翌涛与原告签订《个人保证合同》，合同约定：为确保雷仕虎（债务人）上述《个人借款合同》履行，吴翌涛自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；担保期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止等。2016年1月8日，原告向被告雷仕虎发放了贷款300000元，被告雷仕虎在借款借据上签名捺印，借据载明：借款日起为2016年1月8日，借款到期日为2018年1月5日，执行月利率8.23333‰，利率浮动幅度108%等。2017年1月5日，被告雷仕虎偿还借款本金10000元，2018年1月5日，被告雷仕虎偿还借款本金20000元，从2018年1月5日开始欠息。截至2021年2月19日，被告尚欠原告借款本金270000元、利息（含罚息、复利，下同）94099.30元，合计365099.30元。原告为实现债权已支付四川竹海律师事务所律师服务费1000元。 本院认为，被告吴翌涛未到庭视为对本案诉讼权利的放弃。原告与二被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系及担保法律关系依法成立，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告雷仕虎应当按照合同约定履行还款义务，被告吴翌涛应当按照合同约定对本案债务承担连带清偿责任，被告吴翌涛承担担保责任后有权向被告雷仕虎追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷仕虎于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及截至2021年2月19日的前期利息94099.30元（含罚息、复利，下同），合计365099.30元； 二、被告雷仕虎于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以本金和每期应付利息为基数，从2021年2月20日起按照2016年1月6日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告雷仕虎于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司实现债权已产生的律师代理费1000元； 四、被告吴翌涛对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告吴翌涛承担担保责任后有权向被告雷仕虎追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6776元，减半收取计3388元，由被告雷仕虎、吴翌涛共同负担（原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司已预交，被告雷仕虎、吴翌涛在履行上述债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇二一年五月十日 书记员  钟乾隆
山西省中阳县人民法院民事裁定书（2021）晋1129民申4号再审申请人：张×，中阳县人。被申请人：中阳县金罗镇人民政府。法定代表人：宋×，镇长。再审申请人张×因与被申请人中阳县金罗镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2020）晋1129民初376号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依据我国《民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。2020年11月13日本院作出（2020）晋1129民初376号民事裁定书，该裁定书给双方当事人送达后，再审申请人（原审原告）张×不服向吕梁市中级人民法院提起上诉，该案移送吕梁市中级人民法院二审审理，再审申请人在2021年4月22日向本院申请再审，请求撤销（2020）晋1129民初376号民事裁定书时，该民事裁定书尚未发生法律效力。再审申请人张×对未发生法律效力的裁定书申请再审不符合法律规定的再审条件，故依法应当驳回张×的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：驳回张×的再审申请。审判长 杨福平人民陪审员 王文斌人民陪审员 李香兰二〇二一年五月二十六日书记员 张 静
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民辖终19号 上诉人（原审被告）：重庆谦科建设工程有限公司。住所地：重庆市永川区红河中路866号软件园A区3号楼1层。 法定代表人：陈启田。 统一社会信用代码：91500107MA5U6P3E84。 被上诉人（原审原告）：普定县恒业砂石有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县马场镇店子村。 法定代表人：梁昌美。 统一社会信用代码：91520422322109666Y。 原审被告：贵州省禾旭再生资源有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置B幢1层3、4、5号。 法定代表人：李生平。 统一社会信用代码：91520112MA6DLNNU97。 原审被告：安顺交投工程建设有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区建设路1号。 法定代表人：王国海。 统一社会信用代码：91520400082774084Q。 上诉人重庆谦科建设工程有限公司（以下简称“重庆谦科公司”）因与被上诉人普定县恒业砂石有限责任公司（以下简称“普定砂石公司”）及原审被告贵州省禾旭再生资源有限责任公司（以下简称“贵州禾旭”）、安顺交投工程建设有限公司（以下简称“安顺交投”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服普定县人民法院（2021）黔0422民初615号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 重庆谦科公司向本院提起上诉称，被上诉人普定恒业砂石公司以买卖合同纠纷起诉原审被告贵州禾旭，应按照《砂石料供应合同》的约定由普定县人民法院管辖，但该约定只能约定签订合同的双方当事人，即普定恒业砂石公司和贵州禾旭公司，对上诉人没有约束力，一审裁定偷换概念，将被上诉人普定恒业砂石公司替换为与上诉人重庆谦科签订合同的当事人，进而以“合同履行地”来确定被上诉人普定恒业砂石公司起诉上诉人重庆谦科公司的诉讼管辖地，系明显错误。按照上诉人重庆谦科与原审被告贵州禾旭签订的两份《混合料供应合同》的约定，管辖法院也不是普定县人民法院。综上，重庆谦科公司上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院或安顺市西秀区人民法院管辖。 被上诉人普定恒业砂石公司未提交答辩意见。 原审被告贵州禾旭公司、安顺交投公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人普定恒业砂石公司与原审被告贵州禾旭公司签订的《砂石料供应合同》中关于管辖法院有约定，即双方约定本案由普定县人民法院管辖。被上诉人普定砂石公司虽未与上诉人重庆谦科公司签订砂石买卖合同，但被上诉人普定砂石公司向上诉人重庆谦科公司承建的S313普定至四角田公路改扩建工程A1、A2标路面工程供应了砂石料，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人普定砂石公司以上诉人重庆谦科公司为被告提起诉讼请求支付货款，被上诉人普定砂石公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人重庆谦科建设工程有限公司所提上诉理由成立，依法不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 优 海 审判员 王 明 芹 审判员 王   爽 二〇二一年五月二十一日 书记员 郭芳（代）
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执恢16号之一 申请执行人：王荣，女，1967年12月29日出生，汉族，陕西省镇坪县人。 被执行人：何德青，男，1981年2月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人。 被执行人：杨琳，系何德青之妻，1975年11月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人。 本院在执行王荣与何德青、杨琳民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0927民初323号民事调解书确定的二被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，二被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息。二被执行人未履行。现查得的被执行人何德青在陕西镇坪农村商业银行的账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人何德青在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年五月二十日 书记员  刘定林
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉08执76号 高健： 高健与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39,637.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39,637.00元，其中，逾期交房违约金37,551.00元，逾期办理房地产权属证书违约金302.00元，仲裁费用1,784.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给申请执行人高健。本案执行费495.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，高健向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第106号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2021）吉08执76号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 高健与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39,637.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39,637.00元，其中，逾期交房违约金37,551.00元，逾期办理房地产权属证书违约金302.00元，仲裁费用1,784.00元。本院已于2021年5月29日将该款转付给申请执行人高健。本案执行费495.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，高健向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第106号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二一年五月二十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执1166号 申请执行人：周鑫，女，1997年02月01日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：成都鑫易泰商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：郑方全。 申请执行人周鑫与被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人周鑫依据龙劳人仲案(2020)第218号生效法律文书，于2021年1月23日向本院申请执行，要求被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司给付22670.13元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人（或法定代表人）限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都鑫易泰商务信息咨询有限公司尚欠申请执行人周鑫22670.13元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾仲海
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0103执314号 申请执行人李正安，男，汉族，1964年3月出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人朱恒显，男，汉族，1965年4月出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人李正安和被执行人朱恒显买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019)兵0103民初1814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行。本案执行标的104264元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2021年3月20日，本院向被执行人朱恒显送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2021年3月19日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人朱恒显名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 3、2021年4月7日，对被执行人朱恒显发布限制高消费令； 4、2021年3月26日查询被执行人朱恒显名下房产登记 信息，发现被执行人名下无房产登记； 5、2021年3月26日，查询被执行人朱恒显名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 6、2021年3月26日，查询被执行人朱恒显名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2021年3月26日，查询被执行人朱恒显工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 8、2021年4月16日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人朱恒显名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 9、2021年4月25日，向被执行人朱恒显居住地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十四团一连做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 综上所述，被执行人朱恒显确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李正安如发现被执行人朱恒显有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二一年五月十日 书记员 张 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书                                (2021)陕0802民初1288号申请人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆。被申请人：王卫星，男，汉族，1970年7月24日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：袁小利，女，汉族，1972年4月22日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王卫花，女，汉族，1979年9月18日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1222。被申请人：王晓华，女，汉族，1979年7月5日出生，现住陕西省榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李德忠，男，汉族，1976年4月15日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杜晓刚，男，汉族，1978年8月24日出生，现住陕西省榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人王卫星、袁小利、王卫花、王晓华、李德忠、杜晓刚金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出申请，请求对王卫星、袁小利、王卫花、王晓华、李德忠、杜晓刚所有的价值277649.31元财产予以保全。本院认为，申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王卫星、袁小利、王卫花、王晓华、李德忠、杜晓刚名下价值277649.31元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                    审  判  员     张晓涛    二0 二一 年 三 月十 五 日                              书  记  员     张兵兵  20210802128891610800708197007241612XXXXXXXXXXXXXXX1975091834XXXXXXXXXXXXXX1222197204221612727197204220441979070541302612XXXXXXXXXXXXXXX19760415346127011976041546119780824612XXXXXXXXXXXXXXX2730001
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执622号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人潘荣，男，1999年12月14日生，住内蒙古土默特左旗白庙子镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人潘荣借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人潘荣发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人一汽汽车金融有限公司74857.29元，案件受理费880元及保全费806元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘荣的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年五月七日 书记员  刘 寅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6093号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：安鹏飞，男，1995年1月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告安鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3200元、利息170.79元、罚息90.86元，共计3461.65元及2020年10月29日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年10月29日至2020年10月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用3200元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月10日，被告累计拖欠3461.65元未还，构成违约。被告安鹏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告安鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金3200元、利息170.79元、罚息90.86元，合计3461.65元及2020年10月29日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安鹏飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安鹏飞于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1331号 陈树凡、樊秀锦、安徽省旭日房地产开发有限公司： 陈树凡、樊秀锦与安徽省旭日房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12097元。经本院立案执行，被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司已实际支付16129元（双方认可超出申请执行标的的4032元自动记入后续租金收益）。至此，陈树凡、樊秀锦向本院申请执行的（2020）皖0403民初2403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6662号 杨挺： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107刑初16号判决书，于2021年4月29日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行杨挺罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知  二〇二一年五月十三日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3068号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：王昱博。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被告王昱博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告王昱博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海经发支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年3月31日的借款本金51513.19元、违约金4266.18元、账单分期手续费2644.18元、利息1458.38元，及自2021年4月1日起至实际履行之日止的利息（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费3796元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能按时还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 王昱博未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《智慧柜员机业务凭证》、《公证书》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、中国建设银行官网截图、律师代理费收据等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告至原告处通过智慧柜员机办理信用卡一张，该业务凭证上载明被告手机号为***37。被告在客户签字处签名。 中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：甲方（被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率=日利率*365计算），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***47），被告开卡使用，被告在使用过程中开通了账单分期业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期期数12期，每月手续费率为0.60%；分期期数18期，每月手续费率为0.60%。每月手续费将在分期后的每个账单日按期入账并收取。后被告王昱博未依约还款，截止至2021年3月31日，尚欠原告信用卡借款本金51513.19元、违约金4266.18元、账单分期手续费2644.18元、利息1458.38元。 另查明，原告为其主张的律师代理费向本院提交收据一份，收据中载明的律师代理费金额为3796元。 本院认为，被告王昱博向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告王昱博通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告王昱博未按期还款，理应按照约定支付本金、利息、账单分期手续费、违约金。对于原告主张的律师代理费，因原告仅提交了律师代理费的收据，未能提供其他证据证实该律师代理费已实际产生并支出，故原告主张的律师代理费，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昱博于本判决生效后十日内偿还原告截止至2021年3月31日信用卡借款本金51513.19元、违约金4266.18元、账单分期手续费2644.18元、利息1458.38元，及自2021年4月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由原告负担41元，由被告负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜小凡
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2782号 原告：廖正华，女，1980年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告：尹小东，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住四川省双流区。 原告廖正华与被告尹小东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正华的委托诉讼代理人李振全到庭参加诉讼，被告尹小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖正华向本院提出诉讼请求：1.判令尹小东向廖正华支付人工费60000元；2.判令尹小东自2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以60000元为基数，支付逾期利息；3.本案诉讼费由尹小东承担。事实和理由：自2016年起，廖正华跟着尹小东在成都市温江区××工地做工，期间尹小东支付了廖正华部分人工费。2020年5月9日，经结算，尹小东向廖正华出借《欠条》确认，下欠尹小东人工费60000元，承诺在2021年春节前付清，未付清则支付利息。现承诺期限早已届满，尹小东迟迟不履行支付义务，故廖正华诉至法院。 尹小东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：廖正华自2016年开始跟着尹小东在建筑工地从事材料工工作，起初工资为150元/天，后来涨到了200元/天左右。2016年的劳务费是全部结清了的，但是从2017年开始拖欠，期间支付过部分生活费。廖正华从2019年开始就没有继续跟尹小东做工了。2020年5月9日，廖正华与尹小东经结算，尹小东向廖正华出具《欠条》，载明：“欠付廖正华人工费60000元，9月1日付一部分，尽力春节前付清，没付清以后加利息”，并经尹小东签名捺印。《欠条》出具后，尹小东未向廖正华支付，故诉至法院。 上述事实，有当事人的身份信息、《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，尹小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对廖正华提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。根据廖正华提交的《欠条》所载明的内容，尹小东认可欠付廖正华人工费60000元的事实，且承诺的付款期限已经届满，故本院对于廖正华要求尹小东支付工人工费60000元的诉讼请求予以支持。 关于廖正华主张尹小东支付逾期利息，本院认为，尹小东在出示的欠条中明确约定“欠付廖正华人工费60000元，9月1日付一部分，尽力春节前付清，没付清以后加利息。”尹小东逾期支付人工费，已构成违约，故廖正华要求尹小东以60000元为基数，自2021年2月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息计算至付清之日为止符合法律规定，本院予以支持。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案廖正华主张的人工费的产生时间为2020年，《欠条》的出具时间也为2020年，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告尹小东于本判决生效之日起十日内向原告廖正华支付人工费60000元及利息（利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年2月12日起至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告尹小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 敬 君 二〇二一年五月十二日 书记员 张浩宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保580号 申请保全人：黄军山，男，汉族，1976年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：夏力帕·艾肯木拜，女，哈萨克族，1980年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人黄军山向本院申请财产保全，请求冻结被保全人夏力帕·艾肯木拜名下价值相当于人民币5930元的财产。本院作出的(2018)新2324执531号执行裁定书已生效。经查被保全人夏力帕·艾肯木拜在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、乌鲁木齐市商业银行、平安银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下没有不动产、车辆信息。本院依法对被保全人账户存款在5930元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人夏力帕·艾肯木拜在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号2175账户（实际冻结0元）银行存款5930元，冻结期限一年；二、冻结被保全人夏力帕·艾肯木拜在工行新疆乌鲁木齐扬子江路支行尾号3193账户（实际冻结0.50元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号6360账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号7993账户（实际冻结1.96元）、工行新疆昌吉北京南路支行尾号6042账户（实际冻结1.22元）银行存款5930元，冻结期限一年；三、冻结被保全人夏力帕·艾肯木拜在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号7022账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号6597账户（实际冻结30.00元）银行存款5930元，冻结期限一年；四、冻结被保全人夏力帕·艾肯木拜在中国银行玛纳斯县支行尾号0721账户（实际冻结1.05元）银行存款5930元，冻结期限一年；五、冻结被保全人夏力帕·艾肯木拜在乌鲁木齐银行昆仑支行尾号1822账户（实际冻结3.91元）银行存款5930元，冻结期限一年；六、冻结被保全人夏力帕·艾肯木拜在平安银行深圳分行营业部尾号3310账户（实际冻结0元）银行存款5930元，冻结期限一年；七、冻结被保全人夏力帕·艾肯木拜在新疆玛纳斯农村商业银行市场口支行尾号2731账户（实际冻结4.21元）银行存款5930元，冻结期限一年；八、冻结被保全人夏力帕·艾肯木拜在财付通支付科技有限公司尾号913f账户（实际冻结59.93元）、财付通支付科技有限公司尾号e97f账户（实际冻结39.42元）存款5930元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   李 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7146号 原告：肖宗先，男，汉族，1946年1月8日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖德红，男，汉族，1973年8月10日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，代理权限为特别授权。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，系被告李燕之夫。代理权限为特别授权。 原告肖宗先与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宗先委托诉讼代理人肖德红，被告李燕委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖宗先向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2017年12月31日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计2464元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年I2月31日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村肖家坝水口寺山塘下的1.54亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2017年I2月31日底签约之日起至2037年12月31日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金1232元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2、合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3、被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。4、截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月I日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，我不愿意解除双方签订的合同书。因不同意解除合同，故无从谈恢复原状及返还土地。已经到期的租金愿意支付，未到期的租金按约定履行。不同意赔偿原告损失。不愿意承担诉讼费。 经审理查明：2017年12月31日，原告肖宗先作为土地出租方，被告李燕作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将自己的土地租赁给被告，租金共计每年1232.00元，合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年12月31日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 本院认为，原告肖宗先与被告李燕签订的土地流转合同，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年12月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。被告按合同约定本应在2020年12月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年12月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年的租金1232.00元，2021年的租金1232.00元在2021年12月31日前支付，现条件尚未成就。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告肖宗先2020年度的土地租金1232.00元； 二、驳回原告肖宗先的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈宗梅 书记员 任鑫玉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1168号上诉人（原审原告）：邓才礼，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审原告）：史梅珍，女，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：湖南恒盛健康产业有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南栋419号（昭山示范区）。法定代表人：张英斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。上诉人邓才礼、史梅珍因与被上诉人湖南恒盛健康产业有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，邓才礼、史梅珍提起上诉后，一审法院于2020年11月10日向其送达了诉讼费交纳通知书，要求上诉人邓才礼、史梅珍于收到通知书次日起七日之内交纳诉讼费，上诉人邓才礼、史梅珍在上述期间内未予交纳，且未办理诉讼费缓交、减交、免交的批准手续。本院认为，上诉人邓才礼、史梅珍在人民法院指定期限内未缴纳诉讼费用，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓才礼、史梅珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年五月三十一日法官助理钟贻云书记员胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保353号本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:何淑华、陈义文借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。二〇二一年五月二十九日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执907号申请执行人：北青传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号，统一社会信用代码×××。法定代表人：汲传排，董事长。被执行人：北青航媒科技传播有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼20层2005，统一社会信用代码×××。法定代表人：李瑞波。本院作出的（2019）京03民初251号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北青传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行后依法向被执行人北青航媒科技传播有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北青航媒科技传播有限公司的银行存款一亿零七百六十五万六千五百二十九元七角四分。二、冻结、划拨被执行人北青航媒科技传播有限公司应支付的违约金（以97603884.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2017年3月26日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北青航媒科技传播有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北青航媒科技传播有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北青航媒科技传播有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年五月十三日法官助理  王永寒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执328号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：李丽,女,彝族,1984年11月2日出生,住西昌市。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1001号裁决书已发生法律效力，因被执行人李丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。 经审查：被执行人李丽户籍地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1001号裁决书指定西昌市人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 扬
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0324民初847号原告：刘琦，男，1977年11月3日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：刘洪能，男，1973年12月22日生，布依族，罗平县人，住罗平县。被告：陈芬，女，1981年6月20日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告刘琦与被告刘洪能、陈芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼，被告刘洪能、陈芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琦向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘洪能、陈芬连带偿还原告借款本金85000元和自2019年6月至2021年1月的利息17000元；2.判决被告刘洪能、陈芬连带偿还原告自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月18日通过透支两张信用卡额度的方式，借款85000元给被告用于家庭资金周转。双方口头约定利息为每月850元，利息支付到2018年8月。至2019年5月被告没有如期足额支付信用卡还款，导致信用卡违约金1000元，经原告催促，2019年6月7日，被告出具借条称向原告借款86000元，于2020年6月30日还清全部借款，并将两张信用卡还给原告。借款到期后原告多次索要，被告于2020年11月13日偿还1000元。原告索要借款无果，遂诉至法院。被告刘洪能、陈芬未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。针对自己的诉讼请求，原告刘琦向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，欲证明：被告向原告借款86000元的事实（被告已偿还1000元，实际欠款85000元）；3.微信聊天记录截图17份，欲证明：被告欠款事实，原告追讨欠款的过程。被告刘洪能、陈芬均未出庭质证，视为其放弃质证的权利。被告刘洪能、陈芬未向本院提交证据。经过庭审举证，本院对当事人提交的证据作如下认定：原告刘琦提交的3组证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年6月7日，被告刘洪能、陈芬向原告刘琦借款86000元用于资金周转，双方书写“借条”，约定还款期限为2020年6月30日。被告未如期偿还借款，后经原告刘琦催收，被告刘洪能于2020年11月13日通过微信转账偿还原告借款1000元，实际欠款85000元，原告索要欠款无果遂诉至法院。本院认为，原告刘琦与被告刘洪能、陈芬签订的“借条”系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告起诉要求被告偿还85000元的借款本金本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，本案借贷双方在“借条”中没有约定利息，加之原告在庭审过程中自愿放弃对利息部分的主张，故原告刘琦起诉被告刘洪能、陈芬偿还利息17000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪能、陈芬于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告刘琦借款本金85000元。案件受理费2340元，由被告刘洪能、陈芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周燕群人民陪审员  简开文人民陪审员  黄盛繁二二一年四月二十六日书 记 员  牛凤婷
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5192号原告：王殿国，男，1969年5月30日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋长杰，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：邵春国，男，1954年11月14日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王殿国诉被告宋长杰、邵春国运输合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王殿国撤回起诉。案件受理费201元，由原告负担。审 判 员 何 滨二〇二一年五月二十六日书 记 员  栾书伟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执21号被执行人：包大明，男，1977年12月5日出生，住所地泰来县平洋镇。本院在执行包大明罚金一案中，对包大明名下财产进行了查询，未发现其有可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  郭雁冰审判员  姜微微二〇二一年五月二十六日书记员  史新录
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3380-1号申请人：杨晓娜，女，1994年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：姜璞，女，1992年5月11日出生，汉族，住莱州市。申请人杨晓娜与被申请人姜璞不当得利纠纷一案，申请人杨晓娜于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人姜璞在莱州市云峰中学工资100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨晓娜提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人姜璞在莱州市云峰中学工资100000元。扣留期间，被申请人姜璞不得支取。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人杨晓娜暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十三日书记员  李杪蓉
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执恢31号之二 申请执行人：苏某，住太原市。 被执行人：吴某，住太原市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据以及发生法律效力的（2018）晋并西证执字第21号公证文书，申请人于2021年1月21日依法向本院申请恢复强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月28日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2021年4月2日依法拍卖被执行人名下房产，并于当日以225万元成交。将于近期向你发放该笔款项。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员  李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年五月二十一日 书记员 弓晓洁
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初280号 原告：廖志承，男，1978年6月6日出生,壮族，农民，户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现住广西壮族自治区荔浦县。 委托诉讼代理人：曾金莲，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，系原告廖志承之妻,户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现住广西壮族自治区荔浦县 。 被告：文银，男，1987年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告廖志承与被告文银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告廖志承的委托诉讼代理人曾金莲到庭参加诉讼，被告文银经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 -2- 原告廖志承向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款18,434元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月被告文银向原告购买144733斤砂糖桔，约定价格1元至1.05元不等，经双方对账核算，总共价款149,434元，被告先后给付131,000元给原告，尚欠18,434元未给付，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝给付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提供了被告于2020年11月23日出具的欠条1张，证明被告欠原告18,434元货款并约定还款期限的事实 。 被告文银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告文银有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。被告文银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 根据原告提供的证据、陈述及开庭审理，本院确认本案以下法律事实：2020年2月份,被告文银向原告购买砂糖桔,后经双方对账结算，扣除被告已经给付的货款，尚欠18,434元货款未给付原告。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告廖志承与被告文银因购买砂糖桔而形成事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为有效，双方应按照合同约定履行合同义务。经原告催讨，被告未履行支付货款的义务，已经构成违约，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由成立,本院予以支持。 -3- 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文银于本判决生效之日起15日内给付原告廖志承货款18，434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，依法减半收取65元,由被告文银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李峥春 二〇二一年五月二十六日 代书记员 陆秋艳 -4-
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1846号之二 申请执行人：赵航，男，汉族，1989年12月生，贵州省遵义市人。 被执行人：张书强，男，汉族，1977年04月生，贵州省桐梓县人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张书强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张书强在贵州省农村信用社联合社6217××××××账户内存款人民币10146.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十六日 书记员 王定斌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7994号 原告：肖鹏，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰娇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川志泓建筑工程有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋17层15号 法定代表人：刘娱吉，职务不详。 原告肖鹏诉被告四川志泓建筑工程有限公司（以下简称志泓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 肖鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付西藏自治区拉萨市柳梧新区东环路护坡项目建设工程款2468212元，并自起诉之日起按贷款利率承担资金利息；2.判决被告返还原告工程履约保证金及民工工资保证金60万元；3.被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2018年初，经朋友潘涛介绍，原告认识了刚到西藏拉萨市做工程的四川九亿建筑工程有限公司法定代表人刘宏亮和实际控制人吕刚。经过沟通，原告被告双方决定合作做工程。拉萨市柳梧新区东环路护坡项目开始招投标后，原告即作为被告的授权代表全权参与该项目招投标活动(包括承担费用)。2018年5月10日，该建设项目业主拉萨市柳梧新区管理委员会通知原告四川九亿建筑工程有限公司中标。2018年6月，原告即带领工人进场开始施工。起初与业主方沟通是用银行保函作为履约保证，后业主方要求用现金作为保证金。2018年9月4日，原告即安排自己的财务向介绍人潘涛转款60万元作为履约保证及民工工资保证金，由潘涛转给公司实际控制人吕刚，由吕刚处理转给公司，再转业主单位作为保证金。因为原告参与该项目招投标，中标后经业主通知可以开工时即带人进场施工，但双方仅就相关问题进行了口头约定。为进一步明确双方权利义务，双方于2018年10月9日就该工程的施工问题补充签署正式的《内部承包协议》。根据协议第二条约定，本工程项目实行独立核算，责任承包，由甲方(被告)收取合同约定10万元(包括2.5%的企业社会)管理费等，无论乙方(原告)利润高低、亏盈与否，甲方收款不受影响。乙方代表甲方履行和承担与业主签订的施工合同的全部权利和义务，承担施工工程至合同履行完毕发生的费用及债务， 所得利润由乙方自由支配，亏损由乙方全部承担。合同第三条约定了承包工程主要指标，第四条约定了责任。第五条约定了工程款，第六条约定了甲方权利义务，第七条约定了乙方权利与义务，第八条约定了变更、解除、终止和违约责任。第十条第3款约定了诉讼管辖。后来四川九亿建筑工程有限公司更名为四川志泓建筑工程有限公司，法定代表人由刘宏亮变更为刘娱吉。该工程项目早已完工，并进行了竣工验收。在合同履行过程中，被告收到业主方支付的工程款后，实际向原告付款作为工程施工费用1451788元(不足部分由原告垫付)。该工程中标价3977494.16元，合同外增量20余万元，总工程款约420万元左右(具体以被告实际收款为准)，最终审计为392万元。根据原告向业主方了解，该工程的工程款已经全部支付被告，履约保证金也已经退回到被告账户。根据合同约定，整个工程被告仅应收取10万元管理费(该费用已经支付给公司法定代表人)，剩余工程款完全属于实际施工人的原告。原告作为实际施工人，完成合同项下工程施工，理应获得工程款。在业主支付全部工程款以及履约保证金的情况下，被告无理由强占属于原告的工程款和履约保证金。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查发现，2018年5月10日，拉萨市柳梧新区管理委员会向四川九亿建筑工程有限公司出具《中标通知书》，确定四川九亿公司建筑公司有限公司为拉萨市柳梧新区东环路护坡项目建设工程的中标人。 2018年7月2日，拉萨市柳梧新区管理委员会（发包人）与四川九亿建筑工程有限公司（承包人）签订《市政共用工程施工合同》，约定拉萨市柳梧新区管理委员会将拉萨市柳梧新区东环路护坡项目建设工程发包给四川九亿建筑工程有限公司。 2018年10月9日，四川九亿建筑工程有限公司（发包方）与肖鹏（承包方）签订《内部承包协议》，约定四川九亿建筑工程有限公司决定聘用乙方肖鹏为总承包工程拉萨市柳梧新区东环路护坡项目建设工程的负责人，由肖鹏代表四川九亿建筑工程有限公司履行和承担与业主签订的施工合同的全部权利和义务。 另查明，2021年1月22日，四川九亿建筑工程有限公司更名为本案被告四川志泓建筑工程有限公司。 本院经审查认为，业主方与志泓公司于2018年7月2日签订《市政共用工程施工合同》后，志泓公司于2018年10月9日与肖鹏签订《内部承包协议》，在时间上，业主方对志泓公司的发包在前，《内部承包协议》签订在后，案涉《内部承包协议》的性质属于非法转包，《内部承包协议》因违法法律、行政法规的强制性规定应属无效，基于非法转包导致合同无效的《内部承包协议》在性质上仍属于建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属于建设公司施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地法院专属管辖。本案所涉项目工程位于西藏自治区拉萨市柳梧新区，故本案纠纷应由西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院专属管辖。专属管辖案件不能适用应诉管辖的规定，本院如继续审理本案，违反专属管辖规定，属违反法定程序，故应予移送。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖** 二〇二一年五月二十七日 书记员  梅梅