wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初3125号 原告：张建党，男，1973年12月13日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：刘均祥，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告张建党与被告刘均祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建党到庭参加诉讼，被告刘均祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建党向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘均祥支付工程款6000元；2.请求诉讼费、保全费由被告刘均祥承担。事实和理由：2017年刘均祥承包郓城县北杜庄工地工程，并将其中的管道工程交由原告安装，经结算管道安装款共计10000元，工程结束后刘均祥支付张建党4000元，尚欠6000元一直未支付，后于2020年1月23日为张建党出具欠条一份。该欠款经张建党多次催要，刘均祥以各种理由拒不支付，刘均祥的行为严重侵犯了张建党的合法权益，特提起诉讼。 刘均祥未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘均祥于2017年将其承包的位于郓城县××村的工程中的管道工程交由原告张建党安装。2020年1月23日，被告为原告出具欠条一份，内容是：欠条：欠条欠郓城县北杜庄工地工程款陆仟元整（6000.00元）刘均祥2020年1月23日。该欠款被告未支付给原告。 本院认定的上述事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，予以证明。 本院认为，被告刘均祥于2017年将其承包的位于郓城县××村工程中的管道工程交由原告张建党安装，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的承揽合同关系，该合同关系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告持被告为其出具的欠条，请求被告支付剩余管道安装款6000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告刘均祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘均祥于本判决生效后十日内支付原告张建党管道安装款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘均祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 岳瑞敏 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 明 书 记 员 曾庆选
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1811号原告：白喜才，男，汉族，1947年6月22日生，住汝阳县。被告：孟凡秋，男，汉族，1975年7月22日生，住汝阳县。被告：范欣务，男，汉族，1966年7月16日生，住汝阳县。原告白喜才与被告孟凡秋、范欣务民间借贷纠纷一案，原告白喜才于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白喜才自愿撤回对被告孟凡秋、范欣务的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白喜才撤回起诉。本案受理费25元，由原告白喜才负担。审判员  常静然二〇二一年五月六日书记员  刘志辉
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1707号 原告：古伟，男，汉族，1989年7月21日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇。 委托诉讼代理人：谢照英，女，汉族，1957年4月18日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇,系原告母亲，特别授权。 被告：梁杰，男，汉族，1990年5月9日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。 原告古伟诉被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古伟的委托诉讼代理人谢照英到庭参加诉讼，被告梁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古伟向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款23000元及自2021年4月1日起，按年利利率3.85%计付至借款付清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告出具借条向原告借款30000元，约定于2019年9月1日前还清，逾期借款人自愿承担出借人实现债权付出的全部费用。但至今被告仅归还借款7000元，余款经原告催收，被告不但未归还借款，还拒接原告电话，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告梁杰未到庭应诉，但经本院电话询问对原告诉称的事实没有异议，请求延期还款。 原告向本院提交如下证据：1.身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.借条一份，证明被告向原告借款30000元。 本院询问被告的电话记录一份，证明被告承认原告诉称的事实。 对原告出示的证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院询问被告的电话记录予以采信。 经审理查明，2019年5月31日，被告梁杰向原告出具借条一张载明：“借条兹有梁杰因资金周转向古伟借款30000元，大写叁万元整，借款期限为2019年6月1日至2019年9月1日，到期一次性归还全部借款。现已收到出借人以现金的方式支付的借款。借款人：梁杰。担保人：梁绍兰，2019年5月31日。”之后被告仅归还原告借款7000元。余款23000元经原告催收未果。原告古伟诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告古伟出具的借条能够证明被告梁杰向原告借款的事实，双方借贷关系成立，原告向被告履行了借款义务，被告未按借条约定按时归还全部借款，属违约行为，应承担本案责任。被告梁杰经本院电话询问对原告诉称的事实没有异议，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告立即归还借款本金23000元和从起诉之日起按年利率3.85%计付利息至借款付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁杰于本判决生效后5日内向原告古伟偿还借款本金23000元及利息，利息从2021年4月1日起至付清之日为止按年利率3.85%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，由被告梁杰负担（此款原告古伟已预交，被告在给付上述借款本息时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  秦振齐 二〇二一年五月十一日 书记员  黄小燕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2387号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，执业证号：15101201011193267，特别授权代理人。 被告：段永刚，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“工行攀分行”）与被告段永刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加了诉讼，被告段永刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金39956.02元、透支利息及违约金22553.62元（本部分透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，以上金额合计62509.64元，暂计至2021年1月26日，并请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的上述计息方式计算利息及违约金至欠款本金还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为62×××74的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款，已多次违约。原告通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行多次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2021年1月26日，被告尚欠信用卡欠款本金39956.02元、透支利息及违约金22553.62元，合计62509.64元。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 经本院审理查明，2016年9月12日，被告通过网上银行向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为62×××74的信用卡。被告在卡片启用系统凭条上签字确认（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定了收费标准，即使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等。 同时查明，被告使用该信用卡消费、取现后，未按约定正常还款，已多次违约。原告通过系统短信、系统语音等方式对被告进行多次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2021年1月26日，被告尚欠信用卡欠款本金39956.02元、透支利息及违约金22553.62元，合计62509.64元。 上述事实由原告提交的卡片启用凭条、联网核查结果证明、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》）、中国工商银行官网公告、交易明细、余额构成表、催收记录及原告方的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金39956.02元、透支利息及违约金22553.62元，合计62509.64元（上述全部债务截止到2021年1月26日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2021年1月26日之后的透支利息、违约金应按原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付，即透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。但透支利息、违约金总计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 段永刚于本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行偿还卡号为62×××74的信用卡透支本金39956.02元、透支利息及违约金22553.62元，合计62509.64元（截止到2021年1月26日），并按每日万分之五支付自2021年1月27日起至欠款还清之日止的透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付自2021年1月27日起至欠款还清之日止的违约金（违约金每期最高500元，透支利息、违约金总计不应超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取682元，由段永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁欢
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1135号原告：陈开磊，男，1991年3月11日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：王加来，男，汉族，住江苏省响水县。原告陈开磊与被告王加来不当得利纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈开磊撤回起诉。案件受理费2158元，依法减半收取1079元，由原告负担。审判员  翟进荣二〇二一年五月二十七日书记员  周 云
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3838号原告：马国光，男，汉族，1991年6月12日生，住周口市川汇区。被告：王亚伟，女，汉族，1972年1月22日生，住周口市川汇区。原告马国光诉被告王亚伟合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告马国光于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国光以与被告王亚伟自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马国光撤诉。案件受理费50元，由原告马国光承担。审判员  禄东峰二〇二一年五月二十一日书记员  杨丽娟
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1633号原告：赵广东，男，汉族，1982年6月19日生，住西华县。委托诉讼代理人：齐磊，河南五色石律师事务所律师。被告：张留阳，男，汉族，1986年4月13日生，住西华县。原告赵广东与被告张留阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广东及其委托代理人齐磊到庭参加诉讼，被告张留阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广东向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金77600元及利息1552元（利息按照月息一分计算至还本付息之日止），共计79152元。庭审中明确利息2021年2月10日至2021年2月12日，后期利息按月息1分计算至偿清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告张留阳以干驾校缺少资金为由，向原告赵广东借款60000元，约定借期六个月，利息为月息1分。经原告多次催要，被告张留阳偿还一部分借款，并在2017年12月26日双方重新算账，被告张留阳为原告赵广东重新出具借条一份。后原告多次找被告要求其履行还款责任，在2021年2月10日双方再次重新算账，算账后被告还欠原告77600元，因被告无力支付，被告又为原告出具借条一份。时至今日，被告也未能履行还款义务，无奈之下，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，诉至法院，望依法判如所请。被告张留阳缺席未答辩。原告赵广东向本院提交的证据有：借条复印件两份、原件一份。证明目的：在2016年1月29日被告张留阳向原告借款现金60000元整，并约定利息月息1分，期限6个月。2017年12月26日经过双方结算张留阳还下欠赵广东56500元，张留阳再次向原告赵广东出具借条一份，约定月息1分，2021年2月10日经过结算张留阳还下欠原告赵广东77600元并约定月息1分，张留阳又为赵广东出具借条一份。被告张留阳未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，被告张留阳缺席庭审，放弃答辩和质证、辩论等权利，原告的提交的证据与其陈述可以印证，本院对原告提交的证据予以认定。经审理本院认定以下案件事实：在2016年1月29日被告张留阳向原告赵广东借款60000元整，约定月息1分，期限6个月，被告张留阳为原告赵广东出具借条一份，担保人吕小兵签名；后被告张留阳偿还部分款项，2017年12月26日经双方结算，被告张留阳尚欠原告赵广东56500元，被告张留阳再次向原告书写借条一份，注明月息1分；2021年2月10日，被告张留阳欠原告的56500元的本金及利息合计77600元未偿还，被告张留阳又一次向原告出具借条一份，借条注明月息1分，吕小兵作为证明人在借条上签名。后被告张留阳未向原告偿还款项，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张留阳向原告赵广东借款有被告张留阳多次向原告书写的欠条，前后欠条的数额与本金、利息基本吻合，被告张留阳在接到原告向其送达的起诉状等文书后，不作答辩，缺席庭审，对原告起诉事实未明确否认，本院认定原被告之间民间借贷关系成立。原被告先后结算利息的标准，不超过司法保护范围，将前期借款利息算在借款本金内，不违法法律规定，所以，原告要求被告偿还借款77600元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张留阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广东借款77600元及利息（利息从2021年2月10日起至借款偿清之日止按月息一分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告张留阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年五月十四日法官助理何团书记员李文超
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督51号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：91513428213400438X，住所地：四川省普格县新建北路100号。 法定代表人：刘国耀，系该行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，1976年11月24日出生，彝族，现住普格县，（一般代理）。 委托代理人：吉普色木，男，1988年5月10日出生，彝族，现住普格县，（一般代理）。 被申请人：格及木杂力，女,1972年8月3日出生，彝族,村民，现住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人格及木杂力申请支付令一案，本院于2021年5月12日立案后，于2021年5月26日发出(2021)川3428民督51号支付令，限令被申请人格及木杂力在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人格及木杂力外出务工无法在法定期限内向其本人送达。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)川3428民督51号支付令自行失效。 申请费78.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行负担。 审判员  王旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗燕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保194号 申请人：臧某某，男，1990年10月13日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：张某某，男，1987年12月20日出生，汉族，住莒南县。 申请人臧某某于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁ＢＮ××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人臧某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁ＢＮ××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的鲁ＢＮ××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的鲁ＢＮ××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯波 二〇二一年五月六日 书记员  孙青
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1328号 原告：侯本利，男，1970年2月1日出生，汉族，住博山区。 被告：博山白塔绿竹源食府。住所地博山区（老四川酒家斜对面）。统一社会信用代码：92370304ＭＡ3ＥＪ31Ｎ15。 经营者：蒋泳滨，男，1974年3月20日出生，汉族，住博山区。 原告侯本利与被告博山白塔绿竹源食府劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯本利、被告博山白塔绿竹源食府的经营者蒋泳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯本利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年9月19日至2018年2月25日期间拖欠的工资5000元。事实和理由：原告2017年9月19日经朋友张霞介绍到被告处从事厨师工作，工作至2018年2月25日。工作期间每月工资6000元，但原告的工资仅发放至2018年1月18日，其后的工资未发放。后经原告催要，被告经营者蒋泳滨于2019年8月11日通过微信转账给付原告1000元，剩余5000元未再给付。原告多次催要无果，为此提起诉讼，望判如所请。 被告博山白塔绿竹源食府辩称，原告确实在我单位干过，但干了一段时间之后，原告就主动离开了，原告离开的时候，双方并没有仔细对账。当时仅知道确实是欠原告一部分工资，但欠的工资数额并不多，原告离开之后，经我单位仔细核对，只欠原告工资1000元未付，这1000元我单位的经营者蒋泳滨已经给付了原告，所以我单位现在不欠原告任何工资了。 本院经审查认为，根据原告侯本利庭审过程中陈述的案件经过及其诉讼请求情况，侯本利本案中主张的工资应当是在与被告博山白塔绿竹源食府履行劳动合同过程中产生的争议，此属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件应当先行申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服可以向人民法院提起诉讼。本案侯本利对其所主张的工资并未经劳动仲裁，其直接向本院提起诉讼，不符合法定程序，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告侯本利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 董军戈 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3154号原告：常某，女，汉族，1972年4月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘某，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省南阳市宛城区。原告常某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月27日，原告常某以双方庭外已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费150.00元已减半收取，由原告常某负担。审判员  李**鲲二〇二一年五月二十七日书记员  王 倩
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0323民初957号 原告：高晓敏，男，1987年8月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被告：李华松，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告高晓敏与被告李华松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月26日，原告高晓敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告高晓敏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晓敏负担。 审 判 员 李**波 二〇二一年五月二十六日 法官助理 高文超 书 记 员 妙 丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执90号 申请执行人郭超，男，1968年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人江珍，女，1970年7月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住江苏省无锡市滨湖区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初3559号民事判决书在执行申请执行人郭超与被执行人江珍股份转让合同纠纷一案中，经本院两次网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人江珍户籍已迁往江苏省无锡市，长期在无锡市居住，在内江市无可供执行财产，且经无锡市滨湖区人民法院调查，在无锡市也无可供执行财产。本院已对被执行人江珍采取限制高消费措施，并列入执行失信名单。经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执90号股份转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年五月二十八日 书记员 罗 婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）吉0722民初1401号 原告：孟冬丽，女，1990年4月11日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告：姜膘（曾用名姜彪），男，1989年9月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：翟洪忱，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县，现住山东省青岛市。 原告孟冬丽、姜膘与被告翟洪忱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟冬丽、姜膘到庭参加诉讼，被告翟洪忱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孟冬丽、姜膘向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟洪忱立即给付二原告欠款40,000元整，并按月利率1.2分支付利息，从2019年1月5日起至给付日止。事实与理由：2019年1月5日，被告在二原告（二原告系夫妻关系）处借款40,000元用于种地，出具欠据一枚，口头约定利息按月利率1.2分计算，约定2021年1月5日前还清欠款及利息，到期后二原告多次向被告索要，被告以各种理由，拒不偿还，请求法院判令被告立即返还欠款40,000元整，并按月利率1.2分计算支付利息，自2019年1月5日起至给付日止。 被告翟洪忱未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，翟洪忱在孟冬丽、姜膘处借款40,000元用于耕种土地，收到40,000元现金后于当日为孟冬丽、姜膘夫妻二人出具借据一枚，约定月利率为1.2%。截至2019年1月5日翟洪忱按约定利率支付孟冬丽、姜膘两年利息但并未偿还本金。2019年1月5日，翟洪忱重新为孟冬丽、姜膘出具一枚欠据，约定还款期限为2021年1月5日，并以4间瓦房抵押。抵押设立后，双方未作抵押登记，孟冬丽、姜膘二人亦未占有该房屋。截至2021年1月5日，翟洪忱未返还孟冬丽、姜膘本金亦未支付利息。现孟冬丽、姜膘提起诉讼，要求翟洪忱立即给付其二人欠款本金40,000元整，并按月利率1.2%支付利息，从2019年1月5日起至给付日止。 上述事实，有原告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。孟冬丽、姜膘提供了两枚翟洪忱签字的借据和欠据，足以证明孟冬丽、姜膘与翟洪忱之间存在债权债务关系，翟洪忱应按约定还款。孟冬丽、姜膘主张翟洪忱返还借款本金40,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定的利息为月利率1.2%，未超过一年期贷款市场报价利率四倍，故孟冬丽、张膘要求翟洪忱自2019年1月5日起按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翟洪忱经传唤无正当理由未到庭，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告翟洪忱于判决生效后立即返还原告孟冬丽、张膘借款本金40,000元并自2019年1月5日起按本金40,000元月利率1.2%支付利息至还款时止。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告翟洪忱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年五月二十七日 书记员  尚 海
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6641号原告：夏慧，女。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师被告：张韵莹，女。委托诉讼代理人：谢伟，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴微微，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告夏慧诉被告张韵莹民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告申请追加中财沃顿资本管理有限公司作为共同被告参加诉讼，经审查，本院不予准许，并于2021年4月14日对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人刘正宏、蔡婉珺、被告及其委托诉讼代理人谢伟、吴微微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资理财款项本金20万元给原告；2.判令被告向原告支付从2018年6月2日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金20万元为计算基数，按年利率8%计算），暂计算至2020年3月3日为44666.67元；以上第1、2项暂计总额为：244666.67元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告是同学关系，且曾在同一家银行工作，两人关系非常亲密；原告、被告先后从原来任职的银行离职，两人的来往依然非常密切。在交往中，被告声称“中财沃顿资本管理有限公司”（以下简称沃顿公司）有投资理财产品，可以委托其理财，保证无风险，且回报较高。由于原、被告相识多年，关系密切，且原告手头也有一点积蓄，想寻找投资渠道，就同意委托被告投资理财。2018年6月2日，原告通过在广东南海农村商业银行股份有限公司开立的银行账户（户名：夏慧；账号：621×××××××××××××888）转账20万元到被告在广东南海农村商业银行股份有限公司开立的银行账户（户名张韵莹；账号：800×××××××××××185），交由被告代为投资理财。双方约定投资期限为一年（从投资款项转出之日起计算），年利率在8%以上。然而，双方约定的投资期限届满后，被告却迟迟未能将原告的投资本金及收益返还给原告。为此，原告曾多次向被告催讨，被告却一直以“银行不批”、“香港不放钱”等理由，一再拖延还款时间。原告认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告将自有资金委托给被告，由被告投资，并口头约定了投资本金、收益、投资期限等内容，双方之间已经形成了委托理财合同关系，被告应在双方约定的投资期限届满后，将投资本金及收益返还给原告。被告迟迟未将投资本金及收益返还给原告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法利益，被告应将原告的投资本金及收益返还给原告。为此，原告特向法院起诉，恳请依法判决，支持原告诉讼请求。被告答辩称，被告与原告之间属于无偿的借名购买理财产品，被告在此次原告购买理财产品中未获得任何的利益，被告在委托代理中，没有存在任何过错或任何过失，而且被告曾于2019年5月29日向原告支付过利息26000元，原告的起诉隐瞒了大部分事实，且没有法律依据，请法庭予以驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并附卷佐证；对真实性没有异议的证据，本院确认其真实。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月30日，张韵莹与夏慧在微信中沟通理财问题，夏慧表示有兴趣，张韵莹告知夏慧，由于张韵莹是（沃顿公司）员工，一年期的理财产品若用其名义做年利率可达13%，若用夏慧名义做年利率为9%，但对张韵莹的提成而言没有区别。夏慧表示同意用张韵莹的名义做理财。2018年6月2日10：33:14，夏慧通过银行转账20万元至张韵莹名下银行账户。当天10:35张韵莹微信告知夏慧收到该款项。夏慧表示用该20万元购买一年期的理财产品。2019年5月6日，张韵莹告知夏慧该20万元理财产品29日到期，问其是否出息续本，利息为26000元，夏慧表示同意。2019年5月29日，张韵莹向夏慧银行账户转账26000元。2019年5月30日，张韵莹（甲方、委托方）与沃顿国际对冲基金（乙方、受托方）、LFG（亚洲）有限公司（丙方、监管方）签订一份《客户委托理财协议书》（WIHF-2019-25598）及附件一《甲方委托理财资讯确认书》，约定：甲乙双方以联名投资的方式在丙方开立交易账户，账号为60607749。甲方投资金额为42万元，选择产品名称为善财沃富53号，即投资期限为12个月，担保年化收益率13%。2020年8月17日，张韵莹向夏慧微信发送了沃顿公司发出的《客户告知书》，告知其到期理财产品延期兑付的情况。夏慧表示收到。2020年10月28日，张韵莹表示29、30日会兑付已批，但不清楚是否包括夏慧的理财产品。夏慧表示“我不就是你吗”。但最终并没有兑付涉案理财产品。另查1，2020年8月13日，沃顿公司发出《客户告知书》，表示沃顿公司出现了暂时性资金周转率下降、产品兑付延期的现象。并表示从2020年10月10日开始，沃顿公司将遵循公平对待原则，根据到期顺序按比例分批陆续进行兑付，力争在六个月内（2021年4月30日前）完成全部已到期产品的兑付（包括延迟兑付期间所产生的收益）。另查2，2021年4月9日沃顿公司出具的确认函记载：张韵莹投资的理财产品为沃顿善财沃富系列理财产品：WIHF-2019-25598，投资金额为42万元，已续期17万元，待清算本金25万元，投资利率/回报率13%，投资/债权到期日2020年5月25日。本院认为，本案案由为民间委托理财合同纠纷。对夏慧请求张韵莹返还理财本金及相关利息问题，本院具体分析如下：1.根据上述查明事实可知，夏慧明知其转账予张韵莹的20万元是以张韵莹名义在沃顿公司购买一年期的理财产品，且在该产品第一次到期后，其表示同意出息续本，即夏慧的20万元本金继续购买善财沃富53号理财产品，而之前购买所获利息返还。事实上，张韵莹也已将第一次理财产品到期后所获利息26000元返还给了夏慧。庭审中，虽然夏慧辩称不确认张韵莹已将涉案20万元转给沃顿公司进行了相关投资，但该抗辩意见与其确认的其与张韵莹之间的微信聊天记录事实相矛盾，故本院对其上述抗辩意见不予采纳。且从张韵莹提交的《客户委托理财协议书》（WIHF-2019-25598）及附件一《甲方委托理财资讯确认书》、沃顿公司出具的确认函等，可确认张韵莹确已将涉案20万元进行了善财沃富53号产品投资。2.从双方微信聊天中可知，张韵莹借名为夏慧在沃顿公司购买理财产品，并不排除张韵莹作为沃顿公司的员工可以从中获取提成，但即使有，也是沃顿公司支付予张韵莹的。从现有证据来看，张韵莹并未从该借名购买行为中获取了夏慧给予的利益，且双方也没有相关的利益约定，故可认定双方的委托代理行为为无偿的委托合同。《中华人民共和国民法典》第九百二十九条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。本案中，并没有证据证明沃顿公司未能兑付夏慧涉案理财本金20万元是由于张韵莹的故意或者重大过失造成的，故夏慧请求张韵莹返还其理财本金及相应利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回夏慧的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费2486元、财产保全费1743.33元，合计4228.33元（夏慧已预交），由夏慧承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二一年五月十四日书记员  廖嘉颖
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1711号原告：魏立新，男，1969年5月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：田峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告魏立新诉被告田峰健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏立新到庭参加诉讼，被告田峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏立新向本院提出诉讼请求：1、依法判决田峰立即给付魏立新医药费570元、误工费1480元、交通费500元，共计2550元。2、本案诉讼费用由田峰承担。事实与理由：2021年3月6日19时许，在胜利小区，魏立新与田峰因为停车事宜发生口角，随即在门卫室将魏立新打伤，导致魏立新受伤，并到医院治疗，花去医药费若干。综上所述，魏立新认为，田峰将魏立新打伤，致使魏立遭受经济损失，田峰应依法承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院提起诉讼，敬请依法判决，维护魏立新的合法权益。田峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：田峰系胜利小区的住户，魏立新系胜利小区的物业人员。2021年3月6日19时许，因小区内停车问题，魏立新与田峰在小区门卫室发生争吵，田峰打了魏立新脸上一拳。同日，魏立新到梨树县中医院就诊，花去门诊检查费用364元。次日，魏立新到四平市中心人民医院就诊，花去门诊检查费用215元。以上事实有门诊手册、门诊病历页、医疗费票据、公安卷宗材料（行政处罚决定书、魏立新的询问笔录、田峰的询问笔录、证人崔万英的询问笔录）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，田峰动手殴打魏立新面部，致魏立新面部软组织挫伤，结合魏立新的门诊诊断及公安卷宗（田峰的询问笔录、证人崔万英的询问笔录），本院对魏立新的伤情系田峰形成予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条规定，田峰应对魏立新的合理经济损失承担赔偿责任。魏立新诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。其中，交通费票据为连号票据，交通费酌情保护200元为宜；魏立新受伤后未住院治疗，亦未提交因伤导致收入减少的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应自行承担举证不利的后果，误工费应以魏立新自述日工资40元标准保护2天，即误工费80元。综上，魏立新的合理经济损失为医药费579元、误工费80元、交通费200元，合计859元。田峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田峰于本判决生效后立即赔偿原告魏立新医疗费579元、误工费80元、交通费200元，合计859元；二、驳回原告魏立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告田峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年五月二十八日书记员 李佳玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1115号   原告：吉林市尚峰钢结构有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街18号办公楼104室。   法定代表人：尚尔学。   被告：张雪娇，男，汉族，1984年9月23日生，住吉林市昌邑区。   被告：李沙沙，女，汉族，1990年7月18日生，住吉林市丰满区。   第三人：吉林市耿屯粮食经销有限公司，住所地吉林市昌邑区两家子乡耿屯村三社。   法定代表人：李沙沙。   原告吉林市尚峰钢结构有限公司与被告张雪娇、李沙沙、第三人吉林市耿屯粮食经销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吉林市尚峰钢结构有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吉林市尚峰钢结构有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市尚峰钢结构有限公司撤诉。   案件受理费4,311元，免于收取，退还吉林市尚峰钢结构有限公司。   审判员 马学彦      二〇二一年五月八日   法官助理 陆禹辰   书记员 许柏松
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1903执542号 程凌： 本院在执行程凌追缴违法所得一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，本院执行的(2019)川1903刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执280号 申请执行人：郑胜利，男，1968年8月4日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 被执行人：东宁金泰隆商厦有限公司，住东宁市。 被执行人：王军，女，汉族，1972年10月23日出生，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人郑胜利与被执行人东宁金泰隆商厦有限公司、王军财产损害赔偿纠纷一案中，经查，王军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在银行的存款3700000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月二十六日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1126执291号 申请执行人：张欢，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李承高，曾用名李成高，男，1996年7月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 张欢申请执行李承高借款合同纠纷一案,本案申请执行标的额为6000元及迟延履行期间的利息，案件受理费25元，案件执行费50元。为查找被执行人李承高可供执行的财产线索，本院依法查询了李承高的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金等信息。查询结果显示：被执行人名下有零星银行存款，除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李承高纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人李承高暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年五月二十六日 法官助理 任 慧 书 记 员 易玉宁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1395号原告栾某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告赵某，男，汉族，农民，住址河南省宁陵县。本院在审理原告栾某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告赵某的起诉，且未缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告栾某撤回起诉处理。审判员  徐小苹二〇二一年五月二十日书记员  王曼曼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2237号原告：陈某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：何某，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某请求判令：1.被告偿还原告借款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告何某答辩要点：被告向原告借款40000元，已经偿还了8000元，本来说的是这个月给原告还清，但是工地上迟迟没有给被告工程款，被告这个月可以给原告偿还20000元，剩余的12000元于6月底前付清。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2021年1月6日，原告通过微信向被告转款40000元；同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今本人何某欠陈某人民币现金40000元整（肆万元整），还款以转账记录为准，一个月之内还清”。现被告仅向原告偿还借款7800元，剩余借款32200元尚未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《欠条》、微信转账记录和聊天记录在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。判决的理由与结果本院认为，被告向原告借款的事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《欠条》、微信转账记录和聊天记录予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告已经履行了出借义务，被告仅向原告偿还借款7800元，剩余借款32200元至今未予偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院仅支持32200。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定,判决如下：被告何某偿还原告陈某借款本金32200元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由原告陈某负担110元，由被告何某负担328元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘燕军二○二一年五月二十五日法官助理 柯玉平书记员 李 超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2495号 申请执行人：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛。 被执行人：雷波，男，1984年10月29日出生，汉族,住四川省南部县。 本院在执行成都时利和汽车租赁有限公司与雷波融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人雷波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十五日 书记员 苏 展
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2242号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：阮琳，女，汉族，1988月9月19日出生，住北京市怀柔区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行阮琳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为41183.72元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款41701.72元（实际冻结0元）。未发现被执行人阮琳名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人阮琳目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月24日，被执行人阮琳尚有41701.72元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初330号 原告：刘某，住甘肃省文县。 被告：乔某，住甘肃省文县。 被告：岳某，住甘肃省文县。 原告刘某与被告乔某、岳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13立案受理后，依法向被告乔某、岳某送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但被告乔某、岳某地址不准确，当事人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇二一年五月二十五日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  陶小兰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初1495号 原告:绵阳市天浩物业服务有限责任公司，住所地绵阳市一环路南段258号。 法定代表人：周宇红，执行董事。 委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。 被告：吴洪梅，女，汉族，生于1970年12月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市天浩物业服务有限责任公司诉被告吴洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告绵阳市天浩物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市天浩物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年五月六日 书记员  舒越琴
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执667号 曹利群、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）43号仲裁调解书,于2021年5月16日受理曹利群申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资12441元。负担执行费87元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资12441元，并收取执行费87元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1148号原告：王利，女，汉族，1971年5月10日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：张智胜，男，汉族，1981年7月19日出生，住河南省嵩县。被告：田贺，女，汉族，1979年4月25日出生，住河南省嵩县。原告王利诉被告张智胜、田贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，后依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王利委托诉讼代理人张红旗到庭参加诉讼，被告张智胜、田贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告偿还借款人民币50000元整,利息9500元(按年利率6%从2017年11月18日算至2021年1月17日)。之后的利息仍按年利率6%算至全部偿还之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月18日，被告以其父生病住院急需医疗费为由，向原告借现金50000元，并出具“借条”一张。承诺2019年5月份归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖，至今分文未还。为此诉至法院。被告张智胜、田贺未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2017年11月18日，被告张智胜以其父生病住院急需医疗费为由向原告借款，原告于2017年11月27日至12月20日通过微信、支付宝5次向被告张智胜转账共计50000元。原告随后多次向被告讨要，因借款具体时间记不清，被告于2018年3月份向被告出具《借条》一张，言明：“张智胜于2017.11.18日向王利借现金伍万元整，大概于2019年5月归还，借款人：张智胜，借款日期：2017.11.18。”为此引起纠纷。另查明，二被告张智胜、田贺系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告张智胜以其父生病住院急需医疗费为由向原告借款，被告张智胜向原告出具的《借条》，内容明确，证据充分。且被告张智胜在微信聊天记录中对借款事实予以认可，并承诺按银行利息向原告支付利息。故对于原告要求被告支付借款50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告应当共同承担还款责任。本院认为，被告张智胜与被告田贺系夫妻关系，被告张智胜借用资金用于为××，用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。二被告拒不到庭，视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智胜、被告田贺共同于本判决生效之日起三十日内清偿原告王利借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率6%自2017年12月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取644元，由张智胜、被告田贺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年五月二十六日书记员  李飞龙
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执262号申请执行人：郑淑媛，女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区世纪新服装加工厂，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村淋平公路北侧。经营者：张岭，男，1981年11月8日出生，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人郑淑媛与被执行人天津市蓟州区世纪新服装加工厂劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区世纪新服装加工厂应给付申请执行人郑淑媛劳务费6000元，负担案件受理费25元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：被执行人天津市蓟州区世纪新服装加工厂应偿还申请执行人郑淑媛6025元，被执行人于2021年6月30日之前给付郑淑媛3000元，余欠3025元在2021年7月31日之前付清。如一次逾期未给，则恢复原判决书执行。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年五月二十四日书记员  赵丽兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2297号之一 申请执行人：屈明星，女性，1988年10月25日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：孟健，男性，1986年10月14日出生，汉族，住昆山市。 本院在执行申请执行人屈明星与被执行人孟健借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初2980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟健未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人屈明星申请执行，本院于2021年4月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人孟健名下的财产信息： 1、被执行人孟健名下无车辆登记信息。 2、被执行人孟健名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人孟健名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人孟健有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人孟健的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人孟健列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人屈明星本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人孟健无财产可供执行，申请执行人屈明星也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初2980号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十五日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初370号 原告：黄云福，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户，住福建省平潭县。 被告：周谋武，男，1987年8月3日出生，汉族，个体户，住福建省平潭县。 原告黄云福与被告周谋武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 原告黄云福诉称：1、判令被告支付原告货款35万元，保全申请费2270元、保险服务费1800元及逾期付款损失（以35万元为基数，按年利率5.78%计算，自2020年10月1日起至付清款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年1月，被告向原告购买速凝剂，2019年5月16日，双方进行结算，其中液体速凝剂220吨，干粉速凝剂436吨，锚固剂2.85吨，合计货款869875元，经双方协商，原告优惠14875元，尚欠35万元。原告通过多次催讨，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，原告申请诉前保全，凌云县人民法院于2021年2月5日作出（2021）桂1027财保8号民事裁定书。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向凌云县人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周谋武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地为福建省平潭县，涉案买卖合同履行地为广西百色市右江区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，凌云县人民法院对该案无司法管辖权，请求依法裁定不予受理或移送有权管辖法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告双方没有签订书面合同，原、被告双方的户籍所在地均为福建省平潭县，合同履行地为乐百高速公路右江区永乐隧道路段，根据上述法律规定，被告提出的管辖权异议理由具有事实和法律依据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 周谋武对管辖权提出的异议成立，本案移送百色市右江区人民法院处理。 本案诉讼费6611元，减半收取3305元（原告已预交），退还原告黄云福。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢金杰 二〇二一年五月十九日 书记员  黄国飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3257号之一 由某某： 本院已受丹东某某科技有限公司诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年五月八日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初258号原告：曾日宏，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××8。被告：李泽明，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××X。原告曾日宏诉被告李泽明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。曾日宏到庭参加诉讼。李泽明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾日宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令李泽明返还借款15000元；2.本案诉讼费由李泽明承担。事实和理由：曾日宏与李泽明是朋友关系，2019年1月28日，李泽明以买车为由向曾日宏借款15000元。同日，李泽明出具《借条》，约定借款期限为2019年1月28日至2019年2月28日。借款期限届满后，李泽明未返还借款。庭审过程中，曾日宏表明借款以微信转账方式交付，共转账13500元给李泽明。李泽明在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。曾日宏围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.曾日宏的身份证，证明原告曾日宏诉讼主体资格；证据2.有李泽明签名和打手指模的《借条》一张。李泽明无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。曾日宏提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，李泽明以买车为由向曾日宏借款15000元，并签下《借条》一张，约定于2019年2月28日返还借款。曾日宏通过微信转账的方式向李泽明支付了借款13500元。借款期限届满后，李泽明未返还借款给曾日宏。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据曾日宏提供的《借条》，可以确认曾日宏与李泽明之间存在民间借贷关系。曾日宏在庭审中自认通过微信转账的方式向李泽明支付了借款13500元，据此，本案以曾日宏实际出借的金额13500元认定为本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人李泽明应当按照约定的期限返还借款13500元给出借人曾日宏。李泽明逾期未返还借款，应当负返还借款的民事责任。李泽明下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李泽明应在本判决生效之日起十五日内返还借款13500元给曾日宏；二、驳回曾日宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（曾日宏已预交），由李泽明负担（经曾日宏同意，由李泽明直接将受理费175元支付给曾日宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  雷国祥人民陪审员  伍丽明二〇二一年五月二十六日法官 助理  代梦颖书 记 员  彭绮玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3407号 丹东某某某某房地产开发有限公司： 你（单位）诉郭某某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3833号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李程（特别授权），系该公司偕乐桥支行客户经理。被告：刘华，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻耀辉，曾用名：喻跃辉，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘华、喻耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李程到庭参加了诉讼，被告刘华、喻耀辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘华、喻耀辉共同偿还我行贷款本金50000元，利息5842.57元（利息已算至2021年2月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计55842.57元。事实与理由：两被告系朋友，于2019年6月27日共同向我行偕乐桥支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告刘华为代表办理借款手续。2019年6月27日被告刘华与偕乐桥支行签订-03036-2019-00000682号《最高额借款合同》（福祥便民卡），同时与被告刘华、喻耀辉签订了《共同借款人承诺书》，合同约定被告刘华、喻耀辉向原告借款50000元，借款期限为3年，采用浮动利率，借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），借款期限内约浮动比例为68%保持不变，按月支付利息。2019年6月27日，原告向被告刘华支付借款50000元，定于2020年6月27日到期，但两被告只将利息支付至2019年9月23日，且未能在借款到期日按时还清本息。在之后虽经原告多次催收却一直未还本付息，目前尚欠我行贷款本金50000元，利息5842.57元（利息暂算至2021年2月20日止），本息合计55842.57.00元。被告刘华、喻耀辉未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了原告营业执照、两被告身份信息、共同借款人承诺书、最高额借款合同、银行流水的证据。被告刘华、喻耀辉均未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。被告刘华、喻耀辉均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月27日，被告刘华、喻耀辉与所属原告的偕乐桥支行签订编号为-03036-2019-00000682号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款金额为大写伍万元整（小写：￥50000元），借款额度的期限自2019年6月27日起至2022年6月27日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签订确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。本合同项下借款采用浮动利率，借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息×(1+浮动比例)，借期内浮动比例按68%保持不变。关于逾期利息，合同第三条第二款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告刘华、喻耀辉均在共同借款人承诺书上签字确认。2019年6月27日，原告向被告刘华发放贷款50000元，定于2020年6月27日到期。庭审中原告自述两被告仅将利息支付至2019年9月23日，又于2021年5月25日偿还本金共计15000元,剩余本息一直未予偿还。另查明，2019年9月20日、10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准均为4.2%，2019年11月20日、12月20日、2020年1月20日的一年期LPR均为4.15%，2020年2月20日、3月20日的一年期LPR为4.05%，2020年4月20日至2021年5月20日的一年期LPR均为3.85%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。现原告自述被告已偿还贷款本金15000元，两被告未提交证据证实归还金额超过原告自述部分，故两被告还应向原告偿还剩余贷款本金共计35000元。借款到期后，被告未按时清偿，已构成违约。双方在合同中约定的利息以及逾期利息加收50%，未违反法律规定，经本院核算，被告应向原告支付截至2021年5月25日的利息以及逾期利息共计7874.13元。两被告系共同借款人，均在借款合同以及共同借款人承诺书上签名予以确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：一、被告刘华、喻耀辉在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金35000元；二、被告刘华、喻耀辉在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息7874.13元（已计算至2021年5月25日，后段逾期利息以未偿还本金为基准按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至清偿之日止）。如果被告刘华、喻耀辉未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告刘华、喻耀辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年五月二十五日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初3897号原告：沈建华，男，1964年5月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：王钧，男，1969年11月28日出生，汉族，住南通市海门区。第三人：王新，男，1966年9月11日出生，汉族，住南通市崇川区。原告沈建华与被告王钧、第三人王新担保物权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沈建华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈建华撤回起诉处理。审 判 员 唐文新二〇二一年五月二十日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1933号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：梁国源，男，1983年5月25日生，汉族，住广西岑溪市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与梁国源借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6840号民事判决书，被告梁国源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16290.58元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3117.84元、罚息为1143.05元。自2020年5月27日起以未还借款本金16290.58元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下桂Ｄ×××××宝来牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十日书记员  陈 玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初5167号 原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。住所地：陕西某某县XX路XX中心对面。委托诉讼代理人：高某某，系该公司职工。被告：马建平，男，1970年7月12日出生，汉族，住某某县明丰苑小区2-2-401，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某被告：侯万英，女，1972年8月5日出生，汉族，住某某县明丰苑小区2-2-401，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某被告：单谢峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住某某县虎威小区1-2-302，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某被告：侯院莉，女，1983年2月28日出生，汉族，住某某县虎威小区1-2-302，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某被告：马建明，男，1977年6月10日出生，汉族，住某某县国土资源局背后，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某被告：南锦芬，女，1979年12月13日出生，汉族，住某某县国土资源局背后，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某被告：姜帅，男，汉族，1992年12月20日出生，住某某县智诚盛景小区2-602，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某被告：马启清，女，汉族，1994年10月1日出生，住某某县智诚盛景小区2-602，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某本院在审理陕西某某农村商业银行股份有限公司诉马某某、侯某某、单某某、侯某某、马某某、南某某、姜某、马某某借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3412元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担。                                   审  判  员   胡朋芹                                   二〇二一年六月十五日                                  书  记  员   丁嘉澍1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2284号 原告：陈鹏，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：涂有志，男，1997年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈鹏与被告涂有志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告涂有志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还借款2318元以及利息(利息以2318元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际付清之日)；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月被告涂有志欠我司德邦物流运费6000元,声称月底付清,但是被告没有兑现,被告同意运费由我本人先垫付,次月还清,后原告多次催要且多次上门索要,被告陆续还款共3682元,欠2318元,原告多次催要且上门索要均无果。原告认为,双方形成民间借贷合同关系,归还借款是被告的义务,被告拒不偿还,侵犯原告的合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。 被告涂有志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告陈鹏提交的证据一原、被告身份证复印件，证据二欠条原件，证据三微信聊天记录截图打印件，被告涂有志均未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，本院对上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈鹏经营德邦物流在六安的一个站点，被告涂有志从事广告字牌的制作及销售。自2020年5月起，涂有志委托陈鹏所在的物流站点将其制作的产品发往外地，物流费按月结算。最后一个月的物流费8000余元，因涂有志拖欠，故由陈鹏向德邦物流代为垫付，后涂有志支付陈鹏2000元，并于2021年1月25日向陈鹏出具一份欠条，载明：“本人涂有志于2021年1月25日欠德邦快递陈鹏运费6000元，大写陆仟圆整。欠款人：涂有志，2021.1.25日”。欠条出具后，涂有志分别于2021年1月27日向陈鹏微信转账2000元、2021年2月10日向陈鹏微信转款1682元，共计还款3682元。对于尚欠的2318元，陈鹏多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告涂有志通过原告陈鹏工作的快递公司为其运输产品，因陈鹏为其垫付运费，故涂有志向陈鹏出具欠条，确认欠付6000元运费的事实，双方的行为属于通过结算方式达成债权债务协议，现陈鹏依据该份欠条提起民间借贷诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告涂有志欠款数额，通过原告提交的微信转账记录可以认定被告在出具欠条之后，向原告还款3682元，尚欠2318元未予支付的事实，现原告诉请要求被告偿还2318元欠款，合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未做约定，故本院仅支持自原告陈鹏起诉之日起，以欠款2318元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止。被告涂有志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂有志支付原告陈鹏欠款2318元，并承担该款自2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息至款清时止； 二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告涂有志负担。（该款汇至如下账户：开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号：2000××××0155；户名：六安市金安区人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二一年五月二十日 书记员 李娟娟 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终79号 上诉人（原审被告）：王国才，男，1958年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被上诉人（原审原告）：程学武，男，1976年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 上诉人王国才因与被上诉人程学武民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2021）冀0705民初62号民事裁定，向本院提起上诉。 王国才上诉称，根据探矿合作协议，被上诉人程学武在宣化区人民法院所提出的民间借贷纠纷一案中所涉及的147000元是程学武投资矿山探矿的资金投入，该147000元是探矿合作协议中由乙方程学武自愿出资的100万元的一部分，不属于民间借贷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地为，应由巴林右旗人民法院管辖。但根据原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖。因此，借款人住所地或者合同履行地的法院对民间借贷纠纷案件均有管辖权。即便被上诉人程学武诉王国才民间借贷纠纷一案成立，管辖权法院也应为林西县人民法院。宣化区人民法院错误适用法律，事实认定不清，将“接受”货币一方所在地为合同履行地与“接收”货币一方所在地为合同履行地错误使用，产生了完全相反的法律关系。上诉人王国才作为“接收”货币一方，王国才所在地应当为合同履行地。综上所述，本案无论是合同纠纷，亦或是民间借贷纠纷，管辖法院都应是林西县人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至林西县人民法院审理。 本院经审查认为，程学武诉王国才民间借贷纠纷一案，程学武提供王国才2018年6月29日签署的借据一份予以证实立案基础法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。程学武起诉王国才偿还借款，是基于该笔借款本息是否归还这一事项，程学武作为接受货币的一方，其经常居住地为合同履行地，而程学武经常居住地在张家口市宣化区，故张家口市宣化区人民法院对该案有管辖权。上诉人王国才的其他主张需要实体审理才能确定，不属于管辖权异议的审查范围，本院在管辖权异议案件中不予处理。上诉人王国才的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年五月十日 书记员 赵亚楠
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初828号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，住所地冕宁县城厢镇人民路99号。 法定代表人：郭波。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。 被告：邓思海，男，生于1973年4月23日，汉族，住冕宁县。 被告：周长会，女，生于1972年11月8日，汉族，住冕宁县。 被告：白海荣，男，生于1972年3月4日，彝族，住冕宁县。 被告：鲁云，男，生于1968年10月10日，彝族，住冕宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告邓思海、周长会、白海荣、鲁云借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇二一年五月二十日 书记员  邓宗梅
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初696号   原告：宋某。   委托诉讼代理人：王某，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：李某。   本院在审理原告宋某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告宋某于2021年5月18日向本院申请撤诉。   本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋某撤诉。   案件受理费750元，撤诉案件减半收取375元，由原告宋某负担。   审判员 王某军      二〇二一年五月十八日   书记员 仲燕燕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2445号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：朱亚娜，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告朱亚娜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩、杨亚文到庭参加诉讼，被告朱亚娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱亚娜支付原告理赔款9758.29元、拖欠保费1237.6元，并支付违约金3464.19元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年4月22日计算至2021年4月1日），总计14460.08元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告朱亚娜在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为40000元，保险金额（贷款本息总额）为47560元，每月保费728元，保险费率为每月1.82%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告朱亚娜投保上述保险后，2016年9月1日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告朱亚娜向光大银行贷款40000元，贷款期限为36个月，自2016年9月1日至2019年9月1日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2016年9月1日支付至被告朱亚娜的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，朱亚娜在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年2月1日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告朱亚娜逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年4月22日代被告朱亚娜偿还光大银行贷款本息9758.29元。阳光财险许昌公司于2019年4月22日代朱亚娜偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年4月22日（保险合同终止之日），被告朱亚娜共欠缴保费1237.6元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告朱亚娜未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年8月31日，被告朱亚娜在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为47560元，每月保费728元，保险费率为每月1.82%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告朱亚娜投保了上述保险之后，2016年9月1日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告朱亚娜向光大银行贷款40000元，贷款期限为36个月，自2016年9月1日至2019年9月1日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2016年9月1日支付至被告朱亚娜的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，朱亚娜在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年3月1日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告朱亚娜逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年4月22日代被告朱亚娜偿还光大银行贷款本息9758.29元。阳光财险许昌公司于2019年4月22日代朱亚娜偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年4月22日（保险合同终止之日），被告朱亚娜共欠缴保费1237.6元。另查明，截止2021年4月1日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金3461.19元（9758.29元×710天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年4月2日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告朱亚娜之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款9758.29元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款和拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金3464.19元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年4月1日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱亚娜于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款9758.29元、拖欠保费1237.6元，并支付违约金3464.19元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年4月22日计算至2021年4月1日），总计14460.08元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80.75元，由被告朱亚娜负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二一年五月二十四日法官助理范志楠书记员付培辛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1836号 上诉人（原审被告）：湖北益诸农牧科技有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号交易九厅9342室。 统一社会信用代码：91420102MA49D09J6Q。 法定代表人：陈芳。 被上诉人（原审原告）：蒲仕湘，男，汉族，1975年8月18日出生，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：任康，男，汉族，1968年10月16日出生，住新疆新源县。 上诉人湖北益诸农牧科技有限公司因与被上诉人蒲仕湘、任康提供劳务受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2021）川1381民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖北益诸农牧科技有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖北益诸农牧科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖北益诸农牧科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,200.00元减半收取2,100.00元由上诉人湖北益诸农牧科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年五月七日 书记员 杜 倩
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执534号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：申林，男，1955年12月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院移送执行追缴周恩君与申林股东出资纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计1,560元。本院执行过程中，查明本院已受理申请执行人周恩君申请执行申林股东出资纠纷执行一案，案号为(2021)川0921执434号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2021)川0921执434号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0924执410号之一 申请执行人：茆训芝，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被执行人：蔡银标，男，1981年4月26日生，汉族，住射阳县。 被执行人：蔡立才，男，1961年6月3日生，汉族，住住址同上。 被执行人：蔡立刚，男，1967年3月5日生，汉族，住住址同上。 申请执行人茆训芝与被执行人蔡银标、蔡立才、蔡立刚追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0924民初1393号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：蔡银标于本判决生效后十日内，向茆训芝返还代偿款95500元，并自2017年11月10日起至实际给付之日止，以95500元为基数，按照年利率6%支付利息。蔡立才、蔡立刚对蔡银标的上述还款义务承担连带清偿责任。蔡立才、蔡立刚履行了保证责任后，有权向蔡银标追偿。案件受理费4248元，减半收取2124元，由蔡银标、蔡立才、蔡立刚负担1027元，由茆训芝负担1097元。被执行人还需承担执行费1348元。因蔡银标、蔡立才、蔡立刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案受理强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2021年5月13日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。 3、查询被执行人名下车辆车辆已查封因一时无法找到暂无法扣押、无房产 4、将被执行人纳入失信人名单，且限制高消费。 5、2021年5月25日与申请人进行长期还款协议，申请人同意终结执行 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法执行的财产以外，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)苏0924民初1393号民事判决书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐荣春
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1282号本院在执行被执行人陈某罚金执行一案中，案号：（2021）苏1023执1282号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执577号原艺柠、原杰：本院执行的申请执行人原艺柠与被执行人原杰婚姻家庭纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年五月二十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1142号之一张**、刘三毛：申请人张**与被申请人刘三毛民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2156号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人马耀蔚名下49050元财产的保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人的财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1142号案件解除保全完毕，于2021年5月27日结案。二〇二一年五月二十七日承办人：曹慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2272号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：郑丽，女，汉族，1982年09月06日出生，住河南省新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告郑丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告郑丽经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付95924.21元；二、判令被告向原告偿付以本金95924.21元为基数的资金占用费，自2020年07月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月27日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称为重庆贷款公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年10月08日，被保险人重庆贷款公司与被告订立《借款合同》，重庆贷款公司于2019年10月08日向被告指定的车款转账账户发放贷款109000.00元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定的保险责任情形，重庆贷款公司向原告提起索赔。原告于2020年07月23日履行了保险责任，向重庆贷款公司赔付95924.21元，重庆贷款公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.业务回单；3.保险单、投保单、保险条款；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务电子回单。被告郑丽未提交答辩意见。被告郑丽未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告人保东莞分公司提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，被保险人重庆贷款公司与被告订立《借款合同》，重庆贷款公司于2019年10月8日向被告指定的车款转账账户发放贷款109000元，2019年9月27日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。由于被告未依借款合同约定偿还人保小贷公司借款，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付95924.21元，被告未按约向原告偿还代还款项，原告依法向被告进行追偿。同时，人保小贷公司向原告出具《权益转让书》，约定人保小贷公司将借款合同项下的权利自债权转让协议签发之日起转让给原告，原告依法取得向被告的代位求偿权。另查明，被告另于2021年3月10日归还原告300元应从原告的起诉本金中扣除，至此被告欠原告本金为95624.21元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郑丽在原告人保东莞分公司处进行了投保，因被告未按借款合同约定偿还贷款，造成保险事故，导致原告向被保险人人保小贷公司支付了各项损失95624.21元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告取得了对被告该笔债务的债权，被告应向原告承担还款义务。故，原告要求被告偿还95624.21元的主张，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持；被告未按约及时向原告归还上述款项，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，但原告与被告未约定利息标准，故，本院酌定支持原告的利息主张，利息计算基数为以95624.21元为基数，从2021年4月6日起计算至清偿完毕之日止，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告郑丽于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司95624.21元及利息（以95624.21元为基数，从2021年4月6日起计算至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告郑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年五月七日书记员  高 漫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初181号原告：胡滨，男，汉族，1989年3月1日出生，身份证住址湖南省华容县。委托诉讼代理人：李新得，广东泰米斯律师事务所律师。被告：朱莉，女，汉族，1978年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告胡滨诉被告朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡滨及原告的委托诉讼代理人李新得到庭参加诉讼，被告朱莉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款本金73000元（人民币，下同）及利息（以73000元为本金，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日开始计算至实际清偿之日为止）；2、被告承担本案的律师费8000元；3、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。以上合计：81000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以还信用卡为由，分二次向原告借款共计73000元并承诺一年内还款。原告履行借款义务后，被告并没有依约还款。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、借款的用途：还信用卡；三、借款的数额：73000元；四、原告资金来源：自有资金；五、款项支付方式：原告于2017年4月11日通过银行转账23000元、于2017年4月21日转账50000元至被告银行账户，共计73000元；六、被告是否出具借据、收据：无，但在微信上承认借款并承诺分批还款；七、约定的还款期限：无；八、约定的借期内利息及逾期利息：无；九、被告借款后偿还款项数额：无。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告出借73000元的事实。被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，原告诉求被告偿还其借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，《借条》没有约定利息，原告于2020年9月28日向我院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，被告应以73000元为基数，自2020年9月28日至款项还清之日止的利息，则按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付。关于律师费，双方没有约定，于法无据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱莉应于本判决生效之日起十日内向原告胡滨偿还本金73000元及利息（利息以73000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年9月28日计至款项还清之日止）；二、驳回原告胡滨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元，保全费830元，由被告负担。原告已预交1742.5元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费912.5元、保全费830元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二一年五月二十一日书记员  黄爱香
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4649号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路18号，法定代表人：秦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周朝霞，女，1969年5月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：高拥军，男，1971年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司与被告高拥军物业服务合同纠纷一案，原告常州市保利物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市保利物业服务有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年五月三十一日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮