wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终72号上诉人（原审被告）：佛山市泓众机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××之三首层A。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：许黎明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东粤华不锈钢型材股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。上诉人佛山市泓众机械设备有限公司（以下简称泓众公司）因与被上诉人广东粤华不锈钢型材股份有限公司（以下简称粤华公司）产品生产者责任纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2021）粤0512民初80号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市泓众机械设备有限公司上诉请求：一、撤销（2021）粤0512民初80号裁定书；二、裁定将（2021）粤0512民初80号案移送到佛山市南海区人民法院审理；三、诉讼费由粤华公司承担。事实与理由：一、本案的案由应为合同纠纷，不是产品生产者责任纠纷,因此本案应以合同纠纷确定管辖法院。1、泓众公司与被上诉于2019年8月14日签署了《0.3-2.0X900型精密纵剪分条机技术说明书》的合同，合同第十三条约定：“乙方设计制造的设备，保质期为一年。在保质期内，除人为的机械故障外，乙方提供免费维修。”，因此，在质保期内有条件免费维修是泓众公司的约定义务，如果泓众公司未履行该约定义务，粤华公司当然有权基于该约定向泓众公司主张权利。2、粤华公司的第二项诉讼请求为要求泓众公司履行免费维修分条机的义务，泓众公司是否应当履行该约定义务应有法院根据事实、证据作出判断。但该项诉讼请求与合同第十三条的约定直接相关，涉及合同权利义务的行使与履行问题。因此根据粤华公司的该项诉讼请求，本案显然属于合同纠纷，而不是产品生产者责任纠纷，从而应根据合同纠纷确定管辖法院。二、涉案机组设备不存在质量问题，一审法院仅凭粤华公司的一面之词即确定本案的案由为产品生产者责任纠纷，很不严谨。1.粤华公司并未向法院提交有资质的鉴定机构出具的涉案机组设备存在质量问题的鉴定报告，也没有提交涉案机组存在质量问题导致其30万元经济损失的证据，一审法院仅凭粤华公司的一面之词确定本案的案由为产品生产者责任纠纷，显然是不严谨的。双方明明签署了合同，是确定的事实。但是否有产品质量问题，却是不确定的事实，为何要舍弃确定的事实而以不确定的事实来确定本案案由呢？2.粤华公司于2021年3月15日向一审法院提交的“关于请求法院立即通知被告解除对涉案机械设备设置密码之申请书”，恰恰可以证实涉案设备没有质量问题，且粤华公司正在持续、正常使用涉案设备：因为如果涉案设备真有质量问题导致无法正常使用，设备应处于持续的停机状态，操作密码是否到期根本就无关紧要，但粤华公司却在操作密码到期自动停机时紧急向一审法院申请解除密码设置，并声称向泓众公司索赔10万元/日的停机损失，如果粤华公司没有持续、正常使用涉案设备，又如何知晓操作密码到期？又何来10万元/日的停机损失？因此涉案机组设备不可能存在粤华公司声称的质量问题。但为了避免纠纷的扩大化，泓众公司法定代表人在收到一审法院电话通知的当日（3月15日），即通过微信向粤华公司法定代表人提供的操作密码。综上所述，本案属于合同纠纷，但合同没有约定履行地，且本案争议的标的不属于“给付货币”，根据《民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条之规定，由于本案被告住所地以及合同履行地均不在一审法院的管辖区域内，故一审法院对本案没有管辖权。具有本案管辖权的法院为佛山市南海区人民法院，因此一审法院管辖裁决错误，请二审法院撤销一审裁决，并裁决将本案移送到佛山市南海区人民法院审理。被上诉人广东粤华不锈钢型材股份有限公司辩称，本案为产品责任纠纷，而非泓众公司认为的合同纠纷，汕头市濠江区人民法院对本案具有管辖权。根据《民法典》第一千二百零二条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”因泓众公司供应给粤华公司的机器设备存在缺陷导致粤华公司蒙受重大经济损失，泓众公司应当承担侵权责任。故粤华公司据此向汕头市濠江区人民法院提起诉讼，要求泓众公司承担恢复原状、赔偿损失等侵权责任。因此，本案为产品责任纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及最高院关于民事诉讼法的司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”汕头市濠江区是粤华公司的住所地及涉案机器设备的安装地，该机器设备存在质量问题致使粤华公司遭受损失。因此，汕头市濠江区属于侵权行为地，即汕头市濠江区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，请求二审法院尽快驳回泓众公司的无理请求，并向其释明管辖权问题。本院经审查认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。本案中，粤华公司系以向泓众公司采购的机器设备存在缺陷给其造成财产损失为由，要求泓众公司承担维修及赔偿经济损失等侵权责任，因此一审法院将本案案由确定为产品生产者责任纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权行为地发生于粤华公司的住所地即汕头市濠江区，故汕头市濠江区人民法院对本案依法享有管辖权。泓众公司以本案案由应确定为合同纠纷及泓众公司的住所地为合同履行地为由，上诉请求将本案移送到佛山市南海区人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二一年五月七日法官助理 范晓武书 记 员 佘少芳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢172号储艳莉：苏州奥食卡企业管理有限公司：关于储艳莉与苏州奥食卡企业管理有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的为177509元。经本院立案受理，被执行人已执行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2212号原告：于浩，男，汉族，1985年8月22日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙远珍，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告：万可电子（天津）有限公司，住所地：。法定代表人：JuergenOttoWilhelmSchaefer,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉，女，汉族，1982年7月29日出生，住天津市南开区，系该公司员工。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第2601号裁决书，分别向法院提起诉讼。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初12365号案件审理。审判员 郭 瑶二〇二一年五月二十日书记员 史佳斌2021011322121985082266202610104198508225114202101071
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2021）吉0221刑初86号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人曾洪亮，男，1999年3月3日生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市高县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月24日被拘留，2021年1月28日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检二检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人曾洪亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，2021年5月10日以永检二检刑变诉【2021】1号变更起诉决定书对指控金额进行变更。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员孙云福出庭支持公诉。被告人曾洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年11月9日至11日，被告人曾洪亮明知他人利用银行卡进行违法犯罪活动，为谋取利益，将其名下农业银行6228482469624673971、中国银行6217853100029249612、中国邮政储蓄银行6217993300069533765三张银行卡及支付宝借给余某（另案处理）使用。被告人曾洪亮名下农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行3张银行卡被用于实施电信网络诈骗，关联电信诈骗案件4起，三张银行卡支付结算金额共计478,742.70元。公诉机关认为，被告人曾洪亮明知他人实施网络犯罪，为其犯罪行为提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人曾洪亮认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曾洪亮单处罚金二千元。公诉机关提交了书证户籍信息、现实表现、到案经过、银行卡流水、受案登记材料、银行卡支出明细截图、收条、谅解书，证人李某、余某的证言，被告人供述与辩解，专项审计报告及鉴定意见通知书等证据证实。被告人曾洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人曾洪亮的三张银行卡收到诈骗资金143,275.00元。被告人曾洪亮获利1,000.00元。被告人曾洪亮赔偿李某损失二万元，李某对曾洪亮表示谅解。被告人曾洪亮经电话传唤到案。本院认为，被告人曾洪亮明知其银行卡可能被用于实施信息网络犯罪活动，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人曾洪亮经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾洪亮积极赔偿李某损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曾洪亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金人民币二千元。（已预缴）二、依法追缴违法所得1,000.00元，上缴国库。（已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 单丹丹二〇二一年五月二十八日书记员 邓 薇
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保394号 刘亚东、陈占伟： 本院根据刘亚东的财产保全申请，经审查，于2021年5月21日作出（2021）皖1622民初3978号民事裁定书。于2021年5月27日预查封被申请人陈占伟、李凤名下共有的位于蒙城县瑞沅紫御府房产，上述房产查封期限为三年。内容详见回执。 刘亚东需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十八日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3056号之七 申请执行人：丁健，男，1988年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：何小州，男，汉族，1973年07月09日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何小州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何小州在中国邮政储蓄银行6037××××8944账户内存款人民币30604.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5280号原告：周清和，男，1952年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师。被告：彭君珍，女，1951年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区界石镇金鹅村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇金鹅村，统一社会信用代码54500113569910682C。法定代表人：彭雪峰。原告周清和与被告彭君珍、重庆市巴南区界石镇金鹅村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周清和于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周清和自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周清和撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周清和负担。审 判 员 胡俊二〇二一年五月十二日法官助理 周玉书 记 员 杨景
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执恢32号 申请执行人：张宜临，男，汉，1963年10月6日出生，住郴州市苏仙区。 被执行人：彭煜竣（曾用名：彭礼军、彭厚钧、彭厚军），男，1976年8月18日出生，汉族，户籍所在地郴州市北湖区，现住临武县。 本院在执行张宜临与彭煜竣民间借贷纠纷一案中，双方于2021年5月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1025执恢32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王郴林 审判员  唐兴芬 审判员  郑小平 二〇二一年五月二十六日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1286号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨峰，男，汉族，1974年12月21日生，住新蔡县。被执行人陈陆军，男，汉族，1983年09月25日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨峰、陈陆军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈陆军在中国工商银行17×××72账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈陆军在中国工商银行17×××72账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初593号原告：李子瑄。委托诉讼代理人：李世新，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：李鹤。委托诉讼代理人：郑大鹏，黑龙江朱一律师事务所律师原告李子瑄与被告李鹤附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子瑄及委托诉讼代理人李世新、被告李鹤及其委托诉讼代理人郑大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子瑄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将东风日产牌、车牌号为黑Ｂ×××××（赠与前为黑Ｅ×××××）价值约为80,000.00元的机动车返还给原告，并将该机动车过户登记至原告名下；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年通过小动物保护协会相识，2019年过年期间确立恋爱关系，双方确立恋爱关系后，原告为被告用情至深，对被告照顾的无微不至，恋爱几个月后双方决定结婚，原告为表达对被告爱意和想与被告携手一生的态度，于2019年7月4日将原告所有的东风日产牌机动车（原车牌号为黑Ｅ×××××）赠与被告。2020年3月初，被告主动提出与原告分手，现原、被告双方无法结婚，所附解除赠与的条件已经成就，赠与行为失去了法律效力。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。李鹤辩称，原告所述事实与实际情况不符，双方确系2019年初确定恋爱关系。2019年8月，原告提出在龙沙区中汇城购买结婚用住房，以自家暂时无法拿出购房定金为由，要求被告先行垫付购房定金。被告在2019年8月31日将购房定金40,000.00元支付给哈尔滨华天英特房地产营销策划齐齐哈尔分公司，但因原告并没有按照约定购买房屋，致使被告交付定金无法收回。2019年12月，原被告因购买婚房一事以及原告对外存在多笔欠款，双方分手。该车辆不是原告对被告的赠与。2019年6月，原告以躲避债务为由将车辆变更登记至被告名下，双方分手时因原告没有返还被告已垫付的购房定金40,000.00元将车辆质押给被告。被告在分手后多次向原告提出要求其返还欠款并将车辆马上过户，但原告一直以各种理由推脱，不还款。原告现提起诉讼，虚构赠与事实，只是想通过诉讼手段达到取回质押车辆的目的而不偿还欠款，所以请贵院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：登记于案外人张春生名下的东风日产牌汽车（车驾号LGBM2DE670S006817、发动机号976403Q），实际所有权人为原告李子瑄。原告李子瑄与被告李鹤原系男女朋友关系。2019年6月5日，在双方恋爱关系存续期间，原告将自己所有的案涉车辆以买卖的方式转移登记至被告李鹤名下，但是此时，原告并未将车辆交付给被告，仍由原告实际占有使用。被告主张原告系为躲避债务将车辆所有权登记至被告名下。另查明，原告李子瑄与被告李鹤意预购买结婚用房，2019年8月19日，被告向哈尔滨华天英特房地产营销策划齐齐哈尔分公司支付购房定金，但是，原告并没有筹集到购房款，致使被告产生购房定金损失。2019年末，原、被告分手后，被告一直要求原告偿还其购房定金损失未果。2021年1月19日，被告将车辆从原告处取回，占有使用至今，并向原告表示其偿还欠款后，同意配合原告将车辆所有权登记变更至其名下。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。赠与合同的成立必须以赠与人有赠与财产的真实意思表示为要件。本案中，虽然原告李子瑄将案涉车辆所有权人变更登记至被告李鹤名下，但是并未将车辆实际交付于被告，仍由原告占有使用。被告亦表示原告因躲避债务遂将车辆登记至被告名下。在双方分手后，被告向原告追索购房定金损失未果的情况下，将车辆取回，并表示如果被告偿还欠款，同意将车辆返还。可见，原告并无将财产赠与被告的意思表示，被告亦无接受赠予的意思表示，原、被告之间不存在赠予合同关系，亦不存在买卖合同关系，所以被告占有车辆无法律依据，被告应当按照原告的要求，及时将案涉车辆返还给原告并配合其办理更名过户手续。至于原、被告之间其他债权债务纠纷，与本案不具有关联性，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李鹤于本判决发生法律效力之日即将车牌号黑Ｂ×××××号东风日产牌汽车（车驾号LGBM2DE670S006817、发动机号976403Q）返还给原告李子瑄，并协助原告李子瑄办理机动车登记过户手续。案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由原告李子瑄和被告李鹤各负担450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇二一年五月十日书记员  藏婉彤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初5143号申请人：天津市堃淏混凝土有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇生产道与104国道交口东侧300米。法定代表人:宁志国，经理兼执行董事。被申请人:龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人:周瑜，执行董事兼总经理。就本院受理的原告天津市堃淏混凝土有限公司与被告龙海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查冻结被申请人龙海建设集团有限公司名下银行存款3270000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓凤二〇二一年五月十三日书记员  戴玉洁
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执398号 申请执行人:曹某，男，1995年3月18日出生，汉族，住峄城区。 被执行人：徐某1，女，2003年7月1日出生，汉族，住峄城区。 被执行人：徐某2，男，1976年4月7日出生，汉族，住峄城区。 被执行人：赵某，女，1974年3月21日出生，汉族，住峄城区。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人徐某1、徐某2、赵某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人徐某1、徐某2、赵某履行本院（2020）鲁0404民初1197号民事判决书确定的全部义务，但被执行人徐某1、徐某2、赵某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐某2的银行存款19341元。 本裁定立即执行。 审判员  房永忠 二〇二一年五月二十四日 书记员  王雨晴
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1471号 原告：徐勇。 委托诉讼代理人：孙进忠，贵州皓鑫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州君悦阳光置业有限公司。 法定代表人：吴圣鹏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：兰变蓉，系该公司员工，特别授权代理。 原告徐勇诉被告贵州君悦阳光置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2558号申请执行人沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路79号。法定代表人宋洪丽，系该公司经理。被执行人杨某某本院在执行沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司与杨某某租赁合同纠纷一案中，因沈阳茂业时代置业有限公司茂业百货铁西分公司向本院提交撤回执行请求的申请，申请撤回对被执行人杨某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初10070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年五月二十七日书记员 陆 阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2989号原告长沙永益钢铁贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区钢材大市场7#7栋113-114房。法定代表人彭珍，总经理。委托代理人陈宇，男，湖南湘楚律师事务所律师。被告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号。法定代表人宋卫武，董事长。本院在审理原告长沙永益钢铁贸易有限公司与被告航天凯天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙永益钢铁贸易有限公司于2021年5月26日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告航天凯天环保科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告长沙永益钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙永益钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1923元，减半收取计961.5元，由原告长沙永益钢铁贸易有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年五月二十六日书记员 蒋培滔
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执102号 杨超： 依据四川省广元市中级人民法院(2018)川08刑初52号刑事判决书，本院立案执行你罚金3000元一案。执行中查明：你已于2019年11月29日缴纳了全部罚金。本院(2021)川08执102号案件已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执195号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：刘忠宝，男，1992年10月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县万发镇。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第2107号裁决书立案执行上海唯渡网络科技有限公司与刘忠宝借款合同纠纷一案，申请执行标的2983.87元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤回本次强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第2107号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳（院印）二〇二一年五月十一日书记员  陈 钊
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初659号原告：程某，现住呼和浩特市，联系电话：150XXXXXXXX被告：张某，个体户，现住商都县七台镇桥头西张某海顺水产门市，联系电话：131XXXXXXXX、152XXXXXXXX原告程某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某给付原告货款9900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营水产门市部期间，于2018年2月22日向原告赊购白条羊欠款7280元，于2018年3月7日向原告赊购白条羊欠款4620元，两次赊购款共计11900元，被告给原告出具欠条后，给付了原告2000元，现尚欠原告9900元，经原告多次催要，被告总是借故拖延。无奈，原告只好具状人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：被告张某经营水产门市部期间，于2018年2月22日向原告赊购白条羊欠款7280元、于2018年3月7日向原告赊购白条羊欠款4620元，两次共计赊欠款11900元，被告给原告出具欠条后，给付了原告2000元，现尚欠原告9900元至今尚未偿付。认定上述事实的证据有：被告为原告出具的记账凭证以及原告的陈述等在案证据材料足以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告购买原告的货物后，就应予按照合同的约定，承担给付原告货款的义务，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃到庭答辩和质证的权利，本院可依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告程某货款人民币9900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政二〇二一年五月十七日书记员 韩梦玉附注：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初263号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：李浩，男，1974年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加诉讼。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.李浩偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金99867.85元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息和违约金，暂计算至2020年8月4日利息6197.83元（含复利68.21元）、分期手续费1512.94元、违约金2070.18元（2017年1月1日之后产生），暂合计109648.80元；2.案件受理费、公告费、律师费3500元以及民生银行信用卡中心为实现债权所产生的其他费用全部由李浩承担。 李浩未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）李浩向民生银行信用卡中心提交《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：信用卡透支日利率按万分之五计收，并按月计收复利；分期手续费，不同期数按不同费率收取。（2）李浩领取了卡号为3771××××7261的民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。李浩在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确民生银行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计收。李浩未办理销户手续。（4）民生银行信用卡中心要求李浩承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（5）民生银行信用卡中心要求李浩偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金99867.85元、利息6197.83元（含复利68.21元）、分期手续费1512.94元、违约金2070.18元及从2020年8月5日起至清偿之日止利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、李浩于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金99867.85元、利息6197.83元（含复利68.21元）、分期手续费1512.94元、违约金2070.18元，共计109648.80元，并支付自2020年8月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，公告费600元，共计3163元，由李浩负担3093元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  慕 东 二〇二一年五月十八日 法官助理  殷金钰 书 记 员  彭 景
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1863号 上诉人（一审原告）:吴芝芝,女,汉族,1976年4月22日出生,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:汪飞,男,汉族,1978年11月12日出生,住安徽省萧县。 被上诉人（一审被告）:胡永敢,男,汉族,1977年1月2日出生,住安徽省萧县。 一审第三人:何庆法,男,汉族,1975年10月20日出生,住安徽省萧县。 上诉人吴芝芝因与被上诉人汪飞、被上诉人胡永敢，一审第三人何庆法代位权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审法院认定“债务人何庆法以微信的方式已明确告知债权转让给案外人何庆芬…，债务人何庆法对次债务人汪飞是否享有到期债权的事实不确定…，对债权人吴芝芝提起代位权诉讼不予支持”。经查，二审中案外人何庆芬否认受让了案涉债权且与吴芝芝系夫妻关系，故对何庆法主张的债权转让事实无相应的债权转让协议佐证，此节事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5871号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重新审理。 吴芝芝预交的二审案件受理费6136元予以退回。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张婉莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初895号 原告：北海江南物业服务有限公司玉林分公司，住所地：玉林市玉州区人民中路口东门商业广场B幢十层1916号房，统一社会信用代码：91450900MA5KEH494G。 法定代表人：李传海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，1996年6月19日出生，住广西北流市。 被告：梁淑兰，女，1964年6月14日,汉族，居民，户籍地址：广西容县，现住地址：容县容州镇城南大道富康名都商住小区1-3商铺。 原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司与被告梁淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司以被告已支付本案物业服务费等费用为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司申请撤回对被告梁淑兰的起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司负担。 审判员  江恩国 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁晓玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3139号之一 被执行人：孙小凡，女，1987年6月12日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 关于沭阳县人民法院刑庭移送与孙小凡开设赌场罪一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322刑初1163号判决书已发生法律效力。因被执行人孙小凡未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人孙小凡名下的位于沭阳县东方广场4幢3单元606室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 志
金秀瑶族广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1324财保2号 申请人：广西金秀农村商业银行股份有限公司，住所地金秀县金秀镇功德路146号，统一社会信用代码：9145132449910860XP。 法定代表人：尹红军，公司董事长。 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民路296号，统一社会信用代码：9145138119979082XO。 法定代表人：何志朝，公司理事长。 申请人：忻城县农村信用合作联社，住所地忻城县城关镇鞍山路63号，统一社会信用代码：91451321499119923X。 法定代表人：潘小军，公司理事长。 被申请人：广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司，住所地金秀县解放路秀园小区，统一社会信用代码：91451324584323929P。 法定代表人：韦小清，总裁助理。 申请人广西金秀农村商业银行股份有限公司、合山市农村信用合作联社、忻城县农村信用合作联社与被申请人广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、韦小清、韦健玲金融借款合同纠纷，申请人于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司名下的位于金秀县污水处理厂西面宗地上的5＃、6＃、7＃楼［土地使用证号：金国用（2011）第××号，土地用途为城镇住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为：24597.20㎡；他项权证号：金他项（2016）第004号；不动产登记证明：桂（2017）金秀县不动产证明第××号、桂（2018）金秀县不动产证明第××号、桂（2019）金秀县不动产证明第××号］以及位于金秀县的土地［不动产权证号：桂（2019）金秀县不动产权第××号，使用面积：3276.44㎡］进行查封。 本院认为，申请人广西金秀农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下： 一、对被申请人广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司名下的位于金秀县污水处理厂西面宗地上的5＃、6＃、7＃楼［土地使用证号：金国用（2011）第××号，土地用途为城镇住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积为：24597.20㎡；他项权证号：金他项（2016）第004号；不动产登记证明：桂（2017）金秀县不动产证明第××号、桂（2018）金秀县不动产证明第××号、桂（2019）金秀县不动产证明第××号］予以查封，查封期限为两年。 二、对被申请人广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司名下的位于金秀县的土地［不动产权证号：桂（2019）金秀县不动产权第××号，使用面积：3276.44㎡］予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈晓敏 审 判 员 陈玉华 审 判 员 潘发源 二〇二一年五月二十四日 法官助理 韦群芬 书 记 员 吴家乐
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1574号 原告：努尔麦麦提喀斯木，男，1986年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：马洪海，男，1978年8月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区。 被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市绿洲南路1号。 法定代表人：时映，该公司董事长。 原告努尔麦麦提喀斯木与被告马洪海、新疆昌吉市政建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告努尔麦麦提喀斯木于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告努尔麦麦提喀斯木依被告履行完毕给付义务为由，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告努尔麦麦提喀斯木撤诉。 案件受理费1,366.30元，由原告努尔麦麦提喀斯木负担。 审判员 龚  高  峰 二〇二一年五月三十一日 书记员 热米莱杰力力
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执412号申请执行人：江明全，男，1961年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：祝绍林，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人江明全申请执行被执行人祝绍林劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初15586号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日立案执行。申请执行标的为32000元。在执行中，法院通过网络总对总查询两次，已冻结并扣划被执行人银行存款2151.63元，已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请29848.37元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执412号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年五月二十五日书记员 李奕琳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执1068号 内蒙古某某股份有限公司、许某某： 内蒙古某某股份有限公司申请执行许某某借款合同纠纷一案，经我院立案执行，案款4456元，执行费50元，已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初2460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢204号之一申请执行人：邓雅雪，女，汉族，1985年5月17日出生，住重庆市南岸区。被执行人：何长安，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人邓雅雪与被执行人何长安借款合同纠纷一案，(2017)渝0113民初6696号民事调解书依法生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月4日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款267525元及利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，依法扣划被执行人银行存款18432.58元并支付申请执行人18200元，收取执行费232.58元；本院于2021年4月27日查封被执行人何长安名下渝XXXXXX车辆车籍，因未实际控制该车辆且为轮候查封，申请执行人申请暂不处置；此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人案款249325元及利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年五月二十八日书记员  赵澜莘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9972号原告：萧燕娴，女，1985年7月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人:肖健，男，1977年10月14日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿豫区。被告：金晓辉，男，1987年8月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告萧燕娴与被告金晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告萧燕娴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧燕娴撤诉。案件受理费867元，收取25元，由原告萧燕娴负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2360号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：吴涛，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1257号申请执行人：杨双喜，男，1988年9月15日生，汉族，住东台市。被执行人：何昌林，男，1959年2月3日生，汉族，住东台市。申请执行人杨双喜与被执行人何昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)苏0981民初2851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何昌林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何昌林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币65875元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十四日书记员 葛小娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初1975号原告：曹鸿苗，女，1992年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：董泗振，男，1987年7月1日出生，汉族，住济南市长清区。原告曹鸿苗与被告董泗振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告曹鸿苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹鸿苗撤回起诉处理。审判员  王庞南二〇二一年五月十七日书记员  王 鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3902号之二申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟。被执行人李同强，男，汉族，1974年2月26日出生，住所地辽宁省瓦房店市。本院于2021年5月11日立案执行中国银行股份有限公司大连中山支行与李同强信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初4595号民事判决书，于2021年5月12日向被执行人李同强发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李同强至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李同强在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币49820.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十三日书记员  闫 蕊
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1327号 原告：梁家辉，男，1956年3月6日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。 被告：甘秀学，女，1965年9月15日出生，壮族，现住广东省湛江市霞山区。 原告梁家辉诉被告甘秀学租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告梁家辉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁家辉撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁家辉承担。 审判员 马 良 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄燕花
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初454号 原告：张啟平，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，户籍所在地青海省西宁市城东区，现住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张凤美，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张永春，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：祝秀真，女，1953年5月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告张啟平与被告祝秀真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张啟平及其委托诉讼代理人张凤美、张永春与被告祝秀真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：医疗费750元；误工费18000元；护理费6000元；营养费1800元；司法鉴定费2080元；交通费200元，合计28830元。事实和理由：2020年8月21日7时46分许，被告祝秀真驾驶电动三轮车沿德商路由南向北行驶至省道（242)325KM兴旺牧场门口处，与前方同向行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。交警部门认定：被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后即进入成武县海吉亚医院，经诊断为：左侧腓骨远端骨折、左足及小腿皮肤擦伤、右侧面部皮肤擦伤，同日出院回家静养。同年12月15日至成武县人民医院复查，支出检查费750元。为维护原告合法权益，具状起诉。 被告辩称：这个事我该赔偿，但我没有钱赔偿。 本院经审理认定如下：2020年8月21日7时46分许，被告祝秀真驾驶电动三轮车沿德商路由南向北行驶至省道（242)325KM兴旺牧场门口处，与前方同向行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。交警部门认定：被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后即进入成武县海吉亚医院，经诊断为：左侧腓骨远端骨折、左足及小腿皮肤擦伤、右侧面部皮肤擦伤，同日出院回家静养。同年12月15日原告至成武县人民医院复查，支出检查费750元。 经鉴定，原告左外踝骨折，不构成伤残；误工期120天；护理期60天，护理人数1人；营养期60天。原告支出鉴定费2080元。 原告伤后由其姐张凤美护理，张凤美为农村居民，农忙时务农，农闲时务工增加收入。 本院认为，被告与原告发生交通事故，致原告受伤，且承担事故全部责任，依法应当承担赔偿责任。原告系居民，在企业打工，收入不固定，其误工费可以参照2020年山东省居民人均可支配收入43726元（119.80元／天）计算。 依法确认原告的损失范围和数额：1、医疗费750元；2、误工费14376元（119.80元/天×120天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、交通费30元；6、鉴定费2080元，以上合计25036元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告祝秀真赔偿给原告张啟平各项损失共计25036元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取261元，由原告负担34元,被告负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二一年五月六日 书记员  李亚飞
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1805号原告：刘新，女，1990年11月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告刘新与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款98768元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘6-3-602室，建筑面积为129.21平方米，单价为7644元/平方米，总房款为987681元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计98768元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在向原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，刘新与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，刘新认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘6幢3单元602室，建筑面积为129.21平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：刘新以987681元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-6#3-602号建设面积为129.21平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月5日前支付首期房款78768元整；于2020年8月1日前支付楼款197536元；于2020年11月1日前支付楼款197536元；于2021年2月1日前支付楼款246920元；余款246921元整于2021年5月1日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向刘新出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为98768元。庭审中，嘉悦公司认可已收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向刘新出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘新与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向刘新出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，刘新无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故刘新主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还刘新支付的首付款98768元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告刘新与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘新购房款98768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1135元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告刘新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初1569号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：张某，个体户，现住内蒙古自治区。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）与被告张某保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人保财险巴市分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款40058.97元，并从2018年6月16日起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。至起诉时利息约为4766元。2.判令被告支付应付逾期保险费3534.98元。以上1-2项合计金额为：48359.95元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告张某向原告投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定,被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行(以下简称农行临河支行);贷款金额为57000元;保险金额为63031.95元;每月保费为955.4元;保险费缴纳为按月缴纳;同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2017年2月27日，被告张某与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告张某向农行临河支行贷款57000元用于日常生活消费,贷款期限为36个月,还款方式为等额本息,被告收到贷款后,没有按约按期偿还贷款。2018年6月15日，原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款40058.97元,导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上,按照保险合同约定,被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款40058.97元，并支付保险合同约定应付逾期保险费用3534.98元，合计43593.95元。现原告诉至法院,望支持原告的各项诉讼请求。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提供的证据，被告张某未到庭未发表质证意见，本院认为原告提供的证据材料客观、真实，且形成了完整的证据链，故对其真实性本院予以确认。被告张某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告张某在原告中国人保财险巴市分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为农行临河支行。保险单约定申请贷款金额57000元，保险金额63031.95元，赔偿等待期80天，每月保险费955.4元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年2月27日，被告张某与农行临河支行签订了《个人贷款合同》，约定张某向农行临河支行贷款57000元，贷款期限36个月。同时约定：借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告张某未按合同约定按期偿还贷款。2018年6月15日，原告中国人保财险巴市分公司按照保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款40058.97元，农行临河支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告中国人保财险巴市分公司与被告张某签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张某未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告张某的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。对原告要求被告张某支付保险理赔款40058.97元及逾期保险费3534.98元的请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，应从其主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告张某经本院合法传唤，未到庭，本案缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款40058.97元及利息（利息从2021年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、被告张某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费3534.98元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取505元，由被告张某负担445元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二○二一年五月二十四日书记员 高嘉乐
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执60号 申请人邓伟，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人张江，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请人邓伟与被申请人张江民间借贷纠纷一案，由梓潼县人民法院做出的（2021）川0725民初2348号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金20000元；②、案件受理费150元；③、执行费200元。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月29日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞元东 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年五月二十九日 书记员  王 飞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢619号 申请执行人：武芳平，女，1958年02月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地：蒙城县蒙蚌路39号。 法定代表人：袁伟同，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初5389号民事判决书，立案执行申请执行人武芳平与被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司案件较多，属于系列案件，本案已并案到（2021）皖1622执恢620号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执恢619号案件的执行。 若（2021）皖1622执恢620号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔辉辉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3971号 原告：郭某，女，1966年7月29日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师，一般代理。 被告：王某，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某撤回起诉处理。 审判员  杜琳 二〇二一年五月二十八日 书记员  方琼
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初542号 原告：宋利军，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：王玉敏，女，1967年7月11日出生，汉族，教师，住河北省邢台市隆尧县。 被告：刘绍峰，男，1969年7月4日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市隆尧县。 原告宋利军与被告王玉敏、刘绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利军委托代理人丁运国到庭参加诉讼。经合法传唤被告王玉敏、被告刘绍峰未到庭应诉。本案现已审理终结。 宋利军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘绍峰偿还借款25000元，被告王玉敏承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月前，被告刘绍峰从牛家桥信用社借款50000元，借款到期后，经协商原告替其清偿25000元，刘孟辰替其清偿15000元，杨令兵＼王志华分别替其清偿5000元。被告王玉敏2016年6月27日承诺由其本人工资卡向原告偿还25000元，未被告刘绍峰担保，并当日书写证明条一份。原告多次催要，二被告推诿不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王玉敏未出庭应诉，在答辩和举证期限内未提交书面答辩意见和证据。 刘绍峰未出庭应诉，在答辩和举证期限内未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明：2016年6月27日，被告王玉敏向原告宋利军借款25000元并承诺由其工资卡偿还。因被告不能及时偿还，原告诉于我院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 本院认为，王玉敏于2016年6月27日向宋利军借款25000元并承诺用其工资卡偿还，借款事实清楚，此后理应及时清偿借款，逾期不还有失诚信，现原告请求王玉敏偿还借款25000元于法有据，本院予以支持；借款合同不显示刘绍峰与其有关联，故请求刘绍峰承担偿还责任于法无据，本院不予支持；经本院合法传唤，二被告无故不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内王玉敏给付宋利军借款25000元。 二、驳回宋利军对刘绍峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取213.0元由王玉敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘换彬 二〇二一年五月十七日 书记员  成文霞
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1590号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：李华杰，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省项城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李华杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告李华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李华杰偿还贷款本金19387.32元，利息3306.67元、罚息10461.27元、复利2071.78元，共计35227.04元（以上利息计算至2019年11月25日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｐ8××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ9ＡＦ234241）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月25日就所购买的车辆（车牌号豫Ｐ8××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ9ＡＦ234241）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币16284.29元，其中本金10612.68元、利息5597.22元、罚息52.84元、复利21.55元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚欠贷款本金19387.32元、利息3306.67元、罚息10461.27元、复利2071.78元，共计人民币35227.04元。 被告李华杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月21日，被告李华杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李华杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李华杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年2月10日，被告所欠罚息为9442.24元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李华杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李华杰所有的抵押物（车牌号豫Ｐ8××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ9ＡＦ234241）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19387.32元、利息3306.67元、罚息9442.24元，共计人民币32136.23元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｐ8××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ9ＡＦ234241）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为340元，由被告李华杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保719号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：龚孝玲，女，汉族，1979年10月18日出生，住湖北省广水市。 本院依据（2021）川0504财保677号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人龚孝玲所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人龚孝玲价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执744号 申请执行人：李艳，女，1990年12月1日出生，汉族，住山西省和顺县。 委托诉讼代理人：张述斌、冯筱贺，均系山东奥创律师事务所律师。 被执行人：山东常生源食品科技有限公司，住所地济南市历城区郭店街道相公庄文化产业园1号。统一社会信用代码91370112780781679J。 法定代表人：刘勇德，董事长。 申请执行人李艳与被执行人山东常生源食品科技有限公司与公司有关的纠纷一案,本院于2020年6月29日作出的（2020）鲁0112民初2991号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：山东常生源食品科技有限公司返还李艳股权认购款16万元；山东常生源食品科技有限公司支付李艳2018年8月14日至2020年4月15日期间的利息21181.3元以及以16万元基数，自2020年4月16日起至实际履行之日止，按年息8%计算的利息；山东常生源食品科技有限公司赔偿李艳保全保险费555元，上述款项，均限山东常生源食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，减半收取1967元，保全费1445元，均由山东常生源食品科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艳向本院申请执行,本院于2021年2月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月7日,本院通过邮寄送达形式向山东常生源食品科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；邮件已签收但至今未履行。 在执行过程中，因山东常生源食品科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对山东常生源食品科技有限公司采取限制高消费措施。 2.2021年2月7日、2月8日、4月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现山东常生源食品科技有限公司有可供执行的财产。 3.2020年11月24日，本院执行工作人员因其他案件到达山东常生源食品科技有限公司调查被执行人财产情况，经调查，未发现其有可供执行的财产。 4.2021年5月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人冯筱贺，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案李艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东常生源食品科技有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东常生源食品科技有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，李艳亦未提供山东常生源食品科技有限公司可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月三十一日 书记员 阚文静
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1360号原告：李源,男，1969年12月24日出生，汉族，教师。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：单小颖，女，1962年8月13日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告李源诉被告单小颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李源到庭参加了诉讼，被告单小颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李源诉称：2014年5月，被告以进货需要资金为由，从原告处借款人民币50000元，当时双方约定月利率2%，2018年5月14日，经双方结算，被告累计拖欠原告借款本息74479.84元。被告当日为原告出具《借条》，《借条》载明借款期限为一年，即2018年5月14日到2019年5月14日，利息4215.84元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种借口敷衍搪塞，至今未付。综上，为维护合法的民事权益，现根据民诉法的有关规定提起诉讼，要求被告立即给付借款本金人民币70264元，利息4215.84元。案件受理费由被告承担。被告单小颖未提交答辩状。经审理查明：2014年5月，被告单小颖从原告处借款人民币50000元，2018年5月14日结算时，被告累计拖欠原告借款本息74479.84元。被告单小颖为原告出具《借条》，《借条》载明被告单小颖向原告李源借款70264元，2018年5月14日至2019年5月14日利息4215.84元，本息合计74479.84元。原告李源于2021年4月8日向台安县人民法院起诉，要求被告立即给付借款本金人民币70264元，利息4215.84元。案件受理费由被告承担。本案在审理期间，原告李源对2019年5月15日以后的利息予以放弃。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一张借条复印件及原告李源的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单小颖向原告李源借款应及时偿还。被告单小颖未及时偿还原告李源借款是违约行为。故原告李源请求被告单小颖偿还借款有理，本院予以支持。原告李源请求被告单小颖偿还其借款本金50000元、拖欠利息20264元及尚欠2018年5月14日至2019年5月14日的利息4215.84元，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单小颖于本判决生效后15日内，偿还原告李源借款本金50000元、拖欠利息20264元及尚欠2018年5月14日至2019年5月14日的利息4215.84元，合计74479.84元。案件受理费831元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年五月二十七日书记员  杨 曾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7253号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王菲，男，1991年3月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王菲金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王菲的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王菲采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执913号 申请执行人：黄云芳，女，1976年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。441221197611194260。 被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢201办公楼F单元，统一社会信用代码914412005608489071。 关于申请执行人黄云芳与被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤12民终331号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认肇庆市傲翔科技信息有限公司应向申请执行人黄云芳归还借款本金1974918元、律师费38000元及利息，并负担本案一审案件受理费9621.4元及二审案件受理费19242.8元。因被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄云芳向本院申请执行。 经调查，截至2021年5月18日，本院受理涉被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司执行案件53宗，涉案标的约72000万元。在执行中，本院依法查控被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下的财产，具体情况如下： 1、肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢首层201办公楼等房产已办理抵押登记，由本院和其它法院查封或轮候查封多次； 2、肇庆市端州区太和路东侧、桂园路南侧（23区）七处土地使用权[证号分别为：肇国用（2010）第01093-01099号]已办理抵押登记，由本院和其它法院查封或轮候查封多次； 期间，本院依法向被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务，上述被执行人至今尚未履行。另查明被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司无其它可供本案执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人黄云芳逾期未能提供有效的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供其它财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵志豪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1666号 原告：赵洪珍，女，1954年12月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：黄地亮，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告赵洪珍与被告黄地亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告赵洪珍于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洪珍撤诉。 案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由原告赵洪珍负担。 审判员 吴 勇 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨成彬
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初456号 原告：欧阳勇国，男，1982年5月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：张吉华，男，1982年8月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告欧阳勇国诉被告张吉华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳勇国的委托诉讼代理人邱昌禄到庭参加诉讼，被告张吉华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳勇国向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还原告欠款2万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年被告在外承包工程后雇请原告为其装模板，后经结算，被告共欠原告工资2万元，并于2019年7月10日立欠条。此后，原告多次催讨，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张吉华未到庭亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 本院经审理认定如下：被告因在共和农场承包建房，请原告为其装模板。2019年7月10日，经双方结算，被告向原告出具欠付农民工资2万元的欠条。此后，经原告催讨，被告未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告完成了工作，被告应按照约定支付劳务报酬。双方经结算，被告应支付原告报酬2万元，但被告至今未付款，其行为构成违约，应承担继续支付原告报酬的违约责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条,《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张吉华于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳勇国劳务欠款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张吉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  廖中元 人民陪审员  胡春明 人民陪审员  胡华娟 二〇二一年五月二十六日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1059号之一被执行人：吴军，男，1991年2月21日生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人吴军盗窃罪一案，该案(2021)苏0507刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：一、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人张宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）三、继续追缴被告人吴军的犯罪所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。由于被执行人吴军未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行,立案标的为5000元。案件执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人吴军住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月3日、2021年4月30日通过全国执行网络系统先后对被执行人吴军名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月4日起至2022年3月3日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月8日，本院委托四川省会理县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在四川省会理县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年5月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年5月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月8日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人吴军在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的5000元，已执行到位0元，尚未执行标的为5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月十二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初191号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人段四林，男，1975年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。因本案于2020年10月11日被取保候审，于2021年5月11日被执行逮捕。 辩护人冀军杰，四川东乾律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人段四林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人段四林及其辩护人冀军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年10月10日22时许，被告人段四林饮酒后驾驶号牌为川Ａ7××××的灰色宝来牌小型汽车，从成都市金牛区子云路出发，经上二环路高架并最终驶入武汉路西段，当行驶至成都市天府新区正兴镇武汉路西段辅道与潘家湾路交叉路口处时被执勤民警现场挡获。被告人段四林驾照于一个多月前逾期，未换证。经检验，被告人段四林血液乙醇浓度为96.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人段四林曾于2015年因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被行政处罚。被告人段四林归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人段四林在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。 被告人段四林及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出段四林系坦白、自愿认罪认罚并有急救病人情节，故请求对段四林予以从轻处罚的辩护意见。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人段四林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对段四林辩护人所提，段四林有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与已查明的事实相符，本院予以采纳；针对辩护人所提段四林有急救病人的情节故请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，段四林是否因急救病人而醉酒驾驶机动车并不能成为对其从轻处罚的依据，故本院对该辩护意见不予采纳。综合考虑段四林的行为、情节及对社会的危害程度，本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段四林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日至2021年6月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年五月十一日 书记员  廖礼红
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执664号井某某：井某某犯盗窃罪罚金一案，（2019）陕0528刑初26号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行，本院于2021年4月21日立案。申请执行标的罚金4000元。本案在执行过程中，被执行人井某某于2021年4月29日自觉履行罚金4000元。本案所确定执行内容已执行完毕。依照【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人井某某已履行完毕本案所确定的执行内容，本院（2021）陕0528执664号案件执行完毕，于2021年5月4日结案。二〇二一年五月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3506号原告：刘炯炯，男，1981年10月1日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏鑫浩顺通网络服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安南巷永兴家园6-3-102室。法定代表人：李朝斌。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告刘炯炯与被告宁夏鑫浩顺通网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炯炯到庭参加诉讼，被告宁夏鑫浩顺通网络服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。刘炯炯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购车款61000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月27日向银川巡城马快递服务有限公司购买电动车两辆，总计61000元。车辆交付后双方约定第一次向甲方付款10000元，第二次两日内支付9000元，余款2018年10月1日付清。但被告未按时支付购车款。现银川巡城马快递服务有限公司已将上述债权转让给原告，故原告诉至法院。宁夏鑫浩顺通网络服务有限公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告（甲方）与银川巡城马快递服务有限公司（乙方）签订《购车合同》一份，约定：甲方购买乙方的电动车2辆，车辆交付后付款，甲方第一次向乙方支付车款10000元，包括二部分首付款61600元；本合同生效当日付款10000元，两日内再支付第二笔车款9000元，余款2018年10月1日付清；乙方收到甲方第一笔车款之日，应立即交付车辆及随车工具，并且保证让人对该车辆无任何权利要求；甲方违反该合同，定金不予退还，乙方违反本合同，应向甲方支付相当于定金数额的违约金。原告自述已按合同约定将电动车交付至被告指定地点，原告另提交证人吴某的证言，吴某陈述其将电动车骑至被告指定的交付地点，吴某陈述的交付地点与原告陈述的交付地点一致。原告陈述李朝斌的合伙人王东海已支付10000元。原告另提交2021年3月1日的《公司债权转让协议书》一份，约定：甲方为银川巡城马快递服务有限公司，乙方为刘炯炯，截至2020年7月31日，债务人宁夏鑫浩顺通网络服务有限公司拖欠甲方银川巡城马快递服务有限公司剩余款项共计51600元未还。经银川巡城马快递服务有限公司核实后，此款属于银川巡城马快递2020年7月31号公司转让前款项未追回；现甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让。本院认为，《购车合同》系银川巡城马快递服务有限公司与被告宁夏鑫浩顺通网络服务有限公司签订，但银川巡城马快递服务有限公司已将债权转让给刘炯炯，刘炯炯以个人名义提起诉讼，主体适格。刘炯炯提交证人证言证明已将合同约定的电动车交付被告，其已完成了自己的举证责任。《公司债权转让协议书》已载明宁夏鑫浩顺通网络服务有限公司下欠购车款51600元，结合刘炯炯的陈述，宁夏鑫浩顺通网络服务有限公司应向刘炯炯支付购车款51600元。宁夏鑫浩顺通网络服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏鑫浩顺通网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘炯炯购车款51600元；二、驳回原告刘炯炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告刘炯炯负担125元，被告宁夏鑫浩顺通网络服务有限公司负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军二〇二一年五月二十七日法官助理 李 静书记员 程雯雯附：相应法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执309号之十二申请执行人：自贡市富民纸制品厂，住所地自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：叙永县佳洁日化经营部，住所地叙永县叙永镇。被执行人：苏环，男，1992年6月13日出生，汉族，住盐亭县富驿镇。被执行人：秦昌玉，女，1994年6月5日出生，汉族，住叙永县龙凤镇。四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0303民初150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苏环在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款63445元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年五月十一日书记员 何艳霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3477号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：胡秀丽，女，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告胡秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年五月十七日书记员  刘 梦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1488号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区一曼路荣利泰大厦15号，统一社会信用代码91511521597501528Y。 法定代表人：杜蓉，公司总经理。 委托诉讼代理人：舒世友，公司员工。 委托诉讼代理人：卢洪，公司员工。 被告：余康**，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业）与被告余康**物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿城物业的委托诉讼代理人卢洪到庭参加诉讼，被告余康**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告绿城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月1日至2020年11月30日的物业服务费、垃圾外运费5256.2元，滞纳金3153.72元，2020年1月至2020年11月的二次供水费1162.8元，共计9572.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告与金城印象小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定按建筑面积向业主收取物业服务费用。高层（电梯房）1.00元/平米/月；生活垃圾外运费8元/月，二次供水3.2元/吨。合同签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告未交纳物业费，故原告提起诉讼。 被告余康**未作答辩。 经审理查明，被告系金城印象小区4栋21楼5号的业主，住宅建筑面积为120.20平方米。2017年7月1日，原告与金城印象小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定原告负责金城印象小区物业服务事宜，期限至2021年6月30日止。合同约定，“乙方（原告）按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，住宅按建筑高层（电梯房）1.00元/平米/月收取。生活垃圾外运费，按每户每月8元收取，二次供水3.2元/吨,（倘若物价调整按政府文件规定变动）。物业服务费用按季度交纳，逾期缴纳的每月按应缴纳金额的3%收取违约金”。原告自2017年7月1日起至今按约提供物业服务。后因被告自2017年7月1日起未按约支付物业费及垃圾外运费，且2020年1月（1415吨）至2020年11月（1738吨）用水共计323吨，未缴纳二次供水费，故原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、《物业服务委托合同》、业主信息台账、费用催缴通知书，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，金城印象小区业主委员会代表小区全体业主与原告签订的《物业服务委托合同》是双方在自愿基础上签订的，内容合法有效，对该小区全体业主及原告均具有法律约束力。原告按约提供了物业服务，被告应按协议的约定及时交纳物业服务及相应费用。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。被告应支付2017年7月1日至2020年11月30日的物业服务费120.20㎡×1元×41个月=4928.2元，垃圾外运费8元×41个月=328元。《物业服务委托合同》中虽约定的二次供水费为3.2元/吨，但同时也明确“倘若物价调整按政府文件规定变动”，现原告提供了宜宾市发展和改革局、宜宾县财政局、宜宾县水务局《关于调整我县污水处理收费标准的通知》[宜县发改物价（2017）27号]证明污水处理费的上调，导致总体供水费用的上涨，本院予以采信，2020年1月至2020年11月的二次供水费（1738吨-1415吨）×3.6元/吨=1162.8元。原告自愿调整违约金为所欠物业服务费总金额的5%，即4928.2元×5%=246.41元，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余康**于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾绿城物业管理有限公司2017年7月1日至2020年11月30日的物业服务费4928.2元，垃圾外运费328元，2020年1月至2020年11月的二次供水费1162.8元，违约金246.41元。 二、驳回原告宜宾绿城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告余康**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余康**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年五月二十四日 书记员  童 珊