江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初3747号 原告：葛秀兰，女，1952年11月4日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1973年1月6日生，汉族，住如皋市，系葛秀兰之子，特别授权。 被告：李思林，男，1958年12月8日生，汉族，住如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。 负责人：冒建勋，总经理。 委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 原告葛秀兰与被告李思林、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀兰的特别授权委托诉讼代理人陈刚、被告李思林、被告人保如皋公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2019年11月14日5时45分左右，李思林驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿如皋市城南街道新桃路由南向北行至园景路路口南侧路段，与对向由葛秀兰驾驶的电动三轮车相撞，致葛秀兰受伤，两车损坏。如皋市交通巡逻警察大队认定，李思林承担事故的全部责任、葛秀兰不承担事故责任。 二、投保情况：李思林所驾车辆在被告人保如皋公司投保交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 三、原告葛秀兰治疗情况：原告葛秀兰受伤后被送至如皋磨头医院门诊治疗，当天转到如皋市人民医院住院治疗至2020年1月22日，合计住院69天。 四、鉴定情况：经原告申请，本院诉前委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人葛秀兰因交通事故致左侧第2-11肋及右侧第3-11肋骨折、左肩胛骨骨折、腰1多发骨折、双侧耻骨上下支及左侧耻骨联合部骨折、膈肌破裂、脾挫裂伤、小肠挫裂伤、左大腿皮肤撕裂伤等的诊断成立；其肋骨骨折、膈肌修补术、脾挫裂伤修补术、小肠破裂修补术、骨盆畸形愈合，分别评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜；其伤后的护理以1个人护理90日为宜；其伤后的营养期限以120日为宜。 经原告申请，江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对原告的车辆损失情况进行鉴定，结论为标的车实际损失金额为1850元。 五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：132439.06元；2.住院伙食补助费：2760元（40元/天*69天）；3.营养费：4800元（40元/天*120天）；4.护理费：15840元（住院期间10800元+140元/天*36天）；5.误工费25200元（140元/天*180天）；6.残疾赔偿金：174290.68元（55862.4元/年*13年*24%）；7.精神损害抚慰金：12000元；8.交通费：1000元；9.鉴定费：2100元；10.评估费：200元；11.物损：1850元。以上损失合计要求被告赔偿372479元。 被告对事故发生的事实、责任认定没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原、被告提供的证据予以裁决。 裁决结果 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。 一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下： 1.医疗费：原告主张132439.06元，本院审核后认可130137.06。对于原告出具的南通大学附属医院门诊费收费票据，因其未能提供门诊病历等证据证明与交通事故存在关联，故不予认可。 2.住院伙食补助费：原告主张2760元（40元/天*69天），本院审核后予以认可。 3.营养费：原告主张4800元（40元/天*120天），经鉴定原告伤后的营养期限以120日为宜，故营养费予以认可。 4.护理费：原告主张15840元（住院期间10800元+140元/天*36天），经鉴定，原告伤后的护理以1个人护理90日为宜，原告提供54天护工的陪护费发票及生活照护服务协议予以佐证，对54天期间产生的10800元护理费予以认可。原告虽提供证据证明陈刚因护理原告，所经营的“烟花爆竹、日用百货店”停业36天，但未能提供证据证明停业期间损失情况，故对其主张的140元/天的标准，本院不予认可。其余36天。本院按照本地护工125元/天的标准支持护理费损失，合计15300元（10800元+125元/天*36天）。 5.误工费：原告主张25200元（140元/天*180天），提供如皋市桃北万桥棋牌室营业执照、如皋市城南街道桃北村村民委员会出具的证明等证据证实原告经营“桃北万桥棋牌室”的事实，但未能提供证据证明其因交通事故所致误工损失的情况。庭审中，被告人保如皋公司向本院提供光盘一份，原告代理人对光盘真实性亦无异议，结合被告人保公司所提供光盘内容，对于原告误工费本院酌情按照40元/天的标准计算，合计认可误工费为7200元（40元/天*180天）。 6.残疾赔偿金：原告主张174290.68元（55862.4元/年*13年*24%），本院审核后予以认可。 7.精神损害抚慰金：原告主张12000元，本院审核后予以认可。 8.交通费：原告主张1000元，本院酌情认可600元。 9.物损：原告主张1850元，本院审核后予以认可。 10.公估费：原告主张200元，本院审核后予以认可。 11.鉴定费：原告主张2100元，本院审核后予以认可。 综上，原告葛秀兰因本次交通事故所造成的1-9项总损失为348937.74元。 二、关于赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。 本案中，李思林驾驶机动车碰撞葛秀兰驾驶的电动三轮车相撞，致葛秀兰受伤。李思林所驾车辆在被告人保如皋公司投保交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告人保如皋公司承担全部赔偿责任。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告葛秀兰各项经济损失348937.74元，于判决生效后直接汇至原告葛秀兰银行账户（户名：葛秀兰；开户行：中国建设银行；账号：62×××32） 二、驳回原告葛秀兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1130元、公估费200元、鉴定费2100元，合计3430元，由原告葛秀兰负担240元、由被告李思林负担3190元（此款原告葛秀兰已给付，由被告在判决生效后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2260元。 审 判 员  陈 璇 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李海春 书 记 员  席玉峰