吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉05民终410号 上诉人（一审原告）：王希良，男，1962年11月14日生，汉族，通化县东来乡海联学校教师，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：葛万春，男，1962年12月14日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 上诉人王希良因与被上诉人葛万春合伙协议纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2021）吉0521民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王希良上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法支持王希良一审诉讼请求；3.一.二审诉讼费由葛万春承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、一审认定葛万春在取得出卖猪场的相关款项后，自行经手偿还海科农商行贷款等部分债务该部分事实认定不清楚，对葛万春自称的债务不认可，与养猪经营无关系。二、一审判决中没有对合伙期间的债务、投资进行清算，而错误地认为未先清算，葛万春辩解相关款项已经处置完毕，且提供了相关证据的情况下，法院不能对该出卖猪场所得款项予以裁判的论述是没有法律依据，属于适用法律错误。三、本案案由是合伙纠纷，葛万春在私自出卖猪场后所得款项占为己有，未与王希良进行清算，希望在法院的主持下现依法清算，依法分割。 葛万春辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，依法驳回王希良上诉请求。本案实际上合伙人的经营处于亏损状态，目前没有清算，如进行清算，王希良需要返还给葛万春部分款项。1.一审认定事实正确。本案在2016年1月30日之前是三人合伙，因该经营项目不善，一人退出合伙（王希华），双方于2016年1月30日起系合伙关系，因该猪场多年来处于亏损状态，无法继续经营，经王希良同意葛万春在2019年4月23日将合伙的猪场出售28万元，截止目前葛万春经手的欠款依然没有偿还完毕，目前王希良没有证据证明有剩余财产可以分配。2.葛万春将出售猪场的款项用于偿还东来信用社贷款31953元，微信及银行转账给付王希良78900元，加上现金13800元，合计92700元；偿还债权人崔学明56800元、丁文生（贾微微）20000元（尚欠4800元利息）、赵忠斌饲料款57850元、鲁显东饲料款73000元、辛月军玉米款29000元、果松小宋欠款2400元、微信名龙腾虎啸常年5000元买猪欠款、何翠华饲料款2600元，卢英丽14000元、陈德奎7080元欠款、韩伟1268元、王徭胜欠款1500元、兴旺10000元、微信名融冰化雪3000元、哈尔滨富康牧业有限公司饲料款35000元，合计支出为442789元，加上协议书应当给付葛万春油补款19000元，目前没有任何盈余分配。3.合作协议书约定，如果出现盈利，葛万春分红占60%；王希良分红占盈利款项的40%。也不是按着王希良的主张**均分配利润。4.假设按着王希良的主张出售猪场28万元，偿还他人债务5万元后盈余23万元，王希良与葛万春应当分得款项比例为计算方式为23万元-18883元=211117元，王希良分得84446.80元，葛万春分得126670.20元。而葛万春已经支出给王希良92700元，应当再给付金额为84446.80元-92700元，多给付8253.20元。5.合伙一直处于亏损状态，2016年亏损104636元、2017年亏损145596元、2018年亏损163678元，合计亏损413910元。 王希良向一审法院起诉请求：判令葛万春支付王希良卖猪场的费用115000元。 一审法院认定事实：王希良与葛万春在2016年1月30日前与他人合伙经营猪场，他人退出后合伙后，双方于2016年1月30日签订合作协议一份，继续合伙经营该猪场，双方对于有关事项进行了约定。因该猪场属于亏损状态，2019年4月23日，葛万春将该猪场以280000元价格出售给他人。葛万春在取得出卖猪场的相关款项后，自行经手偿还海科农商行贷款等部分债务，并给付王希良款项合计76900元。 一审法院认为，葛万春承认王希良的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。合伙终止后，合伙人应当及时清算，营利的，应当按约分红；亏损的，应当按约承担责任。葛万春将猪场整体出售后，前期合伙实际终止。葛万春、王希良作为合伙人，应当及时进行清算，明确债权债务、亏损盈余。王希良主张分得猪场款的二分之一，在双方尚未清算、葛万春辩解相关款项已经处置完毕且提供了相关证据的情况下，法院不能对该出卖猪场所得款项予以裁判。综上所述，王希良的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决：驳回王希良的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由王希良负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王希良提供证据为：中国工商银行通化新站支行王希良借记卡账户明细清单，证明双方经营猪场期间偿还贷款情况；双方经营期间在吉林省通化海科农村商业银行东来支行借款及偿还本金的票据。上述证据证明双方尚有其他账务，没有进行清算和结算，王希良主张案涉的11.5万元是独立的请求事项，不受双方是否有清算结算的影响。葛万春质证认为，对上述证据真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议。吉林省通化海科农村商业银行东来信用社还款凭证与本案没有关联性，猪场出售后合伙关系终止，应偿还债务后再进行分配。葛万春提供证据为：1.现金日记账一页，证明2018年-2019年亏损163678元；2.葛万春妻子任秀芬与信用社信贷员王浩宇微信截图两张，证明偿还吉林省通化海科农村商业银行东来信用社贷款合计31593元；3.手机银行汇款查询单一张，证明在2019年10月15日偿还债权人丁文生2万元欠款，转账给丁文生外甥贾薇薇，一审已提供葛嫄的工商银行转账记录；4.2019年10月工商银行转账截图一张，证明同一审的微信转账交易明细，证明给付王希良4.91万元一致；5.任秀芬转账截图6张，证明给王希良转账合计是29800元；6.任秀芬2020年1月16日转账凭证一张、2019年10月6日转账凭证一张，证明偿还果松小宋2400元；7.2019年7月21日转账凭证一张，转账给龙腾虎啸常年1000元；8.2019年8月8日转账凭证一张，转给龙腾虎啸常年1000元；9.2019年6月10日转账凭证一张，转账给龙腾虎啸常年3000元；10.2021年1月16日转账凭证一张，转账给何穗华饲料款2600元；11.2019年5月6日，转给卢丽英2000元；12.2019年10月6日转给卢丽英10000元；13.2020年1月16日转给卢丽英2000元；14.2019年8月10日转给陈德奎7078元；15.2019年5月6日转给韩伟426元，2019年4月14日转给韩伟842元；16.2019年5月7日转给王徭胜1500元；17.2019年4月24日转给兴旺10000元；18.2019年4月24日转给融冰化雪3000元；19.哈尔滨富康牧业有限公司收据一张，收据证明被上诉人偿还富康牧业饲料款3.5万元。结合一审证据共计支出442789元，加上协议书约定的给付被上诉人每月油补500元，共38个月19000元，综上，出售猪场款没有剩余可分配。王希良质证认为，双方经营期间的所有账目均在葛万春处，双方始终没有清算结算，没有经过双方对账确认的，不认可，需要双方另行对账清算。双方的共同债务，尚欠王希华9万元、王立东18万元、老纪饲料款1.5万元、第三人借款本金4万元，也能说明双方并没有进行清算结算，所以，葛万良提供的上述证据与王希良的诉求是不同的法律关系，应当由双方结算后进行协商或另案诉讼。 本院认为，双方所提供的证据系合伙期间所发生的债权债务，双方互不认可，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，王希良与葛万春系合伙经营猪场，现双方均承认猪场已经出售，猪场的出售款28万元在葛万春处；现 王希良主张其认可的5万元债务外，葛万春应给付其剩余款23万元的一半11.5万元；葛万春认为猪场出售后，其已将出售的猪场款28万元偿还共同债务，现已无剩余款，不同意给付王希良11.5万元。依据《中华人民共和国民法典》第九百七十八条规定：“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。”现双方均承认合伙经营猪场的行为已经终止，但双方未对经营猪场而发生的费用及债权债务进行清算。根据上述法律规定，双方对合伙经营的猪场期间所产生的利润未进行清算的情况下，王希良先行要求对出售的猪场款进行分配的请求，没有法律依据，本院无法支持。 综上所述，王希良的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人王希良负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 凤 审判员 崔红霞 审判员 黄智慧 二〇二一年五月十日 书记员 嵇 艺