wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4254号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务：行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行副行长。委托诉讼代理人周运丹，男，1974年3月6日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行职工。被告王文建，男，1956年1月9日生，汉族，住滑县。被告王宗建，男，1964年4月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告王文建、王宗建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的委托诉讼代理人周运丹到庭参加了诉讼，被告王文建、王宗建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告王文建立即偿还借款本金50000元及所欠相应利息（含罚息）；被告王宗建承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王文建于2018年10月15日向原告银行借款50000元，借款用途为菜棚，到期日期为2020年10月15日，并有王宗建担保。在该笔借款逾期后，原告银行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定。为维护原告银行资金不受损失，现特向贵院提起诉讼。被告王文建、王宗建缺席未答辩。经审理查明事实如下：2018年10月15日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告王文建签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为菜棚，借款期限为24个月，自2018年10月15日起至2020年10月15日，贷款利率为固定利率即月利率9.9‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付等。债权担保为担保人被告王宗建提供保证担保等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告王宗建签订了一份《保证合同》，约定被告王宗建为被告王文建的上述50000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告王文建发放借款50000元。借款期限届满后，被告王文建未按合同约定偿还借款本金及利息，被告王宗建亦未履行担保责任。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告王文建签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告王文建发放借款50000元后，被告王文建未按合同约定期限清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告王文建偿还借款本金50000元及借款利息、罚息的请求，合法有据，应予支持。按照合同约定，利息应自借款之日即2018年10月15日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率9.9‰计算。罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年10月16日起至借款实际清偿之日止。原、被告约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止即2020年10月16日至2022年10月16日。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2021年5月8日起诉被告王宗建承担保证责任，系在保证期间主张权利，被告王宗建作为保证人依法应承担连带保证责任。被告王宗建在承担保证责任后，有权向被告王文建追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告王文建于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息、罚息（利息自借款之日即2018年10月15日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率9.9‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年10月16日起至借款实际清偿之日止）；二、被告王宗建对被告王文建上述第一项付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王文建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王文建、王宗建负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年五月二十日书记员  刘 宁
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执754号之八 申请执行人:王某某，男，1986年11月23日生，住贵州省安龙县。 被执行人：岑某某，女，1986年4月1日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2016）黔2328民初1298号民事判决书，于2021年05月02日向被执行人岑某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑某某在光大银行469821016646××××账户内存款人民币15900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年五月五日 书记员  田斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2785号原告：许海龙，男，1967年3月1日出生，汉族，住荥阳市。原告：王利菊，女，1968年12月2日出生，汉族，公民身份信息410123196812021522，住荥阳市。二原告共同委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住河南省郑州市荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组。负责人：王玉飞，第六村民组组长。原告许海龙、王利菊与被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组（以下简称小刘村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利菊及王利菊、许海龙的共同委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告小刘村六组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海龙、王利菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付二原告作为独生子女父母应当享受的多给予一人份的土地补偿款77500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻关系,双方于1991年11月26日生育女儿许莉丽。2008年12月，荥阳市人口和计划生育委员会向二原告颁发了独生子女父母光荣证。2015年7月,本组发放土地补偿款每人7500元,2016年6月、2019年12月，发放土地补偿款每人65000元、12500元，合计85000元。根据我国有关法律法规，原告依法应当享受领取独生子女父母光荣证多给予一人份的待遇，被告向原告发放7500元后,被告应再支付原告土地补偿款77500元，该款项虽经原告多次催要，但被告至今拒不支付。为维护自己的合法权益,故诉至法院。被告小刘村六组未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告许海龙与王利菊于1991年2月5日登记结婚，系夫妻关系，均系被告小刘村六组的村民。二原告于1991年11月26日生育女儿许莉丽。2008年12月，荥阳市人口和计划生育委员会向二原告各颁发《独生子女父母光荣证》一份。2015年7月、2016年6月、2019年12月被告小刘村六组分别向其村民发放土地补偿款每人7500元、65000元、12500元，以上共计85000元。后被告只给二原告发放2015年7月7500元的多一人份土地补偿款，2016年6月、2019年12月土地补偿款每人65000元、12500元，共计77500元未予多发一人份，后二原告以其为独生子女家庭为由要求被告向其多给予一人份的土地补偿款，被告未予支付。2021年4月1日，二原告诉至本院，要求处理。另查明许莉丽2006年因上学考试将户口迁出一年，2007年10月又将户口迁回被告处。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。……”《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取独生子女父母光荣证的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；……”。民事主体合法的民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。本案中,原告许海龙、王利菊自愿领取了《独生子女父母光荣证》,符合相关法律规定,应依法享有分配款增加一人份额的权利。被告小刘村六组自2015年度开始分配集体经济收益，分别于2015年7月、2016年6月、2019年12月向其村民发放土地补偿款每人7500元、65000元、12500元，共计85000元。二原告要求被告多分一人份额的征地补偿款77500元（其中2016年65000元、2019年12500元）,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告许海龙、王利菊多分一人份的土地补偿款共计77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元，由被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年五月二十日书记员  刘志豪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初1484号 原告：王轮，男，汉族，1990年2月20日出生，住湖南省隆回县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：刘光元，男，汉族，1991年10月2日出生，住湖南省武冈市。 原告王轮与被告刘光元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轮到庭参加诉讼。被告刘光元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王轮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5000元；2、判令被告向原告支付借款利息900元（利息计算至债务全部清偿日为止，现暂从2018年5月10日至2021年4月12日，利率按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。 被告刘光元未予答辩，亦未提供相关的证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月10日，被告向原告提出借款5000元。同日，原告通过支付宝向被告转账5000元。之后，原告无法联系被告，遂诉至法院。庭审中，原告请求自2021年4月25日其开始计算被告占用资金期间的利息。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据及庭审陈述足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时成立。本案中，原告向被告提供了借款，被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担本案的违约责任，故原告诉请被告偿还借款5000元，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款，现被告未能还款，应自逾期之日向原告支付资金占用期间利息。原告自愿将资金占用期间利息的起算点调整至2021年4月25日，系其对自身权利的处分，本院予以准许。因此，被告应偿还原告借款本金5000元，并自2021年4月25日起，以未还本金为基数，按照年利率3.85%（2021年4月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率）的标准向原告支付资金占用期间的利息。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光元于本判决生效之日起五日内偿还原告王轮借款本金5000元，并自2021年4月25日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数，按照年利率3.85%的标准向原告王轮支付逾期还款利息； 二、驳回原告王轮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告刘光元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李志峰 二〇二一年五月十七日 法官助理李艳丽 书记员阳琼 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1348号原告：宋爱芹，女，1933年9月13日生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵卫华，男，1964年9月14日生，汉族，住漯河市郾城区，系原告儿子。被告：河南泉源酒业有限公司，住所地漯河经济开发区解放路南段漯河市馨华商务服务有限公司园内5号房。法定代表人：华显帅，该公司经理。委托诉讼代理人：周祖锡，该公司员工。被告：漯河市经济技术开发区后谢乡金盆赵村村民委员会，住所地漯河市经济技术开发区后谢乡金盆赵村。法定代表人：李建刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：卢银娣、周紫培，河南恩达律师事务所律师。原告宋爱芹诉被告河南泉源酒业有限公司（以下简称泉源公司）、被告漯河经济技术开发区后谢乡金盆赵村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告宋爱芹委托诉讼代理人赵卫华、被告泉源公司委托诉讼代理人周祖锡、被告村委会委托代理人卢银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱芹提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金40万元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告泉源公司成立，主要经营酒生意，该公司通过原告亲戚引荐，借原告40万元用于经营周转，双方约定按月息二分支付利息，2016年10月12日原告履行了出借义务，被告出具借款手续。截止2019年2月3日，被告一直按照约定按时支付利息。2019年11月12日后不再支付利息，原告多次追要，被告拒不归还本息，为维护原告合法权益具状起诉，望判如所请。被告泉源公司辩称：对起诉事实无异议，需要明确还款的最后时间节点。被告村委会提交书面答辩状辩称：村委会和宋爱芹之间不存在借贷合同，宋爱芹起诉要求村委会偿还借款40万元本金及利息的诉讼请求没有事实和法律依据。一是村委会没有和原告签订过民间借贷合同，原告未向村委会出借过40万元，村委会也没有收到原告的40万元，更没有和原告约定过借款的利息。二是原告要求村委会偿还借款本息没有法律依据。原告没有将借款40万元支付给村委会，双方不存在生效借款合同。综上，请驳回原告对村委会的诉讼请求。经审理查明：原告宋爱芹于2016年10月12日向被告泉源公司出借40万元，泉源公司出具收据一份，载明收到40万元，收据上加盖有泉源公司财务专用章及被告村委会的公章。泉源公司及宋爱芹均认可双方约定利率为月息二分。利息支付至2018年11月12日。本院认为：原告宋爱芹向泉源公司出借人民币40万元，双方约定利率为月息二分的事实，有泉源公司出具的收据为证，双方在庭审时也予以认可，本院予以采信。双方均认可利息支付至2018年11月12日，现原告宋爱芹要求泉源公司偿还借款本息的请求，本院予以支持，利息应按年利率24%自2018年11月13日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至本金偿还完毕之日止。被告村委会并非涉案借款的使用方，原告的借款也没有交付给被告村委会，故仅凭村委会在收据上加盖公章的事实，不能认定被告村委会为涉案借款合同的借款人，故原告要求被告村委会偿还借款本息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告河南泉源酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋爱芹偿还借款本金400000元及利息（利息按年利率24%自2018年11月13日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告宋爱芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告河南泉源酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈占廷二〇二一年五月十三日书记员  杨婧靓
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1023号钱玲、江苏南通六建建设集团有限公司南京分公司、江苏南通六建建设集团有限公司：关于申请执行人钱玲与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司南京分公司、江苏南通六建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金500万元及自2019年7月1日起至实际给付之日止以500万元为基数按年息率15%计算的利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费26530元，保全费5000元，执行费58473元（未预交）。执行中，本院执行到位合计6519628元，其中将31530元转诉讼费，将58473元转执行费，将6429625元发放给本案申请执行人钱玲。申请执行人同意本案执行完毕结案。至此，钱玲向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初7229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月九日zdqz
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1670号 申请执行人：林力，男，1988年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川海纳柒星科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段28号1栋2单元20层2号。 法定代表人：孙月婷，执行董事。 林力与四川海纳柒星科技有限公司劳动争议一案，成都市中级人民法院作出了（2020）川01民特674号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为17070.20元，执行费156元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川海纳柒星科技有限公司的法人孙月婷采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十八日 书记员  王 磊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2946号原告：刘辰，女，生于1989年5月20日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：胡培顺，男，生于1962年6月15日，汉族，住河南省邓州市。（特别授权）被告：张同英，男，生于1967年4月14日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。（特别授权）原告刘辰与被告张同英为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辰的委托诉讼代理人胡培顺、被告张同英的委托诉讼代理人刘清阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘辰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张同英偿还借款200000元及利息，利息按照月息1分计算；2、诉讼费由被告张同英承担。事实与理由：原告刘辰与被告张同英之子张雷系同学，且长期有业务上的往来。2020年8月，张雷称其父因办厂急需300000元资金周转，原告刘辰于2020年8月21日、22日通过银行三次转账将300000元转至张雷账户，被告张同英出具了借据，约定借款期限2个月，若到期不还按月利率1分计息。借款到期后，被告张同英仅偿还100000元，剩余借款200000元则一直推拖未还。故原告刘辰申请诉前财产保全，本院依法做出（2021）豫1381财保33号民事裁定书，查封张同英位于邓州市××路东方××楼××单元××室的房产一处，查封价值以200000元为限，查封期限一年，查封期间该房产不得买卖、过户等。后原告刘辰诉至本院，要求被告偿还借款及利息。被告张同英辩称：借款及约定利率属实，因经济困难无力偿还。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘辰与被告张同英之子张雷系同学，且长期有业务上的往来。2020年8月，张雷称其父因办厂急需300000元资金周转，原告刘辰于2020年8月21日、22日通过银行三次转账将300000元转至张雷账户，被告张同英出具了借据，借条载明：“今借到刘辰30万元整（叁拾万元整）银行转账由儿子张雷代收，借款期限为两月借款人张同英2020.8.21”，并约定借款超过约定期限按月息1分计息。借款到期后，被告张同英仅偿还100000元，剩余借款200000元则一直推拖未还。故原告刘辰起诉请求依法判决。本院认为：被告张同英向原告刘辰借款300000元，现仍拖欠原告刘辰借款本金200000元未还事实清楚。现原告刘辰要求被告张同英偿还借款200000元，并自借款逾期之日起按约定月息1分计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告张同英于本判决生效后十日内偿还原告刘辰借款200000元及利息。（利息按月息1分计算，自2020年10月22日起至款付清之日止）如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、诉前保全费1520元，由被告张同英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年五月二十日书记员  段梦霖
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执769号之十二 被执行人：李悦攀，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李悦攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李悦攀在银行的存款人民币11101.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邱清海 二〇二一年五月十日 书记员张伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2696号 原告：湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市建湘路保健巷18号建湘小区内第三栋负102-103室。统一社会信用代码：914306026735762824。 主要负责人：吴沛，经理。 委托诉讼代理人：唐伟民，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律服务工作者。 被告：许团秀，女，1982年4月24日出生，汉族，住岳阳市。 原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司诉被告许团秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业管理费6849.20元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买岳阳缤纷年华908号商品房后，于2014年5月27日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，并于当日办理了房屋装修等手续。2016年3月31日前被告均按协议约定支付了物业管理费，但自2016年4月1日至今没有交纳物业管理费，原告以多种方式进行了催缴，但被告一直拖欠至今。为此，原告特具状向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 本案在审理过程中，原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司以被告许团秀主动履行了交纳物业管理费的义务，双方诉争纠纷已了结为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司负担。 审判员  余勇 二〇二一年五月十三日 书记员  姜李
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2426号原告：王玉东，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省郸城县。被告：晋孝峰，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省郸城县。原告王玉东诉被告晋孝峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王玉东到庭参加诉讼，被告晋孝峰经本院传票传唤拒未到庭。本案现已审理终结。原告王玉东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告饲料款97100元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告晋孝峰承担。事实与理由:原告在郸城县××五岔路口经营销售饲料（店名：玉东蛋鸡产业园）。2015年至2018年期间，被告数次在原告处购买鸡饲料，2017年10月10日，应当支付原告饲料款17100元；2017年12月5日，应当支付原告饲料款40000元；2018年11月3日，应当支付原告饲料款40000元，故经结算，被告总计拖欠原告饲料款97100元。当时，被告身无分文，就给原告出具了欠条三份。在此期间，原告多次找被告追要此款，被告都以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告晋孝峰未到庭答辩。经本院审理认定如下事实：被告晋孝峰在2015年至2018年期间多次在原告王玉东处购买鸡饲料，后双方经过结算，被告晋孝峰共计拖欠原告王玉东饲料款97100元，并出具了欠条三份。经原告王玉东催要，被告晋孝峰没有及时偿还，双方形成纠纷，原告王玉东起诉来院。本院认为，在民事活动中，当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则、遵守法律、行政法规。原告王玉东起诉被告晋孝峰拖欠饲料款97100元，提供了经结算由被告晋孝峰签字的三份欠条，证据确实充分，故对其要求被告偿还97100元饲料款的诉讼请求，依法予以支持。原告王玉东没有提供双方有关于迟延给付货款应当支付利息的约定，对其索要欠款利息的诉讼请求，依予支持。被告晋孝峰未到庭答辩，视为其自动放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。因本案系民法典施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋孝峰于本判决生效之日起三十日内交付给原告王玉东饲料款97100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告晋孝峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二一年五月十八日书记员 崔新愿
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执174号之一 申请执行人：成都市郫都区蜀兴酿造厂，住所地：成都市郫都区古城镇指路村六组。 投资人：王光建 被执行人：彭顺智，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人成都市郫都区蜀兴酿造厂与被执行人彭顺智租赁合同纠纷一案,申请执行人成都市郫都区蜀兴酿造厂依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1404号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的84874.60元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下多个银行账户，冻结的账户扣划后向申请人支付案款4915元。查封了被执行人彭顺智所有的湘ＡＰ6493号车辆但未实际控制,湘Ａ×××××、湘Ａ×××××两车达到报废标准公告牌作废，故未查封。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1404号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，冻结的账户2022年2月17日到期，查封的车辆2023年3月7日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 易 迪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1097号原告：来平甫，男，1972年4月6日生，汉族。被告：雷厚强，男，1965年12月1日生，汉族。原告来平甫与被告雷厚强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告来平甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告雷厚强与乙方来俊杰签订协议，保证在2019年5月21日前一次性支付，逾期会双方支付工人的工资，但是因为工人较多，原告没在协议书签名，派代表来俊杰进行签订。但是有被告雷厚强签订的工资单协议，有原告的名字。这次起诉这个案件应该由来俊杰进行，但他无能为力，即原告解决此事，因此原告向法院提起诉讼。请求维护原告的合法权益，判决雷厚强偿还原告工资5590元。本院经审查认为，本案原告来平甫与来俊杰系父子关系，该案涉案协议的当事人为来俊杰，提起诉讼的权利人是来俊杰，而由原告来平甫起诉被告雷厚强，属主体不适格，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告来平甫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年五月二十日书记员  刘涛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2469号 原告：阳建明，男，汉族，1958年8月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：唐勇，男，汉族，1992年6月20日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：唐之兵，男，汉族，1970年12月23日出生，住四川省安县，系唐勇之父。 原告阳建明与被告唐勇侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳建明的委托诉讼代理人詹云国，被告唐勇及其委托诉讼代理人唐之兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失：医疗费23524.52元（已由被告垫付1500元）、门诊医疗费521.82元、伤残赔偿金27873元、住院伙食补助费720元、护理费9690元、续医费（取内固定费）8000元、交通费500元，共计69329.34元（庭审中原告当庭变更诉讼请求为：支付赔偿金49839.82元，其中医疗费变更为735元，增加鉴定费1800元，其余费用不变）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日上午11点左右，原告从长平村5组山上的田间小路下山回家，被告无驾驶证驾驶一辆无号牌、无保险的三轮汽油车从山上拉货下山，被告的三轮车在行驶中将三轮车开翻，车上的钢管落下刚好压到正在路边的原告（庭审中更正为三轮车压到原告腿部），导致原告脚部受伤。下午一点过原告便被家人送入德阳市旌阳区××人民医院进行住院治疗，于2020年4月3日出院。经鉴定原告伤情为十级伤残。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告唐勇辩称，答辩人在麦田打药拉水下坡时车子翻倒，被答辩人在帮忙扶三轮车的过程中左脚擦伤，不是撞伤的；被答辩人帮忙是好人好事，答辩人可以适当补偿医疗费用，但不是答辩人的全责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下： 2020年3月9日上午11点左右，原告阳建明被被告唐勇的三轮车压伤腿部，后被送往德阳市旌阳区××人民医院住院治疗，其中被告唐勇在原告住院期间的晚上进行护理，也为原告提供了晚饭。于2020年4月3日出院，共住院25天，出院医嘱及建议：休息3月，加强营养…；共产生医疗费23012.7元（住院费用23524.52元，其中卫生扶贫基金支付1961.11元、城镇居民医保支付19328.4元、被告唐勇支付1500元、原告自行支付735元；门诊费用521.82元）。 2020年9月11日，德阳正源司法鉴定中心出具编号为DYZY-2020-临-484《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：阳建明右三踝骨折致右踝关节目前功能丧失程度属十级伤残；2020年12月22日，德阳正源司法鉴定中心出具编号为DYZY-2020-临-742《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：阳建明右三踝骨折切开复位内外踝内固定，其续医（内固定取出）8000元。 证人李某当庭陈述：事发当天我和阳建明夫妻在我家路边的菜园地里，被告开车从山坡上下来，结果车子斜过来把阳建明给压到了，我马上回家叫我老公把阳建明给抬出来。 另查明，证人李某系原告阳建明的邻居。 庭审中原告陈述，事发后没有报警作责任认定的原因是被告要求私了，并支付1500元送他去医院救治；被告陈述，原告要求不报警作责任认定是要报医保。 以上事实，有当事人陈述、病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。 根据查明的事实，结合原告诉求，对本案当事人争议的焦点问题评判如下： 一、关于本案的案由问题 本案中原告以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，并向本院申请了证人李某当庭作证，用以证明交通事故的存在，但被告抗辩称，原告是在帮忙扶三轮车的过程中擦伤脚的。本院认为，原告用于证明机动车交通事故发生的证据仅为证人证言且该证人系原告的邻居，与原告存在利害关系，且原告也未提交其他有效证据予以证明，故本院对证人证言的证明目的不予采信。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中或在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。据此，本院根据被告的自认，认定原告阳建明系在帮忙扶三轮车的过程中受伤，因此案由确定为侵权责任纠纷。 二、关于责任分担问题 被告抗辩称原告是在义务帮助被告的过程中受到人身损害的，本院根据被告的自认予以确认。根据庭审查明的事实，被告唐勇未举证证明原告阳建明在帮助扶车的过程中予以明确拒绝，且被告抗辩原告受伤的是左脚，而医治的是右脚问题，庭审中本院经再三询问，被告明确表示放弃举证，故根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的法律后果。 因侵权行为发生于2021年1月1日之前，本院根据法律事实发生时的法律规定，即根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条关于“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告在帮助扶车的过程中也应尽到安全注意义务；据此本院认定原告阳建明所受到的伤害应由被告唐勇承担主责任即60%的赔偿责任。 三、关于损失金额问题 1、医疗费，原告主张1256.28元（735元+521.28元，其中已扣除被告唐勇垫付的1500元），基于原告的诉请，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，因被告支付了晚餐费用，故本院仅支持500元【25元×（30÷3×2）】。 3、护理费，因被告仅护理了晚上，白天系原告家人护理，故本院支持1500元（120元×25天÷2）。 4、伤残赔偿金，因庭审中被告未提出重新鉴定的申请，本院予以确认，支持27873元（15929元×18年×0.1，限于原告诉请）。 5、续医费，根据鉴定意见，本院支持8000元。 6、交通费，本院酌情支持300元。 据此，原告阳建明因本次事故造成的损失共计39429.28元（医疗项费1256.28元+住院伙食补助费500元+护理费1500元+伤残赔偿金27873元+续医费8000元+交通费300元），由被告唐勇承担60%即23657元（39429.28元×60%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告阳建明支付赔偿款23657元； 二、驳回原告阳建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元、鉴定费1800元，由被告唐建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蔡静 二〇二一年五月十四日 书记员  余婷
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2597号 原告：贾成旺，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：韩建国，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁县老黑山镇永红村25号，现住郓城县。 原告贾成旺与被告韩建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告贾成旺于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾成旺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾成旺撤诉。 案件受理费150元(已减半收取)，由贾成旺负担。 审判员  王玉金 二〇二一年五月十三日 书记员  秦涵涵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1915号申请执行人钱佰志，男，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人谭小刚，男，汉族，住环翠区。本院在执行申请执行人钱佰志与被执行人谭小刚生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人谭小刚名下鲁A*号、鲁A*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二一年五月十九日书记员 丛东亮（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2361号之二 解除保全申请人：宿州市南方汽车销售服务有限公司，住所安徽省宿州市经济开发区金海大道。 法定代表人：陈红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人：郝圣权，男，汉族，1972年10月21日出生，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：西艳枝，女，汉族，1971年5月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 解除保全申请人宿州市南方汽车销售服务有限公司与被申请人郝圣权、西艳枝追偿权纠纷一案，诉讼中本院作出（2021）皖1302民初2361号民事裁定，冻结了郝圣权在金融机构账户存款33500元；冻结了西艳枝在金融机构账户存款33500元；查封了宿州市南方汽车销售服务有限公司名下皖ＬＺ××××宝骏牌轿车。该案件现双方已达成调解，宿州市南方汽车销售服务有限公司于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宿州市南方汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第二款规定，裁定如下： 一、解除对郝圣权在金融机构账户存款33500元的冻结； 二、解除对西艳枝在金融机构账户存款33500元的冻结； 二、解除对登记在宿州市南方汽车销售服务有限公司名下皖ＬＺ××××宝骏牌轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  胡平 二〇二一年五月十二日 书记员  王娴
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1406号申请人：赵海领，男，汉族。被执行人：康涛，男，汉族。本院在执行赵海领与康涛合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康涛在银行（或信用社）的存款12066.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年五月二十日书记员  张文海
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执489号之一 申请执行人：张忠贵，男，1982年11月26日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：石效林，男，1979年05月10日出生，汉族,住甘肃省甘谷县。 张忠贵与石效林买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1636号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为35,819元，执行费为437元，执行到位0元。 在执行过程中，通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也明确表示无财产线索。本院依职权对被执行人石效林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月八日 书记员  杨 倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保462号 申请人：四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地：成都市新都区木兰镇江西村二组。 负责人：谢章福。 被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙。 本院在审理申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站与被申请人四川省第四建筑有限公司申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保113号执行裁定书，对被申请人四川省第四建筑有限公司名下财产予以了保全。现申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院(2021)川0114执保113号执行裁定书对被申请人四川省第四建筑有限公司名下财产137045.78元的所有保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月十三日 书记员 母莉秀
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初2363号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区雪莲1号。法定代表人：靳克胜。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：逯大军，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小三，河南因明律师事务所实习律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告逯大军服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二一年五月十八日书记员  孙 菲
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初1097号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，特别授权代理。 被告:李福强，男，1984年10月08日生，汉族，农民，住成武县。 被告:王利成，男，1973年08月17日生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称山东成武农商行）与被告李福强、王利成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼，被告李福强、王利成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告山东成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福强偿还借款240000元本金及利息（包括罚息、复利），判令被告王利成负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告和被告李福强于2018年05月03日签订了借款240000元的借款凭证，到期日为2019年05月02日。用途收农产品。被告王利成为李福强借款作连带责任担保，借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠借款本金240000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告李福强、王利成未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。原告山东成武农商行与被告李福强签订个人借款合同，约定借款额度240000元，借款额度有效期间自2018年5月3日至2019年5月2日。2018年5月3日，原告山东成武农商行将240000元发放至李福强账户。 二、担保情况。2018年5月3日，王利成作为保证人与债权人山东成武农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保债权的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。2018年5月3日，山东成武农商行向李福强发放贷款240000元，月利率9.78750‰，逾期利率上浮50%。被告李福强未偿还本金，利息结息至2018年5月20日，担保人王利成亦未承担担保责任。 本院认为，原告山东成武农商行与被告李福强签订的贷款合同合法有效，山东成武农商行已经依约发放贷款，被告李福强未按照约定期限偿还借款240000元本金及利息。王利成为被告李福强的借款提供连带责任保证，签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。保证人王利成应当按照合同约定履行担保义务，承担保证责任后，有权向债务人李福强追偿。 被告李福强、王利成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。原告诉请的其他费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福强于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息以240000元为基础，自2018年5月21日起至2019年5月2日止,按月利率9.78750‰计算，自2019年5月3日起至本息清偿为止，按月利率14.68‰计算）。 二、被告王利成对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李福强追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告李福强、王利成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王洁 二〇二一年五月十一日 书记员  张岷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5417号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：蒋邦杰，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告四川新网银行股份有限公司与被告蒋邦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费93元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十四日书记员  谢 琴
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初350号 原告：沈文，1987年3月24日出生，汉族，现住安徽省祁门县。 被告：汪团圆，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告沈文与被告汪团圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告沈文于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈文撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告沈文负担。 审判员  笪好胜 二〇二一年五月十二日 书记员  张 璐
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初664号 原告：盐源县忠旺经营部，住所地四川省盐源县润盐西街47号。 负责人：张思明，女，1969年01月08日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：张元清，男，1982年07月09日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 本院在审理原告盐源县忠旺经营部与被告张元清关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年05月11日立案受理。原告盐源县忠旺经营部于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐源县忠旺经营部自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盐源县忠旺经营部撤诉。 案件受理费人民币103.00元，由原告盐源县忠旺经营部承担。 审判员 何 荐 二〇二一年五月十一日 书记员 李拉哈 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执360号 关于申请执行人郭俊侠与被执行人韩俊霞、王金华劳动争议一案，（2019）冀0681民初5542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩俊霞、王金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭俊侠向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经法院强制执行，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人郭俊侠基于执行依据申请的“工资7000元、利息及诉讼费25元”的内容执行完毕，申请执行人郭俊侠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执360号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢241号之二申请执行人威海三方橡胶机械有限公司。被执行人山东多路驰橡胶股份有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案件，申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初240号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人支付申请执行人垫付执行款**元及利息、案件受理费**元、财产保全费**元。本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月29日达成分期还款的执行和解协议（内容详见执行和解协议），执行费**元由被执行人负担。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002民初240号民事判决书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年五月六日书记员  陶 蓉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2014号原告:洛阳银行股份有限公司凯东支行,住所地：洛阳市西工区凯旋东路24号。负责人：张伟庆，该行行长。委托诉讼代理人：程岩伟，该行员工。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶（郑州）律师事务所执业律师。被告：洛阳市硕安商贸有限公司，住所地：老城区邙山镇苏泘坨村。法定代表人：李绍毓，该公司经理。被告：洛阳市宁顺尧商贸有限公司，住所地：老城区邙山镇苏滹坨全蝎产业园A区1排1号。法定代表人：高利娟，该公司经理。被告：高京伟，男，汉族，1974年5月8日出生，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县。被告：李绍毓，男，汉族，1989年6月15日出生，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县。被告：岳卫星，男，汉族，1987年5月8日出生，户籍所在地：河南省武陟县。被告：高利娟，女，汉族，1976年9月12日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：洛阳市西工区。被告：魏国帅，男，汉族，1974年12月30日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司凯东支行（以下简称洛阳银行凯东支行）与被告洛阳市硕安商贸有限公司（以下简称硕安商贸公司）、洛阳市宁顺尧商贸有限公司（以下简称宁顺尧商贸公司）、高京伟、李绍毓、岳卫星、高利娟、魏国帅合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洛阳银行凯东支行的委托诉讼代理人程岩伟、赵钦，被告高利娟、魏国帅到庭参加诉讼，硕安商贸公司、高京伟、李绍毓、岳卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳银行凯东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令硕安商贸公司向洛阳银行凯东支行偿还借款本金2169000元、违约金216900元及利息221139.09元（利息暂计算至2021年4月14日），此后的利息按照借款合同约定执行；2.依法判令宁顺尧商贸公司、高京伟、李绍毓、岳卫星、高利娟、魏国帅对于第1项诉讼请求中全部款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由硕安商贸公司、宁顺尧商贸公司、高京伟、李绍毓、岳卫星、高利娟、魏国帅承担。事实与理由：硕安商贸公司与洛阳银行凯东支行签订《“富民宝”小额贷款借款合同》，合同签订以后，洛阳银行凯东支行依约发放款项，硕安商贸公司及各保证人未按约还款，洛阳银行凯东支行诉至法院。宁顺尧商贸公司、高利娟辩称，其认可担保事实，但是目前没有偿还能力。魏国帅辩称，其认可担保事实，但是目前没有偿还能力。硕安商贸公司、高京伟、李绍毓、岳卫星未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2019年12月25日，硕安商贸公司与洛阳银行凯东支行签订《“富民宝”小额贷款借款合同》，向洛阳银行凯东支行借款2269000元用于归还原借款，借款期限为12个月，罚息利率为在约定利率的基础上加收50%，还款方式为按月付息，每季度偿还的本金不低于100000元，剩余部分本金到期一次性结清。宁顺尧商贸公司、高京伟、李绍毓、岳卫星、高利娟、魏国帅为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。二、履行情况洛阳银行凯东支行实际发放贷款时间为2019年12月25日，贷款实际到期日为2020年12月25日，实际执行固定年利率9%、罚息利率为13.5%。硕安商贸公司于2020年6月20日出现首次逾期。洛阳银行凯东支行电脑系统显示，截至2021年5月7日，硕安商贸公司尚欠本金2169000元、期内利息110445.99元、罚息118825.32元、复利12365.78元未付。综上所述，对于硕安商贸公司向洛阳银行凯东支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。洛阳银行凯东支行已依约发放款项，硕安商贸公司理应承担还款责任。洛阳银行凯东支行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息及复利。关于复利是否支持问题。根据人民银行利率管理规定，仅能对借款期限内的利息计收复利。洛阳银行凯东支行明确其期内欠息为110445.99元，该利息中不包含复利。硕安商贸公司虽曾逾期支付利息，但此时借款合同并未到期，洛阳银行凯东支行并未因此扩大损失，故该逾期利息于贷款期内不应计算复利，该期内利息的复利应以110445.99元为基数，按罚息利率13.5%为标准，自2020年12月26日起算至清偿完毕之日止，扣除已履行部分。关于洛阳银行凯东支行关于违约金的诉讼请求，借款人逾期未还款的行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息、期内利息的复利，其主张的利息、罚息、复利足以弥补因借款人违约而产生的损失且洛阳银行凯东支行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期未还款行为收取违约金，有违公平和补偿原则。故对洛阳银行凯东支行主张的违约金，不予支持。宁顺尧商贸公司、高京伟、李绍毓、岳卫星、高利娟、魏国帅作为保证人在保证合同上签字确认，该笔债权未超保证期间，故各保证人理应承担连带清偿责任，其履行清偿义务后，可向主债务人硕安商贸公司追偿。由于洛阳银行凯东支行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、洛阳市硕安商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司凯东支行借款本金2169000元（此数额暂计至2021年5月7日）；二、洛阳市硕安商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司凯东支行借款期内利息110445.99元及期内利息的复利（复利以110445.99为基数、按13.5%自2020年12月26日起算至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分）；三、洛阳市硕安商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司凯东支行借款罚息（罚息以每期应还未还的本金为基数、按罚息利率13.5%自每期贷款到期次日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）四、洛阳市宁顺尧商贸有限公司、高京伟、李绍毓、岳卫星、高利娟、魏国帅对上述第一项、第二项、第三项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿义务后，可向主债务人洛阳市硕安商贸有限公司追偿；五、驳回洛阳银行股份有限公司凯东支行的其他诉讼请求。如洛阳市硕安商贸有限公司、洛阳市宁顺尧商贸有限公司、高京伟、李绍毓、岳卫星、高利娟、魏国帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13828元、保全费5000元，共计18828元，由原告洛阳银行股份有限公司凯东支行负担2277元，由被告洛阳市硕安商贸有限公司、洛阳市宁顺尧商贸有限公司、高京伟、李绍毓、岳卫星、高利娟、魏国帅负担16551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十八日法官助理李笑笑书记员申斐
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2834号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：娄以奎，董事长。 委托代理人：冯磊，男，1975年12月28日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。 被告：宋广平，男，1960年9月8日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：刘淑亲，女，1960年3月3日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：许继文，男，1958年2月7日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告宋广平、刘淑亲、许继文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。被告宋广平、刘淑亲、许继文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令宋广平、刘淑亲偿还借款本金36228.29元、利息12834.37元（暂计算至2021年3月19日），并按照合同约定偿还自2021年3月20日至实际清偿之日的逾期利息；2.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。诉讼中，章丘农商银行自愿撤回对许继文的诉讼。事实与理由：2019年3月9日，借款人宋广平从我行办理借新还旧借款4.6万元，宋广平妻子刘淑亲为共同还款责任人，由许继文作为担保人提供连带责任担保。该款于2019年3月8日到期。后共计偿还本金9771.71元、划扣期内利息4862.43元及逾期利息742.77元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。 各被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，章丘农商银行与借款人宋广平签订《个人借款合同》，约定借款金额为4.6万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年3月9日至2019年3月8日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%，期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。宋广平之妻刘淑亲为共同还款责任人，并由刘淑亲签署共同还款责任书。 2018年3月14日，章丘农商银行向宋广平发放借款4.6万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年3月14日，到期日为2019年3月8日，月利率为8.80875‰，由宋广平签字确认。 借款到期后，两被告共计偿还本金9771.71元、划扣期内利息4862.43元及逾期利息742.77元。至一审辩论终结前，剩余借贷本金及逾期利息均未偿还。 本院认为，章丘农商银行与借款人宋广平签订的《个人借款合同》、刘淑亲作为共同还款责任人签署的夫妻共同还款责任书均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与宋广平之间的金融借款合同关系业已成立，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商银行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，宋广平应依约在借款期限届满时还本付息。因宋广平未及时还本付息，现章丘农商银行持有效证据主张刘淑亲承担共同还款责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，章丘农商银行自愿撤回对许继文的诉讼，不违反法律规定，依法准许。宋广平、刘淑亲对章丘农商银行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋广平、刘淑亲于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金36228.29元并支付截至2021年3月19日止的利息12834.37元； 二、宋广平、刘淑亲于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司自2021年3月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以36228.29元为基数自2021年3月20日起至实际给付之日止，按月利率8.80875‰加收50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计513元，由宋广平、刘淑亲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月二十日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初489号 原告：李安营，男，1967年8月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：苑占山，男，1974年12月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告李安营与被告苑占山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李安营委托诉讼代理人王辉、被告苑占山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李安营向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还货款130000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告系氧化锌的生产厂家，被告多次从原告处购买氧化锌。2019年11月被告再次购买原告氧化锌，欠货款130000元，被告为原告写下欠条一张。虽经原告多次催要，被告总以各种理由推托至今未付。综上所述，由于被告长期拖欠原告货款，严重侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，被告应负清偿责任。为此诉诸法院，望法院查明事实，依法裁决。 苑占山辩称，钱不是货款钱，他们有些别的事我担保的，他们是李安营和一个厂家，这钱我去给李安营调解，让别人还他，我现在没钱，没办法还李安营。 经审理查明，2021年2月24日，原告诉于本院，请求被告偿还货款130000元；诉讼费、保全费由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据1：欠条一张，内容为“欠条今苑占山欠李安营款壹拾叁万元。八个月内清欠款人苑占山130000元2019.11.24.日”；证据2;河北省保定市清苑区人民法院（2021）冀0608财保27号民事裁定书一份，证明原告申请诉前保全支付了保全费1195元。被告质证称，欠条是我打的，我不知道票是真的是假的。 本院认为，被告欠原告货款130000元，有原告陈述及其提交的欠条为证，且被告承认欠条是自己书写，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称欠的款不是货款，要求他人还款仅有自己陈述没有证据，本院不予认定。原告请求被告偿还货款130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉前保全，支付保全费1195元，有票据为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告苑占山于本判决书生效之日起五日内给付原告李安营货款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1195元，共计2645元，由被告苑占山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年五月七日 书记员  刘 康
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1436号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被申请人：李站利，女，汉族，1981年8月29日生，住河南省伊川县。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与李站利追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结及扣押被申请人李站利名下价值21万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李站利名下银行存款21万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1570元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁要轩二〇二一年五月七日书记员  李晓鹏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2622号 原告：姜中昊，男，2000年10月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：姜延春（系原告之父），男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。 被告：山东中电建核电地产投资有限公司，住所地：济南市章丘区双山街道府前街文博中心规划馆内西北角二层。 法定代表人：孙毅，董事长。 委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。 原告姜中昊与被告山东中电建核电地产投资有限公司（以下简称中电建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜中昊的委托诉讼代理人姜延春，被告中电建公司的委托诉讼代理人韩建龙、程小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜中昊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告一次性补偿原告10万元；2.涉案费用及代理律师费用由被告承担。事实与理由：原告2019年6月13日签订购房合同，购买尚城21-1-203住房一套，而后2020年10月1日交房，发现现房21-1-203客房下面有一条贯穿21号楼南北的走廊通道，于是致电置业顾问祝波，祝波表示也不知情表示向上级领导问问，一直未果。21-1-203客厅下面通道，在合同中未体现，而且在签订购房合同之前，置业顾问也没有向原告说明。在原告不知情的情况下签订了此购房合同，侵犯了原告的知情权。现房与合同中的房子不符，给原告造成了心理影响，为以后的居住生活带来烦恼。 中电建公司辩称，一、答辩人交付的涉案商品房建设手续完备，不存在违反合同约定的情形，未侵犯被答辩人的合法权益。答辩人依法取得了涉案商品房的建设工程规划许可证，并严格按照政府主管部门的规划进行开发，开发建设期间未进行任何规划和设计变更，并在开发完成后通过了规划核实和综合验收，取得规划核实合格证和综合验收备案证明。被答辩人所称的走廊通道符合规划设计规范，涉案商品房的户型以及坐落均是由被答辩人按照自己的需求和意愿自行选择和确认，合同中也载有明确的户型图，被答辩人在购房时对商品房的情况均是完全知悉的。答辩人已将符合合同约定的商品房交付给了被答辩人，被答辩人也已实际收房，该商品房不存在任何不符合合同约定或影响居住功能的质量问题，答辩人不存在违反合同约定的情形。二、被答辩人要求一次性补偿10万元人民币没有事实和法律依据。如上所述，答辩人交付的商品房建设手续齐全，符合合同约定，没有给被答辩人造成任何损失，被答辩人所主张的10万元既无计算标准，也无事实和法律依据。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请贵院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证，本院认定本案事实如下： 2019年6月13日，中电建公司（出卖人）与姜中昊（买受人）签订合同编号为201917687889的《济南市商品房买卖合同》及补充协议一份，买受人购买出卖人开发建设的山水泉城尚城21#1-203室，房屋建筑面积117.34平方米，房屋总价款1071044元。附件5合同补充协议第九条关于规划、设计及装饰、设备变更的补充约定1、出卖人经规划部门或设计单位同意后可以进行规划、设计变更，规划、设计方案的变更未改变本合同项下商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向等，视为未影响到买受人所购商品房的质量或使用功能。2、出卖人为适应法律、法规、规章、政府部门的命令、通知以及不可抗力等因素而对建筑区划平面布局所做出的变更，不构成违约。 2020年10月1日中电建公司向原告方交房，10月3日原告父亲姜延春与中电建公司的置业顾问通话反映案涉房屋下方的过道问题。 2021年5月12日，本案承办法官及助理到案涉现场进行实地勘察。案涉过道通向楼房南侧的道路，位于原告房屋客厅的正下方，该过道系21号楼南侧消防登高面的安全通道。 上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案中当事人争议的焦点问题为案涉消防安全通道是否影响原告方的居住。经现场勘查，该消防安全通道系建于房屋一层，位于原告方客厅下方，无明显噪声污染，不影响原告方的正常居住。原告方诉请被告中电建公司补偿其10万元缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜中昊的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半），由原告姜中昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年五月十九日 法官助理 张 丽 书 记 员 魏湘莹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3523号原告高某，男，汉族，1983年12月16日生，住信阳市平桥区。被告孙某，男，汉族，1986年12月21日生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告高某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告高某撤回起诉的申请不违反法律规定，亦未发现其有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告高某负担。审判员  何俊二〇二一年五月十三日法官助理段月姣书记员陈翔
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执恢232号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码913703231686131184，住所地沂源县胜利路15号。法定代表人：张福强，行长。委托诉讼代理人：高瑞烈，男，该行职工，代理权限特别授权。被执行人宋尚霞，女，1977年9月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人吴希军，男，1969年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人马丰增，男，1969年3月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人宋尚霞、吴希军、马丰增金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马丰增在沂源县实验中学每月均有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结或提取被执行人马丰增在淄博市住房公积金管理中心沂源县管理部个人账户上的住房公积金100010.26元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二一年五月十四日书记员  刘冬梅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1704号 原告：黄乃荣，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王坤，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：燕会娇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理原告黄乃荣诉被告王坤民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄乃荣撤回对被告王坤的起诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告黄乃荣负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年五月八日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1120号原告：魏冬，男，1974年1月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳路鑫顺运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区方家栏路34甲2门。法定代表人：李井侠，系该公司总经理。原告魏冬与被告沈阳路鑫顺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告魏冬到庭参加了诉讼，被告沈阳路鑫顺运输有限公司经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理挂靠其处的辽Ａ×××××车辆更名过户手续；2、要求被告赔偿违约损失10000元；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告是辽Ａ×××××车辆实际车主，于2014年5月20日挂靠至被告处，双方并签订《货运车辆挂靠协议》，该协议约定了双方的权利、义务关系。在第六条补充协议中约定：“五年可以提档过户，被告（甲方）不可以附加任何条件”。协议到期后，原告多次找被告办理更名过户手续，被告以各种借口不予办理。由于原告多次找被告办理更名过户产生交通费、误工费，给原告造成了经济损失。因该协议已到期，被告拒绝履行合同系违约行为，应承担相应的违约责任，应赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，要求被告为原告办理挂靠其处的辽Ａ×××××车辆更名过户手续及承担赔偿违约损失10,000元，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告沈阳路鑫顺运输有限公司经依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告魏冬与被告沈阳路鑫顺运输有限公司签订货运车辆挂靠协议。双方约定，原告将其所有的牌号为辽Ａ×××××轻型厢式货车挂靠在被告名下，每月给付管理费人民币120元；五年可以提档过户，被告不得附加任何条件。协议到期后，原、被告双方协商未果，现原告魏冬诉至本院，请求被告沈阳路鑫顺运输有限公司为其办理牌号为辽Ａ×××××轻型厢式货车更名过户手续，承担赔偿违约损失10,000元，并承担本案受理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订货运车辆挂靠协议，应当按照协议的约定全面履行自己的义务。依照上述协议，原告魏冬有权按照约定进行过户提档，被告沈阳路鑫顺运输有限公司应当按照约定进行配合。因此原告主张的涉案挂靠车辆更名过户的诉讼请求应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主张的10,000元损失的诉讼请求，原告并未提供合同合法有效的证据予以证明，故不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳路鑫顺运输有限公司于本判决生效后十日内将辽Ａ×××××轻型厢式货车更名过户至原告魏冬名下；二、驳回原告魏冬的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费400元，由被告沈阳路鑫顺运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何广东人民陪审员  史秋灏人民陪审员  李同同二〇二一年五月六日书 记 员  田春晖
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执955号之三 被执行人：周德现，男，汉族，1966年01月19日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周德现在中国农业银行62×××79账户内存款人民币41334.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年五月六日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：05393221086
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3709号原告：郑州苏宁小店商贸有限公司，住所地郑州二七区马寨镇公明路45号。统一社会信用代码：91410103MA44P8FT91。法定代表人：汪令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮莉娜、李帅（实习），河南天坤律师事务所律师。被告：河南铭博物业服务有限公司，住所地郑州市二七区汉江路都市芳邻商铺附1号。统一社会信用代码：91410103MA444JJH15。法定代表人：刘亚盟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：兰建华，该公司员工。原告郑州苏宁小店商贸有限公司诉被告河南铭博物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州苏宁小店商贸有限公司的委托诉讼代理人阮莉娜、李帅，被告河南铭博物业服务有限公司的委托诉讼代理人程建成、兰建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法确认原被告之间的租赁合同已解除；2、依法判令被告向原告退还剩余租期的租金57205.48元；3、依法判令被告向原告退还以剩余租期内租金57205.48元为基数，自2020年5月8日至实际支付之日止的资金占用利息，暂计算至2020年12月21日，占用利息为1394.86元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日原告与被告就郑州市二七区荆胡村6号院北门25号商铺签订租赁合同，租赁期间自2018年8月16日至2023年9月15日，其中2019年9月16日到2020年9月15日租金为15.9826万元。合同签订后，原告依约履行给付租金的义务，现已支付租金至2020年9月15日。2020年3月4日，按照租赁合同第14条之约定，原告以租赁期满一年后提前30日，以邮寄的方式向被告发函主张解除合同，被告已于2010年3月9日收到该函件。至此，根据租赁合同第14条之约定，租赁合同于2020年4月8日解除，限原告已在发函后自行清场并退租完毕，据此，被告应退还剩余租期的租金。但经多次催告，被告拒不退还。综上，根据租赁合同第14条之约定，并依据中华人民共和国民法典第562条第二款、第566条第一款之规定，原告为维护其合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如请。被告辩称:被告认为双方之间签订的租赁合同没有解除，原告至今未和被告办理涉案商铺的交接手续。原告起诉状所称与事实不符。我们认为原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告自行承担。经审理查明：2018年8月20日，原被告签订《租赁合同》一份，约定原告承租被告位于郑州市××××院北门Ａ25商铺，租赁期限自2018年8月16日至2023年9月15日，首个租赁年度为2018年8月16日至2019年9月15日，此后每12个月为一个租赁年度，首个租赁年度租金为168326元，2019年9月16日至2020年9月15日的租赁费为159826元。租赁期满一年后，原告可以提前解除合同，需提前30日书面通知被告，以原告解除合同通知书面到达被告之日起满30日之次日作为本合同解除日期，原告赔偿被告一个月租金。合同签订后，原告在2018年8月24日向被告转款80000元，在2018年9月3日向被告转款88326元。2019年8月14日，原告向被告转款159826元。2020年3月5日，原告向被告邮寄书面解除租赁合同通知函，载明因原告公司亏损严重决定关闭此店，正式解除双方的租赁合同，并在解除合同之日十日内返还被告租赁物。2020年3月9日，被告收到解除合同通知。现原告认为双方的租赁合同已经于2020年4月8日解除，被告应返还其多余的租赁费，故诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，根据原被告的约定，原告在租赁期限届满一年后可以提前解除合同，故被告收到原告解除合同通知后满一个月即2020年4月8日双方的合同已经解除，被告应返还原告自2020年4月9日至2020年9月16日期间的租赁费70279.4元，原告的行为构成违约，应按约定赔偿被告一个月的租金为13318.8元，扣除后，被告应返还原告租金56960.6元，原告要求被告支付资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郑州苏宁小店商贸有限公司与被告河南铭博物业服务有限公司签订的《租赁合同》已于2020年4月8日解除。二、被告河南铭博物业服务有限公司于判决生效之日起十日内返还原告郑州苏宁小店商贸有限公司租金56960.6元。三、驳回原告郑州苏宁小店商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（已减半），原告负担133元由，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年五月十八日书记员  王慧
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢81号凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（申请执行人）、周开德（被执行人）：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与周开德支付令一案，执行标的共计425.00元。经本院立案执行，现已执行到位425.00元。至此，(2021)川3433执恢81号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2218号原告：郭华，43岁，汉族，住河南省平舆县。被告：李勇奇，36岁，汉族，住河南省上蔡县。原告郭华与被告李勇奇民间借贷纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了审理。本院认为，原告要求被告支付60000元，但未能提供被告李勇奇的正确送达地址和有效联系方式，经本院查证后仍不能在法定期限内向被告送达有关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告郭华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔新民二〇二一年五月十九日书记员  赵 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执7011号郑州烁今建筑劳务分包有限公司：李来柱与郑州烁今建筑劳务分包有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，保定市竞秀区劳动人事争议调解委员会做出的竞劳人仲案[2020]第229号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2021年05月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二一年五月二十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1951号之二解除保全申请人：刘祖科，男，1964年10月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县马厂镇。法定代理人：朱某（系刘祖科配偶），女，1966年8月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐懂明，江苏新苏律师事务所实习律师。被申请人：蒋宜凡，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被申请人：苏州大禹货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路108号422室。法定代表人：朱光荣。委托诉讼代理人：杨二东，公司员工。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：华奕，公司员工。原告刘祖科与被告蒋宜凡、苏州大禹货运有限公司（以下简称大禹公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2021)苏0508民初1951号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告蒋宜凡、苏州大禹货运有限公司名下财产。现原告刘祖科申请解除对蒋宜凡、苏州大禹货运有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，原告刘祖科申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被告蒋宜凡、苏州大禹货运有限公司名下的银行存款人民币611095元或同等价值的其他财产的。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 明二〇二一年五月十七日书记员 廖媛媛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保309号 申请人：济南础雄建筑工程有限公司，住所地济南市长清区天桥区。 法定代表人：张文冠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔帅，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：济南长兴建设集团有限公司马山分公司，住所地山东省济南市长清区。 负责人：王强。 被申请人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市经济开发区社会事务局。 法定代表人：刘继营，该公司董事长。 申请人济南础雄建筑工程有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南长兴建设集团有限公司马山分公司、济南长兴建设集团有限公司的银行存款19万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南础雄建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南长兴建设集团有限公司马山分公司、济南长兴建设集团有限公司的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人济南础雄建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张道泉 二〇二一年五月六日 书记员  王 娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执916号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 被执行人：王清，男，1969年5月2日出生，汉族,住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与王清金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初11533号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，立案执行标的191153.42元，申请执行费2767元，执行到位20850.61元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王清采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十二日 书记员  王静怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1443号移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人李祖望，男，汉族，初中文化，住湖南省株洲市渌口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初152号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李祖望的银行账户37000元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年五月二十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初872号原告：杜瑞庆，男，汉族，1948年11月21日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:李少军，河南智明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王鹏，河南智明律师事务所律师，一般代理。被告:洛阳友松老年产业发展有限公司，住所地:宜阳县三乡镇东村。法定代表人:吕景峰，总经理。诉讼代表人：洛阳友松老年产业发展有限公司管理人。负责人:左鑫。委托诉讼代理人:高慧娟，河南大进律师事务所律师，一般代理。第三人:吕景峰，男，汉族，1992年10月14日生，住洛阳市老城区1号院8号楼3门301号，身份证号码:410302199210142012。委托诉讼代理人:李君伟，男，汉族，1973年12月15日，住洛阳市瀍河回族区。系单位推荐，特别授权代理。本院在审理原告杜瑞庆诉被告洛阳友松老年产业发展有限公司、第三人吕景峰股东决议纠纷一案中，原告杜瑞庆申请撤回本案起诉。本院认为：原告杜瑞庆自愿申请撤回对被告洛阳友松老年产业发展有限公司、第三人吕景峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜瑞庆撤回起诉。本案受理费100元，由原告杜瑞庆承担。审判员  杨庭芳二〇二一年五月十八日书记员  赵强毅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4718号 原告：成都腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，汉族，住成都市高新区，系公司法务。 被告：罗爱军,男,1974年1月20日出生,汉族,住四川省绵竹市。 被告：末雪花,女,1978年7月25日出生,汉族,住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人:卢寿聪,四川泰仁(德阳)律师事务所律师。 原告成都腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告罗爱军末雪花、追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，未雪花的诉讼代理人卢寿聪到庭参加诉讼，罗爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告罗爱军偿还原告代偿款23,850.14元及违约金4,770.03元；二、请求判令被告未雪花承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月，罗爱军因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告未雪花作为共同还款人。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿23,850.14元。 罗爱军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 未雪花辩称：钱确实没有偿还原告，但是被告罗爱军身患癌症，未雪花愿意就目前情况分期偿还原告，违约金过高，应当按照银行贷款利息计算，对欠款金额无异议。未雪花与罗爱军于2019年3月29日登记离婚，协议约定案涉车辆归罗爱军所有，车贷由男方偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，罗爱军与腾铭公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定罗爱军委托腾铭公司向工商银行成都东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付购买斯巴鲁森林人小汽车,剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款金额为115,843.00元，分期期限为36期，首月还款3,618.00元，以后每月还款3,518.00元，服务费19,843.00元,若罗爱军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，罗爱军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金，未雪花作为共同还款人在上述合同上签名捺印。 罗爱军和中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工商银行东大支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，工商银行东大支行系甲方、抵押权人（贷款人），罗爱军系乙方、抵押人，双方约定：“乙方向腾铭公司购买斯巴鲁森林人小汽车，车辆总价166,000元，乙方自行支付首付款50,000元，剩余购车款116,000元乙方申请通过甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付给腾铭公司，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共计36期，乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费10,822.8元，乙方以其购买的车辆向甲方提供抵押担保”，未雪花以抵押物共有人身份在上述合同上签名捺印。 2019年10月14日，工商银行东大支行出具《情况说明》，内容为：“客户罗爱军（身份证号:5106××××2715，信用卡号6222××××6898），通过我行合作单位成都腾铭惠商集团有限公司（原“成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司”，以下简称“腾铭公司”）在我行办理汽车分期付款业务，腾铭公司按与我行签订的《担保函》为该客户提供连带责任担保，保证期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年:我行依约要求申请人提起清偿主债权的，则保证期间为主债务提起到期日之次日起两年。担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向我行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。我行向罗爱军发放的货款总金额为115843.2元。2016年5月26日至2019年5月24日，该客户在我行产生逾期，我行按合同约定通知腾铭公司承担担保责任。2019年2月13日，高翔以转账汇款方式向该客户账户汇款8667.06元。2019年5月24日,腾铭公司为其结清剩余银行尾款15183.08元。经计算，上述金额合计23850.14元。 以上事实，有原、被告的身份信息、《企业名称变更核准通知书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》《情况说明》、转账凭证、银行流水等证据材料及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。因双方履行合同发生争议的时间发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定。罗爱军未按约归还银行分期款，原告按照其与工商银行东大支行的约定，承担了连带保证责任，代罗爱军偿还了23,850.14元，其有权向罗爱军追偿，同时根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定，罗爱军应当向原告返还该代偿款，并承担支付违约金的违约责任，原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持，未雪花作为共同还款人，对于罗爱军的上述债务，应当承担连带清偿责任,故对未雪花的辨称不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗爱军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商集团有限公司支付代偿款23,850.14元及违约金4,770.03元； 二、被告未雪花对被告罗爱军的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告罗爱军、未雪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二一年五月十九日 书记员 马世超
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1178号 原告：邓大云，男，汉族，生于1953年1月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：邓尚斌，男，汉族，生于1982年1月23日，住四川省江油市，系邓大云之子。 委托诉讼代理人：陈伦，四川允知律师事务所律师。 被告：江油市水利局，统一社会信用代码115106810084426208，机构地址四川省江油市大鹏路党政综合办公楼。 负责人：任伟，局长。 委托诉讼代理人：梁瀚文，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金益，四川平戈律师事务所实习律师。 被告：王年国，男，汉族，生于1962年3月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 被告：唐国松，男，汉族，生于1962年10月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 被告：江油市重华镇人民政府，统一社会信用代码115106810082836585，住所地四川省江油市重华镇场镇。 负责人：何明，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 被告：江油市重华竹林湾水库管理站，住所地四川省江油市重华镇集体村三组。 负责人：王年国，站长。 原告邓大云诉被告江油市水利局、王年国、唐国松、江油市重华镇人民政府、江油市重华竹林湾水库管理站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员肖**独任审理。2021年5月12日，原告邓大云向本院递交变更诉讼请求申请，将判令被告连带赔偿原告损失403851.12元的诉讼请求变更为判令被告连带赔偿原告损失10000元。2021年5月17日，原告邓大云向本院递交撤诉申请，撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告邓大云的申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告邓大云的撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告邓大云负担（原告预交3679元，应退还3654元）。 审判员  肖** 二〇二一年五月十七日 书记员  郁坤
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初201号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人赵庆，男，1991年11月2日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人赵庆曾因犯盗窃罪，于2016年5月27日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月；于2017年12月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2020年11月8日刑满释放。被告人赵庆因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月17日被刑事拘留（1月16日被羁押），同年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。值班律师毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2021]Z200号起诉书指控被告人赵庆犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人赵庆犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月30日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人赵庆到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师毛俊颖到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵庆于2020年12月底至2021年1月15日期间的晚上，多次至苏州市相城区望亭镇兄弟工业园区威智包装材料有限公司，翻窗进入该公司，使用螺丝刀将该公司仓库内保险柜撬开，多次盗窃保险柜内现金，将窃得钱款用于网络赌博，赌博赢钱后将部分赃款返还至保险箱内，赌博输钱后则又至该公司实施盗窃。至案发，被告人赵庆实际窃得该公司保险柜内现金人民币17300元。被告人赵庆于2021年1月15日晚，至苏州市相城区望亭镇兄弟工业园区苏州宝锐德金属制品有限公司，翻窗进入该公司欲实施盗窃，因被发现而未遂。被告人赵庆归案后如实供述自己的罪行；案发后，被告人赵庆赔偿被害单位损失人民币17300元，取得谅解。被告人赵庆归案后如实供述自己的罪行。被告人赵庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人赵庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人赵庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人赵庆主动退赔，酌情从轻处罚；被告人赵庆得到谅解，酌情从轻处罚；被告人赵庆多次盗窃，酌情从重处罚；被告人赵庆另有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起，至2021年10月15日止；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年五月十三日书记员  郁 誉