wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1973号原告：张某3，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：李诗珍，女，1945年10月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。原告：张某1，男，2004年8月4日出生，汉族，学生，住山东省龙口市。法定代理人：张某3，张某1之父。原告:张某2，男，2013年1月28日出生，汉族，学生，住山东省龙口市。法定代理人：张某3，张某2之父。上述原告共同委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：曲福东，男，1995年8月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师。被告：邹智强，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：孙伟，女，1985年3月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：焦永成，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：胡国顺，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马万春，男，1966年1月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，被告胡国顺姐夫。委托诉讼代理人：胡国丹，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，被告胡国顺姐姐。被告：胡守忠，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告张某3、李诗珍、张某1、张某2诉被告曲福东、孙伟、邹智强、焦永成、胡国顺、胡守忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某3、李诗珍、张某1、张某2的委托诉讼代理人王涛，被告曲福东的委托诉讼代理人邹方逵，被告焦永成，被告胡国顺的委托诉讼代理人马万春、胡国丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某3、李诗珍、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告经济损失10万元(具体数额待鉴定后确定，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、出院后误工费、出院后护理费)；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告李诗珍系李某之母，原告张某3系李某之夫，张某1、张某2系李某之子。2013年11月9日17时5分许，被告胡国顺驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车行至港城大道龙口市和饲料公司东约800米处，与顺行李某驾驶的电动自行车相撞。之后被告曲福东驾驶鲁Ｆ×××××号微型普通客车由东向西驶入事故现场，与发生事故后坐在路面的李某、站在路面的被告胡国顺、倒在路面的电动自行车相撞，致李某、胡国顺受伤。因伤重不治，李某于2015年1月14日死亡。后就损害赔偿事宜原告曾提起诉讼，贵院作出了(2019)鲁0681民初6425号民事判决书，该判决中对于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、出院后误工费和护理费因原告未举证未处理。现原告对生效判决中未处理损失另案提起诉讼，望贵院查明事实依法判如所请被告曲福东辩称，1、原告本次诉称死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、出院后误工费、出院后护理费，对此赔偿标的，原告曾于2019年向法院提起过诉讼，法院作出(2019)鲁0681民初6425号民事判决，因原告未能提交相关的证据，对该次诉讼标的没有支持。既然法院已经做出了审理，本次诉讼法院不应再次进行审理，不能一案两审。2、假若法院应该继续审理，但是原告仍没有证据证明李某的死亡与本次事故具有直接因果关系。综上，原告本次诉讼没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。被告胡国顺辩称，同曲福东答辩意见。另外补充，李某因伤重不治，我方不认可。李某生前没有及时到医院治疗，没有医院的诊断证明，李某死亡后，没有及时向交通部门报案，无司法机关的法医验尸报告证明。李某死亡不能证明与交通事故有直接因果关系。被告焦永成辩称，同曲福东、胡国顺答辩意见。经审查，因李某机动车交通事故纠纷，原告曾就本案被告向本院提起过诉讼，即（2019）鲁0681民初6425号案件。该案审理中，原告诉讼请求包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、出院后误工费、出院后护理费等，该案经本院审理并作出判决，认为原告未举证证实李某死亡与交通事故的因果关系，故对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等不予支持，对出院后误工费、出院后护理费等亦未予以支持。判决作出后，当事人均未上诉，判决已经生效。本院认为,一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原告提起的诉讼请求，已经（2019）鲁0681民初6425号案件实体审理并作出判决，且判决已生效。现原告就该部分诉请再次提起诉讼，违反一事不再理的原则，应当驳回起诉。原告于本案中申请对李某的死亡与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，因本案对原告诉请不进行实体审理，故本院不予准许鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告张某3、李诗珍、张某1、张某2的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二一年五月七日书记员  徐 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢126号 申请执行人：杨某，男，1992年7月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：袁某某，男，1991年6月8日出生，满族，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人袁某某买卖合同纠纷一案，据以执行的执行依据（2018）辽0603民初2745号民事判决书被（2020）辽0603民再6号民事判决撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初2745号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈思宇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执227号 申请执行人：王建，男，汉族，1994年7月14日出生，住高台县。 被执行人：殷发凯，男，汉族，1981年6月11日出生，住高台县。 申请执行人王建与被执行人殷发凯承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）甘0724民初1350号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷发凯给付王爱山（王建系王爱山之子）工程款130045元。限于2019年8月31日前给付50000元，2020年10月31日前给付80045元。本案受理费1450.5元，由被执行人殷发凯负担。因被执行人殷发凯在民事调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建向高台县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，执行费1101元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月19日、3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷发凯名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘ＧＢ××××的黄海牌轻型普通货车一辆、车牌号为甘ＧＤ××××的长城牌小型普通客车一辆、车牌号为甘ＧＰ××××的酷威牌小型普通客车一辆，现该三辆车下落不明，暂无法执行。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2021年3月15日，因被执行人殷发凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.因被执行人殷发凯在本院涉及案件较多，拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院已于2019年12月5日在其他涉及案件中依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.本院执行干警多次到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2021年3月15日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的80045元，执行费1101元，执行到位2290元，剩余案件款77755元及执行费1101元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 涛
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1978号原告：李淑华，住吉林省榆树市。被告：赵伊娜，住长春高新技术产业开发区。原告李淑华与被告赵伊娜物权确认纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李淑华于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑华撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元；由李淑华负担。审判员 杜钦玲二○二一年五月二十六日书记员 黄小龙
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4605号 原告：范玉玲，女，1980年3月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：王林，男，1987年2月13日出生，汉族，住寿光市。 原告范玉玲与被告王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告范玉玲于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范玉玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范玉玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范玉玲负担。 审判员  王伟霞 二〇二一年五月十七日 书记员  夏敬秋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3751号之二 解除保全申请人：潍坊市凯源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783772080311D。 法定代表人：郑海滨，经理。 被申请人：李洪亮，男，1983年7月15日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）鲁0783民初3751号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款54000元或查封其等值财产。2021年5月20日，解除保全申请人向本院申请解除上述对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对李洪亮银行账户存款54000元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费560元，由潍坊市凯源防水材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年五月二十日 书记员  韩晓杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2395号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901k，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：盛欢欢，男,1999年2月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与盛欢欢罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 石莉莉
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执818号董峻良、董阳春：董峻良与董阳春抚养费纠纷执行一案，董峻良申请执行的标的为30050.00元，经法院立案执行现已全部执行完毕。至此，董峻良向本院申请执行的（2021）吉0211民初172号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初736号 原告：段伟娜，女1988年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。 被告：段向娟，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 段伟娜与段向娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告段伟娜以段向娟已赔偿其损失为由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段伟娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段伟娜撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由段伟娜负担。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐小山
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初385号原告：彭贵聘，男，生于1970年10月21日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县横溪乡。被告：史永刚，男，生于1975年3月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县滔河镇。本院在审理原告彭贵聘诉被告史永刚民间借贷纠纷一案，原告向本庭自行申请撤诉。原告彭贵聘于2021年5月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭贵聘撤回起诉。本案诉讼费346元，减半收取173元，由原告彭贵聘承担。审判员 梁 君二〇二一年五月二十一日书记员 余龙博
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初380号 原告：刘为成，男，1950年7月17日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：张素敏（系原告刘为成妻子），女，1956年4月17日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 被告：刘维勤，男，汉族，1947年5月27日生，住所地：唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘玉芹（系被告刘维勤妻子），女，汉族，1948年12月29日生，住所地：唐山市丰南区。 被告：刘为高，男，1954年11月25日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 被告：刘为友，男，1963年11月25日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 被告：刘为仲，男，1966年2月26日生，汉族，住所地：唐山市丰润区。 被告：刘树春，女，汉族，1958年7月10日生，住所地：唐山市丰润区。 原告刘为成与被告刘维勤、刘为高、刘为友、刘为仲、刘树春所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为成的委托诉讼代理人张素敏、宋守娜、被告刘维勤及其委托诉讼代理人刘玉芹、被告刘为高、刘为友、刘为仲、刘树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘为成向本院提出诉讼请求：1、依法确认座落于唐山市丰南区北三排32号平正房三间及院落为原告所有（四至为东至宋某，西至孙浩军、南至道，北至道）。（财产价值约为5万元）。2、判令五被告协助原告办理房屋产权变更登记手续至原告名下。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告父亲刘庆龙、母亲许东海共生育子女六人，被告刘维勤排行老大，原告刘为成排行老二、老三刘为高、老四刘为友、老五刘为仲，长女刘树春。父母在世时，大哥刘维勤、三弟刘为高、四弟刘为友、五弟刘为仲都各自有了自己的住房。因原告结婚晚，一直和父母共同生活，居住在父亲刘庆龙名下的房屋中，1993年前后，因父母年岁已高，所居住的房子年久未修，原告重新进行了翻盖。翻盖后仍和父母一起居住，1996年原告结婚，仍然与父母在此居住，后原告又在院中建了厢房和猪圈。父亲刘庆龙去世后，母亲许东海仍和原告共同居住，并于2010年11月16日在母亲许东海和我们子女六人共同在场的情况下，邀请了村委会成员作为中证人，对原告居住的父亲刘庆龙名下的这一房产属于原告所有都作了表态，一致认可房屋归原告所有，产权变更给原告，并签订了协议书。现原告需要办理变更登记手续，除了被告刘维勤拒不配合办理外，其余兄弟姐妹都同意办理。原告多次找被告协商未果，无耐只能将五兄弟及妹妹列为被告提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告向本院提交了书面变更诉讼请求申请书，要求放弃诉请第二项请求，即五被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。 刘为高辩称，对原告诉请我有意见，诉争房产是我父母的，我不同意协助原告办理房屋过户手续。理由是当时年纪人说在五个子女家轮流居住，后来刘为成对年纪人不好且打骂年纪人。 刘为友辩称，我同意涉案房产归刘为成所有，但前提是，要求现在的二嫂子张素敏与刘为成合葬，我就同意这个房子给刘为成。 刘为仲辩称，我对原告诉请同意。但前提是，因我二哥没有亲生子女，要求我现在的二嫂子张素敏百年之后与我二哥合葬。 刘维勤辩称，涉案房产与我们没有关系，是年纪人的房子。年纪人在世时也不同意房子给原告，如果同意的话，年纪人在世时就给办了。 刘树春辩称，我同意房产手续给原告办了，但我的条件也是现在的二嫂子在百年之后与刘为成合葬。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告父母共生育子女六人，即本案原、被告。原、被告系兄弟、姐弟关系，排行依次为被告刘维勤、原告刘为成、被告刘为高、刘树春、刘为友、刘为仲。原告婚前一直和父母一起共同生活，所居住房屋登记在其父亲刘庆龙名下，1993年前后，原告及其父母将该房屋重新进行了翻盖，1996年11月28日原告在四十六岁时结婚，婚后仍在上述房屋中居住，之后原告又在院中建了厢房和猪圈。2007年11月刘庆龙去世，2010年11月16日本案原、被告及其母亲许东海签订《协议书》一份，主要载明：“关于父亲刘庆龙生前原有平房3间，经母亲许东海与子女共同协商，中人说和，现已达成一致意见。一、母亲共有子女6人，现已全部完婚，另立门户，而且除次子刘维成外，都持有房屋产权证明，长子和三子在另立门户后属于自己建房，二子、四子、五子在与父亲共同生活时购建房屋三间。二、四子、五子婚后另立门户，并将原父亲名下的宅基地使用证变更本人名下，次子刘维成结婚比其他兄弟较晚与父母共同一起生活时间较长；所以在父亲生前自己一直居住的房屋，原来的宅基地使用证没有变为自己的名下。...五、父亲从早年病亡，刘维成已另立门户，所以向母亲许东海、长兄刘维芹、三弟刘维高、四弟刘维友、五弟刘维仲、妹妹刘树春。要求（原自筹部分资金）将父亲名下的平正房三间归己所有变更产权，四邻座落：东至宋某；西至孙浩军；东西宽11.7米，南北长20米”。上述协议原、被告及其母亲均签字捺印，中证人尹某、宋某、黄某1、黄某2、刘某、张某亦在协议上签字捺印，刘庄子村委会盖章。2013年3月7日许东海去世。原告在办理案涉房屋变更登记手续时，与各被告协商未果，诉至本院。诉讼过程中，原告向本院提交了书面变更诉讼请求申请书，要求放弃诉请第二项请求，即五被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。 以上事实有当事人陈述、原告提供的刘庄子村村委会证明、集体土地建设用地使用证、协议书及证人证言等证据证实。 本院认为，原、被告和其母亲签订的《协议书》案涉房屋事宜是各方在平等自愿的基础上签订的，综合协议书一、二、五项内容及庭审当事人发表的意见，可以确认协议书中立协议人的意思表示为同意案涉房屋归原告所有。被告刘为高、刘维勤虽对原告的诉请有意见，但并未否认该事实，且未提交其他证据予以反驳，故庭审中刘为高、刘维勤的抗辩事由不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认座落于唐山市丰南区北三排32号平正房三间（四至为东至宋某，西至孙浩军，南至道，北至道）归原告刘为成所有。 案件受理费525元，由原告刘为成、被告刘为勤、刘为高、刘为友、刘为仲、刘树春各负担87.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇二一年五月六日 书记员 毕双玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3192号原告：重庆涵天包装印务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道34号负一楼，统一社会信用代码91500102588927500P。法定代表人：何振铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆糕美糕食品有限公司，住所地重庆市垫江县曹回镇乐安社区乐安桥，统一社会信用代码91500231331539166E。法定代表人：曹凡平，该公司经理。原告重庆涵天包装印务有限公司与被告重庆糕美糕食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告重庆涵天包装印务有限公司于2021年5月20日自愿申请撤回对被告重庆糕美糕食品有限公司的起诉。本院认为，原告重庆涵天包装印务有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告重庆糕美糕食品有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆涵天包装印务有限公司撤回对被告重庆糕美糕食品有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆涵天包装印务有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇二一年五月二十日书记员  邓晓琴
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初511号 原告：张志强，男，1975年1月1日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：白山市众泰建设工程有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区红旗街。 法定代表人：吕仁杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳鸿，男，1980年2月6日出生，汉族，白山市众泰建设工程有限公司项目经理，住吉林省靖宇县。 被告：临江市花山建军维修队，地址：吉林省临江市花山村。 经营者：历建军，男，1970年2月9日出生，汉族，住吉林省临江市花山镇。 被告：临江市信诚门窗制作中心，地址：吉林省临江市民主街。 经营者：姜正民（曾用名：姜斌），男，1990年12月10日出生，汉族，住吉林省临江市苇沙河镇白马浪村。 原告张志强与被告白山市众泰建设工程有限公司、临江市花山建军维修队、临江市信诚门窗制作中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志强，被告白山市众泰建设工程有限公司委托诉讼代理人李佳鸿，被告临江市信诚门窗制作中心经营者姜正民到庭参加诉讼，被告临江市花山建军维修队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资壹万陆仟元整。事实和理由：2020年8月中旬，历建军打电话给我，让我们去十二道沟、十四道沟大部队干活，内容是室内墙面和外墙保温维修工程，9月16日打电话说两天内结清，干活期间施工员张延合也在场，两天后历建军以各种理由推托，后来去长白劳动监察报案，大队长问我上面的老板都有谁，我把李佳鸿说出来，李佳鸿打电话让我和历建军对账，直接扣除，但这期间历建军不给我们对账。到12月15日李佳鸿把我所有拖欠工资工人召集到一起，说他和历建军的钱已经结清，15日晚历建军给个别人打了欠条，警察在场有录音视频可以作证。16日上午历建军给我写了一份欠条，落款时间不对，撕了给我写了一个证实材料。 白山市众泰建设工程有限公司辩称，原告起诉的事跟我们公司没有关系，我们之间没有形成劳务关系。 临江市花山建军维修队未作答辩。 临江市信诚门窗制作中心辩称，我认为这件事跟我没有关系，原告在起诉状也没有提到我的有关事项，因为他们施工过程中我也没找过原告来打工，我也没参与整个施工过程。 本院经审理认定事实如下，2020年7月28日，白山市众泰建设工程有限公司与临江市信诚门窗制作中心签订《工程施工合同书》，合同约定：“白山市众泰建设工程有限公司将某部队阳台拼接工程承包给临江市信诚门窗制作中心，施工地点在苇沙河镇、临城镇、十二道沟镇、十四道沟镇、长白县，承包方式为大包轻工（包括全部人工、机械设备）、拆除工程人工、机械设备、模板木方及室内精装修全部人工，合同总造价为224000元”。李佳鸿系白山市众泰建设工程有限公司项目部经理。临江市信诚门窗制作中心经营者姜正民（曾用名姜斌）将其承包的工程转包给历建军，并与历建军签订《工程施工合同书》，历建军系临江市花山建军维修队经营者。2020年8月，历建军找到张志强，在十二道沟、十四道沟大部队干室内墙面和外墙保温。历建军出具证实材料一份，内容为：“历建军证实张志强在十二、十四道沟给大部队干活，人工费壹万两千元整，当时李佳鸿让我领工干活，工资他付，张志强干完至今没给，当时领工还有张延合”。该证实材料底部日期为“2021年12月16日”。庭审中，张志强提交欠条复印件一张，内容为：“欠张志强十二、十四道大部队干活人工费壹万贰仟正￥12000元……欠款人：历建军，日期为2021年12月16号”，张志强称欠条为历建军出具，后历建军以欠条日期时间不对，撕毁后出具证实材料。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，历建军雇佣张志强干活，双方形成劳务合同关系，历建军应及时支付劳务费。张志强主张劳务费16000元，结合历建军出具的证实材料人工费为12000元，另4000元张志强未提出充分证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、临江市花山建军维修队在本判决生效后立即支付给张志强劳务费12000元； 二、驳回张志强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由临江市花山建军维修队负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张彤彤 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴青松
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初40号原告（案外人）：韩刚，男，汉族，1973年12月20日出生，住南阳市。委托代理人：裴中国，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告（申请执行人）：河南省淅川县有色金属压延有限公司，住所地淅川县灌河路406号。法定代表人：袁中告，任公司董事长职务。委托代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。特别授权。被告（申请执行人）：南阳天羽有色金属压延有限公司，住所地南阳市生态工业园区。法定代表人：袁寓，任公司总经理职务。委托代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。特别授权。第三人（被执行人）：惠帆，女，汉族，1975年12月15日出生，住南阳市。委托代理人：裴中霞，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律服务工作者。特别授权。原告韩刚与被告河南省淅川县有色金属压延有限公司、南阳天羽有色金属压延有限公司、第三人惠帆案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案。原告韩刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩刚撤回起诉处理。审 判 长  刘琳瑜人民陪审员  李付敏人民陪审员  马爱峰二〇二一年五月六日书 记 员  王冬丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1865号 原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧3号住宅楼102号，统一社会信用代码91340122774998302X。 法定代表人：安丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：黎圣财，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽豪邦环保科技有限公司（以下简称豪邦公司）诉被告黎圣财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪邦公司的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告黎圣财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪邦公司向本院提出诉讼请求：1、黎圣财给付2017年1月至2019年5月物业服务费2965元；2、本案诉讼费用由黎圣财承担。事实与理由：黎圣财系宣城亚夏汽车商城8幢11室商品房（面积102.27平方米）的业主，2016年5月17日豪邦公司与宣城亚夏汽车商城业主委员会签订《宣城亚夏汽车商城物业服务委托合同》，合同期限自2016年5月17日至2019年5月16日止，合同约定豪邦公司为宣城亚夏汽车商城提供物业服务，商业用房物业费为1元/平方米/月。合同签订后豪邦公司依约提供物业服务，但业主黎圣财未按时交纳物业费，截止2019年5月底，共拖欠物业费2965元（102.27平方米＊1元/平方米＊29个月）。豪邦经多次催交未果，诉至法院。 黎圣财未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 豪邦公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、企业信息查询单、物业服务委托合同、催缴通知书、不动产权属信息查询证明共四组证据，黎圣财未到庭对证据进行质证，亦未举证。经审查，本院认为豪邦公司提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合肥龙禹物业服务有限公司（2017年3月8日变更为安徽豪邦环保科技有限公司）与宣城亚夏汽车商城业主委员会签订的《宣城亚夏汽车商城物业服务委托合同》，依法成立并生效，该合同约束力及于小区业主黎圣财。安徽豪邦环保科技有限公司按合同履行了物业服务义务，黎圣财应按时交纳物业费。经查，黎圣财房屋面积102.27平方米，自2017年1月至2019年5月未交纳物业服务费2965元（102.27平方米×1元/月/平方米×29月）。故对于安徽豪邦环保科技有限公司要求黎圣财给付所欠物业费2965元的诉讼请求，本院依法予以支持。黎圣财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黎圣财于本判决生效之日起十日内支付原告安徽豪邦环保科技有限公司物业服务费2965元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由原告安徽豪邦环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提前诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1306号原告四平市新月房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁西区站前街南五马路。法定代表人王德喜，总经理。被告施广华，男，1975年11月10日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告四平市新月房地产开发有限公司与被告施广华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。由于被告在本案开庭前已自动履行了部分款项，原告申请变更诉讼请求为4万元，后双方欲自行和解，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告四平市新月房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市新月房地产开发有限公司撤诉。原告预交案件受理费5100元，按照原告实际诉讼请求，本院减半收取400元，剩余4700元退回四平市新月房地产开发有限公司。审判员 孙桐二〇二一年五月二十四日书记员 姚驰
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执639号兰某1、兰某2：上列当事人婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行已执行完毕，至此上列当事人婚姻家庭纠纷一案本院做出的（2014）桦民一初字第199号民事判决书本次申请已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终975号上诉人（原审被告）：宏丰(大连保税区)国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦302D，统一社会信用代码91210242711387811U。法定代表人：吴杨，经理。委托诉讼代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东华龙纺织股份有限公司，住所地山东省五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。法定代表人：丁宏利，董事长。诉讼代表人：马先升，管理人组长。委托诉讼代理人：荆百礼，男，山东华龙纺织股份有限公司留守工作人员。委托诉讼代理人：李金玉，男，管理人工作人员。上诉人宏丰(大连保税区)国际贸易有限公司（以下简称宏丰贸易公司）因与被上诉人山东华龙纺织股份有限公司（以下简称华龙纺织公司）对外追收债权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏丰贸易公司上诉请求:1.撤销一审判决，并依法改判；2.判令诉讼费用由华龙纺织公司承担。事实与理由：一、本案事实为：双方在多年的合作过程中曾经多次进行对账，2020年4月7日对账数额是3983489.68元，但这不是最终对账，双方之间的买卖业务尚未完全终结。双方之间合作的最后一笔合同编号是HL20N016，合同签订时间是2020年2月24日，约定的交货时间是2020年3月25日之前，但直至2020年4月7日华龙纺织公司才逾期第一次交货，而且数量严重不足，尚有近80%的货至今未交付，也就是说，在2020年4月7日对账时，双方的合同还在履行过程中，且华龙纺织公司严重违约。鉴于华龙纺织公司严重违约在先，该合同对应的已交货货值141549.12元不应作为宏丰贸易公司的欠款。相反，华龙纺织公司还应当承担宏丰贸易公司由于华龙纺织公司严重违约而产生的全部经济损失，该经济损失应当与之前的欠款进行抵销。二、涉案债权系由买卖合同而产生的货款，举证责任在华龙纺织公司，即华龙纺织公司作为原告需证明宏丰贸易公司拖欠货款的具体数额为3983489.68元，双方合作期间的某一份对账单不足以证实其诉讼请求。三、除了上述合同的违约之外，华龙纺织公司没有继续按照之前双方长期合作过程中约定的供应量向宏丰贸易公司供货，这导致宏丰贸易公司原料渠道突然中断，引发大量附加经济损失。华龙纺织公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。宏丰贸易公司对华龙纺织公司一审中提交的对账单真实性无异议，且已于2020年4月7日盖章，双方之间的钱货已理清，宏丰贸易公司提出的质量、数量等问题与本案无关，宏丰贸易公司应另行主张，且其未提交证据证实。宏丰贸易公司向一审法院提起诉讼请求：1.依法判令宏丰贸易公司偿付华龙纺织公司货款3983489.68元及利息；2.宏丰贸易公司承担本案诉讼费、保全费、邮递费等。一审法院认定事实如下：2019年8月8日，华龙纺织公司以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由向一审法院提出破产重整的申请。一审法院于2019年8月20日裁定受理华龙纺织公司重整一案，并于2019年8月20日指定华龙纺织公司重整清算组为华龙纺织公司管理人。2020年5月6日一审法院裁定终止华龙纺织公司重整程序，宣告破产。2015年至2020年期间，华龙纺织公司、宏丰贸易公司双方一直发生业务往来。2020年4月7日，华龙纺织公司给宏丰贸易公司发送往来款项对账单，内容为：“贵单位截止2020年4月7日欠我公司货款3983637.28元，请核对后将回联单寄回我公司。”宏丰贸易公司财务人员在往来款项对账单（回联）手写“截止2020.4.7，我司账面金额贷方3983489.68元”，落款处有宏丰贸易公司公司盖章确认。另查明，一审法院于2020年7月9日作出（2020）鲁1121民初1906号民事裁定，网络查控并冻结宏丰贸易公司的银行存款4070000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，华龙纺织公司向宏丰贸易公司出售坯布等货物，宏丰贸易公司应按约定付款。宏丰贸易公司在对账单中认可截止2020年4月7日尚欠华龙纺织公司货款3983489.68元，故宏丰贸易公司应足额偿还华龙纺织公司上述款项。对于华龙纺织公司主张的利息，因双方未约定货款的支付期限，故利息计算应以3983489.68元为基数，自华龙纺织公司主张权利之日即2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至宏丰贸易公司付清之日止。宏丰贸易公司虽抗辩华龙纺织公司存在违约行为，但未提交相关证据予以证实，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：宏丰贸易公司于判决生效之日起十日内给付华龙纺织公司货款3983489.68元及利息（利息以3983489.68元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计19334元、申请保全费5000元，合计24334元，由宏丰贸易公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据和事实，本院查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为一审法院依据2020年4月7日对账单认定双方之间的欠款数额是否正确以及宏丰贸易公司的经济损失是否应由华龙纺织公司承担。宏丰贸易公司上诉主张2020年4月7日对账单不是最终对账，双方对账之后业务往来产生的货款应扣除，且因华龙纺织公司违约产生的经济损失应进行抵销。但一审法院根据涉案对账单确认的是华龙纺织公司与宏丰贸易公司在2020年4月7日之前的债权债务关系，在宏丰贸易公司未提供证据证实双方在此之后又进行过对账的情况下，一审法院依据2020年4月7日对账单认定双方之间的欠款数额并无不当。对于此次对账之后产生的货款及违约情形，宏丰贸易公司可另行主张，与本案无关，故宏丰贸易公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，宏丰贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19334元，由上诉人宏丰(大连保税区)国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二一年五月二十六日法官助理吴俊霞书记员费娜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2343号 原告：泗阳县交运港务有限公司，统一社会信用代码:91321323668367160W，住所地泗阳县史集街道办刘桥居委会泗宿路东侧。 法定代表人：王鸿涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：王海兵，男，1972年6月24日出生，住盐城市亭湖区。 原告泗阳县交运港务有限公司（以下简称泗阳交运公司）与被告王海兵合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳交运公司的委托诉讼代理人陈逍和被告王海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳县交运港务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款2310000元及利息（以2310000为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在承接泗阳县交通局运输工程过程中，共欠原告材料款2310000元未支付。2020年12月29日，双方协商拟定还款计划。但截止今日，被告仍未按计划履行。现诉至贵院，请判如所请。 被告王海兵辩称：被告在泗阳承揽工程过程中，原告确曾为被告代购钢材、混凝土，被告确实欠原告货款，但被告没有欠这么多钱，双方之间没有进行真实的结算。被告之所以出具231万元单据给原告，是因为纪委要来检查，原告要求被告先做这个手续，以便于检查的，后来原告一直没有和被告真正的结算。另外，被告于2018年曾向原告还款800000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王海兵在泗阳承揽工程期间，原告为被告提供代购钢材、混凝土业务。被告于2020年12月29日向原告出具《还款计划》，该计划载明：“目前，我方欠泗阳县交运港务有限公司垫付材料款311万元，已付80万元，剩余231万元未支付。本人在县交通局做工程，还欠本人800余万元，本人以此作为担保，并定下如下还款计划：2021年春节前还款131万元，剩余100万元在2021年上半年结清-王海兵2020.12.29”。该款至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告为被告代购价值3110000元的建材，现尚欠2110000元，其中的1310000元货款已到约定的还款期限，此1310000元应及时给付，并给付自逾期之日起计算的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，剩余1000000元原告可在约定的还款期限到期后另行主张。被告主张其与原告没有就代购的建材款予以真正结算，《还款计划》中其所写的数据不是最终的数据。原告对此予以否认，被告对此没有提供相关证据予以证实，本院对被告这一主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海兵于本判决生效后十日内向原告泗阳县交运港务有限公司偿还货款1310000元及利息（以1310000为基数，自2021年2月13日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告泗阳县交运港务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取12640元，由被告王海兵负担8000元，原告泗阳县交运港务有限公司负担4640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 。 审判员  朱慈双 二〇二一年五月十四日 书记员  张 颖 附相关法条 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保223号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：吕喜庆，男，汉族，1975年1月18日生，户籍地：大连市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕喜庆的银行存款85，383.16元进行冻结，或者查封被申请人吕喜庆名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕喜庆在银行的存款85，383.16元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费870元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1355号 申请保全人：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地：山东省寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783728603074X。 法定代表人：郭延顺，董事长。 被保全人：桂林锦辉科技有限公司，住所地：广西省桂林市七星区穿山街道办事处彭家岭**。统一社会信用代码：91450300595128192X。 法定代表人：尹贵平，董事长。 被保全人：尹贵平，男，1978年5月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理申请保全人潍坊顺福昌橡塑有限公司与被保全人桂林锦辉科技有限公司、尹贵平买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人桂林锦辉科技有限公司、尹贵平银行账户存款6000000元或查封其等值财产。申请人由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人桂林锦辉科技有限公司、尹贵平银行账户存款6000000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月十二日 书记员  刘静
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执952号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、杨玉伟：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与杨玉伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计268.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位268.00元。至此，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2017）吉0282民初3416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执322号 申请执行人：逯俊林，男，汉族，生于1964年10月27日，住甘肃省成县。 被执行人：成县松柏塑业有限公司，住所地甘肃省陇南市成县抛沙镇东罗村。 法定代表人：曹松柏，任该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221民初1055号民事判决书，执行逯俊林与成县松柏塑业有限公司人格权纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人逯俊林撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1221执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年五月二十日 法官助理 杨 波 书 记 员 赵明明
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2341号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。 负责人：陈敬凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求；代为进行和解、调解；代为签收法律文书；代为申请强制执行；代为接收、领取执行标的款等。 被申请人：戴小红，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：王朵，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院受理的申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人戴小红、王朵追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人戴小红、王朵名下的存款合计109,000元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押，并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人戴小红、王朵名下的存款合计109,000元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本案保全申请费1065元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龙  平 二〇二一年五月十四日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢233号之一 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。住所地：辽宁省瓦房店市李官镇李官村。 负责人：王俊相，该支行行长。 被执行人：徐进，男，1977年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：滕丽君，女，1977年1月15日出生，汉族，住辽宁省省瓦房店市。 被执行人：徐邦录，男，1950年10月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：包洪芝，女，1955年10月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人徐进、滕丽君、徐邦录、包洪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）辽0281民初1504号民事调解书，调解内容为：一、被告徐进、滕丽君欠原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款本金人民币115万元及按大连市农村信用社人民币资金借款合同（借款合同编号：MCON201203170000630）约定的利息、罚息，于2016年12月20日前偿还本金30万元，于2017年12月20日前偿还本金85万元及按上述合同约定的利息、罚息；二、如被告徐进、滕丽君未按上述协议履行，则需立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行剩余借款本金及按合约约定的利息、罚息；三、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行对被告徐邦录、包洪芝所有的位于瓦房店市李官镇李官村的楼房（瓦农房执字第××号）及国有土地使用权（地号：1040009）享有优先受偿权；四、案件受理费减半收取9501元，由被告徐进、滕丽君、徐邦录、包洪芝承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效调解书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2021年4月14日，本院查封徐进所有的位于瓦房店市××李官村的楼房（瓦农房执字第××号）及国有土地使用权（地号：1x），查封期限三年，本次查封系轮候查封，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 欣
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1630号原告：王跃华，男，1976年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。原告王跃华与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告王跃华与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款89，900元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢57号之十一申请执行人：王琨，女，1980年3月25日生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日生，汉族。被执行人：王月刚，男，1986年6月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初756号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邢渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢渊在光大银行账户内存款人民币224741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月三十一日书记员  高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执532号之六申请执行人：太原市轮动方程汽车租赁有限公司。被执行人：苗俊芳，女，汉族，1968年9月24日出生。关于申请执行人太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被执行人苗俊芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日冻结了被执行人苗俊芳账户内余额人民币21896.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人苗俊芳在中国工商银行账户内存款人民币57669.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十三日书记员  王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢181号之四申请执行人：阳泉顺丰钢结构有限公司。被执行人：关建民，男，1974年12月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋03民终675号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人关建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关建民在中国工商银行账户内存款人民币269170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  高 欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1418号 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人叶逢秀，女，汉族，1958年4月16日出生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初10872号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行叶逢秀金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 凯
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1332号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县贾庄镇贾庄街。 代表人：于朋，行长。 委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位职工。 被告：陈文龙，男，汉族，农民，住商河县。 被告：孟庆学，男，汉族，农民，住商河县。 被告：马云海，男，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行诉被告陈文龙、孟庆学、马云海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月6日，原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行负担。 审 判 员 杨春东 二〇二一年五月八日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执1003号  关于大邑县人民法院移送执行张鹏缴纳罚金一案，张鹏已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初134号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月二十四日
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终278号上诉人（原审原告）：吉林省博隆汽车销售有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区胜利路职工新村7号楼。法定代表人：王利，经理。委托诉讼代理人：刘峻伯，吉林双良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市东昌区滨江西路1-1号。法定代表人：孙海东，经理。委托诉讼代理人：付刚，男，1978年2月22日出生，该公司职员，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：金星，男，1969年3月12日出生，住吉林省集安市。上诉人吉林省博隆汽车销售有限公司（以下简称博隆公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称人寿保险公司）、金星机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博隆公司上诉请求：1.依法撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3324号民事判决书；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，举证责任分配不当，对证据审查、采信违背了基本法律要求，导致判决错误。故请求二审法院依法撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。人寿保险公司辩称，一审判决正确。金星辩称，没有说的。博隆公司向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告车辆损失5000元；二、依法判令二被告赔偿原告运输车辆所产生的托运费用10000元；三、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年7月16日12时，金星驾驶车号为×××的小型轿车，沿滨江东路由阳光水岸旁博隆汽车销售有限公司门前方向往老站方向行驶，当行驶至肇事地点时，由于车门没关紧遇坑车门开启，与路上停放的商品车相刮，造成两车损坏的道路交通事故。经通化市东昌交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，金星负事故全部责任。事故发生后，原告曾于2019年8月6日向该院提起诉讼，要求本案二被告承担车辆损失及托运费用，该院于2019年9月9日作出（2019）吉0502民初2281号民事判决，以原告主张的费用尚未实际发生为由，驳回了本案原告的诉讼请求。本案原告不服该判决，向通化市中级人民法院上诉，通化市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉05民终1208号民事裁定，准予本案原告撤回上诉。肇事车辆×××的小型轿车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险。博隆公司为福迪汽车在通化地区的特约经销商。一审法院认为，原告主张受损车辆被托运至广东修理，由福迪汽车在长春的维修机构开具发票，原告欲证明自身损失虽向法院提交了车辆的维修发票、托运发票及销货清单，且发票上载明的金额与原告诉讼请求中主张的金额一致。但原告提交的托运发票上并未载明托运的标的，亦未载明托运的目的地，庭审中原告也未向法院提交托运合同或任何托运过程中产生的物流凭证以证明向广东省托运车辆的行为存在及受损车辆往返广东、通化的时间。庭后原告亦未按照法院的要求补交相关托运凭证，故该院无法仅依据原告提交的托运发票即认定该张发票背后的托运标的及托运目的地。此外，原告提交的销货清单上没有载明维修的标的及维修的时间，维修发票上也没有载明维修的标的，该院亦无法根据该证据确认维修的标的及维修的时间。最后，原告提供的仅是福迪汽车在长春市指定维修机构开具的发票，并未提交其受损车辆有过在广东省进行修理的相关证据，加之原告提交的维修发票及托运发票载明的时间又为同一天，对此原告亦未作合理说明。综上所述，该院无法确认原告提交的维修及托运证据中维修及托运的标的为何及托运的目的地在哪里，无法确认原告是否有过向广东省托运受损车辆及进行修理的行为。故对原告的诉讼请求，该院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告吉林省博隆汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费88元（系减半收取），由原告吉林省博隆汽车销售有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，均对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点：1.本案是否重复诉讼？2.博隆公司的一审诉求有无事实和法律依据？《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”博隆公司虽然在一审提交了情况说明、销货清单、增值税专用发票，但不能证明其一审诉求成立，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。博隆公司此次提起诉讼，主张的事实是涉案车辆已修复，故不属重复起诉。综上，博隆公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人吉林省博隆汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王大勇审判员 张 娜审判员 盖晓晨二〇二一年五月七日书记员 王 馨
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2435号原告：河南农业信贷担保有限责任公司，住所地：河南省郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心9座16F，统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。法定代表人：刁玉新，总经理。委托诉讼代理人：李婷，河南时代律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王国才，男，1963年4月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘爱枝，女，1963年10月29日生，汉族，住址同上。系被告王国才之妻。原告河南农业信贷担保有限责任公司（以下简称河南信保公司）与被告王国才、刘爱枝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南信保公司委托诉讼代理人李婷、被告王国才到庭参加了诉讼。被告刘爱枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告代偿款本金295694.94元，自代偿之日2019年2月20日起的利息损失，利息按照贷款基准利率年4.35%计算至2020年10月31日（295694.94×4.35%÷365×619天）共计21813.78元，合计317508.72元；2.案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告王国才、刘爱枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称兰考邮政支行）签订《小额贷款额度借款合同》，约定兰考邮政支行向借款人授信35万元的贷款额度，单笔借款期限12个月，年利率5.655%，原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保。之后，兰考邮政支行将35万元汇入约定的贷款账户。因被告未已约还款，原告于2019年2月20日代被告偿还贷款本息295694.94元。原告代偿后，多次向被告催要，被告至今未履行还款义务，特提起诉讼，请判如所请。被告王国才辩称，我认可在兰考邮政支行贷款35万元，对原告起诉的担保数额无意见，我会尽快还款，现在我的征信已经被限制了。准确的还款日期我无法确定。被告刘爱枝未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告河南信保公司中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行签订一份《业务合作协议》，协议约定：双方共同选择新型农业经营主体，原告提供担保，中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行及其分支机构，提供融资金融服务；原告提供的担保方式为连带责任保证担保；债务人不能按时偿还债务时，逾期本金、利息、罚息由原告按照合作协议规定比例（80%）代偿。2017年8月25日，被告王国才、刘爱枝（乙方）与兰考邮政支行（甲方）签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定兰考邮政支行向借款人授信35万元的贷款额度，单笔借款期限12个月，年利率5.655%。该合同第五十四条约定，以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费…等）。当天，兰考邮政支行向二被告发放贷款35万元。贷款到期后，因二被告未按期偿还，兰考邮政支行于2019年2月提起诉讼，本院于2019年2月26日作出（2019）豫0225民初484号民事调解书，双方协议确定了二被告的还款义务。二被告至今未履行该调解书所确定的还款义务。2019年2月20日，原告为履行其担保保证责任，代二被告偿还上述贷款本息295694.94元。原告因本案诉讼支付律师代理费4800元。上述事实有被告王国才当庭陈述，原告提供的《小额贷款额度借款合同》、贷款发放单、个人贷款借据、欠款清单复印件各一份，《业务合作协议》、付款凭证、代偿欠款证明各一份，委托代理协议、转委托代理协议、律师代理费发票等证据在卷佐证，且已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,二被告与债权人签订的借款合同合法有效,原告河南信保公司履行保证责任后，有权向借款人追偿，对原告要求二被告偿还其代偿款295694.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的按年利率4.35%计算的利息损失，因原告与债权人均为依法登记的金融机构，利息的计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请的律师费用，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，享有债权人对债务人的权利，因二被告在与债权人签订的借款合同中对律师费的承担有明确约定，所以在原告行使追偿权时，对该项费用的承担应与债权人享有相同的权利，且原告诉请的该项费用收费标准，在合理范围内，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百条之规定,判决如下:一、被告王国才、刘爱枝于本判决生效后十日内偿还原告河南省农业信贷担保有限责任公司代偿款295694.94元，并自2019年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用期间利息；二、被告王国才、刘爱枝于本判决生效后十日内给付原告河南省农业信贷担保有限责任公司律师代理费4800元；三、驳回原告河南农业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3031.32元,由被告王国才、刘爱枝负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二一年五月二十一日书记员  王晶晶
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民初74号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所湖南省长沙市开福区青竹湖路**。法定代表人：谢子龙，董事长。委托代理人：贺飞，北京观唐律师事务所律师。委托代理人：张洪，北京观唐律师事务所实习律师。被告：通化劲峰大药房连锁有限公司，住，住所吉林省通化市东昌区民安路**主路妞妞家纺旁边）。法定代表人：李秋生，执行董事兼总经理原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告通化劲峰大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司因与被告通化劲峰大药房连锁有限公司庭外和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二一年五月二十四日书记员 董颜彰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2421号李昊原：本院执行被执行人李昊原罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人已将应履行义务的款项20000元交付本院账户。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初247号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年五月二十八日书记员 ：刘鑫宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1331号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：路来礼，男，1967年02月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与路来礼其他案由一案中，经查，被执行人路来礼未履行（2019）辽0203民初5435号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路来礼银行存款51817.02元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十九日书记员  黄诗佳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2052号 申请执行人：宋润福，男，1974年12月16日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵兴龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住高台县。 申请执行人宋润福与被执行人赵兴龙买卖合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初3397号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人赵兴龙给付申请人宋润福欠款121876元,限于本判决生效后5日付清；二、案件受理费2738元，由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵兴龙未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人宋润福已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1769元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月12日、2020年12月7日、2020年12月27日、2021年1月25日、2021年2月18、2021年3月8日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。 3.被执行人名单发布情况：被执行人赵兴龙在本院涉案较多，已在其他案件中纳入失信被执行人名单库。 4.2021年1月4日，因被执行人赵兴龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵兴龙采取限制高消费。 5.2021年5月8日，申请执行人宋润福向本院提交申请书提交被执行人赵兴龙财产线索，经本院调查核实，该财产并不存在并告知申请执行人。 6.2021年5月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的124614元，执行到位0元，剩余案件款124614元及执行费1769元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年五月十一日 书记员  陈文超
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1428号原告：邢喜利，男，1970年1月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告邢喜利与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢喜利的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告邢喜利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6018元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告三个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份、2020年1月份及2020年2月工资表，该三份工资表分别载明：“邢喜利，月工资3600元，日工天数2天，日工工资240元，批次天数16.8，批次工资2184元，实领工资2424元”；“邢喜利，月工资3600元，日工天数4天，日工工资480元，批次天数7.3，批次工资949元，补助77元，实领工资1506元”；“邢喜利，月工资3600元，日工天数17.4天，日工工资2088元，实领工资2088元”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资6018元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份、2020年1月份及2020年2月份三个月的工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2019年12月份、2020年1月份及2020年2月份原告应得工资数额为6018元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2019年12月份、2020年1月份及2020年2月份应得工资为6018元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，本院确认牧歌生物公司欠付原告工资6018元。原告要求牧歌生物公司支付工资6018元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告邢喜利工资6018元；二、驳回原告邢喜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1550号 申请保全人：王祥鑫，男，1996年4月29日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：王新栋，男，1997年2月15日出生，住寿光市。 本院在审理申请保全人王祥鑫诉被保全人王新栋民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年5月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4570号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王新栋银行账户存款80000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘淼
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3333民初93号 原告：阿达，女，1972年8月6日出生，藏族，住四川省色达县。 委托诉讼代理人：杨馥铭，四川民苑律师事务所律师，执业证号15133201721630180。 委托诉讼代理人：格召绒布，四川省色达县法律援助中心律师，执业证号15133201980120450。 被告：色达县粮食购销公司，统一社会信用代码915133337798461997，住所地：四川省色达县。 法定代表人：田兵，系公司经理。 原告阿达与被告色达县粮食购销公司辞退纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 本院经审查认为，原告阿达因不服四川省色达县劳动争议仲裁委员会作出的色劳人仲案（2021）05号仲裁裁决书于2021年5月6日向本院提起了诉讼，本院经审查后予以受理，案号为(2021)川3333民初93号。另查明，色达县粮食购销公司不服四川省色达县劳动争议仲裁委员会作出的色劳人仲案（2021）05号仲裁裁决书，并于2021年5月6日向本院提起了诉讼，本院经审查予以受理，案号为（2021）川3333民初86号。综上，（2021）川3333民初86号和(2021)川3333民初93号是劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的类型，人民法院应当并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)川3333民初86号案件审理。 审判长 杨 小 花 审判员 拉 尔 布 审判员 柯 云 文 二〇二一年五月十一日 书记员 贡呷郎甲 附：相关法条 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：关联权威案例 （一）不予受理；关联权威案例 （二）对管辖权有异议的；关联权威案例 （三）驳回起诉；关联权威案例 （四）保全和先予执行；关联权威案例 （五）准许或者不准许撤诉；关联权威案例 （六）中止或者终结诉讼；关联权威案例 （七）补正判决书中的笔误；关联权威案例 （八）中止或者终结执行；关联权威案例 （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；关联权威案例 （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；关联权威案例 （十一）其他需要裁定解决的事项。关联权威案例 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。关联权威案例 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。关联权威案例
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执343号之三申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：陈建伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李新妹，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2456号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建伟在中国农业银行内存款人民币256426.03元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月十七日书记员  丁雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6425号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李小翠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李小翠的微信、支付宝、银行账户存款13497.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7626号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执617号申请执行人：刘猛,男,1977年9月12日出生，汉族,住吉林省磐石市。被执行人：杨军，女,1982年8月1日生，汉族，住桦甸市。申请执行人刘猛与被执行人杨军婚约财产纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2021）吉0282民初208号民事判决书，申请执行人刘猛向本院申请执行，要求被执行人杨军应给付申请执行人执行款80909.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人杨军邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月13日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对杨军发布限制高消费令；5、本院对杨军在中国农业银行、财付通的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十六日书记员 王            琦
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2288号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳，女，该公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱自渝，男，该公司员工,代理权限为特别授权。被告：张清俊，男，1978年8月10日生，住楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告张清俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年五月二十八日书记员  鲁 波
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执613号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：太原市奎泰贸易有限公司。被执行人：申春皓，男，1962年2月19日生，汉族。被执行人：杨武彪，男，1968年1月15日生，汉族。被执行人：李军华，男，1987年4月6日生，汉族。被执行人：山西德丰源房地产开发有限公司。被执行人：常广楼，男，1968年5月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初720号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人杨武彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨武彪在中国银行账户内存款人民币1295191.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月二十七日书记员  高 欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7744号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：周晓光，系总经理。 委托诉讼代理人：高艳双、李临东，均系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：孙宇澄。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告孙宇澄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司承担。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭校语
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1798号之二-申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：孙红霞，女，1970年2月13日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙红霞合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依申请人申请，于2021年5月12日作出（2021）吉0211民初1798号民事裁定书，对孙红霞名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙红霞名下23737.09元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年五月二十八日书记员  徐士博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5879号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨玉珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨玉珍的微信、支付宝、银行账户存款10002.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7306号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2623号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：舒琼，女，1983年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：闵成健，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告舒琼、闵成健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员李春雨适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，美兴公司委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。舒琼、闵成健经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 美兴公司向本院提出诉讼请求：1．判决二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币10000元，并支付从2020年4月22日计算至2020年5月21日的期间利息36.4元；2．判决二被告支付从2020年5月22日起至借款本金付清之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年5月22日计算至借款本息实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算）；3．判决二被告共同承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2019年8月21日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额叁万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年8月21日至2020年8月21日止，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即300元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期应还本金金额为2500元，十二期应还款本金总额为30000元，十二期应还利息总额为3902.9元。合同签订后，原告按约发放贷款29700元。 被告归还了前八期借款本息、第九期部分借款利息159.8元后，自2020年5月21日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为10000元；期间利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2020年4月22日（第八期还款日次日）计算至2020年5月21日（第九期还款日），扣除已支付的159.8元后为36.4元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年5月22日（第九期还款日次日）起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告舒琼、闵成健未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明借款基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴公司《企业法人营业执照》、舒琼、闵成健的身份证复印件、《借款合同》及贷款分期还款时间表、还款明细表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 另查明，美兴公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务，原告主张的借款事实属于对原告不利的事实，本院结合被告还款情况予以确认。 1．关于本金。舒琼、闵成健借款后未履行还款义务，理应向美兴公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向美兴公司返还借款本金9700元［29700元-（2500元/期×8期）］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2020年4月22日至2020年5月21日的期间利息36.4元，原告当庭确认月利率为1.962%，经计算，该期间二被告尚欠利息应为30.51元（9700元×1.962%-159.8元），对原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张二被告自2020年5月22日起至借款本金实际付清之日按逾期之日中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）计算利息及违约金，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告舒琼、闵成健应于本判决生效之日起五日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司贷款本金9700元，并支付利息30.51元； 二、被告舒琼、闵成健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2020年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算）； 三、驳回美兴小额贷款（四川）有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计32元，由被告舒琼、闵成健负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年五月十九日 书记员  冯诗贻
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3529号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王金海，住楚雄市（其余身份信息不详）。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告王金海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年五月二十六日书记员 李海楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5145号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李智慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李智慧的微信、支付宝、银行账户存款7989.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6538号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初525号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，该公司职员。被告：孙玉洁，女，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告孙玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  夏芝荣二〇二一年五月十四日书记员  崔 柳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3127号原告：毛克贤，男，1965年2月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：熊学义，男，1948年12月16日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告毛克贤与被告熊学义排除妨害纠纷一案，原告毛克贤于2021年5月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告毛克贤在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛克贤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛克贤负担。审 判 员  周 波二〇二一年五月十九日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6963号 呼和浩特市坤生建材有限责任公司： 你方起诉中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月六日 书记员  李 彧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3637号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：汪伟芳，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告汪伟芳金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员魏要武适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告汪伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金61910.96元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年1月3日，欠付利息1523.36元、罚息184.2元；2019年1月4日之后以尚欠本金61910.96元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年6月7日如约向被告发放了贷款。被告自2018年9月7日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月3日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行。 被告汪伟芳未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年6月6日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年6月7日，天府银行锦江支行向被告发放贷款10万元，被告每月归还本金及利息共计3203.29元，自2018年8月开始逾期。 2019年1月3日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年6月7日的贷款，债权转让价款合计为63618.52元，截至债权转让日剩余借款本金61910.96元、未付利息1523.36元、未付罚息184.2元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款54105.38元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款9513.14元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年2月24日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。截至2019年1月3日，被告尚欠借款本金61910.96元、利息1523.36元、罚息184.2元。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年1月3日尚欠的借款本金61910.96元、利息1523.36元、罚息184.2元，并应自2019年1月4日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告汪伟芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金61910.96元，并支付利息、罚息（截至2019年1月3日的利息为1523.36元、罚息184.2元；自2019年1月4日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告汪伟芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏要武 二〇二一年五月十四日 书记员  敬昭芸
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2392号申请执行人：程远军，男，汉族，1968年7月15日生，住桐柏县。被执行人：刘尚林，男，汉族，1972年3月29日，住桐柏县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2383号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还程远军34540元。因刘尚林未按上述生效法律文书履行义务，程远军向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款17310元，已扣划给申请执行人，剩余17230元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2392号案件终结本次执行程序，被执行人刘尚林负有继续向申请执行人程远军履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  陈 建二〇二一年五月七日书记员  娄 梦