wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）深南法行执字第34号 （2021）粤0305执恢675号 申请执行人:深圳市南山区应急管理局（原深圳市南山区安全生产监督管理局），住所地深圳市南山区粤海街道海德三道与后海大道交叉口、滨海之窗西侧大楼，统一社会信用代码11440305MB2D288348。 负责人：李昭志。 被执行人：深圳市德明电子材料有限公司，住所地深圳市南山区南海大道阳光华艺大厦1栋4F、4G-19，注册号440306102868755。 法定代表人：竺爱芸。 申请执行人深圳市南山区应急管理局与被执行人深圳市德明电子材料有限公司行政处罚执行一案，因被执行人未履行深圳市南山区应急管理局作出的深南安监管罚危化字[2009]第7号《行政处罚决定书》确定的罚款缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳违法所得139739元（人民币，下同）、罚款20000元，本院依法受理，案号为（2010）深南法行执字第34号。2010年5月11日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2021年3月10日，广东商拓律师事务所代被执行人将执行款162035.09元支付至本院，前述款项划付违法所得139739元、罚款20000元及本案执行费1497.39元至深圳市财政局，并退回申请执行人其预交的执行费798.70元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2010）深南法行执字第34号、（2021）粤0305执恢675号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月十一日 书记员 曾嘉瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1044号之一申请执行人：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：陶石钧，该行员工。被执行人：陈黎明，女，1973年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈黎明金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5327号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：陈黎明于2021年1月5日前一次性归还南京银行股份有限公司无锡分行借款本金共计人民币195971.68元、并支付期内欠息(截止2020年8月9日)共计人民币1580.94元、逾期罚息，期内欠息之复利。减半收取的案件受理费2127元、保全费1770元，共计3897元，由陈黎明承担（南京银行股份有限公司无锡分行已预交，陈黎明于2021年1月5日前直接支付给南京银行股份有限公司无锡分行）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年4月8日立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）201563.8元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人陈黎明名下有银行存款28928元，依法予以扣划。另，被执行人陈黎明的银行账户已于2021年4月9日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈黎明名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈黎明名下有牌号为苏ＢＢ××××哈弗牌汽车一辆。本院已于2021年5月17日办理了查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，查得被执行人陈黎明名下有公积金存款34988.49元。上述公积金存款因不符合处置条件，故本院无法扣划。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈黎明名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈黎明名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人陈黎明位于无锡市滨湖区居住地执行，查明被执行人陈黎明不在该处居住，现下落不明。因被执行人陈黎明拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院已从被执行人处执行到28928元，扣除执行费334元，申请执行人实际受偿28594元，尚余172969.8元及利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5327号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月二十日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执214号被执行人：定西中庆玄和玻璃科技有限公司,住定西市.法定代表人：高学智，该公司总经理。被执行人：高学智，男，汉族，1955年6月6日生，住定西市。被执行人：冉俊莲，女，汉族，1955年11月4日生，住址同上。被执行人：高富堂，男，汉族，1975年6月18日生，住安定区。被执行人：张海燕，女。汉族，1978年6月18日生，住址同上。被执行人定西中庆玄和玻璃科技有限公司、高学智、冉俊莲、高富堂、张海燕（2018）甘11民初44号案件受理费缴纳执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初44号民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过243402元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 张俊杰审判员 魏永红二〇二一年五月十九日书记员 杨 涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执16786号 申请执行人：王雪，女，1993年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：中寰国际投资（深圳）有限公司，住所地：深圳币福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦2801，统一社会信用代码91440300MA5FRHUT1T。 法定代表人：郭丽丝。 申请执行人王雪与被执行人中寰国际投资（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】17094号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16000元及利息等，本院于2021年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按上述生效法律文书自动履行完毕，申请人申请撤回本案的强制执行申请，本案依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】17094号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月十八日 书记员  李 超
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 粤0224执257号 仁化县金泰物业服务有限公司、吴金花： 本院执行申请执行人仁化县金泰物业服务有限公司与被执行人吴金花物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人吴金花银行账户存款至法院账户。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执257号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21773号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：饶艳然，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告饶艳然小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《拉卡拉业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24500元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月27日尚欠本金余额14258.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14258.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告饶艳然向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14258.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告饶艳然负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年五月十四日zdqz书记员  唐雯
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初714号 原告：长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会，住所地吉林省长春高新区。 法定代表人：李洪顺，主任。 委托诉讼代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。 被告：长春安卓物流有限责任公司，住所地吉林省长春市高新开发区。 法定代表人：于克敏，总经理。 原告长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会（以下简称拉洛村委会）与被告长春安卓物流有限责任公司（以下简称安卓物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉洛村委会法定代表人李洪顺、委托诉讼代理人祖木、被告安卓物流公司法定代表人于克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拉洛村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行《厂房租赁合同》，支付拖欠原告的租金总计395,000元，并支付原告滞纳金19,750元，以上总计414,750元（暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费全部由被告承担。庭审过程中拉洛村委会变更诉讼请求为请求支付拖欠原告的租金954,583元及违约金47,729.15元，总计1,002,312.15元。事实与理由：2019年6月，拉洛村委会与安卓物流公司签订《厂房租赁合同》，约定将拉洛村委会位于长春市高新区超达路超达双德工业园拉洛村2号厂房租赁给安卓物流公司使用。2019年6月15日至2019年7月14日给予安卓物流公司一个月装修免租期。租赁期间自2019年7月15日至2021年7月14日，总计2年。第一年自2019年7月15日至2020年7月14日，租金含税79万元；第二年自2020年7月15日至2021年7月14日，租金含税79万元。合同另约定，安卓物流公司应于租赁前10日向拉洛村委会支付租金，如拖欠租金拉洛村委会有权增收5%的滞纳金。签订合同后，拉洛村委会如约交付厂房，安卓物流公司至今仍在使用厂房，但仅于2020年5月31日支付拉洛村委会625,417元租金，第一年剩余租金及第二年租金均未给付。拉洛村委会认为，依据《厂房租赁合同》，安卓物流公司拖欠租金的行为已经构成违约，拉洛村委会有权要求安卓物流公司依据合同支付拖欠租金并承担滞纳金。 安卓物流公司辩称，拉洛村委会的起诉我不认为是安卓物流公司违约，2019年由高新管委会发布了征收双德乡工业园的公告，公告发布后高新管委会拆迁办公室专职人员专门到安卓物流公司这办理拆迁工作，对我们是有要求的，并且我有相关文件的复印件，我按照高新管委会的拆迁内容对自己的公司进行拆解，包括监控设备、电热取暖设备等等，进行拆解，报告给高新管委会拆迁办。由拆迁办拿到该文件后进行评估，并且拿出了评估索赔明细。就在该阶段一直到2020年4月末5月26日，我接到拉洛村主任发给我的高新管委会刘某的通知，要求各村对租户收的租金截止到5月末，我按照通知向拉洛村交纳了2020年5月31日以前的租赁所有费用，结清了。在筹备搬家的时候我到8月末9月中旬也是按照高新管委会要求的，我找到了拉洛村李主任去打招呼，我到了拉洛村委会办公室李主任和村书记都在，我表达了我要搬走的意思，李主任说“你还真够呛能走成，说高新管委会的项目搁置了，可能走不了了”，我问怎么办，我新的库房已经租了，定金已经交付。李主任说你要走也行，你属于违约，违约金和房租要交到你合同期，我认为这不合理，其说法我当时根本接受不了。我说咱俩去高新管委会，我俩前后去了三次，见到了高新管委会的张某局长，最后的结论就是其也没有办法，要不你俩就走法律程序吧。我在拉洛村十年没有欠过一分钱租金。我现在就不想承租了。 经审理查明，2019年6月，拉洛村委会与安卓物流公司签订《厂房租赁合同》，双方约定将建筑面积为4,512.08平方米坐落于双德工业园11号楼，租赁给安卓物流公司使用。租赁期限自2019年7月15日起至2021年7月14日止，租赁期2年。租金每年79万元。安卓物流公司已支付截止2020年5月31日的房屋租金625,417元，剩余租金未支付。2019年12月2日，长春高新技术产业开发区管理委员会发布长高管征决（2019）第17号关于超达双德工业园征收项目决定的公告，公告第七项搬迁期限载明：“2020年2月1日至2020年5月1日。”。 本院认为，2019年6月，拉洛村委会与安卓物流公司签订《厂房租赁合同》，拉洛村委会与安卓物流公司具有相应的民事行为能力，《厂房租赁合同》系双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《厂房租赁合同》合法有效。关于拉洛村委会请求安卓物流公司支付拖欠租金954,583元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，庭审过程中，安卓物流公司同意支付剩余租金，剩余未支付租金为954,583元（79万*2-625,417元），故关于拉洛村委会请求安卓物流公司支付拖欠租金954,583元的诉讼请求，本院予以支持。 关于拉洛村委会请求安卓物流公司支付违约金47,729.15元的诉讼请求。根据《厂房租赁合同》第七条第6项规定：“租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。”，安卓物流公司将租金交纳至2020年5月31日系根据2019年12月2日长春高新技术产业开发区管理委员会发布长高管征决（2019）第17号关于超达双德工业园征收项目决定的公告第七项搬迁期限：“2020年2月1日至2020年5月1日。”及拉洛村委会的要求将租金交纳至2020年5月31日，同时安卓物流公司也为搬迁作出拆分厂房等准备。后因种种原因搬迁暂缓。安卓物流公司未按照合同约定交纳租金并非系其主观恶意拖欠而是因搬迁等原因。故拉洛村委会请求安卓物流公司支付违约金47,729.15元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告长春安卓物流有限责任公司于本判决生效之日起立即向原告长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会支付租金954,583元； 二、驳回原告长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费13,821元，减半收取为6911元，由被告长春安卓物流有限责任公司负担6582元，由原告长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会负担329元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇二一年五月二十日 书记员  闫 情
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2391号 原告:柳某，男，2001年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告:陈某1，女，2001年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:陈某2，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告柳某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人姚金炳到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告柳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告共同返还彩礼款200000元及四金（戒指、耳环、项链、手镯）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某1经人介绍相识,被告向原告索要彩礼款共计20多万元（见面礼11000元、走亲戚6600元、定亲50000元、彩礼100000元、压箱子10000元、压盒子猪钱10000元、四金（戒指、耳环、项链、手镯）32000元、美容7000元、礼物价值约10000元）;原告与被告陈某1按农村婚俗举行结婚仪式,但原告与被告陈某1未发生关系,结婚仅在原告家待了1个月左右,被告陈某1突然不辞而别。为此,原告特具状诉之法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某1、陈某2未答辩，亦未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳某与被告陈某1于2019年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告在举行婚礼仪式前，根据当地习俗给付被告定亲钱50000元，相家钱11000元，彩礼款100000元，原告于2020年5月30日购买了价值29000元的首饰。2020年农历7月底，被告陈某1从原告家中离开。现原告以婚约彩礼纠纷将被告陈某1及其父亲陈某2起诉至本院。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。根据我国《婚姻法》有关解释的规定，原告柳某与被告陈某1订立婚约，举行婚礼同居后未办理结婚登记手续，本案原告有权要求被告返还彩礼。根据原告的陈述及其证人证言，能认定被告收到原告彩礼款共计161000元（相家钱11000元＋定亲钱50000元＋彩礼款100000元）。原告柳某与被告陈某1举行婚礼同居生活一个多月，彩礼款应酌情返还，结合本案实际情况，酌情返还原告彩礼款80%，即128800元，因二被告以家庭方式收取彩礼，故应当共同偿还。原告主张赠送有“四金”，但原告未提供证据证明“四金”的具体内容、款式，且未举证证明该四金在被告处，故本院对于原告该项主张不予处理。原告柳某主张的上、下车钱、压箱子钱、猪钱、美容钱、节日礼金、礼品等费用，或无证据支持或金额较小视为赠予或不属于彩礼范围，故本院不予支持。被告陈某1、陈某2无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起十五日内共同返还原告柳某彩礼款128800元； 二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告柳某负担712元，被告陈某1、陈某2负担1438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年五月六日 书记员  洪圳圳 附：本判决书适用的法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保380号 合肥金威机电科技有限公司（申请人）、安徽固玮装饰工程有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执47号之二申请执行人：李显秋，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：肇源县华泰粮食加工有限公司。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇四方山村村民委员会北侧。法定代表人：谢艳民，该公司经理。被执行人：张庆会，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：申会国，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申会国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申会国在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年五月十四日书记员  林 蕾
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初872号 原告：杨再洪，男，1966年7月6日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：贵州邵衡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区大西南富力中心第A栋10层07号。统一社会信用代码：91520190MA6DLBUH49。 法定代表人：舒斌，系该公司总经理。 被告：杨凤德，男，1982年5月17日生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市。 本院在审理原告杨再洪与被告贵州邵衡建设工程有限公司、杨凤德民间借贷纠纷一案中，原告杨再洪于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨再洪以需要与二被告私下协商，本案不需要法院继续处理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨再洪撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨再洪承担（已缴纳）。 审 判 员 李佳平 二〇二一年五月十四日 法官助理 覃显松 书 记 员 韦启杰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初254号 原告：叶正江，男，1968年2月18日生，汉族，第四师六十三团十四连个体，住该连。 被告：陈建军，男，1969年8月13日生，汉族，第四师六十三团十四连职工，住该××号。 原告叶正江与被告陈建军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶正江、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶正江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付农机作业费11816元、利息4163.37元（自2016年11月起至2021年6月止，按月利率6.525‰计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，原告为被告承包的土地进行农机耕种作业。截至2016年11月27日，被告共欠原告农机作业费11816元。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。 被告陈建军辩称，对欠原告农机作业费11816元的事实认可。但2014年被告以现金的方式向原告支付了10000元，其在原告的记账本上发现后要求原告对金额进行了修改，但原告修改后又更改为原欠款金额，故原告结算单上的数据不真实，被告只认可1816元未付。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人有争议的证据：原告提交的农机作业结算单，证明被告欠原告农机作业费11816元的事实，对其证明效力，本院予以采信。2013年至2016年期间，原告为被告承包的土地进行犁地、耙地、播种等农机作业。2013年、2014年、2015年，被告分别欠原告农机作业费5000元、10004元、20010元，共计35014元，双方确定为35010元。后被告向原告支付30000元，剩余5010元未付。2016年，被告欠原告农机作业费6806元。2016年11月27日，双方经结算，被告共欠原告农机作业费11816元，其在原告出具的结算单上签字确认。 2016年，中国人民银行公布的同期同类贷款利率1年至5年期为4.9%。2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为4.25%。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告以自己的设备、技能和劳力完成了为被告犁地、耙地、平地、播种工作，被告接受了工作成果，理应向原告支付相应的报酬。双方经结算，被告欠原告农机作业费11816元未付，其行为构成违约。故原告要求被告支付农机作业费11816元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，结算单有涂改，数额不真实，原告提交的结算单中2014年的金额虽有涂改，但该金额与其2013年、2014年欠付原告的累计金额相等，且能与2016年11月27日被告签字认可的11816元结算数额相互印证，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。针对被告已向原告支付10000元农机作业费的辩解意见，其未提交证据证实，故本院也不予采纳。对于原告主张的利息，双方没有约定付款时间，应认定自被告在结算单上签字确认的次日即2016年11月28日起算，故被告应向原告支付以11816元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月28日起至2019年8月19日止的利息1568.34元；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息。对原告多主张的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈建军向原告叶正江支付农机作业费11816元、利息1568.34元，合计13384.34元，于本判决生效后十五日内付清； 二、被告陈建军支付原告叶正江以11816元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息； 三、驳回原告叶正江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈建军负担，与上述款项一并支付原告叶正江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 张 焕 二〇二一年五月六日 书记员 张彦辉
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1916号原告：何南俊，男，1970年6月7日出生，住重庆市武隆区。被告：赵忠平，男，1988年08月19日出生，住重庆市巫溪县。原告何南俊诉被告赵忠平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告何南俊于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何南俊提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何南俊撤回起诉。案件受理费1177元，由原告何南俊负担。审判员  佘妮娜二〇二一年五月十八日书记员  蹇和娟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1271号 申请执行人李泽彬，男，生于1963年1月24日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阴区。 被执行人崔长城，男，生于1982年3月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行四川省泸州市江阳区人民法院委托执行的申请执行人李泽彬与被执行人崔长城民间借贷纠纷一案中，已将执行裁定书、协助执行通知送达八冶建设集团有限公司，并将结果回复四川省泸州市江阳区人民法院人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1271号案件执行完毕。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十一日 书记员  何建辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保358号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：张梁旭，女，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张梁旭保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张梁旭银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结张梁旭银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初535号 原告：范春格，女，1947年1月30日出生，汉族，农民，住任泽区。 被告：王振平，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。 范春格与王振平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告范春格于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范春格撤诉。 案件受理费183元，由原告负担。 审判员  孔祥平 二〇二一年五月十四日 书记员  吴 卓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4778号 申请执行人：刘梦华，女,1989年4月6日生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人刘梦华与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  杨晓林
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1756号原告：张林林，男，1986年7月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：刘东洋，男，1991年10月1日出生，住重庆市大足区。原告张林林诉被告刘东洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员张存春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林林的特别授权委托诉讼代理人旷家玲，被告刘东洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金83000元，及从2020年6月1日起至付清之日止，以欠款货款本金83000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算资金占用利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年至2019年期间，被告多次向原告购买门窗，原告向被告交付了货物，被告未付货款，并向原告出具了欠条，载明了欠款金额、付款期限及违约责任等。被告未按时付款，经原告多次催收，仍未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘东洋辩称，因原告产品质量的问题，给被告带来了接近10万元的经济损失。欠货款是事实，但有一单货物的货款计算重复了，且被告支付了部分款项，欠付货款没有83000元这么多。本院经审理认定事实如下：被告刘东洋向原告张林林购买门窗，经原、被告双方结算后，被告刘东洋于2020年1月24日向原告张林林出具欠条一张，载明：“欠条，现欠到张林林货款人民币83000.00元（大写：捌万叁仟伍佰元）。此款定于在2020年5月30日前支付，到期不支付，承担违约金（以欠款金额为基础，按每日0.3%计算违约金至付清欠款时止），而且张林林有权收回追收所欠款项及违约金。……欠款人：刘东洋日期：2020年1月24日……”。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但结合被告出具的欠条及当事人陈述，可以确认原、被告间成立了买卖合同关系。该合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。关于原告请求被告支付货款83000元的诉讼请求。被告刘东洋出具的欠条对欠付货款进行了确认，且付款期限已过，其主张的原告产品存在质量问题、货款存在重复计算及已支付部分货款的抗辩，均未提交证据予以证明，原告方亦不予认可，本院不予支持。原告方在欠条载明的大小写欠款金额不一致的情况下以较小的金额即83000元提出支付请求不损害被告方利益，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为，因被告刘东洋出具的欠条中明确了逾期付款的违约责任，现原告方自愿调低标准，要求从2020年6月1日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因其未提交证据证明产生了其他费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：一、由被告刘东洋于本判决生效之日起十日内支付原告张林林货款83000元及资金占用利息（该资金占用利息以83000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告张林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1020.05元，由被告刘东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张存春二〇二一年五月六日法官助理 谭成易书 记 员 李暮霞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7163号之一 申请执行人南宁天思商务服务有限公司,住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人梁帅。 被执行人章小强，男，1995年07月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与章小强追偿权纠纷一案中，以（2021）桂0103执7163号执行裁定书冻结了被执行人章小强名下银行账户存款9413.94元，现因被执行人章小强已经履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人章小强名下银行账户存款9413.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年五月十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执190号申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住址：临洮县洮阳镇北大街。法定代表人：杨子江，职务：董事长。委托代理人：易仲平，临洮农商银行员工。被执行人：陇西县东晟中药材购销有限责任公司。法人代表人：董瑞林，系该公司董事长。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西县东晟中药材购销有限责任公司金融借款合同、抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘11民初85号民事调解书已于2020年9月8日发生法律效力，但被执行人陇西县东晟中药材购销有限责任公司经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年五月十一日书记员  李 斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保472号申请执行人：江苏联泰纺织有限公司，统一社会信用代码91320682346562289G，住所地如皋市。法定代表人：缪璐璐。被执行人：宁波市奉化恒祥制衣厂，统一社会信用代码913302835839915709，住所地浙江省宁波市奉化区。法定代表人：庄成水。本院在审理江苏联泰纺织有限公司与宁波市奉化恒祥制衣厂买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏联泰纺织有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人宁波市奉化恒祥制衣厂银行存款651852.80元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4774号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人宁波市奉化恒祥制衣厂银行存款651852.80元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月十九日书记员  汤天意
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初7898号 原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。 法定代表人：彭公元，经理。 委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。 被告：刘露，女，汉族，1991年2月15日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告刘露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵孝梅 二〇二一年五月十四日 法官助理 叶 庆 书 记 员 刘纾荣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4843号 申请执行人：黄绿青，男,1973年8月24日生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人黄绿青与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨晓林
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4065号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道万源公园世家小区32幢204室。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张全振，男，1996年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告张全振物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告张全振的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月十一日 法官助理 何海燕 书 记 员 高 灿
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执790号之一 申请执行人：恩平市沙湖蟠龙五金加工场，住所地：恩平市沙湖镇侨新路5号。统一社会信用代码：91440785MA4WA25U0C。 经营者：吴永凡，男，1966年2月13日出生，住广东省恩平市。 被执行人:郑轩恩，男，1979年1月5日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市沙湖蟠龙五金加工场与被执行人郑轩恩民间借贷纠纷一案中，被执行人郑轩恩未履行本院作出的（2019）粤0785民初2794号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人郑轩恩名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产；其名下的不动产经本院二次拍卖，均流拍。本院已于2020年5月20日将被执行人郑轩恩采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月十八日 书记员  郑健宏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1210号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年五月十八日书记员  高淑环
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终460号 上诉人（原审被告）：宁夏盛夫德汽车服务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：杨骐羽，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王桂花，女，1980年6月7日出生，汉族，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：李克荣，男，1986年8月12日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：栾锐，男，1985年5月16日出生，汉族，大专文化，海原县菱泰新型建材有限公司董事，住宁夏固原市原州区。 上诉人宁夏盛夫德汽车服务有限公司因与被上诉人王桂花、李克荣、栾锐承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初7543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏盛夫德汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏盛夫德汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人宁夏盛夫德汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年五月七日 书记员  魏小红
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2791号 上诉人（原审被告）：刘光战，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：张锡顺，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市宁河县，现住唐山市丰润区。 上诉人刘光战因与被上诉人张锡顺合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘光战以与被上诉人张锡顺协商解决为由于2021年4月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘光战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘光战撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2377元，由上诉人刘光战负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓华 审 判 员 沈 军 审 判 员 许永委 二〇二一年五月六日 法官助理 贾彤彤 书 记 员 郑 悦
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初499号 原告：柳金柱，男，1965年10月22日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司 负责人：王润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭家炫，该公司员工。 被告：董建喜，男，1963年1月13日出生，汉族，万荣县居民。 原告柳金柱与被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）、被告董建喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锐、被告保险公司的委托诉讼代理人郭家炫、被告董建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计160000元；被告保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告董建喜承担。事实与理由：2020年10月16日16时许，被告董建喜驾驶晋XXXXX“江铃”牌小型普通客车，沿张高线由北向南行驶至里望乡南阳村村口超车时，与由南向北左转弯原告驾驶的“大运”牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告董建喜负事故的全部责任，原告无责任。晋XXXXX车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。现原告因损失未得到全部赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。晋XXXXX车在我公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。我公司愿在保险范围内赔偿原告合理损失。事发后我公司垫付给原告医疗费10000元，赔偿时应予扣减。但不承担诉讼费、鉴定费。 被告董建喜辩称，对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的晋XXXXX车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司赔偿。我给原告垫付了14042元，要求返还。 经审理查明，对事故事实、责任认定、晋XXXXX车的投保情况，被告保险公司垫付给原告10000元、被告董建喜垫付给原告14042元的事实，原、被告均无异议。 原告受伤后在万荣县人民医院住院治疗。该院诊断原告的伤情为：创伤性冈上肌腱裂（右侧）；右冈下肌肌腱损伤；右肩胛下肌肌腱损伤；左膝关节骨性关节炎。该于2020年11月19日出院，实际住院34天。出院医嘱：右上肢继续外展固定三周；3周后来院复查，指导功能锻炼，不适随诊。原告的住院费、门诊费共计30891.98元。 对上述事实，原告提供了住院病历、住院费、门诊费票据等，经质证，被告保险公司认为原告的左膝关节骨性关节炎系其自身疾病，医疗费用应扣减10％自身疾病治疗费用，对其余证据无异议。 2021年4月19日，山西省稷山司法鉴定中心受本院委托对原告伤残等级、内固定取出术费用作出了鉴定意见：原告因外伤致右肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残；右肩部存留的内固定取出术费用评定为7000元。经质证，被告保险公司对伤残等级的鉴定意见无异议，对内固定取出术费用的鉴定意见认为费用过高，应按3000元计算。 被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；对误工费，认为应按80元／天的标准计算120天；对护理费，认为应按80元／天的标准计算60天；对残疾赔偿金，认为计算标准过高。对精神损害抚慰金，认可3000元；对被扶养人生活费，认为原告无丧失劳动能力的证明，不应计算；对车损，认为无正规发票，认可200元；对交通费，认可300元。 原告主张的院外购买右肩外固定架及住院生活用品花费共计222元，经质证，被告保险公司认为无正规发票，不予认可。 被告董建喜对上述证据的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。 经查，原告的被扶养人有：母亲张印娥，1937年6月18日出生，生有原告等三个子女。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告董建喜负事故的全部责任，原告无责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议，对该事故认定意见予以采纳。 二被告对原告的伤残等级鉴定意见无异议，予以采纳。对原告的内固定取出术费用的鉴定意见，二被告虽认为应按3000元计算，但对其主张并未举证，故对其主张不予支持。 原告的损失应合理计算。对原告的医疗费，二被告无异议，予以认定；二被告虽认为应扣除10％治疗自身疾病的费用，但对此并未举证，故对该主张不予支持。对院外购买右肩外固定架、住院生活用品的花费，因原告未提供正规发票，真实性无法认定，且二被告不予认可，故对该两项费用不予认定。对住院伙食补助费、营养费，因二被告无异议，予以认定。原告的误工期、护理期，应参考“三期”评定规范第10.2.2b)之规定酌定误工期140日、护理期60日，费用均应按相关标准计算。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按相关标准计算。精神损害抚慰金应结合原告的伤残情况、当地的生活水平等因素合理酌定。对车损，因原告所举证据的真实性、关联性难以认定，本院酌定为300元。对交通费，应根据原告治疗情况合理酌定。 经核算，原告的损失为：一、医疗费37891.98元（含7000元内固定取出术费用）；二、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；三、营养费4500元（50元/天×90天）；四、护理费7200元（120元/天×60天）；五、误工费11200元（80元/天×140天）；六、残疾赔偿金70050.5元（残疾赔偿金66524元+原告母亲生活费3526.5元）；七、精神损害抚慰金酌定为4800元；八、交通费酌定为300元；九、车损300元，费用总计为139642.48元（含被告保险公司垫付给原告的10000元、被告董建喜垫付给原告的14042元）。 因晋XXXXX车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，而被告董建喜又负本次事故的全部责任，故被告保险公司应依法在保险责任限额内赔偿原告损失。被告保险公司给原告垫付的10000元，在赔偿原告时应予扣减。被告董建喜给原告垫付的14042元，被告保险公司在赔偿原告时予以扣减并支付给被告董建喜。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、七条、八条、九条、十条、十一条、十二条、十六条、十七条、二十三条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告柳金柱各项损失125600.48元（已赔偿10000元）；支付给被告董建喜14042元； 二、驳回原告柳金柱的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告董建喜承担567元，由原告柳金柱承担83元。鉴定费2500元，由被告董建喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年五月十八日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8891号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈斌等8人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初13151号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年五月十八日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果18886陈斌（2020）粤0304民初13157号2381.880无财产28887杜立海（2020）粤0304民初13159号2742.122351.97尚酷R浙Bxxxxxx车辆，查封至2023年2月23日38890王成龙（2020）粤0304民初13160号3714.030于2019年7月26日轮候查封位于浙江省宁波市房产（土地权证号：甬国用（2014）第1xxxxx8号）；雷克萨斯牌浙Bxxxxx、宝马牌浙Bxxxxx车辆，查封至2023年2月25日48891周敏娟（2020）粤0304民初13161号2301.520宝马牌浙Bxxxxx、五菱牌浙Bxxxxx，查封至2023年2月25日58892周永利（2020）粤0304民初13163号2998.110无财产68896伍斌（2020）粤0304民初13155号5554.950丰田牌粤Bxxxxx，查封至2023年2月28日78897王东（2020）粤0304民初13153号3288.760无财产88901屠海军（2020）粤0304民初13158号2262.851038.93无财产
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执685号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨昌俊，男，2003年3月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行杨昌俊犯盗窃罪判处退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初355号刑事判决书，向被执行人杨昌俊发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人退赔财物。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有可供执行的财产。 2、委托被执行人户籍所在地单位协助调查，亦未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执685号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人退赔财物、向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十七日 书记员  郑 飞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初871号原告：陈某，男，1990年5月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：镇宁中拓万佳装饰工程有限公司。住所地：贵州省镇宁布依族苗族治自县环翠街道锦绘新都C幢2-3号。统一社会信用代码：91520243MA6HHTN95M。法定代表人：梁臣伟，该公司负责人。被告：贵州中拓万佳装饰工程有限公司观山湖分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B地块05-07B栋3层32号。统一社会信用代码：91520115MA6HF2641A。负责人：代明海，该公司负责人。被告：贵州中拓万佳装饰工程有限公司。住所地：贵州省清镇市职教城商业广场8、9号楼一楼商场。统一社会信用代码：91520181MA6HAURCXM。法定代表人：刘厚勇，该公司负责人。原告陈某与被告镇宁中拓万佳装饰工程有限公司、贵州中拓万佳装饰工程有限公司观山湖分公司、贵州中拓万佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  牟克忠二〇二一年五月十日法官助理黄香华书记员罗雪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1304号申请执行人：顾某，女，1989年9月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：汪某，男，1990年6月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人顾某与被执行人汪某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0922民初3217号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪某银行存款人民币20989.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十日书记员  臧海浪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1299号罪犯罗德明，男，1952年3月16日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）临中刑初字第436号刑事判决，以被告人罗德明犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗德明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）云高刑终字第1887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年11月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，余分表扬1次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗德明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2021年9月3日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 孙尉玲审判员 张云江二〇二一年五月十二日书记员 吴迪超
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执6817号 东莞市冠城酒店有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市冠城酒店有限公司执行一案，（2020）粤19民终7545-7753号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执6817号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初711号 原告：曹建飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。 被告：潘涛，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：戴威洋，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告曹建飞与被告潘涛、戴威洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。曹建飞的委托诉讼代理人陈芳利到庭参加诉讼。潘涛，戴威洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹建飞向本院提出诉讼请求：1.潘涛偿还曹建飞借款50000元及利息（按照一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算，从2018年6月9日起至款清时止）；2.戴威洋对借款本息承担担保责任。事实与理由：2018年6月9日，潘涛因资金周转紧张向曹建飞借款50000元，约定月利率2.03%，借款期限2个月，逾期按日支付3‰违约金，戴威洋对借款提供担保。同日，曹建飞通过银行转账、微信方式向潘涛提供借款32000元，通过交付现金方式向潘涛提供借款18000元。借款到期后，经多次催要，潘涛、戴威洋分文未付。 潘涛未提出答辩意见。 戴威洋未提出答辩意见。 潘涛围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、银行转账单、微信转账详情账单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘涛、戴威洋对曹建飞提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对曹建飞提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2018年6月9日，潘涛以需要流动资金为由向曹建飞借款50000元，约定借款期限2018年6月9日至2018年8月9日，月利率2.03%，逾期按日支付3‰违约金，戴威洋对借款提供担保，并签订一份借款协议书，潘涛在借款人栏签名，戴威洋在担保人栏签名。同日，曹建飞通过银行转账、微信方式向潘涛提供借款32000元，通过交付现金方式向潘涛提供借款18000元。 2020年7月11日、2021年4月30日、2021年5月11日，潘涛父亲潘坤志通过微信转账方式代潘涛分别向曹建飞支付8000元、7000元、3000元，合计18000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曹建飞向潘涛提供借款，双方成立民间借贷借款合同。合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹建飞请求潘涛返还逾期借款并按照年利率15.4%支付利息，理由正当，予以支持。戴威洋在借条担保人栏签名，未约定保证方式，根据当时的担保法的规定，认定保证方式为连带责任保证；未约定保证期间，认定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。曹建飞请求戴威洋承担保证责任，已经超过保证期间，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘涛返还曹建飞借款本金50000元，并以50000元为基数从2018年6月9日起返还借款之日止按年利率15.4%支付利息（潘涛已经支付18000元，应从中予以扣除），于判决生效后十五日内付清； 二、驳回曹建飞请求戴威洋承担担保责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由潘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年五月十三日 书记员  叶乃红 附：适用法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1528号罪犯苏老建，男，1977年12月14日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年6月15日作出（2012）曲中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人苏老建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人苏老建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第1397号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏老建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏老建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10890元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏老建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏老建减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2033年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙尉玲审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二一年五月十八日书记员  吴迪超
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉24民申58号再审申请人（一审原告）：李玉珍，女，1966年9月23日出生，朝鲜族，延边大学教师，现住延吉市公园街园林委十九组。被申请人（一审被告）：陈晨，男，1988年3月12日出生，满族，无职业，现住延吉市铁南嘉禾小区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市天池路23-2号。负责人：叶金卓，经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。再审申请人李玉珍因与被申请人陈晨、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2020）吉24民初5487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉珍申请再审称,请求依法再审本案。事实与理由：1.伤势轻不影响工作不符合事实。事故发生时陈晨的车速达到80迈以上，因为车速快撞击严重,车辆修理时间为1个月,眼镜和手机都被甩出，仪表台的左下角开裂，颈椎受伤严重。当时没有住院，并不是因为伤势轻，医生说要么是手术要么是保守治疗静养休息,考虑到手术有风险先选择了保守治疗，因为在家静养条件比医院好，所以没有住院。后来，颈椎一直没有好，教学任务是因为前一学期己经安排，不能不上课,勉强坚持教学，科研几乎不可能持续，2019年的科研校内绩效工资比前一年减少了10044元。如果没有发生交通事故，应该至少完成校重点课题任务D类论文1篇（96分，1分35元，合计3360元)。科研校内绩效工资减少属于误工费，是因受伤造成的直接损失，应依法得到赔偿。2.交通费只采信两张与就诊时间相符的票据，错误不合理。医院就诊和取检查结果不是在同一天，不能按挂号次数来确定交通费发生的次数。而且因交通事故相关材料的取送，发生朝阳川交警中队和延吉交警大队之间来回2次的交通费，去延吉市交警大队3次的交通费，去车辆修理4S店3次的交通费，去保险公司3次等费用，都是因交通事故发生的直接损失,应依法得到补偿。3.交通事故中李玉珍是受害者没有过错，但是承受身体的疼痛,至今还因颈椎不能全身心投入科研工作，精神上还要因颈椎损伤接近手术的地步而担心，且车辆严重受损出售要大打折扣，车辆受损自己修理等等。请求依法再审本案。陈晨提交意见称：一审判决正确。人民保险公司提交意见称：一审判决认定事实以及适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,关于李玉珍主张“绩效奖金3360元未得到支持错误”的再审事由。经审查，李玉珍在案涉交通事故发生后到延边医院门诊就诊，根据李玉珍的病志记载“诊断：颈部软组织挫伤，建议伤者李玉珍休息1-2周”的内容，能够反映出李玉珍伤势较轻，未达到入院进行治疗的情形，虽然，再审审查中李玉珍提交延边大学经济管理学院于2021年3月10出具的《关于李玉珍校内绩效工资分配证明》，来证明其在2018年得到科研校内绩效工资10044元，而因本案交通事故导致2019年未完成科项课题论文而受到经济损失，同时提交延吉金达洲汽车销售服务有限公司结算单证明当时车辆损失的严重性，间接证明李玉伤的严重程度，但李玉珍受伤后其并未对受伤伤情、误工时间等项目进行鉴定申请，结合李玉珍病志，上述证明和结算单不足以证明李玉珍因交通事故未完成科研论文而遭受经济损失3360元。李玉珍提交的证据和再审主张不足以推翻原审判决。李玉珍的该项再审事由不成立。关于李玉珍主张“其请求的交通费170元，一审仅支持20元错误”的再审事由。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述法律规定，交通费应当为因受伤到医疗部门治疗而支出的合理交通费用，经审查，李玉珍提交的医疗凭证中仅有2018年8月10日的延边医院门诊票据，一审法院支持与上述门诊票据相对应的出租车费票据，并无不当。此外，李玉珍到交通部门拿取相关材料、以及到修车场花费的交通费不属于上述法律规定的为治疗和康复支出的合理费用，一审未予支持，并无不当。综上所述，李玉珍的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉珍的再审申请。审判长  刘景秋审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二一年五月十四日书记员  李 洋
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终30号 上诉人（原审被告）：四川共筑建设工程有限公司，住所地，四川省成都市金牛区金鱼街62号1栋12号，统一社会信用代码915119003457153867。 法定代表人：瞿松林。 被上诉人（原审原告）：徐杰，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人四川共筑建设工程有限公司（以下简称四川共筑公司）因与被上诉人徐杰建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人四川共筑公司上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律不当。其事实和理由为：因合同未履行，故双方之间不存在合同关系，更不能适用建设工程专属管辖，而应当适用缔约过失责任的被告住所地人民法院管辖。故请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初2759号民事裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。 被上诉人徐杰未作书面答辩。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本案案由为建设工程施工合同纠纷还是缔约过失责任纠纷。 首先，关于建设工程施工合同与缔约过失责任的定义。 建设工程施工合同纠纷：一般包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。 缔约过失责任纠纷：是指当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，因此承担赔偿受害人损失的法律后果。 2019年7月16日，上诉人四川共筑公司与被上诉人徐杰签订了一份《工程项目内部施工管理承包协议书》，该《协议书》约定：上诉人将工程名称为“乐山大佛街道农村公路改造项目”转包给被上诉人，上诉人收取工程管理费。2019年9月16日，被上诉人徐杰向其交纳6万元的资料费。从双方签订的《协议书》来看，双方产生争议的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷。 其次，按最高人民法院《民事案件案由规定》：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人徐杰在原审起诉中主张的为建设工程施工合同纠纷，要求其上诉人退还收取的资料费，并未要求上诉人因缔约过失责任而赔偿损失。因此本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不妥，符合被上诉人主张的民事法律关系。上诉人提出本案应按缔约过失责任纠纷确定管辖法院，与被上诉人主张的事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因此，建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖。本案争议所涉工程在四川省乐山市市中区，故原审法院对本案有管辖权。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6548号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吕艳艳，女，1986年9月29日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县×××××××××，公民身份号码411××××××××××××528。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告吕艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告吕艳艳拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告吕艳艳向原告偿还信用卡透支本金75708.92元（含分期手续费3041.17元）及利息2929.14元、违约金2240.17元（暂计至2021年1月19日共计80878.23元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告吕艳艳到庭辩称：没有意见。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2011年9月20日，被告吕艳艳申领信用卡，卡号（622××××××××××426），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：吕艳艳自2020年8月25日开始连续逾期还款，本案起诉后吕艳艳有部分还款。经工商银行计算，截至2021年4月6日，吕艳艳尚欠本金72655.75元（已扣除分期手续费3041.17元）、各项利费10842.23元（利息5060.34元、违约金2740.72元、分期手续费3041.17元），本院予以确认。本院认为：吕艳艳持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，工商银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对工商银行诉请至2021年4月6日的利费全部支持,因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吕艳艳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金72655.75元以及利息5060.34元、违约金2740.72元、手续费3041.17元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元,减半收取911元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吕艳艳负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年五月十日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初780号 原告：王社胜，男，1974年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：李春豹，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告王社胜与被告李春豹劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社胜到庭参加诉讼，被告李春豹经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 王社胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令李春豹支付王社胜工资款20,105元；2、诉讼费用及其他费用均由李春豹承担。事实和理由：2014年3月份经人介绍王社胜到石家庄盛世御城工地搞建筑做砌砖工程，当时没有签劳动合同，当时是包工，管住不管吃。2014年6月份工程结束，下欠王社胜工资20,105元。王社胜多次催要李春豹迟迟不还，电话不接，无奈诉至法院。 李春豹在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 王社胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为王社胜提交了工资欠条证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年王社胜与李春豹经人介绍相识，并开始跟随李春豹干活，2013年跟随李春豹在衡水安平县工地干活，同年又跟随李春豹在石家庄工地干活，之前李春豹支付过工资，现仍剩余工资20105元未支付。2016年2月6日李春豹向王社胜出具欠条，至今未支付。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据李春豹向王社胜出具的欠条，可以证明王社胜与李春豹之间劳务合同成立及李春豹所欠王社胜工资款数。王社胜要求李春豹支付工资款20,105元的请求，本院予以支持。李春豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为李春豹放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由李春豹自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李春豹自本判决生效之日起五日内支付王社胜工资款20,105元； 二、驳回王社胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由李春豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 齐新亮 二〇二一年五月二十日 法官助理 沈志杰 书 记 员 郝泽斌
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初317号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：石华章，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。 被告：李茂芝，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省。 被告：朱小华，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：任溪箐，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：周成顺，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：贾从艳，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，系周成顺之妻，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告李茂芝、朱小华、任溪箐、周成顺、贾从艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人葛力、被告朱小华到庭参加诉讼。被告李茂芝、任溪箐、周成顺、贾从艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茂芝偿还原告借款本息347358.9元（结欠本金20万元，贷款利息计算至2021年1月20日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告朱小华、任溪箐、周成顺、贾从艳承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告任润清、李茂芝因买房用途，向原告申请借款20万元，经原告审查批准发放，于2015年3月15日，原告与被告任润清、李茂芝签订了合同编号为：陕农信下高川借字[2015]第44号的《个人借款合同》，约定期限三年，到期日为2018年3月14日，贷款第一年执行月利率10.08‰，第二年按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为利随本清，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告任润清的个人银行结算账户内。被告朱小华、任溪箐、周成顺、贾从艳自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年3月15日，被告朱小华、任溪箐与原告签订了陕农信下高川保字[2015]第44-1号的《保证担保合同》，被告周成顺、贾从艳与原告签订了陕农信下高川保字[2015]第44-2号的《保证担保合同》。但被告任润清、李茂芝违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，仅将利息清至2015年9月21日。截止2021年1月20日，累计欠息147358.9元，欠本金200000元，本息合计347358.9元。被告任润清于2016年1月因病死亡。经原告多次催收，被告李茂芝拒不按约定清息还本，被告朱小华、任溪箐、周成顺、贾从艳不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、银行营业执照，金融许可证复印件各一份、负责人身份证明一份、五被告身份证明、结婚证复印件各一份；2、借款申请书复印件一份、客户谈话备忘录复印件一份、个人借款合同复印件一份、担保合同复印件两份，户口销户证明复印件一份；3、贷款利息计算证明一份。 被告朱小华辩称：原先任润清贷款是用于买房修房，实际上根本没有用于修建房屋。任润清去世之后我们几个担保人给原告银行打过电话，商量让任润清的继承人来分担这笔贷款，但是原告没有人来协商。 其余四被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任润清、李茂芝因买房用途，向原告申请借款20万元，经原告审查批准发放，于2015年3月15日，原告与被告任润清、李茂芝签订了合同编号为：陕农信下高川借字[2015]第44号的《个人借款合同》，约定期限三年，到期日为2018年3月14日，贷款第一年执行月利率10.08‰，第二年按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为利随本清，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告任润清的个人银行结算账户内。被告朱小华、任溪箐、周成顺、贾从艳自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年3月15日，被告朱小华、任溪箐与原告签订了陕农信下高川保字[2015]第44-1号的《保证担保合同》，被告周成顺、贾从艳与原告签订了陕农信下高川保字[2015]第44-2号的《保证担保合同》。但被告任润清、李茂芝违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，仅将利息清至2015年9月21日。截止2021年1月20日，累计欠息147358.9元，欠本金200000元，本息合计347358.9元。被告任润清于2016年1月因病死亡。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向李茂芝提供了借款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求李茂芝还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告朱小华、任溪箐、周成顺、贾从艳自愿为李茂芝的借款提供连带责任保证，根据保证合同的约定，朱小华、任溪箐、周成顺、贾从艳对李茂芝的欠款承担连带给付责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂芝于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金200000元、利息147358.9元，合计347358.9元（利息暂计算至2021年1月20日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止； 二、被告朱小华、任溪箐、周成顺、贾从艳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6510元，由李茂芝、朱小华、任溪箐、周成顺、贾从艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  祝 敏 人民陪审员  屈小明 人民陪审员  苟吉群 二〇二一年五月十三日 书 记 员  马 杰
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4489号                  原告              彭胤宽，男，1981年8月8日生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：李吉琴，女，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2018 年第4季度至2020年4季度及2021年1月租金37931.09租金；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2016年10月28日至2021年1月27日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院经审查认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为3890元。2009年12月28日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。      原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，2018年最后一个季度的租金为3103.92元,2019年每季度租金为4192.04元，2020年每季度租金为4401.64元，故被告应支付原告2018年最后一季租金，2019年1—4季度及2020年1—4季度租金：3103.92元+4192.04元×4+4401.64元×4=37478.64元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，但违约金的起算时点应为被告停止向原告支付租金时起。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内向原告彭胤宽支付2018年第四季度、2019年1—4季度及2020年1—4季度租金37478.64元（2018年10月29日至2021年1月27日止）；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告彭胤宽支付逾期付款违约金，2018年第四季度以3103.92元为基数，按照每日分之五的标准，从2018年10月29日起计算至2021年1月27日止；2019年第一季度以4192.04元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2021年1月27日止；2019年第二季度以4192.04元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2021年1月27日止；2019年第三季度以4192.04元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2021年1月27日止；2019年第四季度以4192.04元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2021年1月27日止；2020年第一季度以4401.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2021年1月27日；2020年第二季度以4401.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2021年1月27日止；2020年第三季度以4401.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2021年1月27日止；2020年第四季度以4401.64元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2021年1月27日止；      三、驳回原告彭胤宽的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费515元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  （本页无正文）      审   判   员    胡    杨            二〇二一年五月十三日             法 官  助 理    王 娴 娴      书   记   员    邓    霞            书
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1496号罪犯胡潘红，男，1986年6月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年7月20日作出（2017）云0627刑初244号刑事判决，以被告人胡潘红犯故意杀人罪（未遂）罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。本院于2019年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡潘红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡潘红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡潘红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡潘红减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执恢11号之六申请执行人：郑军，男，1974年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：汪银海，男，汉族，1968年3月29日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪银海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪银海在兰州银行621496825050****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年五月十七日书记员  蔡毅军
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1168号 原告：贵州三力工程项目管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路银桥大厦16-4，统一社会信用代码915201037753159051。 法定代表人：梁宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：安龙县基本建设投资有限责任公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处金龙市场万寿路1号，统一社会信用代码915223287753009303。 法定代表人：朱琳，总经理。 原告贵州三力工程项目管理咨询有限公司与被告安龙县基本建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告贵州三力工程项目管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按原告贵州三力工程项目管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周敏兴 二〇二一年五月十八日 法官助理 潘云梦 书 记 员 杨正霞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5711号 杜翅南： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年4月14日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初606号刑事判决书，本院于2021年5月13日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执495号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。 被执行人：蔡锦波，男，1980年5月4日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡锦波借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4054号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2030514.04元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以2020）粤0307财保1129号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人蔡锦波名下位于深圳市龙岗区中心城海逸雅居1号楼xxx房【不动产证号：（2017）深圳市不动产权第01xxx4号】。本院已函请首封法院将上述房产交由本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院于2021年2月5日依法做出（2021）粤03执495号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖拍卖、变卖被执行人蔡锦波名下位于深圳市龙岗区中心城海逸雅居1号楼A3单元7C房【不动产证号：（2017）深圳市不动产权第0182364号】以清偿债务。 2021年3月15日，案外人刘芳芳向本院提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2021）粤03执异302号，现该案正在审查中。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，由于案外人刘芳芳向本院提出执行异议且该案正在审查中，本案暂不具备继续执行的条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年五月十七日 书记员 张   金   凤
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢189号 申请执行人：贵州鑫强科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡都溪村方家山。 法定代表人：田霞，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师。 被执行人：贵阳中路工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇宾阳三苑C栋4单元2楼。 法定代表人：王东兴。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1069号民事调解书，依法受理贵州鑫强科技有限公司申请执行贵阳中路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵阳中路工程建设有限公司应支付申请执行人贵州鑫强科技有限公司尚欠货款26819.60元及本案申请执行费329.00元。本院在执行过程中，双方达成协议，被执行人自行向申请执行人支付案款本金19737.80元，申请执行人自愿放弃利息的执行。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1069号内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢189号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保249号申请人孙子旺与被申请人王玉姝、李振鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初1888号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，通过司法网络平台对被申请人李振鹏在中国银行长春净月支行的银行账户（账号：163654375413CNY0）申请控制金额225597.00元，实际控制金额40146.16元，冻结期限一年（自2021年5月19日起至2022年5月19日止）；在交通银行四平分行营业部的银行账户（账号：6222620340016383691）申请控制金额225597.00元，实际控制金额1121.97元，冻结期限一年（自2021年5月19日起至2022年5月19日止）。对被申请人王玉姝在中国建设银行股份有限公司四平地直街支行的银行账户（账号：4367420840110455672）申请控制金额50000.00元，实际控制金额3.10元，冻结期限一年（自2021年5月19日起至2022年5月19日止）；在中国建设银行股份有限公司四平金财支行的银行账户（账号：6236680840000450791）申请控制金额50000.00元，实际控制金额98.03元，冻结期限一年（自2021年5月19日起至2022年5月19日止）；在中国农业银行股份有限公司四平英雄支行的银行账户（账号：6228450556012960065）申请控制金额50000.00元，实际控制金额281.51元，冻结期限一年（自2021年5月19日起至2022年5月19日止）。本案部分保全。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，对申请人申请保全财产部分保全，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年五月十九日