wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初85号 原告：冯志俊。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所律师。 被告：汾阳市杏花村镇安上村村民委员会，住所汾阳市杏花村镇安上村。 法定代表人：魏宝明，村委主任。 原告冯志俊与被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告的《农村土地承包经营权证》证书交付原告；2、依法确认原告对安上村14.22亩的土地（具体土地位置后附）享有承包经营权。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：1994年12月30日，经杏花农经站鉴证，原告与被告签订了《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》，原告承包了安上村14.22亩的耕地，承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的具体位置记载于土地明细表中。此后上述耕地一直由原告耕种，从无异议。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。原告多次要求被告将证书交付原告，但被告拒不答复。原告认为，确权登记后，原告对相应耕地的承包经营权已依法得到确认，被告在代为发放证书过程中私自扣留的行为显属侵权，依法将证书发放于原告。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法保护。 被告辩称：我是村委法人代表，没有私自扣留的权利，侵权也不是我个人侵的。是因为有人闹事，镇党委让暂缓发证，也没说不给发。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月30日，原告与被告签订《汾阳县杏花村镇安上村双向土地承包合同书》，承包期限从1995年1月1日起到2024年12月31日止，承包土地的地界名、地名、亩数记载于合同所附承包土地明细表中。2017年汾阳市农村土地承包经营权确权登记颁证工作开展过程中，被告对原告承包的耕地按要求进行了核实、公示，确认无争议后重新签订了承包合同并上报于证书发放机关。2020年原告的《农村土地承包经营权证书》发放回被告处，被告以折腰道（地名）耕地不属于原告承包的土地为由将属于原告的证书扣留。被告自认原告的《农村土地承包经营权证书》已从汾阳市农经局领取，2019年6、7月份，杏花村镇政府让发放，发放的过程中村里有人上访，后镇党委让暂停发放。诉讼过程中，被告将该证存放于杏花村镇政府农经站。双方所争议的问题实际在于包括被告等14户村民所承包的折腰道的土地是否属于机动地，是否应予确权登记的问题。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定,土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立;县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条规定,乡(镇)人民政府农村经营管理部门领取农村土地承包经营权证后,应在30个工作日内将农村土地承包经营权证发给承包方;发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证。本案中,被告自认已经将案涉《农村土地承包经营权证》领回，根据上述法律法规的规定,《农村土地承包经营权证》作为当事人享有农村土地承包经营权的权利证书,在相关主管部门已经制作发放的情况下,被告领取到土地承包经营权证后,理应及时交付给土地承包权人。被告至今仍未交付并辩称其系根据镇党委的要求暂停发放,但其提交的杏花村镇关于安上村14户村民反映土地确权证书未发放问题的情况说明中并未要求被告扣留案涉证书的内容,且被告扣留该证书近半年,仍未办理重新换发手续,其扣留被告的案涉证书并无合法依据,原告起诉主张被告向其返还案涉证书有理,本院予以支持。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。被告如认为登记错误，应依法按相关规定申请更正。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会于本判决生效后十五日内将原告冯志俊的《农村土地承包经营权证》证书交付原告； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  任晓红 人民陪审员  张艳芬 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王美玲 第1页共5页
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执996号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：张荣。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人张荣委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初2461号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人张荣没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2021年5月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人张荣没有财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人张荣有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人张荣现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执996号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十七日书记员 何天作
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执225号申请执行人：孟州市天源物资贸易有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：张占军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：湖南深远化工有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：曾鑫，系该公司执行董事。申请执行人孟州市天源物资贸易有限公司与被执行人湖南深远化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初1628号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：限湖南深远化工有限公司在判决生效后立即给付孟州市天源物资贸易有限公司货款683352.9元及利息（从2019年7月10日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费10633元，减半收取为5316元，由湖南深远化工有限公司负担。因被执行人湖南深远化工有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人孟州市天源物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南深远化工有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人湖南深远化工有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人湖南深远化工有限公司名下财产，未发现有可供执行的财产。三、委托岳阳市岳阳楼区人民法院到岳阳市自然资源和规划局调查，未发现被执行人湖南深远化工有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人湖南深远化工有限公司的法定代表人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人孟州市天源物资贸易有限公司的委托诉讼代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人湖南深远化工有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州市天源物资贸易有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人湖南深远化工有限公司财产情况，申请执行人孟州市天源物资贸易有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人湖南深远化工有限公司的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余货款683352.9元及利息，案件受理费5316元，执行费9234元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖南深远化工有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南深远化工有限公司负有继续向申请执行人孟州市天源物资贸易有限公司履行债务的义务，被执行人湖南深远化工有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市天源物资贸易有限公司发现被执行人湖南深远化工有限公司有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人湖南深远化工有限公司有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市天源物资贸易有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年五月二十五日书记员  王 敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初5356号原告：罗俊芳，女，1962年9月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王志杰，男，1981年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告罗俊芳与被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊芳到庭参加诉讼，被告王志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗俊芳向本院提出诉讼请求：1．判令王志杰向罗俊芳归还借款人民币33,000元；2．判令王志杰向罗俊芳支付自2013年12月15日至借款实际清偿之日止的逾期利息；3．本案诉讼费由王志杰承担。事实与理由：2013年11月15日，王志杰向罗俊芳借款人民币33,000元并承诺于2013年12月14日前向罗俊芳归还该笔借款。约定的还款期限届满后，王志杰却迟迟不予还款。为此，罗俊芳曾多次要求被告还款，但王志杰却以各种理由拖延至今。为维护权益诉至贵院，望判如所请。王志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗俊芳提供“借条”一份，内容为：“今向罗俊芳借款人民币叁万叁仟元整，于2013年12月14日归还。借款人：王志杰2013.11.15”。庭审中经询问罗俊芳，其表示逾期利息按照6%进行主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过罗俊芳提供的借条可以证实其与王志杰之间存在借贷关系，现双方约定的还款期限已届满，本院对罗俊芳要求王志杰返还借款33,000元的诉讼请求予以支持。对于罗俊芳要求王志杰给付逾期利息损失，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，罗俊芳的主张期间符合法律规定本院予以确认。罗俊芳主张逾期利息损失的标准过高，因一年期贷款市场报价利率公布实施于2019年8月20日，罗俊芳主张的逾期利息损失应当按照其起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%予以确认。王志杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、王志杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还罗俊芳借款33,000元；二、王志杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付罗俊芳利息损失（自2013年12月15日起至实际给付之日止，以33,000元为基数按照3.85%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由王志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年五月十九日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初545号 原告：贾海生，男，1986年6月18日出生，汉族，现住：张家口市万全区。 被告：张家口占胜物业服务有限公司，住所地:张家口市桥**忠厚里小区**楼****，统一社会信用代码：91130702MA08RAW53N 法定代表人：兰彦彬，经理。 被告：张家口市鑫盛垣房地产有限公司,住所地，张家口市西山产业集聚区富强路，统一社会信用代码：911307006610765479 法定代表人：乔玉珍，执行董事。 原告贾海生诉被告张家口占胜物业服务有限公司、张家口市鑫盛垣房地产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贾海生于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾海生自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾海生撤诉。 案件受理费146.52元，减半收取计73.26元，由原贾海生负担。 审判员 苗 锦 二〇二一年五月十七日 书记员 边树根
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3741号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该支行职员。被告：卜小动，男，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告卜小动信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼,被告卜小动经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金55996元及利息（当前利息3252.14元算至2021年3月22日，之后利息按日息万分之五计算至还清之日）、违约金523.19元、分期手续费1676.27元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卜小动于2019年3月22日在我行申请开立信用卡一张，卡号为6228××××4332,并于同日办理乐分易分期付款贷款7万元，分期期数60期，总分期手续费率18%。借款期间还款16527.73元，2020年5月12日开始逾期，尚欠61447.6元未还（本金55996元、利息3252.14元、违约金523.19元、分期手续费1676.27元），根据《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》第六条（一）.（2）项约定，已构成违约，第六条（二）.（1）项约定可提前收回分期资金，并依据该细则第三条（三）项规定，应支付逾期利息及违约金，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第三条3.1项规定，每日按万分之五计息，违约金按领用合约第三条3.11项规定，按最低还款额未还部分的5%计算。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告卜小动未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告卜小动在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。后原告为被告开立一张卡号为6228××××4332的信用卡，并于同日办理乐分易分期付款贷款7万元，分期期数60期，总分期手续费率18%。借款期间还款16527.73元，2020年5月12日开始逾期，尚欠本金55996元、违约金523.19元、分期手续费1676.27元，截至2021年3月22尚欠利息3252.14元。经原告多次催要，至今仍未偿还。上述事实，有原告的陈述及举证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、专项分期账户信息查询单、交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告卜小动之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。被告卜小动作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、违约金、分期手续费。被告卜小动经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告卜小动于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为6228××××4332的信用卡透支款本金55996元、违约金523.19元、分期手续费1676.27元及利息（2021年3月22以前的利息为3252.14元，此后利息以55996元为基数按日息万分之五计算至还清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告卜小动负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1338元。审 判 员 卢长庆二〇二一年五月十九日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执2363号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北京路7号。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：邱少海,男,汉族,1968年5月13日出生,住山东省临沂市兰山经济开发区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人邱少海行政非诉执行一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302行审184号行政裁定书确定的偿付义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，查明，由申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院出具情况说明，被执行人邱少海已于执行立案前履行完毕执行事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送达执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据所确定的履行义务在执行立案前已经履行完毕，故本案立案执行不符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回对申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人邱少海的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  刘 进 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘贵豪
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初710号 原告：刘跃兵，男。 委托诉讼代理人：陈文秀，湖南莽源律师事务所律师。 被告：刘孟壹，男。 原告刘跃兵与被告刘孟壹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃兵及其委托诉讼代理人陈文秀到庭参加诉讼，被告刘孟壹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘跃兵向本院提出诉讼请求：判令被告刘孟壹偿还原告刘跃兵借款50000元及利息68491.67元（按月利率2%的标准从2015年4月5日计算至2020年8月19日,2020年8月20日至2021年3月19日按一年期LPR四倍计算），本息合计118491.67元，后续利息按一年期LPR四倍计算至债务清偿之日止。事实和理由：被告刘孟壹于2015年4月5日向原告刘跃兵借款50000元，约定借款利息为每月1250元。被告刘孟壹借款后，未依约支付利息，也未归还借款。经原告刘跃兵多次催讨，被告刘孟壹一直未还。 被告刘孟壹未作答辩。 原告刘跃兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告刘跃兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘孟壹于2015年4月5日向原告刘跃兵出具借条借款50000元，约定利息每月1250元（折算月利率为2.5%），未约定借款期限。当日，原告刘跃兵通过其湖南宜章农村商业银行的账户转账48750元给被告刘孟壹。庭审中，原告刘跃兵自认在向被告刘孟壹提供借款时，预先扣除了一个月的利息计1250元。被告刘孟壹借款后，于同年6月向原告刘跃兵支付了一个月的利息1250元。 另查明，原告刘跃兵起诉之日一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%（折算月利率为0.321%）。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘孟壹向原告刘跃兵借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。显然，原告刘跃兵预先扣除利息的行为违背了该禁止性规定，本案的借款本金应以原告刘跃兵实际出借的48750元为准。借款后，被告刘孟壹未返还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据查明的事实及法律规定，截至2021年3月19日，被告刘孟壹尚欠原告刘跃兵借款48750元、利息66929元[（48750元×2%×1963天÷30）+（48750元×0.321%×4×7个月）－1250元]。原告刘跃兵请求判令被告刘孟壹偿还借款50000元、利息68491.67元，以本院审查认定的上述金额为准，超出部分依法不予支持。 被告刘孟壹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告刘孟壹在本判决生效后十日内返还原告刘跃兵借款48750元，支付利息66929元，合计115679元；后续利息自2021年3月20日起至借款清偿之日止，以借款48750元为基数，按照年利率3.85%的四倍计付； 二、驳回原告刘跃兵的其他诉讼请求。 案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告刘跃兵负担30元，由被告刘孟壹负担1305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李运文 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈文豪 书 记 员 钟颂明 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院    结案通知书   (2021)陕0118执1075号   王某某、西安市鄠邑区某某村民委员会：    申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0118民初340号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17190元、受理费115元，并承担案件执行费160元。本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，扣划了被执行人的存款17465元（含执行费）已发还给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0118执1075号执行案件执行完毕，于2021年4月2629日结案。          二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6689号原告：重庆汇链科技有限公司,住所地重庆市渝中区经纬大道********、3层1至8#、4层1至7#。法定代表人：夏勇，经理。委托诉讼代理人：雷万华，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：重庆普多电力设备有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**龙山大道**龙德景苑**1-5v>法定代表人：余鑫。原告重庆汇链科技有限公司与被告重庆普多电力设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆汇链科技有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇链科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇链科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取946元，由原告重庆汇链科技有限公司负担。审判员  谭宁模二〇二一年五月十二日书记员  杨鹏飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1560号上诉人（原审被告）：孙永辉，男，1983年4月3日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。委托诉讼代理人：吴凤（孙永辉之妻），女，1988年2月23日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。上诉人（原审被告）：孙志法，男，1959年9月24日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。委托诉讼代理人：吴凤（孙志法之儿媳），女，1988年2月23日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。被上诉人（原审原告）：白兰娥，女，1943年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：范伟，男，1972年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人孙永辉、孙志法因与被上诉人白兰娥、范伟买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年5月11日孙永辉、孙志法向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，孙永辉、孙志法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙永辉、孙志法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,384元，减半收取1,692元，由上诉人孙永辉、孙志法负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹春海审判员  杨 威审判员  余 庆二〇二一年五月十一日书记员  李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6221号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人陈信福，男，1986年05月22日出生，汉族,住四川省金堂县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈信福信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16135号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为68125.21元及利息。 执行中，本院查封被执行人陈信福名下车牌号为川Ａ3××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16135号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖金龙
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7802号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉毕垒、许一婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1698号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路**。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：申朵，女，1986年11月28日出生，汉族。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告申朵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告申朵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告申朵支付物业费1711元，违约金171元，合计1882元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市书香苑小区提供物业管理服务。被告作为该区业主，其房屋产权面积142.57㎡，收取物业费交费标准1元/㎡/月。同时，约定物业管理费按年交纳，逾期交纳按年收取10%的违约金。2019年6月1日至2020年5月31日期间，被告欠物业费1711元（142.57㎡×1元/㎡/月×12月）和违约金171元（合计1882元）。经原告催缴未果。被告申朵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照资质证书、房屋产权、物业服务合同、武冈市房产管理局备案复函、催收通知、社区证明等证据。本院经审查上述证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同依法成立并生效，双方均应按照物业服务合同的约定履行合同义务。故，原告要求被告支付所欠的物业费并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告申朵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告申朵支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费1711元，违约金171元，合计1882元。此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告申朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年五月二十四日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执201号申请执行人：臧辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王东有，男，1982年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：赵娜，女，1984年5月12日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人臧辉与被执行人王东有、赵娜为装饰装修合同纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3524号民事判决书进行执行，在执行过程中，申请执行人于2021年5月28日自愿书面撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1481执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年五月二十八日书记员  刘 义
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6483号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘淑琴，女，1969年1月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区××乡××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘淑琴给付捷信公司剩余贷款本金6048.28元及自2019年3月8日起至2021年2月8日止未付期内利息1681.91元；2．判令刘淑琴向捷信公司支付自2021年2月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以6048.28元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由刘淑琴承担。刘淑琴未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38898331290023.贷款时间：2018年08月05日4.贷款本金：7000元5.分期期数：30期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：357.13元13.首次还款日：2018年09月08日14.约定送达地址：甘肃省武威市凉州区××乡××村××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1贷款发放时间：2018年08月05日2.已偿还期数：6期3.逾期之日：2019年3月08日4.合同约定到期日：2021年2月8日5.未偿还本金：6048.28元6.欠付利息：1681.91元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘淑琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6048.28元及自2018年3月8日至2021年2月8日止未付期内利息1681.91元；二、刘淑琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6048.28元作为基数，自2021年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘淑琴负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1931号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村**1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：浮艳菊，女，1990年9月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项9100.34元,并从2019年8月26日起，以代偿金额9100.34元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1782.34元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告浮艳菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人姓名：浮艳菊； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年3月28日签订《个人授信借款合同》（编号：190328133800551624）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年3月28日； 九、贷款到期日期：2020年9月27日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年3月28日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年8月26日代偿本金8950.58元、利息123.04元、罚息26.72元，共计9100.34元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年8月26日，尚欠9100.34元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告浮艳菊于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款9100.34元及利息（利息以9100.34元为基数，从2019年8月26日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告浮艳菊于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费40元（原告已预付本院），由被告浮艳菊负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1079号原告：杨春，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：陈拥军，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告杨春与被告陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金246000元；2、判令被告支付自2021年1月11日起至2021年4月19日的利息10045元，后段利息自2021年4月20日起按年利率15%计至履行完毕，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月10日被告因资金周转所需，在原告处借款22万元，原告在汨罗市工商银行取款22万元交付给被告，借款后被告支付了借款利息，偿还了本金2万元。2021年1月11日，原、被告重新对借款本息结算后向原告出具了246000元欠条，约定年利率15%，尔后原告多次主张权利未果，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈拥军辩称，欠款是事实，我情况困难，请求依法处理。原告杨春为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、汨罗市工商银行的取款凭证；证据三、被告向原告出具的246000元欠条，约定年利率15%。被告陈拥军没有提供证据，对原告杨春提供三份证据，对其三性不持异议，只是请求原告不要主张利息。原告杨春提供三组证据，经本院核实，具有真实、合法性，且与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年1月10日被告陈拥军因资金周转所需，在原告杨春处借款22万元，原告杨春在汨罗市工商银行取款22万元交付给被告陈拥军，借款后被告陈拥军支付了借款利息，偿还了本金2万元。2021年1月11日，原、被告重新对借款本息结算后向原告杨春出具了246000元欠条，约定年利率15%，口头约定2021年3月份偿还3万元，但未履行，尔后原告多次主张权利未果，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷法律关系，依法受法律保护。被告陈拥军因资金周转所需于2017年在原告杨春处借款22万，原告杨春依约将22万元交付给被告陈拥军，到2021年1月11日原、被告就本息重新结算后，被告陈拥军向原告杨春出具246000元欠条，约定年利率15%，该民事行为是当事人真实意思表示，内容合法，该借贷关系依法应受法律保护，故原告杨春要求被告陈拥军偿还借款本金246000元、利息10045元，合计256045元，后段利息自2021年4月20日起按年利率15%计至履行完毕的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：被告陈拥军欠原告杨春借款本金246000元、利息10045元，合计256045元，后段利息自2021年4月20日起按年利率15%计至履行完毕，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5141元，减半征收2571元，由被告陈拥军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二一年五月二十一日书记员  李小麦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初6588号原告：刘某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住陕西省商南县居委会，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：焦磊鹏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：陕西某某汽车租赁有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610112311116668J。法定代表人：党会昌。原告刘某某与被告陕西某某汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人吴欢到庭参加诉讼，被告陕西某某汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还保证金人民币31万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月26日签订《汽车长期租赁合同书》及《补充协议》各一份，由原告租赁该公司别克GL8(车牌号陕AXXXXX)轿车一辆，期限自2017年11月26日至2020年11月25日，原告向被告支付保证金31万元，租赁到期后原告向被告返还车辆，被告向原告返还保证金31万元，不再收取其他费用。合同签署后原告向被告支付了保证金31万元；后被告与案外人达成民事调解书，同意将其租给原告的车辆返还案外人，未央区人民法院已经将本案中车辆扣押。被告应按照合同约定返还原告保证金31万元。经原告催要，被告未退还原告交付的保证金31万元，被告行为已严重损害原告的合法权益，现依法起诉要求被告退还保证金。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年承租被告现代ix35车辆一辆，原告委托其朋友方某某向被告的指定账户转账以用于支付保证金，方某某分别于2015年10月30日、2015年11月3日、2015年11月18日向被告的指定账户转账2万元、2万元、2万元，2015年11月18日原告通过无卡存款向被告指定账户存款12.5万元，后被告向原告出具收据，载明“代收0元租车定金2万元”、 “代收0元租车款16.5万元（现代ix35）”。2017年11月26日，原告刘某某（乙方）与被告陕西某某汽车租赁有限公司（甲方）签订《汽车长期租赁合同》及《补充协议》，约定“乙方租赁甲方别克GL8(车牌号陕AXXXXX)轿车一辆、发动机号172465595、车架号LSGUA8277HE045284,使用期限三年，租期自2017年11月26日至2020年11月25日，使用期内乙方向甲方交付保证金叁拾壹万元，服务费零元，使用期限内车辆保险由甲方购买。乙方使用期限届满之日起三日内将车辆完好无损交还甲方，甲方退还保证金” 。双方约定将现代ix35保证金18.5万元抵扣别克GL8保证金，后原告于2017年10月25日、2017年11月26日以现金方式向被告补交保证金3万元、9.5万元，被告向原告出具收据，载明“代收0元租车别克GL8定金三万元，GL8押金26万”、 “代收0元租车别克GL8尾款9.5万元”。被告共计收取原告保证金31万元。后被告与案外人张某某（涉案别克车辆所有权人）达成民事调解书，被告将涉案车辆返还给案外人张某某，2020年11月26日未央区人民法院根据执行裁定将涉案别克车辆扣押。租赁期届满后，原告即要求被告要求返还保证金，未果，故诉至我院。因被告未到庭，致使调解不能。本院认为，原、被告签订的《汽车长期租赁合同书》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，具有法律效力，双方形成租赁合同法律关系。租赁期限届满后，涉案车辆被法院扣押应视为原告已履行返还车辆义务，故被告应按照合同约定退还原告保证金31万元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西某某汽车租赁有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘某某租车保证金人民币310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元（原告已预交），减半收取2975元，公告费800元，诉讼费合计3775元由被告陕西某某汽车租赁有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杭萌萌  二〇二一年五月二十日 法 官助 理    卢  涛书 记 员    张文静
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2297号 原告：杨波，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被告：乙广洲，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告杨波与被告乙广洲买卖合同纠纷一案中，原告杨波于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨波申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨波撤回起诉。 案件受理费减半收取261元，由原告杨波负担。 审 判 员  汪 波 二〇二一年五月六日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执异64号 申请人（申请执行人）：四川省新能源动力股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结路**。 法定代表人：吕必会，董事长。 被执行人：上海韵彬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区望园路******。 法定代表人：王慧敏，职务不详。 被执行人：国储(天津)供应链管理有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（中心商务区、集智道以南绿城蓝色广场****楼-2215（天津安心商务秘书有限公司托管第**）。 法定代表人：秦秋怡，职务不详。 被申请人（第三人）：孙裕良，男，1959年1月29日出生，汉族，住，住浙江省瑞安市/div> 被申请人（第三人）：陈国波，男，1962年8月26日出生，汉族，住，住浙江省瑞安市/div> 被申请人（第三人）：华本刚，男，1966年3月28日出生，汉族，住，住江苏省高邮市/div> 被申请人（第三人）：王慧敏，女，1987年2月15日出生，汉族，住，住四川省成都市成华区/div> 被申请人（第三人）：国粮（北京）储备库，住，住所地北京所地北京市昌平区城北街道灰厂路西院**等****> 本院在执行申请执行人四川省新能源动力股份有限公司（以下简称新能源公司）与上海韵彬贸易有限公司（以下简称韵彬公司）、国储(天津)供应链管理有限公司（以下简称国储供应链公司）买卖合同纠纷一案中，新能源公司向本院申请追加孙裕良、陈国波、华本刚、王慧敏、国粮（北京）储备库为（2020）川0113执1105号案件被执行人。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人新能源公司称，异议请求：依法追加被申请人孙裕良、陈国波、华本刚、王慧敏、国粮（北京）储备库为本案被执行人。事实与理由：申请人新能源公司与韵彬公司、国储供应链公司买卖合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出（2019）川0113民初3580号民事判决，韵彬公司、国储供应链公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依据相关法律法规申请强制执行。执行过程中，因被执行人存在股东未履行出资义务和未履行出资义务便转让股权的行为，特提出异议。 本院查明，新能源公司与韵彬公司、国储供应链公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出作出（2019）川0113民初3580号民事判决，判决：一、上海韵彬贸易有限公司于本判决生效后十日内支付四川省新能源动力股份有限公司货款14,187,500元。二、上海韵彬贸易有限公司于本判决生效后十日内支付四川省新能源动力股份有限公司违约金3,557,000元。三、国储（天津）供应链管理有限公司对于上海韵彬贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。国储（天津）供应链管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向上海韵彬贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，新能源公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日受理，案号为（2020）川0113执1105号。2020年11月27日，因法院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院终结本次执行。 另查明，韵彬公司成立于2014年7月10日，注册资本为1000万元，股东包括孙裕良（51%，510万元）、陈国波（49%，190万元），出资方式不明。2017年8月2日，两名股东将股权转让给国储供应链公司，并增加注册资本为5000万元，出资期限为2034年7月7日前。2019年3月18日，该公司股东变更为华本刚、国储（天津）新能源科技有限公司。2020年5月，公司股东再次变更为王慧敏、国储供应链公司。 以上事实，有当事人身份信息、营业执照、（2019）川0113民初3580号民事判决书、（2020）川0113执1105号、企业变更登记信息等证据在案佐证。 本院认为，执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵守法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，只有在企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务且股东、出资人存在未缴纳或未足额缴纳出资的行为，才能追加股东、出资人为被执行人。本案中，申请人提供的现有证据不足以认定被申请人存在未缴纳或未足额缴纳的情形，故新能源公司申请追加孙裕良、陈国波、华本刚、王慧敏、国粮（北京）储备库为（2020）川0113执1105号案件被执行人不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回四川省新能源动力股份有限公司申请追加孙裕良、陈国波、华本刚、王慧敏、国粮（北京）储备库为（2020）川0113执1105号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19290号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：蔡欢，男，住湖南省沅江市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告蔡欢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18381.52元，其中本金11500元、利息2329.29元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4552.23元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费294.1元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费294.1元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告蔡欢于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告蔡欢于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费294.1元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（原告已预交），由本院退还原告133.5元，剩余133.5元由原告负担25元，由被告负担108.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执1318号申请执行人：魏荣被执行人：邓燕申请执行人魏荣与被执行人邓燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)陕0802民初1593号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人邓燕立即偿还申请人魏荣欠款165000元。案件受理费1800元，执行费2470元。执行过程中，1.本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息已（已依法查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年五月二十四日书记员 黄小凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12284号之二原告:王遂琴，女，1950年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：田兆民，男，系夫妻关系。被告：跨境云（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张洋。原告王遂琴与被告跨境云（北京）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2021年5月7日作出民事裁定书并已采取保全措施。现原告申请解除对被告采取的所有保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告跨境云（北京）网络科技有限公司名下银行存款83000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人田兆民开户行为交通银行河南省分行，账号为********账户内的银行存款83000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十七日书记员  刘宏丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3114号上诉人(原审被告)：纪景喜，男，汉族，1968年11月26日生，住农安县。被上诉人(原审原告)：李波，男，汉族，1973年8月7日生，住农安县。上诉人纪景喜因与被上诉人李波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2021）吉0122民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，纪景喜向本院提出撤回上诉申请。本院认为，纪景喜在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纪景喜撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人纪景喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年五月十九日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1199号 李彩虹（申请执行人）、石亚风（被执行人）： 李彩虹与石亚风租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6200元。经本院立案执行，现已强制执行到位6200元。本院已于2021年5月24日将该款转付给李彩虹（申请执行人）。至此，李彩虹（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0403民初204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4005号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿力木江米吉提，男，1991年11月24日出生，住址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初204号刑事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取责令被执行人退赔被害人经济损失人民币7280.00元; 二、被执行人阿力木江米吉提所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年五月二十六日 书记员 木尔德
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执439号 申请执行人：杜川，男，1991年6月15日出生,汉族，村民，住重庆市巫溪县。 被执行人：郭先国，男，1988年4月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人杜川与被执行人郭先国民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初540号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人杜川于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人郭先国发出执行通知书，责令被执行人郭先国履行以下义务：执行标的25525.00元，申请执行费283.00元。但被执行人郭先国未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人郭先国房管、国土、工商、银行、车辆等进行查询，仅查询到被执行人有一辆购于2013年的牌照为川Ｗcw281的长城牌汽车，申请人表示时间长可不予以查封，目前尚无其他可供执行财产，申请人在电话中同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初540号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：25525.00元（执行费283.00元未交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年五月六日 书记员 严小祥
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2701号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622358567108R，住所地安徽省蒙城县庄子大道66号。 负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：杨波，该行员工。 被告：李建清，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：戴翠侠，女，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蔺春轩，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行（以下简称原告）诉被告李建清、戴翠侠、蔺春轩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波、被告李建清、蔺春轩到庭参加诉讼。被告戴翠侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告李建清、戴翠侠偿还原告贷款本金125000元、利息12271.79元、罚息10000.15元，合计147271.79元。（此利息为截止到2021年2月2日的剩余应还利息金额；本金自借款之日起至贷款到期日按年利率9.1785%计息，逾期后利息上浮50%，直至还清为止）；2、被告蔺春轩对被告李建清、戴翠侠上述欠款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：被告李建清、戴翠侠于2017年6月23日通过线上手机银行与原告签订了《个人额度借款（担保）合同》，由被告蔺春轩提供连带责任担保，被告李建清在2019年6月25日在发放使用我行贷款125000元，期限12个月，贷款2020年6月22日到期并逾期，多次催收无果，截止本日拖欠我行本金、利息、罚息共计147271.79元。为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院予以准许。 被告李建清辩称：对原告起诉的事实是承认的，认可原告起诉的诉讼请求。只要求和银行协商，申请分期还款。 被告蔺春轩：担保是事实，我的工资被扣划，我没有还款能力；希望能根据当事人的情况协商解决，减免一部分利息。 被告戴翠侠未应诉、答辩。 经审理查明：2017年6月23日，李建清、戴翠侠、蔺春轩向原告出具《个人贷款面谈承诺书》，李建清是借款人，戴翠侠是共同借款人，蔺春轩是连带责任担保人；2017年6月23日李建清、蔺春轩通过原告网络平台与原告签订了《个人额度借款（担保）借款合同》，合同约定：借款额度125000元，借款额度有效期间2017年6月23日至2020年6月22日，逾期还款罚息在约定贷款利率基础上上浮50%；李建清在2019年6月25日多次支取原告贷款合计125000元，约定贷款到期日2020年6月22日，年利率9.1785%，逾期利率13.76775%。贷款到期后，李建清没有偿还。截止到2021年2月2日，李建清尚欠原告贷款本金125000元、利息12271.79元、罚息10000.15元，合计147271.79元。后多次催收无果。 上述事实有原告陈述及提交的营业执照、被告的身份信息、《个人贷款面谈承诺书》，《个人额度借款（担保）借款合同》、借据信息等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李建清根据合同约定向原告借款125000元，原告履行支付出借款后，李建清应当按照合同约定，按时履行还款义务，李建清没有履行还款义务，原告要求其偿还下欠借款本金及利息、逾期罚息，本院应予以支持；戴翠侠承诺是李建清向原告借款的共同借款人，应与李建清共同承担还款责任；蔺春轩是李建清向原告借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建清、戴翠侠于本判决生效之日起10日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行借款本金125000元以及利息、逾期罚息22271.94元；同时被告李建清、戴翠侠还应偿还自2021年2月3日起至还款日时以本金125000元为基数所产生逾期利息，逾期利息按年利率13.76775%计算。 二、被告蔺春轩对被告李建清、戴翠侠上述债务履行承担连带还款责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245元，减半收取1623元，由被告李建清、戴翠侠、蔺春轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年五月十九日 书记员  张文迪
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保278号 申请人：景县晶华房地产开发有限公司，地址：衡水市景县景安大街南董仲舒路东，统一社会信用代码：911311275755005918。 法定代表人：张春旺，该公司总经理。 被申请人：高星，男，1990年1月26日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高星名下的银行存款、第三方支付平台13万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人高星名下的银行存款、第三方支付平台13万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1170元，由申请人景县晶华房地产开发有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员 闪向男
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保417号长岭鸿发楼宇自动化有限公司与尚久东加工承揽合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保417号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执316号 申请执行人：崔建光，男，1973年11月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：马咪娜，女，1982年6月14日出生，汉族，住博兴县博昌街道205国道王木段。 被执行人：山东省博兴县唐信工贸有限公司，住所地博兴县博昌街道205国道王木段。 法定代表人：马咪娜，该公司经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。执行过程中双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周新江 二〇二一年五月二十七日 书记员  李艳丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初946号 原告：陈静，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所律师。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区崇文街**。 法定代表人：史纪良，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜威，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告陈静与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈静于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈静撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈静负担。 审 判 员 曹东华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 孙 萱 书 记 员 董 凤
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢152号 申请执行人：袁家山，男，1974年6月27日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：柏永晶，男，1986年12月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在执行申请人袁家山与被执行人柏永晶产品责任纠纷一案，安徽省来安县人民法院于二〇一九年九月十九日作出的（2018）皖1122民初2770号已经发生法律效力：“被告柏永晶、南京顶立自卸车配件销售中心于判决生效后二十日内赔偿原告袁家山各项损失合计559543.97元。” 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2．本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 3．本院对被执行人的房产进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖均已流拍，申请人不同意以物抵债。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐明翠 审 判 员 张玉碧 审 判 员 王飞兵 二〇二一年五月二十六日 法官助理 江 波 书 记 员 韩 兰
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初844号原告姚瑶，女，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省永顺县，系向永红妻子。原告向鑫，男，1999年10月1日出生，土家族，住湖南省永顺县，系向永红儿子。两原告委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师，执业证号：××。被告永顺县中医院，住所永顺县灵溪镇大西街188号，统一社会信用代码：12433127448687955D。法定代表人向昌桥，该院院长。委托代理人冯劲松，男，1976年6月12日出生，土家族，住湖南省永顺县，该院保卫科长。委托代理人李军，湖南湘银律师事务所律师，执业证号：××。原告姚瑶、向鑫诉被告永顺县中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案,于2021年5月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告姚瑶、向鑫于2021年5月31日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原告姚瑶、向鑫提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚瑶、向鑫撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姚瑶、向鑫承担。审 判 长  兰丰平人民陪审员  黄 静人民陪审员  马继俭二〇二一年五月三十一日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2670号 原告：徐绒花，女，汉族，1990年11月19日生，初中文化，户籍地：贵州省盘县。 被告：卢鼎，男，汉族，1994年11月26日生，户籍地威宁县，现住威宁县（缺席）。 原告徐绒花诉被告卢鼎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐绒花到庭参加了诉讼，被告卢鼎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告徐绒花诉称：2021年1月13日被告以资金周转困难向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺于2021年1月16日前归还，还款时间届至后，原告多次向被告催要该借款，被告于2021年2月3日偿还8000元后便以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款42000元并承担本案诉讼费。 被告卢鼎未作答辩。 经审理查明：2021年1月13日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，原告遂刷信用卡给被告，用去手续费300元，被告实际收到借款49700元。被告卢鼎于当日向原告出具借条一份，承诺于2021年1月16日前归还，还款时间届至后，原告多次向被告催要该借款，被告于2021年2月3日偿还8000元，后被告未再偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述及原告徐绒花提供的《欠条》、转账记录等证据在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告徐绒花主张被告卢鼎欠其借款50000元，并提供《欠条》、转账记录对借款的真实性予以证实，被告卢鼎经本院传票传唤未到庭答辩应诉，视为被告放弃抗辩的权利，对原告提供的《欠条》、转账记录等证据本院予以采信。现被告未按双方约定的期限偿还借款，原告主张被告偿还借款的请求成立，应予支持。但本案中原告主张的50000元借款，其中有300元系手续费，被告未实际取得，故原告实际借款系49700元，扣除已经偿还的8000元，实际偿还41700元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告卢鼎于本判决生效后十日内偿还原告徐绒花借款41700元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告卢鼎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二一年五月二十七日 法官助理  孔德超 书 记 员  孔德超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1677号原告：安徽华政建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路6#大众大厦1412、1413、1414室。法定代表人：周传华，职务董事长。委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师.被告：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇科达一号路22号。法定代表人：李国良，执行董事。委托诉讼代理人：徐晖，男，该公司职员。原告安徽华政建筑工程有限公司与被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安徽华政建筑工程有限公司诉称，原告（乙方）与被告（甲方）就某项目于2019年8月31日签订《机械设备租赁合同》(合同编号为XXX,以下简称“003号合同”)，约定双方在履行合同时发生争议，协商不成的，提交甲方法人工商住所地的人民法院进行诉讼。合同签订后，原告对相关合同义务均履行完毕。后原、被告双方于2019年12月2日就该合同的结算事宜达成《合同封账协议》。该协议确认合同结算总价款为1105136.26元，被告已支付价款0元，还应付款1105136.26元。上述《合同封账协议》生效后，原告向被告催收数次，被告迟迟未能支付剩余应付账款，已经严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1.判令被告支付原告欠款1105136.26元及逾期利息31939.94元(利息以1105136.26元为基数，从2020年6月3日计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年3月1日，以后继续计算至款清之日止)，以上两项共计1137076.2元；2.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司虽注册地址为红桥区咸阳××路××号××大厦××幢××层，但实际办公地址和主要办事机构已搬至津南区，应该由天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，双方约定由被告法人工商住所地人民法院管辖，被告的工商住所地为本市红桥区，该约定明确指向本院，故本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二一年五月十一日书记员  王婧附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5245号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与伍佳志金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人伍佳志的微信、支付宝、银行账户存款4454.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6616号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2026号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：陈昆仑，男，1998年06月06日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行陈昆仑罚金一案，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初901号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈昆仑未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月19日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈昆仑名下的财产信息： 1、被执行人陈昆仑名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈昆仑名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人陈昆仑名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈昆仑有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人陈昆仑列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院并对被执行人陈昆仑的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人陈昆仑名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初901号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月二十八日 执行助理尹珂 书记员王明艳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1640号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**，统一社会信用代码：91510100725367029P。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 委托诉讼代理人：张登辉，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市惠阳区。系公司员工。 被告：邵某，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且被告已履行了金钱给付义务，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年五月十七日 书记员  马乾喻
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初2599号 原告：杨云忠，男，1962年3月21日出生，住莱阳市东关街****，身份证号码：3706821962********。 被告：莱阳东方石油有限公司。统一社会信用代码：913706827554021040。 法定代表人：王新生，该公司经理。 原告杨云忠与被告莱阳东方石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告莱阳东方石油有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨云忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠原告借款56000元，并以56000元为基数，自2021年4月13日起至款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。事实和理由：被告莱阳东方石油有限公司因经营需要资金，多次向原告借款，至2019年12月22日，被告共计欠原告借款56000元，并出具借据一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告莱阳东方石油有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告莱阳东方石油有限公司向原告出具收款收据一张，借款56000元（大写：伍万陆仟元正）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告莱阳东方石油有限公司向原告杨云忠共计借款56000元，有收款收据为证，足以认定。原告要求被告付清借款及利息，有事实和法律依据。被告莱阳东方石油有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告莱阳东方石油有限公司于本判决生效后十日内付清原告杨云忠借款56000元，并承担以56000元为基数，自2021年4月13日起至款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元（已减半收取），保全费720元，由被告莱阳东方石油有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年五月十日 书记员  刘星利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢29号之一 申请执行人：黎晓玲，女，1977年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刁发民，男，1962年1月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行黎晓玲与刁发民民间借贷纠纷一案中，被执行人刁发民未履行法律义务。根据申请人申请本院组织评估、拍卖了被执行人刁发民与案外人王越共同共有的位于宿州市淮河西路北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场Ｄ地块52＃楼0115室（不动产权证号：××）房屋。因无人购买流拍。现经申请人同意愿将涉案财产以二拍流拍价103万元抵付被执行人的债务（其中43万分配给房产共有人王越）。房产抵付后，申请人同意放弃对被执行人在本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将执行人刁发民与案外人王越共同共有的位于宿州市淮河西路北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场Ｄ地块52＃楼0115室（不动产权证号：××）作价103万元，交付申请执行人黎晓玲抵偿债务，房产的所有权自本裁定送达申请执行人黎晓玲时起转移； 二、申请执行人黎晓玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月十九日 执行员  付广元 书记员  谢雷鸣
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执778号申请执行人：刘玲，女，1991年3月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司住所地：茶陵县经济开发区法定代表人：付祖德。被执行人：刘桃元，女，1959年12月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人刘玲与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2021）湘0224民初495号民事调解书确定的义务：限茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元在2021年3月10日之前一次性偿还刘玲借款本金150000元，利息20000元，本息共计170000元。2021年4月29日，本院向被执行人茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元送达执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查询被执行人茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元存款、工商、证券信息等情况，查明公司有房产但已被另案查封，本案无处置权。2021年5月29日对各被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年5月29日电话通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终本。本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为170000元，未执行到位170000。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十九日书记员  肖贺靖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1989号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙钢华，男，1978年10月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙铁柱，男，1971年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙保岐，男，1968年3月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙贵山，男，1968年8月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙钢华、孙铁柱、孙保岐、孙贵山借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4159号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为170000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4159号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月三十一日书记员  郝雯倩
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初53号 原告：韩占征，男，1951年1月2日生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李占波，男，1962年12月9日生，汉族，晋州市。 原告韩占征与被告李占波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因被告下落不明需公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩占征的委托诉讼代理人张伟强到庭参加了诉讼，被告李占波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韩占征向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告支付剩余梨款12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处收梨，梨款合计541766元，被告支付了411800元，后于2019年6月6日被告出具了欠条一张，欠款金额为13000元，被告为原告打欠条后，又支付了10000元，至今尚欠原告梨款120000元，原告多次找被告索要，被告均推拖不予支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：2019年6月6日李占波出具的欠条一张。 被告李占波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李占波是收梨的商人，被告多次收购原告的梨果，给付了部分货款。后经双方核对，截止2019年6月6日欠梨款共计130000元，李占波出具欠条一份，内容为“今欠韩占征梨款130000元（壹拾叁万元整）。其中梨总款541766元、汇款411000元、老韩支800元、余款130000元李占波2019.6.6号”。出具欠条后，被告偿还原告10000元，至今尚欠原告梨款120000元。原告催要未果，诉至法院，要求依法判决。 本院认为，被告李占波收购原告韩占征的梨果，原、被告双方形成买卖合同关系，被告收货后应当支付价款。被告李占波对货款出具欠条，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付剩余梨款120000元的请求，本院予以支持。原告主张利息，因双方对利息损失未作明确约定，对合理的利息损失，予以支持。本院酌定自立案之日2021年1月5日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告李占波经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占波于判决生效之日起十日内给付原告韩占征梨果款120000元并赔偿利息损失（利息损失以120000元为基数自2021年1月5日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告李占波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵韶臣 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  赵从勉 二〇二一年五月十七日 书 记 员  崔秋月
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1668号之一申请执行人:王广林，男，1970年3月17日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：刘敏杰，男，汉族，1978年出生，个体工商户，住所安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王广林与被执行人刘敏杰承揽合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年五月二十四日书记员  邬子涵
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执487号 申请执行人：王立明，男，住所地湖南省益阳市赫山区。 被执行人：罗端科，男，住所地湖南省沅江市琼湖办事处。 申请执行人王立明申请执行被执行人罗端科借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2406号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王立明与被执行人罗端科达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2406号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二一年五月三十一日 书记员  谢舞妮
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执973号 林飞、曾云梅： 林飞与曾云梅离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，林飞向本院申请执行的(2020)川0525民初938号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3782号 原告：李吉敏，女，1973年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市温江区和骏置业有限公司，住所地：成都市温江区万春镇春江路社区。 法定代表人：刘家骥。 原告李吉敏与被告成都市温江区和骏置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李吉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李吉敏撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年五月十七日 书记员 李雨潼