wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1791民初48号 原告：杨长明，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地池州市东湖路20号，统一社会信用代码91341702758512624L。 法定代表人：候士明，该公司经理。 诉讼代表人：查茂松。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市九华山供排水有限公司，住所地九华山风景区九华乡拥华村与戴村交汇处，统一社会信用代码913417007865383891。 法定代表人：宋庆华，该公司执行董事。 原告杨长明与被告池州市贵池第二建筑有限公司、池州市九华山供排水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 杨长明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告工程款596523.12元；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月20日，原告借用被告池州市贵池第二建筑有限公司的名义同被告池州市九华山供排水有限公司订立《大愿文化园自来水管道开挖施工协议》，约定：池州市九华山供排水有限公司将九华山大愿文化园DN200-63供水管道沟工程交由原告施工建设；工程结束后按实际发生工程量进行结算。协议还对工程价款等其他具体事宜进行了约定。2010年5月9日，原告又借用被告池州市贵池第二建筑有限公司的名义同被告池州市九华山供排水有限公司订立《大愿文化园自来水管道安装土建施工补偿协议》，对供水管道沟施工单价进行了调整。 协议签订后，原告依约将涉案工程施工完成并通过了竣工验收，原告系涉案工程的实际施工人。2021年1月18日，被告池州市九华山供排水有限公司委托安徽求实工程造价咨询有限责任公司对涉案工程进行了工程结算审核，确定涉案工程款总额为5126523.12元。扣除两被告已付工程款4530000元外，两被告尚欠原告工程款596523.12元。2020年7月27日，池州市中级人民法院依法裁定宣告池州市贵池第二建筑有限公司破产，管理人为安徽安贵律师事务所。为此，原告诉至法院。 被告池州市贵池第二建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年7月27日，池州市中级人民法院裁定受理池州市贵池第二建筑有限公司破产申请一案，并指定池州市贵池区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，2020年7月27日之后，有关池州市贵池第二建筑有限公司的民事诉讼案件，只能向池州市贵池区人民法院提起，九华山风景区人民法院对本案无管辖权，本案应移送池州市贵池区人民法院审理。 本院经审查认为，2020年7月27日，池州市中级人民法院裁定受理池州市贵池第二建筑有限公司破产申请一案，并指定池州市贵池区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关池州市贵池第二建筑有限公司的民事诉讼案件，只能向池州市贵池区人民法院提起。被告池州市贵池第二建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 本案移送池州市贵池区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  柏冰 二〇二一年五月二十七日 书记员  许楠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1055号之一申请执行人：张长有，男，1983年8月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张瑞良，男，1983年1月1日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人张长有与被执行人张瑞良借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初5093号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人张瑞良名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张瑞良名下的豫Ａ×××××捷达牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人张瑞良在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年五月六日书记员  郭 凯
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初1076号 原告：俸桂芳，女，1977年11月4日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：董长存，广东富来之正律师服务所律师。 被告：灵川县智谷幼儿园，地址：灵川县灵川镇粑粑厂村委南宅村02号。 法定代表人：谢小燕。 原告俸桂芳诉被告潘学斌、灵川县智谷幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俸桂芳、被告灵川县智谷幼儿园法定代表人谢小燕到庭参加了诉讼，被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资2300元；2、被告灵川县智谷幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县智谷幼儿园期间，施欠原告2019年寒假假期休假补助，2019年终奖，2020年3月、4月补助，2020年暑假假期休假补助共计2300元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县智谷幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县智谷幼儿园作为用人单位，与原告俸桂芳形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县智谷幼儿园应支付原告俸桂芳工资2300元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县智谷幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县智谷幼儿园支付原告俸桂芳工资2300元； 二、驳回原告俸桂芳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县智谷幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢169号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行,住沈阳市沈北新区。负责人：袁鹏宇，系该支行行长。被执行人：杜启江，男性,1979年2月6日生，住沈阳市沈北新区。被执行人：陈柏林，男性,1968年2月18日生，住沈阳市沈北新区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与杜启江、陈柏林借款合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请人50000.00元及利息，已执行到位49900.00元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年五月十四日书 记 员  王 影
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执4号之四申请执行人：杨薛琥，男，1964年6月17日出生，汉族，住稷山县蔡村乡西柏村第三居民组。被执行人：贺晓桥，男，1988年9月20日出生，汉族，住稷山县蔡村乡柴村第三居民组。被执行人：王福贵，男，1969年10月29日出生，汉族，住稷山县蔡村乡大李村第三居民组。被执行人：王学孟，男，1971年9月13日出生，汉族，住稷山县蔡村乡大李村第三居民组。本院在执行申请执行人杨薛琥与被执行人贺晓桥、王福贵、王学孟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王学孟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学孟在中国人寿保险股份有限公司作为投保人的保单，期限为一年。保单号：2007141100S43015871859本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月十七日书记员  杨晓东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保777号申请人：天津钰瑞龙建材销售有限公司，住所天津市河东区创智大厦1-507-10，统一社会信用代码91120102340955970B。法定代表人：张佳旺，经理。被申请人：梅明友，男，1964年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人天津钰瑞龙建材销售有限公司与被申请人梅明友财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初8942号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人梅明友名下价值1264582.68元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年五月二十四日书记员 韩仲琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5351号原告:祝影，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：石海，男，系原告丈夫。被告:重庆市巴南区麦克红康元伦药房有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇龙鹤路294号，统一社会信用代码91500113MA60QX9X7F。负责人：向元伦。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市李家沱法律服务所法律工作者。原告祝影与被告重庆市巴南区麦克红康元伦药房有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝影自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝影负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月十二日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执268号申请执行人张爱兰与被执行人刘为国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2997号民事判决已经发生法律效力，判决被执行人刘为国协助申请执行人张爱兰将位于济南市历下区福地街518号x号楼x单元xx号的房屋所有权过户至申请执行人张爱兰名下。执行过程中，我院依法向济南市自然资源和规划局送达协助执行通知书，请其协助办理上述事项。被执行人刘为国向本院交纳执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执669号之四申请执行人：王雪梅，女，1976年5月7日生，住宿城区。被执行人：胡继庄，男，1974年6月14日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈春梅，女，1977年6月10日生，住宿迁市经济开发区。关于王雪梅与胡继庄、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)苏1302民初4258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王雪梅于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人胡继庄、陈春梅立即偿还王雪梅借款本金90万元及利息（按每月利息1万元标准，自2020年5月1日起计算至实际给付之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人胡继庄、陈春梅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡继庄、陈春梅未实际履行。2、本院于2021年1月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡继庄、陈春梅名下财产信息，被执行人胡继庄、陈春梅名下仅有少量银行存款，已经扣划9813元；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下宿豫区翰林府小区沿街北1-102、1-104室商铺及青华园7幢404室不动产已经被本院查封，因该房屋有最高额抵押，申请人同意暂不处置该房屋。3、本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2016年1月13日离婚。4、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人胡继庄、陈春梅。5、本院前往被执行人户籍地×××调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人胡继庄、陈春梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡继庄、陈春梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的994808.00元，已经执行到元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人胡继庄、陈春梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 赵 赫
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2051号原告：苏州市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号6幢101室。法定代表人：徐海永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：陈雯。原告苏州市轮动方程汽车租赁有限公司（以下简称轮动公司）诉被告陈雯租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告轮动公司的委托诉讼代理人郑禹到庭参加诉讼，被告陈雯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告轮动公司提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告返还原告车牌号为苏Ｅ×××××车辆（品牌：传祺，车架号：LMGJS1G84H104****），消除违章扣分、罚款并办理车辆年检合格；3.判令被告赔偿原告损失200492元（欠付租金130649元、违约金69843元）；4.判令被告按照每月6467元的标准向原告支付自《汽车租赁合同》解除之日起至车辆实际归还之日止的车辆占用费；5.诉讼费用由被告承担。审理过程中，轮动公司放弃第2、4项诉讼请求并变更第3项诉讼请求为要求被告支付欠付租金150050元以及违约金30000元。事实和理由：原告系依法注册登记设立的有限责任公司，专业从事汽车销售、汽车租赁等服务。2017年6月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告将车辆出租给被告使用，被告每月支付车辆租赁费6467元，自2017年7月起共36期(月)。合同签订后，被告支付43960元并签订《租赁物移交确认单》，原告将涉案车辆交付给被告。被告仅支付6期租金后便再未支付租金，被告的行为已构成违约，应承担相应责任。被告陈雯未作辩称。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，轮动公司（出租方，甲方）与陈雯（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》一份，陈雯从轮动公司处租赁广汽传祺轿车（车架号为LMGJS1G82H105****）一辆，约定本合同租期自乙方将租金一次性全部支付给甲方之日起算，共36个月；乙方于本协议签署之日起3个工作日内一次性支付全部租金208810元，保证金10990元，如乙方在合同期内无任何违约行为，该保证金退还乙方。合同还约定，乙方连续逾期超过5日或者累计逾期超过10日不按《借款合同》约定偿还本金、利息、违约金的，甲方有权解除合同并自行收回租赁车辆，并要求乙方即时付清一切合同规定之应付款项，且甲方已经收取的租车前期费用不予退还；各方中的一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的，违约方应当向守约方支付本合同约定的总计费用的30%的违约金。同日，陈雯在租赁物移交确认单上签字，确认收到合同约定的车辆，并同意于最后一期还款日向轮动公司缴足全部款项。涉案车辆登记所有人为轮动公司。另查明，陈雯于2017年6月23日至12月26日期间向轮动公司支付保证金和押金43960元、38802元，合计82762元。以上事实，由轮动公司提供的《汽车租赁合同》、租赁物移交确认单、机动车登记证、租金支付明细等证据在卷佐证。审理过程中，轮动公司陈述，其与陈雯租赁合同中约定的全部租金金额与购买车辆的金额一致的。事实上，陈雯是按6467元/月支付租金的，该金额包含公司一部分利润。其主张的欠付租金150050元是按照6467元/月的标准计算36个月，扣除陈雯已付押金和租金后82762元得来的。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，轮动公司与陈雯签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。陈雯在承租车辆后，未按期支付租金，已构成违约，轮动公司依法享有合同解除权。但因双方租赁合同约定的租期为36个月，在轮动公司起诉时双方的租赁合同已因期满而终止；又因双方约定的全部租金与租赁物在价值上的存在对应关系，轮动公司选择要求支付全部租金，可视为其放弃了租赁物，故双方缺乏在合同期满后形成事实租赁关系的基础，故轮动公司要求解除合同的主张本院不予支持。至于轮动公司提出陈雯实际支付的租金含公司利润，应按6467元/月计算，但未能提供充分证据证实其主张，本院亦不予支持。因双方合同约定总的租金为208810元，扣除陈雯已支付金额82762元后，陈雯还应支付租金126048元。至于违约金，结合双方合同约定、陈雯的违约时间等情况，本院对轮动公司主张违约金30000元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雯于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市轮动方程汽车租赁有限公司剩余租金126048元及违约金30000元，以上合计156048元。二、驳回原告苏州市轮动方程汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2154元，由被告陈雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐澄二〇二一年五月二十一日书记员  张琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2763号申请执行人：朱慈亮，男，1982年8月2日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市公共交通第二有限公司，统一社会信用代码91321302561751146G，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王立新。申请执行人朱慈亮与被执行人宿迁市公共交通第二有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行。经审查，被执行人宿迁市公共交通第二有限公司已于2021年5月18日向本院提起诉讼，故本案执行依据宿区劳人仲案字（2021）第176号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人朱慈亮的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 曹庆斌
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执296号 申请执行人：三台县人民法院 被执行人：韩开阳 退赔受偿人：杨磊、羊宁、刘小蓉 三台县人民法院与韩开阳责令退赔一案，移送执行标的共计146742.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位146742元。至此，三台县人民法院移送执行的(2020)川0722刑初159号刑事判决书确定的退赔给刘小蓉、杨磊、羊宁的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5453号之一原告：区玉珍，女，1969年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李燨，广东聚理律师事务所律师。被告：林敬礼，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告区玉珍与被告林敬礼合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年5月6日，原告区玉珍以需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区玉珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告区玉珍撤回起诉。本案受理费减半收取1239.97元，财产保全申请费1064.98元，以上合计2304.95元（原告已预交），由原告区玉珍负担。审判员  彭晓辉二〇二一年五月十日书记员  游瑞环
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执234号申请执行人：双辽市那木乡和顺农资经销处,住双辽市被执行人：高占伟，男性,1968年5月1日生，汉族，住双辽市；被执行人：杜清华，女性,1967年12月23日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人双辽市那木乡和顺农资经销处与被执行人高占伟、杜清华买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十九日书记员 周小峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13630号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李洪涛，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金350001.6元及利息206792.61元，共计556794.21元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李洪涛。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2016年3月23日起至2019年3月23日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2017年5月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告李洪涛尚欠原告借款本金350001.60元及利息206792.61元，共计556794.21元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金350001.60元及利息206792.61元，共计556794.21元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9367元，减半收取4684元，由被告李洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初4404号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：郝雪峰，男，1979年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：聂涛，女，1982年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告郝雪峰、聂涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年五月十九日 书记员  黄小利
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2546号原告：崔爱林，女，1980年7月3日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：株洲市远滨烟花制造有限公司，住所地湖南省攸县大同镇善化村下塘组。法定代表人：曹强银，该公司执行董事。被告：东台市银花爆竹有限公司，住所地江苏省东台市台城人民路人和大厦B栋二楼。法定代表人：孙德标，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市富安镇杨小霞烟花爆竹经营部，住所地江苏省东台市富安镇头富路3-38号。经营者：杨小霞，女，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省东台市。原告崔爱林与被告株洲市远滨烟花制造有限公司、东台市银花爆竹有限公司、东台市富安镇杨小霞烟花爆竹经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告崔爱林于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔爱林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔爱林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔爱林负担。审 判 员 杨为民二〇二一年五月二十六日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执911号申请执行人南通浩辰建材有限公司与被执行人陈钢买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民特283号民事裁定书，双方约定以95000元一次性了结，被执行人已按照约定给付95000元。至此，（2021）苏0681执911号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年五月二十三日
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执771号 北京盛世兴业清洗服务有限公司、浙江中天精诚装饰集团有限公司： 北京盛世兴业清洗服务有限公司与浙江中天精诚装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，经本院2021年4月12日依据申请人的申请依法立案执行，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经过法院执行，被执行人已经全部履行义务。至此，（2020）内0207民初2508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1290号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王莉秋，女。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人王莉秋商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘 艳 书 记 员  谢倩茜
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执保647号之六 申请人：东港市龙王庙镇恒晨棉被厂，住所地：东港市龙王庙镇三道洼村。 经营者：王希波。 被申请人：王艳，女，现住东港市。 被申请人：周建军，男，现住东港市。 申请人东港市龙王庙镇恒晨棉被厂被申请人王艳、周建军买卖合同纠纷一案，申请人东港市龙王庙镇恒晨棉被厂向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳、周建军在金融机构账户内的存款冻结人民币55000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初3382号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王艳、周建军在金融机构账户内的存款人民币55000元予以冻结，冻结的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二一年五月十四日 书记员  邓晓飞
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执384号申请执行人：金某，男，1977年1月12日出生，朝鲜族，公务员，住汪清县。被执行人：徐某，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住吉林市。申请执行人金某与被执行人徐某离婚纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉2424民终625号民事判决已发生法律效力，申请执行人金石哲向本院申请执行，要求被执行人徐伟给付自2019年6月至2021年5月的抚养费共计14400元，并将夫妻共同财产坐落于汪清镇新民街东288号房屋一套（不动产权号：吉【2017】汪清县不动产权第000XXXX号，现房屋登记人：徐某）更名为金某个人所有。本案执行过程中，共提取徐某的存款14498元，本院扣取执行费98元，将剩余执行款14400元向申请执行人发放，并将夫妻共同财产坐落于汪清镇新民街东XXX号房屋一套（不动产权号：吉【2017】汪清县不动产权第000XXXX号，现房屋登记人：徐某）更名为金某个人所有。至此申请人申请的事项，已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。二〇二一年五月二十七日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初1989号原告：郭永庆，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：曹文朝，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告郭永庆与被告曹文朝劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭永庆及其委托诉讼代理人方军建、被告曹文朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款7300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系乡邻关系，2015年原告跟随被告外出务工，期间，被告拖欠原告及郭雪点工资共计19460元，其中应付原告的工资为7300元。被告于2020年向原告及郭雪点出具欠条一份。后原告多次催要，被告仅支付原告及郭雪点5000元，剩余欠款14460元被告以各种理由推脱不还，故原告具状起诉。曹文朝辩称，7300元劳务费是事实，但是工程是被告和一个叫邵勇的人共同承包的，7300元的劳务费应该由被告和邵勇共同承担。在被告出具欠条时，应由被告和邵勇共同签字，但原告不同意，且该笔款项属于工程款，应当有两人共同签字，因此欠条不合法。现被告已退出该工程，所有的劳务合同和尾款应由邵勇全权负责，与被告没有任何关系。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、欠条一份，本院依法对原告提交的证据予以审查认定，结合原、被告庭审陈述，现查明如下法律事实：被告曹文朝对外承揽工程。从2015年10月份，原告郭永庆为被告曹文朝提供劳务，从事安装水电工作，2020年双方经结算，被告曹文朝共计欠原告郭永庆及郭雪点劳务费19460元，并出具欠条一份，欠条载明：“郭永庆、郭雪点在河北省固安县翠馨居给曹文朝打工安装水电，工资未付清，郭永庆、郭雪点共计19460元，曹文朝，2020年1月25日”。后原告郭永庆多次催要，被告曹文朝仅支付原告及郭雪点5000元，剩余欠款14460元未予偿还，其中应付原告郭永庆的工资款为7300元。本院认为,被告曹文朝对外承揽工程，原告郭永庆向被告曹文朝提供劳务，从事安装水电工作，双方形成劳务合同关系。原告郭永庆完成了被告安排的劳务工作后，被告应按照约定支付劳务费。现被告曹文朝拖欠原告劳务费7300元，有被告曹文朝出具的欠条予以证实，足以认定，故原告要求被告支付劳务7300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称“与邵勇共同承包工程，劳务费应共同承担”，但被告并未提交相关证据予以佐证，故本院对于被告的该抗辩事由不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条的规定，判决如下：被告曹文朝于本判决生效后十日内支付原告郭永庆劳务费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹文朝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张林霞二〇二一年五月七日书记员  张 凯
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执945号 李国海、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行李国海与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给李国海27151元、支付申请执行费307元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4486号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：石洪文，男，1950年11月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告石洪文供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年5月13日提出对被告石洪文的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告石洪文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十三日 书记员 刘国映
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初691号原告:晋城市千恒元商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区金华中原小区3号楼4单元302室。法定代表人：黄自伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆军、茹亮亮（实习），山西弘毅律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代为和解、调解、上诉等。被告：山西晋煤集团大峪煤业有限公司，住所地：长治市上党区荫城镇庄头村。法定代表人：侯晋强，该公司总经理。委托诉讼代理人：路通洲，山西瀛洽律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，办理证据、财产保全事宜。原告晋城市千恒元商贸有限公司与被告山西晋煤集团大峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告晋城市千恒元商贸有限公司诉称，一、请求判令被告支付原告货款196990元及逾期付款损失50200.44元（自2017年5月25日起暂计算至2021年3月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失），两项共计247190.44元，逾期付款损失应偿付至全部款项付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同法律关系。双方分别于2017年6月20日、6月22日、6月24日签订三份《工业品买卖合同》，合同总金额为346990元，合同约定出卖人（原告）向买受人（被告）供应调高泵、劳保用品、防爆电磁阀等，合同的付款时间均为货物验收合格使用正常后买受人分期支付出卖人100%的合同价款。原告按合同约定向被告交付了货物，被告分两次共向原告支付了150000元，但直至起诉之日尚欠196990元一直未支付，被告的行为已严重违反了合同约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原告向被告交付最后一批货物的时间为2017年5月25日，现原告主张自2017年5月25日起至全部款项支付完毕为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告拖欠原告196990元货款的逾期付款损失。现原告诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告山西晋煤集团大峪煤业有限公司在提交答辩状期间，提交了书面管辖权异议申请书，认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送至晋城市城区人民法院审理。事实与理由：原被告签订的三份《工业品买卖合同》均在第十四条约定了“因本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交合同签订地人民法院诉讼”，合同中均标明签订地点为“山西晋城”，由于该三份合同均是由原告提供的格式合同，均系在原告登记公司住所地点进行的签订，因此该合同的签订地为XX省XX市××区，原被告双方就因合同履行产生的纠纷已明确约定了管辖法院，该约定合法有效。综上所述，根据合同的约定，本案管辖权不在上党区人民法院，请上党区人民法院依法将本案移交给具有管辖权的晋城市城区人民法院管辖。针对被告山西晋煤集团大峪煤业有限公司的管辖权异议申请，原告晋城市千恒元商贸有限公司书面答辩称，一、被告称“原、被告双方签订的《工业品买卖合同》由原告提供，第十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交合同签订地人民法院诉讼，且合同中签订地点为山西晋城，本案应由晋城市城区人民法院管辖”，原告认为本案约定管辖应属无效。首先，被告陈述《工业品买卖合同》由原告提供不是事实，三份合同均是由被告单方制作并提供给原告；其次，《工业品买卖合同》第十四条有关管辖的约定是无效的。双方约定由合同签订地即“山西晋城”人民法院管辖，具体结合本案纠纷的级别管辖（由基层人民法院管辖），符合本案约定管辖的法院有多个（晋城市泽州县人民法院、高平市人民法院、晋城市城区人民法院等），根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释规定，双方约定争议管辖法院必须是明确、具体、唯一且不违反级别管辖的规定，否则视为无效。本案管辖法院的约定不明确、不唯一，因此本案管辖约定是无效的；再次，原告已经向其住所地晋城市城区人民法院提起诉讼，但晋城市城区人民法院不予受理，否则原告不会舍近求远到被告住所地人民法院提起诉讼。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释规定，合同争议的法定管辖法院为合同履行地或者被告住所地，本案被告住所地是长治市上党区，故上党区人民法院对本案有管辖权。综上，长治市上党区人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立，请求法院驳回其异议申请。本院经审查认为，原被告签订的三份《工业品买卖合同》均在第十四条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交合同签订地人民法院诉讼”，该条以书面形式约定了发生纠纷的管辖法院为合同签订地法院，合同第二行也载明合同签订地点为“山西晋城”，此可以视为原、被告对协议管辖的约定。虽然晋城地区有多个基层人民法院，但被告在管辖权异议申请书中自认双方的合同签订地点为原告住所地（山西省晋城市城区金华中原小区3号楼4单元302室）即晋城市城区。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。由此可以认定本案合同签订地点为晋城市城区，故原被告管辖协议约定的法院是明确的，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议有效。据此，能够认定本院对本案无管辖权，本案的管辖法院应为山西省晋城市城区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：被告山西晋煤集团大峪煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙二〇二一年五月十日（法官助理 程星星书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保68号之一 解除保全申请人：兰州天兴金属材料有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。 法定代表人：代敏，执行董事。 委托诉讼代理人：胡吉，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 被申请人：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路三段13号。 法定代表人：贺鹏程。 担保人：利宝保险有限公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋5单元9层904、905号。 负责人：王恒年。 解除保全申请人兰州天兴金属材料有限责任公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国水利水电第五工程局有限公司名下价值4618097.58元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：811599510021000105××××）为申请人兰州天兴金属材料有限责任公司提供担保。本院依法作出（2021）川0116财保68号民事裁定书，并采取相应保全措施。解除保全申请人兰州天兴金属材料有限责任公司于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中国水利水电第五工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第二支行的银行账户5100××××9266的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭学君 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3864号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴林军。 在被执行人吴林军买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24304号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初24304号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  莫超文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执505号方伟、王桂琴、王桂杰、王炳芝：关于申请执行人方伟执行王桂琴、王桂杰、王炳芝民间借贷纠纷一案，执行标的8050元，应收执行费50元。在执行过程中，被执行人王桂琴于2021年5月14日给付申请人8050元。依据申请执行人方伟的申请，本院（2020）内0784民初75号民事判决书执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1010号原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。营业场所：湖南省南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：914309216171634912负责人：肖微，系该行行长。委托诉讼代理人：孔清，1972年1月8日出生，汉族，系该行员工。被告：徐竹青，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农行南县支行）与被告徐竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南县支行的委托诉讼代理人孔清到庭参加诉讼，被告徐竹青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行南县支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐竹青偿还原告贷款本息123683.41元，利息按约定利率支付（至2021年4月7日止已产生利息2825.18元），至还清之日止利息另行计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐竹青于2019年12月19日在农行南县支行茅草街支行处申请发放个人自助小额消费贷款150000元，2020年12月18日到期。为收回上述贷款本息，我行多次派员催收，被告仅偿还贷款本金29141.77元。至2021年4月6日止，徐竹青尚欠我行贷款本金120858.23元，利息2825.18元，本息合计123683.41元。为依法收回贷款本息，特向法院提起诉讼，请求如前。被告徐竹青未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，徐竹青在原告处办理银行卡并往卡内存入100元。2019年12月19日，徐竹青通过手机掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年12月19日至2020年12月18日，借款人可在150000元人民币借款本金额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长期限为12个月。该合同还约定逾期还款则在原借款利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。同日，原告依被告申请向其名下银行卡发放了150000元贷款，并出具了贷款发放通知单，约定到期日为2020年12月18日，一次性还本按约还息，正常利率为年利率5.78%，逾期则为年利率8.67%。至2021年4月6日，徐竹青归还本金29141.77元，利息9092.3元，尚欠贷款本金120858.23元，利息2330.37元。经农行南县支行多次催收，徐竹青仍未归还，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告身份证复印件、银行卡存款凭条、联网核查凭证、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、交易明细、电话催收记录及原告委托代理人的当庭陈述为证。本院认为：被告徐竹青向农行南县支行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定向被告徐竹青履行了提供借款的义务，被告应按约结息，并偿还借款本金。现借款已到期，被告未按约支付借款利息及偿还本金，构成违约。原告提起诉讼要求被告归还借款本息，依法应予支持。案涉《个人自助小额借款合同》第八条规定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告知悉该条款，应按约支付逾期罚息。被告徐竹青经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐竹青在本判决生效后30日内向中国农业银行股份有限公司南县支行偿还借款本金120858.23元，支付借期内利息2330.37元及后期利息（按本金120858.23元，以年利率8.67%从2020年12月19日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告徐竹青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二一年五月二十一日法官助理臧祥书记员梁琳
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521行保1号 申请人：本溪泓源供水有限责任公司 住所地：本溪市明山区东和路 法定代表人：肇志，系该公司经理 代理人：王湘宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人：辽宁省观音阁水库管理局有限责任公司 所在地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇长江路451号 法定代表人：陈明朗 申请人于2021年5月28日向本院申请诉前行为保全，请求禁止被申请人辽宁省观音阁水库管理局有限责任公司对申请人本溪泓源供水有限责任公司实施限制通水及停止供水的行为。申请人提供了土地使用权证作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出行为财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下： 一、禁止被申请人辽宁省观音阁水库管理局有限责任公司对申请人本溪泓源供水有限责任公司实施限制通水及停止供水的行为。 二、查封申请人本溪泓源供水有限责任公司所有的位于观音阁街道办事处观音阁村，地号17-1-3244，面积为11002平方米的房屋，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 查封期间禁止转让、抵债、抵押、出售等。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审 判 员 包 维 新 二〇二一年五月二十八日 法官助理 娜美丽罕 书 记 员 黄 靖 淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终72号上诉人（原审被告）：甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（原甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡大水洞村村民委员会），住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村。法定代表人：周璐，该村委会主任。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1988年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。原审被告：榆中丰誉农业科技有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村177号。法定代表人：周怀新，该公司执行董事。上诉人甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（以下简称大水洞村委会）因与被上诉人王玲、原审被告榆中丰誉农业科技有限公司（以下简称丰誉公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大水洞村委会的委托诉讼代理人张鲲、被上诉人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大水洞村委会上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.上诉费由王玲承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。本案中涉案工程并非大水洞村委会的施工工程，而是周怀新自行开展的工程，和大水洞村委会没有任何关系，大水洞村委会与王玲之间不存在任何债权债务关系。周怀新曾在村集体会议上提出要以村委会名义开展涉案工程，后因村民代表集体反对，提议未通过。丰誉公司向王玲出具了欠款凭证，该凭证中并无大水洞村委会的盖章，欠款单位也与大水洞村委会无任何关系。周怀新已因涉嫌犯罪被立案调查，不再担任村委会主任一职，其于2018年12月以丰誉公司名义向他人出具的欠款凭证，大水洞村委会不应承担责任。本案有涉嫌犯罪情形，应当中止审理。周怀新的行为系不法行为，不构成表见代理。本案涉及大水洞村全体村民的集体利益，大水洞村委会与周怀新构成必要共同诉讼，应当将周怀新列为被告或第三人。原审遗漏了必要共同诉讼参与人，属于程序错误。王玲辩称，请求维持一审判决。涉案工程是村委会集体开发，还征收了村民的土地，村委会给我支付过钱，也开了发票。村委会法人周璐说不清楚这个事情，但是干活的时候她是负责计时的。丰誉公司未到庭未发表答辩意见。王玲向一审法院起诉请求：判令大水洞村委会、丰誉公司立即支付王玲租赁费49716元。一审法院认定事实：2017年6月，榆中县和平镇大水洞村进行“填沟造地”工程，时任该村委会主任周怀新雇佣王玲的装载机及人工进行施工。工程完工后，大水洞村委会于2017年7月7日、8月7日、9月12日分三次向王玲支付工程款90000元，周怀新于2018年12月18日向王玲出具欠款凭条，载明王玲装载机余欠工程款为49716元，加盖了丰誉公司公章。另查明，丰誉公司股东为3人，分别为周怀新，周永攀，以及现大水洞村委会法定代表人周璐。2018年7月18日，榆中县纪律检查委员会以周怀新涉嫌未经审批，擅自以村委会名义开展土地平整项目建设；违反财会制度，擅自肆意开支村集体征地补偿款；违规收取倾倒垃圾费不入账，擅自肆意开支；长期不记村账；挪用侵占村集体资金等问题进行立案审查。同日榆中县监察委员会以周怀新涉嫌挪用侵占村集体资金等问题进行立案调查。一审法院认为，本案审理焦点为大水洞村委会是否是劳务合同的相对方，是否应当向王玲支付相应劳务费？王玲虽未能提交劳务合同，但中共榆中县纪委出具的《立案决定书》中明确记载周怀新“擅自以村委会名义开展土地平整项目建设”，证明时任大水洞村主任的周怀新当时以村委会名义进行过土地平整项目，这与王玲所述能够相互吻合，证明涉案工程的存在。工程完工后大水洞村委会从其账户上向王玲支付机械租赁费90000元，仍然是以村委会的名义支出的劳务费。尽管周怀新出具的欠条中加盖的是丰誉公司印章，但大水洞村委会也承认该公司并未正常营业，丰誉公司3个股东也均为大水洞村委会人员。大水洞村委会辩称支付的工程款系原村主任周怀新挪用村委会公款，但榆中县纪委、监委立案决定书仅表明周怀新立案审查，并未有明确结论认定村委会支付王玲的租赁费系周怀新挪用的公款。即便周怀新经司法程序最终认定职务犯罪，在这之前其以村委会名义从事的民事活动也应当由村委会承担相应民事责任，周怀新的行为符合民法表见代理的构成要素，王玲作为善意合同相对人，在租赁活动中没有义务审查村委会主任的行为是否合法。综上，王玲与大水洞村委会之间形成事实上的劳务合同关系。周怀新同时作为丰誉公司法定代表人，在该欠条上加盖公章的行为是加入债务的意思表示，构成了债务加入，丰誉公司应当就该欠款向王玲承担共同清偿责任。大水洞村委会在雇佣王玲进行劳务活动后，未在出具欠条的合理期限内支付劳务费已经构成合同违约，应当承担相应的违约责任。丰誉公司经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自身的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，王玲要求大水洞村委会、丰誉公司支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：一、甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会于判决生效之日起十日内支付王玲劳务费49716元；二、榆中丰誉农业科技有限公司对以上债务承担连带责任。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审中，大水洞村委会陈述，案涉被平整后的土地归村集体所有，其中22亩土地被出租至今。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是大水洞村委会是否应向王玲支付劳务费。首先，涉案工程真实存在，发生在周怀新担任村委会主任期间，由周怀新负责开展，工程完工后由大水洞村委会从其账户上以村委会名义向王玲支付劳务费。虽之后周怀新因履行职务违反纪律及涉嫌犯罪被立案调查，但王玲在提供劳务时没有义务审查村委会主任的职务行为是否合法，故王玲为善意合同相对人，与大水洞村委会存在劳务合同的权利义务关系，大水洞村委会应当就本案承担付款义务。大水洞村委会主张不承担付款义务的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。其次，在王玲等人索要劳务费时，周怀新出具的欠条加盖了丰誉公司印章，周怀新作为丰誉公司法定代表人，在欠条上加盖公章的行为构成了债务加入，丰誉公司应当就该欠款与大水洞村委会向王玲承担共同清偿责任，原审认定丰誉公司承担连带责任有误，本院二审予以纠正。再次，经审查大水洞村委会关于一审程序不当的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但对榆中丰誉农业科技有限公司应承担的责任形式认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1219号民事判决；二、甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会、榆中丰誉农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付王玲劳务费49716元；一审案件受理费522元，由甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会负担；二审案件受理费1044元，由甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 邓代林二〇二一年五月六日书记员 岳媛媛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执545号申请执行人:郁孟军，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：陈昌军，男，1981年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人郁孟军与被执行人陈昌军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初4059号民事判决书:判决被告被告陈昌军限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郁孟军借款230000元并承担利息（自2018年9月1日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。本院在执行申请执行人郁孟军与被执行人陈昌军民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2021年2月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月30日、2021年5月18日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年2月24日，电话约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2021年3月29日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人无可供执行财产。5、2021年5月15日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十八日书记员  于 杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3340号原告：天津市北辰区水灵仙苑美容院，经营场所天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场5-负102。经营者姓名：杜雷。被告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。法定代表人：叶军，总经理。委托诉讼代理人：马志贺，天津法照民世律师事务所律师。天津市北辰区水灵仙苑美容院与天津长瀛物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年5月24日，天津市北辰区水灵仙苑美容院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市北辰区水灵仙苑美容院撤诉处理。案件受理费1,436元，减半收取计718元，由原告天津市北辰区水灵仙苑美容院负担。审判员  邵志强二〇二一年五月二十四日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢96号通辽市金泰物业服务有限公司（申请执行人）、齐格齐（被执行人）：通辽市金泰物业服务有限公司与齐格齐服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2415.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2415.00元。本院已于2021年4月21日将该款转付给通辽市金泰物业服务有限公司。至此，通辽市金泰物业服务有限公司向本院申请执行的(2021)内0524执恢96号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢329号徐州市振源工程机械有限公司与王海波租赁合同纠纷一案，原执行案号为（2006）鼓执字第789号，执行依据为（2006）鼓民二初字第0105号民事判决书，申请执行标的386010元，实际执行到位300000元，申请人自愿放弃剩余款项及利息，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年五月二十五日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2217号原告孙海林，男，1984年5月10日出生，汉族，住乳山市。被告谷谭纳，男，1986年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告孙海林与被告谷谭纳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告孙海林于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海林撤诉。审判员 王 雁二〇二一年五月二十四日书记员 任霄寒
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初126号原告：陈某，男，1965年6月15日出生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县崇文镇城南社区科飞超市，公民身份号码×××。被告：李某，男，1990年5月10日出生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码×××。原告陈某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告陈某自愿申请撤诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费减半收取计275元，由陈某负担。审 判 长 李艺红人民陪审员 王 芳人民陪审员 张培风二〇二一年五月十一日书 记 员 方思源
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2966号原告：重庆市璧山区旭丰塑料厂（普通合伙），住所地重庆市璧山区来凤街道花园南路120号附2号，统一社会信用代码：91500227597994457M。执行事务合伙人：柯健，男，生于1986年10月5日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆骏业包装材料有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街17号12-14，统一社会信用代码：91500109MA60371696。法定代表人：陈立春。原告重庆市璧山区旭丰塑料厂（普通合伙）与被告重庆骏业包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆市璧山区旭丰塑料厂（普通合伙）于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区旭丰塑料厂（普通合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区旭丰塑料厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费812.5元（已减半收取），由原告重庆市璧山区旭丰塑料厂（普通合伙）负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年五月十九日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4933号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李菊芳，女，1972年12月6日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区××村××组××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李菊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李菊芳给付捷信公司剩余贷款本金21,842.81元及自2018年12月6日起至2019年3月6日止未付期内利息522.8元；2．判令李菊芳向捷信公司支付自2019年3月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以21,842.81元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李菊芳承担。李菊芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：37332361360033．贷款时间：2018年01月16日4．贷款本金：30,000元5．分期期数：42期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：0.135%9．月客户保障服务包手续费：72.3元10．月灵活还款服务包费：15元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,353.13元13．首次还款日：2018年03月06日14．约定送达地址：海南省三亚市吉阳区××村××组××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月16日2．已偿还期数：9期3．合同逾期之日：2018年12月6日4．主张合同提前到期日：2019年3月6日5．合同约定到期日：2021年8月6日6．未偿还本金：21,842.81元7．欠付利息：522.8元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李菊芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21,842.81元及自2018年12月6日至2019年3月6日止未付期内利息522.8元；二、李菊芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以21,842.81元作为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由李菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1016号申请执行人：济南瑞诚置业有限公司，住济南市高新区崇华路以东世纪财富中心C座405室。统一社会信用代码：91370100689819218Q。法定代表人：柳丽，总经理。被执行人：江宗彬，男，汉族，1980年06月03日出生，住山东省平阴县。被执行人：齐娟，女，汉族，1981年01月03日出生，住山东省平阴县。申请执行人济南瑞诚置业有限公司与被执行人江宗彬、齐娟买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0990号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。经查，本案执行标的为125669.80元及撤销备案，被执行人江宗彬、齐娟住山东省平阴县安城镇东毛铺村422号。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年五月二十四日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执3号 申请执行人：安庆市兆丰农机有限公司，住所安徽省安庆市宜城路83-7号，统一社会信用代码91340800723338275J(1-1)。 法定代表人：赵晔，该公司经理。 被执行人：檀财明，男，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人安庆市兆丰农机有限公司与被执行人檀财明买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人檀财明确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈荣伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1710号被执行人：李德文，男。被执行人李德文交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2019）辽0112刑初255号刑事判决书生效力，2021年1月21日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人李德文交付罚金20000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人的银行信息、财付通及支付宝，冻结被执行人名下银行卡。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1710号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年五月十九日书记员  王玮琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执615号项素梅、马建玲、宿迁中央国际购物广场有限公司:项素梅、马建玲与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6004号，申请执行标的为26029元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于项素梅、马建玲与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1040号 原告：牛爱明，男，1972年9月15日出生，汉族，住涉县。 被告：邯郸市东科建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路108号春风小区6-1-604，统一社会信用代码911304210748823681。 法定代表人：徐彩玲，该公司负责人。 原告牛爱明与被告邯郸市东科建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告牛爱明于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛爱明撤诉。 案件受理费1218元，减半收取609元，由原告牛爱明负担。 审判员  付新永 二〇二一年五月二十日 书记员  任力伟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢243号申请执行人：温岭市振迪鞋材有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人：王永兴，该公司经理。被执行人：刘军，男，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人温岭市振迪鞋材有限公司与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初2595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温岭市振迪鞋材有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人刘军给付申请人69698.8元。被执行人依法应承担执行费872元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2021年3月至2021年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院于2021年4月27日至被执行人户籍地调查，发现被执行人下落不明，无可供执行财产。4.本院于2021年5月26日依法将被执行人刘军纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年五月二十七日书记员  郭美丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初569号 原告：蒋国松，男，汉族，1987年7月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘东阳，贵州星安律师事务所律师，特别授权。 被告：中通友源建设有限公司，住所地贵州省观山湖区中天会展城。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄羽茜，贵州泽丰律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：金雯雯，贵州泽丰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：中移铁通有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站。 法定代表人：张某群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。 原告蒋国松与被告中通友源建设有限公司（以下简称中通建设公司）、中移铁通有限公司黔南分公司（以下简称铁通黔南分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告蒋国松及其委托诉讼代理人李华清，被告中通建设公司的委托诉讼代理人黄羽茜、金雯雯，被告铁通黔南分公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋国松向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计208，809元（残疾赔偿金68，808元，精神抚慰金5，000元，医疗费46，650元，住院期间伙食补助费3，400元，护理费9，642元，营养费7，700元，误工费60，709元，交通费5，000元，鉴定费1，900元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告蒋国松于2018年10月3日在二被告公司安排从事劳动过程中受伤，被送至贵州华夏骨科医院住院治疗14天，经诊断为左跟骨骨折。2018年10月16日转至贵阳市第四人民医院住院治疗15天，经诊断为左侧根骨骨折。2019年9月6日，在龙里县阳光医院住院治疗行第二次手术，治疗5天出院。治愈出院后，经贵州警察学院法医司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，原告还进行了三期评定及需要再次手术的评定。综上，原告为维护自身权益，诉至本院。 中通建设公司辩称，本案中，中通建设公司既不是用人单位也不接受劳务一方，更不存在侵权行为，与原告之间没有任何法律关系，不是本案的适格被告，原告主张中通建设公司与铁通公司就人身损害赔偿承担连带赔偿责任无事实及法律依据。原告系铁通公司自主招聘管理并进行监督的员工，在铁通公司的龙里工程经营部从事拉线公司，被告铁通公司为其发放劳动报酬，被告铁通公司系原告的用人单位，双方之间存在劳动关系，本案的赔偿主体应为第二被告。原告主张的赔偿金额部分没有事实和法律依据，精神抚慰金包括伤残赔偿金，该费用属于重复诉请，应当驳回；营养费经鉴定为120天，超过的部分应予驳回；误工费，原告并非通讯工程技术人员，仅从事一般体力工作，应按照建筑行业人员的标准进行计算；交通费没有正式发票，应予驳回；后续治疗费，原告通过手术将内固定器去除，现在是否存在内固定器请法院查明并予以认定。 被告铁通黔南分公司辩称，原告是被告中通建设公司为履行与案外人中移铁通贵州分公司签订的网络代维技术服务框架协议所聘请的工作人员，被告铁通公司只是该份合同履行的考核方，不是本案适格被告。按照框架协议的约定，被告铁通黔南分公司仅履行代维服务工作执行情况的考核监督责任，因代维服务产生的的损害赔偿责任应当由被告中通建设公司自行承担。原告诉请的医疗费请法院核实，扣减原告保险公司获得的理赔款后予以认定；误工费赔偿标准应当以被告中通建设公司向原告发放的工资标准予以认定，其余赔偿标准与中通建设公司意见一致。 本院经审理查明：2018年10月3日，原告蒋国松在龙里县水果批发市场进行安装工作中，梯子发生侧滑，原告从梯子跳下梯子左脚严重扭伤，原告因伤至多个医院进行住院治疗，被告中通建设公司为原告购买保险，原告因此获得理赔款25084.95元。2019年6月25日，原告以被告铁通黔南分公司龙里经营部为被申请人，向黔南州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告铁通黔南分公司龙里经营部在《工伤认定申请表》的用人单位意见出签署“同意”，加盖铁通黔南分公司龙里经营部印章；并向原告出具事故说明。2019年7月31日，黔南州人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（黔南人社工认字[2019]06072号），认定定原告受到的伤害认定为工伤。后被告铁通黔南分公司龙里经营部对上述认定工伤决定书提出行政复议申请。2020年7月31日，黔南布依族苗族自治州人民政府作出《行政复议终止决定书》（黔南府行复终字[2020]6号），该决定书载明：在行政复议期间，黔南州人力资源和社会保障局于2020年7月20日作出《黔南州人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定通知书》，以用工主体不适格为由，撤销黔南人社工认字[2019]06072号认定工伤决定书。2020年9月13日，黔南州人力资源和社会保障局作出《同意撤回工伤认定申请决定书》，载明原告于2020年9月13日提交撤回蒋国松工伤认定申请，现决定同意撤回蒋国松的工伤认定申请。2020年10月16日，原告以被告铁通黔南分公司为申请人，被告中通建设公司为第三人申请劳动争议仲裁，请求确认原告与被告铁通分公司之间存在劳动关系，后原告撤回仲裁申请，龙里县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出《同意撤回仲裁申请决定书》，同意原告撤回仲裁申请。原告于2020年2月18日向本院提起诉讼。 原告在庭审中自述其为被告铁通黔南分公司龙里经营部2018年7月1日招聘入职，由被告铁通黔南分公司龙里经营部安排工作，在此期间支付了三个月的现金工作。原告提交的银行流水显示被告中通建设公司于2018年12月11日向原告支付过1002.46元。 本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。本案是因原告在劳动过程中受损害而引发的赔偿责任纠纷，被告铁通黔南分公司龙里经营部在原告提交的额《工伤认定申请表》上签署“同意”并出具《事故说明》，要处理对原告的赔偿问题，首先是要解决原告和被告是否存在劳动关系，或者被告所受伤害是否为工伤。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动争议案件需经劳动仲裁部分仲裁，对仲裁结果不服方能提起诉讼。原告蒋国松于2020年撤回工伤认定申请，及向龙里县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后在龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决前，原告又申请撤回了劳动仲裁申请，径直以提供劳务者受害责任向本院提起诉讼，违反了仲裁前置程序规定。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋国松的起诉。 本案案件受理费2216元（原告已预交），退还原告蒋国松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨发娟 二〇二一年五月十四日 法官助理李萍 书记员方利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3612号 原告：胡杨，男，汉族，1986年10月11日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：许玉婷，女，汉族，1985年9月6日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告胡杨、许玉婷诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿，被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告胡杨、许玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以696722元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2019年8月29日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，590天为41106.5元。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以696722元的价格购买被告位于岳阳大道与白石岭南路交汇处金悦洋商业公园XX号，双方于2017年9月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年10月29日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告2017年9月28日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2017年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：（一）原告以696722元的价格购买被告湖南和立东升公司开发的建筑面积为33.02平方米的金悦洋商业公园XX房屋，两原告应于2017年9月29日前一次性支付房款696722元；（二）合同第九条、第十一条约定，被告湖南和立东升公司应当在2017年10月29日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款696722元。 二、2017年9月28日，原告与被告湖南和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告湖南和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2019年8月29日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2017年9月28日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告湖南和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告湖南和立东升公司应当以696722元为基数，按照日万分之一的标准向原告胡杨、许玉婷支付自2019年9月29日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以696722元为基数，按照日万分之一的标准支付原告胡杨、许玉婷自2019年9月29日起至办证之日止的违约金。 二、驳回原告胡杨、许玉婷其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费828元，减半收取414元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1154号申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：东台市喜悦汇娱乐有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：吴延泽。申请执行人陈玉建与被执行人东台市喜悦汇娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年8月17日作出的(2020)苏09民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市喜悦汇娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市喜悦汇娱乐有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币11480元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十四日书记员  葛小娟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初200号 原告：张锦，男，1986年8月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：宋银琼，河北仲浩律师事务所律师。 被告：安徽方圆建设有限公司河北分公司，住所地唐山市高新区三女河乡方子里村。 负责人：李海岸，职位经理。 张锦与安徽方圆建设有限公司河北分公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告张锦于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张锦撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长  徐鹏程 人民陪审员  李树怀 人民陪审员  王树新 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张鹏飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢36号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人法军臣，男，1960年11月19日生，汉族，住新蔡县。被执行人法永刚，男，1976年8月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人法军臣、法永刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年03月12日冻结了被执行人法永刚在6227002576510813777_156_1账户内余额人民币127.64元，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人法永刚在中国建设银行6227002576510813777_156_1账户内存款人民币107232.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十三日书记员  曹彬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1514号被申请执行人：李士银，男，1988年3月30日出，汉族，住址山东省聊城市莘县。关于刑事审判庭移交被执行人李士银刑事财产刑执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112刑初266号刑事判决书发生效力，刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求被执行人李士银履行刑事财产刑5000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、2021年4月9日、2021年5月21日在网络查询了被执行人李士银的银行信息，未发现被执行人的足额存款；2、在执行过程中，本院于2021年5月24日将被执行人李士银列入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人李士银目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1514案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年五月二十四日书记员 宋玉洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4351号原告：清远市中莱物业管理有限公司，住所地清远市新城西26号区云景中汇园7号楼首层112号。负责人：梁春荣。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。被告：张淑芬，女，1974年3月21日出生，汉族，住广州市白云区×××××××，公民身份号码440××××××××××××129。原告清远市中莱物业管理有限公司与被告张淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案,原告清远市中莱物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市中莱物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市中莱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费91元，由原告清远市中莱物业管理有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月十四日书记员  严芷欣
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2055号上诉人（原审原告）：李黎明，男，1965年3月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。委托诉讼代理人：董俊霞，河南建霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1980年2月2日生，汉族，户籍地尉氏县，现住尉氏县。被上诉人（原审被告）：李艳，女，1986年3月22日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：吴炎博，河南强云律师事务所律师。上诉人李黎明因与被上诉人高峰、李艳执行异议之诉一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，李黎明以兰考县人民法院已撤销登记在李艳名下的涉案房产产权证，尉氏县人民法院已对涉案房产解除查封，问题已解决为由，向本院申请撤回起诉和上诉。该请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初4619号民事判决；二、准许李黎明撤回起诉。三、准许李黎明撤回上诉。一审案件受理费减半收取4400元，二审案件受理费减半收取4400元，由李黎明负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年五月二十八日书记员  王 萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2313号原告：蒋永峰，男，1953年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：戈华中，男，1957年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告蒋永峰与被告戈华中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋永峰、被告戈华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永峰向本院提出以下诉讼请求：1.被告戈华中归还借款人民币78400元（本金40000元，38400元为借款之日至2021年4月19日的利息，4月20日之后的利息继续主张至实际还款之日止；庭审中将利息的计算方式变更为：2017年4月20日至2020年8月19日期间的利息，按照月息2分计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息，按照一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程需要向原告借款4万元，于2017年4月20日签订借条一张，约定于2018年4月20日前还款，超过约定期限按照每月增加20%利息还款。现已经超过还款期限，原告多次催要还款无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告戈华中辩称：对原告的诉讼请求以及事实与理由无异议，但因被告身体不好，暂时无还款能力，慢慢带着还。经审理查明:2017年4月20日，被告戈华中因做工程需要向原告借款4万元，原告现金交付4万元给被告，被告出具借条给原告，内容为：“今借到蒋永峰人民币肆万元整，还款日期为2018年4月20号，利息为20‰，此据。借款人：戈华中，2017年4月20号”。原、被告一致陈述，双方约定利息为月息2%，且被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方对借款书面约定还款期限，被告应在约定期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告主张被告归还借款40000元及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戈华中于本判决生效后十日内归还原告蒋永峰借款本金40000元及利息（2017年4月20日至2020年8月19日期间的利息，按照月息2分计算；2020年8月20日起至实际还款之日止的利息，按照一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告戈华中负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告蒋永峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告蒋永峰缴费账号：62×××72；被告戈华中缴费账号：62×××80）。审判员  徐广芹二〇二一年五月八日书记员  韩 天
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9306号原告：巴南区途乐汽车维修服务部，住所地重庆市巴南区李家沱街道远创路151号，统一社会信用代码92500113MA611CB903。法定代表人：李仙，董事长。被告：郭宇，男，2000年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：周琳均，男，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告巴南区途乐汽车维修服务部诉被告郭宇、周琳均服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告巴南区途乐汽车维修服务部于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区途乐汽车维修服务部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区途乐汽车维修服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆星贸科技有限公司负担。（已交纳）审 判 员 钟婧二〇二一年五月十三日法官助理 陈曦书 记 员 李星
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初30号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师，执业证号：13701201410452967。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师，执业证号：13701200610951229。 被告:宜宾市翠屏区叶青锋副食品经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜象鼻镇大麦坝三社“青锋副食超市”。 经菅者：叶青锋。 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告宜宾市翠屏区叶青锋副食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  张唯围
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3157号原告：周红亚。被告：南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环大厦1幢902室。法定代表人：施昆。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：姜千。原告周红亚与被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年5月14日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告周红亚无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告周红亚撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年五月二十八日法官助理 陈小菁书 记 员 王婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保89号 申请人：韩开业，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：章伟，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请人韩开业于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人章伟驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人章伟驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人韩开业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执89号申请执行人：肖恒，男，1991年3月2日生，汉族，住徐州市。被执行人：吴楼闯，男，1985年10月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：彭馨慧，女，1986年4月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。肖恒与吴楼闯、彭馨慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初1450号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书吴楼闯、彭馨慧应一次性支付申请人肖恒30000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据肖恒的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人吴楼闯、彭馨慧名下银行存款进行查询，未发现银行存款；2、依职权对被执行人吴楼闯、彭馨慧房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人吴楼闯、彭馨慧名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人吴楼闯、彭馨慧名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人吴楼闯、彭馨慧名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人吴楼闯、彭馨慧名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人吴楼闯、彭馨慧股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人吴楼闯、彭馨慧纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十日书记员  高 希
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4267号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：青岛新城东郡房地产开发有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路297号。法定代表人：张波。原告万方中诉被告青岛新城东郡房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告万方中于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万方中负担。审判员  陈绥平二〇二一年五月二十七日书记员  成 靖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3285号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区新华西道31号，统一社会信用代码：91130200MA088EPQ80。 负责人：高某某，该行行长。 被告：朱某某，男，汉族，1979年1月5日生，住河北省唐山市古冶区。 原告平安银行股份有限公司唐山分行与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司唐山分行于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二一年五月十四日 书记员  赵秀玉