成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初6101号 原告：黄瑶，女，汉族，1989年7月29日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴宇航，男，系原告黄瑶之丈夫，特别授权。 原告：兰惠姗，女，汉族，1989年7月9日出生，住四川省郫县。 被告：成都市武侯区升升教育培训学校有限公司，住所地四川省成都市武侯区新双楠兆景路199号1幢2层1号。 法定代表人：吴轲俊，职务不祥。 委托诉讼代理人：严婷婷，四川川法律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谌雨含，四川川法律师事务所律师，特别授权。 原告黄瑶、兰惠姗与被告成都市武侯区升升教育培训学校有限公司（以下简称升升教育公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄瑶的委托诉讼代理人吴宇航、原告兰惠姗，被告升升教育公司的委托诉讼代理人严婷婷、谌雨含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑶、兰惠姗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退返原告黄瑶未使用租金16000元；2、依法判令被告退返原告兰惠姗未使用租金24000元；3、依法判令被告退返原告黄瑶租赁押金11600元；4、依法判令被告退返原告兰惠姗租赁押金17400元。事实与理由：原告黄瑶、兰惠姗均系成都艾纳舞林教育咨询有限公司（以下简称艾纳舞林公司）股东，持股比例分别为40%、60%。艾纳舞林公司与被告于2019年11月1日签订了《合作协议》，就艾纳舞林公司举办的位于成都市成华区××路××号××大厦××楼××号的舞蹈培训班转让给被告达成一致，《合作协议》约定合同生效后3日内被告支付艾纳舞林公司未使用租金40000元整，在协议签订后3个月内支付艾纳舞林公司租赁押金29000元整。艾纳舞林公司于2020年6月3日已注销工商登记，注销时该两笔款项未得到被告清偿，原告黄瑶、兰惠姗均为艾纳舞林公司持股股东，基于权利继承原则，原告黄瑶向被告主张以上两笔款项的40%，即租金16000元，租赁押金11600元；原告兰惠姗向被告主张以上两笔款项的60%，即租金24000元，租赁押金17400元，由于艾纳舞林公司与被告所签订转让合作协议约定管辖法院为艾纳舞林公司所在地，即成都成华区人民法院，故诉至法院，望判如所请。 被告升升教育公司辩称，案涉《合作协议》违反了《民法典》第153条之规定，该协议无效；艾纳舞林公司的经营范围不包含教学及培训，也未取得办学许可证，其开办培训班的行为违法，艾纳舞林公司因自己的过错，导致培训班无法交付给被告，相应经济损失应由二原告自己承担，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告黄瑶、兰惠姗均系艾纳舞林公司的股东，该公司成立于2017年5月12日，注册资本为5万元，原告黄瑶出资2万元，原告兰惠姗出资3万元，公司经营范围为教育信息咨询（不含教学及培训）、商务信息咨询等，公司于2020年6月3日被依法核准注销工商登记。 2019年11月1日，艾纳舞林公司（甲方）与被告升升教育公司（乙方）签订《合作协议》，主要约定：“1、甲方同意将其举办的培训班转让给乙方，甲方应当于2019年11月1日前将培训班交付给乙方，且甲方应当在交付前负责处理好乙方与“舞林大会”品牌方加盟事宜……3、培训班中已有的桌椅、教具、家具等原属于甲方的资产经双方沟通确认后，由乙方无偿取得其所有权，甲方不收取任何费用。4、原甲方已收费但未培训完的学员后续培训由乙方在其已购课时内继续对其进行培训，已收取的费用由甲方享有，但上述人员若因退课等是由合同期前甲方原因产生的退费问题，应由甲方负责支付，若乙方代为支付的，有权向甲方追偿……5、甲方与培训班所使用场地所有权人签订的房屋租赁合同，约定的租赁期为2017年5月8日至2025年8月7日，经双方协商一致，本协议签订后，甲方负责协调乙方与房屋所有权人重新签订租赁合同，乙方补偿甲方已付但未使用租金4万元人民币，若乙方未能与房屋所有权人达成一致并签订租赁合同，本协议可不予执行。6、甲方保证培训班债权债务与乙方无关，甲方培训班的办学许可证正在办理过程中，乙方已悉知，此外不存在其它违法违规情形，不会存在因甲方经营期间的原因致使乙方承担债务、陷入纠纷、被相关部门处罚等情况，（除未办理办学许可导致的原因外）甲方保证在乙方受让后不对乙方正常经营进行干涉，若违反上述约定给乙方造成损失的，甲方应当负责赔偿……”价款及支付方式约定：“乙方于合同生效后签订好租赁合同后3个工作日天内支付给甲方40,000元人民币，作为对甲方已付未使用租金的补偿……甲方支付给房屋所有权人的租赁押金29,000元人民币在本协议签订3个月后，乙方扣除甲方应缴应返还等相关费用后，将剩余金额无息返还给甲方。” 2019年12月10日，原告黄瑶与被告共同向案外人叶娜发出《变更承租人申请书》，主要载明黄瑶于2017年4月21日与叶娜签订了案涉经营场地的租赁合同，用于舞蹈教育培训经营场地，经营项目名称为舞林大会，现由于要以公司名义履行，申请将租赁合同承租方变更为被告。 2019年12月12日，叶娜（甲方）、被告（乙方）、原告黄瑶（丙方）共同签订《三方协议》，叶娜表明同意变更承租人的请求，原租赁合同解除；原租赁合同项下的保证金不退还，直接转为被告向叶娜交纳的保证金；相关租金不退还，被告与原告黄瑶自行结算；叶娜与被告另行签订新的租赁合同。 另查明，现案涉经营场地已经转让给其他人。 上述事实，有各方当事人的身份信息，《合作协议》《变更承租人申请书》《三方协议》《公司章程》、营业执照、企业信息查询通知单以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，案涉《合作协议》《三方协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行义务。艾纳舞林公司按照《合作协议》的约定，促成艾纳舞林公司、被告升升教育公司与出租人叶娜达成《三方协议》，叶娜也在协议中明确表明与被告另行签订新的租赁合同，后案涉经营场地交付给被告，艾纳舞林公司已完成约定义务，有权要求被告按照约定退还相关款项，因艾纳舞林公司已注销，根据民事诉讼法权利承继原则，原告黄瑶、兰惠姗作为艾纳舞林公司的股东，有权按照持股比例向被告主张未处理的债权，现原告黄瑶要求被告向其退返未使用租金16,000元、租赁押金11,600元，原告兰惠姗要求被告向其退返未使用租金24,000元、租赁押金17,400元，本院均予以支持。被告辩称，合作协议系培训班的转让，应包括教师学员以及办学许可证的转让，艾纳舞林公司无教育培训资质、未取得办学许可，导致其无法正常经营，合作协议应为无效，本院认为，合作协议并未明确约定取得办学许可证系艾纳舞林公司的义务，尤其从支付价款主要是针对租赁费用可知，双方转让的也并非艾纳舞林公司经营资质或办学资质，因此，对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区升升教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄瑶退返未使用租金16,000元； 二、被告成都市武侯区升升教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰惠姗退返未使用租金24,000元； 三、被告成都市武侯区升升教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄瑶退返租赁押金11,600元； 四、被告成都市武侯区升升教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰惠姗退返租赁押金17,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告成都市武侯区升升教育培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 楠