安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3263号 原告:陈友战,男,汉族,1964年6月12日生,住安徽省凤阳县。 委托代理人（特别授权）：程静，安徽文得律师事务所律师。 被告:张中军,男,汉族,1976年11月15日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：冯东升，安徽中特(六安)律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：余文君，安徽中特(六安)律师事务所实习律师。 原告陈友战与被告张中军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友战及其特别授权委托代理人程静到庭参加诉讼，被告张中军及其特别授权委托代理人冯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友战向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款共计193000元及逾期付款利息，暂计算至2021年4月20日(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；（原诉讼请求中原告在2019年为被告诉讼支付的律师费、诉讼费，原告当庭表示在本案中不再主张）2.依法判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由:2018年，被告张中军为筹建凤阳县枣巷镇老巨安置点工程，向原告购买材料,截止2018年9月20日,被告共计欠原告193000元,同日被告向原告出具欠条对上述债务进行结算,被告对此签字认可。2019年7月9日原告为被告垫付律师费与法院诉讼费共计45711元。此后原告多次联系被告催要,被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。 被告张中军辩称：原告在诉状中陈述的事由与客观事实不符，当时被告是承建了案涉项目，也使用了原告的材料，被告清楚回忆案涉项目已经在2016年竣工，材料款已经结算清楚并已经支付到位，本次诉讼中原告提交的条据系原、被告协商帮助被告主张早日实现工程款项出具的不实条据，而且当时被告不仅向该案原告出具了该类条据，另外数人也收到了这样的条据，不是真实供应材料出具的条据，而是被告为了向上游发包方早日索要工程款做出的不实之举，被告无心，并未收回相应条据，而被原告有意获得了可以进行虚假诉讼的证据。对于原告当庭放弃相关律师费、诉讼费可见原告心虚，可见原、被告当初约定由原告配合被告索要工程款，在通话录音中在当时认可的也只有诉讼费和律师费，因此本案也是系列虚假诉讼案件，恳请法庭驳回原告诉请。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告身份证、被告户籍信息，意在证明原、被告主体、身份情况； 二、欠条原件一份，意在证明被告拖欠原告货款193000元的事实； 三、收据一组，意在证明原被告双方存在买卖关系； 四、录音一份，意在证明被告承认欠原告货款的事实； 五、记账本一份，意在证明被告拖欠原告货款193000元的事实。 被告质证称：对证据一原、被告的身份信息没有异议，对证据二欠条本身真实性没有异议，对条据内容有异议，具体质证意见同答辩意见；对证据三收据均不认可，没有张中军的签字；对证据四录音本身真实性没有异议，其中讲到了本来讲每人给一半，这个钱分分，这句话印证了被告方在答辩中的观点，如果材料确实是原告方供应，这个钱怎么说分分，这也不符合事实。原告方一直在找原告与被告的录音，可见原告是有预谋的录音，对录音的合法性及关联性不予认可；证据五是原告单方的记账，对三性均不予认可，与供货单据也是不相符合的。 被告张中军向法庭提交证据如下： 收条一份，意在证明原告陈友战收到原告材料款40000元的事实。 原告质证称：对其真实性无异议，对证明目的有异议，该收条与原告描述相符，恰能证明涉案金额是193000元，原告已经扣除被告支付的费用40000元，现在被告下欠原告193000元。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对证据三、五本院将结合具体案情予以综合认定。对被告提交的证据本院将结合具体案情予以综合认定。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告张中军因工程需要，多次从原告处购买沙、石子、砖等材料,后经双方结算，被告张中军于2018年9月20日向原告陈友战出具欠条一份，确认尚欠原告陈友战材料款193000元。后原告经多次催要未果，遂原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，依法成立的买卖合同受法律保护，被告张中军欠原告材料款193000元，有欠条原件一份、电话录音等证据佐证，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告张中军应当向原告支付。关于逾期付款利息，因双方并未约定具体还款期限，结合本案实际情况及原告的诉讼请求，本院酌定以所欠193000元为基数，自起诉之日起按照年利率4.35%计算至款项付清止。被告的答辩意见缺乏相关证据佐证，且被告的说法存在自相矛盾之处，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张中军于本判决生效之日起十日内向原告陈友战支付货款193000元； 二、被告张中军于本判决生效之日起十日内向原告陈友战支付逾期付款的损失：以193000元为基数，自2021年5月8日起按照年利率4.35%计算至实际付清之日止； 三、驳回原告陈友战其他诉讼请求。 案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告张中军负担2100元，由原告陈友战负担525元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二一年五月三十一日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。