河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1092号 原告：甄青,女,1972年3月1日出生,汉族,住辛集市。 委托诉讼代理人:高雯,河北沧澜律师事务所律师。 被告：耿蕊,女,1975年4月15日出生,汉族,住辛集市。 委托诉讼代理人:于建锋、王佳冲，河北新雨律师事务所律师。 被告：甄平原,男,1974年10月2日出生,汉族,住辛集市。 委托诉讼代理人：张恒亮,辛集市睿智法律服务所法律工作者。 原告甄青与被告耿蕊、甄平原民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄青及委托诉讼代理人高雯，被告耿蕊的委托诉讼代理人于建锋、王佳冲，被告甄平原的委托诉讼代理人张恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄青向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告128146元及利息。2、本案诉讼费等其他费用由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系,原告系被告甄平原的姐姐,在辛集市博远房地产开发有限公司工作,二被告欲购买祥和家园1-2-908的房产,但因经济困难,原告又在博远房地产开发有限公司上班,交款方便。被告甄平原向原告借款3万元,2012年8月6日与博远公司签订认购协议,原告交纳了首期房款3万元。2014年9月17号又替二被告交纳了人民币39000元。2015年7月7日交纳了人民币59146元。上述款项均系二被告向原告借款,并向原告出具了借条。但ニ被告至今未还,无奈,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，望人民法院依法支持诉请。 被告耿蕊辩称，二被告原系夫妻关系,于2018年10月19日在本院诉讼离婚,原告甄青与被告甄平原系姐弟关系,二被告婚姻关系存续期间购买祥和家园经济适用房,被告耿蕊从未因购房向原告举债借款,二被告婚姻存续期间,现金储蓄足够支付购房款,被告甄平原单方面向原告借款购房不是事实,原告持有的三张借据系被告离婚后被告甄平原串通原告虚假向原告出借,不具有真实性,本案案由为民间借贷纠纷,庭审应当着重审查原、被告借贷关系是否成立,并结合借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项的流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断本案是否属于虚假民事诉讼。 被告甄青辩称:对原告起诉认可,应当支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告甄青与被告甄平原系姐弟关系，被告甄平原与被告耿蕊于1997年1月10日登记结婚，2018年4月26日经辛集市人民法院调解离婚。双方离婚时未对共同财产和共同债务进行分割。二被告于2012年8月6日以被告耿蕊的名义与辛集市博远房地产开发有限公司签订购房协议，购买祥和家园1-2-908的经济适用房，原告甄青在博远房地产公司上班，先后为二被告于2012年8月15日交纳了首期房款3万元，2014年9月17号交纳了房款39000元，2015年7月7日交纳了房款59146元。被告甄平原均与交纳房款当日向甄青出具借条。以上事实有原告提供的耿蕊与博远公司购房协议、三张借条、博远公司盖章的转账凭证、原告的银行流水以及庭审笔录在卷佐证。 被告耿蕊主张从未向原告借款购房，二被告婚姻期间的现金积蓄足够支付购房款，被告甄平原单方向原告借款购房不是事实，系虚假出具。 庭审中，对于有争议的事实，原告甄青、被告耿蕊均向法庭提交书面调查取证申请书，要求调取被告甄平原名下多张银行卡、定期存单的支取情况以及流水情况。另外原被告亦均自己在银行打印部分自己的银行账户流水，具体情况如下： 1、2013年1月24日，原告甄青将205000元现金存入甄平原尾号9501账户。同日该账户显示存入后向证人耿某16000元，向案外人尹冲转出100000元，向原告甄青转出65000元。另有ＡＴＭ机取款7000元。剩余16950元在甄平原账户内。该转账明细系原告申请调取，证实⑴、该205000元系原告的家庭收入，原告欲将自己家里年底收回的账存入银行，同事尹冲欲向原告借钱，原告就假借甄平原的名义向尹冲出借，并称该借款已偿还。⑵原告于清河湾第一期开盘时（12年冬天，13年初）向同学耿显借款，并于1月24日向其转账还款。（3）原告取款后仅剩余16950元在卡中，被甄平原借取。被告甄平原对此事实无异议。被告耿蕊不认可该存款系原告所有，因为该资金系存入甄平原账户内。 2、2013年12月6日，原告甄青从自己尾号6719的卡内现金支取40000元。该笔流水系原告自己提供，欲证实被告甄平原在当时为了与他人合伙卖烟花爆竹向原告借款40000元。原告同时申请证人姚某出庭作证，证实其与甄平原合伙卖烟花爆竹这一事实。 3、2014年1月27日，原告甄青代支被告甄平原存单本金40000元，利息3932元；代支本金3300元，利息220元；代支本金3000元，利息98元；该日流水系被告耿蕊向法院申请调取，原告主张上述款项均为代支，已全部转交甄平原，被告耿蕊否认该事实，并以此来证实二被告有支付房款的能力。 4、2014年9月17日，原告甄青代支被告甄平原存单本金11000元，利息1138元；代支本金8000元，利息530元，该日流水系被告耿蕊向法院申请调取，原告主张上述款项为代支，并已转交甄平原，被告甄平原认可，被告耿蕊否认该事实，并以此来证实二被告有支付房款的能力。 5、2015年1月22日，原告甄青从自己卡里支取64000元现金，该流水系原告自己提供，同时原告提交了户名为甄青的购车发票以及证人姚某出庭作证，欲证实二被告从2012年开始陆续将自己的钱多次以定期存单方式存在银行，2015年初，二被告欲购买载货汽车跑运输挣钱，但其存的118000存单未到期，因此借原告的钱于2015年1月25日购买发票票面价值70000元的飞碟牌载货汽车，原告陈述该车辆实际成交价在90000元左右。由于购买经济适用房的其中一项条件是名下不能有车辆，因此登记在原告名下。原告于2015年1月26日刷自己的信用卡缴纳了5982元的购置税。但该车一直由二被告实际使用并在购买一年后以70000元价格出售给证人姚某，卖车的钱给了甄平原。被告耿蕊认可二被告婚姻关系存续期间曾购买该车辆，但否认是借的甄青的钱购买，认为购车事实与本案没有关联性。被告甄平原对上述事实无异议，并提出被告耿蕊无法提供自己或甄平原用自己的钱购买车辆的银行缴款记录，这辆车改装后是90000多，除了车的保险是甄平原支付的，其他的都是借的甄青的。 6、2015年2月15日，原告甄青代支被告甄平原存单本金118000元，并于当日以自己名义将该118000元另存一定期存单；2015年2月16日，原告甄青代支被告甄平原存单本金14000元，利息447元；代支本金30000元，利息1985元；以上支取凭证由被告耿蕊申请法院调取，被告耿蕊欲证实二被告有足够实际缴纳购房款，没有向原告甄青借款的必要。原告甄青主张代支118000元是被告甄平原向原告偿还的2013年底借的用于卖烟花爆竹的40000元以及2015年1月借90000元购车的钱。其余代支的钱均已转交给甄平原。被告甄平原认可原告甄青的说法。 被告耿蕊在举证期限内向本庭提出笔迹形成时间的鉴定申请，要求对原告提供的借条系何时形成进行鉴定，经本院联系多个鉴定机构，最后均作出不予受理，无法做出鉴定的回复。 本院认为，本案的出借方为个人，并非国家法定金融机构，属民间借贷法律关系，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明自己的主张提交了被告甄平原出具的借条，借条内容明确为购买祥和家园的房产所借，原被告均提交了2013年至2015年期间的银行转账以及支取款记录，被告耿蕊主张原告甄青与被告甄平原系姐弟关系，本案系二被告离婚后由姐弟俩恶意提起的虚假诉讼，但被告耿蕊并无任何证据证实原告甄青的证据系伪造。经查，二被告在离婚诉讼中，并未对夫妻共同财产进行分割，也未对婚姻存续期间的债务进行分配。原告甄青虽为被告甄平原的姐姐，但仅由该亲属关系的存在，无法推定本案存在虚假诉讼，因此被告耿蕊主张的虚假诉讼，本院不予采信。 二被告购房借款，原告甄青有借条原件作为基本证据，有博远公司的收款凭证和信用社转账等证据相互印证，能够证明债务的存在，被告耿蕊向法院申请调取的甄平原名下的多个银行流水，除2014年9月17日的流水之外，其他时间的资金往来均与购房借款的时间差距较大，时间和金额与本案的购房借贷均没有关联性，对于此部分的资金往来本院不予处理，耿蕊抗辩借款事实不存在，本院不予采信。2014年9月17日，原告甄青代支甄平原19000元本金及利息1668元，同日，原告向博远公司缴纳39000元购房款，被告甄平原出具借条，但原告未能提交当日向博远公司转账39000元的凭证，仅有博远公司的存入凭证。原告主张该39000元均系出借款证据不足，本院不予采信，当日借款数额应扣除19000元本金及1668元利息。因此，二被告仍欠的借款数额应为30000元+39000元+59146元-19000元-1668元=107478元。 原告主张按照年利率6%从起诉之日起支付资金占用期间利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告甄平原、耿蕊于本判决书生效之日起五日内偿还原告甄青借款本金107478元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，由被告甄平原、耿蕊各负担600元，原告甄青负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省辛集市,邮政编码:052360,收件人:材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47。开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年五月二十五日 书记员  陶林可