wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1881号 原告（反诉被告）：张伟，男，汉族，1986年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张苹苹，女，贵州大娄山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邓林华，男，汉族，1989年生，重庆市綦江区人，重庆市綦江区，现住桐梓县。 第三人：梁术容，男，汉族，1981年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告（反诉被告）张伟诉被告（反诉原告）邓林华、第三人梁术容买卖合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告（反诉被告）张伟、被告（反诉原告）邓林华到庭参加诉讼，第三人梁术容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款11600元，并从2021年2月12日起，以11600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至该货款清偿之日止。事实和理由：原告为被告提供石材，经结算，被告拖欠原告11600元石材款，原告多次催收，被告均以各种理由拖延。2020年8月5日，被告在与原告的微信聊天记录中承诺该11600元石材款于2021年2月11日即除夕日前付清。被告违约至今未付，特向本院提起诉讼。 被告邓林华辩称，如果双方按合同约定，被告愿意支付11600元。原告提供的材料违反合同规定，存在欺诈行为，并要求原告赔偿因其提供的材料而造成的损失，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告邓林华向本院提出诉讼请求：判令反诉被告张伟退还材料款95596元。事实与理由，1、反诉人因承揽桐梓县黄莲乡政府广场建设的需要，于2018年8月13日与反诉第三人签订了一份《产品订购合同》，第三人按合同约定的规格供了材料，反诉原告按合同约定支付货款10万元后，2018年9月，第三人与反诉被告发生合同纠纷，反诉被告到反诉原告的工地上阻止施工，致使第三人无法继续向反诉原告供货，经过协商，由反诉被告接替第三人按《产品订购合同》约定，向反诉原告提供石材。由于反诉被告利用反诉原告的信任和管理上的疏忽，悄悄将原合同中约定的石材降低规格，以降低石材规格的价格向反诉原告结算，反诉原告一直蒙在鼓里，分两次向反诉被告付款9万和15万，在准备支付尾款11600元时发现反诉被告所供石材存在问题，通过价格对比，降低后规格的石材单价均价少60元，总量是1786.6，反诉被告由此向反诉原告多结算的总价款达到107196元，扣除11600元后，被反诉被告应向反诉原告退还多付的材料款95596元。2、反诉被告至今未有任何书面的材料结算清单表送给反诉原告办理结算事宜，以上量均以图纸量计算，最终以审计计算为准。 第三人梁术容未作答辩。 经审理查明，2018年8月13日，被告邓林华与第三人梁术容签订《产品订购合同》，由原告与第三人梁术容共同向被告供应石材，在供货期间，原、被告及第三人因供货发生纠纷，于2018年9月开始，由原告直接向被告进行供货，双方未签订合同。原告将石材运到被告指定的地点黄莲乡政府广场，被告的现场管理人员赵贵红、万向洪等人对原告石材的规格和方量进行验收，再由现场管理人员赵贵红、万向洪等人出具材料现场验收单后交给原告，原告将材料单交付给被告，被告据此依向原告支付货款。经原被告双方结算后，被告已付部分材料款，尚欠10600元未付。2019年4月左右，被告在原告处又购1000元的材料，共计欠款11600元。经原告催收，被告通过微信向原告约定于农历2020年12月30日即2021年2月11日付清欠款，但被告至今未付。 本院认为，原被告双方通过口头协议约定原告向被告提供石材，经双方结算，被告欠原告材料款共计11600元，原被告双方的买卖关系成立，被告未在约定的期限内支付原告的货款，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告在本案反诉称双方交易依据反诉原告与第三人梁术容签订的《产品订购合同》，未经反诉被告同意签字确认，《产品订购合同》对反诉被告不具有约束力。同时，反诉被告提供的石材经反诉原告的现场管理人员验收后出具石材规格和方量的材料单，材料单中未写明材料价款，反诉原告依据材料清单的石材规格和方量自己计算出价款向反诉被告支付货款，反诉被告在本案中不存在欺诈行为，反诉原告在反诉中称多支付反诉被告107196元，所举证据不足，理由不充分，反诉原告的反诉请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力若干的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓林华于本判决生效之日起15日内支付原告张伟货款11600元及利息，利息从2021年2月12日起至付清货款之日止按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%计算； 二、驳回反诉原告邓林华的诉讼请求。 案件受理费45元，反诉费1095元，由被告邓林华负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期则发生法律效力。 审判员  张建华 二〇二一年五月二十五日 书记员  范丽君
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保50号王永环：关于申请人王永环与被申请人魏春霞、刘瑁财产保全纠纷一案，依据申请人王永环的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781民初1288号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年五月十三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1115号申请执行人：毕科学，男，1966年8月27日出生，住泗阳县。被执行人：王恒伦，男，1971年8月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者本院在执行申请执行人毕科学与王恒伦合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为133000元。本案在执行过程中，申请执行人毕科学与王恒伦双方达成一致意见，申请执行人于2021年5月21日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年五月二十一日书记员  潘 石
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2700号 关于罗兴洪与曾群芳、刘祥云民间借贷纠纷一案，应由曾群芳、刘祥云承担的案件受理费，本院已于2021年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十五日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初80号之三 解除保全申请人：吴学亮，男，1976年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：许彦虎，男，1979年4月14日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。 原告吴学亮与被告许彦虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）冀0505号民初80号民事裁定，冻结被申请人曲沃县汇江贸易有限公司、许彦虎的180000元银行存款，或者查封、扣押相同价值的财产。吴学亮于2021年5月13日向本院申请解除对被告许彦虎的保全措施。 本院经审查认为，原告吴学亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对许彦虎180000元银行存款的冻结或相同价值的查封、扣押。 案件申请费1420元，由吴学亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯书合 二〇二一年五月十三日 书记员  张兴亚
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初253号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执739号申请执行人：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司。负责人：孙勇，经理。被执行人：山东省旗舰建设集团有限公司。法定代表人：王洪光，董事长。被执行人：山东省旗舰建设集团有限公司乐陵分公司。负责人：韩耀，经理。申请执行人德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司与山东省旗舰建设集团有限公司、山东省旗舰建设集团有限公司乐陵分公司为买卖合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初234号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人山东省旗舰建设集团有限公司支付申请执行人7493197.25元，执行费64866元由被执行人山东省旗舰建设集团有限公司承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初234号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执1052号关于申请执行人殷秀峰与被执行人李珍鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1381民初1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李珍鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷秀峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李珍鹏送达执行通知书和报告财产令，被执行人李珍鹏自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初1164号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人殷秀峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初1164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执852号 申请执行人张树森，男，1962年08月24日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人李长杰，男，1967年07月06日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人张树森与被执行人李长杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李长杰给付申请执行人张树森医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计152,127.24元,加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费3,180.00元，并承担申请执行费2,230.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李长杰给付申请执行人张树森医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计152,127.24元,加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费3,180.00元，并承担申请执行费2,230.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人李长杰未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人李长杰作出罚款决定书，对李长杰罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨怀涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执902号 申请执行人邱军，男，汉族，1972年11月15日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人蔡亮，女，汉族，1982年3月23日出生，住址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人邱军与被执行人蔡亮股权转让合同纠纷执行一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）湘0302民初3430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡亮的银行存款104600元【含本金98000元、暂计利息4000元、案件受理费1150元、执行费1450元】或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年五月六日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执255号被执行人：谭海波，男，1964年10月6日出生，住所地泰来县平洋镇。本院在执行谭海波罚金一案中，对谭海波名下财产进行了查询，未发现其有可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  郭雁冰审判员  姜微微二〇二一年五月二十六日书记员  史新录
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执352号 本院在执行申请执行人吉视传媒股份有限公司大安分公司与被执行人大庆龙腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1121民初573号原告：张国良，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市宝宏家园西门市。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：张宝石，男，1977年10月25日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省嫩江市一小综合楼107门市，现羁押于黑龙江省花园强制隔离戒毒所。原告张国良与被告张宝石民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张国良的委托诉讼代理人冉照山，被告张宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国良向本院提出诉讼请求：1.要求张宝石偿还借款本金120,000元及利息，利息自2018年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算；2.诉讼费用由张宝石承担。事实和理由：2018年11月6日，张宝石向张国良借款120,000元，双方约定年利率8%，张宝石给张国良出具了借据，并以其名下位于嫩江××××镇第一小学综合楼107号门市房作抵押。此款张宝石至今未还，故张国良起诉至法院。张宝石辩称，几年前，张宝石向张国良借款50,000元，又转借给他人，后来借钱的人跑了，张宝石就承担下这笔借款了。借款的第二年，张宝石偿还了15,000元。2018年11月6日，张国良与张宝石进行了结算，张宝石已经偿还的15,000元算作了利息。当日，张宝石又向张国良借款35,000元，实际张宝石向张国良借款的本金是85,000元，其余都是利息，所以就出具了120,000元借据并约定了利息。2019年，张宝石得了脑梗，张国良找到张宝石说把本金还了就行，利息就不要了，所以张宝石现在同意偿还借款本金，不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张国良提供了日期为2018年11月6日的借据及抵押合同书各一份，证实张宝石向张国良借款120,000元，并约定年利率8%，张宝石用其名下位于嫩江市嫩江镇临江街一小综合楼房产证号黑（2018）嫩江县不动产权第00049**门市房为该笔借款作抵押的事实。因张宝石对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年6月6日，张宝石向张国良借款50,000元，双方约定年利率8%。2009年6月6日，张宝石偿还了15,000元，剩余借款一直未还。2018年11月6日，张宝石又向张国良借款35,000元，加上此前的借款本息，张宝石给张国良出具了借款本息120,000元的借条，并约定按照年利率8%计息，未约定履行期限。同日，双方签订了抵押合同，张宝石用其名下位于嫩江××××街一小综合楼107号门市房作抵押，但未办理抵押登记。此后，张宝石未偿还过借款本息。本院认为，借贷双方张国良、张宝石共同认可第一次借款发生时间是2008年6月6日，借款本金为50,000元，借款年利率8%，2009年6月6日，张宝石偿还了15,000元。因双方对偿还本息的顺序未作约定，根据法律规定，应按照先冲减利息后冲减本金的顺序办理。根据这一原则，2009年6月6日，张宝石偿还了15,000元后，尚欠张国良借款本金39,000元（2008年6月6日至2009年6月6日，50,000元按照年利率8%计算的利息为4,000元，15,000元－4,000元＝11,000元，50,000元－11,000元＝39,000元）。自2009年6月7日至2018年11月6日，借款本金39,000元，按照年利率8%计算的利息为29,380元。2018年11月6日，张宝石又向张国良借款35,000元，故截止2018年11月6日，张宝石尚欠张国良借款本金74,000元，利息29,380元。因双方未约定履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，故张国良要求张宝石偿还借款本息的主张，本院予以支持。因双方在借据中明确约定了按照年利率8%计息，故张宝石不同意支付利息的辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张宝石于本判决生效后十日内偿还原告张国良借款本金74,000元、利息29,380元，及借款本金74,000元自2018年11月7日起至实际偿还之日止产生的利息，利息按照年利率8%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558元、保全费1,227.50元，合计2,785.5元，由被告负担2,559.5元，由原告负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二一年五月十三日书记员  王贺扬
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执475号申请执行人：刘超,女性,1987年2月27日出生,住北票市。被执行人：甄成，男性,1978年5月9日生，汉族，住北票市。本院在执行申请执行人刘超与被执行人甄成民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人甄成送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人甄成的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人刘超也未能向本院提供被执行人甄成可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2612号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人甄成确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年五月三十日书记员  李 廷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3566号原告：王智敏，男，1957年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：甄富强，男，1974年12月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告王智敏与被告甄富强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智敏撤诉。案件受理费463元，由原告负担。审 判 员 张 龙 二〇二一年五月十三日法 官 助 理 刘景波书 记 员 孙耀鸣
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3124民初760号   原告：徐玉伦，男，1963年10月18日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：刘让英，男，1978年10月7日出生，汉族，建筑承包商，住新疆维吾尔自治区泽普县。   原告徐玉伦与被告刘让英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，于2021年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐玉伦到庭参加诉讼，被告刘让英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告徐玉伦向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款贰万肆仟伍佰元（24,500元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2020年经朋友介绍认识，被告于2020年承建泽普县饲草种植加工基地建设项目，欠原告材料款44,500元。被告承诺于2020年12月向原告付清，经原告催要，被告于2020年12月22日向原告出具欠条一份，承诺在2021年1月付清。经原告多次催要，被告于2021年4月19日向原告还款20,000元，余款24,500元未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告徐玉伦为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：   被告于2020年12月22日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告44,500元，被告在2021年4月19日通过微信还款20,000元，尚欠24,500元未支付。   被告刘让英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状,亦未向本院提供证据。   本院对原告出示的证据分析、认定如下：   原告出示的证据欠条内容为“今欠徐玉伦现金44,500元（肆万肆仟伍佰元整）”，欠条上有欠款人刘让英签名。原告徐玉伦持有该欠条，应该认定徐玉伦为债权人，被告刘让英为债务人。被告刘让英经本院依法传唤无故未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，后果由其承担，本院对原告出示的证据予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年7月至9月期间，原告给被告承建的泽普县肉羊标准化规模养殖基地建设项目第二标段、泽普县饲草种植加工基地建设项目第一标段工程提供页岩多孔砖，双方约定根据送货距离远近计算价格，每块砖单价在0.54元-0.56元之间，经结算，原告共计向被告提供价值102,500元的页岩多孔砖，被告陆续向原告支付了66,000元，尚欠36,500元未付。2020年10月原告给被告提供借款8,000元，被告合计欠原告44,500元，2020年被告向原告出具一张内容为“今欠徐玉伦现金44,500元（肆万肆仟伍佰元整）”的欠条。被告于2021年4月19日通过微信向原告支付20,000元，其中12,000元付砖款，8,000元还借款，被告尚欠原告24,500元未支付，原告遂诉至法院。   庭审中，经法庭释明，原告确认其与被告之间系买卖合同关系，不存在民间借贷关系，其主张的欠款系材料款，并非借款。   另查明，原告徐玉伦向本院申请财产保全，请求对被告刘让英名下银行存款24,500元予以冻结、或查封、扣押刘让英名下等额其他财产，在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司购买保险，向该公司交纳保费255元，为诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2021年5月8日做出（2021）新3124民初760号民事裁定，裁定冻结被告刘让英名下银行存款24,500元，冻结期限为一年。原告缴纳了保全申请费265元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然被告给原告出具了“欠条”，但原告并未向被告提供借款，系被告欠付原告的砖款，被告将砖款以“欠条”的形式进行了确认，原告为被告提供货物，被告向原告支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。原告向被告提供了货物，有权获得相应的货款，被告也应该履行自己的义务，即向原告及时、足额支付货款。根据原告出示的证据及其陈述，能够证实被告尚欠原告砖款24,500元，故原告要求被告支付砖款24,500元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘让英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告未主张保全保险费，本院对此不做处理。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告刘让英于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉伦砖款24,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费414元，因适用简易程序减半收取计207元，申请费265元，合计472元，由被告刘让英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   葛小丽   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   蒋 梦   法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。   书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。   以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1343号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4457号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强，行长。 被执行人：胡静韬。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12725号民事判决，于2021年4月7日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行胡静韬借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人胡静韬公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人胡静韬列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人胡静韬在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初12725号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月十九日 书记员 王 文
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2626民初641号 原告：王家志，男，1977年12月19日生，白族，住云南省文山州丘北县。 被告：何小配，男，1989年12月17日生，壮族，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 原告王家志与被告何小配民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家志、被告何小配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家志向本院提出诉讼请求：1.判决何小配归还王家志借款6246元；2.由何小配承担本案诉讼费。事实和理由：何小配与王家志系朋友关系，因何小配需归还汽车贷款，分别于2019年10月14日向王家志借款1420元，2019年11月11日向王家志借款2413元，2020年1月14日向王家志借款2413元。三次借款合计6246元。何小配承诺于2020年3月1日归还借款，并向王家志出具了借条。但还款期限届满后，何小配并未归还该笔借款，经王家志多次催要无果，故向法院提起诉讼。 何小配辩称，因为王家志使用何小配的车三个月，王家志还了两个月的车贷共计4826元，何小配认可该笔款项。但因为王家志使用了何小配的车辆，应当支付两个月的租金，按每天200元计算，计算下来，何小配不应当再支付款项给王家志。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：王家志提交借条一张，以证明何小配无力还款，便叫王家志还车贷，车让王家志使用，如果还清车贷，车辆就归王家志。后来何小配把车要回去，所以写了一张借条，承诺归还王家志支付的车贷。经质证，何小配认为，借条确实是自己写的，自己只向王家志借了1420元，其余两次共计4826元是王家志偿还的车贷，要求王家志按200元每天计算租金支付后，自己才赔还王家志款项。本院经审查认为，该借条能证明何小配出具借条，认可三次向王家志借款共计6246元用于归还车贷，并承诺于2020年3月1日还清。对王家志提交的证据予以采信。何小配未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何小配因无力偿还车贷，一次向王家志借款1420元用于偿还车贷，后来何小配将登记在其女友名下实际由自己使用的一辆车交给王家志使用，王家志使用该车辆约两个月，期间王家志分别两次转账2413元给王家志女友用于归还该车贷。后该车辆归还何小配，何小配于2020年2月1日写下借条，内容为：“于2019年10月14日借款1420元，于2019年11月14日借款2413元，于2020年1月14日借款2413元，该借款被借款人用于还车贷，借款人承诺2020年3月1日还清总款6246元。总借到王家志6246元，借款人何小配，出款人王家志”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案何小配向王家志借款用于归还车贷，并写下借条后承诺还款，双方之间形成民间借贷关系，何小配应当按照约定的时间归还借款，王家志的诉讼请求应得到支持。何小配提出将车辆交给王家志使用，要求王家志支付租金的辩称，因王家志使用何小配车辆是为了替其归还车贷，并非因为租赁合同而使用车辆，故何小配的辩称无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 由被告何小配于本判决生效后十日内返还原告王家志借款6246元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何小配负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二一年五月十一日 书记员  王志雪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初2178号 原告：张**，女，汉族，生于1982年6月3日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 被告：王道菊，女，汉族，生于1962年11月24日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张传伟，男，汉族，生于1985年3月18日，住四川省德阳市旌阳区。 原告张**与被告王道菊、张传伟确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人付祥斌，被告王道菊、张传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告、被告之间的房屋买卖合同有效；2.判令两被告履行合同义务即将德阳市争议房屋的不动产权证过户给原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张传伟曾在原告丈夫陈均的单位上班，因挪用单位资金欠下巨款。原告被告有亲戚关系，在偿还部分资金后再无力偿还余款。被告为取得谅解避免追究其刑事责任，多次找原告商议，两被告为此自愿将自己的安置房卖给原告以抵偿挪用的部分资金。为此原被告于2016年11月21日签订了房屋买卖合同并将房屋交付给原告，同时被告王道菊向原告出具收条一份。原告的合同义务已经履行完毕，现被告不知去向且不履行办理过户的合同义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张传伟辩称：答辩人未挪用公款，是公司账面上对不上承担赔偿责任，曾找原告协商过，希望有钱时偿还，2016年在巨额资金压力下被迫签的合同，我妈是不同意的，未履行过户手续，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王道菊辩称，房子是我和我丈夫的产权，实际登记在我与我儿子张传伟名下，我不识字，房屋买卖合同我未签字，不认可这个合同，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下： 被告王道菊、张传伟系母子关系。王道菊于2007年6月经拆迁安置取得本案诉争房屋，装修后当年底即与被告张传伟共同入住。2016年11月21日，张传伟、王道菊分别作为甲方，张**作为乙方，签订两份《房屋买卖合同》，均约定以下内容：由乙方购买甲方拥有的坐落在德阳市房产，建筑面积89平方米，交易价格为总价18万元。因该房屋为拆迁安置房，房产证尚未办理下来，故甲乙双方同意以全款方式交易，待房屋产权证办理下来后协助乙方过户，交易税费由乙方承担，甲方应于收到乙方全额房款之日起3天内将交易的房产全部交付给乙方使用，并在交房当日将水电气等费用结清。同日，“王道菊”签字捺印的收条载明：今收到张**购房款180000元，备注：用于抵消2015-2016年所欠陈均现金欠款。上述合同和收条的“王道菊”签字及捺印均由张传伟代为签字和捺印。2017年6月，诉诤房屋交付给原告占有使用至今，在交付房屋时王道菊才知晓房屋买卖的事实。庭审中，王道菊陈述不同意18万元就卖了。 2016年11月23日，德阳开发区兴昌农家乐出具《情况说明》，主要内容：离职员工张传伟欠公司公款合计616295.4元，用借入德阳鑫满斗物资贸易有限公司借款9万元和母亲（王道菊）的卖房款18万共抵扣27万元，并交出一张由张永玖写的差19万元的条子。除去以上金额，截止2016年11月17日张传伟欠公司合计金额156295.4元已结清。将所欠金额转为欠陈均欠款，并按欠条计划还款。如未按计划还款，陈均可主张所有欠款金额，由此产生的诉讼费、律师费等损失均由张传伟承担。张传伟在欠款人处签字捺印。2021年3月1日，德阳开发区兴昌农家乐出具《款项结清证明》，载明：兹有我公司员工张传伟因欠公司公款一事，张传伟（5106021985××××××××）和其母亲王道菊（5106021962××××××××）用他们共有的位于德阳市私房抵偿欠款18万元，该欠款已由公司股东陈均老婆张**（5106021982××××××××）于2016年11月21日同公司结清。 案涉房屋已登记在被告王道菊、张传伟名下，产权证号：川（2019）德阳市不动产权第X号，由二被告按份共有，各占50%。该权属证书原件现由原告持有。 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、情况说明、款项结清证明、房屋权属证书等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案诉争房屋为被告王道菊、张传伟共有，二人自诉争房屋交付给原告前一直共同居住在诉房屋内，应当认定二人系共同居住的家庭成员。2016年11月21日被告张传伟与原告签订《房屋买卖合同》，达成以张**支付18万元，张传伟出售诉争房屋的合意，王道菊虽未在《房屋买卖合同》上签字，但在2017年6月向原告交付讼争房屋始即知晓以18万元的价格出售房屋的事实，原告占有该房屋后使用至今，二被告一直未提出异议。王道菊作为共同所有人，在房屋交付后至诉讼发生时3年多的时间内从未对诉争房屋买卖、房款数额提出过异议，足见其对诉争房屋买卖是事后知悉且同意的。本案中，原告按约交付了价款，被告也交付了房屋，双方房屋买卖合同关系依法成立，房屋买卖协议有效。虽然双方签订的《房屋买卖合同》存在一定瑕疵，但不影响房屋买卖的效力，故原告要求被告协助办理房屋权属变更手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在讼争房屋过户条件成就后，拒绝履行过户义务，有悖诚信，显属无理，应负此次纠纷的全部责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下: 一、原告张**与被告王道菊、张传伟就德阳市房屋签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告王道菊、张传伟于本判决生效之日起十日内协助原告张**办理坐落于德阳市房屋不动产权转移登记至原告张**名下的手续。 本案减半征收案件受理费1950元，由被告王道菊、张传伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 代秀荣 二〇二一年五月十日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3170号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：钱鸿华。 被告：王占宇，男，1988年9月18日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：营口均鼎物流有限公司，住所地：辽宁省营口市盖州市沙岗镇沙岗村。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告王占宇、营口均鼎物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年4月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二一年五月二十四日 书记员  侯峥
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2329号 原告：钱包兵，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 被告：包军，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告钱包兵与被告包军追偿权纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理后，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪忠明到庭参加诉讼，被告包军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱包兵向本院提出诉讼请求：1、被告包军立即偿还原告钱包兵代其偿还的借款25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告钱包兵、被告包军与案外人包光月存在60000元民间借贷纠纷，后案外人包光月通过向贵池区人民法院起诉和申请强制执行，在执行阶段，被告包军不履行执行义务，原告钱包兵一个人与案外人包光月达成和解，向其支付了50000元，执行完毕。原告多次要求被告偿还为其代偿的25000元；被告拒不支付，为保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求人民法院依法判如所请。 包军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，本案原、被告共同向案外人包光月借款60000元。经本院（2020）皖1702民初8450号判决确认，钱包兵、包军偿还包光月借款60000元及利息。在执行过程中，钱包兵与包光月达成和解协议，钱包兵偿还包光月50000元，该案了结。在钱包兵偿还50000元后，包军未给付。2021年4月9日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告经生效法律文书确认有向案外人归还借款的责任，在原告已归还案外人借款后，其实际承担的责任已超过自己责任份额，有权向被告进行追偿。包军未应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包军于本判决生效之日起十日内向钱包兵偿还25000元(该款系钱包兵已给付包光月借款50000元中的25000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由包军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）;账号:1206××××5566），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二一年五月十三日 书记员 葛树荣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执357号移送部门：江苏省泰州市中级人民法院。被执行人：罗前敏，女，1983年1月6日生，汉族，户籍地四川省达州市大竹县,住所地浙江省温州市瓯海区。被执行人罗前敏犯销售假冒注册商标的商品罪处罚金一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年12月17日作出的（2020）苏12刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“罗前敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2022年9月23日止。罚金限本判决生效之日起七日内缴纳。）”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，江苏省泰州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月22日、1月25日、3月31日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年3月24日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。5、2021年2月4日、3月30日，本院委托温州市瓯海区人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无不动产等财产可供执行。6、2021年4月1日，本院委托四川省大竹县人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无财产可供执行。7、2021年4月25日，本院委托温州市龙湾区人民法院查封被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，该院于2021年4月27日查封上述车辆（未能实际扣押），查封期限2年。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、执行决定书、限制高消费令等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于上述情况，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12刑初24号刑事判决书中被执行人罗前敏缴纳罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年五月十三日书记员  陈 澎
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1283号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执1160号关于申请执行人杨巨杰与被执行人宛丽环、杨兆芝、杜金龙、杜华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1381民初1844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宛丽环、杨兆芝、杜金龙、杜华伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨巨杰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人宛丽环、杨兆芝、杜金龙、杜华伟送达执行通知书和报告财产令，被执行人宛丽环、杨兆芝、杜金龙、杜华伟自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381民初1844号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨巨杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初1844号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7142号 原告：徐应平，女，汉族，1967年1月27日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖诗显，男，汉族，1960年9月8日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，代理权限为特别授权。 被告：李燕，女，汉族，1985年1月6日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，汉族，1984年11月29日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，系被告李燕之夫。代理权限为特别授权。 原告徐应平与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐应平委托诉讼代理人肖诗显，被告李燕委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐应平向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告双方于2018年5月30日签订的《土地流转合同书》；2.判令被告在本案土地租赁关系解除后30日内，恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3.判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计2176元；4.本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失费，占用时间未满一年按一年计算；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2018年5月30日，原被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新舟村水口寺下游的1.36亩耕地、以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定贰拾年（自2018年5月日底签约之日起至2038年5月日止）；合同签订之日当即支付，第一年租金1088元、以后每年的土地流转金的定于当年12月31日以前付清。2、合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。3、被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。4、截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年5月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，造成原告即无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李燕辩称，我不愿意解除双方签订的合同书。因不同意解除合同，故无从谈恢复原状及返还土地。已经到期的租金愿意支付，未到期的租金按约定履行。不同意赔偿原告损失。不愿意承担诉讼费。 经审理查明：2017年12月31日，原告徐应平作为土地出租方，被告李燕作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将自己的土地租赁给被告，租金共计每年1088.00元，合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年5月31日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 本院认为，原告徐应平与被告李燕签订的土地流转合同，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年5月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。被告按合同约定本应在2020年5月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年5月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年和2021年的租金共计2176.00元。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告徐应平2020年度、2021年度的土地租金计2176.00元； 二、驳回原告徐应平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈宗梅 书记员 任鑫玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8346号申请执行人：陈俊虎，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨继宗，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。申请执行人陈俊虎与被执行人杨继宗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0101民初2280号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨继宗支付申请执行人陈俊虎劳务费6610元，违约金600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 吴 楠二〇二一年五月二十六日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2702号 关于周安成与曾群芳、刘祥云民间借贷纠纷一案，应由曾群芳、刘祥云承担的案件受理费，本院已于2021年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十五日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初207号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告:彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，统一社会信用代码92500243MA5YLC4BXJ。法定代表人(经营者):刘德勉。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以双方已经达成庭外和解并履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7282号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：何继华，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何继华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告何继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何继华向川商公司支付贷款本金3880元，借期内利息（以3880元为基数按照年利率17%计算18个月）；2.请求判令何继华向川商公司支付逾期利息（第一期以3880元为基数，按年利率24%，自2018年8月26日起计算至2020年8月19日止，第二期以3880元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年2月26日，何继华通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何继华违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何继华仍未还款，已构成违约。 何继华未作答辩。 本院认为，2017年2月26日，何继华为购买价值4880元的商品向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳高新区华胜通讯销售中心，从2017年3月26日起每月26日还款，分期18期，月还款372元。同日，何继华与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，何继华与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何继华收到绵阳高新区华胜通讯销售中心向其交付的价值4880元的商品，并指定谭红燕为贷款资金收款人。同日，何继华在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后何继华未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何继华应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认何继华未归还任何款项，故本院确认，何继华应归还川商公司尚欠本金3880元。因川商公司主张借期内利息以借款本金3880元为基数进行计算，请求合理，故何继华应向川商公司支付借期内利息542.97元（以3880元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年2月28日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3880元为本金，分段计算：自2018年8月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何继华于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3880元； 二、何继华于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息542.97元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3880元为本金，分段计算：自2018年8月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由何继华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 曦
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1152号原告：董凤廷，男，1962年11月3日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。委托诉讼代理人：李万国，洮南市黑水镇法律服务所法律工作者。被告：马春海，男，1963年2月11日生，洮南市人，住洮南市。被告：朱小伟，女，1966年10月5日，洮南市人，住洮南市。原告董凤廷与被告马春海、朱小伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告董凤延及其委托诉讼代理人李万国到庭参加诉讼，被告马春海、朱小伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。董凤廷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款15万元人民币及利息（月息1.5分从2019年10月30日至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日二被告在原告处收购181,600.00元的水稻，当时二被告没有钱。二被告与原告商议2019年年初还款并付利息，但2019年4月10日二被告只给原告2万元利息，本金讲好6个月还清，2019年10月30日原告找二被告要钱，二被告给原告打了借条18万元人民币，证明人是被告马春海的哥哥马春山。二被告于2021年1月5日通过杨成汉给原告打款3万元，剩余15万元原告多次索要，二被告说没有钱，原告万般无奈诉至法院，请求支持诉求。马春海、朱小伟未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借条一枚、转账明细两张，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：2018年二被告在原告处收购水稻，当时没有付收购款。2019年10月30日双方结算后二被告向原告出具借据一枚，载明借款金额180,000.00元整。二被告于2021年1月5日通过杨成汉向原告还款30,000.00元。现原告诉至法院请求二被告支付剩余收购款。本院认为，被告在原告处收购水稻，原告向被告交付水稻，被告承诺支付货款并出具欠据，双方成立买卖合同关系。原告作为出卖人已按照约定向被告交付标的物，完成了合同约定的交付义务，被告作为买受人应依约向原告支付货款。被告基于买卖合同向原告出具的欠据为真实意思表示，合法有效，应遵照履行，被告未支付货款的行为已构成违约，原告要求被告依约支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”二被告逾期支付水稻款的行为构成违约，原告主张逾期付款违约损失诉求合理，但双方对支付标准约定不明，本院酌定为按年利率15.4%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告马春海、朱小伟于本判决生效后三日内支付原告董凤廷水稻款150,000.00元及利息（利息自2019年10月30日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年五月十八日书记员 李微
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢236号赵宇：申请执行人赵宇与被执行人顾鑫伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的:0.8万元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，余款及利息申请执行人赵宇自愿放弃。本院已于2021年3月29日将该款转付给申请执行人赵宇。至此，申请执行人赵宇向本院申请执行的（2013）大民二初字第11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保527号 解除保全申请人：中云建工集团第一工程局有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南一段13号益商务大厦3FB-10。 法定代表人：黄权华，执行董事兼经理。 被申请人：成都市紫盛投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号5栋1单元5楼504号。 法定代表人：赵祺璐。 关于申请人中云建工集团第一工程局有限公司与被申请人成都市紫盛投资管理有限公司财产保全一案，申请人中云建工集团第一工程局有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市紫盛投资管理有限公司名下的财产在5000000元的范围内采取保全措施。我院作出（2021）川0191财保200号民事裁定书并采取了保全措施，现解除保全申请人中云建工集团第一工程局有限公司以撤回起诉为由向本院提交解除保全书面申请，请求解除对被申请人成都市紫盛投资管理有限公司名下财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中云建工集团第一工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市紫盛投资管理有限公司在中国工商银行成都高新高升桥东路支行账户4402××××7513内存款5000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二一年五月二十六日 书记员  张奇巧
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2216号原告：营口红运酒店管理有限公司红运大饭店，住所地营口站前区青花大街东39号。统一社会型用代码：912108005553857681。法定代表人：孙宝利，董事长。委托诉讼代理人：李晓堂，女，1982年2月27日出生，汉族，该公司法务，住营口市鲅鱼圈区。被告：大石桥市龙山罐头食品有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会型用代码：912108827887713284。法定代表人：刘轩瑀，经理。本院在审理原告营口红运酒店管理有限公司红运大饭店诉被告大石桥市龙山罐头食品有限公司合同纠纷一案中，原告因与对方和解于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口红运酒店管理有限公司红运大饭店撤回起诉。案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇二一年五月六日书记员  王 曼
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终419号上诉人(原审原告)：苏州三英装饰工程有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区县前街69号。法定代表人：任觉华，职务：董事长。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：襄垣县人民法院，住所地：山西省襄垣县开元东街73号。法定代表人：王兴仁，职务：院长。委托诉讼代理人：李慧平，女。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族。上诉人苏州三英装饰工程有限公司因与被上诉人襄垣县人民法院合同纠纷一案,不服山西省武乡县人民法院（2020）晋0429民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，因上诉人提供的录音材料中相关人员表述含糊，该录音材料能否达到上诉人的证明目的，需要进一步核实。案涉办公大楼内外装饰工程存在两份合同，被上诉人称其已将案涉工程工程款支付给了河南省建筑安装工程有限公司长治分公司，因本案涉及案外人河南省建筑安装工程公司长治分公司，被上诉人虽在二审庭审结束后补充提交了部分证据，但案涉工程的实际施工情况及付款情况仍不明确，请重审时对此予以进一步核实。综上所述，一审法院认定事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2020）晋0429民初397号民事判决；二、本案发回山西省武乡县人民法院重审。上诉人苏州三英装饰工程有限公司预交的二审案件受理费19380元，予以退回。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二一年五月二十四日书记员 赵 敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异78号 异议人(申请人)：国家税务总局成都市税务局稽查局，住所地成都市金牛区西青路59号。 负责人:李松。 委托代理人:汤澜，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：成都格瑞特进出口贸易有限责任公司，住所地四川省成都市经济技术开发区航天北路118号。 法定代表人:蒲涛。 被执行人：林佩方，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:宁波市鄞州行健轴业有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇郭夏村。 法定代表人:林佩方。 被执行人:四川行健车轴科技有限公司，住所地自贡市高新工业园龙乡大道19号附15号。 法定代表人:周欲葵。 本院在执行申请执行人成都格瑞特进出口贸易有限责任公司（以下简称“格瑞特公司”）与被执行人宁波市鄞州行健轴业有限公司（以下简称“宁波轴业公司”）、四川行健车轴科技有限公司（以下简称“行健车轴公司”）、林佩方买卖合同纠纷即（2016）川0112执1819号一案中，异议人国家税务总局成都市税务局稽查局向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人国家税务总局成都市税务局稽查局提出异议称，本院立案受理申请执行人格瑞特公司与被执行人宁波轴业公司、林佩方等买卖合同纠纷即（2016）川0112执1819号一案。而申请执行人格瑞特公司因破产清算一案，《成都格瑞特进出口贸易有限责任公司破产分配方案》（以下简称“《破产分配方案》”）业已经第三次债权人会议表决通过并经本院裁定认可，该《破产分配方案》将包括本案的案涉债权作为破产财产分配给了异议人。为此特依法提出申请，请求将（2016）川0112执1819号案件申请执行人格瑞特公司变更为异议人。 本院查明，2016年9月6日，本院立案受理申请执行人格瑞特公司与被执行人宁波轴业公司、林佩方等买卖合同纠纷即（2016）川0112执1819号一案。 另查明，本院因受理格瑞特公司破产清算一案，于2020年12月10日作出（2019）川0112破1号之四民事裁定书，裁定认可第三次债权人会议通过的《破产分配方案》，《破产分配方案》载明将格瑞特公司应收的包括本案在内的2笔债权转让给异议人。 上述事实，有当事人身份及工商信息信息、《破产分配方案》、（2019）川0112破1号之四民事裁定书、（2016）川0112执1819号立案信息表等在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条：“作为申请执行人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，异议人国家税务总局成都市税务局稽查局提交的证据证明其已依法分配取得在本案中对被执行人的全部债权，其变更请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2016）川0112执1819号案件的申请执行人由成都格瑞特进出口贸易有限责任公司变更为国家税务总局成都市税务局稽查局。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年五月十九日 书记员 陈仁刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7596号 原告：红花岗区俊业房屋中介经营部，经营场所红花岗区长征镇坪丰村东联线山居十二院对面左起五号门面，统一社会信用代码92520302MA6J55DH8C。 经营者：周光余，男，1977年12月30日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：周宝平，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，系。 被告：马征远，男，1995年11月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告红花岗区俊业房屋中介经营部（以下简称俊业中介）与被告马征远中介合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊业中介的委托诉讼代理人周宝平，被告马征远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俊业中介向本院提出诉讼请求：1.判令被告买房后支付给我房地产经纪人居间服务佣金（按被告实际成交价格的3%计算）；2.判令本案所有的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2021年1月22日，原告我司经纪人先后带被告顺利约看了3-10套房源，并让被告在看房前已手签委托带看确认书，并告知了中介带看服务标准，被告在看过的房源后，成功买到该房源中的一套房子（当时原告报价该房在售22.8万左右），被告就该给付相应的服务佣金（其中包含已买成交该确认书的第二套房源），过后原告问被告情况如何，被告却说不喜欢，不买了，可在1个月后被告马征远对所成交的房屋进行装修，被我原告经纪人发现并了解到被告马征远说成交坪丰社区该套房子的价格是21.8万，跳开原告中介方才成交的，说不给原告中介的佣金，就发生纠纷，被告威胁说再去骚扰他的话就别怪不客气了，说被告买了这套房子跟我们原告没关系了，说可以直接上法院告他。作为原告经纪人当时的心情，就像吃了一个苍蝇，真是万般无赖，但还是惊喜我们还是发现逮到偷签该房的人就是被告。后面先后2次上门想联系被告，想与被告私下协商处理好此事，让被告正常付佣金，被告一直威胁。被告万般抵赖狡辩，倒打一耙的欺诈行为，态度蛮横无理，在遵义当今至全国社会崇尚诚信文明正义，正值加大扫黑除恶力度的弘扬法治时代，被告这种自私自利不讲诚信的偷跑我们经纪人辛苦佣金的跳单行为实在可恶，居然跳开中间经纪人，私下和业主偷签合同不给佣金，不承认自己可耻的故意引起社会纠纷人为制造矛盾的错误缺德行为，还说自己没错。终极结果，但是此套房买卖终于也成交了（被告不履行相关义务，偷跑了原告我中介方的佣金，侵犯了我原告的权益）。被告这可耻可恨的自欺欺人的愚蠢行为，完全丧失诚信做人的态度底线，不顾及个人人格和道义。后闹到派出所调解不成，便到此法院提起诉讼。根据合同法第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付佣金报酬。请求法院判令支付。籍以维护社会公平正义，保障自身正当合法权益。 被告马征远辩称，原告确实带看我购买的房屋，但当时原告未如实告知房主报价，且与被告了解的房价差距较大。我方同时在多家中介看房购房，最终我选择了对我较为有利的房价在贵州丽源经济有限责任公司成交。被告认为被告有权在多家中介看房并选择有利的进行成交，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2021年1月22日，被告为购买房屋到原告处寻找适合房屋，原告向被告提供事先拟就且除房屋类型、坐落、当事人名称、委托期限日月、佣金百分比外为打印的《委托带看确认书》（以下简称确认书）让被告作为甲方（原告作为乙方）签署，该确认书载明“佣金为成交价格的3%，于甲方与房主签订房屋买卖合同时一次性付清。二、甲方如有以下行为视为甲方违约，甲方须向乙方支付中介费（含信息资源）两倍的违约金。1、若甲方与乙方介绍之房主在未签订买卖或租赁合同前交换联系方式或与房主自行成交，通过其他中介与乙方带看过的房主私下签订买卖或者租赁合同。”，确认书中载明原告为被告带看过的房屋包含坪丰社区步梯92号1单元3-2室（以下简称案涉房屋）。确认书签署前后原告已为被告提供案涉房屋带看服务并愿意提供交易媒介服务。 庭审中被告承认其已购买原告带看过确认书中载明的案涉房屋，但辩称其看房时通过不同中介看房，最终选取价格较为有利的贵州丽缘房产经纪有限责任公司进行成交，同时举证落款时间为2021年1月18日的贵州丽缘房产经纪有限责任公司看房委托书（以下简称委托书，该委托书带看房屋无案涉房屋）、与出卖人覃朝亮就案涉房屋签订的落款时间为2021年1月25日的《房屋买卖合同书》（均未提供原件予以核对），《房屋买卖合同书》载明交易金额为206000元。 本院认为，本案中作为中介人的原告向作为委托人的被告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，由作为委托人的被告支付报酬，应当认定二者系中介合同关系。本案被告接受了原告就案涉房屋提供的中介带看服务，其举证的委托书中无案涉房屋，不能证明其系通过其他中介获取的交易机会，应当认定被告利用原告提供的交易机会或者媒介服务，绕开原告直接订立合同，在案并无证据证明被告绕开原告交易具有正当性，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十五条“委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。”的规定，结合被告实际交易金额，本院酌情认定被告应向原告支付报酬4000元。对原告主张的计算报酬方式，确认书系原告打印提供，原告未举证证明确认书类容系双方协议一致的结果，故本院不予支持。对被告的辩称，如被告确系通过正常渠道获取交易机会、原告设置不合理门槛导致其绕过原告进行交易，原告无权凭一纸确认书限制市场自由竞争，原告无权向被告主张支付报酬，但被告在自认已购买案涉房屋的情况下，未举证证明其交易机会系通过正常渠道获得（其举证的委托书无其他中介带看案涉房屋的记录），故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告马征远在本判决生效后十日内向原告红花岗区俊业房屋中介经营部支付报酬4000元； 二、驳回原告红花岗区俊业房屋中介经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告马征远负担。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年五月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  王雪蕾
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1476号原告：吕福，男，1975年2月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：孙学峰（风），男，1977年5月7日生，汉族，洮南市人，住洮南市，。被告：白立梅，女，1978年1月2日生，汉族，通榆县人，户籍地通榆县，。原告吕福与被告孙学峰、白立梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告吕福到庭参加了诉讼，被告孙学峰、白立梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕福向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款人民币40,353.00元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2017年10月22日起至实际还款之日止）。事实和理由：二被告是夫妻关系。2021年起二被告就在原告处多次借款。到2017年10月22日二被告共计欠原告人民币40,353.00元，约定利息为月利率1.5分，2018年10月22日还款，二被告向原告出具借据一枚。借款期满后，原告向二被告索要，得知二被告外出打工，没有任何联系方式，下落不明。原告认为二被告系夫妻关系，应共同承担给付义务。现为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。孙学峰、白立梅未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：二被告是否应向原告连带偿还借款人民币40,353.00元及利息。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：一、借据一张，证明二被告欠钱的事实，这个钱没还过我，这个钱是种地用的钱。二、洮南市安定镇兴旺村村民委员会证明两份，证明二被告系夫妻关系，被告孙学峰曾用名孙学风，现外出打工，下落不明。二被告未到庭质证。经审理查明，孙学峰与白立梅系夫妻关系，孙学峰、白立梅于2017年10月22日从吕福处借款40,353.00元，约定月息1.5分，还款期限为2018年10月22日。至起诉时止，二被告未能还款，并且外出打工，下落不明。现吕福诉至本院，要求二被告还款。本院认为，吕福与孙学峰、白立梅之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，孙学峰、白立梅应当按照借据的约定连带向吕福偿还欠款本金40,353.00元及利息（利息从2018年1月18日起至2020年8月20日期间按月息1.5分计算，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙学峰（风）、白立梅于本判决生效之日立即向吕福偿还欠款本金40,353.00元及利息（利息从2018年1月18日起至2020年8月20日期间按月息1.5分计算，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）。案件受理费808.82元由孙学峰、白立梅连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  杨洪艳二〇二一年五月二十四日书 记 员  李金龙1
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1280号 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。 负责人：郝丰，董事长。 委托诉讼代理人：程吉，上海益昌律师事务所律师。 被申请人：张卫国，男，汉族，1978年1月5日出生。 被申请人：冯晓庆，女，汉族，1982年11月21日出生。 被申请人：高炜，男，汉族，1983年9月15日出生。 被申请人：焦睿，男，汉族，1984年5月19日出生。 申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人张卫国、冯晓庆、高炜、焦睿金融借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人张卫国、冯晓庆、高炜、焦睿的银行存款或相应价值的财产在78000元内予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人张卫国、冯晓庆、高炜、焦睿的银行存款在78000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尉继民 二〇二一年五月二十六日 书记员  范海鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初3455号 申请人：张义存，女，1971年12月7日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：白鹏程，男，1999年3月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：白某某，男，2006年9月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：630XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王晓红，女，1976年2月26日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理申请人张义存、白鹏程、白某某与被申请人王晓红不当得利合同纠纷一案中，申请人张义存、白鹏程、白某某于2021年4月19日向本院提出申请，请求对被申请人王晓红名下所有的75000元的财产进行保全。本院认为，申请人张义存、白鹏程、白某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王晓红名下75000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员     张晓涛           二 0 二 一 年 四月二十日                                      书  记  员     张兵兵  2021080234552006092952701630XXXXXXXXXXXXXXX1999031652701632XXXXXXXXXXXXXXX1971120752701632XXXXXXXXXXXXXXX197602264612XXXXXXXXXXXXXXX830001
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2203号原告：崔宝云，女，1943年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津**双桥河镇欣兴路**（南侧第**大楼**）。法定代表人：张海肃，经理。原告崔宝云与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  张云祯人民陪审员  刘勇起二〇二一年五月十三日书 记 员  颜境阳
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1725执206号被执行人：王映，男，生于1963年7月16日，汉族，四川省渠县人。四川省渠县人民法院作出的（2016）川1725刑初115号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人王映缴纳罚金人民币4000元。因王映拒不履行生效法律文书所确定的义务，渠县法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院执行局于2021年1月19日立案执行。本院在执行王映罚金一案中，向被执行人王映邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王映仍未履行义务。执行过程中，对被执行人王映进行了司法网络查控系统查询和传统查控查询，王映无足以支付本案罚金的银行存款记录、无有价证券记录、无工商登记记录，亦无可供执行的不动产、车辆等财产。现本院已将被执行人王映纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，被执行人王映经本院传统查控和网络查控，无财产可供执行，本院依法以告知函的形式通知了渠县法院刑事审判庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  熊可梅二〇二一年五月二十一日书记员  陈鸿雁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4821号原告：王鑫，男，1995年9月23日出生，汉族，网约车司机，住天津市红桥区。被告：邢志强，男，1969年6月17日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。被告：天津市惠生商贸有限公司出租汽车分公司，住所地天津市开发区第四大街**太平洋村。负责人：戴国庆，该公司负责人。委托诉讼代理人：邢志强，男。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区复康路******/div>负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田彦杰，男，该公司员工。原告王鑫与被告邢志强、被告天津市惠生商贸有限公司出租汽车分公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王鑫在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王鑫撤回起诉处理。审判员  李飞朋二〇二一年五月二十六日书记员  王月莹附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢267号 申请执行人刘积依据本院作出的（2020）吉0621民初1236号民事调解书，于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人白山市吉品生物科技有限公司给付蜂蜜款62,126.40元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人白山市吉品生物科技有限公司在抚松县人民法院（2021）吉0621执128号中的执行款62,126.40元，执行费1,841.00元由申请人垫付，（2021）吉0621执恢267号案件全部执行完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年五月二十六日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初2126号原告：冯建，男，1971年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。被告：唐致浦，男，1978年1月4日出生，汉族。被告：重庆天生建设工程有限公司，统一社会信用代码91500109203205161X。住所地：重庆市北碚区新茂路**（自贸区）。法定代表人：吕钟禄。原告冯建与被告唐致浦、重庆天生建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告冯建以与被告唐致浦达成了和解协议为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯建撤诉。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告冯建负担。审判员 罗 实二〇二一年五月二十一日书记员 刘七萍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1176号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：邱雅，女，系该支行职员。委托诉讼代理人：陈明仲，男，系该支行职员。被告：林小乔，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍地址湛江市市辖区××××××××××××××××××，法律文书送达地址广东省遂溪县×××××××××，公民身份号码440××××××××××××421。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告林小乔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人邱雅到庭参加诉讼,被告林小乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小乔向原告偿还贷款本金146000元和支付利息（暂计至2021年3月2日的利息为9841.02元，2021年3月2日之后的利息按照《个人自助小额借款合同》中的约定计至本笔贷款业务结清之日）；2.由被告林小乔承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日，根据被告林小乔的申请，原告向被告林小乔发放个人自助小额消费贷款146000元，约定贷款期限一年（2019年6月11日至2020年6月10日），贷款执行利率为5.8725%、逾期执行利率为8.80875%，贷款还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后，被告林小乔仅偿还部分利息，截止2021年3月2日，尚欠原告贷款本金146000元及相应利息。被告林小乔不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证明、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、贷款交易明细、贷款还款试算信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人与被告林小乔作为借款人在线订立《个人自助小额借款合同》,主要约定:1.自2019年6月11日起至2020年6月10日止,借款人可以在146000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；2.在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；3.合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定；4.合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；5.借款人还款账户为:账号/卡号622×××××××××××××571，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；6.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；7.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年6月11日，原告向被告发放贷款146000元。原告提交的贷款发放通知单载明：贷款本金为146000元，正常执行年利率为5.8725%，逾期执行年利率为8.80875%，到期日为2020年6月10日，还款方式为一次性还本按约还息。借款期限届满后，被告未依约还本付息，截止2021年3月2日，被告已还利息为8232.9元，尚欠贷款本金146000元和利息9841.02元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告林小乔与原告在线签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，现贷款期限届满，被告未依约返还贷款本金和支付利息，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2021年3月2日尚欠的贷款本金146000元、利息9841.02元，依法有据，本院予以支持，此后利息应按《个人自助小额借款合同》的约定计算。被告林小乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林小乔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2021年3月2日的贷款本金146000元、利息9841.02元，并按照《个人自助小额借款合同》的约定支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708.41元，由被告林小乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年五月十八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢11号 朱怀建： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8785号判决书，于2021年1月8日立案受理朱怀建申请执行罗龙其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7113号 原告：夏体操，男，1948年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖诗显，男，1960年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李燕,女，1985年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨宏玉，男，1984年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系被告李燕之丈夫。 原告夏体操与被告李燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏体操的委托诉讼代理人肖诗显，被告李燕的委托诉讼代理人杨宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏体操向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同书》；2、判令被告在本案土地租赁关系解除后的30日内恢复所租赁土地租赁前原状，并将租赁土地返还原告；3、判令被告在本判决生效后10日内支付原告2020年、2021年租金共计3360元；4、本案所涉土地租赁关系解除后被告未返还租用的土地，则支付原告从2022年1月1日起，以未返还土地面积按每年每亩800元标准，计算至实际返还土地之日止的土地占用损失，占用时间未满一年按一年计算；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原、被告双方经过友好协商，签订《土地流转合同书》，约定：甲方（原告）将位于新××2.1亩耕地以每年每亩800元的租金流转给乙方耕管使用，流转期限暂定20年（自2018年5月31日起至2038年5月31日），合同签订之日当即支付第一年租金1680元，以后每年的土地流转金定于当年5月31日以前付清。合同签订后，原告依约向被告交付土地，被告将租赁的耕地的田埂毁坏，与租赁的本村其他耕地连片改造成了鱼塘。被告于2018年底向原告最后一次支付租金，支付租金至2019年底。截至起诉时，被告一直拖欠原告2020年1月1日至今的租金，虽经原告多次催促，甚至经过新舟村村民委员会及新舟镇派出所出面协商调解，但被告拒不支付租金，也不返还原告耕地，原告既无租金收入，也无耕地可以耕种，造成生活困难。综上，被告严重违反《土地流转合同书》约定，拒不支付原告租金，也不恢复耕地原状并返还原告租赁耕地，造成土地资源荒芜。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告李燕辩称，既然原告方要求我方支付两年的租金，那么就不存在解除合同的事情，我愿意继续租赁原告的土地。对原告主张两年租金的金额均无异议。我租赁的土地是用来搞养殖，有虾也有鱼，现在也还在经营。2020年的租金没有支付是因为疫情等各方面的原因，所以就导致没有支付2020年的租金，我现在还需要租赁原告方的土地用于搞养殖。请求依法裁决。 经审理查明：2018年5月31日，原告作为土地出租方，被告作为土地承租方，双方签订了土地流转合同书，原告将位于新××2.1亩土地以每年每亩800元的租金出租给被告耕管使用，流转期限暂定20年，租金每年1680元，合同签订之日当即支付第一年租金，以后每年的租金定于当年5月31日以前付清，合同书约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地等。被告租赁土地后用于搞养殖，且给付原告租金至2019年，因2020年的租金未支付，双方引发纠纷，现原告诉至本院，提出本案诉请。 诉讼中，原告称被告未支付租金，违反了诚实守信原则，所以要求解除合同，被告的鱼塘安全防范措施不到位，存在安全隐患。现在100多亩土地荒废，老百姓想耕种不能耕种，也是大家想解除合同的原因。而被告辩称愿意支付租金，且需要继续租赁原告的土地用于搞养殖。 以上事实，有当事人陈述、土地流转合同书、租金发放清册等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订土地流转合同，被告租赁原告土地用于搞养殖，原告收取相应租金等，双方形成租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。本纠纷的引发主要是因为被告未按合同约定期限即当年5月31日前支付租金，为此，原告主张解除租赁合同。合同的解除有两种，一种是当事人协商一致解除合同，一种是法定解除，现在被告表示愿意支付租金，要求继续履行合同，显然双方不存在合意解除合同，剩下的就只有法定解除，那么原告主张解除合同是否符合法定解除条件呢？被告按合同约定本应在2020年5月31日前支付2020年的租金，但至今未支付，这是迟延履行租金的行为，但考虑到2020年新冠病毒疫情这一不可抗力的影响，且被告现也愿意支付租金，双方的合同仍可继续履行，另外，双方在合同中也约定流转期内除国家政策性征收或村级集体建设规划用地外，原告不得以任何理由干涉被告对租用土地的自主规划、耕管及用途，不得找任何借口收回土地，故原告主张解除合同，不予支持。对原告主张的租金问题，按合同约定，当年的租金在当年5月31日前支付，故原告主张的租金，认定被告应支付2020年和2021年的租金共计3360元。因本案所涉合同并未解除，故对原告其余诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，构建和谐社会，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决生效后15日内支付原告夏体操2020年及2021年租金共计3360元； 二、驳回原告夏体操的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理 徐 果 书 记 员 张萍萍
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初493号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：孙某，男，住吉林省大安市。被告：隋某，女，住吉林省大安市原告吉林大安某银行股份有限公司与被告孙某、隋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费31元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  吴多广二〇二一年五月二十五日书记员  梁 爽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1590号 原告:毛德金,男,1992年6月30日出生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:江鹏,男,1991年4月5日出生,汉族,住六安市金安区。 原告毛德金与被告江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛德金的委托诉讼代理人祁华翠到庭参加诉讼。被告江鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的欠款29500元；2、判决被告向原告支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份被告向原告借款22000元,后经催要被告支付了2000元,尚欠20000元一直没有支付。原告用挖掘机帮被告干活,挖掘机费用为9500元也一直未付,原告一直向被告催要,但是被告以种种借口拖延不付,2020年11月30日原告找到被告,被告给原告出具了一张欠条,对借款及挖掘机费用予以认可,约定在2021年2月10前付清,但是被告一直未履行还款义务,为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特具状至人民法院,请依法支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、被告人口信息查询单，证明被告主体适格；证据三、欠条一份，证明被告欠原告借款20000元，挖掘机费用9500元，以及支付违约金3000元的事实。 被告江鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审核，原告上述三组证据经审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告毛德金与被告江鹏系朋友关系。被告江鹏因资金周转，2018年9月份被告向原告借款22000元,后经催要被告支付了2000元,尚欠20000元一直没有支付。原告用挖掘机帮被告干活,挖掘机费用为9500元也一直未付,2020年11月30日原告找到被告,被告给原告出具了一张欠条,欠条内容为：“今江鹏欠毛德金借款贰万元整（借款于2018年9月份借出）挖掘机费用9500元，共计人民币贰万玖千伍佰圆整即29500上述债务已清。答应2020年2月10日付清，不得拖欠，如欠款人江鹏不能按期付清，违约金3000元，并承担法律，后果自负。”后经原告多次催要，被告未予支付，现原告诉讼来院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，有原告提交的由被告出具的欠条在卷佐证。原告毛德金要求被告立即偿还借款29500元以及约定的违约金3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告江鹏于判决生效之日起十日内一次性偿还原告毛德金欠款29500元、违约金3000元，共计32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，被告江鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二一年五月十三日 书记员  马晓倩 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初1125号 原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案已于2021年05月27日结案。 特此通知。 审判员 ：李艳飞 书记员 ： 刘 情 二〇二一年五月二十七日