wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4559号原告：郑州金龙建材科技有限公司，住所地郑州市二七区侯寨北侧。统一社会信用代码：91410103752266493H。法定代表人：赛秀峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪波、石建军（实习），河南千分尺律师事务所律师。原告：河南鼎芫商品混凝土有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村桥东100米南四环南侧。统一社会信用代码：91410103562465723L。法定代表人：康艳菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佩、毋佳（实习），河南钧道律师事务所律师。原告郑州金龙建材科技有限公司诉被告河南鼎芫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金龙建材科技有限公司的委托诉讼代理人孙洪波、石建军，被告河南鼎芫商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人周佩、毋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告向原告支付货款589496.91的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告开始给被告供商砼外加剂。2016年元月16日签订一份截止2015年12月31日。被告尚欠原告货款4689884元。2016年1月2日至2017年8月2日，原告有持续向被告方供应了价值4047010元的外加剂，扣除以车抵货款350000元，以房抵货款943328.89元及2016年1月至今的已付款项。截至目前，被告仍拖欠589496.91元货款未付清。被告应依法承担清偿货款及逾期付款利息的法律责任。综上为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请依法公正裁决。被告辩称:1、原告的第一诉请被告支付货款589496.91元没有事实依据。被告经王俊福介绍向原告采购，向原告采购商砼外加剂。原告给王俊福支付业务介绍费。原被告双方业务往来均由王俊福负责。被告向原告支付货款，并代原告向王俊福支付提成抵消货款。现被告向王俊福支付业务介绍费21万余元，且被王俊福多次在被告支付原告货款的收到条上签字，被告有理由相信王俊福代理原告接收货款的权限，故原告起诉的货款远远超过被告所欠的数额，被告支付王俊福的货款应当予以扣除。2、原告第一诉请的利息无事实依据和法律依据。根据原告诉状表述可知，原告不间断的长期的向被告供应商砼外加剂，被告也自2016年至今不间断的向原告支付货款，并积极采用抵账的方式支付货款。原被告双方并未签订签订买卖合同，对货款的支付期限也并无约定。因双方长期友好合作，被告并无任何拖欠货款的事实。综上所述原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院依法裁定驳回原告的起诉或者判决驳回诉讼请求。经审理查明：原被告系买卖关系，原告向被告供应商砼外加剂，供应价值共计6787693元，被告支付货款及抵债共计6198196.09元，剩余589496.91元被告未支付，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的对账单及庭审陈述，被告尚欠原告货款589496.91元元，故原告要求被告支付上述货款及利息（以589496.91元为基数，自主张权利之日即2021年2月25日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告辩称已经向王俊福支付21余万元的货款，原告不予认可，被告又未提交证据证明王俊福已经向原告支付过该笔货款的事实，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南鼎芫商品混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州金龙建材科技有限公司货款589496.91元及利息（利息以589496.91元为基数，自主张权利之日即2021年2月25日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告郑州金龙建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年五月十五日书记员  王慧
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1347号 原告：黄昌琼，女，1978年8月9日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省邻水县。 被告：罗先成，男，1972年11月23日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省邻水县。 原告黄昌琼与被告罗先成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌琼向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款人民币柒万柒仟捌佰捌拾元（小写：77,880元）；2．判令从起诉之日起按银行利率一年期贷款市场报价利率标准计算利息的违约责任；3．请求被告承担本次诉讼费。事实和理由：被告罗先成做肥料生意，在2018年3月5日由于经济困难，向原告黄昌琼借现金人民币77,880元（大写：柒万柒仟捌佰捌拾元整），双方当时约定2018年底归还清借款，后经原告多次催收，但欠款至今一分未还，故向法院提起诉讼。 被告罗先成辩称，我不认可原告黄昌琼的诉讼请求。事情和理由：1．原告诉称被告在2018年3月5日因做肥料生意向原告借现金77,880元一事没有发生过，被告于2014年至2015年间在原告的老公江六白羊坝家里拉了几次肥料，没付清的肥料欠款是壹万多元，原告的老公江六又借给被告现金贰万多元，当时被告向江六出具了借条，肥料欠款和借款合计是肆万元。2．被告一直都和原告的老公江六保持电话沟通，并且每一年都还了钱给江六，只是因被告经济困难每一次还款较少，直到现在也没有还清。 本院经审理认定事实如下：被告与原告老公江六相识，在原告的老公白羊坝家里拉过几次肥料。被告罗先成于2018年3月5日向原告出具借条一张。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、身份证复印件、借条原件以及原、被告的当庭陈述予以证实，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中原告提供的证据借条以及当事人当庭陈述等证据不能形成证据链相互印证，不能证明原告黄昌琼已向被告罗先成提供借款77,880元，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然被告向原告出具了借条，但原告未能提供足够的证据证明其提供借款并实际履行完成，故原告请求还款的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 驳回原告黄昌琼的诉讼请求。 案件受理费减半收取计874元，由原告黄昌琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇二一年五月十七日 书记员 潘彦余 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢394号申请执行人靖百刚与被执行人董彬、宋**人身损害赔偿纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初120号民事判决书已经发生法律效力。因董彬、宋**未主动履行生效法律文书确定的义务，靖百刚向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初120号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月七日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1430号吕小刚：你与罚金一案，本院于2020年1月7日作出的豫0811刑初416号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初416号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3359-1号 丹东某某服装厂： 本院已受理沈阳某某商贸有限公司诉你（你们）买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1302号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人:余小明，男，汉族，生于1981年4月16日，住四川省江油市。 被执行人：余全生，男，汉族，生于1949年6月8日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初5831号民事调解书，于2021年4月8日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人余小明、余全生向其给付22093.54元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年4月13日起向被执行人余小明、余全生分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人余小明、余全生未实际履行。 本院自2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人余小明、余全生名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆登记。 本院在执行过程中扣划了被执行人余小明银行存款3008.31元，并已支付给申请执行人。 本院对被执行人余小明、余全生在江油市的不动产登记情况进行查询，于2021年4月23日查封了被执行人余小明、余全生所有的位于永胜镇文化新村十三组1栋1楼42号房屋（查封期限三年），因上述房屋为农房，无法处置。 本院到余小明、余全生住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案执行到位3008.31元，剩余本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人余小明、余全生适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人余小明、余全生名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5831号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人余小明、余全生有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人余小明、余全生负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人余小明、余全生有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月十一日 书记员 陈雪怡
成都市武侯区人民法院             民事判决书                                       （2021）川0107民初2306号                                            原告                       四川鑫和易融资担保有限公司，住所成都市武侯区金履二路1号2栋601号。             法定代表人：杨永华，董事长。             委托诉讼代理人：亢燕，女，系公司员工。                               被告                       蔺祥飞，男，1993年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.判令蔺祥飞立即向四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）支付代偿款7 040元；2.判令蔺祥飞向鑫和易公司支付违约金2 112元（按照代偿金额30%计）；3.判令蔺祥飞承担本案诉讼费。                               本院于2021年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，鑫和易公司为蔺祥飞在案外人XXXX（XXX）有限公司（以下简称XXXX公司）售后回租业务提供连带责任担保后，在蔺祥飞逾期还款情况下，鑫和易公司依约承担反担保责任，为蔺祥飞代偿本息等共计7 040元，故鑫和易公司理应享有追偿权，其要求蔺祥飞支付代偿款7 040元的诉请成立，本院予以支持。现鑫和易公司以代偿款30%主张违约金，该金额在合同约定范围内，且蔺祥飞未到庭要求调整，故本院对违约金2 112元的诉请予以支持。             依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告蔺祥飞于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司支付代偿款7 040元、违约金2 112元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告蔺祥飞负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                      审 判 员 周 苇                                       二○二一年五月七日                                       书 记 员 雍 雪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5141号之一原告：四川蓉乙行商务服务有限公司，住所地四川雅安市名山区。法定代表人：王泳行，该单位总经理。委托诉讼代理人：汪利,北京浩天信和（成都）律师事务所执业律师。被告：肖敏，男，汉族，住江西省吉安市。原告四川蓉乙行商务服务有限公司与被告肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川蓉乙行商务服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓉乙行商务服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓉乙行商务服务有限公司撤诉。案件受理费61元，保全申请费149元由原告四川蓉乙行商务服务有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十七日书记员 王倪萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4091号申请执行人刘玉春，男，汉族，1941年12月23日出生，住郑州市。被执行人河南合众金融服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号6号楼21层2106号，统一社会信用代码：914101000985978289。法定代表人张润明，总经理。刘玉春申请执行河南合众金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初684号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南合众金融服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉春3万元及利息7715.83元。河南合众金融服务有限公司未履行法律生效文书确定的义务。刘玉春于2021年3月12日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经调查，被执行人名下无房产、无车辆信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年五月十四日书记员  张 颜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4963号之一 原告：中国光大银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区大慈寺路79号。 负责人：龚小元，行长。 委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娅，四川昊通律师事务所律师。 被告：丹增，男，1983年6月7日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告：何明均，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省小金县。 本院受理的原告中国光大银行股份有限公司成都分行诉被告丹增、何明均金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司成都分行于2021年5月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司成都分行自愿向本院申请撤回对被告丹增、何明均的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司成都分行撤回对被告丹增、何明均的起诉。 案件受理费减半收取计4617元，由原告中国光大银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张真伟 二〇二一年五月十二日 书记员  梁 丹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3478号原告李胜利，男，2001年3月1日出生，汉族，住长垣市。被告赵庆卫，男，1984年1月4日出生，汉族，住长垣市。原告李胜利诉被告赵庆卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处美景天城小区公安户籍中没有姓名为赵庆卫的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。李胜利提起诉讼要求长垣市南蒲办事处美景天城小区的赵庆卫给付房屋买卖合同定金及因此产生的交通费，经本院查明该小区户籍中没有姓名为赵庆卫的居民，故李胜利提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李胜利的起诉。案件受理费800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年五月十日书记员  程宝磊
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8848号 原告：罗兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：辜凯，男，1987年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告罗兵与被告辜凯机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年5月6日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告罗兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗兵撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月十四日 书记员  杨雪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2584号原告：刘会娟，女，1976年7月25日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。被告：王朝钦，男，1990年10月18日生，汉族，住鲁山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市建设路西段路南市水利局办公楼。统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，经理。原告刘会娟与被告王朝钦、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘会娟于2021年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告刘会娟的撤回起诉申请是原告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘会娟撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告刘会娟自愿承担（已缴纳）。审判员  郭成丽二〇二一年五月十三日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初4448号 原告：王元功，男，1970年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：韩传栋，男，40岁，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告王元功与被告韩传栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王元功于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王元功的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王元功撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王元功负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月十一日 书记员 唐苗苗
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初759号 原告：康晓阳，男，1987年11月9日生，汉族，农民，住涉县。 被告：江广卫，男，成人，汉族，住涉县。 原告康晓阳诉被告江广卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告康晓阳于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康晓阳申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告康晓阳撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告康晓阳承担。 审 判 长  王俊亮 审 判 员  吴志军 人民陪审员  武晓龙 二〇二一年五月八日 书 记 员  牛乾印
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执137号 申请执行人:张国云 被执行人:白雪照 关于张国云申请执行白雪照劳务合同纠纷一案，在执行中，本院组织双方当事人就案件支付进行和解，因双方达成执行和解履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-652××××9
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2016-1号 孙某： 你（单位）与徐某婚约财产纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  于中洋 二〇二一年五月十日 书记员  佟 澜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2279号申请执行人：刘雪艳，女，1989年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州合创励行房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北基正聚源国际9楼902号。法定代表人：李晓，执行董事兼总经理。刘雪艳与郑州合创励星房地产营销策划有限公司其他案由纠纷一案中，（2020）豫0104民初641号民事判决书已发生法律效力。因郑州合创励行房地产营销策划有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，刘雪艳向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。2021年5月10日通过去被执行人住所地进行现场调查被执行人郑州合创励行房地产营销策划有限公司，该公司已不存在。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州合创励行房地产营销策划有限公司有继续向申请执行人刘雪艳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年五月十三日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初7318号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：许宝宁。 被告：姜新，女，1972年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告姜新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费498元，减半收取计249元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判长  徐丽萍 审判员  徐 雯 审判员  马焕君 二〇二一年五月十日 书记员  徐 莉
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初322号 原告：杨胜秀，女，1966年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：阿左拉日，男，1978年1月30日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告杨胜秀与被告阿左拉日租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜秀到庭参加诉讼，被告阿左拉日，经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告杨胜秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机租赁费46320元；2.判令被告从2017年12月6日起以46320元为基数按人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月18日，阿左拉日因在白家湾村挖矿所需，向原告租赁了挖机，双方签订了《带破碎挖掘机租赁合同》，合同中约定租赁时间从2017年10月8日起算，每月租金为36000元整，被告挖矿结束后产生租赁费74800元，被告仅向原告支付了28480元租赁费，尚欠原告租赁费46320元，为此被告于2017年12月6日向原告出具了一张《欠条》载明欠款事实。其后，原告多次电话催促被告付款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的全部诉请。 被告阿左拉日未到庭参加诉讼，但是，在本庭对阿左拉日进行询问时，被告阿左拉日承认欠原告杨胜秀挖机租赁费46320元，请求分期支付，即每年的一月三十日支付原告5000元直至还清。 经审理，本院确认案件事实如下： 2017年10月8日，原被告签订《带破碎挖掘机租赁合同》，约定原告向被告提供带破碎挖掘机供被告挖矿所用，租金为每月36000元。2017年12月6日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到杨胜秀挖机费74800.00元整（柒万肆仟捌佰圆整）已付28480.00元（贰万捌仟肆佰捌拾圆整）余46320元整欠款人：阿左拉日身份证号：511133197801××××。2017年12月6日”。原告曾于2020年12月2日向本院申请诉前调解时，原被告双方自行协商达成分期付款的协议，但被告未按照双方约定支付租赁费。原告遂于2021年4月12日向本院提起诉讼。 上述事实有，身份证复印件、租赁合同、欠条、询问笔录以及庭审笔录在卷所证实。 根据查明的案件事实，结合有效证据，本案争议焦点为，被告是否应当支给付资金占用利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《带破碎挖掘机租赁合同》不违背法律的禁止性规定，应当合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原被告对挖掘机的使用进行结算，则被告应当按照约定支付原告租赁费，被告未履行支付义务，构成违约，应当承担责任。故本院对原告杨胜秀要求被告支付租赁费的请求予以支持。 关于原告请求被告承担租赁费资金占用利息问题。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告出具欠条，双方在欠条上未约定资金占用利息，但是，本案原告在2020年12月2日向本院请求诉前调解时，双方约定分期付款，利息按照银行利息计算。故本院对原告要求被告支付资金占用利息时间确认为从2020年12月17日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告阿左拉日在本判决生效之日起十五日内向原告杨胜秀支付租赁费46320元及利息（利息以46320元为基数，从2020年12月17日起按照中国人民银行公布的同行业拆借中心公布的贷款利率计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取479元，由被告阿左拉日承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李银祥 二〇二一年五月二十日 书记员  邹艳君
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1584号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：潘忠喜，男，1982年04月15日出生，汉族,住广西鹿寨县。 广发银行股份有限公司成都分行与潘忠喜信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7249号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为162,199.76元，执行费为2,3333元，执行到位0元。 在执行过程中，通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人潘忠喜采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 倩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1421号申请人：淄博市博山福颜铸钢有限公司，住所地山东省淄博市博山区城东街道良庄村，统一社会信用代码：91370304267144820A。法定代表人：王文旭，经理。委托诉讼代理人：王维，山东嬴牟律师事务所律师。被申请人：山东顺通科技有限公司，住所地山东省邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371626735771615C。法定代表人：张道顺。申请人淄博市博山福颜铸钢有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东顺通科技有限公司银行存款61000.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人淄博市博山福颜铸钢有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市博山福颜铸钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东顺通科技有限公司银行存款61000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东顺通科技有限公司相应价值的其他财产。案件申请费630.00元，由申请人淄博市博山福颜铸钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜洪芳二〇二一年五月十四日法官助理孙娜娜书记员焦萍
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初872号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，营业场所：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：915105240931732412。 负责人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：陈智会，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赵叶刚，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张昌玉，女，1970年9月10日出生，住四川省合江县，系赵叶刚母亲。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司（以下简称今朝物业公司）与被告赵叶刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告今朝物业公司的委托诉讼代理人陈智会，被告赵叶刚的委托诉讼代理人张昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今朝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1.2元/平方米/月，向原告支付从2018年5月29日起至2020年7月9日止，物业费合计3934.51元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起欠缴物业费的违约金9324.79元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告今朝物业公司与叙永县和瑞世纪城业主赵叶刚签订《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定原告为叙永县和瑞世纪城提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县和瑞世纪城x号楼x楼x号业主，于2016年4月30日办理接房，从2018年5月29日开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告赵叶刚辩称，我家交没交钱我也不清楚，物业资质达不到标准。 本院经审理认定事实如下：被告赵叶刚系叙永县叙永镇和瑞世纪城x号楼x楼x号业主。2016年4月30日，原告今朝物业公司与被告赵叶刚签订了《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定由原告提供和瑞世纪城小区物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。被告赵叶刚按照每月1.2元/㎡的标准，以房屋建筑面积124.51平方米交纳物业服务费。自2018年5月29日起，被告未再交纳该费用，截止2020年7月9日被告共计拖欠25个月零10天的物业服务费3785.1元。 另查明，原告在为和瑞世纪城小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实,有原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、《前期物业服务协议》、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告今朝物业公司向叙永镇和瑞世纪城小区提供了物业管理服务，被告赵叶刚作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告今朝物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告今朝物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告赵叶刚作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告今朝物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告今朝物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告今朝物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告赵叶刚欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定15%为宜，即被告赵叶刚应向原告支付物业费3217.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵叶刚于本判决生效之日起十日内支付原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的物业费3217.34元(2018年5月29日至2020年7月9日)； 二、驳回原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告赵叶刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  麻鹏国 二〇二一年五月十八日 书记员  陈万梅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初723号之二申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行，住开封市中山路北段134号。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师。被申请人：于汴生，男，1961年10月30日生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被申请人于汴生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2021年5月2日作出（2021）豫0204民初723号民事裁定书，冻结被申请人名下25006.12元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2021年5月12日，申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人于汴生名下25006.12元银行存款的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴四海二〇二一年五月十二日书记员  窦静晖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2408号原告：杨俊栋，男，1990年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周能达，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞阳，江苏常明律师事务所律师。被告：徐克风，男，1982年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨俊栋诉被告徐克风买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐克风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事水产销售行业，被告系从事餐饮行业。从2015年至2017年期间原告多次为被告提供水产品，被告悉数接收原告提供的水产品并未对原告提供的水产品提出质量异议。此后，被告一直拖延支付相应的货款。经原告反复催要，双方于2019年12月28曰对2015年至2017年期间的货款进行了一次结算。同日，被告向原告出具了借条一张：载明被告借原告60000元人民币，于2021年1月30日前归还。现，被告尚未支付上述货款。综上，原告与被告虽未签订买卖合同，但双方己形成事实合同关系。被告拒不归还货款的行为己严重侵犯了原告的合法权益。鉴于此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐克风未作答辩。经审理查明，原告系从事水产品经营，被告系从事餐饮业。2019年12月28日，被告向原告出具了一张借条，载明“本人徐克风借杨俊栋人民币60000元，于2021年1月30日金额还清。借款人徐克风（签名）”。因被告没有按时履行付款义务，原告多次催要未果，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述，因为双方的经营关系，由原告从2015年至2017年期间多次向被告提供灰鲢、基围虾、淡水鱼等水产品，这些货是送到被告的川香汇火锅店，有送货单一式两份，送货单记载了水产品的品种、价格、数量等，经过结算，一共是欠了55000元货款。另在2018年被告又在花园排档经营，原告向其提供了水产品5000元，经结算被告出具了60000元的借条，但被告没有如约履行。本院认为，原、被告之间的水产品买卖关系，由原告提供的借条及原告方庭审陈述等证据予以证明，本院确认被告尚欠原告价款60000元，被告没有及时支付，引起本案诉讼，责任在被告。对原告要求被告支付价款60000元的诉请，本院予以支持。原告主张逾期利息，并无不妥，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐克风于本判决生效之日起10内向原告杨俊栋支付价款60000元，并承担逾期利息（以60000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  程冬年二〇二一年五月十二日书记员  万俊琳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执178号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。 法定代表人：简婕，职务：总经理。 被执行人：许柳，女，1980年7月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被执行人许柳借款合同纠纷一案,申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4195号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的193364.71元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下多个银行账户，冻结的账户扣划后向申请人支付案款2990.81元。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4195号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，冻结的账户2022年1月27日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 易 迪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2385号原告：霍巧梅，女，汉族，56岁，住河南省平舆县。被告：刘红义，男，汉族，56岁，住河南省平舆县。被告：梁小报，男，汉族，54岁，住河南省。原告霍巧梅与被告刘红义、梁小报追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了公开审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年本人在被告的农业科技园打工，被告拖欠工钱2800元至今未付，并出具了盖有“平舆县神农绿野农业种植专业合作社”印章的欠条四张，为此，特请求二被告给付工钱2800元；诉讼费由被告承担。本院认为，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认…。”原告起诉状的“事实与理由”部分自认“在被告的农业科技园”打工，提供的欠条上盖有“平舆县神农绿野农业种植专业合作社”的印章，平舆县裕登生态农业发展有限公司是独立的法人或其他组织，原告仅起诉请求刘红义、梁小报作为被告主体不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告霍巧梅的起诉。案件受理费减半预交25元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  崔新民二〇二一年五月十九日书记员  赵 刚
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1204号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：肖毅，公司员工。 被告：曹磊，男，1997年6月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告曹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川江安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖毅到庭参加了诉讼，被告曹磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹磊偿还贷款本金5000元及计算至2021年2月8日拖欠的利息2314.20元，并支付自2021年2月9日起按月利率7.5‰上浮50%至本金清偿日的利息、罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，被告曹磊因资金周转向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请借款5000元。双方签订合同编号为江安信农借（2017）00xx8-0xx5号《农户小额信用循环借款合同》，约定贷款金额5000元，期限为2017年6月8日至2018年6月7日，贷款月利率7.5‰，按季结息。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告于2017年9月21日起拖欠利息，至今未履行还款义务。被告曹磊违约，根据借款合同约定，原告有权要求被告在贷款逾期之日起按贷款基准利率基础上浮50%计收罚息及复利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告曹磊未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借款申请表、未婚承诺书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、催收通知书、贷款情况拖欠明细表等，被告曹磊经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告曹磊向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请贷款5000元。双方签订合同编号为江安信农借（2016）00xx4-0xx6号《农户小额信用循环借款合同》，约定贷款金额5000元，期限为2017年6月8日至2018年6月7日，贷款利率为月利率7.5‰，按季结息，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期后计收复利，未按合同约定偿还贷款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用，因被告从2017年9月21日起未按合同约定及时、足额支付利息，截止2021年2月8日，被告尚欠贷款本金5000元、贷款利息2314.20元（含正常利息、逾期罚息、逾期复利），贷款本息合计7314.20元。经原告多次催收，被告曹磊仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告曹磊签订有《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立……”、第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，该借款合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得贷款后并未依照合同约定按时、足额支付贷款利息，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，以及合同中约定借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权按借款合同约定收回未按约定支付的借款资金，要求被告按约定计息、结息，故本院对原告诉求被告偿还所欠的贷款本金5000元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告曹磊于本判决生效之后十五日内向原告四川江安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000元及计算至2021年2月8日止的利息、罚息、复利等共计2314.20元，并支付自2021年2月9日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金为基数，按双方于2017年6月8日签订的合同编号为江安信农借（2017）00xx8-0xx5号《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算的全部利息、罚息、复利。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹磊负担。该款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告曹磊于本判决生效之后十五日内，在履行本判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二一年五月二十日 书记员  林琴
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2021号原告：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该行行长。委托诉讼代理人：杨广星，该行风险经理。委托诉讼代理人：张进军，该行职员。被告：张富，男，1983年10月20日出生，住海安市。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称海安农行）与被告张富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告海安农行委托诉讼代理人杨广星、张进军到庭参加诉讼。被告张富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张富立即归还贷款本金41989.19元，利息688.2元（算至2021年3月6日），合计人民币42677.39元。并偿付自2021年3月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息及复利。2、被告张富承担本案的诉讼费用。事实与理由：张富于2020年1月7日通过线上渠道自助申请并与我行签订《个人自助小额借款合同》，根据合同约定，张富可在2020年1月7日起至2021年1月6日止在人民币43000元借款本金额度内向贷款人申请借款，上述借款额度可循环使用。后张富通过自助渠道多次申请贷款，至诉讼之日尚有四笔借款本息未归还：2020年12月20日借款5000元、2020年12月21日借款3万元、2020年12月23日借款3000元、2021年1月4日借款5000元。截止2021年3月6日，上述四笔贷款分别尚欠本金5000元、28989.19元、3000元、5000元，尚欠利息93.84元、457.21元、54.91元、82.24元。我行多次催要未果，引发诉讼。被告张富未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2020年1月7日，张富通过线上渠道与海安农行签订《个人自助小额借款合同》一份。借款合同载明：自2020年1月7日起至2021年1月6日止，借款人可以在人民币43000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp确定，借款期限在一年以内的借款执行固定利率，借款期限在一年以上的借款执行浮动利率；本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，采取自主支付方式提取贷款；按月/季结息，到期还本，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按双方约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年12月20日，张富通过自助渠道借款5000元，到期日期为2021年1月6日，还款方式为一次性还本按约还息。截止2021年3月6日，该笔借款尚欠本金5000元，应收未收利息93.84元。2020年12月21日，张富通过自助渠道借款30000元，到期日期为2021年1月6日，还款方式为一次性还本按约还息。截止2021年3月6日，该笔借款尚欠本金28989.19元，应收未收利息457.21元。2020年12月23日，张富通过自助渠道借款3000元，到期日期为2021年1月6日，还款方式为一次性还本按约还息。截止2021年3月6日，该笔借款尚欠本金3000元，应收未收利息54.91元。2021年1月4日，张富通过自助渠道借款5000元，到期日期为2021年1月6日，还款方式为一次性还本按约还息。截止2021年3月6日，该笔借款尚欠本金5000元，应收未收利息82.24元。上述事实，有个人自助小额借款合同、信息查询授权书、信贷管理系统群截屏、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉借款系当事人真实意思表示，应认定合法有效，当事人均应按约全面履行义务。原告海安农行按约发放贷款后，被告张富应当按约及时还本付息，逾期应按约支付逾期利息。案涉借款利率、逾期利率等约定符合法律规定，原告海安农行据此主张的利息、罚息及复利，本院依法予以支持。被告张富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张富于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海安市支行借款本金41989.19元、利息688.2元及自2021年3月7日起至实际清偿之日止按照合同约定的利息、罚息及复利。如被告张富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取433元（已由原告中国农业银行股份有限公司海安市支行预缴），由被告张富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费867元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××87，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二一年五月十二日书记员 陆志宏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初191号原告：李永军，男，汉族，1967年9月26日出生，住修武县。被告：韩建军，男，汉族，1977年2月28日出生，住焦作市马村区。原告李永军与被告韩建军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永军撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二一年五月一日法官助理周荣书记员安婷
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0982刑初198号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人李光合，男，1961年1月26日出生于新泰市，汉族，初中文化，户籍地及住址均为山东省新泰市。因涉嫌挪用资金罪，2021年3月9日被取保候审。 山东省新泰市人民检察院以新检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李光合犯挪用资金罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人李光合到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省新泰市人民检察院指控，2017年1月，被告人李光合任青云街道马庄前村党支部书记期间，利用职务上的便利，挪用村集体资金40万元给他人使用，至案发未归还。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，证人李某等证人的证言，被告人李光合的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李光合利用职务上的便利，挪用村集体资金40万元给他人使用，超过三个月未还，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李光合有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李光合有期徒刑十个月，缓刑一年。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李光合所挪用资金40万元已缴纳至新泰市人民检察院。 本院认为，被告人李光合利用职务上的便利，挪用村集体资金给他人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。山东省新泰市人民检察院起诉指控被告人李光合犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李光合到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人李光合犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。 二、被告人李光合所挪用资金40万元由新泰市人民检察院发还新泰市青云街道马庄前村。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二一年五月九日 书记员  马宗娟
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初5719号 原告：柳立同，男，汉族，1969年4月22日出生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：北京中青嘉业建筑安装有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-4440，统一社会信用代码91110109306439630L。 法定代表人：李广田，职务董事长。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。 被告：孙乾金，男，汉族，1981年9月19日出生，住四川省金堂县。 原告柳立同与被告北京中青嘉业建筑安装有限公司（以下简称中青公司）、被告孙乾金建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王富才、张鑫，被告中青公司委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告孙乾金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决上述被告支付原告工程款79100元；2.依法判决上述被告支付原告自2020年10月19日起至款项付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.依法判决上述被告承担本案诉讼费、保全费和诉责险保费。事实与理由：原告作为承包方，被告北京中青嘉业建筑安装有限公司作为发包方，于2020年4月5日至2020年6月20日期间在青岛院士港3期工地承包了由被告孙乾金组织施工队进行施工的幕墙工程。经统算，原告工程款为205000元，现原告已获得工程款125900元，二被告拖欠原告79100元。原告经多次催要，均未果。故而，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律、法规之规定，特具状贵院，望贵院依法判如所请。 被告中青公司辩称,被告从未以发包方身份将工程发包给原告；原告与被告之间并非雇佣关系或发包与承包关系；被告即使拖欠工程款，也是以整个班组为单位，不拖欠个人的，经核对，原告所述金额不实，应为50200元；原告此次起诉不清楚是代表个人还是代表整个班组，如代表整个班组应有相应的授权委托。 被告孙乾金未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供证明一份、工人工资汇总表一份、2020年4月-6月工资发放表一份，被告中青公司提供劳务安装合同一份，当事人对以上证据真实性无异议，被告孙乾金在庭审中经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当自行承担相应法律后果，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，认定事实如下：2020年4月5日至2020年6月20日，原告所在施工队在岛院士港3期工地从被告孙乾金处承包了幕墙工程，被告孙乾金系被告中青公司委托代理人，有中青公司法定代表人李广田的委托授权。经过协商核算，原告柳立同施工队完成的工程合计工程款为205000元，2020年6月21日，被告支付原告工程款46800元，另有工资单证明被告已支付原告79100元，原被告双方对此无争议。目前被告方尚欠原告79100元。 本院认为，未采用书面形式订立合同但一方已经履行了主要义务，对方接受了的，该合同成立，具有法律约束力。本案中，原告柳立同虽未与被告签订书面的建设工程施工合同，但因其已经完成了主要施工义务，且被告中青公司在庭审中对这部分工程已经接受，因此原被告之间的合同关系本院予以认可。因被告孙乾金系被告中青公司在涉案工程中的委托代理人，其代理行为直接归属于公司承受。原告已经按照约定完成了施工，被告中青公司应当支付原告工程款。 综上所述，原告关于被告支付原告工程款79100元，被告支付原告自2020年10月19日起至款项付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告其他诉讼请求无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京中青嘉业建筑安装有限公司支付原告柳立同工程款79100元以及逾期支付该款的利息（自2020年10月19日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告柳立同的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，保全费845元，均由被告北京中青嘉业建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 柳 林 人民陪审员 宋 玲 人民陪审员 王桂英 二〇二一年五月十七日          书记员朱超
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6732号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与唐国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6732号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年五月十七日书记员 ： 刘 理
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5449号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：雷婷婷，女，汉族，住四川省南充市营山县。原告四川新网银行股份有限公司与被告雷婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费72元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十八日书记员  谢 琴
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3013号原告：河南省金力防腐新材料有限公司，住所地:长垣市蒲北洞庭湖路东段300米路南。统一社会信用代码:91410728MA47C24P14。法定代表人:王战杰，任董事长。委托诉讼代理人：王彬，女，1991年10月15日生，汉族，住长垣市。系公司员工。被告：重庆腾峻建筑工程有限公司，住所地:重庆市长寿区晏家街道宴中路9号1幢1-（1#-2）。统一社会信用代码:915001155721294756。法定代表人:龚小刚。被告：徐贵彬，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市。原告河南省金力防腐新材料有限公司诉被告重庆腾峻建筑工程有限公司、徐贵彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法进行审理。河南省金力防腐新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令重庆腾峻建筑工程有限公司、徐贵彬支付货款317193.5元；2、本案诉讼费由重庆腾峻建筑工程有限公司、徐贵彬承担。事实与理由：2020年6月24日，河南省金力防腐新材料有限公司与重庆腾峻建筑工程有限公司、徐贵彬签订购销合同，由其供应聚氨酯、醇酸磁漆，双方签订合同后，河南省金力防腐新材料有限公司多次通过物流发货，将货物运输到被告处，后经结算，重庆腾峻建筑工程有限公司、徐贵彬还剩317193.5元货款未支付，河南省金力防腐新材料有限公司多次催要无果，故提起诉讼。本案在审理过程中，经查明，河南省金力防腐新材料有限公司提交的购销合同的签订地系在内蒙古自治区；购销合同第九条对管辖法院的约定为：向合同签订地人民法院提起诉讼。本院认为，河南省金力防腐新材料有限公司提交的购销合同对管辖法院进行了约定，即由合同签订地管辖，但合同签订地并非长垣市，故该案件不属于长垣市人民法院管辖，因该案件已立案受理，故应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回河南省金力防腐新材料有限公司的起诉。案件受理费6058元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二一年五月十八日书记员 佘韶愿
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执870号朱银梅、南通腾鑫纺织服饰有限公司：申请执行人朱银梅与被执行人南通腾鑫纺织服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的：工资差额14170.07元，经济补偿金12000元，执行费293元（未预交）。本院于2021年2月3日立案受理，执行中，被执行人南通腾鑫纺织服饰有限公司于2021年5月6日向本院缴纳了26463.03元，其中26170.03元已发放申请执行人，余款293元由本院收取为执行费，申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，朱银梅向本院申请执行的南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字【2020】第784号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9189号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：廖海洁，女，1981年9月21日出生，汉族，住广西省南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告廖海洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月二十日 书记员 王玲玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4893号原告：河南省鼎鑫源置业有限公司，住郑州市中牟县文通路东宝兴路北交叉口，统一社会信用代码914101225583472300。法定代表人：黄伟锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董于波，男，该公司员工。被告：关春丽，女，1979年8月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告关春丽房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初4900号原告河南省鼎鑫源置业有限公司与被告张军伟房屋买卖合同纠纷一案系同一原告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初4900号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年五月二十日书记员  葛 星
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9396号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹、行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：魏松军，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南永州市零陵区。 中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与魏松军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年五月二十日 书记员  王 霞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1343号申请执行人陈旺与被执行人陈忠名誉权纠纷一案，申请人陈旺于2020年3月11日向济南市章丘区人民法院立案执行，执行中，依法向被执行人陈忠送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈忠履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3373号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2045号原告：潘淑婷，女，汉族，1992年6月15日出生，户籍地洛阳市西工区。被告:俞振华，男，汉族，1985年2月2日出生，住上海市奉贤区。原告潘淑婷与被告俞振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月7日，原告潘淑婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘淑婷撤诉处理。案件受理费减半收取91元，由潘淑婷负担。审判员  郭小岚二〇二一年五月七日法官助理王玉聪书记员王梦珂
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6815号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与许金玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6815号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十八日书记员 ：
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1534号原告：张杰，男，1973年7月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：李金，男，湖南越明律师事务所律师。被告：罗军，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告张杰与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼。被告罗军经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗军书面辩称：1、原、被告之间不存在借款200000元的事实；2、被告不存在邀请原告投资入股湖南省都梁食品有限公司的事实，即便事实存在，则本案适格的被告应该是湖南省都梁食品有限公司。原告张杰在举证期限内向本院提交了9份证据，该9份证据符合证据的三性，本院予以认定并附卷佐证。根据认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实为：原张杰与被告罗军系同学关系。2017年5月3日、5月4日，原告通过本人及其妻的银行账户各汇款100000元共计200000元给被告，被告没有出具借条。2017年7月9日，被告邀请原告入股湖南省都梁食品有限公司，与原告签订了《协议书》，但事后该协议未实际履行。2019年10月10日、2010年1月7日，原告两次通过电话向被告进行催收，被告对该200000元予以认可，也同意偿还却一直未还。2020年4月29日，原告向本院提起诉讼。被告通过书面答辩状辩称双方不存在借贷200000元及投资入股的事实，但未提供证据予以证实。本院认为：本案争执的焦点为：一、原、被告之间是否存在借款200000元的事实？二、该200000元是否已经转为投资的股金？对于第一个焦点，原告已向被告的账户汇款200000元，被告事后也在电话中予以认可并愿意偿还，可以证明该笔借款的事实存在。对于第二个焦点，尽管双方签订协议书，但并未实际履行；且被告在答辩状中也对入股200000元的事实予以否认，故该200000元没有转化为投资入股的资金，仍然是一种借款。综上，原、被告之间是存在200000元的借贷关系的，尽管在借款时双方未约定还款期限，但原告多次进行了催收，已经给予被告合理的还款时间；本次原告起诉被告仍未偿还，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗军虽提交了书面答辩状，但未提供任何证据对其反驳的事实加以佐证；故对其主张，本院不予支持。被告罗军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗军在本判决生效之日起10日内偿还所拖欠原告张杰的借款本金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告罗军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇二一年五月十二日法官助理尹业宏代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4590号原告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附1号。统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴，该公司经理。委托诉讼代理人：潘登，该公司员工。被告：李存现，男，汉族，1973年3月4日出生，户籍地郑州市。原告河南绿地新城置业有限公司诉被告李存现房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南绿地新城置业有限公司的委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼。被告李存现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付原告代偿的借款本金599832.61元和利息（以599832.61元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月26日至实际清偿之日止，至2020年12月3日暂计为39230.72元）；2、判令被告承担自2009年6月26日至全部款项还清之日止期间的违约金（违约金以599832.61元为基数，按照日利率千分之一，自2019年6月26日至2020年12月3日暂计为315511.95元），以上暂合计954575.28元；3、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日原被告签订商品房买卖合同，合同编号150××××2212，约定被告购买原告开发的位于郑州××秦韵路南××路东××房。合同约定被告的付款方式为以现金方式支付290297元，以商业贷款方式支付660000元。2015年10月5日，原被告于中国光大银行股份有限公司郑州三全路支行分别以保证人借款人、贷款人名义签订个人借款合同，约定被告向光大银行郑州支行贷款65万元，由原告为被告该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，光大银行郑州支行原按照约定发放贷款，但因被告未能按时偿还贷款，导致银行划扣原告保证金账户599832.61元，根据原被告签订的商品房买卖合同，补充协议二第二条第八款约定，如买受人违反按揭贷款合同被银行或司法机关从出卖人处划扣保证金或者其他款项，导致出卖人承担保证责任的买受人需向出卖人承担被划扣金额日5‰的违约金。被告至今未按商品房买卖合同及补充协议约定向原告偿还原告代偿的上述款项。为保护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年9月1日，原被告签订编号为150××××2212《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发位于郑州市××区琴韵××、××号房屋，房屋总价款为950297元，其中首付款为290297元，剩余660000元被告商业贷款支付。如被告违反贷款合同，被银行或司法机关从原告处扣划保证金或其他款项导致原告承担责任的，被告需向原告承担被划扣金额前分之五的。2015年11月5日，被告与郑州光大银行股份有限公司郑州三全路支行签订《个人贷款合同》，被告自该银行贷款660000元，后因被告未按约偿还贷款，2019年5月29日，郑州光大银行股份有限公司郑州三全路支行向原告发出告知函，称被告剩余贷款608568.42元未还，要求原告承担担保责任。2019年6月6日，原告向被告代偿599832.61元。2021年5月8日，该行向原告出具贷款本息代偿证明，载明原告已经代被告偿还贷款本息599832.61元，原告代偿后，被告未支付原告该笔款项，故原告提起诉讼。本院认为：根据原被告提交的《商品房买卖合同》及银行代偿证明。因被告未按期支付贷款，导致原告代被告向郑州光大银行股份有限公司郑州三全路支行代偿贷款本息599832.61元，被告应支付原告代付款599832.61元，被告的行为构成违约，故原告要求被告支付上述贷款本息及违约金（违约金自2019年6月26日至2019年8月19日，按月息2分计算，自2019年8月20日算至被告实际偿还之日止，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。原告要求利息，因被告违约金的支付已经弥补原告的损失，原告诉求该部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存现于判决生效之日起十日内支付原告河南绿地新城置业有限公司代其偿还银行贷款本息599832.61元及违约金（违约金以599832.61元为基数，自2019年6月26日至2019年8月19日，按月息2分计算，自2019年8月20日算至被告实际偿还之日止，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算）。二、驳回原告河南绿地新城置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6673元（已减半），由被告负担。审判员  王迪二〇二一年五月十八日书记员  王慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6101号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：许环锟，男，汉族，住海南省海口市。四川新网银行股份有限公司与许环锟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许环锟的微信、支付宝、银行存款等14995.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许环锟的微信、支付宝、银行存款限额14995.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费170元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民申1号再审申请人：路小红，女，汉族，退休职工。住所地：台安县。再审申请人：赵作江，男，汉族，教师。住所地：台安县。二申请人委托代理人：王慎勇，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被申请人：杜书玲，女，汉族，退休教师。住所地：台安县。被申请人：刘桂堂，男，汉族，退休职工。住所地：市台安县。再审申请人路小红、赵作江与再审被申请人杜书玲、刘桂堂民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽0321民初403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二再审申请人再审称，2007年12月11日，从被申请人手中借了87000元，当时协商每个月给3000元利息，借了两个月6000元利息先付出去了，实际得81000元。后与对方约定超过一个月给3000元利息，2008年12月份左右，我们给了3万元的利息。以上没有收条。2009年1月5月，因为本金给不上，和被申请人协商让我们继续用，后来被申请人又给我们拿了13000元，凑10万元，重新打的条，月利息2分，我们当时给被申请人转了24000元的利息。2010年1月5日，又给了24000元的利息。2011年被申请人说利息太低了，利息变成3分了，让我们拿36000元，我就又给了一年的利息36000元。2012年给了36000元，2013年我没给利息，2014年1月5日给了6万元，2014年5月29日给了11500元，被申请人少要了500元。每年的1月5日还清的我没有要收据，其他时间的我都要收据了。2015年2月10日还了19000元，有收据。2015年4月4日还了17000元，有收据，上面特别标注截止到2015年1月5日的利息全部还清，因为是上打组交利息，这个钱是到2016年1月5日的利息，从这个条上能看出利息是3分。2015年12月18日还利息8000元，有收条。2016年1月5日我没给上钱，2016年2月13日被申请人来我家要钱，正月初六我家里有两个业务员在场，被申请人说钱必须给我，不然不走了，后因为我身体不好被救护车带走了，他们就走了。这期间我被确诊为抑郁症。2017年年初被申请人知道我身体好转，又开始来要钱了，4月份来又逼迫我们要钱写保证书，说工资卡给他们。7月份要求我们上被申请人家去，7月5日我们就去被申请人家了，最后重新签订的借据，利息是从2015年到2018年7月5日的利息，一共是42个月，乘以3分的利息，126000元，减去2015年12月18日还利息8000元，剩余118000元，就出来条上的这些钱。2017年7月5日的条是我说，赵作江写的，因为当时我们争执了很长时间，我把2015年的利息28000元没有扣除，又预算出2017年7月5日到2018年7月5日的利息。因为没有利息，杜书玲不同意，我们就走了。杜书玲追着我们一直到大市场，我就推了一下杜书玲，醒了之后我就给送家去了，到家之后杜书玲就哭，刘桂堂就不干了，说重新打条，然后刘桂堂口述，赵作江写的条，就是原告起诉交给法院的借据。2018年1月份我们没还上钱，2018年6月8日给了12000元，7月21日给了8000元。2019年2月2日我又给了16000元，4月4日我的一个哥帮我还了4000元。2020年2月27日，被申请人又上门追债，因为疫情，没让进屋，被申请人又大吵大闹，我就报警了。后来被申请人就给我们告了。我一共给被申请人打了4个条，我打10万元条的时候，第一张87000元的条就给我了，我撕毁了，在打第三张条218000元（没有约定以后的利息）的时候，他应该给我10万元的条，当时混乱，他给了第一张欠条的复印件，在上面标注2017年欠条作废，就是指2017年以前的欠条作废，后来因为没有利息，又重新打了第四张条。我们只欠本金10万元，2015年1月5日以前的利息全部结清，一审判决认定证据不足，事实不清，请求撤销（2020）辽0321民初403号民事判决。二被申请人提交意见称，2007年之前申请人就欠我钱，2007年1月5日我给他拿多少钱记不清了，申请人一共向我出具了10万元的条，当时约定的是2分利息。2015年2月份申请人给了我19000元，2015年4月4日给了17000元，2015年10月18日给了8000元，2018年6月给了12000元，7月份给8000元，2019年2月2日给了16000元，4月4日给了4000元。第三张条是申请人给我打的，我认可。第四张条是在2018年秋天因为没有按照第三张条还清，所以在2018年秋天给我出具了第四张欠据，第三张和第四张不是一天打的。我说第三张和第四张条就是指时间同为2017年7月5日的欠据和借据。2014年5月29日11500元我们也收到了。118000元是累计的利息，从2007年1月5日开始到2017年7月5日，按照2分计算的利息一共是252000元，扣除被告给的95500元的利息。没有预扣利息的情况。本院经审查认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。再审申请人提供收条证明2015年1月5日以前利息全部结清，2015年1月6日至2017年7月5日，以10万元为本金，按照月息2分计算，利息应为60000元，再审申请人与再审被申请人计入本金利息为118000元，超过年利率24%。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。综上，根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邢爽人民陪审员  罗营人民陪审员  闫雪二〇二一年五月七日书 记 员  郑雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民申5号 再审申请人（原审原告）：刘海宁，男，1969年10月27日出生，汉族，住平罗县。 被申请人（原审被告）：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，住银川市。 被申请人（原审被告）：王振利（曾用名王磊），男，1992年1月4日出生，汉族，住银川市。 被申请人（原审被告）：胡贵生，男，1962年10月15日出生，汉族，住平罗县。 再审申请人刘海宁因与被申请人程良春、王振利、胡贵生买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）宁0221民初3754号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘海宁申请再审称，原审案件调解违反自愿原则且遗漏申请人要求王振利、胡贵生对西红柿款承担支付责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项及第二百零一条的规定，故请求依法撤销平罗县人民法院（2020）宁0221民初3754号民事调解书第二项，对本案进行再审并依法改判由被申请人王振利、胡贵生对西红柿款承担支付责任。 本院经审查认为，被申请人胡贵生与程良春之间存在场地租赁关系，二人之间不存在合伙或者合作关系。申请人要求胡贵生承担责任无事实和法律依据。被申请人王振利是受程良春指派从事西红柿收购，向农户出具过磅单，其与程良春是被委托人与委托人关系，王振利因该行为产生的民事法律后果应当由程良春承担，故申请人要求王振利承担民事责任亦无事实和法律依据。申请人刘海宁未能提供证据证明原审案件调解违反自愿原则，经审查原审案件达成的调解协议也不违反法律规定。 综上所述，刘海宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘海宁的再审申请。 审 判 长 何志兵 审 判 员 马 琼 审 判 员 金亚琼 二〇二一年五月五日 法官助理 徐婉君 书 记 员 包 婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2074号                      原告              郭国选，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘骄阳，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              陈记选，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张松涛，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.请求判令二被告向原告支付截止2021年1月5日之前产生的医疗费57 051.82元,之后的医疗费及误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等待产生或鉴定后另行主张；      2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2021年5月11日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭国选医疗费40460.49元[（57 051.82元+10.5元+538.50元-18 000元）×60%+18 000元-1300元]；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内返还被告陈记选垫付费用1300元；      三、驳回原告郭国选的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告陈记选负担405元，原告郭国选负担208元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                          二〇二一年五月十八日            书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3837号原告：吴紫鹏，男，1994年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴小波，男，汉族，1969年4月16日出生，住郑州市中原区，系原告之父。被告：贺虹，女，1970年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程晓盼，河南栗城律师事务所律师。原告吴紫鹏与被告贺虹赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴紫鹏的委托诉讼代理人吴小波，被告贺虹及其委托诉讼代理人程晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴紫鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告把已售郑州市金水区未来路×××房屋一套（郑房权证号第××号）房款200万元归还给原告；2、判令被告归还从2015年至2021年房款200万元的年利息84万元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：原告2020年因要与女朋友结婚，在向爸爸吴小波要房时，原告爸爸就把当初吴小波、贺虹的离婚协议拿出来，这时候我才知道他们离婚时分给了我一套位于郑州市金水区未来路×××房屋一套，郑房权证号第××号，由于该房产证在贺虹名下，我就向贺虹要房子，则开始贺虹还和原告见面，后来越来越见面少了，到现在就是不见面，由于原告与被告是母子关系，原告很相信她，但被告一直不给原告过户，到后来原告得到消息，被告在2015年故意隐瞒，未经原告和吴小波同意，私自把房屋卖掉了，经原告再三考虑，特提起诉讼，望判如所请。被告贺虹辩称：1、涉案房子出卖款200万元，被告认可，但这几年间被告为原告大概支出了1322180元，有原告提供的清单证明；2、涉案房屋的出卖是经过原告同意的，原告给被告授权进行出卖；3、对于84万元的利息，被告不予认可，因为没有相关的法律依据；4、现在被告处于失信被限制高消费状态，没有还款能力，因为原告是自己的孩子，被告愿意为原告出具还款计划；5、被告在别处另有3间小公寓，愿意交给原告使用。经审理查明：吴小波与被告贺虹原系夫妻关系，双方婚生一子即本案原告吴紫鹏。2014年12月29日，吴小波与被告贺虹在郑州市中原区民政局协议离婚，关于夫妻共同财产的处理：房屋：婚后双方共有三套住房，第一套位于金水区未来大道×××号，建筑面积182.81平方米，郑房权证字第××号，此房归儿子吴紫鹏所有。第二套位于中原区××田花园××楼××单元××东××及地下室，建筑面积155.19平方米，郑房权证字第××号，此房归女方所有。第三套位于中原区煤××北路××楼××单元××号，建筑面积227.51平方米，郑房权证字第0×××1号0×××2号，此房归男方所有。2017年5月25日，原告委托被告贺虹处理位于金水区未来大道×××号房产的所有事宜（租赁、买卖、抵押、自用等），后被告贺虹通过将上述房屋出卖获得价款200万元，但未将该款项支付给原告吴紫鹏。本院认为：原告通过吴小波与被告贺虹签订离婚协议的方式依法获得位于郑州市金水区未来路×××房屋的所有权，涉案房屋虽未办理过户手续，但根据被告提交的原告吴紫鹏给其出具的证明（委托）的实际情况，可以得出被告已认可原告吴紫鹏对涉案房屋拥有的权利，涉案房屋赠与有效。被告将涉案房屋出卖后未将获得的价款支付给原告，其行为系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付房屋出卖价款200万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案房屋价款利息无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告贺虹支付原告吴紫鹏房屋价款200万元；二、驳回原告吴紫鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14760元（已减半收取），原告吴紫鹏负担3360元，被告贺虹负担11400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年五月二十日书记员  蒋亚莎
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2444号原告：李国胜，男，1960年10月1日生，汉族，住河南省长垣市。被告：刘希望，男，1969年10月7日生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。原告李国胜诉被告刘希望民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，李国胜于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李国胜撤回起诉。案件受理费7196元，减半收取3598元，由李国胜承担。审判员  王霞二〇二一年五月十八日书记员  刘猛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1373号 原告：金环建设集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道160号，统一社会信用代码：911301007484851673。 法定代表人：刘保忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方树其，男，1964年5月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵国良，男，1987年9月12日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：河南卫华重型机械股份有限公司，住所地河南省长恒市山海大道18号，统一社会信用代码：914100007662205849。 法定代表人：龙宏欣，该公司董事长。 本院在审理原告金环建设集团有限公司诉被告河南卫华重型机械股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告金环建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金环建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李    璟 二〇二一年五月十二日 法官助理 [核对位置] 法官助理 孙  国  伟 书 记 员 张    盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10120号原告河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水路民航路15号9层912号，统一社会信用代码91410100317596615P。法定代表人翟海英，董事长。委托诉讼代理人许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人赵小磊，河南陆达律师事务所律师。被告李新华，男，汉族，1973年10月10日出生，住址山西省太原市杏花岭区。原告河南天勤实业有限公司诉被告李新华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告于2021年5月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南天勤实业有限公司撤诉。案件受理费1889元，由原告河南天勤实业有限公司负担。审判员 刘 嫣二〇二一年五月十三日书记员 何晓丽