wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3530号原告：罗冬梅，女，1988年1月9日出生，土家族，户籍所在地湖北省来凤县，现住长沙市开福区。被告：王雪梅，女，1987年12月17日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：罗朝阳，男，1989年12月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告罗冬梅诉被告王雪梅、罗朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告罗冬梅、被告王雪梅到庭参加了诉讼。被告罗朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗冬梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告王雪梅、罗朝阳偿还借款本金403282元和三个月利息3000元，合计406282元；2．判令诉讼费用由被告王雪梅、罗朝阳共同承担。事实与理由：被告王雪梅、罗朝阳系夫妻关系，二人因生意需要资金，于2018年、2019年陆续向原告借款累计人民币403282元。具体明细如下：2018年5月1日被告罗朝阳向原告借款人民币20000元；2018年8月27日被告王雪梅向原告借款人民币20000元和14161元；2019年1月31日被告王雪梅向原告借款人民币27590元和41000元；2019年3月8日被告王雪梅向原告借款人民币30000元；2019年3月28日被告王雪梅向原告借款人民币7000元和2000元；2019年4月28日被告王雪梅向原告借款人民币19100元；2019年7月4日被告王雪梅向原告借款人民币28100元；2019年7月6日被告王雪梅向原告借款人民币19500元；2019年9月2日被告王雪梅向原告借款人民币50000元；2019年9月3日被告王雪梅向原告借款人民币14048元；2019年11月8日被告王雪梅向原告借款人民币35044元和30000元；2019年12月6日被告王雪梅向原告借款人民币45739元；2020年4月10日被告王雪梅出具欠条一张，并承诺2020年12月31日前还清借款。但2020年12月31日至今，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款；之间多次催讨未果，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。后来甚至电话也不接。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。故向法院起诉，请求判如所请。被告王雪梅辩称，原告所述借款属实，但具体借款时间不记得了，其与被告罗朝阳系夫妻关系，借款是与被告罗朝阳一起借的，用于在长沙所经营的旅行社。现在被告罗朝阳联系不上了，我一个人带两个小孩，经济压力大，没有归还能力。被告罗朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系亲属关系，两被告系夫妻关系。2018年、2019年度，两被告分别向原告借款共计人民币403282元。具体借款明细如下：2018年5月1日被告罗朝阳向原告借款人民币20000元；2018年8月27日被告王雪梅向原告借款人民币20000元和14161元；2019年1月31日被告王雪梅向原告借款人民币27590元和41000元；2019年3月8日被告王雪梅向原告借款人民币30000元；2019年3月28日被告王雪梅向原告借款人民币7000元和2000元；2019年4月28日被告王雪梅向原告借款人民币19100元；2019年7月4日被告王雪梅向原告借款人民币28100元；2019年7月6日被告王雪梅向原告借款人民币19500元；2019年9月2日被告王雪梅向原告借款人民币50000元；2019年9月3日被告王雪梅向原告借款人民币14048元；2019年11月8日被告王雪梅向原告借款人民币35044元和30000元；2019年12月6日被告王雪梅向原告借款人民币45739元。在2021年5月6日的庭审中，原告主张与被告王雪梅与原告罗冬梅对账后，被告王雪梅于2020年4月10日向原告出具了欠条。欠条载明：“本人王雪梅累计欠罗冬梅人民币400000元”，但原告未当庭提供欠条原件供法庭核对，也未按法庭要求在规定的时间内将欠条原件提交法院核对。在本院多次催促之后，原告于2021年5月24日向法庭提供了欠条的“原件”，但经本院核对后发现，该“原件”与原告在起诉时作为证据副本提交的欠条复印件字迹明显不同。原告声称被告王雪梅在2020年4月10日当天，先向其出具了一份按了口红手印的欠条（证据副本中欠条复印件的原件），因担心没有效力，又要求王雪梅向其出具了一份按了印泥手印的欠条（“原件”），但按了口红手印的欠条（证据副本中欠条复印件的原件）被告王雪梅没有收回，截至原告起诉之日，两份欠条均由原告持有。以上事实有欠条复印件、欠条“原件”、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点：一、原告罗冬梅与被告王雪梅、罗朝阳之间是否存在民间借贷关系；二、若原、被告之间存在民间借贷关系，是否属于夫妻共同债务。对此，本院评析如下：一、关于原告罗冬梅与被告王雪梅、罗朝阳之间是否存在民间借贷关系的问题。民间借贷是实践性合同，民间借贷关系有两个成立要件，一是要求双方具有借贷合意，二是要求借款实际交付。从本案现有证据看，被告虽向原告出具欠条，但未注明欠款的原因，也无其他证据证明双方存在借贷的合意；原告虽提供了向两被告转账的银行交易明细，但转账次数非常频繁，存在一日内多次转账的情形，不符合民间借贷的交易特征，另外，转账金额也不符合民间借贷的交易特征；原告声称被告王雪梅在2020年4月10日当天，先向其出具了一份按了口红手印的欠条（证据副本中欠条复印件的原件），因担心没有效力，又要求王雪梅向其出具了一份按了印泥手印的欠条（“原件”），但按了口红手印的欠条（证据副本中欠条复印件的原件）被告王雪梅没有要求收回，原告没有交回被告王雪梅，也没有销毁，且在向本院提起诉讼时原告称她仍然持有，但没有将按了口红手印的欠条（证据副本中欠条复印件的原件）交至法庭，原告的陈述不合乎逻辑，不符合常理，也不符合一般民间借贷的交易习惯；在庭审过程中，被告在未核对欠条原件的情况下，对被告主张的事实全部认可，也不符合常理。综上，原告的证据不足以证明原被告之间具有借贷合意，也不足以证明原告向被告的转账是交付借款，由于原、被告之间具有较亲密的亲属关系，原、被告之间有通过诉讼虚构债务的可能，故原被告之间的民间借贷关系不成立。原告的诉求，本院不予支持。二、由于原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也就不涉及夫妻共同债务的问题，故原告要求判令被告王雪梅、被告罗朝阳共同偿还借款本息的诉求，本院不予支持。三、被告罗朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告罗冬梅的全部诉讼请求。本案受理费7394元，因适用简易程序减半收取3697元，由原告罗冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何祥猛二〇二一年五月二十六日法官助理谢欢代理书记员  张 凡
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2003号解除保全申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：陈敬瑞，男，1982年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈敬瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初8925号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈敬瑞银行存款人民币121076.95元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1666号 原告：陈学良，男，1998年02月02日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：巢客遇家(成都)科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道三段5号1栋2单元6楼14号。 法定代表人：艾兆璐，职务不详。 原告陈学良与被告巢客遇家(成都)科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈学良于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学良的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学良撤诉。 案件受理费40元，由陈学良负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 盼
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特279号 申请人：鞠某某，男，1988年1月出生，满族，住辽宁省抚顺市。 申请人：刘某某，男，1985年2月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年4月30日立案受理申请人鞠某某、刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年4月28日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人鞠某某、刘某某于2021年4月28日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李宝和 二〇二一年五月十日 书记员  钱红欣
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执317号 申请执行人:张剑，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被执行人：林斌，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初2136号民事判决书，于2021年2月4日立案受理了张剑申请执行林斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人偿还申请执行人借款本金50000元。二、强制被执行人支付申请执行人利息25773元（计算到2021年1月5日）。三、强制被执行人支付申请执行人支付迟延期间的债务利息175元（计算到2021年1月5日）。四、强制被执行人支付申请执行人案件受理费550元。五、执行费由被执行人承担。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月5日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商信息、不动产信息。被执行人名下原有川ＥＸ××××东风标致牌车（车辆识别代号：786275）一辆，本院拟采取查封措施，但该车此前已过户转移。被执行人有少量银行存款，本院依法限额冻结被执行人部分银行账户，并扣划其中1990.41元。本院限额冻结了被执行人在他人（协助义务人）处的应得财产收益50000元，但协助义务人认可现仅有5377.66元，另有部分款项尚未到账，不具备协助条件。协助义务人已将上述5377.66元支付到本院标的款账户。故本院实际执行到位7367.77元，扣除执行费50元后，已支付7317.77元给申请执行人。 三、经查，被执行人在江安县国有土地上房屋征收与补偿中心无拆迁安置补偿款。 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日告知申请执行人之委托代理人，申请执行人之委托代理人认可法院的调查结果。本院告知申请执行人之委托代理人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人之委托代理人表示不申请，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的款69555.23元及相应利息，执行费1003元。 综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人之委托代理人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1523执317号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月二十八日 书记员 孙钰洁
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2751号 原告:四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理,特别授权。 被告：何毅，男，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告何毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日先调立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2021年5月26日以何毅已付清欠缴的物业服务费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回对被告何毅的起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年五月二十六日 书记员 魏智萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1566号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路183号,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人孙冰，女，1979年9月10日出生，汉族，住郑州市惠济区，系公司员工。被申请人张亚西，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南省锦华物业管理有限公司称，被申请人张亚西拒不支付2018年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2162.5元。申请人河南省锦华物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、缴（催）费通知单，要求被申请人给付物业服务费共计2162.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张亚西应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司2018年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2162.5元。申请费17元，由被申请人张亚西负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月七日书记员  孙婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1382号 原告：徐广春，男，1973年6月5日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。现住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：韩振录（系原告舅舅），男，1961年5月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：方建国，男，1979年8月11日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告徐广春与被告方建国运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐广春委托诉讼代理人韩振录到庭参加诉讼，被告方建国经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 徐广春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资5000.00元并从2018年3月7日起给付利息至欠款付清之日止（月利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告给被告承包的石人沟乡东两间房村道路整改工程打工，到2018年2月13日结算时，尚欠原告劳务费10000.00元。原告多次向被告索要，被告于2020年年底给付5000.00元，尚欠5000.00元至今未付。故起诉。 被告方建国未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年原告给被告承包的石人沟乡东两间房村道路整改工程运输水泥，到2018年2月13日结算时，尚欠原告运费10000.00元。原告多次向被告索要，被告于2020年年底给付5000.00元，尚欠5000.00元至今未付。 以上事实有原告的当庭陈述、欠条一张、在卷予以佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告徐广春提交的欠条及原告当庭陈述相互印证，能够证实被告欠原告徐广春运费5000.00元的事实，本院依法予以采信。因此，对原告徐广春请求被告给付原告运费5000.00元的主张，本院依法予以支持。被告出具的欠条约定了给付期限，被告到期后未给付构成违约，原告请求被告给付逾期给付期间的利息的主张，属于违约损失范畴，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方建国于本判决生效之日起十日内给付原告徐广春运费5000.00元及利息（自2018年3月7日起至2021年4月6日按照2019年8月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告徐广春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告方建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年五月十日 书记员  赵昱淇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1715号之二原告：于浩，男，1986年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：马怀远，男，1983年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：焦江波、张一景，河南尊泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告于浩诉被告马怀远为合伙合同纠纷一案过程中，本院于2021年4月9日立案。2021年5月18日，原告于浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于浩撤诉处理。审判员 康 理二〇二一年五月十八日书记员 白莉婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1045号原告：刘志峰，男，1987年9月12日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：杨锐，男，1980年8月6日出生，汉族，住兰州市西固区。原告刘志峰与被告杨锐农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘志峰撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费25元，由原告刘志峰负担。审判员 刘 婧二〇二一年五月十九日书记员 张小梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢119号之三 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人:侯敏，女，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李宣霖，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李德香，女，1955年9月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯敏、李宣霖、李德香金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭毅君
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执753号 申请执行人：张明富，男，1953年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：万德安，男，1973年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 张明富申请执行万德安民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日作出的（2020）皖1822民初2222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币32000元，本案申请执行费380元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经线下调查了解被执行人常年在外，无法联系，不在其户籍地居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、被执行人财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2222号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7375号 原告：肖敏，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不祥。 原告肖敏与被告四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告肖敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖敏撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 王艺洁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1435号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:邢永锋，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人邢永锋未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月18日欠款共计31464.94元，其中本金18452.05元、利息13000.89元、单项增值服务费12元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人邢永锋签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月18日的欠款共计31464.94元，其中本金18452.05元、利息13000.89元、单项增值服务费12元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邢永锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金18452.05元、利息13000.89元、单项增值服务费12元，共计31464.94元（暂计至2020年09月18日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费195.54元，由被申请人邢永锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月二十五日书记员 燕宗宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3332号 申请执行人：陈阳，女，1994年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都豆壳教育咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋3单元12楼1201号。 法定代表人：贾宾，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执3332号劳动争议纠纷一案中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2021〕第00038号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执264号申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。法定代表人艾晨。被执行人潘云，女，1963年4月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人潘云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7613号民事判决书已发生法律效力，依判决书：一、潘云应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司南通分行偿还借款本金259645.64元、利息925.23元、罚息2710.93元、复利11.87元（算至2020年7月8日）以及自2020年7月9日起至实际清偿之日止的罚息及复利（分别以本金259645.64元、利息925.23元为基数，7按年利率8.4825%计算）。二、潘云于判决生效之日起十日内一次性赔偿江苏银行股份有限公司南通分行律师代理费损失3000元。案件受理费2645元、保全费1850元，合计4495元，由潘云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：借款本金259645.64元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2645元。保全费1850元，执行费3962元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且有在先冻结信息，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年5月19日，双方达成如下和解协议：一、被执行人潘云自愿将退休工资拿出清偿张怀林、石海燕等十余起执行案件，分期履行：由如皋市人民法院于每年12月30日定期扣划后，按比例进行分配，具体数额由分配方案作准，直至全部清偿完毕。二、后续若潘云还有其他案件，从该案立案起，后续亦参与分配，具体分配数额由分配方案作准。三、协议达成后，申请执行人向法院申请暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单和采取拘留的强制措施。四、该系列案执行费由法院第一次划拨时，全额收取。五、双方再无其他争议。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7613号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年五月二十四日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初4929号原告：中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦104号。主要负责人：王维，行长。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，江苏米来律师事务所实习律师。被告：苏州华邦汽车服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚元街585号。法定代表人：徐望杰，该公司总经理。被告：徐望杰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行诉被告苏州华邦汽车服务有限公司、徐望杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自行承担。审判员  程鹏二〇二一年五月二十五日书记员  郭倩
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1438号原告：河南华舜电力工程有限公司。法定代表人：董谦成。住所地：开封市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者（该公司法律顾问，特别授权）。被告：任池国，男，1990年1月15日出生，汉族，住卫辉市。原告河南华舜电力工程有限公司与被告任池国名誉权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南华舜电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费250元，由原告河南华舜电力工程有限公司承担。审判员  王朝峰二〇二一年五月三十一日书记员  苏 飞
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2459号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告阳志辉，男，1990年11月1日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告阳书龙，男，1988年8月20日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告姜兰兰，女，1990年11月20日出生，汉族，村民，住址同上，系被告阳书龙之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告阳志辉、阳书龙、姜兰兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告阳志辉、阳书龙、姜兰兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令解除原告与被告阳志辉于2020年1月14日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告阳志辉偿还借款本金200000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年4月30日为16451元，本息合计216451元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告阳书龙、姜兰兰对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告阳志辉、阳书龙、姜兰兰未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年1月14日，被告阳志辉以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司维山支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为200000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同时约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。2020年1月14日，被告阳书龙、姜兰兰与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告阳志辉在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告阳志辉在《福祥便民卡》内借款4笔，共计借款200000元，具体为：2020年1月14日借款120000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年6月25日；2020年1月22日，借款60000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年7月21日；2020年3月3日，借款19000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年8月21日；2020年3月16日，借款1000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年8月21日。截至2021年4月30日止，被告尚欠借款本金200000元、利息（包括逾期加收利息）16451元，合计本息216451元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳志辉向原告新化农商银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告应按合同约定履行及时偿还借款本息的义务，被告未按约偿还借款本息，显属违约行为，依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告阳志辉于2020年1月14日签订的《最高额借款合同》及要求被告阳志辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告阳书龙、姜兰兰系被告阳志辉上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告阳书龙、姜兰兰对被告阳志辉的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阳志辉、阳书龙、姜兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告阳志辉于2020年1月14日签订的《最高额借款合同》；二、由被告阳志辉在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付至2021年4月30日止的利息（含逾期加收利息）16451元，本息共计216451元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、被告阳书龙、姜兰兰对被告阳志辉的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4547元，因适用简易程序减半收取2274元，由被告阳志辉、阳书龙、姜兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年五月二十五日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执4125号刘铁峰、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2011）西民二终字第00120号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还8821.6元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00120号民事调解执行完毕，于2021年5月21日结案。二〇二一年五月二十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢309号 申请执行人：田翠琴，女，1969年7月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：齐占波，男，1972年5月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张改轻，女，1973年6月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵月来，男，1967年9月9日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行田翠琴与齐占波、张改轻、赵月来借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张改轻名下位于晋州市，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张改轻名下位于晋州市的查封。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘琪琪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：XX。负责人：淡燚，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王欣，女，汉族，1990年8月29日生，公民身份证住址湖南省醴陵市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人王欣信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1218号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的11738.18元及利息、执行费76元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月十八日书记员 杨志强
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1100号原告：杜具乐，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：王福余，男，1976年3月16日出生，汉族，住金湖县。原告杜具乐与被告王福余劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜具乐到庭参加诉讼，被告王福余经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜具乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工资款4135元及利息（从2020年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；2.请求依法判令被告因欠工资期间原告所产生的路费、律师咨询费、材料费、误工费等5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至10月份，原告在被告承包的太原个体房屋精装修项目上做水电改造安装和拆除工作。双方合作期间被告陆续支付原告工资款，但11月27日后被告不再给付余款。2018年12月14日，经双方协商最后余款以5000元为准，被告用其仓库剩余废料抵865元的工资，剩余工资款每月还400元。同时被告向原告出具欠条一份。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。王福余未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至10月份，原告在被告处做水电改造、安装和拆除工作。原、被告于2018年12月14日进行结算，被告尚欠原告工资款5000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠杜具乐伍仟元钱已还865元，2018年12月31日还135元，余下的2019年3月1日起每月1日还400元，还清为止。欠款人：王福余2018年12月14日”。还款期限到期后，被告仅支付原告40元，剩余4095元原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，原告杜具乐为被告王福余提供劳务，被告理应及时向原告支付劳务报酬，被告尚欠原告劳务报酬4095元有被告出具的欠条等予以证明，本院予以确认。关于原告主张从2020年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请。本院认为，双方约定了给付期限，被告逾期未给付，应当承担相应的违约责任，但从2019年8月20日后因中国人民银行规定将同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代同期同类贷款利率，按取代后的利率计付。关于原告主张路费、律师咨询费、材料费、误工费5000元，缺乏依据，本院不予支持。被告王福余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王福余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜具乐偿还劳务费4095元及利息（以4095元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜具乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福余负担。原告杜具乐于本判决生效之日起十五日内来院申请退诉讼费；被告王福余于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二一年五月二十四日书记员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1505号原告：郭宏伟，男，1956年11月2日生，满族，现住白城市洮北区。委托代理人：杨玉杰，女，1958年2月27日生，汉族，现住白城市洮北区。（与原告系夫妻关系）被告：白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社。法定代表人：牛军令，男，1978年7月10日生，住白城市洮北区。委托代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。原告郭宏伟诉被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏伟及其委托代理人杨玉杰、被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社法定代表人牛军令及其委托代理人刘宝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金400000.00元及利息，利息从借款之日起至被告还清之日止按照双方约定利率计算，应收利息以实际还款日期为准。二、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等由于诉讼产生的费用由被告承担。被告辩称，借款事实客观发生。利息及各项费用请法院依法裁判。暂时无力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社因急需资金周转，于2019年4月3日在原告郭宏伟处借款400000.00元，被告出具了一份借据，约定年息1分五厘，双方未在借据中约定还款时间。此后，原告多次向原告索要欠款，被告拖欠至今。以上事实有原告提供的借据一份和庭审原、被告陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，庭审中被告亦承认欠款事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告要求被告偿还欠款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。对于利息的约定，原、被告双方均认可“年息1分五厘”即按照年利率15%计息，本院予以确认。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社于本判决生效后十日内给付原告郭宏伟欠款人民币400000.00元，并以400000.00元为基数从2019年4月3日起按照约定的年利率15%支付利息至本金全部还清时止。诉讼费4497.00元由被告白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二一年五月二十六日书记员  邢 飞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2036号原告：范存立，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：孔庆元，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：王桂荣，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告范存立与被告孔庆元、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范存立的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告孔庆元、王桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范存立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求第一项利息为：自2013年12月17日起至实际支付之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2013年11月17日被告孔庆元以家中用款为由向原告借款6000元，约定一月还款，并为原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请判如所诉。被告孔庆元、王桂荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告孔庆元为其出具的欠据一份，内容为：“今欠到现金陆仟元正（6000.00元）借款人孔庆元到2013.12.17号还清证明人尚某2013.11.17号”。原告主张其经证人尚某介绍与被告孔庆元相识，2013年11月被告因家中有事向其借款6000元，其支付被告现金6000元后，被告为其出具了上述欠据。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告未能偿还。原告于2021年4月28日诉至本院，要求两被告偿还欠款。另查明，两被告系夫妻关系，于2013年3月21日登记结婚。本院认为，原告提供的欠据中载有被告孔庆元的签名，被告孔庆元未出庭质证视为放弃诉讼权利，对上述证据本院予以确认。双方民间借贷关系依法成立合法有效。原告要求被告孔庆元偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告自借款到期之日即2013年12月17日起至实际给付之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔庆元、王桂荣于本判决生效之日起七日内共同偿还原告范存立借款6000元及利息（以6000元为基数，自2013年12月17日起至实际给付之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔庆元、王桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年五月十七日法官助理薛艳新书记员葛雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初172号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：张祖宁，男，1978年12月13日出生，汉族，住湘潭县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告张祖宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼，被告张祖宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令张祖宁偿还农行岳塘支行信用卡本金30572.85元并支付利息4017.74元、滞纳金1529.57元、其他应收手续费461.93元，合计36582.09元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令张祖宁承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2016年1月18日，张祖宁在农行岳塘支行申办一张卡号为6259××××1908的金穗贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，张祖宁领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，张祖宁共拖欠农行岳塘支行本金30572.85元、利息4017.74元、滞纳金1529.57元、其他应收手续费461.93元，合计36582.09元未还。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 张祖宁未作答辩，亦未向本院提交证据。 张祖宁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2016年1月18日，张祖宁向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息为日利率万分之五。申请人／持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向张祖宁发放贷记卡一张，卡号为6259××××1908，由张祖宁激活并于2016年2月2日开始使用。张祖宁在2019年1月9日前尚能按期归还借款，此后张祖宁仅有小额还款，欠款开始逾期不还。截至2020年5月31日，张祖宁共有透支信用卡本金30572.85元、利息4017.74元、滞纳金1529.57元、其他应收手续费461.93元，合计36582.09元未还。农行岳塘支行催讨无果，于2020年5月30日冻结信用卡的使用，并遂诉至法院，向法院提出诉称之请求。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。张祖宁在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。张祖宁应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现张祖宁未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张张祖宁支付截至2020年5月31日的透支信用卡本金30572.85元、利息4017.74元、滞纳金1529.57元、其他应收手续费461.93元，合计36582.09元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因张祖宁持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，张祖宁已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2020年5月30日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祖宁在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金30572.85元、利息4017.74元、滞纳金1529.57元、其他应收手续费461.93元，合计36582.09元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告张祖宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  伍建兰 人民陪审员  张定强 二〇二一年五月十七日 书 记 员  夏 璇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3523号原告：陶柏仲，男，2004年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。指定监护人：陶庆均，女，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忧，该支行行长。原告陶柏仲与被告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行储蓄存款纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陶柏仲于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶柏仲提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告陶柏仲撤诉。案件受理费免收。审 判 员 刘运川二〇二一年五月二十四日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初3407号原告：江门市蓬江区永昇农资有限公司，住所地江门市荷塘镇，统一社会信用代码914×××××××××××685R。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：何健辉、黄伟庆，均系广东广能律师事务所律师。被告：容伟权，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××510。原告江门市蓬江区永昇农资有限公司（以下简称永昇公司）诉被告容伟权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告永昇公司的委托诉讼代理人何健辉、被告容伟权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昇公司诉称：2018年1月19日至2018年5月7日期间，原告向被告供应饲料货款合计人民币12578元，经原告多次催收，未果。被告的行为已经违约。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告容伟权立即向原告支付货款人民币12578元及利息（利息从起诉之日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告永昇公司在举证期限内提供的证据有：《发货单》2份。被告容伟权答辩称：对原告起诉拖欠货款金额人民币12578元无异议，但对利息计算有异议，因为当初原告的货款金额已经包括利息。被告容伟权为其答辩在举证期限内没有提供证据。经审理查明：永昇公司与容伟权在2017年开始有业务往来，容伟权向永昇公司购买饲料。双方没有签订书面买卖合同。交易习惯一般是：容伟权需要货物时，通过电话方式向永昇公司下订单，永昇公司准备好货物后送货至容伟权指定地点，由容伟权本人签收。2018年1月19日至2018年5月7日，永昇公司向容伟权送货两次，货款共为人民币12578元。容伟权没有支付货款给永昇公司。永昇公司催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。永昇公司与容伟权之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。一、关于容伟权尚欠永昇公司的货款金额问题。永昇公司主张容伟权欠其货款人民币12578元未支付。并提交了《送货单》予以证明。庭审中，容伟权对永昇公司起诉其拖欠货款金额人民币12578元予以确认，这是当事人的自认，本院亦予以确认。因此，对永昇公司主张容伟权尚欠货款人民币12578元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。永昇公司主张利息从起诉之日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算。容伟权抗辩永昇公司的货款中已经包含利息，不应该再计算利息。对此永昇公司予以否认。而本案没有证据证明双方对利息计算有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，容伟权逾期付款，确实造成永昇公司的利息损失。永昇公司主张利息从起诉之日即2021年2月26日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告容伟权经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席可以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告容伟权应于本判决生效之日起十日内支付货款人民币12578元及利息（利息从2021年2月26日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算）给原告江门市蓬江区永昇农资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114.46元，减半收取57.23元（已由原告江门市蓬江区永昇农资有限公司预交114.46元），由被告容伟权负担。原告江门市蓬江区永昇农资有限公司预交的费用114.46元，本院予以退回；被告容伟权应向本院补缴本案诉讼费用57.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二一年五月十七日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2190号 原告：徐文勤，男，1957年3月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 被告：徐卫东，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：王立君，经理。 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董秀菊，该公司职工。 原告徐文勤与被告徐卫东、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告徐卫东、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失6万元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日9时20分许，被告徐卫东驾驶鲁ＱＣ××××号小型汽车，行驶至费县××镇楼××村路段，因操作不当与徐文勤家房屋发生交通事故，事故致房屋、车辆部分受损。经费县交警大队认定，徐卫东负事故全部责任。被告徐卫东驾驶涉案车辆在保险公司购买有保险，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，望判如所请。 被告徐卫东辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我司在事故发生后勘验第一现场,结合现场的损失情况,原告的房屋评估价格明显过高,对房屋保留重新评估的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、道路交通事故认定书；三、评估报告；四、评估费票据。原告主张的损失为：房屋损失18689元、评估费800元，合计19489元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，评估金额过高，申请对涉案房屋的损失价格、房屋重建的必要性及房屋损失与本次事故的关联性鉴定；证据四评估费属于收据非正式发票，且属于程序性费用，我司不予承担。损失明细同质证意见。被告徐卫东同保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年1月20日9时20分许，被告徐卫东驾驶鲁ＱＣ××××号小型汽车，在费县××镇楼××村路段，因操作不当与本村徐文勤家房屋发生交通事故，致房屋、车辆部分受损。同年5月27日，费县交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告徐卫东负事故全部责任，徐文勤无事故责任。 二、被告徐卫东驾驶的车辆所有人为徐卫东，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 房屋损失18689元，本院认为，原告委托进行了评估，房屋损失为18689元，被告有异议，被告保险公司并申请对涉案房屋因本案事故造成的损失价格、房屋重建的必要性和本次事故与房屋损失的关联性进行鉴定。在鉴定过程中，原告和被告保险公司达成协议，房屋损失为16000元，本院认为符合法律规定，予以采信。 评估费800元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：房屋损失16000元、评估费800元，合计16800元。 本院认为，被告徐卫东驾驶小型汽车与原告家房屋发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告徐卫东负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议。本院认为并无不当，应予采信。 被告徐卫东驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。故对本院认定的原告的房屋损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。 对本院认定的原告的评估费，本院认为属间接损失，被告徐卫东应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐文勤房屋损失2000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐文勤剩余房屋损失14000元。 三、被告徐卫东赔偿原告徐文勤损失：评估费800元。 四、驳回原告徐文勤的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告徐文勤负担468元，被告徐卫东负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月十四日 书 记 员 张立民
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2513号 原告：资阳市雁江区蜀南装饰建材经营部，住所地四川省资阳市雁江区南俊大道156号，统一社会信用代码92512002MA62DY5EXB。 经营者：赵常勇，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：熊飞武，四川印诺（资阳）律师事务所执业律师。 被告：资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙），住所地四川省资阳市雁江区中交锦湾1期滨江商业25栋1F号，统一社会信用代码915120023094715805。 执行事务合伙人：北京光正眼科医院有限公司。 原告资阳市雁江区蜀南装饰建材经营部（以下简称蜀南装饰）与被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）（以下简称耳鼻喉医院）合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蜀南装饰委托诉讼代理人熊飞武到庭参加诉讼。被告耳鼻喉医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蜀南装饰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款9535.07元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告委托原告对其经营场所进行装修，后原告完满完成装修工程，工程结算总价42,884.07元，被告2018年2月10日支付2万元，剩余22,884.07元未支付。2019年11月5日，原被告双方签订《债权债务确认书》，确认欠款总金额22,884.07元，被告承诺从2020年1月1日至2020年12月1日分12期还款。但被告仅支付7期款项，至今尚有9535.07元未偿还。原告认为，双方签订的装修合同应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不按照约定偿还欠款的行为不仅违背诚实信用原则构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告耳鼻喉医院未出庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1-4.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，拟证明原、被告身份信息；5.工程预（决）算表、6.资阳华西耳鼻喉医院广告制作清单，拟证明2017年原告承包被告场所的装修工程，并已完成，经双方结算工程总价42,884.07元；7.债权债务确认书、8.工程款支付明细，拟证明被告未按期履行还款义务，至今仍有9535.07元尚未归还。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：2017年，耳鼻喉医院委托蜀南装饰对其经营场所进行装修，蜀南装饰2017年12月8日出具的《工程预（决）算表》上载明单位为资阳华西耳鼻喉医院，总价为38,655元，下方签名显示“经办：刘学锋2017.12.17”。《资阳华西耳鼻喉医院广告制作清单》载明金额合计3103.2元，下方签名显示“经办：刘学锋2017.18”。2017年10月20日，资阳华西耳鼻喉医院（普通合伙）名称变更为资阳川西耳鼻喉医院（普通合伙）。蜀南装饰和耳鼻喉医院于2019年11月5日签订《债权债务确认书》，确认书载明，甲方蜀南装饰，乙方耳鼻喉医院，为进一步明确甲乙双方债权债务关系，确定甲方与原合伙人的债权债务关系，甲乙双方特签订此确认书。（此确认书不免除原合伙人应当承担的法律责任）。一、截止至2019年11月5日止，乙方欠甲方装修款22,884.07元，已根据尽调报告核查，金额相符。二、乙方承诺上述借款将在2020年12月31日前向甲方清偿欠款（甲方自愿放弃上述本金的利息）。三、此合同生效后，在此合同生效之前的甲乙双方签署的关于双方债权债务关系的协议、借条等一律作废……六、还款计划……甲方处加盖蜀南装饰的公章，乙方加盖耳鼻喉医院的公章。其中，还款计划载明2020年1月1日至2020年12月31日期间，每月还款金额均为1907.07元。被告已支付原告7期款项。原告主张被告尚有9535.07元未偿还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告签订的《债权债务确认书》是双方真实意思表示，合法有效，被告应依约履行债务，现该确认书载明的债务均已届履行期，原告主张被告剩余9535.07元未偿还，被告未举证证明其债务履行情况，应对此承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）于本判决生效之日起十日内归还原告资阳市雁江区蜀南装饰建材经营部欠款9535.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）负担，原告资阳市雁江区蜀南装饰建材经营部已向本院缴纳，被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）自本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  凌小薇 二〇二一年五月六日 书记员  宋 梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初15850号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊育，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告熊育信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3146号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：陈某,吉林衡丰律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1978年7月24日出生，住吉林省长春市绿园区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄某立即给付招商银行信用卡欠款共计人民币647,728.35元(截止2019/07/19，欠款本金412,508.8元，利息103,468.05元，费用等131,751.5元)及自2019/07/20起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由黄宝华承担。事实和理由：自2012/03/09，黄某向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为:×××。黄某开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019/07/19止累计欠款共计人民币647,728.35元。因此，招商银行要求黄某立即偿还欠款本息及相关费用等。经调查，黄某户籍于2015年4月21日注销，注销原因为死亡。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中黄某在死亡后已丧失民事权利能力及民事主体资格，故不能成为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二一年五月十七日书记员 王吉鲁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执698号之一申请执行人：史正东，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张思励，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行史正东与张思励民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1126民初5114号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十五日书记员  高 原
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执90号申请执行人康厚勤，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住新化县。身份证号码432524197512××××。被执行人谢艳兰，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住新化县。身份证号码431322198008××××。你们双方于2021年5月31日就（2021）湘1322执90号执行通知书所确定的义务履行完毕。执行费用已缴清。该案费用已交接清楚，故此，该案执行结案。审 判 员  游新禧二〇二一年五月三十一日法官助理刘星余代理书记员  张怡亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6834号原告：郭亮，男，汉族，1990年8月16日生，住郑州市。被告:王俊，女，汉族，1987年7月24日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告郭亮诉被告王俊民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郭亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭亮负担。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  何雯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1591号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人郭乃嘉，女，1990年11月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭乃嘉拒不偿还欠款本金27017.9元，手续费、违约金14782.39元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计41800.29元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭乃嘉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27017.9元，手续费、违约金14782.39元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计41800.29元。申请费282元，由被申请人郭乃嘉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执71号 申请执行人：李俊英，女，1949年04月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王磊，男，1958年03月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人李俊英与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初3577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款40400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，并扣划部分银行存款。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初3577号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执214号之一申请执行人：宁夏安利盾保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街157号。法定代表人：李风江，该公司总经理。被执行人：宁夏月星医疗管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街银川万达中心6号写字楼2309室。法定代表人：许萍萍，该公司总经理。申请执行人宁夏安利盾保安服务有限公司与被执行人宁夏月星医疗管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2165号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏月星医疗管理有限公司支付申请执行人宁夏安利盾保安服务有限公司保安服务费103200元及违约金15480元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费1337元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年五月二十八日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2742号 被执行人王宝兴： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302刑初890号刑事判决书，在执行被执行人王宝兴罚金一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人王宝兴已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6536号 原告：秦礼发，男，汉族，1974男10月21日出生，住贵州省红花岗区。 被告：周进，男，汉族，1984年9月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在审理秦礼发与周进承揽合同纠纷一案中，现原告秦礼发自愿提出申请撤回对被周进的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦礼发撤回对被告周进的起诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告秦礼发负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年五月二十七日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5447号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市清溪大道以北森桥印象2幢101、102、103，统一社会信用代码913417026709369596 法定代表人：陈小浩。 被告：胡李龙，男，1994年6月27日出生，汉族，住贵池区。 被告：李莉，女，1991年9月18日出生，汉族，住贵池区。 本院受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告胡李龙、李莉金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二一年五月十日 书记员  方晓娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1484号 原告郴州市博林科贸经营部，经营场所湖南省郴州市协作路3号楼4号门面。 经营者陈炎相。 被告李友平，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 原告郴州市博林科贸经营部（以下简称“博林科贸经营部”）与被告李友平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市博林科贸经营部的经营者陈炎相到庭参加诉讼，被告李友平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市博林科贸经营部请求本院判令：一、被告支付原告货款38000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李友平未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告李友平以郴州名雕广告的名义从原告博林科贸经营部处购买材料，截止2020年4月30日，被告李友平欠付原告货款38000元。原告博林科贸经营部将欠付的货款进行结算后形成对帐单，要求被告进行核对确认。2020年7月9日，被告李友平在《郴州博林材料欠款对帐单》上签字确认。《郴州博林材料欠款对帐单》主要载明：“客户：郴州名雕广告，欠款所属日期2020年4月止，余额38000元，以上款项截止至2020年4月30日，请贵公司核对后于两日内签名盖章回传至我司，并安排付款，两日内未回传视同贵司已确认以上款项，客户签章处李友平签字，日期2020年7月9日，郴州博林材料经营部加盖公章”。之后，被告李友平未支付任何款项，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应按约定全面履行各自的义务。双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告李友平供应了材料，被告亦支付部分货款，双方的买卖合同关系成立。原、被告在《郴州博林材料欠款对帐单》上的盖章签字确认，视为双方已对货款进行了结算确认。结算后，被告一直未支付货款，实属违约，故原告要求被告支付货款38000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，本案案件事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李友平于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市博林科贸经营部货款38000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取375元，由被告李友平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二一年五月二十五日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执484号 游正龙、胡思强： 游正龙与胡思强民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，游正龙向本院申请执行的(2020)川0525民初242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2202号 原告：和县横山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇中山行政村118号，统一社会信用代码91340523MA2MXA8LOW(1-3)。 法定代表人：徐锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仝德奎，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚虹羽，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：余曹林，男，1982年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告和县横山矿业有限公司（以下简称横山矿业）与被告余曹林买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 横山矿业向本院提出诉讼请求：1、判决余曹林向其支付货款156644元；2、本案诉讼费由余曹林承担。事实和理由：余曹林于2020年8月份开始向其购买石灰石，每次都是由余曹林安排车辆到横山公司矿区拉货，货款或预付或即时结清。后余曹林以资金紧张为由，拖欠部分货款，截止2020年8月17日止，余曹林尚欠衡山公司货款156644元，横山公司派人多次向余曹林催要，但余曹林以各种理由推延不付，故诉至法院。 余曹林辩称，其与横山矿业之间不存在买卖合同关系，也未签订买卖合同或协议，双方更未对横山矿业诉称的购买的石灰石的数量及价格进行结算，横山矿业诉称不属实，且无证据证明其欠横山矿业的货款，故恳请法院驳回横山矿业的诉讼请求。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，横山矿业起诉余曹林，要求余曹林支付货款。其提供的微信聊天记录系余曹林与陈美丽的聊天记录，而横山矿业未能提供证据证明陈美丽的身份，故其无法证明其与余曹林存在合同关系，其系适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告和县横山矿业有限公司的起诉。 案件受理费3433元，依法退给原告和县横山矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  刘 颖 代理书记员  刘安琦 附相关法律条文： 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 附相关法律条文： 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3780号原告：韩淑艳，女，1993年3月11日生，汉族，户籍所在地：山东省五莲县，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。被告：青岛良木信息科技有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道南流路288号，统一社会信用代码：91370214MA3TLXWL9W。法定代表人：王**，系总经理。委托诉讼代理人：孙玉香，山东畅海律师事务律师。原告韩淑艳与被告青岛良木信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑艳的委托诉讼代理人张力，被告青岛良木信息科技有限公司的委托诉讼代理人孙玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告拖欠工资12092元；2.依法判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金9600元；3.依法判决被告支付原告加班费1324元。后庭审中原告明确放弃第一项诉讼请求中“工资12092元”的主张。事实与理由：原告于2020年10月9日入职被告处，担任活动策划工作，月工资9600元，签订书面劳动合同，缴纳社会保险。2021年1月4日被告违法将原告辞退。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青岛良木信息科技有限公司辩称，关于经济补偿金没有法律依据，因为原告是在试用期内，2020年10月9日至2021年4月8日，被告是于2021年1月7日与原告解除的劳动关系，是在试用期内，而且原告的工作能力不符合被告的录用条件，双方在劳动合同当中都有关于试用期内业绩指标的相关规定，原告没有完成，而且相距甚远，没有完成一分的盈利，而且还给被告造成亏损15000元，因此被告在试用期内解除与原告的劳动合同，完全合法，其索要的加班费，没有法律依据。当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的被告财务部负责人宋凯强钉钉聊天记录打印件1份（无法提供原始载体），证明原告月基本工资为9600元。被告对此有异议。本院认为，因该证据无原始载体，本院不予采纳。2.被告提交的《劳动合同》1份，证明被告与原告韩淑艳约定的试用期为2020年10月9日起至2021年4月8日止，其岗位为运营，合同还约定试用期内的销售指标，被告未完成销售指标，且差距巨大，并造成较大亏损，被告在2021年1月4日，即其入职不到三个月的试用期内与其解除与劳动合同，完全符合法律的规定，韩淑艳索要解除劳动合同的经济补偿金9600元无任何法律依据。原告韩淑艳对《劳动合同》乙方签字认可，但对劳动合同第二十九条双方约定事项不予认可，原告签署劳动合同时，该处为空白，系被告事后自行添加，且劳动合同约定的原告岗位为运营岗并非销售岗，明显前后矛盾。本院认为，该证据具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。3.被告提交的原告韩淑艳找的主播带货统计数据打印件1份及韩淑艳与其负责人姜梅通过钉钉软件的工作对话记录（当庭出示对话原始载体手机，姜梅系被告的项目负责人，也是原告的直接上级领导）打印件1份，证明原告韩淑艳在被告处岗位是运营，是有销售业绩指标的，其在职期间找到两位主播带货销售货物，给主播的坑位费15500元，销售货物却只有1482.90元，扣除平台佣金74.15元，实际销售收入1408.75元，这两笔就给被告亏损14091.25元。原告韩淑艳在职期间本人及其他再无任何的销售业绩。原告韩淑艳对钉钉聊天记录的真实性予以认可，对主播带货统计数据不予认可，认为该统计数据系被告单方制作，没有原告的签字认可，而且整个聊天内容也看不出原告不能胜任工作，原告仅负责协调对接，并不销售任何产品，对使用哪个主播没有决定权，结合被告每月按照9600元的工资，足额给原告发放，足以证明原告能够胜任该工作。本院认为，该证据中的钉钉聊天记录具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，该证据中的主播带货统计数据打印件，因系原告单方制作，本院对证明效力不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2020年10月9日到被告处工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限为2020年10月9日至2023年10月8日，并约定试用期为2020年10月9日至2021年4月8日，劳动合同约定了销售指标，被告为原告缴纳社会保险，2021年1月4日，被告向原告发出了解除劳动合同通知书，双方劳动合同于2021年1月7日正式终止，原告离开了被告处。二、申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付经济补偿金等于2020年1月1日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付拖欠工资12092元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金9600元；3.支付加班费1324元。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2021]第403号仲裁决定书，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，决定不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，起诉至本院，即本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原告主张被告系违法解除劳动合同，将其违法辞退，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，被告对此不予认可，认为原告未能按照劳动合同约定完成试用期内的销售指标，其在原告试用期内按照法定程序与原告解除劳动合同，属于合法解除劳动合同。本院认为，被告已经举证证明其与原告解除劳动合同系因原告未能完成劳动合同约定的试用期内的业绩，原告认为劳动合同中对销售指标的约定系被告后加的，原告在签订劳动合同时并无此约定，但原告未能举证证明其签订的劳动合同与被告提交的劳动合同不一致，故对原告主张被告违法解除劳动合同的意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金9600元的主张，本院不予支持。对原告主张的加班费1324元，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩淑艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩淑艳负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵美静二〇二一年五月二十四日书记员  梁文雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4511号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人:焦伟，男，1987年02月17日出生，汉族，住陕西省彬县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人焦伟借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初3299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金20000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4511号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执482号申请执行人：赫连吉祥，男性，1990年07月10出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：闫振山，男性，1963年12月15出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：王**，女性，1980年10月05出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行赫连吉祥与闫振山、王**买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的34229元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人赫连吉祥，并听取了申请执行人赫连吉祥对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年五月十八日书记员  陈 谦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1047号申请执行人于明红被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案{2020}161号仲裁裁定书，责令被执行人四川豪易集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入43989（执行费：552元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年五月二十四日书记员  梁希
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1868号原告:吉林市建宇保温材料有限公司。法定代表人:刘玉刚。委托诉讼代理人：弓庆植，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司。法定代表人:刘江，董事长。被告:南通幸福建设集团有限公司。法定代表人:邢生华，总经理。原告吉林市建宇保温材料有限公司与被告呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司、南通幸福建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市建宇保温材料有限公司撤诉。审判员 刘凯军二〇二一年五月七日书记员 张 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5322号 原告：成都信域物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2栋5层505号。 法定代表人：蒋远春，总经理。 委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雷，四川致高律师事务所律师。 被告：四川南国之心品牌管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段33号阳光华庭1栋1单元1层3号。 法定代表人：张原，职务不详。 裁定理由：原告成都信域物业管理有限公司与被告四川南国之心品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告成都信域物业管理有限公司于2021年5月8日向本院申请撤回对被告四川南国之心品牌管理有限公司的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告成都信域物业管理有限公司撤回对被告四川南国之心品牌管理有限公司的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取462元，由原告成都信域物业管理有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇二一年五月八日 书记员  曾娜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢282号张影（申请执行人）、王春民（被执行人）：张影与王春民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元，至此，（2021）吉0802执恢282号已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日