黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初160号原告：董桂英，女，1975年3月13日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：孙建群，男，1963年2月6日出生，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市山湖路106号。负责人：王会，该公司总经理委托诉讼代理人：娄来森，黑龙江德盟律师事务所律师。原告董桂英诉被告孙建群、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂英的委托诉讼代理人王本林、被告孙建群、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的委托诉讼代理人娄来森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董桂英向本院提出诉讼请求：依法要求被告赔偿原告各项经济损失为医疗费8901.22元（5000.00元+1067.00元+1129.82元+1704.40元）、伤残赔偿金61890.00元（30945.00元/年×20×10%）、误工费91216.00元（5701.00元/月×16个月）、伙食补助费15800.00元、护理费30024.74元（190.03元/天×158天）、营养费15800.00元（158天×100.00元/天）、鉴定费3300.00元、住宿费875.00元（533.00元+342.00元）、交通费4391.00元、精神损害抚慰金10000.00元，合计242197.96元。事实与理由：2019年11月25日05时许，被告孙建群驾驶黑Ｋ×××××号长安牌小型普通客车，沿茄子河区杨杨大街由东向西行驶，当车行驶至鸿达驾校路口附近路段时，将由北向南横过道路的行人原告董桂英撞倒，造成原告董桂英受伤及车辆受损的交通事故。经茄子河交警支队认定被告孙建群承担事故全部责任，原告董桂英无责任。原告于事故发生当天在七台河七煤医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、唇部损伤、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬脑膜下血肿、左膝挫伤、腰部挫伤、右踝挫伤、右踝关节炎、局灶性小脑挫裂伤、创伤性耳聋、脑挫伤所致智能改变、脑挫伤所致抑郁状态。于2020年5月1日出院共住院158天。原告头部外伤又出现颅脑损伤并发症可能又及创伤性耳聋、脑挫伤所致智能改变、脑挫伤所致抑郁状态。医生建议出院后上级医院诊疗，遵医嘱原告去哈医大医院、医大二院、解放军二一一医院、南京医院、北京宣武医院、天坛医院、首都医科大学附属北京安定医院诊断蛛网膜腔下出血后遗症、创伤性硬膜外血肿、抑郁状态。被告孙建群驾驶黑Ｋ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司应当承担全部的赔偿责任，不足部分由被告孙建群承担赔偿责任。原告出院后要求被告承担赔偿责任，多次协商未果故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孙建群辩称，对交通事故无异议，自己驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担。对于原告要求的伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金均无异议，但鉴定费、诉讼费应由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司辩称，1.医疗费应根据医疗费票据及医疗诊治项目与本起事故具备是否存在因果关系为前提；2.伙食补助费标准应按每天50.00元计算；3.对于赔偿明细中误工费和护理费，应按照上一年度农林牧渔标准31754.00元每年计算，营养费和伙食补助费应按照每天50.00元计算，精神抚慰金标准过高应按3000.00元为宜，鉴定费应由被告孙建群承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董桂英提交的证据一、身份证复印件1份，证据二、道路事故认定书1份，证据三、七台河七煤医院病历及诊断各1份，证据四、七台河七煤医院住院票据1张及用药明细1份，证据五、中国人民解放军门诊病历1份及门诊费票据6张，经被告孙建群、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孙建群提交的证据一、被告孙建群身份证复印件1份，经原告董桂英、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司提交的证据一、交强险及商业第三者责任保险代抄单复印件各1份，证据二、付款记录复印件1份，经原告董桂英、被告孙建群质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董桂英提交的证据六、住宿费票据2张。证明原告在北京住宿花费533.00元。被告孙建群质证：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司质证：有异议，2020年7月21日在哈尔滨居住的票据无治疗诊断书的相关证据，2020年11月10日北京南菜园宾馆的票据与原告提供的2020年7月20日诊断时间不符，与本案无关。原告董桂英提交的证据七、江苏省医疗票据2张。证明原告在江苏省治疗花费医疗费为1129.82元。被告孙建群质证：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司质证：对这两份票据有异议，收费票据上无法体现与本起事故造成的伤害后果具有因果关系，与本案无关。原告董桂英提交的证据八、江苏省住宿费票据1张。证明原告在江苏省住宿费为342.00元。被告孙建群质证：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司质证：对这份票据有异议，收费票据上无法体现与本起事故造成的伤害后果具有因果关系，与本案无关。原告董桂英提交的证据九、哈尔滨医科大学附属第二医院票据4张。证明在哈市原告花费医药费1704.40元。被告孙建群质证：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司质证：对这个证据有异议，门诊费票据出具时间与七煤医院住院时间重叠，无法证实其诊治项目与本起事故存在因果关系。原告董桂英提交的证据十、交通费票据30张。证明原告去外地治疗花费交通费4391.00元。被告孙建群质证：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司质证：对于交通费体现时间无诊断书及住院病历进行佐证，不能证明与本案存在关联性。原告董桂英提交的证据十一、原告住院片子32张。证明原告在就医过程中拍摄片子总数为32张。被告孙建群质证：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司质证：对于在原告受伤之后拍摄，并且为董桂英本人的片子无异议。原告董桂英提交的证据十二、七台河七煤医院司法鉴定所意见书1份。证明原告构成十级伤残，误工期为16个月，护理期158日，营养期158日，后续治疗费应以实际发生为准。另外证明此鉴定书分析说明原告存有精神障碍等疾病，原告留有诉权另行起诉。被告孙建群质证：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司质证：对鉴定意见书真实性无异议，原告的伤情应以医院的诊断及病理为准，对于是否另行起诉应看伤情与本起事故是否存在因果关系。对于鉴定意见无异议，但分析说明部分是鉴定人理论知识的体现，不能作为原告起诉的依据。原告董桂英提交的证据十三、房照复印件1份。证明原告在城市居住一年以上，收入与支出均来源于城市，应按城市标准赔偿相关赔偿项目。被告孙建群质证：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司质证：对证据的真实性无异议，但证明问题有异议，该房照只能证明原告在城市内有房产，并没有提供在城市实际居住一年以上的证据，如物业费、水费、电费票据等。应按农村相关标准计算误工费、护理费。原告董桂英提交的证据十四、司法鉴定费票据1份。证明鉴定花费3300.00元。被告孙建群质证：无异议，但应该由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司质证：对票据真实性无异议，但是应由被告孙建群承担。原告董桂英提交的证据十五、护理人员王志成身份证复印件1份。证明护理人员的身份。被告孙建群质证：无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司质证：有异议，不能证明护理人员身份。原告董桂英提交的证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十二、证据十三、证据十四符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告孙建群提交的证据二、票据复印件2张。证明被告孙建群为原告垫付医疗费2434.60元。原告董桂英质证：对120费票据和2165.00元抢救费票据真实性均无异议，但是应由中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司直接给被告孙建群支付，原告起诉的医疗费5000.00元中不包含被告孙建群垫付的2434.60元，应由被告孙建群到七煤医院换取正规票据，然后由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司对被告孙建群赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司质证：应以医院出具的正规票据为准。被告孙建群提交的证据二符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月25日05时许，被告孙建群驾驶黑Ｋ×××××号长安牌小型普通客车，沿茄子河区杨杨大街由东向西行驶，当车行驶至鸿达驾校路口附近路段时，将由北向南横过道路的行人原告董桂英撞倒，造成原告董桂英受伤及车辆受损的交通事故。经茄子河交警支队认定被告孙建群承担事故全部责任，原告董桂英无责任。原告受伤后在七台河七煤医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、唇部损伤、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬脑膜下血肿、左膝挫伤、腰部挫伤、右踝挫伤、右踝关节炎、局灶性小脑挫裂伤、创伤性耳聋、脑挫伤所致智能改变、脑挫伤所致抑郁状态。住院158天，花费住院医疗费47905.46元，其中被告孙建群垫付42905.46元，原告自己垫付5000.00元。原告花费的120急救费和住院前门诊检查费均由被告孙建群垫付，共花费2434.60元。因原告伤情严重，2019年12月18日原告在哈尔滨医科大学附属第二医院看病花费医疗费1704.40元（758.00元+100.00元+378.40元+468.00元），2019年12月17日至2019年12月19日原告在哈尔滨看病产生的往返交通费675.00元（243.00元+432.00元）。2020年7月20日原告在中国人民解放军二一一医院看病花费医疗费468.00元，原告往返北京看病住宿花费139.00元，2020年7月19日至2020年7月22日期间原告在北京看病产生的往返交通费650.00元（288.00元+258.00元+104.00元）。2020年9月4日原告在东南大学附属中大医院花费医疗费1129.82元（1107.82元+22.00元），在江苏看病住宿花费342.00元，2020年8月31日至2020年9月7日期间，原告在江苏看病产生的往返交通费1796.00元（288.00元+40.00元+530.00元+630.00元+308.00元）。2020年11月5日原告在首都医科大学宣武医院花费医疗费60.00元、2020年11月11日原告在首都医科大学附属北京天坛医院花费医疗费60.00元（2020年11月9日挂号）、2020年11月12日原告在首都医科大学附属北京安定医院花费医疗费479.00元（394.00元+50.00元+35.00元），原告在北京看病花费住宿费394.00元。2020年11月6日至2020年11月15日期间原告在北京看病产生的往返交通费1270.00元（212.00元+305.00元+541.00元+212.00元）。原告之损伤经七台河七煤医院司法鉴定所作出七煤医院（2021）临司鉴字24号司法鉴定意见书，该鉴定意见鉴定原告伤残等级为十级，误工期为16个月，住院与出院护理158日，1人护理、营养158日，后续治疗费应以实际发生为准。原告花费鉴定费3300.00元。原告董桂英受伤前无固定工作。原告受伤期间由王志成护理，护理人员王志成无固定工作。另查，被告孙建群驾驶黑Ｋ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保交强险和第三者责任保险，交强险理赔限额为122000.00元，第三者责任保险理赔限额为1000000.00元。事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司已经支付原告10000.00元。本院认为，此起交通事故的发生，是由于被告孙建群驾驶机动车，未能确保行车安全，遇行人横过马路未避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款之规定，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险“以下简称商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民人和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据以上规定，被告孙建群在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司应在交强险和商业三者险限额内对原告董桂英进行赔偿，超出限额部分由被告孙建群承担。因原告提供的医疗费票据系正规票据，故对原告要求被告支付医疗费8901.22元的诉求，本院予以支持。因鉴定机构鉴定原告的伤情构成十级伤残，故按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准30945.00元/年计算伤残赔偿金。因原告未提供充分有效的证据证明其受伤前三年的月平均收入情况，其误工费标准按黑龙江省上一年度居民服务、修理和其他服务业65339.00元/年计算。因司法鉴定机构鉴定原告误工期为伤后16个月，故本院支持误工费给付期限为16个月。因护理人员王志成无固定工作，其护理费按黑龙江省上一年度居民服务、修理和其他服务业65339.00元/年计算。原告要求被告支付护理费的标准过高，本院支持5444.92元/月。因司法鉴定机构鉴定护理期限应为伤后158日、护理人数为1人，故本院支持护理天数为伤后158日、护理人数为1人。因原告提供交通费票据系正规票据且合理产生费用，故对原告要求被告给付交通费4391.00元，本院予以支持。原告因看病产生的住宿费875.00元属于合理必要费用，本院予以支持。因司法鉴定机构鉴定原告营养期限应为伤后158日，故本院支持营养期限为158日。原告诉求的营养费标准过高，本院支持营养费标准50.00元/天。原告诉求的伙食补助费标准过高，本院支持伙食补助费50.00元/天。因原告构成十级伤残，故对精神损害赔偿金本院支持3000.00元。《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，原告因此起交通事故产生的鉴定费、诉讼费均属于必要、合理费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担。原告董桂英在此起事故中共获得赔偿款259292.51元，具体明细为医疗费54241.28元﹝其中被告孙建群垫付医疗费45340.06元（42905.46元+2434.60元）+原告垫付医疗费8901.22元（5000.00元+758.00元+100.00元+378.40元+468.00元+468.00元+1107.82元+22.00元+60.00元+60.00元+394.00元+50.00元+35.00元）﹞、伤残赔偿金61890.00元（30945.00元/年×20年×10%）、误工费87118.67元（65339.00元／年÷12个月×16个月）、护理费28676.56元（65339.00元／年÷12个月÷30天×158天）、营养费7900.00元（50.00元/天×158天）、住院期间伙食补助费7900.00元（50.00元／天×158天）、住宿费875.00元、交通费4391.00元、精神损害赔偿金3000.00元、鉴定费3300.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险责任险限额和第三者责任保险限额范围内承担259292.51元（医疗费54241.28元+伤残赔偿金61890.00元+误工费87118.67元+护理费28676.56元+营养费7900.00元+伙食补助费7900.00元+鉴定费3300.00元+住宿费875.00元+交通费4391.00元+精神损害赔偿金3000.00元）。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司已垫付原告10000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司应给付原告各项赔偿款249292.51元。但因被告孙建群已经替被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司垫付原告医疗费45340.06元（42905.46元+2434.60元），被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司应将医疗费45340.06元给付被告孙建群，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司应给付原告各项赔偿款共计203952.45元。因原告的各项赔偿款项均在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司保险理赔限额内，故被告孙建群在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民人和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于本判决生效后7日内给付原告董桂英各项赔偿款203952.45元;二、被告孙建群在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告董桂英的其它诉讼请求。本案诉讼费4932.96元、减半收取2466.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审判员  张璐娉二〇二一年五月十一日书记员  刘婷婷