wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执异45号 申请执行人:文苇（曾用名卢苇），女，生于1982年11月25日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 申请执行人：文易（曾用名卢月），女，生于1987年7月20日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被执行人：卢永福，男，生于1962年7月12日，汉族，住四川省成都市高新区，已殁）。 第三人：李映梅，女，生于1963年9月27日，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区，现住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人文苇、文易与被执行人卢永福追索抚养费纠纷一案中，文苇、文易申请变更第三人李映梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人文苇、文易称，四川省江油市人民法院在执行（1998）江民初字第581号民事判决中，被执行人卢永福死亡。四川省成都市中级人民法院对其遗产继承案件进行审理后，作出判决：由李映梅向文苇、文易各支付145054.5元。该判决已经发生法律效力。因卢永福尚有抚养费未支付，特提出申请，请求变更李映梅为（1998）江法执字第307号执行案件的被执行人，在其继承卢永福的遗产范围内承担卢永福的债务44961.79元（执行金额74936.32元的60%）。 经审查查明：申请执行人文苇、文易与被执行人卢永福追索抚养费纠纷一案，本院（1998）江民初字第581号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，卢永福应向文苇、文易支付抚养费至其独立生活时止。因文苇、文易未履行上述判决确定的义务，文苇、文易申请执行,本院以（1998）江法执字第307号立案执行。 2018年2月27日，申请执行人文苇、文易向本院申请恢复执行,要求被执行人卢永福支付抚养费74936.32元。在执行过程中，因卢永福死亡，文苇、文易申请撤销该案，本院作出（2018）川0781执恢160号之一执行裁定，裁定终结（1998）江民初字第581号民事判决书的执行。 另查明，被执行人卢永福于2017年6月30日死亡，其与第三人李映梅共同所有的价值人民币1531000元的位于成都市经济技术开发区房屋归第三人李映梅所有，由李映梅支付申请执行人文苇人民币145054.5元、支付申请执行人文易人民币145054.5元。 本院认为：在民事执行中能否变更已死亡的被执行人的继承人为被执行人，应当依据法律及相关司法解释中关于变更被执行人的规定办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗嘱，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，本案中，被执行人卢永福死亡后，其遗产已由申请执行人文苇、文易和第三人李映梅继承，文苇、文易请求变更李映梅为文苇、文易与卢永福追索抚养费纠纷一案的被执行人，在遗产范围内承担卢永福应支付的抚养费的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人李映梅为本院（1998）江法执字第307号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  赵东青 审判员  赵 莉 审判员  万 钦 二〇二一年五月十七日 书记员  彭 廉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执恢11号 申请执行人：谈启武，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：马鞍山金源土石方工程有限公司，住址地安徽省马鞍山市当涂县，统一社会信用代码913405215970973264。 法定代表人：陶圣马，总经理。 关于谈启武与马鞍山金源土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初3755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马鞍山金源土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执人谈启武依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案强制执行，立案标的额24898元，被执行人目前已自动履行10000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人芜湖远诚人力资源咨询有限公司的工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 在执行中，本院依法对被执行人马鞍山金源土石方工程有限公司限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2021年4月8日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年五月十二日 法官助理 赵凤林 书 记 员 王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保930号之一申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：陈志能，该行行长。委托代理人：朱圣楠，北京隆安（沈阳）律师事务所。被申请人：李某。被申请人：康某。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、康某银行存款共计53366.53元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、康某银行存款共计53366.53元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费554元，由申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  宁怡冰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2884号原告：王浩夫，男，汉族，1985年3月8日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：曾昭勇，男，汉族，1985年3月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告王浩夫与被告曾昭勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员邓春波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王浩夫到庭参加了诉讼。被告曾昭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩夫向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及从2019年3月20日起至付清之日止按照月利率15.4%计算的资金利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年6月26日，原被告及另外两人共四人各出资50000元合伙经营重庆至石龙的汽车。2017年5月7日，原告退出合伙，被告支付原告合伙结算款30000元。当日，原被告将该退款30000元转化为借款形式，被告向原告出具书面借条，并承诺于2019年3月20日前还清。后被告归还了20000元，还欠10000元未归还。被告曾昭勇未作答辩。经审理查明，2016年6月26日，原被告及另外两人共四人各出资50000元合伙经营重庆至石龙的汽车。2017年5月7日，原告退出合伙，被告支付原告合伙结算款30000元。当日，原被告将该退款30000元转化为借款形式，被告向原告出具书面借条，并承诺于2019年3月20日前还清。后被告归还了20000元，还欠10000元未归还。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的汽车合伙经营协议、借条等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原告提交的证据能够证实被告尚欠其借款10000元的事实，被告依法应该归还给原告。现被告未予归还，构成违约，应承担继续履行及支付逾期付款利息的违约责任。原告主张月利率15.4%过高，本院依法调整为中国人民银行贷款基准利率。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾昭勇于本判决生效后十日内归还原告王浩夫借款10000元及逾期付款利息（从2019年3月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告曾昭勇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  邓春波二〇二一年五月十六日书记员  张梓敬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执754号申请执行人:何桂香，女，1968年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗福源，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人何桂香与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何桂香向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗福源发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人何桂香送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月11日、2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人罗福源银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人名下有车牌号为湘ＡＹ××××、车牌号为湘Ｂ6××××的小车各一辆；被执行人罗福源名下证劵市场无账户，无工商登记信息，无保险理财信息。2021年3月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人罗福源名下有坐落于攸县××街道南门商业中心的房屋（不动产权证书号：00011346）一套，该房产已被本院多案查封；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2021年4月20日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索，并明确表示不要求查封和处置被执行人的车辆。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的金额为10000元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年五月十一日执行员  董南希书记员  胡京兰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢122号 申请执行人：邹光荣，男性，1955年11月16出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：彭家发，男性，1986年08月25出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的邹光荣与彭家发借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2019）川1011民初54号民事判决书。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年2月4日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年五月二十日 书记员  廖礼全
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3140号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H，金融机构编码：B0002S345090019。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 被告：黄雨桃，女，1986年11月13日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（简称农行玉州支行）与被告黄雨桃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。原告农行玉州支行的委托诉讼代理人张冠兰、被告黄雨桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金44877.54元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用［计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年11月25日的利息为2997.82元、违约金为2457.43元、手续费为435.43元；以后续计至债务全部清偿之日止］给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8215.2元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月6日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取账号为20×××48的信用卡并激活使用后，截至2020年11月25日共计已透支本金44877.54元逾期未还，因此产生利息为2997.82元、违约金为2457.43元、手续费为435.43元，以上合计50768.22元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请依法支持原告的请求。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还信用卡欠款本金44876.2元给原告。 被告辩称：对第一项诉讼请求本金没有异议。对第二项诉讼请求的利息、违约金及其他费用的金额没有异议，但是不同意后续。对于诉讼请求第三项，被告现在无法承担律师费。现在被告只是想办法慢慢还信用卡。但是不同意后续利息、违约金、手续费按照合约、章程计算，由于被告的丈夫去年开车撞死了人，家庭就进入非常困难的环境，丈夫刚被保释出来，还要进入二审，现在家庭只有被告一个人有收入，仅仅靠被告的收入来维持家庭的所有开支，被告还要抚养家里两个小孩。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告农行玉州支行于1985年7月15日经中国银行业监督管理委员会玉林监管分局批准成立，于1990年9月4日经玉林市工商行政管理局（现更名为玉林市市场监督管理局）核准登记成立；类型为股份有限公司分公司，经营范围：金融业务等。2018年9月6日，被告黄雨桃经阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）后，向原告农行玉州支行申领金穗信用卡；《章程》与《合约》均对信用卡的使用及利息、违约金、手续费、律师费等事项进行约定。双方签订合约后，原告农行玉州支行依约向被告黄雨桃发放金穗信用卡（账号：20×××48）。被告黄雨桃领取信用卡后进行激活使用，截至2020年11月25日共计已透支本金44876.2元逾期未还，因此产生利息2997.82元、违约金2457.43元、手续费435.43元。经原告农行玉州支行多次向被告黄雨桃追索未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告农行玉州支行因本案的纠纷与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，并提供了《广西增值税专用发票》证实原告农行玉州支行为实现本案债权已经实际支出律师服务费600元。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗信用卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用信用卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2020年11月25日被告因透支信用卡产生了透支款44876.2元，拖欠利息2997.82元，违约金2457.43元及手续费435.43元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，被告自愿承担，依法予以支持。原告还要求被告支付从2020年11月26日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以44876.2元为基数，自2020年11月26日起按日利率万分之五计算利息，违约金及其它费用按合约的约定计付至债务全部清偿之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金及其它费用，按照合约的约定计付；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》，原告主张的利息、违约金及其它费用总和不得超过同期LPR的四倍利率。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应远超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，综上，原告主张的利息、违约金及其它费用总额不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。原告要求被告支付律师服务费8215.2元，虽然原告与被告在涉案的合约中对律师服务费的负担作出了明确约定，并且原告与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，但原告仅提供了金额为600元律师服务费的支出票据，故原告要求被告支付律师服务费的主张，部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄雨桃归还信用卡欠款本金44876.2元，及截至2020年11月25日止的利息2997.82元、违约金2457.43元及手续费435.43元，合计50766.88元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行； 二、被告黄雨桃支付利息、违约金及其它费用给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（上述费用的计算：以44876.2元为基数，自2020年11月26日起至还清欠款之日止，按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算，但利息、违约金及其它费用总和最高不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 三、被告黄雨桃支付律师服务费600元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。 本案受理费1275元，减半收取为637.5元，由被告黄雨桃负担。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年五月十五日 书记员  吕玉凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1480号原告:杨彦军，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区经一路陕县。被告:湖南省青未了苗木有限公司，住所地：沅陵县沅陵大道工业集中区内公租房1栋一楼116号。法定代表人：吴晓英。原告杨彦军诉被告湖南省青未了苗木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告杨彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨彦军撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二一年五月十二日书记员 李彦彦
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1138号之一 申请人：任济崇，男，1990年8月14日出生，汉族，住址大名县。 被申请人：魏锦涛，男，1994年3月1日出生，汉族，住址福建省福清市。 原告任济崇与被告魏锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）冀0425民初1138号民事裁定，冻结被申请人魏锦涛的银行存款500000元，期限为一年。任济崇于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告任济崇申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 对魏锦涛的银行存款500000元解除冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 鑫 二〇二一年五月六日 书记员 李晓明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1607号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，公司员工,代理权限：特别授权。被告：李付刚，男，1968年05月31日出生，汉族，住冠县。被告：方艳华，女，1990年03月02日出生，汉族，住冠县。被告：南爱芳，女，1967年01月01日出生，汉族，住冠县。被告：南海亮，男，1986年12月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李付刚返还借款132000元及利息、罚息和复利；2、判决被告方艳华、南爱芳、南海亮对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告李付刚与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字(2018)年第28557号《个人借款合同》，从原告处借款132000元，月利率9.7875‰，借款期限自2018年5月15日至2019年5月10日，还款结息方式为按年。其余被告作为保证人，签订润昌农商行兰沃支行保字(2018)年第28557号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2021年2月21日，被告李付刚支付利息0.29元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息62910.68元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、润昌农商行兰沃支行个借字(2018)年第28557号《个人借款合同》一份，拟证明被告李付刚与原告约定132000元借款的事实；三、润昌农商行兰沃支行保字(2018)年第28557号《保证合同》一份，拟证明被告方艳华、南爱芳、南海亮为被告李付刚132000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2021年2月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李付刚收款账户及支付利息0.29元、尚欠利息62910.68元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年，被告李付刚与原告签订借款合同，从原告处借款132000元，期限为2018年5月15日至2019年5月10日，借款期间月利率为9.7875‰，还款结息方式为按年，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.7875‰上浮50%为月利率14.68125‰（9.7875‰＋9.7875‰×50%）。2018年，被告方艳华、南爱芳、南海亮与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年5月15日，原告将132000元借款发放到被告李付刚申请发放贷款资金的指定账户内。截至2021年2月21日，被告李付刚支付利息0.29元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息62910.68元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告李付刚向原告借款并签订借款合同，被告方艳华、南爱芳、南海亮为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李付刚作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李付刚返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李付刚于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款132000元并支付截至2021年2月21日尚欠的利息62910.68元及2021年2月21日之后的利息（自2021年2月22日至借款付清日，以132000元为基数，按月利率14.68125‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告方艳华、南爱芳、南海亮对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李付刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年五月六日法官助理孙亚君书记员平路伏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2388号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：刘兵。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告刘兵供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年五月七日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6885号周士新:周士新与张贵成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6885号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李沿泽二〇二一年五月十九日书记员 ：
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4858号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：阿迪拉木·阿匝提，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告四川新网银行股份有限公司与被告阿迪拉木？阿匝提金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费63元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十八日书记员 王倪萍
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初289号 原告：彭宗美，女，汉族，1968年8月16日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：黄涛，男，四川万鑫律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省盐源县医药有限责任公司住所地：盐源县盐井镇中心街299号； 法定代表人：吴华贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：但晓亮，男，四川但杰律师事务所律师，一般代理。 原告彭宗美与被告盐源县医药有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告彭宗美于2021年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭宗美的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭宗美撤诉。 案件受理费减半收取400.00元，由原告彭宗美负担。 审 判 长  林 琼 审 判 员  罗心心 人民陪审员  汪道琼 二〇二一年五月五日 书 记 员  沈兴贵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0883执416号之二申请执行人李**，男，汉族，邹城市齐鲁时代花园2号楼村。被执行人屈庆良，男，汉族，邹城市千泉街道办事处小屈村。本院执行的李**与屈庆良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883民初1992号民事判决书向本院申请执行。立案执行后，本院向被执行人送达执行通知，责令其限期履行判决义务。因被执行人未按期限履行，本院以(2021）鲁0883执416号执行裁定书之一查封（扣押）了登记在王建名下的轿车（车号鲁Ｈ×××××）一辆。经委托山东产权交易中心对鲁Ｈ×××××车辆进行司法询价。山东产权交易中心出具司法询价报告，作出了司法拍卖参考价值结果：为5400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十条规定，裁定如下：拍卖被执行人屈庆良驾驶的登记在王建名下的轿车（车号鲁Ｈ×××××）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 杰审判员 王存来审判员 贾永升二〇二一年五月六日书记员 林文广
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1484号原告：叶朝军，男，1970年10月19日出生，汉族，住新沂市。被告：宋先松，男，1965年3月9日出生，汉族，住新沂市。被告：张萍，女，1963年3月31日出生，汉族，住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。原告叶朝军与被告宋先松、张萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。叶朝军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶朝军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶朝军撤诉。案件受理费减半收取计3271元，保全费2270元，合计5541元，由叶朝军负担。审判员  王颖二〇二一年五月七日书记员  倪瑗
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1340号原告：锡林浩特市杜康酒经销处，统一社会信用代码：92152502MA0P7R503A，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希日塔拉办事处鑫源小区。负责人：王得志，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省社旗县。被告：王振亚，男，汉族，1967年6月5日出生，住河南省社旗县。原告锡林浩特市杜康酒经销处与被告王振亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告锡林浩特市杜康酒经销处的经营者王得志到庭参加诉讼，被告王振亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡林浩特市杜康酒经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款166272元，并自2021年3月10日起按照银行同期借款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年1月份向原告购买杜康酒共计166272元，约定2021年3月10日支付货款，但到期后推脱不予支付，特具状起诉。王振亚未答辩、未举证。经审理查明：王振亚在原告处赊欠两批杜康酒，原告通过物流将两批酒发到南阳市独山大道柴庄七巧板幼儿园，由刘士峰（身份证号：）在王振亚验货并签署物流单和欠条后将酒交给王振亚。第一张欠条载明：今欠内蒙古锡林浩特市杜康酒经销处杜康贵宾28件×6瓶×85元=14280元，杜康万事如意300件×6瓶×48元=86400元，杜康白乳红帖162件×12瓶×18瓶=34992元，三款合计490件整，总价款现金135672元整。此款到2021年3月10号前一次性付清，逾期不还则由货物所发地南阳当地法院解决，并由欠款人承担全部费用。欠款人王振亚电话152××××0655，身份证号，2021年元月20号。第二张欠条载明：今欠锡林浩特市杜康酒经销处杜康贵宾酒60件×6瓶×85元，合款30600元，大写叁万零陆佰圆整，此款到2021年3月10号前一次性付清，逾期不还则由货物所发地南阳当地法院解决，并由欠款人承担全部其他费用，欠款人王振亚，身份证号：,2021年元月31日电话152××××0655。以上事实有原告提交的物流发货单2张、欠条2张、刘士峰证言1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王振亚为原告锡林浩特市杜康酒经销处出具欠条的行为系对原、被告之间成立买卖合同关系的确认，原、被告之间债权债务关系成立，被告应履行还款义务。故原告要求被告支付货款166272元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2021年3月10日起按照银行同期借款利率支付逾期利息的问题，可自双方约定的履行期限届满后，即2021年3月11日起计算，本院酌定按年3.85%利率支持。被告王振亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证和事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王振亚于本判决生效之日起十日内支付原告锡林浩特市杜康酒经销处货款166272元并支付逾期利息（以166272元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按年3.85%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取计1813元，由王振亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年五月十三日书记员 薛梦蕾
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2133号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负1层，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昊昊，四川蜀泸律师事务所律师助理。 被告：王敏，男，生于1974年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州天立物业有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州天立物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州天立物业有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年五月十二日 书记员  杨其鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保911号之一申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区友好街3-1号。法定代表人：陈东宇，该行行长。委托代理人：荆叶芊，该行员工。被申请人：茹某。申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茹某银行存款24166.76元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茹某银行存款24166.76元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费262元，由申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保100号 申请人：刘国栋，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：汪友忠，男，湖南志浩律师事务所律师。 被申请人：湖南德泰建筑工程有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道延伸段鑫叶阳光新城综合楼二楼。 法定代表人：王景林。 申请人刘国栋于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南德泰建筑工程有限公司的银行存款830000元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具了保单号为ＰＺＤＭ20214310000000××××的诉讼保全责任保险保险单为申请人刘国栋的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南德泰建筑工程有限公司的银行存款830000元，期限一年。 案件申请费4670元，由申请人刘国栋负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年五月十八日 法官助理李耸 书记员何丽君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1928号被执行人：宋洋，男,汉族，1991年05月22日出生，住滁州市琅琊区。本院在执行宋洋责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋洋3780元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初2726号 原告:中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地河北省保定市裕华西路508号。 负责人:王文翰，该支行行长。 委托代理人：王卫东，该支行员工。 被告：王艳光，男，汉族，1981年7月8日出生，住址河北省安新县。 原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行与被告王艳光借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。被告王艳光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王艳光向原告偿还截止到2020年12月30日尚欠贷款本息36553.27元(其中本金31889.03元、利息4654.24元)及至贷款偿清之日止的利息。二、请求法院依法判令被告承担实现该债权的诉讼费及其他全部费用。事实与理由：2019年12月28日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，并于2018年12月29日向被告王艳光发放贷款金额31900元，到期日为2019年12月28日，被告于2019年1月29号偿还了贷款。被告又于2019年1月30日再次贷款31900元，到期日为2019年12月28日，但截止到2020年12月30日被告王艳光未按期偿还贷款本息，尚欠我行贷款本息36553.27元(其中本金31899.03元、利息4654.24元)。经我行多次催收，借款人未能偿还拖欠的借款本息。为此原告起诉至法院。 被告王艳光未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年12月28日，原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行与被告王艳光签订了《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：借款额度、借款有效期及单笔借款期限，自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款人可以在人民币31900元的借款本金额度内向贷款申请借款，借款额度可循环使用；单笔业务借款最长期限为12个月；贷款利率执行浮动利率；借款人未按照双方约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；于本合同相关的法律文书以借款人填写的地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址等等。合同签订后，原告于2018年12月29日向被告王艳光发放贷款金额31900元，到期日为2019年12月28日，被告于2019年1月29号偿还了贷款。被告又于2019年1月30日再次贷款31900元，到期日为2019年12月28日，截止到2020年12月30日被告王艳光未按期偿还贷款本息，尚欠贷款本息36553.27元(其中本金31899.03元、利息4654.24元)。 以上事实有原告提供的借款合同、贷款交易明细、个人客户关联合约信息等予以证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行与被告王艳光签订了《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效受法律保护，对双方当事人具有约束力。借款人应当按照合同约定的期限归还借款，借款人未能按照约定的期限归还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，原告依约定向被告王艳光发放了贷款，但被告到期后未能按时归还借款及相应的利息，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告王艳光偿还截止到2020年12月30日贷款本息36553.27元（其中本金31899.03元、利息4654.24元）以及按照《个人自助小额借款合同》约定的计息标准计算的自2020年12月31日至贷款偿清之日止的利息损失予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳光于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行借款本金31899.03元。 二、被告王艳光于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行借款本金31899.03元截止到2020年12月30日的利息4654.24元；以及按照《个人自助小额借款合同》约定的计息标准计算的自2020年12月31日至贷款偿清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告王艳光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年五月八日 书记员 韩晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初3171号 原告：某有限公司，住所地山东省。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：纪某。 被告：张某，住山东省青岛。 原告某有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告某有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年五月十七日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢396号被执行人：于明成，男,1948年6月21日生，汉族，住大连市普兰店区。于明成为责令退赔一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214刑初198号刑事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款59720.47元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人于明成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月1日向被执行人于明成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月1日对被执行人于明成的财产进行网络查询和传统查询，经查轮候冻结被执行人于明成所有的中国邮政储蓄银行21×××01账户，冻结期限届满至2022年4月9日。该账户内余额20940.3元，已被首执（2018）辽0214执2376号案件予以冻结，冻结期限届满至2022年2月2日，该款项受害人高德芳不要求扣划。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月13日约谈受害人高德芳，受害人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年5月19日将被执行人于明成纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，被执行人于明成暂无财产可供执行财产。被害人未在本院约定期限内提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年五月二十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1175号 原告：汪中青，男，1955年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪健，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告儿子。 被告：张浩，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：汪群，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告汪中青与被告张浩、汪群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告汪中青于2021年5月7日申请撤回对被告张浩、汪群的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告汪中青自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪中青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪中青负担。 审 判 长  褚宏泉 审 判 员  王 宇 人民陪审员  陈 坤 二〇二一年五月八日 法官 助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1385号申请人：王玉清，汉族，1979年3月9日生，住平原县。被申请人：顾玉希，汉族，1975年8月12日生，住山东省武城县。申请人王玉清与被申请人顾玉希买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾玉希名下的银行存款396607.5元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人顾玉希名下的银行存款396607.5元予以冻结或查封其同等价值的财产。案件申请费2503元，由申请人王玉清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二一年五月十二日书记员  陈 帅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2698号 原告：简荣刚，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：代在桃，女，1970年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告简荣刚、代在桃与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 简荣刚、代在桃向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助简荣刚、代在桃办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1713.76元。事实及理由：2016年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定简荣刚、代在桃以342752元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至简荣刚、代在桃名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付简荣刚、代在桃违约金1713.76元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1183号 原告：张瑞敏，男，1992年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄树英，女，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张瑞敏与被告黄树英委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张瑞敏到庭参加诉讼，被告黄树英经本院公告送达应诉手续，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄树英支付张瑞敏酬劳7500元，并从2020年11月28日起按每日十分之一支付违约金；2．本案诉讼费用由黄树英承担。诉讼过程中，张瑞敏变更了诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1．请求判令黄树英支付酬劳7500元，并从2020年11月28日起按最高法定标准支付违约金至2021年5月11日；2．本案诉讼费用由黄树英承担。事实与理由：张瑞敏、黄树英于2020年11月23日签订了《委托协议》，合同约定张瑞敏全权代理黄树英处理与陕西巨丰投资咨询有限责任公司、民众证券投资咨询有限公司、海顺证券投资咨询有限公司之间的经济纠纷及相关一切事宜，黄树英向张瑞敏支付处理委托事务取得款项（以黄树英银行账户实际收款额为准）的25%作为委托费用。张瑞敏承担委托事务前期有关法律咨询、整理材料等一切费用。张瑞敏将委托事务处理完之后，2020年11月27日至2020年12月3日黄树英工行账户、微信零钱账户分三笔合计收到处理委托事务款项30000元，随后黄树英拒绝向张瑞敏支付酬劳，并且拒接电话。为维护张瑞敏的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持张瑞敏的全部诉讼请求。 黄树英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄树英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。根据张瑞敏提交的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、黄树英因其购买案外人陕西巨丰投资咨询有限责任公司、民众证券投资咨询有限公司、海顺证券投资咨询有限公司的产品后，认为其购买的产品存在欺诈，意图要求退款。为此黄树英通过网络与张瑞敏取得联系，双方通过协商，签订《委托协议》一份，其主要内容为：甲方（黄树英）认为其权益受到巨丰投顾侵犯亏损金额21800元、民众投顾6200元、海顺投顾2000元，需向相关主管部门投诉举报及向侵权人索赔，现特委托乙方代理前述事项；咨询费采取包干式收费办法，总额为追回款项（以赔偿合同上总赔款金额为准）的25%；若与甲方产生纠纷的侵权人与甲方签订赔款合同，给甲方打款，甲方需在收到每一笔款项后的一个自然日内按本协议约定的比例支付佣金到乙方指定账户。关于违约责任，双方约定：若甲方在乙方为其追回款项以后没有按照协议为乙方支付约定咨询费视为甲方违约，违约期间，甲方需额外支付乙方咨询费用的十分之一每日作为违约金，直到甲方把咨询费与违约金支付给乙方为止，最长累计10个工作日，若10个工作日还未支付乙方各项费用，则甲方需支付乙方咨询费用的两倍作为补偿款。 二、张瑞敏为证明其主张，提交了其与黄树英的微信聊天记录。经查，该聊天记录完整记载了双方认识经过、协商委托事项、张瑞敏协助和指导黄树英维权、后期协商费用等过程。在双方的聊天记录中，黄树英分别有下列陈述：“海顺只说退一部分”、“他也说服务期过了说退一部分”、“说要退我款”、“你这样狮子大开口啊，我的钱都是借来的，我都还别人了啊”等。双方的聊天记录结束于2020年12月3日，张瑞敏称此后黄树英将其微信号删除并拉黑。 以上事实有委托协议、微信聊天以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，张瑞敏与黄树英签订的《委托协议》，系双方自愿达成，其内容符合委托合同的特征，且不违反法律禁止性规定，属合法有效协议，故张瑞敏与黄树英之间形成委托合同关系。从张瑞敏提交的聊天记录来看，张瑞敏已经完成了合同约定的委托事项。根据黄树英在聊天记录中的陈述，结合双方聊天记录前后意思表示，可以推断出黄树英已经获得了赔偿，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，黄树英应当按照合同约定向张瑞敏支付报酬。关于黄树英获取的赔偿款总额，因其未到庭参加诉讼，根据双方合同约定及聊天记录内容，本院认为以30000元为基数，以此计算报酬为7500元。关于违约金，因双方聊天记录结束于2020年12月2日，本院以此认定为黄树英违反合同约定的起始时间，并根据张瑞敏的请求，本院酌定违约金为报酬的20%，即1500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄树英在本判决发生法律效力之日起7日内给付张瑞敏7500元，并支付逾期违约金1500元，两项合计9000元； 二、驳回张瑞敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），公告费600元，合计670元，全部由黄树英承担（此款张瑞敏已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年五月十一日 书记员  张 婧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1053号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：王晓平，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行与被执行人王晓平借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5480号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王晓平向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行支付8840.53元及利息。因被执行人王晓平未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行中，本院于2021年4月1日向被执行人王晓平发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人王晓平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人王晓平纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王晓平名下财产情况如下： 一、查明被执行人王晓平在银行、网络支付机构仅有零星存款，于2021年5月10日划拨并兑付；且于2021年4月2日已经对被执行人王晓平的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人王晓平与案外人李莉共同所有的位于南部县房屋一套，已于2021年5月13日查封；因份额不明暂不具备处置条件 三、查明被执行人王晓平在车辆管理部门无财产登记； 四、查明被执行人王晓平在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王晓平在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过社区网格员联系的方式对被执行人王晓平户籍所在地的基层社区进行了调查，未能查询到被执行人王晓平的可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人王晓平可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7115.31元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王晓平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王晓平负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人王晓平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行发现被执行人王晓平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年五月十八日 书记员代  泽 宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4347号申请人：淮安市强贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城1号楼119-219室，统一社会信用代码91320804A1MYM7K24。法定代表人：张加强，职务总经理。委托诉讼代理人：丁红，江苏君萃律师事务所律师。被申请人：淮安赫易达贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区通源路12号516室，统一社会信用代码91320891MA1XMNUCOE。法定代表人：钱小平，职务不详。本院在审理申请人淮安市友强贸易有限公司与被申请人淮安赫易达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年5月7日，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人名下价值1250000元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人淮安赫易达贸易有限公司名下价值1250000元的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王强二〇二一年五月七日书记员  丁玲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2512号 原告：尹华江，女，1994年5月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告尹华江与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 尹华江向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助尹华江办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2250元。事实及理由：2017年2月12日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定尹华江以450000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至尹华江名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付尹华江违约金2250元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6984号 原告：刘毅，男，1978年5月22日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：李桃园，女，1983年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 第三人：成都光隐酒店管理中心（有限合伙），主要经营场所：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元8层808号自编号007、008号。 执行事务合伙人：李桃园。 原告刘毅与被告李桃园、第三人成都光隐酒店管理中心（有限合伙）（以下简称成都光隐）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人王语嫣、被告李桃园及其委托诉讼代理人唐洪元、第三人成都光隐的执行事务合伙人李桃园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部回购款38000元（投资本金100%）；2.被告向原告支付利息损失，自起诉之日起至实际还请之日止，以38000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年4月，刘毅与李桃园签订《认缴协议书》，就投资项目“丽江光隐民宿”达成一致，约定：李桃园以普通合伙人发起设立成都光隐，刘毅作为有限合伙人加入该合伙企业。企业的利润和亏损，由合伙人按照出资比例分配和分担，企业每6个月进行一次利润分配或亏损分担。成都光隐存续期暂定为9年，起算日为众筹项目开业之日。刘毅有权在起算日开始三年或五年后的10个工作日向成都光隐及李桃园书面申请份额转让，刘毅申请转让的，由李桃园或李桃园指定的第三人受让刘毅持有的全部合伙份额。彼时，投资人依约支付了投资款。2020年8月，该合伙企业已经自起算日起满3年，刘毅等投资人向成都光隐及李桃园申请了份额转让。至今李桃园未依约履行协议项下付款义务，刘毅等投资人多次催收未果。刘毅为维护其合法权益，故诉至本院，望判如所请。 为支持自己的主张，刘毅向法庭提交如下证据：第一组：《认缴协议书》，证明刘毅与李桃园于2017年4月签订《认缴协议书》，约定刘毅、李桃园通过出资设立有限合伙企业，用于投资案涉项目，同时就合同三年到期时，李桃园应当依约回购刘毅股权份额；第二组：刘毅付款凭证、“开始吧”情况说明（共建人名单包含刘毅）、国内业务支付回单，证明刘毅依约支付投资款的事实；第三组：杭州捕翼网络科技有限公司开始众筹推荐项目协议及补充协议，证明成都光隐通过平台发起众筹的事实；第四组：回购通知（邮件及快递面单、纸质通知书），证明刘毅在约定时间内向李桃园及成都光隐发出了申请份额转让的申请书；第五组：微信聊天截图及李桃园微信个人页面截图，证明李桃园要求将收件地址变更为四川省绵阳市花园路26号现代花园Ａ区李桃园155××××0111的事实。 被告李桃园辩称，1.刘毅要求李桃园支付回购款38000元不合法，应当予以驳回；2.案涉合伙违反合伙企业法的相关规定，双方签订的《认缴协议书》没有法律效力，刘毅的主张无事实和法律依据，应当予以驳回；3.本案仍是投资关系，但认缴协议本身违反法律的强制性规定。 为支持自己的辩称，李桃园向法庭提交如下证据：《光隐（成都）酒店管理中心（有限合伙）合伙协议》，证明刘毅与李桃园签订认缴协议后成立企业，即便按照协议约定刘毅可以要求李桃园回购股份，但也应当是先进行清算，且回购金额可能并非为38000元。 第三人成都光隐述称，与被告李桃园的答辩意见一致。第三人成都光隐未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，李桃园（甲方）与刘毅（乙方）签订《认缴协议书》，其中约定：甲方拟作为普通合伙人发起设立一家有限合伙企业（暂名：“光隐（成都）酒店管理中心（有限合伙）”，具体以工商登记为准，以下简称“合伙企业”），以投资众筹项目“丽江光隐民宿”，乙方同意作为有限合伙人的身份加入该合伙企业。合伙企业存续期暂定为九年，起算日为众筹项目开业之日，最迟为2017年7月31日起算。乙方有权在起算日开始三年或五年后的10个工作日内向合伙企业（及甲方）书面申请份额转让。乙方申请份额转让的，由甲方或甲方指定的第三人按照乙方于2017年1月21日至2017年2月20日期间在“开始吧”众筹平台上认筹“丽江光隐民宿”项目后实际支付的对价受让乙方持有的全部合伙份额。 2017年1月23日，刘毅向杭州捕翼网络科技有限公司通过支付宝转账10000元。 2017年2月13日，刘毅向杭州捕翼网络科技有限公司通过支付宝转账28000元。 2017年5月12日，杭州捕翼网络科技有限公司将刘毅向其转账支付的38000元转账给成都光隐。 2020年8月5日，包括刘毅在内的项目投资人向李桃园、成都光隐发出《回购通知》，要求李桃园、成都光隐收购合伙份额，并支付回购款。 另，刘毅于2020年12月1日向本院提起诉讼。 本院认为，刘毅与李桃园签订的《认缴协议书》是双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。《认缴协议书》约定：合伙企业存续期暂定为九年，起算日为众筹项目开业之日，最迟为2017年7月31日起算。乙方有权在起算日开始三年或五年后的10个工作日内向合伙企业（及甲方）书面申请份额转让。乙方申请份额转让的，由甲方或甲方指定的第三人按照乙方于2017年1月21日至2017年2月20日期间在“开始吧”众筹平台上认缴“丽江光隐民宿”项目后实际支付的对价受让乙方持有的全部合伙份额。现刘毅无法证明众筹项目开业之日为何时，其主张2017年7月31日为起算日，符合合同约定，本院予以支持。因此，按照合同约定，刘毅可于起算日开始三年后10个工作日内即2020年8月1日至2020年8月10日期间向李桃园书面申请份额转让。2020年8月5日，刘毅向李桃园发出《回购通知》，要求李桃园收购合伙份额，并支付回购款，符合合同约定，李桃园应当收购刘毅的合伙份额，并支付回购款38000元。 关于利息损失，李桃园未按照合同约定向刘毅支付股权回购款，构成违约，应承担相应的违约责任，刘毅主张以38000元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、李桃园于本判决发生法律效力之日起十日内向刘毅支付股权回购款38000元； 二、李桃园于本判决发生法律效力之日起十日内向刘毅支付利息损失（以38000元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由李桃园负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖婕 二〇二一年五月十七日 书记员  郭丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3729号申请人：崔文党，男，1979年4月14日生，汉族，住滑县。被申请人：谢德乾，男，1967年10月23日生，汉族，住滑县。本院在审理崔文党与谢德乾民间借贷纠纷一案中，申请人崔文党向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人谢德乾名下银行存款14,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，崔文党的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人谢德乾名下银行存款14,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二一年五月六日书记员  周云龙
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执483号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：安富松，男，该公司工作人员。被执行人：杨秀斌，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与杨秀斌保险合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1131号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秀斌银行存款6,981元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年五月七日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1653号 原告：四川建胜农副产品开发有限公司，住所地四川省资中县水南镇松山坝工业集中区。 法定代表人：陈芋帆，执行董事。 委托诉讼代理人：刘坤，男，四川建胜农副产品开发有限公司员工。 被告：林敏，男，1972年5月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告四川建胜农副产品开发有限公司与被告林敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月19日，原告四川建胜农副产品开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川建胜农副产品开发有限公司撤诉处理。 案件受理费106元，由原告四川建胜农副产品开发有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年五月十九日 书记员 余长丰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保505号 申请人：贾某，女，1990年01月14日生，汉族，住山东省青州市。 申请人：蔡某1，女，2019年11月23日生，汉族，住山东省青州市。 法定代理人：贾某，女，1990年01月14日生，汉族，住山东省青州市。 申请人：候某，男，2011年01月16日生，汉族，住山东省青州市。 法定代理人：贾某，女，1990年01月14日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：蔡某3，男，1955年08月05日生，汉族，住山省青州市。 被申请人：李某，女，1957年07月13日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：蔡某2，男，2009年09月01日生，汉族，住山东省青州市。 法定代理人：吴某，女，1986年4月19日生，汉族，住山东省青州市。 申请人贾某、蔡某1、候某与被申请人蔡某3、李某、蔡某2法定继承纠纷一案中，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人蔡某4的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被继承人蔡某4名下所有的鲁Ｖ×××××机动车的一辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二一年五月十三日 书记员  王 坤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保94号申请人：高奎，男，1958年3月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。法委托代理人：王丹丹，女，1987年1月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：辽宁新洁安养殖有限公司，住所地朝阳市龙城区燕都大街二段101号。法定代表人：黄俊杰，董事长。本院（2021）辽1303民初1044号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结或查封被申请人辽宁新洁安养殖有限公司的银行存款6万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封辽宁新洁安养殖有限公司院内英泰牌柴油机组一台（正宗全新原厂西玉柴YC6C1020L-D31型748KW）。二、查封期间允许使用并妥善保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损等。三、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年五月十九日书记员  许 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3664号原告：郑晓玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：米集，辽宁杰权律师事务所律师。被告：勇海波，男，1973年10月20日出生，住址沈阳市铁西区。原告郑晓玲与被告勇海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑晓玲及其委托诉讼代理人米集到庭参加诉讼，被告勇海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款63000元及利息9702元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2019年9月26日向原告借款63000元，约定三天后2019年9月29日还款，借款当日被告向原告出具了借条并在收到借款后向原告出具了收条。到了约定还款期限后被告未向原告偿还借款，后原告多次找到被告索要，被告也未能偿还原告。现原告未维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。勇海波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有生意往来，被告因生活需要周转向原告借款，原告于2019年9月26日以银行转账形式向被告支付63000元，被告给原告出具借条及收条，载明借款金额为63000元，借款期限为2019年9月26日至2019年9月29日，如因借款人违约导致出借人支出的诉讼费、律师费、邮寄费、交通费等相关费用由借款人承担。现被告未按期如约向原告偿还借款及利息，原告至本院起诉。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求中利息明确为22680元（从2019年9月29日至2021年3月16日，按年利率24%计算），并增加一项诉讼请求，要求被告支付律师代理费5000元。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，被告应按约定向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告双方未就借期内利率进行约定，应按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，又因借贷关系发生于2020年8月20日之前，故2020年8月19日之前的利息部分，按照当时的司法解释，被告应按年利率6%支付利息。关于律师费问题，根据双方借款时约定及原告提供的委托代理合同、律师费发票，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告勇海波于本判决生效后十日内，一次性给付原告郑晓玲借款本金63000元及利息（利息以63000元为基数，自2019年9月29日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告勇海波于本判决生效后十日内，一次性给付原告郑晓玲律师费5000元；三、驳回原告郑晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（已减半收取），由被告勇海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1093号 蒲宝生、马正军： 蒲宝生与马正军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10914.82元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蒲宝生向本院申请执行的（2021）川0802执1093号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2529号 原告：刘美，女，1995年1月16日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：刘晓晶，女，1992年10月16日出生，壮族，住云南省临仓市耿马傣族佤族自治县。 原告刘美与被告刘晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美的委托诉讼代理人杜乐丽到庭参加诉讼，被告刘晓晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘美向本院提出诉讼请求：判令刘晓晶返还借款77000元及其利息。事实和理由：2016年至2019年刘晓晶以公司投资有高收益为理向我借款，我先后给她转账共计8万元，2020年3月份给我补写了借条协议一份，承诺每月按200元至600元不等还款，已还款3000元，剩余欠款77000元，我多次催要，刘晓晶总以种种理由拒还，为维护我的合法权益，故起诉至贵院，请予支持。 刘晓晶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘美提交的证据：1.借条一张，证实借款的事实。2.转账记录一宗，证实借款交付的事实。3.微信聊天记录截图7张，证实借款条的格式是我于2020年3月8日写好拍照用微信传给刘晓晶，刘晓晶完整借条内容并签名捺印后，又于当日邮寄给我的，只是落款时间写成了2019年2月1日。对刘美提交的上述证据，刘晓晶未到庭质证，亦未提交相应证据予以反驳。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘美与刘晓晶系朋友关系，刘晓晶因公司投资为由多次向刘美借款，于2019年2月1日出具了借条一份，约定：“甲方（出借人）刘美，身份证号码371326199501××××，乙方（借款人）刘晓晶，身份证号码533527199210××××，为了明确责任，在双方自愿、协商一致的情况签订本借条，共同遵守。一、借款金额：人民币80000元（大写捌万元整）。二、借条期限：自2019年2月1日起至2021年2月1日。三、借条附件：身份证复印件。四、违约责任：乙方应按约定时间归还借款，如借款人逾期不还，应负全部法律责任。五、本借条一式一份，经双方签字后立即生效，未经双方同意，任何一方不得擅自更改或解除借条，私自转移债务，如发生争议交由出借方所在地人民法院管辖。六、应按照本协议规定时间内一次性主动以现金偿还对甲方的借款，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借条交给乙方。”刘美在该借条出借人处签名并书写了手机号、身份证号及地址，刘晓晶在该借条借款人处签名并书写了手机号、身份证号码、地址及落款时间。后刘晓晶归还借款3000元，剩余借款77000元未归还。2021年4月9日，刘美以其诉求诉至本院。 本院认为，刘晓晶向刘美借款的事实，有刘晓晶出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。刘晓晶作为债务人，应当承担还款责任。刘晓晶未到庭答辩质证，应视为其放弃诉讼权利。 对于刘美主张的利息，双方并未约定利息，但约定了还款期限，刘晓晶应自逾期还款之日即2021年2月2日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 刘晓晶于判决生效之日起七日内偿还刘美借款本金77000元及利息（以77000元为基数，自2021年2月2日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取863元，由刘晓晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年五月六日 法官助理  孙程程          书记员李芹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6138号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：伍媚，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。四川新网银行股份有限公司与伍媚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍媚的微信、支付宝、银行存款等12225.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人伍媚的微信、支付宝、银行存款限额12225.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费142元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3424号申请人：吴望娣，女，1963年10月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王春明，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：祝贞军，男，1976年2月4日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。申请人吴望娣与被申请人祝贞军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户53000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，之规定，裁定如下：冻结被申请人祝贞军银行存款53000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年五月六日书记员  卜 琦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执恢25号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村二组银杏商业中心一期。 法定代表人：许世明，该公司董事长。 被执行人：万伦，男，1973年12月6日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：胡铁辉，女，1977年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：都江堰万和果业有限公司。住所地：都江堰市胥家镇共和村3、8组猕猴桃高科技园区气调保鲜库办公楼。 法定代表人：万伦，职务不祥。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与万伦、胡铁辉、都江堰万和果业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川0181民初3781号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款480万元及利息。本院于2020年1月13日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。案件于2020年6月29日终结本次执行程序。2021年1月5日申请执行人依法向本院申请恢复对该案的执行，我院在执行过程中查明被执行人胡铁辉名下在深圳市宝安区××镇××路××栋××号××房屋一套，现申请执行人与被执行人正在协商处理该房产，申请执行人特向本院申请该案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年五月十七日 书记员  马 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1311民初2620号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：刘青江，1971年7月24日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏元堂，1964年1月29日出生，汉族，系公司员工。 被告：刘宗，男，1989年12月7日出生，汉族，住临沂市高新区。 被告：刘晓兰，女，1991年8月27日出生，汉族，住临沂市高新区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告刘宗、刘晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人刘青江、魏元堂及被告刘宗到庭参加诉讼。被告刘晓兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款17257.76元及利息；2.诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘宗于2018年9月13日向原告借款50000元，于2019年9月12日到期，用途为购熟食，按月付息到期还本，现结欠17257.76元。原告与被告签订了《个人借款合同》。贷款到期后，被告刘宗、刘晓兰未按约定偿还借款本息，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 刘宗承认原告主张的全部事实。 刘晓兰未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月13日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司岑石支行（以下简称农商岑石支行）与被告刘宗签订（临罗农商岑石支行）个借字（2018）年第607号《个人借款合同》，约定：被告刘宗为购熟食向农商岑石支行借款50000元，期限为2018年9月13日至2020年9月12日；采用可循环方式借款，在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，具体以相关凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 刘晓兰与刘宗系夫妻关系，刘晓兰在刘宗申请贷款时的“申请人及配偶承诺”部分签字，承诺同意刘宗申请办理贷款50000元，并自愿同意为该笔贷款承担连带偿还担保责任。 上述合同签订后，农商岑石支行于2018年9月13日向被告刘宗账户发放50000元借款，并形成贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款金额为50000元、借款利率为6.88750‰、贷出日为2018年9月13日、到期日为2019年9月12日，被告刘宗在该借款借据中“借款人签章”处签字按手印。 根据被告刘宗的银行流水明细及原告当庭主张，上述借款发放后，被告刘宗偿还利息至2019年9月20日，被告另于2019年9月16日偿还本金9742.23元、2019年9月17日偿还本金20000元、2020年10月23日偿还本金1000元、2020年11月18日偿还本金1000元、2020年12月19日偿还本金1000元、2020年12月22日偿还本金0.01元，以上共计偿还本金32742.24元，剩余借款本息至今未还，被告刘宗当庭亦予以认可。 以上事实，有个人借款合同、贷转存凭证、银行流水明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证》等书证，结合原告当庭陈述，可以认定被告刘宗向农商岑石支行借款50000元的事实。农商岑石支行按约履行了借款发放义务，被告应按约定履行还款义务。农商岑石支行系原告设立的分支机构，故原告向被告主张权利，符合法律规定。现原告要求被告刘宗返还剩余借款本金17257.76元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告刘宗支付借款利息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款采用等额本息方式、月利率为6.88750‰、逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，被告刘宗应按约支付利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告刘晓兰作为被告刘宗的配偶，在刘宗申请贷款时，在“申请人及配偶承诺”处签字，应当认定夫妻双方存在共同借款的意思表示，故涉案债务属于夫妻共同债务，被告刘晓兰应承担共同清偿责任。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告刘晓兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宗、刘晓兰返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金17257.76元并支付利息（利息以实际拖欠本金数额为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取计116元，由被告刘宗、刘晓兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年五月十一日 书记员  于晓玲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6090号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：赵俊刚，男，汉族，住甘肃省酒泉市。四川新网银行股份有限公司与赵俊刚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵俊刚的微信、支付宝、银行存款等5893.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵俊刚的微信、支付宝、银行存款限额5893.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1381刑初534号被告人蔡淯犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，经本院审理，于2021年4月27日作出（2021）豫1381刑初534号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正如下：原判决书第1页第15、16行“经审理查明，2019年6月份至10月份期间，被告人蔡清贪图小利，”；现更正为“经审理查明，2019年6月份至10月份期间，被告人蔡淯贪图小利，”。审判员  冀鹏翀二〇二一年五月十二日书记员  许学盼
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3415号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权（系该公司职工）。被告：刘桃文，男，1954年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘桃文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二一年五月十七日书记员 周芳媚
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1748号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：朱小艳，女，1977年08月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告朱小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月二十日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6482号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：郭静，男，1992年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告郭静追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告郭静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额19671.2元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额19671.2元为基数自2019年9月28日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为4562.24元；3.判令被告承担本案受理费、公告费600元等相关费用。事实与理由：2018年9月20日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额60557元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年7月20日开始逾期还款。2019年9月27日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息47871.2元，由此取得债权。 被告郭静未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：趣店公司与郭静签订了针对车辆的融资租赁合同。 2018年9月20日，郭静为支付融资租赁合同项下租金与案外人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）签订《个人借款合同》，合同约定主要内容为： 1.借款基本情况： 借款人：郭静； 贷款金额：60557元； 贷款期限：36个月； 贷款利率：自贷款发放之日起算，年利率8.5%； 还款方式：等额本息，每月还款日固定，贷款发放日为1～28日，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款发放日为29/30/31日的，从贷款发放当月的下月起，每月的还款日为每月1日，贷款到期日为最后一次还款日； 贷款用途：仅限于借款人归还趣店公司的车辆融资租赁款项； 放款方式：本合同项下贷款支付方式采用受托支付，借款人同意贷款人根据支付委托，将贷款资金直接支付给趣店公司在贷款人处开立的结算账户； 违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，构成“违约事件”，有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债权，有权处分抵押/质押财产、要求保证人承担保证责任（如有），实现贷款人的债权； 其他约定：借款人认可本合同将会由担保人趣店融资租赁公司提供保证金质押担保，本合同属于新网银行与趣店融资租赁公司签署的《保证金质押合同》之主合同，担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知借款人该代偿的情形，担保人有权要求借款人继续履行还款责任并从借款人的账户中直接扣款给担保人，直至借款人偿还全部代偿款项及其他应付款项；担保人或还款义务人履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，有权自履行义务之日起要求借款人偿还代为清偿款项，借款人逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。 新网银行根据支付委托，于2018年9月20日，向趣店融资租赁公司支付贷款金额60557元。 郭静自2019年7月20日起开始逾期。 趣店融资租赁公司于2019年9月27日向新网银行代偿郭静贷款47871.2元。 上述事实有《个人借款合同》、通用回单、还款明细、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，郭静与新网银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效。根据《个人借款合同》第19.8条之约定，郭静、新网银行均认可趣店融资租赁公司作为借款合同的担保人。合同签订后，新网银行按照约定发放了借款，郭静未按期归还借款本金及利息，构成违约，趣店公司向新网银行代偿后，有权向郭静追偿。趣店融资租赁公司要求郭静偿还代偿款项，本院予以支持。 趣店融资租赁公司主张其已收回案涉车辆并处置，故仅要求扣除车辆处置价款后的剩余部分代偿金额19671.2元。本院认为，趣店公司主张抵扣的款项系基于不同法律关系产生，本案不宜一并处理。但趣店融资租赁公司在本案中主张郭静偿还其代偿款项19671.2元，该金额在趣店融资租赁公司代偿款项范围内，本院予以支持。 关于违约金的主张，因案涉借款系为提前支付租金而产生，且该借款本金已包含了融资租赁过程中趣店融资租赁公司的利息收益，而新网银行贷款亦计收利息、罚息、复利等，郭静已实际支付了较高的融资成本，现趣店融资租赁公司主张以代偿金额19671.2元为基数自2019年9月28日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，本院酌情调整为以代偿金额19671.2元为基数自2019年9月28日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭静自本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿款19671.2元及违约金（自2021年1月13日起以19671.2元为基数按照日万分之二计算至清偿之日止）； 二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费424元，减半收取计212元，由被告郭静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年五月十七日 书记员  张雨曼
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1149号申请执行人：山东乳山农商银行，住所地乳山市胜利街101号。被执行人张玉林，男，1974年2月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人王佳，女，1973年3月24日出生，汉族，住址同上。被执行人焦祥虎，男，1963年10月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人于浩，男，1978年12月29日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉林、王佳、焦祥虎、于浩等金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执1149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二一年五月十四日书记员  孙涛
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2902号 原告：青岛庭雅装饰工程有限公司，住所地李沧区青山路689号2号楼715室。 法定代表人：王彦文,职务：执行董事。 被告：青岛梦圆艺术传播有限公司，住所地青岛市李沧区青山路624号二楼206室。 法定代表人：李长东。 原告青岛庭雅装饰工程有限公司诉被告青岛梦圆艺术传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告青岛庭雅装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛庭雅装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  柳林 二〇二一年五月十四日          书记员朱超