文书内容河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初389号原告：候德生，男，汉族，1946年1月26日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：房广涛，河南信腾律师事务所兼职律师。被告：师建军，男，1967年6月23日出生，汉族，住安阳市北关区。现住北关区。被告：安阳市兴驰出租车有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段申家岗村段。法定代表人：陈贯次，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道路北。主要负责人：牛江良，经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告候德生与被告师建军、安阳市兴驰出租车有限公司（以下简称兴驰出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候德生的委托诉讼代理人房广涛、被告师建军、人民财险安阳公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼，被告兴驰出租车公司经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候德生向本院提出诉讼请求：1．判令人民财险安阳公司赔付原告医疗费6038.73元＋25.8元、护理费3165元、住院期间伙食补助费800元、交通费160元、营养费160元，出院后修养期间营养费20日＊7=140元。共计10489.53元；不足费用两被告承担连带责任。2．判令三被告共同承担精神损害抚慰金2000元；3．被告承担本次诉讼费。事实和理由：2020年11月8日上午，原告在解放路××××路交叉口相州宾馆楼下购买净水器后准备回家,净水器商家工作人员把原告带至被告的出租车,在原告将净水器往后备箱装车的过程中,被告突然放下汽车后备箱盖,导致原告头部流血不止,后被告师建军与净水器商家工作人员一起送原告到解放路社区医院缝合伤口。被告垫付了社区医院看病期间的包扎费。缝合伤口后，社区医院建议原告前往人民医院打破伤风针，被告不见踪影，原告报警后才找到被告。伤口缝合后三天原告一直头蒙，第三天后前往安阳市中医院治疗。医院出具诊断意见：1、脑外伤综合症；2、头面部皮肤软组织损伤，建议住院治疗。××期间，被告师建军垫付了检查费450元。后原告多次和被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。师建军辩称，1、对事故发生经过没有异议。原告住院都是治疗脑血管治淤堵等问题，大部分费用的发生和事故没有关系，其为原告垫付了650元。2、原告出院29号上午，其和原告到文峰区肇事股让其出具书面责任认定书，原告和郭警官发生争执，所以警官未予出具事故认定书。3、其是出租车司机，案涉车辆在人民财险安阳公司投保有交强险和商业三者险、道路客运承运人责任保险，原告作为乘客，事故是在从事合法营运过程中发生，投保过程中，保险公司没有将道路客运承运人责任保险的免责条款告知自己，原告的损失应当由人民财险安阳公司承担责任。兴驰出租车公司未出庭应诉，未作答辩。人民财险安阳公司辩称，1、事故车辆虽然在我公司投保交强险、100万元的商业三者险、道路客运承运人责任保险，但是根据保险条款的约定，原告不属于合同项下的旅客，也不是在乘坐该车辆运输过程中受伤，本案事故的发生不属于保险责任赔偿范围，应当由侵权人承担责任。2．其公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年11月8日下午，原告在解放路××××路交叉口相州宾馆楼下购买净水器后准备回家,工作人员帮原告叫出租车，司机师建军下车帮原告放置净水器时后，不慎将备箱下落砸到原告头部。原告被送至解放路社区医院缝合伤口，师建军垫付了包扎费200元。后前往人民医院打破伤风针，支付费用25.8元。伤口缝合三天后，原告于2020年11月10日至18日在安阳市中医院住院治疗。医院出具诊断意见：1、脑外伤综合症；2、头面部皮肤软组织损伤，建议住院治疗。支出住院医疗费6038.73元。被告师建军另垫付检查费450元。另查明，豫ED22826号电动轿车车主为师建军，车辆登记在兴驰出租车公司名下，该车在人民财险安阳公司投保交强险、100万的商业三者险，道路客运承运人责任保险。道路客运承运人责任及附加司乘人员责任保险每人(座)责任限额为200000元,事故发生在保险期间内。本院认为，原告要求被告承担赔偿因客运所致损失的责任,该种责任的承担是以客运关系为基础,被告师建军向人民财险安阳公司投有道路客运承运人责任保险(座位险),原告依据该险要求人民财险安阳公司承担赔偿责任，因此，本案应为道路客运承运人责任保险合同纠纷。本案中，原告与司机师建军已经就客运合同关系达成合意，合同已经成立。此时，原告作为车上乘客，在乘坐客运车辆的过程中遭受人身损害，可以依据事故车辆所投保的道路客运承运人责任保险主张赔偿，被告辩称的原告不属于车上的旅客，不是在乘坐车辆的过程中受伤，不属于承运人责任保险的范围的主张，本院不予采信。关于被告辩称即使属保险赔偿范围，则应该按照保险单上第六条的约定，每次事故医疗费免赔额400元或损失金额的10%，两者以最高为准进行理赔。本院认为，《保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款:“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”本案中，投保人师建军并未收到案涉保险条款，且被告人民财险公司亦未提供证据证明其司已就特别约定以及保险条款中的免责条款对投保人尽到了提示说明义务。所以，案涉道路客运承运人责任保险的特别约定和免责条款对其不发生法律效力。被告上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定候德生在本次事故中损失的具体赔偿项目如下：            赔偿项目              原告主张（元）              本院认定（元）              证据、计算方法                  1、医疗费              6064.53              6064.53              住院费、门诊费票据                  2、营养费              160              160              20/天×8天                  3、伙补费              800              400              50/天×8天                  4、护理费              1688              1001              45677元/年×8天                  5、出院后      护理费              1477              0              不予支持                  6、出院后      营养费              140              0              不予支持                  7、精神损害      抚慰金              2000              0              不予支持                  8、交通费              160              160              20/天×8天                  原告总损失              12489.53              7785.53                                被告师建军垫付的650元费用，由人民财险公司直接向其支付。      依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内向原告候德生支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计7785.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内向被告师建军支付垫付费用650元；三、驳回原告候德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 刘 渊二〇二一年五月十一日书记员 王佳佳