wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1040号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路238号，统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人：周晖，该支行行长。 被执行人：张后斌，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与张后斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，执行依据为本院2020年10月14日作出的已生效（2020）皖0181民初4934号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为41770.21元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐晨炜
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初931号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵培全，男，1969年6月7日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：郑洪建，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：耿明兰（郑洪建之妻），1966年12月23日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：郑洪来，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：郑洪伦，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：郑洪永，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告郑洪建、耿明兰、郑洪来、郑洪伦、郑洪永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵培全到庭参加诉讼；被告郑洪建、耿明兰、郑洪来、郑洪伦、郑洪永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告郑洪建、耿明兰偿还借款本金349900元及相应的利息、罚息等至借款清偿之日止；2、被告郑洪来、郑洪伦、郑洪永承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告郑洪建以借新还旧为由，向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）申请借款350000元，同年1月31日冯卯支行与被告郑洪建签订个人借款合同，合同约定：借款金额为350000元，期限为2018年1月31日至2020年1月30日，还款方式为利随本清；被告耿明兰作为郑洪建财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告郑洪来、郑洪伦、郑洪永与冯卯支行签订了保证合同，约定其自愿为郑洪建的借款承担连带担保责任。合同签订后，冯卯支行按照约定向被告郑洪建发放了借款350000元。借款到期后，原告多次催要，被告郑洪建于2020年6月9日偿还借款本金100元，剩余借款本金349900元及利息被告未履行偿付义务。被告郑洪建、耿明兰、郑洪来、郑洪伦、郑洪永未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年1月31日，被告郑洪建与冯卯支行签订个人借款合同，合同约定：郑洪建向冯卯支行借款350000元，用途为借新还旧，借款期限自2018年1月31日至2020年1月30日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%计算，逾期则按照在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告耿明兰作为借款人郑洪建之妻，向冯卯支行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。同日，被告郑洪来、郑洪伦、郑洪永与冯卯支行签订保证合同，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，冯卯支行于同日向被告郑洪建发放了借款350000元，期限自2018年1月31日起至2020年1月20日止，月利率为10.0145‰。借款到期后，被告郑洪建于2020年6月9日偿还借款本金100元，剩余借款本金349900元及利息，被告郑洪建、耿明兰至今未予偿还，被告郑洪来、郑洪伦、郑洪永亦未履行担保责任。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日成立。山亭支行、冯卯支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。枣庄农村商业银行股份有限公司已将本案债权交由山亭支行催收。以上事实，有原告的陈述，营业执照副本，农户评级授信申请表，个人借款合同，财产共有人同意借款承诺书，保证合同，担保人财产共有人同意借款承诺书，身份证复印件，常住人口登记卡，贷转存凭证（借款借据），贷款账卡及利率变动明细表，枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函，庭审笔录等存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：山亭支行、冯卯支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，枣庄农村商业银行股份有限公司将本案债权交由山亭支行催收是其内部分工管理行为，不违反法律法规的禁止性规定，山亭支行作为分支机构具备诉讼主体资格。冯卯支行与被告郑洪建、耿明兰、郑洪来、郑洪伦、郑洪永签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。被告耿明兰作为郑洪建财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务，不违反法律规定，合法有效，被告耿明兰应承担共同还款责任。冯卯支行依约发放了贷款，已履行借款合同约定的出借义务。被告郑洪建、耿明兰应按照约定承担还本付息的义务并承担逾期还款的违约责任；被告郑洪来、郑洪伦、郑洪永应按照约定承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郑洪建、耿明兰追偿。被告郑洪建、耿明兰、郑洪来、郑洪伦、郑洪永经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑洪建、耿明兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金349900元及利息（利息计算方式：以349900元为基数，自2018年1月31日起至2020年1月20日止，按月利率10.0145‰计算，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按月利率10.0145‰上浮50%计算）。二、被告郑洪来、郑洪伦、郑洪永对上述第一项内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告郑洪建、耿明兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元（已减半收取），由被告郑洪建、耿明兰、郑洪来、郑洪伦、郑洪永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年五月二十一日书记员  赵赛男
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告：刘晓龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张馨月，女，1989年5月19日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路远大南苑11号1单元12号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告刘晓龙、张馨月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤诉。案件受理费减半收取计76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担。审判员  闫若男二〇二一年五月二十八日书记员  冯冰冰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初545号 原告：李逢春，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 被告：邓燕旻，男，1969年2月20日出生，汉族，住河北省雄县。 原告李逢春与被告邓燕旻租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢春的委托诉讼代理人蔡勇军、被告邓燕旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李逢春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付设备租赁款120000元及利息（以同期银行贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阜平县东城区一、二期路网建设项目中，承包了部分工程，在2017年施工过程中，租用了原告的空压机等设备，截止2018年3月15日，经双方对账，被告共欠原告设备租赁费120000元，被告于当日出具欠条一张，承诺2018年7月31日支付。到期后，经原告多次索要，被告始终无理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告邓燕旻辩称，实际上我和李逢春之间不存在纠纷，而是2017年施工的时候跟李庭明合作，后来产生了一些纠纷，完了之后他们在阜平县施工的的现场项目部到一起后，当时空气很紧张，后来写了一个东西给原告，李逢春是给李庭明打工的，我实际上是跟李庭明合作的，到现在我也是一直跟李庭明打交道，我们基本沟通一致了。当时施工的时候是两个施工队，我们承包时他们带设备，当时没有用设备，这个租赁费和李逢春没有关系。这个案子我和李逢春的叔叔李庭明还在沟通协商，我们基本达成一致。 经审理查明，2017年，被告邓燕旻承包了阜平县东城区一、二期路网建设项目部分工程，在施工过程中，租用了原告李逢春的空压机等设备。2018年3月15日，经双方对账，被告于当日为原告出具欠条一张，载明今欠李逢春设备租赁费（阜平县东城区一、二期路网工程）共计壹拾贰万元整（120000元），于2018年7月31日前归还。经原告催要，被告未支付欠款，原告因此诉至本院。 以上事实由原告提供的身份证复印件、欠条及本院的庭审笔录等证实。 本院认为，原告李逢春和被告邓燕旻的租赁合同关系合法有效，本院予以确认。原告李逢春将设备交付被告邓燕旻使用后，被告邓燕旻应按照约定支付租金，逾期支付构成违约，应承担违约责任,支付租赁费及逾期付款利息。本案中，原告李逢春主张被告邓燕旻支付设备租赁费120000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，被告邓燕旻辩称与原告李逢春之间不存在租赁合同关系，未进行充分举证，无法推翻欠条的证明效力，对该抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓燕旻于本判决生效后十日内支持原告李逢春租金120000元及利息（利息自2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告邓燕旻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二一年五月十二日 书记员  吕 强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9207号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：胡自兵，男，1975年10月6日出生，汉族,住安徽省芜湖县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告胡自兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告胡自兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年11月4日办理分期付款购买手机款项，合计人民币7191.72元，已还款金额为0元，未还款金额为7191.72元。2.被告自2015年12月4日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1945天，按月息百分之二计算利息，利息金额为8414.31元，合计欠款总额为15606.03元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年11月4日，被告在原告合作门店芜湖豆豆数码经营部分期购买苹果6S型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币7191.72元,分12期还款,每期还款599.31元。自2015年12月4日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。 被告胡自兵未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告胡自兵向原告指定门店购买“苹果6Ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7191.72元，按月分12期付款，分期月付599.31元，取机日期为2015年11月4日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省芜湖县。 上述合同签订后，被告自2015年12月4日起逾期未按约付款，未付款项为7191.72元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告胡自兵以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6S”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金7191.72元，按月分12期付款，分期月付599.31元，及时支付分期款项，但自2015年12月4日起，被告未按约付款，尚有未付款项7191.72元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金7191.72元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告胡自兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡自兵于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款7191.72元及逾期利息（自2015年12月4日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元，由被告胡自兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢512号 申请人：刘彦恩，男，1979年10月08日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：丁向东，男，1973年01月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘彦恩与丁向东民间借贷纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12256号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月十二日 书记员  戴志远
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保622号申请人高晓星与被申请人张行借款合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保622号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初534号  原告：李亚辉，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 被告：岳正良，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：万水蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 原告李亚辉与被告岳正良、万水蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李亚辉于2021年5月18日向本院提出对被告岳正良、万水蓉的撤诉申请。 本院认为，原告李亚辉自愿申请对被告岳正良、万水蓉撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚辉撤回对被告岳正良、万水蓉的起诉。    审 判 员 李玉辉    二〇二一年五月十八日  法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2540号 原告：张国荣，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：晏旺梅，四川弘旺律师事务所律师。 被告：张琼，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：廖江辉，四川渝达律师事务所律师。 原告张国荣与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣的委托诉讼代理人晏旺梅，被告张琼及其委托诉讼代理人廖江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还2019年5月15日的借款本金15000元、2019年7月26日的借款本金20000元以及2020年3月24日的借款本金100000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系。因资金周转困难，被告多次向原告借款共计135000元（原告将自己的银行卡交由被告自行支取，并于2020年3月24日向被告的银行卡转账100000元）。2020年6月，原告因病住院，花费医疗费数十万元，期间被告从未看望、关心过原告。因缺钱就医，原告多次找被告归还借款未果，被迫于2020年6月10日出院。为维护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告张琼辩称，原、被告之间不存在借贷关系；原告的诉称中除原、被告系父女关系外，其余均不客观；15000元及20000元仅是在ＡＴＭ机上的取款，无法证明取款人是谁，被告亦未收到该两笔款项；另100000元虽是从原告的账户转入了被告账户，但该笔款项系原告向被告偿还被告为原告处理刑事纠纷、购买社保等花费的款项。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告之父。2020年3月24日，原告授权被告将其银行账户中的存款100000元转入被告的银行账户。 证人张国良（原告之兄）当庭作证称，大概在2019年正月时，曾听原告说被告为帮助原告处理服刑、购买社保、打架伤人等事宜花费了十几万元，等其有钱了要给被告拿100000元，且听原告说已经给了被告100000元。 证人张国均（原告之兄）当庭作证称，大概是2019年时，曾听原告说被告为帮助原告处理服刑、购买社保、打架伤人等事宜花费了十几万元，其自称要给被告拿100000元，今年被告告知证人原告给其拿了钱。 本院认为，虽原告提供的银行卡交易明细显示原告的银行卡于2019年5月15日取款15000元、于2019年7月26日取款20000元，但该交易明细不能证明款项系被告所取，亦不能证明系原告出借给被告的款项，故原告主张就该部分款项与被告形成民间借贷关系不能成立。关于2020年3月24日的转账100000元是否系借款的问题。虽转账100000元属实，但被告否认系借款，并辩称系原告向其偿还之前被告为原告花费的款项，为此被告申请了原告之兄张国良、张国均出庭作证。二证人均证实其于2019年时曾听原告说被告为其花费了十几万元，其要给被告拿100000元。虽依据二证人的证言不足以直接认定原告向被告转账的100000元系原告偿还被告为其花费的款项，但仅凭转账凭证同样亦不足以认定该100000元系原告出借给被告的款项，原告应进一步举证证明双方就该100000元存在民间借贷的合意。在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，本院无法认定被告下欠原告借款本金100000元的事实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张国荣的诉讼请求。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告张国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈韵朵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1559号 被执行人：朱建国，男性，1971年10月24日出生，汉族，住江西省鄱阳市。 被执行人：韩颖，女性，1988年07月09日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院执行的被执行人朱建国、韩颖追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初137号刑事判决书，本院于2021年4月19日依法立案执行，立案标的金额为80000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1559号案件终结本次执行程序。 被执行人朱建国、韩颖有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年五月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异79号异议人（被执行人）：华芳文，男，汉族，1966年10月27日出生，住址：河南省开封县。申请执行人：李世兴，男，汉族，1974年11月11日出生，住址：河南省荥阳市。申请执行人李世兴与被执行人华芳文股权转让合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初1188号民事判决书，本院于2020年11月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1659号。执行过程中，被执行人华芳文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华芳文称，根据（2018）辽01民初1188号民事判决书，我和李世兴、杨柳、李光明到工商局办理股权变更手续，因李世兴之父李宝林偷用我身份震办公司虚开增值税发票，我被列入黑名单，工商局不予办理。现股权已强制变更给李世兴。经和李世兴达成协议案件受理费160,900元由李世兴承担，并交至法院。至于李世兴要求贵院强制执行，李世兴本人并未通知本人，不符合实际情况。我联系不上李世兴，已将情况反映给审判部门。本人只是挂名股东和法定代表人，公司实际控制人是李宝林，后来是李世兴之兄李世安和杨柳。请求：一、中止执行（2020）辽01执1659号裁定书中第二、三项事宜，案件受理费160,900元，强制执行费及迟延履行金由李世兴负担。二、解除对异议人账户的冻结。本院查明，原告李世兴与被告华芳文股权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽01民初1188号民事判决书，判决：一、原告李世兴与被告华芳文之间不存在股权转让关系，案涉股权转让协议并未成立。二、被告华芳文于本判决生效之日起15日内将其持有的辽宁华杰医药物流有限公司的2,382万元股权返还给原告李世兴，并协助办理股权变更登记的法律事宜；三、当事人其他诉讼请求均与驳回。案件受理费160,900.00元，由被告华芳文负担。2020年11月15日，本院向被执行人华芳文作出（2020）辽01执1659号《执行通知书》。主要内容为：一、被执行人返还申请执行人2382万元辽宁华杰医药物流有限公司的股权；二、被执行人给付申请执行人案件受理费160,900元；三、被执行人给付该案执行费及案件迟延履行进。责令你自收到本通知之日起即日履行该法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年11月，本院作出（2020）辽01执1659号执行裁定书，裁定：被执行人华芳文持有的辽宁华杰医药物流有限公司的2382万元股权变更登记至申请执行人李世兴名下。2020年11月23日，本院向沈阳市铁西区市场监督管理局发出（2020）辽01执1659号协助执行通知书，内容为：将被执行人华芳文（居民身份证号码：4102241966××××××××）持有的辽宁华杰医药物流有限公司的2382万元股权，变更登记为李世兴（居民身份证号码：4101211974××××××××）。附本院（2020）辽01执1659号执行裁定书。协助义务人在签收栏注明：收到协助执行通知书，因系统受限，无法操作该次股权划转，待省局解除受限后，立即执行改次划转，并告知法官具体划转时间。并加盖公章。本院于2020年12月1日作出（2020）辽01执1659号执行裁定书，裁定：终结本院（2020）辽01执1659号案件本次执行程序。在本院审查期间异议人向本院提交其与申请执行人于2020年3月23日签订的《协议书》复印件一份，主要内容为：现双方经友好协商，将沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初1188号判决书执行事宜达成以下协议：一、华芳文将辽宁华杰医药物流有限公司公章等一切相关手续交与李世兴，并配合办理返还股权变更，法定代表人等相关手续。二、华芳文履行上述事项后，李世兴起诉华芳文的案件受理费（160,900.00元）由李世兴承担并交至沈阳市中级人民法院。三、本协议办理完变更手续后生效。该协议书未提交本院执行实施机构。经办案人多次联系申请执行人未果，现不能确定该协议书的真实性。本院认为，本案的争议焦点是本院向异议人华芳文发出执行通知书的执行行为是否符合法律规定。人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。因本院（2019）辽01民初1188号民事判决书已经确定了异议人华芳文应当履行的义务，本院据此向其发出执行通知书并无不当。异议人提供的协议书现无法确定其真实性。且即使该协议书是客观真实的，但由于生效法律文书确定的义务因协助义务人沈阳市铁西区市场监督管理局系统受限未能完成，即股权并未完成变更登记，申请执行人李世兴承担案件受理费的义务所附条件未成就，协议第三项约定的生效条件亦未成就，故异议人的该主张无事实及法律依据，本院不予支持，本院执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人华芳文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年五月二十六日书记员  唐 璐
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2676号 原告：贵州赫章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，系该公司董事长。 被告：陈某，男。 被告：唐某，女。 被告：罗某，男。 原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司与被告陈某、唐某、罗某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不再互联网公布。 审 判 员 张磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李涛 书 记 员 郭娇
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初818号   原告：铁福成，男，1994年10月18日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：马景红，男，1989年10月1日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告铁福成与被告马景红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月18日，原告铁福成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告铁福成撤诉处理。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告铁福成负担。   审判员 李炫征      二〇二一年五月十八日   书记员 马 婕   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民再24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华北电业管理局保定列电工程公司，住所地保定市竞秀区乐凯南大街1576号。 法定代表人：胡猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵林，男,1963年5月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：邢保强，河北颂和安达律师事务所律师。 再审申请人华北电业管理局保定列电工程公司(以下简称保定列电工程公司)因与被申请人赵林侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）冀06民终1567号民事裁定，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年12月15日作出（2017）冀民申6433号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人保定列电工程公司的法定代表人胡猛及其委托诉讼代理人王艳芬，被申请人赵林及其委托代理人邢保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人保定列电工程公司申请再审请求，1、撤销保定市中级人民法院（2017）冀06民终1567号民事裁定和保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2719号民事裁定；2、依法提审或指令保定市竞秀区人民法院实体审理；3、诉讼费用由赵林负担。事实及理由：1、赵林原系申请人的法定代表人，2016年解除劳动关系后，赵林冒用保定列电工程公司的法定代表人的名义，代理保定列电工程公司参加诉讼，违背事实认可保定市竞秀区人民法院(2016)冀0602民初1178号一案原告主张的一切事实，导致申请人败诉，且在该案一审判决(以下称1178号判决)生效后方将判决书交于保定列电工程公司。2、保定列电工程公司起诉符合法定立案条件，同时证据确实充分，原审应作出判决。原审驳回保定列电工程公司起诉，属于错误适用驳回起诉的法律规定。赵林无权代理保定列电工程公司，保定列电工程公司也拒绝追认（2016）冀0602民初1178号判决结果，（2016）冀0602民初1178号判决导致的一切法律责任和后果应由无权代理人赵林承担。 被申请人赵林答辩称，原一二审法院判决正确，应予维持。1、赵林代表保定列电工程公司参加“原康月庆与保定列电工程公司挂靠合同纠纷一案的审理活动”，是以单位法定代表人身份参加诉讼，并不是以委托诉讼代理人的身份参加诉讼，保定列电工程公司偷换概念。2、赵林代表单位参加康月庆与公司挂靠纠纷一案的审理活动，完全合法。保定列电工程公司变更法定代表人是在该案立案登记并已经进入法院审理案件后。保定列电工程公司在工商管理部门变更法定代表人，没有通知赵林，也没有通知法院。3、赵林到原一审法院参加康月庆诉保定列电工程公司挂靠合同纠纷一案的诉讼活动的过程，没有任何瑕疵，没有给保定列电工程公司造成任何损害的事实。4、赵林与保定列电工程公司之间不是平等主体关系，本案涉及企业领导任免程序合法与否，属于企业内部组织管理上的人事纠纷，完全可以通过领导组织部门处理。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院再审认为，河北省保定市竞秀区人民法院受理的康月庆诉本案再审申请人保定列电工程公司挂靠经营合同纠纷一案，与本案保定列电工程公司诉赵林侵权纠纷一案并非同一法律关系，河北省保定市竞秀区人民法院(2016)冀0602民初1178号民事判决结果，与本案侵权责任是否成立系不同的法律关系。保定列电工程公司起诉赵林侵权，符合法定立案条件，原审法院应进行实体审理。因此，原审驳回保定列电工程公司的起诉属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀06民终1567号民事裁定及河北省保定市竞秀区人民法院(2016)冀0602民初2719号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市竞秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  钱 娜 二〇二一年五月十一日 法官助理  石晓燕 书 记 员  王向颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3078号之一 申请人：牛守华，男，1964年6月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行牛守华与王章林请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，已被多家法院查封，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特30号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初948号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国。 被告：胥俊杰，男，汉族，生于1983年9月27日，现住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告胥俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员 任 格 二〇二一年五月十八日 书记员 罗富云
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1579号原告：孟某，女，1985年3月29日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：薛某1，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住彰武县。原告孟某诉被告薛某1离婚一案，本院于2021年5月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告薛某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告薛某1离婚。2、婚生子薛某2，随被告薛某1生活。3、共同财产：丰田牌辽Ａ×××××号轿车1辆，共同分割。4、案件受理费，原、被告各负担一半。事实和理由如下：我与被告薛某1系自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子取名薛某2。婚后初期夫妻感情尚可。后由于被告脾气暴躁，生活中经常与我口角打架，有时对我实施家暴。2020年1月6日，因琐事口角后，我于当日离家与其分居至今。同年9月4日，我向法院提起离婚诉讼。法院经审理于同年9月14日作出判决，判决不准离婚后双方仍未能和好。被告薛某1书面邮寄答辩称，原告孟某坚持离婚，我同意离婚。至于子女抚养问题，我尊重孩子意见。如果孩子随我一居生活，则要求孟某每月给付抚养费1,000元辽Ａ×××××7号丰田牌小型轿车1辆已于2020年卖出，价款用于生活支出。经审理查明，原孟某爽与被薛某1枫系自由恋爱，双方××××年××月××日日自愿登记结婚，××××年××月××日日生育一子取薛某2博。双方婚后初期夫妻感情尚可，近几年来因生活琐事经常口角吵架孟某爽于2020年9月4日向本院提起离婚诉讼。本院于2020年9月14日判决不准离婚，但双方仍未能和好。本院询薛某2博薛某2博表示愿意薛某1枫一居生活。以上事实，有结婚证、被告的答辩意见、询薛某2博笔录证实，本院予以确认。本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，原告起诉离婚，被告田原离婚，本院予以准许。双方婚生薛某2博表示愿意薛某1枫一居生活，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。根据本地区的居民生活水平和人均消费支出，本院酌定为每月给付子女抚养费为500元。关于原、被告的共同财产及债权、债务,因被告未到庭无法查清,故本案不予处理,原、被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第五项、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原孟某爽与被薛某1枫离婚。二、婚生薛某2博随被薛某1枫一居生活，原孟某爽自2021年6月1日起每月给付子女抚养费500元。此款于每年的1月4日前履行。2021年度子女抚养费3，500元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇二一年五月二十八日书记员  李云飞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执恢26号申请执行人杨文杰，男，汉族，1984年2月19日生，住河津市怡源名居。被执行人杨杰，男，汉族，1984年3月5日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人杨文杰与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）晋0882民特32号民事裁定书已于2020年8月20日生效。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款17000元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年2月19日，对被执行人下达了限制消费令，并于4月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息、无银行存款。4、2021年3月4日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产的登记信息。5、2021年1月29日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年3月29日，本院决定拘留被执行人杨杰。6、2021年3月29日，走访河津市柴家镇庄头村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无财产可供执行。7、2021年4月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年五月二十四日书记员 柴       冲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1534号申请执行人徐利大被执行人关威本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1710号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人关威在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-13书记员韩先闯
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2619号 原告：高相中，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：陈涛，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：张晓红，女，1968年5月8日出生，汉族，教师，住曹县。 本院在审理原告高相中与被告陈涛、张晓红民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  李治国 二〇二一年五月十一日 书记员  孙海冰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初127号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告:温少雷，男，1994年9月12日出生，汉族，住河南省偃师市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告温少雷侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月十四日书记员  席 蕊
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7509号 原告：成都三本科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号3栋六层603号。 法定代表人：彭永红，公司总经理。 被告：遵义市贵科科技有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园区内。 法定代表人：田浩，职务不详。 原告成都三本科技有限公司与被告遵义市贵科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成都三本科技有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告成都三本科技有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都三本科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1638元，由原告成都三本科技有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年五月十一日 书记员  彭雪铃
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执102号之七申请执行人：陈绍斌，男，汉族，1972年1月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：邓恩全，男，汉族，1970年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄龙，男，汉族，1991年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初836号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务工资共计37,495.50元、支付案件受理费737.00元、案件执行费462.00元，共计38,694.50元等义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙在中国工商银行24×××53账户内存款人民币37957.50元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月三十一日书记员  杨文涛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初337号原告田某某，女，1963年1月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告富邦财产保险有限公司沈阳市新民支公司被告靳某某，男，1986年1月29日出生，现住辽宁省新民市。被告靳国荣，男，现住辽宁省新民市。被告李某，男，2007年7月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告李某某，男，现住辽宁省新民市，系李某的父亲。被告孔某某，女，现住辽宁省新民市，系李某的母亲。本院在审理原告田某某与被告富邦财产保险有限公司沈阳市新民支公司、靳某某、靳国荣、李某、李某某、孔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。案件受理费1205.70元，减半收取602.85元，由原告承担。审判员  贾立志二〇二一年五月十四日书记员  王 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3417号 孙某某： 你（单位）诉丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保99号申请人：申俊标，男，1973年10月8日生，汉族，住伊川县。被申请人：孙干辉，男，1977年3月14日生，汉族，住伊川县。申请人申俊标于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的公积金予以冻结。申请人在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人申俊标的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙干辉名下的公积金。冻结期限一年。保全金额30000元。案件申请费320元，暂由申请人申俊标垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年五月二十一日书记员  史岚岚
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执130号 申请执行人郭有斌，男，湖南省桂东人。 被执行人李凯敏，男，湖南省桂东县人。 申请执行人郭有斌与被执行人李凯敏民间借贷纠纷一案，桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李凯敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭有斌于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人郭有斌与被执行人李凯敏友好协商，达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初143号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年五月三十日 书记员  邓贤峰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2890号原告：深圳市中正人力资源有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区田村路30号101，统一社会信用代码91440300MA5FW2GW3F。法定代表人：刘培清，总经理。委托诉讼代理人：苟慧晓，广东瑞商律师事务所律师。被告：苏州米果精密电子科技有限公司，住所地苏州工业园区扬东路58号2幢厂房，统一社会信用代码91320594MA1N5WKK51。法定代表人：英贝。原告深圳市中正人力资源有限公司与被告苏州米果精密电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市中正人力资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中正人力资源有限公司撤回起诉处理。审判员  郑丽二〇二一年五月十三日书记员  张佳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2174号 原告：曹喜砚，男，1960年7月3日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市船营区。 法定代表人：路新生，厂长。 原告曹喜砚与被告吉林市江城织布厂（以下称江城织布厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜砚及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹喜砚向本院提出诉讼请求：确认1978年10月至1995年7月与江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：曹喜砚从1978年10月在吉林市棉织厂工作。1979年江城织布厂成立，曹喜砚被分配到江城织布厂从事保全工作，一直工作到1995年7月。有吉林市档案馆开具的企业职工增加人员名册证明。现因曹喜砚需要办理社保，缴纳社会保险，连续计算工龄，故请求法院依法确认与江城织布厂存在劳动关系。 江城织布厂辩称：企业职工就此事多次上访，请法院依法裁决。 经审理查明：曹喜砚于1995年1月到江城织布厂从事保全工作。1995年7月，曹喜砚因江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。2021年3月，曹喜砚以江城织布厂为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月23日做出不予受理通知书，以申请人主体不适格为由决定不予受理。曹喜砚遂向本院提起诉讼。 另查，吉林市江城织布厂的工商档案中记载，其开业日期为1981年7月21日。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明、一九九五年企业职工增加工资人员名册及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位江城织布厂与劳动者曹喜砚均符合劳动关系的主体资格，曹喜砚受江城织布厂管理，从事江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。因曹喜砚提交的《一九九五年企业职工增加工资人员名册》中“参加工作时间”一栏记载的时间早于江城织布厂设立的时间，因此该证据不能证明曹喜砚所主张的劳动关系建立时间，仅能证明曹喜砚1995年起与江城织布厂存在劳动关系，故本院对曹喜砚的诉讼请求自1995年1月起予以支持。曹喜砚当庭陈述1995年7月因单位放假而离职，江城织布厂承认1995年7月份企业将部分工人放假的事实，故本院确认双方在1995年1月至1995年7月间存在劳动关系。曹喜砚的其他诉讼请求没有有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告曹喜砚与被告吉林市江城织布厂于1995年1月至1995年7月期间存在劳动关系； 二、驳回原告曹喜砚的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告曹喜砚已预交），由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2099号原告:赵某某，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南先一律师事务所律师。被告：毋某某，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：杨希高，男，1977年5月16日出生，住河南省武陟县。被告：焦作市宏达运输股份有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。法定代表人：李广普。原告赵某某与被告毋某某、杨希高、焦作市宏达运输股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  张莉二〇二一年五月三十一日书记员  杨扬
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1492号申请执行人许延明被执行人姜坤本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2938号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜坤在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-05-11书记员韩先闯
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1348号原告：董玉坤，男，1970年12月3日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。委托代理人：李丽岩，洮南市国家法律援助中心援助律师。被告：洮南市瀚海房地产开发有限公司。法定代表人：苏来臣，系经理。原告董玉坤诉被告洮南市瀚海房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月28日，原告董玉坤向本院提出撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董玉坤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告董玉坤负担。审判员 卢伟光二0二一年五月二十八日书记员 李 铎
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初600号原告（反诉被告）：张**，男，1973年8月23日出生，汉族，无职业，住本市新兴区。被告（反诉原告）：刘雪峰，男，1967年5月7日出生，汉族，无职业，住本市桃山区。原告（反诉被告）张**与被告（反诉原告）刘雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告张**于2021年5月13日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告刘雪峰于2021年5月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为,原告张**与反诉原告刘雪峰的撤诉申请，符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告张**撤回起诉；准许反诉原告刘雪峰撤回反诉。本案本诉受理费50.00元减半收取25.00元,由原告张**负担,反诉受理费50.00元减半收取25.00元,由反诉原告刘雪峰负担。审判员  胡丽娜二〇二一年五月十四日书记员  邢 妍
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初558号原告：刘贵生，男，1965年6月23日生，汉族，农民，住青冈县。被告：谢桂娟，女，1983年9月17日生，汉族，农民，住青冈县。刘贵生与谢桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。刘贵生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘贵生撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年五月二十六日书记员  李月星
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢596号之三申请执行人：辛贺先，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人：刘海艳（系申请执行人辛贺先妻子），女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：杜守祥，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：杜新刚，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人辛贺先与被执行人杜守祥借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人杜守祥在账户内余额人民币799.30元。因双方当事人已经达成了和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜守祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币799.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月八日书记员  周庆鸿
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民特22号申请人：郑铭源，男，2018年04月12日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：段巧遇，女，1985年12月15日出生，住河南省唐河县。系申请人郑铭源的母亲。法定代理人：郑留中，男，1984年09月20日出生，汉族，住河南省唐河县。系申请人郑铭源的父亲。申请人：尹太义，男，1951年07月25日出生，汉族，住河南省唐河县。本院于2021年4月9日立案受理申请人郑铭源、尹太义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月20日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由尹太义赔偿郑铭源本次交通事故造成的损失总费用合计27900元，扣除已垫付得4000元医疗费，再支付23900元，于2021年5月6日前付清。郑铭源自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑铭源、尹太义于2021年4月20日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二一年五月七日书记员  赵 钧
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0524民初400号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：李某，系公司经理委托诉讼代理人：赵某，女，1982年1月9日生，蒙古族，现住陕西省西安市未央区，系深圳市阿拉金金融服务有限公司职工。委托诉讼代理人：武某某，男，1990年8月30日生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区，系深圳市阿拉金金融服务有限公司职工。被告：宋某，男，1989年5月23日生，汉族，现住山西省陵川县崇文镇。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  秦宏福二〇二一年五月二十五日书记员  王凌霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1180号 关于申请执行人桂林市七星区市场监督管理局与被执行人彭得保行政处罚决定一案，本院作出的（2020）桂0305行审9号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人彭得保名下银行存款4050元（包含执行费50元），现该案已履行完毕，（2020）桂0305行审9号行政裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305行审9号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初348号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李子健,男,2002年7月22日出生于河北省衡水市桃城区,汉族,中专文化,农民工，住。2021年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人李子健犯危险驾驶罪，于2021年05月20日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序。本院实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员谢玉华出庭支持公诉，被告人李子健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2021年03月21日0时5分许，被告人李子健无驾驶资格、酒后驾驶冀Ｔ×××××号白色“长安”牌小型汽车，沿衡水市桃城区裕华路由东向西行驶至“荣博城”门前时，被衡水市交警直属一大队三中队执勤民警查获。经检验，从所送李子健静脉血液中检出乙醇成分，其含量为：14ｌ.95ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 公诉机关认为被告人李子健无证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李子健认罪认罚，建议判处被告人李子健拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李子健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李子健在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人李子健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李子健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵洪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执641号之二申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人冯广鑫，男，1986年10月18日生，汉族，住福建省霞浦县海岛乡烟。本院在执行一汽汽车金融有限公司与冯广鑫借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中，经网络查控，本院于2020年5月9日依据（2020）吉0192执保141号冻结被执行人冯广鑫名下中国银行账户及财付通账户，于2021年5月7日从被执行人冯广鑫银行账户及财付通账户内强制扣划合计23941.71元，本院于2021年5月27日将执行案款22689.71元支付至申请执行人提供的银行账户内，被执行人冯广鑫缴纳执行费1252元。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产，本院于2021年5月8日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆未实际控制，暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执641号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 逄千千人民陪审员曹慧人民陪审员高天舒二〇二一年五月二十八日书记员 刘                寅
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初889号 原告：金天武，男，1978年4月19日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住四川省会东县。 被告：仲坚，男，1984年2月17日出生，藏族，四川省石棉县人，村民，住四川省雅安市石棉县。 原告金天武与被告仲坚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告金天武于2021年5月26日以被告仲坚已给付租赁款为由，申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告金天武撤回起诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告金天武负担。 审判员 木乃热都 二〇二一年五月二十七日 书记员 孙 登 伟
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2021)陕0482民初737号 原告：焦某某。 被告：付某某。 委托代理人：赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。原告焦某某与被告付某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某某、被告付某某的委托代理人赵海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某的诉请：1、判令被告给付原告欠款24000元整及迟延支付利息至还款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告为其在XX镇XX工地开推土机，经结算尚欠原告24000元工资，被告于2019年3月31日给原告出具欠条一张，当时口头承诺随后与甲方结算之后便给付，但时至今日经原告多次讨要无果，故原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请依法判处。被告付某某辩称：原、被告之间具有劳务关系，本案原告为雇佣人员，每天工资200元，共计24000元属实。后被告向原告出具欠条一张，通过微信向原告转账2000元，下欠原告22000元。2020年3月原告有活要去干，被告同意。原告就开了机子去干，每天1000元，共干了11天，工资11000元，对方将钱支付给原告，现欠原告13200元。本案争议焦点：原告诉请的数额是否合法、合理、属实是否应予支持。经本院审理查明，原、被告之间具有劳务关系，原告为被告的雇佣人员。后经原、被告结算，被告共欠原告工资24000元。后被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到焦某某2018年工资24000元整。欠款人：付某某。2019年3月31日。”欠条出具后，被告通过微信向原告转账2000元，剩余22000元至今未向原告支付。以上事实有原、被告当庭一致陈述，原告提交的欠条等材料在卷佐证，经原、被告当庭举证、质证，本院审查依法予以确认。本院认为，自然人的合法权益受法律保护，本案中原告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。现原告主张被告支付剩余劳务费22000元并有原告提供的欠条在卷佐证，故本院依法予以支持。对被告辩称的原告去别处干活收到的11000元与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张。依据《中华人民共国和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效后十日内向原告焦某某支付劳务费22000元；二、驳回原告焦某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费400元，减半收取200元，由被告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员文 娟    二〇二一年四月二十六日                           书  记  员郭姗珊 附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵0201民初201号   原告：王海杰，男，1975年7月3日出生，住所地新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人:张凯，新疆天擎律师事务所律师。   被告:河北禾木丽园农业科技公司，住所地河北省保定市高开区兴业路259号。   统一社会信用代码：911306003362536421。   法定代表人:赵卫红，该公司经理。   被告:河北禾木丽园农业科技公司新疆分公司，住所地铁门关市和谐路1号政府办公楼四楼。   统一社会信用代码：91659006MA775NB22K。   负责人:赵海峰，该公司经理。   原告王海杰与被告河北禾木丽园农业科技公司、被告河北禾木丽园农业科技公司新疆分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告王海杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王海杰撤回起诉处理。         审 判 员  吴秀峰         二〇二一年五月八日         法官助理  柴国政   书 记 员  律 硕          1
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1981号 原告：寿县旭东电线电缆有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇寿蔡路中段，统一社会信用代码91340422153065534F。 法定代表人：鲍广祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告：鲍士培，男，汉族，1980年1月30日出生，住安徽省寿县。 被告：陶元，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告寿县旭东电线电缆有限公司（以下至判决主文前简称寿县旭东公司）与被告鲍士培、陶元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告寿县旭东电线电缆有限公司委托诉讼代理人赵志旭、被告陶元到庭参加诉讼，被告鲍士培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县旭东公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还欠原告电线及电料款13830元及利息2406元，合计本息16236元（利息从2016年12月30日起至2020年12月29日，利率按中国人民银行贷款年利率4.35%计算），以后息随本清；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告从事室内水电安装工程及相关装潢业务，2016年12月，被告做寿县金大地及寿县仕宏物业服务有限公司物业用房工地等工程，多次从原告处赊购电线及电料，2016年12月欠货款13830元，利息2406元(13830元×4年×4.35%=2406元)，被告欠货款及利息共16236元，有被告亲笔书签字的14张供货单为证，被告至今未还货款及及利息。原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由为借口拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 陶元答辩称：鲍士培与原告法定代表人鲍广祥是叔侄关系，鲍士培是我的老板，我俩是雇佣关系，不是合作关系。鲍士培与原告的买卖合同纠纷和我无关，所有单据价格付款方式我都不知情。我每次应鲍士培的要求去原告处取货，原告要求我签字，每张单据左上方都有写上鲍士培的户头，我只是负责取货送货。货物单据上面只有货物的数量名称，没有价格。足以证明我只是经手人，我与原告之间没有货物买卖关系。鲍士培明确表示过，本案涉及的买卖合同法律关系与我无关。 经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：被告鲍士培未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告所举证据1，被告陶元无异议，本院予以认定；原告所举证据2，经本院审查，结合被告陶元质证意见，对其中的12张供货单（金额为13078元）予以认定，对其中的2张供货单（金额为752元），因不能证明为被告取货，本院不予认定；原告所举证据3，经本院审查，结合被告陶元质证意见，对原告经常向被告鲍士培讨要货款及货款没有结账的证明目的予以确认。 被告陶元所举证据1、2，原告对其真实性无异议，经本院审查，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年12月，被告鲍士培因寿县金大地等工程需要，多次从原告处赊购电线及电料，经鲍士培与原告联系购货后，安排被告陶元到原告处取货，由陶元在取货单上签名，未结账货款12笔，合计金额为13078元。上述货款经原告多次催要，被告鲍士培未予付款。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告鲍士培从原告寿县旭东公司处赊购电线及电料，尚欠原告货款13078元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付拖欠货款13078元的诉请成立，本院予以支持。因原被告双方没有约定逾期付款利息，原告要求被告鲍士培从2016年12月30日起按年利率4.35%计算利息至2020年12月29日，并息随本清，依据不足，本院不予支持。但被告拖欠货款经原告催要不还，已构成违约，其违约行为给原告造成的损失为利息损失，被告应从原告起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%计算利息承担逾期付款违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告鲍士培给付原告寿县旭东电线电缆有限公司下欠货款13078元； 二、被告鲍士培从2021年4月20日起以13078元为基数按年利率3.85%计付原告寿县旭东电线电缆有限公司逾期付款利息至款清止； 上述一、二项，被告鲍士培于本判决书生效后十日内付清。 三、驳回原告寿县旭东电线电缆有限公司其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告鲍士培负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 伟 二〇二一年五月二十日 书记员 桂园园 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异106号案外人：庞玉香，女，1956年11月30日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园2-2-402。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人：CATTANIGIORGIO，职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。法定代表人：吕方，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人庞玉香对（2013）南执委13号执行裁定书中继续查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下所有的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内2-2-402号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查中，案外人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许庞玉香撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年五月二十七日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执1166号 申请执行人：李锋，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市玉峰茗茶有限公司，住所地四川省泸州市自贸区川南临港片区。 法定代表人：胡建。 被执行人：胡建，男，汉族，1969年3月22日生，住四川省泸县。 本院在执行李锋与胡建、泸州市玉峰茗茶有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）川0504民初1285号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值71万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年五月十八日 书记员  何琦玥
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保116号 申请人：赵克斌，男，1977年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：李玉红，女，1971年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：徐文武，男，1941年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：季会兰，女，1946年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：徐建华，男，1999年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人赵克斌于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉红、徐文武、季会兰、徐建华占有、使用的徐军遗产新2389800号萨迪2204型农用拖拉机采取保全措施。申请人赵克斌提供其所有的位于吉木萨尔县北庭路育英小区1号楼1单元502室住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人赵克斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李玉红、徐文武、季会兰、徐建华占有、使用的徐军遗产价值22160元的新2389800号萨迪2204型农用拖拉机一台，扣押期限两年。 二、查封申请人赵克斌所有的位于吉木萨尔县北庭路育英小区1号楼1单元502室住宅一套，查封期限两年。 案件申请费241.60元，由申请人赵克斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年五月十九日 书记员 卡未努尔
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2315号原告：周口市路达汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区太清路万国车世界东154114-154118，统一社会信用代码：914116233172809454。法定代表人：孔令志，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春蕾，系该公司法律顾问。被告：张红海，男，汉族，198年8月17日出生，住周口市淮阳区。原告周口市路达汽车运输有限公司诉被告张红海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告周口市路达汽车运输有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红海的起诉。本院认为，原告周口市路达汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口市路达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周口市路达汽车运输有限公司负担。审判员  蔡常青二〇二一年五月三十日书记员  张 淼
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初1974号   原告：准格尔旗合力贸易有限责任公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：任某，现住乌兰察布市商都县，公民身份号码：×××。   原告准格尔旗合力贸易有限责任公司与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告准格尔旗合力贸易有限责任公司于2021年5月31日向本院提出申请。   本院认为，原告准格尔旗合力贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告准格尔旗合力贸易有限责任公司撤诉。   案件受理费848元（原告已预交），由原告准格尔旗合力贸易有限责任公司负担。   审判员 郭彦军   二〇二一年五月三十一日   法官助理 王 娜   书记员 杨 娅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5696号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号,统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该单位员工。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 被告：程飞，男，汉族，1987年10月12日出生，住安徽省肥西县。 被告：胡云芝，女，汉族，1985年7月5日出生，住安徽省肥西县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告程飞、胡云芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人袁琛、杨慧到庭参加诉讼，被告程飞、胡云芝经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金199911.34元（含未到期本金194912.44元，已拖欠本金4998.9元）及利息、罚息4210.03元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年9月2日，之后的利息、罚息损失按照合同约定实际计至款清之日止）;2.二被告支付原告实现债权所支付的律师代理费用10160元;3.原告对被告提供的临泉路芙蓉苑西村1-301室享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以优先清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用;4.本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2010年11月，被告程飞与原告下属支行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称庐阳支行）签订借贷合同，该合同对贷款本金、贷款用途、贷款期限、贷款利率、偿还方式、违约责任等作出了详细约定。被告程飞、胡云芝作为抵押人以该合同项下贷款所购房屋临泉路芙蓉园西村1-301室向庐阳支行提供抵押担保并办理了抵押登记。胡云芝系被告一程飞配偶，该债务发生在婚姻关系存续期间，且胡云芝在抵押人处签字，具有举债的共同意思表示，其应当对案涉债务承担共同还款责任。合同签订后，庐阳支行依约向被告发放贷款人民币27万元，但截至2020年9月2日，被告程飞已经连续逾期6期未还。 被告程飞、胡云芝未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：程飞、胡云芝系夫妻关系。原告与被告程飞签订《借贷合同》，约定程飞为购买合肥市××路××村××幢××室房屋［房地产权证号：合庐130028847］向原告借款270000元用于个人住房贷款，贷款期限288个月，贷款执行利率为月利率4.349‰，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。程飞、胡云芝以其购买的案涉房屋提供抵押担保。该合同对双方的权利义务、抵押担保、违约责任等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。双方就案涉房屋办理了抵押权登记手续。现被告未按约定足额偿还贷款本息，截至2020年9月2日，被告未还借款本金199911.34元、利息（罚息）4210.03元。原告因本起诉讼支付诉讼费10160元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借贷合同》、借款借据、贷款用款凭证、不动产登记证明、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请被告程飞、胡云芝拖欠的本金、利息（罚息），均有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费10160元，但双方在《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中并未约定律师费的计算方式和具体数额，其主张的律师费金额过高，缺乏合理性，本院综合考虑贷款逾期金额、金融案件具体办理情况、难易程度等情形，酌情支持律师费5000元。被告以其购买的位于合肥市××路××村××幢××室房屋［房地产权证号：合庐130028847］对合同项下债务提供抵押担保，现被告不履行合同义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该房屋对合同约定的债务承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程飞、胡云芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金199911.34元、利息（罚息）4210.03元（上述款项暂计至2020年9月2日，此后的利息（罚息）以按照合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告程飞、胡云芝于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费5000元； 三、原告中国银行股份有限公司合肥分行对位于合肥市××路××村××幢××室房屋［房地产权证号：合庐130028847］在上述第一项、第二项债权数额内享有优先受偿的权利； 四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2181元，公告费800元，均由被告程飞、胡云芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1866号原告：康翠珊，女，1996年12月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××328。被告：梁文波，男，1969年10月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××014。原告康翠珊与被告梁文波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康翠珊及被告梁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康翠珊向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2020年6月25日签订的《房屋转让合同》合法有效并继续履行；2.判令被告立即将房屋过户到原告名下；3.判令本案包括且不限于案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，约定被告将其名下位于惠东县×××××××××××××××第一层A1底层号房屋（不动产权证号：粤房地权证惠东字第0110023982号）转让给原告。2020年6月25日，双方签订《房屋转让合同》，签订协议后，原告依约将房屋款定金汇入被告的账户银行上。但被告至今仍未协助原告办理上述土地过户及水电过户手续，经原告一再催告，被告总是借口推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请被告梁文波答辩称：对原告的起诉没意见，原告购买我的房屋是事实，同意原告的要求。原告康翠珊围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：证据1身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2《房屋转让合同》，证明原、被告之间进行房屋买卖的事实；证据3不动产登记资料查询结果证明，证明涉案房屋的信息情况；证据4不动产权证，证明涉案房屋是被告名下；证据5银行转账记录，证明原告已将定金转账至被告名下。被告梁文波对原告提交的证据质证意见为：对证据均没有意见。被告梁文波未向法院提交证据予以反驳。本院对本案事实认定如下：2020年6月25日，原告康翠珊与被告梁文波签订一份《房屋转让合同》，约定被告（甲方、转让方）将其名下的位于惠东县×××××××××××××××第一层A1底层号房屋（不动产权证号：粤房地权证惠东字第0110023982号）的房屋转让给原告（乙方、受让方），价格800000元。其中合同第二条付款方式约定：乙方必须在2021年1月18日向甲方支付人民币壹拾万元整（￥100000元），甲方必须无条件配合协助乙方办理过户签名手续，所有过户费用由乙方负责，甲方如果未按规定时间办理完毕，否则甲方负责法律规定责任和诉讼费用，房产证过户到乙方名下，剩余房屋余款，乙方必须一次性付清余款给甲方。否则按3%算利息，甲方在2个月内清理好房屋给乙方使用……原告已经于2020年6月25日现金支付购房款10000元、于2021年1月18日通过银行转账方式支付购房款200000元，共支付被告购房款210000元。2021年3月2日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。经查，惠东县不动产档案馆于2021年1月18日出具的《惠东县不动产登记资料查询结果证明》显示：上述房屋属于无抵押、无查封状态。又查，本院就涉案房屋能否办理过户手续去函惠东县自然资源局，惠东县自然资源局于2021年3月24日向本院复函，复函内容为“……位于惠东县×××××××××××××××第一层A1底层的房屋（粤房地权证惠东字第0110023982号）已办理权属登记，提交齐全有效的登记材料即可办理过户。本院认为，原告康翠珊与被告梁文波于2020年6月25日签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，因涉案房屋已经办理了不动产权证（不动产权证号：粤房地权证惠东字第0110023982号），根据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”和第二百一十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原、被告双方签订的《房屋转让合同》依法有效，本院予以确认。因原告已经按照合同约定支付了部分转让款，为此，原告诉请双方签订的《房屋转让合同》合法有效，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请被告协助原告就案涉房屋办理过户的问题。原告已按《房屋转让合同》的约定向被告支付了部分购房款，被告亦确认收到该转让款。根据合同约定应履行协助原告将案涉房屋及土地的使用权过户至原告名下的义务。经本院向惠东县自然资源局去函调查，案涉房屋并不存在依法不能办理过户的情况，但现仍登记在被告名下，原告亦就此向本院提起诉讼主张被告履行相关协助义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告协助办理案涉房屋的过户手续，理由充分，予以支持，但案涉房屋涉及的有关手续费、税费按合同约定应由原告自行负责。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百一十七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告康翠珊与被告梁文波于2020年6月25日签订的《房屋转让合同》合法有效；二、被告梁文波应在本判决生效之日起5日内协助原告康翠珊将位于惠东县×××××××××××××××第一层A1底层号房屋（不动产权证号：粤房地权证惠东字第0110023982号）房屋办理至原告康翠珊名下的过户手续。案件受理费5900元，由被告梁文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年五月十二日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民申4号再审申请人（原审原告）：王超群，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被申请人（原审被告）：杨红星，曾用名杨大红，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（原审被告）：廉志刚，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（原审被告）：宰志强，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（原审被告）：廉志鹏，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人王超群因与被申请人杨红星、廉志刚、宰志强、廉志鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0803民初964号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王超群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴 华人民陪审员  姜吉喜人民陪审员  周苗苗二〇二一年五月二十八日代书 记员  赵子好
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1604号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省松原市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：许卫国，扶余市农村信用合作联社职员。 被告：李立娜，女，1983年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告李立娜金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回扶余市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2948元，由本院退还扶余市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年五月二十五日 书记员 李佳倩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1103号 原告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩天，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：张明丽，女，1986年12月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司与被告张明丽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张明丽的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司负担。 审判员 师 坤 二〇二一年五月十七日 书记员 郭佳欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2472号之一被执行人：王君峰，男，1986年7月16日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初194号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王君峰存款360000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月二十日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4037号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，职务：董事长。 委托代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师（特别授权）。 被告：李晓峰，男，汉族，1987年5月16日出生，住成都市郫都区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2021年4月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月十日 书记员  赵琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1456号 原告：唐山市曹妃甸区柳赞镇大庄河村村民委员会，地址河北省唐山市曹妃甸区柳赞镇大庄河村。 法定代表人：张立志，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：孙续生，河北新滦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。 被告：刘强，男，1985年12月9日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：唐山市曹妃甸区柳赞镇农业综合服务中心，住所地河北省唐山市曹妃甸区柳赞镇镇政府院内。 法定代表人：徐存贵。 原告唐山市曹妃甸区柳赞镇大庄河村民委员会与被告刘强、唐山市曹妃甸区柳赞镇农业综合服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市曹妃甸区柳赞镇大庄河村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市曹妃甸区柳赞镇大庄河村民委员会撤诉。 案件受理费3462元，减半收取计1731元，由原告唐山市曹妃甸区柳赞镇大庄河村民委员会负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4080号原告：李克纲，男，1950年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：范春香（夫妻关系），女，1952年5月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：应琼芝，女，1969年5月25日出生，汉族，住新疆博乐市。原告李克纲与被告应琼芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李克纲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李克纲撤回起诉处理。审判员  尹一凡二〇二一年五月十一日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。