湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1061号 原告颜松青，男，1946年8月20日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告严梦泽，男，1949年4月9日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告李新民，女，1951年1月2日出生，汉族，居民，住涟源市，系被告严梦泽之妻。 原告颜松青与被告严梦泽、李新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜松青、被告严梦泽、李新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜松青请求判令：1．被告偿还原告借款本金30000元并按月利率1.5%支付自2015年7月17日起至还款之日止的利息；2．由两被告承担本案诉讼费。 被告严梦泽答辩要点：借钱属实，该借款系被告严梦泽在原告处代其女严某所借，被告严梦泽非借款人，而为证明人，故该借款应由被告严梦泽之女严某偿还。 被告李新民答辩要点：原告所诉不实，被告严梦泽借钱时被告李新民不在场，亦不知情，且该笔借款未用于家庭共同生活开支，被告李新民无偿还义务。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1．原、被告系邻居关系。2008年7月16日，被告严梦泽因其女严某需资金周转经手在原告处借款30000元，并向原告出具了一张内容为“今借到颜松青现金币叁万元正半年以后利息计算壹分贰厘.半年以前利息计算壹分伍厘.是实代借币人严梦泽2008.7月16号”的借据。借款后，被告方于2010年7月16日偿还利息4320元（原告出具收条注明：“收到严梦泽交来2009年7月16日至2010年7月16日利息肆仟叁佰贰拾元整是实。”）；2011年8月2日偿还利息5400元（原告出具收条注明：“收到严某交来利息伍仟肆佰元整是实”）；2014年3月11日偿还利息5400元[原告出具收条注明：“收到严某交来（2012.7.16-2013.7.16）利息伍仟肆佰元整是实”]；至此，被告方共偿还原告利息至2013年7月16日。此后，被告又于2017年12月10日偿还3000元（原告出具收条注明：“收到严某托严某1交来人民币叁仟元”）；2018年2月14日偿还3000元（原告出具收条注明：“今收到严某托严某1带来人民币叁仟元整是实”）；2018年9月24日偿还3000元（原告出具收条注明：“收到严梦泽转交严某带来人民币叁仟元正是实”）；2019年2月3日偿还4000元（原告出具收条注明：“收到严某托母李新民交来人民币肆仟元”）；2019年9月10日偿还2000元（原告出具收条注明：“收到严某托母李新民交来币贰仟元正”）；此外被告方通过微信转账偿还5000元（其中2019年年底偿还2000元、2020年年底偿还3000元），共计20000元。余款经催讨未果后，原告遂于2021年3月向本院提起诉讼。 2．在本案审理过程中，被告方提出原告所提交的借条不实，本院告知其于开庭后一星期内申请笔迹鉴定，但被告至今未向本院提交笔迹鉴定的申请。 3．2021年2月20日公布的一年期市场报价年利率为3.85%。 判决的理由与结果 本院认为，被告严梦泽经手在原告颜松青处借款30000元，有被告严梦泽出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，故对原告颜松青要求被告严梦泽偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告严梦泽提出该借款系其女严某所借，应由严某偿还的辩论意见，严某虽为该借款的实际使用人，但因该笔借款系被告严梦泽在原告处经手所借，当时被告严梦泽又出具了借条，现原告只要求被告严梦泽承担偿还责任，符合法律规定；被告严梦泽与其女严某之间的还款责任，应另行处理，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告严梦泽称原告所提交的借条不实，却未提交笔迹鉴定的申请，视为放弃该项权利，而其在庭审中又承认借款属实，故对该辩解意见，本院亦不予采纳。原、被告在庭审中均认可2008年至2012年的利息已清偿，被告方又提交了于2014年3月11日偿还了原告2012年7月16日至2013年7月16日的利息的收条，故应认可被告已偿还原告的利息至2013年7月16日。2017年12月10日至2020年年底，被告方所偿还的原告20000元，双方未明确约定该款为偿还本金或利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的相关规定，该20000元应视为偿还该借款的利息。至于利息的计付，借据中约定“半年以后利息计算壹分贰厘.半年以前利息计算壹分伍厘”，按照借贷的交易习惯及庭审情况，可认定双方约定借款之日起半年内还清借款按月利率1.5%计算，半年内未还清按月利率1.2%计算，本案借款时间已超过半年，宜按月利率1.2%（年利率14.4%）计付利息，未超过法定标准（2021年2月20日公布的一年期市场报价年利率的四倍15.4%），故被告严梦泽应按月利率1.2%的标准支付自2013年7月17日起至实际清偿之日止的利息（含已支付的利息款20000元）。原告提出要求被告李新民与被告严梦泽共同承担偿还责任，因原告自述该借款系用于被告之女严某资金周转，该笔借款未用于两被告的共同生活及共同生产经营，被告李新民对该笔借款又不予认可，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百六十一条、第一千零六十四条，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告严梦泽于本判决生效之日起十日内偿还原告颜松青借款本金30000元，并支付以该30000元为基数按月利率1.2%的标准自2013年7月17日起至实际清偿之日止的利息（含已支付的利息款20000元）。 二、驳回原告颜松青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告严梦泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月十日 法官 助理  汪嘉璐 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。