吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初909号   原告：崔野，男，1980年12月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。   委托诉讼代理人：李明波，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。   被告：陈晶，女，1963年1月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：于明辉，男，1965年12月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   上述被告委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。   第三人：贾瑞刚，男，1970年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。   原告崔野与被告陈晶、于明辉，第三人贾瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔野及其委托诉讼代理人李明波，被告陈晶、于明辉及其共同委托诉讼代理人郭鹏云，第三人贾瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔野向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同向原告偿还借款本金40万元；2、判令被告支付逾期借款利息，从2021年1月1日起至借款本金全部给付止。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两名被告合伙施工辽宁省葫芦岛石化公司项目，因在施工过程中，资金短缺，便向原告借款35万元。2019年6月3日原告妻子张睿从交通银行提现35万元，然后通过建设银行转账的方式，转给被告于明辉30万元，另5万元给付的是现金。被告收到借款后于2020年6月4日给原告出据借条一份，2020年6月17日被告称没钱给工人开资，又让原告给垫付了65161元的工资款，共计借款415161元，被告仅还款15000元。2020年6月25日被告最后给原告出据借条一份，将以前出据的借条全部作废以该份借条为准，并约定年底还清借款。该笔借款到期后，被告并没有按照约定还款，原告多次催要未果。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求原告支持诉请。   陈晶、于明辉辩称，一、崔野与陈晶、于明辉、贾瑞刚系合伙关系，崔野支付的40万元属于其在合伙期间的投入，崔野与陈晶、于明辉不存在民间借贷的法律关系。2020年初崔野称可以在吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉化北建公司）、吉林市北建劳务有限责任公司承揽锦西石化管网、管廊、钢结构安装施工工程，要求贾瑞刚给其介绍具备施工能力的人员共同合伙施工。贾瑞刚介绍答辩人与崔野见面商量合伙事宜，四人协商后认为以上工程可以盈利，原告与答辩人愿意合伙共同经营，结算款项扣除投入后的利润四人平均分配。崔野、贾瑞刚负责施工进度和质量同时与北建公司、锦西石化协调沟通要求甲方按进度拨付人员工资、耗材等工程款项，陈晶负责现场材料、工资等财务账目整理，于明辉负责机械、耗材等前期费用。当时原告提出工程款由其负责结算，甲方工程款按进度80%拨付，利润三人平均分配，答辩人也表示同意。2020年3月16日，吉化北建公司要求原告去签订劳务分包合同，原告以吉化北建公司有亲属不方便为由要求答辩人代理去签订分包合同，崔野、陈晶与于明辉到吉化北建公司后，因于明辉未戴口罩未进入公司，陈晶借用吉林市北建劳务有限责任公司的名义以委托代理人的身份与吉化北建公司签订了建设工程施工劳务分包合同。2021年3月21日，原告、于明辉带领人员进入锦西石化工地。主材进入现场后，每天晚上由原告主持会议安排施工进度、人员调配等具体工作。前期入场的房费1万元、配电柜3574元等相关费用都由原告垫付，后于明辉给原告报销。一直到同年5月15日，甲方也没有按进度向原告、答辩人等人拨付工程款，3和4月份工资款为45万余元一直没有给付，工人出现不干活、闹事的情况。崔野与贾瑞刚、陈晶、于明辉商量工资款发放问题，贾瑞刚同意出资4万，原告同意出资30万，在陈晶记账的情况下剩余工资款由于明辉支付。2020年6月，王绍钧、呼泉阳、邵国平等人提出不干了，要求结清工资款，在北建项目部的要求下，原告未经答辩人同意又支出工资款6.5万元；二、现在合伙期间尚有收入没有到位不具备合伙清算的条件，陈晶、于明辉没有向原告返还其合伙投入的义务。2020年11月末，崔野、答辩人等人完成合伙的部分标段撤出工地现场，现在原告依然没有与吉化北建公司对账确认应当给付合伙的工程款（包括签证）的具体金额，吉化北建公司也没有足额发放以上工程款，导致原告、答辩人等人的合伙收入尚不明确，无法确定盈亏，无法返还合伙期间的投入款项，现在合伙期间尚有收入没有到位，不具备合伙清算的条件；三、依据《民法典》第九百七十八条的规定，在吉化北建公司未足额支付工程款项的前提下，尚不具备支付全部终止费用以及清偿合伙债务进而分配利润的条件，因原告投入的40万元属于其合伙投入资金并非借贷给答辩人的款项。退一步讲，即使原告给付的40万元不属于其合伙投入，那么也是用于合伙期间的工人工资，应当属于合伙债务，原告要主张权利也应当向包括原告在内的所有合伙人主张权利，原告单独向答辩人主张权利，没有法律依据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。   贾瑞刚述称，被告答辩意见不属实，我们之间没有约定，不存在合伙关系，我只是给朋友介绍工程帮忙的。我帮陈晶介绍的工程，陈晶和崔野之间就对接上了，从合伙的角度讲，我并没有投资。当时工程款拨付不及时，工人罢工，于明辉找我帮忙给工人开工资，我没有答应。后来因陈晶多次找我，向我借款，我借款5万元，2020年5月底还我1万元，剩余的钱就没消息了，多次索要未果。我拿出的钱是借给陈晶的，我没有参与过工程管理和经营，我只是介绍人，这件事情与我无关。   本院经审理认定事实如下：崔野通过贾瑞刚认识陈晶、于明辉。2020年3月16日崔野将锦西石化安装管网、管廊、钢结构工程介绍给陈晶和于明辉，陈晶以吉林市北建劳务有限公司委托代理人身份与吉化北建公司签订建设工程施工劳务分包合同，同日陈晶向崔野出具协议书，承诺按拨付工程款比例，总计分配给崔野15万元。2020年6月3日崔野妻子张睿从交通银行提取现金35万元，同日通过建设银行转账给于明辉30万元，另交付现金5万元，又在同日于明辉、陈晶在微信聊天记录出具了35万元借条。次日于明辉、陈晶出具欠条一份，欠条载明：今借到人工费叁拾伍万元整（上款系是崔野借给于明辉和陈晶的钱，给锦西石化施工员工工资款，待甲方拨付工程款时将此款还给崔野）。原于明辉用微信打写的叁拾伍万欠条作废。2020年6月17日崔野垫付工人工资65161元。2020年6月25日陈晶、于明辉出具借条一份，借条载明：借崔野肆拾万元整，上款系给葫芦岛石化公司施工工人工资款（注在此之前所有欠条和微信里的欠条全部作废），年底还清。2020年11月18日崔野与陈晶、于明辉签订协议书，协议中载明：陈晶与于明辉在2020年3月21日锦西石化项目属于合作关系。于明辉在工程项目中投入836000元，已收回金额406000元，以上属实，二人无异议。本协议签订后，支付工程款需崔野、陈晶和于明辉三人同时到场才可提取工程款。在此期间，崔野曾多次向陈晶、于明辉索要该款项。   认定上述事实的证据有：原告提供的借条、结婚证、银行业务凭证、微信截图、2020年3月16日协议书、2020年11月18日协议书；被告提供的建设工程施工劳务分包合同照片，以及当事人的当庭陈述。   对被告提交的记账单、微信转款单、工人工资表、台账、录像和录音资料、微信截图等证据，因不能证明崔野与于明辉、陈晶及贾瑞刚间存有合伙关系，本院不予采纳。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第十四条第一款：“原告以借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告崔野已就与被告陈晶、于明辉借贷关系达成合意和实际出借借款，提交借条和付款凭证，即原告已完成初步举证责任。此时，被告否认借款关系认为与崔野、贾瑞刚间系合伙关系，则需对此进行举证。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”本案中，综合分析当事人提交证据及陈述情况，不排除崔野曾深度组织和参与了案涉工程施工建设的各个环节，但被告陈晶、于明辉并不能提交直接证据，证明其与崔野、贾瑞刚存在按出资比例共负盈亏、共担风险的合伙关系协议，故对被告抗辩系合伙关系以及案涉借款为崔野合伙期间的个人投入或为合伙期间共同债务的意见，本院不能采纳。对原告主张偿还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。原告主张支付利息的计算标准，无事实和法律依据，不予支持，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：   一、被告陈晶、于明辉于本判决生效后三日内偿还原告崔野借款本金40万元；   二、被告陈晶、于明辉于本判决生效后三日内向原告崔野支付借款本金40万元的利息。以40万元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   三、驳回原告崔野其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元，由被告陈晶、于明辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 张元忠      二〇二一年五月二十四日   书记员 戈宏亮   提出执行申请的期限为二年