wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1727号原告：刘馨遥，女，1994年6月11日生，汉族，住长春市二道区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。刘馨遥与长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘馨遥到庭参加了诉讼，胜赢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘馨遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年7月19日逾期交房违约金19789元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，原告在被告处支付516720元购买被告开发的长春市××区房，合同第八条约定，被告应在2019年6月30日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告已经将房屋交付使用，原告请求依法判决被告承担逾期交房的违约金，2019年7月1日至2020年7月19日共计383天，合计19789元，望判如所请。胜赢公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月21日，原告刘馨遥与被告胜赢公司签订《商品房买卖合同》，原告刘馨遥购买被告胜赢公司开发的长春市××区房，建筑面积86.12平方米；总房价516720元；胜赢公司于2019年6月30日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则胜赢公司应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向刘馨遥支付已交付房价款万分之一的违约金。胜赢公司于2020年7月20日向刘馨遥交付房屋。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。胜赢公司未按照合同约定的交房时间即2019年6月30日前向刘馨遥交房，构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，胜赢公司逾期未交房，应当按照合同约定承担违约责任。现刘馨遥诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起至2020年7月19日止，按日向刘馨遥支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘馨遥支付自2019年7月1日起自2020年7月19日止的逾期交房违约金19789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年五月十一日书记员 郝娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1802号 原告：许鑫，男，1994年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：单子洋，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被告：马得平，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘加琴，女，1977年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告许鑫与被告马得平、刘加琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告许鑫于2021年3月11日将第二项诉讼请求“判令被告支付原告逾期交房违约金及精神损失费20万元”变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金4万元及精神损失费4万元共计8万元”；并明确第三项诉讼请求律师费为4000元，且主张无其他费用。本院口头裁定予以准许。后原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许鑫撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告许鑫负担。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  张守华 人民陪审员  卢均成 二〇二一年五月十三日 书 记 员  孙 程
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河**六纬路**增****局部**全部。主要负责人：刘静，支行行长。委托诉讼代理人：郭威，支行员工。被告：刘钊，男，1983年8月6日生，汉族，现羁押于天津梨园监狱。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行（以下简称邮储银行）与被告刘钊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人郭威、被告刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘钊支付信用卡本金13853元及逾期利息1635.48元、相关费用2053.08元，合计17541.56元（利息、费用已算至2021年1月8日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2．要求刘钊承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2017年6月1日，刘钊填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依刘钊的申请，核准并向刘钊发放了卡号为6259********的信用卡，信用额度14000元。刘钊自2019年3月5日出现逾期，经多次催收，刘钊未偿还欠款，特提起诉讼，请求贵院依法支持诉讼请求。刘钊辩称，信用卡一直是本人使用，由于本人被限制了人身自由所以没有还款，同意还款，但是现在的情况没有办法还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，刘钊向邮储银行申请办理信用卡，刘钊声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：乙方在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%。按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。刘钊的申请经审核获得邮储银行的批准并为其办理了卡号为6259********的信用卡，信用额度14000元。刘钊取得信用卡后一直用于个人消费。2019年3月5日，刘钊开始出现逾期。截至2021年1月8日，刘钊尚欠信用卡透支本金13853元，利息1635.48元、相关费用2053.08元，合计17541.56元。本院认为，双方当事人签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，邮储银行依约履行了发放信用卡的义务，刘钊在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。邮储银行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘钊于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行截至2021年1月8日的信用卡透支本金13,853元及利息1,635.48元、相关费用2,053.08元，合计17,541.56元及自2021年1月9日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由刘钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年五月十三日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3180号 申请人：绵竹市东北镇弘毅机械设备租赁部，住所地四川省德阳市绵竹市东北镇瑞祥街457号，统一社会信用代码92510683MA63NTX80F。 经营者：谭毅，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被申请人：何强，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：谢家成，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：王虎，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1，统一社会信用代码91650000712961061L。 法定代表人：王庆林。 申请人绵竹市东北镇弘毅机械设备租赁部与被申请人何强、谢家成、王虎、新疆兵团水利水电工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人绵竹市东北镇弘毅机械设备租赁部于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何强、谢家成、王虎、新疆兵团水利水电工程集团有限公司名下的银行存款共计250000元或者查封其他等额财产。担保人邱发林自愿用其名下车牌号为川ＦＲ××××的丰田牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已由邱发林提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何强、谢家成、王虎、新疆兵团水利水电工程集团有限公司名下的银行存款250000元或者查封其他等额财产； 二、查封担保人邱发林名下车牌号为川ＦＲ××××的丰田牌小型普通客车。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人绵竹市东北镇弘毅机械设备租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代秀荣 二〇二一年五月二十七日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异351号异议人（案外人）：陈某某，男，1969年3月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称：异议人与乙公司于2016年4月18日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼3单元0602号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人陈某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人陈某某签订的商品房买卖合同二份;2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据四份;4.金城锦绣花园储藏室使用出售协议二份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年4月18日，乙公司与异议人陈某某签订了商品房买卖合同，异议人陈某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人陈某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元0602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十二日法官助理路姗书记员李璇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3209号之一原告：朱香春，男，1963年12月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告：江晓东，男，1968年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李美华，女，1968年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱香春与被告江晓东、李美华民间借贷纠纷一案，原告朱香春向本院申请撤诉。本院认为，原告朱香春自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱香春撤诉。案件受理费减半收取4675元、财产保全费3320元，合计人民币7995元，由原告朱香春负担。审判员  杜荣尚二〇二一年五月七日书记员  单 文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7854号 原告：鲍民书，男，1948年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：林涛，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 原告鲍民书与被告林涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，鲍民书于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲍民书的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许鲍民书撤诉。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由鲍民书负担。 审判员  苏小应 二〇二一年五月六日 书记员  谭 琪
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10091号 原告：西安市未央区建强建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区XX街XX村。经营者：邱尊强，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住湖北省大悟县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超元，陕西端木律师事务所律师。被告：陕西保维建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区（太元路）XX城XX幢XX单元XX号。法定代表人：陆泽质，总经理。委托诉讼代理人：张朋超，男，该公司职员，住西安市雁塔区。原告西安市未央区建强建筑物资租赁站与被告陕西保维建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市未央区建强建筑物资租赁站的委托诉讼代理人高奎博，被告陕西保维建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张朋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市未央区建强建筑物资租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付汇票金额100万元，并以100万元为基数，支付自2020年7月22日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息（暂计算至2021年1月21日为77083.33元），以上合计1077083.33元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月22日，被告向原告开具两张电子商业承兑汇票，票据号码为（金额30万元）、（金额70万元），出票人和承兑人均为被告，开户行为恒丰银行股份有限公司西安未央路支行，汇票到期日均为2020年7月22日，收款人为原告。汇票到期后，原告发出付款提示，但开户银行以商业承兑汇票承兑人账户余额不足为由拒绝付款。2020年7月29日，被告出具《商业承兑汇票延期兑付通知》，表示无法兑付到期票据将延期兑付，并按照年化15%支付损失。被告至今未能兑付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告陕西保维建筑工程有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为利率应当依法计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中原告提交《商业承兑汇票延期兑付通知》一份，称该通知系被告向其发送且被告在通知中承诺将以未兑付金额为基数按照年化15%承担资金占用费，但该通知原告未提交原件予以核对，被告对其真实性亦不予认可。原告作为持票人在汇票到期后提示付款，被告应当足额向原告付款。现原告要求被告支付票据金额，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率15%支付逾期付款损失，但原告提交的《商业承兑汇票延期兑付通知》无原件核对，且不能证明该通知系被告向其发出，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。就原告主张的损失，本院依法以未兑付金额为基数从汇票到期日次日按照同期贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第五十四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陕西保维建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告西安市未央区建强建筑物资租赁站支付票据号为1和的汇票金额100万元及利息（利息以100万元为基数自2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14493元、保全费5000元（原告西安市未央区建强建筑物资租赁站均已预交），因本案适用简易程序，本院减半收取案件受理费7246.5元，现由被告陕西保维建筑工程有限公司负担12246.5元并于履行上述付款义务时一并支付原告，剩余7246.5元由本院退还原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  杨  宁   二〇二一年五月七日 法官助理   张  喆书  记  员   赵玉娜  1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1454号 原告：李某1，男，2016年7月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：李某2，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系原告之父。 被告：四川福润投资有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道新码头南街43号。 法定代表人：张蓉平，董事长。 委托诉讼代理人：柴佳，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：何欣，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告李某1诉被告四川福润投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年5月10日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤诉处理。 案件受理费101元，由原告李某1负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年五月十日 书记员  蒋琳珂
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1913号申请执行人：朱晶,男性,1989年9月14日出生，汉族，住白城市。被执行人：杨雪，女性,1987年2月14日生，汉族，住白城市。被执行人：印宝龙，男性,1988年6月17日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人朱晶与被执行人杨雪、印宝龙借款合同纠纷一案中，申请执行人朱晶书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年五月十七日书记员  姜新凯
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3523号 天津沐松音乐文化发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初6882号判决书，于2021年3月11日立案受理天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都尚芙乐娱乐有限公司知识产权与竞争一案。在执行过程中，被执行人成都尚芙乐娱乐有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6083号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：赵建武，男，1978年2月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵建武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告赵建武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29704.32元、罚息430.06元，共计30134.38元及2020年11月1日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年11月1日至2020年11月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用45000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠30134.38元未还，构成违约。被告赵建武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告赵建武于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金29704.32元、罚息430.06元，合计30134.38元及2020年11月1日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由被告赵建武负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告赵建武于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保540号 申请人：余水长，男，1956年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：母寨，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人余水长于2021年5月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人母寨名下的财产在165000元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在165000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余水长的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人母寨名下的财产在165000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十四日 书记员  张奇巧
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢67号本院受理的申请执行人刘丰昌与被执行人刘翊、黄丽娟合伙协议纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终126号民事判决书于2021年1月20日向本院申请强制恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人刘翊、黄丽娟已履行执行标的本金499829.11元、执行费7660元。剩余未执行到位部分债权申请执行人自愿放弃。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月二十六日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1347号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：杨金友，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：张桂荣，女，1965年8月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨金友、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告杨金友、张桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨金友偿还借款本金50000元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、张桂荣承担连带保证责任；3、杨金友、张桂荣承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年3月19日，哈尔滨银行向上述二人共发放贷款共130000元，签订农户联保贷款合同一份，其中第一被告杨金友，借款金额50000元，现贷款余额50000元；向第二被告张桂荣，借款金额80000元，现贷款余额0元。贷款期限为2018年3月19日至2019年4月18日，借款年利率为11.16%，同时上述二人均相互提供连带责任担保，贷款到期后，杨金友至今尚欠本金50000元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。杨金友、张桂荣未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨金友、张桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，杨金友、张桂荣与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向杨金友、张桂荣分别发放贷款50000元、80000元，计130000元,约定借款年利率11.16%，贷款期限为2018年3月19日至2019年4月18日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，杨金友、张桂荣对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年5月7日，杨金友尚欠借款50000元及利息未偿还。本院认为，杨金友、张桂荣以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。杨金友、张桂荣存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，杨金友未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，且张桂荣依约互相对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨金友自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月19日起按年利率11.16%计算至2019年4月18日），自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.16%上浮50%计算；二、张桂荣对上述第一项金钱的给付负连带责任；三、张桂荣承担保证责任后，有权向杨金友追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨金友、张桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年五月十一日书记员  刘 茁
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执32号之四申请人：张学林，男，1968年9月4日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人：姜再保，男，1973年10月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人：杨秀清，男，苗族，1966年07月15日生，住贵州省剑河县。本院在执行张学林、姜再保申请执行杨秀清劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日依法冻结被执行人杨秀清在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县革东镇营业所62×××15账户内存款人民币572.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨秀清在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县革东镇营业所62×××15账户内存款人民币570.00元。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇二〇二一年五月十八日书记员 方其丽
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1431号原告：杨忠利，男，1978年3月22日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张玉鹏，男，1982年3月7日出生，满族，住义县。原告杨忠利与被告张玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨忠利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年，原告杨忠利通过微信转账的方式多次借款给被告张玉鹏，累计5000元。经催要未能偿还，遂诉至法院。原告杨忠利向本院提交以下证据予以证明：微信聊天记录20页，录音光盘一张。张玉鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2019年至2020年期间，原告通过微信转账的方式多次借款给被告，累计5000元。本院认为，原告提供的微信聊天记录和录音证明了双方之间存在真实的民间借贷法律关系，被告应当承担偿还原告借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠利借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王学华二〇二一年五月十日书记员  王 鹤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5174号原告：淄博盛世建安有限公司，住所地周村区太和路119号。法定代表人：梅立木，经理。被告：华润置地（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：张鑫，职务不详。原告淄博盛世建安有限公司与被告华润置地（济南）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告淄博盛世建安有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博盛世建安有限公司撤回起诉处理。审判员  娄培阳二〇二一年五月十三日书记员  王婷婷
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1342号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1611号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。被执行人：王峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行王峰保险纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付427964.32元，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王峰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王峰名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款133661.81元。另查，被执行人王峰名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制王峰高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额427964.32元，已执行133661.81元，尚有294302.51元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人王峰的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1611号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年五月十三日书记员  郭 勇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2569号之二原告：某某银行股份有限公司某某分行。负责人：孔某某，行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被告：某某信息工程有限公司。法定代表人：侯某某。被告：侯某某。被告：侯某某。原告某某银行股份有限公司某某分行与被告某某信息工程有限公司、侯某某、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  张 杨人民陪审员  王新燕二〇二一年五月十日书 记 员  程 城
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初917号原告长春集捷商贸有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人高颂平，该公司总经理。委托代理人王静，吉林北振律师事务所律师。委托代理人邢鸿雁，该公司员工。被告吉林省吉客众创空间科技有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人毕小东。本院审理原告长春集捷商贸有限公司诉被告吉林省吉客众创空间科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告长春集捷商贸有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长春集捷商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春集捷商贸有限公司撤回对被告吉林省吉客众创空间科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告长春集捷商贸有限公司负担。审判员 裴铭浩二〇二一年五月十一日书记员 宋秋红
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢72号 申请执行人：黄昌苹，女，汉族，1964年11月5日生，住四川省广汉市。 申请执行人：吴辉，男，汉族，1987年5月28日生，住四川省广汉市。 申请执行人：段安秀，女，汉族，1944年9月29日生，住四川省广汉市。 被执行人：余志均，男，汉族，1970年7月17日生，住四川省广汉市。 2021年3月3日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2006）广汉民初字第651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款85092.7元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2006）广汉民初字第651号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年五月十三日 书记员  李璇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执109号 申请执行人：成都雅致集成房屋有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路666号1#厂房。 法定代表人：丁坤。 被执行人：宿迁市万锋电器有限公司，住所地宿迁市。 法定代表人：王敏科。 申请执行人成都雅致集成房屋有限公司与被执行人宿迁市万锋电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都雅致集成房屋有限公司依据(2020)川0112民初6043号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市万锋电器有限公司给付276352.60元。 本院执行中，被执行人宿迁市万锋电器有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人宿迁市万锋电器有限公司尚欠申请执行人成都雅致集成房屋有限公司276352.60元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年五月十七日 书记员 赵 慧
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执104号 申请执行人：乐山市金口河区人民法院，组织机构代码00856614-8，住所地：乐山市金口河区滨河路三段。 被执行人：吴杰，男，2001年2月20日出生，四川省乐山市金口河区人。 关于乐山市金口河区人民法院申请执行吴杰罚金、责令退赔一案，申请执行标的为13800元。执行中，查明被执行人吴杰有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人吴杰的银行存款予以冻结、扣划13800元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人吴杰的银行存款予以冻结、扣划13800元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年五月十三日 书记员  王江
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2128号之一 申请执行人张毅。 被执行人施松。 张毅申请执行施松公证债权纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第305号执行证书已经发生法律效力。本院于2021年2月14日立案执行，执行标的为人民币本金xxx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人施松名下位于成都市青羊区百卉路xxx号房屋及川Ａ×××××奥迪、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰两台车辆，均已查封（房产查封日期2021年3月18日；车辆查封日期2021年4月25日）。因该房产系案外人共有、有抵押，车辆本院未实际控制，故均无法处置。另本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人施松高消费及有关消费。 因被执行人施松确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第305号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述查封、冻结财产，如需续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十六日 书记员 张 瑶
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执9号 申请执行人：魏某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：魏某，住甘肃省陇西县。 申请执行人魏某申请执行被执行人魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，并依法给被执行人魏某送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务,但逾期后未履行,其本人下落不明。经依法查明，被执行人魏某名下银行账户无存款、无商品房、无工商注册信息。但登记有甘JJ7X**丰田牌小型轿车一辆,因申请人对该车辆情况较为熟知,不要求法院依法查封、本院未采取查封措施。在执行中，因逾期后被执行人未主动履行义务,本院将其拉入失信黑名单并限制高消费。又因被执行人名下无财产可供执行，该案无法有效执结，申请执行人提供不出其它可供执行的财产。经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人魏某申请执行被执行人魏某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王利平 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年五月二十六日 法官助理 武田田 书 记 员 张 晨
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1232号 原告：永济市宏德食品有限公司。 法定代表人：丁利军。 委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会会员。 被告：永济市瑞祥新材料科技有限公司。 法定代表人：孙修春。 被告：蓝公林，男，1976年3月8日出生，汉族。 被告：孙修春，男，1971年8月16日出生，汉族。 被告：王敏，男，1974年3月14日出生，汉族。 原告永济市宏德食品有限公司与被告永济市瑞祥新材料科技有限公司、蓝公林、孙修春、王敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告永济市宏德食品有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永济市宏德食品有限公司申请撤回对被告永济市瑞祥新材料科技有限公司、蓝公林、孙修春、王敏的起诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永济市宏德食品有限公司撤回对被告永济市瑞祥新材料科技有限公司、蓝公林、孙修春、王敏的起诉。 案件受理费50元，由原告永济市宏德食品有限公司负担。 审判员  尉继民 二〇二一年五月十三日 书记员  范海鹏
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1376号 原告：白城市佳禾物业有限公司。 法定代表人：夏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓艳，该公司副经理。 被告：王继忠，现住洮南市。 本院在审理原告白城市佳禾物业有限公司与被告王继忠物业服务合同纠纷一案中，原告白城市佳禾物业有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白城市佳禾物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告白城市佳禾物业有限公司承担。 审判员  李斌 二〇二一年五月二十一日 书记员  丁杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2163号 原告：邓珂，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市九华经开区。 被告：张曼玉，女，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告邓珂与被告张曼玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告邓珂于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓珂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓珂撤诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告邓珂负担。 审 判 员  田 阳 二〇二一年五月二十四日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执747号 被执行人：杨燕，男，1974年3月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323刑初122号刑事判决书，依法立案执行杨燕罚金一案。被执行人杨燕应缴纳罚金6000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人杨燕财产状况，依法冻结被执行人杨燕名下银行账户内存款851.99元，并依法进行划拨，未发现被执行人名下有可供执行。因被执行人杨燕未履行相关法律义务，本院依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人杨燕有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行被执行人杨燕罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二一年五月十九日 法官助理熊浩 书记员王帅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执150号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人:付玉峰，理事长。被执行人韩同星，男，1973年8月1日出生，汉族，住巴彦县。被执行人范生，男，1954年8月16日出生，汉族，住巴彦县。被执行人于淑琴，女，1955年1月12日出生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人韩同星、范生、于淑琴借款合同纠纷一案中，申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初2553号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝丽娟二〇二一年五月二十日书记员  肖太全
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民特5号   申请人：肖忠，男，1963年3月9日出生，住辽源市西安区。   被申请人：肖和，男，1960年2月23日出生，住辽源市西安区。   肖忠与肖和与宣告失踪、宣告死亡案件有关的纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。申请人2021年5月13日向本院提出书面申请提出撤诉申请。   本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许申请人肖忠撤回起诉。   审判员 李志坤   二〇二一年五月十三日   书记员 于圣剑
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1016号之一申请执行人贾旭东，男，1974年7月11日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人宋金宝，男，1975年11月20日出生，汉族，公安助理员，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人贾旭东与被执行人宋金宝申请支付令一案，巴彦县人民法院作出的（2019）黑0126民督28号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋金宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人宋金宝在银行机构的存款账户人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户；冻结被执行人宋金宝在银行机构的存款账户；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年五月十日书记员  赵 超
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初667号 原告：喻潘文，男，1955年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）代理人：喻娜（喻潘文之女），女，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。公民身份号码：513701198906××××。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：陈定英，女，1948年9月7日出生，汉族，不识字，农民，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：喻聪德（陈定英之子），男，1968年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆镇石佛村**。 委托（特别授权）诉讼代理人：李俊梅（陈定英之儿媳），女，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆镇戏楼社区**。 原告喻潘文与被告陈定英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻潘文及其诉讼代理人喻娜、彭定春，被告陈定英及其委托诉讼代理人喻聪德、李俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻潘文向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告1991年10月11日签订的《租房协议》，终止房屋租赁合同关系，责令被告立即腾空位于巴中市恩阳区××镇××楼街××号××两间房屋（建筑面积31.21㎡），停止对前述房屋的妨害，同时责令被告向原告支付从1991年10月1日至2021年2月28日的占用费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之祖父母于1936年买下一座位于原巴中县兴隆场街中街居民陈家彬的街房（五间）。原告母亲杨洪秀与喻以端结婚后，1944年将房屋拆掉，在原屋基上改建成木架结构瓦房六间，土木结构瓦房两间（磨房一间，猪圈一间）。1952年土改时，政府为杨洪秀夫妇确权填发了管业证，1956年喻以端病故后，次年原告杨洪秀与戴久发再婚。1958年，杨洪秀全家经政府动员到本乡十村一社落户，房屋由政府交给供销合作社使用，供销社在使用期间向杨洪秀付了租金，并在后边的一间、猪圈一间改造成住房。1973年、1984年先后，被告丈夫喻知文将房屋全部要回，喻知文全家使用至1991年。1991年6月20日，经原巴中县人民法院调解，在（1991）巴法恩民字第41号民事调解书中确认，位于兴隆场（现为兴隆镇）中街戏楼街**房屋座向左侧一进两间（建筑面积31.21㎡），归被告所有。调解书生效后，喻知文拒不腾空交付房屋，在原告申请强制执行中，于1991年10月11日被告代表喻知文与原告签订了书面《租房协议》。约定诉争之房由被告承租一年即从1991年10月11日至1992年10月11日，租金120元，当时仅支付了60元，下余60元至今未付。随后，就终止了执行。但租期满后，被告一家仍不退还房屋，也不支付租金。另外，被告丈夫喻知文也去世多年，被告近几年一直未使用属原告的房屋，仍非法占用堆码家用具，妨害原告行使房屋权利。综上，原告经人民法院裁决取得诉争之房的所有权，包括被告在内的任何人不得妨害，但被告租赁到期后，长期占用，妨碍原告行使权利。特诉至人民法院，望判如所请。 被告陈定英辩称，1.请求法院驳回原告占用费10000元；2.请求法院驳回原告腾空房屋要求、撤销(1991)巴法恩民字第41号《巴中县人民法院调解书》；3.保留追诉原告弃养母亲及安葬费用的权利；4.保留追诉原告因遗产追讨产生费用的权利。事实和理由：1991年10月1日至2021年2月28日共计年限29年又5个月。根据《民法典》第九章诉讼时效，第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《调解书》严重违背当事人的意愿，原告用胁迫、隐瞒部分事实，有失公平公正的情况，取得《调解书》;取得调解书后，弃养母亲私自变卖母亲预留老木料，对原告这种背信弃义的行为，请法院依据相关法律、法规撤销(1991)巴法恩民字第41号《巴中县人民法院调解书》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告所举的巴中县人民法院（1991）巴法恩民字第41号《调解书》，被告质证认为调解书有失公平，父亲是文盲，母亲不识字。本院认为被告未提供证据证明该调解书显示公平，调解书生效后未申请再审或者申诉，在执行过程中双方还达成了租赁协议，被告的质证意见应不予采信。 2.原告所举的租房协议书。被告质证认为对证据真实性无异议，但是对方单方面意思。本院认为，被告未举证证明该协议不是其真实意思表示，该租房协议系在执行过程中双方签订，由喻潘文签字和陈定英的签名捺印，以及在场人签名，该证据本院予以采信。 本院认为，本案争议的焦点是诉争房屋的所有权归属。1991年6月20日，巴中县人民法院（1991）巴法恩民字第41号《调解书》载明，兴隆场街道街房一座（八间），杨洪秀分得街房后边左右各两间共四间（面积为：45.89㎡），喻潘文分得街房座向左侧一进二两间（面积为：31.21㎡），喻知文分得街房座向右侧一进二两间（面积为：42.34㎡，含楼）。该调解书已发生法律效力，故诉争房屋为原告潘喻文所有。该调解书在执行过程中，双方达成《租房协议》，由被告陈定英承租一年，租金为120元，立约时付60元，1992年10月11日前付清下余60元。租赁期满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，原告主张的占用费用，根据《租房协议》的约定和争议房屋实际使用情况，占用费用确定为3540元。被告未支付租金，原告要求解除与被告1991年10月11日签订的《租房协议》并立即腾空房屋，停止对诉争房屋的妨害，原告主张符合法律规定，本院应予以支持。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的问题，本案原告是诉争房屋的法定所有人，原被告签订了《租房协议》，不动产物权的排除妨害请求权不适用诉讼时效的规定。关于被告辩称的追诉原告弃养母亲及安葬费用，因遗产追讨产生费用的问题，与本案房屋租赁无关，被告可以另行主张权利。关于被告辩称撤销巴中县人民法院（1991）巴法恩民字第41号《调解书》，亦于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、第七百二十二条、第七百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告潘喻文与被告陈定英于1991年10月11日签订的《租房协议》。 二、被告陈定英在本判决书发生法律效力之日起30日内腾空位于巴中市恩阳区××镇××楼街××号××两间房屋（建筑面积31.21㎡），并停止对前述房屋的妨害。 三、被告陈定英在本判决书发生法律效力之日起30日内一次性支付原告喻潘文房屋占用费用3540元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈定英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 扈磊 二〇二一年五月十三日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执422号 申请执行人蔡传来，男，1981年10月22日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人王立红，女，1968年3月22日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人蔡传来与被执行人王立红民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王立红给付申请执行人蔡传来欠款本息10,647.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费47.00元，并承担申请执行费60.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王立红给付申请执行人蔡传来欠款本息10,647.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费47.00元，并承担申请执行费60.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对王立红作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨怀涛
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终881号上诉人（原审原告）：贾小刚，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会。负责人：刘俊，职务：副主任。上诉人贾小刚因与被上诉人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾小刚上诉请求：依法撤销长治市潞洲区人民法院作出的(2021)晋0403民初544号民事裁定书，发回重审或者改判支持原诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、赵凹村村委会做出的《赵凹村征地补偿款分配方案》中所分配的“征地补偿款”并非法律概念,其实际上包括“土地补偿费”“安置补助费”及“经济奖励”；2、本案中，安置补助费一项应直接支付给被征地农户，村集体无权自行分配。村委会将安置补助费在全村内部进行分配的行为明显违法，对此，一审裁定认定事实不清；3、根据国家相关政策及司法解释的规定,本案土地补偿费的分配依法不属于村民自治事项,而应统一执行山西省政府规章的规定，一审裁定适用法律错误；4、《赵凹村征地补偿款分配方案》非依照法定程序做出；5、上诉人有权请求法院撤销该侵害村民合法权益的决定，一审法院对上诉人第一项诉讼请求裁定不予受理,明显错误。综上，上诉人有权提起诉讼，请求人民法院撤销该决定，望贵院查明事实、正确适用法律,维护上诉人合法权益。贾小刚向一审法院起诉请求：1、撤销被告所做出的征地补偿款分配方案；2、判令被告按照山西省相关规定,将原告承包地的土地补偿费和安置补助费共计3.78万元支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案原告的诉讼请求及事实理由，原告是对征地补偿分配方案中涉及确定在集体成员范围内进行分配的土地补偿费数额不服提出的主张，而农村集体经济组织就征收土地的补偿费用中究竟应拿出多少向村民分配，为集体经济组织内部公共事务管理问题，属于村民自治范畴，故本案不属人民法院民事案件受理范围，应驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告贾小刚的起诉。案件受理费减半收取373元，退还原告贾小刚。本院认为：本案系上诉人贾小刚因长治市潞州区老顶山镇赵凹村67.09亩集体土地被征收后，被上诉人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会制定的征地补偿款分配方案侵害了被征地农户的合法权益而引发的承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷中，承包地征收补偿费用分配若涉及集体经济组织剥夺其参与征地补偿费用分配的权利而发生承包方与集体经济组织之间补偿费用分配的问题，属于民事诉讼受案的范围；若是集体经济组织成员对于用于分配的土地补偿费数额发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。那么，是否分配以及如何分配属于村民自治范畴，则不属于民事诉讼受案范围。本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付承包地的土地补偿费和安置补助费共计37800元，实则是对用于分配的土地补偿费数额提出的异议，该请求不属于人民法院民事案件受理范围，故上诉人贾小刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年五月六日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2662号 原告：王学敏。 被告：达月娥。 原告王学敏诉被告达月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王学敏到庭参加诉讼，被告达月娥经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学敏向本院提出诉讼请求：1.判令达月娥偿还王学敏借款17400元；2.本案诉讼费用由达月娥承担。事实与理由：原、被告均系单身，双方遂建立了男女朋友关系，在交往过程中，因达月娥钱款紧张，向王学敏借款，并承诺改日偿还。王学敏计划双方如果能够成婚，可以放弃该笔债权，但不了解达月娥还另有他人，非但如此，还因恋爱问题，王学敏被达月娥所交往的第三人暴打一顿。鉴于此，现王学敏认为，合法的债权应予保护，既然朋友做不成，那么债权就必须主张。故诉至法院请求判如所请。 达月娥未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：王学敏与达月娥系朋友关系，2020年3月至6月期间，达月娥从王学敏处借款人民币17400元，王学敏通过微信转账的方式向达月娥支付，其中3月13日转账9800元、6月1日转账1600元、6月2日转账6000元，后双方发生争执，王学敏要求达月娥偿还该笔款项，未果，王学敏遂诉至本院要求处理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王学敏通过微信转账的方式给达月娥支付借款17400元，事实清楚，证据确实充分。经王学敏主张还款后，达月娥应当主动及时足额偿还，现未偿还构成违约，应当承担偿还责任。 综上所述，对王学敏要求达月娥支付借款17400元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 达月娥于本判决生效后十五日内偿还王学敏借款人民币17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元及5公告费560元，由达月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  郭大儒 审判员  刘艳芝 审判员  郭东霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  瞿宜斌
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保478号肖进卫、佟国超：肖进卫与佟国超其他案由一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2966号 原告：李俊峰，男，1979年8月20日出生，汉族，住长春市。 被告：尹瑞东，男，汉族，1996年1月14日生，住长春市南关区。 原告李俊锋与被告尹瑞东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告李俊锋于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊锋撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李俊锋负担。 审判员 李 和 二〇二一年五月六日 书记员 刘峻桥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2804号之一 申请执行人成都中百汽车服务有限公司 法定代表人朱昶圣 被执行人冯彬 被执行人顾荣秀 成都中百汽车服务有限公司申请执行冯彬、顾荣秀追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初560号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人冯彬、顾荣秀未向本院申报财产； 2、向被执行人冯彬、顾荣秀发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人冯彬名下车牌号为×××××的车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人冯彬、顾荣秀住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都中百汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初560号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十三日 书记员 王智飞
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初740号 原告：四川省洪雅青衣江元明粉有限公司，住所地四川省洪雅县余坪镇福宝村，统一社会信用代码9151142362114607X1。 法定代表人：余建兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭圆圆，四川川达律师事务所律师。 被告：四川亿力化工有限公司，住所地四川省眉山市东坡区江乡路****，统一社会信用代码915114023094913385。 法定代表人：唐海燕，该公司经理。 被告：唐海涛，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川省洪雅青衣江元明粉有限公司与被告四川亿力化工有限公司、唐海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省洪雅青衣江元明粉有限公司的委托诉讼代理人郭圆圆，被告唐海涛到庭参加诉讼。被告四川亿力化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省洪雅青衣江元明粉有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告一支付货款262,460元。2．判令被告一支付逾期付款损失暂计53,397.17元（以当期应付未付款项为基数，按照同期一年期贷款基准利率暂计算至起诉之日止，实际主张至全部款项付清之日止）以上两项诉讼请求合计金额315,857.17元。3．判令被告二对诉求一二对应款项承担连带责任。4．判令被告一、二共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告四川省洪雅青衣江元明粉有限公司与被告一四川亿力化工有限公司于2016年建立买卖合同关系，并签订《元明粉购销合同》，由四川省洪雅青衣江元明粉有限公司向四川亿力化工有限公司提供元明粉。四川省洪雅青衣江元明粉有限公司依约履行了供货义务，但四川亿力化工有限公司未依约支付货款，经双方2019年1月17日进行对账并签订的《对账表》显示，截至2019年1月17日四川亿力化工有限公司尚欠四川省洪雅青衣江元明粉有限公司贷款262,460元未支付。 2020年12月22日，四川亿力化工有限公司高管唐海涛向四川省洪雅青衣江元明粉有限公司出具《承诺函》，表示其愿意对四川亿力化工有限公司欠付货款及相应损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告四川亿力化工有限公司未答辩。 被告唐海涛辩称，欠款总额是正确的，但由于在2017年供货结束后，我转款38,500元给原告公司的销售员王东，该款应在总货款中进行扣除。另外，原告主张的逾期损失，因双方合同没有约定不同意原告的该主张。 本院经审理认定事实如下：四川省洪雅青衣江元明粉有限公司与被告四川亿力化工有限公司于2016年3月至2017年1月23日双方建立买卖合同关系，并签订《元明粉购销合同》，由四川省洪雅青衣江元明粉有限公司公司向四川亿力化工有限公司提供元明粉。2019年1月17日通过《对账表》对所购货款进行确认，截至2019年1月17日四川亿力化工有限公司尚欠四川省洪雅青衣江元明粉有限公司货款262,460元。 2020年12月22日，被告唐海涛向四川省洪雅青衣江元明粉有限公司出具《承诺函》，表示其愿意对四川亿力化工有限公司欠付的货款本金262,460元及相应损失的偿还承担连带责任。 另查明，原告四川省洪雅青衣江元明粉有限公司与四川亿力化工有限公司签订的《元明粉购销合同》中未对逾期付款如何承担责任进行约定。四川省洪雅青衣江元明粉有限公司未授权王东对四川亿力化工有限公司进行收款，与四川亿力化工有限公司支付货款均采用对公账户进行。 上述事实，有当事人陈述，购销合同，对账表，运货单，发票，承诺函等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《元明粉购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同。本案原告四川省洪雅青衣江元明粉有限公司依约向被告四川亿力化工有限公司供应了元明粉，履行了合同义务。被告四川亿力化工有限公司收到货物后应当履行给付货款的义务。原、被告于2019年1月17日通过《对账表》对所购货款进行确认，截至2019年1月17日四川亿力化工有限公司尚欠四川省洪雅青衣江元明粉有限公司货款262,460元。因此，被告四川亿力化工有限公司应当支付该货款。四川亿力化工有限公司在双方结算后未及时付款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因双方在合同中未约定逾期损失的计算标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本院支持原告四川省洪雅青衣江元明粉有限公司利息以262,460元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年1月17日起计算至2019年8月19日的利息，以及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。被告唐海涛系该笔贷款的连带责任保证人，依法对该贷款本金和逾期损失承担连带支付责任。 被告唐海涛辩称，支付给王东的38,500元应在该货款总额中予以扣除，因四川省洪雅青衣江元明粉有限公司否认收到该款同时也否认授权王东进行收款，加之，唐海涛陈述公司之间支付货款均采用对公账户进行，且唐海涛也未提供四川省洪雅青衣江元明粉有限公司授权王东收款的相关证据，因此，唐海涛的辩称理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告四川亿力化工有限公司在本判决生效后15日内支付原告四川省洪雅青衣江元明粉有限公司货款262,460元及利息（利息计算方式：利息以262,460元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年1月17日起计算至2019年8月19日的利息，以及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）； 二、被告唐海涛对以上第一项的货款本息承担连带责任； 三、驳回原告四川省洪雅青衣江元明粉有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,019元，由四川亿力化工有限公司和唐海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二一年五月十三日 书记员  李 凤
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执152号之三申请执行人：苗某，男，汉族，1964年5月生，内蒙古包头市青山区人，现住包头市青山区。被执行人：梁某某，男，汉族，1968年01月生，现住河曲县。本院在执行申请执行人苗某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在中国建设银行X账户内存款人民币4484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年五月二十四日书记员 苗白娟
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖3号 原告：盘锦人合木业有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人：王治新，该公司总经理。 被告：刘宝如，男，1992年7月7日出生，住辽宁省鞍山市台安县。 原告盘锦人合木业有限公司与被告刘宝如劳动争议纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2021年01月12日立案。 原告盘锦人合木业有限公司诉称，1、请求依法撤销盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2020）54号裁决书。2、请求盘山县人民法院依法审理。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告发生劳动争议，被告因此向盘锦市仲裁委员会提出劳动仲裁，要求原告支付被告工伤待遇及未订立合同双倍赔偿金。盘锦市仲裁委员庭经审理后出具盘劳人仲裁字（2020）54号裁决书，裁决原告向被告支付工资、一次性伤残赔偿、一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助等。原告认为，原告与被告之间不具备劳动关系，因此原告不应向被告进行赔偿，并且仲裁中原告并未出庭，按照法定程序被告应先主张确定劳动关系，在被告没有主张确认劳动关系的仲裁请求前提下，仲裁委直接确认原被告劳动关系确有错误。综上，望人民法院依法判决维护原告合法权益。 盘山县人民法院认为，本案属于劳动争议案件，对于仲裁结果不服的，根据相关法律规定，原告应当向作出仲裁裁决的机构所在地法院提起诉讼。于2021年1月13日裁定：本案移送盘锦市兴隆台区人民法院处理。 2021年4月8日，盘锦市兴隆台区人民法院以本案劳动争议经盘锦市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的盘劳人仲裁（2020）54号裁决书类型应为非终局裁决。用人单位盘锦人合木业有限公司的住所地为辽宁省盘锦市盘山县，劳动合同履行地也在该公司处，用人单位所在地及劳动合同履行地均属盘山县人民法院辖区内，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款，第十八条之规定，应由盘山县人民法院管辖。本案依法不属于我院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中，原告盘锦人合木业有限公司的单位所在地及劳动合同履行地均位于盘山县。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，本案应由盘山县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由辽宁省盘山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨皓博
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢233号申请执行人：李吉兴，男，1982年11月17日出生，汉族，身份证住址云南省景东县。被执行人：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼迈村。统一社会信用代码：XX。法定代表人：尹凌云，职务：执行董事。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人李吉兴与被执行人西双版纳暻勐橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初962号民事判决书已经发生法律效力。权利人李吉兴于2021年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金100308元、执行费1405元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢233号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十三日书记员 马元鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4438号 原告：刘苗苗，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李德方。 被告：陈守兵，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘苗苗与被告陈守兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘苗苗于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘苗苗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘苗苗撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘苗苗负担。 审判员  李保平 二〇二一年五月二十四日 书记员  庞成雅
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1985号原告：牛铁香，女，1973年12月21日出生，汉族，住长春市汽开区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘大明，男，1996年2月26日生，汉族，住吉林省榆树市，公民身份号码：×××。被告：大连爱家天下快捷公寓租赁有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路南安达街西上海广场1单元1023号房。法定代表人：高峰。原告牛铁香与被告大连爱家天下快捷公寓租赁有限公司长春分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告牛铁香于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告牛铁香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛铁香撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告牛铁香负担。审判员 王敬娜二○二一年五月十四日书记员 路 畅
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初628号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：袁昆虹，男，1975年6月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（简称亚联财小额贷款公司）诉被告袁昆虹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司委托诉讼代理人朴正焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金24,000元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，原、被告签订贷款合同和借据，约定借款本金120,000元，借款期限15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还本金96,000元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金24,000元，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告亚联财小额贷款公司向本院提交下列证据：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原告与被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原、被告签订个人信用贷款合同，合载明原告为被告贷款120,000元，期限为15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%，贷款手续费2,400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月840元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为10,256元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额120,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费2,400元及旧贷款项73,598元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2013年11月22日向被告银行账户转款44,002元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金96,000元，利息、管理费及各项费用合计34,365元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费2,400元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为117,600元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息及费用34,365元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计96,000元，因此，被告尚欠原告的本金数额为21,600元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁坤虹于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金21,600元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费540元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 梁 艳审判员 李卫国审判员 陈 曦二〇二一年五月十八日法官助理葛睿飞书记员曹宇本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异386号异议人(案外人)：穆某某，女，1954年10月19日出生,汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田某某，经理。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人穆某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人穆某某称：异议人与乙公司于2016年6月5日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼1单元1801室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人穆某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人穆某某签订的商品房买卖合同一份;2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份;以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年6月5日，乙公司与异议人穆某某签订了商品房买卖合同，异议人穆某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人穆某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元1801室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年五月十七日法官助理路姗书记员李璇
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执218号 申请执行人：宴磊，男,1992年7月7日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司,住贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道内侧。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人宴磊与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦光 二〇二一年五月二十三日 书记员  廖飞
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执恢106号申请执行人：易中华,男,生于1963年5月21日,四川省渠县人，汉族。被执行人：蒲建忠,男,生于1973年5月19日,四川省渠县人，汉族。申请执行人易中华与被执行人蒲建忠合伙协议纠纷一案，本院作出的四川省渠县人民法院(2018)川1725民初3068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人易中华于2021年4月12日向本院申请恢复该案的强制执行，被执行人应支付申请人出资款80000元，并负担案件受理费900元，申请执行费1114元。本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行申请执行人易中华与被执行人蒲建忠合伙协议纠纷一案中，于2021年4月15日、2021年5月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，现查明被执行人无银行存款，无车辆登记，无工商注册登记，无证券交易，并对被执行人进行了传统调查，无房产登记,也无其他财产信息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人合法有效的可供执行财产。该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人有权享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出申请，不受申请执行期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  魏家全二〇二一年五月十九日书记员  李孟哲
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执170号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****501内36，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，职务：总经理。 被执行人：杨桢，男，汉族，1992年4月28日出生，住安徽省太湖县。 北京盛元承安资产管理有限公司与杨桢借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）穗仲网案字第25090号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月22日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年4月22日予以受理，并于2019年4月28日组成独任仲裁庭，对本案进行了书面审理。被执行人杨桢未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人杨桢的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25090号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十六日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初1377号原告榆林市磊榆商砼有限公司，住所地:陕西省榆林市横山区。统一社会信用代码：91610823593349063Q。法定代表人曹旺才，公司经理。委托诉讼代理人杜枫、曹庆，陕西格道律师事务所律师。被告贾东奎，男，生于1973年1月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX301283211。被告李金平，男，生于1969年9月13日，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，无固定职业，公民身份号码：33072XXXX909131137。原告榆林市磊榆商砼有限公司与被告贾东奎、李金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市磊榆商砼有限公司委托诉讼代理人杜枫，被告贾东奎到庭参加了诉讼，被告李金平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆林市磊榆商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾东奎、李金平共同向原告支付拖欠商砼款12万元，并从起诉之日起至欠款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息，截至2021年2月1日本息暂计143100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年，被告贾东奎因承揽工程持续向原告采购商砼。同年12月7日，经双方结算，被告累计拖欠原告商砼款228240元，并由被告当日出具欠据一支，载明欠款事由及金额。后被告清偿部分款项，仍下欠12万元。2015年7月29日，被告李金平允诺，自愿代贾东奎偿付下欠商砼款，并向原告出具委托代付书。此后，经原告催要，被告拒不偿付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告贾东奎辩称：下欠商砼款228240元属实，但之后已将其该支付的48240元进行了支付。李金平应代付的18万元已代付6万元，剩余12万元应当由李金平按照协议代付，其不再承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1、欠据一支，用以证明被告贾东奎下欠原告商砼款228240元的事实；2、委托代付协议一份，用以证明经协商，被告李金平自愿对该笔债务20万元进行代付的事实。被告贾东奎对上述证据真实性均无异议，但认为出具委托代付协议后，其与李金平进行了账务结算，李金平仅下欠其18万元，故当时口头与原告、李金平协商后，代付金额变更为18万元，并非20万元。原告提供的证据，被告贾东奎对真实性无异议，通过庭后与被告李金平电话核实，能够证明被告贾东奎下欠原告商砼款228240元，后经三方协商，被告李金平自愿对该笔债务18万元进行代付,现应由李金平代付的12万元尚未偿付的事实，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年，被告贾东奎因承揽工程持续向原告采购商砼。同年12月7日，经双方结算，被告累计拖欠原告商砼款228240元，并出具欠据一支，载明：“今欠到 磊榆商砼公司商砼款228240元正 贰拾贰万捌仟贰佰肆拾元正 贾东奎 2014年12.7号”。2015年7月29日，被告李金平与被告贾东奎签订了委托代付协议并将该协议交付给原告，内容为：“委托代付 贾东奎使用榆林市磊榆混凝土有限公司商砼款共计约贰拾万。经贾东奎与高新华府2、7#楼总包方李金平协商，贾东奎委托李金平代付给磊榆混凝土公司混凝土款贰拾万元，分期代付，年底付清（本款项在贾东奎在高新华府的人工工资扣除）。委托方：同意支付贾东奎 同意代付李金平 2015年7月29日”。出具委托代付协议后，贾东奎与李金平进行了账务结算，李金平仅下欠贾东奎18万元，故代付金额变更为18万元。后经原告催要，贾东奎支付了48240元商砼款，李金平代付了6万元商砼款，下欠12万元商砼款至今未付。为此原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为：公民合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告贾东奎因向原告榆林市磊榆商砼有限公司购买商砼下欠228240元商砼款未付的事实，有原告提供的欠据及被告贾东奎庭审陈述为凭，后贾东奎委托被告李金平代付18万元商砼款，现下欠原告12万元商砼款未付的事实，有到庭原被告庭审陈述及庭后与被告李金平电话录音为凭，被告李金平承认由于自身原因迟迟未能将下剩12万元向原告支付，愿意承担相应的清偿责任，故对原告主张由被告贾东奎、李金平共同偿还下欠商砼款12万元，依法予以支持。被告贾东奎辩称该12万元应由李金平一人偿还，其不再承担偿还责任。因其与李金平之间仅为代付协议，并非债务转让，该债务尚未偿还完毕，其作为债务人应当承担相应的还款责任，故对其辩称意见不予采纳。同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另根据中国人民银行（2019）第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。本案中，被告贾东奎未能及时支付商砼款，原告主张从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付利息，依法应予支持。 综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告贾东奎、李金平共同向原告榆林市磊榆商砼有限公司支付下欠商砼款12万元，并从2021年2月1日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。                 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告贾东奎、李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审   判   员    蔡  伦    3                       二〇二一年四月三十日                           书   记   员    曹彦强
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初48号原告：徐维才，男，1963年4月12日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：周洪佳，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住通河县。被告：蒋晓武，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告徐维才与被告周洪佳、蒋晓武侵权纠纷一案中，原告徐维才已于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐维才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐维才撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告徐维才负担。审 判 长  杨**晶人民陪审员  李晓丽人民陪审员  王春梅二〇二一年五月二十七日书 记 员  王宾宾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3820号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强。 被执行人：向林龙。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初12644号民事判决，于2021年4月1日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行向林龙金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人向林龙公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人向林龙列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人向林龙在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院(2020)川0107民初12644号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 王 文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6047号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：安东东，男，1992年8月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安东东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告安东东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4000元、利息213.49元、罚息142.91元，共计4356.4元及2020年9月12日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告通过中国建设银行网向原告申请办理建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年9月12日至2020年9月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.25%，到期一次性偿还本息，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期内，被告通过其贷款账户共支用4000元，到期后未按合同约定还本付息。截至2021年3月3日，被告累计拖欠4356.4元未还，构成违约。被告安东东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告可主张罚息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告安东东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金借款本金4000元、利息213.49元、罚息142.91元，合计4356.4元及2020年9月12日后至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安东东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安东东于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。审判员 梁 媛二〇二一年五月十三日书记员 樊宏慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2164号原告：付佩茹，女，1949年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告付佩茹与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  马新颖人民陪审员  刘学坤二〇二一年五月十三日书 记 员  颜境阳