wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执972号 申请执行人：周少华,男,1981年9月20日生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王铭野，男,1982年7月22日生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行周少华与王铭野民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的1183978.60元。本院于2021年4月21日立案。 本院在执行过程中： 1、本院以公告的形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月21日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年4月21日开始，通过传统查询被执行人名下房产、公积金信息，未发现可执行财产； 4、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执972号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 林 杰 审判员 丁 勇 审判员 王 猛 二〇二一年五月二十九日 书记员 牟雪佳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初1562号原告：罗俊泽，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：杨景，女，1989年2月4日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告罗俊泽与被告杨景销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告罗俊泽于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗俊泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊泽撤诉。审判员  吴洪申二〇二一年五月三十一日书记员  李 敏
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2641号 原告：范有亮，男，1990年7月3日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：黄占秋，男，1970年9月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告范有亮与被告黄占秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后。原告范有亮于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范有亮的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告范有亮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告范有亮承担。 审判员  张君子 二〇二一年五月二十四日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执485号之一 申请执行人：崔泽宇，男，1996年1月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：齐培迪，男，1993年9月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行崔泽宇与齐培迪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初4355号民事判决书已发生法律效力。判决书内容:“被告齐培迪于本判决生效后十日内偿还原告崔泽宇16800元及利息（利息的计算方法为：以16800元为基数，自2019年10月15日起按照月利率1%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告齐培迪负担。”由于齐培迪未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月18日崔泽宇向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的线索。申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0183执485号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  耿利豹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初440号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人魏炜，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化,中共党员，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆阳区，系榆林市市政公用服务中心职工。2021年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人梁骁，陕西天佑律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）390号起诉书指控被告人魏炜犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人魏炜及其辩护人梁骁到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年4月13日14时50分许，被告人魏炜醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“大众”小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区银沙路望湖路十字路口时，与由北向南行驶于此李某驾驶的陕Ｋ×××××“比亚迪”小轿车相撞，造成两车受损。 经榆林市xx交通司法鉴定中心鉴定：被告人魏炜血液中乙醇浓度为167.83mg/100ml。 经榆林市xx局交警支队二大队队务会研究认定：魏炜承担此次事故全部责任，李某无责任。 另查明，双方民事部分已调解，并得到被害人的谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人魏炜判处拘役一个月，并处罚金7000元。 上述事实，被告人魏炜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人魏炜在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、驾驶证信息查询结果单、行政强制措施凭证、调解协议、谅解书、工作证明、党组织关系证明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人梁骁认为被告人在案发后赔偿了被害人的损失，并取得谅解，未造成严重的社会危害，主观恶性较小，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人免于刑事处罚。 本院认为，被告人魏炜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏炜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人魏炜醉酒后驾驶机动车，且发生肇事，并负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。辩护人认为被告人有从轻处罚的情节，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、xx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人魏炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月12日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年五月十日 书记员 拓芳芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2929号 原告：杨二莲，女，1980年9月20日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 被告：宋景池，男，1973年11月14日出生，汉族，住金乡县。 原告杨二莲与被告宋景池买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二莲及其委托诉讼代理人王然鹏到庭参加诉讼，被告宋景池经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨二莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款7830元及利息；2.承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2020年10月，被告在郯城县××市场多次向原告采购蔬菜，原告根据被告的指示将蔬菜送到其雇佣的车上，后续被告再将蔬菜钱支付给被告，但被告后续几次并未按照约定支付货款，截止到立案时被告尚欠货款7830元，原告多次催讨，未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋景池未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨二莲在郯城县××市场从事蔬菜批发生意，被告宋景池在2020年10月份多次向原告赊购蔬菜，双方后通过微信对账确认被告共欠原告蔬菜款7830元。原告向被告催要未果后于2020年11月报警，经民警电话联系，被告仍未付款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述、微信聊天记录，可以证明双方之间存在买卖合同关系、被告拖欠原告蔬菜款7830元。因此，被告应向原告履行支付上述蔬菜款的义务。原告还要求被告支付利息，原告主张自其向被告催要之日即2020年11月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算，并无不当，本院依法予以支持。对于原告主张的诉讼财产保全责任保险费用，因保全责任保险并非保全担保的唯一形式，故该费用并非原告起诉的必要支出，本院对此依法不予支持。被告宋景池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋景池于本判决生效后十日内支付原告杨二莲货款7830元及利息（利息以7830元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费100元，共计125元，由被告宋景池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7684号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：丘浩才，男，1976年9月11日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××312。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金16826.53元以及暂计至2020年10月15日的利息13494.92元、违约金(含滞纳金）1329.25元、分期手续费60.51元、增值服务费21元，以上各项欠款总金额为31732.21元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金16826.53元以及计至2020年10月15日的利息13494.92元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××149；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月15日，本金16826.53元，利息13494.92元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘浩才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金16826.53元；二、被告丘浩才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296.65元（原告已预交），由被告丘浩才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初6707号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：李冬云，女，1945年10月10日出生，汉族，。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司与被告李冬云物业服务合同一案，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司负担。审    判    员     高  琪 二○二一年五月十一日 书    记    员     朱容娴1
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1001号 原告：王东华，男，1978年3月22日出生，满族，住易县。 被告：伊学军，男，1981年8月12日出生，满族,住易县。 原告王东华与被告伊学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东华到庭参加了诉讼,被告伊学军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东华向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告工资5000元；2、责令被告赔偿原告拖欠工资120个月的利息损失；3、被告承担全部诉讼费用。4、责令被告赔偿原告精神损失费。事实和理由：2010年春天5月左右，原告夫妇应被告邀请到北京市昌平区被告承包的工地从事油漆彩画工作，直到工程完工，被告累计共拖欠原告工资9000元，结工资时，被告以暂时没钱为由，拒发工资，但承诺有钱后一定给，并写9000元欠条一张，做为欠薪证据。此后，一直到2019年2月4日，8年间经原告多次讨要，被告分数次偿还4000元，并收回销毁了原9000元欠条，应原告要求，被告重新出具了剩余未偿还的5000元新的欠条。可是从2019年2月至今，原告多次讨要剩余未还的5000元工资，被告以没钱为由，一直推诿，拒绝还钱，在这10年多讨要工资期间，原告为讨要工资给被告打电话发微信不计其数，给原告造成了身心疲倦，精神不振的后果。现诉请法院判决被告伊学军偿还拖欠原告王东华的5000元工资，并支付利息，以及其他各项损失5000元。以维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告撤回第2项：责令被告赔偿原告拖欠工资120个月的利息损失；第4项：责令被告赔偿原告精神损失费的诉讼请求。 被告伊学军未作答辩。 原告王东华围绕其诉讼请求依法提供证据欠条一张,该欠条真实、合法、有关联性，故本院对该欠条予以采信。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月被告雇佣原告在其承包的工地干活，拖欠原告工资9000元，后被告给付原告4000元，2019年2月4日被告给原告书写欠条，欠条内容：“欠条今欠到王东华工资伍千元整（5000）132421198108121738伊学军2019、2、4”。被告至今未给付原告工资款5000元。 本院认为,原告王东华与被告伊学军为劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告理应及时支付劳动报酬，现被告拖欠原告劳务费50000元，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项的规定，原告可随时要求被告履行，故原告要求被告给付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回第2项、第4项是原告对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条之规定，判决如下： 限被告伊学军于本判决生效之日起十日内偿还原告王东华工资款5000元。 案件受理费25元，由被告伊学军负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓静 二〇二一年五月十三日 书记员  孙英杰
连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初50号原告：冯新苗，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××338。被告：周静，女，1981年2月10日出生，汉族，住湖北省南漳县××××××××，公民身份号码：420××××××××××××523。原告冯新苗与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告冯新苗到庭参加诉讼，被告周静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金24616.86元及利息（按年利率6%从2015年11月21日起至款项清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月21日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款5万元，原告当时通过ATM银行卡转账到被告银行账户，被告于2018年3月5日补写了一份《借条》给原告，被告承诺于2018年内尽早还清。2016年2月份，原告辞工，为了缴交满15年的社保，原告就委托被告在被告朋友所在的公司帮忙继续缴交社保，费用是被告支付的，直到2017年10月停止，社保费用合计22383.14元。被告一直以生意经营不善等各种理由拖延还款，原告多次催促还款，被告分别于2018年5月7日和2019年1月23日转账还款给原告1000元、2000元。扣除被告为原告垫付的社保费及偿还的3000元后，被告仍欠原告本金24616.86元。现在被告拒绝接听原告电话，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，。被告周静未到庭未作答辩。原告冯新苗围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，因被告周静未到庭，无法进行当庭质证。本院查明和认定的事实如下：2018年3月5日，被告作为借款人向原告出具《借条》一张，内容记载：“兹有周静向冯新苗借5万元，承诺于2018年内尽早还清，电话：180×××××931。”原告称被告帮原告代缴社保费用共22383.174元，并提交了社保费缴纳情况查询证明予以证实。被告分别于2018年5月7日、2019年1月23日向原告归还了1000元和2000元。因此，扣减被告帮原告代缴的社保费用22383.174元及已经归还的3000元，被告至今仍欠原告借款本金24616.86元。原告遂于2021年1月13日具状诉至本院，请求被告归还24616.86元借款及支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案被告向原告借款5万元，有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定，故被告应当依约向原告偿还借款，扣减被告帮原告代缴的社保费用22383.174元及已经归还的3000元，被告仍应向原告偿还借款本金24616.86元。故对于原告要求被告偿还借款本金24616.86元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故被告应向原告支付以本金24616.86元为基数，从2021年1月13日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告周静经本院公告送达开庭传票传唤后未提出异议、未到庭应诉也未提交证据，本院视为其放弃答辩，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周静应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯新苗归还借款本金24616.86元及利息（利息计算：以本金24616.86元为基数，从2021年1月13日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费416元（原告已预交208元），由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘志荣人民陪审员  邓振红人民陪审员  谢冬花二〇二一年五月二十五日书 记 员  曾淑怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18946号之一 被执行人：黄剑平，男,1997年3月3日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于黄剑平犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初391号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终625号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定并处黄剑平罚金110000元。因黄剑平未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行经移送，本院于2020年11月26日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人目前处于服刑阶段，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。 四三、通过委托调互联网信息发布查、电话联系、实地走访送达材料、发函服刑监狱等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄剑平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年五月十三日 书记员  陈家健
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1243号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地达州市达川区通达西路73号。 统一社会信用代码9151170334580483XA 负责人:谭勇，系该行行长。 被执行人：唐天芬,女性,汉族,1973年12月25日出生,住通川区。 被执行人：陈勇,男性,汉族,1973年2月19日出生。 被执行人：张茂平,男性,汉族,1972年11月13日出生,住通川区。 被执行人：张丽,女性,汉族,1974年7月6日出生,住通川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人唐天芬、陈勇、张茂平、张丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）川达达证执字第5号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1243号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘 柳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执683号之三 申请执行人：赵永生。 被执行人：杨建磊。 本院在执行申请执行人赵永生与被执行人杨建磊民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建磊在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年五月二十四日 书记员  熊彦敏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1292号原告：张学士，男，1975年3月7日出生，汉族。被告：王占桥，男，1984年10月2日出生，汉族。原告张学士与被告王占桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学士、被告王占桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学士向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款5000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告当时养殖用原告的饲料，欠款5500元，2017年1月16日出具有欠条。2018年2月13日，被告支付原告500元，下欠5000元承诺很快还款。现经原告多次催要，被告拒不返还，特依法向贵院提起诉讼。被告王占桥辩称，原告所诉欠款数额不属实，被告现下欠原告4500元。2007年原告因为没有及时供应饲料，养殖的鸡子赔钱了，另外饲料发霉，存在质量问题，从原告处赊购的鸡苗存在质量问题，经常死亡，被告赔了18000多元。要求原告赔偿被告损失后才同意给付原告饲料款4500元。原告张学士就其诉讼主张提供的证据有：欠条一支，证明被告拖欠原告饲料款5500元，已给付500元，下欠原告5000元。被告王占桥未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中被告对原告提供的欠据不予认可，称“欠条不是我出具的，名字也不是我写的。原告陈述的赊购饲料和鸡苗的过程属实，第一次出具欠条有这个事，我当时向原告出具的是5000元的欠条，通过微信给付原告500元，下欠原告4500元”，并当庭口头申请笔迹鉴定，但被告在本院限定的期限内未提交书面申请，也未在指定的时间到本院协商鉴定机构。故本院对其主张不予采信，原告提供的欠据可作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年经营饲料、鸡苗期间，被告向原告赊购饲料、鸡苗，约定由被告饲养，被告卖完鸡子以后给付原告赊购的饲料、鸡苗款，原告不回收成品鸡，但是可以为被告联系买家，被告养殖自负盈亏。原告为被告联系买家，将被告饲养的鸡子拉走后，经原被告结算，被告下欠原告货款，并向原告出具欠据一支。后被告偿还原告部分货款，下欠原告5500元，并于2017年1月16日重新向原告出具内容为“今欠现金5500元王占桥134××××6631”字样的欠据一支。2018年2月13日被告通过微信转账支付原告500元，现下欠原告5000元，经原告多次催要未果，故起诉至法院。本院认为，被告王占桥认可从原告张学士处购买饲料的事实，双方买卖合同关系成立。经双方核算后,被告尚欠原告饲料款5500元未予支付,并向原告出具有欠据，确认欠现金5500元。经庭审查明，被告出具欠据后通过微信转账支付原告500元，下欠货款5000元，经原告多次催要，被告拒不履行给付下欠货款义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告给付货款5000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定利息，利息应自原告起诉之日即2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告王占桥主张欠原告货款4500元，原告提供的玉米、鸡苗存在质量问题及因质量问题造成损失18000余元,但未就此举证证明,故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告王占桥于本判决生效后十日内支付原告张学士货款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王占桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇二一年五月十四日书记员  周一岁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8179号原告：周世普，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐乐，河南具匠律师事务所实习律师。被告：岳国杰，男，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：张莉，女，汉族，住海南省海口市美兰区。原告周世普与被告岳国杰、张莉民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周世普撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年五月二十五日书记员  杜琳琳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1604号之六 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：牟宗发，男，汉族，1976年12月22日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟宗发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牟宗发在中国工商银行1203××××××××2566账户内存款人民币6700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  李永发
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执143号 关于杨治国罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903刑初17号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903刑初17号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2849号原告：辽宁燕祥物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区工人街69栋。法定代表人：葛英德，经理。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：王素玲，女，汉族，1961年2月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告辽宁燕祥物业服务有限公司与被告王素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告辽宁燕祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁燕祥物业服务有限公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二一年五月十八日书记员 赵萃婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初7433号 原告：成都奥宇运业有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元7楼06号。 法定代表人：李奥博，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭，男，1997年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系公司员工。 被告：范小芳，女，1978年6月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都奥宇运业有限公司与被告范小芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈西于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都奥宇运业有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都奥宇运业有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告成都奥宇运业有限公司负担。 审判员 赵 静 二〇二一年五月二十四日 书记员 付智瑞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初4705号原告：何文春，男，1969年2月27日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安帝源建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：蒋自勇，该公司总经理。委托诉讼代理人，汪功宝，男，1973年2月5日出生，汉族，该公司副经理，住西安市未央区XX社区XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：李新银，男，1984年1月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。原告何文春与被告西安帝源建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何文春撤诉。案件受理费500元（原告已预交），本院减半收取，剩余250元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年五月十一日 书    记    员      袁  博    1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2867号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:刘丽华，女，1967年4月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘丽华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8232号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币173985.25元及利息；要求被执行人给付违约金26097.79元；要求被执行人给付案件受理费2175元。合计202258.04元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2867号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3639号原告：董长春。被告：邹城万德置业有限公司。原告董长春与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月19日，董长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董长春撤诉处理。案件受理费25元，由董长春负担。审判员  孙宏伟二〇二一年五月十九日书记员  孙 迪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3258号原告：营口市西市区忠厚酒楼二部，住所地营口市西市区渤海大街西30号。经营者：李忠厚，该酒楼经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口市中等专业学校，住所地营口市西市区渤海大街西30号。法定代表人：佟富家，该校校长。委托诉讼代理人：马洪流、王茹，辽宁睿智律师事务所律师。原告营口市西市区忠厚酒楼二部与被告营口市中等专业学校合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口市西市区忠厚酒楼二部的经营者李忠厚及其委托诉讼代理人杨盛辛，被告营口市中等专业学校的委托诉讼代理人马洪流、王茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市西市区忠厚酒楼二部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还食堂承包经营期间原告代垫食堂房屋维修装修工程款暂定527318.5元（以最终评估数额为准)；2.要求承包合同到期日延长6个月至2020年9月27日到期3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告称第2项诉讼请求“要求承包合同到期日延长6个月至2020年9月27日到期”在另案中正在诉讼，在本案中不要求了。事实和理由：被告与案外人许永山于2005年3月28日签订《营口中专食堂对外承包合同》，预定租赁期限为15年，至2020年3月27日承包合同到期。后于2012年5月10日，被告与原告签订《营口中专食堂对外承包合同补充协议》，将食堂承包人变更为原告，租赁到期日不变。后被告食堂一直由原告实际承包经营至今。该食堂于2014年4月房屋屋顶主梁出现严重裂痕，原告及时将情况汇报给被告，经被告检查后认定裂痕情况的确很严重，继续使用会危及用餐人员安全，故要求原告停止营业，并让原告先行垫付维修工程款对食堂主梁及其屋顶部分进行整体维修。原告遂对食堂主梁及屋顶进行了拆除并为期2个多月的重建维修装修，后经被告同意后，食堂恢复正常营业，维修期间，原告共为被告垫付维修工程款暂定527318.5元（以最终评估数额为准）。根据《合同法》第二百二十一条的规定“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当减少租金或者延长租期。”另外，由于2020年2月开始新冠疫情的原因导致学校4个月被封闭没有开学，原告在此期间根本没有经营。综上，诉请至贵院要求判决承包合同租赁期延长6个月至2020年9月27日到期，并判决被告返还原告食堂维修装修工程款暂定527318.5元（以最终评估数额为准）。营口市中等专业学校辩称，被答辩人所诉代垫房屋维修装修工程款，没有合同依据。根据双方签订的承包合同的约定，对房屋进行维修的费用，应该由乙方（承包方）承担。补充协议也约定，由乙方（承包方）引入合伙人对食堂进行投资改造。据此，承包人对承包的食堂进行维修的费用，应由承包人承担。并且，被答辩人对承包的食堂改造部分是经营酒楼部分，不是学校食堂部分。综上，被答辩人诉请，贵院应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月28日，被告（甲方）与案外人许永山（乙方）签订《营口中专食堂对外承包合同》，约定甲方将校内食堂承包给乙方，年租金2万元，租金上打租，每年3月1日前交清，合同期为15年；合同期内食堂内部所发生的一切费用（煤、水、电、人工、采购、维修、各种手续费等）全部由乙方承担；因乙方投资额巨大，甲方免除乙方头五年租金、水电费。后因食堂承包人许永山经营管理不善，无法满足广大师生的需求，被告多次提出建议令其整改不见成效，故同意其引入合伙人即本案原告对食堂进行投资改造。原、被告于2012年5月10日在原有承包合同的基础上签订《营口中专食堂对外承包合同补充协议》，约定学校食堂由原告承包经营，原告需对食堂进行投资改造，实际投资额以收据为准；租金以原合同为准，每年5月1日前支付；租期以原合同为准，合同到期后被告如继续对外承包，原告有意继续经营，原告可以优先续签。2014年4月，原告发现食堂屋顶主梁出现严重裂痕并将情况汇报给被告，由于裂痕情况严重，继续使用会危及用餐人员安全，故原告停止营业，并组织对食堂房屋主梁及屋顶拆除重建工程，维修工程款系由原告先行垫付。后双方对该笔工程款实际应由谁来承担产生争议，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。诉讼中，原告申请对其所维修的被告食堂房屋主梁及屋顶拆除及重建的造价进行评估，营口市中级人民法院委托辽宁金标新航程建设管理有限公司进行评估，估价结论为：原告所维修的被告食堂房屋主梁及屋顶拆除及重建的价款价格总价224884.74元。原告垫付鉴定费50000元。本院认为，原告与被告签订的《营口中专食堂对外承包合同补充协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告作为出租人，应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。原告作为承租人，订立上述协议的目的在于其对租赁物使用、收益。案涉食堂房屋主梁及屋顶在租赁期间出现结构险情，使原告无法对租赁物继续使用、收益，权利受到严重损害，由其组织的对食堂房屋主梁及屋顶拆除重建工程已经超出了双方约定的对食堂内部维修的合理范围，故本院对被告的抗辩观点不予采纳。鉴于租赁期间保持租赁物符合约定的用途系出租方应尽的义务，故上述维修重建工程产生的工程款应由被告予以承担。辽宁金标新航程建设管理有限公司的评估标准符合法律规定，对其鉴定意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十一条之规定，判决如下：被告营口市中等专业学校于本判决生效之日起十日内向原告营口市西市区忠厚酒楼二部给付维修工程款224884.74元。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9073.19元，鉴定费50000元，由被告营口市中等专业学校负担（原告均已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  李 玲人民陪审员  高淑君二〇二一年五月六日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1293号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：宋松平，男，汉族，1986年11月11日出生，住河南省社旗县。被告：张杰，女，汉族，1978年5月5日出生，住河南省社旗县。被告：宋吉换，男，汉族，1967年9月8日出生，住河南省社旗县。被告：杨秋香，女，汉族，1982年9月12日出生，住河南省南召县。被告：宋华清，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告宋松平、张杰、宋吉换、杨秋香、宋华清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞及被告杨秋香、张杰到庭参加了诉讼。被告宋松平、宋吉换、宋华清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告宋松平归还借款本金190000元、利息38668.8元（利息、罚息计算至2021年4月5日），本息共228668.8元，利息、罚息自2021年4月6日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告张杰、宋吉换、杨秋香、宋华清对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告宋松平与原告签订借款合同，借款金额19万元，约定利率月息9.6‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式固定为每月的第二十日结息。同日，被告张杰、宋吉换、杨秋香、宋华清与原告签订保证合同，为上述19万元贷款提供连带责任保证。自合同签订后，原告按照合同约定将19万元贷款打入被告宋松平的账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告宋松平未归还本金，尚余19万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告宋松平未答辩、未举证。被告张杰辩称，我希望宋松平还款。被告宋吉换未答辩、未举证。被告杨秋香辩称，这钱是我用了，不是宋松平，不想连累他们，想着原告给我一到三个月的时间，利息及罚息希望可以减免一点。被告宋华清未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、信贷业务申请表、保证担保承诺书、面谈面签影像、个人借款合同、保证合同、放款通知书，借款借据，客户提款申请书，贷款本息扣划授权委托书，一般贷款开户，贷款业务明细查询等证据，被告宋松平、宋吉换、宋华清未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，被告杨秋香、张杰对原告提供的证据无异议。原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告社旗农商银行苗店支行系社旗农商银行的分支机构。2019年9月30日，被告宋松平（借款人）以种植蔬菜为由向社旗农商银行苗店支行（贷款人）申请贷款，并于同日与该行签订了《最高额个人借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人申请从2019年9月30日至2021年9月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币19万元整；借款用途为种植蔬菜；贷款期限为24个月，自2019年9月30日起至2021年9月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2021年9月30日；其他约定事项：借款人未按月结息，贷款人有权终止合同，提前收回贷款本息，贷款期间，若遇贷款人利率调整，按新利率执行等内容。同日被告张杰、宋吉换、杨秋香、宋华清给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《最高额保证合同》，该合同约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过19万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止等内容。五被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2019年9月30日社旗农商银行苗店支行将19万元贷款发放至被告宋松平的银行账户。被告宋松平没有按照合同约定支付该笔借款利息，被告张杰、宋吉换、杨秋香、宋华清亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行苗店支行与被告宋松平、张杰、宋吉换、杨秋香、宋华清签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行苗店支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金的利息。被告没有按照合同约定支付原告借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原被告之间《最高额个人借款合同》约定的“借款人未按月结息，贷款人有权终止合同，提前收回贷款本息”，故原告社旗农商银行要求被告宋松平偿还借款本金19万元及相应的利息、罚息，被告张杰、宋吉换、杨秋香、宋华清对上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费、送达费等实现债权的费用证据不足，本院对其不予支持。同时根据民法典有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告宋松平、宋吉换、宋华清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。被告杨秋香辩称，该笔贷款是其用了，因此本案其他被告偿还贷款后可向被告杨秋香追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋松平于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息、罚息（自2019年9月30日开始按合同约定的利率计算利息罚息至款还清之日止）；二、被告张杰、宋吉换、杨秋香、宋华清对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，减半收取计2365.5元，由被告宋松平、张杰、宋吉换、杨秋香、宋华清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年五月二十一日法官助理李佳书记员石从华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3077号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：唐洁，女，1990年11月07日生，汉族，住所地在陕西省咸阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与唐洁借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6817号民事判决书，被告唐洁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款金13696.00元及利息1571.91元、罚息2149.11元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6315号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：吴宇，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       赵霜，男，汉族，1984年8月14日出生，住四川省广元市元坝区黄龙乡水磨村4组56号，公民身份号码510811198408145676。             芶俊，男，汉族，1995年12月9日出生，住成都市新都区新都泗义村1组，公民身份号码51012519951209093X。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决赵霜偿还代偿款99,141.82元及违约金19,828.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计118,970.18元；             2、请求法院判决芶俊承担连带清偿责任；             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告赵霜、芶俊未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、赵霜因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：赵霜委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为95,683元，包括服务费17,683元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3,006元，以后每期还款2,906元。赵霜未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵霜应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的30%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、芶俊在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由赵霜原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及赵霜在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、赵霜与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定赵霜申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额96,000元，分期还款共分36期，每期偿还金额为2,917元；分期款项支付给腾铭公司；赵霜另向工行东大支行支付分期付款手续费8,956.8元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额95,682.60元。             4、自2017年9月30日至2020年1月14日期间，腾铭公司及通过员工代赵霜向工行东大支行偿还分期款金额共计99,141.82元。             5、赵霜所购车辆于2017年1月20日办理了所有权转移登记，2017年1月24日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为赵霜、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：芶俊作为赵霜的反担保人，应对赵霜的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款                               裁判结果                       一、被告赵霜于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款99,141.82元及违约金19,828.36元，共计118,970.18元；             二、被告芶俊对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,340元，由被告赵霜、芶俊负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 刘 楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初7007号原告：广东省扬升教育培训有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA5490T62U。法定代表人：丁某1。被告：陈文纳，男，2000年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。本院在审理原告广东省扬升教育培训有限公司与被告陈文纳教育培训合同纠纷一案中，原告广东省扬升教育培训有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉，理由为双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告广东省扬升教育培训有限公司撤回起诉。本案收取受理费25元（原告已预交），由原告广东省扬升教育培训有限公司负担。审判员 徐 珺二〇二一年五月十九日书记员 罗戍娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8410号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：时霞飞，男，回族，1990年5月19日出生，住安徽省全椒县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告时霞飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告时霞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的自2015年11月30日办理分期付款购买手机款项2745.84元；2.被告自2016年5月30日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1767天，按月息百分之二计算利息，利息金额为3109.89元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年11月30日，被告在原告合作门店滁州非常手机二店（中运）分期购买“iphone6”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币4760.04元,分12期还款，每期还款396.67元。自2016年5月30日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告时霞飞未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2015年11月30日，被告时霞飞向原告指定门店购买“ｉｐｈｏｎｅ6”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金4760.04元,分12期还款，每期还款396.67元，取机日期为2015年11月30日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省全椒县。 上述合同签订后，被告应自2015年12月30日至2016年11月30日按照上述自提单约定分期每月付款396.67元，但被告自2016年5月30日起逾期未按约付款，未付款项为2745.84元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告时霞飞以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“iphone6”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定及时支付分期支付款项，但自2016年5月30日起，被告未按约付款，尚有未付款项2745.84元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金2745.84元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自2016年5月30日起至本判决确定的给付之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告时霞飞于本判决生效之日立即支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款2745.84元及逾期利息（自2016年5月30日起，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告时霞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民申32号再审申请人（原审被告）：张全坤，男，1996年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：赵杰，男，1982年1月18日出生，汉族，系银川市兴庆区易居客房产代理中心经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人张全坤与被申请人赵杰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）宁0104民初12485号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全坤申请再审称，2017年11月1日至2019年11月1日两年期间房屋未正常供暖，现已找到相关证据。请求：减去2017年11月1日至2019年11月1日两年暖气费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”，张全坤申请再审提供的其与被申请人及租户的聊天记录，仅凭该证据认定租赁被申请人的住房室内温度不达标明显不足，再审申请人理应提供依据《宁夏回族自治区供暖条例》向供热部门申请测温的测温记录以证明其主张。故，再审申请人张全坤的再审理由不足以推翻原判决，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张全坤的再审申请。审判长 海一君审判员 贺 涛审判员 周文学二○二一年五月六日书记员 赵婷婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2554号原告：苏小会，女，1968年8月10日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告苏小会与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小会到庭参加诉讼，被告五里铺三组负责人苏正齐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补发2019年和2020年独生子女户应增加一个人份额共计5900元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告苏小会系被告五里铺三组村民，婚后于1990年3月30日生育一子，取名龚哲，后原告于1990年9月24日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺三组在2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺三组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：身份证、户口本、独生子女证、存折、存单、银行流水、华商报、《陕西省人口与计划生育条例》、《计划生育管理制度》、民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告苏小会系被告五里铺三组村民，婚后于1990年3月30日生育一子，取名龚哲，户籍亦登记在五里铺三组，后原告于1990年9月24日领取《独生子女证》。2020年1月18日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人3500元；2021年2月4日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2400元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年4月1日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2019年及2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告苏小会系被告五里铺三组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2019年及2020年应增加收益分配款共计5900元（3500元+2400元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告苏小会发放2019年及2020年集体经济组织资产收益分配款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   康亚娜  二0二一年五月二十七日   书 记 员   刘源渊 1
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1098号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙永斌，任董事长。委托代理人陈军峰，泽州县农村商业银行股份有限公司部门员工。被执行人牛庆明，男，汉族，1965年5月30日生，农民，住泽州县北义城镇。被执行人张小花，女，汉族，1968年2月29日生，农民，住泽州县北义城镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与牛庆明、张小花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）晋0525民初957号民事调解书。内容为：一、被告牛庆明、张小花于2021年5月31日前归还原告贷款本金89400元及利息4000元共计93400元；2019年5月31日前每月按1500元归还，2021年5月31日前每月按3150元归还，直至还清。二、其他双方互不纠缠。三、如被告牛庆明、张小花不能按第一条约定按时还款，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司可就未归还的全部款项向人民法院申请强制执行。案件受理费2035元（原告已预交），被告负担1017.5元，另1017.5元由本院退还原告。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，请求：被执行人牛庆明、张小花偿还申请执行人借款本金50400元及利息4000元，两项共计54400元。本案在执行过程中，本院依法于2021年5月17日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人牛庆明、张小花应支付申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金50400元及利息4000元，两项共计54400元，二被执行人于2021年5月28日归还欠款本金10000元，剩余欠款本息44400元，现双方一致同意二被执行人于2021年9月30日前偿还欠款本金20000元，于2021年12月31日前偿还欠款本息24400元。二、执行费716元，由二被执行人承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如二被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司有权按原审调解书继续申请恢复执行。申请执行人于2021年5月27日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2018）晋0525民初957号民事调解书终结执行。执行费716元，本院减半收取358元，由被执行人牛庆明承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二一年五月二十九日书记员  张 晶
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初741号 原告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都区河西工业区。 法定代表人:刘振刚，职务:董事长。 委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高乐，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司介休支行，住所地山西省晋中市介休市金融路1号。 负责人:李俊，职务:行长 委托诉讼代理人:代江涛，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张甜，山西华炬律师事务所律师。 原告内蒙古包钢钢联股份有限公司与被告中国银行股份有限公司介休支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人何伟与被告中国银行股份有限公司介休支行委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古包钢钢联股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付票据利益款项2000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因业务合法取得由被告签发的银行承兑汇票一张，该票基本信息:票号10400052/26664216，出票人山西汾西矿业(集团)有限责任公司，收款人山西汾西矿业(集团)有限责任公司高阳煤矿，付款行系被告，出票金额2000000元，出票日期2017年1月16日，到期日2017年7月16日。因各种原因，上述银行承兑汇票未能在票据到期日两年内兑付，原告多次联系被告无果，无耐，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国票据法》第十八条诉至贵院主张票据利益，望贵院判如所请。 被告中国银行股份有限公司介休支行承认原告在本案中所主张的事实，同意原告第一项诉讼请求，但认为银行审批和付款需要时间，请求法院判决给付时间一个月，同时原告汇票第七张印章不清楚，当时被告要求原告出具证明，原告一直没有出具，也没有在票据有效期内向被告以其他方式请求兑付过汇票，原告是因为自身的过错导致汇票超过了两年的兑付期限，被告没有任何的过错，所以本案的诉讼费应该由原告承担。 本院认为，被告中国银行股份有限公司介休支行认可原告内蒙古包钢钢联股份有限公司主张的事实，同意原告的第一项诉讼请求，故本院对原告要求被告支付票据利益款项2000000元的诉讼请求予以支持。原告因自身过错丧失票据权利引起涉案票据利益返还请求权纠纷，应自行承担诉讼费损失。故依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、限被告中国银行股份有限公司介休支行于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古包钢钢联股份有限公司返还票据利益2000000元。 二、驳回原告内蒙古包钢钢联股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11400元，由原告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾鹏辉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1598号申请执行人孙桂英被执行人丁春勇本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初2896号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁春勇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-20书记员韩先闯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初672号原告：孟某，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张某，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告孟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孟某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孟某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费减半收取212.5元，本院预收400元，本院现将剩余187.5元退还给原告。审判员 赵 瑞二〇二一年五月十三日书记员 尹松山
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初2202号 原告：泸州永龙建设工程有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路342号，统一社会信用代码91510500620835324T。 法定代表人：杨永龙。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简宇佳，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：重庆三千加旅游开发有限公司，住所地：重庆市江北区庆云路16号7-1，统一社会信用代码91500105MA5YWK970E。 法定代表人：万涵钦。 委托诉讼代理人：邓文靓，女，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 原告泸州永龙建设工程有限责任公司与被告重庆三千加旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓朝耘、简宇佳，被告的委托诉讼代理人邓文靓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付尚欠原告的工程款人民币2016029.42元，并自2020年10月2日起至清偿之日止以2016029.42元为基数,按1‰／天的标准计付违约金；2.被告支付尚欠原告的质保金人民币153588.54元，并自2020年11月21日起至清偿之日止以153588.54元为基数,按年利率15.4%的标准计付违约金。截至起诉之日，上述两项本息暂计2366202.38元;3.判令本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告泸州永龙建设工程有限责任公司与被告重庆三千加旅游开发有限公司签订《重庆三千加泸州项目展厅装饰承包合同》，约定原告承建被告重庆三千加旅游开发有限公司位于泸州市龙马潭区××广场××号楼的“重庆三千加泸州项目展厅”装饰安装工程。合同确定原告承包的工程范围为室内硬装饰工程、室内基础水电安装、室内洁具安装等；被告应按时支付工程款，否则向原告支付合同暂定总价1‰／天的违约金及由此引起的所有补偿、赔偿或诉讼费用。合同签订后，原告泸州永龙建设工程有限责任公司依约组织人工、材料进场施工。该项目现已竣工交付使用。原、被告于2020年10月2日进行了结算，签认了《结算初审报告》，确认被告尚欠原告工程款2016029.42元、质保金153588.54元，质保期限至2020年11月20日。后经原告多次催收，被告重庆三千加旅游开发有限公司至今尚未支付原告上述欠付的工程款及质保金。原告因双方纠纷申请财产保全提供担保向保险公司支付诉讼保全保险费4800元。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告重庆三千加旅游开发有限公司承认原告泸州永龙建设工程有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆三千加旅游开发有限公司承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。故本院对原告提出的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告重庆三千加旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州永龙建设工程有限责任公司工程款2016029.42元及违约金（以2016029.42元为基数自2020年10月2日起按1‰/天计算至清偿之日止）； 二、被告重庆三千加旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州永龙建设工程有限责任公司质保金153588.54元及违约金（以153588.54元为基数自2020年11月21日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 三、被告重庆三千加旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州永龙建设工程有限责任公司诉讼保全保险费4800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25730元，本院减半收取为12865元，诉讼保全费5000元，合计17865元，由被告重庆三千加旅游开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  田永杰 二〇二一年五月十一日 书记员  王冬梅
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执80号 被执行人：郭瑞吉，男，1996年7月4日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行郭瑞吉罚金一案中,本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2021年2月22日、3月29日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，均未发现被执行人的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2021年2月22日对被执行人采取限制高消费措施并送达。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 珊
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2382号 原告：姜启玲，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 被告：赵亮，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 原告姜启玲与被告赵亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜启玲、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜启玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告分得土地确权后0.36公顷土地并支付2020年0.36公顷土地承包费2,160元、地直补500元、粮补500元，共计3,160元。2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告给付2020年土地承包费2,160元；2.要求被告返还原告按政策分得的土地0.36公顷。事实和理由：原、被告离婚后，被告一直耕种原告分得的土地0.36公顷，2017年以前承包费都给原告，2018年、2019年被告没有给原告承包费，原告起诉到法院被告才支付给原告，2020被告又不给承包费，经村治保主任调解未果，原告只好又一次起诉到法院要求被告归还原告分得0.36并支付2020年0.36公顷以6,000元一垧计算承包费2,160元，地直补500元，良补500元，共计3,160元，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 赵亮辩称，地现在已经给原告分出去了，原告所说的3.6亩地不属实，每人分得土地3.1亩或3.2亩左右，去年调解时我已经明确告诉不种她的地了，但至今原告也没种，去年这块地没有种，今年这块地也没人耕种，原告一直没耕种。 本院经审理认定事实如下：原告姜启玲与被告赵亮原系夫妻关系，2006年2月14日，双方在民政部门协议离婚。1997年第二轮土地承包时，原告姜启玲在巴吉垒镇东铁村分得土地0.348公顷，具体位置土地承包确权登记证书记载为家北地（地块编号：2201221092070100043），刘守海一侧0.248公顷；家南地（地块编号：2201221092070100142），刘守有一侧0.1公顷。自2006年起被告一直经营原告分得的土地，每年给付相应的承包费用。但2020年被告赵亮耕种原告姜启玲承包地，未能给付承包费用，故原告诉至法院。 认定上述事实的证据有原告提交的农安县巴吉垒镇东铁村民委员会、农安县巴吉垒镇东铁社区村民委员会证明及当事人陈述。 本院认为，被告赵亮与原告姜启玲就原告的承包地由被告经营达成协议，双方之间成立土地承包经营权合同法律关系，被告赵亮2020年经营原告的土地应当给付相应的承包费用，原告姜启玲要求被告赵亮给付2,160元承包费的诉讼请求，经计算应为2,088元（6,000元/公顷*0.348公顷），对于超出部分，本院不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十六条规定：任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。现双方未对2021年的土地经营达成一致意见，被告赵亮应当返还原告姜启玲在巴吉垒镇东铁村按政策分得的承包地，具体位置应以土地承包确权登记证书记载为准，即家北地（地块编号：2201221092070100043），刘守海一侧0.248公顷；家南地（地块编号：2201221092070100142），刘守有一侧0.1公顷。故原告姜启玲要求被告返还其承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条、《土地承包经营权流转管理办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内给付原告姜启玲2020年土地承包费用共计2,088元； 二、被告赵亮于本判决生效起十日内返还原告姜启玲位于家北地（地块编号：2201221092070100043），刘守海一侧0.248公顷；家南地（地块编号：2201221092070100142），刘守有一侧0.1公顷的土地； 三、驳回原告姜启玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史柏川 二〇二一年五月二十五日 书记员  苗 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3705号原告：陈磊，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：安康，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雁哲，河南格东律师事务所实习律师。被告：司遂香，女，1960年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陈磊与被告司遂香租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人安康、孙雁哲，被告司遂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租房订金10万元；2、判令被告向原告支付因其违约而占用原告资金产生的利息（以10万元为基数按年利率3.85%计算，自2020年9月1日至被告实际向原告返还上述订金之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月7日，被告与原告签订房屋租赁合同，约定由原告租赁被告位于新郑市龙湖镇前胡村四组的房屋，约定租期6年，自2020年9月1日至2026年8月31日止，租金为每年28万元，双方签字生效后，任何一方违约的赔偿对方一切经济损失。在签订合同当天，原告根据被告的指示向其提供的账户共转账10万元后，被告向原告出具了收条。至2020年9月1日时，被告未将涉案房屋交付于原告使用，后经原告调查发现被告已将涉案房屋另行出租于第三方。当原告要求被告退还订金时，被告以目前资金紧张为由一再拖延。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告司遂香辩称，她收到原告的10万元订金，原告说过完年后再给她10万元，交钥匙时再给8万元。后来过完年再跟原告联系交10万元，与原告联系不上了。她只愿意退原告6万元，她不应该承担利息。本院认定事实如下：2019年12月7日，司遂香（作为甲方）与陈磊（作为乙方）签订《房屋租赁合同》，主要内容：1、该房屋坐落于文昌路中××大道南××63个房间供乙方作公寓住宿使用。2、…。该房屋租赁时间从2020年9月1号至2026年8月31日止，时间为6年，每年总房租28万元，只能提前交，宽限期为半个月。5、自交房之日起往后延时3个月装修期。本合同一式两份，甲乙两方各执一份，双方签字后生效，若哪方违约赔偿对方一切经济损失。甲方司遂香签名，乙方陈磊签名，落款日期均为2019年12月7日。合同后备注：此合同终止前，须提前半年告知对方。合同内如出现乙方变更转让或托朋友代为管理需如实告知甲方续签三方协议。合同签订当天，陈磊向司遂香支付订金10万元，司遂香向陈磊出具订金条，内容：今收到租房订金拾万元（100000元）文昌路中段双湖大道南祥安路北前胡村四组，收款人司遂香日期：2019年12月7日。原告陈磊提交账单详情及订金条，证明其通过微信和支付宝向司遂香支付租房订金10万元，司遂香认可收到订金10万元。陈磊提交其与司遂香于2021年2月27日和3月1日的电话录音，证明被告承认将涉案房屋另行出租给他人已构成违约并承认收到原告向其支付的房屋租赁订金10万元，且一再拖延向原告退款的事实。被告对电话录音认可。另查，双方签订《房屋租赁合同》时，涉案房屋尚未建成。截止庭审，涉案房屋已建成并出租给案外人。被告称涉案房屋的产权人系其老公陆虎群。以上事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、订金条、账单详情、电话录音及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按协议约定履行义务。根据双方的电话录音，可以认定双方经过协商将《房屋租赁合同》解除，被告已将涉案的租赁标的物另行出租他人。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。现原告要求被告退还订金10万元的诉讼请求，有被告向其出具的订金条、账单详情及录音为证，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付因违约而占用资金产生的利息（以10万元为基数按年利率3.85%计算，自2020年9月1日至被告实际向原告返还上述订金之日止）的主张，本院认为，被告占用原告的资金，势必给原告造成利息损失，但根据被告提交的通话记录详情及庭审查明的情况，导致合同不能履行，原告本身亦存在过错，故其要求被告支付自2020年9月1日至起诉之日的利息，本院不予支持，自起诉之日起至订金返还之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告司遂香应于本判决生效之日起十日内返还原告陈磊租房订金10万元并向原告陈磊支付利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月12日起计算至订金全部返还之日止）；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告司遂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审判员  许俊峰二〇二一年五月二十五日书记员  牛雅冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执408号 申请执行人：秦刚，男，1978年3月18日出生，汉族，身份证号码XXX，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市筑尚雅居建筑装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：樊松松，该公司总经理。申请执行人秦刚与被执行人乌鲁木齐市筑尚雅居建筑装饰工程有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2020）乌仲裁字第0172号裁决书已经生效。因被执行人乌鲁木齐市筑尚雅居建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市筑尚雅居建筑装饰工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款23808.36元（其中执行标的23555.36元、执行费253元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市筑尚雅居建筑装饰工程有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市筑尚雅居建筑装饰工程有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   图尔荪
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执436号 申请执行人：陈明友，男，生于1972年1月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 委托诉讼代理人：吴成玉，女，生于1996年9月7日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：黎树军，男，生于1993年3月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人陈明友与被执行人黎树军合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初3091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明友于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黎树军给付案款8000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黎树军无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院到黎树军户籍所在地未能查找到其下落，申请执行人无法向本院提供新的可供执行财产线索及被执行人下落，本案暂无继续执行条件。本案未执行到位金额8000元。本院依法将黎树军纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人陈明友于2021年5月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初3091号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月十八日 书记员  旷 巍
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1306号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《一万个舍不得》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执276号之一 申请执行人涂远强，男，1990年10月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人邹娅，女，1990年9月8日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初3709号民事判决书在执行申请执行人涂远强与被执行人邹娅民间借贷纠纷一案中，经两次网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人邹娅无可供执行财产，其2019年-2021年期间除本案外，在成都市五个基层法院均有作为被执行人的未结执行案件。本院已对被执行人邹娅采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执276号 民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年五月十三日 书记员 罗 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1668号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：严星，女，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）诉被告严星信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人张玉娟到庭参加诉讼。被告严星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令严星偿还民生信用卡中心借款本金112183.9元、利息12478.48元、费用32151元，合计156813.38元（利息、费用暂计算至2021年1月21日，此后的利息、费用按照双方签订领用合约约定自2021年1月22日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令严星承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等。事实与理由：2018年6月4日，严星向民生信用卡中心申领的一张卡号为6226××××8698的银联女人花标准版白金卡，2020年8月2日卡片因逾期而停卡。严星取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2021年1月21日，严星应归还民生信用卡中心借款本金112183.9元、利息12478.48元、费用32151元，合计156813.38元。经民生信用卡中心多次催收，严星仍未清偿上述款项，民生信用卡中心为维护自身合法权益，特向法院起诉。严星未答辩，亦未举证、质证。民生信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：民生信用卡中心向法院提交的民生银行信用卡客户系统截图、中国民生银行信用卡申请人声明、领用合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表、委托代理协议、律师费票据等证据均客观真实，足以相互印证，本院予以确认并佐证在卷。本院审理查明如下事实：2018年5月24日，严星向民生信用卡中心申领信用卡，并填写了《中国民生银行信用卡申请人声明》，在该申请表上表明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签名确认。该领用合约第5项利息与费用中约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利；年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人应承担本行因催收欠款即行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。自由分期、账单分期手续费为：3期0.82%，6期0.7%，9、12、18期均为0.67%，24期0.7%。民生信用卡中心审核严星的申领手续后，向严星发放了一张卡号为6226××××8698的银联女人花标准版白金卡。严星领取信用卡后并激活使用，对信用额度进行部分分期。自2020年6月3日开始严星逾期还款，民生信用卡中心于2020年8月2日对严星信用卡予以停卡。截至2021年1月17日，严星消费透支信用卡本金41554.9元，分期已摊销本金70629元，合计本金112183.9元，按双方领用合约规定，产生利息11383.35元、费用32151元。另查明：民生信用卡中心因本案诉讼，委托湖南普沙律师事务所进行代理，产生代理费3500元。本院认为，严星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出生效判决。严星在民生信用卡中心申请办理信用卡，承诺遵守银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。严星应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现严星未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向民生信用卡中心偿还本金外，还应当支付利息及相关费用。因双方约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金”过高，根据公平原则，不损害民生信用卡中心及严星的利益，本院酌情对利息及相关费用按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，严星于2020年6月3日开始逾期，故本院酌定以欠款本金112183.9元为基数，从2020年6月3日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。因双方已对律师费的负担进行了约定，民生信用卡中心也提交了相应委托代理协议及发票，对民生信用卡中心要求严星负担本案律师费3500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严星于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金112183.9元及利息（以本金112183.9元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年6月3日起计算至实际清偿之日止）；二、严星于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由严星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘 帅二〇二一年五月二十七日代理书记员  许秀丽