河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1555号原告：杨某启，男，汉族，1955年3月12日生，住光山县。原告：韩某凤，女，汉族，1959年1月28日生，住址同上。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：程某信，男，汉族，1976年9月1日生，住光山县。委托诉讼代理人：王道才、卢曙红（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市东方红大道247号（建银大厦），统一社会信用代码914115007942772111。负责人孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1991年5月15日生，住信阳市平桥区，系该公司员工。原告杨某启、韩某凤与被告程某信、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某凤及其委托诉讼代理人余全友，被告程某信及其委托诉讼代理人王道才、卢曙红，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨某启各项损失43815.43元；2、赔偿原告韩某凤各项损失42134.68元。事实与理由：2020年8月6日8时40分许，被告程某信驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿光山县泼陂河镇李岗村村通路由东向西左拐弯上坡时撞到杨某启骑的三轮电动车上（车上乘坐人韩某凤），造成二人不同程度受伤的道路交通事故。经认定，程某信负事故的主要责任，杨某启负次要责任，韩某凤无责任。程某信驾驶的车辆在太平洋财保公司购买有交强险，且在有效期内。为维护原告的合法权益，特依法起诉，并列前项请求，请依法审理。被告程某信辩称，一、对光山县交警大队作出的交通事故责任认定书中的责任认定不服。首先，杨某启由于年龄大，听力存在问题，不应驾驶电动三轮车上路，且未按规定佩戴好头盔，也未能听到答辩人按喇叭的警示，导致发生交通事故；其次，杨某启驾驶的三轮电动车刹车系统存在严重问题，是造成交通事故的根本原因。二、被答辩人在起诉书中陈述的案发经过纯属虚假陈述。三、对信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可。四、对于被答辩人起诉的赔偿项目，许多项目都过于虚高，答辩人不予认可。五、事故发生后，答辩人已为被答辩人垫付5000元医疗费，应依法予以扣除。六、答辩人驾驶的车辆在太平洋财保公司投保的交强险，应先在交强险范围内由保险公司赔付，不足部分由答辩人按责任比例承担。被告太平洋财保公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证、年检、保单等合法有效后，无免责情形下合理合法赔付。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2020年8月6日8时40分许，被告程某信驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿光山县泼陂河镇李岗村村村通路由东向西左转弯上坡时，遇杨某启驾驶的三轮电动车（车上乘坐人韩某凤）沿该道路由西向东右转弯下坡行驶至事故地，两车发生碰撞，造成杨某启、韩某凤受伤及两车受损的道路交通事故。2020年9月3日，光山县公安交通警察大队作出第411522202008060840号《道路交通事故认定书》，认定“程某信负事故的主要责任，杨某启负事故的次要责任，韩某凤无责任”。事发后，原告杨某启在光山县人民医院住院治疗20天（2020年8月6日至8月26日），花医疗费16502.03元（2812.15元+12304.68元+887.2元+498元）。经原告杨某启申请，本院委托，2021年2月19日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所[2021]临鉴字第60号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨某启的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。原告杨某启支出鉴定费及检查费604.6元。原告韩某凤在光山县人民医院住院治疗15天（2020年8月6日至8月21日），花医疗费15326.68元（1738.48元+11599.4元+1367.1元+348.6元+273.1元）。经原告韩某凤申请，本院委托，2021年2月19日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所[2021]临鉴字第58号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人韩某凤的误工期应评定为120日、护理期应评定为45日、营养期应评定为60日。原告韩某凤支出鉴定费及检查费604.6元。另查明，事发时，程某信有适格的驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车属于其所有，有合法有效的行驶证，该车在被告太平洋财保公司购买有交强险，事故发生在保险有效期内。事发后，被告程某信为原告垫付医疗费5000元，原告予以认可。原告杨某启修理电动三轮车花费660元。上述事实有原告身份证复印件，《道路交通事故认定书》原件，行车证驾驶证复印件、交强险保单复印件、住院病历及医疗费票据、《司法鉴定意见书》及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，被告程某信虽提出异议，但未提供证据证明，本院不予支持，该事故认定书符合事实和法律，可以作为认定案件事实的依据。本案系机动车之间发生交通事故，主次责比例应为7:3。关于两份《司法鉴定意见书》，被告程某信虽不认可，但未提供证据证明，本院不予支持，该两份鉴定意见书程序和法律适用均符合相关规定，可以作为认定案件事实的依据。关于误工费，二原告均已超过退休年龄，提供了农村土地承包经营权证，可以按照农村居民人均可支配收入计算其误工损失；关于医疗费、营养费、交通费、财产损失费等，原告诉求符合相关法律规定，本院予以支持。原告杨某启各项损失经核定如下：1、医疗费16502.03元；2、误工费5295.76元（16107.93元÷365日×120日）；3、护理费7702.2元（46858元÷365日×60日）；4、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、交通费400元（20元×20天）；7、鉴定费604.6元；8、财产损失660元，上述八项共计33364.59元。原告韩某凤各项损失经核定如下：1、医疗费15326.68元；2、误工费5295.76元（16107.93元÷365日×120日）；3、护理费5777.01元（46858元÷365日×45日）；4、住院伙食补助费750元（50元×15天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、交通费300元（20元×15天）；7、鉴定费604.6元；8、救护车费400元，上述八项共计29654.05元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某启、韩某凤37039.93元（医疗费10000元+误工费5295.76元×2+护理费7702.2元+5777.01元+交通费400元+300元+400元+鉴定费604.6元×2+财产损失660元），于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付到二原告指定杨某启账户，中国农业银行6228482398479776771）；二、被告程某信赔偿原告杨某启、韩某凤18185元[（33364.59元+29654.05元-37039.93元）×70%]，扣除已支付5000元，余款13185元，于被判决生效后十日内支付（直接支付到二原告指定杨某启账户，中国农业银行6228482398479776771）；三、驳回原告其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费975元，由被告程某信承担（直接支付到二原告指定杨某启账户，中国农业银行6228482398479776771）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年五月二十八日书记员 王娇娇