四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6073号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张强，男，1987年2月5日出生，汉族，住所地贵州省赫章县。 被告：黄冬梅，女，1985年1月29日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告张强、黄冬梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告张强、黄冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张强偿还原告垫付款金额15334.84元，违约金1533.48元(垫款金额*10%)，共计16868.32元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告张强承担；3.被告黄冬梅对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告众汇公司变更诉讼请求为：1.请求被告张强偿还原告垫付款金额11334.84元，违约金1133.48元(垫款金额*10%)，共计12468.32元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告张强承担；3.被告黄冬梅对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月，被告张强因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行(以下简称：工行春熙支行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：借款金额为110800元，期限为36个月。原告同意为被告该笔借款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。原告于2017年11月与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》。被告黄冬梅自愿为被告张强的贷款提供连带责任保证反担保，并与原告签订了《还款约定书》。被告取得借款后发生未按约定足额还款，致使原告为其向银行代偿。截至2020年12月原告共计为被告代偿按揭款共计47318.84元，被告归还原告代偿款31984元，余下15334.84元原告多次向被告追偿要求其承担违约责任未果。根据相关法律法规的规定，现原告提起诉讼，要求被告偿还原告代为垫款，同时根据原被告双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》约定，被告违反担保协议约定应向原告支付违约金。原告众汇公司在庭审中明确第二项诉讼请求仅主张案件受理费。 张强、黄冬梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月19日，众汇公司与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定众汇公司在工行滨江支行开立保证金账户，为申请人因办理汽车专项分期向工行滨江支行所负的全部债务提供连带担保。如申请人未能清偿汽车专项分期债务，工行滨江支行可直接从众汇公司保证金账户扣划。众汇公司为申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满(即最后一期还款到期日届满)之次日起三年；甲方依约要求申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 2017年11月7日，张强（甲方）与众汇公司、案外人四川众汇资产管理有限公司（以下简称众汇资产公司、乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：（1）张强向工行春熙支行申请贷款用于从汽车经销商处购买车辆，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。甲方委托乙方提供保证的期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。（2）张强委托乙方代为还款的期间自张强与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为张强与银行签订的主合同项下应履行的全部债务，具体以众汇公司与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准。（3）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为张强向银行代为归还的全部款项：违约金、损害赔偿金、垫付费用、垫付购车款本息；催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。（4）张强应按时足额向融资机构还款，发生六期及以上未按时足额还款，按贷款总额的20%向众汇公司支付违约金。 张强与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认其向汽车经销商众汇公司购买总价为138800元的哈弗HG汽车一辆，其中张强自行支付首付款28000元，剩余购车款110800元由张强在工行春熙支行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付给众汇公司，张强则以按月分期等额方式（首期偿还币3364.94元，以后每期3364.94元，共计36期）向工行春熙支行偿还该笔款项。 2017年11月7日，黄冬梅（甲方）与众汇公司、案外人众汇资产公司（乙方）签订《还款约定书》，主要约定：（1）甲方自愿为贷款购车人向乙方提供连带责任担保。（2）担保的债权：乙方向融资机构履行部分或全部义务后，乙方对贷款购车人的追偿权，或者乙方为贷款购车人垫付的购车款取得的追索权。（3）担保的范围：乙方代贷款购车人偿还的全部款项、贷款购车人应向乙方支付的违约金、损害赔偿金、购车款本息、乙方催收债务产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权费用。（4）保证期间：自贷款购车人应向乙方偿还的债务发生之日起两年止；（5）保证方式为连带责任保证。 由于张强未能按期足额偿还分期款，截止2021年1月27日，众汇公司累计向工行春熙支行代偿9次，共计金额47318.84元，张强偿还代偿款35984元，余下11334.84元至今未向众汇公司偿还。 另查明，2017年11月15日，案涉车辆登记在张强名下，2017年11月15日进行了抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 再查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。2021年3月15日，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司变更为四川豆秒汽车服务有限公司。 再查明，2021年2月22日，众汇资产公司出具《情况说明》，载明“我公司与成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于20l7年11月7日与张强签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。在履行上述合同中为客户垫款的公司均为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，我公司未垫款”。 上述事实，有众汇公司的当庭陈述及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《还款约定书》、工行转账凭证、《准予变更登记通知书》、工行春熙支行出具的《关于逾期客户代偿的情况说明》、众汇资产公司和众汇公司出具的《情况说明》及机动车登记证书等证据在卷佐证。 本院认为，张强与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、众汇公司和众汇资产公司与张强签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，黄冬梅与众汇公司、众汇资产公司签订的《还款约定书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。众汇公司于2021年3月15日更名为“四川豆秒汽车服务有限公司”，不影响其继续承担所签订合同的权利义务。由于张强未按期偿还工行春熙支行贷款，众汇公司承担了担保责任，其有权向张强行使追偿权，故众汇公司向张强主张支付代偿款11334.84元，于法有据，本院予以支持。 关于众汇公司主张张强应按垫款金额的10%支付违约金的主张。根据双方合同约定“发生六期及以上未按时足额还款，按贷款总额的20%向众汇公司支付违约金”，以及张强与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，每期还贷金额3364.94元，众汇公司已向工行春熙支行代偿款项共计47318.84元，代偿期数超过6期，现众汇公司诉求按照未偿还垫款金额的10%支付违约金1133.48元（=11334.84元*10%），有合同依据。众汇公司自行调减违约金，系对自身权利进行处分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于众汇公司主张黄冬梅对众汇公司的诉求承担连带清偿责任的主张。根据《还款约定书》约定，黄冬梅对以下款项承担连带清偿责任：众汇公司代张强偿还的全部款项、张强应向众汇公司支付的违约金、损害赔偿金、购车款本息、众汇公司催收债务产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权费用。保证期间为张强应向众汇公司偿还的债务发生之日起两年止。保证方式为连带责任保证。众汇公司代张强偿还的款项共计11334.84元及相应违约金1133.48元（=11334.84元*10%），均在保证期间内，现众汇公司主张黄冬梅承担连带清偿责任，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款11334.84元及违约金1133.48元； 二、被告黄冬梅就前述被告张强的债务承担连带清偿责任，被告黄冬梅在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告张强追偿； 三、驳回原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收111元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 娟 二〇二一年五月二十一日 书记员 栗秋杰