新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初244号 原告：谢礼章，男，1963年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：谢士远，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，系原告之子。 委托诉讼代理人：朱品材，女，1961年8月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，系原告之妻。 被告：朱品江，男，1967年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：朱苗苗，女，1991年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：朱丹丹，女，1992年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨立鹏，新疆天雪律师事务所律师。 原告谢礼章与被告朱品江、朱苗苗、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢礼章及委托代理人、被告朱品江、被告朱苗苗、朱丹丹及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢礼章向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付代偿款544,578元，利息119,542元，罚息74,000元，合计738,120元；由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：第一被告以原告名义在和硕县信用社贷款380,000元，第一被告同时也欠第三人孟军100,000元，第三人刘桑军20,000元未支付，上述应该由第一被告承担还款责任的三笔钱第一被告无力按期偿还，为解决上述三笔欠款事宜，2017年8月24日原告和三被告达成还款协议，如上述三笔钱第一被告不能按期还款时则由第二、第三被告做为担保人承担偿还责任，现原告已将上述三笔款项付清，其中原告承担被告在和硕县信用社贷款380,000元，并支付了该贷款利息119,542元和逾期罚息74,000元，原告承担了第一被告欠孟军欠款本金100,000元和利息33,000元，执行费2,000元，其中向孟军偿还的欠款和本息135,000元，该款至起诉前利息为9,668元，原告承担第一被告欠刘桑军20,000元，向刘桑军代偿20,000元原告方未主张利息，原告共承担上述代偿款合计738,210元，经原告与三名被告就代偿款偿还一事双方协商未果，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱品江辩称，1.原告所提供的是旧的债务，就该协议产生的债务，已和原告达成新的协议，并未向新的条子起诉，但原告还是用旧的条子起诉，我认为驳回原告的诉讼请求。2.原告诉讼借款本金380,000元，这个事情我不清楚也不认可，原告借信用社的贷款250,000元，利息及本金一起计算，我并未注意，将2年的利息计算为130,000元，利息计算过高，原告诉称自行承担贷款380,000元，利息119,542元，逾期罚息74,000元，原告以380,000元作为本金做利息，不认可。3.还款协议第四条在承包原告的地，不能按时承包时，被告要尽快偿还，否则应由担保人偿还，原告与我之间的还款期限早就到了，原告2017年没有承包我的土地，还款期限2017年8月签完条子后就到期了，原告2020年8月在和硕县起诉时，已经超出起诉时限，签订协议的时候，原告妻子威胁我的女儿签字，还多次在我家闹事，也有报警记录和询问记录。4.原告起诉的总金额我不认可，原告怎么计算728,400元，原告提供的协议总金额60多万元，综上所述，请求法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。 被告朱苗苗、朱丹丹辩称，原、被告签订的《还款协议》第七条约定“如朱品江不能按时完成以上条款，将由担保人用财产还款”，因此被告朱苗苗、朱丹丹承担的保证责任为一般保证。原告在保证期间未对债务人提起诉讼，被告朱苗苗、朱丹丹已免除保证责任。《还款协议》签订于2017年8月24日，该协议第一条约定，被告朱品江在每季度按时清利息。但是被告朱品江在协议签订后就一直未偿还利息，该协议第四条还约定，在原告不能承包被告朱品江的土地时，被告朱品江偿还本金，否则由担保人偿还。原告签订《还款协议》后就一直未种植被告朱品江的土地。按照合同约定，在上述条件满足时，就视为主债务履行期届满，但是在长达三年多的时间内，原告未对被告朱品江提起诉讼，故被告朱苗苗、朱丹丹已经免除了保证责任。 本院经审理认定以下事实，2014年4月原告向和硕县农村信用合作联社塔哈其信用社贷款600,000元，其中380,000元由被告朱品江使用，约定由被告朱品江偿还本金、利息、滞纳金，被告未偿还，现已由原告将本金及利息滞纳金全部偿还完。2017年8月24日原告与被告朱品江签订还款协议，内容为“因朱品江用谢礼章在塔哈其信用社贷款38万元（叁拾捌万元整）及利息费用未还一事，经双方协商如下：一、朱品江在每季度按时清利息；二、在到期需转贷还款时，双方共同办理，朱品江需付出当时开支费用；三、在有可能先还本金时应先还本金，利息及费用相当减少；四、在承包地（合同另附）谢礼章不能按时承包时，本金朱品江应尽快想法还上，否则将由担保人偿还；五、刘桑军起诉谢礼章一案将由朱品江全部承担一切责任；六、孟军承包朱品江耕地，如有余款将由谢礼章接收记入朱品江还款一事；七、如朱品江不能按时完成以上协议，将由担保人用财产（包括车辆）还款。欠款人朱品江，担保人朱苗苗，担保人朱丹丹”。被告朱品江还款协议签订后未按季度清偿利息。原告谢礼章还款协议签订后也未承包土地，朱品江的土地2018年12月就出租给了刘桑兵，2019年和硕县法院执行了朱品江土地承包费，朱品江没有履行还款协议第四条。原告替被告朱品江偿还给刘桑军20,000元。原告替被告朱品江偿还了欠孟军的本金100,000元、利息33,000元，还有执行费2,000元，合计135,000元。原告、三个被告均认可朱品江使用的信用社贷款380,000元产生的利息、罚息共130,000元。 以上事实有原被告提供的《还款协议》、还款凭据、银行流水、借条、欠条、证明、土地租赁合同、拍卖土地案卷材料及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告签订《还款协议》，被告朱品江欠款人处进行了签字确认，因此借贷合同有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原被告双方应按照约定全面履行自己的义务。对于被告朱品江答辩中原告债权请求权超过诉讼时效的抗辩意见，因《还款协议》于2017年8月24日签订，原告2020年8月23日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效期间为三年的规定，故被告朱品江超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。对于原告替被告朱品江偿还的贷款380,000元，被告庭审中无异议，故原告要求被告朱品江归还代偿款380,000元，本院予以支持。原告替被告朱品江偿还信用社贷款380,000元产生的利息、罚息，原告与三被告庭审中达成了一致意见利息、罚息共130,000元，故对于原被告均认可利息、罚息共130,000元，本院予以确认。原告替被告偿还给刘桑军20,000元。原告替被告偿还了欠孟军的本金100,000元、利息33,000元、执行费2,000元，合计135,000元。以上两笔款项155,000元，被告庭审中均认可，故被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告替被告偿还了欠孟军的本金100,000元至起诉前利息9,668元，原被告双方没有约定，也未有起止时间、计算依据，被告也未认可，故原告请求被告支付利息9,668元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告朱苗苗、朱丹丹做为担保人承担担保责任的诉讼请求，因2017年8月24日签订的《还款协议》第七条规定“如朱品江不能按时完成以上条款，将由担保人用财产还款”。符合《中华人民共和国担保法》第十七条规定，应当认定为一般保证。《还款协议》第一条约定“朱品江在每季度按时清利息”，但是被告朱品江一直未清利息，原告在被告朱品江第一次未清利息时，就知道自己的权利受到侵害，应当向被告主张自己的权利，但是原告2020年8月23日才通过网上提起诉讼。原告谢礼章还款协议签订后未承包土地，朱品江也没有履行还款协议第四条，原告也未提起诉讼或者申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。故被告朱苗苗、朱丹丹免除保证责任。综上，原告要求被告朱品江支付代偿款500,000元，利息、罚息165,000元，共计665,000元，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、由被告朱品江在判决生效十日内支付给原告谢礼章代偿款500,000元，利息165,000元，共计665,000元。 二、驳回原告谢礼章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,181.2元，减半收取5,590.60元，由原告谢礼章负担553.8元，被告朱品江负担5,036.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  常艳英 二〇二一年五月二十八日 书记员  张艳红