wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2918号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：孙守杰，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，系该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王**，系该行客户部副经理。被告：宗希广，男，汉族，1976年5月24日出生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告宗希广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告宗希广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宗希广偿还借款本金50000元、利息1999.04元（截止到2020年12月12日），延期利息（逾期利息、罚息、复息）按其借款合同规定另行计算至本息结清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月13日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2019年12月13日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还，截止到2020年12月12日，被告尚欠本金50000元及利息1999.04元未偿还。被告宗希广缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2019年12月13日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。截止到2020年12月12日，被告尚欠本金50000元及利息1999.04元未偿还。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、扶贫小额优惠贷款业务申请表、扶贫小额优惠贷款面谈笔录、扶贫小额优惠贷款业务调查表、农户贷款合同、贷款发放通知单、借款凭证、欠款明细表、利率表等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告宗希广签订书面借款合同，被告宗希广在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告宗希广未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告宗希广偿还借款本金50000元及利息1999.04元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告宗希广按照合同约定偿还延期利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宗希广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元及利息1999.04元（利息截止到2020年12月12日，以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宗希广负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二一年五月二十四日书记员  刘永久
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第2897号江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司、张强、李军、孙尤江：我院受理的江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司、张强、李军、孙尤江金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执1012号 申请执行人：诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层752，统一社会信用代码911101083179924234。 法定代表人：刘珠国，总经理。 被执行人：沂源恒沣工贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处许村村南，统一社会信用代码91370323MA3BYH7H8M。 法定代表人：高帅旗，经理。 被执行人：高帅旗，男，1995年12月21日出生，汉族，沂源恒沣工贸有限公司法定代表人。 被执行人：王泽平，男，1981年1月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高方方，女，1987年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜洪斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王青荣，女，1966年7月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博聚阳玻璃纤维有限公司，住所地山东省淄博市沂源县悦庄工业园（苗山村），统一社会信用代码91370323772055116W。 法定代表人：耿帼霞，经理。 被执行人：沂源鑫地建筑垃圾处理有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县大张庄镇大三地村，统一社会信用代码91370323MA3ERAE921。 法定代表人：高方方，经理。 被执行人：公维芹，男，1989年8月23日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人诚成盈（北京）投资管理有限公司与被执行人沂源恒沣工贸有限公司、高帅旗、王泽平、高方方、杜洪斌、王青荣、淄博聚阳玻璃纤维有限公司、沂源鑫地建筑垃圾处理有限公司、公维芹债权转让合同纠纷一案，于2021年5月8日向本院申请执行本院作出的（2018）鲁0323民初3663号民事判决书。本案在执行过程中，查明，民事判决书中被告杜洪斌名字与身份信息不一致，系被执行人主体不明确，无法录入全国法院执行系统，故对申请执行人的执行申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下： 驳回沂源县人民法院（2021）鲁0323执1012号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二一年五月十九日 书记员  唐晓乐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保41号 申请人：王某，女，1964年10月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人：姜某，男，1975年8月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人王某以在新赵线滹沱河南侧处发生交通事故为由，于2021年5月7日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人姜某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××小型轿车。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姜某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××小型轿车（价值在10000元以内）。 案件申请费120元，由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月七日 书记员  于 彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保650号 申请人：泸州大汗物流有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区鱼塘镇民兴路二段333号，统一社会信用代码：915105045656839295。 法定代表人：杨李。 被申请人：泸州市长绿进出口贸易有限公司（现更名为泸州市长绿进出口贸易有限责任公司），住所地：四川自贸区川南临港片区鱼塘镇道金井街4号附11号，统一社会信用代码：91510503MA622C4E3G。 法定代表人：姜波。 本院依据（2021）川0504财保542号之一民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人泸州市长绿进出口贸易有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州市长绿进出口贸易有限公司所有的银行存款110万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年五月八日 书记员 许启钰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5290号 原告：郭江乐，男，1992年9月30日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：尤珠郎加，男，1994年7月20日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告郭江乐与被告尤珠郎加买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员任洪明适用小额诉讼程序，于2021年5月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告郭江乐到庭参加诉讼，被告尤珠郎加经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭江乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月尤珠郎加在成都市和集汽车维修服务有限公司承包喷漆业务时，郭江乐系成都市和集汽车维修服务有限公司油漆供应商，郭江乐与尤珠郎加因此相识。尤珠郎加于2018年10月、11月在郭江乐的公司进货，至今尚欠尾款5000元未付。郭江乐多次催要无果。郭江乐为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告尤珠郎加未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尤珠郎加与郭江乐存在买卖合同关系。2018年12月27日，尤珠郎加通过微信转账方式向郭江乐转账4000元。2020年10月29日，郭江乐向尤珠郎加发送微信文字消息“十月底了，郎嘉你五千块现在都欠了三年了，还付不了吗？”，尤珠郎加回复“年底好吗，我说过给你就给你哈，你放心”。2021年5月12日，郭江乐以尤珠郎加拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，郭江乐与尤珠郎加虽未签订书面的买卖合同，但郭江乐提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录能够确定尤珠郎加与郭江乐之间形成了事实上的买卖合同关系，且能够反映郭江乐与尤珠郎加之间存在总额为5000元的债权债务关系，尤珠郎加应当向郭江乐履行支付货款的义务，故对于郭江乐要求尤珠郎加偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因尤珠郎加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告尤珠郎加于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭江乐支付5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯 萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1197号被执行人：朱军，男，1985年11月28日生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人朱军盗窃罪一案，本院于2021年3月26日作出的(2021)苏0981刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6165元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十九日书记员 葛小娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1247号申请执行人：郭功才，男，1940年10月3日生，汉族，住东台市。被执行人：姜春林，男，1975年2月25日生，汉族，住东台市。申请执行人郭功才与被执行人姜春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的(2021)苏0981民初1585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜春林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜春林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币59169元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十一日书记员 葛小娟
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初7424号原告：张荣，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：向秀兰，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍地四川省内江市，现住北京市昌平区。原告张荣与被告向秀兰离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人杨宁与被告向秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向秀兰协助原告张荣将位于重庆市巴南区的房屋的所有权登记过户到原告张荣名下；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年3月7日在重庆市巴南区民政局登记结婚，2011年7月6日双方因感情破裂在重庆市巴南区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》约定夫妻共同财产重庆市巴南区的房屋归原告所有。原告多次找被告协商过户事宜，被告却不予理睬，为此原告遂向本院诉请如上。被告向秀兰辩称：同意将房屋过户到原告名下，因诉状事实与理由不属实，原告先要向被告道歉，并给付被告2000元。原告张荣围绕其诉讼请求，依法向本院提交了产权证书、离婚证、离婚协议书等证据，经被告质证后本院予以确认附卷为凭，被告向秀兰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年7月6日在重庆市巴南区民政局签订《离婚协议书》并办理离婚登记，《离婚协议书》约定位于重庆市巴南区的房屋归原告所有，被告自愿放弃该房屋所有权。现该房屋登记在原、被告名下，二人各占50%的份额。审理中因原、被告双方分歧过大，本院调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力”、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。”的规定，本案中，原、被告于2011年7月6日在重庆市巴南区民政局登记离婚时签订的《离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的规定，故其合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该协议书中对案涉房屋的处理具有道德义务性质。该协议明确约定案涉房屋归原告所有，被告放弃房屋所有权，本案中被告亦同意将案涉房屋过户到原告名下，故本院对原告的诉请予以支持。对被告向秀兰辩称诉状事实与理由不属实，原告要向被告道歉，并给付被告2000元的意见，因原告仅在起诉状中表示“原告多次找被告协商过户事宜，被告不予理睬”，并非是公开贬低被告，故对于被告的要求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条，判决如下：位于重庆市巴南区的房屋归原告张荣所有，被告向秀兰协助原告张荣办理过户。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张荣承担(已交纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘秀荣二〇二一年五月十八日法官助理 郑 飞书 记 员 赵雨晨
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执690号 申请执行人：何小江 被执行人：赵友林、三台县北坝镇速达美星送水门市部 何小江与赵友林、三台县北坝镇速达美星送水门市部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，何小江向本院申请执行的(2020)川0722民初4790号调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执628号之一申请执行人：奚松华，男，1962年3月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：陶军，男，1970年12月17日生，户籍地张家港市，现住张家港市。奚松华与陶军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初386号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、奚松华起诉要求陶军归还借款40000元及相应利息，现双方一致确认由陶军归还奚松华30000元，陶军分别于2020年12月30日前、2021年12月30日前各归还15000元。二、如陶军有一期未按期履行，由陶军承担5000元违约金，奚松华可就借款30000元及违约金5000元扣除陶军自签订本协议后已履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取400元，由奚松华承担。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因陶军未自觉履行生效法律文书确定的义务，奚松华向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。立案执行标的35000元。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递向被执行人陶军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月19日、3月9日、4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶军的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月28日起至2022年1月28日止），并扣划被执行人陶军存款2200元，扣除本案执行费425元后，余款1775元已发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年1月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人陶军名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人陶军未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日将被执行人陶军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人陶军罚款2000元。5、2021年4月16日，双方当事人来院协商，本院调解未成。6、2021年5月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况，并告知本案符合终结本次执行程序的条件。本院将依职权依法终结本次执行程序，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位1775元，余款未执行到位。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1775元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十六日书记员  黄钱裕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2409号上诉人（原审原告）：陈相罗，男，1935年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：施金龙（系陈相罗女婿），1954年9月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人（原审原告）：严芝兰，女，1935年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈兴兰（系严芝兰女儿），1967年7月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：蔡剑泉，男，1997年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：何伟，男，1996年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人陈相罗、严芝兰因与被上诉人蔡剑泉、何伟健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈相罗、严芝兰以其已与被上诉人蔡剑泉达成庭外和解协议为由，于2021年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈相罗、严芝兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈相罗、严芝兰撤回上诉。二审案件受理费904元，减半收取452元，由上诉人陈相罗、严芝兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年五月十七日法官助理 张秀芳书 记 员 李华英
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1376号申请执行人：徐顺燕，女，1954年12月7日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人徐顺燕与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初2403号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐顺燕自2014年7月1日起至2018年6月30日止的租金74680元及违约金（以9335.12元为基准自2015年3月11日、自2019年3月8日起，以18670.24元为基准自2016年3月10日、2017年3月10日、2018年3月9日起，均按每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）。（如采用转帐支付，请汇入原告徐顺燕指定的帐户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，帐号：32×××22）。二、驳回原告徐顺燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币999.5元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。逾期未交，则强制执行。原告徐顺燕预交的诉讼费用，由本院退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐顺燕已向本院申请执行，申请执行标的104680.00元，本院于2021年3月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2021年3月23日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2021年3月23日、2021年3月24日、2021年4月29日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路918号进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月23日对其采取限制高消费,于2021年5月14日纳入失信被执行人名单等措施。5、本院向申请执行人发出传票，要求其于2021年5月14日到庭进行终本约谈，申请执行人当天未到庭，未提供被执行人确切可供执行的财产。6、本案执行标的104680.00元，执行到0元，未执行到104680.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的确切财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十七日书记员  桑成海
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初194号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人孟某，1986年4月5日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）200号起诉书，指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月8日20时30分许,被告人孟某醉酒后驾驶×××号红色起亚牌小型轿车,从蛟河市书林雅苑小区出发，经泰安大桥，行驶至学府花园小区门前处时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:孟某驾驶机动车时血液中的酒精含量为84.42mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行,并自愿接受刑罚处罚。 被告人孟某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年五月二十日 书记员  马艺鸣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保712号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：范伟健，男，1990年7月生，汉族，住广东省清远市清城区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范伟健金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人范伟健名下银行存款2891元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人范伟健名下银行存款2891元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1114号申请执行人云南昆铁房地产开发经营有限责任公司。法定代表人：杨文学，系公司董事长。统一社会信用代码：91530000767068086U地址：昆明市被执行人杨竟，女，汉族，1977年1月13日生，住曲靖市麒麟区。关于云南昆铁房地产开发经营有限责任公司诉杨竟租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初7426号民事调解书已发生法律效力。权利人云南昆铁房地产开发经营有限责任公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行标的额20656.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无银行存款、房屋、车辆。对被执行人住所地调查后亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1114号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月二十七日书记员  张晋铭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1973号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。被执行人彭波，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）与被执行人彭波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）湘0121民初5517号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人民财险长沙公司于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月19日，本院向申请执行人人民财险长沙公司的委托代理人管玺送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年4月22日，本院向被执行人彭波送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月20日、2021年5月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人彭波名下的银行存款、工商、民政、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人彭波名下无可供执行的财产。2021年4月23日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人彭波名下无房产信息。2021年4月22日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人彭波无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人彭波的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过电话告知了申请执行人人民财险长沙公司的委托代理人管玺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月26日，本院对被执行人彭波采取了限制消费的措施。本院于2021年5月19日电话约谈申请执行人人民财险长沙公司的委托代理人管玺，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月19日，本案应当执行的标的本金为理赔款41502.03元、逾期保险费2651.53元及违约金（以44153.56元为基数，自2018年1月16日起按日万分之六的标准计算至实际偿付之日）、迟延履行期间的债务利息、受理费2824元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年五月十九日书记员 马 群
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3082号之三申请执行人：乔建杰，男，1981年6月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：钱宏军，男，1985年11月2日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。被执行人：翁燕，女，1986年4月12日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。申请执行人乔建杰与被执行人钱宏军、翁燕机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案(2020)苏0507民初1989号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告钱宏军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔建杰人民币35189.15元，被告翁燕对前述赔偿款项中34514.15元承担连带赔偿责任。二、本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告乔建杰负担50元，被告钱宏军、翁燕负担150元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年9月21日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币35339.15元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年9月21日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但因“收件人拒收”“联系电话长期无人接听”而退信，后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院冻结了被执行人翁燕名下银行存款1576.03元，现已扣划并退付至申请执行人。3.2021年3月30日，本院对被执行人翁燕名下苏Ｍ×××××的蒙迪欧牌汽车进行了网络司法拍卖，成交价人民币27890元。拍卖款扣除执行费、拍卖服务费等相关费用后，余款不足以清偿抵押权人主张的抵押权金额。本院已告知抵押权人通过诉讼程序确定抵押债权金额，待抵押权人优先权受偿后若有余款，届时本案申请执行人可申请相应受偿。4.2020年11月30日，本院委托泰兴市人民法院查封了被执行人钱宏军、翁燕共有的位于泰兴市××桥镇××河畔花园××室的房地产，查封期限自2020年11月30日至2023年11月29日止，申请执行人表示：本案执行标的较小，房地产在外地且设定有抵押，处置不便，暂不申请本院对上述房地产进行处置变现。申请执行人对上述房地产申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5.本院查封了被执行人翁燕名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，查封期限自2020年11月27日至2022年11月26日，本院无法实际扣押此两车，申请执行人亦无法提供上述两车具体下落，本院暂无法处置此两车。6.本院在2020年9月22日、2021年4月7日、2021年5月21日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。7.2021年1月7日，本院委托被执行人户籍地法院江苏省泰兴市人民法院调查被执行人名下财产情况，据该院反馈，除上述已被本院查封的房地产外，未查获其他可供执行的财产。8.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2021年1月17日，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施并将被执行人列入全国失信被执行人名单。9.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的未结案件。10.2021年4月22日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。11.本案立案标的35339.15元，已执行到位1576.03元，尚有执行标的33763.12元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下车辆及查封的房地产、车辆外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年五月二十一日书记员  王 恒
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1263号 申请执行人：四川弘信达建筑工程有限公司，住所地成都市温江区光华大道三段1868号2-1-10-1001。 法定代表人：李福全。 被执行人：成都远成物流有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段。 法定代表人：黄世阳。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2411号民事调解书，于2021年04月01日立案执行申请执行人四川弘信达建筑工程有限公司申请执行被执行人成都远成物流有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的235000.00元。 执行中查明，本案已执行到位158827.5元，剩余案款待下一次案款到账再通知申请人领取。 本院认为，本案已执行到位158827.5元，剩余案款待下一次案款到账再通知申请人领取，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的235000.00元，已执行到位158827.5元，被执行人成都远成物流有限公司尚欠申请人四川弘信达建筑工程有限公司剩余本息至付清时止。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2411号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年五月十一日 书 记 员 刘俊杰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢207号之一申请执行人：宋玉祥，男，1965年1月14日出生,汉族，个体，住巴彦县。被执行人：朱杰，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：于中华，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：赵忠义，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：于兴国，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在执行宋玉祥与朱杰、于中华、赵忠义、于兴国民间借贷纠纷一案，（2015）巴民一初字第596号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人朱杰、于中华、赵忠义、于兴国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人朱杰、于中华、赵忠义、于兴国至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人于兴国所有的林地依法进行了评估、拍卖，第二次拍卖流拍后以物抵债，申请执行人宋玉祥同意接收该林地，并完成了交付。且通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋玉祥，申请执行人宋玉祥也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年五月八日书记员  于 仁
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢131号 汤绍春、高国荣： 汤绍春与高国荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计57092.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41298.86元，（未执行到位的15793.14元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月30日将该款转付给汤绍春。至此，汤绍春向本院申请执行的(2020)川1825执673号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1284号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：刘娟，女。 被上诉人（原审原告）：王沪津，男。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人刘娟、王沪津商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年五月二十日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初2771号 原告:淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路8号一层，统一社会信用代码91340200394423****。 法定代表人：邹德鑫，董事长。 委托诉讼代理人：龙梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：任文丹，女，公司员工。 被告：刘臣龙，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司（以下简称淮矿物业公司）诉被告刘臣龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮矿物业公司的委托诉讼代理人龙梅、任文丹，被告刘臣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮矿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币1009.8元、滞纳金181.76元，合计1191.56元（欠费期限：2019年7月1日至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告与淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司签订《前期物业服务协议》,协议约定由原告向被告位于安徽省芜湖市镜湖区东方××幢××单元××室（高层住宅）房产提供物业服务。被告自2019年7月1日起,未按照前期物业服务协议缴纳物业服务费,原告多次催促被告履行协议,但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 被告刘臣龙辩称：答辩人不交纳物业费是因为房屋质量问题，物业未给予解决，是答辩人自己解决的。 本院经审理认定事实如下：被告刘臣龙系位于安徽省芜湖市镜湖区东方××幢××单元××室房屋业主，房屋建筑面积112.2㎡。2017年12月30日，原告淮矿物业公司与被告刘臣龙签订《芜湖东方蓝海前期物业服务协议》，约定：由原告向芜湖市镜湖区东方蓝海小区提供物业服务；物业费按建筑面积缴纳，收费标准为高层住宅物业管理费1元／㎡／月，能耗费0.5元／㎡／月；物业费用每半年预缴一次，缴纳费用时间为提前一个月预交；业主逾期支付物业费及相关费用的，需按应付金额每日千分之三支付违约金。因被告刘臣龙自2019年7月1日起未缴纳物业费，原告淮矿物业公司经催缴未果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告淮矿物业公司与被告刘臣龙签订的《芜湖东方蓝海前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对被告具有法律约束力。根据合同约定和法律规定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。淮矿物业公司向小区提供了物业管理服务，刘臣龙应依约交纳物业费。原告主张被告欠缴2019年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费（含能耗费用）1009.8元（112.2㎡×1.5元/㎡/月×6个月），被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。《前期物业管理服务协议》系原告方提供的格式合同，协议中滞纳金的条款系限制加重业主的责任，但原告未能证明其已采取合理方式提请业主予以注意，该条款无效，故对原告主张被告支付滞纳金的诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘臣龙于本判决生效之日起十日内给付原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司物业服务费（含能耗费用）1009.8元； 二、驳回原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘臣龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  何 媛 二〇二一年五月七日 法官助理  陶旻枫 书 记 员  曹丽明 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4866号申请执行人：赵文伟，男，1986年2月15日出生，汉族，自由职业，住甘肃省古浪县。被执行人：北京奥凯伦国际服装有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：崔福顺，总经理。被执行人：崔福顺，男，1974年1月10日出生，汉族，北京奥凯伦国际服装有限公司总经理，住北京市大兴区。申请执行人赵文伟与被执行人北京奥凯伦国际服装有限公司、崔福顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初27308号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京奥凯伦国际服装有限公司、崔福顺于本判决生效之日起十日内向赵文伟支付货款629958元；二、驳回赵文伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，由赵文伟负担1367元（已交纳），由北京奥凯伦国际服装有限公司、崔福顺负担4615元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年4月8日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法查封被执行人崔福顺名下车牌号为×××机动车，车牌号为×××机动车，查封期限二年，至2023年4月13日止。4.本院依法冻结被执行人崔福顺名下中国农业银行账户，北京奥凯伦国际服装有限公司名下中国建设银行账户，冻结期限一年，至2022年4月8日止。实际控制金额6100元，已发还给申请人。5.本院于2021年5月17日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27308号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月二十六日书记员  燕 君
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1420号 原告：祝林，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被告：许晓欣，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告祝林与被告许晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝林、被告许晓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝林向本院提出诉讼请求：1、判令许晓欣偿还借款170000元，并自立案之日起利息按照同期银行贷款利率支付利息至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由许晓欣承担。事实和理由：2011年，许晓欣因承建工程需要从祝林处合计借款170000元。祝林多次找许晓欣还款，2019年7月10日，许晓欣向祝林出具新的借条，承诺借款170000元。后祝林多次找许晓欣还款，其以种种理由推脱。 许晓欣在庭审中辩称：许晓欣没有收到过170000元。2011年100000元的借条是许晓欣写的，但已经还过了，且当时到手并没有100000元。2019年的借条确实是许晓欣写的，但是祝林让其把前面100000元的利息加上后重新出具的借条。 本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，许晓欣向祝林出具借条一份，载明“借条今借到祝林拾万元整（100000．）许晓欣2011.12.12”。后经祝林催要，2019年7月10日，许晓欣重新出具借条一份，载明“借条今借祝林人民币拾柒万元（170000．）许晓欣2019.7.10”。许晓欣至今未还。 上述事实有祝林举证的借条及祝林、许晓欣的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。祝林与许晓欣之间存在170000元的借贷关系，有许晓欣出具的借条为证，应承担还款责任。许晓欣辩称170000元借条系被强迫所出具，因未提供证据证明，本院不予采信；其辩称未收到借款，因未提供证据证明，亦未作合理说明，本院亦不予采信。现祝林可主张许晓欣偿还借款170000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际还清之日止），对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许晓欣于判决生效后十日内偿还原告祝林借款170000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告祝林的其他诉讼请求。 如果被告许晓欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告许晓欣负担，于判决生效之日起十日内直接至缴纳本院诉讼费账户（条形码、二维码详见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  石有维 二〇二一年五月十二日 书记员  刘苏奥 附本案适用的法律条文及司法解释： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条…… 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民8157号原告：张权，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆启东建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-295，统一社会信用代码915002430605425149。法定代表人：罗永兵，执行董事兼总经理。被告：王彬，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告张权与被告重庆启东建筑工程有限公司、王彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇二一年五月十三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执429号 申请执行人：许平江，男，1952年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：杨世海，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人许平江与被执行人杨世海买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并前往被执行人所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 郑旭芝 审判员 陈周翠 二〇二一年五月二十八日 书记员 蒋克娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2231号被执行人：杜刚，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行与杜刚罚金一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月二十四日书记员  杨洪铭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执恢195号 申请执行人：甘肃省酒泉市肃州区总寨镇单闸村村民委员会，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇单闸村，统一社会信用代码54620902521139542Y。 法定代表人：张万荣，该村村主任。 被执行人：张录山，男，1981年3月23日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉优塑美新型装饰材料有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇单闸村原单长小学院内，统一社会信用代码91620902MA74HJPT4P。 法定代表人：高琼，该公司总经理。 本院在执行申请执行人甘肃省酒泉市肃州区总寨镇单闸村村民委员会与被执行人张录山、酒泉优塑美新型装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年五月二十六日 书记员  贾 诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢1238号之三申请执行人：吴珍，女，1971年10月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵礼飞，男，1976年7月1日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初4320号民事判决书已发生法律效力。申请人吴珍于2020年11月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赵礼飞立即偿还本金100万元及利息。本院在执行申请执行人吴珍与被执行人赵礼飞民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院通过询价系统对被执行人赵礼飞的位于宿迁市××城区××小区××室不动产进行网络询价，并将询价结果送达给申请执行人及被执行人，双方对询价结果均无异议，最终确定该不动产市场参考价为738472元，据此，于2021年2月20日作出“以平均价738472元作为参考价，拍卖被执行人赵礼飞的位于宿迁市××城区××小区××室不动产一处。”的裁定。2.本院于2021年3月2日依申请执行人吴珍的申请，继续查封了被执行人赵礼飞的位于宿迁市××城区蔡集镇××小区××单元××室不动产一处。因该房产系小产权房，且系被执行人家庭唯一住房，故暂无法处置。3.本院于2021年2月25日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，公开拍卖位于宿迁市××城区××小区××室不动产一处，于2021年3月29日拍卖成交，成交价为774931元。4.执行过程中，被执行人赵礼飞的配偶孙秀娟向本院提出执行异议申请：1、停止拍卖宿迁市××城区××小区××室的房屋；2、确认涉案房屋所有权，申请人二分之一权利。2021年3月31日，本院作出（2021）苏1302执异50号执行裁定，裁定：一、确认孙秀娟对宿迁市××城区××小区××室房屋变价款享有50%份额；二、驳回孙秀娟停止拍卖宿迁市××城区××小区××室房屋的异议请求。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行情况及被执行人赵礼飞名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况及调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位380275.50元，剩余标的未能执行。综上所述，因本案被执行人赵礼飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 于 倩
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1119号于海蛟（申请执行人）、魏金（被执行人）：于海蛟与魏金不当得利纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已将该款转付给于海蛟（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0509破36号之四 申请人：吴江利德斯纺织有限公司管理人。 2021年5月28日，吴江利德斯纺织有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江利德斯纺织有限公司破产程序。 本院认为：2021年5月25日，本院作出（2021）苏0509破36号之三民事裁定书，认可吴江利德斯纺织有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江利德斯纺织有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审判长 章 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 高思思
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初143号 原告：张文霞，男，汉族，武强县人，现住该村。 委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：武强县西刘庄宏兴纺纱厂，住所地武强县。 原告张文霞与被告武强县西刘庄宏兴纺纱厂（以下简称宏兴纺纱厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文霞及其委托诉讼代理人康艳来到庭参加诉讼，被告宏兴纺纱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张文霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告提净棉货款合计183027元；2.本案诉讼费等相关费用由被告支付。事实与理由：2017年8月，被告宏兴纺纱厂从原告处购买提净棉48.165吨，每吨价格合计3800元，共计183027元。被告提取货物后，原告多次向被告讨要货款，被告以宏兴纺纱厂股东张广恩已支取货款为由拒绝给付。为了证明该厂收到货物，原告要求被告出具收货证明，被告出具了收到货物、货款已支付给张广恩的证明。原告认为是被告纺纱厂购买货物，应由被告给付货款，不认可应向张广恩主张债权，且张广恩拒绝给付。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告纺纱厂支付货款，如张广恩确实支取了此货款，应由纺纱厂向其追偿，以上诉讼请求，请法院依法裁判。 宏兴纺纱厂未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张文霞从事纺纱行业，2017年8月1日，被告宏兴纺纱厂的张广恩与张文练代表该厂从张文霞处购买提净棉48.165吨，每吨价格3800元，共计183027元，但收货后一直未能给付张文霞货款。其后张文霞催要货款时得知货款已被张广恩支取，其遂书写了一份证明，内容为：“武强县西刘庄宏兴纺纱厂，于2017年8月1日买张文霞提净棉48.165吨，3800元/吨，合款183027元，经手人张广恩、张文练（宏兴纺纱厂负责人），张广恩于2018年12月29号支取提净棉款183027元，至今没有给张文霞。2019年8月5号”。张文练作为证明人在该证明上签字，宏兴纺纱厂经营者谢根友在证明上加盖了该厂的公章。张文霞认为是宏兴纺纱厂购买货物，应由宏兴纺纱厂给付货款，不同意向张广恩主张债权。 以上事实有张文霞提交的证明以及其当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，宏兴纺纱厂与张文霞虽未签订书面的买卖合同，但根据张文霞提交的证明内容可知，宏兴纺纱厂由该厂张广恩、张文练经手，向张文霞购买了价值183027元的提净棉，双方形成了事实上的买卖合同关系，对该合同的合法性，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张文霞已将货物交付给宏兴纺纱厂，宏兴纺纱厂应当及时向张文霞支付货款183027元，但宏兴纺纱厂却将该笔货款由张广恩支取，张广恩支取货款的行为未经张文霞同意或授权，宏兴纺纱厂对张广恩支付货款不构成对张文霞债务的履行。因张广恩支取货款后未给付张文霞，张文霞亦不同意向张广恩主张债权，根据合同的相对性原则，宏兴纺纱厂应继续承担向张文霞给付货款的义务。故对张文霞要求宏兴纺纱厂支付货款183027元的诉讼请求，本院予以支持。至于张广恩支取的货款183027元，可由宏兴纺纱厂与张广恩另行解决。宏兴纺纱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，因此产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，宏兴纺纱厂应支付张文霞提净棉货款183027元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞8号）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武强县西刘庄宏兴纺纱厂自本判决生效后三日内给付原告张文霞提净棉货款183027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告武强县西刘庄宏兴纺纱厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王爱娟 二〇二一年五月十日 书记员  韩佩佩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3619号原告：苏州美伦保洁服务有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢3楼。法定代表人：冯晓军，总经理。委托诉讼代理人：吴晨，该公司员工。被告：仲兆田，女，1958年3月3日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告苏州美伦保洁服务有限公司与被告仲兆田劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晨，被告仲兆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州美伦保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2020年4月1日与被告签订劳动合同，在合同期间被告在未与原告解除劳动合同的前提下，被告在2020年8月份私自去了别家公司干活，导致其损失，根据双方签订的劳动合同第十条约定，被告需承担原告损失人民币10000元。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告仲兆田辩称，其于2019年12月至原告处从事保洁工作，工作地点位于尹山湖XXXX商场，其工作至2020年8月25日，后因原告拖欠工资其至苏州旭X物业服务有限公司上班；就2020年7月、8月的工资，被告于2020年12月发放。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2019年12月至原告处从事保洁工作，工作地点位于尹山湖XXXX商场，因原告未能按约支付被告2020年7月、8月的工资，被告工作至2020年8月25日，后至苏州旭X物业服务有限公司工作，继续在尹山湖XXXX商场从事保洁工作。另查明，被告每月工资为3700元，原告于2020年12月向被告支付了2020年7月及8月的工资合计6000元。对此，原告称因被告在2020年8月至其他公司工作，导致物业公司扣了其公司的钱，故其也扣除了被告部分工资。后原告又称其没有扣被告的钱，之所以仅支付被告6000元工资系因为被告未正常上班。被告对于原告上述陈述表示没有意见。又，原告于2021年2月2日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿损失。该仲裁委员会于2021年2月4日出具不予受理案件通知书，明确：被告于2008年3月3日已达到法定退休年龄，故决定不予受理。后原告诉至本院。以上事实，由原告提供的不予受理通知书、入职登记表及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告为证明被告按照合同约定应支付其赔偿款10000元，提供了原、被告签订的“劳动合同范本”1份，内容为：原告聘用被告为保洁员，自2020年4月1日起至2021年3月31日止，被告综合工资为每月3700元，每月30号发放上月的工资。该合同第10条载明：在服务期内，被告严重违反劳动纪律或者原告的治理规章制度的；或者故意或严重失职，给原告利益造成损害的，原告有权立即终止试用并予以解雇。被告应对原告造成的损失予以全额的赔偿壹万元的责任。该合同未载明签订时间。对此，原告称上述合同于2019年12月份签订。经质证，被告对上述证据没有异议。本院认为，被告至原告处从事保洁工作时，已经超过法定退休年龄，故双方系劳务合同关系。虽然被告自行至其他公司工作，但原因在于原告未能按约发放劳动报酬，即原告存在根本违约行为，被告自行终止与原告的劳务合同并无过错，被告无须向原告赔偿任何费用。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州美伦保洁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州美伦保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二一年五月二十四日书记员 吴雅琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执293号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶。被执行人：施友礼，男，1963年2月14日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：张娟，女，1962年8月5日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：施友菊，女，1965年3月16日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：施理荣，女，1978年3月9日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：闫亮，男，1982年4月12日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：袁夫良，男，1964年7月15日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：袁彩丽，女，1976年4月13日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人施友礼、张娟、施友菊、施理荣、闫亮、袁夫良、袁彩丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7855号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人施友礼、张娟、施友菊、施理荣、闫亮、袁夫良、袁彩丽按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人施友礼、张娟、施友菊、施理荣、闫亮、袁夫良、袁彩丽送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人施友礼、张娟、施友菊、施理荣、闫亮、袁夫良、袁彩丽名下财产信息，本院已查封被执行人袁夫良所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号，施友礼所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置。3.本院已经查封被执行人袁彩丽所有的宿迁市湖滨新区××商贸城××室房产，经过本院现场核实，未查找到房屋具体位置，暂无法处置，本院已经将相关情况告知申请人。4.本院已对被执行人施友礼、张娟、施友菊、施理荣、闫亮、袁夫良、袁彩丽适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人施友礼、张娟、施友菊、施理荣、闫亮、袁夫良、袁彩丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人施友礼、张娟、施友菊、施理荣、闫亮、袁夫良、袁彩丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十五日书记员 蔡为明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8989号原告：赵静，女，1988年7月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：盛合通（沈阳）家政服务有限公司。被告：宋玉洲。本院在审理原告赵静诉被告盛合通（沈阳）家政服务有限公司、宋玉洲服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告赵静在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵静负担。审判员  宋亮二〇二一年五月十三日法官助理孟子煊书记员高岩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执309号 申请执行人：商中华,住吉林省榆树市。 被执行人：赵波，住吉林省九台市。 本院在执行申请执行人商中华与被执行人赵波合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初2979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日申请执行，标的：101020.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，已查封被执行人名下车辆车籍两辆，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年五月三十一日 书记员  钱 程
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1391号大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3127号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人顾晓慈支付借款本金5,500,000元及履行完毕止的利息；二、如被执行人顾晓慈未按期履行上述义务，本院将依法处分被执行人大连海赫房地产开发有限公司涉案抵押财产；三、案件受理费元，执行费54,900.00元由大连海赫房地产开发有限公司、顾晓慈承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十四日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2222民初273号 原告：巴里坤县城镇明芳蔬菜店，经营场所新疆哈密市巴里坤军民团结路2号。 经营者：李发军，男，1970年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县城镇军民团结路会宁小区4栋1单元301室。 被告：刘浩英，男，1987年1月17日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告巴里坤县城镇明芳蔬菜店（以下简称明芳蔬菜店）与被告刘浩英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告明芳蔬菜店到庭参加诉讼，被告刘浩英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明芳蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付蔬菜款28986元及利息（从2019年1月1日到实际还款之日，利率按照法律规定的利率计算）；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊欠蔬菜，共计欠款28986元，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，为保护原告合法权益，起诉至法院。 刘浩英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至10月期间，刘浩英在原告处购买蔬菜等商品。被告先后于2018年4月2日、5月7日、10月30日在明芳蔬菜店销售清单上签字，商品价款共计8851.6元。因被告刘浩英一直未支付该款，原告遂诉至本院。 以上事实由原告的当庭陈述及当庭提交的销售清单等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告刘浩英在原告处赊欠蔬菜等商品并在原告的销售清单上签字，故双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告已向被告履行了交付义务，被告亦应依约支付价款，其未支付欠款，依法应当承担民事责任。被告刘浩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明；作出判决前,当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的销售清单上有被告刘浩英的签字也有案外人的签字，被告刘浩英在销售清单上签字认可的欠款共计8851.6元，其余销售清单上均无刘浩英签字，原告亦无证据证实案外人签单购买蔬菜等商品的行为系刘浩英授权所为，故对原告主张的涉及价款20134.4元的诉求无证据证实，原告应承担举证不能的责任，相应不利后果由其承担。 综上所述，对原告要求被告刘浩英支付蔬菜款28986元的请求，本院予以部分支持，对无证据证实的部分，本院不予支持；原告要求被告支付利息的请求，因双方在销售清单中并未约定付款日期，故对其该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘浩英于本判决生效之日起十日内给付原告巴里坤县城镇明芳蔬菜店蔬菜款8851.6元； 二、驳回原告巴里坤县城镇明芳蔬菜店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524.66元，减半收取计262.33元，由原告巴里坤县城镇明芳蔬菜店负担237.33元，由被告刘浩英负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二一年五月十一日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2466号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（统一社会信用代码：125224015841284884），住所地毕节市七星关区松山路86号。 法定代表人：周林，系该局局长。 委托代理人：周易（特别授权代理）。 被执行人：宋斌，男，1976年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行毕节市七星关区城市公共客运交通管理局与宋斌申请执行罚款裁定一案中，经查，被执行人无银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十四日 书记员  张井红
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初994号之一 原告：涿鹿隆都塑料制品有限公司， 法定代表人：张xx，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所执业律师。 被告：陈志伟，男，住涿鹿县。 涿鹿隆都塑料制品有限公司与陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告涿鹿隆都塑料制品有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿隆都塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计63.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘朝君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1313号林永才、吴荣安：申请执行人林永才与被执行人吴荣安买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初1673号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人名下账户存款合计5490.50元（含本案执行费50元），本案现已全部执行到位。申请执行人向本院出具申请，申请本案按照执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执恢43号申请执行人：昆明经开区洛羊罗氏建材租赁部，经营场所云南省昆明市经开区洛羊街道小新册社区，统一社会信用代码：92530100MA6L1RE13M。经营者：罗忠华，男，生于1963年2月26日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：云南道义建筑工程有限公司，经营场所云南省昆明市宜良县匡远镇花园街东路7号附6号，统一社会信用代码：915301255577773270。法定代表人：佟证义，总经理。本院受理申请执行人昆明经开区洛羊罗氏建材租赁部与被执行人云南道义建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明经开区洛羊罗氏建材租赁部向本院申请执行，申请执行标的金额为1114303.74元，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人云南道义建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人云南道义建筑工程有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金1056801.19元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执恢43号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0120民初6463号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年五月二十六日书记员  罗丽婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1146号之一原告：苏州市信诚旺铝材厂，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明村工业小区。投资人：潘凌峰，男，1992年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周金根，苏州市相城区陆慕法律服务工作者。被告：王海，女，1981年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院审理原告苏州市信诚旺铝材厂与被告王海加工合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日受理，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案由审判员王玲独任审理。原告苏州市信诚旺铝材厂于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市信诚旺铝材厂申请撤回对被告王海的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市信诚旺铝材厂申请撤回对被告王海的起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告苏州市信诚旺铝材厂负担。审 判 员  王 玲二〇二一年五月三十一日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1126号 上诉人（一审起诉人）：陈要松，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：邓先钧，四川叙府律师事务所律师。执业证号：××. 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师。执业证号：××. 上诉人陈要松因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2021）川1503民初800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈要松上诉请求：撤销南溪区人民法院（2021）川1503民初800号民事裁定，裁定由南溪区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人在提起本次诉讼前已向南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上诉人因身体原因未能按时到庭参加仲裁庭开庭，南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案（2020）33号仲裁裁决书：视为申请人撤回仲裁申请。上诉人拟再次申请仲裁时被告知不再受理。根据《四川省高级人民法院民一庭公寓审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的相关规定，上诉人的起诉南溪区人民法院应当依法予以受理。 本院认为：本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”、第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置条件。本案中，上诉人虽然向南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但因其未到庭参加仲裁，该仲裁委员会按上诉人撤回仲裁申请处理。上诉人未提交证据证明其此后又向劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁。故本案所涉劳动争议未经劳动仲裁前置程序处理，原审裁定不予受理正确。 综上，陈要松的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年五月十二日 书记员 王杨文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6740号原告：东莞市瑞科智能科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××781。法定代表人：应传英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被告：苏州联桓汽车紧固件有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄工业区，统一社会信用代码为91320585MA1MXWR32F。法定代表人：胡某1。原告东莞市瑞科智能科技有限公司诉被告苏州联桓汽车紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞科智能科技有限公司撤诉。案件受理费1952元（原告已预交），由原告东莞市瑞科智能科技有限公司负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年五月十日书记员  林安花
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初854号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告关天德，男，1975年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××097。案由信用卡纠纷诉讼请求被告偿还信用卡透支款本金14230.59元、利息1902.5元、违约金513.62元、手续费161元，上述利息、违约金、手续费计至2021年2月17日，此后的利息按章程及领用合约的规定计算。基本事实被告于2015年4月10日向原告申领信用卡，原告于2015年4月29日向被告发放卡号为404××××××××24908的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支款本金14230.59元、利息1902.5元、手续费161元，以上透支款本息、手续费有原告提供的贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统等证据证实，证据充分，本院予以认定。此后的利息，原告请求按章程及领用合约的规定计算，本院予以支持。原告主张的违约金均为2017年1月1日之后产生，因原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故本院对原告主张的违约金不予确认。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告关天德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金14230.59元、利息1902.5元、手续费161元（合计16294.09元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2021年2月17日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担3元，被告关天德负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月六日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保768号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：曾晓敏，女，1991年6月生，汉族，住广东省佛山市禅城区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾晓敏金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人曾晓敏名下银行存款11559元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾晓敏名下银行存款11559元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4959号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地：合肥市铜陵北路安粮双景佳苑14楼1809室。 法定代表人：钱明泉。 被告：凌某，男，1991年8月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告安徽双锦物业管理有限公司诉被告凌某物业服务纠纷一案，本院立案后，原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  孙方奎 二〇二一年五月十四日 书记员  朱柳月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5619号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该司员工。被告：何锦均，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何锦均信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告何锦均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金24569.76元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年12月10日，尚欠利息5810.02元、复利699.63元、违约金9494.23元、分期手续费581.95元。此后的利息按日万分之五计算，按月计算复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月10日，被告尚欠本金24569.76元、利息5810.02元、复利699.63元、违约金9494.23元、分期手续费581.95元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2016年9月2日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年12月10日，被告尚欠本金24569.76元、利息5810.02元、复利699.63元、分期手续费581.95元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何锦均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金24569.76元、分期手续费581.95元及利息（计至2020年12月10日，利息5810.02元、复利699.63元。此后利息以透支本金24569.76元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息5810.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告何锦均在2020年12月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为414.45元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担95.45元，被告何锦均承担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年五月六日书记员  罗碧丽
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1683号原告:吉林省鑫源棉业有限公司。法定代表人：马振敏，职务：经理。委托诉讼代理人：刘绍全，吉林省鑫源棉业有限公司职工。被告：任有福，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住通榆县。被告：任庆石，男，1938年1月17日出生，汉族，农民，住通榆县。案由：买卖合同纠纷原告:吉林省鑫源棉业有限公司诉被告任有福、任庆石买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司委托诉讼代理人刘邵全于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年五月二十一日书记员 王远楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1879号 原告：曲家瑶，女，1983年7月11日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告曲家瑶与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲家瑶到庭参加了诉讼、被告悦城房地产无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲家瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金8874元；2、要求被告悦城房地产返还给原告契税3254元；3.要求被告悦城房地产返还进户费1008元；4.要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告以代收代缴名义收取原告物业维修基金、契税款，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城公司辩称：1、原告主张的物业维修基金，依法应当向住建局交纳，不能退还原告；2、原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。3、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：曲家瑶与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，曲家瑶购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑2号楼x单元xx层xxx号房屋，建筑面积85.25平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月23日，曲家瑶办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，曲家瑶交纳了所购房屋的物业维修基金8874元，契税3254元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给曲家瑶办理所购房屋的产权证，曲家瑶为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金8866元和契税3249.03元。曲家瑶称已自行办理取得涉案房屋的不动产权证。曲家瑶要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人曲家瑶办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，曲家瑶亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故曲家瑶要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告曲家瑶物业维修基金8874元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告曲家瑶契税款3254元； 三、驳回原告曲家瑶的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.00元（原告曲家瑶已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  申 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执279号之一申请执行人：宿迁市相衡贸易有限公司，统一社会信用代码91321391MA1N9WA42T，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：闫相衡。被执行人：临沂艾克森电源科技有限公司，统一社会信用代码91371324MA3QUBXH9F，住所地临沂市兰陵县经济开发区。法定代表人：张亚芳。关于宿迁市相衡贸易有限公司与临沂艾克森电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初6598号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市相衡贸易有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人临沂艾克森电源科技有限公司立即向宿迁市相衡贸易有限公司支付355万元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月11日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人临沂艾克森电源科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人临沂艾克森电源科技有限公司未实际履行。2、本院于2021年1月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人临沂艾克森电源科技有限公司名下财产信息，被执行人临沂艾克森电源科技有限公司名下仅有少量银行存款,已经扣划23799.27元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、申请人申请冻结被执行人临沂艾克森电源科技有限公司在兰陵县财金投资有限公司处的债权，兰陵县财金投资有限公司回复临沂艾克森电源科技有限公司与他公司无债权、债务关系，已经告知申请人，如果有证据，可以另行提出诉讼。4、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人临沂艾克森电源科技有限公司，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人临沂艾克森电源科技有限公司法定代表人适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人临沂艾克森电源科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3954700.00元，已经执行到23799.27元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人临沂艾克森电源科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 赵 赫