内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1271号上诉人（原审原告）：李中花，女，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：王彬彬，男，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审被告）：赵国顺，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人李中花因与被上诉人王彬彬、赵国顺民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初4914号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李中花上诉请求：1.请求贵院依法撤销原审判决，并依法改判王彬彬偿还上诉人本金28000元及利息420元，赵国顺承担连带偿还责任；2.本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人通过担保人赵国顺认识被上诉人，2018年8月31日被上诉人王彬彬向上诉人借款本金20000元，约定还款日期为2018年9月19日，债务到期后，上诉人催要后于2018年11月20日被上诉人偿还10000元本金，几天后，被上诉人王彬彬又向上诉人借款10000元本金（现金给付），2018年11月30日被上诉人王彬彬又向上诉人借款5000元（微信转账），当时上诉人告知担保人赵国顺，之后，被上诉人又多次向上诉人零星借款2000元、1000元、500元不等，当时被上诉人称零星借款过几天给付，所以双方未立字据，零星借款被上诉人也偿还过一部分，2020年8月24日双方兑账后被上诉人尚欠上诉人28000元的本金，当时双方都承认欠款，被上诉人王彬彬给上诉人李中花出具一枚28000元的借据，当时证人董某在场，董某能证明以上事实。之后，让被上诉人赵国顺作为担保人签字担保的。被上诉人是完全民事行为能力人，当时被上诉人给上诉人出具借据时上诉人未胁迫他，被上诉人如不欠上诉人28000元也不可能给上诉人出具28000元的借据，该借据能够证明被上诉人尚欠上诉人本金28000元的事实，同时欠420元利息。补充，被上诉人王彬彬没有证据证明出具28000元借据之后偿还我借款，之前的转账记录是双方之间的其他经济往来，与本案无关。王彬彬辩称，我是2018年借款的，用于开店，我店开业后，我还上诉人一万元，后期也在上诉人那儿借款五千元还信用卡，总共欠上诉人两万五，还一万还欠本金一万五，其他上诉人上诉的所有借款我不能承认。总共欠款本金一万五，上诉人让我打两万八的借据，有一万三说是利息，还有就是我在上诉人借款时是两万元，到手一万六，直接扣了四千元利息。原条一直在上诉人处，一直未给我。赵国顺辩称，此款不是我借的，我是担保人，在一审时，上诉人承认打条前还过一万，一审判决书有记录。关于两万八的条我不知道是什么原因形成的，后来李中花找到我，说让我在担保人处先签字，后让王彬彬母亲签字。关于两万八千元应该是王彬彬开早餐店缺钱借的，本金是两万五，不知道什么原因写的两万八，我知道的就是借款两万五。李中花向一审法院起诉请求：1.要求被告王彬彬立即给付借款28000元即利息420元（28000元×3个月）（2020年9月1日至2020年12月1日×0.005元），合计28420元；2.要求被告赵国顺对以上借款承担连带给付责任；3.要求本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李中花与被告赵国顺系邻居关系。被告王彬彬与被告赵国顺系朋友关系。2018年8月31日，被告王彬彬通过赵国顺向原告借款20000元，此款由赵国顺和王彬彬的母亲芮某自愿提供担保，当时未约定利息，并出具一枚借据。2018年10月2日王彬彬向原告偿还本金10000元，王彬彬以到期未能偿还原告的借款应支付利息的想法于2018年9月24日、11月1日、11月15日、11月27日分别转给原告1500元、1000元、1000元、1000元的利息。2018年11月30日，王彬彬再次向原告借款5000元，原告向被告微信转账交付，未约定利息，原告向赵国顺告知王彬彬又向其借款5000元的事。2020年5月24日，原告到被告王彬彬工作的某公司催要借款时，王彬彬向原告出具内容为“人民币贰万捌仟圆，28000.00元，2020年9月1日还款”的一枚借据，并在担保人处赵国顺签字捺印，借款人处王彬彬签字捺印。一审法院认为，关于借款本金多少问题，原告说第一笔借款20000元，第二笔借款5000元，第三笔现金借款10000元，第四笔也现金借款2000元，对此主张提供了28000元的借据，并保证其中没有利息，认可被告王彬彬偿还过本金10000元，按原告的说法被告应欠27000元才符合，但王彬彬不认可第三笔和第四笔借款，原告也举不出证据证明该两笔借款交给王彬彬，且原告与王彬彬以前不认识，通过邻居认识后，不要任何凭证借给款项不符合常理，因此借款金额为合计25000元，其中第一笔借款本金为20000元，第二笔借款5000元。王彬彬提出第一笔借款20000元，但4000元已扣留的主张，原告不认可，王彬彬也未能提供证据证明，故不予采信。原告与王彬彬均认可没有利息，王彬彬借款后自愿提前支付利息合计4500元的行为，属于对自己权利的处分，且没有损害国家、集体和第三人利益，应准许。被告王彬彬承诺于2020年9月1日返还借款，但到期后未履行还款义务，属于违约，原告要求被告王彬彬支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于被告赵国顺是否承担连带担保责任问题，王彬彬向原告借款20000元和5000元后，重新出具借据时，赵国顺又在担保人处签字捺印，视为认可继续连带担保。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、由被告王彬彬于本判决生效之日立即偿还原告李中花借款本金15000元及利息144.37元[15000元×3.85%÷12×3个月（2020年9月1日至2020年12月1日）]，对上述款项由被告赵国顺承担连带清偿责任。二、驳回原告李中花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由被告王彬彬负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人李中花申请证人董某出庭作证，董某与本案不具有利害关系，被上诉人王彬彬质证对董某证言没有意见，被上诉人赵国顺虽对董某证言真实性提出异议，但赵国顺并未在董某陈述的王彬彬与李中花结算形成案涉28000元借据的现场，且董某未能陈述结算笔数，但陈述未听到提及利息问题，陈述内容并无矛盾之处，故对董某的证人证言予以采信。二审采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。二审查明，王彬彬于2018年9月24日、11月1日、11月15日、11月27日分别转给上诉人1500元、1000元、1000元、1000元。2020年5月24日，李中花与王彬彬在内蒙古霍林郭勒市创源金属有限公司附近进行结算形成案涉28000元借据，王彬彬在借款人处签字捺印，后李中花持该借据让赵国顺在保证人处签字捺印。除外，二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人李中花主张被上诉人王彬彬多次向其借款，结算后被上诉人尚欠其本金为28000元，但被上诉人仅认可2018年8月31日的借款20000元及2018年11月30日的借款5000元，除外不认可存在其他借款事实。对此，王彬彬系完全民事行为能力人，应当知晓签订借据的法律后果，且王彬彬一审陈述除在2018年10月2日偿还案涉借款10000元外，还于2018年9月24日、11月1日、11月15日、11月27日分别转给上诉人1500元、1000元、1000元、1000元作为偿还借款的利息，但王彬彬对于利息计算方式不能作出明确陈述，其偿还款项时间及数额亦明显与民间借贷支付利息习惯不符。此外，证人董某关于王彬彬与李中花结算过程的证人证言，进一步佐证李中花所述案涉28000元借据结算时不包含利息的事实。再结合上诉人主张的借款并非大额借款，以及王彬彬向上诉人借款5000元时亦未出具借据的事实，李中花主张王彬彬多次向其借款、还款，最后于2020年5月24日经双方结算签订借款本金为28000元借据具有证据上和事实上的高度盖然性。被上诉人王彬彬主张28000元借据中包含13000元高额利息，缺乏证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果。故被上诉人王彬彬应当按照28000元借据约定的内容承担偿还责任，逾期未还亦应依法支付资金占用期间的利息。被上诉人赵国顺在案涉28000元借据中保证人处签字，自愿为该笔款项提供担保，上诉人向赵国顺主张权利时间未超过保证期间，赵国顺应当对该28000元借款承担连带保证责任。李中花主张其一审申请保全发生保全费，对此有法院诉讼费专用票据佐证，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担”，故李中花主张由被上诉人王彬彬、赵国顺承担保全费的主张于法有据，予以支持。综上，李中花的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初4914号民事判决；二、被上诉人王彬彬于本判决生效之日立即偿还上诉人李中花借款本金28000元及利息269.5元[28000元×3.85%÷12×3个月（2020年9月1日至2020年12月1日）]，对上述款项由被上诉人赵国顺承担连带清偿责任；三、驳回上诉人李中花的其他诉讼请求。如果未按判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费510元，减半收取255元，二审案件受理费510元，保全费304元，合计1069元，由被上诉人王彬彬、赵国顺负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年五月二十一日法官助理 乌日乐书记员 李同亮