wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民初1901号原告西峡县华信商贸有限公司。社会信用代码：914113230842126320。地址：西峡县滨河路与建设路交叉口滨河锦园1号楼3楼法定代表人：赵秋实，系该公司经理。委托代理人程军涛，河南宇洋律师事务所律师。被告蔡万好，男，生于1973年12月12日，汉族，住河南省唐河县黑龙镇谢庄村黄台寺****。身份证号；4129291973********。委托代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。原告西峡县华信商贸有限公司（以下简称华信公司）与被告蔡万好追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程军涛，被告蔡万好的委托代理人乔俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月20日和2017年5月25日，原告与被告签订了两份水电安装承包合同。原告将维也纳酒店水电安装工程1-11楼全部发包给被告施工。原被告在水电承包合同中明确约定，承包方式为“包工、保质量、保安全”，发生安全事故应有被告自行承担。在施工过程中，被告雇佣的工人王秀鹏工作不慎摔伤，唐河县人民法院做出（2018)豫1328民初2921号民事判决书，判决被告蔡万好赔偿案外人王秀鹏85607.8元，诉讼费3540元。判决要求西峡县华信商贸有限公司负连带赔偿责任。判决后，蔡万和上诉，中级人民法院终审判决维持原判。后案件进入执行阶段，被告蔡万好拒不履行判决书义务，西峡县华信商贸有限公司为了不影响企业正常经营，只好代替蔡万好履行90347元。现依法向被告蔡万好追偿。原告向法庭提交了如下证据：1.水电工程承包合同书，证明双方在签合同时约定安全问题由被告承担；2.唐河县人民法院(2018)豫1328民初2921号民事判决书及南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6977号民事判决书各一份，证明原被告之间系雇佣关系，伤者为被告雇佣的工人，同时也证明被告对伤者承担70%的赔偿责任，对伤者存在主要过错责任；3.中原银行的电子回单，证明华信商贸向唐河法院执行局履行执行款90347元；4.西峡县人民法院（2020）豫1323民初312号民事判决书及中院（2020）豫13民终7028号判决书各一份，证明被告向原告主张的工程款法院确认原被告之间承揽合同关系。被告蔡万好答辩称，1.原告所诉事实与双方实际情况不符，原告与被告签订的合同已于2018年10月29日被西峡县人民法院（2018）豫1323民初2576号民事判决书判决认定双方之间的合同无效，因此被告与原告在事实上不存在雇佣关系，被告蔡万好也是给原告提供劳务；2.原告向被告追偿无事实依据也无合同约定；3.如果原告有追偿权，原告将水电工程按原告说法是发包给被告承包施工，签订合同时原告清楚被告没有相应资质，根据建筑工程资质承包管理办法的规定，原告存在主要过错，同时根据权利义务相一致的原则，在赔偿中应当承担相应的过错责任。同时根据《民法典》第178条规定，二人以上承担连带责任的，根据责任大小承担责任，难以确定责任大小的，平均承担责任。被告蔡万好向法庭提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2.（2018）1325民初2546号民事判决书证明原被告2017.5.25日签订的维也纳酒店水电工程安装合同已被西峡县人民法院确认无效。本院认为，本案形成追偿权的事实是雇员王秀鹏提供劳务受害产生纠纷，一、二审法院生效判决被告蔡万好赔偿雇员85607.8元，诉讼费3540元，本案的原告西峡县华信商贸有限公司作为发包方，承担连带赔偿责任。经过执行程序,本案的原告西峡县华信商贸有限公司承担了赔偿责任，并已经在法院执行完毕,原告西峡县华信商贸有限公司有权以此事实行使自己的追偿权,故原告的追偿请求应依法应予以支持。被告蔡万好辨称，原告和被告之间签订的水电安装承包合同已经被（2018）1325民初2546号民事判决书确认合同无效。因此被告蔡万好也是原告的雇员，不应承担赔偿责任，本院认为，虽然双方之间签订的水电安装合同因被告蔡万好无安装资质等原因被判处合同无效，但不影响其作为雇主身份的认定，只能作为雇员受害责任中本案双方过错的大小的认定。本案中，原告西峡县华信商贸有限公司明知被告蔡万好无水电安装资质，仍与其签订安装合同，致使雇员在施工过程中受伤，在赔偿责任中其承担着不可推卸的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。雇员王秀鹏受伤是因为木梯断裂受伤，在其摔伤的事实上，难以确定责任大小的，故原告西峡县华信商贸有限公司和被告蔡万好应平均承担责任。被告蔡万好应承担赔偿金85607.8元、诉讼费3540元的一半，数额为44573.9元，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告蔡万好在本判决生效后三十日内支付原告西峡县华信商贸有限公司44573.9元；二、驳回原告西峡县华信商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1029元，由原被告各负担514.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨基石二〇二一年五月九日书记员  牛德恩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4575号原告：陈春仙，女，1957年11月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：陈伯军，男，1963年10月16日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。第三人：宜兴市第二人民医院，住所地宜兴市丁蜀镇解放东路12号，统一社会信用代码12320282466455154k。法定代表人：吴洪军，该院院长。原告陈春仙与被告陈伯军、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司和第三人宜兴市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。原告陈春仙于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈春仙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈春仙撤回起诉。本案案件受理费减半收取计200元，由陈春仙负担。审 判 员 王俐强二〇二一年五月十日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5887号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵诚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵诚的微信、支付宝、银行账户存款10756.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7315号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0423执201号 申请执行人:曹某某。 被执行人:湖南某科技有限公司。 法定代表人：杨某某。 申请执行人曹某某与被执行人湖南某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0423民初1127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案予以执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但未发现被执行人有工商登记、股权、互联网银行、住房公积金等财产，查询银行及保险公司，未发现银行存款及金融理财产品和收益类保险等信息。本院又分别于2021年4月14日、5月17日再次发起网络查控，反馈内容与第一次查询没有变化。 另，本院在执行过程中，于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施，上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0423执201号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖朝晖 审 判 员 廖志高 审 判 员 唐声华 二〇二一年五月十八日 法官助理 段 聪 书 记 员 傅广君                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：段聪                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191财保7号 申请人：河北超众装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路588号6号房，统一社会信用代码：91130101MA07PMX428。 法定代表人：马超仲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天铖，河北英洛智永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金昕，河北英洛智永律师事务所律师。 被申请人：奇圣保险经纪有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道128号润都盛和广场F座7楼，统一社会信用代码：91130100697593271U。 法定代表人：魏文平，该公司董事长。 关于申请人河北超众装饰工程有限公司与被申请人奇圣保险经纪有限公司诉前财产保全一案，申请人河北超众装饰工程有限公司于2021年4月25日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人奇圣保险经纪有限公司名下银行存款90000元整（开户行：华夏银行石家庄裕华东路支行，账号：11×××50）。申请人河北超众装饰工程有限公司以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12426863901266978960）载明的保险责任提供担保。2021年5月10日，石家庄仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人河北超众装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人奇圣保险经纪有限公司名下银行存款（开户行：华夏银行石家庄裕华东路支行，账号：11×××50），保全金额90000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立彬 二〇二一年五月十一日 书记员  杨 璇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2121号 申请执行人：许慧兰，女，1969年9月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李鸿伟，男，1993年8月18日出生，汉族，住高台县。 申请执行人许慧兰与被执行人李鸿伟买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初861号民事调解书结案，该调解书确定：由被告李鸿伟偿还原告许慧兰装修材料款61127元，限于2020年8月30日前一次性付清,若逾期，则由被告承担利息10000元。本案受理费1466元，减半收取733元，由被告承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1466元，退还其733元。现法律文书已生效，被执行人李鸿伟未主动履行法律文书确定的义务，申请人许慧兰向法院申请强制执行，执行费978元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议如下：被执行人李鸿伟已履行本案案件19000元，剩余案件款于2021年7月31日前履行完毕。若逾期申请人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年五月十一日 书记员  王金亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7786号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张稞，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告张稞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告张稞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费1921.47元、代偿款36307.06元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。被告向光大银行成都分行借款后未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告张稞未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月2日，张稞向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年4月4日，张稞向光大银行成都分行借款42000元，但未按约还款。2019年1月23日，人保公司向光大银行成都分行理赔了张稞所欠的借款款项36307.06元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求张稞赔偿。张稞应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张稞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款36307.06元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取378元，由被告张稞负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月二十日 书记员  侯入其
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢96号之四申请执行人：谷炜，男，1990年4月5日出生，汉族。被执行人：郭建军，男，1968年9月1日出生，汉族。被执行人：代惠杰，男，1963年9月2日出生，汉族。被执行人：郭进红，男，1966年7月6日出生，汉族。被执行人：郭秋贵，男，1968年8月17日出生，汉族。被执行人：阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司。本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02056号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代惠杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代惠杰在中国农业银行账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十二日书记员  王肖红
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1306号上诉人（原审被告）：徐金峰，男，1979年3月16日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：程盈盈，女，1984年11月29日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：王欣欣，女，1993年1月19日出生，汉族，居民。上诉人徐金峰、程盈盈因与被上诉人王欣欣房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐金峰、程盈盈向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，向其送达催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐金峰、程盈盈自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年五月十八日书记员  徐美玲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1423号原告：魏冬冬，女，1986年11月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告魏冬冬与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏冬冬的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告魏冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2955元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告两个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份、2020年1月份工资表，工资表载明：“魏冬冬，月工资3000元，日工天数3.5天，日工工资350元，批次天数10.5，批次工资1365元，实领工资1715元”；“魏冬冬，月工资3000元，日工天数2天，日工工资200元，批次天数8，批次工资1040元，实领工资1240元”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资2955元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份及2020年1月份工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2019年12月份、2020年1月份原告应得工资数额为2955元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2019年12月份、2020年1月份应得工资为2955元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，本院确认牧歌生物公司欠付原告工资2955元。原告要求牧歌生物公司支付工资2955元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告魏冬冬工资2955元；二、驳回原告魏冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初232号   原告：方斌，男，1970年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告：刘新忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   以上二原告的共同委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：杨国领，男，1954年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：姚晓兵，男，1967年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告方斌、刘新忠与被告杨国领、姚晓兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告方斌、刘新忠于2021年5月24日以被告杨国领、姚晓兵已经自动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方斌、刘新忠的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许方斌、刘新忠撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告方斌、刘新忠负担。   审  判  员   魏 若 雯   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   库力巴努
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民申2号再审申请人（一审被告）：山东联丰设备工程有限公司。法定代表人：孙振利，职务总经理。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被申请人（一审原告）：柴国栋，男，汉族，1989年9月23日出生。委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。再审申请人山东联丰设备工程有限公司与被申请人柴国栋居间合同纠纷一案，不服本院（2021）晋0881民初96号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案经审判委员会讨论认为，再审申请人山东联丰设备工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  周继军人民陪审员  赵林胜人民陪审员  张晶丽二〇二一年五月二十一日法官 助理  李君丽书 记 员  刘 佳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1945号原告：吴微，女，汉族，1987年1月4日生，住沈阳市沈河区。被告：许炎龙，男，汉族，1988年7月12日生，住公主岭市。原告吴微与被告许炎龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，原告吴微到庭参加诉讼，被告许炎龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴微向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告立即支付原告货款5000元整及利息。（以5000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清为止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营海鲜生意，被告经常在原告处购买海鲜，2020年4月，被告在原告处购买5504元海鲜，但仅支付了500元货款、刺余5000元未付，2020年5月26日，被告为原告出具《欠条》，内容为“本人欠吴微5000元整货款，5月底前付清，6月2日到期不给可以法院起诉”，欠条末端有被告签名。期限届满后，原告多次要求被告支付货款，但被告一直拖延，故为维护权益，原告诉至贵院,望贵院支持原告诉讼请求。许炎龙未答辩。本院经审理查明：原告经营海鲜生意，被告经常在原告处购买海鲜，2020年4月，被告在原告处购买5504元海鲜，但仅支付了500元货款、剩余5000元未付，2020年5月26日，被告为原告出具《欠条》，内容为“本人欠吴微5000元整货款，5月底前付清，6月2到期不给可以法院起诉。认定上述事实的证据有欠条，聊天记录等。本院认为，被告许炎龙从原告处购买海鲜，双方虽然没有签订书面合同，但双方已经形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。许炎龙未按照约定支付货款，通过欠条的形式对所欠货款进行了明确，并约定了具体的还款日期，在到期后，被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故原告吴微要求被告许炎龙支付所欠货款的主张合法有据，本院予以支持，对原告请求的违约损失，其要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的规定〉》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许炎龙于本判决生效后五日内给付原告吴微欠款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取,由被告许炎龙负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二一年五月二十日书记员  陈 旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3635号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：杨思琪，女，1970年11月21日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告杨思琪金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周彦洵适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告杨思琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金11295.9元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年1月8日，欠付利息310.38元、罚息36.12元；2019年1月9日之后以尚欠本金11295.9元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年4月14日如约向被告发放了贷款。被告自2018年9月14日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月8日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行。 被告杨思琪未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年4月13日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款10万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年4月14日，天府银行锦江支行向被告发放贷款20000元，被告每月归还本金及利息共计640.66元，自2018年10月开始逾期。 2019年1月8日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年4月14日的贷款，债权转让价款合计为11642.4元，截至债权转让日剩余借款本金11295.9元、未付利息310.38元、未付罚息36.12元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款9695.48元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款1946.92元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年2月24日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。截至2019年1月8日，被告尚欠借款本金11295.9元、利息310.38元、罚息36.12元。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年1月8日尚欠的借款本金11295.9元、利息310.38元、罚息36.12元，并应自2019年1月9日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨思琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金11295.9元，并支付利息、罚息（截至2019年1月8日的利息为310.38元、罚息为36.12元；自2019年1月9日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由被告杨思琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年五月二十六日 书记员  敬昭芸
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1378号原告：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道五墩西路35号。负责人：刘绪奎，该支行行长。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：沈成刚，男，1982年4月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：岳彩霞，女，1982年10月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏致诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县古桑街道。法定代表人：姜辉，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告沈成刚、岳彩霞、江苏致诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司盱眙支行于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司盱眙支行申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江中国银行股份有限公司盱眙支行撤诉。案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。审判员  王德宝二〇二一年五月十二日书记员  宋国庆
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1163号之一王德超：你与王梓梦婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王梓梦向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.被申请人王德超给付抚养费人民币11000元及迟延履行金利息案件受理费2.承担执行费70元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年五月七日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5291号 原告:张春雷，男,1968年9月22日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐江区县,现居住地合肥市滨湖新区。 被告：葛家虎，男,1965年8月19日出生,户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：翟洪珍，女,1964年7月5日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告：合肥市包河区锦绣饭店，安徽省合肥市包河区西藏路与云谷路交口锦绣淮苑小区20幢1层商103室，统一社会信用代码92340111MA2N9K7W17。 经营者:翟洪珍，女,1964年7月5日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 原告张春雷诉被告葛家虎、翟洪珍、合肥市包河区锦绣饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 原告张春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计36806元，从2019年11月22日起支付利率暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是买卖关系,被告在经营锦绣饭店期间,共向原告经营的合肥市包河区欣园农贸市场一楼建筑区域23号张春雷粮油赊欠粮油、调味品等共计36806元,承诺2020年6月份偿还,并出具欠条一份、部分售货凭证,但被告将饭店转让不知去向,电话一直不接。在联系不上对方的情况下,原告为保障自身的合法利益，特向贵院起诉，希望判如所请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 本案中，原告张春雷陈述其在农贸市场经营个体工商户，字号为合肥市包河区张春雷粮油店，营业执照上的经营者为张春雷。货物是送到合肥市包河区锦绣饭店，翟洪珍是该饭店的经营者，翟洪珍与葛家虎系夫妻关系，共同经营饭店。合肥市包河区张春雷粮油店是依法登记领取营业执照且有字号的个体工商户，依法具有独立的主体资格。原告张春雷径直以个人身份提起诉讼，主张本案的货款等事项，权利主体不符合法律的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张春雷的起诉。 案件受理费360元，退还原告张春雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二一年五月十九日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1258号之一 反诉原告：湖南正泽消防工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞光东路85号长塘大厦6楼0601001号。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢炯，湖南云天（湘潭）律师事务所执业律师。 反诉被告：长沙拓实搬家服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋3411、3412房， 法定代表人：章高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李科君，湖南鉴庭律师事务所执业律师。 反诉原告湖南正泽消防工程有限公司与反诉被告长沙拓实搬家服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。反诉原告湖南正泽消防工程有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，湖南正泽消防工程有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月29日公布）第二百三十九条规定，裁定如下： 准许湖南正泽消防工程有限公司撤回反诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由湖南正泽消防工程有限公司承担。 审 判 员 陈 至 求 二〇二一年五月二十日 法官助理刘婧 代理书记员 刘婧（兼）
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2151号原告：长春德融物业服务有限公司，住吉林省长春市。法定代表人：周福成，该公司总经理。委托代理人：刘磊，该公司保安部经理。被告：安文峰，男，1979年2月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春德融物业服务有限公司与被告安文峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春德融物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春德融物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春德融物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春德融物业服务有限公司负担。审判员 王希和二〇二一年五月二十八日书记员 魏丹爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7181号 原告：张珂宁，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘强，男，1983年8月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张珂宁与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告张珂宁于2021年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张珂宁的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张珂宁撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告张珂宁负担（原告张珂宁已预交）。 审判员  唐路明 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2827号申请人：滕飞，男，1979年4月10日出生，汉族，传动设备（天津）有限公司操作工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:刘伟，天津本源律师事务所律师。被申请人：丁艳君，女，1982年5月28日出生，回族，住天津市红桥区。申请人滕飞与被申请人丁艳君不当得利纠纷一案，申请人滕飞于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁艳君名下银行存款共计95000元或其他等价值财产。申请人滕飞以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人滕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁艳君名下银行存款共计95000元或查封扣押其他等价值财产。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费970元，由申请人滕飞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学存二〇二一年五月十九日书记员  樊双喜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1006号 申请执行人：陈显彬，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨俊，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈显彬与被执行人杨俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨俊有川Ａ6××××的哈佛牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杨俊所有的川Ａ6××××的哈佛牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年四月十五日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1361号 原告：张建永，男，1984年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王顺通，男，1977年8月2日出生，汉族，住河 北省沧州市献县乐寿镇东升小区2幢3单元501室。 原告张建永与被告王顺通服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建永、被告王顺通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊车费3000元;2.本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：原告为被告在河北省献县提供吊车服务，因被告不能及时支付费用，故向原告出具欠3000元吊车费的证明一份。以上款项经原告催要被告仍未支付，原告为了维护自己的合法权益。故向贵院提起诉讼，望依法解决。 王顺通辩称，原告的活不是给我干的，我只是个联系人，再有吊车费也没有那么多，干活是2000元，砸烂的车玻璃是500元。后来原告在泰昌附近找到我，在原告的车上，原告说着让我写的这个欠条。 本院经审理认定事实如下：被告是鑫旺玛钢厂的工作人员，原告也对此予以认可。原告是为鑫旺玛钢厂的相关设备提供吊车服务。2018年9月22日被告为原告出具证明一份，写明：欠张建永吊车费叁仟元整，鑫旺玛钢厂用车。联系人王顺通。以上事实有原、被告当庭陈述、开庭笔录以及原告提交的证据予以佐证。 本院认为，被告作为鑫旺玛钢厂的工作人员，联系原告为鑫旺玛钢厂相关设备的吊装提供吊车服务，且被告为原告出具的证明内容为“欠张建永吊车费叁仟元整，鑫旺玛钢厂用车。联系人王顺通”，原告对此予以认可。因此，原告提供的证据不能证明原告实际为被告个人提供吊车服务，被告并非原告提供吊车服务的相对方，故被告在本案中不是适格的主体，不应承担吊车费的给付责任。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故原告主张被告给付吊车费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告张建永的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二一年五月十七日 书记员  王 倩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执105号之一 申请执行人：山东康弘机械有限公司，社会统一信用代码91370781575462687G，住所地青州市经济开发区仙客来路与东纽约路北交界处。 法定代表人：赵英春,总经理。 被执行人：韩伟阳，男,1982年10月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人：扶沟大地锦绣通用机械有限公司，社会统一信用代码914116213175064134，住所地河南省扶沟县万**物流园6、7号。 法定代表人：韩伟阳,总经理。 本院依据(2020)鲁0781民初5132号民事判决书立案执行的山东康弘机械有限公司与韩伟阳、扶沟大地锦绣通用机械有限公司合同纠纷一案中，申请执行的标的额206883.8元及利息等。在执行过程中，本院于2021年01月09日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2021年01月09日、2021年05月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩伟阳、扶沟大地锦绣通用机械有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人可供执行财产。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2021年05月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不同意悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0.00元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0781民初5132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二一年五月二十八日 书记员 张维超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保234号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省XX市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：刘昌祺，男，汉族。1989年11月16日生，户籍地：辽宁省X市。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘昌祺的银行存款77，300.04元进行冻结，或者查封被申请人刘昌祺名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘昌祺在银行的存款77，300.04元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费790元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初620号原告：武凡旺，男，1959年7月15日生，汉族，住。原告：武战东，男，1984年11月6日生，汉族，住卢氏县。系原告武凡旺之子。被告：高建军，男，1959年4月11日生，汉族，住卢氏县。被告：高星星，男，1990年9月21日生，汉族，住卢氏县。系被告高建军之子。原告武凡旺、武战东诉被告高建军、高星星排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭审理，原告武凡旺、武战东及被告高建军到庭参加了诉讼，被告高星星经传唤未到庭。现已审理终结。武凡旺、武战东向本院提出诉讼请求：1、请求被告父子停止侵占我建房宅基地，由法院主持让我排除二被告强行阻挠，将阻挠搁置十余年的住房建好；2、由被告赔偿强行阻挠造成的各项经济损失及肢体冲突而造成刑事责任赔偿金107466.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年办理了以武战东为名义的宅基地准建证（卢土宅字【2008】第26号农村居民宅基地许可证），但以被告为首的几波人，采取各种方式予以阻挠，近十年，经历一次次交手，或判决执行、或吵打让步，经过这近十年争斗，其他人已退却让我建起三间房屋，但二被告至今还霸占我另一间房屋宅基地，并引发打架斗殴，使我父子二人遭受牢狱之灾，武凡旺判11个月，武战东判14个月，在经济损失和人身磨难之后，二被告仍在霸占我们由政府审批的合法宅基地，并造成无法弥补的巨大经济损失。为了我们武家有家可居，感受到党恩，特向贵院提出以上合法诉求，望法庭予以支持为盼。被告高建军辩称，原告所诉我侵占他建房宅基地不实，他2007年申请组里给他批的宅基地，一是没有开过组里群众会，二是地点四至不清，三是事先没有和我协商，平占我的承包地。原告父子强行建房占我的承包地，我阻挡结果造成打架，原告到处告状造成的损失，没有理由让我赔偿。原告父子坐牢拘留因其他是由打架造成的，和我没有任何关系，我不愿意承担他的一切损失。原告围绕自己的诉求和主张，向法庭提交证据有2008年7月30日颁发的卢土宅子（2008）第26号农村居民宅基地用地许可证、中华人民共和国耕地占用税完税证各一份，以此证明原告宅基地合法审批的事实；（2011）卢民一初字87号民事判决书、（2011）三民终字317号民事判决书各一份，以此证明涉案宅基地被认定为原告的宅基地的事实；（2012）卢民四初字第64号民事判决书，以此证明原告在涉案宅基地上建房，被告阻挡发生身体伤害的事实，该伤害被本院判决认定且得到执行的事实；（2015）卢刑初字第203号刑事判决书，以此证明因建房发生刑事事件的事实。被告未向法庭提交证据材料。结合原告提交证据、质证、当庭陈述及庭后现场勘查，可认定以下事实：原、被告系同村居民，2008年7月30日，原告取得位于杜关镇龙王庙村松树组166平方米宅基地（东邻王满平、西靠路边、北邻高随军宅基地、南邻本案被告高建军宅基地）用地许可证。2020年，经协商，原告在准建证上建起座东面西房屋三间房屋，剩余一间与高建军隔2.3米路面宽相邻，被告高建军以原告所建剩余一间系自己责任田没有得到调整为由，不同意原告建剩余的一间房屋。本院认为，《中华人民共和国土地法》第八条规定，农村土地属于集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；第十六条规定，权属争议解决途径，个人之间对土地使用解决途径应由乡级人民政府处理。本案原告武凡旺、武战东在2008年已经取得政府颁发的用地许可证，且在2020年已经建起三间房屋，剩余一间房屋地基，被告认为系自己责任田没有得到解决为由，阻挡原告建房，没有理由，即是被告对土地使用有争议，也应该通过政府确权调整来解决，不应直接通过阻挡原告建房来获得应当得到调整补偿的责任田。关于原告起诉因建房发生的刑事处分，要求被告给予赔偿，没有法律依据。依照《中华人民共和国土地法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武凡旺、武战东在准建证范围内建第四间房屋（与被告房屋北山墙隔路面2.3米处），被告高建军、高星星不得阻挡原告建房。二、驳回原告武凡旺、武战东其他诉讼请求。案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由原告负担1000元，被告负担224.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二一年五月二十五日书记员  王 茹
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初864号原告：王某，男，东乡族，生于1984年3月2日，农民，小学文化，住康乐县。被告：闫某，女，回族，生于1990年6月4日，农民，小学文化，住康乐县。原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，定于2021年5月17日14时30分在康乐县人民法院胭脂法庭开庭审理本案，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年五月十八日书 记 员  马秀英
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执56号被执行人：谢开成，男，1964年5月21日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，农民，住海安市。关于谢开成罚金一案，本院于2021年1月6日作出的（2020）苏0621刑初446号刑事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：一、被告人谢开成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人谢开成退赔被害单位南通华峰建筑工程有限公司人民币一千八百五十六元六角四分。因被执行人谢开成未履行生效法律文书确定的义务，我院刑庭移送执行，本院于2021年1月6日立案受理，本案执行标的1856.64元。执行过程中，被执行人谢开成未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下暂无银行存款可供执行。3、被执行人谢开成名下无不动产登记信息。4、被执行人谢开成名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人谢开成采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。本院认为：被执行人应依照刑事判决书确定的数额退赔。本次执行程序中，被执行人谢开成下落不明，未查询到被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月三十一日书记员  张 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执恢1808号申请执行人：袁伯良,男性,1943年8月20日出生,住沈阳市和平区。被执行人：刘笑颦，女性,1966年7月10日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行袁伯良与刘笑颦民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年五月十一日()书记员 杨 潇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保217号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省大连市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：张静，女，汉族，1988年5月24日生，户籍地：X市X县。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静的银行存款37，015.65元进行冻结，或者查封被申请人张静名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张静在银行的存款37，015.65元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费390元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1118号 原告：张新军，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽马东机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417237711327572。 法定代表人：马东，该公司总经理。 原告张新军与被告安徽马东机械制造有限公司（以下简称马东机械）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张新军于2021年5月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，张新军的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张新军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张新军负担。 审判员  董晓龙 二〇二一年五月二十日 法官助理曹生艳 书记员苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘0102刑初1367号自诉人刘东平，男，1966年9月11日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地：甘肃省陇南市武都区，住兰州市城关区。诉讼代理人陈菊梅，系甘肃凯莱律师事务所律师。被告人李金花，女，1986年2月10日出生，汉族，无业，住甘肃省永登县。辩护人张金辉、张明琪，系兰州长海律师事务所律师。自诉人刘东平以被告人李金花犯重婚罪，于2019年11月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘东平在判决宣告前，同被告人李金花自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘东平申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘东平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军审 判 员  李睿媛人民陪审员  岳辉平二〇二一年五月十三日书 记 员  苏 蕊
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）甘0724执526号 鲍得宝、盛文荣： 鲍得宝与盛文荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的3336元，执行费50元。经本院立案执行，现案件款3336元及执行费50元已全部执行到位。至此，鲍得宝向本院申请执行的（2020）甘0724民特163号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2252号 原告：李丽丽,女,1987年9月4日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告:崔海波,男,1961年8月2日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告李丽丽与被告崔海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽及其委托诉讼代理人何威到庭参加诉讼，被告崔海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丽丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款102607.86元。 事实和理由:原告和被告系亲戚关系。被告从2018年起因资金周转需要用钱,请求原告帮忙从明光农村商业银行苏巷支行贷款10万元,并且在2020年5月8日出具借据一张。原告除偿还借款本金10万元之外,原告还需要每季度向银行偿还利息,原告在2020年5月至2021年3月底共偿还利息6407.86元和借款本金10万元。截止至今，被告从2020年5月起只偿还原告利息3800元,剩余本息102607.86元均由原告自行偿还给银行。故原告起诉,请求依法判决被告偿还原告借款102607.86元。 被告崔海波未做答辩。 经本院审理认定事实如下：原告和被告系亲戚关系。被告从2018年起因资金周转需要用钱,要求原告从明光农村商业银行苏巷支行借款给被告使用，本息由被告偿还，到2020年5月8日之前借款本息被告已结清。2020年5月8日，被告继续要求原告从明光农村商业银行苏巷支行借款10万元给被告使用，该笔借款期限自2020年5月8日至2021年2月8日。2020年5月8日，被告向原告出具借据一张，载明：“由李丽丽从苏巷信用社贷款拾万元整（100000.00），转借给崔海波使用，期间本息一律由崔海波承担。特立此据。立据人：崔海波。2020.5.8”。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告向明光农村商业银行苏巷支行偿还借款本金10万元，利息6407.86元，合计106407.86元。后经原告多次催要，被告从2020年6月21日起到2021年3月31日期间，偿还原告借款合计3800元。被告尚欠原告借款102607.86元。 上述事实，有原告提供的借据、银行账户交易明细单以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款106407.86元，已偿还3800元，被告尚欠原告借款102607.86元的事实清楚，证据确实、充分，被告应予偿还。据此，原告的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃诉讼权利和抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔海波于本判决生效后十日内偿还原告李丽丽借款102607.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告崔海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二一年五月十五日 书记员  周甜甜 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初448号原告：崔正明，男，1979年4月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张伟波，男，1980年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告崔正明与被告张伟波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日案受理，在本院依法送达开庭传票后，原告崔正明无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔正明撤诉处理。案件受理费已减半收取312.5元，由原告崔正明承担。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  杨秀芬人民陪审员     二〇二一年五月二十七日书 记 员  黄凌艳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执852号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。被执行人：刘志伟，男，1965年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人刘志伟支付令一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人刘志伟自行达成和解，申请执行人同意该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执852号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年五月二十七日书记员  姜 超
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1863号 原告：朱新萍，女，1978年5月24日生，汉族，住江苏省常州市（户籍地：安徽省明光市。 委托代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：陈海军，男，1972年11月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：锁鸿静，女，1980年1月17日生，回族，住安徽省明光市。 原告朱新萍诉被告陈海军、锁鸿静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱新萍及其委托代理人张克付、被告陈海军到庭参加诉讼；被告锁鸿静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告朱新萍向本院提出诉讼请求：、请求依法判决二被告偿还借款人民币233000元整；2、请求依法判决二被告支付借款利息,即以人民币233000元为本金计算，按年利率3.85%自起诉之日起计付至本息清偿之日止。事实与理由：原告和锁鸿静是多年好友，陈海军与锁鸿静系夫妻关系。从2019年4月起至12月，锁鸿静以准备开饺子馆需要启动资金及计划做其他生意需要资金为由，向原告提出借款，原告念及多年姐妹情份，尽自己最大能力给予帮助，自2019年4月至2019年12月，原告先后通过支付宝转账和通过建行汇款方式，先后向被告锁鸿静借款约263840元，其间被告也曾偿还过部分借款。原告借款给被告后，没向被告索要过任何利息，被告也没有向原告支付过利息。2020年元月10日，被告陈海军向原告出具了借条，并手持借条拍照发给原告，以表示对欠原告债务的确认。但在原告急需用钱，向被告催要后，二被告迟迟不愿还款，并以种种理由和借口推诿拖延。 被告陈海军辩称，借款263840元属实，已还148813.41元，还欠114926.59元。借条不属实，该借条与本案无关，系原告与盛家勇之间借款20万元。 被告锁鸿静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱新萍和锁鸿静是多年好友，陈海军与锁鸿静系夫妻关系。从2019年4月起至12月份，陈海军、锁鸿静以做生意需要资金为由，向朱新萍借款，朱新萍先后通过支付宝转账和通过建行汇款方式，先后向陈海军、锁鸿静借款263840元。其间陈海军、锁鸿静先后偿还过借款148813.41元。现朱新萍向陈海军、锁鸿静索要借款，陈海军、锁鸿静迟迟不愿还款。 上述事实，有当事人的陈述、建设银行交易明细、支付宝转帐回单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2019年4月起至12月份，陈海军、锁鸿静以做生意需要资金为由，向朱新萍借款263840元，该事实有建设银行交易明细、支付宝转账回单为证，陈海军当庭对借款也表示认可，该事实清楚、证据确凿。期间陈海军、锁鸿静通过支付宝、建设银行转账方式先后向朱新萍偿还借款148813.41元，朱新萍当庭也予以认可，故陈海军、锁鸿静尚欠朱新萍借款114926.59元，陈海军、锁鸿静应当及时偿还。故对于朱新萍要求陈海军、锁鸿静及时偿还借款的诉讼请求，本院依法部分予以支持。因双方借款时未约定借款的利息，应视为不支付利息，故对于朱新萍要求支付借款利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海军、锁鸿静于本判决生效后三十日内偿还原告朱新萍借款114926.59元。 二、驳回原告朱新萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告朱新萍承担1200元，由被告陈海军、锁鸿静承担1197.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年五月七日 书记员 宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初163号原告：王云涛，男，1984年10月29日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：巩淑丽，女，1974年1月15日出生，汉族，无职业，住明水县。原告王云涛与被告巩淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云涛到庭参加了诉讼，被告巩淑丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云涛向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告偿还原告借款本息210600元，其中借款本金130000元，借款利息80600元（本金130000元，自2018年6月24日至2021年1月23日，按月利2分计算利息）；2.请求被告偿还原告借款利息（本金130000元，自2021年1月24日至实际给付期间，按月利2分计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月24日，被告因生活所需向原告借款人民币130000元。同日，原、被告签署书面借据一份，并约定2019年6月23日偿还，借款期间按月利率2分给付原告利息。借款期限届满后，原告多次向被告索要本息，但被告以各种理由拒绝、推脱。原告认为，原、被告双方之间民间借款行为受法律保护，原告出借借款后，被告应履行还款义务，现被告拒绝偿还借款已严重损害原告合法权益。故原告起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告巩淑丽经传唤未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月24日，被告在原告处借款130000元，约定月利率2分，还款时间为2019年6月23日，被告为原告出具借据一张。借款到期后原告多次向被告索要，被告一直没有给付，故原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1.请求被告偿还原告借款本息210600元，其中借款本金130000元，借款利息80600元（本金130000元，自2018年6月24日至2021年1月23日，按月利2分计算利息）；2.请求被告偿还原告借款利息（本金130000元，自2021年1月24日至实际给付期间，按月利2分计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款事实，有被告出具的借据证实，在法院送达相关文书后，被告未提出异议。因此，对原告王云涛作为债权人、被告巩淑丽作为债务人的民间借贷关系本院予以确认。原、被告之间的借款本金认定为130000元。关于原告主张的利息，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实行）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率约定有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此，对于2020年8月20日之前原告主张的利息按月利率2分计算，即年利率为24%；对于2020年8月20日起被告给付原告的利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年实行）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩淑丽偿还原告王云涛借款本金130000元及利息（利息自2018年6月24日起，以本金130000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以本金130000元为基数，按年利率15.4%计算利息至实际给付完毕时止），此款于本判决生效后二十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元由被告巩淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二一年五月十日书记员 刘华特
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执799号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张海军，行长。被执行人：王东来，男，1975年5月5日生，汉族，住桦甸市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与王东来借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1958号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王东来给付执行款42452.75元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年5月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 丛              雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4380号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高祥的微信、支付宝、银行账户存款9156.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5591号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1137号 申请执行人：邹兆斌。 被执行人：王新。 申请执行人邹兆斌与被执行人王新租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉01民终2599号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： （2020）吉01民终2599号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘晓丹
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初635号   原告：梁某，男，汉族，住甘肃省成县。   被告：张某，男，汉族，住甘肃省成县。   原告梁某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，审理过程中，梁某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁某负担。   审 判 员 王访宾      二〇二一年五月二十一日      书 记 员 刘瑶瑶
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终4417号 上诉人（原审原告）：那某。 被上诉人（原审被告）：瓦房店市人民法院，住所地：瓦房店市世纪广场2号。统一社会信用代码：121028110016494856 负责人：邓继林，系该法院院长。 委托诉讼代理人：张娜，系瓦房店市人民法院公务人员。 委托诉讼代理人：李蓓，系瓦房店市人民法院公务人员。 上诉人那某因与被上诉人瓦房店市人民法院侵权责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283民初27号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审裁定驳回那某起诉不当。那某虽曾患有精神分裂症，但其目前是否恢复，是否具有诉讼行为能力，一审法院没有查实。退一步讲，即使那晓阳目前无诉讼行为能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，亦应由其监护人代为诉讼，而不是驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283民初27号民事裁定； 二、本案指令辽宁省庄河市人民法院审理。 审判长  王艳波 审判员  高明伟 审判员  王 虹 二〇二一年五月二十八日 书记员  于 涵
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0224执279号被执行人：荣洪涛，男，1975年10月20日出生，汉族，无职业，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。荣洪涛罚金一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224刑初49号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，2021年1月19日执行，要求被执行人荣洪涛履行生效法律文书确定给付人民币欠款50000.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人荣洪涛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2021）黑0224执279号案件的本次执行程序。对未实现的罚金，应由被执行人继续清偿。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，重新申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  姜微微二〇二一年五月二十六日书记员  周舰航
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执保216号申请保全人：赵蒙，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省永城市城关镇马岗村委会马岗村马东088号。被保全人：李朴，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省永城市薛湖镇北村李西组008号。被保全人：马向，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省永城市新城永兴路东段郝中散居片23栋1单元502室。本院在审理赵蒙与李朴、马向民间借贷纠纷一案中，经查，被保全人李朴名下所有豫Ｎ×××××雪佛兰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被保全人李朴名下所有豫Ｎ×××××雪佛兰牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二一年五月八日书记员 张向磊
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1002执恢110号 卢卫、葛荞： 卢卫与葛荞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1122号民事判决书已发生法律效力。因葛荞未履行该判决确定的义务，权利人卢卫向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人再向申请执行人还款10000元，剩余的本息申请执行人自愿放弃，案件和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1002执恢110号执行案件执行完毕。于2021年5月21日结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11051-1号原告郑州安驰担保有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区长椿路8号1号车间204室。统一社会信用代码：91410100769483187W。法定代表人韩学民，执行董事。委托诉讼代理人韦康康、马磊，系公司员工。被告贵州旅途新运业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B506室，统一社会信用代码：91520115MA6DLMND7N。法定代表人罗永俊。被告罗永俊，男，布依族，1978年4月10日生，住贵州省贵定县。被告张华，男，汉族，1978年4月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告广州德耀校车租赁服务集团有限公司，住所地广州市花都区新华街松园路1号永大新城恒发商住楼2座二层（部位：之四），法定代表人：姚建勋。统一社会信用代码：91440114MA59E2DT6Q。被告曾维柱，男，汉族，1965年10月25日生，住广州市花都区。被告杨銮昌，男，汉族，1966年3月27日生，住广州市花都区。被告姚建勋，男，汉族，1972年7月31日生，住广州市花都区。被告任剑民，男，汉族，1971年6月12日生，住广州市花都区。本院在受理原告郑州安驰担保有限公司诉被告贵州旅途新运业有限公司、罗永俊、张华、曾维柱、杨銮昌、姚建勋、任剑民、广州德耀校车租赁服务集团有限公司追偿权纠纷一案中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州安驰担保有限公司撤回起诉。案件受理费17114元，减半收取8557元，由原告郑州安驰担保有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十六日书记员  何迎倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执278号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。被执行人：李传国，男，1964年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王秋丽，女，1965年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人李传国、王秋丽追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年五月二十日书记员  赵 丰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1591号 原告：郑艳波，女，1968年4月13日出生，满族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地：吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：张立柱，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 原告郑艳波与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑艳波的委托诉讼代理人辛立成，被告亚琦公司的委托诉讼代理人张立柱、曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑艳波向本院提出诉讼请求：1、解除原告购置被告吉林X商贸城X区X号楼X号商铺；2、被告返还原告购房款236,767.00元；3、被告按照年利率6%标准计算支付给原告至实际给付之日止损失；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月7日购置被告吉林X商贸城X区X号楼X号商铺，建筑面积68.43平方米，每平方米7,623.00元，合同总价款521,641.00元。之后原告分三次向被告打款，共打款236,767.00元，因涉案房屋至今被告也没有办理房屋初始登记，原告无法继续履行协议。现原告依据法律规定，起诉至法院。 亚琦公司辩称，1、原告并没有实际支付房屋价款，其所要求解除合同并支付价款没有事实依据；2、被告在2020年10月22日曾致函原告要求其继续履行合同，并签订正式商品房买卖合同，支付剩余价款，但原告至今没有交付剩余房款，违约行为在先，应自行承担逾期利息的损失责任，与被告无关。 经审理查明：郑艳波欲购买亚琦公司开发建设的吉林X商贸城X区X号楼X号商铺，于2015年5月15日交付75,000.00元，收款收据备注一项记载“现金实收25,000.00元，更名换铺，原铺X,2014.9.3，原票号：X”；2015年6月5日交付42,448.00元；2015年7月7日交付119,319.00元，收款收据备注一项记载“工程转账”。上述款项亚琦公司均为郑艳波出具吉林亚琦房地产开发有限公司收款专用收据，并在付款内容载明“补首付款”。2020年10月17日，吉林巡达律师事务所受亚琦公司委托，指派王某、孙某向郑艳波发出了律师函。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋产权证条件。 认定以上事实的证据有当事人陈述、吉林亚琦房地产开发有限公司收款专用收据、律师函等。 本院认为，根据原告提供的亚琦公司为其开具的收款收据，可以确认原被告之间存在商品房买卖合同法律关系。原告购买商品房的合同目的即为取得案涉房屋的所有权，被告未提供证据证明案涉房屋在房产部门已经具备办理房屋产权证条件，并向买受人说明及告知，故原告诉请解除双方之间的买卖关系符合法律规定，本院予以支持。同时依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。据此原告要求返还已付购房款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告自交款之日起支付利息损失的主张，缺乏必要的合同约定和法律依据，本院予以调整自其主张权利之日予以支持，原告主张的利息计算标准没有法律依据，本院不予支持。关于亚琦公司主张部分房款没有实际收取的抗辩意见，因收款收据中已明确记载收款金额，虽其中有工程转账及换铺款项，但最终应以其开具的收据载明金额为准，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告郑艳波与被告吉林亚琦房地产开发有限公司之间形成的商品房买卖关系； 二、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还郑艳波购房款236,767.00元； 三、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告郑艳波支付已付房款利息损失，以236,767.00元为基数，自2021年4月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止； 四、驳回原告郑艳波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,426.00元由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担。于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年五月十日 书记员  朱琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10317号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人张鹏博、袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：郝xx，女，汉族，1979年6月16日出生，住河南省清丰县。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称原告)诉被告郝xx（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁鹏翔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝xx向原告偿还理赔款66764.72元、逾期保费0元、违约金6676.47元（违约金以理赔款的10%为标准计算）总计73441.19元、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告郝xx为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告共欠付66764.72元、逾期保费0元、违约金6676.47元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，无奈诉至法院，请法院依法判决。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，现本院提交证据如下：证据一、被告身份证复印件一份，阳光个人贷款保证保险保险单一份；证据二、被告与光大银行郑州郑汴路支行签订的《个人贷款合同》一份；证据三、光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》一份；证据四、被告保险费支付明细一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年11月23日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，光大银行郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为112955元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为978.5元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；6、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年11月23日，被告与光大银行郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人为被告，贷款用途为生产生活所需，首期执行贷款年利率6.65%，贷款金额95000元人民币。2020年8月3日，光大银行郑州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：原告公司个人贷款保证保险C831520171123196247保险单项下的代偿款66764.72元已于2019年3月13日收到，该银行愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。2021年4月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人支付代偿款66764.72元。原告有权依据合同的约定及法律规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其理赔款66764.47元的请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，违约金以理赔款的10%计算，即6676.47元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝xx于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款66764.72元、及违约金6676.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝xx负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年五月十二日书记员  司帅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9309号 沈阳市蓝光自动化技术有限公司： 你方起诉富士精工电梯青岛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  郑天冰 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 彧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执639号申请执行人:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：马智勇，男，1980年5月29日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人马智勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初5550号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为206988.81元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年2月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年2月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月19日本院查找被执行人未果。4．2021年5月8日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年五月八日书记员 仇立婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7102号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与张政成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张政成的微信、支付宝、银行账户存款11104.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8286号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3008号原告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路一巷。法定代表人：周江军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵××男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省西华县。该公司员工。委托诉讼代理人：韩玉珠，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。被告：刘涛，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市红星实业有限公司诉被告刘涛商品房预售合同纠纷一案中，原告驻马店市红星实业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市红星实业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘涛的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市红星实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市红星实业有限公司负担。审判员 宋 方二〇二一年五月二十四日书记员 李璐璐
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5487号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：李俊杰，男，1994年2月18日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊杰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15752.22元（截止2020年12月21日，欠款本金10998.57元，利息1849.75元，费用2903.90元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年12月21日，被告尚欠本金人民币10998.57元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10998.57元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）97元，由被告李俊杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  林睿睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1274号   原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路128号。   法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵栋莉，女，新疆小松工程机械有限公司职员。   被告：阿卜来提艾则孜，男，1982年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区洛浦县。   被告：布威艾洁尔罕艾合麦提江，女，1984年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区洛浦县。   第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号7层702单元。   法定代表人：今吉琢也，该公司董事长。   原告新疆小松工程机械有限公司与被告阿卜来提艾则孜、布威艾洁尔罕艾合麦提江，第三人小松（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告新疆小松工程机械有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆小松工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆小松工程机械有限公司撤诉。   本案原诉讼标的为231,564.05元，后原告变更为10,000元，案件受理费减半收取25元（原告已预交4,773.46元），由原告新疆小松工程机械有限公司负担，本院退还原告新疆小松工程机械有限公司4,748.46元。   审  判  长   古丽米然  热杰甫   人民 陪 审员   常       娥   人民 陪 审员      郑     淑   玲   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   加依娜尔吾拉尔别克