wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江优学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江优学律师事务所律师。被告：苏橹权，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省单县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告苏橹权信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告苏橹权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告苏橹权拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币56249.41元(截至2021年3月15日欠款40944.74元、利息5797.64元、费用9507.03元)，并承担自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。苏橹权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：苏橹权向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为49×××51，卡号为62×××81、62×××97、62×××45，苏橹权在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。苏橹权申领涉案信用卡后，自2011年5月31日至2020年3月15日期间，苏橹权使用上述信用卡消费40944.74元，出现逾期还款情形，截至2021年3月15日，苏橹权共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金40944.74元、利息5797.64元、费用9507.03元（包括违约金7652.55元、分期付款手续费1814.48元、其他手续费40元），合计56249.41元。本院认为，苏橹权领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求苏橹权偿还其截至2021年3月15日的欠款共计56249.41元（其中本金40944.74元、利息5797.64元、费用9507.03元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的苏橹权应支付自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金40944.74元为基数，自2021年3月16日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏橹权于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月15日欠款本金、利息及费用共计56249.41元；二、被告苏橹权于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以40944.74元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告苏橹权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计603元，由被告苏橹权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年五月三十一日书记员  李晓敏
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1355号 原告：李亚鑫，男，1997年5月24日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托代理人：姜福奎，男，1956年2月29日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：苏一凡，男，2000年2月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区。 统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：杨铮，职务：经理。 委托代理人：范自强，公司员工。代理权限为特别授权。 本院在审理原告李亚鑫与被告苏一凡、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告慎重考虑，原告李亚鑫申请撤回对被告苏一凡、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的起诉。 本院认为：原告李亚鑫申请撤回对被告苏一凡、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李亚鑫撤回对被告苏一凡、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的起诉。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告李亚鑫负担。 审判员  梁海彬 二〇二一年五月十一日 书记员  敖绮姗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1330号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：于海波，男，1971年11月14日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：李明艳（系于海波妻子），女，1973年10月6日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告于海波、李明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告于海波、李明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告于海波、李明艳（共同借款人）提前偿还借款本金3905767.75元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率6.5‰（年利率7.8%），逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.要求以被告于海波、李明艳抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，我行与被告于海波、李明艳（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告于海波、李明艳向我行借款400万元，用途为店面装修及购进家电。借款期限自2019年8月14日至2031年8月13日。还款方式为按月等额本息，即每月偿还借款本息42860.66元。贷款月利率为6.5‰，年利率为7.8%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于海波、李明艳以其共有的坐落于松原市xx区xx街xx城x幢xxx建筑面积为xxx平方米，产权证号为吉（2019）松原市不动产权第xxx号；坐落于松原市xx区xx街xx城x幢xx，建筑面积为xxx平方米，产权证号为吉（2019）松原市不动产权第xx号的两处房产提供抵押担保。不动产登记证明号分别为吉（2019）松原市不动产证明第xxx号和吉（2019）松原市不动产证明第xxx号。合同签订后，我行按约定向被告于海波、李明艳发放了贷款400万元。但被告违反合同约定，自2020年2月21日起未按约定偿还借款本息，现尚欠借款本金3905767.75元及利息。经我行客户经理多次走访和电话沟通，被告无还款意愿，贷款出现风险，为确保我行顺利实现债权，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告于海波、李明艳承认原告所述的贷款和抵押担保的事实，但提出一次性还款有困难，希望原告能宽限还款期限。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告于海波、李明艳系夫妻关系。2019年7月29日，二被告共同向原告申请借款。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款利率、提前收回已发放的借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。贷款后，被告累计偿还借款本金94232.25元、利息167195.96元。 认定上述事实有当事人的陈述及原告提交的贷款申请、《个人担保借款合同》及抵押物清单、借款借据、不动产权证复印件、不动产登记证明、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放给借款人指定的银行账户）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款情况）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于海波、李明艳签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向于海波、李明艳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于海波、李明艳自2020年2月起未按期足额偿还借款，已构成违约，故原告按照约定要求提前收回借款，本院予以支持。贷款提前到期日为起诉状送达至借款人的之日，即2021年4月14日。被告于海波、李明艳应向原告履行还款付息义务。当被告于海波、李明艳不履行还款义务时，原告有权要求以二被告抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海波、李明艳于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3905767.75元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率6.5‰、年利率8.7%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告于海波、李明艳逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就二被告抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19023元，由被告于海波、李明艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年五月十日 书记员  刘阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13562号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告刘新华，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告刘新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金267462.95元及欠款利息162372.30元，共计429835.25元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为刘新华。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2015年8月14日起至2018年8月14日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.6%,年利率19.2%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2017年4月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告刘新华尚欠原告借款本金267462.95元、利息162372.30元，共计429835.25元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘新华未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率19.2%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告刘新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金267462.95元、利息162372.30元，共计429835.25元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7748元，减半收取3874元，由被告刘新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  孙景晖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2632号原告：郭兴红，男，汉族，1984年1月4日生，住贵州省。被告：夏维成，男，汉族，1954年11月18日生，住贵阳市白云区。本院审理原告郭兴红诉被告夏维成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案在审理过程中，原告郭兴红于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兴红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兴红负担。审判员  葛传文二〇二一年五月十二日法官助理陈群书记员崔逢
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初430号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地；石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，公司经理。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 被告：文保铅，男，1958年8月12日出生，汉族，住深州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告文保铅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险委托诉讼代理人张畅，被告文保铅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告代被告垫付的保险理赔款32154.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日20时30分，贾雅杰驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行至深州市沙洼村段处超车时，与沿保衡线由北向南逆向行驶的被告文保铅驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，文保铅受伤的交通事故；该事故经深州市公安交通警察大队认定，文保铅和贾雅杰负事故的同等责任。由于该事故造成贾雅杰驾驶的车辆损坏，且在原告处入有商业三者险、车损险等，原告代被告赔偿贾雅杰车损和拖车费，现原告依法向被告行使追偿权，要求判令被告给付原告代被告垫付的保险理赔款32154.75元。 被告文保铅辩称：原告所述属实，没有其他意见。 原告太平洋财险围绕诉讼请求提供证据如下： 1.交通事故责任认定书1份，证明2020年4月29日20时30分许，贾雅杰驾驶车辆与被告驾驶的电动三轮车在保衡线深州市路段发生交通事故，造成双方车辆损坏、文保铅受伤，深州市交警大队认定贾雅杰和文保铅负事故的同等责任。 2.贾雅杰的身份证、银行卡和驾驶证、行驶证复印件各1份，证明贾雅杰的身份，我方代赔款已经支取。 3.文保铅的身份证信息1份，证明被告的身份。 4.维修费、拖车费发票各1张，证明贾雅杰车辆损失及拖车费。 5.代为求偿索赔申请书1份，证明事故发生后，贾雅杰因车辆损失向我方要求赔付他的车损和拖车费。 6.机动车辆索赔权转让书1份，证明应该由被告赔偿的损失，原告垫付后索赔权转让给原告。 7.实物赔付确认书1份，证明当时保险公司为客户先行支付修理费，待车辆修复完后可以直接开走的优惠措施。 8.河北冀迪汽车销售服务有限公司保险结算单1份，证明车辆维修的损失情况及项目清单。 9.追偿方案1份，证明事故发生我方垫付赔偿款后，向被告追偿的方案。 10.出险车辆信息表1份，证明车主贾雅杰的车辆信息及入保险情况。 被告文保铅对原告提交的证据未发表质证意见。 被告文保铅未提交证据。 本院对上述证据认定意见：被告对原告陈述的事实无异议，对原告提交的证据未提出意见，且上述证据能够证明事故发生的经过、事故的责任及原告垫付款情况，故本院予以确认。 经审理查明，2020年4月29日20时30分，贾雅杰驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行至深州市沙洼村段处超车时，与沿保衡线由北向南逆向行驶的被告文保铅驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，文保铅受伤的交通事故；该事故经深州市公安交通警察大队认定，文保铅和贾雅杰负事故的同等责任。因贾雅杰为冀Ａ×××××车辆在原告太平洋财险处投保了限额为185400元的机动车损失保险，事故发生后，原告支付车辆维修费61759.5元、拖车费600元，共计62359.5元。 本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日时，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财险赔偿了被保险人贾雅杰冀Ａ×××××号车辆损失和拖车费，即取得向侵权人被告文保铅追偿的权利。鉴于被告文保铅驾驶的为三轮电动车，国家未对该类车有投入保险的强制性规定，且该车并未投入保险，故原告太平洋财险的损失应由被告文保铅直接按事故责任比例赔偿，即被告文保铅应给付原告太平洋财险的损失31179.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定之规定，判决如下： 被告文保铅于判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的保险金31179.75元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告文保铅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年五月十八日 书记员  朱 策
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初451号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：王志炼，男，汉族，1995年9月4日出生，户籍地址：广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王志炼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦，被告王志炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与被告（甲方、申请人）于2019年3月28日签订了编号：HTJK2019100007873990号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为300000元，分期期数为48期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为14%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为42000元。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金300000元，截止至2020年10月07日，拖欠本金218750元、利息727.49元、分期手续费29043.75元、违约金2947.74元，信用卡卡号62×××64。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100007873990号）；2、判令被告向原告支付贷款本金218750元、手续费29043.75元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月7日，利息为727.49元，还款违约金为2947.74元；自2020年10月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费25000元；4、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用，其中保全费1902元。四、被告辩称：同意原告的诉讼请求，但没有还款能力。裁判理由与结果本院认为，双方约定，被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，被告同意原告的诉讼请求，故本院对原告的诉请予以支持。原告未举证证明已实际支付律师费，本案中原告要求被告支付律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号：HTJK2019100007873990号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金218750元、利息727.49元、分期手续费29043.75元、违约金2947.74元，并支付从2020年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金300000元的年利率24%为限）给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4626元（含受理费2724元、财产保全费1902元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告负担受理费2724元、财产保全费1902元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1150号申请执行人：东台市同创石墨设备制造有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：李进，该公司执行董事。被执行人：江西省利凯化工有限公司，住所地江西省九江市彭泽县。法定代表人：顾昌林。申请执行人东台市同创石墨设备制造有限公司与被执行人江西省利凯化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的(2021)苏0981民初472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西省利凯化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省利凯化工有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币112200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年五月十四日书记员  葛小娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3017号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：田清波，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告田清波物业服务合同纠纷一案中，被告已交清全部物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十一日 书记员 王婧人
文书内容            河南省鄢陵县人民法院      民 事 判 决 书         （2021）豫1024民初1220号                  原  告              田静，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县大马镇。                  被  告              鄢陵县恒盛物业管理有限公司，住所地鄢陵县鄢望路南段路东。统一社会信用代码:914110240988871711。                  法定代表人              张帅营，公司总经理。                  委托代理人              赵志伟，男，1974年9月12日出生，汉族，住鄢陵县安陵镇，系鄢陵县恒盛物业管理有限公司员工。                  案  由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判决被告立即支付原告收益金36950元； 2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：      被告鄢陵县恒盛物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田静收益金36950元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费362元，由被告鄢陵县恒盛物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   ??张路杰            二Ｏ二一年五月十九日            书  记  员    王聪琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13748号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告施秦凯，男，1986年4月9日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告施秦凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告施秦凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金8396.55元及利息1717.79元，共计10114.34元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为施秦凯。2、借款金额为60000元。3、借款期限为36个月，自2017年3月6日起至2020年3月6日止。4、借款用途为其他消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告施秦凯尚欠原告借款本金8396.55元及利息1717.79元，共计10114.34元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告施秦凯未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的保全费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告施秦凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施秦凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金8396.55元及利息1717.79元，共计10114.34元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26元，由被告施秦凯负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1513号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人张玉，男，1984年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张玉拒不偿还欠款本金5000元，利息、罚息3409.67元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为2973.33元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计8409.67元；被申请人向申请人支付消费贷款欠款本金13333.32元，手续费、违约金8825.77元[手续费、违约金费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为7662.21元；之后的手续费、违约金等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计22159.09元；上述两项合计为30568.76元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金5000元，利息、罚息3409.67元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为2973.33元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计8409.67元；给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13333.32元，手续费、违约金8825.77元[手续费、违约金等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为7662.21元；之后的手续费、违约金等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计22159.09元；上述两项合计为30568.76元。申请费188元，由被申请人张玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执274号 申请执行人：益某某，男，1989年5月5日出生，汉族，现住包头市。 被执行人：李某某，女，1991年2月11日出生，汉族，现住包头市。 本院在执行益某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初421号民事调解书申请法院执行被执行人李某某给付13800元。法院受理该案件后，依法对被执行人李某某于2021年2月3日发出执行通知书和报告财产令，2021年2月2日、2021年4月17日经两次启动总对总网络查控被执行人李某某账户无余额。2021年2月22日经传统查控，被执行人李某某在包头市不动产登记中心登记无房屋登记信息。2021年3月8日经公积金查询被执行人李某某无住房公积金。2021年3月16日已将被执行人李某某列入失信被执行人名单。被执行人李某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二一年五月十四日 书记员  马浩然
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初989号原告：蒋秀玲，女，1965年10月2日出生，汉族，高唐县第二中学退休职工，大专文化，住山东省高唐县人和东路369号15号楼2单元201室。委托诉讼代理人：张洪礼，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：高唐县粮食和物资储备中心，住所地：山东省高唐县鼓楼东路448号。法定代表人：耿运国，该中心主任。委托诉讼代理人：李洪军，男，系高唐县粮食和物资储备中心法律顾问。原告蒋秀玲与被告高唐县粮食和物资储备中心医疗保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。蒋秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的2004年1月至2005元9月职工医疗保险费合计12502.20元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1986年9月年至2005年10月在高唐县粮食局城关粮所工作，后原告调离该工作单位。原告于2020年12月份办理退休手续时发现高唐县粮食局城关粮所在2004年1月至2005元9月期间未给原告缴纳职工基本医疗保险，致使原告无法办理退休手续。原告通过现工作单位自行出资垫付了应由高唐县城关粮食缴纳的职工医疗保险费合计12502.20元，办理了退休手续。后原告多次追讨该保险费未果。本院经审查认为，该案系因企业改革过程中产生的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，经本院民商事专业法官会议讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋秀玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭振杰二〇二一年五月十四日法官助理张一嫚书记员王杰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执231号申请执行人：范淑霞，女，1954年4月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马秋颖，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：钱宝东，男，1963年5月1日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初1974号民事判决书依法受理的范淑霞与马秋颖、钱宝东民间借贷纠纷一案。被执行人马秋颖、钱宝东至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人马秋颖名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马秋颖所有的车牌号为黑Ａ×××××的大众牌汽车，查封期限为二年。查封期间不允许变卖、转移、毁损被查封财产，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  王永生二〇二一年五月十一日书记员  宋久成
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3144号原告：凯里市佳良汽车修理厂，住所：凯里市龙头河九道河小巴烟厂，统一社会信用代码：91522601MA6J2R579X。法定代表人：高良，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙天芳，女，1996年12月20日出生，苗族，贵州省雷山县人，现住凯里市。被告：石昌智，男，1994年11月12日出生，汉族，贵州省黎平县人，住黎平县。原告凯里市佳良汽车修理厂（以下简称：佳良汽修厂）诉被告石昌智修理合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳良汽修厂的委托诉讼代理人龙天芳到庭参加诉讼，被告石昌智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳良汽修厂的诉讼请求：一、被告支付原告欠款10000元；二、被告向原告支付利息2688元；从2018年11月21日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率年利率4.35%计算10000元×4.35%÷360×271天＝327元；2019年8月20日至2021年2月22日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布一年期贷款市场报价利率4倍计算，10000×3.85%×4÷360×552天＝2361元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告因汽车修理需要，将车牌为赣Ｃ×××××的汽车开到原告处进行修理。2018年11月20日，原告按照要求将被告的车辆修理完毕，经结算维修费为10000元。被告称资金紧张不能支付该笔维修费，为此，被告向原告出具欠条，确认欠款的事实。被告迟迟未支付欠款的行为违背双方约定，被告应当遵循诚实信用原则，支付欠款及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告石昌智未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，认定事实如下：一、原告佳良汽修厂系个人独资企业。经营范围：大、小型货车，小型车：总成修理、整车维护、小修、维修救援、专项修理和维修竣工检验工作；加气补胎等。二、2018年，被告石昌智因维修需要将车牌为赣Ｃ×××××的车辆交付到原告佳良汽修厂处维修。原告佳良汽修厂按照要求完成车辆的维修义务。被告石昌智因无力支付维修款，于2018年11月20日向原告佳良汽修厂出具《欠条》一份，确认拖欠原告佳良汽修厂维修费10000元。三、肆后，因被告石昌智一直未向原告佳良汽修厂支付维修费用，原告佳良汽修厂在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告石昌智未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告石昌智因维修需要将车牌为赣Ｃ×××××的车辆交付至原告佳良汽修厂维修，原告佳良汽修厂已经按照被告石昌智的要求履行维修义务，被告未支付维修费用的行为已经违反了民事活动中的诚实信用原则。被告长期未支付维修费用的行为给原告带来了一定的经济损失，故原告主张被告支付维修费欠款10000元及2018年11月21日至2021年2月22日期间的利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张2019年8月20日至2021年2月22日期间的按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率的4倍计算利息缺乏法律依据，本院依法予以调整为一倍，纠正后的利息金额为938元。被告石昌智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石昌智在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市佳良汽车修理厂维修费10000元及利息938元。二、驳回原告凯里市佳良汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的59元，由被告石昌智负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二一年五月十八日法官助理朱瑾书记员吴**
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3219号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105047958323952。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：胡小燕，女，公司职工。 被告：李伦琴，女，汉族，1990年5月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告李伦琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回对被告李伦琴的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 菲
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初775号 原告：许克志，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：毛家山，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告许克志与被告毛家山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告许克志到庭参加了诉讼，被告毛家山经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告许克志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款4050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头子。2019年3-6月份原告跟随被告在泗县邵湾工地和一小工地干活。工程完工后，被告下欠原告工资款4050元，被告于2020年2月25日打个欠条给原告，并在欠条上承诺2020年8月15日之前还款。到期后，原告多次向被告催要工资款，被告总一拖再拖拒付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告毛家山在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年3月至6月，毛家山承包泗县邵湾粮库、一小分校等土建工程期间，许克志跟随毛家山做泥瓦工。工程完工后，毛家山尚欠许克志工资款4050元。2020年2月25日毛家山给许克志出具欠条一张，并约定2020年8月15日前付清。到期后经催要，毛家山仍未有支付，许克志为此诉讼来院。 以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告理应支付原告劳务费用，原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告毛家山于本判决生效后十日内支付原告许克志工资款4050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毛家山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  高成良 人民陪审员  潘大兆 二〇二一年五月十八日 书 记 员  周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2998号原告：曹某，女，汉族，1975年5月17日生，住兰考县。被告：徐某，男，汉族，1969年9月11日生，住兰考县。原告曹某诉被告徐某离婚纠纷一案，本案于2021年4月26日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员  周进良二〇二一年五月十日书记员  和静静
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执806号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：王波，男性，1985年04月08出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行三台县人民法院与王波罚金一案中,本院(2019)川0722刑初349号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为6000元，本院于2021年04月19日立案执行。 执行中，依据(2019)川0722刑初349号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为6000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人银行卡进行冻结、采取限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0722刑初349号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 颜春华 审判员 李 锋 二〇二一年五月十四日 书记员 杨淳之
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1134号 原告：邵何花，女，1977年2月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。 被告：鱼台县和众物业服务有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路南段路西（住建局院内）。 法定代表人：周冬亮，总经理。 委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。 原告邵何花与被告鱼台县和众物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案。原告邵何花于2021年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵何花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵何花撤诉。 案件受理费10元由邵何花负担。 审 判 员 张兆河 二〇二一年五月十九日 法官助理 赵泽刚 书 记 员 赵 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8919号之二 申请人:李伟，男，1993年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:范宗奎，男，1966年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姚宗臣，男，1980年10月25日生，汉族，住山东省费县。 申请人李伟与被申请人范宗奎、姚宗臣民间借贷纠纷一案，李伟于2019年6月5日向本院申请财产保全，保全金额6万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初8919号之一民事裁定书，查封了被申请人范宗奎所有汽车一辆，查封了被申请人姚宗臣所有的汽车一辆。2021年5月25日，申请人李伟以查封期限即将到期为由，向本院申请续行查封。 本院认为，申请人的续行查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人范宗奎所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆和被申请人姚宗臣所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额6万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘丽娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12451号 上诉人（原审原告）：洪汉瑞，男，1971年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王增永，河北恩为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李少枫，男，1962年6月15日出生，汉族，广东省揭西县人，现住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 上诉人洪汉瑞因与被上诉人李少枫债权人撤销权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，李少枫将两套涉案房产分别转让给张生、张娟以及李泽品、孔楚欣，李少枫提交了房屋买卖合同复印件以及中介服务费票据证明其以合理价款转让，但转让价款是否实际支付，该价款是否合理，转让行为是否对债权人造成损害未予查明，故将本案发回重审，如涉及受让人利益，则应追加受让人参加诉讼，查清上述事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销高邑县人民法院（2020）冀0127民初642号民事判决； 二、本案发回高邑县人民法院重审。 上诉人洪汉瑞预交的二审案件受理费130.00元予以退回。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇二一年五月二十四日 书记员  张晓燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1156号 申请执行人：陈飞辉，男性,1972年12月30日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：代现武，男性,1986年10月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：代现文，男性,1984年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于申请执行人陈飞辉与被执行人代现武、代现文人格权一案，本院作出的（2020）粤0607民初2173号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、赔偿61462.34元；二、负担案件受理费300元；三、负担执行费。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款4318.18元，已退付给申请执行人。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人代现文上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，已对被执行人代现武作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年五月二十七日 书记员  李俊兴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢36号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人法军臣，男，1960年11月19日生，汉族，住新蔡县。被执行人法永刚，男，1976年8月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人法军臣、法永刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年04月14日冻结了被执行人法永刚在6230×××01账户内余额人民币26.07元，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人法永刚在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币107232.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十三日书记员  曹彬
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1311号原告：刘全林，男，汉族，1986年1月16日出生，榆中县农民，住该村××号。被告：田柳英，女，汉族，1979年3月6日出生，现住榆中县。农民。原告刘全林与被告田柳英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全林到庭参加了诉讼。被告田柳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘全林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务工资4500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系榆中县定远镇定远村农民，2019年经营蔬菜收购生意时雇佣原告从事劳动，因拖欠原告工资，被告向原告出具了书面欠条一份，载明拖欠原告工资4500元，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院，请求依法公正判处。被告田柳英未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：《欠条》一份，证明被告拖欠了原告的2019年9月份劳务工资共计4500元，被告承诺于2020年1月之前付清工资，但到期被告却未付清工资。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：在2019年9月原告受雇于被告，在被告租赁的菜库为被告提供收购蔬菜和看管库房的劳务，口头约定每天工资200元。原告在被告处工作了20多天后，便离开了被告处。经结算被告拖欠原告劳务工资4500元，被告在2019年9月16日给原告出具了《欠条》一份，言明拖欠原告工资4500元，承诺在2020年1月份付清该笔款项。被告给原告出具《欠条》后，却未按照约定时间向原告付清拖欠工资，后经原告多次催要，被告推拖不予给付。无奈，原告诉至法院。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告按照被告的要求实际为被告提供了劳务，履行了自己的义务。但被告却没有按照约定向原告支付劳务工资，被告给原告出具了《欠条》一份，对拖欠原告的工资数额进行了确认，并承诺了付款时间，但被告却未按照约定时间向原告支付工资，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付4500元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告田柳英给付原告刘全林劳务工资4500元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田柳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二一年五月十日书记员  郝 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初3597号 原告：丁玲华，女，汉族，1976年1月16日出生，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。 法定代表人：冯杨辉。总经理。 委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。 原告丁玲华诉被告湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称湖南和立东升公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿，被告的委托诉讼代理人何化、何力均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告丁玲华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以267874元为基数，按照每日万分之一的标准计算，计算期限自2018年9月9日起计算至实际办妥房屋产权证之日止，暂计算至2021年4月10日，暂计944天25287.3元）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以267874元的价格购买被告位于岳阳××道××路××幢××层××号房，双方于2016年4月15日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2017年6月30日前交房。如因被告原因导致原告未能在交付之日起700日内取得房屋所有权证书，被告应当按照已付房款为基数每日0.01%的标准向原告支付违约金。原告于2016年10月8日收楼，但所购买的房屋至今未办理产权证，按照房屋买卖合同的约定，被告应当支付原告逾期办证违约金。 被告湖南和立东升公司辩称：1、涉案合同第十一条已约定交房时间，应当以合同约定的交房时间后700天来计算逾期办证的起算时间。2、原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求依法核减。被告延期办证未给原告造成任何损失，请人民法院依法予以调整为每日万分之零点五。 查明的事实 一、2016年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：（一）原告以267874元的价格购买被告湖南和立东升公司开发的建筑面积为16.51平方米的金悦洋商业公园XX号房屋，原告应于2016年4月15日前支付房款137874元，余款130000元申请办理银行按揭贷款手续；（二）合同第九条、第十一条约定，被告湖南和立东升公司应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，房屋交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等条件；（三）合同第二十条约定，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起700日内取得该商品房的房屋所有权证书的，如原告不退房，被告每日按已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款267874元。 二、2016年10月8日，原告与被告湖南和立东升公司提前办理了房屋交接手续。涉案房屋所在项目至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致涉案房屋没有办妥不动产权利证书。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订涉案合同后，原告向被告交付了涉案房款，被告湖南和立东升公司未按约为原告办理房屋所有权证,其行为构成违约,应承担违约责任。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，双方在合同中约定，被告应每日按照已付房款的万分之一支付违约金，并无不当，本院予以支持。二、原告主张涉案逾期办证违约金起算时间为2018年9月9日，即自涉案房屋实际交付之日起第700日开始计算。本院认为，涉案房屋虽然未经竣工验收备案，但已达到基本使用条件，2016年10月8日原告的收房行为可视为双方对收房条件和时间进行了变更。涉案合同在签订之时，原、被告双方无法充分预见提前收房情形的发生，被告积极交付房屋的履约行为不能因此受到苛责并承担相应违约责任，否则过于加重被告的合同义务，且按照合同约定的交付时间计算违约金并不低于原告签订合同时的期待利益，故被告湖南和立东升公司主张以合同约定的交房时间后第700天开始计算逾期办证的起算时间的辩称，本院予以采纳。综上，被告湖南和立东升公司应当以267874元为基数，按照日万分之一的标准向原告丁玲华支付自2019年5月31日起至实际办妥房屋产权证之日止的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南和立东升实业集团有限公司在本判决书生效后七日内以267874元为基数，按照日万分之一的标准支付原告丁玲华自2019年5月31日起至办证之日止的违约金。 二、驳回原告丁玲华其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费432元，减半收取216元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  阮欢
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执490号申请执行人：李良君，男，1975年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李先堂，男，1976年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市海润石业工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李先堂。申请执行人李良君与被执行人李先堂、扬州市海润石业工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2014）扬江民初字第01094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的2190910元。被执行人依法应承担执行费24309元。在执行过程中，1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，后被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年2月23日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院多次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，本院已依法查封被执行人李先堂名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2021年4月28日至被执行人住所地及社区进行线下调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2021年5月26日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院已对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 鎏
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保356号申请执行人：卞恒飞，男，1968年11月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张善洋，男，1958年2月19日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人卞恒飞与被执行人商品房预约合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2784号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币226828.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十九日书记员  钱永生
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执39号之三申请执行人：梁某某。被执行人：田某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋1182民初1383号民事调解书，责令被执行人田某某归还申请人50000元，并承担执行费650元，但被执行人田某某至今未履行。现查明被执行人田某某在中国人寿保险股份有限公司汾阳支公司有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田某某（身份证号：142303196301295355）在中国人寿保险股份有限公司汾阳支公司的保险产品，合同号2004140900s42000262065，险种名称：康宁终身保险，现金价值元；合同号2004140900s42000262081，险种名称：康宁终身保险，现金价值元至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行汾阳市支行，账号：0509016229026456187。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年五月二十六日书记员  张 洁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4408号原告：厦门视购电子商务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园创新路2号兴联大厦三楼S310-1，统一社会信用代码913502030793547752。法定代表人：张瑞灿，董事长。委托诉讼代理人：陈观生，男，该公司员工。被告：天天希杰（天津）商贸有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）东十一道99号，统一社会信用代码911201186759895315。法定代表人：吴雪，董事长。委托诉讼代理人：吕靖煜，女，该公司员工。原告厦门视购电子商务有限公司与被告天天希杰（天津）商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈观生及被告委托诉讼代理人吕靖煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厦门视购电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金50000元；2.判令被告赔偿原告因诉讼花费的差旅费1170元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月与被告签订合作合同,被告以电视购物方式代销原告产品。签订合同后,原告于2015年11月26日向被告缴存保证金10000元,于2017年10月10月30日向被告缴存保证金10000元。2018年12月，原告再与被告签订合作合同,由被告通过风尚购物频道代销原告商品，被告于2019年3月28日账扣原告保证金30000元。之后，因销售商品下架,合同终止。原告依据合同约定于2020年3月9日与被告公司ＭＤ贾国栋（电话186××××9750）沟通退保证金事宜,并按要求将收据寄给被告公司。至今被告未依约退还保证金,原告多次向被告催要,被告均以种种理由推脱,为维护自身合法权益,故向法院提起诉讼,请求判如所请。被告天天希杰（天津）商贸有限公司辩称，对原告要求退还保证金50000元的主张认可，该款包含保证金、结算货款及其他全部相关费用。不同意赔偿原告差旅费，该主张无法律依据，请求法院予以驳回。原告厦门视购电子商务有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据材料，被告天天希杰（天津）商贸有限公司未向本院提交证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1中货款增值税专用发票、银行往来账、费用增值税发票、被告供应商系统截图-商品信息及期间货款支付、证据2（中国建设银行单位客户专用回单、被告供应商系统截图-账扣金额3万、保证金收据两张、快递凭证），被告对其真实性没有异议。上述证据与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据1中（代销基本合同(2018年A版)、代销基本合同(2019年A版)、补充合同(2017年A版本)、补充合同-风尚购物频道(七丹牌三七胶囊超值组)、补充合同-风尚购物频道(非遗传承一脉香传香道套组)、补充合同风尚购物频道(药王泉润枝冬虫夏草胶囊健康组)，原告不认可，上述合同没有被告签章，原告亦未提交双方合同签订过程的相关佐证材料，不能确定上述合同的真实性，本院对该证据证明力不予确认；2.对于原告提交的证据3（保证金逾期催告函、系统截图），被告虽不认可其已收到催告函，但该催告函邮寄签收地址确与被告在系统中所留地址一致，该邮件显示已签收，可以确认被告已收到催告函的事实，本院对该组证据证明力予以确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：原、被告存在合同关系，原告将其商品委托被告通过其运作的电视购物、网上购物等方式在一定的条件下向消费者销售。原告于2015年11月23日向被告支付保证金10000元；于2017年10月30日向被告支付保证金10000元。2019年3月15日，被告在应支付给原告的款项中扣除30000元作为保证金。被告就上述保证金向原告出具了相应收据。之后，原告向被告要求退还保证金未果，故成讼。本院认为，对于原告要求被告退还保证金50000元的主张，被告认可，原告该主张事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因诉讼花费差旅费的主张，其未提供证据予以证实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天天希杰（天津）商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告厦门视购电子商务有限公司保证金50000元；二、驳回原告厦门视购电子商务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 夏二〇二一年五月二十四日书记员 杨宝鹏附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5763号原告:杨铭，男，1985年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:拾方集团股份有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865金融贸易中心北区1-1-507-1。法定代表人:张铁军。原告杨铭与被告拾方集团股份有限公司退伙纠纷，本院于2021年2月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告退货价款53.33万元及其利息1.16万元(按照26.7万元为本金计算一年银行同期贷款利率4.35%计算)合计54.49万元并支付以53.33万元为本金从2021年2月1日开始计算，按照银行同业拆借3.85%计算的利息给付之日。二、被告承担本案受理费。事实与理由：2019年12月2日原、被告双方签订《退伙协议》，约定退伙人即原告所得价款80万元，被告分3年支付，按照约定被告应在2020年1月31日支付原告80万元的三分之一(无息)，2021年1月31日支付80万元的三分之一(一年息)，原告多次催要，被告一再推拖拒绝支付，为此向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，被申请人签署的《鄂尔多斯市晟慧企业管理咨询服务中心（有限合伙）有限合伙协议》第十二条违约责任及争议解决中明确约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，则应提交企业注册地人民法院受理”，该《有限合伙协议》第二条合伙企业的名称和主要经营场所的地点约定“企业经营场所：鄂尔多斯市东胜区××广场××座××层××”。工商部门核发的营业执照上地址也为鄂尔多斯市东胜区××广场××座××层××。该《有限合伙协议》系合伙人真实意思表示，依法成立并生效，具有法律约束力，对被申请人亦有法律约束力，被申请人应严格遵守关于管辖的约定。此外，作为被告的申请人的主要办事机构在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西二期和谐路26号Ｂ-0-1101室（详见租赁合同及办公场所照片）。综上，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，申请人认为本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。本院经审查认为，杨铭与其他合伙人入伙时签署了《鄂尔多斯市晟慧企业管理咨询中心（有限合伙）有限合伙协议》，该协议第二条约定合伙企业名称是鄂尔多斯市晟慧企业管理咨询服务中心（有限合伙），企业经营场所鄂尔多斯市东胜区××广场××座××层××。该协议第十二条违约责任及争议解决约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，则应提交企业注册地人民法院受理”。经查，鄂尔多斯市晟慧企业管理咨询服务中心（有限合伙）已经成立，登记时间是2018年5月16日，登记地点是内蒙古自治区东胜区万融时代广场Ａ座11层1108。对此本院认为，原、被告双方签订的《退伙协议》系对《鄂尔多斯市晟慧企业管理咨询中心（有限合伙）有限合伙协议》约定的退伙事宜的补充约定，《鄂尔多斯市晟慧企业管理咨询中心（有限合伙）有限合伙协议》的约定仍然有效。因《鄂尔多斯市晟慧企业管理咨询中心（有限合伙）有限合伙协议》对争议处理明确约定了管辖地点，故被告请求将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告拾方集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马力二〇二一年五月十八日书记员  宋扬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执661号申请执行人:张唐生，男，1996年9月22日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:杜梦洁，女，1998年2月27日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张唐生与被执行人杜梦洁同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5739号民事判决书:判决原告张唐生与被告杜梦洁非婚生男孩张星宇随原告张唐生生活，被告杜梦洁自2019年5月1日起至小孩张星宇独立生活时止每月承担小孩抚养费600元，按年给付至被抚养小孩独立生活之日止，限于每年12月31日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行申请执行人张唐生与被执行人杜梦洁同居关系子女抚养纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2021年3月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年3月2日、2021年4月30日、2021年5月18日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年3月29日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。5、2021年4月14日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人长期不在家，无法联系，无可供执行财产。6、2021年5月24日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十四日书记员  于 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保548号申请人：姜雨薇，女性，1991年05月09日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。被申请人：周义，男性，1989年08月17日出生，汉族，住湖北省罗田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人姜雨薇于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周义名下位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额105万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人姜雨薇的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周义名下位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人姜雨薇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年五月十日书记员  陈 蕾1
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初191号 原告：孙连雪，男，1954年1月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：孙建涛，女，1980年8月19日出生，汉族，住保定市满城区，系原告之女。 被告：许德军，男，1968年6月23日出生，汉族，住保定市满城区。 原告孙连雪与被告许德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连雪及其委托诉讼代理人孙建涛到庭参加诉讼，被告许德军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙连雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款48000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告许德军以资金紧张为由向原告借款48000元，被告收到钱后向原告出具借条一张，借条载明：“今借孙连雪48000元，肆万捌仟元整，借款人：许德军，2014年1月30日”。后原告多次找到被告要求其归还借款，被告总以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告许德军未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告许德军向原告孙连雪借款48000元，庭审时原告提供借条一张，该借条载明：“今借孙连雪（48000）元，肆万捌仟元正，借款人许德军，2014年1月30号”。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限没有约定，原告孙连雪可以催告被告许德军在合理期限内返还，对原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求予以支持。借条中没有约定利息，视为没有利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款规定，判决如下： 一、被告许德军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙连雪借款48000元； 二、驳回原告孙连雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告许德军负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙立新 人民陪审员  康丁友 人民陪审员  刘丽娜 二〇二一年五月二十日 法官 助理  赵田茂 书 记 员  杨 策
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2150号申请人：张某某，男，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：高某某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，江苏某某律师事务所实习律师。被申请人：储某某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：储某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：张某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人张某某与被申请人储某某、储某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币268033元；查封被申请人储某某名下位于海陵区的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人储某某、储某某、张某某名下银行存款人民币268033元。二、查封被申请人储某某名下位于海陵区的房屋。（不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第XX号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二一年五月二十一日书 记 员  滕 云
文书内容黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执异16号案外人:陈思宇，男，1995年5月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。申请执行人:王淑梅，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人:张相良，男，1974年3月19日出生，满族，户籍所在地黑龙江省富锦市。在本院执行王淑梅与张相良民间借贷纠纷一案中，案外人陈思宇对本院查封执行标的位于富锦市二龙山镇东城5号楼3单元402门房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈思宇称，2012年2月10日，案外人与富锦市森豪房地产开发有限公司（以下简称森豪公司）签订了置业商品房认购协议，森豪公司将位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区5号楼3单元402门房屋出卖给案外人，双方认定价格为170000元，案外人当日向森豪公司交付了购房款。2013年5月森豪公司将案涉房屋交付给案外人居住、管理并实际占有，案外人对案涉房屋进行了装饰。森豪公司未协助案外人办理房屋所有权证，却于2019年3月25日，将案涉房屋抵押给王淑梅。王淑梅因与张相良有经济纠纷，申请法院查封了该房屋，该查封行为损害了案外人的利益，故请求解除对案涉房屋的查封。王淑梅称，案涉房屋的所有权不属于森豪公司，房屋所有权人为张相良。案外人陈思宇只是与森豪公司签订了《置业商品房认购协议》，该协议不是商品房买卖合同，且案外人也未与房屋所有权人张相良签订房屋买卖合同，故案外人陈思宇不能证实其享有案涉争议房屋的权属。因张相良向王淑梅借款，2021年3月25日张相良用其名下位于富锦市二龙山镇东城春天故事小区包括案涉房屋在内的3026.56平方米的房屋抵押，并办理了他项权利证。到期后张相良未偿还借款，王淑梅通过富锦市人民法院诉讼将张相良抵押给王淑梅的案涉房屋进行查封、拍卖。王淑梅对案涉争议房屋具有合法抵押权，故请求法院驳回陈思宇的异议请求。本院审理查明，2012年2月10日，案外人陈思宇与森豪公司签订了置业商品房认购协议，森豪公司将其开发的位于富锦市二龙山镇东城5号楼3单元402门房屋以170000元价格出卖给案外人。同日，森豪公司向案外人出具购房款收据。2013年、2016年、2018年、2020年案外人向富锦市春天物业管理有限公司交纳了案涉房屋的供热费及物业费。在申请执行人王淑敏与被执行人张相良民间借贷一案执行过程中，因张相良未能履行给付义务，2021年3月30日富锦市人民法院依法作出（2019）黑0882执1191号执行裁定书查封了张相良名下，坐落于富锦市二龙山镇东城区5号楼1-4单元3-6层，建筑面积3026.56平方米，房权证号为024046号房屋（包括案涉5号楼3单元402门房屋）。上述事实有置业商品房认购协议、购房款收据、物业费收据、（2019）黑0882执1191号执行裁定书、房屋产权证复印件等证据在卷佐证。本院认为,有权对执行标的提出排除执行异议的案外人应为执行标的的权利人。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案，案涉房屋登记在张相良名下，案外人陈思宇不是权利人，其异议请求无法律依据，故对案外人的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人陈思宇的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二一年五月十四日书记员 赵船加
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执626号召那苏吐、阿木古楞（被执行人）：召那苏吐、阿木古楞罚金一案，执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务。至此，（2021）内0524执626号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3253号   原告：孟某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王某、李某，山西智涵律师事务所律师。   被告：赵某，住山西省太原市。   本院在审理原告孟某与被告赵某合同纠纷一案中，原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告孟某撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年五月八日   法官助理 武伟强   书记员 高恩泽
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1460号申请执行人：深圳市纯水一号水处理科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007451551977。法定代表人：喻遵军，该公司执行董事。被执行人：徐州鑫宇光伏科技有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区，统一社会信用代码91320322355019886P。法定代表人：宋良秀，该公司董事长。申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司与被执行人徐州鑫宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5984号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州鑫宇光伏科技有限公司未履行义务，申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐州鑫宇光伏科技有限公司偿还433000元及利息。本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司与被执行人徐州鑫宇光伏科技有限公司达成和解协议。申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司申请撤回对被执行人徐州鑫宇光伏科技有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司申请撤回对被执行人徐州鑫宇光伏科技有限公司的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初5984号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  孙 毅二〇二一年五月二十八日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终456号上诉人（原审被告）：浏阳通源投资置业有限公司,住所地湖南省浏阳市车站路5号。法定代表人：汪贤利。被上诉人（原审原告）：易跃，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人浏阳通源投资置业有限公司因与被上诉人易跃保证合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初63号之一民事裁定，向本院提起上诉。浏阳通源投资置业有限公司上诉称：被上诉人诉上诉人保证合同纠纷一案，该保证合同的主合同系民间借贷合同，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案接收货币一方为被上诉人，其户籍所在地为广东省珠海市香洲区，故本案的管辖法院应为广东省珠海市香洲区人民法院。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初63号之一民事裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人易跃与上诉人浏阳通源投资置业有限公司及案外人汪贤利签订的《借款协议书》中就纠纷解决方式约定为：“任何一方可向浏阳市人民法院提起诉讼”，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效。故湖南省浏阳市人民法院依据双方管辖协议对本案具有管辖权。综上，上诉人浏阳通源投资置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初196号 公诉机关四川自由贸易试验区人民检察院。 被告人李旻呈，男，1994年8月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省成都市天府新区。因本案于2020年8月27日被取保候审。 四川自由贸易试验区人民检察院以川自贸检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李旻呈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川自由贸易试验区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人李旻呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川自由贸易试验区人民检察院指控，2020年8月17日3时许，被告人李旻呈饮酒后驾驶川Ｃ8××××号小型轿车，沿成都市天府新区麓山大道二段由西向东方向行驶，行驶至××道××段××学校门前路段时，因操作不当致所驾车辆冲上道路右侧人行道与人行道上路灯杆发生碰撞，碰撞后川Ｃ8××××号小型轿车驶入人行道右侧绿化带后停下，事故造成川Ｃ8××××号小型轿车及路灯杆和绿化带受损，无人员受伤。经检验，被告人李旻呈血液乙醇浓度为143.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李旻呈在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人李旻呈对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川自由贸易试验区人民检察院指控被告人李旻呈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李旻呈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年五月十九日 书记员  邓义凡
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执169号被执行人：傅某，住福建省泉州市。关于被执行人傅某追缴违法所得一案，本院作出的（2020）晋0108刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人傅某未按该判决书指定期限缴纳违法所得80000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行被执行人傅某追缴违法所得一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人傅某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人傅某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人傅某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人傅某无可供执行的财产信息。3、被执行人傅某未缴纳违法所得，向被执行人傅某发出限制消费令。4、向南安市不动产登记中心查询被执行人傅某名下的不动产登记信息，被执行人傅某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人傅某的公积金信息，被执行人傅某名下无公积金信息。5、向被执行人傅某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人傅某的财产状况不清楚。6、本案执行到位0元，尚有80000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人傅某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人傅某无可供执行的财产信息。被执行人傅某未缴纳违法所得，已向被执行人傅某发出限制消费令。向南安市不动产登记中心查询被执行人傅某名下的不动产登记信息，被执行人傅某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人傅某的公积金信息，被执行人傅某名下无公积金信息。向被执行人傅某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人傅某的财产状况不清楚。被执行人傅某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳违法所得的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 潘一鸣二〇二一年五月三十一日书记员 刘保锋
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民监5号  监督机关：四川省大邑县人民检察院。 原审原告：钱世刚，男，*年*月*日出生，汉族,住四川省彭州市。 原审原告委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 原审原告委托诉讼代理人：王廿，四川原则律师事务所律师。 原审被告：成都市风云置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。 法定代表人：刘继福，总经理。 原审被告委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 原审原告钱世刚与原审被告成都市风云置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）川0129民初450号民事调解书，已经发生法律效力。2021年3月18日，大邑县人民检察院以川大检民监〔2021〕5号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。2021年5月14日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2017）川0129民初450号民事调解书的执行。    审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员 王建华    二〇二一年五月二十日  法官助理 方毛艳 书 记 员 常路露
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2609号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：韩笑妍，女，汉族,1975年7月25日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与韩笑妍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告韩笑妍经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩笑妍向原告支付代位求偿款32,517.34元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2016年12月6日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用3,475.86元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日韩笑妍与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计32,517.34元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3,475.86元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告韩笑妍请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告韩笑妍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，韩笑妍向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，韩笑妍本人签字。2015年6月5日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告韩笑妍收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款5万元，韩笑妍在贷款凭据上签字确认。韩笑妍偿还了部分贷款本金及利息，后来韩笑妍停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2016年12月6日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付韩笑妍拖欠本金和利息32,517.34元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金32,517.34元、逾期保费3,475.86元、违约金（以代偿款32,517.34元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与韩笑妍之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与韩笑妍之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩笑妍自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金32,517.34元、逾期保费3,475.86元，违约金（以32,517.34元为基数、自2016年12月6日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告韩笑妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执380号 申请执行人：梁静梅，女，1961年02月21日出生，汉族，住贺州市,。 被执行人：陈佳勇，男，1995年12月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：陈金标，男，1975年02月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：叶春红，女，1982年04月06日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人梁静梅与被执行人陈佳勇、陈金标、叶春红民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁静梅向本院递交了撤销强制执行申请书申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年五月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执276号 申请执行人：李红乐。 被执行人：何亚卿。 本院在执行申请执行人李红乐与被执行人何亚卿劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的(2020)冀0635民初1759号民事判决书，向被执行人何亚卿发出执行通知书，责令被执行人何亚卿履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何亚卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何亚卿名下中国平安人寿保险保单，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年五月七日 书记员  张 岩