wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0727执异12号异议人（案外人）：谢永明，男，汉族。申请执行人：陈环，男，汉族。被执行人：刁镇玺，男，汉族。本院在执行申请执行人陈环与被执行人刁镇玺刑事附带民事赔偿一案中，案外人谢永明对本院（2021）陕0727执60号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢永明称，登记在被执行人刁镇玺名下的略阳县XX安居工程楼X单元X楼X户房屋，系被执行人刁镇玺母亲冷某某为其子购买的结婚用房，因其子看不上该房，欲将该房出售另给儿子购房。2011年4月26日，案外人即与冷某某签订了《房屋转让协议》，约定案外人出资25万元全款购买该房，协议签订当日案外人即转账付清购房款。之后，异议人装修入住使用至今。后因被执行人涉案下落不明而无法协助办理登记过户手续。为防止“一房两卖”，案外人还特意在略阳县房管局进行了权利登记。异议人认为，异议人在人民法院查封前已与被执行人一方签订了合法有效的《房屋转让协议》，且全款交清，并装修入住多年，因政策原因和被执行人未能到场签字致使至今没有办理过户登记，异议人对此没有过错。现请求人民法院依法解除对该房屋的查封，以维护异议人的合法权益。经审查查明，案外人谢永明与被执行人刁镇玺母亲冷某某于2011年4月26日签订了《房屋转让协议》，约定谢永明以25万元购买登记在刁镇玺名下坐落在略阳县XX安居工程楼X单元X楼X户的房屋，谢当日交清了购房款，该房屋建筑面积为107.28平方米，土地权属为集体所有，房权证号为X号。房屋交付后，谢永明装修入住至今。因案涉房屋土地权属为集体所有，至今未能办理登记过户手续。另查明，（2017）陕0727刑初87号刑事附带民事调解书确定：被告人刁镇玺赔偿刑事附带民事原告人陈某医疗费等费用11万元，除已赔偿的1万元外，尚应赔偿10万元。限刑满释放后六个月内赔偿5万元，剩余5万元在2021年12月30日前一次付清。因被执行人刁镇玺未履行上述义务，申请执行人遂申请立案执行，本院于2021年3月8日以（2021）陕0727执60号执行裁定查封了案涉房屋，案外人谢永明即提出执行异议。案外人谢永明提交了《房屋转让协议》、《房屋所有权证》、《转账回款回单》复印件，《不动产查询证明》及XX社区出具的证明等，在卷佐证。本院认为,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋的土地权属为集体所有，案外人谢永明虽与被执行人一方在本院查封前已签订了书面转让合同，查封前已占有使用该房屋且已全款付清，但该房屋建设用地系集体所有，双方所签《房屋转让协议》依法应认定为无效。因案外人在签订房屋转让协议时疏于审查，对该房屋不能办理过户存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人谢永明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 颖审判员 党小文审判员 晏晓春二〇二一年五月三十一日书记员 孔静碧
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724民初1097号之一 本院于2021年5月18日对原告徐军与被告杨奉友、何云春房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）川1724民初1097号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该裁定书中的“对原告大竹县美又天土地整理有限公司与被告达州市桓源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷”补正为“对原告徐军与被告杨奉友、何云春房屋买卖合同纠纷”。 审判员 秦 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 夏晨曦
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2514号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告潘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。2021年5月11日，原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告潘伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审 判 员 王荣华二〇二一年五月十一日法官助理 李冰雪书 记 员 周俊霞
沈阳市大东区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2021)辽0104司救执1号司法救助申请人：潘成智，男，1952年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。司法救助申请人潘成智于2021年3月8日向本院提出司法救助申请。理由为：2002年1月7日被沈阳三青建材制造公司的水泥罐车撞伤，发生交通事故后造成尿道闭锁5级、阴茎勃起功能严重障碍6级、骨盆严重畸形9级，基本丧失劳动能力。判决该公司赔偿516359元，判决生效后，执行款迟迟不到位，生活困难，申请给予国家司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，2002年1月7日，申请人潘成智与被告沈阳三青建材制造有限公司所有的辽Ａ×××**号大货车发生交通事故，经本院（2003）大东民一权初字第2075号民事判决判令被告沈阳三青建材制造有限公司赔偿潘成智医药费、外购药费、交通费、伙食补助费、误工费、护理人员误工费、出差补助费、住宿费、复印费、19年医疗器械更换费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用合计516359元。经本院执行，拍卖沈阳三青建材制造有限公司名下的辽Ａ×××**号大货车，拍卖款12万元已返还给潘成智，该案中止执行。2021年经本院再次执行查控，查明被执行人沈阳三青建材制造有限公司无财产可供执行。另查明，申请人潘成智因交通事故受伤，致尿道闭锁5级、阴茎勃起功能严重障碍6级、骨盆严重畸形9级，长期卧床不起，必须雇工护理，基本丧失劳动能力，确属因病致贫情形。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，人民法院根据实际情况认为需要救助的，应当予以救助之规定。司法救助申请人潘成智因交通事故导致无法行动、丧失劳动能力，因病致贫生活困难实际情况，且被执行人沈阳三青建材制造有限公司确无可供执行的财产，无法实际执行到位的具体情况，符合救助条件。同时根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的另一规定，涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助，潘成智已书写息访保证书，属于应当给予司法救助的对象范围。2021年4月26日，经院司法救助委员会讨论，认为：被执行人确无履行能力，申请人生活确有实际困难，符合司法救助条件，一致同意救助申请人5万元。综上所述，依照《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第八条之规定，决定如下：给予司法救助申请人潘成智司法救助金50000元。本决定为生效决定。二〇二一年五月十日
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初992号   原告：郭顶宝，男，1954年3月30日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告郭顶宝与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顶宝及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭顶宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告郭顶宝与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。   原告郭顶宝自1994年9月1日起进入原双阳县啤酒厂工作，于2014年3月30日退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告郭顶宝从事企业安排的机修工工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日郭顶宝向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告郭顶宝诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中，郭顶宝将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。   以上事实，有不予受理通知书、职工录用表、员工登记表、个人参保证明、退休审批表等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告郭顶宝1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告郭顶宝主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   原告郭顶宝与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告郭顶宝。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王晶明   二〇二一年五月二十六日   书记员 王 健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11021号之一 申请人:蒋梅，女，1962年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：公海龙，山东有序律师事务所律师。 被申请人:山东恒丰置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路22号。 法定代表人：刘松，总经理。 申请人蒋梅与被申请人山东恒丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，蒋梅于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东恒丰置业有限公司价值230万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东恒丰置业有限公司价值230万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人蒋梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十一日 书记员  王严
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1076号 王某某1、王某某2： 你们犯诈骗罪一案中，辽宁省锦州市中级人民法院（2021）辽07刑终31号刑事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人王某某1支付罚金400000元； 二、被执行人王某某2支付罚金300000元； 三、被执行人王某某1退赔蔺建成820000元，退赔王昊670000元； 四、被执行人王某某1、王某某2共同退赔朱某某960000元，退赔宋某某670000元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年五月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4497号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:胡菊艳，女，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省三原县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡菊艳借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金1300元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4497号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初861号 原告：袁伟伟，男，1988年12月1日生，汉族，现住东营市东营区。 被告：薄其健，男，1988年7月16日生，汉族，现住东营市。 原告袁伟伟与被告薄其健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟伟、被告薄其健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁伟伟向本院提出诉讼请求：终止车辆买卖合同，退还已支付款项6840元。事实与理由：2020年10月14日经过双方协商后，袁伟伟分期付款购买薄其健四轮电动车一辆，车辆相关权证在任秀兰名下，车牌号为鲁Ｅ×××××，出厂日期为2016年，首次上牌时间为2017年12月20日，车辆交易价给为16000元，过户费用由薄其健承担，双方签订合同时约定必须将车辆过户到济南袁伟伟名下，2020年10月14日袁伟伟向薄其健支付1000元定金与6000元车款，定金用于购买车保险，签订合同时薄其健当场将车辆交付给袁伟伟，薄其健已经将保险购买费用结余的160元退还给袁伟伟。双方按口头约定的付款方式进行交易，由袁伟伟办理济南落户相关事宜，办理完成后付清款项的同时双方将车辆手续交接完成。2021年1月1日左右袁伟伟户口落户至济南，2021年1月13日双方电话约定三天左右过户车辆。2021年1月15日晚21点左右，薄其健单方面反悔，在与袁伟伟协商付款过户时，安排他人将本车辆偷走，三天后将袁伟伟放在车上的东西还给袁伟伟，期间造成袁伟伟车上搁置的发电机损坏和其它相关的经济损失。之后薄其健在不返还车辆和购车款的前提下，多次向袁伟伟索要11500至15200元的车辆折旧费。之后薄其健未与袁伟伟协商，便将车辆过户，并隐匿失联数月。袁伟伟申请法院裁定薄其健立即退还袁伟伟已经支付的6840元购车款及其相关诉讼费用。 薄其健辩称，双方于2020年10月14日下午签订了书面买卖合同，且袁伟伟只交了6000元购车款，余款分期交付。另交的1000元是用于购买保险，买了840元的车险，该余款160元已返还袁伟伟。付款期限过后，袁伟伟不付余款，于是于2021年1月16日到济南将车辆开回了东营。袁伟伟使用车辆期间造成车辆及其他物品损坏，且袁伟伟应支付占用车辆期间的占用费，对上述损失应予赔偿。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：袁伟伟（乙方）与薄其健（甲方）于2020年10月14日签订《二手车转让协议》，内容为：“现经甲乙双方平等充分协商，就乙方购买甲方电动车事宜达成如下协议，双方愿意共同遵守。1.甲方自愿将车有偿转让给乙方，甲方承诺车辆的处置权属于甲方，本车辆无其他争议，手续齐全，内容真实，无产权纠纷，车辆于2020年10月14日交付给乙方使用，今日之后本车一切责任由乙方承担与甲方无关。2.车牌号：鲁Ｅ×××××。车架号（略）。3.双方约定首付款6000元，剩余款项付款计划为：2020.11.15付3000元，2000.12.15日付3000元，余款4000元于2020.1.15日前过户时当场付清。过户时间由买方安排，过户费用由卖方负担。4.乙方逾期付款每月向甲方支付违约金1000元，本合同生效期间甲方不得影响乙方正常使用本车辆，甲方未按约定将车辆过户给乙方或影响乙方使用本车辆时，甲方每月向乙方支付违约金1000元”。袁伟伟、薄其健在合同上签字捺印。合同签订后，薄其健将涉案车辆交付给了袁伟伟，薄其健于2020年10月14日给涉案车辆购买了保险，交保费840元，余款160元返还给了袁伟伟，保险期间为2020年10月14日至2021年10月13日。袁伟伟支付购车款6000元。 袁伟伟没有按协议约定支付剩余车款，后薄其健将涉案车辆开回由其控制。薄其健陈述开回车辆时间为2021年1月16日，袁伟伟陈述开回时间为2021年1月15日晚上11点多。袁伟伟、薄其健就袁伟伟使用涉案车辆期间的使用费不能达成一致意见。 袁伟伟、薄其健在庭审中均同意终止双方间签订的合同。 本院认为，最高人民法院审判委员会于2021年3月15日第1834次会议通过的《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》第十三项规定“正确适用《时间效力规定》，处理好新旧法律、司法解释的衔接问题。坚持‘法不溯及既往’的基本原则，依法保护当事人的合理预期。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但《时间效力规定》另有规定的除外。当时的法律、司法解释包括民法典第一千二百六十条规定废止的法律，根据《废止决定》废止的司法解释及相关规范性文件，《修改决定》所涉及的修改前的司法解释”，袁伟伟、薄其健签订的《二手车转让协议》发生于2020年10月14日，双方约定的付款时间为四次，仅有一次是在2021年1月15日，根据当事人的合理预期，故本案应适用《民法典》施行前的法律。协议签订后，袁伟伟已支付薄其健购车款6000元，且袁伟伟已于当日将涉案车辆开走，现双方均同意终止合同，故薄其健应返还袁伟伟支付的购车款，对袁伟伟要求支付购车款6000元的诉讼请求予以支持。对袁伟伟要求返还购买保险840元费用的诉讼请求，因双方当事人就袁伟伟占有使用车辆的期间陈述不一致且也不能协商一致，故对该项诉讼请求袁伟伟提供证据后可另行起诉。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第三十八条第一款之规定，该买卖合同系分期付款的买卖合同，根据该条第三条之规定，薄其健可向袁伟伟主张袁伟伟使用期间的使用费，同上，因双方当事人就袁伟伟占有使用车辆的期间不能协商一致，该项费用薄其健可另行起诉向袁伟伟主张。关于薄其健主张的其他损失，其均可另行起诉向袁伟伟主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告薄其健于本判决生效后十日内向原告袁伟伟返还购车款6000元； 二、驳回原告袁伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薄其健负担21.93元，原告袁伟伟负担3.07元。 本判决为终审判决。 审判员  王** 二〇二一年五月十日 书记员  辛玥
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执恢158号之一 原告：余某某，男，住陕西省城固县。 被告：陈某某，男，住陕西省城固县。 申请执行人余某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）陕0722民初2134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余某某于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院以（2020）陕0722执274号执行裁定书裁定终结本次执行。因被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余某某向本院申请恢复强制执行，申请执行标的借款本金30920元，利息1155.2元。本院于2021年4月15日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统查询，对查明的被执行人开立的所有银行账户依法采取了冻结措施，对已控制的存款8958元于2021年5月26日依法向申请人支付。未发现被执行人名下有其他存款、车辆等可供执行财产线索。本院已依法对被执行人位于城固县文川镇文星村X组X间X层房屋X栋及其附属房屋进行了查封，查封期限三年。因该房屋系被执行人唯一住房，且申请执行人同意暂不处置，故对该房屋暂不处置。经城固县不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无其他房产登记信息记录。经到被执行人所在的城固县文川镇文星村村委会调查得知，被执行人在该村无分红。 本院于2021年5月22日通知申请执行人余某某到庭约谈，本院将执行情况告知申请人后，因被执行人养老金账户本案已依法冻结并定期向申请人支付，申请人提供不出被执行人其他财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执687号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 王志权 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李昕原 书 记 员 李 维
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初4442号原告：孙华芳，女，1941年9月21日生，汉族，住江苏省灌南县。原告：管芹，女，1972年8月20日生，汉族，住江苏省灌南县。原告：陆云国，男，1995年2月12日生，汉族，住江苏省灌南县。原告：陆云艳，女，1997年4月8日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区云龙山路98号1001室、1005室-1008室。法定代表人：蒋月胜。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号。法定代表人：赵国栋。原告孙华芳、管芹、陆云国、陆云艳诉被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告孙华芳、管芹、陆云国、陆云艳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙华芳、管芹、陆云国、陆云艳撤回起诉处理。审 判 员  王 玲二〇二一年五月二十八日法官助理  王雨蓉书 记 员  周芹芹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6374号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。 被告：舒绍东，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告舒绍东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼。被告舒绍东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令舒绍东向川商公司支付贷款本金3780元，利息477.48元；2．判令舒绍东向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3780元为基数，按年利率15.4%，从2017年12月30日起计算至本金付清之日止；3．判令舒绍东承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令舒绍东向川商公司支付贷款本金3780元，期内利息528.98元（利息以贷款本金3780元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年12月29日至2020年8月19日间逾期利息2398.49元（以欠付本金3780元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令舒绍东向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3780元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年6月29日，舒绍东通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道公司）向川商公司申请3780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但舒绍东违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，舒绍东仍未还款，已构成违约。 舒绍东未作答辩。 本院认为，2016年6月29日，舒绍东为购买价值5980元的苹果手机向川商公司申请贷款3780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区卓文通讯器材经营部，从2016年7月28日起每月28日还款，分期18期，月还款353元。同日，舒绍东与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，舒绍东与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认舒绍东收到德阳市区卓文通讯器材经营部向其交付的价值5980元的苹果手机一部，并指定德阳市区卓文通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，舒绍东在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月30日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后舒绍东未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，舒绍东应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认舒绍东未归还任何款项，故本院确认，舒绍东应归还川商公司借款本金3780元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计528.98元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年6月30日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，舒绍东应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2398.49元（以3780元为本金，按年利率24%，自2017年12月29日计算至2020年8月19日，计息965天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3780元为本金，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、舒绍东于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3780元、借期内利息528.98元，及截至2020年8月19日的逾期利息2398.49元； 二、舒绍东于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3780元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由舒绍东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年五月十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执64号申请执行人：张清，男，苗族，1975年10月17日生，住贵州省凯里市。被执行人:贵州鸿康尊达建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：成前。张清诉与贵州鸿康尊达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2635民初439号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人租金13600.00元、挖掘机损失费53170.00元及迟延履行金，并承担案件受理费和评估费共计3473.44元、执行费802.00元。在执行中经查，被执行人贵州鸿康尊达建筑工程有限公司的股权已经冻结，名下无银行存款、房产、车辆登记信息。被执行人贵州鸿康尊达建筑工程有限公司在麻江县市政工程管理有限公司有工程款已裁定冻结，但该项目尚未结算未能提取。已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。2021年5月10日约谈申请人将执行情况告知，申请人未能提供可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年五月十日法官助理魏如鑫书记员文江媛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2073号原告：彭弘，男，汉族，1987年8月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告：朱如华，男，汉族，1988年12月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭弘诉被告朱如华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭弘及其委托代理人李洪田到庭参加了诉讼，被告朱如华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭弘请求判令：1、解除原、被告于2020年9月21日签订的借款协议；2、被告偿还原告借款本金55000元，并自2021年1月21日起以55000元为基数按照年利率3.85%支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱如华未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2020年9月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款55000元，并出具了“朱如华于2020年9月21日向出借人彭弘借到人民币伍万伍仟元。借款人承诺在2021年1月20日开始还款，以后每月20日还款10000元。借款人不得以任何理由拖延还款日期或减少每期还款金额。朱如华用其自有的半挂牵引车（车牌号：湘ＫＧ××××、湘Ｋ××××挂，发动机号：1613××，车架号：×××1021、挂ＬＡ9ＢＦ××作为抵押。如果借款人最迟于2021年6月20日没有还清所欠款项，出借人有权对所抵押的半挂牵引车进行出售并将出售所得款项抵扣欠款。”的借条。同日，原告给付被告现金5000元，同年9月24日，原告通过银行转账方式向被告支付50000元。借款后，被告未按约还款，原告多次催讨借款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告未将上述约定半挂牵引车交付给原告，亦未在相关部门办理抵押登记手续。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的借贷事实客观存在，借贷关系成立并生效。被告应当按约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求解除借款合同的问题，被告未按约定还款，以其行为表明不履行合同，原告有权依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定解除借款合同。关于利息问题，被告承诺自2021年1月20日开始分期还款，但至今未偿还任何借款，给原告造成了一定的利息损失，故本院认为被告应自2021年1月21日起按原告起诉之日一年期贷款市场报价利率年利率3.85%标准计算逾期利息至借款偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭弘与被告朱如华于2020年9月21日签订的《借款合同》；二、被告朱如华于本判决生效之日起五日内偿还原告彭弘借款本金55000元，并自2021年1月21日起按年利率3.85%标准计算逾期利息至借款偿清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费588元，已减半收取，由被告朱如华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二一年五月十四日书记员  陈二红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3150号原告：李，男，1971年9月20日出生，汉族，住沈丘县。原告：涂，女，1971年4月11日出生，汉族，住沈丘县。原告：刘，男，1965年3月17日出生，汉族，住沈丘县。三原告共同委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：张，男，1957年7月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师。原告李、涂、刘与被告张追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李、涂于2021年5月27日、原告刘清田于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李、涂、刘自愿向本院书面申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李、涂、刘撤诉。案件受理费291元（已减半收取），由原告李痛快、涂春花、刘清田负担。审判员  李泽峰二〇二一年五月三十一日法官助理周瑜书记员齐玉倩
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1353号 原告：丁振彬，男，1983年1月12日生，住普兰店市。 委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：王超越，女，1989年12月10日生，住大连市沙河口区。 被告：王玥妍，女，1991年8月9日生，住本溪市平山区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：孙宇航，辽宁申智律师事务所律师。 原告丁振彬与被告王超越、王玥妍合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。 原告丁振彬诉称，原、被告于2020年10月23日签订《快递转让协议》，约定将原告经营的大连市高新园区小平岛中通快递经营权转让给二被告经营，转让费为250000元，付款方式约定签订合同之日支付160000元，剩余90000元于签订合同后三个月内一次性付清。合同签订当日被告向原告支付160000元，剩余90000元一直未付，经原告多次催要，二被告至今未履行给付义务。请求：1.被告立即向原告支付欠款90000元，并判令被告支付自2021年1月23日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告王超越、王玥妍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至大连市西岗区人民法院审理。理由如下：1.涉案合同为特许经营合同，本案非普通合同纠纷。涉案合同约定转让中通快递“永久性经营权”、“将现有设施设备、物料材料一并转让给承包者使用”，即原告授予被告使用中通快递的相应经营资源，使用统一的经营管理及经营模式，合同中约定的“转让费”实为“加盟费”。因此，虽然原被告签订的合同名为《快递转让协议》，但实际上符合特许经营合同的法律特征，故原、被告签订的《快递转让协议》系特许经营合同。根据《民事案件案由规定》第一百五十三条，特许经营合同纠纷可以作为独立案由立案，不应使用宽泛的合同纠纷作为案由，故本案案由应为特许经营合同纠纷；2.本案系知识产权纠纷案件。根据《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷收录于第五部分：知识产权与竞争纠纷，（十三）知识产权合同纠纷，（153)特许经营合同纠纷；3.本案应由大连市西岗区法院专属管辖。根据辽高法（2018)65号《关于调整我省知识产权案件管辖的通知》第二条第2款，大连地区的知识产权民事一审案件，标的额3000000元以下的、涉自贸区大连片区的由大连经济技术开发区人民法院管辖，其余的由西岗区人民法院管辖。因此，大连市西岗区法院具有本案的管辖权。综上，二被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求依法裁定将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。 本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案中，原告（甲方、转让方）丁振彬与被告（乙方、接转方）王玥妍、王超越签订的《快递转让协议》约定，原告将大连市高新园区小平岛中通快递永久性经营权转让给王玥妍、王超越。转让费250000元，快递现有的设施设备、物料材料一并转让给承包者使用。转让费自签订之日支付定金160000元整，剩余90000元于签订日期后三个月内一次性付清……。据此，原告丁振彬与被告王超越、王玥妍之间系特许经营合同关系，也属于知识产权合同，由此双方产生纠纷应由专属法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 被告王超越、王玥妍提出的管辖异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执639号中银消费金融有限公司、徐健、赵小霞：关于申请执行中银消费金融有限公司与徐健、赵小霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131949.43元。经本院立案受理，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,且被执行人已经缴纳执行费1879元。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的(2019)苏1202民初4605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0303民初1842号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所执业律师。被告：苏晓攀，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告苏晓攀信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王中亮二〇二一年五月十一日书记员  谭玉丹
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执268号申请执行人：张掖市山丹县某某小额贷款股份有限公司。被执行人：刘某，男，山丹县居民。申请执行人张掖市山丹县某某小额贷款股份有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年08月21日作出的（2020）甘0725民初1045号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张掖市山丹县某某小额贷款股份有限公司于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初1045号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人刘某具有履行借款本息等共计78142元及后续利息的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年01月15日就（2020）甘0725民初1045号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人汇通公司提供被执行人刘某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人未能提供被执行人刘某的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2021年01月18日本院向被执行人刘某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人刘某名下银行有可供执行的存款7000余元，名下有2009年注册H21型甘***号牌东风牌机动车一辆。6.山丹县自然资源不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人刘某名下有位于山丹县东大街45号***小区**号楼**单元**室，山房权证私字第***号。2012年办理抵押登记；山丹县北大路***小区**号楼**单元**室，山房权证私字第***号，2012年办理抵押登记。7.协助执行通知书及回执，证明本院于2021年2月3日查封了被执行人刘某名下位于山丹县东大街45号***小区**号楼**单元**室，山房权证私字第***号。2012年办理抵押登记；山丹县北大路***小区**号楼**单元**室，山房权证私字第***号，2012年办理抵押登记。查封期限三年即自2021年2月3日起至2024年2月2日止。8.执行笔录和照片，证明本院执行人员多次到华谊名苑小区寻找被执行人刘某未果，物业人员陈述其自2019年起未见过此人，物业费几年没交；高庙六社邻居陈述刘某欠账较多，多年不敢回家，具体情况不清楚；该村委会证明除住房外，再无其他财产。9.关联案件查询，证明被执行人刘某在本院还有其他被执行案件7件，涉案标的月46万余元。10.收款票据，证明本通过司法扣划被执行人刘某履行案款7604.31元。11.本院依法将被执行人刘某限制其高消费向社会公布，并纳入失信被执行人名单。11.2021年05月28日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人刘某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81615元（案款78142元，案件受理费1765元，公告费600元，申请执行费1108元），已执行到位标的7604.31元，未执行到位标的74010.69元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年五月二十八日书记员  梁丽娜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执198号之一 申请执行人：四川龙浩公路投资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇川大厦3楼。 法定代表人：王瑞瑛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师，特别授权。 被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。 法定代表人：官学新，董事长。 委托诉讼代理人：郑良伟，男，汉族，1965年2月21日出生，住四川省自贡市自流井区，该公司员工，特别授权。 本院在执行申请执行人四川龙浩公路投资有限公司与被执行人江苏顺通建设集团有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年五月八日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执985号之一 申请执行人：周正怀,男，汉族，1962年7月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵启会，男，汉族，1962年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的周正怀申请执行赵启会民间借贷纠纷一案，依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2020)川1502民初3344号民事调解书，于2021年3月10日立案受理申请执行人周正怀申请执行赵启会民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人偿还借款本金200000元及支付利息，利息以20万元本金为基数，自2020年7月1日起按年利率百分之八计算至本金清偿之日止;2、依法强制执行被申请人支付案件受理费1200元；3、本案执行费全部由被申请人承担。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并于2021年3月12日启动传统调查和现场调查，经查控后发现被执行人赵启会于南溪法院有一笔款项为380万的执行款，对此我院已向南溪法院送达了提取裁定书。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月31日对被执行人赵启会采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年5月31日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权0元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年五月三十一日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执655号农安县续莹木业有限公司、河北建设集团股份有限公司：农安县续莹木业有限公司与河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计599,785.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位656,580.16元，其中，本金595,000.00元，利息50,485.34元，迟延履行金6,219.82元，案件受理费4,875.00元。本院已将该款转付给农安县续莹木业有限公司。至此，农安县续莹木业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初4569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1043号 原告：叶晨，男，1997年10月31日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李**，华容县华民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王文涛，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：姚秋婷，女，1995年2月10日出生，汉族，居民，住广西省灵山县。 原告叶晨与被告姚秋婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告姚秋婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款287623元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年1月30日至2021年2月1日期间分四次向被告打款340923元，委托被告购买鞋子，被告收到货款后，一直未向原告交付货物。2021年2月初，被告称自己被人骗了无法向原告交付货物，陆续返还原告货款53300元，尚有余款287623元经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝返还。 被告姚秋婷未到庭，提交书面答辩状辩称，被告同意归还原告货款287623元，但是目前资金困难，无力马上偿还。因被告将货款打给了案外人，待案外人将货款退还给被告时，被告就支付原告的货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告通过被告购买鞋子，并实际向被告支付货款340923元，但被告未能按照双方约定向原告提供相应的货物，被告应当向原告全额返还上述货款。被告已经返还原告货款53300元，尚有287623元货款没有返还，被告对此予以认可，并同意返还原告的货款287623元。因此，对于原告主张被告返还货款287623元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚秋婷于本判决生效之日起十日内返还原告叶晨货款287623元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5614元，减半收取2807元，由被告姚秋婷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二一年五月十八日 法官助理刘晴 书记员易鸣
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2234号 原告：冯立勋，男，1971年1月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：韩学东，男，1970年5月22日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告：梁春天，男，1974年3月14日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告冯立勋与被告韩学东、梁春天买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯立勋向本院提出诉讼请求：1、要求撤销韩学东与梁春天签订的林带树木买卖合同。2、被告梁春天返还其所购买的树木。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年11月21日，原告冯立勋与被告韩学东约定每人出资25000元，购买烧锅镇团结村林木，同日原告冯立勋与被告韩学东均与农安县烧锅镇团结村民委员会签订《购买林木协议书》，共同经营购得的林木。2020年7月，被告韩学东未经原告同意，擅自将上述树木卖给被告梁春天。 韩学东辩称，当初想和原告合伙买团结村的树木，后来我自己买的树，和团结村签订了买卖合同。 梁春天辩称，我买的是韩学东的树木，与原告无关。 本院经审理认定的事实如下：2003年11月21日，被告韩学东购买烧锅镇团结村林木，与农安县烧锅镇团结村民委员会签订《购买林木协议书》。购买了新开河西坡中间到革心边（杨树林带）；顺山堡张新阳西南北带到三队地头（杨树林带）；姜壕里南北（杨树林带）。 上述事实有被告韩学东提供的《购买林木协议书》原件1份及原、被告陈述在卷为凭；故对上述证据予以确认。 本院认为，被告韩学东与烧锅镇团结村民委员会签订《购买林木协议书》真实、有效，合同双方应遵照履行。原告提供的《购买林木协议书》原件，无原告自己签字，韩学东又不认可，因此原告的主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告冯立勋的诉讼请求。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年五月十四日 书记员  侯俊齐
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4226民初214号  原告：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司。 主要责任人：陈新武，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海涛，男,该公司工作人员。 被告：叶尔江·阿曼太，男，1990年5月23日出生，住址新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司(以下简称平安保险克拉玛依支公司)与被告叶尔江·阿曼太追偿权纠纷一案，本院于2021年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安保险克拉玛依支公司委托诉讼代理人黄海涛，被告叶尔江·阿曼太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险克拉玛依支公司提出诉讼请求：1.请求法院判决叶尔江·阿曼太赔付我公司前期向吾某家人先行赔付的110000元；2.本案诉讼费由叶尔江·阿曼太承担。事实和理由：叶尔江·阿曼太于2017年9月20日醉酒后驾驶新***车和行人吾某相撞，导致吾某死亡。事后，交警判定叶尔江·阿曼太负有全部责任。之后（2018）新4226刑初9号刑事附带民事调解书上我公司以交强险责任限额垫付给吾某家人110000元。此垫付的钱我公司于2018年4月11日给付到账，现依法向叶尔江·阿曼太发起追偿，请求法院判决叶尔江·阿曼太返还我公司前期向他人先行赔付的110000元。 被告辩称:我认可原告诉讼请求上的110000元，现我的经济情况暂不允许一次性向原告赔付，希望原告给我一点时间，我慢慢偿还。 为支持其诉讼请求,原告平安保险克拉玛依支公司向本院提交证据如下:1.（2018）新4226刑初9号刑事附带民事调解书；2.平安保险克拉玛依支公司向受害者家属转110000元的凭证；3.被告叶尔江·阿曼太名下的肇事车辆保单抄件。上述三份证据证明目的是要求被告偿还原告公司已垫付的110000元。被告叶尔江·阿曼太对以上三组证据的真实性均表示认可。以上证据经被告质证无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:2017年9月20日，被告叶尔江·阿曼太醉酒后驾驶新**车和行人吾某相撞，导致吾某死亡，被告叶尔江·阿曼太负该交通事故全责。2018年03月04日和布克赛尔蒙古自治县人民法院出具（2018）新4226刑初*号刑事附带民事调解书，双方达成协议，由原告平安保险克拉玛依支公司先行垫付110000元，原告于2018年4月11日已向受害者家属给付110000元到账。现向本院提起追偿权之诉。 本院认为,本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。被告叶尔江·阿曼太醉酒后驾驶机动车发生交通事故致被害人死亡,应当承担相应的赔偿责任。原告平安保险克拉玛依支公司在保险范围内已向被害人家属支付赔偿款110000元,其主张追偿权的理由成立。其要求被告叶尔江·阿曼太赔偿110000元的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告叶尔江·阿曼太于本判决生效之日起,三十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司垫付款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因简易程序审理减半收取1250元。（原告已交），由被告叶尔江·阿曼太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员  阿   来    二〇二一年五月二十七日  书 记 员  阿娜尔古丽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特89号申请人：张鹏，男，1973年9月27日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：崔志强，男，1966年2月15日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年5月14日立案受理申请人张鹏与崔志强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年5月14日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：崔志强归还张鹏借款120000元。履行方式、期限：崔志强分别于2021年8月、10月、12月每月14日前归还张鹏借款40000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张鹏与崔志强2021年5月14日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年五月十四日书记员 杨满丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢988号王杰、杨卫军、朱守盼：本院在执行申请执行人王杰与被执行人杨卫军、朱守盼民间借贷纠纷一案中，申请执行人王杰依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7508号民事判决书于2021年5月8日向本院申请恢复强制执行,执行标的为剩余案款16696.3元。执行中，本院已执行回案款16696.3元案款并发放给申请执行人，共计执行案件款21100元。本案执行费216元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7508号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192财保21号 申请人：周建华，男，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请人：韦海金，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘仲雅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都市易冲半导体有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路303号天府菁蓉中心A区10号楼第4层西侧。 法定代表人：潘思铭，执行董事兼总经理。 申请人周建华、韦海金于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，称其与被申请人成都市易冲半导体有限公司合同纠纷拟向本院提起诉讼，因被申请人存在转移财产的行为，为维护自身合法权益，请求对被申请人成都市易冲半导体有限公司名下财产在19,549,999.7元的范围内予以保全，并提供被申请人名下银行账号作为财产线索。诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在19,549,999.7元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人周建华、韦海金因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都市易冲半导体有限公司在招商银行成都天府大道支行1289××××0601的账号； 二、冻结被申请人成都市易冲半导体有限公司在招商银行成都益州大道支行1289××××0402的账号； 三、冻结被申请人成都市易冲半导体有限公司在成都银行沙河堡支行1001××××8626的账号。 以上保全措施限额19,549,999.7元，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人周建华、韦海金负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年五月十九日 书记员  李 君
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4121号之一 申请执行人吴定泰，男，汉族，1964年6月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人邱华，女，汉族，1972年2月10日出生，住成都市青羊区。 吴定泰与邱华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1369130.87元及利息，执行费16091元。 执行中，本院轮候查封被执行人邱华名下车牌号为川ＡＬ××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5414号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  谭 豪
昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0524执448号申请人：张某,女性,1986年3月3日出生,汉族,云南省昌宁县人，初中文化，住昌宁县。系原申请执行人罗世泽妻子。申请人：罗绍贵,男性,1962年8月23日出生,汉族,云南省昌宁县人，小学文化，住昌宁县。系原申请执行人罗世泽父亲。申请人：徐树花,女性,1964年4月6日出生,汉族,云南省昌宁县人，小学文化，住昌宁县。系原申请执行人罗世泽母亲。申请人：鲁某,男,2014年12月19日出生,汉族,云南省昌宁县人，小学学生，住昌宁县。系原申请执行人罗世泽儿子。法定代理人：张某,女性,1986年3月3日出生,汉族,云南省昌宁县人，初中文化，住昌宁县。系申请人鲁某之母。申请执行人：罗某,男性,1985年12月18日出生,云南省昌宁县人,汉族，初中文化，住昌宁县。被执行人：兴义市双菱汽车贸易有限公司。住所地：住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇顶效工业园区。统一社会信用代码：91522301750173445N。法定代表人：徐洁，该公司经理。本院在执行罗世泽与兴义市双菱汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人张某、罗某、徐某、鲁某于2021年5月31日向本院申请变更申请人张某、罗某、徐某、鲁某为本案的申请执行人，并提供了户口本复印件、遗产继承证明、申请执行人罗世泽死亡证明为证据。本院查明，申请执行人罗世泽已于2021年1月2日死亡，其未立遗嘱，其妻子张某、父亲罗某、母亲徐某、儿子鲁某系其第一顺位遗产继承人。其儿子鲁某现年6周岁，张某系其法定代理人。本院认为，本案申请执行人的自然人罗世泽已死亡，申请人张某、罗某、徐某、鲁某系其财产继承人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更被申请人张某、罗某、徐某、鲁某为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年五月三十一日书记员  杨景晖
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初454号 原告：刘瑞兴，男，1951年1月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：尹明，男，1981年4月16日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：刘君丽，女，1975年3月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 刘瑞兴与尹明、刘君丽案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘瑞兴于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘瑞兴撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。 本页无正文 （2021）冀0705民初454号 审 判 长  徐向军 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  冀素梅 二〇二一年五月十四日 书 记 员  段雅欣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7318号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：杨彬，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告杨彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月八日 书记员  杨 盼
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1416号原告：田相龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：滕敏杰，女，1959年11月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：苗文忠，男，1961年5月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告田相龙与被告滕敏杰、苗文忠相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告田相龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还无理索要的两万元钱；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，被告滕敏杰带领数人以原告家盖房子挡他家光为理由（其实原告家房子根本不挡被告家光线），对原告的父母进行恐吓、打骂、威胁原告父母，要求给付两万元钱，如果不给两万元钱就不让原告家盖房子，原告父母被吓坏了就把两万元钱交给了被告。原告得知情况后，一直向被告索要无果，现在听说扫黑除恶才敢出来告状，故原告诉至法院。本院经查认为，案涉所建房屋登记在原告的父亲田太友名下，且原告诉称是原告父母将2万元交给了被告，故田相龙作原告其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回田相龙的起诉。案件受理费300元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 潘 爽二〇二一年五月二十七日书记员 伊文丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1046号 原告钱士庆，男，1971年生，住辽宁省铁岭县。 被告刘俊山，男，住辽宁省铁岭县 本院在审理原告钱士庆诉被告刘俊山劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告钱士庆起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告钱士庆的起诉。 案件受理费25元，退还给钱士庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 颖
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1424号刘金雪、董军：你与申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5251号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司向临沂市中级人民法院申请执行立案，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13执1217号执行裁定，指定该案由本院执行，本院于2021年5月12日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1424号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、刘金雪向申请执行人偿还代偿人民币495010.66元，利息54681.73元，共计549692.39元（利息按约定年利率18%计算，自2018年11月26日暂计至2019年7月8日，之后利息计至代偿款付清之日止）。二、董军对第一项下给付内容承担连带清偿责任。三、被执行人刘金雪、董军负担案件仲裁费28792.00元，执行费7897.00元。四、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××05二〇二一年五月十七日联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初795号 原告：刘正发，男，1955年2月15日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李显光，男，1962年8月30日出生，汉族，茶陵县人。 原告刘正发与被告李显光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，适用简易程序，2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告其代理人及被告李显光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息5760元，共计55760元（利息计算至实际偿还之日止，现暂从2020年7月6日计算至2021年4月6日，按月息1.28%计算，利息为5760元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。 事实和理由：原告与被告李显光是朋友，都是从事砖厂生意。2018年1月5日，被告因做生意需要资金周转，找原告请求原告借款50万元给被告，当时原告没有50万元，于是答应借款5万元给两被告。当日，取现金50000元给被告，被告向原告出具了一份借条，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告未按约定向原告支付利息，原告多次催讨，被告总以困难为由拖欠利息。2019年7月，原、被告协商，被告同意以其开办的砖厂内的砖来抵借款利息，随后，原告从被告砖厂拉砖40000个，单价0.75元/个，合计30000元，以抵偿两被告2018年1月5日至2020年7月底的借款利息，2020年7月底至今的利息，被告未付分文给原告。原告起诉前又多次打电话向被告催讨借款本金和利息，但被告总以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告李显光辩称：对借款5万元未偿还有异议。2020年7月，双方协商由原告在我砖厂拖9万元的砖冲抵借款，原告自己只拖走了4万块砖，还有5万块砖没拖走是原告自己的事跟我没有关系。 经审理，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年1月5日，被告向原告借现金50000元，并向原告出具借条，约定月息2分，未约定还款期限。2020年7月，双方协商由原告在被告砖厂拖9万块砖，每块砖0.75元的价格冲抵借款，后因其他原因，原告实际在被告砖厂4万块砖。因被告未再偿还借款本息，原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间借款的事实存在，被告应遵循诚信原则，按约或在原告主张权利时及时偿还借款。原、被告2020年7月，就偿还借款本息进行过协商，原告未提交证据证明是由于被告的原因未拖完抵偿借款的红砖，故对原告要求被告偿还后段借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李显光在本判决生效后五日内偿还原告刘正发借款50000元。 二、驳回原告刘正发其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取597元，原告刘正发负担69元，被告李显光负担528元。 如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 肖玉坤 二〇二一年五月二十八日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1999号 原告：董志永，男，1978年3月18日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：袁志平，男，1980年11月27日出生，满族，住所地承德市宽城满族自治县。 原告董志永与被告袁志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志永到庭参加诉讼，被告袁志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董志永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告跑钢货款539595元并自2020年7月15日始至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30-50%计算逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因跑钢生意认识，自2018年被告多次从原告处购买跑钢，被告共欠原告跑钢货款539595元，经原告多次索要，被告于2020年7月15日给原告出具欠条一份，约定到2020年7月30日以前给付原告15万元，剩余每月还10万元。但被告到期并未还款，违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将第一项请求中加计30-50%计算逾期付款损失，变更为加计50%计算逾期付款损失。 被告袁志平无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.被告身份证复印件一张，是被告打欠条后以微信方式传给我的；2.被告袁志平于2020年7月15日出具的欠条一份，是被告本人书写，证明被告欠款539595元及约定还款方式。 被告无质证意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告因跑钢生意认识，自2018年被告袁志平多次从原告董志永处购买跑钢，截止2020年7月经双方对账，被告共欠原告货款539595元，被告于2020年7月15日，给原告出具欠条一张，约定到2020年7月30日前给付原告15万元，剩余每月还原告10万元，但被告至今未偿还原告货款。 以上事实有原告陈述及其提交的身份证复印件、欠条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告履行了出卖人向买受人交付货物的义务，经双方对账确定了货款金额并出具欠条凭证，被告作为买受人亦应履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。被告于2020年7月15日出具欠条并约定分期还款，但被告违反诚实信用原则，拒不履行还款义务，原告要求被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，本院酌定为按照加计40%计算逾期付款损失。另，被告袁志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告袁志平于本判决生效后十日内给付原告董志永货款人民币539595元并自2020年7月15日始至给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4598元，由被告袁志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年五月十二日 书记员  董 越
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1199号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第136号刑事判决书，于2021年4月13日立案受理彭州市人民法院申请执行何春玉罚金、没收财产一案。执行标的罚金1000元，对扣押在案的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政，已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门对扣押在案的毒品及作案工具手机一部予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1918号原告：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志成，系该公司董事长。委托代理人：王剑，系该公司员工。被告：卢慧枫，女，1990年1月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告卢慧枫借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告卢慧枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方借款合同；2.要求被告卢慧枫偿还借款本金1,418,074.00元及利息，利息计算方式按照合同约定利息、罚息、复利由信贷管理系统自然生成计算至贷款还清为止；3.判令原告对抵押物（白城市洮北区海明东路63号楼东第一户，面积86.77平方米，吉（2017）白城市不动产权第XXXX号，吉（2017）白城市不动产证明第0001050号）享有优先受偿权；4.要求被告承担案件全部费用。事实和理由：被告卢慧枫于2017年2月17日至2027年2月16日，在白城农商行营业部签订个人担保借款合同，借款额度170万元，借款月利率6.125000‰，此笔借款还款方式为按月结息、按月还本。贷款借据金额170万元，借款日期2017年2月24日，到期日2027年2月16日。截止2021年1月3日累计偿还借款本金281,926.00元，剩余本金1,418,074.00元至今未还。此笔借款由被告卢慧枫名下自有的坐落在白城市洮北区海明东路63号楼东第一户，面积86.77平方米，吉（2017）白城市不动产权第XXXX号，吉（2017）白城市不动产证明第0001050号房屋作为抵押担保，贷款发放后，该户没有按照合同要求履行还款结息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。卢慧枫未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告卢慧枫与原告白城农村商业银行股份有限公司签订一份编号为201702170103的《个人担保借款合同》，向原告贷款1,700,000.00元，借款期限自2017年2月17日起至2027年2月16日止，借款月利率6.125000‰，还款方式为按月结息、分期还本。根据合同约定，此笔借款以卢慧枫名下单独所有的位于白城市洮北区海明东路63号楼东第一户，建筑面积86.77平方米，不动产权证号为吉（2017）白城市不动产权第XXXX号、不动产登记证明为吉（2017）白城市不动产证明第XXXX号的房屋提供抵押担保，被担保主债权数额170万元。原告白城农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向被告卢慧枫发放贷款1,700,000.00元。被告于2021年1月3日起没有按合同履行还款付息义务，已构成违约。截至2021年5月28日尚欠借款本金1,418,074.00元，拖欠利息141,318.86元。以上事实有原告提交的贷款凭证、《个人担保借款合同》不动产登记证明等在案佐证，本院予以确认。本院认为，白城农村商业银行股份有限公司与卢慧枫签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。白城农村商业银行股份有限公司作为贷款方已依约履行放款义务，卢慧枫作为借款人亦应依约履行还本付息义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告卢慧枫发放贷款1,700,000.00元，被告卢慧枫未按合同约定偿还，经原告催告后仍未履行还本付息义务，已构成违约，故原告要求解除双方《个人担保借款合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢慧枫应承担偿还剩余贷款本息的民事责任。关于原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告卢慧枫应依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。故原告要求就卢慧枫名下单独所有的位于白城市洮北区海明东路63号楼东第一户，建筑面积86.77平方米，不动产权证号为吉（2017）白城市不动产权第XXXX号、不动产登记证明为吉（2017）白城市不动产证明第XXXX号的房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告白城农村商业银行股份有限公司与被告卢慧枫之间编号为201702170103的《个人担保借款合同》；二、被告卢慧枫于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金1,418,074.00元及截至2021年5月28日的利息141,318.86元（自2021年5月29日起，利息以1,418,074.00元为基数，按贷款月利率6.125000‰基础上上浮50%计算至借款实际清偿之日止，具体数额以原告系统自动生成的金额为准）；三、如被告卢慧枫未能履行上述第二项给付义务，则原告白城农村商业银行股份有限公司有权对其提供的抵押财产，即卢慧枫名下单独所有的位于白城市洮北区海明东路63号楼东第一户，建筑面积86.77平方米，不动产权证号为吉（2017）白城市不动产权第XXXX号、不动产登记证明为吉（2017）白城市不动产证明第XXXX号的房屋，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,781.00元，由被告卢慧枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年五月二十八日书记员  王 雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     (2021)陕0103民初3612号   原告：西安鸿悦达工贸有限公司，住所地西安市浐灞生态区。   法定代表人：丁淑荣，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。   被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：楼妹香，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王无疆，陕西金镝律师事务所实习律师。   原告西安鸿悦达工贸有限公司与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。   原告西安鸿悦达工贸有限公司诉称，2018年12月，原告与被告签订《钢材买卖合同》，合同约定，原告向被告位于XX园XX路项目供应施工用钢材。合同签订后，原告依约供货，但被告未按照约定支付货款。2019年7月4日，经双方结算确认，被告欠款5330835.52元未付。且，因被告与开发商之间产生争议，工程被迫停工。原告诉请要求：1.解除原被告签订的《钢材买卖合同》，判令被告立即支付拖欠的货款5330835.52元及资金占用费；2.本案诉讼费、保全费、保费由被告承担。   被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告系买卖合同法律关系，被告住所地为西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要办事机构所在地或主要营业地。本案被告公司住所地位于本市雁塔区XX路XX公馆XX座XX层，属于雁塔区。且本案合同履行地亦不在本院辖区。故从被告住所地还是合同履行地，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议，理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：   被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 任 惠 军            二〇二一年五月十日       书 记 员 许 贝             1
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682财保8号 申请人：河北金星电源有限公司。住所地：河北省青县木门店镇金星工业园区。机构代码：911309227825577260 法定代表人:张学礼，系该公司执行董事。 被申请人：张明成，男，1981年10月10日出生，汉族，住定州市。 被申请人：王玉妹，女，1982年9月18日出生，汉族，住定州市。 被申请人：周立宾，男，1982年4月26日出生，汉族，住定州市。 申请人河北金星电源有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元。申请人河北金星电源有限公司以中国人寿财产保险公司提供的诉讼财产保全责任保险（保单号615492021131197000016）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明成、王玉妹、周立宾名下银行存款共计240000元，期限1年。 案件申请费1720元,由河北金星电源有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙占芳 二〇二一年五月八日 书记员  张明明
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执异26号 异议人（被执行人）：余方杰，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：杨富，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行杨富与余方杰民间借贷纠纷一案中，余方杰对本院（2021）川0525执564号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人余方杰称，杨富与余方杰民间借贷纠纷一案,余方杰已按照(2020)川0525民初3627号调解书的约定履行了到期部分的给付义务(没有在约定期限内履行的原因是未收到调解书,其本人在收到调解书后已经履行),其余部分尚未到期，故请求撤销本院(2021)川0525执564号执行裁定书。 申请执行人杨富称,不同意撤销(2021)川0525民初564号执行裁定书。理由：1.人民法院的调解书，调解即生效，调解书是2020年12月8日签字的，余方杰应当明白2021年2月10日前支付81300元，但其在2021年3月4日才支付给申请人81300元，是故意拖延。2.调解书是即使未送达也发生法律效力。 本院查明，杨富与余方杰民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0525民初3627号民事调解书载明：“一、由被告余方杰给付原告杨富121300元（给付方式为：2021年2月10日前给付81300元，2021年6月30日前给付40000元）；二、若被告未按上述第一条履行给付义务则由被告余方杰给付原告杨富借款本金260000元，并同时给付该款自2014年12月1日起至履行完毕止按年利率15.4%计算的利息；案件受理费5200元，减半收取2600元，原告杨富自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字或捺印后，即具有法律效力。” 2021年2月28日，杨富向本院申请执行，本院于2021年3月11日作出(2021)川0525执564号执行裁定书裁定：被执行人余方杰立即履行四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3627号民事调解书确定的义务，并负担本案执行费。2021年3月4日，异议人余方杰将81300元汇入申请执行人杨富账户。 本院认为，本院(2020)川0525民初3627号民事调解书明确载明“2021年2月10日前给付81300元。……。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字或捺印后，即具有法律效力。”可见，双方约定并经本院确认的调解协议的生效时间、付款时间与是否签收调解书没有直接联系。因此，异议人余方杰的异议不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用关于人民法院办理执行异议和复议案件茬干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人余方杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内四川省泸州市中级人民法院申请复议。 . 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 攀 二〇二一年五月二十八日 书记员  张利娜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保77号申请人：周军，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。被申请人：诸葛敬，男，1965年8月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。申请人周军于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人诸葛敬在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款90000元。申请人周军以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人诸葛敬在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款90000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费920元，由申请人周军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许译匀二〇二一年五月二十六日法官助理黄佳书记员吴丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8694号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：伍阳春，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市南岸区。 原告中银消费金融有限公司与被告伍阳春小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告伍阳春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金164809.94元；2、判令被告支付原告从2020年7月1日至2020年7月31日的利息3009.47元，（以164809.94元为基础，按年利率21.5%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年8月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为15821.75元）；4、判令被告支付律师费4944元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年5月8日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0508003323号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率21.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年8月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告伍阳春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、重庆增值税普通发票、诉讼合作协议补充协议。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2019年5月8日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告伍阳春（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0508003323号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率21.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在16万元到17万元之间的，每日滞纳费为85元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2019年5月10日向被告放款200000元，被告伍阳春贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年8月1日之后未按约定还款。截至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金164809.94元，利息18831.22元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费4944元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告伍阳春签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年12月25日的本金164809.94元，截至2020年7月31日的利息3009.47元并支付逾期还款利息（从2020年8月1日起至付清时止以本金164809.94元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 被告伍阳春无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍阳春于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金164809.94元及截至2020年7月31日的利息3009.47元； 二、被告伍阳春于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年8月1日起至本清时止的利息（以本金164809.94元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告伍阳春于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4944元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2035.85元（减半收取），保全费1462.93元，共计3498.78元，由被告伍阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩婷
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执2418号本院受理的申请执行人赵兵、唐拥华与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2493号民事判决书于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人云南大春盛房地产开发有限公司已履行执行标的本金29709.5元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月二十五日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3006号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工。被告：袁瑞宏，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王秋影，女，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告袁瑞宏、王秋影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告袁瑞宏、王秋影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁瑞宏、王秋影偿还原告射阳农商行借款本金33500元及利息（截止2020年12月8日的利息6604.08元，自2020年12月9日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率12.375%计算）；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，袁瑞宏、王秋影与我行签订《易贷通循环借款合同》1份，借款40000元，借期从2018年7月3日至2021年7月2日止，并约定按年利率8.25%结算利息。借款到期后，被告袁瑞宏、王秋影均未能按约向原告归还本息，原告遂向法院提起诉讼。袁瑞宏、王秋影均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，射阳农商行（贷款人）与袁瑞宏（借款人），王秋影（共同借款人）签订编号：射阳农商行易贷通字（2018）第0760070301号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2018年7月3日起至2021年7月2日内使用最高额贷款额度人民币肆万元整。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。……5.还款实行利随本清方式还清，到期一次性归还借款本息……10.违约责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……18.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有袁瑞宏的签名捺印，共同借款人处有王秋影的签名捺印。借款到期后，二被告均未按约归还贷款本息，截止2020年12月8日，袁瑞宏欠本金33500元，利息6604.08元未归还。本院认为，1.合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与袁瑞宏、王秋影之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁瑞宏、王秋影未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。2.袁瑞宏、王秋影经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁瑞宏、王秋影于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金33500元及利息（截至2020年12月8日的利息6604.08元；自2021年12月9日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率12.375%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半后收取402元，由被告袁瑞宏、王秋影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二一年五月三十一日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初795号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该行行长。委托诉讼代理人：武航宇，该行职员。被告：马春雷，男，1981年1月28日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告马春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人武航宇，被告马春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10000元、利息567.77元、罚息3182.96元，共计13750.73元（利息、罚息截止至2021年3月12日）；2.判令被告给付自2021年3月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供10000元借款额度，有效期自2017年5月14日至2018年5月14日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××34。被告于2017年5月14日通过网银手机银行，以自主方式支用了10000元。借款到期后，被告未偿还贷款本息，经原告催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马春雷承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告马春雷于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金10000元、利息567.77元、罚息3182.96元（利息、罚息截止至2021年3月12日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告马春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二一年五月二十五日法官助理刘涛书记员赵婉君