吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终214号上诉人（原审被告）：中能建路桥工程有限公司，住所天津市和平区小白楼街大沽北路99号。法定代表人：许世猛，董事长。委托诉讼代理人：郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德全，男，1975年7月13日出生，满族，住所吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：陈运起、王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：辽源市交通运输局，住所吉林省辽源市龙山区人民大街2683号。负责人：刘洪涛，局长。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。上诉人中能建路桥工程有限公司（以下简称中能建公司）因与被上诉人赵德全、原审被告辽源市交通运输局（以下简称交通局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中能建公司的委托诉讼代理人郭玉秋，赵德全及其委托诉讼代理人王爱柱，交通局的委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中能建公司上诉请求：一、依法撤销（2020）吉0402民初1986号民事判决，依法改判上诉人不承担损害赔偿责任；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的行为没有过错。根据《民法典》侵权责任编1165条的规定，本案应当适用过错责任原则，即上诉人有过错有责任，无过错无责任。上诉人承建集双高速公路建设并无过错，冬季停工时也尽到了警示防护义务，该警示防护措施符合高速公路施工安全防护标准，并得到建设安全监管部门的验收认可，因此上诉人的行为并无任何过错。二、被上诉人的损失是自陷风险自己造成的。被上诉人的损害完全是上诉人的马在失控状态下造成的，上诉人所建路桥是客观存在的，已经尽到了警示防护义务，不允许无关人员进入。这一点是众所周知的，被上诉人也是明知的。是被上诉人的马将其引入桥上，并且也是由于失控的马破坏了防护网将被上诉人一同带入桥下，造成马死人伤。因此上诉人认为被上诉人人身及财产损害是自己造成的，与上诉人无关。综上两点，根据侵权赔偿过错责任的法律规定，上诉人并无过错，被上诉人失控的马的损失与上诉人无关。被上诉人跌落桥下受到的损害也是被上诉人的马造成的，也与上诉人无关，不能因为被上诉人在上诉人修建的桥上受伤，上诉人就应当承担责任。因此，原审判决上诉人对被上诉人承担30％的责任是错误的。代理人认为，受害人的损伤固然应当同情，但其所遭受的损失并不必然应当由他人承担责任，否则对他人也是不公平的，同时也违背相关过错责任的法律规定。希望二审依法改判，维护上诉人的合法权益。赵德全辩称，修路是好事，是民生大事，不存在过错。但发生马死人伤的事，就得有人承担，马不能承担。俗话说好马识途，它不是一匹好马，马失前蹄，将人带下三十米高的桥下。这个责任能让马承担吗？不论责任在谁，马的死亡、人的损失是存在的，这是不争的事实，是上诉人修的桥造成的。如果有看守或隔离网，马就上不去，如果空隙间网结实，马也就掉不下去。总之，只有人来承担，而不是马来承担。《民法典》第一千二百三十六条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”。第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金”。第一千二百七十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为，造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担责任”。综上，马死人伤的责任应由被上诉人及上诉人各承担50%较为妥当。请二审人民法院改判，保护弱势群体的合法权益。交通局辩称，本案与交通局无关，交通局既不是发包人，也不是施工人和管理人，只在征地过程中做协调工作。赵德全向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害及牲畜死亡的经济损失合计280,029.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月7日晚，赵德全自家饲养的马匹走失。原告在找马过程中走上中能建公司承建的未完工的高架桥，导致人与马一起从桥面缝隙中跌落，造成马匹死亡、原告受伤的损害后果。原告入住辽源市中心医院治疗，住院18天，一级护理6天，二级护理12天。经鉴定，赵德全四处以上横突、棘突骨折的后果为十级伤残，护理期为60日。庭审中，原、被告双方均认可马的价值为10,000.00元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵德全作为正常的成年人，应当知道施工区域作为非工作人员不得进入且在工地施工区域走动通常会存在被绊倒、砸伤的危险，特别夜晚没有照明设施，该危险系数更高。在可能存在危害到自身安全的情况下，赵德全仍为了找马，擅自进入施工区域，其自身行为严重不当，应视为存在重大过错，应当对自身受到损害并致残的后果承担主要责任。中能建公司虽系事发施工场地的管理人，因北方季节原因，建设工程在冬季停止施工时间往往较长，无法派人常驻施工现场日夜进行管理，作为管理方就应当充分考虑在较长的停工时间里避免出现非施工人员特别过路人因种种不同意图而进入、误入施工区域的情况发生。中能建公司举证的图片显示其已对施工区域外围设立了围栏，但该围栏非常简易，极易翻越，且与土路相接部分有缺失，不能有效阻止非施工人员进入，因此无法证明其已经采取安全措施、尽到了安全管理的义务，中能建公司对赵德全受到损害并致残的后果承担次要责任。交通局系政府授权负责项目征地拆迁过程中的综合协调工作，现赵德全无证据证明交通局对事发施工工地负有管理责任。因此，交通局不承担赔偿责任。酌定赵德全对自己的经济损失承担70%的责任，中能建公司承担30%的赔偿责任。根据法律规定，赵德全的合理经济损失为：1.医药费46,714.31元；2.住院伙食补助费1,800.00元（100.00元/天×18天）；3.护理费10,189.74元（154.39元/天×6天×2人+154.39元/天×54天）；4.误工费5,118.72元（159.96元/天×住院18天+159.96元/天×出院休治14天）；5.伤残赔偿金64,598.00元（32,299.00元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金5,000.00元；7.马死亡的财产损失10,000.00元；8.鉴定费2,100.00元；9.交通费酌定500.00元；10.代理费5,000.00元。以上合计151,020.77元。中能建公司负担30%，即45,306.23元。判决：一、中能建公司于本判决生效之日起三日内赔偿赵德全45,306.23元；二、驳回赵德全的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由赵德全负担175.00元，中能建公司负担75.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在工程长期停工的情况下，作为工程的施工人和施工场地的管理人，中能建公司没有采取有效的安全保障措施，导致马匹和人员轻易到达未完工的高架桥上并从桥面缝隙跌落，具有一定过错，应当对赵德全的人身损害和财产损失承担一定的赔偿责任。因赵德全自身具有更明显的过错，原审判决确定由中能建公司承担30%的赔偿责任是适当的。原审判决依据赵德全提供的证据和其实际损害情况确定的赔偿项目和数额，符合法律规定。综上所述，中能建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由中能建路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李爽审判员温桂杰审判员夏丹二〇二一年五月七日书记员 刘颖