wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1496号申请执行人苏力维被执行人大庆张蕾文化传媒有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1544号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆张蕾文化传媒有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-05-11书记员韩先闯
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初1471号 原告：张克彬，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：陈谋利，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：秦世琼，女，1967年2月25日出生，汉族，住自贡市自流井区 原告张克彬与被告陈谋利、秦世琼共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张克彬的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼；被告陈谋利、秦世琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张克彬向本院提出诉讼请求：判令确认被告陈谋利对被告陈谋利与秦世琼共同共有的、位于自流井区××街××栋××单元××号（产权证号：自房权证2011字第0××9号）、建筑面积82.23平方米的房屋享有50%的产权份额。事实及理由：2018年7月30日，自贡市自流井区人民法院作出（2018）川0302民初1110号民事判决书，确认被告陈谋利向原告偿还借款本金31万元及利息，并支付诉讼费、保全费。该判决生效后，进入强制执行程序，对涉案房屋的查封转为执行中的查封。被告陈谋利怠于向其他财产共有人提起析产诉讼，对原告的利益造成了损害。 被告陈谋利、秦世琼未答辩、未举证。 经审理查明：二被告共同共有的、位于自流井区××街××栋××单元××号（产权证号：自房权证2011字第0××9号）房屋，其建筑面积为83.23平方米。 2018年5月21日，经原告申请，我院作出（2018）川0302执保195号之一《执行裁定书》，对上述房屋采取了查封措施。同年7月30日，我院作出（2018）川0302民初1110号《民事判决书》，判决：被告陈谋利（即本案被告陈谋利）向原告张克彬（即本案原告张克彬）偿还借款本金31万元并支付相应利息。该判决生效后，原告向我院申请强制执行，我院予以受理，其执行案号为（2018）川0302执1069号。至今，原告未收到被告陈谋利的还款，该执行案作出“终结本次执行”的裁定。原告以被告怠于分割财产，致原告利益受损为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，我院于2021年3月15日作出（2018）川0302执1069号《执行裁定书》对上述房屋进行了续查封。 以上事实，有身份信息、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、受理案件通知书、房屋产权证复印件及原告的陈述等相关资料附卷为证。 本院认为，案涉房屋属于二被告共同共有。被告陈谋利作为被执行人，在判决文书生效后应自觉、积极履行其义务。因被告陈谋利未履行给付义务，原告申请强制执行，本院执行中依法对二被告共同共有的房屋进行了查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“……对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”《中华人民共和国民法典》第二百九十九条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，第三百零九条“……不能确定出资额的，视为等额享有”。 被告陈谋利作为被执行人，在其怠于分割共有房屋以清偿债务的情况下，作为申请执行人的原告张克彬有权对被查封的共有财产即案涉房屋提出析产诉讼，请求对共有物进行分割。故原告张克彬提起本案代为析产、分割共有物的诉讼，符合法律的定。 因案涉房屋登记为二被告共同共有，二被告未提供证据证明双方对各自所占的份额进行了约定，故原告张克彬请求确认被告陈谋利、秦世琼对案涉房屋各占50%份额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下： 位于自流井区××街××栋××单元××号××建筑面积83.23ｍ2、共同共有人为陈谋利、秦世琼（产权证号：自房权证2011字第0××9号）的住宅一套被告陈谋利、秦世琼各自享有50%产权份额。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈谋利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二一年五月二十六日 书记员 段雅馨
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初924号 原告：冷小玉，女，1973年3月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律服务工作者。 被告：王静（曾用名冷小琴），女，1974年7月24日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。 原告冷小玉与被告王静共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷小玉及其委托诉讼代理人张永辉，被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷小玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令“荣集用（2005）字第14140233号”和“土地使用者卢义兰地号14140051”集体土地使用证登记的宅基地所属房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；原告给予被告应得遗产份额的补偿（房屋价值待法院指定评估部门评估价值数额确定）。2、本案诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。诉讼过程中，冷小玉变更诉讼请求，请求判令荣集用（2005）字第14140233号宅基地房屋归其所有，被告协助原告办理房产过户手续，原告给被告应得的份额补偿。事实和理由：原被告系姐妹关系，其父亲冷世进与母亲王庆花均已去世。双方因继承遗产产生纠纷，荣成市人民法院于2020年10月10日就双方的继承纠纷作出判决（详见2020鲁1082民初3783号民事判决），判决书中认定：被继承人王庆花名下的“荣集用（2005）字第14140233号”集体土地使用证登记的宅基地所属房屋由原告继承3/4份额，被告继承1/4份额。土地使用者卢义兰地号14140051按照遗嘱分配由原告继承6/7份额，被告继承1/7份额。2020年7月11日17时（诉讼当中），被告将父母涉案老房（“荣集用（2005）字第14140233号”）院门、家门、玻璃、窗户及房内彩色电视摔坏，造成涉案房屋损坏（该案亦已在法院诉讼）。上列房产一直未更名，为防止继承房产损坏，析产明晰，原告特提起诉讼，请求法院主持将上列房产过户到原告名下，原告给予被告房屋继承所得的差额款项。 王静辩称，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人王庆花、冷世进于1971年结婚，婚生二女即本案原告冷小玉、被告王静。冷世进、王庆花去世后，冷小玉、王静因继承发生纠纷，冷小玉起诉至法院，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1082民初3783号民事判决，判令被继承人王庆花名下的“荣集用（2005）字第14140233号”集体土地使用证登记的宅基地所属房屋，由原告冷小玉继承3/4份额，被告王静继承1/4份额。 诉前，冷小玉申请对王静进行财产保全，本院依法作出（2020）鲁1082财保223号民事裁定，冻结王静在（2020）鲁1082民初3783号民事判决书中享有的执行款28867.1元，冻结期限为三年。冷小玉缴纳保全费309元。 因对上述房产价值及具体分割存在争议，冷小玉诉至本院，并申请鉴定，本院依法委托山东永平房地产评估有限公司进行评估，该公司出具鉴定意见，认定涉案房产评估价值为7.73万元。冷小玉支付评估费2000元。 上述事实，有（2020）鲁1082民初3783号民事判决、鉴定意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案为共有物分割纠纷。涉案宅基地所属房屋冷小玉继承3/4份额、被告王静继承1/4份额，已经由生效判决予以确认。本案争议的焦点是该共有物如何作价分割。关于共有物的价值，本院认为山东永平房地产评估有限公司具备合法的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据合理，其出具的鉴定意见应予以采信。“荣集用（2005）字第14140233号”集体土地使用证登记的宅基地所属房屋价值应认定为77300元。综合考虑冷小玉继承份额远大于王静继承份额、冷小玉主张房屋所有权及便利生产生活的原则，对冷小玉主张房屋所有权予以支持，冷小玉支付王静份额款19325元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第三百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、“荣集用（2005）字第14140233号”集体土地使用证登记的宅基地所属房屋归原告冷小玉所有，被告王静于判决生效后十日内协助原告冷小玉办理过户手续； 二、原告冷小玉于判决生效后十日内给付被告王静份额款19325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，系减半收取，由被告王静负担217元，原告冷小玉负担649元。诉讼中的鉴定费2000元，由被告王静负担500元，原告冷小玉负担1500元。保全费309元，由原告冷小玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙爱平 二〇二一年五月十八日 书记员  于大洋
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2852号原告：唐文艳，女，1961年12月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，通辽市科左中旗宝龙山镇法律服务所法律工作者。被告：白巴特尔，男，1973年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告唐文艳与被告白巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告唐文艳于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文艳因与被告白巴特尔和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐文艳撤诉。案件受理费减半收取247元，由原告唐文艳负担。审判员 霍晓明二〇二一年五月二十三日书记员 张春颖
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1182号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：李方梅，女，1990年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告李方梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月二十日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执13号之一申请执行人：邹康利。被执行人：衡阳市华达房地产综合开发公司。法定代表人：张劲松。被执行人：胡乔元。本院立案执行邹康利与被执行人衡阳市华达房地产综合开发公司、胡乔元建设用地使用权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人衡阳市华达房地产综合开发公司门面租金收益，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2021）湘0408执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更421号罪犯张文涛，男，1978年7月16日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市静海县人民法院于2014年6月18日作出（2014）静刑初字第21号刑事判决，以被告人张文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20,000元。刑期自2013年8月29日起至2024年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更4185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2018）津01刑更1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年8月29日起至2022年6月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张文涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月23日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张文涛符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币20,000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯张文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月29日起至2021年10月28日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币20,000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二一年五月十八日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初136号原告：姜宇航，男，1992年2月27日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李留霞，女，1977年9月18日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：仝保明，男，1967年8月13日生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。系被告丈夫。原告姜宇航诉被告李留霞合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告要求请求事项：1、请求人民法院依法判决被告退还保证金150000元；2、判决本案所产生的一切相关费用均由被告承担。3、承担本案原告的律师费用3000元。原告姜宇航于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜宇航以准备私下协商为由，现申请撤回对被告李留霞的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜宇航撤回对被告李留霞的起诉。案件受理费1680元，由原告姜宇航负担。审判员  李佳楠二〇二一年五月十七日书记员  王永伊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3057号原告：鞍山正得物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：张鸿旭，经理。委托诉讼代理人：朱世军，辽宁逸剑律师事务所执业律师。被告:孙利利,女,1976年12月20日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山正得物业服务有限公司与被告孙利利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告鞍山正得物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山正得物业服务有限公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二一年五月二十七日书记员 赵萃婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1522号罪犯黑来古都，男，1965年3月10日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年5月19日作出(2014)川凉中刑初字第70号刑事判决，以被告人黑来古都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2013年7月26日起至2028年7月25日止。被告人黑来古都不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月5日作出(2014)川刑终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更354号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年5月31日以（2019）川34刑更1152号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2027年6月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黑来古都在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黑来古都减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黑来古都在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑来古都在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黑来古都被判处的没收个人财产人民币一万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黑来古都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑来古都的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黑来古都减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1799号之一申请执行人：于书强。被执行人：王珉建，男，汉族，1972年02月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珉建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珉建在锦州银行11×××39账户内存款人民币100923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十二日书记员  李巍巍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1580号罪犯阿罗阿机，男，1977年5月10日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第78号刑事判决，以被告人阿罗阿机犯运输毒品罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿罗阿机不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年10月9日作出（2012）川刑终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准以运输毒品罪判处被告人阿罗阿机××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）川刑执字第506号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年12月5日作出（2018）川刑更568号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年12月5日起至2043年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿罗阿机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿罗阿机减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿罗阿机在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿罗阿机在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿罗阿机被判处的没收个人财产已履行二万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿罗阿机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿罗阿机的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿罗阿机减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2043年4月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执60号之八申请执行人：闫成林，女，1951年6月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：梁华，女，1970年7月25日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初4877号民事判决书已生效，但被执行人梁华至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人梁华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9762.01元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月二十四日书记员  周庆鸿
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执448号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司,住东兴区北环路889号和都国际5栋一单元19-24号。 负责人：罗川。 被执行人：巫盛会,女性,1974年9月28日出生,住四川省隆昌县。 被执行人：方全良,男性,1975年1月28日出生,住四川省隆昌县。 关于申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被执行人巫盛会、方全良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1011民初2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年2月1日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院于2021年5月27日将被执行人巫盛会、方全良名下共同所有的位于四川省内江市隆昌县××镇××路××号的房产查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人限制高消费，将其纳入失信人名单。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱庆东
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3539号申请人：高志强，男，1963年2月4日出生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：侯连宗，男，1947年3月29日出生，汉族，户籍地偃师市顾县，已故。高志强与侯连宗租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，河南省偃师市人民法院作出（2020）豫0381民初2093号民事判决书，依据上述法律文书的规定，被执行人侯连宗应于判决生效之日起30日内返还申请人高志强宅基地并支付申请人高志强占地补偿费80元。本案在执行过程中，查明被执行人侯连宗病逝，申请人高志强于2021年5月13日向本院申请撤销本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和陪审员 ：赵国钧二〇二一年五月十四日书记员 ：朱梅露
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执754号 申请执行人：方浩，男，汉族，生于1963年2月13日，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：范正全，男，汉族，生于1986年1月22日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3263号民事调解书，受理了申请执行人方浩与被执行人范正全买卖合同纠纷一案，申请金额为43153元及利息。另外，被执行人范正全还应承担本案的执行费547元。 本院在执行中查明，被执行人范正全至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人方浩的合法权益，本院依法应对被执行人范正全的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人范正全的银行存款人民币43700元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年五月十日 书记员  冯 楷
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1377号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：于某，男，1983年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3077号之一 申请人：周书国，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行周书国与王章林请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，已被多家法院查封，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特25号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十六日 书记员  戴志远
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1126号原告：于秀菊，女，1957年10月10日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：王胜国，男，1961年1月6日出生，汉族，住江苏省响水县。原告于秀菊与被告王胜国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀菊及被告王胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀菊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5000元及其利息。事实和理由：2015年3月21日，王胜国立据向王胜松借款5000元，经多次催要不还，现王胜松去世，子女放弃继承，该款应由原告于秀菊继承。被告王胜国辩称，该款不是借款，而是我家因为计划生育问题被罚款5000元后由王胜松垫付向其出具借条，但是钱早已归还，还款时于秀菊作为王胜松家属不在家，所以对还款不知道而已。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告以其丈夫王胜松去世后，原5000元债务被告王胜国未予偿还为由向本院提起诉讼，关于借款事实仅提供了借条复印件一份作为证据。对此被告不予认可，认为复印件应该是由撕毁后的原件复印而来，本院认为，被告辩称钱款已经归还，原告仅以复印件提起诉讼未能就被告的抗辩提出任何证据予以反证，应当承担举证不能的后果，故原告关于要求被告偿还借款5000元及相应利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告于秀菊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀菊负担。本判决为终审判决。审判员  翟进荣二〇二一年五月二十八日书记员  张丹丹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1531号申请执行人大庆明道智园居民服务有限公司被执行人程振国本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3008号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人程振国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-13书记员韩先闯
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1577号 原告：吴杰传，男，汉族，生于1955年11月14日，住四川省南江县。 被告：李含正，男，汉族，生于1979年6月20日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司，统一社会信用代码915119227091783408，公司住所四川省南江县南江镇春场坝。 法定代表人：杨正义，该公司经理。 原告吴杰传与被告李含正、四川省南江县宏宇建筑工程公司（以下简称宏宇公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰传，被告李含正及委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告宏宇公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴杰传向本院提出诉讼请求：1.请求撤销南江县人民法院作出的（2021）川1922执异10号执行裁定书；2.准予原告对宏宇公司在南江县农村信用合作联社账户内存款100000.00元的执行；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：南江县人民法院于2019年5月28日作出（2019）川1922民初690号民事判决，判决被告宏宇公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴杰传工资213000.00元。2019年11月18日，原告申请执行，南江县人民法院作出裁定，对宏宇公司在南江县农村信用社账户予以冻结。2021年2月10，南江县财政局向该账户拨款100000.00元，被告李含正提出执行异议。南江县人民法院于2021年3月31日作出（2021）川1922执异10号执行裁定书，中止对宏宇公司在南江县农村信用合作联社账户内存款100000.00元的执行。原告不服此裁定，1.宏宇公司将工程转包给李含正属于违法转包，所签订的《工程项目内部承包责任合同书》无效。2.南江县财政局向宏宇公司拨付的100000.00元并非是民工工资。3.宏宇公司欠吴杰传213000.00元，也是民工工资，被告李含正对法院冻结的10万元不具有优先性。综上所述，财政局拨款10万元是给宏宇公司的，宏宇公司欠原告民工工资213000.00元，要求执行冻结的10万元，符合法律规定。 被告李含正辩称：1.10万元属于李含正所有，该10万元是八庙镇危房改造工程款，该工程由李含正实施，李含正与宏宇公司签订内部承包协议，双方系挂靠关系；2.该款是解决农民工工资；3.执行局冻结了90万元，远远超出了标的，原告强行提出诉讼，强行要这10万元，是不合理的。本案所涉款项，应属于被告李含正所有，而不属于宏宇公司所有，该款项支付农民工工资。依法驳回原告的诉讼请求。 被告宏宇公司未向本院递交书面的答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：原八庙乡危旧房需进行改造，2015年10月20日，被告宏宇公司给被告李含正出具委托，李含正为八庙乡危旧房改造项目第三标段工程项目负责人。同月28日，南江县原八庙乡人民政府通过比选程序，确定八庙乡危旧房改造工程第三标段由被告宏宇公司施工，施工负责人为被告李含正。同月30日，被告宏宇公司作为甲方与被告李含正作为乙方签订《工程项目内部承包责任合同书》，合同约定将八庙乡危旧房改造工程第三标段承包给乙方李含正，乙方负责工程的生产、安全、质量、进度、工期、资金、材料、员工培训、现场施工管理等与该项目有关的全部事宜，以及该工程生产的债权、债务、各种税、费和责任。合同签订当日，李含正向宏宇公司交纳管理费叁万元。工程完工后，工程审核价为3281194元，已支付工程款2758500元。2019年3月12日原告吴杰传起诉宏宇公司，要求支付劳动报酬213000元及利息。南江县人民法院于2019年5月28日作出（2019）川1922民初690号民事判决，判决被告宏宇公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴杰传工资213000.00元。2019年11月18日，原告申请执行，南江县人民法院作出裁定，对宏宇公司在南江县农村信用社账户予以冻结。2021年2月7日被告宏宇公司申请拨付八庙镇肖家观危旧房改造工程款，同月10，南江县八庙镇人民政府向宏宇公司的账户转账10万元，转账时备注工程款。因宏宇公司在南江县农村信用社账户冻结，所拨付的10万元工程款不能支取。李含正以案外人的身份提出执行异议，南江县人民法院于2021年3月31日作出裁定，中止对宏宇公司在南江县农村信用合作联社账户内存款10万元的执行。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条、第三百一十三条的规定，申请人提起执行异议之诉，重点审查案外人即被告李含正对执行标的是否享有实体权利，且法院的强制执行措施是否会妨害其所享有的实体权利。就本案，以被告宏宇公司名义在南江县农村信用合作联社于2021年2月10所转入的10万元的实际所有人是否为被告李含正，对账户的资金能否排除执行。综合本案的事实和证据，李含正与宏宇公司签订内部承包合同，但李含正非公司员工，南江县八庙乡人民政府在比选公示时公示为李含正系施工负责人，宏宇公司向八庙乡人民政府出具委托，李含正系项目负责人，李含正向宏宇公司交纳3万元管理费。以上显示，被告李含正系挂靠被告宏宇公司修建八庙危旧房改造工程第三标段，李含正系实际施工人。2021年2月10日，八庙镇人民政府将危旧房改造资金10万元汇入宏宇公司在南江县农村信用合作联社的账户内，该笔工程款的指向是特定的，使用权自然属于李含正。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。该规定遵循了物权公示原则和权利外观主义。但在执行异议之诉中，人民法院要审查的不仅仅是外观形式，更要注重实质，如果人民法院所冻结的账户内的资金符合“特定化”，那么根据执行异议之诉实质重于形式的判断标准，应当认定该笔工程款属于被告李含正所有。 综上，原告吴杰传未提供证据证明案涉款项属于被告宏宇公司所有，其诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款（二）项之规定，判决如下： 驳回原告吴杰传的诉讼请求。 本案受理费1150.00元，由原告吴杰传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  岳小林 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  何正堂
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保50号陈里会法官：石峰与李应龙合同纠纷一案，毕学鱼执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初747号民事裁定书已对石峰申请保全的金额已冻结，申请金额40000元，实际冻结金额15135.93元。二〇二一年五月六日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1358号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街1967号门脸，统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 被告：李娜，女，1977年3月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：赵红旗，男，1979年6月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：王明，男，1990年5月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告李娜、赵红旗、王明追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告保定天成汽车贸易服务有限公司于2021年5月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定天成汽车贸易服务有限公司撤回起诉。 审 判 员  王       莉 二〇二一年五月十二日 法官助理  郭雅纯书记员张英茹
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执363号之一 申请执行人：攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码：91510400599966193A。 负责人：刘彬，该行行长。 委托代理人：张俊、陈珑，男，该行职工。 被执行人：攀枝花市大河锦城投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005656772622。 法定代表人：谢永刚，该公司董事长。 被执行人：攀枝花重介质工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村，统一社会信用代码：915104007798054770。 法定代表人：朱文全，该公司董事长。 被执行人：谢永刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：朱文全，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与杨涛、攀枝花市大河锦城投资有限责任公司、攀枝花重介质工贸有限责任公司、谢永刚、朱文全、苏华群借款合同纠纷一案中，因申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0403执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执367号 申请执行人：欧进全，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗锡武，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初752号民事调解书，于2021年3月1日受理欧进全申请执行罗锡武民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费650元。 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人罗锡武违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年五月二十八日 书记员 黎 平
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1320号原告:于海宝,男,1953年8月10日出生,汉族,农民,住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被告:宋国义,男,1970年4月30日出生,汉族,农民,住吉林省敦化市。第三人:敦化市贤儒镇丰产村村民委员会，住所地吉林省敦化市贤儒镇丰产村。法定代表人:杜爱林,该村村主任。委托诉讼代理人：曲万萍，该村妇联主席。原告于海宝与被告宋国义、第三人敦化市贤儒镇丰产村村民委员会（以下简称丰产村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海宝及其委托诉讼代理人贾洪锋，被告宋国义,第三人丰产村村委会的委托诉讼代理人曲万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于敦化市贤儒镇丰产村周沟东山1.6亩土地；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年1月1日,原告作为户代表承包经营第三人的土地,其中包括本案的涉案地块。地名为:周沟东山,四至东:隋立祥,南:蚕山,西:律文方,北:蚕山。因该幅土地属于低产地,故经第三人研究决定三亩地抵作优等地一亩。原告耕种两年后,因原告妻子有腰椎结核病,原告当时没有能力耕种,故将该幅土地暂由被告代耕。现因进行土地再次确权,被告私自将该幅土地申请确权到其名下,原告提出异议并要求返还土地无果,故诉至人民法院。宋国义辩称，原告的地在1998年把涉案地给我种植了，原告没说让我代耕，原告当时说直接给我种植了，过我户就完事了，税费让我交，原告当时没有说地要回去的事。我们没有过户，也没有签订合同，现在涉案地由我管理，我不同意返地，我种了这么多年，地税都是我交的，直补款我没有领。第三人丰产村村委会陈述，双方转地的事情没有经过村里，双方是什么流转关系，我方不清楚。我们确定不了是谁对涉案土地具有承包经营权。针对原告的诉讼请求，我无法表态，原告向村里提出过这个事情，但是村里没法解决。经审理查明，1996年二轮土地承包期间,于海宝作为户代表承包经营丰产村村委会的土地,其中包括本案的涉案地块，地名为:周沟东山,坐落在敦化市贤儒镇丰产村周家沟东山，合同面积是1.6亩，四至是东至隋立祥、南至蚕山、西至律文方、北至蚕山。于海宝具有涉案土地的土地承包使用权证书及土地承包使用期合同，涉案土地一直由于海宝领取地力补贴。后来于海宝将涉案土地交给宋国义耕种。本院认为，1996年，于海宝作为户代表与丰产村村委会签订二轮土地承包合同，因此于海宝享有该争议地的土地承包经营权，现宋国义继续耕种涉案土地不同意将涉案土地返还给于海宝，侵犯了于海宝的合法权益，因此宋国义应将涉案周沟东山1.6亩土地返还给于海宝。宋国义抗辩原告的地在1998年把涉案地给被告种植了，原告没说让被告代耕，原告当时说直接给被告种植了，过被告户就完事了，税费让被告交，原告当时没有说地要回去的事等抗辩意见，因其没有向本院提供证据予以证明，其抗辩理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条、第三百四十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：宋国义于本判决生效之日起的第一个秋收后12月末前将位于吉林省敦化市贤儒镇丰产村周沟东山1.6亩土地（四至：东至隋立祥、南至蚕山、西至律文方、北至蚕山）返还给于海宝。案件受理费100元，减半收取50元，由宋国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘立梅二〇二一年五月十八日书记员 范文萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢29号申请执行人：青铜峡市昊磬工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王汉柱，该公司董事长。被执行人：张晏峰，男，1983年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市昊磬工贸有限公司与张宴峰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）青民初字第622号民事调解书，要求被执行人支付货款84303元及利息5000元，负担案件受理费1546元、申请费1263元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，发现被执行人张晏峰名下有“三山牌”（车牌号：×××）车辆1辆，已在登记机关进行查封，但未能实际控制。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年五月二十六日书记员  穆建鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3120号之一申请执行人：河北格昂德电气机械有限公司，住所地河北省石家庄市无极县张段固镇张段固村东。法定代表人：赵庆鸿，总经理。委托代理人：李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。被执行人：天津宏业翔贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰大厦5号楼401。法定代表人：李怀英，经理。委托代理人：王凯，男，该公司员工。本院在执行申请执行人河北格昂德电气机械有限公司与被执行人天津宏业翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）津0113民初1881号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人天津宏业翔贸易有限公司名下的银行存款27435元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月三十一日法官助理刘莉书记员刘洋附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2484号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：南宁市振林饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路24号广西区畜牧研究生区域内3栋3号，统一社会信用代码：814501005667732211。 法定代表人：李驰。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：王永权，男，壮族，1981年11月12日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被申请人（原保全被申请人）:陆爱妹，女，壮族，1982年9月15日出生，住广西壮族自治区南宁市南宁市武鸣区。 本院在审理南宁市振林饲料有限公司与王永权、陆爱妹等买卖合同纠纷一案中，依据原保全申请人南宁市振林饲料有限公司的诉讼财产保全申请，于2021年4月6日作出（2021）桂0102民初2484号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人王永权、陆爱妹等名下价值708869元的财产。2021年4月22日，本院依法查封被申请人王永权、陆爱妹名下位于南宁市武鸣区不动产权。现原保全申请人南宁市振林饲料有限公司以与被申请人王永权、陆爱妹等达成调解为由，向本院申请解除对被申请人王永权、陆爱妹名下位于南宁市武鸣区不动产权的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人南宁市振林饲料有限公司的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王永权、陆爱妹名下位于南宁市武鸣区不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年五月十八日 法官 助理  郭全保 书 记 员  黄东靖
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1786号原告：刘广华，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：闫生，男，其他自然情况不详。原告刘广华诉被闫生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。刘广华于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为刘广华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广华撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由刘广华负担。审判员 滕百茹二〇二一年五月二十五日书记员 何宇婷
冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执61号 申请执行人：金洪湖，男，1982年8月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：王宗祥,男，1969年4月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 本院在执行申请执行人金洪湖与被执行人王宗祥借款合同纠纷一案过程中，执行标的30000元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2021)川3433执61号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗宇翔
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1279号 申请执行人：任超，男，1982年02月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人：顾加付，男，1962年12月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：辛来国，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人任超、顾加付与被执行人辛来国建设工程合同纠纷一案中，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1279号案件的执行。二年恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月十三日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2868号申请人:李某，女，1967年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人:张某，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人李某诉被申请人张某离婚纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请财产保全，要求1、冻结被申请人名下100000元资金或同等价值的财产；2、扣押被申请人名下豫Ｎ×××××轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某名下100000元资金或查封同等价值的财产。二、扣押被申请人张某名下豫Ｎ×××××轿车一辆。财产保全申请费1020元，由申请人李某预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨新建二〇二一年五月二十七日书记员  梅 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1511号原告：陈亮，男，1982年1月7日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告：姚佳婷，女，1983年11月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：唐建永(受陈亮、姚佳婷共同授权委托)，江苏新普合律师事务所律师。被告：桂红星，男，1966年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陈亮、姚佳婷诉被告桂红星相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其与姚佳婷的委托诉讼代理人唐建永、被告桂红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮、姚佳婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令桂红星恢复无锡市滨湖区××5幢2单元1003室进户门的内开方式即改为由外向内开启，排除妨碍；2、判令桂红星承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈亮、姚佳婷系无锡市滨湖区××5幢2单元1004室业主，桂红星系隔壁1003室业主。前述房屋在初始屋设计时的进户门为内开门，但桂红星装潢时将1003室房屋进户门改成外开门，极大影响了陈亮、姚佳婷安全合理使用。为此，陈亮、姚佳婷先后向桂红星、其所在物业公司、滨湖住建局等单位反映情况并申请协调，经多次协商未果，物业公司亦向桂红星开具整改通知书，但桂红星未能进行整改，故诉至法院，诉请同前。桂红星辩称：1、对其大门系向外打开的情况予以认可；2、目前向外开门不影响对方的出行和安全，平时双方连碰面都很少；3、现在恢复向内开门的方式比较困难，同意适当对陈亮、姚佳婷进行精神赔偿。经审理查明：陈亮、姚佳婷与桂红星的房屋均位于无锡市滨湖区××，陈亮、姚佳婷系印象湖滨家园5幢2单元1004室的房屋所有权人，桂红星系印象湖滨家园5幢2单元1003室的房屋所有权人。案涉5幢2单元1003室房屋的入户门原为向内开启，后经桂红星改造，现门为向外开启。另查明，印象湖滨物业服务中心出具的《住宅室内装修温馨提示》第三条规定更换防盗门及窗户禁止改为外开；《住宅装饰装修管理服务协议书》第三章第二条第三款规定在承重墙体上增大、扩大门、窗、洞口或者变更位置的，房屋所有人、使用人应当在改造前向市或者不设区的市房产行政管理部门申请房屋结构改造安全许可；第三章第七条规定乙方即业主承诺不拆、改门窗及阳台。根据印象湖滨家园《住宅使用说明》住宅结构平面示意图显示入户门为向内开启。根据无锡市自然资源和规划局政府信息公开提供的案涉项目单体平面图显示，印象湖滨家园5幢2单元1003室、1004室房屋入户门设计规划均为内开门。上述事实，有商品房买卖合同、发票、信息公开告知书、设计图纸、住宅使用说明、住宅室内装修温馨提示、住宅装修须知、住宅装饰装修管理服务协议书、照片及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：不动产的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的邻里关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。桂红星所有的印象湖滨家园5幢2单元1003室房屋的入户门原为向内开启，后其改造成向外开启，印象湖滨家园5幢2单元1003室房屋和5幢2单元1004室房屋共用同一楼道，5幢2单元1003室房屋的房门向外开启势必会影响5幢2单元1004室住户的通行，应认定为侵权，桂红星理应就此承担相应的责任。故陈亮、姚佳婷要求桂红星将无锡市滨湖区××5幢2单元1003室入户门改为由外向内开启，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告桂红星于本判决生效之日起十日内将无锡市滨湖区××5幢2单元1003室房屋的入户门改为向内开启。案件受理费减半收取计40元，由被告桂红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年五月十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执391号被执行人：刘迎春，男，1987年11月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人刘迎春罚金一案，本院作出（2020）鲁0812刑初479号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘迎春未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金20000元，本院于2021年3月2日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人刘迎春邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后未按传唤日期到庭，亦未缴纳罚金。本院分别于2021年3月3日、2021年3月19日、2021年5月17日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人刘迎春名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并经线下调查，其名下也未有可供执行的财产线索。本院于2021年3月5日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，未在本辖区查询到参保情况。2021年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，被执行人刘迎春未缴纳罚金，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二一年五月二十六日书记员  皮庆雯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2572号 原告：边纯杰，男，1972年5月23日生,汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱军静，女，1977年11月23日生,汉族，现住济南市天桥区。 被告:朱晓光，男，1980年1月3日生,汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理原告边纯杰与被告朱军静、朱晓光民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告朱军静、朱晓光名下的银行存款363000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。 本院认为，原告边纯杰的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被告朱军静、朱晓光名下的银行存款363000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于洪美 二〇二一年五月二十八日 书记员  王梦文
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执692号申请执行人：耿万军，男，1955年1月23日出生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：齐国辉，男，1958年8月28日出生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：吉林省泰泽纸业有限公司，住所地：吉林省大安市。法定代表人：齐国辉。本院在执行申请执行人耿万军与被执行人齐国辉、吉林省泰泽纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民再9号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张作瀚二〇二一年五月十七日书记员  赵 帅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1972号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路123号。 法定代表人：王诚利，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王诚利，女，1984年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 再审申请人青岛青广影视传媒有限公司（以下简称青广传媒公司）、王诚利因与被申请人乔秉辉确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终10222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青广传媒公司、王诚利申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案转让合同转让标的不包括培训班资质。涉案《培训机构转让合同》第二条中对此有明确约定，被申请人 提交的证据中也有体现。申请人与被申请人在签订涉案合同时不存在欺诈隐瞒的情形，原判决违背当事人的意思表示，作出“系对涉案培训学校的整体转让”的认定进而认定转让涉及办学许可证，该认定与合同约定内容不符。2.涉案转让合同不涉及违反法律、法规强制性规定的事项。不具有损害国家利益或社会公共利益的危害性，也不违反国家法律、法规的规定。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三十条明确要求对于合同无效应当适用强制性规定，但原审法院并未按照该会议纪要确定的裁判规则进行审查。3.原审法院裁判结果显失公正。原判决第二项判决内容已经无法实际履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。申请人依据民事诉讼法第二百条第二项事由申请再审，本院仅对该申请事由进行审查。 《中华人民共和国民办教育促进法》第二条规定，国家机构以外的社会组织或个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动，适用本法，本法未作规定，依照教育法和有关教育法律执行；第十一条规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育部门按照国家规定的权限审批……。本案中，原审已查明，涉案培训机构既未获得教育行政部门审批，亦未办理工商登记，不具备办学资质，属于非法设立的教育机构。且二申请人在原审中亦承认因涉案培训机构使用的房屋消防没有达到要求，所以亦未取得办学许可，因此，原审依据上述法律规定，认定涉案培训机构标的违法不能转让，判决双方签订的涉案《培训机构转让合同》违反法律强制性规定无效及二申请人返还被申请人转让费、被申请人返还二申请人涉案艺术学校并无不当。 综上，青广传媒公司、王诚利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛青广影视传媒有限公司、王诚利的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十三日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8726号 原告：李天龙，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨燚，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省成都市浦江县。 原告李天龙与被告杨燚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李天龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李天龙撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年五月十四日 书记员  王 霞
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初210号 原告：中国农业银行股份有限公司新乐市支行,统一社会信用代码：91130184807950453T。 地址：新乐市礼堂街48号。 负责人：周东滨，行长。 委托诉讼代理人：楚晓军、默增利，公司职员。 被告：王成波，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王红卫，男，1978年4月29日出生，汉族，住河北省新乐市，系被告表哥。 原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：农行新乐支行）与被告王成波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新乐支行的委托诉讼代理人默增利、被告王成波的委托诉讼代理人王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新乐支行向本院提出诉讼请求：依法追回被告截至2021年2月22日所欠我行信用卡透支本金23862.61元及利息、滞纳金、后期产生的利息等，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月7日在我行办理信用卡，卡号40×××71，授信30000元。2020年1月21日开始逾期，欠款经多次催要至今未还，严重违背了信用卡协议。为维护我行合法权益不受侵犯，请求人民法院依照有关规定，依法追回我行的信用卡透支本金及利息等。 被告王成波辩称，原告陈述信用卡借款情况属实，现在因资金紧张无力偿还，要求原告宽限还款期限。 本院经审理认定事实如下：2008年3月7日被告王成波在原告处办理信用卡，卡号40×××71，授信30000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……”该合约中所列《收费标准》项目内记载，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。根据2016年12月6日发布《调整信用卡业务相关收费标准的通知》记载，中国农业银行股份有限公司取消“贷记卡超限费”项目，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，后根据人行要求，自2017年1月1日起，将“信用卡违约金”变更为“逾期还款违约金”，“分期滞纳金”变更为“专项分期逾期还款违约金”。被告自2020年1月21日开始逾期，截至2021年2月22日被告尚欠原告信用卡透支本金23862.61元及利息、滞纳金。 以上信用卡申请表、客户补充信息采集表、身份证复印件、借记卡账户主档查询、联网核查凭证、居民身份声明文件、信用卡营销承诺书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告按约定向被告王成波提供信用卡，被告领用并使用信用卡透支款项，对其拖欠原告欠款不还，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及之后产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。利息及滞纳金计算标准应按照原、被告双方合约约定标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告王成波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行信用卡透支本金23862.61元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元（实收200元），由被告王成波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费400元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年五月六日 书记员  车毓航
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1674号原告：郭国万，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。被告：郴州市苏福房地产开发有限公司。法定代表人：黄水根，系该公司董事长。原告郭国万与被告郴州市苏福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郭国万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭国万撤回起诉处理。审判员  龙新佳二〇二一年五月二十五日法官助理罗园书记员邓慧灵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执939号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所郑州市中原区。负责人：陈婧，职务：行长。被执行人王建永,男,1981年11月15日生,汉族,住河南省通许县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行被执行人王建永借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年5月26日提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执939号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇法官助理司彬二〇二一年五月二十六日书记员  钮煜迪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初782号 原告：株洲某某金属材料有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。 法定代表人：蒋某某，系该公司经理。 被告：欧某某，男，汉族，1968年9月23日出生，住湖南省攸县。 原告株洲某某金属材料有限公司（以下简称某某公司）诉被告欧某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人蒋某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款贰万捌仟元整（￥28000.00）；2、判令被告支付逾期支付货款利息柒仟叁佰元整（￥7300.00）；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月17日至2015年7月1日期间向原告采购钢材一批，用于其承包施工的某某水质净化中心一期工程五标项目，合计金额28737元。2019年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款28000元，被告承诺在2019年11月15日左右结清。到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。特诉至法院，请求判如所请。 被告欧某某未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告的法定代表人蒋某某经朋友介绍认识被告欧某某。欧某某因承包施工某某水质净化中心一期工程五标项目的需要，要求原告向其供应相应的钢材产品。从2015年3月起至7月止，原告陆续向被告供应了一批钢材产品。2019年9月10日，经双方结算后，被告向原告出具了欠条一份，内容为：今欠到株洲某某金属材料有限公司钢材材料款共计贰万捌仟元整，于2019年11月15日左右结清。被告向原告出具欠条后，因一直未支付货款故酿成本案纠纷。 另查明：1、从2019年11月16日起至2020年8月19日止，以28000元为基数，按照年利率6%的标准，被告应支付原告逾期付款利息1280元；2、从2020年8月20日起至2021年4月15日止，以28000元为基数，按照年利率5%的标准，被告应支付原告逾期付款利息920元；1+2=2200元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经向被告供应了钢材产品，双方结算后，被告应当按照约定的时间向原告支付货款28000元。原告诉称请求判令被告支付货款28000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉称请求判令被告支付逾期付款利息7300元的诉讼请求，本院支持被告向原告支付逾期付款利息2200元，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧某某在本判决生效后十日内向原告株洲某某金属材料有限公司支付货款28000元，逾期付款利息2200元，合计30200元； 二、驳回原告株洲某某金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由原告株洲某某金属材料有限公司负担41元，由被告欧某某负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  朱宏 二〇二一年五月十一日 法官助理陈霆霆 书记员文静
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初193号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：金睿，男，1981年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告金睿供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共2页，共印8份）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执356号申请执行人：李芹，女，1978年8月15日生，汉族，住响水县。被执行人：高彩峰，男，1970年8月28日生，汉族，住响水县。李芹与高彩峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初1081号法律文书已经发生法律效力。因高彩峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李芹于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  唐卫卫
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2171号 原告：罗中祥，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州市星火生态农业有限责任公司，住所：叙永县分水镇檽榔村七社，统一社会信用代码：915105246841725313。 负责人：穆怀群，系公司股东。 原告罗中祥与被告泸州市星火生态农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月8日立案受理后，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告罗中祥于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗中祥提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗中祥撤诉。 案件受理费10元，由原告罗中祥负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 王茗佳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执377号之十申请执行人：付宇平，男，汉族，1970年7月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘强，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特441号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国农业银行95×××13账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月十三日书记员  颜 静
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1110号原告:谢庆民，男，1974年2月14日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告:陈叙润(又名陈世强)，男，1974年5月13日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。特别授权。原告谢庆民诉被告陈叙润民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢庆民及其委托诉讼代理人李敬国到庭，被告陈叙润及其委托诉讼代理人岳永信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息78566元(利息暂计至2021年1月19日，此后利息按月息1分的标准，计算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年1月9日，被告因急需偿还对他人的欠款，向原告借款10万元人民币，双方口头约定月息1分，原告当日将现金交付被告后，被告向原告出具欠条一张，为保证还款，胡某作为担保人在欠条上签名、按印。期间，经原告讨要，被告分别于2017年、2019年支付部分利息。现原告急需用钱，原告本人以及通过胡某多次向被告讨要，被告以各种理由推诿，故原告诉至贵院。被告陈叙润辩称：被告并未收到原告的借款，原告诉状中所称急需偿还他人欠款，原告也并未偿还，原告起诉被告没有事实和法律依据。原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有:1.欠条一张。证明2014年1月9日被告借原告现金10万元，由胡某提供担保。2.收据一张，2011年6月21日被告借款时出具，该借据主要证明被告当时向别人借款10万元，该款项也是由胡某提供担保。2014年1月9日被告归还该笔借款时向原告借款10万元。3.证人胡某提交证人证言一份、2011年6月21日的《担保协议》一份，证明：2014年陈叙润在谢庆民处借10万元用于偿还陈叙润2011年借别人的钱，这两笔我都是担保人。原告把钱交付给我和我妻子，我妻子是陈叙润的亲妹妹，我跟我妻子拿着钱给了汇金担保公司还他欠款，然后把条子抽了出来。被告陈叙润质证称：对证据1真实性无异议，但该借款被告并未收到，且该借款借条也未约定利息，对证据2真实性无异议，但在今天开庭前被告并不知道原告是将借款支付给他人。假如该笔借款属实，也应由该笔借款的出借人向被告主张权利。3.本案借款被告并未收到，借款合同属实践性合同，被告未收到并不应该承担还款责任，即使借款成立，胡某与其妻子收到借款应为共同借款人，其欠条上担保两字为后来所补充，从胡某收到借款可以说明胡某并不是担保人实为共同借款人。被告陈叙润无证据向法庭提交。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月9日，被告向原告借款10万元人民币，原告当日将现金交付被告后，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠谢庆民现金壹拾万元整陈世强陈叙润2014年1月9日胡某担保”，陈叙润作为借款人、胡某作为担保人在欠条上签名、按印。庭审中，原告自认被告后来支付了两笔现金，一笔5000元、一笔1000元，交付了一辆电动车（没有电瓶），顶4000元。本院认为，债务应当清偿。被告陈叙润向原告谢庆民借款100000元的事实，有被告陈叙润出具的欠条和担保人胡某的证言为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈叙润向其偿还借款100000元的事实，本院予以认定。被告辩称胡某实际为借款人，“担保”字样为后来补充，却未提供相关证据证实其主张，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，欠条中未对借款有利息约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告自认被告偿还欠款6000元和电动车（顶债4000元），故该10000元应从借款本金中减除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈叙润于本判决生效后十日内偿还原告谢庆民借款本金90000元；二、驳回原告谢庆民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由原告谢庆民负担900元、被告陈叙润负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二一年五月十八日法官助理周晓阳书记员郭婧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2935号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海鼎鹏金属制品有限公司，住所地山东省威海市环翠区沈阳南路前双岛工业园东3-17号厂房。 法定代表人：耿智敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨洪志，男，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南邦德激光股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦1号楼21A（经营场所位于东区ICT智能装配工业园）。 法定代表人：孔杰，董事长。 一审第三人：威海方腾机电有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬三街-9号。 法定代表人：邓明辉，经理。 再审申请人威海鼎鹏金属制品有限公司因与被申请人济南邦德激光股份有限公司及一审第三人威海方腾公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威海鼎鹏金属制品有限公司申请再审称，提交一份鉴定报告，证明案涉设备存在质量问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”威海鼎鹏金属制品有限公司仅提出了有新的证据足以推翻原判决，符合民事诉讼法第二百条第一项一个再审事由，本案将围绕该再审事由是否成立进行审查。” 上述司法解释第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。” 本案原判决于2020年4月9日作出，威海鼎鹏金属制品有限公司提交浙江省机电产品质量检测所有限公司2020年8月13日出具的（2020）机电质鉴字第084号产品质量鉴定意见书作为新的证据，主张案涉产品存在质量问题。因此，该鉴定意见书属于在原审庭审结束后形成的证据，在申请人未能证明其提交的新的证据“无法据此另行提起诉讼的”情形下，不能其认定逾期提供证据的理由成立，该鉴定意见书不属于申请再审中“新的证据”，不予采信。 综上，申请人威海鼎鹏金属制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海鼎鹏金属制品有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年五月十一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执835号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：抚州市永和起重设备租赁有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区。法定代表人：吴永和，该公司经理。被执行人：吴永和，男，1973年10月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7258号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，立案标的为556035.20元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年五月二十六日书记员  卢亚男
陕西省西安市长安区人民法院      执行裁定书    （2021）陕0116执360号    申请执行人曹悦，女，汉族，1993年7月28日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。    被执行人苏伟，男，汉族，1989年3月1日出生，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省酒泉市肃州区。    关于申请执行人曹悦与被执行人苏伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初8797号民事判决书，向被执行人苏伟发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人苏伟支付申请人曹悦欠款15000元及案件受理费175元、公告费600、共计15775元。并承担本案执行费。但其一直未履行。    在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人苏伟名下的相关银行账户予以冻结；通过网络查控，被执行人苏伟账户有现金844.37元，现已扣划回来，申请人已领取。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人苏伟的银行、互联网金融、及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。    本院依法对被执行人苏伟发出限制消费令，对其进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。      审 判 长 李恒轩    审 判 员 李晓军    审 判 员 郝海荣    二〇二一年 四 月 二 十三日      书 记 员 毕思洋
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执667号 关于申请执行人张宇与被执行人河北凤凰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0684民初3356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北凤凰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宇于2021年3月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，（2020）冀0684民初3356号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张宇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币250036.08元已由被执行人河北凤凰房地产开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3356号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十七日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执453号 申请执行人：李平，男，1959年5月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：童文彬，男，1974年5月２日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1524号民事判决书，受理李平申请执行童文彬劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费60000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费800元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，对查询到登记在被执行人名下的川L80699号雅阁牌、川LMZ719号长安牌汽车两辆，申请执行人同意不采取查封措施。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童跃 彬 赵忠 审判员 莫伦兵黄郁葱 审判员 吴玥 聂 宏武 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡岚 万 禹舟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4964号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：张更乐，女，1985年12月31日出生，住朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张更乐保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告张更乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币29,324.75元，并承担自2020年10月14日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按年利率15.4%收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费2,063.56元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年12月14日向被告发放了4.5万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2020年6月2日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年6月2日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币29,324.75元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2,063.56元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告张更乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还。同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月14日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了4.5万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费757.29元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2020年10月14日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款29,324.75元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费757.29元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张更乐于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款29,324.75元及违约金（以29,324.75元为基数、自2020年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告张更乐于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费757.29元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费276.00元，由被告张更乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘峻桥
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初122号原告：肖建梅，女，1993年5月20日生，汉族，云南省禄丰市人，住楚雄州禄丰市，（未到庭）委托诉讼代理人：普光云，男，1953年9月16日，汉族，云南省禄丰市人，大专文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北省民东供应链管理有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：010420602006755600。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B2区2层2052。法定代表人：张海杰，系该公司董事长。被告：湖北汇铭融资担保有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：914206005818429852。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区5幢1单元11层。法定代表人：王春辉，系该公司董事长。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91440300359504811X。住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A。法定代表人：艾可忠，系该公司总经理。原告肖建梅诉被告湖北省民东供应链管理有限公司、湖北汇铭融资担保有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用普通程序。被告湖北省民东供应链管理有限公司、湖北汇铭融资担保有限公司经本院三次依法用司法特快专递送达被拒收，2021年2月28日在人民法院报上公告送达。公告期届满，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告肖建梅的委托诉讼代理人普光云、汪正乾到庭参加了诉讼，被告湖北省民东供应链管理有限公司、湖北汇铭融资担保有限公司、被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告肖建梅以普光云是该笔借款的实际出资人（50万元是从普光云禄丰工商银行卡内支付的），原告仅是借名。故原告的诉讼主体资格不符为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的法律规定。为了减轻当事人的诉累负担，本案免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款及《人民法院诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：一、准许原告肖建梅撤回起诉。二、准许原告肖建梅免交本案诉讼费。案件受理费减半收取10653元（已交），减半收取5326.5元（免交），退还给原告肖建梅。审 判 长  杨异文人民陪审员  陈明全人民陪审员  何显丽二〇二一年五月三十一日书 记 员  张云霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1434号原告：尹超，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：张永红，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告尹超与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告尹超于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回对本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许尹超撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告尹超负担。审判员  王敏二〇二一年五月二十六日法官助理蒋华玉书记员邱诗慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1215号 原告：何安林，男，汉族，生于1963年2月9日，住四川省广元市利州区。 被告：四川鑫铭雅装饰工程有限公司，住所四川省眉山市东坡区一环北路369号1层，统一社会信用代码91511402MA67LYGJ9E。 法定代表人：梁涛，总经理。 委托诉讼代理人：唐亚婷，四川观今律师事务所律师。 被告：汪东，男，汉族，生于1976年3月3日，住四川省南部县。 原告何安林与被告四川鑫铭雅装饰工程有限公司、汪东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月10日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何安林撤回起诉。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告负担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  刘 春 二〇二一年五月十日 书 记 员  郝梦雪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2020号 原告：赵某，住邢台市信都区冷库街县。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：任某，住邢台市。 原告赵某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人路明到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款30万元并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期借贷关系，由于被告与原告系好友，且被告长期向原告借款并经常履行还款义务，资金往来频繁，并未一一签署借条。2019年6月24日被告与原告核对完债务后向原告出具借条，内容为：今借到赵某人民币30万元，后原告向被告多次索要欠款，但被告拒不归还，故诉至法院望依法判决。 被告任某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：任某于2019年6月24日书写《借条》：今借到赵某人民币30万元。 赵某主张双方系朋友关系，任某因购置啤酒多次向其借款，截至2019年6月24日尚欠30万元，双方经过对账后任某出具的《借条》。庭后经询问任某本人，任某表示其多次向赵某借钱，都是有借有还，赵某主张的30万元已经还清。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵某称其并未参与到任某的啤酒经营中，亦未与任某有其他业务往来，但从其提交的银行转账记录中发现其与任某来往账目频繁，且转账时的数额大多为4.5万元和9.5万元，与正常的借贷数额存在一定的区别；赵某提交的银行转账记录仅为部分内容，且不能与《借条》中的数额核对一致。综合上述事实和调查中发现的因素，赵某所提交的证据尚不足以证实借贷事实是否存在，故本院对赵某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨晓赛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执165号之二移送执行部门：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人:龚彬，男，1993年10月22日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区人，住陕西省安康市。本院在龚彬罚金执行一案中，于2021年05月14日冻结了被执行人龚彬名下银行存款25275.00元，现因龚彬姐姐龚雨浛代其履行完毕生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚彬在中国建设银行621700417000302xxxx_156_1账户内存款人民币25275.00元的冻结。二、解除对被执行人龚彬在陕西省农村信用社联合社270701010110902347xxxx账户内存款人民币25275.00元的冻结。三、解除对被执行人龚彬在中国农业银行623052296000257xxxx账户内存款人民币25275.00元的冻结。四、解除对被执行人龚彬在中国民生银行5000000000015227xxxx账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年五月三十一日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保90号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人张少宏，男，1969年8月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 关于张少宏罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初153号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结张少宏银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币3000元。 二、线下查询、查封和冻结张少宏名下不动产、车辆、公积金等价值3000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月一日 书记员  付 瑶