wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10632号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁炳钊。 在被执行人梁炳钊银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9289号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9289号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  莫超文
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1593号原告：梁铧，男，汉族，2015年7月21日生，住。法定代理人：梁海保，男，汉族，1982年6月14日生，住址同上，系原告梁铧父亲。被告：吴永贵，男，汉族，1973年3月10日生，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**，统一社会信用代码91411500785076020B。法定代表人：安建伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告梁铧与被告吴永贵、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁铧法定代理人梁海保，被告吴永贵、被告平安财保信阳支公司委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永贵、平安财保信阳支公司赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计47769.5元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月6日5时31分许，被告吴永贵驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿新时代花园广场小区内水泥路由南向北行驶，因措施不当，未确保安全，撞上步行的原告，造成原告受伤，光山县公安交通警察大队认定被告吴永贵负此次事故的全部责任，原告梁铧无责任。原告受伤后在光山县人民医院入院治疗，住院40花费医疗费14000多元，被告驾驶车辆在平安财保信阳支公司投保有保险，现因赔偿双方达不成协议，故提起以上诉讼请求，请求依法裁决。被告吴永贵辩称，垫付费用15000元。被告平安财保信阳支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险和100万元商业险，在核实证件齐全有效情况下我司愿意承担赔偿责任；2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告部分过高诉请在质证中说明。经审理查明，2020年9月4日9时30分许，被告吴永贵驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿新时代花园广场小区内水泥路由南向北行驶，因措施不当，未确保安全，撞上步行的原告梁铧，造成原告受伤的道路交通事故。2020年9月17日经光山县公安交通警察大队作出第411522420200904003号道路交通事故认定书，认定被告吴永贵负事故全部责任；原告梁铧无责任。事故发生后，原告梁铧在光山县人民医院入院治疗，住院时间40天，花费医疗费14528.5元（483.1元+14045.4元），后经原告申请，本院委托，2021年3月1日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具了信紫弦司鉴所【2021】临鉴字第70号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁铧的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为15000圆人民币。花费鉴定费1320元。另查明，事发时，被告吴永贵有适格的驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车为其本人所有，有合法有效的行驶证，在被告平安财保信阳支公司购买有交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发后，被告吴永贵垫付费用15000元，原告表示认可。上述事实有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告的出院证、诊断证明书、住院病历等及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具的第411522420200904003号《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具了信紫弦司鉴所【2021】临鉴字第70号《司法鉴定意见书》系光山县人民法院委托，该鉴定程序合法，可以作为认定案件事实的依据。被告吴永贵驾驶车辆在被告平安财保信阳支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任，本案被告吴永贵负事故的全部责任，即被告平安财保信阳支公司在保险限额内承担原告梁铧的全部赔偿责任。关于医疗费，原告的诉请金额有相关票据予以佐证，经本院核实应为14528.5元；关于营养费，应为20元/天计算90日；关于鉴定费，经本院核定应为1320元（包含检查费120元）；关于交通费，考虑到原告的住院时间及地点，本院酌定为1300元；关于护理费，原告系未成年人，其父亲梁海保为照顾护理原告，出具了其所在光山县日晟商贸有限公司的劳动合同、营业执照、事故前后停发工资证明等欲证实误工损失，故其要求护理费5000元/月的诉请本院予以支持；关于住院伙食补助费、租床费、鉴定费，原告的诉请均符合相关法律规定，本院予以支持；关于后期治疗费，为避免诉累，本院予以支持。综上，原告梁铧的各项损失经核定如下：1、医疗费14528.5元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；4、护理费10000元（5000元/月÷30日×60日）；5、鉴定费1320元；6、交通费1300元；7、租床费221元；8、后期治疗费15000元，上述八项共计46169.5元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告梁铧损失46169.5元，于本判决生效后十日内一次性支付，分别支付31667.5元到原告梁铧法定代理人梁海保指定账户（中国银行6217858000078487110），支付14502元到被告吴永贵指定账户（中国农业银行6228482399530166374）；二、被告吴永贵垫付费用15000元，扣除应承担的诉讼费498元，余款14502元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付给被告吴永贵指定账户；三、驳回原告梁铧其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，由被告吴永贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年五月十一日书记员 王肖如
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2015号原告：南阳市新世纪置业有限公司。住所地：河南省南召县黄洋路南段72号。法定代表人：郭阳，任经理职务。统一社会信用代码：91411321664670058Q。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。被告：李明刚，男，汉族，1968年12月16日出生，户籍地址南召县，现住河南省南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。原告南阳市新世纪置业有限公司与被告李明刚合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，2021年5月8日依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票。被告李明刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉合同已约定争议由南阳市仲裁委员会仲裁，未经仲裁裁决，不应直接向法院提起诉讼，因此应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告于2018年7月18日在南召签订的《销售代理合同》第九条第三款约定：“若协商不成的，双方同意由签约地的仲裁委员会仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：被告李明刚对管辖权提出的异议成立，驳回原告南阳市新世纪置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计6293.91元，退还原告南阳市新世纪置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二一年五月二十四日法官助理王召瑞书记员董坤
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3328号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：邓日翔，男，汉族，1971年11月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告邓日翔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，于2021年5月10日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费385元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告邓日翔信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年五月二十一日书记员李洁琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1380号刘吉伟、哈尔滨北方世贸商务有限公司：刘吉伟与哈尔滨北方世贸商务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计22680元。本院立案执行后，哈尔滨北方世贸商务有限公司向本院交付了执行款及执行费240元，现执行款已经交付申请执行人。哈尔滨北方世贸商务有限公司已经履行了生效文书确定的义务，申请执行人刘吉伟向本院申请结案。至此，刘吉伟向本院申请执行的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2020）第461号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年五月十一日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1677-1号原告:邱红伟,男,汉族,1972年10月20日生,住安徽省六安市霍邱县。被告:毕继东,男,汉族,1973年6月5日生,住淮滨县。本院在审理原告邱红伟诉被告毕继东追索劳动报酬纠纷一案中，因案件审理需要,对被告毕继东名下的银行账户30000元或同等价值资产予以查封、冻结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:对被告毕继东名下的银行账户30000元或同等价值资产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锦二〇二一年五月六日书记员 刘俊峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2740号 原告：古丽剑奶提，女，1990年3月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：新疆高鳍鲨网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区振兴中路1197号博格达城居住小区10-11幢3单元401室。法定代表人：冶成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。原告古丽剑奶提与被告新疆高鳍鲨网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭审理了本案，原告古丽剑奶提和被告的委托诉讼代理人郭光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古丽剑奶提向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《合作协议》；2．判令被告向原告退还代理费39,800元；3．本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原被告双方签订了一份《合作协议》，协议约定由原告代理被告软件产品系统（支付宝刷脸机），并对代理产品、代理费用、双方的权利义务、利润、佣金、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了39,800元代理费，被告收到代理费用后不仅没有按照合同约定进行对账，向原告返还佣金，也没有及时给原告培训，原告多次联系被告要求解决以上问题，被告均以各种理由推托，故起诉来院，请求法院依法判决。被告新疆高鳍鲨网络科技有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。双方合同已经履行完毕，不存在解除协议的问题。也不同意退还代理费。2020年5月6日，原被告双方确实签订合作协议，原告向被告缴纳了39,800元代理费，被告履行了相关义务，提供了15台支付宝刷脸机，官方价1,699元每台，安装了设备，也进行了培训。在合同履行期间我公司多次催促原告到公司进行账目核对，发放利润，但是原告以金额不大，利润太少，经常在外地出差为理由，导致双方一直没有进行账目核对。现我公司核对完以后，原告的利润是251.2元，可以随时向原告支付。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原被告双方签订了一份《合作协议》，主要内容为：原告为被告代理软件产品（支付宝刷脸机），原告向被告缴纳39,800元代理费。被告为原告提供必要的培训，并在市场售后、技术支持等方面提供及时必要的协助。原告推介客户通过支付产品收款所产生的佣金，由相关支付平台同被告结算，该佣金的100%作为支付分润归原告所有。被告在每月15号进行上一个自然月的对账，提供上1月的合作结算对账数据，确定所需支付的佣金总额，原告在收到对账数据后三个工作日予以确认。确认无异议的情况下，原告向被告提供收款账号，被告收到收款账号后三个工作日内向原告支付相应的佣金。合同期限自2020年5月6日起至2021年4月30日止。协议签订后，原告向被告缴纳代理费39,800元，被告向原告交付15台支付宝刷脸机，并对原告进行了培训。被告一直未和原告进行对账，2020年11月22日原告在微信上向被告运营总监刘玲玲表示不干了。2020年12月4日，原告联系被告法定代表人冶成龙，表示不干了，愿意支付违约金。冶成龙2021年1月2日回复：“我这两天算好以后，给你打电话”，后双方一直未进行清算。以上事实，有合作协议、微信聊天记录、短信记录及庭审笔录存卷予以佐证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中原告与被告签订合作协议的目的在于通过代理被告提供的支付宝刷脸机赚取交易佣金。协议约定被告首先负有每月与原告对账的义务，但被告一直未向原告对账，被告未按约定履行义务，导致原告始终无法获得交易佣金，无法实现合同目的，符合合同解除的法定条件。故本院对被告辩称双方合同已经履行完毕的意见不予采信，关于被告辩称是原告不到被告处对账导致未发放利润的意见，未提供相应证据证实，且合同约定被告负有先行对账的义务，故本院对此亦不予采信。原告可以要求解除合同，合同自通知到达对方时解除。原告于2020年11月22日通知被告解除合同，被告也未提出异议，本院对此予以确认。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。因原被告签订的合作协议已经解除，故原告要求被告退还代理费39,800元并无不当，本院予以支持。被告已经向原告交付的15台支付宝刷脸机，原告也应同时向被告返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告古丽剑奶提与被告新疆高鳍鲨网络科技有限公司签订的《合作协议》于2020年11月22日解除；二、被告新疆高鳍鲨网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告古丽剑奶提退还代理费39,800元，同时原告古丽剑奶提向被告新疆高鳍鲨网络科技有限公司返还15台支付宝刷脸机。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.50元（原告已预交），由被告新疆高鳍鲨网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   朱家笑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7516号原告：李华勇，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市巴**龙洲湾街道办事处沿河村****附**，公民身份号码5102221964********。被告：李俊，男，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：骆第兰，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告李华勇与被告李俊、骆第兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1506元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二一年五月八日书记员  李梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1515号申请执行人：宿迁市农业农村局，统一社会信用代码11321300MB1991360T，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王占武。被执行人：宿城区仝太成农资门市，统一社会信用代码92321302MA1WTGE76D，住所地江苏省宿迁市宿城区。经营者：仝太成。申请执行人宿迁市农业农村局与被执行人宿城区仝太成农资门市行政非诉执行一案，该案(2021)苏1302行审23号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宿城区仝太成农资门市未履行生效法律文书所确定的义务，仝太成为宿城区仝太成农资门市的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人宿城区仝太成农资门市经营者仝太成的银行存40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年五月十四日书记员  彭 川
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初409号原告：王小军，男,1988年2月12日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人（特别授权）：何江南，浙江世普律师事务所律师。被告：杨进，男，1989年6月6日出生，汉族，农村居民，贵州省普定县人。原告王小军与被告杨进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼，被告杨进经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款65000元；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：被告于2020年4月14日向原告购买口罩打片机一台，价格为65000元整，原告向被告交付机器后，被告在送货单上签字，并口头承诺将会尽快付款。后经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。原告遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年前后，原告因生产经营需自行购买打片机若干，主要用于卫生棉、口罩、毛绒玩具等产品的生产。2020年，被告王小军拟自行生产口罩，与原告商议从原告处购买打片机一台。后经双方口头协商，原告出售自用打片机一台于被告，交易价款65000元。2020年4月14日，原告依约将被告自行选定的打片机一台交付被告，被告在送货单上签字确认已收到其选定的打片机，交易价款65000元。此后被告杨进未履行支付货款的义务，原告催收未果，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户籍资料、送货单等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方当事人虽未订立书面合同，但根据本院查明的事实，双方买卖行为符合本行业一般的交易方式和交易习惯，双方买卖关系成立。原告已依约向被告履行交付货物的义务，被告亦应依约向原告支付相应价款。被告接收货物后，未支付货款，亦未主张退还货物，已属违约。现原告要求被告支付下欠货款65000元的主张，于法有据，应予支持。原告自愿放弃资金利息以及自愿承担诉讼费，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，本院予以确认。被告杨进经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证质证以及辩论的权利。综上所述，为维护正常市场经济秩序，保护买卖双方合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨进于本判决生效之日起十日内偿还原告王小军货款65000元。如果当事人未按照本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨 俊人民陪审员  杨元芳人民陪审员  罗 勉二〇二一年五月二十六日法官 助理  张 颖书 记 员  陈万辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1247号 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：张卫国，该分行行长。 委托诉讼代理人：林艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告李颜芳，女，1975年6月4日出生，汉族，个体摆摊商贩，现住石家庄市长安区。 王亮，男，1977年8月16日出生，汉族，个体摆摊商贩，现住同上，系李颜芳之夫。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、被告偿还借款本金1557924.29元，利息68288.42元、罚息（包含复利）4018.53元（利息、罚息的计算截止日期为2020年9月20日，此后的利息按等额本金偿还法计算至清偿之日止，罚息按照借款利率上浮50%计算），以上合计1630231.34元；2、原告对抵押房产即位长安区的房产变现价款享有优先受偿权；3、原告因本案支付的律师费55000元由被告承担；4、被告承担本案的诉讼费、保全费等。 辩称意见李颜芳、王亮：对起诉的事实和合同的内容无异议。因经济情况下滑及疫情原因，导致我们没有正常还款，我们会想办法在短时间内偿还逾期款项，能否给半年时间。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人购房抵押（保证）借款合同》，2017年1月5日。 2.合同约定借款金额及期限171万元，2017年1月5日至2047年1月5日。 3.还款方式等额本金。 4.利率、罚息、复利年利率为央行贷款基准利率五年以上期限档次乘以0.9，借款逾期罚息、复利均为借款利率的150%。 5.实际放款金额及期限171万元，2017年1月12日至2047年1月12日。 6.支付方式受托支付，账户名：刘红翠。 7.抵押人及抵押物李颜芳名下位于长安区的房产。 8.抵押范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 9.被告还款情况已还本金152075.61元，利息193278.38元，自2019年10月16日后不再还款。 10.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年2月23日立案，并于2021年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告李颜芳以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。关于原告要求的保全费尚未实际产生，不予支持。虽然原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李颜芳、王亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银股份有限公司石家庄分行借款本金1557924.29元，截至2020年9月20日的利息68288.42元，罚息及复利4018.53元，本息共计1630231.34元，并支付自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、如被告李颜芳、王亮未在指定期限内履行上述义务，原告兴业银股份有限公司石家庄分行有权以被告李颜芳名下位于长安区的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告兴业银股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9984元，律师费55000元，由被告李颜芳、王亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年五月十二日 代书记员  栗语聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6124号之一申请执行人张玉良，男，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人卫靖，女，1968年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张玉良申请执行卫靖民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2021年4月16日作出（2021）豫0191民特342号民事裁定书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卫靖名下位于郑州市郑东新区商务外环路13号5层505号房产（产权证号：10××61）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年五月三十日执行员  李 翔书记员  高延雷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3144号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：朱斌晨。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。被申请人：李爱民，男，1960年1月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：何小凤，女，1961年12月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被申请人李爱民、何小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）苏0508民初3144号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人李爱民、何小凤名下的银行存款人民币248457.85元或同等价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司苏州分行于2021年5月28日向本院申请解除对被申请人李爱民、何小凤的财产保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李爱民、何小凤的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二一年五月二十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3887号起诉人：赵井太，男，汉族，1970年06月09日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院收到赵井太的起诉状。起诉人赵井太向本院提出诉讼请求：1、确认2014年06月25日，第一被告赵连印从建设银行尾号0693账户转入起诉人建设银行尾号2863账户的50万元款项，系第二被告河南省河阳商品混凝土有限公司支付给起诉人的水泥货款；2、确认2015年02月14日，第一被告赵连印从建设银行尾号0693账户转入起诉人建设银行尾号2863账户的30万元款项，系第二被告河南省河阳商品混凝土有限公司支付给起诉人的水泥货款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年03月，起诉人与第一被告赵连印以及案外人陈明建、赵红印商量成立运输车队。四人达成合意后，陈明建和赵红印分别向起诉人支付了合伙出资，但第一被告赵连印迟迟未向起诉人支付80万元出资款。2014年至2016年期间，起诉人受第二被告河南省河阳商品混凝土有限公司委托为其购买水泥等建筑材料，第二被告根据起诉人的供货量，不定期向起诉人支付水泥货款。该期间，第一被告赵连印曾任第二被告总经理，其个人银行卡被第二被告作为收付资金的银行账户使用。第二被告支付起诉人的货款中，有部分系通过第一被告个人账户支付。2014年06月25日、2015年02月14日，第二被告通过第一被告个人建设银行账户（尾号为0693）向起诉人支付了水泥款50万元和30万元，起诉人向第二被告出具了《收据》，第二被告也据此进行了货款结算和清账。但第一被告却称该两笔转账系其支付起诉人的出资款，并被两级法院判决确认。起诉人现为了确认该两笔款的性质和用途，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人请求确认两笔款项为货款的诉讼请求，与前诉认定合伙关系一案，构成重复起诉，应当裁定不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵井太的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二一年五月十三日书记员 韩利芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8729号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：李森，男，汉族，1985年1月4日出生，住河南省淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李森保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出请求：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款43593.48元；2、被告向原告支付未付保费4287.91元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1169.43元；当期实际承保天数从2020年9月18日计算至2021年1月6日，共110天，当期已缴纳的保费0元；故未付保费为1169.43元/月÷30天×110天-0元）；3、被告向原告支付滞纳金2240.85元。（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2021年1月6日起暂计算至2021年3月25日，合计78天）。2021年3月25日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。以上共计50122.24元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。被告李森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月18日，被告李森（作为借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：光大银行淮河路支行向被告发放贷款70000元，用途为生产生活所需；贷款期限36个月，自2019年6月18日至2022年6月18日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%，上浮50％执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。合同另对其他内容进行了详细约定。2019年6月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》载明，被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额70000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1169.43元，按月缴纳。该保单附页特别约定清单中载明：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行淮河路支行代偿银行贷款。2021年1月6日，光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2021年1月6日收到原告个人贷款保证保险代偿款43593.48元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告李森每月应缴纳保费1169.43元，自2020年10月9日后的保费被告未足额缴纳。原告向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，被告为其在光大银行淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保证保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，导致原告作为保险人代被告偿还银行贷款43593.48元，该事实清楚，由光大银行淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明：“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，故原告要求被告偿还赔偿款43593.48元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告已支付2020年10月9日之前的保费，自2020年10月9日起未付保费为4287.91元（1169.43元／月÷30天×110天-0元=4287.91元），故原告主张被告支付逾期保费4287.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为保单约定的每日0.06%的滞纳金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定滞纳金以原告支付代偿款的10%计算为宜，即4359.3元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李森于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款43593.48元、逾期保费4287.91元及滞纳金4359.3元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，保全费521元，由被告李森负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年五月二十日代理书记员  庞云洁
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初900号原告：张富佳，男，汉族，1987年10月4日出生，住河南省栾川县。被告：郝娟娟，女，汉族，1989年10月1日出生，住栾川县。被告：王鹏飞，男，汉族，1987年3月13日出生，住栾川县。原告张富佳与被告郝娟娟、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张富佳到庭参加了诉讼，被告郝娟娟、王鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40000元，并按月息2%承担利息，利息自2020年9月13日算至款项付清之日止。2、对登记在被告郝娟娟名下车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后的价款优先偿还上述借款及利息3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王鹏飞系原告同学，2019年10月3日二被告以经营华帝专卖店需进货为由从原告处借取40000元，并约定借款期限至2019年12月3日，月息2%支付，同时将二被告名下车辆质押在原告处，作为借款担保。到期后，被告仅支付过5000元利息，下余本金及利息一直未偿还，无奈，诉至人民法院。请求法院依法判决。被告郝娟娟、王鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，郝娟娟、王鹏飞向张富佳借款4万元整，并出具借条载明“今通过微信向张富佳借到人民币肆万元整（40000元）于2019年12月3日到期时还本付息，月息2%，为维护出借人利益，借款人将自己名下汽车牌照为鄂Ｊ×××××、豫Ｃ×××××作为抵押。如借款人逾期不还，将抵押的车变卖作为偿还出借人的利益。落款日期：2019年10月3日”。郝娟娟、王鹏飞在借条上签字捺印。期间，郝娟娟、王鹏飞共支付9000元利息。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告双方系民间借贷法律关系，原告已经给付借款，被告应按约定履行还款义务。故对于原告张富佳要求被告郝娟娟、王鹏飞偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。利息部分，双方约定的月利率2%超出法律规定，应予以调整，利息应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按照中国人民银行公布的2021年4月的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝娟娟、王鹏飞应于本判决生效之日起十五日内向原告张富佳支付借款40000元及利息（利息按照年利率15.4%自2020年9月13日起计算至履行之日止）。二、驳回原告张富佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告郝娟娟、王鹏飞负担,限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  姜伊兵二〇二一年五月八日法官助理常雅杰书记员王镜添
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5079号 原告：杨桂先，女，1937年10月06日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈金祥，男，1939年02月15日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人：陈昌富（系原告儿子），男，1973年5月7日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨南珍，女，1965年4月10日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈昌明，男，1958年12月28日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈金祥、杨桂先与被告陈昌明、杨南珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈金祥、杨桂先的委托诉讼代理人陈昌富、被告陈昌明、杨南珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金祥、杨桂先向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告停止侵害原告行使宅基地使用权的行为，排除妨害，即日起不得再以任何方式阻碍原告翻建房屋或允许他人在拥有使用权的宅基地上翻建房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告于上世纪60年代继承父母之遗产后，新建位于贵州省毕节市七星关区处的房屋（以下称涉诉房屋），后因翻修需要于2021年2月27日授意次子进行翻修，但二被告以对涉诉房屋享有使用权而多次阻止翻修，双方因此事多次请村委会进行调解，甚至向派出所进行报案处理未果。故原告依据《中华人民共和国民法典》第二编第十三章第三百六十二条及其他相关规定，请求法院判令二被告停止侵害原告行使宅基地使用权的行为，排除妨害，即日起不得再以任何方式阻碍原告翻建房屋或允许他人在拥有使用权的宅基地上翻建房屋。为依法维护自身对涉诉房屋的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。 被告陈昌明、杨南珍答辩称，涉案的宅基地经过其他相关部门处理，但是没有得到结果，且涉案的宅基地有我的一部分，其在涉案的宅基地上拆除房屋，我们阻止了。原告杨桂先以前说过涉案的宅基地我有一空半，即一个进出加一个进出的一半，原告来起诉是有其他人怂恿。后来我家一个兄弟从深圳回来，说拿一个地基给我调换涉案的我的部分，我同意了，后来陈昌富不答应。 对原告提交的证据1：照片，证明原告的房子现大部份已拆除，被告质证异议。该组证据能证明涉案宅基地的现状及其上面建筑现状，本院予以采信。证据2：七星关区农村宅基地审批书，证明涉案宅基地已经七星关区小吉场镇人民政府批准给原告使用，被告质证认为侵犯了权利。本院认为，七星关区XX社区对原告一户申请使用宅基地时，已组织相关村民及被告参加，另被告提出异议，但未被采纳。证据系政府依法履行职责过程中所形成，合法有效，予以采信。证据3：证人李某证言，证明涉案宅基地上房屋系原告管理、使用，被告质证无异议。证人证言能证明涉案宅基地上房屋为原告管理、使用，予以采信。证据4：原告户口簿，证明原告及委托诉讼代理陈昌富为一户。被告质证无异议，予以采信。 本院为查清案件事实，依职权向七星关区小吉场镇人民政府调取了涉案宅基地的审批材料及进行了现场勘查。原、被告双方对上述证据进行了质证。 经审理查明：2020年，原告陈金祥、杨桂先的次子陈昌富向七星关区小吉场镇人民政府申请使用宅基地。2020年12月，七星关区小吉场镇人民政府作出农宅字5205021242020199号农村宅基地审批书，批准用地面积为140平方米，其中占地120平方4米。四至为：东至本人后埂，南至陈礼义宅基地，西至本人厂坝，北至本人猪圈，批准书有效期为2020年12月到2022年12月。 另查明，被告陈昌明为原告陈金祥、杨桂先的长子，现原告陈金祥、杨桂先与陈昌富等人一户。2011年被告陈昌明已另择地修建了房屋，并拆除了原告管理、使用的六列房屋中的三列，原告三子在被告拆除的宅基地上修建了房屋。 再查明，原告在获准涉案宅基地使用权后，在拆除旧房的过程中，被告陈昌明及杨南珍进行了阻止，经当地派出所及村委进行调解无果后，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百六十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”本案中，原告陈金祥、杨桂先与陈昌富等人现为一户，原告一户家庭成员陈昌富向七星关区小吉场镇人民政府申请使用宅基地并获批准，原告一户依法享有占有和使用涉案宅基地的权利，被告陈昌明及杨南珍在原告拆除涉案宅基地上旧房的过程中进行阻止的行为，侵犯了原告对该宅基地使用权及对旧房屋处分的权利，故对原告要求被告陈昌明及杨南珍立即停止侵害对涉案宅基地使用权的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。对被告陈昌明辨称其享用涉案宅基地一个半进出使用权的理由，宅基地使用权为一户一宅原则和审批制度，该宅基地已经七星关区小吉场镇人民政府审批给原告，故对该辩解理由不予采纳。另，被告陈昌明作为原告陈金祥、杨桂先的长子，在原告年老时亦有义务为其提供安全、温馨的住所，而被告在原告建房过程加以阻止，让原告处于无安全居所的困境，其行为有违中华民族的传统美德。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第三百六十二条之规定，判决如下： 被告陈昌明、杨南珍立即停止侵害原告陈金祥、杨桂先对涉案宅基地使用权的行为。 本案案件受理费人民币25.00元，由被告陈昌明、杨南珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二一年五月二十八日 书记员  阮亮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3433号原告：刘创，男，汉族，1981年4月17日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李运良，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：张新勇，男，汉族，1978年8月9日生，住河南省西华县。原告刘创诉被告张新勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘创诉称：1、请人民法院依法撤销原、被告车辆买卖协议，判令被告返还原告购车款25000元及一切经济损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日原、被告签订买卖车辆协议书，被告将自己所有的福田货车以25000元价格卖给原告，没有过户。2020年12月份被告无故将该车户口注销，致使该车无法行驶，给原告造成一切经济损失，为保护原告合法权益，根据《合同法》《民法总则》之规定，特诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，该案不属于本院管辖，应该移送有管辖权的河南省西华县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送河南省西华县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李素年二〇二一年五月十四日书记员  杨志强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8727号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：吴阳平，女，汉族，1979年9月7日出生，住河南省新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告吴阳平保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出请求：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款40686.21元；2、被告向原告支付未付保费2708.73元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1002.36元；当期实际承保天数从2020年10月7日计算至2021年1月26日，共111天，当期已缴纳的保费1000元；故未付保费为1002.36元/月÷30天×110天-1000元）；3、被告向原告支付滞纳金1510.14元。（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2021年1月26日起暂计算至2021年3月25日，合计58天）。2021年3月25日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。以上共计44905.08元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。被告吴阳平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月7日，被告吴阳平（作为借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：光大银行淮河路支行向被告发放贷款60000元，用途为生产生活所需；贷款期限36个月，自2019年9月7日至2022年9月7日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%，上浮50％执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。合同另对其他内容进行了详细约定。2019年9月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明，被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额60000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1002.36元，按月缴纳。该保单附页特别约定清单中载明：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行淮河路支行代偿银行贷款。2021年1月26日，光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2021年1月26日收到原告个人贷款保证保险代偿款40686.21元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告吴阳平每月应缴纳保费1002.36元，自2020年12月2日后的保费被告未足额缴纳。原告向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，被告为其在光大银行淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，导致原告作为保险人代被告偿还银行贷款40686.21元，该事实清楚，由光大银行淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明：“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，故原告要求被告偿还赔偿款40686.21元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告已支付2020年12月2日之前的保费，自2020年12月2日起未付保费为2708.73元（1002.36元／月÷30天×111天-1000元=2708.73元），故原告主张被告支付逾期保费2708.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为保单约定的每日0.06%的滞纳金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定滞纳金以原告支付代偿款的10%计算为宜，即4068.6元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴阳平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款40686.21元、逾期保费2708.73元及滞纳金4068.6元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，保全费469元，由被告吴阳平负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年五月二十日代理书记员  庞云洁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异97号 异议人：山东天幕集团总公司四川分公司，住所地：成都市金牛区曙光路5号1幢2单元11楼41号。 法定代表人：刘成军，职位不祥。 申请执行人：金牛区至开建材经营部，住所地：成都市金牛区金牛坝路9号1栋4层10号。 经营者：张朝辉。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。 法定代表人：李庆明，职位不祥。 在本院执行金牛区至开建材经营部与被执行人徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案号（2020）川0115执恢74号，异议人山东天幕集团总公司四川分公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东天幕集团总公司四川分公司称：异议人与徐州匠铸建设有限公司、成都中医药大学建设工程劳务分包合同纠纷一案【案号：（2018）川0115执385号】已由贵院受理，时至今日申请执行人还有130万元左右未在温江法院执行到位，今日贵院执行财产分配方案（2020）川0115执恢74号中明确裁定此款至开建材经营部为第一受偿人，理由是金牛至开建材经营部为首查封，申请人认为温江区人民法院在分配方案中应用法律条款失误，在执行过程中查封并不能算首查封，并且贵院提供不出金牛至开建筑经营部与徐州匠铸建设有限公司在诉讼前或者诉讼过程中提供财产保全的依据，目前在徐州匠铸建设有限公司没有其他可执行的财产状况下，异议人认为温江区人民法院执行的徐州匠铸建设有限公司的财产理应支付所欠我公司的款项，望贵院依法支付给我公司。现异议人山东天幕集团总公司提出以下申请：1.依法撤销温江区人民法院（2020）川0115执恢74号执行财产分配方案。2.依法对温江法院执行的案款1439259.44元重新合理分配。 经审查查明，（2018）川0115执385号执行案件中执行的标的3712472.65元，已执行到位1969516元，被执行人徐州匠铸建设有限公司尚欠申请人1742956.65元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院于2019年2月21日裁定：终结本次执行程序。 另查明，本院在执行金牛区至开建材经营部与被执行人徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案中[（2020）川0115执恢74号]，于2021年2月4日执行到被执行人徐州匠铸建设有限公司1439259.44元人民币。本院未向异议人送达（2020）川0115执恢74号执行财产分配方案。 本院认为，本院未向异议人送达（2020）川0115执恢74号执行财产分配方案，该执行行为尚未发生，所以异议人对尚未发生的执行行为提出执行异议，不符合法律规定。本案中异议人要求对案款参与分配，这属于执行请求，应向执行法官提出，不属于执行异议受案的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回异议人山东天幕集团总公司四川分公司的异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院提起复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十二日 书 记 员  郑生艳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执350号之九申请执行人：陈义明，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：徐红英，女，汉族，1988年12月14日出生，住四川省达州市通川区。关于申请执行人陈义明与被执行人徐红英借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人徐红英在中国工商银行账户内存款人民币4.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐红英在中国工商银行账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年五月二十七日书记员 岳顺英
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢272号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：于涛，员工代理。委托诉讼代理：张治叶，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：蔡晚春，女，汉族，1968年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司法定代表人，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与蔡晚春、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4572号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告蔡晚春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1874257.75元；二、被告蔡晚春于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月5日的借款利息（含罚息）171904.44元，嗣后利息（含罚息）以1874257.75元借款本金为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算；三、被告蔡晚春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告蔡晚春追偿。因蔡晚春、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人蔡晚春、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人蔡晚春、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月三十一日书记员  徐 进
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1551号 申请执行人：代绪冬,男1989年12月14日出生,住安徽省灵璧县开发区。 被执行人：梁士杰,男,汉族1978年1月23日出生,住安徽省灵璧县。身份证号码： 申请执行人代绪冬与被执行人梁士杰劳务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁士杰未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人梁士杰的存款或其它价值18200元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年五月八日 书记员  孙辉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢112号潘红英：杨光芝：申请执行人潘红英与被执行人杨光芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共80900元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人潘红英向本院申请执行的(2009)相民一初字第0164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3003号之一 申请执行人：张杰，男，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄秋妹，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张杰与黄秋妹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年12月1日依据本院作出的（2020）皖0191民初1785号民事判决书申请执行被执行人黄秋妹银行存款人民币149347.52元(其中支付145746.52元，负担案件执行费2086元、案件受理费1515元)。 本院立案受理执行后,采取如下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的不动产。 本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 被执行人暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二一年五月十九日 书记员 张明镜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初849号 原告：李小伟，男，1968年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：袁福喜，男，1970年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告李小伟与被告袁福喜劳务合同纠纷一案中，原告李小伟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告李小伟以证据不足为由撤回起诉，原告李小伟的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李小伟撤回起诉。案件受理费247元，由原告李小伟负担。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   袁 东 兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1779号 申请执行人：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰胜广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 被执行人：郭银刚，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 本院在执行山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与郭银刚物业服务合同纠纷一案中，因被执行人郭银刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭银刚银行存款人民币5465.1元[其中支付物业服务费5263元、加倍支付迟延履行期间的债务利息127.10元（以5263元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年12月25日起暂计算至2021年5月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费25元、案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月十一日 书记员  张恩峰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执210号之一申请执行人：唐坚，男，1975年9月2日生，汉族，住东台市。被执行人：顾有进，男，1986年11月20日生，汉族，住东台市。申请执行人唐坚与被执行人顾有进转让合同纠纷一案，本院于2020年11月17作出的(2020)苏0981民初4603号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告顾有进于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告唐坚17000元。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告顾有进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，1、2021年1月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月27日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年1月27日至2023年1月26日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;4、2021年1月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年2月5日，本院到东台市梁××镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2021年4月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年4月13日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年五月八日书记员  吴 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7418号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：张莲，女，1985年8月24日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14646.96元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月13日，尚欠利息1914.50元、逾期还款违约金862.34元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月13日，被告尚欠本金14646.96元、利息1914.50元、逾期还款违约金862.34元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月13日，被告尚欠原告本金14646.96元、利息1914.50元、逾期还款违约金862.34元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告张莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14646.96元、逾期还款违约金862.34元及利息（利息暂计至2020年12月13日为1914.50元，此后的利息以透支款本金14646.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为117.8元（原告已预交），由被告张莲负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2857号 原告：宋金田，男，1965年8月28日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：王爱民。 被告：贾利梅，女，1983年11月1日出生，汉族，现住旧城镇旧城街××钢材批发市场。 原告宋金田与被告贾利梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宋金田于2021年5月6日向本院申请将诉讼请求1偿付标的变更为10000元。原告宋金田于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋金田的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋金田撤诉。 案件受理费25元，由原告宋金田负担。 审 判 员  江 玲 二〇二一年五月六日 法官助理  张慧子 书 记 员  汝皖楠
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执439号轩忠慧、于成：本院执行的轩忠慧与于成借款合同纠纷一案，被执行人于成自动履行法律文书所确定的给付申请执行人27440.00元的义务，于成交纳了申请执行费312.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2149号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，董事长。委托代理人藏铁辉，系八号支行行长。被告张清松，男，1978年9月20日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张清松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人藏铁辉到庭参加了诉讼。被告张清松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金3万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2015年5月13日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为8.937499‰，还款日期为2018年3月30日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未提出答辩意见。经审理查明：2015年5月13日，被告以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为8.93749‰，还款日期为2018年3月30日。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，因认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张清松于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2015年5月13日起，至给付之日止）。案件受理费150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月二十日书记员 张加南
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7253号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：吴慧国，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴慧国信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20660号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人吴慧国名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7253号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  潘广杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保710号 中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司： 你单位与林英、虞永根等金融不良债权追偿纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2020）黔0302民初9716号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年05月07日，通过执行系统冻结了林英在中国建设银行股份有限公司上虞章镇支行账户尾号X内存款（额度）人民币X元； 二、2021年05月13日，通过执行系统冻结了虞永根在中国建设银行股份有限公司上虞章镇支行账户尾号X内存款（额度）人民币X元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3922号 原告：兴义市李帮晓家园陶瓷经营部，经营场所贵州省黔西南州兴义市木贾街道办事处东贡社区木贾国际商贸城瓷砖批发市场A区2-18-21，统一社会信用代码92522301MA6GE7D43Q。 经营者：李帮晓，女，1981年3月2日生，住贵州省兴义市。 被告：杨学堂，男，1989年12月29日生，住贵州省榕江县。 原告兴义市李帮晓家园陶瓷经营部与被告杨学堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告兴义市李帮晓家园陶瓷经营部以“被告已支付货款”为由，于2021年5月17日向本院提交书面申请，撤回对被告杨学堂的起诉。 本院认为，兴义市李帮晓家园陶瓷经营部在本案诉讼期间申请撤回对杨学堂的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许兴义市李帮晓家园陶瓷经营部撤回对杨学堂的起诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由兴义市李帮晓家园陶瓷经营部承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年五月十九日 法官助理  贺 欢 书 记 员  杨贞玮
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初562号 原告：徐建国，男，1969年1月16日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹皓月，山东拓创律师事务所实习律师。 被告：李小凯，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：闫克星，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 被告：山东银通消防工程有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区。 法定代表人：李建军，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，山东盈和盈律师事务所律师。 原告徐建国与被告李小凯、山东银通消防工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托诉讼代理人刘学丽、尹皓月与被告李小凯的委托诉讼代理人闫克星、被告山东银通消防工程有限公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认落款时间为2018年8月21日的《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》不成立，并确认无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因一起民事案件，收到天津市南开区人民法院给原告送达的传票，收到传票后，原告调取了山东银通消防工程有限公司的工商档案，通过查看公司的工商资料，落款时间为2018年8月21日的《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》显示，原告将其名下山东银通消防工程有限公司20%的股权转让给被告李小凯，但原告并非是山东银通消防工程有限公司的股东亦无权转让公司股权，该股权转让协议中的“徐建国”的签字也并非是原告所签，现原告因该《股权转让协议》被他人追加为被执行人，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 被告李小凯辩称，股权转让的行为是公司行为，我不清楚此事。 被告山东银通消防工程有限公司辩称，原告诉状所述事实属实。 原告徐建国针对其提出的诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据：原告从泰安市行政审批服务局调取的2018年8月21日《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》工商登记材料以及山东浩德物证司法鉴定所（山东浩德[2021]物证（文）鉴字第437号）文书鉴定意见书各1份，证实转让协议中“徐建国”的签字并非本人所签，且原告不是银通公司股东，亦无权转让公司股权，主张该协议不成立且无效。 经质证，被告李小凯及被告山东银通消防工程有限公司对原告提出的证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东银通消防工程有限公司于2009年4月13日成立，公司成立后多次进行股东、注册资本等信息变更，现住所地为泰安市高新技术产业开发区，注册资本2000万元，其中李建军出资1600万元，并担任法定代表人，李小凯出资400万元，任股东。依据银通公司工商登记档案显示：2018年8月21日原告徐建国与被告李小凯签订《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》，徐建国将其持有银通公司20%股权以400万元转让给李小凯；被告李小凯及银通公司提交证明证实因公司经营原因冒用徐建国、李小凯身份证进行了公司股东、股权变更，徐建国对冒用身份证之事不知情。 2021年1月10日，原告向山东浩德物证司法鉴定所申请对山东银通消防工程有限公司工商登记材料中2018年8月21日徐建国与李小凯的《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》中“徐建国”签字的真实性进行鉴定。2021年4月14日，该鉴定所作出山东浩德[2021]物证（文）鉴字第437号文书鉴定意见书，鉴定意见为：“标称日期为2018年8月21日《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》中甲方签字处“徐建国”签名字迹不是徐建国所写。” 本院认为，涉案的2018年8月21日署名为“徐建国”与李小凯之间的《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》中“徐建国”的签名不是其本人所签，该协议不是原告的真实意思表示，故该协议不成立且无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十八条规定，判决如下： 确认被告李小凯与署名为“徐建国”的于2018年8月21日签订的《山东银通消防工程有限公司股东股权转让协议》不成立且无效。 案件受理费减半收取50元，由被告李小凯、山东银通消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马汝德 二〇二一年五月十日 书记员  张雪羽
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2571号原告：王某1，住太原市。被告：王某2，住太原市。被告：王某3，住太原市。原告王某1与被告王某2、王某3占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王某1于2021年5月24日以被告王某2涉嫌刑事犯罪被拘留，案件不能开庭审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费2300元、减半收取计1150元，免于收取。审判员 裴毅超二〇二一年五月二十四日书记员 赵瑞明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执889号申请执行人：陈景彬，男，1970年9月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人陈景彬与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特594号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈景彬于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求支付违约金65350元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下的位于宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十二日书记员 蔡程宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5894号原告：平桂芝，女，1962年10月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被告：王小玲，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，住河北省唐山市，身份号码×××。原告平桂芝与被告王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平桂芝诉称，原告系经营饭店有充足的资金来源，被告系朋友介绍认识需要资金周转，双方约定按照24%支付利息。原告于2019年9月21日起陆续给被告转账，被告自称投资回报很高，并向原告按照约定支付了前几笔利息。原告在顺义宏城花园工商银行汇款50万元都已经兑现，原告相信被告有实力偿还借款，故陆续汇款400万元，但2020年起被告不再按期偿还借款。原告多次催要，被告也只是说资金周转困难，并未拒绝偿还本息。现原告微信联系被告不再回复，拒绝还款。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决：1.判令被告返还原告借款400万元及利息(以400万本金为基数，按照银行同期LPR计算，自2019年9月1日起至实际给付日止)；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告王小玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因其住所地在河北省唐山市曹妃甸区，故本案应由其住所地人民法院即河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，平桂芝以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，属《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼”，故王小玲住所地及合同履行地人民法院均有管辖权；平桂芝诉请要求王小玲偿还借款，平桂芝为接受货币一方，故按上述司法解释的规定，平桂芝所在地即北京市顺义区为合同履行地。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王小玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告王小玲负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇二一年五月六日书记员  刘续威
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4119号 原告：吴维连，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川仁寿县。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：左太江，男，1988年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告吴维连与被告左太江生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。2021年5月21日，原告吴维连向本院申请撤诉。 本院认为，吴维连的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴维连撤诉。 案件受理费200元（因适用简易程序审理已经减半收取），由吴维连负担。 审判员  黄金 二〇二一年五月二十三日 书记员  汪娅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢70号之一申请执行人：吴先福，男，汉族，1974年出生，住陕西省，身份证号码。被执行人：陈秦川，男，汉族，1977年出生，住陕西省安康市，现住高新区，身份证号码。被执行人：程蕊，女，汉族，1988年出生，住址同上，身份证号码，系陈秦川妻子。被执行人：陈久斌，男，汉族，1973年出生，住陕西省安康市，身份证号码。被执行人：安康市硒牛乳业有限公司，住所地陕西省安康市高新区。法定代表人：陈秦川。被执行人：安康市真之味餐饮服务有限公司，住所地陕西省安康市。法定代表人：陈秦川。被执行人：安康市金健食品有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：陈久斌。申请执行人吴先福依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初2667号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由陈秦川、程蕊、陈久斌、安康市硒牛乳业有限公司、安康市真之味餐饮服务有限公司、安康金健食品有限公司连带偿还原告吴先福借款本金3000000元，并以3000000元为基数，按照月息2%支付自2017年2月25日至借款还清之日的逾期利息，并共同承担执行费32400元，由陈秦川承担案件受理费32720元。本院依法受理后，在执行过程中，因被执行人未自动履行判决确定义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条之规定，裁定如下:冻结被执行人安康市硒牛乳业有限公司在安康市高新区土地统征储备中心的拆迁补偿款中的5792720元(含至2020年12月24日已产生利息2760000元)，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年五月十四日书记员 田加昱
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢239号 邝振忠: 关于广州市从化区人民法院与邝振忠质押合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年五月十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执969号 申请执行人陈建全，男，1965年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李常均，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人陈建全与被执行人李常均买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李常均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈建全于2021年3月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3471号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐启福
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5876号之二 申请执行人：谢银勇，男，汉族，1992年5月12日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：孙清松，男，汉族，1988年5月22日出生，住广东省潮州市潮安区。 一、案件基本情况 关于谢银勇与孙清松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初15849号民事判决书已于2021年1月19日发生法律效力，根据该生效民事判决书，孙清松应于判决发生法律效力之日起十日内日向谢银勇支付货款33000元及利息（以33000元为整数，自2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），及于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元；孙清松未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2021年3月18日立案执行，案号（2021）粤0604执5876号，并于2021年3月22日向被执行人孙清松邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费557元。 二、财产查找、处置情况 在执行中，本院向被执行人所在地有关证券、工商、银行、房管、国土等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索，委托查封了被执行人孙清松名下的贵Ｇ×××××东风日产牌小汽车（查封期限自2021年4月1日至2023年3月31日），但未实际控制到。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 本院已冻结被执行人相关银行账号。 通过申请人提供的联系方式无法联系被执行人。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，及未向本院申报财产。本院对其限制高消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人支付货款33000元及利息，律师费8000元；案件受理费839.43元。本院已限制其高消费。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5876号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年五月二十七日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：谢银勇，委托代理人王益律师，联系电话18603******、0757-2995****，送达地址：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路王鼎大厦811室。 附二：申请人收款账户 收款账户：中国银行佛山黎明一路支行 收款账号：62×××60 户名：谢银勇 附三、执行款退费明细 尚欠债务：截止2021年3月4日，被执行人孙清松尚欠申请执行人谢银勇货款33000元及利息1934.99元、律师费8000元、案件受理费839.43元及延迟履行期间的债务利息。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1199号原告：时某某，男，1991年1月生，汉族，住新蔡县。被告：李某某，男，1990年3月生，汉族，住新蔡县。原告时某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某某向本院提出诉讼请求：判令被告1.及时偿还借款20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告2019年7月24日向苏州景晟汽车销售有限公司购买汽车向原告借款20000元，原告按被告要求将该20000元直接向苏州景晟汽车销售有限公司支付，事后，原告向被告催要该借款，被告至今未还。被告李某某辩称：我没见钱，也没有转给我，在苏州买车有这事，对方向卖方支付2万元我不知道。经庭审审核，对原被告的一致陈述给予采信，并认定以下事实：被告曾是原告的姐夫，2019年7月因被告买车，由原告垫交2万元，原告出具的微信转账账单，证明原告向苏州景晟汽车销售有限公司转账2万元，原告提供的录音文件表明被告认可原告帮他代付2万元购买汽车的事实。被告对该录音否认为其本人声音并申请鉴定，但鉴定期间放弃了鉴定的申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的转账记录显示是原告向汽车销售有限公司转账2万元，原告提供的录音文件被告虽说提出鉴定的申请但又放弃，视为被告认可原告帮他代付两万元购买汽车的事实。该借贷关系明确，借款人应按约定承担还款责任。被告未按借款合同履行自己的义务，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内偿还原告时某某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年五月二十七日书记员  周镇江
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初116号 原告：范风慧，女，1970年11月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：鄢载国，河北冀信律师事务所律师。 被告：王鹏，女，1978年11月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。 被告：云泽长，男，1991年5月6日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 原告范风慧与被告王鹏、云泽长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告范风慧于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范风慧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范风慧撤诉。 案件受理费40元，由原告范风慧负担。 审 判 长  高 云 审 判 员  陈立静 人民陪审员  高兴华 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张茹月
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1696号 程健： 你与费远好买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人费远好向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、程健偿还费远好22000元及相应利息； （2）、承担执行费230元，程健负担诉讼费425元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118024 特此通知。 二〇二一年五月十九日 联系人：张伟朱飞洋联系电话：18815505187 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执658号 申请执行人：程超，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽新时光装饰工程有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区和谐佳苑小区105、106门面，统一社会信用代码91341225MA2RCA7104。 法定代表人：田莉，负责人。 本院在执行程超与安徽新时光装饰工程有限公司合同纠纷一案中，执行标的10250元，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人程超自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执844号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵兴旺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3711号原告：钱美珍，女，1967年1月21日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李志明，男，1968年3月1日生，住常州市金坛区。系原告钱美珍的丈夫。被告：李文翰，男，1997年10月28日生，住常州市金坛区。本院在审理原告钱美珍与被告李文翰交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱美珍向本院提出申请，要求撤回对被告李文翰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钱美珍申请撤回对被告李文翰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钱美珍撤回对被告李文翰的起诉。案件受理费92元（已减半收取），由原告钱美珍自愿承担。审 判 员 王囡囡二〇二一年五月二十一日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民特136号申请人：杨忠亚，男，1969年3月2日出生，汉族，住沛县。申请人：韩玲，女，1971年10月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被申请人：杨守成，男，1972年7月10日出生，汉族，住沛县。被申请人：张艳秋，女，1969年3月19日出生，汉族，住沛县。申请人杨忠亚、韩玲与被申请人杨守成、张艳秋申请实现担保物权一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，1.请求裁定准许拍卖、变卖被申请人杨守成、张艳秋所有的位于沛县汉城国际花苑小区9号楼5单元301室及9幢18号储藏室，申请人杨忠亚、韩玲的变价后所得价款在1335000元范围内优先受偿；2.实现担保物权的费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人因欠申请人借款1335000元，于2016年5月25日出具承诺书，承诺将沛县汉城国际花苑小区9号楼5单元301室及9幢18号储藏室过于给申请人。当日，案涉房屋已完成所有权转移登记。2021年4月8日沛县人民法院作出（2021）苏0322民初348号民事判决，认定案涉房屋所有权的转移系为借款提供担保。本院经审查认为，根据本院依法作出的（2021）苏0322民初348号民事判决，认定被申请人将涉案房屋过户至申请人名下的行为系为借款的担保。但双方对于债务人履行债务的期限、担保的范围、数额如何约定应属实体审查范围，案涉房屋申请人是否享有优先权，亦属实质性的争议问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，申请人提出的申请实现担保物权的申请,不符合法律规定,本院不予支持,申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人杨忠亚、韩玲的申请。申请费80元，由原告杨忠亚、韩玲负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 李               林二〇二一年五月三十一日法官助理 孙开增书 记 员 刘               彤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1210号被执行人：周银辉，男，1968年1月2日生，汉族，住东台市。被执行人周银辉危险驾驶罪一案，本院于2021年3月18日作出的(2021)苏0981刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周银辉未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周银辉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2186号申请执行人：本院被执行人：邢庆林，男，1985年12月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住山东省威海市文登区。本院于2021年1月27日移送执行的邢庆林责令退赔一案【（2020）津0116刑初219号】一案，立案标的人民币3200元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月30、2021年5月21日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2021年2月4日，5月21日冻结冻结其银行账户4个，控制金额少量；2021年5月26日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年五月二十六日书记员  张运江
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初468号 原告：张侠，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：唐庆水，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省资中县，现住四川省攀枝花市西区。 原告张侠与被告唐庆水买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张侠、被告唐庆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张侠向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告所欠货款7969元、利息3347元，合计11316元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告有一处洗煤厂产生中泥煤，原告在被告处预交中泥煤款买煤，期间账目清晰，合作愉快，之后被告洗煤厂发生事故，导致停产，被告处尚余原告预交的泥煤款27200元正，2013年12月14日，被告给原告出具欠条，金额为27200元正，2013年12月26日被告又在原告处买煤一车3800元正，2014年4月15日，被告支付现金给原告6000元正，之后原告在被告处买泥煤一车未付款，金额为2031元。2016年2月2日被告支付现金给原吿10000元正，原告收款后绐被告出具收款收据金额为12031元（其中10000元现金，2031元为未付泥煤款），之后在一个春节前被告转账给原告5000元正，至今被告还欠原告7969元正。占用资金利息7年，6%年息计息3347元正，合计11316元正。经多次催要无果，为维护自己的合法权益，现起诉至贵院，望判决支持原告的诉讼请求． 被告唐庆水辩称，我从2012年和合伙人陆昌东开办了洗煤厂，当时洗煤比较顺利，购买人张侠交付了一定的现金，之后张侠拉去了一定的煤，之后由于2012年的8.29事故影响，煤矿停产，没有煤源，洗煤厂没有正常生产，在2014年洗了一点煤就出了严重的伤亡事故，导致洗煤厂关闭、罚款，罚款和赔偿共计110多万元，还欠债权债务不止张侠一个人，还有很多，洗煤厂缺乏资金，所欠债务都是分期付款，而且资金也是外面借的，张侠第一次2021年3月26日起诉我的金额是27200元，自己陈述收到现金6000元、10000元、5000元，5000元应该是2017年春节前后支付的，这些是支付的现金，没有打收条，我已经付清了原告货款。我欠原告货款是2012年的时候了，最后还款时间是2017年，原告现在来起诉已经过了诉讼时效，应该驳回原告的起诉。 原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据提交的证据，本院确认如下事实：2013年12月14日，被告唐庆水向原告出具欠条1张载明“今欠张侠中煤款27200元正，大写贰万柒仟贰佰元正。欠款人唐庆水。2013年12月14日”，之后在2014年4月15日，唐庆水在欠条“今欠张侠中煤款27200元正”后添加了如下内容“＋1车3800元＝31000元－以付6000元，现欠现金贰万伍仟元正。2014年4月15号”。2016年2月2日，原告张侠向被告唐庆水出具收条1张载明“今收到唐庆水付现金壹万元正，另拉泥煤2031元，合计12031元。大写壹万贰仟零叁拾壹元正。收款人：张侠。2016年2月2日。”同时原告陈述还收到被告转账支付5000元。 另查明：2021年3月26日原告起诉被告的民事起诉状中载明“2016年2月2日被告支付现金给原告10000元正”。 上述事实，有原、被告的陈述，欠条、收条等证据予以证实。 双方的争议焦点为：1.2021年3月26日原告张侠起诉被告唐庆水的民事起诉状中载明的“2016年2月2日被告支付现金给原告10000元正”与原告张侠2016年2月2日向被告唐庆水出具的收条中载明的现金10000元是否是一笔款项；2．原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效期间。 针对争议焦点，原告张侠认为，1.2021年3月26日原告张侠起诉被告唐庆水的民事起诉状中载明的“2016年2月2日被告支付现金给原告10000元正”与原告张侠2016年2月2日向被告唐庆水出具的收条中载明的现金10000元是同一款项，如果我收到了两笔10000元，我都会给被告打收条。2．没有过诉讼时效，我每年都在找被告催收欠款。 针对争议焦点，被告唐庆水认为，1.2021年3月26日原告张侠起诉被告唐庆水的民事起诉状中载明的“2016年2月2日被告支付现金给原告10000元正”与原告张侠2016年2月2日向被告唐庆水出具的收条中载明的现金10000元不是同一笔款项，我另外还支付了原告10000元，但是原告没有给我出具收条。2．已经过了诉讼时效，原告说的给我打电话，是问我还记得差她钱不，我回答应该已经付完了。 本院认为，1．被告唐庆水辩称在2021年3月26日的民事起诉状中载明的2016年2月2日收到的现金10000元，2016年2月2日收条中载明的收到现金10000元不是同一笔款项，被告唐庆水另外还支付了原告10000元，但是原告张侠没有给被告唐庆水出具收条的意见，被告唐庆水并没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。对原告张侠主张的民事诉状和收条记载的10000元是同一笔款项的主张，结合民事起诉状和收条中载明的日期均为2016年2月2日以及双方陈述分析，原告张侠的主张符合本案事实，本院予以支持；2．关于诉讼时效的问题。被告唐庆水向原告出具欠条中并没有约定归还欠款的日期，原告张侠可以随时要求归还。原告张侠认为本案没有过诉讼时效，符合本案事实，本院予以采纳。对被告唐庆水提出的本案已经过了诉讼时效的主张，不符合本案事实，本院不予采纳。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，被告唐庆水收到预付货款后，并没有足额发货，原告张侠诉请要求被告唐庆水归还尚欠预付货款7969元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息的问题，因为被告唐庆水向原告出具欠条中对资金占用利息并无约定，原告也没有其他证据证明双方对资金占用利息有约定，对原告张侠的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐庆水于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告张侠预付货款7969元； 二、驳回原告张侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41.5元，由被告唐庆水负担29.2元，原告张侠负担12.3元。被告唐庆水在本判决生效之日起十日内将案件受理费29.2元缴纳至以下账户：户名攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号1212××××5595。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨英平 二〇二一年五月八日 书记员  洪 莹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1637号原告：葛仁兰，男，1979年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：聂时芳，男，1976年1月5日生，汉族，住江西省武宁县。原告葛仁兰与被告聂时芳股权转让纠纷一案中，原告葛仁兰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛仁兰申请撤回对被告聂时芳的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：准许原告葛仁兰撤回对被告聂时芳的起诉。案件受理费减半收取3650元，公告费300元，合计3950元，由原告葛仁兰负担。审 判 员  王 玲二〇二一年五月二十一日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳