wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初256号 原告：谢先荣。 被告：马业军。 原告谢先荣与被告马业军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谢先荣于2021年5月19日以起诉主体有误为由，申请撤回对被告马业军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢先荣撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢先荣负担（已交纳）。 审判员  张晓虎 二〇二一年五月十九日 书记员  李凤鸾 1
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执664号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人农艳宁，女，1989年06月07日出生，壮族，住广西百色市平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与农艳宁信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执664号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月二十七日 书记员  方陆路
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1017号之一申请执行人李玉香，女，汉族，1970年3月5日，现住大连市甘井子区。被执行人高占龙，男，汉族，1980年01月21日生，现住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高占龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高占龙在中国邮政储蓄银行21×××38账户内存款人民币106290.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年五月二十一日书记员  孙瑜泽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2865号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。 法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。 被执行人：周军，男，1972年2月16日生，住沭阳县。 被执行人：李兰平，女，1970年6月16日生，住沭阳县。 被执行人：林绪海，男，1968年6月22日生，住沭阳县。 被执行人：钱增奎，男，1960年8月22日生，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行周军、李兰平、林绪海、钱增奎金融借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人林绪海名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 志
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1225号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：白某，男，1955年3月8日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十四日 书记员  李国良
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初118号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人杨金云，男，生于1959年6月4日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌诈骗罪，2019年11月7日被达州市x局达川区分局刑事拘留，同年11月13日被达州市x局达川区分局取保候审。2021年5月19日由本院决定逮捕，次日达州市x局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉﹝2021﹞Z19号起诉书指控被告人杨金云犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察官唐成出庭支持公诉。被告人杨金云及其辩护人魏乾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2010年年初，被告人杨金云为了提前办理退休，委托陈清英（已逝）将自己户口本出生日期由1959年06月04日改成1954年06月04日，并办理了第二代身份证，同时办理了退休使用的邮政储蓄存折。2010年3月22日，被告人杨金云通过陈清英使用上述资料并虚构达州市钢城实业公司特殊工种身份在达州市社会保险事业管理局办理养老退休。2010年5月至2019年3月，被告人杨金云领取社保退休金共计278528元。案发后，被告人杨金云已退还骗领社保金278528元。 同时查明，2019年11月7日被告人杨金云经x机关通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，同时对公诉机关建议对其犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元的量刑建议无异议。 被告人杨金云因本案，于2019年11月7日被达州市x局达川区分局刑事拘留，同年11月13日被达州市x局达川区分局取保候审，并于同日释放。 另查明，被告人杨金云为提前领取养老保险，通过陈清英（已逝）分别于2010年3月4日、3月31日补缴养老保险金共计21416.34元。 上述事实，被告人杨金云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、被告人身份信息、检举信、到案经过、情况说明、扣押决定书书及清单、流水及转账凭证、工商信息、退休报表、养老人员个人情况及养老金发放情况、常住人口信息表、检查报告单、接受证据清单、说明、社保资料、体检报告、领条、证人何某、熊某等人的证言、被告人杨金云的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人杨金云的辩护人提出，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但被告人杨金云补缴的养老保险金21416.34元应当从犯罪金额中予以扣除；被告人杨金云系从犯，且身体不好，建议对其判处缓刑。 本院认为，被告人杨金云以非法占有为目的，通过更改年龄、虚构特殊工种的方式，骗取国家社会养老保险金278528元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。x机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金云为达到领取养老金的条件，主动补缴养老金的行为，系为达到犯罪目的所采取的犯罪方式，其补缴的养老保险金不应从犯罪金额中予以扣除，辩护人的该辩护意见，本院不予支持。被告人杨金云主观目的是非法占有国家养老保险金，陈清英的主观目的是帮助杨金云达到上述目的后获取好处费，双方在主观上不是共谋实施诈骗犯罪，虽然陈清英在客观上为杨金云的诈骗行为提供了帮助，但两人不构成共同犯罪，因此，辩护人提出的被告人杨金云系从犯的辩护意见不成立，本院不予支持。被告人杨金云接x机关电话通知，自行前往x机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨金云归案后，其本人及亲属积极退清赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨金云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨金云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2021年5月20日起至2024年5月12日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人杨金云所退的违法所得278528元，予以追缴，返还至达州市社保局社保基金专户。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王锡梅 审 判 员  王荣竹 人民陪审员  方晓雪 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  周 勇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2730号 原告：李学太，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘巧巧，女，1987年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区皇山路7号。 法定代表人：宋海龙，该公司经理。 原告李学太与被告刘巧巧、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，并向李学太送达了《受理案件通知书》，限其收到本通知后7日内，向本院预交案件受理费。李学太签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按李学太撤回起诉处理。 审 判 员 王世珍 二〇二一年五月十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
陕西省西安市长安区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初7号  原告：王社棉，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安航天基地园林绿化工程有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610138663191020U。法定代表人：付伟，该公司董事长。原告王社棉、被告西安航天基地园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。在审理中，原告于2021年5月6日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王社棉撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告承担。审 判 员     李  妍二O二一年 五 月 六 日    书  记  员     朱亚文 1
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1435号 上诉人（原审被告）：彭凤华，女，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，务农，四川省营山县人，住四川省营山县。 上诉人（原审被告）：胡华刚，男，1978年6月9日出生，汉族，初中文化，务农，四川省营山县人，住四川省营山县。 二上诉人委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，汉族，1993年11月2日出生。 被上诉人（原审被告）：兴文县新和美房地产开发有限公司，住所地兴文县古松镇中家坳8号。 法定代表人：刘从平，系该公司执行董事。 上诉人彭凤华、胡华刚因与被上诉人四川营山农村商业银行股份有限公司、兴文县新和美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2021）川1322民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭凤华、胡华刚向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭凤华、胡华刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭凤华、胡华刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,050.00元减半收取525.00元由上诉人彭凤华、胡华刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年五月三十一日 书记员 杜 倩
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初2332号 原告：涿州市佳运物业服务有限公司，地址：涿州市开发区平安北街国富嘉园2号楼底商1室，统一社会信用代码：91130681772763331P。 法定代表人：宋鸽，系该公司董事长。 委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 被告：李新宇，男，汉族，1993年2月13日出生，住涿州市。 委托代理人：梁桂红，女，汉族，1970年12月20日出生，户籍黑龙江省木兰县，现住涿州市，系被告母亲。 上列原被告因物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告涿州市佳运物业服务有限公司之委托代理人张智英与被告李新宇之委托代理人梁桂红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告涿州市佳运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告物业管理、公用电费以及垃圾费共计1876元，以及所欠费用的滞纳金（每日欠费总额的千分之三），日期自2019年1月至付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年12月19日原告与涿州市世纪嘉园业主代表签署了《物业服务合同》。合同约定，原告为该小区所有业主提供物业服务，业主按房屋面积0.4元/平米/月向原告交纳物业管理费用，缴纳时间每年3月至7月，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴纳费用总额的千分之三收取滞纳金（《物业服务合同》第二十条）。被告是该小区业主，住宅面积94.1平方米，按约定向原告交纳物业管理费，但被告自2018年1月至2020年12月所有的物业费1660，公共用电180元及2018年的垃圾费36元，共计1876元。至今未交。按合同约定，被告逾期不交物业费，物业公司有权收取应交费用总额千分之三的滞纳金（物业服务合同第二十条：欠费业主到乙方规定最后交费日仍未交纳的，乙方有权在截止日以后每日按欠费总额的千分之三加收滞纳金）。原告自2018年5月一直派工作人员与被告沟通催缴，但被告总是以各种理由一直拖延至今。被告的行为严重影响了原告及其他业主的合法权益。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李新宇答辩称：之前我们小区没有物业，对于现在物业收取的物业费价格0.4元每平米不认可，物业公司没有合理的理由。去年国家政策老旧小区改造，我们小区安了门禁，物业说我们没交费就不让车进小区。我不是不交费，而是对收费价格有异议，并且我们一直也不知道有这个物业公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《物业服务合同》，合同双方是世纪嘉园业主委会员与原告于2017年12月19日签订，证明合同第十七条约定了每平米物业费0.4元。合同第二十条约定了滞纳金按千分之三计算。合同期限2018年1月1日起至2028年12月30日。2、费用计算明细、通告照片打印件一张，证明物业费、公用电费及垃圾费的收费明细。通知照片证明原告于2019年12月5日张贴通知，通知业主2020年物业费按每平0.67元开始计算。3、保洁交接班记录4张，分别是2018年、2019年、2020年2张，原告按合同约定履行物业义务。 4、证明一张，证明业主对物业费涨价没有异议。5、征求意见表一张，证明原告公司在接收该小区物业的时候，对小区业主进行征求意见登记，其中三分之二以上小区业主签字同意。以上证据证明被告从2018年1月至2020年12月一直未交费。2018年36元垃圾费是执法局要求收取的。合同约定了公用电费每月5元收取，每年60元，被告3年未交，公用电费应收取180元。 被告质证意见：对于签的这个物业服务合同我不知道，业主代表我不清楚，没有人告知过我。对费用计算明细不认可，通知照片不知道，对于原告的物业费的计算金额不认可，对于调价不知道。对保洁接班记录不认可，我没看到过几回原告派人打扫卫生，不认识保洁人员。原告没尽到义务。对原告公司出示的证明不认可。对征求意见表不清楚，我们没有签字。 本院认定事实如下：原告与被告所在世纪嘉园业主委会员于2017年12月19日签订物业服务合同，合同期限2018年1月1日起至2028年12月30日。合同约定了每平米物业费0.4元、公用电费每月5元、垃圾费每年36元，被告住宅面积94.1平方米。原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2018年1月至2020年12月物业管理费、公用电费、垃圾费共计1876元。有原告的起诉陈述、物业服务合同、费用计算明细、通告照片打印件、保洁交接班记录、证明、征求意见表，庭审笔录入卷为凭。 本院认为：原告要求被告给付拖欠2018年1月至2020年12月物业管理、公用电费、垃圾费共计1876元。原告提供以上证据对其主张予以佐证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告要求被告按每日万分之三十支付所欠费用的滞纳金，双方约定过高，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日（即2021年4月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告主张小区没有物业，也不认可物业费价格0.4元每平米，原告对此予以否认，被告未提供证据对其主张予以佐证，对被告的主张，不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定判决如下： 被告李新宇于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告涿州市佳运物业服务有限公司2018年1月至2020年12月物业管理、公用电费、垃圾费共计1876元及利息（以1876元为基数自2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  单克斯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3234号原告（案外人）：吴延梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告（申请执行人）：河南诚慕斯商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区普惠路2号4号楼1单元20层77号。法定代表人：邹广超,董事长。委托诉讼代理人：崔林林，河南首航律师事务所律师。第三人（被执行人）：刘建军，男，1979年1月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告吴延梅与被告河南诚慕斯商贸有限公司、第三人刘建军执行异议之诉一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月7日，吴延梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴延梅撤诉处理。案件受理费2567元，减半收取计1284元，由原告吴延梅负担。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  全金莉二〇二一年五月七日法官助理吕爱莉书记员赵果果
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0924执1460号之一 被执行人：董波生，男，1989年10月17日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 申请执行被执行人董波生罚金一案，该案(2020)苏0924刑初577号刑事事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：董波生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利五年；责令董波生退出违法所得人民币六万三千三百元，予以没收，上缴国库。因董波生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案受理强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人董波生送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2021年5月11日对被执行人董波生银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。 3、查询董波生名下无车辆、无房产 4、将被执行人董波生纳入失信人名单，且限制高消费。 5、本院于2021年5月25日再次将被执行人董波生的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董波生的财产进行了调查，除本院依法执行的财产以外，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)苏0924刑初577号刑事事判决书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐荣春
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116财保132号      申请人：西安市雁塔区建西建筑物资租赁站。   经营者：赵国彪。   委托代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。   委托代理人：杨超元，陕西端木律师事务所实习律师。   被申请人：陕西天地建设有限公司。   申请人西安市雁塔区建西建筑物资租赁站于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西天地建设有限公司名下746745.1元人民币银行存款。   本院经审查认为，申请人西安市雁塔区建西建筑物资租赁站的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   驳回申请人西安市雁塔区建西建筑物资租赁站的诉前财产保全申请。   保全申请费425335元，申请人西安市雁塔区建西建筑物资租赁站已预交，本院予以退回。      审 判 员 李会茹       二O二一年五月 十 日       书 记 员 张 欢                1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9236号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4218号 原告：王某1，女，1958年2月26日生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方培柱，安徽巢达律师事务所实习律师。 被告：王某2，男，1958年2月21日生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案中，原告王某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法、应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。 审判员  王家胜 二〇二一年五月三十一日 书记员  王萍萍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初2233号 原告：李敬文，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，现住河北省唐山市丰润区。 被告：孙计光，男，1980年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告李敬文与被告孙计光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬文、被告孙计光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款8800元，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2018年2月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2008年为被告拉砂石料，共计产生运费及货款10000元。2015年4月20日，在原告要求下，被告向原告出具欠据一张。2018年2月13日，被告给付原告1200元，但仍欠8800元至今未付。原告多次索要，被告均拒绝给付，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孙计光辩称，我还过一个3000元现金和微信转账1200元，要利息没有，服从法院审判。 本院经审理查明如下事实：2008年被告承包了一个小工程，联系原告为其供应砂石料，约定当场现金结算，但至工程结束，被告欠原告货款及运费10000元未付。经原告多次催要，2015年4月20日原告手写一份欠据，内容为“今有孙继光借李敬文人民币壹万元整10000.00元借款人：孙继光2015年4月20日”，被告在落款借款人孙继光姓名处按手印。之后原告多次向被告催要该笔款项，2018年2月13日，被告给付原告1200元，尚欠8800元至今未付。 上述事实有当事人陈述、欠据、电话录音等证据予以证实。 本院认为，本案系买卖合同法律关系，根据法律规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中原被告就买卖关系并未签订书面合同，双方系口头协商，买卖行为是当事人真实意思表示，合法有效，原告作为卖方依约提供了砂石料并运送至被告指定地点，被告理应全额支付相应款项，被告未足额支付货款及运费的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠货款及运费8800元，提交了欠据和电话录音，理据充分，本院予以支持。被告抗辩偿还过3000元现金，但未提交相应证据佐证，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告自2018年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，未超出上述法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告孙计光于本判决生效之日起五日内给付原告李敬文货款及运费8800元并支付利息（以8800元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙计光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵海涛
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执670号 申请执行人：陈小芬,女,1981年12月6日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特291号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬12,240元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执670号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2226号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇九牛电子产品修理中心，地址：前郭县。 经营者：于曜海，男，1988年6月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：于占国，男，1965年10月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：刘海洋，男，1986年2月21日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇九牛电子产品修理中心诉被告刘海洋买卖合同纠纷一案，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇九牛电子产品修理中心于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇九牛电子产品修理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇九牛电子产品修理中心撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇九牛电子产品修理中心承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年五月三十一日 书记员  苗达奇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3992号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王炯晟，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省万源市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王炯晟金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。王炯晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：王炯晟支付借款本金177,108.21元和支付利息、罚息42,446.64元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年5月22日，欠付利息4,862.07元、罚息428.74元；2019年5月23日以后，以欠款本金177,108.21元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为24,770.55元，罚息为12,385.28元），并承担诉讼费。 王炯晟提交书面答辩意见称，因王炯晟在北京发生的贷款并且现居住在北京，不能往返于北京四川，希望四川天府银行同情消费贷款人的现状，受疫情影响王炯晟的创业资金链断裂，减少收入，导致逾期，请求法院和银行撤回起诉，不要拉黑王炯晟，只要有能力还钱一定及时还上，绝不拖沓。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，经小安时代公司推荐，王炯晟向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，王炯晟在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年9月22日，天府银行锦江支行向王炯晟发放贷款30万元。后王炯晟按月还本付息9,609.88元，自2018年9月开始逾期。 2019年5月22日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为182,399.02元，含剩余本金177,108.21元、未付利息4,862.07元、未付428.74元。同日，小安时代公司向王炯晟上述还款账户分别转账38,513.83元和143,885.19元用于提前还款。2019年6月13日，天府银行锦江支行向王炯晟预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和王炯晟成立借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知王炯晟，小安时代公司有权起诉并向王炯晟主张原《个人信用贷款合同》项下债权。王炯晟未按约定履行还款义务，小安时代公司《个人信贷款合同》约定，有权要求清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年5月22日王炯晟还欠借款本金177,108.21元、利息4,862.07元、罚息428.74元，并应自2019年5月23日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 王炯晟应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金177,108.21元和支付利息、罚息（截至2019年5月22日的利息4,862.07元、罚息428.74元；自2019年5月23日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,594元，减半收取2,297元，由王炯晟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈庆祝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4211号申请执行人：吴江市三盟纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场（商城）一区30号。法定代表人：李建荣。被执行人：吴江市龙元旅游用品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村5组。法定代表人：陈伟珏。本院在执行申请执行人吴江市三盟纺织有限公司与被执行人吴江市龙元旅游用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴江市三盟纺织有限公司向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0509民初10700号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月六日书记员  余永明
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异105号案外人：杨金萍，女，1984年7月20日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-102。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周**，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人：CATTANIGIORGIO，职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。法定代表人：吕方，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人杨金萍于2021年5月17日对继续查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下所有的坐落于天津市津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-1-102号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨金萍称，请求贵院依据我购房在先且入住至今等事实为由，对坐落于津南区津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-102解除2013南执委13号文件对我房屋的查封。事实与理由：本人于2007年5月15日与天津市摩力达置业有限公司签订了购房买卖协议并交付房屋定金100,000元整。房屋钥匙于2008年11月交付本人，本人于2009年3月装修，5月入住至今。在2016年得知我们全款购置的房屋被摩力达置业于2010年抵押给了天津市福信典当行。本人提供了购买房屋的购房协议、购买发票、天津市不动产登记簿查询证明，以及各生活缴费票据复印件，水、暖、电等。本院查明，原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出（2010）长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书，裁定查封被执行人天津市摩力达置业有限公司名下位于津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园内4-1-102房屋，查封期限三年。后于2018年5月10日作出（2013）南执委字第13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，查封期限自2018年5月10日至2021年5月9日。后于2021年5月7日作出（2013）南执委13号执行裁定书，裁定继续查封该房屋，续封期限三年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。2021年5月17日，案外人杨金萍对该裁定提出书面异议，为支持其主张提供如下证据：1、天津市摩力达置业有限公司购房发票及往来收据共计三张；2、内部留房协议书；3、天津市摩力达置业有限公司说明；4、变更买受人说明；5、授权书；6、业主文件签收单、7、水费、电费、物业费、取暖费等票据28张。经询问天津市摩力达置业有限公司刘文华，其对案外人杨金萍所提供的上述证据无异议，并认可案外人杨金萍所述购房事实，且言明房屋未过户原因系其天津市摩力达置业有限公司所导致，与其住户无关。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-102，权利人为天津市摩力达置业有限公司，共有情况为单独所有，登记日期为2016年10月26日。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津市摩力达置业有限公司名下，但现案外人杨金萍所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对坐落于津南区津南开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-1-102房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年五月二十七日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢49号之十二 申请人：丁必松，男，1969年4月18日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：沈增强，男，1962年10月15日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被执行人：范传喜，男，1952年8月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人沈增强债权纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人沈增强在62×××77账户内余额人民币142.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈增强在中国农业银行62×××77账户内存款人民币31847.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院支付令（2021）宁0402民督11号申请人：王金峰，男，汉族，1989年5月14日出生，河南省开封市人，居民，住固原市原州区。被申请人：马继强，男，汉族，1981年1月23日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。申请人王金峰于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人王金峰称其与被申请人马继强系劳务合同关系。2020年7月至9月，被申请人马继强让申请人王金峰安装西吉县吉强路一家餐厅的窗子和原州区文化西路与六盘山西路交叉口淀颜整形医院的窗子。2020年11月25日，经双方核算，被申请人马继强欠申请人王金峰劳务费1.84万元，承诺2021年5月1日前清偿，逾期每天按5‰支付违约金。现申请人王金峰请求被申请人马继强支付劳务费1.84万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马继强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王金峰劳务费1.84万元。申请费87.00元，由被申请人马继强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 虎鹏飞二〇二一年五月二十五日书记员 张彩霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初54号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人王某，女，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住址内蒙古自治区牙克石市。 辩护人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张纯田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人王某使用刘某提供的材料以本人名义注册“某公司”营业执照并办理了对公账户，后以人民币3500元的价格将公司营业执照及对公账户出售给李某、刘某等人。 经某合会计师事务所审计，2019年7月5日至2019年10月31日，王某任法定代表人的“某公司”对公账户交易4127笔，交易金额共计人民币14,168,269.74。 另查明，案发后被告人王某于2020年12月10日在黑龙江省××县车库内被抓获。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的基本情况、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、某公司营业执照、办理营业执照相关材料、某公司对公账户申办材料、情况说明、某会计师事务所呼庆华审字【2021】11号审计报告、证人刘某、李某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王某的辩护人提出的被告人王某主观恶性不大、认罪认罚，判处缓刑的辩护意见，予以部分采纳。公诉机关关于被告人王某认罪认罚，判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10起至2021年8月9日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 二、继续追缴被告人王某违法所得3500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二一年五月十三日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2608号申请人:徐华林，男，1969年5月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县，现住灵宝市。委托诉讼代理人：张磊，河南崤函律师事务所函律师，代理权限为特别代理。被申请人：吴锋，曾用名吴泽峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请人徐华林与被申请人吴锋民间借贷纠纷一案，申请人徐华林于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴锋名下银行存款300,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人徐华林以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐华林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴锋名下银行存款300,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2020元，暂由申请人徐华林负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  冯欢欢二〇二一年五月十二日书记员  张 旻
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     （2021）陕0116财保142号      申请人：梁小军。   委托代理人：周思佳，陕西明同律师事务所律师。   被申请人：西安市融发房地产开发有限公司。   法定代表人：杨光，职务不详。   申请人梁小军于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人西安市融发房地产开发有限公司开发的位于西安市长安区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。   本院经审查认为，申请人梁小军不能提供明确的被保全财产信息或具体的被保全财产线索，其申请的诉前财产保全不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   驳回申请人梁小军的诉前财产保全申请。   保全申请费5000元，申请人梁小军已预交，本院予以退回。      审 判 员 李会茹        二O二一年 五 月 二十 日       书 记 员 张 欢                   1
· 黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初775号 原告：孙宁，女，1989年4月24日出生，汉族，农民，住宁安市。 委托诉讼代理人：张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。 被告：李小霞，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，住宁安市。 委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 原告孙宁与被告李小霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁及其委托诉讼代理人张永贵、被告李小霞及其委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告李小霞给付欠款 75000元；2.要求被告给付自2017年1月1日起，按月利率0.5%计算至被告还清欠款时止的利息；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年秋天，被告向原告借款75000元，期间，被告一直以没钱为由没有归还该笔欠款。后经原告索要，原、被告约定在2021年3月15日前归还该笔欠款，到期后被告未偿还欠款。 李小霞辩称，1.被告并不欠原告的借款，原、被告双方不是民间借贷借贷法律关系，2012年，因原告及其丈夫（被告儿子）没有钱办理出国手续，被告向他人借款75000元帮助儿子办理了出国手续，2016年，原告夫妻给付的75000元用于偿还了该75000元；2.尽管原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告作为母亲为维持儿子与儿媳妇之间夫妻和睦，分别于2018年7月22日、2018年7月27日通沟微信给被告儿子转账60000元、15000元；3.原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，应当提供相应的凭证，且被告已经给付75000元，原告应当对原、被告间的民间借贷法律关系存续继续承担举证证明责任，且原、被告没有约定利息，不同意给付原告主张的利息。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告李小霞先后分3次共向原告孙宁借款共计75000元，双方未约定利息，未约定还款期限。经原告索要，被告同意在2021年3月15日偿还借款。到期后，被告未履行还款义务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的录音一份在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然，原告孙宁、被告李小霞并未签订书面凭证，但是基于被告系原告婆婆的特殊关系，且被告在庭审和原告提交的通话录音中，自认先后从原告处分3次借款共计75000元的事实，并明确三次借款的用途。基于以上事实，应认定原、被告之间存在民间借贷借款合同法律关系。被告主张本案诉争的借款75000元是偿还被告于2012年为了帮助原告丈夫（被告儿子）办理出国手续，向他人借款75000元的事实，没有提供相应证据证明。以及被告提供微信截图，主张其于2018年7月通过微信转账方式向被告之子即原告丈夫李**飞转款75000元清偿借款的事实，也没有提供证据证明该转款系本案诉争的借款，且被告在原告提交的2021年2月24日录音中，经原告索要，被告多次强调，于2021年3月15日清偿诉争借款，故被告主张本案诉争借款系原告的还款和已经清偿诉争借款的事实，本院不予认定。综上所述，原告要求被告李小霞给付借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。 借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款期限，经原告索要，被告同意在2021年3月15日偿还借款，则2021年3月15日为借款期限。综上所述，原告要求被告给付自2017年1月1日起，按月利率0.5%计算至被告还清欠款时止的利息，本院对于2021年3月16起按本金75000元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清欠款时止的利息，本院予以支持，超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李小霞于本判决发生法律效力之日给付原告孙宁借款75000元及自2021年3月16日起按本金75000元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款时止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告李小霞负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜宏远 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 骥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区0454街区&藏珑6#（H，H1）楼060#0单元1-5层101室。负责人：刘玉江，行长。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：李洪立，男，1987年3月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储银行）与被告李洪立信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人孙迎新到庭参加诉讼，被告李洪立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即归还信用卡透支款本金14995.04元、利息1792.26元、费用2230.27元，共计19017.57元（利息计算至2020年11月7日，此后利息按照合同约定计算至欠款全部清偿止）；2．请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告申请办理中国邮储银行信用卡业务，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，承诺同意遵守邮储银行信用卡领用合约的各项规定并签署名字。信用卡领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、账单、还款。原告依被告的申请，核准后向被告发放了邮储银行信用卡，信用卡卡号为62×××06，信用卡额度为15000元，被告领取激活后多次进行使用。直至2020年11月7日，被告尚欠信用卡透支款本金14995.04元、利息1792.26元、费用2230.27元，共计19017.57元。综上，被告未按约定归还信用卡欠款，已构成违约。为此，原告为保护合法权益诉至法院，要求被告按照合同约定承担相应的民事责任，立即归还信用卡透支欠款本金、利息、费用共计19017.57元。被告李洪立未出庭亦未答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，信用卡申请表、催收业务系统截屏、信用卡领用合约章程等等，被告未出庭进行质证，原告提供的证据来源合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告李洪立向原告邮储银行申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），双方签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，该合约第三条第（2）项，乙方（申请人）使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（邮储银行）规定利率向甲方支付透支利息；第（4）项，对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第（6）项，乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第（8）项，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第五章第二十一条，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第二十二条，持卡人未在到期还款日前还清最低额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。合同签订后，被告领取了卡号为62×××06信用卡一张。截至2020年11月7日，被告李洪立尚欠信用卡透支款本金14995.04元、利息1792.26元、费用2230.27元，共计19017.57元。本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告在透支信用卡后未能依据合同约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金14995.04元、利息1792.26元、费用2230.27元，共计19017.57元（利息计算至2020年11月7日）及至本息清偿之日止按合同约定所产生的应收未收利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行信用卡透支款本金及相关费用共计19017.57元（逾期利息以贷款本金14995.04元为基数，自2020年11月8日起按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告李洪立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院审判员  梁显宗二〇二一年五月二十六日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保621号之一（2021）苏0214民初2104号之一解除保全申请人：无锡中申环境保护设备有限公司，住所地无锡市新吴区南开路80号工业园二期。法定代表人：韩屹立，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万林芸，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕波，江苏路泰律师事务所实习人员。被申请人：蓬莱荣洋钻采环保服务有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇昆明路西。法定代表人：臧运波。被申请人：臧运波，男，1964年12月24日生，住天津市滨海新区。本院受理原告无锡中申环境保护设备有限公司（以下简称中申公司）与被告蓬莱荣洋钻采环保服务有限公司（以下简称荣洋公司）、臧运波买卖合同纠纷一案后，于2021年4月19日作出（2021）苏0214财保265号民事裁定书，冻结荣洋公司、臧运波银行存款11000元或查封、扣押其相应的价值财产。中申公司于2021年5月28日申请解除对荣洋公司、臧运波的保全措施。本院经审查认为：中申公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对蓬莱荣洋钻采环保服务有限公司、臧运波银行存款11000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年五月二十八日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2885号原告：韩某，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李某，韩某配偶，住吉林省九台市。被告：长春盛基房地产开发有限公司，住吉林省长春市宽城区青年路与北三环交汇恒大城销售中心。法定代表人：庞某。委托诉讼代理人：赵某，该公司法务。原告韩某与被告长春盛基房地产开发有限公司（以下盛基房地产公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告盛基房地产公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除韩某与盛基房地产公司签订的编号为CCHDC-20-C074的《停车位合同》；2.判令盛基房地产公司返还韩某因合同所支付的款项84517元（已扣除违约金15000元）；3.诉讼费用由盛基房地产公司承担。事实和理由：韩某与盛基房地产公司于2018年12月7日签订《停车位合同》，合同编号CCHDC-20-C074，车位总价款为150000元，约定车位交付时间为2023年12月8日前，合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10％向对方支付违约金。后盛基房地产公司给付韩某优惠，优惠后的车位价款99517元。韩某分别于2018年12月7日支付盛基房地产公司车位款22500元、2019年2月15日支付给盛基房地产公司77017元，车位款已全部支付完毕，车位未备案且未办理变理登记。现韩某资金紧张急需用钱，韩某同意以支付违约金为前提，单方解除该合同，承担违约金15000元。后经多地协商，盛基房地产公司拒绝此事，故诉到法院。盛基房地产公司辩称，同意解除合同，但要求韩某承担违约金15000元及因购买此车位时给予减免的物业费2526元。盛基房地产公司最后还款的数额为81991元（韩某实际交款99517元-扣款金额17526元）。盛基房地产公司未违约，是韩某提起的诉讼，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月7日，韩某（合同乙方）与盛基房地产公司（合同甲方）签订停车位合同，双方约定，甲方将其开发建设的长春恒大城20号车库C074号停车位使用权转让给乙方，总价款150000元。甲方应当在2023年12月8日前，将车位交付给乙方使用。停车位使用权自停车位交付之日起至2068年11月30日止。双方在合同第十二条约定：“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”双方还约定了车位款分期付款的方法。因提前支付车位款减免的优惠政策，韩某已经提前履行了给付车位款的义务，优惠后实际向盛基房地产公司支付车位款99517元。案涉合同系盛基房地产公司提前拟定的格式条款。本院认为，韩某与盛基房地产公司签订的合同并不违反法律强制性规定，合同成立并生效，对双方均有约束力。双方约定车位交付时间尚未到达，合同正在履行。双方对于合同中第十二条的理解存在分歧，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，双方约定“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金”，按通常理解包含双方当事人有单边解除权的之意，主张合同解除的一方应向另一方支付经济损失。即使按通常理解有分歧，法院亦应采信对提供格式条款的盛基房地产公司不利的解释。因此，韩某提出的解除合同并返还扣除违约金后的车位款81991元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十八条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、解除韩某与长春盛基房地产开发有限公司于2018年12月7日签订的编号为CCHDC-20-C074的《停车位合同》；二、长春盛基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还韩某车位款81991元（已抵扣违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元（韩某已预交），由长春盛基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王莹二〇二一年五月三十一日书记员 金琳
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑终46号上诉人（原审自诉人）：薄春玲，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：纪名江，男，1961年12月8日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为特别代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解等，与关系。河南省淇县人民法院审理自诉人薄春玲控诉田志亮故意伤害一案，于2021年3月24日作出（2021）豫0622刑初111号刑事裁定，对薄春玲的控诉不予受理。自诉人薄春玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，人民法院受理的刑事自诉案件应有证明被告人犯罪事实的证据，自诉人应当承担举证责任，自诉人薄春玲所提交的证据，不能证明本案存在犯罪事实。故自诉人提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件受理条件，依法应不予受理。裁定：对自诉人薄春玲的起诉不予受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日以内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的……本案中，薄春玲控诉田志亮故意伤害，但自诉人薄春玲提交的证据，不能证明本案存在犯罪事实。综上，原审法院裁定认为本案不符合刑事自诉案件受理条件，依法不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年五月十八日书记员 杨 蓉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执943号 桂林市步步娇文化演义有限公司、桂林市玉圭园房地产有限公司： 本院执行的桂林市步步娇文化演义有限公司申请桂林市玉圭园房地产有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司自动履行，执行金额63886.43元（含执行费825元），申请执行人已支取，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1876号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托诉讼代理人：李天彪，系该公司员工。被告：孙瑞召，男，1989年4月7日出生，汉族，住原阳县。被告：陈真真，女，1990年3月10日出生，汉族，住原阳县。被告：高明霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住原阳县。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称：中和农信公司）诉被告孙瑞召、陈真真、高明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人李天彪到庭参加了诉讼，被告孙瑞召、陈真真、高明霞经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙瑞召、陈真真偿还本金73361.78元，从2020年4月20日起以73361.78元为基数，利息按年利率24%计算至还清之日止；2、请求判令被告高明霞承担连带责任；3、被告孙瑞召、陈真真、高明霞承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月25日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款10万元，被告孙瑞召、陈真真领取贷款后从2020年4月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年4月20日被告尚欠本金20198.27，被告高明霞也拒不履行保证责任。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。被告孙瑞召、陈真真、高明霞均未到庭，亦均未向本院提交书面答辩状。原告中和农信公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、申请表一份；2、咨询服务协议一份；3、承诺书一份；4、放款凭证一份；5、权益转让证明书一份；6、贷款合同原件一份；7、还款明细一份。被告孙瑞召、陈真真、高明霞均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙瑞召因扩建经营需要借款，其于2019年9月20日向原告中和农信公司提交《个贷经营/小企业类申请表》，申请贷款100000元，2019年9月25日被告孙瑞召与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，约定被告孙瑞召向浙江网商银行股份有限公司借款100000元，借款期限为自贷款发放之日起至2021年9月20日，还款采用每月等额本息的方式，初始日费率为0.055000%，自贷款发放之日起每月20日为还款日。双方在合同中约定“贷款人的主要权利和义务中第三条约定“如贷款人发现a）借款人在贷款人系统中的行为数据或其他信息发生异常变化；或b）借款人在贷款人相关公司网站上注册的账户出现异常现象；或c）借款人发生本合同约定的违约情形；或d）借款人不履行或违反与贷款人或其相关公司的其他任何合同（如有）项下借款人应承担的任何义务，已经或可能影响借款人履行本合同项下义务……贷款人有权基于合理怀疑停止向借款人发放贷款并宣布贷款提前到期或对借款人的网商银行账户（如有）采取限制措施或通知支付宝公司对借款人的支付宝账户进行采取限制措施或者采取本合同约定或法律允许的其他救济措施”、第十一条贷款利息、咨询费与违约金（二）违约金条款“本合同项下贷款本息和或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为本合同第一条约定的初始日利率水平上加收50%”。2019年9月24日，被告陈真真、高明霞签署承诺书，承诺为浙江网商银行股份有限公司和被告孙瑞召之间的借款提供担保，担保方式为连带保证，保证期间为贷款期限届满日的次日起二年，保证范围包括但不限于：本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的合理费用。签订借款合同后，浙江网商银行股份有限公司于2019年9月25日通过银行转账的方式向被告孙瑞召的中国邮政储蓄银行银行卡（62×××90）支付了借款本金100000元，按照双方确定的还款期限和方式，被告孙瑞召应当从2019年10月20日起分二十四期于每月的20日偿还原告借款本息，之后被告孙瑞召按照约定偿还了截止至2020年4月20日的借款本金及利息，后被告孙瑞召未按照约定偿还原告本金及利息。截止2020年4月20日，被告孙瑞召下欠本金73361.78元未偿还。2020年2月24日，浙江网商银行股份有限公司将其与被告孙瑞召《贷款合同》中的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，被告孙瑞召因扩建经营需要，与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，向浙江网商银行股份有限公司贷款100000元，双方明确约定了偿还贷款的期限和方式，原、被告的约定符合法律规定，应当予以认定。浙江网商银行股份有限公司将100000元转账至被告孙瑞召的账户后，被告孙瑞召按约定偿还借款的本金及利息，截止2020年4月20日，被告孙瑞召尚欠原告借款本金73361.78元未偿还，现被告孙瑞召未按照贷款合同约定履行合同义务，根据双方合同的约定，贷款人有权要求被告孙瑞召提前偿还下余借款本金，贷款人浙江网商银行股份有限公司将债权转让给原告中和农信公司，因此原告取得涉案债权，其要求被告孙瑞召提前偿还借款本金73361.78元具有事实根据及法律依据，故本院依法予以支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》规定，属于金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。本案中，根据案涉贷款合同关于贷款利率、违约金条款及上述批复规定，现原告中和农信诉请被告按照月利率2%支付利息，于法有据，故本院予以支持。被告陈真真、高明霞为被告孙瑞召的借款作担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满日的次日起二年，亦明确约定了保证的范围，原告起诉时处于保证期间，被告陈真真、高明霞应当对被告孙瑞召的还款义务承担连带保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞召于本判决生效后十五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金73361.78元及利息（以73361.78元为基数，自2020年4月20日按照年利率24%计算至实际还清之日止）；二、被告陈真真、高明霞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费913元，由被告孙瑞召、陈真真、高明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年五月二十三日书记员  耿梦佳
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执473号申请执行人：靳启明，男，1957年6月20日生，汉族，现住河南省洛阳市偃师市。被执行人：李**，男，1989年10月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘路路，女，1991年1月15日生，汉族，住偃师市。靳启明与李**、刘路路买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初5100号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人李**、刘路路于本判决生效之日起十日内向支付申请执行人靳启明货款395200元及利息（以395200元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被执行人李**、刘路路于本判决生效之日起十日内支付申请执行人靳启明诉前保全申请费2496元、财产担保费1185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，由被执行人李**、刘路路负担。因被执行人李**、刘路路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳启明向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院于2021年3月1日依法向被执行人李**、刘路路发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李**、刘路路未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年4月6日申请人靳启明与被执行人李**、刘路路达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、申请人同意被执行人李**变卖其中两台设备（群鹰牌3针半电脑横机两台）用以抵账，变卖款项全部给申请人后申请人同意解除该两台设备的查封。二、剩余款项从2021年5月开始每个月还款2000元，还款日期为每个月的月底。截止2021年底被执行人需还款5万元（带两台设备的变卖款项）。从2022年开始每月还款5000元，每年最低还款50000元。直至把所有欠款还清。如果被执行人有任意一期未按本协议还款的，申请人有权恢复本案的执行。被执行人承担一切法律负责。三、本案执行费5937元由被执行人承担。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年五月二十九日书记员 ：赵志洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3052号 原告：德阳市鹏程电机有限公司,住所地四川省德阳市天元区紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城6幢1-7、1-8号，统一社会信用代码91510600709181443B。 法定代表人:彭秀英。 被告：德阳迪泰机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山路三段18号，统一社会信用代码91510600740038194C。 法定代表人:黄辉。 原告德阳市鹏程电机有限公司与被告德阳迪泰机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后,原告德阳市鹏程电机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市鹏程电机有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 璟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1129号原告：段铁创，男，汉族，1947年12月15日出生，住洛阳市西工区。被告：马磊，男，汉族，1972年5月11日出生，现住洛阳市西工区。原告段铁创与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。段铁创到庭参加诉讼，马磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段铁创向本院提出诉讼请求：1、判令马磊偿还段铁创借款16万元；2、判令马磊自立案之日起至判决给付之日止利息，按中国人民银行公布的市场利率的四倍计算；3、诉讼费由马磊承担。事实与理由：马磊于2016年2月11日借段铁创人民币16万元（见借条），当天出具还款计划即：2016年4月底还款5万元，2016年下半年卖一处空院价值10万元还款，而马磊至今分文未还。段铁创自2016年5月份以后至立案前，每年不断地找马磊要账，但马磊均以种种理由推脱。现段铁创诉至法院，望判如所请。马磊未到庭，未答辩。本院经审理查明：段铁创当庭提交2016年2月11日马磊出具的《借条》一份、《还款计划》一份，该借条载明今借到段铁创现金壹拾陆万元整，还款按照还款计划执行；该还款计划载明今欠段叔借款一事，分以下几条还：1、2016年4月底，由战友借伍万元；2、到2016年下半年铁门房产证，一处空院卖掉价值壹拾万元。以上两条还款计划认真履行。段铁创当庭提交2011年8月23日西工区洛北乡瞿家屯村民委员会和段铁创签订的《瞿家屯村拆迁补偿安置协议书》一份，证明涉案借款段铁创的资金来源。庭审中经法庭询问，段铁创表示自己和马磊的母亲是戏友，一起唱戏十来年，通过马磊的母亲认识的马磊。本院认为：马磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，应对此承担不利的法律后果。依据段铁创提供2016年2月11日马磊向段铁创出具的《借条》和《还款计划》，可以认定段铁创向马磊借款16万元的事实。因此段铁创诉求马磊偿还段铁创借款16万元，本院予以支持。关于段铁创诉求马磊自立案之日起至判决给付之日止利息，按中国人民银行公布的市场利率的四倍计算，因双方在《借条》、《还款计划》中，未对借款利息进行约定，本院酌定马磊自立案之日起即2021年2月26日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向段铁创支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：马磊于本判决生效后十日内向段铁创偿还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2021年2月26日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回段铁创的其他诉讼请求。如马磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750元，由马磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二一年五月七日书记员  任思梦
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执812号本院在执行平阴县人民法院刑事审判庭移送的钟震罚金一案中，因被执行人未在指定期间内履行(2019)鲁0124刑初295号刑事判决书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，执行中扣划了被执行人银行存款10万元，到位后转罚金，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)鲁0124刑初295号刑事判决书确定的被执行人钟震应履行缴纳罚金的义务全部执行完毕。二〇二一年五月十二日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1653号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：9133020095423317R，住所地：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。被告：范红亮，男，1973年9月24日生，汉族，住汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波分公司）与被告范红亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告财保宁波分公司的委托诉讼代理人张世锋到庭参加了诉讼，被告范红亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款154456.21元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以154456.21元为基数，自2020年7月24日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年2月1日为3171.5元；3、本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告范红亮通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向周荷香等7位投资人共计借款5万元，借款年利率均为4.5%，起息日为2019年8月30日，到期日为2020年7月18日，还款方式为到期一次性还本付息。2019年8月30日，被告范红亮通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向包玉花等15位投资人共计借款5万元，借款年利率均为4.5%，起息日为2019年8月30日，到期日为2020年7月20日，还款方式为到期一次性还本付息。2019年11月8日，被告范红亮通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向袁科晶等15位投资人共计借款5万元，借款年利率均为4.5%，起息日为2019年11月8日，到期日为2020年1月9日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，上述周荷香等37位投资人为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司‘索赔申请书’后于2020年1月15日、7月23日、7月24日支付了保险金共计154456.21元。原告支付保险金后，向被告多次追偿，被告至今未偿还。被告范红亮未到庭未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月30日，被告范红亮通过宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台融资5万元，融资期限324天，年利率4.5%，起息日2019年8月30日，到期日2020年7月18日，后端付息后端还款。经该平台撮合，被告范红亮与平台上投资人（××）周荷香等7人形成合法借贷关系，并通过该平台形成了7份《借款协议》。该款于2019年8月30日给范红亮支付完毕。2019年8月30日，被告范红亮通过宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台融资5万元，融资期限324天，年利率4.5%，起息日2019年8月30日，到期日2020年7月20日，后端付息后端还款。经该平台撮合，被告范红亮与平台上投资人（××）包玉花等15人形成合法借贷关系，并通过该平台形成了15份《借款协议》。该款于2019年8月30日给范红亮支付完毕。2019年11月8日，被告范红亮通过宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台融资5万元，融资期限63天，年利率4.5%，起息日2019年11月8日，到期日2020年1月9日，后端付息后端还款。经该平台撮合，被告范红亮与平台上投资人（××）袁科晶等17人形成合法借贷关系，并通过该平台形成了15份《借款协议》。该款于2019年11月8日给范红亮支付完毕。上述借款通过该平台与财保宁波分公司投保借款合同履约保证保险（白领融），范红亮为投保人，周荷香、包玉花、袁科晶等37名出借人为被保险人。特别约定：根据以上37份《借款协议》，包括但不限于相关的宁波银行投资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权宁波银行直销银行投融资平台代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。宁波银行股份有限公司分别于2020年1月15日、7月23日、7月24日出具范红亮未还款证明，列明范红亮未还款本金及利息分别计50393.71元、52025.00元、52037.50元。2020年1月10日、7月20日、7月21日财保宁波分公司出具保险出险通知书（兼索赔通知书）和损失确认书，宁波银行股份有限公司在“被保险人（或代理人）”处加盖公章。财保宁波分公司分别于2020年1月15日、7月23日、7月24日通过其理赔专户给宁波银行（自建平台到期清算户）账号11×××04的账户打款50393.71元、52025.00元、52037.50元。以上事实，有原告财保宁波分公司提交的：1、来源于宁波银行股份有限公司的“直销银行投融资服务协议”的投资人版、融资人版，《借款协议》、《融资款清单》、《投资款清单》、《借贷关系证明》、《未还款证明》、《支付证明》、《客户业务回单》、《中国建设银行网上银行的电子回执单》；2、原告提供的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》（抄件）、《保险出险通知书》、《损失确认书》及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告范红亮通过宁波银行直销银行投融资平台融资150000元，财保宁波分公司承保合同履约保证保险。原告按照保险合同的约定，在被告未履行还款义务后，代被告做了还款赔偿，已支付款项计154456.21元。财保宁波分公司承担保险保证责任后，依法享有向被告范红亮追偿的权利。故财保宁波分公司要求范红亮支付保险金赔款154456.21元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告因履行保险责任造成的利息损失（以154456.21元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕之日止）的诉求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告承担本案的保全费、邮寄费、公告费的诉求，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十三条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，规定，判决如下：一、被告范红亮于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款154456.21元及相应利息（利息以154456.21元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月24日计算至实际清结完毕之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1726.28元，由被告范红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年五月十九日书记员  胡卓琳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执1320号 关于庞桐森申请执行沧州高新技术产业开发区双官厅村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行,并于2021年5月27日按照申请人要求执行完毕(9750元）。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4013号原告：徐步龙，男，1964年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。被告：孙策，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：李娟，女，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告徐步龙与被告孙策、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告徐步龙于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐步龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐步龙撤诉。案件受理费减半收取1850元，由原告徐步龙负担。审判员  张静二〇二一年五月二十六日书记员  张晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4932号原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号A座B605室，统一社会信用代码：912102035655040032。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：郭肇忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告郭肇忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年五月二十五日法官助理周中山书记员孙亚楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特179号申请人：正信咖啡有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号二座11层。负责人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：李春红，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，女，该公司员工。被申请人：杨巍，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX省XX县。申请人正信咖啡有限公司与被申请人杨巍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。正信咖啡有限公司称，正信咖啡有限公司有权自行决定绩效奖金如何发放，有企业经营自主权，年度绩效考核方案系正信咖啡有限公司作为用人单位有权制定并执行的，仲裁委仅因为正信咖啡有限公司没有绩效考核标准就判决正信咖啡有限公司支付奖金差额没有法律依据，故以仲裁裁决法律适用错误为由，申请撤销仲裁裁决。经审查查明：杨巍称其于2017年8月16日入职正信咖啡有限公司工作，双方签订了劳动合同，约定月工资为18000元，每年发放15个月工资，其中三个月工资通过年终绩效奖金发放。杨巍诉至北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京市仲裁委），请求裁决正信咖啡有限公司支付杨巍绩效奖金差额及绩效奖金，以及延时加班工资和休息日加班工资。北京市仲裁委审理后作出京劳人仲字〔2021〕第311号裁决书，裁决正信咖啡有限公司支付杨巍绩效奖金差额22053.6元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，劳动者依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，正信咖啡有限公司申请撤销京劳人仲字〔2021〕第311号裁决书，但杨巍已于2021年5月8日就京劳人仲字〔2021〕第311号裁决内容向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，裁定如下：驳回正信咖啡有限公司的申请。申请费10元，由正信咖啡有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年五月三十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：吴冰杰，女，1996年4月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称邮政银行黔江区支行）与被告吴冰杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加了诉讼，被告吴冰杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴冰杰立即偿还原告信用卡欠款截止2020年11月16日本金4912.71元，利息627.46元，违约金731.59元，共计人民币6271.76元；2.请求判令被告吴冰杰支付原告从2020年11月17日起以4912.71元为基数至欠款结清之日止的利息(按日万分之五，并按月计收复利)；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用。事实和理由：2019年7月29日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2019年8月21日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号XXXX，授信额度为5000元。被告激活信用卡使用后，截止2020年11月16日已透支未偿还金额为本金4912.71元，利息627.46元，违约金731.59元，共计人民币6271.76元。经我行多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。被告吴冰杰未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴冰杰领取原告邮政银行黔江区支行的信用卡使用后，未按约定进行清偿，截止2020年11月16日尚欠透支本金4912.71元，利息627.46元，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告邮政银行黔江区支行有权要求被告吴冰杰按照合同约定偿还信用卡透支本金，并支付利息和违约金及相关费用,故原告邮政银行黔江区支行主张被告向其清偿本金4912.71元，利息627.46元，违约金731.59元的诉求，于法有据，依法予以支持。原告主张利息以尚欠本金4912.71元为基数，从2020年11月17日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付2020年11月17日后以利息627.46元为基数，按日利率万分之五计收复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。对公告费等（包括但不限于）实现债权的费用，因没有实际发生，本院不予支持。被告吴冰杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴冰杰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区分行清偿本金4912.71元，利息627.46元，违约金731.59元及其他利息、复利（利息以4912.71元为基数，从2020年11月17日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；复利以627.46元为基数，从2020年11月17日起按日利率万分之五至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴冰杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年五月六日书记员  王霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执恢123号 申请执行人范创洪与被执行人湖南春江城置业有限公司、陈晨、邓彬借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日恢复执行，原执行案号为（2020）湘1003执293号，执行依据为本院作出的（2018）湘1003民初2716号民事判决书，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1089号之一  申请执行人：杨昌丽，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：刘国顺，男，1988年6月20日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 本院作出的（2021）川0411民初64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国顺在中国农业银行6228××××0473账户内存款人民币98822.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员   许 礼 斌  二〇二一年五月二十六日  书 记 员   陈  骏
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之一 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云志明在中国银行***账户内存款人民币182303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0402民初3471号原告：某公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：王渝怀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月娇，陕西本玄律师事务所实习律师。被告：某厂，住所地：郑州高新区西流湖西。法定代表人：裴会利。原告某公司诉被告某厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告某公司对被告某厂提起的诉讼，因原、被告之间管辖协议约定不明确，且被告住所地在郑州市中原区，本案依法应移送郑州市中原区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。案件受理费1368元（原告已预交），退回原告某公司。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员    董  娟                         二〇二一年五月十日法官助理     王  硕                       书  记  员    孙倩兮      2021040234710202104041
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1865号原告：张玉，男，1948年11月5日出生，满族，农民。被告：董凯，男，1987年8月22日出生，汉族，农民。被告：许来，男，1989年3月23日出生，蒙古族，农民。原告张玉与被告董凯、许来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玉、被告董凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉诉称，2018年2月11日，二被告因生活所需，向原告借款27000元，并出具欠据一枚。经多次索要，被告拒不给付。诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。被告董凯辩称，欠款事实属实。我是担保人，一分钱也没花，让我偿还我现在没有能力，许来也没说不还。经审理查明，2018年2月11日，被告许来因生活所需，向原告借款27000元，由被告董凯提供担保，2021年1月1日还款，并出具借据一枚。经多次索要，被告拒不给付。诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原被告当庭陈述，借据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告许来民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告董凯在担保期间内应承担担保责任。庭审中，原告放弃对许来的诉讼请求，本院予以支持。同时，借据中没有显示约定利息，且被告不予认可，对原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董凯自本判决生效后立即给付原告张玉借款本金27000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，因本案适用简易程序审理减半收取237.5元，由被告董凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年五月十四日书记员 孙少博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6060号 上诉人（原审被告）：车素彩，女，1982年5月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：曹登建。 上诉人车素彩因与被上诉人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉车素彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人车素彩自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费279元，减半收取139.5元，由上诉人车素彩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘昭阳 审判员  李 蕾 审判员  阚红艳 二〇二一年五月十七日 书记员  韩 平 书记员  宋明旭