wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3676号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。法定代表人：徐振裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。被告：刘丰，女，1979年12月12日出生，汉族。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财保公司”）与被告刘丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保公司的委托诉讼代理人李越、陈丽群到庭参加诉讼，被告刘丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险金赔款50624.15元；2、判令被告支付利息2023.7元（利息以赔付保险金50624.15元为基数，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年10月31日，最终计算至被告实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月13日在“宁波银行直销银行”投融资平台上向各投资人申请借款5万元，该平台由宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）开发并运营。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，为保证投资人合法权益，被告向原告投保了“借款履约保证金险”，保险条款约定，当被告借款到期未归还时，由原告赔偿被保险人（即各投资人）损失，原告承担赔偿责任后，有权向被告进行追偿。由于被告逾期未偿还借款本息，原告已于2019年10月31日履行了保险责任，赔付金额为50624.15元。鉴于被告已经履行了保险责任，宁波银行（被保险人授权代理人）将借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。截止到原告起诉时止，被告尚欠保险金赔款50624.15元未偿还，被告还应支付相应的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘丰未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2019年7月13日,被告刘丰通过宁波银行运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向蒋燕丹、毛志娣、吴小凤、王晓慧分别借款2000元、28000元、10000元、10000元，合计50000元，均约定:借款期限自2019年7月13日起至2019年10月27日止,年利率为4.2%,还款方式为到期一次性还本付息;借出人、借入人同意以网络页面点击确认方式签订协议;借出人同意,若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的,借出人为被保险人,借出人授权宁波银行为被保险人的代理人履行被保险人的权利义务;借入人授权平台自主决定向保险公司购买个人借款保证保险,宁波银行作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。2019年7月15日,原告永安财保公司签发了被告刘丰为投保人、王晓慧(含蒋燕丹、毛志娣、吴小凤)为被保险人的个人借款保证保险保险单,保险金额为50624.15元。借款到期后,被告未按约还本付息,2019年10月28日,宁波银行代王晓慧等向原告永安财保公司报案并申请索赔50624.15元,原告永安财保公司于2019年10月31日依约向宁波银行支付了保险理赔款合计50624.15元,宁波银行向原告永安财保公司出具了《权益转让书》,将借款协议项下的债权转让给原告永安财保公司。上述事实，有借款协议、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版、投资人版）、保险单、明细表、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、权益转让书、中国建设银行单位客户专用回单及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据保险法规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉借款在原告永安财保公司投保了个人借款保证保险,借款到期后,被告未按约履行还款义务,原告按约向被保险人支付保险理赔款后,有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故对原告永安财保公司要求被告支付保险理赔款50624.15元的主张，本院依法予以支持。原告诉请按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，不违反相关法律规定,本院予以认可,暂算至2020年10月31日的利息为2023.7元。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘丰在本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款50624.15元，支付资金占用利息2023.7元(利息已计算至2020年10月31日,后段利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至理赔款清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半收取），由被告刘丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年五月十一日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7541号上诉人（原审原告）：李微，女，1981年10月24日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京环亚运商物流技术开发有限公司，住所地北京市密云区新中街42号。法定代表人：汪平定。上诉人李微因与被上诉人北京环亚运商物流技术开发有限公司（以下简称环亚公司）劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李微上诉请求：撤销一审判项二，改判支付100%赔偿金19572元。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。李微已就环亚公司拖欠生活费一事向密云区劳动监察大队进行了投诉。李微主张的赔偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”之规定，故，赔偿金应予以支持。环亚公司未发表答辩意见。李微向一审法院提出诉讼请求：请求判令环亚公司支付1.2018年11月1日至2019年11月30日期间基本生活费19572元及100%赔偿金19572元；2.诉讼费由环亚公司承担。一审法院认定事实：李微于2006年7月10日入职环亚公司，任客服人员。双方未签订劳动合同，试用期工资为每月1500元。2006年7月15日，环亚公司组织员工旅游，旅游过程中李微乘坐的车辆发生交通事故，导致李微双目失明。此后，李微多次起诉环亚公司，要求给付基本生活费等费用。生效判决判令环亚公司给付李微基本生活费至2018年10月31日止。2019年12月18日，李微向密云仲裁委申请仲裁，要求环亚公司给付2018年11月1日至2019年11月30日基本生活费19572元及100%赔偿金19572元。2020年3月12日，密云仲裁委出具京密劳人仲字【2020】第386号裁决书裁决：一、环亚公司支付李微2018年11月1日至2019年11月30日基本生活费19572元；二、驳回李微的其他仲裁请求。李微不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李微自2006年7月受伤至今，多次要求环亚公司支付其基本生活费及100%赔偿金，环亚公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，未提交证据证明双方解除劳动关系，亦未安排李微工作，应当支付李微基本生活费，故对李微要求环亚公司给付基本生活费的诉讼请求，一审法院予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，李微虽主张其已就环亚公司拖欠生活费一事向劳动行政部门投诉，但并未提供有效证据证明劳动行政部门作出了责令环亚公司限期支付相关费用的决定。故对其要求环亚公司给付基本生活费100%赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。环亚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，北京环亚运商物流技术开发有限公司给付李微二○一八年十一月一日至二○一九年十一月三十日期间基本生活费一万九千五百七十二元；二、驳回李微的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为:环亚公司是否应支付李微基本生活费100%的赔偿金。李微上诉认为其已经就拖欠工资事宜向劳动监察大队投诉，故应该支付100%的赔偿金。对此本院认为，《劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”。本案中，李微虽主张其已就环亚公司拖欠生活费一事向劳动行政部门投诉，但并未提供有效证据证明劳动行政部门作出了责令环亚公司限期支付相关费用的决定。因此本案并不符合上述法律规定的应当支付赔偿金的情形，故一审法院据此驳回李微该项诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，李微的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李微负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年五月三十一日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5297号 起诉人：南宁市金凯源制冷设备有限公司，住所地：广西南宁市良庆区亮岭一街6号,统一社会信用代码：91450108MA5NB38H50。 法人代表：李春茂，总经理。 本院收到起诉人南宁市金凯源制冷设备有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被起诉人共同支付拖欠起诉人的工程欠款115000.00元）；二、请求判令二被起诉人共同支付拖欠起诉人的工程款115000元的逾期违约金及利息（违约金计算：以115000元为本金，自2020年1月25日逾期支付款项之日起至2021年5月18日起诉之日止的违约金55085元；利息计算：自2021年5月18日起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息）；三、本案诉讼费（包括案件受理费、公告费、财产保全申请费、保全担保保险费等）由二被起诉人承担。事实和理由：2019年11月13日，起诉人与被起诉人在南宁签订《冷库设备销售合同书》，双方约定由起诉人为被起诉人广西希望田野农业科技发展有限公司的南宁市兴宁区五塘镇沙平安装储冰冷库，合同总造价为118000元，双方还约定：合同签订后，被起诉人广西希望田野农业科技发展有限公司需先支付冷库设备定金3000元，工程安装完毕，试机调试正常后，双方签字验收后，被起诉人广西希望田野农业科技发展有限公司应于2个月内付清冷库工程余款115000元。另外双方还约定，被起诉人广西希望田野农业科技发展有限公司未按照合同约定付款的，被起诉人需按所欠款项的1‰日利率支付违约金。发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。合同签订后，起诉人即安排设备材料及人员入场施工，工程峻工后，起诉人于2019年11月25日对设备调试确认正常后将冷库交付给被起诉人使用，且经双方验收合格并签字。2020年1月25号起，起诉人多次向被起诉人催索工程欠款，被起诉人以未拿到政府补贴款为由恶意拖欠工程款。截至2021年5月13日，被起诉人目前尚欠起诉人工程款115000元。起诉人认为：起诉人与被起诉人签订的合同盖有被起诉人广西希望田野农业科技发展有限公司的公章。冷库定金为被起诉人林传荣个人账户向起诉人支付，冷库安装相关事宜均由被起诉人林传荣一手操办，被起诉人广西希望田野农业科技发展有限公司与被起诉人林传荣的行为己构成公司法人人格混同及财产混同，因此，起诉人所安装的冷库实为二被起诉人共同所有，拖欠起诉人的工程款应当由二被起诉人共同承担。为维护起诉人权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，本案系起诉人与被起诉人在履行双方承揽合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2019年11月13日，起诉人（乙方）与被起诉人广西希望田野农业科技发展有限公司（甲方）签订的《购销合同》第十一条约定：“甲乙双方在履行本合同时如发生争议，应友好协商解决，协商不成，通过乙方所在地人民法院解决。”，乙方所在地（即起诉人所在地）为南宁市良庆区，该约定符合前述民事诉讼法的规定，应属有效。本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南宁市金凯源制冷设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年五月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4136号 申请执行人：张兴旺，男，1985年10月06日出生，汉族,住四川省成都天府新区。 被执行人：吴建国，男，1954年01月19日出生，汉族,住成都市。 张兴旺申请执行吴建国民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14177号民事判决已经发生法律效力。权利人张兴旺于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额为XX元，已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人吴建国多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14177号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十六日 书记员 袁学龙
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执339号 资阳市雁江区人民法院（申请执行人）、程锋（被执行人）： 资阳市雁江区人民法院与程锋追缴违法所得一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，资阳市雁江区人民法院移送执行的(2020)川20刑终94号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4517号 原告：厚普清洁能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。 法定代表人：王季文，董事长。 委托诉讼代理人：朱敏，四川合文律师事务所律师。 被告：重庆市金灿房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文明路2号。 法定代表人：晏忠明。 第三人：中国石化销售股份有限公司四川达州石油分公司，住所地四川省达州市通川区西外金龙大道356号。 负责人：武亚成。 原告厚普清洁能源股份有限公司与被告重庆市金灿房地产开发有限公司、第三人中国石化销售股份有限公司四川达州石油分公司机动车买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告厚普清洁能源股份有限公司于2021年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厚普清洁能源股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3315元，由原告厚普清洁能源股份有限公司负担。 审判员  吴皓常 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 姣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2248号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟，总经理。 被告：周英怀，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张小平，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告周英怀、张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费29元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年五月三十一日 书记员 李乙伶
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初940号 原告：郝修胜，男，1963年3月17日出生，汉族，现住山东省临邑县。 原告：徐相锋，男，1975年5月17日出生，汉族，现住山东省临邑县。 原告：郝玉成，男，1969年11月26日出生，汉族，现住山东省临邑县。 原告：郝玉青，男，1966年2月5日出生，汉族，现住山东省临邑县。 原告：徐东胜，男，1972年11月5日出生，汉族，现住山东省临邑县。 原告：李连智，男，1967年10月8日出生，汉族，现住山东省临邑县。 六原告的委托诉讼代理人：白金城，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：高玉晶，男，1979年4月10日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁镇县。 原告郝修胜、徐相锋、郝玉成、郝玉青、徐东胜、李连智与被告高玉晶劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝修胜、徐相锋、郝玉成、郝玉青、徐东胜、李连智的委托诉讼代理人白金城及原告郝玉成到庭参加诉讼，被告高玉晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝修胜、徐相锋、郝玉成、郝玉青、徐东胜、李连智向本院提出诉讼请求：1．判令高玉晶支付郝修胜劳务费2304元及利息，支付徐相锋劳务费640元及利息，支付郝玉成劳务费5548元及利息，支付郝玉青劳务费2420元及利息，支付徐东胜劳务费1120元及利息，支付李连智劳务费1620元及利息(利息计算方式：以劳务费本金为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由高玉晶承担。事实和理由：2019年4月10日至2019年5月20日，郝修胜、徐相锋、郝玉成、郝玉青、徐东胜、李连智等人经朋友介绍在位于东营港经济开发区的东营联合石化从事变电所、冷却塔基建劳务施工。施工完成后，工程承包人高玉晶通过微信聊天方式发送给民工代表郝玉成劳务费清单一份，载明尚欠郝修胜劳务费2304元、徐相锋劳务费640元、郝玉成劳务费5548元(其中劳务费3148元、上下班车费2400元)、郝玉青劳务费2420元、徐东胜劳务费1120元、李连智劳务费1620元。经多次索要，高玉晶至今未付款，故诉至法院。 高玉晶未作答辩。 郝修胜、徐相锋、郝玉成、郝玉青、徐东胜、李连智围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：高玉晶与郝玉成的微信聊天记录1份、聊天记录中发送的图片4份、语音内容打印件1份以及刻制的光盘1张，郝玉成出具的证明1份，徐店村委会出具的证明及赵龙岗村委会出具的证明打印件各1份，郝玉成东营联合石化二期项目安全施工证打印件1份，本院经审查认为上述证据能够相互印证，对其证明效力予以采信。结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年4、5月份，郝修胜、徐相锋、郝玉成、郝玉青、徐东胜、李连智等人为高玉晶承包的位于东营港经济开发区的东营联合石化项目部变电所、冷却塔基建工程提供劳务，期间高玉晶支付了部分劳务费。2020年12月30日民工代表郝玉成通过微信与高玉晶对账后，高玉晶发给郝玉成一份总金额为36462元的劳务费明细，列明了欠付每个工人的劳务费金额，另有车费2400元。明细中显示：“郝秀胜”2304元、“徐相峰”640元、郝玉成3148元、郝玉青2420元、徐东胜1120元、“李连志”1620元。郝玉成称其向高玉晶发送工人劳务费明细时，因谐音误将郝修胜写为“郝秀胜”、徐相锋写为“徐相峰”、李连智写为“李连志”、蔡培付写为“蔡培福”、刘富军写成“刘付军”、马道勇写为“马道永”，高玉晶也是按其误写的名字出具的欠劳务费明细；另外，郝玉成提供车辆送工人上下班产生车费2400元。 本院认为，郝修胜、徐相锋、郝玉成、郝玉青、徐东胜、李连智提供的证据结合其陈述，能够证明高玉晶欠付劳务费的事实，高玉晶在结算后未及时付款是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。现郝修胜、徐相锋、郝玉成、郝玉青、徐东胜、李连智要求高玉晶支付劳务费欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其主张利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。高玉晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高玉晶于本判决生效之日起三日内向郝修胜支付劳务费2304元及利息（计算方式：以2304元为基数，自2021年4月20日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、高玉晶于本判决生效之日起三日内向徐相锋支付劳务费640元及利息（计算方式：以640元为基数，自2021年4月20日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、高玉晶于本判决生效之日起三日内向郝玉成支付劳务费、车费5548元及利息（计算方式：以5548元为基数，自2021年4月20日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、高玉晶于本判决生效之日起三日内向郝玉青支付劳务费2420元及利息（计算方式：以2420元为基数，自2021年4月20日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 五、高玉晶于本判决生效之日起三日内向徐东胜支付劳务费1120元及利息（计算方式：以1120元为基数，自2021年4月20日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 六、高玉晶于本判决生效之日起三日内向李连智支付劳务费1620元及利息（计算方式：以1620元为基数，自2021年4月20日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由高玉晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘晓蕊 二〇二一年五月十九日  法官助理 陈圆圆  书记员 王一丹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1275号原告：黄金录，男，1983年11月2日出生，汉族，住青海省民和县。被告：省银泰，男，1974年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告黄金录诉被告省银泰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告黄金录于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金录自愿撤回对省银泰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄金录撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金录负担。审 判 员 李翠兰二〇二一年五月十九日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1988号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村30号1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：韩智，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项7761.27元,并从2020年2月13日起，以代偿金额7761.27元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1050.04元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告韩智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：韩智； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年8月16日签订《个人授信借款合同》（编号：190816122347491566）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年8月16日； 九、贷款到期日期：2020年8月15日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年8月16日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2020年2月13日代偿本金7578.83元、利息143.62元、罚息38.82元，共计7761.27元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2020年2月13日，尚欠7761.27元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩智于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款7761.27元及利息（利息以7761.27元为基数，从2020年2月13日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告韩智于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告韩智负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)津8601民初653号原告：张松树，男，1967年3月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：高建国，男，汉族，住天津市南开区。原告张松树与被告高建国运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张松树在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张松树撤回起诉处理。审判员  户传飞二〇二一年五月二十八日书记员  樊姗姗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5456号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：王雪峰，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告王雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初752号      原告：雷振明，男，1974年07月16日出生，汉族，陕西省富县，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：雷姣姣，陕西富华律师事务所律师。   被告：马文革，男，1968年11月10日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷振明与被告马文革民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月08日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷振明诉讼代理人雷姣姣与被告马文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷振明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马文革立即偿还原告雷振明借款本金20000元并按照月利率2%承担自2015年1月22日起至实际给付清之日止的利息；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日被告马文革因资金周转需要用钱，从原告雷振明处借款20000元，约定月息600元，借款期限为3个月，并于当日向原告出具借条一份。借款期限届满之后，被告迟迟不履行还款义务。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告马文革承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告马文革承认原告在本案中主张的事实，对原告雷振明主张的事实本院予以确认。被告马文革从原告雷振明处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照法律规定，原告提出按照月利率2%计算利息的主张，可以将利息计算至2020年8月19日。自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%予以计算。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   被告马文革于本判决生效之日起十日内偿还原告雷振明借款本金20000元并按照月利率2%计算承担自2015年1月22日起至2020年8月19日的利息；按照月利率1.283%计算承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马文革负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                  审 判 员  王 涛          二〇二一年五月十九日                       (院印)   书 记 员  杨 欣       1
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执216号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，行长。 被执行人张庆男，男，1991年3月24日出生，汉族，无业，现住吉林省松原市扶余县。 被执行人吉林省鼎浩房地产开发有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：王加伍，经理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人吉林省鼎浩房地产开发有限公司、王文超金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年10月28日作出（2020）吉0781民初3031号民事判决书，判决如下：一、第一被告张庆男给付原告欠款本金309,712.04元，并从2020年1月2日起至给付之日止以本金309,712.04元为基数，按人民银行同期同档次基准利率的1.43倍计息。二、解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》。三、原告享有对被告设定抵押预告登记的房产（不动产权证明号：吉20**扶余市不动产证明第0003656号）折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。四、第二被告吉林省鼎浩房地产开发有限公司承担连带保证责任。五、上述款项于本判决生效后30日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058.00元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决书所确定的义务，并送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张庆男将判决书确定的义务自行履行完毕，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初3031号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭龙飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2679号 原告：张庭琼，女，1967年出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：王明（曾用名王明德），男，1980年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告张庭琼与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庭琼及其委托诉讼代理人罗璐到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张庭琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及自2011年11月27日起按银行同期贷款利率计算资金利息至偿清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告同在西安务工时相识，原告在管理一个宾馆时被告老婆在该宾馆上班，两家经常走动。被告在工地承包工程期间，因需资金周转向原告借款60000元，并称周转几天便偿还，2011年11月27日原告在西安农村信用社取款60000元现金交给被告，被告当即向原告书立借条一张。后经多次催要，被告今推明缓，至今未还，近两年甚至不接听原告电话，致酿成纠纷。为维护自身合法权益，原告依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告王明未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2011年11月27日，被告王明向原告张庭琼书立《借条》一张，载明：“今借到张庭琼现金陆万元整（60000.00元），2011.11.27，王明”。庭审中，原告表示被告称其承包工程需资金周转在原告处借款，其从银行取款60000元后交与被告，被告自借款后至今未向其偿还款项。现原告主张被告支付借款60000元及自借款之日起支付利息。 上述事实，有原、被告身份信息，原告陈述，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，因本案所涉民间借贷纠纷发生在2021年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释的规定。 民事主体依法享有债权。本案中，原告张庭琼向被告王明出借款项，并由被告向原告书立了借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。现原告主张被告支付下差的借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息及借款期限，故对原告主张被告自借款之日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告应当自本院向其送达起诉状副本之日即2021年4月23日起，参照原告起诉时即2021年4月的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 被告王明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王明在本判决生效之日支付原告张庭琼60000元及逾期利息。逾期利息的计算方式为：以本金60000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率标准自2021年4月23日起计算至本金偿清之日止 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年五月十七日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2795号原告刘永莲，女，生于1954年6月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX406262426。委托诉讼代理人党彦凯，男，生于1989年8月16日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX908161754。被告王泽云，（又名王建云），男，生于1988年5月20日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区，个体户，公民身份号码：61272XXXX805201717。被告王红英，女，生于1966年1月9日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX601091780。本院在审理原告刘永莲与被告王泽云、王红英民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤回对被告王红英的起诉申请。本院认为：原告提出撤回对被告李军军的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永莲撤回对被告王红英的起诉。  审  判  员     蔡  伦    二〇二一年五月十日 书  记  员     曹彦强 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初539号原告：郑连杰。委托诉讼代理人：鲁鑫。委托诉讼代理人：高蕊。被告：沈阳松陵机械加工结构厂。法定代表人：董德贵。诉讼代表人：沈阳松陵机械加工结构厂管理人。委托诉讼代理人：王鹏飞。委托诉讼代理人：滕雪。原告郑连杰与被告沈阳松陵机械加工结构厂劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告郑连杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的解除劳动合同经济补偿金28000元；2、被告支付待岗期间生活费140646元；3、被告支付拖欠工资18915元；4、返还重复代扣个人缴纳保险金2037元；5、被告支付采暖费18000元；6、本案讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月30日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2020年10月30日作出沈皇劳人仲不字[2020]626-4号不予受理通知书。原告对此裁决不服，依法向贵院提起诉讼。原告自1983年11月入职，在被告公司从试压工岗位，与被告建立劳动关系，一直工作至2002年1月，被告安排原告待岗放假，直至2019年12月12日双方解除劳动关系。被告仅支付部分经济补偿金，尚欠28000元。另在岗期间被告拖欠原告工资18915元，待岗期间被告依法应支付原告生活费而没有支付。综上，被告单位侵害了作为劳动者的原告的数项合法权益，为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”2020年8月24日，本院作出（2020）辽0105破申1号民事裁定，受理沈阳松陵机械加工结构厂破产清算申请。原告于2020年10月30日申请劳动仲裁，于2021年1月11日向本院起诉，均在人民法院受理破产申请后，故原告应向管理人申报债权，对债权清单有异议的，方可向人民法院提起诉讼。本院对原告起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑连杰的起诉。案件受理费10元，返还原告郑连杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺人民陪审员  王红娜人民陪审员  高 燕二〇二一年五月二十五日法官助理许慧聪书记员汪俊含
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2783号之一 原告：合肥悦拓商业经营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠西路555号。 法定代表人：范德芳，主管。 委托诉讼代理人：卫金如，女，公司员工。 被告：任士峰，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥悦拓商业经营管理有限责任公司与被告任士峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案，原告合肥悦拓商业经营管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥悦拓商业经营管理有限责任公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告合肥悦拓商业经营管理有限责任公司负担。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  朱玲媛 人民陪审员  夏守余 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  姚 元
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422财保35号 申请人：刘迎春，女，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：邵融，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 刘迎春与邵融买卖合同纠纷，申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全。 经审查，本案认为，申请人未能向本院提供相应的担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回刘迎春的诉前财产保全申请。 审判员 吴 洋 二〇二一年五月十八日 书记员 马国斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4762号原告：张玉满，女，汉族，1965年7月6日出生，住沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市皇姑区鲜一烤肉铁山店，住所地沈阳市皇姑区铁山路**，统一社会信用代码92210105MA0Y7FK8XG。经营者：高大伟，系该单位经理。委托诉讼代理人：谢长丽、栾迪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告张玉满诉被告沈阳市皇姑区鲜一烤肉铁山店（以下简称鲜一烤肉铁山店）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张玉满及被告鲜一烤肉铁山店委托诉讼代理人谢长丽、栾迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉满向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告工资欠款2500元并支付原告在工作期间因公受伤所产生相关医疗费用及误工费用合计80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月进入被告处工作。后被告以工作调动为由将原告转职至分店工作。原告在工作期间担任撤台工作，每天工作时间为12个小时以上，然每日工作休息时间不满30分钟。故原告因长时间工作致使其积劳成疾，小腿肿胀腿疼难忍，经医生临床诊断建议原告卧床休养并开具治疗药物。在此期间，被告依旧拖欠原告2020年11月份工资2500元未予支付。故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告鲜一烤肉铁山店辩称：原告于2020年8月24日入职被告，于2020年11月1日中午离职，共计提供劳务68.5天。原告入职时已过法定退休年龄，双方系劳务关系，不受劳动法及工伤管理条例调整。原告在被告处从事保洁工作，主要负责撤台，不存在连续、高强度工作的情况，原告诉称的每天休息不满半小时与事实不符，也不符合常理。原告向被告提供劳务期间，并未发生因公受伤的情况，也从未向被告主张过任何赔偿。原告所述的小腿肿胀、疼痛与其向被告提供劳务并无因果关系，也不存在积劳成疾的可能，被告不应承担原告的医疗费用。并且原告也并未产生高达8万元的医疗费用。即便认为原告属于工伤，原告也应先向人社局提出工伤认定申请。被告已全额支付原告2020年11月份劳务报酬，并无拖欠行为。原告向被告提供劳务期间，基本工资为2300元，全勤奖200元。根据打卡记录，原告2020年11月实际向被告提供劳务0.5天，其劳务报酬应为38元，并非原告诉称的2500元。被告已于2020年12月10日向原告的招商银行账户全额支付了上述劳务报酬，不存在拖欠原告劳务报酬的行为。综上所述，被告认为，原告的诉讼请求没有法律依据，与事实不符，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、门诊诊断书、门诊病历、影像学诊断报告单、医疗费票据、门诊挂号单等证据。本院依法组织了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉满出生于1965年7月，其于2020年8月24日入职被告鲜一烤肉铁山店，任职撤台员。2020年11月1日中午，原告自被告鲜一烤肉铁山店调任至鲜一烤肉另一门店（三台子店），其自述在该店工作至同年11月12日。原告每月工资2500元（含200元满勤奖），被告鲜一烤肉店向原告支付劳务报酬至2020年11月1日（半日报酬计38元）。2021年3月5日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告鲜一烤肉铁山店支付工资2500元及治疗相关费用8万元。本案庭审过程中，经本院释明，原告认为其与被告单位构成劳动关系。另查，根据原告提供的病历、诊断书和检查报告单显示，原告于2021年1月8日进行右足正斜位置DR影响学检查，检查结果为：“右足拇外翻，余右足骨质未见确切异常改变”。2021年1月22日，原告以“右下肢肿胀，朝轻暮重”为主诉，前往医院就诊。2021年3月11日，辽宁中医药大学附属医院诊断原告患有骨关节炎、足底筋膜炎，医嘱其休息3天（编号0092849门诊诊断书载明）。同日，原告在辽宁中医药大学附属医院进行右膝关节正侧位DR影像学检查，检查结果为：“右膝关节组成骨骨质形态、密度正常，未见确切骨质破坏、骨质增生及骨折征象，关节间隙未见增宽及狭窄，软组织未见确切异常”。2017年3月17日，辽宁中医药大学附属医院诊断原告患有慢性静脉功能不全，医嘱其休息1周（门诊病历载明）。后原告因右下肢疼痛、肿胀数次前往医院治疗。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告向被告提供用工时已达到女性法定退休年龄，依法与被告构成劳务合同关系。关于原告主张2020年11月工资2500元的问题，原告当月在被告仅工作半天，被告已足额支付相应报酬。原告虽主张被告应向其支付11月2日至12日期间的报酬，但并未举证证明其所称的鲜一烤肉三台子店与被告鲜一烤肉铁山店系同一主体，亦未举证证明被告鲜一烤肉铁山店应对原告所称的鲜一烤肉三台子店的用工行为承担法律责任。故本院对于原告主张2020年11月2日至11月12日期间工资的请求不予支持。关于原告主张因公受伤产生的医疗费及误工费问题，如前所述，原、被告之间系劳务合同关系，原告基于劳动关系向被告主张因公受伤的医疗费及误工费，并无法律依据，且原告在被告单位工作时间较短，从事的撤台员工作亦并非在岗期间不间断作业，即现有证据不足以证明原告所患疾病与被告对其用工行为存在因果关系，故本院对于原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉满的诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），适用简易程序减半收取5元，由原告负担，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年五月二十四日书记员  孙月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3747号 原告：任明河，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被告：宿州市埇桥区供销合作联合社，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：刘自立，该联合社主任。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区南郊供销合作社（处于吊销状态）。 原告任明河与被告宿州市埇桥区供销合作联合社、宿州市埇桥区南郊供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年5月19日作出（2019）皖1302民初11661号民事裁定书，以原告起诉被告不明确为由，驳回原告起诉。原告不服，提起上诉。宿州市中级人民法院以本院因被告主体不明确驳回原告起诉不当为由，将该案发回重审。本院依法组成合议庭，对该案依法进行了审理。 原告任明河向本院提出诉讼请求：1、判决埇桥区供销社为原告办理法定退休手续，并缴纳相应的社会保险费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1984年5月通过招工进入原西郊供销社工作，后调入南郊供销社，再后来各郊区供销社并入埇桥区供销社。因单位效益不好，原告在家待业，但埇桥区供销社并未与原告解除劳动合同。由于埇桥区供销社及南郊供销社未向社会征缴管理部门为原告申报养老保险账户并缴纳养老保险费用，致使原告在法定退休年龄未能享受相应的社会保险待遇。原告具状起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，原告以其诉求向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由对原告的申请不予受理。原告又向本院提起诉讼。本院认为原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，其应当分别向社会保险管理部门和行政部门寻求救济，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告任明河的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  林忠连 二〇二一年五月三十日 书 记 员  张 帅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0682民初3743号原告：华大石化（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港开发区粤江路2号。诉讼代表人：南通新江海联合会计师事务所（普通合伙）。被告：上海生科实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路969号12层1210－1212室。法定代表人：王世刚，执行董事。原告华大石化（南通）有限公司与被告上海生科实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告华大石化（南通）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华大石化（南通）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冒 丽二〇二一年五月十一日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1821号原告：广东乐安居物业管理有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××153A。法定代表人：林富强，该分公司负责人。委托代理人：何国欣，该分公司员工。被告：冼广林，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队**，公民身份号码442×××××××********。原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司诉被告冼广林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，原告于2021年5月31日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东乐安居物业管理有限公司高要分公司负担。审 判 员 陈振斌二〇二一年五月三十一日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7068号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与尤静宜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尤静宜的微信、支付宝、银行账户存款15766.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8268号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2160号原告：周淑云，女，1964年1月30日，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：孙洪伟，男，1983年9月26日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：孙万军，男，现住吉林省白城市。本院在审理原告周淑云诉被告孙洪伟、孙万军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月14日给原告送达《诉讼费缴费通知书》，原告于收到通知书后七日内没有缴纳诉讼费，故按自动撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 琪二〇二一年五月三十一日书记员 李白玉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执861号之十三申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初493号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币692291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1285号 原告：牟训海，男，1954年07月3日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：余同光，男，1965年07月11日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈文学，男，1965年3月10日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告牟训海与被告余同光、陈文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牟训海、被告余同光、陈文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟训海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金80000元，二、依法判令被告立即给付本金及利息33600元（自2017年4月4日至2019年8月4日，月利率15‰），并自2019年8月5日起承担借款利息至还款之日止，月利率15‰。三、本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，被告借原告现金8万元，称用于搞养殖，当时约定月利率15‰，给原告出具了借条一张，被告均在借条上签字按印。事后原告多次找被告索要，被告称把羊变卖掉给原告还钱，2018年年底至2019年春节前，被告将羊已陆续变卖完，原告又找被告多次索要，被告都以种种借口推诿，让原告一等再等，至今无还款之意。被告缕缕承诺缕缕违约，不守信用，严重侵害了原告的合法权益，万般无奈原告只有诉至法院，请求依法判决。被告余同光辩称：借原告80000元是属实，但现在没哟偿还能力。被告陈文学辩称：给被告余同光提供担保是属实，自愿承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，拟证实2017年4月4日，被告余同光、陈文学向原告牟训海借款80000元，约定月承担15‰利息,由被告陈文学提供担保的事实。被告余同光、陈文学该证据的真实性和内容均无异议，本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2017年4月4日，被告余同光向原告牟训海借款80000元并出具借条一份。约定月承担15‰利息,由被告陈文学提供担保。到期后经原告索要，被告至今未给付借款及后期利息。原告将被告诉至法院主张权利。另查明；2020年8月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%×4倍÷12月=12.83‰，本院认为，本案争议焦点：一、被告余同光是否应当给付原告牟训海借款本金及利息；二；被告陈文学是否承担连带清偿责任；三、被告是否应当承担本案诉讼费和其他费用。合法的借贷关系受法律保护，原告牟训海向被告余同光主张偿还借款80000元的事实，由被告给原告出具的借条为证。被告作为借款人应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以确认。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号规定；于2020年8月20日前受理的民间借贷案件借款利率最高可为24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此原告主张被告从2017年4月4日起承担本金80000元利息至实际还款之日的诉讼请求应当分段计算，自2017年4月4日起至2019年8月4日止的利息按15‰计算为33600元，自2019年8月5日至2020年8月19日的月利息为15‰计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按月利率12.83‰计算，予以支持。被告陈文学在本案中是担保人，在庭审中也明确表示自愿承担连带责任。本综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告余同光于本判决生效之日起三十日内向原告牟训海返还借款本金80000元。二、被告余同光于本判决生效之日起三十日内向原告牟训海返还借款利息33600元并从2019年8月5日起至2020年8月19日止承担本金80000元月利息15‰计算，从2020年8月20日起至实际履行之日止，承担本金80000元月利率12.83‰计算。三、驳回原告牟训海其他诉讼请求。四、被告陈文学承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元，由被告余同光承担。被告陈文学承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  员   祖 克 热二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   哈力木拉提
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保58号   申请人：新疆中阗祥龙商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县经济开发区。   法定代表人：叶学彬，该公司总经理。   被申请人：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公室。   法定代表人：欧阳立科，该公司董事长。   申请人新疆中阗祥龙商品混凝土有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆中科建设（集团）有限公司以397735元为限额冻结其名下银行帐户或者查封、扣押其等值财产。申请人新疆中阗祥龙商品混凝土有限公司向本院提交中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的独立保函作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆中阗祥龙商品混凝土有限公司对被申请人重庆中科建设（集团）有限公司以397735元为限额冻结其名下银行帐户或者查封、扣押其等值财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人重庆中科建设（集团）有限公司名下银行帐户以397735元为限额进行冻结，或者查封、扣押其等值财产，保全期限为一年（自2021年5月29日起至2022年5月28日止）。   案件申请费2508.78元，由申请人新疆中阗祥龙商品混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员   代    先   莉   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   阿力木吾吉阿不都拉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初891号原告：张明悦，女，1997年12月27日出生，回族，住安达市。被告：王秋尧，男，1990年12月31日出生，汉族，住安达市。被告：安华农业保险股份有限公司，住所地安达市明珠逸景1期1号商用服。负责人：马显忠，职务经理。原告张明悦与被告王秋尧安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告张明悦于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张明悦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张明悦撤诉。案件受理费25.00元，由张明悦负担。审判员  崔鲁忠（）二〇二一年五月二十五日书记员  于佳庆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保292号申请执行人：邹某某，男，1942年11月2日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人：唐某某，女，1964年1月23日生，汉族，住涟源市。关于申请执行人邹某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1920号民事裁定，查封或冻结被申请人唐某某名下的财产（银行存款或其他等额价值财产），价值以80,000元为限。本案立案执行后，经查被执行人唐某某有银行存款，本院依法进行了冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1920号民事裁定部分保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邓伟雄二〇二一年五月三十一日书记员  张 容
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特129号 申请人：深圳市西正标识工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：曾海忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨汉洪，男，该公司项目总监。被申请人：孙积国，男，1977年10月20日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县村民，现住该村。申请人深圳市西正标识工程有限公司与被申请人孙积国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市西正标识工程有限公司申请请求：撤销宝区劳仲字（2020）第1346号仲裁裁决书。事实和理由：一、本案属于合同纠纷，不属于劳动争议纠纷，劳动争议仲裁委员会并无管辖权。申请人与崔维志签订了《西正标识工程安装协议合同》，合同第一条约定申请人将延安江苏中学标识项目的安装承包给被崔维志，并由崔维志负责找人安装、接电、亮灯调试、现场清理等事项，并约定了安装总价款及双方责任，双方之间并非劳动争议，劳动争议仲裁委员会并无管辖权。二、原裁决书适用法律、法规确有错误。原裁决书依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第7条裁决申请人支付被申请人工资，而本案不属于该《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》的适用范围，属于适用法律、法规确有错误。被申请人孙积国未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明，2021年1月10日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第1346号裁决：被申请人支付申请人工资16000元。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出双方之间属于承揽合同关系，不存在劳动关系，仲裁适用法律错误，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动。依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人清偿后可以从支付给崔维志的工程款中扣除。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市西正标识工程有限公司的申请。申请费400元，由深圳市西正标识工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞   二〇二一年四月二十五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2387号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人熊菲、樊健与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2492号民事判决书已发生法律效力。权利人熊菲、樊健于2021年5月11日向我院申请执行，我院于2021年5月11日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人熊菲、樊健办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的50元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执1079号 申请执行人：陶琴，女，1990年12月18日出生，汉族，大专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：张伟欣，男，1981年2月2日出生，汉族，大专文化，住芜湖市弋江区。 本院受理执行陶琴与张伟欣婚姻家庭纠纷一案，该案于2021年5月25日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初251号之一 原告：井陉矿区秋军五金机电经销处，住所地：河北省石家庄市井陉矿区中王舍村贾凤路东1排1号商铺，统一社会信用代码：92130107MA0D35TH29。 经营者：任秋军，男，1971年7月24日出生，汉族,现住石家庄市井陉矿区。 被告：河北伟富机电设备销售有限公司，住所地：张家口市桥东区龙山水郡5座2层1801室，统一社会信用代码：91130702308002571G。 法定代表人：罗命富，该公司经理。 原告井陉矿区秋军五金机电经销处与被告河北伟富机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 原告井陉矿区秋军五金机电经销处向我院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告河北伟富机电销售有限公司给付原告井陉矿区秋军五金机电经销处货款52052元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份开始，被告河北伟富机电设备销售有限公司项目部在井陉矿区石钢工地施工期间，多次在原告井陉矿区秋军五金机电经销处购买五金材料均未付款。截止2021年3月被告欠原告五金材料款75175元，被告分别向原告出具欠据两份：欠据，今欠到秋军五金机电经销处五金材料款合计（大写）柒万贰仟肆佰捌拾元整72480元，欠款单位河北伟富机电设备销售有限公司（加盖公章）经办人孟宪国电话：182××××5785身份证号：2004231982032506192020年11月12日；欠据，今欠到秋军五金机电经销处五金材料款合计（大写）贰仟陆佰玖拾伍元整2695元，欠款单位河北伟富机电设备销售有限公司（加盖公章）经办人电话：182××××2021年3月4日；以上共计欠款75175元，后经原告向被告索要，被告只给付了23123元，剩余52052元，被告至今未给付原告。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 河北伟富机电设备销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖。理由是本案双方当事人未签订书面合同，应按照“原告就被告”的原则确定管辖法院，被告的住所地是桥东区，即应由申请人所在地张家口市桥东区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷、争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有约定，故应由接收货币一方的原告所在地为合同履行地，本案原告住所地为河北省石家庄市井陉矿区，故本院对案件享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告向本院提起诉讼并无不当。被告河北伟富机电设备销售有限公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下： 驳回河北伟富机电设备销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 时永辉 二〇二一年五月六日 法官助理 刘 悦 书 记 员 赵星星
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2177号 原告：郑心华，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：常玉金，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告郑心华与被告常玉金劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理，原告郑心华、被告常玉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑心华向本院提出诉讼请求：1、判令常玉金立即偿还其劳务费10000元；2、本案诉讼费由常玉金承担。事实和理由：2018年6月，其在常玉金承包的位于来安县××镇××期工程中帮常玉金拆除一台人货施工电梯，并约定劳务费为4500元；后又于2018年7月在常玉金承包的位于来安县十二里半孔雀城五期工程中帮常玉金安装一台施工电梯，并约定劳务费为5500元，两项工作完成后共计10000元劳务费未支付。至今，其多次通过微信、电话要求常玉金支付尚欠的劳务费，常玉金均以各种理由推诿，其为维护自身合法权益，故诉至法院。 常玉金辩称，欠款并不是10000元，郑心华帮其拆了一台电梯及安装了一台电梯是事实，拆一台电梯的价格为500元每天，一台电梯一天三个人就够了，但双方并没有进行结算，也没谈过价格。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，郑心华为常玉金承包的来安县××镇××期工程拆除一台人货施工电梯。2018年7月，郑心华为常玉金承包的来安县十二里半的孔雀城五期工程安装一台施工电梯。双方对拆除电梯及安装电梯的劳务费未进行结算。此后，郑心华通过微信、电话等形式多次向常玉金索要劳务费，均未果，故诉至本院。 审理中，常玉金同意支付劳务费5000元。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的微信聊天记录、录音等在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，郑心华主张其劳务费为10000元，因其未与常玉金进行结算，常玉金对此不予认可。郑心华虽提供的微信聊天记录及电话录音予以证明，但该微信聊天记录及电话录音均系郑心华单方作出，常玉金并未就双方劳务费数额作出明确表示，且郑心华未能提供其他相关证据予以佐证，对此产生的举证不能的不利后果应由郑心华自负。因审理中常玉金认可郑心华为其提供劳务，并同意支付劳务费5000元，本院予以确认，常玉金拖延不付存在过错，其应当及时向郑心华支付劳务费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告常玉金于本判决生效后五日内支付原告郑心华劳务费5000元； 二、驳回原告郑心华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告常玉金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈悠燕 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  刘 颖 代理书记员  刘安琦 附一：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 附二：上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：3400××××1962，户名：来安县人民法院。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5010号 原告：石和平，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁凯，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告石和平与被告丁凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石和平到庭参加诉讼，被告丁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12150元。2、诉讼费由被告承担。 被告丁凯未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：石和平做药材生意，2021年1月29日丁凯从石和平处购买中药材丹皮，经双方结算，丁凯欠石和平货款12150元，并给石和平出具欠条一份，此款经石和平多次催要未果，石和平提起诉讼。 本院认为：结合石和平举证，能够证明被告丁凯欠原告石和平货款12150元未给付属实。 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁凯于本判决生效之日起十日内支付原告石和平货款12150元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告丁凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月二十六日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执932号 申请执行人：宣汉县恒华酒业经营部。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路246号。 经营者：谭旭。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被执行人：达州好亿家超市有限公司。住所地：四川省达州市宣汉县琦云路国峰花园8栋2楼。 法定代表人：罗仁波，该公司总经理。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2316号民事判决书，被执行人达州好亿家超市有限公司应支付申请执行人宣汉县恒华酒业经营部货款15634元，并支付逾期付款利息和负担案件受理费。因被执行人达州好亿家超市有限公司至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年5月12日立案执行。 在执行中经对被执行人达州好亿家超市有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，未查询到可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人宣汉县恒华酒业经营部，并征求其终结本次执行程序的意见，宣汉县恒华酒业经营部同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人达州好亿家超市有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人罗仁波限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 兴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初14342号原告：重庆银行股份有限公司民生路支行，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902910396K。被告：吉婧,张奎。原告重庆银行股份有限公司民生路支行与被告吉婧,张奎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆银行股份有限公司民生路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银行股份有限公司民生路支行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6793号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：苏建军，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告苏建军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人许勤到庭参加诉讼，被告苏建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6132.04元、利息3049.69元、违约金621.64元、其他手续费594.76元，共计人民币10398.13元(暂计至2020年12月6日)；2.从2020年12月7日起的利息(含复利)、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日苏建军向广发银行申请办理信用卡，并签署了《广发信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》。基本情况如下：办卡方式：电话办卡；申请时间：2015年8月6日；信用卡号（账号）：6××××××××××××××3；欠款情况：截至2020年12月6日，欠款总金额10398.13元，其中本金6132.04元、利息3049.69元、违约金621.64元、其他手续费594.76元。 本院认为，苏建军向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为苏建军办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。苏建军取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。苏建军实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求苏建军偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费。 关于信用卡欠款本金，根据前述查明，截至2020年12月6日，苏建军未向广发银行偿还的信用卡欠款本金为6132.04元，故对广发银行关于要求苏建军偿还信用卡欠款本金6132.04元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、其他手续费，广发银行主张的截至2020年12月6日止的尚欠利息、其他手续费未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2020年12月6日止苏建军应还利息（含复利）3049.69元、其他手续费594.76元。2020年12月6日之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金，双方在合同中约定了“滞纳金”和“超限费”，后广发银行于2016年11月1日通过网站公告的方式明确取消前述两项费用。2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，”广发银行按照合同约定在其网站公布了收取违约金的事宜，且违约金的计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已经达成违约金约定，广发银行主张截至2020年12月6日的违约金621.64元，本院予以支持。但上述利息、复利及违约金总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏建军于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金6132.04元； 二、被告苏建军于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金621.64元、其他手续费594.76元及利息（含复利）[截至2020年12月6日的利息（含复利）为3049.69元，2020年12月7日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止]但上述利息、复利、违约金总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计35元，由被告苏建军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年五月六日 书记员  郭绡绡
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执128号之一 申请执行人：薛成根，男，1980年7月19日出生。 被执行人：贡华，男，1981年11月6日出生。 本院在执行薛成根与贡华民间借贷纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人贡华发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即给付申请人欠款35000元及利息（利息按年利率15.4%），案件受理费2300元，执行费425元。但被执行人贡华并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贡华银行存款2725元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年五月六日 书记员  赵 浩
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执514号 刘某某、调兵山市某有限公司： 刘某某与调兵山市某有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2170.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行其给付义务，并给付完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1555号 原告:兰万强，男，1946年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：曾渊，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告兰万强诉被告曾渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰万强及其委托诉讼代理人张祖宗到庭参加诉讼，被告曾渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰万强向本院提出诉讼：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告从2016年2月13日至2020年8月19日共54个月的利息13500元（3000元/年×4.5年），2020年8月20日起至还清之日止的利息按照民法典新规定标准计算；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告兰万强与被告曾渊原是资中县建筑公司职工。企业改制后，曾渊因经商多次向兰万强借款，自认每年每万元付1000元利息。因曾渊的姑姑曾幼君和兰万强是公司办公室同事，且每次曾渊还款时均按照标准结清本息。2016年2月13日后，曾渊就未与兰万强联系。原告为维护自身权益，遂起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。 被告曾渊未答辩，亦未提交证据。 原告兰万强为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：原告的身份复印件、被告的人口信息（户籍）证明、被告出具的欠条。原告提交的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据原告陈述及本院认定的证据，认定如下事实：原告兰万强与被告曾渊曾是同事关系。2006年开始，曾渊陆续向兰万强借款又陆续还款。2016年2月13日，经双方结算，曾渊向兰万强出具了金额为35000元的借条一张。2017年1月19日，曾渊的姑姑曾幼君代曾渊向兰万强还款5000元，曾渊尚欠兰万强借款30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案引发争议的法律事实发生在民法典施行前，无法律、司法解释规定的除外情形，应适用当时的法律、司法解释调整。根据原告兰万强提供的证据和陈述的事实，能够证明被告曾渊向原告兰万强借款30000元的事实。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，从原告兰万强提交的借条内容看双方借款时未约定借款利息，且原告兰万强未提供证据证明双方约定了借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条第一款规定，判决如下： 一、被告曾渊于本判决生效之日起十日内偿还原告兰万强借款本金30000元； 二、驳回原告兰万强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由原告兰万强负担138元，被告曾渊负担306元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年五月二十一日 书记员 邹云梅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1196号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李小珍，女，汉族，1981年5月23日出生，住河南省焦作市解放区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年7月3日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：40×××41。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月22日，已发生欠款本息等费用共计50832.18元，其中本金44898.7元、利息3767.4元、逾期还款违约金1862.08元、分期付款手续费304元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月22日欠款50832.18元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李小珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金44898.7元、利息3767.4元、逾期还款违约金1862.08元、分期付款手续费304元，合计50832.18元[暂计算至2020年12月22日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费357元，由被申请人李小珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月十二日书记员  程 娟
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执192号 申请执行人：游超，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘琼，女，1987年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1112民初241号民事调解书执行申请执行人游超与被执行人刘琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：借款本金10,700.00元，本院应当执行的申请费为：执行费61.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，扣划了被执行人银行存款485.97元（扣除执行费61.00元后，已向申请人发放了余款424.97元）其余未查找到被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费并纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 陈 革 二〇二一年五月十八日 书记员 黄 江
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢171号之一申请执行人：东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市松**。负责人：张勇，职务行长。被执行人：肖伟，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理申请执行人东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被执行人肖伟金融借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的689，268.93元及利息。本院在执行过程中，额度冻结被执行人肖伟银行账户内存款，轮候查封被执行人肖伟名下坐落于哈尔滨市南岗区房产一处。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件，未实现债权689，268.93元及利息。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二一年五月十四日书记员  崔 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执2346号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北京路7号。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：朱凤进,男,1970年2月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人朱凤进行政非诉执行一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302行审158号行政裁定书确定的偿付义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，查明，由申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院出具情况说明，被执行人孙庆刚已于执行立案前履行完毕执行事项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送达执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行依据所确定的履行义务在执行立案前已经履行完毕，故本案立案执行不符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回对申请执行人临沂市自然资源和规划局对被执行人朱凤进的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘贵豪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4270号原告：济南迪信电子通信技术有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102773198688C。法定代表人:刘松山，执行董事。委托诉讼代理人：郭文科，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段化程，山东元邦律师事务所实习律师。被告：昝建栋，男，1975年10月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码，原告济南迪信电子通信技术有限公司（以下简称迪信公司）与被告昝建栋劳动争议一案，本院于2021年3月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迪信公司的委托诉讼代理人郭文科、被告昝建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告2020年6月工资差额1692元、7月工资差额1692元、8月工资972.6元；2.请求判令原告不支付被告经济补偿金33388.8元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入职原告公司后，原告一直按照双方约定的工资数额按月发放劳动报酬，被告知情且同意在由于疫情原因对其工资构成模式进行相应调整。被告在本公司任职期间内，拒不服从部门管理，且不能按照公司规定的标准完成职责内工作，对公司的营业收入造成了一定经济损失，后被告自愿主动提出辞职，原告同意了其请求。原告多次和被告就所争议事项进行协商，可惜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。昝建栋辩称，不同意原告的起诉，就被告降薪一事，始终未与被告沟通，被告收到工资短信后，经核实才知道降薪了。被告认为原告应该支付，根据劳动合同法第38条第2项未及时足额支付劳动报酬，被告提出了解除劳动合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月26日，昝建栋到迪信公司处从事库房管理工作，双方建立劳动关系。自2019年6月至2020年5月，昝建栋月平均实发工资为2360.42元。2020年7月22日，迪信公司向昝建栋发放2020年6月工资672元；2020年8月25日，迪信公司向昝建栋发放2020年7月工资672元；2020年9月25日，迪信公司向昝建栋发放2020年8月工资354元。昝建栋自2020年6月1日至2020年8月13日正常出勤。2020年8月13日，昝建栋向迪信公司寄出离职信，离职信载明：“因公司未及时足额支付劳动工资，经多次协商，得知工资还是按公司私自降薪至1200元标准执行，无法恢复原工资标准。本人被逼无奈下，依据劳动合同法第38条第2条解除与公司的劳动关系。被迫离职。”昝建栋提交的邮政物流详情显示，其寄出的邮件于2020年8月14日由谭朋来签收，昝建栋、迪信公司均认可谭朋来系迪信公司人事经理。故，本院确认昝建栋、迪信公司于2020年8月14日解除劳动关系。2020年8月13日，昝建栋向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决迪信公司支付2020年6月工资差额、7月工作差额、8月工资以及经济补偿金。2020年10月20日，该委作出济历下劳人仲案〔2020〕第1547号裁决书，裁决：一、迪信公司支付昝建栋2020年6月工资差额1692元、7月工资差额1692元、8月工资972.6元；二、迪信公司向昝建栋支付经济补偿金33388.8元。迪信公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。昝建栋未向本院提起诉讼。另，昝建栋提交浦发银行交易流水证明其自2019年5月17日至2020年9月25日实发工资的情况，迪信公司认可该流水体现的实发工资情况。昝建栋主张其2020年6月、7月工资差额依据为“基本工资+台量奖”，主张基本工资按应发工资2600元计算，其称“台量奖”一般在每月二三百元左右。昝建栋、迪信公司均认可昝建栋的每月五险一金数额为528元。本院认为，迪信公司与昝建栋自2005年9月26日至2020年8月13日期间存在劳动关系。迪信公司未向昝建栋按时足额发放2020年6月1日至2020年8月13日的工资，迪信公司称昝建栋对工资调整知情且同意，但未提交充分的证据证明。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故，迪信公司应支付昝建栋2020年6月、7月工资差额，其中2020年6月工资差额为1688.42元（2360.42元-672元），2020年7月工资差额为1688.42元（2360.42元-672元）。2020年8月实发工资应为976.73元（2360.42元÷21.75天×9天），已发工资354元，故迪信公司应支付昝建栋2020年8月工资差额622.73元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，迪信公司未及时足额支付劳动报酬，昝建栋因此向迪信公司提出解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，迪信公司应向昝建栋支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”昝建栋在迪信公司工作超过14.5年，不满15年，迪信公司应向昝建栋支付15个月的工资作为经济补偿。按月平均应发工资2600元计算，经济补偿数额为2600元×15个月=39000元，但济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决迪信公司向昝建栋支付经济补偿金33388.8元，昝建栋未就该裁决向法院提起诉讼，应视为对该裁决的认可，故本院认为迪信公司应支付昝建栋经济补偿33388.8元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告济南迪信电子通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告昝建栋2020年6月工资差额1688.42元、2020年7月工资差额1688.42元、2020年8月工资差额622.73元；二、原告济南迪信电子通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告昝建栋经济补偿33388.8元；三、驳回原告济南迪信电子通信技术有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南迪信电子通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李陶然二〇二一年五月十二日书记员  刘洪明
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1499号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初567号刑事判决书，于2021年5月10日立案受理彭州市人民法院申请执行周**没收财产一案。对扣押在案的火药枪1支、火药枪弹12颗、小钢珠半瓶和黑色弹药（砂子）一袋，依法予以没收。执行中，本院已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门对扣押在案的火药枪1支、火药枪弹12颗、小钢珠半瓶和黑色弹药（砂子）一袋予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日