陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初492号 原告：宋某某，男，生于1986年1月13日，住洛南县。 被告：薛某某，女，生于1993年8月3日，住洛南县。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 原告宋某某与被告薛某某婚约财产纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于4月12日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告薛某某及其委托诉讼代理人方涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告37158元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告离婚后带有一女孩，原告一直未找到对象，双方经人介绍于2020年9月12日在西安见面相识，后经双方短暂相处和了解，建立恋爱关系。2020年10月1日，被告以信用卡借款到期急需归还为由向原告借款，原告当天通过支付宝转账给被告1600元。2020年10月12日，被告以急需用钱为由让原告给其转账2000元，原告通过支付宝给被告转账2000元。2020年10月18日，被告让原告通过支付宝又代还其花呗借款2691元。2020年11月1日，被告以装修其经营的服装店需要资金为由，向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元。2020年11月11日，被告以进货为由要求原告给其转款10000元，原告以现金方式给付被告10000元。2020年12月3日，被告以还信用卡款为由让原告给其5000元，当晚原告给被告5000元，被告存入其农行卡，当晚被告又将1000元转给原告，实际原告给了被告4000元。2020年12月份被告将原告支付宝通过手机绑定后，用原告的支付宝亲情卡购物代付消费16笔共计749元。2021年2月9日被告以其回家过年没钱买东西为由要求原告给其转账1000元，原告通过微信给被告1000元。原告共计支付给被告37158元，均有相应转账记录为证。2021年春节前，原、被告协商春节过后订婚。2021年农历正月初四，原告告知被告初六去原告娘家谈订婚之事，结果被告态度大变，明确表示其不会和原告结婚，原告再给被告父母打电话协商与被告婚姻之事，结果被告父母态度大变，进而将原告电话拉黑无法联系。近期原告多次与被告协商，被告态度坚决，不但不与原告谈，还明确表示不退还原告上述给付金钱。原告认为，被告以与原告谈恋爱为由，先后多次要求被告支付其金钱或通过支付宝消费，数额巨大，给原告造成较大的经济损失，现被告态度坚决不同意与原告谈婚论嫁，故被告应全额退还原告给付财产，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告薛某某辩称，原告要求被告返还现金37158元，无事实依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。首先原告主张返还37158元现金的性质，恋爱期间双方相互给付财物是一个十分常见的现象，这种行为有时候是赠与，有时候是借贷。而婚约财产的给付是双方依据本地风俗习惯，基于结婚目的而进行的一种民事给付行为，该行为通常为赠与行为，是为了促成婚约履行的民事行为。当结婚目的不能实现即解除婚约时，一方无权要求对方履行与其结婚之义务，而接受财物的一方也因此丧失了占有婚约财产的合法依据。2020年9月份，被告与原告经人介绍相识，并初步确立了恋爱关系，之后在双方长期的来往和了解过程中，为增进感情发展，双方互相赠与对方财产,为了生活开支也支付了相关花费。在被告与原告相互了解期间，被告根本没有向原告索要过财物,这完全是一种赠与行为，现原告要求被告返还没有事实和法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2020年9月，原告宋某某与被告薛某某经人介绍相识后，建立恋爱关系。双方恋爱期间,原告多次给付被告现金。到2021年2月春节前后，原告请求到被告家按习俗正式提出婚约，被告不同意，双方发生纠纷，后恋爱关系终止。原告在双方恋爱关系终止后，要求被告退还其在恋爱期间给付的现金，被告不同意，原告于2021年2月22日起诉要求处理，原告起诉后又以双方和解为由提出撤诉，本院3月4日裁定予以准许。但双方纠纷在原告撤诉后仍未能协商解决，原告于3月8日再次起诉要求处理。本次诉讼中，原告就其给付被告的金钱提供了相关证据，并列举了给付款项十次的清单，经庭审质证，被告对以下六次给付事实没有异议：1、2020年10月18日，原告通过支付宝代被告归还被告花呗借款2691元；2、2020年11月1日，被告以装修服装店需要资金，原告通过微信向被告转账5000元；3、2020年11月，被告用其办理的原告支付宝亲情卡消费5118元；4、2020年12月20日，被告以店面进货为由，原告以其支付宝给被告转账5000元；5、2020年12月，被告用其办理的原告支付宝亲情卡消费749元；6、2021年2月9日，被告回家，原告给被告微信转账1000元。被告当庭否认原告给付的其他四次事实，并提供相关证据辩称其在恋爱期间曾给付原告一定金钱，其中在2020年11月13日给原告转账5000元，2020年11月14日给原告转账10000元，两次转账后原告未接收已退还。被告庭审后于2021年5月11日在法庭谈话时，承认2020年10月1日原告以其支付宝转账方式归还被告信用卡欠款1600元，及2020年10月12日原告以其支付宝转账方式给付被告2000元属实。对于被告否认的2020年12月3日原告是否给付被告的4000元，经原告申请本院向中国农业银行卡洛南县支行查询，证明被告当日给其银行卡存款5000元属实。庭审中，被告同意返还原告两次付款各5000元合计10000元，其余不同意返还，双方纠纷经调解未果。 上述事实，有原告提供的转账信息记录、原告银行卡取款信息记录、账单详情、亲友代付清单、双方微信聊天记录、民事裁定书，被告提供的转账信息记录、亲情卡信息，银行查询函回执、被告银行卡交易明细单，及当事人陈述等证据佐卷证明，予以确认。 本院认为，禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法规定的基本原则。原、被告在恋爱期间的五个月内，原告多次给付被告金钱，其中原告为表达爱意增进感情给付被告的小额金钱，可视为赠与行为，原告请求返还，不予支持；但原告给付被告的大额金钱，应当予以返还为妥，原告多次给付被告金钱，是以缔结婚约为前提的一种附条件的民事行为，当被告不同意缔结婚约时，根据公平原则，被告应当酌情返还原告一定金钱。被告承认原告于2020年11月1日给付其5000元，于2020年12月20日给付其5000元，有原、被告提供的转账信息记录、账单详情证明，予以确认；原告于2020年11月11日给付原告10000元，被告否认，但根据原告提供的取款信息记录和被告提供的其于2020年11月14日给原告转账10000元后朋友已退还的转账信息记录，及当事人陈述，可以采信，予以认定；原告诉称2020年12月3日实际给付原告4000元，被告否认，经本院从银行查询的被告在当日的存款有5000元的记录信息，及被告当日转账给付原告1000元，可以印证原告的陈述属实，予以认定。以上四次原告给付被告的金钱合计24000元，由被告返还原告。原告其他六次请求给付款项，理由不足，不予支持。被告同意返还原告以上两次付款合计10000元的观点予以采纳，但辩解原告给付的金钱，其没有索取均属赠与，与其给原告所发有关信息内容矛盾，该观点依据不足，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第一千零四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告薛某某在本判决书生效之日起10日内返还原告宋某某给付的四次款项计24000元。 二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，减半收取365元，由原告宋某某负担130元，被告薛某某负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李军锋 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郭衍丽 书 记 员 常书广 -1-