wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执648号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：魏娟，女，1975年1月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区大东关街南巷8号1号楼6单元621号，身份号码140524197501260048。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告魏娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人魏娟给付人民币211695.18元，利息、罚息、复息共计116995.71元，负担案件受理费2499元。被执行人依法应承担执行费4534元。本院在执行过程中，已向被执行人魏娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人魏娟没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人魏娟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人魏娟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初6465号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人魏娟负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十八日书记员  李诗屿
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执855号之一孔彩霞：孔彩霞与周娜其他案由一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员 ：李博群二〇二一年五月二十六日书 记 员 ： 臧 扬
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1013号申请执行人：庞斌，男，1984年11月19日出生，汉族，住德城区。被执行人：王鹏盛，男，1986年1月8日出生，汉族，住德城区。被执行人：邓从庆，男，1988年10月17日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人庞斌与被执行人王鹏盛、邓从庆民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1013号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年五月二十日书记员  杨轩诚
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执恢156号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行被执行人：李铁、潘凤艳本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人李铁、潘凤艳借款合同纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇二一年五月二十九日(院印)书记员 徐振邦
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执87号 移送执行人长武县人民法院。 被执行人蔡某某，男。 被执行人蔡某某罚金执行一案，本院（2020）陕0428刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月2日移送本院执行局强制执行，要求：被执行人蔡某某缴纳罚金人民币100000元。本院于2021年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人蔡某某尚处于服刑阶段且受新冠肺炎疫情影响，本院委托杨凌监狱向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。经本院调查未发现被执行人蔡某某有可供执行的财产，本院已向被执行人蔡某某发出限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执87号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年五月二十五日 书记员  孟晓飞 1
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初628号 原告：靳某1，男，汉族，生于1933年5月5日，小学文化。住康乐县，农民。 委托诉讼代理人：高晶晶，系临夏龙首律师事务所律师。 被告：靳某2，男，汉族，生于1956年8月1日，不识字。住康乐县，农民。系原告长子。 被告：靳某3，男，汉族，生于1962年11月17日，小学文化。住康乐县，农民。系原告次子。 被告：靳某4，男，汉族，生于1964年9月18日，初中文化。住康乐县，农民。系原告三子。 被告：靳某5，男，汉族，生于1972年1月12日，小学文化。住康乐县，农民。系原告四子。 被告：靳某6，女，汉族，生于1968年6月15日，不识字。甘肃省康乐县人，住兰州市七里河区，农民。系原告长女。 原告靳某1与被告靳某2、靳某3、靳某4、靳某5、靳某6赡养纠纷一案，我院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1的委托诉讼代理高晶晶、被告靳某2、靳某4、靳某5、靳某6到庭参加了诉讼，被告靳某3经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告靳某1向本院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令五被告履行赡养义务，承担原告从1986年至今的赡养费及后续的赡养费每人每月300元，并承担五被告母亲翟五月的丧葬费16600元；2、本案诉讼费由五被告承担。 事实与理由：原告婚后生育四子一女，现均已成年成家，五被告分家居住已达30多年。30多年以来原告一直有由第四被告靳某5赡养，其余四被告未尽赡养义务。2015年8月五被告之母亲因病去世，第二被告靳某3给付了700元丧葬费，其余费用全部由第四被告靳某5承担，其他被告分文未给。现原告年迈体弱多病，全由第四被告靳某5及妻子照顾。其他四位被告不履行赡养义务的行为严重违背伦理道德。现根据相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。在审理过程中，原告的委托代理人当庭要求变更了诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告履行赡养义务，承担原告从原告65岁至今的赡养费及后续的赡养费每人每月300元；2、本案诉讼费由五被告承担。 五位被告均未提出书面答辩，靳某2口头辩称：自己愿意亲自赡养父亲，但要求将承包地和养老金一折通带过来，没有能力给付赡养费。靳某3口头辩称：自己应当尽赡养义务，但现在没有能力。靳某4口头辩称：自己愿意亲自赡养父亲，但要求将承包地和养老金一折通带过来，另外要求将同家时栽的树木分过来，不愿意给付赡养费。靳某5口头辩称：自己愿意继续赡养父亲，由其余被告每人每月给付赡养费300元。靳某6口头辩称：自己愿意赡养费，自己没有任何条件，法院如何处理都同意。 原告靳某1向本院提交了身份证复印件、村委会证明、经济困难证明、一段视频。五位被告未提交任何证据。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告靳某2认为经济困难证明的内容不属实，对其他证据无异议。被告靳某4认为视频中父亲说他给过20元钱不属实，实际给过170元，对其他证据无异议。被告靳某5对以上证据均无异议。被告靳某6对以上证据均无异议。对以上无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院将结合其他证据和全案事实予以综合分析认定。 本院认定事实如下：原告靳某1与妻子翟五月（已故）共生育四子一女五个子女。长子靳某2生于1956年8月，次子靳某3生于1962年11月，三子靳某4生于1964年9月，四子靳某5生于1972年1月，长女靳某6生于1968年6月，五个子女均已成年成家另居生活。子女们成年成家另居生活以来，原告靳某1与妻子翟五月（已故）一直与第四被告靳某5在老家居住生活，其余四个被告平时很少关心照顾原告靳某1与妻子翟五月（已故），只是偶尔在逢年过节时送点吃的、给点零花钱，几乎未尽到赡养义务。2015年8月原告靳某1妻子翟五月因病去世，第二被告靳某3给付了700元丧葬费，其余费用全部由第四被告靳某5承担，其他被告分文未给。现原告年迈体弱多病，由第四被告靳某5及妻子照顾，其余被告平时对原告靳某1的生活起居不闻不问。 本院认为：赡养老人是每个成年子女应尽的法定义务，更是中华民族的传统美德。负有赡养义务的成年子女在履行赡养义务时不能附加任何条件，赡养义务人的配偶应当协助赡养义务人履行赡养义务。所以第一、二、三被告的口头答辩理由不能成立，鉴于第一被告靳某2年事已高（生于1956年8月）、第二被告靳某3年事已高（生于1962年11月），可适当少负担一部分赡养费。在审理过程中原告靳某1明确表示愿意继续与第四被告靳某5共同生活。第二被告靳某3经本院传票传唤未到庭，至今也未来法庭说明情况，可视为无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民法典》第一千〇六十七条条之规定，判决如下： 原告靳某1继续与第四被告靳某5共同生活，平时的生活起居由第四被告靳某5负责料理和照顾； 第一被告靳某2每月给付原告靳某1赡养费150元，第二被告靳某3每月给付原告靳某1赡养费200元，第三被告靳某4和第五被告靳某6每人每月给付原告靳某1赡养费300元（上述赡养费由四被告于每月10号前汇入原告靳某1的农村信用社社保卡，账号为×××） 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理70元由第一被告靳某2负担10元，第二被告靳某3负担20元、第三被告靳某4负担20元、第五被告靳某6负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  马治廷 人民陪审员  汪应文 二〇二一年五月六日 书 记 员  高龙龙
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0630民初336号原告：张正群，女，1949年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所执业律师。被告：郑兴旭，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面。法定代表人：龙圣。原告张正群与被告郑兴旭、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张正群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张正群撤回起诉处理。审判员  张元芬二〇二一年五月十八日书记员  周 芸
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1922号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区金山桥街道驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永春，该公司工作人员。委托诉讼代理人：石东东，该公司工作人员。被告：包头小满道物流有限公司，住，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**宝鼎大厦****-B/div>法定代表人：顾浩宇，该公司总经理。被告：顾浩宇，男，1981年1月20日生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：田梅，女，1982年11月9日生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：王兴宙，男，1974年1月16日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告包头小满道物流有限公司、顾浩宇、田梅、王兴宙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王涛二〇二一年五月十九日法官助理权冠亚书记员董榆川
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4459号申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：杨万勇，行长。被执行人：侯军芳，女。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人侯军芳信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12064号判决书向被执行人侯军芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在侯军芳名下的有侯军芳占有并使用的陕AB963F五菱牌车一辆，查封期限二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 韩勇二〇二一年五月十八日法官助理 严平书 记 员 苏敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初5338号原告：袁洁，女，1968年6月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：袁国民，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被告：陈梅，女，1974年1月14日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。原告袁洁与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告袁洁于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁洁的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁洁撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告袁洁负担。审判员  李陶然二〇二一年五月十九日书记员  杨 乐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初14220号 原告：柳春蓉，女，1982年2月6日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：熊维捷，系四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何彦，系四川律军律师事务所律师。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋10层1002号。 法定代表人：陈刚，职务不详。 委托诉讼代理人：陈健健，男。 原告柳春蓉与被告成都天普弘盛商务服务有限公司（以下简称天普弘盛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告柳春蓉的委托诉讼代理人熊维捷、被告天普弘盛公司的委托诉讼代理人陈健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳春蓉向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告培训、服务费3490元。事实和理由：2019年9月，原告在用手机上网时偶然点击了有关注册消防工程师培训的链接，然后就有被告的业务员给原告打电话，鼓动原告参加被告的注册消防工程师培训班，声称无论原告什么学历、什么经历，被告都包原告通过考试、包拿证、包安排高薪工作。2019年9月16日，原、被告签订了《注册消防工程师培训服务协议》（班型名称为：基础通关班），并交纳了3490元费用。此后，被告又以原告的学历、经历不符合条件为由，要求原告再支付学历继续教育费、运作公关费等费用，于是原告感觉可能受骗，要求解除合同、退还费用，遭到被告拒绝，后来被告的业务员也不接原告电话了。被告有关包通过考试、包领证、包安排高薪工作的承诺无一兑现，是一种欺诈行为，应予返还原告缴纳的培训、服务费，故诉至法院。 被告天普弘盛公司辩称，被告并不存在欺诈行为，被告仅收取了原告2490元，原告要求被告退费没有依据，不同意返还原告的培训、服务费。 本院经审理认定事实如下：原告根据被告在网络平台上的宣传，为参加被告开办的注册消防工程师培训班，填写了被告制作的《用户报名信息登记表》，其中用户个人信息填写一栏中的“教育程度”未勾选，“职业”、“毕业院校”及“专业”等处均为空白，职培报考信息填写一栏中“项目名称：一级消防”“班型名称：基础班”。原告分别于2019年9月6日、9月7日共计向被告支付了2490元培训费。2019年9月16日，原、被告签订《注册消防工程师培训服务协议》，约定：被告在规定时间内为原告提供基础通关班型培训服务，课程时间为期一年，自合同签订之日起至2020年9月9日止；基础通关班费用为4980元，原告应支付的费用为2490元；被告为原告提供科学成熟的整套学习计划，各项资料、报名提醒服务、及时答疑服务等，使原告在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；原告必须保证按时参加自本协议签署之日起每年度内除已通过科目外所报名课程的全部考试，如因原告自身原因未能参加考试，相关后果由原告自行承担。后原告向被告主张解除合同、退还培训费未果，亦未参加一级注册消防工程师资格考试。 以上事实,有当事人身份信息、《注册消防工程师培训服务协议》、收据二张、《用户报名信息登记表》及当事人陈述笔录收集在案佐证。 庭审中，原告另提交了一张加盖“成都乾景晟铭教育科技有限公司财务专用章”的收据，“收款事由”为服务代理费1000元，以证明被告总计向原告收取费用为3490元，三张收据是被告一并寄给原告的。被告质证称，该收据上未加盖被告财务专用章，与被告无关联。 本院认为，原、被告双方签订的《注册消防工程师培训服务协议》，系双方当事人真实性意思表示，其合同目的是原告通过被告的培训服务能够参加一级注册消防工程师资格考试并取得资格证书，而被告获取原告的培训服务费。但一方面，被告作为专业教育培训单位，在与参培人员签订合同时的确存在不实宣传的情况，在原告填写的《用户报名信息登记表》中“教育程度”未勾选和“职业”、“毕业院校”及“专业”等处均为空白的情况下，未进一步认真审查原告的学历、专业、职业情况，明知原告不具备报考一级注册消防工程师必备条件的情况下，仍冒然收取原告的培训费，并与之签订《注册消防工程师培训服务协议》，存在过错。另一方面，原告作为完全民事行为能力人，亦明知自己不具备报考一级注册消防工程师资格的学历、专业、职业等条件，抱有侥幸心理，希望藉由违规手段取得一级注册消防工程师的报考资格、资格证书而与被告签订《注册消防工程师培训服务协议》，亦存在过错。本院认为，注册消防工程师从业人员的执业能力直接影响国家、社会公共消防安全，以及每个公民在消防隐患背后的生命及财产安全，注册消防工程师的考试、注册、执业均应严格按照相应的法律法规执行，与之相关的合同双方，在订立、履行合同的过程中更不能背离诚实信用原则，隐瞒重要事实或者提供虚假信息。以上原、被告双方的共同过错，导致原告不能实现合同目的，原告向被告主张解除合同，符合法律规定，故双方的合同关系应予解除。本院综合考虑双方的主观过错程度，确定被告按照60%的比例退还原告所交付的培训费，即对原告的诉讼请求在1494元（2490元x60%）范围内予以支持。服务代理费1000元的收取单位为成都乾景晟铭教育科技有限公司，被告没有退还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都天普弘盛商务服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告柳春蓉培训服务费1494元； 二、驳回原告柳春蓉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都天普弘盛商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月二十日 书记员 刘晓叶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初375号原告：季青，女，汉族，1962年12月18日生，住洛阳市瀍河区。被告：孙应柱，男，汉族，1969年7月9日生，住洛阳市郊区。原告季青诉被告孙应柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季青到庭参加诉讼。被告孙应柱经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季青向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即归还原告借款本金贰拾万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙应柱未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、借款的数额：200000元；支付方式：转账支付。四、原告向被告支付款项的方式：2018年10月19日，原告通过河南省农村信用社向被告指定的账号（62×××62董小玲）转入200000元。五、被告是否向原告出具借条及收条：2018年10月19日被告向原告出具借条一份，载明“现借季青现金贰拾万元整本人用郊区洛北乡工农村孙应柱房屋所有权证一所房产（地号511）做为抵押用款两个月，如到期还不了款有季青自行处理。借款人：孙应柱身份证410311********4017本人同意转入62×××62”。六、双方约定的还款期限和还款方式：借条中约定借款期限两个月。七、双方对利息如何约定：借条中未约定利息。八、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：原告自认被告于2019年12月1日偿还利息9500元，于2020年1月24日偿还利息10000元。以上事项为原告单方向本院提交的证据并结合庭审查明事实得出。综上所述，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告持有借条原件，提供有转账凭证及银行流水，并对资金来源、出借方式作出了合理说明。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。因双方对于还款未明确约定，原告主张被告偿还的19500为利息，本院予以认可。关于利息，借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月息三分，证据不足，本院不予采信。本院酌定自被告最后一次还款之日即2020年1月24日起按年利率6%计算逾期还款利息。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告孙应柱于本判决生效之日起十日内偿还原告季青借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告季青的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由被告孙应柱负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二一年五月十日法官助理申晓静书记员刘丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9118号 原告：赵琴，女，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道110号，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，被告公司员工。 委托诉讼代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。 原告赵琴与被告重庆百川聚实业发展有限公司（以下简称百川聚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员陈宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琴的委托诉讼代理人王双圣，被告重庆百川聚实业发展有限公司的委托诉讼代理人曾淳、谢东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金36574.995元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的房屋。合同签订后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋不动产权证，故诉请至法院。 被告百川聚公司答辩，如经过审理认定存在违约行为的话，被告愿意承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，百川聚公司作为出卖人，赵琴作为买受人签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定买受人购买位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道××号房屋，合同总价款为273970元。合同第十三条产权登记中约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。关于逾期处理：逾期在60日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之3的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同补充协议第四条中约定：预售商品房：在商品房交付使用后240个工作日内向房屋所在地房地产交易管理部门申请《房地产权证》。 合同签订后，原告按约定支付了房屋款项。 2018年10月15日原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，载明本人系百川聚公司开发的天怡芳草地度假酒店××号房屋的业主，因该房屋为委托装修房屋，现因个人客观需要，特申请提前办理房屋的接房手续......本人知晓在2018年10月18日前办理该房屋的接房手续时，该房屋未达到正式交房条件，百川聚公司可按合同约定2019年5月31日前交房。关于涉及房屋办理产权登记时限的约定，本人同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。 2020年6月18日被告百川聚公司取得了重庆市武隆区不动产登记中心不动产登记受理通知单。 上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、不动产登记受理通知单、当事人的陈述等为证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。 本案中，原告支付了购房款，被告百川聚公司应按合同约定为原告办理案涉房屋的产权证，其中关于房屋交付时间，合同约定房屋交付时间为2019年5月31日前，但2018年10月15日原告向被告提交了《关于提前办理接房手续的申请书》，其中载明原告虽然提前接房，但涉及房屋办理产权登记时限的约定，原告同意仍按合同约定时间2019年5月31日开始起算。故应该依据双方的意思表示认定涉及房屋不动产权证办理中房屋的交付时间为2019年5月31日。而关于办证时间的问题，原告主张按合同主文约定的在房屋交付后60日计算，但在合同补充协议中明确约定：在房屋交付使用后240个工作日计算，补充协议系对合同主文的补充和修改，故应该认定补充协议中的约定。因此，产权证办理时间应该自2019年6月1日起算240个工作日，而被告于2020年6月18日才取得不动产登记受理通知单，故期间被告已经逾期28天。依据合同约定被告应该承担的逾期办证违约金为2301.3元（273970元×28天×0.0003），对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告重庆百川聚实业发展有限公司于判决生效后五日内支付原告赵琴逾期办证违约金2301.3元； 二、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.19元，由原告赵琴负担332.19元，被告重庆百川聚实业发展有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 陈 宏 二〇二一年五月十九日 书记员 李元佳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2570号 原告：岳池中银富登村镇银行有限公司,住所地四川省广安市岳池县九龙大街28号,统一社会信用代码91511600064456744E。 法定代表人：杨子光，行长。 委托诉讼代理人:陆雪健，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县，公司员工。 委托诉讼代理人：贺勋，男，1986年11月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公司员工。 被告：杨小珍，女，1964年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨小英，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池中银富登村镇银行有限公司与被告杨小珍、杨小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告岳池中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳池中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5013号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司项目经理。被告：何清，女，1996年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告何清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告何清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费574元；2、请求判决被告交纳违约金232元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称因计算错误，将第一项诉讼请求变更为请求判决被告支付原告2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费580元。被告何清无答辩。经审理查明，被告何清系浏阳市财智广场兰亭苑小区××栋××单元××号业主，其房屋建筑面积为96.71㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告何清所居住的小区提供物业服务。2020年10月23日，浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会向原告出具函，决定与原告于2020年10月31日终止物业服务合同。现因被告何清拖欠原告2020年1月1日起至2020年10月31日止的物业服务费（96.71㎡×0.6元/㎡/月×10个月=580元），经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同、催费通知单、照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市财智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金232元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金58元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何清于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2020年1月1日起至2020年10月31日止的物业管理费580元及违约金58元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果何清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由何清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年五月六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初742号                  原告              郑州市太成电子有限公司，住所地郑州市上街区中心路中段**。      法定代表人：王琳，系公司执行董事。      委托诉讼代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李恒锐，河南鑫苑律师事务所律师。                  被告              北京怡亚通供应链管理服务有限公司，，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼**1-13内**      法定代表人：张翀，系公司经理。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请 求              1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款513,339.2元及逾期利息（以513,339.2元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告郑州市太成电子有限公司（以下简称：太成公司）与被告北京怡亚通供应链管理服务有限公司（以下简称：怡亚通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太成公司的委托诉讼代理人陈彬、李恒锐到庭参加诉讼，被告怡亚通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以请求其支付。原告太成公司以增值税专用发票、银行交易明细、增值税专用发票抵扣情况等为凭,主张被告怡亚通公司向其支付货款513,339.2元，上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可。原告太成公司提交的增值税专用发票不仅记载有货物的名称、规格型号、单位数量，还标明了单价和数额，并且已由被告怡亚通公司向税务机关进行申报抵扣，增值税专用发票抵扣情况与票据能够相互印证。依据原告太成公司陈述的双方之间的交易习惯及相关法律规定，可以认定双方之间存在买卖关系，原告太成公司已履行完交付货物的义务。原告太成公司称其向被告怡亚通公司提供货物共计4,018,963.42元，被告怡亚通公司已向其支付货款3,505,624.22元，剩余货款513,339.2元尚未支付，原告太成公司的上述陈述有银行流水等相关证据予以佐证，故原告太成公司诉请被告怡亚通公司向其支付货款513,339.2元，于法有据，本院予以支持。关于原告太成公司主张的利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告怡亚通公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          被告北京怡亚通供应链管理服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告郑州市太成电子有限公司支付货款513,339.2元及利息（以513,339.2元为基数，自2021年4月8日起至债务清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.78%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4,467元（已减半收取），由被告北京怡亚通供应链管理服务有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审    判    员      徐丽叶                                         二〇二一年五月七日            法  官  助  理      王  静      书    记    员      马鲜草
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1878号原告:黄金伟，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住敦化市。被告:魏明鑫,男,1987年6月20日出生,汉族,住敦化市。原告黄金伟与被告魏明鑫民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄金伟到庭参加诉讼,被告魏明鑫经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金伟向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令魏明鑫偿还借款本金37000元及利息。事实与理由:2019年9月11日,魏明鑫向黄金伟借款人民币37000元，约定2019年10月11日还款。现该笔借款至今未还，故诉至法院，要求魏明鑫立即偿还本金37000元及逾期还款的利息。魏明鑫未到庭,亦未提交书面答辩意见及证据材料。经本院审理查明:2019年9月11日，魏明鑫为黄金伟出具借款借据一份,主要内容：“今借到出借人黄金伟人民币（大写）叁万柒仟元整，（小写）37000元整，此款定于2019年10月11日前一次性还清。借款人：魏明鑫。身份证号：XXX。借款时间：2019年9月11日。叁万柒仟元（大写）系现金给付。共计人民币叁万柒仟元（大写）。收款人（签字）魏明鑫，2019年9月11日。借款到期后，黄金伟多次索要未果，故诉至法院。认定上述事实的证据有黄金伟提交的借款借据一份、证人魏玉宝证言、黄金伟庭审陈述在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。魏明鑫从黄金伟处借款，有黄金伟提供的魏明鑫出具的借款借据、黄金伟陈述及证人魏玉宝证言等证据相印证,黄金伟、魏明鑫之间的借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。魏明鑫应当按照约定的还款时间履行还款义务。现还款期限已过,黄金伟要求魏明鑫偿还借款本金37000元,有事实及法律依据,本院予以支持。虽然借据中没有约定借期内利率及逾期利率,但魏明鑫未按照约定的还款时间一次性履行还款义务，黄金伟主张魏明鑫自逾期还款之日起承担逾期还款利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:魏明鑫于本判决生效后3日内偿还黄金伟借款本金37000元及利息(以借款37000元为基数，自2019年10月12日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至全部款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元,减半收取计362.5元,由魏明鑫负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王金玲二〇二一年五月二十七日书记员 何潇雅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2634号之二 原告：重庆现代制铁钢材有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。 法定代表人：李尚远，董事长。 被告：资阳市骏业汽车车架有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南大道四川现代汽车配套零部件生产基地内资园**厂房。 法定代表人：温康健，董事长。 原告重庆现代制铁钢材有限公司与被告资阳市骏业汽车车架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆现代制铁钢材有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆现代制铁钢材有限公司自愿撤回对被告资阳市骏业汽车车架有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆现代制铁钢材有限公司撤诉。 案件受理费9716元，减半收取计4858元，财产保全申请费3520元，合计8378元，由原告重庆现代制铁钢材有限公司负担。 审 判 长  谭明锋 人民陪审员  王化根 人民陪审员  喻 娅 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  夏秋霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4526号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:寇智磊，男，1994年01月05日出生，汉族，住陕西省合阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人寇智磊借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金3000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4526号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初896号 原告：刘宁，男，1983年3月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 被告：甄世锐，男，1983年8月29日生，汉族，住正定县。 被告：于文景，女，1983年3月12日生，汉族，住正定县。 原告刘宁与被告甄世锐、于文景为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托诉讼代理人崔秀丽、被告甄世锐到庭参加诉讼，被告于文景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款二百三十万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，两位被告是夫妻关系。被告向原告借款三百零九万四千元整，口头约定利息三分。被告在偿还了原告部分欠款后，现欠原告二百三十万元不再偿还。经原告多次追要，被告以暂无为由推脱。为保障原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 甄世锐辩称，一是利息之前挣着钱给了他了，后来也没提利息的事，我怀疑他提交的70多万的证据是假的，我也还着他的钱，现在也没欠多少了。我把我的银行流水打出来了，没有70多万这笔钱，我们弄钱的时候我媳妇也不知道这个事，是后来才知道的，与我媳妇无关。当时是说过利息的事，我说挣了钱给他的，也不算是利息算是分红，结果赔了。我已经还了原告100多万了。 于文景未作答辩。 经审理查明，二被告是夫妻关系。原告和被告甄世锐系亲属关系。自2014年12月5日起至2015年8月17日止原告通过银行转账方式给被告甄世锐转账16笔，合计金额3094000元。被告甄世锐于2016年1月5日给原告出具借条三张，内容分别为：“借条今借刘宁现金1000000元整（壹佰万整）甄世锐2016年1月5日；借条今借刘宁现金1000000元整（壹佰万元整）甄世锐2016年1月13日；借条今借刘宁现金300000元整（叁拾万元整）甄世锐2016年1月26日”。为了计算利息方便，落款日期延续以前打条的日期。庭审中，原告对利息的具体计算方法进行了补充，要求自起诉之日（2021年3月11日）起按照全国银行间同业拆借中心LPR四倍计算利息直至还清为止。 被告甄世锐对借款事实无异议，其提交打借条之前即2015年1月5日至2015年11月17日的银行转账凭证和打借条之后甄建忠（甄世锐父亲）的2016年9月18日银行转账20000元、2016年9月20日银行转账30000元称已经偿还原告部分款项，现在不欠原告2300000元，并称被告于文景与此事无关。原告对被告甄世锐提交的银行转账凭证质证称，甄世锐的银行转账日期均是在打借条之前，被告甄世锐给原告出具的借条是在双方对清账目后被告给原告出具的，以前的账目已经对清，对被告提交的这些银行转账凭证不予认可。打条之后被告甄世锐没有偿还过借款，现在甄世锐欠原告借款2300000元。对于被告甄世锐提交的甄建忠的银行转账凭证，原告称与本案无关，不予认可。 被告对第一笔转账776000元有异议，称没有收到该笔转账。经本院到银行核实，该笔转账776000元转到了被告甄世锐名下银行账号内。 以上事实有原告提交的银行转账记录、借条、录音、庭审笔录证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告甄世锐亲笔书写的三张借条及银行转账凭证证实被告尚欠原告借款2300000元。被告甄世锐提供在借条落款时间之前的银行转账流水证实不欠原告主张的2300000元，原告称被告给原告出具借条时，双方已经对清以前的账目，对清账目后，被告甄世锐才给原告出具的借条，打条之后被告甄世锐没有偿还过借款，对被告甄世锐提供的银行转账流水原告不予认可。因被告甄世锐提供的银行转账流水日期均是在出具借条之前，对原告的质证意见，本院予以采纳，对被告甄世锐的抗辩意见，本院不予采信。对于被告甄世锐提供的案外人甄建忠的银行转账流水，原告称与本案无关，不予认可。对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还2300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日（2021年3月11日）起以2300000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心LPR四倍计算利息直至还清为止的主张，因原告提供的借条上未约定利息，且原告也未提交证实双方借款之间有利息约定的证据，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 关于夫妻共同债务，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告未提交被告于文景对该笔借款共同签字的证据，也未提交被告于文景事后追认该笔借款的证据，现原告没有证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，也不能证明该笔借款用于夫妻共同生产经营，因此该笔借款不能认定为二被告夫妻共同债务，被告于文景不承担共同偿还借款的民事责任。被告于文景经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄世锐自本判决生效后十日内偿还原告借款本金2300000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告甄世锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永华 二〇二一年五月二十四日 书记员  谷婷婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1870号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郎保成，男，1963年4月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：郎永勋，男，1979年11月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：郎永彬，男，1970年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：郎永义，男，1984年10月5日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郎保成、郎永勋、郎永彬、郎永义借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1370号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为160000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1370号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月三十一日书记员  杨改革
沈阳市皇姑区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0105执恢300号沈阳安瑞信电气有限公司：本院于二〇二一年五月二十八日作出（2019）辽0105执1985号执行裁定，中止执行沈阳安瑞信电气有限公司与沈阳晟博电器设备制造有限公司、王永魁买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0105执1985号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市皇姑区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0105执恢300号沈阳晟博电器设备制造有限公司：本院于二〇二一年五月二十八日作出（2019）辽0105执1985号执行裁定，中止执行沈阳安瑞信电气有限公司与沈阳晟博电器设备制造有限公司、王永魁买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0105执1985号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市皇姑区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0105执恢300号王永魁：本院于二〇二一年五月二十八日作出（2019）辽0105执1985号执行裁定，中止执行沈阳安瑞信电气有限公司与沈阳晟博电器设备制造有限公司、王永魁买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0105执1985号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3555号 申请人：张志刚，男，1989年9月8日出生，壮族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。 被申请人：冯青，男，1990年5月30日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：吴迪，女，1994年1月15日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 申请人张志刚与被申请人冯青、吴迪因买卖合同纠纷一案，申请人张志刚于2021年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人冯青、吴迪的财产进行保全。 本院认为，申请人张志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人冯青、吴迪所有的价值200000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人张志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙悦雯
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1718号 原告：王风，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杨仕国，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告王风与被告杨仕国民间借贷纠纷一案中，原告王风于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王风申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王风撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王风负担。 审判员 吴 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员 文泽海
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2805号申请执行人王文财，男，1955年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人洪梅，女，1983年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。王文财与洪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）京0114民初4924号法律文书已发生法律效力。王文财于2020年12月22日向我院申请执行，要求洪梅返还借款8000元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪梅送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人洪梅无银行存款、股权及其他财产。本案申请执行人王文财申请执行的标的金额已执行0元，尚有8000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人洪梅纳入失信被执行人名单，限制被执行人洪梅的高消费及有关消费。经核实，被执行人洪梅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初4924号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十一日书记员 田慧娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执3号 申请执行人：皮绪安，女，1947年12月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：叶晶，女，1992年01月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年08月17日作出的（2020）皖0621民初3242号民事判决书，已发生法律效力，现被执行人叶晶已全部履行法律文书确定的义务。故应解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除被执行人叶晶名下位于濉溪县河西区××路××路西融翔江山印（三期）31＃1103室（不动产单元号34062110×××311103）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年五月二十一日 书记员  龚鸿志 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2004号原告：宁夏大海金地工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。法定代表人：朱海金，公司经理。被告：山东华惠建设有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市.法定代表人：刘玉宝，公司经理。原告宁夏大海金地工贸有限公司（以下简称大海金地公司）与被告山东华惠建设有限公司（以下简称华惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大海金地公司的法定代表人朱海金到庭参加诉讼，被告华惠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大海金地公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34575.4元，并按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，支付2019年11月16日至货款实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告向被告供应水泥，供货完毕后，于2019年11月15日向被告开具了发票。后原告多次向被告催要货款未果。华惠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，大海金地公司为华惠公司供应水泥。后经双方结算，华惠公司共欠大海金地公司货款34575.4元，大海金地公司于2019年11月15日向华惠公司开具金额为34575.4元的增税会专用发票一张。大海金地公司开具发票后，华惠公司未支付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。大海金地公司为华惠公司供应水泥，华惠公司尚欠大海金地公司货款34575.4元的事实，由大海金地公司提交的增值税专用发票及其当庭陈述予以证实，故大海金地公司主张华惠公司支付货款34575.4元的诉讼请求，本院予以支持。华惠公司在收货后应及时支付货款，未及时支付的，应当支付利息，因双方未约定付款时间，故大海金地公司主张华惠公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院按年利率3.85%计算，自大海金地公司起诉之日即2021年4月8日支持至本判决确定的给付之日。华惠公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告山东华惠建设有限公司于本判决生效后三日内向原告宁夏大海金地工贸有限公司支付货款34575.4元；以34575.4元为基数，按年利率3.85%计算，支付2021年4月8日至本判决确定给付之日期间的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（已减半收取），由被告山东华惠建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年五月十九日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初1019号 原告：王龙龙，男，汉族，1990年11月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张红兵，男，汉族，1982年11月30日出生，住安徽省宿州市涌桥区。 原告王龙龙与被告张红兵加工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王龙龙于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王龙龙负担。 审判员  陈淮宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7438号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉樊宇阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月八日 书记员  郭校语
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初3932号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号，公民身份号码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：郭丽虹，女，1976年4月12日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯，统一社会信用代码：912102826611163938。法定代表人：隋杰，系该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被申请人郭丽虹、大连帝源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人郭丽虹购买的位于普兰店市安波镇文化街40号2单元5层1号、建筑面积113.2平方米的房屋，保全价值365000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人郭丽虹购买的位于普兰店市建筑面积113.2平方米的房屋，保全价值365000元。案件申请费2345元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二一年五月二十六日书记员  于翕法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初692号 原告:尹莹莹，女，1996年4月2日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：杜胜芳，河北明池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虎涛，河北明池律师事务所律师。 被告:马尧尧，男，1994年3月25日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王建彬，河北嘉磊律师事务所律师。 原告尹莹莹与被告马尧尧返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹莹莹及其委托诉讼代理人张虎涛、被告马尧尧的委托诉讼代理人王建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹莹莹向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵害、排除妨碍，停止侵权行为；2、判令被告归还侵占原告所有的大众迈腾冀Ｄ×××××轿车（车辆识别别号:ＬＦＶ6Ａ23Ｃ7Ｃ3037471;发动机号003575）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，原告尹莹莹从华信祺骏二手车交易商任志东处购得大众迈腾牌轿车，车辆识别号ＬＦＶ6Ａ23Ｃ7Ｃ3037471;发动机号003575（车辆号牌为冀Ｄ×××××），被告马尧尧将原告所有的大众迈腾冀Ｄ×××××轿车开走后一直未还，虽经原告多次催要，均遭到拒绝。迫于无奈，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告停止侵害，排除妨碍，停止侵权行为，并归还原告大众迈腾冀Ｄ×××××轿车。 尹莹莹为其诉称举证如下：1、尹莹莹身份证复印件一份；2、冀ＤＥ6Ｗ55小型轿车行车证复印件及机动车登记证书复印件各一份；3、证人刘某证言；4、证人郑某证言；5、录音光盘及文字整理材料各一份。 马尧尧辩称，原告不是案涉车辆实际所有者，诉讼主体不适格。原告要求被告返还案涉车辆的重要前提就是原告系案涉车辆的实际所有人。而根据原告提交的录音内容显示，案涉车辆的实际车主是刘某，因刘某征信黑户无法登记到刘某名下，进而登记到原告名下，案涉车辆的贷款也一直是刘某在归还。故原告不是案涉车辆的实际权利人，无权向被告行使返还原物请求权。被告并未占有原告案涉车辆，没有返还义务，根据被告提供的《二手机动车买卖合同》显示:2019年10月10日，刘某与原告将案涉车辆出卖给第三人，故被告没有返还案涉车辆的义务。原告所提供的证据也不能证明被告无权占有案涉车辆的事实，应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，应当依法驳回起诉或诉讼请求。 马尧尧为其辩称举证如下:二手车辆买卖合同照片打印件一份。 经审理查明，尹莹莹主张：刘某于2019年9月19日，以尹莹莹的名义购买冀ＤＥ6Ｗ55大众牌小型轿车一辆，该车辆被马尧尧借走未归还。2021年3月15日，尹莹莹向本院提起本诉，要求马尧尧归还所借车辆。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物之诉，只能由权利人提起。本案中，涉案车辆虽登记在原告名下，但根据庭审查明的事实，原告尹莹莹、被告马尧尧、证人刘某均确认冀ＤＥ6Ｗ55大众牌小型轿车的实际所有人为刘某，故原告尹莹莹要求被告马尧尧返还涉案车辆的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不具备提起本诉的诉讼主体资格。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告尹莹莹的全部诉讼请求。 案件受理费100元，退还原告尹莹莹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初678号   原告：安图县龙山新型建材有限公司，住所地吉林省安图县亮兵镇风栖村。   法定代表人：侯刚，经理。   委托诉讼代理人：高红，安图县龙山新型建材有限公司会计。   委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。   被告：吉林省昌泰建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区西昌西区小区307栋108室。   原告安图县龙山新型建材有限公司与被告吉林省昌泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。   安图县龙山新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉林省昌泰建筑工程有限责任公司给付材料款332,356.5元，并支付逾期付款利息；2.判令吉林省昌泰建筑工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月1日，吉林省昌泰建筑工程有限责任公司在安图县石门山村建加油站，工程项目为安图县惠诺能源有限公司加油站，吉林省昌泰建筑工程有限责任公司与安图县龙山新型建材有限公司签订混凝土买卖合同，由安图县龙山新型建材有限公司供应混凝土运输到施工现场，按照吉林省昌泰建筑工程有限责任公司指定地点卸料，安图县龙山新型建材有限公司依约定供应混凝土1,025.5平方米，合计金额326,356.5元，水泥管40根，每根150元，合计6000元，共计332,356.5元。安图县龙山新型建材有限公司已经完成供应义务，吉林省昌泰建筑工程有限责任公司应当根据合同约定及时履行付款义务，依据合同约定，吉林省昌泰建筑工程有限责任公司应于2020年11月3日前应向龙山建材公司支付混凝土款，但至今不予支付，多次催要无果，为此起诉至法院，请求法院判令吉林省昌泰建筑工程有限责任公司支付混凝土款并支付逾期付款利息。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后，依据安图县龙山新型建材有限公司提供的送达地址及联系方式向吉林省昌泰建筑工程有限责任公司邮寄了材料，经查找没有吉林省昌泰建筑工程有限责任公司，属于被告不明确，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：   驳回原告安图县龙山新型建材有限公司的起诉。   案件受理费6286元，减半收取3143元，退还给原告安图县龙山新型建材有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李增明   二〇二一年五月十八日   书记员 秦 程
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初920号 原告：王桂仙，女，1982年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口育林教育咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街**院**402。 法定代表人：张婷，该公司经理。 被告：张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司，住，住所地河北省张家口市宣化区皇城桥路**院**楼（鑫源综合楼01。 法定代表人：宋广成，该公司经理。 被告：张婷，女，1982年11月12日出生，回族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 王桂仙与张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案与原告邢芳诉被告张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案可以合并审理且已经双方当事人同意，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0705民初956号案件审理。 审 判 员  康 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  金燕峰 书 记 员  王燕敏
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初828号 原告：兰州瑞美物业管理有限公司。 法定代表人：宜建岭。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：杨天怀。 原告兰州瑞美物业管理有限公司与被告杨天怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，原告于2021年5月7日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了清偿义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州瑞美物业管理有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费338元，由兰州瑞美物业管理有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月七日 书记员  王晓丽
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执531号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：毛传东，男，汉族，1980年10月15日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904刑初128号刑事判决书，立案执行毛传东罚金一案，并向被执行人毛传东发出执行通知书，责令被执行人毛传东交纳罚金4000元，但被执行人毛传东至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人毛传东在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈俊武
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4931号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯波的微信、支付宝、银行账户存款18247.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6434号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执恢126号 申请执行人齐国军，男，汉族，1964年5月24日生，个体业户，住辽宁省昌图县。 被执行人沈阳迈视安防工程有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街100号3B58室。 法定代表人常黑小，经理。 被执行人常黑小，男，汉族，1984年12月12日生，住沈阳市和平区。 本院受理的申请执行人齐国军与被执行人沈阳迈视安防工程有限公司四平分公司、沈阳迈视安防工程有限公司、常黑小合伙协议纠纷执行一案，执行内容为：“给付申请执行人投资款149万元，收益款31万元，上述款项共计180万元。并承担案件受理费10,500元，保全费5000元。”本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初248号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二十九日 书记员  王 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1768号之一 申请执行人：王思涛,男,1968年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘祥于，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王思涛与刘祥于租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初2853号民事判决书已发生法律效力。王思涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为51133元。 执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人刘祥于发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘祥于名下的财产进行查找。经查明，被执行人刘祥于名下有皖ＳＦ××××号奇瑞牌车一辆，该车已抵押，本院已轮候锁定该车，但未找到并控制该车，该车暂时无法处置，被执行人刘祥于名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人刘祥于纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人刘祥于进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位51133元，本院于2021年4月15日将被执行人刘祥于名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人王思涛，王思涛申请本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十四日 书记员  杨剑峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1080号之二申请执行人：艾前进，男，1975年11月06日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张薇，女，1974年03月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人艾前进与被执行人张薇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2812号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：张薇于本判决生效之日起十日内偿还原告艾前进借款35000元并支付逾期利息（2017年8月9日的逾期利息为：7元；2017年8月10日至2017年9月8日期间的逾期利息为191元；自2017年9月9日起至借款还清之日止的逾期利息为：以35000元本金，按照年利率6%计付。上述利息总额以不超过5000元为限）；案件受理费1176元、公告费560元，由张薇负担。判决书生效后，被执行人张薇未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人艾前进向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人张薇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张薇名下的财产信息，依法冻结被执行人张薇名下尾号为0707的大连银行账户，冻结期限自2021年4月21日至2022年4月20日；依法冻结被执行人张薇名下尾号为6779的中国农业银行账户，冻结期限自2021年4月21日至2022年4月20日；依法冻结被执行人张薇名下尾号为1875的大连银行账户，冻结期限自2021年4月21日至2022年4月20日。3、被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年五月二十四日书记员  黄诗佳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初787号原告：伊春市南粮酒业有限责任公司，住所地黑龙江省南岔县西水街贮木委1-3层，统一社会信用代码9123070066900525X8。法定代表人：冯涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁阳鸿，该公司员工。被告：高喜庆，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：赵娜，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：伊春区伊粮酒洞藏原浆酒行，住所地黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市南粮酒业有限责任公司与被告高喜庆、赵娜、伊春区伊粮酒洞藏原浆酒行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告伊春市南粮酒业有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市南粮酒业有限责任公司撤诉。案件受理费4226.00元，减半收取计2113.00元，由原告伊春市南粮酒业有限责任公司负担。审判员  周铭立二〇二一年五月七日法官助理闫含书记员王琦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1668号之一申请执行人：杨泽平，女，1999年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：李敏，系申请执行人母亲。被执行人：苏州熊哆哆文化发展有限公司，住所地苏州高新区香缇商务广场2幢1308室。法定代表人：钱金芳。申请执行人杨泽平与被执行人苏州熊哆哆文化发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1432号仲裁调解书，已发生法律效力。该判决书确认：针对申请人的全部仲裁请求，被申请人于2020年10月15日前向申请人中国工商银行账户(账号：62×××17)支付一次性调解款人民币13000元，如被申请人未及时支付调解款需另支付申请人4000元违约金，双方不存在劳动关系。本调解书在双方平等自愿的基础上协商一致，符合现有的法律规定。本调解书在双方当事人收到调解书之日起生效。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的17000元，被执行人应当负担的执行费155元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2021年4月15日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中查明，本院在执行（2020）苏0505执2571号案件过程中查明，被执行人已不在其工商注册地经营，经申请人同意，本院不再赴被执行人工商注册地调查。另查明，被执行人注册资本为200万元，另有1件作为被执行人的在执案件。五、2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款17000元及相应迟延履行利息、执行费155元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1432号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十七日书记员  张 敏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执147号申请执行人：李建东,男,汉族,1966年10月5日出生。被执行人：高巍峙,女,汉族,1981年2月15日出生。李建东与高巍峙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）黑1124民特554号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李建东于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为163800元本院于2021年1月11日立案执行。执行中，被执行人高巍峙未履行给付义务。经查，被执行人高巍峙名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人高巍峙尚有163800元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民特554号民事裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年五月二十七日书记员  何纯刚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执449号申请执行人：泰州市安怡商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：韩良彬。被执行人：江苏艾利瑞化学有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区。法定代表人：肖冬平。申请执行人泰州市安怡商贸有限公司与被执行人江苏艾利瑞化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏1202民初2932号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告双方一致确认被告江苏艾利瑞化学有限公司所欠原告的货款103478元已结清；二、现原、被告协商一致，被告所欠原告泰州市安怡商贸有限公司的货款利息、第一次诉讼费用（其中包含案件受理费、保全费、担保费）、及本次诉讼的律师代理费合计78082元，以40000元结算。此款被告于2020年11月30日前付清；三、若被告未按上述约定履行，则原告可以欠款总额78082元扣减已履行部分向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1866元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于2020年11月30日前一并给付原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月28日、1月29日、3月18日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月3日轮候冻结被执行人在建设银行泰兴沿江支行开立的银行账户，实际控制金额人民币0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月25日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月26日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2932号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十四日书记员 陈      澎
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               (2021)陕0482民初1414号      原告:张某某。     被告：谭某某。          本院在审理原告张某某与被告谭某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2021年5月11日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告张某某承担。  (此页无正文)                            审  判  员    张   扬                           二〇二一年五月十一日                                                                           书  记  员    沈丽媛            1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢406号本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被执行人严瑞奇保险纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1917号原告：营口某某有限公司，住所地营口市西市区。被告：营口经济技术开发区某某有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。原告营口某某有限公司与被告营口经济技术开发区某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案审判员  霍建军二〇二一年五月八日法官助理路鑫书记员王丽梅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执931号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县； 被执行人：蒋小林,男,1988年11月19日出生,汉族,住四川省成都市金堂县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024刑初151号刑事判决书申请执行蒋小林责令退赔一案,要求被执行人蒋小林退赔被害人唐翠容经济损失1976.21元。2021年5月28日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十八日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0781执671号 申请执行人扶余市长春岭镇农家乐农资经销处，法定代表人刘杰（系法人），统一社会信用代码92220724MA1579NY0C，身份证号码×××电话151XX****XX 被执行人韩明英，女，1984年8月17日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码××× 被执行人张成刚，男，1982年6月14日生，汉族，农民，现住址扶余市。身份证号码××× 申请执行人扶余市长春岭镇农家乐农资经销处，法定代表人刘杰（系法人）与被执行人韩明英、张成刚买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2021年2月23日作出的（2021）吉0781民初671号民事判决书。由于被执行人韩明英、张成刚未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人扶余市长春岭镇农家乐农资经销处，法定代表人刘杰（系法人）于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人韩明英、张成刚履行该民事判决书所确定的义务。本院于2021年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人扶余市长春岭镇农家乐农资经销处，法定代表人刘杰（系法人）与被执行人韩明英、张成刚达成合解协议，被执行人韩明英、张成刚自2021年5月15日给付申请执行人14000元，余款于2021年年底前全部给付。如被执行人韩明英、张成刚未按双方约定履行，申请执行人扶余市长春岭镇农家乐农资经销处，法定代表人刘杰（系法人）可向人民法院申请恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 被执行人韩明英、张成刚自2021年5月15日给付申请执行人14000元，余款于2021年年底前全部给付， 扶余市人民法院（2021）吉0781民初446号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  武宏伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  王洪泽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2759号原告：丁超，男，汉族，1993年4月10日出生，住辽宁省北票市。被告：邢俊，男，汉族，1986年4月6日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告丁超与被告邢俊民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 路 标二〇二一年五月十九日书记员 蒋子淇
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初686号 原告：鲜义兵，男，汉族，生于1973年9月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：旺苍县明兴煤业有限责任公司 统一社会信用代码：9151082156567019U。 法定代表人：刘李斌，董事长。 住所地：旺苍县 被告：罗光前，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省犍为县。 原告鲜义兵诉被告旺苍县明兴煤业有限责任公司、被告罗光前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜义兵的委托代理人石聪华、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人刘李斌到庭参加诉讼。被告罗光前经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鲜义兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告连带支付劳动报酬18022.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告旺苍县明兴煤业有限责任公司从事井下采煤工作。2018年3月，二被告签订了《煤矿安全生产经营委托协议》，旺苍县明兴煤业有限责任公司将生产经营全部交给罗光前负责。2019年5月至7月原告为其提供井下采煤劳务，被告拖欠工资18022.00元未付。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告旺苍县明兴煤业有限责任公司辩称：下欠原告的工资数额经过旺苍县劳动监察大队处理过，没有异议。但被告已于2018年3月19日将采掘生产、经营管理等所有经营权全权委托罗光前负责，下欠原告的工资是罗光前经营期间发生的，应由罗光前支付。 被告罗光前未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，自己并非被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人，也不是股东，只是该公司任命的总经理，属于该公司的管理人员。面向社会是以旺苍县明兴煤业有限责任公司的名义从事煤炭生产经营，原告在该公司从事采煤工作，应当是与该公司形成了劳动关系，自己与原告只是管理者与员工的关系，下欠原告的工资应当由该公司支付。 本院经审理，并对原告提交的证据进行审查，认定事实如下：被告旺苍县明兴煤业有限责任公司系2010年11月30日由旺苍县市场监督管理局登记成立的以经营煤炭开采、销售的企业，2018年3月19日与被告罗光前签署了煤矿安全生产经营托管协议，约定将煤矿的采掘、生产、经营管理等所有经营权全权托管给被告罗光前。2018年5月31日被告旺苍县明兴煤业有限责任公司以旺明兴煤司（2018）12号文件聘任罗光前为该公司总经理，任期5年，自2023年3月19日止，2020年3月7日旺苍县明兴煤业有限责任法定代表人主持了有谢明友、范明康、谢明富、罗光前参加的会议，形成了三项会议纪要，其中第二项明确公司尽快与托管方对前期的账务进行清算，逐步落实前期的相关事宜，包括职工工资的兑付、税费的清缴、电费等欠款的支付，该项工作由总经理罗光前负责。原告在旺苍县劳动保障监察大队提取的旺苍县明兴煤业公司19年3月至7月工资统计表上记载：原告鲜义兵的工资为，5月7700元，6月7600元，7月6222元，合计21522元，扣3500元，应付18022元。被告罗光前在该工资统计表的下方均签署了：数据核实无误。原告追索工资无果，遂诉至本院。上述事实有旺苍县明兴煤业有限责任公司的登记情况表，二被告签署的煤矿安全生产经营托管协议，被告旺苍县明兴煤业有限责任公司印发的旺明兴煤司（2018）12号文件，2020年3月7日旺苍县明兴煤业有限责任公司的会议纪要，原告在旺苍县劳动保障监察大队提取的旺苍县明兴煤业公司19年3月至7月工资统计表，以及原告的陈述、被告的辩解等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利、用人单位应当按月支付劳动报酬。本案的争议焦点为:原告鲜义兵与谁建立了劳动关系。二被告对下欠原告的工资无异议，但由谁支付则相互推脱。被告旺苍县明兴煤业有限责任公司是依照法定程序经相关部门批准设立的有限责任公司，其经营范围为煤炭开采、销售。被告罗光前与被告旺苍县明兴煤业有限责任公司签署的煤矿安全生产经营托管协议，属于公司内部经营管理的一种方式,不能以此确立公司的权利义务主体发生变更，且被告罗光前系被告旺苍县明兴煤业有限责任公司聘任的总经理。罗光前在聘任期间处理公司的相关事务，属于履行被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的职务行为。罗光前确认在旺苍县劳动保障监察大队的涉及原告等人的工资统计表的行为应视为被告旺苍县明兴煤业有限责任公司对原告在此期间与其所形成劳动关系及拖欠工资的的确认。因此，对原告鲜义兵的工资，应由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司承担支付责任。对被告罗光前的抗辩，本院予以采信，被告罗光前不应承担支付原告工资的责任。故对原告鲜义兵要求判令被告旺苍县明兴煤业有限责任公司立即向原告支付18022元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告请求支付利息的请求，因无约定，也无起算时间及利率标准，视为请求不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告鲜义兵工资18,022.00元； 二、驳回原告鲜义兵的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.6元，减半收取125.3元，由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到书面判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇二一年五月二十五日 书记员  文 宏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执7号之一 申请人：朱婷，女，1996年03月15日出生，汉族，住安庆市太湖县。 被执行人：熊伟，男，1996年04月25日出生，汉族，住安庆市太湖县。 朱婷申请执行熊伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初2540号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行，要求被执行人熊伟支付申请人借款34000元。 在执行过程中：1、本院于2021年1月7日通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有极少量存款已被本院冻结，且其他所有银行账户均被冻结；其名下无车辆登记信息、无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2021年1月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年1月27日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月10日前往被执行人户籍地调查，经调查被执行人长年外出务工，无法联系，家中暂无可供执行的财产。 5、本院于2021年3月23日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年五月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1228号 原告：瞿小梅，女，1961年12月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓立立，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖，四川英济律师事务所律师。 被告：成都明优堂装饰工程有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道中段1388号1栋7层772号。 法定代表人：张磊，系该公司股东。 原告瞿小梅与被告成都明优堂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案并依法适用简易程序进行审理。原告瞿小梅以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿小梅的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瞿小梅撤诉。 案件受理费已减半收取574元，保全费559元，合计1133元由原告瞿小梅负担。 审 判 员 刘闽 二〇二一年五月二十四日 书记员代 敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3332号侯巍：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12547号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。