wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1835号原告：张掖市万利物资有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区甘泉西路与屋兰路交汇处滨河明源小区C8-201商铺。统一社会信用代码：91620702551254488Y。法定代表人：万海东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关红梅，系该公司工作人员。被告：孟文伟，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。原告张掖市万利物资有限责任公司（以下简称张掖万利物资公司）与被告孟文伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖万利物资公司委托诉讼代理人关红梅到庭参加诉讼，被告孟文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖万利物资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款108460元，利息按中国人民银行同期贷款年利率4倍计算15.4%，自欠款之日起至诉讼结束止（自2015年10月1日起至2021年2月28日止），合计198933.72元，利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，原、被告签订《张掖市万利物资有限责任公司商品混凝土供货合同》一份，约定货款以现金方式结算，于2015年9月底付清。合同签订后，原告为被告提供混凝土675.5立方，金额为208460元，截止2021年2月28日，被告支付货款100000元，尚欠108460元未付，经原告催要未果，遂起诉。被告孟文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张掖万利物资公司围绕诉讼请求依法提交了由被告孟文伟签名的《张掖市万利物资有限责任公司商品混凝土供货合同》一份，张掖万利物资公司混凝土结算单二份，证明被告孟文伟购买原告混凝土及欠款的事实。被告孟文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告张掖万利物资公司作为供方，被告孟文伟作为需方，双方签订《张掖市万利物资有限责任公司商品混凝土供货合同》一份，约定：原告给被告在86315部队3号公寓楼工程提供商品混凝土，商品混凝土的供货量以运输车的实际装载重量确定，需方应指定其合法代表人签认供方的混凝土随车发货单，该发货单作为供方实际供应混凝土数量的结算依据；其中：C20商品混凝土单价为280元/m、C25商品混凝土单价为300元/m、C30商品混凝土单价为320元/m，数量以实际用量结标，货款以实际用量金额结付；付款方式：所供货款全部以现金结付，工程进度至±0.0000时，需方给供方付10万元货款，其余货款在2015年9月份付清；结算方式：供方每月5日凭需方签认的发货单与需方核对上月的供货数量，核对无误后编制结算清单，确认数量金额后双方签字盖章，并以此结算清单为双方结算货款的依据。需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向供方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告提供商品混凝土。经双方结算，被告孟文伟2015年共用商砼675.5方，金额为208460元。2015年7月，被告给原告支付货款80000元，同年8月，被告给原告支付货款20000元。现被告孟文伟尚欠原告货款108460元，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张掖万利物资公司与被告孟文伟签订的《张掖市万利物资有限责任公司商品混凝土供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已按约提供商品混凝土，履行了合同义务，经双方结算，被告孟文伟尚欠原告货款108460元未支付，其行为已构成违约，应承担给付义务和违约责任，故原告要求被告孟文伟支付货款108460元理由成立，本院予以支持。关于原告主张利息90473.72元的诉讼请求，经审查，原、被告在《张掖市万利物资有限责任公司商品混凝土供货合同》中对付款期限及违约金均进行了约定，被告应按约定于2015年9月支付下欠货款，若违约，应根据同期中国人民银行贷款利率，向原告支付所欠货款利息。该约定不违反法律规定，本案被告欠付货款为108460元，故被告以本金108460元，年利率4.6%，承担自2015年10月1日起至货款付清之日止的利息。原告在庭审中主张按照年利率15.4%支付货款利息，违反合同约定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孟文伟于本判决生效之日起三十日内支付原告张掖市万利物资有限责任公司货款108460元，并承担以年利率4.6%自2015年10月1日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告孟文伟负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费2139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  陈 仓二〇二一年五月十五日法官助理  张宏宇书 记 员  丁尚斌
四川省芦山县人民法院 决 定 书 （2021）川1826司惩5号 被拘留人:骆志均，男，1974年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行芦山县恒南门窗经营部与被执行人骆志均买卖合同纠纷一案中，因被执行人骆志均拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，情节严重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人骆志均拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起3日内，向雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1789号申请执行人：杨士平，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：石长忠，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李文荣，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告石长忠妻子。本院在执行申请执行人杨士平与被执行人石长忠、李文荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1789号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年五月二十六日书记员  崇雅如
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1181号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭全，男，1987年1月23日出生，回族，住冠县。被执行人：吉立东，男，1993年12月31日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘炳利，男，1982年7月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭全、吉立东、刘炳利借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3274号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3274号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十一日书记员  王 琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7984号之一原告：江门房江湖科技有限公司，住所：江门市蓬江区江门万达广场2幢915室。统一社会信用代码：91440700MA521WF657。法定代表人：王东，经理。委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海怡生乐居信息科技有限公司，住所：珠海市××××××××××富华里中心写字楼A座1802室。统一社会信用代码：914××××××××4563927。法定代表人：王某1。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告江门房江湖科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收到被告支付的款项为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门房江湖科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费117.15元，合计142.15元，由原告江门房江湖科技有限公司负担。审判员  黄淑芳二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  吴小溪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3581号申请执行人：贺婷婷，女。被执行人：李进军，男。本院在执行申请执行人贺婷婷与被执行人李进军民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺婷婷依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19550号民事判决书，向本院申请执行，执行标的10143.5元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年五月二十五日书记员  付莹军
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢165号申请执行人：张明，男，1979年12月29日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王春野，男，1986年1瓯越19日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人张明与被执行人王春野买卖合同纠纷一案中，申请执行人张明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103执恢165号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  沈国君审判员  董 路审判员  刘丽艳二〇二一年五月三十一日书记员  邱 冬
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8704号 宫勋： 你方起诉许家伟产品责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  任玲玲 二〇二一年五月十九日 书记员  姜冰炜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7591号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉高丽芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十日 书记员  郭校语
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执10号 申请执行人：罗某某,住甘肃省文县。 被执行人：杨某某，住甘肃康县。 本院在执行申请执行人罗某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初524号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务，在执行过程中，被执行人杨某某主动向申请人罗某某微信转帐履行7000元，剩余6000元被执行人承诺在2021年5月31日前履行完毕。申请人同意该履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二一年五月六日 书记员  刘 洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2820号原告：杨伦珍，女，汉族，1954年7月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：邓宗品，男，汉族，1942年1月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓功利(系被告之子)，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告杨伦珍诉被告邓宗品扶养费纠纷一案中，原告杨伦珍于2021年5月20日以已经与被告邓宗品达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓宗品的起诉。本院认为，原告杨伦珍申请撤回对被告邓宗品的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伦珍撤回起诉。本案案件受理费40元(已减半)，由原告杨伦珍负担。审判员 雷 琳二〇二一年五月二十日书记员 胡天伟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初757号原告：周厚军，男，1988年9月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：同岁虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王家功，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告周厚军与被告兰州国芳置业有限公司、王家功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚军的委托诉讼代理人张效琨，被告兰州国芳置业有限公司的委托诉讼代理人同岁虎、刘俊红以及被告王家功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周厚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计1200元；2.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年3月至12月期间，原告到被告承包的位于红古区××室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等小工工作，约定每日工资160元。该项目工程2019年12月完工后，被告拖欠原告的工资迟迟不予支付，原告无奈到红古区××队投诉，被告仅支付了部分工资，尚拖欠工资1200元未支付。后经原告多次催要，2020年1月23日，被告向原告出具了欠条一份，但之后被告仍以种种理由推脱，时至今日未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告兰州国芳置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动或劳务合同关系，原告将我公司列为被告诉讼主体不适格。国芳公司仅与王家功统计在名单之列的人员存在过用工关系，与名单之外的其他原告均不存在用工关系，国芳公司不应对其欠薪承担责任。王家功承包国芳百合城部分劳务项目，工程完工后，王家功对我单位用工人员名单及其工数进行统计，统计的用工名单为王书俊、汪作军、水仓来等共计24人（该人数与王家功在劳动监察大队陈述的25人左右也相符）。涉案工程在2019年11月竣工，后续没有施工的情况下，王家功将其近亲属均列为我单位的用工人员属于虚构，国芳项目的施工人员应以王家功最初的统计名单为准。2020年10月份，王家功在劳动监察大队调查笔录中陈述欠付的农民工工资为12万元，用工人员为24人左右，王家功该陈述系如实供述，应以王家功在劳动监察大队的调查笔录确认欠薪人员和数额。王家功做完笔录后国芳公司再次向王家功支付69150元。另外，根据王家功庭审陈述王家军并非劳务人员，国芳公司与王家军不存在用工关系，其诉请不属于农民工工资，不适用农民工工资支付的相关法律规定。国芳公司已向劳务分包人王家功超额支付劳务费，王家功也出具承诺书保证不再有讨薪事件。因此，与国芳公司可能存在用工关系的原告人员87646元工资，应先由与原告具有雇佣关系的王家功承担支付义务。综上所述，国芳公司对本次起诉中新增王家军等人137032元劳务费不承担任何责任，对统计在册人员的87646元工资应先由王家功承担责任。被告王家功辩称，欠付原告劳务费1200元属实。我跟国芳公司没有明确的结算数额，我认为国芳公司没有付清工程款，而且国芳公司所述的374328元的劳务费，并不是地沟工程的所有劳务费，我已经付清了一部分，场地上的一些机建费、维修费用、加油费是我掏付的，还有工人食宿都是我掏的，安装地沟盖板、吊车及运输费也是我掏的。我在红古区劳动监察大队陈述的尚欠劳务费12万元左右是因为还有八个工人的劳务费没有核算进去。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告兰州国芳置业有限公司将其在兰州市红古区的“红古国芳百合城”项目的部分工程发包给个人王家功。2019年3月至12月期间，王家功雇佣周厚军等工人在其承包的“红古国芳百合城”项目工程从事室内外排水、暖、给水、地沟和地坪等工作。2020年1月23日，王家功给周厚军出具欠条一份，载明：“今欠周厚军红古国芳百合城下余工资1200元（壹仟贰佰元整），欠款人：王家功，2020年1月23日”。后经周厚军多次催要，王家功至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告接受被告王家功的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告王家功结算，被告王家功对欠付原告劳务工资1200元予以确认，故本院对原告周厚军请求支付劳务工资1200元的诉讼请求予以支持。关于欠付的工资应由谁承担的问题。兰州国芳置业有限公司将工程发包给个人王家功，并使用王家功雇佣的农民工，兰州国芳置业有限公司具有过错，根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条之规定，周厚军为王家功提供劳务应获得的报酬，属于农民工工资，以及第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”、第三十六条“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿”之规定，兰州国芳置业有限公司应当承担清偿因其违法发包工程导致拖欠的农民工工资的责任，兰州国芳置业有限公司清偿农民工工资后，可将直接支付的农民工工资在未支付给王家功的工程款中予以扣除，如工程款已支付完毕可依法向王家功进行追偿。对被告兰州国芳置业有限公司辩称所涉工程系承包给王家功，其与原告不存在劳务合同关系，不应对欠薪承担责任，且与王家功之间的工程款已结清并超额支付，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州国芳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周厚军支付劳务费1200元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州国芳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 陈春香二〇二一年五月二十七日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3435号原告：徐国策，男，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告：南京大华农贸市场服务有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦园北路10号大华锦绣华城香邑美颂花园菜场、垃圾站。法定代表人：朱萍。原告徐国策与被告南京大华农贸市场服务有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案。原告徐国策在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告徐国策撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年五月十二日法官助理庾丹妮书记员李烨
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执733号之四申请执行人：高振娥，女，汉族，1972年09月22日生，住山东省冠县。被执行人：王传勇，男，汉族，1965年01月08日生，住山东省汶上县；电话：17862598566。本院于2021年01月14日以(2021)鲁1525执保42号保全裁定对王传勇买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王传勇买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王传勇在中国工商银行16×××20账户内存款人民币1176.78元。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年五月十一日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张熙岩联系电话：0635-6065810
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执810号之五申请人：郭树朋，男，汉族，1955年03月01日生，住冠县。被执行人：王世文，男，汉族，1988年08月18日生，住冠县；。关于申请执行人郭树朋与被执行人王世文追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人王世文在金融机构90000元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王世文在金融机构90000元。本裁定立即执行。审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月三十一日书记员  陈向彬
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保302号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：陈瑞统，男，2000年5月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈瑞威，男，1994年10月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈瑞锦，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨英霞，女，1967年2月12日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与陈瑞统、陈瑞威、陈瑞锦、杨英霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在50000元财产价值范围内，对被申请人陈瑞统、陈瑞威、陈瑞锦、杨英霞名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在50000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人陈瑞统、陈瑞威、陈瑞锦、杨英霞名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年五月二十八日书记员  王 飞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3646号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：胡仁锁，男，1982年1月22日出生，汉族，，住辽宁省普兰店市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告胡仁锁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告胡仁锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金36262.04元及至2020年11月10日的利息2017.52元，罚息265.37元，复利109.64元，合计本金及欠息共38654.57元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告胡仁锁未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年6月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2019年6月19日至2022年6月19日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年6月19日发放5万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，自2019年6月19日至2022年6月19日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年7月20日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金36262.04元、利息4558.2元、罚息1412.07元、复利419.76元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡仁锁偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金36262.04元及截至2021年4月23日的利息4558.2元、罚息1412.07元、复利419.76元；二、被告胡仁锁给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金36262.04元为基数、复利以利息4558.2元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费380元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十九日书记员 罗美微
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2661号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地永川区凤凰大道88号16幢2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭华勇，男，1977年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。被告：四川竹凌房地产开发集团有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道竹阳南路576号，统一社会信用代码9151172471446275XT。法定代表人：周厚全，职务不详。本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与四川竹凌房地产开发集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费242元(已减半)，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月十二日书记员  肖 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9178号原告：赖优考，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××委青塘下组，公民身份号码441××××××××××××316。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：吴伟达，男，1989年12月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××334。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所律师。被告：黄长添，出生年月不详，住广东省江门市新会区××××××××××××××。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖优考的委托诉讼代理人曾焕南，被告吴伟达的委托诉讼代理人唐志勋到庭参加诉讼。被告黄长添经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求及答辩意见赖优考的诉讼请求：判令被告赔偿赖优考交通事故损失47150.54元（医疗费19409.60元、后续治疗费6000元、营养费1000元、住院伙食补助费2200元、误工费14240.94元、护理费3300元、交通费1000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年10月5日1时1分许，吴伟达醉酒驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××××××××××卡对开时，与行人赖优考发生碰撞，事故造成赖优考受伤以及车辆损坏。交警部门认定吴伟达驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，承担本次事故的全部责任；赖优考不承担事故责任。2.赖优考伤情及治疗情况：赖优考因伤在中山市港口医院共住院治疗22天，诊断为“左手第1掌骨近端骨折；右足第1趾近节趾骨远端骨皮骨折；右足第1趾远节趾骨近端骨折；左足第1趾远节趾骨近段骨折；鼻骨骨折；脑震荡；右额部皮下血肿；双侧微胸空积液；多处挫擦伤”等。医嘱建议出院后休息2个月。中山市港口医院于2020年12月11日出具《疾病证明书》，证明赖优考预计二次取内固定手术费用约6000元。赖优考治疗产生医疗费为19409.60元（其中吴伟达支付2000元，赖优考自付17409.60元）。3.被告方车辆支配及保险情况：吴伟达驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车登记车主为黄长添，实际所有人为吴伟达。吴伟达未为车辆投保交强险及商业保险。交强险有责保险限额为200000元（包括医疗费用赔偿限额18000元、死亡伤残赔偿限额180000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：赖优考向本院提交中山市佳昇贸易有限公司出具的《工作证明》及个人银行流水，拟佐证发生事故前在该公司工作。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出交通事故认定书，认定吴伟达承担事故全部责任，赖优考不承担事故责任，本院予以认可，并确定吴伟达对赖优考的事故损失承担100%的民事责任。黄长添作为登记车主，无证据证明其于事故中存有过错，本院对赖优考要求其承担赔偿责任之请求不予支持。吴伟达作为粤J×××××号普通二轮摩托车的实际所有人即投保义务人，未为车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，以及吴伟达承担本案全部民事责任，故而赖优考的事故损失均由吴伟达予以赔偿。本院对赖优考的损失认定如下：1.医疗费19409.60元（其中吴伟达支付2000元，赖优考自付17409.60元）。2.后续治疗费6000元（根据中山市港口医院出具的疾病证明书确定的金额计算）。3.住院伙食补助费2200元（以100元/天计算住院22天）。4.营养费酌情计算500元。5.护理费3300元（本院酌情以150元/天计算住院期间的护理费用，则护理费为150元/天×22天=3300元）。6.误工费10810.07元。关于误工时间，赖优考住院22天，医嘱建议出院后休息2个月，合计82天。关于误工标准，赖优考要求以私营企业从业人员年均收入62521元/年计算提供证据不充分，本院酌情以广东省2020年度一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，则误工费为48118元/年÷365天×82天=10810.07元。7.交通费700元（酌情计算）。上述第1-7项共计42919.67元，均由吴伟达承担，扣减已支付的2000元，吴伟达尚应赔偿40919.67元。黄长添未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一百二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴伟达于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告赖优考事故损失40919.67元；二、驳回原告赖优考其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元（原告赖优考已预交），由原告赖优考负担65元，由被告吴伟达负担424元（应于本判决生效之日起七日内迳付原告赖优考）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二一年五月十九日书记员  汤红梅邱志婵
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执924号申请执行人：通化信达峰法律服务中心。被执行人：刘永华。关于申请执行人通化信达峰法律服务中心与被执行人刘永华委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1945号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人刘永华没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人通化信达峰法律服务中心于2021年5月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人刘永华没有财产可供执行。经过对申请执行人通化信达峰法律服务中心的委托代理人进行询问，申请执行人通化信达峰法律服务中心也不能提供被执行人刘永华有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人刘永华现无财产可供执行，申请执行人通化信达峰法律服务中心不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执924号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十七日书记员 何天作
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19163号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：苑金落，男，住江西省赣州市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告苑金落金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24479.12元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6841.76元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费391.67元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元，利息473.33元，自2019年9月16日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费391.67元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告苑金落于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苑金落于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费391.67元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告已预交），由本院退还原告211元，剩余211元由原告负担25元，由被告负担186元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5964号申请执行人：高洁，女，1969年5月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘艳艳，女，1986年6月4日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年12月16日立案执行申请执行人高洁与被执行人刘艳艳买卖合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初281号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人刘艳艳未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人刘艳艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5964号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年五月二十五日书记员  吕睿智
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执838号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：陈吕,男性,1987年7月18日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与陈吕其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2432号民事判决书，被执行人陈吕向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费1035元的义务。本院于2021年4月8日立案受理后，依法向被执行人陈吕送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人陈吕无实际可供执行的财产,本院已对被执行人陈吕限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执838号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十六日书记员  华 浪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5568号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：庞立杰，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告庞立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初1086号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李映明，男，1983年12月26日出生，公民身份号码622××××××××××××652，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市临洮县××××××××社。因犯盗窃罪于2019年11月5日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年12月22日刑满释放。因本案于2020年3月2日被中山市××××××所监视居住，同年3月5日经批准离开指定居所。2021年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕936号起诉书指控被告人李映明犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李映明已接受中山市法律援助处指派值班律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，李映明到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，公诉人对起诉书中的笔误进行了补正。经审理查明：2021年1月至2月期间，被告人李映明以非法占有为目的，在中山市火炬开发区××××××××之一新诺科技有限公司（以下简称新诺公司）宿舍楼盗窃财物，数额共计人民币3830元，具体犯罪事实如下：1、2020年1月25日凌晨2时许，被告人李映明来到新诺公司宿舍楼盗窃财物，在201房内盗走被害人张某2所有的OPPO牌手机1部（价值人民币240元)；在203房内盗走被害人王某1所有的华为M3平板电脑1部（价值无法认定)。破案后赃物未缴回。2、同年2月份的一天晚上，被告人李映明再次来到新诺公司宿舍楼盗窃财物，在203房内盗走被害人梁某1所有的AOC牌显示器1台（价值人民币50元)；在301房内盗走被害人张某1所有的电脑主机1台（价值人民币3000元）、被害人周某1所有的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币540元）。李映明盗窃得手后将上述物品藏匿于附近的中荣印刷厂行政楼一楼会议室。破案后在李映明的指认下缴获上述被盗物品并已发还被害人。2020年3月1日，被告人李映明在中山市×××××××××××被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。同年3月2日被中山市××××××所监视居住，同年3月5日经批准离开指定居所，后无法联系。2021年1月24日，李映明在中山市××××××达富出租屋被抓获归案。被告人李映明对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李映明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，应当责令退赔。李映明如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。李映明因本案被指定监视居住的4日，依法应当折抵相应刑期2日。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李映明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人李映明退赔被害人张某2被盗手机的折价款人民币240元；退赔被害人王某1M3平板电脑一部。如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二一年五月二十日书记员 黎姗姗卜璐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1324号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王彬宇，男，回族，1991年11月3日出生，住河南省桐柏县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：23×××01。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月19日，已发生欠款本息等费用共计78614.81元，其中本金54919.3元、利息15483.99元、逾期还款违约金8199.52元、其他手续费12元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月19日欠款78614.81元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王彬宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金54919.3元、利息15483.99元、逾期还款违约金8199.52元、其他手续费12元，合计78614.81元[暂计算至2021年3月19日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费589元，由被申请人王彬宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月二十日书记员  程 娟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0231民初477号原告：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：孙嘉鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：潘喜贵，男，1959年11月7日出生，汉族，住拜泉县。被告：李恒荣，女，1957年8月22日出生，汉族，住拜泉县。被告：齐永贵，男，1974年1月5日出生，汉族，住拜泉县。被告：刘彦，男，1967年9月1日出生，汉族，住拜泉县。被告：陈凤玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴银行”）与被告潘喜贵、李恒荣、齐永贵、刘彦、陈凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人刘阳，被告齐永贵到庭参加诉讼，被告潘喜贵、李恒荣、刘彦、陈凤玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘喜贵、李恒荣偿还借款本金269751.17元及利息50071.50元（截至2021年3月19日）及以此本金为基数，按年利率9.9%计算，自2021年3月20日起至实际给付之日所产生的利息及相应罚息；2.要求被告齐永贵、刘彦、陈凤玲对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，借款人潘喜贵、李恒荣在原告银行贷款270000.00元，约定年利率9.9%，期限12个月（自2018年9月20日至2019年9月18日）。还款方式为按月结息到期一次性还本。保证人齐永贵、刘彦、陈凤玲为其借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告只偿还过部分本金及利息，截至2021年3月19日尚欠贷款本金269751.17元及利息50071.50，故诉至法院。被告齐永贵对原告的诉讼请求及事实理由无异议，同意原告的诉讼请求，其为潘喜贵贷款提供担保。被告潘喜贵、李恒荣、刘彦、陈凤玲未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告潘喜贵、李恒荣、齐永贵、刘彦、陈凤玲的身份证复印件、户口簿复印件及介绍信复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人经营贷款借款合同》一份[拜泉融兴村镇银行2018年（个借）字第2018-0345号]，用以证实被告潘喜贵、李恒荣于2018年9月20日从融兴银行贷款270000.00元，贷款期限自2018年9月20日至2019年9月18日，借款利率为年利率9.9%；《个人贷款保证合同》[拜泉融兴村镇银行2018年（个保）字第2018-0345号-1]一份、《个人贷款保证合同》[拜泉融兴村镇银行2018年（个保）字第2018-0345号-2]一份，用以证实被告刘彦、陈凤玲、齐永贵为被告潘喜贵、李恒荣于2018年9月20日在融兴银行贷款270000.00元提供连带责任保证。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；证据三、借款凭证一张，用以证实原告将贷款270000.00元按照约定拨付到被告潘喜贵的账户上；；证据四、拖欠利息表一份，用以证实截止2021年3月19日，被告潘喜贵、李恒荣拖欠贷款本金269751.17元及利息50071.50元。证据五、借款人面谈笔录，用以证实被告潘喜贵、李恒荣认可借款事实，借款系其真是意思表示。被告潘喜贵、李恒荣、齐永贵、刘彦、陈凤玲均未向法庭提交证据。对于原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五，被告齐永贵均无异议，对原告提交的证据二，被告齐永贵有异议，表示被告刘彦、陈凤玲签订合同时其在现场，被告刘彦、陈凤玲是在空白合同上签字，但他们知道签字是为贷款提供担保，被告齐永贵对自己的担保事实无异议；被告潘喜贵、李恒荣、刘彦、陈凤玲未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。虽然被告齐永贵对原告提供的证据二有异议，但未能提供证据证明自己的主张，本院经分析认证后对齐永贵的异议不予采信。确认潘喜贵、李恒荣借款的事实及齐永贵、刘彦、陈凤玲为潘喜贵、李恒荣借款提供连带责任保证的事实。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》系借贷各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故各方均应全面履行各自的合同义务。因被告齐永贵、刘彦、陈凤玲为被告潘喜贵、李恒荣在拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款提供连带责任保证，故应对被告潘喜贵、李恒荣的还款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘喜贵、李恒荣偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金269751.17元及利息50071.50（截至2021年3月19日）及以此本金为基数，按年利率9.9%计算，自2021年3月20日起至实际给付之日所产生的利息及相应罚息；二、被告齐永贵、刘彦、陈凤玲对上述款项承担连带清偿责任。上列款项于本判决生效后五日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048.67元（已减半收取），由被告潘喜贵、李恒荣、齐永贵、刘彦、陈凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑莹二〇二一年五月十七日书记员  王月
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初606号   原告：鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9115062655282573X0，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院受理原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司于2021年5月7日向本院申请撤诉。   本院认为，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费219元，由原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司负担。   审判员 蔚银锁   二〇二一年五月七日   法官助理 田丽娟   书记员 郭牡丹
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初822号原告：商某某，女，1975年11月12日生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：李昭懿，系辽宁远嘉律师事务所律师。被告：阜新市某某房地产开发有限责任公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：郭某某，系该公司经理。委托代理人：王光辉，辽宁晨夕律师事务所律师。原告商某某与被告阜新市某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人李昭懿、被告阜新市某某房地产开发有限责任公司的委托代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告交付阜新市海州区房屋；二、请求依法判令被告支付自2016年1月1日起至今的租房费46400元（每月800元,暂定58个月）并按此标准支付至房屋实际交付入住时止；三、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告签订商品房买卖合同（编号A2015001517),约定被告将阜新市海州区房屋卖给原告，房款金额555331元整，于2015年12月31日前交付房屋。被告于合同签订当天为原告出具了商品房交易契约书。原告于2015年3月16日为该房屋办理了房产证。但被告在约定的时间内未交付房屋，原告仍租房居住。被告不按时交房的行为导致原告产生租房费至立案时为46400元。现原被告协商无果，特向贵院提起诉讼。被告阜新市某某房地产开发有限责任公司辩称，一、对于原告所陈述的关于双方房屋买卖有关的事实我方没有异议，所述情况属实；二、原告所购买的房屋之所以没有交付因为涉及许多因素，主要是因为政府部门的原因致使该房屋所产生许多历史遗留问题没有解决，所以未交付房屋的责任不是由被告的原因产生的，因此关于原告要求交付房屋的诉讼请求并非被告自身所能解决的；三、原告要求被告支付租房费用，被告原则上同意。经审理查明，2015年1月20日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：A2015001517),双方约定原告购买被告开发的位于阜新市海州区房屋，房屋价款555331元，被告于2015年12月31日前将房屋交付给原告。合同签订的当天被告为原告出具了一份商品房交易契约书。2015年3月16日，原告为该房屋办理了房屋所有权证（产权证号：阜房权证海州区字第××号）。但被告至今未将该房屋交付给原告，致使原告至今仍租房居住。在庭审当中，被告同意按原告的每个月800元的租金标准支付原告的租房费用。经本院审查，原告诉请自2016年1月1日起至今的租房费46400元（每月800元,暂定58个月）的期间应为2016年1月1日起至2020年10月31日止。上述事实，有原告的陈述、答辩，商品房买卖合同、商品房交易契约书、房屋所有权证、租房合同、收条、微信记录、会议纪要等等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告履行了合同义务，被告却未能按照合同约定如期将案涉房屋交付给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应自2016年1月1日起至房屋交付之日止按逾期交付房屋期间案涉房屋同地段同类房屋租金标准确定赔偿原告造成的经济损失，因双方达成一致意见，赔偿标准按每月800元计算。对于原告要求被告交付案涉房屋的请求，考虑到本案案涉房屋所在地块开发建设的实际情况，原告的请求暂时难以实现，故本院对原告此项请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十三条之规定，判决如下：被告阜新市某某房地产开发有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告商某某自2016年1月1日起至2020年10月31日止的房屋租金损失46400元，并自2020年11月1日起至房屋交付之日止按每月800元标准计算赔偿原告经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9818元，减半收取4909元，由被告阜新市某某房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二一年五月三十一日书记员  张思铭
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初669号 原告：苗世宝。 原告：王喜秀。 被告：施向阳。 原告苗世宝、王喜秀与被告施向阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗世宝、王喜秀到庭参加诉讼，被告施向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 苗世宝、王喜秀向本院提出诉讼请求：1.判令施向阳向其二人支付劳务费18150元；2.本案诉讼费由施向阳承担。事实及理由，2018年5月，施向阳因施工需要，临时雇用其二人在施向阳承承包的位于兰州新区××工地从事瓦工工作，2018年6月项目结束后双方进行了结算，经核算，施向阳共计拖欠其二人劳务工资34150元，并当场出具欠条一份，后经其多次催要，施向阳以各种理由推脱拒付。2020年1月，在劳动监察大队催要下，施向阳向其二人支付欠款16000元，尚欠18150元至今未支付。其认为，双方之间的约定系双方真实意思表示，其二人依约向施向阳提供了劳务服务，已经履行了自己的义务，施向阳亦应依约履行支付劳务费的义务。施向阳未按约定支付劳务费的行为，违背双方约定，亦触犯法律规定，且已经侵犯了其二人合法权益。故诉至法院，请判如所请。 施向阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年5月，施向阳雇佣苗世宝、王喜秀在其承包的兰州新区××工地分别从事瓦工及厨师工作，约定每月工资分别为9000元、4500元。苗世宝、王喜秀按照约定提供了劳务后，2018年6月1日，施向阳出具欠条一份，载明：“今下欠苗世宝、王喜秀新区万象生态园工资叁万肆仟壹佰伍拾元（34150元），欠款人施向阳，身份证321025197006××××”。同日，施向阳向苗世宝出具另一份借条载明：“今借到苗时宝现金壹万伍仟元整（15000元），借款人施向阳，身份证321025197006××××”。欠条、借条出具后，施向阳分别分两次向苗世宝转账10000元、22000元。苗世宝称借条中借款已还清，现尚欠借款1000元及劳务费17150元，上述款项至今未付。 以上事实由当事人陈述及提供的欠条、借条及短信记录等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，苗世宝、王喜秀已依约提供了劳务，其二人依据施向阳出具的欠条主张剩余劳务费17150元的请求，事实清楚证据充分，于法有据，本院予以支持。苗世宝称施向阳尚欠其借款1000元，对此苗世宝未提交证据予以证明。即便有证据证明，但其与施向阳之间的借款纠纷与本案并非同一法律关系，本案不宜一并处理，苗世宝可收集证据后，另行起诉。施向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，苗世宝、王喜秀的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 施向阳于本判决生效之日起十日内支付苗世宝、王喜秀劳务费18150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费127元，由施向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年五月十一日 书记员  陶 倩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3275号原告：张树强，男，1985年4月25日出生，汉族，住黑龙江盛尚志市。委托代理人：王东梅、邢宇，辽宁论典律师事务所。被告：刘金英，女，1968年4月3日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告张树强与被告刘金英买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张树强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张树强撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二一年五月二十五日书记员  刘頔一
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执652号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：卫向军，男，1980年11月30日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区姚孟办侣儒村一组后巷53号，身份号码14270119801130723X。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告卫向军借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人卫向军给付人民币本金82244.28元，利息、罚息、复息共计55880.81元，负担案件受理费1206元。被执行人依法应承担执行费1860元。本院在执行过程中，已向被执行人卫向军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人卫向军没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人卫向军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人卫向军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5627号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人卫向军负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十七日书记员  李诗屿
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4706号原告：杨宪君，男，汉族，1984年5月7日出生，自由职业者，住济南市委托诉讼代理人：许春成、程伟，均系北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：王长浩，男，汉族，1991年12月21日出生，住山东省济南市原告杨宪君与被告王长浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪君的委托诉讼代理人许春成到庭参加诉讼，被告王长浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宪君向本院提出诉讼请求：1.请求判令王长浩向杨宪君支付租金1528元，运费800元；2.请求判令王长浩向杨宪君支付违约金；3.本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等实现债权的费用由王长浩承担。事实与理由：2020年3月7日，杨宪君作为出租方与王长浩签订《钢板租赁合同》，合同约定杨宪君向王长浩出租10张规格为“长×宽×高为4m×2m×1.6cm”的钢板，用于王长浩窑头小区南二区工程建设施工项目，租期自2020年3月7日起至2020年4月7日，价格为16元/天/张，合同终止当天一次性付清所有租金，押金5000元。2020年4月13日，王长浩归还钢板8张，该八张钢板实际租赁期限为38天，运费有杨宪君垫付；2020年4月27日，归还钢板2张，该两张钢板实际租赁期限为52天，因此扣除押金后王长浩应向杨宪君支付租金1528元。根据《钢板租赁合同》第十项对违约责任的规定“乙方不按合同约定支付租金的，甲方有权要求乙方向其支付违约金，违约金以欠付租金为基数，按每天千分之五的标准计算。并承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等”，因此王长浩应向杨宪君支付相应违约金。为维护杨宪君合法权益，依据相关规定向法院提起诉讼，望公正判决。王长浩未作答辩。经本院审理查明：2020年3月7日，杨宪君（甲方）与王长浩（乙方）签订《钢板租赁合同》，合同约定杨宪君向王长浩出租10张钢板，用于窑头小区南二区工程建设施工项目。租期自2020年3月7日起至2020年4月7日，价格为16元/天/张。乙方安排运输车辆，把租赁物运送到合同约定地点，乙方承担运输费与吊车费500元。乙方指定有权收货人为王长浩。乙方应在合同签订当天一次性向甲方支付押金5000元。乙方不按合同约定支付租金的，甲方有权要求乙方向其支付违约金，违约金以欠付租金为基数，按每天千分之五的标准计算。并承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。合同附件1载明乙方今收到甲方钢板10张，收到人王长浩。附件2载明甲方今收到乙方押金5000元，2020年3月7日。杨宪君自认2020年4月13日，王长浩归还钢板8张；2020年4月27日，归还钢板2张。本院认为，杨宪君与王长浩签订的《钢板租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。杨宪君按照合同约定履行了义务，向王长浩提供了租赁物，王长浩作为承租方占有使用了租赁物，应当支付相应的租赁费。8张钢板自2020年3月7日使用至2020年4月13日，共使用38天，租金为：16×8×38=4864元；剩余2张钢板自2020年3月7日使用至2020年4月27日，共使用52天，租金为：16×2×52=1664元；上述租金共计6528元，王长浩已支付押金5000元，还应支付剩余租金1528元。租赁合同约定，乙方不按合同约定支付租金的，甲方有权要求乙方向其支付违约金，违约金以欠付租金为基数，按每天千分之五的标准计算。该约定过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。上述违约金为：以1528元为基数，自2020年10月19日（诉调立案之日）起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。杨宪君要求王长浩支付运输费800元，但未提交证据证明其运输花费，也未提交证据证明钢板的归还方式，本院对该诉讼请求不予支持。杨宪君主张王长浩承担律师费、保全费、保全保险费等，但其未支出保全费、保全保险费，也未提交证据证明律师费，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长浩于本判决生效之日起十日内支付原告杨宪君租金1528元；二、被告王长浩于本判决生效之日起十日内向原告杨宪君支付违约金（以1528元为基数，自2020年10月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告杨宪君的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由王长浩负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十九日书记员  段雅绮
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初89号 原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区博兴二路3号。 法定代表人：伏拥军，系该公司董事长。 委托代理人：贾俊峰，男，河北洋阳律师事务所律师。 委托代理人：王增波，男，系该公司职工。 被告：柳林县凌志物资有限公司，住所地：山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院。 法定代表人：穆宏伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张娜，女，山西盛道律师事务所律师。 原告北京合康新能科技股份有限公司与被告柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京合康新能科技股份有限公司委托代理人贾俊峰、王增波与被告柳林县凌志物资有限公司的委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京合康新能科技股份有限公司诉称：自2016年6月以来，原被告签订多份工业品买卖合同，截止2021年1月原告均已履行交货、开票等义务，但被告却未按时付款，尚有39.4289万元未支付。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求！故诉请：1、请求判决被告柳林县凌志物资有限公司向原告支付货款39.4289万元；2、请求判决被告柳林县凌志物资有限公司向原告支付自2018年3月17日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，其中1>合同一：以22.5万元为基数，自2018年3月17日计算至2019年8月19日按中国银行利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2>合同二：以16.8547万元为基数，自2018年5月17日计算至2019年8月19日止按中国银行利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。 被告柳林县凌志物资有限公司辩称，1、货款本金：被告财务记载的是393547元，中间差742.5元，原、被告所签订的买卖合同2019092006，合同约定24750元，2019年12月1日原告公司给被告公司出具了一份说明，自愿扣除742.5元，说明写着计算资金费用申请转账自愿扣除，24007.5元视为收到24750元，可以印证说明，2019年11月，原告出具收到24750元；2、利息：计算利息起算点没有依据，1.5倍计算利率没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，自2016年6月以来，原被告签订多份工业品买卖合同，截止2021年1月原告均已履行交货、开票等义务，但被告却未按时付款，尚有393547万元未支付。 本院认为，原、被告之间签订多份《工业品买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则按照约定全面履行义务。庭审过程中双方共同确认被告尚欠原告货款393547元，被告应依法予以偿还。原告主张支付约定逾期货款的利息，根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定的“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”据此，本院对于原告请求的利息计算标准从2019年8月20日起应按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”执行。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告柳林县凌志物资有限公司向原告北京合康新能科技股份有限公司支付货款393547元及逾期付款利息损失（其中合同编号为WZ0331908128以22.5万元为基数，自2018年3月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止；合同编号为WZ0061804016以16.8547万元为基数，自2018年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8323元，由被告柳林县凌志物资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘晋荣 人民陪审员  车瑞珠 人民陪审员  穆生旺 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  郭艳云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执482号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行,住所地甘肃省张掖市甘州区县府街**,统一社会信用代码91620700670828843K。 负责人：方磊，该行行长。 委托代理人：王多珍，该行法律顾问。 被执行人:张海霞，女，1973年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：余星，男，1976年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系张海霞丈夫。 被执行人:余星，男，1976年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张海霞、余星借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）甘0702民初3236号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张海霞、余星偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金187771.31元，利息11044.03元，本息合计198815.34元，于2020年10月30日前偿还截止2020年6月17日前逾期应还借款本息61864.51元；对下欠的借款本息双方继续按原被告于2017年7月20日签订的《个人额度借款合同》按月偿还借款本息，并利随本清。若被告一期未按约定期限还款，则原告有权申请执行剩余全部贷款本息；二、如果被告张海霞、余星逾期履行上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行对被告张海霞、余星抵押的位于张掖市甘州区××街××段××花园××号楼××室的房屋（不动产权证书号：甘（2017）张掖市不动产权第0××5号）拍卖、变卖后享有优先受偿权。案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告张海霞、余星负担，被告负担部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费2138元。 本案在执行过程中，申请人申请执行借款本金187771.31元、利息22038.97元（利息清至2020年11月5日）、本息合计209810.28元，并利随本清；诉讼费2138元，合计211948.28元。经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付37373元，下剩174575.28元，于2021年11月20日前支付42000元，下剩132575.28元，每月支付7000元，直至付清为止，并利随本清。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张燕燕 二〇二一年五月二十日 书记员  李 鹏
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1286号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕长江，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马建博，男，该公司职员。 被告：刘德青，男，1954年7月23日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘德青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马建博到庭参加诉讼。被告刘德青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘德青承担诉讼及相关费用，要求刘德青偿还贷款本金15,000元及利息（利息按照借款合同约定月利率10.17‰，自2009年11月22日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：刘德青于2009年11月22日在我公司贷款1笔，贷款本金15,000元，2010年10月31日到期。上款经我公司工作人员多次索要，刘德青未按约定偿还贷款本息，按借款合同约定贷款已经到期，为维护我公司合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 刘德青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年11月22日，刘德青在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款一笔，本金15,000元，2010年10月31日到期，借款月利率10.17‰，该笔贷款本金及利息刘德青一直没有偿还。 上述事实有当事人陈述、贷款凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与刘德青之间权利义务关系明确，吉林大安农村商业银行股份有限公司在刘德青不按约定按时偿还到期的借款及利息的情况下请求其清偿拖欠的借款本息符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。刘德青作为借款人未按期履行还款义务的行为，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。刘德青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘德青于本判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金15,000元及利息（利息按月利率10.17‰自2009年11月22日起计算至贷款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由刘德青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高双 二〇二一年五月二十八日 书记员  奚权
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初223号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：凤庆县暧唱娱乐服务中心。。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇象塘村委会滇红国际商贸城******经营者：杨才。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凤庆县暧唱娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告凤庆县暧唱娱乐服务中心的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二一年五月二十七日书记员  周晋宇
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋09执复24号 复议申请人（被执行人）：霍州煤电集团晋北煤业有限公司。 法定代表人：章某，霍州煤电集团晋北煤业有限公司总经理。 委托代理人：候某，霍州煤电集团晋北煤业有限公司科员。 委托代理人：张某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 申请执行人：吴某，河南省南乐县千口乡紫阳村人。 被执行人：山西永森建筑工程集团有限公司。 法定代表人：段某，山西永森建筑工程集团有限公司总经理。 复议申请人霍州煤电集团晋北煤业有限公司不服山西省静乐县人民法院（2021）晋0926执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原审法院查明，申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2020）晋0926民初323号民事判决书提出执行申请，原审法院于2020年10月27日立案执行，执行过程中，向被执行人山西永森建筑工程集团有限公司、霍州煤电集团晋北煤业有限公司送达了执行通知书，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。原审法院于2020年12月23日作出（2020）晋0926执201号之二执行裁定，冻结被执行人霍州煤电集团晋北煤业有限公司在中国农业银行04672001040013844账户内存款人民币16500元，冻结期限为十二个月。霍州煤电集团晋北煤业有限公司于2021年1月5日提出执行异议，请求：1、对（2020）晋0926执201号执行案件裁定终本；2、撤销（2020）晋0926执201号之二执行裁定书。 原审法院认为，因被执行人山西永森建筑工程集团有限公司和霍州煤电集团晋北煤业有限公司没有按照（2020）晋0926民初323号民事判决书中指定期间支付申请执行人吴某工资款，在本案执行过程中，原审法院依法冻结被执行人霍州煤电集团晋北煤业有限公司账户存款的执行行为不存在违反法律规定的情形，其他人民法院的执行行为不属于本案执行异议审查范围。综上，异议人霍州煤电集团晋北煤业有限公司提出的书面异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人霍州煤电晋北煤业有限公司的异议请求。 裁定后，霍州煤电晋北煤业有限公司不服向本院提出复议称，按照本案执行文书（2020）晋0926民初323号民事判决书确定的内容，复议申请人是在未付山西永森建筑工程集团有限公司工程款范围内，向申请执行人承担给付责任。可是，截止今日，山西永森建筑工程集团有限公司在复议申请人处的工程欠款除被霍州市人民法院作出的（2019）晋1082执61号执行裁定书及协助执行通知书裁定扣留的和复议申请人付至静乐县人民法院账户300元以外，山西永森建筑工程集团有限公司在复议申请人处已无未付的工程款。静乐县人民法院的执行行为已超出生效法律文书确定的内容范围，现山西永森建筑工程集团有限公司在复议申请人处已无可供本案执行的工程款。综上，原审法院作出驳回执行异议裁定的理由错误，请求撤销（2021）晋0926执异14号执行裁定书，对（2020）晋0926执201号执行案件裁定终本，解冻复议申请人因此案被冻结的账号及账内存款。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2020年8月21日，静乐县人民法院作出（2020）晋0926民初323号判决，判令：一、被告山西永森建筑工程集团有限公司在本判决生效后二十日内支付原告赵某工资50000元、高某工资16000元、吴某工资19000元、翟某工资10000元。张某工资16000元、吴某工资5000元、翟某工资4000元，以上共计120000元；二、如被告山西永森建筑工程集团有限公司不按上述第一项的规定支付七原告的工资款，则被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司应在未付工程款的范围内，承担给付责任。根据以上判决，原审法院在执行中冻结被执行人银行存款的执行行为，并未超出生效文书确定被执行人应当履行义务的范围，至今霍州煤电集团晋北煤业有限公司尚欠山西永森建筑工程集团有限公司工程款仍大于本案执行标的。复议申请人提出的协助其他人民法院执行的理由，原审法院在（2020）晋0926民初323号判决中对该事实已予查明，故对其该理由不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人霍州煤电集团晋北煤业有限公司的复议申请，维持山西省静乐县人民法院（2021）晋0926执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 赵 飞 审判员 曲 攀 审判员 孙艳红 二〇二一年五月八日 书记员 段雪皎
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢18号 申请执行人：刘春秀，女，生于1984年1月23日，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：蒲星林，男，生于1980年1月10日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行刘春秀与蒲星林债权债务纠纷一案中，查明，被执行人蒲星林名下虽有一辆注册日期为2003年车辆，该车辆下落不明，无法处置；其名下无银行存款、公司、不动产等财产可供执行；已对被执行人蒲星林采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年五月二十三日 书记员  梁 锟
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执410号之二 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：陈德才，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十日 书记员 赵奇奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保262号申请人：蒋新鑫，女，1986年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：杨春天，女，1987年2月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人蒋新鑫与被申请人杨春天赠与合同纠纷一案，申请人蒋新鑫于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨春天名下的位于宿迁市宿城区金鹰花园4#地一期5幢2003室房产（保全价值20万元）。申请人蒋新鑫已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋新鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨春天名下的位于宿迁市宿城区金鹰花园4#地一期5幢2003室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月二十五日书记员  郭睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7974号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：彭永军，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告彭永军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告彭永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2019年5月25日的借款本金49626元、利息6755.29元、费用4474.96元，以上合计60856.25元；并支付自2019年5月26日起至还清本金之日止的利息(以本金49626元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月26日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2016年11月8日，被告激活该卡，2016年11月10日开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年5月25日，共透支（取现、POS机消费）人民币49626元，产生的利息6755.29元、费用4474.96元，以上合计60856.25元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告彭永军未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）彭永军于2016年10月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告彭永军办理了信用卡，被告彭永军于2016年11月10日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2019年5月25日，被告彭永军尚欠原告信用卡透支本金49626元、利息6755.29元及手续费0元、逾期还款违约金4474.96元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告彭永军在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告彭永军归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告彭永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭永军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月25日的信用卡透支本金49626元、利息6755.29元； 二、被告彭永军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金49626元为基数，从2019年5月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1321.42元，减半收取660.71元，由被告彭永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执579号申请执行人：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。被执行人：白茹，男，1987年10月29日出生，蒙古族，农民。本院执行前德门与白茹买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12218号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月27日，2021年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，银行账户已被另案冻结在先，已采取轮候冻结措施，名下无车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执579号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年五月三十日书记员 邰 吉 祥
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初17415号  原告: 西安瑞泰物业管理有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91610132578444855H。法定代表人：齐雅琼。委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈始科，陕西德伦律师事务所律师。被告：胡云飞，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安瑞泰物业管理有限公司与被告胡云飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告西安瑞泰物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑞泰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安瑞泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费265元（原告已预交），现由原告承担132.5元，退回原告132.5元。   审  判  员   王冬青   二〇二一年五月二十七日 法 官 助 理    田先丙书  记  员    刘  晶 1
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1043号 原告：刘洪余，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：刘运现，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告刘洪余与被告刘运现民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘洪余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催示后仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘洪余撤回起诉处理。 审判员  曹细华 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保765号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人：纪为革。 被保全人：张勇,男性,住吉林省长春市榆树市。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与张勇银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6097号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款35132.22元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值35132.22元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年五月二十日 书记员  徐金霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502民初403号原告：XX药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人:陈某，系该单位职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、申请执行、代收法律文书、代收执行款物。被告：郑某，男，1987年8月4日生，住吉林省德惠市。被告：张某，女，1989年5月12日生，住吉林省德惠市。原告XX药业集团营销有限公司与被告郑某、张某委托合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告XX药业集团营销有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告XX药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XX药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1499.00元（原告按简易程序预交）,由XX药业集团营销有限公司负担,保全费1,220.00元，退返XX药业集团营销有限公司。审判员  刘文武二〇二一年五月十日书记员  杨 涵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2471号原告信阳新长城建设有限公司，地址信阳市平桥区新二十六大街龙飞山城。委托代理人张少亮、李应文（实习），河南善济律师事务所，代理权限：特别授权。被告河南建轩置业有限公司，信阳市浉河区金牛物流产业集聚区十八里庙社区金牛组。委托代理人秦熙宽，该公司副总，代理权限：特别授权。委托代理人陈晓刚，河南国银（信阳）律师事务所，代理权限：一般代理。本院受理原告信阳新长城建设有限公司与被告河南建轩置业有限公司合同纠纷一案后，经审查原告证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳新长城建设有限公司的起诉。本案受理费6174元予以退还。审判员  卢静二〇二一年五月二十七日书记员  付饶
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1452号原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所广东省肇庆市××××××××××之**。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：冼锐锋，该公司员工。被告：冯炜婷，女，1982年8月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省广宁县×××××××××××××××××××××××。原告肇庆市名信物业管理有限公司与被告冯炜婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。案件受理费148.16元，减半收取计74.08元（原告已预交），由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。审判员  张伟强二〇二一年五月二十八日书记员  朱梁凤
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1154号申请执行人：岳冲,男,1979年10月12日生,汉族,住兰考县。被执行人:王二丽，女，汉族，1972年11月2日生，住兰考县。关于岳冲与王二丽民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初4779号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王二丽未履行已生效裁决书所确定的义务，申请人岳冲向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王二丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行义务亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人王二丽自本裁定送达之日立即按照兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初4779号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即：一、被告王二丽所欠原告岳冲74000元，被告王二丽在2020年11月30日前归还原告岳冲20000元，在2021年1月31前归还原告岳冲10000元，下余44000元于2021年3月31日前全部还清。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二一年五月二十六日书记员  朱睿聪