黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执异28号异议人：哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道**。法定代表人:潘国华，董事长。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江沐丰律师事务所律师。申请执行人：马鞍山天盛建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇藏汉村/div>法定代表人：陈灿，总经理。被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路**。法定代表人：唐本东，董事长。在本院执行马鞍山天盛建筑劳务有限公司（以下简称天盛公司）与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司（以下简称君豪公司）对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。君豪公司称，1.申请撤销哈尔滨市松北区人民法院作出的(2021)黑0109执752号之一执行裁定书；2.申请撤销哈尔滨市松北区人民法院作出的(2021)黑0109执752号之一执行通知书。事实和理由：天盛公司诉上辰公司、君豪公司建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市松北区人民法院经审理作出(2021)黑0109执752号之一执行裁定书，裁定续行冻结上辰公司在君豪公司的到期未结工程款990万元，冻结期限为三年。但君豪公司与上辰公司就案涉工程未经结算，债权债务关系、数额均尚未确定，且本案经过依法审理，哈尔滨市松北区人民法院作出的(2019)黑0109民初387号民事判决书明确认定“现无证据证明君豪公司欠付上辰公司工程款”,并判决驳回上辰公司对君豪公司的全部诉讼请求,现判决已经生效，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定并通知该他人向申请执行人履行。”只有在到期债权存在的情况下，人民法院才有权作出冻结债权的裁定，而现在上辰公司对君豪公司并不享有确定的到期债权，(2021)黑0109执752号之一执行裁定书和通知书已无任何事实及法律依据，故依法应予撤销。本院查明，2019年1月9日，本院依法受理天盛公司与上辰公司、君豪公司建设工程施工合同纠纷一案。2019年4月22日，本院依法作出（2019）黑0109民初387号民事裁定书，裁定：“被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司银行账户采取财产保全措施，对其银行存款9900000元进行冻结，期限为1年。”2019年5月7日，本院依法作出（2019）黑0109民初387号之一民事裁定书，裁定：“解除对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司银行账户采取的财产保全措施。”2019年5月7日，本院依法作出（2019）黑0109民初387号之二民事裁定书，裁定：“对四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司到期未支付的工程款（工程质量保证金除外）尾款990万元予以冻结，期限为1年。”2020年4月17日，本院依法作出（2019）黑0109民初387号之三民事裁定书，裁定：“续行冻结四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司的到期未支付工程尾款990万元”2020年9月24日，本院经审理作出（2019）黑0109民初387号民事判决书，判决：“一、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山天盛建筑劳务有限公司保证金1050000元及利息（以450000元为基数自2018年9月1日起至实际给付之日止，以600000元为基数自2018年10月1日起至实际给付之日止，以上二笔利息2019年8月19日前按照人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山天盛建筑劳务有限公司劳务费6974453.31元及利息（以6456204元为基数自2019年2月18日起至实际给付之日止，以496288.31元为基数自2020年2月18日起至实际给付之日止的利息，以上二笔利息2019年8月19日前按照人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山天盛建筑劳务有限公司垫付的材料款66235.4元，保险费40000元，共计106235.4元；四、驳回原告马鞍山天盛建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。”判决作出后，上辰公司提出上诉。2020年11月24日，哈尔滨市中级人民法院依法作出（2020）黑01民终7327号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该案进入执行程序，被执行人上辰公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人天盛公司申请划拨保全冻结的被执行人上辰公司在君豪公司的到期工程尾款，本院于2021年3月23日作出（2021）黑0109执752号执行裁定书，裁定：“划拨被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司的到期未领取的工程款990万元。”本院于2021年3月25日作出（2021）黑0109执752号协助执行通知书，要求君豪公司协助拨付被执行人上辰公司在其公司的到期未领取的工程款990万元。君豪公司对本院（2021）黑0109执752号协助执行通知书、(2021)黑0109执752号执行裁定书分别提出异议，本院作出（2021）黑0109执异18号、（2021）黑0109执异20号裁定，分别撤销（2021）黑0109执752号协助执行通知书和(2021)黑0109执752号执行裁定书，对此天盛公司均已提请复议。2021年4月22日，本院作出(2021)黑0109执752号之一执行裁定书，裁定：“一、续行冻结被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司的到期未结算领取的工程尾款990万元，冻结期限三年；二、在冻结期限内，哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司不得以任何形式向被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司支付冻结额度内的工程款；如被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司与哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司的工程款结算完毕后没有应收款项，被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司可凭相关证明文件申请本院解除本裁定第一项对相应工程款的额度冻结措施。”2021年4月25日，本院作出(2021)黑0109执752号之一协助执行通知书，要求君豪公司协助续行冻结上辰公司在其公司的到期未结算领取的工程尾款990万元。本院认为，(2021)黑0109执752号之一执行裁定书，裁定事项的内容为续行冻结，(2021)黑0109执752号之一协助执行通知书，亦要求君豪公司协助续行冻结，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定的通知向申请执行人履行的情形，君豪公司所提异议的实质内容是对执行行为提出异议，故应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。上述执行行为未处分实体性权利，且该续行冻结对象并非公司的经营账户，不足以影响公司的正常生产经营。关于上辰公司与君豪公司之间是否存在到期债权及具体数额等问题，（2019）黑0109民初387号民事判决书并未确认不存在到期债权，君豪公司在（2019）黑0109民初387号案件答辩意见中所作陈述与其现在主张的不存在到期债权相互矛盾，同时其并未提供相关证据充分佐证，故本院不予采信。另外，在天盛公司已提请复议，同时天盛公司又可通过代位权诉讼主张权利的情况下，本院经综合考量认为君豪公司异议主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:驳回哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  庞 岩审 判 员  徐 晶审 判 员  刘 锐二〇二一年五月二十四日法官助理  李超群书 记 员  张宏扬