wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3494号原告：李岩，男，1982年3月14日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市红桥区。被告：张遵序，男，1970年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市中汇筛制品有限公司（统一社会信用代码91120112744039207X），住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南。法定代表人：龚建伟，经理。委托诉讼代理人：张遵序，男，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120101589763333T），住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618号。负责人：吴玉江，总经理。原告李岩与被告张遵序、天津市中汇筛制品有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩与被告张遵序暨被告天津市中汇筛制品有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停运损失费1991.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月12日19时30分,张遵序驾驶津ＨＬ××××号小型汽车,沿天津市东丽区由北向南行驶至新开河建材城门前时,车辆前部与王辉驾驶的津Ｅ3××××号小型汽车后部发生碰撞,造成王辉车辆失控撞向李岩驾驶的津ＲＳ××××号小型汽车后部,造成三方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，张遵序负全部责任，王辉无责任，李岩无责任。现原告因本次事故产生停运损失等，要求被告承担赔偿责任。张遵序与天津市中汇筛制品有限公司辩称，同意依照法律规定赔偿原告合理合法的经济损失，其车辆投保相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司天津分公司未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年3月12日19时30分,张遵序驾驶津ＨＬ××××号开瑞牌小型汽车,沿天津市东丽区由北向南行驶至新开河建材城门前时,车辆前部与王辉驾驶的津Ｅ3××××号小型汽车后部发生碰撞,造成王辉车辆失控撞向李岩驾驶的津ＲＳ××××号吉利美日牌小型汽车后部,造成三方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，张遵序负全部责任，王辉无责任，李岩无责任。另查，津ＲＳ××××号小型汽车的所有人为天津千通汽车租赁有限公司，李岩租赁该车辆使用。津ＨＬ××××号小型汽车所有人为天津市中汇筛制品有限公司，张遵序为其雇佣驾驶员，事故发生时正在履行职务行为，该车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及限额为500000元商业三者险，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，李岩提供网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、行驶证、驾驶证，证实津ＲＳ××××号小型汽车为营运性质的车辆，李岩驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间7天。按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准计算。李岩的合理经济损失为：停运损失费1991.5元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。李岩的合理经济损失，应由事故车辆的所有人天津市中汇筛制品有限公司承担赔偿责任。张遵序作为雇佣驾驶员在本案中不承担赔偿责任。因事故车辆津ＨＬ××××号小型汽车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿李岩相关损失。本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故天津市中汇筛制品有限公司在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李岩停运损失费1991.5元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津市中汇筛制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年五月三十一日书记员  白金帆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执904号被执行人李刚杰，男，1970年7月13日出生，汉族，白城洮北区人，现住白城市洮北区。被执行人李刚杰因贷款诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2020）吉0881刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。判令被执行人李刚杰缴纳罚金2万元，因其未缴纳罚金，刑事审判庭依法移交本院执行局强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李刚杰经过“四查”其名下确无财产可供执行。依法对其名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。另，被执行人独自生活，患有慢性病常年治疗，到目前为止未有能力履行给付义务，因此，本院对本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人李刚杰经过“四查”确无财产可供执行，被执行人现独自生活，患有慢性病常年治疗，到目前为止未有能力履行给付义务，故本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十日书记员  何秋毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初56号 原告：吉林市畅营物资经销有限公司,住所地吉林市高新区彩虹桥钢材市场A座16号。 法定代表人：牛相忠。 委托诉讼代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。 被告：张杰，女，汉族，1965年3月15日生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王永志，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。 原告吉林市畅营物资经销有限公司（以下简称畅营公司）与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅营公司的委托诉讼代理人郭都，被告张杰以及委托诉讼代理人王永志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告畅营公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还给原告欠款人民币25万元；2、请求法院判令被告偿还给原告借款25万元人民币的利息101016.67（2012年7月16日至2015年10月23日共1194天利率为4.6%，利息为45433.34元，2015年10月24日至2020年11月6日共1840天，利率为4.35%，利息为55583.33元）欠款和利息共计：351016.67元整；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：吉林市畅营物资经销有限公司以下简称原告（自然人投资或控股）与张杰以下简称被告，于2011年9月29日被告从原告处购置钢材，出库单上载明被告购置钢材的名称、单位、根数、数量、单价、金额。2012年7月16日被告向原告出具欠款25万元欠据1份“今欠畅营公司牛相忠人民币25万元整，欠款人：张杰，担保人：刘海波”。原告历年多次要求被告支付欠款事宜，被告一拖再拖，在2013年被告提供由出卖人吉林市北泰房地产开发有限公司的住宅买卖协议书，约定以“汉阳新居”小区住宅的1栋1单元16层125号住宅一套房屋给原告抵顶欠款人民币25万元整，经原告事后核实该抵顶欠款的房屋根本不存在。时至今日被告拖欠原告欠款人民币25万元整分文未付。被告行为已经严重的侵害了原告合法权益，为维护法律的尊严，请求法院判令被告立即偿还给原告欠款人民币25万元整，判令被告偿还给原告借款25万元人民币和利息101016.67元，共计351016.67元整，诉讼费用由被告承担。 张杰辩称：1、主体错误，与被告形成钢材买卖关系的是牛相忠，被告从未与本案原告形成任何买卖关系；2、事实错误，原告与牛相忠因钢材买卖形成债权债务关系后，被告将一栋从吉林市北泰房地产开发有限公司取得的房屋抵付给了牛相忠，牛相忠与北泰房地产开发公司签订了房屋买卖合同，该合同成立后，牛相忠货款债权转变为房屋产权债权，债务人也由被告转化为北泰房地产开发公司，本案要求被告给付钢材货款没有事实依据；3、被告从原告处购买钢材的货款是25万元，之后被告偿还了7万元，尚欠18万元，被告用一处价值269622元的房屋抵付18万元，牛相忠尚应返还被告89622元，就此，被告保留另行提起诉讼的权利。 本院经审理认定事实如下：原告畅营公司系在营有限责任公司，法定代表人牛相忠。2011年开始，原告畅营公司与被告张杰有钢材生意往来。2011年9月29日，原告畅营公司出具出库单一份，记载：9笔货物金额合计：（既：23241+15420+11073+13931+6655+13367+12155+20829+41491=158162元）。被告张杰在欠款人处签字。2011年10月5日，原告畅营公司的法定代表人牛相忠出具收条一份，载明：“今日收到钢材款人民币柒万元，￥70000”。2012年7月16日，被告张杰向原告畅营公司出具欠据一份，载明：“今欠畅营公司牛相忠钢材款，人民币：贰拾伍万元整。7月16日，以前欠据收条以作废”。被告张杰签字，刘海波在担保人处签字。被告张杰至今未给付原告畅营公司欠款。 2021年4月1日，吉林博信司法鉴定中心司出具吉博信司鉴中心[2021]文鉴字第16号鉴定意见书，鉴定意见为：“吉林市昌邑区人民法院委托的2012年7月16日欠据欠款人处‘张杰’签名字迹，是张杰本人书写的签名字迹”。 上述事实有证据名称：原告的营业执照、出库单1份、欠据1份、收条1份、住宅买卖协议书1份、吉林博信司法鉴定中心司出具吉博信司鉴中心[2021]文鉴字第16号鉴定意见书以及原被告当庭自述予以确认。 本院认为，一、2011年始，原告畅营公司与被告张杰有钢材生意往来，2012年7月16日，被告张杰向原告畅营公司出具欠据一份，载明：“今欠畅营公司牛相忠钢材款，人民币：贰拾伍万元整。7月16日，以前欠据收条以作废”。2021年4月1日，吉林博信司法鉴定中心司出具的吉博信司鉴中心[2021]文鉴字第16号鉴定意见书，鉴定意见为：“吉林市昌邑区人民法院委托的2012年7月16日欠据欠款人处‘张杰’签名字迹，是张杰本人书写的签名字迹”。故欠据系当事人真实意思表示，认定本案合同价款本金为250000元；二、关于原告畅营公司主张的利息。被告张杰未按照约定按期给付货款构成违约，欠据中未约定利息，原告畅营公司主张的利息均过分高于法律规定的范围，故本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》兼顾公平原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，被告张杰以250000元为基数，自2012年7月17日至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。驳回原告畅营公司其他诉讼请求；三、根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，被告张杰主张的吉林市北泰房地产开发有限公司取得的房屋抵付给了原告牛相忠，其无抵账协议或不动产登记进行佐证，仅有的一份2013年7月4日签署的《住宅买卖协议书》，其法定代表人处无签字无盖章，买受人处无签字，故本院不予认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效后七日内一次性给付原告吉林市畅营物资经销有限公司欠款250000元及利息（以250000元为基数，自2012年7月17日至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年11月6日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吉林市畅营物资经销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年五月十四日 法官助理 窦嘉士 书 记 员 丁国丽 提出执行申请的期限为二年
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更620号罪犯董寿山，男，1965年12月7日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人。因犯故意伤害罪，于2013年7月9日被河南省潢川县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2015年7月3日作出（2015）潢刑初字第00031号刑事判决，认定被告人董寿山犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一四年九月二十一日起至二〇二二年九月二十日止。于2015年8月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯董寿山在刑罚执行期间，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯董寿山减去有期徒刑八个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董寿山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加改造，努力完成改造任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董寿山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯董寿山准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一四年九月二十一日起至二〇二一年六月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0924执580号之一 申请执行人：沈加忠，男，1963年5月9日生，汉族，住射阳县。 被执行人：朱汝东，男，1969年12月9日生，汉族，住射阳县。 申请执行人沈加忠与被执行人朱汝东劳动争议一案，该案(2020)苏0924民初1048号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定：朱汝东于本判决发生法律效力之日起十日内向沈加忠支付劳务工资25000元，并支付自2020年3月4日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）逾期付款利息，案件受理费426元，由朱汝东负担，被执行人还需承担执行费275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人朱汝东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2021年2月7日、4月12日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、名下无房产。 4、将被执行人纳入失信人名单，同时限制高消费。 5、2021年5月24日与申请人进行终本电话记录。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0924民初1048号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二一年五月二十日 书记员  徐荣春
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1584号原告：李永青，男，1956年4月21日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：苗全得，男，1947年4月6日生，汉族，住方城县，委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。原告李永青与被告苗全得为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永青的委托诉讼代理人刘全超、被告苗全得的委托诉讼代理人梁建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李永青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等一切经济损失共计104000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日15时20分许，被告苗全得驾驶方城电动C9230号电动自行车，自南向北行驶至方城县××（××）券桥乡××十字路口处时，与自东向西原告李永青驾驶的方城电动97638号电动自行车相撞，造成车辆损坏，苗全得、李永青受伤的交通事故。原告受伤后被送往方城县中医院进行住院治疗。方城县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告苗全得承担该起交通事故的主要责任，原告李永青承担该起交通事故的次要责任。事故发生后,被告对原告一直不予赔偿，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、原告诊断证明、住院证、出院证、病历及发票；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、电动车维修清单及维修发票。被告苗全得辩称，诉讼已经超过诉讼时效，事故发生在2018年9月26日，发生交通事故时原被告均受伤，对自己的伤情均是明知的，且不涉及财产，且原告的伤情很快就得到了治愈，并且完全适合评残的条件，应适用一年的诉讼时效，原告2021年3月诉讼明显超出了诉讼时效;原告诉状所称与事实不符，该案件发生后原告并未委托公安交通警察大队调解，双方均受伤，约定互不追究，不存在原告对被告不赔偿这一客观事由。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。被告苗全得未向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年9月26日15时20分许，被告苗全得驾驶方城电动C9230号电动自行车，自南向北行驶至方城县××（××）券桥乡××十字路口处时，与自东向西原告李永青驾驶的方城电动97638号电动自行车相撞，造成车辆损坏，苗全得、李永青受伤的交通事故。2018年10月17日，方城县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：被告苗全得承担该起交通事故的主要责任，原告李永青承担该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告李永青在方城县中医院住院治疗25天，支出医疗费16415.5元。2020年12月31日，南阳裕州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告李永青的损伤已构成人体损伤致残伤残十级；护理时间3个月，营养时限3个月，其骨折内固定物去除二次手术费用约需九千元。原告支出鉴定费1900元。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年；居民服务业和其他服务业为46858元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告苗全得驾驶非机动车行经无交通信号控制的路口，不让右方道路来车先行，对事故的发生承担主要责任；原告李永青驾驶车辆未在确保安全、通畅的原则下通行，对事故的发生承担次要责任。结合本案的实际情况，苗全得应承担70%的责任，李永青承担30%的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。本案法律关系发生于民法典施行前,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,且最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的,应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”故对被告已过诉讼时效的辩称,本院不予采信。原告李永青的赔偿项目确认如下:医疗费16415.5元；后续治疗费9000元；住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；营养费1800元（90天×20元/天）；护理费11554.03元(46858元/年/365×90天×1人)；交通费500元；残疾赔偿金55600.54元(34750.34元/年/365×16年×10%)；以上合计96120.07元；精神抚慰金本院酌定3500元；被告苗全得应赔偿原告李永青70784.05元（96120.07元+3500元）。原告主张电车维修费用，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告苗全得于本判决生效后十日内赔偿原告李永青的各项损失共计70784.05元。二、驳回原告李永青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告苗全得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二一年五月二十八日书记员  权双-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5477号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，吴雷鸣。被执行人：张杭，男性，汉族。平安银行股份有限公司西安分行与张杭金融借款合同纠纷，本院（2020）陕0113民初18164号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为210549.94元、利息及迟延利息，未受偿210549.94元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月十八日书记员  王 佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2988号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：吴坤元，男，1957年5月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于常州市金坛区人民法院与吴坤元虚开增值税专用发票一案，由于被执行人吴坤元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴坤元银行存款人民币20000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十八日书记员  蒋 澍
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1796号之四申请执行人:庞四明，男,1977年04月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：陈耕田，男,1986年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈耕田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈耕田在徽商银行27×××98账户内存款人民币15937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解盼盼二〇二一年五月十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769****
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执2438号 刘旭、西继讯达（许昌）电梯有限公司： 申请执行人刘旭与被执行人西继讯达（许昌）电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初7370号民事判决书已发生法律效力。被执行人西继讯达（许昌）电梯有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘旭向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人西继讯达（许昌）电梯有限公司主动向申请人支付了全部欠款，并向本院执行案款专户交纳了本案执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执2438号案执行完毕，于2021年5月26日结案。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1703刑初132号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人燕晓锋，男，生于1968年12月27日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月18日由达州市x局决定取保候审。同年5月21日由本院决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人燕晓锋犯交通肇事罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人燕晓锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年11月24日上午，被告人燕晓锋（持Ｂ2驾照）驾驶牌照为川Ｓ83969号重型特殊结构货车，从达州市高新区政务中心往达州市达川区南外南城国际小区方向行驶。当日11时30分许，被告人燕晓锋驾驶该车行驶至高新区长田大道中段时发现道路前方有限高杆，遂在道路上倒车。被告人燕晓锋由于倒车时未察明车后情况，将在其车后驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车的被害人屈某撞倒并碾压，造成被害人屈某当场死亡，事故发生后，被告人燕晓锋拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待处理，其归案后如实供述了自己的上述行为事实，经达州市x局交通警察支队直属二大队的交通事故认定书认定：被告人燕晓锋承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人燕晓锋违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人燕晓锋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 另查明，1.被告人燕晓锋与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 2.被告人燕晓锋于2021年4月12日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。 上述事实，被告人燕晓锋在开庭审理过程中无异议，对罪名及量刑亦没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、谅解书、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、尸体检验报告、车辆检验报告、现场监控视频光盘、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，被告人燕晓锋违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当予以刑事处罚。被告人燕晓锋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人燕晓锋自愿认罪认罚，可以从宽处理；根据被告人燕晓锋的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人燕晓锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年五月二十四日 书记员  王雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9172号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1713号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司滁州 市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用 代码913411007233247703。 负责人:蓝田玉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):滁州市宝顺运输有限公司,住所地安 徽省滁州市丰乐南路281号4幢118室,统一社会信用代码 91341100674234975R。 法定代表人:沈斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）因与被上诉人滁州市宝顺运输有限公司（以下简称宝顺公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保滁州公司上诉请求：1、撤销原判,依法改判其公司减少承担车辆损失720元及施救费4000元（异议金额4720元）:2、一、二审诉讼费用由宝顺公司承担。事实和理由：1、本案标的车辆皖Ｍ1××××／皖Ｍ××××挂重型半挂牵引车仅主车皖Ｍ1××××在其公司投保。宝顺公司在一审中所提供的评估报告包含挂车皖Ｍ××××挂七孔线插头、挂车气管插头、挂车七孔线、挂车气管、后照灯几项损失合计720元,这部分费用不应当由其公司承担；2、本案主车受损,无法行驶,施救公司在实施救援时是对主车及挂车共同施救,施救费应当扣除对挂车的施救部分,施救费应当由主挂车分摊,一审法院判决其公司承担全部施救费用认定事实不清。 宝顺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宝顺公司向一审法院起诉请求：判令人保滁州公司赔偿其公司因交通事故造成的车辆损失127,000元、鉴定费8000元、施救费8000元。 一审查明事实：宝顺公司为其公司所有的皖Ｍ1××××号半挂牵引汽车在人保滁州公司投保了保险金额为305536元的机动车损失保险，保险期间自2019年8月1日0时至2020年7月31日24时。2020年7月31日22时05分，陈路驾驶宝顺公司所有的皖Ｍ1××××／皖Ｍ××××挂重型半挂牵引车，沿Ｇ56杭瑞高速公路由西往东行驶至1173ＫＭ＋100米处时，因驾驶车辆注意力未集中，与张华驾驶的渝ＢＺ××××／渝Ａ××××挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致两车不同程度受损。湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队于2020年8月1日出具一份《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈路负事故全部责任。滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司接受一审法院委托，于2020年12月31日作出一份评估报告，皖Ｍ1××××号车辆的损失价值为127000元。宝顺公司为本次事故支付施救费8000元、鉴定费8000元。 一审法院认为，宝顺公司与人保滁州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。投保的车辆发生事故后，人保滁州公司应依据保险合同的约定，向宝顺公司进行赔付。滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司接受一审法院委托作出的评估报告合法有效，人保滁州公司称换件金额等价格过高，超出实际损失，但并未举证充分证据加以佐证，对此辩称意见不予采纳；人保滁州公司称其公司不承担鉴定费用于法无据，不予支持，对宝顺公司要求人保滁州公司支付保险金143,000元（车辆损失127,000元、鉴定费8000元、施救费8000元）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内支付滁州市宝顺运输有限公司保险金143,000元。案件受理费3160元，已减半收取1580元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司接受一审法院委托，对皖Ｍ1××××号车辆的损失进行评估，评估报告确定该车损失的价值为127000元后，人保滁州公司仅对该评估报告提出换件金额过高的异议，并未提出皖Ｍ1××××号车辆损失中包含了挂车的损失，亦未就此项内容申请重新鉴定或者予以扣减，现人保滁州公司提出主车损失中含有挂车损失，无证据证明，亦无法推翻该评估报告，应当承担举证不能的法律后果，一审将该评估报告作为定案依据确定皖Ｍ1××××号车辆的车损，并无不当，本院依法予以维持。 关于施救费的问题，人保滁州公司称其中包含挂车施救费，因涉案施救费发票中并未区分主车、挂车施救费，人保滁州公司亦未提供证据证明其中含有挂车施救费以及占有的比例，应当承担举证不能的法律后果，一审认定施救费为8000元并无不当，本院亦予以维持。 综上，人保滁州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2862号 申请执行人：朱新新，男，1990年6月30日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王杰，男，1993年7月28日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人朱新新申请执行王杰民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人王杰名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 志
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1367号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李某，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：孙某光，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某民，男，1961年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：秦某平，男，1967年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某，男，1984年11月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告:程某治，男，1966年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：秦某胜，男，1963年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告孙某光、王某民、秦某平、王某、程某治、秦某胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告孙某光、王某民、秦某平、王某、程某治、秦某胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙某光偿还原告借款本金90万元及利息161818元(利息、罚息暂计算至2021年3月11日，2021年3月12日至2021年5月15日的利息以90万元为基准按月利率8.1‰计算，2021年5月16日之后的利息、罚息按月利率12.15‰计算至本金付清之日);二、依法判令王某民、秦某平、王某、程某治、秦某胜对以上借款本息承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告孙某光与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告孙某光向原告借款90万元，借款期限为24个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率8.1‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，到期归还本金。2019年4月28日，被告王某民、秦某平、王某、程某治、秦某胜作为担保人与原告签订《人民币贷款保证合同》，为被告孙某光的借款提供无限连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2019年5月15日将90万元借款发放给被告孙某光，但被告孙某光未按约偿还借款本息。截止到2021年3月11日，被告孙某光尚欠原告借款本金90万元及利息、罚息161818元，被告王某民、秦某平、王某、程某治、秦某胜也未承担连带清偿责任。被告孙某光、王某民、秦某平、王某、程某治、秦某胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告孙某光、王某民、秦某平、王某、程某治、秦某胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告孙某光与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，合同约定被告孙某光向原告借款90万元，借款用途为借新还旧,借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率8.1‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，到期归还本金，借款人违约,原告有权宣布贷款立即到期,并要求借款人立即偿还借款本息。2019年4月28日，被告王某民、秦某平、王某、程某治、秦某胜与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告王某民、秦某平、王某、程某治、秦某胜为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年5月15日将90万元借款发放给被告孙某光，被告孙某光未按约偿还借款本息。截止到2021年3月11日，被告孙某光尚欠原告借款本金90万元及利息、罚息161818元。被告王某民、秦某平、王某、程某治、秦某胜也未承担保证责任。本院认为，被告孙某光与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》及被告王某民、秦某平、王某、程某治、秦某胜与原告签订《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人孙某光发放了借款90万元，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按照合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权依据合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告孙某光偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告王某民、秦某平、王某、程某治、秦某胜自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告王某民、秦某平、王某、程某治、秦某胜应当承担连带保证责任，被告王某民、秦某平、王某、程某治、秦某胜在承担保证责任后，有权向被告孙某光追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法判令被告孙某光偿还原告借款本金90万元及利息161818元(利息、罚息暂计算至2021年3月11日，2021年3月12日至2021年5月15日的利息以90万元为基准按月利率8.1‰计算，2021年5月16日之后的利息、罚息按月利率12.15‰计算至本金付清之日);二、被告王某民、秦某平、王某、程某治、秦某胜对上述债务承担连带清偿责任，被告王某民、秦某平、王某、程某治、秦某胜承担连带保证责任后，有权向被告孙某光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三日条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7178元，由被告孙某光、王某民、秦某平、王某、程某治、秦某胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇二一年五月十四日书记员 卢佳慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保313号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：王辉，该公司总经理。 被申请人：徐宗奇，男，1987年04月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐宗奇保险费纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐宗奇银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结徐宗奇银行存款1000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二一年五月十日 书记员  沈梅梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2976号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：季宝树，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与季宝树金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人季宝树未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款69160.83元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十二日书记员  于开齐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3931号上诉人（原审被告）：潘玲，女，1982年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：天津市津美顺发物业管理有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津美街。法定代表人：刘云岐，执行董事。委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。上诉人潘玲因与被上诉人天津市津美顺发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘玲以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月十九日书记员  辛 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初516号原告（反诉被告）：钱金龙。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞洋，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：李志发。委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：苏州鼎顺房产经纪服务有限公司。法定代表人：李志发。委托诉讼代理人：吕文燕。委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。本院在审理原告钱金龙与被告李志发、苏州鼎顺房产经纪服务有限公司合同纠纷一案、反诉原告苏州鼎顺房产经纪服务有限公司与反诉被告钱金龙合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院申请撤回起诉，反诉原告于2021年5月14日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，反诉原告自愿申请撤回反诉，均系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告钱金龙撤回起诉。二、准许反诉原告苏州鼎顺房产经纪服务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告钱金龙负担。反诉案件受理费收取775元，由反诉原告苏州鼎顺房产经纪服务有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二一年五月十四日书记员  陈良杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执560号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，支行。被执行人：黄诗忠，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与黄诗忠信用卡纠纷一案中，责令被执行人黄诗忠偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行欠款12412.63元及利息、复利，承担案件受理费48元、执行费87元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄诗忠银行存款12547.63元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月二十四日书记员  曾 兵
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执804号 被执行人：安庆市泷锍再生建材股份有限公司，住所地太湖县经济开发区龙岗路。统一社会信用代码9134082506246023XJ。 法定代表人：余化平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1110号民事调解书，已向被执行人安庆市泷锍再生建材股份有限公司发出执行通知，但被执行人安庆市泷锍再生建材股份有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆市泷锍再生建材股份有限公司的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1310号 关于江敦龙申请执行中铁十九局集团第五工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月07日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执563号之二被执行人：曾勇华，男，汉族，1977年02月16日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初1058号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾勇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾勇华在中国农业银行622845244808444XXXX账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年五月十八日书记员  蔡 立
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执203号移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：白加仁，男，汉族，1985年11月12日出生，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。现在监狱服刑。本院在执行被执行人白加仁犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据云南省普洱市中级人民法院作出并发生法律效力的（2010）普中刑初字第451号刑事判决书，向被执行人白加仁发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人白加仁履行（2010）普中刑初字第451号刑事判决书确定的没收个人全部财产的法律义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定义务。本院在执行过程中对被执行人白加仁的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝等登记信息进行了调查，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索,在2021年4月13日被执行人白加仁的亲属（白家宪）代其履行了3000元人民币，并上缴国库，此外未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2021）云08执203号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 赵 键二〇二一年五月二十三日书记员 谢陶冶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1036号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区东大街1号。 法定代表人：王飞舟。 被执行人：傅香红，女，1974年06月25日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都森博瑞广告有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇两河路东段18号1栋1层7号。 法定代表人：傅香红。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2373号民事判决书，于2021年03月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人傅香红、成都森博瑞广告有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的145769.22元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的145769.22元，已执行到位0元，被执行人傅香红、成都森博瑞广告有限责任公司尚欠申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行145769.22元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2373号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年五月十四日 书 记 员  郑生艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执异73号 异议人（案外人）：李佟，男，1984年5月13日生，住长春市南关区。 申请执行人：李守玉，男，1980年9月30日生，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市鼎升小额贷款有限公司，住所长春经济开发区中海紫御华府四期22幢109号房。 法定代表人：张雯，董事长。 被执行人：张雯，女，1960年10月9日生，住长春市净月开发区。 在本院执行申请执行人李守玉与被执行人长春市鼎升小额贷款有限公司（以下简称鼎升公司）、张雯民间借贷纠纷一案中，异议人李佟向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院作出（2020）吉0104执异95号执行裁定书，异议人李佟不服，向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院作出（2021）吉01执复40号执行裁定书裁定撤销本院（2020）吉0104执异95号执行裁定书，指令本院对执行异议进行审查，现已审查终结。 异议人李佟称，请求贵院在执行李守玉与鼎升公司及张雯民间借款纠纷案件中，解除冻结并停止执行鼎升公司对杨卫国的债权。事实及理由：关于鼎升公司与杨卫国民间借贷纠纷案件中，鼎升公司于2018年向长春市宽城区人民法院提起诉讼，该院于2018年6月23日下发（2018）吉0103民初1104号民事判决，判令杨卫国偿还鼎升公司借款本金3500000元及利息，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。在判决生效后，异议人与鼎升公司于2019年2月27日签订《债权转让协议》，约定判决确认的鼎升公司对杨卫国的债权由鼎升公司整体转让给异议人，转让价格为3686000元，协议签订前异议人已向鼎升公司支付转让款2500000元，剩余转让价款1186000元，异议人于2019年3月6日前支付完毕。《债权转让协议》签订后，异议人按约定支付了全部转让款。根据此转让协议约定及《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，该笔债权已全部转让给异议人，异议人已成为杨卫国偿还借款本金3500000元及利息的债权人，鼎升公司已不是该笔债权的债权人。经异议人了解，现贵院已冻结鼎升公司对杨卫国债权，特提出执行异议。 本院查明，关于原告李守玉与被告鼎升公司、张雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）吉0104民初1336号民事判决书，判决：一、被告鼎升公司于本判决生效后偿还原告李守玉借款本金500万元及利息（利息自2018年7月14日起按月利率2%计算至还清时止）。二、被告张雯对鼎公司前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。鼎升和张雯不服，上诉于长春市中级人民法院，该院于2020年6月23日作出（2020）吉01民终1510号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被告未履行上述判决确定的义务，李守玉向本院申请执行。执行案号为（2020）吉0104执1667号。执行中，本院查明鼎升公司为长春市宽城区人民法院另案申请执行人，被执行人为杨卫国。本院于2020年7月14日作出（2020）吉0104执1667号执行裁定书及协助执行通知书，请长春市宽城区人民法院协助将鼎升公司账户800万元存款予以冻结，并于同日将该执行裁定书及协助执行通知书送达给长春市宽城区人民法院。异议人李佟为此提出执行异议。 本院认为，异议人李佟虽主张鼎升公司已将对杨卫国的债权全部转让归其所有，其已成为杨卫国的债权人，鼎升公司已不再是该笔债权的债权人，但该笔债权经长春市宽城人民法院判决确认，并已经进入执行程序，申请执行人为鼎升公司。异议人李佟在本院作出上述执行裁定书及协助执行通知书之前，并未向长春市宽城区人民法院递交变更申请执行人的申请，且并未经该院裁定变更其为鼎升公司与杨卫国一案申请执行人。故在长春市宽城人民法院审查确认异议人为鼎升公司与杨卫国一案适格的申请执行人之前，异议人与鼎升公司签订的债权转让协议不能对抗本院的上述执行裁定书及协助执行通知书。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五之规定，裁定如下： 驳回案外人李佟的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  王 强 二〇二一年五月十三日 书记员  钱莹莹
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执205号申请人：邵毅伟，男，1996年10月4日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：于蒙，男，1985年8月12日生，汉族，现住偃师市。关于邵毅伟申请于蒙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初5022号民事调解书，判决如下：被告于蒙欠原告邵毅伟借款60000元，双方约定利息9000元，合计欠款69000元。被告于蒙于2020年1月25日前支付原告邵毅伟5000元，于2020年4月25日前支付原告10000元，于2020年7月25日前支付原告10000元，于2020年10月25日前支付原告10000元，于2021年1月25日前支付原告10000元，于2021年4月25日前支付原告10000元，于2021年7月25日前支付原告14000元。若被告于蒙任何一期违约，原告邵毅伟可申请执行余欠款及利息（按双方约定月利率1.2%，从逾期之日起至实际付款之日止）。判决书生效后，被告于蒙未全部履行，原告邵毅伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向被执行人于蒙发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初5022号民事调解书确定的义务。2021年5月8日申请人邵毅伟与被执行人于蒙达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人邵毅伟的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年五月八日代书记员 ：马亚娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1564号罪犯比布尔组，男，1995年2月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2018年7月20日作出（2018）川34刑初75号刑事判决，以被告人比布尔组犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年9月21日起至2031年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比布尔组在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯比布尔组减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯比布尔组在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比布尔组在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯比布尔组被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯比布尔组在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比布尔组的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯比布尔组减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执940号之十二申请执行人：赤水市伟星五金销售部，住所地贵州省赤水市市中红军大道北路恒大雅苑26号，单位机构代码：92520381MA6FKEMP3K。经营者：张安容。被执行人：匡子平，男，汉族，1983年12月12日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3272号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人匡子平在中国工商银行24×××95账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初142号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，文盲，案发前系鞍山市铁西区，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年12月10日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人宋某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人宋某某及其指定辩护人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日14时许，被告人宋某某在鞍山市铁西区龙派歌厅门前清扫卫生，被害人沈某携带手包行走至龙派歌厅门前时，宋某某便起歹意欲抢其手包，遂脱掉环卫工作服尾随沈某至鞍山市铁西区小花园东门处。沈某坐在小花园内的凳子上后将手包放在其身体右侧,并将手放在手包上，宋某某在沈某周围巡视几分钟后，伺机在沈某身后将其手包抢走后沿鞍山市铁西区34栋与32栋之间逃离现场，宋某某将手包内的80张面值100元的人民币现金及一部华为畅享9Plus手机拿走后放在自己的黑色上衣右侧胸部口袋内，而后又将所抢夺的手包扔在鞍山市铁西区21栋4单元2楼缓步台窗台处，将作案时所穿的绿色带帽子的棉袄扔在鞍山市铁西区21栋4单元4楼自行车上，又行至鞍山市铁西区“九街口通讯”将手机销赃，获利300元人民币。经鞍山市铁西区发展和改革局对宋某某抢夺的手机价格鉴定为：被抢夺手机二手市场参考价格为人民币670元整。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人沈某陈述，证人李某证言，被告人宋某某供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人宋某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宋某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘清泉提出的辩护意见是被告人宋某某系初犯，归案后如实供述全部罪行，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2020年12月9日14时许，被告人宋某某在鞍山市铁西区龙派歌厅门前清扫卫生，被害人沈某携带手包行走至龙派歌厅门前时，宋某某便起歹意欲抢其手包，遂脱掉环卫工作服尾随沈某至鞍山市铁西区小花园东门处。沈某坐在小花园内的凳子上后将手包放在其身体右侧,并将手放在手包上，宋某某在沈某周围巡视几分钟后，伺机在沈某身后将其手包抢走后沿鞍山市铁西区34栋与32栋之间逃离现场，宋某某将手包内的80张面值100元的人民币现金及一部华为畅享9Plus手机拿走后放在自己的黑色上衣右侧胸部口袋内，而后又将所抢夺的手包扔在鞍山市铁西区21栋4单元2楼缓步台窗台处，将作案时所穿的绿色带帽子的棉袄扔在鞍山市铁西区21栋4单元4楼自行车上，又行至鞍山市铁西区“九街口通讯”将手机销赃，获利300元人民币。经鞍山市铁西区发展和改革局对宋某某抢夺的手机价格鉴定为：被抢夺手机二手市场参考价格为人民币670元整。上述事实有经庭审质证、确认的被害人沈某陈述，证人李某证言，被告人宋某某供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，构成抢夺罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。关于指定辩护人刘清泉提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年12月11日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、随案移送的环卫工工作服、黑色上衣依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  李 玉人民陪审员  谷春莉二〇二一年五月二十六日法官助理陈函悦书记员畅诚蕊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5139号原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：刘猛虎，男，1974年1月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告刘猛虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1986号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路5号。负责人：苏生贵，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：杨凌云，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称：建行灵武分行）与被告杨凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告杨凌云经本院依法传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨凌云偿还原告借款本金149180元，支付利息8733.12元，罚息44368.03元（罚息暂计算至2021年3月26日），以上合计202281.15元；2021年3月26日之后的利息、罚息按合同约定的方式计算至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，建行灵武分行与杨凌云通过网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），依借款合同约定建行灵武分行向杨凌云提供人民币借款149700元用于消费，借款期限为12个月，贷款年利率6.3%，其中贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。截止2021年3月26日，被告杨凌云尚欠原告贷款本金149180元，利息8733.12元，罚息44368.03元未偿还，以上合计202281.15元。为此，建行灵武分行提起诉讼。被告杨凌云未做辩称。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原、被告通过网上银行订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告出借人民币64700元用于消费，借款期限为12个月，自2017年4月30日起至2018年4月30日止，贷款利率为年利率6.3%；2017年5月12日，原、被告通过网上银行订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告出借人民币40000元用于消费，借款期限为12个月，自2017年5月12日起至2018年5月12日止，贷款利率为年利率6.3%；2017年6月2日，原、被告通过网上银行订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告出借人民币5000元整用于消费，借款期限为12个月，自2017年6月2日起至2018年6月2日止，贷款利率为年利率6.3%；2018年4月13日，原、被告通过网上银行订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告出借人民币40000元用于消费，借款期限为12个月，自2018年4月13日起至2019年4月13日止，贷款利率为年利率6.3%。上述四份《中国建设银行“快e贷”借款合同》均约定如被告逾期还款，逾期罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%即9.45%。截止2021年3月26日，被告欠付原告借款本金149180元，欠付借款期间利息8733.12元，欠付逾期罚息44368.03元，合计202281.15元。本院认为，被告杨凌云通过网上银行向建行灵武分行申请贷款，建行灵武分行向杨凌云指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，杨凌云作为借款人，未能按期足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故建行灵武分行有权依约要求杨凌云偿还贷款本金，并支付利息、罚息。罚息的计算基数以双方合同约定及《银行卡业务管理办法》确定为借款本金和借期内欠付利息之和。综上，建行灵武分行主张杨凌云偿还借款本金149180元及截至2021年3月26日已产生借期内利息8733.12元、借款期限届满后罚息44368.03元的诉讼请求成立，本院予以支持；诉请的2021年3月26日之后的罚息，以157913.12元为基数，按照年利率9.45%支付至本判决确定的给付之日止。被告杨凌云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下：一、被告杨凌云于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还贷款本金149180元，支付借款期间欠付利息8733.12元，逾期罚息44368.03元，以上合计202281.15元。并以157913.12元为基数，按年罚息利率9.45%支付2021年3月27日起至本判决确定的给付之日期间的罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司灵武分行其他诉讼请求。被告杨凌云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元（已减半收取），由被告杨凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  哈 莉二〇二一年五月二十七日书 记 员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初756号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人宁广海，男，51岁（1969年6月27日出生），公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕476号起诉书指控被告人宁广海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人宁广海提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年5月5日22时许，被告人宁广海酒后驾驶灰色东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京经济技术开发区凉水河一街与博兴八路路口西100米处时，被民警查获。经检测，被告人宁广海血液中酒精检测含量为101.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人宁广海告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人宁广海具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人宁广海拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人宁广海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁广海犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宁广海到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人宁广海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁广海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月5日起至2021年6月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇二一年五月二十七日书记员 丁胜男
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3555号原告：苗玮，女，1986年3月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：阮祖舜，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：苏州力高文化信息咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区港务路206号。法定代表人：陶欢。原告苗玮与被告苏州力高文化信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2021年5月24日公开开庭进行审理，原告苗玮及其委托诉讼代理人阮祖舜，被告苏州力高文化信息咨询有限公司的法定代表人陶欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗玮向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的课程销售协议；2、被告退还原告剩余培训课程款3360元；3、被告负担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条之规定，本院依法判决如下：一、原告苗玮与被告苏州力高文化信息咨询有限公司签订的《课程销售协议》于2021年5月10日解除。二、被告苏州力高文化信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苗玮培训费3360元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州力高文化信息咨询有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告苗玮（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二一年五月二十七日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执745号陈万枝、沈志国、薛华丽：关于申请执行人陈万枝与被执行人沈志国、薛华丽民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1003号之二被执行人：杨某某，男，汉族。关于申请执行人与被执行人杨某某信用卡纠纷一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人杨某某在账户内余额人民币2270.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在中国工商银行账户内存款人民币2270.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年五月二十七日书记员 牛雨薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢141号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：廖丽英。 被执行人：广东顺德德嘉尼电工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：江世灵。 被执行人：江世灵，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：廖彬，男，1993年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 关于原告佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部与被告广东顺德德嘉尼电工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东顺德德嘉尼电工科技有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部支付货款126339元及利息并负担案件受理费2902.58元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0606执495号，后该案裁定终结本次执行程序。申请执行人后以被执行人广东顺德德嘉尼电工科技有限公司的股东未足额出资申请追加被执行人，本院经审理作出（2020）粤0606执异270号执行裁定书裁定追加廖彬、江世灵为（2020）粤0606执495号案的被执行人，由廖彬在认缴出资额50000元范围内对本案债务承担清偿责任，江世灵在认缴出资额450000元范围内对本案债务承担清偿责任。申请执行人后向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为145662.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执365号之二申请执行人徐志华，男，1988年8月1日生，汉族，山西省灵石县村民，现住曹家园××家园××楼××单元××室。被执行人温俊虎，男，生于1980年5月2日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行徐志华与温俊虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1230号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温俊虎名下位于灵石县××号楼××单元××号房产一套（不动产权证书号：权证1××1号），期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年五月二十七日书记员  陈尚明
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3066号                      原告              余冬，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省资中县甘露镇甘家村8组10号。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。      委托诉讼代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县潘店镇潘店村东大街48号。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司总经理。      委托诉讼代理人：邵培文，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费17 830元及利息（自2021年2月10日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余冬的委托诉讼代理人王一丹，被告孙家标，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业实际分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标，孙家标安排工人进行施工。2021年2月9日，孙家标出具蒲公英西苑项目农民工工资统计明细表一份，载明了余冬等十人的银行卡号、身份证号、剩余工资数额等，其中载明余冬金额为19 500元。      该明细出具之后，被告又支付了部分工资，下欠17 830元未支付。                                                                        本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费的义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此意见本院不予采信。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：                                           一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告余冬支付劳务费17 830元及利息（以17 830元为基数，按照起诉时即2021年5月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月10日起计算至实际付清之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;       三、驳回原告余冬的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费245元，减半收取计122元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员  周小洁                                        二〇二一年五月二十七日                  书    记    员    贺明明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初2288号原告：祁幸伟，女，1959年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：白继升，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告祁幸伟与被告白继升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告祁幸伟于2021年5月11日向本院提出撤回对被告白继升的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁幸伟在本案审理过程中向本院提出撤回对被告白继升的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁幸伟撤回对被告白继升的起诉。本案案件受理费25元,由原告祁幸伟承担。审判员  闫若男二〇二一年五月十一日书记员  常晨丽
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2914号原告：孟某，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：李某，吉林哲讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣某，吉林哲讼律师事务所律师。被告：长春市某信息咨询有限公司。法定代表人：刘某被告：王某，现住吉林省吉林市船营区。原告孟某与被告长春市某信息咨询有限公司、王某中介合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。孟某诉称，1.请求判令被告长春市某信息咨询有限公司向原告返还佣金40000元并支付利息（以40000元本金为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日止）；2.判令被告长春市某信息咨询有限公司向原告支付违约金5000元；3.判令被告王某对上述款项的给付承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告长春市某信息咨询有限公司于2020年1月16日签订了《出国签证代办中介（居间）合同》，合同中约定原告委托被告长春市某信息咨询有限公司代办澳大利亚出国签证事项，出国签证代办佣金总额为10万元，代办办理时间为2-4个月。合同签订后，原告按照合同约定已向被告长春市某信息咨询有限公司支付佣金5.5万元，被告确认收到款项并出具收据。现因被告长春市某信息咨询有限公司的原因代办出国签证迟迟未办理成功，早已超过了合同约定的办理期限，依据合同第4.3条，非原告因素致使原告不能顺利签证，被告长春市某信息咨询有限公司应退还已收取的佣金5.5万元，但被告长春市某信息咨询有限公司仅向原告退还了15000元，剩余40000元佣金未予退还，依据合同6.1条，因被告长春市某信息咨询有限公司违反合同约定，不履行或不完全履行合同约定，应向原告支付违约金5000元。另，被告长春市某信息咨询有限公司系一人有限责任公司，公司股东为被告王某，合同签订时的法定代表人也是王某，依据《公司法》第六十三条之规定，被告王某不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，诉讼至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原、被告住所地均不在宽城区，经原告自认，双方在长春市南关区21世纪商务总部B座8楼签订合同并缴纳款项。合同中约定由甲方所在地法院吉林省长春市宽城区人民法院管辖，但是案件与本院并无实际联系，且甲方即被告所在地系在南关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案移送长春市南关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈双二○二一年五月三十一日书记员 岳威
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116财保128号      申请人：杨超。   委托代理人：张树品，陕西勤博律师事务所律师。   被申请人：杨迪。   申请人杨超于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人杨迪名下185940元银行资金或者其他等值财产。   本院经审查认为，申请人杨超申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   驳回申请人杨超的申请。   保全申请费1449元，申请人杨超已预交，本院予以退回。      审 判 员 李会茹       二O二一 年 五 月 八 日       书 记 员 张 欢                1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1758号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：朱俊雅，女，2000年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：盖丽丽，女，1968年6月8日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：赵胜军，男，1968年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：韩彬，男，1987年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告朱俊雅、盖丽丽、赵胜军、韩彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告朱俊雅、盖丽丽、赵胜军、韩彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱俊雅归还原告借款本金290000元及利息116188.41元（利息暂计算至2021年4月16日，之后的利息以290000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2、依法判令被告盖丽丽、赵胜军、韩彬对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告朱俊雅与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告朱俊雅向原告借款290000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告盖丽丽、赵胜军、韩彬与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告盖丽丽、赵胜军、韩彬为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年7月9日将290000元借款发放给被告朱俊雅，被告朱俊雅未按约定偿还借款利息。截止2021年4月16日，被告朱俊雅尚欠原告借款本金290000元及利息、罚息116188.41元。被告盖丽丽、赵胜军、韩彬也未承担保证责任。被告朱俊雅、盖丽丽、赵胜军、韩彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告朱俊雅、盖丽丽、赵胜军、韩彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告朱俊雅与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告朱俊雅向原告借款290000元，借款用途为进货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告盖丽丽、赵胜军、韩彬与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告盖丽丽、赵胜军、韩彬为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年7月9日将290000元借款发放给被告朱俊雅，被告朱俊雅未按约定偿还借款利息。截止2021年4月16日，被告朱俊雅尚欠原告借款本金290000元及利息、罚息116188.41元。被告盖丽丽、赵胜军、韩彬也未承担保证责任。本院认为，被告朱俊雅与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告盖丽丽、赵胜军、韩彬与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人朱俊雅发放了借款290000元，被告朱俊雅未能按照合同约定偿还利息，其已构成违约，原告有权要求被告朱俊雅偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告盖丽丽、赵胜军、韩彬自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告盖丽丽、赵胜军、韩彬应当承担连带清偿责任，被告盖丽丽、赵胜军、韩彬在承担保证责任后，有权向被告朱俊雅追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊雅于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息116188.41元（利息、罚息计算至2021年4月16日，之后的利息以290000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日止）；二、被告盖丽丽、赵胜军、韩彬对上述债务承担连带保证责任，被告盖丽丽、赵胜军、韩彬在承担保证责任后，有权向被告朱俊雅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3696元，由被告朱俊雅、盖丽丽、赵胜军、韩彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年五月十二日书记员  王嘉馨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3902号 原告：庄自印，男，1976年12月6日生，临沂市河东区村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，经理。 委托诉讼代理人：刘兆军，男，1984年10月20日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处。 原告庄自印与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月14号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄自印以与被告自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告庄自印撤回起诉。 案件受理费4674元，减半收取2337元,由原告庄自印负担。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月十四日 书记员  于勇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2977号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：林远灿，男，1993年05月16日生，汉族，住所地在福建省泉州市丰泽区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林远灿借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7043号民事判决书，被告林远灿于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金8736.00元及利息111.68元、罚息2085.91元（截止2019年5月15日，自2019年5月163日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1198号原告：xx银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆xx，职务：行长。委托诉讼代理人：樊x，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘x，河南瑞业律师事务所律师。被告：高xx，女，汉族，住安阳滑县。原告xx银行股份有限公司安阳分行（以下简称xx安阳分行）与被告高xx信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告xx安阳分行的委托诉讼代理人刘x、被告高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年4月7日的透支本金为65515元并支付利息11069.1元、违约金2108.91元，共计78693.01元，2021年4月7日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2018年11月6日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××12。被告数次使用该卡，截止到2021年4月7日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计78693.01元。原告多次催收未果，特提起诉讼。被告高xx辩称，原告起诉部分不属实，实际我没有刷过一次卡，我实际得到的95000元，自2018年12月到2021-1月，每月还3104元，还了14期，共43456元，现在仅欠51544元，我没有违约，也没有赖账。因疫情原因，自身身体不好，单位发放的工资卡有所变动，导致我不知情，所以没有及时更换还款。病好后，00112的卡不存在，还款的时候没办法还。2018年10月办理的信用卡，和放款的时间（12月3日）不一致。当时是千木金融服务有限公司给我说和办理的，我对办理的过程不知情。她给我说让贷款。现在我没有能力把钱一次性都还完。本院查明的事实如下：一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款时间：依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告自2020年2月25日开始逾期。截止到2021年4月7日，透支本金65515元。上述事实有原告xx安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案涉合同合法有效，双方均应依约履行。被告使用上述信用卡透支消费等交易后应按期履行还款义务，未及时还款构成违约应承担相应违约责任。原告诉求被告支付欠付本金本院予以支持，但利息和违约金合计均不应超过同期之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高xx于本判决生效后十日内偿还原告xx银行股份有限公司安阳分行截止到2021年4月7日的信用卡透支本金65515元及利息和违约金（利息和违约金以65515元为基数，自2019年12月25日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、驳回原告xx银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，减半收取计884元，由被告高xx负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇二一年五月七日书记员  宋茜茜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执184号之一申请执行人：胡某，女，2008年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：胡某1（申请执行人之父），男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：孙某，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡某与孙某抚养费纠纷一案中，被执行人孙某应支付申请执行人胡某2020年抚养费3600元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元。经查，被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  曾 兵
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢213号何宁：你与周竹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1450号调解已发生法律效力。申请执行人周竹于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人何宁清偿申请执行人周竹100000元本金及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费及执行费由何宁承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年五月二十一日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保280号之一申请人：胡成智，男，1947年9月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：时百峰，男，1985年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人胡成智与被申请人时百峰民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人时百峰名下暂无足额可供执行保全财产，申请人胡成智向本院提出撤回对被申请人时百峰的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保280号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月十四日书记员  姜宇婷