长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2427号原告：马健，男，1986年7月24日生，回族，个体，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：姚丽，吉林良正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思奇，吉林良正律师事务所律师。被告：王亚娟，女，1972年5月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王亚红，女，1967年5月20日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县。被告：荀秘军，男，1967年10月12日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县。被告：王舒宾，男，1978年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告马健与被告王亚娟、王亚红、荀秘军、王舒宾合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健及委托诉讼代理人姚丽、王思奇、被告王亚娟到庭参加诉讼，被告王亚红、荀秘军、王舒宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马健向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付赔偿款89750元及利息（利息以89750为基数，自2017年10月16日起至2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为5471元；自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月1日为2585.3元）；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年10月19日，经长春市双阳区人民法院（2017）吉0112刑初133号判决查明认定，被告王亚娟骗取原告144750元，被告在一审刑事判决前退赔原告55000元，并与原告达成和解。2017年10月16日，原告与四被告签订《还款协议》，约定由被告王亚红、荀秘军、王舒宾与被告王亚娟共同向原告偿还剩余赔偿款89750元。截止目前，四被告仍未偿还剩余赔偿款，经原告多次催要均无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。王亚娟辩称，我现在不欠马健钱，因为我在看守所时他们签的《还款协议》，当时我不知道他们签协议。同时王舒宾和马健还签了一份《土地承包经营权转让合同》，用王舒宾的承包地顶剩余八万多元钱。还有现在王舒宾土地的使用权在马健处，应把土地的使用钱扣除我欠的钱后，如果还有剩余的欠钱，由我自己还。王亚红未出庭亦未提交书面答辩意见。在本院与其的电话录音中陈述，我与荀秘军是夫妻关系，我们没有签《还款协议》，只签一份谅解王亚娟出来的协议，没有说是要还款，当时说要出谅解书才能把王亚娟放出来，马健说如果出谅解书就得我们签字，这样我们三个人才签的字。我们也不识字，协议上签字是我们本人签的，但是我们不知道是要还款，要是让我们还款，我们不会签字，里面内容我们不懂。协议中的钱我们没有还过，我们都不知道怎么活呢？怎么能给他钱。我们不欠马健的钱，所以我们也不同意还款。荀秘军未出庭亦未提交书面答辩意见。王舒宾未出庭，但向本院提交书面答辩状：我与马健曾达成协议，用我承包的位于长春市双阳区石溪村十社的一处土地转让给马健，以此代王亚娟清偿诈骗案的赔偿款89750元。合同于2017年10月16日签订，马健可以将该块地出租、转包、转让，代王亚娟清偿诈骗案赔偿款89750元，有合同为凭。再有这块地在我与马健签订合同之前，我出租该块地的租金就已经达到每年24000.00元。即或马健未出租、转包、转让该块地，由其自己使用，本着公平公正，公序良俗，至今也已近三年之久，也足以可冲抵用支付赔偿款人民币89750元。何况当时签订合同的本意是用我的这块地经营权转让给马健至全部承包期满，价值也远远超过应支付的89750.00元。综上，我已不欠马健款项，马健的诉讼请求应不予支持，望人民法院依法判决，以保护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告王亚娟与被告王亚红系姐妹关系，被告荀秘军系被告王亚红的丈夫，被告王舒宾系被告王亚娟已故前夫王舒地的弟弟。2017年10月16日原告马健与被告王亚红、荀秘军、王舒宾签订《还款协议》,约定：“甲方王亚娟身份证号XXX，王亚红系王亚娟姐姐身份证号XXX，荀秘军系王亚娟姐夫身份证号XXX，王舒宾系王亚娟小叔子身份证号XXX。乙方马健身份证号XXX。甲方王亚娟因诈骗罪一案需赔偿乙方人民币89750.00元，现王亚娟无力偿还。甲方王亚红、荀秘军、王舒宾承诺自愿与王亚娟共同向乙方偿还以上赔偿款，现甲乙双方就还款事宜达成如下约定：一、还款金额：甲方全部成员同意在89750.00元的赔偿金额范围内向乙方履行还款义务。二、还款期限：甲方承诺在三年内清偿以上赔偿款，即自2017年10月6日至2020年10月15日止。三、还款方式：分期付款1、第一笔支付金额为30000.00元，支付时间为2018年1月1日之前。2、第二笔支付金额为20000.00元，支付时间为2018年10月16日之前。3、第三笔支付金额为20000.00元，支付时间为2019年10月15日之前。4、第四笔支付金额为19750.00元，支付时间为2020年10月15日之前。四、违约责任：甲方逾期支付上述赔偿款，乙方有权按照每日千分之五的标准向甲方主张逾期利息。五、合同效力：1、本合同自甲方王亚红、荀秘军、王舒宾和乙方签字或盖章后生效。甲方王亚娟签字后对王亚娟生效。2、本协议一式五份，各方各执一份，具有同等法律效”。协议有被告王亚红、荀秘军、王舒宾本人签名及捺印。2017年10月16日原告马健与被告王舒宾签订《土地承包经营权转让合同》，约定王舒宾将其承包经营的位于双阳区石溪村十社一处土地的承包经营权转让给乙方生产经营活动，双方同意转让费用以马健转租或转包之后所取得的费用为标准，并且上述费用代王亚娟清偿对马健关于诈骗一案的赔偿款。2017年10月19日本院作出的（2017）吉0112刑初133号刑事判决书中查明：“2015年2月7日，被告人王亚娟在其前夫王舒地（已死亡）的勾结下，在与被害人马健所开的投资公司签订房屋买卖合同、借款合同及保证合同的过程中，谎称自己是王舒宾的妻子，冒用王舒宾的身份，以他人的房屋做抵押物与被害人马健所开的投资公司理财人孙玉宏签订合同，向马健的投资公司借款150000元，于2017年3月7日偿还5250元，从中骗取被害人马健人民币144750元。案发后，被告人王亚娟被抓获归案。被告人王亚娟在一审宣判前退赔被害人马健经济损失人民币55000元，并与被害人马健自行达成和解，被害人马健对被告人王亚娟表示谅解。判决被告王亚娟犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币5000元。”该判决现已生效。被告王亚红、荀秘军、王舒宾至今未按《还款协议》的约定分期给付协议中的款项。另查明，被告王舒宾在本院与其微信视频中陈述因疫情的原因不能参加庭审，原告提供的《还款协议》是我本人签字，协议约定的钱我没有给付马健，他们有没有给付马健钱我不知道，对欠款事实及数额均没有意见。《土地承包经营权转让合同》的原件都在马健处。签完合同后我们一起去的土地现场，并且村委会出具证据证明土地是我名下的土地。土地原来性质是耕地，但是让我把耕地变成场地，这块地原来是一个养鱼塘，我把它推平，又用我自己的土地换了一部分土地，把地都归到一起平出一块场地。土地在交付马健时有土堆和散落的石头，具体占多少地不好说，都已经三年多了，我也记不清了。上记事实，有原告马健、被告王亚娟的当庭陈述、（2017）吉0112刑初133号刑事判决书、《还款协议》、现场照片、鹿乡镇石溪村村民委员会证明、土地承包经营权转让合同、微信视频和电话录音光盘等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告王亚娟经生效判决确认其与已故前夫王舒地共同骗取原告马健144750.00元，在刑事一审宣判前被告王亚娟已经退赔原告马健55000.00元，剩余89750.00元被告王亚娟应给付原告马健。被告王亚红、荀秘军、王舒宾与原告马健签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务，上述协议的签订系被告王亚红、荀秘军、王舒宾以三个人的名义自愿与被告王亚娟共同承担还款责任而向原告马健出具还款承诺，原告马健同意三人共同承担还款责任，故应认定为并存债务，即应当认定为债务的加入，现双方约定的分期还款时间已过，三被告均未向原告马健还款，故对原告马健主张要求四被告共同承担给付89750.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马健主张要求四被告自2017年10月16日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院认为，原告马健主张的赔偿范围应限于王亚娟犯罪行为造成的直接财产损失，故对原告马健的上述主张不予支持。对于被告王亚娟、王舒宾辩解已经将王舒宾的承包土地转让给马健，以此代王亚娟清偿诈骗案的赔偿款89750.00元的意见，虽然双方签订《土地承包经营权转让合同》，但是被告王舒宾在与本院的微信视频中自认其交付给马健的土地上有土堆和散落的石头，且其在与原告马健的通话中也陈述原告马健没有使用该土地，也未将该土地转租，可以认定双方签订的《土地承包经营权转让合同》尚未实际履行，故对二被告的辩解意见不予采纳。对于被告王亚红辩解其与丈夫不识字，如果知道签字就是要还马健钱，就不会在《还款协议》上签字的意见，因被告王亚红作为完全民事行为能人，在签订《还款协议》时明知签订协议是为了王亚娟能够得到马健的谅解，其应预见到由此可能产生法律的后果，故对被告王亚红的意见不予采纳。被告王亚红、荀秘军、王舒宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为王亚红、荀秘军、王舒宾放弃对涉案证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告王亚娟、王亚红、荀秘军、王舒宾于本判决生效后十五日内给付原告马健89750.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.00元（已减半收取），由被告王亚娟、王亚红、荀秘军、王舒宾负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵俊娥二〇二一年五月十九日书记员 李臻钰