广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21643号原告：何国滔，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××654。委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。被告：陈国明，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××632。原告何国滔与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何国滔及其诉讼代理人林小霞到庭参加诉讼。被告陈国明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国滔向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿所欠原告借款本金166000元以及利息20415.80元（其中100000元部分的利息按年息24%的标准自2019年12月20日暂计至2020年7月27日为14465.75元，以实际还清本息之日为准；60000元部分的利息按年息24%的标准自2020年2月29日暂计至2020年7月27日为5878.36元，以实际还清本息之日为准；6000元部分的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年4月29日暂计至2020年7月27日为71.69元，以实际还清本息之日为准），合计为186415.80元。事实与理由：被告于2019年12月19日、2020年1月22日以及2020年4月29日分别向原告借款100000元、60000元及6000元，合计借款金额为166000元。双方对前两笔借款以借款合同的方式分别约定了借款期限及借款利息等内容。但直至借款期限届满后，被告均未如期归还上述三笔借款。经原告多次催告被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所求。原告何国滔向本院提交的证据有：1.借款合同；2.交易详情截图；3.账户交易明细；4.借款合同；5.银行电子回单；6.交易流水明细；7.微信聊天记录截图。因被告陈国明下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，陈国明仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对何国滔所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：何国滔称陈国明系其叔叔的生意伙伴，双方通过其叔叔相识，何国滔从事餐饮工作，陈国明从事海外签证工作。2019年12月19日，陈国明（甲方，借款人）与何国滔（乙方，出借人）签订借款合同，约定：借款金额为100000元；借款期限自2019年12月19日至2020年1月19日；借款利率为年利率25%；还款日为2020年1月20日，甲方应于还款日当天支付本金加利息给乙方；借款用途为周转；若甲方未能在合同约定的时间内按时还款，所产生的违约金每天按借款总金额的0.3%支付；甲方同意乙方将借款汇入以下账户（账号：622××××××××18286333，开户银行：中国工商银行广州金碧支行，户名：陈国明）后视为收到借款。该合同还约定了其他内容。陈国明与何国滔分别在合同落款处的“甲方（借款人）”“乙方（出借人）”处签名及按捺指印。同日，何国滔向陈国明的指定账户转账100000元，转账摘要为“转陈国明借款”。2020年1月22日，陈国明（甲方，借款人）与何国滔（乙方，出借人）签订借款合同，约定：借款金额为60000元；借款期限自2020年1月22日至2020年2月29日；借款利率为年利率25%；甲方应于还款日当天支付本金加利息给乙方；借款用途为周转；若甲方未能在合同约定的时间内按时还款，所产生的违约金每天按借款总金额的0.3%支付；甲方同意乙方将借款汇入以下账户（账号：622×××××××××××××477，开户银行：中国农业银行广州分行金碧支行，户名：汤玉芬）后视为收到借款。该合同还约定了其他内容。陈国明与何国滔分别在合同落款处的“甲方（借款人）”“乙方（出借人）”处签名及按捺指印。同日，何国滔向陈国明的指定账户转账60000元，转账附言为“借款”。何国滔称2020年4月陈国明因资金周转向其借款6000元，根据其提交的微信聊天记录截图显示，2020年4月29日晚上19:14分，何国滔与微信“陈国明（中马公司）”通过语音电话方式聊天22秒，后何国滔向该微信号转账6000元，该微信号确认收款。该笔转账未附有备注。上述三笔借款到期后，陈国明均未按期归还欠款。何国滔追讨欠款未果，于2020年8月4日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，陈国明在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院出具（2020）粤2071民初21643号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。陈国明不服该裁定，上诉至中山市中级人民法院，该院经审理后出具（2020）粤20民辖终275号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，何国滔称其在向陈国明出借60000元款项时有预扣利息1900元，但未将该利息计入本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款的本金问题。何国滔主张陈国明向其借款共166000元，并提交借款合同、银行交易明细、微信聊天记录等证据予以佐证，因陈国明未提交相反证据予以反驳，本院采信何国滔所举证据的真实性，认定陈国明向何国滔借款的事实。何国滔自认在借款60000元时已预扣利息1900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定何国滔于2020年1月22日向陈国明出借款项的实际金额为58100元（60000元-1900元），共计出借款项为164100元（100000元+58100元+6000元）。陈国明借款后，未向何国滔偿还任意一笔借款本金，亦未支付过利息。陈国明应向何国滔归还借款本金164100元。对于何国滔主张的超出上述借款本金的诉求，本院不予支持。关于何国滔主张的利息问题。双方已就本金为100000元、58100元的借款约定了借款期限及年利率25%的借期利息，未约定逾期利息；未对本金为6000元的借款约定借款期限及借期、逾期利息。现陈国明未按期归还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款之规定，并结合何国滔的诉求，陈国明应向何国滔支付相应的利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2019年12月20日起按年利率24%的标准计算至款项实际偿还之日止；以58100元为基数，自2020年2月29日起按年利率24%的标准计算至款项实际偿还之日止；以6000元为基数，自起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至款项实际偿还之日止）。对于何国滔超出上述利息计算标准部分的诉求，本院不予支持。陈国明经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何国滔偿还借款本金164100元及支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2019年12月20日起按年利率24%的标准计算至款项实际偿还之日止；以58100元为基数，自2020年2月29日起按年利率24%的标准计算至款项实际偿还之日止；以6000元为基数，自起诉之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至款项实际偿还之日止）；二、驳回原告何国滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元（原告何国滔已预交），由原告何国滔负担41元，由被告陈国明负担3987元（被告陈国明于本判决发生法律效力之日起七日内将该3987元迳付原告何国滔）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 周 逵人民陪审员 罗 毅人民陪审员 杨佩芳二〇二一年四月二十六日书 记 员 蒋诗琪谢俊花