wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3254号原告：杨雪霞，女，1977年6月16日生，汉族，住郸城县。被告：赵维笑，男，1987年7月20日生，汉族，住郸城县。原告杨雪霞与被告赵维笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨雪霞到庭参加诉讼，被告赵维笑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是开××人按摩店的，我经常去被告处按摩，因此与被告认识。2019年7月20日，被告向我借30000元，约定2019年10月20日偿还。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告杨雪霞向本院提交如下证据：出示借条一份，证明被告向我借款3万元。被告赵维笑未答辩。被告赵维笑未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告是开××人按摩店的，原告经常去被告处按摩，因此与被告认识。2019年7月20日，被告向原告借30000元，约定2019年10月20日前偿还，并出具借条，借条内容为：“借款条本人赵维笑于2019年7月20日向杨雪霞借款，共计人民币叁万园整，定于2019年10月20日偿还特此为据借款人赵维笑2019年7月20日”。庭审中原告认可被告已经还过其2000元。下余28000元经原告多次催要均无果，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告借款28000元，事实清楚，证据充分，有还款协议为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵维笑于本判决生效之日起10日内向原告杨雪霞偿还借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵维笑承担。本判决为终审判决。审判员  刘绍山二〇二一年五月三十一日书记员  吕新艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执193号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人于双宁盗窃罪一案，申请执行标的为2100元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执849号 邱正刚、罗国彩： 申请执行人邱正刚与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人邱正刚于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币1500元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款1500元，并于2021年5月26日兑付给申请人，现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初416号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1776号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：邹团，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告邹团信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告邹团经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹团归还信用卡透支本息及费用46037.89元（截至2020年8月17日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告邹团未进行答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告邹团于2012年11月13日向原告申请开户办理信用卡，卡号为6222××××8619，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月17日，邹团透支本金22853.26元，利息21356.75元，违约金1827.88元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邹团于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金22853.26元，利息21356.75元（截至2020年8月17日，从2020年8月18日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金1827.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元及因送达法律文书所产生的公告费由被告邹团负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢鸽子
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢449号之七被执行人：袁小红，女，汉族，1982年05月25日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁小红在中国建设银行6217002430001775676_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十三日书记员 王朵朵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6691号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告:刘亚辉，男，1990年5月15日出生，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告刘亚辉物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘亚辉的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉文
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3655号 原告：孟峰，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王站其，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王留根（系王站其之兄），住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告孟峰、被告王站其因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用速裁程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告孟峰及被告王站其的委托诉讼代理人王留根、程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟峰向本院提出诉讼请求：1.判令王站其支付合同违约金10000元；2.本案诉讼费用由王站其承担。 事实和理由：2018年9月3日，王站其将其名下学府花园76栋604室房产出售给孟峰，出售价格为47万元，双方签订房屋定金协议，并支付定金1万元。后王站其与他人达成买卖事实并交易过户，成交价格为49.5万元。按照定金协议约定，王站其应支付1万元的违约金。 被告王站其辩称，他与孟峰之间的定金合同已解除，且定金已返还给孟峰；孟峰陈述解除定金协议的前提是支付给孟峰25000元的利润没有事实依据；法院生效的判决书可以确认他将房屋卖给王荣，是经孟峰同意，也是经孟峰介绍出卖给王荣的。综上，孟峰主张违约金没有事实依据，应驳回其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟峰与王站其签订的房屋定金协议是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，孟峰依约支付王站其定金1万元，此后双方合意解除了定金协议，王站其将定金1万元返还给了孟峰。上述事实，有王站其提供的已生效的安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2968号民事判决予以佐证。因此，涉案房屋定金协议已解除，王站其将房屋另售他人不构成违约。孟峰陈述解除定金协议的前提是王站其支付给孟峰出售房屋25000元利润，现王站其否认给他25000元的事实，构成违约，未能提供相关证据证明。故，孟峰主张王站其支付合同违约金1万元，理据不足，不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回孟峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孟峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  孙 伟 二〇二一年五月二十日 法官助理  张雅丽 书 记 员  晁晓晓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保525号申请执行人：如皋市江源商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320682782747423R，住所地如皋市。法定代表人：赵生群。被执行人：江苏亚建建设工程有限公司，统一社会信用代码913206825725966550，住所地如皋市。法定代表人：贺宜良。本院在审理如皋市江源商品混凝土有限公司与江苏亚建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人如皋市江源商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏亚建建设工程有限公司银行存款58万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5032号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏亚建建设工程有限公司银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年五月三十一日书记员  汤天意
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18519号 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人刘茜茜，女，汉族，1994年4月27日出生，身份证住址江西省吉安市南昌市青山湖区。 申请执行人张文利与被执行人刘茜茜买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初3001号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2650元及利息等，本院于2021年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘茜茜向本院缴纳执行款、执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初3001号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初3001号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月十九日 书记员  林海雁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2116号之二申请执行人：周一鸣，男，汉族，1989年4月21日，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：庞晓茜，女，1988年7月25日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8949号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初6043号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       李焕宇，男，汉族，1990年2月17日出生，住河南省清丰县城关镇李家庄村93号，公民身份号码410922199002170033。             高恩朋，男，汉族，1990年12月7日出生，住河南省清丰县大屯乡高枣格村3排，公民身份号码410922199012072736。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决李焕宇偿还代偿款157,555.57元及违约金31,511.11元（违约金按代偿款的20%计算），共计189,066.68元；             2、请求法院判决高恩朋承担连带清偿责任；             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告李焕宇、高恩朋未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、李焕宇因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：李焕宇委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为179,505元，包括服务费29,505元，服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款5,551元，以后每期还款5,451元。李焕宇未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李焕宇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的30%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、高恩朋在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由李焕宇原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及李焕宇在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、李焕宇与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李焕宇申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额180,000元，分期还款共分36期，每期偿还金额为5,467元；分期款项支付给腾铭公司；李焕宇另向工行东大支行支付分期付款手续费16,794元；担保方式为本车抵押＋腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额179,505元。             4、自2017年12月28日至2020年7月7日期间，腾铭公司及通过员工代李焕宇向工行东大支行偿还分期款金额共计157,555.57元。             5、李焕宇所购车辆于2017年8月9日办理了所有权转移登记，2017年8月10日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为李焕宇、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               三、担保责任：高恩朋作为李焕宇的反担保人，应对李焕宇的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项                               裁判结果                       一、被告李焕宇于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款157,555.57元及违约金31,511.11元，共计189,066.68元；             二、被告高恩朋对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费2,041元，由被告李焕宇、高恩朋负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 刘 楠
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1763号 冯明玉： 你与陆松霞其他案由一案，本院作出的(2021)皖1125民初672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆松霞向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陆松霞借款20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元，诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118091 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，李玲倩联系电话：15855031183 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执216号 申请执行人：郭天奇,女性,1991年5月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：李金慈，女性,1991年5月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行郭天奇与李金慈民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初2074号民事判决书。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，执行标的为19949元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，扣划环城银行卡2628.51元并已支付2578.51元，扣缴执行费50元，未发现其他可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年2月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并依据申请将其列入失信； 5、本院于2021年5月11日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年五月十一日 书记员 张 悦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初525号 原告：杨利朝，男，汉族，1982年12月26日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李胜民，男，汉族，1964年1月7日生，住河北省石家庄市无极县。 原告杨利朝与被告李胜民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨利朝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告赔偿款7000元；二、判令被告给付原告违约金1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原告在为被告干活时受伤，原告住院治疗，给原告造成很大经济损失。原告出院后，于2013年12月6日就赔偿事宜与被告达成赔偿协议书，协议书第二条约定，被告于2014年10月1日前给付原告误工费15000元，逾期不支付，被告支付原告违约金1000元。该协议还约定：如发生争议，在乙方（原告）所在地法院诉讼解决。协议签订后，被告共给付原告8000元，剩余的7000元赔偿款至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李胜民未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月15日，原告在为被告承揽的曲阳县钢结构工地施工时造成原告工伤住院治疗。2013年12月6日就赔偿事宜与被告达成赔偿协议书，约定：乙方（杨利朝）受伤后住院期间（治疗费、住院伙食补助金、护理费）以上几项费用已付清，由甲方（李胜民）承担；乙方临床治愈后，需要后期康复，就乙方的误工费，双方在平等自愿的基础上，甲方支付乙方误工费共计15000元，乙方不再追究甲方责任。支付方式分为两次，每月不定期每次支付1000元，到2014年10月1日前付清款项。逾期不支付甲方支付乙方违约金1000元。协议书签订后，经原告多次追要，截止2015年2月13日被告仅支付原告7000元，尚余9000元。后原告追要，被告给付2000元，尚余7000元未付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告承揽的曲阳县钢结构工地施工，故原被告之间形成劳务关系，在施工中原告发生事故致其受伤，因此应由被告承担责任。原、被告就原告受伤后造成的损害赔偿达成协议，不违反法律规定和其他禁止性规定，是合法有效的，被告应按照协议书的约定赔偿原告，被告已给付原告8000元，尚余7000元未付，故原告要求被告给付赔偿款7000元之请求，本院予以支持；原告要求被告给付违约金1000元之请求，因被告为按照协议书约定完全履行，被告构成违约，经给付被告违约金，故原告之请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李胜民于本判决生效后十日内给付原告杨利朝赔偿款7000元； 二、被告李胜民于本判决生效后十日内给付原告杨利朝违约金1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李胜民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  李玥凌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1485号罪犯阿力各且，男，1978年3月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年10月9日作出(2008)川凉中刑初字第198号刑事判决，以被告人阿力各且犯贩卖、运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2009年3月30日作出（2009）川刑复字第242号刑事裁定，核准以被告人阿力各且犯贩卖、运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第988号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月29日作出（2014）川刑执字第529号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1402号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更3002号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年10月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿力各且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿力各且减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力各且在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力各且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿力各且被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力各且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力各且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿力各且减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年2月28日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1037号之十九 被执行人：李丽，女，汉族，1970年07月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李丽在山东省农村信用社联合社62169xxxx7648,0101,0账户内存款人民币2586.58元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 杜文文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6541号 被执行人冯世旺，男，汉族，1999年11月18日出生，住广东省怀集县。 关于冯世旺危险驾驶罪一案，本院（2021）粤0604刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月25立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有全部履行义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，因执行中暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执6541号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年五月十七日 书记员  钟丽婷
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1992号 原告：张淑英，女，1964年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：王红，女，1966年9月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被告：贾丹丹，女，1982年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊富旺科贸有限公司，住所地河北省廊坊市永清县燃气工业园区。 法定代表人：王庆久，任公司经理。 张淑英与王红、贾丹丹、廊坊富旺科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张淑英于2021年5月6日向本院提出对被告贾丹丹、王红的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张淑英撤回对被告贾丹丹、王红的起诉。 审 判 长  张洪涛 人民陪审员  李凤刚 人民陪审员  燕 群 二〇二一年五月十日 书 记 员  袁 鹤
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0391民初1020号原告：陈静伟，男，汉族，1983年1月6日出生。被告：沙广军，男，汉族，1976年11月2日出生。被告：洛阳阿舒尔光电科技有限公司，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路润升高科技大厦808室。法定代表人：张丽红。本院在审理原告陈静伟诉被告沙广军、洛阳阿舒尔光电科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告已于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈静伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈静伟撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二一年五月二十五日书记员  梁 爽
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1718号 上诉人（原审被告）:邹昌涛,男,1996年9月3日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):明光市福园物业管理有限公司,住所地安徽省明光市工农村山前队。 法定代表人:杨德刚,该公司经理。 上诉人邹昌涛因与被上诉人明光市福园物业管理有限公司（以下简称福园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邹昌涛上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定部分事实不清、证据不足。1、一审法院没有对上诉人提交的视频资料进行评价。上诉人提交的视频资料证实被上诉人并没有按双方签订的《前期物业管理服务协议》履行职责。视频资料显示，被上诉人没有履行环境卫生、门岗值勤、消防设施安全管理、物业管理服务质量承诺等众多职责，小区物业形同虚设,卫生环境差到极点;且私自断电,造成上诉人店铺经济损失等。被上诉人提供的物业服务没有达到协议约定的基本标准,被上诉人只管收费不问服务。2、根据安徽省《住宅小区物业服务标准》要求,被上诉人的物业管理服务无论从资质要求、人员配备、消防安全、公共设施设备检修保养、服务质量、环境卫生、供电照明还是制度建设上均永远达不到一级标准的基本要求,根据被上诉人的物业服务现实充其量达三级服务标准。根据明光市物价局明价费(2016)5号文件规定标准,被上诉人物业服务基准收费标准为三级服务标准:0.40元/m/月(不含二次供水)。 福园物业公司未予答辩。 福园物业公司向一审法院提出诉讼请求：判决邹昌涛支付福园物业公司2016年7月10日至2020年7月10日的物业管理等各项费用7555元。 一审法院查明事实：被告系安徽省明光市广进物华园小区7-2-303室业主。房屋面积112.85平方。2015年7月10日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告(甲方)对物业小区内的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生和交通秩序进行物业管理与服务工作。领房时业主按商品房买卖时间约定交房之日起交纳一年物业管理服务费，同时交纳一次性的装修垃圾清运费。次年提前两个月交纳下一年度物业管理服务费及相关费用。物业管理费用收取标准,高层住宅按建筑面积每月每平方0.8元收取物业管理费，别墅按建筑面积每月每平方米1元。乙方出租物业的，物业管理费用由乙方交纳。公共设施设备部分所产生的水费、电费及维修、维护费用，由业主共同承担。小区内公共路灯、楼梯灯用电产生的电费由全体业主均摊。《前期物业管理服务协议》签订后，被告向原告交纳物业管理费1083元(2015年7月10日至2016年7月10日)，公共耗能费用564元、装修垃圾清运费300元，装修押金1000元、装修用电梯押金1000元，原告在装修押金1000元、装修用电梯押金1000元处加注“一年后退回”。之后，2016年7月13日至2020年7月13日的物业管理费112.85平方×0.8元×48个月﹦4,333.44元,被告至今没有交纳。原告当庭陈述装修押金1000元及装修用电梯押金1000元需退还被告。 另查明：原告诉称商铺254.95平方，产权系邹永禄所有并使用。 一审法院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》，对当事人双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业公司尽到基本的物业管理服务，被告应当履行合同义务给付物业服务费。费用标准为合同标准每平方0.8元。2016年7月10日至2020年7月10日产生物业管理费4,333.44元，以装修押金1000元、装修电梯押金1000元折抵后，被告尚欠原告物业服务费2,333.44元，应当给付。原告要求按每平方1.1元交纳物业服务费(其中包括共用照明和电梯费用)，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，公共设施设备部分所产生的电费、电费及维修、维护费用，原告应提供实际产生的费用票据，由业主共同承担。因此原告该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告邹昌涛支付商铺产生的物业管理费，因该商铺产权系邹永禄所有并使用，对原告该主张，本院不予支持。被告辩称，原告没有根据协议约定履行物业服务，但被告未能提供证据证明原告提供的物业管理服务存在严重瑕疵，被告该辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条之规定，判决：一、被告邹昌涛于本判决生效后十日内支付原告明光市福园物业管理有限公司物业管理费2,333.44元；二、驳回原告明光市福园物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告明光市福园物业管理有限公司负担10元，被告邹昌涛负担15元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》，对当事人双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福园物业公司作为物业管理单位，为包括邹昌涛在内的全体业主提供了物业管理服务，邹昌涛接受了福园物业公司物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业费，故对福园物业公司要求邹昌涛支付物业服务费的请求，予以支持。邹昌涛在审理中辩称福园物业公司的物业服务存在严重瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意，故本案中邹昌涛以此作为其一户拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院不予采纳。福园物业公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。 综上所述，上诉人邹昌涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邹昌涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年五月二十八日 书记员  潘 严 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2558号 原告：辽宁省沈阳市辽中区牛心坨镇李胡岗村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：赵健，系村委会主任。 原告：沈阳市辽中区牛心坨镇李胡岗村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：赵健，系经济合作社主任。 被告：刘素杰，女，1974年10月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽宁省沈阳市辽中区牛心坨镇李胡岗村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇李胡岗村经济合作社诉被告刘素杰土地承包经营权合同纠纷一案中，二原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁省沈阳市辽中区牛心坨镇李胡岗村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇李胡岗村经济合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取47元，由二原告负担。 审判员  路康 二〇二一年五月三十一日 法官助理鲍怡纳 书记员李聪
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执433号之三申请执行人：任云被执行人：王浩栋本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年12月4日生效的(2019)陕0629民初2566号民事调解书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2019)陕0629民初2566号民事调解书所确定的义务。该案进入执行后，本院于2021年4月9日作出的（2021）陕0629执433号之一裁定，冻结了被执行人王浩栋在中国银行洛川县支行营业部存款账户，账号为103271293938CNY0；在工行陕西省延安洛川支行存款账户，账号为2609081001026911793、2609085301020477804；在陕西洛川农村商业银行新区支行存款账户，账号为2709091401109000089760。冻结期限为一年。现因被执行人已完全履行该案义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款之规定，裁定如下：解除对被执行人王浩栋在中国银行洛川县支行营业部存款账户，账号为103271293938CNY0；在工行陕西省延安洛川支行存款账户，账号为2609081001026911793、2609085301020477804；在陕西洛川农村商业银行新区支行存款账户，账号为2709091401109000089760的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年五月十八日书记员 张煜祺
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2099号原告：潘义龙，男，1964年4月14日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：张德军，男，1975年1月17日生，汉族，住宝应县。原告潘义龙与被告张德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告潘义龙于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘义龙撤诉。案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告潘义龙负担。审 判 员 高晓军二〇二一年五月十三日法官助理 刁汉腾书 记 员 沈亚薇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1233号 原告：沈建东,男，汉族，生于1977年11月7日，住成都市金牛区。 原告：四川省东驰建筑工程有限公司，住所四川省成都市武侯区佳灵路5号2栋10层1004号，统一社会信用代码9151000056763424XN。 法定代表人：沈建东，经理。 上述二原告共同委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 被告：四川思凯劳务有限公司，住所四川省广元市利州区南河办事处济南路三合综合市场6栋2层A面17号，统一社会信用代码91510802MA691PYD2T。 法定代表人：唐红宪。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁馨然，四川同方正（广元）律师事务所实习律师。 原告沈建东、四川省东驰建筑工程有限公司与被告四川思凯劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。二原告于2021年5月10日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许二原告撤回起诉。 案件受理费4907元，减半收取2453.5元，由二原告负担。 审 判 长 赵 伟 人民陪审员 周 琼 人民陪审员 柏 梅 二〇二一年五月十二日 书 记 员 郝梦雪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢75号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，党委书记。被执行人：陈勇，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡小英，女，1977年6月18日出生，土家族，住四川省荣县。被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与陈勇、蔡小英、程锡康、陈世芬、程城金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日以（2018）川0321执1110号执行裁定书查封了被执行人程锡康、陈世芬登记共有位于荣县旭阳镇河街X-2-201、202、203、204、205号（建筑面积314.58平方米，产权证号X）办公用房、荣县旭阳镇皂角巷X号（建筑面积38.88平方米、产权证号X）商业服务房屋，被执行人程城登记所有位于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达·荣州上城X号（建筑面积90平方米，产权证号X）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人程锡康、陈世芬登记共有位于荣县旭阳镇河街X-2-201、202、203、204、205号办公用房（建筑面积314.58平方米，产权证号X）、荣县旭阳镇皂角巷X号商业服务房屋（建筑面积38.88平方米、产权证号X）；二、拍卖被执行人程城登记所有位于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达·荣州上城X号成套住宅（建筑面积90平方米，产权证号X）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二一年五月八日书记员  虞健秋
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执388号 申请执行人张占民，男，1973年9月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人王曼，女，1990年9月25日出生，满族，住河北省保定市雄县。 本案在执行申请人张占民与王曼同居关系子女抚养纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，履行期间超过法定执限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结（2021）冀0638执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭中波 二〇二一年五月十三日 书记员  李祖光
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3272号 原告：孟淑花，女，1956年8月6日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博市张店区市容环卫事业服务中心。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：姚文涛，主任。 委托诉讼代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君妍，山东柳泉律师事务所实习律师。 原告孟淑花与被告淄博市张店区市容环卫事业服务中心劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟淑花的委托诉讼代理人田召学，被告淄博市张店区市容环卫事业服务中心的委托诉讼代理人崔伟、李君妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟淑花向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告、被告之间自1998年4月5日至2021年1月20日期间存在劳动关系；2、请求判令被告支付原告加班费168902元；3、请求判令被告支付原告最低工资差额20056元；4、请求判令被告支付原告高温补贴18400元；5、请求判令被告支付原告带薪年休假34920元；6、请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿48300元；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年4月5日起原告经他人介绍到被告处从事生活垃圾清运工作，2020年9月30日被告通知原告不再上班。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险费，原告节假日正常上班，被告亦未依法支付原告加班费和带薪年休假工资。2012年至2018年期间被告为原告发放的工资低于当地最低工资标准。后原告多次就前述保险及收入问题向被告主张权利未果，无奈诉至张店区劳动人事争议仲裁委员会，张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字【2021】第153号仲裁裁定书并于2021年1月22日送达原告，裁定书以原告的请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。原告认为该裁定书不符合事实及法律规定，为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告淄博市张店区市容环卫事业服务中心辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，原告主张存在劳动关系无依据，同时，被告认为根据劳动合同法实施条例第21条规定，原告早已达到法定的退休年龄，即2006年起已达到法定退休年龄，依法即使存在劳动合同，也应是终止，因此原告的主张不应支持。原告本案诉讼已经仲裁程序，其应举证证明仲裁请求与诉讼请求事项的一致性。仲裁不受理原告的仲裁请求，被告认为该案也不是人民法院的受案范围，其诉讼可能存在超仲裁时效期间问题。2019年10月份张店区的环卫工作已通过招投标方式交由淄博北控城市服务公司，因此即使如原告所诉，也不存在2019年至2021年1月21日还在被告处工作的情况。综上，请求法院查清事实，驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告孟淑花（作为申请人）以被告为被申请人于2021年1月22日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人之间自1998年4月5日至2021年1月20日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人加班费168902元；3、被申请人支付申请人最低工资差额20056元；4、被申请人支付申请人高温补贴18400元；5、被申请人支付申请人带薪年休假34920元；6、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿48300元。同日，该委作出张劳人仲案字[2021]第153号不予受理通知书,以仲裁事由不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告孟淑花对该通知书不服，诉来本院，形成本案诉讼。 原、被告各方争议的事实和证据为：原告孟淑花主张其自1998年4月5日起至2020年9月30日入职被告处工作，每日工作时间不低于12小时，全年无休，具体岗位是清扫街道的保洁员。原告孟淑花对其主张提供了齐商银行及张店农村商业银行存款交易明细一宗，拟证实原告在被告工作期间，由被告支付工资，因此双方之间存在劳动关系。 被告张店市容环卫中心对原告孟淑花提供的证据质证认为：证据的客观真实性无异议，对证明内容有异议，从证据内容看齐商银行明细记载的起始时间是2011年4月至2020年6月，张店农村商业银行明细记载的起始时间是2008年7月至2009年12月，因此从证据记载看原告诉状的陈述及诉求要求确认的事项是无法确定的。同时从银行明细内容看，无法确定原告主张的劳动关系存在期间，有些明细记录并没有交易对象的名称，特别是2019年10月至2021年1月，明细中不存在被告为其支付报酬的情况记载。因此其证明理由不成立。 庭审中原告要求法院出具调查令调取其建设银行交易明细。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明其与被告之间存在的劳动关系仅提供了齐商银行及张店农村商业银行存款交易明细，根据上述的交易记录显示被告为其发放工资至2019年10月，原告未能提供证据证实其在2019年10月之后与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2021年1月22日向仲裁机构提出的案涉各项仲裁请求，均已经超过了法定仲裁申请时效，被告关于本案诉讼已经超过仲裁时效的答辩意见成立，本院予以采纳，故对原告的诉求，本院不予支持。原告的银行交易明细不属于法院调取证据的范围，原告不能提供应承担举证不利的后果，故对原告要求法院出具调查令调取其建设银行交易明细的申请，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告孟淑花的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告孟淑花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭雪莹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执异29号 异议人（被执行人）：杨清文，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省开江县。 异议人（被执行人）：粟胜芬，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：吴凡，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 在本院执行吴凡与杨清文、粟胜芬借款合同纠纷一案中，异议人对本院冻结其银行账户及公司股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，通川区法院（2020）川1702民初2846号民事判决书已发生法律效力，对判决书判决异议人偿还吴凡借款本金500万元及其利息没有异议。异议人愿意以原提供的担保物履行义务。在借款时，异议人已用位于开江县㎡）和3-1（面积xxx㎡）通过《商品房买卖合同》的方式提供了担保，并进行了备案。异议人愿意通过折价或变卖的方式履行还款义务。债权人应先主张对抵押物或者担保物的优先受偿权，本案的担保物价值大大超过借款本金及其利息，足以清偿债务。特提出异议，申请解除对异议人银行账号的查封，解除对异议人在四川省扬山生物科技有限公司所持有股份的冻结。 本院查明，吴凡与杨清文、栗胜芬、四川省乾丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）川1702财保98号民事裁定书，裁定：一、在价值500万元内冻结杨清文、四川省乾丰房地产开发有限责任公司在银行的存款或杨清文、粟胜芬在四川省扬山生物科技有限责任公司所持的股权。二、查封担保人四川江鹰麦香村食品有限公司名下位于通川区工业集中区工业用地【川（xx）达市通川不动产权第0xxx7号，面积：xxx平方米】。2020年10月30日，本院作出（2020）川1702民初2846号民事判决书，判决：一、由杨清文、粟胜芬于本判决生效后十日内共同向吴凡偿还借款本金500万元并支付利息直至付清时止（支付标准：以500万元为基数，从2017年9月2日起按年利率24%计算）；二、驳回吴凡的其他诉讼请求。2021年4月15日该案立案执行，案号（2021）川1702执1054号。 本院认为，异议人请求解除对其银行账户及公司股份的冻结，是对本院执行行为提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。经审查查明，本院根据吴凡的申请及提供的担保，依法裁定在500万元内对异议人的银行存款或在四川省扬山生物科技有限责任公司所持的股权予以冻结，符合法律规定。在本院审理（2020）川1702民初2846号借款合同纠纷案中，也并未对异议人称的抵押担保物优先受偿等作出认定和裁判。故本院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回杨清文、粟胜芬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨寒露
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1443号原告：宋秀娟，女，1982年8月2日生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：孙德利，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住敦化市。被告：母继武，男，1975年5月3日生，汉族，农民，住敦化市。原告宋秀娟与被告孙德利、母继武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋秀娟、母继武到庭参加诉讼，孙德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令孙德利给付借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2020年3月2日起至实际还款日止，按照月利率1%计算）；2.母继武对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2020年3月2日，孙德利向宋秀娟借款4万元，并出具借据一份。母继武为该笔借款提供保证担保。此款至今未付，故诉至法院。孙德利未到庭，亦未向本庭递交书面答辩状（庭前与孙德利电话沟通，孙德利对借款的事实无异议）。母继武辩称，对宋秀娟起诉的事实没有意见，我也确实为这笔钱提供担保了，同意承担保证责任。本院经审理查明：2020年3月20日，孙德利向宋秀娟借款4万元，并出具借据一份，载明“今有孙德利（身份证号码为XXX）向宋秀娟借到人民币肆万元整，利息为1分，每月利息400元整，由孙德利房屋所有权证，雁鸣湖镇江北街000456作为抵押，面积51.56平方米，如还不上由担保人连本带息一起还清，借款日期2020年3月2日”，借款人处由孙德利签字捺印，担保人处由母继武签字捺印。此款至今未还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。宋秀娟、孙德利、母继武之间的债权债务关系明确。孙德利应当承担偿还借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2020年3月2日起至实际还款日止，按照月利率1%计算）的责任。母继武在借据中担保人处签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，母继武应当对该笔借款的本息承担连带保证责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙德利于本判决生效后五日内给付宋秀娟借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2020年3月2日起至实际还款日止，按照月利率1%计算）；二、母继武对本判决第一项给付义务承担连带保证责任。如果孙德利、母继武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由孙德利负担，由母继武承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二一年五月十四日书记员 林成吉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初350号原告：谢伟，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：谢文学，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：马玉兰，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。原告谢伟与被告谢文学房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢伟及其委托诉讼代理人马伟刚，被告谢文学及其委托诉讼代理人马玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢伟向本院提出诉讼请求：判令1、确认谢伟与谢文学签订的房屋买卖合同合法有效；2、谢文学协助谢伟办理房屋过户更名手续。事实与理由：谢文学与谢伟系父女关系。2018年12月11日，谢伟与谢文学协商一致，谢伟购买谢文学位于丰满区前二道乡二道村四社房屋，价格为87000.00元。当日，谢伟将购房款交付谢文学。2018年12月18日，双方补签房屋买卖协议书，约定：因暂时不能办理房屋更名手续，待可以办理手续时，谢文学负责协助配合谢伟将房屋所有权证及土地使用权证更名至谢伟名下，不收取任何费用。现房屋更名过户的条件达成，谢伟要求谢文学配合办理更名手续，谢文学拒绝配合。故提起诉讼。谢文学辩称：2018年的房屋买卖协议我没有签字，房屋价款87000.00元我没有收到。谢伟是在2017年12月18日与谢文学签的买卖协议，这个房子不是谢文学所有，是谢文学的父亲谢长维的房屋，2010年谢长维去世后，家里人因为老人（谢文学母亲蔺淑清）赡养问题坐下来研究，谢伟表示愿意赡养老人蔺淑清，蔺淑清也愿意由谢伟赡养，因为谢伟6个月时生母因产后去世，由爷爷和奶奶抚养长大成人，所以谢伟一直跟随奶奶蔺淑清居住，因为发生继承关系，后谢文学家人一同到公证处做公证，由谢伟取得该房屋，赡养老人后取得的房屋不涉及交易，但谢伟继承主体资格不够，公证处建议由谢伟的父亲谢文学继承，然后待谢伟赡养老人过世后此房屋自然转到谢伟名下，不涉及买卖。本院经审理认定事实如下：谢长维与蔺淑清原系夫妻关系，二人生育3子2女，分别为谢文学、谢文刚、谢文魁、谢亚丽、谢亚辉。谢文学与谢伟系父女关系，谢文学妻子去世后，谢伟及其姐姐谢威一直跟随祖父母谢长维、蔺淑清居住生活。谢文学与谢伟均为吉林市丰满区前二道乡二道村四组成员。2004年因谢长维居住的草房后墙坍塌，谢长维同意由谢伟对原房屋进行翻建。谢伟与房海明（与谢伟原系夫妻关系）将原房屋翻建为砖木结构房屋。翻建后的房屋建筑面积为80.88平方米。2006年12月20日办理了房屋产权证，产权证号为吉林市房权证乡镇字第XXXX号。2007年4月办理集体土地使用权证，土地使用权证号为吉丰集用（2007）字第20102号。房屋所有权人及土地使用权人登记为谢长维。2010年8月24日，谢长维去世。2012年4月9日，蔺淑清、谢文学、谢文刚、谢文魁、谢亚丽、谢亚辉到吉林市江城公证处办理了继承权公证，谢文学继承了登记在谢文学名下产权证号为吉林市房权证乡镇字第XXXX号房屋，蔺淑清、谢文刚、谢文魁、谢亚丽、谢亚辉自愿放弃继承。2017年12月18日，谢文学、王春英与谢伟签订房屋买卖协议，谢文学将继承的上述房屋作价87000.00元出售给谢伟。2018年7月31日，谢文学、谢文刚、谢亚丽、谢威、谢伟等人签订赡养蔺淑清老人协议，协议约定：谢伟与父亲谢文学房屋交易事宜，父亲需配合，从今往后如果有房屋更名时，谢伟需交两万元押金做为更名交易，直到老人去世后才能返还此款2万元。2018年12月11日，谢伟通过交通银行向谢文学账户转款80000.00元。认定上述事实的证据有公证书、房屋产权证、集体土地使用权证、房屋买卖协议书、银行交易清单、赡养蔺淑清老人协议、证人证言及当事人当庭陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述法律规定，本案应适用当时的法律规定。谢伟经谢长维同意，在谢长维的宅基地上将原房屋拆除，翻建砖木结构房屋。双方的行为属合作建房，虽翻建的房屋登记在谢长维名下，但谢伟作为合作建房的一方，为翻建房屋的共有人。谢长维去世后，翻建房屋的共有人及继承人蔺淑清不主张共有份额并放弃继承，其他继承人谢文刚、谢文魁、谢亚丽、谢亚辉放弃继承，谢长维关于上述房屋的相关权利由谢文学继承。谢文学作为谢长维遗产的继承人有权对遗产进行处分，另谢伟与谢长维、谢文学为同一农村集体经济组织成员且谢伟未在该集体经济组织取得其他宅基地，故此，谢伟与谢长维间的房屋买卖行为合法、有效。关于谢长维抗辩其未收到谢伟支付的购房款87000.00元及谢伟汇至其账户内的80000.00元为谢伟丈夫张景林借用谢文学银行卡使用取款，经谢文学申请，本院到银行核实，现金循环机取款视频资料的保存时间为3个月，其申请时已远远超过银行的保存时间，银行已无该取款的视频资料。庭审中，谢伟明确该汇款为购房款且本院对张景林询问其明确表示无与谢文学到银行取款之事。谢文学现又不能提供其他证据对其抗辩主张进行证明，故此，其抗辩未收到购房款80000.00元的主张，不予支持。谢伟陈述签订协议当日以现金方式支付谢文学购房款7000.00元，谢文学对此予以否认，谢伟不能提供相关证据证实已实际给付7000.00元，故此，谢伟仍应承担继续给付购房款7000.00元的义务。双方在房屋买卖协议及赡养蔺淑清老人协议中，均确定了谢文学负有协助谢伟承担诉争房屋办理变更登记的义务，故此，谢伟主张谢文学协助谢伟办理诉争房屋过户更名手续的请求，应予支持。关于谢文学抗辩将诉争房屋过户更名至谢伟名下应是以谢伟赡养蔺淑清为条件，本案为房屋买卖合同法律关系与赡养法律关系并非同一法律关系，且双方在房屋买卖协议中也未对此进行约定，另谢伟与蔺淑清之间是否存有赡养法律关系及如何赡养，蔺淑清可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百四十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、2017年12月18日谢伟与谢文学签订的房屋买卖协议书合法有效；二、谢伟于本判决生效后7日内给付谢文学购房款7000.00元，谢文学收到上述款项后7日内协助谢伟将登记在谢长维名下的房屋（产权证号为吉林市房权证乡镇字第XXXX号）过户更名至谢伟名下。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.00元（已减半），由谢文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二一年五月二十八日书记员 王秋琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7253号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，该公司员工。被告：刘文彦，男，汉族，1982年1月20日生，住河南省柘城县。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告刘文彦物业服务合同纠纷一案中，原告因双方已经达成调解且被告已经缴纳物业费，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年五月十八日书记员  赵浩羽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1993号被执行人：朱未鑫，男，汉族，1987年08月09日出生，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行朱未鑫罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱未鑫5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢209号张某、赵某：申请执行人张某与被执行人赵某因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2017）吉0881刑初167号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请恢复执行，要求被执行人赵某赔偿各项经济损失32,768.23元。经审查，本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人赵某履行了给付义务，已按生效判决履行完毕，申请执行人张某认可本案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7134号 原告：四川科投医疗器械有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青和里南段55号1栋38楼3802号。 法定代表人：杨兴刚，系经理。 委托诉讼代理人：赖慧敏，四川浩典律师事务所律师。 被告：四川友谊医院有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区上沙河铺街96号。 法定代表人：彭文，职务不详。 原告四川科投医疗器械有限公司与被告四川友谊医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告四川科投医疗器械有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川科投医疗器械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川科投医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取138元，由原告四川科投医疗器械有限公司承担。 审判员  唐江 二〇二一年五月二十日 书记员  余丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执335号 申请执行人:李安武,男，汉族,1963年10月17日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：沈章文，男，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人李安武与被执行人沈章文民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金1454098元及利息（以借款本金1454098元为基数，自2019年9月20日起按月利率2%计算至款清时止）；案件受理费9729元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2697号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘子良
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执455号 申请执行人：晋州市鸿福纺织厂，住所地晋州市北彭家庄村，统一社会信用代码92130183MA09YF7J1C。 经营者：吴书娇。 被执行人：张士田，男，1967年10月10日出生，汉族,晋州市人。 本院在执行晋州市鸿福纺织厂与张士田财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张士田名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年五月十四日 书记员  杨长富
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初2824号   原告：吴飘，女，1989年10月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘继峰，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：穆绒娃，女，1963年7月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告母亲，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX组。   法定代表人：孔小海，系该组组长。   住所地：西安市鄠邑区.   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区。   法定代表人：李科军，系该村村主任。   住所地：西安市鄠邑区.   本院在审理吴飘与西安市鄠邑区XX街道XX社区XX组、西安市鄠邑区XX街道XX社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴飘于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴飘撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴飘负担。      审 判 员 张丹萍   二〇二一年五月二十五日   书 记 员 石琬婷      1
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初1490号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年4月2日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位              原      告              许帅，男，1989年7月30日出生，汉族，住偃师市。                              被告              洛阳石尚家居有限公司。住所地：偃师市。      法定代表人：王迎杰。      石从雷，男，1982年12月8日出生，汉族，住偃师市。                  原告诉讼请求                    1、请求法院判令二被告偿还欠款20000元，欠款还清前欠款计算利息一并支付；2、诉讼期间所产生的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。                        被告答辩意见                          被告洛阳石尚家居有限公司未向本院提出答辩意见。      被告石从雷未向本院提出答辩意见。                                          法院认定事实                    原告于2019年9月4日与被告洛阳石尚家居有限公司约定，由被告洛阳石尚家居有限公司给其订作房屋装修中的门和柜子。当日，原告交付被告石从雷预付款2万元。后被告洛阳石尚家居有限公司未按约定交付门和柜子。2020年4月22日，原告要求退还预付款2万元，被告石从雷给原告出具还款协议一份，载明“本人欠许帅现金￥20000元整（贰万元整），于2020年4月22日下午3点并3000元利息一起还清（合计￥23000元整）  2020年4月22日  石从雷。”还款期限届满，被告石从雷未履行还款义务，故原告起诉至本院，请求判如所请。      另，洛阳石尚家居有限公司系一人投资成立的有限责任公司。2019年10月31日前法定代表人为被告石从雷，之后法定代表人变更为王迎杰，石从雷为公司监事。                              裁判 理由                    原告在被告洛阳石尚家居有限公司处购门、柜子，双方之间的买卖合同关系成立并生效。后因被告洛阳石尚家居有限公司未按约定交付门、柜子，导致合同不能履行，被告洛阳石尚家居有限公司应予返还原告交付的预付款20000元，原告请求被告洛阳石尚家居有限公司返还预付款20000元及利息应予支持。被告石从雷给原告出具的还款协议，系其真实意思表示，应认定合法、有效，被告石从雷应按还款协议约定，履行还款义务。                        裁判 依据                    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文                    二被告洛阳石尚家居有限公司、石从雷于本判决生效之日起五日内支付原告许帅预付款20000元及至2020年4月22日的利息3000元，并支付之后利息（利息以20000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年4月23日起至还款之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负 担                    本案受理费减半收取150元，由二被告洛阳石尚家居有限公司、石从雷承担。                        权利告知                    本判决为终审判决。                        审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年五月八日            书记员  杨鹏媛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1928号申请人：陶天文，男，汉族，1969年6月23日出生，住河南省临颍县。被申请人：朱庆民，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省临颍县。申请人陶天文与被申请人朱庆民民间借贷纠纷一案，申请人陶天文于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱庆民名下价值60000元财产进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陶天文的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押（冻结）被申请人朱庆民名下价值60000元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓亚二〇二一年五月二十五日书记员  张思冲
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4145号 原告：林海，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：顾士波，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：葛文兰，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告林海与被告顾士波、葛文兰合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序。于2021年5月18日公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为民间借贷纠纷。原告林海及其委托诉讼代理人徐宝鑫到庭参加诉讼。被告顾士波、葛文兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林海向本院提出诉讼请求：1.依法判令顾士波、葛文兰支付投资款266000元及暂定利息53200元从2019年4月13日至2020年12月12日利息53200元，以后利息至债务履行完毕止按照月利率1%计算;2.依法判令本案诉讼费及其他相关费用由顾士波、葛文兰承担。事实和理由：林海与顾士波、葛文兰系亲戚关系，顾士波与葛文兰系夫妻关系。林海与顾士波合伙经营颍上县帝豪装饰工程有限公司（以下简称帝豪公司），林海出资392000元占该公司股份49%，顾士波占该公司股份51%，总投资800000元。由于各种原因，双方于2019年4月13日进行合伙结算并签订协议书，约定该公司转让给林海经营，林海持有该公司股权转让给林海，双方于2018年签订合同协议与签字全部作废，该公司所有债务和资产归顾士波，与林海永无纠缠，经公司会计审核后，顾士波应向林海支付投资款260000元。顾士波于当日向林海出具借条，约定266000元，月息按一分计算。以上均有协议书、收条和借条佐证。顾士波于2020年7月21日通过微信向林海支付利息10000元。 顾士波、葛文兰未作答辩。 林海围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍信息、私营企业基本注册信息查询单、婚姻登记信息、协议书、借条、收条、微信截图等证据，顾士波、葛文兰未到庭质证。对林海提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年7月3日，顾士波与葛文兰登记结婚。 2019年4月13日，顾士波（甲方）与林海（乙方）签订《协议书》，约定：甲乙双方经营帝豪装修公司（苏州庄园东门北侧80米），甲方占股份51%，乙方占股49%，经协议决定1.总投资800000元；2.帝豪公司，乙方同意转让给甲方；3.甲方乙方2018年签订合同协议书与签字全部作废；4.乙方所有股权转让给甲方；5.帝豪公司的所有债务和资产归于甲方，与乙方永不纠缠；6.经会计审核后，甲方给乙方266000元；7.该协议签字后生效，具有法律效力。同日，顾士波向林海出具借条一张，载明：今借林海人民币266000元，行息按1分利计，使用期限1年。 2020年7月21日，顾士波向林海支付利息10000元。 另查明，葛文兰现为帝豪公司法定代表人。 本院认为，林海与顾士波之间以借款形式返还投资款而形成的借款合同关系合法有效。顾士波欠林海借款本金266000元（由欠付投资款转为借款），应当偿还。根据约定，顾士波应于2020年4月12日前偿还借款，现逾期不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。而该债务是顾士波在与葛文兰婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。因此，林海以属于夫妻共同债务为由请求顾士波、葛文兰偿还借款266000元及利息的理由成立，予以支持。 综上所述，顾士波、葛文兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对林海事实主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下： 顾士波、葛文兰于本判决生效之日起十五日内支付林海借款本金266000元及利息[以借款本金266000为基数，自2019年4月13日起至债务履行完毕之日止，按照月利率1%计算（含已付的利息10000元）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6088元，减半收取计3044元，由顾士波、葛文兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：1311××××0864
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1978号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路2581号，统一社会信用代码912101001176693306。法定代表人：张仕才,该行行长。委托诉讼代理人：卢海保,上海市海华永泰（沈阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高元元,上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：韩金，男，1987年8月21日出生，汉族，住辽宁省新民市,被申请人：孙海英，女，1986年8月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号5门，统一社会信用代码91210114057160005R。法定代表人：吴铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵媛媛，该公司员工。本院在审理申请人海南白马广告媒体投资有限公司诉被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初8078号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司银行存款共计人民币406482元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月十八日书记员  尚思瑶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7082号上诉人（原审原告）：中旅旅游汽车有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街九号。法定代表人：饶伟，总经理。委托诉讼代理人：刘冬，女，中旅旅游汽车有限公司职员。被上诉人（原审被告）：王爱军，男，1969年11月12日出生，住北京市延庆区。上诉人中旅旅游汽车有限公司（以下简称中旅公司）因与被上诉人王爱军劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初46173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。中旅公司的委托诉讼代理人刘冬到庭参加了诉讼，王爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中旅公司上诉请求:1、请求依法撤销原审判决内容，依法予以改判；或裁定发回重审；2、本案诉讼费用由王爱军承担。事实与理由：法律适用不当。根据《北京市高级人民法院关于处理涉及出租汽车的劳动合同及承包合同纠纷案件的通知》，出车汽车司机与出租汽车公司之间以劳动合同、作为劳动合同附件的承包合同为依据提起的诉讼，案由为劳动争议，由民一庭负责审理。中旅公司根据法律要求以劳动争议的案由进行诉讼，但中旅公司与王爱军之间的争议应根据合同争议纠纷的原则处理。王爱军未按照与中旅公司签订的《承包运营合同书》约定及时缴纳承包款，中旅公司有权要求王爱军承担违反《承包运营合同书》约定的违约赔偿责任。原审法庭未适用民事纠纷处理原则，仍旧适用《劳动合同法》作为审判依据否定了中旅公司主张的合法权益，明显是法律适用错误，应予以纠正。根据原审判决的错误情况，中旅公司恳请贵院在查清事实的基础上依法改判，或裁定发回重审，由一审法院改正不负责任的审理方式，维护当事人的合法权益，维护社会稳定。王爱军未到庭，亦未发表答辩意见。中旅公司向一审法院提出诉讼请求：王爱军向中旅公司支付承包金20602.73元及迟延支付承包金的违约金30000元。一审法院认定事实：中旅公司主张王爱军于2016年8月1日入职其公司，担任驾驶员，拖欠2017年1月至11月期间承包金合计20602.73元未支付。中旅公司就其主张向一审法院提交了《劳动合同书》《承包运营合同书》《承诺书》予以佐证。上述证据显示：2016年8月1日，中旅公司作为甲方、王爱军作为乙方签订期限自2016年8月1日至2017年7月31日期间的劳动合同，约定中旅公司担任驾驶员岗位。同日，双方签订与劳动合同同期间的《承包运营合同书》，约定中旅公司向王爱军提供北方型旅游客运汽车一台，车牌号为×××，年承包金120000元，王爱军应于每月足额交纳当月运营承包金（未载明日期），逾期不交或未能足额交纳，中旅公司按实际欠交金额及天数收取滞纳金，逾期达30日仍未补齐承包金及滞纳金的，中旅公司有权收回车辆，解除承包运营合同、劳动合同，王爱军按年承包金的25％计算支付违约金。此后，双方续订劳动合同、承包运营合同书至车辆报废或转出之日止。2018年12月20日，王爱军出具《承诺书》表示截止至2017年11月已拖欠中旅公司承包车款20602.73元，并承诺在2018年12月30日前全部补交结清。另查，中旅公司于2020年5月12日至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁，请求与本案诉求一致，朝阳劳动仲裁委员会于当日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定作出京朝劳人仲不字（2020）第1013号不予受理通知书。中旅公司对此不服，提起本案诉讼。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，中旅公司主张王爱军于2016年8月1日入职其公司，担任驾驶员，拖欠承包金合计20602.73元未支付，并就此向一审法院提交了《劳动合同书》《承包运营合同书》《承诺书》予以佐证。王爱军经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，一审法院对中旅公司提交的上述证据的真实性予以采信。根据《承诺书》所载，王爱军承诺于2018年12月30日前全部补交结清承包金20602.73元，现期限已经届满，中旅公司主张王爱军未偿还，王爱军经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，一审法院对中旅公司的上述主张予以采信。中旅公司要求王爱军给付承包金20602.73元的请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于中旅公司主张的违约金。王爱军虽存在逾期支付承包金的行为，但中旅公司、王爱军系劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条明确规定，除违反服务期和竞业限制条款的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。故中旅公司与王爱军约定的违约金条款无效。中旅公司以王爱军逾期支付承包金为由要求其支付违约金的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、王爱军于判决生效之日起七日内支付中旅旅游汽车有限公司承包金二万零六百零二元七角三分；二、驳回中旅旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，中旅公司上诉提出一审法院法律适用不当。中旅公司根据法律要求以劳动争议的案由进行诉讼，但中旅公司与王爱军之间的争议应根据合同争议纠纷的原则处理。王爱军未按照与中旅公司签订的《承包运营合同书》约定及时缴纳承包款，中旅公司有权要求王爱军承担违反《承包运营合同书》约定的违约赔偿责任。原审法庭未适用民事纠纷处理原则，仍旧适用劳动合同法作为审判依据否定了中旅公司主张的合法权益，明显是法律适用错误，应予以纠正。对此本院认为，首先，中旅公司上诉提出的依据相关通知的规定，中旅公司有权依照劳动争议纠纷提起诉讼，但法院应根据合同争议原则处理本案，是缺乏明确的法律依据的；其次，相关司法实践中虽然规定对于出租汽车司机与出租汽车公司之间以劳动合同、作为劳动合同附件的承包合同为依据提起的诉讼，应当以劳动争议案由确定双方法律关系，但既然确定双方系劳动争议纠纷，就必然要依照劳动争议的相关原则处理。关于中旅公司上诉主张的违约金，因《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条明确规定，除违反服务期和竞业限制条款的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，故一审法院据此认定中旅公司与王爱军约定的违约金条款无效，并无不当。中旅公司的该项上诉主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，中旅公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中旅旅游汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二一年五月三十一日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1999号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人:黄立家，男，1991年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人黄立家欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保734号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄立家银行存款共计280448.25元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十一日书记员  尚思瑶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初734号 原告：张兵，男，汉族，生于1975年3月13日，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：杨立君。 被告：冯雷，男，汉族，生于1976年6月7日，住四川省广元市利州区。 原告张兵与被告冯雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长高秀梅、人民陪审员覃登蓉、钟宏霞组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告冯雷经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款340000元及利息；2.请求法院依法判决诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告与原告认识，关系很好，2017年原告与被告约定，原告工程款在被告处结算后，原告领工程款后，被告资金周转困难，向原告借到现金340000元，被告收到借款后，被告出具借条一张，并留有身份证复印件，约定时间一个月，原告要求被告还款，被告以资金紧张为由没有履行还款义务。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告冯雷未提交书面答辩意见，也未到庭发表答辩意见。 经审理查明，2014年4月30日，原告张兵受四川宏山建设工程有限公司委托履行与中交一航局兰渝铁路项目经理部三分部签订的建设工程施工分包合同。 2015年12月18日至2016年7月15日，被告冯雷通过银行向原告张兵转款8次，共计转款金额226000元。徐*蓉通过银行向原告张兵转款4次，共计转款金额104000元。 2017年3月26日，被告冯雷向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到张兵现金叁拾肆万元整（340000.00元）此据借款人：冯雷2017.3.26日”。后因向被告冯雷催收无果，原告张兵向法院提起诉讼。 原告张兵庭审中陈述称：1、当时是以被告四川宏山建设工程有限公司的名义中标干活，工程完工结算后有85万的工程款，被告以被告及其妻子徐*蓉名义向其支付了部分工程款2、下欠34万元工程款是被告冯雷以宏山公司名义给的现金，当场被告冯雷说他需要钱周转一下，就直接把34万元现金借给了被告冯雷。 另查明：因被告冯雷借钱不还，2020年3月16日，原告张兵曾向广元市利州区人民法院提起诉讼。 上述事实有原告提交的借条、银行转账记录、授权委托书、建设工程施工分包合同以及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告冯雷于2017年向原告出具的借条结合查明事实可以认定，原告张兵与被告冯雷之间存在借贷关系。被告冯雷应当承担向原告张兵还款的义务，原告张兵要求被告冯雷偿还借款本金的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。 关于下欠借款本金。《借条》中载明借款金额为340000元整，原告同时提交其之前以被告名义揽工程并支付部分款项的相关证据佐证该借款。被告冯雷未向本院提交证据证明其已偿还过借款本金，故本院确定被告冯雷下欠原告张兵借款本金340000元尚未偿还。 关于原告张兵对借款利息的主张。原告在庭审中确认要求被告第一次起诉之日即2020年3月16日起按法律规定的民间借贷的标准计算利息。原、被告双方未约定利息，因被告拒不还款给原告造成的损失实际上是资金占用利息损失，原告的该项请求合法正当，本院予以支持，确定利息以下欠本金为基数，从2020年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。 关于原告张兵起诉的其他费用，原告未说明也未向法院提交证据证明该主张，对于原告的该项主张，本院不予以支持。 由于被告冯雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明偿还借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告冯雷在本判决生效之日起二十日内偿还原告张兵借款本金340000元及利息（利息自2020年3月16日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张兵的其他诉讼请求 三、案件受理费6400元，由被告冯雷承担 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  高秀梅 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李 莉
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保367号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、陈绍琴： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人陈绍琴信用卡纠纷纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初1386号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人陈绍琴开设于广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（账号：80×××89）、中国银行茂名官山三路支行的账户（账号：73×××06CNY0）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eb5f6f34374a7608a@wx.tenpay.com）限额120000.00元进行冻结，实际冻结金额为13724.35元、4235.29元、85.00元。冻结期限为1年，自2021年5月24日至2022年5月24日。 特此告知。 二〇二一年五月三十一日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执恢84号之一申请执行人：赵杜鹃，女，汉族，1975年10月16日生，住X县X乡X村X巷X号，教师。被执行人：张艳芳，女，汉族，1965年05月15日生，X县X镇X村X组。芮城县人民法院作出的（2018）晋0830民初253号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义，但被执行人张艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳芳在中国建设银行X账户内存款人民币4459.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年五月六日执行助理高雷书记员杨琦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2611号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：骆相君，男，1970年11月27日出生，汉族,住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：周芳，女，1978年05月24日出生，汉族,住四川省乐山市金口河区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与骆相君、周芳追偿权纠纷一案中,依法向被执行人骆相君、周芳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｌ×××××、川Ｌxxxx的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初371号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人毛晓飞，男，1992年7月28日出生于河北省衡水市深州市，汉族，中专文化，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月29日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人毛晓飞犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2021年3月20日21时30分许，被告人毛晓飞醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市经济技术开发区威武大街由北向南行驶至苏正车管所门口北侧时，被衡水市交警直属一大队民警查获。经检验：从所送毛晓飞检血中检出乙醇成分，其含量为170.35ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。毛晓飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人毛晓飞违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛晓飞到案后，能够如实供述自己的罪行，建议对被告人毛晓飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人毛晓飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛晓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人毛晓飞有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人毛晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 荀 雯 二０二一年五月二十八日 书记员 李珊珊
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初1261号 原告：陈伟，男，1970年7月23日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：袁勇军，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，广东华商律师事务所实习律师。 被告：李中正，男，1967年6月1日，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：智慧，吉林衡丰律师事务所律师。 原告陈伟与被告李中正合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 陈伟诉称，1.请求判令被告支付给原告50万元的项目管理费用；2.请求判令被告支付228,553.44元利润给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。以上1、2项合计为728,553.44元。事实与理由：长春新区人民法院（2019）吉0193民初1052号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终4989号民事判决书已经认定了以下事实：2013年11月30日（甲方）李中正与（乙方）陈伟以及（丙方）案外人张某签订了《恒大绿洲11号楼合作协议》，该协议约定：“（1）深圳市某建设集团股份有限公司（某公司）与长春某房地产开发有限公司（恒大公司）签订了《长春恒大绿洲11#楼室内装饰工程合同》。作为施工方的某公司与乙方已签订了《长春恒大绿洲11#楼室内装修工程项目部经济责任书》，编号为∶BY-ZBZ××-2013-××。乙方同时是某公司的恒大绿洲11号楼装修项目负责人，乙方确保该责任书的真实有效合法性。（2）甲乙丙三方以该经济责任书为合作基础，按责任书规定的要求，一起完成恒大绿洲11号楼的装修工程。（9）项目的收益由甲方支配。项目完全结束，及时按《长春恒大绿洲11#楼室内装修工程项目部经济责任书》的内容进行与恒大公司总结算，收到结算款以后，在项目的收益不少于项目取费的前提下，支付给乙方50万的项目管理费用。收益超过该项目自取费，从超出部分中拿出30万给乙方指定的管理人员；扣除30万后，超出的剩余部分甲乙双方平均分配。丙方的项目收益由甲方负责”。现在该项目已完全结束，从吉林省长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终4989号判决书可知，根据双方签订的《恒大绿洲11号楼合作协议》，李中正应得款项也就是项目收益为人民币4228,553.44元（工程款数额为4,645,179.44元，扣除管理费416,626元）。按照上述协议约定，李中正应该先支付给陈伟项目管理费用50万元。再按约定从超出部分中拿出30万给乙方指定的管理人员，因超出部分为228,553.44元，不足30万元；因此，从超出部分中拿出228,553.44元给陈伟指定的管理人员。 李中正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移至北京市海淀区人民法院进行审理。理由如下：2013年11月30日，李中正、陈伟与张某签订了《恒大绿洲11号楼合作协议》，约定一起完成恒大绿洲11号楼的装修工程。协议签订后李中正多次垫付工程款，某公司欠申请人的款项已经经两审法院判决，（2020）吉01民终4989号民事判决书认定了某公司欠申请人的工程款，但认定李中正与陈伟之间的合伙事宜与该案不是同一个法律关系，应当另案告诉。现针对合伙事宜，陈伟已向长春新区人民法院起诉李中正，但依据三方签订的《恒大绿洲11号楼合作协议》，“出现问题，三方协商解决，解决不了可以在甲方所在地法院起诉或申请仲裁。”甲方李中正的住所地在北京市海淀区，故本案贵院不具有管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。李中正（甲方）与陈伟（乙方）在恒大绿洲11号楼合作协议中约定：“（10）未尽事宜，甲乙丙三方另行协调，并形成书面文字，与该协议有同样的法律效力。出现问题，三方协商解决，解决不了可以在甲方所在管辖区向法院起诉或申请仲裁。”，该协议管辖的约定有效。因该纠纷并非建设工程施工合同纠纷，而是对三方合作协议利润分配产生的合伙合同纠纷，并不适用建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因李中正住所为北京市海淀区西三旗花园一里3×楼×号，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 李中正对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇二一年五月十一日 书记员  闫 情
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执582号申请执行人：晋城市生态环境局阳城分局。法定代表人：蔡树峰，任局长。被执行人：阳城县烽裕工贸有限公司。法定代表人：梁二兵。住所地：山西省晋城市阳城县町店镇大宁村。申请执行人晋城市生态环境局阳城分局与被执行人阳城县烽裕工贸有限公司行政非诉执行一案，阳城县人民法院于2021年3月2日作出的（2021）晋0522行审5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，执行标的398000元。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，无车辆登记信息。3、经本院调查，被执行人所有场地、厂房及其设备已被另案查封。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月二十八日书记员  郭艳芳