贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3235号原告：袁铁军，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省石首市人，现住贵州省凯里市。诉讼委托代理人（特别授权）：董微明,贵州贵信律师事务所律师。被告：黔东南州兴源建筑工程有限责任公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路12号。统一社会信用代码：91522600662999132Y。法定代表人：兰宇军，职务：执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李继发，男，1966年6月26日出生，汉族。江西省抚州市人，现住凯里市。被告：黔东南州武凌房地产开发有限责任公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路69号。统一社会信用代码：915226007309489011。法定代表人：蓝彬榕，职务：执行董事。诉讼委托代理人（特别授权）：杨伟，贵州中黔致合律师事务所律师。原告袁铁军与被告黔东南州兴源建筑工程有限责任公司（以下简称：兴源建筑）、被告黔东南州武凌房地产开发有限责任公司（以下简称：武凌房开）劳务合同纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行审理。原告袁铁军及委托诉讼代理人董微明，被告兴源建筑委托诉讼代理人李继发，被告武凌房开委托诉讼代理人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁铁军向本院提出诉讼请求有：1、判令兴源建筑支付工程款223880元，并按人民银行同期贷款利率5%计付2016年4月12日至款项付清之日止的逾期利息；2、判令武凌房开在欠付工程范围内承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月28日，武凌房开与兴源建筑签订了《建设工程施工合同》，约定武凌房开将其开发的凯里市清江小区经济适用房建设项目工程，发包给兴源建筑承建。2014年10月12日，兴源建筑将所建工程中的19、20、21、22、42栋外墙抹灰分包给原告劳务施工。2016年4月11日，原告与兴源建筑进行结算，工程总量为1230480元，尚欠486880元未付。按合同约定，兴源建筑应于竣工验收后2月支付原告剩余工程款，但兴源建筑并未依约足额履行付款义务，直至原告多次向市人民政府信访，才得以解决部分款项，但至今仍拖欠223880元未予支付。为此，原告只能诉至人民法院，以维护自身合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《企业信息公示报告》、《建设工程施工合同》、《外墙抹灰劳务合同》、《清江小区19、20、21、22、42栋楼外墙抹灰班组结算单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《借记卡账户历史明细清单》复印件。被告兴源建筑辩称：兴源建筑确实与原告签订了涉案的劳务合同，但兴源建筑已将所有欠付劳务费的清单报送给了凯里市两清专班，两清专班已经按清单的内容付清了原告的劳务费。为证明辩解理由成立，兴源建筑向本院提交的证据有：《收款收据》、《清江小区剩余工班情况总表》复印件。被告武凌房开辩称：原告与我公司无任何合同关系，就涉案工程我公司已向兴源公司支付了17217万元，并未欠工程款，实际中还超额支付了近500万元的工程款。因此，我公司不承担原告主张的连带付款责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明辩解理由成立，武凌房开向本院提交的证据有：《营业执照》、《法定代表人证明书》、《居民身份证》、《凯里市清江小区经济适用房项目建设开发合同》、《建设工程施工合同》、（2016）黔26财保32号《民事裁定书》、《民事起诉状》、《凯里清江小区经济适用房项目支付工程款清单》、《收据》、《农村信用合作联社进帐单》、《信用合作联社电子凭证（回单）》、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国工商银行进帐单》、《中国工商银行客户存款对账单》、《中国建设银行电汇凭证》、《中国建设银行转帐支票存根》、《中国建设银行进帐单》、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细帐》、《收条》、《借条》、《委托书》、《收账通知》、（2018）黔2601民初6182号《民事判决书》、（2019）黔26民终1512号民事判决书、（2020）黔民申1030号《民事裁定书》、《建设工程结算书》复印件。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2011年3月，武凌房开通过招投标取得代建凯里市清江小区经济适用房项目（简称：清江小区项目）的资格，并签订了《凯里市清江小区经济适用房项目建设开发合同》。同年2月18日，武凌房开与兴源建筑签订编号为：GF-1999-0201《建设工程施工合同》，约定武凌房开将“清江小区项目”发包给兴源建筑承建。2014年10月12日，兴源建筑以其项目部的名义将涉案项目的19、20、21、22、42号楼的外墙抹灰劳务分包给原告，并与之签订了《外墙抹灰劳务合同》，约定劳务方式实行大清包方式，包工、包机械、劳保用品、承担除砂和水泥材料费外其他的一切费用，劳务单价为32元/㎡等。2016年4月11日，兴源建筑就原告施工的劳务进行了书面结算，出具了《结算单》，明确结算金额为1230480元，已付718600元，尚欠486880元。事后，因兴源建筑在项目建设过程中中途退场，原告多次催讨欠款未果后，向凯里市的相关部门信访，兴源建筑向凯里市两清专班上报了《清江小区剩余工班欠款总表》，名单中包含原告外墙抹灰劳务款486800元。2017年2月9日，凯里市两清专班代为支付原告劳务款243000元。2018年2月15日，兴源建筑虽向原告支付了劳务款20000元，但至今仍尚欠原告劳务款223800元。原告在多次向信访部门反映无果后，向本院提起了诉讼。同时查明：就涉案工程项目，武凌房开已向兴源建筑支付了17217万元工程款，但兴源建筑与武凌房开仍就工程价款发生争议，双方均已向黔东南州中级人民法院提起诉讼，案件目前尚在审理中。本院认为：根据原告与兴源建筑所签订的《外墙抹灰劳务合同》及原告的分包形式、施工内容，本案的法律关系应为劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。原告依据劳务合同在指定区域提供了外墙抹灰的劳务，且双方办理了劳务量及价款的结算，兴源建筑则理应以庭审查明的欠付金额向原告履行付款义务，并承担逾期付款利息的违约责任。关于原告主张按年利率5%计付逾期付款利息，因双方对违约责任无具体约定，故本院兼顾合同的履行情况，以实际损失为基础、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整按年利率3.85%计付逾期付款利息。兴源建筑主张原告的劳务款已经结清，与庭审查明的事实不符，对该抗辩意见本院不予采纳。关于武凌房开是否在欠付兴源建筑工程款的范围内承担连带支付责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告及兴源建筑在本案庭审辩论终结前，均未能提供证据证明目前武凌房开存在拖欠兴源建筑工程款及具体欠款金额的事实。因此，原告要求武凌房开在欠付款范围内承担连带支付责任，尚无事实依据，本院不予支持。原告可待黔东南州中级民法院就兴源建筑与武凌房开诉讼案件的审理结果，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黔东南州兴源建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付袁铁军劳务款223800元，并以223800元为基数按年利率3.85%支付2016年4月12日起至款项付清之日止的逾期付款利息。二、驳回袁铁军的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2749元，由黔东南州兴源建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  毛丽艳二〇二一年五月二十日书记员  吴如霞