wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初1038号 原告：许某，。 委托诉讼代理人：许子斌，男，1956年12月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区， 被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦五楼，统一社会信用代码：91610802735358759U。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟亮亮，该公司职工。 原告许某与被告榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某未到庭，其委托诉讼代理人许子斌到庭，被告绿源公司的委托诉讼代理人钟亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告交纳的购房契税费11907.7元，专项维修资金11523.6元，共计23431.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月份，原告许某在被告榆林市绿源房地产开发有限公司开发的位于榆林市开发区绿源小区购买了1-4-1101室房屋，购买房屋时被告承诺在365日内将办理房屋产权登记。2011年8月22日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托手续的情况下，向原告收取了购房契税11907.7元及专项维修资金11523.6元。此后，被告并未将费用上交至榆阳区住建局和税务部门。经原告催促后，被告仍拒绝向政府相关部门交纳该款项，亦拒绝向原告退还该款项，故原告诉至本院。 被告绿源公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。被告收取原告的契税也未向相关税务部门交纳。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.40元。后期被告会分批向相关部门缴纳，所以不同意退还原告契税和专项维修基金。 本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，原告许某向被告绿源公司购买绿源小区第1幢4单元1101室商品房一套并签订了《商品房买卖合同》，约定购房价款为人民币396924元，并于同日向绿源公司交纳购房契税11907.7元，专项维修资金11523.6元。被告绿源公司收取案涉契税和房屋专项维修资金时，未出具税务部门、房管部门的相应委托手续。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取的案涉费用交至榆林市建设局物业科，故对被告证明其已将案涉的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信，被告并未将其收取的契税上交至政府主管部门。 本院认为，被告绿源公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取案涉契税和专项维修资金无法律依据。被告在收取案涉两项费用后，并未向相关政府部门交纳。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.40元的专项维修资金，对于案涉的该项费用不予退还，经审查，本案中被告未提供证据证明其向榆林市住建局交纳的费用里包含案涉的专项维修资金费用，被告该辩称理由依法不予采纳。故原告要求被告退还购房契税费11907.7元、专项维修资金11523.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告许某购房契税费11907.7元、专项维修资金11523.6元，共计23431.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二一年五月十八日 书记员  刘琅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初726号原告：张艳，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：孙凯，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：陆文平，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住泰来县。张艳诉孙凯、陆文平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张艳于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张艳以孙凯、陆文平已将借款46000.00元还给姚志国，姚志国同意还款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳撤诉。案件受理费475.00元，由张艳负担。审判员  王力二〇二一年五月二十五日书记员  王爽
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1322民初1749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙凤大道88号嘉楼香格里拉16-1-106铺，统一社会信用代码913413226775542248。负责人：张宇峰。委托诉讼代理人：王信，该支行职工。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：李兵兵，男，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告李兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李兵兵不在其住所地，在外地址不详，且无法联系，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成成员通知书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李翔二〇二一年五月二十日法官助理朱迪书记员周旭
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初274号 原告：韩文鹏，男，1972年6月13日出生，汉族，职工，住沧州市吴桥县。 原告：韩秉公，男，1940年9月9日出生，汉族，退休职工，住址同上。 原告：陈秀英，女，1943年6月19日出生，汉族，退休职工，住址同上。 被告：吴新军，男，1970年10月23日出生，汉族，职工，住沧州市吴桥县。 原告韩秉公、陈秀英、韩文鹏与被告吴新军共有权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秉公、原告陈秀英、原告韩文鹏到庭参加诉讼。被告吴新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩秉公向本院提出诉讼请求：ｌ.请求法院依法判决诉争房屋归韩文鹏、韩秉公及陈秀英所有，购房款总计144092.8元整；2.要求吴新军协助韩文鹏将诉争房屋过户至韩文鹏、韩秉公及陈秀英名下；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告协助将诉争房屋过户至韩文鹏、韩秉公及陈秀英名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原告韩文鹏全家出资，委托被告吴新军购买位于吴桥县农机修区域吴桥县民生房地产开发有限公司开发建造的两层小楼一处，因为吴新军出名买房能便宜，所以委托吴新军买房。故吴新军在购房合同和购房发票上全部写的吴新军的名字。原告对此一直不知情，后来因为办理房产证，韩秉公及陈秀英才将该事告诉韩文鹏，后来吴新军主动来原告处书写一证明，证明诉争房屋是韩文鹏与韩秉公及陈秀英出资并委托吴新军购买，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 吴新军未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2004年8月8日，被告吴新军与吴桥县民生房地产开发有限责任公司签订购房协议书一份，购买位于吴桥县农机修造厂东院，上下四间住宅楼，面积144.4㎡，价格95000元整。三原告共同出资144928元，以现金的形式交给了被告吴新军。原告韩文鹏出资38000元，剩余房款是原告韩秉公、陈秀英出资。原告提交收据四张，证明被告吴新军交纳购楼款50000元、购楼款40907.2元、购楼款4092.8元、代收工料款49092.8元，共计144092.8元。对于原告出资金额和购房协议金额不一致的问题，原告未作出合理解释。2020年10月16日，被告吴新军出具证明一份，证明：“韩文鹏全家2004年出资在吴桥县城农机修区域购买王炳林建筑两层小楼一处，因托我办理的，所以当时在各有关购房单据上签了我的名字。”且原告提交的水、气、电等缴费票据，能够佐证该房屋现由三原告占有使用。被告吴新军未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 本院认为，被告吴新军与吴桥县民生房地产开发有限责任公司签订的《购房协议》，没有违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，虽未办理物权登记，但也不影响该合同效力，因此该《购房协议》合法有效，原告依据该购房协议和吴新军的证明等证据对涉案房屋主张权利应受法律保护，因此本案三原告诉请要求被告协助将诉争房屋过户至韩文鹏、韩秉公及陈秀英名下，符合法律要求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴新军协助韩文鹏、韩秉公及陈秀英将诉争房屋（位于吴桥县农机修造厂东院，上下四间住宅楼，面积144.4㎡）过户至韩文鹏、韩秉公及陈秀英名下。 案件受理费3182元，减半收取计1591元，由韩文鹏、韩秉公及陈秀英承担790元，由被告吴新军承担801元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王玉恒 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初643号原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李俊方，男，1979年5月5日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告李俊方借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1027.88元，由原告负担。审判员 林淑娥二〇二一年五月二十日（法官助理 杨远疆书记员 杨玉鑫
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执501号 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:魏在江，男，生于1975年1月30日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行被执行人魏在江罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722刑初33号刑事判决：并处被执行人魏在江罚金人民币7000.00元，追缴被执行人魏在江的全部非法所得。但被执行人魏在江未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人魏在江暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年五月二十六日 书记员 袁 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初522号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地吉林省通化市东昌区建设大街3928号。 法定代表人：宋明泽，该行行长． 委托代理人：杨红伟，该行职员。 委托代理人：张金来，该行职员．上述二人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、保全、代收法律文书、参加庭审、庭证、即特别授权。 被告：张虹，男，壮族，1969年8月9日生，住吉林省通化市东昌区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行（原告简称）与被告张虹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨红伟、张金来到庭参加诉讼，被告张虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告张虹立即偿还拖欠我行信用卡本金7，282.69元、利息594.78元、费用2，192.27元，合计：10，069.74元及截止到判决执行完毕日所产生的上述款项（具体数据以系统为准）。二、本案的一切费用由被告人张虹承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 事实和理由：2015年01月28日，被告张虹向我行申请信用卡一张，种类为我行金卡IC卡，卡号：XXXXXX，并签订我行信用卡申请表，信用额度为人民币8，000.00元，逾期日期为2020年1月18日，截止到2020年12月23日，被告拖欠我行信用卡本金7，282.69元、利息594.78元、费用2，192.27元，合计：10，069.74元，日后增长金额以我行系统数据为准。为了维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，请求法院依法判令被告张虹立即偿还拖欠我行信用卡款项并由被告承担本案的诉讼费用及由此产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 被告张虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年01月28日，被告张虹向原告申请信用卡一张，种类为金卡IC卡，卡号：XXXXXX，并与原告签订信用卡申请表，信用额度为人民币8，000.00元，逾期日期为2020年01月18日，截止到2020年12月23日，被告拖欠原告信用卡本金7，282.69元、利息594.78元、费用2，192.27元，合计：10，069.74元未还． 本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。证据如下：1、信用卡申请表；2、欠款系统明细． 本院认为：被告张虹向原告申请信用卡一张，并与原告签订信用卡申请表，双方建立了信用卡合同关系，原、被告均应按合同约定积极履行义务，被告张虹逾期未还款，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和民法典》第674、675、676条、《中华人民共和民事诉讼法》第144条，判决如下： 被告张虹于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行信用卡本金7，282.69元、利息594.78元、费用2，192.27元，合计：10，069.74元，并承担自2020年12月24日起至还清欠款时止的银行利息及相关费用，利率按合同约定执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（简易程序半费），由被告张虹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二一年五月十二日 书记员  孟丽霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监40号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。原审被告王华侨，男，汉族，1978年3月1日出生，住河南省太康县。原审被告宋传奎，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省杞县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告王华侨、宋传奎、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）豫0105民初3875号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月六日书 记 员  刘 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8271号之一 申请执行人：北京亿欧网盟科技有限公司，住所地北京市霞光里9号10层1001房间，统一社会信用代码91110105099445789F。法定代表人：刘欢。被执行人：佛山市阊闼家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路62号一座八层803G，统一社会信用代码91440604MA4X0GKK9D。法定代表人：胡继军。 关于北京亿欧网盟科技有限公司与佛山市阊闼家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12072号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8271号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨健航
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢106号 申请人：南京迈顺数控机床有限公司，男，1967年11月7日出生，住所地南京市，联系 法定代表人：孔小飞 被执行人：泊头市航通精工机械量具厂，男，1954年9月22日出生，住所地泊头市 法定代表人：闫树华 南京迈顺数控机床有限公司申请泊头市航通精工机械量具厂买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的(2015)泊执字第59号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人南京迈顺数控机床有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的(2015)泊执字第59号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年五月二十八日 书记员  米文武
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1704号原告：范红伟，男，汉族，1972年8月30日，住河南省嵩县。被告：嵩县田园牧歌生态农业有限公司，住所：河南省嵩县旧县镇河南村。统一社会信用代码：9141032558173890XQ。法定代表人：张文洲，执行董事兼总经理。原告范红伟诉被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告范红伟到庭参加了诉讼。被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款36210元及利息（利息从2017年5月22日按照银行间同业拆借利率计算至实际清偿完毕至日，暂计至2021年1月22日，计7966元，本息共计44176元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告等人跟着被告公司在嵩县××县镇××通道××路段铺设村间公路，干活结束后支付过部分工资，剩余工资款36210元尚未支付。故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2016年4月份，原告等11人跟被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司铺设村间路段，被告给原告支付部分工资，工程结束后，2017年5月21日，被告嵩县田园牧歌农业有限公司出具欠款一份，载明“施工队铺设路面为1310米，宽5米，总工程款78600元，铲车干活28天，每天300元，共计8400元，并由被告公司的印章及日期”。欠条出具后，经原告范红伟等11人共同协商，上述款项分配如下，原告范红伟2808.81元，范红伟36210元，吕发2907.05元，金铁建2907.05元，韩红宾2797.35元，金建喜2852.5元，杨保平2852.2元，吕松2841.23元，宋硕有2775.41元，刘明和8400元，张学彬19650元。后被告向包括原告在内11人共支付2万元，其中范红伟分得1万元，刘明和分得2000元，其他每人分得1000元。剩余26210元工资未付，经讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告出具的欠条，要求被告清偿工资款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法通则＞》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范红伟劳务工资款26210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十四日书记员  李晓璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0381执恢405号申请执行人：杨可青（曾用名杨可清），男，1949年9月10日出生，满族，大专文化，退休职工，住青铜峡市。被执行人：庄志国（曾用名庄平），男，1962年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行杨可青与庄志国借款合同纠纷一案中，双方于2021年5月27日达成执行和解协议，被执行人庄志国于2021年5月27日支付申请执行人杨可青2000元，于2021年6月起每月30日前支付申请执行人杨可青1000元，直至付清为止；协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381执恢405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年五月二十七日书记员  陈博远
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民特232号申请人：姚德明，男，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：魏长霞，女，1960年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。两申请人共同委托诉讼代理人：滕怀峰，安徽余浩律师事务所律师。被申请人：余厚传，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。申请人姚德明、魏长霞与被申请人余厚传申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年4月14日立案。申请人姚德明、魏长霞于2021年5月24日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人姚德明、魏长霞自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员  顾 狄二〇二一年五月二十六日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终631号 上诉人（原审原告）：山西天盛峰源餐饮管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区中涧河乡七府坟社区A区5排3号。 法定代表人：高峰。 被上诉人（原审被告）：张东亮，女，1971年10月24日出生，汉族，河津市。 委托诉讼代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝仙霞，山西明厚律师事务所律师。 上诉人山西天盛峰源餐饮管理有限公司（以下简称天盛峰源公司）因与被上诉人张东亮劳动争议纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人天盛峰源公司上诉请求：一、依法撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初1772号民事判决。二、查明事实，依法改判或者发还重审。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人公司是以承包食堂为业，与山西中煤华晋能源有限责任公司王家岭煤矿签定食堂承包合同，2020年10月31日就到期。2020年5月5日因承包的食堂工作量增加，需要帮手，临时雇佣了被上诉人一段时间，因为上诉人的员工平时就充足够用，故上诉人不与被上诉人签订劳动合同，这一情况被上诉人是清楚的。在平时的工作中，被上诉人完成了上诉人要求的工作后，其他时间是自由的，上诉人从不干涉，也不对其进行管理。现王家岭煤矿与其他公司签定了2020年11月1日以后的食堂承包合同，上诉人已从王家岭煤矿撤出，上诉人在即将撤出时与被上诉人建立劳动关系显然是不现实的。 张东亮答辩称：一、上诉人系依法设立的餐饮管理有限公司，具有用人主体资格。答辩人是成年人符合劳动者的主体资格，双方均符合法律法规规定的成立劳动关系的主体资格。二、2020年5月5日上诉人将答辩人登记为膳食科员工，答辩人即开始在上诉人公司从事餐厅服务员工作，由上诉人对答辩人进行考勤，同时答辩人作为劳动者在上诉人公司工作期间接受公司的各项规章制度，凭健康证上岗，上班时要穿工作服，按规定时间上下班，请假要经批准，接受公司管理，工作期间的工资由上诉人公司财务按月打卡发放。其从事用人单位有报酬的劳动。三、答辩人从事餐厅服务员工作，其提供的劳动是上诉人的业务组成部分。四、上诉人向答辩人发放了统一工作服。 天盛峰源公司原审诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。2、案件受理费由被告承担。 原审查明：2018年10月25日，原告山西天盛峰源餐饮管理有限公司于与山西中煤华晋能源有限责任公司王家岭煤矿签定食堂承包合同，期限为两年，自2018年11月1日起至2020年10月31日止。2020年5月5日原告公司将被告登记为膳食科员工，被告即开始在原告公司从事餐厅服务员工作，同时原告公司对被告进行考勤并按月发工资。2020年7月16日6时20分，被告在王家岭厂路段因交通事故受伤。 原审认为：本案原被告双方符合法律法规规定的劳动、用工主体资格。本案中，被告在原告公司登记为员工后，即开始在原告公司从事餐厅服务员工作，并接受原告考勤、按月发工资，双方未订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据本案事实及上述法律法规规定，双方虽未签订书面劳动合同，但自被告在原告公司工作之日起，双方建立了劳动关系。鉴于原告公司承保食堂2020年10月31日终止的事实，双方劳动关系终止时间应依此确定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：原告山西天盛峰源餐饮管理有限公司与被告张东亮自2020年5月5日至2020年10月31日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山西天盛峰源餐饮管理有限公司负担。 二审中，上诉人天盛峰源公司提交以下证据：保险单据，证明上诉人公司为被上诉人张东亮上的保险，发生交通事故后，赔偿了张东亮3000余元。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：本案的主要争议焦点为上诉人天盛峰源公司与被上诉人张东亮之间自2020年5月5日至2020年10月31日期间是否存在劳动关系。根据本案现已查明事实，被上诉人张东亮在上诉人公司处工作期间，上诉人公司对被上诉人张东亮进行考勤并按月发工资，被上诉人张东亮接受上诉人公司各项规章制度的管理约束，原审法院据此认定上诉人天盛峰源公司与被上诉人张东亮之间存在劳动关系，符合相关法律规定。上诉人公司所提上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。综上所述，上诉人天盛峰源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山西天盛峰源餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  张山平 审判员  任国强 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2011号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东锦恒塑胶有限公司，住所地淄博市高新区北岭北路2628号。 法定代表人：刘波，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛广存，男，1957年8月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 再审申请人山东锦恒塑胶有限公司（以下简称锦恒公司）因与被申请人葛广存提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦恒公司申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。二审未对锦恒公司上诉理由予以回应不当。锦恒公司提供的6份工作日志可证明葛广存2017年1月16日早上5点并未上班及其在2017年1月17日之后正常上班的事实。锦恒公司只有陈大德一位姓陈的员工，陈大德二审到法庭作证，证明其在2016年12月1日至2017年2月13日并未上班，陈大德并拿出原始记录本证明其当时并未在淄博，这与锦恒公司提供的考勤表相印证，工作日志也显示当时葛广存并未受伤，葛广存2017年1月16日后继续正常上班，也证明其并未受伤。考勤表、工作日志显示葛广存正常上班直到春节前的放假。葛广存陈述其在春节期间看过病，但并无证据证明。泰安医院的病历进一步印证了葛广存的虚假陈述。一审按照从保险公司取得的相关证据作为认定事实的根据不当。锦恒公司是从人道主义角度及看在老乡的情分上为葛广存支付的医疗费，证人胡某在二审中已对保险理赔过程作出合理解释。胡某的证言与葛广存之子葛乐宝2017年4月25日与胡某的录音并不矛盾。锦恒公司二审期间提交了四张照片彩色打印件，证明葛广存不可能在单位受伤后又从事重体力劳动。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。锦恒公司在上诉状中请求二审法院到孙伯镇人民医院依法调取，以便查明真实情况，但是二审法院未予准许不当。三、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。锦恒公司曾提出要求追加山东兴润石化控制工程有限公司为被告或第三人，因山东兴润石化控制工程有限公司为葛广存购买的意外伤害保险，并因此进行保险理赔，一审法院未追加，二审法院未予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、八项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：锦恒公司应否对葛广存所受人身损害承担赔偿责任。本案中，葛广存系以其在锦恒公司工作期间遭受人身伤害为由，要求锦恒公司赔偿其各项经济损失，葛广存已为此提供相关证据。锦恒公司虽对葛广存的主张不予认可，但对山东兴润石化控制工程有限公司为保险公司出具的证明所载明葛广存在工作中受伤的事实以及保险公司在理赔过程中锦恒公司工作人员胡某等向保险公司指认葛广存受伤地点的事实未能作出合理解释，原审据此对锦恒公司的抗辩不予支持，并继而对葛广存所主张的事实予以认定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院依法予以认定。 锦恒公司主张原审未准许其追加山东兴润石化控制工程有限公司作为被告或者第三人参加诉讼的申请不当。因山东兴润石化控制工程有限公司仅系以自己名义为包括葛广存在内的锦恒公司员工投保团体意外伤害保险，葛广存系在锦恒公司工作并遭受损害，其与山东兴润石化控制工程有限公司并不存在法律上的利害关系，原审据此对锦恒公司的该申请不予支持，并无不当；且山东兴润石化控制工程有限公司亦非本案应当参加诉讼的参加人，故锦恒公司的该项申请事由不成立，本院不予支持。锦恒公司另主张二审对其所提调取证据的申请不予准许不当。经查，二审综合本案案情，在当事人所提证据已足以查明案情的情况下，对锦恒公司的该项申请不予支持，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，故本院对锦恒公司的该项申请事由，亦不予支持。 综上，锦恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东锦恒塑胶有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十四日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3082号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：汪琳，女，1989年10月24日生，汉族，住所地在安徽省歙县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与汪琳借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6787号民事判决书，被告汪琳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金13109.54元及利息1212.06元、罚息2376.12元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金3466.66元按年利率17.98%计算，剩余本金9642.88元按年利率14.36%计算）,并支3付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执555号关于申请执行人顾佳与被执行人吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为22317.48元，执行费235元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢441号中国民生银行股份有限公司南京分行、严婧、南京彤晟停车场管理有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人严婧、南京彤晟停车场管理有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2021）苏0102执恢441号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初594号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙域街45号，社会统一信用代码：915117237090772756。 法定代表人：周依春，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：刘岳，男，汉族，生于1989年9月6日，住宣汉县。 被告：代明容，女，汉族，生于1975年12月11日，住四川省达州市通川区。 被告：刘丹枫，男，汉族，生于1986年3月31日，住四川省达州市通川区。 被告：丁立青，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市银通融资担保有限责任公司，住所地：达州市通川区朝凤路18号综合楼第二层，统一社会信用代码：91511702789100905K。 法定代表人：刘勇，职务：经理。 被告：四川龙博农业开发有限公司，住所地：达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁），统一社会信用代码：9151170268237843X3。 法定代表人：刘丹枫，职务：经理。 原告开江县农村信用合作联社与被告代明容、刘丹枫、丁立青、达州市银通融资担保有限责任公司、四川龙博农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘岳到庭参加了诉讼，被告代明容、刘丹枫、丁立青、达州市银通融资担保有限责任公司、四川龙博农业开发有限公司经依法送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告代明容偿还原告借款本金500万元，按约定支付利息、罚息至本息还清之日止，已支付利息10.04元从中扣减；2.判令被告刘丹枫、丁立青、达州市银通融资担保有限责任公司、四川龙博农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由五被告区同承担。事实与理由：2016年12月23日，代明容与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款500元，月利率8.3125‰，借款期限从2016年12月23日至2019年12月22日。同日，被告刘丹枫、丁立青、达州市银通融资担保有限责任公司、四川龙博农业开发有限公司与原告签订《保证合同》，承诺为代明容借款合同项下的本金及利息、罚息等承担连带责任担保。原告于2016年12月23日向被告代明容发放贷款500万元。被告借款后未按合同约定归还贷款，也未履行连带担保责任。现提起诉讼，请求依法判决。 被告代明容、刘丹枫、丁立青未作答辩，亦未提交证据。 被告达州市银通融资担保有限责任公司、四川龙博农业开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告代明容与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款500万元，借款期限从2016年12月23日至2019年12月22日，月利率8.3125‰，逾期罚息上浮50%，按季结息。同日，被告刘丹枫、丁立青、达州市银通融资担保有限责任公司、四川龙博农业开发有限公司与原告签订《保证合同》，约定就主合同项下本金500万元及利息、罚息、实现债权等费用承担连带责任保证。原告于2016年12月23日向被告代明容发放贷款500万元。已偿还利息10.04元。 上述事实，有经庭审举证的身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、《借款借据》、贷款拖欠表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告开江县农村信用合作联社与被告代明容签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告刘丹枫、丁立青、达州市银通融资担保有限责任公司、四川龙博农业开发有限公司与原告签订的《保证合同》合法有效，应当承担连带保证责任。 本案法律事实发生于2019年12月22日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代明容于本判决生效之日起三十日内偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金5000000元及利息、罚息（借期内利息按月利率8.3125‰从2016年12月23日起计算至2019年12月22日；逾期的罚息按贷款月利率8.3125‰上浮50%标准从2019年12月23日起计算至还清本金之日止；已支付利息10.04元从中扣减）； 二、被告丁立青、达州市银通融资担保有限责任公司、四川龙博农业开发有限公司就本判决第一项中的借款本金、利息、罚息及本案诉讼费承担连带清偿责任； 三、被告刘丹枫就本判决第一项中的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 四、驳回原告开江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告代明容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二一年五月六日 书记员  余云红
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4052号原告:江苏天乐房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321302MA1R5RQT7N，住所地：宿迀市宿城区新园一期35号商业房。法定代表人：张雷。被告：朱娟，女，1975年12月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：夏勇，男，1972年1月22日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏天乐房产经纪有限公司（以下简称天乐房产）诉被告朱娟、夏勇中介合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，于2021年5月24日适用简易程序公开开庭进行审理。原告天乐房产法定代表人张雷，被告朱娟、夏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天乐房产向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付居间服务费11900元；2.判令被告支付违约金30000元。事实和理由：2020年11月10号被告与买方在本公司签订房屋买卖合同，合同价119万，约定1.19万元中介费收到买方首付款之前给，有买卖合同为证。2020年11月27号办好过户手续，之后房屋所有事项己交接完成，多次与被告沟通至今没支付一分钱。合同约定逾期支付需多支付本公司3万违约金，有欠款电话录音。被告还和别中介合伙说签独家协议叫本公司支付他们钱款，有微信截屏为证。根据中华人民共和国诉讼法规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判决。被告朱娟、夏勇辩称：1、原告违反约定未按承诺协助完成银行贷款房款情况。2020年11月，原告向我承诺协助房屋买卖双方在一个月内办理完成银行贷款事宜，后未能按约定履行完成；后又承诺在2020年12月30日前和2021年元旦协助完成该事项，同样未能按约定履行。原告屡次违反约定给我的异地买方带了极大的困难，造成严重损失。2、原告提供的居间合同属于格式条款合同，没有向被告提示并说明，属于严重违法行为，其格式条款不能成为合同内容。3、对于三万元违约金的格式条款，不合理的加重了被告的责任，应属于无效条款。本院经审理查明认定事实如下：2020年11月10日，被告夏勇、朱娟（卖方、甲方）与案外人杨某、沈某（买方、乙方），原告天乐房产（居间方、丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定：卖方自愿将兴鸿颐景一品29-2-303室房屋出售给买家，合同价款119万元，建筑面积108.54㎡，2020年11月10日支付购房定金2万元，申请贷款当天支付首付款63万元，向银行按揭贷款54万元。卖方在收到买方购房定金（最迟首付款时）必须支付中介费房价的百分之一。买卖双方未按约定支付丙方工作报酬的，则各另付丙方违约金叁万元。上述合同签订后，被告夏勇、朱娟收到购房定金2万元。2020年11月17日，被告夏勇、朱娟收到买方购房款63万元。2020年11月27日，涉案房产过户至买方名下。2021年2月28日，贷款54万元发放至被告夏勇、朱娟账户。2021年3月1日被告夏勇、朱娟与买方完成涉案房屋交接手续。另查明，原被告在2020年11月27日微信聊天如下：原告：姐姐户过完了中介费什么时候给我们？被告朱娟：你做了这么长时间中介你不知道啊，他肯定是尾款给我了，我们向双方交涉好了，什么水电啊，什么钥匙交给的时候，这个中介费给你啊，你现在还没结束了我现在就给你了，对不对？被告朱娟：肯定不会差你钱啊，还知道啊？被告朱娟：跑来跑去，不是说我们，又不是不知道，我坐中介的朋友太多喽原告：OK。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原被告之间的《房屋买卖居间合同》依法成立且合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告天乐房产已经促成买卖双方交易，被告作为卖方应按照合同约定支付中介报酬，双方合同约定中介费为房价款的1%，被告应按约支付11900元。被告虽辩称天乐房产存在过错，承诺短期放款未能履行承诺，对此天乐房产不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，故对被告的辩称不予采信。关于违约金，原告主张3万元，虽系合同约定，但明显过高，基于原被告在2020年11月27日对中介费的给付时间重新约定为交接结束后即2021年3月1日，故被告应在2021年3月1日给付中介费，被告逾期给付应承担违约责任。对于违约金数额，本院依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础上浮50%计算违约金，自逾期之日计算至被告实际给付之日，本院依法调整为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱娟、夏勇于本判决生效之日起十日内向原告江苏天乐房产经纪有限公司支付中介费11900元、违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元减半收取423元，由被告朱娟、夏勇负担51元，原告江苏天乐房产经纪有限公司负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二一年五月三十一日书记员  方 远
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢129号 申请人:沈斌，男，1980年4月24日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：王彬，男，汉族，1980年10月9日生，住六安市金安区。 本院在执行申请人沈斌与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成分期付款方一致意见，因分期付款需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执129号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十五日 书记员  花豫洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1825号 四川泰兴装饰工程有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初2129号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司申请执行彭州市温哥华置业有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为工程款9873605.80元、利息314873.21元及案件受理费87513元共计10275992.01元,执行费77206元。执行中，已转账支付你公司5000000元，另以物抵债3497088元；余款1778904.01元，因本院(2020)川0182执2250号执行案件进行了冻结，本院已对1778904.01元进行了提存。执行费77206元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执447号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际5栋1单元。 负责人：罗川。 委托代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：陈泰利,男,1981年6月1日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。 关于申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被执行人陈泰利借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1011民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年2月1日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院于2021年5月6日将被执行人陈泰利名下所有的位于四川省资中县××街××号的房屋查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人限制高消费，将其纳入失信人名单。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱庆东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5257号 原告：姚新龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：朱泽进，男，1982年1月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告姚新龙与被告朱泽进买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月20日，原告姚新龙称被告已履行完毕付款义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚新龙自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚新龙撤回起诉。 案件受理费300元，由原告姚新龙负担。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十一日 书记员  易智慧
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执960号 宋亚军： 关于刘香平申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）豫1725民初2320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月18日向本院申请强制执行，本院于2021年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2320号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1169号原告：袁文钦，男，1955年4月15日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：邹阳，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告袁文钦诉被告邹阳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文钦到庭参加了诉讼。被告邹阳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款12万元及利息（利息以12万元为基数按照年利率6%自2013年5月8日起计算至欠款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告向原告借款12万元，原告通过取款的方式向被告交付了12万元的现金。经多次催要，截至目前被告仍未向原告还款，原告无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告邹阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告邹阳向原告袁文钦借款并出具借条一张，内容为“今借到袁文钦现金壹拾贰万元整（￥120000元），用于金鑫珠宝集团信阳赛博店前期费用。借款人邹阳”。袁文钦于2013年5月9日取现金12万元交给了邹阳。此款邹阳至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邹阳向原告袁文钦借款并出具欠条，双方之间已形成了民间借贷关系。被告邹阳未偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告袁文钦要求其偿还借款的请求，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，故原告主张的借款利息不予支持，但被告应自起诉之日起承担逾期还款的违约责任。被告邹阳不到庭参加诉讼，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹阳于本判决生效十日内，向原告袁文钦支付借款本金12万元（以本12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月3日起计算至本金实际付清之日止）。二、原告袁文钦的其他诉求请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告邹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二一年五月六日书记员 师丽锋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3738号 原告：郯城县恒大房地产开发有限公司，住所地：郯城县郯城街道南关三街37号。 法定代表人：王加林，经理。 被告：徐素梅，女，1975年1月30日生，汉族，郯城县郯城街道南关三街37号居民，住该处。 原告郯城县恒大房地产开发有限公司与被告徐素梅商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郯城县恒大房地产开发有限公司经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郯城县恒大房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月十日 书记员  于勇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2253号 原告：赵玉东，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘涛，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。 原告赵玉东与被告刘涛所有权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵玉东于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉东撤诉。 案件受理费减半收取计82元，由赵玉东负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年五月十四日 书记员  崔丽娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2069号原告：白某，宁夏平罗县人，现住平罗县。被告：平罗县姚伏镇沈渠村村民委员会，住址姚伏镇沈渠村5队。法定代表人：田某。原告白某与被告平罗县姚伏镇沈渠村村民委员会侵权责任纠纷一案。本院于2021年4月19日立案，原告白某于2021年5月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费25元，由原告白某负担。审判员 金 婧二〇二一年五月二十五日法官助理 康智龙书记员 禹红智附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，营业场所：韶关市乳源瑶族自治县××××××××商住楼第一至第二层，统一社会信用代码：914××××××××××××703。负责人：邓继兵，系该行行长。委托诉讼代理人：胡新玉，系该行员工。委托诉讼代理人：彭璟，系该行员工。被告：廖莹莹，女，汉族，1985年12月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××025。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行（以下简称“邮政银行乳源支行”）诉被告廖莹莹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行乳源支行的委托诉讼代理人胡新玉到庭参加了诉讼，被告廖莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行乳源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止至2021年3月11日尚未偿还的信用卡透支本金20989.97元、利息1119.23元、费用3132.97元，合计25242.17元，后续产生的利息及费用另计；2.判令本案一切诉讼费用（因被告违约，原告为实现债权而支付的包括公告、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、财产保全、送达、执行等费用）由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，被告向原告递交信用卡申请表，并于2020年7月4日获得原告批准信用卡发卡，卡号622××××××××××157，信用额度23000元。被告于2020年8月4日激活该信用卡并开始使用。随后，被告自2020年10月14日开始逾期，至今已逾期5期（每月为一期），曾于2021年1月14日最后一次还款1000元。被告逾期期间，原告多次催促被告还款，但未果，故根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告廖莹莹未作答辩。本院认为，本案系信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，因本案纠纷系民法典实施前的法律事实所引起，本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，首先，被告自愿向原告申请领用信用卡，原告经审查批准后，根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）的约定将信用卡交付被告使用，原、被告间的信用卡合同关系不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，本院对原、被告间的信用卡领用关系的效力予以确认，原、被告应当按照领用合约、章程的约定全面履行各自义务。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告作为案涉信用卡的持卡人，其在持卡透支消费后，应当按照上述领用合约及章程的约定清偿透支本金。现被告逾期不履行清偿义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担相应的违约责任。因案涉领用合约及章程对透支本金的利息、违约金、费用等的收取和计算方式进行了明确的约定，且原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏》明确显示了被告的欠款的具体数额，而被告未提出异议，根据《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，本院对原告要求被告归还信用卡透支本金20989.97元及截止至2021年3月11日止的利息1119.23元，费用3132.97元的诉讼请求予以支持，至于2021年3月12日之后的利息及费用，应按照原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至上述款项清偿之日止。被告廖莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的相关权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖莹莹应于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行信用卡透支本金20989.97元及该信用卡透支本金产生的利息和费用[其中：1.至2021年3月11日止的利息1119.23元、费用3132.97元；2.自2021年3月12日起的利息和费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至上述款项清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费431.06元，适用简易程序中小额诉讼程序审理减半收取计215.53元（原告已预交），由被告廖莹莹负担215.53元。本判决为终审判决。审 判 员 罗斌衡二〇二一年五月十三日法官助理 梁月莲书 记 员 王嘉玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第二十四条商业银行办理银行卡收单业务应当按下列标准向商户收取结算手续费：（一）宾馆、餐饮、娱乐、旅游等行业不得低于交易金额的２％；（二）其他行业不得低于交易金额的１％。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1553号原告：张真，男，1982年5月17日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：黄少刚，男，1980年12月16日生，汉族，住方城县。被告：张瑞霞，女，1982年7月18日生，汉族，住方城县。被告：李杰，男，1982年2月11日生，汉族，住方城县。被告：王珂，男，1978年5月24日生，汉族，住方城县。现住方城县。原告张真与被告黄少刚、张瑞霞、李杰、王珂为追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张真到庭参加了诉讼，被告黄少刚、张瑞霞、李杰、王珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张真向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告黄少刚、张瑞霞立即归还84347.43元及利息（自2020年12月29日以后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息至款清之日）。2、如果被告黄少刚、张瑞霞不归还上述本金和利息，被告王珂、李杰对黄少刚、张瑞霞未清偿的本金和利息各承担四分之一的给付责任。3、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月12日，被告黄少刚由原告张真和被告李杰、王珂及张新勇提供连带担保，被告张瑞霞承诺与黄少刚共同承担还款责任，在方城县农信社借款200000元，合同约定借款利率为月息9.3‰，借款期限为11个月。借款到期后，被告未能按时履行还款义务，方城县农信社将上述借款人及担保人诉至方城县人民法院，经法院审理后作出（2018）豫1322民初3041号判决书，判决被告黄少刚、张瑞霞返还方城县农信社借款本金200000元及利息；张真及被告李杰、王珂、张新勇承担连带清偿责任。该案在执行过程中，原告张真替被告黄少刚、张瑞霞清偿标的款84347.43元，目前该案已执行终结。原告承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿，为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定，具状诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告黄少刚、张瑞霞、李杰、王珂未到庭，无举证，无答辩。本院经审理查明：2017年6月12日，被告黄少刚与方城县农信社签订借款借据一份，借款200000元，月息9.3‰，借款期限自2017年6月12日至2018年5月12日，被告张瑞霞与黄少刚共同承担还款责任，被告李杰、王珂和原告张真及张新勇与方城县农信社签订最高额保证合同一份，合同约定上述四人对该借款本息承担连带责任保证。借款到期后，被告黄少刚、张瑞霞未能按期履行还款义务，方城县农信社诉至方城县人民法院，经本院审理后作出（2018）豫1322民初3041号判决书，判决被告黄少刚、张瑞霞返还方城县农信社借款本金200000元及利息；张真、李杰、王珂及张新勇承担连带清偿责任。该案在执行过程中，原告张真清偿标的款84347.43元。后原告张真多次要求被告还款，被告拒不偿还，原告依据相关法律规定，具状诉至本院，请求人民法院查明事实，依法判令1、被告黄少刚、张瑞霞立即归还84347.43元及利息（自2020年12月29日以后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息至款清之日）。2、如果被告黄少刚、张瑞霞不归还上述本金和利息，被告王珂、李杰对黄少刚、张瑞霞未清偿的本金和利息各承担四分之一的给付责任。3、四被告承担本案诉讼费。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：连带责任保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。原告张真向被告黄少刚、张瑞霞追偿代付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息可自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至款还清之日止。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条的规定，原告与被告李杰、王珂在担保合同中并未明确约定担保人之间可以相互追偿，故原告向被告李杰、王珂行使追偿权本院不予支持。被告黄少刚、张瑞霞、李杰、王珂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少刚、张瑞霞于本判决生效之日起十日内清偿原告张真垫付款84347.43元及利息；利息自起诉之日（2021年3月24日）起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至款还清之日止。二、驳回原告张真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.00元，由被告黄少刚、张瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年五月六日书记员  刘玉方
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初490号原告：中信银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路13号，统一社会信用代码：91530402MA6K89TN7B。负责人：曾钰，行长。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普文彪，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：代晓俊，男，汉族，1989年4月28日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司玉溪分行诉被告代晓俊信用卡纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告归还欠款本金113840.17元，并支付截止至2020年9月19日止所产生的利息（含复利）15247.94元、违约金11062.09元、分期手续费9978.7元，合计150128.9元；2.判令被告向原告支付自2020年9月20日起至欠款还清之日止的利息（含复利）和费用；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求二中的费用为违约金；诉讼请求三为本案诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于同年5月31日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人冯蕊到庭参加诉讼，被告代晓俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月15日，被告向原告申办信用卡，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审查，原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告领取该卡后激活并使用。截止2020年9月19日，被告尚欠本金113840.17元、利息（含复利）15247.94元、违约金11062.09元、分期手续费9978.7元。经多次催收，被告至今仍未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息（含复利）、分期手续费符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张的逾期违约金，其仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告诉请的违约金11062.09元和2020年9月20日之后的违约金，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代晓俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××62信用卡欠款本金113840.17元，截止2020年9月19日止的利息（含复利）15247.94元、分期手续费9978.7元；2020年9月20日起的利息（含复利）以实际未偿还本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算标准计算，利随本清；二、驳回原告中信银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。案件受理费3302元，公告费600元，两项合计3902元，由被告代晓俊负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年五月三十一日书记员  徐 妍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1369号 原告高强忠，男，48岁，1973年3月11日，地址：福建省平潭县。 被告曾文斌，男，34岁，1986年6月22日，地址：桂林市象山区， 第三人魏莉莉，女，38岁，1983年2月17日，地址：桂林市象山区， 高强忠诉曾文斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  王丽萍 二〇二一年五月二十九日 书记员  唐戈平
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初617号 原告：吴现国，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 被告：车立华，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 吴现国与车立华劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告吴现国于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴现国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼费由原告吴现国负担。 审判员  冯书合 二〇二一年五月十日 书记员  张兴亚
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0116民初4434号 原告：黄贤风。原告：薛彩艳。委托诉讼代理人：黄贤风，系原告薛彩艳之夫。被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会。被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会第二村民小组。原告黄贤风、薛彩艳与被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会（以下简称新街北村村委会）、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会第二村民小组（以下简称新街北村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤风、原告薛彩艳之委托诉讼代理人黄贤风到庭参加诉讼，被告新街北村村委会、被告新街北村二组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄贤风、薛彩艳共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告征地补偿款的独生子女奖励款共计7600元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系被告村组村民。原告黄贤风与原告薛彩艳系夫妻关系，二人于婚后生育一子黄某某，并于2016年12月27日领取独生子女父母光荣证。2020年，被告村组土地被征用。2021年1月15日，被告村组向村民人均分配征地补偿款7600元，未向独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款的一人份额。二原告认为其系独生子女户，应当享有奖励征地补偿款的一人份额，遂提起诉讼。被告新街北村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告新街北村二组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄贤风系被告村组村民。2005年1月18日，原告黄贤风与原告薛彩艳登记结婚。2005年8月2日，原告薛彩艳的户籍因家属随迁由陕西省吴堡县迁转至被告村组。2005年10月30日，二原告生育一子取名黄某某。黄某某的户籍于出生后登记于被告村组。2016年12月27日，二原告取得西安市长安区太乙宫街道办事处计划生育领导小组颁发的独生子女父母光荣证。2020年，被告村组的土地因外环高速修路被征用。2021年1月15日，被告新街北村二组向其2020年5月10日前的在册村民人均分配征地补偿款7600元，但未向二原告分配独生子女户的奖励。二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求西安市长安区太乙宫街道办事处处理此事。西安市长安区太乙宫街道办事处出具处理意见，建议原告黄贤风诉讼解决问题，二原告遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、分配方案、银行明细、西安市长安区太乙宫街道办事处的处理意见书在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于独生子女户，且已领取独生子女证，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告新街北村二组拒绝给二原告分配的集体经济组织收益的独生子女户的奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张分配集体经济组织收益的独生子女户的奖励款7600元，于法有据，本院予以支持。被告新街北村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新街北村二组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告黄贤风、薛彩艳的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告黄贤风、薛彩艳集体经济组织收益的独生子女奖励款共计7600元；二、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，二原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付二原告，余款25元由本院退回二原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    韩艳梅 二〇二一 年 五 月十二 日                              书  记  员   刘  蒙1
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执419号申请执行人：长治县宏泰实业有限公司，住所地长治市上党区郝家庄乡小宋村。法定代表人：刘文则。被执行人：郑国胜，男，1962年11月14日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行长治县宏泰实业有限公司与郑国胜股东出资纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初162号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑国胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑国胜在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郑国胜在你处的款3841176.79元（含案件受理费51276.79元，执行费39900元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年五月十二日书记员  崔翔宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初765号 原告：韩某，男，汉族，1985年2月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 被告：周某，女，汉族，1990年6月3日出生，住四川省华蓥市。 原告韩某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某的委托诉讼代理人王柳到庭参加诉讼，原告韩某、被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：一、判令确认位于南充市顺庆区××路××号××花园××号楼××单元××层××号房屋归原告所有；二、判令被告协助原告办理南充市顺庆区××路××号××花园××号楼××单元××层××号房屋的不动产权证书。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在南充市顺庆区婚姻登记处登记结婚，并于2014年10月13日与南充绿地申川置业有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买位于南充市顺庆区××花园××期××栋××单元××号房屋，房屋建筑面积82.72㎡。后因双方感情不合，于2017年5月17日共同向南充市顺庆区民政局申请办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》。协议约定：双方名下住房一套，位于南充市顺庆区××花园××期××栋××单元××号房屋，女方自愿放弃房产，房产归男方所有;由男方补偿女方人民币十万元整（男方于2017年5月19日先支付50000元，余款于2017年5月31日前付清）。协议签订后，被告不配合原告办理房屋过户登记，这一行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告周某未作答辩，亦未提供证据。 本院对原告韩某围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年10月13日，原、被告与南充绿地申川置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定:原、被告以一次性付款方式购买南充市顺庆区××花园××期××幢××单元××层××号房屋。2017年5月19日，原、被告在南充市顺庆区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中关于财产分割问题作出如下约定：双方名下住房一套，位于南充市顺庆区××花园××期××幢××单元××号，女方自愿放弃房产，房产为男方所有；女方放弃房产分割，由男方支付女方100000元房屋补偿款。 同时查明，南充市顺庆区上海滩花园三区5幢1单元21层1-2102号房屋的权利人为原、被告。 另查明，原告母亲谌小华于2017年5月19日和2017年6月4日代原告分别向被告支付房屋补偿款50,000元，共计支付房屋补偿款100,000元。 本院认为，原、被告于2017年5月19日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依照约定向被告支付了100,000元的房屋补偿款，被告亦应按照约定履行义务。故原告要求确认位于南充市顺庆区上海滩花园三区5幢1单元21层1-2102号房屋归原告所有及要求被告协助原告办理该房产不动产权证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款,《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于四川省南充市顺庆区××花园××幢××单元××层××号房屋归原告韩某所有； 二、被告周某于本判决生效之日起三十日内协助原告韩某办理上述房屋的不动产权证书。 案件受理费628元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  张 梅 二〇二一年五月六日 法官助理  蒋娅菊 书 记 员  叶俊荷
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执424号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社住所地：汾阳市×××被执行人：刘某某被执行人：石某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人刘某某、石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）晋1182民初2240号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请人汾阳市农村信用合作联社于2021年5月11日申请强制执行，要求被执行人刘某某、石某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社借款×××元及利息、罚息，案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。后申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋1182执424号案件的执行。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效应。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月二十七日书记员  孙耀栋
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初281号 原告：刘某，男 被告：杜某某，男 被告：某某甲公司 被告：某某乙公司 原告刘某诉被告杜某某、某某甲公司、某某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘某于2021年4月27日向本院递交书面申请，以原告与被告某某乙公司已私下和解为由要求撤回对被告杜某某、某某甲公司、某某乙公司的起诉。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告杜某某、某某甲公司、某某乙公司的起诉。 案件受理费135元，减半收取68元，由原告刘某负担。 审判员  杨李静 二〇二一年五月六日 书记员  王 超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4362号 申请人：合肥缤购商业运营管理有限公司，住合肥市蜀山区樊洼路15号江南茗茶城北区A48，统一社会信用代码91340100396840128B。 法定代表人：丁慧瑛 被执行人：许磊，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥缤购商业运营管理有限公司与许磊房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15047号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴志远
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执异25号 异议人（被执行人）：洞口佳和房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道洞口大道东段。 法定代表人：黄少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 申请执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德福大厦11层。 法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍先义，男，1963年4月2日出生，汉族。 在本院执行湖南万力建设集团有限公司与洞口佳和房地产开发有限公司经司法确认调解协议纠纷一案中，异议人洞口佳和房地产开发有限公司对本院据以执行的生效法律文书即（2017）湘0525民特23号民事裁定书不服，认为该生效文书是确认之诉，无给付内容，要求驳回执行申请，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人洞口佳和房地产开发有限公司称，申请执行人湖南万力建设集团有限公司依据洞口县人民法院（2017）湘0525民特23号民事裁定书申请执行，贵院已经立案受理。而民特23号民事裁定书体现的是确认之诉，没有可供执行的给付内容，因此，请求驳回执行申请。 申请执行人湖南万力建设集团有限公司称，洞口县人民法院（2017）湘0525民特23号民事裁定书确认了异议人洞口佳和房地产开发有限公司应付给的工程款数额及给付方式，完全具有执行内容，因此，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，洞口佳和房地产开发有限公司拖欠湖南万力建设集团有限公司洞口县佳和名都10#楼项目部工程款，在县政府工作组的主持下，双方于2017年1月10日达成框架协议，该协议于2017年9月27日经本院（2017）湘0525民特23号予以确认。根据协议：洞口佳和房地产开发有限公司下欠湖南万力建设集团有限公司洞口县佳和名都10#楼项目部工程款4105.1873万元，双方协商一致同意：洞口佳和名都14#楼由申请执行人承建，14#楼新增的工程款和拖欠的洞口佳和名都10#楼工程款，用14#楼的所有门面和商品房、车位一次性做价抵偿给申请执行人。由申请执行人自行销售和受享，在销售过程中亏损和赢利由申请执行人自行承担。未抵足的工程款用佳和公司其他房源抵扣，价格按3000元/㎡计算。同时,双方对14#楼及其他商品房抵偿10#楼工程款和承建14#楼新增工程款做了明确规定,2020年4月8日,双方又达成了佳和名都10#楼工程款总结算及支付的协议。因双方未按照协议履行酿成纠纷,导致申请执行人湖南万力建设集团有限公司向法院申请执行。 本院认为，洞口县人民法院（2017）湘0525民特23号民事裁定书确认了异议人洞口佳和房地产开发有限公司应付给的工程款数额及给付方式，2020年4月8日,双方又达成了佳和名都10#楼工程款总结算及支付的协议，该协议是民特23号的补充和完善,可做为执行依据,但由于双方在履行过程中,一方未按协议全部履行酿成纠纷。异议人洞口佳和房地产开发有限公司认为民特23号民事裁定书体现的是确认之诉，没有可供执行的给付内容,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行工作若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人洞口佳和房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本,复议于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长  孙立群 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇二一年五月二十八日 书记员  向万江
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9241号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1613号原告：彭丽锦，女，汉族。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律服务工作者。被告：张丹，女，汉族。原告彭丽锦与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽锦及其委托诉讼代理人田径到庭参加诉讼，被告张丹经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽锦提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款16000元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告二人系朋友关系，自2019年8月被告多次以资金紧张为由向原告借款，原告均借给被告，后期双方进行结算被告共借到原告借款15000元，然后被告向原告出具欠条一份。随后被告再次向原告借款，原告通过微信转账的方式借给被告1000元。综上，被告共借到原告借款16000元。后经原告多次催要，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张丹缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张丹因资金周转为由向原告彭丽锦提出借款请求，原告通过转账和现金的形式共计借款15000元给被告。被告于2020年2月28日给原告出具15000元欠条一份，约定2020年4月3日前偿还，如不按期偿还按每天0.005%的利息计算。2020年8月30日被告通过微信向原告再次提出借款2000元的请求，原告微信转账给被告1000元。以上事实由原告提供的被告书写的欠条一张和微信转账记录、微信聊天记录在卷佐证。另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2020年2月一年期贷款市场报价利率为4.05%，四倍为16.2%。本院认为，被告张丹向原告彭丽锦借款16000元属实，有被告出具的欠条和转账记录予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中,原被告双方在15000元欠条上约定逾期利息每天0.005%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，故被告应自逾期之日2020年4月4日以15000元为本金按照每天0.005%利率计算利息至实际偿还之日。原告未提供证据证明双方对1000元欠款约定有利息，故对原告诉请1000元借款本金利息，本院不予支持。被告张丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭丽锦借款本金16000.00元及利息(利息以15000元为基数，自2020年4月4日起按每天0.005%利率支付利息至实际履行之日止)；二、驳回原告彭丽锦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取100元，由被告张丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年五月二十七日书记员  吕浩志
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6131号 原告：宋**宇，男，1990年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川府河华益置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区西北桥北街。 法定代表人：徐鲁，职务不详。 本院在审理原告宋**宇与被告四川府河华益置业有限公司商品房预售合同合同纠纷一案中，因原告宋**宇未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋**宇撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年五月十二日 书记员  彭雪铃
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2958号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：张世宝，男，1990年01月24日出生，汉族，住所地在甘肃省陇西县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张世宝借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4850号民事判决书，被告张世宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15430.05元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1528.06元、罚息为2459.83元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金933.33元按年利率17.982%计算，本金14496.72元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2439号 原告：周莉，女，生于1991年1月28日，汉族，住四川省长宁县。 原告：陈龙，男，生于1988年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周莉，女，生于1991年1月28日，汉族，住四川省长宁县,系夫妻关系。 被告：广安市广达置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨路1号1幢。 法定代表人：王成贵，董事长。 委托诉讼代理人：伍国媚，女，生于1987年1月18日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 原告周莉、陈龙与被告广安市广达置业有限公司（以下简称“广达置业公司”）商品房预售合同纠纷（立案案由有误，应予更正）一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉、被告广达置业公司的委托诉讼代理人伍国媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周莉、陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金13570.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月4日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于广安市广安区××号××幢××号房屋出售给原告，房屋总价款为483142元。原告签订合同后，按照合同约定向被告支付了购房款。在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2019年11月30日向原告交付房屋。在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2019年11月30日向原告交付房屋，但被告迟迟不向原告交付房屋，直到原告接房时，被告已逾期交房182天。原告由于无房居住，着急接房，所以在被告违约金明显过低进行接房。现原告请求人民法院予以调高，按照同类案件判决被告按照40元／天向原告支付逾期交房违约金。 被告广达置业公司辩称，原告已经于2020年5月30日进行了接房，原、被告双方已经进行了结算，结算单已经对房屋面积差异以及逾期交房违约金进行了结算并签订了结算单现已经按照结算单履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有《四川省商品房买卖合同（预售）》、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、xxxx房屋交接费用结算单、协兴园区信访事项处理意见书；被告依法向本院提交了结算单及付款的小票。上述证据，本院组织了原、被告进行证据交换及质证，予以确认，并在卷佐证。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2018年5月4日，原告周莉、陈龙（买受人）与被告广达置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1.买受人购买出卖人开发的位于四川省广安市广安区××路××号××号××幢××号房屋，房屋建筑面积为110.94平方米，总价款为483142元；2.付款方式采用贷款方式付款，买受人于2018年5月4日前支付首期房价款153142元，余款330000元向银行申请贷款支付；3.该商品房交付给买受人时符合下列条件：（1）该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；（2）该商品房已取得房屋面积实测报告书；（3）分期交房的，买受人同意不以第1.2目约定为交付条件，以单项工程竣工验收合格为交付条件。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；4.出卖人在2019年11月30日前向买受人交付该商品房；5.除不可抗力外，出卖人未在2019年11月30日前向买受人交付该商品房的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之0.1的违约金，合同继续履行。 案涉房屋分别于2020年1月12日、15日，取得了门窗安装、防水工程等质量验收合格记录表、安装质量工程验收记表。2020年4月30日，XXXX取得了《广安市商品住宅质量保证书》。同时，XXXX还取得了《四川省房屋使用说明书》。2020年4月23日，XXXX1、2、8-12#楼取得了建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方竣工验收报告。 2020年5月30日，原告陈龙到被告处接房，并与被告签订《XXXX房屋交接费用结算单》，载明：1.面积差异款：预售面积110.94平米，实测面积112.82平米，面积差异1.88平米，预售单价4354.98元/平米，应补面积差异款8187.37元；2.逾期交房违约金：预售房屋总价483142元，逾期183天，按预售房屋总价日万分之0.1违约金标准支付884.15元；3.不动产权证工本费：住宅85元/户；4.合计应补金额7388.22元。签订《费用结算单》后，原告周莉遂将应该补给被告的房屋差价款7388.22元支付给了被告。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。 原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了支付购房款的义务，被告应当按照合同约定期限向原告交付房屋，逾期交付，应当承担相应的违约责任。但原告陈龙与被告公司于2020年5月30日办理了接房手续并就房屋差价款及违约金及办理产权证的工本费进行了结算，经结算原告应该向被告支付的房屋差价款和办理产权证工本费扣除按照合同约定被告应该向原告支付的违约金之后，原告还应向被告支付7388.22元，双方达成协议后，原告周莉随即将该款支付给了被告。原、被告就违约金已经按照合同约定进行处理并已经履行完毕，原告再向被告主张违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对于原告周莉辩称的《费用结算单》系陈龙签订，周莉虽知情但并未在该《费用结算单》上签字，亦不同意按照结算单上载明的标准计算逾期交房的违约金，陈龙的签字行为并不能代表周莉的辩论意见。结算单虽然是陈龙签订，但是缴费系周莉缴纳，周莉以缴费的行为对结算单内容进行了确认，结算单当然对周莉有效，故对原告的辩称意见本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周莉、陈龙的全部诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告周莉、陈龙负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二一年五月七日 书记员  李 欢
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3165号 原告：庞茂平，男，生于1981年7月8日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 被告：蒋翔，男，生于1974年12月28日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 原告庞茂平与被告蒋翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告庞茂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞茂平撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二一年五月十八日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2473号原告:韩县委(又名韩现伟),男,1984年1月6日出生,汉族，住河南省虞城县。委托代理人：段洋河、张鲁豫（实习），河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:虞城县黄冢乡韩楼村民委员会,住所地河南省虞城县黄冢乡韩楼村。负责人:刘运坤，职务：村主任。原告韩县委与被告虞城县黄冢乡韩楼村民委员会（简称韩楼村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行审理。原告韩县委及其委托代理人段洋河，被告韩楼村委会负责人刘运坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩县委向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告挖机复耕费、打扫卫生费共计110400元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2019年、2020年被告用原告的挖机复耕土地、打扫卫生、坑塘治理等，在2020年7月、10月份经双方结算，被告共计欠原告挖机费110400元。经原告多次催要，被告一直没有支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告韩楼村委会辩称，对原告称进行复耕土地是事实，因为当时只知道所居住的村组土地进行了复耕一次，其他村组土地复耕不很清楚，刘运坤是2021年元月21日担任的村支书兼村主任，以前的老支书焦丙友因病于2021年元月17日去世，欠原告这些费用是以前经老支书的手所欠的。由于上级对复耕费是专款专用，经询问这笔费用已被老支书领走，上级没有这部分款项，所以这些欠款村里认可但没有能力偿还。原告韩县委为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是，1、原告的身份证复印件及2021年4月3日的证明一份，证明原告的主体适格；2、2020年7月26日的欠条；3、2020年10月11日的欠条；4、2021年4月21日的证明；证明被告在2019年、2020年因复耕土地欠原告挖机款项110400元。被告韩楼村委会未向法院提供证据材料，对原告提交的上述证据没有异议。对原告提交的证据本院审查后认为，因能够证明原、被告存在合同关系及被告欠原告款项的事实，证据的内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的证据使用，予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：在2019年至2020年原告韩县委使用挖掘机为被告进行复耕土地、打扫卫生、坑塘治理等，结束后原、被告双方进行了结算，被告在2020年7月26日和2020年10月11日两次向原告出具了欠条，共欠原告挖机费用110400元。后经原告多次催要，被告没有给付，为此原告向法院起诉。本院认为，原告使用其挖机为被告进行土地复耕，双方存在承揽关系。原告韩县委承揽的工作结束后，被告向原告出具了欠据，但没有及时履行给付义务，被告应该承担清偿欠款的民事责任。原告韩县委要求被告支付欠款的请求合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，因没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞城县黄冢乡韩楼村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告韩县委欠款110400元。二、驳回原告韩县委其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由被告虞城县黄冢乡韩楼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年五月二十六日书记员  张胜锦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执560号之一被执行人：谭继飞，男，汉族，1990年02月11日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初1856号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭继飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭继飞在财付通支付科技有限公司085e9858e8e1dd110276bXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币11444.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年五月十八日书记员  蔡 立
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2504号之一申请人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：戴伟，该行行长。委托代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被执行人：郑淑玉，女，1978年7月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告郑淑玉金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11572号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告郑淑玉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金250949.92元，计算至2019年9月18日的利息6364.13元，逾期还款违约金1131.02元，分期手续费2860元（自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2676元、保全费1895元，合计4571元，由被告郑淑玉负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行已向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年2月22日、2021年2月23日、2021年4月26日、2021年5月25日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，本院已依法查封，查封期间自2021年4月26日至2024年4月25日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2021年2月22日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年5月25日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年5月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的273035.07元及迟延履行期间的利息，执行费3996元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年五月二十六日书记员 姜明明
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执738号申请执行人：山东紫宸电气有限公司。法定代表人：王丽洁。被执行人：徐州东关机械制造有限公司。法定代表人：周建平。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐州东关机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州朱庄支行的账号：10×××40存款20977元，实际冻结0.97元，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月18日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月十八日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。