云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终356号上诉人（原审原告）：钱显龙，男，1976年2月21日生，普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南新奕星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南跑得快新能源汽车有限公司，住所地云南省普洱市思茅区。法定代表人：王焕祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人钱显龙与被上诉人云南跑得快新能源汽车有限公司（以下简称跑得快公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2021）云0802民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。并于2021年4月22日组织双方当事人进行二审调查，上诉人钱显龙及特别授权的委托诉讼代理人丁艳蕊，被上诉人特别授权的委托诉讼代理人赵应婷到庭参加二审调查。本案现已审理终结。钱显龙上诉请求：1.撤销(2021)云0802民初21号民事判决，并依法判令跑得快公司退还钱显龙购车预付款10000元；2.本案一审、二审诉讼费由跑得快公司承担。事实及理由：一、一审认定事实错误，钱显龙与跑得快公司签订的《订车协议》并未生效。2020年9月28日，跑得快公司销售人员告知可以零首付或者微首付购，并承诺负责帮助钱显龙办理贷款。后钱显龙向跑得快公司缴纳了10000元款项，用作购车的预付款，待购车贷款可以办理后，双方再办理购车的相关事宜。在双方签订的《订车协议》第7条明确约定“本协议由甲乙双方签字、及盖章，乙方按约定支付给甲方定金到账日为生效日期。”即该合同为附生效条件的合同，合同生效的日期为钱显龙向跑得快公司支付购车定金之日。钱显龙已经明确告知跑得快公司，其没有能力全款支付购车款，只能支付部分，剩余部分通过贷款来支付购车款。并且在双方的《订车协议》第5条后半段也有关于融资的表述，及“融资购车详见附表《融资方案确认表》”。跑得快公司一开始就明确知道钱显龙是需要通过贷款或者其他融资渠道来筹集购车款的，该协议为订车协议，只是表示钱显龙欲向跑得快公司购买车辆的意向，并非是购车协议。双方在签订《订车协议》后，钱显龙和跑得快公司均通过多方渠道咨询，得知钱显龙是无法用该车抵押贷款来支付购车款的。钱显龙既然无法购买该车，自然也无需再向跑得快公司支付购车定金办理购车的后续相关事宜，双方签订的《订车协议》也没有生效。《订车协议》所附条件是无法实现的，该协议也不存在生效的可能性。二、跑得快公司应当向钱显龙返还购车订金10000元。钱显龙与跑得快公司签订的《订车协议》因生效条件无法实现而没有生效，那么双方在该协议中关于订金的处理约定自然也未生效。现双方无法继续履行购车合同，跑得快公司理应退还已收取的10000元订金，其次，本案并不适用定金法则。该款项应当是购车的预付款。双方已经明确约定了合同生效的条件为支付定金，但是支付定金的前提是确定钱显龙可以通过贷款来购买该车辆，然而最终钱显龙是无法通过贷款来购车的，相应的条件无法实现，双方的合同也没有生效，自然无法继续履行，跑得快公司所收取钱显龙的款项应当退还。最后，本案中并不存在谁违约的情形。双方签订《订车协议》只是表达钱显龙欲向跑得快公司购买车辆的意向，并非是正式的购车合同。在该协议里，双方都明确了钱显龙是需要进行融资购车的，待钱显龙融资贷款审核通过后，才会向钱显龙支付购车定金，并办理正式的购车手续。然而，最终钱显龙未能通过审核，无法向跑得快公司购车，双方约定的条件无法达成。因此，并不存在钱显龙违约的情形。跑得快公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，希望二审法院给予维持。订车协议有效，已履行支付定金的义务。订车协议约定乙方支付给甲方定金到账后30个工作日乙方自行提车，因乙方原因逾期提车由乙方承担责任及其相关损失，订金不退。钱显龙支付定金后未支付尾款也未提车，构成违约，不得退还定金。钱显龙向一审法院起诉请求：1.判决跑得快公司退还钱显龙订金10000元；2.本案因诉讼产生的一切费用由跑得快公司承担。一审法院认定事实：2020年9月28日，签订《订车协议》一份，协议约定：甲方为云南跑得快新能源汽车有限公司，乙方为钱显龙，乙方向甲方订购品牌为小鹏2019款351续航悦享版红色车身汽车一辆，销售单价为118000元，订金合计10000元。协议第二条约定：订购车辆入场后，乙方需在30个工作日内入场接车（因乙方原因逾期提车的由乙方承担责任及相关损失，订金不退）。乙方接车代表需仔细检查车辆外观及随车附件，交车后甲方对上述内容概不负责。第四条约定：车辆手续双方当面交清（甲方随车赠送首年交强险），如需过户，甲方提供相关资料，乙方负责过户及过户费用。第七条约定：本协议由甲乙双方签字/章，乙方按约定支付给甲方定金到账日为生效日期。合同签订当日，钱显龙在跑得快公司店内POS机上刷卡支付10000元订金，跑得快公司员工周谨雯向钱显龙出具收据一份，载明小鹏G3订车款10000元。至开庭当日，钱显龙未向跑得快公司提取涉案车辆。另查明：1.钱显龙自认，双方签订协议后，钱显龙通过跑得快公司介绍的金融公司做贷款时，金融公司告知其评分不足不能办理贷款手续，其自行到其他金融公司、银行咨询贷款，其他金融公司、银行亦告知无法办理贷款；2.双方买卖的涉案车辆小鹏G3系现车，登记于跑得快法定代表人王焕祥个人名下，车辆登记证由跑得快公司持有。一审法院认为，《订车协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定；在双方签订的《订车协议》第七条虽然有协议生效的约定条款为：“本协议由甲乙双方签字/章，乙方按约定支付给甲方定金到账日为生效日期。”但《订车协议》中并未就定金的具体数额进行约定，故该条款应当认定为无效条款，该条款的无效并不影响《订车协议》系真实意思表示下订立的合同，《订车协议》为合法有效的合同。依法成立的合同对原跑得快公司具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《订车协议》中第二条明确约定为：“订购车辆入场后，乙方需在30个工作日内入场接车（因乙方原因逾期提车的由乙方承担责任及相关损失，订金不退）。乙方接车代表需仔细检查车辆外观及随车附件，交车后甲方对上述内容概不负责。”现经庭审查明，钱显龙向跑得快公司订购的小鹏2019款351续航悦享版红色汽车一辆系现车并登记于跑得快公司法定代表人王焕祥名下，而钱显龙在庭审中自认没有提车系因个人在金融公司融资时跑得快公司知个人评分不足没有取得贷款以及涉案车辆登记于王焕祥名下可能存在车辆抵押贷款情形。按照民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现钱显龙对于涉案车辆存在抵押贷款情形或者其他情形从而导致其无法使用该车设定抵押贷款购买该车未向本院提交有效的证据证明，其应承担举证不能的不利后果。故可以认定，钱显龙至今未向跑得快公司提取涉案车辆系其自身无法贷款而缴纳不了该车全额款项导致的，其违反了双方签订协议中第二条的约定即“因乙方原因逾期提车的由乙方承担责任及相关损失，订金不退。”因此，现钱显龙主张跑得快公司退还其订金10000元无事实及法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回钱显龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由钱显龙承担本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院二审审理，查明的案件事实与一审法院确认的案件事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，关于订金10000元是否应当退还的问题。双方于2020年9月8日签订的《订车协议》，由钱显龙向跑得快公司支付定金10000元购买汽车。该协议的签订是双方真实意思的表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《订车协议》为真实有效的合同，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按约履行自己的义务。《订车协议》第2条约定，因乙方原因逾期提车由钱显龙承担责任及相关损失，订金不退。根据查明事实，钱显龙未获得贷款无力支付尾款导致本案买卖合同无法履行。钱显龙上诉主张跑得快公司未履行销售时“帮助其贷款”的承诺，才导致合同无法履行，责任在于跑得快公司，应退还定金。本院认为，本案钱显龙与跑得快公司之间建立的系买卖合同，在买卖合同中支付货款为买受人应承担的主要义务，钱显龙在签订订车协议时应知晓其有依约支付价款的合同义务。协议中并未约定贷款申请不成可以解除买卖合同，跑得快公司是否协助钱显龙成功办理贷款并不影响钱显龙履行买卖合同中支付货款、接收货物的义务。故钱显龙主张跑得快公司系违约方应退还订金的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，钱显龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱显龙负担。本判决为终审判决。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二一年五月十三日书记员 刘奕君