wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7415号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：包晏林，1983年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告包晏林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年五月八日 书记员  杨 盼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5447号原告：陶三英，女，1977年10月26日出生，汉族，住南屏镇珠海大道1063号和丰御庭2栋1604房。公民身份号码：430××××××××××××228。被告：郭瑞玲，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区××××××××××××504。公民身份号码：440××××××××××××425。现在广东省女子监狱服刑。原告陶三英诉被告郭瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶三英到庭参加诉讼，被告郭瑞玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告郭瑞玲因小女儿上珠海市户口，向原告陶三英借现金30000元，于2016年7月6日之前已还原告10000元，现还欠原告现金20000元。但是，自从2016年7月6日签订了欠条证明以后，原告无法联系被告。原告对其主张提供欠条一张。被告郭瑞玲辩称：一、关于借款事宜，确有此事。本人与前夫育有两女儿，2015年因小女儿上户口未够社会抚养费向陶三英借款30000元。二、签订了欠条就联系不上，不是事实。此欠条是2016年7月6日由我在家里打印好，带上复印件和印泥主动去找陶三英的。当场（在拱北）我双脚手术后未能恢复也双手撑着拐杖去还款，签下欠条也说明了当时的身体和经济情况。因陶三英卖给我未完税奶粉，我与前夫均被海关起诉，我未有生活费也没有钱请律师，也先把仅有的一万元先还给她，暂缓了自己的康复治疗。一事归一事，借款是事实，还款是责任，我请她理解并给予我时间。她当时允许，后怕与我联系受牵连，叫我暂时不要联系她。2017-2019年她用多个不同号码与我139×××××696的电话通话，所以不存在联系不上。每次说请她说实话不要向海关作伪证，她就挂了电话，而她从未告知我准确的联系方式。我是做旅游票务的，时常不在珠海，2015年11月于省人民医院（广州）骨科做手术后至今，一直用拐杖和轮椅助行，有时后期才发现未接来电，未能及时接电话也导致陶三英误以为我在躲她或骗她我不在珠海，这就是她认为联系不上。2019年我因走私普通货物罪被收押，2020年来此。在2017至2019年期间我不停为生活、律师费、医疗费和案子奔波，案子被发回重审又不断开庭，我满心以为有一天结束案子还我清白，我可安心赚钱还债，未想2019年6月6日开庭后突然马上收押，我根本没有时间和机会告诉陶三英，也因此让她认为联系不上。我之所以专程打印欠条主动去找她，就是要告诉她我不会赖账。而139×××××696的通话记录也可证明我主动的行为实施。三、本人目前情况。因走私普通货物罪被判处4年4个月，我和前夫均在监狱服刑。我个人还有90万罚金。名下唯一房产已于2021年2月被拍卖，扣除银行贷款后余额和其他银行存款缴交41万多元罚金，还欠政府约49万罚金未缴纳。我因双脚未能正常行走仍需拐杖助行，坐牢期间双手支撑上下楼梯和生活，现三个关节变型，投牢一年多未参与劳动未有劳动报酬，暂未有经济来源。我父母双亲均达七旬，且是长期病患者，靠退休金育我两名未达11岁和8岁的幼女，每人每月自费二千多元药费，故无力偿还此债务。四、请法院再帮忙查检我个人名下账户和财产，如有存余愿先还给原告。做人以诚信为本，欠其款是事实，我也想还，只是目前情况不允许，还请谅解。因目前身体情况，我自己对未来也很迷惘，不能许诺准确的还款时间，只能说，只要有，我一定会还的。被告郭瑞玲未提交证据。经审理查明：2016年7月6日，被告郭瑞玲向原告陶三英出具《欠条》，内容如下：“郭瑞玲在二〇一五年十月十九日借陶三英现金三万块钱，于二〇一六年七月六日之前已还陶三英现金壹万块钱，现还欠陶三英贰万块钱。特此证明。”欠条下方有原被告的手写签名及加盖手印。此后，被告未向原告还款，原告向被告催收未果，遂向本院起诉。本院认为：原告主张被告尚欠其借款20000元，原告提交的《欠条》及被告提交的答辩意见足以证明被告欠款的事实，本院予以认定。被告至今未向原告偿还借款，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭瑞玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶三英偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郭瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇二一年五月十四日书记员  吴小溪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1525号申请执行人南通双云金属制品有限公司，住所地如皋市。法定代表人张玉云，总经理。委托诉讼代理人褚雪云，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区。法定代表人励小伟，董事长。申请执行人南通双云金属制品有限公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0682民初499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：浙江启鑫新能源科技股份有限公司于判决生效后十日内向南通双云金属制品有限公司支付货款8544389.6元并承担逾期付款违约金（截止2019年12月30日为73333.33元；自2019年12月31日起至实际给付之日止，以8544389.6元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71610元，由浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。因被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通双云金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日受理后，本院于2020年12月1日裁定终结本次执行程序。后依据申请执行人申请，本院恢复执行，申请恢复执行标的为：货款8544389.6元及逾期付款违约金，案件受理费71610元，执行费70847元（未预交）。恢复执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过EMS法院专递邮件向被执行人发出恢复执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，无有价证券。3、于2021年4月22日冻结被执行人在浙江众达能源科技股份有限公司所持有的100%股权份额、浙江茂宏太阳能发电有限公司所持有的100%股权份额、浙江同富光伏发电有限公司所持有的100%股权份额、浙江启昕电力科技有限公司所持有的51%股权份额、浙江启鑫电力科技有限公司所持有的7.8516%的股权份额,冻结期限3年，自2021年4月22日至2024年4月21日止，系轮候冻结。4、2021年4月21日冻结被执行人在宁波亚德森太阳能光电有限公司所持有的100%股权份额，冻结期限3年，自2021年4月21日至2024年4月20日止，系轮候冻结。5、于2021年5月25日查封被执行人名下车牌号为浙B×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车3辆，查封期限2年（自2021年5月25日至2023年5月24日止），因未能实际扣押，暂无法处置。6、到被执行人住所地调查，被执行人现已停业，无法运营，负债较多，公司设备及厂房已被另案法院评估处置中。7、已将被执行人纳入失信名单及对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。8、通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，申请执行人未对执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下账户仅有零星存款，查封被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置，原首次执行中查封不动产系轮候查封暂无法处置。本院依职权将被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 周 君二〇二一年五月二十六日书记员 杨亚萍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初952号原告：王崇政，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住宝清县，被告：王春凤，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住宝清县，本院在审理原告王崇政诉被告王春凤追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，该案原告申请撤诉，其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王崇政撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告承担。审判员  李德侠二〇二一年五月二十八日书记员  刘雪莹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2293号 原告：濉溪县老城大红门经营部，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：郭松伟。 委托诉讼代理人：肖乾龙。 被告：王道伦，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市群翔禽业有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：王道伦。 原告濉溪县老城大红门经营部与被告王道伦、淮北市群翔禽业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告濉溪县老城大红门经营部于2021年5月26日向本院提出对被告王道伦、淮北市群翔禽业有限公司撤诉的申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出对被告撤诉的申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告濉溪县老城大红门经营部撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告濉溪县老城大红门经营部负担。 审判员 杨 明 二〇二一年五月二十七日 书记员 张丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终193号 上诉人（原审被告）：彭雄，男，汉族，生于1974年5月11日，住四川省广元市昭化区，现服刑于巴中监狱。 被上诉人（原审原告）：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道四号，统一社会信用代码：915108215586498239J。 法定代表人：赵玉钧，行长。 委托诉讼代理人：张小平，男，汉族，生于1980年10月8日，住四川省广元市旺苍县。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何菊（曾用名何素梅），女，汉族，生于1985年1月15日，住四川省广元市朝天区。 上诉人彭雄因与被上诉人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行（以下简称“贵商银行旺苍支行”）、何菊金融借款合同一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭雄上诉请求：依法撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案实际是上诉人好友王全生需要在贷款，要上诉人提供身份证与被上诉人签订合同。由于上诉人与王全生关系较好，不便推辞，就在王全生的带领下签订了借款合同，手续办完后，钱也是由王全生领走。贷款中提供的上诉人购房合同与离婚证均是虚假，上诉人与被上诉人签订的借款合同实为无效 贵商银行旺苍支行辩称，上诉人所称资料不实，不影响上诉人是借款人的身份，贷款也是转入上诉人指定账户，上诉人将钱交与他人使用，不影响上诉人的还款义务。请求驳回上诉，维持原判。 何菊辩称，借款实际是王全生借款，彭雄挂名贷款，贷了后彭雄拿了5万元，我担保是事实，但贵商银行曾承诺我只需承担3万元。请求判决免除我的保证责任。 贵商银行旺苍支行向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告处借款本金83896.38元，并按合同约定利率支付利息、逾期罚息至本息结清时止。本案诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月30日，被告彭雄与贵商银行旺苍支行签订个人借款合同，约定借款用途为房屋装修，借款金额为300,000.00元，期限2年（2016年9月30日至2018年9月29日）。约定年利率（浮动利率）为7.8%，还款方式为：分次付息一次还本，逾期则在本合同利率的基础上上浮50%。未按合同用途使用贷款的罚息利率，在本合同利率的基础上上浮100%。并约定了何菊作为此次借款的担保人。同日，被告何菊与贵商银行旺苍支行签订个人借款保证合同，约定为被告彭雄的上述借款承担连带保证责任。保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。2016年9月30日，原告贵商银行旺苍支行向被告彭雄指定账户到账300,000.00元，并出具出账通知书。被告彭雄签字确认。截止2020年9月15日，被告彭雄偿还本金216,103.62元（其中2019年7月22日被告何菊代被告彭雄偿还本金30,000.00元），现剩余本金83,896.38元。利息从逾期之日起，按合同约定的年利率7.8%的基础上上浮50%，即按年利率的11.7%从2018年9月30日至2020年8月19日逾期共394天，利息及逾期罚息共计21,699.76元。 一审法院认为，原告贵商银行旺苍支行与被告彭雄签订的借款合同及与被告何菊签订的借款保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。二被告在享受合同权利的同时，应当履行合同义务。被告彭雄未按照合同约定期限偿还本金和利息，应承担逾期偿还借款本息的民事责任。被告何菊应对原告贵商银行旺苍支行与被告彭雄的借款承担连带保证责任。庭审中被告彭雄虽提出该笔借款为帮助案外人王全生借款，实际借款是王全生使用，借款合同应属无效，被告彭雄不承担偿还责任及借据凭证上不是自己签名的辩解意见，但被告彭雄对借款合同、个人借款申请书、资金到账情况均予以认可，对借款合同、个人借款申请书的签名无异议，因此，借据上的签名是否为被告彭雄所签及资金是否为案外人王全生使用并不影响借款合同的成立和效力。且在借款资金出账到达被告彭雄账户后，原告已丧失资金的使用和支配权利，无法掌控具体资金走向，被告彭雄以借款是帮助他人借贷而非本人使用为由要求免除偿还责任无事实和法律依据，其辩解意见本院不予采纳，被告彭雄应当按照合同承担逾期偿还借款本息的民事责任。 被告何菊提出，2019年7月，广元市贵商银行总行就本人担保一事做了解决事宜，本人承担剩余债务总额的30,000.00元后。不再承担该笔贷款的后续偿还事宜的答辩意见，虽庭审中出示了录音证据，但该录音只能证明协商过程，最终未形成明确意见，被告何菊也未提供原告贵商银行旺苍支行关于被告何菊免除保证责任的书面证据，因此，对其辩解意见本院不予采纳。 原告贵商银行旺苍支行关于保全费、执行费、律师服务费由被告承担的主张，因保全费、执行费未实际发生，原告贵商银行旺苍支行也未提供发生律师服务费的相关证据，因此，对原告贵商银行旺苍支行的关于保全费、执行费、律师服务费由被告承担的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭雄在本判决书生效之日十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行偿还借款本金83,896.38元及利息、逾期罚息（截止2020年8月19日的利息及逾期罚息为21,699.76元，2020年8月20日起的利息、逾期罚息按年利率11.7%计算至本金付清时止）。二、被告何菊对本判决第一项给付内容承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告彭雄追偿；三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中上诉人彭雄自愿与贵商银行旺苍支行签订《个人借款合同》，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。彭雄虽称是为案外人王全生借款，还款也是案外人王全生还款，但彭雄签贷款合同的动机以及还款资金来源，均不影响彭雄是该合同当事人的身份。贵商银行旺苍支行按合同约定将贷款发放到了彭雄指定的账户，彭雄有义务按约定偿还本息，逾期不还，还应承担相应违约责任。上诉人彭雄另称借款资料中有虚假材料，但借款资料系借款人提供，如有虚假提供人应承担相应责任，贵商银行旺苍支行即使有审查不严的责任，并不影响彭雄的偿还义务。综上所述，上诉人彭雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2412元，由上诉人彭雄负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二一年五月十一日 书记员 邓 贤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4052号原告：东海县牛山王万勇农资经营部，住所地东海县农业生产资料批发市场内仓库区12号。经营者王万勇，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：徐加林，男，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县牛山王万勇农资经营部与被告徐加林买卖合同纠纷一案中，原告东海县牛山王万勇农资经营部于2021年5月27日向本院提出撤回对被告徐加林起诉的申请。本院认为，原告东海县牛山王万勇农资经营部的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县牛山王万勇农资经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告东海县牛山王万勇农资经营部承担。((((((((((((((审 判 员  刘 勇二〇二一年五月二十七日法官助理  徐庆壮书 记 员  刘 平
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢691号申请执行人：李娟,女性,1984年9月15日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：张乾坤，男性,1979年7月1日生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人李娟与张乾坤为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105执恢306号，判令被执行人向申请人给付欠款1994227.33元，现该已发生法律效力。因被执行人张乾坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李娟于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人张乾坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人张乾坤的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张乾坤纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张乾坤暂无财产可供执行财产。申请执行人李娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年五月二十日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初4820号 原告:安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞2号楼,统一社会信用代码91340200683631345C。 法定代表人：叶盛,董事长。 委托诉讼代理人:苗玮，公司员工。 被告:殷金良,男,1984年5月20日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,经常居住地安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告殷金良追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉请判令：1、殷金良赔偿安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司代偿款95282.39元;2、殷金良赔偿安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司资金占用利息28758.07元(按年利率6%从代偿之日起暂计算至2021年5月6日,利息损失应计算至实际还款之日止)。事实与理由:2011年12月17日，安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与殷金良签订《商品房买卖合同》、《商博城商品房签约确认单》、《商铺自营商户管理协议》、《商铺管理公约》，约定殷金良购买G09-206室商铺壹间,总价331649元,首付款166649元,余款165000元办理银行按揭贷款。另购房合同的补充协议第二条二项约定:“如买受人未按期还贷,致使出卖人承担担保责任代为偿还的,买受人对银行的违约视同对合同的违约,出卖人有权解除合同标的物另行出售，并按照合同总房款5%向买受人收取违约金，或有权从买受人已付房款中代为扣除应支付银行本息、罚息、违约金其他各项费用”。购房合同签订后，殷金良于2011年12月17日依约向安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司支付了商铺的首付款166649元（含定金），剩余房款165000元通过向中国银行利民东路支行(以下简称中国银行)按揭贷款方式支付。 2012年6月，殷金良作为借款人与中国银行签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定殷金良向中行利民东路支行借款人民币165000元，借款期限60个月；安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司作为案涉商铺的开发商对上述借款承担担保责任，在借款人出现逾期偿还借款时，中国银行有权宣布贷款到期并直接从安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司的账户划扣代偿。借款合同签订后，中国银行依约于2012年6月12日将上述贷款划入借款人指定的账户。自2015年2月起殷金良开始拒绝偿还银行按揭贷款，致使安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司承担了多笔担保代偿责任，截止2017年6月27日，安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司代偿按揭贷款29期，共计95282.39元。 2021年4月14日，安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司向殷金良发出《催告函》，告知殷金良自收到函件之日起7日内向安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司支付代为支付的银行本金、利息、罚息及资金占用利息损失等款项，逾期安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司有权根据《商品房买卖合同》及其补充协议约定的违约条款追究其违约责任，殷金良收悉函件后仍未履行按期还款义务。安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司认为，殷金良未履行按期归还借款义务导致安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司承担担保代偿责任，其行为已违反双方签订的购房合同《补充协议》第二条第二项约定的内容，安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司有权依约追究殷金良的违约责任。 本院经审查认为,本案是由保证人履行保证责任后行使追偿权引起的纠纷,应由被告住所地法院或担保合同约定的法院管辖。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》并未约定管辖法院，故应由被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”本案殷金良的经常居住地为芜湖市弋江区楚江府第6栋2单元301室,属于弋江区人民法院辖区，本案应移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定,裁定如下: 本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 艳 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘淑芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执异145号申请执行人沈阳百田房产开发有限公司被执行人钟国伟被执行人郭敏第三人冯书丽本院在执行申请执行人沈阳百田房产开发有限公司与被执行人钟国伟、郭敏建设工程施工合同纠纷一案中,第三人冯书丽以继受申请执行人沈阳百田房产开发有限公司本案债权为由申请变更第三人为本案申请执行人。本院查明,本案执行依据为(2010)沈皇民二初字第2599号民事判决书，判决：一、二被告钟国伟、郭敏返还原告沈阳百田房产开发有限公司多付工程款1073634.99元。上述款项自本判决生效后十五日内给付，如逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。本案现执行案号为（2019）辽0105执恢386号。另查明，本院执行中，申请执行人沈阳百田房产开发有限公司于2021年4月13日与第三人冯书丽签定债权转让协议，将本案债权转让给第三人冯书丽，并书面认可第三人取得该债权，且本执行案未接到另案冻结申请执行人沈阳百田房产开发有限公司本案债权的执行裁定及协执。本院认为,第三人冯书丽的变更申请执行人申请符合执行程序变更追加当事人的法定情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条之规定,裁定如下:变更第三人冯书丽为本案申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年五月十七日书记员  姬硕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0726执保5号 申请人：新巴尔虎左旗供销服务大楼，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：杜明峰，经理。 被申请人：刘占荣，女，1981年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请人新巴尔虎左旗供销服务大楼与被申请人刘占荣合同纠纷一案中，本院作出(2021)内0726财保318号民事裁定书，裁定查封被申请人刘占荣名下的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇下岗再就业综合楼11号门市（房屋产权证号为：12XX86，面积为61.74㎡），查封期限为三年。 本院已对被申请人刘占荣名下的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇下岗再就业综合楼11号门市（房屋产权证号为：12XX86，面积为61.74㎡）予以查封，查封期限为三年。 故本院依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）内0726财保318号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年五月十日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： （一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使 保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初456号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，总经理。 委托诉讼代理人：胡旭芳，女，1978年4月1日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限责任公司职工，现住榆社县。 被告：王友恩，男，1959年11月22日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告王友恩供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 审判员 梁 艳 二〇二一年五月二十八日 书记员 乔国兵
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初923号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇金化碱厂综合楼门面107号。 负责人：李学宏，该分理处主任。 委托诉讼代理人：张春玲，女，该分理处客户经理。 被告：潘冬梅，女，1983年9月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：厍好川，男，1966年7月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处（以下简称农商行河东分理处）与被告潘冬梅、厍好川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河东分理处委托诉讼代理人张春玲、被告潘冬梅、厍好川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行河东分理处向本院提出诉讼请求：依法判令潘冬梅、厍好川偿还借款本金30000元、利息3459.49元（利息计算至2020年11月19日），以上本息合计33459.49元，并承担自2020年11月19日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率6.525%计算）。事实与理由：2018年6月20日，祁世祥以蔬菜种植需要资金为由，与农商行河东分理处签订了合同编号为280731806300031的《个人借款/保证担保合同》，向农商行河东分理处借款30000元，同日，农商行河东分理处向祁世祥发放借款30000元，由祁世祥在借款借据上签字确认，借期12个月，年利率4.35%，逾期利率为6.525%，并由厍好川提供连带保证担保。借款到期后，经农商行河东分理处催要，祁世祥、潘冬梅以种种理由推诿，拒不偿还借款本息，厍好川亦未履行保证担保责任。祁世祥于2020年7月6日死亡。 潘冬梅辩称，祁世祥借款事实属实，该笔贷款祁世祥用于偿还高利贷，并未用于家庭支出，其次潘冬梅与祁世祥于2020年3月11日离婚，离婚时协议约定在婚内的所有债务由祁世祥负责偿还，祁世祥已去世，不同意承担还款责任。 厍好川辩称，担保事实属实，但无偿还能力。 农商行河东分理处围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份、个人贷款客户面谈笔录1份、农户借款申请书1份、提款申请书1份、贷款催收通知1份、贷款发放通知单1份、身份核查复印件2份、祁世祥户口本复印件1份、户籍注销证明1份，证明祁世祥、潘冬梅于2018年6月20日以蔬菜种植为由向农商行河东分理处借款30000元，并由厍好川提供连带保证担保，承担连带还款责任的事实及利息的计算依据，祁世祥于2020年7月6日死亡。经质证，潘冬梅、厍好川对以上证据无异议，经本院审查，农商行河东分理处提交的上述证据形式完整，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，能够与其陈述相印证，有相应的证明力，本院予以采信。 潘冬梅为证明其主张的事实提交离婚证复印件1份、离婚协议复印件1份、身份证复印件1份，证明借款时其与祁世祥系夫妻关系，但祁世祥与其已在2020年3月11日离婚，并约定婚姻关系存续期间的债务由祁世祥负责偿还，潘冬梅不承担还款责任。经质证，农商行河东分理处、厍好川对证据的真实性及证明目的均无异议。经本院审查，潘冬梅提交的上述证据形式完整，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，能够与其陈述相印证，有相应的证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，祁世祥、厍好川与农商行河东分理处签订了合同编号为280731806300031的《个人借款／保证担保合同》，并由农商行河东分理处向发放借款30000元，借款期限为12个月，借款年利率4.35%，逾期利率为6.525%。潘冬梅作为祁世祥的妻子于借款同日在借款申请书上签名，承诺：“作为财产共有人，愿意共同承担还款责任”。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务”。农商行河东分理处要求潘冬梅偿还借款本息的请求，因祁世祥与潘冬梅向农商行河东分理处借款时系夫妻关系，且潘冬梅在借款申请书上签字并承诺愿意承担共同偿还该笔借款的还款责任，故对祁世祥拖欠农商行河东分理处的借款及利息，应由祁世祥与潘冬梅共同偿还。并由厍好川提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等事宜。借款到期后，经农商行河东分理处催要，祁世祥、潘冬梅未偿还借款本息。祁世祥与潘冬梅在2020年3月11日离婚，并约定婚姻关系存续期间的债务由祁世祥负责偿还。祁世祥于2020年7月6日去世。农商行河东分理处多次催收，潘冬梅未偿还借款本息，厍好川亦未承担保证责任。 本院认为，农商行河东分理处与祁世祥、厍好川订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。现祁世祥已故，厍好川为祁世祥的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因厍好川未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。农商行河东分理处要求厍好川承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审过程中，农商行河东分理处自愿不再要求潘冬梅承担还款责任，本院予以准许。 综上所述，农商行河东分理处要求厍好川偿还借款本金及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 厍好川于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处借款本金30000元、利息3459.49元，合计33459.49元，并承担自2020年11月20日起至借款还清之日止的利息（逾期利率按年利率6.525%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取计319元，由厍好川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵明娟 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4395号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢朋成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢朋成的微信、支付宝、银行账户存款6928.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5628号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6061号原告：中山市沃德物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××841U。法定代表人：黄振钦，董事。委托诉讼代理人：林镜山，公司工作人员。委托诉讼代理人：冼碧钰，公司工作人员。被告：张邦义，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省汉川市中洲农场大山角队40号，公民身份号码420××××××××××××410。原告中山市沃德物业管理有限公司与被告张邦义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中山市沃德物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市沃德物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市沃德物业管理有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由原告中山市沃德物业管理有限公司负担。审判员 陈 睿二〇二一年五月十七日书记员 蔡文华
山东省日照经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1191执103号 申请执行人：日照康盛包装材料有限公司，住所地日照市东港区海口路与重庆路交汇处，统一社会信用代码：913711006906292195。 法定代表人：滕修明，经理。 被执行人：山东恒宝食品集团有限公司，住所地日照市莒县潍坊中路99号，统一社会信用代码：913711007720840563。 法定代表人：王佃岗，经理。 委托代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。 本院在执行申请执行人日照康盛包装材料有限公司与被执行人山东恒宝食品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人山东恒宝食品集团有限公司拖欠申请执行人日照康盛包装材料有限公司货款，于2021年5月25日前支付20000元，于2021年8月15日前支付12000元，于2021年11月15日前支付12000元，于2022年2月15日前支付12000元，于2022年5月15日前支付12000元，于2022年8月15日前支付12000元；二、被执行人山东恒宝食品集团有限公司逾期履行，申请执行人日照康盛包装材料有限公司有权按照全额继续申请执行；三、执行费1129元，被执行人山东恒宝食品集团有限公司负担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1191执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘练常 审判员  刘泽明 审判员  徐国安 二〇二一年五月十四日 书记员  林亚楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17639号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：胡添顺，男，现住福建省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告胡添顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18777.21元，其中本金11200元、利息2268.52元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5308.69元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费300.44元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年8月25日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费300.44元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11200元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告胡添顺于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11200元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11200元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告胡添顺于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费300.44元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（原告已预交），现退还原告138.5元；剩余138.5元由原告负担25元，由被告负担113.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4196号原告：朱旭蛟，男，1987年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京华荣通金融信息咨询有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**（国瑞大厦**楼****）法定代表人：李孟。本院在审理原告朱旭蛟诉被告南京华荣通金融信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告朱旭蛟不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二一年五月三十一日法官助理  王雨蓉书 记 员  张晓燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保207号 申请人：刘海红，女，1979年8月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：丰贵荣，女，1991年1月22日出生，汉族，住阳谷县。 刘海红与丰贵荣机动车交通事故责任纠纷一案，刘海红于2021年5月27日向本院申请财产保全，要求查封丰贵荣所有的鲁ＰＡ××××号小型轿车，保全金额为20000元。刘海红以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，刘海红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莘县交警大队第371522120210000198号交通事故案件中，丰贵荣驾驶的登记在其本人名下，现停放在莘县交警大队停车场的鲁ＰＡ××××号小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖、毁损。 案件申请费220元，暂由申请人刘海红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1651号原告：张长胜，男，1963年4月9日生，满族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：郝源，系吉林金辉律师事务所律师。被告：张明利，男，1968年3月28日生，汉族，工人，现住吉林省白城市洮北区。原告张长胜与被告张明利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，应到庭当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张长胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及逾期利息（自2020年12月10日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行公布一年期贷款市场报价利率3.85％计算）。事实和理由：2020年6月10日，被告向原告借款6万元并出具借款欠据一枚，约定还款日期为2020年12月10日，被告在欠据上签名按印。借款到期后，被告并未履行还款义务，原告多次向被告主张还款无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起告诉，望判如诉情。张明利辩称，欠款事实存在，欠款数额6万中有1.5万的利息，原告要求支付利息的日期及计算方式有异议。本院经审理认定事实如下：张明利向张长胜多次借款后，于2020年6月10日向张长胜出具欠据一枚，载明借款6万元，还款日期为2020年12月10日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张明利认为其向张长胜出具的借条中含有利息1.5万元，未举证，故本院对张明利的辩驳意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故张长胜的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下：被告张明利于本判决生效后立即偿还原告张长胜借款本金6万元及逾期利息（以本金6万元为基数，自2020年12月10日起至给付完毕之日止，按照年利率3.85％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年五月十二日书记员  高明
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执59号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**—104。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某，男，该公司员工。被执行人：郭某某，男。本院执行的申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称“汉坤公司”）与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8919号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人郭某某于2017年11月20日通过申请执行人汉坤公司居间服务签订了“钱员外借款协议”，由于被执行人逾期未还款，汉坤公司根据借款协议的约定“在借款人发生逾期还款或其他违约的情况下，出借人自动将债权转让给钱员外”受让了出借人的债权。后汉坤公司根据协议约定向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年2月20日作出仲裁裁决：一、被申请人向申请人归还借款本金1000元；二、被申请人向申请人支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月20日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人郭某某未到庭应诉，仲裁庭进行了缺席裁决。另查明，汉坤公司营业执照载明，其经营范围为：服务:金融信息服务,接受金融机构委托从事金融信息技术外包,接受金融机构委托从事金融业务流程外包,接受金融机构委托从事金融知识流程外包,受托对本企业资产进行管理,网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让,实业投资,投资咨询(除证券、期货),商务信息咨询(除中介),企业管理咨询;批发、零售:计算机软硬件。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。本院认为，申请执行人汉坤公司提供的“送达及生效证明”不足以证明中国广州仲裁委员会已依法向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑；汉坤公司未经金融监管部门依法批准，通过借款协议约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，实际变相发放贷款，从事金融借贷业务，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条、第十条第二项之规定，扰乱经济金融秩序，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8919号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月十一日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1110号原告：李明华，女，1965年11月13日生，满族，退休职工，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。法定代表人：魏喜君，董事长。原告李明华与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告李明华与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告自1993年3月起进入原双阳县啤酒厂工作，于2015年11月退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告闫付伟从事企业安排的精品保管员工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日原告向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。以上事实，有不予受理通知书、个人参保证明、职工登记表、解除劳动合同证明书、简历表、合同制工人录用表、参保缴费统计表、参保人员减员情况表等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李明华与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告李明华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年五月二十七日书记员 王 健
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6077号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区***。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：赵佳超，男，1987年9月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市***。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告赵佳超金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费1153元减半收取576.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自行负担。审判员 梁 媛二〇二一年五月十二日书记员 樊宏慧
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执574号 申请执行人：肖坤炳，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈春海，又名陈少珑，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 肖坤炳与陈春海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初967号民事判决书已发生法律效力，因陈春海未完全履行生效法律文书确定的义务，肖坤炳向本院申请强制执行，要求陈春海给付劳务费13333元。本院于2021年2月18日立案受理，并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅有零星小额存款最大一笔130.06元；此外，被执行人无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。本院向被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况未提出异议，且无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳务费13333元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执574号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 智
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3123民初482号 原告：张朝荣，男，1974年2月11日出生，汉族，现住址重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李刚，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南接到北街****。 法定代表人：廖伟，系该公司总经理。 被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县芒辛路div> 法定代表人：杨剑，系该公司总经理。 原告张朝荣与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司（以下简称重庆市惠亨公司）、被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司（以下简称重庆市惠亨英吉沙分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月5日公开开庭进行了审理。原告张朝荣的委托诉讼代理人李刚、李萍到庭参加诉讼，被告重庆市惠亨公司、重庆市惠亨英吉沙分公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市惠亨英吉沙分公司向原告偿还借款130000元。2、判令重庆市惠亨英吉沙分公司向原告支付违约金26000元（130000元×20％）。3、判令重庆市惠亨公司承担连带偿还责任。事实与理由：2016年原告在被告重庆市惠亨英吉沙分公司任经理期间，被告重庆市惠亨英吉沙分公司因资金紧张向原告陆续借款130000元。原告离开公司后多次向被告催要，被告置之不理，现依法提起诉讼。 被告重庆市惠亨公司、被告重庆市惠亨英吉沙分公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，法庭辩论终结前亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2016年3月18日、2016年3月22日、2016年12月9日重庆市惠亨英吉沙分公司三次分别向张朝荣借现金50000元、40000元、40000元，共计借款130000元，有重庆市惠亨英吉沙分公司给张朝荣出具的收据为证。截止目前，重庆市惠亨英吉沙分公司仍未履行向张朝荣归还借款130000元的义务。 本院认为：张朝荣为重庆市惠亨英吉沙分公司提供借款时，张朝荣与重庆市惠亨英吉沙分公司之间的借款合同就已生效。张朝荣与重庆市惠亨英吉沙分公司之间没有约定借款期限，张朝荣可以催告重庆市惠亨英吉沙分公司在合理期限内还款，2021年4月1日重庆市惠亨英吉沙分公司已收到本案起诉状副本，截止目前重庆市惠亨英吉沙分公司仍未向张朝荣偿还借款130000元，现张朝荣有权要求重庆市惠亨英吉沙分公司履行偿还借款130000元的义务，因此张朝荣请求重庆市惠亨英吉沙分公司偿还借款130000元的诉讼请求本院予以支持。关于张朝荣请求重庆市惠亨英吉沙分公司支付违约金26000元的诉讼请求，张朝荣与重庆市惠亨英吉沙分公司并无相关约定，且该诉讼请求也无法律依据，本院不予支持。关于张朝荣请求重庆市惠亨公司承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，因此重庆市惠亨英吉沙分公司应先以自己的财产向张朝荣偿还借款130000元，不足以承担的，由重庆市惠亨公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、《适用〈民法典〉时间效力的规定》第一条第二款、第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司在本判决生效之日起十日内向原告张朝荣偿还借款130000元。如被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司不足以偿还原告张朝荣借款130000元，不足部分由被告重庆市惠亨房地产开发有限公司偿还。 二、驳回原告张朝荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，原告张朝荣已预交，由被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司负担1425元，剩余的285元由原告张朝荣负担。如被告重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司不足以负担案件受理费1425元，不足部分由被告重庆市惠亨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  赵旭林 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初11395号原告和昌物业服务集团有限公司,住所郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人杨利军。委托代理人李慧月，女,汉族,1993年10月8日出生,系公司员工。特别授权。委托代理人李珍光,女,汉族,1987年1月17日出生,系公司员工。特别授权。被告杨某，女，汉族，1972年1月2日出生,住河南省柘城县。原告和昌物业服务集团有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告和昌物业服务集团有限公司在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告和昌物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员 田 晓二〇二一年五月六日书记员 巩鹏鸽
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1188号原告:林德芹，女，1965年7月20日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告林德芹与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德芹到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。林德芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告林德芹与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1985年10月进入被告公司，一直在该公司工作至2015年7月退休。被告从2000年1月开始为原告缴纳社会保险，之前一直未给原告缴纳社会保险。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、职工录用表、退休审批表、个人参保证明、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1985年10月，于2015年7月与被告办理退休手续。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告林德芹自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初5875号之一申请人：沙抒畇，女，1957年10月17日出生，汉族，安波理疗医院院长，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：柳源闯，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人：张骏声，男，1962年10月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人沙抒畇诉被申请人张骏声财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)辽0214民初5875号民事裁定，被申请人张骏声在大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初字3901号民事案件执行款60万元。沙抒畇于2021年5月28日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人沙抒畇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张骏声在大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初字3901号民事案件[（2020）辽0214执恢1278号]执行款60万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二一年五月二十八日书记员  孔 鑫
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执662号 申请执行人：张某某，男，1951年12月25日生，汉族，现住昔阳县。 被执行人：吕某某，男，1974年3月25日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）平民初字第106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人张某某执行款10700元、交纳本案执行费60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕某某银行存款10760元。 二、冻结、扣留、提取被执行人吕某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  张晓勇
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2248号之五申请执行人：郭世平，男，汉族，1983年02月02日生，住山东省冠县。被执行人：马凤昌，男，汉族，1981年10月28日生，住山东省冠县。本院在执行郭世平与马凤昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马凤昌在冠县齐丰村镇银行1001771000277_1账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十五日书记员  陈向彬
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1511号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县。 负责人：王世强，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：李永生，男，1972年12月10日出生，汉族，永昌县人。 被告：蒋培芳（李永生妻子），女，1972年8月26日出生，汉族，永昌县人。 被告：李永喜，男，1976年9月25日出生，汉族，永昌县人。 被告：王钰（李永喜妻子），女，1977年2月6日出生，汉族，永昌县人。 被告：吕奇会，男，1976年10月1日出生，汉族，永昌县人。 被告：李永梅（吕奇会妻子），女，1982年4月29日出生，汉族，永昌县人。 被告：潘伟，男，1971年2月26日出生，汉族，永昌县人。 被告：李雪梅（潘伟妻子），女，1970年3月20日出生，汉族，永昌县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（简称邮储银行永昌县支行）与被告李永生、蒋培芳、李永喜、王钰、吕奇会、李永梅、潘伟、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌县支行委托诉讼代理人张晓丽、被告李永生、蒋培芳、李永喜、吕奇会到庭参加诉讼，被告王钰、李永梅、潘伟、李雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求李永生、蒋培芳偿还借款本金299854.79元及利息892.83元（利息从2019年3月18日计算至2021年3月2日，实际利息计算至本金清偿之日止），合计300747.62元；2.李永喜、王钰、吕奇会、李永梅、潘伟、李雪梅对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，邮储银行永昌县支行将诉讼请求变更为：本金298854.79元，利息6322.49元（从2019年3月18日计算至2021年5月8日），逾期利息则按年利率9.048%计算至本金清偿之日止。事实与理由：2018年3月12日，邮储银行永昌县支行与李永生、蒋培芳签订了《小额贷款额度借款合同》，授信额度借款为30万元，借期为36个月，还款方式按月付息到期还本，并与李永喜、王钰、吕奇会、李永梅、潘伟、李雪梅签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，李永喜、王钰、吕奇会、李永梅、潘伟、李雪梅为此提供连带担保责任。在签订合同后，2019年3月18日，邮储银行永昌县支行如约向李永生发放了1年期贷款30万元，年利率为6.96%。但李永生、蒋培芳在偿还了部分本息后便不如约偿还贷款本息，邮储银行永昌县支行多次催要未果。 李永生、蒋培芳均辩称，邮储银行永昌县支行诉状所述所欠本息数额属实，会尽快偿还借款。 李永喜、吕奇会均辩称，邮储银行永昌县支行诉状所述所欠本息数额属实，会督促借款人李永生、蒋培芳尽快偿还借款，李永喜、吕奇会对自己承担连带清偿责任是清楚的，希望邮储银行永昌县支行将还款期限宽限些。 王钰、李永梅、潘伟、李雪梅未作答辩。 邮储银行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.《小额贷款额度借款合同》复印件1份，证明李永生、蒋培芳借款的事实；2.《小额贷款最高额贷款保证合同》复印件3份，证明李永喜、王钰、吕奇会、李永梅、潘伟、李雪梅为李永生、蒋培芳的借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起2年；3.放款单、借据复印件各1份，证明邮储银行永昌县支行在授信期限内向李永生、蒋培芳发放借款的事实；4.利息结余清单打印件1份，证明李永生、蒋培芳拖欠借款本金及利息的数额;5.身份证复印件8份，证明李永生、蒋培芳、李永喜、王钰、吕奇会、李永梅、潘伟、李雪梅的身份信息。经质证，李永生、蒋培芳、李永喜、吕奇会对以上证据均无异议。王钰、李永梅、潘伟、李雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实邮储银行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 王钰、李永梅、潘伟、李雪梅未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，邮储银行永昌县支行与李永生、蒋培芳签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，授信额度借款为30万元，借期为36个月，还款方式按月付息到期还本。李永喜、王钰、吕奇会、李永梅、潘伟、李雪梅与邮储银行永昌县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为该笔借款提供连带担保责任。在签订合同后，2019年3月18日，邮储银行永昌县支行如约向李永生、蒋培芳发放了1年期贷款30万元，年利率为6.96%。李永生、蒋培芳偿还部分本息后，尚欠借款本金298854.79元、利息6322.49元（计算至2021年5月8日）至今未还，李永喜、王钰、吕奇会、李永梅、潘伟、李雪梅亦未履行担保责任。 本院认为，邮储银行永昌县支行与李永生、蒋培芳签订的《小额贷款额度借款合同》和李永喜、王钰、吕奇会、李永梅、潘伟、李雪梅签订的《小额贷款最高额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务。邮储银行永昌县支行为李永生、蒋培芳提供贷款，但李永生、蒋培芳未归还贷款本息，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。李永喜、王钰、吕奇会、李永梅、潘伟、李雪梅是该笔借款的保证人，按约定对借款人的债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，邮储银行永昌县支行要求李永生、蒋培芳、李永喜、王钰、吕奇会、李永梅、潘伟、李雪梅偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李永生、蒋培芳于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金298854.79元、利息6322.49元（计算至2021年5月8日），并按年利率9.048%承担自2021年5月9日起至借款本金清偿之日止的利息； 二、李永喜、王钰、吕奇会、李永梅、潘伟、李雪梅对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李永生、蒋培芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5878元，减半收取计2939元，由李永生、蒋培芳、李永喜、王钰、吕奇会、李永梅、潘伟、李雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二一年五月十八日 书记员  蒋小蓉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3452号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：高超，男，汉族，1983年10月24日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告高超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。被告高超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计76585.11元，其中：本金64553.27元、利息及违约金12031.84元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：从2021年2月18日起，以透支本金64553.27元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月26日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6258××××5659，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，高超尚欠本息76585.11元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2019年8月26日，被告高超向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告高超在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6258××××5659的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金64553.27元、利息及违约金12031.84元，透支本息及违约金合计76585.11元。 本院认为，被告高超向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金64553.27元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高超于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币64553.27元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费857元，由被告高超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜小顺
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢167号申请执行人：候艳芳，女，汉族，1964年8月12日生，住荥阳市。被执行人：李宇晓，女，汉族，1968年7月13日生，住荥阳市。被执行人：林振杰，男，汉族，1968年9月28日生，荥阳市号。芳与李宇晓、林振杰民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2015）荥民二初字第1209号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，强制被执行人支付剩余欠款29000元及利息。本案执行中，李宇晓、林振杰支付侯艳芳案件款29000元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；李宇晓、林振杰缴执行费335元。故（2015）荥民二初字第1209号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执405号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：尚游，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚游至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚游在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月十九日 书记员 赵奇奇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5277号原告：柳梅，女，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州美涂艾艺术文化有限公司，住所地苏州市吴江区开平路2299号吴江万象汇商业中心L302号。法定代表人：冯晓文。原告柳梅诉被告苏州美涂艾艺术文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告柳梅无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘胜芝二〇二一年五月二十四日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1942号 原告：桂林市法宏信息科技有限公司。住所地：广西桂林市七星区朝阳乡湖塘村委西江村**1-4。统一社会信用代码：91450305MA5Q9AR320。 法定代表人：杨严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：付岳辉，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 案由：追偿权纠纷 诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿的款项8545.41元,并从2019年9月16日起，以代偿金额8545.41元为基数，按年利率12.75%的标准计算利息至实际清偿之日止,利息暂计至2021年3月1日，为1610.1元；2．判令被告向原告支付律师费300元；3．判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的所有费用。 本院于2021年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、文雅到庭参加诉讼，被告付岳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、贷款人：中信百信银行股份有限公司； 二、借款人：付岳辉； 三、担保人：厦门信诚友达融资担保有限公司； 四、贷款方式：贷款人线上服务平台，即借款人向贷款人提出贷款申请、查看额度、提款申请等操作的在线或移动平台，包括但不限于贷款人官网、APP、企业服务号、官方微信公众号、“来分期”平台、“趣店”平台、“趣学习”平台等； 五、《个人授信借款合同》《委托保证合同》签订日期：2019年5月19日签订《个人授信借款合同》（编号：190519122845305419）及《委托保证合同》； 六、贷款金额、利率类型、贷款年利率：10000元、固定利率、8.5%； 七、罚息利率：自逾期之日按合同约定的年利率上浮50%，即年利率12.75%； 八、贷款发放日期及贷款起息日：2019年5月19日； 九、贷款到期日期：2019年11月18日； 十、借款用途：个人日常消费； 十一、还款方式、还款周期：等额本息、按月； 十二、保证担保的范围：包括《个人授信借款合同》项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、提前还款违约金及贷款人实现债权（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）、担保权利而支出的费用等款项； 十三、保证期间、方式：自《委托保证合同》生效之日起，至《个人授信借款合同》约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止，在保证范围内承担连带保证担保责任； 十四、约定送达地址情况：《委托保证合同》附件一《法律文书送达地址确认书》约定：借款人确认并同意以本人在如下平台（包括但不限于“来分期”、“趣店”、“趣学习”等）中留存的或合同中确认的地址、联系邮箱和手机号码，作为本人接收通知的送达地址； 十五、律师代理费依据：《委托保证合同》第三条第2款：担保人有权要求借款人归还担保人为履行合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人支付的全部款项以及由此给贷款人造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）； 十六、贷款实际发放日期、金额：2019年5月19日发放10000元； 十七、担保人代借款人偿还贷款日期、金额：2019年9月16日代偿本金8362.60元、利息106.79元、罚息76.02元，共计8545.41元； 十八、担保人将债权转让给原告的日期、范围：2021年2月24日转让《委托保证合同》中全部权利义务； 十九、担保人将债权转让事宜通知借款人日期、方式：2021年2月24日通过“来分期”平台向借款人发送债权转让通知； 二十、被告欠款情况：截至2019年9月16日，尚欠8545.41元； 二十一、律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西嘉合律师事务所实际支出律师代理费300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付岳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林市法宏信息科技有限公司代偿款8545.41元及利息（利息以8545.41元为基数，从2019年9月16日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告付岳辉于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市法宏信息科技有限公司律师费300元； 三、驳回原告桂林市法宏信息科技有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费31元（原告已预付本院），由被告付岳辉负担。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 -5- 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4119号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人杨科，男，1986年07月04日出生，汉族,住四川省成都市都江堰市。 平安银行股份有限公司成都分行与杨科金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15717号民事判决书已发生法律效力，因杨科未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为15887.61元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15717号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十九日 书记员  陈远勇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执624号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：朱建平,男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3201号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与朱建平民间借贷纠纷一案，执行标的7302.18元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，执行到位现金4500.47元后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年五月十六日书记员 郑荣苹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初5997号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：董其杭，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，郑州温馨物业管理有限公司员工。被告：段健超，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省济源市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告段健超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年五月二十六日书记员  杨丽娜
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保63号 申请人：周配和，男，1978年3月11日出生，土家旗，农民，户籍地：河北省恩施市，现住隆化县。 被申请人：张清，男，1973年1月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。 申请人周配和于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清在隆化县人民法院（2021）冀0825执928号案的标的款250000.00元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，申请人周配和与被申请人张清签订了《井巷工程承揽合同》，申请人以履行合同有纠纷申请诉前财产保全，并提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张清在隆化县人民法院（2021）冀0825执928号案件的标的款250000.00元，期限三年。 案件申请费1770.00元，由申请人周配和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年五月十七日 书记员  安 然
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执1537号 本院在执行唐明华与唐庆平民间借贷纠纷一案中，双方于2021年5月8日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年五月十二日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1857号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地永川区凤凰大道88号16幢2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭华勇，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何志薇，女，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：余洪磊，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告余洪磊、何志薇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司申请撤回对本案起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  胡孝松二〇二一年五月七日书记员  肖 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1114号申请执行人廖辉辉被执行人祝秀俊本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初655号民事判决书，责令被执行人祝秀俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人祝秀俊在金融机构、其他单位的存款、收入107675元（执行费：1493元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年五月二十七日书记员  秦澜
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执710-3号孙革新：你/你单位与沈阳鹰龙货物运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2715号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：徐桂容，女，土家族，1986年09月22日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告徐桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3047号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：鲍盛华，女，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告鲍盛华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执298号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。主要负责人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市强大实业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦2-2302。法定代表人：姜文建，执行董事。被执行人：天津市江林科技发展有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇苑家堡村。法定代表人：史平芳，总经理。被执行人：王俊江，男，1964年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：孙振霞，女，1966年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：柴忠强，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：姜文建，女，1963年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市强大实业有限公司、被执行人天津市江林科技发展有限公司、被执行人王俊江、被执行人孙振霞、被执行人柴忠强、被执行人姜文建金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日作出的（2020）津01民初723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行标的金额为36312940元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。申请执行人亦无法提供各被执行人名下可供执行的财产线索。根据申请执行人之申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，各被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 李 燕审判员 王再兴二〇二一年五月三十一日法官助理秦雯书记员纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1721号 申请执行人：惠伟，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈永辉，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）皖0621民初4796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永辉的存款9550.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人惠伟应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月七日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执433号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市。负责人：邹旸。委托代理人：朱梅，该行员工。委托代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：泰州市浩鑫纺织品有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：朱兰珍。被执行人：朱兰珍，女，1962年6月30日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人泰州市浩鑫纺织品有限公司、朱兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日作出（2020）苏1202民初2514号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告泰州市浩鑫纺织品有限公司与被告朱兰珍于本判决生效后十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金999958.99元、利息和罚息124043.88元（截至2020年5月15日）及自2020年5月16日起至实际给付之日止按照双方合同约定利率计算的利息、罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15112元，由原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行负担345元，被告泰州市浩鑫纺织品有限公司与被告朱兰珍负担14767元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月28日、1月29日、4月21日、4月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月4日冻结被执行人支付宝账户，冻结期限1年。于2021年4月21日冻结被执行人朱兰珍在邮储银行兴化支行及兴化农商行陈堡支行开立的银行账户，冻结期限1年。于2021年4月21日冻结被执行人财付通账户，冻结期限1年。本院扣划上述账户存款计人民币24604.75元，该款在缴纳案件执行费人民币213元后，余款人民币24391.75元本院发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月13日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人泰州市浩鑫纺织品有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人泰州市浩鑫纺织品有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行、支付宝及财付通账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述账户存款本院已扣划并发还申请执行人。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月三十一日书记员 陈      澎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5459号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******。法定代表人：陈昌军。被告：刘关应，男，1989年9月25日出生，汉族，住贵州省织金县。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告刘关应追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后适用小额诉讼程序审理。2021年5月31日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年五月三十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤