wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2511号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1995年8月26日出生，汉族，该单位职工。 被告：徐夕强，男，1981年9月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：王艳，女，1983年6月22日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐夕强、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵勇及被告徐夕强到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐夕强、王艳偿还原告借款本金140000元及利息26335.55元（利息计算至2021年3月21日），以上共计166335.55元；2、判令徐夕强、王艳偿还原告自2021年3月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令被告徐夕强在抵押财产范围内承担抵押担保责任。本案的诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告徐夕强、王艳与原告签订了个人借款合同、最高额抵押合同，借款人徐夕强于2018年9月27日从原告处借款14万元，借款到期日为2019年9月26日。后被告未按合同约定偿还借款本息，现尚欠本金14万元及利息26335.55元。经原告多次催收，被告一直不予偿还。为此，特向法院起诉。 被告徐夕强辩称，借款属实，抵押属实，欠本金属实，利息没有具体计算。 被告王艳未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐夕强与王艳是夫妻关系。2018年9月26日，原告作为抵押权人，被告徐夕强作为抵押人，双方签订最高额抵押合同。合同约定：抵押人所担保的主债权为自2018年9月26日至2023年9月25日，在人民币40万元的最高余额内，抵押权人依据与被告徐夕强签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。抵押财产为坐落于诸城市××街××号××号楼××单元××号房地产［房产证号：鲁潍房权证诸城市字第0××3号，土地证号：诸国用（2012）第4××5号］。双方于2018年9月27日到诸城市国土资源局办理了抵押登记。 2018年9月27日，原告作为贷款人，被告徐夕强作为借款人，双方签订个人借款合同。合同约定：借款金额为14万元，借款期限自2018年9月27日至2019年9月26日，借款用途为木器加工，贷款方式为可循还方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年9月27日，原告向被告徐夕强发放贷款140000元，执行利率为6.16250‰，贷款到期日为2019年9月26日，被告徐夕强、王艳在贷转存凭证上签字摁印。贷款到期后，被告徐夕强、王艳未按约偿还借款本息，截止到2021年3月21日，被告徐夕强、王艳尚欠原告借款本金140000元、利息26335.55元。 本院认为，原告与被告徐夕强签订的个人借款合同、最高额抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告徐夕强成立借款合同关系、抵押担保合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告徐夕强发放贷款后，被告徐夕强负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。被告王艳作为被告徐夕强的配偶在贷转存凭证上签字确认，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务，现原告要求被告徐夕强、王艳偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐夕强以其所有的房地产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效。在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。本案在开庭审理时，被告王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告徐夕强、王艳于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息26335.55元（利息计算至2021年3月21日）及自2021年3月22日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司有权对被告徐夕强所有的坐落于诸城市××街××号××号楼××单元××号房地产［房产证号：鲁潍房权证诸城市字第0××3号，土地证号：诸国用（2012）第4××5号］在抵押金额范围内，就抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告徐夕强、王艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二一年五月十四日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2348号 原告：曾海军，男，汉族，1989年08月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：周亮，男，汉族，1984年10月08日出生，住湖北省钟祥市。 被告：陈勇（又名陈定勇），男，汉族，1981年07月23日出生，住四川省平昌县。 原告曾海军与被告周亮、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海军及其委托诉讼代理人帅芸、被告周亮到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周亮向原告支付货款74,630元及违约金（以74,630元为基数，从2020年01月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清全款之日止），暂算至起诉时为13,697元，以上共计：88,327元；2.判令被告周亮支付原告为实现债权需支付的律师费12,463元；3.判令陈勇对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月03日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告提供水泥内支撑、套管等。双方约定被告须按时付款，如逾期，则每天按照欠款总金额的千分之三计算违约金，如被告不按时付款，原告追收欠款产生的人工费、律师费、诉讼费等损失由被告全部承担。2020年01月14日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款74,630元，货款于2020年01月20日前付款，如逾期支付，则每日按预期金额的5%支付违约金。陈勇与周亮系合伙人，且陈勇在结算清单上签字确认其承担付款责任，故陈勇应对本案欠款及相关费用承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告周亮辩称，原告最开始签买卖合同，资金是陈勇在安排，我提醒了原告几次，货款一开始就要找陈勇要。我承认他送了货，但是资金是陈勇负责，不可能让我承担主要责任，让陈勇承担连带责任。公司的所有钱款都是陈勇一个人负责，我当时只是介绍。确实是用了原告的货，我只承认货款，原告合同有造假行为，违约金、律师费我们都不承担。 被告陈勇辩称，认可与周亮是合伙关系，认可与曾海军的购销合同关系，要求原告曾海军与其进行对账后将上述款项进行给付。 经审理，本院认定事实如下：2019年03月03日，原告曾海军与被告周亮签订购销合同，约定由原告向被告提供三个型号的水泥内支撑、一个型号的套管。协议约定“购货方：周亮（简称甲方）供货方：曾海军（简称乙方）一、名称、规格、单位、单价……。三、货款的结算：1、结算币种为人民币。2、结算方式：每二个月付70%（尾款年底清账）……5、收货人：陈勇188××××1249，周亮135××××1185……。六、甲方的责任：1、甲方须按时付款，如逾期，则每天按照欠款总金额的千分之三计算违约金。……4、甲方如果不按时付款，乙方追收欠款产生的人工费、律师费、诉讼费等损失由甲方全部承担。……”原告从2019年03月01日起至2019年08月09日分23次向二被告提供了四个型号的内撑、三个型号的吊模、一个型号的套管和垫块。2020年01月14日经原、被告对账，货款总金额为74634元，去除零头4元，确认货款总金额为74630元。并约定2020年01月20日前付清，如逾期付款，每日按逾期金额的5%支付违约金。经原告多次催促至今未支付。原告于2021年04月12日委托四川达和律师事务所向本院提起诉讼，引发本案讼争。以上事实有原告身份证复印件，被告周亮身份证复印件，被告陈勇常住人口详细信息表，购销合同原件，汤仁见水泥内撑送货单原件，汤仁见水泥内撑欠款对账清单原件，四川达和律师事务所委托代理合同原件，授权委托书原件，四川达和律师事务所函，四川达和律师事务所律师唐远雨、帅芸执业证复印件，财付通支付科技有限公司微信支付转账电子凭证原件，四川增值税普通发票原件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾海军已按照约定全面履行合同义务，并于2020年01月14日与二被告对货款进行了结算，二被告未按约定支付货款，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。在《购销合同》和《欠款对账清单》中约定被告逾期付款将承担相应的违约金，所约定比例过高，但原告在起诉时自行降低，符合法律规定，本院予以确认。同时双方在《购销合同》约定逾期付款被告将承担原告“追收欠款”而产生的律师费，故原告对于律师费的主张，本院支持已发生的律师代理费5000元，而未发生的风险代理部分不予支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十六条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周亮、陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告曾海军人民币74,630元及违约金（以74,630元为基数，从2020年01月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）； 二、被告周亮、陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告曾海军律师代理费5000元； 三、驳回原告曾海军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,316元，减半收取计1,158元（原告曾海军已经预交），由原告曾海军负担91元，被告、陈勇周亮负担1,067元，并于本判决生效之日起十日内支付给原告曾海军。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年五月六日 书记员 刘桂利
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1036号之一被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币1821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年五月十二日书记员  牛雨薇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1259号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:黄建东，男，汉族，生于1974年12月14日，住四川省江油市。 黄建东犯盗窃罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2018）川0781刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月7日移送执行，责令被执行人黄建东缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人黄建东邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人黄建东名下的相关财产信息，查明被执行人黄建东名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0.00元，未执行到位2000.00元。本院已作出限制消费令，对黄建东适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人黄建东经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初340号刑事判决书主文第一项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人黄建东仍负有缴纳罚金的义务，本院发现被执行人黄建东有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年五月十七日 书记员 田 雪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1230号被执行人：蒋跃平，男，1962年4月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张军，男，1965年10月27日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人蒋跃平、张军罚金一案，该案(2019)苏0922刑初512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋跃平、张军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋跃平、张军银行存款人民币90000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月六日书记员  臧海浪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1252号之六 被执行人：王婧，女，汉族，1968年04月26日生，住莱芜区。 关于申请执行人与被执行人王婧追偿权纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人王婧在621468004938×××01账户内余额人民币2938.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王婧在北京银行621468004938×××01账户内存款人民币111872.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年五月十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2747号之一申请执行人李勇，男，1969年11月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人陈鹏杰，男，1967年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人彭玉霞，女，1967年12月19日出生，汉族，住郑州市二七区兴华南街26号楼35号。被执行郑州人和汽车俱乐部有限公司，住郑州市郑东新区农业东路与九如路交汇处老街三期4栋02、03商铺。法定代表人，娄红胜。关于李勇申请执行陈鹏杰、彭玉霞、郑州人和汽车俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初267号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈鹏杰、彭玉霞于判决生效后十日内支付李勇借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%，从2015年12月1日计算至实际清偿之日）；二、被告郑州人和汽车俱乐部有限公司对本判决第一项全部款项承担连带清偿责任；三、驳回李勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13993.7元、保全费5000元，公告费260元，由被告陈鹏杰、彭玉霞共同负担。陈鹏杰、彭玉霞、人人人和汽车俱乐部有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2016）豫0105民初267号民事裁定书，将被执行人彭玉霞名下位于郑州市××××东，东风路北2号路东4单元11层东户（合同编号:0900573）的房产一套予以查封该房产为首轮查封，本院于2021年2月2日依法将上述房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为3333553元。后依法对该房产予以拍卖，2021年4月27日第二次拍卖成交，闫星海参加拍卖并以2222200元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭玉霞名下位于郑州市金水区经三路东，东风路北2号路东4单元11层东户（合同编号:0900573）房产的查封、抵押；二、将前项所述房屋过户至买受人闫星海（身份证号：4107251981××××××××）所有；三、买受人闫星海可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年五月十日书记员 :杨璐河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020)豫0105执恢2747号之一郑州市自然资源和规划局：关于李勇申请执行陈鹏杰、彭玉霞、郑州人和汽车俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初267号民事判决书发生法律效力。陈鹏杰、彭玉霞、人人人和汽车俱乐部有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2016）豫0105民初267号民事裁定书，将被执行人彭玉霞名下位于郑州市金水区经三路东，东风路北2号路东4单元11层东户（合同编号:0900573）的房产一套予以查封该房产为首轮查封，本院于2021年2月2日依法将上述房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为3333553元。后依法对该房产予以拍卖，2021年4月27日第二次拍卖成交，闫星海参加拍卖并以2222200元的最高价竞得，现已支付对价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人彭玉霞名下位于郑州市金水区经三路东，东风路北2号路东4单元11层东户（合同编号:0900573）房产的查封、抵押；二、上述房屋过户至买受人闫星海（身份证号：410725198109116612）名下。附：执行裁定书一份。二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              合同纠纷              案号              （2020)豫0105执恢2747号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份（解除彭玉霞名下位于郑州市金水区经三路东，东风路北2号路东4单元11层东户（合同编号:0900573）房屋的查封及抵押；过户闫星海（身份证号：410725198109116612）、协助执行通知书一份                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人姚丽送达人姚丽、杨璐注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。合议庭评议笔录时间：2021年5月10日地点：本院执行局合议庭成员：姚丽、李小涛、王千书记员：杨璐记录如下：执行员介绍案情：李勇申请执行陈鹏杰、彭玉霞、郑州人和汽车俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初267号民事判决书发生法律效力。陈鹏杰、彭玉霞、人人人和汽车俱乐部有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中,本院作出（2016）豫0105民初267号民事裁定书，将被执行人彭玉霞名下位于郑州市金水区经三路东，东风路北2号路东4单元11层东户（合同编号:0900573）的房产一套予以查封该房产为首轮查封，本院于2021年2月2日依法将上述房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为3333553元。后依法对该房产予以拍卖，2021年4月27日第二次拍卖成交，闫星海参加拍卖并以2222200元的最高价竞得，现已支付对价。建议解除对彭玉霞名下位于郑州市金水区经三路东，东风路北2号路东4单元11层东户（合同编号:0900573）房屋的查封、抵押，并过户至买受人闫星海（身份证号：410725198109116612）名下。姚丽：同意以上意见李小涛：同意以上意见。王千：同意以上意见。合议如下：解除对彭玉霞名下位于郑州市金水区经三路东，东风路北2号路东4单元11层东户（合同编号:0900573）房屋的查封、抵押，并过户至买受人闫星海（身份证号：410725198109116612）名下。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2974号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，公司职员。被告：杨成，男，汉族，住连云港市海州区。被告：胡二翠，女，汉族，住连云港市海州区。被告：李志权，男，汉族，住连云港市海州区。被告：杨月华，女，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告杨成、胡二翠、李志权、杨月华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫到庭参加诉讼，被告杨成、胡二翠、李志权、杨月华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告杨成、胡二翠归还所欠借款本金99114.70元，利息及罚息26797.57元(本金以10万元为基数从2018年6月21至2019年5月22日按年利率12.20%计算，罚息本金以10万元为基数从2019年5月23日至2020年1月17日按年利率18.3%计算，罚息本金以99640元为基数从2020年1月18日按年利率18.3%计算至2020年3月19日，罚息本金以99576元为基数从2020年3月20日按年利率18.3%计算至2020年3月23日，罚息本金以99114.7元为基数从2020年3月24日按年利率18.3%计算至2020年3月25日合计金额：125912.27元。剩余罚息从2020年3月26日起以本金99114.70元为基数按年利率18.3%计算至还清日止），被告李志权、杨月华承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨成、胡二翠于2018年5月23日在江苏东海农村商业银行浦南支行借款10万元，用于其他，定于2019年5月22日到期。年利率12.20%罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告李志权、杨月华、提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金部分于2020年1月17日归还360元，于2020年3月19日归还64元，于2020年3月23日归还133.5元，于2020年3月24日归还94.10元，于2020年3月25日归还233.7元，剩余本金99114.7元至今未还，利息还至2018年6月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告杨成、胡二翠、李志权、杨月华在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨成、胡二翠，被告李志权、杨月华分别系夫妻。2018年5月23日，原告与四名被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定由原告在2018年5月23日至2021年5月22日期间内为被告杨成、胡二翠提供最高余额不超过10万元的借款，用途为转贷，还款方式为按季结息，到期还本。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告李志权、杨月华为上述借款提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证；担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间一次性还款的为每期还款日起二年，分期偿还的为每笔借款到期日起二年。同日，原告通过转账方式向被告杨成账户发放贷款10万元并出具借款凭证。借款凭证载明借款金额为10万元，到期日为2019年5月22日，贷款种类短期农户其他生产经营贷款，贷款用途为其他，每季20日结息，年利率12.2%，借款人杨成在借款凭证上签字确认。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2020年1月17日归还本金360元，于2020年3月19日归还64元，于2020年3月23日归还133.5元，于2020年3月24日归还94.10元，于2020年3月25日归还233.7元。剩余本金99114.7元至今未还，利息还至2018年6月20日。本院认为：原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告杨成、胡二翠发放贷款的义务，被告杨成、胡二翠未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。被告李志权、杨月华作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和罚息承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告杨成、胡二翠、李志权、杨月华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨成、胡二翠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金99114.7元及利息、罚息（以10万元为基数，自2018年6月21至2019年5月22日，按年利率12.20%计算；以10万元为基数，自2019年5月23日至2020年1月17日，按年利率18.3%计算；以99640元为基数，自2020年1月18日至2020年3月19日，按年利率18.3%计算；以99576元为基数，自2020年3月20日至2020年3月23日，按年利率18.3%计算；以99114.7元为基数，自2020年3月24日至2020年3月25日，按年利率18.3%计算；以99114.7元为基数，自2020年3月26日起至付清之日止，按年利率18.3%计算）；二、被告李志权、杨月华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元减半收取1414元，由被告杨成、胡二翠、李志权、杨月华负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2828元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 葛婧二〇二一年五月十二日法官助理 孙耀书 记 员 韩丹
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1765号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：刘向东，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告刘向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月二十日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3800号原告：张明军，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告：宗青丽，女，汉族，1963年6月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张恩赫，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区华强北街道华富路1018号中航中心22层01-02单元、27层01-08单元。负责人：刘晓琛。委托诉讼代理人：陈鑫、刘现春，该公司员工。原告张明军、宗青丽诉被告平安养老保险股份有限公司深圳分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月19日撤回对被告河南升龙物业管理有限公司二七分公司的起诉，系当事人处分自己的民事权利，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。原告张明军、宗青丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计50万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告的儿子张亚南在郑州市××区政通路升龙国际B区5号楼购置房产一套，2020年10月13日，张亚南高处坠落。后路过行人发现报警后张亚南错过了抢救的时机而死亡。深圳航空有限责任公司在被告处为张亚南投有保险，金额为50万元，且本事故发生在保险生效期间。故提起诉讼。被告平安养老保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将案件移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。事实与理由：1、本案件涉案人身保险合同主体为申请人与深圳航空有限责任公司。根据《深圳航空有限责任公司员工综合医疗保障项目三方协议》（协议编号XYSZ20200010）（以下简称协议）第二章投保人、保险人、保险经纪人、被保险人规定，涉案保险合同投保人为深圳航空有限责任公司（以下简称深航公司）,保险人为申请人，被保险人为投保单位的在职职工。根据保险法第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。因此，涉案保险合同主体为深航公司与保险人（即申请人）。2、协议已约定争议解决方式及管辖法院。投保人与保险人已签署协议。根据法律规定已生效的协议具有法律约束力，应当对保险合同主体及利益相关方均产生法律效力。另，协议是由投保人与保险人及保险经纪人多方共同商定，是多方合意的结果。协议第十七“争议解决”条款明确约定“若协商不成，甲、乙双方均有权对甲方所在地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决议的内容”。3、协议第十七条约定具体明确。协议第十七条约定“甲、乙双方均有权对甲方所在地法院提起诉讼”的表述，应理解为“甲方住所地有管辖权的人民法院”对案涉纠纷所享有的管辖权具有排他性。该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。综上，根据我国《民事诉讼法》第三十六条规定，特此请求贵院将本案依法移送管辖，交由深圳市宝安区人民法院审理。本院认为，原告向人民法院起诉应属于受诉人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案由系生命权、身体权、健康权纠纷，涉案的《深圳航空有限责任公司员工综合医疗保障项目三方协议》系由深圳航空有限责任公司（甲方）与被告（乙方）、航联保险经纪有限公司（丙方）签订，被告系保险人，张亚南系被保险人，原告系张亚南之父母。该协议约定甲乙双方均有权向甲方所在地法院提起诉讼。甲方所在为深圳市宝安区，故本院的管辖权法院为深圳市宝安区法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇二一年五月八日书记员  周月月
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2141号原告：徐某，女，1975年10月22日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：柳某1，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住址同上。原告徐某诉被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告柳某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告柳某1离婚；2.婚生女柳某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女一男一女，男孩柳俊池现已成年，女孩柳某210岁，原被告婚后夫妻感情一直不合，没有共同语言，经常生气吵架，被告经常酗酒，导致夫妻感情彻底破裂。2020年7月份原告诉至法院要求离婚，法院没有判决离婚，半年多来原被告一直僵持，夫妻感情已恶化至水火不容地步，再次向法院提起离婚诉讼。被告柳某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告柳某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子柳俊池，现已成年，于××××年××月××日生育一女取名柳某2。原告徐某曾于2020年7月1日向本院提起离婚诉讼，因证据不足被判决驳回原告的诉讼请求。以上事实由原、被告当庭陈述，被告家庭户口本、结婚证复印件、判决书在卷证实，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告徐某要求与被告柳某1离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。本案中，虽然原告曾提起离婚诉讼，也能说明双方夫妻感情出现了一定的问题，但其提供的证据仍不足以证明双方感情确已经破裂，且双方已育一儿一女，应有一定的感情基础；今后双方若能互谅互让，改正各自的缺点，双方亦有和好之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年五月十三日书记员 刘佳明
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民特933号申请人：新吴区孟建兴建材经营部，统一社会信用代码91320214MA1NYDU52D，住所地江苏省无锡市新吴区城南路217-6。经营者：孟建兴，男，1974年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：马佳虹，江苏润远律师事务所律师。申请人：刘明全，男，1977年12月19日生，汉族，户籍在安徽省阜南县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邹国婷，女，1988年8月20日生，汉族，户籍在湖南市益阳市赫山区，现住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年5月11日立案受理申请人新吴区孟建兴建材经营部与刘明全关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月10日经无锡市新吴区人民调解委员会驻旺庄法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、就新吴区孟建兴建材经营部诉刘明全支付货款121040元及违约金，双方同意以11万元了结，上述款项由刘明全于2021年5月30日前支付4万元，于2021年6月30日前支付3.5万元，剩余3.5万元于2021年7月30日前付清。二、若刘明全未按约履行上述第一项付款义务，则需另行支付新吴区孟建兴建材经营部违约金21040元，且新吴区孟建兴建材经营部有权立即就刘明全未支付的全部款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人新吴区孟建兴建材经营部与刘明全于2021年5月10日经无锡市新吴区人民调解委员会驻旺庄法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 郭莹华二〇二一年五月十二日法官助理 邱 铮书 记 员 石 沁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3383号原告：刘小芬，女，汉族，1986年11月28日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵明亮、张灵泉，河南文丰律师事务所律师。被告：魏兵辉，男，汉族，1983年2月3日出生，住河南省巩义市。被告：河南信合赢商贸有限公司，住所地郑州市大同路93号格林兰酒店第27层第1、2号。法定代表人：魏兵辉，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：李飞宇、刘镇豪（实习），河南豫尊律师事务所律师。原告刘小芬诉被告魏兵辉、河南信合赢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人赵明亮，被告魏兵辉及被告魏兵辉、河南信合嬴商贸有限公司共同委托诉讼代理人李飞宇、刘镇豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告30000元及利息（利息按照起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从事服装销售业务，被告魏兵辉是被告河南信合赢商贸有限公司的执行董事兼总经理，法定代表人，二被告主要经营服装。2020年8月，原告经朋友介绍认识了被告魏兵辉，双方商谈服装销售合作事宜。当时双方并未签订书面合同，只是口头约定，原告代理被告服装品牌，二被告负责原告店面装修及铺货，原告向被告交合作费6万元，前期先交3万元，后续3万从返还货款中扣除，被告提供道具并铺货。2020年9月5日原告给魏兵辉微信转账5000元，2020年9月24日，原告给魏兵辉微信转款10000元，2020年9月25日，原告给魏兵辉微信转账15000元。但是，在原告转款后，二被告没有制作道具，也没有铺货，并且至今也联系不上，也不再谈合作事宜。原告认为，二被告的行为违反了法律规定及商业诚信，给原告造成了经济损失。因此，特起诉至贵院，请求判如所请。被告河南信合嬴商贸有限公司、魏兵辉辩称，一、被答辩人所述基本事实错误（一）双方口头约定合作事宜事实部分陈述错误。1.2020年8月双方商谈服装销售合作事宜，当时未签订合作事宜，仅口头约定由答辩人代理销售我方服装品牌，提供店面及装修，答辩人负责货品陈列道具、货品铺货以及收银台及其它店面相关道具。被答辩人所述由答辩人负责店面装修及铺货陈述错误，也不符合行业惯例。2.双方约定由被答辩人交纳6万元，前期交纳5万元，后续1万元从返还货款中扣除，并且约定是在发放货品及道具前将该5万元付完。后经被答辩人请求同时开两个店面，条件是每个店面6万元降为5万元，答辩人出于合作考虑同意，但后续被答辩人仅开一个店面，并且截至2020年9月25日，仅支付3万元后便不再支付。（二）被答辩人所称答辩人未制作道具也未交谈继续合作事亦不属实。1.在截至2020年9月25日，被答辩人支付3万元情况下，基于双方合作考虑，答辩人已向道具加工厂发出订单并出具收据，并且告知被答辩人正常情况下于2020年10月2日、10月3日可完成全部道具制作。截至目前该道具已全部完成并存放于道具厂。2.被答辩人要求答辩人在2020年10月1日前制作全部货品道具，答辩人在告知其在10月1日之后才能完成，此种情形下，被答辩人提出不再合作，并且要求返还全部款项。3.2020年10月份答辩人为被答辩人开业备齐价值18万元的秋装，并与其沟通将该3万元以货品形式发给被答辩人，但答辩人一直未同意，直至现在该货品也在公司处存放。因此答辩人认为，被答辩人所述基本事实错误，但答辩人一直未同意，直至现在该商品也在公司存放。因此答辩人认为，被答辩人所述基本事实错误，答辩人已经完成合作事宜的全部要求。二、被答辩人损害答辩人的合理信赖利益。截至现在答辩人垫资加工的全部价值34000元的道具，陈放于道具厂，为其准备的全部开业所需秋装存放于公司，被答辩人均未提取。被答辩人的行为已然损害答辩人的合理信赖利益，违反合同约定行为给答辩人造成损失。综上所述，答辩人认为，被答辩人所述基本事实错误，并且答辩人出于商业诚信为被答辩人提供相关道具及货物，而被答辩人不顾诚信终止合作，已损害被答辩人的合理信赖利益。即被答辩人的诉求无事实依据，经审理查明，2020年8月，原告与被告魏兵辉微信商谈原告代理销售被告服装品牌，被告提供道具并铺货的合作事宜，双方未签订书面合同。原被告提交的聊天记录载明：2020年9月5日，原告给魏兵辉微信转账5000元，2020年9月24日，原告给魏兵辉微信转款10000元，2020年9月25日，原告给魏兵辉微信转账15000元。以上共计转账30000元。原被告对上述3万元的性质没有明确约定。原告称上述3万元系押金，涉案的道具系被告负责出钱，关于其主张没有直接的证据证明。被告称涉案3万元系道具以及押金的费用，被告提交的证据亦未没有直接的显示。原告称2020年9月25日以后原被告没有直接沟通，被告称2020年9月25日以后原被告所沟通的内容均是不再合作，要求退款。现就涉案3万元的返还，原告提起本案诉讼。另查明，被告河南信合赢商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围是批发兼零售服装鞋帽、针纺织品……被告魏兵辉系该公司法定代表人及执行董事兼总经理。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。本案中，原被告口头协商原告代理销售被告服装品牌事宜，未约定违约事宜。原告向被告转款3万元，就涉案3万元的性质，原被告均没有直接的证据证明，根据原被告各自的主张，根据公平原则，原被告就涉案3万元各自承担一半为宜。被告魏兵辉系河南信合嬴商贸有限公司法定代表人，被告河南信合赢商贸有限公司的经营范围为包含服装的批发兼零售，故被告河南信合赢商贸有限公司应当承担返还涉案15000元的责任。被告河南信合嬴商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告魏兵辉系该公司法定代表人及执行董事兼总经理，原告不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故被告魏兵辉对上述债务应当承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南信合赢商贸有限公司向原告刘小芬返还15000元；二、被告魏兵辉对上述债务承担连带责任；三、驳回原告刘小芬其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元（原告已垫付），由原告刘小芬负担137.5元，由被告河南信合赢商贸有限公司、魏兵辉负担137.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二一年五月十日法官助理谢美荣书记员周月月
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执3365号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 委托诉讼代理人：王**，该行员工。 被执行人：罗彩刚，男，1985年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林海鑫，女，1987年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林玉日，男，1962年11月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于瑞香，女，1965年6月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初8449号民事判决书，在执行山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与罗彩刚、林海鑫、林玉日、于瑞香金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额107825.36元。本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月3日与2021年3月17日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到被执行人有车辆登记四处，已查封三辆，另外一辆已经报废，未实际扣押；未查询到其他可供执行的财产。 2、本院于2021年1月15日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人林海鑫有一处宅基地；未发现被执行人有其他不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年5月17日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8449号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年五月二十日 书记员 赵全城
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12254号原告：姜国光，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省商河县。被告：陈阳阳，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告姜国光与被告陈阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理后，原告向本院提交撤诉申请书并未交纳案件受理费。本院认为，本案原告提交撤诉申请书并未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜国光撤回起诉处理。审 判 长  崔明琼人民陪审员  英 丽人民陪审员  张连营二〇二一年五月十二日书 记 员  邵 铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7806号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春霞，四川衡纵律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张春鹏，男，1993年6月17日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张春鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费5501元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  黄穗 二〇二一年五月十九日 书记员  白兰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1273号康平县农村信用合作联社：你方起诉穆长明、赵玉梅、李兵、王洪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是096224。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年五月六日书记员 ：汪海滨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5079号之一原告：四川蓉乙行商务服务有限公司，住所地四川雅安市名山区。法定代表人：王泳行，该单位总经理。委托诉讼代理人：汪利,北京浩天信和（成都）律师事务所执业律师。被告：区镜康，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省云浮市。原告四川蓉乙行商务服务有限公司与被告区镜康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川蓉乙行商务服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓉乙行商务服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓉乙行商务服务有限公司撤诉。案件受理费77元，保全申请费162元由原告四川蓉乙行商务服务有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年五月十二日书记员  谢 琴
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2228号原告：田佳曼，女，1989年10月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：鲁山县梁洼镇八里坪村一组。代表人：田中选，组长。原告田佳曼与被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田佳曼的委托诉讼代理人王延峰、被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组的代表人田中选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田佳曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放土地租赁分红款10300元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告村民组的村民，依法享有本村及本村民组集体经济组织成员的各项合法权益。2020年被告将本村民组所有的南坡荒山租赁给他人，确定向每名集体成员发放租地分红款10300元，并于2020年8月将该款发放给其他集体成员，拒绝向原告发放，原告及家人多次找被告协商无果，特提起诉讼。被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组辩称，原告起诉属实，该事情是上任组长遗留下来的问题，应否分配请求法院查明事实，依法判决。组长个人无权决定能否向原告分配，因为组里还有很多代表。本院经审理认定事实如下：原告田佳曼系鲁山县梁洼镇八里坪村一组村民田艳岭之女，其居民身份证和户口簿上的住址均是河南省××××号院21号。2014年8月15日，原告与鲁山县露峰街道曙光社区居民委员会村民郭赛嘉登记结婚，但其户口没有迁移，也未在该社区居民委员会分得责任田以及享受集体经济组织成员待遇。2020年8月，被告经村民代表讨论，作出“2020年八里坪村一组占地款分配方案”，对尚兴公司租赁占地款收益进行分配，明确2019年10月1日零时之后出生儿童和迁入户口、已婚嫁女户口在家、空挂户口的人员不纳入分配范围以及纳入分配范围人员人均分款10300元等内容，并按照该分配方案对租赁占地款进行了分配。原告因属于“婚嫁女”人员而未分得以上租赁占地款份额，引起诉讼。本院认为，原告田佳曼系被告河南省鲁山县梁洼镇八里坪村一组村民，虽然原告在2014年8月与鲁山县露峰街道曙光社区居民委员会村民郭赛嘉登记结婚，但户口仍保留登记在被告处，在新居住地既没有分得责任田，也没有享受新居住地集体经济组织成员待遇，仍然属于被告的合法村民，具有被告集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益。涉案分配方案虽然是通过被告的全体代表讨论意见而确定，内容属于村民自治范围，但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及等方面,享有与男子平等的权利;任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。据此，被告作出的分配方案与国家法律、法规和政策相抵触，侵害了原告的集体经济组织成员权益。综上，原告要求被告支付租赁占地款10300元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下:被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组在本判决生效之日起十五日内按参与分配的村民同等份额支付原告田佳曼租赁占地款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.75元，由被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇二一年五月七日书记员  张艳圆
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2618号 原告：胡爽，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：曾苗，女，1993年2月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告胡爽、曾苗与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 胡爽、曾苗向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助胡爽、曾苗办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1680.045元。事实及理由：2016年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定胡爽、曾苗以336009元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至胡爽、曾苗名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付胡爽、曾苗违约金1680.045元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初1351号原告：于英新，男，汉族，住德州市齐河县。原告：宋训齐，男，汉族，住德州市齐河县。被告：张凯利，男，汉族，住禹城市。原告于英新、宋训齐与被告张凯利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告张凯利送达法律文书时，发现被告张凯利下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郝成才人民陪审员崔丽丽人民陪审员金磊二〇二一年五月十一日书记员 胡         荣         宾
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1800号原告:李兰生，男，1957年5月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:刘卫强，河南铵和律师事务所律师。被告:刘英杰，男，1999年11月10日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告:华农财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地:北京市丰台区航丰路1号院4号楼。负责人:周雄，职务:经理。委托诉讼代理人:杜成瑞，男，该公司职工。原告李兰生与被告刘英杰、华农财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李兰生及其委托诉讼代理人刘卫强，被告华农财险北京分公司的委托诉讼代理人杜成瑞到庭参加诉讼。被告刘英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兰生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失110033.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月27日18时50分许，被告刘英杰驾驶京Ａ×××××号车在内215省道井店镇江村路口与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏，被告刘英杰负事故全部责任，原告无责任。经住院诊断，原告的主要伤情为肋骨骨折、肩胛骨骨折等，经鉴定原告构成十级伤残。被告刘英杰驾驶的车辆在被告华农财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。因原告的损失与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告刘英杰未到庭、未答辩。被告华农财险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内及三者险范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理查明：2020年8月27日18时50分许，被告刘英杰驾驶京Ａ×××××号轻型货车沿省道215线由北向南行驶至井店镇江村路口北侧时与同方向行驶的骑电动自行车的原告李兰生发生碰撞，造成李兰生受伤、车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527500000020116号道路交通事故认定书，认定刘英杰应负事故的全部责任，李兰生无责任。事故后，原告李兰生被送至内第二人民医院住院治疗，共住院2天，支付医疗费7766.21元，病历医嘱“陪护一人”，出院医嘱：继续治疗。原告后被送至濮阳市人民医院继续住院治疗，共住院16天，支付医疗费7197.99元，病历医嘱“陪护一人”。原告主张其日常仍从事劳动并因该事故导致收入减少，提供了村委会证明及土地承包经营权证。庭后，原告补充提交了李兰军、苏爱平视频证明，证明村委会内容属实。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。事故车辆京Ａ×××××号轻型货车的所有人为被告刘英杰，其持有C1驾驶证。被告华农财险北京分公司承保了该车的交强险及三者险，其中三者险赔偿限额100万元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。诉前，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。2021年2月5日，该所出具鉴定意见：被鉴定人李兰生因交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折，左侧3、4、5、6肋骨骨折，其中3、4肋骨畸形愈合，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。本院认为，关于本案的事故责任，被告刘英杰驾驶机动车与原告李兰生驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定刘英杰应负事故的全部责任、李兰生无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告华农财险北京分公司在交强险范围及限额内承担，超出部分，因被告刘英杰负事故全责且被告华农财险北京分公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据原告请求在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分由被告刘英杰负担。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费14964.20元；2、住院伙食补助费900元（50元×18）；3、营养费360元（20元×18天）；4、误工费，经核实，原告提供的村委会证明内容属实，其事故前仍耕种土地，有劳动能力及收入，故其主张误工费应予支持，但其请求计算180天时间过长，参考GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2条款的规定，酌定120天，即15541.48元（47272元÷365天×120天）；5、护理费，结合病历医嘱记载，应为2310.81元（46858元÷365天×18天×1人）；6、残疾赔偿金59075.58元（34750.34元×17年×0.1）；7、精神损害抚慰金，其请求5000元应予支持；8、鉴定费700元；9、交通费，结合原告就医实际情况，其主张600元应予支持；10、车辆损失，原告未提供证据证明损失情况，其可待证据确定后另行主张。上述共计99452.07元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告华农财险北京分公司在交强险及三者险范围及限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《》（时间效力规定）、《》（道交解释）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）被告华农财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兰生物质及精神性损失共计99452.07元；（2021）驳回原告李兰生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告李兰生负担107元，由被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司负担1143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二一年五月二十日书记员  王玮康
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执976号 申请执行人孙喜风与被执行人李玲霞不当得利纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3236号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李玲霞未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人孙喜风向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费44100元及利息616元，并承担案件受理费311.5元、执行费572元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李玲霞自觉履行了45599.5元（包含执行费572元），且已向申请执行人孙喜风发放。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执976号执行案件执行完毕，于2021年5月5日结案。 二〇二一年五月五日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2997号申请人：河南博安新型建材有限公司，住所地河南省鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧，统一社会信用代码91411628MA45YJ348H。法定代表人：张志春，系该公司经理。被申请人：合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码9130100149038728C，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。法定代表人：刘国福，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人河南博安新型建材有限公司诉被申请人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南博安新型建材有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人合肥建工集团有限公司在金融机构的存款599047.33元或同等价值的财产，并提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人合肥建工集团有限公司在金融机构的存款599047.33元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二一年五月二十日书记员 龚博文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异239号 申请人：成都万悦房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号8栋2单元11层05号。 法定代表人：黄秀芳，总经理。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 被执行人：刘俊奇，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王俐欢，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行（2016）川0107执5827号招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与刘俊奇、王俐欢金融借款合同纠纷一案中，申请人成都万悦房地产经纪有限公司（以下简称万悦公司）以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为万悦公司，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认书》《国防时报》债权转让公告报纸等证据。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，招行成都分行与刘俊奇、王俐欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）武侯民初字第11380号民事判决，判决：一、刘俊奇、王俐欢共同归还招行成都分行借款本金1700564.46元及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以招行成都分行系统产生的数据为准）；二、刘俊奇、王俐欢共同支付招行成都分行为实现债权支出的律师费51000元；三、刘俊奇、王俐欢不履行本判决第一、二项确定的债务时，招行成都分行有权就刘俊奇、王俐欢名下的位于新津县房屋（权0116462）的折价、拍卖、变卖之价款在本判决第一、第二项确定的债权范围内优先受偿：四、驳回招行成都分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，招行成都分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日受理招行成都分行提出的强制执行申请，案号为（2016）川0107执5827号。 2020年10月28日，招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与万悦公司签订《债权转让协议》，约定招商银行将招行成都分行享有的对附表的债权转让给万悦公司，标的债权以2020年5月31日为基准日，截至基准日（含该日），标的债权本金、利息、担保物及处置情况见协议附表。该协议附表载明：客户名称：刘海旭，本金：44.62万元，利息：40.05万元，本息合计：84.67万元；客户名称：刘俊奇，本金：170.06万元，利息：106.56万元，本息合计：276.62万元，总计标的金额：361.29万元。2020年12月23日，招商银行与万悦公司在《国防时报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知债务人刘俊奇和刘海旭。2021年1月27日，招行成都分行向本院出具《债权转让确认书》，确认将（2015）武侯民初第11380号民事判决书确认的权利及从权利（抵押权）转让给万悦公司，并同意将申请执行人变更为万悦公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招商银行将（2015）武侯民初第11380号生效民事判决书中确认的招行成都分行享有的对债务人刘俊奇的债权及相关权益转让给万悦公司，且申请执行人招行成都分行在债权转让后向本院出具了《债权转让确认书》，书面认可万悦公司取得该债权。故万悦公司对（2015）武侯民初第11380号民事判决书所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2016）川0107执5827号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2016）川0107执5827号执行案件的申请执行人为成都万悦房地产经纪有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年五月十八日 书记员  王雪芩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执691号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司负责人。被执行人：新野县阳光钻石餐饮娱乐中心。经营者：张磊。本院在执行申请执行人上海灿星文化传播股份有限公司与被执行人新野县阳光钻石餐饮娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391知民初481号民事调解书，已向被执行人新野县阳光钻石餐饮娱乐中心发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人新野县阳光钻石餐饮娱乐中心及其经营者张磊在银行的存款8510元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年五月十一日书记员  周 源
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1865号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行员工。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行员工。被告：栾红，女，1978年3月27日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告栾红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼。被告栾红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项10032.48元(截至2020年10月24日欠本金9624.45元,利息186.45元,违约金170.83元、手续费50.75元),其余利息及违约金到给付之日止；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，被告栾红于2019年7月29日从原告处申请办理了信用卡,填写了信用卡申请表,并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的约束,经我行信用卡部审查,同意发卡,截至2020年10月24日累计欠款10032.48元，欠本金9624.45元,利息186.45元,违约金170.83元，手续费50.75元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。栾红未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因栾红未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，栾红在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从信用卡账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%（最低1元）收取费用。境内他行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%+2元（最低3元）收取费用。栾红取得了信用卡并开始使用。截至2020年10月24日欠本金9624.45元,利息186.45元,违约金170.83元，手续费50.75元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。栾红与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向栾红履行了发放信用卡的义务,栾红应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。栾红领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截至2020年10月24日欠本金9624.45元,利息186.45元,违约金170.83元，手续费50.75元。故农业银行要求栾红偿还欠款本金、手续费、利息、违约金（利息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、栾红于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠付信用卡本金及利息、违约金、手续费,共计人民币10032.48元(截止2020年10月24日);二、栾红于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行逾期利息、违约金(自2020年10月25日起至给付之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取26元，由栾红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月十三日书记员 付乙涵
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2141号 原告：姚浩龙，男，汉族，1990年5月6日出生，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。 被告：涿州长隆房地产开发有限公司，地址：河北省涿州市东仙坡镇挟河村南侧，统一社会信用代码：91130681MA0994XL7U。 法定代表人：田坤。 原告姚浩龙与被告涿州长隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告未在立案后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚浩龙撤回起诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二一年五月七日 书记员  王园园
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2709号 申请人：山东好师傅家具有限公司，住所地山东省临沂市高新区马厂湖镇东宜花园2号楼-177号商铺。 法定代表人：刘现景，总经理。 被申请人：于飞，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人山东好师傅家具有限公司与被申请人于飞定作合同纠纷一案，申请人山东好师傅家具有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于飞所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，保全价值150,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于飞所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，保全价值150,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  薛俊举 二〇二一年五月二十日 书记员  皮忠辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6268号申请执行人：高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：赵营军，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省巩义市。关于高嘉希与赵营军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27832号民事判决书已经发生法律效力，因赵营军未履行生效法律文书确定的义务，高嘉希向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。经查，被执行人赵营军名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵营军名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车各一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年五月十四日书记员 张峻滔
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6809号王雪:王雪与沈阳嘉俊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6809号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吴 昊二〇二一年五月十八日书记员 ：侯玉婷
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执534号之十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路35号。负责人：王超，系该支行行长。委托诉讼代理人：马占江，系该支行风险合规部负责人。被执行人：曹某某，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：李某某，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：蔡某某，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某甲，男，1970年10月31日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：孙某某，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币95691元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年五月十一日书记员  胡 震
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1369号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张玉来，男，1983年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张玉来拒不偿还信用卡欠款32113.08元，信用卡卡号为62×××90，其中本金19748.25元、利息12322.83元、单项增值服务费42元（暂计至2020年09月09日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张玉来签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计32113.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张玉来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金19748.25元、利息12322.83元、单项增值服务费42元，合计32113.08元（利息暂计算至2020年09月09日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费201元，由被申请人张玉来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二一年五月十九日书记员  杜琳琳
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初6621号 鲁殿军: 鲁殿军与沈阳市皇姑区教育研究中心,沈阳市松陵建筑工程公司;第三人沈阳市皇姑区汾河街小学建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6621号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：张岩 二〇二一年五月十四日 书记员  ：张丹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初311号原告：宋晓飞，男，汉族，1998年11月14日生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。被告:宋维荣（宋井贵侄女）,女,1972年6月26日出生,汉族，住曲阜市。被告:宋伟珍（宋井贵侄女）,女,1975年5月2日出生,汉族，住曲阜市。被告:宋维兰（宋井贵侄女）,女,1978年10月5日出生,汉族，住曲阜市。被告:宋维惠（宋井贵侄女）,女,1986年10月24日出生,汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告宋晓飞与被告宋维荣、宋伟珍、宋维兰、宋维惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宋晓飞于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓飞撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由宋晓飞负担。审判长  周祥云二〇二一年五月六日法官助理曹思书记员孔婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初2410号原告：张裕侠，男，1951年4月13日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：沈阳世方电力有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区林盛堡镇四方台村。法定代表人：刘煚平，该公司经理。委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。张裕侠与沈阳世方电力有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕侠的诉讼代理人赵培海、被告沈阳世方电力有限公司的诉讼代理人程士达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张裕侠向本院提出诉讼请求：请求依法认定原告与被告自2020年11月24日至今存在劳动关系；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月24日，被告就沈营路沿线村屯亮化工程长辛甸村路灯安装工程发包给了张廷刚（自然人）。合同约定开工日期2020年11月24日，竣工日期2020年12月20日。张廷刚以每天1300元的价格雇佣车主张明涛的橘红色90型号钩机（司机杨兴郁）进行施工作业。同时，雇佣张良村、田绍荣以及原告等6位村民，配合钩机进行回填土力工作业。11月30日下午12时左右，杨兴郁驾驶钩机开始由南向北倒车用抓钩回填土，由于启动作业时没有按喇叭，忽视瞭望，突然操作，将正在抓钩机北侧人工清理路面残土的原告双腿压伤，当天为原告来现场工作地6天。原告住院花费30余万元。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、《辽宁省工伤保险实施办法》的规定，本案原告虽然已经达到退休年龄，但未领取养老保险金也未领取退休金，在工作时间内、因工作原因伤亡的，且被告存在违法分包的事实，应认定原、被告之间存在劳动关系。被告沈阳世方电力有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，张裕侠是张廷刚雇佣的人员，与张廷刚形成雇佣关系，与被告无任何关系；本案的原告在2020年的时候就已年满69周岁，超过了工人工作的法定退休年龄，双方之间不存在任何的劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日，被告将沈营路沿线村屯亮化工程长兴甸村路灯安装工程发包给了张廷刚（自然人），合同约定开工日期2020年11月24日，竣工日期2020年12月20日，张廷刚找到田绍荣，田绍荣又找了原告在内的五个人来到长兴甸村干活，张廷刚以每天1300元的价格雇佣车主张明涛的桔红色ZX70型号钩机（司机杨兴郁）进行施工作业。11月30日下午12时左右，杨兴郁驾驶钩机由南向北倒车用抓钩回填土的过程中将正在施工作业的原告双腿压伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告提出的其与被告存在劳动关系问题，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。对于该条规定中的“承担用工主体责任”，不能简单解释为“可以直接确认建筑施工、矿山企业与劳动者存在劳动关系”。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据苏家屯区应急管理局出具“张裕侠车辆伤害事故调查情况说明”，以及原、被告庭审的陈述，可以看出，系张廷刚雇佣原告为其提供劳务，原告工作内容的安排是受张廷刚管理，故原告主张其与被告之间成立劳动关系不符合上述规定，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张裕侠的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告张裕侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二一年五月十一日法官助理龚会书记员于雪儿
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2215号 申请人：李云太，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住冠县。 被申请人：山东冠县冠利交通设施有限公司，住所地冠县工业园。 法定代表人：吕书新，经理。 被申请人：吕书新，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住冠县。 被申请人：吕丁立，男，1953年4月16日出生，汉族，住冠县。 申请人李云太诉被申请人山东冠县冠利交通设施有限公司、吕书新、吕丁立民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款100万元或查封同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款100万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年五月十日 书记员 赵海峰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3903号 原告：张冬娜，女，1990年11月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：刘兴儒，男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告张冬娜与被告刘兴儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告张冬娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张冬娜撤回起诉处理。  审 判 员 郝尚东 二〇二一年五月二十日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1391刑初51号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人倪某某（曾用名倪某1），男，1984年1月2日出生于山东省郯城县，汉族，小学肄业，农民，户籍地山东省郯城县，现租住于山东省临沂高新技术产业开发区。2009年2月2日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月9日刑满释放。2020年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。指定辩护人鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员栗阳出庭支持公诉。被告人倪某某及指定辩护人鲁莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日22时许，被告人倪某某窜至临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村香樟园医院东侧300米围挡处，盗窃临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某乙村村民陈某停放在此处的一辆两轮摩托车。经鉴定，被告人倪某某盗窃物品价格共计1645元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息等书证；被害人陈某的陈述；被告人倪某某的供述和辩解；勘查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人倪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人倪某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人倪某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；2、被告人倪某某盗窃赃物涉案金额较低，且已追回，未给受害人造成严重损失，社会危害性不大；3、被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。经审理查明，2020年2月11日22时许，被告人倪某某窜至临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村香樟园医院东侧300米围挡处，盗窃临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某乙村村民陈某停放在此处的一辆两轮摩托车。经鉴定，被告人倪某某盗窃物品价格共计1645元。另查明，被盗两轮摩托车已发还被害人陈某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，发破案经过、抓获经过，户籍证明、电子档案，临公高（马）证保决字[2020]12号证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，（2009）甬奉刑初字第81号浙江省奉化市人民法院刑事判决书，奉公（法）释字[2009]24号释放通知书，机动车详细信息及机动车行驶证，吸毒现场检测报告书，临罗价认定[2020]28号罗庄区价格认证中心价格认定结论书、物品价值认定表、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场勘验照片、检查笔录，被害人陈某的陈述，被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名均成立，本院予以确认。被告人倪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人倪某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 蕾审 判 员  鲁廷振人民陪审员  刘会宾二〇二一年五月二十日书 记 员  杨晨曦
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初689号原告:郭志青，女，汉族，1957年6月25日出生，住孟州市。被告:郭德菊，女，汉族，1958年11月29日出生，住孟州市。被告：郝天顺，男，汉族，1956年10月9日出生，住孟州市。原告郭志青诉被告郭德菊、郝天顺恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志青到庭参加了诉讼，被告郭德菊、郝天顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、维修水泥地面，维修时被告把地面切锯方正地基扎实，路面硬化平整恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭德菊门口皂角树生长到我的地界里，根造成门口水泥地面崩裂，被告说刨树，把我地面挖了，他又不刨了，还不修地面，损害了原告的合法权益，故向法院提出诉讼请求。被告郭德菊、郝天顺在法定期间未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告所举证据为：照片3张，执行情况一张，（2019）豫0883民初1899号民事调解书一份，以上证据证明被告在执行调解书过程中将我的地面挖开，形成新的侵权事实，应当予以恢复原状。由于被告郭德菊、郝天顺未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告郭德菊系邻居关系。2019年7月29日，原告因被告郭德菊家门口的皂角树树枝和树根生长到其地界，对其生活造成影响，向本院提起民事诉讼，要求判令被告郭德菊将皂角树刨除，并维修地面。后经本院调解，双方达成调解协议，被告同意将其门口伸向原告方向的树根锯掉、树枝予以清除。本院为此做出了（2019）豫0883民初1899号民事调解书。此后，被告郭德菊、郝天顺在履行该调解书义务时，因切断树根需要，将原告门前水泥地面挖开长约2.2米、宽约1.7米的面积。被告仅用土回填后，未将该开挖后毁坏的地面予以硬化处理。原告为此诉至本院。本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因切断树根需要，将原告家门前地面损坏，应当在作业完成后将地面予以硬化恢复原状。故原告起诉要求被告将损坏的2.2米×1.7米的门前地面予以硬化处理恢复原状，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（五）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭德菊、郝天顺于本判决生效后十五日内将原告郭志青家门前损坏的2.2米×1.7米地面予以硬化处理恢复原状。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告郭德菊、郝天顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年五月十四日书记员  刘玉琪
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1572号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港西路53号。 负责人：孙卫国，职务行长。 被执行人：李熙华，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：胡玉芹，女，1972年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：李熙忠，男，1977年4月21日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：杨文娟，女，1985年10月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初6020号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉芹、李熙忠、杨文娟存款人民币2600000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年五月七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初546号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：陈铭东，男，该行职员。委托诉讼代理人：汤静波，男，该行职员。被告：沈阳砼石建筑材料有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街90号（2208）。法定代表人：赖力。被告：赖力，女，1973年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告沈阳砼石建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年五月六日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执167号申请执行人：许崇元，男，1970年5月29日出生，汉族，居民。被执行人：秦泗海，男，1978年6月16日出生，汉族，居民。申请执行人许崇元与被执行人秦泗海凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，双方和解并自行交付，执行费50元由被执行人秦泗海承担，申请人申请本案结案。至此本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执167号案件执行到位，予以结案。二〇二一年五月六日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2641号 原告：甯宇，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：雷婷婷，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告甯宇、雷婷婷与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 甯宇、雷婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助甯宇、雷婷婷办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1736.47元。事实及理由：2016年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定甯宇、雷婷婷以347294元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至甯宇、雷婷婷名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付甯宇、雷婷婷违约金1736.47元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十九日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初2085号 原告:遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司，住所地：遂宁市船山区遂州中路977号金域尚城2栋1楼，统一社会信用代码91510903MA62659F68。 负责人：赵维杜。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1986年3月13日出生，住四川省射洪市。 原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司（以下简称“盛世银丰船山公司”）诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛世银丰船山公司的特别授权委托诉讼代理人饶建勇，被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世银丰船山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费602元及滞纳金、违约金（从2020年2月29日起至欠款付清之日止，以602元为基数，分别按每日所欠金额的千分之三支付滞纳金、违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，仅主张违约金。事实与理由：被告系遂宁市金域尚城房屋的业主。2016年，原告为被告所居住的金域尚城小区提供物业服务，双方形成物业服务关系。因金域尚城小区业委会成立，选聘了新的物业管理企业，根据《前期物业管理服务协议》约定，2020年6月30日，原告终止了物业服务，由业委会选聘的物业继续为金域尚城小区提供物业服务。合同约定，乙方或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，乙方应从逾期之日起每天按所欠物业服务费的千分之三向甲方支付滞纳金，并从逾期之日起每天按所欠物业服务费的千分之三向甲方支付违约金，物业服务费从2016年10月1日至2018年9月30日期间按1.4元/平方米/月收取，从2018年10月1日起恢复备案收价格1.6元/平方米/月，现被告应按合同约定向原告缴纳自2020年2月29日至2020年6月30日止总计人民币602元的物业费，但是被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告王伟答辩称，被告缴纳了物业费。原告没有提供相应物业服务，上班时间喝酒、打瞌睡、小区绿化死亡没补栽，原告违约在先。 经审理本案认定事实如下：被告系遂宁市金域尚房屋业主，房屋建筑面积99.44平方米。2014年4月10日，原告（乙方）与四川友博投资有限责任公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定，甲方选聘乙方对金域尚城提供前期物业管理服务事宜；物业服务收费，电梯住宅1.6元/月·平方米；物业服务费用在业主接房时按第五条标准预售壹年，业主或物业适用人应在规定的时间内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未交纳的物业服务费用的3%向乙方支付违约金；合同还对其他权利义务进行了约定。2017年2月3日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》等，协议约定，物业服务费用：物业服务费从乙方所购物业由开发商通知交付之日起计算，乙方应于交房当日付清第一年的物业服务费，此后乙方应于物业管理制度到期前续交下一年应付的物业服务费。高层电梯住宅按建筑面积：1.60元/平方米·月；协议还对其他权利义务进行了约定。承诺书载明，被告确认已详细阅读并理解“金域尚城”业主临时管理规约，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约，也同意承担违反本临时管理规约的相应责任。被告从原告接受为该小区物业委托管理后，原告多次通知缴纳物业费，但被告至今未缴纳从2020年2月29日至2020年6月30日的物业服务费602元。 本院认为，原告与被告王伟签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。且该合同对被告王伟有约束力。在合同履行期内，原告依约为被告提供了物业服务，被告王伟亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费。虽被告王伟辩称原告提供物业服务存在瑕疵，但是并不能成为其不支付物业费的理由，故对原告诉请被告王伟缴纳物业服务费602元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告在提供物业服务过程中也存在一定的问题，被告王伟拒交物业费实系被告对原告能改善物业服务态度和质量的意愿表达，为督促原告提高服务质量，改善服务方法，对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起三日内向原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司支付2020年2月29日至2020年6月30日止的物业服务费602元； 二、驳回原告遂宁市盛世银丰商业有限公司船山分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年五月十二日 书记员  徐梦蕊