山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0991民初398号 原告：北京河图创意图片有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳路****楼******。 法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：秦杰，男，系该公司法务部工作人员。 被告：泰安市海峡国际旅行社有限公司，住所地，住所地山东省新泰市青云路中段iv> 法定代表人：孟广艾。 原告北京河图创意图片有限公司与被告泰安市海峡国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京河图创意图片有限公司的委托诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼，被告泰安市海峡国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵权，删除涉案的EP-453238120，EP-543002089，EP-150459451，EP-512087486，EP-498688141，EP-076153362，EP-190872226，EP-583030837，EP-501632270，EP-562617314摄影作品。二、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元、取证费1000元，共计10000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(泰安海峡国际旅行社)中使用了上述涉案摄影作品，侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品作品EP-453238120，EP-543002089，EP-150459451，EP-512087486，EP-498688141，EP-076153362，EP-190872226，EP-583030837，EP-501632270，EP-562617314的著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反我国著作权法的规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告泰安市海峡国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告北京河图创意图片有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 第一组侵权图片EP-076153362权属证据及侵权证据 证据一：EP-076153362原图EXIF信息。证据来源：赵友。 拟证明目的：赵友系EP-076153362作品的作者和著作权人； 证据二：赵友签发的转让协议、图片编号及附图、身份证。证据来源：摄影师赵友（身份证号：）。拟证明目的：摄影师赵友已将图片编号为EP-076153362的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京河图创意图片有限公司，北京河图创意图片有限公司有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼； 证据三：EP-076153362作品在原告官方网站的销售页面截图。证据来源：北京河图创意图片有限公司官网（××）。拟证明目的：北京河图创意图片有限公司已对EP-076153362作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”； 证据四：被告侵权事实快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：被告侵权的事实； 证据五：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 证据六：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布。 第二组侵权图片EP-150459451权属证据及侵权证据 证据一：EP-150459451原图EXIF信息。证据来源：杜泰鑫。证明目的：杜泰鑫系EP-150459451作品的作者和著作权人； 证据二：杜泰鑫签发的转让协议、图片编号及附图、身份证。证据来源：摄影师杜泰鑫（身份证号：。拟证明目的：摄影师杜泰鑫已将图片编号为EP-150459451的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京河图创意图片有限公司，北京河图创意图片有限公司有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼； 证据三：EP-150459451作品在原告官方网站的销售页面截图。证据来源：北京河图创意图片有限公司官网（××）。拟证明目的：北京河图创意图片有限公司已对EP-150459451作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”； 证据四：被告侵权事实快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。证明目的：被告侵权的事实； 证据五：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 证据六：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布。 第三组侵权图片EP-190872226权属证据及侵权证据 证据一：EP-190872226原图EXIF信息。证据来源：刘向向。拟证明目的：刘向向系EP-190872226作品的作者和著作权人； 证据二：刘向向签发的转让协议、图片编号及附图、身份证。证据来源：摄影师刘向向（身份证号：）。拟证明目的：摄影师刘向向已将图片编号为EP-190872226的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京河图创意图片有限公司，北京河图创意图片有限公司有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼； 证据三：EP-190872226作品在原告官方网站的销售页面截图。证据来源：北京河图创意图片有限公司官网（××）。拟证明目的：北京河图创意图片有限公司已对EP-190872226作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”； 证据四：被告侵权事实快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：被告侵权的事实； 证据五：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 证据六：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 第四组侵权图片EP-453238120权属证据及侵权证据 证据一：EP-453238120原图EXIF信。证据来源：韦宇宏。拟证明目的：韦宇宏系EP-453238120作品的作者和著作权人； 证据二：韦宇宏签发的转让协议、图片编号及附图、身份证。证据来源：摄影师韦宇宏（身份证号：）。拟证明目的：摄影师韦宇宏已将图片编号为EP-453238120的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京河图创意图片有限公司，北京河图创意图片有限公司有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼； 证据三：EP-453238120作品在原告官方网站的销售页面截图。证据来源：北京河图创意图片有限公司官网（××）。拟证明目的：北京河图创意图片有限公司已对EP-453238120作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”； 证据四：被告侵权事实快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：被告侵权的事实； 证据五：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 证据六：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 第五组侵权图片EP-498688141权属证据及侵权证据 证据一：EP-498688141原图EXIF信息。证据来源：刘兆明。拟证明目的：刘兆明系EP-498688141作品的作者和著作权人； 证据二：刘兆明签发的转让协议、图片编号及附图、身份证。证据来源：摄影师刘兆明（身份证号：）。拟证明目的：摄影师刘兆明已将图片编号为EP-498688141的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京河图创意图片有限公司，北京河图创意图片有限公司有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼； 证据三：EP-498688141作品在原告官方网站的销售页面截图。证据来源：北京河图创意图片有限公司官网（××）。拟证明目的：北京河图创意图片有限公司已对EP-498688141作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”； 证据四：被告侵权事实快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：被告侵权的事实； 证据五：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 证据六：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 第六组侵权图片EP-501632270权属证据及侵权证据 证据一：EP-501632270原图EXIF信息。证据来源：刘兆明。拟证明目的：刘兆明系EP-501632270作品的作者和著作权人； 证据二：刘兆明签发的转让协议、图片编号及附图、身份证。证据来源：摄影师刘兆明（身份证号：）。拟证明目的：摄影师刘兆明已将图片编号为EP-501632270的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京河图创意图片有限公司，北京河图创意图片有限公司有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼； 证据三：EP-501632270作品在原告官方网站的销售页面截图。证据来源：北京河图创意图片有限公司官网（××）。拟证明目的：北京河图创意图片有限公司已对EP-501632270作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”； 证据四：被告侵权事实快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：被告侵权的事实； 证据五：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 证据六：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 第七组侵权图片EP-512087486权属证据及侵权证据 证据一：EP-512087486原图EXIF信息。证据来源：刘兆明。拟证明目的：刘兆明系EP-512087486作品的作者和著作权人； 证据二：刘兆明签发的转让协议、图片编号及附图、身份证。证据来源：摄影师刘兆明（身份证号：）。拟证明目的：摄影师刘兆明已将图片编号为EP-512087486的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京河图创意图片有限公司，北京河图创意图片有限公司有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼； 证据三：EP-512087486作品在原告官方网站的销售页面截图。证据来源：北京河图创意图片有限公司官网（××）。拟证明目的：北京河图创意图片有限公司已对EP-512087486作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”； 证据四：被告侵权事实快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：被告侵权的事实； 证据五：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 证据六：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 第八组侵权图片EP-543002089权属证据及侵权证据 证据一：EP-543002089原图EXIF信息。证据来源：刘兆明。拟证明目的：刘兆明系EP-543002089作品的作者和著作权人； 证据二：刘兆明签发的转让协议、图片编号及附图、身份证。证据来源：摄影师刘兆明（身份证号：）。拟证明目的：摄影师刘兆明已将图片编号为EP-543002089的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京河图创意图片有限公司，北京河图创意图片有限公司有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼； 证据三：EP-543002089作品在原告官方网站的销售页面截图。 证据来源：北京河图创意图片有限公司官网（××）。 拟证明目的：北京河图创意图片有限公司已对EP-543002089作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”； 证据四：被告侵权事实快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：被告侵权的事实； 证据五：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 证据六：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 第九组侵权图片EP-562617314权属证据及侵权证据 证据一：EP-562617314原图EXIF信息。证据来源：刘兆明。拟证明目的：刘兆明系EP-562617314作品的作者和著作权人； 证据二：刘兆明签发的转让协议、图片编号及附图、身份证。 证据来源：摄影师刘兆明（身份证号：）。拟证明目的：摄影师刘兆明已将图片编号为EP-562617314的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京河图创意图片有限公司，北京河图创意图片有限公司有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼； 证据三：EP-562617314作品在原告官方网站的销售页面截图。证据来源：北京河图创意图片有限公司官网（××）。拟证明目的：北京河图创意图片有限公司已对EP-562617314作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”； 证据四：被告侵权事实快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：被告侵权的事实； 证据五：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布 证据六：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 第十组侵权图片EP-583030837权属证据及侵权证据 证据一：EP-583030837原图EXIF信息。证据来源：张卓君。拟证明目的：张卓君系EP-583030837作品的作者和著作权人； 证据二：张卓君签发的转让协议、图片编号及附图、身份证。证据来源：摄影师张卓君（身份证号：）。拟证明目的：摄影师张卓君已将图片编号为EP-583030837的作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京河图创意图片有限公司，北京河图创意图片有限公司有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼； 证据三：EP-583030837作品在原告官方网站的销售页面截图。证据来源：北京河图创意图片有限公司官网（××）。拟证明目的：北京河图创意图片有限公司已对EP-583030837作品进行了版权说明，并明示“未经许可不得使用，不得转载、摘编”； 证据四：被告侵权事实快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：被告侵权的事实； 证据五：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布； 证据六：被告侵权主体快照及证书。证据来源：浙江省绍兴市国信公证处。拟证明目的：侵权事实的发布主体认证信息，侵权事实确实由被告所发布。 因被告未到庭，上述原告提交的证据未由其进行质证。原告提交的证据经本院审查，予以确认。 根据审查确认的证据，本院认定以下事实：涉案的摄影作品EP-453238120、EP-543002089、EP-150459451、EP-512087486、EP-498688141、P-076153362、EP-190872226、EP-583030837、EP-501632270、EP-562617314的作者分别为韦宇宏、刘兆明、杜泰鑫、刘兆明、赵友、刘向向、张卓君、刘兆明、刘兆明。该六名作者分别与原告北京河图创意图片有限公司签署了《协议》，均成为北京河图创意图片有限公司的签约摄影师，并同意将签订的协议附件所列的其摄影作品的信息网络传播权及维权权利转让给北京河图创意图片有限公司，北京河图创意图片有限公司对任何侵犯作品信息网络传播权的主体（无论行为发生在协议签署前还是签署后），无需作者的授权，可以以北京河图创意图片有限公司的名义采取维权措施，包括但不限于诉讼、收取赔偿金等，或授权北京河图创意图片有限公司关联的公司或代理人采取相关维权措施。作品提供方式是由作者上传至北京河图创意图片有限公司指定的平台。在上述六名作者同北京河图创意图片有限公司签署的上述协议附作品编号及附图，作者本人均进行了签字确认。本案涉案的摄影作品相应编号的作品均包含在签订的各协议的附图中。 在原告的公司网站（河图创意）中，上述十张图片均可查阅，同时，图片下方均明确进行了版权声明“本网站所有图片、素材均由北京河图创意图片有限公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用、不得转载、摘编”等字样。 浙江省绍兴市国信公证处出具的电子数据存证公证函显示，在公众号“泰安海峡国际旅行社”上的数份文章中采用了本案涉案的十张图片。 另查明，微信公众号“泰安海峡国际旅行社”由被告泰安市海峡国际旅行社有限公司登记注册。该公司注册成立于2006年1月5日，注册资本150万元，经营范围:国内旅游、入境旅游、出境旅游；工艺品销售；票务代理；为会议及展览提供场地信息；为疗养旅游提供信息。 本院认为，被告泰安市海峡国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，因此产生的不利后果应自行承担。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权的证据。本案中，原告提交涉案图片的原片、属相详细信息以及原告与拍摄作者签订的协议，能够认定原告对涉案的十张图片享有信息网络传播权，其该项权利受法律保护。被告在未经原告的许可的情况下，在其微信公众号的文章中擅自使用了涉案的十张图片，并向公众进行了发布，使得公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，其行为侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，因此，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于原告提出赔偿经济损失及合理支出的主张，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”及第二款“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，本案原告未提交证据证实其因被告的侵权行为造成的损失数额，也未证实被告的违法所得，因此，本院根据涉案作品的类型、独创艺术性、被告侵权行为的性质以及情节，本院酌定被告赔偿原告经济损失4000元。对于原告主张的取证费用，原告未提交证据证明取证实际发生的数额，但原告为维权支出相应的费用是必然的事实，因此，本院酌定被告赔偿原告取证支出的费用500元。对原告主张的超出部分经济损失和取证费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰安市海峡国际旅行社有限公司立即停止侵犯原告北京河图创意图片有限公司的信息网络传播权，删除EP-453238120、EP-543002089、EP-150459451、EP-512087486、EP-498688141、P-076153362、EP-190872226、EP-583030837、EP-501632270、EP-562617314十张摄影作品； 二、被告泰安市海峡国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失4000元、取证费用500元，合计4500元； 三、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担6元，由被告泰安西西里文化传媒有限公司负担19元。被告应当负担的案件受理费原告已经预交，待执行时一并处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  陈师彦 二〇二一年五月二十日 书记员  马婷婷