wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2301号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：刘利，男，汉族，1985年9月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告刘利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6221××××3628）透支款本金49940.72元、利息88440.53元及违约金等3982.14元，合计142363.39元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘利未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年11月28日，被告刘利向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。同时，被告刘利声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告刘利发放了卡号为6221********的信用卡。被告刘利申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告刘利尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金49940.72元、利息88440.53元、违约金3982.14元，合计142363.39元。原告建行娄底市分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告刘利与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告刘利发放了信用卡，被告刘利使用该信用卡进行了消费，但被告刘利未按照约定偿还透支款，被告刘利的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘利未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告刘利偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告刘利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金49940.72元、利息88440.53元及违约金3982.14元（该利息、违约金截至2020年11月30日），自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元（已减半收取），由被告刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月八日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2640号原告：邹党英，女，1966年5月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，男，1955年4月21日出生，汉族，住东台市。被告：许阿龙，男，1964年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司经理。委托诉讼代理人：缪葳，系该公司员工。原告邹党英与被告许阿龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告邹党英于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹党英申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹党英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹党英负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年五月十七日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初2803号原告：周中银，男，1977年11月21日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人:洪沛,沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：韩明，男，1991年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周中银与被告韩明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告周中银的委托诉讼代理人洪沛到庭参加了诉讼，被告韩明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周中银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费62000元及逾期利息（以62000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩明于2019年度在山东省德州市武城县承包建筑工程，雇佣原告为其做钢筋工，约定每天劳务费300元。2020年3月19日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告劳务费62000元，约定2021年2月1日还款，有被告韩明亲笔书写的欠条一张给原告作为凭证。到期后，原告多次通过电话催要此款未果，请求法院支持诉讼请求。被告韩明未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告韩明雇佣原告周中银从事钢筋工劳务。2020年3月19日，经原、被告结算，被告韩明向原告周中银出具欠条一份，该欠条载明“今欠周中银工人工资现金62000元整（陆万贰仟元整），于2021年2月1日还款，欠款人：韩明，2020年3月19日”。到期后，经原告索要，被告未能按约还款。现原告周中银诉至本院，请求支持其诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的欠条为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，债务应当清偿,当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定及时履行自己的义务。本案中，原、被告已对相关劳务款项进行了结算，并形成欠条。原告周中银要求被告韩明及时履行给付劳务款给付义务，并支付逾期利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩明于本判决生效后十日内给付原告周中银劳务费62000元及利息（以欠付货款为基数，自2021年4月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告韩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告周中银的缴费账号为：62×××26；被告韩明的缴费账号为：62×××34）。审判员  夏海军二〇二一年五月二十日法官助理徐长春书记员袁蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初1923号原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘国兰（系原告妻子），女，1961年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：马丽荣，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告罗民与被告马丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗民的委托诉讼代理人刘国兰到庭参加诉讼，被告马丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费624元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系翁牛特旗绿韵家园的业主，自2015年11月1日开始原告为绿韵家园从事物业服务。被告的楼房面积为78.59平方米，每年应交纳物业服务费425元，自2015年11月1日至2017年4月22日，被告未交纳过物业费，共拖欠原告物业费624元（计538天×1.16元／天=624元）。经原告数次追索，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。被告马丽荣在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明：原告罗民与翁牛特旗绿韵家园业主委员会签订了《绿韵家园物业服务合同》，自2015年11月1日至2017年4月22日为被告所在小区提供了物业服务，双方约定物业费按建筑面积每年每平方米5.4元向业主或物业使用人收取，被告马丽荣是翁牛特旗绿韵家园小区14号楼2单元2楼东户的业主，楼房面积为78.59平方米，被告未支付2015年11月1日至2017年4月22日的物业费金额为624元（计算方式为：5.4元／平方米×78.59平方米÷365天×538天＝624元）。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告罗民依据与被告所在××区业主委员会签订的《绿韵家园物业服务合同》，为被告所在小区提供了物业服务，故原告要求被告按合同约定支付2015年11月1日至2017年4月22日期间的物业费624元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马丽荣于本判决生效后十日内给付原告罗民物业费624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。            审 判 员 郭 林   二〇二一年五月十五日 书 记 员 倪可心   附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。  调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初499号原告唐运红，男，汉族，1981年10月4日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人佘乾东，湖南常清律师事务所律师。被告覃新华，男，汉族，1982年6月5日出生，住湖南省邵阳县。原告唐运红诉被告覃新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐运红及其委托诉讼代理人佘乾东到庭参加了诉讼，被告覃新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐运红向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金57万元，并自起诉之日起按年利率15.4%计算利息；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因资金周转需要向原告借款57万元，约定利息按月利率2%计算，并约定于2017年9月14日归还本息。此后，因被告逾期未归还，经双方协商，宽限至2018年3月1日归还。此后，被告仅归还了部分利息。现原告自愿放弃被告尚未归还的利息，仅要求被告归还本金及自起诉之日起的利息，望贵院判如所请。被告覃新华未予书面答辩。经审理查明，2017年2月15日，被告覃新华因装修工程需要资金周转，经朋友韦一担保，向原告唐运红借款200000元，加上之前被告尚欠原告的借款本金50000元及利息20000元，原、被告签订了一份《借款合同》，内容为：唐运红借给覃新华人民币270000元，借款期限内的利率为年利率36%，借款期限7个月，自2017年2月15日至2017年9月14日止等。被告还向原告出具了借条：今借到唐运红人民币270000元整，于2017年9月14日归还。2017年2月16日、17日，原告唐运红通过韦一账户向被告覃新华转账150000元，韦一向覃新华农业银行账户存款50000元，共计交付借款200000元。2017年3月24日，被告覃新华再次向原告唐运红借款300000元，并出具了借据，内容为：今借到唐运红人民币300000元整，用于装修工程项目投资，借款期限自2017年3月25日至2017年9月24日止，借款利率为年利率24%等。当日，原告唐运红通过韦一账户向被告覃新华账户转账300000元，并附言该款系唐运红的借款。上述借款到期后，原、被告经协商，将上述借款还款日均延期至2018年3月1日，被告覃新华在借条上签字确认。此后，被告覃新华仅归还了部分利息，原告多次向被告催收借款本息未果，因而成讼。上述事实，有当事人的身份资料、借据、借条、借款合同、银行转账流水及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告覃新华两次向原告唐运红借款570000元，其中含借款本金550000元及前期借款结算的利息20000元，并出具了借据交原告收执，原告亦向被告实际交付了借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，原告唐运红的债权应受法律保护。借款到期后,被告覃新华未归还全部借款本息，系违约，应承担本案的民事责任。原告唐运红提出被告覃新华应归还其借款570000元的主张有事实和法律依据，予以支持。因原、被告约定了借期内的借款利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的、人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现原告主张被告自起诉之日起按年利率15.4%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。但从本案查明的事实来看，原告的借款本金只有550000元，另20000元系前期借款结算的利息，故被告覃新华只需以借款本金550000元为基数支付资金占用期间的利息，对原告超出550000元本金的利息请求部分，本院不予支持。诉讼中，被告覃新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃新华在本判决生效后十日内向原告唐运红偿还借款本金550000元及利息20000元，并自2021年3月17日起，以550000元为基数按年利率15.4%向原告支付资金占用期间的利息。被告覃新华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4750元，由被告覃新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年五月六日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2692号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告:刘翃，女，回族，1979年12月6日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告刘翃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1303号原告：孙某，男，汉族，住烟台市。被告：某公司，住所地烟台市。原告孙某与被告某公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  杨仁果二〇二一年五月八日书记员  宁 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初14277号原告深圳市及道视觉创意设计有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道凤塘大道06号新田大厦1414号，统一社会信用代码91440300MA5EKMPH66。法定代表人陈屹。被告深圳市文锋塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区红巷工业路42号B104，统一社会信用代码91440300342903840K。法定代表人黄沙。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠服务款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尾款3000元；2、被告承担迟延支付违约罚金80.5元（根据同期贷款年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市文锋塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市及道视觉创意设计有限公司支付服务费2500元；二、驳回原告深圳市及道视觉创意设计有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年五月六日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢2039号刘如成、单刚：刘如成、单刚承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘如成向本院申请执行的（2020）津0116民初12031号民事判决书部分内容已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执857号朱志成（申请执行人）、沈阳顺宏祥运输有限公司（被执行人）：朱志成与沈阳顺宏祥运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已将该款转付给朱志成（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2074号原告王鲁琛，男，1981年2月23日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。被告郭进友，男，1945年7月10日出生，汉族，住乳山市。原告王鲁琛与被告郭进友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王鲁琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鲁琛撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年五月十七日书记员 任霄寒
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地：明山区解放北里83号。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：龙文宇，该行员工。委托诉讼代理人：徐媛媛，该行法律顾问。被告：姜某，男，1969年10月14日出生，汉族，现住址不详。被告：吴某，女，1971年8月7日出生，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告姜某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告姜某、吴某签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告姜某、吴某立即偿还原告贷款本金109693.64元及相应的利息、罚息；3、判令原告对被告姜某、吴某提供的抵押物本房权证平山区字第××号的不动产所有权在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告姜某、吴某与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，被告向原告借款17万元整，原告于2014年3月19日给被告发放17万元贷款，期限自2014年3月17日至2025年3月17日，贷款年利率为7.86%计算，逾期年利率按11.79%计算。被告姜某、吴某以其共同所有的位于平山区，权证号为：本房权证平山区字第××号的不动产房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定履行还款义务。经本院审理查证，原告不能提供被告的准确送达地址，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王凤英二〇二一年五月三十日书记员  李 霞附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3411号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所。被告：郭永红，女，1967年11月05日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永红信用卡合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日通知原告在七日内缴纳案件受理费，原告至今未向本院缴纳。本院认为，原告逾期未缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 舟二〇二一年五月七日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初260号原告：陈浩，男，1985年10月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳乡里香土菜食品有限公司，统一社会信用代码：914309007533738056。地址：益阳市资阳区茈湖口镇。法定代表人：谢艳平。原告陈浩与被告益阳乡里香土菜食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告益阳乡里香土菜食品有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息暂计算至2020年10月30日，以后利息依法计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告公司因资金周转于2017年3月25日向原告借款50000元，并出具了借条；2017年5月3日被告公司再次向原告借款60000元，并出具了借条。借款后，被告偿还了一年的利息13200元。余款经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告益阳乡里香土菜食品有限公司未作答辩。经审理查明：原告陈浩与被告益阳乡里香土菜食品有限公司法定代表人谢艳平系朋友关系，2017年3月25日，被告益阳乡里香土菜食品有限公司以资金周转为由向原告借款现金50000元，约定月利率为1%，出具了借条；2017年5月3日被告益阳乡里香土菜食品有限公司再次向原告借款60000元，约定月利率为1%，并出具了借条。借款后，被告益阳乡里香土菜食品有限公司仅偿还了两笔借款第一年的利息后，其余没有偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告益阳乡里香土菜食品有限公司出具的借条系原、被告双方真实意思表示，内容、形式均合法，为有效证据。被告益阳乡里香土菜食品有限公司分两次向原告陈浩共计借款110000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应偿还借款。因该借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应当在合理期限内向原告偿还借款及利息。双方约定了借款利息，原告诉请按月利率1%计算利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告益阳乡里香土菜食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈浩借款110000元及相应利息（其中的50000元从2018年3月26日开始按月利率1%计算利息至还清之日止；另外的60000元从2018年5月4日开始按月利率1%计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告益阳乡里香土菜食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  徐洁红人民陪审员  曹秋生二〇二一年五月二十六日法官助理谢世博书记员黄军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2778号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双明月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双明月律师事务所律师。被执行人：董全学，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省西峡县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人董全学信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年五月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初4541号原告：徐燕玲，女，1968年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：阿拉丁新能源科技发展（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展六道3号星企一号园区A栋-4-309。统一社会信用代码：91120116MA06A1NU11。法定代表人：史俊峰，该公司经理。被告：王天尧，男，1990年2月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告徐燕玲与被告阿拉丁新能源科技发展（天津）有限公司、王天尧运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕玲到庭参加诉讼。被告阿拉丁新能源科技发展（天津）有限公司、被告王天尧经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。徐燕玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告应得运输款200元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2020年11月经被告二发布的抖音得知招聘带厢货车司机，并标明结算款。原告与被告二加微信联系后，被告二把原告司机及厢货车（车牌：津Ｃ3××××）介绍给被告一。原告司机于2020年11月7日-8日共5趟运输为被告一提供运送货物服务。每趟行驶里程均为31公里-60公里（31公里-60公里单程日结为370元，月结为380元）。5趟共应付原告按日结1850元，实际没有按日结。被告一于2020年11月27日通过银行卡转账方式转给原告1500元，后在原告一再追问下又补转原告150元，尚欠原告200元。原告多次电话和亲自到被告一住所索要欠款200元，被告一一直不予理睬。原告无奈，故向贵院起诉。阿拉丁新能源科技发展（天津）有限公司未答辩。王天尧未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年11月经被告王天尧发布的抖音得知招聘带厢货车司机，并标明结算款。原告与被告王天尧加微信联系后，被告王天尧把原告司机及厢货车（车牌：津Ｃ3××××）介绍给被告阿拉丁新能源科技发展（天津）有限公司。原告司机于2020年11月7日-8日共5趟运输为被告阿拉丁新能源科技发展（天津）有限公司提供运送货物服务。每趟行驶里程均为31公里-60公里，根据被告发布的运费标准为31公里-60公里单程日结为370元，5趟共应付原告按日结1850元。被告阿拉丁新能源科技发展（天津）有限公司于2020年11月27日通过银行卡转账方式转给原告1500元，后又补转原告150元。原告多次向到被告阿拉丁新能源科技发展（天津）有限公司索要欠款200元，未果。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方应本着诚实信用原则进行履行。虽原告徐燕玲与被告阿拉丁新能源科技发展（天津）有限公司未签订书面的运输合同，但原告提供了运输服务，被告接受了原告的服务并支付了部分运费，应认定双方运输合同关系成立。被告未按照其发布运输价格给付运费，已构成违约，原告有权要求被告支付。故原告要求判令被告支付运费200元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告称被告王天尧介绍原告徐燕玲为被告运货，但没有证据证实王天尧从中谋利，故原告要求被告王天尧承担给付运费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告阿拉丁新能源科技发展（天津）有限公司、王天尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉丁新能源科技发展（天津）有限公司于本判决书生效后三日内向原告徐燕玲支付运费200元；二、驳回原告徐燕玲其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，全部由被告阿拉丁新能源科技发展（天津）有限公司负担。（此款于本判决生效后三日内交付本院）如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二一年五月二十四日书记员  马世通附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1888号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：刘建华，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告刘建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截至2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计51407.15元，赔偿律师费损失6700元；2、判令被告偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3、要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告截止2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计51407.15元，赔偿律师费损失6700元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年3月1日被告向原告申请办理金穗信用卡，并自2010年5月22日开始使用，截止到2020年12月31日，被告累计结欠借款本金44274.11元、利息7133.04元。现被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘建华在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日，刘建华（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇（特定产品除外）。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。同时约定，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，乳山农行按约向刘建华发放中国农业银行金穗贷记卡1张（622836002713054）。被告于2010年5月22日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金44274.11元、利息7133.04元，合计51407.15元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费6700元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息51407.15元；二、被告刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二一年五月十九日书记员  孙 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执373号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室。 负责人：金旸,该行行长。 被执行人：席超，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行申请执行席超信用卡纠纷一案，执行依据（2020）皖0504民初1528号民事判决书已发生法律效力。经调查，被执行人席超无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初1528号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月二十六日 书记员  袁 文
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终965号 上诉人（原审原告）：张淑萍，女，1969年3月30日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。 委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周仙锁，男，1958年3月14日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。 委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：薛成革，男，1969年3月27日出生，汉族，山西省夏县人，夏县瑶峰镇。 上诉人张淑萍因与被上诉人周仙锁、薛成革确认合同效力纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张淑萍及其委托诉讼代理人姚宝珠、被上诉人周仙锁及其委托诉讼代理人王学光、被上诉人薛成革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑萍上诉请求：一、撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1513号民事判决书；二、改判确认周仙锁与薛成革签订的挪过村第二组南五巷2号宅院买卖协议无效或裁定将本案发回重审；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担周仙锁、薛成革承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决驳回张淑萍诉讼请求不能成立。一、一审判决以张淑萍不能举证证明讼争宅院系张淑萍与薛成革共同财产，驳回张淑萍诉讼请求不能成立；二、周仙锁与薛成革签订的挪过村第二组南五巷2号宅院买卖协议应认定无效。 周仙锁辩称，一审认定事实清楚，应驳回张淑萍上诉。一、张淑萍主张合同无效，应有充分的证据证明合同无效的情形存在；二、张淑萍在与薛成革离婚时的判决书没有确认诉争房屋确系夫妻共同财产，周仙锁与薛成革签订的协议合法有效。 薛成革未发表答辩意见。 张淑萍向一审法院起诉请求：一、依法判令确认周仙锁与薛成革签订的挪过村第二组南五巷2号宅院买卖协议无效；二、由周仙锁、薛成革承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年7月6日，经夏县人民法院判决原告张淑萍与被告薛成革离婚，因原告张淑萍未到庭无法查清共同财产，夫妻共同财产另案处理。被告薛成革与周仙锁签订协议，协议约定：甲方（薛成革）将挪过村二队宅基一块4.5分、房屋14间长期租赁给乙方（周仙锁），乙方长久性使用，乙方一次性付清租赁费，房屋宅基所有权永归乙方。被告周仙锁于2012年8月向夏县瑶峰镇挪过村民委员会交纳硬化巷道款2000元，于2015年8月向夏县瑶峰镇挪过村民委员会交纳架线费500元、办证手续费300元。被告周仙锁称上述办证手续费是给其办宅基证。被告周仙锁系夏县瑶峰镇尚家坪村桥沟20号第二组居民，现居住在夏县瑶峰镇××南××号。 一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担不利后果。原告张淑萍主张被告周仙锁现居住的夏县瑶峰镇××南××号宅院系原告张淑萍与被告薛成革的夫妻共同财产，被告薛成革与周仙锁签订的关于上述宅院的买卖协议无效。原告张淑萍主张的上述宅院系不动产，其应当举证证明上述宅院的所有权。被告薛成革未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张淑萍的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张淑萍主张1994年张淑萍与薛成革在挪过村审批宅基地一块，但没有提供宅基证，也未提供办理宅基的相关手续，仅以身份证地址登记为××过村××南××号，不足以证明其系该宅基的所有权人，一审法院依此驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，张淑萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由张淑萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年五月三十日 书记员  苏 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4834号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:刘俊，女，1992年01月15日出生，汉族，住西安市新城区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘俊借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金14685.78元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4834号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年五月二十日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2948号原告：郑巧英，女，1939年8月15日出生，汉族，住武汉市汉江区。委托诉讼代理人：黄海英，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法务员。原告郑巧英与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑巧英的委托诉讼代理人黄海英，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑巧英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告签订的《商品房买卖合同(预售）》并返还购房款92956元（房屋总价款929563元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月31日原、被告签订《商品方买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买位于沈阳市和平区南京北街36-8号恒大世界城39-8号的房屋一处，房屋预测建筑面积为43.07平方米，每平米21582.61元，合同总价款929563元，合同签订当日原告已交付购房款92956元。合同签订后，原告得知案涉房屋存在抵押无法办理合同备案及无法更名过户，多次找到被告要求解除合同并返还购房款，但被告以种种理由拒绝返还购房款，原告实属无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查清案件事实，作出公正判决。庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告支付房款利息以92956元为基数，从2020年1月31日起至实际给付日止，按同期银行拆借利息计算。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款，扣除已付房款50%的违约金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年1月31日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京北街36-8号39-8，预测建筑面积43.07平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、第三章第六条房屋总价款为929563元；2、第二章第五条房屋权利状态该房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；3、第八章第十九条预售合同备案登记（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年1月31日，原告向被告支付购房款92956元（含定金）。另查明，涉案房屋，无合同备案，有在建工程抵押登记。被告辽宁京丰置业有限公司于2020年5月4日向原告发出还款提示函，于2020年10月8日向原告发出催告函及解约通知书。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，涉案房屋有在建工程抵押登记，原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告表示同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定“按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息”。现原告主张以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止，符合双方约定。关于被告抗辩称房款中应扣除应付未付款的违约金的意见，因根据《商品房买卖合同（预售）》的约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续。被告应按合同约定于2020年3月1日前进行合同备案登记。涉案房屋有在建工程抵押登记，被告未依照约定为原告办理合同备案，构成违约，原告因此而拒绝继续向被告支付购房款并无不当。故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年1月31日就位于沈阳市和平区南京北街36-8号39-8房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告郑巧英购房款92956元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告郑巧英购房款利息，利息以92956元为基数从2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13096元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈一鸣人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘陶然二〇二一年五月十四日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11189号 原告：李春棋，男，1972年3月17日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：肖永明，陕西148法律服务所法律工作者。被告：冯育江，男，1979年1月24日出生，汉族，住西安市未央区北二环与东二环交汇处安诚御花苑B区4号楼25层2503室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区江澜装饰建材商行。住所地：西安市未央区XX城XX。统一社会信用代码92610112MA6U1AK13J。经营者：冯育江。原告李春棋与被告冯育江、陕西安市未央区江澜装饰建材商行买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告供货材料款122568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营陕西新美居装饰材料有限公司，向被告承担供货。2019年10月13日，原、被告就之前所有供货合同款项进行结算，被告冯育江为原告出具货款欠款单一张，载明截止2019年10月13日，被告尚欠原告货款共计129568元。原、被告结算后至起诉之日，被告以资金紧张为由分三次向原告付款共计7000元，剩余货款至今未付。故原告诉至法院，形成诉讼。本案审理中，原告提交有，欠款单一张，载明“2019年10月13日，万佳冯育江欠新美居李春棋129568元”；《情况说明》一份，载明“原告李春棋与被告冯育江、西安市未央区江澜装饰建材商行买卖合同纠纷一案，陕西新美居装饰材料有限公司股东为李春棋和林玉云，其中李春棋为公司法定代表人。现我司股东均同意以法定代表人李春棋名义代表公司追要该笔货款，期间由此产生的相关法律责任由我司及股东承担。落款处加盖有陕西新美居装饰材料有限公司公章，股东处有李春棋、林玉云签字”。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提交的《情况说明》显示，李春棋为陕西新美居装饰材料有限公司法定代表人，案涉供货的供货方为陕西新美居装饰材料有限公司，而非本案原告。原告提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告李春棋的起诉。案件受理费2751元、保全费1132元（原告均已预交），现退还原告案件受理费2751元，保全费1132元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     付  蕾  二〇二一年五月十九日        法 官 助 理    赵媛坤 书  记  员    杨  靓     1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执564号被执行人付晓彦，男，1957年12月27日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126刑初98号刑事判决书，依法受理的付晓彦罚金一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人付晓彦名下位于华山乡联明村牛家窝棚屯（档案号：15-1-42号、房屋编号：1500884、面积：103.5平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向本院提出续行冻结、查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年五月十二日书记员 齐云锋
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初741号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王龙，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告王龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金50845.71元、利息70432.03元、违约金6500元，共计127777.74元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月13日，被告王龙在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270××××4590。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计127777.74元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王龙未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年7月13日，王龙在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270××××4590。王龙在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向王龙发卡后，王龙使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，王龙共拖欠工商银行益阳分行透支款本金50845.71元、利息70432.03元、违约金6500元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告诉求偿还透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还4270××××4590号牡丹信用卡项下欠款本金50845.71元、利息70432.03元、违约金6500元，共计127777.74元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告王龙支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1427.78元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年五月十二日书记员  何 雯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4200号之一申请执行人曹莹，女，1988年2月27日生，汉族，住邳州市。申请执行人徐爽，男，1989年11月2日生，汉族，住邳州市。被执行人江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人曹莹、徐爽与被执行人江苏国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月11日依法作出（2020）苏0382民初3498号民事判决书：江苏国田置业有限公司于判决生效之日起十日内支付曹莹、徐爽逾期办证违约金（以总房款616635元为基数，按每天万分之一，自2017年3月22日计算至涉案房屋具备办理所有权证的条件且江苏国田置业有限公司向曹莹、徐爽提供完备的房屋所有权转移登记手续之日止，以114231元为限）。案件受理费减半收取1292元，由江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人曹莹、徐爽向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年11月19日，本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行存款被另案冻结，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。3、2020年12月16日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2021年3月6日，本院通过司法查控系统第二次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有新的可供执行财产线索。5、2021年3月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2021年3月8日，本院依法对被执行人的法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年5月8日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人曹莹、徐爽与被执行人江苏国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月八日书记员  彭 涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢150号被执行人:贺红卫本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初468号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺红卫银行存款7148.18元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年五月十日书记员 庞淑媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1055号之一申请执行人：张大中，男，1981年1月3日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：李杰，男，1979年1月30日生，住。关于张大中与李杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初2453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张大中于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李杰立即偿还张大中借款575000元及利息（利息以375000元为基数，按照月利率2%，自2017年11月28日起计算至实际给付之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月18日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人李杰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李杰未实际履行。2、本院于2021年2月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李杰名下财产信息，被执行人李杰名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下沭阳县金三角8幢506室于2015年11月25日已经转移，无法查封。3、本院前往被执行人通讯地址沭城镇人武部商住楼一栋一单元302室调查，经查，未发现本案被执行人李杰，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人李杰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的879020.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人李杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十九日书记员 赵 赫
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保33号 申请人：林肖博，男，1989年7月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：岳永军，男，1985年9月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：张英杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。 申请人林肖博于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张英杰驾驶的被申请人岳永军所有的冀Ａ019**重型半挂牵引车、冀Ａ×××××车（保全价值300000元）进行查封，申请人林肖博以其在华农财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：61320177021000000530）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张英杰驾驶的被申请人岳永军所有的冀Ａ019**重型半挂牵引车、冀Ａ×××××车一辆，期限为两年。 案件申请费2,020元，由申请人林肖博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二一年五月十日 书记员  石 硕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0302民初2657号原告：中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3683。负责人：吴成，任经理。委托诉讼代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏旭红，陕西新纪律师事务所实习律师。被告：杜少伟，男，汉族，生于1997年4月6日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。第三人：肖航，女，汉族，生于1961年12月11日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住渭滨区。第三人：李炎，男，汉族，生于1986年7月25日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。原告中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司诉被告杜少伟，第三人李炎、肖航保险代理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司承担。  审   判  员    许小辉                                                               二○二一年 五月二十七日                                 法 官 助 理    李  辉                                 书   记  员    朱  叶 1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保855号申请人：长春市旭镕融资担保有限公司，住所地吉林省长春二道区。法定代表人：张源，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹤，该公司员工。被申请人：吉林省金翰物资经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王新，该公司总经理。被申请人：王新，男，1986年11月出生，汉族，住吉林省榆树市刘家镇。被申请人：闵立娜，女，1987年8月出生，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇。申请人长春市旭镕融资担保有限公司于2021年5月11日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人王新所有的1处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2021年5月11日向本院出具诉前保全函。申请人长春市旭镕融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人王新名下坐落于长春市南关区长通路以北万晟·金地公馆B1幢0单元114号房【合同编号：944646号，楼栋四角号码：1-4/187-1，房间号：114，建筑面积：404.81平方米】的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇二一年五月十七日书记员  高 爽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢354号 申请执行人:杨凤龙,男性,住九台市。 被执行人:朱志坤,男性,住九台市。 本院于2021年05月24日立案执行杨凤龙与朱志坤民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人朱志坤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  钱 程
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5414号原告:金碧物业有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司员工。被告:周维薇，女，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告周维薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月十七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保401号 宋新清、王娟娟、王秀华、陈英： 本院根据宋新清的财产保全申请，经审查，于2021年5月25日作出（2021）皖1622民初4161-1号民事裁定书。于2021年5月27日冻结被申请人王娟娟、王秀华、陈英名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 宋新清需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月三十一日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执263号之二 申请执行人：吴四清，男，1966年2月5日出生，汉族，现住安徽省。 被执行人：凌惠生，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吴四清与凌惠生民间借贷纠纷一案中，现当事人双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执263号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  洪声润 审 判 员  叶剑锋 二〇二一年五月六日 法官助理  朱富民 书 记 员  杨秀芳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢367号原（2021）苏0681执93号徐辉；周相平：申请执行人徐辉与被执行人周相平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20150.00元及迟延履行金。经本院于2021年1月6日立案受理，因被执行人无财产可供执行，于2021年4月9日裁定执行程序终结。2021年5月14日，申请执行人表示被执行人已履行义务并代为交纳执行费人民币202.00元，统一票据0012799967。申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人徐辉与被执行人周相平民间借贷纠纷一案的（2020）苏0681民初744号民事判决书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1799号邹云、启东惠达减震科技有限公司：邹云申请执行启东惠达减震科技有限公司社会保险费争议一案，申请执行标的17246.03元，经本院立案受理，现执行到位17246.03元。另被执行人履行申请执行费159元。至此，邹云申请执行的启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2020]第562号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢161号李成波：关于被执行人李成波罚金罪一案，申请执行标的共2050元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0507刑初661号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1096号之一 申请执行人：邹元华，男，1951年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地安顺市平坝区，住安顺市平坝区。 申请执行人：郑锦莲，女，1957年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地安顺市平坝区，住安顺市平坝区。 被执行人：伊宏，女，1970年3月15日生，满族，广西省桂林市人，住广西省桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊宏在中国建设银行71×××54_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 乐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执790号申请执行人：丁金成，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曹青波，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行丁金成与曹青波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曹青波有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹青波的银行存款6172元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年五月二十四日书记员  潘 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5642号薛芳、宿迁市环球教育科技有限公司:薛芳与宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，执行依据(2020)苏1302民初6900号民事判决书，被执行人宿迁市环球教育科技有限公司已履行履行完毕，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年五月十一日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6523号原告：崔继芳，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路**。法定代表人：施国平，经理。委托代理人：贾兆帅，男，该公司员工。原告崔继芳与被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。适用简易程序审理。原告崔继芳经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告崔继芳撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年五月二十五日书记员  周乐乐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢335号王玉祥与石松丽借款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）苏0302执825号，执行依据为（2017）苏0302民初1153号民事判决书，申请执行标的494569元，实际执行到位494569元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年五月二十六日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初3081号 原告：叶芳，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亦哲，安徽益友律师事务所实习律师。 被告：张勇，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告叶芳与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 叶芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代为清偿的贷款本息34497.58元以及资金占用利息638.25元（以34497.58元为本金，按每年3.85%计算，自2020年10月28日起计算暂至2021年4月19日），共计35135.83元；当庭要求计算至清偿完毕之日止。2.本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月向中国农业银行股份有限公司泗县支行（以下简称农行泗县支行）申请贷款5万元，借款合同约定借期为一年，由原告进行担保。然而在借款到期后，经过银行工作人员的多次催要，被告一直不履行偿还义务。后经法院调解双方达成协议，约定被告于2020年6月10日之前偿还本金50000元以及利息。然而调解书现已生效，被告仍没有履行。后农行泗县支行要求保证人承担保证责任，原告于2020年10月23日代为偿还本息52327.81元。代偿后经向被告催要，被告于2020年10月27日通过法院划账偿还了17830.23元，余款被告仍不予偿还。 张勇未到庭答辩，未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年1月2日，张勇以生产经营周转为由与农行泗县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借期为1年。叶芳作为担保人在上述合同中签字，约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人期限自变更后的借款期限届满之日起二年等。当日，农行泗县支行将5万元款项转入张勇指定账户内。借款到期后，因张勇未履行偿还义务，农行泗县支行诉至本院。本院于2020年4月23日作出（2020）皖1324民初1653号民事调解书，双方自愿达成协议张勇于2020年6月10日之前清偿本金及利息。张勇到期仍未履行，后农行泗县支行要求保证人叶芳承担保证责任，叶芳于2020年10月23日代为偿还本息共计52327.81元。农行泗县支行于2020年10月27日通过法院收回张勇17830.23元，转交叶芳。张勇对于叶芳代偿余款至今未有偿还。 以上事实有当事人的陈述、情况说明、借款合同、还款凭证等在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，叶芳为张勇向农行泗县支行的借款提供连带责任保证，在张勇未履行还款义务后，叶芳作为担保人为张勇偿还了借款本息。现叶芳有权向债务人张勇进行追偿，对于叶芳要求张勇偿还代为清偿的贷款本息34497.49元的诉求，本院予以支持。鉴于在追偿过程中存在资金占用的事实，对于原告叶芳主张资金占用利息的诉求，本院亦予以支持。被告张勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告叶芳代偿本息共计34497.58元及资金占用利息（资金占用利息以34497.58元为基数，按年利率3.85%计算自2020年10月28日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年五月十一日 书记员  吴会伟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8024号原告：辽宁航舵物流有限公司，住所地沈阳市大东区万柳塘路10-31号3-1-1。法定代表人：叶芳，该公司经理。委托诉讼代理人：关慧岩，辽宁东拓律师事务所律师。被告：中外运空运发展股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路20号。法定代表人：肖成路，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。被告：中外运空运发展股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号。负责人：李艳英，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。原告辽宁航舵物流有限公司与中外运空运发展股份有限公司、中外运空运发展股份有限公司沈阳分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁航舵物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已收取4050元），减半收取25元，保全费1458元，由原告辽宁航舵物流有限公司负担。审判员  张莹莹二〇二一年五月二十八日书记员  吴秀娟
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执618号 申请执行人：赵印东,男性,1980年12月29日出生,住辽宁省黑山县。 被执行人：马满，男性,1984年4月14日生，满族，住黑山县段家乡蛇山子村0525号。 本院在执行赵印东与马满劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月十日 () 书记员
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4049号 原告：罗德优，男，1976年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：肖静，女，1983年12月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张吉昌，男，1967年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告罗德优、肖静与被告张吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖静及二原告共同委托诉讼代理人杨学蓉到庭参加诉讼。被告张吉昌经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 罗德优、肖静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告投资款转借款58万元；2、判令被告立即支付原告资金占用利息，自2018年12月31日起至付清之日止，以58万元为基数，按同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，原、被告系远房亲戚。2012年，双方口头约定合伙开办位于龙泉驿区××镇××村××组××号吉昌鱼庄农家乐。原告分别于2012年9月10日、9月17日、10月5日向被告支付现金投资款共计15万元，被告向原告出具了三份《收条》，后原告又陆续向被告现金支付了多笔投资款。农家乐成立后一直由被告独立经营，2014年原、被告协商原告退出该合伙，并最终由被告退还原告投资款和分红共计58万元，被告于2014年9月3日向原告肖静出具《借条》一张，约定于2017年12月30日归还。到期后由于被告资金困难，一直未归还。2018年4月8日，被告向原告罗德优出具一张《借条》，载明收到原告借款58万元，并定于2018年12月30日归还，且不计利息。在该份《借条》出具后，之前的《收条》、《借条》被告一并收回。到期后，被告仍未向原告归还借款，原告多次找被告，希望通过协商，由西河镇政府将拆迁补偿款直接支付给原告，但被告一直不同意。为维护原告合法权益，特起诉。 张吉昌未到庭。 被告张吉昌无正当理由拒不到庭，视为是其自愿放弃相应诉讼权利，且对原告主张的事实无异议。本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告自述其交付给被告的投资款约45万元，58万元的借条金额包含了分红金额。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、收条、借条、银行卡交易明细等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告对合伙事项结算后自愿协商一致将原告投入的合伙投资款和应得分红款一并转化为借款不违反法律的强制性规定，也未违背公序良俗，应为有效。二原告作为夫妻，对合伙投资款和分红款转化的借款债权享有共同共有的权利，现二原告作为共同原告主张权利符合法律规定，本院予以支持。案涉两份《借条》均载明不计算利息，但并未明确是否计算逾期利息，故此，双方对利息应属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张要求被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应偿还二原告借款本金58万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张吉昌于本判决生效后五日内偿还原告罗德优、肖静借款本金58万元； 二、驳回原告罗德优、肖静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4800元，由被告张吉昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈思瑜
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初694号 原告：韩存余，男，1969年1月7日出生，汉族，住清河县。 被告：徐晓辉，男，1978年6月3日出生，汉族，住清河县。 原告韩存余与被告徐晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩存余到庭参加诉讼，被告徐晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩存余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还羊绒款20,450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系XX镇村民，常年以梳绒为唯一的生活来源。2011年4、5月份与被告达成了羊绒买卖合同。被告赊欠原告的羊绒分别为：2011年4月26日赊欠157公斤，每公斤33.50元，计5,250元；2011年4月26日赊欠472公斤，单价38.50元每公斤，计18,170元；2011年5月12日赊欠180.5公斤，单价39元每公斤，计7,030元。经统计以上三笔羊绒款共计809.5公斤，共计款项为30,450元。被告于2011年5月27日已经支付了羊绒款10,000元，现在还有羊绒款金额20,450元一直未支付。多年来原告数次向被告讨要，被告以“过几天就给”“这几天就给”等理由一直推托。2020年原告再次向被告讨要，被告还是耍赖，以没钱不予支付所欠线款为由。原告实属无奈，只好诉至法院。请法院查明事实，判令被告立即支付所剩羊绒款项。 被告徐晓辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐晓辉三次赊购原告韩存余的羊绒，其中2011年4月26日赊欠157公斤，每公斤33.50元，合计为5,250元，被告出具了收绒收据；2011年4月26日赊欠472公斤，每公斤38.50元，合计为18,170元，被告出具了收绒收据；2011年5月12日赊欠180.5公斤，每公斤39元，合计为7,030元，被告出具了欠条。以上三笔羊绒款共计30,450元。被告于2011年5月27日支付原告羊绒款10,000元，并在收绒收据背面记载。现被告尚欠原告20,450元绒款未付，原告诉至本院，形成本诉。 以上事实，有原告陈述、被告出具的收绒收据和欠条等予以证实并在卷作证。 本院认为，被告徐晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告赊购原告的羊绒，有收绒收据和欠条为证，双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行己方合同义务。原告依约向被告提供了羊绒，被告未及时付款，应承担清偿所欠原告羊绒款的违约责任。对原告请求被告支付羊绒款20,450元的诉讼主张予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐晓辉在判决生效之日起三日内向原告韩存余支付羊绒款20,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311.0元，减半收取计155.5元，由被告徐晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二一年五月十七日 书记员  刘晓芳
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执312号申请执行人：郑某，男性,2010年5月19日生，汉族，住琼海市。法定代理人：郑某某，系申请执行人父亲。被执行人：琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组，住所地琼海市嘉积镇红星社区居民委员会。负责人：王业均，该村小组组长。本院在执行申请执行人郑某与被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1776号民事判决书所确定的义务，被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组应支付请执行人郑某就业提留用地转让款35600元及相应利息，承担本案执行费434元。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法查询被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组名下的财产信息，被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组在银行没有发现有存款。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组的负责人王业均采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人琼海市嘉积镇红星社区居民委员会溪一小组名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年五月三十一日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执854号 潘敏、何锋、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的潘敏、何锋申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额25874元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1134号原告：周某某。被告：某保险公司分公司。负责人:李某某。被告：潘某某。委托诉讼代理人：王某。被告：李某某。委托诉讼代理人：王某。周某某与李某某、潘某某、某保险公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告周某某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某以原、被告已经达成调解，并已履行完毕为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担。审判员  陈慧媛二〇二一年五月二十八日书记员  王思蒙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执319号申请执行人：刘家清，男，1959年1月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：李永健，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘家清与被执行人李永健劳务合同纠纷一案,本院(2020)渝0113民初13015号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款7000元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款693.2元并已支付给申请执行人。除此，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款6306.8元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年五月二十日法官助理  陈 涛书 记 员  赵 杉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1418号原告：王建茹，女，汉族，2003年5月10日出生，住通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，河南子健律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王珂，男，汉族，1989年2月28日出生，住南阳市卧龙区。原告王建茹与被告王珂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈迪于2021年5月27日以被告王珂已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建茹提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建茹撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王建茹负担。审判员  刘文祥二〇二一年五月二十七日书记员  郭秉政
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执199号 申请人:牟树林,男,汉族,,住四川省天全县。 被执行人:罗小红,男,汉族,,住四川省天全县新场乡。 本院在执行牟树林与罗小红民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付8500元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月十八日 书记员 苏宝淋
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2164号原告：四川香林华洋物业管理有限公司，住所成都市金牛区星辉西路2号4层1.5号，统一社会信用代码91510106395771706J法定代表人:蒋林洋。被告：大竹县白塔街道阳光鑫筑小区业主委员会。负责人：刘华容被告：李贤军，男，1979年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川香林华洋物业管理有限公司与被告大竹县白塔街道阳光鑫筑小区业主委员会、李贤军物业服务合同纠纷一案中，原告四川香林华洋物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川香林华洋物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川香林华洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费44元，由原告四川香林华洋物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年五月二十一日书记员  李念青
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1091号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：康某，男，1980年7月19日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年五月三十一日法官助理聂孟星书记员庞晶心
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1355号   原告：库伦旗万兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：江宝，职务总经理。   被告：老卜它，男，蒙古族。   本院在审理原告库伦旗万兴物业服务有限公司诉被告老卜它物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月27日，以无法提供被告老卜它详细信息为由申请撤回对被告老卜它的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗万兴物业服务有限公司撤回对被告老卜它的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗万兴物业服务有限公司承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年五月二十七日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。