河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3740号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：张建威，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田新江，男，1968年2月8日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 原审被告：李汝勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住迁西县。 原审被告：郭中华，女，1978年10月11日出生，汉族，住迁西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人田新江、原审被告郭中华、李汝勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2021）冀0227民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘文龙、被上诉人田新江委托诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法改判认定被上诉人的精神抚慰金为20000元，改判上诉人先支付被上诉人五年的完全依赖护理费用，或将案件发回重审。2、判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、法院支持被上诉人精神抚慰金不应超过20000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的、根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”被上诉人对本次交通事故的发生承担主要责任，对其自身的损害事实和损害后果的发生有过错，应当依法减轻侵权人李汝勇的精神损害赔偿责任，因此，上诉人认为法院支持被上诉人精神抚慰金损失不应超过20000元。二、上诉人先向被上诉人支付五年的完全依赖护理费用公平合理,上诉人认为，一审法院判决上诉人先支付10年的完全依赖护理费用显失公平，不具有合理性,因为被上诉人目前处于植物人状态，其病情有好转的可能，也有恶化的可能，先支付五年的完全依赖护理费用，如某五年期满后，被上诉人仍需护理，被上诉人可另行主张，上诉人将在商业三者险赔偿限额内依法赔付，这样不仅符合实际，也体现公平。 被上诉人田新江答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人田新江向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费210330.07元、住院伙食补助费5520元（138天×40元）、护理费898948.84元（14880元+42115元÷365天×362天+42115元×20年）、误工费54300元（4500元÷30天×362天）、交通费5000元、营养费14480元（40元×362天）、伤残赔偿金307460元（15373元×20年×100%）、精神损害赔偿金50000元、鉴定费2200元、车辆损失费1865元、鉴定费650元，合计1550753.91元。强制险赔付122000元，按责任后为714376.95元，合计应赔偿原告836376.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对双方没有争议的事实一审法院予以确认。对双方争议的田新江医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费，经审理查明，田新江主张医疗费210330.07元，其中金额为311.9元（票号：099906617）、26.89元（票号：099917540）的医疗费票据中未载明姓名，无法证明与本案具有关联性，一审法院对此不予支持；其中金额为25.9元（票号：110707022）、85元（票号：104396428）的病历取证费均属于为查明实际损失所开支，该开支属于必要的、合理的费用，且有合法票据予以证实，一审法院对此予支持；田新江在河北唐人医药股份有限公司迁西喜峰中路店开支的医药费2259.8元，均系田新江受伤后实际必要开支，且有合法票据予以证实，一审法院对此予以支持，故田新江医疗费应为209991.28元（210330.07元-311.9元-26.89元）。住院伙食补助费，田新江共住院137天，故其住院伙食补助费应为5480元（40元/天×137天）。田新江之伤经迁西县公安警察大队委托，唐山证源司法鉴定所于2020年10月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田新江持续呈植物生存状态，评为一级伤残；多发肋骨骨折累计达8根，评为十级伤残；2、被鉴定人田新江误工期为自受伤之日起至评残前一日止，营养期为自受伤之日起至评残前一日止；3、被鉴定人田新江护理依赖程度为完全护理依赖。平安财险唐山支公司虽对该鉴定结论有异议，但未提交证据证实其主张，故其抗辩理据不足，对唐山证源司法鉴定所出具的鉴定结论予以采信，作为本案的定案依据。田新江营养期、误工期均为自受伤之日（2019年9月3日）起至评残前一日（2020年8月31日）止，故其营养期、误工期均为364天，田新江主张按照362天计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。田新江主张营养费14480元（40元/天×362天），符合相关法律规定，一审法院予以支持。误工费，田新江称其工作单位为迁西县罗屯立军石料破碎厂，但该厂已经注销，且田新江为农业户口，故其误工费应按照农、林、牧、渔业标准进行计算，为27968.12元（28201元/年÷365天×362天）。残疾赔偿金，田新江出生于1968年2月8日出生，至评残前一日（2020年8月31日）田新江为52周岁，故田新江的残疾赔偿金应为307460元（15373元×20年×100%）。护理费，田新江住院治疗期间于2019年10月2日至2019年12月2日聘请护工进行护理，共62天，支付护工护理费14880元，有护工协议及发票予以证实，一审法院对此予以支持；田新江的护理期结合本案实际情况，暂支持10年，护理费为421150元（42115元/年×10年），10年后的护理费待10年后田新江可另行主张；综上，田新江前10年护理费应为428876.44元（421150元-42115元/年÷365天×62天+14880元）。精神抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定50000元。田新江主张交通费5000元，考虑田新江伤情、治疗、鉴定等实际情况，一审法院对此予以支持。田新江主张车辆损失费1865元，该损失数额虽系田新江单方委托鉴定得出，但有相应的维修清单、明细予以作证，一审法院对此予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担之规定，田新江诉请的鉴定费2850元，属于为查明实际损失所开支，该开支属于必要的、合理的费用，且有合法票据予以证实，一审法院对此予支持。综上，田新江实际损失为1053970.84元（医疗费209991.28元+住院伙食补助费5480元+营养费14480元+残疾赔偿金307460元+误工费27968.12元+护理费428876.44元+精神损害抚慰金50000元+交通费5000元+车辆损失费1865元+鉴定费2850元）。一审法院认为，此事故经迁西县交通警察大队认定，田新江承担事故的主要责任，李汝勇承担事故的次要责任，一审法院对此予以认定。按照双方交通安全违法行为和过错大小，以田新江承担70%、李汝勇承担30%的事故责任比例为宜。郭中华所有的冀B855NE号小型客车在平安财险唐山支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，平安财险唐山支公司应承担赔偿责任。田新江属于交强险医疗费用范围内的损失为229951.28元（医疗费209991.28元+营养费14480元+住院伙食补助费5480元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，平安财险唐山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿田新江10000元；田新江属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失为819304.56元（残疾赔偿金307460元+误工费27968.12元+护理费428876.44元+精神损害抚慰金50000元+交通费5000元），超过死亡伤残110000元赔偿限额，平安财险唐山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿田新江110000元；田新江属于交强险财产损失赔偿范围内的损失为1865元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，平安财险唐山支公司应在交强财产损失赔偿限额项下赔偿田新江1865元。田新江属于商业三者险范围内的损失为279631.75元[932105.84元（医疗费范围内的损失229951.28元-交强险医疗费赔偿数额10000元+死亡伤残范围内的损失819304.56元-死亡伤残赔偿数额110000元+鉴定费2850元）×30%]，未超过商业险100万元赔偿限额，平安财险唐山支公司应在商业险赔偿限额项下赔偿田新江279631.75元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告田新江10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告田新江事故各项损失110000元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告田新江车辆损失1865元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告田新江事故各项损失279631.75元。上述两项合计401496.75元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告田新江垫付的医药费53000元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告田新江事故各项损失348496.75元。三、驳回原告田新江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，减半收取1605.5元，由被告郭中华承担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人田新江造成的经济损失应依法得到赔偿。被上诉人田新江因事故造成持续呈植物生存状态的后果，一审法院根据实际酌定的精神抚慰金并无不妥；被上诉人田新江评残时为52周岁，结合本案实际情况，一审法院护理期暂定十年并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6527元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 涛 书 记 员 张 倩