wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执6号之四申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙永斌，该公司董事长。委托代理人陈军峰，该公司职工。被执行人芦门旦，男，1953年6月23日生，汉族，泽州县北义城镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与芦门旦借款合同纠纷一案。本院于2016年9月28日作出（2016）晋0525民初659号民事调解书。2020年12月30日向本院申请执行，请求：被执行人偿还借款本金825600元及截止2020年12月30日的借款利息1590107.92元，共计2415707.92元；2020年12月31日起按合同约定计付相应借款利息。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其未实际履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）依法划拔其名下银行存款及网络支付平台资金55290.5元，对其名下所有银行账户及网络支付平台账户均采取冻结措施；（2）其名下的福田牌（晋ECY908）汽车一辆，依法采取了查封措施，但未能实际控制；（3）对其在山西泽州恒山朝阳饲料有限公司所享有的股权依法采取冻结措施，但由于该公司现已停业，其营业场所已由其他公司占用经营，故本案所控制股股权暂无处置价值；另，泽州县牧得康畜产品营销专业合作社与山西泽州恒山朝阳饲料有限公司系同一场所两块牌子，对被执行人芦门旦在该合作社的出资暂无法实施控制措施。（4）未发现有证券、不动产等其他可供执行财产线索。3.通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进了调查：未发现有其他可供执行财产线索。4.依法将被执行列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院依法将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，依法向本院书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未偿还借款本金770309.5元及截止2020年12月30日的借款利息1590107.92元，共计2360417.42元；2020年12月31日起按合同约定计付相应借款利息及本案执行费26557元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年五月十一日书记员  许 蕴
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3790号原告：冯八斤，男，1943年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。被告：蒋华明，男，1968年3月20日生，汉族，住常州市武进区。原告冯八斤诉被告蒋华明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯八斤及其委托诉讼代理人俞恩强到庭参加了诉讼,被告蒋华明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯八斤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务工资共计人民币21818.28元，并承担自原告起诉之日至判决给付之日的逾期付款利息（按ＬＰＲ计算）2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告蒋华明自2019年7月到2019年10月底雇佣原告在金坛区××镇××工业园工地做工，工种为浇地坪、勤杂工等。工程结束后被告仅支付部分工资，剩余工资未及时足额支付。在原告多次催要的情况下，被告于2021年1月19日向原告出具欠条一份，承诺付款。欠条出具后，被告至今未支付，特诉至贵院，请求依法判决。被告蒋华明未作答辩。原告冯八斤围绕其诉讼请求向本院提交欠条等证据，被告蒋华明未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年7月到10月间，原告为被告儒林工业园工地浇地坪、做勤杂工等。2021年1月19日，经结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠冯八斤工资21818.28元，付款期于2021年2月5日前结清，如不付清，可向金坛区人民法院起诉。”因欠款未还，原告诉至我院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照实际欠款金额履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋华明于本判决生效之日起10日内向原告冯八斤支付劳务费21818.28元及自2021年4月19日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告蒋华明负担。（此款原告已预缴，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 贾梦姣二〇二一年五月二十一日法官助理 顾月琴书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232********AKYJTPZmarker
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0882执保359号申请保全人王凤云与被保全人梁哲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被保全人名下无财产，申请保全人同意撤回申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年五月十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3758号 原告：郯城县恒大房地产开发有限公司，住所地：郯城县郯城街道南关三街37号。 法定代表人：王加林，经理。 被告：夏立艳，女，1987年6月1日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告郯城县恒大房地产开发有限公司与被告夏立艳商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郯城县恒大房地产开发有限公司经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郯城县恒大房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月十一日 书记员  于勇
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0682民初806号 原告：李平风，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：许勇为，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告李平风与被告许勇为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平风到庭参加诉讼，被告许勇为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许勇为偿还原告李平风借款本金174000元及利息（按月利率1.5%计算，暂计2017年1月至2021年3月利息为96570元）；2.案件受理费由被告许勇为承担。事实和理由：因资金周转需要，被告许勇为多次向原告李平风借款。2017年1月25日，许勇为偿还原借李平风借款本金，尚欠利息33000元，同时向李平风借款140000元，共计174000元。后经李平风多次催讨，许勇为未清偿借款本息，现无法联系许勇为。故诉至法院，请求判如所请。 原告李平风为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借条1份，证明许勇为向李平风借款的事实。 被告许勇为未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告李平风所举证据借条，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因资金周转需要，许勇为多次向李平风借款。2017年1月2日，经双方结算，许勇为尚欠李平风借款本金140000元，利息33000元。许勇为向李平风出具借条一份，借条内容为：“今借到牛叔现金人民币壹拾肆万圆整（￥140000.00），尚欠利息三万三千圆（￥33000.00），共计￥174000（大写：壹拾柒万肆仟）。借款人：许勇为，2017.1.25.”李平风庭审时陈述利息33000元是按月利率3%计算的。后经李平风多次催讨，许勇为仅于2018年9月偿还了10000元，此后未再偿还任何借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原告提供了借款，双方之间民间借贷关系依法成立。原、被告之间未约定借款期限，被告应在原告催讨后及时偿还借款，但未予偿还，其行为构成违约。原、被告之间多次借款，2017年1月25日结算后就借款本金和利息达成结算协议，该协议系双方的真实意思表示。被告未到庭，原告在庭审时陈述其利息33000元系按照月息3分进行结算，原、被告之间的借款发生在2017年1月25日前，根据当时的法律及司法解释规定，对于未支付的利息所保护的上限为月利率2%，而双方结算时所欠按月利率3%的标准计算，超出法律及司法解释保护的范围，应予以调整，应按月利率2%的标准进行计算，截止至2017年1月25日，许勇为应向李平风支付的利息为22000元。在出具借条后，许勇为向李平风偿还了10000元，因双方未约定本息清偿顺序，本院视该10000元为偿还利息，现许勇为欠李平风2017年1月25日前利息12000元。 在出具借条后，原告除了本人陈述外，未提供证据证明双方就后续借款约定了利息，本院视为借款140000元后续不支付利息。因双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时清偿借款，其仅于2018年9月偿还了10000元，本院以2018年10月1日为被告的逾期还款之日。因双方既未约定借期利率，也未约定逾期还款利率，故许勇为应向李平风支付逾期利息以借款本金140000元为基数自逾期还款之日（2018年10月1日）起按年利率6%的标准至2020年8月19日止，以一年期贷款市场报价利率(2021年2月20日公布的为年利率3.85%）标准自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止，承担逾期还款违约责任。 综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许勇为于本判决生效之日起十日内清偿原告李平风借款本金140000元及利息（其中2017年1月25日前的利息为12000元，后段利息以借款本金140000元为基数按年利率3.85%的标准自2018年10月1日起计算至2020年8月19日止，按年利率3.85%的标准自2020年8月20日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告李平风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5358元，减半收取2679元，由原告李平风负担1174元，被告许勇为负担1505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二一年五月十三日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日第二次修订） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1293号张某：本院已受理徐彩荣诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月三十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执950号 本院在执行敦煌市宇丰汽车服务有限公司与吴余冬、宋子才合同纠纷一案中本院作出的（2021）甘0982民初40号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执950号立案执行，申请标的为750.00元，吴余东返还敦煌市宇丰汽车服务有限公司甘ＦＷ××××东风牌汽车一辆，宋子才承担连带责任。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982民初40号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初140号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人王文江，男，1969年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现居住地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月12日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕83号起诉书，指控被告人王文江犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王文江于2021年3月17日15时10分许，酒后无证驾驶逾期未检验的×××号普通两轮摩托车行驶至本市大什街附近路段时，被交警查获，经鉴定，王文江血液中乙醇含量为140.46mg／100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人王文江拘役二个月，并处罚金人民币2000元，不建议适用缓刑。被告人王文江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王文江因本次未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准摩托车上道行驶，于2021年4月19日被行政罚款贰仟伍佰元。本院认为，公诉机关指控被告人王文江犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王文江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年五月十二日书记员 郭峰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保650号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被申请人：山东省宁津县三江木业有限公司。原法定代表人：张振江，现法定代表人：刘风英。被申请人：山东名岳家具有限公司。原法定代表人:赵志胜，现法定代表人：赵志浩。被申请人：王革明，男，1964年6月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘艳红，女，1965年8月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵志胜，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张振江，男，1965年6月5日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东大亨木业有限公司、山东省宁津县三江木业有限公司、山东名岳家具有限公司、王革明、刘艳红、赵志胜、张振江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张振江名下山东省农村信用社联合社账户9141xxxx7,0存款2930000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年五月三十一日书记员  高 玥
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保47号桦南林业局有限公司、郭敏华：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人郭敏华供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保68号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢273号 赵有、杜悦艳： 关于申请执行人赵有、杜悦艳与被执行人岳言霞不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0621民初503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人给付人民币2000.00元及利息。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人岳言霞自动履行2000.00元，并支付给申请执行人赵有、杜悦艳。 本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621民初503号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢273号执行案件的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终799号 上诉人（原审被告）：张培连，男，1980年1月12日出生，汉族，住东营市。 被上诉人（原审原告）：李伟，女，1982年1月16日出生，汉族，住山东省利津县。 原审被告：高密新和消防工程有限公司，住所地高密市朝阳街道月潭路南段路西（创业总部大楼三楼）。 法定代表人：姜淑琴。 原审被告：高密新和消防工程有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路735号。 负责人：张培连，总经理。 上诉人张培连因与被上诉人李伟，原审被告高密新和消防工程有限公司、高密新和消防工程有限公司东营分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，张培连经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张培连撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张培连负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 王 辉 审 判 员 崔海霞 二〇二一年五月十四日 法官助理 商卫卫 书 记 员 杨玉洁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4736号原告：宋静云，女，汉族，1998年12月13日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谭镁，长沙县法理情法律服务所法律服务工作者。被告：湖南省长沙县黄花镇黄花村长元村民小组，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花村长元组。组长：王建兴。原告宋静云与湖南省长沙县黄花镇黄花村长元村民小组（以下简称长元组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋静云请求判令：1、被告支付原告土地征收补偿款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告长元组答辩要点：情况属实，请求法院依法认定。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原告宋静云于1998年12月13日出生。2014年12月19日，原告以子女投靠父母的方式将户口迁入被告组上，落户在其祖母王瑞英户头下，迁入时经过组上同意。原告户口迁入后一直在被告组上居住生活。2、2017年长元组因“2016年第十批建设项目”拆迁，2018年长元组人均8000元的标准分配了土地征收补偿款，原告参与了该次分配。2021年2月3日，长元组就该拆迁项目，又按人均10000元的标准向组员分配土地征收补偿款，长元组未给原告分配该笔土地征收补偿款。判决的理由与结果本院认为：原告宋静云落户在长元组，已经过组上同意，并在长元组生活，具有长元组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他组民同等分配集体收益的权利。现长元组未就土地征收收益平等分配给原告，侵害了原告的合法权益；长元组按组员人均10000元对本次征收收益予以分配，现原告宋静云要求长元组发放10000元土地征收补偿款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告湖南省长沙县黄花镇黄花村长元村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告宋静云土地征收补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省长沙县黄花镇黄花村长元村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年五月二十日书记员 陈罗诗附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初431号原告：中国农业银行股份有限公司永平县支行，统一社会信用代码91532928218820044A，住所地大理州永平县博南镇博南东路30号。法定代表人：李琳，任行长职务。委托诉讼代理人：马娴，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓丹，云南欣晨光（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈林，男，1988年10月1日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。被告：熊丽萍，女，1989年8月22日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。被告：陈启良，男，1964年6月11日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。被告：杨凤兰，女，1965年9月7日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。原告中国农业银行股份有限公司永平县支行与被告陈林、熊丽萍、陈启良、杨凤兰金融借款合同纠纷一案，经本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司永平县支行于2021年5月7日以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司永平县支行提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永平县支行撤回起诉。案件受理费2410.00元，撤诉减半收取1205.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永平县支行负担。审判员  杨建康二〇二一年五月七日法官助理忽状飞书记员刘诗麟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初2485号原告：通辽市冬泉房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木东巴胡塔嘎查。法定代表人：张秀芳，职务：经理。被告：李禹，男，1962年12月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。本院在审理原告通辽市冬泉房地产开发有限公司诉被告李禹合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告通辽市冬泉房地产开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告通辽市冬泉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由原告通辽市冬泉房地产开发有限公司自行负担。审判员 佟 文二〇二一年五月十九日书记员 王伟琦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3375号原告：蒋红风，女，1968年12月06日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈留芳，男，1966年06月20日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：傅海瑞，男，1949年03月04日出生，汉族，住常州市金坛区，系王母观村村民委员会推荐诉讼代理人。原告蒋红风与被告陈留芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋红风撤回对被告陈留英的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告蒋红风负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年五月二十七日法官助理  郭金欣书 记 员  刘 娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1161号申请执行人:廖景华，女，1960年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人:陈**建，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。本院在执行申请执行人廖景华与被执行人陈**建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3001号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人陈**建发出执行通知书，责令被执行人陈**建履行向申请执行人廖景华偿还借款本金200000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费2974元。但被执行人陈**建未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈**建在金融部门无银行存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经查，被执行人陈**建所有的位于安岳县林凤镇的房屋，已设置抵押，抵押权利人为四川安岳农村商业银行股份有限公司林风支行，且前述房产已被另案处理。申请执行人同意，本院暂不对前述房产采取查封措施。经被执行人陈**建住所地基层组织证实，被执行人陈**建无可供执行财产。本院已告知申请执行人廖景华本案执行情况及财产调查结果，申请执行人廖景华未向本院提供被执行人陈**建有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年五月十日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执863号之十八申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初494号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在中国建设银行43×××93_156_1账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2400号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，该支行职工。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。被告：梁文会，女，1982年10月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告梁文会信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人杨仲德、冉晓峰到庭参加诉讼，被告梁文会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁文会偿还原告信用卡本金17332.93元和截至2020年3月29日的利息4201.21元、费用17440.64元；2.请求法院判令被告梁文会向原告支付从2020年3月29日起至欠款付清之日止的利息和滞纳金（并按信用卡章程和领用合约约定标准计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告梁文会向原告申请农商行江渝信用卡，同意信用卡领用章程所载的计息、还款方式等约定并签字，信用卡下发后被告梁文会投入正常使用。截止2020年3月，被告梁文会未按照章程规定履行还本付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告梁文会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁文会于2014年3月19日向原告农商行黔江支行申请办理了江渝信用卡一张，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。2014年5月21日，被告梁文会激活用卡并进行刷卡、取现等业务，自2015年8月10日起，被告未按原告信用卡章程的约定按时清偿信用卡欠款，截止2020年3月29日，被告梁文会透支本金为17332.93元、应付利息4201.21元。庭审中，原告明确主张的费用系信用卡章程中约定的滞纳金。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人梁文会未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金的义务。原告要求被告梁文会支付信用卡欠款本金17332.93元、截止2020年3月29日的利息4201.21元的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张之后的利息，因原告主张利息起算时间存在重复计算，故之后的利息应自2020年3月30日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金17332.93元为基数按日利率万分之五计算。对于原告主张被告梁文会承担滞纳金的请求，根据信用卡章程约定计算滞纳金的方式和被告实际逾期情况，结合原告已主张的透支利息，依据公平原则，其最高限额以所欠借款本金的5%计算为宜，即866.65元（17332.93元×5%），故原告关于本案滞纳金的请求部分成立，即对其中的866.65元，本院依法予以支持，由被告承担支付责任，超出部分和主张的违约金等费用的请求，予以驳回。被告梁文会未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文会于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金17332.93元及利息（截止2020年3月29日的利息为4201.21元，之后的利息以欠款本金17332.93元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）、费用866.65元。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担107元，由被告梁文会负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙继毫二〇二一年五月十八日书记员  谭俊玲
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执963号 付从耀： 关于卢海龙申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月20日作出的（2020）豫1725民初3327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月18日向本院申请强制执行，本院于2021年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初3327号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年五月十九日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0226民初857号 原告：阮礼胜，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县，现住广西三江侗族自治县。 被告：柳州兴大盛悦建设有限公司，住所地：柳州市东环大道183号东祥福宛商业办公综合楼6-2号。统一社会信用代码：91450200MA5N5TXH27。 法定代表人：杨怡。 原告阮礼胜与被告柳州兴大盛悦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月30日，原告阮礼胜以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮礼胜撤回起诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元（原告已预交），由原告阮礼胜负担。 审 判 员 陈**儒 二〇二一年五月六日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 程 挺
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢259号申请执行人杜振光被执行人王丹丹,王丹丹本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1267号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹丹,王丹丹在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群二〇二一年五月二十八日书记员  韩先闯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1414号之一 申请执行人：杜士明，男，1962年02月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱传祥，男，1956年10月08日出生，汉族，住安徽省铜陵铜官区。 本院在执行申请执行人杜士明与被执行人朱传祥合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，朱传祥于2022年1月28日前向杜士明一次性支付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔 敏
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执71号 巨峰： 巨峰追缴违法所得一案，移送执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000000.00元。至此，抚顺县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）辽0421刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执587号之三申请执行人：长岛县宏泰建安有限责任公司，住所地山东省长岛县。法定代表人：王志通。被执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张建喜。关于申请执行人与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日冻结了被执行人中铁建工集团有限公司在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁建工集团有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚武二〇二一年五月二十七日书记员  刘杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4357号原告:中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘雪，系辽宁申智律师事务所律师委托诉讼代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。被告：李洪义，男，1966年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告李洪义信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。被告李洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金91433.12元；2、请求法院判令被告向原告支付截至2021年5月18日的利息22390.31元、手续费22800元、违约金1325.14元；3、请求判令被告向原告支付自2021年5月19日起至全部款项付清之日止，按照双方签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准支付原告利息；4、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）。被告李洪义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2018年2月9日，被告向原告申领信用卡并签订《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，约定到期还款日前未偿还全部应还款项，应自记账日起至还款到账日，按日利率万分之五支利息，并按月计收复利；约定到期还款日前未还清最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%每次收取违约金,最低为5元。被告申请分期金额15万元，分期60期，每期手续费600元。二、履行情况原告向被告发放了信用卡,被告未按时偿还信用卡欠款。截至2021年5月18日，被告欠付本金91433.12元、利息22390.31元、手续费22800元、违约金1325.14元。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、手续费、违约金，故原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪义偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡透支本金91433.12元及截至2021年5月18的利息22390.31元、手续费22800元、违约金1325.14元；二、被告李洪义给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息，以本金91433.12元为基数，自2021年5月19日起至款项付清之日止，按日利率万分之五计付，并按月支付复利。上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1448元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月二十八日书记员  袁秀娜
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1101号 原告：李小三，男，1952年4月20日出生，汉族，住雄县。 被告：秦明浩，男，1983年7月11日出生，汉族，住雄县。 原告李小三与被告秦明浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小三到庭参加诉讼，被告秦明浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币11000元及利息（以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月前后被告两次向原告借款人民币12000元。后被告于2019年12月14日偿还借款1000元，剩余11000元未付。后原告多次找被告索要借款，被告故意拖延不给。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 秦明浩在本院送达起诉书副本后，未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年7月被告先后两次共向原告借款人民币12000元，承诺于2018年底还清。后经原告催要，被告于2019年12月14日还款1000元，余款至今未付。为此原告诉至本院，要求被告偿还借款本金11000元，并支付利息。庭审中，原告放弃索要利息的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的微信记录及开庭笔录予以证实。 本院认为，原、被告借贷关系成立，被告借原告款事实清楚，借款数额有微信予以证实，本院应予认定。被告借原告款应当按照约定期限偿还。现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。庭审中，原告放弃索要利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院应予准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告秦明浩于本判决生效后七日内偿还原告借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告秦明浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年五月十九日 书记员  张 鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3603号原告：张静，女，1989年3月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：张留柱，男，1968年9月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李进献，男，1967年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：张双林，男，1974年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：张同居，男，1954年1月21日出生汉族，住濮阳县。被告：张江锋，男，1974年4月7日出生，汉族，住濮阳县。原告张静诉被告张留柱、李进献、张双林、张同居、张江锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人朱振华，被告张留柱、李进献、张双林、张江锋到庭参加诉讼。被告张同居经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1．判决被告张留柱、李进献、张双林偿还借款本金170,000元及利息（其中100,000元自2021年3月19日开始计算，其中70,000元自2020年12月3日开始计算，均按月息1%计算至付清之日），张江锋对上述100,000元借款本息承担共同还款责任，张同居对上述70,000元本息承担共同还款责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年左右，被告向原告先后借款170,000元，被告给原告出具了两份债权凭证（委托协议），一份为100,000元，一份为70,000元，并口头约定月息1%，随时可以领取。原告经济紧张，向被告主张借款，被告称所借款全部转借给他人，借款至今未收回，偿还原告借款期限无法确定，原告无奈起诉法院，望判如所求。原告张静提交的证据有：2020年3月19日委托协议一份，2020年7月3日委托协议一份；银行转账凭证三份，证明原被告之间的借款关系，原告向被告共计出借了170,000元并约定了利息。被告张留柱、李进献、张双林、张江锋辩称，我们成立了种植专业合作社，从事农业种植，与张静之间是委托分红关系，原告的资金是投资分红，不是借款关系。我们给原告出具的是委托协议，约定分红是月息1分，但是委托协议上不是我们本人签字和按手印，但是我们均承认这个事实存在，同意每月月底前支付原告1万元。被告张同居未到庭参加诉讼，未进行答辩。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年3月19日被告方为原告出具的委托协议内容为：“张静于2020年3月19日委托代理现金（小写）100,000元（大写）壹拾万元整，12个月，到2021年3月19日到期。注明委托人不到期不能随意收回现金，如收回此现金，六个月按合约一半付息，委托款少于三天无有利息。成员：张留柱、李进献、张双林、张江锋”。2020年7月3日为原告出具的委托协议内容与上述协议相同，但借款金额为70,000元，成员为：张留柱、李进献、张双林、张同居。被告张留柱、李进献、张双林、张江锋对原告投入款项170,000元这一事实予以认可，但主张涉案款项为投资，不是借款。原告承认在2021年3月19日之前分两次支取了15,000元，但因要求支付下余款项未果，提起诉讼。本院认为：根据原告的起诉和被告的答辩，结合原告提交的证据，能够认定原告张静在被告处投入款项170,000元的事实；至于该款项性质，被告主张原告为投资分红，虽然债权凭证显示是委托协议，但根据委托协议显示月息一分，原告有固定的收益，并未承担任何管理职责、投资风险，原告与被告之间应为债权债务关系，被告辩解理由不成立。双方约定借款期限为一年，并约定提前还款的利息应按照月息一分的一半即月利率0.5%计算，由此可以认定出借人可以要求提前偿还借款。原告承认在2021年3月19日（100,000元借款到期日）之前分两次支取了15,000元，自2020年3月19日至2021年3月18日，借款100,000元的利息应为6,000元，下余9,000元按本金扣除，故该笔借款下欠本金91,000元，被告仍应按照月息0.5%从2021年3月19日开始计算至付清时为止。另一笔借款70,000元的借款期限也未到期，利息也应按照月息0.5%支付。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告张留柱、李进献、张双林于本判决生效后十日内偿还原告张静借款本金161,000元及利息（其中91,000元自2021年3月19日起至借款还清之日止，其中70,000元自2020年7月3日起至借款还清之日止，按照月利率0.5%计算）；二、被告张江锋对上述借款91,000元本息承担共同还款责任，被告张同居对上述借款70,000元的本息承担共同还款责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由原告张静承担10元，由被告张留柱、李进献、张双林、张江锋、张同居承担1,840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二一年五月二十四日书记员  张瑞珂
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1287号 原告：田宝成，男，1946年5月8日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：长岭县大兴镇杜家村村民委员会 法定代表人：杨俊主任 原告田宝成与被告长岭县大兴镇杜家村村民委员会（以下简称大兴镇杜家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝成到庭参加诉讼，被告大兴镇杜家村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宝成诉称：1997年3月20日，我将自家卖粮款720元借给被告大兴镇杜家村委会，约定月利3分，被告出具一枚借据。我多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还，推脱至今。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金720元及利息（自1997年3月20日起至还款日止，按月利1.2分计算）。 被告大兴镇杜家村委会未到庭答辩。 经审理查明：1997年3月20日，被告大兴镇杜家村委会在原告田宝成处借款720元，约定月利3分，被告为原告出具一枚借据。借款经原告索要，被告未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金720元及利息（自1997年3月20日起至还款日止，按月利1.2分计算）。 另查明，被告大兴镇杜家村委会的权益类明细帐中记载1997年10月26日借原告田宝成720元。 上述事实，有原告陈述、收据、大兴镇杜家村委会权益类明细帐、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告在原告处借款并出具收据，其应当按照约定还本付息。双方约定的借款月利率3%过高，原告主张按月利率1.2%执行，原告变更后的诉讼符合法律规定。综上，对原告要求被告给付借款本金720元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长岭县大兴镇杜家村村民委员会给付原告田宝成借款本金720元及利息（自1997年3月20日起至还款日止，按月利1.2分计算）。此款于判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告大兴镇杜家村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年五月二十五日 书记员  孟祥吉
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢207号之一 申请执行人：刘珊珊，女，1986年5月13日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：河北韩一电缆有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区工业园区。 法定代表人：张进广，该公司总经理。 本院在执行刘珊珊与河北韩一电缆有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  裴园园
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执363号之一申请执行人:龚素碧，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:彭忠劲，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省理县。本院在执行申请执行人龚素碧与被执行人彭忠劲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭忠劲有工资收入，开户行为中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭忠劲在中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行账户中的存款26330.6元，冻结期限为一年；二、申请执行人龚素碧须在冻结期限届满十五日前向本院提出扣划或续行冻结的书面申请，逾期未提出扣划或续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人龚素碧自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年五月六日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执358号 刘明玉、徐坤、徐定全、邓军： 刘明玉与徐坤、徐定全、邓军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位徐定全60800元，邓军1300元，共计62100元，其中含执行费800元。本院已将案款61300转付给刘明玉。至此，刘明玉向本院申请执行的(2020)川08民终1183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院      民 事 裁 定 书       (2021)陕0902民初2558号   原告：青岛成信远不良资产处置有限公司。   住所地：山东省青岛市黄岛区XX路XX号XX。   统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。   法定代表人：梁浩坤，系公司总经理。   被告：周云金，男，汉族，1966年2月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告青岛成信远不良资产处置有限公司与被告周云金追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青岛成信远不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青岛成信远不良资产处置有限公司撤回起诉。         审 判 员 周 杰       二〇二一年五月二十四日      书 记 员  周雨晨      1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执183号 申请执行人娜仁高娃，女，1956年08月27日出生，蒙古族，现住。 被执行人傲特根巴拉，女，1959年056月15日出生，蒙古族，现住。 被执行人格希格吉日嘎，男，1955年10月01日出生，蒙古族，现住。 申请执行人娜仁高娃与被执行人傲特根巴拉、格希格吉日嘎借款合同纠纷一案，因被执行人傲特根巴拉、格希格吉日嘎未履行鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民初144号民事调解书确定的法律义务，娜仁高娃于2021年01月25日申请强制执行（2021）内0623执183号执行案件，本院于当日给予执行立案。在执行程序中，本院给被执行人傲特根巴拉、格希格吉日嘎送达《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向娜仁高娃履行给付法律义务：（2020）内0623民初144号民事调解书中确定的15000元，退还诉讼费143.75元，缴纳案件执行费125元。 本院分别于2021年01月26日、2021年02月18日、2021年03月26日进行了总对总查询，对被执行人傲特根巴拉、格希格吉日嘎拉证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。于2021年03月26日我院依法冻结了被执行人傲特根巴拉一张银行账户内的存款，但实际控制余额不足70元。2021年02月04日依法在鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人傲特根巴拉、格希格吉日嘎拉不动产登记信息，未查询到可供执行财产信息。我院于2021年4月到被执行人傲特根巴拉、格希格吉日嘎拉户口所在地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。另，本院于2021年04月依法对被执行人傲特根巴拉、格希格吉日嘎拉纳入限制消费令名单措施。在执行程序中，本院执行工作人员多次督促被执行人傲特根巴拉、格希格吉日嘎拉让其履行（2020）内0623民初144号民事判决书中给被执行人傲特根巴拉、格希格吉日嘎拉确定的给付义务问题。至此，现本院穷尽调查执行财产信息的手段及强制措施，目前除了傲特根巴拉的养老保险以外还未发现被执行人傲特根巴拉、格希格吉日嘎拉其他可供执行财产信息，被执行人傲特根巴拉同意以其养老保险金偿还本案标的。本院于2021年04月02日与申请人娜仁高娃做终本约谈笔录，未能提供出被执行人傲特根巴拉、格希格吉日嘎可供本案执行的财产信息，并书面申请终结本次执行程序。案件执行费125元未缴纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二一年五月十一日 书记员 布呢 斯庆 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢449号之九被执行人：袁小红，女，汉族，1982年05月25日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁小红在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十三日书记员 王朵朵
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初2438号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏山水律师事务所律师。被告：谭承文，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告谭承文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。被告谭承文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭承文归还贷款本金66034.89元及截至2021年3月2日的利息4141.64元、罚息11323.34元，并自2021年3月3日起至实际偿还之日止，以贷款本金66034.89元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告谭承文于2018年9月21日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金200000元，期限24个月，贷款固定月利率1.53%。贷款发放后，起初被告谭承文尚能足额归还借款本息，自2020年2月20日后开始违约。2020年8月20日，原告向被告谭承文发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求其立即归还借款本息。截至2021年3月2日,被告谭承文尚欠原告本金66034.89元、利息4141.64元、罚息11323.34元。被告谭承文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明等证据，上述证据均系书证原件，被告谭承文未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告作为贷款人（乙方）与被告谭承文作为借款人（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约向被告谭承文发放贷款200000元。起初被告谭承文尚能足额归还借款本息，自2020年2月20日后，被告谭承文开始逾期。2020年8月20日，原告向被告谭承文发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2020年8月25日送达，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告谭承文立即归还借款本息。截至2021年3月2日，被告谭承文尚欠原告本金66034.89元、利息4141.64元、罚息11323.34元。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告谭承文未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉借款，被告每月归还的本息金额，并未超过当时法律规定的司法保护上限，故原告要求被告归还贷款本金、利息，本院予以支持。另根据合同约定，被告谭承文发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告谭承文返还尚欠的罚息，及自2021年3月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭承文经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭承文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南通分行贷款本金66034.89元，截至2021年3月2日的利息4141.64元、罚息11323.34元，及自2021年3月3日起至实际给付之日止以本金66034.89元为基数按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元（已减半），由被告谭承文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1838元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陶 冶二〇二一年五月六日法官助理  王 杨书 记 员  朱冰鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4271号上诉人（原审被告）：天津易途健身咨询服务有限公司，住所地天津市河西区云江新苑配建二（52号）。法定代表人：张晓雷，经理。委托诉讼代理人：刘娟，女。被上诉人（原审原告）：王炳全，男，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原审被告：刘娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津易途健身咨询服务有限公司因与被上诉人王炳全以及原审被告刘娟服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津易途健身咨询服务有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津易途健身咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十八日书记员  辛 璐
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2021）内0123执421号   申请执行人：张某,内蒙古和林县公喇嘛乡公喇嘛村八队20号。   被执行人：闫某，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人张某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）内0123执421号案件中对被执行人闫某的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏      二〇二一年五月八日   书记员 姜宏岳   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；…
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民初57号之一原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区。法定代表人：王长田，董事长。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：汕头市潮南区峡山晨立文具厂，经营场所广东省汕头市潮南区峡山金都新区西四街7、8、9号。经营者：周*鹏。被告：周*鹏。被告：平原县腰站镇华兴购物广场，经营场所山东省德州市平原县腰站镇南北商业街。经营者：王英忠。原告北京光线影业有限公司与被告汕头市潮南区峡山晨立文具厂、周立鹏、平原县腰站镇华兴购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京光线影业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京光线影业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京光线影业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由北京光线影业有限公司负担。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  高晓敏二〇二一年五月二十八日书记员  杨 杰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初1382号原告：襄城县人民医院。住所地：襄城县中心路东段2119号。法定代表人：王永召，任院长。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文豪，男，1984年6月1日生，汉族，住襄城县，系襄城县人民医院职工。被告：袁某，女，1954年1月23日生，汉族，住襄城县。本院于2021年3月26日立案受理了原告襄城县人民医院与被告袁某合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告襄城县人民医院撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告襄城县人民医院负担。审判员  樊高峰二〇二一年五月二十八日书记员  孙伟亮
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1535号 原告：孙晓雪，女，1996年9月10日出生，汉族，销售，住吉林省、。 被告：任淑霞，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：张大娟，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告孙晓雪与被告任淑霞、张大娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙晓雪到庭参加诉讼,被告任淑霞、张大娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙晓雪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金25,000.00元及借条约定的相应利息（截止到2021年1月12日利息为7500.00元）。事实和理由：2018年1月1日被告因家庭生活需要在原告处借款人民币25,000.00元，并给原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年12月31日。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不给付，故诉至法院。 任淑霞未答辩、未举证，未到庭。 张大娟未答辩、未举证、未到庭。 本院经审理认定事实如下：任淑霞与张大娟系夫妻关系，二人因家庭生活需要向孙晓雪借款30,000.00元，在偿还5000.00元后，于2018年1月1日给孙晓雪重新出具借条一枚，约定借款金额贰万伍仟元整，期限为12个月，年利率15%，于2018年12月31日一次性还清，任淑霞、张大娟均在借条上签字。2018年6月任淑霞、张大娟偿还本金5000.00元，其余本金及利息再未给付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙晓雪与任淑霞、张大娟之间形成的借款合同法律关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强行性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。孙晓雪提供借款后，任淑霞、张大娟负有按期偿还借款本息的义务，故孙晓雪主张任淑霞、张大娟给付借款本金及利息的合理合法部分本院依法予以支持。孙晓雪主张2018年1月1日至2021年1月12日间利息为7500.00元，利率明显低于双方约定的年率15%，孙晓雪未主张的利息系其对自己权利的处分，本院依法予以认可。 综上，孙晓雪诉讼请求的合理合法部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、任淑霞、张大娟自本判决生效之日起五日内给付孙晓雪借款本息合计27,500.00及自2021年1月13日起至实际给付之日止以20,000.00元为本金按照年利率15%计算的利息； 二、驳回孙晓雪其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306.00元，由孙晓雪负担62.00元，任淑霞、张大娟负担244.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初374号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王文静，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，住佳县，无业。2011年6月21日因犯盗窃罪被佳县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年。2021年1月9日因涉嫌盗窃罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，同年2月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）323号起诉书指控被告人王文静犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官薛某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人王文静到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师李某6为被告人王文静提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年11月12日凌晨1时许，被告人王文静在横山区苏庄则“盛源粮油批发门市”盗窃现金2100元。 2020年12月3日凌晨4时许，被告人王文静先后在榆阳区常紫路荣邦家园小区附近盗窃沿街门市两家，在“中国福利彩票店”盗窃现金592元；在“中国体育彩票店”盗窃现金100元。 2020年12月9日凌晨2时至3时许，袖告人王文静先后在榆阳区金某盗窃沿街门市四家，在“八珍擀面皮店”盗窃现金600元；在“君立业文体办公店”盗窃现金1023元；在欣然麻辣烫店盗窃现金320元；在“山立肉食店”盗窃现金800元。 2020年12月16日凌晨4时许，被告人王文静在榆阳区长兴路曼哈顿小区西门对面的“中国体育彩票店”盗窃现金600元、盗窃联想牌笔记本电脑一台，经评估价值2486元。 2020年12月24日凌晨4时许，被告人王文静在榆阳区长兴路“大明眼镜店”盗窃现会11000元。 2021年1月1日凌晨1时许，被告人王文静在榆阳区松林北路“麦乐基炸鸡店”盗窃现金375元。 2021年1月4日凌晨2时至3时许，被告人王文静先后在榆阳区望湖路盗窃沿街门市六家：在“倾国倾城美容美发理发店”盗窃吹风机一把，经评估价值106.26元；在“方太厨店”盗窃水杯一套；在“横山牧田羊肉店”盗窃数码相机一部，经评估价值721.50元；在“四海鲜食店”盗窃现金750元；在“燕胖子牛羊肉饸饹面馆”未盗窃到财物；在“杂碎面馆”未盗窃到财物。 2021年1月4日凌晨3时许，被告人王文静在榆阳区驼峰路“醉海凤婚宴用酒批发店”盗窃现金1200元，贵州醉海凤原浆白酒两瓶、好猫牌常乐香烟（粗支）4盒、好猫牌磨砂香烟（粗支）4盒、红塔山牌传奇香烟（细支）、真龍牌香烟（细支）2盒、中南海牌香烟（粗支）1盒、兰州牌香烟（珍品硬盒、粗支）2盒、云烟牌香烟（粗支、红盒）7盒、小熊猫牌香烟（细支）1盒，经评估价值629.67元。 2021年1月4日凌晨4时许，被告人王文静在金某“中国体育彩票店”盗窃现金570元。 综上，被告人王文静共计盗窃数额23973.43元。 另查明，2011年6月21日被告人王文静因犯盗窃罪被佳县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王文静有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金。 上述事实，被告人王文静在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人王文静在侦查阶段的供述、被害人侯某、李某1、袁某、高某1、刘某、卜某、白某、王某、拓治福、李某2、张某1、李某3、高某2、张某2、燕某、李某4、孙某、李某5等人的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、指认照片、刑事判决书、看守所证明、价格认定结论书、情况说明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王文静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文静犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王文静犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王文静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2022年11月8日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年五月六日 书记员 拓芳芳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1566号申请执行人董国艳被执行人杨帆本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3834号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-17书记员韩先闯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执689号之二 申请执行人：宗晓雨，女，1996年7月24日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孟祥斌，男，1995年11月13日出生，汉族，现住张店区。 申请执行人宗晓雨与被执行人孟祥斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0321民初4359号民事调解书已经发生法律效力。因孟祥斌未履行生效法律文书确定的义务，宗晓雨于2021年4月9日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执689号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年五月二十六日 书记员 田月清
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执646号 申请执行人殷伟，男，1987年02月04日出生，汉族，住广西桂林市。 被执行人广西房银科技发展有限公司，住所地南宁市高新区科园东四路7号远信电产业大楼3层323号，统一社会信用代码：91450100330792944A。 法定代表人：颜晓龙，该公司执行董事。 本院在执行殷伟与广西房银科技发展有限公司合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2019)桂0305民初156号民事裁判书已发生法律效力。被执行人广西房银科技发展有限公司应支付申请执行人殷伟借款721200元及利息（利息计算方式详见生效判决），案件受理费11572元，承担执行费10593元。因被执行人广西房银科技发展有限公司至今未履行生效的法律义务，申请执行人殷伟于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西房银科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西房银科技发展有限公司新的财产线索，申请执行殷伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年五月二十七日 书记员 秦莉娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3937号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：何丽华，女，1970年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与何丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、何丽华应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金35516.2元及利息（利息计算方法：截止至2020年2月8日的到期借款利息817.04元、罚息417.93元、复利11.18元，自2020年2月9日起的利息以35516.2元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、何丽华应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费400元。因何丽华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款2709.78元，扣交本案执行费653.93元，余款2055.85元已支付给申请执行人。 2.发现被执行人购有保险，因现金价值低，且保险种类不明，不具有较大处置价值，本案暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2709.78元（含执行费653.93元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及不具有较大处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十八日 书记员 周瑞鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2775号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张建，男，1983年1月8日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张建借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8257号民事判决书，被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24230.08元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4612.19元，罚息为1947.44元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金24030.08元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下浙Ｆ×××××长城牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十四日书记员  陈 玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5615号原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：孙汉清，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省微山县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告孙汉清融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年五月二十一日书 记 员  孟 杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3857号之一 原告：何刚，男，1976年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都永裕建筑安装有限公司，住所地：成都市新都区新都镇新东社区3社。 法定代表人：喻红宾。 原告何刚与被告成都永裕建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告何刚于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何刚的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何刚撤诉。 本案减半收取案件受理费87.5元由原告何刚负担。 审判员  谢晓军 二〇二一年五月十七日 书记员  王秋月
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3923号 原告：成都金荣房屋物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路5号。 法定代表人：刘晓维，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师（特别授权）。 被告：汪在平，男，汉族，1982年8月22日出生，住成都市郫都区。 原告成都市信泰物业管理有限公司与被告汪在平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，原告成都金荣房屋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都金荣房屋物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年五月十日 书记员  赵琳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特630号申请人:尹宝荣，男，1953年10月8日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。被申请人：尹秀文，女，1950年11月8日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。代理人：芦福荣，女，1952年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人尹宝荣申请宣告尹秀文无民事行为能力一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尹宝荣称，1.请求判决宣告被申请人尹秀文为无民事行为能力人；2.请求法院指定申请人尹宝荣为被申请人尹秀文的监护人。事实与理由:申请人尹宝荣与被申请人尹秀文系姐弟关系。尹秀文因上山下乡受刺激患精神分裂症,于1969年9月9日回津,于1982年与陈家宝结婚,婚后无子女,现陈家宝已去世,父母早已去世。尹秀文因××复发,于2003年住建华医院至今。因被申请人无法办理个人事务,由申请人尹宝荣代为办理尹秀文的一切事务。被申请人尹秀文的代理人芦福荣称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：被申请人父亲尹凤藻、母亲王爱新，尹凤藻于1978年8月29日死亡，王爱新于1989年5月12日死亡，二人共生育了四个子女，分别为尹宝成、尹宝贵、尹宝荣、尹秀文，其中尹宝成于2015年10月20日死亡，尹宝贵于2017年3月23日死亡。尹秀文配偶为陈家宝，已于2020年8月2日死亡，二人没有生育子女。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人尹秀文的民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年4月23日出具津津实［2021］××鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹秀文目前患有精神分裂症，评定目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人尹宝荣的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告尹秀文为无民事行为能力人；二、指定尹宝荣为尹秀文的监护人。本判决为终审判决。审判员  成永哲二〇二一年五月三十一日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2306号上诉人（一审原告）：于春香，女，汉族，1975年12月10日出生，无职业，住五常市。被上诉人（一审被告）：于春龙，男，汉族，1977年2月6日出生，住五常市。被告(一审被告)：周春娇，女，汉族，1979年6月19日出生，住五常市。上诉人于春香因与被上诉人于春龙、周春娇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于春香于2021年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人于春香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许于春香撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由于春香负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年五月二十五日书记员  胡恬田
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初84号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孔庆国，男，1966年8月29日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2018年2月1日被敦化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，于2008年5月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月13日被取保候审，经本院决定，于2021年3月22日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。监护人孔庆富，男，1971年5月23日出生，汉族，吉林凯莱英医药有限公司工人，住敦化市渤海街玫瑰园小区，系孔庆国弟弟。指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人孔庆国犯故意毁坏财物罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人孔庆国及其监护人孔庆富、辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日19时许，被告人孔庆国在敦化市官地镇东胜北村村部后联通信号塔下，无故用钳子将该联通信号塔通信光缆线掐断，致使该联通塔网间通信阻断16.52小时；同月11日19时许，被告人孔庆国在敦化市官地镇东胜北村村部后联通信号塔下，无故用钳子将该联通信号塔通信光缆线掐断，致使该联通塔网间通信阻断18.87小时；同月12日19时许，被告人孔庆国在敦化市官地镇东胜北村村部后联通信号塔下，无故用钳子将该联通信号塔通信光缆线掐断，致使该联通塔网间通信阻断17.36小时。经敦化市价格认证中心价格认定，被毁坏财物共计价值人民币720元。经吉林省公安厅安康医院司法所鉴定，被告人孔庆国涉案时精神状态为轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人孔庆国任意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孔庆国系限定刑事责任能力人，在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款之规定予以处罚。现提请本院依法判处。被告人孔庆国及其监护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。辩护人提出如下辩护意见：1.孔庆国系限定刑事责任能力人，可以对其从轻、减轻处罚；2.孔庆国犯罪主观恶性不深，涉案金额较小，社会危害性不大；3.孔庆国认罪态度较好，有悔罪表现，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处理。综上，请求对孔庆国从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孔庆国及其监护人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人柴某、李某、孟某、林某的证言，户籍证明，扣押清单，涉案财物交接凭证，作案工具照片，刑事判决书，报案材料，证明，无线信号阻断时间明细，吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验笔录，指认笔录及照片，搜查笔录，被告人孔庆国的供述和辩解，破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆国多次任意毁损他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。孔庆国到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。孔庆国系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。孔庆国认罪认罚，可从宽处理。关于辩护人提出孔庆国系限定刑事责任能力人，当庭自愿认罪认罚，其行为未造成严重后果，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孔庆国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孔庆国犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月22日起至2021年6月21日止。）二、被告人孔庆国作案工具钳子一把，依法予以没收。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 勇审判员 殷 磊人民陪审员 关艳明二〇二一年五月二十八日书记员 李学达
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3403号原告：史文彬，男，汉族，1987年9月4日生，住周口市川汇区。被告：王宁军，男，汉族，1972年10月19日生，住河南省郸城县。原告史文彬诉被告王宁军合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告史文彬于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文彬以与被告王宁军自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史文彬撤诉。案件受理费25元，由原告史文彬承担。审判员  禄东峰二〇二一年五月二十五日书记员  杨丽娟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1484号 上诉人（原审原告）：刘素景，女，1966年10月24日出生，汉族，住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：陈立芳，男，1967年6月11日出生，汉族，住宁晋县。 上诉人刘素景因与被上诉人陈立芳合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 刘素景主要上诉请求：请求撤销原审裁定并裁定原审法院进行实体审理。事实和理由：被上诉人提交的聘书与本案所涉协议效力无关，是履行协议内容所需的证件。本案不是村卫生室成员之间工作场所的使用和分配所发生的纠纷，而是被上诉人不履行协议产生的合同纠纷，属于民事案件的受理范围。 陈立芳未提交书面答辩状。 刘素景一审诉求：1、判令被告自2020年1月19日起每年给付原告租房补偿费1,000元；2、判令被告自2020年1月19日起每年给付原告租房补偿费另增加2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日原告与被告经协商达成协议，约定被告在村卫生室工作，每年给付原告租房补偿费1,000元；原告如不再行医，也没有租房，被告停止付每年的租房补偿费，在租房每年涨款可增加租房补偿费。现原告仍在租房行医，被告没有给付原告2020年的租房补偿费，原告多次催要未果。原告租房的房租自2014年的2,500元涨到2019年的7,000元，被告给付原告的租房补偿费每年也应另增加2,000元。 原审认为，村卫生室是国家设立的基层医疗机构，村卫生室成员之间因工作场所的使用和分配所发生的纠纷，应由具有相关管理职能的行政机关处理和解决，不属于民事案件的受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘素景的起诉。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，刘素景起诉主张自己的权利，符合立案的形式要件，原审径行驳回起诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初3022号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市宁晋县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩 附：裁判文书引用条文如下 1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1726号 上诉人（原审被告）:徐礼胜,男,1974年5月15日生,汉族,住安徽省来安县。 被上诉人(原审原告):安徽富通建设集团有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇凤凰路38号。 上诉人徐礼胜因追偿权纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐礼胜向本院提出缓减免诉讼费的申请，因申请不符合司法救助的条件，本院决定不予准许，并依法向其送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，其未在通知书规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐礼胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保350号刘爱民（申请执行人）、王灵祥（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38800.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘爱民（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初1535号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1322执1413号申请执行人：郯城县环城渣土有限公司。住所地：郯城县郯城街道小埠岭原水利站法定代表人：刘占丽，职务：总经理。被执行人：郯城县红花镇人民政府。住所地：郯城县红花镇驻地。法定代表人：赵安宁，职务：镇长本院在执行申请人郯城县环城渣土有限公司与被执行人郯城县红花镇人民政府承揽合同纠纷一案中，经查以（2021）鲁1322执1413号执行裁定书冻结了被执行人所有的银行存款200000元，现因申请人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郯城县红花镇人民政府所有的银行存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二一年五月二十一日书记员  于洪涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7088号原告：梁荣荣，女，汉族，1991年10月22日出生，住河南省陕县。被告：刘应，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市。原告梁荣荣与被告刘应服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣荣到庭参加了诉讼。被告刘应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告预付洗澡卡费用2652元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁荣荣在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近居住，考虑离家较近，所以选择在被告店内给孩子游戏、洗澡。被告店内人员建议充值，说充值有优惠，洗的更划算，故原告在被告店内充值2739.9元办60次的次卡，已经使用3次，尚余57次未使用，加上之前储值余额50元，现在余额为2652元。自2020年1月17日起原告无法享受被告的服务，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘应未应诉、质证、答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2019年10月18日、2019年10月30日，原告分三笔在被告经营的名称为郑州市二七区亚比兰婴幼儿游泳馆康桥店（已注销）充值2739.9元，用于办理预存儿童洗澡游泳60次的次卡一张，在此之前，原告已进行过充值办卡，之前的余额50元。后因被告自身经营原因，无法为原告提供正常服务。原告预存的此卡已经使用3次，尚余57次未使用，加上之前的卡内余额50元，现卡内金额共计2652元。原、被告就退费问题协商无果，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处办理预存儿童洗澡游泳卡，因被告自身经营原因，致无法为原告提供正常服务。原告要求被告退还卡内余额共计2652元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘应于本判决生效之日起十日内支付原告梁荣荣剩余卡费2652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘应负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年五月二十日书记员 梁冬飞
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初580号原告王开英，女，汉族，1966年10月29日，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现住华坪县。委托代理人陈兴红，男，汉族，1963年10月20日，云南省华坪县人，住华坪县。被告李孝容，女，汉族，1952年3月4日生，文盲，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人陈建军，男，汉族，1976年10月23日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告陈**贵，男，汉族，1948年4月1日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。上列当事人因确认合同有效纠纷一案，由原告于2021年4月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告王开英及其委托代理人陈兴红、被告李孝容及其委托代理人陈建军、被告陈**贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2014年1月2日签订的《房屋买卖协议》有效；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告原属于兴泉镇兴泉村7组村民，1986年嫁到兴泉镇文乐村1组，原居住地土地已被发包方另行包给他人。2012年在荣将打工时，，将户口从文乐村1组转至荣将镇非农户口，2014年购买了被告哥哥陈远明的兴泉镇兴泉社区四组土墙房。双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定：乙方购买甲方房屋甲方将全部土地、自留地一起转让给乙方，乙方付清房款后实际使用房屋，耕种土地，原告接受房屋土地8年来，无任何村民政府部门提出异议。2019年原告将房屋改建，报兴泉镇人民政府。2020年被告单方毁约要回房屋土地，完全违背诚实信用原则。为此，原告向本院提起诉讼。被告李孝容、陈**贵辩称，1、陈**明与陈**贵系胞兄弟，陈远明属于五保户，陈**贵作为监护人，陈**明死后，被告将父母遗产房子，2014年1月2日以85000元转让给原告，陈**明的承包土地流转给原告，以承包方式流转，没有收取一分钱。被告从来没有提出要求收回房子，土地是集体的，流转给原告以后，没有过问过此事，双方签订《住房转让协议》早已生效，从没反悔过；2、原告起诉确认2014年1月2日签订限额协议有效，被告从来就没有反悔过，也未提出收回房屋土地。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月2日，以李孝容、陈**贵为甲方，与王开英为乙方，双方签订了《住房转让协议》，该协议约定：该转让房屋坐落兴泉村大兴四组；该房屋土木结构住房三间，厨房一间......，东北方向与公路为界，南边以黄荣华家滴水为界，南边与鲜仕凤家滴水为界；全部土地、自留地一起转让给乙方；房屋转让价85000元；合同签订时一次性付清；甲方有权利按照合同约定收取乙方支付的全部房屋和承包土地、自留地交给付款，并给乙方收款收据；甲方应将全部房屋宅基地审批的相关手续和承包土地、自留地的使用证件手续交给乙方；该合同签订后，甲方应将房屋和承包地、自留地全部交付给乙方，并且甲方不得以自己的行为致使该合同无效；乙方应按合同约定给甲方付清住房、承包地、自留地的转让款向乙方索要收据；乙方所购买的房屋和承包地、自留地，若根据有关规定可办理相关权属登记的，甲方有义务给予相关协助。作了约定，该协议经陈**贵、李孝容、王开英、胡国友签名捺印。2014年1月2日李孝容向王开英出具了收款收据。双方按照协议约定实际履行。2020年4月23日王开英将户籍从荣将社区迁至兴泉镇兴泉社区四组。2020年5月经村组逐级上报，兴泉镇人民政府同意，陈**明的房屋过户登记至王开英名下。2020年5月28日华坪县兴泉镇国土和村镇规划建设服务中心，向王开英颁发乡村建设规划许可证。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。本案庭审中，被告认可签订《住房转让协议》的事实，且认可协议的效力。原告主张要求确认原、被告于2014年1月2日签订房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百十六条、第一百四十三条、第五百零二条之规定，判决如下：原告王开英与被告李孝容、陈**贵于2014年1月2日签订的《住房转让协议》有效。案件受理费50元，由原告王开英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二一年五月二十四日书记员  邓舒文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执129号银川市兴庆区人民法院：被执行人曹军罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑784号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑784号刑事判决书，确定被执行人曹军应缴纳罚金1000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人曹军罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑784号刑事判决书确定的被执行人曹军缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日