湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3640号原告湖南利美装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天区坡子街216号青和购物中心A、B栋2411房。法定代表人张志强，董事长。委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。被告斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人赖世贤，执行董事兼总经理。委托代理人吴雅妮，公司员工。原告湖南利美装饰工程有限公司（以下简称“利美公司”）与被告斐乐体育有限公司（以下简称“斐乐公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利美公司委托代理人张湘华、被告斐乐公司委托代理人吴雅妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款70628元及利息（利息自2018年9月14日起开始按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告斐乐公司辩称：1、被告认可未付原告工程款70628元的事实；2、2018年6月27日、28日，被告审计部门工作人员杨实与原告项目负责人刘峥共同对长沙五一平和堂店、阿波罗商业广场店、友阿奥特莱斯一楼店、岳阳市百盛商场一楼店装修工程进行审计，发现原告存在工程款多报合计70628元，而根据双方签订的装修合同第15.9条、15.10条，对于原告存在的工程款多报现象，被告有权从尚未支付给原告的工程款中予以扣除；3、原告主张被告支付利息无法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉求。本院经审理认定本案事实如下：2018年5月1日，原告利美公司作为乙方与被告斐乐公司作为甲方签订编号为ＦＰＦＬＹＢ201804051的《装修工程施工框架合同》，被告将位于浏阳市××路××号××广场××楼××.0店铺面装饰装修工程发包给原告进行施工，工期自2018年5月1日起至同年12月31日止。合同第12.1条约定：“本合同项目每次工程价款以甲方指定负责人签字确认的《2017ＦＩＬＡ店铺装饰工程结算书（综合版）》或《2017ＦＩＬＡ店铺装饰工程结算书（重点店铺）》确定的结算金额为准进行结算……”；第12.2条“付款方式”第12.2.1款约定：“预付款：乙方在收到甲方提供的工程所在店铺施工图纸之日起3个工作日内提报本工程施工的《2017ＦＩＬＡ店铺装饰工程结算书（综合版）》或《2017ＦＩＬＡ店铺装饰工程结算书（重点店铺）》至甲方，甲方核对无误后15个工作日内支付该店铺装修工程预算总价款的70%；若乙方逾期提报的，则甲方有权不予支付预付款，甲方将按本合同第12.2.2条款约定直接与乙方做结算支付。”；第12.2.2款约定：“施工店铺的工程竣工并开业后7个工作日内乙方须提交所有验收资料及本合同第12.1条约定的付款凭证，经甲方对工程验收合格并核算完毕工程结算总价后的15个工作日内，甲方向乙方支付店铺装修工程结算后的剩余价款；若乙方未按照本条约定的时间要求提交所有的结算资料，则甲方有权顺延结算并扣除乙方在本店铺施工工程总价款的10%作为逾期处罚金。”；第12.2.3款约定：“就每次付款，乙方均须在甲方付款日届满前7个工作日按照甲方的要求出具相应费用的增值税专用发票，如乙方未按照甲方要求及时提供发票或发票信息错误的，甲方有权暂停支付款项而不承担任何逾期付款责任直至乙方提供符合甲方要求的发票。”第15.9条约定：“甲方按《2017ＦＩＬＡ店铺装饰工程结算书（综合版）》或《2017ＦＩＬＡ店铺装饰工程结算书（重点店铺）》支付完毕单店施工工程总价款后，若甲方在后续进行现场抽查单店实际施工工程量时发现乙方存在多报、瞒报等现象，甲方有权扣除多报、瞒报部分的全部金额并要求乙方按照多报、瞒报金额的3倍金额支付违约金；若甲方在抽查时发现乙方多报、瞒报现象超过3家（含）店铺的，则甲方有权解除合同，没收履约保证金并有权要求乙方按照已承揽店铺装修工程实际总价款的30%支付违约金。”；第15.10条约定：“甲方有权从尚未支付给乙方的工程款中直接扣除上述乙方应承担的处罚金、违约金或赔偿金。”此外，合同还就人员要求、质量要求、施工图纸、材料供应、工程变更、工程验收、保修、双方权利义务、违约责任及补偿方法等进行了详细约定。合同签订后，原告于2018年6月27日进行施工，同年7月19日完工并交付。2018年7月1日，原告向被告申请支付工程预算款的70%即237136元，后被告分别于同年7月19日、7月24日、7月27日完成支付审批手续，并被告在《工程进度款申请表》中明确工程预算总额为338766元。2018年8月7日，原告收到被告要求开具预算款70%的增值税发票的通知，次日，原告即开具了三张增值税发票，共计开票金额为237136元。同年8月25日，原告向被告申请支付工程结算款的剩余部分，后被告分别于同年8月28日、9月3日、9月6日、9月10日完成支付的审批手续。被告在《工程进度款申请表》中明确结算总额为322399元。2018年9月14日，原告收到被告要求开具结算款剩余部分85263元的增值税发票的通知，原告遂于当日开具了一张增值税发票，共计开票金额为85263元。同年9月27日，被告通过兴业银行转账237136元给原告。2019年4月11日，被告又通过兴业银行转账14635元给原告，但其余工程款70628元被告却拒绝支付，为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《装修工程施工框架合同》、FILA湖南浏阳通程FILA4.0店进场施工通知单、《工程进度款申请表》、增值税发票、兴业银行特种转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。被告欠原告工程款70628元之事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定，现原告主张被告支付该工程款，本院予以支持。被告辩称原告在对长沙五一平和堂店、阿波罗商业广场店、友阿奥特莱斯一楼店、岳阳市百盛商场一楼店装修过程中多报了70628元工程款，而根据合同第15.9条、15.10条的约定，被告有权在给付原告工程款中将其多报的部分予以扣除，被告为此向本院提交了长沙五一平和堂店、阿波罗商业广场店、友阿奥特莱斯一楼店、岳阳市百盛商场一楼店《2017FILA终端店铺施工结算单》各1份进行佐证。本院审查认为，被告提交的结算单系其单方制作，原告未在结算单上签字或盖章，该结算单不能对原告发生法律效力；同时，结算单制作后被告向原告送达了要求原告开具剩余工程款85263元增值税发票的通知，而在原告开具发票并送达被告后，被告又扣除部分工程款，此种行为明显有违诚信原则，因此，对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告支付工程款利息，因装饰装修工程属于建筑工程的一种，故原告该主张符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院予以支持；至于利息的起算时间，根据《解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，被告第二次转款给原告的时间为2019年4月11日，故本院确定利息亦从该日起开始计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、斐乐体育有限公司于本判决生效后30日内支付湖南利美装饰工程有限公司工程款70628元及利息（利息计算方法：以工程款本金70628元为基数，自2019年4月11日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回湖南利美装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元，减半收取783元，由斐乐体育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年五月十二日书记员  陈丽珍附相关法律规定：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。