wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1040号 原告：李亚敏，女，1988年5月20日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。 被告：任凌波，女，1984年3月24日出生，汉族，现住长治市。 原告李亚敏与被告任凌波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚敏及其委托诉讼代理人郭鹏、被告任凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款43300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年9月，被告为其客户垫付保费，将原告放在单位的信用卡刷卡支付保费52000元，后被告偿还原告9000元。被告于2020年12月7日向原告出具“本人任凌波，身份证号：×××，因资金周转向李亚敏借款43300元”借条凭证。因此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，向原告借款的事实无异议，借款数额为52000元，是我借用原告的信用卡刷卡消费的。但我陆续向原告还款，截至目前尚欠41004元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一支，证明被告因资金周转向原告借款的事实。2、微信聊天记录截图、微信转账截图、信用卡刷卡账单，证明原、被告之间的借贷关系及借款金额。 被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并作为定案依据。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日，原告通过微信转账方式向被告转款两次，金额分别为500元、4500元。2020年9月19日，原告通过微信转账方式向被告转款1300元。2020年9月20日，被告借用原告尾号为0287的交通银行信用卡刷卡消费四次，金额分别为4215.68元、15000元、15696.78元、10065.45元。2020年12月7日，被告向原告出具借条一支，该借条载明：本人任凌波，身份证号：×××，因资金周转向李亚敏借款人民币43300元（肆万叁仟叁佰元整），借款人：任凌波，2020年12月7日。 本案审理中，原、被告均一致确认截至开庭当日，被告尚欠原告借款41004元。原告庭后提交尾号为0287的交通银行信用卡2020年8月17日至2021年4月16日期间的账单，显示原告在每个账单周期均有还款、消费记录，属于正常使用的信用卡。截至2021年4月16日，该信用卡应还款额为21683.37元。 本院认为，根据被告出具的借条，原告提供的信用卡刷卡账单、微信转账记录及双方的微信聊天记录，结合双方的当庭陈述，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。本案所涉四笔款项共计44977.91元，系被告借用原告信用卡刷卡消费形成，该借贷行为系违反国家法律强制性规定的情形，应属无效。但原告已将涉案四笔消费欠款陆续偿还，现原告主张被告返还代偿信用卡本金，于法有据，本院应予支持。原、被告均一致确认被告尚欠原告41004元，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下: 被告任凌波于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚敏借款及代偿信用卡本金41004元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，已减半收取，由被告任凌波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 杨 永 昌 二〇二一年五月十三日 法官助理 郜 笑 堃 书 记 员 王  娇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5073号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：杨彦军，男，汉族，现住吉林省农安县。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告杨彦军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3165号沈阳东昊地产有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初10342号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1967号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：周文广，男，1987年2月9日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人：周世杰，女，1969年2月25日出生，满族，住沈阳市和平区。被申请人：冯革，男，1968年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区，统一社会信用代码91210124746491723A。法定代表人：郭军。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人周文广、周世杰、冯革、沈阳世博置地房产开发有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保712号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周文广、周世杰、冯革、沈阳世博置地房产开发有限公司银行存款共计66059.99元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十七日书记员  尚思瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1495号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：邓凯，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院于2020年2月18日以（2020）湘0104执314号执行裁定书，依法冻结了被执行人邓凯名下湘Ａ6××××车辆，现被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，需要解除对前述财产的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人邓凯名下湘Ａ6××××车辆的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二一年五月二十五日书记员  赵雪彤
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民特94号 申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：姚礼明，男，1985年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人姚礼明实现担保物权一案，本院于2021年4月8日立案。申请人仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人仲利国际租赁有限公司撤回申请处理。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月六日 书记员  李沛岭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2531号 原告：德阳市聚友汽车租赁有限责任公司，住所地四川省德阳市玉泉路337号附7号商校花园B栋2号，统一社会信用代码91510600771689387R。 法定代表人：刘志愿，经理。 委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 被告：杨幸儿，男，汉族，1983年6月6日出生，住四川省绵竹市。 原告德阳市聚友汽车租赁有限责任公司与被告杨幸儿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市聚友汽车租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费281元，由原告德阳市聚友汽车租赁有限责任公司负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年五月八日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3573号之一原告：张转运，男，1958年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东方现代城南院8号1201号。被告：郑州依德机械有限公司，住所地巩义市石灰务工业园区。统一社会信用代码：91410181577607640W。法定代表人：杨保现。被告：杨保现，男，1961年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张转运与被告郑州依德机械有限公司、杨保现民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月18日立案。原告张转运于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张转运的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张转运撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，申请费1,520元，合计1,670元，由张转运负担。审判员  魏清正二〇二一年五月二十八日书记员  徐亚斌
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执418号之七申请执行人：吕某某，男，汉族，住北镇市。被执行人：王某，女，汉族，住凌海市。关于申请执行人吕某某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月8日冻结了被执行人王某在中国建设银行62×××××账户内存款人民币7850.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人王某在中国建设银行62×××××账户内存款人民币7850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔强二〇二一年五月一日书记员  姜明
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执恢10号 申请执行人：齐宝柱,男性,1957年12月26日出生,住细河区。 被执行人：盘锦拓安建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街447-1-502。 法定代表人：张立忠,系该公司经理。 被执行人：王香海，男性,1963年7月1日生，汉族，阜新市新邱区楼。 本院在执行齐宝柱与盘锦拓安建筑安装工程有限公司、王香海买卖合同纠纷一案中，经本院传统查询及网络查询未发现二被执行人有可供执行的财产，且本案已终本满两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  于海涛 审 判 员  苏秀华 二〇二一年五月二十六日 书记员代  进
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3852号 原告：南京苏恒贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路52号，统一社会信用代码91320106302633831A。 法定代表人：徐剑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李让龙（，男，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：宣千里，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告南京苏恒贸易有限公司与被告宣千里挂靠经营合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被告宣千里银行存款3万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十日 书记员  彭欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执789号之二 被执行人：叶晓永，男，汉族，1974年05月16日生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人叶晓永罚金一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人叶晓永在085e9账户内余额人民币285.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人叶晓永在财付通支付科技有限公司085账户内存款人民币285.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年五月二十八日 书记员 郭同强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11173号原告：邢昱，女，1970年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：孙圳，河南天坤律师事务所实习律师。被告：冯潇剑，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：董丽娜，女，1984年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告邢昱与被告冯潇剑、董丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢昱委托代理人牛帅、孙圳到庭参加诉讼；被告冯潇剑、董丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢昱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金750000元及逾期利息(利息自2020年4月1日起按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月15日为33226.34元)；2、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年，原告陆续向被告冯潇剑、董丽娜出借950000元整。2020年1月15日，被告冯潇剑、董丽娜共同向原告出具了一份还款协议，承诺2020年4月1日前还100000元；5月1日前还100000元；6月1日前还200000元；7月1日前还200000；8月1日前还200000元；9月1日前还150000元。实际上被告仅还款两次，分别于2020年8月10日向原告还款100000元，于2020年8月18日向原告还款100000元，如今尚余750000借款未归还。现原、被告约定的还款期限已届满，但经原告多次催要，被告迟迟不予归还。无奈之下，为维护自身的合法权益，故原告提起诉讼。被告冯潇剑、董丽娜未答辩。经审理查明：2019年6月13日，原告通过本人光大银行向被告冯潇剑账户出借50万元；2019年7月2日，原告通过本人中国银行向被告冯潇剑账户向被告出借5万元；2019年11月4日，原告通过本人光大银行向被告冯潇剑账户向被告出借40万元。冯潇剑（作为借款人）出具《借条》一张，载明：今借邢昱人民币肆拾万元整，特此证明。《借款》下方，还有《还款协议》一份，载明：2019年共借邢昱人民币玖拾伍万元整，计划2020年9月1日前全额还清，规划如下：2020年4月1日前还壹拾万元；5月1日前还壹拾万元；6月1日前还贰拾万元；7月1日前还贰拾万元；8月1日前还贰拾万元；9月1日前还壹拾伍万元。冯潇剑、董丽娜在下方签字按印，并备注日期为2020年1月15日。庭审中，原告称，原被告是通过被告的战友认识的。2019年，原告陆续向被告冯潇剑、董丽娜出借95万元整。（2019年6月13日，原告通过本人光大银行向被告冯潇剑账户出借50万元；2019年7月2日，原告通过本人中国银行向被告冯潇剑账户向被告出借5万元；2019年11月4日，原告通过本人光大银行向被告冯潇剑账户向被告出借40万元。）2020年1月15日，被告冯潇剑、董丽娜共同向原告出具了一份还款协议，承诺2020年4月1日前还10万元；5月1日前还10万元；6月1日前还20万元；7月1日前还20万元；8月1日前还20万元；9月1日前还15万元。实际上二被告仅还款两次，2020年8月10日刘小敬（原告不认识）通过交通银行账户向原告替二被告还款1万元和9万元，共计10万元；2020年8月18日刘小敬（原告不认识）向原告替二被告向原告还款10万元；如今尚余75万元借款未归还，之后也未偿还过任何款项。以上事实有原告提交的银行转账明细三张、借条和还款协议一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告冯潇剑向原告借款95万元，有借条、转款凭证、还款协议为证，事实清楚，本院予以确认。被告董丽娜在还款协议下方签名，本院认定，其应当与被告冯潇剑共同偿还涉案款项。庭审中，原告称，实际上二被告仅还款两次，2020年8月10日刘小敬（原告不认识）通过交通银行账户向原告替二被告还款1万元和9万元，共计10万元；2020年8月18日刘小敬（原告不认识）向原告替二被告向原告还款10万元；如今尚余75万元借款未归还，之后也未偿还过任何款项。故原告诉请二被告共同偿还原告借款本金75万元，本院予以支持。结合原告诉请，本院酌定被告分别以10万元、10万元、20万元、20万元、15万元为本金按年利率3.85%向原告支付自2020年4月2日、2020年5月2日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年9月2日起至实际付款之日止的利息。被告冯潇剑、董丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯潇剑、董丽娜自本判决生效之日起十日内偿还原告邢昱借款75万元，并分别以10万元、10万元、20万元、20万元、15万元为本金按年利率3.85%支付自2020年4月2日、2020年5月2日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年9月2日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11632元，减半收取5816元，原告邢昱负担25元，被告冯潇剑、董丽娜负担5791元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年五月二十五日书记员 段葳蕤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执584号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚小英，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘井辉，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚小英、刘井辉追缴违法所得一案中，应追缴被执行人龚小英、刘井辉的违法所得10000元（含追缴另案移送同案犯毕光树、毕小强部分），经查，同案犯毕光树已缴纳违法所得3000元，剩余部分被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚小英、刘井辉银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年五月二十一日书记员  曾 兵
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3603号 原告:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200810539452。 委托诉讼代理人：田震。 被告：丰宁满族自治县爱农农业种植有限公司，住所地：丰宁满族自治县土城镇洞上村，统一社会信用代码：91130826084968333U。 法定代表人：金满，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201311595196。 被告：丰宁满族自治县乐拓牧业有限公司，住所地：丰宁满族自治县小坝子乡槽碾沟村，统一社会信用代码：91130826070815061X。 法定代表人：毛宏奎，职务：经理。 被告：承德百强饲料有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县五道营乡五道营村，统一社会信用代码：911308266785062754。 法定代表人：毛宏革，职务：执行董事。 被告：毛宏革，男，1966年7月3日出生，满族，私营业主，住丰宁满族自治县。 被告：毛宏奎，男，1978年12月15日出生，满族，私营业主，住丰宁满族自治县五道营乡五道营村。 被告：程晓宇，男，1967年1月30日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 以上五被告委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308199310992518。 被告：朱玉芬，女，1969年6月4日出生，满族，退休工人，住丰宁满族自治县。 被告：高云枝，女，1960年9月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：金满，男，1962年3月17日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 以上二被告委托诉讼代理人：朱玉芬，自然状况同被告朱玉芬。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告丰宁满族自治县爱农农业种植有限公司、丰宁满族自治县乐拓牧业有限公司、承德百强饲料有限责任公司、金满、毛宏革、毛宏奎、程晓宇、朱玉芬、高云枝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费60800.00元，减半收取30400.00元，由原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  阎柏林 人民陪审员  魏秋香 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王镇城
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1330民初1509号原告：余文清，男，汉族，1989年3月13日生，住河南省桐柏县。被告：王亚男，女，汉族，1984年5月30日生，住河南省桐柏县。原告余文清与被告王亚男民间借贷纠纷一案，于2021年4月21日向本院提出诉讼,本院立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告余文清到庭参加诉讼，被告王亚男未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文清向本院提起诉讼请求：判令被告王亚男偿还原告借款30000元及利息2100元（自2020年9月7日计算至起诉之日）。本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告王亚男于2020年9月7日向原告借款30000元，出具有借条，承诺于2020年11月9日前归还。到期后经原告多次催要，被告分文未付，特具状起诉。原告为支持其诉讼请求,向本院提交证据如下：1、被告王亚男于2020年9月7日亲笔书写的借据1张；2、202O年9月7日原告通过支付宝向王亚男转账30000元的交易凭证。被告王亚男未到庭，未答辩，庭审后，本院在对其调查询问时，王亚男认可借原告30000元属实，未约定有利息。其与原告余文清因桐柏淮源府邸的房屋产权买卖存有争议纠纷，另行解决。被告未提交证据。经庭审，本院认定案件事实如下：被告王亚男因做生意资金周转需要，于2020年9月7日向原告余文清借款30000元，余文清当日通过支付宝向被告王亚男转款30000元。王亚男借款当日向原告出具有借条，该条据未约定借款利息，王亚男借据上保证于2020年11月9日前还清该笔借款。借款到期后,经原告向被告追要，被告分文未付，原告诉至本院。本院认为，原被告间民间借贷关系依法成立，被告负有偿还原告借款的义务。由于该借款没有约定利息，被告王亚男应自起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王亚男于本判决生效之日起十五日内偿还原告余文清借款30000元及利息（自起诉之日2021年4月21日至还清款之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告王亚男负担。本判决为终审判决。审判员  陈新奇二〇二一年五月二十九日书记员  徐 淼
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1555号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间                    2021年4月1日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼      地位              原      告              赵水桃，女，1957年8月13日出生，汉族，住偃师市           委托诉讼代理人（特别授权）：周虎，河南文良律师事务所律师。                  被告              赵小留，女，1962年12月20日出生，汉族，住洛阳市      乔永利，男，1973年12月12日出生，汉族，住址同上，系赵小留之夫。                  原告      诉讼      请求              1、请求判令被告立即偿还原告借款2.3万元及利息（以2.3万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月11日起计算到实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              被告赵小留未向本院提出答辩意见。      被告乔永利未向本院提出答辩意见。                                          法院       认定      事实                    2017年6月6日，二被告以工程款资金紧张为由，向原告借款20000元。被告赵小留向原告出具了借条一张，载明“赵小留借赵水桃现金贰万元正（20000元） 赵小留  2017年6月6日 身份证41031119621220104X”。2020年7月19日，二被告又向原告借款3000元，被告乔永利出具借条一张，载明“今借到赵水桃人民币叁仟元正（3000元），其中婷（赵水桃之女）给乔转了3000+3000,赵姐（赵水桃）给乔2000的现金，乔给赵姐5000。  乔永利 2020年7月19日。”2021年1月11日，原告向被告赵小留催讨拖欠的2万元，被告出具借条一张，载明“赵小留借赵水桃现金贰万元正（20000） 落款：赵小留 2021年1月11日 此条未还  身份号 41031119621220104X。”（赵小留将原借条收回）以上二被告共计借到原告2.3万元，经多次催讨未果，故起诉至本院，请求判如所请。      另查明，二被告于2007年7月6日登记结婚。原告于2012年6月4日至2021年1月11日在二被告家中从事保姆。                                    裁判 理由                          二被告向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷关系成立并生效，二被告负有偿还债务的义务。经原告多次讨要欠款，二被告拒不偿还欠款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判       依据              最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判主文                    一、二被告赵小留、乔永利于本判决生效之日起五日内清偿欠原告赵水桃23000元及利息（自2021年4月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。      二、驳回原告赵水桃的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取187元，由二被告赵小留、乔永利负担。                  权利告知                    本判决为终审判决。                                    审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二一年五月七日            书记员  杨鹏媛
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民初367号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用证代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，该公司执行董事兼总经理。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者:龙明芹。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告松原市漫易文化传媒有限公司以达成庭外和解并已经履行兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  彭松涛人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王贤江二〇二一年五月十七日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2696号原告：宋崇力，男，汉族，1987年12月1日出生，户籍所在地河南省潢川县，现住信阳市浉河区。原告：高浩然，男，汉族，1998年4月24日出生，户籍所在地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。原告：刘龙，男，汉族，1992年10月16日出生，户籍所在地河南省潢川县，现住信阳市浉河区。三原告共同委托代理人：冯应华、李娜，河南冠南律师事务所律师。被告：吕利宏，女，汉族，1978年4月16日出生，住信阳市浉河区。原告宋崇力、高浩然、刘龙诉被告吕利宏合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋崇力、高浩然、刘龙于2021年5月21日以双方已达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋崇力、高浩然、刘龙撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告宋崇力、高浩然、刘龙共同负担。审判员  彭威二〇二一年五月二十一日法官助理王丽英书记员郑夏萩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2360号上诉人（原审原告）：刘俊清，男，1979年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区岳龙镇小阎庄村民委员会，住所地天津市宁河区岳龙镇小阎庄村。主要负责人：刘玉宝，村主任。被上诉人（原审被告）：刘树恩，男，1941年1月26日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人刘俊清因与被上诉人天津市宁河区岳龙镇小阎庄村民委员会（以下简称小阎庄村委会）、刘树恩土地承包经营权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘俊清上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定了上诉人在本村享有了2.4亩土地的承包经营权，该土地已经被小阎庄村委会收回并流转。三年产生的流转费为10080元，土地流转款应由村委会来支付给上诉人。2013年4月24日，刘俊清与刘树恩就已在村委会的主持下签订了一份协议，协议的约定是2.4亩土地归刘俊清所有，房产财产归刘树恩所有。刘俊清向小阎庄村委会领取了土地流转款。2015年正值小阎庄村改造，刘树恩从原来的房产中置换了新房。小阎庄村委会将属于刘俊清的2.4亩的土地应得到的土地流转款强加于该房子中，侵犯了刘俊清财产权利和土地流转承包经营权利。小阎庄村委会未作答辩。刘树恩未作答辩。刘俊清向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令小阎庄村委会、刘树恩将本村2.4亩土地经营权归于刘俊清所有；2.依法判令小阎庄村委会、刘树恩给付刘俊清自2016年至2018年土地流转费10080元；3.诉讼费用由小阎庄村委会、刘树恩承担。一审法院认定事实：刘俊清与刘树恩为继父子关系，二人在宁河区××镇××村各有2.4亩30年不变土地经营权。自2015年起，经小阎村改造规划，属于刘俊清的土地经营权2.4亩土地进行流转，每年产生3360元土地流转费。2016年6月27日，一审法院立案受理了刘俊清与刘树恩、小阎庄村委会土地承包经营权纠纷一案，于2016年7月19日以（2016）津0117民初2124号民事调解书调解结案，内容为：一、刘俊清与刘树恩以家庭为单位从天津市宁河区岳龙镇小阎庄村民委员会取得的4.8亩土地（30年不变）经营权由刘俊清享有2.4亩的经营权。二、刘树恩于2016年9月30日前给付刘俊清2015年土地流转费3360元。三、双方无其他任何争议。该案件中刘俊清撤回了对小阎庄村委会的起诉，该调解书所载案件当事人没有小阎庄村委会。另查，2015年小阎村整体改造时，以户为单位置换新房，刘树恩一户中，旧房评估价格93909元，新房定价150000元，刘树恩补缴2337元现金，剩余差价以4.8亩入股土地承包经营权的2015年至2022年土地流转费进行充抵，上述手续均由刘树恩向小阎庄村委会办理。一审法院认为，本案系土地承包经营权，因小阎村住房改造土地流转，按照小阎村住房改造政策，刘树恩应在补足差价的基础上置换新房屋，鉴于刘树恩年龄和经济状况，以土地流转费充抵。以刘树恩为户主的案涉房屋置换，差价不足部分，小阎庄村委会将土地流转费一并扣除进行充抵，且经户主刘树恩同意，在刘俊清不能排除因以户为单位享受了住房改造政策而获益的可能性下，小阎庄村委会的充抵行为并无不妥，故刘俊清要求小阎庄村委会偿还土地流转费的诉讼请求，一审法院不予支持；因刘树恩并未领取案涉土地流转费，故对刘俊清要求刘树恩偿还土地流转费的诉讼请求，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“驳回刘俊清的诉讼请求。案件受理费52元，由刘俊清负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：刘树恩和小阎庄村委会是否应向刘俊清支付土地流转费。涉案土地的承包经营权是以家庭为单位从小阎庄村委会获得。小阎庄村委会对村民住房进行改造系以户为单位，作为户主的刘树恩在置换新房屋时，根据小阎村住房改造政策，将土地流转费充抵案涉房屋置换差价，该充抵行为并无不妥。另，刘俊清虽主张其在小阎村有2.4亩30年不变的土地经营权，但其未提供农村土地承包经营权证。一审判决驳回刘俊清的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。综上，刘俊清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人刘俊清负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年五月二十五日书记员  马冉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2626号申请执行人：西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人：郑青海。被执行人：王丕兰，女。本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人王丕兰商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3010号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的为58795.72元。执行中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司于2021年5月13日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年五月十三日法官助理 严平书 记 员 苏敏
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初1679号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年4月9日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告              洛阳金杯鞋业有限公司。住所地：偃师市。      法定代表人：于前进，该公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。                              被告                    张利强，男，1977年9月16日出生，汉族，住偃师市。                        原告诉讼请求                    1、请求法院判令被告支付原告货款36752元，并支付欠货款之利息：2、诉讼费及其他费用由被告承担。                              被告答辩意见                          被告张利强未向本院提出答辩。                                          法院认定事实                                被告在原告处购鞋，截止2016年1月25日，被告共计欠原告货款36752元，并给原告出具欠条一张，载明“今欠金杯鞋厂鞋款叁万陆仟柒佰伍拾贰圆正   ￥36752元  利强门市 张利强  2016、1、25。”后因被告经营困难，长期拖欠货款不付，经原告多次催讨未果，故起诉至本院，请求判如所请。      另，洛阳金杯鞋业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。                              裁判 理由                                被告在原告处购鞋，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判依据                          最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文                    被告张利强于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳金杯鞋业有限公司货款36752元及利息（自2021年4月9日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负 担                    本案受理费减半收取359元，由被告张利强负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                        审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年五月十二日            书记员  杨鹏媛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2467号原告：重庆太昊建材有限公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码91500107331682974G。法定代表人：吴芬云。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：贵州金丰科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇红岩村，统一社会信用代码915227307753456456。法定代表人：丁世鹏。被告：陈明刚，男，1970年1月2日出生，住重庆市合川区。原告重庆太昊建材有限公司与被告贵州金丰科技有限公司（以下简称“金丰公司”）、陈明刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告金丰公司、陈明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决二被告支付货款105万元及利息(利息以105万元为基数从2020年6月25日起按月息1.5%计算至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告金丰公司签订合同，由原告向被告供应货物，2016年8月13日签订对账单及付款协议，约定被告金丰公司于2017年1月28日前付清所有货款。2020年6月3日，原告及二被告签订“分期还款协议”，确认了本金及利息并于2020年6月25日前支付105000元，但二被告未按约支付货款。故提起诉讼，请求贵院依法判决。被告金丰公司未作答辩。被告陈明刚向本院提交书面答辩状称，1.欠款属实，2015年原告与被告金丰公司签订了合同，由原告向被告金丰公司提供混凝土外加剂，截止2016年8月13日双方对账，尚未支付的款项为2267858元；2.因被告金丰公司经营困难未按期付款，2020年6月3日，原告与二被告达成分期还款协议，确定债权本金为105万元，现被告无还款能力，希望宽限还款时间。原告围绕诉讼请求提交了合同、材料采购对账单、分期还款协议等证据，拟证明其主张的事实。二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告与被告金丰公司签订《合同》，约定原告为被告金丰公司提供减水剂，并约定了质量要求、交货地点、结算方式及期限、解决合同纠纷方式等。2016年8月13日，经双方结算，被告金丰公司尚欠原告货款2267858元。之后，被告金丰公司支付了部分货款，后因经营困难，无力支付。2020年6月3日，原告（甲方）与被告金丰公司（乙方）、被告陈明刚（丙方）签订《分期还款协议》，约定基于甲方供货给乙方、丙方的事宜，乙方、丙方未按约支付，三方达成以下协议：一、债务总额经乙方及丙方确认，甲方的总债权本金为105万元及利息1.5%；2.还款方式为分期还款，分为10期等额还款。1.由乙方、丙方在2020年6月25日之前支付105000元（债务总额的10%）；之后在每年的6月25日前偿还借款本金105000万；如乙方、丙方按期足额偿还了借款，上述债权不计算任何利息；二、如乙方、丙方未按期足额偿还借款，甲方有权按已生效的法律文书申请强制执行但应扣除乙方、丙方已支付部分（先息后本）；三、在还款期内，如遇乙方拆迁等情况，乙方一次性清偿所有剩余债务，在未有违约的情况下不计算任何利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告金丰公司之间建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告金丰公司供应了货物，被告金丰公司应履行支付货款的义务。被告陈明刚与原告、被告金丰公司签订了分期还款协议，自愿与被告金丰公司一起归还欠原告的货款，应当认定为债的加入，被告陈明刚亦有履行支付货款的义务。结合分期还款协议的约定，截至本案判决之日，二被告应支付原告到期的货款为105000元，对原告要求二被告支付尚未到期货款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息实为逾期付款的资金占用损失，因原告未举示具体损失的依据，本院酌情按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州金丰科技有限公司、陈明刚于本判决生效后十日内给付原告重庆太昊建材有限公司货款105000元及利息（以105000元为基数，从2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心于此月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿时止）；二、驳回原告重庆太昊建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告负担5925元，被告贵州金丰科技有限公司、陈明刚负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年五月十八日书记员 谢伯艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1352号 被执行人秦秀德，男，1986年11月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦秀德罚金纠纷一案，本院作出的（2021）桂0305刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦秀德未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦秀德其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦秀德目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦秀德新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 汪建林 二〇二一年五月十八日 书记员 蒋 鑫
山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0729民初609号 原告：刘一鸣，男，1980年8月9日出生，汉族，住介休市。 被告：段守冬，男，1976年9月11日出生，汉族，住灵石县。 原告刘一鸣诉被告段守冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一鸣到庭参加诉讼，被告段守冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息暂计从2019年11月18日到付清之日止，按月息1%的标准)2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:原告与被告经人介绍相识，2019年11月，原告在灵石县延安洗煤厂购买中煤，被告与洗煤厂老板是同村朋友，在洗煤厂内长期买卖中煤，于同年11月18日，原告向被告本人账户通过网银转账25000元整，用于购买延安洗煤厂内的中煤500吨，此后被告以各种理由推脱一直没能拉成中煤，一个月后被告才说他把钱挪用了，并许诺给付利息。被告并于2020年3月13日出具了借条，此后的几个月里打电话不接，本息不还。现原告提起诉讼，请求判如所请。 审理中，原告出具以下证据： 证据一：借条原件，证明被告向原告出具借条的事实及数额； 证据二：银行电子回单，证明原告使用温学涛的账户向被告转账的事实； 证据三：结婚证复印件，证明原告与温学涛系夫妻关系的事实。 被告段守东未在法定期限内提交书面答辩状。 经审理查明认定的事实如下，2019年11月，原、被告口头约定，原告购买被告在灵石县延安洗煤厂的中煤500吨，价款25000元。原告于2019年11月18日通过其爱人温学涛网银账户向被告转账25000元，被告未履行合同义务。经原告催要，被告于2020年3月13日为原告出具借条一张。之后，被告分文未付本金及利息，原告为此提起诉讼，被告未到庭参加诉讼。此为本案事实。 本院认为，原告刘一鸣与被告段守冬之间形成的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。由于被告违约，现原告请求被告段守冬向其返还中煤借款，本院应予支持。对原告主张利息请求，双方未书面约定，故应从起诉之日起计算为宜。被告段守冬未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段守冬在本判决书生效之日起十日内归还原告刘一鸣中煤款25000元，并承担按照银行间同业拆借利率计算从2021年4月22日起至付清款项之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告段守冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王茂森 二〇二一年五月二十五日 书记员  张海婷
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执747号李轶、胡晓娟：李轶与胡晓娟抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，扣除执行费50元。本院已于2021年5月11日将该款转付给申请执行人李轶。至此，申请执行人李轶向本院申请执行的（2016）鲁0321民初2946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0781民初532号原告：刘新琴，女，1969年8月12日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张树勇、许成材，河南硕涵律师事务所律师。（卫辉市法律援助中心指派,一般代理）被告：新乡市新工锅炉容器有限公司，住所地卫辉市西后街30号。法定代表人：张楷梅。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：张秀凤，该公司职工。（特别授权）原告刘新琴诉被告新乡市新工锅炉容器有限公司（以下简称新工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘新琴及其委托诉讼代理人许成材、被告新工公司委托诉讼代理人冯东方、张秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告多交纳的养老金4447.96元和利息(以4447.96元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日至实际归还之日的利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年原告在被告处工作，2011年3月18日原告被鉴定为工伤五级。被告没有按时给原告交纳养老保险。2020年5月22日，被告让原告交纳养老保险20000元。原告交纳后去社保局查询时发现原告只交纳了15552.04元养老金，所以要求让被告退还原告4447.96元。原告多次找到被告要求偿还，但被告拒绝偿还，故原告起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求。新工公司辩称：被告为原告缴纳的社保费用中个人应承担部分已超出原告向被告支付的20000元，所以原告要求退还4447.96元无事实和法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告是否应补缴职工企业养老保险个人欠费15552.04元的问题，原告的陈述与原告提交的2020年5月19日的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单相印证，且原告对其向被告转账20000元为其补缴个人养老保险费未提出异议，且本院于2021年5月17日到卫辉市社会保险部门调取了原告的养老保险在职职工信息查询单，该单显示截止2021年4月份，原告个人缴费账户本金为23832.35元，与原告提交的2020年5月19日信息查询单亦相印证。另，被告陈述2020年6月之后保险费用的个人和公司部分都由被告承担，故本院认为，原告应补缴职工企业养老保险个人欠费15552.04元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，原告刘新琴在被告新工公司工作，被告未为原告交纳个人部分的养老保险。2020年5月19日，经原告在卫辉市社会保险部门查询，原告欠缴个人部分保险本金15552.04元，2020年5月22日，原告向被告转账养老保险20000元。2020年12月29日，刘新琴要求新工公司退还多收的养老保险费向卫辉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月29日，卫辉市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书“申请人要求被申请人返还多收的养老保险费，本委不再审理”。现原告要求被告退还养老保险费4447.96元，诉至法院。另查明，刘新琴于2020年5月19日向卫辉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面申请，申请被申请人新工公司支付申请人伤残津贴68443.2元、裁决被申请人为申请人补缴社会保险。2020年6月11日，卫辉市劳动人事争议仲裁委员会出具了卫劳人仲案字（2020）36号仲裁调解书，调解意见“一、被申请人正常生产后，每月支付申请人伤残津贴1200元（壹仟贰佰元整），至申请人办理退休手续。二、双方别无其他争议，申请人不再向被申请人提出任何仲裁请求。三、申请人自愿放弃其他仲裁请求。”。本院认为，本案中，原告刘新琴系被告新工公司的职工，被告未为原告交纳个人部分的养老保险。经查询，2020年5月19日原告欠缴个人保险费15552.04元，2020年5月22日原告向被告转账20000元，由被告代其补缴所欠个人保险费，且被告认可2020年6月份以后原告应缴个人保险金由该公司承担，故缴纳后所剩余款项4447.96元，被告应当予以退还原告。原告要求被告新工公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告缴纳的社保费用中个人应承担部分已超出原告向被告支付20000元的辩驳，证据不足，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新乡市新工锅炉容器有限公司于本判决生效后十日内，退还原告刘新琴养老保险费4447.96元，并支付自2021年2月18日起至养老保险费退还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市新工锅炉容器有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年五月十八日书记员 韩雪菲
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0233刑初38号公诉机关新丰县人民检察院。被告人吕兆新，男，1949年2月1日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，初中文化，身份证号码440××××××××××××03X，住新丰县×××××××××××××。因本案于2021年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人吕兆新犯故意伤害罪于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷某1出庭支持公诉，被告人吕兆新及其辩护人曾水徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月3日17时许，被告人吕兆新因怀疑其妻子张某出轨，离婚后仍不释怀，在新丰县×××××××××××××住宅附近使用木棍等工具殴打了被害人张某头部、肩部、腰部等身体部位，经新丰县××××××××鉴定，张某头部损伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级；其右肩部及右腰背部皮下淤血属轻微伤。公诉机关认为，被告人吕兆新故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。请依法判决。被告人吕兆新对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪，并认为其是酒后一时冲动打人。辩护人对吕兆新犯故意伤害罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、本案是亲友邻里纠纷引发的轻微刑事案件；2、吕兆新明知他人报警仍在现场等待，并能如实供述，构成自首；3、吕兆新自愿认罪认罚。综上，希对吕兆新从宽处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，案发后，被告人吕兆新明知他人报警而在现场等候处理。以上事实，有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过及其补充说明、报警登记资料、吕兆新指认涉案木棍的图片；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；证人吕某1、李某1的证言；被害人张某的陈述，以及被告人吕兆新的供述等证据证实。本院认为，被告人吕兆新无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控吕兆新犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持。吕兆新犯罪后明知他人报警仍在现场等待，自觉接受处理，视为自动投案，在到案后又如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。吕兆新因民间纠纷引起，且自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吕兆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二一年五月八日书记员  黄玲莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7994号 原告：吴永，男，1972年11月17日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：周文兵，男，1983年8月4日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告吴永诉被告周文兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴永及其委托诉讼代理人郭莉到庭参加诉讼，被告周文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即支付原告材料款67300元、违约金2131.17元，合计69431.17元（以67300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价4.75%为标准，自2020年1月15日起暂计算至2020年9月14日，顺延计算至付清款项之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告承建科学大道与天湖路交口桂花园学校西区项目，因施工需要遂与原告签订买卖合同，由原告向案涉工程项目提供黄沙、水泥、石子材料，2019年12月9日，原告与被告经过结算，被告向原告出具《欠条》：“今欠到桂花园吴永送黄沙、水泥、石子材料款共计67300元整，在2020年1月15日付清，如未付本人愿意承担一切法律责任。同意由中建一局一公司安徽分公司代付，同意此费用在周文兵结算款中扣除。”被告周文兵签字捺印，中国建筑一局（集团）有限公司安徽分公司案涉项目经理程初望见证认可。原告多次要求被告支付下欠材料款，被告至今未向原告支付。 被告周文兵未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告吴永与被告周文兵于2018年开始发生业务往来，被告从原告处购买黄沙、石子、水泥等材料。2019年12月19日双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告材料款67300元，约定2020年1月15日付清等。被告周文兵在落款处签字并摁手印予以确认。此后经原告多次催要无果。 上述事实有欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告吴永与被告周文兵虽然没有签订书面合同，但被告周文兵给原告吴永出具欠条确认尚欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告吴永依约履行了供货义务，而被告周文兵未及时履行付款义务。现原告吴永起诉要求被告周文兵支付货款67300元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但被告久拖货款未付给原告造成资金占用损失，原告主张的逾期利息本院调整为付款期限届满次日即2020年1月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周文兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴永货款67300元及利息（以67300元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴永其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告周文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二一年五月二十日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执926号被执行人张明，男，1985年12月23日出生，汉族，抚松县人，现住白城市洮北区。被执行人张明因贷款诈骗罪罚金刑执行一案，本院作出的（2020）吉0881刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。判令被执行人张明缴纳罚金35万元。由于被执行人张明未履行缴纳义务，刑事审判庭依法移交本院执行局强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张明经过“四查”其名下确无财产可供执行。依法对其名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。到目前为止被执行人未有财产可供执行。因此，本院对本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人张明经过“四查”确无财产可供执行，现其在监狱服刑中，到目前为止未有财产可供执行，故本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十日书记员  何秋毅
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1367号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月三十一日书记员  王 旭
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1310号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《TNT》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0112民初13390号      原告：王文海，男，1985年12月3日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：王宾，男，1983年3月1日出生。   委托诉讼代理人：郭臣贤，男，陕西禹润建设工程有限公司法务专员，住河南省滑县楼。   原告王文海与被告王宾身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文海的委托诉讼代理人王新妮、被告王宾的委托诉讼代理人郭臣贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付赔偿款5万元及违约金10万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，其与被告在XX路XX中心项目工程相关事宜时发生口角，被告用烟灰缸砸伤其头部，经医院诊断为面部挫裂伤。受伤后，其向xx机关报案，被告主动提出和解。双方于2019年7月4日签订了《人身伤害赔偿协议》，约定被告支付其医疗费、人身伤害、误工损失及精神损失共计10万元。2019年7月5日双方签订了《关于人身损害赔偿的还款承诺书》，承诺赔偿金分两次支付，第一次支付时间为2019年7月5日前，第二次为2019年10月1日前，若未按承诺书约定时间支付赔偿金，则需支付赔偿金两倍金额的违约金。后，被告于2019年7月6日通过银行转账向其支付了5万元，剩余赔偿金再未支付，故诉至法院。   被告王宾辩称，其与原告相互斗殴双方均受了轻微伤，均有过错。其当时正准备职务晋升，如果被xx机关处分会受到影响。但原告以向中建八局纪检部门举报和哄闹围堵项目部相要挟，并在高云龙的唆使下对其进行讹诈，使其在违背真实意思的情况下签订了协议书，协议约定的赔偿数额远远超出了原告损失，违反法律的禁止性规定及公序良俗。综上，请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月2日，原、被告因故发生厮打。当日，原告在空军军医大学第一附属医院就医，诊断为头面部挫裂伤。2019年7月4日原、被告签订了《人身伤害赔偿协议》，约定被告支付甲方医疗费、人身伤害、误工损失及精神损失共计10万元。2019年7月5日被告出具《关于人身损害赔偿的还款承诺书》，承诺赔偿金分两次支付，第一次支付时间为2019年7月5日前，第二次为2019年10月1日前，若未按承诺书约定时间支付赔偿金，被告自愿承担赔偿金金额的两倍作为违约金。2019年7月6日，被告向原告转账支付5万元，剩余赔偿金再未支付，形成诉讼。法庭调解因双方分歧较大未果。   本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。本案中，被告对其侵权的事实予以认可，事发后双方已经达成《人身伤害赔偿协议》，被告又出具《关于人身损害赔偿的还款承诺书》承诺了赔偿款的付款时间，但被告在其承诺的期限届满后，至今未履行完赔偿义务，故原告主张剩余赔偿款5万元，本院予以支持。本案因人身损害赔偿而起，双方约定违约金无法律依据，故原告要求被告支付违约金10万元，本院不予支持。当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，被告抗辩其签订赔偿协议时受胁迫，但未提供相关证据，且未在一年内行使撤销权，故该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：    一、被告王宾于本判决生效后十日内向原告王文海支付赔偿款5万元；   二、驳回原告王文海其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3300元（原告已预交），由本院退还原告1650元。下余1650元由原告负担1125元，被告负担525元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 李 涛            二〇二一年五月十七日      书 记 员 尚拥郃         打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2021年 月 日          1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1649号申请执行人：张智，男，1979年6月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：锡山区德恩五金加工厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东村金家庄工业园。经营者：陈德。被执行人：陈德，男，1965年12月30日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。申请执行人张智与被执行人锡山区德恩五金加工厂（以下简称德恩加工厂）、陈德租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初912号民事调解书已生效。依据该调解书，一、双方一致确认继续履行本案所涉设备租赁合同，由德恩加工厂支付张智租金760000元了结本次纠纷。二、付款期限及方式：由德恩加工厂于2020年5月10日前支付100000元，剩余660000元自2020年6月起每月12日前支付44000元，直至付清。德恩加工厂如有一期未按约履行，则承担违约金180000元，张智有权就上述租金760000元的未付部分及违约金180000元一次性向法院申请强制执行。三、案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费2270元，合计7970元，由德恩加工厂负担。因被执行人德恩加工厂在签订调解协议后仅付款217260元，余款未按期履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人张智向本院申请强制执行，要求被执行人德恩加工厂、陈德支付尚欠租金542740元及违约金180000元。本院已于2021年5月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人德恩加工厂、陈德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令德恩加工厂、陈德立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德恩加工厂、陈德未自觉履行。在执行过程中，申请执行人张智与被执行人德恩加工厂、陈德于2021年5月27日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认德恩加工厂、陈德结欠张智租金542740元及违约金180000元，合计722740元，双方同意以622740元结算。该款德恩加工厂、陈德已给付250000元，余款372740元于2021年7月底前付款100000元；于2021年8月底前付款192740元；于2021年12月底前付款80000元。二、本案执行费8627元，由德恩加工厂、陈德负担（已缴纳）。如德恩加工厂、陈德未按约履行付款义务，则张智有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初912号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人张智与被执行人德恩加工厂、陈德在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1649号案件的执行。如被执行人德恩加工厂、陈德不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张智可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年五月二十七日书记员 钱 峰
吉林省白城市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）吉08刑更149号   罪犯王雷，男，1993年7月10日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。   吉林省白城市洮北区人民法院于2019年9月27日作出（2019）吉0802刑初144号刑事判决，认定罪犯王雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2019年11月19日交付执行。刑期至2021年9月8日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年5月8日提出（2021）白监减字第43号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。   执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，剩余积分375分，建议对罪犯王雷减刑四个月。   检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。   经审理查明，罪犯王雷在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。   本院认为，罪犯王雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王雷减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月8日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 苏 波   审判员 吴金研   审判员 葛 浩   二〇二一年五月二十九日   书记员 张 阔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5044号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地在北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811。法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京新媒体（集团）有限公司的委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字13780元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“北京时间”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京新媒体（集团）有限公司辩称：不认可原告是案涉作品的权利人，原告未提交劳动合同及社保缴纳证明，无法证明原告对案涉作品的权属；即使原告享有案涉作品的著作权，赔偿要求也过高，赔偿标准应适用《使用文字作品支付报酬办法》；被告通过互联网转载，并无主观恶意，案涉作品浏览量极小，关注度不高，影响范围小，且原告无损失，被告无获利；原告未提供合理支出的票据，无法证明实际发生的费用数额。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）分别与顾元森、刘遥、邓雯婷（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年3月11日，原告在其报刊及网站上发布《女婿想要丈母娘300万拆迁款，该给吗》（以下简称案涉文章）一文，文章正文前标明“现代快报+/ZAKER南京记者顾元森刘遥邓雯婷”。被告是网站“北京时间”（××）的运营主体，其于2019年3月11日在该网站发布了《女婿想要丈母娘300万拆迁款家暴逼迫妻子去讨要》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章标题不同，内容上基本一致，配图和文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者顾元森、刘遥、邓雯婷，在无相反证据的情况下，可以认定顾元森、刘遥、邓雯婷系相应文章的著作权人。根据顾元森、刘遥、邓雯婷与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该文章为职务作品，顾元森、刘遥、邓雯婷仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“北京时间”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章1300余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元(已减半收取)，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月十七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2841号原告:韩仲夏，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省息县。被告：张伟，男，汉族，1965年11月10日出生，住河南省息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告韩仲夏与被告张伟民间借贷纠纷一案，由于原告韩仲夏未能提交被告张伟现在的详细地址，本院也无法查明被告张伟现在的具体住址，致本案的相关法律文书无法送达，根据原告韩仲夏向本院提交的当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩仲夏的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年五月二十六日书记员  李 勇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1285号原告：王某，女，1977年1月27日生，汉族，个体，住长岭县。被告：尹某，男，1967年6月5日生，汉族，农民，住长岭县。原告王某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费86元，减半收取43元由原告负担。审判员  李晓东二〇二一年五月十一日书记员  孟祥吉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执583号之二申请执行人：张言臣。被执行人：苏铎,刘素琴。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初150号民事判决书，向被执行人苏铎,刘素琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人苏铎银行账户（尾号3948）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年五月二十七日书记员 姚  旺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6103号原告：袁常朔，男，1970年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州创威健身有限公司，统一社会信用代码91xxQ5TTG46，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟东港路443号。法定代表人：王中威。被告：王中威，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告袁常朔与被告苏州创威健身有限公司、王中威服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告袁常朔于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。原告袁常朔在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁常朔撤回起诉。审 判 员 邵晓波二〇二一年五月二十五日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1079号申请执行人：王金云。被执行人：牛存华。本院在执行申请执行人王金云与被执行人牛存华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王金云于2021年5月21日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二一年五月三十一日书记员 何天作
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5367号原告魏德军,男,汉族,1958年11月7日出生,住郑州市金水区。被告河南魔飞房屋租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街26号4号楼1单元5层48号。法定代表人刘达。上述原告魏德军诉被告河南魔飞房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、请求法院判决解除合同《魔飞公寓托管委托合同》；2、请求法院判决被告向原告支付房屋上浮租金共计23607元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏德军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2016年2月5日，原告作为房屋所有权人（甲方）、被告作为委托出租代理机构（乙方），双方签订《魔飞公寓托管委托合同》一份，主要载明，原告将位于金水区白庙社区7号楼3单元24层2404号房屋委托给被告代理出租，该房屋建筑面积为66.23平方米，委托时间为2016年2月6日至2021年8月5日，月租金2200元/月，租金递增方式为，前三年无涨幅，第四年上浮7%，第五年在第四年的基础上上浮8%。付款方式为押一付三等内容。2016年2月5日，原告作为房屋所有权人（甲方）、被告作为委托出租代理机构（乙方），双方签订《魔飞公寓托管委托合同》一份，主要载明，原告将位于金水区白庙社区7号楼5单元1804号房屋委托给被告代理出租，该房屋建筑面积为66.23平方米，委托时间为2016年2月6日至2021年8月5日，月租金2200元/月，租金递增方式为，前三年无涨幅，第四年上浮7%，第五年在第四年的基础上上浮8%。付款方式为押一付三等内容。2016年2月6日，原告作为房屋所有权人（甲方）、被告作为委托出租代理机构（乙方），双方签订《魔飞公寓托管委托合同》一份，主要载明，原告将位于金水区白庙社区3号楼1单元1103号房屋委托给被告代理出租，该房屋建筑面积为124.82平方米，委托时间为2016年2月6日至2021年8月5日，月租金3350元/月，租金递增方式为，前三年无涨幅，第四年上浮7%，第五年在第四年的基础上上浮8%。付款方式为押一付三等内容。2016年2月5日，原告作为房屋所有权人（甲方）、被告作为委托出租代理机构（乙方），双方签订《魔飞公寓托管委托合同》一份，主要载明，原告将位于金水区白庙社区3号楼2单元1901号房屋委托给被告代理出租，该房屋建筑面积为79.86平方米，委托时间为2016年2月6日至2021年8月5日，月租金2300元/月，租金递增方式为，前三年无涨幅，第四年上浮7%，第五年在第四年的基础上上浮8%。付款方式为押一付三等内容。2016年2月6日，原告作为房屋所有权人（甲方）、被告作为委托出租代理机构（乙方），双方签订《魔飞公寓托管委托合同》一份，主要载明，原告将位于金水区白庙社区3号楼2单元20层2002号房屋委托给被告代理出租，该房屋建筑面积为79.86平方米，委托时间为2016年2月6日至2021年8月5日，月租金2300元/月，租金递增方式为，前三年无涨幅，第四年上浮7%，第五年在第四年的基础上上浮8%。付款方式为押一付三等内容。2016年2月5日，原告作为房屋所有权人（甲方）、被告作为委托出租代理机构（乙方），双方签订《魔飞公寓托管委托合同》一份，主要载明，原告将位于金水区白庙社区3号楼3单元9层901号房屋委托给被告代理出租，该房屋建筑面积为79.1平方米，委托时间为2016年2月6日至2021年8月5日，月租金2300元/月，租金递增方式为，前三年无涨幅，第四年上浮7%，第五年在第四年的基础上上浮8%。付款方式为押一付三等内容。2016年2月5日，原告作为房屋所有权人（甲方）、被告作为委托出租代理机构（乙方），双方签订《魔飞公寓托管委托合同》一份，主要载明，原告将位于金水区白庙社区7号楼3单元1301号房屋委托给被告代理出租，该房屋建筑面积为66.23平方米，委托时间为2016年2月6日至2021年8月5日，月租金2200元/月，租金递增方式为，前三年无涨幅，第四年上浮7%，第五年在第四年的基础上上浮8%。付款方式为押一付三等内容。2016年2月5日，原告作为房屋所有权人（甲方）、被告作为委托出租代理机构（乙方），双方签订《魔飞公寓托管委托合同》一份，主要载明，原告将位于金水区白庙社区3号楼2单元2201号房屋委托给被告代理出租，该房屋建筑面积为79.86平方米，委托时间为2016年2月6日至2021年8月5日，月租金2300元/月，租金递增方式为，前三年无涨幅，第四年上浮7%，第五年在第四年的基础上上浮8%。付款方式为押一付三等内容。原告在本案庭审过程中称房屋目前仍在被告托管中，房租已支付至2021年5月5日，其中位于白庙社区3号路3单元2201室于2020年4月已收回。原告称其收取被告的押金16850元尚未退还。原告提交的银行交易流水显示，被告自2019年10月起未按照合同约定按照上浮后的租金标准向原告支付租金。原告主张被告支付累计拖欠的原告上浮租金共计23766元。裁决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与被告签订的《魔飞公寓托管委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立房屋租赁法律关系。根据《居住房屋租赁合同》的约定，租金第四年上浮7%，第五年在第四年的基础上上浮8%，被告未举证证明已按照前述约定足额支付了租金，故原告主张解除双方签订的《魔飞公寓托管委托合同》并要求被告支付拖欠的上浮租金23766元，本院予以支持。但原告称其尚未退还被告押金16850元，故扣除该部分押金后，被告应支付原告租金6916元（23766元-16850元）。原告主张解除双方签订的《魔飞公寓托管委托合同》，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告魏德军与被告河南魔飞房屋租赁有限公司签订的《魔飞公寓托管委托合同》。二、被告河南魔飞房屋租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告魏德军支付房屋租金6916元。三、驳回原告魏德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由原告魏德军负担138元，被告河南魔飞房屋租赁有限公司负担57元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年五月二十九日书记员 宋小乐
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1941号原告刘国超，男，汉族，1966年12月11日生，住尉氏县。被告吕石头，男，汉族，1984年7月15日生，住尉氏县。原告刘国超与被告吕石头劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月起原告跟着被告打工，因被告当时无款可付，被告向原告出具了24000元的欠条，就该款原告向被告讨要多次无果，经原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益。故诉至法院判令被告给付原告劳务费24000元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份；。被告未答辩也为向本院提交证据。经审理查明，2018年原告跟着被告干活，工程结束后，经原告多次催要，到2019年1月经结算，被告欠原告工资款24000元，欠条出具后，被告至今未支付原告分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告拖欠原告工资款，被告却未按照约定的期限偿还，被告的行为属违约，被告下欠原告工资24000元未支付，被告应当承担履行义务，因此原告要求被告偿还工资款24000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕石头于本判决生效后十日内支付原告工资款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吕石头承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年五月十四日书记员  杨 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9043号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：沈军，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告沈军买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执119号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人：李冬林。 被执行人：童丹，男，1996年08月06日出生，，住江西省贵溪市 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与童丹债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有财产但暂不能处置。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人虽有财产但暂不能处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执119号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年五月二十六日 代书记员  韦 韬
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初5574号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       黄泽群，男，汉族，1993年4月27日出生，住广东省普宁市流沙西街道赵厝寮居民宿舍居民龙身顶西区。             邱廷，女，汉族，1991年内4月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区百宜乡沙坝村滥泥沟组。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决黄泽群、邱廷偿还代偿款65 788.02元及违约金13 157.60元（违约金按代偿款的20%计算），共计78 945.62元；             2、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告黄泽群、邱廷未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、黄泽群因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：黄泽群委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为122 100元,包括服务费20 100元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款3 808元，以后每期还款3 708元。黄泽群未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄泽群应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、黄泽群与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄泽群申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额122 100元，分期还款共分36期，每期偿还金额为3 709元；分期款项支付给腾铭公司；黄泽群另向工行东大支行支付分期付款手续费11 391.93元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。邱廷在共同还款人处签字按印，表示其愿意共同承担责任。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额122 100元。             3、自2018年12月22日至2020年7月25日期间，腾铭公司及通过员工代黄泽群向工行东大支行偿还分期款金额共计65788.02元。             4、黄泽群所购车辆于2018年8月31日办理了所有权转移登记，2018年9月12日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为黄泽群、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六六十条、第一百零七条一百零七条，《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第二十一条二十一条、第三十一条三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       被告黄泽群、邱廷于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款65 788.02元及违约金13 157.60元，共计78 945.62元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费887元，由被告黄泽群、邱廷负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 薛跃发                                       二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2946号原告：涡阳县碧鑫房地产开发有限公司，住所地涡阳县碧桂园.公园天下商业1#118铺，统一社会信用代码91341621MA2UDGF67F。法定代表人：孙财,执行董事。委托诉讼代理人：贾其睿，公司员工。被告：王梅娟，女，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省毫州市经济技术开发区。原告涡阳县碧鑫房地产开发有限公司与被告王梅娟房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涡阳县碧鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳县碧鑫房地产开发有限公司负担。审判员  范荣鑫二〇二一年五月二十七日书记员  谢强强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2455号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：徐建，系该行行长。委托诉讼代理人：代鸽，女，1992年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该行职工。被告：李成，男，汉族，1985年3月12日生，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行（以下简称农行鞍山分行）诉被告李成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。农行鞍山分行委托诉讼代理人代鸽到庭参加诉讼。经本院传票传唤，李成无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李成支付我行款项11597.78元（截止到2020年3月7日欠本金9997.9元，利息928.85元，滞纳金571.23元，取现手续费99.8元），其余利息及滞纳金到给付之日止。2.诉讼的一切费用由李成承担。事实与理由：李成于2013年3月25日从我行处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年3月7日累计欠款11597.78元，欠本金9997.9元，利息928.85元，滞纳金金571.23元，消费手续费99.8元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。多次要求对方偿还欠款无果，给我行造成经济损失，故起诉至法院。李成未答辩。农行鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因李成未到庭，未对农行鞍山分行提供的证据进行质证，对农行鞍山分行提供的证据认定如下：身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、机动车行驶证、交易明细、拖欠账户列表、催收台账，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、合法性、关联性。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，李成在农业银行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。取现手续费计算标准，境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔,最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为(交易金额的1%+2元)/笔，最低3元。李成取得了贷记卡并开始使用。截止到2020年3月7日累计欠款11597.78元，欠本金9997.9元，利息928.85元，滞纳金571.23元，消费手续费99.8元。本院认为,本案的争议焦点是，李成是否应当给付农行鞍山分行拖欠的本金、利息、滞纳金、消费手续费。关于争议焦点，本案中，农行鞍山分行提供的信用卡领用合约等证据可以证明双方之间存在存在合同关系，上述合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行鞍山分行依约履为李成提供贷记卡及相应的授信额度，李成未能按照合同约定及时偿还欠款，已构成违约，故李成应当向农行鞍山分行返还本金9997.9元，利息928.85元，滞纳金571.23元，取现手续费99.8元（截止到2020年3月6日），并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，从2020年3月7日继续支付利息及违约金至实际给付之日止。故农行鞍山分行提出的诉讼请求，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：李成于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司鞍山分行欠款本金9997.9元，利息928.85元，滞纳金571.23元，消费手续费99.8元（计算至2020年3月6日），并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付自2020年3月7日起至实际给付之日止的利息及违约金。如果李成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元由李成负担（案件受理费已由中国农业银行股份有限公司鞍山分行预交，执行时，由李成加付中国农业银行股份有限公司鞍山分行45元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年五月十三日代理书记员  付乙涵