wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2129号 上诉人（原审被告）：柳光同，男，1979年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人（原审被告）：闫学君，女，1982年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：张献勇，男，1988年5月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人柳光同、闫学君因与被上诉人张献勇民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 柳光同、闫学君上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人14500元；2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有收到被上诉人现金3万元，该3万元实际上是被上诉人收取的好处费，属于“砍头息”，应当以银行转款记录认定被上诉人实际出借给上诉人款项37万元，一审法院仅凭借款协议、证明认定借款金额为40万元属于证据不足。上诉人在2013年8月28日约定向被上诉人借款35万元，被上诉人通过银行转账仅转给上诉人闫学君32万元，并没有将另外的3万元现金交给上诉人柳光同，被上诉人在2013年8月28日实际出借给上诉人32万元，被上诉人称在2013年8月28日出借给上诉人35万元属于虚假陈述。后被上诉人又出借给上诉人5万元，被上诉人共计出借给上诉人37万元。虽然上诉人向被上诉人出具借到被上诉人现金40万元的欠条或者借款协议，但是所写40万元金额不属实，被上诉人共计实际出借给上诉人只有37万元。二、介绍人陈某在一审法院所做证言虚假，上诉人与陈某之间根本没有借贷关系，上诉人已经通过陈某偿还被上诉人355500元，仅拖欠被上诉人14500元未能偿还。2013年8月份，上诉人需要借款时，找到上诉人的朋友陈某，让陈某帮忙借钱，陈某就联系到被上诉人，被上诉人与陈某是连襟关系。当时，上诉人向被上诉人要还款账号时，因为被上诉人是复兴区胜利桥派出所民警，收款身份不方便，被上诉人便说让上诉人把还款转给陈某，由陈某再转给被上诉人，陈某也同意帮忙。于是，上诉人按照这个约定从2013年10月26日开始通过陈某还款，到2015年2月18日，上诉人共通过陈某偿还被上诉人330500元。有几次上诉人当着陈某的面转款给陈某，陈某收到款后几乎不停就把还款转给了被上诉人。后来陈某不愿意帮忙了，上诉人就直接向被上诉人还款，分别在2018年3月26日偿还0.5万元，在2018年4月10日偿还1万元，在2019年3月5日偿还1万元，共计2.5万元。截止到目前，上诉人已经偿还被上诉人355500元，仅仅拖欠被上诉人14500元未能偿还，被上诉人起诉要求上诉人偿还38万元及逾期还款占用期间利息的诉讼请求不能成立。 张献勇答辩称，是被上诉人应借款人的要求支付了3万元的现金，不是其所述的砍头息。如果上诉人认为其与陈某有纠纷应另案进行审理，而不是本案，因柳光同转给陈某的款项与被上诉人没有任何关系。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 张献勇向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款380000元及逾期还款占用期间利息（以38万元为基数，自2019年4月4日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：柳光同和闫学君系夫妻关系。2013年8月，二被告因资金周转困难，柳光同找到其朋友陈某，让陈某帮忙借钱，陈某就联系到其连襟也就是原告张献勇，2013年8月28日张献勇和闫学君签订了借款协议，协议约定，闫学君借张献勇35万元，期限6个月，即2013年8月至2014年2月28日。闫学君以其夫妻共同财产邯郸市邯山区赵都新城6号地盛和园X号楼X单元XXX号住房作为担保。当日张献勇通过银行将32万元转账给闫学君。后二被告又借原告5万元。2014年2月27日柳光同给原告出具借条：“今借到张献勇现金肆拾万元整，特此证明。借款人：柳光同”。2014年二被告给原告出具借款协议：“证明2013年8月28日借张献勇现金肆拾万整，因资金不到位，故延期三个月。自2014年4月28日到2014年7月28日，特此证明。借款人：闫学君、柳光同。”2019年2月3日柳光同在该借款协议的下方注明已对账。2019年4月4日，二被告给原告出具借款协议书：延迟到2019年4月4日。2018年3月26日柳光同还原告0.5万元、在2018年4月10日偿还原告1万元、在2019年3月5日偿还原告1万元，共计偿还原告2.5万元。另查明，陈某证实原、被告之间的借款是经他介绍的，借款共计40万元。柳光同未通过陈某还款给张献勇。柳光同转给陈某的款是柳光同欠陈某的。与借张献勇的款没有关系。 一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告张献勇与二被告柳光同、闫学君之间的借贷关系明确，有借款合同、银行转账凭证、借条等证据在卷佐证，合法有效，二被告应当遵循诚实信用原则，履行还款付息的义务。原、被告未约定借期内利息，原告主张被告支付利息，不予支持；被告辩称实际收到37万元，原告对此不予认可。且借款合同显示借款为35万元，被告也认可之后又借过原告5万元，二被告给原告出具的借条和借款协议上都写明借款是40万元。对于被告的辩解不予采信。应认定实际借款为40万元。被告已偿还的2.5万元应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告柳光同、闫学君于判决生效之日起三十日内共同偿还原告张献勇借款37.5万元。二、驳回原告张献勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告柳光同、闫学君负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题。2013年8月28日借款协议书记载借款为35万元，柳光同、闫学君也认可之后又借张献勇5万元，2014年2月27日欠条、2014年4月28日借款协议均记载借款是40万元，故一审判决认定借款本金为40万元，并无不当。柳光同、闫学君辩称通过陈某偿还张献勇330500元，因所提交的证据不足以证实上述主张，且张献勇也不予认可，柳光同、闫学君应承担举证不能的法律责任。 综上所述，柳光同、闫学君的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6925元，由柳光同、闫学君负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 晓
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执533号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：夏建明，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁市博盈商贸有限公司。住所：遂宁市船山区南强镇大石桥村二社。注册号：510900000037470。 法定代表人：黄兵。 本院移送执行追缴四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与夏建明、遂宁市博盈商贸有限公司金融借款合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计21,400元。本院执行过程中，查明本院已受理申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请执行夏建明、遂宁市博盈商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，案号为(2019)川0921执451号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2019)川0921执451号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4263号上诉人（原审被告）：天津易途健身咨询服务有限公司，住所地天津市河西区云江新苑配建二（52号）。法定代表人：张晓雷，经理。委托诉讼代理人：刘娟，女。被上诉人（原审原告）：杨子愉，男，2000年11月1日出生，汉族，住天津市××海地××13-1-901。原审被告：刘娟，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津易途健身咨询服务有限公司因与被上诉人杨子愉以及原审被告刘娟服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津易途健身咨询服务有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津易途健身咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年五月二十八日书记员  辛 璐
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1630号 原告：马海涛，男，1986年6月20日出生，满族，住滦平县。 被告：翟喆，男，1986年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 原告马海涛与被告翟喆合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告马海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金77940.82元及利息（利息计算方法:以77940.82元为基数，以年利率12%为标准，支付自2019年5月21日至实际清偿全部本金之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台和秦文宗等28位出借人于2019年4月20日签订编号为B0000180322000000109873《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款103896.10元，借款期限36个月，年利率12%，天达信安（北京）非融资性担保有限公司（以下简称担保公司）为该债权提供担保。《宜人贷借款协议》签订后，秦文宗等28位出借人向被告支付103896.10元，被告于2019年5月20日还款3098.14元,但自2019年6月20日起未再履行还款义务，担保公司在2019年7月5日至2019年9月18日期间向出借人代偿了全部本息（含被告未偿还的借款本金77940.82元和2019年6月20日至2019年9月20日期间四期的利息人民币3946.1元）。后担保公司于2021年3月29日将其债权转让给原告，原告取得合法债权。 本院经审查认为，宜人贷借款信息咨询与服务协议约定，双方当事人发生争议均提交中国广州仲裁委员会申请仲裁，所以本案原告应向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回马海涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘景全 二〇二一年五月二十日 书记员  李卓阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1519号 上诉人（原审被告）：乐亭县同乐化工有限公司，住所地：石家庄市乐亭县姜各庄镇西海村。 法定代表人：贾庆然，职务：董事长。 委托诉讼代理人：龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林青枚，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘会芳，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被上诉人（原审第三人）：河北金宇煤炭运销集团有限公司，住所地：石家庄市井陉县天长镇蔡庄村。 法定代表人：王志廷，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王春芳。 上诉人乐亭县同乐化工有限公司因与被上诉人刘会芳、河北金宇煤炭运销集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的焦点问题为案涉债权的转让是否合法有效及王磊支取142万元是否代表金宇公司支取，本案在审理过程中，被上诉人刘会芳及金宇煤炭公司均未提供债权转让协议及支付对价的凭证，故一审法院应引导当事人充分举证，以查明该债权转让的真实性；王磊对本案的基本事实有重大影响，一审法院应将王磊引入诉讼，查明王磊在金宇公司与同乐公司交易中的地位，从而查明王磊占有的142万元与本案中争议的142万元是否具有关联性、具有何种关联性，结合其刑事案件判决书及本案的事实，综合认定本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初420号民事判决； 二、本案发回井陉矿区人民法院重审。 上诉人乐亭县同乐化工有限公司预交的二审案件受理费17580元予以退回。 审 判 长 孟维山 审 判 员 曹建民 审 判 员 张国顺 二〇二一年五月三十一日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1430号 申请执行人：王志平，男，1955年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：王**，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：王军，男，1983年06月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵市托莱多20栋206号。 法定代表人：杜金平。 本院在执行申请执行人王志平、王**、王军与被执行人铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因铜陵市中级人民法院于2016年1月29日裁定受理铜陵泛美服饰有限公司破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执1430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔 敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初10585号原告：徐久涵，男，1999年8月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：金国宝，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司工作人员。原告徐久涵与被告金国宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐久涵、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。被告金国宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐久涵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费580元、误工费5500元（500元/天×11天）、营养费3300元（300元/天×11天）、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2020年11月15日23时45分，在北京市西城区地安门西大街体校路口，被告金国宝驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向北行驶，徐久涵骑三轮车由东向西行驶，发生交通事故，造成徐久涵受伤。金国宝负全部责任。徐久涵因治疗伤情产生各项损失，被告未予赔付，故诉至法院。被告金国宝未到庭参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险。发生交通事故后，被告未向保险公司报案。保险公司无法核实事故真实性和损失情况。我公司已按照（2021）京0102民初6800号民事判决书赔付给了神州租赁4370元，上述费用已经由神州租赁赔付完毕，给付的是事故另一伤者郭胜兵。对于本案原告的诉求，如果原告提供医疗费正式票据，我公司没有异议，同意赔偿。对于其他损失没有证据，我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2020年11月15日23时45分，在北京市西城区地安门西大街体校路口，金国宝驾驶车牌号为×××的小型轿车（以下简称涉案机动车）由东向北行驶，徐久涵骑三轮车由东向西行驶，郭胜兵乘坐徐久涵驾驶三轮车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，徐久涵、郭胜兵受伤。经检测徐久涵酒精含量为55。该事故经交通队认定，金国宝负全部责任，徐久涵无责任，郭胜兵无责任。事故发生后，徐久涵至北京大学第一医院治疗，诊断为左膝擦伤，医生出具病假证明建议休三天。2020年11月24日，徐久涵又至该医院疼痛门诊复查，医生出具病假证明建议休三天。徐久涵提交的北京大学第一医院门诊收费票据（复印件）显示，2020年11月16日支出医疗费70元，11月23日支出医疗费50元。关于误工费部分，徐久涵表示其曾在美团的一个平台打零工，做一份工作，美团就给一份补贴，并微信平台返现记录，证明每月收入情况。该记录显示交通事故前后返现补贴情况，2020年7月为3220元，8月为2800元，9月为3710元，10月为2567元，11月为630元，12月为1131.2元。另查，涉案机动车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及因伤致残的残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交通队认定金国宝负事故全部责任，本院予以确认。涉案机动车投保了交强险，且徐久涵主张的赔偿项目均属交强险的赔付范围，因此，人民保险公司对徐久涵的合理损失最终承担赔偿责任。就赔偿项目及数额的确定：医疗费部分，徐久涵仅提交共计120元的票据复印件，未提交票据原件，无法确实是否已经通过其他途径进行理赔，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。超出120元部分，徐久涵亦未提交相应证据，本院不予支持。营养费、误工费部分，根据原告伤情及医嘱，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》的相关规定，现徐久涵主张的误工期相对合理，本院予以确认为11日。营养期过长，本院酌定为7日。就误工费具体金额，本院结合徐久涵提交的平台返现补贴记录按照事故前三个月月平均收入3243元计算，酌定为1189元。营养费具体金额，结合徐久涵伤情及物价水平等因素，酌定为350元。关于精神损害抚慰金，徐久涵的伤情并未对其精神上造成严重伤害，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告金国宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告徐久涵营养费350元、误工费1189元；二、驳回原告徐久涵的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，原告徐久涵负担30元（已交纳）；由被告金国宝负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑宇昕二〇二一年五月二十七日书记员  任 杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11756号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：胡林石，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与胡林石保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款17280.37元、逾期保费1963.87元及违约金，负担案件受理费678元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7713号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：郑英峰，男，1984年9月12日出生，汉族，住陕西省华阴市××××××××，公民身份号码：610××××××××××××513。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金18881.85元以及暂计至2020年10月5日的利息24962.13元、违约金(含滞纳金）1539.55元、分期手续费165.96元，以上各项欠款总金额为45549.49元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金18881.85元以及计至2020年10月5日的利息24962.13元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××353；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月5日，本金18881.85元，利息24962.13元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑英峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金18881.85元；二、被告郑英峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469.37元（原告已预交），由被告郑英峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1544号 申请执行人：李吉杰，女，1981年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：宋佳，男，1978年1月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初236号民事调解书向被执行人宋佳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宋佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宋佳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋佳应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  翟铭铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申71号再审申请人（原审被告）深圳市明喆物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路与经二路交叉口璞丽中心B座918室，统一社会信用代码91410105330033147L。负责人丁荣。委托代理人杨春雨，女，汉族，1986年5月28日出生，住北京市顺义区。系该公司员工。被申请人（原审原告）常同富，男，汉族，1959年5月16日出生，住郑州市金水区。再审申请人深圳市明喆物业管理有限公司郑州分公司因与被申请人常同富劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初10670号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳市明喆物业管理有限公司郑州分公司向本院申请再审称，2018年4月1日，被申请人常同富入职于申请人处，双方签订劳动合同。2019年5月16日，因被申请人到了退休年龄，双方依法终止了劳动关系。双方于2019年5月17日签署了《超龄员工聘用协议书》，明确双方为劳务关系。2019年10月31日，被申请人提交《辞职申请书》，双方解除劳务关系。原审事实认定不清，法律适用错误。要求撤销原判，进入再审。常同富提交书面意见称，申请人深圳市明喆物业管理有限公司郑州分公司与被申请人常同富之间存在真实的劳动关系，具有相应的事实和法律基础。申请人明喆物业管理公司的再审理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。被申请人常同富虽然在2019年5月16日达到60岁，但其尚未开始享受养老保险待遇，并且仍在申请人公司工作，应当按照劳动关系处理，原审判决并无不当。申请人提供的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。深圳市明喆物业管理有限公司郑州分公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，深圳市明喆物业管理有限公司郑州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市明喆物业管理有限公司郑州分公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月二十日书 记 员  李 晴
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初271号 原告：朱小平，女，汉族，1961年7月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。 被告：张鸽，男，汉族，1992年1月7日出生，住湖南省新化县。 被告：李婷利，女，汉族，1990年10月7日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：张鸽，男，汉族，1992年1月7日出生，住湖南省新化县。 原告朱小平就与被告张鸽、李婷利买卖合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉。本院依法适用简易程序于2021年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告朱小平及其委托诉讼代理人彭玲到庭参加诉讼，被告张鸽、李婷利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱小平诉称：2016年7月15日，原告与李润桃口头约定从李润桃处购买二号精锑5吨，每吨3.6万元，共计货款18万元。当日，原告通过其女儿谢姝将货款通过银行转账支付至李润桃的账户。由于当时没有及时交货，李润桃便于当日向原告出具一份欠条。2019年6月，原告再次向李润桃购买锑矿5.5吨，并通过其女儿谢姝的银行账户将货款20万元支付至李润桃账户。上述货物均未交付给原告。 2021年1月12日，李润桃因病去世。经了解，被告张鸽、李婷利系李润桃的法定继承人，两被告应当在其继承的遗产范围内对本案债务承担清偿责任。故诉请判令：1.解除原告与李润桃之间的买卖合同；2.由两被告在继承李润桃的遗产范围内返还原告货款38万元；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告张鸽、李婷利未到庭，未进行答辩。 经审理查明：2016年7月15日，原告朱小平与李润桃口头约定，从李润桃处购买二号精锑5吨，单价为每吨3.6万元，共计货款18万元。当日，原告朱小平通过其女儿谢姝的银行账户转账支付18万至李润桃账户。由于当日未交货，李润桃便向原告朱小平出去一份欠条，载明“今欠到朱小平2精锑伍吨整。”2019年6月，原告再次向李润桃购买锑矿5.5吨，并通过其女儿谢姝的银行账户将货款20万元支付至李润桃账户。 2021年1月12日，李润桃因病去世。 另查明，被告张鸽、李婷利系李润桃的法定继承人。 上述事实，有原告朱小平提供的原告的身份证复印件、被告的身份资料、欠条、被告张鸽的证明、被告李婷利的证明以及当事人的陈述等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案民事纠纷发生在民法典实施之前，故适用当时的法律及其司法解释。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告朱小平与李润桃之间的买卖合同依法成立并有效，但因为李润桃已经去世，客观上已经无法履行货物交付，故原告朱小平要求解除买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，李润桃依法应当返还买卖款项，又李润桃已经去世，故相应的债务由继承人在继承遗产范围内予以清偿。被告张鸽、李婷利作为李润桃的法定继承人，依法应当在继承遗产的实际范围内对债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告朱小平与被继承人李润桃之间的买卖合同； 二、限被告张鸽、李婷利于本判决生效之日起十日内在继承被继承人李润桃遗产的范围内共同归还原告朱小平货款38万元人民币。 本案案件受理费4250元，由被告张鸽、李婷利共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二一年五月七日 法官助理伍建球 书记员陈琳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初468号原告：秦小五，男，汉族，1972年7月5日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张欣，河南恒阳律师事务所律师。被告：秦保建，男，汉族，1969年11月20日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县上屯镇甘河湾村陈庄7组负责人：杨白玲，任该组组长。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。原告秦小五诉被告秦保建、唐河县上屯镇甘河湾村陈庄7组为确认合同无效纠纷一案，原告于2021年5月20向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦小五撤回对被告秦保建、唐河县上屯镇甘河湾村陈庄7组的起诉。案件受理费100元，由原告秦小五承担。审 判 长  王文山审 判 员  刘春华人民陪审员  汤建芬二〇二一年五月二十日书 记 员  马 嫄
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1137号 原告：马荣飞，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：易敏，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告马荣飞与被告易敏建设工程分包合同纠纷一案，经马荣飞申请，本院依法组织双方当事人进行诉前调解，未果。本院于2021年3月8日立案，因被告易敏下落不明，本院依法向被告易敏公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期内，因易敏在本院受理的（2021）川0181民初538号案件中提供其邮寄地址，本院依法按该地址向其邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告马荣飞到庭参加诉讼。被告易敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马荣飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告马荣飞人工费欠款47350元及由此产生的违约金和利息；2、支付马荣飞等人讨要人工费产生的误工费10500元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，马荣飞明确:1、其放弃诉请1主张违约金的诉讼请求，仅就47350元主张利息。2、利息起算时间依据《工资欠条（结算单）》请法院依法裁判，利息计算标准请法院依法裁判。事实和理由：2020年7月25日至8月底，原告马荣飞为易敏承包的融创文旅城项目B1地块4号楼木工装修务工，因易敏在工程未结束的情况下，领取了马荣飞等6人务工工资47350元后失联。2020年10月16日，经都江堰市玉堂派出所协调，易敏签定了与马荣飞的欠款支付协议，但目前为止，易敏未履行任何支付协议。 被告易敏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马荣飞提供的2020年10月16日《工资欠条（结算单）》载明，“本人易敏欠马荣飞班组6人融创文旅项目B1地块4号楼人工工资47350元。大写:肆万柒仟叁佰伍拾元整。支付方式：2020年10月31日支付20000元，2020年11月30日支付1万元，2020年12月31日支付17350元。如未按时支付，所产生费用，由易敏本人承担。”《工资欠条（结算单）》尾部“欠款人”处有“易敏”签名、捺印并书写有身份证号码。该身份证号码与本案被告易敏身份证号码一致，尾部载明的家庭住址亦与本案被告易敏的身份证住址一致。马荣飞陈述，1、《工资欠条（结算单）》系易敏书写并捺印；2、《欠条》载明的人工工资47350元系其带领5名工人所做，工人都在其手里拿工资。其带领工人做的是融创文旅项目B1地块4号楼木工吊顶，全是人工费，每人每天9小时350元，大概做了1个月，产生人工费5万余元，其在易敏处前期已领生活费5500元；3、其是从通过鱼泡APP看到招工信息后与易敏添加微信联系后带领工人进入工地务工。 上述事实，有原、被告身份信息，《工资欠条（结算单）》及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，引发本案纠纷的法律事实持续至民法典施行后，法律、司法解释亦无另行规定，故本案适用民法典的规定。 被告易敏经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。马荣飞提供的《工资欠条（结算单）》明确载明“本人易敏欠马荣飞班组6人融创文旅项目B1地块4号楼人工工资47350元。支付方式：2020年10月31日支付20000元，2020年11月30日支付1万元，2020年12月31日支付17350元”，因47350元分期支付期限均已届满易敏仍未支付，马荣飞有权要求易敏支付人工费（人工工资）47350元及利息。利息计算方法为：1、以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；2、以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；3、以17350元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。对马荣飞所主张的因讨要人工费（人工工资）产生的误工费用10500元，因《工资欠条（结算单）》“……如未按时支付，所产生费用，由易敏本人承担”的内容并未明确所产生费用为哪些费用，属约定不明；故对马荣飞的该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告易敏于本判决生效之日起十日内支付原告马荣飞人工费（人工工资）47350元； 二、被告易敏于本判决生效之日起十日内支付原告马荣飞人工费（人工工资）利息，利息计算方法为：1、以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；2、以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；3、以17350元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告马荣飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元（已减半收取），公告费300元，两项合计923元，由原告马荣飞负担118元，被告易敏负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 钰 二〇二一年五月二十六日 书记员 张博文
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢118号之一申请执行人：唐顺红，女。被执行人：高跃生，男。申请执行人唐顺红与被执行人高跃生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0426民初286号判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高跃生至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高跃生在财付通支付科技有限公司085e9858e832bca93b2XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1100.8元。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  彭 鹏审判员  凌永红二〇二一年五月二十四日书记员  肖 飘
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3559号原告：岳新军，男，1978年9月25日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：郝润增，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：王贵洲，男，1975年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住天津市静海区。原告岳新军与被告郝润增、王贵洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广龙、被告郝润增、被告王贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳新军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬10381元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告雇佣的员工,二被告在没有依法取得经营电动车资质的情况下,自2020年3月份开始先后雇佣原告等33人从事生产经营,2020年7月份以前原告的劳动报酬二被告尚可发放,但二被告经营至2020年10月份停止经营,拖欠原告及33人2020年8至10月份劳务报酬没有发放,经原告多次向二被告主张权利,二被告推脱。据此,原告依法对二被告提起民事诉讼,请法院依据民法典及相关规定,依法裁决并支持33原告的诉讼请求。王贵洲辩称，我们有营业执照，原告2020年7月份的工资不准确，原告是计件工资，这个计件不准确，具体欠原告多少工资还没有算。郝润增辩称，意见与王贵洲的意见一致。原告岳新军为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，广发电动车王贵洲、郝润增欠薪核定表一份，证明被告拖欠工资情况，被告郝润增2021年1月6日与王贵洲联系，共同承认拖欠原告等人工资295741元，有郝润增的签字和证明人的签字，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬的事实；证据二，2020年10月27日，二被告给原告出具的承诺书一份，证明二被告认可拖欠原告劳务报酬没有给付，二被告确认，2020年11月5日前将拖欠原告等人的劳务报酬支付完毕，进一步证实了二被告是本案适格主体；证据三，光盘一份（录音两段），证明众原告投诉无门经报案，公安静海分局台头镇派出所出警后，在台头镇派出所有本案的郝润增代表王贵洲签署的拖欠原告等人劳务费的录音；证据四，裁决书，证明原告之一王德雨曾经与2020年12月4日与二被告经营的天津广发电动自行车配件有限公司为被起诉人对其进行仲裁诉讼，最后仲裁机构以原告不存在劳动关系为由依法裁驳。被告王贵洲对原告提供的上述证据的质证意见为：证据一不认可，真实性认可，是我们厂车间主任吴洪双写的，但是数额没有经过我确认；证据二真实性认可，是我与郝润增的签字，是在派出所协商的时候写的；证据三录音是吴洪双和我的通话，我当时提出了数额没有那么多，吴洪双不管多少让我承认了，把买设备的钱给大伙分了，我当时并没有看他给每个人多少钱，人员的数量也不对，少一个徐新好；证据四，这是起诉广发的，广发与我们没有关系。被告郝润增对原告提供的上述证据质证意见为：证据三，通话的时候我在旁边听着了，用我的电话给王贵洲打的，吴洪双说的，通话的时候我和吴洪双在一起；其他意见与王贵洲意见一致。被告王贵洲就其答辩主张向本院提交营业执照一份。原告对王贵洲提交的证据发表质证意见如下：不认可，因公司登记在东丽区，那么根据相关工商登记的规定，你变更经营场所，你也要依法向有管辖权的工商部门进行变更登记，原告并没有看见过该营业执照，没有给广俊干过任何活，被告提供该证据是混淆视听。被告郝润增对被告王贵洲提交的证据表示无意见且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣，在天津市静海区宏峰五金厂院内进行电动自行车配件生产，开始时按照每天200元发放保底工资，后改为给付计件工资。原告提供的广发电动车（王贵洲、郝运增）欠薪核定表上载明了以下内容：2020年8月至10月包括原告在内的欠薪人员名单及未发工资数额、原告数额为10381元、“1月6日郝运增通过手机与王贵洲联系，双方承认共同欠工人工资295741元”，被告郝运增在该欠薪核定表上签字并按手印。王贵洲电话中对欠工人工资295741元予以确认。2020年10月27日，二被告签署承诺书，承诺因欠工人工资未发齐，争取在11月5号给各位工人交代。另查，在原告提交的欠薪核定表中签字的郝运增及承诺书中签字郝运莹均为被告郝润增所签，与被告郝润增为同一人。本院认为，本案争议焦点为1.本案被告主体是否适格；2.被告拖欠原告劳务报酬数额问题。首先，关于本案二被告主体是否适格的问题。二被告辩称是以厂子的名义雇佣原告及其他工人，并向我院提交了天津广俊商贸有限公司（以下简称“广俊公司”）营业执照，法定代表人为王贵洲。根据庭审查明的事实来看，第一，广俊公司营业执照载明的住所地为天津市东丽区××街××路××号××室，而本案的生产经营场所位于天津市静海区，被告未提供相关变更经营场所的证据；第二，二被告并未以广俊公司的名义与原告签订任何书面劳务合同；第三，二被告在本案的经营场所并未悬挂广俊公司的牌子；第四，二被告在承诺书上签字承认二人欠工人工资，可以证明二被告是以个人名义雇佣原告等工人从事经营活动。故二被告主体适格，对于二被告提出是以厂子名义雇佣原告的辩称，本院不予采纳。其次，关于二被告拖欠原告劳务报酬数额问题。原告提交的欠薪核定表中明确记载原告2020年8月至10月未发工资10381元。被告郝润增在与被告王贵洲通过电话联系后，在欠薪核定表上对欠工人工资295741元签字确认，应视为二被告认可拖欠原告劳务报酬10381元。被告王贵洲辩称该欠薪核定表数额没有经过其确认，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故本院对于原告提出二被告尚欠原告劳务报酬10381元的主张予以认可。综上所述，二被告雇佣原告为其提供劳务后，应依约支付原告相应报酬。现原告主张被告给付拖欠的劳务费诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵洲、郝润增于本判决生效之日起十日内给付原告岳新军劳务费10381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王贵洲、郝润增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二一年五月三十一日书记员  陈 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执590号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：吴磊，行长。被执行人：王英，女，1968年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毛万平，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与王英、毛万平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王英、毛万平偿还申请执行人借款本金398548.22元及利息、罚息，支付申请执行人垫交的案件受理费2972元，缴纳本案执行费6155元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王英、毛万平的银行存款423182.80元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年五月二十四日书记员  张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执433号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：万弟贵，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行万弟贵罚金一案中，被执行人万弟贵应缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万弟贵的银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年五月八日书记员  丁有为
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢187号申请执行人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司被执行人：白彦龙上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1383号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白彦龙银行存款人民币139230.06元（含执行费1959元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年五月三十一日书记员  刘梦琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初4140号 原告：林治远。 委托诉讼代理人：郭松，吉林群兴律师事务所律师。 被告：王德财。 委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。 原告林治远与被告王德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治远的委托诉讼代理人郭松、被告王德财的委托诉讼代理人赵金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林治远向本院提出诉讼请求：1.王德财给付林治远欠款本金300万元及自2018年5月11日起暂计算至2021年5月12日止的利息，按月利2分计算为2592000元，合计5592000元。此后的利息，以此为标准连续计算至实际给付之日止；2.案件诉讼费用由王德财承担。事实理由：林治远、王德财于2018年5月11日签订房屋买卖协议，林治远于合同签订当日向王德财支付了购房全款300万元。款项支付后，林治远要求王德财向履行交付房屋义务，双方因此发生纠纷并诉至吉林市丰满区法院及吉林市中级人民法院，经法院审理认定双方实为民间借贷法律关系。王德财也主张双方的买卖行为属民间借贷行为，并自认约定年利率36%。因此，林治远以借贷法律关系诉至贵院，请求贵院依法支持林治远的诉讼主张，实现林治远的诉求。 王德财辩称，林治远经吉林市丰满区人民法院和吉林市中级人民法院已经确认此案为民间借贷，所以林治远的放贷行为是非法，放贷应该认定无效。王德财从2018年5月-2018年11月支付利息应返还给王德财；林治远在丰满法院、吉林中院已自认双方未约定利息，按照证据规则第3条规定，视为林治远放弃利息的主张，故关于林治远要求利息没有法律依据及事实依据。综上，驳回林治远对利息的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日王德财（甲方）与林治远（乙方）签订《房屋买卖协议》约定：“甲乙双方及鞥协议，甲方将本人在吉林市XXX公司名下的四套商品房（xxx，面积分别为两套211.31平米和两套161.5平米）自愿出售给乙方。四套房产共计房款人民币叁佰万元整（小写3000000.00），乙方一次性将房款支付给甲方。甲方配合乙方到吉林市三农合创投资有限公司搬离房屋过户相关手续。”王德财在该房屋买卖协议上签字。同日林治远通过交通银行XXX向王德财汇款300万元。王德财因此出具收条，载明：“今收到林治远购房款人民币叁佰万元整（小写3000000.00）”。 2020年林治远以吉林市三农合创投资有限公司（以下简称三农公司）、王德财为被告向吉林市丰满区人民法院起诉，诉请：确认2012年6月29日三农公司与王德财签订的XXX（合同编号XXX）、13-108（合同编号XXX）、15-112（合同编号XXX）、15-113（合同编号XXX）四份XXX内部认购协议无效；二、确认林治远与王德财之间的债权转让法律关系（房屋买卖合同）有效；三、三农公司、王德财共同返还林治远购房款300万元；四、三农公司、王德财共同赔偿林治远以300万元为本金自2018年5月12日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；五、三农公司、王德财共同支付林治远惩罚性赔偿金300万元。该院以双方之间系民间借贷关系，经该院释明，林治远坚持不变更诉讼请求，故作出（2020）吉0211民初317号民事裁定书。裁定驳回林治远起诉。林治远不服该裁定，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）吉02民终2608号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 林治远因本案提出保全申请，因此花费保全费5000元。 认定上述事实的证据有：林治远提供的收条、房屋买卖协议、汇款凭证，用以证明双方形成民事法律关系的时间是2018年5月11日，上述证据能够证明待证事实，故本院予以采信；（2020）吉0211号民初317号民事裁定书、（2020）吉02民终2608号民事裁定书、（2019）吉0211民初2814号民事裁定书、送达地址确认书，本院对上述证据的真实性予以确认。 王德财提供的银行清单及证人刘兴利、刘加廷、徐哲证言，银行清单仅是取款记录且取款时间不连续，金额不固定，三名证人与王德财亦有利害关系，因此无法证明待证事实，故本院对上述证据不予采信。 本院认为，本案中林治远与王德财签订房屋买卖协议并向王德财转款300万元，王德财亦出具收条载明，“收到林治远购房款300万元”，但林治远以民间借贷法律关系将王德财起诉至本院，王德财亦承认双方之间系民间借贷法律关系，结合双方的证据能够林治远与王德财之间系借款合同关系，双方之间的合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方均应按照协议全面履行自己的义务。王德财未按约偿还借款本金已构成违约，应承担违约责任。因此林治远诉请王德财返还300万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于王德财主张返还已支付的利息，其现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其该项抗辩不予采纳。 关于林治远主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，林治远至今仍称双方没有约定利息；王德财在2020年9月1日吉林市丰满区人民法院法庭审理笔录中辩称“王德财收到林治远300万元借贷，当天王德财偿还利息9万元，双方形成民间借贷并约定利息3分利”，王德财在本案庭审中辩称“当时用半年，王德财自愿按照3分给付”。因借贷法律关系，是双方合意的民事法律行为，现关于是否约定利息，王德财与林治远的陈述完全相反，据此规定，本院认为案涉借款视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，王德财自认借款期限为半年。故自2018年12月12日起王德财应给付林治远逾期利息，其中2018年12月12日起至2019年8月19日的逾期利息，以300万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王德财于本判决生效之日起七日内给付林治远借款300万元； 二、王德财于本判决生效之日起七日内给付林治远自2018年12月12日起至2019年8月19日的逾期利息，以300万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止的逾期利息，以300万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回林治远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25472元，保全费5000元，合计30472元，由王德财负担21599元，林治远负担8873元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  庄碧瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7884号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1980年8月20日出生。系原告广州东康物业服务有限公司的员工。被告：伍俭昌，男，1982年10月3日出生。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司诉被告伍俭昌物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2021年4月30日以被告伍俭昌已全额支付涉案物业费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州东康物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，适用简易程序减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  彭颖颖二〇二一年五月六日书记员  郑云娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1680号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：郑龙海，男，1978年07月19日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与郑龙海其他案由一案中，经查，被执行人郑龙海未履行（2019）辽0203民初5113号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑龙海银行存款50004.10元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年五月二十日书记员  王振宇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4981号原告：李清华，男，1992年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：周涛，男，1977年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李清华与被告周涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华到庭参加诉讼。被告周涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周涛立即支付原告李清华劳务报酬9000元。2、依法判决案件受理费由被告周涛负担。事实与理由：被告周涛系小包工头。2017年4月，原告到被告承包的盘州市两河西红棚改工程工地为被告提供劳务。2020年10月5日，经原告与被告双方结算，被告认可尚欠原告劳务报酬10000元，被告向原告出具了一张欠条，并承诺于2020年12月30日前付清欠款。承诺期限届满后，被告未按约定履行付款义务，原告索要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告周涛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周涛系小包工头。2017年4月，原告到被告承包的盘州市两河西红棚改工程工地为被告提供劳务。2020年10月5日，经原告与被告双方结算，被告认可尚欠原告劳务报酬10000元，被告向原告出具了一张欠条，并承诺于2020年12月30日前付清欠款。承诺期限届满后，被告已分两次向原告支付劳务报酬4000元，至今尚欠原告劳务报酬6000元。上述事实的认定有双方当事人的身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间形成事实上的劳务关系，原告已为被告提供劳务，被告理应向原告支付报酬。由于双方已进行结算，被告向原告出具欠条并约定了付款期限，被告应按约定期限履行付款义务，被告逾期拒不付款的行为属违约行为，应承担继续履行赔偿损失等法律责任，原告要求被告支付下欠劳务报酬的理由成立，本院予以支持，对于所欠款项，依法认定为6000元。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周涛于本判决生效后十五日内支付原告李清华劳务报酬6000元。二、驳回原告李清华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年五月二十七日法官助理周若兰书记员罗勰
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3428民督61号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：91513428213400438X，住所地：四川省普格县新建北路100号。 法定代表人：刘国耀，系该行行长。 委托代理人：吉泽子且，男，1976年11月24日出生，彝族，现住普格县，（一般代理）。 委托代理人：吉普色木，男，1988年5月10日出生，彝族，现住普格县，（一般代理）。 被申请人：阿支沙曲，男,1983年1月3日出生，彝族,村民，现住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行与被申请人阿支沙曲申请支付令一案，本院于2021年5月13日立案后，于2021年5月26日发出(2021)川3428民督61号支付令，限令被申请人阿支沙曲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人阿支沙曲外出务工无法在法定期限内向其本人送达。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)川3428民督61号支付令自行失效。 申请费350.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行。 审判员  王旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  罗燕
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2021）豫0328民初958号                        原告                    原告：洛宁县祥瑞租赁站，住所洛宁县凤翼西路（电业局斜对面），注册号410328690061307。      经营者：刘明周，男，1954年11月12日出生，汉族，住汝州市。      委托诉讼代理人：刘增辉，男，1985年12月6日出生，汉族，住汝州市，特别授权。                        被告              郭锋锋，男，汉族，1992年3月6日出生，住洛宁县。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告给付原告钢管租金5150元； 2、由被告赔偿我逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2013年7月28日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年4月28日为1535元）； 3、由被告承担本案诉讼费用。                      本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郭锋锋于本判决生效之日起十日内向原告洛宁县祥瑞租赁站支付剩余租金5150元。      二、被告郭锋锋应于本判决生效之日起十日内向原告洛宁县祥瑞租赁站赔偿利息，该利息以剩余本金为基数，自2013年7月28日起，按照年利率3.85%计算至实际付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为25元，由被告郭锋锋负担。          本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘 胜 贤                  二〇二一年五月二十七日                                        书 记 员     杜 金 子
黑龙江省汤旺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0723民申字2号再审申请人（原审原告）：周福财，男，1965年2月16日出生，汉族，逊克县农场业主，现住伊春市友好区，被申请人（原审被告）：付东升，男，汉族，1967年6月2日出生，退休职工，现住伊春市汤旺县，再审申请人周福财因与被申请人付东升侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）黑0723民初78号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周福财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周东海审判员  李 利审判员  冷 尚二〇二一年五月二十四日书记员  崔悦青
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3666号原告：贾云生,男，1965年5月4日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：贾云生（系父子关系）,男，1987年10月4日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。被告：翟小生，男，1978年12月11日出生，汉族，住所地陕西省白水县。第三人：苏州市第九人民医院，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城芦荡路2666号。负责人：沈根海，该院副院长。原告吴贾云生与被告翟小生、第三人苏州市第九人民医院非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告贾云生于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾云生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾云生撤回起诉。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告贾云生负担。审判员  陆明荣二〇二一年五月二十七日书记员  盛晓玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3530号 原告：秦立庆承包经营户。 代表人：秦立庆，男，1948年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王多平，安徽福达律师事务所律师。 被告：秦业艮，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琳君，安徽祥峰律师事务所实习律师。 本院在审理原告秦立庆承包经营户诉被告秦业艮土地承包经营权纠纷一案中，原告秦立庆承包经营户于2021年5月25日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告秦立庆承包经营户的申请自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦立庆承包经营户撤回起诉。 案件受理费180元，由原告秦立庆承包经营户负担。 审判员 冯 水 华 二〇二一年五月二十五日 书记员 季婧（兼）
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保266号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县创新机械厂院内。   法定代表人：顾德平，该公司总经理。   被申请人：曼苏尔·阿不拉，男，1973年3月19日出生，维吾尔族，现住新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2021年5月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人曼苏尔·阿不拉名下的存款及收入120,000元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人曼苏尔·阿不拉存款及收入120,000元或价值相当的其他财产。   案件申请费1,120元，由申请人新疆创新房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 零 二 一 年 五 月 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初815号 原告：梁林贤，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：叶家钫，男，1979年2月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告梁林贤与被告叶家钫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁林贤到庭参加诉讼，被告叶家钫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁林贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款6800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日至8月7日，被告分九次向原告购买：水泥5吨、泡沫砖2070个及沙子15方，货款合计12080元。被告购货后，于2020年8月13日支付了1000元给原告，于2020年10月12日支付了4000元给原告，经协商，原告自愿减少80元，余下7000元。经原告多次追索，被告于2021年1月3日支付了200元给原告，余下6800元被告至今未还。后经原告多次追索，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告叶家钫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营沙子、水泥等建筑材料，被告从事装修装饰工作，被告于2020年6月24日至8月7日期间陆续向原告赊购水泥、沙子等材料；原告另于2020年6月29日通过微信转账借给被告300元。后经双方结算，被告欠原告的货款和借款共计12080元。被告于2020年8月13日支付1000元给原告。被告于2020年10月12日支付4000元给原告，被告尚欠原告7080元，原告自愿减少尾数80元，同日被告写下《欠条》一张给原告收执，《欠条》中载明“本人叶家钫欠梁老板水泥沙材料款11000元（壹万壹仟元整），于2020年10月12日付4000元，剩余7000元于2020年10月30日付清，欠款人叶家钫，2020年10月12日。”原告自认于2021年1月3日收到被告支付的200元，余下6800元被告至今尚未支付。原告多次向被告催讨无果后，遂于2021年3月1日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《欠条》、微信支付转账电子凭证及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案被告从原告处购买水泥、沙子等材料，原告交付货物给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应当依约向原告支付货款。被告共欠原告货款12080元，被告还款经双方结算后，被告尚欠原告7000元，有被告亲笔立下的《欠条》为凭，可以认定，被告对欠原告7000元货款的事实予以确认。被告于2021年1月3日向原告支付了200元，余下6800元被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还货款6800元，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶家钫应在本判决生效之日起十日内支付欠款6800元给原告梁林贤。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告叶家钫负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄冰冰 二〇二一年五月二十八日 书记员  秦文燕
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执80号 付建业： 本院执行你与双鸭山市东盈建筑开发有限公司确认合同效力纠纷一案。经本院立案执行，双鸭山市东盈建筑开发有限公司已协助办理房屋产权登记。本院依据（2019）黑7526民初321号民事判决书，于2021年5月27日已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民特2号 申请人：王大冯，男，生于1983年1月26日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者。 申请人王大冯申请宣告张春蓉失踪一案,本院于2021年1月11日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王大冯称，申请人王大冯与张春蓉系夫妻关系，双方于2008年12月30日登记结婚，张春蓉于2015年5月离家外出至今未归，与家中无任何联系，与其亲属均不知任何音信，下落不明已达5年之久。 经审理查明：下落不明人张春蓉，女，生于1985年5月8日，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：5107221985××××××××.系申请人王大冯之妻。张春蓉于2015年5月离家外出至今未归，与家中无任何联系，与其亲属均不知任何音信。申请人王大冯申请宣告张春蓉失踪后，本院于2021年1月21日在四川法制日报发出寻找张春蓉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张春蓉仍然下落不明。 本院认为，张春蓉于2015年5月离家外出至今未归，与家中无任何联系，与其亲属均无任何音信且下落不明。申请人王大冯申请宣告张春蓉失踪后，本院于2021年1月21日在四川法制日报发出寻找张春蓉的公告,现已届满，张春蓉仍下落不明,故对申请人的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、宣告张春蓉失踪； 二、指定王大冯为失踪人张春蓉的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李同发 二〇二一年五月六日 法官助理 张 苗 书 记 员 刘 森
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1063号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：蒋斌磊，男，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告蒋斌磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月七日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2020）吉0403民初934号   原告：刘某，男，1950年6月10日出生，汉族，住址吉林省东丰县。   委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。   被告：李某1，男，2005年11月21日出生，汉族，住址吉林省东丰县。   法定代理人：周某（李某1之母），1974年8月25日出生，汉族，住址吉林省东丰县。   被告：李某2，女，1992年12月28日出生，汉族，住址吉林省东辽县。   被告：李某3，女，2000年1月27日出生，汉族，住址吉林省东丰县。   原告刘某诉被告李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李冬梅、被告李某1的法定代理人周某、被告李某2、李某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款5万元及利息7600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：三被告的父亲李某4于2020年7月24日因病去世。李某4生前于2019年4月28日向原告借款1万元；2019年6月16日李某4向原告借款4万元。李某4为原告出具欠条两张，约定借款利息为月息1分，中间人徐某在欠条中签字，借款时李某4用个人轿车抵押。李某4去世后，被告李某2、李某3将李某4名下的轿车送到原告家中抵顶欠款。被告李某1不同意用车辆抵顶欠款提起诉讼，经东丰县人民法院生效判决，将车辆要回。庭审中，原告刘某变更诉讼请求，请求法院判决被告在继承遗产范围内给付原告本金5万元及利息。   被告李某1辩称：1、不同意原告的诉讼请求。被告李某1是未成年人没有经济来源，上学交不起学费，生活靠母亲帮助；2、被告李某1没有义务替李某4偿还债务，李某1也没有分得遗产；3、被告李某2也应偿还该债务，李某4的银行卡被李某2取走了；4、原告刘某明知李某4借钱赌博仍然出借，该款不应偿还。   被告李某2辩称：没意见。放弃全部继承权。   被告李某3辩称：没意见。放弃全部继承权。   原告刘某围绕诉讼请求依法提交了李某4死亡证明、鉴定费用票据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以上证据本院予以确认，并在卷佐证。被告李某2、李某3对原告刘某提交的全部证据均无异议。对有争议的原告刘某提交的刘某向李某4微信转账记录和李某4出具的欠条一张，被告李某1认为该欠款是赌债，不应偿还，因被告李某1未向法庭提交任何证据证明其主张，故本院对该证据依法予以采信。对有争议的原告刘某提交的邮政储蓄取款对账单和李某4出具的欠条一张，被告李某1对证据真实性有异议，认为李某4不会写字，因该欠条签名部分已经经过吉林正达司法鉴定中心鉴定，认为是李某4本人签名，故本院对上述证据依法予以采信。对有争议的原告刘某提交的徐某的证人证言一份，被告李某1认为证人和原告刘某有利害关系，因证人没有正当理由未出庭，故本院对该证人证言依法不予采信。对有争议的原告刘某提交的吉林正达司法鉴定意见书，被告李某1对该证据有异议，因被告李某1未向法庭提交任何证据支持其主张，故本院依法对该证据予以采信。对有争议的原告刘某提交的机动车车籍信息复印件，被告李某1对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性依法予以采信。对有争议的原告刘某提交的介绍信、民事判决书，被告李某1对真实性无异议，故本院依法对真实性依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   三被告的父亲李某4于2020年7月24日因病去世。李某4生前于2019年4月28日向原告借款1万元，约定利息为月息1分；2019年6月16日李某4向原告借款4万元。约定借款利息为月息1分，中间人徐某在欠条中签字，借款时李某4用个人轿车抵押。李某4为原告出具欠条两张。李某4去世后，被告李某2、李某3将李某4名下车牌号×××的轿车送到原告家中抵顶欠款。被告李某1不同意用车辆抵顶欠款提起诉讼，经东丰县人民法院（2020）吉0421民初779号民事判决书，判决将车辆返还给李某1。2019年6月16日的欠据上的李某4签名经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书出具的鉴定意见为，该签名为李某4本人书写。庭审中，被告李某2和被告李某3均表示放弃李某4全部遗产继承权。   本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。李某4在原告刘某处借款5万元这一事实，有原告刘某提供的欠据两张为证，据此原告刘某和李某4之间的债权债务关系成立。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。在被继承人债务清偿纠纷中，债权人对继承人的请求权基础在于两者之间形成了一种债的关系，而产生该法律关系的事实之一即为继承人继承了被继承人的遗产，其中继承系核心要件，依照权利义务相一致原则，继承人须就所继承的遗产范围内向债权人负清偿责任，反之未继承或放弃继承，则不承担责任。被告李某2、李某3作为李某4的继承人放弃继承，二被告对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任，对原告刘某要求二被告承担清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。本案中，原告刘某对李某4的遗产情况负有举证责任，李某4名下的车辆（车牌号为×××），因吉林省东丰县人民法院作出（2020）吉0421民初779号民事判决书，判决将争议车辆归还李某1，故应认定该车辆由李某1继承，李某1应以遗产实际价值为限清偿被继承人李某4的债务。对于原告刘某主张的5万元借款至今的利息，该诉讼请求符合法律规定，故本院依法予以支持。对于被告李某1主张被告李某2继承了李某4的遗产的主张，因被告李某1未向法庭提交任何证据，且经查询李某4名下银行明细，被继承人李某4名下银行卡内并没有存款，故对被告李某1的该答辩理由本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告李某1在所继承李某4的遗产×××号车辆价值限额内清偿5万元及利息（截止2021年5月利息为11,600元）给付原告刘某，限于本判决生效之日起十五日内履行；   二、被告李某2、李某3不承担本案的清偿责任。   案件受理费1240元，减半收取计620元、保全费1020元、鉴定费1800元由被告李某1负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 马艳红   二〇二一年五月十七日   书记员 付镇豪
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2524民初1193号原告：郑云兵，男，1973年12月16日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：窦春龙，男，1988年3月7日生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省肇东市，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告郑云兵与被告窦春龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云兵到庭参加诉讼，被告窦春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑云兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告向被告支付的黄豆运费29700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月，原、被告双方商议经营黄豆生意，由被告将黄豆从东北拉至云南建水，再由原告进行销售，合同履行地为云南建水。双方于2021年4月4日，草拟了一份合同书，约定：甲方（被告窦春龙）负责从东北发黄豆至云南建水；黄豆资金由甲方负责，并负责黄豆质量；乙方（原告郑云兵）负责黄豆运费；乙方负责黄豆销售、仓库费用；所剩利润甲乙双方平均分配；黄豆销售出去，收到资金乙方必须尽快转给甲方。双方在电话中，经协商一致同意了合同书内容。后被告向原告说要发放黄豆，需要原告先将黄豆的运费29700元支付给被告，由被告预订火车箱，故原告按照合同约定将29700元运费支付给了被告，但被告没有去预订火车箱，也未按照合同约定发黄豆，反而向原告提出再由原告支付部分黄豆资金。原告认为被告欺骗了自己，双方协商一致同意终止合同协议，原告要求被告返还其支付的运费29700元，但被告却以各种理由拒绝返还。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告窦春龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告窦春龙在惠农网上发布有其出卖黄豆的信息，2020年12月原告郑云兵看到信息后就通过电话、微信联系了被告窦春龙。双方在电话、微信中多次商谈经营黄豆的事项，双方谈成：黄豆款由被告垫付，运费、仓库费用由原告垫付，由被告将黄豆从东北运至建水，由原告负责销售，所剩利润双方平均分配。双方协商好后，原告于2021年3月31日将运费29700元通过银行转账至被告窦春龙的银行账户。后双方又商议要签订一份合同，故原告于2021年4月4日手写一份合同书并签上原被告的名字后通过微信发给被告窦春龙查看，被告窦春龙看后加了部分内容又发给原告方确认。后被告窦春龙未按照合同约定履行，未预订火车箱或其它运输工具，未将黄豆运至建水，反而要求原告再转13000元的黄豆款到其的银行账户，原告认为受骗，故向被告称双方不再合伙做生意，要求被告返还其已支付给被告的运费29700元，被告在微信中同意返还运费，但称钱已不在其处，返还需要时间处理。被告至今未返还原告支付的运费29700元。上述认定事实，有原告提交的银行转账回单、微信聊天记录截图及原告的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告双方商议合伙做黄豆生意，原告按约定将运费29700元支付给被告窦春龙，但被告窦春龙未按照约定预订火车箱或其它运输工具，未将黄豆运至建水县，双方协商解除合伙合同后也未将运费及时返还给原告，现原告起诉至法院，被告应立即将运费29700元返还给原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告窦春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告窦春龙于本判决生效后十日内退还原告郑云兵垫付的运费29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、减半收取270元，由被告窦春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇二一年五月二十四日书记员  李 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执897号之一 申请执行人：张振国，男，1968年9月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：汤景云，女，1965年12月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张振国与被执行人汤景云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2998号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤景云在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：62×××30）的工资，每月冻结元。冻结期限为一年，冻结期间自年月日至年月日止。冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年五月十日 书记员  李红旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1850号原告：俞文奎，男，1986年7月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市小营镇。被告：韩星，男，1965年10月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。本院在审理原告俞文奎诉被告韩星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告俞文奎于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞文奎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞文奎撤诉。案件受理费7388元（原告已预交），减半收取3694元，由原告俞文奎负担。审判长  金英玉审判员  李 雪审判员  徐丽华二〇二一年五月十二日书记员  李 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初11030号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人赵葛。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师。被告冯嘉，男，汉族，1974年7月17日出生，住址郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告冯嘉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行委托代理人张媛，被告冯嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告冯嘉偿还原告借款本金人民币288229元、利息（含罚息、复利）4673.53元，（利息暂计算至2021年3月29日止），2021年3月29日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定逾期利率计算至实际清偿日止；二、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告通过签约的农业银行“卡捷贷”功能进行自助借款，根据原告自助系统显示的《个人自助小额借款合同》约定：借款人冯嘉，借款人自2019年9月18日起至2020年9月17日止，可以在人民币叁拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定；还款方式为按月付息（每月20日），到期还本。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，2019年9月18日，被告向原告借款本金30万元，并提取至在合同中约定的结算账户卡号为62×××75农行卡中，现借款合同已于2020年9月17日到期，被告仅偿还了部分本息，剩余本息至今未还，已经构成违约。综上，原告自助申请的消费贷款并签署了《个人自助小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，依法应受法律保护。现被告拒不履行还款义务，其行为均已构成违约。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼，望准如所请。被告冯嘉答辩称：无异议，但根据被告实际情况，请求调解，分期还款。经审理查明：2019年9月18日，被告通过签约的农业银行“卡捷贷”功能进行自助借款，根据原告自助系统显示的《个人自助小额借款合同》约定：借款人冯嘉，借款人自2019年9月18日起至2020年9月17日止，可以在人民币30万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定；还款方式为以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年9月18日，原告向被告发放贷款30万元。借款于2020年9月17到期后，被告未偿还借款本息，构成违约。另查明：根据原告提供的贷款基本信息表显示，截至2021年5月31日被告尚欠原告借款本金人民币288229元、利息（含罚息、复利）7116.66元，还款方式为定期结息。本院认为：被告与原告签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，原告向被告发放贷款30万元，被告应当依合同履行还本付息的义务。故对原告请求被告偿还借款本金288229元、利息7116.66元（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告冯嘉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金288229元及利息7116.66元(利息计算至2020年5月31日，自2020年5月31日以后的利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》的约定计算至实际清偿日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由被告冯嘉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年五月三十一日书记员 高丽娟
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初665号原告：河南省修武县新华书店有限公司，住所地河南省修武县环西路246号，统一社会信用代码91410000173711396W。法定代表人：刘颖姮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付永祖，男，1953年5月3日出生，汉族，河南省修武县新华书店有限公司退休职工，住河南省修武县。被告：姬新房，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省修武县。被告：修武县西村乡第一初级中学，住所地河南省修武县西村乡西村，统一社会信用代码12410821399314043L。法定代表人：吕小军，校长。原告河南省修武县新华书店有限公司（以下简称修武新华书店）与被告姬新房、修武县西村乡第一初级中学（以下简称西村一中）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修武新华书店的委托诉讼代理人付永祖与被告姬新房到庭参加诉讼，被告西村一中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修武新华书店向本院提出诉讼请求：被告姬新房、西村一中支付其书款23656元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款损失6000元，且负担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日、2016年4月26日、2016年10月24日，被告姬新房以被告西村一中名义分3次在其处赊购教辅书籍，并分别为其出具了43000元、26000元与16000元的欠据。现尚有23656元未予支付，经多次讨要，被告姬新房、西村一中互相推脱，不予支付，故予起诉。被告姬新房辩称，其曾是被告西村一中的报账员，原告修武新华书店所主张书籍，是其代表被告西村一中购买的，并向学生进行了发放。案涉欠据虽有其签名，但同时标注有被告西村一中，当时全县都是由报账员签名，学校不加盖印章。其是职务代理，不应当承担责任。被告西村一中未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年11月20日、2016年4月26日、2016年10月24日，被告西村一中原报账员即被告姬新房经手分3次在原告修武新华书店赊购教辅书籍，并分别为原告修武新华书店出具了43000元、26000元与16000元的欠据，共计欠款85000元。后针对该3笔欠款各偿还了40344元、10000元与11000元，共计偿还61344元；分别尚欠2656元、16000元与5000元，共计尚欠23656元。上述事实，有原告修武新华书店提交的被告姬新房以被告西村一中名义出具的欠据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告姖新房作为被告西村一中报账员，以被告西村一中名义在原告修武新华书店赊购教辅书籍，该行为对被告西村一中发生效力，在原告修武新华书店与被告西村一中之间形成买卖合同关系。原告修武新华书店作为出卖人已向被告西村一中交付了教辅书籍，作为买受人的被告西村一中应当按照约定支付价款。否则，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告修武新华书店所提交欠据证明被告西村一中尚欠教辅书籍价款23656元未予支付，被告西村一中应当继续支付。原告修武新华书店与被告西村一中对支付价款时间没有约定，根据交易习惯，被告西村一中应当在收到原告新华书店所交付教辅书籍的同时支付。被告西村一中未同时支付，而是出具了欠据，原告修武新华书店可自欠据出具之日起主张赔偿逾期付款损失。原告修武新华书店与被告西村一中没有约定逾期付款违约金，本案违约行为均发生在2019年8月19日之前，酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。截止原告修武新华书店起诉，有关逾期付款损失为7664.10元[2656元×（2021年4月7日-2015年11月20日）×4.35%×1.5+16000元×（2021年4月7日-2016年4月26日）×4.35%×1.5+5000元×（2021年4月7日-2016年10月24日）×4.35%×1.5]，原告修武新华书店仅主张6000元，本院照准。原告修武新华书店有关由被告西村一中支付教辅书籍价款23656元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款损失6000元的诉讼请求成立，予以支持。被告姬新房系职务代理，对本案不承担责任。原告修武新华书店有关由被告姬新房共同承担责任的诉讼请求不成立，不予支持。被告西村一中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告修武县西村乡第一初级中学于判决生效之日起十日内支付原告河南省修武县新华书店有限公司教辅书籍价款23656元，以及逾期付款损失6000元，共计29656元；二、驳回原告河南省修武县新华书店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告修武县西村乡第一初级中学负担；已由原告河南省修武县新华书店有限公司垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年五月六日书记员 吴克亮
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3529号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：杨玉忠，男，1970年10月3日出生，汉族，住济南市。原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与被告杨玉忠劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人陈金玲，被告杨玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令重汽公司不支付未休年休假工资16656.66元；2.案件受理费由杨玉忠负担。事实和理由：杨玉忠2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，重汽公司应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，杨玉忠对此无任何争议。重汽公司认为，杨玉忠是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论重汽公司在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在杨玉忠签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字[2020]第835号仲裁裁决书裁决结果错误，重汽公司不应支付杨玉忠主张的未休年休假工资。故诉至法院。杨玉忠辩称，认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨玉忠于1986年12月25日入职重汽公司处，从事班车司机工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为杨玉忠出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有杨玉忠同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”杨玉忠于2020年8月21日收到并签名捺印予以确认。2020年10月26日，杨玉忠因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：2008年1月至2020年8月未休年休假工资70000元。该委经审查，于2020年12月31日作出济劳人仲案字[2020]第835号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付杨玉忠未休年休假工资16656.66元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。杨玉忠自1986年12月25日入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向杨玉忠出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，无法视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，杨玉忠于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，同年提起本案仲裁，主张2008年1月至2020年8月未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实杨玉忠已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向杨玉忠支付2008年1月至2020年8月未休年休假工资。庭审中杨玉忠陈述月工资标准按照解除劳动关系时支付经济补偿的基数7547.55元计算，重汽集团予以认可，故本院对杨玉忠未休年休假依据的月工资标准基数7547.55元予以确认。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向杨玉忠支付2019年、2020年未休年休假工资16656.66元，杨玉忠对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，故本院认定，重汽公司应向杨玉忠支付2008年至2020年8月未休带薪年休假工资16656.66元。重汽公司主张无需向杨玉忠支付未休年休假工资16656.66元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨玉忠支付未休年休假工资16656.66元；二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年五月三十一日书记员  宫献珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13283号原告中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告张力文，1987年9月19日出生，汉，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张力文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  赵霞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执1066号被执行人段增设，男，汉族，1972年12月2日生，住河南省原阳县。申请执行人长垣市人民法院与段增设罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2021）豫0728刑初7刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李广犯帮助信息网络犯罪活动，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月24日司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月26日、2021年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年3月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0728刑初7刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2021）豫0728刑初7刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  于 玲二〇二一年五月二十七日书记员  丁兴华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢248号申请执行人李长俭被执行人上海辉鹰装饰设计工程有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2780号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人上海辉鹰装饰设计工程有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-20书记员韩先闯
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执582号 申请执行人：邓焕康，男，1970年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：王小超，男，1994年4月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系邓焕康女婿，代理权限：特别授权。 被执行人：肖丽霞，女，1980年8月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 邓焕康申请执行肖丽霞借款合同纠纷一案，邓焕康向本院申请执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人肖丽霞有财产可供执行，本案未执行标的额19185元人民币，申请执行人邓焕康未能向本院提供被执行人肖丽霞新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人肖丽霞纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人邓焕康的特别授权委托代理人王小超于2021年4月30日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1238号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月三日 书记员  周 雷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4679号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：谢卫忠，男，1982年07月10日出生，汉族，住陕西省兴平市*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢卫忠借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021/4/9立案执行，执行标的额为本金44477.8及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4679号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李   治   峰二〇二一年五月二十日法官助理  王伟岳书记员樊格格
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初1039号 申请人：焦婷婷，男，1993年3月12日出生，汉族，住故城县。 被申请人：秘广义，男，1985年4月4日出生，汉族，住故城县。 原告焦婷婷与被告秘广义劳务合同纠纷一案，申请人焦婷婷于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秘广义名下银行存款13500元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人焦婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秘广义名下银行存款13500元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年五月十九日 书记员  王春风