四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初997号 原告：四川亿森达吊装工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道前进街6号1层。 法定代表人：黄小刚，总经理。 委托诉讼代理人：王楠，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：方杰，四川蜀信律师事务所律师。 被告：刘凡，女，1963年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘搏，男，1987年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 二被告共同委托诉讼代理人：樊春永，四川知石律师事务所律师。 原告四川亿森达吊装工程有限公司（以下简称亿森达公司）与被告刘凡、刘搏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿森达公司的委托诉讼代理人方杰、王楠，被告刘凡、刘搏的委托诉讼代理人樊春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿森达公司向本院提出诉讼请求：判令刘凡、刘搏共同支付亿森达公司工程机械租赁费87100元及逾期付款利息（从2020年4月30日起，以87100元为基数按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4倍计算至实际付清拖欠的租赁费止）。事实和理由：刘凡、刘搏共同承包了中铁六局9号线3A项目旋挖工程项目，因需要使用重型吊车故刘凡找到亿森达公司租赁工程机械设备，双方于2018年12月6日签订《汽车吊租赁合同》，约定亿森达公司将25T汽车吊车以包月的形式租赁给刘凡使用。2019年4月19日，刘凡委托刘搏与亿森达公司签订了对账单，双方确定了在2019年4月17日之前的租赁费共计123800元并约定在2019年4月30日前将所有欠款付清，对账单签订后刘凡仍陆续在向亿森达公司租用工程机械设备合计租赁费33300元，2019年7月19日，刘凡、刘搏委托中铁六局向亿森达公司代付60000元后，经亿森达公司多次催收刘凡于2020年1月23日转款10000元。亿森达公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘凡、刘搏辩称，第一，2019年10月19日，刘凡委托刘搏与四川永立信建筑安装工程有限公司进行对账，而非与亿森达公司进行对账。对对账金额予以认可，但合同实际履行方为永立信公司，且委托支付的60000元也是支付给四川永立信建筑安装工程有限公司的，故所欠付款项应给付给四川永立信建筑安装工程有限公司；第二，关于欠付租金金额，应由123800元减去70000元，认可尚欠租金53800元；第三，关于利息，亿森达公司的利息计算过高。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，刘凡（甲方、承租方）与亿森达公司（乙方、出租方）签订《汽车吊租赁合同》，就甲方租赁乙方吊车事宜约定如下：设备租赁信息：吨位为25T的汽车吊1台，单价为包月32000元，司机一个，起租1个月，含1名吊车司机。吊装包月作业完毕后，甲方须在当天内转账支付乙方全部吊装费。工程项目部名称:中铁六局9号线元华停车场3A标项目部。 2019年4月19日，刘凡委托刘搏（承租方）与四川永立信建筑安装工程有限公司（以下简称永立信公司）（出租方）进行对账，共同出具《2019年旋挖刘凡对账单（包月版）》，载明：“2019年2月21日，车牌：川Ａ7××××，吨位：25Ｔ，客户名称：刘凡，地点：中铁六局元华停车场，（1）摘要：包月：2019年2月21日-2019年4月17日退场，应收款60800元；（2）摘要：车辆24小时作业：磨损费2019年3月15日开始-4月17日退场（1个月3天），应收款2200元。承前余额（2019年1月25日之前），应收款60800元。合计应收款123800元。备注：永立信已安全完成所有吊装任务！承租方共计欠款金额为123800元，双方约定不论什么原因，欠款都须在2019年4月30日之前全部付清，违者按照8%每天收取逾期利息。” 亿森达公司提交2019年12月30日《吊车吊装用单》1份，载明吊车25T吊钻杆、卸车、附件，总时间4小时，经办人处有郭长发签字。其另提交2020年1月4日至2020年1月19日期间的《吊车租赁台班确认单》16份，载明承租方为刘搏，出租方为永立信，吊车吨位25T。庭审中，刘凡、刘搏认可上述用单及确认单承租方经办人处进行签字的郭长发系其员工。 亿森达公司员工王楠与刘凡的微信聊天记录显示，2019年12月30日至2020年1月3日期间，双方就租赁车辆事宜进行协商。该聊天记录另显示：“2020年1月20日，王楠：一共33300元，刘姐把款支付一下。刘凡语音回复：我说，我这会正在和我们那个小郭抄他的记录，抄完今天太晚了，我脑壳痛的很，我们明天再说吧……2020年11月11日，王楠：对账单33300元，郭长发签字的。（刘凡未回复）……2021年1月14日，刘凡：就这样我看见赵总的份上，答应给你们办委托，但只限六局欠的那63800元，我这几天没时间，把下周过了我把支付委托送到项目上。” 2021年4月15日，永立信公司出具《情况说明》，载明：“关于刘凡与四川亿森达吊装工程有限公司于2018年12月6日签订的汽车吊租赁合同，四川亿森达吊装工程有限公司委托我司履行该合同，由我司与刘凡、刘搏进行结算，所有对账单及签单均由我司与刘凡、刘搏签订，但该合同项下所有权利义务由四川亿森达吊装工程有限公司享有，我方不再就该合同主张权利。” 另查明，刘凡于结算后委托案外人向亿森达公司支付60000元，后又于2020年1月23日向亿森达公司支付10000元，共计支付70000元。 上述事实，有《汽车吊租赁合同》《2019年旋挖刘凡对账单（包月版）》《吊车吊装用单》《吊车租赁台班确认单》《情况说明》、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，四川亿森达吊装工程有限公司与刘凡签订的《汽车吊租赁合同》及其后达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。刘凡辩称，双方合同签订后实际履行方为永立信公司，其所欠付款项应给付给永立信公司。本院认为，根据永立信公司出具的《情况说明》，虽然案涉合同由永立信公司履行及结算，但是亿森达公司系签订案涉合同的相对方，且永立信公司亦认可该合同项下所有权利义务由亿森达公司享有并承诺不再就该合同主张权利，故亿森达公司具有对案涉合同的债权，本院对刘凡的该抗辩意见不予采纳。永立信公司已将设备租赁给刘凡使用，刘凡应当按照合同约定将所欠付的租金支付给亿森达公司。 关于租赁费的金额，根据双方结算单，2019年4月17日前总计为123800元。另亿森达公司主张该结算单签订后，刘凡另行租用设备并产生租赁费共计33300元。刘凡虽对此部分租赁费不予认可，但根据《吊车吊装用单》《吊车租赁台班确认单》及王楠与刘凡的微信聊天记录，在上述结算单签订后，刘凡确于2019年12月30日及2020年1月4日至2020年1月19日期间向亿森达公司另行租用设备，其应当向亿森达公司支付相应的租赁费用。至于该部分费用金额，2020年1月20日，亿森达公司员工王楠微信要求刘凡支付租赁费用33300元，刘凡回复中并未予以反驳且要求“明天再说”。现刘凡在亿森达公司员工多次催要款项中既不明确否认也不予以支付，应当推定其对该33300元债务予以承认，故本院确认，结算单签订后刘凡因另行租用设备应向亿森达公司支付的金额为33300元。综上，刘凡应支付的租赁费的金额总计157100元，品迭刘凡已支付的70000元，刘凡还应向亿森达公司支付租赁费87100元。 关于逾期付款利息，刘凡未在约定的期限内支付应付款项，应当向亿森达公司赔偿因其逾期支付款项所造成的损失。对于结算单确认的123800元，亿森达公司要求自2020年4月30日起计算逾期付款利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于违约金的计算标准，应以实际损失为基础予以衡量，而亿森达公司并未举证证明其损失的大小。刘凡抗辩称亿森达公司对利息的计算过高，本院予以采纳。据此，本院兼顾合同履行情况、违约方的过错程度及预期利益等综合因素，对该金额酌情予以调减，酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 关于已支付款项，庭审中双方一致认可为70000元，但亿森达公司主张其中60000元用于支付双方结算确认的123800元，2020年1月23日支付的10000元在后续的33300元中予以扣除。刘凡在2021年1月14日的微信回复为“答应给你们办委托但只限于六局欠的63800元”，此时10000元已经支付，刘凡也未在双方结算的123800元中予以抵扣，这与亿森达公司的主张相符，本院予以确认。关于结算后33300元中尚未支付的23300元的利息，因刘凡一直未明确与亿森达公司进行结算，故应从亿森达公司向法院主张权利之日即2021年2月19日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 关于刘搏是否应当承担共同支付责任。本院认为，刘搏并非亿森达公司与刘凡签订的《汽车吊租赁合同》及其后口头租赁协议的合同相对方，并未与亿森达公司达成任何合意，亦未对亿森达公司进行付款的承诺，其在结算单上签字的行为，亿森达公司及刘凡均认可为受刘凡委托，故亿森达公司要求刘搏承担共同支付责任既无合同约定亦无法律依据，本院不予支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘凡于本判决生效后五日内支付原告四川亿森达吊装工程有限公司工程机械租赁费87100元及逾期付款利息（其中63800元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月30日起计算至实际付清之日止；23300元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月19日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川亿森达吊装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由被告刘凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚雪莉 二〇二一年五月十八日 书记员  周文莉