吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初244号原告：程献东，男，1968年1月26日生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：于允洋，系吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被告：刘廷山，男，1961年8月23日生，汉族，系吉林省通化市东昌区农民，住吉林省通化市东昌区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称“华安财险”），住所地：吉林省通化市东昌区建设大街滨江东路6号金水盛世1－21门市。负责人：魏晓慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：栾健，男，1994年9月29日生，汉族，系华安财险员工，住吉林省通化市东昌区，户籍地：吉林省集安市。原告程献东诉被告刘廷山、华安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程献东的委托诉讼代理人于允洋、被告刘廷山、被告华安财险的委托诉讼代理人栾健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程献东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费96,264.71元、护理费9,263.4元、交通费4,380元（原告表述需要去长春康复治疗）、住院伙食补助费2,900元、误工损失费23,158.5元、营养费1,980元、鉴定费3300元、残疾赔偿金64,598元，精神损害赔偿金5,000元、摩托车损失1,200元、吉大一院病例打印费44元、救援费150元，以上合计212,138.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日06时许，被告刘廷山驾驶吉EXXXX号轻型货车，从采石场行驶至鹤大线1042公里650米时，由于驶入鹤大线车道时影响其他车辆行驶，与程献东驾驶车牌号吉EXXXX的普通两轮摩托发生碰撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员受伤交通事故，经二道江交警大队事故认定书认定，原告无责任，被告全责。因刘廷山在被告华安财险处投保交强险，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁判。刘廷山辩称：只要原告的手续齐全，同意原告的诉讼请求。华安财险辩称：同意在交强险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，原告需提供与本次事故相关的住院诊断、病历、医疗票据、费用清单，住院及出院日期相符的正规票据。护理费、误工费同意按月标准计算，伤残赔偿金同意在限额内合理赔付，精神损害赔偿金同意按3,000元赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日06时40分许，被告刘廷山驾驶吉EXXXX号轻型货车，从采石场行驶至鹤大线1042公里650米时，由于驶入鹤大线变更车道时影响其他车辆行驶，与程献东驾驶车牌号为吉EXXXX的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员程献东受伤交通事故，经二道江交警大队事故认定书认定，原告无责任，被告刘廷山负事故的全部责任。肇事车辆吉EXXXX号轻型货车在被告华安财险处投保交强险。事故发生后，原告于2019年5月25日至2019年6月16日在通化市第二人民医院住院治疗22天，出院诊断为：去上级医院进一步治疗肩袖损伤。原告于2019年6月17日至2019年6月24日在吉林大学第一医院住院治疗7天。被告刘廷山先行垫付医疗费7,721元。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及营养费标准进行鉴定，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人程献东左肩关节损伤评定为十级伤残，被鉴定人程献东此次损伤的误工期限评定为150日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日，每日营养费用可参照相关法律规定计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定情况如下：1.原告主张医疗费96,264.71元，提供通化市第二人民医院金额11,535.88元的住院收据1张、吉林大学第一医院金额900元和11元门诊收据2张、吉林大学第一医院金额83,217.83元住院收据1张、金额600元肩关节支具销货清单1张。二个被告对上述证据均无异议，故按原告诉讼请求支持医疗费96,264.71元；2.原告主张护理费9,263.4元，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书。对于原告提供的证据二个被告无异议，但认为护理费应按月标准赔付。本院认为，原告受伤住院，需要护理是没有休息日的，其护理费标准应以日标准计算，故按原告诉讼请求支持护理费9,263.4元；3.原告主张交通费4,380元（原告表述需要去长春康复治疗），提供交通费票据26张。二个被告对于原告提供证据有异议，认为该票据无日期，同意酌情赔付伤者单人住院和出院的交通费。本院认为，原告提供的通用定额发票未体现时间、姓名，无法确定与本案有关，且该费用没有治疗相关医嘱或票据佐证，故对该组证据不予采信，但考虑原告伤情可有一人陪伴，综合事故发生地与就医医院的距离，酌情保护原告交通费600元；4.原告主张住院伙食补助费2,900元，提供通化市第二人民医院和吉林大学第一医院的住院病历。二个被告对该组证据无异议，故按原告诉讼请求支持住院伙食补助费2,900元。5.原告主张误工损失费23,158.5元，提供吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书。对于原告提供的证据二个被告无异议，同意按居民服务业赔付误工费，但认为应按月标准赔付。本院认为，原告的误工期经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定为150日，其误工期应确定为5个月，被告同意按居民服务业标准赔付，故支持原告误工费3,358.08元×5个月＝16,790.4元；6.原告主张营养费1,980元，提供吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书。对于原告提供的证据二个被告无异议，本院认为：原告的营养期经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定为60日，每日营养费用可参照相关法律规定计算，故原告的营养费支持30元×60天＝1,800元；7.原告主张鉴定费3300元，提供吉林正达司法鉴定中心增值税发票1张，二个被告对证据均无异议。本院认为，鉴定费系因本次事故产生，属于原告实际损失，应当予以保护，故支持原告鉴定费3,300元；8.原告主张残疾赔偿金64,598元，提供吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书。对于原告提供的证据二个被告无异议，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，出生时间为1968年1月26日，其主张符合法律规定，故按原告诉讼请求支持残疾赔偿金64,598元；9.原告主张精神损害赔偿金5,000元，提供吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书。二个被告对证据无异议，但认为数额过高，同意赔付3,000元。本院认为，原告的伤情被评定为十级伤残，确对其精神造成一定的损害，根据原告的伤残等级，酌情支持原告精神损害赔偿金3,000元；10.原告主张摩托车损失1,200元，原告虽未提供证据，但被告华安财险同意在交强险限额内赔付1,200元，故按原告诉讼请求支持摩托车损失1,200元；11.原告主张吉大一院病历打印费44元，提供金额44元吉林大学第一医院打印费票据1张，二个被告均无异议，该支出系因本次事故产生，属于原告实际损失，故支持原告病历打印费44元；12.原告主张救援费150元，提供金额150元通化市二道江区鑫鑫钣金修车行增值税发票1张，二个被告均无异议，该支出系因本次事故产生，属于原告实际损失，故支持原告救援费150元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经交警部门认定刘廷山负全部责任。肇事车辆吉EXXXX号轻型货车在被告华安财险处投保交强险，事故发生在保险期限内，因事故发生时间为2019年5月25日，适用修改前的赔偿限额，故华安财险应在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元，护理费9,263.4元，交通费600元，误工费16,790.4元，残疾赔偿金64,598元，精神抚慰金3,000元、摩托车损失1,200元，共计105,451.8元。超出交强险限额部分医疗费、住院伙食补助费、营养费96,264.71+2,900+1,800-10,000＝90,964.71元，病历打印费44元，救援费150元，由被告刘廷山应承担，因其已先行垫付7,721元，故其需赔付原告共计83,437.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔付原告程献东医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元，护理费9,263.4元，交通费600元，误工费16,790.4元，残疾赔偿金64,598元，精神抚慰金3,000元、摩托车损失1,200元，共计105,451.8元；二、被告刘廷山于本判决生效后立即赔付原告程献东超出交强险限额部分医疗费、住院伙食补助费、营养费90,964.71元，病历打印费44元，救援费150元，共计83,437.71元（已扣除刘廷山先行垫付的7,721元）；三、驳回原告程献东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240元（减半收取），由原告程献东承担202元、被告刘廷山承担2,038元；鉴定费3,300元由被告刘廷山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 阴弥枝二〇二一年五月三十一日书记员 关 朕