wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4935号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：孙成瑞，男，1989年10月12日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区××街××巷××号××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙成瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告孙成瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令孙成瑞给付捷信公司剩余贷款本金23,271.36元及自2019年8月11日起至2020年4月11日止未付期内利息3,640.06元；2．判令孙成瑞向捷信公司支付自2020年4月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以23,271.36元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由孙成瑞承担。孙成瑞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：37218720630023．贷款时间：2018年07月11日4．贷款本金：30,000元5．分期期数：36期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,374.11元13．首次还款日：2018年08月11日14．约定送达地址：海南省三亚市吉阳区××街××巷××号××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月11日2．已偿还期数：12期3．合同逾期之日：2019年8月11日4．主张合同提前到期日：2020年4月11日5．合同约定到期日：2021年7月11日6．未偿还本金：23,271.36元7．欠付利息：3,640.06元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙成瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23,271.36元及自2019年8月11日至2020年4月11日止未付期内利息3,640.06元；二、孙成瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以23,271.36元作为基数，自2020年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由孙成瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保280号关于申请保全人农安县互信种植农民专业合作社与被保全人刘宝田、李亚影借款合同纠纷一案，申请人农安县互信种植农民专业合作社于2021年5月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院按裁定书、协助执行通知书提供的内容对被保全人刘宝田、李亚影名下财产线索进行查控。经网络查询，未发现被保全人刘宝田、李亚影名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保280号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初3109号原告：范连顺，男，1959年11月9日出生，汉族，本溪华厦（集团）有限公司退休职工，现住本溪市明山区。被告：本溪华厦（集团）有限公司，住所地本溪市明山区地工路22-1栋。法定代表人：杨乃彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。原告范连顺与被告本溪华厦（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连顺与被告本溪华厦（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘强、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系（1994年1月至12月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告范连顺于1993年12月在被告本溪华厦（集团）有限公司工作，在原告工作期间，被告按照相关规定为原告缴纳了相关保险，但被告1994年1月至12月这一年的劳动保险没有给原告缴纳，原告一直在被告公司工作，并于2019年11月份退休。但在1994年劳动合同没有了，所以要确定双方存在劳动关系。被告辩称：同意原告诉讼请求，经被告了解，原告1993年参加工作单位为本溪轴承厂，后经人事调动，调入华厦集团工作。原告依法向本院提交了证据并在卷佐证。本院组织当事人进行了质证，根据双方当事人陈述和经审查认定的证据。本院审理查明认定的事实如下：原告于1994年1月调入被告处从事销售工作直至退休。1994年期间，被告按月给原告开工资，但未缴纳社会保险。本院认为，原告于1994年1月至2009年12月在被告处工作，双方不持异议，本院予以确认。故原告请求确认1994年1月至1994年12月与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：原告范连顺与被告本溪华厦（集团）有限公司自一九九四年一月起至一九九四年十二月存在劳动关系。案件受理费十元，由被告本溪华厦（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王凤英二〇二一年五月二十日书记员  李 霞附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初700号 原告：杨甲子，男，1984年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：天津玉柠檬装饰工程有限公司邯郸市分公司，住所邯郸市邯山区309国道北侧路边门市（宋张策村南），统一社会信用代码91130402MA09QDKC8B。 法定代表人：玉磊。 原告杨甲子与被告天津玉柠檬装饰工程有限公司邯郸市分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杨甲子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨甲子撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二一年五月二十日 书记员  胡悦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5227号 原告：郭雪敏，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：童建，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭雪敏与被告童建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序。于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告郭雪敏到庭参加诉讼，被告童建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭雪敏向本院提出诉讼请求：童建偿还郭雪敏借款60000元；童建负担诉讼费。事实与理由：童建建厂资金短缺，经郭杰介绍向郭雪敏借现金60000元，未按约定日期还款，经郭杰协调，2016年10月2日，童建给郭雪敏出具借据一张，答应一个月之内把借款还清。童建又未按期还款，郭雪敏多次向童建催要借款未果，故具状起诉。 童建未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：经他人介绍，童建向郭雪敏借款。2016年10月2日，双方结算，童建给郭雪敏出具借条一张，载明：今借到郭雪敏（341225198602××××）现金陆万元整，借款人：童建。童建出具借条后，未还款。 本院认为，童建向郭雪敏借款60000元，有童建出具的借条及郭雪敏陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，经郭雪敏催告，童建未予偿还，依法应承担偿还借款的民事责任。故对郭雪敏诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童建于本判决生效之日起十日内偿还原告郭雪敏款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元（原告预交），由被告童建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二一年五月二十八日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初512号之一 申请人：河北环铭环保科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路70-1号2楼206室。 法定代表人：俎彦改，该公司经理。 被申请人：望都县东升制鞋厂，住所地河北省保定市望都县小西堤村。 负责人：王冬生，该厂厂长。 原告河北环铭环保科技有限公司与被告望都县东升制鞋厂买卖合同纠纷一案，申请人河北环铭环保科技有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人望都县东升制鞋厂的银行存款16000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人望都县东升制鞋厂的银行存款16000元。 案件申请费180元，由河北环铭环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧云 二〇二一年五月十一日 书记员  邹云静
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执1063号 申请执行人：倪某，男，1978年4月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：包头市星尚商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：乔某。 本院在执行倪某申请执行包头市星尚商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1105号民事判决书申请法院执行被执行人包头市星尚商业管理有限公司给付725450元。法院受理该案件后，依法对被执行人包头市星尚商业管理有限公司于2020年12月8日发出执行通知书和报告财产令，2020年12月8日、2021年5月8日经两次启动总对总网络查控被执行人包头市星尚商业管理有限公司账户无余额。2021年2月22日经传统查控，被执行人包头市星尚商业管理有限公司在包头市不动产登记中心登记无房屋登记信息。2021年5月10日已将被执行人包头市星尚商业管理有限公司限制消费。2021年5月10日已将被执行人包头市星尚商业管理有限公司列入失信被执行人名单。被执行人包头市星尚商业管理有限公司暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二一年五月十九日 书记员  马浩然
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2142号 原告：张国忠，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽恒泰海绵有限公司，住所地安徽省霍邱县城西湖乡许集工业集中区，统一社会信用代码91341522051472227W。 法定代表人：孙亚，该公司经理。 原告张国忠与被告安徽恒泰海绵有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠、被告安徽恒泰海绵有限公司的法定代表人孙亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢构工程合同欠款30万元，并按照年利率15.4%向原告支付违约金489216元(计算至2021年2月15日，违约金支付至债务完全清偿为止),共计789216元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告公司成立之后,于2013年8月22日委托安徽国威建筑工程有限公司为其制作和安装钢构厂房，双方于当日签了《钢结构厂房工程合同书》。厂房建好之后，被告就正常投入了使用。但被告一直没有按照约定向安徽国威建筑工程有限公司支付合同价款。2020年安徽国威建筑工程有限公司将上述债权转让给原告，原告于2020年11月21日书面通知了被告上述债权转让事项并要求被告及时还款。后经多次催要,被告一直说资金困难，要求暂缓还款。故诉至法院，望判如所请。 被告安徽恒泰海绵有限公司辩称，对钢结构厂房合同书真实性无异议，但合同中约定包维修，而我们的维修一直是我们自己另外找人做的。安徽国威建筑工程有限公司的承建工程应包括门窗在内，但门窗都是我们公司另外付钱的。对债权转让协议无异议，但要求原告提供债权凭证。对债权转让通知没有异议。孙亚于2020年4月份才成为该公司的法定代表人，他对该欠款不清楚。请依法判决。 经审理查明，2013年8月22日安徽恒泰海绵有限公司（甲方）与安徽国威建筑工程有限公司（乙方）签订了《钢结构厂房工程合同书》。安徽国威建筑工程有限公司为安徽恒泰海绵有限公司制作和安装钢构厂房，合同内容大致为“三、工程范围与内容：1.图纸中包含所有钢结构制作及安装（材料、制作、油漆）；2.厂房围护结构即屋面、墙面彩钢板的制作与安装；3.本工程合同内容不包括吊车轨道和厂房的其它设施，不包括含土建、水电、通风及厂房以外的其它项目。七、有效工期为60天，即合同签订后工程预付款到位的第二天至施工完毕的当天。八、该合同为总承包合同，合同总价款为人民币79万元整；付款约定为：合同签订后甲方付给乙方合同总价计款20万元；钢结构进场，付合同总价40万元；工程竣工，付合同总价15万元；余款4万元，为工程保证金，在工程竣工满一年时付清。如果甲方在一个月内不组织竣工验收，依乙方撤场为工程竣工时间，工程视为合格。十、甲方不按约定支付工程款（进度款），乙方可以停止施工。十一、甲方每日按迟延支付款项的千分之一向乙方支付违约金。乙方收到甲方依约支付的工程款后拒绝施工的，乙方每日按甲方已付款项的千分之一向甲方支付违约金。…”厂房建好之后，被告正常投入了使用。但被告一直没有按照约定向安徽国威建筑工程有限公司支付合同价款。 另查明，2020年11月21日安徽国威建筑工程有限公司作为甲方（转让人）与张国忠作为乙方（受让人）签订债权转让协议。协议内容为“1.截止本协议签署日前，债务人安徽恒泰海绵有限公司拖欠甲方钢结构工程款共计七十九万元未还（相关债权凭证附后）；2.现甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让；3.甲方承诺上述债权依法设立并有效存续，且甲方有权实施本协议项下的债权转让；…”原告于2020年11月21日向安徽恒泰海绵有限公司邮寄了债权转让通知书。通知书内容为：“安徽恒泰海绵有限公司：根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，以及我公司与张国忠（公民身份号码342423197807××××）达成的债权转让协议，现将我公司对贵公司的所有债权，依法转让给张国忠先生，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到该债权转让通知书后应向张国忠先生履行全部还款义务。本债权转让通知未债权受让人书面同意不得撤销。”书面通知了被告上述债权转让事项并要求被告及时还款。后经原告多次催要，被告于诉讼前已付给原告49万元，下余30万元至今未偿还。原告遂诉至本院。 上述查明的事实，有原告提供的身份证、钢结构厂房合同书、债权转让协议、债权转让通知书和当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人安徽国威建筑工程有限公司将其对被告享有的79万元债权转让给原告张国忠，并通知债务人被告，债权转让合同成立，原告依法取得该债权。原告要求被告给付债权转让款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。债权转让协议书中未明确违约金是否转让。因此，原告关于违约金的主张，证据不足，本院依法不予支持。被告辩称维修费和门窗安装的事宜，无证据佐证，本院不予采纳。 综上所述，当事人的合法权益应当受到法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条第一款、第五百四十六条、第五百四十七条规定，判决如下： 一、被告安徽恒泰海绵有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张国忠债权转让款300000元; 二、驳回原告张国忠关于违约金的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11692元，减半收取计5846元，由被告安徽恒泰海绵有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二一年五月十二日 书记员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号×××67。 标的款到账查询电话：0564-602××××。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执8850号申请执行人：北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。被执行人：北京建勋辉煌教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼5层B单元506。法定代表人王建勋，执行董事。北京市西城区社会保险基金管理中心依据本院作出的(2020)京0102行审156号行政裁定申请执行北京建勋辉煌教育科技有限公司一案，申请执行人要求强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽限字[2019]第201号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年五月十七日书记员 蒋琳丽
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1120号原告：贵州贴心人物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区西航路阳光花园2栋1单元两层商铺。统一社会信用代码：91520402MA6DL5B597。法定代表人：张发文。诉讼委托代理人：刘洪元，贵州凯南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼委托代理人：徐发顺，贵州凯南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘仕勇，男，汉族，1988年4月5日生，住贵州省安顺市普定县。原告贵州贴心人物业管理有限公司与被告刘仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，因双方已和解，原告贵州贴心人物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州贴心人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州贴心人物业管理有限公司负担。审判员  袁熙单二〇二一年五月十一日法官助理葛鑫书记员张淼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2700号 原告：张馨月，女，1985年8月6日出生，满族，吉林中西医结合医院科员，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放西路99号。 法定代表人：郭杰，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，男，1985年2月16日出生，汉族，该公司法务，住吉林市昌邑区。 原告张馨月诉被告吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张馨月于2021年5月19日因双方庭外自行和解，向本院提出撤回对吉林市江城众合房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：张馨月申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张馨月撤回起诉。 案件受理费849.00元由张馨月负担。 审判员  李耀和 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨伊元
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执143号之五申请执行人：霍广东，男，1976年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：刘彦，男，1972年5月8日出生，汉族，住下落不明。本院在执行申请执行人霍广东与被执行人刘彦租赁合同纠纷一案中，申请执行人霍广东依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初25号民事判决书，于2021年1月26日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款合计84922.5元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月26日立案执行；2021年1月28日向被执行人刘彦公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘彦在中国农业银行有存款3083.37元可供执行；2021年1月31日依法将被执行人刘彦在中国农业银行存款予以冻结；2021年2月1日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人刘彦在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2021年2月2日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人刘彦在额尔古纳市地区无房产登记记录；2021年2月19日依法将被执行人刘彦在财付通支付科技有限公司存款18168.99元予以冻结；2021年4月14日向被执行人刘彦发出限制消费令；2021年4月14日依法将被执行人刘彦在中国农业银行有存款3083.37元与财付通支付科技有限公司存款18168.99元予以划拨，其中20074.99元给付申请执行人，1174元缴纳该案执行费；2021年5月6日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘彦名下无其他可供执行财产。经查，被执行人刘彦无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 雷 宝 印审判员 额尔德尼二〇二一年五月十一日书记员 刘 哲 钧
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0724民初1084号 申请人：四川同登科技有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区，统一社会信用代码：91510112099879042B。 法定代表人：潘敬忠，该公司执行董事。 被申请人：陕西林森工程有限责任公司，住所地：陕西省汉中市西乡县白龙塘镇,统一社会信用代码：91610724590283716C。 法定代表人：刘林森，该公司执行董事。 被申请人：刘林森，男，1952年6月4日出生，汉族，住西乡县城北街道。 被申请人：曾晨，男，1991年6月3日出生，汉族，住城北街道。 四川同登科技有限公司与陕西林森工程有限责任公司、刘林森、曾晨借款合同纠纷一案，申请人四川同登科技有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陕西林森工程有限责任公司、刘林森、曾晨名下存款1320466.23元或查封、扣押其他等值财产。申请人四川同登科技有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人四川同登科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结陕西林森工程有限责任公司、刘林森、曾晨名下存款1320466.23元或查封、扣押其他等值财产。冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由四川同登科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李X 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3721号原告：徐伟，女，汉族，1998年11月18日出生，地址：沈河区。被告：肖喆，男，汉族，1982年5月2日出生，地址：沈阳市沈河区。原告徐伟与肖喆房屋租赁合同纠纷一案，因原告徐伟未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按徐伟撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年五月二十八日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2667号原告：任赞成，男，汉族，1953年12月1日出生，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号：xxx。委托诉讼代理人：雍振、高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。。被告：中卫市沙坡头区常乐镇黄套村村民委员会。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：陈学祥，系该村委会书记。第三人：魏良谋，男，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。原告任赞成与被告中卫市沙坡头区常乐镇黄套村村民委员会、第三人魏良谋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。经本院主持调解，原、被告已达成和解协议，故原告遂于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。但因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍二○二一年五月二十六日法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4745号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101=2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川伦德律师事务所律师。 被告：蔡海龙，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：郭勇燕，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告广州网商商业保理有限责任公司诉被告蔡海龙、蔡海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州网商商业保理有限责任公司撤诉。 案件受理费3984元，减半收取计1922元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  王敏 二〇二一年五月十七日 书记员  潘凯
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3422民初77号 原告：袁志东，男，汉族，1987年8月8日出生，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：冯宇，盐源县盐井镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区××路××号，统一社会信用代码：91510100201906095Ｎ。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 被告：肖建平，男，汉族，1983年11月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告袁志东诉被告成都市路桥工程股份有限公司、肖建平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖机租赁费用197800.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告成都市路桥股份有限公司2017年承建了G227线巴亨垭口至木里县桃巴段道路改进工程，被告与原告签订了《机械租赁合同》，被告租赁原告的机械到巴亨垭口至木里县桃巴道路改进工程使用，由现场负责人肖建平、现场协调部长邓军与原告协调，原告根据约定将机械租赁给被告使用，工程完工后原告与被告肖建平进行了结算，被告肖建平向原告出具了《欠条》，确认欠原告租赁费337800.00元，并约定于2019年7月31日前付清，被告支付部分租赁费后还剩余197800.00元未付，该款被告承诺于2020年春节前付清，但至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告成都市路桥工程股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告成都市路桥工程股份有限公司住所地在成都市武侯区，被告肖建平住所地在遂宁市船山区，二被告住所地均不在木里藏族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第二款之规定，对公民和法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此申请本案移送四川省成都市武侯区人民法院或者四川省遂宁市船山区人民法院管辖。 经本院审查认为，本院是租赁合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当人事可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖”的规定，本案原告袁志东与被告成都市路桥工程股份有限公司签订的《设备租赁合同》第六条第四款明确载明“本合同履行过程中，若发生争议，双方协商解决，协商不成，向甲方公司注册所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，同时案涉合同中载明承租方甲方系被告成都市路桥工程股份有限公司，出租方乙方为原告袁志东，根据被告成都市路桥工程股份有限公司提供的营业执照所载，其公司住所地为成都市武侯区××路××号，故本案应按当事人合同约定确定管辖法院，本院对本案无管辖权，被告成都市路桥工程股份有限公司提出的管辖异议成立，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 肖 新 华 二〇二一年五月十九日 书记员 泽郎俄麦
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异57号 异议人（申请执行人）：蒲云军，男，1974年6月6日出生，汉族，住定州市北城区。 被执行人：河北博硕房地产开发有限公司，住所地：定州市北环路，统一社会信用代码：911306820748510788。 法定代表人：邸建超，执行董事。 被执行人：邸建超，男，1980年7月11日出生，汉族，现住定州市。 本院在执行蒲云军与河北博硕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北博硕房地产开发有限公司系邸建超出资成立的有限公司，并非个人独资企业，申请人以河北博硕房地产开发有限公司为个人独资企业为由申请追加其投资人为被执行人，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 驳回申请执行人追加邸建超为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  党红欣 二〇二一年五月十三日 书记员  王晓宁
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初169号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人王滔，男，1992年1月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地四川省邛崃市。因本案于2020年9月21日被取保候审，于2021年5月8日被执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人王滔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人王滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年9月18日21时许，被告人王滔饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ7××××的红色宝骏牌小型轿车，从成都市天府新区正兴镇正兴美地小区出发，沿广东街由顺圣路往正兴中学方向行驶，当行驶至广东街山珍老鸭汤饭店门前路段处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王滔血液乙醇浓度为265.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、辨认笔录，酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、现场照片，川Ａ7××××小型汽车行驶证及机动车信息查询结果，被告人王滔的户籍证明、驾驶证、交通违法记录查询，扣留车辆登记表、返还物品凭证，强制措施凭证，证人熊某的证言，被告人王滔的供述及辩解，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王滔在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人王滔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 证明前述事实的证据有公诉机关当庭举证并经被告人王滔质证的证据，本院予以确认。 本院认为，被告人王滔在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人王滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王滔具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王滔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日至2021年8月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年五月八日 书记员  张馨予
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执289号 被执行人：袁晓峰，男，汉族，住四川省天全县城厢镇。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行袁晓峰追缴违法所得一案中，被执行人应缴纳违法所得710元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人袁晓峰在四川省天全县环城路有房产，本院已进行查封，另根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》该房产不宜处置，除此外无可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，执行到位0.00元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月十九日 书记员 李林安
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保361号 鹿松、李之才： 本院根据鹿松的财产保全申请，经审查，于2021年4月19日作出（2019）皖1622民初4678-2号民事裁定书。于2021年5月20日解除对被申请人李之才名下车辆查封。内容详见回执。 二〇二一年五月二十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初1086号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。 被告：潘某，女，1984年4月5日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  袁鑫 二〇二一年五月三十一日 法官助理聂孟星 书记员庞晶心
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执674号 王成： 王成罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）内0621刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初4109号 原告：曹富俊，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，户籍所在地：贵州省赫章县，经常居住地：贵州省威宁县。 被告：符德员，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告曹富俊诉被告符德员民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹富俊到庭，被告符德员经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹富俊诉称：2020年4月18日，被告向原告借款12500元用于生意周转，原告交付借款后，约定2020年12月1日偿还，被告向原告出具了借条。后原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金12500元。 被告符德员未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年12月份，原告分五次向被告微信转款13800元，后于2020年4月18日被告向原告出具借款12500元的借条，约定2020年12月1日前还清，被告在借条上签名并捺印，到期后被告未还款。 本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，原告有书证借条及微信转账记录等证据证实其主张，被告经本院传票传唤后未到庭，应视为对原告诉请亦无异议，现借款已过还款期限，则被告应及时偿还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告符德员在本判决生效之日起十日内偿还原告曹富俊借款人民币12500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元由被告符德员承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二一年五月二十六日 法官助理  肖正江 书 记 员  寇芽竹
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初995号 原告：翦勇，男，1976年8月7日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：唐群生，男，汉族，1974年1月10日出生，住湖南省黎平县。 原告翦勇与被告唐群生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 翦勇向本院提出诉讼请求：判令唐群生偿还借款本金37万元及资金占用费。事实与理由：2020年8月26日，唐群生因经营周转困难，向翦勇借款37万元，约定二个月内偿还，用枫林花海营业款及灯光设备款担保。翦勇多次向唐群生催讨，唐群生以种种理由拒不偿还。 经审查查明：2020年8月26日，唐群生因经营周转困难，向翦勇借款37万元，并出具了借条一张，约定二个月内偿还，用枫林花海营业款及灯光设备款担保。唐群生借款后，未按约定偿还。当事人经过多次协商，于2021年5月2日达成协议，由第三人晋中馨河文化艺术有限公司对该笔债务进行担保，并另行约定了债务的履行期限。第三人晋中馨河文化艺术有限公司已按协议代为偿还了20万元的借款。 本院认为，翦勇与康群生的债务，后因当事人协商，由第三人提供了担保，变更了债务履行期间，现债务履行期尚未届满，故翦勇的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回翦勇的起诉。 案件受理费3425元，翦勇已预交，已以退回。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二一年五月十日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8636号之一解除保全申请人：烟台中植联盟农业技术服务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117号内2号民建大厦15楼1502室。法定代表人：宫晓娜，执行董事。委托诉讼代理人：曲潇、刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：白文涛，男，1988年7月12日出生，傣族，住云南省玉溪市元江县。申请人烟台中植联盟农业技术服务有限公司与被申请人白文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日裁定冻结被申请人白文涛在银行其账户内的存款75965.46元，或查封其相应价值的财产。2021年5月11日，申请人书面申请解除被申请人白文涛的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人白文涛在银行其账户内的存款75965.46元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜义斌二〇二一年五月十二日书记员  张馨月
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执862号黄正新：被执行人黄正新罚金刑执行一案，经本院立案执行，被执行人黄正新已缴纳罚金3000元。为此，本院（2020）苏1012刑初579号刑事判决书中关于被执行人黄正新的罚金刑部分已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异79号案外人：杨梅艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住新疆阿图什市。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人杨梅艳向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨梅艳称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-705号的房产予以查封。案外人杨梅艳于2017年12月20日购买了涉案房屋，价格为315694元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人杨梅艳的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人杨梅艳是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人杨梅艳的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-705号的房产。另查明，2017年12月20日，案外人杨梅艳与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人杨梅艳认购五指山翡翠天城项目第C6-705号房屋，预测建筑面积54.43㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款315694元，交款时间为2017年12月20日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人杨梅艳通过杨宏艳账户于2017年12月18日向三亚公司汇款442655元。三亚公司于2017年12月19日为案外人出具金额为295694元收款收据一张，三亚俊一装饰工程有限公司于2017年12月19日为案外人出具金额为146961元收款收据一张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人杨梅艳提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人杨梅艳与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人杨梅艳的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人杨梅艳的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人杨梅艳的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执82号申请执行人：秦某，女，1991年8月29日生，汉族，住。被执行人：魏某，女，1970年7月24日生，汉族，住。秦某与魏某继承纠纷一案的(2020)苏0322民初1010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏某未履行义务，申请执行人秦某向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了限制高消费令、执行决定书，限制了被执行人的高消费，并将被执行人纳入了失信名单。3本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人魏某名下仅有5112.36元，本院已经扣划并发放给申请执行人。本院依职权对被执行人的房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：秦某与魏某继承纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年五月二十五日书记员 张 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初2690号 原告：陈明治，男，1944年11月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 被告：吴柳杰，男，1966年8月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告陈明治诉被告吴柳杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈明治及其委托诉讼代理人欧勇到庭参加了诉讼。被告吴柳杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于柳州市柳南区仓库腾空并返还原告；2、请求判令被告支付租金及房屋占用费合计8100元（其中2020年2月1日-2020年8月31日租金4200元，2020年9月1日-2021年3月15日房屋占用费3900元，之后的房屋占用费按600元／月的标准计算至被告实际腾空涉案房屋并返还原告之日止）；3、请求判令被 -2- 告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年9月1日被告与原告签订《租房协议书》，约定原告将自有的位于柳州市柳南区仓库租给被告使用，租期一年，从2019年9月1日至2020年9月1日，月租金600元，押金600元，逾期支付租金10天即为违约，原告有权没收全部租金。原告依约向被告履行义务，提供房屋。但被告的租金只支付到2020年1月份就不再支付任何款项。协议约定的租期到期后，原告多次要求被告支付租金搬离房屋，但被告均未予理睬，并实际使用房屋至今，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，特诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 位于柳州市房屋所有权人为原告陈明治，该房屋共三层。 2019年9月1日，原告作为出租人，与被告作为承租人签订《租房协议书》一份，约定原告将案涉房屋1楼仓库租给被告使用，租期为2019年9月1日至2020年9月1日；每月租金为600元，押金为600元，逾期10日视为违约，出租人有权没收全部押金，承租人立即退出租房场地。 -3- 原告认可收到2019年9月至2020年1月的租金，主张被告尚欠2020年2月之后的租金。原告主张案涉出租房屋目前仍由被告锁住，堆放了被告的物品。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据双方约定，被告逾期支付租金，原告有权要求收回房屋，且现租赁期届满，被告未到庭，未举证证实其已将案涉出租房屋交付给原告，故本院对原告要求被告将案涉房屋腾空并返还房屋的诉讼请求予以支持。 关于应支付租金及房屋占用损失。被告未到庭，未举证证实其在2020年2月后向原告支付了租金，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付2020年2月至2020年8月31的租金的诉讼请求予以支持，根据双方合同约定，被告应向原告支付2020年2月1日至2020年8月31日的租金共计4200元（600元×7个月）。对于之后的房屋占用损失，被告未举证证实在租赁期限届满后将租赁房屋返还原告，原告无法使用案涉房屋系原告的实际损失，故对于原告要求被告按照每月600元的标准支付房屋占用损失直至被告将房屋返还原告时止的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用 一、被告吴柳杰将其所承租的位于柳州市仓库腾空并向原告陈明治返还。 -4- 二、被告吴柳杰向原告陈明治支付2020年2月1日至2020年8月31日的租金4200元并支付房屋占用损失（房屋占用损失以600元/月为标准，从2020年9月1日开始支付至被告吴柳杰将上述仓库返还原告陈明治时止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计50元（原告已预交），由被告吴柳杰负担并迳付原告陈明治。 本判决为终审判决。 审判员  邓媛 二〇二一年五月十四日 书记员  黄娜 -5- 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实 -6- 引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -7- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初59号之一原告：李在奎，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。被告：肖术忠，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省渠县被告：李守芬，女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省渠县。原告李在奎与被告肖术忠、李守芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李在奎于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李在奎申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李在奎撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告李在奎负担,保全申请费1110元，依法予以退还。审判员  刘羽丰二〇二一年五月六日书记员  罗 强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1286号被执行人：钱勇，男，1989年11月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：陆俊，男，1990年3月5日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人钱勇、陆俊诈骗罪一案，本院于2021年3月10日作出的(2020)苏0981刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币60000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人陆俊在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十六日书记员 葛小娟
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2604号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：高阁，男，汉族,1968年12月21日生，住吉林省长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与高阁保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告高阁经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高阁向原告支付代位求偿款28,180.26元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2016年11月29日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用2,625.69元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日高阁与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计28,180.26元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2,625.69元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告高阁请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告高阁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，高阁向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，高阁本人签字。2015年7月27日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告高阁收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4万元，高阁在贷款凭据上签字确认。高阁偿还了部分贷款本金及利息，后来高阁停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2016年11月29日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付高阁拖欠本金和利息28,180.26元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金28,180.26元、逾期保费2,625.69元、违约金（以代偿款28,180.26元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与高阁之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与高阁之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高阁自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金28,180.26元、逾期保费2,625.69元，违约金（以28,180.26元为基数、自2016年11月29日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告高阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执820号申请执行人李龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住址沈阳沈北新区。被执行人赵玉亚，男，1954年2月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行李龙与赵玉亚借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人赵玉亚送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 晨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4929号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨晓翻，女，1996年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区××村××小区××楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨晓翻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨晓翻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令杨晓翻给付捷信公司剩余贷款本金4,056.76元及自2018年9月12日起至2019年8月12日止未付期内利息1,142.62元；2．判令杨晓翻向捷信公司支付自2019年8月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以4,056.76元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由杨晓翻承担。杨晓翻未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38181574480023．贷款时间：2018年05月12日4．贷款本金：10,000元5．分期期数：15期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：904.87元13．首次还款日：2018年06月12日14．约定送达地址：甘肃省兰州市七里河区××村××小区××楼××单元××二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月12日2．已偿还期数：3期3．合同逾期之日：2018年9月12日4．合同到期日：2019年8月12日5．未偿还本金：4,056.76元6．欠付利息：1,142.62元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨晓翻应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4,056.76元及自2018年9月12日至2019年8月12日止未付期内利息1,142.62元；二、杨晓翻应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以4,056.76元作为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨晓翻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保335号 申请人：平昌农科村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码91511923MA62D07F8G。 法定代表人：李平，公司董事长。 被申请人：吴俊英（曾用名吴润汾），女，汉族，1973年10月10日出生，住四川省平昌县。 被申请人：胡建东（曾用名胡健冬），男，汉族，1997年12月1日出生，住四川省平昌县。 被申请人：胡秦，女，汉族，1999年12月3日出生，住四川省平昌县。 被申请人：吴春玲（曾用名李红林），女，汉族，2001年6月9日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌农科村镇银行有限责任公司与被申请人吴俊英、吴春玲、胡建东、胡秦金融借款合同纠纷一案，申请人平昌农科村镇银行有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吴春玲、胡建东、胡秦、吴俊英应在平昌县金宝新区黄滩坝社区居民委员会领取的赔偿款中冻结75650.65元。申请人平昌农科村镇银行有限责任公司已提供了担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人吴春玲、胡建东、胡秦、吴俊英应在平昌县金宝新区黄滩坝社区居民委员会领取的赔偿款中冻结75650.65元，冻结期一年。 申请人平昌农科村镇银行有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二一年五月二十六日 书记员  张明娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2043号原告：王某，女，1980年10月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：赵某，男，1982年4月23日出生，汉族，住址。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王某以双方自行协商处理为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  闫伟阁二〇二一年五月二十日书记员  买艳红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 (2021)陕0113民初15626号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1971年11月28日出生，住吉林省长岭县西四合屯。   本院在审理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取，共计1462.5元，由原告承担。 审  判  员     胡  立  兵           二〇二一年  五 月二十五日                                                                                    书  记  员     秦  思  萍打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达  1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4897号 原告：尹陈阳，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：齐科军，男，1985年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告尹陈阳与被告齐科军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告尹陈阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告尹陈阳撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二一年五月六日 书记员  陈思瑜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保201号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，统一社会信用代码：91370300573941166R。住所地：淄博市张店区联通路90号。 法定代表人:陈成根，总经理。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 被申请人：郗某，男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：高某，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人:高青浩越运输有限公司，统一社会信用代码：913703220699849095。住所地：高青县花沟镇肖胡家村。 法定代表人:胡庆忠，董事长。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司因保险人代位求偿权纠纷于2021年5月24日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人郗某、高某、高青浩越运输有限公司的银行存款在110000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2021年5月25日作出（2021）鲁0322民初1157号民事裁定，并于2021年5月25日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人郗某、高某、高青浩越运输有限公司的银行存款在110000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年五月二十五日 书记员 蔡雅芬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢99号 申请执行人，张云丽，女，1965年10月28日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 被执行人，李闯，男，1971年2月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人张云丽与被执行人李闯买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云丽于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李闯录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人李闯的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人李闯阜新兴业支行622126010003277075_1、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社泡子信用社6214490810018858886账户予以冻结。经传统查控，李闯不在家中下落不明；申请人张云丽明确表示无法联系上李闯不知其去向。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人李闯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张云丽在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初1636号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年五月十一日 书记员  于 平
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执恢88号申请执行人：李改果（又名李小果），女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇加庄村第一居民组。被执行人：吴红延，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇南阳城村。担保人：吴高延，男，1978年10月1日出生，汉族，住运城市盐湖区中银北大道眼科医院家属院1号楼1单元402号。本院在执行申请执行人李改果与被执行人吴红延民间借贷纠纷一案中，被执行人吴红延拒不履行和解协议，担保人吴高延于2020年10月26日为被执行人吴红延提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人吴红延、担保人吴高延名下的存款105000元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月六日书记员  邢聪柳
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初834号 原告：勉县XX店。住所地：勉县勉阳街道办事处综合市场。 经营者：王某，女。 被告：勉县御品缘自助涮烤吧。住所地：勉县XX街道办事处XX路。 经营者暨被告：侯某。 本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX店撤诉。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告负担。 审 判 员  张 峰 二〇二一年五月十四日 法官助理  马小童 书 记 员  周 童 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3302号原告：李群英，女，1970年9月25日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被告：洪爱萍，女，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告李群英与被告洪爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群英到庭参加诉讼，被告洪爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月3日被告人向原告借款35000元，承诺借款半年，经多次催款未还；2019年10月12日被告人向原告借款15000元，承诺借款半年，经多次催款未还；2020年1月13日被告人向原告借款10000元，承诺借款半年，经多次催款未还。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请予受理并判如所请。请求判令：1、被告人返还借款本金56000元；2.被告承担本案全部诉讼费用；3、被告人赔偿原告精神损失费2000元。被告洪爱萍未出庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年10月3日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明因生意周转向原告借款35000元；原告陈述，其于当日通过现金及转账方式向被告支付上述借款。2019年10月12日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明因生意周转向原告借款15000元；原告陈述，其于当日通过现金方式向被告支付上述借款。2020年1月13日，被告向原告借款1万元，原告实际向被告转账9500元。原告陈述，其与被告是老乡和朋友关系，没有约定利息，被告借款后，除支付好处费9500元及偿还了本金4000元之外，未向原告支付过其他款项，原告多次向被告催收借款无果诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告2019年10月3日向其借款35000元、2019年10月12日借款15000元，提供了《借条》、转账记录、微信聊天记录，并对借款的发生及款项交付作出了合理说明，结合金额大小及微信聊天记录，原告主张，本院予以采信；原告主张2020年1月13日出借被告10000元，但实际转账为9500元，本院依法以实际交付金额认定为借款；综合以上事实，本院认定借款总金额为59500元。原告陈述其与被告未约定利息，原告自认被告在借款期间给付原告好处费9500元及还款4000元，上述款项均应被视为偿还借款予以扣除，被告尚需偿还原告剩余借款46000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。关于精神损失费，本案系民间借贷纠纷，原告未举证证明被告存在造成其精神损害的情形，原告主张精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪爱萍应自本判决生效之日起七日内偿还原告李群英借款46000元；二、驳回原告李群英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由原告承担129元，由被告承担496元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年五月十八日书记员 张小慧
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1083刑初107号                            公诉机关                       山东省乳山市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人宋文清，男，汉族，初中毕业。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月17日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉〔2021〕80号                               指控事实                       2020年10月27日22时许，在乳山市西馨苑小区14号楼前停车位，被告人宋文清趁无人之机，将被害人邢某某停放在此的电动三轮车一辆盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3200元。案发后，赃物已追回。             2020年11月2日，民警在乳山市城西建材厂将被告人宋文清抓获。归案后，被告人宋文清能够如实供述自己的犯罪事实                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人宋文清的行为构成盗窃罪。建议判处被告人宋文清有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人宋文清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人宋文清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋文清认罪认罚，到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后电动车被追回，本院在量刑时对被告人宋文清酌情从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定                               判决结果                       一、被告人宋文清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）             (缓刑考验期从判决确定之日起算。）             二、作案工具电动车钥匙2把，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                            审判员   李燕                                                                   二〇二一年五月十八日                            书记员   岳 阳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初812号 原告：莒南广丰物业管理有限公司。住所地：莒南县城西一路。统一社会信用代码：9137132706996166XP。 法定代表人：许飞，经理。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：宋仕程，男，1993年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 原告莒南广丰物业管理有限公司与被告宋仕程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告莒南广丰物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南广丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南广丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告莒南广丰物业管理有限公司负担。 审判员 张 帆 二〇二一年五月二十日 书记员 战美玲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1434号之二 申请执行人：刘书梅，女1963年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：邓全玲，女，汉族，1972年03月04日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓全玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓全玲在安徽省农村信用社联合社6217××××6645账户内存款人民币169938.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执62号 申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：张某某(又名张某)，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，汉中市中级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）陕07民终553号民事判决书确定：由张某某归还王某某借款本金40000元；并从2016年5月1日起按照年利率6%承担三万元借款利息，至三万元借款清偿完毕之日止。被执行人逾期未将借款本金偿还到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产线索。经传统查控，被执行人亦无财产可供执行。经与申请人约谈，申请人认可本院执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执62号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 徐 烈 审 判 员 李 琳 二〇二一年五月七日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3065号 原告：陈福生，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告：宋金良，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：宋爱民（系被告之父），男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告陈福生诉被告宋金良民间借贷纠纷一案中，因原告陈福生于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福生的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈福生撤回起诉。 案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告陈福生负担。 审判员 李 涛 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈苗苗
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初557号原告：王某1，现住商都县，联系电话：139XXXXXXXX被告：王某2，现住商都县，联系电话：158XXXXXXXX。原告王某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款13300元及迟延给付利息5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月17日，被告向原告赊购欧旗454牌拖拉机一台，赊欠原告货款13300元，被告承诺在农机具补贴款下来付清，双方约定如到期不给，被告则按每超一日按欠款额的百分之一支付逾期违约金。现期限已到，经原告多次催要，被告却借故推脱不给，无奈，原告具状人民法院，请求判如所请，以便维护原告的合法权益。被告王某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和庭审质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年3月17日，被告向原告赊购“欧旗454”牌拖拉机一台，赊欠原告货款13300元，双方约定借款期限8个月，到期日为2019年11月17日，月利率2分4厘；如按期不还，则每超一日按欠款额的百分之一支付逾期违约金。截止到现在，被告尚欠原告的货款13300元及其利息和违约金一直未予给付。认定上述事实的证据有：被告为原告出具的欠款协议书以及原告的陈述等在案证据材料足以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行应尽的义务，履行义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。本案中，原告已履行了出卖商品的义务，被告就应予按照合同的约定履行给付原告价款及迟延给付利息的义务，原、被告双方约定的迟延给付利率偏高，迟延给付的利息应参照最高人民法院《关于修改审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》中的民间借贷利率受保护上限为年利率15.4%的规定确定。被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃到庭答辩和质证的权利，本院可依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1欠款13300元及其迟延给付利息（利息计算以13300元为基数，按年利率15.4%，期限从2019年3月18日起至欠款本息全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费128元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政二〇二一年五月二十日书记员 韩梦玉附注：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执475号申请人：彭鑫鑫，男，1995年3月25日生，汉族，住启东市。被执行人：高国兴，男，1970年11月11日生，汉族，住启东市。申请执行人彭鑫鑫与被执行人高国兴买卖合同纠纷一案，本院2020年9月28日作出的（2020）苏0681民初3561号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人高国兴于判决生效之日起十日内给付申请人彭鑫鑫货款人民币30000元及利息并承担本案受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币30550元及利息，本院于2021年1月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈拒收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2021年1月22日、3月13日、3月19日通过网络查询，已查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2021年1月29日至2023年1月18日止，如续查封在届满日前一个月书面向本院提出，上述车辆未实际扣押暂无法处置。扣划被执行人存款3036.65元，发放给申请人2678.65元，358元转执行费。未发现被执行人其他可供执行财产，另已冻结的被执行人银行账户金额零星不足以清偿债务。3、本院于2021年5月19日前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人也未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年3月4日将被执行人限制高消费、4月12日将被执行人列入失信名单。5、本院已委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。本院将执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额27871.35元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3561号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年五月二十六日书记员  杨 俊
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初518号 原告：朱传良，男，汉族，1975年8月17日出生，户籍所在地：德州市德城区，现住：临邑县城区。 原告：范丽华，女，汉族，1977年3月12日出生，户籍所在地：德州市德城区，现住：临邑县城区。 被告：伏永涛，男，汉族，1974年3月8日出生，户籍所在地：临邑县城区，现住：临邑县城区。 被告：于立红，女，汉族，1976年3月13日出生，户籍所在地：临邑县城区，现住：临邑县城区。 原告朱传良、范丽华与被告于立红、伏永涛追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员付东兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱传良、范丽华与被告于立红、伏永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱传良、范丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告于立红、伏永涛支付原告担保追偿款28595.9元并承担利息（自原告代偿被告欠款之日起至被告实际清偿之日止，按人民银行当期LPR利率计算）；2、判令涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告于立红、伏永涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》贷款10万元，同日原告与被告及上述银行签订《小额贷款联保协议书》，为该借款提供连带责任担保，因被告偿还部分贷款后，拒不履行偿还义务被银行起诉；临邑县人民法院出具（2017）鲁1424民初1310号民事判决书，判令被告于立红、伏永涛承担还款责任，原告朱传良、范丽华承担连带保证责任。在进入执行程序后，原告共为被告代偿欠款27825.9元及案件受理费770元。原告作为保证人为被告代偿银行欠款后，被告拒不偿还，特诉至法院依法裁判。 原告为证明自己主张，向本院提交以下证据： 一、临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1310号民事判决书，证明被告于立红、伏永涛承担还款义务，原告朱传良、范丽华承担连带保证责任。 二、临邑县人民法院（2020）鲁1424执691号结案通知书及转款凭证，证明本案原告朱传良向法院缴纳9634元。 三、交到、收到条一份，证明原告交到法院2万元，法院过付给中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行18962元，其中另1038元是缴纳的执行费。 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行出具的代偿证明一份，证明朱传良2018年4月26日缴纳18962元，2020年8月17日缴纳9663.9元。 被告于立红辩称：贷款是事实，具体多少钱我不知道，我也没见到钱；是被告伏永涛让我去签的字，贷款我没用具体干什么用了我不知道。两原告给我担保是事实。 被告伏永涛辩称：原告所诉是事实，数额也对。 被告于立红对原告提交的证据称其不认字，表示贷款是事实，但贷多少不知道，贷款所有的签名是其本人所签。 被告伏永涛对原告提交的证据无异议都认可。 经审理查明：被告于立红、伏永涛与中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行于2014年6月5日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款10万元；其中原告朱传良、范丽华及宋红梅、王甲江与银行签订《小额贷款联保协议书》，自愿为被告于立红、伏永涛的借款承担连带保证责任。后中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行提起诉讼，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424民初1310号民事判决书，该判决主文第二项载明“被告范丽华、朱传良、宋红梅、王甲江对上述款项未偿还的部分承担连带清偿责任，被告范丽华、朱传良、宋红梅、王甲江承担保证责任后，有权向被告于立红、伏永涛追偿”；案件受理费770元，由被告于立红、伏永涛负担。该案进入执行程序后，原告范丽华于2018年4月24日向法院缴纳执行款2万元，其陈述包括1038元的案件执行费，但未提交证据予以证实；原告朱传良于2020年8月17日向法院缴纳执行款9634元，其中包括（2017）鲁1424民初1310号案件中案件受理费770元。2020年8月19日，临邑县人民法院作出（2020）鲁1424执691号结案通知书。 以上事实有原被告陈述、民事判决书、执行结案通知书及银行回单和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院对证据的证明力予以确认；本院依法认定原告已为被告于立红、伏永涛的债务承担28595.6元的连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”故本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告朱传良、范丽华提供的证据足以证实其承担连带保证责任并代偿借款本金及利息共计27825.9元及案件受理费770元共计28595.9元；对原告要求被告偿还代偿本金、利息27825.9元和770元案件受理费及由此产生利息的诉讼请求本院予以支持。两原告所称另缴纳执行费1038元，诉求中原告对此并未主张，本院不予干涉。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定,判决如下: 被告于立红、伏永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱传良、范丽华代偿借款本金、利息27825.9元、案件受理费770元及利息（其中18961.9元为基数，自2018年4月29日始至2019年8月20日止按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以9634元为基数，自2020年8月18日始至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费514元减半收取257元，由被告于立红、伏永涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付东兴 二〇二一年五月六日 书记员  张 倩
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执883号申请执行人李治宏，男，1989年5月4日出生，甘肃省环县人。被执行人韩甲兴，男，1985年2月16日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行李治宏与韩甲兴修理合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）甘1022民特484号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人韩甲兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李治宏于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求：由被告韩甲兴于2021年1月20日前归还杨彬修理费23000元，执行费245元，由被告韩甲兴负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款23000元，执行费245元，共计23245元，被执行人韩甲兴已主动履行清所有案件款。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特484号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）甘1022民特484号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日