安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1211号 上诉人（原审被告）：王国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王林（系王国庆之父），男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 上诉人王国庆因与被上诉人李伟追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王国庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李伟的诉讼请求。事实和理由：1.王国庆与李伟及案外人宁金陵签订的经营协议系双务合同。该协议约定，王国庆承包经营期限自2017年1月6日至2019年3月31日，计两年两个月。附注文件约定，由王国庆承担前期运营酒水尾款的债务。依据上述约定，李伟作为发包方，在保证王国庆两年两个月承包经营权的情况下，王国庆才能承担前期运营酒水尾款的债务。2.经营协议签订后，王国庆交纳了承包费及相关费用后进场，而李伟及宁金陵对王国庆的经营活动进行滋扰，并动用车辆堵住王国庆的经营场所，虽经王国庆多次报警处理，但均无果，致使王国庆于2017年3月离场。因李伟未能有效保障经营协议的履行，该协议所约定的权利义务自行终止。3.王国庆离场后，由宁金陵实际经营。王国庆支付几十万费用后未能经营，已损失惨重，现一审判令王国庆再行承担酒水款有失公允。另补充：1.经营协议明确约定债务经三方核算清楚后支付，本案所涉酒水尾款未经三方核算，金额不能确定，李伟无权向王国庆追偿。2.王国庆接手酒吧后仅进行了前期筹备工作，后期被迫退出，由宁金陵实际经营。即便该协议已完全履行，酒水尾款也应由实际经营者宁金陵负担。 李伟辩称，1.宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2008号民事判决已认定双方签订的经营协议有效，依据协议约定，酒水尾款应当由王国庆承担，双方均应按约履行。2.双方在协议特别约定部分之所以明确原酒水尾款由王国庆负担，系因王国庆接手酒吧时，尚有库存酒水，王国庆享有了存货当然应当承担酒水款。3.李伟从未干涉王国庆的经营活动，在双方所签署协议有效的情况下，王国庆应当遵守协议约定。4.由于王国庆未能支付其应当承担的酒水尾款，导致李伟被法院执行，相关的执行款项应由王国庆承担。 李伟向一审法院起诉请求：判令王国庆支付183000元及至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月5日，李伟、宁金陵（甲方）与王国庆（乙方）签订了《宿州英皇娱乐有限公司英皇派酒吧（原皇家壹号）经营协议书》，对发包项目、承包期限、承包费用等进行了约定，协议书以附注文件的方式特别约定“乙方承担前期运营中酒水尾款的债务”。2017年，宿州市嘉得利酒业销售有限公司（以下简称嘉得利公司）以李伟、宁金陵、王国庆三人拖欠酒水尾款为由向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2017）皖13民初3404号民事判决。李伟不服，提起上诉。2017年9月29日，宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终2008号民事判决，判令李伟、宁金陵、王国庆于判决后生效之日起十日内连带向嘉得利公司支付货款176935元、返还专场费20000元，支付违约金35387元。2019年，一审法院执行该案，在执行过程中，嘉得利公司与李伟达成执行和解协议，将李伟名下的皖Ｌ6××××轿车作价183000元抵付债务。李伟认为酒水尾款的债务已约定由王国庆承担，故具状诉讼。 一审法院认为，李伟与王国庆签订的经营协议及附注文件，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，王国庆提供的2017年1月5日的附注文件约定王国庆承担前期运营中酒水尾款债务，故前期运营中酒水尾款的债务应当由王国庆支付。根据宿州市中级人民法院的生效判决，李伟已支付了183000元的货款，现李伟请求追偿已付款项有事实和法律依据，予以支持。王国庆辩称李伟妨碍其经营，导致其未能按照合同约定经营至合同期届满，造成损失，未能提供有效证据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：王国庆于判决生效之日起十日内支付李伟183000元及利息（利息自2019年6月2日至8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月10日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一案案件受理费减半收取1980元，财产保全费1435元，由王国庆负担。 本院二审期间，王国庆提供以下证据：1.宁金陵、李伟与王国庆签订的经营协议一份，拟证明双方约定王国庆与其接手前的债权债务无关及所有尾款应待三方核算后予以支付；2.（2017）皖13民终1535号案件庭审笔录、宁金陵出具的保证书及宿州市英皇娱乐有限公司出具的证明各一份，拟证明案涉酒吧后期由宁金陵经营，本案所涉酒水尾款应由实际经营者宁金陵负担；3.微信群聊天记录截图打印件三张，拟证明酒吧所有的经营款均在李伟处，其无权主张酒水尾款。李伟质证认为，证据1的真实性无异议，但不认可王国庆的证明目的；证据2庭审笔录及保证书的真实性无异议，但宁金陵是否实际经营其并不知晓；宿州市英皇娱乐有限公司出具的证明系复印件，不予认可；证据3的真实性及证明目的均不予认可。综合双方的举证、质证意见，本院对王国庆二审提供的上述证据认证意见为：李伟对王国庆提供的证据1真实性不持异议，本案对该证据的真实性予以认定，但该协议附注文件部分明确约定前期运营中酒水尾款的债务由王国庆承担，故对王国庆举证该证据的证明目的不予采信；证据2内容涉及案外人利益，且据此并不能够反映酒水尾款的负担事宜，本案不予认定；证据3聊天内容的真实性无其他有效证据加以佐证，本案亦不予认定。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，宁金陵、李伟与王国庆就案涉酒吧经营事宜所签署的经营协议系双方真实意思表示，合法有效。依据该协议附注文件的约定，酒吧前期运营中酒水尾款的债务由王国庆负担。案已查明，李伟为履行本院作出的生效判决，向嘉得利公司支付酒水债务183000元，一审法院依据双方所签署经营协议的上述约定，判令王国庆向李伟返还该部分款项及利息具有相应的事实及法律依据，本院予以维持。王国庆虽上诉认为依据经营协议的约定，其接手之前的债权债务与其无关及酒水尾款需经三方核算后方予以支付，但从协议所列明的内容来看，关于酒水尾款的支付事宜系双方在附注文件处所进行的特别约定，而需要三方核算后予以支付的事项为灯光、大屏、装修和电脑，并不包括案涉酒水尾款，故本院对王国庆此节上诉理由不予采纳。关于王国庆上诉主张因李伟及宁金陵阻挠，致使其未能履行完经营协议约定的承包期限，不应承担酒水尾款债务的问题。审理认为，王国庆对其于该经营协议签订后实际接手案涉酒吧经营的事实不持异议，其并未举证证明李伟实施了阻碍其经营的行为，现亦无证据反映其所主张的因故未能继续经营系李伟所致。至于王国庆在酒吧经营过程中，宁金陵是否存在侵犯其承包经营权的行为及王国庆是否因宁金陵的阻挠行为无法继续经营，系其与宁金陵之间的纠纷，与本案非同一法律关系，不属本案的审查范围。王国庆该节上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。 综上，王国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3960元，由上诉人王国庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 杨俊举 审 判 员 李 震 二〇二一年五月二十八日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 王 朔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。