河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初265号 原告：褚永新，男，1962年7月26日出生，汉族，住河北省三河市。 原告：黄秋伶，女，1965年10月25日出生，汉族，住河北省三河市。 原告：夏然，女，1993年2月9日出生，汉族，住河北省三河市。 原告：褚某1，女，2015年5月1日出生，汉族，住河北省三河市。 原告：褚某2，男，2018年8月28日出生，汉族，住河北省三河市。 原告褚某1、褚某2法定代理人：夏然，系原告褚某1、褚某2母亲。 五原告委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心律师。 被告：刘长利，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：临沂市利隆运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小湖村。 法定代表人：徐桂利，职务：总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：唐宽友、李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。 原告褚永新、黄秋伶、夏然、褚某1、褚某2与被告刘长利、临沂市利隆运输有限公司（以下简称“利隆运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚永新、夏然及五原告委托诉讼代理人张海霞、被告刘长利、利隆运输公司委托诉讼代理人唐宽友、被告保险公司委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚永新、黄秋伶、夏然、褚某1、褚某2向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费被扶养人生活费、交通费、施救费、处理丧事人员误工费、财产损失等共计68万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日01时00分许，死者禇广龙驾驶京Ｃ×××××小厢货车行驶至京新高速内蒙方向252ＫＭ＋600Ｍ时，京Ｃ×××××小厢货车前侧同前方第一被告刘长利驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车的尾部相撞，造成禇广龙当场死亡、两车不同程度损坏和一定路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队认定，死者承担该事故的主要责任，被告刘长利承担该事故的次要责任。第二被告在第三被告处投保有交强险及商业三者险，且不计免除。原告认为高速交警怀安大队认定的事故责任不符合事实，第一被告可能存在其他违法行为，应承担至少50％的责任，交通事故认定书作为一种公文书，不具有最终认定事故任的作用，故原告请求法庭在查明事发当时的事实的基础上，对本案事故责任作出正确判定，并在查明第一被告与第二被告关系的情况下，赔偿原告各项损失，以维护原告的合理权益。 刘长利辩称，事故发生属实，我方涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型平板货车在第三被告处投保交强险及第三者责任保险,其中第三者责任保险限额100万元，因此，依据合同约定，原告方合理合法的损失，应由第三被告承担。 利隆运输公司辩称，涉案车辆是实际车主刘长利出资购买，挂靠在我司经营的，该车的所有权、占有权、使用权、管理权、收益权均归刘长利所有，我司并未从该车营运中获取任何利益，因此我司对本案不应承担任何赔偿责任，我司不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对我司的起诉。 保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投有交强险100万元，且含不计免赔，在核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，符合法定上路情形，且本次事故无拒赔、免赔的情况下同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法、合理损失。超出部分应按照不超过30％的责任比例予以计算，本次交通事故，我公司在交通运输部网站未查询到驾驶员的从业资格证，根据合同约定，商业险部分，我公司不负责赔偿。因本次事故，我方车辆负次要责任，原告方是主要过错方，根据2020年最高院修正的人身损害赔偿司法解释，原告方并不享有精神损害抚慰金，2020年修正版人身损害赔偿司法解释也已经将处理丧葬事宜的误工费、交通费取消法定项，包含在丧葬费之中，原告方该部分费用属于重复主张，诉讼费不属于保险公司的承受范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生的时间、地点、经过及被告方车辆的投保情况本院予以确认。原告褚永新、黄秋伶系死者褚广龙父母，原告夏然系死者褚广龙妻子，原告褚某1、褚某2系死者褚广龙子女，五原告未在事故认定书注明的期间内申请复核。 对于原告请求的各赔偿项目，本院认定如下： 1.死亡赔偿金：死者褚广龙，1989年6月18日生，原告主张死亡赔偿金按2020年度河北省城镇居民人均年可支配收入37286元/年×20年=745720元，本院予以支持； 2.精神抚慰金：原告主张30000元，本院予以支持； 3.丧葬费：原告主张按照2019年度职工平均工资标准计算六个月为75775/12×6=37887.5元，本院予以支持； 4.被扶养人生活费：按照2020年度河北省城镇居民人均年消费性支出标准计算，事故发生时褚某1已满5周岁，原告主张被扶养人生活费23167×13÷2＝150585.5元，事故发生时褚某2不满2周岁，原告主张被扶养人生活费23167×16÷2＝185336元，本院予以支持； 5.交通费：原告主张2623.49元，根据原告提供的证据，本院酌情支持2300元； 6.处理丧事人员误工费：原告主张2895.3元，本院予以支持； 上述1-6项合计1154724.3元； 7.施救费：原告主张9000元，并提供经济开发区鼎和汽车配件经销部发票一张，本院予以支持，该费用属于财产损失； 8.财产损失：死者褚广龙所驾车辆京Ｃ×××××登记在北京旭日光辉供应链管理有限公司、投保人为北京联润强运输有限公司，长江财产保险股份有限公司承保该车的交强险和商业三者险，该保险公司已就京Ｃ×××××的车损按车损总额80000元、扣除被告方保险公司交强险应赔付部分、原告方承担70%责任的比例向原告方赔偿车损（80000-2000）×70%＝54600元（其中本案原告获得赔偿44600元、北京旭日光辉供应链管理有限公司获得赔偿10000元），北京旭日光辉供应链管理有限公司出具出面证明，同意由实际车主褚广龙的近亲属主张相关权益、进行理赔，本案中原告按尚未得到赔偿的金额80000-54600＝25400元主张由被告进行赔偿。对原告方保险公司定损金额80000元，本院予以采信，对原告未得到赔偿部分25400元，本院予以支持。 另查明，被告刘长利所驾车辆挂靠在被告利隆运输公司，实际车主为被告刘长利，事故发生后，被告刘长利已赔偿原告20000元。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。对于事故责任认定，因事故认定书认定褚广龙承担事故主要责任，褚广龙家属并未在事故认定书注明的期间内申请复核，故本院对故事故认定书作出的褚广龙承担主要责任、被告刘长利承担次要责任的认定，本院予以采信，被告刘长利在高速交警怀安大队做询问笔录时自述其所驾车辆在事故发生时行驶速度为每小时10-20公里，该行驶速度低于高速公路最低行驶速度的66.67%-83.33%，本院认为刘长利应承担40%的责任。被告保险公司提供的证据不足以认定其已就免责条款对被告刘长利尽到了足以引起注意的和明确的提示说明义务，故被告保险公司在商业险赔偿限额内主张免责的抗辩理由不成立，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在商业险限额内进行赔偿。原告主张的赔偿项目中，第1-6项属于死亡伤残费用赔偿限额，合计1154724.3元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元、在商业险限额内赔偿原告（1154724.3-110000）×40%=417889.72元；在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元、在商业险限额内赔偿原告财产损失（9000-2000）×40%+25400=28200元，即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000+2000元=112000元、在商业险限额内赔偿原告417889.72+28200=446089.72元；共计赔付558089.72元。被告刘长利已赔付原告的20000元，原告领取赔偿款时应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚永新、黄秋伶、夏然、褚某1、褚某2558089.72元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告褚永新、黄秋伶、夏然、褚某1、褚某2负担609.55元、被告刘长利负担4690.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二一年五月十二日 书记员  陈佳琪