wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢295号 申请执行人：黎定友,男，汉族，生于1972年12月28日，住达州市通川区。 被执行人：达县东坪煤矿运销有限责任公司,住所地达川区渡市镇民兴村。 组织机构代码62139951-X。 法定代表人范元东,系公司经理。 被执行人：范元东，男，汉族，生于1946年10月26日，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人黎定友与被执行人达县东坪煤矿运销有限责任公司、范元东买卖合同纠纷一案中。申请执行人黎定友申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢295号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张   小   松 审 判 员 秦      鸿 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈建民书记员钱森
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初342号原告：杨铭，男，1990年3月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：抚顺市新抚区慈恩信息服务咨询中心，住所地抚顺市新抚区。经营者刘彬，男，1949年9月21日出生，汉族，住抚顺市望花区和平街道朝阳路东段66-2号楼7单元104号。原告杨铭与被告抚顺市新抚区慈恩信息服务咨询中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨铭，被告经营者刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还我入会费300元；2、案件受理费由被告负担；3、判令被告停止超出准许的业务范围的业务。事实和理由：2020年8月2日我向被告支付300元入会费用，被告承诺给我介绍未婚女性直至合适为止。事实上从2020年8月3日至2020年12月25日期间，被告只在2020年8月16日向我提供了一个女生的微信号码，但该女生并未与我联系过，故我怀疑被告欺诈，要求被告退返入会费用。三个多月时间，被告从未主动联系过我，我多次给被告打电话、发微信被告均未接听。我与被告没有签订合同，2020年11月18日我找被告要求退费，被告只同意退返我200元，我并未享受被告提供的服务，被告收取100元不合理，被告也没有提供任何依据，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告辩称，同意返原告1元钱，之后我就可以不对原告负责了。我们婚介所2014年成立，至今已有上千名会员，都是拿身份证、户口本、离婚证等证件到我这办理登记受理手续的，只有原告一人是我在网上收取的会费。我们都是一对一相亲，不允许网上办理。入会有标准，一年299元、二年599元，我们婚介所有规定不让网上介绍。我们都是一对一见面相亲，不给网上介绍。我让原告到婚介所来，我看看原告的模样，对原告的身高、体重有个了解才能进行介绍，但原告没有来过我们婚介所，所以无法给原告介绍。不同意退款，我这还有一年只介绍两个的，我与原告定的是一年合同，现在才4个月原告就来起诉。我们婚介所是抚顺市成功率最高的，没有人说我们有托，我们是最真诚的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月2日原告在网上看到被告婚介所的广告，并通过微信转账方式向被告支付会费300元。后被告向原告提供了一个女生的微信让原告自己与对方联系。因对方一直没有与原告联系，而被告又没有再给原告介绍其他相亲对象，原告诉讼来院。本院认为，原告以被告没有为其介绍相亲对象为由来院告诉，要求被告退返会费300元，但从庭审中双方的陈述及证据看，被告在原告入会后曾向原告介绍过相亲对象并向原告推送过相亲会信息，故对于原告以被告没有向其提供相亲服务一事要求被告退返会费300元的请求于法无据本院不予支持。对于原告要求判令被告停止超出业务范围的业务，因原告的该项请求不属于民事案件的受案范围，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨铭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  展雪飞人民陪审员  刘峙松人民陪审员  张 鹏二〇二一年五月二十四日代书 记员  刘 璐
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初1630号原告：宗艳霞，女，1978年5月23日生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任胜杰，河南大启律师事务所律师。被告：杨卫东，男，1965年5月20日出生，回族，住温县。原告宗艳霞与被告杨卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗艳霞的委托诉讼代理人任胜杰、被告杨卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的货款66450元，另应向原告支付利息，利息从起诉后算到款还完为止，利息按一年期市场报价利息计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在温县××南工业区办有对联厂，原告也办有厂。被告在经营中多次用原告厂的货。2020年5月20日，经双方结算，被告还欠原告货款66450元，并打有欠款条。之后，原告多次找被告要款，被告说是给就是一直向后推，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨卫东辩称，对欠款无异议，但是欠原告的是货款，不存在利息，因此不同意支付利息。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告要求的欠款利息能否得到支持。原告宗艳霞为支持其诉讼请求，向本院提交欠货款的证明条一张，证明被告欠原告货款，利息从起诉后计算。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告杨卫东未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：被告杨卫东因开办对联厂，多次从原告开办的厂里购买货物。截止2020年5月20日，经双方结算，被告欠原告货款66450元。被告向原告出具欠条一份，载明：“证明今欠到宗艳霞货款陆万陆仟肆佰伍拾元正（66450.00元）杨卫东2020年5月20号”。现双方因上述货款的偿还问题协商未果，原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月22日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨卫东因开办对联厂在原告宗艳霞处购买货物，欠原告货款66450元，有原告提交的欠条为证，双方买卖合同关系明确，被告杨卫东应当偿还上述欠款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，原告要求被告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：限被告杨卫东于本判决生效后十日内偿还原告宗艳霞欠款6645元及利息（利息按照年利率3.85%自2021年5月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告杨卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年五月十四日书记员  李迎极
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终506号上诉人（原审原告）：长春明禹嘉讯信息技术有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：金美玲，公司经理。委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省松润物流服务有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：包文娟，公司经理。委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。上诉人长春明禹嘉讯信息技术有限公司因与被上诉人吉林省松润物流服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，长春明禹嘉讯信息技术有限公司二审中明确要求追加松原经济技术开发区管理委员会、松原市润禾仓储物流服务有限公司，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4562号民事判决；二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。上诉人长春明禹嘉讯信息技术有限公司预交的二审案件受理费5,976.00元予以退回。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年五月二十五日法官助理 吴婷婷书 记 员 田文元
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初691号 原告：于浩杰，男，汉族，山东省乳山市人，住威海市。 委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：王莉，女，汉族，山东省招远市人，户籍所在地：招远市。 原告于浩杰与被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于浩杰及委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼、被告王莉经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告于浩杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告货款45000元及利息（以45000元为本金，自2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月，原告通过朋友圈广告发现被告对外售卖口罩，随与被告联系购买其口罩。2020年2月16日及2020年2月19日，原告通过支付宝向被告支付30000元及37500元，共计67500元。同年2月20日，被告向原告退还了22500元，并告知无法向原告供应口罩，余额45000元拒绝退还。 被告王莉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、原、被告之间的微信聊天记录一份，证实原告从被告处购买67500元的口罩，但是被告至今未向原告交付货物，并于2020年2月20日向原告退还了22500元，剩余45000元至今未退还给原告；2、原告的支付宝转账记录三份，证实原告向被告转账67500元，被告于2020年2月20日被告通过支付宝退还给原告22500元。 本院认为，原、被告协商买卖口罩，被告收到货款后未能交付口罩，并于次日退还部分货款，尚欠45000元不予退还。原告要求返还货款，本院应予支持。被告未到庭应诉，亦未答辩,应视为对原告所诉事实的认可，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告王莉于判决生效后十日内返还原告于浩杰货款45000元。并以45000为基数自2020年2月20日起至实际履行之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告王莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  杨军梅 二〇二一年五月十八日 书 记 员  徐志应
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执53号 申请执行人：秦秀，女，汉族，1983年11月30日生，住广西临桂县。 被执行人：桂林澳美酒店有限公司，住所地：桂林市七星区会仙路15号3栋、4栋，统一社会信用代码：91450300MA5KDXWU43。 法定代表人：龚厚臣，该公司经理。 申请执行人秦秀与被执行人桂林澳美酒店有限公司劳动报酬争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2020】第720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林澳美酒店有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林澳美酒店有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林澳美酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林澳美酒店有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执732号之一 申请执行人：王洪碧，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李腾虎，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：徐申琴，女，1969年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1154号民事调解书，受理了王洪碧申请执行李腾虎、徐申琴民间借贷纠纷一案，申请执行金额为400000元和垫付的案件受理费3650元。另外，被执行人李腾虎、徐申琴还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人李腾虎、徐申琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李腾虎、徐申琴至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。为了保障申请执行人王洪碧的合法权益，依法应对被执行人李腾虎、徐申琴采取相应的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 责令被执行人李腾虎、徐申琴于本裁定送达之日立即履行四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1154号民事调解书确定的义务，并承担本案申请执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年五月十日 书记员  赖羽华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9732号原告：牛超红，男，1989年6月20日出生，汉族，住山西省潞城市，现住天津市滨海新区。被告：任宝龙，男，1989年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告牛超红与被告任宝龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告牛超红于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告牛超红撤诉。案件受理费25元，由牛超红负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月十二日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1425号申请执行人：吴淑云，女，1954年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：刘卫星，男，1958年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人吴淑云与被执行人刘卫星民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初11655号法律文书已发生法律效力。吴淑云已向我院申请执行，要求刘卫星赔偿人民币共计70000元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘卫星送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘卫星无存款、无房产、查封车2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人吴淑云申请执行的70000元赔偿款已执行0元，尚有70000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人刘卫星高消费及有关消费,已将刘卫星纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人刘卫星确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1425号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十四日书记员  杜潇潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8204号原告张海涛，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人卫清锋，河南森鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告华影医疗科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦18层119-120号。统一社会信用代码：91410100M40XCYU9W。法定代表人孙明元，执行董事。委托代理人赵晓兵，河南郑大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人张云，河南郑大律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告德一健康服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路27号楼2单元21-22层02号。法定代表人李晓虹。本院在审理张海涛与被告华影医疗科技有限公司、德一健康服务有限公司劳动争议一案中，原告张海涛于2021年3月21日申请撤回对被告德一健康服务有限公司的起诉，本院予以准许。原告张海涛于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海涛撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回对被告华影医疗科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海涛负担。审判员 崔 敏二〇二一年五月八日书记员 付若楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3465号 原告:孙卫民,男,1999年5月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓杰，安徽华汉众赢律师事务所实习律师。 被告:王晴,女,2000年3月29日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 原告孙卫民与被告王晴同居关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙卫民及其委托诉讼代理人王云龙、袁晓杰，被告王晴及其委托诉讼代理人邓泽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙卫民向本院提出诉讼请求：1、判令孙某由原告抚养,被告每月支付抚养费1500元至18周岁时止;2、判令被告返还原告彩礼款100000元;3、原、被告共同存款130000元依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年原、被告相识,2017年2月确立恋爱关系。2018年4月25日,经媒人给女方彩礼:现金160000元,黄金手链一条、钻石戒指一枚、钻石项链一条（价值2万多元）。2018年5月1日,原、被告依照风俗举行结婚仪式,当日经媒人给女方彩礼:现金17000元。2018年12月1日,原、被告生育孙某,孙某一直由原告及其家人照顾。2020年8月份左右,被告自行搬出与原告共同居住的房屋,原告多次联系被告及被告家人,被告至今未回。两人共同生活期，工资等收入均在被告处保管。原告因被告婚前索要大额彩礼款导致家庭生活困难，为此，原告提起诉讼。 被告王晴辩称：原告诉称不属实。1、原、被告系经人介绍恋爱后于2018年5月1日举行结婚仪式，并同居生活，二人感情一直很好。2、被告要求抚养女儿，无需原告支付抚养费。3、原告要求返还彩礼款没有法律和事实依据，超过两年不应返还。4、双方没有共同存款130000元，不应分割。5、被告个人财产即陪嫁品组合家具、沙发等应归被告所有。6、收到的160000元现金属实，该笔钱因生孩子等花费完了，陪嫁品也是用这笔钱购买。首饰只有项链在被告处。举行婚礼当天收到下轿礼11000元，其余6000元是酒肉钱，女方结婚次日请客花完了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙卫民和被告王晴经人介绍相识并确立恋爱关系。2018年4月25日,按农村习俗送日子时原告给被告彩礼:现金160000元、及“三金”包括黄金手链一条、钻石戒指一枚、钻石项链一条。被告用其中的40000元左右购置了陪嫁品，即组合家具一套、沙发一套、铁柜一个、美菱冰箱、洗衣机、空调各一台、熊猫电视一台、爱玛电动车一辆、及被子等。2018年5月1日,原、被告依照风俗举行结婚仪式,当日原告给被告彩礼:现金17000元，其中11000元下轿礼、6000元礼菜钱。礼菜钱是按照当地习俗用于女方家次日请客吃饭用途。2018年12月1日,原、被告生育女儿孙某,孙某生活在原告家中，由原告的母亲帮忙照顾。2020年8月份,被告自行搬出原告家与原告分居生活。送日子给予被告的钻石项链一条由被告当庭给付原告。 本院认为：原、被告未办理婚姻登记即同居生活，其同居关系不受法律所保护可自行解除。但是双方解除同居关系后所引起的财产争议，及非婚生子女的抚养，人民法院应予处理。非婚生子女享有和婚生子女同等权利。非婚生女孙某一直生活在原告家中，并由原告母亲帮忙照顾，本院认为目前孙某由孙卫民抚养较宜。一方抚养子女，另一方应支付抚养费，本案被告应支付抚养费。给付抚养费的标准，本院综合考虑原、被告的实际情况，参照被抚养人所在当地生活水平及双方的经济能力等相关情况，酌定抚养费按每月600元的标准给付。同居期间，双方按照当地习俗举行了婚礼，被告收受了原告的彩礼，应予适当返还。综合考虑双方已举行结婚仪式、同居生活并生育一女的事实，考虑同居时间，被告收受彩礼的数额，本院酌定被告返还给原告彩礼款28000元。在原告处的用彩礼款购买的陪嫁品归原告所有。原告送日子给被告的“三金”，其中项链已由被告当庭给付原告，另外的手链一条、戒指一枚，因双方均不认可在各自处，本院无法查明首饰的存放处，故对该两项首饰，本院目前不予处理。原告主张分割共同存款130000元，但是目前没能提供证据证明该笔存款的存在，被告又不予认可，故对原告的该项诉请，不予支持， 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、第四十九条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告孙卫民和被告王晴同居期间生育的女儿孙某由原告孙卫民抚养，王晴于每月的28日之前付给孙卫民子女抚养费每月600元，自本判决生效当月起付至孙某年满十八周岁时止； 二、被告王晴于本判决生效之日起十日内返还原告孙卫民彩礼款28000元；在孙卫民处的王晴的陪嫁品归孙卫民所有（即组合家具一套、沙发一套、铁柜一个、美菱冰箱、洗衣机、空调、各一台、熊猫电视一台、爱玛电动车一辆、及被子等）。 三、驳回原告孙卫民的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2375元,由原告孙卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尤 玲 二〇二一年五月八日 书记员 陈晓艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 双方未办理结婚登记手续； …… 第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的抚养能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。 第五十条抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。 第五十三条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1411号罪犯王炎，男，1991年11月29日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年11月13日作出(2017)川34刑初146号刑事判决，以被告人王炎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年12月23日起至2029年12月22日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年5月15日作出（2018）川刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王炎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王炎减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王炎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王炎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王炎被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王炎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王炎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1644号之二 申请执行人：定远县美乐建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市定县工业园区名仕嘉园小区18幢商铺01室，统一社会信用代码91341125MA2RJDKNXN。 法定代表人：李德朋，该公司总经理。 被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，统一社会信用代码91341125152823655K，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。 法定代表人：王家伶。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华瓴建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华瓴建工集团有限公司在中国工商银行13×××35账户内存款人民币146054.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年五月十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢227号申请执行人刘秀兰被执行人辛艳辉本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初1399号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人辛艳辉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-05-06书记员韩先闯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3119号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：蒋明，男,1988年06月04日生，汉族，住所地在湖南省衡阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒋明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6838号民事判决书，被告蒋明应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金14128.50元及利息1938.20元、罚息1559.26元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按合同约定利率标准计算罚息至实际清偿之日止，其中本金2400元按年利率17.98%计算，剩余本金11728.5元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1214.43元，除执行费50.00元外，剩余1164.43元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十八日书记员  陈 玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初759号 原告：冯润慈，女，1994年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：曹立刚（系冯润慈丈夫的叔叔），男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王宁哲，男，1980年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告冯润慈与被告王宁哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯润慈的委托诉讼代理人曹立刚到庭参加诉讼，被告王宁哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯润慈向本院提出诉讼请求：依法责令王宁哲双倍返还定金4000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月10日，冯润慈向王宁哲定购一批电缆，王宁哲要求冯润慈预付2000元定金才给发货，冯润慈通过微信转账转给王宁哲2000元定金。王宁哲收款后不予发货，理由是2019年冯润慈的父亲曾购买王宁哲电缆遭拒收，造成王宁哲运费和电缆破损共计2269元的损失。经协商无果，故提起诉讼，望判如所请。 王宁哲未作答辩。 冯润慈围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：微信聊天记录4张，证明与王宁哲聊天、付款的情况。上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年12月10日，冯润慈通过微信聊天向王宁哲购买价值10800元的电缆。双方约定，冯润慈向预付王宁哲定金2000元，余款通过物流公司交付。当日，冯润慈以微信转账方式向王宁哲预付定金2000元。王宁哲收到定金后未按约定向冯润慈发货。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王宁哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定“收受定金的一方不履行义务或者履行义务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”本案中，王宁哲收取冯润慈预付定金后，应按约定履行向冯润慈提交货物的义务，其未履行交货义务，应向冯润慈双倍返还定金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王宁哲于本判决生效之日起三日内给付冯润慈双倍定金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王宁哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二一年五月十四日 书记员  闫 明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1531号罪犯刘还明，男，1995年1月28日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年10月30日作出(2018)川3401刑初624号刑事附带民事判决，以被告人刘还明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币22820.15元，刑期自2018年6月26日起至2022年2月25日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年2月19日作出(2019)川34刑终第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘还明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯刘还明减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘还明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘还明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯刘还明被判处的赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币22820.15元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘还明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘还明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘还明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初1794号原告：郑江波，男，1983年2月5日出生，汉族，住温县。被告：李永科，男，1990年12月7日出生，汉族，住温县。被告：任举，男，1992年3月2日出生，住温县。原告郑江波与被告李永科、任举民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑江波、被告李永科、任举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑江波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李永科归还原告借款80000元；2.请求法院依法判决被告任举承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月12日，被告李永科因有事急用钱，向原告借款80000元，被告李永科给原告打有借条，被告任举担保，借条载明“今李永科借到郑江波现金捌万元正，借款人：李永科，担保人：任举，2019年4月12日”，后原告因生意需要周转资金，多次向被告要求归还借款，被告总是以种种理由拒绝归还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特诉至贵院，希望贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告李永科答辩称，当时借的钱还给任举了，任举说2020年年底任举又给原告打了80000元的条，任举说原告把答辩人打的借条撕了，要求让被告任举把这钱还了。被告任举答辩称，答辩人愿意挣钱慢慢还给原告。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告李永科偿还借款80000元及被告任举承担担保责任的请求能否成立。原告郑江波为支持其诉讼请求向本院提交借据一张、原告与李永科的通话录音一份，证明原告把钱借给了李永科，李永科把钱还给任举原告不认可。二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。被告李永科、任举未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年4月12日，被告李永科由被告任举提供担保向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今我李永科（）借到郑江波现金捌万元正（80000.00元）借款人：李永科担保人：任举特此证明2019年4月12日”。之后，二被告未向原告偿还上述借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李永科向原告借款80000元，有原告提交的借条及通话录音为证，双方借贷关系明确，被告李永科应当偿还上述借款。被告李永科辩称所借款项已偿还给被告任举，但根据原告与被告李永科的通话录音可知，被告李永科认可其偿还给任举的款项与原告无关，故被告李永科仍应偿还上述80000元借款。因被告任举作为担保人在借条上签字确认，且未载明保证方式与保证期间，故应视为原、被告未对保证方式与保证期间作出约定，因此原告要求被告任举对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：一、限被告李永科于本判决生效后十日内偿还原告郑江波借款80000元；二、被告任举对被告李永科应偿还的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李永科、任举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年五月二十八日书记员  李迎极
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3172号原告陈翔，男，1968年10月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县,现住株洲市芦淞区。委托代理人何松林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉、进行和解、代为调查取证、代为签收法律文书等。委托代理人吴站亮，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告龚晓，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，现住湖南省株洲市芦淞区。被告孙立青，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省沅江市人，现住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告陈翔与被告龚晓、孙立青民间借贷纠纷一案中，原告陈翔于2021年5月24日向本院提出财产保全申请。要求对被告龚晓、孙立青所有的价值14237000元的财产进行查封、冻结、扣押,并由华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在价值14237000元的责任限额范围内为本次财产保全提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告龚晓、孙立青所有的价值14237000元的财产进行查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年五月二十四日法官助理陈帆书记员曹玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0116民初6474号      原告雷瑞雪，女，汉族，1993年11月3日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告姜倩，女，汉族，约31岁，住西安市雁塔区。   原告雷瑞雪诉被告姜倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法进行了审理。   原告雷瑞雪向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告姜倩给她归还借款45000元；2、本案诉讼费用由被告姜倩承担。诉称的案件事实是：她与被告姜倩之前都在西安市长安区康复医院上班,系同事关系。2020年7月31日被告姜倩将她叫到黄良去玩,借口有急事需借她50000元,因双方是同事关系,她并未多想,就以支付宝给被告姜倩转款50000元,被告姜倩在2020年9月9日归还了5000元,剩余45000元被告姜倩拒绝向她归还,后她多次找被告姜倩催还该笔借款,被告姜倩以种种理由推诿,拒不归还，所以现起诉要求被告姜倩归还她借款45000元。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉民事案件的，必须有明确的被告。本案中，原告雷瑞雪不能提供被告姜倩明确的、足以区别于他人的身份信息，属于没有明确被告的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告雷瑞雪对本案的起诉。   本案受理费925元，原告雷瑞雪立案时已预交，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 薛建涛      二〇二一年 五 月二十八日      书 记 员 段 婷         1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10289号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告黄运红，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省遂平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄运红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月七日书记员  周岩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初5508号 原告：刘海峰，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沛，陕西标典律师事务所律师。 被告：田朋朋，男，汉族，住山东省武城县，公民身份号码。 原告刘海峰与被告田朋朋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告田朋朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款38228元，并承担自2019年3月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息4072.07元（暂计算至2020年12月17日），请求至实际清偿之日止。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付货款38228元，并承担该款自2019年3月14日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的资金占用费利息。事实及理由：2018年12月至2019年3月间，被告在原告经营的建材经销部购买橡塑板、保温棉等材料。原告向被告交付材料后。被告尚欠货款38228元至今未付。经多次催款未果，故起诉，请求如前。 被告田朋朋未答辩。 原告提交了如下证据：1.销售单、欠条。2.声明。证明原、被告系买卖合同关系，经双方结算，被告欠原告2018年12月份货款27445元及2019年3月份货款10773元，共计38228元至今未付。被告承诺欠款在2019年3月份前还清。 被告经合法传唤未应诉，放弃质证权利，本院确认原告提交上述证据有效。 本院认为，当事人应该按约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据，可以证实原、被告之间存在买卖的法律关系及欠款未付的事实，双方对逾期付款所产生的法律后果虽无明确的约定，但被告长期拖欠货款未付，给原告造成经济损失，故原告要求被告支付欠款及利息之诉讼请求，依法应予支持。被告承诺欠款在2019年3月份前还清，故欠款利息时间应从2019年4月1日起计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下： 被告田朋朋于本判决生效之日起十日内，向原告刘海峰支付货款38228元，并以38228元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为标准，支付自2019年4月1日起至实际付清之日止的欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元、公告费800元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙勇安 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初12478号之一原告：佛山航恺化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新松居委会新宁路60号时代大厦X409。法定代表人：杨伟铭。被告：江西省隆南药化有限公司，住所地江西省赣州市龙南县富康工业园。法定代表人：万贵生。本院在审理原告佛山航恺化工科技有限公司与被告江西省隆南药化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山航恺化工科技有限公司于2021年5月8日以被告已履行支付义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山航恺化工科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山航恺化工科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1824.35元，财产保全费1270元，合共3094.35元（原告已预交），由原告佛山航恺化工科技有限公司负担。审判员  樊利芝二〇二一年五月八日书记员  梁颖儿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2902号申请执行人：郭之瑞,男，1982年2月17日出生，汉族，身份证号：120104198202170011，住天津市南开区鞍山西道时代公寓A-1105。被执行人：阴万利，男，汉族，1985年2月17日生，住陕西省西安市高陵区泾河工业园长庆大道中段逸景佲居7-1-404。本院在执行郭之瑞与阴万利民间借贷纠纷一案中，(2018)陕0103民初2089号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为21355元,已执行回案件款4728.52元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文内容)审判员  赵华二〇二一年五月二十五日书记员  刘辉
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初473号原告：杨刚，男，1990年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市，委托诉讼代理人：聂凯，男，1986年2月17日出生，汉族，无职业，住安达市，被告：宋怀波，男，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住明水县，原告杨刚与被告宋怀波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼，被告宋怀波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告工资款3150元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月份，被告在大庆市新村承包了亚朵酒店的室内装修，雇佣原告为其做安装水电的工作，双方约定完成工作后给付原告工资3150元，2020年5月末原告完成了工作，双方约定被告在7月12日给付工资款。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱没有给付工资款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告宋怀波未到庭，未答辩。本院经审理认定原告所述均为事实，本院予以确认。本院认为，被告宋怀波雇佣原告为其做水电安装工作，约定了工资数额及给付时间，那么工作结束后就应如约给付工资，拒不给付是违约行为，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告宋怀波在本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋怀波给付原告杨刚水电安装工资3150元，此款于本判决生效后10日内给付。案件受理费50元，由被告宋怀波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二一年五月十九日书记员  苏纹玄
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初695号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地，通河县通河镇中央大街137号。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨雪涛，男，1982年3月8日出生，汉族，该公司职工，住通河县。被告：李亚玲，女，1971年2月9日出生，汉族，个体户，住通河县。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与被告李亚玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨雪涛到庭参加诉讼，被告李亚玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款720000元。2.判令被告李亚玲给付借款利息127080元。（利息是从2019年4月15日至2020年6月15日为正常月利率7.5‰计算，2020年6月16日至2021年3月21日案逾期月利率11.25‰计算，嗣后利息从2021年3月22日以借款720000元为基数，按月利率11.25‰计算至借款本息全部还清时止）。3.判令被告李亚玲抵押的动产及不动产折价或者拍卖，变卖后优先偿还原告借款本金及利息。4.判令被告李亚玲承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李亚玲以抵押担保方式于2019年4月15日向原告借款720000元，到期日为2020年6月15日，被告李亚玲以其名下商业房产一处作为抵押担保并办理了抵押登记，借款到期后李亚玲未偿还借款本息，故原告诉至法院。被告李亚玲经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.最高额个人担保借款合同1份、个人借款审批表1份。拟证明，被告李亚玲在原告通河农村商业银行借款，注明金额及约定期限的事实。证据A2.借款凭证4份，拟证明，被告李亚玲收到原告借款的事实，证明借款发放时间。证据A3.房地产抵押合同1份、不动产登记证明1份。拟证明，被告的房产经过房产部门登记以及评估为原告办理了抵押登记，并且办理不动产登记备案。本院确认：本案在审理过程中，被告李亚玲未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、A3进行当庭质证，视为放弃权利。被告李亚玲亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2019年4月15日，被告李亚玲以装饰装修资金周转不开为由在原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司处借款，双方签订最高额个人担保借款合同，约定在2018年4月30日至2021年4月22日期间，李亚玲可以在720000元的借款额度内向通河县农村商业银行借款，李亚玲以自有房屋位于通河县通河镇××街××号商服建筑面积279.46平方米房屋作为借款的担保物，并办理了房屋抵押登记。2019年4月15日至7月1日期间通河县农村商业银行分四次向李亚玲发放借款，以转账方式在柜台发放借款。根据庭审原告陈述，李亚玲只向通河农村商业银行偿还少部分借款利息，具体偿还哪笔借款不清，借款期内双方约定月利率为7.5‰，逾期利息为月利率11.25‰。本院认为：本案中，被告李亚玲在原告处借款，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的借贷关系。原告主张被告李亚玲偿还借款的诉讼请求成立，应予以支持。关于原告主张被告给付借款期内利息以7.5‰计算，逾期利息以11.25‰计算的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，通河农村商业银行向李亚玲发放的四笔借款均约定了借期内利息和逾期利息，故应参照2019年适用司法解释计算自合同成立之日起到2020年8月19日的利息，对于2020年8月20日到借款本息实际履行之日的利息，因双方对于逾期利息约定为11.25‰且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：（2021）被告李亚玲于判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款720000元；（2021）被告李亚玲于判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息以420000元为本金，以月利率7.5‰计算自2019年4月15日起至2020年5月20日，以月利率11.25‰计算自2020年5月21日起至借款本金付清时止；（2021）被告李亚玲于判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息以60000元为本金，以月利率7.5‰计算自2019年5月13日起至2020年5月20日，以月利率11.25‰计算自2020年5月21日起至借款本金付清时止；（2021）被告李亚玲于判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息以240000元为本金，以月利率7.5‰计算自2019年7月1日起至2020年5月20日，以月利率11.25‰计算自2020年5月21日起至借款本金付清时止；（2021）驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元（原告已预交），由被告李亚玲负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  谢维臣人民陪审员  王春梅二〇二一年五月二十八日书 记 员  邓佳旭
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1139号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：黄从道，男，1977年6月19日生，汉族，工人，住扶余市。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告黄从道金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行扶余支行委托诉讼代理人陈洪林到庭参加诉讼，被告黄从道经本院以向其合同约定送达地址邮寄送达的方式送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令1、解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金97,183.02元，并自2021年3月31日按照年利率5.39标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。2.案件受理费1236元、律师费8000元由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年10月27日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款12.4万元，以其个人所有的、扶余市恒郡港湾小区6号楼5单元1001室房屋抵押并于2016年10月27日办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年10月28日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为二十年。合同履行期间，被告于2020年1月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权，同时根据合同四十一条约定，实现债权费用被告负担。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄从道辩称，未出庭未答辩。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年10月27日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款12.4万元，以其个人所有的扶余市恒郡港湾小区6号楼5单元1001室房屋抵押并于2016年10月27日办理抵押登记。同日，原、被告双方签订补充协议，就《个人住房（商业用房）借款合同》中涉及的各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作了具体约定。合同签订后，原告于2016年10月28日向借款人建设银行账户放款，借款期限为180个月。合同履行期间，原告称被告于2020年1月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，原告要求解除合同，被告承担相应违约责任。但从原告提供2021年4月21日打印的原告违约证据，即个人贷款对账单看，被告在2021年3月29日仍然在履行还款义务，被告欠款本息为“0”。原告称有3枚开发商代为还款的凭证，但不能提供证据证明贷款方、借款方、开发商三方就按揭贷款如何偿还、被告在何种情况视为违约的证据。 以上事实有原告提交对账单、借款合同、扶房城他字第00030618号房产证、律师专用发票、个人贷款支付凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，涉案的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。建行扶余支行已依约发放贷款，被告亦应当履行按时还款的义务。现原告建行扶余支行认为被告未按照合同约定还款构成违约，但从原告提供2021年4月21日打印的认为原告违约的证据，即个人贷款对账单看，被告在2021年3月29日仍然在履行还款义务，被告欠款本息为“0”。原告称有3枚开发商代为还款的凭证，但不能提供证据证明贷款方、借款方、开发商三方就按揭贷款如何偿还、被告在何种情况视为违约的证据，原告在庭审中也未说明或者提供相关法律依据。现有证据尚不能认定被告构成根本违约。考虑到涉案合同关乎公民房屋居住权，结合合同签订时间、交易稳定性、2020年曾出现新型冠状病毒肺炎疫情等实际情况对建行扶余支行要求解除合同并清偿全部借款及利息的诉讼请求不予支持。若本案判决生效后，被告仍不按约定履行合同义务，相应违约行为构成根本违约，达到合同约定的提前解除相应条件，建行扶余支行可以依法另行主张权利。本院根据原、被告签订的补充协议中约定的送达住址，以法院专递的方式分别邮寄了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但因无人接收被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司扶余支行的诉讼请求。 案件受理费1236元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司扶余支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年五月十三日 书记员 殷雪松
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3695号 原告（申请执行人）：胡岩，男，1978年9月1日出生，汉族，住盖州市。 被告（案外人）：汪琳，女，1985年5月24日出生，汉族，住盖州市万好都市。 第三人（被执行人）：崔茂林，男，1984年10月16日出生，汉族，现羁押于看守所。 第三人（被执行人）：郭庆望，男，1984年5月31日出生，汉族，现羁押于看守所。 原告胡岩与被告汪琳、第三人崔茂林、郭庆望申请人执行异议之诉一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 胡岩向本院提出诉讼请求：1.请求撤销盖州市人民法院作出的（2020）辽0881执异34号执行异议裁定书；2.准许执行盖州市人民法院（2018）辽0881执780号执行裁定书，继续执行崔茂林名下的位于盖州市万好都市房屋（产权证：××号）；3.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，第三人崔茂林、郭庆望向原告借款65万元，后原告诉至贵院，贵院于2017年9月25日，作出（2017）辽0881民初1850号民事判决书，判决崔茂林、郭庆望共同偿还原告借款65万元及利息。2018年4月31日，原告申请执行，在执行过程中，贵院作出（2018）辽0881执780号民事裁定书，将登记在崔茂林名下的位于盖州市万好都市（产权证：××号）予以查封。2020年4月28日，被告汪琳对执行提出书面异议，申请中止执行（2018）辽0881执780号民事裁定书的内容。贵院于2020年9月16日作出（2020）辽0881执异34号执行异议裁定，裁定被告汪琳的异议请求成立。据此，原告提起执行异议之诉。原告认为崔茂林于2010年9月13日，购买位于盖州市万好都市房屋。2011年12月，第三人崔茂林才与被告汪琳登记结婚，可见，该房屋是崔茂林婚前所购买，并登记在崔茂林名下，是崔茂林的个人财产，并非崔茂林与汪琳婚后购买。另外，2017年11月，被告汪琳与崔茂林协议离婚，离婚协议约定：将争议房屋归被告汪琳所有。这是在逃避债务，崔茂林是在贵院判决偿还原告债务后（2017年9月25日作出判决），与汪琳协议离婚，故意将争议房屋归汪琳所有，明显属于逃避债务；而且，离婚协议中标明“无债务”，这足以表明崔茂林存在恶意，崔茂林明知自己有债务，却在离婚协议中标明“无债务说明崔茂林是在以离婚之名，将财产转移给他人，属于恶意逃避债务。因此，被告汪琳的执行异议并不成立，现诉至法院，请求撤销盖州市人民法院作出的（2020）辽0881执异34号执行异议裁定书，准许执行盖州市人民法院（2018）辽0881执780号执行裁定书，继续执行崔茂林名下的位于盖州市万好都市房屋（产权证：××号），以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，郭庆望、崔茂林等因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，本院于2020年6月28日作出（2020）辽0881刑初80号刑事判决，郭庆望、崔茂林等人不服该判决提出上诉，营口市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）辽08刑终215号刑事裁定书，撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881刑初80号刑事判决;发回重新审判。现本院刑事审判庭已将该案件退回检察机关补充侦查。因该刑事案件短时间内无法审结，而崔茂林、郭庆望羁押于看守所，本案无法送达相关法律文书及进行庭审，因此对原告的起诉应予驳回。待该刑事案件审结后，原告可依照法律规定另行诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回胡岩的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 审 判 员  冯 卫 人民陪审员  王冰岩 二〇二一年五月二十日 书 记 员  冯 军
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6201号原告:陕西沃达动力设备制造有限公司法定代表人：丁春丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂芳华，女，1987年4月18日出生，汉族，该公司商务部经理。委托诉讼代理人：刘彬，男，1960年5月13日出生，汉族，该公司商务部经理。被告：西安安华中惠房地产开发有限公司，法定代表人：朱祖星，该公司经理。。原告陕西沃达动力设备制造有限公司诉被告西安安华中惠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西沃达动力设备制造有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西沃达动力设备制造有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西沃达动力设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西沃达动力设备制造有限公司负担。   审    判    员     高   琪 二〇二一年四月三十日 书    记    员     刘婉君  1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6856号原告：雷一博，男，2000年3月2日出生，汉族，住渭南市白水县。被告：雷文浩，男，2000年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告雷一博诉被告雷文浩买卖合同纠纷一案后，原告雷一博于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷一博自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷一博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年五月十二日 书    记    员     舒  婧 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12404号原告张凤枝，女，1987年4月13日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北、绿地新都会二期7号楼。原告张凤枝诉被告郑州市和美妇儿医院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤枝到庭参加诉讼，被告郑州市和美妇儿医院有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2017年6月5日进入被告公司工作，任职人力资源经理，双方约定每月基本工资为9000元，被告于2019年4月起拖欠原告工资，原告于2020年9月30日离职，期间被告共计拖欠原告工资110091.27元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告工资110091.27元；2.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。被告郑州市和美妇儿医院有限公司未答辩。经审理查明，2017年6月5日，原、被告签订劳动合同书，约定原告入职被告公司，从事人力资源经理工作，劳动合同期限为自2017年6月5日至2020年6月4日。被告每月15日前支付原告上月工资。原告提供的河南省社会保险个人参保证明显示，2017年6月至2020年6月，被告为原告缴纳企业职工基本养老保险、工伤保险、失业保险。2019年7月至2020年6月社保缴费基数8000元。2020年7月起，河南森泽园林绿化有限公司为原告缴纳企业职工基本养老保险、工伤保险、失业保险。原告提供的工资表、银行流水显示，2019年4月至2020年6月,被告应发工资分别为10374.42元、8436.28元、9745.78元、8140.72元、8099.98元、8097.07元、8053.42元、15101.11元、8039.82元、2966元、3795元、3932.73元、1625.22元、1860元、1774.29元，共计100041.84元。2019年11月19日，被告发放8140.72元，2019年12月19日，被告发放1500元，2019年12月23日，被告发放8000元，共计17640.72元。2021年4月21日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日工资110091.27元。2021年4月21日,仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2021]859号不予受理通知书。原告不服仲裁结果，遂诉至本院。以上事实由劳动合同、社会保险个人参保证明、工资表、银行流水、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1、双方劳动合同约定的劳动期限为2017年6月5日至2020年6月4日。2、2017年6月双方建立劳动关系后，被告开始为原告缴纳社保直到2020年6月，此后由案外公司为原告缴纳社保。3、2019年7月原告社保基数上浮至8000元。综合以上事实及原告陈述意见，对工资表显示的2019年4月至2020年6月工资数额较为可信，本院予以采纳。对2020年7月至9月工资数，与约定劳动期限、实缴社保期限不一致，不予采纳。据此，现被告应向原告支付2019年4月至2020年6月拖欠工资82401.12元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市和美妇儿医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告张凤枝拖欠工资82401.12元；二、驳回原告张凤枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市和美妇儿医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十八日书记员  吴彦昭
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执325号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：甘力友，男，1997年2月3日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：赵天勇，男，1987年5月28日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403刑初27号刑事判决书已发生法律效力。本院审判管理办公室于2021年4月13日移送执行，移送执行标的2310元，但被执行人甘力友、赵天勇至今未履行。 本案在执行过程中，依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查被执行人甘力友、赵天勇在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执227号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道。 法定代表人：苏学义，行长。 被执行人：李根全，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省高要市。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1564098.89元、截止2020年5月13日的利息20163.47元、本金罚息127.93元、利息罚息210.2元、违约金469.23元（2020年5月14日起至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定计算，具体以申请执行人系统数据为准），并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费9532.81元、执行费18250.70元。案件在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年五月十九日 书记员  田 鹏
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异59号 案外人：杨占英，男，1953年1月23日出生，汉族，现住定州市北城区。 案外人：曹玲坤，女，1955年8月12日出生，汉族，现住定州市北城区，系杨占英之妻。 上述二案外人委托诉讼代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。 申请执行人：王建宏，男，1969年10月23日出生，汉族，现住定州市西城区社区115号，身份证号码：1324011969××××××××。 委托诉讼代理人：赵文彬，河北明光律师事务所律师。 被执行人：河北景康房地产开发有限公司，住所地：定州市（定州市恒泰运业有限公司院内），统一社会信用代码：911306826958973002。 法定代表人：薛泰山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔奇，河北冀华（定州）律师事务所律师。 在本院执行王建宏与河北景康房地产开发有限公司（以下简称景康公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查封了景康公司所有的坐落在定州市明月街西侧不动产权证号为定国用（2016）第052号项下的由东向西7栋（上下三层21间）门脸房，案外人杨占英、曹玲坤于2021年5月7日向本院提出书面异议，要求解除对其中5号和7号商铺的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人杨占英、曹玲坤称，案外人夫妇共有一套房产坐落于定州市，不动产权证号为0507306（建筑面积316.83平方米、89.49平方米），登记在曹玲坤名下。2011年6月2日和2014年8月6日，景康公司因开发建设需要与申请人杨占英分别签订了两份《拆迁置换协议书》。2019年8月6日，因景康公司未按照约定完成置换任务，经平等协商后签订《协议》，该协议第一条约定景康公司置换给申请人：恒泰广场项目配套步行街商业（Ｓ1-2）的5号和7号商铺及地下机械车位一个。该《协议》证实申请人与景康公司之间系拆迁置换法律关系。该协议经定州市人民法院作出（2020）冀0682民初5828号已经生效民事判决书认定为合法有效。因王建宏与景康公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵院作出《2019）冀0682民初4016号民事裁定书，将位于定州市明月街西侧不懂产权证号为定国用（2016）第052号项下的由东向西7栋（上下三层共21间）门脸房进行查封，其中恒泰广场项目配套步行街商业（Ｓ1-2）的5号和7号商铺属案外人拆迁还建房屋，也被贵院采取查封措施。现王建宏与景康公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件经二审法院审理并判决，已经进入强制执行程序。涉案商铺系拆迁置换给案外人的拆迁还建房，案外人对该商铺享有特种债权优先于王建宏的债权，足以排除贵院对涉案商铺的执行。故申请解除对涉案商铺的查封措施。 王建宏称，案外人依据（2020）冀0682民初5828号民事判决书提出排除执行的异议，该判决书是在法院查封涉案房产之后作出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，应驳回案外人的异议申请；案外人与被执行人之间签署协议，将执行的房产通过协议及诉讼的方式企图隐瞒转移财产等方法规避执行，具有虚假诉讼的恶意。 景康公司称，我公司认可案外人执行异议申请书中陈述的事实，我公司与案外人2019年8月6签订的协议是真实的。 本院查明，王建宏与景康公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在诉讼过程中，王建宏申请财产保全，我院于2019年10月31日作出（2019）冀0682民初4016号民事裁定书，查封景康公司名下位于定州市明月街西侧不动产权证号为定国用（2016）第052号项下的由东向西7栋（上下三层21间）门脸房，期限三年。裁定作出后，我院对上述房产实施了查封。2020年5月19日，我院作出（2019）冀0682民初4016号民事判决书，判决景康公司给付王建宏置换房屋折价款721.2万元，限判决生效后五日内付清。判决以后，双方均不服，提起上诉，保定市中级人民于2020年10月16日作出（2020）冀06民初3659号民事判决书，维持原审判决中景康公司给付王建宏置换房屋折价款721.2万元的部分，另增加了景康公司自2019年6月1日起以721.2万元为基数按照中国人民同期贷款利率给付王建宏利息至补偿款实际给付完毕止。 另查明，2019年8月6日，杨占英与景康公司签订《协议》，该《协议》就杨占英和景康公司于2011年5月2日和2014年8月6日分别签订的拆迁置换协议中未置换的部分住宅面积和门脸置换面积达成协议，景康公司置换给杨占英恒泰广场项目配套步行街商业（S1-2）的5号和7号商铺及地下机械车位一个、恒泰家园一期的地下车位一个。2020年10月30日，杨占英向本院起诉，请求确认该协议有效。本院于2021年4月2日作出（2020）冀0682民初5828号民事判决书，判决确认双方该《协议》有效。判决后双方均未上诉，判决于2021年4月20日生效。案外人主张的该判决涉及的5号和7号商铺在我院（2019）冀0682民初4016号民事裁定书查封的7栋门脸房范围之内。 案涉房产未办理房屋所有权登记手续，景康公司亦未将案涉房产交付案外人杨占英和曹玲坤。 本院认为，本案审查的焦点是案外人杨占英、曹玲坤根据有关拆迁补偿安置的《协议》对涉案商铺享有的权益能否排除本院对涉案商铺的执行。案外人与被执行人系被拆迁人和拆迁人关系，双方于2019年8月6日按照所有权调换的形式订立拆迁补偿安置协议，该协议明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，参照《最高人民法院法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，案外人作为被拆迁人，有优先取得补偿安置房屋的权利。案外人对该房产的权利具有合法性和真实性。本院（2019）冀0682民初4016号民事裁定书查封的7栋门脸房并非王建宏和景康公司诉讼争议标的，而是属于被执行人所有的财产。案外人取得涉案房产权利的时间，发生在本院查封被执行人涉案房屋之前，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权利，对涉案房屋的执行应当中止。 申请执行人以本院（2020）冀0682民初5828号生效民事判决作出于本院查封涉案房产之后为由，主张适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，不予支持案外人的异议申请，因该判决只是确认杨占英与景康公司之间协议的效力，并未确定涉案房产的权属，案外人是基于其房产被拆迁置换为涉案房屋的事实主张排除执行，并非基于上述生效判决，申请执行人的主张，无法律依据，本院不予支持。申请执行人主张案外人和被执行人恶意转移财产，虚假诉讼，未提交证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）冀0682民初4016号民事裁定书中对第五号和第七号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王保义 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  闫 娜 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  赵 宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1833号之一 被执行人：祝多良，男性，1977年10月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院执行的被执行人祝多良为罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初16号刑事判决书，本院于2021年5月13日依法立案执行，立案标的金额为30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年5月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年5月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1833号案件终结本次执行程序。 被执行人祝多良有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执262号之一申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市普阳街。法定代表人：柳长春，总经理。被执行人刘亮，男，1980年6月3日生，满族，住辽宁省营口市，公民身份号码：210702198006030638。被执行人营口大元物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈北李屯/赵屯09-营口海星物流有限公司1#办公楼3楼329室。法定代表人：王晶，经理。申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人刘亮、营口大元物流有限公司追偿权纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初232号民事调解书确定的内容和期限履行义务。请求强制被执行人偿还欠款163，676.00元、案件受理费2543.00元；被执行人营口大元物流有限公司在抵押车辆价值范围内承担清偿责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产信息进行了查证，经查证被执行人银行账户余额较少，本院已冻结其部分银行账户；本院查封被执行人名下车辆及挂车，暂无法处置；未发现被执行人有可供执行财产。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年五月二十七日书记员 刘 昊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8623号上诉人（原审原告）：陈兴明，男，1964年6月22日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：于奕玢，男，1981年4月6日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：来源，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔迪伊，北京雷杰展达律师事务所实习律师。原审被告：李新，男，1980年5月26日出生，住北京市丰台区。上诉人陈兴明因与被上诉人于奕玢、原审被告李新民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈兴明因服从一审判决，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，陈兴明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兴明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26025元，减半收取13013元，由陈兴明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 李 淼二〇二一年五月二十五日法官助理 夏海曼书 记 员 陈佳琪-2--1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10532号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张爱琴，女，1967年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张爱琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张爱琴偿还原告剩余贷款本金116982.75元；2、判令被告张爱琴支付逾期利息（含利息、罚息、复利）18083.58元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告张爱琴支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告张爱琴不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为1200630，车架号为LHGCR2666E8000576的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张爱琴继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张爱琴承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张爱琴。2、借款金额为13万元。3、借款期限为48个月，自2019年8月16日至2023年8月16日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。8、担保情况：被告张爱琴以其名下的雅阁牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为1200630）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年3月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告张爱琴尚欠原告借款本金116982.75元、利息18083.58元，共计135066.33元；起诉后，被告偿还本金330.61元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告张爱琴名下的雅阁牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为1200630）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金116982.75元、利息18083.58元，共计135066.33元（暂计算至2021年3月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中减去被告已偿还本金330.61元）;二、被告张爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张爱琴名下的雅阁牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为1200630）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，减半收取1521元，由被告张爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月十二日书记员  李洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4342号 原告：锦江区贴牛电器维修服务部。住所地：四川省成都市锦江区晨辉路1号附51号。 负责人：邹翠英，系经理。 委托诉讼代理人：李俊星，男，系公司员工。 被告：成都茶马印象古道文化产业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区致民东路3号、太平巷11-37号、致民东路35号、太平下街99-135号。 法定代表人：尹柯，系总经理。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 原告锦江区贴牛电器维修服务部与被告成都茶马印象古道文化产业有限公司纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告锦江区贴牛电器维修服务部于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区贴牛电器维修服务部自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告锦江区贴牛电器维修服务部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告锦江区贴牛电器维修服务部负担。 审判员 李 军 二〇二一年五月十八日 书记员 刘素莲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1559号原告：天津市红桥区成发达景观建设有限公司，住所地天津市红桥区本溪路昌图楼32号楼旁。法定代表人：贾祺，总经理。委托诉讼代理人：李**，该公司员工。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。被告：张守仁，男，1937年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。法定代表人：李欣，总经理。第三人：天津市红桥区房屋管理服务中心，住所地天津市红桥区新红路与红桥北大街交口红桥区拆迁结算项目综合指挥部。法定代表人：龙岩，主任。原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司与被告张守仁，第三人天津市津房置换有限责任公司、天津市红桥区房屋管理服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。天津市红桥区成发达景观建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2011年4月24日签订的《房屋买卖协议》有效；2.判令被告及第三人协助原告将案涉房屋承租人变更登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案涉房屋坐落于红桥区××大楼××号，系公产房，原承租人为被告张守仁，出租人为天津市红桥区铃铛阁房管站。京沪高速铁路天津段征地拆迁红桥区铁路以北分指挥部（以下简称“铁路以北指挥部”）系红桥区住房建设委员会下设的办公机构，负责铁路以北地块的房屋拆迁及安置工作。2011年4月24日，铁路以北指挥部为解决该片区拆迁安置房问题，与被告签订《房屋买卖协议》购进该房用于安置拆迁居民。双方约定被告交房后，原告在确定房屋使用人时，被告必须无条件配合原告及第三人办理过户手续。协议签订后，原告如约向被告支付购房款，被告将房子腾空后交付给了原告。《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该协议合法有效。现原告已确定具体使用人，但由于被告不配合，原告无法变更承租人。根据《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告有权要求被告协助办理过户手续。2020年2月21日，为统筹做好棚改征收和拆迁项目资金结算等各项工作，红桥区人民政府常务会议发布决议：将红桥区原有的包括铁路以北指挥部在内的76个指挥部的全部工作移交到综合管理指挥部，综合管理指挥部代管天津市红桥区成发达景观建设有限公司（以下简称“成发达公司”），以成发达公司的名义对外履行相关合同事宜。因此，成发达公司是本案适格原告。综上，请法庭公平裁判，以保证当事人的合法权益。本院经审查认为，根据天津市人民医院出具的《天津市居民死亡医学证明书》显示，张守仁于2014年5月23日死亡，而本案立案时间为2021年3月9日，张守仁在原告起诉之前已经死亡，原告起诉时张守仁已不具备民事诉讼主体资格，故原告对张守仁提起的本案诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  成永哲二〇二一年五月二十日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执216号申请执行人：张文江，男，1983年6月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：金昌市粤龙商贸有限公司，住所地金昌市金川区金戈购物广场1509号。法定代表人：杨鹏，该公司经理。申请执行人张文江与被执行人金昌市粤龙商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的（2021）甘0321民初30号民事调解书，已于2021年1月6日发生效力。申请执行人张文江于2021年1月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院提取被执行人金昌市粤龙商贸有限公司在张掖市金达房地产开发有限责任公司的承揽装修款23000元，本院扣划被执行人金昌市粤龙商贸有限公司在银行的存款250元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2021）甘0321民初30号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年五月八日书记员  田光林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7081号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：黄应慧，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告黄应慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告黄应慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．黄应慧支付保费1875.71元、代偿款34353.65元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款和保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由黄应慧承担。事实和理由：2017年12月14日，黄应慧向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。之后，黄应慧与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向黄应慧发放了借款。借款后，黄应慧未归还应还款项。人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付了代偿款34353.65元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具代偿债务与权益转让确认书。根据保险合同约定，黄应慧应当在人保成都分公司理赔后支付全部赔偿款项、违约金、理赔及催收费用，超过30日未向保险人归还全部赔偿款项的，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向人保成都分公司支付违约金。 被告黄应慧未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，黄应慧以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，黄应慧在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿34353.65元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求黄应慧赔偿的权利。黄应慧应当支付人保成都分公司34353.65元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄应慧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款34353.65元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取353元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担23元，由被告黄应慧负担330元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭周妹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2640号之二 原告：李科俭，男，1983年6月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李秉航，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告:武汉世纪华鑫建筑劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区徐古街正街。 法定代表人：何志望，总经理。 委托诉讼代理人：孙婷，泰和泰（武汉）律师事务所律师。 被告：秦峰，男，1980年12月生，汉族，住江苏省海门市。 本院在审理原告李科俭与被告武汉世纪华鑫建筑劳务有限公司、秦峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施。现因原、被告达成调解协议，原告自愿申请解除对二被告帐户的查封。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除二被告武汉世纪华鑫建筑劳务有限公司、秦峰名下的银行存款55万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 孙德利 二〇二一年五月十四日 法官助理 孙世龙 书 记 员 孙 杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初31号原告：房某某，住石家庄市新华区。被告：孟某某，住石家庄市。原告房某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案。原告房某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告房某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孟某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年五月七日书记员  齐光东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保230号 申请人：湘潭市星城建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡卫星村长塘组。统一社会信用代码91430300062227294B。 法定代表人：周灿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万敏超，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：湖南恒利建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新谷路368号山水嘉园2栋903。统一社会信用代码914301007558018507。 法定代表人：唐明虎，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2476号民事裁定书，执行申请人湘潭市星城建材有限公司与被申请人湖南恒利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人湘潭市星城建材有限公司提交财产保全申请书，2021年5月19日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南恒利建筑工程有限公司的银行存款284040元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年五月二十一日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1782号原告：胡洪涛，男，1975年12月2日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文杰，男，1969年8月24日生，汉族，住汝阳县。原告胡洪涛与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭对案件进行了审理。原告胡洪涛及其委托诉讼代理人布浩雷到庭参加了诉讼，被告李文杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡洪涛向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还借款65万元及利息（自2015年9月16日按月利率2%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍支付利息至实际清结之日）；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意急需资金。自2013年12月至2015年初，向原告多次借款，口头约定月利率2%，2015年4月15日，经双方对账，被告向原告出具借条一张，载明借款金额65万元，并仍旧约定月利率2%。但被告在支付几个月利息之后，下余本息至今未付。故为维权特诉至贵院。被告李文杰未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：原、被告系朋友关系。自2013年12月至2015年初，向原告多次借款，口头约定月利率2%。2015年4月15日，原、被告对之前经济来往进行清算后，被告李文杰尚欠原告借款本金65万元，口头约定月利率2%，被告李文杰向原告出具借条一张。自2015年5月开始，每月支付利息13000元至2015年9月。2015年10月支付利息3万元，2016年4月2日支付利息2万元。此后被告李文杰未再支付利息，未偿还本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告胡洪涛借款，原告胡洪涛向被告支付款项，经清算后，被告向原告出具了借条，被告李文杰应当按照约定向原告偿还本金及利息。原告胡洪涛持有的借条系双方对之前经济来往清算后，被告李文杰向原告出具，该借条载明的金额，本院予以认定。关于借款利息，被告向原告出具借条后，连续5个月向原告支付利息每月13000元，可以认定被告按照月利率2%支付利息。之后被告支付的款项予以扣除。利息的计算为：以65万元为基数，按月利率2%自2015年9月16日计算至2019年8月19日；按一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日计算至2020年8月19日；按年利率15.4‰自2020年8月20日计算至实际履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洪涛借款65万元及利息（以65万元为基数，按月利率2%自2015年9月16日计算至2019年8月19日；按一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日计算至2020年8月19日；按年利率15.4‰自2020年8月20日计算至实际履行完毕之日。履行时扣除已支付的利息5万元）。二、驳回原告胡洪涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告李文杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年五月二十四日书记员  李亚鑫