wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1864号原告：曾昭福，男，1979年10月5日出生，住重庆市万盛区。被告：卓灵军，男，1988年4月10日出生，住四川省大竹县。原告曾昭福与被告卓灵军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾昭福到庭参加诉讼、被告卓灵军经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机租赁费61866元，并从2021年2月8日起以61866元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清为止。事实及理由：原告经营挖机业务。2020年6月19日至8月18日，被告租用原告GC88挖机一台，费用28100元;2020年6月26日至8月31日，被告租用原告临工150挖机一台，费用33766元;两台挖机共计租赁费61866元。被告承诺于2021年2月7日前支付完毕。后被告一直未支付。被告卓灵军未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年6月19日，原、被告签订《挖机租赁合同》，约定被告向原告租赁80式挖拥机一台，月租金18000元。2020年6月19日，原、被告签订《挖机租赁合同》，约定被告向原告租赁临工150式挖拥机一台，月租金23000元（2020年8月3日注明，临工150挖机结算单价23800元）。2021年1月27日，被告向原告出具《欠条》一张：“今欠到曾昭福挖机包月工程款61866元（大写陆万壹仟八佰陆拾陆元整），经双方协商于2021年2月7日前全部付清，逾期不付按银行贷款利息为准。备注：以此欠条为准，以前所写欠条作废。欠款人：卓灵军，身份证XXXXXXXXXX********。2021年1月27日。”到期后被告没有支付，原告遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、《挖机租赁合同》、《欠条》等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《挖机租赁合同》、被告出具的《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。被告出具的《欠条》约定，被告定于2021年2月7日前付清所欠61866元挖机租赁款，但被告没有按约定付清款项，已构成违约，原告要求被告支付挖掘机租赁款61866元，并从2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卓灵军于本判决生效后十日内向原告曾昭福支付挖机租赁款61866元，并从2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告卓灵军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二一年五月十七日书记员 刘春香
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢309号之一申请执行人王岩，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人陈金选，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人卢晓东，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行王岩与陈金选、卢晓东借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2012）长法执字第00698号执行裁定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下零星存款，申请执行人申请暂不处置。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金等登记信息。3、因被执行人名下的保险系健康保险和人寿保险，依照法律规定暂无法处置。4、未发现被执行人名下有房产登记信息。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡世超负有继续向申请执行人韩留栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年五月三十一日书记员  李 琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢292号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人刘志平，男，1980年03月09日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志平金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）湘1322民初4074号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，2021年3月31日终结本次执行程序，于2021年4月14日恢复执行。2021年1月21日，本院已经向被执行人刘志平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年4月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月28日对被执行人刘志平适用限制高消费措施。本院于2021年5月28日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年五月二十八日法官助理朱祺峰代理书记员  吴金芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1027号上诉人（原审被告）：张佰成，男，1981年06月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：敦化市隆晟供热有限公司，住所地吉林省敦化市官地镇南村。法定代表人：马晓英，该公司经理。上诉人张佰成因与被上诉人敦化市隆晟供热有限公司（以下简称隆晟供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2021）吉2403民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张佰成上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由隆晟供热公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2011年10月到2014年4月的取暖费已过诉讼时效了,隆晟供热公司根本就没有向张佰成主张过取暖费。一审中隆晟供热公司出示的录音,是2020年向张佰成主张收取暖费时偷录的,但是并不能证明2020年之前向张佰成主张过收取取暖费。从2017年4月之后,已经过了诉讼时效,无权向张佰成主张2011年10月到2014年4月的取暖费。一审中隆晟供热公司提供贴在张佰成门上的催缴费用照片与事实相悖,照片里的门根本就不是张佰成家的门，由此可见,隆晟供热公司没有通知过张佰成缴纳取暖费,隆晟供热公司向法院提供了虚假证据。2011年至2014年期间,张佰成已经不在此地居住,已经向隆晟供热公司申请暖气报停,因此双方的供热合同中止履行，不产生张佰成向其缴纳供热费的后果。隆晟供热公司辩称，每逢赶集就会向张佰成催收供热费，每年催收几十次，也去张佰成的父母家催收过供热费，电话录音也体现没有超过诉讼时效。2014年供暖分户时也找过张佰成，因张佰成不同意分户，导致当时未完成分户。公司的维修工每次都会上门贴催收单，并拍照。对张佰成的上诉时效有异议，已经过了上诉期。隆晟供热公司向一审法院起诉请求：请求判令张佰成给付2011年10月至2014年4月取暖费4,853.28元。一审法院认定事实：张佰成在敦化市官地镇地税楼4单元602室居住，由隆晟供热公司负责供热。张佰成的房屋面积为71.38平方米，2011年10月至2014年4月期间应交4,853.28元供热费，张佰成未予支付。一审法院认为，张佰成居住的房屋由隆晟供热公司负责供热，张佰成与隆晟供热公司之间实际履行的供热合同合法有效。应受到法律保护，张佰成接受隆晟供热公司供热后，应当支付相应供热费用。张佰成辩称隆晟供热公司的主张已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年”及第一百九十五条的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……”的规定，结合本案，隆晟供热公司在2014年暖气改造时不可能不向张佰成索要所欠的取暖费，正是由于张佰成不同意交纳，隆晟供热公司才对其进行断热措施。通过隆晟供热公司所举的每年催缴通知书及与张佰成的电话录音能认定，隆晟供热公司多次向其索要取暖费，且亦要求隆晟供热公司为其恢复取暖管线并同意交纳取暖费用，通过以上事实均能认定隆晟供热公司一直在向张佰成主张供热费用，其行为已经产生了诉讼时效中断的法律效力，故其诉讼请求并未超过诉讼时效。关于张佰成陈述其要求报停但隆晟供热公司不同意报停，所以不应交纳取暖费的抗辩主张，法院认为，由于其所在小区的楼房当时均不具备分户条件，故无法报停，是客观情况确系不准许而并非隆晟供热公司故意为之。又因隆晟供热公司在这三年均对张佰成的房屋进行了供热，履行了自己应尽的合同义务，故张佰成应该向隆晟供热公司交纳供热费4,853.28元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：张佰成于判决生效后立即给付敦化市隆晟供热有限公司供热费用4,853.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张佰成负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，隆晟供热公司经理马晓英与张佰成2020年8月21日的通话录音中，张佰成认可其欠取暖费的事实并同意缴费，只要求给予部分减免。本案上诉期限为2021年3月2日至2021年3月17日，张佰成提出上诉的日期为2021年3月12日。本院认为，张佰成提出上诉的时间在上诉期限内，隆晟供热公司关于张佰成提起上诉超过上诉期限的主张不成立。2011年至2014年期间，张佰成虽向隆晟供热公司申请暖气报停，但当时整栋楼暖气没有分户，系客观情况无法报停，隆晟供热公司在这三年均对张佰成的房屋进行了供热，履行了合同义务，故张佰成应该向隆晟供热公司交纳供热费。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，即使张佰成否认隆晟供热公司提交的催缴费用照片的真实性，但张佰成在2020年8月21日的通话录音中表示同意缴费，现以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持，一审法院判决张佰成给付隆晟供热公司供热费用4,853.28元并无不当，本院予以维持。综上所述，张佰成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由张佰成负担。本判决为终审判决。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二〇二一年五月二十四日书记员 唐 颖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2797号原告：张荣，女，1968年4月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱旋（系原告张荣儿子），男，1995年4月29日出生，汉族，住盱眙县。原告：朱旋，男，1995年4月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：许宏光，男，1970年1月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：许宏乐，男，1958年6月28日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告张荣、朱旋诉被告许宏光、许宏乐机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月15日立案。原告张荣、朱旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告张荣、朱旋撤诉处理。审判员  单军二〇二一年五月二十四日书记员  张晨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初852号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，1972年12月16日生，住南京市秦淮区本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3525号 原告：孙伟广，男，汉族，1987年5月1日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：郭海龙，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：杨波，男，汉族，司机，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。 原告孙伟广与被告郭海龙、杨波、中国人保财险石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孙伟广于2021年5月31日以与保险公司已庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙伟广自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙伟广撤诉。 案件适用简易程序收取受理费1278.00元，由孙伟广负担。 审判员  刘玉峰 二〇二一年五月三十一日  书记员 王世央
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1417号 原告：新疆红虎防水科技有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区建材区昌祥路12号。 法定代表人：沈成竹，该公司经理。 委托诉讼代理人：石子龙，男，该公司代理。 被告：黄光辉，男，1971年3月22日出生，汉族，无固定职业，住湖南省宁乡县。 被告：新疆拓达建筑安装有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。 法定代表人：张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨新丽，女，该公司职员。 被告：新疆维吾尔自治区交通建设管理局。住所地：新疆乌鲁木齐市延安路1006号。 法定代表人：柳玉智，该局局长。 委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告新疆红虎防水科技有限公司与被告黄光辉、新疆拓达建筑安装有限公司、新疆维吾尔自治区交通建设管理局买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告新疆红虎防水科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆红虎防水科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵    婧 二〇二一年五月八日 书记员 古丽亚海沙尔
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初1238号 原告：张丽，女，1981年2月8日出生，汉族，住山西省河津市。 被告:广东中际商业保理有限公司,住所地:广州市天河区广棠路23号A栋(部位:一楼1048),统一社会信用代码:×××。 法定代表人:李延博。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付回购款160000元;2、判令被告支付溢价款16000元(以160000元为基数,按照年化10%的标准,自2019年11月8日至2020年11月8日,为16000元);3、判令被告支付违约金（以176000元为基数,按照日万分之五的标准,自2020年11月16日起,计算至实际给付之日止)。事实与理由：2019年,双方签订了《泰富安盈项目权益合作合同》。合同约定,原告出资160000元受让债权,被告于12个月内回购债权;债权的溢价率为年化10%;第2.2条约定,回购日为到期日起5个工作日内;第6.1.6条约定,被告未按约支付回购价款,应按日支付万分之五的违约金;第9.2条约定,发生争议应向合同签订地法院提起诉讼。合同签订后,原告于2019年11月8日支付了相应款项。到期后,原告多次向被告催要,被告均置之不理。 本院经审查认为，广东中际商业保理有限公司以出让债权方式，向社会不特定人吸收资金，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘青梅 二〇二一年五月十二日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 王 路 书 记 员 王 路
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3329执13号之二 被执行人：任七，男，藏族，1976年03月出生，住阿坝藏族羌族自治州理县。 本院依据已经发生法律效力的新龙县人民法院作出的(2020)川3329民初1号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任七至今未履行。本院通过网络司法查控查明被执行人任七在中国建设银行汶川支行账户内有可供执行存款，我院已通过网络司法查控系统于4月3日冻结了存款2127.00元（诉讼费2077.00元，执行费50.00元），于4月25日强制划拨被执行人任七银行卡上的2127.00元。新龙县人民法院民事审判庭向本院申请执行的(2020)川3329民初1号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任七在中国建设银行6227077580000XXXXXX1账户内存款人民币2127.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 昂旺多灯 二〇二一年五月十一日 书记员 扎西降泽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 有下列情形之一的俄，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其它情形。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执158-1号申请执行人：侯波。被执行人：辽源市吉帝通商业服务有限公司。法定代表人：刘凤龙,系该公司总经理。委托代理人：陈平，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人侯波与被执行人辽源市吉帝通商业服务有限公司借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执158号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇二一年五月二十七日书记员 申宏亮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3294号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人刘光超，男性，汉族，1983年12月13日出生，住四川省金堂县。 交通银行股份有限公司四川省分行与刘光超信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的33004.58元及利息，执行费395元。 执行中，本院轮候查封被执行人刘光超名下车牌号为川Ａ2××××奥迪牌车辆，且车辆下落不明，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2614号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 佳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执407号李政、张立芳：本院立案执行的(2021）鲁1425执407号申请执行人李政申请执行被执行人张立芳民间借贷纠纷一案，依据齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2053号民事调解书，被执行人张立芳应支付李政借款11500元，执行费73元。现因被执行人已履行义务，故本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初8123号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被告：邹占升，男，1967年5月18日出生，汉族，住吉林省临江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告邹占升信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告邹占升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2018年9月25日的借款本金37294.91元、利息4060元、费用13220.03元，以上合计54574.94元；并支付自2018年9月26日起至还清本金之日止的利息(以本金37294.91元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月7日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2016年7月14日，被告激活该卡，2016年7月15日开始使用上述信用卡透支取现，截至2018年9月25日，共透支（取现、POS机消费）人民币37294.91元，产生的利息4060元、费用13220.03元，以上合计54574.94元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告邹占升未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）邹占升于2016年7月7日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告邹占升办理了信用卡，被告邹占升于2016年7月15日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2018年9月25日，被告邹占升尚欠原告信用卡透支本金37294.91元、利息4060元及手续费766.11元、逾期还款违约金12453.92元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告邹占升在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告邹占升归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告邹占升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹占升于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年9月25日的信用卡透支本金37294.91元、利息4060元、手续费766.11元； 二、被告邹占升于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金37294.91元为基数，从2018年9月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1164.36元，减半收取582.18元，由被告邹占升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月十日 书记员  韩婷
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异129号案外人：李玉库，男，1964年11月11日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。案外人：刘宝君，女，1969年4月24日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。鞍山建设银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。鞍山建设银行股份有限公司员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，2019年5月18日本院查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人李玉库、刘宝君对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42-121-44-1133提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李玉库、刘宝君称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-44-1133的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2018年11月30日签订《商品房认购书》，并一次性付清全部房款460000元。盛仕德公司开具了专用收款收据，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-44-1133的房产。2012年3月23日盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-44-1133房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人李玉库、刘宝君与盛仕德公司于2018年11月30日签订了商品房买卖合同，盛仕德公司于2018年11月30日开具了460000元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时对所购房屋应当应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李玉库、刘宝君的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员  杨 冰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2034号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该公司经理。被执行人：赵刚。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人赵刚为信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4539号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人赵刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人赵刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人赵刚的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵刚纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人赵刚暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十七日书记员 侯             双
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初286号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行，住所地如皋市白蒲镇斜庄村4组。负责人：陈某龙，支行行长。被告：许小红，女，1974年11月21日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行（以下简称如皋农商行奚斜支行）与被告许小红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行奚斜支行的负责人陈某龙到庭参加诉讼。被告许小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行奚斜支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金8268.29元、利息及违约金2988.47元（计算至2020年10月20日），合计11256.76元，以及至给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2011年6月27日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡。总行经审核后向被告发卡，授信额度20000元，卡号为62×××13。至2020年10月20日欠款本金8268.29元、利息及滞纳金2988.47元，形成逾期。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告许小红未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2011年6月27日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经原告审核向被告发卡，卡号为62×××13。被告持卡消费后，于2017年6月21日最后一次还款639.96元，此后未能归还透支欠款，尚欠透支本金8268.29元、截至2020年10月20日的利息及滞纳金2988.47元(滞纳金产生于2015年4月17日之前）。以上事实有当事人当庭陈述、申请表、领用合约、收费标准、账户交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金8268.29元、截至2020年10月20日的利息及滞纳金2988.47元，以及自2020年10月21日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告许小红于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行信用卡透支本金8268.29元、截至2020年10月20日的利息及滞纳金2988.47元，以及自2020年10月21日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告许小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  李 茜人民陪审员  邱德萍人民陪审员  谢 晨二〇二一年五月六日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1888号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：殷健，董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：刘端阳，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈莲，女，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告刘端阳、陈莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦、被告刘端阳到庭参加诉讼,被告陈莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘端阳、陈莲偿还借款本金999993.66元，及截止到2021年5月27日利息246175.77元，支付下欠利息及逾期罚息直至本息结清止。并拍卖抵押物优先受偿。2.判令金寨农商行对刘端阳、陈莲用于抵押的房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在贷款本息范围内优先受偿。 刘端阳辩称，贷款用于投资新农村的房子，房子早已建好了，但是工程款尚未收回，经济困难，拖欠借款本息属实。 陈莲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，刘端阳与金寨农商行签订个人借款授信合同，期限3年，金额100万元，以其与陈莲的夫妻共同财产位于××镇××市场××平方米框架房屋作为抵押担保，陈莲在抵押合同及抵押契约上签字。 2018年5月31日，刘端阳与金寨农商行签订个人借款合同，合同约定借款金额100万元，期限12个月，2019年5月24日到期，用于承包工程购买材料，贷款利率为年9.57%，逾期罚息30%。 截止到2021年5月27日，欠借款本金999993.66元，利息246175.77元。 上述事实，有金寨农商行向本院提交的授信合同、借款合同、借款借据、抵押合同、抵押契约、还款明细清单等在卷佐证，且刘端阳无异议，足以认定。 本院认为，金寨农商行与刘端阳签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。陈莲在抵押合同及抵押契约上签字，借款系夫妻关系存续期间签字认可的共同债务，应当共同承担偿还义务。刘端阳、陈莲应当依法履行合同约定的义务。双方约定的利率及罚息利率符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘端阳、陈莲于本判决生效后30日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金999993.66元及2021年5月27日前的利息246175.77元，2021年5月27日后的利率按年12.441%计算到还清之日止； 二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告刘端阳、陈莲用于抵押的位于××镇××市场××平方米框架房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款在拖欠借款本息范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘端阳、陈莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐明珠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2826号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源。 被告：冯琪琦，女，汉族，生于1994年12月24日，住四川省南充市顺庆区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告冯琪琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计233元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 东
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5065号中国工商银行股份有限公司南京分行：中国工商银行股份有限公司南京分行申请执行张龙龙金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的(2020)苏0104民初2136号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执824号之八申请执行人：蒋一强，男，汉族，1983年5月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：欧伟，男，汉族，1986年6月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2104号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧伟在中国农业银行62×××69账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初308号原告：杨培军，男，1959年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：李政哲，男，1973年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：菏泽广业劳务分包有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县韩集镇政府院内。法定代表人：丁胜杰。原告杨培军与被告李政哲、菏泽广业劳务分包有限公司（以下简称“菏泽公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年2月23日、2021年5月18日公开开庭进行了审理。杨培军及其委托诉讼代理人王惠丽、被告李政哲到庭参加诉讼第一次诉讼，杨培军委托诉讼代理人王惠丽、被告李政哲到庭参加第二次诉讼，菏泽公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金63640元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，交通费40元，按照70%责任比例赔偿48776元；2、因病情需继续治疗的费用待发生时另诉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鞍钢实业集团电气工程有限公司于2017年11月份承揽鞍钢北镁、六炼焦皮带照明线路维修工程，该工程分包给菏泽公司，菏泽公司将上述工程包给李政哲。2017年12月2日，原告经沈继瑞介绍结识李政哲，被李政哲雇佣做电工，当时约定日工资200元，每月一结账、开资。2018年1月11日上午10点半左右，原告在工作中从距离地面1.5米高的梯子上滑下来摔倒，造成原告受伤，当即被李政哲方送往鞍山市第三医院抢救治疗，经医生诊断原告病情为:闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折。原告住院32天。原告已于2019年对涉及的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费的赔偿项目向贵院提起诉讼，并经二审法院进行审理完毕，贵院及二审法院分别下达了鞍山市铁东区人民法院2019辽0302民初3697号、鞍山市中级人民法院2020辽03民终2247号民事判决为凭。综上所述，原告依据本案客观事实及法律规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉求。李政哲辩称，被告菏泽公司没有拿出分包协议，我认为分包是不成立，不应由我单独承担赔偿责任。菏泽公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨培军因本案侵权事实即2018年1月11日上午10时30分左右，杨培军从1.5米高的梯子上摔下来受伤，于2019年8月23日诉至本院，要求鞍钢实业集团电气工程有限公司、菏泽公司、李政哲、沈继瑞承担赔偿责任，本院于2019年12月27日作出（2019）辽0302民初3697号民事判决，判决杨培军按照70%责任比例赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计36687元，菏泽公司承担补充赔偿责任。后杨培军、李政哲上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2020年10月14日作出（2020）辽03民终2247号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。杨培军申请进行伤残等级鉴定，经本院委托至鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所，该鉴定所于2021年4月17日作出鉴定意见书，鉴定意见为杨培军胸部伤情评为十级伤残。杨培军交纳鉴定费1000元。本院认为，公民享有生命健康权。本案原告2018年1月11日上午10时30分左右，从1.5米高的梯子摔下受伤，经生效判决认定杨培军应承担70%赔偿责任，菏泽公司应承担补充责任，本院予以确认。关于杨培军主张的赔偿伤残赔偿金63640元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经鉴定杨培军在工作过程中受伤，造成十级伤残，杨培军于1959年2月2日出生，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，杨培军的伤残赔偿金应为57276元（31820*18*10%）。关于杨培军主张的赔偿精神损害抚慰金5000元一节，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款的规定，杨培军因工作受伤造成十级伤残，故本院予以支持杨培军精神损害抚慰金为5000元。关于杨培军主张的鉴定费1000元一节，根据杨培军提供鉴定报告及鉴定费收据，本院予以支持杨培军的鉴定费为1000元。关于杨培军主张的交通费40元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，杨培军虽未提供证据，但确因事故受伤鉴定，有交通费发生，故本院酌情予以支持。关于杨培军主张后续治疗费一节，现费用尚未实际发生，原告可待费用实际发生后，另行主张权利。综上，伤残赔偿金57276元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费40元，合计63316元，由李政哲按照70%责任赔偿44321.2元，菏泽公司承担补充赔偿责任，另外的30%由杨培军自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李政哲于判决生效之日起二十日内赔偿杨培军44321.2元；二、菏泽广业劳务分包有限公司承担补充赔偿责任；三、驳回杨培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由杨培军负担93元，李政哲负担927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  高恩双人民陪审员  刘 萍二〇二一年五月十八日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1451号 申请执行人：姚文霞，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙艳影，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙晴晴，女，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王红燕，女，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行姚文霞与被告孙伟、孙艳影、孙晴晴、王红燕民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1451号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十四日 书记员  张汉林
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑2723民初176号原告：黑龙江北陲律师事务所，住所地黑龙江省漠河市金马青年宾馆一楼。法定代表人：薛淑斌，职务主任。被告：张守春，公民身份号码232724196202080012，男，1962年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省漠河市西林吉镇4委东四街1组40号。被告：黑龙江兴安广厦建工集团有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇中央大街南侧420幢。法定代表人：刘广华，职务董事长。原告黑龙江北陲律师事务所诉被告张守春、黑龙江兴安广厦建工集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告黑龙江北陲律师事务所与被告张守春、黑龙江兴安广厦建工集团有限公司自行和解，原告黑龙江北陲律师事务所于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北陲律师事务所撤回对被告张守春、黑龙江兴安广厦建工集团有限公司的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江北陲律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取1728.00元，由原告黑龙江北陲律师事务所负担。审判员  孙长东二〇二一年五月二十五日书记员  赵 静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4375号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张静文，系该公司员工。 被告：郑雅筠，女，1960年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司诉被告郑雅筠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执695号 申请执行人资阳市生态环境局，住所地：资阳市雁江区松涛镇天台路368号。统一社会信用代码：115118007348755270. 负责人邓发潮，该局局长。 委托代理人：林雯，女。 被执行人黄小辉（系个体工商户乐至县童家镇三鑫农机配件铸造厂经营者）。男，1984年12月26日出生，住乐至县。统一社会信用代码：92512022ＭＡ64ＹＧＷＷ6Ｐ. 本院执行的资阳市生态环境局与黄小辉行政非诉执行一案，资阳市乐至生态环境局于2019年12月19日作出的资乐环罚﹝2018﹞13号行政处罚决定书，黄小辉未履行缴纳罚款义务，资阳市生态环境局向本院申请强制行，本院作出的（2020）川2022行审18号行政裁定书已经发生法律效力。因黄小辉仍未履行给付义务，申请人资阳市生态环境局于2021年3月1日申请强制执行，要求被执行人黄小辉缴纳罚款300000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、保险、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心查询，被执行人无房产信息。本院到被执行人住所地进行调查，查明被执行人虽仍在经营，但目前经营状况不佳，暂无缴纳罚款能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人黄小辉尚欠300000元罚款未缴纳。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执695号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 勇
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执恢316号申请执行人：康海，男，汉族，住址吉林省梨树县。被执行人：青岛安泉物流有限公司，住所地，胶州市胶东街道办事处张王庄西。法定代表人：徐华涛，经理。本院在执行申请执行人康海执行被执行人青岛安泉物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶州市仲裁委（2020）第1200号裁决书]中。申请执行人于2020年11月2日立案执行，案号为（2021）鲁0281执569号，因双方当事人达成执行和解，本案终结执行。现发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对该案依职权恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢316号，立案标的额为15931元。现被执行人青岛安泉物流有限公司已经向申请执行人康海全部履行完毕，康海向本院提交了撤销强制执行申请书，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢316号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执998号申请执行人梁小兰被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初316号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入150536元（执行费2126元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年五月十日书记员 蒲冬梅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特287号 董玉莲、张吉、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人c申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年五月十七日 书记员 宋起民
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3440号原告：大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组，住所地大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第五居民小组。法定代表人：陈定模，小组长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：唐友胜，男，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市大足区。原告大足区龙岗街道西禅社区第五居民小组与被告唐友胜合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。原告大足区龙岗街道西禅社区第一居民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拆迁联建房欠款63422.36元及资金占用利息（利息计算：以63422.36元为基数，从2013年11月起按年利率15.4%计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因国家征用原告的土地，拆迁了部分居民的房屋。经原告多方努力，争取得来拆迁联建政策。原告组织被告及其他社员进行联合修建房屋，约定按建房住房712.98元/平方米结算、阁楼定价为每平方米400元计算，房屋建成后原告组织参与建房的成员进行抽签分房，被告分得1幢2单元4-1号房屋一套，以及附55号门市一个。被告分得房屋后，经结算应缴建房款149422.36元。但被告仅交了86000元。被告应于2013年10月20日前将下欠的建房款63422.36元交给原告。经原告多次向被告催收被告均以各种理由拖延拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案与早于本案由本院立案受理且现在审理过程中的（2021）渝0111民初3431号案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案与（2021）渝0111民初3431号案构成重复起诉。重复起诉的，依法不应予以受理。已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告大足区龙岗街道西禅社区第五居民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  饶思臣二〇二一年五月三十一日书记员  李文思
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1908号原告：白城XX物业服务有限公司。法定代表人：孙某，系经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：贺某，男，现住白城市。原告白城XX物业服务有限公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年五月二十日书记员  邢 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5350号 原告：宋丹丹，女，1982年3月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都世纪城健身服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：周启章，职务不详。 委托诉讼代理人：周小红，四川路阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。 原告宋丹丹与被告成都世纪城健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宋丹丹于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋丹丹的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宋丹丹撤诉。 案件受理费减半收取计28元，由宋丹丹负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 艳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执287号申请执行人：曾德臣,男,汉族,1953年1月13日出生。被执行人：杨宜军,男,汉族,1975年4月25日出生。被执行人：宋丽芹,女,汉族,1977年4月18日出生。申请执行人曾德臣与被执行人杨宜军、宋丽芹机动车交通事故责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初212号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行申请执行人曾德臣与被执行人杨宜军、宋丽芹机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人杨宜军、宋丽芹暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初212号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年五月二十七日书记员  马 骥
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1051号 申请执行人：戚继东，男，汉族，1968年2月1日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王维，男，汉族，1975年3月30日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人戚继东与被执行人王维买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）甘0423民初3842号民事调解书，要求被执行人王维于2021年1月30日前支付申请执行人货款33527元。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月4日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人王维于2021年5月12日偿还申请执行人5000元，剩余欠款于2021年12月20日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1051号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年五月十九日 书记员  万汶新
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2397号 被执行人林建全： 本院在执行被执行人林建全罚金一案,执行依据为（2018）鲁1302刑初2011号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执恢275号申请执行人：冯继虎被执行人：曹爱云被执行人：马艳霞申请执行冯继虎与曹爱云等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第07915号民事调解书。曹爱云自愿偿还原告冯继虎借款4万元；此款于2016年3月30日前向原告冯继虎偿还1万元，于2016年12月30日前向原告冯继虎偿还3万元。案件受理费3950元，执行费6490元。执行过程中，1.本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（没有查封价值申请人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年五月二十五日书记员 黄小凯
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初4368号原告冯某某，男，汉族，1989年6月25日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杜某某，男，汉族，1990年2月28日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告冯某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告冯某某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某的撤诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告冯某某承担。  审  判  员    王志辉二O二一年五月十二日书  记  员    寇研研
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初844号 原告:唐国铭，男，1991年7月17日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川诸葛律师事务所律师。 被告：蔡小青，男，1988年2月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告唐国铭与被告蔡小青劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国铭及其特别授权委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告蔡小青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费16010元；2.请求依法判令被告向原告支付资金占用损失（损失的计算标准：以16010元为基数，从2020年12月25日起按照年利率3.85%的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用和公告费（如有）由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系。2020年11月30日至2020年12月10日，原告召集工人在被告位于（龙湖昱湖X号）四川景泽的工地上从事木工工作。后经原被告双方结算确认尚欠民工工资，被告于2020年12月20日向原告出具《欠条》一份，载明蔡小青欠唐国铭民工工资32510元，承诺在2020年12月25日归还。截止起诉之日被告尚欠原告劳务费16010元。原告催收无果，诉来法院，要求依法判决。 被告蔡小青未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： （一）原告唐国铭提交的证据 1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被系本案适格诉讼主体。 2.欠条、工资表复印件各1张、微信转账截图打印件6张，证明截止2020年12月20日被告尚欠原告民工工资32510元，原告已经将其雇佣人员的工资予以先行代付。 （二）被告蔡小青未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃举证和质证的权利。 本院依法对原告提交的证据1、2进行审查，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年11月29日至2020年12月10日，原告召集工友在被告承包的位于成都龙湖昱湖X号的工地上从事木工工作，并安排车辆接送工人做工，双方约定按320元每人每天计算劳务工资，由被告统一支付给原告，原告再支付给其他工友。经结算，原告及其工友共做了135个工，被告应支付劳务工资43200元。期间，被告支付了一部分，下欠原告工资32510元，2020年12月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠条蔡小青欠唐国铭民工工资12月5号21个工3个车12月6号14个工2个车12月7号15个工2个车12月8号15个工2个车12月9号15个工2个车12月10号13个工2个车11月28号14个工2个车11月29号14个工2个车11月30号14个工2个车未付32510元蔡小青510923198802××××2020.12.25日归还”，该欠条由原告书写，被告在欠条上签名、捺印确认。2020年12月28日被告向原告支付8500元后未再支付剩余欠款，后项目承建公司代被告支付了8000元。现被告尚欠原告劳务工资16010元未支付，原告催收无果，引发纠纷。 本院认为，本案双方虽未采用书面形式订立合同，但原告履行了提供劳务的义务，被告对原告的工作量进行了结算，双方形成事实的劳务合同关系。被告应当依照约定向原告履行支付劳务工资的义务。根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，被告拖欠原告劳务工资16010元的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 关于资金占用损失的问题。被告逾期未完全履行支付欠款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告的损失实际为资金占用期间的利息损失，原告主张以16010元为基数，从2020年12月25日起按照年利率3.85%的标准计算至付清之日止。从欠条内容看，双方约定的还款期限是2020年12月25日，那么2020年12月26日即为逾期。原告主张以16010元为基数，按照年利率3.85%的标准计算，不违反法律规定，应予支持。因此，本院支持资金占用损失以下欠劳务费16010元为基数，从2020年12月26日起至付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡小青于本判决生效后十日内向原告唐国铭支付劳务费16010元及逾期利息（利息计算方式：以16010元为基数，从2020年12月26日起至付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算）； 二、驳回原告唐国铭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告蔡小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年五月二十四日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  曾明铭
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1178号原告：樊某，女，1984年10月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：于允洋，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、上诉、反诉、调解、撤诉，代收法律文书。被告：黄某，女，1950年9月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告樊某与被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告樊某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告樊某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤诉。案件受理费525.00元，由原告樊某负担。审判员  毛德义二〇二一年五月二十六日书记员  徐慧丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执312号申请执行人：樊某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人：史某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人史某民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊某某依据包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民初594号民事调解书申请强制执行。本案执行标的为65000元及利息、案件受理费及执行费。法院受理执行案件后，依法于2021年1月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动网络查控，查询了被执行人史谋名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，被执行人史某名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无证券账户、无保险理财、无缴税信息；线下查询了被执行人史某的住房公积金及网签房产备案登记情况，被执行人史某无住房公积金、无网签房产备案登记。本院已于2021年5月11日向被执行人发出限制消费令，现被执行人史某尚有65000元及相应利息、案件受理费、执行费暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二一年五月十一日书记员  姜晓亮
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保272号 申请人：河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东工业园董仲舒路**，统一社会信用代码：91131127109971409N。 法定代表人：刘风岐，该公司董事长。 被申请人：泊头市宏源物业服务有限公司，地，地址：泊头市交河镇建设路**一社会信用代码：91130981677396756M，组织机构代码：677396756。 法定代表人：高尚格。 被申请人：高尚格，女，1958年6月1日出生，汉族，住泊头市。 申请人于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人泊头市宏源物业服务有限公司、高尚格名下的银行存款16.23万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产、地产予以查封提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人泊头市宏源物业服务有限公司、高尚格名下的银行存款16.23万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产、地产予以查封div> 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1332元，由申请人河北陆海钻井有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十五日 书记员 闪向男
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终261号   上诉人（原审被告）：白山市启嘉建筑有限公司，住所地吉林省白山市浑江区建设街利安花园**楼102门市。   法定代表人：单宝桂，总经理。   委托诉讼代理人：林晓霞,吉林审航律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吉林蓝锐电子科技有限公司，住所地吉林省白山市浑江区东兴街**星泰大厦**。   法定代表人：戴成云，经理。   委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。   原审第三人：白山市泰达城市投资开发建设有限公司。。住所地：白山市浑江区喜丰塑料厂西侧环卫处**   法定代表人：张秀军，董事长。   委托诉讼代理人：谭辉，吉林宝润律师事务所律师。   上诉人白山市启嘉建筑有限公司（以下简称启嘉公司）因与被上诉人吉林蓝锐电子科技有限公司（以下简称蓝锐公司）、原审第三人白山市泰达城市投资开发建设有限公司(以下简称泰达公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2021）吉0602民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销白山市浑江区人民法院（2021）吉0602民初14号民事判决；   二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。   上诉人白山市启嘉建筑有限公司预交的二审案件受理费45378元予以退回。   审判长张伟审判员迟吉岩审判员兆艳红      二〇二一年五月三十一日   法  官 助  理 胡雪书记员戴兵兵
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初701号 原告：迪爱生（沈阳）油墨有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北物流城G25栋116号。 法定代表人：马祖骅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小雷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市富荣彩印厂，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。 法定代表人：刘明海，该公司总经理。 被告：刘明海，男，1969年生，住沈阳市大东区。 原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司（以下简称“迪爱生公司”）与被告沈阳市富荣彩印厂（以下简称“富荣彩印厂”）、刘明海债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘小雷、刘明海作为被告及被告富荣彩印厂的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迪爱生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告富荣彩印厂立即向原告支付欠款25014.6元及相应利息（利息计算方式：以25014.6元为本金，从2020年5月1日起至实际给付之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.请求判决被告刘明海对上述债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费、律师费7003元由二被告承担。事实和理由：被告与辽宁天麒科技有限公司（以下简称“天麒公司”）系供货合同关系，由天麒公司向被告供应油墨等货物，在长期供货过程中，被告存在拖欠天麒公司货款情况。2020年4月30日，原告、被告及天麒公司三方签订《债权转让协议》一份，该协议确认截至2020年4月30日，被告仍欠天麒公司货款25014.6元，同时约定，天麒公司将其对被告所享有的截至2020年4月30日的全部债权转让给原告，转让后被告应直接向原告履行给付义务。 《债权转让协议》签订后，原告向被告多次催要，但被告拒绝履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告富荣彩印厂辩称，彩印厂原来用的是天麒公司的油墨，后来天麒公司把债权转让给原告了，欠的是最后一笔油墨款，原告给我打过电话，我让他们把油墨拿回去，他们没拿，我不同意给付原告货款，我要退货。 被告刘明海辩称，沈阳富荣彩印厂是我个人独资企业，现在企业事实上不存在了，去年10月份已经拆迁完毕，不生产了，等拆迁赔偿完毕才能去注销 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的债权转让协议、委托代理协议，被告认可公章是其公司的，名字非其本人签字；认为委托代理协议与其无关。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人天麒公司与被告系供货合同关系，由天麒公司向被告富荣彩印厂提供油墨，富荣彩印厂尚有一笔油墨款未结。2020年4月30日原告迪爱生公司、被告富荣彩印厂与天麒公司三方签订债权转让协议，约定案外人天麒公司将其所有的对被告富荣彩印厂的25014.6元债权转让给原告迪爱生公司，三方签订了债权转让协议，并签字加盖了公章，现原告认为被告富荣彩印厂未履行给付承诺，故诉至法院。 另天麒公司已于2021年1月份办理注销手续。 本院认为，原告迪爱生公司与被告富荣彩印厂、案外人天麒公司在平等自愿协商基础上签订的《债权转让协议》，是三方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告迪爱生公司依约取得了对被告富荣彩印厂的债权，据此与其形成了新的债权债务民事法律关系，被告富荣彩印厂未能依约在该债权转让协议生效后即向原告履行给付拖欠货款25014.6元的义务，其已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告迪爱生公司要求其履行给付25014.6元货款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持；被告富荣彩印厂是个人独资企业，刘明海作为投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任；因原、被告双方对律师费未作出约定，故对原告要求被告支付律师费的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳富荣彩印厂于本判决生效之日起十日内给付原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司货款25014.6元及利息，利息自2020年5月1日起至实际给付之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告刘明海于本判决生效之日起十日内以其个人财产对上述债务未足额清偿部分承担给付责任； 三、驳回原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告沈阳富荣彩印厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二一年五月七日 法官助理刘振振 书记员袁宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1000号   原告：贺登仕,男，1989年9月16日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：王欣龙，男，1988年6月13日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告贺登仕诉被告王欣龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月21日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贺登仕撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 潘桂玲   二〇二一年五月二十一日   法官助理 韩 燕   书记员 赵紫玲
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执复13号 复议申请人：雷健，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 申请执行人：王某，男，2015年X月X日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：黄某，女，1988年12月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江市东兴区博纳艺体培训中心，住所地四川省内江市东兴区西林大道七号路艾林商城。 经营者：雷健，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被执行人：廖军，男，1985年3月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 复议申请人雷健不服内江市东兴区人民法院（2021）川1011执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 内江市东兴区人民法院（以下简称东兴区法院）在执行申请执行人王某与被执行人内江市东兴区博纳艺体培训中心（以下简称博纳培训中心）、廖军服务合同纠纷一案中，对被执行人博纳培训中心的经营者雷健的银行存款账户和在支付宝的网络资金账户予以冻结；雷健遂提出书面异议,请求解除对其银行存款账户和网络资金账户的冻结，其主要理由是，东兴区法院（2020）川1011民初3433号民事判决并未要求异议人雷健承担任何法律责任，现冻结其银行账户、支付宝账户没有任何法律依据，实属适用法律错误。 东兴区法院查明，博纳培训中心的经营者是雷健，王某与博纳培训中心、廖军服务合同纠纷一案，该院（2020）川1011民初3433号民事判决：一、解除原告王某与被告内江市东兴区博纳艺体培训中心、廖军之间的服务合同；二、被告内江市东兴区博纳艺体培训中心、廖军于本判决生效之日起十日内向原告退还培训费10767.20元；三、驳回原告王某其他诉讼请求。判决发生法律效力后，博纳培训中心、廖军没有履行判决确定的义务，王某的法定代理人于2021年1月25日申请强制执行。在执行过程中，该院依法直接执行冻结了雷健的银行账户及支付宝账户。 东兴区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的是案外人对执行标的提出的执行异议，而本案雷健针对的是该院对被执行人采取冻结其银行账户及支付宝账户的执行行为提出的异议，雷健的异议不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”，博纳培训中心是本案的被执行人，雷健是博纳培训中心的经营者。该院在执行过程中未发现博纳培训中心有可供执行的财产，故依法直接执行冻结了博纳培训中心的经营者雷健的银行账户及支付宝账户，因此，其要求解除对异议人雷健的银行账号及支付宝账号的冻结的主张，不符合法律规定，不予支持。 2021年3月2日，东兴区法院作出（2021）川1011执异10号执行裁定，驳回异议人雷健的异议请求。 雷健向本院申请复议称：一、本案存在较大争议，应当进行听证，但执行法院无视司法解释的规定，未进行听证就随意驳回我的执行异议是重大的程序违法；二、复议申请人作为博纳培训中心的登记经营者在本案中没有任何的过错不应承担任何责任，但执行法院对复议申请人采取了限制高消费、冻结财产等一系列的执行措施，改变了民事判决书的判决结果，其行为实质是改变了民事判决的内容；三、执行法官的工作作风野蛮粗暴，工作态度不严谨、不负责任，其枉顾事实，随意执行的行为严重违法违规。 本院查明事实与东兴区法院（2021）川1011执异10号执行裁定认定的事实一致。 另查明，原告王某与被告博纳培训中心、廖军服务合同纠纷一案，东兴区法院于2020年12月4日作出的（2020）川1011民初3433号民事判决认定，被告博纳培训中心于2015年1月23日成立，登记类型为个体工商户，登记的经营者为雷健。 本院认为，本案争议的焦点是，执行程序中直接对复议申请人雷健的财产采取执行措施是否具备事实和法律依据。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”；本案中，根据生效民事判决认定的事实证实，被执行人博纳培训中心系登记字号的个体工商户，而雷健系该字号被执行人的经营者，故东兴区法院在执行程序中直接执行其财产不仅具备事实根据，亦符合前述司法解释规定。 至于东兴区法院在办理执行异议过程中是否组织进行听证的争议，本院认为，雷健系被执行人博纳培训中心经营者的事实清楚，对其财产直接采取执行措施的司法解释规定具体而明确，而其提出的登记经营者与实际经营者的争议并不足以排除对其财产的执行，亦无法律依据，同时，其在向本院申请复议时提出的执行法官作风问题不属于执行异议复议案件审查范围。 综上，东兴区法院（2021）川1011执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持；复议申请人雷健的复议理由不能成立，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回雷健的复议申请，维持内江市东兴区人民法院（2021）川1011执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 胡 春 审判员 王 晶 二〇二一年五月七日 书记员 李巧玲 附：相关法律及司法解释 一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定诉讼清偿，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初16508号原告：王琼，女，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆益满金商贸有限公司。原告王琼与被告重庆益满金商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琼撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月十二日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执384号 申请执行人：刘永宏，男，1971年1月13日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人刘永宏与被执行人邓鹏举间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年5月11日、2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应执行的标的金额为本金100000元、利息18600元及后续利息、案件受理费515元、申请执行费329元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年五月三十一日 书记员 卿秋英
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1351号之一申请执行人：王权,男,1973年8月16日出生,汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：苑进喜，男,1980年6月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人王权与被执行人苑进喜劳务合同纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初292号民事调解书，申请执行的标的为5649.72元。本院立案执行后，依法向被执行人苑进喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人苑进喜名下车牌号为黑AHY6**北京现代汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苑进喜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王权，申请执行人王权不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年五月十八日书记员  吴宪梅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异44号异议人（案外人）：栾喜才，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托代理人：兰喜阁，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。法定代表人：周清东，董事长。被执行人：孙文全，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：马国芳，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙文全、马国芳金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）栾喜才提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。栾喜才称，2017年10月，国家扶贫政策提倡农村居民屋顶安装光伏发电，由于光伏板造价较高，农民认识不上去，安装的很少，栾喜才便与蛟河市发改局、农电公司协商，由栾喜才出资到农户家屋顶安装光伏发电设备，光伏发电款归栾喜才所有。栾喜才与松江镇炮手沟村5户农户签订了租用农户屋顶协议书，租用期限为20年，租金依据农户屋顶面积大小每年500元至1000元，每年年末支付当年租金，光伏每月发电款归栾喜才所有。按规定办理光伏发电要留存所租用农户家的房产证和户主身份证存档，光伏每月发电款都要打到房屋所有人的银行卡上。经过与这5户协商，栾喜才在春城农商行为他们办理了银行卡，专门用于光伏发电款打款所用。按照协议约定，光伏发电款归栾喜才所有，5户农户没有支取的权利，故银行卡放在栾喜才手里，由其支取光伏发电款。孙文全便是其中一户，现由于孙文全的个人经济纠纷，法院将孙文全名下专门用于光伏发电款银行卡冻结，致使栾喜才不能支取光伏发电款。故要求解除对孙文全在吉林春城农村商业银行账户的冻结。现审查查明：蛟河吉银村镇银行股份有限公司与孙文全、马国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）吉0281民初2565号民事判决书，判决孙文全、马国芳立即共同偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款8万元，借款期间利息6090元及逾期利息。判决生效后，蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。在执行过程中，本院于2021年4月29日冻结孙文全在吉林春城农村商业银行账户存款88,272元，冻结期限为1年。实际控制金额为1,987.52元。另查明：2017年12月10日，栾喜才与孙文全签订了1份《分布式光伏发电屋顶租用协议书》，约定栾喜才租用孙文全房屋屋顶作为分布式光伏发电项目建设安装及使用场地，租用期限为25年，租金每年500元，栾喜才投资建成的光伏发电站产生电能所得的收益由当地农电部门直接打到孙文全的账户上，栾喜才拥有持卡的权利，所有拨款到孙文全账户的资金归栾喜才所有。本院认为，执行异议的审查原则应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”，对被执行人财产权属的判断应遵循权利外观主义。本案系对银行存款实施的执行，应按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，冻结的账户在银行登记的名称为被执行人孙文全，可以确定案涉资金属被执行人孙文全所有符合权利外观主义原则，故该资金应认定为孙文全的合法可供执行财产，异议人以其借用被执行人名义开立银行账户流转资金为由，主张排除本案执行，其异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人栾喜才的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年五月二十四日书记员  陆 旸（本件3页，印10份）
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢278号 申请执行人：陈开建，男，生于1973年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：赵晓虎，男，生于1973年2月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谈仕梅，女，生于1952年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院恢复执行的陈开建申请人申请执行赵晓虎、谈仕梅人身损害赔偿纠纷一案，于2020年3月25日向被执行人赵晓虎、谈仕梅发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓虎、谈仕梅至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付赔偿款40429.25元。在执行过程中扣划了被执行人赵晓虎的银行存款18971.78元，现已支付给了本案的申请人陈开建。同时查明被执行人赵晓虎、谈仕梅名下无房产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息；本院依职权冻结了被执行人赵晓虎、谈仕梅名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2021年3月25日起至2022年3月25日止，冻结期限为一年。现因被执行人赵晓虎、谈仕梅暂无其他可供执行财产，且人员下落不明，已将被执行人赵晓虎、谈仕梅纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。申请人陈开建向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执1133号 本院于2021年04月14日立案执行申请执行人于河水、刘兰荣与被执行人于园园、于芳继承纠纷一案中。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初5284号民事调解书。在执行过程中，本院将被继承人于刚生前所有的遗产过户至双方当事人名下。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初5284号民事调解书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。 特此通知。 承办人：王保勤 二〇二一年五月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执1221号 申请执行人:张兴钢，男，汉族，1987年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:何翀鹤，男，汉族，1978年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张兴钢与被执行人何翀鹤确认人民调解协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2021年1月11日作出的(2020)甘0702民特396号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人张兴刚与申请人何翀鹤于2020年7月8日经火车站街道康乐社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张兴钢已向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。 本案在执行过程中，申请人张兴钢与被执行人何翀鹤协商自愿达成和解协议：“本案标的28000元，被执行人何翀鹤已缴纳案件款8000元，剩余案件款20000元，于2021年12月20日前一次性付清。若逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行”。现申请人张兴钢以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)甘0702执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 玲 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保189号 申请人：无棣瑞兴生物科技有限公司，住所地：无棣县工业园纬一路。 被申请人：王建龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人：王国伟，男，1994年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行保全申请人无棣瑞兴生物科技有限公司与被申请人王建龙、王国伟买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人存款970000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年五月二十二日 书记员  王俊敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1938号原告：王梅，女，1988年1月17日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。被告：陆晓兰，女，1956年6月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：葛智亮，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。原告王梅与被告陆晓兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告王梅于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告王梅申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王梅撤回对被告陆晓兰的起诉。本案受理费人民币1150元，由原告王梅负担（已预交）。审判员  黄震二〇二一年五月三十一日书记员  丁洁