wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10833号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日.央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：曾兴平、男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：雷侦、女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司（以下简称中海服务成都分公司）与被告曾兴平、雷侦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中海服务成都分公司当庭撤回对垃圾清运费的诉请以及将违约金额变更为1484.50元，本院予以准许。原告中海服务成都分公司的委托诉讼代理人余群到庭参加诉讼。被告曾兴平、雷侦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中海服务成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾兴平、雷侦支付2019年1月至2020年11月（合计23个月）的物业服务费4948.34元；2.判令曾兴平、雷侦支付违约金1484.50元（物业合同约定未能按时足额支付物业服务费的，应按欠缴额的百分之一每日的标准支付违约金，现酌情调整为实际欠付额的30%）3.本案诉讼费由曾兴平、雷侦负担。事实和理由：曾兴平、雷侦系中海服务成都分公司所管理的中信城.右岸一期4栋1单元2304号业主，曾兴平、雷侦与成都信蜀投资有限公司签订了《房屋买卖合同》，购得位于成都市双流区房屋，建筑面积102.45㎡。开发商与中海服务成都分公司签订《前期物业服务合同》及《补充协议》全面委托中海服务成都分公司管理该小区，委托期限自2016年1月1日起至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。现曾兴平、雷侦未依约缴纳物业服务费，共计4948.34元。中海服务成都分公司多次催收未果，故诉至法院。 被告曾兴平、雷侦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，成都信蜀投资有限公司（甲方）与中海服务成都分公司（乙方，原名深圳市中信物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》，约定就将中信城.右岸一期的物业服务交由乙方管理，住宅用房物业服务费收费标准为2.1元/㎡/月；业主逾期缴纳物业服务费用的，应按照逾期缴纳物业服务费金额每日百分之一的标准计算违约金；本合同期限3年，自2016年1月1日0时0分时起至2018年12月31日23时59分止。2018年12月12日，甲乙方双签订《补充协议》，约定本协议期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止，本协议期满，本项目业主委员会未成立且未选聘新的物业服务企业，《前期物业服务合同》期限延续至业主委员代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。《前期物业服务合同》附件部分，对公共设施设备维护、环境卫生维护、绿化养护、公共秩序维护等内容进行了约定。 曾兴平、雷侦为中信城.右岸一期住户，房屋面积102.45㎡，按照《前期物业服务合同》约定的缴费标准2.1元/㎡/月，其从2019年1月起至2020年11月止（共计23个月），拖欠物业服务费4948.34元。 另查明，中海服务成都分公司在曾兴平、雷侦居住的中信城.右岸一期房屋门口张贴《成都中信城右岸管理处欠费催缴通知单》，以及通过邮寄《物业费催费单》要求其缴纳拖欠的物业服务费。 上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、《前期物业服务合同》、《补充协议》、照片、《成都中信城右岸管理处欠费催缴通知单》、《物业费催费单》及庭审笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，曾兴平、雷侦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对中海服务成都分公司提交证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认，并记录在卷。成都信蜀投资有限公司与中海服务成都分公司（原名深圳市中信物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对小区业主曾兴平、雷侦具有约束力。中海服务成都分公司为中信城.右岸小区提供物业服务，曾兴平、雷侦未按约定按时交纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任。根据收费标准，自2019年1月至2020年11月，曾兴平、雷侦未支付的物业服务费金额为4948.34元（2.1元/㎡/月×102.45㎡×23个月），故本院对中海服务成都分公司的诉请予以支持。关于违约金，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，曾兴平、雷侦未按约交纳物业服务费构成违约，中海服务成都分公司主动将违约金金额调整为欠付物业费服务费的30%，本院酌情调整为欠付物业服务费的10%即494.8元（4948.34元×10%）。本院对中海服务成都分公司超过上述金额的诉请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾兴平、雷侦自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司支付2019年1月至2020年11月的物业服务费4948.34元； 二、被告曾兴平、雷侦自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司支付违约金494.8元； 三、驳回原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾兴平、雷侦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月十五日 书记员 贾雪婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初935号原告：吴锦生，男，1954年6月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：天安人寿保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：韩大伟，该公司经理。被告：赵延洪，男，1968年11月28日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告吴锦生与被告天安人寿保险股份有限公司辽源中心支公司、赵延洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告吴锦生于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴锦生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴锦生撤诉。案件受理费250.00元，不予收取。审判员 肖 聪二〇二一年五月十二日书记员 朱子晋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3097号 原告：资阳市德均运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号，统一社会信用代码915120020921281075。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系公司员工。 被告：郑家福，男，1962年3月13日生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市德均运业有限公司与被告郑家福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤回对被告郑家福的起诉。 本院认为，原告资阳市德均运业有限公司自愿申请撤回对被告郑家福的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市德均运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市德均运业有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年五月二十日 书记员  冯 果
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3921号原告：北京天龟教育科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市郑东新区中州大道东白庄街北诚工大厦东塔9层。负责人：曹丹丹，执行董事。委托诉讼代理人：李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：韩晋晋，男，1989年7月24日出生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：马美霞，河南扬善律师事务所律师。被告：贺敏，女，1977年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。北京天龟教育科技有限公司郑州分公司与韩晋晋、贺敏劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，原告的诉讼请求为判令二被告共同赔偿原告经济损失14128元。该案与本院（2021）豫0104民初3913号案件案由相同，诉讼标的是同一种类，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0104民初3913号案件审理。审判员  王桂英二〇二一年五月二十六日书记员  刘雪玉
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2073号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市广陵中路1号金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。 负责人：袁伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜文，该行副行长。 被告:朱梅祥,男,1989年7月29日生,汉族,住安徽省天长市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行（以下简称桐城农商行）与被告朱梅祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告桐城农商行天长支行委托诉讼代理人姜文到庭参加诉讼。被告朱梅祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1.判决朱梅祥偿还借款本金19750元、利息和滞纳金10878.06元，合计30628.06元；2.案件受理费由朱梅祥承担。事实和理由：2017年3月28日朱梅祥向桐城农商行提交申请办理一张信用卡普卡，申请办理信用卡普卡一张。根据信用卡合约约定：（1）在到期还款日(含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按照最低还款额规定还款的，桐城农商行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2021年3月9日，朱梅祥透支本金19750元，利息和滞纳金共计10878.06元，合计30628.06元。信用卡欠款逾期后，桐城农商行曾多次通过电话、短信或上门方式催要，均催收无果。 朱梅祥未作答辩、亦未向法庭提供证据。 桐城农商行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程、桐城农商行信用卡交易记录明细、桐城农商行智能信用卡管理系统页面截图等证据，朱梅祥未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月28日朱梅祥向桐城农商行提交申请办理一张信用卡普卡，申请办理信用卡普卡一张。根据信用卡合约约定：（1）在到期还款日(含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按照最低还款额规定还款的，桐城农商行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。朱梅祥申领信用卡后，分别于2017年4月3日、4月8日、4月17日、4月27日刷卡39750元，并于2017日4月27日转入20000元，其后无其他刷卡和转入记录。2017年6月2日起，桐城农商行开始对朱梅祥计算逾期利息及滞纳金。截止2021年3月1日，朱梅祥透支本金19750元，利息和滞纳金共计10878.06元，合计30628.06元。信用卡欠款逾期后，桐城农商行曾多次通过电话、短信或上门方式催要，均催收无果。 本院认为，桐城农商行与朱梅祥之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。朱梅祥在桐城农商行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。桐城农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告朱梅祥于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行信用卡透支本金19750元、利息和违约金10878.06元，合计30628.06元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告朱梅祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  杨 曙 人民陪审员  张宏祥 人民陪审员  朱晓锋 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  吴 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初799号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨秋雨，女，2000年8月30日出生于山东省庆云县，汉族，初中肄业，住所地河北省沧州市海兴县，户籍地山东省德州市庆云县。2020年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人杨秋雨犯诈骗罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官王春生出庭支持公诉，被告人杨秋雨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2018年5月至2020年1月间，被告人杨秋雨以非法占有为目的，利用“快手”、微信等聊天软件，编造各种理由，对不特定人实施诈骗，骗取多人财物共计4,000余元。2020年4月13日，被告人杨秋雨被抓获归案后如实供述自己的罪行。案发后，杨秋雨已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、被害人陈述、证人证言、电子数据及被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨秋雨以非法占有为目的，利用网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨秋雨被抓获归案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；杨秋雨自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；杨秋雨案发后主动退赔被害人的经济损失并取得谅解，综上，建议判处被告人杨秋雨拘役，并处罚金，当庭同意对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨秋雨当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人杨秋雨在本案审理期间向被害人李某退赔872元，并当庭提供了微信转账截图等材料。上述事实，被告人杨秋雨在庭审过程中亦无异议，并有被害人吕某、付某、李某等人的陈述、证人杨某的证言、杨秋雨作案用白色ＯＰＰＯＲ15手机一部及扣押决定书、扣押清单、杨秋雨与多名被害人的微信聊天记录截图、微信转账截图及被害人信息表、谅解书、情况说明材料以及立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秋雨以非法占有目的，使用诈骗方法，通过电信网络手段骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨秋雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨秋雨到案能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法可以从宽处罚；其多次实施诈骗，可以酌情从重处罚；其赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人杨秋雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨秋雨犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、随案移送的犯罪工具白色OPPOR15手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二一年五月二十六日法官助理李贤书记员张文萱附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0924执1294号之一 申请执行人：王登俊，男，1965年2月7日生，汉族，住射阳县经济开发区。 被执行人：王峰，男，1978年1月27日生，汉族，住射阳县经济开发区。 申请执行人王登俊与被执行人王峰借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初2373号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：王峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向王登俊偿还借款96000元。案件受理费2300元，由王峰负担。另需承担执行费1340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2021年4月26日、5月21日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、名下房产已查封因是唯一住处故暂不处置。 4、将被执行人纳入失信人名单，同时限制高消费。 5、2021年5月21日与申请人进行终本谈话笔录。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0924民初2373号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐荣春
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1551号 原告：刘桂学，男，1952年8月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：张淑青，女，1953年8月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：刘玉杰，女，1974年10月12日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 原告：刘玉春，男，1976年12月17日生，汉族，无业，住吉林省白山市。 原告：刘玉娟，女，1981年11月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：张德，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告刘桂学、张淑青、刘玉杰、刘玉春、刘玉娟与被告张德返还原物纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂学、张淑青、刘玉杰、刘玉春、刘玉娟、被告张德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还五原告一垅承包地经营权、管理权；2.要求被告给付测绘费用1000元，并赔偿原告2020年承包地损失926.07元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年五原告分得位于长岭县东岭乡朝阳村的承包地15.89亩。2021年4月21日经测绘公司马超使用仪器进行确认，五原告承包地一垅在其承包地相邻被告张德承包地中。测绘费用1000元。并由长岭县东岭乡朝阳村村民委员会证明信为证。2020年五原告承包地一垅由被告经营、管理。原告欲收回承包地一垅，多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益现具状至法院，要求被告归还五原告一垅承包地经营权、管理权。要求被告给付测绘费用1000元，并赔偿原告2020年承包地损失926.07元，故此，请求人民法院依据相关法律给予裁决。 被告张德辩称，我的地块和五原告地块相邻，原告地块在东，我的地块在西，地块位于长岭县东岭乡朝阳村刘家屯。相邻地块距离地头100多米处有一个电线杆，是一个标志，是水泥电线杆，原告地块大部分在电线杆东侧，如果往东收半电线杆西侧就有原告家一垅，如果往西收半电线杆西侧就有原告家两垅，这么多年就是这么记的。村里找的测绘公司在我村里测量地块时，刘桂学指的地边，我没有到现场。原告说要找测绘公司重新测量，村里帮助找测绘公司，原告自己花的钱，测绘结果说原告家有一垅地在我地块里，如果原告家有一垅地在我地块里，那我就是缺一垅地。我现在认为测量结果不准确，我今年种地给原告电线杆西侧留两垅地，我现在地的面积是对的。我没有占原告一垅地，不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的证据：①农村土地承包经营权证书一份，证明15.89亩的地块就是今天争议的地块，西至张忱，张忱和被告是亲兄弟，张忱分得的土地流转给被告耕种，被告现在是实际经营者；②朝阳村村委会证明信一份，证明土地在张忱土地中一垅；③马超的收条一份，证明测绘付费1000元；④司法所调解告知书一份，证明与被告没有调解成功。被告说以电线杆为标志的事不属实，我家地往东收半、往西收半都是在电线杆西侧两垅地。往东收半的时候，电线杆骑在一垅地上，往西收半的时候，在电线杆西侧两垅地。两家地块的分界点现在没有标志。被告质证认为，对证据真实性没有意见，但是我对村委会证明信有意见，我对测量结果不服。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：五原告分得的承包地与张忱的承包地相邻，张忱的承包地因故现由被告张德经营管理。现该两相邻地块边界不清。五原告诉讼来院，要求被告归还五原告一垅承包地经营权、管理权，赔偿测绘费及2020年经济损失926.07元，并承担诉讼费用。被告张德不同意原告方的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原、被告双方争议的地块权属不清，原告方未向本院提供乡级或者县级人民政府的处理结论，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘桂学、张淑青、刘玉杰、刘玉春、刘玉娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由五原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二一年五月二十五日 书记员 李薇薇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3625号原告：臧朝伟，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：丁飞，河南奥博律师事务所律师。被告：毛战恒，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务款16,000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率3.85%计算至被告实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。本院于2021年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告毛战恒欠原告臧朝伟劳务款16,000元，有被告毛战恒本人出具的欠条为证，被告逾期未予支付劳务款，应承担违约责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告毛战恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告毛战恒于本判决生效后十日内支付原告臧朝伟劳务款16,000元及利息（利息自2021年4月14日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告毛战恒负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年五月十日书记员  冯春燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3487号原告：张红波，男，1965年12月10日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：杨振昊，男，1990年6月1日出生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费23362元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。本院于2021年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告张红波主张被告杨振昊欠其工资款23362元，有其提交的被告为其出具的工资条及其与被告的通话录音为证，事实清楚、证据充分，被告应当支付原告工资款23362元。被告逾期支付原告工资款，应当承担违约责任，原告诉请的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨振昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨振昊于本判决生效后十日内支付原告张红波工资款23362元及利息（自2021年4月9日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告杨振昊负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年五月二十八日书记员  冯春燕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执929号之五申请执行人：冀钦敏，男，汉族，1957年5月15日出生，住南召县。被执行人：江**，女，汉族，1960年10月25日出生，住南召县。被执行人：赵涵，男，汉族，1990年5月10日出生，住南召县。被执行人：赵玉兰，女，汉族，1956年7月6日出生，住南召县。申请执行人冀钦敏与被执行人江**、赵涵、赵玉兰民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4715号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉兰在河南省农村信用社联合社000001250201900288890001账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十三日书记员  曹富强
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2201号原告：李粉朝，男，1963年4月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙林青，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：新野县龙翔房地产开发有限公司，住所地新野县汉城路中段北侧。统一社会信用代码91411329569815140N。法定代表人：张书涛，总经理。委托诉讼代理人：杨忠谦，男，公司职工。原告李粉朝与被告新野县龙翔房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李粉朝于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李粉朝撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告李粉朝负担。审判员  张**德二〇二一年五月二十六日书记员  颜 卉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执241号 申请执行人：许鸿飞，男，1980年11月24日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：罗明健，男，1995年5月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人许鸿飞与被执行人罗明健民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初2653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许鸿飞于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人罗明健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人罗明健有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年五月十四日 书记员 林 森
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2143号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号楼D栋商服1-4层。负责人：张冀，该行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜博,男，兴业银行股份有限公司大庆分行员工。被告：赵秀琴，女，1970年6月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告赵秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告兴业银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司大庆分行撤诉处理。审判员  曾庆丰二〇二一年五月二十日书记员  王馨笛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2344号原告：安丘市育春林木种植专业合作社，住所地：山东省潍坊市安丘市官庄镇宅科村241号，统一社会信用代码：93370784092192803L。法定代表人:孙希强，任公司经理。被告：山水环境科技股份有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县工业路与工业三路交叉口产业聚集区创业服务中心，统一社会信用代码：914107007850928484。法定代表人：袁建伟，任公司经理。原告安丘市青春林木种植专业合作社与被告山水环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安丘市青春林木种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安丘市青春林木种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  马洪光二〇二一年五月二十五日书记员  李蓝天
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执245号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行，住所地：宁晋县纪昌庄乡纪昌庄村。 负责人：雷利水，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘春峰，现住宁晋县。 被执行人：周运涛，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：崔保华，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：夏军强，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行与被执行人周运涛、崔保华、夏军强借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民初2352号民事判决书已经发生法律效力。周运涛、崔保华、夏军强未履行生效文书确定义务，河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行于2021年2月19日向本院申请执行，要求周运涛、崔保华、夏军强偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行借款本息71168.51元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，依法轮候查封被执行人崔保华名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆、轮候查封被执行人周运涛名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 斌
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初543号 原告：赵自强，男，1987年8月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩天，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：张彤，女，1992年1月19日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 原告赵自强与被告张彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自强委托诉讼代理人崔志宏、许浩天到庭参加诉讼，被告张彤经传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵自强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款本金37000元及利息1725元（暂计算至2021年3月5日，自2021年3月5日至实际支付之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费以及律师费由被告承担。事实和理由：被告系原告所在公司的员工，被告因资金周转向原告借款，双方于2019年3月3日签订借款协议，约定被告张彤向原告借款叁万柒仟元整，借款期限至2019年12月30日止。协议签订后，原告将自己的信用卡让被告使用，被告使用原告的信用卡得到了该笔借款，并向原告出具收据。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。原告无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张彤未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张彤于2019年3月3日分别出具借款协议一份、借据一份、收据一份，显示被告张彤收到原告赵自强借款37000元，借款期限至2019年12月30日，双方未约定借款利息。 另查明，原告赵自强将其名下中信银行信用卡出借给被告，被告通过刷取信用卡形式取得原告出借的款项。现原告诉至本院，要求被告张彤偿还借款及利息。 以上事实有借款协议、借据、收据、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项37000元，在借款到期后被告应当按照约定的时间偿还借款，故被告应偿还原告借款本金37000元。原告主张被告支付自2019年12月31日起至给付完毕之日止的利息，本院予以支持，利息自2019年12月31日起至给付完毕之日止，按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张彤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张彤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵自强借款37000元及利息（利息自2019年12月31日起至给付完毕之日止，按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告张彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年五月二十一日 书记员 王子航
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执224号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被执行人：周高，男，汉族，生于1990年12月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：向天军，男，汉族，生于1978年3月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邱健华，女，汉族，生于1982年4月29日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人周高、向天军、邱健华借款合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2020）川0726民初1108号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人未按照执行通知书要求履行还款义务。2021年5月27日申请执行人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执224号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理  许 萍 书 记 员  唐 荣
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0306民初632号 原告：林文，男，1974年9月10日出生，汉族，周村圣怡林综合商行经营者，住淄博市周村区。 被告：张庆峰，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住。 原告林文与被告张庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文到庭参加诉讼，被告张庆峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文向本院提出诉讼请求：1.判令张庆峰返还借款本金5万元、赔偿经济损失18000.00元；2.一切诉讼费用由张庆峰负担。诉讼过程中，林文放弃要求赔偿经济损失18000.00元的诉讼请求。事实和理由：张庆峰系林文妹夫的表哥。2011年12月16日，张庆峰以生意资金紧张为由，向林文借款5万元，未约定借款期限，双方口头约定月息1%，张庆峰向林文出具5万元借条一张。后经多次催要未果。望判如所请。 张庆峰未答辩。 林文围绕诉讼请求依法提交：1.借条一张；2.周村圣怡林综合商行营业执照一份。张庆峰未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据林文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林文系周村圣怡林综合商行经营者。张庆峰系林文妹夫的表哥，双方因有亲属关系吃饭熟识。2011年12月16日，张庆峰以其经营的维林毛毯公司经营急需资金为由向林文借款，林文将其经营资金5万元交付张庆峰，张庆峰给林文出具借条一张。该借条未约定借款期限。后林文多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林文与张庆峰之间的借款合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，林文主张与张庆峰之间存在5万元的借贷关系，并提供借条及营业执照，已完成相关举证义务，故本院确认林文与张庆峰之间存在借贷关系，借款本金为5万元，对林文要求张庆峰返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。张庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张庆峰于本判决生效之日起十日内返还原告林文借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告张庆峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 审 判 员 郑 曼 人民陪审员 罗 玫 二〇二一年五月二十日 书 记 员 闫忆涵
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执58号申请执行人：李某。被执行人：赵某某。申请执行人李某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0827民初919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人赵某某偿还申请执行人李某为其垫付陕西米脂农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息共计180797.43元。二、由被执行人赵某某承担（2020）陕0827民初919号案件受理费1957.97元及本案执行费2612元。本院于2021年1月19日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人赵某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人在财付通支付科技有限公司账户****e867@wx.tenpay.com、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****9078、米脂农村商业银行营业部账户****5278、****0648、****7090、米脂农村商业银行龙镇支行账户****7077内有存款，名下无房产登记信息，名下无车辆登记信息，无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2021年2月3日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2021年2月24日向被执行人户籍所在地社区调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。2021年5月25日，本院依法划拨了被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司账户****e867@wx.tenpay.com内的存款2033.17元、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****9078内的存款3.17元、米脂农村商业银行营业部账户****5278内的存款81.29元、****0648内的存款569元、****7090内的存款1055.74元。2021年5月27日，本院依法划拨了被执行人赵某某在米脂农村商业银行龙镇支行账户****7077内的存款45756.20元。2021年5月28日，本院将划拨被执行人赵某某49498.57元存款中的1957.97元转为（2020）陕0827民初919号案件受理费，2612元转为本案执行费，44928.60元兑现给申请执行人李某。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月二十八日书记员  白聪聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1416号之一原告湖南省国盈公路物资有限公司（原名湖南省公路物资设备有限公司），住所地长沙市芙蓉区嘉雨路110号环达公寓二楼。法定代表人卢航政。委托代理人邱国雄，湖南海川律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、答辩、陈述、承认、放弃、变更诉讼请求、签收和提交相关法律文书、签署调解协议、领取执行款项及办理退费手续。被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人龙兴。本院在审理原告湖南省国盈公路物资有限公司（原名湖南省公路物资设备有限公司）与被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日作出（2021）湘0203民初1416号财产保全民事裁定书，对被告湖南省第五工程有限公司价值500000元的财产予以查封、扣押、冻结。现因原告湖南省国盈公路物资有限公司于2021年5月31日向本院申请撤诉，并向本院提交了解除对被告湖南省第五工程有限公司财产的保全申请。本院经审查认为，原告湖南省国盈公路物资有限公司（原名湖南省公路物资设备有限公司）的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》（一）第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告湖南省第五工程有限公司价值500000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱武二〇二一年五月三十一日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保311号 中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行、李海立、潘凌华： 本院执行的中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行申请李海立、潘凌华财产保全一案中，本院于2021年4月23日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1690号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已查封李海立名下位于南宁市武鸣区。查封期限三年，从2021年5月25日起至2024年5月25日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1690号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1141号 原告：沧州腾阳节能电器设备有限公司，住所地沧县李天木镇李天木村。法定代表人：王振，职位经理。 委托诉讼代理人吴志彪、丁洪坤，河北榆轩律师事务所律师。 被告：湖北平安电工材料有限公司，住所地湖北省通城县玉立大道。法定代表人潘协保，职务经理。 原告沧州腾阳节能电器设备有限公司与被告湖北平安电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 原告沧州腾阳节能电器设备有限公司的诉讼请求，判令被告赔偿原告经济损失共计160300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月24日、2020年8月23日、2020年8月29日,原告与被告签订三份买卖合同，合同约定原告购买被告生产的金云母双面发热膜(石墨烯)。合同签订后，原告按约定付款，被告给付货物。之后原告与案外人济宁市亿诺热能技术有限公司签订合同，用被告的产品加工成室内取暖器卖给案外人，并发往威海市文登区2020年农村清洁供暖项目的安装，安装到农户后，农户在使用时发热板出现质量问题，经派人调查核实后系被告的产品不合格导致，经与被告协商，被告更换了500片，并由原告委托他人到威海维修。由于被告出售给原告的产口不合格，造成案外人济宁市亿诺热能技术有限公司将本应支付给原告的货款扣抵，作为赔偿案外人的经济损失，加上维修费用在内，共给原告造成损失160300元，经原告多次与被告沟通，被告仅同意赔偿一点损失，请求维护原告的合法权益。 被告湖北平安电工材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应当由先立案的湖北省通城县人民法院管辖。事实与理由:申请人与被申请人签订的《购销合同》约定由“原告方所在地人民法院”管辖，申请人已经于2021年2月8日向湖北省通城县人民法院提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条，裁定将本案移送至湖北省通城县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告双方签订的购销合同第十条约定，解决合同纠纷的方式：凡有本合同引起的或与解释或执行本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商或调解解决，协商或调解不成的，向原告方所在的人民法院起诉。本院受理原告沧州腾阳节能电器设备有限公司与被告湖北平安电工材料有限公司买卖合同纠纷一案的时间为2021年4月22日，湖北省通城县人民法院于2021年2月8日向本案被告湖北平安电工材料有限公司下发受理通知书，湖北平安电工材料有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告湖北平安电工材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省通城县人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年五月二十四日 书记员  张智浩
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执504号被执行人:王海忠，男，汉族，1977年11月1日出生，陕西省榆林市靖边县人，住延安市宝塔区火车站后山平房。身份证号：612731197711010417。关于被执行人王海忠罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2020）陕0603刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海忠没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月15日立案依法强制执行，强制被执行人王海忠缴纳罚金5000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人王海忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人王海忠未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人王海忠银行、微信、支付宝存款，查被执行人王海忠房产、车辆、工商登记，被执行人王海忠无财产、存款、收入可供执行，没有工商登记信息，被执行人王海忠去向不明。因此，本院依法决定将被执行人王海忠纳入失信被执行人名单，并对被执行人王海忠采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人王海忠目前再没有其他可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人王海忠负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月二十四日书记员 侯新艳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3961号 原告：文建，男，1999年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄纯贵，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告文建与被告黄纯贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二一年五月十九日 书记员  苟涛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2839号 原告：王飞，男，1988年12月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：郭敬文，男，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告王飞与被告郭敬文排除妨害纠纷一案中，原告王飞于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王飞撤诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王飞负担。 审 判 员 杜新民 二〇二一年五月十九日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1585号罪犯赤黑牛日，男，1988年9月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年7月28日作出（2015）川凉中刑初字第115号刑事判决，以被告人赤黑牛日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川刑更515号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赤黑牛日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赤黑牛日减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑牛日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑牛日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯赤黑牛日被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑牛日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑牛日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑牛日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年4月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3380号上诉人（原审原告）：刘耿，男，1993年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彤，天津法岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锟，男，1995年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。上诉人刘耿因与被上诉人李锟民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘耿上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初2723号民事判决，改判支持原审诉讼请求或发回重审；2．本案诉讼费由李锟承担。事实与理由：一审判决超过诉讼请求审理范围，诉争借贷关系发生于2020年3月9日及2020年3月10日，并非双方具有经济往来开始的时间，之前所有的流水并非本案诉争范围。李锟出具的借条系本人签字，亦收到诉争款项，应承担还款责任。李锟辩称，不同意刘耿的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘耿向一审法院起诉请求：1．判令李锟返还刘耿借款本金150,000元及逾期还款利息（利息从2020年4月9日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；2．判令李锟承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月20日至2020年6月6日，刘耿尾号为7553的招商银行卡与李锟尾号为2908的中国银行卡共计发生89笔交易，其中刘耿转给李锟合计1,410,200元，李锟转给刘耿合计1,327,250元。2020年3月10日，刘耿通过微信给李锟转账10,000元。2020年3月9日，李锟向刘耿出具《借款收条》载明：李锟现已全部收到出借款项150,000元，刘耿据此收条提起本案诉讼。此外，刘耿依据2020年4月1日双方的100,000元转账，提起另案诉讼，案号为（2021）津0116民初2149号。一审法院认为，2019年9月20日至2020年6月6日，刘耿、李锟之间发生多笔转账交易，对于转账事实刘耿、李锟均予认可。刘耿主张2020年3月9日之前的债务已经结清，但刘耿提供的微信聊天记录不足以证明双方就结清债务达成一致，故一审法院不予采信。刘耿提供了李锟出具的《借款收条》，但无相应的转账记录予以印证，收条出具前后刘耿、李锟双方仍存在大量资金交易往来，故一审法院认为应将2019年9月20日至2020年6月6日刘耿、李锟之间的借贷关系进行整体考量。综合银行转账和微信转账，刘耿给李锟转款合计1,420,200元，李锟给刘耿转款合计1,327,250元，故李锟应偿还刘耿借款本金92,950元。关于借款利息和逾期利息，刘耿未提供证据证明双方存在借款利息、逾期利息和借款期限的约定，故一审法院不予支持。判决：“一、被告李锟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘耿借款本金92,950元；二、驳回原告刘耿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,693.5元，由原告刘耿负担673.7元，被告李锟负担1,019.8元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2020年3月9日至2020年6月5日，李锟向刘耿转账共计403,500元。本院查明的其他事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李锟向刘耿出具了借款收条并收到诉争款项，应承担向刘耿偿还借款的责任。通过李锟一审期间提交的证据，其在出具借条之后向刘耿多次转账，数额远超过本案诉争借款。刘耿主张李锟向其转账并非偿还诉争借款，系其他经济往来，但并未提交充分证据加以证实。一审判决整体考量了双方之间的借贷关系后，认定李锟向刘耿偿还92,950元，李锟并未上诉，且该笔款项并未超过借条记载及刘耿主张的数额，故本院对一审判决结果予以维持。综上所述，刘耿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,387元，由上诉人刘耿负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月十四日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初2026号 原告：李鸣霖，男，1990年6月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 被告：杨红艳，女，1985年5月24日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 原告李鸣霖诉被告杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸣霖的委托诉讼代理人刘洋、被告杨红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸣霖向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款3万元；二、判令被告以3万元为基数，自2021年3月12日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍给付原告逾期付款利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2021年3月份，被告先后两次向原告借款共3万元，被告为原告出具了借条两份，并承诺于2021年3月12日偿还原告借款。现经原告多次催要，被告推脱至今，迫于无奈，诉至贵院，望判如所请。 被告杨红艳辩称，我是先后两次向原告借款，我与原告不是朋友关系，是经朋友介绍认识的，我们口头约定的利息比较高，但是我没有支付过利息，原告没有多次向我催要。 经审理查明，2021年3月8日，被告杨红艳为原告出具借条一张，内容为：“借条借款人杨红艳因资金紧缺，向出借人李鸣霖借款人民币大写贰万元整，小写20000元，立此为据。住址丰润区金域名邸205-1-1201，借款于2021年3月12日归还，逾期出借人可向丰润区人民法院起诉。借款人杨红艳2021年3月8日”。2021年3月9日，被告杨红艳为原告出具借条一张，内容为：“借条借款人杨红艳因资金紧缺，向出借人李鸣霖借款人民币大写壹万元整，小写10000元，立此为据。住址丰润区金域名邸205-1-1202，借款于2021年3月12日归还，逾期出借人可向丰润区人民法院起诉。借款人杨红艳2021年3月9日。”原告通过微信转账方式交付被告借款3万元。上述借款后经原告催要未果，诉至本院。 庭审中，被告对原告所述借款事实及主张予以认可。 以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账截图等证据予以证实。 本院认为，原告李鸣霖提交了被告杨红艳为其出具的借条，并提交了转账凭证，足以证明双方之间形成了民间借贷法律关系，原告依约向被告交付了借款，被告应承担偿还拖欠借款本金的责任。原告要求被告偿还借款本金3万元，被告对借款事实及金额予以认可，本院予以支持。 借条中约定2021年3月12日归还，但被告未按约定还款构成违约。原告主张逾期付款利息以3万为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告予以认可，且符合法律规定，本院予以支持，但应自2021年3月13日起至付清之日止计付。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红艳于本判决生效之日起十日内给付原告李鸣霖借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2021年3月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）； 二、驳回原告李鸣霖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）275元，由被告杨红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈红梅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1832号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：焦义淼，男，1996年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告焦义淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告焦义淼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦义淼归还原告借款本金300000元及利息、罚息145924.42元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告焦义淼与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告焦义淼向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年10月24日将300000元借款发放给被告焦义淼，被告焦义淼未按约定偿还借款利息。截止2021年4月8日，被告焦义淼尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息145924.42元。被告焦义淼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告焦义淼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告焦义淼与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告焦义淼向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年3月28日将300000元借款发放给被告焦义淼，被告焦义淼未按约定偿还借款利息。截止2021年4月8日，被告焦义淼尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息145924.42元。本院认为，被告焦义淼与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人焦义淼发放了借款300000元，被告焦义淼未能按照合同约定偿还本金、利息，其已构成违约，原告有权要求被告焦义淼偿还借款本金、利息、罚息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦义淼于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息145924.42元(利息、罚息计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3994元，由被告焦义淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年五月二十一日书记员  王嘉馨
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0521民初300号原告：李晓霞，女，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住施甸县。被告：杨银光，男，1986年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，住施甸县。原告李晓霞与被告杨银光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞、被告杨银光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告12000元。事实和理由：杨银光于2020年5月14日向李晓霞借款12000元，借款期限为3天，有借据附后为证。借款到期，李晓霞多次向杨银光催收未果，故向人民法院提起诉讼。杨银光辩称，1.我没有收到李晓霞的12000元，她只转给我10000元；2.只要她拿得出转账记录我都认可的；3.我已经偿还过她15000元，她应当返还给我多余部分的钱。诉讼过程中，李晓霞为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、《借据》原件1份，欲证实2020年5月14日杨银光向李晓霞借款12000元，约定借款期限3天，承诺于2020年5月17日一次性还款，并出具借据的事实。A2、《微信转账记录》原件1份，欲证实杨银光借钱后让李晓霞直接转账给杨银德11000元，转账给杨银光800元，共计11800元。经质证，杨银光对A1证据认为借款本金只是11800元；对A2证据不持异议。诉讼过程中，杨银光为证实自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：B1、《微信转账记录》原件1份，欲证实杨银光转账给李晓霞15000元。经质证，李晓霞认为，对B1证据中的还款9990元不持异议，对5000元这笔还款持有异议，这笔钱不是偿还借款，是其他事情，涉及第三人。本院认为，对双方无异议的A1、A2证据的真实性、合法性、关联性予以确认，经庭审核实借款本金为11800元，对其证明目的部分予以采信。经双方当事人核实对B2证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认，当事人双方均认可B2证据中9990元用于偿还借款，5000元涉及第三人的事实，故本院对B2证据的证明目的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日杨银光向李晓霞出具《借据》一份，借款金额为12000元，还款期限为2020年5月17日。经庭审核实杨银光向李晓霞借款本金为11800元，李晓霞依杨银光的要求将借款中的11000元微信转账给杨银德，剩余800元微信转账给杨银光。2020年5月21日杨银光偿还李晓霞借款9990元，剩余1810元至今未付，故李晓霞于2021年3月11日向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告12000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关于杨银光是否应当偿还李晓霞借款本金12000元的问题。李晓霞与杨银光对双方存在借贷关系予以确认，双方的借贷关系成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案李晓霞提供的债权凭证有杨银光的签名、捺印予以确认，系双方自愿签订，并不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人双方之间的民间借贷关系成立生效，经庭审核实借款本金为11800元。双方约定的借款期限为3日已经届满，杨银光偿还过借款本金9990元，剩余1810元未支付，故本院对李晓霞提出由杨银光偿还借款本金12000元的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、由被告杨银光于本判决生效之日起5日内偿还原告李晓霞剩余借款本金1810元；二、驳回原告李晓霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李晓霞负担25元，由被告杨银光负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 何 艳二〇二一年五月十九日书记员 黄炜昕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初676号原告：苏凤，女，生于1984年11月21日，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：侯超，上海木诚木律师事务所律师。被告：尹孬子，男，生于1990年1月12日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告苏凤诉被告尹孬子不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费且原告已向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏凤撤诉处理。审 判 长  李艳红人民陪审员  郑向阳人民陪审员  贾岳锋二〇二一年五月十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1925号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号，统一社会信用代码：91510100569687791F。 法定代表人：王丁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。 被告：吴定友，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告吴定友物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，被告吴定友已在庭外向原告四川怡壁物业管理有限公司结清物业管理费，原告四川怡壁物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川怡壁物业管理有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月二十一日 书记员 王茗佳
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1974号之一申请人:马丽娜，女，汉族，1989年11月27日生，住山东省齐河县。申请人:乌鸿志，女，汉族，1994年8月19日生，住山东省茌平县。申请人:王宇晨，男，汉族，1997年5月7日生，住山东省齐河县。申请人:陈冬，女，汉族，1985年10月1日生，住山东省齐河县。申请人:李发展，男，汉族，2001年6月4日生，住山东省齐河县。被执行人:山东爵士医疗美容有限公司，住所地山东省德州市齐河县黄河国际生态城旅游路08号-101。统一社会信用代码：91371425MA3Q0NXH8E。法定代表人:李世鹏，职务:执行董事兼经理。本院在执行马丽娜、陈冬、王宇晨、乌鸿志、李发展与山东爵士医疗美容有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行齐劳人仲案字【2020】第474号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未履行义务。我院作出的（2020）鲁1425执保783号执行裁定书保全查封了被执行人名下的医疗设备一宗，本院依法进行合议评估、拍卖，于2021年5月13日发起淘宝网司法拍卖平台进行网拍,2021年5月14日买受人肖传龙以1437.1元最高价竞得海信HZ55A52电视机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将山东爵士医疗美容有限公司名下海信电视机（型号：HZ55A52）一台的所有权交付给买受人肖传龙（身份证号码：），财产所有权自本裁定送达买受人肖传龙时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  杨先文审判员  张万全二〇二一年五月十九日书记员  于红玉
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢17号之八申请执行人：白某某。被执行人：闫某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人白某某与被执行人闫某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0827执恢17号之三执行裁定书依法冻结了被执行人闫某某在中国农业银行股份有限公司神木市支行账户****7895内的存款。现被执行人闫某某、刘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫某某在中国农业银行股份有限公司神木市支行账户****7895内的存款（具体金额以协助划拨存款通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月十日书记员  白聪聪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初919号 原告：曾艳春，女，汉族，1975年9月24日出生，住桂林市叠彩区。 被告：桂林圆梦家园置业有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城清月湾25栋1-2。 法定代表人：谢柳仲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡玉，广西理邦律师事务所律师。 原告曾艳春与被告桂林圆梦家园置业有限公司（下称圆梦家园公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾艳春、被告委托诉讼代理人陈立明、陈锡玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购房款 235354元、利润80465元、2020年9月11日至今的利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月11日，被告与原告签订一份《房地产项目包销合同》和《房屋买卖授权委托书》。原告一次性付款人民币585 -2- 354元给被告，合同明确约定合同生效日起3个月被告支付人民币80465元利润给原告。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，截止2021年1月13日被告仅支付了人民币350000元给原告。按照合同约定被告应于2020年9月10日支付利润80465元和购房款585354元，合计665819元给原告。但被告未按合同约定付款，原告多次找被告要求其履行协议，但被告一直推脱。原告认为被告怠于履行付款义务，已构成违约。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、本合同没有实际履行，因此不产生利润58465元；2、对于利息，参照原告实际损失计算；3、购房款已经退还40万元，剩余部分愿意退还。 本院经审理认定以下事实：位于阳朔凤鸣综合市场××单元401房屋系广西盛景房地产开发有限公司（下称盛景公司）开发建设的商品房，因盛景公司进入破产程序，破产重整计划投资人授权被告圆梦家园公司对上述商品房进行销售。 2020年6月11日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订一份《房地产项目包销合同》，约定：鉴于：阳朔凤鸣综合市场××单元401是甲方合法投资的房地产项目，已依法取得该项目所需的相关文件及手续。甲乙双方达成合意，由乙方包销甲方上述项目商品房；甲方提供的商品房房源一套，建筑面积约88.69㎡；包销价格：1.双方约定该商品房的包销价格为一次性包死的固定价格，按建筑面积计算为1026元／㎡计算利润给甲方，总金额约91000元；2.高出部分扣除800元／㎡扣除开发票的税费，税率为11%，即7805元；3.扣除个人所得税3%，即2730元；4.即综上给予甲方包销利润为税后80465元；双方商定包销期限为：自本合同生效之日起顺延3个月止；本合同签订之日生效；甲方保证 -3- 该项目房指定给乙方操作；甲方应向乙方提供销售房屋所需文件和资料；乙方应依约按期如数向甲方支付本合同约定的应付款项；本合同任何一方违反本合同的约定，未能履行或全面履行本合同，或提供虚假、遗漏和重大误导的信息，造成另一方经济损失的，均构成违约；甲方违反规定给第三方进行销售的情形，致使合同解除的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起3日内退还全部已付款，并按乙方已付全部款项的5%向乙方支付违约金；乙方逾期支付包销房款的，若逾期不超过30天，乙方按逾期应付款的1%向甲方支付违约金，合同继续履行；若逾期超过30天的，合同终止，乙方按逾期应付款的5%向甲方支付违约金；等内容。同日，原告向被告交付“凤鸣公寓房型：2-B-6-401”购房款人民币585354元，并向被告出具《房屋买卖授权委托书》一份，授权被告为代理人，代表原告办理上述房屋买卖事宜。 后因破产重整计划终止，被告无法销售该房产。被告已退回原告投资款35万元。另，被告于2020年6月12日向秦月英转款2万元，注明用途“曾艳春购房利润”，被告于2020年9月14日向秦月英转款3万元，注明用途为“退曾艳春投资款”。庭审中，原告表示并未授权秦月英收款，也并未实际收到该5万元。 本院认为，因盛景公司在破产案件中，破产重整计划投资人授权被告圆梦家园公司对盛景公司开发的涉案商品房进行销售，原、被告因此而签订上述《房地产项目包销合同》，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，属有效合同。根据合同的约定，原告作为出资人，先由原告出资购买涉案房产，然后由被告负责将该房产“包销”出卖，之后原告可收回出资并取得相应收益。但由于破产重整计划终止，导致被告无法销售涉案房产，上述合同目的已经无法实现。本案中，在合同履行风险控制方面，被告应负有主要义务，因此，被告应当承担退还原告投资款的义务，并承担违约责任，赔偿原告相应的 -4- 损失。由于合同中约定的“包销”房产目的无法实现，原告主张应得利润80465元，本院不予支持。被告主张转款给秦月英5万元系退还原告的款项，由于原告表示并未授权秦月英代收款，其本人也未实际收到该款，被告也无其他证据加以证明其主张，因此，对于被告该意见本院不予采纳。被告应退还原告剩余投资款235354元。参照合同违约条款内容，被告应按原告支付投资款总金额的5%向原告支付违约金，即29267.7元。对于欠付投资款本金，被告应自2020年9月11日起，至实际清偿时止，按一年期市场贷款报价利率向原告支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告桂林圆梦家园置业有限公司退还原告曾艳春投资款235354元，并支付逾期资金占用利息（利息计算：以欠付本金为基数，自2020年9月11日起，至实际清偿时止，按一年期市场贷款报价利率计付）； 二、被告桂林圆梦家园置业有限公司支付原告曾艳春违约金29267.7元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费6338元（原告已预交），由被告承担5070元，原告自行承担1268元。本案诉讼保全费2199元、公告费260元，合计2459元（原告已预交），由被告承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并 -5- 按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6338元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  熊 迁 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  陈春燕 二〇二一年五月十七日 书 记 员  胡陈晨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更398号罪犯刘金榜，男，1987年9月12日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2017年10月12日作出（2017）津0105刑初401号刑事判决，以被告人刘金榜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，责令退赔人民币319960元。该犯现刑期自2017年1月3日起至2023年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘金榜的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月23日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘金榜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘金榜符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘金榜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判罚金人民币200000元，责令退赔人民币319960元未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金榜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金，未退赔赃款，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金榜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月3日起至2022年8月2日止），并处罚金人民币200000元不变，责令退赔人民币319960元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  董国强审判员  侯金砖二〇二一年五月十八日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0303执342-2号 被执行人刘某，女，汉族，户籍地四平市铁西区。 本院执行被执行人刘某犯非法吸收公众存款罪罚金一案，依据（2019）吉0303刑初197号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，被执行人应缴纳罚金5万元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、税务、不动产等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将查询财产情况告知本院刑事庭。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303刑初197号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘方兴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初3836号 原告：宋雨霏，女，1994年7月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：宋瑞，女，1970年12月19日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：广西百世富投资开发有限公司，住所地南宁市大学东路162号东盟财经广场1号楼16楼1602室。统一社会信用代码91450100MA5MWYQ92R。 法定代表人：马荣贵，经理。 原告宋雨霏与被告广西百世富投资开发有限公司（以下简称百世富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后,依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋雨霏的委托诉讼代理人宋瑞，被告百世富公司的法定代表人马荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋雨霏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告购房款及违约金共计100607元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018 —2— 年7月8日在广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司开发的沙井.宏丰农贸海鲜批发零售市场购买商铺面积5.11平方米，总价为137054元，原告分两期付款，第一笔付款是82232元交到广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，第二笔付款是27411元交到广西百世富投资开发有限公司，两次共计付购房款109643元。在购买该商铺时，合同约定在2020年1月1日交付使用，合同约定如不按期交付使用，违约金按已交购房价款的10%赔偿，但该商铺至今没有交付使用，原告于2020年10月到被告所在地办理退房手续并与广西百世富投资开发有限公司签订退房协议，协议约定被告于2021年1月31日前将原告已交的合作建房款109643元，全部退还给原告，现被告于2020年10月6日已经返还原告20000元，之后被告再没有返还原告的退房款，现被告尚欠原告退房款及违约金100607元，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告100607元。 被告百世富公司辩称：同意在6个月之内退还原告所支付的购房款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院依法予以审查认定，并在下文叙明是否采信及理由。 经审理查明：2018年8月7日，原告与广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司签订一份《沙井·宏丰农贸海鲜批发零售市场商铺合作建房合同》（合同编号：合建商铺字【2018】第532，房铺号：2FB719）。 2020年10月6日，被告百世富公司（甲方）与原告（乙方）签订《解除合作建房合同协议书》，约定：原告与广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司经平等自愿协商，于2018年8月7日签订的《沙井宏丰欧洲科尔马小镇合同》（合同编号：532，房（铺）号：2FB719），被告百世富公司已经全部承受了广西南宁瑞 —3— 宏丰投资开发有限公司在该合同中的权利义务。现原告与被告百世富公司就解除该合同（含相关委托经营合同等）事宜，协商一致，签订本协议，共同执行。双方同意从本协议签订之日起解除上述合同（包括委托经营合同等）；被告百世富公司在2021年1月31日前将原告已交的合作建房款109643元全部退给原告。在签订合同当天原告宋雨霏已经将双方签订的《沙井宏丰欧洲科尔马小镇合同》（合同编号：合建房字【2018】第532号）以及首付款收据原件（编号：0370579）、第二期款项收据原件（编号：819145）交给被告百世富公司，被告百世富公司亦在当天退回原告款20000元。 本院认为：被告百世富公司与原告签订的《解除合作建房合同协议书》明确约定，其已承受广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司与原告签订的合同义务，并自愿承担退还原告房款的义务，故原告要求被告百世富公司承担还款义务符合双方的约定，被告亦无异议，本院予以支持。原告与被告百世富公司签订的《解除合作建房合同协议书》并未约定被告百世富公司需要支付违约金，故原告要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西百世富投资开发有限公司返还原告宋雨霏合作建房款89643元； 二、驳回原告宋雨霏的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本 —4—          判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1157元，由原告宋雨霏负担126元，被告广西百世富投资开发有限公司负担1031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周福升 二〇二一年五月十一日 书记员  何 娜
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1321号申请执行人：陈立华被执行人：常州国通物流有限公司陈立华申请执行常州国通物流有限公司解除劳动关系、劳动报酬、二倍工资差额争议纠纷一案，申请执行标的共计7982元。本院立案受理后，经本院执行，申请人陈立华实际收到执行款5000元，余款自愿放弃。至此，陈立华向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2020）第572号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年五月二十七日书记员  谢丽芸
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1176号原告：屈**平，男，1989年1月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：廖旺鹏，男，1997年2月24日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告屈**平与被告廖旺鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告屈**平诉讼请求：1、判令被告支付装修款45000元，并自2019年1月25日起按年利率6%支付利息，至起诉之日止；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的装修款金额为35000元。被告廖旺鹏未提出答辩。本院经审理查明：2018年7月至10月，原告为被告装修门面，被告未付装修款。2019年1月25日，双方就装修款进行结算并签订协议，约定“经甲、乙双方协议门面装修款45000元，于2019年1月28日务必付清。”被告逾期仍未支付，原告诉至本院，后，被告支付了10000元，至今欠35000元未付。本院认为，被告欠原告装修款逾期未付，原告诉请要求被告支付，并计算逾期付款产生的资金利息损失至起诉之日即2021年4月2日止，合法合理，予以支持。双方在协议中约定了付款期限，利息依法应以45000元为基数自逾期付款之日即2019年1月29日起算，参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年1月29日到2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日到2021年4月2日止的利息按年利率3.85%计算。被告廖旺鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖旺鹏支付原告屈**平装修款35000元；二、被告廖旺鹏以45000元为基数向原告屈**平支付利息，2019年1月29日到2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日到2021年4月2日止的利息按年利率3.85%计算；三、驳回原告屈**平的其他诉讼请求。上述一、二项判决确定的给付义务限被告廖旺鹏于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，财产保全费470元，合计933元，由被告廖旺鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二一年五月十七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2408号 原告：全玉花，女，1963年4月24日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 原告全玉花与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全玉花到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全玉花向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除全玉花与帛润阳光健身公司签订的健身服务合同；二、判令帛润阳光健身公司返还健身服务费598.00元；三、诉讼费由帛润阳光健身公司承担。事实与理由：2020年8月17日，全玉花在帛润阳光健身公司办理一张健身卡（年卡），2020年10月13日起至2021年10月13日止，帛润阳光健身公司为全玉花提供健身器材、泳池、洗浴服务，全玉花向帛润阳光健身公司交纳健身费598.00元。2020年8月，全玉花得知帛润阳光健身公司不能提供服务。故诉至法院，要求帛润阳光健身公司返还办卡费598.00元。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。全玉花于2020年8月17日交款598.00元（含卡费10.00元）在帛润阳光健身公司办理了一年期健身卡一张（卡号为NO.00004766），健身服务时刷卡使用。双方约定使用期限为2020年10月13日至2021年10月13日。2020年9月3日，帛润阳光健身公司因故不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，全玉花健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：全玉花提供的企业信息、健身卡、帛润阳光健身会所合同、微信转账记录及庭审中全玉花的陈述。 本院认为，帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，全玉花在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。全玉花已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致全玉花不能接受服务，合同目的无法实现，现全玉花要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告全玉花自愿放弃10.00元办卡费，应予支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于全玉花要求帛润阳光健身公司返还健身服务费588.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，全玉花在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由帛润阳光健身公司控制的书证，应当由帛润阳光健身公司提交。帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依全玉花主张结合本案证据作出判定。本案根据全玉花提供的其会籍资料显示，本案案涉健身卡有效期为2020年10月13日至2021年10月13日，帛润阳光健身公司于2020年9月3日停止营业，致全玉花健身卡无法实现合同目的，帛润阳光健身公司应返还全玉花服务费588.00元。全玉花诉讼请求本院予以支持。 关于法律适用问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告全玉花与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告全玉花服务费588.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告全玉花已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 李 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙翀文
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执恢9号申请执行人：孙永生，男，1956年出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区宏伟镇岚峰村。被执行人：卢丙波，男，1969年出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇岚峰村。被执行人：卢正军，男，1990年出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇岚峰村。本院在执行孙永生与卢丙波卢正军民间借贷纠纷（2016）黑0904民初839号民事判决一案中，执行标的360610.00元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人卢丙波、卢正军保证于2022年5月1日前给付孙永生全部执行款人民币：360610.00元整。申请执行人孙永生自愿申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）黑0904民初839号民事判决书的执行。如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王庆林二〇二一年五月二十日书记员李永群
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢102号之一申请执行人：汾阳市某某有限公司住所地：汾阳市×××法定代表人：魏某某平，该公司总经理被执行人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋1182民初413号民事判决书，责令被执行人赵某某归还申请人汾阳市某某有限公司×××元及利息，并承担受理费×××元，但被执行人赵艳春至今未履行。本院查明：被执行人赵某某名下现有车辆1台，为东风日产牌，车辆类型为×××,车辆识别码为×××，车牌号为晋×××。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第1款、第42条的规定，裁定如下：查封赵某某名下车辆，为东风日产牌，车辆类型为×××,车辆识别码为×××，车牌号为晋×××的车辆财产处分权。二、查封期限为二年，自二○二一年五月十一日起至二〇二三年五月十一日止。三、被执行人张润德负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰二〇二一年五月十一日书记员  孙耀栋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4988号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：梁昌盛,男,1981年7月15日出生，汉族,住海南三亚吉阳区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告梁昌盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金15634.91元及自2019年4月28日起至2019年7月28日止按照1.875%利率计算的未付期内利息910.03元；2、请求判令被告向原告给付自2019年7月29日起至实际给付之日止以剩余贷款本金15634.91元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至年2021年02月02日为5774.49元;以上合计暂为22319.43元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3674299688003。3、贷款时间：2018年5月28日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：1.125%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：998.48元。13、首次还款日：2018年6月28日。14、约定送达地址：海南三亚吉阳区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月28日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年4月28日4．主张提前到期日：2019年7月28日5．逾期时未偿还本金：15634.91元6．到期日前欠付利息：910.03元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金15634.91元及自2019年4月28日至2019年7月28日止未付期内利息910.03元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以15634.91元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计179元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码