wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初649号原告：殷海兵，男，1982年12月25日出生，汉族，住金湖县。被告：韩苏州，男，1974年10月3日出生，汉族，住金湖县。原告殷海兵与被告韩苏州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告殷海兵到庭参加了诉讼，被告韩苏州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷海兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩苏州向原告支付工资27000元及资金占用期间的利息（从2020年2月1日起按年利率15.4%计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起，被告雇佣原告运输蔬菜。2020年1月26日，双方经结算，被告累计下欠原告工资60000元，承诺在2020年2月5日前分6次付清，但被告仅支付了33000元，下欠27000元，原告多次索款未果，故诉至法院。审理过程中，原告变更资金占用期间的利息请求为从2020年2月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。韩苏州未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年起，被告韩苏州在金湖县从事蔬菜种植及批发业务。2020年1月26日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到殷海兵工资合计人民币陆万元整。2020年1月26日下午5点前付1万元。2020年1月28日下午5点前付1万元。2020年1月30日下午5点前付1万元。2020年2月1日下午5点前付1万元。2020年2月3日下午5点前付1万元。2020年2月5日下午5点前付1万元。如不按上述承诺时间内还款。殷海兵可立即拔打110协助处理。如殷海兵不与韩苏州签订新的用工合同（2020年度），在支付6万中扣除附件中的5486元。欠款人：韩苏州，2020年2月6日”，并附了说明清单。此后被告陆续累计还款33000元，下欠27000元，原告索款无果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。被告雇佣原告从事运输蔬菜等工作，被告理应按约及时向原告支付工资，被告拖欠工资的行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。欠条下方书写的日期为2020年2月26日，原告陈述欠条出具的时间是2020年1月26日农历年初二，联系欠条的上下文可以看出，该欠条出具的时间应为2020年1月26日。欠条中双方约定附条件为“如殷海兵不与韩苏州签订新的用工合同（2020年度），在支付6万中扣除附件中的5486元”，原告当庭陈述未与被告签订2020年度用工合同，并在本院谈话中表示其持有欠条即认可扣除5486元，故在被告下欠的27000元工资中扣减5486元，本院确认被告下欠原告工资为21514元。被告于2021年2月1日出具情况说明，约定“韩泰公司”欠原告10000元于2021年2月10日付清，原告于2021年2月11日通过微信向被告发出“今天11号了”，被告接着向原告转账10000元，该笔转账未备注信息，根据双方的意思表示，被告转账的10000元系归还的情况说明中的欠款10000元。关于原告主张的变更后的利息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告韩苏州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，对原告要求被告支付工资21514元及资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩苏州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷海兵支付工资21514元及资金占用期间的利息（从2020年2月6日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告殷海兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由原告殷海兵负担48元，被告韩苏州负担190元（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××01）审判员  李月琴二〇二一年五月二十四日书记员  岳东平附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1135号之一 原告：安徽昊城砼制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇黄庙村刘蚌路，统一社会信用代码91341126059745664B。 法定代表人：曹培付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：深圳市汉业基础工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路1号裕源达大厦五楼509，统一社会信用代码9144030034277951XM。 法定代表人：王蕊，该公司总经理。 第三人：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码913610027460763789。 法定代表人：付义爱，该公司总经理。 原告安徽昊城砼制品有限公司与被告深圳市汉业基础工程有限公司及第三人江西中云建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告安徽昊城砼制品有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽昊城砼制品有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽昊城砼制品有限公司撤诉。 案件受理费8280元，减半收取计4140元，由原告安徽昊城砼制品有限公司负担。 审判员  郑守勋 二〇二一年五月二十七日 书记员  姚 威
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3368号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：黎公现，女，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：廖国波，男，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告廖国波、黎公现物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年五月三十一日书记员  王 莎
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初198号原告：汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇胜利社区一百开发楼。法定代表人：高岩，职务经理。委托诉讼代理人：王悦，女，1972年5月13日出生，汉族，汤原县光大房产物业有限公司会计，住汤原县。被告：肖丽影，女，1962年6月9日出生，汉族，汤原县工商局退休职工，住汤原县。原告汤原县光大房产物业有限公司诉被告肖丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤原县光大房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汤原县光大房产物业有限公司负担。审判员  杨秀满二〇二一年五月七日书记员  李 菲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14269号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：潘群香，女。 委托诉讼代理人：周玉，女。 被告：孙晓悦，女，1992年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告孙晓悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司于2021年5月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘红梅
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执577号 杨云平、四川驰诚门业有限公司： 杨云平与四川驰诚门业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计49600元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初870号 原告：李锴，男，1989年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李清，男，1962年2月25日出生，汉族，住乾安县。 被告：周立娟，女，1964年12月25日出生，汉族，住乾安县。 被告：张树祥，男，1965年10月3日出生，汉族，住乾安县。 原告李锴与被告张树祥、周立娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锴委托诉讼代理人李清，被告周立娟、张树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款70万元；并自2018年10月18日至给付之日止按月利1.5分给付。2019年5月17日起至19年8月16日以70万为本金按月利1.5分应支付利息31500元，2019年8月16日起至2021年4月19日以本金60万为基数按月利1.5分应支付利息18万元，本息共计21.15万元；2.请求判令二被告违约还款时间足额归还借款本金60万元及利息，逾期一日应按借款总金额的0.5％向原告支付违约金6万元；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费，由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年10月18日、10月20日、12月27日分三次向原告累计借款70万元，约定借款期为1年，利率为月利1.5分，并出具借款合同3份，后二被告于2019年8月16日给付10万元，至今利息未结，尚欠本金60万元。原告多次索要被告推托不给付，双方无法和解，无奈诉至法院，请求判如所请。 张树祥、周立娟辩称，1.被答辩人起诉答辩人周立娟没有事实依据，答辩人周立娟与被答辩人没有借款关系。被答辩人持有2018年10月20日30万元的借款合同、2018年10月18日20万元的借款合同、2018年12月27日20万元的借款合同，是当时张树祥成立的乾安县龙昊财务管理有限公司借款，张树祥是该公司法人，属于单位借款，不属于周立娟与张树祥的夫妻共同债务，因此被答辩人起诉答辩人周立娟要求还款没有事实依据及法律依据；2.乾安县龙昊财务管理有限公司借款后，张树祥代表龙昊公司一直按照约定给付利息，利息实际给付至2019年6月19日。后2019年8月16日，偿还被答辩人借款本金10万元。2019年12月20日，偿还本金1200元；3.被答辩人主张按照借款总金额的百分之五的违约金没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。因此本案，被答辩人无权超出贷款市场报价利率四倍再另行主张所谓按照借款总金额的百分之五的违约金。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：李清曾作为原告主体身份提起诉讼，本院对其原告主体身份是否适格已经作出（2021）吉0723民初474号民事裁定书：驳回起诉。2017年10月18日李锴向周立娟中国工商银行账户转款30万元，2017年10月20日李锴向周立娟中国工商银行账户转款20万元，2017年12月27日李锴向周立娟中国工商银行账户转款20万元，并由张树祥与李锴于2017年10月18日签订借款金额为30万元的借款合同一枚，约定借款期限自2017年10月18日起至2018年10月18日止，借款利率为1.5%（月），张树祥在债务人处签字，于2017年10月20日签订借款金额为20万元的借款合同一枚，约定借款期限自2017年10月20日起至2018年10月20日止，借款利率为1.5%（月），张树祥在债务人处签字捺印并加盖乾安县龙昊财务管理咨询有限公司公章。2018年双方对债务进行清算后，在原有借款合同内容的基础上进行复述，并由李锴委托其父亲李清与周立娟、张树祥进行重新签订借款合同，即2018年10月18日李清与周立娟、张树祥签订借款金额为30万元的借款合同一枚，双方约定借款期限自2018年10月18日起至2019年10月18日止，借款利率为1.5%（月），周立娟、张树祥在债务人处签字捺印，2018年10月20日李清与周立娟、张树祥签订借款金额为20万元的借款合同一枚，双方约定借款期限自2018年10月20日起至2019年7月18日止，借款利率为1.5%（月），周立娟、张树祥在债务人处签字捺印，2018年12月27日李清与周立娟、张树祥签订借款金额为20万元借款合同一枚，双方约定借款期限自2018年12月27日起至2019年12月27日止，借款利率为1.5%（月），周立娟、张树祥在债务人处签字捺印。周立娟、张树祥于2019年8月16日偿还10万元欠款，对此李锴予以认可。 本院认为，周立娟、张树祥作为完全民事行为能力人应当明知在借款合同上签字捺印行为系真实意思表示的确认以及对该民事法律行为所产生的法律后果的承担，李清于庭审中提交借款合同三份并主张此三份借款合同是根据李锴与周立娟、张树祥之间曾经存在的债务经过李锴授权李清后重新与周立娟、张树祥进行的签订，周立娟、张树祥对此均表示认可并在重新签订的借款合同的债务人处签字捺印，虽然周立娟抗辩称该笔债务与本人无关，系张树祥借款用于乾安县龙昊财务管理咨询有限公司经营，但根据重新签订的合同及提交的证据显示，重新签订的合同对原来签订的合同在履行义务主体上做了实质性变更，即由周立娟、张树祥作为偿还欠款义务主体，所以对周立娟的抗辩观点本院不予支持。应当认定李锴与周立娟、张树祥之间成立合法有效的民间借贷法律关系，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，李锴持据索要于法有据，本院予以支持。本院对李清作为原告主体身份已经作出处理，本案不再重复裁处，应当以李锴的委托诉讼代理人身份进行裁判列写。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十条、第三十二条规定，判决如下： 被告周立娟、张树祥于本判决生效后立即给付原告李锴借款60万元，并自2018年10月18日始至2019年8月16日止以30万元为本金按照年利率24%计付利息，自2018年10月20日始至2019年8月16日止以20万元为本金按照年利率24%计付利息，自2018年12月27日始至2019年8月16日止以20万元为本金按照年利率24%计付利息，自2019年8月17日始至2020年8月19日止以60万元为本金按照年利率24%计付利息，自2020年8月20日始至给付之日止以60万元为本金按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取6457.00元，由周立娟、张树祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1723号原告：徐泽忱，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：徐泽会，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张艳，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告徐泽忱与被告徐泽会、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽忱、被告徐泽会到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐泽忱向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款8万元。2本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：现原告需要被告还款，多次索要无果，无奈诉至法院，尽快解决纠纷。被告徐泽会辩称，属实，钱我借来种地了，记不住了，欠条上有日期。被告张艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证借据一份，证明被告欠钱的事实，月利0.15，2017年4月26日借款。被告质证意见，我签的字，张艳也是本人签字，利息2020年3月29日之前结完了。经审理查明，原、被告系邻居关系，被告徐泽会与张艳系夫妻关系。二被告因经营需要资金周转，于2017年4月26日向原告借款7万元，约定利息为月利0.15。借款发生后，被告陆续还款，截止2020年3月29日，经双方核账，被告为原告出具8万元借据一份，写明：徐泽忱借徐泽会人民币捌万元整，80,000.00正，月利0.15。借据由徐泽会、张艳在借款人处签名。备注写明：2020年3月29日支付一万元，余款捌万元（80,000.00），每月支付一万，十月1日前达齐，结清。经庭审质证，双方均认可借据中包含本金7万元，利息1万元。借据出具后，经原告索要，被告未能给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐泽会、张艳向原告徐泽忱借款本金7万元，利息1万元，共计金额8万元的事实，有借条一份在卷为凭，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，应当承担举证不能的法律后果。故原告诉请要求被告给付欠款8万元应予支持，被告应于本判决生效之日起十日内支付。综上，为了保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告徐泽会、张艳自本判决生效之日起10日内共同给付原告徐泽忱欠款本金70,000.00元，利息10,000.00元，共计金额80,000.00元（捌万元整）。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理2,500.00元（贰仟伍佰元整），减半收取1,250.00元（壹仟贰佰伍拾元整），由被告徐泽会、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年五月二十七日书记员  葛楚
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执334号 申请执行人徐文兵,男,生于1969年10月2日,四川省青川县人。 被执行人青川县瑞豪矿业有限责任公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人王晓彬，经理。 本院在执行申请执行人徐文兵与被执行人青川县瑞豪矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县瑞豪矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初249号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县瑞豪矿业有限责任公司银行存款30000.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县瑞豪矿业有限责任公司承担执行费350.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 詹若纤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民特87号 申请人：四川思创冶金材料有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段88号。 法定代表人：申言，总经理。 委托诉讼代理人：钟林，四川经川律师事务所律师。 申请人：成都锐志测控技术发展有限责任公司，住所成都市武侯区人民南路四段21号。 法定代表人：谢志刚，总经理。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 本院于2021年5月25日立案受理申请人四川思创冶金材料有限公司与成都锐志测控技术发展有限责任公司请求确认特邀调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人四川思创冶金材料有限公司与成都锐志测控技术发展有限责任公司之间的追偿权纠纷，于2021年5月24日经本院特邀调解员王菊主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方确认，成都锐志测控技术发展有限责任公司应向四川思创冶金材料有限公司支付代偿款1929308.6元及截止至2020年3月30日的资金占用利息460000元，两项合计2389308.6元。此款由成都锐志测控技术发展有限责任公司于2021年5月至2022年3月每月28日前分别向四川思创冶金材料有限公司支付200000元，于2022年4月30日前支付189308.6元； 二、成都锐志测控技术发展有限责任公司于2022年5月31日前向四川思创冶金材料有限公司支付自2020年4月1日起至2021年4月30日止的资金占用利息125405.06元； 三、成都锐志测控技术发展有限责任公司于2022年6月30日前向四川思创冶金材料有限公司支付自2021年5月1日起至代偿款全部付清时止的资金占用利息（以未付代偿款为基数，按照年利率6%的标准计算）； 四、若成都锐志测控技术发展有限责任公司未按时足额履行上述第一、二、三项支付义务，则四川思创冶金材料有限公司可立即就全部未付款项向人民法院申请强制执行； 五、各方共同向成都市武侯区人民法院申请确认本协议的司法效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人四川思创冶金材料有限公司与成都锐志测控技术发展有限责任公司于2021年5月24日在本院特邀调解员王菊主持调解下达成的《特邀调解协议书》，合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周熙媛 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘红梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初817号 原告：刘建强，男，汉族。 委托诉讼代理人：李刚。 被告：绵阳善群建材有限公司。 法定代表人：张岚。 委托诉讼代理人：崔巧。 本院在审理原告刘建强与被告绵阳善群建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘建强于2021年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘建强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘建强撤回起诉。 本案诉讼费用1,294元，减半收取647元，由原告刘建强负担。 审判员  邓镇兵 二〇二一年五月二十七日 书记员  牛天臣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初971号原告：宋海红，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李树海，男，住山东省烟台市蓬莱区，推荐单位山东浩源建筑工程有限公司。被告：邓学强，男，1983年6月25日出生，住山东省济南市历城区。原告宋海红诉被告邓学强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海红的委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，被告邓学强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋海红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1000000元、利息212222.22元合计1212222.22元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，被告因购买房屋向原告借款1200000元，2月2日又借款300000元，合计借款1500000元。原定于2019年12月15日还清，但被告未还。2019年12月20日原、被告签订还款协议，约定：“被告于2020年3月31日前还款500000元，其余1000000元于2020年12月31日前还清。同时自2019年12月15日开始，按照年率15%计息，如逾期不还，逾期部分加收年利率的5%的利息。”2020年3月31日期限届满，被告未还500000元，原告已起诉至蓬莱法院，贵院已作出判决。1000000元到期后被告也未归还。为维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。邓学强未作答辩。宋海红提交了借据两份、还款协议1份、网上银行转账汇款电子回单两份、民事判决书1份。本院对宋海红提交的证据进行了审查。本院经审查认为，宋海红提交的证据真实合法，予以采信。依据宋海红提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，邓学强向宋海红借款1200000元，宋海红当日通过尾号为3280的建设银行账户向邓学强委托的代收人邓翕平尾号为6721的工商银行账户转账1200000元。邓学强在银行汇款电子回单上签名确认并向宋海红出具借据一份。借据载明“今有邓学强(借款人)借到宋海红（出借人）人民币壹佰贰拾万元整；借款人委托邓翕平为收款人，开户行：中国工商银行，账号62×××21，转账电子回单凭单号：AE893962961205；借款人承诺2019年12月15日前还清”。2019年2月2日邓学强再次向宋海红借款300000元，宋海红再次向邓翕平转账300000元，邓学强再次向原告出具借据1份。借据载明“今有邓学强(借款人)借到宋海红（出借人）人民币叁拾万元整；借款人委托邓翕平为收款人，开户行：中国工商银行，账号62×××21，转账电子回单凭单号：AE894010835493；借款人承诺2019年12月15日前还清”。2019年12月20日，邓学强与宋海红签订《还款协议》。协议载明“甲方邓学强，乙方宋海红，针对甲方向乙方借款150万元还款事宜，经甲、乙双方协商同意，达成本协议，双方共同遵守。一、甲方于2018年1月5日向乙方借款120万元，2018年2月2日向乙方借款30万元，合计借款150万元，原定于2019年12月15日前还清，无法兑现。甲方申请并承诺2020年3月31日前还款50万元，其余100万元承诺2020年12月31日前还清。二、甲方同意借款利息自2019年12月15起开始计算，按年利率15%，甲方若不按期归还借款，逾期部分加收年利率5%的利息。三、甲方同意后续提供不低于300万元的抵押物。本协议一式两份，自签订签字之日起生效，借款本息全部付清后失效”。本院认为，邓学强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。宋海红借给邓学强1500000元，其中的1000000元已届清偿期，邓学强至今未还，故宋海红请求邓学强返还1000000元借款本金，符合法律规定，予以支持。宋海红与邓学强达成的还款协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力强制性规定，故双方应当按照协议的约定享受权利履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故本案原、被告还款协议中的利息约定部分超出了法定标准，应当按照上述司法解释的规定进行计算。本案利息的计算方式为2019年12月15日至2019年12月31日按年利率15%计算为7083.33元；2020年1月1日至2020年8月19日按年利率20%计算为128888.89元；2020年8月20日至2021年3月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算为93255.56元；合计229227.78元。原告请求212222.22元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓学强返还原告宋海红借款本金1000000元、利息212222.22元合计1212222.22元，限于本判决生效后7日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7855元，由邓学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二一年五月八日书记员  姜 岚
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执218号申请执行人：陈泽福，男，1954年3月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘益高，男，1965年12月2日出生，汉族，重庆市万源市人。本院在执行申请执行人陈泽福与被执行人刘益高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0922民初59号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈泽福于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求刘益高给付陈泽福工程劳务款16860元并承担案件受理费和执行费，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解履行协议，申请执行人于2021年5月10日向本院撤回本次强制执行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执218号案件的本次执行程序。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年五月十日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7952号原告：蒋利铁，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张小豪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：金涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：金鸽，女，1982年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告蒋利铁与被告金涛、金鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张小豪到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金300000元；2、二被告连带偿还原告借款利息25200元（以本金30万元为基数，月利息1分2，自2020年5月27日起算，暂计算至起诉之日，实际计算至借款清偿完毕之日）；3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2019年6月1日二被告为扩大型动健身有限公司（以下简称“型动健身”）的经营向原告借款30万元，二被告向原告出具借条，借条约定借款30万元，期限自2019年6月1日至2020年6月1日，借款利息每月1分2，按月付利息。借款期满后，二被告只支付了借款利息。二被告于2020年5月27日再次向原告出具借条，借条约定二被告系夫妻关系，因扩大型动健身经营，借到原告现金30万元，期限到2020年12月30日，月息1分2，月计3600元。现借款期限已过，二被告依然没有偿还原告本金及利息，被告的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护合法权益，诉至法院。二被告均未答辩。经审理查明：2020年4月17日，被告金鸽向原告转款5000元。2020年5月27日，二被告作为借款人向原告出具借条，载明二被告系夫妻关系，因扩大型动健身经营，今借到原告现金30万元。（原借30万元到期未归还，约定借款期限2020年12月30日止，月利息1分2，月计息3600元，借款之日产生利息，按月结算，出借方支付宝号：1125305639.qq.com）逾期三天未付利息，诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费其相关费用由违约方承担。案外人董韬作为见证人在借条下方签字摁印。2020年6月1日，被告金鸽向原告转款3000元。当天，被告金涛与原告电话沟通支付利息事宜。2020年6月2日，被告金鸽向原告出具欠条一张，载明：今欠原告利息13000元。2020年6月15日之前结清。2020年6月10日，被告金鸽向原告转款3000元。2020年6月15日，被告金涛向原告微信转款1万元。庭审中，原告称，2017年6月，原告以现金形式向被告借款30万元，被告向原告出具有借条，后被告以月利率一分二的标准向原告支付利息，到期后，多次更换借条。在疫情期间，被告拖欠原告利息，双方在2020年5月27日结算时，被告尚欠原告利息18000元。在出具借条后，被告先向原告支付了3000元，后于6月2日就剩余欠付利息13000元出具欠条一份，后二被告通过微信、支付宝向原告转款13000元，结清了截止2020年5月27日前的利息。此后，被告又向原告支付了一个月的利息3600元，之后未再支付任何款项。目前原告向二被告主张的是自2020年6月27日起的后续利息。因二被告未还本付息，原告于2021年1月12日向本院提交民事起诉状。以上事实有原告提交的借条、欠条、微信与支付宝转款凭证、通话录音及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告向二被告提供借款30万元，二被告出具借条予以确认，双方形成民间借贷法律关系。被告未到庭答辩或举证证明其还款情况，本院采纳原告主张。故对于原告主张二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条约定月利率为1.2%，该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自认2020年6月27日前的利息已结清，故后续利息应以30万元为基数，自2020年6月27日按照月利率1.2%的标准计算至借款清偿完毕之日止，其中暂计算至起诉之日即2021年1月12日的利息为23671.23元（300000×1.2%×12÷365×200），原告主张此期间的利息为23671.23元，本院对其中的23671.23元予以支持，超出部分不予支持。后续利息按照上述标准自2021年1月13日起继续计算至借款实际清偿完毕之日止。对于原告主张的律师费，原告仅提交发票，未提交其他有效证据予以印证实际支出情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金涛、金鸽于本判决生效后十日内偿还原告蒋利铁借款本金300000元、利息23671.23元及自2021年1月13日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以300000元为基数，按照月利率1.2%的标准计算）；二、驳回原告蒋利铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，减半收取3089元，由原告蒋利铁负担15元，由被告金涛、金鸽共同负担3074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十七日书记员  王晓鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6280号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告:韩福修，男，汉族，1975年09月12日出生，住安徽省宿州市捅桥区祁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告韩福修金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人邵瑾、被告韩福修经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9950元、费用1474.91元、利息1174.7元，合计12599.61元及至清偿之日的利息、费用、违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号6259××××2272的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月7日，被告尚欠信用卡透支款本金9950元、费用1474.91元、利息1174.7元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告韩福修未到庭答辩。 经审理查明：被告韩福修填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息……。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定付透支利息外，还须按照最低还款未偿还部分的5%支付违约金，……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。原告邮储宿州分行向被告韩福修发放了卡号为6259××××2272的信用卡。截至2020年8月18日，该信用卡透支欠款本金9950元、费用1474.91元、利息1174.7元，合计12599.61元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告韩福修签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告韩福修偿还透支信用卡本金9950元、费用1474.91元、利息1174.7元，合计12599.61元。（暂计算至2020年9月7日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2020年9月7日之后的利息、费用、违约金按领用合约规定，以欠付本金为基数，继续计算至欠款清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告韩福修自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金9950元、费用1474.91元、利息1174.7元，合计12599.61元。（暂计算至2020年9月7日），2020年9月7日之后的利息、费用、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告韩福修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执848号之十三申请执行人：宋艳玲，女，汉族，1971年2月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟道文，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特300号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟道文在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0404民初523号 原告：杜志刚，男，1974年6月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：河北熙平物流股份有限公司，住所地邯郸市复兴区熙平街**。 法定代表人：李松涛，该公司董事长。 原告杜志刚与被告河北熙平物流股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告杜志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告解除劳动关系；2、判令被告向原告支付欠发的2016年5月8日至2016年11月29日住院期间停工留薪的工资20567元；3、判令被告向原告支付自2016年11月29日起按邯郸最低工资标准的80%支付原告生活费至实际解除劳动关系止；4、判令被告向原告支付2016年4月7日至2019年11月经济补偿金16000元；5、判令被告向原告支付2016年5月8日至2016年11月29日拖欠医药费137118.65元、住院伙食补助费20600元、交通费2000元、护理费32162.5元、营养费20600元、一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金155205元、一次性伤残就业补助金59694.16元；6、判令被告向原告补办2016年4月至劳动合同解除之日的五险一金；7、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告工伤保险待遇纠纷经复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会作出复劳人仲案【2019】27号《仲裁裁决书》，原告不服诉至法院，要求支持其仲裁申请事项的内容。 本院经审查认为，原告杜志刚不服复劳人仲案【2019】27号仲裁裁决书已诉至法院，案号为（2021）冀0404民初449号；本案就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，属于重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杜志刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韦安兵 二〇二一年五月十九日 书记员  王雅楠 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1384号之二 申请执行人：肖满仓，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王双健，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民特424号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王双健名下皖Ｆ×××××号别克牌车辆，期限为两年。 二、被执行人王双健负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1917号 原告：徐元松，男，汉族，1947年7月25日出生，住四川省三台县。 被告：陈安民，男，汉族，1981年12月17日出生，住四川省旺苍县。 原告徐元松与被告陈安民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐元松到庭参加诉讼，被告陈安民经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐元松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告人民币5000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行贷款基准利率计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告在三台县潼川镇务工，因被告资金周转困难，向原告借5000元使用说几天就归还，几天过去后，原告要求被告归还借款，被告拿不出现款归还原告，便亲自为原告出具借条一份，该借条载明：2019年12月29日，陈安民共欠徐元松人民币5000.00元（大写伍仟元整），欠款人：陈安民，2019年12月29日。原告在2019年12月18日、21日分两次通过微信转账，其中1200元未出具借条。原告多次电话催讨被告偿还借款，被告以种种理由至今仍不还款，并采取电话中断，无法联系手段拒绝还款，故引起本次诉讼。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈安民向本院邮寄书面答辩状称，我从原告处借款是因与他人合伙开美容院购买装修材料。我从原告处借款欠条上写的是5000元，原告实际向我转账4700元，我现在暂无力偿还，希望给予一定的时间期限。借款后我向原告转账支付利息600元，还支付现金一次300元，共计900元，利息太高，原告无法承担。2021年5月7日我还向原告偿还了500元，共计向原告支付了1400元，原告欠我3750元装修款未付，可以相互抵消、互不相欠。原告还提到1200元的事情，当初是给徐元松在网上购买发电机，发电机已经购买移交给徐元松。借款利息无事实和法律依据，结合我国法律法规，以银行基准利率最为合理。 本院经审理认定事实如下：原告徐元松与被告陈安民系熟人关系。2019年12月21日，原告通过微信向被告转账4700元。2019年12月29日，被告向原告出具借条载明：2019年12.29日，陈安民共欠徐元松人民币5000.00元（大写伍仟元整）欠款人：陈安民2019.12月29。后被告分别于2020年2月28日、4月7日、6月11日、6月24日向原告支付利息150元，共计600元。2021年5月7日，被告通过微信向原告转账500元。 庭审中，原告陈述借款时向被告陈安民转账4700元，并给付了现金300元，约定了3分的利息，陈安民支付了四个月的利息就没再付了。原告认可陈安民于2021年5月7日微信转账500元系偿还借款本金。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、借条、微信账单详情等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借贷行为发生在民法典施行之前，应适用当时生效的法律、司法解释。 合法成立的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条以及微信转账凭证，证明陈安民借款金额为5000元。陈安民虽辩称其实际只收到4700元，但其未提供证据予以证明，且未对只收到4700元却向原告出具5000元借条的行为作出合理说明，对其辩称意见本院不予采纳。本院对原告诉请陈安民借款本金5000元予以确认。关于陈安民未还款金额问题，陈安民于2020年2月28日、4月7日、6月11日、6月24日向徐元松转账共计600元，双方均认可该款为借款利息，且不违反法律规定，对该事实本院予以确认。陈安民辩称其通过现金向原告偿还300元，但未提供证据予以证明，对其该辩称意见，本院不予采采纳。关于陈安民辩称原告尚欠其装修款3750元的问题，不是本案审理范围，其可另行主张。2021年5月7日被告通过微信向原告转账500元，原告当庭放弃向被告主张利息并认可该款项系偿还借款本金，故被告陈安民现尚欠原告借款本金4500元。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定,判决如下： 被告陈安民于本判决生效之日起十五日内向原告徐元松归还借款本金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈安民负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 丽 二〇二一年五月十八日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  胡 洋
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3216号袁铮：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽01民终15393号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2272号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人尧长国与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2516号民事判决书已发生法律效力。权利人尧长国于2021年4月28日向我院申请执行，我院于2021年4月28日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人尧长国办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的50元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执507号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：邹家兴，女性,1983年6月4日生，住沈阳市沈北新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邹家兴追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出的（2020）辽0113民初2529号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人360512.70元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐柏库审判员 ：李博群审判员 ： 耿 军二〇二一年五月二十日书记员 ： 王 影
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1436号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘小飞，女，汉族，1986年3月12日出生，住卫辉市，系该公司职工。被告：任军祖，男，汉族，1978年2月27日出生，住卫辉市。被告：耿正琴，女，汉族，1979年9月27日出生，住卫辉市。原告中和农信项目管理有限公司诉被告任军祖、耿正琴债权转让合同纠纷一案，原告于2021年4月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小飞到庭参加诉讼，被告任军祖到庭参加诉讼，被告耿正琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告任军祖偿还原告本金11311.61元，利息从2021年2月20日起，以11311.61元为基数，按年利率24％计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告耿正琴承担连带责任。事实与理由：被告于2019年9月28日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2021年2月8日起未按合同约定偿还借款，浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，至今尚欠本金11311.61元，2021年2月8日以后的利息分文未还，故诉至法院请求依法支持原告之诉请。被告任军祖辩称：对借款数额及借款事实均无异议。我认为原告要求的利息过高，应该按照法律规定支付原告利息。我因为做生意赔钱了，我暂时没有能力一次性偿还，我可以分期在一年内偿还给原告。被告耿正琴未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告任军祖向浙江网商银行股份有限公司借款，双方签订书面借款合同，约定借款金额为30000元，年利率为19.8％，耿正琴为保证人，且对全部借款及利息承担连带保证责任。协议签订后，浙江网商银行股份有限公司按约将借款交付给被告任军祖。后浙江网商银行股份有限公司于2021年4月8日出具了《权益转让证明书》，将本案债权全部转让给原告。截至2021年2月8日，被告仅偿还原告借款本金18688.39元，剩余借款本金11311.61元及2021年2月8日之后的利息，被告至今未付。另查明:2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为：3.85％。本院认为：被告任军祖与浙江网商银行股份有限公司签订电子借贷合同，且已实际收到借款，故双方形成借贷法律关系，本院予以确认，浙江网商银行股份有限公司将案涉债权转让给中和农信项目管理有限公司，其债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的规定，故案涉债权转让合法有效，对债权人、受让人、债务人均发生效力，故原告要求被告任军祖偿还借款，耿正琴承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价的利率四倍为限，即年利率15.4％，对于原告要求超出的部分，本院不予支持。被告耿正琴未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任军祖于本判决送达之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金11311.61元并支付利息（以11311.61元为基数，按照年利率15.4％，期间自2021年2月20日至该借款清偿完毕之日止）；二、被告耿正琴对上述的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告任军祖负担。本判决为终审判决。审判员  袁培海二〇二一年五月二十七日书记员  付利杰
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民初111号原告：齐齐哈尔碾子山北疆商贸城有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区中兴街67号。法定代表人：苏宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鸣一，男，1984年1月4日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：汪俊敏，女，1963年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔碾子山北疆商贸城有限公司与被告汪俊敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。诉讼过程中，原、被告双方达成和解，原告齐齐哈尔碾子山北疆商贸城有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告汪俊敏的诉讼。本院认为，原告齐齐哈尔碾子山北疆商贸城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔碾子山北疆商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告齐齐哈尔碾子山北疆商贸城有限公司负担。审判员  姚志强二〇二一年五月十四日书记员  荀雅楠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1198号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：曹璐璐，女，汉族，1993年8月4日出生，住河南省新乡市延津县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年5月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：50×××94。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月23日，已发生欠款本息等费用共计43492.53元，其中本金37459.34元、利息1747.3元、逾期还款违约金2265.97元、分期付款手续费1939.92元、其他手续费80元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月23日欠款43492.53元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹璐璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金37459.34元、利息1747.3元、逾期还款违约金2265.97元、分期付款手续费1939.92元、其他手续费80元，合计43492.53元[暂计算至2020年12月23日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费296元，由被申请人曹璐璐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年五月十二日书记员  程 娟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1680号 原告：王思刚，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨飞，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王思刚与被告杨飞合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思刚到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款22500元并承担利息损失（以22500元为基数，按照年利率15.4%，自2020年5月9日至实际支付日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月，原、被告合作投标华电电力科学研究院其他项目工程，具体投标事宜由被告办理，后原告出资70000元交由被告，被告本人出资30000元，共计100000元，由被告代为缴纳投标保证金，后原、被告投标的工程项目未中标，2020年5月9日，招标单位将100000元保证金退至杨飞父亲杨茂信账户，原告得知保证金退回后，多次向杨茂信、杨飞索要，后杨飞分数次归还47500元，尚欠22500元至今未还，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告杨飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据： 证据一、欠条一张，证明被告欠我的所有款项是112300元，被告归还了89800元，下欠22500元未还。 证据二、微信聊天记录，证明原告当时投资70000元。 证据三、微信语音聊天光盘，证明欠条上的112300元，除了下欠22500元未付，其余款项被告已经付给我了。 被告杨飞对上述证据未予质证，也未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据，本院将结合查明的事实佐证在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2020年3月份，原告王思刚与被告杨飞合伙投标华电电力科学研究院其他项目工程，原告出资70000元，被告出资30000元，共计100000元，作为投标保证金，具体投标事宜由被告办理。后因投标的工程项目未中标，招标单位已将该保证金退回，经多次向被告催要，被告已归还47500元，尚欠22500元未付。后原、被告因合作做其他生意，经双方结账，被告共欠原告112300元（包括上述22500元），并出具欠条一张：“杨飞欠王思刚91000元加蒲黄榆尾款21300元，共计112300元,于2020年11月20日前清账”。被告归还了89800元，尚欠22500元至今未付。原告遂于2021年3月23日向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：民事活动应诚实信用。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但依据开庭审理认定的证据可以认定原告王思刚与被告杨飞之间合同关系事实的存在。因原、被告合伙投标华电电力科学研究院工程项目未能中标，投标单位已将工程保证金10万元退还给被告，被告应当将原告出资的70000元退还给原告，但被告只退还了47500元，剩余22500元工程保证金至今未退还显属不妥，故原告要求被告退还剩余22500元工程保证金及利息的诉请，本院予以支持，但利息应以22500元为基数，自2020年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨飞于本判决生效之日起三日内给付原告王思刚22500元及利息（以22500元为基数，自2020年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二一年五月十七日 书记员  彭龙梅 附本判决书引用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1428号 原告：夏成秀，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：刘圣，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告夏成秀与被告刘圣分期付款买卖合同纠纷一案中，原告夏成秀于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏成秀申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏成秀撤诉。 本案受理费减半收取155.00元，由原告夏成秀负担。 审判员  易清刚 二〇二一年五月二十日 书记员  马 晨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3958-3号申请人：孙淑芹，女，1957年9月12日出生，汉族，住滨城区。被申请人：蓝恭章，男，1960年7月20日出生，汉族，住青岛市。被申请人：江苏秦汉建设有限公司，住所地：江苏省徐州市。法定代表人：蔡永峰，总经理。被申请人：江苏秦汉建设有限公司扬州分公司，住所地：江苏省扬州市。负责人：吴正亮，经理。申请人孙淑芹与被申请人蓝恭章、江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司扬州分公司建设工程合同纠纷一案，根据申请人的申请，山东省莱州市人民法院于2020年5月18日续行冻结了被申请人蓝恭章、江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司扬州分公司的银行账户存款26万元，原民事裁定书案号为（2019）鲁0683民初3958-2号。此案已判决尚未申请执行，2021年5月11日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人蓝恭章、江苏秦汉建设有限公司、江苏秦汉建设有限公司扬州分公司的银行账户存款26万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十二日书记员  李杪蓉
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执961号之五 申请执行人：张雍，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：安岳县龙台镇人民政府，住所地四川省安岳县龙台镇花园西街1号。统一社会信用代码115118210085268677。 张雍与安岳县龙台镇人民政府合同纠纷一案，安岳县人民法院作出的（2019）川2021民初1498号民事调解书已发生法律效力，因安岳县龙台镇人民政府未完全履行生效法律文书确定的义务，张雍向四川省安岳县人民法院申请强制执行，要求安岳县龙台镇人民政府支付补偿款1650000元及利息。2020年8月6日，四川省资阳市中级人民法院裁定该案由本院执行，本院于2020年8月25日立案受理，并组成合议庭负责执行。 在执行中，张雍与安岳县龙台镇人民政府达成执行和解协议，约定：一、截至2021年4月21日安岳县龙台镇人民政府欠张雍补偿款1650000元、利息150871.87元，迟延履行期间的债务利息120120元，其中，张雍只收取补偿款1650000元、利息150000元，合计1800000元；二、具体付款方式为：张雍申请解除对安岳县龙台镇人民政府银行账户的冻结后，安岳县龙台镇人民政府支付张雍1000000元；从2021年5月起至2021年12月31日止，安岳县龙台镇人民政府在每月月底前支付张雍至少50000元，到2021年12月31日前将余款800000元付清；三、若安岳县龙台镇人民政府不按协议履行，张雍有权申请恢复原判决的执行。协议达成后，张雍申请解除对安岳县龙台镇人民政府银行账户的冻结并申请撤回本次执行申请，安岳县龙台镇人民政府已按协议向张雍支付1000000元。 本院认为，张雍与安岳县龙台镇人民政府达成执行和解协议并撤回执行，是张雍在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执961号案件终结执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月八日 书记员  邓又华
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1541号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：王国强，男，1972年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全到庭参加诉讼，被告王国强经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王国强返还借款本金67,000.00元，给付利息70，291.04（利息暂算至2021年1月5日，实际利息至本息结清之日止），本息合计137,291.04元。事实及理由：2015年1月30日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2016年1月29日。2015年1月30日，被告王国强借款67,000.00元，月利率9.96‰，借款期限至2016年1月29日，逾期还款则在原利率的基础上加收50%罚息，被告王国强于同日出具借据1张。借款到期后，被告王国强未履行返还借款、给付利息义务。被告王国强未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，安达市农村信用合作联社火石山信用社与王国强签订了《个人担保借款合同》，合同约定：王国强借款67,000.00元用以给付2004年在该信用社剩余借款，双方约定月利率9.96‰，借款期限至2016年1月29日，逾期还款则在原约定利率的基础上加收50%罚息，王国强于同日出具借据1张。借款期满后，王国强未履行返还借款、给付利息义务。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年3月1日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社火石山信用社与王国强签订的以新还旧的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社火石山信用社按合同约定提供借款，王国强应按合同约定期限返还借款并给付利息。王国强未按约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。现安达市农村信用合作联社改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司请求王国强返还借款、支付本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王国强于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金67,000.00元；二、王国强于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息70,291.04元(利息暂算至2021年1月5日，实际利息至本息结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,523.00元，由王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年五月十五日书记员  郑琳琳
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉08执80号吴丽丽:吴丽丽与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,834.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,834.00元，其中，逾期交房违约金27,531.00元，仲裁费用1,483.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给申请执行人吴丽丽。本案执行费333.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，吴丽丽向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第51号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日吉林省白城市中级人民法院结案通知书（2021）吉08执80号白城市城祥房地产开发有限责任公司：吴丽丽与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,834.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,834.00元，其中，逾期交房违约金27,531.00元，仲裁费用1,483.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给申请执行人吴丽丽。本案执行费333.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，吴丽丽向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第51号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初1016号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：何素萍 委托诉讼代理人：查勤，该公司员工。 被告:蔡井福，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告广元市太和物业服务有限公司诉被告蔡井福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告大广元市太和物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年五月二十六日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  曾明铭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1167号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：赵建民，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人赵建民在申请人处办理信用卡，卡号为62×××26。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人赵建民签名的信用卡申请表、交易记录、催收记录各一份，要求被申请人给付信用卡欠款本金1200元、取现手续费3.34元、利息164.87元，以上共计1368.21元（上述金额暂计算至2020年12月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵建民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金1200元、取现手续费3.34元、利息164.87元，以上共计1368.21元（上述金额暂计算至2020年12月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人赵建民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二一年五月十日书记员 王明义
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初822号 原告：柴广勤，男，1972年5月28日出生，汉族，山西省万荣县居民。 原告：柴欣，男，1995年7月27日出生，汉族，山西省万荣县居民。 二原告共同委托诉讼代理人：席旭波，男，万荣县解店镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李振锋，男，1968年11月24日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：柴康萍，女，山西卫丰律师事务所律师。 原告柴广勤、柴欣与被告李振锋建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月31日收到原告柴广勤、柴欣的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴广勤、柴欣对被告李振锋撤诉。 案件受理费1150元（原告已预交），由原告柴广勤、柴欣负担。 审 判 员 杨益平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执416号 申请执行人:余永年，男，汉族，1971年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杜建成，男，汉族，1969年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人余永年与被执行人杜建成民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月20日作出的(2020)甘0702民初9853号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告杜建成偿还原告余永年借款80000元，2021年1月10日前付10000元，2021年6月30日前付10000元，同年12月30日前付20000元，2022年6月30日前付20000元，同年12月30日前付20000元。如果被告未按期履行则承担违约金10000元，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费2740元，本院收取822元，由被告杜建成负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人余永年已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月15日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年1月18日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人杜建成名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人杜建成名下无不动产登记信息。 3.2021年1月11日、2021年2月8日、2021年3月12日、2021年4月30日、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈发现被执行人杜建成名下无可供执行的财产。 4.2021年1月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2021年3月25日，本院工作人员到甘州区××乡××村调查被执行人杜建成下落及名下财产线索，查明被执行人杜建成下落不明且名下也无可供执行的财产。 6.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 7.2021年5月24日，本院对被执行人杜建成限制高消费。 8.2021年5月24日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2021年5月27日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人杜建成名下全部银行账户。 本案执行标的90822元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人杜建成名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 玲 审 判 员  张明虎 审 判 员  张燕燕 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1360号 申请执行人：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：魏朝阳。 被执行人：王政翔，男，汉族，1980年10月5日出生，住湖南省新化县。 被执行人：邹艳英，女，汉族，1982年2月8日出生，住湖南省新化县。 申请执行人湖南温馨物业管理有限公司与被执行人王政翔、邹艳英物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初21号民事判决书立案执行，但被执行人王政翔、邹艳英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王政翔、邹艳英银行存款6500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月十日 代理书记员  戴佳洋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3492号 原告：李长兵，男，汉族，1984年4月27日出生，住四川省仁寿县。 被告：成都美源暖通技术服务有限责任公司，住所地成都市郫都区安德镇两路口市场街41号。、 法定代表人蒋于根,总经理。 委托诉讼代理人何敬君，四川兴蓉律师事务所律师。 第三人：黄七，男，汉族，1986年5月23日出生，住四川省仁寿县。 原告李长兵与被告成都美源暖通技术服务有限责任公司（以下简称“美源公司”）劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案受理后，美源公司申请追加黄七为本案第三人，本院予以准许，由审判员法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李长兵、被告美源公司的委托诉讼代理人何敬君、第三人黄七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李长兵向本院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告美源公司存在劳动关系；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月14日，原告按照被告承揽的位于四川省阿坝州若尔盖县××排，至该项目工地从事安装工作，被告未与原告签订劳动合同，原告上班第三天（8月17日）因公受伤。黄七系案涉工程的项目经理，被告为黄七购买社会保险，黄七系被告员工。被告与黄七签订的承包合同属于公司内部承包。原告提供的证据《证明》上有被告法定代表人的签字。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，黄七作为被告员工和案涉项目负责人，其代表公司招用原告，系履行职务行为，产生的权利义务由被告承担。李长兵向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但对仲裁裁决不服，故依法诉至法院。 被告美源公司辩称，原告与被告之间没有签订书面劳动合同，双方不存在约定上的劳动关系也不存在事实上的劳动关系；被告没有聘用原告在案涉项目工作，更没有以被告名义向原告发放工资；案涉项目由被告承揽给第三人，原告作为第三人招用人员，没有遵守安全作业准则导致受伤，被告出于人道主义对原告受伤进行了救治；原告与第三人达成赔偿协议与被告无关，原告与被告之间不存在管理与被管理关系。 第三人述称，同意被告的答辩意见，其意见与被告一致。 庭审中，各方当事人出示了当事人身份信息、仲裁裁决书及送达回执、微信聊天记录、成都市城镇职工养老保险缴费信息、证明、协议书、工承揽合同等证据，以上证据经当庭质证，本院予以确认。 根据各方当事人当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 2020年8月7日，甲方美源公司与乙方黄七签订《承揽合同》，约定甲方委托乙方承揽若尔盖县法院集中供暖项目中的配电/控制电缆/控制器安装作业，甲方提供安装作业所有的材料，安装人员雇佣、工具及耗材的提供由乙方负责；甲方材料清单由乙方在安装现场接手签字后并保管，乙方配备专业安装人员入场，乙方自行保障安装人员的安全；乙方作业期为两个月，自本合同签订之日起至2020年10月8日完成。合同还对承揽价款、结算方式、质量要求及验收等内容进行约定。 2020年8月14日，原告由黄七安排至案涉工地从事电工工作，并与黄七约定报酬为300元/天，工作内容由黄七通过电话告知。2020年9月8日，黄七作为负责人、将于根作为见证人出具《证明》，载明李长兵在若尔盖法院临时上班3天（8月14日-8月17日）因操作原因导致手受伤。2020年9月22日，甲方黄七与乙方李长兵签订《协议书》，载明2020年8月17日，乙方在甲方承包的若尔盖县人民法院暖通项目工地施工过程中，因操作不当，导致李长兵左手受伤，经双方自愿协商，达成如下协议：1.甲方在乙方恢复期，保证乙方3个月（9月-11月）的基本生活保障，共计5340元；2.待3个月乙方恢复后，甲方通过乙方伤残鉴定结果进行赔付，最终赔付结果通过司法途径按照国家标准为准。黄七通过微信支付李长兵住院期间生活费及恢复期生活保障费用。 另查明，2020年11月12日，李长兵以美源公司为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与美源公司之间自2020年8月14日起存在劳动关系。2021年3月2日，郫都区劳动人事争议仲裁委员作出裁决，驳回李长兵的仲裁请求。后李长兵不服该裁定，依法提起诉讼。 还查明，美源公司为黄七办理2018年3月至2021年1月的养老保险，双方在庭审中述称系黄七挂靠美源公司办理社会保险，费用由黄七自行负担，黄七并非美源公司员工。 本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。判断双方是否具有劳动关系，应从主体资格、劳动管理、劳动报酬以及劳动性质等方面综合考量。本案中，黄七与美源公司就案涉工地的配电/控制电缆/控制器安装作业签订承揽合同，李长兵由黄七安排至案涉工地，其所从事的电工工作属于黄七承揽范围内，报酬与黄七进行约定，工作内容亦由黄七进行安排，结合李长兵与黄七2020年9月22日签订的协议书，可以认定李长兵系黄七由雇用。故李长兵与美源公司之间并没有形成建立劳动关系的合意，不具备构成劳动关系的相关要件。综上，李长兵主张其与美源公司存在劳动关系的依据不足，本院不予支持。 据此，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认李长兵与成都美源暖通技术服务有限责任公司之间不存在劳动关系。 本案案件受理费人民币5元，由原告李长兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1588号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人李程，男，1986年9月29日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县盈金路地税局宿舍区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李程拒不偿还欠款本金39397.53元，利息、罚息19717.15元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计59114.68元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39397.53元，利息、罚息19717.15元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计59114.68元。申请费426元，由被申请人李程负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2344号被执行人：李宗韦，男。被执行人：李栋，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、李栋追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、李栋银行存款43032.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢174号申请执行人：杨玉莲，女，汉族，1957年9月8日生，住泸州市。被执行人：魏红，女，汉族，1970年4月12日生，住泸州市。杨玉莲申请执行魏红民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初2943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由魏红偿还杨玉莲202335元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费2935元。因魏红未按上述生效法律文书履行义务，杨玉莲向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院强制提取被执行人公积金账户内存款，债权按比例分配后，共计转付申请执行人元。三、通过电话联系的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏红负有继续向申请执行人杨玉莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽桦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2430号上诉人(原审被告):锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐庆荣，女，1968年3月31日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：张多的，女，1948年7月14日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：徐小兵，男，1992年4月29日出生，汉族，住安阳县。三被上诉人委托诉讼代理人：周晓玲，河南至尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚齐，男，1987年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：杨凯，男，1992年1月15日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-108房间。负责人：张奇，职务：总经理。被上诉人（原审第三人）：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，系该公司员工。上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人徐庆荣、张多的、徐小兵、姚齐、杨凯、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2020）豫0522民初6033号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安阳县人民法院（2020）豫0522民初6033号民事判决；二、将本案发回安阳县人民法院重审。上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费5，800元予以退回。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月二十八日书记员  肖晶琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9494号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被申请人:宋建勇，男，1991年10月8日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人宋建勇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋建勇价值38137.29元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋建勇价值38137.29元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费402元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十一日 书记员 魏思琪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1999号 原告：曾昭臣，男，汉族，生于1948年10月10日，户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。 被告：李德茂，男，汉族，生于1976年6月28日，户籍地四川省达县。 原告曾昭臣与被告李德茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭臣委托诉讼代理人刘登伟,被告李德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾昭臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金130000元，并从2019年5月7日起以年利率24％支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照LPR的四倍支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告经人介绍与原告相识，2015年起，被告因做工程需要资金，多次在原告处借款共计130000元并约定借款利息，被告亲笔书写了借条。刚开始被告按时结息，但最近一年以来被告总是以各种理由未给原告结息，后原告要求被告偿还借款，被告也是以各种理由推脱，为保护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李德茂辩称，借款本金只有118000元，借条中的另外22000元是前期利息结算后出具在借条中的，对原告主张的利息无异议。 本院经审理认定事实如下：原告系被告同学的岳父，2015年，被告因资金周转多次向原告借款。2017年7月7日，原、被告经算账被告下差原告借款本金118000元，利息22000元，故同日被告给原告出具借条壹份，该借条载明：“今借到曾昭臣名下现金13万元整……利息为每月2分……每季度结息付息”。出具借条后，被告给原告支付利息至2019年5月7日，借条载明的本金未支付。 本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具有借条，原、被告间形成借款合同关系，被告应当按照借款合同约定偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率每月超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院认定本案借款本金为借条载明的130000元，对于被告辩称借款本金为118000元的观点，本院不予支持。 综上，对于原告要求被告偿还借款本金130000元，并从2019年5月7日起以年利率24％支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李德茂在本判决生效后三十日内偿还原告曾昭臣借款本金130000元及利息（利息以未还本金为基数，2019年5月7日至2020年8月19日间的利息利率按照年利率24％进行计算，2020年8月20日之后的利息利率按照年利率15.4％进行计算，利息计算至付清本金时止）； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告李德茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王安娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  赖鋆咏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6954号上诉人（原审被告）：芦瑞芬，女，1951年6月7日出生。委托诉讼代理人：熊旭，北京市友邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦瑞双，女，1960年7月9日出生。委托诉讼代理人：张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。原审第三人：芦瑞林，男，1953年6月28日出生。原审第三人：芦瑞春，男，1955年3月7日出生。原审第三人：芦瑞东，男，1956年11月24日出生。原审第三人：芦瑞增，男，1960年7月9日出生。委托诉讼代理人：芦铮（芦瑞增之子），1986年9月9日出生。芦瑞芬与芦瑞双、芦瑞林、芦瑞春、芦瑞东、芦瑞增合同纠纷一案，芦瑞芬不服北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案《人民调解协议》及征收补偿所涉基本事实，一审法院应予进一步查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3078号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。芦瑞芬预交的二审案件受理费11290元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 霍翠玲审 判 员 陈 妍二〇二一年五月三十一日法官助理 宋 佳法官助理 段国清书 记 员 刘欣欣
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15049号 原告：四川省成都市武侯区机投桥街道果堰社区居民委员会，住所地成都武侯区果堰街**。 法定代表人：杨建，职务不祥。 委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被告：宋章兰，女，1948年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 四川省成都市武侯区机投桥街道果堰社区居民委员会与宋章兰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告四川省成都市武侯区机投桥街道果堰社区居民委员会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省成都市武侯区机投桥街道果堰社区居民委员会提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川省成都市武侯区机投桥街道果堰社区居民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川省成都市武侯区机投桥街道果堰社区居民委员会负担。 审判员 林 娜 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨怀峰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1072号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人赵平苹本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初186号民事判决书，责令被执行人赵平苹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵平苹在金融机构、其他单位的存款、收入775012元（执行费10050）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年五月二十四日书记员  蔡 燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3305号原告：姜伟国，男，1985年7月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：李正涛，男，1977年3月7日出生，汉族，现住高密市。原告姜伟国与李正涛加工合同纠纷一案，本院依法立案，原告姜伟国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜伟国提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自身权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜伟国撤回起诉。案件受理费188元，由原告姜伟国负担。审判员  王子豪二〇二一年五月三十一日书记员  刘雨逸
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保270号   申请人：尉犁县鼎丰苗木种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：苏清春，职务理事长。   被申请人：王尚多，男，1968年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   申请人尉犁县鼎丰苗木种植专业合作社于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王尚多价值65，000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司以保单号为XXX的诉讼保全责任保险为申请人尉犁县鼎丰苗木种植专业合作社提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王尚多价值65，000元的财产，待案件审结后再作处理。   案件申请费670元，由申请人尉犁县鼎丰苗木种植专业合作社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   康宁宁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1909号原告：白城XX物业服务有限公司。法定代表人：孙某，系经理。委托诉讼代理人：王某1，系该公司员工。被告：王某2，现住白城市。原告白城XX物业服务有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年五月二十日书记员  邢 丹