河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初687号 原告：李海，男，1986年1月9日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李子辉，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被告：刘加军，男，1965年1月30日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：李道亮，男，1985年8月4日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告李海与被告刘加军、李道亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海的委托诉讼代理人李子辉、李文杰，被告刘加军、李道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失81345.95元。2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：2020年5月18日6时40分许，原告李海乘坐被告李道亮驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的机动车，行驶至交叉口，与被告刘加军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的机动车相撞，造成原告李海受伤。2020年7月17日，唐山市曹妃甸区交警二大队认定，被告李道亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，被告刘加军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款和第十七条。原告李海无事故责任。本次事故给原告造成经济损失81345.95元（医疗费20747元、误工费38299元、护理费6923.01元、营养费6000元、住院伙食补助费900元、交通费576元、面部瘢痕修复费用5000元、鉴定费2900元）。此次事故给原告身体造成了严重伤害，也给原告经济上造成了重大的损失，原告为了自己的合法权益不受损害，多次找到被告要求给予赔偿，被告总是以各种理由相推脱，现原告为了自己的合法权益不受侵害，特起诉到法院。 被告刘加军主要辩称：第一，事故责任没有分清，我不赔偿受伤方在此次事故中的损失；第二，原告从住院到出院一共八天，三期及交通费过高，我不认可；第三，李道亮驾驶车辆超速，应该承担全部责任；第四，我的车正常行驶，车辆没有年检和没有上保险与事故责任没有关系。 被告李道亮主要辩称：第一，对汽车加油票据不认可；第二，对误工期不认可，没有那么长；第三，我驾驶的车辆未超速正常行驶，车头已过中心线；第四，刘加军没有检车，没有上保险，要求刘加军负此次事故主要责任。 本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下： 2020年5月18日6时40分许，被告李道亮驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车，沿曹妃甸工业区新港大道行驶至交叉口时，与被告刘加军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车相撞，造成冀Ｃ×××××号车辆乘车人原告李海受伤、两车损坏的交通事故。 唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对该事故出具道路交通事故证明，认为“根据道路交通事故图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、询问笔录、司法鉴定意见书等相关材料。此事故系因某驾驶员驾车不按规定信号通行，李道亮驾驶机动车上路观察不周，刘加军驾驶无年检无保险机动车上路所致”，李海无责任，被告刘加军、李道亮的责任无法认定。 在事故发生时，被告刘加军驾驶的冀Ｂ×××××号车辆未年检，未投保交强险和商业险，该车为被告刘加军所有；被告李道亮驾驶的冀Ｃ×××××号车辆已投保，但并无关于乘车人的保险。 对当事人有争议的事实及证据认定如下： 原告主张医疗费20747元，并提交了唐山市曹妃甸区医院门诊收费票据、华北理工大学附属医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、出院证、诊断证明、医疗器械发票等证据。根据上述证据，本院对原告主张的医疗费20747元予以认定，同时认定原告实际住院8日。 原告为确定自身损失，对自身伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行了委托鉴定，唐山华北法医鉴定所于2020年12月21日出具的鉴定意见显示：原告的损伤未达到伤残评定标准，面部瘢痕修复费用5000元，误工期为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告为该次鉴定支出鉴定费2900元。原告提交了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证明。本院对原告提交的上述证据予以认定。 原告主张住院伙食补助900元、营养费6000元，根据原告提交的证据，原告实际住院8天、鉴定营养期60日，本院酌定住院伙食补助费和营养费分别按40元/天、20元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费320元、营养费1200元。 原告主张误工费38299元、护理费6923.01元，并提交了首钢京唐钢铁联合有限责任公司出具的职业及收入证明、中国银行交易流水明细清单。根据原告提交的上述证据，考虑事故发生月之前5个月和之后5个月原告的工资发放情况，本院认定原告误工费（因误工而实际减少的收入）为33645.92元。另考虑护理的必要性，结合鉴定护理期60日，参照河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务和其它服务业的年平均工资，本院对原告主张的护理费予以认定。 原告主张交通费576元，并提交了火车票、手撕汽车客票、加油票。上述票据在乘车人、乘车时间等方面与原告本人的就医情况不相符，本院无法认定。考虑交通费为原告就医治疗所支出的必要、合理费用，其合理交通费可综合门诊次数、住院天数等因素确定，本院酌定其交通费400元。 本院核定原告的合理损失为：医疗费20747元、面部瘢痕修复费用5000元、住院伙食补助费320元、营养费1200元，合计27267元；误工费33645.92元、护理费6923.01元、交通费400元、鉴定费2900元，合计43868.93元。以上损失共计人民币71135.93?元。 被告刘加军主张被告李道亮超速行驶，并提交了鉴定意见书复印页、现场照片、限速照片等。被告李道亮提出其并未超过限速标识规定的速度。因被告刘加军并未提交充分证据予以证明，本院对其主张的被告李道亮超速行驶不予认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，根据公平原则，本院确定事故当事人的责任比例为5（李道亮）：5（刘加军）。被告刘加军作为投保义务人，对其驾驶的自有车辆未在保险公司处投保交强险，原告的损失先由被告刘加军按照交强险限额赔偿53868.93元（医疗费用赔偿限额1万元+死亡伤残赔偿43868.93元），超出交强险部分17267元，由被告刘加军、李道亮各按50%赔偿，被告李道亮应赔偿8633.5?元，被告刘加军应共赔偿62502.43元。本院对原告超出的诉请数额不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘加军向原告李海赔付人民币62502.43元。于本判决生效后10日内履行。 二、被告李道亮向原告李海赔付人民币8633.5?元。于本判决生效后10日内履行。 三、驳回原告李海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由被告刘加军负担270元，由被告李道亮负担37元。于判决生效后10日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董子奇 二〇二一年五月十二日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔