wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1546号 原告：张学明，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：张明久，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：剑阁志强家具有限责任公司，住所地：四川省广元市剑阁县义兴乡。 法定代表人：张祥，经理。 原告张学明诉被告张明久、剑阁志强家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加了诉讼，被告张明久、剑阁志强家具有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张学明向本院提出诉讼请求：判令被告张明久、剑阁志强家具有限责任公司立即给付原告工资款21,770元。事实和理由：2017年5月至2019年1月，原告受雇于被告张明久在其所经营的家具厂上班，2019年2月3日经结算，被告张明久尚欠原告工资21,770元。后被告张明久还款1000元，尚欠20,770元，原告催收无果，诉讼由此产生。诉讼中，原告张学明撤回对剑阁志强家具有限责任公司的起诉，本院予以准许。 被告张明久未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年5月至2019年1月，原告受雇于被告张明久并在其经营的家具厂上班，双方于2019年2月3日结算后，张明久尚欠原告工资21,770元，并向原告出具欠条一份，载明：“…今欠到农民工张学明工资21,770元…”。欠条出具后被告张明久向原告张学明支付了1000元，尚欠20,770元。原告多次催收未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份作为证据在案佐证。 本院认为，原告张学明与被告张明久之间建立了劳务合同关系，原告向被告提供劳动，被告依法应及时向原告支付工资。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一八零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明久于本判决生效之日起十日内支付原告张学明工资款20,770元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。 案件受理费5元，由被告张明久承担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑 宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执558号申请执行人：陈士银，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郑玉勤，女，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。陈士银申请执行郑玉勤民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2918号民事判决书确定:被告郑玉勤于本判决生效后十日内向原告陈士银清偿借款400000元及相应利息（利息自2019年6月11日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。判决书生效后，被告未履行；陈士银于2021年2月8日向本院申请强制执行,执行标的400000元及相应利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2918号民事判决书向郑玉勤发出执行通知书和报告财产令,被执行人郑玉勤未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人郑玉勤纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人郑玉勤的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，郑玉勤名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；郑玉勤在金融系统虽有开户，但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于郑玉勤的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十八日书记员  沈永婕
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执444号 申请执行人：张琪,女性,1993年1月26日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂利金房地产开发有限公司，住所地兰山区解放路与琅琊街交汇东200路北永恒华府沿街501。 法定代表人：国兴起,执行董事。 申请执行人张琪与被执行人临沂利金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的(2020)临仲裁字第722号已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，申请执行人张琪向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁13执444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年五月二十四日 书记员  于佃超
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢274号沈阳市柳条湖实业总公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105执2109号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保755号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：付一鸣，男，1980年4月生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告付一鸣金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人付一鸣名下银行存款6445元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人付一鸣名下银行存款6445元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0109执异25号案外人：迟人革，女，1972年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：高春立，男，1987年5月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被执行人：毕国臣，男，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：霍大龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。在本院执行申请执行人高春立与被执行人毕国臣、霍大龙民间借贷纠纷一案中，案外人迟人革于2021年4月23日对执行标的哈尔滨市道里区×商服（产权证号：×，建筑面积251.41平方米）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人迟人革称，申请对哈尔滨市道里区×商服（产权证号：×，建筑面积251.41平方米）解除查封和执行。事实和理由：1.迟人革是案涉房屋的真实权利人，迟人革与毕国臣于2016年7月28日在民政局办理了离婚，签了离婚协议书并经民政部门备案，此房产归迟人革所有。2.迟人革依据离婚协议书取得了对此房产的请求过户登记权利，但因此房产于2015年12月7日在木兰县农村信用社有抵押贷款，2016年签订离婚协议书时没有还完贷款无法过户，责任不在迟人革。3.案涉房产自2003年开始异议人一直居住使用，供养两个孩子生活。迟人革在婚姻关系存续期间及离婚后一直实际占有和使用案涉房屋。4.离婚协议书签订在2016年7月28日，案涉房屋查封时间为2019年10月17日，证明迟人革与毕国臣不存在利用离婚协议书逃避债务的故意。5.高春立与毕国臣是个人信用担保产生债务关系，属于金钱债权，异议人并不知情，并非房产而产生债务。本院查明，申请执行人高春立与被执行人毕国臣、霍大龙民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2018）黑0109执710号执行裁定书，查封毕国臣名下的位于哈尔滨市道里区×、建筑面积251.41平方米、产权证号：×号商服一处。本院于2020年6月18日作出（2018）黑0109执710号之一执行裁定书，拍卖毕国臣名下的位于哈尔滨市道里区×、建筑面积251.41平方米、产权证号：×号商服一处。2021年4月23日，迟人革提出执行异议。毕国臣与迟人革于2016年7月28日在南岗区民政局协议离婚。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应标准判断是否系权利人，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封、拍卖的哈尔滨市道里区×商服一处（产权证号：×，建筑面积251.41平方米）系登记在毕国臣名下，本院据此作出预查封、拍卖并无不当。迟人革提供的证据不足以排除对执行标的的强制执行，本院不予采纳。综上，案外人迟人革异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下:驳回迟人革的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱晓丽审 判 员 刘 丽审 判 员 庞 岩（院印）二〇二一年五月七日法官助理 杨婷婷书 记 员 孙羽威
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保139号 王锡琼、柏丹、刘光丽： 关于王锡琼与柏丹、刘光丽借款合同纠纷一案，王锡琼申请对柏丹、刘光丽名下位于达川区××镇七里××组××栋××单元××层××号住宅予以续封，本院已于2021年5月19日将前述房屋续封。至此，本院立案执行的（2021）川1703执保139号案件部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执447号之一申请执行人：王玥，女。申请执行人：李向东，男。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行账户内存款人民币69793.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月十四日书记员  范越
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2021）晋0405民督13号   申请人刘有孩，男，汉族，1973年10月4日出生，长治市屯留区麟绛镇建设北路165号。   被申请人长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会（原屯留县路村乡前苏村村民委员会）   法定代表人赵向正职务村委主任   地址长治市××乡。   申请人刘有孩于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人称：2010年12月28日，申请人向长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会申请宅基地一处，填报宅基地使用权申请表，交付宅基地使用款15000元，该村委出具收据一张，由于该村委与村民未能协商一致，致使宅基地使用权未批准，被申请人应退还使用费。   本院经审查认为，申请人刘有孩的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会（原屯留县路村乡前苏村村民委员会）应当自收到本支付令之日起十五日内，退还申请人刘有孩宅基地使用款15000元。   申请费59元，由被申请人长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎      二〇二一年五月二十八日   书记员 牛娇娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4629号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区华府万和城**楼**。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨华，北京市中闻（银川）律师事务所律师。被告：陈炳江，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告陈炳江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 路 伟二〇二一年五月六日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
陕西省富县人民法院    民事裁定书      （2021）陕0628民初652号      原告：陕西金太实业有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县。   统一社会信用代码：9161062830559855XA。   法定代表人王俊升，系该公司经理。   委托诉讼代理人:杨东，男，1979年11月22日出生，汉族，系该公司职工，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   1979112苗建林，264610XXXXXXXXXXXXXXX被告：，男，1977年7月23日出生，汉族，陕西省富县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西金太实业有限责任公司与被告苗建林修理合同纠纷一案中，因原告主体错误，原告于2020年5月2827日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苗建林的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西金太实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西金太实业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西金太实业有限责任公司负担。      审 判 员  薛 芬         二〇二一年五月二十七日       书 记 员  吉红霞            1
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3218号 原告：魏禄勇，男，1965年11月6日生，汉族，住胶州市胶西木材市场**。 委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。 被告：董红国，男，1975年9月15日生，汉族，住潍坊市高密市。 被告：吕秀娟，女，1985年3月24日生，汉族，住潍坊市高密市。 原告魏禄勇与被告董红国、吕秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年5月10日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏禄勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  姜宝刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  文玉萍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住所地：范县板桥路中段。法定代表人：程明，该行行长。委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行职工，住范县。被执行人：晋怀江，男,1969年1月7日出生，汉族，住范县。被执行人：陈秋月，女,1968年11月8日出生，汉族，住范县。被执行人：赵孟，男,1982年3月8日出生，汉族，住范县。被执行人：陈海英，女,1983年12月23日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人晋怀江、陈秋月、赵孟、陈海英借款合同纠纷一案中，被执行人陈秋月已偿还申请执行人借款9000元，剩余借款被执行人陈秋月与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年五月三十一日书记员 张爱如
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初1426号原告：陆新建，男，汉族，1970年2月3日生，住汝阳县。委托代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：王国强，男，汉族，1973年6月4日生，住汝阳县。委托代理人：张玉霞，女，汉族，系被告王国强之妻。特别授权。委托代理人：狄海军，汝阳法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县靳村乡鱼山村民委员会（以下简称鱼山村委），住所地：汝阳县靳村乡鱼山村。法定代表人：王自力，村民委员会主任。原告陆新建与被告王国强、鱼山村委工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆新建及其代理人周亚聪、被告王国强及其代理人张玉霞和狄海军、被告鱼山村委的法定代表人王自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王国强支付原告安装款3680元，在庭审中变更第三人鱼山村委为被告，由二被告共同程承担支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆新建于2017年2月经人介为汝阳县靳村乡鱼山村移民新村扶贫搬迁户安装门窗，2017年5月门窗安装完毕，经结算王国强给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告王国强均称“将安装款交给第三人鱼山村委成立的移民新村搬迁指挥部负责人林志喜”应由林志喜给原告结算，故原告提起诉讼。被告王国强辩称：答辩人与原告之间不存在合同法意义上的权利义务关系，答辩人的移民搬迁房是统一有村委安排，有鱼山村搬迁建设指挥部负责人林志喜收款并组织项目实施。答辩人从来没有与原告有过关于搬迁房屋窗户安装的书面合同约定和口头合同约定。答辩人的窗户安装款已按指挥部要求，交付给了指挥部负责人林志喜。原告所持有的欠条，并非答辩人的真实意思表示，欠条后边的签字和指印系原告欺骗答辩人说让答辩人签字以证明涉案窗户已安装完毕，便于原告与林志喜结账用。被告鱼山村委辨称：鱼山村委只认可房屋主体工程每平方米590元有村委负责，门窗安装、地板砖铺设等工程与村委无关，村委可以协调收款后交给原告，鱼山村委并不是欠款人，村委不欠原告款项。经审理查明，2015年靳村乡鱼山村需建设一批易地搬迁房，该村村委委派村监委会委员林志喜、支部委员史保国作为鱼山新村搬迁房建设指挥部的负责人代表村委履行相关职责。该批房屋的主体工程款及各项辅助工程包括本案中原告所安装的门窗工程事项及价款，均由新村指挥部和实际施工方予以协商、统一结算价款。按照约定，原告陆新建给被告王国强家安装了铝合金窗户，共计价款3680元，根据被告鱼山村委提供的鱼山村异地搬迁房建工程决算单记载，门窗款3680元。该结算单亦载明：总工程价款133480元，原告已付128000元，因房屋质量原因从总工程价款扣除了6230元。因窗户款没有支付给原告，2018年9月3日被告王国强给原告出具欠条一份，内容为“乙方欠甲方安装门窗工程款，共计人民币3680元整，以上唯恐口说无凭，特立比条为证。甲方陆新建，乙方王国强，2018年9月3日”，证明原告陆新建给被告王国强安装了铝合金门窗及价款。该款项至今未能结清，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王国强及鱼山村委共同偿还给王国强安装铝合金窗户款3680元。另查明，在窗户工程安装结束后，林志喜支付给原告10000元，被告鱼山村委支付给原告8000元，系付原告安装铝合金窗户的部分工程款。本院认为，本案属于新村建设所引起的工程款给付纠纷。原告通过易地搬迁房建设指挥部的林志喜为被告王国强安装了铝合金门窗，林志喜为指挥部的人员，履行的行为应视为指挥部的行为。各项工程款（包括本案的门窗款）由新村指挥部统一收取，由指挥部和施工方统一约定各项工程的价款，统一结算。被告王国强虽然为原告出具欠条，但该欠条实际为证明的性质，且依据指挥部的决算单可以认定被告王国强已将窗户款交给指挥部，故不应承担支付义务。鱼山新村工程指挥部属临时机构，系为了履行鱼山村委作为甲方的建房合同而成立，指挥部工作人员履行合同的法律后果，应当由鱼山村委承担。故被告鱼山村委应予支付原告门窗安装款3680元。虽然2018年10月25日的村民委员会会议记录显示村委只负责主体工程，不负责其他项目，但该会议是内部会议，对外不具有约束力。因被告鱼山村委支付的8000元及林志喜支付的10000元无法确定每户的具体数额，本院无法在每个案件中直接予以扣除，可由被告鱼山村委在履行付款义务时统一扣除。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百一十九条之规定，判决如下：被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新建安装款3680元。二、驳回原告陆新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告汝阳县靳村乡鱼山村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二一年五月二十四日书记员  李柏林
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17717号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：宋战兵，男，现住湖南省。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告宋战兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计28392.84元，其中本金17500元、利息3544.61元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7348.23元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费454.29元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款，自2019年10月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费454.29元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告宋战兵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金17500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告宋战兵于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费454.29元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（原告已预交），现退还原告260.5元；剩余260.5元由原告负担25元，由被告负担235.5元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执421号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：马君，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与马君信用卡纠纷一案中，于2021年2月5日向马君发出执行通知书，责令马君按本院作出的（2020）川0184民初2129号民事调解书履行，但被执行人马君未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在成都住房公积金管理中心账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人马君在成都住房公积金管理中心账户存款51,000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪     望     博  二〇二一年三月二十五日 书 记 员 施     佳     佶
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初972号 原告：张中柱，男，1986年7月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王香（系张中柱之妻），住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 原告：王铁梅，女，1968年2月7日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：张同德，男，1951年6月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张金诚（系张同德之子），住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘彦丽（系张同德儿媳），住吉林省大安市。 原告张中柱、王铁梅与被告张同德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张中柱及其委托诉讼代理人王香、原告王铁梅与张中柱委托诉讼代理人郑万春、被告张同德委托诉讼代理人张金诚和刘彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中柱、王铁梅向本院提出诉讼请求：1.确认张同德与张国金于2012年2月29日签订的土地承包合同无效；2.判令张同德向我们返还9.3亩土地。事实和理由：张国金系王铁梅之夫、张中柱之父，现已去世。2012年2月29日，张国金在王铁梅、张中柱不知情的情况下，与张同德签订了《土地承包合同》，约定张国金将其与王铁梅、张中柱一家三口人在农村第二轮土地承包时分得的9.3亩土地承包给张同德，承包费为9700元，承包期限自2005年至农村下一轮土地承包时。张国金虽系王铁梅之夫、张中柱之父，但是并非该土地承包经营权证上登记的承包户代表人，无权代表我们一家签订土地承包合同、处分其他家庭成员的承包地份额，其与张同德签订的土地承包合同应为无效合同，张同德应向我们返还此9.3亩土地。 张同德辩称，我不同意张中柱和王铁梅的诉讼请求。我从2005年向张国金转包了案涉土地，又于2012年2月29日与张国金重新签订了土地承包合同，承包期限到农村下一轮土地承包时为止。张国金在2005年与我签订土地承包合同时，将案涉土地的承包经营权证交给我了，此证上面登记的承包户代表为张国金，到2018年时重新颁发了土地承包经营权证。我手中的案涉土地承包经营权证在当时是有效的，签合同时村党支部书记、村民委员会会计也知道我向张国金转包土地之事。 本院经审理认定事实如下：张国金系王铁梅之夫、张中柱之父。2005年3月21日，张国金将其与王铁梅、张中柱一家三口人在农村落实第二轮土地承包政策时分得的耕地转包给张同德，约定：转包费为9700元，承包此地的一切费用由张同德负担、承包此地的一切待遇归张同德享有，转包期限为2005年至2026年。张国金将由大安市农业局于2004年2月15日颁发的《农村土地承包经营权证》交给了张同德保管。此证上面登记的承包方代表为张国金。2012年2月29日，张国金又与张同德签订了一份《土地承包合同》，约定：张国金将自家的三口人的承包地9.3亩转包给张同德经营，转包时间为从2005年至农村下一轮土地承包时为止，转包费为9700元，如因承包此地有应向村民委员会支付的费用由张同德负担、承包此地的待遇归张同德享有。此地共分为三块，共14亩，但是按当地农村对土地面积的习惯计量方法为9.3亩。2018年10月20日，大安市人民政府又对案涉土地重新颁发了《农村土地承包经营权证》，此时因张国金年龄已经较大，将承包方代表登记为张中柱。另，在2005年张国金将案涉土地转包给张同德时，王铁梅即已知道此事。王铁梅称其家在2005年时迁居到外地了；张中柱称其长期以来一直在外地打工、不过问家中之事，承包的土地一直由其父母管理。 认定以上事实的证据有张中柱、王铁梅与张同德的陈述、张国金与张同德分别于2005年3月21日、2012年2月29日签订的两份《土地转包合同》、大安市农业局于2004年2月15日颁发的《农村土地承包经营权证》、大安市人民政府于2018年10月20日颁发的《农村土地承包经营权证》等。 本院认为，张中柱、王铁梅称张国金已经死亡，但对此未提供证据，张同德一方又称不知张国金死亡与否，故本院不能认定张国金死亡的事实。2005年3月21日张国金将其一家三口人承包的案涉土地转包给张同德，对张国金本人承包的土地份额，显然是有效的。此后案涉土地一直由张同德经营，王铁梅在2005年3月21日即知道此事，但却在此后长达十六年的时间里，未对张国金将土地转包给张同德提出异议，应视为对此默示同意和追认。张中柱在2005年3月21日时即已达到18周岁、为完全民事行为能力人，但在此后十六年对其家未经营此地应当知道，其对自己名下的承包地从不过问，亦为对其父张国金对该土地进行转包等处分已经默示同意和追认。加之张国金与王铁梅、张中柱同为一个家庭的成员，其向外转包家庭承包的土地，对王铁梅、张中柱而言，也符合表见代理的法律规定。至于张中柱、王铁梅所称的张国金并非案涉土地的《农村土地承包经营权证》上面登记的承包户代表人，但仅以某人不是此证上面登记的承包户代表人而否认其签订的转包土地合同的效力，根据不足，且在张国金两次与张同德签订土地转包合同时，其也是当时的《农村土地承包经营权证》上面登记的承包户代表人。因此，张国金与张同德于2012年2月29日签订的土地承包合同，不符合合同无效的法定情形。 综上所述，张中柱、王铁梅的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第二项、第三十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张中柱、王铁梅的诉讼请求。 案件受理费100元，由张中柱、王铁梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二一年五月八日 书记员  翟羚丞
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2163号 原告：四川宏业商品混凝土有限公司，住所地四川省简阳市养马镇荷花十三社，统一社会信用代码9151208168993251XW。 法定代表人：林秋英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怡瑾，四川升科律师事务所律师。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地四川省成都市营门口光荣路西路**，统一社会信用代码915101242024983886。 法定代表人：杨凌云，职务不详。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司，，住所地四川省简阳市东城新区下花园路********商铺，一社会信用代码91510185MA6CBC6347。 负责人：吴勇，职务不详。 原告四川宏业商品混凝土有限公司与被告成都建工第五建筑工程有限公司、成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理过程中，原告四川宏业商品混凝土有限公司于2021年5月13日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏业混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏业混凝土有限公司撤回起诉。 审判员  曾富云 二〇二一年五月十七日 书记员  饶治华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1000-1号 申请执行人：黄某某，男，汉族，1954年10月15日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：王某某，男，回族，1981年3月3日出生，住辽宁省阜新市。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，本院(2020)辽0603民初3026号民事判决书判决被执行人王某某给付申请执行人黄某某劳务费18000元元及利息并承担本案诉、执费。经本院执行，划拨被执行人王某某银行存款18170元（含执行费170元），被执行人已全部履行完毕，利息的差额部分申请执行人全部放弃，申请执行人申请法院执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)辽0603民初3026号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二一年五月十七日 书记员  陈思宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初2496号 原告：马某3，男，壮族，1984年2月7日生，户籍地：广西大新县。 原告：马某1，男，壮族，2011年4月11生，户籍地址同上，系原告马某3之子。 法定代理人：马某3，系本案共同原告。 原告：马某2，男，壮族，2013年1月11日生，户籍地址同上，系原告马某3之子。 法定代理人：马某3，系本案共同原告。 上述三原告共同委托诉讼代理人：莫海，广西锐勇律师事务所律师。 被告：覃将，男，壮族，1990年11月24日生，户籍地：广西河池市金城江区。 原告马某3、马某1、马某2与被告覃将民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，原告于2021年5月24日以“因被告涉嫌刑事犯罪，目前处于刑事拘留中，且因疫情影响致使本案暂时无法继续审理。”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下： 准许原告马某3、马某1、马某2撤回起诉。 本案受理费1936元，减半收取968元（原告已预交），由原告负担。 审判员 唐 溪 二〇二一年五月二十四日  书记员 何家卫 不履行人民法院生效法律文件将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1193号 原告：大安市旭日农机有限公司，住所地吉林省大安市安广镇龙泉街**。 法定代表人：林万革，该公司经理。 委托诉讼代理人：林春阳，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：姜秀宽，男，1965年12月16日生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安市旭日农机有限公司与被告姜秀宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告大安市旭日农机有限公司委托诉讼代理人林春阳、方园、被告姜秀宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市旭日农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决姜秀宽给付其购车款234,450元及利息（利息自2016年12月3日起按照月利率9‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由姜秀宽承担。事实和理由：2016年10月12日姜秀宽在大安市旭日农机有限公司购买两台宁联牌走式玉米收获机，并出具欠据两枚，金额为234,450元，但姜秀宽未按欠条约定时间给付欠款，为了维护我公司合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。 姜秀宽辩称，其同意给付大安市旭日农机有限公司购车款及利息，但是现在没有钱给付。 本院经审理认定事实如下：姜秀宽在大安市旭日农机有限公司购买玉米收割机两辆未给付购车款，并于2016年12月3日出具欠据两枚，欠据中约定“月利率9‰”。 认定上述事实的证据有欠据两枚、催收通知书回执两份及当事人的陈述。 本院认为，姜秀宽在大安市旭日农机有限公司处赊购玉米收割机，出具了欠据并约定了利息，双方之间买卖关系成立，大安市旭日农机有限公司要求姜秀宽给付拖欠的玉米收割机款并按约定给付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 姜秀宽于本判决生效后五日内给付大安市旭日农机有限公司拖欠购车款234,450元及利息（利息自2016年12月3日起按照月利率9‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，减半收取计2410元，由姜秀宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高双 二〇二一年五月二十四日 书记员  邱恒
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执621号 申请执行人：胥明礼，男，生于1966年8月10日，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蓬溪县牛哥牛骨餐饮店。住所地：蓬溪县五一广场。 经营者：黄金飞，男，生于1982年4月25日，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人胥明礼与被执行人蓬溪县牛哥牛骨餐饮店劳动仲裁一案中，依据已发生法律效力的蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案（2021）9号仲裁裁决书向被执行人蓬溪县牛哥牛骨餐饮店发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与本院（2021）川0921执618号执行案件为同一被执行人。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2021）川0921执618号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 赵海文 审判员 文国江 二〇二一年五月十七日 书记员 徐 林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1585号申请人董平，男，1966年12月18日生，汉族，住辉县。被执行人张建平，男，1972年3月8日生，汉族，住辉县。董平申请执行张建平民间借贷纠纷一案，申请人董平依据生效的（2020）豫0782民初6074号民事判决书，于2021年3月5日向我院申请执行，执行标的为：借款108000元、利息86424元（息至2020年8月9日）及以108000元为基数从2020年8月10日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费2094元，案件保全费128元，保险费320元，执行费2821元。执行期间查明，被执行人张建平名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张建平名下存款以197565元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年五月十七日书记员  常鹏超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6288号原告：沈阳森杰环保科技有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路31号252。法定代表人：宋震峰。委托诉讼代理人：陈德巍，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳市和平区房产管理局供暖公司，住所地：沈阳市和平区民主路110-1号。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳森杰环保科技有限公司（以下简称森杰公司）与被告沈阳市和平区房产管理局（以下简称供暖公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森杰公司的委托诉讼代理人陈德巍，被告供暖公司的委托诉讼代理人黄海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付1371216元；2、判令被告支付违约金（以274243.2元为基数，从2020年12月1日起按照LPR四倍计算至实际付清之日；以274243.2为基数，从2021年1月1日按照LPR四倍计算至实际付清之日；以274243.2为基数，从2021年2月1日按照LPR四倍计算至实际付清之日；以274243.2为基数，从2021年3月1日按照LPR四倍计算至实际付清之日；以274243.2为基数，从2021年4月6日按照LPR四倍计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月12日，原、被告签订《2020—2021供暖期环境污染第三方治理合同》，合同约定的价款为1371216元，合同约定运营期限5个月，按月支付款项。合同签订后，原告已按约运行维护4个月，均已验收合格，但被告未支付任何款项。后原、被告签订《补充协议书》，约定被告如未按照约定时间支付上述款项，按照合同总金额的1‰/日向原告支付违约金。但被告再次违约，未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告供暖公司辩称，本金以双方往来对账数额为准，违约金按照合同约定。本院经审理查明，2020年11月12日，原（甲方、委托方）、被告（乙方、受托方）签订2020-2021供暖期环境污染第三方治理合同一份，约定甲方以委托运营模式的方式将砂山热源厂、太原热源厂的锅炉进行烟气除尘脱硫脱硝环境污染治理设施运营管理，项目总价1371216元，付款方式按月结款，每月支付款项为供暖期运营合同金额/5个月，工期从2020年10月20日至2021年4月5日，一个供暖期的环境污染治理、运行、维护、检修等。后，被告向原告出具了验收单。2021年1月21日，双方签订补充协议书一份，约定甲方与乙方签署的所有合同，乙方均按照合同约定履行了全部合同条款，经甲乙双方友好协商，现对从2020年8月20日至2020年11月12日期间签署的所有合同计息方式及争议解决条款作出以下变更：甲方未按照合同约定时间按时支付乙方材料款及人工费，则甲方同意按照所有合同总金额的1‰/日向乙方支付违约金。后，双方作出往来对账单一份，记载截至2021年3月3日，被告的应收账款为2508163.88元，其中本案的2020-2021第三方治理合同为1371216元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告签订的合同及补充协议书系双方真实的意思表示，原告已按照约定履行了义务，被告未按期支付合同款项1371216元，现原告诉至本院主张上述款项，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方已进行了约定，该约定内容未违反法律规定，被告应按照每期274243.2元分别从应付款之日起计算的标准向原告支付违约金。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区房产管理局供暖公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳森杰环保科技有限公司支付1371216元；二、被告沈阳市和平区房产管理局供暖公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳森杰环保科技有限公司支付违约金（分别以274243.2元为基数，从2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日；以274243.2为基数，从2021年1月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日；以274243.2为基数，从2021年2月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日；以274243.2为基数，从2021年3月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日；以274243.2为基数，从2021年4月6日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14877元，减半收取7438.5元，保全费5000元，均由被告沈阳市和平区房产管理局供暖公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年五月三十一日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6286号原告赵春晓。被告河南福万家创新科技股份有限公司，住所河南省郑州市金水区经三路66号1号楼5层508号，统一社会信用代码91410105592434733A。法定代表人赵惠钧。原告赵春晓诉被告河南福万家创新科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵春晓到庭参加诉讼，被告河南福万家创新科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春晓向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已经缴纳房租1400元，押金800元，共计2200元；2、被告返还原告欠款期内利息，从2018年9月7日到2021年2月27日，按照年利息24%计算，两年复利共计1182.72元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月30日签订房屋租赁合同，合同约定：原告承租位于金水区××小区××单元××室次卧，租赁期限为2018年4月30日至2019年2月21日，租金为700元每月，押金800元。原告已按照合同缴纳房租并支付押金，后由于被告公司经营不善，资金链断裂，导致被告无法向原房东支付房租费。2018年8月，被告公司无法正常经营业务，原告支付的押金及9月和10月两个月的房租费无法退还，被告人在2018年9月7号为原告人签订欠条，承诺在2019年3月7号结算欠款，至今未还。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告河南福万家创新科技股份有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2018年4月30日，原告作为承租人、被告作为租赁代理机构，双方签订《房屋租赁合同》一份，主要约定:被告将位于金水区××小区××单元××室次卧出租给原告，租赁时间为2018年4月30日至2019年2月21日，月租金为700元/月（含物业费），房屋的房屋押金为800元，租金付款方式为季付。2018年4月30日，被告向原告出具业务收据二份，载明：被告收到原告支付的房租2100元及押金800元。2018年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今福万家创新科技股份有限公司欠租户赵春晓房租1400元、押金800元，共计2200元。房间地址：××小区××单元××室次卧于2019年3月7日前结算完钱款。庭审中，原告称被告一直未按欠条约定退还房租和押金，形成本诉。本院认为：被告河南福万家创新科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。被告已书面承诺退还原告剩余租金等，现期限届满仍未按约退还，现原告诉请被告退还原告租金1400元、押金800元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款期限内的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南福万家创新科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告赵春晓返还租金1400元、押金800元，共计2200元。二、驳回原告赵春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由河南福万家创新科技股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二一年五月十九日书记员  刘 帅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103财保15号申请人：段生伦，男，汉族，1970年3月1日出生，住云南省保山市龙陵县。被申请人：张双荣，男，汉族，1990年1月16日出生，住云南省德宏州芒市。申请人段生伦于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张双荣采取诉前财产保全措施：查封被申请人张双荣名下车牌号为云Ｎ×××××陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆，查封价值以150000元为限；冻结被申请人张双荣在中国银行股份有限公司德宏州支行银行账户62×××71内的资金，冻结金额以150000元为限；冻结被申请人张双荣在中国农业银行股份有限公司德宏州支行银行账户62×××68内的资金，冻结金额以100000元为限。中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司以400000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人段生伦请求对被申请人张双荣采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人张双荣名下车牌号为云Ｎ×××××陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆，查封价值以150000元为限。查封期限为两年；二、冻结被申请人张双荣在中国银行股份有限公司德宏州支行银行账户62×××71内的资金，冻结金额以150000元为限。查封期限为一年；三、冻结被申请人张双荣在中国农业银行股份有限公司德宏州支行银行账户62×××68内的资金，冻结金额以100000元为限。查封期限为一年。案件申请费2520元，由申请人段生伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二一年五月二十四日书记员  快艾伦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2367号 原告：王某，男，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，居民，住址临沭县。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 原告王某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李守涛、被告刘某的委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令刘某返还收受财物172062元及利息。事实和理由：王某、刘某经人介绍于2019年4月份认识，2019年5月份按农村风俗订立婚约，订亲、传启时刘某收受王某彩礼132600元；2020年1月份王某、刘某举行结婚仪式时刘某再次收受压柜现金6000元。在王某、刘某婚恋期间，刘某通过通过微信及支付宝等另外收受王某现金及王某为其购买财物计款33500余元。2020年2月份刘某提出解除婚约及同居关系，因无钱返还收受的订亲礼金及财物，便不了了之。同年4月份，刘某父母将刘某的被子及婚礼柜等财物从王某处搬离，自此刘某正式提出解除婚约及同居关系并拒绝返还收受的财物。 刘某辩称，王某所诉与事实不符。我与王某定亲时接收彩礼66000元，但给王某回礼36000元。传启时王某给付66000元属实。举行结婚仪式时，我将接收的彩礼及压柜钱共10万元，一起带到王某家中。在共同生活中，发现王某有生理缺陷不能过夫妻生活，我陪同王某多次到医院检查治疗未果，后导致分居生活。王某给付的彩礼在共同生活中消费了一部分，给王某看病花费了一部分。王某隐瞒病情，且诉请返还数额过高。请求法院查明事实，公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王某提交的微信聊天记录截图及微信转账明细，刘某质证认为真实性没有异议，但在微信聊天中刘某未认可彩礼的金额；微信转账明细属实，是双方订亲后为了增加双方的感情王某自愿赠与的，在共同生活中已消费了；戒指是王某赠与的，不是订亲当天给付的，同意返还原物。对于刘某提交的微信聊天记录截图，王某质证认为，是双方第一次同居夫妻生活失败，且王某经医院超声检查结果正常，不能证实王某有生理缺陷。 结合举证、质证意见，本院认证如下：刘某对王某提交微信聊天记录截图及微信转账明细的质证意见，符合法律规定及客观情况，在聊天记录中均是王某陈述，刘某并未认可彩礼数额；转账记录中的大部分款项是定亲后为了增进双方的感情王某自愿赠与的，不属于彩礼，不予确认。王某对刘某提交的微信聊天记录截图的质证意见，符合法律规定，该组证据无其他证据佐证，不能证实刘某的主张，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份王某、刘某经人介绍认识，2019年5月份定亲时，刘某接收王某彩礼66000元，金佰利戒指一枚（价值6560元），当日刘某退回王某彩礼款36000元。传启时，刘某收受王某彩礼66000元；2020年1月份王某、刘某举行结婚仪式时，刘某接收王某现金6000元。2020年4月份，刘某自王某处搬离，两人终止了婚约关系。 王某主张定亲时先退回了6000元，后又退回3万元，但退回3万元不足20分钟，又被刘某要回去了，刘某不予认可，王某未能提交证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚约家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。刘某接收王某给付的彩礼后未办理结婚登记手续，双方婚约关系终止后，刘某接收王某的彩礼应予以返还。 关于彩礼数额及返还数额的问题。彩礼系男女双方为缔结婚姻而一般由男方给付女方数额较大的财物，即俗称的“彩礼”。本案王某与刘某定亲后，王某给刘某购买衣物、小额微信转账及其他相关费用的支出，应视为为增进两人感情作出的自愿赠与，刘某关于无需返还的主张予以采信。但刘某接收的现金、首饰等价值较大物品应予返还。综合考虑刘某与王某在定亲后举行结婚仪式共同生活不长、彩礼构成、导致婚约终止原因等因素，酌定由刘某返还王某彩礼款9万元，并返还金佰利戒指一枚。 王某、刘某的其他主张均未能提交证据证实，均不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚约家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼现金9万元及金佰利戒指一枚（价值6560元）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1871元，由原告王某负担821元，被告刘某负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年五月二十一日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执401号 申请执行人:周永兰，女，生于1990年4月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2483号民事判决书，受理了周永兰申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。分别于2021年1月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。因被执行人广安丰润房地产开发有限公司在本院涉案较多，且为系列案件，本案列为与（2020）川1602执2788号执行案件中合并执行。同时经询问申请人周永兰，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年五月二十日 书记员  张 剑
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初655号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区南海西路**，统一社会信用代码911303036760440899。 法定代表人：毕磊，行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：宋树刚，男，1967年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告宋树刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告宋树刚经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金250000元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2020年7月15日起计算至实际付清之日止）；2.原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告宋树刚与原告签订《个人额度借款合同》，向原告申请可以循环使用的借款额度25万元人民币，额度期限为60个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，罚息为约定的贷款利率的1.5倍，被告按月付息，到期一次性还本法还款，贷款审批后原告为被告开通了卡贷通功能（卡号为：62×××73），并授信25万元额度到此卡，被告支用此笔贷款后，截止到2020年7月15日未按合同约定按时偿还本息，构成违约，经多次催要被告至今仍未偿还。同时，被告签订了催收及诉讼文书送达地址确认书，送达地址为：秦皇岛市海港区。 被告宋树刚未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月4日被告宋树刚填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》向原告申请贷款280000元，2019年7月17日被告与原告签订《个人额度借款合同》，向原告申请可以循环使用的借款额度25万元人民币，额度期限为60个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，罚息为约定的贷款利率的1.5倍，被告按月付息，到期一次性还本付息法还款，贷款审批后原告为被告开通了卡贷通功能（卡号为：62×××73），并授信25万元额度到此卡，被告支用此笔贷款后，截止到2020年5月19日未按合同约定按时偿还本息，故原告诉来我院。 上述事实有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单》、《个人额度借款合同》、被告欠款情况电脑截图等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贷款人未按照约定的期限偿还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告宋树刚签订了《个人额度贷款合同》，并已经按照合同约定履行了出借义务，被告宋树刚未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金和利息，原告有权按照合同约定，单方面解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宋树刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金250000元及利息（按《个人额度借款合同》约定的利息、复利、罚息标准自2020年7月15日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告宋树刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年五月三十一日 书记员  张静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2342号被执行人：林杰，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人林杰罚金一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林杰银行存款60000.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初353号 原告：陈发，男，1952年4月17日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王爽，吉林言悦律师事务所律师。 被告：乾安县所字镇操字村村民委员会，住所地乾安县，组织机构代码JL2XXXX71。 法定代表人：张晨航。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 原告陈发与被告乾安县所字镇操字村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）吉0723民初1044号民事判决，被告乾安县所字镇操字村村民委员会不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）吉07民终1279号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2021年2月18日再次立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈发的委托诉讼代理人王爽，被告乾安县所字镇操字村村民委员会的委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告于2003年2月签订的草原发包合同有效，并继续履行。事实和理由：2003年2月被告乾安县所字镇操字村村民委员会与原告签订了一份草原承包合同，按合同约定，原告交付了承包费并一直经营至2016年，在2016年7月6日被告曾为此草原承包合同确认无效一事诉至贵院，贵院以（2016）吉0723民初1788号民事判决予以驳回。如今四年过后，2020年2月26日被告又给原告下发了一份《所字镇操字村村民委员会告知书》，以该合同承包价格太低，显失公平，予以收回。原告为此不服，因为原告在承包此草原时，该发包程序经过村代表会议且村民代表同意并签字的，程序合法，并由原告一直实际经营和管理，被告单方面违约的行为，依法不应受到法律的保护，双方就此草原收回事宜无法协商达成一致，故诉至法院，请求依法判令原、被告于2003年2月签订的草原发包合同有效，并继续履行。 陈发的委托诉讼代理人的代理意见为，根据现有证据及法律，希望法院判决该合同有效，若无法判决该合同有效本诉讼与（2015）乾民初1314号判决书存在重复诉讼的可能性，也可裁定驳回起诉。草原承包合同书的首页第5、6、7行，明确写明根据几户竞标情况，村委会决定盖草原由乾安镇个体摩托车修理部业主陈发承包，主体资格不存在问题；被告律师与证人无法描述通知的内容，原告也未根据该通知作出相应的诉讼行为，若驳回起诉，我们认为属于重复诉讼，同意法院依法裁定。 所字镇操字村村民委员会辩称，我不同意原告的诉讼请求，该合同被告已经于2020年2月26日向原告送达了所字镇操字村村民委员会告知书，该告知书的内容是解除原被告之间于2003年2月签订的草原承包合同，并收回承包经营权，原告没有权利向法庭起诉要求确认合同效力，如果对解除合同效力有异议应当就解除合同向法院提起诉讼，依照法律规定解除合同通知自送达当事人起生效，因此原被告之间的合同已经于2020年2月26日解除，原告的诉讼请求是错误的，我们希望法庭驳回原告诉请。 本案经审查后认为，本院（2016）吉0723民初1788号民事判决书已就案涉合同效力作为诉讼标的予以审理，并作出实体判决，该判决现已生效。对于合同履行部分，虽被告方抗辩通知解除，但原告陈发认为该合同尚在履行中，没有诉的利益。故该案属重复起诉，且缺乏诉的利益，应予驳回起诉。经本院审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈发的起诉。 案件受理费100元，退回给原告陈发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  陈鸿熙 人民陪审员  姜丽明 人民陪审员  曲立华 二〇二一年五月六日 书 记 员  王 阔
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1529号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：管立江，男，1974年5月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告管立江金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二一年三月十日立案受理后，原审适用简易程序，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告管立江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告管立江二〇一七年九月十二日在我社办理贷款30000.00元，约定月利率按10.98‰计息，逾期上浮50%，按利率16.47‰计息，至二〇一八年九月二十日到期。二〇一七年十二月二十六日系统自动扣划利息1134.35元，二〇一八年九月十日系统自动扣收本金49.82元、利息4.70元，二〇一八年九月二十一日系统自动扣收利息0.12元，二〇一八年系统自动扣收利息120.00元，二〇一九年九月十二日我社扣划借款人1200.00元，用于偿还贷款本金930.23元、偿还利息269.77元，二〇二〇年九月十九日，我社扣划借款人920.00元用于偿还贷款本金614.67元、偿还贷款利息305.33元。至今尚欠贷款本金28405.28元及按合同约定月利率产生的利息，故诉至法院，要求被告管立江偿还此款本金28405.28元及按合同约定的利率计息至实际清偿之日止。 被告管立江未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法庭提交的农户限额信用借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、管立江身份证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告管立江以玉米种植缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告管立江理应全部偿还，可至今仍欠本金28405.28元及大部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管立江于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币28405.28元；并自二〇一七年九月十二日至二〇一八年九月十日，以30000.00元为本金，月利率按10.98‰计息（已偿还期间利息1134.35元），自二〇一八年九月十日至二〇一九年九月十二日，以29950.18元为本金，月利率按16.47‰计息（已偿还利息124.82元），自二〇一九年九月十二日始至二〇二〇年九月十九日，以29019.95元为本金，按月利率16.47‰计息（已偿还利息269.77元），自二〇二〇年九月十九日始至实际清偿之日止，以28405.28元为本金，月利率按16.47‰计息（已偿还利息305.33元）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取455.00元，由被告管立江负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二一年五月七日 书记员  郑 顺
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0404民初451号之一 原告：钟楼区五星壶仙茶酒商行，统一社会信用代码：92320404MA21WE0D0Q，住所地常州市钟楼区五星街道蓝天花园6幢-5。 经营者：霍春炎。 委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侍中南，江苏中吴律师事务所实习律师。 被告：常州宏佳华装璜有限公司，统一社会信用代码：91320412550248756H，住所地常州市武进区湖塘镇小庙村新城公馆G1-51。 法定代表人：陈兴旺。 委托诉讼代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所律师。 原告钟楼区五星壶仙茶酒商行与被告常州宏佳华装璜有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告因装修导致的损失人民币55496元；2、请求贵院判令被告修复原告处的受损设施；3、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2020年6月9日，原告与被告网签一份《常州市住宅装饰装修工程施工合同》，约定对常州市钟楼区五星街道蓝天花园6幢-5进行装饰装修。装修完成交付后，2020年10月7日早晨，原告发现，因被告水管安装不到位，出现水管返水现象，原告店内到处是水，原告堆放在店内的大量茶叶和店内部分设施被浸泡损坏，原告当场通知了被告，被告到场确认漏水事实后将受浸泡的茶叶拿走，并承诺承担一切责任。但至今被告未予赔偿。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告并非本案的适格的主体，请求驳回起诉。 本院经审查认为：霍春炎与被告于2020年6月9日签订了一份《常州市住宅装饰装修工程施工合同》，原告钟楼区五星壶仙茶酒商行于2020年7月3日核准个体工商户登记，霍春炎系本案案涉合同的相对方，因此原告钟楼区五星壶仙茶酒商行不具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告钟楼区五星壶仙茶酒商行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  顾董娜 二〇二一年五月十二日 书记员  郝丽娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3610号申请执行人：张陈宝，男，1986年11月18日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人：张文君，女，1991年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。共同委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：沈丽萍，江苏永德律师事务所实习律师。被保全人：唐岗，男，1962年9月21日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区北环东路。被保全人：杨富庆，女，1964年10月2日生，汉族，居民身份证号码，住重庆市江**大石坝九村。申请人张陈宝、张文君与被保全人唐岗、杨富庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人张陈宝、张文君于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人唐岗、杨富庆名下的银行存款人民币2100000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人唐岗、杨富庆名下的银行存款人民币2100000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年五月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执72号 申请执行人：黄某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 关于（2021）甘0523执72号黄某与王某婚姻家庭纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初2151号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“......原告王某在本调解书生效后3日内一次性支付被告黄某经济帮助费40000元......”因王某未履行生效法律文书所确定的义务，黄某申请本院执行。 在执行中，本院依法向被执行人王某所在六峰镇金坪村村委会送达了执行通知书及报告财产令，限期履行法律义务，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某的财产信息，其在不动产、证劵、保险、车辆、工商部门无任何财产可供执行。被执行人王某在中国建设银行股份有限公司吴江运东开发区支行621700200006859XXXX_XXX_X账户有存款9888.25元、在财付通085e9858e159c7072d5cfXXXX@wx.tenpay.com账户有存款1783.92元，本院已依法予以冻结并扣划，申请执行人黄某已领取以上款项。 本院依法通过传统查控方式，对被执行人王某在甘谷处的工商、公积金及不动产登记情况进行查询，未发现被执行人王某在工商、公积金及不动产部门有任何财产可供执行。 因被执行人王某拒不到庭、躲避执行，本院依法于2021年3月22日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法于2021年2月22日、3月22日、4月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王某的财产信息，未发现其有任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院依法于2021年5月20日以现场约谈的方式告知了申请执行人黄某，其明确表示提供不出被执行人王某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王某无财产可供执行表示认可。 综上所述，因被执行人王某确无财产可供执行，申请执行人黄某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年五月二十一日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初855号 原告：张华川，女，1996年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：徐杰，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告张华川与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告张华川于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华川自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张华川撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由张华川负担。 审判员  代洪明 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋金廷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4512号原告：沈阳维宇表面工程技术有限公司。法定代表人：蒋维建。被告：沈阳中之杰流体控制系统有限公司。法定代表人：王静波。原告沈阳维宇表面工程技术有限公司与被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。在诉讼过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳维宇表面工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。审判员 张 婷二〇二一年五月二十日书记员 吕晨曦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7098号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：徐俊辉，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告徐俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告徐俊辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐俊辉向川商公司支付贷款本金3525元、利息544.09元（以借款本金3888元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.判令徐俊辉向川商公司支付逾期利息，暂计2481.6元（逾期利息以尚欠本金3525元为基数，按照年利率24%从2018年4月30日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3.判令徐俊辉向川商公司支付服务费2101.91元；4.判令徐俊辉承担本案律师费432.63元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3525元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2016年10月30日，徐俊辉通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但徐俊辉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，徐俊辉仍未还款，已构成违约。 徐俊辉未作答辩。 本院认为，2016年10月30日，徐俊辉为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款3888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为南充市顺庆区杨帆数码店（杨帆代收），从2016年11月28日起每月28日还款，分期18期，月还款363元。同日，徐俊辉与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，徐俊辉与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认徐俊辉收到南充市顺庆区杨帆数码店向其交付的价值5888元的苹果手机一部，并指定杨帆为贷款资金收款人。同日，徐俊辉在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后徐俊辉向川商公司归还了363元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，徐俊辉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认徐俊辉归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，徐俊辉应归还川商公司借款本金3525元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计544.09元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月2日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，徐俊辉应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月2日至2020年8月19日的逾期利息，以3525元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3525元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐俊辉于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3525元； 二、徐俊辉于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借期内利息544.09元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年5月2日至2020年8月19日的逾期利息，以3525元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3525元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由徐俊辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张德琳 书 记 员  李松柏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执945号 申请执行人：四川省川瑞发展投资有限公司，住所地成都市锦江区创意产业商务区毕路**锦江创意科技大厦**。 法定代表人：何东。 被执行人：文逍，男，1992年02月01日出生，汉族,住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2787号民事调解书，于2021年3月10日立案执行申请执行人四川省川瑞发展投资有限公司申请执行被执行人文逍买卖合同纠纷一案。执行标的311712元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的311712元，已执行到位0元，被执行人文逍尚欠申请执行人四川省川瑞发展投资有限公司元及利息。 二、(2020)川0115民初2787号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  任 仁
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0625民初526号 原告：古风霞，(又名古凤霞)，女，1974年12月2日出生，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:王龙，男，1986年6月29日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:王艳，(又名王燕)，女，1983年5月9日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告古风霞诉被告王龙、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告古风霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王龙支付原告借款本金20000元利息支付至2021年1月13日止以后按实际付款之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息;2、被告王燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年5月16日，被告王龙因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率20%，被告王燕担保。原告当日将借款交付被告王龙并由被告书写借条一张。借款期间，被告陆续清偿利息30000元。现原告急需用钱，多次向二被告索要借款本金及利息均未果。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王龙、王燕未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告王龙因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率20%，由被告王艳担保。同日，被告向原告出具借条一张。原告认可利息支付至2021年1月13日。现原告急需用钱，多次向二被告索要借款本金及利息均未果。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王龙向原告借款事实清楚，证据确实充分，合法有效。被告王艳作为保证人，在借款条据上签字按印，且未约定保证方式及保证范围，故被告王艳应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。关于借款利息，根据相关法律规定，本案属于2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，且借款合同成立于2020年8月20日之前，若当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。但本案中，原告承认利息支付至2021年1月13日，从2021年1月14日开始的利息原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，未违反法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告王龙、王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王龙于本判决生效后10日内返还原告古风（凤）霞借款本金20000元并支付该款自2021年1月14日起至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（即15.4%）计算的利息； 二、被告王艳（燕）对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王龙、王艳（燕）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  曹艳如 二〇二一年四月十九日 书记员  任艳梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1041号原告：刘珺，女，1989年8月15日，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：沈搏依，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，系刘珺丈夫，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书等）。被告：长沙快码文化传播有限公司，住所地：长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1463B房。统一社会信用代码:9143010033843376XQ。法定代表人：刘楷强，系该公司负责人。原告刘珺与被告长沙快码文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珺的委托诉讼代理人沈搏依到庭参加诉讼，被告长沙快码文化传播有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珺向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付在职期间未发放的薪资及赔偿金8921.7元。事实和理由：原告于2020年6月20日入职被告长沙快码文化传播有限公司，入职人事行政岗位，于2020年11月11日被通知不用上班，原定于11月10日发放的10月份工资也未发放，同时11月也上班10天，工资亦未发放，后多次联系被告未果，请求法院判如所请。被告长沙快码文化传播有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院依法对证据进行了审核,因被告长沙快码文化传播有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘珺于2020年6月20日到被告长沙快码文化传播有限公司处工作并签订书面劳动合同，合同约定：原告刘珺在人事部门担任行政人事职务，工作地点为湖南省株洲市合泰路天赐鑫苑广场B座10楼。合同期限为叁年，自2020年6月20日起至2023年6月20日止，其中包括试用期3个月。试用期月工资标准为人民币3500元，试用期满后的月工资标准为人民币4200元。被告长沙快码文化传播有限公司于2020年11月11日通知原告刘珺休息，后未要求原告刘珺上班。因被告未向原告支付工资及补偿金，原告刘珺向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日受理仲裁申请但逾期45天未做出仲裁裁决，原告刘珺遂诉至本院。另查明，被告长沙快码文化传播有限公司法定代表人刘楷强分别于2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月10日向原告刘珺转账支付3500元、3600元、4666.67元。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中,原、被告依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告刘珺在被告长沙快码文化传播有限公司处从事行政人事工作，被告长沙快码文化传播有限公司应依约向原告刘珺支付劳动报酬。劳动合同中约定原告刘珺的试用期满后月工资标准为人民币4200元,但依据原告刘珺所提交的《长沙快码文化传播有限公司2020年10月薪资表》、《长沙快码文化传播有限公司2020年11月薪资表》，并结合双方劳动关系存续期间及工资发放情况,原告刘珺主张被告长沙快码文化传播有限公司应支付其10月份及11月份部分工资总计6421.7元符合事实，本院予以采信。现原告刘珺要求被告长沙快码文化传播有限公司支付半个月的经济补偿金2500元，经庭审释明，原告刘珺已同意解除与被告长沙快码文化传播有限公司之间的劳动关系，现原告刘珺主张半个月的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。同时被告长沙快码文化传播有限公司作为用人单位,应对原告刘珺的劳动报酬情况承担举证责任，其未向本院提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙快码文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告刘珺支付工资6421.7元；二、被告长沙快码文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告刘珺支付经济补偿金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告长沙快码文化传播有限公司承担，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二一年五月二十四日法官助理罗冰书记员黄郅附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》窗体顶端第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执412号 被执行人：杨盛泉,男性,汉族，1957年8月19日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行杨盛泉罚金一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725刑初141号刑事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院于2021年4月17日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月30日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞元东 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年五月三十日 书记员  王 飞
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0131执819号申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。负责人：王毅峰，行长。委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。被执行人：陈小军，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈小军信用卡纠纷一案中，执行标的为42768.43元及利息和迟延履行期间的债务利息。本院依法对被执行人陈小军的财产情况进行了调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息、车辆等，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人交行省分行也未能提供被执行人陈小军其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十六日书记员  尹 婧
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1359号 原告：张峰,男,1981年12月2日生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉龙，男，汉族，1988年3月28日出生，住泗水县。系张峰之弟。 被告：赵志华，男，1973年11月20日生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人：赵治国，男，1974年11月16日出生，汉族,住威海市文登区。系赵志华之弟。 委托诉讼代理人(特别授权):孟现祥,山东铭信律师事务所律师。 原告张峰与被告赵志华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员靳新立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人张玉龙、被告的委托诉讼代理人赵治国、孟现祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告赔偿房屋漏水给我造成的损失27801元。事实和理由：2021年3月2日我们发现房顶滴水，给物业反映，物业检查暖气阀门没有关闭，随即关闭了阀门，但仍然漏水。虽多次与被告协商，但没有解决。要求被告赔偿我重新装修损失4787元、两年的房屋租赁费20000元、两次搬家费2000元、两年物业费514元、评估费500元，共计27801元。 被告赵志华辩称，原告所诉与事实不符。原告房顶漏水是因为原告家中的下水道封堵造成脏水倒溢，形成了漏水。原告要求的重新装修的费用过高，目前处理墙面每平方米仅30-40元。另外，原告要求的房屋租赁费、搬家费、物业费、评估费等与本案无关，不应当得到支持。 经审理查明，原、被告系上下楼邻居，原告居住一楼，被告居住二楼。2021年3月2日原告家房顶开始滴水，后经查，是因为被告家厨房下水道倒溢水，又因被告家中长期无人居住，造成客厅全部积水，卧室部分积水，积水渗漏至原告家的房顶，并且滴下的水将原告家中沙发浸泡。双方对损失赔偿数额协商未果后，原告诉至本院。 另查明，经原告申请，2021年3月8日，济宁圣诚价格评估有限公司对原告房屋因楼上漏水造成的房屋装修及物品的损失出具了评估报告，评估原告损失为4787元。原告缴纳评估费用500元。 本院认为，财产受到损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。本案中，因被告家中下水道溢水和地面积水，造成原告房顶及部分物品受到浸泡，造成了财产损失，因此，被告应当对原告的损失予以赔偿。关于赔偿数额问题，本院对济宁圣诚价格评估有限公司的评估报告予以认定，即被告应当赔偿原告4787元，同时支付评估费用500元。关于原告要求的房屋租赁费、搬家费、物业费等费用，因为不是实际损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条之规定，判决如下： 一、被告赵志华于本判决生效后十日内赔偿原告张峰损失费4787元、价格评估费500元，合计5287元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳新立 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹亨泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2552号 原告：姚同安，男，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽省宿州市文生梳棉有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇乡村工业园区。 法定代表人：樊芹，该公司经理。 被告：樊芹，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 原告姚同安诉被告安徽省宿州市文生梳棉有限公司（以下简称宿州文生梳棉公司）、樊芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚同安，两被告的共同委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚同安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及相应利息（截至2019年3月23日尚未支付的3000元利息以及自2019年3月23日起暂计算至起诉时止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，两被告因经营需要，向原告借款150000元，约定借期一年。2019年3月23日，被告仅支付利息24000元，剩余利息3000元及本金未偿还。原告多次催要借款无果，为维护合法权益，特具状诉讼。 被告宿州文生梳棉公司、樊芹共同辩称，借款属实，但2019年3月23日之前的利息已经偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，宿州文生梳棉公司、樊芹因经营需要向姚同安借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今借姚同安人民币壹拾伍万元整。樊芹，宿州文生梳棉公司加盖公章，2018年3月23日。借期一年，利息1分5厘。利息结清至2019年3月23日”。借款期限届满后，宿州文生梳棉公司、樊芹仅支付了部分利息，剩余借款本息未予偿还。 以上事实有当事人身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宿州文生梳棉公司、樊芹向姚同安借款150000元，有其出具的借条佐证，应为合法有效。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案中，借条约定月息1.5%，利息结清至2019年3月23日，姚同安起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。故，应自2019年3月23日起至2020年8月19日止，按年利率18%计息；自2020年8月20日起至履行完毕之日止，应按年利率15.4%计息。对于姚同安主张超出部分的利息，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽省宿州市文生梳棉有限公司、樊芹于本判决生效后十五日内偿还原告姚同安借款本金150000元及相应利息（以150000元为基数，自2019年3月23日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按年利率15.4%计息）； 二、驳回原告姚同安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2142元，由被告安徽省宿州市文生梳棉有限公司、樊芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  范 永 二〇二一年五月十日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远