山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1025号 原告：上官剑锋。 被告：吴椿。 被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部。统一社会信用代码911405227902403826，住所地阳城县新阳东街28号。 负责人：许永强，任经理。 委托诉讼代理人：连双居，该公司职工。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，该公司职工。委托权限：一般代理。 原告上官剑锋与被告吴椿、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部（以下简称永安保险阳城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官剑锋、被告吴椿和被告永安保险阳城营销部的委托诉讼代理人连双居、李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上官剑锋向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告的总损失为125042.61元（包括二次手术费）。事实与理由：2020年8月22日，被告吴椿驾驶的晋E×××××号现代牌轿车在丰泽二区小区将原告撞伤，原告受伤后被送往阳城县人民医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告吴椿负事故的全部责任，原告无责任。因被告吴椿驾驶的车辆在被告永安保险阳城营销部投有交强险，因此原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告吴椿承担。 被告永安保险阳城营销部的代理人口头辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。本公司在交强险限额内依据原告的证据和相关法律规定承担赔偿责任。本案的诉讼费和鉴定费本公司不予承担。 被告吴椿口头辩称，对事故责任认定无异议，原告受伤后，被告为原告垫付4000元。本被告的车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿原告合理合法的损失。 本案无争议的事实为：2020年8月22日，被告吴椿驾驶晋E×××××小型汽车，行至阳城县凤城镇丰泽二区与原告上官剑锋发生交通事故，致原告上官剑锋受伤。该事故经交通警察大队认定被告吴椿负事故的全部责任，上官剑锋无责任。晋E×××××小型汽车在被告永安保险阳城营销部投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴椿为原告垫付4000元。 对原告方主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费： 原告方主张：医疗费10061.8元。 被告方主张：只认可住院期间的费用，对于出院后的门诊费用，原告没有提供相应的检查报告单，不予认可。 本院认为：原告提供的2020年10月14日的两支门诊收费票据、2020年12月31日的一支门诊收费票据均是用医保卡结算，因此不能作为损失再主张。经核实，原告的医疗费为9625.8元。 2.住院伙食补助费： 原告方主张：每天按100元计算13天，住院伙食补助费为1300元。 被告方主张：原告的病历上记载住院天数为12天，认可标准为每天100元。 本院认为：原告的住院病历和住院收费票据均记载实际住院天数为12天，因此住院伙食补助费应按12天计算，标准为每天100元。住院伙食补助费应为1200元。 3.营养费： 原告方主张：营养费按每天50元计算90天为4500元。 被告方主张：对营养费的标准认可，营养期认可12天。 本院认为：根据原告的伤情及三期评定规范，本院酌情确定原告的营养天数为75天，营养费按每天50元计算，营养费为3750元。 4.护理费： 原告方主张：护理费按每天120元计算60天为7200元。 被告方主张：原告的出院病历并没有记载适当休息，护理天数被告认可12天，护理人员的工资为每天120元。 本院认为：根据原告的伤情及三期评定规范，本院确定原告的护理天数为45天，因原告未提供护理人员的工资收入状况，护理费的标准按每天120元计算。护理费为5400元。 5.误工费： 原告方主张：从事故发生后8月份到年底原告就没上过班。因误工减少的收入为11056.81元，加上四个月奖金4000元共为15056.81元。 被告方主张：原告提供的单位出具的误工证明没有出具人的签字，从证明来看，原告9月份存在基本工资减少的情况，8月、10月、11月、12月份都没有存在工资减少的情况，对9月份工资减少的部分，本公司愿意承担赔偿责任。 本院认为：原告提供的上官剑锋工资明细只有单位盖的章，也不是财务章，且也没有出证人签字，因此该份证据不能作为原告因误工收入减少情况的证明，但因原告受伤确实存在误工，因此误工费参照每天80元计算，根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的误工天数为110天，误工费为8800元。 6.残疾赔偿金： 原告方主张：残疾赔偿金为66524元。 被告方主张：对残疾赔偿金予以认可。 本院认为：原告的伤经鉴定构成十级伤残，被告对原告主张的残疾赔偿金没有异议，且计算符合法律规定，本院予以确认。 7.精神损害抚慰金： 原告方主张：精神损害抚慰金为5000元。 被告方主张：在本次事故中，事故车辆负事故的全部责任，但是事故认定书记载伤情轻微，结合原告的伤情，本公司认可3000元。 本院认为：根据交通事故中过错程度以及责任大小，因被告吴椿负事故的全部责任，因此根据原告的伤残，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。 8.鉴定费： 原告方主张：鉴定费为1500元。 被告保险公司主张：对鉴定费票据没有异议，但不属于保险理赔范围。 本院认为：原告主张的鉴定费是原告鉴定伤残实际支出的费用，因保险合同约定保险人不承担鉴定费，因此该鉴定费应由侵权人吴椿承担。 9.交通费： 原告方主张：交通费300元。 被告方主张：原告没有提供相关证据，因原告受伤一定会产生交通费，结合原告的住院天数，本公司认可200元。 本院认为：根据原告的住院天数、住所地和就医地点，本院酌情确定原告的交通费为200元。 10.二次手术及相关费用： 原告方主张：二次手术费13600元，包括二次手术所产生的误工费和护理费，是原告估算的，后续医疗费是原告参照第一次住院医疗费的50%-60%计算的。误工费需要误工1个月，工资5800元，护理按15天每天120元计算。 被告方主张：原告所主张的二次手术费已超交强险限额，根据相关规定，对于后续治疗费所产生的误工费不予支持，二次手术所产生的护理费金额也很少，二次手术费可待实际发生后另行主张。 被告吴椿主张：均同意永安保险阳城营销部代理人发表的质证意见，补充：不同意在本次诉讼费中解决原告主张的二次手术费。 本院认为：因原告主张的二次手术费未实际发生，被告也不同意在此次诉讼中解决，因此原告主张的二次手术费，本院不予确认，可待实际发生后另行主张。 综上，本院确认原告上官剑锋的损失为：医疗费9625.8元、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元、营养费75天×50元/天=3750元、护理费45天×120元/天=5400元、误工费110天×80元/天=8800元、残疾赔偿金20年×33262元/年×0.1=66524元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费200元。以上损失共计101999.8元。 综上，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定被告吴椿负事故的全部责任，原告上官剑锋无责任。因被告吴椿驾驶的车辆在被告永安保险阳城营销部投有交强险，因此原告的损失应首先由该保险公司承担，超出保险的剩余损失由被告吴椿全部承担。因鉴定费不属于保险公司赔偿的项目，因此应由被告吴椿承担。被告吴椿给原告上官剑锋垫付的款项4000元，可予折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部于本判决生效之日起30日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告上官剑锋医疗费、住院伙食补助费、营养费14575.8元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告上官剑锋护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计85924元。以上共计95924元。 二、被告吴椿于本判决生效之日起30日内赔偿原告上官剑锋超出交强险医疗费赔偿限额的损失4575.8元，赔偿原告上官剑锋鉴定费1500元。两项共计6075.8元（已支付4000元，再赔偿2075.8元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由原告上官剑锋200.5元，被告吴椿负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年五月十四日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰