wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3390-1号 徐某某: 本院已受理原告丹东某某物业服务有限公司与被告徐某某关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十四日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2493号原告：丰县丰泰化工物资有限公司，住所地丰县解放西路63号。法定代表人：李维庆，该公司执行董事。被告：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。原告丰县丰泰化工物资有限公司与被告国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告丰县丰泰化工物资有限公司于2021年5月12日以被告长期歇业为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县丰泰化工物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县丰泰化工物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取3991元（原告已预交），本院于本裁定书生效后退还给原告丰县丰泰化工物资有限公司。审 判 员 张海丰二〇二一年五月十一日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执269号 申请执行人：成都麓山物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道梁山村（麓山国际社区）。 法定代表人：罗兵。 被执行人：汪浚，男，汉族,住成都市武侯区。 成都麓山物业管理有限公司与汪浚物业服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6478号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为50,046.2元，执行费为651元，执行到位0元。 在执行过程中，通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人汪浚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年五月七日 书记员  杨 倩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6095号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：周峰，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。四川新网银行股份有限公司与周峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周峰的微信、支付宝、银行存款等8928.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周峰的微信、支付宝、银行存款限额8928.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初212号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吴新华，男，1968年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区，户籍所在地河南省息县。被告人吴新华因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月8日被被取保候审。值班律师叶芳妹，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人吴新华犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人吴新华犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院于同月30日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人吴新华到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师叶芳妹到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月9日下午，被告人吴新华驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路由西向东行驶至顺贤路交叉路口右转时，与沿湘洲路由西向东直行通过路口的被害人周某驾驶的悬挂苏EXXXXXXX号牌电动自行车发生碰撞，致被害人周某倒地后被重型自卸货车右前轮挤压，造成被害人周某重型颅脑损伤、胸部损伤而当场死亡。被告人吴新华负事故的全部责任。被告人吴新华明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴新华已赔偿被害人周某近亲属的损失，取得谅解。被告人吴新华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人吴新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人吴新华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴新华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴新华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人吴新华妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人吴新华得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年五月八日书记员  郁 誉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1510号 原告：李昌碧，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 被告：岳田勇，男，1977年11月11日，汉族，住四川省彭州市。 原告李昌碧与被告岳田勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李昌碧及其委托诉讼代理人王利平、被告岳田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌碧向本院提出诉讼请求：判令岳田勇支付李昌碧承揽费用247426元，并支付挖掘机费用142000元。事实及理由：2017年至2018年期间，李昌碧组织人员在旭华矿业处为岳田勇打孔作业，经结算，承揽费用共计364826元，扣除岳田勇已支付的117400元，岳田勇尚欠247426元未支付。作业期间，李昌碧租赁挖掘机一台，租金142000元，双方亦约定费用由岳田勇负担。上述费用的支付时间为2019年年底，但岳田勇至今未支付。 岳田勇答辩称，对于结算金额的真实性予以认可，但因旭华矿业公司未向自己支付费用，故暂无款项支付李昌碧。李昌碧应向旭华矿业公司要求支付款项。 本院经审理认定事实如下：岳田勇与案外人童万法共同承包金塔县旭华矿业有限公司的砂石开采工作。2017年至2018年间，岳田勇将打孔作业发包给李昌碧。2019年2月1日，岳田勇作为结算人、案外人童万法作为证明人与李昌碧进行结算，确认李昌碧打孔作业报酬为364826元，扣除借支的117400元，尚余247426元未支付，挖掘机租金142000元一并支付李昌碧，共计389426元。双方约定于2019年年底前支付完毕，付款义务人为旭华矿业及岳田勇。岳田勇在《结算清单》尾部“结算人：旭华矿业法人代表“处签名。 以上事实有《结算清单》、《合作协议》及当事人当庭陈述，在卷佐证。上述证据经举证，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，本案中，双方对于欠款金额无争议，争议核心在于岳田勇是否是本案适格被告。对此，根据岳田勇当庭陈述，李昌碧进场作业系受岳田勇所指派，且在双方建立承揽合同关系过程中，并无金塔县旭华矿业有限公司参与合同订立，且承揽合同中结算单价、工作量的确定均系由岳田勇确定，故岳田勇应为案涉承揽合同关系中李昌碧的合同相对方。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，对李昌碧诉请岳田勇支付承揽报酬和挖掘机租金的主张，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 岳田勇于本判决生效之日起十日内支付李昌碧承揽报酬247426元和挖掘机租金142000元，合计389426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3571元，由被告岳田勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张振宇 二〇二一年五月十七日 书记员  罗元雨
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2388号原告：陈新霞，女，1966年1月24日出生，汉族，住长垣市。被告：刘新涛，男，1990年4月17日出生，汉族，住长垣市封丘县。原告陈新霞诉被告刘新涛民间借贷纠纷一案，陈新霞于2021年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈新霞到庭参加了诉讼，被告刘新涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新霞向本院提出诉讼请求：1、判令刘新涛偿还借款本金215000元；2、诉讼费由刘新涛承担。事实和理由：2021年，刘新涛分多次从陈新霞处借款，陈新霞以微信转账和现金的方式向刘新涛支付借款。2021年3月18日，刘新涛为陈新霞出具借条一份，承诺2021年3月19日还清。刘新涛未按照约定偿还借款，为了维护其合法权益不受侵害，陈新霞提起诉讼。陈新霞依据诉讼请求向本院提供证据：1、借条一份；2、微信转账截屏8张。据此证明刘新涛欠陈新霞借款的事实。刘新涛未答辩，未向本院提供证据材料。经审查，陈新霞向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2021年，陈新霞分数次支付给刘新涛借款共计215000元。2021年3月18日，刘新涛向陈新霞出具借条一份，借条内容为：“借条本人（借款人）刘新涛，身份证号：（略）今向（借出人）陈新霞身份证号：借到人民币215000元整（大写：贰拾壹万伍千元整），借款、还款方式为银行转账，还款时间为2021年3月19日。借款人每月额外还息人币（空白）元整。借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。特立此据借款人：刘新涛出借人：陈新霞2021年3月18日”。陈新霞称刘新涛借款未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘新涛因资金紧张向陈新霞借款共计215000元，有刘新涛出具的借条为证，陈新霞对刘新涛尽到了出借款项的义务。刘新涛借款后，未按约定足额偿还借款，违反了诚实信用原则，故陈新霞要求刘新涛偿还借款215000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘新涛于本判决生效之日起十日内支付陈新霞借款人民币215000元。本案诉讼费4525元，减半收取2262.5元，由刘新涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年五月十八日书记员  张硕
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2709号 原告：宋蕾，女，1989年8月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告宋蕾与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 宋蕾向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助宋蕾办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2025元。事实及理由：2016年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定宋蕾以405000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至宋蕾名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付宋蕾违约金2025元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 娜
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执恢403号 申请执行人袁留生，男，1954年4月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人袁留生与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案（原案号为本院2017鲁0214执1114号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第353号民事判决书。在执行过程中，本院依法提取了被执行人的应得款项73548元，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1114号案件的执行。 二、山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第353号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月六日 书 记 员  丁 扬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6126号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。四川新网银行股份有限公司与王文金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文的微信、支付宝、银行存款等8556.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王文的微信、支付宝、银行存款限额8556.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年五月十二日书记员 夏宇欣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初757号原告:广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：乔秀萍，河南大耀律师事务所律师。被告：杨建国，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍所在地安阳市北关区。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）与被告杨建国信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人乔秀萍到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币111867.37元（其中本金67160.96元、利息31458元、违约金3285.66元、其他手续费9962.75元，以上截止至2020年10月20日，后续利息、违约金按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月1日在原告处申请办理了广发银行信用卡,卡号为62×××05。被告开卡消费后一直正常透支消费、还款,直到2018年9月10日未还清最低还款额,构成违约。次月原告开始收取违约金,其后被告对信用卡欠款一直不予清偿,经原告多次催收,被告仍不归还。被告杨建国未到庭，未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告杨建国在原告广发银行处办理了信用卡，卡号为：62×××05，该卡于2014年10月17日挂失，报失重制后卡号为：62×××96。杨建国开卡后正常消费，直至2018年9月10日开始发生逾期，截止2020年10月20日，被告共欠原告信用卡透支本金67160.96元、利息31458元、违约金3285.66元，其他手续费9962.75元,共计111867.37元。另查明，广发银行信用卡透支利率上限为日利率万分之五，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分5%或6%收取，现金分期手续费总额折算年化手续费率不超过24%。以上事实，有信用卡申请表、被告的身份证复印件、广发银行信用卡章程、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、“乐享财智金”产品服务协议、广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议、关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告、对账单、欠款明细及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告杨建国申请办理并使用原告广发银行信用卡消费，双方成立了合同关系，杨建国应当按照客户协议、产品服务协议、消费分期付款业务协议的约定，履行还款义务，被告拖欠原告信用卡透支资金未还，构成违约，原告主张被告偿还信用卡本金及利息、违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。被告应偿还原告信用卡欠款本金67160.96元及截止2020年10月20日的利息31458元、违约金3285.66元，其他手续费9962.75元，之后的利息、违约金按照合同约定计算至偿清之日止，但总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建国于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金67160.96元及截止2020年10月20日的利息31458元、违约金3285.66元，其他手续费9962.75元，之后的利息、违约金按照合同约定计算至偿清之日止，但总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1269元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年五月十日书记员  周 航
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2214号之四申请执行人周文超，男，1973年05月06日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人周新，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周新在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初261号 原告：唐世春，男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码：91420100300029577P。 法定代表人:郭麒麟。 被告：周永洪，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖北省武汉市江岸区解放大道1863号。 被告：蔡贵洪，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省犍为县。 原告唐世春与被告长江岩土工程总公司（武汉）、周永洪、蔡贵洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告唐世春于2021年5月6日以其需找蔡贵洪协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告唐世春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐世春撤诉。 案件受理费459.00元（原告已预交），由原告唐世春负担。 审判员  王建蓉 二〇二一年五月六日 书记员  杨斌永
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1111号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人：孙霞，女，1978年9月2日出生，汉族，住乳山市。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人孙霞金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1083民初925号民事判决书一案。该案于2021年4月22日立案执行，本院依法律规定向被执行人孙霞送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年五月十四日书记员 孙 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1196号原告:景龙伟，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:谭学科，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告景龙伟与被告谭学科买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告景龙伟于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景龙伟撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告景龙伟负担。审判员 马 宁二〇二一年五月十二日书记员 李彦彦
宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3584号 起诉人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海（江安）律师事务所律师，律师执业证号：15115202011185441。 委托诉讼代理人：胡春梅，四川竹海律师事务所律师，律师执业证号：15115201911095319。 本院收到四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）金融借款合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被告阳长兵偿还原告借款本金49000元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2021年3月31日的利息为8145.94元）至本息还清时为止，以上金额合计57145.94元；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2018年5月10日，被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：借款金额49000元，借款用于建房；借款期限2018年5月10日至2020年5月9日；借款利率为月利率5.9375‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末20日结息。同日，被告在原告处开设账户（账号：62×××61），原告按照约定向该账号发放借款49000元，但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果。截至2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金49000元、利息（含罚息、复利）为8145.94元，合计57145.94元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本院于2020年9月18日受理的（2020）川1521民初3402号原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告阳长兵金融借款合同纠纷一案，已于2020年9月24日以判决方式结案，该案与起诉人向本院提交的起诉状所述诉讼请求及事实与理由一致，为同一笔借款，故起诉人的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 红 二〇二一年五月十八日 书记员 钟乾隆
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2842号原告赵春霞，女，1970年1月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人贺学方，河南弘治律师事务所律师。委托代理人林国庆，河南弘治律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司。负责人陈磊，任总经理。住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。统一社会信用代码：91410700735513886X。委托代理人韩永芳，该公司职工。原告赵春霞因与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案本院于2021年4月7日立案受理，赵春霞于2021年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，赵春霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春霞撤回起诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由赵春霞承担。审判员  崔爱红二〇二一年五月十八日书记员  王 媛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2521号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：王**，男，汉族，1989年6月20日出生，住河北省邢台市宁晋县。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移交的被执行人王**罚金一案，于2021年4月30日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人王**履行法律文书所确定的义务,但被执行人王**至今未履行给付义务。经查，被执行人王**名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**银行存款9000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月七日书记员  王现民
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1339号 申请人：刘礼生，男，1961年2月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被申请人：临湘市瑞海房地产开发有限责任公司，住所地临湘市长安路中黄土巷1号。 法定代表人：张鑑文，董事长。 刘礼生与临湘市瑞海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘礼生于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司价值人民币5160000元的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘礼生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 查封、冻结被申请人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司的房产，限额人民币伍佰壹拾陆万元整。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘礼生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 彬 人民陪审员 戴 昕 人民陪审员 王行斌 二〇二一年五月十三日 法官助理杨苗 书记员方红
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执635号 申请执行人：李金春，男，1978年07月03日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川用优商贸有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元21层5号。 法定代表人：何雪蓉。 李金春与四川用优商贸有限责任公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初13633号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，立案执行标的35818元，申请执行费437元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川用优商贸有限责任公司法定代表人何雪蓉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月六日 书记员  王静怡
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢519号申请执行人:李自杰，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:杨红高，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初570号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红高在金融机构的存款18145元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨红高负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年五月八日书记员  王猛金
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2789号之一解除保全申请人：厦门金骑士物流有限公司，住所地厦门集美杏林前场市头34号，统一社会信用代码913502115750023575。法定代表人：朱早福。委托诉讼代理人：李慧琴，该公司员工。被申请人：张齐明，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道郑庄路13-3号。厦门金骑士物流有限公司与张齐明运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出(2021)苏0722民初2789号民事裁定书，对张齐明的银行存款予以冻结。现厦门金骑士物流有限公司向本院申请撤诉并同意解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张齐明银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦一宁二〇二一年五月六日书记员  尤沙沙
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1040号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：李明路，良仁律师事务所律师。委托代理人：杜超奇，良仁律师事务所律师。被告：许昌市鼎威食品机械工业有限公司。住所地：鄢陵县金汇区高唐路西段路北。法定代表人:丁国要。被告：鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司。住所地：鄢陵县张桥镇屈庄村。法定代表人:葛少峰。被告：那陵县滨梵园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇西章甫村。法定代表人:来群安。被告：丁国要，男，1975年7月25日出生，汉族,住鄢陵县。被告：赵淑珍，女，1974年8月16日出生，汉族,住河南省鄢陵县。被告：葛少峰，男，1978年3月24日，汉族,住河南省鄢陵县。被告：邢娜，女，1978年4月29日出生，汉族,住河南省鄢陵县。被告：来群安，男，1972年6月18日出生，汉族,住河南省鄢陵县。被告：梁春红，女，1979年4月9日，汉族,住河南省鄢陵县。本院在审理原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司诉被告许昌市鼎威食品机械工业有限公司、鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司、那陵县滨梵园林绿化工程有限公司、丁国要、赵淑珍、葛少峰、邢娜、来群安、梁春红金融借款合同纠纷一案中，因原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司拒不预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二一年五月十四日书记员  牛艳杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4527号 申请人：冯学来，男，1968年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：张超，男，1963年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人冯学来与被申请人张超买卖合同纠纷一案，申请人冯学来向本院提出财产保全申请并提供了担保，要求对被申请人张超名下位于沭阳县南京路小区10号楼1单元401室房屋予以保全，保全价值20万元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张超名下位于沭阳县房屋，查封期限为三年。 上述财产查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自实施转让、变卖、出租、赠与、典当、毁损、隐匿或设定担保物权、居住权等行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东良 二〇二一年五月七日 书记员  张 丽
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1740号原告：广东汇通圆服务有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：郭艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖军，广东汇通圆服务有限公司涟源分公司负责人。代理权限：特别授权。被告：石凤辉，男，1974年08月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东汇通圆服务有限公司与被告石凤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东汇通圆服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通圆服务有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东汇通圆服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通圆服务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二一年五月二十日法官 助理  谢秀云代理书记员  易鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3263号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人:李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继华，男，该行员工。被告：邢明明，男，1994年8月11日生，汉族，住河南省新安县。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工行陇海路支行）与被告邢明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟航到庭参加诉讼，被告邢明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢明明偿还借款本金226473.78元、利息5850.16元（暂计算至2021年2月21日，自2021年2月22日起利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.判令将被告邢明明所有的位于河南省郑州市××镇××孟庄镇中心社区（二期）13号楼1单元621的抵押房产依法予以拍卖、变卖，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告邢明明签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告邢明明向原告贷款270000元用于购买房产。贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证为准。还款方式采用等额本息还款法。被告邢明明提供位于河南省郑州市××镇××孟庄镇中心社区（二期）13号楼1单元621房产为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用提供抵押担保。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣告本合同项下的借款立即到期，并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定贷款利率基础上加收50%确定。原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费等均由被告承担。2020年7月29日，原、被告办理抵押登记手续，证号为豫（2020）新郑市不动产证明第6033915号。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告邢明明未按时足额归还原告贷款本息，已构成违约。故原告向法院提起诉讼，望判如请。被告邢明明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法围绕诉讼请求提交了证据，被告邢明明未到庭答辩，视为放弃举证质证及答辩权利。结合原告提交证据及庭审陈述，本院采信原告于起诉状中陈述的事实。另，原、被告于2020年7月29日，原、被告办理了豫（2020）新郑市不动产证明第6033915号他项权证，为案涉预购商品房办理了抵押权登记。截止到2021年4月1日，被告邢明明尚欠贷款本金226473.78元，积欠利息8123.4元。关于原告保全费的诉讼请求，其并未提交保全费已实际发生的证据。本院认为，原告依约向被告邢明明发放了贷款，被告邢明明应当按约还款。被告邢明明逾期还款行为已构成违约，原告要求立即偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。且被告邢明明所有的位于河南省郑州市××镇××孟庄镇中心社区（二期）13号楼1单元621房产已于2020年7月29日办理了抵押权登记，原告为豫（2020）新郑市不动产证明第6033915号的他项权证载明的抵押权人，可依据《个人购房借款/担保合同》第21.1条A款约定，请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张的保全费用并未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢明明自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行226473.78元，积欠利息8123.4元（暂计算至2021年4月1日，其余利息含罚息、复利，自2021年4月2日起至实际偿还之日止按照《个人购房借款/担保的合同》的利息约定计付）；二、被告邢明明所有的位于河南省郑州市新郑市孟庄镇孟祥路111号孟庄镇中心社区（二期）13号楼1单元621的抵押房产依法予以拍卖、变卖，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2393元，由被告邢明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇二一年五月六日书记员  张成会
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1702号原告：杨生旗，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：柴红亮，北京康达（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：位星星，河南德冠律师事务所律师。被告：江西省大唐明建设有限公司（曾用名：江西省大唐明建设装饰工程有限公司），住所地江西省抚州市临川区秋溪镇秋溪大道66号。法定代表人：钱晓毛。被告：宋士锋，男，1976年11月25日出生，汉族，住南阳市淅川县。委托诉讼代理人：宋士忠，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省淅川县，系宋士锋之弟。原告杨生旗与被告江西省大唐明建设有限公司（以下简称大唐明公司）、宋士锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，杨生旗申请追加宋士锋作为本案的被告，本院予以准许。原告杨生旗及委托诉讼代理人柴红亮，被告宋士锋的委托诉讼代理人宋士忠到庭参加诉讼，被告大唐明公司经传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。杨生旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资141200元，并按起诉时的一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）支付2018年1月1日至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日前，杨生旗为大唐明公司的员工，在大唐明公司承建的孟庄镇双唐社区安置2期水榭华城项目担任管理人员。2015年10月29日，经结算，大唐明公司向杨生旗出具证明，载明“大唐明公司孟庄镇双唐社区安置2期17#19#20#楼水榭华城项目，所拖欠该项目施工现场管理人员杨生旗同志工资，（税后）141200元（截止到2015年9月30日）。因该项目竣工在即，项目施工总承包责任人宋士锋承诺，杨生旗同志的工资，在工程初验，恒基公司支付85%工程节点款时，一次结清。”2016年底，该工程已经完工，且恒基公司已支付工程款，但被告仍拒不支付工资，故杨生旗提起本案诉讼。在案件审理过程中，杨生旗将诉讼请求变更为：1.判令二被告支付原告下余劳务费141200元及利息（自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。大唐明公司未作答辩，亦未提交相关证据。宋士锋辩称，宋士锋是涉案工程的实际施工人，其借用大唐明公司资质属实，两者属于挂靠关系。杨生旗主张的劳务费过高，当时约定的杨生旗工资为8000元/月，但实际按8300元支付。施工期间杨生旗请假三个月，有记录但现在找不到。涉案工程自2013年12月开工，直至宋士忠于2015年5月离开工地，杨生旗一直在涉案工程项目处工作，其具体工作到何时代理人不清楚，暂计17个月。期间，宋士锋分别支付40000元、8000元、10000元，共计58000元。扣除三个月请假期间的工资24000元，仅欠杨生旗58300元。是否同意向杨生旗支付该款，待宋士忠庭后与宋士锋核实后以书面形式向法庭回复。本院经审理认定事实如下：宋士锋借用大唐明公司资质，承建了河南省新郑市孟庄镇双唐社区安置2期部分工程。杨生旗系宋士锋聘用的施工现场管理人员，双方商定杨生旗的劳务费为每月税后8300元。杨生旗自2013年12月1日起在该项目提供劳务。大唐明公司于2015年1月1日出具《建设工程法人代表授权委托书》，委托杨生旗为其单位在孟庄镇双唐社区——水榭华城建设工程项目质量管理工作的全权负责人。2015年10月29日，大唐明公司出具关于杨生旗未付工资的承诺，该承诺载明“江西大唐明建筑装饰工程有限公司孟庄镇双唐社区安置2期17#19#20#楼——水榭华城项目，所拖欠该项目施工现场管理人员杨生旗同志工资，（税后）人民币拾肆万壹千贰佰元（截止到2015年9月30日）。因该项目工程竣工在即，项目施工总承包责任人宋士锋承诺：杨生旗同志的工资在工程初验，恒基公司支付85%工程节点款时，一次结清”。大唐明公司在该承诺上加盖公司印章。杨生旗主张其提供劳务至2016年1月30日，宋士锋对此不予认可，并称涉案工程已于2015年12月结束。杨生旗于庭审时自认，宋士锋在大唐明公司出具承诺前已付劳务费共计48000元，出具承诺后，宋士锋于2016年2月7日通过银行转账方式支付其劳务费10000元。另，杨生旗在项目现场收取电费10000元，该款算作系宋士锋支付的劳务费。综上，杨生旗自认宋士锋已支付其劳务费共计68000元，宋士锋对此予以认可，但其称工程已于2015年12月结束，且杨生旗在提供劳务期间请假3个月，应扣除相应工资。本院认为，劳务合同是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的合同。宋士锋借用大唐明公司的资质承建河南省新郑市孟庄镇双唐社区安置2期部分工程，并雇佣杨生旗为其承包的工程提供劳务，后向杨生旗支付劳务费用，两者之间成立劳务合同关系，杨生旗提出大唐明公司支付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于劳务费具体数额，杨生旗主张每月劳务费8300元，宋士锋对此予以认可，本院予以采信。杨生旗自2013年12月1日起在涉案项目提供劳务，并主张提供劳务至2016年1月30日，但宋士锋对此不予认可，称涉案工程已于2015年12月份结束，且杨生旗未提交其他证据证明其提供劳务至2016年1月30日，故本院对杨生旗提出的提供劳务至2016年1月30日的主张不予支持。宋士锋辩称杨生旗在提供劳务期间请假3个月，但其未提交证据予以佐证，且杨生旗对此亦不予认可，故对宋士锋的该项抗辩意见，本院不予采纳。杨生旗提供劳务自2013年12月1日至2015年12月份，按8300元/月的标准计算25个月，可计劳务费为207500元，扣除已支付的68000元，下余139500元。因宋士锋系涉案工程的实际施工人，其应对“工程初验，恒基公司支付85%工程节点款”的时间予以举证说明，但其未提交证据证明未到付款节点，应承担举证不力的法律后果，故宋士锋应当支付杨生旗劳务费139500元。关于利息，宋士锋未及时支付杨生旗劳务费，势必给杨生旗造成利息损失，故宋士锋应当自杨生旗起诉之日即2021年2月23日按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付利息至实际清偿之日。大唐明公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告宋士锋应于本判决生效之日起十日内支付原告杨生旗劳务费139500元及利息（以139500元为基数，自2021年2月23日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨生旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取计1562元，由原告杨生旗负担19元，被告宋士锋负担1543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇二一年五月七日代理书记员  张丽亚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2926-1号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，系行长。被告：李纯龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李纯龙借款合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年五月六日书记员  刘思维
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初2733号原告：梁某某。被告：胡某某。原告梁某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告梁某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤回起诉处理。审判员 张 霞二〇二一年五月十五日书记员 郝名硕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执560号申请执行人王彬涛，男，1987年9月13日生，住河南省新蔡县。被执行人何鹏，男，1979年10月14日生，住河南省新蔡县驻马店市驿城区。申请执行人王彬涛与被执行人何鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初147号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告何鹏应支付原告王彬涛47000元。因被执行人何鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王彬涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余47000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王彬涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年五月十四日书记员 李栋梁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执1150号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住河南省请选择区博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生，董事长。被执行人：朱广源，男,1963年7月11日生，汉族，住博爱县。；被执行人：张涛，男,1974年7月4日生，汉族，住博爱县。；被执行人：朱志强，男,1987年12月12日生，汉族，住博爱县。河南博爱农村商业银行股份有限公司与朱广源、张涛、朱志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年五月二十日书记员  侯天聪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6475号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：高晓春，女，1985年10月16日出生，汉族，住山西省晋中市平遥县。原告四川新网银行股份有限公司与被告高晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费101元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月十八日书记员 夏宇欣
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初890号 原告：黄泽良，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：吴洪兵，男，1983年9月25日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告黄泽良与被告吴洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告黄泽良到庭参加诉讼，被告吴洪兵经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泽良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金58000元；2.判决被告支付借款约定的利息按2%计算为18560元；3.判决被告支付借条约定的律师费、诉讼费、交通费8000元。在庭审中，原告主张利息从2019年7月3日起按年利率2%计算利息，自愿放弃主张律师费、交通费。事实与理由：2019年7月3日，被告向原告借款人民币58000元，并出具了借条一份，借条载明借款用途、借款时间，并约定借款利息按月息2%计算。被告用自己购买的大英县蓬莱镇一宿舍作抵押，并约定逾期归还则承担律师费、诉讼费和交通费。原告多次催收未果。 被告吴洪兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告以需借钱购买铲车为由向原告借款38000元，原告通过银行转账方式向被告支付了38000元。同年7月3日，被告因钱不够用，再次向原告借现金20000元，被告向原告出具了借条一份。借条载明：“借条今借到，四川省大英县：身份证号码：5109211966××××××××，黄泽良，人民币现金小写：（58000元）大写：（伍万捌仟元整）。用于购买铲车。借款人：吴洪兵，四川省大英县金元乡圆通市村：身份证号码：5109231983××××××××。电话：159××××7672，借款时间2019年7月3日到2020年2月31日约定利息百分之二计息，2%计算。借款人用自己购买的医药局宿舍，作抵押。借款人，逾期不还将承担律师费，诉讼费，交通费等一切费用。借款人：吴洪兵2019年7月3日”。后经原告多次催收，被告一直推脱。原告起诉要求被告偿还借款本金58000元及利息（利息从2019年7月3日起，按年利率2%计算利息）。 上述事实，有原被告的身份证明、借条原件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告黄泽良提交的借条原件，能够证实其与被告之间建立了合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。借条上虽约定利息为百分之二，但利息为月利率2%还是年利率2%不明确，原告要求被告按年利率2%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。借条上载明了借款期限，被告未及时归还，应承担相应的民事责任。被告吴洪兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告黄泽良借款本金58000元及利息（利息从2019年7月3日起，以本金58000元为基数、按年利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，公告费300元，合计2214元，由被告吴洪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱文彬 人民陪审员  龚世贵 人民陪审员  邓云霞 二〇二一年五月十八日 书 记 员  漆 敏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2009号原告：王炳道，男，汉族，1967年7月25日生，住淮滨县。诉讼代理人，王猛，系原告之子。被告：淮滨县五分田生鲜便利超市。统一社会信用代码：9241527MA45D5599W。负责人李和林，男，住淮滨县，在淮滨县王岗卫生院工作。原告王炳道诉被告淮滨县五分田生鲜便利超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王炳道撤回起诉。案件受理费减半收取后共25元，由原告王炳道负担。审判员  彭翔二〇二一年五月十二日书记员  卓然
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保570号 申请人：王海卫，男，1976年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李洪伟，男，1967年7月25日出生，汉族，住临沂市平邑县。 申请人王海卫与被申请人李洪伟民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李洪伟名下银行存款28000元，查封期限一年，自2021年5月20日起至2022年5月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年五月二十日 书记员  亓新姿
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3170号原告：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地：濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告：马兵信，男，汉族，1971年1月4日出生，住濮阳市。原告濮阳棕榈泉置业有限公司（以下简称：棕榈泉置业）与被告马兵信不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告棕榈泉置业委托诉讼代理人王洋洋、被告马兵信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告棕榈泉置业诉称，2017年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同。2018年7月4日，被告以原告延期交房为由向濮阳仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委裁决原告向被告支付逾期交房违约金62754元。原告认为，原、被告双方在2017年11月6日才签订合同，且签订合同并办理贷款后原告就已经交付房屋。上述仲裁裁决没有事实依据，被告得到的62754元没有事实和法律依据，构成不当得利，依法应予返还。后经原告催要，被告不予返还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告返还原告65910元（包括：仲裁金额62754元、仲裁费3156元）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告马兵信辩称，原、被告之间有生效的仲裁裁决，且案件已经执行终结，双方在执行案件中系调解结案。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告商品房买卖合同纠纷一案，被告以原告逾期交房应支付违约金为由向濮阳仲裁委员会申请仲裁，2019年4月2日濮阳仲裁委员会作出（2018）濮仲经裁字第148号裁决书，裁决原告于裁决书生效后30日内支付被告逾期交房违约金62754元，原告承担3156元仲裁费。裁决送达双方当事人后，被告于2019年5月23日申请濮阳市中级人民法院强制执行，同年10月25日，被告以原、被告已达成和解并履行完毕为由，申请执行案件结案。后原告要求被告返还65910元(仲裁裁决的违约金62754元、仲裁费3156元），被告拒付，双方形成纠纷，原告于2021年3月23日提起本诉。本院认为，本案系不当得利纠纷。《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。该条规定明确了不当得利制度的基础在于：没有合法依据取得他人财产，造成他人损失。不当得利人负有向利益受损人返还义务、利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利。本案中，被告收取原告通过执行和解的款项，依据的是生效的仲裁裁决，被告在本案中辩称该裁决中所认定事实错误，但并在法定期限内向中级法院申请撤销，且双方已通过法院达成和解并履行完毕，被告的行为不构成不当得利。原告诉请被告返还不当得利款65910元，该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告濮阳棕榈泉置业有限公司的诉讼请求。本案受理费723元，由原告濮阳棕榈泉置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二一年五月十日书记员  张子柔
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执126号 申请执行人：朱江，男，1989年1月30日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：王汉泽，男，1991年1月7日出生，汉族,住黑龙江省黑河市爱辉区。 朱江与王汉泽合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特719号民事裁定书已经发生法律效力。。经朱江申请，本院已立案执行，立案执行标的42100元，申请执行费532元，执行到位5222.5元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王汉泽采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年五月十二日 书记员  王静怡
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢423号被执行人：王川，1984年8月9日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。溧阳市人民法院与王川罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481刑初484号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月七日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2627号原告：颜景浩，男，1962年7月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：韩峰，山东科圣律师事务所律师。被告：李磊，男，1987年12月17日出生，汉族，住滕州市。原告颜景浩与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景浩及其委托诉讼代理人韩峰、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付苗木款6320元及利息(利息计算以6320元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月18日起计算至实际清偿货款之日止)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告从原告处购买苗木植物，原告交货后，被告没有向原告支付货款。2020年4月18日，被告向原告出具欠条，同年11月29日被告用微信向原告支付5000元，余款6320元至今未付。被告李磊辩称，被告并非买受人，只是代原告出卖苗木给裘斌。原告苗木存在重大质量问题且延迟送货。被告出具的欠条系在向裘斌送货之前出具，送货到裘斌处后发现苗木存在质量问题，裘斌实际支付和应当支付的苗木款为5000元，已全部转交给原告，因此不再欠原告苗木款。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告李磊因朋友在邹城需要苗木，即从原告处购买相关苗木。2020年4月18日，被告在原告苗圃处对需要的苗木喷漆后，原告让工人把苗木挖出，并将苗木土球用黑色袋子包扎后，装到被告的货车上。原告交货后，被告没有向原告支付货款。2020年4月18日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠颜景浩苗木款11320元（壹万壹仟叁佰贰拾）李磊133563774442020.4.18”。2020年11月29日，被告用微信向原告支付5000元，余款6320元至今未付。庭审中，被告称系代原告进行苗木的销售，其并非买受人。原告对此不予认可，认为原、被告系买卖关系，被告与他人如何约定，原告不清楚。被告证明其并非买受人，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告微信聊天记录：颜：兄弟我是你颜哥邹城工地怎么样啦：你不是说咱一块去看看吗？什么时候去我等你电话抓紧联系呀。李：（发送一个河道灌木苗单）哥你看看这张单子咱有什么货。李磊和裘斌微信聊天记录截图一份：2020年4月16日被告与“浙江裘哥”聊天：李：木槿冠幅1米5裘：8公分的什么价格这个单子上的你那过有哪些货（发送一个河道灌木苗单）李：8公分110。裘：土球好不好的李：土球要求多大的咱让他起多大的……证明李磊只是代卖苗木给裘斌而且涉案苗木土球太小存在严重质量问题。证据二、被告向本院提交了有“裘斌”签名的收条一份，内容为“收条2020年4月18日下午收到李磊代送的颜景浩提供的苗木，因为土球太小而且送货延迟造成窝工损失，所以只支付李磊苗木款5000元。收货人：裘斌2020年4月28日”。该收条仅裘斌签名及日期系手写，其他内容均系打印。被告以此证明因存在质量问题且送货延迟，涉案苗木实际价值仅5000元，李磊不欠颜景浩苗木款。证据三、手机视频一份。证明被告当天在邹城现场就告知原告土球质量不合格。原告质证意见为：1.微信截图是被告与案外人的聊天信息，案外人的真实身份无法核实，不排除该组证据被篡改伪造变造的可能，被告证明目的不能实现，真实性、合法性、关联性都不予认可。2.收条中裘斌的身份无法核实，无法核实收条内容真实性，只是说明被告与裘斌之间的争议，与原告无关，对欠条的真实性、合法性、关联性都不予认可，收条只是复印件，无法与原件核实。3.被告提交的视频已看过，当时要的5公分的树还在工地上栽着，被告说没有进我5、6公分的树是不正确的。5公分树的土球不超过30公分，视频中土球达到50公分，土掉了，根没少，原告给被告时土球是完好的，被告验收合格时才装车的。原告是根据国家规定超标准装车，运输途中土掉了和原告无关，喷漆是对树的直径验收，装车对土球验收，被告以5公分的树作为8公分的树进行交付，邹城不要，和我无关，原告也和被告说过土球的标准问题，国家规定用草绳或遮阴网包装土球，但是因为当时时间急，来不及，被告说不用草绳或遮阴网包装土球，经过被告同意，才用塑料袋包装，是营养钵袋，对根有保护作用，也是专门养花用的。后来，原、被告曾去邹城看过，几百棵树只死了3棵，原告的树没有问题。被告认为有视频证明在原告苗圃起树时就不合格，关于土球标准原告曾告知被告，被告不懂，塑料袋包装我也不懂，我没有说过用塑料袋的事，原告说用塑料袋没事，只要保持土壤湿润不会有影响。庭审中，原告称原、被告口头约定被告所支付的5000元系对5公分以上苗木的补偿款，被告仍欠欠条上的11320元。被告对此予以否认。本院认为：原、被告之间因购买苗木而形成口头协议，双方对苗木的具体品种、数量、价格进行了约定。该协议双方意思表示真实，内容合法，为有效协议。原告向被告交付苗木之前，被告已对其选中的苗木进行喷漆，然后原告才将该苗木挖出，对苗木土球包装后放置于被告运输车上，被告并未提出异议，则原告已交付了被告验收完毕的苗木。被告向原告出具欠条，双方之间形成合法的债权债务关系。被告称系代原告销售苗木，原告不予认可，被告所提交的微信聊天记录中并不能反映其代原告向第三方进行销售，对被告辩解意见，不予采信。被告认可原告已向其告知了土球的标准，但表示土球标准及包装其均不懂，被告辩称原告苗木质量不合格，与事实不符，对其该意见，本院亦不予采纳。原告称原、被告口头约定被告所支付的5000元系对5公分以上苗木的补偿款，被告仍欠欠条上的11320元。被告对此予以否认。原告对其该主张未提交证据予以证明，对原告该主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李磊支付欠原告颜景浩苗木款6320元；二、被告李磊支付欠原告颜景浩利息(以6320元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。上列两项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年五月十九日书记员  平凡
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2043号 申请人：李国俊，男，1964年10月25日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：山东众元纺织有限公司，住所地山东省冠县工业园区。 法定代表人：彭云洪。 被申请人：彭云廷，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人李国俊诉被申请人山东众元纺织有限公司、彭云廷民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产，申请人未提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请不能成立。申请人申请保全的同时未向本院提供担保，应依法驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 驳回申请人李国俊的财产保全申请。 审判员  董芸 二〇二一年五月十四日 书记员  王剑
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执775号 申请执行人：崔先顺,男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:姜全东,男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人崔先顺与姜全东劳务合同纠纷一案中（执行标的为27798元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年五月十七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1187号原告：焦莹妹，女，汉族，1986年10月29日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：曹振东、乔宏典，河南名人律师事务所律师，被告：临颍县米湾液化气有限公司，住所地：河南省临颍县繁城镇米湾村。法定代表人：黄海明，该公司总经理。被告：黄海明，男，汉族，1983年8月21日出生，住河南省许昌县。二被告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。第三人：李海涛，男，汉族，1986年8月21日出生，住天津市河北区。现住许昌市。原告焦莹妹与被告临颍县米湾液化气有限公司（以下简称米湾液化气公司）、黄海明，第三人李海涛合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。原告焦莹妹向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告焦莹妹与被告米湾液化气有限公司之间的入股分红合同；2、依法判令被告米湾液化气公司和被告黄海明向原告支付2020年度的入股分红款，并向原告返还股金397500元；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。原告称：2010年8月30日，原告与第三人李海涛登记结婚。2018年12月，原告和李海涛以夫妻共有财产向被告米湾液化气公司缴纳股金795000元，二被告承诺每年年底分红。2018年12月25日，被告米湾液化气公司和被告黄海明向原告和第三人李海涛出具收款收据一份，内容为：“今收到李海涛人民币795000元，系付米湾液化气公司股金(15股)。”，同时加盖了公司财务印章。之后，原告因与第三人李海涛夫妻感情破裂，但协商未果，不得不于2019年4月17日诉至许昌市建安区人民法院，要求判决离婚。2019年8月22日，建安区人民法院作出(2019)豫1003民初1569号《民事判决书》，判决：“一、准予原告焦莹妹与被告李海涛离婚。三、被告李海涛在（××××）米湾液化气公司缴纳股金795000元(15股)，原告焦莹妹享有50%的份额。”判决作出后，双方均未上诉，现已经发生法律效力。2021年1月，原告焦莹妹多次向被告米湾液化气公司和被告黄海明主张2020年度的入股分红，均被被告以各种理由拒绝。被告米湾液化气公司、黄海明辩称：1、原告及李海涛从未向米湾公司缴纳过795000元股金，双方之间不存在入股分红合同关系，原告与李海涛也不是米湾公司股东，公司2020年度受疫情影响未盈利，原告无权要求分红及返还股金。原告应提交实际向米湾公司交纳795000元股金的证据，否则应承担举证不能的法律后果；2、焦莹妹与李海涛的离婚案答辩人并未参与，对案件审理及判决结果直到本次诉讼才知道。法院离婚判决李海涛在米湾公司缴纳股金795000元(15股)没有向被告调查、确认，没有核实工商注册登记，没有核实是否有确实交纳的事实，比如银行转帐凭证，没有合法有效证据佐证，李海涛占15股无工商登记。该判决是焦莹妹与李海涛的离婚判决，对答辩人无约束力；3、黄海明是米湾公司法定代表人，米湾公司是有限责任公司，原告要求法定代表人黄海明支付分红款及返还股金、承担诉讼费无事实根据和法律依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。第三人李海涛辩称：我与焦莹妹从未向米湾公司缴纳过795000元股金，我只是在米湾公司打工，焦莹妹也是给别人打工的，一个月也就几千元工资，我们还要养孩子，日常开销也很大，我们二人根本不可能有那么多钱，更没有拿795000元入股。我与焦莹妹是因为他说我不往家拿钱闹的离婚，我一直想挽回这段婚姻，即使离婚后也一直想与她复婚，说了一些善意的谎话。但我们确实没有往米湾公司投资过钱，我不能让米湾公司跟着受冤枉。法院可以去调查我的所有银行流水和焦莹妹的所有银行流水，以证实我与焦莹妹根本没有这些钱，我也没有向米湾公司交纳过795000元股金，没有给米湾公司签订过入股合同。请求驳回焦莹妹的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦莹妹与李海涛原系夫妻关系，2019年4月17日，焦莹妹向许昌市建安区人民法院起诉与李海涛离婚。2019年8月22日，许昌市建安区人民法院作出（2019）豫1003民初1569号民事判决书，判决双方离婚。判决书第三项判令李海涛在（××××）米湾液化气公司缴纳股金795000元（15股），原告焦莹妹享有50%的份额。该判决生效后，焦莹妹申请许昌市建安区人民法院执行。在执行过程中，李海涛向该院提出执行异议申请书，认为判决内容明显仅是确认股份，并非对判决时的股份价值进行确认，更未判决李海涛给付焦莹妹398700元，法院裁定让李海涛以入股时缴纳的股金为基数向焦莹妹支付50%，即397500元，与执行所依据的生效判决内容不相符，退一步讲，即使李海涛将享有的15股股权变现并据为已有，焦莹妹也需另行提起诉讼。2020年12月15日，许昌市建安区人民法院作出（2020）豫1003执异144号执行裁定书，以（2019）豫1003民初1569号民事判决书的第三判项为确认性判项，仅确认焦莹妹对李海涛在米湾液化气公司的15股股权享有50%的份额，并无执行效力，双方可就该股权的分割及价值问题进行协商或另案处理等为由，裁定中止对（2019）豫1003民初1569号民事判决书的执行。焦莹妹据此向本院提起民事诉讼。另查明：临颍县市场监督管理局私营企业基本注册信息显示：米湾液化气有限公司的注册资本为100万元，李国峰、黄海明、巨亚峰为公司股东，三人出资比例分别为23%、54%和23%，公司成立于2013年7月8日。焦莹妹向法庭提供的关于李海涛15股股金795000元的收款收据为复印件。本院认为，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。焦莹妹本次诉讼所提供的证据主要为：许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民事1569号民事判决书和收款收据的复印件。米湾液化气公司和李海涛对此均不予认可。因焦莹妹提供的收款收据为复印件，本院无法对其真实性予以核实，而且根据临颍县市场监督管理局私营企业基本注册信息显示，李海涛并非公司股东，焦莹妹也未向法庭提供其本人或李海涛与米湾液化气公司签订入股协议等相关证据，因此本院对李海涛向米湾液化气公司入股795000元的真伪无法予以认定，故对焦莹妹要求解除入股分红合同，支付入股分红、返还股金的诉求，本院无法予以认定和支持。焦莹妹的诉求实质是其在与李海涛离婚诉讼时财产分割的问题，焦莹妹可在其离婚诉讼纠纷中，通过相应的法律渠道解决纷争。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九第（二）款的规定，判决如下：驳回原告焦莹妹的诉讼请求。案件受理费7262元，由原告焦莹妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  董翠峰审判员  郭丽君审判员  祝晓丹二〇二一年五月十八日书记员  孟 爽
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢42号之二被执行人：李景田，男，汉族，1961年07月31日生。住苏家屯区雪柳街39号652。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李景田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李景田在xx银行62308103160xxx0001账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李尚书二〇二一年五月十日书记员  牛雨薇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1656号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：莫前玉，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：莫前金，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2153号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人莫前玉、莫前金的银行存款38041.46元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费471元，从被执行人莫前玉、莫前金处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二一年五月十二日 书记员 谢小丽
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初375号原告:李改，女，1974年4月13日出生，汉族，住义马市东区。被告：韩小慧，女，1981年7月4日出生，汉族，住义马市。被告：赵杏花，女，1960年3月3日出生，汉族，住义马市。原告李改与被告韩小慧、赵杏花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告李改到庭参加了诉讼，被告韩小慧、赵杏花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李改向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款10万元及利息（自2014年10月9日至借款本金偿还完毕日止按月息1.5分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，被告韩小慧、郑桥水夫妇因做生意（经营养殖场）需要资金，提出向原告借款10万元。当时约定：借款金额为10万元，利息为月息1.5分，借款期限为三个月，由韩小慧的母亲（被告）赵杏花提供担保。原告将借款10万元提供给被告韩小慧后，被告韩小慧夫妇给原告出具了借条一份，担保人赵杏花在借款条上签字担保。借款到期后，被告韩小慧、郑桥水夫妇及被告赵杏花没有按照履行偿还借款和担保义务。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。2016年10月7日被告重新书写借款日期，并承诺用房子一幢做抵押。近几年经原告不间断地多次向被告催要，被告仍未偿还借款本息。综上，被告经营养殖场资金困难，向原告提出借款，被告收到原告借款后未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务和担保义务，为此，原告请求法院依法判决被告偿还借款10万元及利息。本案的诉讼费由被告承担。被告韩小慧、赵杏花未到庭未向本院提交书面答辩意见,也未提交证据材料。原告向法庭提交的证据：2016年10月7日被告韩小慧书写的借条一份。被告韩小慧、赵杏花未到庭未质证，视为对其举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年10月7日，被告韩小慧在原告李改处借款10万元，并书写借条一份，担保人赵杏花、郑桥水签字确认担保责任。现原告诉讼来院，要求被告归还借款10万元及利息。庭审前原告撤回了对郑桥水的起诉，本院予以准许。另，庭后承办法官与被告韩小慧取得联系，韩小慧认可借款事实，并承诺及时还款。本院认为，被告韩小慧向原告李改借款并出具了书面借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告韩小慧作为债务人，未能及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款共计10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中担保人赵杏花承担共同还款义务。关于原告诉求中的利息部分，因双方未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩小慧、赵杏花于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李改借款10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩小慧、赵杏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年五月十九日书记员 杜琪琪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6695号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与米刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6695号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十四日书记员 ：
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1910号 原告：石某某，住石家庄市新华区。 被告：才某某，住石家庄市。 原告石某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告石某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告石某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年五月七日 书记员  齐光东
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初688号原告：颜婷婷，女，1985年12月4日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：常宣，男，1984年7月14日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告颜婷婷与被告常宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告颜婷婷及委托诉讼代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告常宣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日被告因经营需要向原告借款15000元，原告通过转账交付给被告。被告承诺短期内归还，后原告多次索要借款，被告拒不偿还。为依法维护原告的合法权益，特具此状，请求依法判决。常宣未到庭答辩，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称经同学介绍而认识被告并成为朋友。2018年8月20日，被告以需要资金周转并短期使用为由向原告提出借款，原告遂于8月20日分两次通过微信转账给被告10000元、5000元，合计15000元。从原告提供的与被告2019年1月22日、1月29日的聊天记录内容反映原告多次向被告催要上述借款，被告承认借原告款项但未及时还款。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的微信转账记录打印件一组（3张）、被告微信个人资料页及双方微信聊天记录打印件一组（计6张）以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告的民间借贷行为不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告不及时归还借款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。对原告主张被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常宣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜婷婷偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元。由被告常宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××12)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二一年五月七日书记员  宗 鑫附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6984号申请执行人：郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号3层，统一社会信用代码：91410105782241078P。法定代表人：甄鹏举，董事长兼总经理。被执行人：郑州市燿萌电子技术有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号华悦时间广场2202室，统一社会信用代码：914101057957263227。法定代表人：李笠。被执行人：河南省工商联小微企业服务中心，住郑州市郑东新区河南商会大厦23楼，统一社会信用代码：524100000995356296。法定代表人：张宏明。被执行人：张宏明，男，汉族，1979年2月18日出生，住吉林省辽源市西安区。被执行人：李笠，男，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市中原区。关于郑州市商都资产投资管理有限责任公司与郑州市燿萌电子技术有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明、李笠借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3258号民事判决书已发生法律效力，因郑州市燿萌电子技术有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明、李笠未履行生效法律文书确定的义务，郑州市商都资产投资管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。经查，被执行人、张宏明、李笠名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张宏明与案外人王秋平共有的位于金水区北环路61号院4号楼3单元6层东户（不动产权证书号：0701005693-1；0701005693-2）的房产一套，期限为3年；二、查封被执行人李笠名下位于中原区颖河路66号2号楼4单元19号（不动产权证书号：0601018804）的房产一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年五月二十日书记员 张峻滔
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1860号 原告：韩寒，女，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市公路管理服务中心，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1388号，统一社会信用代码12341600485894777H。 法定代表人：赵耀，职务：主任。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 原告韩寒与被告亳州市公路管理服务中心劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中韩寒将被告亳州市公路管理局变更为亳州市公路管理服务中心。原告韩寒、被告亳州市公路管理服务中心及其委托诉讼代理人孙涛、张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩寒向本院提出诉讼请求:判令被告认定原告2010年3月8日至2018年2月劳动关系存续。事实与理由：本人于2010年3月至2018年2月在被告处工作，任普通职工。 被告亳州市公路管理服务中心辩称，原告韩寒与被告亳州市公路管理服务中心不存在劳动关系，亳州市公路管理服务中心并非本案适格被告，请求贵院依法裁定驳回起诉。一、通过原告韩寒所提供的证据以及答辩人掌握的证据可知，原告韩寒自2010年3月至2017年12月的工资的发放主体是亳州市公路管理局直属分局，并不是亳州市公路管理服务中心。据《中华人民共和国劳动法》第16条，劳动关系建立须订立劳动合同，因此无劳动合同则形成事实劳动关系。但自《中华人民共和国劳动合同法》第7条规定，用工之日起即可建立劳动关系，事实劳动关系得到了正式的立法确认。根据事实劳动关系构成三要素：一隶属关系；二有劳动行为的给付；三欠缺书面形式。其可能与亳州市公路管理局直属分局存在劳动关系，但与被告亳州市公路管理服务中心并不存在劳动关系。二、根据原告韩寒提供的证据和其当庭自认可知，其提起劳动仲裁的日期为2021年2月1日，同日亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。其提起诉讼的日期为2021年2月3曰。但是，在2020年9月7日，中共亳州市委机构编制委员会做出的亳编（2020)48号文件中，已将亳州市公路管理局变更为亳州市公路管理服务中心。结合日期可知，在原告提起劳动仲裁时，亳州市公路管理局巳变更为亳州市公路管理服务中心，原亳州市公路管理局已不存在。其仍在仲裁时将“亳州市公路管理局”列为被申请人。现又将被告列为“亳州市公路管理局”提起诉讼。在诉讼主体上显然未经前置程序的审查，本案在审理中程序不合法。综上、根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与被告之间不存在劳动关系，且原告在提起劳动仲裁及提起诉讼时，亳州市公路管理局已变更为亳州市公路管理服务中心，其仍将“亳州市公路管理局”列为被告，程序不合法。因此，亳州市公路管理服务中心并非本案适格被告，请求贵院依法裁定驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告的身份证复印件、工资明细清单，亳州市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、被告提交的亳编（2020）48号文件、被告的组织机构代码有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩寒自2010年3月被招聘至被告处工作，担任养护工，双方建立劳动关系，未签订书面劳动合同，亳州市公路管理服务中心也未为韩寒缴纳社会保险。2017年12月，韩寒离职，离职前月工资1250元，双方终止劳动关系。 另查明，2020年9月7日，亳编（2020）48号文件将亳州市公路管理局更名为亳州市公路管理服务中心。于2021年1月21日颁发事业单位法人证书。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告韩寒自2010年3月2017年12月一直在被告处上班，其工作具有连续性,且被告按月向原告发放工资,双方形成了人身隶属关系,原告韩寒接受被告亳州市公路管理局的监督、管理,并按照被告的要求开展工作,双方虽未签订书面劳动合同,但存在事实劳动关系。亳州市公路管理服务中心主张韩寒系亳州市公路管理局直属分局的原工作人员，因其提交的证据不足以证明该主张，本院不予采信。亳州市公路管理服务中心主张韩寒未经仲裁未经前置程序的审查，但因亳编（2020）48号文件系内部文件，韩寒无法得知该事实，且亳州市公路管理局与亳州市公路管理服务中心虽然名称不同但是确系同一单位，故韩寒的起诉符合有关法律规定。韩寒提供的工资流水仅能证明其工资流水截止至2017年12月，故本院认定2010年3月至2017年12月期间双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下: 原告韩冬与被告亳州市公路管理局自2010年3月8日至2017年12月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元,由亳州市公路管理服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年五月一日 书记员 孟星辰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1224号原告：宋亭只，女，1971年11月3日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：华谊，男，1983年9月12日生，汉族，住安阳市北关区。原告宋亭只与被告华谊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告宋亭只在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋亭只撤回起诉处理。审判员  陈新玲二〇二一年五月十八日书记员  高鹏鹰
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执699号 申请执行人邹凡营，男，1974年7月22日生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区。 被执行人辛爱丽，男，1980年3月30日生，汉族，户籍地山东省海阳市。 申请执行人邹凡营与被执行人辛爱丽机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终9383号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，查封一台车辆，因未实际控制，暂不具处置条件，委托被执行人户籍地法院查询其房产登记情况，结果无，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终9383号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年五月十七日 书 记 员  丁 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5325号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：马可，公司员工。 被告：刘小芳，女，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：许寅，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 伟 二〇二一年五月十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1491号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是992751。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月十二日书记员  张晓康
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1008号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：罗嗣耀，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱可夫，系该公司员工。 被告：卢小汝，女，1981年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告卢小汝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人朱可夫、被告卢小汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢小汝偿还原告借款本金20万元及利息（至2021年3月17日的利息27400.08元，自2021年3月18日起的利息按年利率6.1812%计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告卢小汝因周转需要，于2018年8月31日向原告华容农商行三封支行申请贷款20万元，签订了借款合同，约定借款期限二年，借款采用固定年利率6.12%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定。原告依约发放了借款20万元，借款期间，被告未按约结息，贷款到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告卢小汝承认原告所诉借款属实，但其是被前夫潘修良欺骗去担保的，借款并非本人使用，潘修良现在投资失败，无能力偿还借款；本人愿意偿还借款，但无能力一次性还清，请求分期偿还。 本院认为，被告卢小汝承认原告华容农商行在本案中主张的事实，故对原告华容农商行主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告卢小汝向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在个人借款合同、借款借据中对本案借款之借款利率、逾期还款利率均有明确约定，故本案借款利率为年利率6.12%，逾期罚息利率为年利率6.1812%（6.12%×1%+6.12%）。原告主张被告未偿还的借款本金为20万元，至2021年3月17日的未偿还利息为27400.08元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。原告请求的自2021年3月18日起逾期利息按照年利率6.1812%计收，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。按依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告卢小汝于本判决生效后三十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（至2021年3月17日的利息为27400.08元，自2021年3月18日起的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率6.1812%计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4712元，减半收取计2356元，由被告卢小汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二一年五月十九日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7478号原告：鑫苑科技服务集团有限公司,住所地:郑州市金水区鑫苑路18号,统一社会信用代码:91410105712635143U。法定代表人:王研博,系该公司总经理。委托诉讼代理人：于乐,系该公司员工。委托诉讼代理人：华姗姗,系该公司员工。被告：宋玉,女,汉族,1984年11月10日出生,住郑州市。原告鑫苑科技服务集团有限公司与被告宋玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告鑫苑科技服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务集团有限公司,申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鑫苑科技服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取84元，原告鑫苑科技服务集团有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年五月十四日书记员  邓雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民特224号申请人：姚谧，女，1964年4月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：许妙仙，女，1940年6月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人姚谧与被申请人许妙仙申请变更监护人一案，本院于2021年4月27日立案后,申请人姚谧于2021年5月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人姚谧撤回申请。审判员 黄 星二〇二一年五月十三日书记员 常晴娟