wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初5644号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新东路。法定代表人：胡光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳珊，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告江苏三六五网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人廖志平及刘萍、被告江苏三六五网络股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字11020元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用4000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“365淘房”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告江苏三六五网络股份有限公司辩称：我公司转载案涉作品未产生任何收益，原告也未产生经济损失，无需承担侵权赔偿责任。另外，原告主张的经济损失及维权费用过高，明显不合理。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与余乐（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年9月22日，原告在其报刊及网站上发布《中山陵试行预约后的首个小长假，逛起来很舒服》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者余乐”。被告是网站“365淘房”（××）的运营主体，其于2018年9月23日在该网站发布了《中山陵试行预约后的首个小长假，逛起来很舒服》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章的标题和内容基本一致，文字表述基本相同。原告本次共计起诉二十件与被告侵害作品信息网络传播权纠纷案件，案件事实基本相同，每件案件均与江苏爱信律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为一审程序的代理人，律师费均为4000元。本院在（2021）苏0102民初3676号案件中支持了原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者余乐，在无相反证据的情况下，可以认定余乐系相应文章的著作权人。根据余乐与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，余乐仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“365淘房”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章1100余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失3000元。关于律师费，因本院已受理的原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷案件较多且案情类似，综合考虑本案需要耗费的工作时间、难易程度及关联案件情况等因素，故本院酌定本案支持律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏三六五网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失3000元及制止侵权行为支出的合理费用1000元，共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元(已减半收取)，由被告江苏三六五网络股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年五月二十七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执85号 申请执行人：蒲某，住中宁县。 被执行人：杨某，住甘肃省平凉市庄浪县。 本院在执行蒲某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4860号民事判决书确定的内容，于2021年1月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款29410元，但被执行人未履行。 本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行存款信息、不动产登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记信息查询，查出被执行人杨某名下的×××号北京现代牌汽车一辆，本院已委托甘肃省平凉市崆峒区法院将上述车辆查封，但上述车辆未实际控制，申请执行人也未能提供出车辆下落，故无法处置。 现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行到位标的29410元，执行费341元被执行人也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，故本院依职权终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初4860号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  浦化熠 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初572号 原告：武峥，山西省汾阳市文峰街道办事处甜水巷**居民。 被告：徐成科，，山西省汾阳市太和桥街道办事处北廓村社区北门街居民。/div> 委托诉讼代理人：任华英，山西晋实律师事务所律师。 原告武峥与被告徐成科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武峥在诉讼过程中因证据不足，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐成科的起诉。 本院认为，原告武峥的撤诉申请是基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告武峥撤回起诉。 案件受理费400元，由原告武峥承担。 审 判 员  李 彬 二〇二一年五月十一日 法官助理  魏继明 书 记 员  李永进 第1页共2页
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2564号原告：吴帅，男，汉族，1996年2月3日出生，住河南省平舆县。被告：许国雨，男，汉族，1975年4月28日生，住河南省驻马店市遂平县。关于原告吴帅与被告许国雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。2021年5月27日，原告吴帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴帅撤诉处理。案件受理费128元（已减半），由原告吴帅负担。审判员  王少华二〇二一年五月二十八日书记员  赵煜慧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1195号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：马明，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年1月2日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为36×××38。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月5日，已发生欠款本息等费用共计48750元，其中本金42313.69元、利息3178.06元、逾期还款违约金1884.88元、分期付款手续费1317.37元、其他手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月5日欠款48750元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金42313.69元、利息3178.06元、逾期还款违约金1884.88元、分期付款手续费1317.37元、其他手续费56元，合计48750元[暂计算至2020年12月5日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费340元，由被申请人马明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十一日书记员  刘宏龙
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执332号 范黑眼、赵东、牛乌兰： 范黑眼与赵东、牛乌兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，被执行人赵东主动私下转账给付范黑眼案件款2500。2021年5月17日，范黑眼领取扣划被执行人牛乌兰银行存款15376元（此款包括剩余案件款15000元，执行费163元，诉讼费213元）。本案现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执272号之七 申请执行人:宣汉县昌泰砼业有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇周桥村。 法定代表人：向凯玲，总经理。 被执行人:邓敏，男，生于1970年12月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司与被执行人邓敏买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1370号调解书：一、被执行人邓敏于2020年7月31日之前支付申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司货款30000.00元；二、被执行人邓敏在2020年11月30日之前一次性支付申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司货款670000.00元，若逾期未付清，则由被执行人邓敏支付资金利息（从2020年11月30日以未支付货款金额为基数，按年利率12%标准计算至被执行人邓敏付清货款时止）等。但被执行人邓敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓敏在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币730000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年五月二十六日 书记员 李宣平
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1188号原告：李艳玲，女，汉族，1979年12月27日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：吕梦杰，女，汉族，1998年5月25日生，住河南省上蔡县。原告李艳玲诉被告吕梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告李艳玲的委托诉讼代理人黄亚明到庭参加诉讼；被告吕梦杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告在辽河路与××路交叉口西开店时，向原告借款14000元并出具借条一份。后经催要，被告偿还了1000元，下余13000元经多次催要，被告总是不予偿还。原告具状诉至法院请求依法处理。被告吕梦杰未到庭，未答辩。经审理查明，2016年7月12日，吕梦杰向原告李艳玲出具借条一份，内容是：“借钱条7月12日借艳玲姐14000元，为期一个月。吕梦杰”。同日，李艳玲通过转账，向吕梦杰账户转款14000元。李艳玲自认，被告吕梦杰已经偿还了1000元。本院认为，债务应当清偿。原告李艳玲提供的被告吕梦杰书写的借款条、转账凭证等证据，能够相互印证，证明吕梦杰向李艳玲借款14000元的事实。现原告李艳玲具状请求判令被告吕梦杰偿还借款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。鉴于原告在诉讼中自认已经偿还了1000元本金，应予以扣除，故吕梦杰应还本金13000元。原告李艳玲主张利息，但是未在借条上明确约定。按照规定，自然人之间的借款，对利息无约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告李艳玲请求判令支付利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕梦杰于本判决生效后10日内偿还原告李艳玲借款13000元；二、驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告吕梦杰负担。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  李广杰二〇二一年五月十三日书记员  王卓娅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1536号原告：杨怀生，男，1960年10月29日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：赵金仓，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：赵连发，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，住尚志市。原告杨怀生与被告赵金仓、赵连发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨怀生于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨怀生撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由杨怀生负担。审判员  刘黎阳二〇二一年五月二十八日书记员  孙倩怡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3211-1号本院于2021年5月18日对原告崔万彪诉被告王俊峰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫0928民初3211号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）豫0928民初3211号民事判决书中第10页第5、6、7、8行:“案件受理费514元，由原告崔万彪负担65元，由被告王俊峰负担308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担123元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担18元。”补正为：“案件受理费514元，诉讼保全费220元，由原告崔万彪负担65元，由被告王俊峰负担528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担123元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担18元。”审判员  程美玲二〇二一年五月二十一日书记员  马晨良
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执116号之三 申请执行人左权博爱医院。 住所地山西省左权县万寿街12号。 法定代表人乐淑芳，董事长。 被执行人左权县大鼎信通物流有限公司。 住所地山西省左权县正北路工业园区3号商铺。 法定代表人原钰栋，执行董事。 本院在执行左权博爱医院与左权县大鼎信通物流有限公司损失赔偿纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询。冻结并划拨被执行人元存款后被执行人无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  何国波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1572号申请执行人：天长市鹏飞物流有限公司，住所地天长市外环路炳辉中学西由西向东第十四间，统一社会信用代码91341181550184027C。法定代表人：周全，该公司总经理。委托代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：林建峰，男，1988年5月18日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市鹏飞物流有限公司与被执行人林建峰运输合同纠纷一案中，经查，被执行人林建峰名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人林建峰所有的与执行标的15125元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年五月十二日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异135号异议人（案外人）：任志敏，女，1965年3月29出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：金长山。被执行人：天津市万宁运业有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李建明。本院在执行扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）与天津市万宁运业有限公司（以下简称万宁公司）买卖合同纠纷一案中，异议人任志敏向本院提出书面异议。本院于2021年5月10日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年2月2日，本院对亚星公司诉万宁公司买卖合同纠纷一案作出（2015）扬邗商初字第1033号民事判决：被告天津市万宁运业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州亚星客车股份有限公司支付货款本金634.5万元及逾期付款的违约金（以634.5万元为基数，自2015年2月21日起按日万分之五算至实际付清之日止）；被告天津市万宁运业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州亚星客车股份有限公司支付律师费12万元；如被告天津市万宁运业有限公司不履行上述给付义务，原告扬州亚星客车股份有限公司有权以被告天津市万宁运业有限公司抵押的18辆大型普通客车（车牌号分别为：津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人万宁公司不服本院作出的（2015）扬邗商初字第1033号民事判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏10民终1100号民事调解：1、万宁公司结欠亚星公司货款及利息总计670万元。在2016年6月20日前给付200万元；自2016年7月1日起每月20日前每月给付188000元，直至还清。2、一审案件受理费减半收取31585.5元，保全费5000元，由亚星公司负担；二审案件受理费63171元，减半收取31585.5元，由万宁公司负担。3、若万宁公司任有一期未按约定履行或者逾期履行，亚星公司可申请按原审判决执行。4、双方就本案再无其他任何争议。根据亚星公司申请，2016年6月27日本院立案执行，案号为（2016）苏1003执1858号，执行过程中，本院于2017年6月7日依法查封了万宁公司名下津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号宇通牌客车。异议人称：请求邗江区人民法院立即中止执行，并解除对车牌号为津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号宇通牌客车的查封，因涉案车辆系异议人出资购买挂靠在万宁公司名下经营的校车。另查明：根据异议人提供的《合作经营车辆挂靠合同》、《融资租赁合同》显示，异议人将涉案车辆挂靠在万宁公司。本院认为，根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》的规定，案外人以其与被执行人存在机动车挂靠关系为由提起执行异议，请求对登记在被执行人名下的机动车排除执行的，应裁定驳回其异议请求。本案中异议人请求中止执行系以其与万宁公司存在挂靠关系为由，且涉案车辆登记在万宁公司名下。综上，异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人任志敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。审 判 长 刁安心审 判 员 熊 娟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年五月十七日书 记 员 刘浩辰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1295号申请执行人：上海康碳复合材料科技有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GUFM67D，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏汇浩。被执行人：江苏明瑞新能源有限公司，统一社会信用代码91321003MA1ME8F96E，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：赵旭。申请执行人上海康碳复合材料科技有限公司与被执行人江苏明瑞新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4651号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人江苏明瑞新能源有限公司未主动履行，本院依申请执行人上海康碳复合材料科技有限公司的申请于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏明瑞新能源有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4651号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月十二日书记员  徐 军
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2611号 原告：赵广武，男，1976年1月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘江涛，男，1980年9月29日出生，汉族，住保定市。 原告赵广武与被告刘江涛合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广武、被告刘江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广武向本院提出诉讼请求1、判令被告刘江涛返还原告房屋租赁合同履约保证金8000元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告刘江涛与被告赵广武签订《房租协议》，约定由原告承租被告位于保定市莲池区596号一楼门脸，租赁期限自2018年12月1日起至2021年6月1日止，租金为每年10万元，租金缴纳方式为每年一付，需提前一个月付清；同时双方约定原告向被告支付履约保证金8000元。合同签订后，原告依约向被告支付了8000元履约保证金。2019年12月1日，被告通知原告搬离该租赁房屋，原告表示同意后随即搬离，双方解除《房租协议》。协议解除后，被告一直未将原告交付的履约保证金8000元予以退还，原告诉至法院。 被告刘江涛辩称，我与原告之前签订了合同，原告的违约行为造成该保证金不能退还。我通知原告搬离该房屋，并数次提醒原告交房租及违约责任，但原告并不顾及。 本院经审理认定事实如下：原告刘江涛承租王志广所有的位于保定市，租赁期限为2017年9月1日至2024年9月1日。原、被告于2018年12月4日签订《房租协议》，约定甲方（被告）将该房屋出租给乙方（原告），租赁期限自2018年12月1日至2021年6月1日止，年租金为100000元，乙方需支付给甲方8000元保证金……。第六条约定：乙方拖欠房租累计15日以上或在租赁期间内，中途退租乙方应按合同年租金20%的额度向甲方支付违约金。原告于2018年11月29日向被告微信支付8000元保证金。原告缴纳房租至2019年11月31日，被告于2019年12月1日通知原告搬走，原告于12月底搬离该房屋。 另查明，被告刘江涛于2020年5月起诉原告赵广武，要求解除双方签订的《房租协议》并支付房租8333.3元，支付违约金20000元。保定市莲池区人民法院于2020年6月30日作出民事判决，判决1、解除刘江涛与赵广武签订的《房租协议》。2、赵广武于判决生效后十日内向刘江涛支付拖欠租金8333.3元及违约金2500元。3、驳回刘江涛的诉讼请求。 以上事实有双方当事人陈述，《房租协议》，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初1444号民事判决书，微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的房租协议已经法院判决予以解除，原告赵广武拖欠被告刘江涛的房租及违约金也已经法院作出判决，双方在协议中并未约定保证金抵充的条款且双方的租赁协议也已解除，因此被告占有原告保证金8000元没有事实及法律依据，原告要求被告退还保证金8000元，本院予以支持。被告辩称原告因违约，造成保证金不能退还，依据（2020）冀0606民初1444号民事判决，违约金已作出了判决，其中并未对保证金进行抵扣，因此对于被告辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，判决如下： 被告刘江涛于本判决生效之日起七日内返还原告赵广武房履约保证金8000元。 案件受理费减半收取25.0元，由被告刘江涛负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 薇
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执503号被执行人:刘建兵，男，汉族，1971年5月7日出生，延安市安塞区人，住安塞区高桥镇高庄行政村庙安村006号。身份证号：610624197105071518。关于被执行人刘建兵罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2020）陕0603刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建兵没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月15日立案依法强制执行，强制被执行人刘建兵缴纳罚金8000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人刘建兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人刘建兵未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人刘建兵银行、微信、支付宝存款，查被执行人刘建兵房产、车辆、工商登记，被执行人刘建兵无财产、存款、收入可供执行，没有工商登记信息，被执行人刘建兵去向不明。因此，本院依法决定将被执行人刘建兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘建兵采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人刘建兵目前再没有其他可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人刘建兵负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年五月二十四日书记员 侯新艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11761号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：李翼，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与李翼保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款13108.14元、逾期保费1008.10元及违约金，负担案件受理费643元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁灏然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5402号原告：奥联物业股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区海欣家园商业广场5-1-18门，统一社会信用代码91120116MA05KX4A8C。负责人：孔令恩，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：李培川，男，1984年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。奥联物业股份有限公司天津分公司与被告李培川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告奥联物业股份有限公司天津分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥联物业股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥联物业股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥联物业股份有限公司天津分公司（已交纳）。审判员  陈静二〇二一年五月十七日书记员  田甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13604号申请人：齐占雷,男,1970年12月16日出生,汉族,住天津。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利东，天津晋和律师事务所律师。被申请人：毛俊明,男,1957年1月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。齐占雷诉毛俊明、王金荣民间借贷纠纷一案，申请人齐占雷向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人毛俊明名下坐落于天津市滨海新区××号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2112010602000000××××）进行担保。本院认为，齐占雷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封毛俊明名下的坐落于滨海新区××房屋一套，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高垚垚二〇二一年五月十八日书记员  梁彩莲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初3866号 原告：饶之勇，男，1981年04月01日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：罗传发，男，2000年02月22日出生，彝族，住贵州省威宁县。 本院在审理饶之勇与罗传发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶之勇于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶之勇向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，本院应予准许。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告饶之勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告饶之勇承担。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年五月十八日 法官助理 谭 磊 书 记 员 孔 琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1972号 原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地船营区。 法定代表人：田丰，法人。 被告：赵代军，男，住昌邑区。 原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告赵代军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费0.00元，减半收取计0.00元，由吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。 审判长 历建山审判员徐岚审判员刘忠军审判员寇艳萍 二〇二一年五月二十八日 书记员 丛                  琳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初769号 原告：保定市秀兰物业服务有限公司，住所地，河北省保定市竞秀区乐凯南大街506号。 法定代表人：郝海玲，执行董事。 委托诉讼代理人：王新、毕晓娜，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：赵丽娜，女，1979年5月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定市秀兰物业服务有限公司与被告赵丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告保定市秀兰物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市秀兰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市秀兰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保定市秀兰物业服务有限公司负担。 审判员  张任飞 二〇二一年五月八日 书记员  何 从
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执238号之二申请执行人：刘宝庆，，住开鲁县。被申请执行人：房志彦，住开鲁县。被申请执行人：张洪阳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张洪阳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币681.16元。本裁定立即执行。审判长  于恩涛二〇二一年五月二十日书记员  丛 民
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初1596号原告：四川美佳物业服务有限公司（统一社会信用代码：915111235510299507），住所地：四川省犍为县玉津镇麻柳路529号。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张贤勇，男，1989年07月23日出生，公司员工，住四川省犍为县。被告：杜杰，男，1980年01月16日出生，汉族，住四川省成都市。被告：黄元琼，女，1977年01月22日出生,汉族，住四川省成都市。原告四川美佳物业服务有限公司诉被告杜杰、黄元琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案。原告四川美佳物业服务有限公司于2021年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川美佳物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川美佳物业服务有限公司负担。审判员  汤晓霞二〇二一年五月二十日书记员  杨灿宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书     （2021）陕0302民初2796号   原告：宝鸡市国盛源商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302MA6X90B4XH。   法定代表人：王统涛，任总经理。   委托诉讼代理人：贾晓青，女，该公司职工。   被告：宝鸡市高新区西北民族饭庄，住所地：陕西省宝鸡市XX区XX大道XX号XX大厦XX号房，统一社会信用代码：92610301MA6XE56J16。   经营者：马郁，身份信息不详。   原告宝鸡市国盛源商贸有限公司与被告宝鸡市高新区西北民族饭庄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。   原告宝鸡市国盛源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20085元；2、判令被告支付拖欠货款期间所产生的利息4148元（暂计至2021年3月26日），并自起诉之日起以20085元为基数按年利率3.85%计算至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，被告宝鸡市高新区西北民族饭庄已经注销，其作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:   驳回原告宝鸡市国盛源商贸有限公司的起诉。   案件受理费410元，于本裁定生效后退回原告宝鸡市国盛源商贸有限公司。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审 判 员 冉欣鹭       二〇二一年五月七日          书 记 员 邵 丹            1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1079号 原告：李明，男，汉族，1984年10月4日出生，现住台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：邹美美，女，汉族，1990年9月3日出生，现住台儿庄区。 被告：王盟，男，汉族，1987年9月27日，现住台儿庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。 原告李明与被告邹美美、王盟预约合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李明于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由李明负担。 审判员 高 建 二〇二一年五月七日 书记员 刘李元
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇赶秋南路464号。负责人：向军燕。被告：田宏燕，女，1970年5月2日出生，土家族，住湖南省花垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告田宏燕信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇二一年五月六日书记员  满柯伶附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执551号 申请执行人：重庆高建房屋拆迁有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路6号附58号，统一社会信用代码9150010478423543X1。 法定代表人：向靖宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海浪，重庆伊斯特律师事务所律师。 被执行人：张传江，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初2000号民事判决书，被执行人张传江应向申请执行人重庆高建房屋拆迁有限公司支付垫付款569200元，并支付利息和负担案件受理费。因被执行人张传江至今未履行判决书所确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行中经对被执行人张传江的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，除查询到被执行人张传江有银行存款50889.12元外，未查询到其他可供执行的财产。本院已将该50889.12元发放给申请执行人重庆高建房屋拆迁有限公司并将上述执行情况告知申请执行人重庆高建房屋拆迁有限公司，经征求其终结本次执行程序的意见，申请执行人重庆高建房屋拆迁有限公司同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人张传江纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄 兴
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执962号之五申请执行人：李洋玉，女，1986年3月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：田春阳，男，1983年2月2日出生，汉族，住南召县。被执行人：吴彦，男，1981年6月29日出生，汉族，住南召县。申请执行人李洋玉与被执行人田春阳等人民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3439号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对冻结被执行人田春阳在财付通支付科技有限公司085e9858eb73255ee5889cf95@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十七日书记员  曹富强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初186号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人：梁佳宇，该支行行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：杨宏伟，男，1970年8月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告杨宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼，被告杨宏伟经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨宏伟偿还农行岳塘支行信用卡本金49732.99元并支付利息14427.14元、滞纳金837.51元、其他应收手续费2957.31元，合计67954.95元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令杨宏伟承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2014年4月22日，杨宏伟在农行岳塘支行申办一张卡号为6259××××4315金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，杨宏伟领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，杨宏伟共拖欠农行岳塘支行本金49732.99元、利息14427.14元、滞纳金837.51元、其他应收手续费2957.31元，合计67954.95元未还。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。杨宏伟未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明、本院立案受理通知书等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月22日，杨宏伟向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该领用合约规定，信用卡透支免息还款期最长56天，未能按期偿还应还款额的，不享受免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息为日利率万分之五。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。后农行岳塘支行向杨宏伟发放贷记卡一张，卡号为6259××××4315，由杨宏伟激活并于2014年6月10日开始使用。杨宏伟在2016年9月3日前尚能按期归还借款，此后，杨宏伟仅有零星小额还款，开始对欠款逾期不还。2017年11月18日，农行岳塘支行向杨宏伟进行逾期扣款0.63元，并于2017年12月7日冻结了杨宏伟信用卡的使用。截至2020年5月31日，杨宏伟欠付透支信用卡本金49732.99元、利息14427.14元、滞纳金837.51元、其他应收手续费2957.31元，合计67954.95元未还。农行岳塘支行催讨无果，于2020年10月18日，诉至法院，向法院提出诉称之请求。因农行岳塘支行未按期缴纳诉讼费用，该案按撤诉处理。2021年1月6日，农行岳塘支行再次诉至本院，向本院提出诉称之请求。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。杨宏伟在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。杨宏伟应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现杨宏伟未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张杨宏伟支付截至2020年5月31日的欠付透支信用卡本金49732.99元、利息14427.14元、滞纳金837.51元、其他应收手续费2957.31元，合计67954.95元的诉讼请求，本院予以支持。2020年5月31日以后，农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因杨宏伟持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，杨宏伟已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金49732.99元、利息14427.14元、滞纳金837.51元、其他应收手续费2957.31元，合计67954.95元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费560元，合计2060元，由被告杨宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  陈玉香人民陪审员  禹 俭二〇二一年五月二十四日书 记 员  夏 璇
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初3865号案由：机动车道路交通事故责任当事人基本信息原告：梁某，牙医，住太原市。被告：赵某，太原市恒大华府14号楼2单元1401。委托诉讼代理人：袁某，山西知达律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某。委托诉讼代理人：刘某。案件审理经过原告梁某与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告赵某的委托代理人袁某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、请求判令被告支付后续治疗相关费用12619.86元；（医疗费6660.86元、交通费4193元、住宿费1925元、饭费1841元、误工费3000元，共计17619.86元，期间被告支付5000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由2014年5月29日，被告赵某驾驶×××车辆在太原市××区南100米处将原告撞伤，交警队出具事故认定书认定被告赵某承担全部责任。原、被告于2019年9月5日签订了交通事故赔偿协议书，约定保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项费用25万元。另×××在被告保险公司处投保了交强险和三者商业险（30万），事故发生时在承保期限内。原告现产生了后续治疗费及其他治疗产生的损失，为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法裁判。赔偿明细损失项目金额（元）计算公式及认定依据医疗费6660.862019年9月5日截止到2021年1月8日前的病历及医疗票据6660.86元交通费4000交通费票据结合原告治疗需要酌定住宿费1925住宿费票据结合原告治疗需要伙食费1800《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条第2款及山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引第16条第2款之规定，参照国家机关一般工作人员出差住宿及伙食标准，计算每人每天100元，两人9天，共计1800元误工费3000根据原告提交的收入证明，及实际陪护需求，酌定3000元合计17385.86保险公司据以抗辩的协议书没有保险公司签字盖章确认，且其承保的商业三者险的保险责任限额并未赔偿完毕，故17385.86元由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿。判决事项依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告梁某各项损失共计17385.86元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员王 学 会二○二一年五月三十一日书 记 员宁 梦 菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3830号 被执行人：林明枝，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 一、基本情况 关于被执行人林明枝诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初13559号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人林明枝应向本院缴纳诉讼费4202元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产； （三）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达执行通知书、财产报告令等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3830号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月十七日 书记员  陈盛豪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1912号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009103781251，住所地宣汉县XX镇XX街XX路XX号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被告：冉启均，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告冉启均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案并于同日向原告送达相关法律文书。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘洪明
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢540号 申请执行人中国农业银行股份有限司达州达川支行,住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办事处华蜀南路437号，统一社会信用代码：915117030088191929。 负责人：程前锋，系该行行长。 被执行人胡永纯，女，汉族，生于1969年6月14日，住四川省达州市达川区。 被执行人蒲正平，男，汉族，生于1968年11月9日，住四川省达州市达川区。 被执行人蒲正云，男，汉族，生于1969年9月14日，住四川省达州市达川区。 本院执行中国农业银行股份有限司达州达川支行申请强制执行被执行人胡永纯、蒲正平、蒲正云金融借款合同纠纷一案，因该案抵押物需要进行评估，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1703执恢540号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9901号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蒋利辉。 在被执行人蒋利辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21201号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21201号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  莫超文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10388号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告周俊朋，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周俊朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月七日书记员  周岩
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初4682号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文哲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：赵立敏。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）与被告赵立敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司之委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼，被告赵立敏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的赔偿金41700元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月5日8时20分，被告驾驶陕A0U3B8号轻型货车，沿西安绕城高速由东向西行驶至59公里800米处时，与李斌驾驶的陕A9P60U号小型客车首尾相撞，后陕A9P60U号小型客车向前与窦兵兵驾驶的陕KQ3846号小型客车首尾相撞，并与道路中央护栏发生擦挂，陕KQ3846号小型客车被撞后向前与张治国驾驶的陕AY013L号小型客车首尾相撞，陕AY013L号小型客车被撞后又向前与另一小型客车（该车车损轻微放弃赔偿）相撞，造成陕A0U3B8号轻型货车的驾驶人赵立敏受伤及陕KQ3846号小型客车的乘车人孟婷二人受伤、四车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，窦兵兵驾驶的陕KQ3846号车经维修产生维修费及施救费共计41700元。因陕KQ3846号车在原告处投保商业险，被告未对陕KQ3846号车的损失进行赔付，故原告依据陕KQ3846号车所有人陕煤集团神南产业发展有限公司的申请及保险合同的约定，对陕KQ3846号车理赔车辆维修费、施救费共计41700元，原告就上述赔偿金取得代位求偿权，现依法向被告行使代位求偿权。被告赵立敏经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日8时20分，被告驾驶陕A0U3B8号轻型货车，沿西安绕城高速由东向西行驶至59公里800米处时，与李斌驾驶的陕A9P60U号小型客车首尾相撞，后陕A9P60U号小型客车向前与窦兵兵驾驶的陕KQ3846号小型客车首尾相撞，并与道路中央护栏发生擦挂，陕KQ3846号小型客车被撞后向前与张治国驾驶的陕AY013L号小型客车首尾相撞，陕AY013L号小型客车被撞后又向前与另一小型客车（该车车损轻微放弃赔偿）相撞，造成本案被告及陕KQ3846号小型客车的乘车人孟婷受伤、四车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，李斌、窦兵兵、张治国、孟婷无责任。后，陕KQ3846号机动车经维修，产生维修费41000元、施救费700元。陕KQ3846号机动车在原告处投保商业险，被保险人为陕煤集团神南产业发展有限公司。因陕煤集团神南产业发展有限公司向原告提出索赔申请，原告依据保险合同于2018年9月26日向陕煤集团神南产业发展有限公司支付陕KQ3846号机动车因本次事故产生的维修费及施救费共计41700元。陕煤集团神南产业发展有限公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方即本案被告追偿。现原告诉至本院，向被告追偿41700元。另，原告方陈述陕A0U3B8号机动车的交强险财产损失限额已赔付因本次交通事故中受损的其他车辆，并明确表示其不起诉本次交通事故中的无责方车辆即陕A9P60U号机动车及陕AY013L号机动车的交强险承保公司。陕A9P60U号机动车及陕AY013L号机动车的交强险项下应承担的赔偿金额各为100元。因被告未到庭，本案无法组织调解。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营业执照、车辆照片、保单抄件、定损报告、理赔结算单、赔款通知书、维修费发票、索赔申请书、索赔权转让书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，窦兵兵驾驶的陕KQ3846号机动车与被告驾驶的陕A0U3B8号机动车及陕A9P60U号机动车、陕AY013L号机动车发生交通事故，致陕KQ3846号机动车受损，交警部门认定被告负事故全部责任，窦兵兵等无责任。陕KQ3846号机动车因维修产生维修费41000元、施救费700元，原告作为陕KQ3846号机动车的保险公司依据保险合同支付了该机动车的被保险人陕煤集团神南产业发展有限公司维修费及施救费共计41700元，由此获得对第三人即本案被告的代位求偿权；又因，本起交通事故中还存在两辆无责方车辆，故41700元扣减该两辆无责方车辆的交强险项下应承担的共计200元后为41500元，由被告支付原告。对原告主张超过该金额部分的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵立敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿金41500元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，原告已经预交，本院减半收取计421元，由原告承担2元，由被告承担419元，连同上列判决之款项一并给付原告，余款421元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    韩艳梅 二〇二一年 五 月 十 日 书  记  员    刘  蒙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初89号原告：河南宝视达视觉健康科技有限公司，住所地宝丰县南部产业集聚区中部视光产业园区。法定代表人：张武斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：范县宝视明眼镜店，住所地范县新区杏坛路北段路东。经营者：刘玉恩。原告河南宝视达视觉健康科技有限公司与被告范县宝视明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告河南宝视达视觉健康科技有限公司于2021年5月6日申请变更诉讼请求金额为一万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝视达视觉健康科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南宝视达视觉健康科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝视达视觉健康科技有限公司负担。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二一年五月十日书记员  程思琦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2549号原告：杨某某，住莱州市。原告：张某某，住莱州市。被告：莱州市中医院医院，住莱州市。原告杨某某、张某某与被告莱州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二一年五月十一日书记员  刘桂菡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2838号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：赵东阁，男，1982年4月13日出生，汉族，住所地在江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赵东阁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2291号民事判决书，被告赵东阁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金44885.02元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年7月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费减半收取760元，由被告赵东阁负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2995号申请执行人：湖南兰天华宇新能源汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码91430100MA4LH8R85J，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道3599号雷锋街道兰天汽车文化园7号栋101室。法定代表人：汤国华。被执行人：江苏大迈出行科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1ME1EQXL，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：余凯峰。关于湖南兰天华宇新能源汽车销售服务有限责任公司与江苏大迈出行科技有限公司合同纠纷一案，由于被执行人江苏大迈出行科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏大迈出行科技有限公司银行存款人民币1393675.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十八日书记员  蒋 澍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3269号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行，住所地新民市罗家房镇本街，统一社会信用代码912101818182167480。负责人李旭扬，系该行行长。委托代理人马莹，女，1977年4月1日出生，汉族，住所新民市，系该单位客户经理。被告张旭光，男，1972年7月6出生，汉族，住所新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告张旭光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏适用简易程序独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行的负责人李旭扬及其委托代理人马莹到庭参加诉讼，被告张旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张旭光于2006年2月11日，在罗家房信用社借款5000.00元，该贷款于2006年11月20日到期，现该贷款已偿还0元，余款5000.00元至今未还，现诉讼至法院，要求被告偿还贷款本息。诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还贷款本金5000.00元及利息7969.06元暂定；2、要求法院判决被告承担一切诉讼费用。被告张旭光经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告张旭光达成借款合意，并于2006年2月11日签订编号为“06170305067”的《农村信用合作社贷款借据》，约定被告张旭光的借款金额为10000.00元，用途为“化肥”，月利率为8.37‰，借款到期日为2006年11月20日。该借据签订后，原告按照借据约定向被告张旭光发放贷款人民币10000.00元，被告张旭光于2006年8月18日偿还原告本金5000.00元，余款本息被告至今未还。上述事实，有原告提供的《农村信用合作社贷款借据》复印件一份、当事人当庭陈述等在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告张旭光签订的《农村信用合作社贷款借据》是合法有效的金融借款合同。关于原告请求被告归还本金及支付利息的请求，被告张旭光不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，本院予以支持。综上，原告对被告张旭光的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张旭光经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭光于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿还借款本金5000.00元。二、被告张旭光于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿借款利息。（利息自2006年2月11日至给付之日，按月息8.37‰计算。）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，由被告张旭光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13125号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告龚井，女，1968年2月22日出生，汉族，住河南省确山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告龚井金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告龚井经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告龚井偿还贷款本金319476.97元及欠款利息69752.47元，共计：389229.44元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人龚井。2、借款金额为40万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年12月4日起至2021年12月4日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年10月4日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告龚井尚欠原告借款本金319476.97元、利息69752.47元，共计389229.44元。本院认为：本案中合同要系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告龚井经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚井于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金319476.97元、利息69752.47元，共计389229.44元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138元，减半收取3569元，由被告龚井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执833号之八申请执行人：廖鹏，男，汉族，1983年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈波，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特187号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月八日书记员  颜 静
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初768号 原告：谷立同，男，1965年6月30日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被告：李岩，男，1983年2月28日出生，住河北省沧州市肃宁县。 原告谷立同与被告李岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月10日，谷立同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谷立同撤诉处理。 案件受理费减半收取计1250元，由原告谷立同负担。 审判员  郑景云 二〇二一年五月十日 书记员  张晓红
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书      （2021）陕0116财保135号      解除保全申请人：陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司。   负责人：王锁顺，该公司负责人。   委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任超，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。   被申请人：上海绿地建筑工程有限公司。   法定代表人：刘树源，该公司董事长兼总经理。   陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司与上海绿地建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月1日作出（2020）陕0116财保216号民事裁定书，冻结了上海绿地建筑工程有限公司在中国农业银行普陀区谈家渡支行XXXXXXXXXXXXX4167账户、中信银行股份有限公司上海杨浦支行XXXXXXXXXXXXXXX6416账户、兴业银行郑州分行营业部XXXXXXXXXXXXXX2035账户、兴业银行股份有限公司上海黄埔支行XXXXXXXXXXXXXX3406账户、中国建设银行股份有限公司上海浦江支行XXXXXXXXXXXX636账户、浙商银行股份有限公司上海徐汇支行XXXXXXXXXXXX5631账户内的共计19414194.22元资金，冻结期限为12个月。陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对上海绿地建筑工程有限公司在中国农业银行普陀区谈家渡支行XXXXXXXXXXXXX4167账户、中信银行股份有限公司上海杨浦支行XXXXXXXXXXXXXXX6416账户、兴业银行郑州分行营业部XXXXXXXXXXXXXX2035账户、兴业银行股份有限公司上海黄埔支行XXXXXXXXXXXXXX3406账户、中国建设银行股份有限公司上海浦江支行XXXXXXXXXXXX636账户、浙商银行股份有限公司上海徐汇支行XXXXXXXXXXXX1账户内的共计19414194.22元资金的冻结。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 李会茹       二O二一 年 五 月十二日       书 记 员 张 欢                   1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1321号罪犯木怕瓦体，男，1999年3月5日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年5月9日作出（2017）川3401刑初119号刑事判决，以被告人木怕瓦体犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，总和刑期六年七个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人1941元，刑期自2016年10月4日起至2022年10月3日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月29日作出（2017）川34刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月5日以（2019）川34刑更2566号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年4月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯木怕瓦体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯木怕瓦体减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯木怕瓦体在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木怕瓦体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯木怕瓦体被判处的罚金人民币八千元，及责令退赔被害人人民币一千九百四十一元均已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木怕瓦体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木怕瓦体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯木怕瓦体减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执恢7号申请执行人:司翠华，女，1964年5月15日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人:杨丽芬，女，1976年9月5日生，傈僳族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告司翠华与被告杨丽芬民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）云2928民初371号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告杨丽芬于判决生效之日起六个月内偿还原告司翠华借款本金人民币320000元，并按照年利率6％，本金320000元计算支付利息，自2018年8月2日起算至还清借款之日止。判决书确定的履行期限届满后，由于被告杨丽芬未履行支付义务，原告司翠华于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月2日，案件终结本次执行程序后，经人民法院执行案件流程信息管理系统提示，被执行人杨丽芬名下有存款，本院于2021年2月19日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨丽芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人杨丽芬履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人杨丽芬名下的银行存款账户。2021年5月19日，经本院传唤，申请执行人司翠华与被执行人杨丽芬到本院就借款320000元的支付达成执行和解协议：由被执行人杨丽芬支付给司翠华案款200000元，剩余的120000元及利息申请执行人司翠华自愿放弃，案款200000元由被执行人杨丽芬分期支付，第一期于2021年12月30日前支付20000元，剩余的部分从2022年开始，每年的12月30日前支付30000元，至案款全部还清，经济条件好转时提前还清。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2021）云2928执恢7号执行案件终结执行。被执行人杨丽芬必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人杨丽芬不履行执行和解协议，申请执行人司翠华可凭本裁定向本院申请恢复原调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年五月十九日书记员  马雪锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2815号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：朱正忠，男，1963年8月25日出生，汉族，住所地在江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱正忠信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1706号民事判决书，被告朱正忠自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29600元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年11月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费973元，公告费600元，总计1573元，由被告朱正忠负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划了被执行人名下公积金4800元，除执行费50元外，其余款项4750元已发放给申请执行人。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1167号 申请执行人：陈夕贵，男1969年10月28日出生,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：刘谋权，男1962年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘国庆，男1983年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人陈夕贵与被执行人刘谋权、刘国庆民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年五月二十七日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执316号xx融资租赁有限公司：你与中国人民财产保险股份有限公司xx支公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，xx融资租赁有限公司申请执行的（2021)晋0622民初30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执173号 申请执行人:王胜福,男,汉族,1967年3月17日出生,住湖南省桃源县。 被执行人:万威,男,1984年1月27日出生,汉族,住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人王胜福与被执行人万威民间借贷纠纷一案中，因被执行人万威无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 佘中霖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异73号之一 申请人（申请执行人）：四川萃趣在线国际贸易股份有限公司，住所地成都市天府新区正兴街道秦皇寺西街**。 法定代表人：陆阳，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪瑶，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都澳恬健康科技股份有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易区成都高新区天府大道北段********** 法定代表人：黄秀文，董事长。 第三人：唐鑫海，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：郝伟江，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人四川萃趣在线国际贸易股份有限公司（以下简称“萃趣公司”）与被执行人成都澳恬健康科技股份有限公司（以下简称“澳恬公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人萃趣贸易公司向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 萃趣公司称，请求追加唐鑫海、郝伟江为（2021）川0116执996号案件的被执行人，并在其未出资范围内对被执行人澳恬公司在（2020）川01民终11260号民事判决书和（2018）川0116民初12179号民事判决书项下的债务以及执行和诉讼费用承担连带责任。事实和理由：萃趣公司起诉澳恬公司买卖合同纠纷一案，经成都市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）川01民终11260号民事判决书，判令澳恬公司自判决生效之日十日内，向萃趣公司支付货款本金1746，080元及违约金。澳恬公司逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。萃趣公司和澳恬公司于2020年12月17日收到判决书，澳恬公司履行期限已于2020年12月28日届满，澳恬公司拒不履行判决内容。四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月4日作出（2020）川0193执4611号执行裁定书载明：被执行人澳恬公司名下无财产可供执行。成都市市场监督管理局出具的工商档案显示，澳恬公司注册资本为11,000,000元，股东唐鑫海和郝伟江分别认购股份额5,500,000元，并应于2020年12月7日出资，但截至目前，两位股东均未履行出资义务。唐鑫海和郝伟江还存在在诉讼中恶意减资，逃避债务，应当在减资范围内承担补充赔偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额交纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未交纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。请求人民法院依法追加唐鑫海与郝伟江为（2021）川0116执996号案件的被执行人。 郝伟江称，一、对于申请人提交的证据中关于工商档案查询的股东出资情况表中股东的实缴额为0元，是澳恬公司员工填写的表格，系员工填写有误。实际上郝伟江已经实缴了出资额是6,150,000元，其中有500,000元是代股东唐鑫海缴纳的出资款。二、出资款是通过银行转账向澳恬公司实际缴纳的，应该由第三方审计公司对郝伟江、唐鑫海的出资额进行审计，再提交新的审计报告证明郝伟江、唐鑫海已经实缴了出资额，并且进行工商变更登记。三、减资是澳恬公司经营需要，通过正常的工商登记程序进行的出资额的变更，不存在郝伟江、唐鑫海恶意减少出资额的情形，并且郝伟江、唐鑫海的出资额是远大于双方之间的债务。 唐鑫海称，唐鑫海的意见与郝伟江陈述的意见一致。 本院查明，申请执行人萃趣公司与被执行人澳恬公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月1日立案【案号：（2021）川0116执996号】，执行依据为四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11260号民事判决书和（2018）川0116民初12179号民事判决书，与该案相关的判决书主文内容为：澳恬公司于本判决生效之日起十日内向萃趣公司给付欠付货款1,746,080元及违约金（违约金的计算方式为：以欠付货款为基数，按年利率15%计算至欠付货款至付清之日止，包括：以欠付货款336,968元为基数，从2017年10月26日起计算；以欠付货款185,760元为基数，从2017年12月6日起计算；以欠付货款627,192元为基数，从2017年12月11日起计算；以欠付货款596,160元为基数，从2018年1月17日起计算）。在执行过程中，本院依职权查询了澳恬公司名下银行存款、车辆、房产、证券资产等其他财产情况，但暂未发现可供执行的其他财产，于2021年4月15日裁定终结本次执行程序。 另查明，澳恬公司成立于2015年12月10日，发起人为自然人股东郝伟江、唐鑫海，设立时注册资本金为30,000,000元，后变更登记为11,000,000元，郝伟江、唐鑫海认缴出资额分别为5,500,000元，认缴时间为2020年12月7日，实缴出资额5,500,000元。 以上事实有（2020）川01民终11260号民事判决书、（2018）川0116民初12179号民事判决书、（2021）川0116执996号执行裁定书、审查笔录以及股东（发起人）、外国投资者出资情况表等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行（2021）川0116执996号案件中，澳恬公司暂无财产可供执行。在本案审查中，萃趣公司提交的证据股东（发起人）、外国投资者出资情况表，载明郝伟江、唐鑫海出资时间为2020年12月7日，实缴出资额为0元，该证据系萃趣公司在成都市市场监督管理局企业登记档案中调取，郝伟江、唐鑫海提交的证据中，其中一份证据同样为股东（发起人）、外国投资者出资情况表，加盖了“成都市高新区市场监督管理局企业登记档案专用章（1-3），”该表与萃趣公司提供的股东（发起人）、外国投资者出资情况表相比较，载明郝伟江、唐鑫海实缴出资额分别为5,500,000元，其余内容一致。为查明企业注册登记郝伟江、唐鑫海是否实缴出资额的事实，本院于2021年5月28日依职权调取了澳恬公司在成都市高新区市场监督管理局的企业注册登记档案材料，股东（发起人）、外国投资者出资情况表载明，郝伟江、唐鑫海实缴出资额分别为5,500,000元。现有证据能够证明郝伟江、唐鑫海已经分别实缴出资额5,500,000元的事实。按照以上司法解释的规定，本院对萃趣公司申请追加郝伟江、唐鑫海为被执行人的申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 驳回四川萃趣在线国际贸易股份有限公司追加郝伟江、唐鑫海为本院（2021）川0116执996号执行一案的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 玲
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执574号 被执行人：赵洪太，男，1978年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行本院渔溪法庭移送的被执行人赵洪太追缴诉讼费一案中，经查，被执行人银行存款不够扣划诉讼费130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 何正鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初3079号原告：李茂军，男，1970年5月7日生，住宿迁市洋河新区。被告：陈冬莉，女，1978年4月4日生，住宿迁市宿城区。原告李茂军诉被告陈冬莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年05月17日公开开庭进行了审理。原告李茂军到庭参加诉讼。被告陈冬莉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金45800元并支付利息3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月26日，被告向原告借款45800元，并出具借条一份，原告通过微信向被告转账45800元，后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈冬莉未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年10月26日，被告向原告借款45800元，并出具借条一份，原告通过微信向被告转账45800元。另查明：借款后，被告偿还原告借款本金3000元。原告自认出借款项来源于银行贷款。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：套取金融机构贷款转贷的，合同无效。本案原告将其从金融机构贷款款项出借给被告，合同应认定无效。原告主张被告偿还借款本金45800元。本院认为，原告主张被告偿还借款本金，符合法律规定，但应扣除被告已偿还的3000元，本院支持被告偿还原告借款本金42800元。原告主张被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李茂军借款本金42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陈冬莉负担435元，由原告李茂军负担75元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年五月十八日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4674号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨于龙，男，1993年02月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨于龙借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021/4/9立案执行，执行标的额为本金1000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4674号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李   治   峰二〇二一年五月二十日法官助理  王伟岳书记员樊格格
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9791号原告李卫，女，汉族，1967年11月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈红伟，河南良承律师事务所律师。被告张琦，女，汉族，1975年10月28日出生，住郑州市。原告李卫诉被告张琦民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告李卫委托代理人陈红伟到庭参加诉讼，被告张琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫向本院提起诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金940000元，并支付利息暂计578813.4元（以940000元为基数，按月利率2％自2018年6月8日计算至2020年8月19日；以940000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日暂计算至起诉之日，应计算至实际清偿完毕之日止），暂共计1518813.4元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到原告李卫现金壹佰万元整（￥1000000），月息2分”，同日原告通过银行转账方式向被告转账940000元。原告已履行出借义务，被告至今未返还本息。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告张琦未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年8月15日，被告张琦向原告出具借条一张，载明“今借到李卫现金壹佰万元整（￥1000000），月息2分”；同日原告李卫通过尾号为4753交通银行账户柜面转账向被告张琦尾号为5203银行账户转款94万元。2017年11月16日，2018年2月15日，2018年5月18日，被告向原告尾号为4753交通银行账户分3次共计转款18万元；2019年10月12日，被告通过微信向原告转款3000元，原告予以自认。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告出具有借条，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告向被告支付的借款本金为94万元，故本院确认借款本金94万元。利息方面，应以940000元为基数，按月利率2％自2017年8月15日计算至2020年8月19日；以940000元为基数，按2020年8月贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日暂计算至起诉之日，应计算至实际清偿完毕之日止，上述利息应扣除被告已偿还的18.3万元利息。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琦于本判决生效后十日内偿还原告李卫借款本金94万元及利息（利息以940000元为基数，按月利率2％自2017年8月15日计算至2020年8月19日；以940000元为基数，按2020年8月贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日暂计算至起诉之日，应计算至实际清偿完毕之日止，上述利息应扣除被告已偿还的18.3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9235元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二一年五月二十五日书记员 沙士航
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初639号原告：黒拾（西安）不良资产处置有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区太华路157号太华路广告市场办公楼二层西7号，统一社会信用代码：91610133MA6W3BB621。法定代表人：马**，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵继文，该公司职工，特别授权。被告：吴君敏，女，生于1970年8月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告黒拾（西安）不良资产处置有限公司与被告吴君敏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告黒拾（西安）不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黒拾（西安）不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  高才明二〇二一年五月六日法官助理李乾波书记员周磊
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初882号 原告：吴小钢，男，1969年9月30日生，汉族，住正定新区。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：吴金亭，男，1958年11月30日生，汉族，住正定县。 被告：石家庄正定新区吴家庄社区居民委员会，住所地正定新区吴家庄社区。 法定代表人：吴晓磊，该村村主任。 委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 原告吴小钢与被告吴金亭、石家庄正定新区吴家庄社区居民委员会为民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴小钢于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴小钢撤诉。 案件受理费9369元由原告吴小钢负担。 审 判 长  张永华 人民陪审员  贾海宾 人民陪审员  唐 军 二〇二一年五月十八日 书 记 员  谷婷婷
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执475号之一   申请执行人：白×,男性,住文水县。   被执行人：孙×,男性,住文水县。   被执行人：陈×,女性,住文水县。   本院在执行白×申请执行孙×、陈×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人孙×、陈×银行存款35000元；   二、划拨被执行人孙×、陈×应负担的案件申请执行费425元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙×、陈×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年五月十二日   书记员 孟菁蓉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1476号 原告：华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号。统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 负责人郝红利，总经理。 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告：霍桂英，女，1960年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告霍桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉处理。 审判员  杨利华 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 曼