wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1654号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：9133020095423317R，住所地：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。被告：史青松，男，1973年2月8日生，汉族，住汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波分公司）与被告史青松追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告财保宁波分公司的委托诉讼代理人张世锋到庭参加了诉讼，被告史青松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款209074.96元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以209074.96元为基数，自2020年9月3日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年2月1日为3376.27元；3、本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告史青松通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向景佩丽等14位投资人借款20万元，借款年利率均为4.5%，起息日为2019年9月2日，到期日为2020年8月29日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，上述景佩丽等14位投资人为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司‘索赔申请书’后于2020年9月3日支付了保险金共计209074.96元。原告支付保险金后，向被告多次追偿，被告至今未偿还。被告史青松未到庭未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月2日，被告史青松通过宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台融资20万元，融资期限363天，年利率4.5%，起息日2019年9月2日，到期日2020年8月29日，后端付息后端还款。经该平台撮合，被告史青松与平台上投资人（××）景佩丽等14人形成合法借贷关系，并通过该平台形成了14份《借款协议》。该款于2019年9月2日给史青松支付完毕。上述借款通过该平台与财保宁波分公司投保借款合同履约保证保险（白领融），史青松为投保人，景佩丽14名出借人为被保险人。特别约定：根据以上14份《借款协议》，包括但不限于相关的宁波银行投资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权宁波银行直销银行投融资平台代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。宁波银行股份有限公司于2020年8月31日出具史青松未还款证明，列明史青松未还款本金及利息计209074.96元。2020年8月31日财保宁波分公司出具保险出险通知书（兼索赔通知书）和损失确认书，宁波银行股份有限公司在“被保险人（或代理人）”处加盖公章。财保宁波分公司于2020年9月3日通过其理赔专户给宁波银行（自建平台到期清算户）账号11×××04的账户打款209074.96元。庭审中，原告认可经追偿收到被告史青松还款35000.02元。以上事实，有原告财保宁波分公司提交的：1、来源于宁波银行股份有限公司的“直销银行投融资服务协议”的投资人版、融资人版，《借款协议》、《融资款清单》、《投资款清单》、《借贷关系证明》、《未还款证明》、《支付证明》、《客户业务回单》、《中国建设银行网上银行的电子回执单》；2、原告提供的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》（抄件）、《保险出险通知书》、《损失确认书》及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告史青松通过宁波银行直销银行投融资平台融资20万元，财保宁波分公司承保合同履约保证保险。原告按照保险合同的约定，在被告未履行还款义务后，代被告做了还款赔偿，已支付款项计209074.96元。财保宁波分公司承担保险保证责任后，依法享有向被告史青松追偿的权利。故财保宁波分公司要求史青松支付保险金赔款209074.96元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告因履行保险责任造成的利息损失（以209074.96元为基数，自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕之日止）的诉求，符合法律规定，应予支持。被告史青松已偿还的35000.02元在履行时应予以扣除。对于原告要求被告承担本案的邮寄费、公告费的诉求，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十三条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，规定，判决如下：一、被告史青松于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款209074.96元及相应利息（利息以209074.96元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月3日计算至实际清结完毕之日止），履行时应扣除被告已偿还的35000.02元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2243.38元，财产保全费1620元，由被告史青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年五月十九日书记员  胡卓琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2708号原告:董建保，男，1989年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:佟会青，男，40岁，住天津市蓟州区。本院在审理原告董建保与被告佟会青劳务合同纠纷一案中，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。经询问原告，原告亦表示不知道被告现在住址，无法找到被告，且原告不同意进行公告送达。本院认为，原告无法提供被告准确住址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回董建保的起诉。案件受理费143元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇二一年五月八日书记员  李帅
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1163号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市晋安区×××××××稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码：913×××××××××××914H。负责人：张玉华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭根金，男，1996年9月20日出生，壮族，住广西宜州市××××××××××××。被上诉人（原审原告）：彭根华，男，2001年6月6日出生，壮族，住广西宜州市××××××××××××。被上诉人（原审原告）：覃香莲，女，1978年6月14日出生，壮族，住广西宜州市××××××××××××。被上诉人（原审被告）：冯荣安，男，1986年10月12日出生，壮族，住广西大新县××××××××××××。上诉人华安财产保险股份有限公司福建分公司因与被上诉人彭根金、彭根华、覃香莲、冯荣安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。华安财产保险股份有限公司福建分公司提起上诉后，原审法院于2021年1月25日向其邮寄送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1300元，逾期不交按自动撤诉处理。2021年1月26日，华安财产保险股份有限公司福建分公司收到上述通知书，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，华安财产保险股份有限公司福建分公司至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司福建分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十九日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3283号原告：程全辉，男，汉族，1985年6月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏蔓奇，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远远，河南修谨律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码：914101006831884518。法定代表人：刘建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告程全辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程全辉的委托诉讼代理人苏蔓奇，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程全辉向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告保险金160000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：自2018年1月1日起，原告程全辉作为投保人及被保险人在被告处投保有名称为“安行宝两全保险（2.0增强版）”的人身保险，基本保险金额10万元，每期缴纳保费2000元，已按照合同约定按时足额缴纳保费。2019年2月25日15时许，程全辉在上楼梯时不慎滑落摔伤，随后被其家属送往太康县人民医院抢救治疗，因伤情严重2019年3月3日转入周口协和骨科医院住院治疗。经医院诊断为：左股骨粗隆间骨折、左跟骨粉碎性骨折、腰1/4椎体骨折、左外踝骨折、肋骨骨折等。现被保险人程全辉因意外事故造成身体严重损伤，符合保险合同约定的理赔情形。经与被告多次协商，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告程全辉当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令被告支付原告保险金100000元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称，在原、被告签订的保险合同中，约定被保险人身故或全残，按基本保险金额100000元赔付。本案中被保险人程全辉仅构成九级伤残和十级伤残，不属于保险责任范围。投保人购买保险时，对于保险条款已经做出明确解释，有投保人亲笔签名确认保险合同效力。因此被保险人程全辉本次事故不属于保险责任的范围，被告不应当承担保险责任。根据当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：原告程全辉作为投保人及被保险人在被告处投保有名称为“安行宝两全保险（2.0增强版）”的人身保险，保险期间自2018年1月1日零时起至2047年12月31日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，基本保险金额10万元，每期缴纳保费2000元，已按照合同约定按时足额缴纳保费。保险合同第二条保险责任约定在保险合同有效期限内，若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内，以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，被告将按基本保险金额给付意外全残保险金，本合同终止。2019年2月25日，程全辉因伤入住太康县人民医院治疗，诊断为：创伤性休克；右侧多发肋骨骨折；双肺下叶肺挫伤；右侧液气胸；腰椎右侧横突骨折；L1、L4压缩性骨折；右侧股骨粗隆间骨折；右肾被膜下积液；脑萎缩。2021年4月28日周口三川司法鉴定所出具周口三川司鉴所（2021）临鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见：程全辉腰1和腰4椎体压缩性骨折应评定为九级伤残，目前所遗留的左侧髋关节功能障碍应评定为十级伤残，左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合亦应为十级伤残。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告签订的保险合同是被告提供的格式合同，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条款属于保险合同的免责条款，本案中被告主张的保险责任范围是意外身故或全残，原告的伤残情况不属于保险责任范围，但被告未提供有效的证据证明已向投保人作出明确解释，因此该免责条款不产生效力。其次，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案原告以其伤残符合保险合同约定的全残，属于一般人所理解的全残。被告作为保险人，未提供有效证据证明双方签订合同时，对全残的内容以及免责性规定向投保人作出明确具体的解释，依据法律规定应作出有利于原告的解释。综上，原告要求被告支付保险金100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程全辉保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二一年五月三十一日书记员  吕永池
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2021)陕0482民初725号  原告：马伟，男，1993年9月8日生，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：610427199309083016。 被告：卜永刚，男，1990年2月11日生，汉族，农民，住陕西省彬州市北极镇里村三组。身份证号码：610427199002113030。 第三人：乔亚龙，男，1990年4月10日生，汉族，农民，住陕西省彬州市北极镇新景村十组。身份证号码：610427199004103012。                                                原告马伟与被告卜永刚、第三人乔亚龙不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，第三人乔亚龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马伟的诉请：1、请求判令被告返还原告货款18854.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一辆货车，当时被告卜永刚给原告当司机。2019年11月，第三人乔亚龙联系原告给彬州市开元公馆小区供应沙子，口头约定按车结算费用，沙子每吨108元（含运费）。原告向第三人乔亚龙发沙子六车，共计347.10吨，合计价款为37486.80元，另有一车沙子第三人拖欠运费1368元。两项合计38854.80元。2019年12月第三人通过被告卜永刚向原告支付货款20000元，剩余18854.80元一直未付。2020年2月原告向第三人乔亚龙讨要货款，第三人告诉原告已将剩余货款18854.80元支付了给被告卜永刚。后原告多此向被告讨要，被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请判处。被告卜永刚辩称：原告诉称沙子347.10吨，货款共计37486.80元属实，原告诉称的运费1368元和被告无关，这是第三人乔亚龙让原告拉的，已经向原告支付货款20000元，剩余货款17486.80元在被告处属实，但每车沙子过磅费100元，六车沙子过磅费共计600元，都是被告垫付的，要求从剩余货款17486.80元中予以扣除。2021年1月20日第三人乔亚龙确实将所有货款转给被告，因原告拖欠被告工资，且扣留被告驾驶证，损毁被告货运资格证，故被告未将剩余货款支付给原告，现要求原告用货款折抵被告工资。本案争议焦点：原告诉请的项目、数额是否合法、合理、属实是否应当予以支持。经本院审理查明，2019年11月第三人乔亚龙与原告马伟口头约定，由原告马伟向彬州市开元公馆小区供应沙子，费用按车结算，后原告雇佣被告做司机为其运输沙子，后经原告与第三人结算，原告共向第三人供应沙子六车，共347.10吨，合计价款为37486.80元。2019年12月第三人将所有沙子款转给被告，被告仅给原告转沙子款20000元，剩余17486.80元未支付。另查明，每车沙子过磅费为100元，六车共计600元，该费用均是被告垫付。以上事实有原、被告的当庭一致陈述及原告提交的微信聊天记录等材料在卷佐证，经原、被告告当庭举证、质证。本院审查依法予以确认。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中被告占有原告沙子款没有合法根据，而原告马伟遭受了损失且被告占有沙子款与原告遭受损失之间存在直接因果关系，现原告主张被告返还剩余沙子款17486.80元符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的运费1368元，被告不予认可，且原告未提供其他证据予以证明，故不予支持。对被告辩称要求扣除过磅费600元，原告当庭陈述其已经支付，但未提供相关证据，故本院对原告当庭陈述已支付过磅费600元的主张不予采信。现被告要求扣除过磅费600元，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜永刚于于本判决生效后十日内返还原告马伟剩余沙子款17486.80元；二、原告马伟支付被告卜永刚垫付的过磅费600元；三、驳回原告马伟其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费280元，减半收取140元，由被告卜永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员   文娟                                二〇二一年四月十九日                              书  记  员   沈丽媛 附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条   没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6554号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系该公司法务。被申请人：湛江安迪机械设备有限公司，住所地湛江开发区乐山东路35号银隆广场A1505室，统一社会信用代码：91440800MA539R0U7X。法定代表人：黄德高，董事长。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人湛江安迪机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湛江安迪机械设备有限公司名下银行存款600万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湛江安迪机械设备有限公司名下银行存款600万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足600万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湛江安迪机械设备有限公司名下其他等额财产。财产保全申请费5,000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年五月十八日法官助理王**书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3046号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：乔飞龙，男，1995年12月11日生，汉族，住所地在陕西省咸阳市旬邑县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与乔飞龙借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6921号民事判决书，被告乔飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金23372.00元及利息3620.15元、罚息32608.29元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执596号之二申请执行人：胡天荣被执行人：胡莎被执行人：王运杰本院在执行申请执行人胡天荣与被执行人胡莎及王运杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初736号民事判决书，于2021年4月7日立案，并于当日通过短信向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人案件款30000元及利息，并由承担案件受理费550元。该案进入执行程序后，本院冻结被执行人胡莎在光大银行北京中关村支行存款账户（账号：75080166005153836）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡莎在光大银行北京中关村支行账户（账号：75080166005153836）存款400元至洛川县人民法院案件户（开户行：中国农业银行洛川县支行营业部，账号：27945101040007118）。本裁定立即执行。审 判 长  杨 剑审 判 员  张武君审 判 员  范孝明二〇二一年五月二十五日法官助理  吴 朋书 记 员  贾鹏辉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执538号之一申请执行人王万华，女，汉族，生于1945年5月6日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇大桥村。被执行人林永江，男，汉族，生于1977年4月27日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇开元村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初2006号《民事判决书》立案受理王万华申请执行林永江健康权纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林永江名下长安牌机动车一辆；二、查封期限为贰年（不含轮候期间），被执行人林永江在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年五月二十四日书记员 杨仁杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1396号罪犯李小飞，男，1992年4月1日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年11月8日作出(2016)川3401刑初506号刑事判决，以被告人李小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年5月31日起至2028年11月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1060号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2028年6月30日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李小飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李小飞减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李小飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李小飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李小飞被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李小飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李小飞减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初2338号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 被告：孙艳，女，1968年3月3日生，汉族，住徐州市沛县。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告孙艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计74636.76元，其中本金72398.06元、利息2143.97元、罚息59.84元、复利34.89(截至2021年1月26日），并自2021年1月27日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告于2019年6月17日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2019年6月17日至2023年6月17日，月利率1.5%,还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2021年1月26日被告已还借款本金27601.94元，已还利息22485.76元，尚欠原告贷款本金72398.06元、利息2143.97元（自2020年11月21日至2021年1月26日）、罚息94.73元（自2020年12月20日至2021年1月26日），合计74636.76元。 被告孙艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告孙艳（借款人、乙方）与原告南京银行（贷款人、甲方）签订《南京银行个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》（编号：CYD2019168B0Y3A）一份。该合同约定：“第一条借款基本信息。……借款人：孙艳……借款金额：100000.00，借款期数：48期，借款期限：自借款发放之日起至2023年6月17日，借款实际日利率：0.5000‰，还款方式：等额本息，还款日：以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准，……借款支付方式：自主支付，第四条合同形式。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。第五条合同的生效。借款人在借款平台勾选“同意”或“借款”或在贷款人任一网点签约设备签字板上签名即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款。……第十条借款利率、罚息利率和计息、结息。一、借款利率与罚息利率。(一)借款利率。本合同项下的借款利率按照本合同第一条约定执行(二)罚息利率。……2.本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。如本合同未明确约定利率或利率为零的情况下，罚息利率按月利率1%计收。3.对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、计息、结息。1.借款利息自借款发放日起(含发放日)按日计息；2.贷款人于每期还款日及借款到期日从借款人还款账户中扣除当期应收利息；……第十一条还款。等额本息还款法每月具体还款金额的计算公式如下：R=P*（1+i）^n*i/[（1+i）^n-1]，R：每月偿还借款本息额；P：借款本金；i：月利率（月利率=年利率/12）；n：偿还期数。合同第十五条违约及其违约处理条款约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约。若借款人出现违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施：按本合同约定计收罚息、复利；自主决定宣布本合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿等。 上述合同签订后，原告向被告发放了案涉100000元的贷款。但被告孙艳未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，原告遂依据合同约定提前收回所有贷款，截至2021年1月26日，被告孙艳尚欠原告贷款本金72398.06元、利息2143.97元、罚息59.84元、复利34.89，目前仍在拖欠中。 本院认为：2019年6月17日原告南京银行与被告孙艳签订的《南京银行个人消费性借款合同》（编号：CYD2019168B0Y3A）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 上述合同签订后，原告已按约向被告孙艳发放了案涉贷款，但被告孙艳并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，已经构成违约，故原告有权要求被告孙艳立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付逾期罚息）。原告要求被告孙艳偿付其借款本金72398.06元、利息2143.97元、罚息59.84元、复利34.89(截至2021年1月26日），并自2021年1月27日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）的诉讼请求，因有相应的事实和合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告孙艳偿还原告南京银行股份有限公司借款本金72398.06元、利息2143.97元、罚息59.84元、复利34.89（计算至2021年1月26日，此后按照案涉合同的约定计算至被告实际给付之日止，且不超过原告主张的年利率24%为限）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取为833元，由被告孙艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二一年五月三十一日 书记员  李娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1187号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，地址濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角199号。负责人:郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟传广，该行职工。被告：乔天姝，女，1967年8月7日出生，汉族，住址濮阳市。被告：濮阳市乔丽服饰有限公司，地址濮阳市江汉路与玉门路交叉口东10米路南。法定代表人：乔天姝，该公司总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告乔天姝、濮阳市乔丽服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年五月二十五日书记员 杨雯惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执897号 申请执行人：张振国，男，1968年9月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：汤景云，女，1965年12月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张振国与被执行人汤景云劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828执保438号执行裁定书，于2020年6月17日冻结了被执行人汤景云在中国银行围场支行的银行账户，现因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人汤景云在中国银行围场支行（账号：）账户的冻结。 二、扣划被执行人汤景云在中国银行围场支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:95×××67）。 三、继续冻结被执行人汤景云在中国银行围场支行（账号：）的存款元，冻结期限为一年，冻结期间自年月日至年月日止。冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年五月二十六日 书记员  李红旭
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初937号之二 申请人:王培祥，男，1960年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人:李长水，男，1970年1月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：周彩彦，女，1970年11月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人王培祥与被申请人李长水、周彩彦民间借贷纠纷一案，申请人王培祥于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人李长水、周彩彦名下银行账户存款240000元或查封其相应价值的财产，申请人王培祥以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人王培祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周彩彦在中国农业银行股份有限公司五指山市支行62×××73的银行账户存款240000元，冻结期限一年。 案件申请费1720元，申请人王培祥已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年五月六日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执375-1号 申请执行人：李万成，男,1950年8月24日生，汉族，住大荔县。 被执行人：袁刘计，男,1962年10月26日生，汉族，住大荔县。 本院执行李万成与袁刘计借款合同纠纷（2020）陕0523民初1722号民事调解书一案，执行标的为借款本金50000元及利息、执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人袁刘计送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁刘计履行生效法律文书确定的义务，袁刘计私下给付了李万成10000元，并缴纳执行费650元。本院依法通过网络查询和传统查询方式对于被执行人袁刘计的财产进行了查询，经查，被执行人袁刘计名下再无财产可供执行，本院依法对袁刘计限制消费，并纳入失信被执行人名单。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 袁宏博 审判员 董文吉 二〇二一年五月二十五日 书记员 高 森
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执416号之一申请执行人：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路46-12-2号，统一社会信用代码：91210203550613290F。法定代表人：房雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，该公司职员。被执行人：曲涛，男，1966年12月29日出生，住大连市沙河口区。本院于2021年4月19日立案执行大连万祥物业管理有限公司与曲涛服务合同纠纷一案，执行标的15958.2元。本案于2021年4月21日冻结被执行人曲涛名下招商银行6231367674661229_00004账户，现本院已将全部执行款扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲涛名下招商银行6231367674661229_00004账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年五月三十一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢303号申请执行人：哈尔滨巨润生物科技有限公司被执行人：郑忠祥本院在执行申请执行人哈尔滨巨润生物科技有限公司与被被执行人郑忠祥股东出资纠纷执行一案中，本院（2019）吉0102民初37号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑忠祥未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑忠祥给付欠款350000元及利息、诉讼费、执行费。本院已立案并进入强制执行程序，在执行中，申请执行人哈尔滨巨润生物科技有限公司向本院申请终结执行。执行费人民币1666.29元由被执行人郑忠祥交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）吉0102执恢303号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年五月二十八日书记员 刘禹含
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1634号罪犯阿堵子朵，男，1968年11月18日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年11月17日作出（2011）川凉中刑初字第304号刑事判决，以被告人阿堵子朵犯贩卖、运输毒品罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月17日作出（2012）川刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人阿堵子朵××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1224号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2019年1月10日作出（2018）川刑更905号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年，刑期自2019年1月10日起至2044年1月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿堵子朵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，行政表扬1个，建议对罪犯阿堵子朵减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿堵子朵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿堵子朵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个，2019年1月11日获监狱行政奖励表扬1个。罪犯阿堵子朵被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿堵子朵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿堵子朵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿堵子朵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2043年4月9日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3597号原告：化明龙，男，1991年8月12日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘守印，男，1973年2月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵登欣，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：李红生，男，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告刘守印、化明龙诉被告李红生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化明龙、刘守印委托诉讼代理人赵登欣到庭参加诉讼。被告李红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘守印、化明龙诉称，2020年9月份，原告为被告在北京××西黄村安置房项目中承包的木工工程提供劳务，经结算共欠原告劳务费42,210元，已付4,000元，下欠38,210元劳务费未付，特诉至贵院，请求判令被告支付劳务费38,210元；诉讼费及其他费用由被告承担。被告李红生未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2020年9月份，原告为被告在北京××西黄村安置房项目中承包的木工工程提供劳务，2020年9月11日，经结算共欠原告劳务费42,210元，并为原告刘守印、化明龙出具欠条。经原告催要，被告支付给原告4,000元，下余38,210元被告未付，原告催要未果即诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告李红生向原告刘守印、化明龙出具的欠条，系被告李红生对原告刘守印、化明龙为被告李红生提供劳务、欠原告劳务费数额的确认，故本院对原告要求被告支付工资的诉求予以支持。被告李红生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告李红生于判决生效后十日内支付原告刘守印、化明龙工资款38,210元。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），由被告李红生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年五月八日书记员  王 辉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3232号原告：段修水。被告：江西龙马建设集团有限公司山东分公司。被告：江西龙马建设集团有限公司。被告：张富华。被告：王宁宁。被告：邹城市教育和体育局。原告段修水与被告江西龙马建设集团有限公司山东分公司、江西龙马建设集团有限公司、张富华、王宁宁、邹城市教育和体育局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告段修水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段修水撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年五月五日书记员  孙 迪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4080号原告：中国工商银行股份有限公司郯城支行,地址:郯城县人民路126号。法定代表人：王再俊，系该行行长。委托诉讼代理人：于学平。被告：杨文利，女，1989年12月3日出生，汉族，郯城县，居民。原告中国工商银行股份有限公司郯城支行（以下简称郯城工行）与被告杨文利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城工行的委托诉讼代理人于学平到庭参加诉讼，被告杨文利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金192700元及利息；2.判令处置被告杨文利的抵押房产所得的价款清偿上述债务；3.判令原告对被告杨文利抵押的财产，折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.原告为实现债权的一切费用由被告连带负担。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告杨文利签订了《个人购房借款/担保合同》，从原告处借款21.7万元，期限240个月，自2017年7月1日至2037年7月1日止。由被告杨文利住房抵押，合同约定了利率、违约责任等条款。但被告杨文利未按约定还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨文利未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日原告郯城工商行与被告杨文利签订《个人购房借款／担保合同》，约定：1.借款金额为217000元，用途为购买房屋，期限自2017年7月1日至2037年7月1日，还款方式等额本息，年利率4.41%，逾期利率浮动值为30%；2.涉案借款以郯城县进行抵押，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及其他实现债权的费用。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城工行与被告杨文利签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城工行诉求被告杨文利偿还借款本金192700元及利息，诉求原告对被告杨文利提供抵押物的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告第二项诉讼请求及第三项诉讼请求系重复诉讼请求，本院将第二项诉讼请求合并至第三项诉讼请求予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文利于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郯城支行偿还借款本金192700元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际履行完毕还款义务止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郯城支行对被告杨文利抵押的位于郯城县房产处置后在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，由被告杨文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  高恒艳人民陪审员  杜金波二〇二一年五月二十四日书 记 员  袁 薇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1982号原告：胥翠兰，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：代文武，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告胥翠兰与被告代文武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告胥翠兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胥翠兰撤回起诉处理。审 判 员 李传宝二〇二一年五月二十八日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0115民初1843号原告：谢某，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省达县。被告：温江锋利航刃刀具厂，经营场所：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**海科．智立方****厂房********。经营者：徐冰。原告谢某与被告温江锋利航刃刀具厂劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。原告谢某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告谢某负担。审判员  刘路茜二〇二一年五月二十日书记员  姚 杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4193号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海宁，男，1985年10月8日出生，汉族，该公司职员，住邳州市。被告：王计营，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张可侠，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李会超，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张可义，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：房伟，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：梁会凯，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王计营、张可侠、李会超、张可义、房伟、梁会凯金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告未交纳案件受理费。审判员  衡永红二〇二一年五月二十八日书记员  张苗苗
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1191号 原告：霍某某，男，1968年12月30日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：米某某，男，1962年9月7日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告霍某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150000元并按约定利率支付利息；2、案件受理费由被告米某某负担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告米某某因其儿子做生意需要资金多次向原告借款共计150000元，原告均通过现金交付的方式出借于被告，后被告米某某于2016年12月30日出具了借据，约定月利率按12‰计算，并在借据中签字按印。借款后被告米某某将利息清结至2017年12月30日。后被告又于2020年7月19日、2020年8月23日通过微信转账的方式支付利息20000元，于2020年12月份支付利息2000元。后原告索要借款本金及剩余利息未果，故提起诉讼。 被告米某某辩称，对原告所述的事实理由均无异议，但其认为所还的22000元系本金，本金还了再清利息。 原告向本院提交了如下证据： 第一组证据：借据原件一支。 证明目的：被告米某某于2016年12月30日向原告霍某某出具150000元借据一支，约定月利率均按12‰计算，未约定还款期限，并在借据中签字按印。 被告米某某未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。 原告提交的证据，被告无异议，且来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明的案件事实如下： 原、被告系同村村民。被告米某某因其儿子做生意需要资金多次向原告借款共计150000元，原告均通过现金交付的方式出借于被告，后被告米某某于2016年12月30日出具了借款150000元的借据，约定月利率按12‰计算，并在借据中签字按印。借款后被告米某某将利息清结至2017年12月30日。后被告又于2020年7月19日、2020年8月23日通过微信转账的方式支付利息20000元，于2020年12月份支付利息2000元。后原告索要借款本金及剩余利息未果，故提起诉讼。 本院认为：一、民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通的行为。本案中，原告霍某某将其资金出借给被告用以资金融通，被告米某某向原告霍某某出具了相应的借据，且约定的支付利率标准并不违反法律规定，故原告霍某某与被告米某某之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，对合同当事人均具有法律的约束力。二、原告霍某某与被告米某某在借款合同中未约定还款期限，被告米某某可随时返还，原告霍某某有权要求被告米某某在合理期限内返还。故原告请求被告米某某返还借款本金并以约定的月利率12‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。三、根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定:“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告米某某先后给付原告霍某某22000元，双方没有明确约定偿还的是本金还是利息，应认定支付的是借款利息。故被告辩称其所还22000元系本金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告米某某于本判决生效后五日内返还原告霍某某借款本金150000元及利息（从2017年12月31日起至执行完毕之日止，月利率按12‰计算，已支付的22000元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告米某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇二一年五月十一日 书记员  王琼
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1134号苏玉卓、西安海石花酒店管理有限公司第一分公司：本院在执行申请人苏玉卓与被执行人西安海石花酒店管理有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12472号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为案款52069元。执行中，被执行人自觉履行全部执行义务，申请人苏玉卓已将案款全部领回。执行费681元由被执行人西安海石花酒店管理有限公司第一分公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初12472号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1779号原告：王辉，男，1990年12月21日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，贾肆町商业管理有限公司员工，住洛阳市涧西区。被告：吕峥，男，1988年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王辉诉被告吕峥为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼；被告吕峥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款剩余本金9814.48元及利息（1000元）。2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月1日，被告以周转资金为由，向原告借款20000元，借款期限2020年1月1日至2020年1月31日，有微信凭证。原告通过自己名下的支付宝账户将20000元借款转入被告支付宝账户。到期后，原告多次电话、微信催收，被告以各种理由一直未归还完借款，严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院起诉，请依法判决。被告吕峥未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年1月1日，被告向原告借款20000元，当日原告通过支付宝向被告转款20000元，原、被告在微信中约定最迟于2020年1月31日归还借款。截止2020年12月23日，被告陆续向原告还款10185.52元，后原告多次向被告催要剩余借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告称被告又于2021年3月9日向其还款150元。庭审中，原告同意以9664.48元为基数，自原告起诉之日起按法律规定计算利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告尚欠原告借款9664.48元的事实，有原告提交到庭的微信聊天记录截图、支付宝转账截图、备忘录还款明细等证据予以佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。没有证据证明双方对借款利息有约定,被告应当自原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率即3.85%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕峥于本判决生效后十日内偿还给原告王辉借款9664.48元及资金占用期间的利息（以1000元为上限、9664.48元为基数，自2021年4月13日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至借款付清之日止）；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。本案受理费35元，由被告吕峥承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月三十一日书记员  王丽媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2352号 原告：安徽省绿保环境科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区兴隆路16号，统一社会信用代码9134182355016013XY。 法定代表人：尹建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓红，安徽良池律师事务所律师。 被告：河南省漯河市召陵区邓襄镇人民政府，住所地河南省漯河市召陵区崇学路与为民路交叉路口东北侧，统一社会信用代码9134182355016013XY。 法定代表人：李向超，职务不详。 本院在审理原告安徽省绿保环境科技有限公司诉被告河南省漯河市召陵区邓襄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告在《垃圾裂解炉建造协议》中明确约定由原告为被告在××镇附近建造垃圾裂解炉壹座，包工包料，案涉纠纷应属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故本案应移送河南省漯河市召陵区人民法院审理。综上，本院对本案无管辖权，应移送至河南省漯河市召陵区人民法院审理。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下: 本案移送河南省漯河市召陵区人民法院审理。 审判员  陈章健 二〇二一年五月十七日 书记员  尚雅茹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初735号原告：廖联森，男，汉族，1962年4月20日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴恭敬，男，四川瀚毅律师事务所律师。原告：廖联富，男，汉族，1973年8月17日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴恭敬，男，四川瀚毅律师事务所律师。被告：曾月（曾用名曾利兰），女，汉族，1967年7月24日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：聂波，女，四川拓宇律师事务所律师。被告：晏德文，男，汉族，1960年7月15日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：聂波，女，四川拓宇律师事务所律师。被告：杨宏伟（曾用名杨虹），男，汉族，1970年1月6日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：聂波，女，四川拓宇律师事务所律师。原告廖联森、廖联富与被告曾月、晏德文、杨宏伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月29日诉前登记立案调解未成后，于2021年4月1日登记立案。原告廖联森、廖联富于2021年5月27日以原、被告需进一步庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告廖联森、廖联富撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告廖联森、廖联富负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年五月二十七日书记员代 莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2428号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******。 负责人：高天琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，男，1991年1月16日出生，汉族，住址：河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：盖金涛，女，1992年12月13日出生，汉族，住址：河北省石家庄市行唐县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人盖金涛财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院判决我司赔偿被上诉人车损97450元依据不充分。被上诉人主张的车损金额过高，与事故损失不相符。车损评估报告只是对车损的预测和估计，不能证明其修车的实际花费，根据《保险法》的填补损失、禁止获利原则，法院应查明修车情况、维修费金额。因此，根据河北省高院出台的《河北省道路交通事故损害赔偿计算标准（试行）》的通知第18条规定，被上诉人应提交维修费增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等证据，以证明维修费实际金额。大货车更换原厂配件的应当有合格证，配件编号，允许保险公司复勘车辆。二、一审法院判决我司赔偿被上诉人施救费过高。对于施救费判定应以物价的规定为准，对于施救单位不按物价标准，超出其标准不应该强加给保险公司，且被上诉人未提供施救明细无法核实施救距离及计算标准，一审法院判决我司承担施救费3000元有失偏颇。三、车辆的诉讼费、鉴定费属于间接损失，应当由被上诉人承担。被保险车辆在上诉人投保，签订了保险合同，属于合同关系，应当按照保险合同约定进行处理理赔事宜，合同条款约定，保险人不承担间接损失。 盖金涛未到庭。 盖金涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令人寿保险公司赔偿车辆损失97450元、主挂车施救费5000元，共计102450元；2.本案诉讼费由对方承担。 一审法院认定事实：人寿保险公司承认盖金涛在本案中所主张的事实，故对盖金涛所主张的事实予以确认。2020年6月13日，石家庄博飞运输有限公司为冀Ａ×××××车辆在人寿保险公司投保了机动车损失险（保险金额为285000元），并附加不计免赔率险，保险期间自2020年6月14日0时起至2021年6月13日24时止。人寿保险公司出具了保险单，石家庄博飞运输有限公司与人寿保险公司形成了保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，双方当事人均应当依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，冀Ａ×××××车辆因交通事故而致损，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人寿保险公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任。盖金涛作为冀Ａ×××××车辆的实际所有人，对事故车辆依法享有保险利益。对于盖金涛主张的冀Ａ×××××车辆损失97450元，一审法院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，而本案事故车辆并未修理，经法院诉前依法委托信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为97450元，人寿保险公司虽然认为公估金额过高，但无相反证据证明，故一审法院对公估报告予以采信，应当据此予以赔付。对于盖金涛主张的施救费5000元，并提交了具有施救资质的济阳县秉鸿汽车维修救援服务中心出具的发票为证，符合就近施救原则，但挂车未投保，故挂车的施救费，人寿保险公司不应承担，应在施救费中予以扣减，酌情支持主车的施救费为3000元。人寿保险公司辩称被保险车辆司机在事故中承担同等责任，应按事故责任比例进行赔偿，一审法院认为，车辆损失险并非责任保险，而且根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。”上述法律规定已经明确赋予了人寿保险公司代位求偿权，人寿保险公司在赔偿了全部合理合法损失后，依法取得按事故责任比例在赔偿金范围内代位行使盖金涛对第三者请求赔偿的权利，故对人寿保险公司要求按责赔付的答辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，盖金涛要求人寿保险公司赔偿其合理的车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付盖金涛保险金100450元；二、驳回盖金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，一审法院诉前依法委托信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为97450元，人寿保险公司虽然认为公估金额过高，但未提供证据予以反驳，故由人寿保险公司承担不利后果。关于施救费，根据《保险法》第五十七条......保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担......涉案车辆施救费是为减少车辆损失所支出的必要的、合理的费用，施救费数额应根据施救的实际难度予以确定，盖金涛主张的施救费5000元，并提交了具有施救资质的济阳县秉鸿汽车维修救援服务中心出具的发票为证，符合就近施救原则，但挂车未投保，故挂车的施救费，人寿保险公司不应承担，应在施救费中予以扣减，一审法院酌情支持主车的施救费为3000元，并无不当，本院予以确认。关于车辆的诉讼费、鉴定费承担问题。根据《保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，以及人民法院诉讼费收费办法的规定，一审法院认定诉讼费、鉴定费承担主体，符合法律法规规定，本院予以确认。 综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2348.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘明军 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年五月三十一日 法官助理 米华伦 书 记 员 彭文晗
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初3512号原告：张金才，男，1978年5月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。被告：沈丘县天明建材供应站，住所地：沈丘县刘庄店镇牛王庙行政村大刘庄，统一社会信用代码92411624MA46L0FH9C。经营者：刘天明。被告：刘天明，男，1974年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：李豪豪，男，1998年5月23日出生，汉族，住沈丘县。原告张金才与被告沈丘县天明建材供应站、刘天明、李豪豪产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。张金才向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告房屋损失50000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月在自己宅基地上建造房屋，原告在被告经营的沈丘县天明建材供应站购买水泥。2019年5月15日，原告二楼开始封顶，3天后水泥仍未凝固,且楼顶不坚固。原告于2019年7月份向沈丘县人民法院提起产品销售者责任诉讼，（2020）豫1624民初3501号民事判决书中认定被告销售的水泥中存在着不合格的水泥，原告购买被告的水泥存在质量问题。目前，原告建造的房屋二楼楼顶出现下沉，用砖头轻轻敲打上出现掉块现象，用钉子能划出很深的痕迹，二楼目前处于不能使用的状态。被告向原告出售不合格的水泥，造成原告二楼楼顶出现问题。原告为维护合法权益，特诉至贵院。望判如所请。本院经审查认为，原告张金才曾向本院提起产品销售者责任诉讼，要求本案被告赔偿因销售不合格水泥给其造成的损失，本院作出（2020）豫1624民初3501号民事判决，认定原告申请财产损失鉴定，因其未缴纳鉴定费终止鉴定，对其主张的损失未予支持，交代其在证据补强后另行主张。现原告张金才并未补强证据提起诉讼，再次要求被告赔偿损失，属重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张金才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二一年五月二十六日书记员 刘晓静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1661号 原告：张胜亮，男，1973年6月8日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张影，女，1988年7月23日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张胜武，男，1945年10月7日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：赵金平，女，1965年8月16日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张超，女，1994年5月8日出生，汉族，职业，住唐山市曹妃甸区。 原告张胜亮与被告张影、张胜武、赵金平、张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张胜亮于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张胜亮撤诉。 案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元。 审判员 王 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 孙巧妹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1242号原告：郭某，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。被告：董某，男，1979年2月20日生，汉族，住长岭县。被告：某财产保险股份有限公司吉林分公司白城中心支公司城中心支公司，住所地白城市洮北区，统一社会信用代码91220800MA0Y3W0B13。法定代表人：宋某，负责人。委托诉讼代理人：刘红军，公司职员。原告郭某与被告董某、某财产保险股份有限公司吉林分公司白城中心支公司城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郭某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二一年五月十四日书记员  孟祥玉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2775号原告：夏道权，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：郜晓桃，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发区。原告夏道权与被告郜晓桃运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告夏道权的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告郜晓桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏道权向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费3000元及利息，利息以3000元为基数按同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清为止；2.被告承担违约金1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告雇佣原告拖运货物，经双方结算，被告欠原告运费共计45000元，后被告让其驾驶员支付15000元。2020年1月13日经过涟水县法院诉前调解，双方达成（2020)苏0826诉前调100号人民调解协议，被告在规定时间内只付原告26000元，余款3000元至今没有给付。余款现在原告多次索要该款未果，原告无奈诉至贵院，请求依法处理。被告郜晓桃未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年初，被告雇佣原告拖运货物至苏州吴江区，经双方结算，运费共计45000元，后被告还款15000元给原告。双方于2020年1月13日经过本院诉前调解，达成（2020)苏0826诉前调100号调解协议，约定被告共欠原告运输款30000元，由被告于2020年1月20日前还款29000元，如逾期未支付，被告承担违约金1000元。后被告支付26000元给原告，剩余3000元未付，经原告多次索要未果，故诉之法院。庭审前，经与被告电话联系，其对尚欠原告运输款3000元及逾期违约金1000元的事实予以认可。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。上述事实，有原告方的当庭陈述、（2020)苏0826诉前调100号调解协议书等予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告运输货物，双方之间形成运输合同关系。原告按照合同履行了义务，被告应当按约支付运费。对被告尚欠原告运输款3000元及逾期违约金1000元的事实，有原告当庭陈述及调解协议书为证，且经庭前与被告联系，被告对该事实也予以认可，故本院对原告的主张予以支持，被告应当支付原告剩余运输款及违约金。原告放弃要求被告承担利息，系其自主处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院照准。被告郜晓桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜晓桃于本判决生效之日起十日内支付原告夏道权运输费用3000元，并支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜晓桃负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋二〇二一年五月二十日法官助理  李旺旺书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执398号 申请执行人陈某某，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人苏某某，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初128号民事判决书，向本院申请执行与被执行人苏某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20800元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、因被执行人下落不明，已通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经过总对总查控，发现被执行人苏某某名下银行账户及互联网金融账户中有存款，已冻结扣划917.16元，现申请执行人陈某某已经领取执行款917.16元，执行费50元已向本院缴纳。本院继续对被执行人的银行账户进行了冻结。经查询，被执行人无工商、车辆、证券、不动产登记信息。 3、经调查洋县槐树关镇苏王村村委会，被执行人苏某某长期外出下落不明，无其他可执行财产。 4、已依法对被执行人苏某某进行限制消费并纳入失信被执行人员名单。 5、已通过面谈的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人苏某某确实下落不明，没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荣琴 二〇二一年五月二十日 书记员  闫青彦
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2458号原告：王小玲，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告王小玲与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加诉讼，被告五里铺五组负责人王冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告应补发2016年（2017年1月20日）增加半年份额3750元；二、被告应补发2017年（2018年2月3日）增加份额7500元；三、被告应补发2018年（2019年1月28日）增加份额7000元；四、被告应补发2019年（2020年1月16日）增加份额7000元；五、被告应补发2020年（2021年2月4日）增加份额7000元；共计32250元。六、判令被告今后分配集体收益中一律按国家法律规定执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告王小玲系被告五里铺五组村民，婚后于1996年3月2日生育一女，取名周芮，后原告于1996年6月领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺五组在2016年、2017年、2018年、2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺五组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、渭南市临渭区XX社XX社存折及陕西省农村金融机构个人账户明细、陕西省人口与计划生育条例及村民委员会组织法复印件，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王小玲系被告五里铺五组村民，婚后于1996年3月2日生育一女，取名周芮，户籍亦登记在五里铺五组，后原告于1996年6月领取《独生子女证》。2017年1月20日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2018年2月3日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2019年1月28日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月16日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2021年2月4日，被告五里铺五组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告王小玲系被告五里铺五组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2020年应增加收益分配款32250元（3750元+7500元+7000元+7000元+7000元）。关于原告要求被告今后分配集体收益时按国家法律规定执行的诉请，根据相关法律法规的规定，被告五里铺五组在分配集体收益时不能侵犯集体经济组织成员的权益。但法律只能在侵害行为发生时保护当事人的合法权益，无法对将来可能发生的行为进行处理。因此，对原告该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告王小玲发放集体经济组织资产收益分配款32250元。二、驳回原告王小玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年五月二十七日 书 记 员   王  婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执585号之一 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 被执行人：江光富，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈晓娟，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 德阳农村商业银行股份有限公司与江光富、陈晓娟借款合同纠纷一案，执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足；本院至德阳市不动产登记中心、旌阳区不动产登记中心及德阳市住房公积金管理中心等部门查询被执行人财产，查封了登记在被执行人江光富名下位于德阳市河东区的房屋（房权证号：德阳市房权证河东区字第××号），并依法启动处置程序。经过本院两次网络司法拍卖及一次变卖，上述房屋均流拍。本院于2021年3月29日向申请人送达流拍告知书，并请其于收到告知书之日起十日内明确是否行使财产抵偿的权利，但申请人逾期未回复。本院已经将被执行人江光富、陈晓娟纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0603民初2602号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年五月十日 书记员  裴小龙
瓦房店市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢645号 崔艺馨： 本院于二〇二一年五月二十日作出（2018）辽0281执3416号执行裁定，中止执行崔x与崔x婚姻家庭纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0281执3416号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 瓦房店市人民法院 恢复执行通知书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢645号 崔利泳： 本院于二〇二一年五月二十日作出（2018）辽0281执3416号执行裁定，中止执行崔x与崔x婚姻家庭纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0281执3416号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1243号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李小省，女，1979年10月26日出生，汉族，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李小省拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年8月22日欠款共计37488.89元，其中本金25219.08元、利息12260.81元、单项增值服务费9元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李小省签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年8月22日欠款共计37488.89元，其中本金25219.08元、利息12260.81元、单项增值服务费9元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李小省应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金25219.08元、利息12260.81元、单项增值服务费9元，合计37488.89元（利息暂计算至2020年8月22日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费246元，由被申请人李小省负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年五月十一日书记员  王嘉文
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初730号 原告：陈泊琼，男，1993年8月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。 原告陈泊琼与被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈泊琼于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陈泊琼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈泊琼撤诉。 案件受理费25元，由陈泊琼负担。 审判员  赵彦慈 二〇二一年五月十四日 [核对位置] 书记员  张琦云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执860号申请执行人：哈双玲，女，1979年12月15日出生，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：苏建平，男，1965年4月2日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：苏玉婷，女，1989年1月26日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。本院在执行申请执行人哈双玲与被执行人苏建平、苏玉婷借款合同纠纷一案中，双方于2021年5月6日达成和解执行协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初3195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年五月二十六日书记员  燕志哲
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初667号原告：刘浩，男，1996年12月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：罗竞林、唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。被告：湖南长红餐饮管理服务有限责任公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇城西市场二巷6号，统一社会信用代码：91430421MA4RH1AE2H。法定代表人：李金保,该公司经理。负责人：粟苑，男，1992年8月27日出生，汉族，住衡阳县（系该公司监理）。原告刘浩诉被告湖南长红餐饮管理服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的租赁合同；2、请求依法判令被告湖南长红餐饮管理服务有限责任公司退还原告刘浩档口租金及押金共55000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告湖南长红餐饮管理服务有限责任公司辩称：粟苑本身就是在学校做档口生意的。李金保是总承包者，并缴纳了100万元左右的保证金给湖南交通工程学院，其他商户都是将租金交给李金保，然后由李金保转交给学校。2020年下半年的时候李金保已经和学校签订了退租合同，因为商户和承包者李金保的租赁合同发生了矛盾，也在学校闹了事，最后协商如果其他商户愿意继续做生意，就可以继续做下去，不愿意做的可以退出，并找李金保退还押金，如果李金保未返还租户押金，租户可以找学校，要求学校将李金保的保证金退还给李金保，然后由李金保再退还给各租户。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南长红餐饮管理服务有限责任公司（经营范围：餐饮经营管理及咨询；餐饮经营策划；餐饮配送服务；餐饮服务；餐饮文化交流及餐饮产品展览）系李金保与粟苑经衡阳县市场监督管理局批准于2020年7月14日注册成立，李金保任公司经理、执行董事，粟苑任公司监事。李金保在公司成立前以长红餐饮管理有限公司（未到国家职能部门办理工商登记，实际经营者为李金保）的名义整体承包湖南交通工程学院（位于衡阳市蒸湘区××镇）一食堂，双方签订了食堂托管合同。原告刘浩为租赁档口用于卖奶茶等食品，2020年8月9日，刘浩向李金保交押金10000元，2020年8月14日，李金保与刘浩签订《湖南交通工程学校一食堂档口摊位租赁合同》，刘浩承租湖南交通工程学院一食堂一楼5号档口经营奶茶，租赁期限2年。双方约定，刘浩一次性向李金保交纳10000元的保证金及第一年度的托管费95000元。（2020年8月14日先交45000元，剩余50000元托管费于2020年12月31日前交清）。第二年度托管费100000元，刘浩可分两次交清；托管费需在每学期开学前3天交付，否则，李金保有权按照本年度托管费的3%收取滞纳金。合同期满，双方正常交接清楚、核实刘浩未因食堂经营而拖欠货款和工资等，李金保即全额无息退还刘浩保证金。2020年8月20日，李金保以湖南长红餐饮管理服务有限责任公司名义向湖南交通工程学院递交《报告》请求解除合同，2020年8月22日，湖南交通工程学院向湖南长红餐饮管理服务有限责任公司出具《同意解除合同的回复》，同意解除合同并减免湖南长红餐饮管理服务有限责任公司17%的托管费。2020年9月8日，被告湖南长红餐饮管理服务有限责任公司的李金保与原告刘浩等各租赁户确认，被告应退还原告刘浩押金及租金55000元。经过部分租赁户主张权利后，李金保失联。原告刘浩为继续租赁5号档口经营奶茶、甜品，于2020年9月17日出具书面承诺，原已交租金和押金与学校无关，不要求学校为其催讨债务，并另行缴纳押金10000元和托管费29500元。湖南交通工程学院后勤处才与刘浩重新签订《湖南交通工程学校一食堂档口托管合同》，由刘浩继续租赁湖南交通工程学校一食堂一楼5号茶作档口经营奶茶、甜品，期限为2020年下学期。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《湖南交通工程学院一食堂档口摊位租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应依约履行。被告湖南长红餐饮管理服务有限责任公司并收取原告10000元押金及2020年下半年度租金45000元，却又与湖南交通工程学院后勤处解除食堂托管合同，迫使原告只有重新交钱与湖南交通工程学院后勤处签订合同，才能顺利利用档口达到经营的目的。原、被告签订的《湖南交通工程学院一食堂档口摊位租赁合同》已无法实际履行，应予解除。原告要求被告退还押金和租金55000元，根据合同约定和双方实际履行情况，被告对此亦予以签字认可，故该请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告刘浩与被告湖南长红餐饮管理服务有限责任公司签订的《湖南交通工程学院一食堂档口摊位租赁合同》依法予以解除；二、被告湖南长红餐饮管理服务有限责任公司应退还原告刘浩合同押金和租金55000元，此款限判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告湖南长红餐饮管理服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二一年五月十七日书记员  刘媛附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定窗体底端民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2859号 原告：孙继强，男，汉族，1978年8月30日出生，住青州市。 被告：张银修，男，汉族，1967年7月10日出生，住青州市。 原告孙继强与被告张银修修理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继强到庭参加诉讼，被告张银修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆维修费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告因轿车变速箱损坏到原告处维修，2019年10月16日车辆维修完毕。车辆维修费共计6000元，被告支付3000元，剩余修车款3000元未支付。经原告多次催要，被告久拖不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告张银修未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图打印材料并当庭出示手机聊天记录原始载体。经审查，该微信聊天记录中被告一方微信绑定的是被告使用的手机号150××××1639，该电子数据是双方在正常往来活动中形成和存储于原告手机当中，电子数据保存内容完整，故本院对该电子数据的真实性、合法性予以认定。聊天记录显示被告通过微信支付修理费用3000元，并对剩余维修费3000元予以认可但未履行继续付款行为。上述内容与原告当庭陈述的修理合同成立并履行的事实相印证，故该聊天记录与案件事实具有关联性。综上，上述证据材料真实合法，且与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，被告将其购买的二手帕萨特轿车一辆送至原告处维修，经检查发现变速箱的离合器和阀体损坏，原被告当场协商确定维修费用为6000元，未签订书面维修合同。车辆于2019年10月16日维修完毕，原告通知被告提车，被告于当日下午微信支付1500元并将车辆开走，并允诺次日微信再次转帐1500元，剩余3000元一个月内支付完毕。被告于2019年10月17日再次微信支付1500元后对剩余的3000元一直未付。经原告多次催要未果，诉至本院要求处理。 本院认为，案涉车辆维修事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案原被告协商确定车辆维修事宜属于承揽合同中的修理合同。根据原告的陈述和提交的聊天记录，足以证实原被告之间存在真实合法的车辆修理合同关系，且基于车辆维修事实产生的债权债务关系明确，被告依法负有支付车辆修理费用的合同义务。对原告诉请被告支付剩余3000元维修费的诉讼请求，本院依法予以支持。 诉讼中，被告张银修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张银修于本判决生效之日起五日内支付原告张银修车辆维修费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张银修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 冯翠永 二〇二一年五月六日 法官助理 王 清 书 记 员 丁 晨
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3299号原告：吕相奇，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：郑州鸿赫置业有限公司，住所地巩义市建设路南段西侧名仕雅居临街门市房。统一社会信用代码：91410181581712478G。法定代表人：牛洪昌，系该公司总经理。被告：牛洪昌，男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吕相奇与被告牛洪昌、郑州鸿赫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕相奇到庭参加诉讼，被告牛洪昌、郑州鸿赫置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕相奇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款250,000元及利息（利息从2014年6月2日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。事实与理由：双方系朋友关系，二被告因生意周转2014年元月2日向原告借款250,000元，出具借条一份并约定了利息。被告付息至2014年6月2日止，后原告多次向二被告催要借款及利息，二被告多次推诿。2020年3月18日原告向二被告催要借款及利息时，被告牛洪昌没有支付，曾在借条上签了日期及名字。但未付款。牛洪昌、郑州鸿赫置业有限公司缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原告在建设路被告租的房子内，给被告250,000元现金，被告给原告出具一张欠条，载明：“借吕相奇现金贰拾伍万元，月息2.5，借款人牛洪昌。”，借条上加盖有郑州鸿赫置业有限公司印章。二被告偿还利息至2014年6月2日止。后经原告多次追要被告未付。本院认为，原告提供了借据等证据，被告缺席，放弃答辩及质证，对原告陈述的相关借款事实、欠款事实本院予以认定。此纠纷因被告久拖欠款未付所致，应负全部责任。被告牛洪昌系被告郑州鸿赫置业有限公司的法定代表人，其以个人名义借原告款用于公司的生产经营，原告要求二被告共同偿还借款本金250,000元及该款从2014年6月2日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：被告牛洪昌、郑州鸿赫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕相奇借款本金250,000元及该款从2014年6月2日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由牛洪昌、郑州鸿赫置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业路东路支行。审判员  魏清正二〇二一年五月三十一日书记员  徐亚斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5667号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：伍岳松，男，1983年10月23日出生，汉族。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告伍岳松、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告伍岳松、长沙市钰乾信息咨询有限公司的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  许维琪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初926号原告：洛阳海晨置业有限公司，住所：洛阳市老城区九都东路与柳林街交叉口东南角古都天玺1-201。法定代表人：马梓轩。被告：苏新新，女，汉族，1988年5月27日出生。原告洛阳海晨置业有限公司与被告苏新新因合同纠纷，原告于2021年5月6日向本院申请，要求查封被告苏新新名下位于洛阳市高新技术产业开发区河洛路以南孙辛路以西升龙又一城C区5-1-1001号房屋。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告苏新新名下位于洛阳市高新技术产业开发区河洛路以南孙辛路以西升龙又一城C区5-1-1001号房屋。案件申请费3516元，由申请人洛阳海晨置业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇二一年五月十三日书记员  刘玲玲
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1424号康平县自然资源局：你方起诉卢义合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是520195。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年五月十日书记员  高 奥