wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异144号案外人：夏立志，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。鞍山建设银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。鞍山建设银行股份有限公司员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，2019年5月18日本院查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人夏立志对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42-121-43-2051提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏立志称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-2051的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2016年5月30日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款490000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-2051的房产。2012年3月23日盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-43-2051房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人夏立志与盛仕德公司于2016年5月30日签订了商品房买卖合同，且买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司于2016年5月30日开具了490000元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人夏立志的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月三十一日书记员  杨 冰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2320号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：林德炜，男，1986年2月13日出生，汉族,住成都市双流区。 本院依据(2021)川0116刑初199号刑事判决书于2021年4月18日移送执行林德炜罚金一案，执行标的5000元，执行到位845.48元。 在执行过程中，我院对被执行人林德炜的房屋、车辆、银行存款调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人林德炜采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢194号申请人：张鑫，男，1989年8月15日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市开发区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。申请执行人张鑫与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初3002号民事调解已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、江苏省冶金设计院有限公司于2018年6月30日前支付张鑫2018年1月、2月工资11516元；于2018年7月30日前支付张鑫3月工资5484.66元。如江苏省冶金设计院有限公司未按期足额给付，则张鑫有权就剩余全部款项向法院一次性申请强制执行；二、本次调解结束后，张鑫与江苏省冶金设计院有限公司间再无劳动争议纠纷；三、本案案件受理费5元，予以免交。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张鑫向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省冶金设计院有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院收悉南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破49号决定书和（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理对江苏省冶金设计院有限公司的重整申请并决定指定江苏三法律师事务所担任管理人。本院认为，人民法院裁定进入破产程序后，有关债务人财产的执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0105民初3002号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年五月二十五法官助理万佳耘书记员赵翊康
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3259号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇华满制衣厂,住所地广东省中山市东凤镇伯公路普庆巷****之一。主要负责人：卢少芳。上诉人（原审被告）：卢少芳，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××。上诉人（原审被告）：宋瑞木，男，1971年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**×××××××××××××。被上诉人（原审原告）：中山市沙溪镇运恒布业行，，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村富港路**云汉轻纺城****11卡主要负责人：张运恒，男，1954年7月12日出生，汉族，住广东省阳春市春溪镇××××××××××××××。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩，广东广瀚律师事务所实习律师。上诉人中山市东凤镇华满制衣厂（以下简称华满厂）、卢少芳、宋瑞木因与被上诉人中山市沙溪镇运恒布业行(以下简称运恒布业行)买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初16151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。运恒布业行向一审法院起诉请求：判令华满厂、卢少芳、宋瑞木立即向运恒布业行支付货款187218元及违约金55278.04元（违约金以货款本金为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率四倍的标准计算至清偿之日止）。一审法院经审理判决如下：一、华满厂于判决发生法律效力之日起七日内向运恒布业行支付货款187218元及违约金（以187218元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；二、卢少芳、宋瑞木对华满厂上述债务承担连带清偿责任；三、驳回运恒布业行其他诉讼请求。如果华满厂、卢少芳、宋瑞木未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，减半收取计2469元，诉讼保全申请费1732元，合计4201元（已由运恒布业行预交），由华满厂、卢少芳、宋瑞木负担，并直接向运恒布业行支付。华满厂、卢少芳、宋瑞木上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于违约金承担的内容，改判为从2020年7月1日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍计算违约金（违约金暂计至2021年2月8日为4433元，与一审判决的违约金差额为13299元)。事实与理由：一、一审判决华满厂、卢少芳、宋瑞木2020年7月1日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金过高。《民法典》第五百八十五条规定：“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”具体至本案，运恒布业行的货款中，已经同时包含了运恒布业行可以获得的利润，即不会产生间接损失。另外，运恒布业行的直接损失体现在未收回货款产生的利息损失，而全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍已经是资金拆借的平均利润，足以弥补运恒布业行的损失。为此，请二审法院根据民法典的规定对违约金依法进行调整，降低违约金数额。二、退一步而言，即使二审法院认定全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍未过高，华满厂系因受到不可抗力的影响导致无法按期支付货款，请求人民法院免除华满厂的部分责任。华满厂所生产的衣物大部分走出口路线，2020年受到新冠肺炎病毒疫情以及国家政策的影响，华满厂所制造的衣物无法出口到其他国家，导致资金无法回笼。因企业经营需要发放工人工资以及经营产生的水电成本以及供应商的物料，工厂每月都处于亏损的状态。虽然本案中并非因为新冠疫情导致华满厂、卢少芳、宋瑞木与运恒布业行之间的合同无法履行，但是请二审法院考虑疫情对衣物制造业的重大不良影响，免除华满厂的部分责任，调低违约金金额。运恒布业行二审期间未作答辩。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据华满厂、卢少芳、宋瑞木的上诉意见，本案的争议焦点为：一审判决中违约金的计算标准是否过高。华满厂、卢少芳、宋瑞木于2020年4月20日出具的欠款承诺中明确载明尚欠运恒布业行的货款金额与违约金的计算方式，即华满厂、卢少芳、宋瑞木有任何一期未足额支付欠款，则视为剩余款项全部逾期，应当一次性全部付清，并且要按照每日千分之一支付违约金。该承诺书系华满厂、卢少芳、宋瑞木的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，华满厂、卢少芳、宋瑞木应恪守履行。现华满厂、卢少芳、宋瑞木未按约定付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。运恒布业行在一审诉讼中自愿将违约金计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，系其对自身权利的自由处分，且该标准符合法律的限制性范围,体现了违约金兼具补偿性和惩罚性的功能。华满厂、卢少芳、宋瑞木上诉主张该违约金计算标准过高，但其并未举证证明该违约金计算标准过分高于其违约行为对运恒布业行造成的损失，应由其自行承担不利后果。华满厂、卢少芳、宋瑞木主张其系因新冠疫情原因导致资金无法回笼、工厂处于亏损状态，但该事实与本案并无直接关联，本院不予采纳。故一审法院判决的违约金计算标准，并无不当，本院予以维持。综上，华满厂、卢少芳、宋瑞木的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳、宋瑞木负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年五月八日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执980号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行,住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人：白海忠，行长。被执行人：郭末胜，男，1975年6月17日出生，汉族，住山西省晋城市铭记凤凰城15号3单元602室，身份号码140522197506175958。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告郭末胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0106民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人郭末胜给付本金87162.8元，利息、罚息、复利共计63225.71元，负担案件受理费1519元、律师费4000元。被执行人依法应承担执行费2199元。本院在执行过程中，已向被执行人郭末胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭末胜没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人郭末胜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭末胜发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）晋0106民初408号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭末胜负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十一日书记员  李诗屿
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1526执恢60号 申请执行人：黄之华，男，汉族，1959年6月1日生，住四川省珙县。 被执行人：张静，男，汉族，1970年8月20日生，住四川省珙县。 被执行人：张龙超，男，汉族，1969年6月26日生，住四川省筠连县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2010）宜珙民初字第932号民事调解书，于2021年4月25日立案受理申请执行人黄之华与被执行人张静、张龙超人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被申请人支付申请人赔偿金26000.00元。 本院在执行过程中，于2021年4月27日向被执行人张静、张龙超发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月27日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 双方当事人于2021年5月6日达成和解履行协议：一、申请人同意被执行人张龙超对本案（2010）宜珙民初字第932号民事调解书调解协议承担一半的法律义务，被执行人张龙超于2021年5月6日支付7000元，剩余的6000元在2021年6月6日由被执行人张龙超支付到黄之华家中；二、申请人同意被执行人张龙超将13000元支付完毕后，本案（2010）宜珙民初字第932号民事调解书，申请人放弃对张龙超的追偿；三、剩余的款项由被执行人张静继续支付，同时将张静纳入限制高消费及失信人员名单继续执行；四、如被执行人张龙超未按上述协议履行，则恢复原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2021)川1526执恢60号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年五月六日 书记员  游舒蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4786号 原告：常熟市安琪彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320581750034664N，住所地江苏省常熟市尚湖镇（冶塘）集镇。 法定代表人：张立斌，董事长。 被告：射阳县忠余工艺品有限公司，统一社会信用代码91320924MA1UQFQ12U，住所地江苏省盐城市射阳县海河镇沙东村四组。 法定代表人：戴中余。 原告常熟市安琪彩印包装有限公司与被告射阳县忠余工艺品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市安琪彩印包装有限公司的法定代表人张立斌到庭参加诉讼，被告射阳县忠余工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市安琪彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款人民币27670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告向原告订购包装袋99000只，单价为0.33元/只，是含税价。原告开具了相应发票。被告于2020年1月22日付款5000元，余款一直未付。 被告射阳县忠余工艺品有限公司未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、江苏增值税专用发票1份，载明：开票日期为2018年12月27日，购买方为射阳县忠余工艺品有限公司，销售方为常熟市安琪彩印包装有限公司，产品名称为塑料制品、包装袋，数量为99000只，价税合计32670元。 2、微信转账记录打印件2份，载明：2020年1月22日，“忠余工艺”微信转账支付2000元、3000元。 原告对上述证据解释称：原被告素有业务往来。被告提供包装袋的规格尺寸后，原告按照被告要求定作好后发货。之前的业务款项已经结清。本案所涉业务价税合计32670元，原告于2018年12月27日开具了相应的增值税发票。被告仅支付了5000元，尚结欠原告27670元至今未付。 庭审中，原告常熟市安琪彩印包装有限公司表示被告射阳县忠余工艺品有限公司结欠其价款27670元属实，故要求被告射阳县忠余工艺品有限公司支付价款27670元。 审理中，本院通过电话与被告方进行了联系。被告提出了相应的调解方案，但原告未能予以接受，故调解不成。 被告射阳县忠余工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原告常熟市安琪彩印包装有限公司与被告射阳县忠余工艺品有限公司之间存在业务往来，由被告向原告定作包装袋。2018年12月27日，原告向被告开具了价税金额为32670元的增值税专用发票，后被告方通过微信支付5000元，余款27670元至今未付。 以上事实，有原告提交的江苏增值税专用发票、微信转账记录、电话记录以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告常熟市安琪彩印包装有限公司与被告射阳县忠余工艺品有限公司之间系定作合同关系。被告至今结欠原告价款27670元。价款应当及时履行。故原告现要求被告支付上述价款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告射阳县忠余工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市安琪彩印包装有限公司价款27670元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由被告射阳县忠余工艺品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二一年五月二十日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执612号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人刘旭，男，1981年，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘旭借款合同纠纷一案中,衡州仲裁委员会做出的裁决书已经发生法律效力，铁岭市中级人民法院指定铁岭县人民法院执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款、车辆进行了查询，均无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年五月二十六日书记员  徐 晶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4754号原告：马红，女，1959年11月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东蕴达律师事务所律师。原告：马守温，男，1957年4月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东蕴达律师事务所律师。被告：马世聪，男，1931年4月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。被告：王琳，女，1965年11月6日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。第三人：马林，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告马红、马守温与被告马世聪、王琳、第三人马林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告马红、马守温于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红、马守温的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红、马守温撤诉。案件受理费100元，由马红、马守温负担。审判员  梁海鹏二〇二一年五月七日书记员  顾淑娟
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初821号 原告：张云波，男，生于1995年1月28日，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：张云清，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 原告张云波与被告张云清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告张云波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付11,026元；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，原告系被告雇佣的工人。2015年至2016年期间，原告在被告承包的西昌市的电站工地上做工。原、被告之间对务工期间的劳动报酬进行了结算，并约定在2019年12月31日前支付一半，余款在2020年12月31日前付清。付款期间届满，被告未按约定支付。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告张云清辩称，被告张云清对原告张云波诉讼请求的劳动报酬金额无异议。但是，原告提出的请求已经超过了诉讼时效。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告曾系被告雇佣的工人。2015年至2016年期间，原告在被告承包的西昌市冕宁县韩家沟二级电站工地上做工。2019年2月9日，原、被告之间对务工期间的劳动报酬进行了结算，并确认被告拖欠原告的劳动报酬11,026元，且约定在2019年12月31日前支付一半，余款在2020年12月31日前付清。当日，被告张云清出具了欠条一张载明了上述事实。但是，被告张云清在欠条中将张云波的劳动报酬，书写在张思波的名下，即张思波的劳动报酬是张云波的。欠条的下方有张云清在欠款人处的签署姓名。之后，被告张云清未按约定履行付款义务。至今，被告尚拖欠原告的劳动报酬11,026元。 以上事实有，原、被告的身份证复印件、《欠条》、工资明细及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：劳动报酬是劳动者在向用人单位有偿提供了劳动力，用人单位接受并用于同其生产资料相结合实现劳动过程，同意支付给劳动者约定价款的合法收入。用人单位应当按照约定及时向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供了劳动力，原告履行了约定的劳动义务，但被告只是通过出具欠条的形式确认了原告的劳动报酬，未及时足额支付，原、被告双方之间的权利义务关系明确，故造成本次诉争的责任在被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告给付劳动报酬的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张云清于本判决生效之日起十五日内向原告张云波给付劳动报酬11,026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告张云清负担。此款，原告已预交，由被告在给付劳动报酬时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  宋议 二〇二一年五月八日 书记员  谢欢
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4267号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：赵越，男，1989年11月23日出生，居民身份证号码，汉族，住长江路89号新旅城花园。被保全人：陈明丽，女，1991年6月15日出生，居民身份证号码，汉族，住长江路89号新旅城花园。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人赵越、陈明丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵越、陈明丽名下的银行存款人民币198968.83元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赵越、陈明丽名下的银行存款人民币198968.83元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月三十一日书记员  罗翠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3300号之一原告：刘其山，男，1973年6月22日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓红,女，1973年3月12日出生，汉族，住郑州市，系刘其山妻子。被告：段志勇，男，1970年7月22日出生，住荥阳市。原告刘其山与被告段志勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘其山于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘其山撤诉。案件受理费2681.00元，由刘其山负担。审判员 赵 睿二〇二一年五月二十七日书记员 杨富杰河南省荥阳市人民法院民事裁定书（2021）豫0182民初3300号之二本院于2021年5月27日对原告刘其山与被告段志勇合伙合同纠纷一案作出的（2021）豫0182民初3300号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0182民初3300号之一民事裁定书第2页第一行中的“案件受理费2681.00元，由刘其山负担。”补正为“案件受理费2681.00元，予以退回。”审判员赵睿二〇二一年五月二十八日书记员杨富杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初98号 原告：尹永君，男，1989年11月10日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。被告：吴洪亮，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。原告尹永君与被告吴洪亮劳务合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹永君及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告吴洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹永君向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费436,650元；2．判令被告支付原告2020年1月1日至2021年5月31日期间的利息34,059元（以劳务费436,650元为基数、参照民间借贷逾期年利率6%计算17个月），以上合计470,709元。事实和理由：2019年5月7日，原告带领工人在西城一品项目给被告承揽的电梯工程干劳务（装电梯）。2019年7月底活干完并经验收合格。被告本人于2019年8月1日给原告打了一张欠条，口头约定1个月内将欠款付清。但被告经原告多次催要至今未付欠款，故提起诉讼。被告吴洪亮未作答辩。原告尹永君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴洪亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对尹永君提交的《欠条》、照片的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据尹永君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹永君为吴洪亮承揽的电梯工程提供劳务，工作内容为西城一品项目的电梯安装。2019年8月1日，吴洪亮向尹永君出具《欠条》，载明：“今欠到尹永君西域一品工地电梯安装费436,650元，等电梯全部验收合格后，取到验收报告后一次付清，如果现金不到位，本人吴洪亮愿意将西域一品复式楼作为电梯安装费抵押给尹永君。复式楼价格定为5500以内。如果不按照以上条件执行，本人吴洪亮愿意承担一切法律责任。”本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。尹永君为吴洪亮承揽的电梯工程提供劳务后，双方对劳务费的数额进行结算后确认吴洪亮欠尹永君劳务费436,650元，现该项目的电梯经乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）市场监督管理局登记并正常投入使用，《欠条》约定的付款条件已成就，吴洪亮未按约定支付劳务费构成违约，应当向尹永君支付劳务费436,650元并承担违约责任。《欠条》于2019年8月1日出具，验收相关手续并非由尹永君负责办理，尹永君在本案中可以自2020年1月1日起主张逾期付款利息，但尹永君要求参照民间借贷逾期年利率6%计算利息有误，本院予以纠正。吴洪亮应支付尹永君自2020年1月1日至2021年5月31日期间的利息24,134.8元（436,650元×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×17个月，1年期，各月分段计算）。吴洪亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告吴洪亮于本判决生效之日起十日内向原告尹永君支付劳务费436,650元；二、被告吴洪亮于本判决生效之日起十日内向原告尹永君支付2020年1月1日至2021年5月31日期间的利息24,134.8元（436,650元×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×17个月，1年期，各月分段计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,360.64元（原告尹永君已预交），由原告尹永君负担176.27元，被告吴洪亮负担8,184.37元并直接支付于原告尹永君。公告送达费300元，由被告吴洪亮负担并直接支付于原告尹永君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王 彩 虹人民 陪 审员   宋   峰人民 陪 审员   王 秀 丽二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   美合日古丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢249号南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社、顾玉平、周广珍、袁居金：申请执行人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社与被执行人顾玉平、周广珍、袁居金借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2013年10月31日作出的(2013)六商初字第360号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2013)六商初字第360号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1112号原告：周金虎，男，1986年10月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：韩丽丽，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街西27号一、二层。统一社会型用代码：91210800059842595P负责人：于宏，经理。委托诉讼代理人：封辛，女，1994年12月13日出生，汉族，系公司职员，住营口市老边区。原告周金虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金虎的委托诉讼代理人韩丽丽和被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托诉讼代理人封辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同义务赔偿原告车辆维修费用等经济损失181890.4元；2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实及理由：原告是肇事车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车的实际车主，该车挂靠在营口鸿亮物流有限公司，并在被告处投保了交强险、第三者责任险（主车限额为100万元、挂车限额为5万元）、车辆损失险（主车限额为263640元，挂车限额为67600元）和不计免赔等险种。2020年11月21日10时30分许，原告雇佣的司机马**驾驶该车沿大广高速大庆方向行驶至1055公里加50米处时，发生交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队承德支队双峰寺大队认定：司机马**承担事故的全部责任。为查清财产损失，故原告诉至法院，并要求被告方赔付因车损而造成的全部经济损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称，对于车辆维修费，评估报告只能作为参考依据，不能作为实际赔偿的依据，车辆应在实际修复后提供维修明细及维修收据，证明所有的损失与本次事故相关并提供正式的增值税发票，确认损失的实际发生。对于施救费，施救费中写明的是装卸救援费，这里包括了车辆的施救费和货物的施救费，我公司仅承担车损险，未承保货物险，故对于施救费我公司仅承担车辆部分50%的施救费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日10时30分许，原告雇佣的司机马**驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车沿大广高速大庆方向行驶至1055公里加50米处时，发生交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队承德支队双峰寺大队认定：司机马**承担事故的全部责任。另司机马**准驾车型为A1、A2，驾驶证有效期至2030年7月14日，其具有经营性道路货物运输资格证，资格证有效期至2022年10月19日。另查，原告周金虎系辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车实际车主，挂靠在案外人营口鸿亮物流有限公司名下，并以该公司为被保险人于2020年4月18日在被告处投保了机动车主车损失险，责任限额为263640元，挂车险责任限额为67600元，第三者责任险，主车责任限额为100万元，挂车责任限额为5万元，均投保不计免赔率险，保险期限一年。原告未投保财产险。事故发生后，原告支付装卸救援费34745元，另因交通事故致高速公路波形钢护栏、钢护栏立柱、防阻块等路产设施严重毁损，原告通过微信支付形式向河北省高速公路管理局高速公路路政总队承德支队支付赔偿款9115.4元。再查，本案审理中，原告向本院申请，请求对其所有的事故车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车进行车辆损失评估，经营口市中级人民法院依法委托营口中恒评估有限公司评估，该车辆损失金额为131530元，原告支付评估费6500元。本院认为，原告为车辆的实际所有人具有保险利益，原告诉讼主体适格。原告所有的车辆以营口鸿亮物流有限公司为被保险人在被告处投保了车辆损失险，双方间形成保险合同关系，保险合同为有效合同，双方应按合同的约定享有权利和履行义务。原告车辆在保险期间因交通事故造成车辆损坏，则被告应按合同的约定在责任限额内对原告车辆所受损失及时予以赔偿。营口中恒评估有限公司作出的评估结论，经审查，程序合法，评估机构及评估人员具有相应资质，故本院对营口中恒评估有限公司作出的车辆损失金额为131530元的结论，予以确认。对被告的评估报告只能作为参考依据，不能作为实际赔偿的依据的抗辩，本院不予支持。关于被告的“施救费收据中写明的是装卸救援费，这里包括了车辆的施救费和货物的施救费”的抗辩主张，本院认为，被告的主张符合实际，按照中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》第十九条关于施救费的相关约定:“施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用”，本案施救费应当适当分担，按照主车、挂车、货物各占三分之一施救费的比例较为适宜，对货物施救部分予以扣除，即扣除11581.7元（34745元×1/3），该部分施救费应由原告自行承担。关于评估费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案产生的车损评估费6500元应由被告承担。关于因事故发生的路产损失，属第三者责任险范畴，被告应按合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司赔偿原告周金虎因车辆事故造成的各项经济损失170308.7元。上述给付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按上述期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二一年五月十八日书记员  王 曼赔偿明细1、车损：131530元2、路产损失：9115.4元3、施救费：23163.3元（34745元—11581.7元）4、评估费：6500元5、诉讼费：1943.5元合计：17335.2元，上述款项被告应予赔付。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初918号原告：刘某，男，1974年9月15日出生，汉族，河北省保定市阜平县人。委托诉讼代理人：闫某，忻府区南城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地：保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商。负责人：王连库，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，山西新震律师事务所律师。。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元,由原告刘某负担。审判员 任楠芳二〇二一年五月十七日书记员 张利东
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初937号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：刘某1，住磐石市。 被告：魏某，住磐石市。 被告：刘某2，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告刘某1、魏某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告刘某1、魏某、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘某1、魏某偿还贷款本金108,901.03元，利息20,328.11元（截止到2020年12月26日），本息合计129,229.14元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告刘某2承担连带偿还责任；4.要求三被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告刘某1、魏某系夫妻关系，被告刘某1向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告刘某2进行担保。原告经审查，于2019年6月26日向被告刘某1发放贷款人民币110,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2020年6月26日。贷款到期后，被告偿还部分贷款本金，剩余贷款本金及利息至今未归还，经原告多次催要，被告拒绝偿还。 刘某1、魏某、刘某2未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同及声明与保证复印件，证明借款关系存在，此笔贷款是刘某1借款人，魏某以配偶身份在借款合同中签字，刘某2是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5、送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；6、照片一张，证明向被告催收过。刘某1、魏某、刘某2未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某1、魏某系夫妻关系。原告吉银村镇银行于2019年6月26日由刘某2担保，向被告刘某1、魏某发放贷款110,000.00元，利率为月息9‰，还款日为2020年6月26日。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，被告刘某1仅偿还部分贷款，尚欠贷款本金108,901.03元，利息20,328.11元（截止到2020年12月26日），本息合计129,229.14元。经原告吉银村镇银行催要三被告未偿还贷款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与刘某1、魏某、刘某2之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。刘某1、魏某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。刘某1、魏某系夫妻关系，此笔贷款系家庭负债，魏某对此笔贷款负有偿还义务。刘某2与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某1、魏某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金108,901.03元，利息20,328.11元（截止到2020年12月26日），本息合计129,229.14元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、刘某2对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、刘某2承担责任后有权向刘某1、魏某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440.00元，由刘某1、魏某负担，刘某2承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年五月十八日 书记员  李 咪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3079号 原告:宜宾树高物业服务有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇二二四福乐苑，统一社会信用代码915115217866788403。 法定代表人：罗明,职务：经理。 委托诉讼代理人：陈和银，男，汉族，1957年12月17日出生，住四川省叙州区（。 被告：曾华松，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：曹亚亮，女，1983年9月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾树高物业服务有限公司与被告曾华松、曹亚亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年五月二十一日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执980号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。被执行人：刘伟，男，汉族，1984年05月23日出生，住重庆市忠县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与刘伟其他案由一案中，忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初3838号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付8512.3元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况。现未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制高消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年五月二十七日书记员  高礼柏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保78号申请人：吴勇，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。被申请人：资兴市唐洞街道香花村村民委员会，住湖南省资兴市唐洞街道香花村。法定代表人：陈瑶，该村民委员会主任。申请人吴勇于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人资兴市唐洞街道香花村村民委员会在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款230000元。申请人吴勇以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人资兴市唐洞街道香花村村民委员会在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款230000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1670元，由申请人吴勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许译匀二〇二一年五月二十六日法官助理黄佳书记员吴丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3166号原告：禹延晋，男，1984年3月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：禹超群(系原告之父)，男，1958年3月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：禹新刚，男，汉族，住荥阳市。原告禹延晋与被告禹新刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹延晋的委托诉讼代理人禹超群到庭参加诉讼，被告禹新刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹延晋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告支付原告借款人民币150000元及利息（按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月27日向原告借款150000元，按约定被告应于2019年5月1日前还清，经多次催要被告以种种理由推脱至今未还。被告禹新刚未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月27日，禹新刚以做工程经济上遇到困难为由，向禹延晋借款，禹延晋之父禹超群将其100000元的承兑和50000元现金借给禹新刚使用，承诺使用期为一个月；逾期后禹超群多次催要，禹新刚遂出具“今借禹延晋现金壹拾伍万元整（150000元）2019年5月1日前还清至八月底还清如还不清以借款之日算起按月息2%计算禹新刚2018年7月27日”。其中“至八月底还清如还不清以借款之日算起按月息2%计算”与其他内容非一次书写。本院认为：原告禹延晋向被告禹新刚主张其借款150000元及借款利息，提交有欠条及当庭陈述等证据在卷证实，且被告禹新刚在电话中对借款事实予以认可，原被告双方形成了真实的民间借贷关系，本院予以支持。被告禹新刚应当依约定偿还原告禹延晋借款150000元及利息。原告禹延晋主张按2%的月息计算，该约定超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍之规定，超出部分，本院不予认定；根据双方借款之约定，借款利息从借款之日起计算（即2018年7月27日起）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告禹延晋借款本金150000元及利息（以本金150000元按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率4倍计算，自2018年7月27日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告禹新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年五月十九日书记员 杨富杰
陕西省大荔县人民法院    财产保全案件回函      （2021）陕0523执保525号      速裁庭：   关于申请人马明侠与被申请人王**民间借贷纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初2322号民事定书，裁定：冻结被申请人王**名下的银行存款及网络资金，限额28000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年、不动产为三年）。现将被申请人名下银行存款已经予以冻结。   现回函你庭。   附：信息反馈表         二〇二一年五月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5452号 原告：支来松，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 被告：丁凯，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告支来松与被告丁凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支来松及其委托诉讼代理人陈**飞到庭参加诉讼，被告丁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支来松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款153200元及资金占有期间的利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告丁凯未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：支来松从事中药材经营生意。2021年1月2日至20日期间，丁凯三次向支来松共购买价值183200元的川芎中药材，丁凯已支付货款30000元，尚欠支来松货款153200元未给付。此款经支来松催要未果，支来松提起诉讼。 本院认为：结合支来松举证，能够证明丁凯尚欠支来松货款153200元未给付的事实属实。本案中支来松未对丁凯的财产采取保全措施，故对其保全费主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五 百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法 院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告丁凯于本判决生效之日起十日内支付原告支来松货款153200元及逾期给付资金占用利息（以153200元为基数，自2021年1月21日起，按照当年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至货款清偿之日止）。 二、驳回原告支来松的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告丁凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月二十六日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初784号原告：揭阳市金凤凰投资有限公司，住所地揭阳市榕城区×××。法定代表人：吴剑群，执行董事。委托诉讼代理人:邱声群、谢勤伟，广东冠法律师事务所律师。被告：刘少武，男，汉族，1980年11月8日出生，住揭阳市榕城区×××××××。原告揭阳市金凤凰投资有限公司与被告刘少武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案纠纷已了结为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市金凤凰投资有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5815元，由原告揭阳市金凤凰投资有限公司负担。原告揭阳市金凤凰投资有限公司预交的案件受理费超过其应负担部分5815元，予以退还。审 判 长  赖荣利人民陪审员  黄伟敏人民陪审员  蔡丽珊二〇二一年五月十九日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执537号申请执行人：张荣祖，男，1964年9月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被执行人：贾磊，男，1966年4月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人张荣祖与被执行人贾磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）苏1202民初2138号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告贾磊于本判决生效之日起十日内归还原告张荣祖借款400000元及逾期利息（其中200000元从2019年8月31日起算，200000元从2019年10月31日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付至实际给付之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告贾磊负担（原告张荣祖已预交，被告贾磊于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告张荣祖）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月6日、2月7日、5月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月9日轮候冻结被执行人在农业银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月23日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月20日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、调查材料、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十日书记员 陈      澎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1565号申请执行人：张秀，女，1967年5月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐锐，男，1964年9月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张秀与被执行人徐锐民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏1311民初1923号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。本案立案执行标的额717555元，现已执行到位0元，未执行到位金额717555元。本院在执行过程中，申请执行人张秀与被执行人徐锐达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1311民初1923号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月二十八日书记员  戴 威
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2172号 申请执行人朱然妹、被执行人刘枚欣： 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2477号民事判决书，在执行申请执行人朱然妹与被执行人刘枚欣离婚纠纷一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人刘枚欣已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月八日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4716号 原告：苑首，男，1987年07月04日生，住山东省胶州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码：91370200264577049G。 负责人：刘浩，总经理。 原告苑首与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月19日，原告苑首经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苑首撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苑首承担。 审判员  周建波 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 红
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3276号庞年瑞：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初12721号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保953号 申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:付瑶,机构代码:91220101563925461F； 被保全人：佟亮,男,住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 被保全人：汤雪婷,女,住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 本院执行的长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与佟亮、汤雪婷借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7268号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款786717.74元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值786717.74元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十二日 书记员  张金巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2349号之一被执行人：李宗韦，男。被执行人：林杰，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初348号刑事判决书，在执行被执行人李宗韦、林杰追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗韦、林杰银行存款32300.00元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年五月十八日书记员 刘俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1614号 被执行人：邱福建（曾用名邱志存），男，1987年11月23日出生，汉族，住菏泽市开发区。 邱福建因犯盗窃罪一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）鲁1702刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。因邱福建未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即邱福建向本院缴纳罚金20000.00元，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年4月25日立案执行被执行人邱福建财产刑一案。 本案在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人邱福建发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人邱福建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人邱福建至今未全部履行。 本院于2021年4月29日对被执行人邱福建的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人邱福建名下无可供执行财产。同年5月26日本院在菏泽市不动产登记中心未查询到被执行人邱福建名下有房产登记信息,在菏泽市住房公积金管理中心查询到被执行人邱福建名下无住房公积金缴存信息。 2021年5月10日，本院对被执行人邱福建的财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人邱福建名下仍无可供执行财产。 2021年5月27日，本院对被执行人邱福建住所地菏泽市开发区丹阳办事处进行了现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2021年5月29日作出（2021）鲁1702执1614号限制消费令，对被执行人邱福建限制消费。同日本院作出(2021)鲁1702执1614号执行决定书，将被执行人邱福建纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人邱福建名下无银行存款、房产、车辆和住房公积金等可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1702刑初309号刑事判决书中被执行人邱福建涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人邱福建有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年五月二十九日 书记员  高 翔
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2319号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：乔嘉琪，女，1993年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告乔嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告乔嘉琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金27558.3元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（27558.3元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告乔嘉琪在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。自2017年02月02日开始，被告通过小花APP应用程序申请了15笔借款，借款金额47424.36元，但被告实际收到借款金额为42300.00元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 乔嘉琪未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔嘉琪在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。自2017年02月02日开始，乔嘉琪通过小花APP应用程序申请了16笔借款，金额为47424.36元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向乔嘉琪发放借款42300.00元。乔嘉琪在获得借款后，先后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计16519.43元。后上海凯岸信息科技有限公司将对乔嘉琪享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了乔嘉琪在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向乔嘉琪发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与乔嘉琪的基础借贷合同关系应认定为无效，乔嘉琪因该合同获得的42300元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还乔嘉琪已收取的利息、违约金、服务费等16519.43元，品迭后乔嘉琪应当返还上海凯岸信息科技有限公司25780.57元。因上海凯岸信息科技有限公司已将相关权利转让给了原告，故乔嘉琪应向原告返还25780.57元。以上合计，乔嘉琪应向原告返还25780.57元。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零七条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔嘉琪于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司25780.57元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444.50元，减半收取222.25元（原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司已预交），由被告乔嘉琪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二一年五月二十六日 书记员  王家
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2460号原告：叶永雄，男，1991年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××317。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业生产基地5号，统一社会信用代码914××××××××05012398。法定代表人：吴平，该公司经理。原告叶永雄与被告佛山市三水日彩电器有限公司（以下简称日彩公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告叶永雄的委托诉讼代理人杜秀梅到庭参加诉讼，被告日彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶永雄向本院提出诉讼请求：1.判令自2021年1月25日起解除原、被告于2020年12月17日签订的《佛山市三水天秤座网络科技有限公司股权转让合同》；2.判决被告将原告转让给其的100%佛山市三水天秤座网络科技有限公司的股权返还给原告，并配合原告至市场监督管理（工商）、税务部门办理该股权的回转手续；３.判令被告承担上述第二项诉求中股权回转的所有手续费用；４.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系佛山市三水天秤座网络科技有限公司的唯一股东。2020年12月17日，原告与被告签订《佛山市三水天秤座网络科技有限公司股权转让合同》，约定被告以100万元人民币购买原告持有的佛山市三水天秤座网络科技有限公司100%的股权，并约定在合同订立十五日内以现金形式一次性支付股权转让款给原告。合同签订后，双方到工商及税务部门办理了股权变更的相关手续，但被告未依约将股权转让款支付给原告，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告日彩公司辩称被告因扩大经营需要向原告购买案涉股权，现已办理了股权变更手续，现被告因内部经营决策发生变化决定不再扩大经营，故没有向原告支付股权转让款，被告同意解除案涉股权转让合同。原告叶永雄围绕其诉讼请求向本院提交了《佛山市三水天秤座网络科技有限公司股权转让合同》一份、企业机读档案登记资料一份、佛山市三水天秤座网络科技有限公司章程、章程修正案各一份、解除合同通知书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，被告不持异议，故本院予以采纳并在案佐证；结合原告的陈述，本院确认以下事实：佛山市三水天秤座网络科技有限公司为一人有限责任公司，原股权结构为原告叶永雄持股100%，并担任法定代表人。2020年12月17日，原告叶永雄与被告日彩公司签订《佛山市三水天秤座网络科技有限公司股权转让合同》，约定被告以100万元的价格购买原告持有的佛山市三水天秤座网络科技有限公司的100%的股权，合同订立十五日内以现金形式一次性支付股权转让款给转让人，发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须签订书面变更或解除合同：“……３、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要；４、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同”。2020年12月18日，原告叶永雄、被告日彩公司至佛山市三水区××监督管理局办理了上述股权的变更登记手续，案涉股权均变更登记至日彩公司名下，佛山市三水天秤座网络科技有限公司股权结构变更为被告日彩公司持股100%，法定代表人仍为叶永雄。被告日彩公司未依约支付股权转让款，原告以此为由于2021年1月25日向被告发出解除合同通知书，被告次日确认收到通知，并在诉讼过程中提交书面意见同意解除合同。另查明，案涉股权转让合同签订后，被告日彩公司因公司经营决策发生变化，不再扩大经营而未依约支付股权转让款。原告在庭审中表示签订案涉转让合同后，日彩公司未实际参与佛山市三水天秤座网络科技有限公司的经营决策及红利分配，原告此期间仍实际控制并参与佛山市三水天秤座网络科技有限公司的经营。本院认为，本案系股权转让纠纷。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《股权转让协议》的签订系原、被告双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规效力强制性规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力，非因约定或法定事由不得擅自解除合同。原告依约履行合同，转让了100%股权给被告并办理了股权变更登记，但被告以经营决策发生变化为由拒绝支付股权转让款，构成违约，导致合同无法继续履行，合同目的不能实现，且双方在合同中约定了解除条件，现被告未按约支付转让款，原告享有解除权，原告向被告提出解除合同，被告同意，故案涉股权转让合同自2021年1月26日解除合同通知书到达被告时解除。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”之规定，现原告要求恢复原状，返还已办理了变更登记手续的100%的股权，经审查，原告将股权转让给被告，但仍系公司的法定代表人，结合原告的陈述，可以认定被告自接收股权至今没有参与公司的经营管理并制定新的经营方针及运营规划，也没有参与公司红利的分配或取得其他的权利和利益，且自被告接收股权至双方解除合同时间隔时间短，股权转让合同解除后恢复原股权结构不会影响到作为公司股东的原告的利益或产生重大、不可逆转的影响，足以判定案涉股权具备恢复原股权结构的条件，原告诉请被告返还股权具有事实与法律依据，应予支持。对于返还股权所涉费用因尚未发生，本院无法查明费用的类别及支出，故不在本案中处理，原告可待费用实际发生时再另行主张。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告叶永雄与被告佛山市三水日彩电器有限公司于2020年12月27日签订的《佛山市三水天秤座网络科技有限公司股权转让合同》于2021年1月26日解除；二、被告佛山市三水日彩电器有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告叶永雄返还佛山市三水天秤座网络科技有限公司100%的股权，并协助原告叶永雄办理该股权的变更登记手续；三、驳回原告叶永雄的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即6900元，由被告佛山市三水日彩电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆绮萍二〇二一年五月二十五日书记员  朱秋红
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1051号原告：田淑清，女，1959年9月22日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告田淑清与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑清及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑清向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告田淑清与被告湾栗啤酒公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告自1993年3月起进入原双阳县啤酒厂工作，于2008年6月10日解除劳动合同，于2010年6月退休，其中1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告从事企业安排的制酒车间工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日原告向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告诉至本院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，诉讼中原告将诉状中被告变更为湾栗啤酒公司。以上事实，有不予受理通知书、个人参保证明、简历表、解除劳动合同证明、确定参加工作时间及工龄审批表、入厂登记册等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭举证质证抗辩，故对原告主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告田淑清与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告田淑清如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年五月二十六日书记员 王 健
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3274号之一原告：常州市源长新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村新善北路2号，统一社会信用代码91320412323950078P。法定代表人：耿宏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：宁波樱奇厨具有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道镆剑山村，统一社会信用代码91330281309034575R。法定代表人：都基鑫。原告常州市源长新材料科技有限公司与被告宁波樱奇厨具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告常州市源长新材料科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市源长新材料科技有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市源长新材料科技有限公司撤回对被告宁波樱奇厨具有限公司的起诉。案件受理费355元（已减半收取）、保全费200元，合计555元，由原告常州市源长新材料科技有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二一年五月十日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1492号原告：王团团，男，1981年6月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：蔺兴阳，男，1986年12月21日生，汉族，住河南省偃师市。原告王团团诉被告蔺兴阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王团团到庭参加了诉讼，被告蔺兴阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王团团向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还我的借款24670元及利息（从起诉之日起按照月利率1%计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费、律师费。事实与理由：我和被告是朋友，被告因资金周转急需用钱，向我借款25000元，给我出具借条一张，后于2021年3月10日偿还我330元，余款一直催要无果，故诉至法院，请支持我的请求为盼。蔺兴阳未答辩、未提交证据材料。原告王团团围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告王团团提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2020年10月30日，被告蔺兴阳向原告王团团借款25000元，其向原告王团团出具借条一张，该借条载明：“借条今借到王团团现金贰万伍仟圆整（￥：25000元），到2020年12月30日前还清。如到期未还清，借款利息月利率为1%，律师费、诉讼费、保全费、差旅费等相关费用由欠款人全部承担。借款人：蔺兴阳借款人身份证号码：借款日期：2020年10月30日”。2021年3月10日，被告蔺兴阳向原告王团团还款330元，原告王团团在借条下方注明“今还330元，2021年3月10日”。后余款24670元，被告蔺兴阳一直未付，原告王团团遂诉至本院。2021年3月18日，王团团向本院申请诉前财产保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保，本院作出（2021）豫0381财保276号民事裁定书，王团团垫付保全申请费270元、保全担保费300元。上述事实，有原告王团团提交的借条、民事裁定书、增值税发票等，当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔺兴阳向原告王团团借款25000元，由原告王团团提交的借条在卷资证，对此事实本院予以认定。被告蔺兴阳清偿原告王团团330元后，余款24670元不予偿还的行为，构成违约，侵害了王团团的合法权益，故对王团团要求蔺兴阳清偿借款24670元的诉讼请求，本院予以支持。王团团与蔺兴阳约定借款于2020年12月30日还清，到期未还清，按月利率1%支付利息，是双方真实意思表示，对此本院予以认可，故王团团主张的利息，可以24670元为基数，从起诉之日即2021年3月30日起按月利率1%计算至实际清偿之日止。王团团要求蔺兴阳承担律师费，没有提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔺兴阳于本判决生效之日起5日内清偿原告王团团借款24670元及利息（以24670元为基数，从2021年3月30日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王团团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取208元、保全申请费270元、保全担保费300元，共计778元，由被告蔺兴阳承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二一年五月八日书记员  田宇飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1589-2号解除保全申请人：曲学峰，男，1956年8月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：侯立娟，女，1972年10月5日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人曲学峰与被申请人侯立娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）鲁0683民初1589-1号民事裁定，冻结被申请人侯立娟的银行账户、支付宝、财付通账号存款410000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人曲学峰于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初1589-1号民事裁定对被申请人侯立娟的银行账户、支付宝、财付通账号存款410000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月二十五日书记员  李杪蓉
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724财保18号 申请人:刘德兵，男，汉族，生于1972年10月7日，住四川省大竹县。 被申请人：郭标，男，汉族，生于1989年2月13日，住四川省大竹县。 申请人刘德兵于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭标名下位于大竹县白塔街道竹阳北路135号幸福公馆X幢30-X号的房屋一套。申请人刘德兵自愿以其中国农业银行存款33700元（卡号为62284809596********）提供担保。 本院经审查认为,申请人刘德兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 一、查封被申请人郭标名下位于大竹县白塔街道竹阳北路135号幸福公馆X幢30-X的房屋一套，查封期限为一年； 二、冻结申请人刘德兵名下中国农业银行存款33700元（卡号为62284809596********），冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷晓伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨登能
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4488号 原告：杨万均，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：赖智伟，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：缪秀君，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告杨万均与被告赖智伟、缪秀君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。杨万均的委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼，赖智伟、缪秀君经本院依法传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨万均向本院提出诉讼请求：1.判令赖智伟、缪秀君立即偿还借款10万元及利息，利息的计算方式为：以10万元为基数，从2017年5月18日起按照年利率12%计算至付清时为止；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费6000元由赖智伟、缪秀君承担。事实和理由：赖智伟、缪秀君系夫妻关系，于2017年5月18日向杨万均借款10万元，双方签订《借款合同》，杨万均于同日通过银行转款提供上述借款。借款后，赖智伟、缪秀君未偿还，故杨万均诉至法院，望判如所请。 赖智伟未到庭，未提交证据材料。 缪秀君未到庭，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，杨万均（出借人）与赖智伟、缪秀君（借款人）签订《借款合同》，约定：出借人向借款人提供借款资金10万元。借款期限为24个月，自2017年5月18日至2019年5月17日止。借款实际打款日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际打款日为准，借款期限随之顺延。本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。每月利息1000元。出借人将借款通过转账方式汇入借款人以下账户，户名赖智伟，账号6217××××1404，开户行中国银行武侯祠大街支行。借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。 2017年5月18日，杨万均向《借款合同》约定的赖智伟账户转款10万元。 另查明，为实现案涉债权，杨万均与四川聚沙律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费6000元。四川聚沙律师事务所出具购买方为杨万均，价税合计6000元的增值税普通发票。 上述事实有当事人陈述、《借款合同》、银行转款客户回单、《委托代理合同》、增值税普通发票等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。 杨万均与赖智伟、缪秀君签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，对双方均具有约束力。双方签订了《借款合同》，存在借贷合意。杨万均向赖智伟、缪秀君转款10万元，履行了款项交付的义务。《借款合同》对借款期限、借款利息进行了明确约定，赖智伟、缪秀君未按约还款，杨万均诉请赖智伟、缪秀君偿还借款本金10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定“借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用”，杨万均为实现案涉债权，已实际支付律师费6000元，杨万均主张赖智伟、缪秀君承担律师费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、赖智伟、缪秀君于本判决生效之日起5日内给付杨万均借款本金10万元及利息，利息的计算方式：以本金10万元为基数，按照年利率12%的标准，从2017年5月18日起计算至款项付清之日止。 二、赖智伟、缪秀君于本判决生效之日起5日内给付杨万均律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1210元，保全费1050元，以上共计2260元，由赖智伟、缪秀君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年五月二十一日 书记员  钟婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2488号 原告：南部县糖瓜子酒业经营部，住所地：南部县蜀北办事处五里小区。 经营者：唐培兵，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：何雨泓，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县糖瓜子酒业经营部与被告何雨泓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县糖瓜子酒业经营部的委托代理人张方云到庭参加诉讼，何雨泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南部县糖瓜子酒业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付下欠货款10500元,并从起诉之日起，以10500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告因经营需要向原告购买酒水，下欠原告10月、11月份酒水货款共计10500元，有酒水供销合同及销售单予以证实。后原告多次向被告催收，被告拒不支付，故诉至法院。 被告何雨泓未作答辩，亦未提交证据材料。 原告南部县糖瓜子酒业经营部围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息各一份、原、被告签订的《酒水供销合同》一份、《糖瓜子酒业销售单》八份、《微信聊天记录截图》一份，被告何雨泓未提交证据。经庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告南部县糖瓜子酒业经营部与被告何雨泓于2020年6月10日签订《酒水供销合同》一份，合同约定：供货品种、规格、价格；结款方式为30日一结；交货方式为原告免费送货到被告指定地点，收货方式为被告指定的联系人或其他工作人员收到货物后进行签收；签收单一式两联，红联为签收时被告执收，白联作为未付酒水结算依据，原告可凭白联催收货款；合同时间2020年6月10日至2021年6月9日。原告按照合同约定为被告提供酒水货物，被告何雨泓及其工作人员在《糖瓜子酒业销售单》白联上签字确认。2020年10月至2020年11月期间，被告共计欠付原告货款13920元，被告于2020年12月28日通过微信向原告支付了3420元。嗣后，原告再次催收欠款未果，遂诉至本院。 另查明，被告何雨泓的曾用名为何倩，被告在《糖瓜子酒业销售单》签名处使用的姓名为何倩。 本院认为，原告南部县糖瓜子酒业经营部与被告何雨泓签订书面买卖合同，建立的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告何雨泓欠付原告南部县糖瓜子酒业经营部货款10500元的事实，有原、被告签订的《酒水供销合同》、原告举出的《糖瓜子酒业销售单》以及《微信聊天记录截图》予以证实，本院予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告何雨泓逾期付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告何雨泓支付10500元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告何雨泓从起诉之日（2021年4月19日）起，以10500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告何雨泓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告南部县糖瓜子酒业经营部主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何雨泓在本判决生效后十日内向原告南部县糖瓜子酒业经营部支付货款10500元，并支付利息【利息的计算方法：以本金10500元为基数，从2021年4月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告何雨泓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二一年五月十九日 书记员  张松仁
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终353号 上诉人（原审原告）：盘锦恒运通贸易有限公司，住所地盘锦市双台子区园区。 法定代表人：胡英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：徐英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，男，该公司法律顾问。 上诉人盘锦恒运通贸易有限公司（以下简称恒运通公司）因与被上诉人盘锦旺禹商砼有限公司（以下简称旺禹公司）合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案中，双方当事人在平等、自愿的基础上签订《协议书》，《协议书》依法成立、合法有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。《协议书》中约定，胡英本人代表旺禹公司与大业公司就销售商品混凝土事宜签订《框架采购意向书》，当按照《框架采购意向书》大业公司向旺禹公司结算时，《框架采购意向书》中混凝土单价比本协议单价高出部分货款作为恒运通公司业务费。故旺禹公司与大业公司结算时所供混凝土等材料超出《协议书》约定的混凝土单价的部分为恒运通公司的业务费用。 按照旺禹公司提交的发货单计算，结算金额总计应1,610,040.00元，与其提供给大业公司的发票总金额1,626,774.00元不一致。 双方当事人对给付材料款1,626,774.00元均无异议。旺禹公司主张上述款项是对5695.5立方米材料款的结算，恒运通公司主张上述款项是对5313立方米材料款的结算。大业公司给付的材料款是对多少混凝土材料款的结算事实不清。一审法院应当追加大业公司参加本案诉讼查清该案件事实。 综上所述，原审判决基本事实不清，违反法定程序，应当发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下: 一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初1597号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人盘锦恒运通贸易有限公司预交的二审案件受理费11,800.00元予以退回。 审判长  马晓梅 审判员  董千里 审判员  刘 雪 二〇二一年五月二十七日 书记员  张瀚文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7276号 原告：毕节市长泰源节能建材有限公司，统一社会信用代码9152050255190599XY，住毕节市头步发电厂内。 法定代表人：陈滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205201610721167。 委托诉讼代理人：罗金龙（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 被告：郭剑，男，汉族，1976年3月26日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市长泰源节能建材有限公司与被告郭剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕节市长泰源节能建材有限公司委托诉讼代理人余英明、被告郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市长泰源节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款78,408.96元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由:原、被告系加气砖供应长期合作关系，从2016年起，被告陆续向原告采购加气砖。由于双方合作关系，双方交易方式通常为原告现供货，被告后付款。后被告因资金问题便开始拖欠原告货款，原告为此多番联系被告要求其及时支付货款，被告也多次承诺还款并出具欠条等凭证，但始终没有足额偿还全部货款。2021年3月26日，原告再次找到被告，要求其支付剩余货款，但被告以资金紧张为由推诿搪塞，原告多番催促下，被告向原告重新出具欠条一份，欠条载明被告郭剑欠到原告毕节市长泰源节能建材有限公司加气砖货款78,408.96元。原告认为，被告长期拖欠货款不仅侵害原告的权益，客观上还给原告公司运转造成一定影响，原告为及时追回货款特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望依法判决支持原告诉求。 被告郭剑辩称：欠的货款是事实，但是具体金额我还想和他们对一下。 根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告供应加气砖，2015年6月19日被告承诺尚欠货款78,408.96元。2021年3月28日，被告出具《欠条》，欠货款78,408.96元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应支付所欠原告货款78,408.96元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市长泰源节能建材有限公司货款78,408.96元； 二、驳回原告毕节市长泰源节能建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.00元，由被告郭剑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二一年五月二十五日 书记员  石 涛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9222号 沈阳维士物业管理有限公司： 你方起诉王雪梅、楚纪宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：李世君 书记员 ：李佳垠 二〇二一年五月二十四日