山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初275号   原告：郝×1，岚县人，现住岚县。   法定代理人：郝×2（原告郝×1父亲），男，汉族，岚县岚城镇双井村人，现住岚县东村镇坡上村。   法定代理人：李×（原告郝×1母亲），岚县人，现住岚县。   被告：杨×，岚县人，现住岚县。   法定代理人暨被告：杨保林（被告杨×父亲），岚县梁家庄乡车道坡村碾沟小组人，现住岚县。   法定代理人暨被告：郑福蚕（被告杨×母亲），女，山西省娄烦县人，现住岚县。   被告：郭×，岚县人。   原告郝×1与被告杨×、杨保林、郑福蚕、郭×身体权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告郝×1的法定代理人郝×2、杨建云，被告杨×的法定代理人杨保林、被告郭×到庭参加诉讼。为了查明案情，本院依职权追加被告杨×的监护人杨保林、郑福蚕为共同被告。本院于2021年5月8日再次公开开庭进行了审理，原告郝×1的法定代理人郝×2、杨建云，被告杨×的法定代理人杨保林、郑福蚕，被告郭×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝×1向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费1500元、营养费1000元、护理费1000元、交通费500元、住宿费300元、精神抚慰金5000元，合计9300元。2、要求被告承担原告今后继续治疗费等相关赔偿费用。3、诉讼费用由被告方负担。庭审中，原告增加诉讼请求：医疗费1100元、交通费1200元、餐饮费236元，以上共计11836元。事实和理由：原告郝×1是红虹幼儿园的学生，原告郝×1和被告杨×是同班同桌同学，2020年9月9日下午课堂上（上课老师名叫史淑英），郝×1说杨×的字写的不好，杨×嫌郝×1说他的字不好，用手拿的铅笔扎郝×1时，不小心扎到郝×1的左眼瞳孔上，原告受伤后，红虹幼儿园未通知原告的父母，原告回到家半夜醒来，嫌眼疼，原告母亲看到原告左眼受伤红肿流泪，第二天大清早就到冯计珍所检查，因伤重，建议去省眼科医院治疗。经山西省眼科医院诊断：前节左眼膜中央区板层裂伤达深基质层，前房（一）后节：角膜板层裂伤（左眼）。郝×1受伤后，在岚县人民医院和山西省眼科医院检查门诊治疗，费用均由原告方承担。原告因正值发育期，现伤情需每三个月复查一次，直至成年根据具体情况对症治疗。原告在红虹幼儿园上学课堂上被同学杨×用铅笔扎伤左眼，被告郭×作为幼儿园的开办者未尽到安全教育义务，原告受伤后也未随时通知原告父母，致原告的眼部受伤未得到及时治疗，被告郭×对原告受伤具有不可推卸的赔偿责任，被告杨×是直接的侵权人，根据法定规定，其监护人应承担相应的赔偿责任。   被告杨保林辩称，对事情发生的时间和地点均予以认可，其对其子杨×拿铅笔扎了原告郝×1的左眼的事实是认可的，其愿意赔偿一部分原告的损失。   被告郑福蚕辩称，其认可杨保林的答辩意见。   被告郭×辩称，原告主张未通知原告父母不是事实，原告主张的精神抚慰金5000元不合理，对于后续发生的费用不予认可。其开办的红虹幼儿园没有取得办学资质，其是红虹幼儿园的开办人和日常经营人。   经审理查明，被告郭×开办红虹幼儿园，但该幼儿园没有办学资质。原告郝×1与被告杨×系红虹幼儿园的学生。2020年9月9日下午，在红虹幼儿园，被告杨×因原告郝×1说他的字不好，用铅笔将原告郝×1的左眼扎伤。经山西省眼科医院诊断：原告郝×1左眼角膜板层裂伤。原告郝×1受伤后，先后在山西省眼科医院和北京大学第一医院检查治疗。   以上事实有原、被告陈述，原告检查治疗单、费用票据等证据相互印证，予以证实。   本院认为，本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，依据原告提供的有效票据确定为1060.1元。2、营养费，参照50元/天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定营养期为10天，故营养费计算为50元/天×10天＝500元。3、护理费，原告不能证明护理人员的收入状况，护理费参照120元/天的标准计算，参照《中华人民共和国公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定护理期为7天，护理费计算为120元/天×7天＝840元。4、交通费，原告虽没有提供正规票据证实其赴太原产生的交通费，但赴太原治疗必然会产生交通费，本院酌定赴太原的交通费为500元；原告赴北京检查治疗产生的交通费，依据有效票据确定为887元；故交通费计算为500元＋887元＝1387元。5、住宿费，原告虽没有提供证据，但其赴太原、北京检查治疗必然会产生住宿费，本院酌情确定住宿费为300元。6、精神损害抚慰金，原告虽然构不成伤残，但结合原告的伤情，考虑到原告尚且年幼，结合本地的经济发展水平，本院酌情确定为5000元。7、伙食费，原告赴北京检查治疗，必然会产生伙食费，参照本地国家机关一般工作人员省外出差伙食补助每天100元的标准计算，伙食费确定为200元。以上共计9287.1元。   关于赔偿责任应如何承担的问题。本院认为，公民的身体权受法律保护。原告郝×1与被告杨×事发时均系红虹幼儿园学生，均系无民事行为能力人，在原告郝×1与被告杨×到园后，被告杨×用铅笔将原告郝×1的左眼扎伤。原告郝×1与被告杨×均系无民事行为能力人，对于行为后果没有相应的认识、判断能力，被告郭×未取得办学资质却开办幼儿园，其对幼儿在园期间的安全负有教育、管理职责，但被告郭×没有举证证明其尽到了教育、管理职责，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，被告郭×对原告郝×1的人身损害应当承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨×用铅笔将原告郝×1的左眼扎伤，故被告杨×依法应当对原告郝×1的合理损失承担赔偿责任，鉴于被告杨×系无民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人即被告杨保林、被告郑福蚕承担。综上分析，根据各被告的过错大小，对原告郝×1的合理损失，确定由被告郭×承担30%的赔偿责任，由被告杨保林、被告郑福蚕共同承担70%的赔偿责任。被告郭×已经赔偿给原告郝×1的100元，应在赔偿原告郝×1时予以核减。被告杨保林、被告郑福蚕已经赔偿给原告郝×1的300元，应在赔偿原告郝×1时予以核减。原告要求被告承担今后继续治疗费等相关赔偿费用，原告可在实际产生相关费用后另行主张。   综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第九十条之规定，判决如下：   一、被告郭×在本判决生效后十五日内赔偿原告郝×1医疗费1060.1元、营养费500元、护理费840元、交通费1387元、住宿费300元、精神损害抚慰金5000元、伙食费200元，共计9287.1元的30%即2786.13元。（被告郭×已经赔偿给原告郝×1的100元，在执行时予以核减。）   二、被告杨保林、被告郑福蚕在本判决生效后十五日内共同赔偿原告郝×1医疗费1060.1元、营养费500元、护理费840元、交通费1387元、住宿费300元、精神损害抚慰金5000元、伙食费200元，共计9287.1元的70%即6500.97元。（被告杨保林、被告郑福蚕已经赔偿给原告郝×1的300元，在执行时予以核减。）   三、驳回原告郝×1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭×负担35元，由被告杨保林、被告郑福蚕负担82元，由原告郝×1负担33元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟      二〇二一年五月九日   书记员 尹 霞