辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14644号原告：马海杰，女，1982年2月3日出生，满族，辽宁省涵浩人力资源有限公司经理，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。被告：宋伟立，男，1975年10月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告：刘娜，女，1975年6月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告马海杰与被告宋伟立、刘娜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海杰及其委托诉讼代理人袁雪琼、张飞飞，被告宋伟立、刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海杰向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同偿还原告借款本金328,695元，并按照年利率24%的标准自2019年4月1日起支付到实际偿还之日止，暂计至2020年7月31日为26,514元；（以上合计355，209元）；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年8月6日，原告马海杰与被告宋伟立签订《借款合同》一份，约定马海杰作为出借方借给宋伟立378,695元，借期内按照年利率24%的标准支付利息。合同约定，借款方宋伟立保证从2019年4月起至2020年8月止，按照合同约定偿还借款本金及利息。逾期不偿还的部分，出借方有权限期追回借款。原告马海杰将该笔借款通过银行转账的方式支付给了宋伟立，但是宋伟立没有按照合同约定的方式和期限还钱。截至起诉之时，仅偿还了55,000元。被告刘娜系宋伟立的妻子，合同签订时二人婚姻关系存续。因此原告请求被告刘娜与被告宋伟立共同承担还款责任。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告宋伟立辩称，我不同意偿还，虽然我签署了借款合同，但是我个人觉得是因为由于原告诱导才签署的。我之前和原告签署了担保协议，我有责任也有义务追要这笔钱，我都没有看，我就签了。整个借款事宜，我不同意。整个事情引出的原因是投资，不是我直接向原告借款的，不存在直接的借款关系。被告刘娜辩称，原告和宋伟立投资和担保的事情我都不知道。是后期投资出事以后，因为宋伟立没有钱，宋伟立让我替宋伟立偿还，所以我用退的保险钱还给原告的。这件事情我不知情，这件事跟我没有关系。经审理查明，原告马海杰与被告宋伟立、刘娜系多年朋友关系。原告马海杰通过被告宋伟立了解到“省省呦”平台投资事项。2019年4月12日，被告宋伟立向原告出具担保书，载明“为了公平、公开、公正促成此事宜，我本人承诺所有投资人的投资如果出现风险，我本人负责补齐每个人的投资本金的尾款”。通过原告提交的银行卡交易明细清单显示，原告委托司某于2019年4月12日向被告宋伟立转款314,534元，2019年4月13日向被告宋伟立转款314,534元。庭审中，原告与被告宋伟立一致认可，被告宋伟立代原告注册账号，向“省省呦”平台转款等事项。2019年期间，“省省呦”项目通过他人账户多次通过转账方式向原告返利金额20余万元。2019年8月6日，原告马海杰与被告宋伟立签订《借款合同》一份，约定被告宋伟立向原告借款378,695元，借款用途为首感科技省省呦担保。借款利息为自收到借款之日起，按实际数计算利息。在合同规定的借款期内，年利为24%。借款方保证从2019年4月起至2020年8月止，按本合同约定偿还借款本金及利息。借款方逾期不偿还的部分，出借方有权限期追回借款。出借方向借款人的付款方式为打卡。出借方有权监督借款的使用情况，了解借款方的偿债能力等情况。借款方应如实提供有关的资料。借款方如不按合同规定使用贷款，出借方有权收回部分贷款，并按照合同约定承担违约责任。被告宋伟立本人也对“省省呦”项目投资，“省省呦”项目的主要负责人单单、池洪阁等人因该项目已经沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01刑初58号刑事判决书判处集资诈骗罪，由被告人单单、池洪阁等人向被害人返还集资款。被告宋伟立陈述其已作为被害人将《借款合同》所载款项向公安部门报案，刑事判决书已确认被告人应向其返还上述集资款。另查明，被告刘娜、宋伟立系夫妻，于2019年7月24日，被告刘娜与宋伟立办理离婚登记。被告刘娜于2019年10月15日向原告账户转款10,000元。2019年10月18日，被告刘娜向原告账户转款45,000元。现原告以被告未偿还欠款为由起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的建设银行个人账户交易明细、借款合同、担保书、农业银行交易清单、证人司某的证言，被告刘娜提交的离婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，通过原、被告陈述、双方之间的银行交易明细可以看出，原告将投资款转账给被告宋伟立，被告宋伟立将款项转给“省省呦”项目并由“省省呦”项目按约定返给原告红利，原告马海杰自2019年4月12日起委托被告进行投资，原告与被告之间形成了事实上的委托合同关系。后因原告未再收到返利，被告宋伟立于2019年8月6日向原告出具借款合同，载明欠款金额为378,695元并约定了还款期限。根据本院查明的事实可知，原告向被告转账时虽具有投资款的性质，但被告宋伟立向原告出具借款合同时表明双方均认可将原告出资的投资款转化为借款。被告宋伟立虽抗辩称该借款合同的签写并非真实意思表示，但是根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告宋伟立承认借款合同的真实性，但不认可其与原告存在借款合同关系，被告宋伟立作为完全民事行为能力人，宋伟立未能提供证据证明签订借款合同的意思表示不真实。本院对被告宋伟立该项抗辩意见不予采纳。现原告在无法取得投资收益的情况下要求被告宋伟立偿还其款项，被告宋伟立亦出具借款合同对还款数额和还款方式予以认可，表明被告自愿承担了偿还原告投资收益的债务，故原告与被告宋伟立之间的借贷关系成立，被告宋伟立应当履行还款义务。关于还款金额应为323,695元（378,695元-55,000元），原告计算错误，本院予以调整。关于原告主张的利息问题。因双方在借款合同中约定利息且已约定还款期限，被告未在约定的还款期限履行还款义务，故应当支付借款期内利息及逾期利息。原告主张年利率24%标准计算利息，因2020年8月20日之后利率标准超过法律标准，本院予以调整。即2019年4月13日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至债务清偿之日止。关于原告主张被告刘娜承担共同还款责任。虽然刘娜代宋伟立向原告偿还55,000元，但不能据此认定被告刘娜对全部债务有共同偿还的意思表示。另外，原告举证的录音资料亦不能证明被告刘娜同意共同偿还该债务。故原告主张被告刘娜承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟立于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马海杰借款本金323,695元；二、被告宋伟立于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马海杰借款本金323,695元的利息（以欠付本金为基数，自2019年4月13日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日按年利率15.4%计算）；三、驳回原告马海杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,628元，保全费2,296元，由被告宋伟立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  王明巨人民陪审员  贺晓春二〇二一年五月二十八日书 记 员  张 楠