wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1457号原告：蔡小霞，女，汉族，1981年11月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:裴绍辉，男，汉族，现年41岁，甘肃省榆中县人，住榆中县××号楼××单元××室。被告：杨永旺，男，汉族，现年41岁，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告蔡小霞与被告裴绍辉、杨永旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告蔡小霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即连带向原告支付装修费13000元及逾期付款利息损失325元（自2020年9月30日起按照午息6%标准计算至2021年2月28日），总计13325元，并要求按照年息6%标准计算至实际清偿之日;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告裴绍辉将位于榆中县××号楼××单元××室的房屋装修工程发包给原告蔡小霞。双方于2020年6月13日签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定:承包方式为包工包料，合同总价款7.3万元整，分三次付清，尾款在竣工结算时一次结清。2020年9月底，原告按照合同及被告裴绍辉的要求装修完毕并交付装修房屋后，被告裴绍辉拒不支付剩余2.5万元费用。后被告裴绍辉向原告及原告丈夫杨启林表示，因被告杨永旺欠付被告裴绍辉借款，二被告在协商后决定由被告杨永旺代被告裴绍辉支付剩余2.5万元装修费，被告杨永旺在合同上确认并签字，后被告杨永旺向原告支付1.2万元费用，但拒绝支付剩余1.3万元费用。原告在多次向二被告主张债权后，被告杨永旺表示因二被告之间的债务为赌债而拒不承担，遂酿成纠纷。原告认为，自己与被告裴绍辉签订的合同系双方的真实意思表示，应当受到法律的保护，被告杨永旺签字并确认亦是其真实意思表示，理应对其行为承担责任，而被告裴绍辉应当对被告杨永旺拒不支付的行为承担责任。再者，二被告之间的债权债务实为赌债，但被告裴绍辉却欺骗原告为借款之债，属于欺诈行为，理应撤销该债务转让的行为，以保护原告的合法权益，且双方之间的赌债本就违法，故该债务转让行为应属无效，因此，被告裴绍辉应当继续承担支付剩余装修款的责任。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。原告蔡小霞在本案起诉后，无法向本院提供被告杨永旺准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡小霞的起诉。案件受理费67元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 张 梅二〇二一年五月十七日书记员 宋昊璇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执446号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：刘其涛，男,1963年11月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。中国光大银行股份有限公司济南分行与刘其涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初8408号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘其涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金24891.44元、支付截至2019年7月8日的利息2186.52元，嗣后利息以24891.44元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因刘其涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘其涛发出限制消费令，限制被执行人刘其涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执229号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：杨玉红，女，汉族，1966年10月24日生，住河南省渑池县。被执行人：上官英敏，男，汉族，1970年10月22日生，住河南省渑池县。被执行人：代荣平，女，汉族，1969年3月16日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字［2020］11号调解书，申请执行杨玉红、上官英敏、代荣平仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杨玉红、上官英敏、代荣平仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月二十日书记员  赵卫华
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执15号申请执行人：魏钟喾，男，1967年1月25日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，组织机构代码56431801-4，住所地沛县。法定代表人：董华。魏钟喾与徐州华恒昌文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案的（2018）苏0322民初5494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司未履行义务，申请执行人魏钟喾向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了限制高消费令、执行决定书，限制了被执行人的高消费，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的工商登记信息进行了查询，被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司在业；本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：魏钟喾与徐州华恒昌文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年五月二十五日书记员 张 丹
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执600号加景仁、郑刚朵：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民特2号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后十日内履行下列义务：归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金198231.29元以及借款本金至清偿之日止的利息、罚息（其中2015年7月9日支用的借款本金未归还金额为18825.04元，利息按年利率7.875%计算，罚息按合同约定的基础上加收50%计算即年利率11.8125%计算，利息、罚息自2019年9月9日起算至借款本息还清之日止；2016年11月23日支用的借款本金未归还金额为179406.25元，利息按年利率7.6%计算，罚息按合同约定的基础上加收50%计算即年利率11.4%计算，利息、罚息自2019年7月23日起算至借款本息还清之日止）；如不按期履行，本院依法拍卖、变卖被申请人加景仁、郑刚朵共同所有的位于稷山县大佛南路东侧1幢1楼101房产（房权证号为：稷山县房权证城镇字第05805号、第05805-1号）、位于稷山县大佛南路东侧1幢2楼201房产（房权证号为：稷山县房权证城镇字第05806号、第05806-1号）进行拍卖、变卖后所得价款由申请人在上述未还本金、利息、罚息范围内优先受偿；（2）二被执行人承担申请费100元，执行费500元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年五月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1700号 原告：陈吉，男，1989年04月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张钱勇，男，1993年06月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告陈吉与被告张钱勇民间借贷纠纷一案中，原告陈吉于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈吉撤回起诉。 案件受理费依法减半收取112.50元，由原告陈吉负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘红君 书 记 员 罗 欢
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异245号异议人（案外人）朱丽亚，女，汉族，1982年10月16日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人朱丽亚对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区5号楼2单元2楼西户房产不服，提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人朱丽亚称：其于2014年05月08日与驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定朱丽亚以总价款355450元购买位于驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区5号楼2单元2楼西户房产并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，朱丽亚于2014年05月08日与驻马店市天鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定朱丽亚以总价款355450元购买位于驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区5号楼2单元2楼西户房产并于当日支付全部购房款。2014年7月14日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的商品房买卖合同、票据等材料予以证实。本院认为，朱丽亚已在本院查封之前购买了涉案房产并支付全部购房款，故朱丽亚的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区5号楼2单元2楼西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年五月十二日书记员  王玖玲
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执812号 黄燕燕、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的黄燕燕申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额25125元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初1639号之二 原告：薄永为，男，1964年4月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：詹建明，男，1970年5月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告薄永为与被告詹建明民间借贷纠纷一案，依据薄永为的保全申请于2021年4月12日已作出(2021)冀0208民初1639号民事裁定书，查封被申请人詹建明持有的唐山伙伴物贸有限公司的股份（限额5万元）。现因原告薄永为向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对詹建明持有的唐山伙伴物贸有限公司的股份（限额5万元）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘秋红 二〇二一年五月十日 书记员  陈红梅
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1470号原告：王正冬，男，汉族，1989年9月20日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：李正波，男，汉族，1984年5月14日出生，住清丰县。原告王正冬与被告李正波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正冬委托诉讼代理人王彦瑞到庭参加诉讼，被告李正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正冬向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告车款8,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原被告签订《旧车交易合同》，合同约定，原告把自己所有的大众途安车牌照为鲁023820车架号为LSVVM4177A2536697发动机号为263348白色车辆卖给被告，合同约定车辆成交价为28,000元，被告一次性付清案涉车款，被告支付原告20,000元车款后，下欠原告8,000元，被告于2016年7月23日给原告打一欠条，该欠条内容显示“今欠到王正冬捌仟元整（8,000元）李正波2016年7月23日”。向被告催要被告拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉求。被告李正波辩称，8000块钱的条是被告打的，旧车交易合同上也是我的签字。经万泽鹏介绍认识的原告，当时买车说车况正常，给了原告20,000元，当时原告与万泽鹏都在场，剩余部分车款给原告打了条，万泽鹏一直给被告要剩余车款，被告给了中间人万泽鹏现金8,000元。后来因为车发生事故发现车没有保险，给原告说了不想要车让原告退款，原告不退款，现在车在被告手里，但是大本在原告手里。经审理查明：2016年7月23日，原被告签订《旧车交易合同》，合同约定：原告将其所有的大众途安车牌号为鲁023820发动机号为263348的白色车辆卖给被告，合同约定车辆成交价为28,000元，付款方式为一次性付清。被告支付原告20,000元车款，下欠原告8,000元，被告于2016年7月23日向原告出具欠条，内容为“今欠到王正冬捌仟元整（8,000元）李正波2016年7月23日”。上述事实有原、被告身份证明复印件、旧车交易合同、欠条、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李正波从原告处购买车辆，因未足额支付原告车款，给原告出具欠条，被告应当支付原告未付车款8,000元。对于被告辩称将8,000元现金交给中间人万泽鹏，涉案车辆系原告与万泽鹏系合伙的车辆，且该车辆没有保险，原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证实，故被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李正波于本判决生效后二十日内偿还原告王正冬车款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年五月十一日书记员  鲍利淑
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执484号 申请执行人：贺某1，男，2004年8月9日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 法定代理人：贺某2，男，1981年4月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。系贺某1父亲。 被执行人：冉某1，男，2004年10月9日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：冉德兵，1982年9月23日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。系冉某1父亲。 被执行人：黄某1，男，2004年4月12日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄永福，男，住广西隆林各族自治县。系黄某1父亲。 被执行人：冉某2，男，2003年9月4日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：冉孟前，男，1981年5月7日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。系冉某2父亲。 被执行人：郑新超，男，2003年4月16日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：郑维刚，男，住广西隆林各族自治县。系郑新超父亲。 郑新超、郑维刚共同委托诉讼代理人：詹雨凤，女，1977年1月1日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：胡某1，男，2004年7月25日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：胡艳超，男，1980年10月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。系胡某1父亲。 被执行人：黄某2，男，2005年4月17日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄再磊，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。系黄某2父亲。 被执行人：黄某3，男，2004年10月21日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦小丽，女，住广西隆林各族自治县。系黄某3母亲。 被执行人：杨某1，男，2004年2月7日出生，彝族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦英，女，1971年2月4日出生，彝族，住广西隆林各族自治县。系杨某1母亲。 被执行人：王某1，男，2005年6月9日出生，彝族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王国格，男，1975年12月12日出生，彝族，住广西隆林各族自治县。系王某1父亲。 被执行人：胡某2，男，2005年4月28日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：胡小双，男，1982年5月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。系胡某2父亲。 被执行人：王某2，男，2004年7月21日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王明壮，男，住广西隆林各族自治县。系王某2父亲。 被执行人：卢朝荣，男，2003年2月20日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：卢忠金，男，1973年12月30日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。系卢朝荣父亲。 被执行人：陆某1，男，2004年10月12日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陆永乾，男，1979年10月26日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。系陆某1父亲。 被执行人：王某3，男，2004年12月16日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王才标，男，1971年3月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。系王某3父亲。 被执行人：陆某2，男，2005年2月10日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：农志政，男，1973年8月20日出生，住广西隆林各族自治县。系陆某2父亲。 被执行人：贺照堂，男，2003年5月3日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：贺超前，男，住广西隆林各族自治县。系贺照堂父亲。 被执行人：吴某，男，2004年6月17日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：吴万贵，男，1972年4月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。系吴某父亲。 被执行人：李某，男，2005年2月19日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：李绍明，1979年10月3日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。系李某父亲。 被执行人：田某，男，2004年2月11日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：胡爱情，女，住广西隆林各族自治县。系田某母亲。 被执行人：杨某2，男，2003年11月12日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨顺正，男，1976年12月20日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。系杨某2父亲。 被执行人：杨某3，男，2004年5月18日出生，苗族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨程方，1982年7月19日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。系杨某3父亲。 被执行人：廖某，男，2004年2月2日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：廖继鸿，男，住广西隆林各族自治县。系廖某父亲。 申请执行人贺某1与被执行人冉某1、冉德兵、黄某1、黄永福、冉某2、冉孟前、郑新超、郑维刚、胡某1、胡艳超、黄某2、黄再磊、黄某3、韦小丽、杨某1、韦英、王某1、王国格、胡某2、胡小双、王某2、王明壮、卢朝荣、卢忠金、陆某1、陆永乾、王某3、王才标、陆某2、农志政、贺照堂、贺超前、吴某、吴万贵、李某、李绍明、田某、胡爱情、杨某2、杨顺正、杨某3、杨程方、廖某、廖继鸿教育机构责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初83号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行万国华支付合同款20238元。本院于2020年5月12日依法立案执行。 本院于2020年1月15日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2021年5月17日，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院审查认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，所以准于撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执484号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年五月十八日 书记员  杨成作
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保342号 申请人：曾香菊，女，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区石盖塘街道光明村腊下洞组。 被申请人：郴州市北湖区石盖塘街道光明村腊下洞组组委会，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘街道光明村腊下洞组。 负责人：段国军，系该组组长。 申请人曾香菊因与被申请人郴州市北湖区石盖塘街道光明村腊下洞组组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人曾香菊于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区石盖塘街道光明村腊下洞组组委会银行存款236377.82元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曾香菊提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人曾香菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市北湖区石盖塘街道光明村腊下洞组组委会银行存款236377.82元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月十七日 书记员  贺 鑫
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢178号申请执行人：张广福,男,1951年11月2日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：曹君，男,1978年11月19日生，汉族，住新民市。被执行人：陈丽莉，女,1980年3月5日生，汉族，住新民市。本院在执行张广福与曹君、陈丽莉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年五月二十四日书记员  李兴双
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2247号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：李顺华，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告李顺华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行旌阳支行的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼。被告李顺华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23958元及截止2020年2月4日的利息3077.83元、逾期还款违约金1400.13元，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月22日在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务，被告领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，为被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用，截止2020年2月4日，被告共拖欠原告本息、违约金等费用共计28435.96元未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李顺华未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户明细、信用卡系统查询数据认定事实如下： 2018年7月4日，被告李顺华向农行旌阳支行提交金穗贷记卡申请书，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。 《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条载明：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 被告李顺华取得尾号8559的信用卡后多次持卡消费，后开始多次逾期还款。根据原告提供的被告信用卡交易明细及系统查询数据，截止2020年2月4日，被告尚欠本金23958元、利息3077.83元、逾期还款违约金1400.13元，经计算合计28435.96元。 本院认为，被告李顺华向原告申请信用卡后持卡透支使用，双方均应按约履行各自义务，被告透支使用后逾期还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项，对于原告主张的尚欠本金、利息、逾期还款违约金，依据信用卡领用合约的约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，本院予以确认。2020年2月5日之后的利息原告主张以未还本金为基数按照合同约定计算，符合信用卡领用合约的相关约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告李顺华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金23958元及截止2020年2月4日的利息3077.83元、逾期还款违约金1400.13元，并向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行支付从2020年2月5日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按照合同约定计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告李顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二一年五月十日 书记员  尹 姮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8392号 黄某、冯某： 申请执行人黄某、冯某与被执行人单某法定继承纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2493号原告：刘滕，男，1990年3月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：赵菲，女，1991年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘滕与被告赵菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月28日，刘滕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，刘腾称，庭审前赵菲已经偿还其一部分欠款，并向刘腾出具了欠条，称其不会到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘滕撤诉处理。案件受理费减半收取计163元，由刘滕负担。审判员  刘辉二〇二一年五月二十八日书记员  杨洁
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1156号申请执行人：董绍科，男，汉族，1980年07月16日出生，四川省南江县。被执行人：邓凌健，男，汉族，1996年01月06日出生，重庆市璧山区。董绍科与邓凌健债权转让合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初6514号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为董绍科与邓凌健债权转让合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1640号被执行人：王博，男，1994年11月11日生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。被执行人王博罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年3月8日向本院移送执行，本院于2021年3月11日立案，要求被执行人王博履行生效法律文书确认的义务,追缴罚金人民币7000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月18日通过宿法智达平台向被执行人王博送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王博名下财产信息，被执行人王博名下仅有少量银行存款；被执行人王博名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人王博户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王博适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王博名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人王博仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 赵 赫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1802号 原告：桂林金刚房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区普陀路55号香山画苑2栋1-5号，统一社会信用代码：91450300708767012X。 法定代表人：匡世刚，董事长。 委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 被告：徐瑞娟，女，1953年10月24日生，汉族，户籍广西灵川县，现住桂林市七星区。 原告桂林金刚房地产开发有限责任公司诉被告徐瑞娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林金刚房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费10566元，因原告撤诉减半收取5283元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 阳 帆 二〇二一年五月二十四日 书记员 何淑萍
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2190号原告：任某，辽宁省宽甸满族自治县下露河乡通江村八组51。委托诉讼代理人：程某1，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某2，辽宁方浩律师事务所律师。被告：山西顺丰速运有限公司。法定代表人：郑某，经理。第三人：郭某，河南省舞阳县新安镇潘园村148号。原告任某与被告山西顺丰速运有限公司、第三人郭某快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失66690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日，原告委托第三人将原告所有的11枚纪念币（价值人民币66690元）邮寄给原告，第三人随即通知被告下属的双塔西街营业部揽收快件向原告发货，被告工作人员到达第三人处后，对所需邮寄的纪念币进行了逐一确认，予以揽收，运单号为SF1095975769872，运费付款方式为收件人支付，收货地为辽宁省丹东市。该快递寄出数日后，一直未到达原告处，经多次查询，被告最终告知原告所寄物品已经灭失，无法再向原告送达。经原告了解，被告运输快递的车辆发生火灾，车载货物已经全部灭失，因被告一直未给付原告任何赔偿，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。山西顺丰速运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告或其代理人郭某托寄货物时通过手机微信顺丰公众号下单方式与被告签署电子运单契约条款，该条款中以标红、加粗方式明确签约主体为郭某和被告公司，诉讼时应向“寄件地有管辖权的人民法院”提起诉讼。原告起诉状及运单均能显示该快件是从太原市迎泽区寄出，因此本案应由太原市迎泽区人民法院解决。双方的该约定不违反法律相关规定，故请求依法将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，被告山西顺丰速运有限公司在答辩期内提出管辖异议，并提交了相关的证据，该申请符合法律规定，本案应当由太原市迎泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山西顺丰速运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强二〇二一年五月六日书记员 王馨
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初486号 原告：梁素梅，女，汉族，现住阜新市太平区。 被告：王守江，男，汉族，现住阜新市太平区。 原告梁素梅与被告王守江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素梅、被告王守江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁素梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费4,000元、误工费10,000元、护理费1,000元、交通费500元，衣物损失200元、拐杖70元：共计15,770元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月22日6时许，原告由西向东骑行人力三轮到红树路啤酒厂北门处时，被后方被告驾驶的电动三轮追尾相撞，造成原告左膝左腿受伤。原告在水果公司上货，被告在水果公司给老板打工，被告承诺无需报警愿意承担全责，故双方直接去医院治疗了。当天医疗费由被告承担，并给原告手书了承诺书负责养伤期间损失。但是后期原告复查和开药支出4,000余元被告却拒绝给付，无奈现向人民法院提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费4,000元、误工费10,000元、交通费500元，并承担案件受理费。 被告王守江辩称，当时我给原告撞了，我带原告去医院做了全面检查，花了近2,000元都是我支付的，医生会诊说没有问题，不用住院治疗，回家静养10多天就可以康复。检查完后我就给原告打车送原告回家，第二天我买了营养品去看原告，当时也带了药品。后来原告说让我到她指定的地方买了400元的红伤药，又到中医院给原告买了护腿的器具花了50元。当时我撞的是原告的车，不是原告的人，我的车刮到了原告的方向盘上，原告倒地后受的伤。我不同赔偿原告的上述费用。 经审理查明，2020年10月22日，被告王守江驾驶电动三轮车沿红树路由西向东行驶至啤酒厂北门处时，与同向而行骑行人力三轮车的梁素梅相撞，造成梁素梅受伤的后果。事故发生后原告梁素梅在被告王守江的陪同下到阜新市中心医院就诊。经门诊XRAY检查后，诊断意见：请结合临床，必要时随诊复查或建议必要时进一步检查。医生建议：1．伤后10-14天复诊，必要详查；2．病情变化随诊。医生口述建议回家静养，无需住院治疗，随后原告回家。当日门诊及相关费用由被告王守江负担。原告梁素梅分别于2020年11月6日、11月9日、11月11日、11月21日、12月10日、2021年5月13日到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院、阜新市中心医院进行复查，门诊费3,143.59元。 另查明，原被告在事故发生后，被告王守江为原告梁素梅出具一份承诺书，内容为：“我甲方在啤酒厂北门撞倒乙方梁素梅，双方协意（协议），在养伤其间（期间），乙方梁素梅出现身体不适有（由）甲方王守江负责。身份证：2109031968××××××××”。 上述事实，有原、被告的陈述、原告梁素梅的诊断书、门诊病历、医疗门诊收据、承诺书等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，被告王守江驾驶三轮电动车在道路行驶过程中忽视交通安全，与梁素梅骑行的人力三轮车相撞，造成梁素梅受伤，故被告王守江应对原告梁素梅承担民事赔偿责任。原告合理损失为：医疗费3,143.59元（收据）；交通费20元/天×6天=120元、衣物损失费用200元、拐杖70元；关于误工费，因原告未达到法定退休年龄，应视为有劳动收入，故对原告的误工费酌情支持，误工天数结合医嘱及门诊医治情况，酌定为16天。原告主张误工费10,000元无事实及法律依据，故误工费应为31,820元÷365天×16天=1,395元；因原告梁素梅未住院治疗，亦无医嘱，故对原告主张的护理费损失不予支持。综上，原告梁素梅的合理损失合计为4,928.59元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王守江于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁素梅医疗费3,143.59元、误工费1,395元、交通费120元、衣物损失费用200元、拐杖70元，共计4,928.59元； 二、驳回原告梁素梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已交纳）减半收取250元，由被告王守江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐 棵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终923号 上诉人（原审被告）：何华兴，男，1982年11月15日生，汉族，住贵州省惠水县。 上诉人（原审被告）：龙安荣，男，1970年6月4日生，汉族，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审原告）：长顺县联发种养殖农民专业合作社，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇安乐村龙井组，统一社会信用代码：93522729MA6DMJG465。 法定代表人：江玉坤，该合作社理事长。 上诉人何华兴、龙安荣因与被上诉人长顺县联发种养殖农民专业合作社合伙协议纠纷一案，不服长顺县人民法院（2020）黔2729民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何华兴、龙安荣上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、二上诉人于2018年4月11日、2019年3月6日均是与长顺县广顺镇安乐村扶贫攻坚队达成口头协议和书面协议，没有跟被上诉人达成过任何协议，或者有任何合作；2、既然与被上诉人没有合作，就不存在所谓的偿还被上诉人欠款301478.6元的事情。 被上诉人长顺县联发种养殖农民专业合作社二审辩称：1、长顺县广顺镇安乐村扶贫攻坚队是县委、县政府派出的临时机构，对开展脱贫攻坚工作进行指导、协调等，连工作经费都没有，不能开展生产经营活动，没有跟二上诉人进行合作；2、被上诉人的主要成员与安乐村村支两委人员混同，2019年3月6日双方签订《生姜种植合作协议》时，由于被上诉人的法定代表人和攻坚队副队长的法治意识淡薄，分不清主体，才写成攻坚队名称，盖村委会的公章，事实上攻坚队、村委会都没有参与和投资；3、在合伙过程中，被上诉人投入的资金全部通过被上诉人的账户进行；4、一审庭审中二上诉人认可跟被上诉人共同经营，质证时又说是跟村委会合作，相互矛盾。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 原审原告长顺县联发种养殖农民专业合作社向一审法院起诉请求：1．依法判令两被告支付原告的欠款301478.60元；2．案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：原告长顺县联发种养殖农民专业合作社于2016年8月11日注册成立，合作社理事长江玉坤时任中共广顺镇安乐村总支部书记。2018年，长顺县广顺镇安乐村为发展村镇经济，增加农民收入，由原告长顺县联发种养殖农民专业合作社与被告协商后达成合作协议：1、原告负责在安乐村协调土地给两被告种植生姜，两被告自由经营、自负盈亏；2、原告提供姜种给两被告栽种，两被告收姜后按市场价支付姜种款给原告；3、土地租金、割地费、犁地费由原告垫付，被告收姜后支付给原告；4、项目带动29户贫困户每户分红款1200元，共计34800元由被告支付。协议达成后，原告协调29户贫困户的土地，两被告于2018年4月开始组织人员在生姜基地上种植了番茄、黄瓜、生姜等，被告收姜后未支付原告相应款项，经长顺县纪委多次组织双方对案涉生姜项目账务进行对账，2019年6月30日，形成《安乐村生姜项目出售生姜现场算账记录》，确认2018年9月10日至2019年6月24日的收成小姜重量103473斤，收入194633.60元；大姜重量199360斤，收入465824元；蔬菜收入9378元，何华兴应补合作社301478.60元。注明以上账目清算数据，何华兴、龙安荣与安乐村委会均认可，原告的法定代表人江玉坤、两被告均在该算账记录上签名捺印。此后，两被告未按算账记录支付原告款项，原告多次催促未果，引起诉争。 一审法院认为：原、被告双方达成的合作协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法有效，原、被告双方在合作经营期间因财务收支问题，由长顺县纪委多次组织对账，最终得出的对账结果，被告无异议，应当按照对账结果履行支付义务，原告诉请于法有据，予以支持。关于被告主张原告应将2018年的账务算清楚后予以扣减，庭审中被告未提交应当扣减费用的相关证据材料，本院无法对该账务进行核算，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告何华兴、龙安荣于本判决生效之日起十五日内支付原告长顺县联发种养殖农民专业合作社欠款301478.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2911元（已减半收取），由被告何华兴、龙安荣承担。 经二审审理，对一审认定事实予以确认。 本院认为，从上诉人提供的2019年3月6日签订的一份《生姜种植合作协议》来看，合同载明甲方为“安乐村扶贫工作队”，乙方为“何华兴”，落款处加盖了长顺县广顺镇安乐村村民委员会公章，安乐村扶贫工作队副队长王平作为甲方代表人签字。被上诉人主张因村委会与合作社人员混同，又由扶贫工作队在指导，公章均由一人保管，所以存在签订书面合同时主体混乱的情况，据此，长顺县广顺镇安乐村村民委员会提供了其并未投资、未参与和何华兴、龙安荣合作种植的《情况说明》，扶贫工作队的工作性质又导致其不可能与二上诉人合伙种植经营，结合二上诉人根据协调的土地、贷款等实际种植生姜等农作物后，《安乐村生姜项目出售生姜现场算账记录》上显示“何华兴、龙安荣与安乐村委会均认可其结果”，“何华兴应补合作社301478.6元”等内容，据此，可以明确被上诉人主张其是与二上诉人合作种植经营的合伙人的理由成立，二上诉人主张是与扶贫攻坚队达成的合作协议与查明的事实不符，其应当按照结算结果补被上诉人301478.6元。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5822元，由上诉人何华兴、龙安荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二一年五月二十一日 法官助理吴奕 书记员易甜甜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5792号 上诉人（原审原告）：烟台中兴钢结构工程有限公司，住所地烟台市海阳市。 法定代表人：董金刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘杰，女。 上诉人烟台中兴钢结构工程有限公司（以下简称中兴钢构公司）因与被上诉人刘杰追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初27967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中兴钢构公司上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决，并依法改判；2、本案上诉费用由刘杰承担。事实和理由：中兴钢构公司与刘杰劳动争议纠纷一案，经劳动裁程序以及一审诉讼程序审理，中兴钢构公司认为原审判决对于刘杰存在劳动关系的事实未查明，导致错误判决中兴钢构公司应向刘杰承担判决确认的义务，故中兴钢构公司特依法提出上诉，望法院查明事实，支持中兴钢构公司的上诉请求。 刘杰未做答辩。 中兴钢构公司向一审法院起诉请求：1、判令中兴钢构公司不应向刘杰支付2019年10月26日至2020年3月31日期间的产假工资15960元；2、判令中兴钢构公司不应向刘杰支付生育医疗费4200元；3、判令中兴钢构公司不应向刘杰支付2019年8月、9月工资415.38元；4、诉讼费由刘杰负担。 一审法院认定事实：刘杰于2018年8月10日入职中兴钢构公司处，从事文员工作，工作地点在青岛市崂山区。中兴钢构公司在2018年12月至2019年1月期间，为刘杰在烟台地区缴纳了社会保险，此后再未缴纳。刘杰于2012年结婚，2019年11月10日剖腹产生产二胎子女。刘杰自2019年10月1日起开始休假，此后再未到中兴钢构公司工作。2020年4月13日，刘杰作为申请人以中兴钢构公司为被申请人向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：1、被申请人支付申请人产假（158天）期间的生育津贴18000元（3600元×5个月），以及剖腹产的医疗费用9720.59元；2、请求被申请人支付申请人2019年8月22日、23日、9月16日去医院产检扣除的工资415.38元（3600元÷27天×3天）。该委作出青崂劳人仲案字[2020]第152号裁决书：一、被申请人烟台中兴钢结构工程有限公司自本裁决生效之日起十日内支付给申请人刘杰2019年10月26日至2020年3月31日期间的产假工资15960元。二、被申请人烟台中兴钢结构工程有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人刘杰生育医疗费4200元。三、被申请人烟台中兴钢结构工程有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人刘杰2019年8月、9月工资415.38元。四、驳回申请人刘杰的其他仲裁请求。被申请人烟台中兴钢结构工程有限公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 另查明，仲裁裁决后，中兴钢构公司没有支付给刘杰所裁决的款项。 一审法院认为：本案的焦点是中兴钢构公司是否应当为刘杰缴纳社会保险，中兴钢构公司应否向刘杰支付产假工资及生育医疗费。 一、根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，为员工缴纳社会保险是用人单位的法定责任，因中兴钢构公司已停止为刘杰缴纳生育保险，致使刘杰无法通过社保部门领取生育津贴、报销生育医疗费，故中兴钢构公司应当向刘杰支付相应的产假工资及生育医疗费。结合仲裁委员会对产假工资数额及对刘杰生育医疗费的认定，对于中兴钢构公司的该项请求，因证据不足，一审法院不予支持。 二、关于中兴钢构公司向刘杰支付2019年8月和9月的工资的诉讼请求，因在本案审理期间，中兴钢构公司没有提交相反的证据推翻仲裁委的仲裁裁决。故对于中兴钢构公司的该项请求，一审法院不予支持。 综上，中兴钢构公司的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。中兴钢构公司应当按照裁决书所裁决的事项，履行自己的义务。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、五十四条、五十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决：一、烟台中兴钢结构工程有限公司支付给刘杰2019年10月26日至2020年3月31日期间的产假工资15960元。二、烟台中兴钢结构工程有限公司支付给刘杰生育医疗费4200元。三、烟台中兴钢结构工程有限公司支付给刘杰2019年8月、9月工资415.38元。上述一、二、三项所确定的付款义务，烟台中兴钢结构工程有限公司应于判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中兴钢构公司负担。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，依法为员工缴纳社会保险系用人单位的法定责任。因中兴钢构公司中断为刘杰缴纳生育保险，导致刘杰在生产后无法通过社保部门领取生育津贴、报销生育医疗费，由此给刘杰造成的损失，应由中兴钢构公司予以赔偿。原审据此判令中兴钢构公司向刘杰支付相应的产假工资及生育医疗费，符合法律规定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。依据上述规定，中兴钢构公司作为用人单位应当对其是否已足额向刘杰支付劳动报酬负有举证责任。但对于刘杰主张的2019年8月和9月的工资差额中兴钢构公司未能举证证明已足额发放，故应由其承担举证不能的法律后果。原审据此判令中兴钢构公司向刘杰支付2019年8月和9月的工资差额，并无不当。 综上所述，中兴钢构公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人烟台中兴钢结构工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二一年五月二十四日 书记员 王冉冉 书记员 于国英
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保640号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：杜瑞泉，男，1986年10月生，汉族，住浙江省温州市原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杜瑞泉金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杜瑞泉名下银行存款10461元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杜瑞泉名下银行存款10461元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7363号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：李俊红，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李俊红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14899.56元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2021年1月3日，尚欠利息801.89元、逾期还款违约金840.82元、分期手续费296.72元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2021年1月3日，被告尚欠本金14899.56元、利息801.89元、逾期还款违约金840.82元、分期手续费296.72元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的除违约金外的其他事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月3日，被告尚欠原告本金14899.56元、利息801.89元、分期手续费296.72元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的给付进行了明确协议约定，应承担举证不能的后果，故对原告诉请违约金部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告李俊红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14899.56元、分期手续费296.72元及利息（利息暂计至2021年1月3日为801.89元，此后的利息以透支款本金14899.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为110.49元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5.49元，被告李俊红负担105元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5024号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：孙衍香，女，1955年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司与被告孙衍香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，原告沈阳吉诚物业管理有限公司在限期内未预交案件受理费。本院认为原告沈阳吉诚物业管理有限公司在限期内未预缴本案的诉讼费用，依法应裁定按原告沈阳吉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳吉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2484号原告：长沙三一工程机械有限公司，住所：湖南省浏阳市浏阳制造产业基地坪头北路9号。法定代表人：袁智取，董事长。委托代理人：刘启，湖南回澜律师事务所律师。被告：岳阳轩利机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区奇康路奇西社区居委会第三网格315号。法定代表人:喻勇。原告长沙三一工程机械有限公司（以下简称长沙三一公司）与被告岳阳轩利机械设备租赁有限公司（以下简称岳阳轩立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告长沙三一公司的委托代理人刘启到庭参加了诉讼，被告岳阳轩利公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙三一公司其请求判令：1、被告立即清偿配件货款97898.33元及利息5361.31元（以147898.33元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年12月31日暂计至2020年10月31日，后期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止）；2、被告支付违约金21445.26元（以147898.33元为基数，按照央行贷款利率四倍自2020年6月22日暂计至2020年11月22日，后期利息按相同标准计至全部清偿之日止）；3、被告承担律师费31205.6元；4、被告承担本案诉讼费用及保全费。被告岳阳轩利公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月12日，原告长沙三一公司（甲方出卖人）与被告岳阳轩利公司（乙方买受人）签订了《配件授信买卖合同》，甲方同意对乙方购买配件提供授信，在付款周期内授信金额不得超过300000元，付款周期为确认收到配件之日起三个月。乙方提前提出所需配件，甲方备齐配件后通知乙方取货或代办托运至乙方指定地点，乙方授权“喻勇”签订合同、提取配件、进行对账。2019年3月1日，乙方开始提出订单，截至2019年4月23日，共计提出6次订单。双方于2020年6月28日对账，确认截至2020年5月31日，岳阳轩利公司尚需支付长沙三一公司货款147898.33元。2020年11月4日，喻勇向长沙三一公司转账50000元。此后原告长沙三一公司其多次催要余欠款项97898.33元，被告岳阳轩利公司一直未予支付。2021年1月18日，原告长沙三一公司诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告岳阳轩利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人均应当全面履行各自合同义务。原告长沙三一公司其的陈述及其提交的证据相互可以印证，原被告之间买卖合同关系依法成立，且原告长沙三一公司其已经履行交付货物的义务；双方的货款数额已结算，故原告长沙三一公司其要求被告岳阳轩利公司支付货款97898.33元的诉讼请求，本院予以支持。三、合同就逾期付款利息并未进行约定，就违约金进行了约定，且违约金足以弥补损失，故原告长沙三一公司其要求被告岳阳轩利公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告长沙三一公司其要求被告岳阳轩利公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方最后一次交易发生在2019年4月23日，按照合同约定，岳阳轩利公司应当在2019年7月23日前付款，故违约金以97898.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准自2019年7月24日算至实际清偿之日止。四、原告长沙三一公司聘请了律师出庭，实际支付了10000元律师费，合同就律师费的承担进行了约定，且实际发生的律师费并未超过律师费收费标准，故原告长沙三一公司其要求被告岳阳轩利公司支付律师费的诉讼请求，本院支持10000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳阳轩利机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长沙三一工程机械有限公司支付货款97898.33元及其违约金（以97898.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准自2019年7月24日算至实际清偿之日止）；二、限被告岳阳轩利机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长沙三一工程机械有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告长沙三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3418元，减半收取1709元，财产保全费1299元，合计3008元，由原告长沙三一工程机械有限公司负担417元，被告岳阳轩利机械设备租赁有限公司负担2591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇二一年五月七日书记员  常笑附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1827执29号 移送机关:宝兴县人民法院。 被执行人：舒波，男，汉族，生于1980年6月9日，住四川省宝兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1827刑初19号刑事判决书，对刑事裁判涉舒波罚金35000元立案执行。在执行过程中，依法对被执行人舒波名下银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息进行查询，并对其户籍所在地进行传统查询，经查反馈被执行人舒波名下无可供执行财产。本院已穷尽执行调查措施，并对被执行人舒波采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年五月八日 书记员  刘雅文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保406号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。委托代理人邓立冬，男，公司员工。被申请人赵志超，男，1992年2月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人恒天九五重工有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵志超银行存款103093.58元或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南，权证号为长国用（2013）第3××9号的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵志超的银行存款103093.58元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南的国有土地使用权权属（权证号：长国用（2013）第3××9号）。案件申请费1035元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年五月二十一日书记员  李丽
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1439号 原告：郭克荣，男，生于1947年12月14日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：申素明，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨琼蓉，女，生于1969年8月10日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：周林祥，女，生于1937年12月14日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告郭克荣与被告申素明、杨琼蓉、周林祥合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告郭克荣于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭克荣申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭克荣撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由郭克荣负担。 审判员 杜 洋 二〇二一年五月二十七日 书记员 何淑华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5164号原告：龙晓燕，女，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：龙某，女，2014年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙县长龙街道办事处茶塘村毛家村民组，住地所：长沙县长龙街道茶塘村毛家村民组。负责人郭伟宁，组长。原告龙晓燕、龙某与被告长沙县长龙街道办事处茶塘村毛家村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告龙晓燕、龙某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙县长龙街道办事处茶塘村毛家村民组的起诉。本院认为，原告龙晓燕、龙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙晓燕、龙某撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告龙晓燕、龙某负担。审判员  何建军二〇二一年五月十四日书记员  张 素
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保813号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：简浩源，男，1987年7月生，汉族，住广州市番禺区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告简浩源金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人简浩源名下银行存款4762元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人简浩源名下银行存款4762元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13193号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：吴汉文，男，1990年12月26日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告吴汉文合同纠纷一案，本院立案后，原告北京玖清法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京玖清法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员 晋 怡二〇二一年五月三十一日书记员 戴萍萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执118号申请执行人：代小法，女，1983年5月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：代春法，女，1984年7月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：代芳，女，1987年7月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：戴青，女，1990年6月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：代闯，男，1992年3月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐士水，男，1971年5月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人代小法、代春法、代芳、戴青、代闯与被执行人徐士水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4587号民事判决书已经发生法律效力。申请人代小法、代春法、代芳、戴青、代闯于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人徐士水履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金170225元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐士水邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐士水名下财产信息，被执行人徐士水名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月13日，冻结期限为一年；被执行人徐士水名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人徐士水适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐士水名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐士水名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十六日书记员 吴新城
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2080号之四十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人程才望，男，1984年1月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱晓，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴会敏，女，1968年12月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人文新勤，女，1962年9月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程才望、文新勤、朱晓、吴会敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月02日冻结了被执行人朱晓在6229×××01账户内余额人民币322.98元，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱晓在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币487100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1183号申请执行人：于桂恒，男，1971年8月29日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特97号民事判决书已发生法律效力。申请人于桂恒于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款38470.00元及利息、案件受理等。本院在执行于桂恒与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月22日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 曹庆斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢329号 申请执行人：余波，男，1989年4月24日出生，汉族。 被执行人：胡磊，男，1975年9月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人余波与被执行人胡磊房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执恢329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年五月二十四日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1593号申请执行人：威宁县草海镇万顺钢管租赁站，住所地贵州省威宁县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6FPNN157。被执行人：洪品贵，男，汉族，1991年10月09日出生，贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。威宁县草海镇万顺钢管租赁站与洪品贵租赁合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初77号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有车辆两年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为威宁县草海镇万顺钢管租赁站与洪品贵租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初890号 原告:吴某,女,1943年11月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。 被告:李某1,男,1968年10月25日出生,汉族,工人，住安徽省滁州市琅区。 被告:李某2,女,1963年5月21日出生,汉族,退休工人，住安徽省滁州市。 被告:李某3（曾用名李某4）,女,1965年4月19日出生，汉族,退休工人，户籍地安徽省滁州市,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告吴某与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王怀利，被告李某1、李某2、李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割遗产72655元（吴某分得70%，李某1、李某2、李某3各分10%）；2、本案诉讼费用由李某1、李某2、李某3承担。事实和理由：吴某与李某1、李某2、李某3系母子、母女关系。与李长银（2017年死亡）系夫妻关系。在李长银死亡以后，整理遗物发现有中国建设银行存单两张，编号为×××16，金额为34000元，利息为4335元，从2013年到2016年9月8号。另一张编号为×××41，金额为本金3万元，利息4320元，从2014年到2017年12月27日。吴某等人到银行了解知道，该存款确实存在，但要领取必须办理公证或者由法院裁判文书。吴某与李某1、李某2、李某3协商办理公证未果，故诉之法院。 李某1辩称：对原告的诉请没有异议，属实。 李某2辩称：起诉前对这个钱的事不清楚，被起诉才知道。对于这个钱，应该留着给其母亲吴某养老；这个钱也可以用，但要有明细账，不同意将钱分了。 李某3辩称：同意李某2的意见，这个钱应该共同监管，用在其母亲的身上；自己不同意将这个钱拿出来分。 吴某为支持其诉讼请求举证如下： 证据一、吴某、李长银的身份证复印件一份，证明吴某的身份情况； 证据二、火化证、死亡证明复印件各一份，证明李长银于2017年11月18日去世。 证据三、户口本复印件一份，证明吴某与李长银系夫妻关系。 证据四、银行存单复印件两份，证明以李长银名义在中国建设银行存款的事实。 经质证，李某1、李某2、李某3对上述证据的真实性均无异议，李某2、李某3提出对上述证据中的户口簿上出现案外人姓名的事实不清楚。 李某1、李某2、李某3未举证。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对吴某举证的证据因双方均无异议，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李长银与吴某系夫妻关系，双方婚后育有李某2（长女）、李某3（次女）、李某1（长子）三名子女。被继承人李长银于2017年11月18日因病去世。现有户名为李长银，办理于2013年9月8日及2014年12月27日的中国建设银行储蓄存单两份，账号分别为1721××××4200、1721××××5232，存款金额分别为34000元及30000元，存期均为三年。吴某与李某2、李某3、李某1就案涉存款的分割处理未达成一致意见，故诉至法院。 本院认为，被继承人死亡时遗留的个人合法财产应作为遗产,由继承人依法继承。涉案存款共计64000元及利息系李长银与吴某的夫妻共同财产,李长银去世后,其所属一半份额属其遗产,李长银未留遗嘱,故其此部分遗产应按法定继承办理。李某1、李某2、李某3与吴某对李长银的涉案存款仍享有继承权。李某1、李某2、李某3与吴某同一顺位的法定继承人,均可继承其在涉案存款中享有的份额。李某2、李某3不同意分割涉案存款的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,被继承人李长银存款等遗产金额为64000元及相应利息,吴某应分得5／8的份额，李某1、李某2、李某3各应分得1／8的份额。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被继承人李长银名下在中国建设银行的储蓄存单中64000存款及相关利息（截止取款日）由原告吴某、被告李某1、李某2、李某3共同继承，原告吴某继承5／8份额、被告李某2继承1／8份额、被告李某3继承1／8份额，被告李某1继承1／8份额； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告吴某负担60元，由被告李某1、李某2、李某3各负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 夏恒飞 二〇二一年五月十日 法官助理 黄爱玲 书 记 员 陈 雯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11392号 原告：旷某，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡蓓娜，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：徐某，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告旷某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。 旷某诉称，旷某与徐某曾于2014年某月某日登记结婚，在婚姻存续期间徐某与多名女性保持不正当男女关系并生育子女，旷某与徐某于2020年某月某日经法院判决离婚，离婚后，旷某发现徐某于2015年某月期间，利用伪造的身份证件与某（成都）有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定徐某购买该公司位于成华区××期××小区××幢××单元××层××号的房屋，且徐某全款支付了购房款，但徐某一直对旷某隐瞒此情况，直至离婚后旷某主动发现，为此，旷某诉至法院，请求：1.判令位于成华区××期××小区××幢××单元××层××号的房屋归旷某所有；2.判令徐某向旷某支付损害赔偿50000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”之规定，本案系离婚后财产纠纷，旷某主张分割的主要财产系位于成华区××期××小区××幢××单元××层××号的房屋，属于因不动产分割引发的争议，应当按照不动产所在地确定法院管辖，即应由成华区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，故本案应当移送成都市成华区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 潘 芳 二〇二一年五月十九日 书记员 尧小琴
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2763号原告：孙庆兰，女，1956年8月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：肥城市王庄镇魏家坊村民委员会，住所地肥城市王庄镇魏家坊村。法定代表人：魏一芳，村主任。原告孙庆兰与被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会（以下简称“魏家坊村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆兰的委托诉讼代理人田洪振、被告魏家坊村委会的法定代表人魏一芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告386047元，并承担双方约定的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月29日至2019年2月1日，因村委资金紧张用于工程款及支付村民拆房补偿款，三次向原告借款386047元，同时约定利息为年息10%，期限一年。到期后，原告找被告催要，被告以经济困难为由，至今未付所借原告的款项，故具状起诉。魏家坊村委会承认原告孙庆兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙庆兰借款本金386047元；二、被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告孙庆兰借款利息（均按年利率10%计算。以本金10000元为基数自2019年1月29日起计算至实际给付之日止，以本金300000元为基数自2019年1月30日起计算至实际给付之日止，以本金76047元为基数自2019年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）计3545元、保全申请费2450元，均由被告肥城市王庄镇魏家坊村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年五月十八日法官助理张成书记员李平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3429号 申请执行人:夏厚琴，女,1981年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽享商企业管理咨询股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区嘉山路街道新蚌埠路39号板桥里102室，统一社会信用代码91340100MA2U9G916J。 法定代表人：汪爱琴。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第1217号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽享商企业管理咨询股份有限公司银行存款6165元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十八日 书记员  聂传政
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执193号申请执行人韩景瑶，男，汉族，1999年11月7日出生，住桓仁满族自治县。被执行人姜凯斌，男，2001年5月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人刘宇，男，1988年8月10日，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人刘凤麒，男，2001年3月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住桓仁满族自治县。被执行人赵晨凯，男，2003年5月31日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。韩景瑶与姜凯斌、刘宇、刘凤麒、赵晨凯健康权纠纷一案，本院作出（2021）辽0522民初10号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为8000元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行，已执行到位4000元，尚欠4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年五月十四日书记员 王延罡
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1号原告：于春雷，男，汉族，1964年9月19日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：徐陆丰，男，汉族，1969年5月17日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：张宇，男，满族，1987年11月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告于春雷与被告徐陆丰、张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春雷到庭参加了诉讼，被告徐陆丰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张宇经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于春雷向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带偿还原告借款32000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年9月21日共同向原告借款32000元，并给原告出具欠条。借款同时，二被告口头承诺将尽快还款。此后，原告多次找到二被告要求偿还上述借款，但二被告至今没有偿还。2020年6月13日，在原告的极力主张下，被告徐陆丰重新给原告出具欠条一张，并代替被告张宇在欠款人处签字，该欠条落款时间为2020年6月13日。此后，原告又多次找到二被告要求偿还上述借款，二被告均以种种理由推拒。为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告徐陆丰、张宇未到庭，未作答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告徐陆丰、张宇以买卖沙子为由向原告于春雷借款32000元，原告将32000元以现金形式交付二被告，二被告向原告出具欠条，此后原告多次催要，二被告均未偿还，直至2020年6月13日，原告要求被告徐陆丰重新出具欠条，被告徐陆丰重新给原告出具欠条，并代替被告张宇在欠款人处签字，此款至今未还。本院认为，被告徐陆丰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张宇经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证与答辩权利，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以采信。借款人向贷款人借款，到期应当返还。本案原告提供的借据足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已将借款实际交付。虽然2020年6月13日的欠条被告张宇未签字，但根据2014年9月21日的欠条能够确认此笔欠款是被告张宇与被告陆永丰的共同欠款，而且根据2020年6月13日被告陆永丰在重新出具的欠条时将被告张宇一同署名，可推知被告陆永丰无独自承担此笔欠款的意愿，故二被告对此笔欠款对外承担连带责任。对内二被告对此笔欠款承担的份额因二被告未到庭，无法查明，故本院不做审理。依照《民法典》第五百一十八条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐陆丰、张宇于本判决发生法律效力后立即给付原告于春雷欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，由被告徐陆丰、张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  冯海波人民陪审员  陈景海人民陪审员  依学斌二〇二一年五月二十日书 记 员  贾艳君附法律条文：《民法典》第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执945号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：袁贵春，男，汉族，1968年6月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特252号民事裁定书，被执行人应向申请人支付贷款利息17,678.82元，支付执行费165.00元，共计：17,843.82元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁贵春的存款、收入17,843.82元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月二十五日书记员  杨文涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执195号申请执行人：徐社会，男，1958年12月5日生，汉族，上海客运站退休职工，住徐州市云龙区。被执行人：崔朝爱，男，1970年9月18日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。徐社会与崔朝爱加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3812号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书崔朝爱应一次性支付申请人徐社会1000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐社会的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人崔朝爱名下银行存款进行查询，未发现银行存款；2、依职权对被执行人崔朝爱房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人崔朝爱名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人崔朝爱名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人崔朝爱名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人崔朝爱名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人崔朝爱股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人崔朝爱纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十日书记员  高 希
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初987号 原告：李冰冰，女，1988年1月7日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 原告李冰冰与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李冰冰、被告淳茂公司的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冰冰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的认购协议书；2、被告返还原告购房款156050元并支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原被告签订认购协议书，约定原告购买被告开发建设的位于石家庄市栾城区的房屋。原告依约向被告支付了购房款176050元，2020年12月7日，原告与被告达成退房退款协议，后被告已经退还20000元购房款，剩余款项156050元尚未退还，被告应当返还原告已缴纳的所有费用，并承担利息。 被告淳茂公司辩称，认购协议书是双方真实意思表示，为有效合同，我司于2020年11月13日已办理房屋预售许可证，因我方符合销售房屋的条件，因此我方不退还房款，不承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李冰冰向本院提交的证据：1、认购协议书1份，用以证明原被告双方签订认购协议书，被告应依约交付房屋；2、收据2张、刷卡单2张，用以证明原告向被告交纳购房款176050元。被告淳茂公司的质证意见为：对原告提交证据的真实性均无异议。被告淳茂公司向本院提交的证据：《商品房预售许可证》，证明原告所诉房产已于2020年11月13日办理了预售许可证且销售符合法律规定。原告的质证意见为：对该预售许可证认可。 经审理查明，2017年3月22日，原被告签订了认购协议书，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区栾城六中东侧（田家庄村）地块内的淳茂公园城Ｂ区3号楼1单元1503室房屋，建筑面积为88.06平方米，房屋总价为566050元。协议第二条约定，原告签订本协议时已付定金10000元，于2017年3月22日前付首付款176050元，余款390000元办理银行按揭。协议第五条约定，原告李冰冰交清所有房款及其他款项后，被告于2018年9月30日将房屋交付原告使用。协议签订后，原告按照协议约定共向被告交纳购房款176050元，被告淳茂公司出具了收据两张，涉案房屋至今尚未交付。原被告于2020年12月17日达成人民调解协议书，约定被告分期返还原告李冰冰首付款176050元，如被告未按约定退还任何一期房款，原告有权宣布剩余款项提前到期。原告被达成调解协议后，被告于2021年4月22日退还原告购房款20000元，剩余购房款156050元尚未返还。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告李冰冰与被告淳茂公司签订认购协议书，该协议具有商品房买卖合同的主要内容，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方成立房屋买卖合同法律关系。原告李冰冰向被告交纳购房款后，被告淳茂公司并未按照合同约定时间向原告交付房屋，而双方又达成新的调解协议书，同意被告向原告分期返还购房款176050元，该协议书是双方当事人的真实意思表示，具有民事合同的性质，系双方达成的新的合意，双方均应按照该协议书履行。因原被告对于解除合同，被告返还原告购房款已经达成新的合意，故本院对于原告解除认购协议书的请求予以支持。被告已于2021年4月22日退还原告购房款20000元，剩余购房款尚未退还，构成违约，故应向原告退还剩余购房款156050元并支付逾期利息，利息已欠付房款156050元为基数，自2021年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李冰冰与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年3月22日签订的认购协议书； 二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李冰冰购房款156050元及利息（自2021年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费3422元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员 石金红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3491号申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周河清，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姚存友，男，1963年11月30日出生，XXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人姚存友信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）陕0103民初7650民事判决书已发生法律效力。被执行人姚存友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计124090.07元及相应后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、市场监督管理局、房产部门等相关部门调查，未发现被执行人可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、罚息、案件受理费合计124090.07元及相应后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3491案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月十八日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6182号原告：陈锰，男，1980年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：程刚，男，1986年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：程德才，男，1960年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告陈锰与被告程刚、程德才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锰到庭参加诉讼。被告程刚、程德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元；2、判令被告偿还原告信用卡利息每天万分之五（900元）；3、判令被告偿还原告赴法库催还款所需车费600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日被告向我借壹万元整，至今尚未偿还，此期间本人多次以电话、微信等方式催促被告偿还，并请朋友张显然开出租车2次到法库县政府索要。于2020年8月3日由第一被告父亲程德才作为担保人，被告给我写的借条，承诺2020年1月15日还款。目前被告仍以没有钱为由拒不偿还，无奈之下我只好起诉被告。被告程刚、程德才未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告程刚系朋友关系。2020年5月，被告程刚向原告借款10000元，并于2020年8月3日向原告出具借条一份，载明“今程刚向陈锰借款一万元整（壹万元整），约定于2020年11月15日前一次性还清。由于此款时间较长，如到期未还，甲方可以向乙方提起法律诉讼，同时乙方自行向纪委交代，由此乙方造成甲方的经济损失由乙方负责。（乙方）借款人：程刚担保人：程德才2101121960××××××××”。现原告索要借款未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天截图等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告程刚应按照借条约定履行相应的还款义务。被告程德才作为担保人在借条上签字，应按照一般保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十二条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告程刚于本判决生效后十日内，一次性偿还原告陈锰借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2020年11月16日至实际给付之日，按照贷款市场报价利率计算）；二、被告程德才对本判决第一项承担一般保证责任；三、驳回原告陈锰、被告程刚、程德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元(已减半收取)，由被告程刚、程德才承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月二十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5046号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：刘喜，男，1995年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告刘喜信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。本案案件受理费424元，减半收取212元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员  汤华巍二〇二一年五月七日书记员  邓媛媛