wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢70号之二申请执行人：吴先福，男，汉族，出生于1974年，住陕西省旬阳县蜀河镇，身份证号码：。被执行人：陈秦川，男，汉族，出生于1977年，住安康市汉滨区，现住高新区，身份证号码：。被执行人：程蕊，女，汉族，出生于1988年，住址同上，身份证号码：。被执行人：陈久斌，男，汉族，出生于1973年，住安康市关庙镇，身份证号码：。被执行人：安康市硒牛乳业有限公司，住所地：陕西省安康市。法定代表人：陈秦川。被执行人：安康市真之味餐饮服务有限公司，住所地：陕西省安康市。法定代表人：陈秦川。被执行人：安康市金健食品有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：陈久斌。申请执行人吴先福依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）陕0902民初2667号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由六被执行人连带偿还申请执行人借款本金3000000元，并以3000000元为基数，按照月息2%支付自2017年2月25日至借款还清之日的逾期利息，由被执行人陈秦川承担案件受理费32720元及执行费。本院受理后在执行过程中，通过网络及传统查询，仅查询到被执行人程蕊有存款4525元，现该存款已依法采取了扣划措施，申请执行人已领取。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经查，被执行人安康市硒牛乳业有限公司现面临拆迁，但拆迁协议仍在洽谈中，本院已采取了预扣留措施，目前暂无法提取。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执恢70号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年五月二十一日书记员 田加昱
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2456号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：陈安群，女，1982年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告陈安群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执恢161号 陈建卫： 本院受理的被执行人陈建卫刑事罚金纠纷执行一案，本院（2020）粤1823刑初89号刑事判决确定的陈建卫应缴纳的5000元罚金，已于2021年5月19日缴纳完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1497号原告：姚京黔，男，1961年1月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：李涑民，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨小小，贵州黔龙律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：孙春，男，1963年10月11日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告姚京黔诉被告孙春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚京黔到庭参加诉讼，被告孙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。姚京黔向本院提出诉讼请求：1、判令孙春偿还借款200,000元；2、本案诉讼费由孙春承担。事实及理由：2019年8月15日，孙春向姚京黔借款200,000元（支付方式为银行转账19万元、现金1万元）用于偿还对母建友的欠款，并向姚京黔出具书面借条一张，口头上约定自借款之日起一个月内偿还。姚京黔多次向孙春催收借款未果，特诉至人民法院，请求依法判决。孙春未作答辩，也未向本院提交任何反驳证据供庭审质证。经审理查明：姚京黔与孙春系朋友关系，孙春因资金周转所需向姚京黔借款人民币200,000元。姚京黔于2019年8月15日通过银行向孙春的指定收款人母建友转账支付190,000元，孙春于同日向姚京黔出具书面凭证借条一张，借条载明“今借到姚京黔人民币200,000元整”；另查明，孙春在审理期间已向姚京黔偿还借款15,000元，尚欠借款185,000元，姚京黔在庭审中变更诉讼请求为185,000元。本院认为：姚京黔与孙春达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款协议自姚京黔向孙春提供借款时发生法律效力。姚京黔已向孙春提供借款200,000元，孙春理应偿还借款，现孙春未偿还借款已构成违约，应当承担向姚京黔继续偿还借款的违约责任，姚京黔为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借款借据、转账记录、还款记录，故本院对姚京黔要求孙春偿还借款的诉讼请求予以支持。孙春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙春在本判决生效后十日内偿还姚京黔借款人民币185,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由孙春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李辉二〇二一年五月二十五日法官助理张林松书记员邹亮亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初7736号原告：重庆李元栋建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路9号9幢6单元10-1，统一社会信用代码91500113MA5U96M684。法定代表人：李元栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴继文，重庆万诚律师事务所律师。被告：宋华，男，1974年3月16日生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆李元栋建筑工程有限公司诉被告宋华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告重庆李元栋建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆李元栋建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  廖 凯二〇二一年五月十三日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5727号 原告：成立珍，女，汉族，1974年4月12日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。执业证号：11301200910613382。 被告：成芹，女，汉族，1970年4月30日出生，住定州市。 被告：张馨予，女，汉族，1994年11月1日出生，住石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。执业证号：11301200910315926。 原告成立珍诉被告成芹、张馨予民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成立珍的委托诉讼代理人于新峰、被告成芹、张馨予的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成立珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还本金54万元，利息暂计为36.44万元（利息自2020年11月1日起按月息2分计算至本息付清时止）。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告成芹向原告借款共四笔，第一笔2017年10月10日借款10万元，月息2分，期限1年；第二笔借款2017年12月7日借款10万元，月息2分，期限1年；第三笔借款2017年12月7日借款20万元，月息2分，期限1年（款项打入其女儿张馨予即第二被告账户）；第四笔2018年3月5日借款5万元，月息2分，期限1年，前三笔被告给原告出具了借款协议书。被告张馨予向原告借款共两笔，第一笔2018年1月25日借款4万元，月息2分，期限1年；第二笔2018年3月6日借款5万元，月息2分，期限1年，被告张馨予没有给原告出具借据。二被告到期后未能履行约定还本付息。经多次催告，二被告至今分文未付。综上，为了维护原告的合法债权，特向贵院起诉，判如所请。 被告成芹、张馨予辩称，1、答辩人张馨予没有借款不应承担还款责任，原告所起诉的借款均是成芹所借，与答辩人张馨予无关，只是成芹借用张馨予银行账户使用，借款协议也是成芹与原告所签署；2、原告所述借款不属实，答辩人成芹认可2017年10月10日10万元，2017年12月7日10万元，2017年12月7日20万元，借款期限均为一年，借款利率均为年利率2分，而并非向原告所称是月息2分，而2018年1月25日转入张馨予账户4万元，2018年3月6日转入张馨予账户5万元及2018年3月5日转入成芹账户5万元，均是成芹所借，双方没有约定利息，应不计利息。并且在2018年至2020年成芹已偿还原告共计96200元，原告对答辩人的起诉叙述不真实，无视答辩人成芹的还款以及合同约定的利率，涉嫌虚假诉讼，请求贵院驳回对张馨予的起诉并依法判决对成芹的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告成芹系河北蓝禾生物科技集团有限公司的法定代表人，被告成芹和其丈夫张永超为该公司股东，被告张馨予系被告成芹之女。被告成芹于2017年10月10日向原告借款10万元；于2017年12月7日向原告借款10万元和20万元。原、被告对上述三笔借款签订了三份借款协议，协议均载明了借款金额，借款期限为1年，利率贰分（年利率），按年计息，利随本消。2018年1月25日、2018年3月5日、2018年3月6日，被告成芹又向原告分别借款4万元、5万元、5万元，但未签订书面协议。上述借款中，2017年借款20万元、2018年借款4万元、2018年3月6日借款5万元的交付是原告将借款转到被告张馨予的账户上。被告成芹认可上述借款及其利息约定。原告主张2018年1月25日借款4万元、2018年3月6日借款5万元的借款人是被告张馨予，被告张馨予对此不予认可，原告对此提供了给被告张馨予转款的银行记录。借款之后，被告成芹于2018年2月7日通过河北蓝禾生物科技集团有限公司账户转给原告款40000元；于2018年6月15日通过其丈夫张永超账户转给原告款40000元；于2018年11月25日通过被告张馨予账户转给原告款10000元;通过微信转账于2019年4月6日转给原告款3000元；于2020年11月27日转给原告款200元；于2020年12月4日转给原告款3000元。之后被告未再给付原告本息，遂引起本案诉讼。 上述事实由原告提交的借款协议、银行流水、被告提交的结婚证、微信记录、企业工商登记信息及本案庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告成芹向原告借款54万元，事实清楚，有借款协议、银行流水等证据证实，本院予以确认。被告成芹2017年借原告三笔款共计40万元，双方签订的协议中约定年利率2分，原告主张为月利率2分的说法无证据证实，本院不予认可。原告虽然否认被告成芹还过其借款，但原告对于被告微信及河北蓝禾生物科技集团有限公司账户、张永超账户、张馨予账户转给其款的性质未提供反驳证据加以证明，故本院对被告成芹已偿还原告款96200元的事实予以认定。根据协议约定，2017年的三笔借款40万元到期后，一年利息为8000元。2018年被告成芹所偿还原告90000元中应为本金88235.29元、利息1764.71元。2019年及2020年被告成芹又给付原告6200元，在偿付上述借款利息后，尚欠原告利息35.29元。原告要求被告给付上述借款的逾期借款利息，本院予以支持。2018年被告成芹借原告款合计14万元，双方无订立书面协议及利息约定，原告要求给付利息的诉求无事实依据，本院不予支持。综上，被告成芹尚欠原告款本金451764.71元、借款利息35.29元及逾期利息。原告虽然给被告张馨予账户转过款4万元、5万元，其并无提供借款协议等证明双方存在借款合意的证据，况且原告借给被告成芹的第三笔借款也是打入被告成芹女儿张馨予账户，原告仅凭打款记录认为被告张馨予为借款人的主张理据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告成芹于本判决书生效后十日内偿还原告成立珍借款本金451764.71元、利息35.29元及逾期利息（以借款本金11764.71元为基数，按年率2分计算，自2018年10月11日起至款清偿之日止；以借款本金30万元为基数，按年利率2分计算，自2018年12月8日起至款清偿之日止）； 二、驳回原告成立珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12844元，由被告成芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  卢利民 审 判 员  孙占芳 人民陪审员  魏朋芝 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  张明明
陕西省略阳县人民法院民事裁定书                               （2021）陕0727民初270号   原告：成军，汉族，陕西省略阳县人，农民，现住略阳县。   委托诉讼代理人：周玉斌，略阳县148法律服务所法律工作者。   被告：陈德荣，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区。   负责人：薛宁，该公司经理。   委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。   原告成军与被告陈德荣、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告成军在人民法院指定的期限内未预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                  审判员   张继云                            二0二一年四月二十八日                                  书记员   杨 萌 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5601号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该司员工。被告：黄业胡，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄业胡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢、被告黄业胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金94112.94元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年12月25日，尚欠利息15505.90元、复利1228.44元、违约金14272.34元、分期手续费1510.93元。此后的利息按日万分之五计算，按月计算复利；此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月25日，被告尚欠本金94112.94元、利息15505.90元、复利1228.44元、违约金14272.34元、分期手续费1510.93元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的本金金额有异议，被告没有欠那么多本金，被告的信用额度只有75000元，为何会欠94112.94元本金？对利息、违约金也有异议。对于欠款，希望可以分五年还款。由法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表（含领用合约）、催收函、贷记卡交易明细、账户临时额度查询及调整表等证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的是违约金。是自2017年1月1日起，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2012年5月25日向原告申请信用卡，信用额度为75000元。2019年10月19日被告向原告申请信用卡临时额度为97500元。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告在2020年12月25日后清偿了235元本金。截止至2021年3月25日，被告尚欠原告本金93877.94元、利息21790.91元（其中透支利息19734.38元、复利2056.53元）、分期手续费1510.93元未偿还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2021年3月25日，被告尚欠原告本金93877.94元、利息21790.91元（其中透支利息19734.38元、复利2056.53元）、分期手续费1510.93元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告与被告在领用合约中约定的是滞纳金，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄业胡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金93877.94元、分期手续费1510.93元及利息（计至2021年3月25日，透支利息19734.38元、复利2056.53元。此后利息以透支本金93877.94元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息19734.38元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄业胡在2021年3月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1416.31元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担159.63元，被告黄业胡负担1256.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年五月六日书记员  罗碧丽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执572号之一 申请执行人：师大忍，女，1947年10月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张晴晴，女，1996年12月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人师大忍与被执行人张晴晴侵权责任纠纷一案中，本院于2021年4月29日作出（2021）冀0609执572号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张晴晴银行存款30000元，现被执行人张晴晴已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对张晴晴名下银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 克
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1100号   原告：王某1，男，1964年9月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：王某2、韩某，山西开放律师事务所律师。   被告：马某，男，1985年4月20日生，汉族，山西省泽州人，身份证住址：晋城市泽州县。   原告王某1与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2、韩某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挂车款80000元、挂车保险费4013.85元以及资金占用期间的利息（以84013.85元为基数LPR一年期贷款利率3.85%计算，自2020年4月26日至完全清偿之日止的利息，截止2021年2月25日的利息为2749.35元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告经案外人杨某介绍认识了欲购买挂车从事货物运输的被告。2019年4月16日，原被告协商一致约定：被告向原告购买一辆平板自卸半挂车，挂车款总价100000元，购车款应于车辆交付之日起1年内付清；车辆交付给被告运营后，挂车款应于车辆交付之日起一年内付清；车辆交付给被告运营后，挂车保险费先由原告垫付，最后由被告承担。同日，被告委托案外人杨某向原告支付定金1万元。2019年4月25日，原告指示焦作市前进有限公司将其登记在武陟县乾通运输有限公司名下的车牌号为×××的重型平板自卸半挂车交付给被告。车辆交付后，原告为被告垫付商业保险费4013.85元。2019年7月29日，被告支付挂车款1万元。2020年4月25日付款时间届满，经原告多次催要，被告拒不支付。   被告未进行答辩。   经审理查明，被告马某经案外人杨某介绍，欲通过原告王某1购买一辆挂车，原被告口头约定价款为10万元。2019年4月9日，原告王某1向焦作市前进车辆有限公司李某微信转账4000元作为挂车订购款。2019年4月16日，被告马某通过杨某向原告微信转账1万元作为购车定金。2019年4月25日，原告又向焦作市前进车辆有限公司李某转款9万元。所购挂车登记车牌号为×××，登记所有权人为武陟县前通汽车运输有限公司。之后，被告将上述车辆从焦作市前进车辆有限公司提走。   2021年1月7日，焦作市前进车辆有限公司出具《证明》一份，该证明载明：“焦作市前进车辆有限公司现有车架号为：×××，现有王某1付款。于2019年4月9日转款与李某微信肆千元整，2019年4月25日转款李某农行卡玖万元整，此车经王某1同意他人提走”。   另查明，2019年7月29日，被告向原告微信转账1万元购车款。   再查，×××车2019年5月7日至2020年5月7日的保险费为4013.85元。   本案开庭审理后，原告补交了其与被告之间的通话录音及微信聊天记录截屏。本院依法通知被告到庭质证，被告未到庭。   以上事实有机动车行驶证、购车发票、合格证、银行交易明细、微信转账记录截屏、机动车商业保险单、证明书、通话录音、微信聊天记录等证据在案佐证。   本院认为，被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩权利。被告马某在原告王某1处购买挂车，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了挂车，被告应按约向原告支付购车款。原告所举证的转款记录、证人证言、微信聊天记录、通话录音等，可以相互印证原被告约定的购车款为10万元，现被告共计已经支付原告2万元，其还应当支付剩余8万元。关于原告主张垫付的保险费4013.85元，原告申请的证人杨某出庭时陈述10万元车款中已包含保险费4013.85元，原告虽庭后提供了录音证据，欲证明保险费4013.85元未含在10万元内，但对此无其他证据佐证，故对原告要求被告另行承担保险费的主张本院不予支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张被告自2020年4月26日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%支付利息至完全清偿之日止，符合法律规定，但基数应以80000元计。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后七日内支付原告王某1挂车款80000元及资金占用期间的利息（以80000元为基数，从2020年4月26日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；   驳回原告王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950元，由原告王某1负担45元，被告马某负担905元，于本判决生效后七日内交纳至本院指定账户。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜      二〇二一年五月三十一日   书记员 林佩佩   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款账号：×××   行号：103XXXXXXXX3
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初146号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人潘金星，女，1992年6月18日出生,壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住四川省威远县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。 辩护人余广军，四川听天律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人潘金星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人潘金星及其辩护人余广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人潘金星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘金星犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。潘金星被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。潘金星积极赔偿被害人的经济损失，并取得书面谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘金星的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人潘金星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人潘金星回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 佳 玉 二〇二一年五月二十八日 书记员 李梅（代） 附有关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初830号原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，任行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：张襄华，女，1961年10月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：乳山市光谷新力房地产有限公司，住所地乳山市银滩，统一社会信用代码695405812。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告张襄华、乳山市光谷新力房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国银行股份有限公司乳山支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司乳山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司乳山支行负担。审判员  于开宏二〇二一年五月十日书记员  于阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2837号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 法定代表人：王辉，职务：总经理 被执行人：王金，男，汉族，1980年,11月5日出生，住址：安徽省淮南市八公山区。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行王金保证保险纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初12820号民事判决书。民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人于2021年5月25日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年五月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执179号 申请执行人：崔召辉,男,1974年9月15日生,汉族,住高青县。 被执行人：范新燕,女,1979年8月11日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2418号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范新燕存款113844.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年五月十日 书记员 王亚茹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5896号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡律师事务所律师。被告：金凤玉，女，1993年9月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金凤玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年7月11日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：平银沈阳个担贷字第BC2019062499005620_1号）；2、被告偿还原告贷款本金55,845.80元、利息4,283.56元、罚息346.90元、复利211.98元，总计60,688.24元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年8月25日，具体偿还金额以实际发生为准）;3、判令被告给付原告律师费2,000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××××、发动机号为L332787的丰田牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：原告与被告金凤玉于2019年7月11日签订了《个人担保贷款合同》；2．借款本金：70,000元，并于2019年7月11日发放；3．借款期限：贷款期限为36个月，自2019年7月11日起至2022年7月11日；4．合同执行利率：固定利率，年利率为18%；5．逾期利率标准：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6．还款方式：按月等额还款；7．违约责任：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费；8．欠款情况：被告于2019年9月11日首次逾期。截至2021年3月29日，被告连续逾期12期。截至2021年3月29日，被告拖欠原告贷款本金55,845.80元、利息8,819.80元、罚息2,275.26元、复利1,271.17元，总计68,212.03元。二、其他情况：被告同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××、发动机号为L332787的丰田牌小型轿车作为抵押物，双方于2019年7月11日办理了抵押登记，抵押担保范围包括被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。原告委托北京德和衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据及当庭陈述对相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金凤玉于2019年7月11日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2019062499005620_1号）；二、被告金凤玉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金55,845.80元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年3月29日；利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的计息办法计付，但自2019年9月11日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告金凤玉于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告金凤玉逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告金凤玉名下车牌号为辽Ａ×××××的丰田牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367元，减半683.5元，由被告金凤玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年五月八日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3737号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：蒙阴县城区云蒙路221号3号。 负责人：王德义，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄成云，公司员工。 被上诉人（原审原告）：邓伟康，男，1992年1月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 原审被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座。 负责人：付晓华。该公司经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人邓伟康、原审被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司收到法院催缴案件受理费的通知后申请不予缴纳诉讼费用，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保34号之二 申请人：张某，男，1948年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：张某1（系张某女儿），女，1988年2月10日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：陈某，男，1966年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：郑某，男，1956年2月9日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人张某以在定魏线贾市处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为100000元。本院于2021年4月26日作出（2021）冀0109财保34号民事裁定书，扣押被申请人陈某驾驶登记在郑某名下冀ＡXXXXX重型半挂牵引车。都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。2021年4月28日被申请人陈某、郑某提出反保全申请，本院作出（2021）冀0109财保34号之一民事裁定书，裁定冻结陈某、郑某提供的担保人郑勇志名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××42中的100000元银行存款，冻结期限一年；解除对被保全人陈某驾驶登记在郑某名下冀ＡXXXX重型半挂牵引的扣押。 因申请人在人民法院采取保全措施三十日内未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某、郑某提供的担保人郑勇志名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××42中的100000元银行存款的冻结。 案件申请费520元，由申请人石家庄市藁城区金牧饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  于 彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3426号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李金锁，男，1962年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西支农路14号。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人李金锁房屋买卖合同纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二一年五月七日 书记员 徐洁莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保762号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：方馨遐，女，1984年10月生，汉族，住安徽省来安县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方馨遐金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人方馨遐名下银行存款8408元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人方馨遐名下银行存款8408元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1249号原告（反诉被告）：魏某，男，汉族，住甘肃省靖远县。被告（反诉原告）：刘某，男，汉族，住甘肃省兰州市。魏某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告魏某、反诉原告刘某，均于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某、反诉原告刘某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某、反诉原告刘某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告魏某负担;反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告刘某负担。审判员 葛有花二〇二一年五月十八日法官助理 王 广书记员 马 威
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初1540号申请人：陈静，女，汉族，住四川省绵阳市三台县。被申请人：王仕忠，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。申请人陈静诉被申请人王仕忠股份转让纠纷一案，申请人陈静于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人25.43万元人民币的银行存款或者查封、扣押被申请人价值25.43万元的其他财产，其提供的财产线索为：1.王仕忠在中国建设银行开立的账号为6236683610001740764账户、2.王仕忠位于绵阳市三台县秋林镇新街的房屋（权证号：201020553）。申请人陈静自愿以其名下位于涪城区滨江路5号华腾.碧水映像1栋1单元15层2号的房屋【房屋所有权证号：川（2019）绵阳市不动产权第1000962号】为保全行为提供担保。本院认为：申请人陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封申请人陈静名下的位于涪城区滨江路5号华腾.碧水映像1栋1单元15层2号的房屋【房屋所有权证号：川（2019）绵阳市不动产权第1000962号】后，以25.43万元为限，冻结被申请人王仕忠在中国建设银行开立的账号为6236683610001740764的银行存款或者查封王仕忠名下的位于绵阳市三台县秋林镇新街的房屋（权证号：201020553）。本裁定书送达后立即执行。案件受理费1770元，由申请人陈静负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蹇 红二〇二一年五月七日法官助理  江春秀书 记 员  陈 诚
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初928号 原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。 法定代表人:陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘俊德，男，1959年1月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：常红兰，女，1958年7月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告刘俊德、常红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人夏延凯、被告刘俊德到庭参加诉讼。被告常红兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘俊德、常红兰共同偿还博兴农村商业银行借款本金179547.98元、至2020年12月27日止的利息167468.81元以及自2020年12月28日起至实际给付之日止的利息；2.律师费由刘俊德、常红兰承担。事实和理由：2011年6月30日，刘俊德与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定刘俊德向博兴农村商业银行借款199000元，借款期限自2011年6月30日起至2011年9月29日止，同时约定了偿还方式等。常红兰作为刘俊德的财产共有人出具《贷款还款责任承诺书》，为上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年6月30日，博兴农村商业银行依约向刘俊德交付借款199000元。借款到期后，刘俊德、常红兰未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 刘俊德辩称，我在涉案借款手续上签字属实，但借款不是我使用，由我妻子常红兰的侄子使用。涉案借款时博兴农村商业银行工作人员说只需要我签字，不需要我还款。 常红兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，山东博兴农村合作银行（贷款人）与刘俊德（借款人）签订合同编号为（博兴合行纯化支行）个借字（2011）年第20074号的《个人借款合同》，约定：刘俊德向博兴农村商业银行借款199000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年6月30日起至2011年9月29日止；借款采取非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。 2011年6月30日，常红兰出具贷款还款责任承诺书，载明：本人与借款人刘俊德是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款199000元，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2011年6月30日，博兴农村商业银行向刘俊德发放贷款199000元，月利率为11.2125‰，借款到期日为2011年9月29日。 2019年5月7日，博兴农村商业银行就涉案借款向刘俊德发出借款逾期催收通知书。同日，刘俊德在该借款逾期催收通知书上债务人处签字。 庭审期间，博兴农村商业银行提交放款结清查询表、贷款分类明细账，证实涉案借款分别于2012年1月10日、2013年3月31日、4月8日、2014年12月13日、2016年7月13日、2016年7月20日、2016年9月21日、2018年7月22日偿还涉案借款本金13000元、0.01元、3800元、0.01元、34.07元、2550元、0.03元、67.27元。至庭审之日涉案借款本金179547.98元未偿还，至2020年12月27日未偿还的利息为167468.81元，自2020年12月28日起的利息亦未支付。 2013年9月4日，山东博兴农村合作银行依法注销，2013年9月29日，博兴农村商业银行依法成立。据中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2013]322号第三条，博兴农村商业银行开业的同时，山东博兴农村合作银行自行终止，其债权债务由博兴农村商业银行承担。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与刘俊德签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而刘俊德未依约履行还本付息的义务，其构成违约。 常红兰与刘俊德系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，常红兰负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求常红兰还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。 综上所述，博兴农村商业银行要求刘俊德、常红兰偿还借款本金179547.98元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘俊德、常红兰于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金179547.98元及利息。利息计算方法：1.至2020年12月27日止利息167468.81元，且不包含已支付的利息；2.以179547.98元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。 二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3253元，申请费2255元，由刘俊德、常红兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10335号 原告：拂晓新城业主委员会。住所地安徽省宿州市中通拂晓新城小区。 法定代表人：周建，主任。 委托代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 委托代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市福曜物业管理有限公司，住所地宿州市高新区拱辰路8号。 法定代表人：张伯福，该公司总经理。 本院在审理原告拂晓新城业主委员会诉被告宿州市福曜物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，原告拂晓新城业主委员会于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告拂晓新城业主委员会的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告拂晓新城业主委员会撤回起诉。 案件受理费40元，由原告拂晓新城业主委员会负担。 审判员 范 永 二〇二一年五月二十九日 书记员 朱思远
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初395号 原告：徐强，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川仓颉律师事务所律师。 被告：四川齐峰建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元11层1103号。 法定代表人：李飞，总经理。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 原告徐强与被告四川齐峰建设工程有限公司（以下简称齐峰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托诉讼代理人张俊林，被告齐峰公司委托诉讼代理人何庆伟、赖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐强向本院提出诉讼请求：1．判令齐峰公司立即向徐强支付工程款534,290元及资金占用利息（自2017年12月11日起，以534,290元为基数，按照月息0.5%计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由齐峰公司承担。事实与理由：2017年11月徐强与齐峰公司协商，齐峰公司将其分包的“中建八局正兴双燕路桥”项目杭州西路的旋挖桩基工程劳务部分分包给徐强，共计4个承台76条桩，每条桩直径1.3米。双方口头约定虚桩单价180元/米、实桩360元/米。2017年12月11日，双方就徐强完成工程总量进行结算，为：实桩1434米，虚桩322.5米，合同总价为574,290元。齐峰公司仅支付40,000元工程款。徐强多次要求齐峰公司支付剩余工程款，其至今未支付。 齐峰公司辩称，徐强与齐峰公司之间没有任何的建设工程施工合同关系，齐峰公司也不知晓徐强是否在案涉工程项目上做过工。案涉的双燕路工程是齐峰公司将其劳务工程部分分包给毛先兵的劳务作业队进行的施工，毛先兵已经完成了全部劳务作业，齐峰公司也向毛先兵支付完毕了所有劳务费。 本院经审理认定事实如下：齐峰公司将其承包的“中建八局正兴双燕路桥”劳务工程部分分包给案外人毛先兵的劳务作业队进行施工。案外人毛先兵再将案涉工程的杭州西路旋挖桩基工程劳务部分分包给徐强，双方未签订书面合同，仅口头约定了工程范围及单价。 2017年12月11日，案外人毛先兵与徐强进行结算，形成《中建八局双燕路桥旋挖桩基工程量确认单》载明：双方一致确认4个承台76条桩的总设计桩长为1434米，总虚桩为322.5米。 上述事实有徐强提交的《中建八局双燕路桥旋挖桩基工程量确认单》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：齐峰公司是否应当支付徐强工程款及资金占用利息，如应支付，具体金额是多少。对此，本院做如下评述： 本案中，徐强陈述毛先兵是作为齐峰公司的员工，以齐峰公司的名义找到徐强进行施工的，且无论齐峰公司与毛先兵是劳动合同关系还是长期合作关系，毛先兵长期与齐峰公司形成一种表见代理关系，毛先兵是代理齐峰公司委托徐强进行的施工，故齐峰公司应支付徐强工程款。根据本案查明事实，徐强与毛先兵仅口头达成协议，且齐峰公司在庭审中明确表示毛先兵并非齐峰公司员工，只是齐峰公司的劳务作业班组。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，要构成表见代理，要求相对人有理由相信行为人有代理权。本案中，徐强诉称毛先兵以齐峰公司的名义与其订立口头合同，毛先兵的行为构成表见代理。但毛先兵并非齐峰公司的法定代表人，也未向徐强提供齐峰公司的授权委托手续等，且徐强提交的证据也不足以证明齐峰公司授权毛先兵以其员工的名义与徐强建立合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，徐强应承担举证不利的后果。故本院认为，毛先兵与徐强就案涉工程劳务部分订立口头合同的行为不构成表见代理，该口头合同的权利义务主体仅限于徐强与毛先兵双方，效力不及于齐峰公司。 案件审理过程中，齐峰公司申请追加毛先兵作为第三人参加诉讼。在庭审中，经审判员询问，徐强仍坚持毛先兵系齐峰公司员工，要求齐峰公司承担支付责任。本院认为，无论毛先兵在本案中系何种身份，与徐强之间系何种关系，徐强均坚持要求齐峰公司承担支付责任，故本案无追加毛先兵作为第三人的必要。且如上所述，徐强与毛先兵达成的口头合同效力不及于齐峰公司，徐强坚持要求齐峰公司承担付款责任并无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐强的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计5,039元，由原告徐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二一年五月十日 书记员  罗琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3172号 原告：董亚兰，女，1980年5月11日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：庄荣莲，女，出生日期及族别不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告董亚兰与被告庄荣莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告董亚兰的委托诉讼代理人关晓明到庭参加诉讼，被告庄荣莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董亚兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款52,700元；2．判令被告支付利息损失6,086元。事实和理由：被告在原告处购买地脚线等货物。2018年4月19日，被告向原告出具金额为61,000元的欠条一份，认可尚欠原告货款61,000元未付。2019年1月29日至2019年6月10日期间，被告陆续向原告支付货款8,300元，剩余款项至今未给付原告，故诉至法院。被告庄荣莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告欠原告货款61,000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实。后被告陆续向原告支付货款8,300元，尚欠原告货款52,700元，被告应当及时向原告支付。故原告要求被告支付货款52,700元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未向原告付清涉案货款，其行为属违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。原告主张的利息损失，应当从2018年5月1日算至2021年5月1日，按照年利率3.85%计算，即6,092.41元（52,700元×3.85%/年÷365天×1096天），现原告主张6,086元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告庄荣莲向原告董亚兰支付货款52,700元；二、被告庄荣莲向原告董亚兰支付利息损失6,086元。以上款项，限被告庄荣莲于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.83元及邮寄送达费40元，由被告庄荣莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   王菲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执422号申请执行人：徐立，男，1985年12月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：袁泉，男，1984年6月18日生，汉族，住滨海县。申请执行人徐立与被执行人袁泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初2770号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告袁泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐立借款94600元及利息（从2019年9月2日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告袁泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本院在执行申请执行人徐立与被执行人袁泉民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年2月3日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年5月24日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月8日，前往滨海县五汛镇中街路240号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年5月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年5月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十八日书记员  王俊翔
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执288号 申请人王伟，男，汉族。 被执行人吴建成，男，汉族。 申请人王伟与被执行人吴建成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）陕0921民初65号民事判决书已产生法律效力，被执行人吴建成应当支付申请人王伟执行款8000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人吴建成已支付申请人王伟1000元欠款，下余7000元双方当事人自愿达成和解协议，吴建成于2021年5月25日当场偿还申请人王伟欠款3500元。下余3500元欠款双方约定由吴建成于2021年6月20日前一次性付清。申请人自愿同意还款协议并向本院提交书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十七条（一）规定，裁定如下： 终结对(2021)陕0921执288号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二一年五月二十五日 书记员  王艳
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2770号申请执行人杜召银申请执行张宁、张等民间借贷纠纷一案（2019）苏0322民初4669号民事调解已经生效并进入执行程序。调解内容为：“被告张宁、张等欠原告杜召银借款195000元，两被告自愿于2020年1月17日前偿还原告借款20000元，余款自2020年1月起至2020年6月于每月28日前逐月偿还原告3000元，自2020年7月起于每月28日前逐月偿还原告5000元至借款还清为止。原告自愿放弃其余诉讼请求”，本次杜召银申请执行标的为25000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人张等在魏庙镇财政所工资27000元，扣减执行费300元，剩余案款26700元发还申请执行人，本案强制执行完毕。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执恢86号之一申请执行人：泰州市百成机械厂，统一社会信用代码91321291MA1MKEAE4U，住所地江苏省泰州市开发区。投资人：徐小伯。被执行人：赵冰，男，1992年7月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行泰州市百成机械厂与赵冰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）苏1291民初2694号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人赵冰名下的位于湖北省荆门市XX大道XX号（XXXX）XXX幢X单元XXXX号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赵冰名下的位于湖北省荆门市XX大道XX号（XXXX）XXXX幢X单元XXXX号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年五月六日书记员  李德剑
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10738号原告：司耀辉，男，汉族，1979年12月6日，住西安市周至县。被告：陕西维冠园林绿化工程有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区以东，金水路以北，金辉·世界城H地块（环球广场）4幢2单元7层20737。法定代表人：罗艳萍，系该公司总经理。被告：刘玉刚，男，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告司耀辉诉被告陕西维冠园林绿化工程有限公司,刘玉刚劳务合同纠纷一案中，原告司耀辉于2021年5月19日自愿向本院提出撤回对被告陕西维冠园林绿化工程有限公司,刘玉刚的起诉。本院认为，原告司耀辉自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司耀辉撤回起诉。本案案件受理费138元，减半后收取69元由原告承担。审判员  邹姣凤二〇二一年五月十九日书记员  郝香珏打印：王欣校对：王欣2021年月日送达1
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢278号泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社、柳仕平、吴小汶、王凤群、泰州市永明建筑安装工程有限公司：关于申请执行人泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社与被执行人柳仕平、吴小汶、王凤群、泰州市永明建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示被执行人已按和解协议全部履行完毕，申请本院作结案处理。至此，泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社向本院申请执行的(2020)苏1202民初1131号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3233号原告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告杨某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告杨某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年五月二十五日书记员 王 悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112财保413号申请人：西安浐灞融资担保有限公司。法定代表人：韩梅。委托诉讼代理人：肖军，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：西安华海酒店投资股份公司。法定代表人：黄晓华。申请人西安浐灞融资担保有限公司与被申请人西安华海酒店投资股份公司商品房预售合同纠纷一案，申请人西安浐灞融资担保有限公司于2021年5月13日向西安仲裁委员会申请财保全申请，请求查封被申请人西安华海酒店投资股份公司名下位于西安市浐灞生态区欧亚一路的西安华海酒店商务办公区X幢X单元X层XXXXX号房屋（网签备案给申请人），保全标的2800万元。申请人自愿以担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司和西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的2800万元的保函向本院提供担保。2021年5月17日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人西安华海酒店投资股份公司名下位于西安市浐灞生态区欧亚一路的西安华海酒店商务办公区XX幢X单元X层XXXXX号房屋（网签备案为申请人西安浐灞融资担保有限公司），期限为三年。以上保全标的2800万元。案件申请费5000元，申请人西安浐灞融资担保有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  白剑二〇二一年五月二十一日书记员  陈蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3276号 原告：黄安，女，1976年5月19日出生,汉族,住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所。 被告:肖卓芬，女，1969年9月22日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所。 被告:李彦齐，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市望城区。 原告黄安与被告肖卓芬、李彦齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黄安及其委托诉讼代理人张伟香，被告李彦齐、肖卓芬及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄安向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还借款283300元，并以283300元为基数，按同期银行贷款利率标准，支付自2020年10月1日至实际还款之日止的逾期还款违约金；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称的事实与理由：原告老公与被告李彦齐系同学，两被告系夫妻，2017年4月李彦齐称其有投资项目，已操作多年，邀请原告出借款项给其投资。原告见两被告经济条件优渥，子女都在国外上学，信以为真。自2017年4月17日起，原告陆续通过本人及老公郭奇志银行账户共计8次向肖卓芬及两被告指定的吉胜群账户转入283300元给两被告投资所谓的三旗、麒麟、富瑞达等项目。两被告收款一年多后分别于2018年11月15日和2019年7月28日通过案外人杨某和徐某向原告支付利息69000多元。后来原告听说被告所称的投资项目有传销的嫌疑，便找两被告要求归还款项。肖卓芬安抚原告称会补偿原告，但是并未归还款项。原告于是起诉至法院。 被告李彦齐、肖卓芬辩称，第一点，本案是一个典型的虚假恶意的诉讼，被告从来没有向原告借过任何款项，本案的原告主动的跟着被告投资了三个项目，且原告在部分项目中也是盈利的。第二点，原告投资的项目也不是被告所经营的，投资的三旗、麒麟、富瑞达等项目都是由相关的一个投资公司运营的，而且被告也进行了投资，亏损也不是被告造成的。第三点，被告没有通过任何人向原告所称的向原告支付过利息或者进行过返款，原告起诉的这些金额是其投资的一个金额，并不是借款一个金额。第四点，两被告于2014年已经进行了离婚登记，被告李彦齐的银行卡一直是由被告肖卓芬在使用，黄安转入的钱也是用于其指定的一个投资。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告黄安与被告肖卓芬、李彦齐对原告诉称的款项存在争议，并称款项用途涉及三旗、麒麟韦尔、富瑞达投资事项，双方核对相关交易凭证后确认自2017年4月17日至2018年1月9日，原告及其丈夫郭奇志分7次共计支付款项到李彦齐的账户262300元，关于2018年12月28日原告支付到吉胜群的账户21000元，两被告表示自己未收到该笔款项，前述8笔款项均未注明款项性质或内容。庭审中原告陈述：陆续共计收到案外人转账69000余元以及被告微信红包，合计7万余元；原告发送自己身份证给被告肖卓芬，注册了投资账户。庭审中原告陈述涉及投资事项的胡伟宏已经构成刑事犯罪。 被告提交的原告（“香儿”）与被告肖卓芬聊天记录显示，“香儿”曾说“芬姐，今天操作了我的账户吗？”“上次我带我妹妹去听你的课，她也想投，但是她还是搞不清楚。”“芬姐，收到，指导销售的提现，另外的200EP复投，你帮我操作。”“芬姐，我的富瑞达3个账户在卫姐的帮助都已升级完成。”“芬姐，麒麟的项目已经定性为传销了吗？”“芬姐早上好，你今天去香港吗？这个事情越来越糟糕，还是要靠领导团队人主动出击为大家积极争取了。一夜没睡着。”“芬姐还要麻烦你帮我考虑我姐姐和李姐投的7千的单，在合适的时候能否考虑操作。”原告曾发送黄安、黄敏、李贵南的投资账号及密码给被告肖卓芬要求其操作。 原告提交的聊天记录显示肖卓芬表示“我们投了一百好几十万，肯定会盯，你还是放宽心，我不是说过，合约到期无果，富瑞达里若还没赚回本，我会补偿。”“关于补偿之说仅止于你我，千万别与另外人说，因为这是违反游戏规则的，会犯众怒。这只是我们私交缘故。”原告则回复“芬姐谢谢你！我心里确实着急不安了，非常担心可又无从下手，只能静候佳音了。” 两被告提交的离婚证显示两被告于2014年10月21日登记离婚，两被告确认的送达地址显示系同一地址。 上述事实，有当事人提交的银行交易流水、聊天记录、离婚证、结婚证、庭审笔录等材料在卷证实。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未提交证据证实双方曾经达成借贷的合意，被告抗辩认为原告系支付投资款并非借款，原告与肖卓芬的聊天记录中亦体现了原告要求肖卓芬操作原告投资账户等相关内容，故本院认为原告提交的证据不足以证明原告起诉所主张的借贷关系。庭审中，本院曾询问原告是否根据庭审情况变更诉讼主张，原告表示坚持原诉讼主张。综上，对于本案中原告的诉讼请求，本院认为缺乏依据，不予支持，当事人可以根据实际情况或其他证据另行主张权利。 据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄安的诉讼请求。 本案受理费5550元，适用简易程序减半收取计2775元，由原告黄安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗果 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘锦 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1703号原告：王茂才，男，1963年7月10日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。被告：刘燊，男，1993年1月27日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：汪辰芳、薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告王茂才与被告刘燊、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，由审判员徐挺适用简易程序审判。审理中，各方同意第三人紫金财产保险股份有限公司退出诉讼，本院予以准许。原告王茂才于2021年5月27日申请撤回对被告刘燊、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。本院认为，原告王茂才自愿申请撤回对被告刘燊、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王茂才撤回对被告刘燊、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币3388元，由原告王茂才负担。审 判 员  徐 挺二〇二一年五月二十八日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2980号申请人：东台市冉丹机械制造有限公司，住所地东台市东台镇三灶居委会24组68号。法定代表人：陈栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐知成，男，1970年2月22日出生，汉族，住东台市。被申请人：常山精辗钢管有限公司，住所地常山县辉埠镇新区路8号。法定代表人:詹端平，该公司执行董事、经理。申请人东台市冉丹机械制造有限公司与被申请人常山精辗钢管有限公司定作合同纠纷一案，申请人东台市冉丹机械制造有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常山精辗钢管有限公司194500元的银行存款或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人东台市冉丹机械制造有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市冉丹机械制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常山精辗钢管有限公司194500元的银行存款或查封其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。案件申请费1493元，由申请人东台市冉丹机械制造有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十一日书记员  何 晶
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初413号 原告：邹立臣，男，汉族，1960年4月4日出生，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区泊于镇官庄村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇官庄村。 法定代表人：林丽英，主任。 原告邹立臣与被告威海经济技术开发区泊于镇官庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院2021年2月18日受理。 邹立臣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿终止原告家庭1.5亩苹果树地承包经营权而造成的三年收入15000元及果树77688元的经济损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年村集体土地二轮延包时，原告家庭取得三人份的土地承包经营权，原告于部分土地栽种了苹果树。2007年，被告以“户口变动”为由，终止了原告之女邹钰的土地承包资格，收回包括1.56亩盛果期果园在内的2.6亩土地，将其中的果园地另承包给他人，迫使原告砍树倒地。三年后，上级纠正了被告的错误，但被告未将原承包地归还，而在别处分给了承包地，造成原告经营收益及果树损失。 经查，原告邹立臣基于同样的事实与理由，于2010年11月22日、2010年11月29日分别向本院提起诉讼，要求确认本案被告与在后承包土地的人员签订的承包合同无效，并要求被告官庄村委会赔偿果树损失及可得利益损失。该二起案件，本院于2010年11月29日作出民事裁定，驳回了原告邹立臣的起诉。原告提起上诉，威海市中级人民法院于2011年9月26日裁定驳回上诉。 本院认为，原告提起的本案诉讼系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二一年五月十日 书记员  胡雅楠
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执385号申请执行人张健，男，1988年12月15日出生，蒙古族，住址黑龙江省。被执行人王晓峰，男，1986年1月2日出生，满族，住址辽宁省开原市。申请人张健申请执行王晓峰合伙协议合同纠纷执行一案，案号2021辽0113执385号，执行依据沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4890号民事判决书。2021年5月11日，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2021）辽0113执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年五月二十六日书 记 员  张 晨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初813号原告：郑某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：王某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：王某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人:张某,宁夏平朔律师事务所律师。特别授权代理。原告郑某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某2的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.要求王某1返还借款100000元及利息24000元（利息按月利率1%计算，自2018年5月至2020年5月止）；2.要求被告王某2承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月7日,被告王某1以装修饭店缺少资金为由向郑某借款100000元,被告王某1给原告出具了1张借条,约定2018年5月7日返还，并约定如有违约付总钱数每天3%的违约金，由被告王某2提供担保。后经原告多次向二被告催要，二被告以无钱返还为由至今未返还。王某2委托诉讼代理人张某答辩称：被告王某2的担保为一般保证，已超过保证期间，不在承担保证责任。王某1缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告王某1给原告书写的借条1张、中国农业银行转账截图1张，证明被告王某1借原告100000元的事实。经被告王某2的委托诉讼代理人质证未提出异议，被告王某1虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为：被告王某1借原告100000元现金未按时返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持；原告向法庭提交的借条对被告王某2的保证方式未约定，属于一般保证，保证期间应为六个月，原告在被告王某2保证期间未主张债权，庭审中原告对被告王某2主张债权未向法庭提交证据，原告要求被告王某2承担连带保证责任的理由不能成立，本院不予支持；关于利息，借款时未约定利息，视为不支付利息，本院亦不予支持。被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条、第六百九十二条、六百九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王某1于本判决发生法律效力后三十日内返还原告郑某借款100000元;二、驳回原告郑某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年五月二十五日书记员 陈 英
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保350号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏盐城市。法定代表人：宋建新。被执行人：薛玉前，男，1968年12月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：曹素芹，女，1979年10月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被执行人保证保险合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2840号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币111070.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十八日书记员  钱永生
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2656号 原告：国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司，住所地安徽省涡阳县建设路南侧。统一社会信用代码：91341621MA2MQXJB3W。 法定代表人：杨东旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽，安徽大科律师事务所律师。 被告：刘汉臣，男，汉族，1960年2月15日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。 原告国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司（以下简称涡阳供电公司）与被告刘汉臣劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢丽、被告刘汉臣及其委托诉讼代理人冯乐观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涡阳供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决无须支付被告24000元的工资待遇；2、请求法院判决不按月支付被告养老保险待遇；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、仲裁裁决要求原告支付被告拖欠工资24000元没有法律依据和事实依据。被告于2021年1月29日向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请书中，请求的第二项明确要求原告协助被告由飞宇家政公司支付2018年11月至2020年2月底的原工资待遇24000元，由此可以看出，被告并没有要求原告支付工资，只是要求飞宇家政公司支付工资，被告的工资应由飞宇家政公司支付，原告没有协助的义务。二、仲裁裁决要求原告按月支付被告养老保险待遇（每年随政策作出相应的调整）无法律依据，应依法撤销。亳州市中级人民法院虽然判决被告刘汉臣与原告有劳动关系，但由于2009年原告将包括保洁在内的后勤任务交由益源电力涡阳县亿能分公司进行，后期的劳动关系并不在原告处，原告只能将自2001年开始至2009年期间未缴纳养老保险期间的企业缴纳部分支付给职工，劳动人事争议仲裁委员会裁决让原告支付被告养老保险待遇无法律依据。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告刘汉臣辩称，答辩人刘汉臣与被答辩人涡阳供电公司关于工资待遇、补缴社保等劳动争议案，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出皖亳（涡阳）劳人仲裁{2021}32号仲裁书。涉案的劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求，并依法维持原仲裁的结果。 当事人根据自己的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据二裁决书，该裁决书中刘汉臣请求的第一项为“要求涡阳供电公司协助飞宇家政公司向刘汉臣支付工资24000元”，并非直接要求涡阳供电公司支付工资，而裁定书却直接裁决涡阳供电公司支付工资，已超出申请人的仲裁请求，故对该证据的证明目的予以认定；对原被告提供的证据亳州市人民法院（2020）皖16民终1890号民事判决书，能够证明原被告之间自2001年起存在劳动关系，对该证据予以认定；对被告提供的证据三涡阳县社保中心的函，证明刘汉臣退休后每月应得养老金1220元，予以认定。 本院经审理认定事实如下，被告刘汉臣于2001年起与原告涡阳供电公司存在劳动关系，在此期间，涡阳供电公司未给刘汉臣缴纳社保，刘汉臣的年龄已超过60周岁，已到退休年龄，现已不能再补办社保。涡阳县社会保险事业管理服务中心出具《关于刘汉臣养老保险待遇领取标准的复函》，该复函曾答复刘汉臣的每月养老金约为1220元。 另查明，刘汉臣作为申请人，涡阳供电公司作为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请人的仲裁请求是：一、被申请人按月支付申请人应享受的基本养老保险待遇。二、被申请人协助飞宇家政公司支付2018年11月至2020年2月底的工资24000元。2021年3月16日，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出皖亳（涡阳）劳人仲裁（2021）32号裁决书裁决：被申请人按月支付申请人养老保险待遇（每年随政策作出相应调整）；被申请人支付申请人拖欠工资待遇24000元。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。关于原告请求法院判决无须支付被告24000元工资待遇的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁结果不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由此可见，仲裁是诉讼的前提，就工资待遇问题，被告刘汉臣的仲裁请求是要求原告协助飞宇家政公司支付其工资待遇，并未要求原告涡阳供电公司支付其工资，裁决书的裁决内容超出仲裁申请，本院予以纠正。关于原告请求法院判决不按月支付被告养老保险待遇的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”缴纳社会保险费属于用人单位的法定义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第一条第五项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。…”本案中，涡阳供电公司未按规定缴纳刘汉臣的社保费用，且刘汉臣已到退休年龄，已不能补缴，故涡阳供电公司应当按照刘汉臣退休后应享受的养老保险待遇每月支付退休金，即每月支付刘汉臣1220元，故对原告的该诉讼请求不予支持。 综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司于每月10日支付刘汉臣养老保险待遇1220元； 二、驳回原告国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐 路
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6530号 吴中友： 关于本院受理追缴被执行人胡德标罚金、退赔执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十三日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1143号 申请执行人：中国银行股份有限公司阜阳分行，统一社会信用代码9134120085182530XD，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195。 法定代表人：陈尧。 被执行人：张凯，男性1990年02月09日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 中国银行股份有限公司阜阳分行与张凯金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初4667号民事判决书已发生法律效力。因张凯未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已轮候查封被执行人张凯名下位于颍州区××路××号××小区××＃××室不动产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人285877.1元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1143号案件终结本次执行程序。 被执行人张凯负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  王孝芹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6905号 杨平： 本院于2021年04月26日依法受理执行的被执行人杨平罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初2915号刑事判决书，经本院执行，被执行人已缴清罚金，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执364号之二申请执行人：宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇政府宿舍。被执行人：许瑛，男，1981年4月8日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰镇下迪村下迪小学。本院在执行申请执行人宁长鸿与被执行人许瑛民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人许瑛所有的晋M83B56北京现代牌车一辆，现因被执行人许瑛已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院查封的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人许瑛所有的晋M83B56北京现代牌车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月二十一日书记员  邢聪柳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5035号原告：李勤生，男，满族，1968年10月4日出生，住大连市甘井子区。被告：汪浩，男，汉族，1994年6月8日出生，住山东省阳谷县。本院在审理原告李勤生与被告汪浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李勤生撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。审判员 孙 莹二〇二一年五月二十七日书记员 张彦勃
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执154号之一申请执行人：丁亚平，男，1975年2月9日生，汉族，住东台市。被执行人：陈辉，男，1981年9月27日生，汉族，住东台市。申请执行人丁亚平与被执行人陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)苏0981民初1193号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈辉欠原告丁亚平工资8000元，该款项于2020年6月30日前给付完毕；二、如被告陈辉未按期足额给付，原告丁亚平可按总额9000元申请法院执行（已给付部分予以扣减）；三、原告丁亚平放弃利息，双方纠纷一次性处理结束，余无纠葛；四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈辉负担并已当庭履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，1、2021年1月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月21日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年2月8日，本院到东台市××镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年4月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年5月25日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年五月二十六日书记员  吴 鑫
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保521号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。被申请人：耿磊，男，1982年1月24日出生，汉族，住沛县。申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被申请人耿磊金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿磊银行存款77000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿磊银行存款77000元或查封、扣押同等价值的其他财产（通过法院财产查控系统查询被申请人名下财产）。案件申请费799元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  权伟二〇二一年五月二十日书记员  唐晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异125号异议人（申请人）：东台市合联金属制品有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：左琰，该公司执行董事。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：江苏利达不锈钢有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：董增武，该公司董事长。被执行人：董增武，男，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：姜勤凤，女，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：潘建华，男，1958年1月22日出生，香港特别行政区居民。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被执行人江苏利达不锈钢有限公司（以下简称利达公司）、董增武、姜勤凤、潘建华金融借款合同纠纷一案中，申请人东台市合联金属制品有限公司（以下简称合联公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年6月28日，江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）对江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与利达公司、董增武、姜勤凤、潘建华金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏09民初52号民事判决：一、利达公司于本判决生效之日起十五日内偿还东台农商行贷款本金1200万元及其利息103.25万元（已算至2018年3月18日）；并承担自2018年3月19日起至实际还款之日止以1200万元为本金，按照年利率5.22%计算的利息；二、董增武、姜勤凤、潘建华对利达公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如利达公司未能履行还款义务，则东台农商行有权就利达公司提供的抵押物（以东台市房他证溱东镇字第××号他项权证书和东他项2013年第0594、东他项2013第0595号他项权证书登记的内容为准）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99995元，公告费1400元，合计101395元，由利达公司、董增武、姜勤凤、潘建华共同负担。判决生效后，东台农商行已将该债权转让给信达公司，并经盐城中院变更执行主体。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城中院申请执行。盐城中院于2020年7月21日裁定指定本院执行。本院于2020年9月14日立案受理，执行案号为(2020)苏0981执1570号。执行过程中，除已查封利达公司名下的房地产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年1月21日，本院依法裁定：终结本次执行程序。2021年4月6日，信达公司与合联公司签订《债权转让协议》，将其对债务人利达公司及担保人董增武、姜勤凤、潘建华所享有的主债权及从属权利一并转让给合联公司。2021年4月10日，信达公司与合联公司共同在《江苏经济报》A2版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，信达公司依法取得对债务人利达公司及担保人董增武、姜勤凤、潘建华所享有的主债权及从属权利后，又将该债权转让给合联公司，双方共同在《江苏经济报》A2版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故合联公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更东台市合联金属制品有限公司为本案【执行依据为江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民初52号民事判决书】申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  储鹏杰二〇二一年五月十八日法官助理  戴欢来书 记 员  陆海飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3678号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：陈德淳，男，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：胡日查，男，1985年8月4日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告胡日查物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年5月19日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年五月十九日   书记员 张 蕾
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初401号 原告：李淑琴，女，1969年5月18日出生，汉族，住长春市九台区。 被告：李胜彦，男，1964年2月10日出生，汉族，原住长春市九台区。 原告李淑琴与被告李胜彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李淑琴到庭参加诉讼，被告李胜彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告欠款4万元；2.案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告李淑琴与被告李胜彦签订了借条，借条约定被告李胜彦向原告李淑琴借款人民币肆万元整，还款日期为2018年5月1日前还款。现被告至今未清偿债务，被告已构成违约。综上所述，原告为维护合法权益，根据双方签订的借条，特诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。 李胜彦未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，李胜彦向李淑琴借款，并出具借条一枚，写明：“今借李淑芹人民币肆万元整，定于18年五月一日前付清，如不还按5%还，40000，借款人李胜彦，身份证号XXX.”。 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 被告李胜彦于本判决生效之日一次性偿还原告李淑琴借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元由被告李胜彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  林 旷 人民陪审员  刘文彬 人民陪审员  马福忠 二〇二一年五月二十日 书 记 员  王振飞