wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执879号 申请执行人：巢湖市金田房产管理有限公司，住所地安徽省巢湖市健康中路与环城路交叉口东方曼哈顿售楼部，统一社会信用代码91340181MA2MW1KQ8T。 法定代表人：董玲，该公司执行董事。 被执行人：张治满，男，1953年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人巢湖市金田房产管理有限公司与被执行人张治满租赁合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民特879号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张治满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市金田房产管理有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付52200元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付52200元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄自博
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢271号申请执行人：宋占红，男，汉族，生于1970年1月29日，住禹州市。被执行人：张景伟，男，汉族，生于1988年2月19日，住禹州市。被执行人：张宏坡，男，汉族，生于1964年12月18日，住禹州市。申请执行人宋占红申请执行张景伟、张宏坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1081民初282号民事判决书已发生法律效力。被执行人张景伟、张宏坡未按上述生效法律文书履行义务，宋占红向本院申请执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行名下的财产。1.已冻结被执行人张宏坡工资，已扣划并支付申请执行人29000元。2.查明被执行人张宏坡名下无车辆；已查封被执行人张景伟名下的车辆，申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人张景伟、张宏坡名下无房产。4.已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景伟、张宏坡负有继续向申请执行人宋占红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ： 邢 晶二〇二一年五月二十七日书记员 ：赵祺航
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2167号 上诉人（原审被告）：李海娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张小利，女，1978年2月5日出生，汉族,住河北省临漳县。 上诉人李海娟因与被上诉人张小利民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 李海娟上诉请求：1、改判由上诉人李海娟偿还借款40000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，借款本金是50000元。一审认定事实不属实。上诉人李海娟根本没有借被上诉人张小利的钱，上诉人也没有收到该笔款项，上诉人还应提供借款6万元的资金来源以及将6万元交付给上诉人的证据。事实是，上诉人与张振国系夫妻关系，借上诉人的款系上诉人的丈夫张振国通过董海平介绍借被上诉人张小利本金50000元。二、已还本金10000元，下欠40000元。2018年正月初九，被上诉人张小利和董海平一块到上诉人李海娟的家中，被上诉人张小利要求上诉人出具借据，上诉人不同意。上诉人给其丈夫张振国电话联系，张振国说借款是本金50000元，未约定利息，后通过董海平的手已还被上诉人张小利10000元，现下欠本金40000元。董海平协调：本金是50000元，利息是20000元，已还了10000元利息，非得让再打60000元的手续。上诉人被逼无奈出具了一张60000元的借据。2018年11月22日张小利在临漳县人民法院起诉李海娟偿还6万元，李海娟通过法院工作人员偿还了张小利5000元。后张小利撤诉了。本案是夫妻共同债务，不应由李海娟个人偿还。上诉状所提到的曾经偿还的1万元是出具借条之前偿还的。综上，上诉人未借被上诉人的款项，并且也没有收到被上诉人的现金60000元。上诉人的丈夫张振国借张小利50000元本金，未约定利息，已还10000元本金，现下欠被上诉人张小利的借款本金是40000元。 张小利答辩称，李海娟是借了张小利钱。李海娟收到钱了。李海娟借张小利的就是6万元，是现金交付了。出具借条之前，张小利没有收到通过董海平所给付的1万元，张小利也没有收到李海娟所给付的1万元。张小利没有收到李海娟通过法院工作人员所偿还的5000元。一审判决认定事实清楚，李海娟上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。 张小利向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及延期支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月24日,被告李海娟向原告借款6万元，原告以现金的方式向被告李海娟交付了借款，同日被告李海娟给原告张小利出具了借据，内容为“借条李海娟今借张小利陆万元整，2018年3月20号还清2018年2月24日李海娟”。经原告张小利多次催要,被告李海娟未偿还原告上述欠款。 一审法院认为，原告张小利向被告李海娟提供借款，被告给原告出具了借据，原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告未约定还款时间，原告张小利要求被告李海娟偿还借款，被告李海娟应当按照约定期限偿还原告张小利的借款。庭审中，原告张小利不再主张延期利息，系原告对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海娟于判决生效后十日内偿还原告张小利借款本金60000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李海娟负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张小利主张其与李海娟之间存在民间借贷法律关系，并向法院提交李海娟签字的借条。李海娟辩称其没有收到案涉款项，因李海娟出具借条，其作为完全民事行为能力人，在出具借条时应预见到该行为的法律后果，且在合理的期限内也没有对案涉借条申请撤销，故该理由不成立，不予采纳。李海娟向张小利出具借据，双方形成合法的借贷关系。关于借款本金的问题。案涉借条上记载借款为60000元，故一审判决认定借款本金为60000元，并无不当。李海娟辩称系被逼无奈出具的案涉借条、偿还了5000元等，因未能提交相应的证据证实，且张小利也不予认可，故李海娟应承担举证不能的法律责任。 综上所述，李海娟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李海娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 晓
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1636号原告曹高峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住新县。委托诉讼代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。被告史伟，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告曹高峰与被告史伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本院经审查认为，原告曹高峰起诉被告史伟要求其支付欠款25万元，但按原告诉状中预留的被告电话进行联系，发现被告电话已停机。本院要求原告补充提供被告联系方式，原告亦不能补充提供，且原告不能提供被告确切的住址。故，因原告不能提供被告的正确联系方式及确切住址，也不能提供被告其他有权接收人的具体地址，导致相关法律文书无法送达，原告的起诉视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹高峰的起诉。案件受理费5050元，退还原告曹高峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  徐 虎审判员  胡 斌二〇二一年五月八日书记员  徐新华
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1550号 原告：郭正中，男，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：池州荣旭超建筑材料贸易有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇黄泥村老屋组72#，统一社会信用代码：91341721WAZIY1190611。 法定代表人：谢晓超，公司执行董事。 原告郭正中诉被告池州荣旭超建筑材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郭正中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭正中撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二一年五月二十七日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初478号 原告：孙庆军，男，1980年9月20日出生，汉族，住南皮县。 被告：杨甲敬，女，1980年9月3日出生，汉族，住南皮县。 被告：张鑫亮，男，1980年5月6日出生，汉族，住南皮县。 原告孙庆军与被告张鑫亮、杨甲敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆军到庭参加诉讼，被告张鑫亮、被告杨甲敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙庆军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由；二被告系夫妻关系，二人在孙清屯村经营粮食收购点，2017年9月8日二被告以粮点需要周转资金为由，向原告借款20000元。当时约定利息为700元/年。以上有被告杨甲敬出具的盖有被告张鑫亮姓名章的收据一张。予以证实。上述借款经原告多次催要。二被告均已没钱为由拒绝偿还。被告的行为已经侵害了原告的合法权益、为此，特具状起诉，请求依法判决。 被告张鑫亮、杨甲敬未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款20000元，并为原告出具由被告杨甲敬书写的盖有被告张鑫亮名章的收据一张，欠条内容为：今收到孙庆军人民币贰万元整（20000元），张鑫亮印，2017年9月8日。该借款经原告多次催要，二被告均已没钱为由拒绝偿还，且二被告未到庭参加诉讼。以上事实有被告方为原告出具的欠条及双方微信聊天内容及被告杨甲敬写欠条照片及原告当庭陈述佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起实施，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。二被告拖欠原告借款事实清楚，有被告杨甲敬书写的盖有被告张鑫亮名章为原告出具的收据一张予以证实，且此欠款在二被告夫妻关系存续期间产生的，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还其所欠借款20000元，合理合法，依法予以支持，被告未偿还所欠借款，原告要求被告支付该欠款并按约定支付利息的请求本院依法支持。利息自2017年9月8日起至实际付清之日止按年利率7%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨甲敬、张鑫亮于判决生效后五日内给付原告借款20000元及利息（利息自2017年9月8日起至该款付清之日止按照年利率7%计算）。 案件受理费150元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二一年五月十七日 书记员  姜培
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢247号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：李一平。被执行人：王海东，男，1979年12月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：张翠莲，女，1977年4月11日生，汉族，住住址同上。被执行人：王**，男，1973年6月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨其明，男，1980年12月17日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王海东、张翠莲、王**、杨其明借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0922执687号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海东、张翠莲、王**、杨其明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王海东、张翠莲、王**、杨其明银行存款人民币21348.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月六日书记员  杨 洋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4460号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：张通，男，1991年04月06日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张通融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取690元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二一年五月十七日法官助理吴家兴书记员安娜
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初966号原告：刘涛，男，1976年4月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：田同文，男，1966年9月27日出生，满族，个体，住梅河口市。被告：王富波，男，1963年4月9日出生，汉族，住梅河口市。被告：刘国柱，男，1976年3月21日出生，汉族，住梅河口市。原告刘涛与被告田同文、王富波、刘国柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告田同文、被告王富波到庭参加诉讼，被告刘国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款29650元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告于2020年给三被告打工，2020年9月至11月，三被告共欠原告各种费用29650元，其中包括工资22000元、生活费补助2400元、车费5250元。2021年1月4日，三被告给原告出具了欠款确认单，经原告多次索要，三被告尚未偿还欠款。田同文辩称，对事实无异议，同意原告的诉讼请求，但是已经支付给原告5000元了，应予以扣除。王富波辩称，当时我答应给原告每月工资4000元，一共干了3个月，这些工资应由我们三个人平摊，我们三被告是合伙关系，所以我只同意给原告工资4000元，对生活补助费和车费数额没有异议。刘国柱未到庭，未答辩，未质证。本院经审理认定事实如下：2020年9月至11月，原告在三被告处打工，三被告为原告出具金额为29650元的确认单，田同文于2021年1月22日偿还原告5000元，剩余欠款尚未偿还。原告提供黑龙江省五常市、尚志供热人员安装费明细证明自己的主张。田同文、王富波对该证据无异议，刘国柱未到庭视为对质证权利的放弃。三被告为原告出具的款项明细，并由三被告签字确认，视为其三人对欠款数额的认可。王富波、田同文主张其二人与刘国柱系合伙关系，其二人只负责出资，其余事项由刘国柱负责。本院认为，三被告之间的约定应由其内部处理，不能对抗原告，且三被告共同签字确认欠款数额，视为其三人认可共同偿还上述欠款。田同文已偿还原告5000元，应在原告的诉讼请求内予以扣除，三被告应偿还原告24650元。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释【2020】15号、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田同文、王富波、刘国柱共同欠原告24650元，于本判决书生效后立即付清。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半）由三被告共同负担，于本判决书生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于 清二〇二一年五月二十日书记员 杨善邦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执967号 被执行人：查江玲，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2373号民事判决书，已向被执行人查江玲发出执行通知，但被执行人查江玲至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人查江玲的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2317号原告:张光晏，女，1983年11月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告:杨银山，男，1980年7月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告张光晏诉被告杨银山装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张光晏到庭参加了诉讼。被告杨银山经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光晏向本院提出诉讼请求：1、被告杨银山返还原告装修款12000元；2、本案诉讼费由被告杨银山承担。事实及理由：原告欲装修“遵义市播州区龙坑镇共青大道公租房18栋7-10”的房屋，一次偶然机会认识到被告，被告声称自己就是做装修的，并将原告带至被告已装修完毕的房屋内观看。原告认为被告对装修房屋有一定的经验，便与被告达成装修房屋的口头协议。原告将上述房屋交由被告装修，原告预先支付装修款12000.00元给被告，被告用微信聊天的方式给原告出具收条，但被告却一直未进场装修。经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延。其间，被告承诺因为自身原因无法及时装修该房屋，同意把装修款全部退还给原告。但时至今日，被告仍未给原告装修该房屋，原告也未收到被告退还的全部装修款。为此，原告特向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨银山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但其在本院向其送达起诉状副本时发表了如下意见：认可收到原告装修款12000元的事实，同意近期将款退还原告。经审理查明：2020年，原告与遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司签订《遵义市住投公司公租房租赁合同》，双方约定将位于遵义市播州区租赁给原告张光晏。2021年4月3日，原告找到被告，欲将该房屋承包给被告装修，双方达成口头的《房屋装修协议》。协议达成当日，原告通过微信向被告转账2000元，后原告又于2021年4月20日通过微信向被告转账10000元。此后，被告一直未给原告装修房屋，现原告诉来本院，提出前述诉请。庭审中，经本院释明，原告要求解除原、被告双方于2021年4月3日达成的《房屋装修口头协议》。本院认为，原、被告于2021年4月3日达成的《房屋装修口头协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，也未损害国家和他人的合法权益，应属有效合同。合同达成后因被告一直未向原告提供装修服务，被告的违约行为导致合同目无法实现。因此，原告要求解除于2021年4月3日达成的《房屋装修口头协议》并要求被告退还装修款12000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张光晏与被告杨银山于2021年4月3日达成的《房屋装修口头协议》；二、被告杨银山于本判决生效之日起十日内返还原告张光晏装修款12000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨银山负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二一年五月十九日法官助理张丽书记员刘菁
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9876号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。委托诉讼代理人：付娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王达萍，女，该公司工作人员。被告:袁志康，男，汉族，1976年8月13日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告袁志康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执648号 关于石家庄某某金融服务有限公司申请执行韩某某、王某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终450号 上诉人（原审原告）：阳泉市恒誉源经贸有限公司，住所地阳泉市城区绿矾沟5号楼。 法定代表人：史和平，执行董事。 委托诉讼代理人：史晓楠，公司职工。 被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司，住所地阳泉市郊区旧街乡枣园村。 法定代表人：陈雷，董事长。 委托诉讼代理人：白雅东，公司法务部部长。 委托诉讼代理人：凌怀珍，公司法务部副部长。 上诉人阳泉市恒誉源经贸有限公司因与被上诉人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2021）晋0311民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳泉市恒誉源经贸有限公司于2021年5月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳泉市恒誉源经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳泉市恒誉源经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7839.8元，减半收取3919.9元，由上诉人阳泉市恒誉源经贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝丽琴 审判员  郭严旻 审判员  陈 亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘梦娇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初941号 原告：李峰，男，1974年10月24日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：李桂林，男，1974年5月12日出生，汉族，住广西灵川县。 原告李峰诉被告李桂林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告李桂林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年5月5日因从事农业经营缺少资金向中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款30000元，原告作为担保人之一为被告该笔借款提供担保。借款到期后，因被告李桂林未履行归还义务，原告作为担保人，代其向中国农业银行股份有限公司灵川县支行偿还了33961.49元，原告承担了保证责任后向被告追偿无果，故诉至法院，请求判决：1、被告返还原告于2020年9月14日向中国农业银行股份有限公司灵川县支行履行的担保债务及案件受理费、执行费共计33961.49元及还清之日止的相关利息；2、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）灵川县人民法院（2018）桂0323民初1231号民事判决书、灵川县人民法院（2020）桂0323执966号执行案件结案通知书、灵川县人民法院非税收入专用收据及资金往来结算票据、广西农村信用社现金缴款单，证明原告于2020年9月14日向中国农业银行股份有限公司灵川县支行履行担保债务及案件受理费。 被告李桂林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告证据（1）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。被告本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李桂林因农业经营缺少资金，与原告李峰、案外人全学武组成联保小组向中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请农户小额贷款30000元，并于2014年5月6日签订《农户贷款借款合同》，其中借款人为李桂林，连带保证人为李峰、全学武。后因被告李桂林未按合同约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2018年7月13日诉至灵川县人民法院，请求判决李桂林归还借款本金29472.86及利息、李峰、全学武承担连带偿还责任等。灵川县人民法院于2018年8月20日作出（2018）桂0323民初1231号民事判决书，支持了中国农业银行股份有限公司灵川县支行的诉讼请求。 判决生效后，中国农业银行股份有限公司灵川县支行向灵川县人民法院申请强制执行，经强制执行，原告李峰履行了生效文书确定的义务，交纳了履行款33307.99元、案件受理费283.5元、执行费370元。灵川县人民法院于2020年9月17日作出（2020）桂0323执966号执行案件结案通知书，通知该案按执行完毕方式结案。 原告李峰承担保证责任后，向被告李桂林催要未果，故原告诉至法院。 本院认为：被告李桂林与中国农业银行股份有限公司灵川县支行签订《农户贷款借款合同》进行了借款，应按合同的约定履行还款义务，因其违约，致使中国农业银行股份有限公司灵川县支行将其及原告李峰起诉至法院，经审理判决并生效，且经过申请强制执行，原告李峰已履行判决书所判令的担保还款义务共33961.49元，此款本应由被告李桂林缴纳，但其未缴纳，致使原告代为承担，故被告应予以偿还。故原告要求被告偿还所垫付款33961.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于垫付款利息，实质上为被告不能按时偿付所借款项给原告所造成的损失，原告主张从把款项支付给法院执行局当天，即2020年9月14日起开始计算利息，本院予以支持，利息按当时一年期贷款市场报价利率标准计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂林返还原告李峰垫付款33961.49元及利息（利息从2020年9月14日起以33961.49元为基数按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止）。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告李桂林承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费650元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华  二〇二一年五月七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1151号之一申请执行人：孙伟，男，1990年10月2日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人：钱军，男，1985年8月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人孙伟与被执行人钱军租赁合同纠纷一案，现因申请执行人孙伟向本院申请撤销本案对被执行人钱军的执行申请，上述事实，有申请执行人提供的撤销执行申请书、执行笔录证实。本院认为，申请人提出撤销本案对被执行人钱军的执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执1151号案件中对被执行人钱军的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终203号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人（原审原告）：柯某，女，汉族，住四川省成都市温江区。共同委托诉讼代理人：耿某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，住甘肃省金昌市。被上诉人（原审第三人）：何某，女，汉族，住甘肃省金昌市。上诉人王某、柯某因与被上诉人杜某、何某保证合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、柯某的共同委托诉讼代理人耿某、被上诉人何某到庭参加诉讼。被上诉人杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、柯某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2579号民事判决；2.撤销王某、柯某为杜某而与何某签订的担保书。事实和理由：2019年10月26日，何某要求王某、柯某为杜某提供担保，但王某、柯某不同意。何某威胁王某如果不同意提供担保，其将控告检举王某在项目上的违法行为。何某还对王某说，如果不提供担保杜某将会被拘留，只要提供了担保对杜某的执行程序就结束了，其将会把杜某在项目上的款项扣下来给王某。王某、柯某在何某欺诈威胁利诱下违背真实意思表示，在何某提供的担保书上签了字。杜某对王某、柯某为其提供担保并不知情，继续向何某清偿了王某、柯某担保的债务。杜某未答辩。何某辩称，其与王某、柯某二人并不熟悉，是王某、柯某托人找到其主动要求为杜某提供担保的。请求驳回王某、柯某的上诉请求。王某、柯某向一审法院起诉请求：1.撤销王某、柯某为杜某而与何某签订的担保书；2.诉讼费由杜某承担。一审法院认定事实：2019年10月24日，王某、柯某向何某出具执行担保书，载明“申请执行人诉被执行人杜某民间借贷纠纷一案，甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民特261号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行民事裁定书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向法院提出强制执行申请，但被执行人履行确有困难。担保人自愿以自有财产作为担保，保证被执行人于2019年12月31日前偿还申请执行人借款50万元，于2020年6月31日前偿还申请执行人剩余借款40万元。若被执行人在上述期限届满时不履行偿还义务的，担保人愿以担保财产偿还被执行人所欠的债务。请人民法院批准，并向申请执行人作疏通工作，以便达到延缓执行的目的”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王某、柯某以其在第三人何某欺诈和威胁利诱下违背真实意愿而出具执行担保书为由，要求撤销该执行担保书。但王某、柯某提交的证据均不能证实其主张的事实，其要求撤销执行担保书的请求没有依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王某、柯某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和执行担保书，本院认定事实如下：杜某欠何某借款50万元，金昌市金川区人民法院作出（2019）甘0302民特261号民事裁定书，裁定杜某向何某偿还债务。何某提出强制执行申请后，王某、柯某于2019年10月24日向何某出具执行担保书，承诺在杜某不履行债务时以其二人的财产偿还杜某所欠何某的债务。本院认为，杜某与何某之间形成借款合同关系。王某、柯某出具担保书为杜某向何某履行债务提供担保，其二人与何某之间形成保证合同关系，在履行代偿义务前与杜某之间不存在民事权利义务关系。王某、柯某要求撤销其二人出具的执行担保书应以何某为被告，其二人以杜某为被告提出撤销执行担保书的诉讼请求显然不能成立。何某不具有本案无独立请求权第三人身份，本院对所谓的第三人何某是否构成欺诈或胁迫的事实不作认定，一审对该事实进行审理认定明显不当，但驳回王某、柯某诉讼请求的判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人王某、柯某共同负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花二Ｏ二一年五月十四日书记员 王 琰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初861号 原告：沈志民，男，1959年12月7日生，汉族，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：高河山，河北秉信律师事务所律师。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司董事长。 被告：唐山曹妃甸新城国泰热力有限公司，住所地：唐山市唐山湾生态城。 法定代表人：黄宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。 被告：陕西航天动力高科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路78号。 法定代表人：朱奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳华，该公司员工。 沈志民与唐山市曹妃甸新城国泰热力有限公司、唐山建设集团有限责任公司、陕西航天动力高科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告沈志民于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈志民撤诉。 案件受理费2,920.0元，减半收取计1,460.0元，由原告沈志民负担。 审判员  张广宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜思宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初4216号 原告：胡文成，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田希超，山东卫宣律师事务所律师。 被告：兰陵县东方社区卫生服务站，住所地：山东省兰陵县兰陵路西段。 法定代表人：宋远英，院长。 原告胡文成与被告兰陵县东方社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，2021年5月14日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告胡文成向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡文成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文成负担。 审判员 刘 军 二〇二一年五月十九日 书记员 孙志国
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2573号 原告：重庆嬉冠物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段19号21幢7-3号，统一社会信用代码91500107MA6085E12G。 法定代表人：唐科武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。 被告：林友兵，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆嬉冠物业管理有限公司与被告林友兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告重庆嬉冠物业管理有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嬉冠物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆嬉冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嬉冠物业管理有限公司负担。 审 判 员 王治 二〇二一年五月十八日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢94号宋×（申请执行人）、马×（被执行人）：宋×与马×婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计13800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13800.00元元。本院已于2021年5月13日将该款转付给宋×。至此，宋×向本院申请执行的(2021)内0524执恢94号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1130号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。 负责人：吴爱峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱瑶翰，安庆市迎江区长风乡法律服务所法律工作者。 被告：章忠平，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市。 被告：张祖梅，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司（以下简称安庆碧桂园物业公司)与被告章忠平、张祖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆碧桂园物业公司委托诉讼代理人钱瑶翰、被告章忠平、张祖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告物业服务费37047.15元（暂计算至2021年3月）；2、依法判决被告向原告支付逾期付款违约金（期限自逾期之日起至实际全额支付应付款之日止，以被告逾期应付款项的每日3‰计算），截止2021年3月，违约金暂计157867.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于安庆市迎江区安庆××小区××幢××室商品房。原、被告双方签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月15日按每月389.97元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2013年5月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达37047.15元，原告多次向被催收，被告均无理由拒绝缴纳，原告为此诉至法院。 两被告辩称其拒缴物业费是因为房屋存在漏水等质量问题；2018年3月份之前的物业费已经超诉讼时效；原告诉状上物业服务费数据不真实，之前开发商替其缴纳了部分物业费，2021年2月原告给其发短信显示欠缴金额为29311.71元；原告起诉违约金诉求不合法，其并非恶意拖欠物业费，未给原告造成损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《安庆碧桂园前期物业服务协议》、被告欠缴物业费及违约金明细表、催缴物业费服务函等证据。两被告质证称开发商替其缴纳的部分物业费未从明细中予以扣除；对催缴物业费服务函的真实性无异议，但只能证明是在2021年3月进行的催缴，且其房屋处于未居住状态，原告张贴催缴函没有意义。 两被告向法庭提交了房屋漏水照片、短信截屏及电子邮件截屏及巡房记录等证据，原告质证称房屋质量问题属于房产开发商，物业已经为其维修过，被告不能以此为由拒缴物业费；原告每年都与被告联系催缴物业费，不存在诉讼时效经过问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 被告章忠平、张祖梅系安庆碧桂园迎江御墅小区141幢1室业主。2012年3月21日，被告章忠平、张祖梅与原告签订《安庆碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为安庆碧桂园迎江御墅小区提供物业管理服务，合同第四条第1点约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每月每平方米1.8元，被告房屋建筑面积为216.69平方米，应按照390.04元/月向乙方交纳物业服务费。合同第十六条约定，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金。 依据房屋实测面积，被告每月缴纳物业费标准为389.97元/月。 被告欠缴2013年5月至2021年3月95个月物业费用共计37047.15元。因被告未按约定缴纳物业服务费，原告于2021年3月向被告进行催收，但被告仍未交纳，原告提起诉讼。 本院认为：原、被告于2012年3月21日签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》，明确约定了物业管理企业、服务标准、收费标准、计费方式和起始时间等内容，双方当事人均签字、盖章，故本院认定该协议是双方当事人真实意思表示，应对双方当事人有约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为小区业主，拖欠物业服务费，构成违约，应承担相应违约责任。被告提出的房屋漏水系房屋质量问题，物业公司并非责任承担主体，且物业公司已经组织进行了维修，被告不能因此拒交物业费，故被告与此相关的答辩意见，本院不予支持；关于被告提出的开发商为其交纳部分物业费的答辩意见，被告未提供证据证明，对此不予支持；关于被告提出的时效抗辩，因原告未能提供2021年3月之前对被告催缴物业费的证据，无法证明2013年5月至2018年3月间向被告进行催缴的事实，被告由此提出的时效抗辩有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张的违约金，原告无充分证据证明因被告欠费给其造成的具体损失数额，结合本案实际情况，对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条、第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告章忠平、张祖梅于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司自2018年4月至2021年3月的物业管理服务费14038.92元； 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，减半收取计2099元，由被告章忠平、张祖梅负担151元，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司负担1948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁雯 二〇二一年五月二十日 书记员  苏姗 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照规定。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初831号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：侯志娟，该公司员工。被告：孟令刚，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告孟令刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年五月十八日书记员  杨 坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0302民初2865号原告：陕西福兴达商贸有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610132311043411A。法定代表人：王焘，总经理。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，董事长。原告陕西福兴达商贸有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告陕西福兴达商贸有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西福兴达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西福兴达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西福兴达商有限公司承担。审   判  员    李  博                                 二○二一年 五月二十八日   法 官 助 理    李  辉   书   记  员    朱  叶 1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初285号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津森特律师事务所律师。被告：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号汇城广场（恒星世界）六层8603号。法定代表人：王海燕。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年五月十七日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执518号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 责任人：严文东。 委托代理人：尚存良，执业机构：四川卓乐律师事务所，执业证号：15104201310339206。 被执行人：陈昱宇，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行陈昱宇信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的24219.35元及利息，案件受理费203元，保全费262元，执行费263元。经本院强制执行，被执行人至今未履行。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、银行存款、有价证券、住房公积金等财产。经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  文龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初568号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗琪，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。 被告：杜成顺，男，1982年11月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中国人保宁波分公司）与被告杜成顺追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人保宁波分公司的委托诉讼代理人徐毅成、宗琪到庭参加诉讼，被告杜成顺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告中国人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款211,664.35元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以211,664.35元为基数，自2019年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日为止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月24日，被告通过宁波银行6500300218000282项目申请借款200,000元，借款期限为362天，被告于2018年8月24日实际获得上述款项，原告对该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，被告未按照约定时间还款，原告基于对该笔借款的保证责任，于2019年8月26日进行了代偿，本息合计211,664.35元。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜成顺未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确定事实如下： 1.2018年4月24日，被告杜成顺通过宁波银行直销银行的投融资平台勾选投融资平台服务协议后，发布一个融资项目（项目编号6500300218000282），融资金额200,000元。该项目分别与包括张梦妮、唐之娟、沈幼波在内等共计25位出借人在网络平台上签订了《借款协议》（协议编号000001278651-1至-25）共25份，共计融资200,000元。借款期限362日，自2018年8月24日（起息日）至2019年8月20日（借款结束日），约定年利率5.80%，借款用途为A9-其他消费，还款方式为按日计息，一次性还本付息，可提前还款，最迟还款日为2019年8月20日。 2.各方签订的《直销银行投融资平台服务协议》、《借款协议》中均约定，若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或者平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告向原告投保了“合同履约保证保险（白领融）”，投保人为被告，被保险人为上述出借人。保险合同金额为200,000元。保险期限自2018年8月24日0时起至2019年8月20日24时止。投保人、被保险人及其代理人一致同意，发生保险事故的情况下，保险公司将保险金额理赔至宁波银行11×××04账号，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。上述协议签订后，该平台通过直销银行投融资清算户于2018年8月24日将融资款共200,000元支付至被告的账户中。 3.借款到期后，被告未能按约还款付息。原告中国人保宁波分公司收到了平台出具的“损失确认书”和“保险出险通知书(兼索赔通知书）”，确认被告投保的合同履约保证保险，因借款客户原因未偿还借款合同项目下的借款本金及利息211,664.35元，且还款逾期时间已超过保险合同约定赔款等待期，已构成保险事故。保险公司经查勘，确认理赔金额并将该款项支付至宁波银行指定账户。原告于2019年8月26日通过其在建设银行账户向指定的宁波银行（自建平台到期清算户）账户支付了理赔款211,664.35元。原告代偿款项后，被告分别于2020年1月21日、2月28日、3月31日、8月11日向宁波银行股份有限公司还款共计3002元。 上述事实，有当事人庭审陈述，借款协议25份，客户业务回单、借贷关系证明、支付证明、投资款清单、融资款清单、保险单、未还款证明、投融资平台服务协议、索赔通知、损失确认书、电子回执等在卷证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杜成顺通过案外人宁波银行直销银行的投融资平台进行了项目融资，借款金额200,000元，借款期限362日，年利率5.80%符合法律规定，被告杜成顺应当按期及时偿还。原告中国人保宁波分公司为被告杜成顺案涉融资项目提供保证保险，现被告杜成顺因未能按约还款付息。原告中国人保宁波分公司已经按约为其提供了保险服务，并依约取得了追偿权。经查原告中国人保宁波分公司实际已为被告代偿211,664.35元，被告杜成顺应当及时偿还，故对原告中国人保宁波分公司要求被告杜成顺支付代偿款211,664.35元的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告为原告代偿客观存在资金占用损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求（以211,664.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息自2019年8月26日起计算至被告实际给付之日为止），本院予以支持，原告代偿后，被告共计向宁波银行股份有限公司还款3002元，因被告还款发生在原告代偿之后，未约定还款的性质，该款应该从被告承担的利息中扣除。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜成顺于本判决生效之日起十五日向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款211,664.35元及利息损失（以211,664.35元基数，自2019年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止，扣除被告杜成顺已还款的3002元）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4490元，减半收取计2245元，由被告杜成顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××37）。 审判员  蔡红芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  王庆宇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1265号原告：盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司，住所地:辽宁省锦市双台子区园区街南工贸路西综合楼308室。法定代表人：姜宝文，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：辽阳昌鑫包装有限公司，住所地：辽阳市辽阳县刘二堡镇小张郎村胜泽创新创业产业园。负责人：王硕，该公司经理。原告盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司与被告辽阳昌鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司撤回起诉。案件受理费758.00元，减半收取379.00元，由原告盘锦伟华俊赫塑料包装有限公司负担。审判员  张印强二〇二一年五月二十四日书记员  李娇娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6383号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般代理），贵州四立律师事务所实习律师。证号：23072007219026。 被告：漆艳，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告漆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月二十日 书记员  王晓莉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1045号 覃凤平、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的覃凤平申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行金额23956元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2181号 原告:六安市森悦贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道十里岗村崔庄组，统一社会信用代码91341500MA2NW1UK3W。 法定代表人：邓武，该公司经理。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚强强，安徽金六州律师事务所律师。 被告：沈一，男，1992年10月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市森悦贸易有限公司诉被告沈一买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告六安市森悦贸易有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市森悦贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告六安市森悦贸易有限公司撤回对被告沈一的起诉。 案件受理费1190元，减半收取595元，由原告六安市森悦贸易有限公司负担。 审判员  李红枫 二〇二一年五月二十六日 书记员  窦凯旋
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3594号之一解除保全申请人：解海艳，女，1990年2月18日出生，汉族，住东台市东台镇望海西路14号303室。解除保全申请人：姜力文，女，1990年1月9日出生，汉族，住东台市东台镇东亭南路49-1号。两申请人的共同委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被申请人：居颖红，女，1986年10月21日出生，个体工商户，户籍地无锡市锡山区，现住东台市。被申请人：韩苏鑫，男，1987年2月20日出生，汉族，个体工商户，户籍东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：居颖红（系韩苏鑫之妻），1986年10月21日出生，个体工商户，户籍地无锡市锡山区，现住东台市。委托诉讼代理人：郑进鹏，北京市东卫（南京）律师事务所律师。解除保全申请人解海艳、姜某文与被申请人居颖红、韩苏鑫店铺转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0981民初3594号民事裁定，冻结被申请人居颖红、韩苏鑫银行存款32万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人解海艳、姜某文于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解海艳、姜某文申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人居颖红、韩苏鑫银行存款32万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇二一年五月二十六日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执1292号王某与张某：申请执行人王某与被执行人张某抚养费纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初5838号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院受理的（2021）苏0116执1292号案申请执行确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十日
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初719号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区××××××××××××××××××。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：李廷亮，广东瑞特律师事务所律师。被告：林育星，男，1996年出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××。原告小米科技有限责任公司诉被告林育星侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告与被告达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由小米科技有限责任公司承担。小米科技有限责任公司已向本院预交2700元，由本院向小米科技有限责任公司退还1350元，小米科技有限责任公司应于本裁定生效之日起7日内向本院申请退还。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年五月二十一日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1378号原告：张某。被告：候某。原告张某与被告候某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费20元，由原告张某负担。审判员 王志成二〇二一年五月二十五日书记员 达古拉
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初1055号 原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人崔某，该公司总经理。 委托代理人林某，女，汉族，该物业公司经理，住葫芦岛市。 被告刘某，男，汉族，住葫芦岛市都市。 原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市金鼎轩物业有限公司承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  谷 芳 人民陪审员  林永丽 二〇二一年五月十四日                           法 官 助 理 石 盼                          书 记 员 郭丽秋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11347号原告王林侠，女，1960年2月15日出生，汉族，籍住陕西省岐山县。委托诉讼代理人贺鹏飞，男，1983年10月13日出生，汉族，籍住陕西省岐山县。被告陕西金莎国际商业管理有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人余恒。原告王林侠诉被告陕西金莎国际商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。本案审理中，原告因个人原因，于2021年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林侠申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王林侠撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。审判员 穆 瑾二〇二一年五月十四日书记员 马文嘉1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2596号 申请执行人：刘艳军，男，1969年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地：蒙城县蒙蚌路39号（卫校对面）。 法定代表人：袁伟同，该公司经理。 本院依据已经发生发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初254号民事判决书，于2021年5月19日立案执行申请执行人刘艳军与被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司其他案由一案，由于被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司案件较多，属系列案件，本案已并案到（2021）皖1622执恢620号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2596号案件的执行。 若（2021）皖1622执恢620号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔辉辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6256号上诉人（原审被告）：周宇均，男，1965年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：许国强，广东英驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹成辉，男，1986年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审第三人：北京众乐房地产开发有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-2019（檀营集中办公区）。法定代表人：周宇均。上诉人周宇均因与被上诉人尹成辉、原审第三人北京众乐房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24879号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周宇均于2021年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，周宇均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周宇均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4058元，减半收取2029元，由上诉人周宇均负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张玉娜审 判 员 张丽新二〇二一年五月二十七日法官助理 甘义军书 记 员 刁雨欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602财保275号之一解除保全申请人：解小荻，女，1980年02月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东同济律师事务所律师。被申请人：常林，男，1983年08月20日出生，汉族，住山东省高密市。解除保全申请人解小荻与被申请人常林申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月2日作出(2021）鲁0602财保275号民事裁定书，冻结被申请人常林在银行其账户内存款30000元。现解除保全申请人解小荻向本院申请解除对被申请人常林在银行其账户内存款30000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人常林在银行其账户内存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年五月七日书记员 林梦琪（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执851号申请执行人：吴良全，男，1979年12月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人吴良全与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初5941号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴良全于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求支付违约金50023元及迟延履行金、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下的位于宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十一日书记员 蔡程宇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢368号原（2021）苏0681执65号南通市生态环境局；江苏卡洛琳新型材料科技有限公司：申请执行人南通市生态环境局与被执行人江苏卡洛琳新型材料科技有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行标的为人民币43.5万元。经本院于2021年1月5日立案受理，2021年3月11日扣划被执行人名下银行存款人民币3041.58元元，涉案款收据10014487、10014489，转本案执行费，统一票据001152。因无财产可供执行，2021年3月30日裁定执行程序终结。2021年4月12日，被执行人自觉履行人民币43.5万元，涉案款收据10014987，交纳执行费3023.42元，统一票据0012796190。本院已转付申请执行人。至此，申请执行人南通市生态环境局与被执行人江苏卡洛琳新型材料科技有限公司行政处罚纠纷一案的通05环罚字[2020]22号行政处罚决定书所确定的罚款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保747号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：傅应科，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省合江县。 本院依据（2021）川0504财保687号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人傅应科所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人傅应科名下价值2000元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 熊升润
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保76号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司高新支行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段455号。 负责人：汪兴富，负责人。 委托诉讼代理人：陈林，女，1988年9月7日出生，汉族，住成都市成华区，系单位员工。 委托诉讼代理人：徐德琼，女，1970年9月18日出生，汉族，住成都市双流区，系单位员工。 被申请人：夏成华，女，1952年12月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：成都琢悦门业有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊横五线四号。 法定代表人：周能。 申请人成都农村商业银行股份有限公司高新支行于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏成华、成都琢悦门业有限公司名下价值人民币1000000元的财产。申请人以自有等值资产提供担保。 本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏成华银行账户内存款1000000元（1、开户行：成都农商银行双流东升支行，账号：0219××××0104；2、开户行：成都农商银行双流东升支行，账号：0219××××0161；3、开户行：成都农商银行双流东升街分理处，账号：0219××××2638；4、开户行：成都农商银行双流东升街分理处，账号：0219××××6589；5、开户行：成都农商银行双流东升街分理处，账号：0219××××9201；6、开户行：成都农商银行双流东升街分理处，账号：0219××××0043；7、开户行：成都农商银行双流东升街分理处，账号：0219××××8715；8、开户行：成都农商银行双流东升支行，账号：0100××××3776；9、开户行：成都农商银行双流东升街分理处，账号：×××75；10、开户行：成都农商银行双流支行，账号：0100××××5599；11、开户行：成都农商银行双流牧马山分理处，账号：×××23；12、开户行：成都农商银行双流东升街分理处，账号：×××95；13、开户行：成都农商银行双流支行，账号：0100××××1879；14、开户行：成都农商银行双流东升街分理处，账号：0100××××4243；15、开户行：成都农商银行双流东升支行，账号：0100××××3387；16、开户行：成都农商银行双流牧马山分理处，账号：0100××××2005；17、开户行：成都农商银行高新三瓦窑支行，账号：0212××××7008），冻结期限为一年； 二、冻结被申请人成都琢悦门业有限公司在邛崃××镇银行的银行账户6012××××0274内存款1000000元，冻结期限为一年； 三、以上一、二项保全措施以价值1000000元的财产为限。 案件申请费5000元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执540号申请执行人:周进，女，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陈祥，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。申请执行人周进与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初5051号民事调解书:一、被告陈祥自愿归还原告周进借款28000元，此款于2021年1月31日前给付15000元，2021年4月30日前给付余款13000元，如被告未按期足额履行，则原告可就全部未履行标的向法院申请强制执行，同时被告需承担按年利率6%计算的利息；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。本院在执行申请执行人周进与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2021年2月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年2月20日、2021年3月11日、2021年4月30日、2021年5月18日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年2月22日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2021年3月19日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人无可供执行财产。5、2021年5月28日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年五月二十八日书记员  于 杰
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执92号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。被执行人：阿木斯哈,男,1985年4月28日出生,彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。本院在执行捷信消费金融有限公司与阿木斯哈借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点网络平台查询了被执行人的存款、不动产、车辆、证券、税务、民政、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，也未查询到被执行人有可供执行的财产，现被执行人无法联系，且下落不明。依申请执行人申请本院将被执行人阿木斯哈纳入失信人员名单、并采取限制高消费措施。本院于2021年5月12日通过电话与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月十二日书记员 杨 木 牛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初2012号原告：吴衍海，男，1959年7月21日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。被告：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：巴彦县学友劳务股份有限公司，住所地：巴彦县巴彦镇。法定代表人：马学，总经理。原告吴衍海与被告马学、巴彦县学友劳务股份有限公司（以下简称学友劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴衍海到庭参加诉讼，被告马学、巴彦县学友劳务股份有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴衍海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马学给付原告借款利息75,600.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充诉讼请求：请求判令被告马学、学友劳务公司共同给付原告借款利息75,600.00元。事实和理由：被告马学原欠原告借款41万余元，已于2017年12月7日用博雅怡园楼房偿还，经双方核算后，被告尚欠原告利息75,600.00元用盛世龙城地下车库抵账，并出具欠据，现该车库已经被齐齐哈尔法院查封，根据规定被告以物抵债行为无效。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。被告马学、学友劳务公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告吴衍海为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：欠据存根1份，拟证明：2017年12月19日被告马学欠原告吴衍海借款利息75,600.00元，并约定此款抵盛世龙城地下车库款，盖有巴彦县学友劳务股份有限公司公章。被告马学、学友劳务公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原告吴衍海与被告马学系合作关系，原告吴衍海在马学的学友劳务公司承建的巴彦县博雅怡园二期承包了力瓦工项目。合作期间，被告马学以工程需要资金周转多次向原告借款，自2016年8月17日至2016年11月15日借款合计260,000.00元，该借款被告马学已经偿还完毕，经双方核算该借款所产生利息75,600.00元未给付，被告马学于2017年12月19日给原告吴衍海出具欠据，约定此款抵盛世龙城地下车库款，并盖有学友劳务公司公章。现原告吴衍海发现盛世龙城地下车库已经被其他法院查封，以物抵债目的未能实现后，原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告吴衍海当庭陈述，欠据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告马学、学友劳务公司向原告吴衍海借款所产生利息并出具欠据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷关系成立。双方在欠据中约定此款抵盛世龙城地下车库款，现因在学友劳务公司名下的盛世龙城地下车库已被其他法院查封，原告吴衍海无法实现以物抵债的目的，故原告主张被告马学、学友劳务公司共同给付原告借款利息75,600.00元的诉请本院依法予以支持。被告马学、学友劳务公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告吴衍海的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马学、巴彦县学友劳务股份有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告吴衍海借款利息人民币75,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告马学、巴彦县学友劳务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二一年五月三十一日书记员  陈晓颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1636号上诉人（原审原告）：孙洪法，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：唐军，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：徐虹，女，1974年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周新梅，建湖县建阳法律服务所法律工作者。上诉人孙洪法因与被上诉人唐军、徐虹物权确认纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙洪法上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持孙洪法一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由唐军、徐虹负担。事实与理由：1.一审法院未经合理质证就认定了徐虹、唐军提交的书面约定，在程序上存在严重瑕疵，因为一审法院在开庭前未举行质证程序，而唐军、徐虹提交的证据系开庭后提交的，同时，一审法院也没有将证据原件交孙洪法质证。就唐军、徐虹提交的书面约定并没有任何第三方见证或公证，也没有其他证据印证，对此孙洪法有充分的合理理由怀疑系伪造或倒签的。2.即使案涉书面协议系唐军、徐虹提交的证据，一审法院在法律适用上也存在严重错误。因为唐军与孙洪法的抵押协议在前，而唐军夫妻关于案涉房屋的书面约定在后，其内部约定不得对抗孙洪法与唐军之间的外部约定。同时，一审法院判决违反了我国婚姻法及其司法解释关于“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”的规定。3.一审法院实质上导致了唐军夫妻可以任意逃避债务，违反了法治与公平的原则。本案中，唐军、徐虹夫妇企图用孙洪法并不知悉的内部协议，强制性阻止孙洪法对案涉财产的执行，根据一审法院判决，将鼓励债务人逃避债务，对孙洪法极不公平。唐军、徐虹辨称，孙洪法的上诉理由不能成立，其无权对徐虹的房屋权属进行确认，孙洪法与徐虹之间无法律上的利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙洪法向一审法院起诉请求：1.确认登记在徐虹名下的建湖县京城国际10栋2201室房屋为徐虹和唐军的夫妻共同财产；2.诉讼费由唐军、徐虹承担。一审法院认定事实：唐军、徐虹系夫妻关系（1996年2月9日办理结婚登记）。2016年6月24日，唐军、徐虹签订书面约定一份。载明：“约定，唐军、徐虹自建、受让（买卖、继承、受赠、拍卖、裁决、其他）房屋一处，坐落为建湖县向阳东路京城国际，建筑面积133.72平方米，现约定为徐虹独有，比例为100%。此系我们真实意思表示，权属清晰无争议，如有不实，愿承担由此引发的一切法律责任。约定人（签章）：唐军、徐虹，约定时间：2016年6月24日”。2016年7月1日，建湖县不动产登记中心将坐落于建湖县城京城国际10幢2201室房屋登记在徐虹名下，权证号为苏（2016）建湖县不动产权第0000898号。2020年11月9日，孙洪法向一审法院提起诉讼。一审法院另查明：孙洪法与唐某、唐军、蒯某民间借贷纠纷一案，曾向广东省广州市越秀区人民法院提起诉讼，该院于2017年6月28日作出（2017）粤0104民初8867号民事判决书，判决唐某返还原告孙洪法借款60.56万元，唐军承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案唐军、徐虹在夫妻关系存续期间，采用书面形式，约定案涉房屋的所有权归徐虹所有，且已办理不动产所有权登记。现孙洪法主张案涉房屋归唐军、徐虹共同所有，缺乏事实依据和法律依据，故一审法院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回孙洪法的诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取4550元，由孙洪法负担。二审经审理查明的事实与一审相同。二审另查明：案涉房屋已经于2020年9月8日被广州市越秀区人民法院实施查封[（2018）粤0104执2654号]，查封期限为：2020年9月8日起至2023年9月7日止。本院认为，孙洪法因民间借贷纠纷于广东省广州市越秀区人民法院对唐某、唐军、蒯某提起诉讼，该院于2017年6月28日作出（2017）粤0104民初8867号民事判决书，判决唐某返还原告孙洪法借款60.56万元，唐军、蒯某承担连带责任。该判决发生法律效力后，孙洪法向广东省广州市越秀区人民法院申请执行，为此，广东省广州市越秀区人民法院于2020年9月8日对案涉房屋依法进行了查封。《最高人民法院〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或调解书。根据该规定，由于孙洪法已经依据广东省广州市越秀区人民法院作出的生效民事判决书，依法向该院申请强制执行，且该院亦于2020年9月8日对案涉房屋依法进行了查封。故孙洪法于2020年11月9日向一审法院提起确权之诉，且一审法院对其确权之诉作出实体判决，不符合上述规定，依法应予撤销。同时，就孙洪法上诉所提及的案涉房屋权属以及是否对该房屋继续执行的问题，应当通过执行法院即广东省广州市越秀区人民法院依照执行程序和相关法律规定依法予以处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4868号民事判决；二、驳回孙洪法的起诉。一审案件受理费4550元，退还孙洪法；孙洪法预交的二审案件受理费9100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年五月二十七日书记员  周 洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1845号之二申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：顾义军，该行董事长。被执行人：罗涛，男，生于1987年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：陈建忠，男，生于1965年2月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：李爱华，男，生于1964年6月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：马杰，男，生于1993年4月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱华、马杰、罗涛、陈建忠金融借款合同纠纷一案中申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初1875号民事判决书于2021年4月22日申请立案执行，申请执行标的113151.17元，已受偿0元，执行费1597元已缴纳。双方于2021年5月11日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执1845号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琦审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞二○二一年五月十一日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4120号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张海飞，男，1976年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张海飞银行卡纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告张海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金75,000元、逾期还款利息34,491.93元、违约金18,955.14元，共计128,447.07元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实与理由：2018年1月4日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金75,000元、逾期还款利息34,491.93元、违约金18,955.14元。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告张海飞未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，被告尚欠原告本金75,000元、逾期还款利息34,491.93元、违约金18,955.14元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海飞给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金75,000元； 二、被告张海飞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款利息34,491.93元（至2021年3月30日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告张海飞支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金75,000元、日利率万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张海飞支付违约金的诉讼请求。 上述被告张海飞应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的128,447.07元，核定给付金额109,491.93元，占请求标的85%，应收案件受理费1434.47元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担211.69元，由被告张海飞负担1222.78元。邮寄送达费20元，原告已预交，由被告张海飞负担。上述款项于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年五月二十二日 书记员  熊梦颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1421号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：杨玉飞，男，1986年09月01日生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与杨玉飞其他案由一案中，经查，被执行人杨玉飞未履行（2020）辽0203民初4466号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉飞在中国建设银行6217000780025765661_156_1账户内存款人民币11908.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年五月十三日书记员 黄诗佳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢290号南京银行股份有限公司、姚永东：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人姚永东金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位人民币59622元，上述款项中人民币59089元已发还申请执行人,余款人民币533元转本案执行费。申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕，申请本院作结案处理。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏1202民初4554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执8584号申请执行人：汪之桢，女，1989年1月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。被执行人：北京都可食品科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海六路3号院1号楼A座5层613室。法定代表人：谢四英。汪之桢依据本院作出的(2020)京0102民初31159号民事判决申请执行北京都可食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人退还350000元并赔偿物流费损失2000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被另案冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年五月二十六日书记员 蒋琳丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3466号原告：孙世友，男，汉族，住平度市。被告：孙荆山，男，汉族，住平度市。委托代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。原告孙世友与被告孙荆山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告孙世友于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙世友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世友负担。审判员  卢秀军二〇二一年五月十二日书记员  尹 娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执396号之一 申请执行人：张明米，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：浙江国基投资发展有限公司，住浙江省丽水市莲都区。 法定代表人：沈朝敏，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2020）皖1324民终2571号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人浙江国基投资发展有限公司在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人浙江国基投资发展有限公司在中国农业银行1985××××6880账户内存款人民币788.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年五月二十八日 书记员  贺 微
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执5030号之五 申请执行人：利旺平，男，1980年10月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。 被执行人：田建双，男，1991年3月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：袁志强，男，1988年1月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：聂磊军，男，1990年2月8日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：王进，男，1985年1月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：黎钊，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：蒙先海，男，1991年1月7日出生，水族，住贵州省都匀市。 被执行人：代俊峰，男，1985年8月27日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 被执行人：胡海洋，男，1986年9月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：王琦，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省安福县，公民身份号码不详。 被执行人：佛山市三水区王爵酒吧，住所地佛山市三水区西南街道广海大道中23号108，统一社会信用代码92440607MA4WLUYX6W。 经营者：赖小平，男，住广东省佛山市三水区。 被执行人：赖小平，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人利旺平与被执行人田建双、袁志强、聂磊军、王进、黎钊、蒙先海、代俊峰、胡海洋、王琦、佛山市三水区王爵酒吧、赖小平侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初296号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9178号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决确定的义务。依利旺平的申请，本院于2020年12月4日立案执行。申请执行标的暂计为210336.76元。 在执行中，本院向各被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，或申报财产，但所有被执行人均未在指定期限内履行义务,且只有田建双、袁志强、王进、黎钊、蒙先海、胡海洋、赖小平申报了财产。本院随后通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询各被执行人名下的财产。经查询，仅发现部分被执行人有部分存款——本院已冻结部分被执行人若干账户存款，其中扣划了如下被执行人的存款：黎钊5540元、王进1086元、田建双10000.10元。执行中，利旺平与田建双、袁志强、王进、黎钊、蒙先海、胡海洋、赖小平（由傅扬文作为担保人）先后达成了执行和解协议。黎钊已按和解协议支付18460元（即其份额24000元已履行完毕）；胡海洋已按和解协议支付24000元（即其份额已履行完毕）；傅扬文代赖小平仅交纳了二审案件受理费463.78元后就没有履行协议，本院遂扣划了傅扬文19793元；王进已按和解协议履行义务，至今已支付6000元。上述款项均已退付至利旺平指定的收款账户内。袁志强迄今未按和解协议履行过约定的赔付义务。除此之外，本院不能发现其他被执行人有可供执行的财产登记信息。 由于生效民事判决没有记载被执行人王琦的身份信息，经本院委托江西省人民法院调查,发现当地存在多个姓名为“王琦”的公民,但难以确认到底谁为本案的被执行人王琦，本院无法调查并确认其财产信息。 本院已对袁志强、赖小平（佛山市三水区王爵酒吧）代俊峰、聂磊军的贷款、任职、高消费等行为进行限制，并列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院将上述执行情况告知了利旺平，其对调查结果及执行行为予以认可，并表示不能提供其他被执行人有可供执行的财产。至于田建双、蒙先海的付款期限尚未届至，利旺平同意由其继续按和解协议履行，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，除已履行或即将履行和解协议的被执行人外，本院未能发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执5030号案终结本次执行程序。 申请执行人发现其他不履行义务的被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈家慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1544号 原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区万东新城A区。 法定代表人：林德森，董事长。 委托诉讼代理人：林夫文，系该公司总经理。 被告：吴井会，男，1971年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄市正旭物业有限公司与被告吴井会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案。原告枣庄市正旭物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市正旭物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台枣庄市正旭物业有限公司负担。 审 判 员 张文平 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 茜 书 记 员 王 姣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3432号 原告:赵某，女，1974年5月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：邓某，女，1963年5月9日出生，住成都市青羊区。 原告赵某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序审理。原告赵某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告赵某撤回起诉。 二、案件受理费减半收取25元，由原告赵某自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇二一年五月十四日 书记员 罗丽君