吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初1900号原告：王莞，女，1992年7月27日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被告：李绍宇，男，1993年5月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。原告王莞与被告李绍宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莞的委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉，被告李绍宇未到庭，本案现已审理终结。原告王莞向本院提出诉讼请求，一、要求被告李绍宇立即返还借款50,500元并支付利息（2020年4月13日至2020年8月19按照年6%计算利息，2020年8月20日开始至实际给付之日止按照同行业拆借利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王莞和李绍宇是同学关系。2020年2月11日23时14分，李绍宇给王莞发微信说急用钱，要向王莞借款50,000元，并且跟王莞说钱的事不用担心，其父母能马上给他钱还王莞，王莞在2020年2月20日22时33分通过支付宝转账给李绍宇50,000元，在2020年2月20日22时33分，李绍宇又向王莞借款500元，李绍宇说用一下马上还给王莞，王莞通过微信向李绍宇转款500元，王莞共借给李绍宇50,500元。因李绍宇未能将50,500元借款返还给王莞，因此王莞要求李绍宇返还借款本金50,500元，并支付自2020年4月13日起至实际还款之日止的利息（其中2020年8月19日之前的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起按同行拆借利率计算）。被告李绍宇未出庭、未答辩。经审理查明：王莞与李绍宇的微信聊天记录显示：2020年2月11日20:27，李绍宇给王莞发的消息是“这个钱我个人跟你借的，我会在规定时间还你的，不行我卖点东西，但是我现在没有这个时间。我咋也想不到事情能发展成这样，挣得钱钱我都没动，就怕发不出去退货。”王莞回复的是“明白”2020年2月11日20:35，李绍宇给王莞发的消息是“反正最多3W块钱，这个事儿如果能了最好，如果那边了结不了，这个钱我自己赔的赔。我一个月之内给你行不行。我现在不想再让别人知道了，丢人，我朋友都以为我挣钱了”。2020年2月11日23:14，李绍宇给王莞发的消息是“你现在借我5W块钱，支付宝。然后明天在说明天的事，明天可能让我爸妈出来解决了。钱的事你不用担心，解决完了，这边我爸妈能马上给我钱还给你。速度回我，我很着急。”2020年2月11日23:21，王莞回复的消息是“我支付宝给你转过去，月底之前还我就行”。2020年2月20日22:33，李绍宇给王莞发消息“你微信转我500我用一下，马上给你。我还个公账，本来时10000他让我转15000了，在退给我5000……”2020年2月20日22:39，王莞给李绍宇回复“我刚在打游戏，还要吗？”李绍宇回复“要”，王莞问“500还是5000”李绍宇回复“500，完事咱俩去游戏”。随后的聊天屏幕上显示的是微信转账500及微信转账已收款的图标。王莞手机上账单详情载明“李绍宇（*绍宇）-50000.00；交易成功；付款方式：余额宝；转账备注：转账；对方账户：李绍宇（*绍宇）176******35；创建时间：2020-02-1123:22；订单号20200211200040011100810054849505……”支付宝（中国）网络技术有限公司发到王莞邮箱中的支付宝转账电子回单载明“付款方：王莞；收款方：李绍宇，账号：176******35（李绍宇的手机号）；付款金额：伍万元整；支付宝流水号20200211200040011100810054849505”财付通科技有限公司发到王莞邮箱中的微信支付交易明细载明2020年2月20日22时40分27秒王莞以零钱的交易方式转给李绍宇500元，李绍宇已收款。支付宝（中国）网络技术有限公司给本院的协助执行通知书回执载明的李绍宇支付宝绑定的手机号码与王莞邮箱中支付宝转账电子回单载明的李绍宇的账号相同。财付通支付科技有限公司协助查询复函载明的李绍宇、王莞的微信号与王莞手机中王莞、李绍宇的微信号相同。同一微信号码财付通支付科技有限公司协助查询复函载明的微信使用人姓名为李绍宇，深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函载明的绑定手机号码与支付宝（中国）网络技术有限公司给本院的协助执行通知书回执载明的李绍宇支付宝绑定的手机号码相同。王莞向本院递交起诉状的时间为2020年4月13日。认定上述事实的证据有王莞的陈述，王莞、李绍宇微信号截屏、王莞与李绍宇微信聊天记录截屏，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的敦化市人民法院协助执行通知书回执、财付通支付科技有限公司出具的财付通支付科技有限公司协助查询复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的调查函回函、支付宝转账电子回单、账单详情、微信支付交易明细证明。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。上述证据能够形成完整的证据链条，能够证明王莞与李绍宇之间形成了民间借贷关系。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。王莞与李绍宇之间的法律事实发生在民法典实施前，因此王莞与李绍宇之间的纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。通过聊天记录可以证明王莞与李绍宇之间达成了借款合同的合议，通过支付宝转账电子回单、账单详情、微信支付交易明细证明可以证明王莞向李绍宇提供了50,500元借款，因此本院认定王莞与李绍宇之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此对王莞主张的要求李绍宇返还50,500元借款本金的请求本院予以支持。法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2020年8月20起施行的法释【2020】6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因此对王莞主张的要求李绍宇支付利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【2020】6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，判决如下：被告李绍宇于本判决生效之日起，三日内返还原告王莞借款本金50,500元并支付自2020年4月13日起至实际给付之日止的利息（其中2020年4月13日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至实际给付之日按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果李绍宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，公告费600元，合计1663，由被告李绍宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 艾 国人民陪审员 张 利人民陪审员 姜先华二〇二一年五月十日书记员 周明昆