wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1708号原告：漯河天驰物流有限公司，统一社会信用代码91411100MA3X4QCD8B，住所地漯河市经济技术开发区赣江路中段。法定代表人：栗景明，该公司经理。委托诉讼代理人：李悦，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蒙，河南蓝标律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市太康路121号。负责人：张利军，该公司经理。原告漯河天驰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告漯河天驰物流有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河天驰物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河天驰物流有限公司撤诉。本案受理费1120元，减半收取计560元，由原告漯河天驰物流有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二一年五月十七日书记员  徐赞航
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执659号 申请执行人霍岩，男，1976年1月3日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人刘景龙，男，1970年7月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人李荣义，男，1969年11月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人侯广顺，男，1976年11月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人霍岩与被执行人刘景龙、李荣义、侯广顺民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4595号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4595号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年五月三十一日 书记员  侯树林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4542号 原告：日照陆源市政工程有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇。 法定代表人：田超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡科，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门区。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 原告日照陆源市政工程有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照陆源市政工程有限公司的委托诉讼代理人胡瑞红、胡科到庭参加诉讼。被告江苏南通三建集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照陆源市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告向原告支付货款246622元及违约金（违约金按照合同约定的年利率10%的财务成本计算）；二、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月9日签订合同编号为“NT***6-材”的《市政工程材料供应合同》，合同约定由原告向被告工程所在地日照市高新区供应沥青混凝土，双方每月30日进行一次供货量清算并制定供货结算单，每月5号前或者每满200万元结算一次。原告提供合格纳税人证明及13%增值税专用发票，被告按照约定的付款方式付款。被告超期付款的，需向原告支付年利率10%的财务成本。合同签订后，原告及时足额向被告交付了合同项下的货物，共累计向被告供货1015.05吨，总货款446622元，并向被告开具了增值税专用发票，但被告未按约履行付款义务，截至目前，尚欠原告货款共计246622元。后虽经原告多次催要，被告仍拒不履行。 案经送达，被告江苏南通三建集团股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原被告双方签订市政工程材料供应合同一份，合同约定原告向被告供应沥青混凝土，每月5号前或每满200万元结算一次，付款方法为2019年春节前原告自备材料费完成山海一路、山海二路、创业路的底层施工，被告在2020年1月20日前支付该批路段经过被告确认暂结数的90%材料款，如超过期限被告支付原告年利率10%财务成本，春节年后被告每满一个月或每满200万元支付70%已经审核通过的暂结数，以此类推，超过期限被告支付原告年利率10%财务成本，每条路完成后一个月内支付至此路段总材料款90%，二个月内付清此路段总材料结算款。2020年4月24日，原告向山海二路工地供应沥青混凝土共计1015.05吨，总货款446622元。2020年8月8日原告向被告开具金额为446622元的山东增值税专用发票，2020年8月10日原告将发票交付至被告，被告工作人员秦白梅在收到条上发票收到人处签字，该发票收到条记载“经双方对账确认上述发票所载明的信息与实际发生的业务相符，款项尚未支付”。2020年10月15日，被告向原告支付货款200000元，尚欠246622元未付。原告提交日照高新微信公众号新闻打印件一份，用于证明山海一路和山海二路于2020年11月1日通车，并主张按合同约定被告应于2021年1月1日前付款，故要求自2021年1月2日起至被告实际付清货款之日止按照年利率10%计算违约金。该新闻打印件中记载山海一路于2020年11月1日通车，但对于山海二路的具体完工时间并未记载。 本案原告申请财产保全，将被告银行账户内存款260000元进行网络查控予以冻结，并支出保全费1820元。 本院认为，原告提供的证据足以证实其向被告供货的事实，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，本院予以确认。原被告已对供货金额进行确认，原告已向被告开具增值税专用发票且合同约定的付款条件已具备，被告应当及时足额向原告支付货款，被告尚欠原告货款246622元未付构成违约，故对原告要求被告支付货款246622元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告提供的证据不足以证实山海二路的具体完工时间，且合同对于逾期付款违约金计算标准的约定不明确，故违约金应以246622元为基数，自原告起诉之日即2021年4月25日起至实际给付之日止，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照逾期罚息利率标准即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，法释[2012]8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照陆源市政工程有限公司货款246622元； 二、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照陆源市政工程有限公司违约金（以246622为基数，自2021年4月25日起到实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 三、驳回原告日照陆源市政工程有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4999元，减半收取2500元，保全费1820元，均由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二一年五月二十六日 书记员  王瑶
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1443号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心，住所地长春市经济开发区。 负责人：关兴钰，该银行行长。 委托代理人：王爽，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：郑树立，男，1985年3月20日出生，住长春市南关区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心（以下简称中信银行长春分中心）与被告郑树立信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分中心的委托代理人王爽至庭参加诉讼，被告郑树立经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中信银行长春分中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付账号为XXX，卡号为XXX的信用卡贷款本金10,271.71元、零售利息1,553.65元、现金利息147.37元、违约金1,327.02元，合计13,299.75元（计算至2019年6月3日），及2019年6月4日至清偿之日止的利息及违约金等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。2、案件受理费、公告费、财产保全费等为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡一张，账号为XXX，卡号为XXX。被告开卡消费后，对信用卡贷款一直不予清偿，截止至2019年6月3日已发生贷款本息及费用等共计人民币13,299.75元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告郑树立未到庭、未举证，亦未在法定期限内未提交答辩状。 原告中信银行长春分中心围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证明及被告身份信息证明。证明原、被告的主体资格；2、中信银行信用卡个人卡领用合约、中信银行信用卡柜台确认申请表。证明被告在原告处申领信用卡的事实；3、交易流水(4页）、余额构成表(1页）。证明郑树立截止到2019年6月3日因为信用卡未按约定还款，构成欠缴金额的事实；4、催收历史（3页）。证明原告向被告催缴欠款的事实。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告郑树立向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为XXX，被告郑树立在信用卡申请表上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告中信银行长春分中心在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申领人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%；选择最低还款额方式按每笔交易日利率万分之五计收利息，按月计收复利，利息计收对象包含手续费等。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、分期手续费、年费、违约金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告郑树立发放了信用卡，被告郑树立于2017年6月20日开卡后至2019年6月3日已拖欠贷款本金10,271.71元、零售利息1,553.65元、现金利息147.37元、违约金1,327.02元，总计13,299.75元。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款付息责任。原告对逾期利息、违约金的收取标准已通过合约告知被告，被告并未提出异议，故收取上述费用的条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告依约诉请逾期利息、违约金，本院予以支持。截止至2019年6月3日，被告郑树立尚欠原告中信银行信用卡贷款本金10,271.71元、零售利息1,553.65元、现金利息147.37元、违约金1,327.02元，总计13,299.75元。被告郑树立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑树立于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心长春分中心贷款本金10,271.71元、零售利息1,553.65元、现金利息147.37元、违约金1,327.02元，总计13,299.75元。 二、自2019年6月4日起至清偿之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计66.25元（原告已垫付），由被告郑树立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年五月二十日 书记员  王 迪
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执839号 资阳市雁江区人民法院、冯涛： 资阳市雁江区人民法院与冯涛追缴违法所得一案，申请执行标的共计202751.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位202751.00元。本院已将该款转付给资阳市雁江区财政局。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2020)川20刑终86号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1465号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行。法定代表人：乌兰托雅，行长。委托诉讼代理人：路宁。被告：韩珺，女，牙克石市巴加壹酒行经营者，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：郑凤光，呼伦贝尔市海拉尔区司法局哈克镇法律服务所法律工作者。被告：布仁门德，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王坤，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行与被告韩珺、布仁门德、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行撤诉处理。案件受理费11365.04元，减半收取5682.52元，由原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行负担。审判员 蔡井福二〇二一年五月二十八日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3780号 原告：王晓丹，女，1998年4月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：石春雨，女，1997年4月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告王晓丹诉被告石春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓丹、被告石春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓丹诉称,2020年4月1日，被告向原告借款9000元整，用于日常生活支出，原告当日微信转账给被告9000元整，被告承诺2020年5月1日前还清借款。2020年5月1日被告没有按时还清借款，原告向被告多次电话和微信催要，但至今未还。诉讼请求判令被告立即给付借款本金9000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告石春雨辩称，借款数额属实，我这期间还了他1000元，可以当作利息给他，同意还本金额，只是暂时没有能力还，可以分期偿还。 经审理查明，2020年4月1日，被告向原告借款9000元，原告（微信号×××）于当日向被告（微信号×××）微信转款9000元。被告已偿还原告1000元。以上事实有微信支付转账电子凭证、微信聊天截图、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原、被告间借款事实较为清楚，有微信支付转账电子凭证、微信聊天截图等为凭，被告无异议，故应对被告向原告借款9000元的事实予以确认，被告应当偿还借款。被告主张已偿还1000元作为利息，原告无异议，并放弃对利息的主张，对此本庭予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，判决如下： 被告石春雨于本判决生效后十日内偿还原告王晓丹借款9000元。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告石春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  张大伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1516号原告：刘双海，男，汉族，1968年8月12日出生，现住：鞍山市铁东区。被告：张永伟，男，汉族，1978年10月19日出生，住址：河南省项城市迎宾大道市。原告刘双海与被告张永伟建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双海到庭参加了诉讼，被告张永伟经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双海诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款8600元；2、请求被告支付逾期利息258元，暂算至2020年8月20日;3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日张永伟为座落在铁东区鞍山市商务局装修，把活包给刘双海制做，前期共分四次支付给刘双海人民币10000元，尾款8600元迟迟不给，直到现在。张永伟未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年经人介绍，张永伟找到刘双海为座落在铁东区鞍山市商务局办公楼维修工程施工，张永伟在此工程中做防水工作，原告刘双海做装饰装修工作。双方未有书面合同，工程施工过程中张永伟陆续转账给付刘双海施工款10000元（2019年6月5日2000元，6月8日3000元，7月12日2000元，8月22日3000元），尚欠施工款8600元，原告多次催要未果。原告于2020年9月就同一事实来我院诉讼张永伟，后撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，双方虽没有书面的合同，但从原告提供的原被告微信聊天记录和电话录音中可以确定，刘双海已经向张永伟提供装修工作并施工完毕，张永伟已经先后支付刘双海1000元，在刘双海施工完毕后，张永伟应当按照约定向刘双海支付尚欠的8600元施工工程款。故对于刘双海该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失一节，张永伟未在工程完工时向原告支付欠付工程款，该行为已经构成违约，因原、被告并未对逾期利息进行约定，故张永伟应当按照原告工程完工后向其主张权利时起至给付时止向原告支付逾期给付的利息，即从2020年7月15日起以8600元为本金按照一年期贷款市场报价利率计算利息。原告该主张合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：张永伟于本判决生效之日起十五日内给付刘双海工程款8600元及利息（从2020年7月15日起至实际给付之日止以本金8600元为本金按照一年期贷款市场报价利率计算利息）。案件受理费50元，由被告张永伟负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋扬人民陪审员  李越人民陪审员  林巍二〇二一年五月十日书 记 员  丁吟
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初4342号   原告：陆介南，男，1968年4月13日生，汉族，住广东省阳山县，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：霍海成，男，1988年3月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陆介南与被告霍海成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆介南与被告霍海成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陆介南向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告下欠工资15493元； 二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年12月16日，我为被告在“江苏徐州”某工地务工，按平方计算工资。2018年12月16日，被告为我结算，尚欠我15493元工资，给我出具欠条一张。我多次索要，被告借故推诿，故起诉法院，请予判准以上诉请。   被告霍海成辩称，张伟库承包了钦城劳务有限公司的徐州娇山湖项目，我给承包人张伟库打工，并管理部分工作，原告制作钢筋工作由李某某管理。我在原告的结算单上签名，只是证明原告在工地工作。原告应向张伟库主张劳务费。   原告陆介南向本院提交证据：《107号楼料场工资》一份，用于证明被告拖欠其劳务费15493元。   被告霍海成对原告陆介南提供的《107号楼料场工资》真实性无异议，对证明目的不予认可，认为其仅证明原告的劳务费为15493元，原告的劳务费应由承包人张伟库支付。   被告霍海成向本院提交证据：证据一、《徐州娇山湖项目工资表》三张；证据二、张伟库身份证复印件；证据三、张伟库签字的工资单。以上证据证明张伟库为工程承包人，其只是工地管理人员。   原告陆介南认为被告霍海成提供证据与其无关。   本院对原、被告无异议的证据真实性予以认定。   根据当事人陈述和审查确认证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告经其工友介绍到徐州娇山湖项目作钢筋工。2018年12月16日，李某某与被告在 “107号楼料场工资”落款处签名，该条据载明：“107楼料场工资。包工、点工共计35483元，借支生活费19900元，安全帽、马夹共90元。余额35483元-19900元-90元=15493元。2018年12月16日。李某某、霍海成。” 2020年8月14日，原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬。审理中，被告以辩称之理由不同意原告的诉讼请求。原告称其到工地打工是经其工友介绍，到工地时，其工友介绍被告为领班。其工友已在其他法院起诉张伟库索要劳务费，因其起诉张伟库无证据，才将被告起诉。另外，原告认可曾从张伟库处领取过生活费。经本院释名原告不申请追加张伟库及李某某为本案被告，且无法提供李某某身份信息。    本院认为，被告及他人在“107号楼料场工资”落款处签名，不足以证明被告拖欠原告劳务费，原告依据“107号楼料场工资”结合其陈述，原告要求被告给付劳务费，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陆介南之诉讼请求。   本案受理费190元，由原告陆介南负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 长 高军社   人民陪审员 高 武   人民陪审员 沈格萍      二○二一年五月十二日                      书 记 员 马晓雅      202001184342196804133441XXXXXXXXXXXXXXX2020081412   18732          1
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1651号 原告：李向明，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：南陵县汇成矿业有限公司，住所地南陵县工山镇大工村团山组，统一社会信用代码91340223784901500G。 法定代表人：何宝如。 被告：何宝如，男，汉族，住南陵县。 被告：刘道林，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告李向明与被告南陵县汇成矿业有限公司、被告何宝如、被告刘道林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向明、被告南陵县汇成矿业有限公司法定代表人、何宝如到庭参加诉讼，被告刘道林经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李向明向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还竖井掘进、巷道采矿工程安全生产风险抵押金5万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日原告和第三被告以湖北隆顺建设工程有限公司的名义（挂靠形式）与第一被告签订了一份《竖井掘进、巷道、采矿工程承包合同》该合同约定了工程项目名称，开工日期、工程地点、工程内容、违约责任等条款。合同签订后，原告根据合同的约定向第一、二被告交付了安生生产风险抵押金15万元。嗣后由于第一被告又将该工程发包给其他单位而导致该合同无法实现，第一、二被告也于约在2016年5月份左右，第二被告返还了安生生产风险抵押金10万元，但尚欠5万元一直未给付，原告多次向第一、二被告催要，但第二被告称其已支付给了第三被告，但第三被告又称未收到此款。 南陵县汇成矿业有限公司、何宝如辩称，原告诉请的款项于2020年11月9日打给刘道林了，因为留给我的账户只有刘道林的，且也电话告知了原告，请求法庭驳回原告诉请并承担各项费用。 刘道林未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李向明和刘道林共同与南陵县汇成矿业有限公司签订合同、交付抵押金15万元及之后收到返还的抵押金10万元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 当庭何宝如称，剩余5万元在2020年11月9日已通过银行转账给了刘道林，并在之后电话告知和拍照发给了李向明。李向明和刘道林合伙时，只留了刘道林的银行账号给我，之前返还的10万元也是转给刘道林的。 李向明称，自己和刘道林是合伙关系，自己也是湖北人，与刘道林曾是同村的村民。 当时签合同时留的是刘道林账号，没有留我的。10万元是刘道林收到后转给我5万元的。2018年的时候，我给何宝如打电话讲自己和刘道林不和，让他把钱分开打给我们。 何宝如跟我讲5万元给了刘道林之后，我打刘道林电话，他不接。今年过年的时候，刘道林发短信给我讲5万元收到了，但没有讲什么时候把我的一半给我。当庭提交刘道林发给原告的短信（打印件），内容中有提到“收到押金5万元，其中有你2.5万元”。 本院认为，李向明和刘道林在与南陵县汇成矿业有限公司终止合同后，已收到了退回的全部抵押金，故李向明诉南陵县汇成矿业有限公司和何宝如无事实和法律依据，本院不予支持。 李向明和刘道林是合伙关系，合伙时留给合同相对方的是刘道林账号，故刘道林应在收到退回的5万元抵押金后，应将其中属于李向明的2.5万元给付李向明。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘道林于本判决生效后十日内向原告李向明归还2.5万元； 二、驳回原告李向明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘道林负担213元，原告李向明负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  詹爱东 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘丽芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特86号 申请人：覃晓燕，女，1988年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：田桂英，女，1960年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人覃晓燕母亲。 申请人覃晓燕申请宣告被申请人田桂英自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人覃晓燕向本院提出诉讼请求：请求宣告田桂英无民事行为能力，并指定覃晓燕为田桂英的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系。2021年5月20日，被申请人在成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：患器质性精神障碍，脑梗塞后遗症，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。申请人作为被申请人唯一子女，故申请认定被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明： 2004年7月5日，覃康与田桂英离婚纠纷一案，本院作出（2004）武侯民一初字第1338号民事调解书，载明：覃康与田桂英于1988年12月21日登记结婚，覃晓燕于1988年7月11日出生。覃康与田桂英自愿离婚，覃晓燕随田桂英生活。 2021年1月7日，四川省医学科学院·四川省人民医院出具《出院病情诊断证明》，载明：田桂英，出院诊断：1、左侧大脑半球急性大面积脑梗死；2、左侧大脑中动脉闭塞取栓术；3、坠积性肺炎；4、电解质紊乱；5、低蛋白血症；6、心功能不全。 2021年5月20日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明田桂英患器质性精神障碍，脑梗塞后遗症，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 2021年5月26日，田桂英姐姐田伯英出具《情况说明》，载明：婆婆陈素清、爷爷田保安已去世，父亲覃康，母亲田桂英已离婚（仅育有覃晓燕一女），现因母亲田桂英病重且生活无法自理，和女儿覃晓燕居住在一起，一切事务都由覃晓燕照顾。以上情况属实。 原告提交家庭户口本、独生子女证，证明覃晓燕系田桂英唯一子女，并提交《安葬证》，证明田桂英父亲田保安、母亲陈素清于2001年、2004年死亡入葬。 庭审中，申请人覃晓燕向法庭确认：因被申请人系法院调解离婚，故其户口上婚姻状况没有变动，仍为已婚，被申请人离婚后一直没有再婚。 本院认为，经鉴定，被申请人田桂英目前无民事行为能力。其父母已去世，本人离异未婚，育有独生子女覃晓燕，故对覃晓燕申请担任田桂英的监护人无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定田桂英为无民事行为能力人； 二、指定覃晓燕为田桂英的监护人。 审判员  苏晓莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  张继林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8760号 原告:华海财产保险股份有限公司,住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号,统一社会信用代码:91370600310386738C。 负责人:赵小鸣,董事长。 被告:山东心翔体育文化传播有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区解放路与沂蒙路交汇西路南135号1号楼912室,统一社会信用代码:91371302MA3M7W5AIK。 法定代表人:陶培鑫,经理。 被告:临沂市易送物业管理有限公司,住所地:山东省临沂市业山区红旗路与新华一路交汇印刷厂小区4号楼1单元301室,统一社会信用代码:91371302MA3CH0RWXA。 法定代表人:全俊亭，经理。 原告华海财产保险股份有限公司与被告山东心翔体育文化传播有限公司、临沂市易送物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年04月30日立案。原告在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华海财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年五月二十八日 书记员  王亚旭
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1085号 原告：严权斌，男，汉族，1979年1月15日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：孙翠云，女，汉族，1979年10月25日出生，住在安徽省安庆市望江县。 原告严权斌与被告孙翠云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严权斌、被告孙翠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严权斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付本金30000元及利息7000元（按每年3000元的利息从借款日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告在龙湖商贸城欧派木门店里向原告借现金30000元跟别人合伙做生意。被告不会写字，由原告出具欠条，被告在上面签字。当时，口头约定10000元每年支付1000元利息，因为大家都是朋友，就没有在借条上写明。后被告一直未归还，因此提起诉讼。 原告严权斌围绕诉讼请求依法提供交了下列证据：1、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实；2、录音光盘一份（原载体是手机），证明被告承认收到30000元，借条上的字是被告签的。 被告孙翠云辩称，其是在龙湖商贸城欧派木门店里打工的，从来没有向原告借过钱，也没有在借条上签过字，未上过学，也不认识原告，原告是跟店里老板认识。 被告孙翠云未提供证据。 审理中，被告于2021年4月6日向本院提出申请，要求对《借条》上借款人处“孙翠云”签名字迹进行司法鉴定。安徽天正司法鉴定中心受本院委托，于4月28日作出皖天正司鉴[2021]文书鉴字54号司法鉴定意见：要求鉴定的《借条》上借款人处“孙翠云”签名字迹是孙翠云本人所写。被告对该鉴定意见有异议，表示钱是其老板朱长根借的，当时朱长根不在店里，原告就将钱放在茶几上，并让其在空白本子上签字，其因缺乏法律意识就签字了，借条主文是原告后补的，但本案借条上不是其本人签名。 经审查原告提供的证据，结合当事人陈述，本院确认以下基本案件事实： 2018年10月22日，被告向原告借款30000元，当即在原告书写的借条上签名，借条载明：“今借到严权斌人民币叁万元正￥30000元。借款人孙翠云2018.10.22，电话183××××6059”。后，原告找被告索款未果，故起诉。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张借款系现金交付，鉴于涉案借款数额不大,结合被告“钱放在茶几上”的陈述以及本地经济条件和小额借贷多使用现金的习惯综合分析,应予采信原告的该项主张。双方未约定还款期限，被告经原告催告未在合理期限内返还，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，予以支持。原告主张双方口头约定了利息，但没有提供证据证明，应视为不支付利息。双方亦没有约定逾期利息，本院依法确定被告自原告起诉之日即2021年3月4日起按当时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至借款还清之日止。被告辩称，其不认识原告，没有向原告借钱，也没有在借条上签字，钱是其老板朱长根借的，但其在又称确实在被告拿的本子上签字，显然相互矛盾，且经鉴定借条上是其本人签字，故对被告的该项抗辩主张不采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙翠云于本判决书生效后三十日内支付原告严权斌30000元，并自2021年3月4日起按年利率3.85%支付逾期利息至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取363元，由被告孙翠云负担275元、原告严权斌负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 常宾长 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 红 书 记 员 程 菁 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执825号之十六申请执行人：刘志钢，男，汉族，1969年11月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜仕学，男，汉族，1972年5月11日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1146号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜仕学在贵州省农村信用社联合社62XXX7_1账户内存款人民币174723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执638号 申请执行人：金文伍,男,1989年8月15日出生,汉族,住四川省射洪市。 被执行人：胥栋梁,男,1989年9月19日出生,汉族,住四川省射洪市。 本院在执行金文伍与胥栋梁劳务合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的(2021)川0922民初135号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币16700元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2021年4月12日传唤了被执行人胥栋梁。被执行人胥栋梁承诺每月履行2000元，直至案款付清为止。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦晓虎
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初888号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告:张帆，男，1987年10月10日生，汉族，住南京市玄武区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执219号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，职务：总经理。 被执行人：查精梅，女，汉族，1990年1月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。 北京恒元信业信息技术有限公司与查精梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C013275号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年4月10日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年4月16日予以受理，并于2019年5月6日组成独任仲裁庭，对本案进行不公开开庭审理。被执行人查精梅未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人查精梅的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013275号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更358号 罪犯战贵，男，1982年10月19日出生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)通中刑初字38号刑事判决，以被告人战贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2014年1月20日起至2026年1月19日止）。2017年6月7日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更687号裁定减刑九个月。2019年4月15日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更319号裁定减刑九个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯战贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯战贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯战贵减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年1月20日起至2023年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  王均红 审判员  郭丽萍 二〇二一年五月二十九日 书记员  孙 爽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2078号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：顾国崎，男，1983年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人顾国崎保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1323号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾国崎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27400.16元，被执行人应负担的执行费311元，合计27711.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾国崎银行存款人民币27711.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十一日书记员 马佩雯
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初359号      原告：吴文军，男，1974年09月10日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷鹏鹏，男，1990年05月28日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县XX镇庙阳村亿诚塑业有限公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴文军与被告雷鹏鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年02月25日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文军与被告雷鹏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷鹏鹏立即偿还原告吴文军货款30000元及自2019年2月1日起按照月利率1%承担利息至实际给付清之日止；2、由被告承担原告索要债务产生的交通费、住宿费、误工费5000元；3、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2018年8月份被告在富县XX镇开办亿诚塑筐厂期间，从原告吴文军处购买原材料，截止2019年1月31日尚欠原告货款70000元，原告指派父亲吴某某到富县给被告索要材料款，被告雷鹏鹏向原告父亲吴某某出具欠条一份，并以注塑机提供担保，约定于2019年3月31日前向原告偿还清该笔欠款。还款期限届满之后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次催要该笔欠款，被告雷鹏鹏尚欠原告货款30000元拒不偿还。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告辩称对原告主张的利息及索要债务产生的各项费用不予认可。   经审理查明，2018年8月份被告在富县XX镇开办亿诚塑筐厂期间，从债权人吴某某处购买制作塑料筐的原材料，共计70000元，被告雷鹏鹏向债权人吴某某出具了70000元欠条一张，原告吴文军作为担保人在欠条上签名对上述欠款进行担保。后因债权人吴某某生病做手术，原告吴文军向债权人吴某某清偿了债务70000元。后经原告吴文军向被告雷鹏鹏索要，被告雷鹏鹏向原告偿还了40000元，剩余30000元再未向原告偿还。   本院认为，被告雷鹏鹏欠到债权人吴某某债务，原告吴文军作为保证人向债权人吴某某偿还了债务，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，本案原告主张被告向其清偿代付的债务30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告对该款项承担利息的诉讼请求，因保证人只能对其所清偿部分享有追偿权，故该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告主张被告承担其索要债务而支出的费用，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告雷鹏鹏于本判决生效之日起十日内清偿原告吴文军款项30000元；   二、驳回原告吴文军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告雷鹏鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审 判 员 王 涛         二〇二一年四月二十六日                       (院印)   书 记 员 杨 欣          1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1232号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛，系该中心总经理。被执行人：孟繁娇。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人孟繁娇为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5428号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人孟繁娇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月9日向被执行人孟繁娇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月9日对被执行人孟繁娇的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人孟繁娇纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人孟繁娇暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓冬二〇二一年五月二十九日书记员 侯             双
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初1000号 原告：阳泉中昇君通物业服务有限公司。 法定代表人：李海飞，职务经理。 委托诉讼代理人：岳文超，系公司员工。 被告：王亮，男，1987年11月17日出生，汉族，现住阳泉市​。 委托诉讼代理人：张云峰，山西晋泉律师事务所律师。 原告阳泉中昇君通物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉中昇君通物业服务有限公司法定代表人李海飞及其委托诉讼代理人岳文超、被告王亮及其委托诉讼代理人张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业管理费4250.4元，并判令被告按照每日千分之三支付逾期付款滞纳金以及诉讼费。事实与理由：被告王亮系原告所管理的小区业主。原告按照《物业管理条例》的相关规定与阳泉市恒大房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，被告自2019年1月至2020年12月共欠物业费4250.4元，经原告多次催缴，被告拒不支付。 被告王亮辩称，对原告起诉的内容认可，王亮确系业主，但原告没有尽到物业服务的相关义务，因此被告拒绝缴纳物业费。 经审理查明，2015年1月1日，原告与阳泉市恒大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业费为1元/平方米/月，垃圾清运费60元/户/年，履行期限为2015年1月1日至2020年12月31日；如未按时、足额交纳物业费，经书面催告期限仍未交纳的，承担违约期间未付金额3‰的违约金。被告王亮系阳泉市开发区恒大花园小区第XXX号业主，房屋建筑面积为349.2m2。被告自2019年1月至2020年12月未交纳物业费4250.4元。 以上事实，有原告提交的《前期物业管理合同》及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告在合理期限内未缴纳物业费，故原告主张被告应按合同约定向原告交纳物业费的诉求于法有据，应予支持。《前期物业服务合同》约定原告主张违约金的前提为其书面催告业主限期交纳，本案原告未能举证证明曾对被告发出书面催告，故原告关于违约金的主张本院不予支持。被告的抗辩理由无证据予以证实，不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告阳泉中昇君通物业服务有限公司交纳物业费4250.4元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年五月二十五日 书记员  米 咪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初918号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓1栋214房，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，该公司物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，该公司客服经理。被告：刘富钊，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××010。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清华，广东金联律师事务所律师助理。本院在审理原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告刘富钊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤回对被告刘富钊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担，原告预交的受理费25元，本院不予退回。审判员  曾锦伟二〇二一年五月二十日书记员  黄举鹏
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终101号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国民，男，1971年9月18日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审。 白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人陈国民犯危险驾驶罪一案，于2021年3月30日作出（2021）吉0802刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人陈国民自愿申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人陈国民犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈国民撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）陈国民撤回上诉。 二、吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  李 卫 审判员  李金玉 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨令宇
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433财保18号 申请人：张广献，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，现住山东省冠县。 被申请人：李新锋，男，1978年4月30日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 被申请人：左燕芬，女，1980年10月23日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 申请人张广献与被申请人李新锋、左燕芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人左燕芬名下车牌号为冀Ｄ×××××小型普通客车一辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人左燕芬名下车牌号为冀Ｄ×××××小型普通客车一辆（保全价值11万元），查封期限为二年。 申请费1070元，由申请人张广献负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张海峰 二〇二一年五月十九日 书记员  刘龙坤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执670号申请执行人：王明财，男，汉族，农民，住陕西省白水县。被执行人：杨建龙，男,汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在执行王明财与杨建龙买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初912号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨建龙应履行案款32214.50元、执行费383元，但被执行人杨建龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨建龙银行存款32597.50元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年五月十八日书记员  谢丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3493号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该公司行长。 被执行人：向涛，男，1988年12月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5892号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人向涛的存款、收入82465.43元(其中本金81345.43元，执行费1120元); 二、被执行人向涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人向涛相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月十四日 书记员 盛 晓 莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2379号原告：青岛兆际供热有限公司，住所地:青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码：91370213773507065F。法定代表人：王文花，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文，男，1986年10月25日出生，汉族，现汉族青岛市市**，系。委托诉讼代理人：李作进，男，1966年12月17日出生，汉族，现住青岛市市**，系。被告：卞宏生，男，汉族，1968年12月5日出生，住，住所地青岛市/div>原告青岛兆际供热有限公司与被告卞宏生经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告青岛兆际供热有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛兆际供热有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 温洪梅二〇二一年五月十四日法官助理 王晓晓书 记 员 王 鑫
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执597号 申请执行人：谭素华，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：宋仕江，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 谭素华与宋仕江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）川2022民初853号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月20日，申请人谭素华向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬2246元。本院于日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋仕江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人宋仕江仅有小额银行存款、网络资金，不足以抵扣案款。无证券、保险、车辆、工商登记等财产信息。本院委托泸州市纳溪区人民法院在被执行人户籍地调查，发现被执行人在四川省泸州市纳溪区××镇××街有办公用房2套，本院在（2021）川2022执591号案件中已委托泸州市纳溪区人民法院予以查封；除此之外，暂未发现被执行人其他有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人宋仕江采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，对本院查控被执行人的财产状况无异议,申请人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人宋仕江仍欠申请执行人谭素华劳动报酬2246元。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人所有的办公用房2处，系由成都市金牛区法院首查封，本院无处置权，无法处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执597号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  杨 光 二〇二一年五月二十九日 书记员  雷 龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初625号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：韩术波，男，1970年10月6日出生，汉族，住桦川县。被告：张蒙，男，1992年3月16日出生，汉族，住桦川县。被告：吴海楠，女，1992年4月26日出生，汉族，住桦川县。被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告韩术波、张蒙、吴海楠、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息313406.28元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3383号张善宝：关于申请执行人张善宝与被执行人吴长华定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14824号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴长华支付申请执行人张善宝定作费5000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张善宝与被执行人吴长华定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14824号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1526执异5号异议人：四川省志豪恒翔生物科技有限公司（原四川省恒翔酒业有限责任公司）。住所地：四川省泸县福集镇工矿区。法定代表人：黄梦琦，执行董事兼总经理。申请执行人：丁常云，男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄忠，男，1959年11月8日出生，汉族，户籍地址：四川省筠连县筠连镇。现住四川省宜宾市。被执行人：四川省志豪恒翔生物科技有限公司（原四川省恒翔酒业有限责任公司）。住所地：四川省泸县福集镇工矿区。法定代表人：黄梦琦，执行董事兼总经理。被执行人：宜宾市筠山置地有限责任公司（自然人独资有限责任公司）。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢3层。法定代表人：黄忠，执行董事兼总经理。本院在执行丁常云申请执行黄忠、四川省志豪恒翔生物科技有限公司（原四川省恒翔酒业有限责任公司）、宜宾市筠山置地有限责任公司（自然人独资有限责任公司）民间借贷纠纷一案，被执行人四川省志豪恒翔生物科技有限公司对本院做出对四川省志豪恒翔生物科技有限公司的限高、失信执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人四川省志豪恒翔生物科技有限公司提出异议称：因该公司已由四川省泸州市泸县人民法院实行破产重组，应解除对四川省志豪恒翔生物科技有限公司的限制高消费及失信被执行人的执行措施。本院查明，本院于2020年1月19日依据四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15执他2号执行裁定书立案执行丁常云申请执行黄忠、四川省志豪恒翔生物科技有限公司（原四川省恒翔酒业有限责任公司）、宜宾市筠山置地有限责任公司民间借贷纠纷一案。案号（2020）川1526执88号。因被执行人四川省志豪恒翔生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依法于2020年6月18日作出（2020）川1526执88号限制消费令、失信决定书将被执行人四川省志豪恒翔生物科技有限公司纳入限高、失信名单。另查明，被执行人四川省志豪恒翔生物科技有限公司由四川省泸州市泸县人民法院于2017年5月19日作出（2017）川0521破申2号民事裁定书裁定破产重组。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”依据民事诉讼法的有关规定，执行程序包括执行申请的提出、移送执行、执行前的准备以及实施执行措施等几个具体的阶段。因此，本条规定的应当中止的执行程序自然包含上述执行程序的几个具体阶段，即在人民法院受理破产申请后，当事人无权向人民法院提出执行申请；即使人民法院已经接受当事人的执行申请，也不应当将生效的判决、裁定、支付令等交付执行组织执行；人民法院已经开展的执行前的准备工作应当中止；已经进入具体的执行措施的，如冻结、划拨存款、扣押、变卖财产等，除已经执行的部分以外，尚未执行的有关债务人财产的部分，应当中止。综上，案外人所提异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除珙县人民法院（2020）川1526执88号限制消费令中对四川省志豪恒翔生物科技有限公司的限制消费措施；撤销珙县人民法院（2020）川1526执88号失信决定书中对四川省志豪恒翔生物科技有限公司的失信决定。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  宗庆伟审判员  李建峰审判员  宋茂林二〇二一年五月二十四日书记员  彭钦阳
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执644号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人曹建华，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省。 被执行人孙建国，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建华、孙建国借款合同纠纷一案,本院于2019年12月23日作出的(2019)湘0981民初3191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹建华、孙建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。 2021年5月10日，本院向被执行人曹建华、孙建国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹建华、孙建国名下无银行存款（已冻结）、无房产、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月29日，本院对被执行人曹建华、孙建国采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额为261246.46元，已执行到位金额为0元，尚有261246.46元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹建华、孙建国有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十九日 书记员  沈 佳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1051号原告:王义华，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司），统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告王义华与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义华到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王义华的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区8号楼5单元601室房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，双方经协商达成协议，并于2012年10月1日签订了房屋置换协议，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区8号楼5单元601室房屋交付原告，原告已经入住，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告朱森林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了置换协议复印件一份（与原件核对），证明原告儿子杨佳昊与被告建达公司于2012年10月1日签订置换协议书，但房屋的实际所有人是原告王义华，原告已经实际居住多年。二被告未出庭质证，结合本院调查，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王义华的儿子杨佳昊与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托人杨万祥于2012年10月1日签订了房屋置换协议，原告已经实际取得并居住宝山乡××小区××楼××单元××室房屋。二被告于2013年9月12日因借贷关系签订宝山乡××小区××楼××单元××室房屋的买卖合同，并网签备案（合同备案号YS20130912000018号）。现原告王义华因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告朱森林签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20130912000018）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保789号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区自由大路3999号。 负责人：纪为革，该行行长。 被保全人：王玉芬，女，1962年5月8日生，住吉林省通化市东昌区。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与王玉芬信用卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6079号民事判决书已经发生法律效力，因王玉芬未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结王玉芬在银行（或其他金融机构）的存款31834.59元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月八日 书记员 钱莹莹
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执365号之一 申请执行人：肖琴，女，汉族，生于1967年10月22日，住四川省梓潼县。 被执行人：邵林，男，汉族，生于1968年5月24日，住四川省梓潼县。 本院在执行肖琴与邵林民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付债务383155元及利息；2、案件受理费4596元；3执行费4147元由被执行人承担。执行中申请人与被执行人达成和解协议：1、邵林先行支付43000元，剩余343251元邵林定于2021年9月30日前支付10万元，2022年2月1日（春节）前将剩余的款项及利息全部付清；2、执行费4147元由邵林承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2021)川0725执365号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年五月二十六日 书记员 梁小青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8782号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘博，男，1989年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京九图翰诚投资有限公司销售总监，2020年1月3日被逮捕。被执行人刘博犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月17日移送执行，执行内容为处罚金人民币五万元；责令被告人刘博与本院（2019）京0101刑初431号、（2019）京0101刑初671号、（2019）京0101刑初791号、（2019）京0101刑初1104号判决书中各被告人共同退赔各投资人的经济损失；继续追缴被告人刘博非法获利，并入退赔项及罚金执行。执行过程中，本院向被执行人刘博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息；本院已划拨被执行人公积金10400元，并将被执行人刘博名下银行存款本院已予以冻结；除此之外被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘博纳入限制消费人员名单。因（2020）京0101刑初300号刑事判决书中第二项退赔各投资人的名单、退赔金额、各投资人的联系电话无法确定，导致执行内容及数额均不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2020）京0101刑初300号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋旭阳审判员  陈利梅审判员  刘惠楠二〇二一年五月十日书记员  王雪娇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执316号之三 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人宋大国，董事长。 被执行人广元市远博仓储服务有限公司。 住所地广元市经济技术开发区。 法定代表人马明波，经理。 被执行人郭映华,男,生于1954年9月28日,四川省青川县人。 被执行人代志敏,女,生于1964年12月22日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭映华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭映华在中国工商银行2309XXXXXXX027账户内存款人民币2559855.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年五月二十六日 书记员 詹若纤
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1108号申请人：衡南百泰混凝土有限公司，住所地：衡南县云集镇云集大道（工业园内），统一社会信用代码：91430422576595713G。法定代表人：王文科，系该公司执行董事。被申请人：湖南长丰建设工程有限责任公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路24号。统一社会信用代码：91430422185320392X。法定代表人：罗茂志，系该公司执行董事。本院在审理申请人衡南百泰混凝土有限公司诉被申请人湖南长丰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼请求要求被申请人支付货款545712.5元、违约金124428.2元、律师费50000元，合计720140.7元。申请人衡南百泰混凝土有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南长丰建设工程有限责任公司的720000元银行存款予以冻结，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为其财产保全提供担保。本院认为，申请人衡南百泰混凝土有限公司申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人湖南长丰建设工程有限责任公司的银行存款720000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺银华二〇二一年五月十二日书记员  伍芳芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3145号 原告：杜秋华，女，生于1964年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：汪磊，男，生于1995年9月13日，汉族，住四川省岳池县。 原告杜秋华与被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜秋华到庭参加了诉讼。被告汪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杜秋华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币40000元；2、判令被告以40000元为基数，自2021年2月11日起按一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期还款利息至款项还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告于2021年1月29日向原告借款人民币40000元，并约定于2021年2月11日前归还。借款逾期后，被告却拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告汪磊未作答辩。 原告杜秋华就其主张的事实，向本院提供了原告的身份信息、被告汪磊出具的欠条、微信转账、微信聊天记录等证据。 被告汪磊未向本院提供证据。 本院根据原告出示的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告汪磊因需资金，于2021年1月23日、24日共计向原告杜秋华借款人民币40000元，其中28000元原告委托其儿子杜伟雄通过微信向被告汪磊支付，其中12000元委托其儿子杜伟雄以现金方式向被告汪磊支付。2021年1月29日，被告汪磊就前述借款向原告杜秋华出具欠条一份，主要内容为：今汪磊在杜秋华借到人民币40000元，于2021年2月11日前归还，如不归还，后果自负。逾期后，被告汪磊未履行还款义务，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪磊向原告杜秋华借款人民币40000元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告汪磊出具的欠条、微信转账、微信聊天记录等证据证实，应予认定。该借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金并从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率标准支付利息至借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告汪磊于本判决生效后十日内向原告杜秋华返还借款本金人民币40000元（大写肆万元），并支付以40000元为基数按年利率3.85%从2021年2月11日起计算至借款还清之日止的利息。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告汪磊负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年五月十七日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十五条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1235号  原告：博乐市新利鑫有限公司，住所新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市兴乐家电广场（兴乐商贸城一楼家电广场）。法定代表人：陈善勇，该公司经理。委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。被告：王春香，女，1961年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李新亭（系被告王春香丈夫），男，1961年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告博乐市新利鑫电器有限公司诉被告王春香劳动争议一案，向本院提起诉讼。本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市新利鑫电器有限公司的委托诉讼代理人逯彦云，被告王春香的委托诉讼代理人李新亭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告博乐市新利鑫电器有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在南城仁和春天生活广场上班期间，因其违反仁和春天生活广场规定，穿内增高鞋在帮助仁和春天生活广场其他工作人员时不慎摔伤。出院后被告就此纠纷向劳动仲裁委员会申请仲裁，博乐市仲裁委员会于2021年3月5日作出了博劳人仲字［2021］第42号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，原告认为该裁决错误，被告在提供劳务时已年满59周岁，不符合《劳动法》及《劳动合同法》规定的劳动者主体身份，同时原、被告之间也不存在管理与被管理的隶属关系，两者之间不存在事实上的劳动关系，故原告不服仲裁裁决特向贵院提起诉讼。被告王春香辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间存在事实劳动关系，被告有原告给其发放工资的记录，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2021年3月5日，博乐市劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲字（2021）第42号仲裁裁决书，认定王春香于2020年4月22日到博乐市新利鑫电器有限公司处工作，双方口头协议工资为3,000元，博乐市新利鑫电器有限公司安排王春香在博乐市南城区仁和春天生活广场销售点销售电器。王春香提供了与博乐市新利鑫电器有限公司之间工作微信聊天记录截图和销售清单（有王春香签字），同时提交了博乐市新利鑫电器有限公司支付工资的微信记录。博乐市劳动人事争议仲裁委员会认为依据《劳动争议调解仲裁法》《劳动法》《劳动合同法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，裁决王春香与博乐市新利鑫电器有限公司之间存在事实劳动关系。裁决作出后，博乐市新利鑫电器有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。2020年4月23日，被告王春香在原告博乐市新利鑫电器有限公司位于仁和春天生活广场销售电器价值568元。2020年6月7日至2020年11月24日，被告王春香就销售电器事宜通过微信与原告博乐市新利鑫电器有限公司法定代表人陈善勇进行协商。2020年7月8日，原告博乐市新利鑫电器有限公司法定代表人陈善勇通过微信向被告王春香发放工资2,000元。2020年9月4日，陈善勇通过微信向王春香发放工资1,000元。2020年9月21日，陈善勇通过微信向被告王春香发放工资3,000元。2020年11月29日陈善勇通过微信向被告王春香发放工资2,000元。2020年12月11日，陈善勇通过微信向被告王春香发放工资4,000元。2020年12月15日中午1时左右，被告王春香在仁和春天生活广场上班时不慎摔倒导致受伤。被告王春香于1961年3月14日出生，在博乐市新利鑫电器有限公司工作时已年满59周岁，且累计缴费年限已满15周年，已经享受领取基本养老金待遇。以上事实有仲裁裁决书、微信记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议的焦点在于原告博乐市新利鑫电器有限公司与被告王春香之间是否存在劳动关系。劳动关系是以劳动者向用人单位提供劳动力，获得工资报酬，而用人单位使用劳动者提供的劳动力，获得劳动者创造的物质财富为内容的社会关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从该规定可以看出，判断双方是否存在劳动关系，要看是否同时满足上述三个条件。结合本案来看，原告博乐市新利鑫电器有限公司的性质为经工商批准成立的有限责任公司，其经营范围是：家用电器、文化用品、百货、五金零售，具有劳动法规定的用工单位形式，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项关于“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”的规定，被告王春香在原告博乐市新利鑫电器有限公司上班时已经年满59周岁，且已经享受领取基本养老金待遇，不符合劳动者主体身份，此时被告王春香与原告博乐市新利鑫电器有限公司之间不存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告博乐市新利鑫电器有限公司与被告王春香之间应为劳务合同关系，故对原告博乐市新利鑫电器有限公司要求确认其与被告王春香不存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：原告博乐市新利鑫电器有限公司与被告王春香之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 孟明二〇二一年五月二十九日 书 记 员 孙超
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初363号 原告：张文平，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被告：邓学智，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告张文平诉被告邓学智民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日受理本案。2021年5月24日，张文平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按张文平撤回起诉处理。 案件受理费775元，由张文平负担。 审判员  王雯 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2972号 申请执行人安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司、被执行人杨洪光： 申请执行人安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司与被执行人杨洪光保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据为（2020）鲁1302民初15305号民事判决书。现被执行人杨洪光已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。 特通知结案。并将被执行人杨洪光已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年五月十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执315号 申请执行人：上海金锌金属材料有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座681号。 法定代表人：邓衍绪。 被执行人：会东县奇润矿业有限公司。住所地：会东县淌塘镇岔河村。 法定代表人：杨建华。 被执行人：杨建华，男，汉族，1965年12月27日出生，住甘洛县。 上海金锌金属材料有限公司申请执行会东县奇润矿业有限公司、杨建华合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲京裁字第0604号裁决书已发生法律效力，因被执行人会东县奇润矿业有限公司、杨建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海金锌金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。 经审查：被执行人会东县奇润矿业有限公司住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲京裁字第0604号裁决书指定会东县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月二十日 书记员 张 扬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执882号申请执行人:卡博特高性能材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：郑黎俊，总经理。委托代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。被执行人：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐德亮，总经理。申请执行人卡博特高性能材料（深圳）有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）苏1202民初3453号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告江苏智航新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卡博特高性能材料（深圳）有限公司货款1430000元和逾期付款利息（以20000元为基数自2018年3月13日起、以470000元为基数自2018年3月22日起、以188000元为基数自2018年6月20日起、以752000元为基数自2018年7月30日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日止；以1430000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告卡博特高性能材料（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19466元，保全费5000元，合计24466元，由被告江苏智航新能源有限公司承担（原告已垫付，被告江苏智航新能源有限公司于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月19日、3月20日、3月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月19日、3月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年3月22日轮候冻结被执行人11个银行账户，实际控制金额均为人民币0元，冻结期限均为1年。于2021年3月25日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年3月24日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，本案在诉讼时曾采取保全措施，于2020年9月14日轮候查封被执行人名下的位于泰州市海陵区××及泰州市××龙镇世纪大道××号的不动产，查封期限3年。上述不动产本院系轮候查封，暂无处置权。4、2021年5月19日，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人无其他财产可供执行。5、2021年5月19日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、本院调查照片、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人银行账户、轮候查封的被执行人名下的车辆及不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。车辆因未能实际扣押，亦暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月十九日书记员 陈      澎
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1066号 上诉人（一审起诉人）:尚玉中，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人尚玉中因案外人执行异议之诉一案，不服淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初1351号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 尚玉中上诉请求：请求法院依法撤销淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初1351号民事裁定，裁定由淮南市潘集区人民法院受理本案。事实与理由：1、案涉房屋系太和县三建置业有限公司与上诉人进行房屋置换，并已交付上诉人实际占有并使用，现该房屋已属上诉人所有。2、上诉人在淮南市潘集区人民法院作出执行裁定前未收到任何相关通知，严重损害了上诉人的合法权益。3、淮南市潘集区人民法院在执行过程中，二次拍卖流拍的数额远高于执行标的额的情况下，既未查明查封标的实际权利人，也未解封超额部分财产，系事实认定不清，程序违法。4、上诉人提出执行异议与原生效裁判的正确性无关，原判涉及的抵押权已经事实存在且经过登记，上诉人诉请仅指向执行标的的所有权归属上诉人所有。 本院认为：尚玉中以案外人身份于2021年1月29日针对（2020）皖0406执961号执行案件向淮南市潘集区人民法院提出执行异议，淮南市潘集区人民法院于2021年3月2日作出（2021）皖0406执异9号执行裁定，驳回尚玉中的异议申请，裁定书载明，如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，裁定已发生法律效力。现尚玉中按照（2021）皖0406执异9号执行裁定赋予其的权利在期限内向淮南市潘集区人民法院提起案外人执行异议之诉，淮南市潘集区人民法院裁定不予受理不当，上诉人请求淮南市潘集区人民法院受理该案，应以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初1351号民事裁定； 二、本案指令淮南市潘集区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  蔡芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初938号原告：王安杰，男，1969年4月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王方印，男，1967年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王安杰与被告王方印民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安杰到庭参加诉讼。被告王方印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王方印给付借款本金57，500.00元及利息（利息按银行贷款利息计算），诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金43,500.00元；2、案件受理费由被告王方印负担。事实和理由：2016年3月1日被告王方印向原告王安杰借款本金50,000.00元，利息7，500.00元，本息合计57，500.00元，并出具了欠据一份。经多次催要，王方印以各种理由拒绝给付。被告王方印未出庭、未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。王安杰提供了借据一份，证实被告王方印于2016年3月向原告借款的事实，对原告提供的上述证据经庭审核实，该借据合法有效，故对原告提供的上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月1日，被告王方印在原告王安杰处借款本金50，000.00元，口头约定月利率1.5%，借款期限自2016年3月1日至2017年元旦，利息共计7500.00元。被告给原告出具57，500.00元借据一份。后经原告多次催要借款，被告王方印于2018年、2019年分别用种子、化肥抵偿原告欠款14，000.00元，被告王方印尚欠借款43,500.00元，故原告起诉来院,要求被告王方印给付借款43,500.00元。本院认为，合法民间借贷受法律保护，被告王方印与原告王安杰签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，该欠条合法有效。被告王方印理应按照借款协议约定的偿还期限给付原告王安杰借款,故原告王安杰要求被告王方印给付借款43，500.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方印给付原告王安杰借款43，500.00元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告王安杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，250.00元，由原告王安杰负担75.00元、被告王方印负担1，175.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚()二〇二一年五月二十八日书 记 员  尹禹棋
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初414号 原告：黄陵县老四桥隧工矿五金机电部。统一社会信用代码：92610632MA6YLR3U1C。 经营人：张某某，男。 被告：南江同瑞建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市南江县和平乡南山村二社。统一上会信用代码：91511922MA62DAPC5Q。 法定代表人：吴某某，该公司经理。 本院在审理原告黄陵县老四桥隧工矿五金机电部被告南江同瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄陵县老四桥隧工矿五金机电部经营人张某某以其与被告已自行协商付款为由，于2021年5月25日向本院提起撤诉，申请撤回对被告南江同瑞建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄陵县老四桥隧工矿五金机电部撤回对被告南江同瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷的起诉。 案件受理费4679元，减半收取2339元，由原告黄陵县老四桥隧工矿五金机电部负担。 审判员  冯娅鸽 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘佳尧
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初904号 原告：辽宁万隆包装有限公司。住所地：辽宁省铁岭高新技术产业开发区中央街18号。 法定代表人：郑泽祥，公司总经理。 被告：辽宁雪碳科技发展有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县工业园区。 原告辽宁万隆包装有限公司诉被告辽宁雪碳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月30日立案。原告诉讼请求：请求被告辽宁雪碳科技发展有限公司立即归还货款65667.80元并支付利息，诉讼费用由被告承担。 本院审查后认为，按照原告辽宁万隆包装有限公司提供的被告辽宁雪碳科技发展有限公司住所地无法找到被告，故暂无法向被告方送达。即原告提供的被告住所信息不明确。原告应提供明确的被告信息后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁万隆包装有限公司的起诉。 诉讼费720.85元，予以全额退回给原告辽宁万隆包装有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二一年五月二十四日 书记员  董 洋