wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1660号原告：王**梅，女，汉族，1972年7月29日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。被告：曹恒，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省周口市商水县。原告王**梅与被告曹恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**梅及其委托诉讼代理人程会远到庭参加诉讼。被告曹恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王**梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告96000元，并自2020年3月1日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息至偿还完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因偿还个人债务需要提出向原告借款，原告通过支付宝、银行转账等方式向被告转款合计65000元，被告2018年11月21日向原告出具借条，并承诺：“自2019年1月起每月18日还款5000元，至2020年3月止，还款本息合计75000元。”后被告再次因经济紧张为由向原告借款，原告通过微信向其转账26000元。被告于2019年4月10日向原告还款5000元，剩余本金86000元及利息10000元未再支付。为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。被告曹恒未作答辩。通过原告举证及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：一、被告曹恒向原告王**梅借款65000元，原告向被告分别转账40000元、25000元，被告于2018年11月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到王**梅女士人民币65000元（陆万伍仟元整），用于偿还个人债务，将于2019年1月起每月18日还款5000元，至2020年3月止，还款本息合计75000元（柒万伍仟元整）。借款人：曹恒。41272319801101****。2018、11、21”；二、被告于2019年3月24日又向原告借款26000元，原告提交的2019年3月24日的微信聊天记录显示：“曹恒：今借王**梅两万六，共计九万一千元整，于下月开始每个月还5000元。王**梅：好，我支付宝转给你26000元”。后原告向被告分别转账16000元、10000元。三、被告于2019年4月10日向原告微信转账的方式还款5000元，并给原告发微信：“剩余本金86000元，利息10000元”。现原告主张被告偿还借款本金86000元、利息10000元及自2020年3月1日始按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，被告曹恒因资金紧张向原告王**梅借款，有原告提交的借条、微信聊天记录及转账记录在卷佐证，双方借贷关系成立，被告应承担还本付息的还款责任。被告共向原告借款91000元，其于2019年4月10日偿还5000元，故被告仍需偿还原告下余借款86000元及利息10000元。微信聊天记录显示双方约定被告自2019年4月开始还款，每个月还款5000元，即下余借款86000元至2020年10月份偿还完毕，故被告应自2020年11月1日起，以86000元为基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清借款之日止。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告曹恒于判决生效后十日内偿还原告王**梅借款86000元及利息10000元，并自2020年11月1日始，以86000元为基数，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至付清借款之日止；驳回原告王**梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200，减半收取1100元，由被告曹恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张俭二〇二一年五月八日书记员  娄丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执942号申请执行人：蔡威，男，1977年11月28日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人蔡威与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特591号民事裁定书已经发生法律效力。申请人蔡威于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求支付违约金110570元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户若干因均属轮候冻结无法扣划，该公司名下的位于宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺已经轮候查封，暂无法处置，查封期限三年；被执行人名下无车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月十二日书记员 蔡程宇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初2232号 原告：张景来，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：张彦平，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张景来与被告张彦平探望权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告张景来于2021年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张景来撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张景来负担。 审判员  杨福君 二〇二一年五月十二日 书记员  袁永奇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执647号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭；被执行人：郝彦姣，女，汉族，1980年10月9日出生，无职业被执行人王丽娟，女，汉族，1964年3月23日出生，无职业本院依据（2020）黑0126刑初93号刑事判决书，在执行被执行人郝彦姣、王丽娟缴纳罚金一案中，本案查明被执行人王丽娟名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人王丽娟名下所有的位于兴隆镇育德街2-2-852号（面积：120平方米、229908）房屋、位于兴隆镇育德街2-2-221号（面积：120平方米、1701001153）房屋、兴隆镇育德街2-2-854号（面积：46.88平方米、213475）房屋、兴隆镇育德街2-2-213号（面积：33平方米、1701001152）房屋、兴隆镇育德街2-2-120号（面积：39平方米、1701001155）房屋；二、查封期限三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年五月十三日书记员  肖太全
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0531民初451号 原告：张孟方，男，1958年3月3日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景少林，河北正杨律师事务所律师。 被告：孔庆兵，男，1973年7月9日出生，汉族，住广宗县。 原告张孟方与被告孔庆兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟方的委托诉讼代理人景少林到庭参加诉讼，被告孔庆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孟方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款68000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孔庆兵从事北京大瓦销售及安装工作，被告自2016年开始从原告处购进北京大瓦。被告陆续欠款，经双方核对后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金陆万捌仟元（68000），以前所有条作废，孔庆兵，2020年1月10日”。因被告拖欠原告货款，给原告生产生活带来困难，原告多次找到被告索要欠款，被告迟迟不履行还款义务。综上，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，望盼如所请。 孔庆兵未答辩。 原告张孟方围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，本院经审查认为，原告张孟方提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：原告张孟方从事批发北京大瓦行业，被告孔庆兵从事北京大瓦销售及安装工作。自2016年开始，被告孔庆兵陆续从原告张孟方处购进北京大瓦，但拖欠货款未给付。2020年1月10日双方经核对，被告孔庆兵向原告张孟方出具欠条一张，内容为：“今欠现金陆万捌仟元（68000），以前所有条作废，孔庆兵，2020年1月10日”。后经原告张孟方多次催要，被告孔庆兵未给付。 本院依法向孔庆兵送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等手续，孔庆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告孔庆兵从原告张孟方处购买北京大瓦，原告张孟方依约定向被告交付了北京大瓦，因此原、被告之间的买卖合同关系成立。被告有义务向原告支付货款，故原告要求被告支付货款68000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款违约金，由于被告孔庆兵未按时向原告张孟方支付货款，事实上构成了违约，虽然原被告双方未就违约责任进行约定,但是原告可以根据损失向被告要求支付违约金或者逾期支付利息损失。故原告张孟方主张的利息应从本案立案之日起，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%基础上加收30%的罚息，计算至清偿之日止。被告孔庆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百九十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔庆兵于本判决生效之日起十日内给付原告张孟方北京大瓦款68000元及利息（利息从2021年2月28日起，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%基础上加收30%的罚息计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告孔庆兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 闫书聘 二〇二一年五月十八日 法官助理 燕继厚 书 记 员 黄云辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0902民初2688号原告：安康市XX中心，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：孙青青，系公司经理。被告：贺权，男，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码不详。被告：贺广耀，男，汉族，住址同上，身份证号码不详。被告：贺新明，男，汉族，住址同上，身份证号码不详。本院在审理原告安康市XX中心与被告贺权、贺广耀、贺新明承揽合同纠纷一案中，原告安康市XX中心于2021年5月29日以被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市XX中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安康市XX中心撤回起诉。案件受理费391元，减半收取195元，由原告安康市XX中心负担。 审 判 员  郭小军 二〇二一年五月二十九日 法官 助理    王  珊书 记 员  朱云靖1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1918号 上诉人（原审被告）：段道福，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭龙华，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 上诉人段道福因与被上诉人郭龙华不当得利纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段道福上诉请求：撤销原判，改判驳回郭龙华的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定双方之间存在不当利益与事实不符，郭龙华从未误转段道福账户资金，郭龙华在2019年1月30日转入段道福账户资金系郭龙华按照指示归还借款，双方之间的借贷关系结束，借款、还款均无人在场。一审法院以段道福未提供证据证明双方借贷关系而认定郭龙华转款属不当得利错误，应予纠正。2.郭龙华陈述因疏忽大意向段道福账户转款，而其在另案中陈述系按照段道玲指示转款，相互矛盾，一审判令还款错误。 郭龙华辩称，1.双方不存在民间借贷关系，双方互不认识，郭龙华也不知道段道福办公室在哪，从未向段道福借款，其也无任何证据证明郭龙华借款，一审认定不当得利正确。2.郭龙华向段道福账户转款5万元，段道福应当返还。郭龙华与段道玲有经济纠纷，段道玲对郭龙华向段道福账户转款50000元事实不认可，郭龙华转账至段道福账户的款项系其获取的不当利益，应当返还。请求驳回上诉，维持原判。 郭龙华向一审法院起诉请求：1.判令段道福返还50000元及利息；2.诉讼费、保全费等由段道福承担。 一审法院认定事实：郭龙华与段道玲有经济往来，段道福系段道玲的弟弟。2019年1月30日，郭龙华通过其尾号为2999的建设银行账户向段道福尾号为8711的农业银行账户转账50000元。上述款项郭龙华经催要未果，诉至一审法院。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，郭龙华受损失，而段道福没有法律依据取得不当利益，段道福应当返还郭龙华不当利益50000元，段道福辩称，双方之间有借贷关系，郭龙华向其转账50000元系归还借款，但未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。关于利息，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故对前述款项利息应以2019年8月20日为界点分段计算。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于保全费，因郭龙华并未申请财产保全，该费用并未实际发生，不予支持。综上，一审依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、段道福于判决生效后十五日内返还郭龙华50000元及利息（以50000为基数，自2019年1月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至返还款项之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回郭龙华的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，由段道福负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。郭龙华提供其与案外人丁保健的微信聊天记录，证明其与段道福互不相识，段道福所称的借贷事实不存在；段道福质证意见：该证据与本案无关联性；本院认证意见：郭龙华提供的微信聊天记录段道福不认可，不能证明其主张成立，不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。段道福主张其与郭龙华之间存在民间借贷关系，郭龙华于2019年1月30日向其账户转款50000元系郭龙华偿还借款，但段道福未提供借据或借款合同佐证双方之间的民间借贷关系，也未提供其向郭龙华支付50000元借款的凭据，郭龙华对该主张亦不认可，段道福的主张因无相应证据证明，一审对其该主张未予确认并无不当，在其二审亦未提供相应证据证明的情况下，对该主张本院亦不予采信。郭龙华曾主张案涉50000元系其按照案外人段道玲指示转账至段道福账户，段道玲对郭龙华的主张不认可，且另案对50000元并未作处理，因本案段道福不能提供收取案涉50000元的合法依据，其取得案涉50000元属于不当得利，一审判决段道福返还并支付利息适当，本院予以维持。 综上所述，段道福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人段道福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 刘 柳 审 判 员 曹 志 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 志 书 记 员 朱思源 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3662号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：陈贵全，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告陈贵全金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周彦洵适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告陈贵全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金45301.47元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年2月14日，欠付利息1290.1元、罚息195.22元；2019年2月14日以后，被告的还款按冲抵罚息、利息、本金的顺序，以剩余本金为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年1月18日如约向被告发放了贷款。被告自2018年10月18日开始持续逾期，拖欠还款。2019年2月14日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告陆续偿还500元，剩余还款义务至今未履行。 被告陈贵全未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年1月17日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款299000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年1月18日，天府银行锦江支行向被告发放贷款100000元，被告每月归还本金及利息共计3203.29元，自2018年12月开始逾期。 2019年2月14日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年1月18日的贷款，债权转让价款合计为46786.79元，截至债权转让日剩余借款本金45301.47元、未付利息1290.1元、未付罚息195.22元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款36984.01元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款9802.78元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年3月11日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。被告于2019年2月22日归还500元，原告按罚息、利息、本金的顺序予以抵扣，截至2019年2月22日，被告尚欠借款本金45301.47元、利息1080.96元、罚息47.82元。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图、还款记录等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年2月22日尚欠的借款本金45301.47元、利息1080.96元、罚息47.82元，并应自2019年2月23日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈贵全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金45301.47元，并支付利息、罚息（截至2019年2月22日的利息为1080.96元、罚息47.82元；自2020年2月23日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告陈贵全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 敏
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初775号原告：邹本柱，男，1961年5月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：克山县昆丰现代农业农机专业合作社，地址克山县双河镇护心村。法定代表人：孟德利，职务，经理。原告邹本柱与被告克山县昆丰现代农业农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹本柱到庭参加诉讼，被告克山县昆丰现代农业农机专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹本柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付烘干塔设备尾款21,834.00元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年9月15日在黑龙江凯全农业机械设备经销有限公司购买500吨烘干塔一套，价格为1,200,000.00元。由于被告未按合同约定于2016年5月15日之前尾款一次性结清，被告以种种借口迟迟不给剩余的尾款，拒绝支付剩余50,000.00元尾款，经法院庭外调解50,000.00元欠款免去15,000.00元一次性付清35,000.00元。双方口头同意，约定2019年4月17日一次性付清。在2019年5月22日付10,000.00元；2019年11月12日付500.00元；2020年1月23日付666.00元；2020年4月1日付1,000.00元；2020年6月15日付1,000.00元。以后打电话催还款多次，被告都以种种理由不还，最后不接电话至今按还款35,000.00元计算，以还欠款13,166.00元，未还欠款21,834.00元。综上所述，原、被告签订的销售合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。被告拖欠尾款不还的行为是严重违约的行为，严重损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。另，由于原告公司与2019年3月(自然人独资)已经解体，作为公司法人继续行使原公司权力进行维权，催缴拖欠尾款。庭审中原告邹本柱变更诉讼请求：1.要求被告给付烘干塔设备尾款21,800.00元；2.要求被告承担诉讼费。被告克山县昆丰现代农业农机专业合作社未举证、未答辩、亦未到庭对原告邹本柱提供证据材料进行质证。原告邹本柱依法向法庭提交如下证据：证据1.销售合同原件1份，拟证明被告向原告购买烘干塔设备的事实，被告欠原告尾款50,000.00元未给付的事实；证据2.微信聊天截图1份，拟证明原告与被告法定代表人孟德利微信沟通，被告还欠货款21,800.00元；证据3.营业执照副本复印件1份，拟证明邹本柱是黑龙江凯全农业机械设备经销有限公司法定代表人。经审查，本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告克山县昆丰现代农业农机专业合作社与黑龙江凯全农业机械设备经销有限公司签订销售合同，被告向黑龙江凯全农业机械设备经销有限公司购买500吨玉米烘干系列一套，价格为1,200,000.00元。截至原告提起诉讼，被告尚欠黑龙江凯全农业机械设备经销有限公司货款21,800.00元未给付。另查明，2018年6月12日，经哈尔滨市南岗区市场监督管理局核发的营业执照体现邹本柱为黑龙江凯全农业机械设备经销有限公司法定代表人，公司类型为自然人独资；2019年3月12日，原告邹本柱退出黑龙江凯全农业机械设备经销有限公司。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的买卖关系自黑龙江凯全农业机械设备经销有限公司向被告克山县昆丰现代农业农机专业合作社提供货物时起成立并生效，原告要求被告偿还货款，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿货款本金及利息的违约责任。在原告邹本柱退出黑龙江凯全农业机械设备经销有限公司后，被告法定代表人孟德利于2019年5月22日给付原告尾款10,000.00元；2019年11月12日给付原告尾款500.00元；2020年1月23日给付原告尾款666.00元；2020年4月1日给付原告尾款1,000.00元；2020年6月15日给付原告尾款1,000.00元，由此可以证实邹本柱具有原告诉讼主体资格。故对于原告主张被告立即给付烘干塔设备尾款21,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告克山县昆丰现代农业农机专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克山县昆丰现代农业农机专业合作社于本判决生效后立即给付原告邹本柱烘干塔设备尾款21,800.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.00元（已减半收取），由被告克山县昆丰现代农业农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二一年五月二十八日书记员  邓银双
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2107号 原告：唐富强，男，汉族，生于1975年12月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：仪陇县问鼎装饰工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路53号附4号。 法定代表人：余波。 原告唐富强与被告仪陇县问鼎装饰工程有限公司(以下简称问鼎装饰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐富强，被告问鼎装饰公司法定代表人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付工钱57695元；2.被告向原告进行工程结算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告将承包的高坪区清溪路65号至199号“外墙风貌改造”工程分包给原告，并与原告签订了《劳务承包协议》，按该协议约定100元/平方米，原告共完成了2500平方米的外墙改造工程，经结算A区7号楼9700元，B区五号楼47995元，除被告向原告支付了部分劳务费外，现仍欠57695元未付，经原告多次催收，被告一拖再拖，至今未付。 被告问鼎装饰公司辩称：1.高坪区清溪路风貌改造工程A区7号楼为赶工期，新增加原告为班组，开工日期为2019年9月13日，工期为25天，合同单价为100元每平米；2.整栋楼所有合同约定应付工程款已于2019年12月26日由介绍人填报工资发放表，上司公司代付足额支付，其中两人由于身份信息不符，财务无法正常支付，金额为9700元；3.B区五号楼不是原告做的；4.A区7号楼尚欠金额9261元无异议，这是最终结算，工人工资等与我方再无关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证质证和当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年9月10日，问鼎装饰公司作为甲方与乙方唐富强签订了《劳务承包协议》，甲方将承包的高坪区清溪路65号至199号“外墙风貌改造”工程劳务分包给乙方，合同单价为100元/平方米，工期为25天。庭审中原被告均认可该协议涉及的是A区7号楼。2020年1月20日，李志文代表唐富强、余莉代表问鼎装饰公司进行了初步结算，A区7号楼未付金额为11134元。庭审中，问鼎装饰公司认为该次结算只是初步结算，提出还应再扣减材料费200元，打胶修补费用1113元（742.279平方米×1.5元/平方米），防护款560元。唐富强予以认可，同意扣减。经当庭结算，被告尚欠原告劳务费9261元。 另查明，B区五号楼《劳务承包协议》系余莉与问鼎装饰公司签订。 上述事实，有原告提交的2020年1月20日的结算单，被告提供的《劳务承包协议》三份，收条、借支单、2019年11月30日结算单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告承接被告分包的高坪区清溪路A区7号楼“外墙风貌改造”劳务后，完成了相应劳务工作，依法应当获得相应报酬。经原被告当庭结算，A区7号楼被告还欠原告劳务费9261元，本院予以确认，该款被告应该支付给原告。B区五号楼《劳务承包协议》系余莉与被告签订，原告与被告就该栋楼的外墙改造工程无直接的合同关系，原告请求被告支付B区五号楼劳务费用本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告仪陇县问鼎装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐富强劳务费9261元； 二、驳回原告唐富强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取621元，由被告仪陇县问鼎装饰工程有限公司负担25元，原告唐富强负担596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李晓丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  贾雨薇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3985号原告：重庆市贵望物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道安居小区27号2-601，统一社会信用代码915002270661577726。法定代表人：董学江，总经理。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告：何小林，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市贵望物业管理有限公司与被告何小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆市贵望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市贵望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二一年五月三十一日书记员  刘 梦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2008号原告：崔艳艳，男，汉族，1963年7月19日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：巩义市豫剧团，住所地河南省巩义市文化街18号。统一社会信用代码：12410181670069322J。法定代表人：李小龙，该剧团书记。委托诉讼代理人：白建明，男，该剧团职工。原告崔艳艳与被告巩义市豫剧团福利待遇纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳艳及其委托诉讼代理人张国强、被告巩义市豫剧团的委托诉讼代理人白建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付丧葬补助金16038元；2.判令被告支付抚恤金70000元。事实与理由：崔会敏又名崔惠敏，系巩义市豫剧团职工，1990年3月7日退休。该单位的性质为事业单位。2020年2月27日崔会敏因病医治无效死亡。崔艳艳作为崔会敏之子按照规定告知了巩义市豫剧团，并申请相关待遇。巩义市社保局告知原告，××亡待遇应由生前单位发放，不属于社保局管理范围。原告多次向巩义市豫剧团申请，但未得到回复，原告申请仲裁被驳回，故提起诉讼，请求依法判决。巩义市豫剧团辩称，对原告主张的丧葬补助金有异议，根据市财政的标准，丧葬费应当为5000元。原告主张的抚恤金70000元计算标准有误，事业单位抚恤金的计算标准为：基本工资1352.28元加养老金增资累计768.97元，合计2121.25元，计算20个月为42425元。本院经审查，认定事实如下：崔艳艳系崔会敏之子。崔会敏原是巩义市豫剧团职工，1990年3月7日退休，2020年2月27日因病去世。巩义市豫剧团为事业单位法人。“机关事业单位人员基本信息”显示，崔会敏属事业编制，原退休待遇来源为自收自支，基本退休（退职）费为1350.28元，退休（退职）生活补贴1479元，养老金增资累计768.97元。崔会敏去世后，其女儿崔利娟、崔丽丽、崔保丽书写声明书，均表示放弃对丧葬费、抚恤金的继承，同意由崔艳艳一人继承。本院认为《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。故原告主张被告支付丧葬费和抚恤金符合法律规定，依法应当予以支持。关于丧葬费和一次性抚恤金的计算标准，“豫财社【2011】6号”文件规定，我省行政事业单位职工和离退休人员逝世后丧葬费补助的标准自2011年1月1日起调整为5000元。根据《人力资源和社会保障部民政部财政部关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社部发〔2008〕42号）规定：关于一次性抚恤金（工亡补助金）标准（四）明确“病故为本人生前20个月基本工资或基本离退休费”，同时规定“发放事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金所需经费，按原渠道解决”。故原告主张的一次性抚恤金应为42425元，丧葬费为5000元，共计47425元。因崔会敏原退休待遇来源为自收自支，故该费用应当由被告支付。原告主张按照《河南省人力资源和社会保障厅河南省财政厅关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因工死亡丧葬抚恤待遇等问题的通知》计算丧葬费及抚恤金，因该文件明确适用范围为企业职工，而崔会敏为事业编制人员，故原告的该主张本院依法不予支持。原告提供《河南省人力资源和社会保障厅河南省财政厅国家税务总局河南省税务局河南省医疗保障局关于降低社会保险费率有关问题的通知》（豫人社〔2019〕13号）用于证明企业单位和事业单位实行统一标准，该文件的证明力明显不足，且与原告主张的计算标准缺乏关联性，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巩义市豫剧团于本判决生效后十日内向原告崔艳艳支付崔会敏丧葬费、死亡一次性抚恤金共计47425元；二、驳回原告崔艳艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告巩义市豫剧团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户银行：郑州银行农业东路支行；账号：93×××60。审判员  何剑平二〇二一年五月二十七日书记员  赵婉琪
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426民初611号 原告：曲某，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被告：董某，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 原告曲某与被告董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告曲某于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲某撤诉。 案件受理费725元，全部退还原告曲某。 审判员  祝顺伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘芷君
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初2897号原告：柏林，男，1983年1月5日出生，汉族，住济南市。被告：山东名图国际贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：范庆雨，总经理。被告：济南名图汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：范庆雨，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张方园，山东金特律师事务所律师。原告柏林与被告山东名图国际贸易有限公司（以下简称山东名图公司）、济南名图汽车销售有限公司（以下简称济南名图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏林，被告山东名图公司、济南名图公司的共同委托诉讼代理人张方园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柏林向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还购车订金121800元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，柏林明确诉讼请求，要求两被告承担共同还款责任。事实与理由：柏林于2020年9月16日向山东名图公司订购奥迪A6L车辆一台，并缴纳81960元定金，于2020年11月27日订购奥迪A3车辆一台，并缴纳39840元定金。山东名图公司承诺35个工作日内交付车辆，但其迟迟未按约定交付车辆，退款也一直没有到账。两被告系同一法定代表人，应承担共同还款责任。山东名图公司辩称，对于收据和转账记录予以认可，柏林也已提交了退车申请表，但目前因资金紧张，暂时无法退款。济南名图公司辩称，其与本案并无关系，也并非合同的一方当事人，其无需承担本案的还款责任。柏林围绕其诉讼请求依法提交了收据、退车申请表、转账记录、合同照片等证据，两被告均未提交证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年9月16日，柏林向山东名图公司刷卡支付了81960元，山东名图公司向其出具收据一份，记载收款事由奥迪A6定金。2020年11月27日，柏林又向山东名图公司刷卡支付了39840元，山东名图公司向其出具收据一份，记载收款事由奥迪A3定金。后因山东名图公司未按约定交车，柏林于2021年1月25日填写了退车申请表，要求退还上述车辆的定金。山东名图公司对上述事实均予以认可。本院认为，柏林与山东名图公司构成事实上的买卖合同关系。因山东名图公司未交付车辆，现柏林持据要求山东名图公司返还购车订金121800元，符合法律规定，本院予以准许。对于柏林要求济南名图公司承担共同还款责任，其主张两被告系同一法人，没有其他证据证实济南名图公司与本案具有关联性。本院认为，根据合同相对性，济南名图公司并非涉案合同关系的相对方，柏林要求济南名图公司承担共同还款责任无事实和法律依据，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东名图国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柏林返还购车订金121800元；二、驳回原告柏林对被告济南名图汽车销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，保全费1170元，均由被告山东名图国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年五月十日书记员 徐祥泰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1626号原告：程智，男，1990年11月02日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州背篼帮科技服务有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115MA6DNGWN0P。法定代表人：李鑫，职务董事长。被告：李鑫，男，1985年04月23日出生，汉族，住贵州省盘县。原告程智与被告贵州背篼帮科技服务有限公司（以下简称背篼帮公司）、李鑫追索劳动报酬纠纷一案，原告程智于2021年01月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令二被告向原告支付工资人民币12995.86元。2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行审理，原告程智到庭参加了诉讼，被告背篼帮公司、李鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告曾就职于背篼帮公司，后因该公司经营出现亏损，拖欠了原告2019年12月、2020年1月份工资共计12995.86元。2021年3月31日，背篼帮公司的法定代表人李鑫向原告出具《工资欠款承诺书》，承诺书载明“因贵州背篼帮科技服务有限公司经营出现亏损，暂无法结算员工工资，经公司股东协商后决定将公司进行清算，根据目前公司的实际情况，由法人李鑫（身份证号：520……）承担员工程智2019年12月、2020年1月份工资，合计人民币12995.86元，偿还日期为2020年6月30日之前，承诺人：李鑫，2020年3月31日”。前述承诺书尾部由原告签写“已同意程智2020.3.31”。被告背篼帮公司、李鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为放弃其诉权。本院认为，因背篼帮公司拖欠劳动报酬12995.86元一事，被告李鑫自愿承担该债务，原告程智对背篼帮公司所欠的劳动报酬由李鑫个人承担一事表示同意，故属于免责的债务承担，被告背篼帮公司不应再承担责任，李鑫应及时向原告支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告李鑫于本判决生效后三日内向原告程智支付工资12,995.86元；二、驳回原告程智其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由被告李鑫负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋霞二〇二一年五月十六日法官助理方懋书记员刘若琳
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1166号之一孙洪军：你与裴育锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初7263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴育锋向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.被申请人孙洪军给付借款人民币20000元利息5000元并支付迟延履行期间加倍利息案件受理费920元公告费300元2.承担执行费290元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年五月七日联系人：谈建环联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2352号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：高蕾，公司员工。被执行人：闫凯，男，1973年3月27日生，汉族，住安徽省利辛县。紫金财产保险股份有限公司与闫凯追偿权纠纷一案，本院（2020)苏0582民初8520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：闫凯应于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款88709.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元由闫凯负担。限于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因闫凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。立案执行标的88709.39元。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人闫凯邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月9日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闫凯的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月11日起至2022年3月11日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人闫凯名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人闫凯未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日将被执行人闫凯纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人闫凯罚款2000元。5、2021年4月19日，本院依法委托被执行人住所地安徽省利辛县人民法院调查了被执行人闫凯名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。6、2021年5月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位88709.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十四日书记员  黄钱裕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1787号之二申请执行人：宋珊珊，住通辽市。被执行人：刘立国，住开鲁县。本院制发（2020）内0523民初4303号民事调解书已生效，但被执行人刘立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立国在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年五月三十一日书记员  朱**义
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4293号原告：刘新春，男，1975年10月26日生，汉族，住睢宁县。被告：许佳东，男，1996年11月1日生，汉族，住睢宁县。被告：许凯，男，1974年4月8日生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县濉河北路碧桂雅园东门，余项不详。原告刘新春与被告许佳东、许凯、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二一年五月十四日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异358号 案外人：李洋洋，女，1990年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：易雪莲，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：熊兴燕，女，1986年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：肖国华，男，1973年5月4日出生，蒙古族，住成都市青羊区。 案外人李洋洋于2021年4月28日向本院提出申请，对本院在（2020）川0105执恢539号执行案件中查封位于成都市青羊区房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李洋洋称，案涉房屋系其与肖国华同居期间购买的房屋，后二人办理结婚登记，该房屋应属于二人的共有财产。案外人与肖国华的离婚纠纷正在审理中，案外人主张该房屋归其所有，案外人及其子女居住于案涉房屋，且肖国华名下还有其他财产，可以先执行其他财产。综上，请求解除对案涉房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，熊兴燕与肖国华股权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）川0105民初13990号《民事判决书》。肖国华不服一审判决，上诉至四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）川01民终9847号《民事判决书》，判决“一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13990号《民事判决书》；二、熊兴燕与肖国华签订的《股权转让协议》于2018年9月21日解除；三、肖国华于本判决生效之日起十日内向熊兴燕支付违约金2600000元；……”判决生效后，熊兴燕向本院申请强制执行，本院立案执行【（2019）川0105执8208号】，本院在执行中于2019年12月26日查封了案涉房屋。后因肖国华与熊兴燕达成执行和解协议而终结本次执行程序。因被执行人肖国华未按照和解协议履行付款义务，熊兴燕向本院申请恢复强制执行，执行案号为【（2020）川0105执恢539号】。本院恢复执行后，对案涉房屋继续查封。 另查明，（一）案涉房屋不动产登记情况显示：被执行人肖国华系该房屋登记的所有权人，其于2014年12月30日通过“存量房买卖”取得案涉房屋所有权；房屋共有情况为单独所有。（二）案外人李洋洋与被执行人肖国华于2016年3月3日登记结婚。2020年7月21日，案外人李洋洋提起与肖国华离婚诉讼。本院于2020年12月21日作出判决：不准李洋洋与肖国华离婚，并驳回李洋洋其他诉讼请求。李洋洋不服本院判决，已向四川省成都市中级人民法院提起上诉，该案现在二审期间。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，就本案，被执行人肖国华系案涉房屋的所有权人，因被执行人不履行生效法律文书，故本院在执行中对该房屋予以查封并无不当。案外人主张对案涉房屋享有共有权利，因案涉房屋所有权登记为肖国华单独所有，案外人并非不动产登记证书载明的房屋所有权人，案外人现有证据材料不足以证明其是该房屋的共有权人，故不能排除本院对案涉房屋的执行。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人对肖国华名下位于成都市青羊区房屋提出的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年五月十日 法官助理  杨静雯 书 记 员  李金宴
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1651号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号。统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：穆云洪，董事长。 委托诉讼代理人：范小杰，男。 委托诉讼代理人：梁汇雪，女。 被告：曾令全，男，汉族，1963年4月22日出生，住成都市锦江区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告曾令全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人范小杰、梁汇雪到庭参加诉讼，被告曾令全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾令全立即归还借款550000元及利息（从2019年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止以所欠借款本金为基数按借款借据约定利率计算的利息）；2.判令原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求。事实与理由：曾令全因欠缺资金，于2017年11月6日向四川乐至农村商业银行股份有限公司三里支行（以下简称“三里支行”）提出550000元个人借款申请。2017年11月6日签订了《抵押合同》，合同约定以曾令全单独所有的位于锦江区××路××号××栋××单元××层××号的成套住宅做抵押担保，并于2017年11月15日在成都市国土资源局办理了抵押登记，明确了三里支行为房屋抵押权人，担保债权数额为550000元。曾令全于2017年11月20日向乐至农商行三里支行提出个人借款支用申请书，立据借款550000元，执行月利率7.66667‰，当日即将该借款发放给曾令全，该笔借款于2019年11月5日到期。现贷款已到期，被告偿还了自借款之日起至2019年9月20日的利息94172.22元，经原告多次催收被告仍未清偿借款本金及利息。现诉至法院，请判如所请。 曾令全未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、常住人口登记卡、离婚证、单身声明书、借款申请书、《个人借款合同》《抵押合同》、抵押清单、不动产权证、不动产登记证明、借款支用申请书、借款借据、还款明细，以上证据来源真实、内容合法，与本案待证事实相关联，对以上证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告曾令全向三里支行提交借款550000元的个人借款申请书，并在申请人处签字捺印。同日，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：×××65），合同约定：三里支行向曾令全提供非循环使用借款额度为人民币550000元，用于曾令全经营日用百货；借款额度支用有效期自2017年11月6日至2019年11月5日；贷款利率为固定年利率即9.2%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年11月6日，三里支行与曾令全签订了《抵押合同》（合同编号：×××10），合同约定：曾令全用其单独所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号的住宅〔不动产权证号：川（2017）成都市不动产权第0××2号〕为上述借款合同提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。《抵押合同》签订后，三里支行与曾令全在成都市国土资源局办理了不动产抵押登记〔不动产权登记号：川（2017）不动产证明第0275616号〕。 2017年11月20日，曾令全向三里支行提交个人借款支用申请书，申请借款550000元。三里支行与曾令全签订了借款借据（编号为×××01），借据载明借款用途为进货，执行固定月利率7.66667‰，还款方式为按计划还本、按季结息法；三里支行于同日向曾令全提供借款。截止2019年9月20日，曾令全应还利息94172.22元，实际偿还利息94172.22元。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向曾令全提供了贷款550,000元，曾令全未按约定还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 原被告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，双方抵押关系合法有效，原告依法享有抵押财产的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告曾令全未按合同约定履行债务，原告有权对抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。故原告要求对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾令全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾令全在本判决生效之日起十日内偿还原告四川乐至农商银行股份有限公司借款本金550,000元及利息（自2019年9月21日起至借款本金还清之日止以所欠借款本金为基数按借款借据约定利率计算的利息）； 二、原告四川乐至农商银行股份有限公司对被告曾令全单独所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号住宅〔不动产权证号：川（2017）成都市不动产权第0××2号〕折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告四川乐至农商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告曾令全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨雪 二〇二一年五月二十六日 书记员  康罗
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1607号申请执行人：袁金勇，男，汉族，1983年06月24日出生，重庆市璧山区。被执行人：邓鹏，男，汉族，1993年06月12日出生，四川省仪陇县。袁金勇与邓鹏借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初8183号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为袁金勇与邓鹏借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年五月二十六日书记员  王 洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终3415号 上诉人（原审被告）：河北泰盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市博野县兴华北街**。 法定代表人：王顺来，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭仕昌，男，1964年7月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴文平，男，1965年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：河北黄金寨旅游开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市平山县王坡乡曹土沟村土沟路**。 法定代表人：刘增华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：康志波，男，1980年2月29日出生，汉族，住石家庄市平山县，系该公司员工。 上诉人河北泰盛建筑工程有限公司（以下简称泰盛公司）因与被上诉人吴文平、河北黄金寨旅游开发有限责任公司（以下简称黄金寨公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰盛公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判第三人牛立权支付被上诉人吴文平的工资。被上诉人黄金寨公司承担连带责任。事实和理由：一、一审判决遗漏应当承担本案责任的当事人，程序违法。与吴文平建立用工关系的合同相对方是牛立权而非上诉人，牛立权掌握本案用工合同的履行情况。上诉人非用工主体，对上诉人用工身份、上诉人提供劳务的情况及工资支付进度毫不知情。为查明案件事实，防止虚假诉讼，上诉人申请追加牛立权到庭参加诉讼，一审法院未予回复径直开庭审理。因本案遗漏必要当事人，程序违法，导致案件事实认定不清。二、上诉人与被诉人黄金寨公司未就工程款进行决算，工程款尚未支付完毕，被上诉人黄金寨公司应在未付工程款范围内对农民工工资承担连带责任。但一审法院对工程款结算情况未进行审查，导致本案认定事实错误。故此，上诉人依法向贵院提起上诉，望判如所请。 吴文平向一审法院起诉请求：依法判决二被告给付原告劳务费4940元，二被告互负连带责任，并自2018年4月30日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清时为止。 一审法院认定事实：河北泰盛建筑工程有限公司原名为博野县泰盛建筑工程有限公司，该公司于2018年1月与河北黄金寨旅游开发有限公司签订两份建设工程施工承包合同，约定该公司承包黄金寨公司的黄金寨村房屋建设1标段工程（西区）和黄金本寨聚义厅建设两项工程。工程内容为房屋建设基础开槽、基础砌砖、、地梁浇筑基础回填、墙砖砌筑、门窗安装、屋面封顶、、地面处理内墙抹灰、外墙砖粘贴、水电暖管工程、消防工程及院子围墙等全部内容。双方合同第九条记载乙方（即泰盛公司）的施工负责人为牛立权。原告等农民工在该工地务工。原告吴文平是其中杨青山作为班组长的木工组的务工人员。原告提供了2018年8月8日的工资表一份，记载了杨青山木工组务工人员的项目、出勤天数、日工资、应得工资、身份证号以及本人确认签名等，工资表最后有牛立权的签字确认，工资表记载尚欠吴文平的工资数额为4940元。2019年5月10日在平山县对牛立权询问时，牛立权称其受河北盛泰建筑工程有限公司法定代表人委托全权负责黄金寨房屋建设1标段项目，尚欠杨青山班组工资款共计47350元。2020年11月18日原告诉至平山县人民法院。上述事实有当事人陈述、建设工程施工承包合同、平山县询问笔录、工资表等证据证实。 一审法院认为，《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。因此无论是牛立权作为河北泰盛建筑工程有限公司的施工负责人代表公司雇佣原告等人施工，还是河北泰盛建筑工程有限公司将资质借给不具备相应资质的牛立权后，雇佣原告等人进行施工，被告河北泰盛建筑工程有限公司均应对拖欠原告等农民工的工资承担给付责任。被告河北黄金寨旅游开发有限公司将工程发包给被告河北泰盛建筑工程有限公司不存在应当承担连带责任的法定情形，因此原告要求被告河北黄金寨旅游开发有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。根据牛立权签字确认的工资表显示，原告吴文平未得支付的工资数额为4940元，原告要求支付，应予支持。双方之间对于工资款未约定支付时间及利息，故原告要求支付利息可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告河北泰盛建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告吴文平工资款4940元，并自2020年11月18日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北泰盛建筑工程有限公司负担，于判决生效后三日内交纳。 本院二审期间，上诉人泰盛公司向本院提交了2份证据：1、增值税专用发票复印件；2、黄金寨项目对账情况表。黄金寨公司质证称，因该两份证据均为复印件，对其真实性不予认可，对账单为单方制作表格，无我方签字盖章，我方已按照合同约定支付完工程款，不欠上诉人方工程款。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，根据案涉建设工程施工合同第九条记载乙方（即泰盛公司）的施工负责人为牛立权，结合一审庭审，泰盛公司称牛立权系借用泰盛公司的资质进行施工，可认定泰盛公司允许牛立权以其名义对外经营，导致拖欠吴文平工资，应由泰盛公司清偿。泰盛公司向吴文平清偿拖欠工资后，可另行依法进行追偿。 泰盛公司主张黄金寨公司承担连带责任，但未提供证据证明黄金寨公司存在应当承担连带清偿责任的情形，其主张缺乏事实依据和法律依据，对该项上诉请求不予支持。泰盛公司与黄金寨公司之间的有关建设工程工程款纠纷与本案不属同一民事法律关系，泰盛公司主张黄金寨公司拖欠其工程款属于新的请求，其应另行主张权利。 综上所述，河北泰盛建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北泰盛建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂   瑞   强 审 判 员  张       楠 审 判 员  周   玉   杰 二〇二一年五月十三日 法官助理  靳传晔书记员安娅霖
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1995号原告：冯川，男，1982年4月17日出生，汉族。被告：王莎，女，1992年11月16日出生，汉族。原告冯川与被告王莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，在审理过程中，原、被告已自行和解，原告于2021年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯川自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告冯川撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审判员 唐 波二〇二一年五月七日书记员 陈明明
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1468号申请执行人：深圳市纯水一号水处理科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403007451551977。法定代表人：喻遵军，该公司执行董事。被执行人：徐州鑫宇光伏科技有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区，统一社会信用代码91320322355019886P。法定代表人：宋良秀，该公司董事长。申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司与被执行人徐州鑫宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5986号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州鑫宇光伏科技有限公司未履行义务，申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐州鑫宇光伏科技有限公司偿还2290243.52元及利息。本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司与被执行人徐州鑫宇光伏科技有限公司达成和解协议。申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司申请撤回对被执行人徐州鑫宇光伏科技有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司申请撤回对被执行人徐州鑫宇光伏科技有限公司的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初5986号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  孙 毅二〇二一年五月二十八日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6933号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王真梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王真梅的微信、支付宝、银行账户存款8162.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8194号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执77号 申请执行人：邵某某，男。 委托代理人：陈某，系城固县148法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权委托。 被执行人：田某某，男。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0722民初1536号民事判决书，执行的申请人邵某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行。申请执行标的为150000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查控和传统查控，均未查询到被执行人田某某名下有其他可供执行的财产。本院即冻结了被执行人田某某的所有银行账户，并对其采取了限制消费和纳入失信被执行人员名单。2021年5月7日，申请人邵某某与被执行人田某某自愿达成以下执行和解协议：由被执行人田某某于2021年5月31日前偿还申请人邵某某借款本金20000元，下欠本金130000于2021年7月31日前全部还清。本案诉讼费1650元、执行费2175元由被执行人田某某承担。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结(2021)陕0722执77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 烈 二〇二一年五月八日 书记员 陈晓明
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初514号原告：张凤军，男，1973年10月28日生，汉族，农民，住通榆县。诉讼委托代理人：暴玉双（原告的妻子），女，1973年7月2日生，汉族，农民，住通榆县。被告：穆方斌，男，1970年9月12日生，汉族，农民，户籍地通榆县。张凤军与被告穆方斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军的诉讼委托代理人暴玉双到庭参加了诉讼，被告穆方斌经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款35000元及利息。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月14日穆方斌向张凤军借款本金35000元，双方约定该借款按月利1.5分计息，于2019年12月14日还清，并出具借据一份。借据到期后，穆方斌一直未给付。张凤军多次索要，穆方斌推拖至今未还，故起诉至法院。穆方斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1.穆方斌于2018年12月14日为张凤军出具的借据一枚，借款金额为叁万伍仟元整，用途为种地款，月息1.5分，约定2019年12月14日还款，借款人为穆方斌。2.吉林省通榆县鸿兴镇明月村村民委员会出具的证明一份，证明穆方斌外出打工，穆方斌本人现在联系不上。经审查，原告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。被告穆方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，穆方斌在张凤军处借款35000元，约定月利1.5分，还款日期为2019年12月14日前。穆方斌于借款当日给张凤军出具借据一张。借款到期后，穆方斌至今未还借款本金和利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张凤军将35000元借给穆方斌，穆方斌给张凤军出具了借据，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，穆方斌未按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对张凤军要求穆方斌偿还借款本金35000元的诉讼请求依法予以支持。关于张凤军要求穆方斌支付2018年12月14日至欠款还清之日止利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定利息为月利率1.5分计息，张凤军庭审中要求穆方斌按月利率1.2分支付2018年12月14日至欠款还清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：穆方斌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还张凤军借款本金35000元及利息(利息计算方式：以本金35000为基数，从2018年12月14日开始计算至借款全部付清之日止，按月利率1.2%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元由穆方斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 甘 锋审判员 冯 伟人民陪审员 张 友二〇二一年五月十一日书记员 王远楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1740号上诉人（原审原告）：严古盛，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王文俊，江苏崇本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏兴阳纺织有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘龙大道1号。法定代表人：宋忠尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元国，男，该公司工作人员。上诉人严古盛因与被上诉人江苏兴阳纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案二审审理期间，严古盛向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人严古盛撤回上诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人严古盛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由严古盛负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年五月八日书记员 乔 羽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初529号原告：沈玉芹，女，1964年7月24日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：于长海，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住滨海县。原告沈玉芹与被告于长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告沈玉芹及其委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告于长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款110000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告于长海向原告沈玉芹借款110000元，在原告沈玉芹给付借款后出具了借条，没有约定归还日期及借款利息，并将自己的机动车登记证书放在原告沈玉芹处作为保证。借款后，原告沈玉芹多次向被告于长海索要借款未果，故诉至法院。被告于长海未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告沈玉芹经亲戚介绍与被告于长海认识。2015年，被告于长海因资金周转需要共向原告沈玉芹借款120000元并将自己的机动车登记证书放在原告沈玉芹处作为担保，后被告于长海陆续归还10000元。原、被告经过结算后，被告于长海向原告沈玉芹就剩余借款出具了借条一张，借条上载明：“借条，注：2016年8月还清，今借到沈玉芹人民币壹拾壹万元整，据（￥110000.00），借款人：于长海，2016.1月15号”。嗣后，原告沈玉芹多次向被告于长海催要未果，遂诉至本院。审理过程中，原告沈玉芹变更诉讼请求，要求被告于长海承担从起诉之日即2021年1月18日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息。以上事实，有被告于长海出具的借条以及原告沈玉芹的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈玉芹与被告于长海之间的借贷行为有借条等证据证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方在借条上约定了具体的还款时间，被告于长海未及时还款，应负全部责任。被告于长海未及时还款，导致原告沈玉芹资金上有损失，现原告沈玉芹主张被告于长海自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率3.85%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告于长海不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长海于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉芹借款人民币110000元及利息（从2021年1月18日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告于长海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  张文秀人民陪审员  闵红林二〇二一年五月十二日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执1187号申请执行人：师嘉泽，男，1986年5月29日生，汉族，云南省弥渡县人，住所地大理市。被执行人：大理车行天下汽车服务有限公司，住所大理市大理经济开发区三茂街347号。统一社会信用代码：91532990322832301R。法定代表人：杨利雄。被执行人：杨利雄，男，1985年9月16日生，汉族，云南省宾川县人，住所地大理市大理经济开发区三茂街347号。关于本院受理的师嘉泽申请执行大理车行天下汽车服务有限公司、杨利雄买卖合同纠纷一案，大理白族自治州中级民法院于2020年4月17日作出的（2019）云29民终1570号《民事判决书》已生效，判决：一、撤销云南省大理市人民法院(2019)云2901民初924号民事判决；二、由上诉人杨利雄、大理车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内共同向被上诉人师嘉泽支付货款145551元、违约金43665.3元。一审案件受理费3211元，由杨利雄、大理车行天下汽车服务有限公司负担2900元，师嘉泽负担311元。二审案件受理费3211元，由上诉人杨利雄、大理车行天下汽车服务有限公司负担2900元，师嘉泽负担311元。因杨利雄、大理车行天下汽车服务有限公司到期未履行，师嘉泽向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人未发现可供执行财产。本院另案【（2019）云2901执恢223号】执行到被执行人杨利雄执行款246000元，本案依法参与分配，分配得56235.08元，该款已兑付申请人。2021年5月4日，本院前往大理市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行房产信息。执行期间申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月8日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二一年五月八日书记员  李东强
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8976号原告:重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工，系特别授权。被告:赵昌洪，女，汉族，1980年2月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告赵昌洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月十二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1457号 原告：白学森，男，回族，住商河县。 被告：杨怀雨，男，回族，住济南市济阳区。 原告白学森与被告杨怀雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告白学森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，亦未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白学森撤回起诉处理。 审 判 员 杨春东 二〇二一年五月十一日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初787号原告：王某，住山东省蓬莱区。被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱区。法定代表人：王某，任经理。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。原告王某与被告蓬莱某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二一年五月二十日书记员  王 斐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1760号申请执行人：李明鑫，男，出生于1986年10月25日，汉族。被执行人：李国昌，男，出生于1975年11月26日，汉族。李明鑫诉李国昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1027号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国昌银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年五月二十五日书记员  申季东
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终237号上诉人（原审被告）：李某，住金昌市。被上诉人（原审原告）：刘某，住张掖市。委托诉讼代理人：王某（刘某的妻子），住张掖市。上诉人李某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初73号民事判决；2.驳回刘某的诉讼请求。事实和理由：刘某于2018年向甘肃宝瑞德汽车服务有限公司4S店购买小型客车。经口头协商，刘某以21.08万元的价格将该车转卖给李某。2018年11月7日，李某向甘肃宝瑞德汽车服务有限公司4S店转账付款9.08万元，向中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险费5360元。2018年11月12日，李某的朋友杨永辉代其付款12万元。以上付款共计21.08万元，李某已向刘某付清车价款。后刘某起草了一份车价款为25.28万元的汽车出售协议，因协议上的车价款与口头约定的21.08万元不符，李某没有在这份汽车出售协议上签字，该协议不生效。刘某辩称，刘某于2018年10月19日以27.98万元的价格向甘肃宝瑞德汽车服务有限公司4S店购买一辆小型客车，于2018年10月19日向农业银行贷款支付了19万元车款。李某后向甘肃宝瑞德汽车服务有限公司4S店付清尾款8.98万元，并于2018年11月8日提走该车。李某以“为了办手续”为由，通过微信向刘某发送汽车出售协议，要求其将车价款填写为25.28万元，刘某又通过微信将填写好的汽车出售协议发送给李某。杨永辉代李某付款12万元，李某再未支付剩余的7万元。因为兰州市城关区人民法院认为汽车出售协议有效，刘某只好认可该协议。请求驳回李某的上诉请求。刘某向一审法院起诉请求：1.李某向刘某支付转让款4.3万元，支付自2018年11月至2020年12月按年利率6%计算的利息4515元；2.诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：2018年11月9日，刘某与李某签订汽车出售协议，约定：刘某以25.28万元的价格将一辆车转让给李某。向刘某销售车辆的4S销售店已将该车交付李某，李某仅向刘某付款12万元。一审法院认为，根据刘某的陈述及其提供的证据，可以确认双方之间存在买卖合同关系。李某取得车辆后应当向刘某支付余款4.3万元。因合同签订时标的物已经转移，李某应自合同签订日开始承担利息损失。李某未在提交答辩状期间内提出管辖权异议，双方约定的管辖法院北京市朝阳区人民法院不属于与本案争议有实际联系的地点，李某关于本案管辖权的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，判决：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某购车款4.3万元，并支付利息（以4.3万元为本金，自2018年11月9日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至货款付清期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据刘某提交的汽车出售协议、落款日期2019年1月30日的证明和双方当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月19日，刘某以27.98万元的价格向甘肃宝瑞德汽车服务有限公司4S店购买车架号为LVHTG×××的小型客车，于2018年10月19日向农业银行贷款支付了19万元车款，但没有提车。经口头协商，刘某将车架号为LVHTG×××的小型客车转卖给李某。2018年11月7日，李某代刘某向甘肃宝瑞德汽车服务有限公司4S店付款8.98万元，该4S店代刘某向李某交付小型客车。2018年11月9日，李某与刘某补签汽车出售协议，将车架号为LVHTG×××的小型客车的车价款约定为25.28万元。2018年11月12日，杨永辉代李某向刘某付款12万元。本院认为，李某虽未在落款日期2018年11月9日的汽车出售协议上签字，但其作出了认可该协议真实性及其是该协议买方的陈述，其在二审中对自认进行反悔，但未提供证据支持其主张，本院不予支持。李某的自认足以证实双方订立汽车出售协议的事实，该汽车出售协议成立并生效。根据汽车出售协议的内容，认定李某与刘某约定的车价款为25.28万元。扣减杨永辉代李某所付款12万元，抵销李某代刘某向甘肃宝瑞德汽车服务有限公司4S店所付款8.98万元，李某尚欠刘某车价款4.3万元。李某应于提车后付清车价款，逾期付款应承担相应的违约责任。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年五月二十一日书记员 王 琰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1723号原告：于成龙，男，1997年3月12日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告于成龙与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成龙的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于成龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款91437元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5-1-601室，建筑面积为129.21平方米，单价为7077元/平方米，总房款为914372元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计91437元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我公司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在交房前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，于成龙与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，于成龙认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢1单元601室，建筑面积为129.21平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：于成龙以914372元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#1-601号建筑面积为129.21平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款71437元整；于2020年7月30日前支付楼款182874元；于2020年10月30日前支付楼款182874元；于2021年1月30日前支付楼款228593元；余款228594元整于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向于成龙出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为91437元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向于成龙出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。于成龙与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月30日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向于成龙出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，于成龙无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故于成龙主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还于成龙支付的首付款91437元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告于成龙与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于成龙购房款91437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1043元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告于成龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十八日书记员 苏美琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3270号 申请执行人:何明刚，男，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽辰辰汽车旅游信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路宝业大厦家纺广场C2009室，统一社会信用代码91340100058483981M。 法定代表人：费斌，经理。 本院作出的（2021）皖0102民初834号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽辰辰汽车旅游信息服务有限公司银行存款19785元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十三日 书记员  聂传政
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1368号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街**。法定代表人：刘鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：韩东鹏，该公司职员。被执行人：孙海风，男，住敦化市中兴现代明珠**楼****。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人孙海风保险合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人孙海风向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司支付案款122000元及逾期利息、案件受理费1370元，负担申请执行费1751元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月15日依法向被执行人孙海风送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月9日、4月15日经总对总网络查控，查询到被执行人孙海风名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（本案已轮候查封）。2021年4月20日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人孙海风有房产信息（本案已轮候查封）。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月29日对被执行人孙海风采取限制高消费措施。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司认可本院的执行和调查结果，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托诉讼代理人韩东鹏于2021年5月29日向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋伟二〇二一年五月二十九日书记员  陈岩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执恢76号 申请执行人：李烈明，男，汉族，1967年9月9日出生，住四川省通江县。 被执行人：上海晋秩实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2946室，统一社会信用代码91310116066049595X。 法定代表人：王明。 被执行人：王明，男，汉族，1984年11月23日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李烈明与被执行人上海晋秩实业有限公司、王明“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初2447号民事判决书已生法律效力，因被执行人上海晋秩实业有限公司、王明拒不履行该判决书确定的法律义务。申请执行人李烈明于2021年4月7日向本院申请强制执行。执行中，被执行人上海晋秩实业有限公司、王明已履行完该判决书确定的法律义务，申请执行人李烈明申请对被执行人上海晋秩实业有限公司、王明解除限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执恢76号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年五月二十四日 书记员  何森林