辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1139号上诉人（原审原告）：高增品，男，1986年9月4日出生，满族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨明石（系高增品岳父），男，1966年2月15日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区隆和物业有限公司，住所地鲅鱼圈区平安大街中段（华源热力有限公司五楼）。法定代表人：吴昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀苹，女，1987年10月9日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。上诉人高增品因与被上诉人营口经济技术开发区隆和物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。高增品上诉请求：一、请求贵院依法撤销（2020）辽0804民初4933号民事判决书，发回重审或改判。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决过于牵强，有失公平公正。1、历经两年的诉讼程序，既然一审法院已经确认上诉人家中厨房反粪水遭受财产损失，并且确认上诉人的损失理应获得赔偿，那么只因上诉人将受损的房屋已经完成修复，鉴定机构无法就其损失金额作出评估鉴定，就驳回上诉人的诉讼请求，一审法院判决过于牵强，有失公平公正，除了鉴定机构评估的数字能够认定具体损失数额，就没有别的办法确认损失了吗？庭审前上诉人已经将不用鉴定机构也能解决问题的方案纸质版形式提交给了法官，为什么法官不采信利用呢？除了鉴定机构能解决此类问题，就没有其他方式能够解决了吗？方案已经提交，只需法官耐心想想，换位思考辛苦做一下，原告就其损失还能提供被淹时的照片和视频、怎么就说不能提供其他证据加以证明呢？法官没有就这个问题向上诉人询问过，就此驳回上诉人的诉请，法官的判决理由过于牵强，上诉人的利益没有彻底得到维护。上诉人的房屋因鉴定机构高收费的原因，放置了一年半，再次委托评估机构还是原评估机构，在上诉人的委托申请中，上诉人已经明确对原评估鉴定机构提出了质疑并要求其回避，营口市中级人民法院技术处为什么还要再次委托这个评估鉴定机构，上诉人在无法理解也无法接受的情况下才修复房屋的。另外既然鉴定评估机构收取的26000元没有法律依据的天价鉴定费为什么还用这个评估机构鉴定评估，难道是市场已经被其垄断了，正如鉴定机构的卜经理所料，市场经济，收费标准没有规定，可以随便要价，愿意用就用，不用你就没得选，你不鉴定评估，你就无法维权。法官依此为理由，也就不会赔偿你一分钱，法院技术处和鉴定机构合伙坑人，却没人管！上诉人的房屋厨房立管（下水道观测口）返粪便和污水导致原告财产损失诉至法院。2019年3月20日通过营口市中级人民法院技术处委托锦州建安建筑工程检测有限公司为其厨房立管反粪便和污水的原因进行检测，该公司要求上诉人预交15000元的检测费，为天价的检测费上诉人多次与中院技术处和检测公司探讨，检测公司称这只是预交费用，实际费用还要多，于是上诉人多次找到营口市中级人民法院技术处要求重新委托鉴定机构。在遭到营口市中级人民法院技术处的拒绝后，上诉人以打电话、发短信和写信的方式与一审法官沟通此事，在2019年7月3日此案再次开庭时，在庭审中上诉人要求法院重新委托鉴定机构并再次申请继续鉴定，不知什么原因一审法院也拒绝了上诉人的再次申请鉴定的请求。2、另查该鉴定机构并没有资质作涉案鉴定，该机构需另聘专家才能行使职能，上诉人对营口市中级人民法院技术处聘用这样的鉴定机构不考虑当事人的切身利益是对鉴定机构漫天要价的行为是默认放纵，因厨房反粪水，导致上诉人家地板、家具等全部被粪便和污水浸泡达10厘米，直接损失达4万元多元，从被淹到今日已经两年多了，一审法院有没有设身处地换位想想，案子不结，房屋就永远放置吗？立管返污水，通下水道的师傅，已经查找到堵塞原因，此次查找原因只付50元劳务费，为什么检测公司要收取不成比例天价的鉴定费呢？为什么没人管呢？为什么营口市中级人民法院技术处非要委托这样没有资质的鉴定机构呢？3、这是一个极其普通的案子，但是诉讼的过程却越来越不同寻常。从2018年11月29日事发，12月初开始起诉到现在整整两年了，其中2019年8月一审判决赔偿2000元，然后上诉到中院，2020年6月中院明确一审“存在不当”，发回重审。再经8月24日区法院开庭，法院再次要求损失评估；需原告重新补充认定责任的相关证据。然后按程序申请评估摇号选择评估单位，两个月之后，评估单位因时间过去太久原发现场已不复存在，拒绝受理。结果到今年12月份区法院驳回原告诉请。该提供的证据我们都提交上去了，评估单位不受理，没有评估结论。不是原告所决定得了的，怎能全部由原告一方担责任！我想问，仅一家评估单位不受理，就无法得出评估结果了，为什么就非得找这一家单位？（评估单位一家独大的垄断才是祸根！）法官可不可以根据相关证据（照片、视频、空间面积等），给出个理性的估量呢综上，因为鉴定公司无视国法随意向当事人索取天价的鉴定费（无人管）和上诉人重新申请委托鉴定机构，营口中级人民法院技术处还是给委托的原鉴定机构，已经剥夺了上诉人的合法权益，由此遭到的不公平待遇，才使上诉人上诉。另外，此案财产损失除作鉴定和评估，就没别的方案解决吗？一审法院的判决，缺乏法律和事实依据，因此一审法院判决明显过于牵强，有失公平公正，这种错误的判决，恳请二审法院依法改判或发回重审，并判由被上诉人承担一二审诉讼费用。营口经济技术开发区隆和物业有限公司辩称，一、法院是依据上诉人的申请进行委托鉴定。第一次是上诉人自动放弃鉴定申请，第二次因修复无法进行鉴定，所以是上诉人放弃了在合理期限内行使法律赋予的权利，未能提供充足的证据。二、上诉人应当对自己提出的经济损失数额以及被上诉人存在过错，二者具有因果关系提供证据，否则应当承担举证不利的后果。故一审判决事实清楚，适用法律正确。请求法院依法判决，驳回上诉的诉讼请求。高增品向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失3.5万元，其中装修损失2.5万元，家具损失1万元（以实际评估为准）；2、请求判令被告给付原告精神损害抚慰金1万元；3、请求判令被告给付原告误工费600元、清洁费500元、疏通费50元，营业性损失费4000元；4、本案诉讼费、评估费由被告负担。一审法院认定事实：原告系25-鞍钢公寓308#楼-1012室的业主，被告系该小区的物业服务企业。原告陈述2018年11月29日，因单元下水井堵塞倒灌厨房立管上返粪水，导致原告家被污水、污垢浸泡。原告申请就其财产损失进行鉴定，营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司进行评估鉴定。2020年9月28日，营口财物价格评估有限公司作出退鉴说明，载明：被污水浸泡的房屋已经完成修复。无法确定房屋损失的具体规格，型号、数量等，就上述评估委托予以退还。一审法院认为，本案中，原告家中因厨房返水遭受财产损失，就这一事实，双方均未提出异议，本院予以确认。原告的损失理应获得赔偿。因原告受损房屋已经完成修复，鉴定机构无法就其损失金额作出评估鉴定，原告就其损失亦未能提供其他充分证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，原告就其损失应承担举证不能的不利后果。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高增品的诉讼请求；案件受理费1054元，由原告高增品负担。二审审理过程中，双方均未提供新证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案中，受损房屋已完成修复，无法评估鉴定出损失金额，上诉人亦未能提供其他充分证据证明损失金额，但上诉人家中因厨房管道返水遭受财产损失的客观事实存在，应获得赔偿，基于公平原则，酌定被上诉人分担上诉人5000元的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4933号民事判决；二、营口经济技术开发区隆和物业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付高增品5000元；三、驳回上诉人的其他诉讼请求。一案件受理费1054元，由高增品负担。二审案件受理费1054元，由高增品负担527元，由营口经济技术开发区隆和物业有限公司负担527元。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年五月十九日法官助理冯帆书记员苏嘉诺