wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初423号 原告：北京喜禽药业有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：鲁祥武，经理。 委托代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 委托代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边华都农业发展有限公司，住所地龙井市工农路。 法定代表人：张新明，经理。 委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 原告北京喜禽药业有限公司与被告延边华都农业发展有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京喜禽药业有限公司的委托代理人李书敏和高雪景、延边华都农业发展有限公司的委托代理人韩圣兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京喜禽药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付已拖欠的货款共计649955元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日原告北京喜禽药业有限公司与被告延边华都农业发展有限公司签订了《北京喜禽药业有限公司兽药销售合同》,约定被告从原告处购买原告所生产的兽药产品。所购买的产品名称为《新平安》,供货单价为110元,供货期限自2019年5月5日至2020年5月4日止。合同期满后,于2020年5月5日双方再次签订《北京喜禽药业有限公司兽药销售合同》,约定继续保持合作关系。所购置的产品名称为《禽咳宁》、《新平安》,供货期限自2020年5月5日至2021年5月5日止。原告已按照被告的要求完成了全部供货义务,但因被告迟迟无法按时支付货款，双方对所拖欠的货款进行了对账,并签订了《对账确认单》,以此确认至2020年12月31日止被告公司所拖欠的累计余欠货款为649955元。被告的违约行为已造成原告的重大损失,故原告诉至法院,请求法院支持原告的全部诉请。 延边华都农业发展有限公司辩称，对事实及金额无异议，但因公司资金困难，处于停产整顿状态，近期将恢复生产，希望原告考虑多年合作关系及今后能够合作，协商解决具体还款事宜。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日至2021年5月5日期间，原、被告进行了多笔交易。嗣后，经双方对账，截止2020年12月31日止，被告共欠原告货款649955元。被告至今未向原告支付该笔货款。 认定上述事实的证据有：对账确认单、合同书等证据。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告供应货物，被告应及时支付货款，现原告提交的对账确认单可以证明被告欠原告货款649955元，故原告要求被告支付货款649955元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告延边华都农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京喜禽药业有限公司支付货款649955元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300.00，减半收取5150.00元，由被告延边华都农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二一年五月二十九日 书记员  耿续超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8327号原告：王志恒，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：赵发，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：李贤，女，1988年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告王志恒与被告赵发、李贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志恒，被告赵发、李贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵发偿还借款及利息125840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月6日，被告赵发以公司近期资金周转困难为由向原告王志恒借款100000元，约定借款月利率为1.2%，借款后被告赵发又多次向原告王志恒借款，分别为2020年7月14日借款100000元、7月18日借款40000元、7月20日借款20000元，共计260000元，都转向赵发提供的李贤名下。借款到期后，经原告王志恒多次催讨，被告赵发均以种种理由推拖，直至今日原告王志恒收到被告赵发借款156000元，还剩104000元及利息21840元，共计125840元。综上，为维护原告王志恒合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法调判。被告赵发辩称，原告起诉一事属实，原告起诉后，被告于2021年2月2日向原告偿还3000元，剩余未偿还本金为101000元。原、被告双方在借款时并未约定利息。被告李贤辩称，被告李贤并非实际借款人，实际借款人为赵发。经审理查明：原告分别于2020年7月6日向被告李贤账户转款10万元、7月14日转款10万元、7月18日转款4万元、7月20日转款2万元。被告通过张梦珂账户分别于2020年8月14日向原告转款2000元，于8月20日转款5000元，于8月23日转款55000元，于9月18日转款10000元，于9月27日转款10000元，于10月21日转款5000元。2020年10月24日，被告通过张露露支付宝向原告转款40000元。2020年10月25日，被告李贤通过支付宝向原告转款10000元。被告另通过张梦珂账户于2020年11月19日原告转款5000元，于12月5日向原告转款4000元，于12月10日转款5000元，于12月25日转款3000元，于2021年1月8日转款1000元，于1月12日转款500元，于1月25日转款500元，于2月2日转款3000元。以上共计159000元。庭审中，原告称原告在被告处工作，双方是同事关系。借款时，被告赵发让原告将款项转至被告李贤账户，原告以为二被告系夫妻关系。被告并未告知原告借款用途。原告出借款项源于向银行贷款15万元以及向朋友转借10多万元。第一次借款时，被告称用一星期，第二次借款时，被告称用10天，由于原告出借款项源于银行贷款，当时双方约定利息均按照银行标准执行，后来约定月息为1.2分。被告赵发称借款时只是对原告说临时使用。另查明，2013年11月6日，二被告办理离婚登记。以上事实由原告向本院提交的转账记录、微信聊天记录，被告提交的转账记录、离婚证、借据、收据以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，被告赵发向原告借款，原告按照被告赵发指示将款项转至被告李贤账户，对该事实原告与被告赵发均无异议，故双方形成民间借贷法律关系。被告赵发作为借款人应当履行还款义务。被告李贤账户虽接收款项，但其与被告赵发在2013年11月6日即办理离婚登记，其称账户接收的款项系被告赵发向其偿还的借款，对此其提交由被告赵发出具的收据，被告赵发对李贤所述事实亦予以认可，据此，被告李贤与原告之间并无借款的合意，被告李贤并非涉案款项的借款人，不应承担还款义务。原告累计向被告赵发提供借款26万元，因未约定明确的还款期限，原告可随时向被告主张。原告自认被告赵发在借款后向其偿还本金15.6万元，在起诉后向其偿还3000元。关于该3000元的性质，因涉案借款并非原告自有资金，且原告并无其他有效证据证明双方在借款时约定了利息，故对该3000元，本院确认系对借款本金的偿还。扣除上述款项后，被告应当向原告偿还借款本金10.1万元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵发于本判决生效后十日内偿还原告王志恒借款本金101000元；二、驳回原告王志恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由原告王志恒负担278.5元，被告赵发负担1130元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月十九日书记员  陈梦鸽
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执26号申请执行人：中国工商银行股份有限公司汪清支行，住所地吉林省汪清县。负责人：董明旭，行长。被执行人：于淑芹，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人：姜秀岩，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人中国工商银行股份有限公司汪清支行与被执行人于淑芹、姜秀岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2424民初799号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司汪清支行于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付截止2020年4月15日为止的本息250576.69元，给付2020年4月16日起至偿还所有借款本金为止的合同贷款利息及罚息。并负担案件受理费2581.00元。经审查符合立案条件，予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行义务，并责令其报告财产；经网络查控系统查询，二被执行人名下有多个银行卡账户及网络资金账户，但账户余额较低不宜采取措施；经查，二被执行人名下无证券、理财型保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；本院到住房公积金管理中心查询，二被执行人名下无住房公积金账户；二被执行人抵押在中国工商银行股份有限公司汪清支行的房屋，本院已予以查封，申请人申请另案拍卖；本院已将二被执行人予以限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 黄      伟执行员 秦四福执行员梁峰二〇二一年五月十三日书记员 金   刚   杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0902执1663号 申请执行人：贺煜伟，男，生于1986年4月21日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：田涛，男，生于1990年2月5日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人贺煜伟与被执行人田涛民间借贷纠纷一案，根据我院（2020）甘0902民初5104号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人田涛向申请执行人贺煜伟支付案件款50020元，承担案件受理费2010元，申请执行费200元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人贺煜伟以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求符合法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年五月十八日 书记员  贾 诚
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1027号原告：阳娟，女，1992年12月21日出生，汉族，住万源市。被告：郑伟，男，1993年10月12日出生，汉族，住宣汉县。原告阳娟与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告阳娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》帝二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳娟撤回起诉处理。审判员  潘孝文二〇二一年五月二十日书记员  王瑞宁
东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3014号原告：李明新，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人:杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，河北福鑫律师事务所律师。被告：荣成市尹格庄建筑工程有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处尹格庄村。法定代表人：王晓正，执行董事。原告李明新与被告荣成市尹格庄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李明新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明新撤回起诉处理。审判员  栾哲元二〇二一年五月三十一日书记员  丛龙涵
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢289号申请执行人：徐翔被执行人：胡德根申请执行人徐翔与被执行人胡德根劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）六程民初字第1033号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保454号 解除保全申请人：陕西同安建筑劳务有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘忠国，该公司总经理。委托代理人：王艳、任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。被申请人：中兴建设有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。负责人：刘长兴，该公司总经理。共同委托代理人：季克明，该公司员工。申请人陕西同安建筑劳务有限责任公司与被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司陕西分公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月28日作出(2021)陕0113财保142号民事裁定，依法对被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司陕西分公司名下银行账户内存款1800万元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陕西同安建筑劳务有限责任公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司陕西分公司名下银行账户内存款1800万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   路安平   二〇二一年四月十六日 书  记  员   陈 蕾  1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3599号申请人：张士伟，女，1973年3月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市相城区。被申请人：倪传力，男，1992年6月12日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住江苏省苏州市。本院在审理申请人张士伟与被申请人倪传力买卖合同纠纷一案中，申请人张士伟向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人倪传力的银行存款人民币125500元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张士伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪传力的银行存款人民币125500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年五月二十四日书记员 王国兴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9957号原告：重庆劲源环涂机械设备有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路63号平街负一层11#，统一社会信用代码91500103MA5U5J5X4W。法定代表人：陈奇，总经理。委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中柱，重庆百君律师事务所实习律师。被告：重庆千滨科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道58号，统一社会信用代码91500107MA5U5PM5XA。法定代表人：张雨，执行董事。被告：经本健，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆劲源环涂机械设备有限公司诉被告重庆千滨科技有限公司、经本健不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆劲源环涂机械设备有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆劲源环涂机械设备有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆劲源环涂机械设备有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆劲源环涂机械设备有限公司负担。审 判 员 张天德二〇二一年五月十八日法官助理 方 腾书 记 员 郑力文
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初925号 原告:程某某，女，1935年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李某某，男，1952年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系原告之子。 被告：湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道龙门池社区磨心塘组。 法定代表人：刘某武。 原告程某某与被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司合同纠纷一案。本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告交纳的入住保证金30000元。诉讼中，原告增加诉讼请求要求与被告解除《元康养老入住合同暨免责告知书》。事实与理由：2019年10月6日，原告要去住养老院，看上了被告开设的元康养老公寓，原告跟养老公寓联系，是涂宝凤院长接待原告，并说入住可以，但要交保证金30000元，所以原告交了30000元保证金。由于现在养老公寓办理各项事情是代理管理者，不认可原告交的30000元保证金。所以原告要求与被告解除合同，并要求被告退还其交纳的保证金30000元。 被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 2019年9月24日，原告程某某应被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司的要求向其交纳住房押金30000元，被告出具收据一份注明“今收到程某某交来住房押金30000元（刷卡）”，收据上加盖了被告财务专用章。2019年10月6日，原告与被告签订《元康养老入住合同暨免责告知书》，并于当日入住元康养老公寓。2019年12月10日，被告法定代表人刘某武因涉嫌诈骗罪被郴州市xx苏仙分局刑事拘留；2020年1月16日，被告法定代表人刘某武因涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市xx苏仙分局逮捕；2020年10月9日，被告法定代表人刘某武因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被郴州市苏仙区人民检察院提起公诉；故原告现要求与被告解除合同并退还住房押金30000元。 本院认为，被告法定代表人刘某武现因涉嫌刑事犯罪已被检察机关提起公诉，其创办的元康养老公寓已不能实现原告与其签订《元康养老入住合同暨免责告知书》所约定的目的，故对原告程某某主张与被告解除合同并要求被告退还住房押金30000元的诉请，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告程某某与被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司签订的《元康养老入住合同暨免责告知书》； 二、判令被告湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司于本判决生效之日起十日内退还住房押金30000元给原告程某某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由湖南元康养老服务有限公司苏仙区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年五月八日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执290号申请执行人：重庆鑫全峰物流有限公司，住所地重庆市北部新区龙文路135号，统一社会信用代码915000005699303178。法定代表人：陈军，执行董事兼总经理。委托代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。被执行人：重庆小松鼠商贸有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道现代物流园区电商孵化园A栋1楼118号，统一社会信用代码915000241MA5U3NC25F。法定代表人：范时波，经理。被执行人：陈松，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的重庆鑫全峰物流有限公司申请执行重庆小松鼠商贸有限公司、陈松运输合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初3111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为291295.95元及利息，本院于2021年1月7日受理。执行中，因被执行人重庆小松鼠商贸有限公司、陈松未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆小松鼠商贸有限公司、陈松纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆小松鼠商贸有限公司、陈松的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；被执行人陈松名下有渝XX号长安牌车辆，注册时间为2009年，基本无价值。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年五月十七日书记员 李欣竹
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0432民初308号 原告：张孟月，男，汉族，1963年2月25日出生，住河北省邯郸市广平县。 被告：蒋运丰，男，汉族，1984年10月7日出生，住广平县。 张孟月与蒋运丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张孟月于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张孟月撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张孟月负担。 审 判 员 王文素 二〇二一年五月十七日 法官助理 袁 博 书 记 员 吕东东
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1929号扬州博奥液压机电设备制造有限公司、大连华锐重工集团股份有限公司：申请执行人扬州博奥液压机电设备制造有限公司与被执行人大连华锐重工集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，双方已自行交接全部执行案款989796元，被执行人已缴纳执行费12298元。申请执行人于2021年5月31日向本院申请执结结案。为此，申请执行人依据（2021）苏1012民初1185号民事调解书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2672号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：李朝伟，男，汉族，1989年10月6日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李朝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 群书 记 员 崔 逢
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执631号朱亚鑫、李龑：关于申请执行人朱亚鑫申请执行李龑劳务合同纠纷一案，执行标的1255元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2021）内0784民初314号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1599号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：卢义勤，女。被告：王亚兵，男。被告：王飞，女。被告：王亚田，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告卢义勤、王亚兵、王飞、王亚田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告卢义勤偿还借款本金29万元及利息、罚息47622.37元（该利息、罚息从起息日起暂算止2021年4月20日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年4月21日起直至实际偿还完毕之日止；二、判决被告王亚兵、王飞、王亚田对借款29万本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告与原告签订《个人借款合同》，被告王亚兵、王飞、王亚田与原告签订《保证合同》。借款金额29万元，按月结息，约定利率月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。合同签订后，原告按合同约定将29万元打入借款人指定账户，已履行完全部合同义务。借款发生后，被告未按照合同约定支付借款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院在对该案进行送达过程中，借款人所在村委向本院出具证明，卢义勤于2020年死亡。该案的借款人卢义勤去世，因诉讼当事人变更，原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3183元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年五月二十一日法官助理丁浩洋书记员贾雪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1204号之二申请执行人：彭玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱江，男，1964年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人彭玲与被执行人朱江返还财产纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人彭玲于2021年5月20日向本院申请撤回本案的执行，并自愿缴纳了本案的执行费965元，本案拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1204号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年五月二十一日书记员 姜 涛
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初680号 原告：晋中市远福房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街17号。 法定代表人：王俊福，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：王军定，男，汉族，1986年4月18日生，山西省左权县人，住左权县。 原告晋中市远福房地产开发有限公司与被告王军定房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告晋中市远福房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回对被告王军定的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市远福房地产开发有限公司撤回对被告王军定的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市远福 房地产开发有限公司承担。 审判员  杨春光 二〇二一年五月一日 书记员  李亚男
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204财保7号申请人：吴建伟，男，汉族，1979年12月20日出生，住河南省扶沟县。被申请人：徐春霞，女，汉族，1979年12月5日出生，住开封市鼓楼区。申请人吴建伟于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐春霞名下位于宋城路凤凰城2号楼3单元3层西户的房产。由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人吴建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐春霞名下位于宋城路凤凰城*号楼*单元*层西户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李光锐二〇二一年五月二十四日法官助理时琰书记员刘清睿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2033号申请执行人：郭勇，男，1964年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：潘春俊，男，1971年10月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行郭勇与潘春俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘春俊34918元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十四日书记员 赵靖秋
陕西省XX城县人民法院民事裁定书    (2021)陕0526民初2488号 原告：许某某，男，1965年9月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：黑龙江省某某建设总公司XX城分公司，住所地陕西省XX城县。 统一社会信用代码：91610526MA6Y93H983。负责人：邱某某。被告：黑龙江省某某建设总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100126960605E。法定代表人：孙某某。被告：邱某某，男，1979年2月28日出生，汉族，现住陕西省XX城县，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX某某。本院在审理原告许某某诉被告黑龙江省某某建设总公司XX城分公司、黑龙江省某某建设总公司、邱某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2021年5月25日向本院提出撤回对被告黑龙江省某某建设总公司的起诉申请。本院认为，原告许某某申请对被告黑龙江省某某建设总公司撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告许某某撤回对被告黑龙江省某某建设总公司的起诉。  审 判 员     武 原 宁                       二0二一 年 五 月 二十五 日  书 记 员    蒙    旋  1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3441号上诉人（原审原告）：盛世御提（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市红桥区大丰路25-29号陆家嘴中心L512。法定代表人：宗鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐长城，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：天津厨之选供应链有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟河蔬菜贸易市场叶菜房3排3号。法定代表人：申晓明，经理。委托诉讼代理人：佟彤，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，天津张盈（滨海）律师事务所律师。上诉人盛世御提（天津）餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人天津厨之选供应链有限公司（以下简称厨之选公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盛世公司上诉请求：撤销一审判决，改判盛世公司给付厨之选公司475391元。事实与理由：盛世公司在收到一审法院判决后，发现当初核对的欠款数额有误，应为475391元。厨之选公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。厨之选公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令盛世公司向厨之选公司给付货款495391元及违约金17938元；2．诉讼费用由盛世公司承担。一审法院认定事实：2020年6月29日，厨之选公司与盛世公司签订《供货合同》，厨之选公司为盛世公司供应米面粮油、调味品类、冻货类、畜肉类等货物，合同期间为2020年1月1日至2020年12月31日。货款结算方式为转账或现金，每月30日双方对账，核对当月月初到月末账单，经核对无误后，由盛世公司给厨之选公司出具未结算账款证明并盖章签字，盛世公司每月15日前给厨之选公司结清上月整月账款。盛世公司逾期付款的，每逾期一日，以欠款数额为基础，按日千分之二的标准计算违约金。厨之选公司自2020年1月起向盛世公司供应货物，至2020年9月12日停止供货，供货价款合计804221元。庭审中，厨之选公司与盛世公司共同确认，厨之选公司在为盛世公司供货的同时也向万鑫御提（天津）餐饮管理有限公司、天河小吊（天津）餐饮管理有限公司供货。在付款时，没有区分具体付款指向，均由盛世公司的会计车东方转账给厨之选公司的工作人员陈菲，截至2020年9月12日，厨之选公司共计收到货款902805元。厨之选公司与盛世公司根据以上情节，倒推确定盛世公司尚欠案涉合同货款495391元，已付案涉合同货款308830元。一审法院认为，厨之选公司与盛世公司签订的《供货合同》合法有效，厨之选公司依照合同约定履行了供货义务，盛世公司亦应完全履行给付货款的义务。盛世公司认可厨之选公司的供货金额及尚欠货款数额，厨之选公司主张盛世公司给付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于厨之选公司主张逾期付款违约金的问题，在案涉《供货合同》实际履行中，存在厨之选公司向盛世公司及其他两公司共同供货，盛世公司工作人员向厨之选公司不分指向共同付款的情况，现案涉合同的尚欠款额和已付款额均为倒推确定，据此无法客观评价厨之选公司主张的逾期付款的相关事实，故厨之选公司主张的违约金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决：“一、被告盛世御提（天津）餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津厨之选供应链有限公司货款495391元；二、驳回原告天津厨之选供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4466元，原告天津厨之选供应链有限公司负担100元，被告盛世御提（天津）餐饮管理有限公司负担4366元。”二审中，双方当事人均没有提供新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为盛世公司尚欠厨之选公司货款的数额是多少。一审审理过程中，盛世公司与厨之选公司就货款数额进行了核对，盛世公司对本案尚欠货款数额不持异议。本案审理中，盛世公司表示对一审判决的欠款数额予以认可。故盛世公司上诉的主张无事实和法律依据。综上所述，盛世公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人盛世御提（天津）餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年五月二十七日法官助理朱茜茜书记员陈宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执885号 闵英红： 被执行人闵英红贩卖毒品一案，商洛市商州区人民法院作出的（2018）陕1002刑初92号刑事判决书已发生法律效力。我院刑庭就财产刑部分移送执行，没收被执行人闵英红财产5万元。 本案在执行过程中，经查：闵英红已履行法律义务，案款已上缴国库。生效法律文书确定的财产刑已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执885号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。 二〇二一年五月二十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1192号被执行人：陈可军，男，1987年12月9日生，汉族，住东台市。被执行人陈可军贷款诈骗罪、诈骗罪一案，本院于2021年3月18日作出的(2020)苏0981刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈可军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈可军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6482685元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十九日书记员 葛小娟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执514号姜海涛、姚汉东：本院执行的姜海涛与姚汉东人格权纠纷一案，被执行人姚汉东自动履行法律文书所确定的给付申请执行人4589.20元的义务，姚汉东交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1209号 原告：苑秀君，男，1972年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：叶康俐，河北全景律师事务所律师。 被告：中益诚达建设集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区。 法定代表人：宋瑞雪，职务总经理。 原告苑秀君与被告中益诚达建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告苑秀君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苑秀君撤回起诉处理。 审 判 员  李 康 二〇二一年五月十二日 法官助理  丁 聪 书 记 员  武文珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1845号申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人任卫锋，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人任卫锋拒不支付物业费3445元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任卫锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费3445元。申请费17元，由被申请人任卫锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙 培
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1050号原告：王艳平，女，1965年2月10日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：四平市铁西区金源浴宫洗浴中心。经营者：佟海平。原告王艳平与被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告王艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资5676元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告四平市铁西区金源浴宫洗浴工作，被告登记的经营者为佟海平。原告工作期间，被告拖欠原告工资5676元。现原告为了维护其合法权益，依法诉至贵院，望法院依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”经本院到被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心的住所地查找，该洗浴中心已经被拆除。本院无法按照原告王艳平提供的联系方式联系到被告经营者佟海平，本院无法找到被告进行送达，因本案没有明确的被告，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王艳平的起诉。案件受理费25元，退回原告王艳平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年五月十七日书记员 田 鹤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2470号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡沈阳分中心，住沈阳市皇姑区黄河大街****楼。负责人：王德盛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：石宇，男，汉族，1982年7月6日出生，住沈阳市铁**。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李航二〇二一年五月六日书记员  严芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢7号申请执行人:耿文华;被执行人:姜开亭,姜郑州本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年五月二十七日书记员 郭     厦
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初732号原告：杨忠强，男，1973年5月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：黑龙江省牡丹江市海林市海林镇永丰村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇永丰村。法定代表人：路红霞，海林市海林镇永丰村村民委员会主任。被告：海林市海林镇永丰村股份经济合作社，住所地黑龙江省海林市海林镇永丰村。法定代表人：刘建国，海林市海林镇永丰村股份经济合作社董事长。原告杨忠强与被告黑龙江省牡丹江市海林市海林镇永丰村村民委员会（以下简称永丰村委会）、海林市海林镇永丰村股份经济合作社（以下简称永丰合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠强到庭参加了诉讼，被告永丰村委会、永丰合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠强向本院提出诉讼请求：永丰村委会、永丰合作社立即给付拖欠杨忠强修路款26,400元，利息19,735.10元(以26,400元为基数自2001年12月1日按年利率3.85%计算至2021年4月30日)，本息合计46,135.10元。事实与理由：1997年至2001年期间，杨忠强给永丰村委会修路，共拖欠杨忠强修路款26,400元，永丰村委会于2001年11月10日为杨忠强出具欠据一份，此款杨忠强每年多次催要无果，故诉至法院。永丰村委会、永丰合作社未出庭，也未提供答辩意见。杨忠强围绕诉讼请求依法提交了2021年4月19日永丰村村民委员会出具的关于继承权的证明、2021年11月10日永丰村村民委员会出具的欠据、2021年4月7日永丰村村民委员会出具的关于杨忠强催要欠款未支付证明。上述证据均系原件，来源合法、客观真实，永丰村委会、永丰合作社未出庭质证不影响对证据的认定，本庭予以采信。根据杨忠强陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月10日永丰村委会向杨金生和杨忠强出具26,400元欠据，未约定还款时间和逾期利息，注明“杨金生、杨忠强97-2001年度公社出推土机款，修桥、修路、推河文明村检核等合计”，欠款单位为“永丰村”并印有海林市海林镇永丰村民委员会公章。2021年4月7日，永丰村委会向杨忠强出具证明“在1997年至2001年给永丰村推土修路工款共计26,400元，杨忠强每年都多次催要，因村里没钱一直没有支付”。2019年4于19日，永丰村委会出具证明，证明杨金生和杨忠强系父子关系，杨金生和妻子杨秀芳育有九名子女（杨新英、杨贵英、杨英、杨素英、杨久丽、杨忠发、杨忠兴、杨忠强、杨忠胜），该杨秀芳和其他子女均自愿放弃上述26,400元债权的继承权，由杨忠强享有债权。以上为本案事实。本院认为，永丰村委会雇佣杨金生、杨忠强为其提供劳务所达成的劳务关系是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，永丰村委会向杨金生、杨忠强出具了注明提供推土修路的劳务费的欠据，可以认定杨金生、杨忠强已实际向永丰村委会实际施工的工程提供劳务，永丰村委会就应及时给付劳务费，永丰村委会未及时给付劳务费，其行为属于违约。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”第五百八十二条“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任”第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”的规定，杨金生与杨忠强系父子关系，且杨金生已去世，其继承人自愿放弃继承权，并认可由杨忠强享有涉案债权，杨忠强作为唯一债权人有权要求永丰村委会履行给付义务，且永丰村委会作为债务人至今未履行给付劳务费的义务，杨忠强要求永丰村委会按照一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期利息符合法律规定，故杨忠强要求永丰村委会给付其劳务费26,400元以及自2001年12月1日按年利率3.85%计算至2021年4月30日的利息19,735.10元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，杨忠强未提供证据证明永丰合作社对上述债务应当承担共同偿还责任，故其要求永丰合作社偿还上述债务的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。永丰村委会、永丰合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由永丰村委会、永丰合作社自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百一十条、第五百七十九条、第五百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：黑龙江省牡丹江市海林市海林镇永丰村村民委员会于本判决生效后十五日内给付杨忠强推土修路劳务费26,400元以及自2001年12月1日起按年利率3.85%计算至2021年4月30日止的利息19,735.10元；驳回杨忠强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由黑龙江省牡丹江市海林市海林镇永丰村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇二一年五月十九日法官助理林杉书记员张力文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2820号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓琴，江苏博晓律师事务所实习律师。被告：苏州协盈信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路988号万宝世纪商务广场1幢624室。法定代表人：李松涛，执行董事。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州协盈信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴勇伟二〇二一年五月七日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2297号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人陈大鹏，任总裁职务。委托诉讼代理人杨德想，男，汉族，1985年9月16日出生，系民生银行员工，特别授权。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告康道生，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被告康道生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告康道生经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称：2018年6月7日，被告向原告申领了一张卡号为62×××46的信用卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2021年2月23日，被告应还款金额合计57000.67元，其中本金46809.28元，利息1276.09元，分期付款手续费7428.32元，违约金1486.98元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。原、被告签订的领用合约，对送达地址、争议处理方式进行了详细约定，根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币57000.67元，其中本金46809.28元，利息1276.09元，分期付款手续费7428.32元，违约金1486.98元（利息、分期付款手续费、违约金暂计至2021年2月23日，此后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。原告民生银行信用卡中心出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份、公告两份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户欠款明细表各一份，以证明被告欠付原告本金、利息、分期付款手续费、违约金的事实；五、民生银行客户催收记录明细表一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。被告康道生在法定答辩期间未提交答辩意见。被告康道生无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2018年6月7日，被告康道生向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并按照要求在原告提供信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人声明及签名栏中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该民生银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第五章利息和费用第三十条透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.250%，下限为12.775%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利。实际适用于持卡人的利率由本行根据持卡人资信情况确认，本行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知持卡人。持卡人如对调整内容有异议，可在调整生效前选择销户，并偿还相关款项。持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息”；其中还款违约金的约定为“第五章利息和费用第三十条…如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金”。账单分期手续费为3期0.82％、6期0.70％、9期0.67％、12期0.67％、18期0.67％、24期0.70％。被告在领取卡号为62×××46的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2021年2月23日，被告尚欠原告合计人民币57000.67元，其中本金46809.28元，利息1276.09元，分期付款手续费7428.32元，违约金1486.98元。本院认为，被告康道生向原告民生银行信用卡中心申领民生银行信用卡，并在主卡申请人声明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合约的约定向被告核发了民生银行信用卡，被告取得此信用卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未能按照约定及时还款，原告依据领用合约的约定，请求被告向其支付透支本金（46809.28元）、相应利息（每日0.5‰）、分期付款手续费（依分期数而定），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未能于最后还款日前足额偿还最低还款额，属于违约行为，被告应当承担违约责任，原告请求被告支付违约金（最低还款额未还部分的5％），符合合约约定，本院依法予以支持。原告主张的保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等费用，因未提供相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康道生于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月23日的欠款本金46809.28元，利息1276.09元，分期付款手续费7428.32元，违约金1486.98元；并自2021年2月23日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、分期付款手续费、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费613元（已减半收取），由被告康道生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二一年五月二十日书记员  骞 赛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7347号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号。负责人：王胜。委托诉讼代理人：单海瑶，公司职员。被告：黄雪花，女，1978年9月20日出生，汉族，住清远市清城区××××时代花城二期02-01-0401房，公民身份号码441××××××××××××521。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告黄雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案,原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月二十五日书记员  严芷欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执恢66号申请执行人：杨银昌，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：黄海波，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人杨银昌与被执行人黄海波劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初588号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄海波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨银昌于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄海波给劳务费24000元、诉讼费200元。本院受理后，已向被执行人黄海波发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人黄海波的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人黄海波无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人黄海波列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年五月二十四日书记员 马贵华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保405号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。委托代理人邓立冬，男，公司员工。被申请人唐仁达，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人黄春鸿，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省化州市。申请人恒天九五重工有限公司于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐仁达、黄春鸿银行存款105359元或查封、扣押其他等值财产。申请人恒天九五重工有限公司以其名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南，权证号为长国用（2013）第3××9号的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐仁达、黄春鸿的银行存款105359元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下所有的位于长沙经济技术开发区××线以东、南三线以南的国有土地使用权权属（权证号：长国用（2013）第3××9号）。案件申请费1047元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二一年五月二十一日书记员  李丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5192号原告：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：万泽勤，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天一，河南荣元律师事务所律师。被告：韩喜增，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告韩喜增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万泽勤、被告韩喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金89,900元，罚息1,131.92元，复利0.04元（暂计至2021年2月27日，此后按《个人自助小额借款合同》约定另计至实际清偿之日止），以上共计91031.96；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷款用于房屋装修。2020年1月2日，被告与原告在网上签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2020年1月2日起至2021年1月1日止，被告可以在人民币（大写）捌万玖仟玖佰元整的借款本金额度内向原告申请借款。在该期间发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR确定。另合同对逾期归还本金和未按合同约定用途使用借款的罚息、未按期支付利息和罚息的复利，均约定了收取标准以及计算方法。合同签订后，原告于2020年1月2日向被告银行账户发放了贷款89,900元。现贷款早已逾期，被告未按约还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉我情况属实，无异议，但因目前经济情况，暂时无法履行还款义务。经审理查明：1、2020年1月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2020年1月2日至2021年1月1日止，借款人可以在人民币捌万玖仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为房屋装修；借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2020年1月2日，原告向被告韩喜增账户发放贷款89,900元。3、原告提交的中国农业银行贷款还款试算信息显示，截止2021年2月27日，被告尚欠原告本金89,900元，利息1,131.96元（未结清罚息1,131.92元，未结清复利0.04元）。本院认为：合同应当履行。案涉《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告于2020年1月2日签订《个人自助小额借款合同》，贷款期限自2020年1月2日至2021年1月1日止，系民法典施行前成立的合同，借款到期后被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩喜增向原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金89,900元、利息（含罚息、复利）1,131.96元，共计91,031.96元【暂计算至2021年2月27日，之后的利息（含罚息、复利）按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止】，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,038元，由被告韩喜增负担。本判决为终审判决。审判员  李春强二〇二一年五月十八日书记员  杨素敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1954号被执行人：章锦松，男，1977年11月2日生，住广东省海丰县。被执行人章锦松罚金一案，该案（2019）苏1302刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人章锦松未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人章锦松的车牌粤Ａ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年五月二十四日书记员  朱广
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初471号   原告：曹银山，男，1957年3月16日出生，汉族，初中文化，住乡宁县，农民。   被告：闫冬冬，男，53岁，汉族，住乡宁县。   原告曹银山与被告闫冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后适用小额诉讼程序进行审理。原告曹银山于2021年5月31日向本院申请撤回对被告闫冬冬的起诉。   本院认为，原告曹银山以被告已支付租赁费为由向本院申请撤回对被告闫冬冬的起诉，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曹银山撤回对被告闫冬冬的起诉。   案件受理费25元，由原告曹银山负担。   审判员 武国民      二〇二一年五月三十一日   书记员 卫 娜
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1232号原告：王一清，男，1952年12月20日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：郑中良,四川鼎贤律师事务所执业律师。被告：王益文，男，1944年1月9日出生，汉族，住四川省万源市。原告王一清与被告王益文不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。在审理过程中，原告王一清于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一清的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王一清撤回对被告王益文的起诉。案件受理费588.00元，减半收取294.00元，由原告王一清负担。审判员  潘孝文二〇二一年五月二十日书记员  王瑞宁
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初660号   原告：郭发林，男，1951年4月1日出生，汉族，昭苏县阿克达拉镇阿克达拉村村民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   被告：陈得胜，男，1951年3月8日出生，汉族，昭苏县阿克达拉镇阿克达拉村村民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   原告郭发林与被告陈得胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭发林，被告陈得胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭发林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60，000元，并支付自2014年3月5日起至还清之日止的利息损失，按利率1.6%计算。（庭审中变更利率主张标准，要求按月利率2%计算）。事实和理由：2010年2月2日，被告陈得胜向原告郭发林借款60，000元，期间被告以物抵充了部分借款利息，但欠款经多次索要，被告才于2014年3月5日向原告更换了60，000元的欠条，并约定了借款利息，剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告陈得胜辩称，1.向原告郭发林借款60，000元属实，已向原告支付部分利息，有收据为证；2.不同意按照月利率2%支付剩余利息，因被告现在年迈，身体状况XXX。   本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，原告郭发林以现金形式向被告陈得胜提供借款60，000元，2014年3月5日，被告为原告更换借条，载明：“今借到郭发林人民币60，000元（陆万元整），借款人：陈得尚，2014年3月5日”。经核实，借条中载明的“利息25‰计息”为月息。借条出具后，被告未及时向原告偿还借款本息，引起本案诉讼。   另查，2015年12月25日，原告向被告出具收据，载明“买德尚油葵1510公斤，每公斤4.30元，计6493元（陆仟肆佰玖拾叁元）此证据，2015.12.25号，郭发林”。被告陈得胜自行书写的证据清单中，原告认可在被告处拿走以下财物：1.2016年8月20日、2017年3月29日分别拿走价值84元、106的土豆；2.2016年10月拿走价值30元的白菜；3.2015年5月18日拿走钢板锄一件，但原告认为该钢板锄仅价值50元。庭审中，原被告均同意以上述款项冲减所欠款项，经核算，经由原告确认的财物冲减款共计6763元。   再查，“陈得尚”“陈德尚”均为本案被告陈得胜曾用名。   本院所确认的上述事实，有原告当庭提供借据、被告提供的收据及当事人当庭陈述内容等证据证实。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告对在原告处借款60，000元的事实认可，虽其认为原告提供的借条非被告本人出具，但经本院释明后被告未在规定期限内向本院提出鉴定申请并预交鉴定费，致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告向原告借款60，000元的事实予以确认。   本案的争议焦点是：利息应如何计算。关于利息计算包括以下几方面问题：   一、财物冲减款6763元抵充的是借款本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人之间没有约定，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”，根据上述法律规定，本院确认6763元冲减的应是借款利息。   二、财物冲减款6763元抵充的是哪一阶段利息的问题。案涉借条形成于2014年3月5日，原告在被告处拿走油葵等财物的事实均发生在2014年3月5日以后，该借条的性质为截至2014年3月5日双方对尚欠数额的结算，原告作为完全民事行为能力人，应该预见借条出具后的法律后果，原告如认为被告尚欠2014年3月5日之前的利息，应会提出异议，而其未提异议，是对双方结算结果的认可，故本院确认6763元系抵充2014年3月5日之后产生的利息损失。   三、利率如何认定的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。现原告主张被告按月利率2%支付自2014年3月5日起至实际还清之日止的利息损失，不符合法律规定，本院依法调整为2014年3月5日至2020年8月19日的利息按照月利率2％计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：   一、被告陈得胜于本判决生效之日起十日内返还原告郭发林借款本金60，000元及利息损失（以60，000元为基数，2014年3月5日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，执行时扣除财物抵充款6763元）；   二、驳回原告郭发林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元（已减半收取），由被告陈得胜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   吴婷   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   马玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8088号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区四环北路**。法定代表人：李礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：万婷婷、杨超然，系宁夏国峦律师事务所律师。被告：何伟，男，住宁夏银川市兴庆区。原告永泰房地产（集团）有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告永泰房地产（集团）有限公司的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。审判员 包慧杰二○二一年五月三十一日书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2257号原告蔡小康，男，1991年3月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告陈顶银，男，1969年10月7日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告蔡小康诉被告陈顶银劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蔡小康到庭参加了诉讼，被告陈顶银经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡小康提出诉讼请求：1、被告给付所欠原告工资14998元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告承包了开阳县组组通公路的工程（开阳县楠木渡临江村大寨组至红星村××窝组段），被告承包该项目以后就请求原告帮助找人施工，双方约定了相应的单价、工程量、付款时间等，原告按照双方约定完成了相应工作，后双方经过结算，被告给付了部分工资，尚欠原告工资14998元。被告于2020年8月22日向原告出具了欠条一张，欠条载明欠到原告工资14998元以及被告的身份信息等，同时双方还口头约定了付款时间。给付期限届满后，原告要求被告给付所欠劳务工资，被告却以各种理由拒绝，最后甚至拒绝接听原告的电话。被告的行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈顶银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但庭前经电话核实，被告认可欠条载明的欠款属实，但其称原告已通过政府平台公司领到工资1800元。经审理查明：2017年，原告在被告承包的开阳县楠木渡组组通公路工地做工，其间，被告欠到原告工资14998元。2020年8月22日，被告向原告出具欠条一张，《欠条》载明欠到原告工资14998元的事实。后因被告未向原告支付上述欠款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告认可出具欠条后原告收到开阳县政府平台公司代付工资1701元的事实。本院认为，原告在被告楠木渡镇的组组通公路工地做工，双方之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告未按约定支付原告劳务工资的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付所欠工资的请求，本院予以支持。对于给付金额，被告称原告在被告出具欠条后又收到工资1800元，但原告只认可收到1701元，因被告并未提交证据加以证明，对此应由被告承担举证不能的风险。因此，本院认定被告所欠原告劳务费金额为13297元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顶银于本判决生效之日起十日内给付原告蔡小康工资13297元；二、驳回原告蔡小康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.47元，由被告陈顶银负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二一年五月二十日法官助理张丽书记员刘菁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1171号申请执行人：徐驰，女，1990年10月7日生，汉族，住苏州市。被执行人：杨晨，男，1988年12月31日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人徐驰与被执行人杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)苏0981民初2500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨晨未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晨在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币169151元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十八日书记员 葛小娟
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初715号 原告：何某某，女，1987年2月12日出生，汉族。 被告：刘某某，男，1978年2月1日出生，汉族。 原告何某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在审理过程中，原告何某某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费收取697元，由原告何某某负担。 审判员 王 辰 二〇二一年五月十二日 书记员 娄正立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1570号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人曹磊，男，1987年1月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人曹磊拒不偿还欠款本金13296.86元，利息、罚息6727.32元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为5566.95元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20024.18元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13296.86元，利息、罚息6727.32元利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为5566.95元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计20024.18元。申请费100元，由被申请人曹磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6294号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人:肖鹏，该分行行长。委托代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：赵露，河南正方圆律师事务所律师。被告：王全帅，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：崔香菊，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王世业，男，1954年12月6日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：刘永美，女，1952年3月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：郑州市龙郑贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路8号A8号楼东2单元16号。法定代表人：王全帅。被告：崔俊，女，1975年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王全帅、崔香菊、王世业、刘永美、郑州市龙郑贸易有限公司、崔俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新矿、赵露，被告王全帅，被告郑州市龙郑贸易有限公法定代表人王全帅到庭参加诉讼，被告崔香菊、王世业、刘永美、崔俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王全帅、崔香菊、王世业、刘永美偿还原告贷款本金2279944.96元及利息97373.71元、罚息19203.66元，共计2396522.33元（暂计算至2020年8月19日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令原告对被告崔香菊抵押的位于管城回族区城东南路37号院6号楼3单元33层3308号（房屋所有权证书号：郑房权证字第××号）房产经折价、拍卖或变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告郑州市龙郑贸易有限公司、崔俊对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告王全帅、郑州市龙郑贸易有限公司辩称，对诉请本金无异议，对利息、罚息部分希望银行能够给予减免，并希望给予一定的还款期限。被告崔香菊、王世业、刘永美、崔俊未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为王全帅、崔香菊、王世业、刘永美。2、授信额度为228万元。3、有效使用期限为60个月，自2018年1月30日至2023年1月30日。4、授信用途为经营周转。5、借款金额为228万元整。6、借款期限为自2019年3月8日至2023年1月8日。7、借款利率为年利率7.6%。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，不规则还款，每年归还借款本金的10%。10、担保情况：被告崔香菊以其名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号（不动产权证书号：1401168557）房产为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了正式抵押，不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0053353号；被告郑州市龙郑贸易有限公司、崔俊自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。11、欠款情况：截止2020年8月19日，被告王全帅、崔香菊、王世业、刘永美仍欠贷款本金2279944.96元、利息97373.71元、罚息19203.66元，共计2396522.33元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告王全帅、崔香菊、王世业、刘永美偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。被告崔香菊以其名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号（不动产权证书号：1401168557）的房产向原告提供抵押担保，并办理了正式抵押登记，故原告主张对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告郑州市龙郑贸易有限公司、崔俊承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告诉请保全费、公告费及实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告崔香菊、王世业、刘永美、崔俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王全帅、崔香菊、王世业、刘永美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2279944.96元、利息97373.71元、罚息19203.66元，共计2396522.33元（暂计至2020年8月19日），自2020年8月20日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告崔香菊名下位于郑州市管城回族区城东南路37号院6号楼3单元33层3308号（不动产权证书号：1401168557）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告郑州市龙郑贸易有限公司、崔俊对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25972元，减半收取12986元，由被告王全帅、崔香菊、王世业、刘永美、郑州市龙郑贸易有限公司、崔俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 李玮州
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2134号原告：张龙安，男，1956年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：范小银，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张龙安与被告范小银买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙安到庭参加诉讼，被告范小银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告树苗款17425元，并付66月利息共计5175元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因绿化需要，从2015年7月30号开始，购买原告（法桐、百日红、垂柳等）绿化树苗，未付款。经原告多次催要，以各种理由推脱，至今未付分文，有欠条为证。清法院依法公断。范小银庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告购买原告绿化树苗未付款，于2015年7月30日向原告出具证明一份，载明：证明，今欠到树苗款壹万柒仟肆佰贰拾伍整（17425.00元），范小银，2015.7.30号。出具证明后，被告仍未向原告付款，2019年6月8日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：今欠到树苗款壹万柒仟肆佰贰拾伍元整，17425.00元，范小银，身份证号,2019年6月8号，2019年6月8号以前欠条作废。就该欠款，原告久讨未果，诉至本院。上述事实有原告提供的证明复印件一张、欠条一张、证人李某的出庭证言及庭审中的原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告欠付原告树苗款，并向原告出具欠条确认欠款事实及数额，应当支付相应的树苗款，现原告要求被告支付树苗款17425元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告未就给付期限进行约定，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张的利息应以17425元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范小银于本判决生效后十日内支付原告张龙安树苗款17425元及利息（利息以17425元为基数，自2021年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张龙安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由范小银负担140元，由张龙安负担42元。本判决为终审判决。审判员  索小生二〇二一年五月二十一日书记员  焦丹丹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1784号原告：张超，男，汉族，生于1988年8月16日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。执业证号：14113201710619302。被告：郝俊同，男，汉族，生于1971年6月15日，住河南省唐河县。原告张超与被告郝俊同为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告郝俊同经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告3(万)元借款本金并支付利息（利息以3万元为基数，按照月利率1%从2017年8月1日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原告向被告出借了3万元现金，双方约定该笔借款应于2018年5月31日还清，如未及时归还，按月利率1%结算本息。其后上述借款到期后被告未按约定归还借款，此后原告多次要求被告偿还此款，被告都未予履行，因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。郝俊同未提供答辩，也未提供证据。本院认为，原告张超诉被告郝俊同民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。郝俊同于2017年5月31日借张超现金30000元，双方约定：如未及时归还，按月息1%结算本息。郝俊同未在约定期限内归还借款，依法应自借款之日起承担支付借款本息的民事责任，但原告请求被告自2018年8月1日起支付利息，系原告自由处分自己的民事权益，双方对借款利息的约定，不违背法律规定,本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月19日前，被告应按约定的利率1%向原告支付借款利息；逾期，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付借款利息。诉讼中，法庭于2021年4月22日通知郝俊同的儿子郝傲到庭，告知与其父联系，征求其父如何解决该纠纷；郝傲经辨认，承认借条系其父亲书写，并答应与其父亲联系，就如何办理征求其父亲意见后给法庭具体意见，但至今未予答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告郝俊同于本判决生效后十日内偿还原告张超借款本金人民币30000元；并自2018年8月1日起按月息1%支付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付借款利息至借款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郝俊同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二一年五月十日书记员  郭春芳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执256号被执行人：左凯，男,1964年8月26日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人与被执行人左凯责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382刑初219号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十六日书记员 李树田
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执545号申请执行人马桂云，女，1955年5月8日出生，汉族，住巴彦县。被执行人金彦东，男，1975年6月3日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初2376号民事调解书，依法受理的马桂云申请执行金彦东借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人金彦东名下位于西集镇公园名苑小区2栋3单元6层1号（档案号：3-4-13-22号、房屋编号：1501003612、面积：95.43平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向本院提出续行冻结、查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年五月十二日书记员 齐云锋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）0225民初1188号 原告：融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，住所地:融水苗族自治县融水镇四个墩路融园商住楼**，统一社会信用代码:91450225MA5KAW5R9H。 法定代表人：韦柳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林明辉，男，1959年4月3日出生，汉族，住柳州市柳**，系该公司员工。 被告：蔡纪华，男，1966年5月5日出生，汉族，住融水苗族自治县。 本院在审理融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司诉被告蔡纪华小额借款合同纠纷一案中，原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费12920元，适用简易程序减半收取6460元（原告已预交），由原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司承担。 审判员  戈宁 二〇二一年五月十日 书记员  柳杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初667号之二 原告：刘令，男，1992年1月18日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：刘二兵，男，1973年9月16日生，汉族，住内蒙古清水河县。 原告刘令诉被告刘二兵买卖合同纠纷一案，原告刘令于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘令撤诉。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告刘令负担。 审判员 李 利 二〇二一年五月二十六日 书记员 高泽云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4197号之一申请执行人杨亚州，男，1985年10月22日出生，汉族，住邳州市。申请执行人甘利利，女，1983年5月18日出生，汉族，住邳州市。被执行人江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人杨亚州、甘利利与被执行人江苏国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月28日依法作出（2018）苏0382民初5169号民事调解书：江苏国田置业有限公司支付杨亚州、甘利利逾期上房违约金7900元、逾期办证违约金6100元，合计14000元，于2019年1月28日前付清；如江苏国田置业有限公司不按上述约定履行义务，杨亚州、甘利利可就以上所有所欠款项向人民法院申请强制执行；在2019年12月31日前江苏国田置业有限公司需具备办证条件，并在具备办证条件后按本案地址确认书面通知杨亚州、甘利利办证，如未按上述约定履行义务，江苏国田置业有限公司需自2020年1月1日起按杨亚州、甘利利支付的总房款的日万分之一计算逾期办证违约金，直至江苏国田置业有限公司具备办证条件并在具备办证条件后按本案地址确认书面通知杨亚州、甘利利办证之日止。杨亚州、甘利利可向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取76元，由杨亚州、甘利利负担。本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨亚州、甘利利向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年11月19日，本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行存款被另案冻结，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。3、2020年12月16日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2021年3月6日，本院通过司法查控系统第二次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有新的可供执行财产线索。5、2021年3月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2021年3月8日，本院依法对被执行人的法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年5月8日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨亚州、甘利利与被执行人江苏国田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月八日书记员  彭 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1438号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：申振丹，职务董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1993年6月15日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵燃，女，1982年9月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于海有，男，1980年12月4日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孟庆民，男，1975年11月22日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：纪秋亮，男，1981年12月23日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行）与被告赵燃、于海有、孟庆民、纪秋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵燃、于海有、孟庆民、纪秋亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场华商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵燃给付所借贷款本金69975.40元，并按合同约定支付所欠利息（截至2020年11月17日利息：624.21元），本息计算至实际给付日止：本息合计：70599.61元。2、要求被告孟庆民、纪秋亮、于海有承担连带保证责任。3、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，我行与被告赵燃签订《保证担保借款合同》，我行于2017年8月28日向被告赵燃发放贷款70000.00元，利率为月利率6.458%，贷款逾期后利息加收50%。2020年8月20日贷款到期未能归还我行贷款本息。截至2020年11月17日，赵燃尚欠我行贷款本金69975.40元，利息人民币624.21元。现请求法院判令被告赵燃清偿贷款本金，并按约定支付利息、违约金及各项费用，判令被告孟庆民、纪秋亮、于海有履行保证担保责任。 被告赵燃、于海有、孟庆民、纪秋亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经核实认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2017年8月28日，原告围场华商村镇银行与被告赵燃签订《保证担保借款合同》，被告赵燃向原告围场华商村镇银行借款70000.00元用于进货，借款期限自2017年8月28日起至2020年8月20日止，贷款利率为月利率6.458‰，贷款逾期后利息加收50%。还款方式为一次还本按月还息，由被告于海有、孟庆民、纪秋亮承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告围场华商村镇银行于2017年8月28日向被告赵燃发放贷款70000.00元。2020年8月20日贷款到期被告赵燃未能归还贷款本息，担保人未承担担保责任。截至2020年11月17日，被告赵燃尚欠原告围场华商村镇银行贷款本金69975.40元，利息人民币624.21元。 本院认为，被告赵燃于2017年8月28日向原告围场华商村镇银行借贷款70000.00元，由保证人于海有、孟庆民、纪秋亮提供连带责任担保的事实清楚，证据充分，有借款申请书、《保证担保借款合同》、借款凭证、放款通知书及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定。该笔借款到期后，被告赵燃未能清偿借款本息，应承担相应的民事责任。被告于海有、孟庆民、纪秋亮作为保证人，在被告赵燃未按合同约定还款的情况下应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告要求借款人偿还借款本息，保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告赵燃于本判决生效后十五日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金69975.40元，并支付利息624.21元（利息计算至2020年11月17日），2020年11月17日以后至债务清偿之日止的利息，以下欠本金为基数，按照月息6.458‰上浮50%计算给付。被告于海有、孟庆民、纪秋亮承担连带清偿责任。 二、被告于海有、孟庆民、纪秋亮承担连带清偿责任后可以向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取782.50元，由被告赵燃、于海有、孟庆民、纪秋亮共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员 张 伟 二〇二一年五月十四日 书记员 马铁彬 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。