wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1459号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：高艳华，女，1977年5月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告高艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2384号申请执行人：中铁二十局集团有限公司。被执行人：孙井均，男，1970年2月23日出生，汉族。本院在执行中铁二十局集团有限公司与孙井均合同纠纷一案中，申请执行人中铁二十局集团有限公司依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初11504号民事判决,于2021年1月27日向本院申请执行。执行标的为98039.31元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人名下银行、互联网银行、车辆、房产、工商、证券等信息查询，证实被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中铁二十局集团有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年五月十日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执112号 被执行人：陈聪，女，1991年9月24日生，汉族，住河南省荥阳市北傅河村。 被执行人：崔宗悝，男，1979年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市北傅河村。 被执行人：王子安，男，1985年2月16日生，汉族，住河北省衡水市桃园区自强街民生胡同。 被执行人：王明学，男，1988年1月22日生，汉族，住吉林省大安市两家子镇同德村小东屯。 关于被执行人陈聪、崔宗悝、王子安、王明学追缴违法所得一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）吉刑终261号刑事判决书确定的义务。本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈聪、崔宗悝、王子安、王明学发出执行通知书、报告财产令。对被执行人陈聪、崔宗悝、王子安、王明学银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人陈聪、崔宗悝、王子安、王明学发出限制消费令。 本院认为，在穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋晓东
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1621号 原告：张贵东，男，1970年1月3日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市金融中心**楼。 代表人：张建威，职务经理。 原告张贵东与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵东委托诉讼代理人毛希宝到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵东诉称：2021年2月24日9时30分许，张贵东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车，在滦南县长凝村南与王斌驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，造成财产损失，该事故经滦南县公安交通警察大队出具责任认定张贵东负事故全部责任，王斌无责任，此事故造成原告车损9574元。原告的车在发生事故时已在被告处投保了自身车损险，原告的上述损失被告应在其保险限额内给予赔偿，因双方协商不成，故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告保险理赔金9574元，并承担本案的诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故发生时被保险车辆需有合法年检驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔、免赔情况下，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。原告提供的维修清单与公估报告一致，但公估报告为原告方单方委托，所以对于维修清单中的配件被告公司不认可全部更换，就算原告方主张配件已经全部更换也需要提供旧件并由被告保险公司对维修车辆进行复勘。诉讼费不承担。 经审理查明：2021年2月24日9时30分许，张贵东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车，在滦南县长凝村南与王斌驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：“当事人张贵东负全部责任；当事人王斌无责任。”2021年2月26日，原告单方委托河北给力保险公估有限公司出具公估报告，结论为：“经评估，标的车冀Ｂ×××××小型轿车的实际核损金额为9574元。”原告提交乐亭县城关鑫远汽车电器电路修理部应税劳务服务清单一张、乐亭县城关鑫远汽车电器电路修理部修理费发票一张，修理费转账凭证一张，但未能提交购进配件等相关证据。另查明，原告张贵东为冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额109710.40元），事故发生在保险期间内。现原告张贵东就事故车辆冀Ｂ×××××号小型汽车车损向本院提起诉讼，要求被告按照机动车损失保险赔偿原告因本次事故造成的车辆损失。在审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司表示，同意按照定损金额6000元进行赔付。上述经查证属实，有当事人陈述、书证等证据证实。 本院认为：滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张贵东负全部责任，王斌无责任，客观合法，本院予以采信。原告张贵东提供的河北给力保险公估有限公司公估结论及维修凭证等证据尚不足以证明车辆实际损失为9574元；被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意按定损金额6000元进行赔付，故确认冀Ｂ×××××号车车辆损失为6000元为宜。原告张贵东的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险合同依法有效。故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同在机动车损失保险限额内履行相应的赔付义务，即赔付张贵东车辆损失6000元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告张贵东因本次交通事故造成的合理经济损失共计6000元。限被告于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。 二、驳回原告张贵东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担16元，由原告张贵东负担9元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二一年五月十七日 书记员  郝亚男
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1475号 原告：区信芳，女，1980年3月9日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：广西电网有限责任公司贵港平南供电局，住所地广西平南县平南镇桥北路26号。 主要负责人：梁伟耀，副总经理。 委托诉讼代理人：李祖远，男，1988年7月29日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县平南镇桥北路26号。 委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 本院在审理原告区信芳与被告广西电网有限责任公司贵港平南供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月25日，原告区信芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告区信芳撤诉处理。 案件受理费778元，减半收取389元（原告已预交），由原告区信芳负担。 审 判 员 陈雪梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 梁云飞 书 记 员 赵华萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执4号之一申请执行人：马琳，女，1992年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏翰融信息科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新渠稍村银川国际鲜花港1#交易馆。法定代表人：张东龙，该公司总经理。申请执行人马琳与被执行人宁夏翰融信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁夏回族自治区××区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]594号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翰融信息科技有限公司支付申请执行人马琳工资8590元、经济补偿金1515元。依法缴纳执行费52元，以上共计1567元。本案在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年五月二十八日书记员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1755号 原告：崇州市崇阳镇应东建材门市，住所地：成都市崇州市。经营者：李应东，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县柳嘉镇白牛村新华组。 被告：鲁超，男，1961年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市崇阳镇应东建材门市与被告鲁超买卖合纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告崇州市崇阳镇应东建材门市的经营者李应东到庭参加诉讼，被告鲁超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇州市崇阳镇应东建材门市向本院提出诉讼请求：判令被告给付油漆款1730元。事实和理由：2014年2月至5月期间，被告在原告处赊购油漆，尚欠原告1730元未付。事后，原告方多次找被告，被告都以各种借口拖欠，后原告再次向被告催收时被告直接拒绝给付。原告为了维护自己的合法权益，故起诉来我院。 被告鲁超未到庭，但在本院送达组工作人员向其妻郑亚群送达民事起诉状副本等法律文书时，郑亚群陈述，该欠款是鲁超在其哥哥鲁良处打工时帮哥哥鲁良购买的，与鲁超无关。 经本院审理认定事实如下：2014年2月至5月期间，被告共4次在原告处赊购油漆，被告鲁良在四张收据（实质为收货单）上签字确认收到相关型号、数量的油漆，以上凭证上载明了单价及每一张单据的合计金额，并载明了以上款项未付的字样，四张单据共计油漆款为1730元。后原告多次向被告催收，被告均未履行给付义务，诉讼由此产生。被告鲁超经本院合法传唤，既未到庭，也无有信函联系。 另查明，鲁超与郑亚群于1984年8月31日办理结婚登记。本院于2021年5月11日通过法院专递向被告邮寄民事起诉状副本等法律文书，后该专递未签收退回，该专递改退批条上载明：本人在西藏，父母拒收。2021年5月17日上午10时20分，本院送达组工作人员到被告户籍地即四川省崇州市××村村委会调查了解鲁超情况，了解到鲁超并未在家，其老婆郑亚群在家，在该村网格员的指引下来到鲁超位于四川省崇州市××村××组××号（门牌号）的家，敲门后郑亚群开门，工作人员说明来意后，她陈述该欠款是鲁超在其哥哥鲁良处打工时帮哥哥鲁良购买的，与鲁超无关，不会接收相关法律文书，工作人员告知郑亚群民事起诉状副本、传票等的内容及未应诉将产生的法律后果，郑亚群仍不接收，后工作人员进行留置送达相关法律文书，并进行拍照留存。 审理中，原告向本院签署了《诚信诉讼承诺书》，并当庭宣读，承诺提供的证据材料真实，保证参与的本案的一切诉讼活动中坚决杜绝滥用诉权、虚假诉讼、隐瞒关键事实、虚假诉讼等不诚信诉讼行为的发生，若违反上述内容，本人愿意承担相应的法律责任，并接受相应处罚。 本院认为，原、被告双方之间的买卖系双方的真实意思表示，原告依约向被告供货，被告应当及时履行货款给付义务。原告请求被告给付货款1730元的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。在本院向被告送达应诉等法律文书时，虽被告的妻子郑亚群陈述，该欠款是鲁超在其哥哥鲁良处打工时帮哥哥鲁良购买的，与鲁超无关，但被告鲁超并未到庭也未提供证据证明该主张，被告在向原告购买油漆时，被告签字确认收到以上货物，被告经本院合法传唤未到庭，即无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由被告承担举证不能的法律后果。如果以后被告有证据证明以上油漆是代鲁良购买的，被告可另案起诉，要求鲁良承担给付责任。 综上所述，对原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁超在本判决生效之日起五日内一次性向原告崇州市崇阳镇应东建材门市给付尚欠的油漆款1730元。 案件受理费25元，由被告鲁超负担。（此款原告已预缴，在执行中由被告一并给付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  岳小艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  马乾喻
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1912号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道海鑫黔北印象1楼，统一社会信用代码：91520326MA6GTYYG01（1-1）。负责人：徐进强，该公司总经理。委托代理人：吴勇飞，男，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：徐丽，女，1981年10月9日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川县。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司诉被告徐丽物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件诉讼受理费减半收取25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年五月三十一日书记员 杨俊鑫
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民申6号再审申请人（原审被告）：张晓岭，女，1975年7月19日出生，汉族，住获嘉县。被申请人（原审原告）：范金领，女，1968年8月25日出生，汉族，住获嘉县。再审申请人张晓岭因与被申请人范金领民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0724民初350号民事判决书，该判决书已于2017年4月17日生效，张晓岭于2021年5月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张晓岭向本院申请再审称：1、原审认定事实不清，其与被申请人范金领并非真正的借贷关系，而是介绍被申请人范金领将钱投资到他人处投资理财的关系；2、原审庭审中，被申请人范金领的证人杨某,4系范金领的姐夫，杨某,4作伪证。本院经审查后认为，原审原告范金领诉原审被告张晓岭民间借贷纠纷一案，范金领已提供了三张借条予以证实双方之间借款关系的成立。再审申请人张晓岭否认该借款事实，称该借款系范金领通过张晓岭用于投资理财，张晓岭对此主张应负有举证责任。再审中，张晓岭提供的录音证据（系张晓岭和案外人杨某,4的通话），不足以推翻原审中借条效力，故原审依据该借条判决张晓岭承担还款责任，并无不当。同时，张晓岭再审称原审中杨某,4作伪证，但未能提供相应的证据。综上，张晓岭向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张晓岭的再审申请。审判长  张思杰审判员  王光利审判员  张丽慧二〇二一年五月二十七日书记员  张 雯
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执419号之三十一被执行人：李志权，男，汉族，1981年12月28日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪满族自治县小市镇腰堡村腰堡组**1-3。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志权在中国工商银行账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年五月二十五日书记员  宋昭伟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执1195号申请执行人：刘明辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住莱阳市昌山路174号5号楼1单元401室。被执行人：张桂华，男，1975年5月26日出生，汉族，住莱阳市旌旗东路138号。本院依据己经发生法律效力的(2020)鲁0682民初2565号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封张桂华名下车牌号为鲁A160NV东风日产牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年五月二十日书记员  于 欣
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢194号申请人：西峡县琪琳商贸有限公司。被执行人：王彦会。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（调解）判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年五月三十一日书记员  谢 博
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申40号申请人：陈诚，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：泰州市鑫原房地产营销策划有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路199号701室。法定代表人：吴琦。执行过程中，经陈诚申请，于2021年3月30日决定将泰州市鑫原房地产营销策划有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月7日，本院对泰州市鑫原房地产营销策划有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市鑫原房地产营销策划有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：陈诚与泰州市鑫原房地产营销策划有限公司等因劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动仲裁委员会于2020年10月22日作出的泰海劳人仲案字（2020）第240号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：“被申请人在本裁决生效之日十日内，支付申请人2020年1月工资3500元、业务提成4500元、未签订书面劳动合同双倍工资12133元，合计给付20133元。”因泰州市鑫原房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈诚向法院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州市鑫原房地产营销策划有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人陈诚对被申请人泰州市鑫原房地产营销策划有限公司的债权已经生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理陈诚对泰州市鑫原房地产营销策划有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二一年五月八日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13020号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女。 被告：伍亚梅，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告伍亚梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人曾小兰到庭参加诉讼，被告伍亚梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院提出以下诉讼请求：1.伍亚梅向农商银行簇桥支行归还信用卡欠款5954.21元，其中本金3909.34元、利息882.91元、费用1161.96元（暂计至2020年7月1日）；2.伍亚梅向农商银行簇桥支行支付自2020年7月2日起至全款付清之日止利息及违约金（利息的计算以未还本金及未付利息为基数，按月按照日利率万分之五计收，违约金的计算是以最低还款未还部分为基础，按月按照百分之五计收）；3.伍亚梅负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，伍亚梅向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，为此农商银行簇桥支行向伍亚梅发放了透支额度为5000元的信用卡。农商银行簇桥支行于2014年1月29日按约向伍亚梅发放了信用卡，卡号为6228××××3118。截止2020年7月1日，伍亚梅尚欠农商银行簇桥支行本金3909.34元、利息882.91元、违约金1161.96元，累计5954.21元。经农商银行簇桥支行催收，伍亚梅仍不归还。故诉至本院。 伍亚梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：伍亚梅于2019年8月20日向农商银行簇桥支行申请办理天府信用卡，并填写了申请表，默认选择还款方式为全额还款，在“声明事项”一栏有伍亚梅签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 农商银行簇桥支行向伍亚梅发放卡号为6228××××3118信用卡。根据交易明细表显示，伍亚梅于2019年8月9日最后一次持卡消费，截至当日累计透支本金3909.34元。伍亚梅自2019年9月1日开始未按期足额还款，农商银行簇桥支行提交的伍亚梅逾期明细表显示截至2020年7月1日尚欠本息合计5954.21元，其中本金3909.34元，利息882.91元、费用即违约金1161.96元。 另查明，2016年9月9日，成都农商银行在网站上发布《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》对违约金予以说明。 上述事实，有当事人身份信息、《天府信用卡申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表、情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，伍亚梅未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，伍亚梅放弃了对农商银行簇桥支行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经伍亚梅申请，农商银行簇桥支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。伍亚梅使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年7月1日尚欠本金3909.34元，故本院对农商银行簇桥支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息及违约金应从伍亚梅未按期足额还款之时起计算。伍亚梅选择还款方式为全额还款，即最低还款额等于未还本金。按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在伍亚梅未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行簇桥支行按日利率0.5‰收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，可见利息本身具有一定的惩罚性，目的在于弥补伍亚梅未按约还款给农商银行簇桥支行造成的损失，故在收取利息后再按月以最低还款额未还部分的5%计收违约金明显标准过高，本院酌情予以调整，利息及违约金一并按年利率24%计算。故自2019年9月1日起的利息及违约金，以本金3909.34元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、伍亚梅于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行偿还信用卡本金3909.34元并支付利息及违约金（自2019年9月1日起，以本金3909.34元为基数，按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由伍亚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年五月八日 书记员  陈岚
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1548号原告：王某德，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县关家川乡。被告：韩某龙，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。原告王某德与被告韩某龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经朋友介绍认识，2020年4至5月份，原告跟随被告到临夏县掌子沟乡道路修建工程做工。工程完工后，原告未拿到劳动报酬。经过原、被告协商，被告写下欠条一份，约定2020年6月20日付清。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资5632元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告韩某龙于2021年7月31日前给付拖欠原告王某德的工资5632元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年五月二十八日书记员  王慧芳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保9号之一 申请人：刘盼，女，1992年1月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：林振斌，男，1986年3月11日生，汉族，广东省惠东县人，现住广东省惠州市惠城区。 申请人刘盼与被申请人林振斌为借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）冀0123财保9号民事裁定，冻结被申请人林振斌名下中国建设银行62×××63中存款4839.4元。2021年5月22日我院作出（2021）冀0123执保115号以无标的可实施保全结案。 经本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人林振斌名下中国建设银行62×××63元存款4839.4元的冻结。 案件申请费69元，由申请人刘盼负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽萍 二０二一年五月二十八日 书记员  滕亚娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初858号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：李昌凯，男，汉族，1980年10月13日生，住南京市浦口区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告李昌凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执21号申请人刘冬梅，女，1971年9月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处，住甘泉县城内长青区。被执行人曹化飞，男，1971年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处，住甘泉县纪丰大厦。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初328号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人曹化飞发出执行通知书，责令被执行人曹化飞向申请执行人刘冬梅支付借款200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年10月28日起计算至实际付清之日止）。承担本案受理费2150元、执行费2900元。在执行过程中：1、本院于2021年1月15日通过“总对总”查询了被执行人曹化飞名下的相关财产信息，发现被执行人曹化飞名下无存款、无工商注册信息、无车辆登记信息、财付通无财产、无证券信息，被执行人曹化飞名下甘房权证东阳台区字第10-102号房产因在信合抵押40万元，未偿还利息及逾期利息共计9万余元，故无法进行拍卖，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月15日向被执行人曹化飞送达相关法律文书。3、本院于2021年1月18日在甘泉县不动产登记服务中心对被执行人曹化飞的不动产登记信息进行查询，未发现房产登记信息。4、本院于2021年4月8日在延安市不动产登记服务中心对被执行人曹化飞的不动产登记信息进行查询，未发现房产登记信息。5、本院于2021年4月15日对被执行人曹化飞的银行资金往来进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年4月20日对被执行人曹化飞发出限制高消费令并依法将被执行人曹化飞纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年4月21日依法查封被执行人曹化飞名下的奥迪牌汽车，由于该汽车2018年已过户，故未能查封。9、本院于2021年5月19日对执行人曹化飞的住宅甘泉县纪丰大厦2号楼2单元2302室进行搜查，未发现可供执行的财产线索。9、本院于2021年5月19日对执行人曹化飞的经常居住地志丹县十字街益兴发4楼402进行搜查，未发现可供执行的财产线索。10、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人刘冬梅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曹化飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘冬梅释明被执行人曹化飞的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人曹化飞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人曹化飞无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年五月二十五日书记员  李 星
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执631号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：郭伟,女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3149号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与郭伟民间借贷纠纷一案，执行标的7255.76元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，执行到位现金3482.95元后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年五月十六日书记员 郑荣苹
文书内容南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5938号原告：叶玉龙，男，1966年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：叶跃东，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：常晶晶，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告叶玉龙与被告叶跃东、常晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告叶玉龙于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶玉龙撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶玉龙撤诉。案件受理费11059元，减半收取计5529.5元，保全费4149元，合计9678.5元，由原告叶玉龙负担。审判员  殷仁奎二〇二一年五月二十五日法官助理楼易芸书记员吕雪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2058号 原告：刘亚州，男，1978年12月7日出生，汉族，住涿州市。 被告：胡文磊，男，1974年12月22日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告刘亚州诉被告胡文磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚州、被告胡文磊委托诉讼代理人徐长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚州向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资款共计8000元，并支付利息（利息以8000元为基数，自2021年4月16日起至支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的银行市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告受雇于被告，分别在涞水县工地从事架子工工作，约定日工资300元。2021年3月16日经原、被告结算，被告尚欠原告工资款共计人民币8000元，被告于当日向原告出具书面欠条一张，约定2021年4月16日前还清上述欠款。原告上述工资款经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，严重损害了原告的合法权益。原告无奈诉至贵院，请查明事实，依法支持原告诉请。 被告胡文磊辩称，认可原告施工的事实和欠款数额，因资金紧张，希望原告宽限还款期限，打条时候并未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条一张，本院对其真实性予以采信，欠条约定了欠款金额及给付期限。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间原告受雇于被告，分别在涞水县工地从事架子工工作，约定日工资300元。2021年3月16日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告8000元，将于2021年4月16日前还清。现因被告尚未给付上述款项，原告诉至法院，请求被告支付工资款及利息。 本院认为,本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供了劳务，有权获得工资款。现被告尚欠原告工资款8000元，应予给付。因被告未按约定支付工资款，应向原告支付逾期付款的利息损失，利息自2021年4月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡文磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚州工资款8000元及利息（自2021年4月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡文磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年五月三十一日 书记员 李美贤
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初744号      原告：屈玉洁，男，1986年09月26日出生，汉族，陕西省洛川县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张红英，女，1990年04月24日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告屈玉洁与被告张红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月06日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈玉洁到庭参加诉讼。被告张红英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告屈玉洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张红英立即偿还原告屈玉洁借款本金20000元并按照月息2分承担自2019年5月28日起至实际给付清之日止的利息；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日被告张红英从原告屈玉洁处借款20000元，约定月息2分，约定借款期限为6个月，由案外人韩某某对该笔借款进行担保，并于当日向原告出具借条一份。自借款之后，经原告多次找被告索要该笔借款及利息，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告张红英清偿借款20000元并按照月息2分承担从2016年11月27日起至给付清之日止的利息。   被告张红英未到庭，亦未提出答辩意见。   经审理查明：2016年11月27日被告张红英因家庭生活需要，从原告屈玉洁处借款20000元，并于当日向原告屈玉洁出具借条一张，双方约定月利息2分，借款期限6个月。被告张红英向原告出具借条之后，向原告偿还了7696元。   本院认为：被告张红英从原告屈玉洁处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照法律规定，原告提出按照月利率2%计算利息的主张，可以将利息计算至2020年8月19日。自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%予以计算。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张红英于本判决生效之日起十日内偿还原告屈玉洁借款本金20000元并按照月利率2%计算承担自2016年11月27日起至2020年8月19日的利息；按照月利率1.283%承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息；（给付时应减去已给付的7696元）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张红英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                      审判员 王涛         二〇二一年五月二十日                       (院印)    书记员 杨欣            1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保201号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地：宿迁市西湖路**。被申请人：倪明，男，1994年3月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：孙跃，男，1989年3月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：张文，女，1965年7月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：倪晓，男，1971年1月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被申请人宿迁澳林置业有限公司物业服务委托合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人倪明、孙跃、张文、倪某下的银行存款各6万元。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行已经提供担保。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪明名下的银行存款6万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人孙跃名下的银行存款6万元，冻结期限一年；三、冻结被申请人张文名下的银行存款6万元，冻结期限一年；四：冻结被申请人倪晓名下的银行存款6万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月十一日书记员  郭睿
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢183526号 刘元满、曾进： 本院执行的刘元满申请执行曾进机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，执行金额4600元，申请执行人已支取4600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢21号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远清龙商贸有限公司，住所地威远县严陵镇西街35号。 法定代表人：王英。 被执行人：威远县洋龙酒业有限公司，住所地威远县靖和镇河湾村九社。 法定代表人：施开勇。 被执行人：王英，女，汉族，1969年2月16日出生，威远县人，住威远县。 被执行人：施开勇，男，汉族，1965年8月15日出生，简阳市人，住简阳市。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初2725号民事判决书申请执行施开勇、王英、威远县洋龙酒业有限公司、威远清龙商贸有限公司其他合同纠纷一案,责令被执行人向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司归还借款本金700万元及利息828710.11元（利息截止至2017年9月17日），并承担本案诉讼费和执行费。于2021年5月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十六日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5231号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司（原淄博恒生物业管理有限公司济南分公司），住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112560769707A。 法定代表人：董广峰，负责人。 委托诉讼代理人：王本存，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福亭，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：闫清华，男，汉族，1982年5月4日出生，住山东省东营市东营区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（以下简称恒生物业济南分公司）与被告闫清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告恒生物业济南分公司的委托诉讼代理人王本存到庭参加诉讼。被告闫清华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫清华支付自2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业费用共计13976.3元；2.判令闫清华支付违约金2414元（暂计算至2020年11月15日，最终以闫清华实际支付之日为准计算）；3.判令闫清华承担本案诉讼费用。事实和理由：恒生物业济南公司、闫清华双方于2013年4月17日签订《恒生伴山前期物业管理服务协议》，约定恒生物业济南公司对恒生伴山小区提供物业管理服务，住宅物业费为1.8元每月每平方米，闫清华应每年1月15日前缴纳1-6月份物业费，每年7月15日前缴纳7-12月物业费。闫清华作为恒生伴山小区X号楼X单元X室（建筑面积129平方米）的业主，享受了恒生物业济南公司提供的物业服务，却并没有按时向恒生物业济南公司缴纳物业服务费用。闫清华累计欠付自2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业费共计13976.3元，并欠付违约金及利息。恒生物业济南公司多次催要，闫清华拒不支付。 闫清华缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：淄博恒生物业管理有限公司济南分公司系济南市槐荫区恒生伴山花园的物业服务公司。闫清华系济南市恒生伴山花园小区X号楼X单元X号业主，房屋面积129㎡。闫清华（乙方）入住小区前与淄博恒生物业管理有限公司济南分公司（甲方）签订《恒生•伴山前期物业服务协议》，载明淄博恒生物业管理有限公司济南分公司对其恒生•伴山花园的物业提供物业服务，收费标准为住宅1.8元/㎡/月，物业服务费由甲方每六个月向乙方缴纳一次，每年1月15日前交纳当年1-6月份的物业管理服务费用，每年7月15日前交纳当年7-12月份的物业管理服务费用；甲方应按时向乙方交纳物业服务费，对物业费的收取乙方有权进行催缴，对于物业使用人或业主不按时缴费的需承担延期一天按总费用3%缴纳滞纳金，并承担由此产生的全部损失及相应的法律责任。闫清华已交纳2015年12月31日前的物业服务费，欠交2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。 另查明，2017年9月12日，淄博恒生物业管理有限公司济南分公司变更为恒生物业济南分公司。本院已生效判决查明，2016年至2019年4月期间，恒生物业济南分公司虽然为业主提供了物业服务，但未达到合同约定的物业服务标准且服务质量存在瑕疵，服务中存在多处卫生死角，清洁不到位；小区大门夜间无人值班、巡逻，安保执勤人员未到岗，地下室房门多处被撬，未尽到安全保障义务；消防器材损坏、缺失问题严重。 本案庭审中，恒生物业济南分公司提交：1.2019年12月与案外人签订的《物业保洁委托服务合同书》、2020年4月与案外人签订的《绿化养护合同》、2020年6月与案外人签订的《恒生伴山项目外包保安服务合同》、2020年8月与案外人签订的《建筑消防设施维修保养合同》、2020年9月与案外人签订的《空调百叶窗检修合同》，拟证明恒生物业济南分公司积极履行合同义务，全方位加强了保洁、绿化、消防、安保等服务质量，大幅提升小区环境，并召开业主恳谈会与业主沟通物业服务事宜；2.照片打印件6张，拟证明恒生物业济南公司召开业主恳谈会并全方位加强了保洁、绿化、消防、安保等服务质量。 本院认为，恒生物业济南分公司（原淄博恒生物业管理有限公司济南分公司）系案涉小区的物业服务公司，其与闫清华签订的《恒生伴山前期物业管理服务协议》亦对双方的权利义务进行了明确，双方应依照约定行使权利、履行义务。闫清华享受了恒生物业济南分公司提供的物业服务，应向恒生物业济南分公司交纳物业费。根据本院已生效判决审理查明，2016年1月至2019年4月期间，恒生物业济南分公司存在保洁、安保、消防等瑕疵行为，影响业主的正常生活，相应判决确定业主按照80%的比例支付上述期间的物业费。恒生物业济南分公司在本案中提供的证据可以证实，其公司对于物业服务中存在的卫生、安保、消防等问题进行了整改并积极与业主沟通服务事宜，同期开庭的其他涉案业主亦认可恒生物业济南分公司2019年、2020年的服务质量相比之前有所改善。物业服务具有整体性特征，业主对于物业服务中存在的问题应向物业公司提出意见和建议，物业公司对于业主的意见和建议应认真对待、积极整改，如业主仅以对物业服务质量不满为由拒交物业费，会导致物业服务公司经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。综上所述，本院确定闫清华按照80%的比例交纳2020年6月30日之前的物业服务费、正常交纳2020年7月1日之后的物业服务费。恒生物业济南分公司提供的服务中仍存在一定瑕疵，应积极进行改进，故本院对其要求闫清华向其支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限闫清华于本判决生效之日起十日内支付山东恒生物业服务有限公司济南分公司2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费11424.24元（129㎡×1.8元/㎡/月×54个月×80%+129㎡×1.8元/㎡/月×6个月）。 二、驳回山东恒生物业服务有限公司济南分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费105元，由闫清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执恢58号 申请执行人：巩向春，男，1967年8月5日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被执行人：刘强，男，1985年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被执行人：高抗抗，男，1983年4月10日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。执行过程中双方当事人达成长期和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周新江 二〇二一年五月二十七日 书记员  李艳丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1815号申请执行人：马跃宏,女性,1975年8月7日出生，汉族，住洮北区。被执行人：李军，男性,1983年7月20日生，汉族，住洮北区。本院在执行马跃宏与李军借款合同纠纷一案中，经查申请执行人马跃宏未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回马跃宏的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十一日书记员 婷 婷
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2954号 原告：张承记，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：绳钦贺，男，1996年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 原告张承记与被告绳钦贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承记委托诉讼代理人陈尊明到庭参加诉讼，被告绳钦贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张承记向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款36968元及自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价率支付逾期利息至实际付清之日；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年9月13日至同年11月11日止，被告购买原告把子杯，期间陆续支付货款，截止双方对账，被告共计拖欠货款296968元。被告于2019年1月12日亲笔出具欠款手续并签名确认。被告又陆续支付部分货款，剩余货款36968元拒不支付。为维护我的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前。 被告绳钦贺未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：绳钦贺购买张承记的把子杯，双方于2019年1月6日结算，欠货款296968元，绳钦贺在该对账单中亲笔书写：对账属实，对账后余额为296968元整。2019年1月12日在绳钦贺该对账单中书写欠条内容“今欠货款贰拾玖万陆仟玖佰陆拾捌元整”。被告于2018年11月10日支付10000元、2019年1月13日支付40000元、2019年1月14日支付10000元、2019年1月17日支付10000元、2019年3月8日支付20000元、2019年3月19日支付20000元、2019年5月5日支付20000元、2019年6月3日支付30000元、2019年7月13日支付50000元、2019年9月12日支付10000元、2019年9月20日支付10000元、2020年10月9日支付30000元，共计260000元，余欠货款36968元未支付。 上述事实由当事人陈述、对帐单等证据记录在卷证明。 本院认为，绳钦贺购买张承记的把子杯，双方对账单确认所欠货款数额，买卖合同成立，不违反法律规定，为有效合同。绳钦贺未按约定清偿全部货款，属于合同违约，应继续履行合同并承担违约责任。因买卖合同未约定货款支付期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，违约金可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自最后一次付款的次日2020年10月10日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绳钦贺于本判决生效后十日内返还原告张承记货款36968元及利息（利息以36968元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月10日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告绳钦贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 任现勇 二〇二一年五月十一日 法官助理 王昌达 书 记 员 谭 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1672号 原告：袁士龙，男，1999年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱广朋，男，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告袁士龙与被告朱广朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告袁士龙于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁士龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁士龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁士龙负担。 审 判 长  胡向国 审 判 员  靳 娜 人民陪审员  雅 青 二〇二一年五月十八日 书 记 员  李 蕾
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2153号原告：邵东市市场服务中心，住邵东市昭阳大道20号。法定代表人：赵志伟，该单位主任。委托代理人：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张福胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。原告邵东市市场服务中心与被告张福胜劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告邵东市市场服务中心的委托代理人廖晓群，被告张福胜及其委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东市市场服务中心向本院提出诉讼请求：判决被告张福胜返还原告借款200000元。事实与理由：被告张福胜原系原告的干部。被告曾因公出差等原因，从2001年3月20日至2001年12月14日多次累计借款200000元。被告张福胜辩称：（1）借款事实以及用途属实；（2）被告提供的有领导签字的出差报销凭证累计金额199020元，应当抵消借款；（3）本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其双方是平等主体，到期后借款人需要返还借款。被告张福胜系原告邵东市市场服务中心的工作人员，双方不是平等民事主体；张福胜将借款用于公务支出，系执行职务行为，借款应由其单位按照内部财会制度核销。因此，本案不属于人民法院受案范围。综上所述，原告邵东市市场服务中心的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵东市市场服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗佑荣二〇二一年五月二十六日法官助理李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初18553号  原告：张艮亮，男，汉族，1981年7月26日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：席文海，男，汉族，1984年12月22日出生，住西安市碑林区公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码916100009250543964H。负责人：梁晓东。原告张艮亮与被告席文海、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张艮亮于2021年5月28日向本院提出申请，撤回对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艮亮撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），现由原告自行承担。        审  判  员    王冬青                            二〇二一年五月二十八日    法 官 助 理    田先丙   书  记   员    刘  晶     1
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初921号 原告：牛占兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口育林教育咨询有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街**院**402。 法定代表人：张婷，该公司经理。 被告：张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司，住，住所地河北省张家口市宣化区皇城桥路**院**楼（鑫源综合楼01。 法定代表人：宋广成，该公司经理。 被告：张婷，女，1982年11月12日出生，回族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 牛占兵与张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，本案与原告王永煦诉被告张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司、张婷教育培训合同纠纷一案可以合并审理且已经双方当事人同意，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0705民初954号案件审理。 审 判 员  康 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  金燕峰 书 记 员  王燕敏
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保576号某某某某某公积金管理中心：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6272号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914×××××××××××806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：郑敏捷，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××178。案件案由保险人代位求偿权纠纷诉讼请求原告的诉讼请求（变更后）：1.被告赔偿原告损失29012元；2.本案诉讼费由被告承担。对方当事人的意见被告没有提出答辩意见。案件基本事实2017年12月7日，被告驾驶粤S×××××号牌车行驶至广东省东莞市××××××××××红绿灯路口路段时，遇前方同车道由熊文亮驾驶的粤B×××××号牌车和由王益龙驾驶的粤S×××××号牌车（搭载乘客刘显晖）停车等候信号灯，因操作不当，粤S×××××号牌车车头碰撞粤S×××××号牌车尾部，致使粤S×××××号牌车车头再碰撞粤B×××××号牌车尾部，造成刘显晖受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。经交警部门认定，被告负事故全部责任，熊文亮、王益龙、刘显晖不负事故责任。粤S×××××号牌车在原告处投保了车辆损失险，保险金额为60289.6元，含不计免赔险，被保险人为王益龙。原告提交的东莞市××交通事故车物损失价格鉴定结论书、维修费发票显示粤S×××××号牌车因案涉事故产生维修费41409元。原告提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告显示粤S×××××号牌车维修费价格为30112元。原告主张其只认可经其定损的维修费价格即30112元。2018年3月21日，原告向王益龙赔付了保险金额29112元。王益龙出具了索赔申请及声明、机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款29112元的权利转让给原告追偿。原告主张：其承保了粤S×××××号牌车的交强险和商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险。因案涉事故涉及2台无责车辆，其将交强险财产损失限额2000元予以平分，其已在交强险财产损失限额范围内向粤S×××××号牌车的车主王益龙赔偿1000元。被告肇事后逃逸，根据保险条款约定，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任。原告为此提交了机动车综合商业保险条款（2014版）。该保险条款第二十四条记载：驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的等，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该记载加黑加粗。原告确认放弃要求另外一台无责车辆即粤B×××××号牌车承担交强险范围内的赔偿责任,同意赔偿金额减少100元。法院认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采信。原告承保了粤S×××××号牌车的商业三者险，关于其在商业三者险范围内是否免除赔偿责任的问题。肇事后逃逸是法律法规明文禁止的行为，保险条款中对相关免责条款已以加黑加粗文字作出提示，可以认定原告已对免责条款尽到了提示义务，故该免责条款发生法律效力。因此，对原告在商业三者险范围内免除赔偿责任的主张，本院予以支持。因事故中另外一台无责车辆即粤B×××××号车与粤S×××××号牌车有接触碰撞，虽该台车不负事故责任，但粤S×××××号牌车相对该台车来说是第三者，应由该台车的交强险在无责财产损失限额内对粤S×××××号牌车进行赔偿。原告表示放弃主张该权利，同意赔偿金额扣减100元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，粤S×××××号牌车的维修费损失应由原告在交强险财产损失有责限额范围内予以赔偿，超出部分，根据事故责任应由被告承担100%的赔偿责任。原告已在交强险财产损失限额范围内赔偿1000元，剩余损失应由被告予以赔偿。原告已经提供证据证明其根据商业车辆损失保险赔偿粤S×××××号牌车维修费29112元，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告赔偿，即被告需向原告赔偿29012元（29112元-100元）。判决法律依据依照前述规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2013年5月6日由最高人民法院审判委员会通过）第十条、第十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容限被告郑敏捷自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿29012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.9元，由被告郑敏捷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  董亚茹二〇二一年五月十三日书记员  杨宜菲强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13006号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李秋凤，女，1980年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李秋凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李秋凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李秋凤偿还原告剩余贷款本金人民币165893.12元；二、判令被告李秋凤支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7188.70元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李秋凤支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李秋凤不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为27296732019939的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李秋凤继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李秋凤承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李秋凤。2、借款金额为20万元。3、借款期限为48个月，自2019年9月8日至2023年9月8日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告李秋凤以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为27296732019939）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年12月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告李秋凤尚欠原告借款本金165893.12元、利息7188.70元，共计173081.82元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为27296732019939）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李秋凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李秋凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金165893.12元、利息7188.70元，共计173081.82元。（暂计算至2021年3月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李秋凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李秋凤名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为27296732019939）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告李秋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十五日书记员 陈帅龙
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保187号 申请人：宋小军，男，1983年6月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵盼盼，女，1987年2月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：申志伟，女，1990年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘志强，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行保全申请人宋小军与被申请人赵盼盼等合伙协议纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人存款720000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年五月十五日 书记员  王俊敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1592号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人郭宇翔，男，1982年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭宇翔拒不偿还欠款本金26466.43元，利息、罚息15046.56元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计41512.99元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭宇翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26466.43元，利息、罚息15046.56元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计41512.99元。申请费279元，由被申请人郭宇翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇福双路362号。负责人：黄驿珺，该行行长。委托诉讼代理人：马宇，该行职工。被告：曹玉泉，男，1963年4月28日出生，汉族，住集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告曹玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。案件受理费1014.68元，减半收取计507.32元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。审判员  王佳丽二〇二一年五月二十日书记员  刘 瑜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1042号 申请执行人：李连金，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：肖玉莲，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人李连金申请执行肖玉莲民间借贷纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民特129号民事裁定书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人本金、利息共计45200元，并承担执行费578元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人肖玉莲在第三人金堂县官仓白马学校有固定收入，本院另案己予以冻结。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人肖玉莲在第三人金堂县官仓白马学校有固定收入，本院另案己予以冻结，待另案提取后，本案申请人再行参与分配，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年五月十八日 书记员 孙泽逊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢188号申请执行人：左妮，女，1984年12月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王春鲢，女，1983年12月31日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人左妮与被执行人王春鲢民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年1月19日作出的（2019）云2801民初4225号民事判决书已经发生法律效力。权利人左妮于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的28550元、执行费328元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人王春鲢名下无可供执行财产，现申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的法依据及律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢188号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨维丽审判员  罗榕玮审判员  三 戈二〇二一年五月十九日书记员  龙强生
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2484号   原告：吉林省益和物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：徐某，北京盈科（长春）律师事务所律师。   被告：张某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林省益和物业服务有限公司（以下简称“益和物业”）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序看，公开开庭进行了审理。原告益和物业委托诉讼代理人徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省益和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2015年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费共计6649元;二、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费滞纳金2450元(按年利率15.40%暂计算至2021年3月31日，最终以实际给付之日为准）。事实与理由：原告为益和国际城小区一期的物业服务公司,被告为益和国际城一期小区的业主。自2015年10月1日起至2020年12月31日止，被告一直拖欠原告物业服务费6649元而拒不缴纳。2014年8月11日,原告与吉林省荣和房地产开发有限公司就其开发的益和国际城一期、二期、三期项目的前期物业服务事宜签订了《前期物业服务合同》,合同中第十二条约定业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴物业服务费的每日千分之20收取滞纳金;第二十二条约定物业服务期限为自2014年8月15日起至本小区业主召开业主大会重新选定物业服务机构之日。2014年10月3日,被告张某与吉林省荣和房地产开发有限公司办理了有关益和国际城一期16栋1单元201室房屋的入住手续。自被告办理入住之日起至今,原告直在为被告房屋所在的小区提供物业管理服务。2021年3月25日,原告向被告送达了《律师函》,要求被告支付欠缴的物业费,但截至起诉之日,被告仍未向原告支付欠缴的物业费。依据我国《民法典》第944条的相关规定，为维护原告的舍法权益、特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉   张某辩称，我同意缴纳物业费，第一年我都交了。后来我没有交原因是我验房的时候就有墙体裂缝，我交物业费了，物业一个人领着我去验房，我说这个墙体有问题，我把这个问题反映了，人家也记录了，这是第一年。第二年年初我把这个房子装修了，墙体有裂缝，还有渗水，把我家泡了，我也反映到物业了，物业口头答应说给我去解决，但是到现在还没有给我解决。我感觉物业是在拖延，把我家房屋保证质量时间拖延了，现在开发商不管了，让我去问物业，人家那也没有回馈单。每一年物业都来，看一眼说问题挺大，因为我家地板都翘了，他们每年都来，每年都看，年年换经理来看都说解决，一直到现在。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2014年8月11日，甲方（开发建设单位）吉林省荣和房地产开发有限公司与乙方（物业服务企业）吉林省益和物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为位于长春市宽城区北凯旋路与兴旺路交汇的益和国际城一期、二期、三期提供物业服务，物业服务期限自2014年8月15日起至小区业主召开业主大会重新选定物业服务机构之日止。合同第十条约定高层住宅物业费1.2元/月.平方米。第十二条约定物业服务费按年交纳，业主应在每年1月5日前履行交纳义务。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按前款费用的每日千分之20收取滞纳金。被告入住时签署《入住会签单》，物业费显示1.6元/平方米（含电梯使用费0.4元/平方米，一楼不收取）。张某系益和国际城（一期）16楼201号、建筑面积65.96平方米房屋的业主。张某从2015年10月1日至2020年12月31日共欠交物业费6649元。   本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。关于违约金，因合同中约定的违约金过高，以调整为被告未交物业费的30%为宜，即1995元。关于被告抗辩墙体裂缝的问题，因墙体裂缝原因系房屋质量问题所致，可由业主启动物业维修基金进行维修，不能用拒缴物业费的方式予以对抗。   由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。综上，根据按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于判决生效后十日内向原告吉林省益和物业服务有限公司支付物业费6649元（2015年10月1日至2020年12月31日期间）及违约金1995元；   二、驳回原告吉林省益和物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 李 萌   二〇二一年五月二十五日   书记员 徐雪艳
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3609号原告：张建可，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：蒋乾，男，1989年4月8日出生，汉族，系张建可的丈夫，住沛县。被告：张先宾，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。原告张建可与被告张先宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张建可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建可撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇二一年五月二十四日书记员  张林娜
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）陕0625民初555号 原告：党建城，男，1985年5月9日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:庆阳市长兴道路运输有限公司，住所甘肃省庆阳市XX城县。 统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6725。 法定代表人:曾洋，系该公司经理。 原告党建城诉被告庆阳市长兴道路运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告党建城于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告党建城的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党建城撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告党建城负担。 审判员  曹艳如 二〇二一年五月十二日 书记员  任艳梅 1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1042号原告：兰州市西固区塑料编织厂，住所地：甘肃省兰州市西固区西固西路小平房22号。法定代表人：王宏武，该厂厂长。被告：施学灿，男，1964年4月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告兰州市西固区塑料编织厂（以下简称西固编织厂）与被告施学灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西固编织厂法定代表人王宏武到庭参加诉讼，被告施学灿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西固编织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付货款38000元，并按月利率2%支付两年利息18240元，共计56240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月起，被告从原告处购买编织袋，前期尚能及时支付货款，2015年6月被告最后一次以1元/条的价格购买了38000条编织袋，当时被告称其资金紧张无法及时付款，经原告催要，被告始终借口推诿。2018年11月3日，被告向原告出具欠条一份，承诺欠付货款于12月30日前归还，现期限届满，但被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告施学灿未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告施学灿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提交的欠条真实性、合法性及关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告西固编织厂与被告施学灿就编织袋买卖事宜形成买卖合同关系。2018年11月3日，被告向原告出具内容为“今欠到西固编袋厂2015年编织袋款38000条/1元，￥：叁万捌仟元。注：12月30日以前归还”的欠条一份，但被告至今未向原告支付前述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用原、被告形成买卖合同关系当时的法律、司法解释规定。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院受理本案后，依法向被告进行了送达，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为被告系完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，且被告并未提交证据证明欠条存在法律规定的无效或可撤销情形，故被告签字的行为应系对欠条的认可，被告应当及时履行付款义务，被告未举证证明曾支付过欠条所涉钱款，故本院对原告要求被告支付货款38000元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告于2018年11月3日向原告出具欠条，还款时间注明系“12月30日以前归还”，按照一般书写习惯，当两个时间写在一起且只写“月、日”而没有写年份时，该两个时间一般发生在同一年，如不是同一年，会注明不同年份加以区分，故本院认为该“12月30日”应系指2018年12月30日，但被告并未如期付款，故本院对原告关于逾期付款利息的诉请予以支持，经庭审询问，原告仅主张两年逾期付款利息，本院对此期限予以支持，被告并未在承诺期限内支付货款，故应自承诺付款期限届满之次日，即2018年12月31日起进行计算，原告主张以月利率2%计算，明显过高，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2018年12月31日至2019年8月19日期间的逾期付款利息应以中国人民银行公布的2018年一年期贷款利率4.35%进行计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月31日，共计3055.98元。本案原告在诉状中请求的数额为56240元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有41055.98元得到支持，为原告请求额的73%。因此，本案案件受理费原告应自行负担27%，被告负担73%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施学灿向原告兰州市西固区塑料编织厂支付货款38000元，并支付逾期付款利息3055.98元，合计41055.98元于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费603元，原告兰州市西固区塑料编织厂负担163元，被告施学灿负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二一年五月十七日书记员  张欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初18323号原告：梅杨英，女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆益满金商贸有限公司。原告梅杨英与被告重庆益满金商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告梅杨英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅杨英撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初1122号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地：四川省蓬溪县赤城镇南街**。统一社会信用代码： 915109216735475106。 负责人：任俊儒，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：唐俊，女，生于1989年1月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告唐俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行委托诉讼代理人任本刚到庭参加诉讼，被告唐俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支的各项费用6414.33元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金（利息自2019年8月11日起至借款还清之日止）；2、判令被告承担律师代理费2000元、诉讼费。事实和理由：2012年6月11日，被告自愿向我行申领信用卡，与我行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定：信用卡使用人有权在信用额范围内消费适用和取现使用，按期如实还款。如不按时还款，视为透支。透支的金额自开始消费或取现之日起按照每天0.5‰计付利息，同时支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，透支取现按照取现金额的1%支付手续费。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的第五条第五款约定，被告还应当承担我行维权产生的律师费等费用。2012年7月3日，经我行核准，被告在我行领取到标准普通信用卡，卡号为6228××××6379，被告于2013年3月28日激活该信用卡进行使用至2019年8月11日。被告透支的各项费用共计6414.33元，至今未按合同约定进行偿还。因被告不履行还款义务，构成违约，经原告催收无果。 被告唐俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的信用卡领用合约及情况说明、信用卡消费记录单、律师代理费专用发票等证据复印件，由当事人签订或出具,证据真实、合法，能证明原告主张，虽系复印件，但与原件核对无异，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年6月11日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定：信用卡使用人有权在信用额范围内消费和取现使用，按期如实还款。如不按时还款，视为透支，透支的金额自开始消费或取现之日起按照每天0.5‰计付利息，同时支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，透支取现按照取现金额的1%支付手续费；被告还应当承担原告催收欠款和实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、公正费等）。 2012年7月3日，经原告核准，被告领取了标准普通信用卡，卡号为（6228××××6379），被告于2013年3月28日激活该信用卡进行使用至2019年8月11日，透支的各项费用共计6414.33元，从2013年8月11日起的利息也未支付。经催收无果，原告为实现债权委托律师提起诉讼，支付律师费2000元。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系其真实意思表示，合同依法成立，合法有效。当事人应当依照合同的约定全面履行义务，被告未在双方约定的还款日期内还款，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按约定偿还信用卡本息，按领用合约的约定和上述法律规定，应当承担继续履行归还透支的各项费用共计6,414.33元及2019年8月11日后的利息和赔偿原告催收欠款和实现债权而产生的律师费用2,000元的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案合同分别于2012年6月11日签订，被告逾期发生于2019年8月11日，合同订立时间和履行最后期限均在民法典实施前，根据上述规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。 综上所述，合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护，故原告的诉讼请求，符合合同约定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐俊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行归还信用卡透支各项费用共计6,414.33元及利息（从2019年8月11日起至还清之日止，按合同约定计算）； 二、被告唐俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行已预交25元），由被告唐俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 言
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3292号 原告：黎洪清，女，1962年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘忠华，男，1953年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黎洪清与被告刘忠华共有纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告黎洪清于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎洪清撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黎洪清负担。 审判员 张 俊 二〇二一年五月十八日 书记员 王雅琦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1141号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：白小强，男，汉族，1964年12月18日出生，住河南省嵩县。系原告公司员工。特别授权。委托代理人：吴红光，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省嵩县。系原告公司员工。被告：伊川县亚世建筑工程机械有限公司，住所洛阳市伊川县白沙乡银李村，统一社会信用代码：91410329770857625。法定代表人：韦新现。被告：洛阳奔豪汽车服务有限公司，住所河南省洛阳市伊川县城关街道办事处新鹏路北段路**，统一社会信用代码：91410329MA45LNUW9P。法定代表人：吕博文。被告：韦新现，男，汉族，1973年8月5日出生，，住河南省伊川县被告：吕博文，男，汉族，1992年7月13日出生，，住河南省伊川县被告：董伟锋，男，汉族，1982年8月18日出生，，住河南省伊川县原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告伊川县亚世建筑工程机械有限公司、洛阳奔豪汽车服务有限公司、韦新现、吕博文、董伟锋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人白小强、吴红光到庭参加了诉讼；被告伊川县亚世建筑工程机械有限公司、洛阳奔豪汽车服务有限公司、韦新现、吕博文、董伟锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊川县亚世建筑工程机械有限公司偿还原告银行承兑垫款700万元，利息203490元，本息共计7203490元(利息算至2020年11月26日)；2、被告洛阳奔豪汽车服务有限公司、韦新现、吕博文、董伟锋对该笔银行承兑汇票的偿还负连带保证责任；3、诉讼费及诉后的利息和与此产生的广告费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：被告伊川县亚世建筑工程机械有限公司于2020年3月26日在原告单位城关支行办理银行承兑汇票1400万元，敞口700万元，约定还款期限6个月，至今未还形成垫款，逾期按原利率加收50％即超期利率14.535‰。被告洛阳奔豪汽车服务有限公司、韦新现、吕博文、董伟锋对该笔银行承兑汇票的偿还负连带保证责任。银行承兑汇票到期后，经多次催交，至今余欠本金700万元及利息203490元未还。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益，为此特提起诉讼，望判如所诉。被告伊川县亚世建筑工程机械有限公司、洛阳奔豪汽车服务有限公司、韦新现、吕博文、董伟锋均未答辩。经审理查明：2020年3月26日，被告伊川县亚世建筑工程机械有限公司与原告的下属单位城关支行签订《银行承兑汇票承兑协议》，在原告处办理银行承兑汇票1400万元，出票日期为2020年3月26日，到期日为2020年9月26日。同时还约定：被告需按承兑汇票金额的50%缴纳保证金，以及在汇票到期日原告可直接扣划保证金以清偿票款；被告于到期日无款支付或不足支付票款的部分，按日利率万分之五计收罚息，直至债务清偿完毕。2020年3月26日，被告洛阳奔豪汽车服务有限公司、韦新现、吕博文、董伟锋与原告的下属单位城关支行签订《银行承兑保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证范围为承兑汇票票面金额、罚息等及债权人实现债权的各项费用。后原被告均按协议履行了相应义务。由于被告未按协议支付原告承兑汇票票面金额1400万元，原告按协议将被告已缴存的保证金700万元扣留冲抵，现余700万元未支付。本院认为：原告与被告伊川县亚世建筑工程机械有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、与被告洛阳奔豪汽车服务有限公司、韦新现、吕博文、董伟锋签订的《银行承兑保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告按约定偿还承兑汇票票面金额剩余部分700万元，于法有据，本院予以支持。根据涉案保证合同，被告洛阳奔豪汽车服务有限公司、韦新现、吕博文、董伟锋对本案承担连带责任。本案利息计算问题，以700万元为基数，从2020年9月27日始按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伊川县亚世建筑工程机械有限公司于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司700万元及利息（从2020年9月27日始按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日）；被告洛阳奔豪汽车服务有限公司、韦新现、吕博文、董伟锋对第一款承担连带责任；被告洛阳奔豪汽车服务有限公司、韦新现、吕博文、董伟锋承担责任后，有权向被告伊川县亚世建筑工程机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31112元，由被告伊川县亚世建筑工程机械有限公司负担，被告洛阳奔豪汽车服务有限公司、韦新现、吕博文、董伟锋承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二一年五月十一日书记员  张亚峰
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初884号 原告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，营业场所：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 法定代表人：周建强，总经理。 委托诉讼代理人：王攀，公司员工。 被告：刘文胜，男，汉族，1976年1月5日生，住河北省沧州市沧县。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 统一社会信用代码：91130100MA097WEBXB。 法定代表人：任力恒，总经理。 委托诉讼代理人：高志鹏，公司员工。 原告大家财产保险有限责任公司河北分公司与被告刘文胜、合众财产保险股份有限公司河北分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月27日，原告大家财产保险有限责任公司河北分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大家财产保险有限责任公司河北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司河北分公司撤回起诉。 案件受理费29元，由原告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担。 审判员  李金海 二〇二一年五月二十八日 书记员  尹 畅
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初1743号原告天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05XL8E42。法定代表人王某1。委托诉讼代理人钟文群，系广东格雷兄弟律师事务所律师。被告汕头市金座经贸有限公司，住所地广东省汕头市××××××，统一社会信用代码914××××××××××××879。法定代表人林某1。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告汕头市金座经贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以原被告达成和解，诉讼目的已达到，且被告已依约履行为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回对被告汕头市金座经贸有限公司的起诉。本案受理费折半为470元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司承担。审 判 长  邱洪标人民陪审员  谢映聪人民陪审员  许少旭二○二一年五月二十七日詹湘銮书记员林乔
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4183号 原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街以东、西安大路以南融大天玺2401-2408、2419-2424号房。 负责人：陈德松。 被告：周健赢，男，住内蒙古通辽市。 原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司与被告周健赢追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大家财产保险有限责任公司吉林分公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年五月七日 书记员  程 喆