wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2420号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：刘华宏，男，汉族，1974年1月28日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告刘华宏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告刘华宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告刘华宏立即向原告偿还其信用卡透支款本金19945.67元，利息8976.17元及违约金3503.54元，合计32425.38元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘华宏未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年8月9日，被告刘华宏向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告刘华宏声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告刘华宏发放了卡号为6227××××0077的信用卡。被告刘华宏申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告刘华宏尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19945.67元，利息8976.17元及违约金3503.54元，合计32425.38元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，于2021年4月13日诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告刘华宏与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘华宏与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘华宏发放了信用卡。根据合同约定，被告刘华宏未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。故对原告中国银行娄底分行要求被告刘华宏偿还透支本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告刘华宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘华宏在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19945.67元，利息8976.17元及违约金3503.54元(该利息、违约金计算至2020年12月21日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），由被告刘华宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2240号申请执行人：刘慧娟，女，1983年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：尚玉，男，1985年7月24日生，汉族，住苏州市吴中区。刘慧娟与尚玉民间借贷纠纷一案，本院2021年2月23日作出的（2020）苏0506民初9486号民事判决已生效。依该判决，尚玉于本判决生效之日起十日内归还刘慧娟借款本金9746.67元及该款自2020年8月26日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止的资金占用利息损失。案件受理费515元，由刘慧娟负担490元，尚玉负担25元。权利人刘慧娟以尚玉未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求尚玉支付各类款项9771.67元及相应利息，本院于2021年4月26日立案，执行标的为9771.67元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚玉存款人民币10048.92元。不足部分查封、扣押、提取被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年五月八日书记员  虞虹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1894号 原告：尹吉庆，男，1956年3月19日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告尹吉庆与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹吉庆到庭参加了诉讼、被告悦城房地产无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹吉庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金3706元、契税2027元、进户费1008元；2.要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告以代收代缴名义收取原告物业维修基金3706元和契税款2027元，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，1、原告主张的物业维修基金，依法应当向住建局交纳，不能退还原告；2、原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。3、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：尹吉庆与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，尹吉庆购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑1号楼x单元x层xxx号房屋，建筑面积52.94平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月5日，尹吉庆办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，尹吉庆交纳了所购房屋的物业维修基金3706元，契税2027元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给尹吉庆办理所购房屋的产权证，尹吉庆为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金3697元和契税2024.50元。尹吉庆现已自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。尹吉庆要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人尹吉庆办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，尹吉庆亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故尹吉庆要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告尹吉庆物业维修基金3706元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告尹吉庆契税款2027元； 三、驳回原告尹吉庆的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告尹吉庆已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇二一年五月二十七日 书记员  申 颖
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执恢333号之四被执行人：王志强，男，汉族，1974年08月22日生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在德州银行62×××44账户内存款人民币161072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年五月十三日书记员 郑福明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初5044号原告：沙坪坝区艳伟建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：曹艳。委托诉讼代理人：张文洁，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵应露，重庆顺宸律师事务所实习律师。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘书冬。本院在审理原告沙坪坝区艳伟建材经营部与被告中建八局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沙坪坝区艳伟建材经营部于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告沙坪坝区艳伟建材经营部申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区艳伟建材经营部撤回起诉。案件受理费3637.72元，减半收取1818.86元，由原告沙坪坝区艳伟建材经营部负担。审判员 弋 萌二〇二一年五月二十四日书记员 张圆圆
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执959号 麻民福、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行麻民福与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给麻民福13814元、支付申请执行费107元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初898号原告：李麦群，女，汉族，1975年5月4日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：卫伊超，系河南鸾州律师事务所律师。被告：程泉，男，汉族，1963年11月17日出生，住河南省栾川县。原告李麦群与被告程泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李麦群及其委托诉讼代理人卫伊超、被告程泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6500元（不包括已偿还的7500元）；2、判令被告支付利息（以6500元本金和月利率0.005计算利息，从立案之日计算至实际还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告向原告借款14000元。截止2021年3月20日，被告分多次偿还了原告7500元后，又向原告出具一份新的欠条。现原告认为被告信用不好，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告程泉辩称：1、认可这笔欠款，但这笔钱不是借原告的，而是在原告家打牌输的钱；2、给原告出具欠条后曾分五期给付欠款共计7500元；3、最早给原告出具的欠条被我撕毁，现在原告出示的欠条是在其逼迫下才出具的。4、我现在经济能力困难，不打算偿还这笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据现有证据，本院查明以下案件事实：被告程泉2019年欠原告李麦群14000元，后分五期支付给原告共计7500元，下余6500元未付。本院认为，合法的债权受法律保护，被告程泉作为完全民事行为能力人向原告李麦群出具欠条，并签字捺印是其真实意思表示，双方之间构成民间借贷法律关系。故原告请求被告归还借款6500元的诉求，本院予以支持。被告程泉辩称该款为打牌输的钱，但其未提交证据证明，本院不予采信。利息部分因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条之规定判决如下：一、被告程泉应于本判决生效之日起十日内返还原告李麦群借款6500元。二、驳回原告李麦群的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告程泉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决审判员  姜伊兵二〇二一年五月十九日法官助理常雅杰书记员王镜添
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执96号之一申请执行人：李福奎，男，1979年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李春庆，男，1975年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人李福奎与被执行人李春庆建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李福奎依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初946号民事判决书，于2021年1月19日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计960199.3元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月19日立案执行；2021年1月20日向被执行人李春庆公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李春庆名下无财产可供执行；2021年1月26日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人李春庆在额尔古纳市拉镇二居7-3-5-113金泰2号，面积125平方米，用途：商业，有房产一套，此房产于2018年10月9日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额40万元（此房产已于另案查封）；2021年1月26日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人李春庆查询结果同额尔古纳市房产管理局结果相同；2021年1月29日依法将被执行人李春庆名下位于额尔古纳市拉布大林街道办事处第八登记区金泰嘉园一期2号楼113号门市予以查封；2021年3月18日向被执行人李春庆发出限制消费令；2021年5月6日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李春庆名下无其他可供执行财产。经查，被执行人李春庆无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年五月十三日书记员 刘 哲 钧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2720号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：姚志祥，男，1977年1月24日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告姚志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告姚志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：一、判令姚志祥立即归还贷款本金180000元，截至2021年4月14日的利息4306.50元，复利234.86元，罚息4889.60元，并支付2021年4月15日之后的罚息、复利（罚息以未支付本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）；二、判令被告姚志祥支付工商银行双流支行为追讨债权产生的律师费和本案诉讼费。事实和理由：姚志祥向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按姚志祥的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，姚志祥未能按约履行全部还款义务，为维护工商银行双流支行的合法权益，特诉至法院。 姚志祥未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提供相应证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月25日，姚志祥通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192980000187）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向姚志祥发放贷款180000元。2020年10月25日，合同项下的贷款已到期，姚志祥未按约定履行还款义务。截至2021年4月14日，姚志祥尚欠借款本金180000元，利息4306.50元，复利234.86元，罚息4889.60元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，姚志祥与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，姚志祥理应按照合同约定履行还本付息的义务。现姚志祥未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，故，工商银行双流支行要求姚志祥偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月14日，姚志祥尚欠借款本金180000元，利息4306.50元，复利234.86元，罚息4889.60元。 姚志祥未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告姚志祥于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年4月14日的利息4306.50元，复利234.86元，罚息4889.60元；自2021年4月15日起，以尚欠本金为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金实际付清之日止；以尚欠利息为基数，按照年利率7.177%计算复利至利息实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，由被告姚志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年五月八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1206号被执行人：周华峰，男，1985年8月1日生，汉族，住东台市。被执行人周华峰盗窃罪一案，本院于2021年3月5日作出的(2021)苏0981刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周华峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周华峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币17732元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保816号申请人：山花地毯销售有限公司，住所地威海市。法定代表人：刘晓芳，执行董事。被申请人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：徐刚，经理。申请人山花地毯销售有限公司与被申请人深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以其名下的位于威海市和平路**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。二、查封申请人提供的用于财产保全担保的位于威海市和平路**号房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月二十五日书记员  岳晓蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8478号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊。委托诉讼代理人：钟传虹，系重庆宿点物业管理有限公司的员工，代理权限为特别授权。被告：程芳，女，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告程芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 卢再祥二〇二一年五月八日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3608号之一 原告：梁某2，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：徐文娅，女，1994年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：梁某1，女，2015年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：梁某2，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县,系梁某1之父。 被告：梁永运，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告梁某2、徐文娅、梁某1诉被告梁永运所有权纠纷一案,双方已经在本院的主持下达成调解协议，本院依法制作了（2020）皖0621民初3608号民事调解书,现已发生法律效力。梁永运同意将其在徽商银行濉溪城南支行账号为4107××××0001账户中的23万由安徽省濉溪县人民法院予以划拨给付梁某2、徐文娅、梁某1。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 划拨梁永运在徽商银行濉溪城南支行账号为4107××××0001账户23万元。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇二一年五月八日 书 记 员  武凤梅 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初809号 原告：靳某1，男，2000年2月26日出生，汉族，住邯郸市。 被告：林某1，女，1999年3月19日出生，汉族，住邯郸市。 被告：林某2，男，1969年4月7日出生，汉族，住邯郸市，系被告林某1父亲。 被告：赵某，女，1968年5月5日出生，汉族，住邯郸市，系被告林某1母亲。 原告靳某1诉被告林某1、林某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳某1、被告林某1、林某2、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳某1向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即返还原告及原告家人给付被告现金41500元及价值5000元金项链一条；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年农历正月，原告与被告订下婚约，2020年2月14日见面时原告经媒人手给付被告林某1及其父母现金36000元，见面后两三天，被告林某1到原告家玩，原告母亲及原告姐姐给被告现金1500元，2020年3月15日，原告与被告林某1一起到曲周县城给林某1买了一条价值5000元的金项链，是原告姐姐靳某2付的款，2020年中秋节时经媒人手给付被告现金3000元，2021年春节前，原告又给被告林某1现金1000元。2021年春节后，被告林某1无故拒绝跟原告联系，双方婚约结束，经原告父母与媒人向被告家人追要上述款物，被告及其父母拒绝返还，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告林某1辩称，原告靳某1与其经人介绍相识，并与2020年2月14日见面后被答辩人为了得到答辩人芳心，主动赠与答辩人36000元和3000元。当时称不给答辩人买东西了，让答辩人自己买日常用品及过节礼品的。答辩人认为该钱财系被答辩人主动送给答辩人的，并非答辩人向被答辩人索要的，系一种主动自愿的赠与行为。故答辩人不应承担返还义务。关于被答辩人所称的原告及姐姐给答辩人现金1500元和答辩人给原告1000元以及给答辩人购买了一条价值5000元的金项链均不属实，答辩人自始至终没有收到过上述款项及物品。客观地说，这场婚约关系中损失较大的一方是女方，女方在时间、金钱、精力上造成的消耗已无法挽回，对于女性来说在名誉上损失巨大，直接导致社会评价降低。现在男方对女方百般挑剔，不想与女方订亲，责任不在女方，但男方赠与的目的已完全实现，故不再发生财产返还之说。 被告林某2、赵某同林某1答辩意见，均辩称原告不应起诉他们 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、证明，媒人苏某证明经其手将36000元见面款和3000元中秋过节款给了林某1。 2、证明条，靳某1、靳某2证明见面后两三天通过其母亲和靳某2手给林某1现金1500元；2021年春节前，原告又给林某1现金1000元。 3、交易明细查询单，证明原告在曲周县凤鑫金行有限公司消费4995元买金饰。 证人苏某当庭陈述，我是原告靳某1和被告林某1的媒人，原告给的见面钱36000元和八月十五给的3000元过节礼经我手给了东赵寨村的林月明。 证人靳某2（原告姐姐）当庭陈述，送36000元彩礼的时候我和苏某一起送的，八月十五送的3000元的过节礼我也在场，林某1第一次去我家的时候，我给林某11500元。项链是2020年2月15日或者2月16日送给林某1的，当时是我、我母亲、靳某1、林某1在场。在曲周老凤祥店花了不到5000元买的，我付的钱，是靳某1买的送给林某1的。 被告林某1、林某2、赵雪兰均未向法庭提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告对证据1没有异议，对证据2和证据3有异议，辩称没有收到原告说的1000元、1500元和原告说的金项链。 被告林某2、赵某同林某1质证意见。 经举证、认证，法庭查明下列事实： 2020年2月14日，原告靳某1与被告林某1经人介绍见面，经媒人苏某手给东赵寨村的林月明36000元，后被告林某1收到彩礼款现金36000元。中秋节时，原告靳某1通过媒人给被告林某13000元，作为中秋过节礼。原告称给被告的价值5000元的金项链、现金1500元以及现金1000元的款物，被告林某1不予认可。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。”原告靳某1与被告林某1订立婚约，被告林某1收到了原告靳某1给付的36000元彩礼款，且双方并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告主张的3000元中秋过节礼款，系原、被告订立婚约后，根据当地风俗，男方（原告）在传统佳节时应主动赠与女方（被告）的购买过节礼品款，不应视为彩礼，故原告该项诉讼请求，不予支持。原告请求被告返还金项链、其母亲和姐姐给被告的1500元以及春节前给被告的1000元等款物，因被告不认可，且原告提交的证据不足以证明其主张，故不予支持。原告无证据证明是将该彩礼款交付给被告父母林某2、赵某或用于家庭共同生活，且被告林某1承认是其本人从媒人手中接的36000元的彩礼款，故对于原告要求被告林某2、赵某承担返还财物的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告林某1于本判决生效后十日内返还原告靳某1彩礼款36000元； 二、驳回原告靳某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告林某1承担341元，原告靳某1承担140.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高昱坚 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢军艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢360号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：李斌，男，汉族，1970年6月19日出生，住庄河市。被执行人：楚凤英，女，汉族，1974年5月12日出生，住庄河市。被执行人：湛兴元，男，汉族，1981年9月7日出生，住庄河市。被执行人：李艳明，女，蒙古族，1980年5月21日出生，住庄河市。被执行人：大连好运莱投资咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1728号民事调解书，在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人李斌、楚凤英、湛兴元、李艳明、大连好运莱投资咨询有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌、楚凤英、湛兴元、李艳明、大连好运莱投资咨询有限公司存款258953元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈欣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2203号原告：许长秀，女，汉族，1974年8月18日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：饶西礼，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄炎，河南聪语律师事务所律师。原告许长秀与被告饶西礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许长秀委托诉讼代理人李平强、被告饶西礼及其委托诉讼代理人黄炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许长秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系邻村朋友关系。被告于2018年11月份因购买大货车缺乏资金，找到原告借现金10万元，被告当时给原告出具借条一张，内容为：“饶西礼借许长秀现金拾万元整，约定2020年底还款。借款人：饶西礼。”但被告借款后没有按约定时间还款，经原告多次催要，被告还是以种种理由故意拖延不还。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。饶西礼辩称，原、被告于2014年开始同居生活，2020年6月14日双方协商并签订书面协议解除了同居关系，同居期间原告以自杀为借口要求被告出具一张10万元的借条，在出具条据时也没有注明时间，原告也没有把款项给被告，双方并不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据原告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被开始同居生活。2018年，被告饶西礼向原告出具借条一张，载明：“饶西礼借许长秀现金拾万元，约2020年底还款”，该借条未载明借款日期。2020年6月14日，原、被告双方签订协议：“男方饶西礼与女方许长秀于2014年在一起同居生活，由于双方性格不和，现解除双方关系。两人解除关系后，双方无任何纠纷，如各自一方发生任何问题与对方无关”。本院认为，根据庭审查明的事实，许长秀与饶西礼曾系同居恋人关系，双方对于二人自2014年开始同居生活、本案争议的借条出具在同居关系期间的事实均无异议。饶西礼提供的原、被告微信聊天截图可以反映出，双方截至2020年6月仍保持亲密关系，对于原告代理人诉称“二人同居关系于2017年底止”的主张，本院无法采信。饶西礼提供的微信转款凭证显示其间断性的向原告许长秀转账几百元到上万元不等，能够反映出二人在同居期间相互存在经济往来。原、被告于2020年6月14日签订的《协议》也说明二人认可双方在解除同居关系时并不存在纠纷。本案争议的借条并未载明条据出具的时间，原告仅提供了一张2017年9月20日的4万元银行转款凭证，对于下余6万元的借款是如何提供给被告的，未能作出合理的解释说明。综上，原告许长秀提供的证据不足以证明原、被告双方存在借贷合意且形成了借款关系，无法达到高度盖然性标准，故许长秀应承担举证不能的法律后果，对其要求被告返还借款10万元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许长秀的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由许长秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年五月二十八日书记员  柏清阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执4690号 申请执行人：遵义黔业商贸有限公司，统一社会信用代码9152030000738943597，住贵州省遵义市新蒲新区礼仪村盘龙组盘龙预制场。 法定代表人：刘大军，总经理。  执行人 ：叶小刚，男，汉族，1977年9月14日生，住贵州省遵义市绥阳县。 本院在执行遵义黔业商贸有限公司申请执行叶小刚承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人叶小刚在金融机构的或其他单位的款项人民币180000.00元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。                 审判长 冯正庆                 审判员 姚远                 审判员 陈方平                二○二一年五月二十八日                 法官助理 刘青                 书记员 陈颜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保31号申请人：翟君朝，男，汉族，2012年11月6日出生，住封丘县，法定代理人：杜玲，女，汉族，1974年11月10日出生，住封丘县，被申请人：刘荣芬，女，汉族，1960年8月18日出生，住新乡市，被申请人：李春杰，男，汉族，1959年4月7日出生，住新乡市，申请人翟君朝于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘荣芬所有的豫Ｇ×××**号牌小型普通客车一辆。申请人翟君朝以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额20000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘荣芬所有的豫Ｇ×××**号牌小型普通客车一辆。案件申请费220元，由申请人翟君朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年五月十九日书记员  李泽豫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1221号原告：亢涛，男，1990年10月出生，汉族，住青铜峡市。被告：何瑞（曾用名何润锋），男，1984年3月出生，汉族，住青铜峡市。原告亢涛与被告何瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢涛到庭参加诉讼，被告何瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亢涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月初，被告承包了吴忠XX商场内XX火锅店的装修工程，雇佣原告为其焊接安装钢架，双方口头商定材料费和人工工资共计8万元。原告完工后，被告支付原告现金56000元，用火锅店消费券抵顶6000元，合计支付62000元。下欠18000元于2020年12月24日给原告出具欠条一张，承诺于2021年3月31日前付清。后经原告多次催要，被告至今未支付。何瑞未提交答辩意见和证据。原告亢涛围绕诉讼请求依法提交欠条1张，经本院审核，符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告承包了吴忠XX商场内XX火锅店的装修工程，雇佣原告为其焊接、安装钢架，双方口头商定材料费和人工工资共计8万元。原告完工后，被告支付原告现金56000元，用火锅店消费券抵顶6000元，合计支付62000元。下欠18000元于2020年12月24日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到亢涛人工工资18000元整，2021年3月31日前付清。欠款人：何瑞，2020年12月24日。”此款至今未支付。本院认为，被告雇佣原告为其干活，应及时支付下欠工资。被告下欠原告工资18000元的事实有其出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，故原告要求被告支付下欠工资18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何瑞经本院传票传唤未到庭，视为对其质证和抗辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何瑞支付原告亢涛工资18000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告何瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  韩永军二〇二一年五月二十日书记员  丁瑜萍引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2317号之三申请执行人：姜学诵,男性,1973年3月9日出生,汉族,住庄河市；被执行人：林萍萍,女性,1994年7月20日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林萍萍在中国工商银行34×××17账户内存款人民币16414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年五月二十五日书记员 田成东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1115号申请执行人：王华，男，1958年7月10日生，住宿迁市。被执行人：祖兆永，男，1978年10月16日生，住泗洪县。被执行人：徐晓梅，女，1983年12月4日生，住泗洪县。申请执行人王华与被执行人祖兆永、徐晓梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初4528号民事判决书已经发生法律效力。申请人王华于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人祖兆永、徐晓梅履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金5800876元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人祖兆永、徐晓梅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人祖兆永、徐晓梅名下财产信息，被执行人祖兆永、徐晓梅名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月23日，冻结期限为一年；被执行人祖兆永、徐晓梅名下无不动产权登记信息；被执行人祖兆永在宿城区陈集镇农村工作局处有固定收入、徐晓梅在宿城区陈集镇中学处有固定收入，已轮候冻结其收入。3.本院已对被执行人祖兆永、徐晓梅适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人祖兆永、徐晓梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人祖兆永、徐晓梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十六日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执69号之一申请执行人：冯学彦，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰西街平安小区。被执行人：任素平，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村第七组。被执行人：王帮师，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住新绛县万安镇东马村。本院在执行申请执行人冯学彦与被执行人任素平、王帮师买卖合同纠纷一案中，以（2021）晋0824执69号执行裁定书冻结了被执行人任素平、王帮师在银行账户的存款，现因被执行人任素平、王帮师已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人任素平、王帮师在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月十九日书记员  邢聪柳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3980号原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所：广东省清远高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场L2D梯101号,统一社会信用代码914××××××××××006X2。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：苏智韬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘锡权，男，该公司职员。被告：陈**乾，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。原告清远市怡家物业管理有限公司与被告陈**乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锡权到庭参加诉讼，被告陈**乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、《前期物业管理服务协议》签订主体：原告与被告陈**乾于2018年6月30日签订，该协议约定在业主委员会未成立或未重新聘用物业管理公司时，本协议继续有效；二、服务物业：清远市清城区×××××××××××××××××××××××××，建筑面积42.8平方米；三、物业管理费缴费时间和标准：物业服务费用按每月交纳，每月的5日前缴清；公寓每月每平方米1.8元，即77.04元/月；四、违约责任：每逾期一日按千分之一收取违约金；五、其他费用：代收代缴水费、垃圾费及公摊费，每月收取一次；六、原告主张欠费情况：被告欠2020年6月至2020年12月的物业管理费503.33元、违约金57.17元，合计560.50元。原告的诉讼请求及证据：1、判令被告支付从2020年6月至2020年12月的物业管理费503.33元、违约金57.17元，合计560.50元；2、本案诉讼费由被告负担。证据为《前期物业管理服务协议》、物业管理服务收费收据、欠费明细表、《广东省商品房买卖合同》、催缴通知等。被告陈**乾没有提供答辩意见及证据。本院认为，被告陈**乾是涉案房屋业主，接受原告清远市怡家物业管理有限公司提供的物业服务，应按《物业管理服务协议》的约定缴纳物业管理费用及各项代缴分摊费用。原告主张被告欠付2020年6月至2020年12月的物业管理费503.33元，诉讼中被告没有提出抗辩及提供相反依据，本院予以确认，故对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张计收逾期违约金的请求，因被告拖欠物管费造成原告一定的损失，故被告应以每期欠费为基数分段计算，并从每期欠费的当月的6日起以每日0.1%的标准计算违约金至付清欠款之日止。依照《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**乾于本判决生效之日起5日内向原告清远市怡家物业管理有限公司支付2020年6月至2020年12月的物业管理费503.33元；二、被告陈**乾于本判决生效之日起5日内向原告清远市怡家物业管理有限公司支付逾期付款违约金，应以每期欠费为基数分段计算，并从每期欠费的当月6日起以每日0.1%的标准计算违约金至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告陈**乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇二一年五月十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《广东省物业管理条例》第四十一条物业买受人应当在建设单位交付物业后按照商品房买卖合同的约定交纳物业服务费用。物业管理区域尚未出售或者已出售但尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额交纳。建设单位出售物业时，不得承诺或者约定减免物业服务费用。建设单位已经承诺或者约定减免的物业服务费用，由建设单位承担。第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3130号申请人：苏州迪克斯制冷工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路53号404室。法定代表人：程祖法，执行董事兼总经理。被申请人：苏州枫之舟装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场C栋608室。法定代表人：冯亚辉。被申请人：冯亚辉，男，汉族，1987年7月12日生，住河南省宜阳县。被申请人：冯明明，男，汉族，1989年10月15日生，住河南省宜阳县。苏州迪克斯制冷工程有限公司与苏州枫之舟装饰设计工程有限公司、冯亚辉、冯明明买卖合同纠纷一案，申请人苏州迪克斯制冷工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州枫之舟装饰设计工程有限公司、冯亚辉、冯明明存款人民币35737元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人苏州迪克斯制冷工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州枫之舟装饰设计工程有限公司、冯亚辉、冯明明人民币35737元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年五月二十二日书记员  方芳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执176号申请执行人：常建华，男，汉族，1973年11月24日生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，统一社会信用代码91321200069540646F，住所地泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生，该公司经理。申请执行人常建华与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司经济补偿金纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书作出的泰高劳人仲案字（2019）第135号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人于调解协议生效之日起三十日内一次性支付申请执行人人民币伍万叁仟玖佰柒拾伍元整；申请执行人、被执行人劳动关系解除时间确定为2019年3月31日，双方再无其他劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。在本案执行过程中，1、本院于2021年2月3日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款。本院依法查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆，因无法查找到该车辆，故未能实际扣押该车辆。3、执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。本院依法查封了被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司名下位于泰州市高港区口岸街道板子桥路1号的房产及土地（不动产权证号：苏[2017]泰州不动产权第0069995号）。经查，本院（2020）苏1203执1419号执行案件正在拍卖处置被执行人名下上述房产及土地使用权。4、本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5、本院在2021年4月13日又通过全国网络查控系统查询了所有被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院前往被执行人公司所在地实地查看，该公司已经停业，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、本院依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书作出的泰高劳人仲案字（2019）第135号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十五日书记员 戴 雅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1459号 申请执行人：周伟，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黄小龙,男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周伟与被执行人黄小龙建设工程合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4122号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人刘少青与被执行人黄小龙民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6278号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1459号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 玉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初810号 原告：孙勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：崔金全，男，1962年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告孙勇与被告崔金全预付款合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙勇、被告崔金全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙勇诉称，2017年9月，被告崔金全主动与棉农协商，租用被告崔金全朋友的采棉机，为棉农采收棉花，并以每亩缴纳50元定金作为秋收后采收合同的担保金，采收结束后再算账。但到秋收季节后，被告以采棉机机器故障为由，没有进行采收。后来崔金全也没有给出一个合理的解释，已经属于单方违约。从2017年12月至今，在长达4年多的时间，受害的棉农反复以打电话，当面追问等形式要求崔金全退回每户每亩预交的50元，期间找过农五队领导，但至今仍未解决。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，要求被告返还预付款500元并承担本案的诉讼费用。被告崔金全辩称，本人确实收取了原告的500元采摘棉花预付款，崔金全也将该款作为订金交给了案外人于博勇。后因为于博勇采棉机没有为我们采摘棉花，又不退还我给于博勇交纳的20800元订金，为此，崔金全在精河县法院起诉了于博勇，法院作出（2018）新2722民初1650号民事调解书，内容为于博勇于2019年1月15日前向原告崔金全退还采棉费20800元，案件受理费183元。该案到期后，于博勇未主动履行案款，崔金全申请强制执行后，因于博勇四处欠债，该案未执行完毕。所以，崔金全拿到于博勇欠崔金全的钱后，同意给原告还500元。崔金全也不知道什么时间能拿到钱，所以崔金全不同意和原告调解本案。经审理查明：原告提供清单一份，该清单上记录崔金全收到原告预交款500元，清单尾部有被告崔金全的签名。经质证，被告认可收取了原告500元的采摘棉花预付款，且被告认可截止目前未将该预付款500元退还原告。另查明，精河县人民法院于2018年11月21日作出（2018）新2722民初1650号民事调解书，内容为于博勇于2019年1月15日前向原告崔金全退还采棉费20800元，案件受理费183元。以上事实，有原告提交的清单一份、（2018）新2722民初1650号民事调解书一份以及原、被告双方陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告为其帮助采摘棉花，而向原告缴纳预付款的行为，意味着原、被告双方以建立起经济往来关系，该关系系当事人之间真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，双方之间均应当遵守。原告向被告预付了部分棉花采摘款，是双方签订的附条件合同。但被告却未实际给原告种植的棉花地采摘棉花，应视为原、被告之间的棉花采摘合同并未履行，被告收取原告棉花采摘预付款应予返还。故原告要求被告返还预付款的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告崔金全于本判决生效三日内向原告孙勇返还采摘棉花预付款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以减免。本判决为终审判决。审  判  员   杨   秋   菊二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   古丽巴哈尔·阿曼沙
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初968号原告：黄和伟，男，汉族，1990年6月6日生，住贵州省赤水市。被告：李光富，男，汉族，1999年9月23日生，住贵州省赤水市。原告黄和伟与被告李光富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄和伟到庭参加诉讼，被告李光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄和伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款4000元及银行同期利息900元，共计4900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告于2018年8月18日在原告处借款4000元，但到期未归还原告。故依法起诉请求判令被告偿还原告借款4000元及逾期利息900元。被告李光富未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年8月14日，被告向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，约定于2018年9月14日归还，另向原告出具收条一张，载明收到原告微信转账4000元。借款期限届满后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，借条，收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的借条到本院起诉，被告在收悉本案的民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未实际交付的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，对原告要求被告偿还借款4000元的请求，本院予以支持。对于利息，在庭审中原告自愿放弃，这是原告对自己权利的处分，应予采纳。被告李光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，因此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李光富在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄和伟借款4000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告李光富负担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二一年五月二十七日书记员  罗 权
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4749号原告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人：国新胜，总经理。委托诉讼代理人：王建，北京市安博（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海肖，北京市安博（郑州）律师事务所律师。被告：权海州，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐小梅，女，1972年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系权海州妻子。原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财产驻马店中心支公司）诉被告权海州追偿权纠纷一案，本院2021年04月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产驻马店中心支公司委托诉讼代理人李海肖，被告权海州委托诉讼代理人唐小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告122000元。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年10月3日10时10分许，被告权海洲驾驶豫Ｑ×××××普通货车行驶至泸渝高速渝泸向706KM+700M处时，车辆在快速车道内撞上前方因堵车而停于该车道内由王泽民驾驶的鄂Ｆ×××××号小轿车尾部，并推动鄂Ｆ×××××号小轿车前移撞上停于前方由胡洋驾驶的赣Ａ×××××轿车尾部，赣Ａ×××××小轿车受撞击前移撞上停于前方的由蔡国胜驾驶的皖Ａ×××××小轿车尾部，致鄂Ｆ×××××小轿车受损，鄂Ｆ×××××号轿车内乘坐人员杜桂英受伤。经交警部门认定，被告权海洲无证驾驶，负此事故全部责任，王泽民、胡洋、蔡国胜及杜桂英无责任。豫Ｑ×××××普通货车登记车主为被告权海洲，该车在华安财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，杜桂英起诉至法院，湖北省黄梅县人民法院作出（2015）鄂黄梅初字第00581号判决书，根据判决书结果，原告已向杜桂英支付122000元，现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定向被告行使追偿权，请贵院予以支持。被告权海州辩称，被告没有驾驶证原告为什么要赔偿对方，被告在黄梅出事，交警让其走了，而且被告已经赔付了15000元了。经审理查明，2015年6月18日,湖北省黄梅县人民法院作出（2015）鄂黄梅初字第00581号民事判决书，该判决书查明事实：“2014年10月3日10时40分许，被告权海洲驾驶豫Ｑ×××××普通货车行驶至泸渝高速渝泸向706KM+700M处时，车辆在快速车道内撞上前方因堵车而停于该车道内由被告王泽民驾驶的鄂Ｆ×××××号小轿车尾部，并推动鄂Ｆ×××××号小轿车前移撞上停于前方由被告胡洋驾驶的赣Ａ×××××小轿车尾部，赣Ａ×××××小轿车受撞击前移撞上停于前方的由被告蔡国胜驾驶的皖Ａ×××××小轿车尾部。事故致原告人伤车损。原告当日入住黄梅县人民医院住院治疗，诊断为颈7左侧横突骨折，颈髓震荡伤，2014年10月13日转当地襄阳市中医院继续治疗，诊断用上，同年11月2日出院。原告共用去医疗费18204.63元（其中医保报销8410.86元，自费9793.77元），经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告杜桂英因伤残7级伤残，误工损失日为日150日、护理期限为75日。原告开支鉴定费1300元。原告杜桂英所有的鄂Ｆ×××××小轿车经黄梅县利达汽车修配中心修复，开支修理费21000元。原告转院开支交通费600元（酌定）。经交警部门认定，被告权海洲无证驾驶机动车且未与前方同车道内车辆保持安全距离，负此次事故全部责任，被告王泽民、胡洋、蔡国胜及原告杜桂英无责任。被告权海洲驾驶的豫Ｑ×××××普通货车在被告华安财保河南驻马店服务部投保了交强险，在被告大地财保驻马店支公司投保了第三者责任险；其中商业第三者责任险保险金额为50万元，保险条款约定无证驾驶免赔，被告权海洲在投保单上签名确认“对保险条款内容完全理解”。被告胡洋驾驶的赣Ａ×××××小轿车在被告人寿财保南昌支公司投保了交强险；被告蔡国胜驾驶的皖Ａ×××××小轿车在被告人财保合肥第一支公司投保了交强险。诉前被告权海洲给付原告杜桂英15000元”。（2015）鄂黄梅初字第00581号民事判决书判决第一项：由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部在豫Ｑ×××××普通货车交强险范围内赔偿原告杜桂英122000元。该判决生效后，华安财产保险股份有限公司河南分公司于2015年8月10日向杜桂英支付了赔偿款122000元。另查明，（2015）鄂黄梅初字第00581号民事判决书中被告权海洲与本案被告权海州系同一人。2015年7月31日，华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部的名称变更为华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。庭审中，原告提交华安财产保险股份有限公司出具的《关于华安财产保险股份有限公司河南分公司集中支付情况的说明》一份，内容记载：“华安财产保险股份有限公司及下属机构的赔款、退保资金支出由我司账户进行集中同意支付，出现实际付款单位与发票上注明的购货单位名称不一致的情况，属于正常情况”。上述事实，有当事人陈述和书面证据经庭审质证，据以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十五条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告权海州无证驾驶，原告华安财产驻马店中心支公司依据（2015）鄂黄梅初字第00581号民事判决书，于2015年8月10日向李桂英支付了赔偿款122000元，至此依法取得追偿权。故本院对原告华安财产驻马店中心支公司向被告权海州追偿赔偿款122000元的诉讼请求予以支持。因本案未发生公告费，对原告请求公告费用本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告权海州于本判决生效后十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿款122000元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告权海州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇二一年五月二十六日书记员  宋振楠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢2027号李峰、黄河：李峰、黄河民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50317.88元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李峰向本院申请执行的（2015）滨港民初字第2366号民事判决书的内容已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1145号原告：马芳，女，1988年2月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨秀萍，女，1975年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告马芳与被告杨秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳到庭参加诉讼，被告杨秀萍经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24000元，及按贷款市场报价利率3.85%的标准支付自2020年1月16日起至2020年12月28日止的利息3600元，并支付至实际清偿之日止，暂合计27600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月16日向原告借款30000元。并承诺半年内还清。同日被告向原告出具借条一张，并约定上述借款期间利息按每月600元支付。在借款期间被告已支付原告8个月利息，归还本金6500元。后经原告催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨秀萍未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告向原告借款30000元，约定借款期间为半年，并向原告出具借条一张，载明：“今2019年4月16日借到马芳现金￥30000，（叁万元整），借款时间为半年整，2019年4月16日。杨秀萍，身份证……，手机号……”。借条出具后，原告向被告提供借款29400元。后被告按月偿还8个月（含当月扣600元，实付7个月，合计4200元），每月600元。后被告未还款，经原告催要，被告于2020年5月31日偿还1000元，2020年6月20日偿还2000元，2020年8月19日偿还1000元，2020年9月18日偿还1500元，2020年10月19日偿还1000元，合计6500元，原告认可该6500元为本金。后经原告催要，被告再未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但其未偿还该借款，故应承担偿还借款的民事责任。原告自称，其预扣一个月利息600元，实际向被告提供借款为29400元，被告支付了7个月利息合计4200元，因原告提供的借条中未载明利息，自然人之间的借款未约定利息或约定不明视为未约定利息，故该4200元前五期在借期内还款直接抵充本金，后两期已逾期还款，本院按先息后本予以抵充；此后的6500元还款，原告认可为偿还本金，故本院抵充后确认被告应偿还原告借款本金18868.23元（详见计算附表1），本院支持被告应向原告支付2020年10月19日前欠付利息773元，并按照年利率3.85%向原告支付18868.23元借款自2020年10月19日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨秀萍于本判决生效之日起七日内向原告马芳偿还借款18868.23元，支付2020年10月19日前欠付的利息773元，并按年利率3.85%向原告马芳支付18868.23元借款自2020年10月19日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，已减半收取245元，由被告杨秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成二〇二一年五月三十一日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1298号原告：阳西县腾达汽车租赁店，住所地广东省阳西县×××××××××，统一社会信用代码：92441721MA4WA8WW5G。经营者：陈志远，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××077。被告：叶宗铭，男，1998年8月29日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××033。原告阳西县腾达汽车租赁店与被告叶宗铭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告阳西县腾达汽车租赁店于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县腾达汽车租赁店申请撤回对被告叶宗铭的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县腾达汽车租赁店撤诉。案件受理费25元，由原告阳西县腾达汽车租赁店负担。审 判 员 陈世现二〇二一年五月二十四日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2878号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王跃武，男，1967年2月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：徐江，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐海（系被告哥哥），男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡大辛村，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告徐江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1335元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年五月二十六日书记员 赵洪月
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1776号 原告：姚凤芝，女，1973年10月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：罗时艳（曾用名：罗时青），女，1972年8月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告姚凤芝诉被告罗时艳人格权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  谭清江 二〇二一年五月六日 书记员  张兴林
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0322执保536号解除保全申请人：张宜华，男，1977年3月21日出生，居民身份证号码32032219770321383X，汉族，居民，住沛县胡寨镇和谐家园3号楼1单元102室。被申请人：武燕，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：杨艳平，女，1973年5月15日出生，汉族，居民，住沛县。申请人张宜华与被申请人武燕、杨艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）苏0322民初1484号民事裁定，查封了被申请人武燕名下位于沛县的房屋一套；查封了刘备名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆。现张宜华于2021年5月20日向本院提出申请，要求解除所有的查封措施。本院经审查认为，张宜华解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对武燕名下位于沛县的查封。二、解除登记在刘备名下的苏Ｃ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘淑云人民陪审员  孙 雪人民陪审员  汪辉东二〇二一年五月二十四日书 记 员  张林娜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2195号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行，住所地四川省资阳市安岳县忠义镇政府街117号，统一社会信用代码91512021206683302M。 负责人：傅煜。 被告：王云江，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：雷蕾，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行与被告王云江、雷蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  李威
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1152号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口路南沿街商品房。 负责人：周鲁东，该行行长。 委托诉讼代理人:谢岩，住山东省博兴县，该行职工。 被告：李艳红，女，1978年7月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮储博兴支行）与被告李艳红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告邮储博兴支行的委托诉讼代理人谢岩到庭参加诉讼。被告李艳红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储博兴支行因李艳红拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：依法判令李艳红向邮储博兴支行偿还信用卡借款本金14920.04及至2021年3月3日止的利息1180.02元、费用4639.70元以及自2021年3月4日起至实际给付之日止的利息及费用。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、李艳红于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行偿还信用卡（622810056921241）透支本金14920.04元、至2021年3月3日止的利息1180.02元、费用4639.70元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计159元，由李艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭倩倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13955号原告：尹丽华，女，汉族，1953年5月13日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：李援，男，1957年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告尹丽华与被告李援民间借贷纠纷一案，因原告尹丽华未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按尹丽华撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年五月十四日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1455号 申请执行人：戚浩，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：闵庆军，男，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2021）皖0621民初327号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人劳务费16800元，并交纳执行费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人闵庆军纳入失信人员名单并限制其高消费,并作出对被执行人闵庆军拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文 审判员  毕伟 审判员  赵杰 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴双 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3238号关于移送执行的曹善清案件受理费一案，我院于2021年5月8日依法立案执行后，至2021年5月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年五月二十四日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2264号原告：路静，女，汉族，2003年11月16日出生，住原阳县。法定代理人：路号伟，男，汉族，1980年10月1日出生，住原阳县，系路静的父亲。被告：王娇娇，女，汉族，1990年10月18日出生，住原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：张利军，任总经理。委托代理人:张锋，河南国基律师事务所律师。原告路静与被告王娇娇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路静的法定代理人路号伟，被告王娇娇，被告人民财产保险公司的委托代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路静向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、财产损失等5114.87元。事实与理由：2019年7月8日7时许，原告路静驾驶金驹牌两轮电动车顺朱柳园路由北向南行驶到与原祝路交叉口左转弯时，与顺原祝路由东向西行驶的被告王娇娇驾驶的豫Ａ×××××大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经原阳县公安警察大队事故认定书认定，原告与王娇娇均负事故的同等责任。原告受伤后，入住原阳县人民医院治疗，经医生诊断全身多处外伤，住院治疗2天，各项损失共计5114.87元。后经了解被告王娇娇事故车在被告保险公司有强制保险、商业保险。后因医疗票据丢失，原始票据医院无法出具，被告保险公司拒绝赔偿，无奈，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判处。被告王娇娇于庭审中口头辩称：车辆投保有交强险及商业险30万元，应由保险公司赔偿。被告人民财产保险公司于庭审中口头辩称：原告未提交医疗费票据原件，不能证明其医疗费损失，对该损失不应支持；原告财产损失没有证据不应支持；诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的医疗费票据虽系复印件，但票据上加盖原阳县人民医院住院收费专用章，收费数额与费用汇总清单一致，与诊断证明书、出院证等相互印证，客观真实，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年7月8日7时许，原告路静驾驶金驹牌二轮电动自行车顺朱柳园村路由北向南行驶到与原祝路交叉路口左转弯时，与顺原祝路由东向西行驶的被告王娇娇驾驶的豫Ａ×××××大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏、路静受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2019年7月15日作出原公交认字[2019]第4086号道路交通事故认定书，认定王娇娇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的同等责任；路静未满16周岁驾驶非机动车行经交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，应负事故的同等责任。事故发生后，原告路静随即被送往原阳县人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处外伤，支付医疗费3518.11元，于7月10日出院。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，不适随诊。另查明：王娇娇有C1机动车驾驶证，系豫Ａ×××××大众牌小型轿车的驾驶人、车主，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险30万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告路静在本案中的损失包括：医疗费3518.11元，伙食补助费50元×2天=100元，护理费为46858元／年（2019年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×2天=256.76元，交通费40元，原告请求的车损1200元，因无证据，不予支持，原告的损失共计3914.87元。因王娇娇负事故的同等责任，王娇娇驾驶的豫Ａ×××××大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故应由人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失3914.87元。被告人民财产保险公司辩称原告提交的医疗费票据非原件，不能排除原告通过其他保险形式得到赔偿，原告对此予以否认，被告人民财产保险公司在本院限定的时间内未向本院提交相关证据，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告路静医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等损失3914.87元；二、驳回原告路静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘春玲二〇二一年五月二十八日书记员  王姗姗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执异40号 异议人(案外人)：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地四川省成都市金牛区五丁路**。 负责人：张兵。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 申请执行人：彭刚，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被执行人：四川桓源科技实业有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路，统一社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 本院在执行彭刚与四川桓源科技实业有限公司（以下简称桓源公司）劳务合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行（以下简称建行成都铁道支行）对本院提取桓源公司在中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司（以下简称移动德阳分公司）的应收账款2762000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人建行成都铁道支行称，此应收账款不是桓源公司的，而是异议人的。桓源公司是中国移动通信集团四川有限公司（以下简称移动四川公司）的供应商，知悉移动四川公司与异议人开展了“e点通”业务合作，其作为移动四川公司的合作伙伴可以申请办理此业务。桓源公司向异议人申请并签订了《中国建设银行网络银行保理业务合同》，合同约定异议人为桓源公司核定的保理预付款最高额度为肆仟万元，在有效期内可循环使用。还约定桓源公司将其在移动四川公司的应收账款全部转让给异议人，并在中国人民银行应收账款登记公示系统办理转让登记，同时将应收账款转让的事实通知了移动四川公司。签订合同后，桓源公司支用了保理预付款，截止目前，桓源公司在异议人处支用的保理预付款余额为1890万元左右，且已逾期。异议人向移动四川公司送达《应收账款转让确认书》，该确认书中明确写明桓源公司在移动四川公司的全部应收账款转让给异议人。移动四川公司对该确认书进行了回复，确认收到《应收账款转让确认书》，同意函件全部内容。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条之规定，该债权转让合法有效，异议人已成为前述应收账款的权利人。故桓源公司在移动四川公司的所有应收账款应属于异议人，且移动四川公司盖章确认的《应收账款转让确认书》转让的应收账款也包括德阳分公司在内的属于移动四川公司与桓源公司的全部应收账款，在中国人民银行征信中心转让系统登记中更是按合同明确为全部应收账款，包括桓源公司向移动四川公司因销售产生或提供服务发生的（包括已发生和将发生的）全部应收账款。因此彭刚不能保全上述应收账款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，请求法院撤销（2021）川0603执协1018号协助执行通知书。 异议人建行成都铁道支行向本院提交了异议申请书、中国建设银行网络银行保理业务合同、定向保理合作协议、应收账款转让确认书、应收账款转让确认书回函、供应商应收账款确认清单、动产担保登记证明、邮单等、授权委托书、营业执照、身份信息证据。 申请执行人彭刚辩称，1.异议人与桓源公司的债权转让无效，异议人未取得桓源公司对移动四川公司的债权；2.即使异议人与桓源公司的债权转让有效，其所转让的债权也只是桓源公司对移动四川公司所享有债权的一部分，并不足以排除强制执行；3.《中国建设银行网络银行保理业务合同》对异议人和桓源公司不具有法律效力，该合同只有异议人单方的印章，没有桓源公司的印章及法定代表人的签名，因此该合同并未成立生效，对异议人和桓源公司不具有法律效力；4.绵竹市人民法院对于同类案件，已依法驳回异议人的申请。综上所述，异议人的异议申请不能成立，请求贵院依法驳回。 申请执行人彭刚向本院提交了答辩状等证据。 本院查明，2021年3月2日，彭刚向本院申请诉前财产保全，次日本院作出(2021)川0603财保53号民事裁定，载明：冻结桓源公司在移动德阳分公司处的应收工程款125万元等。同月30日，本院就彭刚与桓源公司劳务合同纠纷一案作出(2021)川0603民初1703号民事调解书，确认：一、彭刚与桓源公司确认自2011年3月起至2021年3月29日止，经双方财务核算，确认桓源公司尚欠彭刚1000000元；二、彭刚于2021年3月29日前向桓源公司交付合法合规的全额成本票据，桓源公司向彭刚出具全额的合法合规成本票据确认书后，桓源公司于2021年3月30日前向彭刚付清1000000元；三、本次调解结束后，彭刚与桓源公司之间的所有债权债务结清，再无其他任何法律债权债务关系；四、彭刚自愿放弃本案其他诉讼请求；五、本案案件受理费收取4737元、保全费5000元，共计9737元，由彭刚自愿负担。民事调解书生效后，因桓源公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院于2021年4月6日向移动德阳分公司发出（2021）川0603执协1015-1018号协助执行通知书，请其协助具备支付条件时，提取桓源公司在移动德阳分公司的应收款额2762000元至本院账户。异议人不服认为其通过债权转让已经成为前述应收账款的权利人，遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”的规定，被执行人桓源公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院裁定提取被执行人在移动德阳分公司的应收款项并无不当。异议人建行成都铁道支行称其通过债权转让已经取得桓源公司在移动德阳分公司的债权，但其提交的《中国建设银行网络银行保理业务合同》未加盖桓源公司公章也无桓源公司法定代表人签字，异议人未就该合同的成立完成举证责任，因此其应当承担举证不力的法律后果。异议人未提供充足的证据证明自己的主张，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  何采玲 审 判 员  张 英 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执45号之一 申请执行人：徐佳玲，女，1975年09月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：周旭，女，1970年08月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：李可凌，男，1966年03月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 申请执行人徐佳玲与周旭、李可凌借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：232150元（含案件受理费2150元、执行费3382元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人周旭银行存款8164元； 4.轮候查封了李可凌、周旭名下房产位于盘锦市××区田家街道××小区××＃楼××单元××室的房屋。本案轮候查封无处置权，该房屋现未处置。 6.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7.通过调查被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 8.2021年1月11日、2021年5月13日二次本院前往被执行人住所地现场调查未发现有可供执行的财产线索。 9.2021年4月26日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执45号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  管艳富
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2111号原告：张成龙，男，1986年6月2日出生，住睢宁县。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。被告：陆德仙，男，1965年3月21日出生，住江苏省泰兴市辖区。二被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。原告张成龙与被告中兴建设有限公司、陆德仙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告张成龙向本院提出诉讼请求，1.请求判令二被告立即给付原告承建的木工工程款352592元及利息（利息以352592元为基数，从2021年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判决被告陆德仙按照合同约定支付17629.6元的处罚款；3.请求二被告返还原告施工期间所留下的集装箱；4.案件受理费由二被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，请求被告陆德仙赔偿扣留的辅材消耗品73100元。事实及理由：被告中兴建设有限公司承建宿城区太湖花园商品房三期工程。2019年5月15日，原告与被告中兴建设有限公司签订《模板工程劳务分包合同》，约定原告承建太湖花园三期13栋和15栋楼的木工模板工程。工程完工后，经被告下设的太湖花园梁中庆项目部负责人陆德仙对原告承建的工程量进行了结算，原告完成工程量2292592元，扣除被告已经支付的194万元，被告尚欠原告工程款352592元未支付。被告陆德仙承诺承担一切责任，并同意中兴公司从所欠余款中扣除总价5%作为处罚。原告在完成木工合同后离场仍有集装箱留在被告工地未搬走，后原告一直催促二被告支付工程款并要求返还集装箱未果，提起本案诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经查，本院在2021年5月6日开庭审理过程中要求原告庭后将各项诉讼请求予以明确。后本院通过电子送达方式向原告确认的电子送达号码发送短信，要求其在2021年5月20日前明确各项诉讼请求并提交书面说明。截止到2021年5月20日，本院未收到原告提交的明确诉讼请求的书面材料。现原告向本院起诉没有明确具体的诉讼请求、事实及理由，故本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规，裁定如下：驳回原告张成龙的起诉。案件受理费4241元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  陈民二〇二一年五月二十四日书记员  李乐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执106号被执行人：崔某某。被执行人：田某某。本院在执行崔某某、田某某盗窃罪一案中，向被执行人崔某某、田某某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行执行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某银行账户及网络银行账户内存款20,000元，冻结期限一年。冻结被执行人田某某银行账户及网络银行账户内存款15,000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年五月二十七日书记员  郭安丽