江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5436号原告：刘帆，男，1985年8月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：田芸娇、刘甜，江苏衡立律师事务所律师。被告：谢波，女，1980年8月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1980年8月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。第三人：刘尧，男，1989年8月25日生，汉族，住宜兴市。第三人：郑士杰，男，1990年8月25日生，汉族，住宜兴市。原告刘帆与被告谢波、李辉、第三人刘尧、郑士杰合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帆的委托诉讼代理人田芸娇、刘甜、被告谢波及其委托诉讼代理人周列君、被告李辉的委托诉讼代理人周列君、第三人郑士杰到庭参加诉讼，第三人刘尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告刘帆的委托诉讼代理人刘甜、被告谢波及其委托诉讼代理人周列君、被告李辉的委托诉讼代理人周列君到庭参加诉讼，第三人郑士杰、刘尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘帆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付转让款88万元及逾期利息（以188万为基数自2019年2月17日至2019年2月22日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以84万元为基数自2019年2月23日至2019年3月7日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以48万元为基数自2019年3月8日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以30万元为基数自2020年2月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以30万元为基数自2020年8月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令二被告承担违约金20万元；3、本案诉讼费用、保函费用1395元由二被告承担。事实和理由：原被告双方原系朋友关系，2019年1月2日，其将个人独资企业宜兴市尧盛汽车修配厂（以下简称尧盛厂）转让给被告，当日签订转让协议一份，协议中对于标的、转让价格、支付方式、双方的权利义务等作了明确约定。2019年1月31日，另行签订补充协议，变更了转让款的支付方式，然被告未按协议约定如期支付对应的转让款，剩余转让款迟迟未支付，其多次催要未果，故诉至法院。被告谢波、李辉辩称：对诉状欠款金额不认可，不论是否到了需要支付全额转让款的时间，结欠的转让款金额应是87万。其不存在违约情形，刘帆主张违约金的诉请缺乏事实依据，应予驳回；保函费用无合同约定，法院不应保护。请求驳回全部诉请。第三人刘尧未作陈述。第三人郑士杰述称：同意刘帆的请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，刘帆（甲方）与谢波（乙方）、刘尧（丙方）签订尧盛厂转让协议一份，协议约定：甲方将持有尧盛厂100%的出资份额转让给乙方，转让价格为268万元；乙方于本协议签订之日起三日内支付20万元作为转让意向金，于双方办妥工商变更登记手续后三日内支付218万元，于双方办妥工商变更登记手续后一年内支付30万元；乙方支付转让意向金之日起十个工作日内双方对企业所有资产、资料(包括客户资料、财务账册、劳动合同、租赁协议等)进行清理核实，并形成真实、准确、完整的企业资产及资料交接清单，并完成交接工作；企业交接工作完成之日起，甲方必须派驻专业人员去指导乙方及企业工作至少三个月，期间该专业人员须无条件服从甲方管理，经乙方认可其指导工作完成后方可离开；乙方未按本协议要求支付转让款的，每逾期一日应按逾期金额的千分之一支付违约金。乙方逾期付款超过一个月的，甲方有权解除本协议，并要求乙方赔偿损失；甲方收到转让意向金后，未按本协议要求与乙方进行资产、资料清查并办理交接工作的，每逾期一日应按已收取款项的千分之一支付违约金。企业交接工作完成之日起，甲方及丙方均不得聘用企业原员工从事与企业相同经营范围的行业，不得与企业原客户发生与企业相同经营范围的往来，不得有损害企业或乙方利益的行为；甲、乙、丙三方任何一方有违反本协议的行为，或隐瞒与本协议有关的事项，视为该方违约，应向受损方承担违约金二十万元；丙方为甲方履行本协议项下的各项义务向乙方提供连带责任保证担保，保证期间为甲方各项义务履行期届满之日起三年；甲方为丙方履行本协议项下的各项义务向乙方提供连带责任保证担保，保证期间为丙方各项义务履行期届满之日起三年；甲、乙双方办理企业工商变更登记手续同时，丙方须办理宜兴市张渚镇尧盛停车场、宜兴市途乐汽车服务有限公司（以下简称途乐公司）的注销手续。2019年1月31日，刘帆（甲方）与谢波（乙方）、刘尧（丙方）、郑士杰（丁方）签订补充协议一份，协议约定：乙方于本补充协议签订时己向甲方支付转让款200000元，乙方于甲、乙双方办妥工商变更登记手续后三日内向甲方支付转让款1880000元，乙方于甲、乙双方办妥工商变更登记手续后一年内向甲方支付转让款300000元，乙方于甲、乙双方办妥工商变更登记手续后一年半内向甲方支付转让款300000元；甲、乙双方办妥工商变更登记手续后，乙方代表尧盛厂与丁方签订劳动合同，丁方为乙方工作不得少于一年，期间应服从乙方管理；丁方在为乙方工作期间及乙方离职之日起贰年内，丁方不得在与尧盛厂有竞争关系的单位内任职或以任何方式为其服务，也不得自己经营与尧盛厂有竞争关系的同类业务；丁方如违反上述约定，应立即与尧盛厂竞争单位脱离关系，向尧盛厂支付违约金三十万元，违约金不足以补偿尧盛厂损失的，丁方还应赔偿尧盛厂因此受到的全部损失；甲、丙方保证丁方为乙方工作不得少于一年，否则应向乙方承担违约金三十万元；甲、丙方为丁方履行本补充协议项下的各项义务向乙方提供连带责任保证，保证期间为丁方各项义务履行期届满之日起三年。上述协议签订后，双方对尧盛厂进行了交接，刘帆因电脑硬盘损坏未将客户资料交付给谢波。2019年2月14日，尧盛厂的投资人由刘尧变更为谢波。谢波合计支付了刘帆转让款180万元。2019年4月12日，途乐公司投资人及法定代表人由刘尧变更为周森涛，经营地址从宜兴市张渚镇宜广公路北侧变更为宜兴市××路西侧，至今未办理注销登记手续。审理中，谢波提供了一份由宜兴市交通运输局提供的治理告知书，该告知书载明：2018年6月11日，宜兴市汽车维修行业VOCs治理工作组曾向尧盛厂发放过治理告知书，现场未见到环评手续，喷漆房未配VOCs废气治理设施，适用涂料未提供检验报告，要求尧盛厂进行整改，郑士杰在该告知书上签字并加盖了尧盛厂的公章。谢波表示，在转让尧盛厂的过程中，刘帆从未提到尧盛厂缺乏环评手续，导致其现在因没有环评经营发生困难。刘帆认为其接手尧盛厂时未有人提起过环评，故不清楚该情况。第三人郑士杰认为尧盛厂在2017年地址变更之前有环评手续，之后没有重新办理，也不清楚是否需要重新办理。谢波在庭审中陈述，愿意继续履行合同，但付款条件未成就，客户资料（包含接车、交车、维修记录）未交付，郑士杰工作时间不满三个月。另查明，谢波与李辉于2004年2月18日登记结婚，两人共同经营尧盛厂。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。刘帆与谢波之间存在买卖关系，双方签订的协议及补充协议系真实意思表示，客户资料因电脑损坏未能交付，谢波现表示愿意继续履行合同，故应当履行继续支付剩余转让款88万元的付款义务。但因刘帆未交付客户资料、未办理途乐公司的工商注销手续等行为违约在先，故其要求谢波承担利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。李辉与谢波共同经营尧盛厂，应对谢波的上述债务承担共同还款责任。刘帆主张的保函费用无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢波、李辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘帆转让款88万元。二、驳回刘帆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14520元、保全费5000元，合计19520元，由谢波、李辉负担15905元，由刘帆负担3615元。（刘帆同意其预交的诉讼费用15905元由谢波、李辉向其直接支付，本院不再退还，由谢波、李辉在本判决生效之日起十日内向刘帆支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 晶人民陪审员  许忠林人民陪审员  杨 江二〇二一年五月六日书 记 员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。