wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执918号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：张显维，男，1982年6月21日生，汉族，住响水县。被执行人：刘红霞，女，1982年12月24日生，汉族，住响水县。关于江苏响水农村商业银行股份有限公司与张显维、刘红霞借款合同一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张显维、刘红霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月十八日书记员  吴海倩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初11243号申请人：西安三维混凝土制品有限责任公司，住西安市高陵区。法定代表人：徐枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春华，陕西维恩律师事务所律师。被申请人：陕西域昌实业有限公司，住西安市莲湖区。法定代表人：王淼，该公司董事长。被申请人：海峡宏基建工集团有限公司，住闽清县。法定代表人：吴炳亮，该公司总经理。西安三维混凝土制品有限责任公司与陕西域昌实业有限公司、海峡宏基建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西域昌实业有限公司、海峡宏基建工集团有限公司名下价值172524元的财产予以查封、冻结，并于2020年12月21日提交了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西域昌实业有限公司、海峡宏基建工集团有限公司名下价值172524元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日 书    记   员     赵  敏  1
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3770号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，特别授权。被告：杜南京，男，1982年1月22日出生，汉族，郯城县，居民。被告：吕西英，女，1954年1月1日出生，汉族，郯城县，居民。被告：杜培刚，男，1981年6月10日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杜南京、吕西英、杜培刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳，被告杜南京到庭参加诉讼，被告吕西英、杜培刚经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款119900元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告杜南京于2019年9月9日在原告处借款119900元，到期日为2020年3月8日，该借款由吕西英、杜培刚自愿提供连带责任保证。该笔借款为按月结息，月息为10.44‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金119900元及利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜南京辩称，借款属实，暂时没有钱还，可以停息还本，均摊到月付。被告吕西英、杜培刚均未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告杜南京与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为119900元，期限为2019年3月9日至2020年3月8日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；月息10.44‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。2019年3月9日，被告吕西英、杜培刚作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为借款人杜南京所借的119900元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。原告郯城农商行于2019年3月9日发放贷款119900元,后被告杜南京未按约定还款，现被告尚欠借款本金119900元，利息偿还至2020年5月20日。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告杜南京签订的个人借款合同，与被告吕西英、杜培刚签订保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城农商行诉求被告杜南京偿还借款本金119900元及利息，诉求被告吕西英、杜培刚承担连带清偿责任，于法有据。被告吕西英、杜培刚未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜南京于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金119900元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际履行完毕还款义务之日止）；二、被告吕西英、杜培刚对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告杜南京、吕西英、杜培刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  高恒艳人民陪审员  杜金波二〇二一年五月十一日书 记 员  袁 薇
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初1240号原告：信占涛，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：顾秋国，男，1973年5月2日出生，汉族，住德州市陵城区。原告信占涛诉被告顾秋国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信占涛到庭参加诉讼，被告顾秋国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款7000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月份被告在碧桂园工地购买原告土方，土方费用、装车费、运费共计7000元，被告出具欠条一张。现约定的还款期限已届止，原告多次催要，被告拒不履行欠款，现在直接不接电话，原告信占涛为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，原告经营土方生意，被告从原告处购买土方，因被告没有车，原告出车给其装土。土方钱、装车费及运费共计10000多元。被告分几次陆续给付原告2000多元，2020年10月26日被告为原告出具欠条，载明尚欠原告7000元。以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买土方并给付原告货款，双方之间构成买卖合同关系。双方应按合同约定行使己方权利，履行己方义务。原告已经按照合同约定向被告提供土方，被告应按欠条载明的数额偿还原告货款7000元。被告顾秋国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾秋国于本判决生效之日起十日内给付原告信占涛货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾秋国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二一年五月二十五日书记员  李琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初214号之一原告：李建清，男，1971年12月22日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：所玉，女，1996年1月10日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：舒胜运，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：谭承文，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省很山县。第三人：李艳辉，女，1996年7月8日生，汉族，住南通市通州区。第三人：朱传旺，男，1987年9月17日生，汉族，住山东省平阴县。原告李建清与被告所玉、舒胜运、谭承文、第三人李艳辉、朱传旺劳动争议纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告李建清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后经本院传票合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告李建清撤回起诉处理。审判长  张达军审判员  唐文新审判员  姚 丽二〇二一年五月二十一日书记员  管娇艳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢265号 申请执行人王占山，男，1978年7月28日生，汉族，长白山保护开发区池西区第一小学教师，住抚松县东岗镇。 被执行人徐景峰，男，1979年6月26日生，汉族，抚松县东岗镇人民政府科员，住抚松县东岗镇。 本院在执行申请执行人王占山与被执行人徐景峰借款合同纠纷一案中，自2021年7月份起，每月提取被执行人徐景峰的工资收入2000.00元至欠款还清时止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2021)吉0621执恢265号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年五月二十八日 书记员  王琳焜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2012号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该分行行长。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被申请人：孙冬英，女，1968年6月18日，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙冬英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初2288号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙冬英银行存款共计人民币44032.19元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年五月六日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执4469号 申请执行人:深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，董事长。 被执行人：汪小晖，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人汪小晖融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金107000元及违约金、滞纳金（违约金、滞纳金合并计算方式：分别以融资额为基数、自逾期次日起、按照年利率12%为标准计算至款清之日止），律师代理费450元，案件受理费1315元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，查明被执行人名下有车辆，已经向申请执行人设定抵押，但未能实际控制。除此之外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10886号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年五月二十九日 书记员  刘子良
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执827号申请执行人：曹敏丽。被执行人：宋晋波。申请执行人曹敏丽与被执行人宋晋波房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）晋0522执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月六日书记员  郭艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19319号之二 申请执行人：刘宋祥，男，汉族，1976年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗建华，男，汉族，1982年1月10日出生，住广东省广州市花都区。 一、基本情况 关于申请执行人刘宋祥与被执行人罗建华买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初16289号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人罗建华应向申请执行人返还购车款300000及迟延履行金。上述审判案件受理费3199元，由罗建华承担2824元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行费4410元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）申请执行人刘宋祥于2021年3月9日书面向法院申请结案，但被执行人罗建华尚未向本院缴纳执行费4410元，本院不予认定本案执行完毕； （三）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （四）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19319号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月八日 书记员  陈盛豪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1303号罪犯丁青山，男，1992年1月15日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年8月23日作出（2016）川刑34刑初72号刑事判决，以被告人丁青山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年7月7日起至2030年7月6日止。被告人丁青山不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年8月23日作出（2016）川刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1007号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年1月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯丁青山在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯丁青山减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯丁青山在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯丁青山在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯丁青山被判处的没收个人财产人民币二万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯丁青山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯丁青山的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁青山减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116财保133号      申请人：王**。   委托代理人：李娜，上海段和段（西安）律师事务所律师。   被申请人：李格。   被申请人：高豪。   申请人王**于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李格、高豪名下位于西安市长安区XX街道XX路XX号XX小区（翠堤湾）5幢XX室【不动产权证号：陕（2020）长安区XX号】房屋。   本院经审查认为，申请人王**的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   驳回申请人王**的诉前财产保全申请。   保全申请费5000元，申请人王**已预交，本院予以退回。      审 判 员 李会茹       二O二一 年五月十二日       书 记 员 张 欢                   1
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1511号原告：刘红梅，女，1970年9月12日生，汉族，住河南省伊川县。被告：郭现森，男，1966年3月18日生，汉族，住河南省伊川县。原告刘红梅与被告郭现森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告郭现森经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘红梅提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息17130元（以年利率15.4%计算自2013年10月3日至2021年3月2日），之后利息不再要求；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭现森未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告因同在一个商场做生意认识，被告以做生意需资金为由向原告借款，2013年10月3日，原告交付给被告现金15000元，由被告给原告出具借条，并约定月息2分。借条出具后，被告未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的借条能够证实被告向原告借款15000元未还的事实，被告应予偿还。关于利息，双方书面约定借款利息为月利率2%，原告自愿调整利息为年利率15.4%，要求被告按此标准支付自2013年10月3日至2021年3月2日的利息17130元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭现森于本判决生效后五日内偿还原告刘红梅借款本金15000元及利息17130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭现森负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年五月十三日书记员  宋俊国
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2956号申请执行人：周金，男，1987年9月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：顾明国，男，1985年9月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周金与顾明国民间借贷纠纷一案，由于被执行人顾明国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人顾明国银行存款人民币12770.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十六日书记员  蒋 澍
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保377号之一申请人王**，男，1985年6月4日出生，汉族，个体，住梅河口市。被申请人杨会财，男，1982年1月23日出生，满族，住通化市东昌区。本院在执行申请人王**与被申请人杨会财装饰装修合同纠纷保全一案中，经查被申请人杨会财名下暂无可供执行保全财产，申请人王**向本院提出撤回对被申请人杨会财的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2021）吉0581民初505号民调解决书所立（2021）吉0581执保377号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1037号之十八 被执行人：李丽，女，汉族，1970年07月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李丽在中国工商银行16×××57账户内存款人民币119812.14元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 杜文文
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执410号 攀枝花市西区郭兵牛肉店、攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓： 攀枝花市西区郭兵牛肉店与攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10410.00元。经本院立案执行，现已执行到位10410元。至此，攀枝花市西区郭兵牛肉店向本院申请执行的(2021)川0403执410号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1739号 原告：边某某，女，1991年8月15日出生，汉族，户籍地成都市金牛区。现住成都市金牛区。 被告：周某某，男，1987年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。 边某某与周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告边某某于2021年5月13日向本法院提出撤诉申请。 本院认为，原告边某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边某某撤回起诉。 案件受理费减半收取计587.5元，由原告边某某负担。 审判员  张化全 二〇二一年五月十三日 书记员  王 霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4458号申请人：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：费波。被申请人：王鹏博，男，1988年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人沈阳泰华林房地产开发有限公司与被申请人王鹏博商品房销售合同纠纷一案，申请人请求解除与被申请人之间的商品房买卖合同并撤销涉案房屋的备案登记。申请人于2021年5月11日提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的位于沈阳市于洪区赤山路51-3号第Y16幢3-1-1号房屋，并提供了申请人名下的位于沈阳市于洪区赤山路82-12号3-5-2房屋（建筑面积63.95平方米）、沈阳市于洪区赤山路82-13号2-5-1房屋（建筑面积135.78平方米）作为担保。本院认为：申请人沈阳泰华林房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人王鹏博名下的位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积126.31平方米），查封期限3年；二、预查封申请人沈阳泰华林房地产开发有限公司名下的位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积63.95平方米），查封期限3年；三、预查封申请人沈阳泰华林房地产开发有限公司名下的位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积135.78平方米），查封期限3年。申请保全费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（2024年5月4日前）向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  荣国峰二〇二一年五月十一日书记员  李雪威
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7333号原告:彭艳，女，汉族，1984年4月10日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱思维，女，1989年6月18日出生，该公司员工。原告彭艳诉被告湖南惠和房地产开发有限公司（简称“惠和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳委托诉讼代理人周灿明及被告惠和房地产公司委托诉讼代理人朱思维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告以484,135元为基数，按日万分之一的标准，从2018年12月31日起，到2020年7月8日止，支付违约金给原告，共计26,869元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于岳麓区麓谷产业基地，项目名称为惠和苑（又名梅溪峰汇）的一套房屋，房屋总价款为461,080元，交房日期为2018年12月30日；第十二条逾期交房责任中约定，交房逾期超过90日，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房日期起到实际交房日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了全部合同责任，但被告却未按时交房，直到2020年7月8日，原告才接被告通知完成收房。因被告严重违约，导致原告很长时间未拿到房子，只能在外租住，造成重大损失，原告多次向被告要求支付违约金，被告一直推脱，未有效回应。被告惠和房地产公司辩称，希望按以前的判决万分之0.5的标准支付违约金，截止时间到通知交房的时间2019年12月18日为止。经审理查明，2017年6月20日，原告彭艳（买受人）与被告惠和房地产公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为ＸＸ1601681112），购买被告开发的位于长沙市岳麓区××幢××层××号房。双方在合同中约定商品房用途为商业，建筑面积53.36平方米，总房价484135元。合同第九条约定，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应当已经竣工验收备案，并满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。合同第十条约定，出卖人承诺水、电、燃气于房屋交付之日起达到接通条件；有线电视、电话、宽带于房屋交付之日起线路到户。合同第十二条约定，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《补充协议》第十三条关于送达事宜的约定载明，双方当事人的《商品房买卖合同》及本补充协议中的通知事项在《潇湘晨报》公告刊登后3天视为送达。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款、契税及物业维修资金等相关费用。原告于2020年3月18日接收涉案房屋，并签订了交房确认单。另，本院（2019）湘0104民初16421号案件审理查明如下事实：2019年10月9日，原告所购房屋所在的3号栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格；2016年12月28日，中国电信股份有限公司长沙分公司麓谷分局、中国联合网络通信有限公司望城县分公司对被告惠和公司开发的《梅溪峰汇三网光纤入户项目》工程验收，为合格工程。2019年11月29日，长沙高新技术产业开发区管理委员会住房和建设管理局向被告惠和公司下发了长高住建消验字［2019］第0018号《建设工程消防验收意见书》，综合评定被告惠和公司申报的惠和国际广场商业街区一期3号栋酒店、3号地下室土建工程项目消防验收合格。2019年12月17日，被告在潇湘晨报向惠和国际广场3栋酒店公寓业主发出交房公告，通知业主在2019年12月18日办理物业移交手续。上述事实有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书、物业专项维修资金专用收据、交房确认单,被告提交的《长沙市商品房买卖合同》及附件、（2019）湘0104民初16421号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告彭艳与被告惠和公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应按约交付房屋。虽然原告提交的交房确认单中载明的时间为2020年7月8日，但被告已于2019年12月17日在潇湘晨报刊登交房公告，告知业主在2019年12月18日办理房屋交付手续，该通知方式符合双方《补充协议》的约定，合法有效，被告已履行了通知交房义务，且原告并未提供相应的证据证明被告交付的房屋存在不符合合同约定的情形，原告未及时前往办理收房手续，应自行承担相应后果。被告通知的交房时间为2019年12月18日，该时间晚于合同约定的交房时间，存在延迟交房的违约行为，应当承担支付逾期交房违约金的责任。本院综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失及本院处理同类案件的情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付从2018年12月31日起至2019年12月18日止的违约金8,545元（484,135元×0.05‰／天×353天）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南惠和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告彭艳支付逾期交房的违约金8,545元；二、驳回原告彭艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取236元，由被告湖南惠和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年五月二十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2477号之一被执行人：韩长清，男,1997年8月11日出生,汉族,小学文化，无职业,户籍地辽宁省阜新市彰武县。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204刑初75号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人韩长清银行存款3000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十九日法官助理苏金源书记员李骏良
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4669号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:杨于龙，男，1993年02月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨于龙借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金2500元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4669号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年五月二十日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7546号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：甘于仰，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行甘于仰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人甘于仰的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人甘于仰采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初661号   原告：李某，男，汉族，住敦煌市。   被告：梁某，男，汉族，住敦煌市漳县。   原告李某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告梁某无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：请依法判令梁某偿还借款50000元。事实及理由：2018年4月12日，梁某因家中有急事向李某借现金50000元，双方约定借款期限为一个星期。到期后李某多次催要，梁某向其出具了借据，商议1月内偿还。但几年来李某经常以电话、微信等方式催要，梁某都以种种借口推拖，毫无还款诚意。李某故诉至法院。   梁某未到庭亦未作答辩。   李某围绕诉讼请求依法向本院提交借据、微信聊天记录打印件，拟证实梁某向其借款及李某催要的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月，梁某因家中有事向李某分两次借款共计50000元。2018年4月12日梁某向李某出具借据1张，载明借款金额。后李某多次索要，梁某至今未偿还。2021年4月6日，李某诉至本院。   本院认为，梁某拖欠李某借款的事实，有梁某出具的借据等证据予以证实，双方之间成立债权债务关系明确，梁某应履行清偿义务。李某的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。梁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证与答辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   梁某偿还李某借款50000元，限于本判决生效后十五日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（李某已预交），由梁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 张晓婧   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 王海玲      二〇二一年五月十七日   法官助理 望佳敏   书记员 刘 洋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2896号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：刘琦，男，汉族，1980年7月2日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山中邦物业服务有限公司（以下简称中邦物业）与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告中邦物业委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼。被告刘琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中邦物业向本院提出诉讼请求，一、判令刘琦给付原告物业服务费8856元、违约金1000元（违约金自2017年1月1日起计算至实际给付之日，暂计算至2019年12月31日），合计9856元；二、本案诉讼费由刘琦承担。事实与理由：被告于2013年7月1日购买了铁东区前进路1号国际明珠（产籍号：1-30-147-13319）商品房，建筑面积120.02平方米。同时与原告签订了书面前期物业合同。前期物业合同约定，被告应于商品房交付使用之日起缴纳物业费用。被告应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年12月31日之前。被告从2017年1月1日至今未依照合同约定缴纳物业费。原告与被告就诉求中事项协商未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼。刘琦未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘琦未到庭，未对中邦物业提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：中邦物业（乙方）与刘琦（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由中邦物业为刘琦所在的国际明珠小区的房产提供物业服务，物业服务费高层住宅1.8元/月/平方米，电梯费30元/户/月。该合同第九条约定，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，业主应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年12月31日前。再查，刘琦系国际明珠小区的业主，房屋坐落于鞍山市铁东区，产籍号1-30-147-13319，房屋建筑面积为120.02平方米，刘琦未缴纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费和电梯费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中邦物业与刘琦签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘琦作为国际明珠的业主，应受上述合同约束。因中邦物业履行了提供物业管理与服务的义务，刘琦作为国际明珠的业主亦接受了中邦物业提供的物业服务，刘琦应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对中邦物业要求刘琦给付2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费和电梯费8856元的诉讼请求，本院予以支持。关于中邦物业主张违约金一节，鉴于中邦物业服务实际情况，物业公司也可以听取业主意见，进一步完善服务，更好的维护双方的合法权益，共建和谐家园，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、刘琦于本判决生效之日起15日内给付鞍山中邦物业服务有限公司人民币8856元；二、驳回鞍山中邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘琦负担22元，由鞍山中邦物业服务有限公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年五月二十六日书记员 李诗瑶
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2199号原告：刘志军，男，1992年1月11日出生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住址。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王清海，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：河南省兰考县凯旋城1单元101。原告刘志军与被告王清海承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托诉讼代理人杨东厂到庭参加诉讼，被告王清海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款100000元、违约责任及利息（按LPR计息，自2020年7月9日起至实际还清之日止，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王清海承包兰考县仪封乡老君营村南边的护河工程。2018年9月至2019年5月期间，原告为被告提供人员和机械进行该工程的施工作业，工程结束后，经双方结算，被告欠原告该工程款项100000元，于2020年7月9日出具欠条一份，承诺2020年12月1日归还欠款。现最后还款期限已过，被告王清海故意拖欠、拒不清偿上述费用。被告王清海未答辩。经审理查明：被告王清海承包兰考县红仪渠护河工程，由原告刘志军提供人员和机械为被告进行该工程的施工作业。护河工程结束后，经双方结算，被告共应支付原告挖机款100000元整。被告给原告出具了欠条：今有王清海欠红仪渠挖机款（100000元）整，壹拾万元整，归还日期2020年12月1号归还，2020年7月9号，欠款人王清海。约定日期届满后，经原告催要，被告未归还欠款。上述事实有原告陈述、通话录音资料、欠条等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求完成红仪渠护河工程，交付了工作成果，被告经与原告结算给原告出具了欠条，原、被告之间形成承揽合同关系，且无违反法律、行政法规强制性规定和违背社会公序良俗的情形，双方之间的承揽合同合法有效，均应遵照执行。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告与原告约定于2020年12月1日支付报酬，但被告逾期未支付，故对原告要求被告支付100000元报酬的请求，本院依法予以支持。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按承诺的期限支付原告报酬，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任，故被告应自2020年12月2日起，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。对于约定支付报酬期限届满之前的利息损失，因属原告同意延期付款的情形，被告不存在违约行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王清海于本判决生效之日起十日内支付原告刘志军报酬100000元，并以100000元为基数，自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率支付利息，至该款项付清之日止。二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王清海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇二一年五月十一日书记员  庞秀锦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1481号原告：王庆甫，男，1964年8月26日生，汉族，住河南省伊川县。被告：康站强，男，1974年5月14日生，汉族，住河南省伊川县。原告王庆甫与被告康站强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆甫到庭参加了诉讼，被告康站强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告康站强未到庭参加诉讼，亦未向我院提交证据。经审理查明，本院认定以下事实：2013年9月23日，被告康站强以承包工程急需资金为由，向刘润卿借款30000元，被告当天向刘润卿出具借条一张，载明：今借到刘润卿现金叁万元整（30000元）。2015年10月8日，原告王庆甫代刘润卿向被告康站强偿还30000元，刘润卿当天出具收到条一张，载明：今收到王庆甫还康站强叁万元，康站强条子给王庆甫。刘润卿对康站强的30000元债权转移给王庆甫后，并通知了债务人康站强。原告王庆甫多次讨要无果，于2021年4月13日起诉来院。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告康站强以急需资金周转为由，向刘润卿借款30000元，双方的借贷事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分。2015年10月8日，王庆甫代康站强向刘润卿偿还30000元借款后，刘润卿将其对康站强享有的30000元债权转移给王庆甫，并履行了债权转让的通知义务，本案涉案的债权转让合法有效。原告王庆甫诉求被告偿还借款本金30000元，理由正当，应予以支持。被告康站强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康站强于本判决生效后十日内偿还原告王庆甫借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告康站强负担。本判决为终审判决。审判员  马富伟二〇二一年五月二十六日书记员  李伟燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4416号申请人：朱沙华，男，1970年11月16日出生，汉族，住淮安市。被申请人：支美俊，男，1973年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人：马从亮，男，1969年8月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人朱沙华与被申请人支美俊、马从亮民间借贷纠纷一案中，申请人朱沙华向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币200472.64元或查封、扣押被申请人相当于人民币200472.64元的其他财产，并投保了财产保全责任险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人支美俊、马从亮银行存款人民币200472.64元或查封、扣押被申请人相当于人民币200472.64元的其他财产。案件申请费1523元，由申请人朱沙华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘平静二〇二一年五月十一日法官助理 李 媛书 记 员 魏 笑附财产线索（以保全金额200472.64元为限）：
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执258号申请执行人：王恩启,男性,1963年12月28日出生,住桃山区。被执行人：七台河市大富豪煤矿，社会统一信用代码91230000769214059U，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。法定代表人：李晓军本院在执行申请执行人王恩启与被执行人七台河市大富豪煤矿劳动争议一案中，双方达成和解，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年五月三十日(院印)书记员  张 铎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢231号之一 申请执行人：刘磊，男，汉族，1989年12月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：郑立秀（特别授权代理），系刘磊母亲。 被执行人：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。 统一社会信用代码：91520500722182213U。 法定代表人：吴传明，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5217号民事判决书，依法受理刘磊与毕节东润房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，轮候查封了被执行人毕节东润房地产开发有限责任公司位于毕节市七星关区的土地使用权，另查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、未购买有价证券，告知申请人后，未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年五月十八日 书记员  张井红
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执915号之三申请执行人：宋代全，女，汉族，1975年1月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李世先，女，汉族，1952年5月1日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初295号民事判决书，被执行人应向申请人支付赔偿款19,347.00元，支付案件受理费150.00元、案件执行费190.00元，共计：19,687.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世先在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币19537.00元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十八日书记员  杨文涛
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1531号申请人：宋燕彪，男，1972年5月10日出生，汉族，住范县。被申请人：江克达，男，1975年2月3日出生，汉族，住范县。申请人宋燕彪于2021年5月11日向本院申请财产保全，对被申请人江克达名下的位于范县新区金堤路贝利花园小区1幢36号2单元4层东户的财产（限额180000元）采取保全措施。申请人宋燕彪以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋燕彪对被申请人江克达享有给付请求权，其申请对江克达的财产采取保全措施，并提供保函作为担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封江克达名下位于范县新区金堤路贝利花园小区1幢36号2单元4层东户的财产（限额180000元），期限为三年。案件申请费1420元，由申请人宋燕彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金坤二〇二一年五月十三日书记员  牛丽杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3647号 原告：石家庄博澳亨通网络科技有限公司，住所地石家庄市长安区石津北路23号A9号。 法定代表人：程博，经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 被告：石家庄历途贸易有限公司，住所地石家庄市长安区紫晶悦城北区15号楼16号商铺。 法定代表人：詹建泽，经理。 原告石家庄博澳亨通网络科技有限公司诉被告石家庄历途贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告石家庄博澳亨通网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄博澳亨通网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 雷 二〇二一年五月二十八日 书记员 殷春潮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执850号申请执行人：丁志凯，男，1960年10月19日生，汉族，住响水县。被执行人：殷开君，男，1972年12月10日生，汉族，住响水县。丁志凯与殷开君追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2878号法律文书已经发生法律效力。因殷开君未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，丁志凯于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月16日，本院依职权对被执行人殷开君采取限制高消费措施。2021年4月19日，冻结了被执行人殷开君的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月29日，经查询响水县不动产中心，查封了被执行人殷开君名下位于响水县县城黄海路西、滨江西路A11幢304室的不动产（证号：XS06709），查封期限三年，系轮候查封。2021年4月28日，查封了被执行人殷开君所有的苏Ｊ×××××号车辆，查封期限为两年，车辆未实际控制。2021年5月27日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  张 杨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5541号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：雪慧，女，1994年7月5日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告雪慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告雪慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5000元，利息77.50元（截至2020年6月5日），并自2020年6月6日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2019年10月10日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款12000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月5日止，借款期数为12期，还款方式为等额本金还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年10月10日，原告依约向被告发放借款12000元。后被告未按约还款，截至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金5000元，利息77.50元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雪慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5000元、利息77.50元（截至2020年6月5日），并自2020年6月6日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告雪慧负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3279号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行，住所地新民市罗家房镇本街，统一社会信用代码912101818182167480。负责人李旭扬，系该行行长。委托代理人马莹，女，1977年4月1日出生，汉族，住所新民市，系该单位客户经理。被告李印东，男，1962年3月30出生，汉族，住所新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告李印东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏适用简易程序独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行的负责人李旭扬及其委托代理人马莹到庭参加诉讼，被告李印东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李印东于2005年1月28日，在罗家房信用社借款5000.00元，该贷款于2005年11月20日到期，现该贷款已偿还0元，余款5000.00元至今未还，现诉讼至法院，要求被告偿还贷款本息。诉讼请求为：1、请求法院判决被告偿还贷款本金5000.00元及利息10588.46元暂定；2、要求法院判决被告承担一切诉讼费用。被告李印东经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行与被告李印东达成借款合意，并于2005年1月28日签订编号为“20051721133”的《农村信用合作社贷款借据》，约定被告李印东的借款金额为5000.00元，用途为“化肥”，月利率为8.37‰，借款到期日为2005年11月20日。该借据签订后，原告按照借据约定向被告李印东发放贷款人民币5000.00元，被告李印东至原告起诉之日起尚未偿还该借款的本金及利息。上述事实，有原告提供的《农村信用合作社贷款借据》复印件一份、当事人当庭陈述等在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告李印东签订的《农村信用合作社贷款借据》是合法有效的金融借款合同。关于原告请求被告归还本金及支付利息的请求，被告李印东不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，本院予以支持。综上，原告对被告李印东的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告李印东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李印东于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿还借款本金5000.00元。二、被告李印东于本判决生效之日起五日内向原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行偿借款利息。（利息自2005年1月28日至给付之日，按月息8.37‰计算。）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告李印东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执32-2号 申请执行人：蔺某某，女，汉族，农民，住所大荔县 被执行人：胡某某，男，汉族，农民，住所大荔县。 本院执行蔺某某与胡某某婚姻家庭纠纷的(2016)陕0523民初178号民事调解书案件中，执行标的为孩子5年的抚养费30000元、执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某送达了执行通知书和报告财产令，但是被执行人胡某某未履行给付义务。本院依法通过网络查控系统和传统查控方式对于被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人胡某某有大荔县九联运大通汽贸有限公司的股份，故对于其股份在30000元的限额内予以冻结。现在申请执行人蔺某某暂不要求处理该股份。本院依法对于被执行人胡某某限制消费，并纳入失信被执行人名单。现在申请执行人蔺某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  袁宏博 审判员  张 婷 审判员  董文吉 二〇二一年五月十一日 书记员  高 森
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执759号之二申请执行人：徐洪建，男，汉族，1971年10月7日生，住庆云县。被执行人：孙洪臣，男，汉族，1986年3月2日生，住庆云县。被执行人：徐洪泉，男，汉族，1986年6月3日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐洪泉名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月25日起至2023年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人孙洪臣名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月25日起至2023年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人孙洪臣名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年5月25日起至2023年5月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年五月二十五日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5988号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男。 委托诉讼代理人：陈正旸，男。 被告：祖文珍，女，1982年3月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：付梅，女，1995年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告祖文珍、付梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告祖文珍、付梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1．祖文珍偿还腾铭惠商公司代偿款56660.89元及违约金11332.18元（违约金按代偿款的20%计算）。2．付梅承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月，祖文珍因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。付梅是反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但祖文珍未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年8月7日至2019年10月29日期间为其代偿结清56660.89元。付梅亦未承担反担保责任。 被告祖文珍、付梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：祖文珍与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同（以下简称分期付款合同），约定：祖文珍因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付69000元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还。2017年7月27日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（于2020年10月27日更名为腾铭惠商集团有限公司）与祖文珍签订服务合同，约定：祖文珍委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保等服务，祖文珍支付服务费；祖文珍未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金；因不按时向发卡银行偿还分期款，祖文珍应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。上述费用，祖文珍应在发生后支付给腾铭惠商公司。同日，付梅向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：付梅对祖文珍给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及祖文珍在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任。 2017年8月7日，工行东大支行发放了贷款，但祖文珍未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年8月7日至2019年10月29日期间向工行东大支行代偿并结清全部欠款共计56660.89元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的合作协议、分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、员工情况说明、还款转账凭证、银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、车辆登记信息、反担保函以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。祖文珍、付梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，祖文珍未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿56660.89元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向祖文珍追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金11332.18元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于付梅是否应当承担保证责任，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，腾铭惠商公司与付梅未约定保证期间，其保证期间应为腾铭惠商公司对祖文珍的主债务履行期届满之日起六个月。腾铭惠商公司于2019年10月29日代偿结清剩余银行尾款，根据服务合同的约定，祖文珍应在费用发生后偿还腾铭惠商公司。腾铭惠商公司未举证证明在上述债务履行期届满之日起六个月内向付梅主张保证责任，故付梅免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告祖文珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款56660.89元、违约金11332.18元； 二、驳回原告腾铭惠商集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告祖文珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十日 书记员  郭周妹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执226号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：张海林，男，1983年8月26日生，汉族，住响水县。中国平安财产保险股份有限公司与张海林追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3635号法律文书已经发生法律效力。因张海林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十六日书记员  唐卫卫
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执433号之一 申请执行人：时莉莉，女，1982年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:滁州市启彩房地产营销策划有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子路293号，统一社会信用代码91341102MA2RJNBF4B。 法定代表人：李申浩，该公司经理。 本院在执行申请执行人时莉莉与被执行人滁州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人滁州市启彩房地产营销策划有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人滁州市启彩房地产营销策划有限公司未履行全部法律义务，本院于2021年2月1日,2021年3月2日,2021年3月27日,2021年4月19日,2021年4月27日,2021年5月31日，通过法院总对总系统对被执行人滁州市启彩房地产营销策划有限公司名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人滁州市启彩房地产营销策划有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,被执行人名下亦无房产、车辆等财产，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 源
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3556号之一申请执行人:苏州市吴江区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人：刘峥，局长。委托代理人：沈园，该局综合执法大队大队长。委托代理人：陆遥，该局综合执法大队四中队副中队长。被执行人:陈寿飞，男，1991年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行陈寿飞行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2021）苏0509行审21号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈寿飞未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区市场监督管理局作出的吴江市监案字[2020]173号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年五月二十七日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保103号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人冯井华，男，1952年4月2日出生，汉族，住四平市铁西区。 关于冯井华罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初35号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结冯井华银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币200,000元。 二、线下查询、查封和冻结冯井华名下不动产、车辆、公积金等价值200,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年五月二日 书记员  付 瑶
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢230号之六申请执行人：乔某某。被执行人：高某林。被执行人：高某明。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人高某林、高某明保证合同纠纷执行一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人高某林在神木农村商业银行北关分理账户处****3435、神木农村商业银行西郊支行账户****4503、神木农村商业银行兴城支行账户****3022、神木农村商业银行新村分理处账户****2848、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行账户****7331、中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行账户****7415、被执行人高某明在中国建设银行股份有限公司神木新村支行账户****6196、中国工商银行陕西省榆林神木迎宾路支行账户****0341、中国农业银行股份有限公司包头和平路支行账户****2913、中国农业银行股份有限公司神木亚华支行账户****9013、神木农村商业银行西郊支行账户****8773、中国建设银行股份有限公司神木市支行账户****1502、支付宝（中国）网络技术有限公司账户****6868、财付通支付科技有限公司账户****d0d0@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人高某林、高某明拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人高某林在神木农村商业银行北关分理账户处****3435内的存款86.64元、神木农村商业银行西郊支行账户****4503内的存款64.06元、神木农村商业银行兴城支行账户****3022内的存款44.17元、神木农村商业银行新村分理处账户****2848内的存款0.84元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行账户****7331内的存款1.85元、中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行账户****7415内的存款1.64元至米脂县人民法院执行工作局账户****6138（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人高某明在中国建设银行股份有限公司神木新村支行账户****6196内的存款0.19元、中国工商银行陕西省榆林神木迎宾路支行账户****0341内的存款0.25元、中国农业银行股份有限公司包头和平路支行账户****2913内的存款1.19元、中国农业银行股份有限公司神木亚华支行账户****9013内的存款67.65元、神木农村商业银行西郊支行账户****8773内的存款103.19元、中国建设银行股份有限公司神木市支行账户****1502内的存款7228.74元、支付宝（中国）网络技术有限公司账户****6868内的存款3.08元、财付通支付科技有限公司账户****1d0d0@wx.tenpay.com内的存款11.72元至米脂县人民法院执行工作局账户****6139（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月十四日书记员  白聪聪
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执1444号 杭州合仲网络科技有限公司： 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人蒋春鹏借款合同纠纷一案，经申请执行人杭州合仲网络科技有限公司确认，被执行人蒋春鹏已经主动履行了衢州仲裁委员会裁决书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13237号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告刘飞燕，1983年5月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费185元，减半收取93元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  周岩
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初274号 原告：王从云，男，1983年1月15日生，汉族，住柏乡县。 被告：张俊岭，女，1984年6月26日生，汉族，住所地河北省柏乡县。 原告王从云与被告张俊岭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王从云到庭参加诉讼，被告张俊岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到，本院现已审理终结。 原告王从云向本院提出如下请求：一、请求判令被告偿还借款143900元。二、要求被告支付从2018年4月29日到2021年3月3日的利息76915元（按照银行日贷款利率万分之五计算），后续利息按照银行贷款利息计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年我与被告曾是同事，被告做生意需要周转资金，陆续向我借钱，截至2019年11月17日共借143900元，被告写一借条，承诺在2020年1月20日前还清全部借款。后我多次催要，被告一直不还，故起诉。 原告提交的证据有属名为张俊岭的借条一张及银行卡、微信交易明细。 被告张俊岭未答辩、未提交证据、未质证。 被告张俊岭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，我院认为原告提交的证据可以证明案件事实，故予以认定。 本院经审理查明，原被告系朋友，被告经营化妆品生意，因需周转资金，被告张俊岭陆续向借原告借款，2019年11月17日，经双方核算，张俊岭共借原告王从云款143900元，张俊岭为原告王从云打一欠条，欠条载明：张俊岭截至2019年11月17日欠王从云143900元，经双方协定2019年11月30日前还款肆万元，其余2020年1月20日全部还清。后被告张俊岭未还款。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告借款后理应按约定偿还借款，现原告要求其偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。我国法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案的借条上没有写明有利息，原告又没有提交其他证据证明双方约定有利息，为此原告要求被告支付借期内利息的诉求，我院无法支持。逾期利率应参照当时一年期贷款市场报价利率计算。因被告张俊岭未到庭应诉，无法进行调解，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊岭于判决生效后三日内，偿还原告王从云借款143900元及逾期利息（以剩余借款为基数，自2020年1月21日起，按当时的一年期贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由被告张俊岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  史素云 二〇二一年五月十八日 书记员  张文龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初496号 原告：天华化工机械及自动化研究设计院有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路3号。 法定代表人：孙中心，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐亚静，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓蕾，北京市炜衡（兰州）律师事务所实习律师。 被告：邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇新材料产业园B区。 法定代表人：魏波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶红燕，河北极致律师事务所律师。 原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司（以下简称天华化工公司）与被告邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司（以下简称峰峰鑫宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天华化工公司委托诉讼代理人徐亚静、董晓蕾，被告峰峰鑫宝公司委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天华化工公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款2700000元；2、要求被告支付原告逾期付款利息341339.05元（该数额计算至2020年10月27日起诉时，原告要求以2700000元为基数，按6.525%，自2020年10月28日起计算至被告实际支付之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告签订了《产品购销合同》，被告向原告采购小型蒸汽回转干燥机1台，合同价格2700000元，交货日期为2018年2月26日，合同约定结算方式为合同签订后一周内预付款30%，设备安装、调试完成十五天内支付50%，运行合格后支付10%，一年质保期后支付10%，质量保证期为投运后十二个月或交货后十八个月。合同签订后，原告按约定向被告交付了干燥机，干燥机经原告指导完成安装、调试已实现投运，原告履行了合同义务，目前质保期也已届满。被告曾于2018年1月5日向原告提供了30%预付款《电子商业承兑汇票》（票据号码：2105127054086201805146332750），金额为810000元，但该承兑汇票到期后因被告账号内没有资金导致原告未能兑付该笔款项。原告多次向被告催要货款，被告于2019年8月16日向原告致函，承诺其将于2019年11月30日兑现2018年1月5日的《电子商业承兑汇票》810000元，并于2020年5月30日将剩余款和质保金付清。但被告再次失信，合同价款2700000元，至今仍是分文未付。综上，被告不按合同约定支付货款，已构成严重违约，除应支付合同货款外，还应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定承担逾期付款利息。故原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告辩称，原、被告双方签订产品购销合同属实，但是对于实际交货的时间、是否交货的事实有异议。此外，关于原告在诉请中要求计算逾期付款利息的金额没有明确起算时间和计算方法，被告对这一问题需要原告明确再发表意见。我方收到了原告的货物，但是无法正常使用。 本院经审理认定事实如下：1、2017年12月7日，原告天华化工公司（出卖人）与被告峰峰鑫宝公司（买受人）签订的《产品购销合同》载明：标的名称小型蒸汽回转干燥机1台，合同总价2700000元，交货日期为2018年2月26日。质量保证期投运后十二个月或交货后十八个月。合同签订后一周内预付款30%，设备安装、调试完成十五天内支付50%，运行合格后10%，一年质保期后10%。如有违约按《合同法》有关规定办理。 2、被告峰峰鑫宝公司工作人员在2018年1月8日《发货通知》及2018年1月15日《发货通知》上收货方处签字； 3、2018年9月3日出差报告，载明“该设备已投入运行”，被告方工作人员签字确认； 4、原告天华化工公司提供2019年8月16日被告峰峰鑫宝公司向其做出的付款承诺函件，载明：“我司与贵院2017年12月7日，签订《产品购销合同》一台小型蒸汽回转干燥机，合同价款2700000元。2018年1月5日，我司向贵院支付《电子商业承兑汇票》金额81万元，承兑出票日期为2018年1月5日。我司将于2019年11月30日兑现，并于2020年5月30日将剩余款和质保金支付”。逾期被告峰峰鑫宝公司未按照该承诺履行付款义务。 以上事实有原、被告提供的《产品购销合同》、《发货通知》、出差报告、承诺函件以及原、被告陈述在案佐证，附卷证据均为复印件。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告天华化工公司与被告峰峰鑫宝公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同依法成立且生效，双方当事人都应当遵守诚实信用原则，按照合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，向被告交付设备，并完成指导安装、调试、实现投运，且合同约定的质保期已经届满。被告于2019年8月16日向原告出具付款承诺函件，认可拖欠原告货款2700000元，但并未按照该承诺履行付款义务，以致酿成本案诉讼，被告应承担全部责任。故本院对原告天华化工公司要求被告峰峰鑫宝公司支付货款2700000元的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失。本院认为，被告于2019年8月16日向原告发出承诺兑付的函件，承诺于2019年11月30日付款810000元，2020年5月30日支付剩余款项和质保金，原告接受该承诺函的行为应视为原、被告双方对付款时间达成新的合意。被告应按照承诺的时间支付原告逾期付款损失。 具体损失计算如下：1、以810000元为基数，自2019年12月1日起按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际履行完毕止；2、以1890000元为基数，自2020年5月31日起按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际履行完毕止。对原告主张的逾期付款损失超出部分本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司货款2700000元； 二、被告邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司以810000元为基数，自2019年12月1日起按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕止向原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司支付逾期付款损失；被告邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司以1890000元为基数，自2020年5月31日起按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕止向原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司支付逾期付款损失； 三、驳回原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31131元，减半收取15565.5元，由被告邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  王琳琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢123号 申请执行人：葛琴，女，汉族，1976年9月24日出生，住毕节市七星关区。 委托代理人：路英（特别授权代理）、汪莉（一般授权代理），二人系贵州盛实律师事务所律师。 被执行人：陆海林，男，汉族，1977年12月16日出生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10815号民事调解书，依法受理葛琴与陆海林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中以（2020）黔0502执2982号执行裁定书轮候查封了被执行人陆海林的两处房屋，现该房屋暂不能处置；另查明被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆登记信息，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十八日 书记员  张井红
陕西省延长县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0621民初620号      原告：李国荣，女，1974年5月10日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李国林，男，1983年4月15日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二原告委托诉讼代理人：王婧美，延长县148法律服务所法律工作者。   二原告委托诉讼代理人：张振强，男，1985年2月20日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白阳，男，1963年11月12日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600794107917Q。   负责人：李波，系该公司经理。   原告李国荣、李国林与被告白阳、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。   二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告李国荣车辆损失89415元；2、请求依法判令二被告赔偿原告李国林医疗费22929.14元、误工费16000元、护理费8000元、住院伙食补助费450元、交通费2000元、施救费1200元、营养费2400元、后续治疗费3000元，共计55979.14元；3、由被告承担全部诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2019年5月3日17时10分许，原告李国林乘坐由李某某驾驶的XX号XX道XX+150M处时，与被告白阳驾驶的陕JXXXXX号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往宝塔区临镇中心卫生院简单包扎后转往延大附院住院治疗13天，花费医疗费21369.14元。2019年6月14日宜川县XXX交警大队出具第610630120190000064号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。2019年9月9日宜川县价格认证中心出具宜价车认字【2019】8号价格认定结论书，确定该车损失金额89415元。经查涉案车辆陕JXXXXX号车在被告保险公司投保交强险。2021年3月31日陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定李国林后续治疗费3000元、误工期160日，护理期80日，营养期80日。就赔偿事宜原被告无法达成一致诉至法院以维护原告合法权益。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”“明确的被告”应包含两个层面的内容：一是形式上有“明确”的可识别的被告，即原告提供被告的姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。二是实质上有合适的“被告”，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。经初步审查，肇事车辆陕JXXXXX号的承保公司为中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司延长营销服务部，原告起诉的被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司与其没有事实上的法律关系，被告主体不适格。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。      审 判 员 梁 磊       二〇二一年五月二十五日       法官 助理 王 艳    书 记 员 都艳旦                   1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初2358号   原告：准某。   法定代表人：回某，系该负责人。   被告：魏某。   原告准某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告准某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告准某申撤诉请符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告准某撤诉。   案件受理费20元（原告已预交），由原告准某负担。   审判员 郭彦军   二〇二一年五月十九日   法官助理 王 娜   书记员 杨 娅
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初482号原告：陈斌，男，1968年10月2日生，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许翔，男，1988年10月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。原告陈斌诉被告许翔劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠智、被告许翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付给原告拖欠的安全饮用水、变压器安装费及劳务费12万元，支付材料款3万元，并按年利率6%支付自2018年12月14日起至起诉之日止的资金占用费20250元，合计170250元；2.被告按年利率15.4支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：2018年年初，被告承包得南涧县拥翠乡安全饮用水及变压器安装工程。后被告找到原告，双方口头约定，原告带民工施工完成该项目，施工所需材料由原告自行负责；单价3万元/台。被告支付给原告相应报酬。到2018年9月，原告按约完成了该工程，但被告未足额支付劳务费。2018年10月13日，原告找到被告要求支付劳务费，被告以无钱支付向原告出具欠条，载明“现欠承包拥翠乡安全饮用水、变压器安装费及员工工资拾贰万圆整（120000.00元）定于2018年12月14日前一次性付清”。到期后被告仍未支付。另，2018年9月份，项目完成结算后，原告尚有未使用完的部分材料，经双方口头协商，该材料由被告处置，被告补偿给原告6万元材料款，并由被告在材料清单上签字确认。后被告三次向原告支付了3万元，尚欠3万元未支付。另，被告辩称原告所安装的变压器材料不符合规格存在质量问题等原告不认可，被告也无证据证明，且被告也没有依法提起反诉，不应得到支持。综上，被告在已接受了原告提供的劳务后一直拖欠劳务费的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称：本案中所涉的工程发包方是拥翠乡政府，中标方是南涧宏丰公司，南涧宏丰公司借用昆明益顺众电力工程施工有限公司的资质，具体的工程是私人去做。原被告之间没有达成过口头协议，是昆明益顺众的杨家传和原告达成的，包工包料3万元/台，半年内完成六台。被告在原告施工三个月后才介入工程，主要是电力这一块的负责人。原告在半年内没有完成，且原告带来的变压器质量不达标，是2015年就淘汰的产品，与电力公司要求不一样。经过各部门去现场核查，发现原告所用的材料没有一项能达到要求，导致现在款项拨不下来。对于原告所述的材料款，被告只是出于朋友关系帮忙，如果能用的就用，并把相应材料款付给原告，并不是被告向原告购买其所剩下的全部材料。关于原告所述的欠条，当时原告带了所谓的领导找到被告要施工费用，由于原告半年内连工程的1%都没有完成，并总以各种理由推脱，最后是被告找其他人去完成的，故被告没有支付。欠条后被告转给原告的钱和12万元无关，是被告借给原告的钱。对于原告的诉请，被告不同意支付，因为原告自始至终没有完成施工，所做的部分质量不合格，现在仍有三台用不成，请驳回原告的诉讼请求。原告就其诉讼请求向本院提交下列证据：1.原被告身份证复印件各1份。用以证明原被告的自然人身份信息。2.欠条原件1份。用以证明经结算，被告欠原告拥翠乡安全饮用水、变压器安装费及员工工资12万元，并约定了支付时间。经质证，被告对1号证据无异议。2号认为名字和手印都是被告本人所为。被告就其答辩主张向本院提交下列证据：2019年4月8日南涧县拥翠乡温泉村委会出具的情况说明原件1份。用以证明原告所做变压器质量不合格及双方未经结算。经质证，原告对三性均有异议，认为出具者并不具有主体资格，是否符合标准出具人没有鉴定资格，且形式要件不合法。本院经综合审查认证如下：一、原告提交的证据。1号被告无异议，予以确认。2号被告无异议，且其不申请笔迹和指纹鉴定，予以确认。二、被告提交的证据。该情况说明仅有温泉村委会印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式要件不合法，不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2018年，原被告双方达成口头协议，约定，原告为被告提供劳务，在拥翠乡温泉村委会安装安全饮用水变压器，材料由原告负责；单价3万元/台。原告完成了安装。2018年10月13日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明“现欠承包拥翠乡安全饮用水变压器安装费及员工工资拾贰万圆整（120000.00元）定于2018年12月14日前一次性付清”。后被告未按期支付。另，经本院当庭询问被告，被告表示不申请对欠条中的名字和手印进行鉴定。原告经催要未果，诉至本院。本院认为：关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其相关的司法解释。合法的债权受法律保护。结合本案的证据及双方陈述，被告应按欠条约定支付给原告尚欠的劳务费12万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告未按约定支付已构成违约，故对原告要求被告支付给原告劳务费12万元的诉请予以支持。关于被告所称原告安装的变压器不符合质量要求，原告不予认可，被告亦无合法有效证据证明，本院不予采信。关于原告要求的材料款3万元的诉请。被告对此款项不予认可，原告亦无证据证明，应承担不利后果，故本院不予支持，依法应予驳回。关于原告要求的资金占用费问题。双方在欠条中对资金占用费未做约定，且本案中双方不是民间借贷关系，故本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许翔于本判决生效之日起六十日内支付给原告陈斌尚欠的劳务费12万元。二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告陈斌负担547元（已交纳），由被告许翔负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨金萍二〇二一年五月十二日书记员  戴蕊娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1718号被执行人：梁伟，男1990年09月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院在被执行人梁伟罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁伟37000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月七日书记员  池凯
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保96号 关于河北航博建筑材料有限公司申请执行河北大业城市建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2021年05月25日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省汤旺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0723民申字1号再审申请人（原审原告）：周福财，男，1965年2月16日出生，汉族，逊克县农场业主，现住伊春市友好区。被申请人（原审被告）：李青业，男，1958年3月4日出生，汉族，汤旺县乌伊岭镇第二人民医院退休工人，现住伊春市汤旺县。再审申请人周福财因与被申请人李青业侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）黑0723民初59号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周福财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周东海审判员  李 利审判员  冷 尚二〇二一年五月二十四日书记员  崔悦青
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4068号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道万源公园世家小区32幢204室。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：孙恒，男，1993年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告孙恒物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告孙恒的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年五月十一日 法官助理 何海燕 书 记 员 高 灿
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执992号 申请执行人：杨成法，男1970年06月17日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：孙成法，男1982年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人杨成法与被执行人孙成法劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年五月二十六日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9814号 申请人:唐铭鸿，男，汉族，1976年10月27日出生，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：唐礼武，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文霞，广西道森律师事务所实习律师。 被申请人：广西日报传媒集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民主路21号，统一社会信用代码：91450000697649300M。 法定代表人：崔佐钧。 被申请人：广西南国商务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路五里1号，统一社会信用代码：91450102791330531Y。 法定代表人：黄启超。 本院在审理唐铭鸿与广西日报传媒集团有限公司、广西南国商务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人唐铭鸿向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西日报传媒集团有限公司、广西南国商务有限公司名下合计价值5136990.61元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为5136990.61元的保单保函[编号：0221450110020402000323]为申请人唐铭鸿提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人唐铭鸿的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西日报传媒集团有限公司、广西南国商务有限公司名下合计价值5136990.61元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执556号 申请执行人：邹泽良,男,1955年9月20日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余长财,男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生,男,1955年5月6日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路12组。 法定代表人：刘世先。 本院在执行邹泽良与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2238号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费2750.00元、执行费4100.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十九日 书记员 温罗娟