wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4931号原告：北京酷蓝天畅科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9038房间。法定代表人：唐雪静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结南街45号。负责人：李寿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。原告：北京酷蓝天畅科技有限公司（下称酷蓝天畅科技公司）与中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司（下称联通公司奎屯分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷蓝天畅科技公司委托诉讼代理人黄玮、被告联通公司奎屯分公司委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷蓝天畅科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告联通公司奎屯分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》；2、判令二被告向原告支付佣金18,810元；3、判令二被告向原告退还保证金10,000元；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年，原告酷蓝天畅科技公司与联通公司奎屯分公司签订《增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，约定由原告代理销售流量包等产品，按月统一结算并支付相应佣金。协议签订后，原告根据协议约定向被告支付履约保证金10,000元。原告接到通知暂停营销后，随即停止了结算。原告每月代理销售的流量包产品，累计应得销售佣金18,810元，应退回保证金10,000元。因被告至今未向原告支付佣金，原告多次找被告协商沟通，均无果，特起诉至法院，以维护原告自身合法权益。被告联通公司奎屯分公司辩称，1、同意解除双方签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。2、同意支付佣金，但应根据原告依据调查函调取的佣金数额支付。3、同意退还原告所支付的保证金10,000元。本院经审理认定事实如下：2016年，原告酷蓝天畅科技公司（乙方）与被告联通公司奎屯分公司（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》。合同第十二条约定：“本协议项下代理业务发生的营业款由甲方负责向客户收取，并按佣金方式向乙方进行结算。”第十九条约定：“本协议项下代理业务的保证金总额为人民币10,000元。乙方应在本协议生效后10日内以转账汇款方式向甲方全部付清。同时，乙方不得将此保证金费用转嫁给客户”。合同第六十七条约定：“本协议有效期1年，自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同章之日起生效。本协议到期后，如双方有意继续合作，应另行协商签署书面续约协议。”协议签订后，原告酷蓝天畅科技公司依据合同约定，向被告联通公司奎屯分公司支付保证金10,000元。原告酷蓝天畅科技公司为被告联通公司奎屯分公司的合作协议所涉佣金为14,430元。本院认为，原告酷蓝天畅科技公司与被告联通公司奎屯分公司自愿签订了《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司奎屯分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》，该合同的约定的有效期限为1年，因此至2017年满1年合同已经失效。履行期限已届满，根据合同约定双方也没有再续约。双方合同权利义务已经终止。故原告酷蓝天畅科技公司主张解除2016年其与被告联通公司奎屯分公司签订的《中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司增值业务互联网线上渠道销售合作协议》没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付佣金的诉讼请求，根据原告从联通公司新疆分公司调取的佣金数据可知，佣金数额为14,430元。关于原告要求被告退还保证金10,000元的诉讼请求，被告同意退还，故对于原告该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司支付原告北京酷蓝天畅科技有限公司佣金14,430元；二、被告中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司退还原告北京酷蓝天畅科技有限公司保证金10,000元；三、驳回原告北京酷蓝天畅科技有限公司对中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司的其他诉讼请求。以上应付款项，被告中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的28,810元，原告应向被告给付24,430元，占诉讼标的84.8%，案件受理费减半收取260.13元（原告已预交），邮寄费40元（原告已预交），合计300.13元，由原告北京酷蓝天畅科技有限公司负担45.62元，被告中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司负担254.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇二一年五月二十四日书记员  丁磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执744号之一申请执行人：王建，男，1969年8月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陆桂兰，女，1973年4月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王建与被执行人陆桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5921号民事判决书已经发生法律效力。申请人王建于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人陆桂兰履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金132100元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人陆桂兰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆桂兰名下财产信息，被执行人陆桂兰名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月1日，冻结期限为一年；被执行人陆桂兰名下的苏宿货1995船舶，本院已依法查封，查封时间为：2021年3月16日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陆桂兰适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆桂兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陆桂兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1366号申请执行人:汤全林，男，1958年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人汤全林与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初6437号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号1341室、华元路818号1070室房屋的不动产权转移登记至原告汤全林名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤全林已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路918号1341室与华元路818号1070室的不动产权转移登记至原告汤全林名下，本院于2021年3月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2021年3月24日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年4月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年4月16日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办不动产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2021年3月24日2021年4月29日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、在涉及同类案件执行过程中，本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他的不动产,查封期限到2021年9月17日止。因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2016年查封全部地下室后于2019年12月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司（原登记在苏州东方国际名酒城有限公司）名下位于苏州市相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月30日对其采取限制高消费,于2020年5月14日纳入失信被执行人名单等措施。7、本院已于2020年5月14日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证目前尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十七日书记员  桑成海
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6568号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：王平海，男，1991年2月12日出生，彝族，住云南省普洱市。被告：黄荣，男，1995年8月3日出生，哈尼族，住云南省普洱市。被告：王萍华，女，1988年6月21日出生，彝族，住云南省普洱市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王平海、黄荣、王萍华追偿权纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤华巍二〇二一年五月十一日书记员  邓媛媛
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1067号 原告：史秋明，男，1986年8月12日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区北岸华庭小区F22#-/-106。 委托代理人：董建丽，公司员工，代理权限为特别授权。 本院在审理原告史秋明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史秋明撤回起诉。 案件受理费3838元减半收取1919元，由原告史秋明负担。 审判员  李立艳 二〇二一年五月七日 书记员  张瑞艳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初4075号 原告：蒙城县新旺农化有限责任公司，统一社会信用代码91341622570447752M（1-1）。 住所地：蒙城县牛群商贸城A2区205#206#。 法定代表人：邹保，该公司经理。 委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。 被告：高克士，男，1955年3月7日出生，汉族，住蒙城县，公民身份号码： 342125195503071931。 委托诉讼代理人：王悦良，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。 原告蒙城县新旺农化有限责任公司诉被告高克士买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒙城县新旺农化有限责任公司及委托诉讼代理人慕超、被告高克士及委托诉讼代理人王悦良，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 蒙城县新旺农化有限责任公司诉称：诉讼请求： 一、依法判令被告归还原告化肥款、种子款、除草剂款等总合计人民币14,600元整； 二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 被告在2015年6月7日、2015年6月30日、2016年4月7号分别向原告购买化肥、种子、除草剂等总合计14,600元整，被告给原告的法定代表人邹保出具欠条。由于原告的法定代表人邹保多次要求被告还款，被告总是以资金紧张为由就是不还款，原告为维护自己的合法权利，曾在2017年起诉被告到蒙城县人民法院，因被告说原告的化肥有问题，后来原告撤诉，现在原告已经把当时合格的化肥检测报告调取到。总上，原告为维护自己的合法权利，特再次起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高克士辩称：1．原告的举证没有明确的被欠款对象，因此原告的举证不能证明本案原告具有适格的诉讼主体资格。2．原告的证据均已超过法定的诉讼时效，依法不能支持其诉讼请求。综上应依法判决驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。 经审理查明事实如下：被告在2015年6月7日、2015年6月30日、2016年4月7号分别向原告购买化肥、种子、除草剂等总合计14,600元整，被告给原告的法定代表人邹保出具欠条。2017年原告起诉被告到蒙城县人民法院，同年9月原告撤诉。 本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告于2017年起诉被告后，于同年9月撤回诉讼，诉讼时效三年应当从2017年9月起算，本次原告起诉的时间为2021年5月13日，原告的诉讼请求超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告蒙城县新旺农化有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告蒙城县新旺农化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年五月二十七日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5057号原告：沈阳吉诚物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区法定代表人：关春丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：孙桂侠，女，1957年5月7日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳吉诚物业管理有限公司与被告孙桂侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，原告沈阳吉诚物业管理有限公司在限期内未预交案件受理费。本院认为原告沈阳吉诚物业管理有限公司在限期内未预缴本案的诉讼费用，依法应裁定按原告沈阳吉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳吉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1677号   原告：邵哲，男，1992年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市永清大街华申时代广场，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：金生华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨健飞，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院受理原告邵哲诉被告通辽市华申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邵哲于2021年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邵哲撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邵哲撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费282.00元，减半收取141.00元，由原告邵哲负担。   审判员 包长江   二〇二一年五月十七日   书记员 温天虎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2722民初794号   原告：精河县八家户丰收乐农资店，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户嘉和园小区3号商业楼17号商铺，统一社会信用代码：92652722MA782P0X6F。   经营者：毕正房，该店铺老板。   被告：程留省，男，1954年5月14日出生，汉族，住五家渠市。   本院在审理原告精河县八家户丰收乐农资店与被告程留省买卖合同纠纷一案。中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费75元，由原告精河县八家户丰收乐农资店负担。   （此页无正文）   审  判  员   鲁芳利   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   齐文治
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3211号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街9号，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，重庆市南川区公路运输有限责任公司经理。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：韩碧伟，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街9号，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李忠华，重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司经理。本院在审理原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告韩碧伟、第三人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司合同纠纷一案过程中。本院于2021年5月12日向原告重庆市南川区公路运输有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知，并告知其未交纳诉讼费的法律后果，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司未在本院限定的期间内交纳诉讼费。本院认为，因原告重庆市南川区公路运输有限责任公司经本院通知未在规定的期限内足额交纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区公路运输有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 伟二〇二一年五月二十五日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5671号原告：金合群，女，1939年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨军，重庆奇方律师事务所律师。被告：潘启云，男，1957年6月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：潘启勇，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院受理原告金合群诉被告潘启云、潘启勇继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告金合群于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告金合群自愿申请撤回对被告潘启云、潘启勇的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金合群撤回起诉。本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告金合群负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二一年五月十二法官助理郑飞书记员李吉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3036号原告王磊，男，1985年6月7日出生，汉族，居住河南省息县。被告刘子林，男，1991年12月9日出生，汉族，居住河南省罗山县。原告王磊诉被告刘子林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王磊自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。本案诉讼费245元，由原告王磊负担。审判员  刘辉二〇二一年五月二十七日法官助理杨双双书记员魏前程
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执168号申请执行人：王晓光,男,1966年3月8日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：孟玉泉，男,1983年7月25日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人王晓光与被执行人孟玉泉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月二十六日书记员 李树田
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执287号 被执行人：李博，男，汉族，现住四川省天全县城厢镇。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行李博罚金一案中，被执行人应缴纳罚金11000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，执行到位0.00元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年五月十日 书记员 李林安
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执保21号 毛勇、王平稳： 本院执行的毛勇与被申请人王平稳民间借贷纠纷一案，经申请人毛勇申请保全王平稳的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1019号申请执行人：单宜军，男，1968年4月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王士全，男，1965年9月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人单宜军与被执行人王士全承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4744号民事判决书已经发生法律效力。申请人单宜军于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人王士全履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年5月22日起至至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人王士全邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王士全名下财产信息，被执行人王士全名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王士全适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王士全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王士全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 蔡程宇
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1000号王进锋、任丽江、董婷婷：本院在执行申请执行人王进锋与被执行人任丽江、董婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案执行，申请标的53500.00元、执行费703.00元。被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此（2021）晋0502执1000号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1358号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：郝世文，男，1989年02月12出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郝世蒙，男，1991年04月21出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郝东博，男，1988年10月16出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初243号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款32100元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年五月二十七日书记员  王啸林
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执231号 申请执行人王春霞，女，1987年3月1日出生，，汉族，无业，群众，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人刘卫军，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 申请执行人王春霞与被执行人刘卫军离婚纠纷一案，在执行过程中，于2021年2月3日申请执行。在执行过程中，我院依法于2021年2月24日、2021年3月23日、2021年4月27日对被执行人的车辆、银行存款、网络资金、证券等进行了查询，被执行人无银行存款、网络资金、证券。2021年4月8日对被执行人的房产做了调查，被执行人无房产信息。2021年4月9日对被执行人做了社区调查，被执行人无可供执行财产。我院于2021年4月16日对被执行人限制高消费。申请执行人不能再提供被执行人可供执行人的财产或财产线索，申请并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  原 杰 二〇二一年五月十一日 书记员  胡日娃 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14000号原告周永娟，女，汉族，1991年1月12日出生，住河南省郑州市安阳市内黄县。被告河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地郑州市金水区文博东路28号3号楼1层04号。法定代表人：徐婷婷。被告孙金奎，男，汉族，1987年5月14日出生，住河南省鹿邑县。原告周永娟诉被告河南弘业房地产代理咨询有限公司、孙金奎租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告周永娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周永娟撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十日书记员  荣 昕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1097号申请执行人：杜合燕，女，1977年2月4日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特107号民事判决书已发生法律效力。申请人杜合燕于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款47605.00元及利息、案件受理等。本院在执行杜合燕与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月19日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十三日书记员 曹庆斌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1386号申请执行人:杨燕青，女，1986年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人杨燕青与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初2802号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道聚元街255号4090室房屋的不动产权转移登记至原告杨燕青名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨燕青已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道聚元街255号4090室房屋的不动产权转移登记至原告杨燕青下，本院于2021年3月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2021年3月25日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年4月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年4月16日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办不动产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2021年3月24日、021年3月25日、2021年4月29日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、在涉及同类案件执行过程中，本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他的不动产,查封期限到2021年9月17日止。因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2016年查封全部地下室后于2019年12月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司（原登记在苏州东方国际名酒城有限公司）名下位于苏州市相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月30日对其采取限制高消费,于2020年5月14日纳入失信被执行人名单等措施。7、本院已于2020年5月14日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证目前尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月十七日书记员  桑成海
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执585号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：吕秀栎，女，1969年3月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：顾立功，男，1968年3月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：顾二玲，男，1971年9月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：王万刚，男，1975年4月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈烁，女，1971年8月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：肖宝红，女，1968年1月9日生，汉族，住邳州市。被执行人：顾成媛，女，1992年6月5日生，汉族，住所地邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕秀栎、顾立功、顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月12日作出（2019）苏0382民初7825号民事判决书：一、吕秀栎、顾立功于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2014年6月30日起至2015年6月20日止按年利率13.8%计算，以30万元为本金，自2015年6月21日起至付清之日止按年利率20.7%计算；扣除已付利息23.47元）；二、顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛对以上债务承担连带偿还责任，承担连带责任后，有权向吕秀栎、顾立功追偿。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由吕秀栎、顾立功、顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛负担。因被执行人吕秀栎、顾立功、顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过邮寄方式向被执行人吕秀栎、顾立功、顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人吕秀栎、顾立功、顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛名下的不动产情况，反馈显示执行人肖宝红名下有房产，本院依法予以查封，因房产有抵押申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人吕秀栎、顾立功、顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人顾立功、陈烁、顾成媛名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月25日至4月26日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人吕秀栎、顾立功、顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月26日，本院依法对被执行人吕秀栎、顾立功、顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人吕秀栎、顾立功、顾二玲、王万刚、陈烁、肖宝红、顾成媛采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十一日书记员  彭 涛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1556号上诉人(原审被告)：李来成，男，1952年2月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：师建新，河南正安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王幸福，男，1966年7月5日出生，汉族，住址河南省辉县。委托诉讼代理人：张萌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家亮，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人李来成因与被上诉人王幸福民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李来成于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，李来成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李来成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18026元，减半收取9013元，由上诉人李来成负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱光民审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二一年五月十二日法官助理赵艺婷书记员王楚媛
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执614号 陈国栋、高唐中信房地产开发有限公司： 陈国栋与高唐中信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43351.21元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年5月28日将该款转付给陈国栋。另本院依法收取本案执行费550.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5176号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：蔡萍，女，1969年5月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区××路××号××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告蔡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告蔡萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令蔡萍给付捷信公司剩余贷款本金26,638.55元及自2018年8月27日起至2018年11月27日止未付期内利息1,942.3元；2．判令蔡萍向捷信公司支付自2018年11月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,638.55元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由蔡萍承担。蔡萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39321286340013．贷款时间：2018年02月27日4．贷款本金：29,000元5．分期期数：42期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：1.833%8．月客户服务费率：1.158%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,308.05元13．首次还款日：2018年03月27日14．约定送达地址：甘肃省白银市白银区××路××号××单元××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年2月27日2．已偿还期数：5期3．合同逾期之日：2018年8月27日4．主张合同提前到期日：2018年11月27日5．合同约定到期日：2021年8月27日6．未偿还本金：26,638.55元7．欠付利息：1,942.3元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26,638.55元及自2018年8月27日至2018年11月27日止未付期内利息1,942.3元；二、蔡萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以26,638.55元作为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由蔡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执恢51号 申请执行人：杨净，男，1976年12月26日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄晓军，男，1968年2月28日出生，壮族族，教师，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陈长革，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人杨净与被执行人黄晓军、陈长革民间借贷纠纷一案。申请执行人依据（2019）桂1031民初991号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元及利息。本院于2021年4月19日依法立案执行。 本院于2021年4月19日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。在执行过程中，本院提取了被执行人的保险理赔款20000元，余款当事人自行协商并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2021）桂1031执恢51号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年五月十八日 书记员  黄 健
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1575号 原告：邹桂平，女，满族，1962年7月5日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 被告：本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场，经营场所：本溪满族自治县清河城镇前央村。 经营者：张克远。 原告邹桂平与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告邹桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款1755元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告张守城雇佣原告丈夫罗士军到其承包的被告本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场建养猪场工程干力工活，原告丈夫累计工作13.5天，约定每天工资130元，被告欠付原告丈夫工资款累计1755元。现原告以被告未给付其丈夫工资款为由诉至法院。 经本院审查，原告邹桂平与被告张守城、本溪满族自治县清河城镇鑫田园农场劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，需被告张守城到庭查明案件事实。现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邹桂平的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告邹桂平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年五月二十日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异51号异议人：武陟县财政局，住所地：武陟县和平路112号。法定代表人：王庚申，局长。委托诉讼代理人：周放，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：王在强，男，1948年9月26日出生，汉族，住武陟县。被异议人（被执行人）：河南省武陟县粮油机械有限责任公司，住所地：武陟县寨河街11号。法定代表人：乔现斗，董事长。被异议人（被执行人）：乔现斗，男，1958年12月3日出生，汉族，现住武陟县。被异议人（被执行人）：杨小平，女，1960年1月18日出生，汉族，现住武陟县。在本院执行王在强与河南省武陟县粮油机械有限责任公司（以下简称武陟县粮油公司）、乔现斗、杨小平借款合同纠纷一案中，异议人武陟县财政局于2021年4月26日向本院提出书面异议，要求撤销武陟县人民法院作出的（2017）豫0823执1245号之三执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人武陟县财政局称，王在强诉武陟县粮油公司、乔现斗、杨小平借款合同执行一案，武陟县人民法院于2018年6月25日向武陟县财政局下达了（2017）豫0823执1245号之三执行裁定书，裁定提取被执行人武陟县粮油公司在武陟县财政局处企业搬迁补偿款250万元。根据武陟县人民政府与武陟县粮油公司签订的《企业搬迁补偿协议》可以证明，武陟县粮油公司的企业搬迁补偿款为600万元（如果能够提前完成搬迁任务，再奖励30万元，由于未能提前搬迁，不再有奖励）。截止2018年6月25日之前，武陟县人民政府已经向武陟县粮油公司支付搬迁补偿款：2016年1月29日支付60万元；2018年4月13日支付230万元；2018年6月8日支付82.8万元；2018年6月19日支付120万元，合计支付492.8万元。剩余应支付的搬迁补偿款为107.2万元。但是，武陟县人民法院下达的执行裁定书提取款是250万元。正是由于该裁定书错误，导致焦作市解放区人民法院于2021年1月27日扣划武陟县财政局184.87万元，给武陟县财政局造成损失。该案件原由武陟县人民法院执行，后指令到焦作市解放区人民法院执行，根据法律规定，异议人提出执行异议的申请，要求撤销该执行裁定书。本院查明，原告王在强诉被告武陟县粮油公司、乔现斗、杨小平借款合同执行一案，武陟县人民法院于2017年4月11日受理，案件经武陟县人民法院调解，当事人之间自愿达成调解协议，武陟县人民法院作出（2017）豫0823民初950号民事调解书予以确认。调解书生效后，武陟县粮油公司、乔现斗、杨小平未按照约定履行给付义务，2017年9月4日，王在强向武陟县人民法院立案执行，执行案号（2017）豫0823执1245号。案件在执行过程中，因被执行人武陟县粮油公司在武陟县财政局有未给付搬迁补偿款，2018年6月25日武陟县人民法院向武陟县财政局下达了（2017）豫0823执1245号之三执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人武陟县粮油公司在武陟县财政局处企业搬迁补偿款250万元。另查明，2016年1月25日和2018年4月23日，武陟县人民政府与武陟县粮油公司签订了两份《企业搬迁补偿协议》，约定，武陟县粮油公司的企业搬迁补偿款为600万元（如果能够提前完成搬迁任务，再奖励30万元）。截止2018年6月25日之前，武陟县人民政府通过武陟县财政局向武陟县粮油公司支付搬迁补偿款：2016年1月29日支付60万元；2018年4月13日支付230万元；2018年6月8日支付82.8万元；2018年6月16日支付50万元，合计支付422.8万元。武陟县财政局在收到（2017）豫0823执1245号之三执行裁定书和协助执行通知书后，又于2018年6月28日向武陟县粮油公司支付搬迁补偿款70万元。之后该案件终结本次执行。2020年7月22日，焦作市中级人民法院作出（2020）豫08执监19号执行裁定书，裁定该案件移送焦作市解放区人民法院执行。本院于2020年7月28日立案受理，执行过程中，因武陟县财政局违规支付法院提取被执行人搬迁补偿款，本院于2021年1月27日扣划武陟县财政局184.87万元。本院认为，武陟县人民政府与被执行人武陟县粮油公司签订《搬迁补偿协议》，依据该协议，武陟县财政局需向被执行人给付搬迁补偿款630万元（含搬迁奖励金30万元）。武陟县人民法院依据生效民事调解书和执行裁定书，作出（2017）豫0823执1245号之三执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人武陟县粮油公司名下到期债权和未支付款项进行提取符合法律规定。异议人武陟县财政局现提出异议，认为该裁定书中提取的款项250万数额存在错误，实际数额未给付搬迁款数额并没有250万元，据此提出执行异议。经核对，截止2018年6月25日送达执行裁定书和协助执行通知书之日，武陟县财政局已向被执行人支付款项为422.8万元，尚有207.2万元未支付。因此武陟县人民法院作出的（2017）豫0823执1245号之三执行裁定书和协助执行通知书中数额存在错误，应予以变更。异议人武陟县财政局提出的异议请求中符合该数据部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条项之规定，裁定如下：武陟县人民法院作出的（2017）豫0823执1245号之三执行裁定书和协助执行通知书中提取数额变更为207.2万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年五月七日书记员  李金玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初9498号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理。被告：朱季，男，1998年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、朱季返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二一年五月二十日法官助理 周玉书 记 员 杨景
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执54号申请执行人：刘学敏，女，1984年9月4日生，住磐石市。被执行人：杜剑凯，男，1983年10月17日生，住磐石市。申请执行人刘学敏与被执行人杜剑凯变更抚养关系纠纷一案，磐石市人民法院于2020年8月14日作出（2020）吉0284民初2123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2021）吉0284执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月十一日书记员 张 扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2405号之一 申请执行人：贵州省毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰（特别授权代理），先永裕，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：周兵，男，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：尚琼，女，1991年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 关于贵州省毕节农村商业银行股份有限公司与周兵、尚琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12644号民事调解书，因被执行人周兵、尚琼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出（2021）黔0502执2405号执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人履行借款本金、利息、罚息和复利、案件受理费和迟延履行期间债务利息，并负担本案的申请执行费义务。案件执行中，本院依法裁定划拨被执行人的银行和财付通存款余额共计人民币5813.25元并支付给申请执行人，对尚未执行部分，经调查被执行人的财产情况，无其他银行（互联网银行）存款，部分银行未反馈查询信息，均无工商注册、证券股票、保险税务和车辆登记信息，由婚姻登记信息，经房管部门查询反馈材料显示其无房产登记信息。经查明，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案经向申请执行人释明案件的执行情况和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，可以终结本次执行程序，待有可供执行财产时，申请执行人可再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2405号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月十九日 书记员 吴运驰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2607号 原告：石家庄汇元非融资担保有限公司，住所地石家庄长安区中山东路**汇景国际2-1-2114。 法定代表人：耿小选，总经理。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：靳朋飞，男，1991年3月23日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：黄志军，男1983年11月19日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司，住，住所地北京市丰台区双庙村**院**楼**商业04/div> 法定代表人：靳鹏飞。 被告：临漳县通吉贸易有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市临漳县临漳镇南关村iv> 法定代表人：黄志军。 原告石家庄汇元非融资担保有限公司与被告靳朋飞、黄志军、北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司、临漳县通吉贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告石家庄汇元非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄汇元非融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁红卓 二〇二一年五月二十日 书记员  范子巧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2868号 原告：刘景英，女，1954年5月4日出生，汉族，住蒙城县，公民身份号码 342125195405040744。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：戴丙武，男，1955年7月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告刘景英诉被告戴丙武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后依法由审判员方蕴瑜小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘景英及委托诉讼代理人刘景标到庭参加诉讼，被告戴丙武经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 刘景英诉称：1、依法判决被告立即支付工资款人民币2100元及约定利息； 2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由： 原告在2020年4月份在被告开办的服饰厂做后道工作近两个月，经结算共拖欠原告工资款2100元，由被告给原告打有欠条一张。言明稍后即还，后经多次催要，被告总一拖再拖，又一次我去厂里找到他，他保证2020年9月30日付清，到期付利息。再后来他的厂就不干了，打电话也不接。其行为严重侵犯了原告的合法权益，违背《民法典》的诚实守信原则。为此，特依法提起诉讼，请依法判决。 戴丙武未答辩未举证。 经审理查明事实如下：原告在2020年4月份在被告开办的服饰厂做后道工作近两个月，经结算共拖欠原告工资款2100元，由被告给原告打有欠条一张，该欠款至今未付。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告戴丙武欠原告刘景英工资款2100元事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴丙武于判决生效后10日内偿还原告刘景英工资款2100元。 二、驳回原告刘景英的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告戴丙武负担。 本判决为终审判决。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年五月十七日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初788号原告：于海东，男，1973年7月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：李平，男，1981年3月31日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省友谊县。原告于海东与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。于海东到庭参加诉讼，李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于海东向本院提出诉讼请求：1.要求李平返还借款本金240000元，利息99880元，本息合计339880元；2.案件受理费由李平负担。事实与理由：2019年4月19日，李平从于海东处借款227000元用于工程施工，借款利息为月息2分。2019年11月7日，李平再次向于海东借现金13000元，合计240000元。双方约定2019年8月30日还款165000元，2019年12月19日还款62000元。现还款日期已过，于海东多次向李平所要无果，故诉至法院。李平未到庭，无书面答辩，亦未提交相关证据。于海东围绕诉讼请求依法提交了证据。李平未到庭，亦未对于海东提交的证据进行质证，视为放弃举证、质证权利。对于海东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于海东与李平系朋友关系，李平以工程施工为由，于2019年4月19日，从于海东处借款227000元，约定月息2分，并出具《借款协议》2份，借款期限为2019年4月19日至2019年8月30日。借款协议上注明李平现已通过现金的方式收到上述借款。2019年11月7日，李平再次向于海东借款13000元，此借款双方未约定利息，定于2019年11月15日还款，有李平出具的《借条》为证。还款期限届满后，李平未主动履行还款义务，于海东多次索要借款无果。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。根据于海东提交的《借款协议》及《借条》可证实双方借款合意已达成，李平已实际收到借款240000元，民间借贷关系成立。合法的借贷行为应受法律保护，于海东已按约定支付李平借款，但李平未按约定及时归还借款。李平的做法违反了诚实守信原则，对此应负本案的全部责任。依照《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，于海东主张李平返还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，李平未按约定返还于海东借款本息，应承担全部责任。李平未到庭参加诉讼，应由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、李平返还于海东借款本金240000元，利息99880元，合计339880元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、李平自2021年2月20日起支付于海东逾期借款利息，按本金227000元为基数，月利率2%计息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元（于海东已预交），由李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇二一年五月八日书记员 郭宣岑
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执958号 被执行人：李友清，男，汉族，1977年3月26日，小学文化，经商，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3229号民事判决书，已向被执行人李友清发出执行通知，但被执行人李友清至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李友清的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执644号被执行人：叶兰柱，男，汉族，1973年6月16日出生，住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院（2021）吉0122刑初50号刑事判决书中，责令被执行人叶兰柱给付罚金50,000.00元；但被执行人叶兰柱未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3.本院通过线下查询被执行人叶兰柱名下的不动产，未发现其登记信息。4.本案执行标的50,000.00元未执行到位；5.本院于2021年5月27日向被执行人叶兰柱发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6.因被执行人叶兰柱正在服刑中，故未能采取拘留措施。本院未查到被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年五月二十八日书记员  李 鑫
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终64号 上诉人(原审原告)：潜山市融创非织造材料有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南外环八一路**。 法定代表人：胡根杰，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：常州市久马机械有限公司，，住所地江苏省常州市武进区遥观镇通济村人民东路** 法定代表人：庄鹏，该公司总经理。 上诉人潜山市融创非织造材料有限公司因与被上诉人常州市久马机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初1593号民事裁定，向本院提出上诉。 潜山市融创非织造材料有限公司上诉请求：撤销安徽省潜山市人民法院(2021)皖0824民初1593号民事裁定书,裁定驳回被上诉人的管辖权异议申请。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的“加工承揽合同协议书”第十一条的约定为无效约定,本案应依据法律规定确定管辖法院。协议书第十一条约定的是“解决纠纷方式:由双方友好协商解决,如协商不成可向供方所在地诉讼处理”而不是“应向乙方所在地人民法院诉讼处理”或“须向乙方所在地人民法院诉讼处理”。“可”的意思是“也可也不可”。故该条约定系双方任意性约定而非强制性约定,对双方而言无任何法律约束力；2、本案“加工承揽合同协议书”已经实际履行,上诉人所在地为加工行为地,亦即合同实际履行地,上诉人所在地法院对本案具有管辖权。协议书第九条约定:交货地点:需方公司,表明合同约定履行地为上诉人所在地。且案涉设备调试、安装、拟生产地均在上诉人公司住所地,故上诉人所在地为合同实际履行地。同时,本案所涉机械设备庞大、复杂,就相关质量问题需要通过现场勘查、鉴定等方式才能解决。上诉人所在地法院审理本案将更加方便高效,大量节省当事人时间、精力及财力,能够真正做到“司法为民”；3、本案系合同纠纷,上诉人诉求被上诉人返还设备款,争议标的为给付货币。根据民诉法解释第十八条的规定,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。而接受货币一方即上诉人所在地为安徽省潜山市,故潜山市人民法院对本案具有管辖权；4、被上诉人提出管辖权异议申请时,一审法院未将被上诉人的管辖权异议申请书送达给上诉人,剥夺了上诉人答辩的权利,程序违法。 常州市久马机械有限公司辩称，1、双方约定的协议管辖条款明确、具体，双方在合同中约定协议管辖法院条款的目的，在于根据合意选择明确、具体的法院审理相关纠纷，根据该约定，可以确定管辖法院；2、本案系合同纠纷，应首先以协议管辖条款来确定管辖法院；3、本案合同义务为加工完成特定要求的设备，争议标的并非给付货币，不适用民诉法解释第十八条的规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷引起的管辖权争议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案合同第十一条约定“解决纠纷方式:由双方友好协商解决,如协商不成可向供方所在地诉讼处理”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，属有效约定。根据该约定，能够确定本案的管辖法院为“供方所在地”即“常州市久马机械有限公司”所在地人民法院，一审法院据此裁定将本案移送至“常州市久马机械有限公司”所在的江苏省常州市武进区人民法院处理，并无不当。综上，潜山市融创非织造材料有限公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月十一日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1435号扬州市江都区兴浦建筑安装工程有限公司、朱立宝：申请执行人扬州市江都区兴浦建筑安装工程有限公与被执行人朱立宝合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱立宝给付申请人扬州市江都区兴浦建筑安装工程有限公司执行款45000元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人扬州市江都区兴浦建筑安装工程有限公司向本院申请执行的（2021）苏1012民初1018号民事调解书全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8367号原告：重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-2号，统一社会信用代码91500110768858602L。法定代表人：杨学贵，总经理。委托诉讼代理人：颜建，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区，重庆嘉业汽车运输有限公司员工。被告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号28、29楼，统一社会信用代码913100006694171074。法定代表人：陈敏。第三人：陈建刚，男，1974年1月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告重庆嘉业汽车运输有限公司与被告交银金融租赁有限责任公司、第三人陈建刚融资租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆嘉业汽车运输有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉业汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆嘉业汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆嘉业汽车运输有限公司负担。审 判 员 解静静二〇二一年五月十三日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2634号原告：王敬山，男，汉族，1947年8月8日生，住潢川县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：熊万江，男，汉族，1966年3月25日生，住信阳市羊山新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，公司经理。委托代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告王敬山与被告熊万江、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告熊万江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月7日，熊万江驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在潢川县××东城加油站东150米处违法行驶，与其驾驶的三轮电动车相撞，致其受伤，三轮电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿100610.44元。被告熊万江未予答辩。被告信阳人保公司辩称，在熊万江驾驶证件齐全有效的情况下，公司愿意在保险范围内积极赔偿原告的合理损失；原告驾驶的三轮电动车属于机动车范畴，其在未取得相应驾驶资格和投保交强险的情况下上路行驶，应当承担事故的主要责任；原告已经73周岁高龄，误工损失不予认可；车损没有提供证据，不予认可；保留申请重新鉴定的权利；原告部分诉请过高，请法院依法调整；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2020年9月7日11时10分许，被告熊万江驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿312国道由东向西行驶至潢川县××东城加油站东150米时，与原告王敬山驾驶的三轮电动车相撞，致王敬山受伤，三轮电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，熊万江承担事故的全部责任，王敬山无责任。王敬山受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：额部硬膜下积液、颈椎椎体骨折、左侧3-7及右侧2-8肋骨骨折、胸腔积液等，住院21天，花费医疗费11978.25元。王敬山的伤残等级及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2021年2月18日出具意见书，意见为，九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1987.6元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县黄寺岗镇肖坎村民委员会证明王敬山在村从事废品收购工作，农村土地承包经营权证证明王敬山在村承包责任田耕种。本院认为，被告熊万江驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与王敬山驾驶的电动车相撞，致王敬山受伤，三轮电动车受损，承担事故的全部责任，熊万江应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王敬山的赔偿款为：一、医疗费，原告请求中的687.6元为鉴定检查费，应从中剔除，金额为11978.25元；二、误工费20元÷×120天＝2400元；三、护理费46858元÷365天×60天＝7702.68元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×21天＝1050元；六、交通费420元；七、三轮电动车损失费1000元；八、鉴定费及检查费1987.6元；九、残疾赔偿金34750.34元×7年×0.2＝48650.48元；十、精神损害抚慰金10000元。上述金额合计86389.01元，由信阳人保公司赔偿84401.41元，熊万江赔偿1987.6元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王敬山赔偿款84401.41元（赔偿款汇入王敬山银行账户）；二、限被告熊万江于本判决生效之日起十日内给付原告王敬山赔偿款1987.6元（赔偿款汇入王敬山银行账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1156元，由原告王敬山负担163元，被告熊万江负担993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月十七日书记员  王林杰
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执512号之一申请执行人：稷山德锐农业机械有限公司，住所地：稷山县城108国道南。统一社会信用代码：91140824MAOKD4X31D。法定代表人：李良芳，系公司经理。被执行人：宁云峰，男，1977年6月22日出生，汉族，住稷山县稷峰镇史册村。被执行人：高徐东，男，1973年10月18日出生，汉族，住稷山县稷峰镇史册村。本院在执行申请执行人稷山德锐农业机械有限公司与被执行人宁云峰、高徐东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁云峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宁云峰所有的晋MF4128奇瑞牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月三十一日书记员  贾潇国
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初964号 原告：段园圆，山西省汾阳市肖家庄镇中寨村居民。 被告：冀云飞，山西省汾阳市峪道河镇古池村居民。 原告段园圆与被告冀云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段园圆到庭参加了诉讼，被告冀云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告冀云飞给付原告段园圆劳务费15,000元，并从2021年4月12日起至实际付清劳务费之日止按同期银行贷款利率支付原告利息；2.判决被告冀云飞承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年冬天，被告承揽了山西省太原第二监狱暖气安装工程，遂雇佣原告为其安装暖气设施,双方约定日工资200元。工期完工后，原告多次向被告催要，被告一直推诿拒绝给付。2021年3月1日,原告因被告未支付劳务费向汾阳市西河派出所报案，被告为原告出具欠据一支并承诺在2021年农历2月底付清。后被告未按约支付，故原告提请诉讼，望判如所请。 被告冀云飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告段园圆为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、欠据各1份。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利。原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年冬,被告雇佣原告在山西省太原第二监狱安装暖气设施,双方约定日工资200元。完工后,被告一直拖欠原告劳务费未给付。2021年3月1日,被告为原告出具欠据一支，承诺从2021年3月1日起一星期内将原告的工时统计出来，并于2021年农历2月底付清劳务费。如不付清按15,000元本金带银行利息付清。后被告未按约支付，原告提起本次诉讼。 本院认为，被告雇佣原告从事安装暖气设施工作，双方之间的劳务关系依法成立，应予保护，被告应当按照约定支付拖欠原告的劳动报酬15,000元。对原告要求被告从2021年4月12日起至实际付清劳动报酬之日止按同期银行贷款利率支付原告利息的诉讼请求，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原告起诉的时间为2021年4月15日，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应从2021年4月15日起按年利率3.85%支付原告利息直至劳动报酬付清之日止。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀云飞于本判决生效后十五日内支付原告段园圆劳动报酬15,000元并从2021年4月15日起按年利率3.85%支付原告利息至劳动报酬实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告冀云飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄 淼
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1034号原告：安文煜，男，汉族，1974年1月4日出生，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃江茂律师事务所律师。原告：张爱玲，女，汉族，1978年6月2日出生，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃江茂律师事务所律师。被告：甘肃金山建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路250号时代广场十二层。统一社会信用代码：916200006241724682。法定代表人：金俊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：付鹏程，男，汉族，1976年8月20日出生，户籍地甘肃省定西市安定区。原告安文煜、张爱玲与被告甘肃金山建筑实业集团有限公司、付鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安文煜、张爱玲及其委托诉讼代理人赵国俊，被告甘肃金山建筑实业集团有限公司的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告付鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安文煜、张爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告付鹏程支付劳务费4701.6元。2.判令被告甘肃金山建筑实业集团有限公司对被告付鹏程的支付义务承担连带责任。3.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，因被告付鹏程向原告安文煜、张爱玲支付了3000元劳务费，安文煜、张爱玲将第一项诉讼请求中劳务费的金额变更为1701.6元。事实与理由:二原告系夫妻关系。2020年11月12日,被告付鹏程给原告打电话，叫二原告去由被告甘肃金山建筑实业集团有限公司承建，被告付鹏程分包的位于榆中县××广场××室的干临工（砌砖）、包工的活，被告付鹏程给二原告承诺临工每人每天260元，包工每人每方260元。二原告同意后于当天进入工地干活。二原告干包工共计49.16方，每方按260元计算，劳务费共计12781.60元；二原告各干临工8天半，每人劳务费2210元，共计4420元，二原告的劳务费合计17201.6元。2020年1月3日，被告付鹏程对二原告的劳务费结算并签字。经二原告多次索要，被告付鹏程于2021年2月4日向原告安文煜支付包工劳务费6000元，支付原告张爱玲包工劳务费6500元，2021年3月25日向原告支付3000元，但仍欠二原告劳务费共1701.6元拒绝支付，二原告多次索要未果酿成纠纷。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告甘肃金山建筑实业集团有限公司辩称：付鹏程是挂靠文盛劳务公司承包的工程，我公司与文盛劳务公司签订了劳务合同。我公司已经在2020年底付清了所有劳务费用，只扣留了5300元的质保金，我公司不承担连带责任。我公司会督促付鹏程尽快向原告付清劳务费。被告付鹏程在本院对其进行询问时辩称拖欠原告安文煜、张爱玲4701.6元劳务费属实，2021年3月25日向原告支付了3000元，剩余1701.6元会尽快支付。本院经审理认定事实如下：原告安文煜、张爱玲系夫妻关系。2020年11月12日,原告安文煜、张爱玲与被告付鹏程达成口头协议，由原告在被告承包的栖云综合体工程中提供劳务，该工程发包人为甘肃金山建筑实业集团有限公司。2021年1月3日，双方进行了结算，被告向原告出具了结算单，确认安文煜、张爱玲干临工的劳务费各为2210元，安文煜、张爱玲包工的劳务费为12781.6元，共计17201.6元。2021年2月4日，付鹏程向安文煜支付劳务费6000元，向张爱玲支付劳务费6500元。2021年3月25日，付鹏程向安文煜支付劳务费3000元，尚有1701.6元未支付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的结算单、客户交易明细对账单，本院对被告付鹏程的短信、微信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告安文煜、张爱玲与被告付鹏程达成口头协议，原告在被告承包的工程中提供劳务，后原告实际提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告付鹏程于2021年1月3日确认原告的劳务费为17201.6元，截止2021年3月25日，尚有1701.6元未支付，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告付鹏程支付剩余1701.6元劳务费有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，甘肃金山建筑实业集团有限公司作为发包方，未提交其已经付清工程款的证据，其应当对付鹏程欠付安文煜、张爱玲的劳务费承担连带责任。被告付鹏程经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告安文煜、张爱玲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第七百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付鹏程于本判决生效后十日内给付原告安文煜、张爱玲劳务费1701.6元。二、被告甘肃金山建筑实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告付鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年五月十二日书记员  金 盼
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑1025民初756号原告：王珖玥，男，1984年2月28日生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。被告:陈志文，男，1971年8月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：中国大地财产保险股份有限公司林口支公司，住所地林口县供电局三号楼第2号。法定代表人：张晓亮，职务：经理。本院在审理王珖玥与陈志文、中国大地财产保险股份有限公司林口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珖玥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王珖玥负担。审判员 李 生二〇二一年五月三十一日书记员 赵晓旭
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1318号原告：李金飞，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：舒宝江，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。案由：承揽合同纠纷适用程序：简易程序李金飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方之间《合同书》；2.依法判令被告返还装修款90000元及工人工资16000元，合计106000元；3.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告将承包的沛县城投广场老庙金店装修工程转包予被告施工，于2021年1月10日签订《合同书》，约定2021年2月1日施工完成，并通过微信约定总价款为152400元（包工包料）。合同签订时原告共支付100000元。2021年1月19日被告不再继续施工，经沛县劳动部门责令由原告代付工人工资16000元。原告认为被告仅施工1万元左右，由于被告违约造成原告损失，特诉至法院。舒宝江辩称，1.原告陈述不属实，双方约定的总承包价格约为17万元，并非诉状称的152400元；2.双方签订的合同约定的是乙方进场，甲方支付乙方2万元，余款根据进度付款，装修材料双方协定由原告支付进度款后才能采购，被告不垫资。原告一再承诺支付款项用于采购材料及工人工资等开支，但是一拖在拖，每次答应的付款期限均未足额按时支付，导致材料采购不及时，工人工资发放不到位等一系列问题，继而无法施工，因原告违反双方约定，构成违约，而被告不存在违约行为；3.被告已施工的部分价值就已超过12万余元，超过了原告已支付款项的价值，因此不存在返还的问题，被告保留要求原告支付剩余工程款的诉权。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月10日，李金飞作为甲方与作为乙方的舒宝江签订《合同书》一份，约定乙方承接甲方装饰施工项目并按照甲方确认的设计图内容进行施工；施工时间为自2021年1月10日至2021年2月1日施工完成（现场装修部分具体工期以预付款到账、现场空场地交付时间为起始时间计算）；乙方进场甲方支付乙方20000元，其他根据进度付款；保修时间为一年；原告主张被告于2021年1月19日退场，被告抗辩其于2021年1月21日退场；双方对被告退场时已施工进度、已完工占比无法达成一致意见。被告退场后剩余装修量已由原告自行施工完毕；2021年1月20日，原告代被告向工人邱进支付木工班组工人工资16000元；原告已向被告支付装修款100000元；经双方协商，双方均同意于2021年4月16日解除案涉《合同书》。本院认为，原告李金飞与被告舒宝江之间的承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。庭审中，双方均同意于2021年4月16日解除《合同书》，故对原告要求解除案涉合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告主张被告退还其90000元应对被告退场时已施工的部分价款承担相应举证责任，因被告退场时双方未结算，庭审中双方对已施工进度、已完工占比无法达成一致意见。原告为证明其提供四张照片拟证明被告退场时施工进度，被告对真实性予以认可，但对照片中所载明的时间存在异议，因原告无法提供上述照片原始载体亦未能提供证据证明被告退场时间及其他证明被告退场时施工进度的相关证据，继而无法启动司法鉴定程序，应由于原告担举证不能的法律后果。故对李金飞要求被告返还装修款90000元的诉讼请求，本院不予支持。双方可另行结算。2021年1月20日，原告代被告向工人邱进支付木工班组工人工资16000元，该费用应由被告舒宝江予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告双方2021年1月10日签订的《合同书》于2021年4月16日解除；二、被告舒宝江于本判决生效后十日内支付原告李金飞垫付款16000元；三、驳回原告李金飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告李金飞负担1027元，被告舒宝江负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李林二〇二一年五月十八日法官助理孙开增书记员刘彤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5963号之一 原告：时某，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：宣某，男，1946年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈某1，女，1945年10月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈某2，女，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者（共同代理上列三被告）。 委托诉讼代理人：徐校忠，常熟市新港法律服务所法律工作者（共同代理上列三被告）。 原告时某与被告宣某、陈某1、陈某2分家析产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告时某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时某申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时某撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告时某负担。 审判员  高少波 二〇二一年五月十八日 书记员  张春亚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保851号申请人：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。法定代表人：姜利国，经理。被申请人：王顺贤，男，1963年4月生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院受理申请人长春市柏巢建设有限责任公司与被申请人王顺贤、杨继明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）吉0102民初1851号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人王顺贤、杨继明名下的银行存款1412846.06元或等值财产。长春市柏巢建设有限责任公司于2021年5月13日向本院申请解除对被申请人王顺贤名下中国建设银行6214990946368082-156-1的银行账户的查封。本院经审查认为，申请人长春市柏巢建设有限责任公司解除查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王顺贤名下中国建设银行6214990946368082-156-1，账户存款235474元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二一年五月十三日书记员  窦 智
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初1191号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：张利卫，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建民，该公司员工，特别授权代理。被告：伊川县盛满鑫农业科技有限公司。住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村。统一社会信用代码：91410329052261974B。法定代表人：张特新。被告：洛阳晓微科技有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇振兴西路西段。统一社会信用代码：91410307330175495U。法定代表人：沈志远。被告：洛阳绿喆木业有限公司。住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡西沟村。统一社会信用代码：914103293584083698。法定代表人：张汉昌。被告：伊川县冠博陶粒砂有限公司。住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。统一社会信用代码：91410329596271353M。法定代表人：王东东。被告：张特新，男，汉族，1993年3月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：沈志远，男，汉族，1997年1月26日出生，住河南省伊川县。被告：张汉昌，男，汉族，1978年10月2日出生，住河南省伊川县。被告：王东东，男，汉族，1991年2月7日出生，住河南省伊川县。被告：田冠超，男，汉族，1984年11月17日出生，住河南省伊川县。被告：田贯哲，男，汉族，1983年10月18日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告伊川县盛满鑫农业科技有限公司、洛阳晓微科技有限公司、洛阳绿喆木业有限公司、伊川县冠博陶粒砂有限公司、张特新、沈志远、张汉昌、王东东、田冠超、田贯哲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张利卫到庭参加了诉讼，被告伊川县盛满鑫农业科技有限公司、洛阳晓微科技有限公司、洛阳绿喆木业有限公司、伊川县冠博陶粒砂有限公司、张特新、沈志远、张汉昌、王东东、田冠超、田贯哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊川县盛满鑫农业科技有限公司偿还原告贷款本金999万元及利息（利息按照月利率9.69‰、逾期按原利率加收50%即超期月利率14.535‰计算）；2、判令被告洛阳晓微科技有限公司、洛阳绿喆木业有限公司、伊川县冠博陶粒砂有限公司、张特新、沈志远、张汉昌、王东东、田冠超、田贯哲对该贷款负连带清偿责任；3、本案诉讼费及所产生的利息等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告伊川县盛满鑫农业科技有限公司在原告旧县支行贷款999万元，约定还款期限1年，年利率9.69‰。逾期按原利率加收50%即超期月利率14.535‰。被告洛阳晓微科技有限公司、洛阳绿喆木业有限公司、伊川县冠博陶粒砂有限公司、张特新、沈志远、张汉昌、王东东、田冠超、田贯哲作为担保人对该笔贷款本息负连带保证责任。贷款到期后，被告尚欠本金999万元及利息未还，为此起诉。被告伊川县盛满鑫农业科技有限公司、洛阳晓微科技有限公司、洛阳绿喆木业有限公司、伊川县冠博陶粒砂有限公司、张特新、沈志远、张汉昌、王东东、田冠超、田贯哲均未答辩。本院经审理认定下列事实：一、合同约定贷款概况：2019年2月25日原告的旧县支行与被告伊川县盛满鑫农业科技有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定：贷款用于购买苗木；贷款金额999万元；贷款期限12个月，自2019年2月27日起至2020年2月27日；月利率9.69‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。受托支付。二、担保合同概况：2019年2月25日原告与被告张特新、沈志远、张汉昌、王东东、田冠超、田贯哲、与被告洛阳晓微科技有限公司、洛阳绿喆木业有限公司、伊川县冠博陶粒砂有限公司分别签订了《保证合同》，合同主要约定：保证的主债权人民币999万元，保证范围：伊川县盛满鑫农业科技有限公司借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期限届满之日后两年止；保证方式：连带责任保证。三、履行情况：2019年2月27日，原告将399万元付至被告指定账户。2019年3月4日将600万元付至被告指定账户。借款到期后，被告仅支付利息957958.7元，其余本息未还。综上所述，本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告伊川县盛满鑫农业科技有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告洛阳晓微科技有限公司、洛阳绿喆木业有限公司、伊川县冠博陶粒砂有限公司、张特新、沈志远、张汉昌、王东东、田冠超、田贯哲签订的《保证合同》均未违反法律规定，应为有效。原告已履行了贷款的义务，借款期限届满后，原告请求被告伊川县盛满鑫农业科技有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。上述借款本息均在保证期限内，原告请求被告洛阳晓微科技有限公司、洛阳绿喆木业有限公司、伊川县冠博陶粒砂有限公司、张特新、沈志远、张汉昌、王东东、田冠超、田贯哲承担连带责任保证，符合法律规定，本院应予支持。原被告未约定逾期还款的利率，因此原告请求支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊川县盛满鑫农业科技有限公司于判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金999万元及利息（利息按月利率9.69‰，其中399万元自2019年2月27日起计算至实际偿还之日；600万元自2019年3月4日起计算至实际偿还之日），执行时应扣除被告已付利息957958.7元；二、被告洛阳晓微科技有限公司、洛阳绿喆木业有限公司、伊川县冠博陶粒砂有限公司、张特新、沈志远、张汉昌、王东东、田冠超、田贯哲对上述借款本息承担连带责任；三、被告洛阳晓微科技有限公司、洛阳绿喆木业有限公司、伊川县冠博陶粒砂有限公司、张特新、沈志远、张汉昌、王东东、田冠超、田贯哲承担责任后，有权向被告伊川县盛满鑫农业科技有限公司追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40865元，由被告伊川县盛满鑫农业科技有限公司负担，被告洛阳晓微科技有限公司、洛阳绿喆木业有限公司、伊川县冠博陶粒砂有限公司、张特新、沈志远、张汉昌、王东东、田冠超、田贯哲承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二一年五月二十四日书记员  李 楠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初2417号原告：祁东振，男，汉族，1952年8月19日出生，住河南省商丘市睢县，系祁荣光之父。原告：付传云，女，汉族，1956年12月22日出生，住河南省商丘市睢县，系祁荣光之母。原告：李玉洁，女，汉族，1986年4月14日出生，住河南省商丘市睢县，系祁荣光之妻。原告：祁瑞豪，男，汉族，2008年11月13日出生，住河南省商丘市睢县，系祁荣光长子。原告：祁毅豪，男，汉族，2011年11月8日出生，住河南省商丘市睢县，系祁荣光次子。以上二原告法定代理人：李玉洁，女，汉族，1986年4月14日出生，住河南省商丘市睢县河堤乡张路渊村**，身份证号4114221986********，系祁瑞豪、祁毅豪之母。以上五原告委托诉讼代理人：郭安，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山路**。负责人：李少锋，职务总经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙仁兵，男，汉族，1982年9月16日出生，住，住山东省梁山县/div>被告：山东众启运输有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村南委托诉讼代理人：李娜、孙金成，北京市盈科（临沂）律师事务所律师，代理权限为特别授权。法定代表人：王建，公司经理。原告祁东振、付传云、李玉洁、祁瑞豪、祁毅豪与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司、孙仁兵、山东众启运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中原告祁东振、付传云、李玉洁、祁瑞豪、祁毅豪于2021年5月13日向本院申请撤回对被告孙仁兵、山东众启运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，五原告撤回被告孙仁兵、山东众启运输有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁东振、付传云、李玉洁、祁瑞豪、祁毅豪撤回对被告孙仁兵、山东众启运输有限公司的起诉。原告祁东振、付传云、李玉洁、祁瑞豪、祁毅豪与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二一年五月二十一日书记员  陈盈彤