wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执570号之二 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:戚涛，男，汉族，1995年12月29日出生，住安徽省泗县。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人戚涛追偿权纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3884号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告戚涛应于本判决生效后十日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款34737.06元并支付利息损失（其中4800元从2019年12月24日起，3473.01元从2020年3月27日起，26464.05元从2020年4月25日起，按年利率24%计算利息到付清时止）；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告戚涛负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款，本院已委托温州市鹿城区人民法院依法查封被执行人戚涛名下的号牌号码为浙Ｃ××××哈弗牌小型普通客车一辆，但此车下落不明，无法处置。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，被执行人长期在外务工，下落不明。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3884号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3884号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月三十一日 书记员  张婷煦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2315号之一 原告：唐远菊，女，1970年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都品正燃气设备有限公司，住所地成都市新都区新都街道东街49号3幢2号。 法定代表人：李勇，董事长。 被告：夏梦梅，女，1971年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告唐远菊与被告成都品正燃气设备有限公司、夏梦梅股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐远菊于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐远菊在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐远菊撤诉。 案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），保全费120元，共计245元由唐远菊负担。 审判员  王瑜 二〇二一年五月十二日 书记员  凌淼
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初906号 申请人:刘海洋，男，1985年7月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人:朱伯贤，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理刘海洋与朱伯贤民间借贷纠纷一案中，申请人刘海洋向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人朱伯贤价值630000元的财产予以保全，并提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人朱伯贤价值630000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李培林 二〇二一年五月十四日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9632号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨丽娜。 在被执行人杨丽娜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初27356号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初27356号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  莫超文
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3825号 原告：洪宗春，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：于嘉诚，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告洪宗春与被告于嘉诚合同纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。原告洪宗春以已同被告和解为由于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告洪宗春撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨 帆
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1188号原告高富强，男，满族，1965年10月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告辽宁中科城市建设工程有限公司（曾用名沈阳港龙装饰工程有限公司）。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区新阳路27号。统一社会信用代码：912101136795146218。法定代表人黄宽良，系该公司执行董事。委托代理人任菲菲，系该公司工作人员。被告林仁，男，汉族，1977年8月3日生，住址福建省福清市。原告高富强诉被告辽宁中科城市建设工程有限公司（以下简称中科公司）、林仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富强和被告中科公司的委托代理人任菲菲均到庭参加了诉讼。被告林仁依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年末被告中科公司（原沈阳港龙装饰工程有限公司）雇佣原告在其本溪满族自治县建筑工程内施工。2016年初工程结束，经被告结算共欠原告人工费21385元，并由被告林仁（时任被告中科公司负责人）出具欠据一张。原告多次索要此款，被告均未给付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即给付人工费21385元；诉讼费由二被告承担。被告中科公司辩称，2015年确实承包了位于本溪满族自治县的花溪沐酒店外墙石材干挂工程，但中科公司与原告没有劳务关系，不同意给付劳务费。被告林仁是沈阳市闽南石材城金融升石材销售部的经营者，二被告是买卖合同关系，林仁不是公司工作人员，更不是工程负责人。欠条不是中科公司出具，没有中科公司印章确认，且载明欠款人为被告林仁，经手人高小飞也不是公司工作人员。工程结束后，所有的劳务费均已支付完毕。被告林仁无答辩。经审理查明，被告林仁为原告高富强出具劳务费欠条，载明“欠如下费用：大工48.5×260=12610元小工58.5×150=8775元共计21385元（贰万壹仟叁佰捌拾伍元整）沈阳港龙装饰工程有限公司经手人：高小飞欠款人：林仁收款人高富强2017年3月21日”。另查明，被告中科公司于2020年10月22日名称变更，变更前为沈阳港龙建设工程有限公司。上述事实，有原告提供的欠条和被告中科公司提供的沈阳市闽南石材城金融升石材销售部工商信息、支付凭证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告高富强受被告林仁雇佣，为林仁提供劳务，被告林仁为原告出具了欠付劳务费数额的欠条，故被告林仁应按欠条承担给付劳务费的义务。欠条中虽书写被告中科公司前身名称即沈阳港龙建设工程有限公司，但并没有公司印章确认欠款事实与数额，且原告未提供证据证明被告林仁系被告中科公司项目负责人，故被告中科公司不应承担该笔欠款的给付义务。被告林仁经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩或主张权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林仁于本判决发生法律力后立即给付原告高富强劳务费21385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取168元，由被告林仁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  关 非二〇二一年五月二十一日法官助理  刘 畅书 记 员  宋甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0119执1078号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼310），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。被执行人：郑文华，男，汉族，1965年1月16日出生，住重庆市南川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与执行被执行人郑文华机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初2058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑文华未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人郑文华应支付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费300000元、诉讼费5800元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人郑文华名下有工商登记信息、车辆等登记信息以及房屋登记信息；2、对被执行人郑文华名下银行存款账户进行了限额冻结，因为余额不足未能进行划拨；3、本院到被执行人郑文华户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人郑文华采取了临控措施，并将被执行人郑文华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执1078号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 张信川二〇二一年五月十日书记员 张焜棋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初1635号之二原告：东莞艾得华包装材料有限公司，住所：广东省东莞市南城街道西平社区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××316M。法定代表人：玛莎·图斯克，经理。委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市南海锘和鞋业有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇大石工业区（土名）西家头22号，统一社会信用代码：91×××××××××××X6A。法定代表人：雷水华，经理。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠州，广东泰如律师事务所律师。原告东莞艾得华包装材料有限公司与被告佛山市南海锘和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年5月21日以因与被告达成和解，案涉纠纷已经处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞艾得华包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2321.5元（原告已预交4643元），保全费1630元，由原告东莞艾得华包装材料有限公司负担。审 判 长  邓爱君审 判 员  陈 培人民陪审员  林芳明二〇二一年五月二十五日书 记 员  严威泉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2454号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：邱韦铭，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告邱韦铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执132号之一 申请执行人：周可存，男，壮族，1980年9月15日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：佛山市科力创电子科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号2区一座首层P1号，统一社会信用代码91440604MA4UJNYR57。 法定代表人：万国福。 关于周可存与佛山市科力创电子科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3155号民事判决书已发生法律效力，被执行人佛山市科力创电子科技有限公司应向申请人返还投资款和合伙利润合计116961.70元及利息（利息以116961.70元为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），本案诉讼费2569元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行费1654元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周可存向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车辆、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执132号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 二〇二一年五月二十八日 法官助理王俊峰
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执830号之二 被执行人：韩德强，男，1983年4月19日出生，身份证号132930198304193716，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省沧州市黄骅市。 关于韩德强组织、领导、参加黑社会性质组织等罪，本院作出的（2019）冀0632刑初335号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人韩德强缴纳罚金20000元。由于被执行人未履行判决义务，本院2020年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩德强的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，冻结并扣划了其金融账户存款10755.75元，此外未查找到其他可供执行的财产。本院已于2020年12月23日对其限制高消费，2021年3月30日将其纳入失信被执行人名单。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二一年五月八日 书记员  宋 磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保256号申请人：陈喜得，男，汉族，1992年7月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤国风，广东广和律师事务所律师。被申请人：李丽萍，女，汉族，1990年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市申请人陈喜得与被申请人李丽萍民间借贷纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人陈喜得提出财产保全申请，请求法院保全被申请人李丽萍价值人民币128515.54元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李丽萍价值人民币128515.54元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年五月二十六日书记员 杨夏尔
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执455号申请执行人：安徽翔宇玻璃科技股份有限公司，住所地安徽省固镇县工业园纬五路，统一社会信用代码91340323795077545U。法定代表人：王啸东，该公司总经理。被执行人：钱荣万，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：梁秀宝，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人安徽翔宇玻璃科技股份有限公司与被执行人钱荣万、梁秀宝租赁合同纠纷一案，安徽翔宇玻璃科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求钱荣万、梁秀宝给付执行款82000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向钱荣万、梁秀宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人钱荣万、梁秀宝名下的财产信息，无银行存款、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人钱荣万、梁秀宝名下的房产、不动产登记信息，钱荣万、梁秀宝名下无房产、不动产登记信息；钱荣万、梁秀宝名下车辆本案予以查封（轮候），未实际扣押；3、本院已依法向钱荣万、梁秀宝发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院已依法将钱荣万、梁秀宝纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经书面告知申请执行人安徽翔宇玻璃科技股份有限公司，申请人安徽翔宇玻璃科技股份有限公司同意终结本次执行程序。申请人安徽翔宇玻璃科技股份有限公司未向我院提供被执行人钱荣万、梁秀宝其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人钱荣万、梁秀宝无财产可供执行，申请执行人安徽翔宇玻璃科技股份有限公司无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人钱荣万、梁秀宝应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽翔宇玻璃科技股份有限公司发现被执行人钱荣万、梁秀宝有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十八日书记员  郭家俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16882号原告：高小明，男，1989年1月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：沈阳金日中通快递有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路小桥巷3号（1-1-2）。法定代表人：徐思明，该公司经理。委托诉讼代理人：姜丽丹，女，该公司股东。被告：刘迪，男，1983年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告高小明诉被告沈阳金日中通快递有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后，依法追加刘迪为被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高小明，被告沈阳金日中通快递有限公司委托诉讼代理人姜丽丹，被告刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2020年4月8日至2020年5月31日工资11,391元。庭审中，原告变更数额为9,391元。事实与理由：原告于2020年4月8日入职被告，入职时公司经理张彪告知工资为无底薪工资，送一件快递一块钱，每个月10日发工资，并给我分配到辛莹所属片区让我送御景新世界8号楼至20号楼及御景新世界全部门市。辛莹系沈阳金日中通快递有限公司的新世界片区实际负责人。截至今日原告累计4月份派件3654票，5月份派件7737票，核算工资总额为人民币11,391元。但被告一直拖欠原告工资至今，现原告请求被告支付原告工资11,391元。综上，原告认为被告的行为严重违反《劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告沈阳金日中通快递有限公司辩称，被告所属和平三部和五部，原告的工作是和平三部（三部没有单独的工商登记），和平三部于2019年5月1日已经转让给刘迪，所以我单位没有雇佣原告，也不欠原告工资。被告刘迪辩称，我于2019年5月接手和平三部，经营至2020年8月（和平三部被中通快递公司沈阳总部接管）。大概于2020年2月，原告所派送的新世界片区转给案外人辛莹，辛莹经营该片区到2020年5月末，所以我与原告之间不存在雇佣关系。另，原告诉讼请求所主张的11,391元是理论数值，因为每个快递员最终拿到的工资数额会去掉代收费、到付费、罚款以及与雇主之间约定的一些费用，实际上不是这个数。但原告与辛莹之间的费用纠纷因我不是实际经营人，我并不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告沈阳金日中通快递有限公司股东即本案委托诉讼代理人姜丽丹与被告刘迪签订协议一份，约定和平三部转给刘迪经营。二被告一致确认刘迪经营至2020年8月（和平三部被中通快递公司沈阳总部接管）。原、被告一致确认原告所主张派件工资的新世界区域属和平三部管辖。原告主张其于2020年4月8日入职被告沈阳金日中通快递有限公司。但原告在起诉状事实理由和庭审中均自述其通过圆通快递员张彪介绍给辛莹负责的新世界片区派送中通快件，张彪告知其无底薪，送1件快递1元，接受辛莹的管理，辛莹向其支付工资，诉讼请求所主张的派件期间没有与被告沈阳金日中通快递有限公司签订过劳动合同，也没有缴纳社会保险。之所以向二被告主张权利，因为先期找辛莹要工资，其称需要刘迪提供账单，后期找不到辛莹，而派发的是中通的件。原告提供的证据是派件截图和向辛莹索要工资的聊天记录。被告沈阳金日中通快递有限公司抗辩其将和平三部转给了刘迪，不认识辛莹，二人均不是中通的职工，为此提供了转让协议。被告刘迪抗辩其虽于2019年5月接管了和平三部，但不是中通的职工，快递行业具有特殊性，其接管和平三部只是获得了派件的授权，2020年2月，疫情爆发，中通无法派送大量快件，于是将原告所派送的新世界片区授权给圆通快递员辛莹，由辛莹向包括原告在内的5名快递员支付工资，并提供了其于辛莹的聊天记录，经查聊天记录载明辛莹向刘迪转账1万，由刘迪转交给包括原告在内的5名快递员。2020年8月28日，原告就本案诉求以被告沈阳金日中通快递有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日以未提供证据为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，原告以被告沈阳金日中通快递有限公司为被申请人提起劳动争议仲裁，向二被告主张派件工资均基于劳动争议案由，但其提供的证据仅是派件截图和向辛莹索要工资的聊天记录。而原告自述其通过圆通快递员张彪介绍给辛莹负责的新世界片区派送中通快递单，张彪告知其无底薪，送1件快递1元，接受辛莹的管理，辛莹向其支付工资，诉讼请求所主张的派件期间没有与被告签订过劳动合同，也没有缴纳社会保险，之所以向二被告主张权利，因为先期找辛莹要工资，其称需要刘迪提供账单，后期找不到辛莹，而派发的是中通的件。被告沈阳金日中通快递有限公司抗辩其将和平三部转给了刘迪，不认识辛莹，二人均不是中通的职工，为此提供了转让协议。被告刘迪抗辩其虽于2019年5月接管了和平三部，但不是中通的职工，快递行业具有特殊性，其接管和平三部只是获得了派件的授权，2020年2月，疫情爆发，中通无法派送大量快件，于是将原告所派送的新世界片区授权给圆通快递员辛莹，由辛莹向包括原告在内的5名快递员支付工资，并提供了其于辛莹的聊天记录，经查聊天记录载明辛莹向刘迪转账1万，由刘迪转交给包括原告在内的5名快递员。综合原、被告陈述，二被告抗辩意见符合三方所述，且有证据支撑。故对二被告抗辩意见予以采信。现原告主张入职单位为被告沈阳金日中通快递有限公司，基于劳动争议案由主张二被告支付派件工资，而原告并未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高小明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  周伟丽人民陪审员  赵淑媛二〇二一年五月二十四日法官助理刘崇书记员武泽
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0621执51号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人：冀卫军，男性，汉族，住内蒙古。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的冀卫军罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人罚金4000元，向执行局移送立案执行，本院于2021年1月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令。 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人缴纳罚金4000元,应依法受法律保护，但罚金的执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下： 终结(2021)内0621执51号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  段 磊 审判员  刘 靖 二〇二一年五月二十七日 书记员  张云鹤
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢201号 申请执行人：齐敏刚，男性，1947年10月16出生，汉族。 被执行人：张二拴，男性，1959年01月15出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：付蛆兰，女性，1956年05月26出生，汉族，住呼和浩特市。 本院在执行齐敏刚与张二拴、付蛆兰借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  刘 靖 二〇二一年五月十二日 书记员  常子轩
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民监3号再审申请人(原审被告)：吴雅香，女，汉族，1982年12月20日出生，户籍所在地河南省光山县。被申请人(原审被告)：兰秀刚，男，汉族，1980年12月27日出生，户籍所在地：河南省光山县。被申请人(原审原告)：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：夏开富，男，该公司员工。原审原告河南光山农村商业银行股份有限公司与原审被告兰秀刚、吴雅香借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）豫1522民初4865号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 霖审判员 饶 懿审判员 易秀芳二〇二一年五月十七日书记员 林怡梦
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1514号原告：刘建章，男，1956年5月15日出生，汉族，住罗山县。原告：李新忠，男，1952年4月25日出生，汉族，住罗山县。二原告委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:周国松，男，1969年4月20日出生，汉族，住罗山县。原告刘建章、李新忠与被告周国松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人陶凤成，被告周国松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告树款42490元及利息（从2021年1月1日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告系经营绿化种植树苗生意的，被告在原告处购买树苗欠原告树苗款42490元未支付，经多次催要，被告为原告出具了欠条，并承诺在2020年12月31日前付清，但被告违背承诺至今未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：二原告身份证复印件各一张、欠条原件一张。被告周国松辩称，欠款属实，因工程款未收回，现没有钱支付。经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审核，原告提交的证据符合证据的真实性和关联性、合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告提交的有效证据和原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：二原告系经营绿化种植树苗生意的，被告在原告处购买树苗欠原告树苗款共计42490元未支付。经多次催要，被告于2020年7月8日为二原告出具欠条一张，欠条载明：“周国松欠到购买李新忠、刘建章林场香樟树款肆万贰仟肆佰玖拾元整（42490.00元），此款限期2020年12月31日前还清，如到期不还所产生的经济纠纷由周国松本人承担。欠款人：周国松2020年7月8号”，欠条出具后，被告未能按照约定的付款时间付款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案被告购买了二原告出售的树苗，对树款进行了结算，被告对未支付的货款为原告出具了欠条，并约定了付款时间，故被告应按约定时间向二原告支付货款，现被告违反约定，原告持欠条要求被告支付欠款及利息的请求事实清楚，证据充分、于法有据，该请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告周国松于本判决生效之日起二十日内支付欠二原告树款人民币42490元及利息（以42490元为基数，从2021年1月1日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告周国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二一年五月九日书记员  胡 珂
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执191号之一 申请执行人：李红霞，住上海市浦东新区。 被执行人：石家庄市鹿泉区显现幼儿园，住所地河北省石家庄市鹿泉区山前大道508号。 法定代表人：黄育苗，园长。 本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院于2020年11月2日作出的（2020）冀01民初251号民事判决书，在执行申请执行人李红霞与被执行人石家庄市鹿泉区显现幼儿园民间借贷纠纷一案中，2021年4月25日石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2021）冀0110破申2号民事裁定书，裁定：受理石家庄市鹿泉区显现幼儿园的破产清算申请，本院轮候查封的石家庄市鹿泉区显现幼儿园名下，不动产证号为：鹿国用（2013）第02-××号、鹿国用（2012）第02-××号不动产已解除查封，无财产可供执行。依法对被执行人石家庄市鹿泉区显现幼儿园及法定代表人限制消费，就本案的执行情况和终本事项同申请执行人进行了约谈，申请执行人李红霞同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇二一年五月六日 书记员 张晓楠
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1215号   原告：库伦旗万兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：江宝，职务总经理。   被告：陈燕舞，女，汉族。   本院在审理原告库伦旗万兴物业服务有限公司诉被告陈燕舞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月27日，以被告已履行给付供暖费义务为由申请撤回对被告陈燕舞的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗万兴物业服务有限公司撤回对被告陈燕舞的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告库伦旗万兴物业服务有限公司承担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年五月二十七日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初818号 原告张万国，男，1974年6月18日出生，汉族，现住清河县。 被告崔利田，男，1979年3月22日出生，汉族，现住清河县。 原告张万国诉被告崔利田买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告张万国2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万国撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张万国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张万国担负。 审判员  计玉晓 二〇二一年五月十七日 书记员  庄连良
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1027号 岑贞克、广西荣良房地产开发公司： 本院执行的岑贞克申请广西荣良房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发公司自动履行，执行金额24785元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执288号 申请执行人：齐彦民。 被执行人：孙志忠。 关于申请执行人齐彦民与被执行人孙志忠民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）冀0635民初1417号民事判决书判令，一、被告孙志忠、孙振辉于本判决生效后七日内给付原告齐彦民借款本金199950元、利息200000元。二、驳回原告其他诉讼请求。孙振辉不服蠡县人民法院作出的判决，向保定市中级人民法院上诉，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终5664号民事判决书，判令，一、维持河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1417号民事判决书第二项，即“驳回原告其他诉讼请求”；二、变更河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1417号民事判决书第一项“被告孙志忠、孙振辉于本判决生效后七日内给付原告齐彦民借款本金199950元、利息200000元”为“原审被告孙志忠于本判决生效后七日内给付原告齐彦民借款本金199950元、利息200000元”。被执行人孙志忠未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人齐彦民申请本院于2021年3月1日立案执行，后依次向被执行人孙志忠发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2021年4月20日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人孙志忠纳入限制消费名单。 执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人孙志忠的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，银行存款已被另案冻结，未查询到孙志忠名下其他可供执行的财产；线下对被执行人孙志忠的不动产、住房公积金、收益类保险，股权登记进行了传统查询，另案查封被执行人孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司的股权。对孙志忠名下的股权，申请执行人齐彦民同意以另一申请执行人刘江案进行评估、拍卖，拍卖成功后再和其他申请执行人参与分配。在被执行人居住地村委会进行了调查，被执行人孙志忠案件众多，除上述财产外未发现被执行人孙志忠其他可供执行的财产，申请执行人齐彦民亦未能提供可供执行的财产线索。执行人员将被执行人孙志忠的财产调查情况反馈给申请执行人齐彦民，申请执行人齐彦民对被执行人孙志忠的案件执行情况予以确认，并申请终结本次执行。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二一年五月七日 法官助理 甄向东 书 记 员 段瑞贞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1574号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、林同、张艳丽、张军刚、谢晓琼：本院于2021年3月10日立案执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人林同、张艳丽、张军刚、谢晓琼金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1302民初7413号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行相应法律义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。至此，关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与林同、张艳丽、张军刚、谢晓琼金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6551号 原告：禹奉学，男，1963年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：何大学，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：岳巧珍，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告禹奉学与被告何大学、岳巧珍劳务合同纠纷一案中，查明被告主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告禹奉学的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由本院退还原告禹奉学。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 谢军 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1650号原告：李培雨，男，1969年6月5日出生，汉族，住罗山县。被告：张富强，男，1985年1月8日出生，汉族，住罗山县。原告李培雨与被告张富强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李培雨到庭参加了诉讼，被告张富强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至12月期间，原告受雇于被告，在被告承包的罗山温州城、王府大街、兴和社区、光山水泥厂等工地干活，干活前被告承诺完工后立即支付原告工钱，但完工后被告欠原告工钱17000元，经原告多次催讨，被告一直拒绝支付，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条原件一张，证明被告欠款的事实。被告张富强未作答辩。经开庭审核，原告提交的证据符合证据真实性，且与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。结合原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2019年5月至12月期间，原告受雇于被告，在被告承包的工地干活，完工后经结算，被告欠原告工钱17000元未付，被告为原告出具了欠条，经原告多次催要后，被告一直未付款，于2020年12月28日重新为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李培雨2019年工资壹万柒仟元整（17000.00元）注该工资年里付清欠款人：张富强证件号2020年12月28日”，欠条出具后，被告未按欠条约定时间履行付款义务，原告遂诉至本院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人向提供劳务的当事人支付劳动报酬的合同，各方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告口头约定，由原告为被告提供了劳务，被告支付劳务费，原告按被告要求完成任务后，双方已实际形成劳务合同关系，原告提供的劳务经被告确认后并进行了结算，被告欠原告劳务费17000元未支付，为原告出具欠条并约定付款时间，现被告未按约定履行，原告现持被告出具的欠条主张权益事实清楚、证据充分，该请求依法应予以支持。被告张富强经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，视为其对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张富强于收到本判决书之日起十日内给付欠原告李培雨劳务费人民币17000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告张富强负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年五月十九日书记员  胡 珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11981号原告：张志群，女，1973年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张恒，河南聚铭律师事务所律师。被告：华康保险代理有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场7号楼6层，统一社会信用代码91410100561022322A。负责人：赵朝阳。原告张志群诉被告华康保险代理有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张志群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志群撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张志群负担。审判员  司振魁二〇二一年五月二十五日书记员  张延花
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112财保375号申请人：刘丽娟，女，1980年12月12日生。委托诉讼代理人：杜琛，陕西至正律师事务所律师。被申请人：白福山，男，1985年12月26日生。被申请人：谢昀熹，女，1989年11月17日生。申请人刘丽娟与被申请人白福山、谢昀熹民间借贷纠纷一案，申请人刘丽娟于2021年5月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人谢昀熹名下位于西安市未央区太华北路东侧华远锦悦X幢XXXXX室及被申请人白福山名下位于西安市经济技术开发区常青二路紫薇风尚X幢XXXXX室的房屋。保全标的为4463730元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具4463730元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢昀熹名下位于西安市未央区太华北路东侧华远锦悦X幢XXXXX室的房屋,期限为三年；二、查封被申请人白福山名下位于西安市经济技术开发区常青二路紫薇风尚X幢XXXXX室的房屋,期限为三年。以上保全标的4463730元。案件申请费5000元，申请人刘丽娟已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  白剑二〇二一年五月十一日书记员  陈蕾
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保26号桦南林业局有限公司、金龙柱：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人金龙柱供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保47号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执945号 申请执行人：蔡洪昌，男性，1963年03月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：戴鹏程，男性，1968年12月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司，住所地：蒙城县鸿业名居14号楼6号铺。 法定代表人：戴鹏程。 本院在执行申请执行人蔡洪昌与被执行人戴鹏程、蒙城县宏大投资信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案至（2021）皖1622执2317号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执945号案件的执行。 若（2021）皖1622执2317号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕克强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执915号之一申请执行人：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地山东省济南市市中区万达广场B座1417号。法定代表人：宋作军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：鲁刚赛，男，1988年2月23日生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市路北区。被执行人：刘万**，男，1988年6月17日生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市丰润区。被执行人：罗晶晶，女，1989年10月6日生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市丰润区。被执行人：唐山拓越汽车贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区102国道北侧丰韩路东天明钢铁物流中心23-20号。法定代表人：刘万**。济南新未来慧农电子商务有限公司与鲁刚赛、刘万**、罗晶晶、唐山拓越汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初3298号事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告鲁刚赛于本判决生效之日起十日内偿还原告济南新未来慧农电子商务有限公司垫付款30573元；二、被告鲁刚赛于本判决生效之日起十日内支付原告济南新未来慧农电子商务有限公司垫付款利息（以30573元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告鲁刚赛于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南新未来慧农电子商务有限公司律师费损失4000元；四、被告刘万**、罗晶晶、唐山拓越汽车贸易有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告济南新未来慧农电子商务有限公司的其他诉讼请求。因鲁刚赛、刘万**、罗晶晶、唐山拓越汽车贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:暂无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人鲁刚赛、刘万**、罗晶晶、唐山拓越汽车贸易有限公司发出限制消费令，限制被执行人鲁刚赛、刘万**、罗晶晶、唐山拓越汽车贸易有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保234号 申请人：冯战峰，男，1983年6月14日出生，住河间市。 被申请人：徐乃庆，男，1971年2月19日出生，住江苏省宝应县。 申请人冯战峰与被申请人徐乃庆建设工程合同纠纷一案，申请人冯战峰于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐乃庆银行存款29万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人冯战峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐乃庆银行存款29万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 括
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2628号原告：金中全，男，汉族，1969年5月2日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：曾涛，河南开景律师事务所律师。被告：冯涛，男，汉族，1978年7月6日出生，住河南省息县。原告金中全与被告冯涛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金中全及其委托诉讼代理人曾涛、被告冯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金中全向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年8月8日签订的《合同》；2.被告返还原告押金20000元、垫付款18080元；3.被告返还原告交付的十台机器材料（具体详见材料清单）和被告出售机器后应支付原告材料款24000元；4.被告承担本案诉讼及其他费用。事实与理由：被告系机械加工经营者。2019年8月8日，原、被告达成一致并签订《合同》。由原告购买材料并垫付款，被告负责承揽豆腐加工机械。依据《合同》约定：原告支付押金20000元并提供机械所有材料，被告负责加工设备、场所等事宜。加工后成品设备双方均可销售，若原告出售应按每台2000元向被告支付加工费，若被告出售应返还原告机器材料成本款每台6000元。以上《合同》签订后，原告依约向被告支付押金20000元，并陆续向被告支付垫付款18080元。合同履行期间，原告共向被告交付20台设备所需材料，但被告仅加工产出成品设备10台（其中，交付原告2台，被告自行出售8台）。依据双方约定，原告应支付被告加工费4000元，被告应向原告支付原材料成本款48000元。另外，被告履行合同期间一直怠于向原告交付设备，所加工设备优先用于自行销售。原告多次索要，其借口忙于其他业务拒绝交付，导致原告不能满足销售需求。被告自行出售设备后，也不能依约向原告支付材料款。同时，被告还虚列向原告交付设备开支，侵占原告的利益导致双方结算不能，因此，双方已无继续合作的必要，双方应依法解除合同。被告应向原告返还押金、预付款及应付的材料款。综上，原告诉至贵院，望判如所请。被告冯涛辩称，1.我同意解除合同；2.押金20000元及垫付款18080元属实；3.我不同意返还原告押金，根据合同约定机器产量达到100台才返还押金，现在是被告违约，不应该退还押金，垫付款可以付给原告；4.关于原告诉请的生产材料，原告可自行拉走；5.关于被告应支付原告原材料成本款应该是44000元，而不是48000元，已付24100元，我只愿意再付原告19900元。经审理查明，2019年8月8日，原、被告签订一份《合同》，约定原告金中全支付押金20000元并提供机械所有材料，被告冯涛负责生产设备、建设厂房等事宜。被告销售每台机器均要返还原告机器材料本钱。双方均可销售机器，机器产量达到100台，被告应返还原告的20000元押金。现原告以被告未依约向原告支付材料款为由将被告诉至法院，要求解除合同，返还押金及材料款。以上事实有原、被告的身份证、合同、微信转账截图、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方均同意解除合同，本院予以准许。原告诉请的机器材料，本庭向原、被告双方释明自行处理，原、被告双方当庭表示同意，故本院不予处理。原告要求被告支付其垫付款18080元，被告当庭表示同意返还，本院予以确认。关于原告要求被告向其支付24000元材料款，因原告未提供证据证明被告应当支付其材料费的具体数额，本院无法支持，但被告当庭表示愿意支付19900元，本院予以确认。关于原告要求被告返还20000元押金，因双方在合同中约定的返还押金的条件未成就，不予支持。综上，被告应支付原告人民币37980元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年8月8日签订的《合同》；二、被告冯涛于本判决生效之日起十日内支付原告人民币37980元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费620元，原告金中全负担300元，被告冯涛负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1240元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年五月三十一日法官助理马仕锦书记员罗庚
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初929号原告肖昌武，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：李奥，湖南融邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告肖平，男，1987年1月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告肖昌武与被告肖平股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖昌武及其委托诉讼代理人李奥、被告肖平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖昌武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款102000元；2.请求判令被告支付逾期利息6120元（自2021年2月6日起以102000元为基数，按照月利率2％计算逾期利息为6120元。暂从2021年2月6日起计算至2021年5月5日止，实际逾期利息计算至被告偿还欠款之日为止）。事实与理由：原告与被告及案外人合伙成立湖南恰恰好食品有限公司，后因经营不善，2020年11月12日各方协议退出，原告将股份作价132000元全部转让给被告，被告写下欠条一张，载明欠下原告132000元，2020年11月30日前偿还32000元，2021年2月5日前偿还100000元，如逾期按照2％计算利息。被告仅偿还30000元，剩余102000元一直未偿还。原告多次催促被告均被被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼请求法院判如所请。肖平辩称，股权转让属实，但还未进行工商变更登记，股权转让价款132000元，已支付价款32000元（属肖平退湖南王饺儿食品股份有限公司货物抵减款），尚欠货款100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，1、2020年11月12日，恰恰好公司与王饺儿公司解散2020年总代理的协议；2、2020年11月12日，肖平向肖昌武出具的欠132000元的欠条；3、2021年1月7日，湖南王饺儿食品股份有限公司收到肖平还款30000元收据；4、湖南王饺儿食品股份有限公司代肖昌武收30000元的情况说明；5、湖南恰恰好食品有限公司工商登记信息。肖平对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据经审理查明，本院确认如下法律事实：湖南恰恰好食品有限公司于2020年9月4日成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人为肖平，注册资本为2000000元，公司股东有肖平、肖昌武、杨家清三人。2020年11月12日，湖南恰恰好食品有限公司与湖南王饺儿食品股份有限公司签订解散2020年总代理的协议，该协议第二项载明：肖昌武将湖南恰恰好食品有限公司（含代持杨家清股20％），按原本金132000元转给肖平，肖平拥有湖南恰恰好食品有限公司100％的股权，之前的所有债务，协议合同都无条件终止与肖昌武、杨家清无关。所有原固定资产同时转给肖平。该协议有湖南恰恰好食品有限公司与湖南王饺儿食品股份有限公司的盖章及杨家清的签字。同日，肖平向肖昌武出具欠条载明：肖平欠到肖昌武现金132000元，2020年11月30日前还32000元；2021年2月5日前还100000元，如不按时还款按2％计算月息，该欠条上有肖平的签字及手印。2021年1月7日，湖南王饺儿食品股份有限公司（法定代表人肖昌武）收到肖平往来款30000元，该款项属湖南王饺儿食品股份有限公司代肖昌武个人收回的股份转让款。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。肖昌武与肖昌武均系湖南恰恰好食品有限公司股东，双方于2020年11月12日订立的股权转让协议属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规范，该协议合法、有效，当事人应当按照约定全面履行。肖平与肖昌武约定转让价款为132000元，肖平已支付30000元，尚有102000元未按照约定履行，已经违约，应当承当继续履行、赔偿损失等违约责任，故对肖昌武请求支付股权转让款102000元并支付逾期付款利息6120元的诉讼请求予以支持。被告辩称退湖南王饺儿食品股份有限公司货物32000元应当从本案中予以扣减的事实，属另一法律关系，被告需另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：一、肖平于本判决生效之日起15日内支付肖昌武股权转让款102000元。二、肖平于本判决生效之日起15日内支付肖昌武逾期付款利息6120元（利息已计算至2021年5月5日止，实际逾期利息计算至欠款清偿之日止）。本案受理费2462元，减半收取1231元，由肖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡贵年二〇二一年五月二十一日法官助理黎聪代理书记员  彭 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终535号上诉人（一审被告）：李艳华，女，1943年7月21日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人（一审被告）：张利国，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住嫩江市。二上诉人委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张立梅，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住嫩江市。一审被告：嫩江市长江乡金石村村民委员会，住所地嫩江市长江乡。法定代表人：宫政，该村委会党支部书记。上诉人李艳华、张利国因与被上诉人张立梅土地承包经营权纠纷一案，原由嫩江市人民法院于2019年10月14日作出（2019）黑1121民初2321号民事判决。判后，李艳华、张利国不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日作出(2020)黑11民终337号民事裁定书，撤销嫩江市人民法院（2019）黑1121民初2321号民事判决，将本案发回嫩江市人民法院重审。嫩江市人民法院于2020年12月16日作出(2020)黑1121民初2770号民事判决，李艳华、张利国仍不服,向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，采取了阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人李艳华、张利国的委托诉讼代理人高福来，被上诉人张立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳华、张利国上诉请求：1.请求撤销嫩江市人民法院(2020)黑1121民初2770号民事判决书第一项，改判驳回张立梅的诉讼请求。2.上诉费用由张立梅承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，侵犯了李艳华、张利国的合法权益。1.一审法院重审时程序违法，本案的审判长是赵力，下发的判决书审判长却是赵伟，赵伟没有参加本案的审理，故程序违法，应纠正一审法院程序违法的行为，撤销程序违法判决书。2.从本案实体上看，李艳华将自己的承包田和自己丈夫张万洲（在变更土地时已去世）及张利国三人土地过户到张利国名下有事实根据及法律根据，手续经人民政府确认程序合法，且已实际履行多年，二轮土地承包时取得家庭承包田的26亩土地是李艳华、张万洲，张利国的人口承包田，张立梅二轮土地承包时不是家庭成员，无权索要李艳华、张万洲，张利国的人口承包田。李艳华、张利国有证据证实上诉主张成立。经人民政府土地管理单位确认土地变更程序合法，司法不能干预正常的行政行为。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院依法支持上诉请求。张立梅辩称，同意一审判决。张立梅向一审法院提出诉讼请求：1．要求确认李艳华、张利国与金石村委会将张立梅应分人口地（图班号133号）过户到张利国名下的民事行为无效；2．要求嫩江市长江乡金石村村民委员会（以下简称金石村委会）将张立梅的土地承包台账恢复到张立梅名下；3．要求张利国与金石村委会将张立梅的8亩口粮田返还给张立梅；4.诉讼费用由张利国和金石村委会负担。一审法院认定事实：1984年第一轮土地承包时，张立梅、李艳华、张利国家庭成员张万洲、李艳华、张立艳、张立梅、张利国、张立志、张丽玲作为一个承包户共分得家庭联产承包责任田53.7亩，承包户名登记为张万洲。在承包经营期间，张万洲承包户与其他承包户串地经营，在1984年台账上记载转让给王正顺19.2亩、转让给王海6.3亩，从张炳海处转让得来3.9亩。1992年张万洲去世，张利国从原家庭承包户中分离，分得了部分承包田，单独成为一个家庭承包户。剩余登记在张万洲承包户名下的包括张立梅在内家庭成员的家庭联产承包责任田经营至1998年二轮土地承包时变为图班号133号的26亩，承包户名登记在李艳华名下。2013年8月20日，李艳华、张利国及金石村委会在未经张立梅在内的家庭成员同意的情况下，将承包户名登记在李艳华名下的图班号133号的26亩家庭联产承包责任田变更登记在张利国名下。一审法院认为，争议的26亩家庭联产承包责任田的承包经营权系承包户内的家庭成员共同享有，李艳华在未经其他共有人同意的情况下将争议的26亩土地承包经营权变更登记至张利国名下，侵害了其他共有人的权益，违反了法律强制性规定，其行为应属无效。张立梅要求确认李艳华、张利国与金石村委会将26亩家庭联产承包责任田变更登记到张利国名下的民事行为无效的诉讼请求，法院予以支持。张立梅要求金石村委会将张立梅的土地承包台账恢复到张立梅名下的诉讼请求，因原争议土地登记在李艳华名下，并未登记在张立梅名下，承包户名登记在谁的名下应当由承包户内的家庭成员共同推举，现张立梅并未证明承包户内的家庭成员共同推举其为承包户代表，张立梅也未从原承包户中分立出来，故张立梅该项诉讼请求法院不予支持。张立梅要求张利国与金石村委会将张立梅的8亩口粮田返还给张立梅的诉讼请求，因争议26亩土地系家庭联产承包责任田，是以承包户为签订承包合同的民事主体，发包方与承包户签订承包合同时并未与承包户内的每一个家庭成员签订承包合同，故承包户内部成员因承包土地的使用权发生争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故张立梅该项诉讼请求，不属人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，判决：1.李艳华、张利国与金石村委员会将图班号133号的李艳华名下26亩家庭联产承包责任田变更登记到张利国名下的民事行为无效；2.驳回张立梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李艳华、张利国、金石村委会负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案判决下发后，嫩江市人民法院于2021年1月8日作出（2020）黑1121民初2770号民事裁定，裁定补正错误，将判决第6页“审判长赵伟”补正为“审判长赵力”。本院认为，本案争议的焦点为李艳华、张利国与张立梅对案涉图斑号133号的26亩家庭联产承包责任田变更登记行为是否有效而产生纠纷。家庭联产承包田是农户以家庭为单位向集体组织承包土地，不属于某一个家庭成员。案涉争议的26亩家庭联产承包责任田的经营权为承包户内所有家庭成员共同享有。李艳华在未经其他家庭成员同意的情况下，将具有争议的26亩家庭联产承包责任田的经营权变更登记至张利国名下，侵害了其他家庭成员的权益，违反了国家土地承包权的法律规定，其行为属于无效行为，李艳华、张利国私自登记行为侵犯了张立梅的合法权益，本院对其上诉请求不予支持。另，关于一审程序问题，因判决错列审判长姓名，一审法院已下达民事裁定书予以补正，故对一审判决笔误问题已予纠正，不属于违反法定程序的情形。综上，李艳华、张利国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李艳华、张利国负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二一年五月二十四日书记员  郭立志
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初182号 原告：周德伦，男，1993年10月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石校栋，男，1992年12月27日出生，汉族，住赞皇县。 被告：许红敏，女，1991年2月9日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告周德伦与被告石校栋、许红敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周德伦于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德伦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周德伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德伦负担。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月十九日 书记员  李子煜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执85号申请执行人：严凤，女，汉族，1969年4月29日生，住滨海县。被执行人：沈学文，男，汉族，1976年8月16日生，住滨海县。被执行人：蔺胜军，男，汉族，1960年3月21日生，住滨海县。申请执行人严凤与被执行人沈学文、蔺胜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，标的为192572元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年五月八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1239号 原告史振涛，男，1978年6月12日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人于凤，河北广宣律师事务所律师。 委托代理人郑俊平，任丘市新华路法律服务所法律工作者。 被告任丘市至佳建筑装饰工程有限公司。住所地：任丘市青塔乡天门口村。统一社会信用代码91130982MAO7UF7296。 法定代表人刘东茂，该公司总经理。 委托代理人高素艳，该公司会计。 被告刘东辉，男，1981年2月12日出生，汉族，现住任丘市。 被告温旭，男，1986年6月1日出生，汉族，住雄安新区。 原告史振涛与被告任丘市至佳建筑装饰工程有限公司（以下简称“至佳公司”）、刘东辉、温旭追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史振涛的委托代理人于凤、郑俊平，被告至佳公司的委托代理人高素艳、被告刘东辉到庭参加诉讼。被告温旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史振涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告代为补偿款38350.72元；2、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年7月4日，任丘市第六实验小学与被告至佳公司签订《施工合同》，约定任丘市第六实验小学将教学楼外墙粉刷工程承包给被告至佳公司。同日，被告至佳公司将工程转包给被告刘东辉，后被告刘东辉又将工程转包给原告，原告将粉刷工作转包给被告温旭，被告温旭雇佣卢清山等进行实际墙体粉刷工作。2019年8月7日卢清山在进行墙体粉刷施工中，因三角铁断裂受伤，就赔偿事宜诉至任丘市人民法院，该院作出（2020）冀0982民初696号民事判决书，判决被告温旭赔偿卢清山各项损失43519.42元，史振涛、至佳公司、刘东辉承担连带赔偿责任。该案在执行阶段，原告的银行卡及保单被执行共扣划了38350.72元。根据《民法典》的相关规定，原告的代偿可向三被告进行追偿。故为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告至佳公司辩称，被告公司只是与刘东辉系资质使用关系，与本案赔偿没有关系。 被告刘东辉辩称，被告将工程发包给了史振涛，连工带料让原告施工，当时口头约定工程40000多元。发生事故，原告应负责处理，原告也同意处理事故后的工作。出事受伤的人不是工程上的人，工程已经完工。案外人受伤与被告本人无关。 被告温旭未答辩。 经审理查明，2019年8月7日，案外人卢清山等人在任丘市第六实验小学教学楼外墙粉刷施工中，因三角铁断裂导致卢清山摔在地面受伤。关于任丘市第六实验小学教学楼外墙粉刷工程的承包、转包等流转过程与原告史振涛所述一致。 另查明，2020年7月20日本院作出（2020）冀0982民初696号民事判决书，判决：被告温旭于本判决生效之日起十日内偿还原告卢清山43519.42元，被告史振涛、刘东辉、任丘市至佳建筑装饰工程有限公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，赔偿义务人均未自动履行义务，2020年11月本院作出（2020）冀0982执2650号执行裁定，扣划史振涛银行卡存款及其在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险现金价值共计38350.72元。 上述事实由原、被告陈述、民事判决书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百一十九条规定：“连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益……。”；第五百二十条规定：“部分连带债务人履行、抵偿债务或者提存标的物，其他债务人对债权人的债务在相应范围内消灭；该债务人可以依据前条规定向其他债务人追偿”。本院作出的（2020）冀0982民初696号民事判决书确定被告温旭赔偿卢清山43519.42元，史振涛、刘东辉、至佳公司承担连带赔偿责任。但上述连带债务人承担的份额难以确定，故视为温旭、史振涛、刘东辉、至佳公司承担卢清山损失份额相同即各自承担1/4份额为10879.86元（43519.42元/4）。经本院强制执行，本案原告史振涛已履行义务给付卢清山38350.72元，该款项已超出原告应承担份额，现原告行使追偿权要求被告温旭、刘东辉、至佳公司给付代为赔偿款，予以支持。但应扣除原告史振涛应负担的赔偿款10879.86元。据此，被告温旭、刘东辉、至佳公司应共同给付原告27470.86元（38350.72元--10879.86元），至于上述三被告之间如何负担该费用可自行处理，本案不予置评。原告主张三被告给付其代为补偿款38350.72元，于法无据，不予支持。被告温旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十一条、第五百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任丘市至佳建筑装饰工程有限公司、温旭、刘东辉于本判决生效之日起十日内共同给付原告史振涛27470.86元。 二、驳回原告史振涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由原告史振涛负担108元,由被告任丘市至佳建筑装饰工程有限公司、温旭、刘东辉共同负担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年五月六日 书记员  郝 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8602号原告：重庆广康运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾32幢（德龙花园），统一社会信用代码915002226635702313。法定代表人：朱洛平，总经理。被告：廖陈，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆广康运输有限公司诉被告廖陈挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理并于当日向原告重庆广康运输有限公司送达交纳诉讼费通知书，但原告重庆广康运输有限公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆广康运输有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年五月十四日书记员  秦彩云
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民监8号 原审原告：刘俊，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：裴渊，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审原告刘俊与原审被告裴渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）皖1823民初142号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张友葆 审判员  包明玉 审判员  叶振林 二〇二一年五月十九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执904号上海凯源泵业有限公司南京分公司、扬州市家振装饰工程有限公司：申请执行人上海凯源泵业有限公司南京分公司与被执行人扬州市家振装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院划拨了被执行人扬州市家振装饰工程有限公司的银行存款21124元（其中20910元发放申请执行人，余款214元转开执行费），至此，被执行人已履行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执904号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初797号原告：周晓峰，女，1972年8月12日生，汉族，贵州省普定县人，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省普定县。被告：高兴尧，男，1965年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告周晓峰诉被告高兴尧装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周晓峰、被告高兴尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程款10450元，并以10450元为基数，按同期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍向原告支付从2019年10月6日起至前述款项全部清偿完毕之日止的资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告因其位于普定县的自建房屋装修需要，找到原告，请原告为其房屋提供刮瓷、粘贴石膏线条、刷乳胶漆服务。原告按期完工后，双方于2019年10月5日进行验收结算，经结算，被告尚有10450元未向原告结清，故被告于当日向原告出具欠条，明确尚欠原告工程款10450元。因被告至今未向原告履行相应的金钱给付义务，且经原告多次催要未果，故为维护原告之合法权益，现特依《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望判如所请！被告辩称：我的房屋装修工程是谭友贵给我做的而不是原告，且现在工程质量也出现问题。工程款是欠谭友贵，并不是欠原告周晓峰的。我并不知道谭友贵和原告是什么关系，谭友贵叫原告来和我收方，欠条是我打给原告的，打完欠条之后原告没有把工程该完善的地方完善，所有我没有拿钱给他。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、欠条；3、结婚证复印件。被告在举证期限内向本院提交了下列证据证明其主张：1、身份证；2、照片。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：谭友贵与原告周晓峰系夫妻关系，其为被告高兴尧位于普定县的房屋进行装修，工程完工后，经原被告双方结算，被告尚欠原告装修款10450元未支付。被告于2019年10月5日向原告周晓峰出具欠条，内容为：“欠条今欠周晓峰工钱10450.00元（壹万零肆佰伍拾元正）欠款人：高兴尧2019年10月5日。”被告至今未支付原告该款项。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。关于被告提交的照片因未提供其他证据证实，故本院不予认可。本案争议焦点：被告提出的工程有问题是否是拒绝支付工程款项的理由，原告所诉利息是否能够得到支持？本院认为，案外人谭友贵与原告周晓峰系夫妻关系，被告将其位于普定县的房屋交给原告的丈夫谭友贵进行装修，现工程已完工，在谭友贵征得被告高兴尧同意的情况下，谭友贵妻子周晓峰与被告高兴尧对工程进行验收，经过原被告双方结算、验收，被告向原告周晓峰出具欠条认可应支付原告周晓峰工程款10450元，原告已履行其义务，但被告至今未支付该款项，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告支付工程款10450元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的资金占用费，因原被告双方并未约定，故本院不予支持。对于高兴尧以原告装修存在质量问题为由拒不支付所欠工程款的抗辩理由，仅凭被告提供的照片不能证实装修工程存在质量问题，该辩解理由本院不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）项的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的规定处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高兴尧于本判决生效后10日内支付原告周晓峰工程款10450元。二、驳回原告周晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，减半收取31元。由被告高兴尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员 严   斌二〇二一年五月十八日书记员 刘玮（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1133号 原告：杜晓明，男，1981年4月28日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：丁伟，男，1989年5月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告杜晓明与被告丁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜晓明与被告丁伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜晓明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告修车款25447元，交通费5000元。二、原告的车辆贬值价款待鉴定后由被告赔偿。事实与理由：2021年2月21日16时20分时，被告驾驶吉******轻型栏板货车在洪泉乡邮政支局门前在超车时将被告的吉******号沃尔沃牌小型轿车撞坏，经前郭县交警大队认定被告负全部责任，原告无责任，原告修车花25447元，因车辆损坏原告上班打车花5000元，因事故造成原告所有的车损价，为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告修车款25447元，交通费5000元。原告的车辆贬值价款待鉴定后由被告赔偿。 丁伟辩称，事故确实发生了，对交警队的责任划分无异议。对交通费有异议，交通费过高，同意给500元。修车费有异议，费用有点高，但同意赔偿。车辆贬损鉴定不同意，不同意赔偿。 经审理查明：2021年2月21日16时20分时，丁伟驾驶吉******福田牌轻型栏板货车在沿X138道路由东向西行驶至事故地点，在超越由杜晓明驾驶的吉******号沃尔沃牌小型轿车时，两车侧面相撞，事故致两车损坏，无人员受伤。此起事故经前郭县交警大队认定丁伟负全部责任，杜晓明无责任。事故发生后杜晓明的车送至吉林盛荣汽车贸易有限公司进行维修。维修期间为2021年3月2日到2021年3月16日。发生维修费23447元。 以上事实有原告提交的吉林盛荣汽车贸易有限公司出具的修车明细，修车发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。本起交通事故前郭县公安交警部门作出的责任认定划分客观准确，当事人均无异议，本院予以采信。因丁伟负事故的全部责任故对杜晓明所造成的经济损失应当承担侵权责任。对杜晓明本诉请事项综合评判如下：修车费23447元，实际发生，丁伟亦同意赔偿，此项请求予以确认。交通费5000元，在此应为车辆替代费，属于赔偿范围，但未能举证证明，鉴于丁伟同意赔偿500元，此项请求保护500元。拖车费2000元，杜晓明虽未提供证据，但丁伟同意赔偿，此项请求予以确认，关于车辆贬值损失，因目前尚未列入合理经济损失的赔偿范围，对此项鉴定申请不予准许，对此项赔偿请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定判决如下： 一、丁伟于本判决生效后立即赔偿杜晓明车辆维修费及拖车费，车辆替代费合计25947元； 二、驳回杜晓明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取281元，由杜晓明负担56元，丁伟负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二一年五月六日 书记员  闫之昊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3414号原告：平度市京立农资经营部，住所地：平度市经营者：李京立，经理。委托代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告：尹升良，男，汉族，住平度市。原告平度市京立农资经营部与被告尹升良凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告平度市京立农资经营部于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平度市京立农资经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市京立农资经营部负担。审判员  卢秀军二〇二一年五月二十五日书记员  尹 娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1907号原告：白铁山，男，1971年8月4日出生，蒙古族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：芮红梅，女，1971年1月16日出生，满族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王彬彬，男，1992年9月16日出生，满族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎旗鲁北镇304国道南泓木鱼超市南路西侧第一个胡同，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：芮红梅（系王彬彬之母），女，1971年1月16日出生，汉族，无职业，住址扎旗鲁北镇304国道南泓木鱼超市，公民身份号码：×××。原告白铁山诉被告芮红梅、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白铁山、被告芮红梅、被告王彬彬委托诉讼代理人芮红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白铁山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款本金30000元及利息24572元，合计54572元。（利息计算方式：本金30000元自2017.3.26-2020.8.19计40个月25天、利率20‰，利息24500元；自2020.8.20-2021.4.20计8个月、利率12.8‰，利息3072元，利息合计27572元一已给付3000元=24572元）；2.要求二被告自2021年4月21日起以本金30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息至清偿本息为止；3.二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系母子关系。2017年3月26日，二被告在原告处借款本金30000元，此款由二被告给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由二被告签名，约定利息为2分，还款日期为2018年1月26日。此款经原告多次索要，被告只给付原告3000元利息款后余款以各种理由拒不履行给付义务。被告芮红梅、王彬彬辩称，借款本金30000元对，利息也没有意见，对原告的诉讼请求无异议，但没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告芮红梅与王彬彬系母子关系。2017年3月26日，二被告向原告白铁山借款30000元，并向原告出具一枚借据，载明“本人于2017年3月26日在白铁山手中拿叁万圆整，利息贰分，于2018年1月26日还清本金，借款日期2017年3月26日，还款日期2018年1月26日”，借款人处由被告芮红梅、王彬彬签字捺印。上述借款，被告王彬彬于2018年偿还原告3000元。上述事实，有原告提举的借据和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由二被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：一、被告芮红梅、王彬彬于本判决生效后立即偿还原告白铁山借款本金30000元、利息24552元[24480元（2017年3月26日至2020年8月19日：30000元×20‰×40个月+30000元×20‰÷30天×24天）+3072元（2020年8月20日至2021年4月20日：30000元×12.8‰×8个月）-3000元]，计54552元；并自2021年4月21日起以30000元为基数按月利率12.8‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告白铁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（已减半收取），由被告芮红梅、王彬彬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年五月十三日书记员 吴双鹰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执异6号申请执行人：程龙，男，1992年5月16日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：江苏鑫胜钢结构安装工程有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码91321203561755091N。法定代表人：李春林，该公司总经理。第三人：李春林，男，1973年1月23日出生，汉族，住泰州市高港区。第三人：韩粉红，女，1971年3月15日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人程龙与被执行人江苏鑫胜钢结构安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏1203民初2331号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，江苏鑫胜钢结构安装工程有限公司应向原告程龙支付因受伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失以240000元计算（不含江苏鑫胜钢结构安装工程有限公司已支付的119200元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程龙向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案执行。执行过程中，申请执行人程龙以公司股东李春林、韩粉红抽逃出资为由向本院申请追加被执行人江苏鑫胜钢结构安装工程有限公司的股东李春林、韩粉红为被执行人并提供了相应的证据材料。本院于2021年4月9日立案受理，对申请执行人程龙的执行请求及其提供的证据材料进行了公开听证，申请执行人程龙及其委托代理人缪亚林到庭参加听证，被执行人江苏鑫胜钢结构安装工程有限公司、第三人李春林、韩粉红经本院书面通知均未到庭参加听证。现已审查完毕。经查明，2010年8月31日，姜堰市浩胜船舶工程有限公司注册成立，公司类型为自然人独资，股东及法定代表人均为李春林，注册资本50万元。2013年7月10日，姜堰市浩胜船舶工程有限公司申请公司变更，名称变更为江苏鑫胜钢结构安装工程有限公司，注册资本增加为518万元，股东变更为李春林、韩粉红，出资方式为货币，其中李春林出资414.4万元，占比80%，韩粉红出资103.6万元，占比20%。江苏中天华夏会计师事务所有限公司出具验资报告，经审验，截至2013年7月15日，江苏鑫胜钢结构安装工程有限公司已收到李春林、韩粉红缴纳的新增注册资本合计468万元，资金于2013年7月15日缴存于江苏鑫胜钢结构安装工程有限公司在江苏长江商业银行姜堰支行开设的80300240000100103093账户，增资前的注册资本为50万元，变更后的累计注册资本实收金额为518万元。江苏鑫胜钢结构安装工程有限公司在江苏长江商业银行姜堰支行开设的80300240000100103093账户往来明细显示，2013年7月15日分别收到李春林、韩粉红转账存入的3644000元、1036000元。2013年7月16日，以转账支票方式从该账户转出4680000元至李春林账户，转账后账户余额为0元。2013年11月28日后，该账户无往来。另，江苏鑫胜钢结构安装工程有限公司在江苏泰州农村商业银行白马支行3212010021010000052007账户的往来明细显示，该账户未有与注册资金相关的资金进账。另查明，申请执行人程龙与被执行人江苏鑫胜钢结构安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行给付义务。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人。本案中，根据江苏鑫胜钢结构安装工程有限公司工商登记档案，第三人李春林、韩粉红作为股东应履行出资义务，从江苏鑫胜钢结构安装工程有限公司验资账户往来明细可以看出，股东李春林、韩粉红的出资资金在验资后就被全额转出，且此后也无证据显示返还至公司账户。本院听证审查过程中，第三人李春林、韩粉红经本院传唤无正当理由未到庭参加听证，也未提供证据证明其已将出资款返还公司的事实，故申请执行人提出的追加李春林、韩粉红为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加第三人李春林、韩粉红为本案被执行人，李春林、韩粉红在抽逃出资范围内对江苏鑫胜钢结构安装工程有限公司未向程龙清偿的债务承担连带偿还责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘安丰人民陪审员  陈俊宏人民陪审员  马建国二〇二一年五月二十八日书 记 员  徐承澍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1175号原告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区广厦小区A-7商服楼17号商服。法定代表人：曲艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜焱艳，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。被告：郑琳琳，男，汉族，1992年5月20日出生，无职业，住大庆高新区。本院在审理原告黑龙江富丽达物业管理有限公司与被告郑琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江富丽达物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告继续和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费129元，由原告黑龙江富丽达物业管理有限公司负担。审判员 贾 彪二〇二一年五月二十七日书记员 廉海龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执恢205号 申请执行人：朱彬，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱邦对，男，1988年12月28日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱方（芳），女，1991年7月14日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱彬与被执行人朱邦对、朱方民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4560号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱邦对、朱方于本判决生效后十日内偿还原告朱彬借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告朱邦对、朱方负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案恢复强制执行。 立案执行后，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初4560号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4560号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年五月三十日 书记员  潘雨睛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执348号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层。统一社会信用代码：91370100X13200677U。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人:辛龙、裴浩，均系山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：陈运胜，男，1989年10月22日出生，汉族，住济南市高新区。 中国建设银行股份有限公司济南高新支行与陈运胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日作出的（2020）鲁0112民初1071号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、陈运胜于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金161950.56元；二、陈运胜于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息105584.39元（截至2018年11月30日）；三、陈运胜于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息（以161950.56元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、陈运胜于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行截至2016年3月3日的滞纳金5713.90元；五、驳回中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由陈运胜负担。因陈运胜未履行生效判决所确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南高新支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院执行经过如下： 1.2021年1月19日，本院依法通过法院专递向被执行人陈运胜发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后，本院依法通过公告送达向被执行人送达上述法律文书，责令被执行人履行法律义务。被执行人陈运胜未履行。 在执行过程中，本院向陈运胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年1月19日、2021年4月30日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈运胜名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查询，于2021年2月9日查封被执行人陈运胜名下鲁Ａ×××××奥迪汽车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂无法处置。申请执行人申请继续查封的，应在查封到期前十五日内向本院提交继续查封的书面申请，逾期未提交的，视为主动放弃权利。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请人委托代理人也未提供其它可供执行财产线索。 3.2021年4月27日，本院按判决书载明地址高新区名筑美嘉7号楼1单元101室查找被执行人，到达该地址后，发现该地址正经营小饭桌，经询问经营人，不认识被执行人陈运胜，未发现被执行人现居住地址。 4.2021年5月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人辛龙，告知本案的执行情况。申请执行人委托诉讼代理人也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序并不申请线下调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年五月七日 书记员  朱 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1936号 原告：吴潇洋，男，1994年3月27日出生，汉族，上海师范大学学生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：吴鹏（原告父亲），男，1965年3月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北华为房地产开发有限公司，住所地：石家庄桥西区友谊南大街184号泊悦园1-2-204，统一社会信用代码：91130100760320568A。 法定代表人：吴俊杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。 原告吴潇洋与被告河北华为房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴潇洋于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴潇洋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴潇洋撤诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告吴潇洋承担。 审判员 姜 蕾 二〇二一年五月二十六日 书记员 丁云鹏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初538号 原告：赛力克马胡力别克，男，1969年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马学民，男，1986年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告赛力克马胡力别克与被告马学民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赛力克马胡力别克于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赛力克马胡力别克向本院提出的撤诉申请，是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，现原告赛力克马胡力别克自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赛力克马胡力别克撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赛力克马胡力别克负担。审  判  员   杜曼哈比都拉二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   加玛丽博拉提
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终150号上诉人（原审被告）：孙书桥。委托诉讼代理人:吕品政,黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽娟。委托诉讼代理人：马明刚,黑龙江灵泉律师事务所律师。原审被告：黑龙江银桥房地产有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街齐杜路东侧，统一社会信用代码91230200MA19A2Q375。法定代表人：孙书桥，职务：执行董事。上诉人孙书桥因与被上诉人杨丽娟、黑龙江银桥房地产有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，杨丽娟在原审起诉请求为9,999,998.00元，后增加诉讼请求，要求以本金10，457，919.00为基数按照年利率6%支付自2019年9月15日起资金占用期间的利息，故杨丽娟的涉诉标的金额在1000万元以上。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)中规定，本案属于诉讼标的额在1000万元以上第一审民商事案件，应由大庆市中级人民法院管辖。尽管被告孙书桥、黑龙江银桥房地产开发有限公司未提出管辖权异议,但受诉法院在发现案件存在级别管辖问题后,仍然应当依职权进行审查,依法将案件移送有管辖权的人民法院审理。综上所述，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1421号民事判决；二、此案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人孙书桥预交的二审案件受理费81800元，予以退回。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二一年五月二十四日法官助理李维靖书记员陈婧