wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执825号之十八申请执行人：刘志钢，男，汉族，1969年11月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜仕学，男，汉族，1972年5月11日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1146号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜仕学在中国工商银行24×××84账户内存款人民币174723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1606号原告：冀方，男，汉族，1969年3月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙卫东，男，汉族，1968年9月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告冀方与被告孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀方、被告孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀方向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙卫东偿还借款壹拾壹万元整(110，000万元)。从2019年3月5日至还清之日止，利息按月千分之八利率计算(已经还利息陆仟元整8000元)。2、判令本案诉讼费由被告孙卫东承担。事实与理由：2019年3月5日，被告因需要资金，向原告借款110000元人民币(大写壹拾壹万元整)，并签订借款合同，约定还款日期为2019年11月4日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《民法典》(2021.1.1生效)关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。孙卫东辩称，借款属实，同意偿还借款。现在经济不好，目前还不起。我现在有货物，可以顶账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：冀方与孙卫东系同学、朋友关系。2019年3月，孙卫东因资金周转向冀方借款11万元。2019年3月5日，冀方与孙卫东签订借款合同一份，合同约定：2019年3月5日孙卫东向冀方借款11万元，冀方将款项11万元以转账方式支付到孙卫东银行账户；借款期限：2019年3月5日至2019年11月4日；借款利息：月利息8‰。借款到期后，冀方多次向孙卫东索要借款本金及利息，孙卫东仅向冀方支付借款利息8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙卫东向原告冀方借款11万元并与原告冀方签订借款合同，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冀方要求孙卫东偿还拖欠借款本金11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告冀方要求被告孙卫东从2019年3月5日至还清之日止按按月千分之八支付利息的主张，因孙卫东已经支付利息8000元，约等于已经支付了9个月的利息；且按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院受理的民间借贷纠纷案件所适用的司法保护利率应当以该借贷关系成立之日一年期LPR的4倍作为上限，本案借款合同签订于2019年，2019年一年期LPR为4.25%，四倍为17%，原告冀方与被告孙卫东约定的借款利息8‰，等于年利息9.6%，该利息未超过借贷关系成立之日一年期LPR的4倍，故本院予以支持，孙卫东应2019年12月7日起按年利率9.6%支付利息，直至全部借款偿还之日时止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:孙卫东于本判决生效之日起十日内偿还冀方借款110000元及利息（利息自2019年12月7日起按年利率9.6%计算至全部借款偿还之日时止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（冀方已预交），由孙卫东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  蒋丽红人民陪审员  刘 杨二〇二一年五月十八日代理书记员  董晓明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2304号 原告：费某某，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告费某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告费某某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按费某某撤回起诉处理。 审判员 郭 强 二〇二一年五月二十日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1367号原告：丛宝才，男，1966年5月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：杜丽红，女，1986年12月3日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告丛宝才与被告杜丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛宝才到庭参加诉讼，被告杜丽红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。丛宝才向本院提出诉讼请求：1.要求杜丽红偿还欠款16000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日杜丽红在丛宝才处借款16000元，约定月息20‰，并出具借据一枚。事后，经原告多次索要，被告分文未付。现诉至法院，要求杜丽红偿还欠款16000元及利息。2020年8月20日以后的利息同意按月息1.28%计息。杜丽红未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日杜丽红在丛宝才处借款16000元，约定如到期不还2分计息，还款日期为2018年4月24日，并出具借据一枚。庭审中，原告提交了1、2018年1月15日杜丽红出具的借据一枚；2、（2018）吉0822民初1493号民事裁定书一份。杜丽红未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，杜丽红在丛宝才处借款16000元，且为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，杜丽红作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院予以支持。原告主张从2018年1月16日至2020年8月19日此期间的利息，按月息20‰计算。因原、被告在借据中有约定“如到期不还2分计息”，还款期限为2018年4月24日，故计算利息的时间应从2018年4月25日始计息，至2020年8月19日按月息20‰计算；本金16000元从2020年8月20日始至付清时止，按月息12.8‰计息。上述原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定,判决如下：杜丽红于本判决生效十日内给付丛宝才欠款16000元及利息（本金16000元从2018年4月25日起至2020年8月19日止，按月息20‰计算；本金16000元从2020年8月20日始至付清时止，按月息12.8‰计息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元由杜丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年五月十七日书记员 金 蒙
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民申5号再审申请人（原审被告）:李佳隆，男，1990年12月27日出生，汉族，工人，住大石桥市。被申请人（原审原告）：周志林，男，1962年12月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。再审申请人李佳隆因与被申请人周志林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0882民初1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佳隆申请再审称，一、申请人与被申请人不存在民间借贷关系。原审中，申请人没有说实话，实属无奈；二、申请人与被申请人之子周成伟存在民间借贷关系。此借款系在赌球时，向被申请人的儿子周成伟所借。后在被申请人办公室，在当时的压力下给被申请人出具欠条；三、申请人的申请有与周成伟的转账记录等新证据，足以推翻原判决。符合再审条件，应当再审。故请求撤销原判决，驳回被申请人诉请，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，原审中，被申请人提交的欠条载明：“今欠周志林拾柒万元整（170000.），2018年4月15日前还清。欠款人：李佳隆。2018年1月7日。151××××8666”。申请人在原审庭审中陈述：“欠款属实，但是我现在没有能力偿还，我当时是通过原告儿子向原告借的款，然后给原告打的欠条，借款收到了，偿还过两万元，尚欠15万元，没有约定利息”。原审通过相关证据及申请人的自述，判决申请人偿还被申请人借款15万元，并无不当。再审审查中，申请人提供的其与被申请人儿子的转账记录，并不能证明其与被申请人儿子之间有民间借贷的关系。其陈述系赌球所借，没有提供相关证据。另外，李佳隆的再审申请，超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。李佳隆再审申请事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李佳隆的再审申请。审判长  张春雷审判员  田运启审判员  黄东霞二〇二一年五月二十日书记员  冯婷婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4300号申请人：杨燕宇，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐丽，江苏泰和（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙龙，江苏泰和（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：赖小东，男，1984年9月7日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区玉景湾花园。被保全人：陈梅琴，女，1984年12月23日出生，居民身份证号码，汉族，住福建省福清市城头镇五龙村东南147号。被保全人：刘金鹏，男，1985年10月5日出生，居民身份证号码，汉族，住江西省井冈山市厦坪镇复兴村下蕉塘组26号。被保全人：魏婷婷，女，1993年12月17日出生，居民身份证号码，汉族，住福建省福清市玉屏向阳路5号。申请人杨燕宇与被保全人赖小东、陈梅琴、刘金鹏、魏婷婷财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨燕宇于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赖小东、陈梅琴、刘金鹏、魏婷婷名下的银行存款人民币8500000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赖小东、陈梅琴、刘金鹏、魏婷婷名下的银行存款人民币8500000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月三十一日书记员  罗翠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5646号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4590号原告：姜涛，男，1967年2月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：姜志新，女，1988年2月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮**，与原告姜涛系父女关系。被告：姜洲，男，1985年5月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：杨太刚，男，1972年8月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告姜涛与被告姜洲、杨太刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托诉讼代理人姜志新，被告杨太刚到庭参加诉讼。被告姜洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告借款人民币370,000.00元，并从2018年1月1日起至还清欠款之日止并按年息15.4％给付欠款利息。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年9月1日，二被告在原告处借款人民币370,000.00元，约定于2018年1月1日前还清此款，并给原告出具借条一张，逾期后，原告多次向二被告索要该笔借款，被告以种种借口拒不给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。此致白城市洮北区人民法院。被告姜洲未答辩。被告杨太刚辩称，我是证明人，不是欠款人。本院经审理认定事实如下：被告姜洲、杨太刚从原告姜涛处借款370,000.00元，被告姜洲、杨太刚为原告姜涛出具借条一份，载明姜洲、杨太刚自2012年起至今共计欠姜涛借款人民币叁拾柒万元整，二人保证于2018年1月1日前一次性还清欠款。被告姜洲、杨太刚在借款人处签字按手印予以确认。出具借条后被告姜洲、杨太刚未向原告姜涛偿还任何欠款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜洲、杨太刚从原告姜涛借款的事实，有被告姜洲、杨太刚向原告姜涛出具的借条予以证实。被告杨太刚虽辩称其只是证明人，并非欠款人，但从借条内容中可以看出二人为共同借款人，对还款内容的约定亦是二人共同承担还款责任，被告杨太刚在借款人处签字按手印予以确认。且被告杨太刚自认与被告姜洲为合伙关系，共同承建工程。原告姜涛称该笔借款系用于工程开资。故被告姜洲、杨太刚应作为共同借款人向原告姜涛承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告姜涛依据借条金额请求被告姜洲、杨太刚偿还欠款370,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告姜涛未提供证据证明双方对利率有所约定，故对于原告姜涛要求被告姜洲、杨太刚按照年利率15.4%的标准给付利息的诉讼请求本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告间约定了还款期限为2018年1月1日，被告姜洲、杨太刚在还款期限内未偿还原告姜涛任何欠款，被告姜洲、杨太刚应向原告姜涛给付逾期还款之日即2018年1月2日起的占用期间利息，利息应以370,000.00元为本金自2018年1月2日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姜洲、杨太刚于本判决生效之日起五日内偿还原告姜涛欠款本金370,000.00元及利息（以370,000.00元为本金，2018年1月2日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850.00元，由被告姜洲、杨太刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 李 扬审判员 付海艳审判员 赵惠子二〇二一年五月十日书记员 贾素娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执409号 申请执行人:姚捞模，男，1968年4月5日出生，汉族，河南省平舆县人，住平舆县，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：罗永祥，男，1963年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人姚捞模与被执行人罗永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）甘0702民初5173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告罗永祥支付原告姚捞模货款38250元，2020年12月30日前付10000元,2021年8月30日前付15000元,2022年8月30日前付13250元,如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费756元（原告已交纳），本院收取227元，由被告罗永祥负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告姚捞模，本院退还原告529元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月14日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月18日，本院查询发现被执行人有位于张掖市甘州区××街××号××层××室房屋一套，该房屋抵押于中国银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为634700元。申请人表示其申请本院执行的案件标的较小，上述房屋系被执行人唯一住房，因此,不要求法院对该房屋进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付房屋评估、拍卖过程中产生的费用。 3.2021年1月18日、2021年2月20日、2021年3月18日、2021年4月18日、2021年5月14日,本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人名下无银行存款,有甘Ｇ4××××号东风牌汽车一辆，该车注册日期为2012年1月4日,申请人表示上述车辆本身价值不大，且使用年限久，不要求法院对该车进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付车辆评估、拍卖过程中产生的费用。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝。 4.2021年3月18日，本院工作人员到甘州区甘州明珠小区调查被执行人情况，该小区住户陈述被执行人欠债较多,经常外出躲债，长期不在该处居住,具体下落不明。 5.2021年5月13日，本院依法将被执行人限制高消费。 6.2021年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2021年5月13日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的38477元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年五月十八日 书记员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2098号 原告：伍军隆，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：吴俊，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告伍军隆诉被告吴俊民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告伍军隆到庭参加了诉讼，被告吴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 伍军隆向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币30600元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日被告向原告借款1万元，并出具了借条，2021年3月被告分两次共计向原告借款20600元。但借款后至今，被告一直未予还款，原告多次催讨未果，故只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原、被告的身份证明、借条、微信转账电子凭证、微信聊天记录等证据，以证实本案借款的经过。 吴俊未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告伍军隆在长沙加华投资控股集团有限公司任职，被告从事装修生意，原、被告系朋友关系，2019年5月18日被告吴俊以急需向工人支付运输费为由向原告借款10000元，并当场向原告出具了借条，原告以现金方式向被告吴俊出借了10000元。2021年3月19日吴俊以需要向他人偿还欠款为由向原告借款20000元，原告通过微信方式向吴俊转账20000元，并在转账说明处备注“总共帮你借了三万元”的字样。同年3月29日原告又通过微信向吴俊转账600元。诉讼中原告主张3月29日向吴俊转账的600元系借款，但并未对此提供确凿有效的证据予以证实。另查明：原、被告双方并未约定借款利息。 本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告如约提供了借款，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务，现原告主张被告向其借款本金为30600元，但原告并未提供确凿有效的证据以证实原、被告之间600元的资金往来是因借款产生，本院对此不予认定，本案借款本金应认定为30000元。关于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故对原告的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴俊在本判决生效后三日内偿还原告伍军隆借款本金人民币30000元； 二、驳回原告伍军隆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费282.5元，由被告吴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  艾群燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初13527号之一本院于2021年5月20日对原告张德振与被告刘姗姗民间借贷纠纷一案做出的（2020）津0104民初13527号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初13527号民事判决书中第十一页“二、本判决书生效后十五日内，被告刘姗姗给付原告张德振利息349742.25元（以270000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年2月5日至2020年8月19日止）”补正为“二、本判决书生效后十五日内，被告刘姗姗给付原告张德振利息34974.25元（以270000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年2月5日至2020年8月19日止）”审判员  郝家琨二〇二一年五月二十日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初7379号                          原告              张宗仁      冯秀芳                  被告              刘新君      太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（简称太平保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求依法判决被告赔偿原告312491.60元；2.本案诉讼费用承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗仁、冯秀芳及其共同委托诉讼代理人栗桂翠，被告刘新君，被告太平保险潍坊公司的委托诉讼代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宗仁伤残类损失及精神损害抚慰金共计110000元；      二、被告刘新君赔偿原告张宗仁42577.60元；      三、被告刘新君赔偿原告冯秀芳148414元；      以上第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3757元，减半收取1878.5元，财产保全费620元，共计2498.50元，由被告刘新君负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                审判员  姜 志 伟                                  二〇二一年五月十七日                书记员  邱 爱 玲          张宗仁、冯秀芳诉刘新君、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细张宗仁的损失：1.住院伙食补助费1800元（50元/天*36天）；2.营养费2700元；3.残疾赔偿金104942.40元（43726元/年*20年*12%）；4.误工费14376元（119.80元/天*120天）；5.护理费7188元（119.80元/天*60天）6.被扶养人生活费16711.20元；7.鉴定费2500元；8.精神损害抚慰金2000元；9.交通费360元；以上共计152577.60元；冯秀芳的损失：1.住院伙食补助费250元；2.营养费1800元；3.护理费5391元（119.80元/天*45天）；4.误工费21564元（119.80元/天*180天）；5.残疾赔偿金87452元（43726元/年*20年*10%）；6.被扶养人生活费18357元；7.鉴定费2500元；8.精神损害抚慰金1000元；9.交通费100元；10.后续治疗费10000元；以上148414元。由交强险赔偿原告张宗仁伤残类损失及精神损害抚慰金共计110000元，超出交强险之外的损失由被告刘新君赔偿42577.60元。被告刘新君赔偿原告冯秀芳148414元。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执579号申请执行人:魏文美，男，1985年3月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：王瑞辰，江苏三法（扬州）律师事务所律师。委托代理人：成欣，江苏三法（扬州）律师事务所实习律师。被执行人：唐安进，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人魏文美与被执行人唐安进买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏1202民初5272号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告双方一致确认被告尚欠原告货款20000元。被告于2020年12月16日前给付1000元现金，2021年1月30日前结清剩余款项19000元。二、若被告未按期足额履行还款义务，则原告魏文美可就全部尚欠货款立即申请法院强制执行（扣除已履行部分）,且被告向原告支付违约金2000元。三、余无争议。四、本案案件受理费150元（已减半收取），由被告承担（原告已预交，被告于2020年12月15日前一并给付原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月20日、2月22日、3月11日、5月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月26日轮候冻结被执行人在兴化农商行安丰支行及中国工商银行兴化安丰支行开立的银行账户，实际控制金额均为人民币0元，冻结期限1年。于2021年5月27日冻结被执行人财付通账户，冻结期限1年。2021年5月28日，本院扣划被执行人财付通账户存款人民币6387.89元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币6337.89元本院发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月23日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月31日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、执行款发放审批单、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行及财付通账户外，未发现其他可供执行的财产线索。财付通账户存款本院扣划并发还申请执行人。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初5272号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月三十一日书记员 陈      澎
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初355号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：尚绪红，男，1972年4月5日出生。 被申请人：袭根莲，女，1972年1月2日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“安泽农商行”）诉被告尚绪红、袭根莲借款合同纠纷一案，申请人安泽农商行于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人尚绪红、袭根莲名下的存款157640.32元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人安泽农商行的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尚绪红、袭根莲名下的存款157640.32元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费1308元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年五月十九日 书记员  吕 强
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6152号原告：王**，男，1983年7月23日出生，汉族，住济南市原告：赵娜，女，1986年4月19日出生，汉族，住济南市两原告委托诉讼代理人：龙京、张德艳，均系山东冠鲁律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CDNET3M。法定代表人：黄平。原告王**、赵娜与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王**、赵娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王**、赵娜撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十七日书记员  段雅绮
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3191号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：应小均，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 被告：文天华，男，1992年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告文天华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雁锋到庭参加诉讼，被告文天华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.请求判决被告协助原告将登记在原告名下的车牌号为川ＡＥ××××的车辆过户变更登记至被告名下，费用由被告承担；3.请求判决被告向原告支付交通费和手续费（按每月200元标准，自2019年2月起计算至车辆登记转移之日，暂计算至2021年1月为4800元）；4.判令被告向原告支付违约金20000元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.请求判决被告协助原告将登记在原告名下的车牌号为川ＡＥ××××的车辆过户变更登记至被告名下，费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月17日签订了《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，约定被告将其所有的川ＡＥ××××车辆挂靠在原告公司进行营运，每月挂靠经营的车辆交通费和手续费为200元。同时，挂靠车辆必须按原告规定购买保险。合同履行过程中，被告自2019年2月起，不履行合同义务，至今拒不交纳车辆交通费和手续费，同时车辆保险到期后，经原告多次催促，被告拒绝根据原告规定为该车购买车辆保险，也未将车辆进行年审，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，案涉车辆的状态存在重大安全隐患，可能对原告造成无法估计的损失。因此，原告有权依据合同约定终止并解除合同，并要求被告支付欠付的交通费和手续费及违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告文天华未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，泰宏物流公司作为甲方，文天华作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＥ××××的货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于100万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金15000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，文天华将其所有的车牌号为川ＡＥ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2019年2月止。 2021年1月18日，泰宏物流公司向文天华住址邮寄发出《关于川ＡＥ××××号车辆缴纳管理费及保险费的催款函》，载明自2019年2月起，案涉车辆未缴纳管理费，也未缴纳保险费，属于违约行为，并要求文天华10日内向泰宏物流公司：缴纳管理费4800元及相关保险费，并办理车辆年审；支付违约金20000元。若未在十日内支付上述费用，泰宏物流公司将解除挂靠合同。该催款函已送达文天华。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、邮寄物流信息及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。文天华未到庭参加诉讼，由其自行承担未举证的法律后果。 本院认为，一、按挂靠合同约定，文天华应每年按时办理车辆年审，该行为系文天华的主要合同义务，文天华未按约定按时办理车辆年审，已构成根本性违约，泰宏物流公司据此诉请解除合同，并将川ＡＥ××××货车过户登记至文天华名下的诉讼请求，本院予以支持。二、关于过户费的负担问题。案涉合同就文天华的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告文天华于2017年3月17日签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》； 二、被告文天华于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＥ××××的车辆过户变更登记至被告文天华名下。 三、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告成都泰宏物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵思铭
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执4090号吴桥县雷胜工程材料销售处、中铁二十局集团有限公司：申请执行人吴桥县雷胜工程材料销售处与被执行人中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2019）陕0112民初6039号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁二十局集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还41280元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初6039号民事调解执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特76号申请人:杨某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：张某，公民身份号码×××，现住卓资县。本院于2021年5月25日立案受理申请人杨某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨某与张某民间借贷纠纷一案，于2021年5月25日经本院主持调解，达成调解协议如下：由被申请人张某于2021年9月1日前归还申请人杨某借款本金100000元、利息6400元（利息暂计算到2021年6月5日，之后利息按一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某与申请人张某于2021年5月25日经本院主持调解达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨二0二一年五月二十五日书记员 贺丽娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1842号 原告：吴佳妮，女，1999年9月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，现暂住成都市龙泉驿区。 被告：陈新亮，男，1998年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告吴佳妮与被告陈新亮网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳妮到庭参加诉讼，被告陈新亮经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴佳妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方的网络购物合同；2、请求判令被告向原告退还相机款4380元；3、请求判令被告向原告赔偿三倍相机款13140元；4、请求判令被告承担退还货物产生的快递费200元；5、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年11月6日在淘宝网“成都特旺数码相机经营店”以4380元购买了佳能EOS-800D（含镜头）相机一台，卖家承诺系原装正品。收货后，原告发现相机存在诸多问题。2020年5月27日，经佳能（中国）有限公司出具《鉴定证明》，确定该相机非佳能公司原装产品。该店铺经营者为被告陈新亮。经多次交涉未果，故提起诉讼。 被告陈新亮未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理查明的案件基本事实与原告陈述一致。 以上事实，有当事人陈述、《订单》、《鉴定证明》、短信等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据吴佳妮提交的订单信息、双方洽谈记录等证据，可以认定吴佳妮以4380元向陈新亮购买了案涉相机。该相机根据在案《鉴定证明》可以查实并非陈新亮承诺的原装正品，陈新亮存在欺诈行为。原告主张解除双方之间的网络购物合同，于法有据，本院依法予以支持。合同解除，被告应依法退还货款4380元。对原告该主张，本院依法支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定”的规定,被告还应支付原告商品价款三倍的赔偿金13140元。对原告主张的快递费200元，缺乏证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴佳妮与被告陈新亮之间的案涉网络购物合同于本判决生效之日解除； 二、被告陈新亮在本判决生效后三日内退还吴佳妮货款4380元并支付赔偿款13140元； 三、驳回原告吴佳妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计121.5元，由被告陈新亮负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年五月十二日 书记员  李洁
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执452号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：张吉红，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。 被执行人：蒋先平，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省乐至县。 被执行人：杨再元，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省乐至县，住乐至县。 被执行人：刘光俊，男，1965年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省乐至县。 被执行人：李惠信，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省乐至县。 被执行人：秦诗刚，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省乐至县。 本院在执行张吉红、蒋先平、杨再元、刘光俊、李惠信、秦诗刚追缴违法所得、罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初65号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人张吉红支付罚金人民币15000元、被执行人李惠信支付罚金人民币5000元、被执行人蒋先平支付罚金人民币12000元、被执行人杨再元支付罚金人民币10000元、被执行人秦诗刚支付罚金人民币5000元、被执行人刘光俊支付罚金人民币5000元，并追缴蒋先平违法所得人民币4000元、追缴杨再元违法所得人民币3200元、追缴刘光俊违法所得人民币1800元、追缴李惠信违法所得人民币800元、追缴蒋先平违法所得人民币4000元、追缴秦诗刚违法所得人民币1600元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人刘光俊名下有银行存款1800元、被执行人李惠信名下有银行存款800元、被执行人杨再元名下有银行存款3200元、被执行人秦诗刚名下有银行存款1398.58元，本院已经划拨前述存款，并将该款上缴国库。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年五月七日 书记员 秦晓虎
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2091号原告：于新巧，女，汉族，1975年10月8日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告：巩义市康店祥龙鞋厂，住所地：巩义市康店镇北游殿村。经营者：戚德涛。被告：戚德涛，男，汉族，1970年10月15日生，住巩义市。被告：戚仙敏（又名：姣），女，汉族，1971年3月8日生，住址同上。原告于新巧与被告巩义市康店祥龙鞋厂、戚德涛、戚仙敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新巧及其委托诉讼代理人李宏杰到庭参加诉讼，被告巩义市康店祥龙鞋厂、戚德涛、戚仙敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于新巧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告货款397825元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日至实际还款之日止）；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费由三被告承担。事实与理由：2016年开始，原、被告发生业务往来，由原告出售鞋用塑料颗粒给被告鞋厂。2018年4月30日，经双方清算，被告戚德涛给原告出具欠条一张，欠原告货款共计391300元。2019年12月25日，原告继续供货给被告鞋厂价值6525元。两次算账确定被告共计欠原告货款397825元。后经原告催要，被告一直未付。被告巩义市康店祥龙鞋厂、戚德涛、戚仙敏逾期未答辩。本院认定，原告于新巧经营鞋用塑料颗粒。被告巩义市康店祥龙鞋厂系个体工商户，登记经营者为被告戚德涛。被告戚德涛与被告戚仙敏系夫妻关系，二被告共同参与被告巩义市康店祥龙鞋厂经营。2016年开始，原、被告发生业务往来，由原告出售鞋用塑料颗粒给被告鞋厂。2018年4月30日，经双方清算，被告戚德涛给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠于新巧现金391300元大写叁拾玖万壹仟叁佰元正注：签字后以前条子全部作废厂名祥龙鞋厂欠款人戚德涛18年4月30日。”欠条出具后，双方仍有业务往来，2019年12月25日，原告继续供货给被告鞋厂价值6525元。被告戚仙敏给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠于新巧白料贰拾玖（29）袋，每袋30公斤，单价7500元/吨祥龙鞋厂签名姣2019年12月25日。以上两次欠款合计，被告共欠原告货款397825元。欠条出具后，涉及被告所欠货款397825元，长期未偿还。另查明，原告于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被告巩义市康店祥龙鞋厂、戚德涛、戚仙敏的银行存款410000元予以冻结，或查封被告巩义市康店祥龙鞋厂、戚德涛、戚仙敏其他等值财产。本院于2021年4月6日作出（2021）豫0381财保338号民事裁定书，裁定冻结被告巩义市康店祥龙鞋厂、戚德涛、戚仙敏的银行存款410000元，期限为一年；或查封被告巩义市康店祥龙鞋厂、戚德涛、戚仙敏所有的价值410000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付诉前保全申请费2570元，财产担保费1230元。本院认为，被告巩义市康店祥龙鞋厂欠原告货款共计659700元，有被告戚德涛、戚仙敏出具的两张欠条佐证，本院予以确认。被告戚德涛、戚仙敏夫妻二人，家庭共同经营被告巩义市康店祥龙鞋厂，应对其债务承担共同还款责任。因本案款项为所欠货款，双方未约定还款期限，利息应从原告主张权利之日起计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩义市康店祥龙鞋厂、戚德涛、戚仙敏于本判决生效之日起10日内偿还原告于新巧货款397825元及利息（以欠款397825元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日2021年4月23日起计算至实际还款之日止）。二、被告巩义市康店祥龙鞋厂、戚德涛、戚仙敏于本判决生效之日起10日内偿还原告于新巧诉前保全申请费2570元，财产担保费1230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3633元，由被告巩义市康店祥龙鞋厂、戚德涛、戚仙敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年五月二十一日书记员  张 宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6183号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。 被告：汪庆德，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告汪庆德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告汪庆德经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令汪庆德向川商公司支付贷款本金3888元，利息491.12元；2．判令汪庆德向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3888元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月16日起计算至本金付清之日止；3．判令汪庆德承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令汪庆德向川商公司支付贷款本金3888元，期内利息544.09元（利息以贷款本金3888元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月16日至2020年8月19日间逾期利息2576.95元（以欠付本金3888元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令汪庆德向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3888元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月15日，汪庆德通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但汪庆德违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，汪庆德仍未还款，已构成违约。 汪庆德未作答辩。 本院认为，2016年5月15日，汪庆德为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款3888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区卓文通讯器材经营部，从2016年6月15日起每月15日还款，分期18期，月还款353元。同日，汪庆德与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，汪庆德与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认汪庆德收到德阳市区卓文通讯器材经营部向其交付的价值5288元的苹果手机一部，并指定德阳市区卓文通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，汪庆德在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后汪庆德未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，汪庆德应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认汪庆德未归还任何款项，故本院确认，汪庆德应归还川商公司借款本金3888元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计544.09元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月16日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，汪庆德应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2576.95元（以3888元为本金，按年利率24%，自2017年11月16日计算至2020年8月19日，计息1008天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3888元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汪庆德于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3888元、借期内利息544.09元，及截至2020年8月19日的逾期利息2576.95元元； 二、汪庆德于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3888元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由汪庆德负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年五月十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初73号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某，男，1977年4月3日出生，现租住内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区。2021年5月10日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车处以行政拘留十五日的行政处罚。土默特右旗人民检察院以土检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2021年5月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官徐文春、检察官助理李雪迪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2021年4月19日21时17分，被告人张某未取得机动车驾驶证且醉酒后（经检验，血中乙醇检测结果为107.7mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗太平街由西向东行驶至土默特右旗医院门前，被执勤民警当场查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料：1.书证:查获经过、身份证信息、驾驶人信息查询结果、呼气酒精检测浓度单、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、无犯罪记录证明、行政处罚决定书。2.证人证言：证人尹某的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解。4.鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元，适用速裁程序审理。现提起公诉请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张某因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被处以行政拘留15日（期限自2021年5月10日至2021年5月25日）、罚款2200元的行政处罚，该罚款已缴纳。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月13日被依法刑事拘留。上述查明的事实有公诉机关的1-4号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人张某未取得驾驶证驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政拘留，后又因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，在危险驾驶案中“未取得驾驶证驾驶机动车”是从重处罚情节，根据禁止重复评价原则，行政拘留的时间依法应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺二○二一年五月十九日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初6285号原告：褚铖淋，男，1988年7月1日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：梁三山，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京市医药中等专业学校，住所地南京市湖西街58号，统一社会信用代码123201004258032555。法定代表人：林青,该公司董事长。原告褚铖淋与被告南京市医药中等专业学校合同纠纷一案中，原告褚铖淋向本院提出财产保全申请，要求保全被告南京市医药中等专业学校名下价值94888.01元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被告南京市医药中等专业学校名下价值94888.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方建国二〇二一年五月十九日书记员  张婉璐
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2624号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：李琴，女，汉族，1985年12月21日出生，住湖南省望城县。被告：张银，男，汉族，1986年3月16日出生，住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告李琴、张银物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十六日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢341号 陈**、湖南林源纸业有限公司 本院执行的陈**申请湖南林源纸业有限公司林业承包合同纠纷一案，经被执行人湖南林源纸业有限公司自动履行，执行金额503137元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1466号原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：史某，甘肃重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：保某，甘肃重光律师事务所实习律师。被告：张掖市金安房地产开发有限责任公司，住所地：张掖市甘州区金安苑小区1号楼。统一社会信用代码：91620702710258604T。法定代表人：臧某，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡某，系该公司职工。委托诉讼代理人：关某，系甘肃方联律师事务所律师。原告王某与被告张掖市金安房地产开发有限责任公司（以下简称金安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人史某、保某，被告金安房地产公司委托诉讼代理人胡某、关某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告办理位于张掖市××区的不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告向被告购买被告开发建设的位于张掖市××区住宅一套，由于该小区是现房销售，原告于当年便将该房屋装修入住。但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理房屋所有权证，经原告多次联系被告至今未果，故原告诉至法院。被告金安房地产公司辩称：涉案房屋并非被告出售给原告的，原告也未向被告交纳房款。涉案房屋系被告与张掖市致远建筑工程有限责任公司联建，由志远公司负责涉案房屋的建设、销售并承担相关费用，原告应当向志远公司主张权利。本院经审理认定事实如下：被告金安房地产公司与案外人张掖市致远建筑工程有限责任公司（以下简称致远公司）联合开发建设了张掖市甘州区金安润园小区。致远公司于2018年2月7日将涉案房屋抵顶于甘肃诚信建安集团有限公司新型节能建材分公司（以下简称诚信建安公司），并开具了收款收据，后诚信建安公司又将涉案房屋抵顶于本案原告王某。2018年4月9日，致远公司将涉案房屋收款收据更名为王某后交付于原告，同日，致远公司另向被告金安房地产公司出具介绍信一封，载明：“兹有我公司与贵公司联合开发的金安润园1#-1-1301室，现我公司抵顶于王某，身份证号：×××，请贵公司予以配合办理产权相关事宜。”2018年5月17日，原、被告对涉案房屋进行交付验收，并形成张掖市金安房地产开发公司房屋移交验收表一份，由开发公司交房人王梅、物业公司交房人左永明、原告王某共同签字确认。2018年5月17日，张掖市金安物业管理有限责任公司收取了原告公共维修资金10056元，并向原告出具收费专用收据一张，该收据另加盖有被告金安房地产公司公章。2019年1月10日，被告向原告出具发票凭证一张，载明金安润园小区1#-1-1301室买受人为王某，同时，被告向原告交付了该套房屋的不动产权证书。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的变更收款收据复印件、介绍信复印件、房屋移交验收表、金安物业收费专用收据复印件、不动产权证书复印件及出具发票凭证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，出卖人的义务是交付标的物，买受人的义务是支付价款。具体就本案而言，被告虽辩称涉案房屋并非其出售给原告，原告也未向其交纳房款，故被告不应为原告办理房屋过户手续。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告已履行了交付房款的义务，被告虽辩称该房屋并非是被告交付给原告的，致远公司有权以自己的名义交付房屋，但被告作为专门从事房地产开发、商品房销售的企业应当知晓授权他人买卖房屋的法律后果，被告虽未收取原告的购房款，但致远公司向金安房地产公司出具介绍信及收款收据后，原告王某实际已经入住了涉案房屋，该行为亦可表明被告认可致远公司出售房屋的法律效力。此外，根据原告提交的移交表载明系张掖市金安房地产开发公司房屋移交验收表，被告现无证据证明该房屋并非被告交付于原告，且被告已收取了原告的公共维修资金，并将涉案房屋的产权证书交付于原告，该行为应当视为被告认可与原告存在房屋买卖合同关系。另外，原告自2018年装修房屋并居住至今，被告未提出异议，故双方的房屋买卖合同已实际履行，被告应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告张掖市金安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将位于××区的房屋产权变更登记至原告王某名下，过户产生的相关税费由原、被告根据国家相关规定各自负担。案件受理费70元，减半收取35元，由被告张掖市金安房地产开发有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 岳慧萍二〇二一年五月十日法官助理 张 璇书 记 员 段雅珉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4696号申请执行人：周梦煜，女。被执行人：徐有富，男。本院在执行申请执行人周梦煜与被执行人徐有富买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4159号判决书向被执行人徐有富发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在徐有富名下的由徐有富占有、使用的陕AY752L号金杯牌车一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 韩勇二〇二一年五月二十八日法官助理 严平书 记 员 苏敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执906号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：周约生。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人周约生委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初906号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人周约生没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2021年5月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人周约生没有财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人张周约生有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人周约生现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执906号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十七日书记员 何天作
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初537号 原告：吴建军，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告：蔺春红，女，1968年3月8日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：邢秋来，男，1971年6月18日出生，汉族，住雄县。系蔺春红之夫。 原告吴建军与被告蔺春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军，被告蔺春红的委托诉讼代理人邢秋来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款（箱包配件）306319元并支付利息（利息支付期间：自诉讼之日起至全部付清止，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年来原告一直在白沟新城从事箱包配件销售行业，“建军辅料五金店”系原告自行起的字号，并未进行个体工商登记。原被告双方因业务关系熟悉后，被告开始在原告处长期赊购箱包配件，就被告赊购的箱包配件，经对账被告分别于2019年9月22日、24日为原告出具了欠据，被告出具欠据后，就所欠货款306319元，一直未予支付，上述事实有被告亲书的欠据为证。就被告尚欠306319元货款，原告多次向被告索要，但被告总以各种理由推脱拒不偿还，被告拒不支付货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营。为维护合法权益，今向贵院起诉，望贵院支持上述诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，对所欠货款数额无异议。庭审过程中，原告自愿放弃利息请求。 本院认为，蔺春红承认吴建军在本案中主张的事实，故对吴建军主张的事实、所欠货款数额予以确认。现原告请求判令被告支付货款306319元，于法有据，本院予以支持。庭审过程中原告放弃利息请求，属自愿处分权利，本院准许。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告蔺春红偿还原告吴建军货款306319元。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2947元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二一年五月二十六日 书记员  董未峰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执异47号案外人（异议人）：王修伦，男，1972年2月7日出生，汉族，住沂源县城西山新区。申请执行人：齐商银行股份有限公司，住所地：张店区中心路105号。法定代表人：李大鹏，董事长。被执行人：山东沂源和兴源商贸有限公司，住所地沂源县城历山路37号。法定代表人：刘杰，经理。被执行人：淄博庆联建材有限公司，住所地沂源县南麻镇古泉村。法定代表人：崔传法，经理。被执行人：沂源傲宇复合材料有限公司，住所地沂源县南麻镇西河北村。法定代表人：熊玖亮，经理。被执行人：韦其昌，男，1970年10月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘奉英，女，1969年1月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司与被执行人山东沂源和兴源商贸有限公司、淄博庆联建材有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司、韦其昌、刘奉英、刘杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日作出（2017）鲁0323执646号之九执行裁定书，依法查封被执行人刘杰所有的位于沂源县城埠下路中段南侧的房产及土地。案外人王修伦对本院查封裁定不服，于2021年5月8日，向本院提出书面执行异议。2021年5月25日王修伦向本院申请撤回异议申请。经审查，本院认为，案外人（异议人）王修伦申请撤回其异议申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人（异议人）王修伦撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宝春二〇二一年五月二十五日书记员  陈业超
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特356号 申请人：德州奥鑫空调设备有限公司，地址山东省德州市武城县。 法定代表人：孙某芝，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 申请人：张某航，男，1998年7月出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 本院于2021年5月27日立案受理申请人张某航、德州奥鑫空调设备有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某航、德州奥鑫空调设备有限公司于2021年5月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 艺
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园17号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：张丹，男，汉族，1981年3月18日，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告张丹信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告张丹经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张丹立即向原告归还拖欠的信用卡本金18846.99元、利息6256.41元（含违约金及其他费用），合计25103.4元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告张丹向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告张丹多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告张丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告张丹向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××5882（2019年4月17日开始逾期）尚欠本金18846.99元，利息、违约金、其他费用6256.41元，合计25103.4元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告张丹的身份证明、被告张丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告张丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张丹于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金18846.99元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费214元，由被告张丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1401号之二原告：兰州长城润滑油有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区范坪7-1号。法定代表人：郝国进，该公司总经理。委托诉讼代理人：常向平，男，该公司业务经理。被告：甘肃阳辰建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区天津路7号-6幢（01）6幢2-502。法定代表人：韩灵芝，该公司执行董事兼经理。被告：曾潮惠，男，1987年10月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告兰州长城润滑油有限责任公司与被告甘肃阳辰建筑劳务有限公司、曾潮惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因原、被告已达成和解协议，且被告已履行，原告兰州长城润滑油有限责任公司于2021年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州长城润滑油有限责任公司撤诉。减半收取的案件受理费4072元，保全申请费2801元，由原告兰州长城润滑油有限责任公司负担。审判员  高晶二〇二一年五月二十七日书记员  张欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6323号   原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。   法定代表人：王钦玉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：倪辛林，男，该公司员工。   被告：金宝山，男，1976年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月22日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费197元（已减半收取），由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。   审判员 张明星   二○二一年五月十日   书记员 丁 琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1000号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：马燕，女，1969年9月8日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告马燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼，被告马燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金10519.23元，利息3441.96元，违约金7830.96元，合计21792.15元（本金、透支利息、违约金计算至2015年12月26日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2011年11月12日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查被告符合办卡要求，双方于申请办卡当日签订《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张（银行卡号为62×××44）。后被告持该卡于2012年8月1日消费透支并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2015年12月26日，被告透支本金10519.23元，利息3441.96元，违约金7830.96元，合计21792.15元。被告马燕未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。3、《收入证明》、《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，拟证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡的事实；同时证明被告在申请办理信用卡时已知晓还款、透支利息及违约金等约定。4、1520查询卡片信息截屏、信用卡交易流水，拟证明被告的消费情况及透支情况，截至2015年12月26日，被告透支本金10519.23元、利息3441.96元、违约金7830.96元，共计21792.15元的事实。5、95588短信催收记录，拟证明原告向被告催收款项的情况。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月12日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方签订了《银行牡丹卡领用合约》，原告为被告办理了一张卡号为62×××44的工行牡丹贷记卡。被告持该卡于2012年8月1日开始多次透支，并未按期还款形成逾期，原告于2013年10月11日开始以短信或电话形式催收未果，并于2015年12月26日将此卡冻结。至此，被告透支本金10519.23元，应支付利息3441.96元、违约金7830.96元，共计21792.15元。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告领用该卡多次透支后，不按时还款，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法应予支持。被告马燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金10519.23元，利息3441.96元、违约金7830.96元，共计21792.15元；2015年12月26日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（原告已预交），由被告马燕负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月十日法官助理李娅书记员赵明月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢411号 申请执行人：张掖市甘州区华祥酒类副食销售部,注册号×××90,经营场所甘州区新墩镇西关村三社。 经营者:李玉书。 被执行人：雷万伟，男，1980年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘飞，男，1985年8月10日出生，汉族,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：刘银巧，女，1988年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系被执行人刘飞妻子。 申请执行人张掖市甘州区华祥酒类副食销售部与被执行人雷万伟、刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）甘0702民初3131号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告雷万伟、刘飞偿付原告张掖市甘州区华祥酒类副食销售部货款89000元，限于本判决生效后30日内付清，被告雷万伟、刘飞互负连带清偿责任。案件受理费1380元，由被告雷万伟、刘飞负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再不予退还。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款90380元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人雷万伟承担45190元，已支付5500元，下剩39690元,于2021年11月25日前支付6000元，下剩33690元，自2021年12月25日起，每月支付1000元，直至付清为止;被执行人刘飞承担45190元，已支付6000元，下剩39190元,于2021年11月25日前支付6000元，下剩33190元，自2021年12月25日起，每月支付1000元，直至付清为止。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张燕燕 二〇二一年五月十四日 书记员  李 鹏
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，北京市人，原住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马某1，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，怀仁市人，自由职业，群众，现住怀仁市。再审申请人张某因与被申请人马某2土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初211号民事判决和本院（2020）晋06民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某称，一、二审判决认定事实不清,适用法律错误,超出诉讼请求进行裁判。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项之规定,申请再审。本院经审查认为，张某的诉讼请求是解除张某与马某2签订的《农村集体“四荒”地使用权流转协议》，因该协议不违反法律强制性规定，合法有效。在履行合同过程中，马某2虽存在迟延履行债务的违约行为，但马某2于2016年3月履行付款义务时张某仍愿意接受，张某以其实际行为表示同意马某2继续履行合同，且马某2已履行了大部分付款义务，双方合同已实际履行多年，形成较稳定的经济关系，马某2亦未表示同意解除合同。据此，原一、二审判决驳回张某的诉讼请求并无不当。张某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 郭振义审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年五月十五日书记员 杜 壮书记员 李东秀
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2658号原告：尚建志，男，1978年1月23日生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：王安泽，男，1968年3月13日生，汉族，住偃师市。被告：王世杰，男，1992年3月9日生，汉族，住偃师市。原告尚建志诉被告王安泽、王世杰买卖合同纠纷一案，原告尚建志于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚建志的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚建志撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告尚建志承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年五月二十八日代理书记员  王皓楠
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612破申7号 申请人：朱荣国，男，1959年10月19日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。 被申请人：南通金鼎龙家具制造有限公司，统一社会信用代码913206127945544930，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（培德村）。 法定代表人：顾玉蓉，该公司总经理。 2021年5月16日，申请人朱荣国以被申请人南通金鼎龙家具制造有限公司（以下简称金鼎龙公司）不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人金鼎龙公司进行破产清算。本院于同年5月17日立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人金鼎龙公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，金鼎龙公司正常生产经营，且资产足以清偿全部债务，不存在明显缺乏清偿能力的情况，请求驳回申请人的申请。 本院查明：2018年12月7日，本院作出（2018）苏0612民初5253号一审民事判决：金鼎龙公司于判决发生法律效力后十日内对海门市人民法院（2017）苏0684民初6496号民事调解书确定的南通东盛之花印染有限公司、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、施亚斐、陈俐、张超、杜昌忠的给付义务中未履行部分向原告朱荣国承担连带保证责任【如原告朱荣国在（2017）苏0684民初6496号民事调解书项下再有实现债权，相应扣减被告南通金鼎龙家具制造有限公司在本判决中的给付义务】并承担申请人朱荣国律师费200000元、保全申请费5000元。判决作出后，金鼎龙公司提起上诉，经江苏省南通市中级人民法院二审，于2019年5月17日判决驳回上诉，维持原判。因金鼎龙公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，朱荣国于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的额为债务本金6650559元及相应利息。2020年3月5日，本院作出（2019)苏0612执3548号之一执行裁定书，以金鼎龙公司确无财产可供执行为由终结执行，该份执行裁定书还载明：1.已轮候查封被执行人名下位于国有土地权，上述房产及国有土地使用权系海门市人民法院首查封，本院已去函该院参与分配。2.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月5日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。3.告知申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行等事项。 另查明，金鼎龙公司成立于2006年12月8日，系经江苏南通苏锡通科技产业园区行政审批局核准登记的企业法人，注册资本1600万元。根据国家企业信用信息公示系统查询显示，该公司处于存续（在营、开业、在册）状态，企业年报报告提交至2020年度。金鼎龙公司另提交了国家税务总局南通市通州区税务局第一税务分局于2021年4月15日出具的金鼎龙公司2021年1月1日至2021年3月31日期间的税收完税证明，证明其公司正常经营、正常纳税；提供的资产负债表显示，截至2021年3月31日该公司股东权益为11803069.95元。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》和相关司法解释的规定，人民法院依法受理企业破产案件债务人应具备破产原因，破产原因为债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。根据（2019)苏0612执3548号之一执行裁定书已能证明被申请人不能清偿到期债务的事实。申请人在《破产申请书》中陈述被申请人系多案被执行人，对外负债达37873887元，但被申请人提供的该公司截至2021年3月31日的《资产负债表》显示，股东权益为11803069.95元，且被申请人正常经营，其名下房产、国有土地使用权及其他机器、设备、材料等财产尚未变现用以清偿债务，故目前尚难确认被申请人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。因申请人提交的证据尚不能证明债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项的规定，裁定如下： 不予受理申请人朱荣国对被申请人南通金鼎龙家具制造有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长 李逸飞 审 判 员 潘树峰 审 判 员 季俊华 二〇二一年五月十九日 法官助理 张 鑫 书 记 员 陶晓焱
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6318号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：钱文，男，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告钱文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告钱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：判令钱文立即偿还原告借款本金30400元及利息、罚息、复利（截止2021年3月25日，利息为4008.24元，罚息及复利为1644.24元），上述金额合计为36052.48元。事实与理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2018年9月29日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款为38000元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息，原告依约宣布上述贷款提前到期，被告至今仍未履行还款义务。 被告钱文未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱文于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司归还欠付的借款本金30400元； 二、被告钱文于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息4473.36元及罚息（罚息的具体计算是：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年4月29日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年4月30日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止），但上述利息、罚息总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计351元，由被告钱文负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年五月十二日 书记员  周卉
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初1581号 原告：庞旭光，男，1985年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰鑫盛隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码91150402239910612D，住所地赤峰市红山区松秀小区。原告庞旭光与被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告庞旭光于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞旭光申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞旭光撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由庞旭光负担。审 判 员 曹 轶 三 二0二一年五月六日书 记 员 安 国 然
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1927号 原告：滦平县马营子兴御华饭店。经营场所，滦平县马营子乡马营子村。统一社会信用代码：92130824MA0AU8PM0M。 经营者：白玉华，女，1960年10月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈又山（系原告经营者白玉华丈夫），男，1957年2月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县马营子满族乡大兴沟村村民委员会。住所，滦平县马营子满族乡大兴沟村。统一社会信用代码：541308243590398099。 法定代表人：张子兵，该村委会主任。 原告滦平县马营子兴御华饭店与被告滦平县马营子满族乡大兴沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告滦平县马营子兴御华饭店的委托诉讼代理人陈又山、被告滦平县马营子满族乡大兴沟村村民委员会的法定代表人张子兵到庭参加诉讼，原告滦平县马营子兴御华饭店的经营者白玉华未到庭。本案现已审理终结。 原告滦平县马营子兴御华饭店向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告餐饮费51633.00元（2013年已还款10000.00元，实际应付41633.00元），并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告利息（利息计算起止日期为：自2018年5月3日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系餐饮服务行业，经营场所为马营子乡马营子村，被告自2012年至2018年在原告处吃饭，拖欠原告餐饮费，经双方核算被告尚欠原告41633.00元餐饮费，被告为原告出具欠条3张，盖有被告的公章并有经手人签字。原告多次找被告索要欠款，被告一直以没钱为由推脱至今。2018年村里换届后，新村主任以没钱为由拒绝支付该笔欠款。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县马营子满族乡大兴沟村村民委员会辩称，欠原告的餐饮费时，张子云是被告村委会主任，在欠条上签了字，也都加盖了村委会的公章，我知道张子云也确实在原告处就餐了，多数应该都是因为村里的事欠的，对欠原告饭费的真实性没有异议。因为上一届我也是村支委成员，我也知道这些情况,被告村委会换届选举之前也就是2018年7月份，上届村主任张子云和书记杨海波找我说过饭费的事，但我知道纪委有规定，2012年12月30日之后账面上就不允许出现饭费，我就说我不能接这些饭费。2018年10月份左右，原告代理人打电话找我，我去原告饭店说这个事，我也是答复原告现在的政策不允许。现在村里账面上有些经费，但是有相关政策规定，我不能代表村委会进行调解。有人在原告处吃饭就是应该给钱，如果法院判决由我们村给这个钱，按政策规定，也只能是由原告申请执行。 原告滦平县马营子兴御华饭店当庭提供如下证据材料：1、2010年1月20日的欠条一张，证明被告欠原告2009年的饭费8924.00元；2、2013年1月26日的欠条一张，证明被告欠原告2010年-2012年的饭费21381.00元，被告于2015年11月1日还款10000.00元，尚欠11381.00元；3、2018年6月12日的欠条一张，证明被告欠原告饭费21328.00元。 被告滦平县马营子满族乡大兴沟村村民委员会的质证意见是：对原告提供三张欠条的真实性认可，都有张子云的签字，并加盖了村委会的公章。确实是在原告饭店吃了饭，但是因为没有餐费明细，为公事还是私事吃的饭，没法证明，纪委有相关规定，村里不能支付餐费。 被告滦平县马营子满族乡大兴沟村村民委员会当庭未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张子云在任滦平县马营子满族乡大兴沟村委会主任期间曾在原告处就餐，并于2020年1月20日、2013年1月26日、2018年6月12日为原告滦平县马营子兴御华饭店出具欠条共三张，张子云作为证明人在欠条上签字，并加盖了被告村委会的公章，合计金额51633.00元。2015年11月1日，被告偿还原告餐饮费10000.00元，尚欠原告41633.00元至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张子云在担任被告滦平县马营子满族乡大兴沟村村委会主任期间，在原告饭店就餐，作为证明人为原告出具的欠条，加盖了被告村委会的公章，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。被告滦平县马营子满族乡大兴沟村委会应当对张子云以上法律行为所产生的后果承担责任。原告滦平县马营子兴御华饭店主张被告滦平县马营子满族乡大兴沟村委会欠其餐饮服务费的数额，有加盖被告村委会公章的欠条予以证实，对原告要求被告给付餐饮服务费41633.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告滦平县马营子满族乡大兴沟村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告滦平县马营子兴御华饭店餐饮服务费41633.00元。 二、驳回原告滦平县马营子兴御华饭店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费840.00元，减半收取420.00元，由被告滦平县马营子满族乡大兴沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  崔晓明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 贺 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院诉讼服务中心。同时，向诉讼服务中心领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之日起计算。