wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保612号 原告：张成彦，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告：刘洪颜，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：张淞淇，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：史微微，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 张成彦、刘洪颜与张淞淇、史微微民间借贷纠纷一案，原告张成彦、刘洪颜于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被告张淞淇名下银行存款及互联网银行存款50000元或查封、冻结其他等值财产。原告刘洪颜以其本人名下房屋提供担保。 本院经审查认为，原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封刘洪颜名下坐落于长春市宽城区长江路58号长春银座H栋1单元504室，建筑面积41.61平方米，权利证号房权证长房权字第3060046060号，丘地号2-26/1022-4H504的房屋； 二、依法冻结张淞淇名下银行存款及互联网银行存款50000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 君 二〇二一年五月二十一日 书记员 李唯靖
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初563号之二 原告：陈金平，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王宏权，安徽同川律师事务所律师。 原告陈金平与被告刘俊合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告陈金平于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，陈金平的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈金平撤诉。 案件受理费11886元，减半收取5943元，由陈金平负担。 审判员  马新翠 二〇二一年五月三十一日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1572号 申请执行人：张永强，男，1978年12月10日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：金建波，男，1975年12月19日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：廖满英，女，1974年2月17日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3190号民事判决书向被执行人金建波、廖满英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金建波、廖满英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人金建波、廖满英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人金建波、廖满英应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  翟铭铭
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3997号 原告：松原市某物业有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：来勇，经理。 被告：张国华，男，1973年5月1日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业有限公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业有限公司于2021年5月7日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月七日 书记员 包海微
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1189号 原告：潘多成,男，1973年9月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：解文，男，1972年7月26日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告潘多成与被告解文承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘多成与被告解文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘多成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款余款5150元（伍仟壹佰伍拾整）；二、判令被告支付原告工程款余款按银行同期利息支付从2019年4月10日至今的尾款利息5150元×5％×21个月=240.75元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告解文将位于沙湾县乌鲁木齐西路的店面门头广告牌，委托原告制作，支付预付款6000元（陆仟圆整）。原告制作的门牌经过被告和沙湾县市场监督管理局，城建局检查大队审验，备案通过，各项指标符合要求，并于2019年6月15日之前，交付被告使用。交付使用后，被告在原告的多次催款下，一直拖延至今，没有付尾款。在工程交付后的使用过程中，被告请求原告改动广告牌上的数字“9”，原因是有人建议被告改动原有的数字“9”，称其不够突出不够大，原告按要求进行了更改制作，被告也满意。在2020年7月14日被告找其他的广告公司制作了广告牌，此广告牌在年满一年后，仍然没有按承诺的时间付给原告尾款，在2020年10月10日，被告请求把广告牌进行底座加固，完成后付清尾款，但被告在原告加固后仍然没有按承诺进行兑现，并明确告知原告，不予支付剩余金额，原告无奈之下报警，沙湾县广场路派出所民警出警调解，被告不予配合，民警做了笔录，证实了被告欠原告的4700元（肆仟柒佰圆整）真实存在；在调解无效后，民警建议原告起诉法院现原告向法院提起诉讼，请求依法判决如诉请。 被告解文辩称，因为当时数字“9”我要的是大红的，原告做的不太红，我让原告重新做的；当时没有提加钱450元的事，固定牌子没有边框，原告用不锈钢铁皮给我做的，牌子上的灯我要的发光的，他给我做的是灯控灯，电线质量也不好，都着了四次火，我叫原告过来，他不过来。 本院经审理认定事实如下，2019年4月10日，被告解文看到原告潘多成给别人做的广告牌，要求原告潘多成按照别人的款式给自己作广告牌，被告谢文将位于沙湾县乌鲁木齐西路的店面门头广告牌：“鲜文土鸡店，机密9号”，委托原告制作，价款是11000元，被告谢文预付款6000元，原告制作的店面门头广告牌经过被告和沙湾县市场监督管理局，城建局检查大队审验，备案审查，各项指标符合广告法要求。在工程交付后的使用过程中，被告提议改动原有的数字“9”，称其不够突出不够大不够红，原告按被告要求进行了更改制作。2020年5月21日中午1点49分原告潘多成向被告谢文索要余欠款5000元，被告谢文答应在2020年7月15日前付清。原告要求被告出具欠条，被告称没有必要出具欠条，因被告没有出具欠条，原告担心作了电话录音。在2020年10月10日，被告请求把广告牌进行底座加固，完成后付清尾款，被告在原告加固广告牌底座后仍不兑现承诺，原告无奈之下报警，沙湾县广场路派出所民警出警调解并做了笔录，在调解无效后，建议原告向法院起诉。原告起诉诉讼请求计算方法是剩余欠款5000元，减去300元在被告大盘鸡店吃饭钱，剩余4700元，加改动数字“9”材料费及工钱450元。被告不认可改动数字“9”提过加钱的事。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告指示的样品制作了店面门头广告牌，在被告现场监督下广告牌上门头安装制作完成，制作完成后使用一段时间后，当被告提出数字“9”不够突出建议改动后，原告也为其作了改动，被告也认可承诺在2020年7月15日前将剩余欠款5000元付清。当被告提出再次加固广告牌底座后，原告也积极予以协助配合。被告谢文反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告谢文没有举证广告牌在合理使用期间内存在质量问题的证据，被告谢文的辩解没有证据支持。原告潘多成没有证据证明原、被告协议改动数字“9”需有支付材料费及工钱450元的事实，本院确认被告谢文支付原告潘多成剩余广告牌制作安装费4700元（5000元广告牌制作加工费-300元饭钱），被告谢文不按合同约定的期限支付报酬，是违约行为，应承担违约责任，应当赔偿原告的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告谢文于本判决生效后即支付原告潘多成广告牌制作安装费4700元； 二、被告谢文于本判决生效后即赔偿原告潘多成广告牌制作安装费利息损失390.69元（从2019年6月15日至2021年3月15日止，4700元×4.75％÷12月×21个月）; 三、被告谢文于本判决生效后即赔偿原告潘多成邮政投递费80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告谢文负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  冯进红  二〇二一年五月二十一日  书记员  杨潇红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3236号 宿州市埇桥区人民法院、牛文强： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人牛文强追缴违法所得一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初398号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初398号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月十九日
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0423执292号 申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行。 负责人：谭某某。 被执行人:李某。 申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0423民初991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月29日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并发起总对总网络财产查控，2021年4月28日冻结了被执行人在中国农业银行账户上的16603.73元，2021年5月25日扣划16600元，发放申请执行人16400元，本院收取执行费200元。未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。查询不动产及银行、保险公司，未发现不动产、银行理财信息和收益类保险财产信息。被执行人无固定工作，无住房公积金。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院于2021年5月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年五月三十一日 书记员  李经纬                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：李经纬                附法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1028民初1633号 原告：兰云杨，男，1990年5月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被告：蒋祖光，男，1986年4月3日出生，汉族，广安市武胜县人，居民，住成都市成华区。 被告：蒋明洋，男，1995年6月22日出生，汉族，广安市武胜县人，居民，住成都市成华区。 原告兰云杨诉被告蒋祖光、蒋明洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据原告兰云杨的申请，本院于2021年3月29日作出（2021)川1028民初1633号民事裁定，利用利用网络查扣系统对被告蒋祖光、蒋明洋的银行存款及其他财产予以查封冻结，金额以700000元为限。原告兰云杨的委托诉讼代理人刘思刚到庭参加了诉讼，被告蒋祖光、蒋明洋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告兰云杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还借款本金500000元，并按2020年8月20日四倍LPR利率支付利息；2、判决被告承担本案保全费和诉讼费。事实与理由：两被告系亲兄弟关系，在外从事工程承包。2019年初，两被告通过朋友引荐与原告认识，并成为朋友。2020年4月，被告蒋祖光因承包西安地铁装修工程需交纳入场保证金，向原告借款500000元，并出具借条，约定借款期限自2020年4月16日至2020年6月16日，利息为2%。被告蒋明洋作为担保人在借条中签名。借款到期后，被告未能向原告还本付息。综上所述，为保护原告合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 被告蒋祖光未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告蒋明洋未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告兰云杨系二手车交易从业者，被告蒋祖光、蒋明洋系建设工程从业者，原被告系朋友关系，二被告系同胞兄弟。2019年初，两被告通过朋友引荐与原告认识后成为朋友。2020年4月，被告蒋祖光以承包西安地铁装修工程需交纳入场保证金为由，向原告兰云杨借款500000元，并出具借条，载明：“今本人蒋祖光（身份证号：XXX）因向西安地铁装修工程支付入场保证金，于2020年4月16日向兰云杨借到人民币：￥500000.00元，大写：伍拾万元整。于2020年6月16日前归还借款，并主动自愿支付2%利息。收款账号：XXX开户行：建行第三支行持卡人：蒋祖光借款人：蒋祖光身份证号：XXX借款担保人：蒋明洋身份证号：XXX2020年4月16”。被告蒋祖光以借款人身份、被告蒋明洋以担保人身份均在借条上签字确认。同日，原告通过其平安银行成都锦江支行的个人账户，分三次向被告蒋祖光转款共计500000，被告蒋祖光收到借款后向原告出具收条一份，载明：“今收到兰云杨银行转帐交付的借款人民币：￥500000.00元，大写：伍拾万元整。收款人：蒋祖光身份证号：XXX2020年4月16日”。借款到期后，被告未能向原告还本付息，原告多次催收未果，故起诉来院，诉讼请求如前所述。 另：2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有当事人的陈述及原被告身份证复印件各一份、借条一份，转账凭证三份、收条一份、微信聊天记录一份在卷为证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因该案争议发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，本案应该适用当时法律的相关规定。本案中，被告蒋祖光因承建工程需交纳保证金为由向原告兰云杨借款，有借条、转账凭证及收条为证，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在约定的还款日期到期后未按约还本付息，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部的责任，故原告诉请被告偿还借款本金500000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告在借条上签注自愿支付2%的利息，该利息约定虽只约定了借期内的利息，但现原告主张自2020年4月16日起按2020年8月20日的LPR的四倍计付利息，未超过法律规定的利率上限，也符合《最高人民法院》第二十八条第二款第（二）项（法释〔2020〕6号）“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告蒋明洋在借条上作为借款担保人签字，但未约定承担何种担保责任，系约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告蒋明洋应对被告蒋祖光向原告的借款承担连带保证责任，故对原告主张被告蒋明洋对借款承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋祖光、蒋明洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，依法将承担缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条第二款第（二）项（法释〔2020〕6号）、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋祖光于本判决生效之日起十日内返还原告兰云杨借款500000元及资金占用利息（利息自2020年4月16日起按年利率3.85%的四倍计付至实际清偿之日止）； 二、被告蒋明洋对上述借款承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4400元，保全费4020元，合计8420元，由被告蒋祖光、蒋明洋负担（此款原告兰云杨已垫付，被告蒋祖光、蒋明洋在支付上述借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川 省内江市中级人民法院。 审 判 员 范萍 二〇二一年五月十四日 法官助理 姜露 书 记 员 袁溢
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3411号 原告:成都德冠物业管理股份有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人邱林，职务不详。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告:何波，男，汉族，1976年9月24日出生，住成都市郫都区。 被告：杨梅，女，汉族，1979年12月31日出生，住四川省郫县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告杨梅、何波物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告杨梅、何波的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司承担。 审判员  任洪伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 霞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执385号之三申请执行人：张双全，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：张森，董事长。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2021）川0302民初533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川荣新房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司在中国建设银行的银行存款124761元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4539号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李娥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李娥的微信、支付宝、银行账户存款7813.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5995号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初261号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人:张某，该公司业务部经理。委托诉讼代理人:翁某，该公司聘用人员。被告：刘某,住吉林省桦甸市。（未到庭）原告吉林首信物权融资集团有限责任公司（以下简称首信公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首信公司的委托诉讼代理人张某、翁某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首信公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘某给付首信公司代其向银行偿还的代偿款38391.69元及支付自2018年11月8日起至2019年12月25日止的利息，按本金12805.42元，年利率13.5%计算为1872元，自2019年12月26日起至实际给付之日止的利息，按本金38391.69元，年利率13.5%，给付时另行计算；2.诉讼费由刘某负担。事实与理由：刘某于2016年3月28日在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司申请土地收益保证贷款3.5万元，首信公司为刘某这笔贷款提供担保，并向银行出具了《承诺函》。银行如约向刘某发放了贷款，刘某未按约定时限偿还贷款，首信公司基于担保责任于2018年11月8日代刘某向银行偿还借款12805.42元，于2019年12月25日代偿25586.27元，合计38391.69元。后经首信公司多次向刘某催要未果，故诉至法院，请求法院支持首信公司的诉讼请求。刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日,刘某向桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社（以下简称桦郊信用社）申请借款,以土地承包经营权流转的方式办理借款手续,刘某与首信公司签订了农村土地承包经营权流转合同，并办理了土地流转备案登记。2016年3月22日，首信公司为桦郊信用社出具承诺函，承诺如果到期刘某不能按时还款，由首信公司与刘某共同偿还借款本息。2016年3月28日，刘某与桦郊信用社签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定刘某向桦郊信用社借款3.5万元，借款期限自2016年3月28日至2019年3月22日，借款用途为农户养殖，借款利率执行固定利率，借期内利率为起息日基准利率4.75%上浮90%，逾期利率为执行利率上浮50%。当日，桦郊信用社依约向刘某发放了借款。后桦郊信用社更名为桦郊支行。借款到期后，刘某未按约定还款，首信公司于2018年11月8日代刘某向桦郊支行偿还借款本息12805.42元，于2019年12月25日代刘某偿还借款本息13349.36元、12236.91元，合计38391.69元。上述事实有农村土地收益保证贷款申请书、农村土地承包经营权流转登记申请书、农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权共有人同意流转声明书、农村土地承包经营权证、担保函、农村土地经营权流转合同备案回执、承诺函、吉林省农村信用社农户保证借款合同、出账通知书、贷款还款凭证等证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，刘某与桦郊支行之间的借款合同、首信公司为桦郊支行出具的还款承诺书均在平等、自愿基础上订立，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。首信公司向桦郊支行清偿了借款本息，取得了向刘某追偿的权利，故首信公司要求刘某给付代偿款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。自2018年11月8日起至2019年12月25日止，按本金12508.42元，年利率13.5%的利息应为1906.53元，首信公司自愿按1872元主张，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。自2019年12月26日起的利息，首信公司按照年利率13.5%标准主张，不违反法律规定，本院准许。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某于本判决生效之日给付吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿款38391.69及2019年12月25日之前的利息1872元，自2019年12月26日起至实际给付之日止的利息，按本金38391.69元，年利率13.5%标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费240元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 郝振萍人民陪审员 王家来人民陪审员 吴 兵二〇二一年五月二十六日书记员 荆成成
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执178号申请执行人于科峰，男,1982年5月15日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人李阳阳，男,1989年10月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人纪尚起，男,1988年8月17日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人青岛昇源鸿运建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道兴阳路1000号,组织机构代码MA3M1H3W-5。法定代表人：王亚辉,该公司经理。被执行人青岛华路安通建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区虎山路57号3号楼4单元301户，组织机构代码MA3Q9WLU-1。法定代表人：纪尚起,该公司经理。申请执行人于科峰与被执行人李阳阳、纪尚起、青岛昇源鸿运建筑工程有限公司、青岛华路安通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初3848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人李阳阳、纪尚起、青岛昇源鸿运建筑工程有限公司、青岛华路安通建筑工程有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年五月二十日书 记 员  刘春生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7187号 原告：苟春文，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：张涛，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道金河路4199号2栋。 法定代表人：李井志，总经理。 原告苟春文与被告张涛、成都盛世伟腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告苟春文于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟春文申请撤诉系其自愿，且撤诉申请理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苟春文撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告苟春文负担。 审判员  唐路明 二〇二一年五月十四日 书记员  胥家玮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9057号 原告：郑艳龙，男，1988年2月2日出生，蒙古族，住河北省定州市。 被告：赵志华，男，1972年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 郑艳龙与赵志华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑艳龙撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告郑艳龙负担。 审判员  李建中 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初3555号原告：范帅珂，男，1994年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南林泽律师事务所律师。被告：王武迪，男，1992年1月4日出生，汉族。原告范帅珂与被告王武迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范帅珂的委托诉讼代理人高鹏飞到庭参加了诉讼。被告王武迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。范帅珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月29日，被告因资金周转向原告借款40000元，双方约定借款期限为2021年1月29日至2021年3月6日。2021年1月29日，原告通过微信转账向被告支付款项40000元，且同日被告向原告出具《借条》一份。现被告未按照双方约定的期限内返还借款，且经原告多次催促，被告仍迟迟予以推脱，为维护原告合法权益，故原告诉至本院。庭审中，原告主张利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算。被告王武迪未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2021年1月29日，范帅珂通过其微信向王武迪分别转账20000元、20000元，共计40000元。同天，王武迪向范帅珂出具《借条》一份，内容为：因资金周转今收到范帅珂出借的现金40000.00元肆万元整自2021年1月29日至2021年3月6日经协商为无息王武迪2021年1月29日。《借条》上有王武迪捺印。庭审中，范帅珂陈述，范帅珂与王武迪经第三人介绍认识后，王武迪因资金周转向范帅珂借款并出具了《借条》，但该借款经多次电话、微信语音催要，王武迪均未还款，且之后不再接电话，语音也打不通。上述事实，有当事人陈述、《借条》、微信聊天记录、微信转账凭证及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王武迪向原告范帅珂出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。经多次催要，被告王武迪未按照《借条》内容向原告返还借款，故原告要求被告王武迪返还借款40000元的主张本院予以支持。范帅珂主张王武迪向其支付利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算，因《借条》中未约定利息，应视为不支付利息，故该主张本院不予支持。被告王武迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王武迪应于本判决生效后十日内返还原告范帅珂借款40000元；二、驳回原告范帅珂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王武迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二一年五月十八日书记员  边秋霞
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执36号顾某某、张某：顾某某与张某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，其中，本金9000元，申请执行费50元。本院已于2021年4月30日将该款转付给顾某某。至此，顾某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1216号原告：朱忠,男,1978年2月16日出生，汉族,贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：朱涛,男,1970年6月18日出生，汉族,贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。系朱忠胞兄。被告：熊江勇，男，1986年12月4日出生，汉族，贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。原告朱忠诉被告熊江勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠的代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告熊江勇经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10万元并从借款之日起按同期银行借款利息的两倍计付利息至清偿之日止。事实与理由：被告因承包工程需资金周转，于2018年7月14日向原告借款10万元，被告亲笔书写借条（即所谓的工程合作协议）交原告收执，约定在2018年农历年底还清，并承诺按1：1给予回报。但之后被告未付息，也未偿还本金。后经原告多次催收未果，特请求判决支持诉求。被告熊江勇未作答辩。经审理查明，被告因承包工程需资金周转，于2018年7月14日向原告借款10万元。但被告承诺将原告所借款视为投资款，到时回报原告报酬10万元，即总计归还原告20万元。本金归还时间为2019年2月4日前，利润在工程验收后给付。之后，原告多次要求被告偿还，被告一直未予偿还。本院认为，本案中的债权凭证虽为《工程合作协议》，但协议中注明原告必然获利，且事实上原告也未参与被告做工程，故并不是合伙协议；同时，对于借款的事实及借款金额，被告在应诉后并未提出异议，加之原告提供了向被告转款的依据，故对借款事实及金额予以认定。被告应按时或在原告催告后及时偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告的本金偿还请求，依法予以支持。因双方对利息在协议中约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求支付利息的请求，仅能从超期之日（2019年2月4日）起按参照一年期贷款市场报价利率标准计算。参照近期的一年期贷款市场报价利率标准，酌情认定为年利率3.85%。对被告熊江勇经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二修正版）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊江勇于本判决生效后五日内偿还原告朱忠借款10万元，并从2019年2月4日起按年利率3.85%计付利息至偿还完毕之日止；二、驳回原告朱忠的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告熊江勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二一年五月十三日书记员  周 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4711号 原告：张启轩，男，1987年6月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张静，女，1960年10月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告张启轩与被告新疆广汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告张启轩于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张启轩撤诉。 案件受理费924.5元，减半收取计462.25元（原告已预交），因原告撤诉并降低诉讼请求，案件受理费25元，由原告张启轩承担，剩余案件受理费437.25元由本院退还给原告张启轩。 审判员 王 娟 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙海琪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1595号原告王某1，男，2011年3月15日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人王某2（王某1之父），男，1991年3月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告王某3，女，1990年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告王某1诉被告王某3抚养纠纷一案中，原告王某1于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审 判 员 周 明 江二0二一年五月十一日书 记 员 张 雪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执1142号之三申请执行人：代军，男，1993年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：许士峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行代军与被执行人许士峰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初3938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许士峰应支付申请执行人代军劳动报酬15000元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿15000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0102执1142号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二一年五月二十八日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初567号原告：刘士光，男，1973年5月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市群英会人力资源服务有限公司，住所地淇县朝歌街道办事处107国道高杆灯西200米路南。法定代表人：申路云。本院在审理原告刘士光与被告鹤壁市群英会人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告刘士光于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘士光的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘士光撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘士光承担。审判员  秦海泉二〇二一年五月十日法官助理宋翠翠书记员高涛
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执387号之三申请执行人：刘新化，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。申请执行人：余淑莲，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：虞尚应，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省荣县新桥镇。四川省自贡市中级人民法院作出的（2019）川03民终1847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人虞尚应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞尚应在中国建设银行的银行存款695896.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1653号原告：杨新明，男，1966年11月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：倪荣、邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：王和平，男，1962年12月25日生，汉族，住宜兴市。被告：杨兰英，女，1963年4月13日生，汉族，住宜兴市。原告杨新明与被告王和平、杨兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨新明及其委托诉讼代理人倪荣到庭参加诉讼，被告王和平、杨兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新明向本院提出诉讼请求：判令王和平、杨兰英归还借款本金1100万元并承担本案诉讼费。事实和理由：王和平、杨兰英自2011年起多次向其借款，并出具借条。双方于2012年7月25日结算，王和平、杨兰英再次出具借条两张。后其催要借款未果，故诉至法院。被告王和平、杨兰英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2011年7月25日，吴瑞芬向王和平转账90万元、95万元、95万元、90万元、90万元、90万元、93万元，合计643万元。同日，王和平出具借条一份，载明“今借到杨新明人民币现金10000000元整（大写：壹仟万元），于2011年8月25日一次性归还。”王和平、江苏银座投资有限公司在借款人处签名，落款时间下方有杨兰英、杨新明签名，借条下方注明“此借条到2012年5月25号自动作废。”杨新明表示王和平系江苏银座投资有限公司股东，江苏银座投资有限公司系该借款担保人，杨兰英系共同借款人；下方注明的“5月25日”是笔误，实际应为“7月25日”。2、2011年8月23日，杨新明向杨兰英转账100万元。同日，王和平出具借条一份，载明“今借到杨新明现金壹佰万元（100万元）。”3、2012年7月25日，王和平出具借条一张，载明“今借到杨新明人民币现金1100万元整（大写：壹仟壹佰万元），于年月日一次性归还。”4、王和平与杨兰英于2001年9月18日申请结婚登记。杨新明与吴瑞芬系夫妻关系，吴瑞芬于2020年11月4日因病去世。对于借款经过，杨新明表示，王和平、杨兰英因购买经贸大厦一层楼面向其借款1000万元并出具借条，该款其于2011年7月25日向王和平转账643万元，于2011年9月17日向王和平转账85.65万元，于2011年9月23日向王和平转账180万元，剩余款项其以承兑汇票交付，但未留存承兑汇票复印件。后因资金不够，王和平、杨兰英向其借款100万元，其于2011年8月23日转账给杨兰英。以上借款双方口头约定月息2分，王和平、杨兰英借款后分文未付。至2012年7月25日，双方对借款进行结算，王和平就借款本金向其出具1100万元借条，就借款利息向其出具150万元的借条并注明利息借条不计息。除本案所涉款项外，另其还向王和平出借三四百万元，王和平已经还清。审理中，杨新明表示，其要求杨兰英基于夫妻共同债务承担连带还款责任。本案借款不存在现金交付，对于2011年7月25日借条所载1000万元，郑志超于2011年8月27日向杨兰英转账20万元、20万元、10万元也是受其指示交付，因郑志超欠其钱要还，故其要求郑志超转账给杨兰英。杨新明同时表示王和平也欠郑志超的钱，对于指示交付其没有证据提供。庭后，本院依法与王和平联系，王和平表示其收到杨新明转账1100万元，双方借款约定四五分利息，款项是打到其本人银行卡；借款后其归还248万元并且以画等抵债；除本案1100万元外，其未向杨新明有其他借款，其他借条均为利息借条。杨新明对该陈述不予认可，其没有收到248万元，也没有以物抵债。另查明，2011年9月17日，吴瑞芬向王和平转账85.65万元；2011年9月23日，王和平向吴瑞芬转账5万元、50万元，2011年12月13日，王和平向吴瑞芬转账25万元。杨新明表示该转账系归还的其他三四百万的借款，王和平还款后其将借条退回。后杨新明表示同意上述80万元在案涉借款中扣除。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王和平对收到借款1100万元无异议，根据案涉借条，本院确认王和平向杨新明借款1100万元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可催告借款人在合理期限内返还。杨新明认可借款后王和平归还80万元，余款1020万元，王和平应予归还。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务属于夫妻共同债务。杨兰英在案涉1000万元借条上签字，另外100万元汇入杨兰英的账户，但借条由王和平出具，杨新明主张系两被告买方所借，应视为杨兰英对本案所涉的1100万元借款明知，该借款为夫妻共同债务。现杨新明要求杨兰英承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。王和平、杨兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对杨新明的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由王和平、杨兰英负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王和平、杨兰英于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨新明款项1020万元。二、驳回杨新明的其他诉讼请求。如果王和平、杨兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取43900元，由杨新明负担3193元，王和平、杨兰英负担40707元。杨新明同意其预交的诉讼费中剩余部分40707元由王和平、杨兰英向其直接支付，本院不再退还，由王和平、杨兰英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨新明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员  储晓惠二〇二一年五月七日法官助理朱肖书记员刘兰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终29号上诉人（原审被告）：原宝东，男，1982年4月2日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：李叶峰，男，1970年1月5日出生，汉族，居民。上诉人原宝东因与被上诉人李叶峰行纪合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2021)鲁1122民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。原宝东上诉称，本案是行纪合同纠纷，合同纠纷一案的合同履行地位于浙江省萧山区，原宝东作为合同的相对方自2018年12月20日便居住在现住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路富地商瑞大厦1305室，并在杭州市工作并办理社会保险，故原宝东经常居住地位于浙江省杭州市，请求撤销原审判决，将本案移送浙江省萧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系行纪合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原宝海系本案被告，其住所地位于莒县，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当，原宝东的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年五月十四日书记员  徐美玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3947号 申请人：韦潮江，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：蔡偏偏，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理申请人韦潮江与被申请人蔡偏偏买卖合同纠纷一案中，申请人韦潮江向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡偏偏名下的财产112969元，申请人韦潮江提供其名下房产作为担保。 本院经审理认为：申请人韦潮江的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡偏偏名下的财产112969元，冻结期限为一年； 二、查封申请人韦潮江所有的位于安徽省凤阳县××幢××单元××室××房××，查封期限为一年，在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押等。 案件申请费1085元，由申请人韦潮江承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹争光 二〇二一年五月十一日 书记员  袁思维
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初1190号 原告：淮安大美装饰有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区金融中心B4-21层。 法定代表人：李金旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂春莲，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：段广喜，男，1975年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与被告段广喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  凡振峰 审 判 员  陈士涛 二〇二一年五月十八日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执593号申请执行人：姚运升,男,1972年4月22日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：武保生。申请执行人姚运升与被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2021）吉0282民初2146号民事判决书，申请执行人姚运升向本院申请执行，要求被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司应给付申请执行人执行款604900.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月13日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司负责人发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十一日书记员 王            琦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9577号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：马吉，男，1990年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马吉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  慕东 二〇二一年五月二十日 书记员  彭景
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初781号原告：陈吉良，男，1943年12月7日出生，汉族，住山西省夏县。被告：赵财业，男，1948年7月21日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：张景康，男，1969年12月6日出生，汉族，住山西省夏县，系被告赵财业之子。原告陈吉良与被告赵财业排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告陈吉良于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉良向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈吉良撤诉。案件受理费100元，由原告陈吉良负担。审 判 员 段国华二〇二一年五月二十六日法官助理 陈 璇书 记 员 樊红琴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3917号原告：卢某，女，汉族，1980年4月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省永城市。原告卢某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人王华彬、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子陈科宇和女儿陈某2均由被告抚养，原告依法支付抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在萧县民政局办理婚姻登记手续，婚姻期间于××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育长子陈科宇。婚后原告任劳任怨，辛苦操持家庭，抚养两个孩子生活、上学。被告常年在外打工，不但生活上对原告照顾不周，而且对原告漠不关心。原告在家生活期间不但遭受被告家人的冷眼恶语，而且遭受被告亲属的欺负，但被告知情后并未帮助原告，完全没有考虑原告的感受，造成夫妻感情逐渐破裂，彼此互不信任。之后，原告无法忍受心里的伤害，于2018年2月份外出打工，双方因感情矛盾至今分居已3年之久，且互不尽夫妻义务。为此，原告对名存实亡的婚姻无法继续忍受，在双方不能达成协议离婚的情况下只有通过诉讼解除婚姻，恳请法院依法支持诉讼请求。被告陈某1辩称，我同意离婚，也愿意抚养两个孩子，但原告三年多没有抚养孩子，也没拿抚养费，我要求原告补回来这三年的抚养费，后面的抚养费不问原告要了。并且原告的姐姐借了我们三万元钱，其中有两万元是我父母的，原告的姐已经将三万元还给原告了，要求原告把两万元还给我父母，剩余的一万元两人平均分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育长子陈科宇。双方因感情不和，原告于2018年2月份外出误工至今，期间一直与被告分居生活，孩子一直跟随被告父母生活。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据材料予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后因感情不和，被告于2018年2月离开被告处外出打工，双方开始分居生活至今已满三年，互不尽夫妻义务，可认定双方夫妻感情已彻底破裂，且被告答辩同意与原告离婚，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。双方女儿陈某2、儿子陈科宇自原告离开后多年来一直跟随被告及被告家人生活，已经形成了较为固定的生活习惯，与周围亲人已建立了较为亲密的亲情关系，由被告抚养更有利于两个孩子的健康成长，且被告也同意抚养两个孩子，故原告要求两个孩子由被告抚养，本院予以支持。关于子女抚养费的问题，结合本案实际情况和当地实际生活水平，本院酌定原告卢某每月支付女儿陈某2、儿子陈科宇抚养费650元至女儿陈某2年满十八周岁止；女儿陈某2年满十八周岁后，原告卢某每月支付儿子陈科宇抚养费400元至儿子陈科宇年满十八周岁止。被告主张原告姐姐借原、被告3万元，已还给原告，其中有2万元系被告父母的钱，原告称其姐姐于数年前已偿还，所还款项已花费完毕，其中没有被告父母的钱。因被告未提交证据证明其中有2万元系其父母的钱，故本院不予确认，并无证据证明双方存在可供分割的共同财产，被告要求原告分割上述款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告卢某与被告陈某1离婚；二、原、被告婚生女儿陈某2、儿子陈科宇均由被告陈某1抚养，原告卢某自2021年6月1日起每月支付女儿陈某2、儿子陈科宇抚养费650元至女儿陈某2年满十八周岁止；女儿陈某2年满十八周岁后，原告卢某每月支付儿子陈科宇抚养费400元至儿子陈科宇年满十八周岁止，均于每年的12月31日前付清当年抚养费。三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年五月二十日书记员  朱冲
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3191号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：沈宗贤，女，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：雷开禄，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆万恩物业服务有限公司诉雷开禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告重庆万恩物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万恩物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆万恩物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆万恩物业服务有限公司撤回的起诉。本案受理费25元，由原告重庆万恩物业服务有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4991号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**四川路**金茂湾物业服务中心。 负责人:蒲富强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛明辉，山东昌圣律师事务所实习律师。 被告：杜东辉，男，汉族，1983年11月17日生，住山东省高密市。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告杜东辉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司负担。 审判员  秦忠基 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡绪云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5871号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐敏强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐敏强的微信、支付宝、银行账户存款7035.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7296号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4580号之一申请执行人北京首创融资担保有限公司通州分公司，住所地北京市通州区梨园北街15号财政局六层。法定代表人安强。被执行人胡章圈，男，1963年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京北缆伟业商贸有限责任公司，住所地北京市,北京市东城区谢家胡同40号1288房间。法定代表人胡章森。被执行人北京立耀兴业电气设备有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街28号院5号楼1层101-105号。法定代表人胡章森。申请执行人北京首创融资担保有限公司通州分公司与被执行人胡章圈、北京北缆伟业商贸有限责任公司、北京立耀兴业电气设备有限公司借款合同纠纷一案，(2021)京中信执字第00192民执行证书、（2019）京中信内经证字87896号公证书、（2019）京中信内经证字87924号公证书已经发生法律效力。胡章圈、北京北缆伟业商贸有限责任公司、北京立耀兴业电气设备有限公司未自动履行法律义务，北京首创融资担保有限公司通州分公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款630732元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。因申请执行人不同意垫付股权评估费，故本案未启动对被执行人名下股权评估事项。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保719号 原告：梁虹吉，男，1970年9月21日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵晶，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：鞠传保，男，1971年6月7日出生，住吉林市龙潭区。 被告：罗华秋，女，1970年4月15日出生，住吉林市龙潭区。 原告梁虹吉与被告鞠传保、罗华秋追偿权纠纷一案，原告梁虹吉向本院提出财产保全申请，要求查封被告鞠传保名下的坐落在吉林市某某区某某某路XXX号天山小区XX号楼XX幢X单元XXXXXX室房屋的产籍。担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司以财产保全担保函提供担保。 经审查，本院认为：原告梁虹吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 轮候查封被告鞠传保名下的坐落在吉林市某某区某某某路XXX号天山小区XX号楼XX幢X单元XXXXXX室房屋的产籍，建筑面积：129.11平方米，房号：XXXXXXⅡ1XXXXXX02011。 上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  姜帆
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执348号 申请执行人：方兴兵，男，汉族，1976年1月22日出生，住高台县。 申请执行人：殷维海，男，汉族，1970年6月24日出生，住高台县。 被执行人：李三海，男，汉族，1968年3月21日出生，住高台县。 申请执行人方兴兵、殷维海与被执行人李三海种植回收合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）甘0724民初2137号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人李三海偿付申请执行人方兴兵、殷维海西葫芦种子款26624元。案件受理费637.5元，由被执行人李三海承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李三海未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人方兴兵、殷维海向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费309元。 案件执行过程如下： 1.2020年2月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月27日、2021年3月17日、2021年4月2日、2021年4月14日、2021年4月27日、2021年5月10日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下登记有车牌号为甘ＧＧ××××长城牌皮卡车一辆，本院依法对该车辆进行了查封。此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。 3.2021年5月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2021年4月26日，因被执行人李三海拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。 5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的27261.5元，执行费309元，已履行5000元，剩余案件款22261.5元，执行费309元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外再未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 鹏
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1743号原告：朱某，住吉林省桦甸市。被告：王某1，住福建省南安市。被告：吉林省鸿熙水利建筑工程有限公司，住所地吉林省靖宇县三道街南。法定代表人：赵某。被告：桦甸市交通运输局，住所地吉林省桦甸市渤海大街50号。负责人：王某2。被告：吉林宏运公路工程股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处东侧100米。法定代表人：段某。原告朱某与被告王某1、吉林省鸿熙水利建筑工程有限公司、桦甸市交通运输局、吉林宏运公路工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告朱某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费1640元，由朱某负担。审判员 刘清华二〇二一年五月二十八日书记员 张 羽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1845号原告：李敏，男，汉族，1976年2月15日出生，住汝南县。被告：房运长，男，汉族，1973年10月24日出生，住汝南县。原告李敏与被告房运长买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李敏于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李敏撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李敏负担。审判员  彭永梅二〇二一年五月七日书记员  李东涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执异24号 案外人：马自华，男，1945年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 案外人：马国林，男，1963年4月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案外人：马国栋，男，1975年1月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 申请人：宁夏华鑫金安劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和工业功能区。 法定代表人：杨杰，系该公司总经理。 被申请人：宁夏盛吉房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰苑南区C区四号楼3号房。 法定代表人：王学兵，系该公司执行董事。 在本院执行申请人宁夏华鑫金安劳务有限公司与被申请人宁夏盛吉房地产开发有限公司财产保全一案中,案外人马自华、马国林、马国栋对本院查封的位于永宁县望远镇安置雅居×××、×××提出书面异议，本院立案审查后，案外人于2021年5月17日申请撤回执行异议。 本院认为，案外人马自华、马国林、马国栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许案外人马自华、马国林、马国栋撤回执行异议。 审判长  江新科 审判员  吴承琳 审判员  黄建兴 二〇二一年五月十七日 书记员  穆志霞 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执192号 申请执行人：孔玉琴。 委托代理人：高翔。 被执行人:武江波。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘12刑终142号刑事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人孔玉琴与被执行人武江波责令退赔一案。本院依法冻结并划拨了被执行人武江波财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e8975×××@wx.tenpay.com）内的存款人民币285元。该笔案款285元已由申请执行人孔玉琴领取。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1186号原告:王进平,男,1965年9月25日出生,汉族,住兰州市城关区。被告：许中华,男,1931年5月28日出生,汉族,住兰州市城关区。原告王进平诉被告许中华合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王进平于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王进平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王进平撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告王进平承担。审判员  毛世祥二〇二一年五月十日书记员  梁 婕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2758号原告：谢定奎，男，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：李崇明，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市铜梁区。原告谢定奎与被告李崇明劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳动报酬4000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谢定奎的委托诉讼代理人唐玉梅、魏灿到庭参加诉讼，被告李崇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月6日，李崇明向谢定奎等人出具欠条一张，载明：“今欠以上人员利鑫工程工资2019年2-3月份，以款到每人银行卡上本欠条同时失效。欠款人：李崇明”，其后注明了李崇明的身份证号“××××××××××××××××××”，欠条左侧从上到下排列载有左光盈、胡承敏、熊有国、朱绍云等共21人姓名、后附相应不等金额，其中载明“谢定奎9081元-5081”。出具欠条后，被告李崇明至今未支付所欠款项。原告遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述说明，前述“9081元”系原告的工资总额，“5081”系被告李崇明出具欠条前已支付工资金额，余欠4000元（9081元－5081元）系原告的应收工资，被告至今未付。上述事实，有原告的法庭陈述及举示的身份证件、欠条等证据在案佐证，经举证、质证及本院审查，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李崇明因欠原告谢定奎的劳务工资而出具了欠条，被告应当及时履行付款义务，如经催收仍不履行，还应支付资金占用利息损失。被告李崇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。结合本案相关证据，本院采信原告陈述的被告至今尚欠劳务工资4000元未支付的事实。现原告要求被告给付所欠劳务工资4000元的请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。现原告主张从起诉之日（2021年4月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，符合本案客观，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李崇明于本判决生效之日起五日内支付原告谢定奎工资4000元，并以此为基数从2021年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李崇明负担。此款已由原告预交，被告履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年五月二十七日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4708号 原告：周煜珈，女，2001年3月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告周煜珈与被告新疆广汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告周煜珈于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周煜珈撤诉。 案件受理费1,381.69元，减半收取计690.85元（原告已预交）因原告撤诉并降低诉讼请求，案件受理费25元，由原告周煜珈承担，剩余案件受理费665.85元由本院退还给原告周煜珈。 审判员 王 娟 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙海琪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初797号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 被告：郭海伟，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：郭东（系郭海伟的父亲），男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告郭海伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、被告郭海伟的委托诉讼代理人郭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郭海伟归还借款20000元及截至2021年1月20日的利息8017.06元，本息合计28017.06元。2、被告郭海伟从2021年1月21起按照月利率9.0052079‰支付利息至贷款履行完毕。3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，原告下属的五堡支行与被告郭海伟签订了1份《个人循环额度借款合同》。合同约定，被告向原告借款20000元，借款用途为其他，借款期限为2017年3月5日起至2018年3月4日止，月利率为6.927083‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息。借款后支付利息3.12元。截至2021年1月20日，被告郭海伟尚欠本息28017.06元。 郭海伟辩称，认可原告起诉的事实，现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下: 2016年3月5日,涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社与郭海伟签订《河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议》，郭海伟开通了农贷宝业务。同日，涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社与郭海伟签订了1份《个人循环额度借款合同》。双方约定：涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社向郭海伟提供的借款额度为人民币20000元，借款用途其他，借款额度有效期间自2016年3月5日起至2018年3月4日止，贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准上浮75%。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收罚息。2017年3月5日，郭海伟向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社贷款20000元，贷款到期日为2018年2月15日。贷款利率按月利率6.927083‰计算。郭海伟借款后，支付了3.12元利息。截至2021年1月20日，郭海伟尚欠本息28017.06元。 另查明，涿鹿县农村信用合作联社现变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 本院认为，一、涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社的权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。二、郭海伟向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社借款，双方形成的借款合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社发放贷款后，郭海伟未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约。 综上所述，对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求郭海伟返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郭海伟于本判决生效后三日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截至2021年1月20日的利息8017.06元，并给付原告按照月利率6.927083‰上浮30%计算的从2021年1月21日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计251元，由被告郭海伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二一年五月十七日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4839号原告：姜雨希，女，1993年12月16日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告姜雨希与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜雨希，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金637.5元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20日止，共计21个月零20天的违约金为13812.50元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五期E1幢地下S区23号独立停车位，该停车位的租金标准为637.5元/月，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金153000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后,被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）于2017年7月30日签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区23号，车位移交时间为2018年12月30日，该停车位的租金标准637.5元/月,7650元/年，租赁期限240个月，自2018年12月30日起至2038年12月30日止，共计租金153000元，租金支付方式一次性支付，如遇不可抗力或本合同签订之后颁布新的法律法规或行政规章以及宏观政策调整、政府部门的行政行为等特殊原因，导致甲方不能按时将该车位交付乙方使用的，甲方可相应延期交付而无须承担延期交付的责任。双方还约定如乙方未按照约定的时间支付租金的，每延期一天，应当承担单次应当支付但未支付租金的5%作为违约金。合同签订后，二原告依约履行了支付租金的义务。另查，被告向原告实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中仅约定原告未支付价款的违约金计算方式为5%，未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准637.5元/月作为赔偿金额的计算标准，符合合同预期，本院予以支持。赔偿金额的计算方式为，以637.5元/月为标准，从约定的交付时间2018年12月30日起，计算至被告实际向原告交付车位的前一日2020年10月19日止，即13789.13元（637.5元/月×21.63月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳航远置业有限公司于向原告姜雨希赔偿逾期交付车位损失13789.13元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费73元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年五月十九日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3757号 原告:莫申根，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告:陈延英，女，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告莫申根、陈延英与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫申根、陈延英共同委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告骏业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫申根、陈延英向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用35962元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于××路××号××小区的开发商。2017年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区4＃幢602号房，建筑面积145.43平方米，单价8883.93元／平米，总价1291990元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年9月7日，被告向原告交房（合同约定交房时间是2018年4月30日前），交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用35962元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 骏业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，莫申根、陈延英与骏业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：莫申根、陈延英购买骏业公司开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，骏业公司向莫申根、陈延英交付房屋。同时，莫申根、陈延英将不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）35962元交给骏业公司。后双方未办理不动产权登记。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。莫申根、陈延英与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，莫申根、陈延英已经于交房当日向骏业公司交付不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费），后双方未办理不动产权属登记，现莫申根、陈延英诉请骏业公司返还不动产权属登记费35962元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告莫申根、陈延英、吴先为不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）35962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年五月十一日 书记员  魏雪娇
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执284号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该行行长。 被执行人：邝献志，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：唐军勇，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：邝玲芳，女，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与邝献志、唐军勇、邝玲芳金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年5月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1025执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年五月二十七日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初1563号 原告：泗阳东方碳素制品有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区福建路南侧。 诉讼代表人：张培农，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：宿迁唯道新能源科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区福建路6号。 法定代表人：沈威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。 被告：漳州巨铭石墨材料有限公司，住所地福建省南靖县船场镇星光村。 法定代表人：王雪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宝，男，该公司员工。 原告泗阳东方碳素制品有限公司（以下简称东方公司）与被告宿迁唯道新能源科技有限公司（以下简称唯道公司）、漳州巨铭石墨材料有限公司（以下简称巨铭公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人郄宗阳，被告唯道公司的委托诉讼代理人武勇、石光辉，被告巨铭公司的委托诉讼代理人赵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方公司向本院提出诉讼请求：1.撤销东方公司与唯道公司于2020年4月15日签订的《补充协议》；2.唯道公司、巨铭公司共同向东方公司支付租金8440400元；3.唯道公司、巨铭公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年底，东方公司与唯道公司、巨铭公司签订《三方合作协议》。协议约定：巨铭公司将承接的负极石墨化代加工业务部分委托给唯道公司加工，东方公司将其厂房、设备等租赁给唯道公司用于完成代加工业务。东方公司、唯道公司、巨铭公司利润分配比例分别为40%、60%、10%。唯道公司生产满三个月后，每月负极材料的加工量不得低于450吨，加工利润每吨不低于2000元。为履行上述合作协议，东方公司与唯道公司于2016年12月4日签订《租赁协议书》。协议约定：租期为五年，即自2016年12月4日起至2021年12月3日止，唯道公司以生产经营所得利润的40%作为租金，租金每半年支付一次。上述协议签订后，东方公司即将厂房、设备交由唯道公司使用。2017年11月，东方公司所有的废铝板、变压器等设备被法院强制挂网拍卖。为确保上述《三方合作协议》能顺利履行，东方公司与唯道公司约定由唯道公司购买被拍卖的资产，再由唯道公司通过抵扣租金方式进行回购。唯道公司于2018年12月19日竞得上述资产，双方即于2018年2月8日签订回购协议。2018年12月28日，东方公司付清回购款，唯道公司于2019年8月29日向东方公司出具《回购证明》，确认回购款已付清且回购资产归东方公司所有。2020年6月3日，泗阳县人民法院裁定受理对东方公司的破产清算申请，并于同年6月9日指定江苏宏亮律师事务所担任东方公司管理人。管理人接管东方公司后发现，东方公司与唯道公司曾于2020年4月15日签订《补充协议》，确认唯道公司应支付东方公司2017年度至2019年度租金6639600元，截止2020年4月14日已支付5573700元，尚欠1065900元，该款自2020年5月起分3个月支付，每月15日前支付365300元。管理人认为，根据《三方合作协议》的约定，唯道公司、巨铭公司应确保每月保底利润不低于900000元（450吨×2000元/吨），进而每月保底租金应为360000元（900000元×40%）。该补充协议确认的租金及回购设备抵款的租金之和严重低于保底租金，客观上造成了东方公司放弃了对唯道公司、巨铭公司的巨额租金债权。根据破产法第三十一条规定，管理人有权请求撤销该《补充协议》，并有权依据《三方合作协议》的约定向唯道公司、巨铭公司主张租金。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”上述破产撤销权应由债务人的管理人向人民法院提出，即符合原告诉讼主体资格的系管理人。2020年6月3日，本院作出（2020）苏1323破20号民事裁定：受理申请人南通锦新能源有限公司对被申请人东方公司的破产清算申请。2020年6月9日，本院作出（2020）苏1323破20号决定书，指定江苏宏亮律师事务所担任东方公司管理人。本案系东方公司管理人以东方公司存在放弃债权的行为从而行使破产撤销权，则应由管理人以其本人即江苏宏亮律师事务所名义提起诉讼。现东方公司提起本案破产撤销权诉讼，其并不符合原告诉讼主体资格，对其起诉应当裁定驳回。 依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回泗阳东方碳素制品有限公司的起诉。 案件受理费70692元，减半收取计35481元，退还泗阳东方碳素制品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李前康 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱 艳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执118号之三申请执行人：陆某某。被执行人：赵某。被执行人：王某某。关于陆某某申请执行赵某、王某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某、王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某、王某某账户内存款人民币24972元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年五月十九日法官助理 姚欣科书 记 员 李 扬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1026号之一申请人闫软霞,女,1982年10月17日生,汉族，住辉县。被执行人牛爱军，男,1977年11月8日生，汉族，住辉县。闫软霞申请执行牛爱军民间借贷纠纷一案，申请人闫软霞依据生效的（2021）豫0782民特68号民事裁定书，于2021年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛爱军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人牛爱军采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十七日书记员  张 琦
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4463号 腾铭惠商集团有限公司、陈煜、代方烨： 腾铭惠商集团有限公司与陈煜、代方烨追偿权纠纷一案，被执行人陈煜、代方烨已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇二一年五月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2431号申请人：田锦富，男，1976年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区委托诉讼代理人：苗亨利，江苏利尚律师事务所律师。被申请人：河北省鹏伟顺安机电安装工程有限公司。住所地河北省保定市顺平县安阳乡西安阳村。法定代表人：杜向薇，该公司总经理。申请人田锦富与被申请人河北省鹏伟顺安机电安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，在审理过程中，申请人田锦富向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北省鹏伟顺安机电安装工程有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人田锦富的诉讼财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人田锦富的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北省鹏伟顺安机电安装工程有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其他同等价值财产。(财产线索：河北省鹏伟顺安机电安装工程有限公司名下号牌为冀Ｆ×××××的长城牌汽车、冀Ｆ×××××的奔驰牌汽车、冀Ｆ×××××的徐工牌汽车、冀Ｆ×××××的长城牌汽车，保全金额以1100000元为限)。财产保全费5000元，申请人田锦富已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王颖二〇二一年五月十九日书记员  陶宇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4142号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：吕洋，经理。 被告：黄淑兰，女，1946年8月26日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告黄淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告松原市某物业管理有限公司于2021年5月20日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十日 书记员 王国昭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11808号原告：陆方兰（曾用名陆芳兰），女，1957年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孟晓云，甘肃仁溥律师事务所律师。委托诉讼代理人：井涌，甘肃仁溥律师事务所律师。被告：李美萍，女，1963年6月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。原告陆方兰诉被告李美萍不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆方兰及其委托诉讼代理人孟晓云、井涌，被告李美萍及其委托诉讼代理人戴易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆方兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还人民币900000元;2、木案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫王某某于2018年3月12日因病去世，2019年12月，原告在整理其丈夫遗物时，发现一张其丈夫于2012年5月11日，通过中国农业银行股份有限公司兰州市金昌路支行向被告李美萍个人账户转账人民币900000元的银行卡转账凭条。因原告与被告认识，故原告发现此事后，向被告致电询问，但被告矢口否认，说其从未在农行开户，没收到过原告丈夫向其的转款。原告及其丈夫都认识李美萍，再不认识其他与被告同名同姓之人，被告也知道原告丈夫去世之事，但现在却拒不承认原告丈夫曾向其转款900000元，并返还此笔款项。为维护自己的合法权权益，原告特将此诉至贵院，请贵院判如所请。被告李美萍辩称，被告与原告丈夫王某某的妹妹王月玲系中学同窗好友，自小与其家人交往至今，王月玲在兰州从事商业经营期间，被告与她有共同经营投资活动，同时被告也是王月玲公司的财务负责人。2008年至2010年期间，王月玲告诉被告说其大哥王某某家里这段时间需要资金周转，但是她另有一个项目资金需求量很大，现在一时比较紧张，问被告是否愿意暂时借款周转一下，因为被告与其家人都非常熟悉，并且王月玲在生意上一直合作多年，所以被告根据王某某的资金需求时间分三次现王某某配偶即原告陆方兰账户上现金汇款共计121万元。2012年5月11日王某某向被告还款90万元。综上，被告认为原告对王某某生前经济财务状况并不完全了解，其认为被告获得非法利益的主张从事实上不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆方兰与案外人王某某（已故）为夫妻关系，被告与王某某妹妹王月玲系朋友关系，且与王月玲有经营投资活动并兼任王月玲公司财务负责人，王某某于2018年3月12日因病去世，原告在整理王某某遗物时发现一张2012年5月11日王某某通过中国农业银行股份有限公司兰州市金昌路支行向被告个人转款90万元的银行卡转账凭条，据此原告要求被告返还该笔款项，双方因此酿成纠纷诉至本院。另查，2008年7月4日，被告通过中国农业银行兰州段家滩支行向王某某指定的其配偶本案原告账户汇款40万元；2008年9月27日，被告委托陈文俊通过中国农业银行兰州金城支行向王某某指定的其配偶本案原告账户汇款45万元，2010年8月20日，被告委托曹淑琴从中国农业银行兰州金城支行向王某某指定的其配偶本案原告账户汇款36万元，以上被告总共向原告账户汇款121万元。又查，原告丈夫王某某于2018年3月12日去世。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告丈夫生前是否与被告双方之间有经济往来；2本案被告是否向原告打过款；打款的理由是什么，原告是否应承担其所收被告向其打款121万元款项的原因的举证责任；3、原告所诉被告收到90万元构成不当得利有无事实及法律依据，原告诉请是否应予保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一项独立的民事法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，原告丈夫王某某与被告之间存在经济往来，而原告与被告之间并无经济往来，且原告在诉讼中也认可其并不知道被告与其丈夫王某某之间的经济往来的原因及金额，因此，原告作为主张成立不当得利的主张人应当对构成不当得利的要件事实负举证责任。即其不仅应当证明受益人获得利益、给付人因此而受损，还应当证明受益人获得利益没有法律上的根据。本案中，原被告双方对王某某向被告转账90万元和被告及被告通过他人共向原告账户转账121万元的事实并无异议，即不存在给付对象或金额错误的情形，故原告向被告转账行为并非欠缺法律上的原因，被告虽然收到了王某某转账的90万元，但被告已提供证据证明王某某的配偶即本案原告账户按照王某某的指定收到被告121万元，且被告向王某某配偶本案原告汇款121万元在前，王某某向被告打款在后，在原告与被告不存在业务往来的情况下，原告理应对其收到被告121万元的合法性及原因承担举证责任，现原告并不能对其收到被告的121万元作出合理解释，且其承认对被告与王某某的经济往来并不知晓，根据民事活动“谁主张、谁举证”的民事举证原则，原告理应对王某某向被告转账的原因提供证据加以证明，但原告对其并不能提供证据予以证明，理应承担举证不能的责任，不当得利中的给付无法律上的原因并非单纯的消极事实，王某某向被告给付90万元，且款项数额巨大，使其财产主体发生变动，其处分财产的行为必定有一定的目的，且原告的账户按照王某某的指定收到被告121万元在前，现原告不能提供证据证明其收到被告款项的原因时，其应承担举证不能的风险。原告起诉被告收到90万元构成不当得利证据不足，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条;《中华人民共和国民法通则》第九十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告陆方兰对被告李美萍的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告陆方兰承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永强人民陪审员  王学鸿人民陪审员  杨积成二〇二一年五月十四日书 记 员  李沛璐