湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初935号原告：邓芳艳，女，1981年3月26日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：唐玉华，女，1975年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告邓芳艳与被告唐玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓芳艳到庭参加诉讼，被告唐玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓芳艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐玉华立即归还原告邓芳艳借款本金80,000元及利息20,000元，共计100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告找到原告提出借款，借款金额为80,000元，还本金加利息共计100,000元，借期一个月。原告同意借款给被告，但借款期限届满后，原告多次催收，被告以没钱为理由一拖再拖，拒不还款，请求依法判决。被告唐玉华在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2018年12月，被告唐玉华以做糖果生意需要资金周转为由向原告邓芳艳借款100,000元。2018年12月18日，原告邓芳艳将其信用卡借给被告唐玉华刷卡消费30,000元；2018年12月26日，原告邓芳艳通过微信转账、银行取款及现金支付的方式向被告唐玉华出借共计50,000元。同日，被告唐玉华向原告邓芳艳出具一张借条，载明“今借到邓芳艳现金人民币壹拾万元整（100,000.00），借期一个月。借款人：唐玉华，2018.12.26”。后因信用卡还款期限到期，原告邓芳艳自行归还银行30,000元。原告在约定的借款期限届满后多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判处。另，案件审理过程中，原告邓芳艳自认本案借款发生时未约定利息，且借条中剩余借款本金20,000元未实际支付。上述事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信转账记录、双方当事人的微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告邓芳艳提供的被告唐玉华亲笔出具的借条、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信转账记录、双方当事人的微信聊天记录等证据，客观真实，来源合法，与原告邓芳艳的陈述相互印证，可以据此确认被告唐玉华向原告邓芳艳实际借款80,000元的事实。被告唐玉华未按承诺如期归还原告邓芳艳借款，从而酿成本次纠纷,应承担本案全部责任，原告邓芳艳在被告唐玉华承诺的还款期限届满后要求被告唐玉华偿还借款本金80,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息20,000元的诉讼请求，经查，双方借贷行为发生在2018年12月26日，并约定借款期限为一个月即2019年1月25日借款期限届满，但未约定利息，而本案立案受理时间为2021年4月14日，此时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被告唐玉华应按年利率6%支付2019年1月26日至2020年8月19日期间的利息，并自2020年8月20日起按年利率3.85%支付利息至借款本金清偿完毕之日，故原告该项诉讼请求，超出法律保护上限部分，本院不予支持。被告唐玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉华于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓芳艳借款本金80,000元及利息（该利息：以80,000元为基数，自2019年1月26日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告邓芳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邓芳艳负担115元，被告唐玉华负担1035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  冷俊红二〇二一年五月二十五日法官助理黄国玲书记员李妮芳附件：1．《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。