wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执704号 申请执行人：阳春市宝宝仔饲料有限公司，住所地：阳春市春城春北路黎湖3幢，统一社会信用代码：91441781MA4URR8113。 法定代表人：尹玉光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍雪银，女，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：陈柱成，男，1990年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司与被执行人陈柱成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初589号民事调解书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人应偿还货款65261元给申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司。依照申请执行人的申请，本院于2020年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司于2021年5月6日以与被执行人陈柱成达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行阳春市宝宝仔饲料有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执704号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年五月十七日 书记员  李 锋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民申11号 再审申请人（原审原告）：白红彪，男，1959年12月2日出生，汉族，住平罗县。 被申请人（原审被告）：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，住银川市。 被申请人（原审被告）：王振利（曾用名王磊），男，1992年1月4日出生，汉族，住银川市。 被申请人（原审被告）：胡贵生，男，1962年10月15日出生，汉族，住平罗县。 被申请人（原审被告）：许万平，男，1966年2月24日出生，汉族，住平罗县。 再审申请人白红彪因与被申请人程良春、王振利、胡贵生、许万平买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）宁0221民初3609号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白红彪申请再审称，原审案件调解违反自愿原则且遗漏申请人要求王振利、胡贵生、许万平对西红柿款承担支付责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项及第二百零一条的规定，故请求依法撤销平罗县人民法院（2020）宁0221民初3801号民事调解书第二项，对本案进行再审并依法改判由被申请人王振利、胡贵生、许万平对西红柿款承担支付责任。 本院经审查认为，被申请人胡贵生、许万平与程良春之间存在场地租赁关系，不存在合伙或者合作关系。申请人要求胡贵生与许万平承担责任无事实和法律依据。被申请人王振利是受程良春指派从事西红柿收购，向农户出具过磅单，其与程良春是被委托人与委托人关系，王振利因该行为产生的民事法律后果应当由程良春承担，故申请人要求王振利承担民事责任亦无事实和法律依据。申请人白红彪未能提供证据证明原审案件调解违反自愿原则，经审查原审案件达成的调解协议也不违反法律规定。 综上所述，白红彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白红彪的再审申请。 审 判 长 何志兵 审 判 员 马 琼 审 判 员 金亚琼 二〇二一年五月五日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初1709号 原告：王某，女，1978年8月28日出生，汉族，大名县人，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：许某1，男，1980年10月21日出生，汉族，大名县人，现住浙江省嘉兴市南湖区。 原告王某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告王某请求法院：1.与被告离婚；2.婚生儿子许某2、女儿许某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子许某2，××××年××月××日生女儿许某3，现两个孩子均随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告缺少关心，对孩子也不负责任，现夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，特提起诉讼，望支持原告诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告许某1自愿离婚； 二、原告王某与被告许某1共同生育的儿子许某2、女儿许某3由原告王某直接抚养； 三、被告许某1自2021年6月1日起于每月28日前向原告王某支付儿子许某2当月抚养费1500元，至许某2年满18周岁止； 四、被告许某1自2021年6月1日起于每月28日前向原告王某支付女儿许某3当月抚养费1500元，至许某3年满18周岁止； 五、夫妻共同财产有：被告许某1名下银行账号内存款5万元，由被告许某1给付原告王某2.5万元（已履行）； 六、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担； 七、原、被告双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 慧
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2313号 原告涿州市安心居物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130681074868814Y 法定代表人柳海林。 委托代理人张媛媛、李康，河北博典律师事务所律师。 被告张友林，男，1964年4月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告马梅珍，女，1982年10月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司诉被告张友林、马梅珍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月10日因二被告已履行缴纳义务，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市安心居物业服务有限公司回起诉。 案件受理费25元由原告涿州市安心居物业服务有限公司承担。 审判员  刘静 二〇二一年五月十日 书记员  刘莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1279号罪犯苦宏超，男，1990年4月23日出生，彝族，四川省盐源县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年9月25日作出（2018）川3401刑初552号刑事判决，以被告人苦宏超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元,责令退赔92500元，刑期自2018年3月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯苦宏超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯苦宏超减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯苦宏超在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苦宏超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯苦宏超被判处的罚金人民币三万元,及责令退赔92500元均未履行，狱内月均消费483.68元。账户余额2601.06元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯苦宏超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苦宏超的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苦宏超减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  杜小华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执891号之十七申请执行人：刘程远，男，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：段德龙，男，汉族，1981年10月23日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初279号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段德龙在中国农业银行62×××74账户内存款人民币104485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2340号原告：孔应，男，1984年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师。委托代理人：董平荣，贵州永达律师事务所律师。被告：镇雄县振兴煤矿有限公司，住所地云南省昭通市镇雄县泼机镇李官营村，统一社会信用代码91530627784614958J。法定代表人：李昌培，系镇雄县振兴煤矿有限公司执行董事。原告孔应诉被告镇雄县振兴煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了独任审理，原告孔应的委托代理人董平荣到庭参加诉讼。被告镇雄县振兴煤矿有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孔应诉称，请求：1．判决被告返还原告借款225800元，并判决被告以225800元为基数，按月利率2%向原告支付自2013年12月18日至实际清偿完毕之日止的利息（暂计算至2021年3月1日的利息为390627元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月初，原告向被告提供借款200000元，被告向原告出具借条，约定借款月利率3%。借款发生后，被告向原告支付了54000元借款利息。2013年12月17日，被告因未能向原告偿还借款，双方结算借款本息后，被告向原告出具收据，约定将借款本息225800元转为购煤款。双方未约定履行地，且被告并未按时向原告供应煤炭，被告同意退还款项并支付利息，但经原告多次催要未果。被告镇雄县振兴煤矿有限公司未作答辩，也未就本案向本院提供证据。经审理查明：原告孔应指派孔敏以银行转账方式分别于2012年11月3日、2012年11月4日通过被告的财务人员魏建国向被告镇雄县振兴煤矿有限公司提供借款20000元、180000元，共计200000元。2013年12月17日，经原被告结算，被告尚欠原告借款本息225800元，被告向原告出具收据，双方在收据中约定将225800元借款本息转为由被告向原告销售煤炭的购煤款。后原被告因款项支付事宜发生纠纷，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《收据》、转款凭证，以及原告陈述予以佐证。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立并生效后，被告向原告出具收据，约定双方将借款本息225800元转为由被告向原告供煤的购煤款，原被告之间由此建立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，虽然原被告未明确约定单价、履行地等要素，表示双方之间的买卖合同关系成立并生效。在双方之间的借款合同关系另行约定转为买卖合同关系后，原本的借款本息性质随之转换为预付货款，在此前提下，原告提起本案诉讼要求被告偿还借款，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定之规定》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告孔应的诉讼请求。案件受理费4982元，由原告孔应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇二一年五月二十日书记员  蒙丽芳
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执873-1号   邹某某：   你与田某某、袁某某物权确认纠纷一案，本院作出的(2021)陕0523民初209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田某某、袁某某于二〇二一年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   立即配合申请执行人田某某、袁某某办理位于大荔县某某小区单元房的房产过户变更登记手续，承担案件执行费500元。   特此通知。   二〇二一年五月十二日 二〇二一年五月十二日 联系人：孟子斐联系电话：19992415120 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7707号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：杨章焱，男，1981年12月30日出生，苗族，住湖南省绥宁县××××××××3×，公民身份号码：430××××××××××××916。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金27387.20元以及暂计至2020年10月18日的利息25845.18元、违约金(含滞纳金）1898.44元，以上各项欠款总金额为55130.82元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27387.2元以及计至2020年10月18日的利息25845.18元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××598；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月18日，本金27387.20元，利息25845.18元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨章焱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金27387.20元；二、被告杨章焱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589.14元（原告已预交），由被告杨章焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初861号  原告：陶薇薇，女，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑敏，男，汉族，住四川省大邑县。 原告陶薇薇与被告郑敏定金合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陶薇薇于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶薇薇申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶薇薇撤诉。 案件受理费25元，由陶薇薇负担。    审判员  唐鑫    二〇二一年五月二十八日  书记员  余帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10036号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，任公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市东城扬兴百货店，经营场所东莞市东城街道余屋市××××××位，统一社会信用代码92441900MA524HG32U。经营者：庄优清，女，1967年5月1日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××648。被告：庄优清，女，1967年5月1日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××648。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告东莞市东城扬兴百货店、庄优清侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月17日，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告东莞市东城扬兴百货店、庄优清的起诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  许任宁二〇二一年五月十八日书记员  刘 琳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1539号原告：风华线缆有限公司住所：河北省宁晋县西候高村统一社会信用代码：911305287387146407法定代表人：肖文增，职务：董事长。（以下简称原）委托代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师，代理权限：一般授权.被告：贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司住所：贵州省安顺市西秀区黄果树大街西秀区行政中心8号楼统一社会信用代码：91520402MA6DJCBJ1Y法定代表人：黄开松。委托代理人：徐聪，男，代理权限：特别授权。委托代理人：罗爽，女，代理权限：特别授权。原告风华线缆有限公司诉被告贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉霞、被告委托诉讼代理人徐聪、罗爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付票面金额580万元人民币及利息（自2021年1月9日起至给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费用。事实与理由：2020年1月10日，被告出具票据号码为：23137×××83、231371×××32700、23137×××2767、2313×××74、23×××98、23×××30、2313×××53的7张电子商业承兑汇票共580万元用于支付货款，七张汇票经背书湖南省第一工程有限公司、河北胜宝电缆有限公司，最终背书给原告。原告持上述汇票到期向银行要求兑付时，被银行以“空头”为由拒付。现原告作为持票人无法兑现该汇票。原告认为，原告作为持票人，有权向出票人进行追索，出票人应当按照法律规定承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告辩称：被告出具了580万元的商业兑票给湖南省第一工程有限公司，对于湖南省第一工程有限公司公司将票据背书给谁，我方不清楚，所以原告方要求我方承担利息及由我方承担保全费和律师费及诉讼费没有相关依据。原告方提供的证据中不能证明银行拒绝兑付。经本院审理查明：2020年1月10日被告贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司作为出票人，向湖南省第一工程有限公司出具了编号为231×××的电子商业承兑汇票一张，该汇票载明：汇票出票日期为2020年1月10日，到期日为2021年1月9日；出票人为贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司，账号为35×××44，开户银行为贵阳银行股份有限公司西秀支行；收款人湖南省第一工程有限公司，账号为43×××80，开户银行为交通银行股份有限公司长沙窑岭支行；票据金额为人民币100万元；承兑人为贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司，账号为35×××44，开户行行号31×××，开户银行为贵阳银行股份有限公司西秀支行；承兑信息为出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款.承兑日期2020年1月20日；汇票上注明：可转让。同日，被告向湖南省第一工程有限公司出具的汇款还有：编号为2313×××、票据金额为人民币100万元；编号为2313×××2574、票据金额为人民币100万元；编号为231×××032767、票据金额为人民币100万元；编号为23137×××798、票据金额为人民币30万元。以上五张票据均由湖南省第一工程有限公司将该汇票背书转让给河北胜宝电缆有限公司，河北胜宝电缆有限公司又将该汇票背书转让给原告，共计金额为人民币430万元。现原告以汇票到期兑付被拒付为由诉至本院，并提起如前诉请。审理中，经本院核实，编号为231×××53、票据金额为人民币100万元、编号为231×××9430、票据金额为人民币50万元，合计150万元的两张汇票，银行信息体现的最后被背书人名称分别为宁晋县星佑电线电缆经销处、宁晋县玉洁机件经销处。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告企业信用信息打印件、电子商业承兑汇票七张打印件，本院向贵阳银行股份有限公司查询的七份电子汇票信息等证据在卷，并经庭审质证，足以采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《中华人民共和国票据法》的规定，被告作为本案所涉电子商业承兑汇票的出票人，其在签发汇票后，在汇票得不到承兑或者付款时，应依法向持票人进行清偿。但原告提交的编号为2313×××53、票据金额为人民币100万元、编号为2313×××430、票据金额为人民币50万元，合计150万元的两张汇票，因银行信息体现的最后被背书人名称分别为宁晋县星佑电线电缆经销处、宁晋县玉洁机件经销处，该两张汇票的权利人应为宁晋县星佑电线电缆经销处、宁晋县玉洁机件经销处，而非原告，故对原告的诉讼请求本院支持由被告向原告支付汇票款人民币430万元。根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人行使追索权，除了被拒付的汇票金额外，还可追索相应利息及费用，故原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十九条第一款、第二十六条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告风华线缆有限公司支付汇票款人民币430万元；二、由被告贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告风华线缆有限公司支付利息（利息以430万元为基数，自2021年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币52400元，减半收取人民币26200元，保全费人民币5000元，合计人民币31200元，由原告风华线缆有限公司负担人民币5600元，由被告贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司负担人民币25600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力,原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二一年五月十日法官助理包欣书记员杨恒
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初949号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。委托诉讼代理人：张勇，该行职工，特别代理。委托诉讼代理人：黄震，该行职工，一般代理。被告：陈果，男，1989年6月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告陈果信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担。审 判 长  刘 英人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  冯明德二〇二一年五月六日法官 助理  高 雅书 记 员  徐 垒
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3062号 原告：德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角2栋，统一社会信用代码91510600570723251A。 法定代表人：吴其丰，总经理。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 原告德阳市良泰建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。德阳市良泰建材有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德阳市良泰建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德阳市良泰建材有限公司撤诉。 案件受理费6940元，由原告德阳市良泰建材有限公司负担。 审 判 长  李 松 人民陪审员  石婷婷 人民陪审员  彭光勇 二〇二一年五月二十日 法官 助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1010号之十九申请执行人：李文青，女，1969年11月16日出生，蒙古族，公务员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：宋春辉，女，1969年9月3日出生，汉族，开鲁县中医医院医生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2021）内0523民特3号民事裁定书已生效，但被执行人宋春辉至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋春辉在中国工商银行账户内存款人民币326.77元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月二十七日书记员  周庆鸿
文书内容洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1970号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年4月21日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼      地位              原告              原鲜霞，女，1983年12月22日出生，汉族，住偃师市。                  被告              郭万顺，男，1963年12月19日出生，汉族，住偃师市。                        原告      诉讼      请求                    1、判令被告偿还原告借款36000元及利息每月216元（按具体还款日为终止日期）；2、本案诉讼一切费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：33900元及利息。                  被告      答辩      意见                    被告郭万顺未向本院提出答辩意见。                                    法院      认定      事实                    2020年11月15日，被告因资金紧缺向原告借款，原告通过微信转帐、手机银行转帐的方式，共计向被告交付出借资金36000元。原告通过被告代购两瓶五粮液共计2100元，庭审中原告表示在被告还款时可以抵欠款。后经原告多次催讨，被告拒不归还欠款，故起诉至本院，请求判如所请。                              裁判理由              被告向原告借款，原告表同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。经原告催告后，被告负有偿还借款的义务，被告拒不偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于借款本金，因原告同意被告在归还欠款时扣除2100元，故借款本金应按33900元为宜。因双方在借款合同成立时未约定利息，应视为借期内不支付借款期间的利息。                        裁判      依据                    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条                                    裁判主文                          被告郭万顺于本判决生效之日起五日内清偿欠原告原鲜霞33900元及利息（自2021年4月21日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼      费负担                    本案受理费减半收取352元，由原告原鲜霞负担20元，被告郭万顺负担332元。                        权利      告知                    本判决为终审判决。                              审判      组织                    审判员马永旭            二○二一年五月二十日            书记员杨鹏媛
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执恢56号之二 申请执行人：谢富存，男，汉族，生于1972年9月6日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张强，男，汉族，生于1987年3月10日，住四川省宝兴县。 本院在执行谢富存与张强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谢富存撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1827执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年五月二十日 书记员  刘雅文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1525号原告：马修桥，男，1975年7月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：高京，女，1980年9月29日出生，住宿迁市。被告：蔡军，男，1977年6月29日出生，住宿迁市宿城区。原告马修桥与被告高京、蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日收案后组织双方当事人进行调解，但未能达成调解。本院于2021年2月23日立案后，于2021年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马修桥、被告高京、蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马修桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告马修桥通过微信转账借款18000元给被告高京，经多次催要，被告未偿还借款。因此诉至法院。被告高京辩称，钱不是我借的，是蔡军借的。蔡军与马修桥是老乡，我和马修桥并不熟悉。蔡军找马修桥借钱的时候，因没有微信，所以马修桥将钱转到我的微信，我给了蔡军18000元现金。被告蔡军辩称，我承认借钱，当时我和马修桥还有另外一个朋友在蔡京的店里玩，我找马修桥借钱还银行利息，马修桥将钱转给蔡京，蔡京给的我现金。原、被告围绕诉讼请求提交了转账凭证、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对事实做如下认定：2018年8月25日，蔡军向马修桥借钱，因蔡军无法使用微信，马修桥通过微信转账18000元给高京，再由高京向蔡军支付现金。借款之后，蔡军一直未偿还款项，因而成讼。本案争议焦点为：高京和蔡军谁为涉案财产的借款人。本院认为，本案的借款人应为蔡军，理由如下：（1）根据马修桥与高京的聊天记录记载：“马修桥：钱毕竟是我打给你微信上，我配合你去找他要钱。高京：这话说的。反正你这钱给我我承认。马修桥:我怎么可能替他还钱的呢？高京：你意思蔡军不给你了。也不承认了。马修桥：他怎么可能给我的，说你们马修桥又没有把钱打给我蔡军微信上。你打到谁微信上，你找谁要。……马修桥:方便让那18000打给我。高京：我也在找他要钱。交房租。马修桥：高总抓紧时间，我今年也困难。高京：你找蔡军。马修桥：怎么可能的，毕竟我打给你的，说话我们能相信吗？”高京在聊天记录中否认是自己借钱，且要求马修桥找蔡军要钱，根据聊天记录可以确认涉案借款实际借款人为蔡军；（2）马修桥与高京系通过蔡军认识，两人并不熟悉，在借款发生之前两人也无单独交往过，在这种情况下，马修桥借钱给高京却不要求高京出具借条，不符合常理，而马修桥与蔡军是从小就认识的朋友，马修桥借钱给蔡军不要求蔡军打借条更为合理；（3）虽然马修桥举证转账给高京的记录，但是蔡军承认自己是实际借款人，且愿意偿还借款，因为自己没有微信，当时在高京开的店内，高京收取转账后向其支付了现金，陈述较为可信，因此本院认定蔡军为实际借款人，应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告蔡军于本判决生效之日起十日内偿还原告马修桥借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告蔡军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 员 朱雪芹二〇二一年五月十三日法官助理 李 萌书 记 员 王 可
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执279-2号   申请执行人：刘某某，男，1983年2月4日出生，汉族，住所陕西省西安市碑林区。   被执行人：朱某某，男，1989年8月21日出生，汉族，住所大荔县。   本院在执行刘某某与朱某某民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初1468号民事判决一案中，申请执行人申请标的为6350元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱某某尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人朱某某名下的财产进行了查询，发现无可供执行的财产，本院依法对被执行人朱某某采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长  董文吉 审判员  张 婷 审判员  袁宏博 二〇二一年五月二十一日 书记员  康 智
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执927号申请执行人冯春霞与被执行人王芬英、杨凯、权方奎、张培培、宋勃侵权责任纠纷执行一案，申请执行人冯春霞依据本院已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1431号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王芬英、杨凯、权方奎、张培培、宋勃补偿其房屋装修、装饰、案件受理费、鉴定费等共计11420元。本院在执行过程中依法向被执行人王芬英、杨凯、权方奎、张培培、宋勃送达执行通知书、报告财产令，被执行人王芬英、杨凯、权方奎、张培培、宋勃已履行完毕本案的执行内容，申请执行费71元由被执行人承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执927号案执行完毕。二〇二一年五月七日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢69号 何义富（申请执行人）、陈泽斌、胡世平（被执行人）： 何义富与陈泽斌、胡世平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何义富向本院申请执行的(2015）自流民初字第405号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执863号 吴文宝、罗国彩： 申请执行人吴文宝与被执行人罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人吴文宝于2021年4月29日向本院申请强制执行。要求被执行人罗国彩给付案款人民币3500元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款3500元，并于2021年5月26日兑付给申请人，现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初377号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执313号 申请执行人：王彩霞。 被执行人：杨永平。 本院在执行王彩霞与杨永平民间借贷纠纷一案中，于2021年3月9日冻结了被执行人杨永平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨永平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户的冻结； 二、划拨被执行人杨永平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户内的存款**元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户； 三、冻结被执行人杨永平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户； 四、冻结期限为三年，期限自2021年5月14日至2022年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年五月十一日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
山东省邹平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1681执82号 申请执行人李光永，男，1972年12月3日出生，汉族，住邹平市。 被执行人邹平市民委员会，住所地邹平市，统一社会信用代码54371681ＭＥ0715525Ｃ。 申请执行人李光永与被执行人邹平市民委员会建设工程施工合同纠纷一案，请求法院强制被执行人履行邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3660号民事判决书义务，被执行人邹平市民委员会履行义务。被执行人承担案件受理费、执行费。 执行过程中，经强制执行,上述生效法律文书确定的内容被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1681执82号案件执行完毕，于2021年5月8日结案。 执行员  张小增 二〇二一年五月八日 书记员  耿殿豪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4983号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：董亮亮,男,1984年11月10日出生，汉族,住甘肃兰州城关区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告董亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金12650.48元及自2021年2月04日起至2019年5月05日止按照2%利率计算的未付期内利息975.56元；2、请求判令被告向原告给付自2019年5月06日起至实际给付之日止以剩余贷款本金12650.48元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至年2021年02月02日为5380.67元;以上合计暂为19006.71元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3812031027003。3、贷款时间：2018年8月4日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：674.19元。13、首次还款日：2018年9月4日。14、约定送达地址：甘肃兰州城关区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月4日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2019年2月4日4．主张提前到期日：2019年5月5日5．逾期时未偿还本金：12650.48元6．到期日前欠付利息：975.56元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12650.48元及自2019年2月4日至2019年5月5日止未付期内利息975.56元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以12650.48元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执254号之五申请执行人：张亮眼，女，1956年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：郭月忠，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张先叶（又名张二仁），女，1962年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。张亮眼与郭月忠、张先叶民间借贷纠纷一案，本院受理执行案件后，依法于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控发现被执行人名下无房产，无车辆，二被执行人名下有银行存款，我院已扣划并缴纳执行费；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 海 龙审判员 刘 红 强审判员 陶德毕力格二〇二一年五月十八日书记员 田   璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3759号原告：天津市盛美物业服务有限公司，住所地天津小站工业区六号路（小站建筑安装工程有限公司内）。法定代表人：孙金明，职务总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河北天捷律师事务所律师。被告：张春海，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市盛美物业服务有限公司（以下简称“盛美公司”）与被告张春海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘聪和被告张春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费10003元、滞纳金2796.62元，共计12799.62元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为天津市津南区紫鼎御苑小区提供物业管理服务，被告系该小区房屋的产权人，建筑面积为135.91平方米，原告实际按照每平方米1.9元收取物业费，原告依约为被告居住的小区提供了规范完善的物业服务，被告尚欠2017年11月1日至2020年12月31日38个月物业费及相应滞纳金，原告多次催要，被告拒绝缴纳，故向法院提起诉讼。张春海辩称：紫鼎御苑房屋登记在我名下，房屋面积为135.91元，欠费期间认可。不同意原告诉请，与其他业主存在同样的问题。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年10月8日起成为天津市津南区小站镇紫鼎御苑小区房屋的业主和使用人，该房屋面积为135.91平方米。2014年9月19日，原告和该小区的建设开发单位天津市小站房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定：原告为该小区提供物业服务，期间自2014年9月19日开始至该小区业主大会与物业公司签订物业合同之日终止，物业服务费采取包干制，高层住宅每月每平方米1.9元（含电梯等公共设施的费用），业主于前期入住每月初交纳物业管理服务费。合同签订后，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告未交纳2017年11月1日至2020年12月31日的物业费。经原告多次催缴未果，故呈讼。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津市小站房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据其和建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定的物业费收费标准（1.9元/每月/每平方米）向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津市小站房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据其和建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定的物业费收费标准（1.9元/每月/每平方米）向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中陈述其拒绝交纳物业费的理由同其他业主一致，针对其他业主反映的问题，物业公司认为物业确实存在相关问题，但认为这些问题不足以说明物业服务不到位，只能证明是物业服务瑕疵，关于责令整改事项，垃圾已经清运、路灯正在修理，井盖近期会组织维修，关于小区内绿化问题，物业正在进行土壤的去碱工作，逐年会有好转；消防问题业主已向相关部门投诉，近期也对小区进行检查，已经验收合格。经本院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察，原告提供的物业服务有不完善之处，故本院对原告主张的物业费不予全部支持。综合考虑本案的实际情况，本院对原告主张的物业费酌情支持90%。经核算，被告应支付原告2017年11月1日至2020年12月31日的物业费8831.4元。原告主张被告支付违约金，由于原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定不明确并结合本案的实际情况，本院对该项诉请不予支持。本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张春海于本判决生效后七日内给付天津市盛美物业服务有限公司2017年11月1日至2020年12月31日的物业费8831.4元。二、驳回天津市盛美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由盛美公司负担35元，由张春海负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年五月八日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1572号原告：柳朝义，1967年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：杨风柚，男，汉族，1962年2月24日出生，住河南省扶沟县。第三人：许昌市创业贷款担保中心，住所地河南省许昌市天宝路魏文路交叉口许昌市创业服务中心A座10楼。法定代表人：张建华，任该中心主任。原告柳朝义与被告杨风柚、第三人许昌市创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳朝义到庭参加诉讼，被告杨风柚、第三人许昌市创业贷款担保中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳朝义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款本金101156.25元及利息（以101156.25元为基数，自2020年12月1日起至本息还清之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费等。事实与理由：许昌市创业贷款担保中心与杨风柚、柳朝义借款合同纠纷，借款到期后杨风柚未能偿还该笔借款，由担保人杜林、柳朝义、海旭峰和许昌市创业贷款担保中心协商，三人共同每人向银行代偿借款金额101156.25元。原告承担保证责任后，原告向被告追偿，被告置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨风柚未到庭，亦未提交答辩状。第三人许昌市创业贷款担保中心未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明：2019年3月18日，被告杨风柚以经营许昌市东城区杨风柚汽车配件店为由，向许昌市创业贷款担保中心申请创业担保贷款300000元。同日,海旭峰、杜林、柳朝义均向许昌市创业贷款担保中心出具保证书,自愿为杨风柚向许昌市创业贷款担保中心提供反担保,承担保证责任的方式为连带责任保证,保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年,担保范围为杨风柚向许昌市创业贷款担保中心申请贷款而由许昌市创业贷款担保中心为其担保的主债权项下的借款本金、利息、违约金及许昌市创业贷款担保中心履行保证责任而实际发生的费用及损失。在许昌市创业贷款担保中心的担保下,银行向杨风柚发放贷款300000元。因杨风柚在借款期限到期后未能还款，由许昌市创业贷款担保中心向银行代偿借款本息303468.75元（止息日期为2020年11月30日）。2020年11月30日，海旭峰与杜林、柳朝义共向许昌市创业贷款担保中心支付代偿款303468.75元,代被告偿还了贷款本息，其中,柳朝义于2020年11月30日向许昌市创业贷款担保中心支付代偿款101156.25元。以上事实有创业担保贷款申请书、保证书、贷款协议书、转款凭证、结清证明及及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告杨风柚向第三人许昌市创业贷款担保中心申请创业担保贷款，并由原告等人提供反担保，被告杨风柚取得银行贷款30万元。因被告杨风柚在借款期限到期后未能还款，由第三人许昌市创业贷款担保中心向银行代偿贷款本息计303468.75元。原告柳朝义作为反担保人向第三人许昌市创业贷款担保中心支付代偿款101156.25元，现原告柳朝义有权就代偿的款项向被告杨风柚追偿。原告要求被告杨风柚支付代偿款101156.25元并自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨风柚于本判决生效之日起十日内支付原告柳朝义代偿款101156.25元及利息（自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告杨风柚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二一年五月二十一日书记员  苏梦丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初3388号原告：张某某，男，1991年11月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：杨雪，山东泰汶律师事务所律师。被告：泰安某某公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告张某某与被告泰安某某公司（以下简称中达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人杨雪与被告中达公司的委托诉讼代理人卜占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按合同约定交付所购买的商品房；2.依法判令被告支付原告逾期交房违约金38295.79元（以房款571579元为基数，按日万分之二计算至2020年11月30日；自2020年12月1日起至实际交房之日止按上述方式继续计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发建设的开元首府16号楼2单元11层1103号商品房，总价款为571579元，原告已按合同约定付清了房款。根据合同约定，被告应于2019年12月31日前交付符合合同约定的商品房，但至今未交付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告中达公司辩称，我公司开发的涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。另外合同约定的违约金过高，请法院依法予以降低。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于开元河以西以南开元首府16号楼2单元11层1103号房屋一套，预测建筑面积100.95平方米，总价款为571579元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计571579元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约，应承担相应的违约责任。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应，是国家、省、市为保护人民健康制定的常态化预案，在双方当事人签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故其不构成不可预见的客观因素。另外，因双方当事人在合同中约定的交房日期为2019年12月31日，而山东省新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，因此被告认为因新冠疫情导致停工，不应承担逾期交房违约责任无事实依据，本院不予采信。关于违约金问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条之规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，双方当事人在合同中明确约定逾期交房时“出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金”，该条款系当事人自主协商确定，属于真实意思表示，根据本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，原告要求按照合同约定确定违约金数额并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安某某公司在验收合格、具备交房条件时十日内交付原告张某某所购买的开元首府16号楼2单元11层1103号商品房；二、被告泰安某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某逾期交房违约金38295.79元（以房款571579元为基数，按日万分之二暂计算至2020年11月30日；此后违约金按照上述计算方式继续计付至实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9899元，减半收取计4949元由被告泰安某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年五月二十六日法官助理李晓晨书记员弭杨
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终315号上诉人（原审原告、反诉被告）：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：云南省保山市隆阳区芒宽乡敢顶村和睦小组。法定代表人：张志彪，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：云南保升龙糖业有限责任公司。统一社会信用代码：915305027316041283A。住所：云南省保山市隆阳区芒宽乡金塘子。法定代表人：辉四海，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：白永仓、张凯瑞，云南凌云（保山）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：云南保升龙糖业有限责任公司上江分公司。统一社会信用代码：915305027846445322。住所：云南省保山市隆阳区芒宽乡金塘子。负责人：辉四海。委托诉讼代理人：李玲、李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人保山市骏丰农业开发有限公司与被上诉人云南保升龙糖业有限责任公司、云南保升龙糖业有限责任公司上江分公司合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人保山市骏丰农业开发有限公司于2021年5月10日向本院递交撤回上诉申请书，请求准许其撤回上诉。本院认为，上诉人保山市骏丰农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人保山市骏丰农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24191元，减半收取12095.50元，由上诉人保山市骏丰农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 梅审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二一年五月十日书记员 段 嵘
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初652号 原告:河北枣强农村商业银行股份有限公司,住所地枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：田立权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**康，男，汉族，1994年10月18日出生，该公司职工。 被告：吴永刚，男，汉族，1969年11月14日出生，现住衡水市桃城区。 被告：李红，女，汉族，1967年9月28日出生，现住衡水市桃城区。 被告：吴兰省，女，汉族，1960年5月8日出生，现住枣强县。 被告：吴永怀，男，汉族，1958年11月10日出生，现住枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴永刚、李红、吴兰省、吴永怀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**康、被告吴永刚到庭参加诉讼，被告李红、吴兰省、吴永怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行提出诉讼请求：1.要求被告吴永刚、李红偿还借款本金300000元以及截止2019年9月28日的利息53804.82元，此后利息按合同约定计算至还清为止；2.要求被告吴兰省、吴永怀承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，被告吴永刚、李红共同向原告提出申请，申请借款300000元，2017年12月12日，原告与被告吴永刚、李红订立《个人借款合同》，合同约定：原告向吴永刚、李红提供贷款300000元，月利率9.7875‰，按季结息，到期还本，借款用途购皮，期限自2017年12月12日至2018年12月11日，同时约定罚息利率在贷款利率基础上上浮40%；同时，原告与被告吴兰省、吴永怀签订了《保证合同》，合同约定：保证范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金等。保证期间为自2017年12月12日起至主债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。 2017年12月12日，原告履行出借义务，将借款300000元转入被告吴永刚存款账户；2017年12月21日被告吴永刚偿还利息94.90元、785.98元，2018年3月21日被告吴永刚偿还利息15.04元，2018年3月23日被告吴永刚偿还利息6068.25元、2725.46元，2018年6月21日被告吴永刚偿还利息6.30元，2018年6月27日被告吴永刚偿还利息8998.20元，2018年9月21日被告吴永刚偿还利息3001.84元。至今尚欠借款本金300000元及相应利息未偿还。 被告吴永刚辩称，原告的起诉的借款本息属实，因被告做皮草生意赔钱，故借款本息未按期归还，待被告催收欠账以后尽快偿还原告。无证据提交。 被告李红、吴兰省、吴永怀未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告李红、吴兰省、吴永怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的五份证据真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的事实，被告吴永刚对五份证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明，2017年12月12日，被告吴永刚、李红共同向原告申请借款300000元，2017年12月12日，原告与被告吴永刚、李红签订《个人借款合同》，原告向吴永刚、李红提供贷款300000元，月利率9.7875‰，按季结息，到期还本，借款用途购皮，期限自2017年12月12日至2018年12月11日，罚息利率在贷款利率基础上上浮40%。2017年12月12日，原告将借款300000元转入被告吴永刚尾号为8501的个人存款账户。 2017年12月12日，原告与被告吴兰省、吴永怀签订《保证合同》，保证范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金等。保证期间为自2017年12月12日起至主债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。枣强县人民法院于2020年8月31日收到原告的起诉状，于2021年4月22日立案受理。 2017年12月21日被告吴永刚分别偿还利息94.90元、785.98元，2018年3月21日被告吴永刚偿还利息15.04元，2018年3月23日被告吴永刚分别偿还利息6068.25元、2725.46元，2018年6月21日被告吴永刚偿还利息6.30元，2018年6月27日被告吴永刚偿还利息8998.20元，2018年9月21日被告吴永刚偿还利息3001.84元，共计偿还利息21695.97元。现尚欠原告借款本金300000元及至2019年9月28日的利息53804.82元。 本院认为，原告农商银行与被告吴永刚、李红签订的《个人借款合同》以及与被告吴兰省、吴永怀签订的《保证合同》不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款300000元转入吴永刚在原告处开立的存款账户，履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告吴永刚、李红未按约定履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，应承担还本付息的民事责任。 被告吴兰省、吴永怀作为被告吴永刚、李红上述借款的连带保证责任人，保证期间至2020年12月11日届满，原告于2020年8月31日向枣强县人民法院递交起诉状，原告起诉并未超过保证担保期间，原告要求被告吴兰省、吴永怀承担连带清偿责任之请求，合理合法，应予支持；被告吴兰省、吴永怀承担保证责任后，有权向被告吴永刚、李红追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴永刚、李红于本判决生效之日起五日内偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息53804.82元及自2019年9月28日起至实际付清之日止以借款本金300000元为基数按借款合同约定利率计算的利息； 二、被告吴兰省、吴永怀对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告吴兰省、吴永怀在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告吴永刚、李红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6607元，适用简易程序减半收取计3303.50元，由被告吴永刚、李红负担，被告吴兰省、吴永怀承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  马会影
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7652号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：曾纪华，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××294。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金18062.32元以及暂计至2020年10月12日的利息10260.34元、违约金(含滞纳金）2170.65元、分期手续费150元，以上各项欠款总金额为30643.31元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金18062.32元以及计至2020年10月12日的利息10260.34元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××430；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年10月12日，本金18062.32元，利息10260.34元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾纪华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金18062.32元；二、被告曾纪华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283.04元（原告已预交），由被告曾纪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4663号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：赵士玉，男，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：沈红，女，1985年7月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵士玉、沈红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，赵士玉、沈红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令赵士玉、沈红共同向其偿还代偿款105502.79元及违约金21100.56元，共计126603.35元，并由赵士玉、沈红承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月，赵士玉因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，沈红作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行向赵士玉提供借款后，赵士玉、沈红未按期还款。为履行保证责任，腾铭公司及其工作人员向工行东大支行为赵士玉、沈红共计代偿105502.79元。据此请求判如所请。 赵士玉、沈红未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，腾铭公司与赵士玉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。赵士玉未按约归还银行分期款，腾铭公司及其员工代赵士玉偿还105502.79元，有权向赵士玉追偿。同时，赵士玉应承担支付违约金的违约责任。腾铭公司以代偿金额的20%即21100.56元主张违约金合法合理，本院予以支持。沈红作为共同还款人，对于赵士玉的上述债务，应当承担共同清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵士玉、沈红支付腾铭惠商集团有限公司代偿款105502.79元及违约金21100.56元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由赵士玉、沈红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月三十一日 书记员  王浩宇
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执317号 关于执行焦月龙责令退赔一案，本院于2021年05月11日立案执行，并于2021年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执925号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商楼1-3层。 法定代表人：吕慧。 被执行人：夏家宝，男1964年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与夏家宝金融借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 李文龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2806号原告：新会区双水镇佳友香料店，住所地广东省江门市新会区双水镇仓前村石桥小组公路边，统一社会信用代码92440705MA4XQ00E07。经营者：高冠军，男，1962年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：戴凤珍，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告新会区双水镇佳友香料店与被告戴凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新会区双水镇佳友香料店的经营者高冠军到庭参加诉讼，被告戴凤珍经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区双水镇佳友香料店的诉讼请求：判令被告向原告支付货款2270元。本院查明事实2018年，被告向原告采购染料一批，价值共2270元。2019年5月11日，被告在佳友染料送货单上的经手人处签名，送货单上载明“2018年欠佳友香料店染料款2270元，一年内付清”。但被告至今仍未支付上述货款，原告遂提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然送货单的经手人处只签署了“戴凤”两字，但被告在收取本案的应诉资料后并未提出抗辩，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，故本院对原告关于“戴凤”两字为被告本人签署的陈述予以采纳。原告与被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。关于原告请求的货款应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告按约定供应货物给被告，被告应履行支付相应货款的义务；因双方于2019年5月11日约定货款应一年内付清，即履行期限已经届满，现原告主张被告向其支付货款2270元，于法有据，本院予以支持。被告戴凤珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴凤珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区双水镇佳友香料店支付货款2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告新会区双水镇佳友香料店预交），由被告戴凤珍负担。原告新会区双水镇佳友香料店已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告戴凤珍应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二一年五月八日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1290号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:池世超，男，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人池世超未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月11日欠款共计23290.79元，其中本金10777元、利息12513.79元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月11日的欠款共计23290.79元，其中本金10777元、利息12513.79元，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人池世超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金10777元、利息12513.79元，共计23290.79元（暂计至2020年10月11日，之后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费127元，被申请人池世超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年五月十四日书记员  郭瑞华
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更323号罪犯王成平，男，汉族，生于1989年8月8日，初中文化，甘肃省景泰县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2014年1月15日作出（2014）景刑初字第17号刑事判决，以被告人王成平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月15日起至2023年10月14日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，王成平服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月15日起至2022年10月14日止）。白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月15日起至2022年2月14日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王成平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2017年9月18日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王成平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成平的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月15日起至2021年08月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3205号 原告：吴宗林，男，1982年03月02日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：海顺源禽业发展有限公司，住所地：桐梓县官仓镇羊复村。 法定代表人：陈顺。 本院在审理吴宗林与海顺源禽业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴宗林于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴宗林撤回起诉。 案件受理费297元（已减半），由原告吴宗林负担。 审判员  汤建敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵洪利
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0103民初7062号 原告：无锡俊诚不锈钢有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区楼XX。法定代表人：吴俊，董事长。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。  被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：罗宝利，董事长。委托诉讼代理人：丁瑜，女，1995年2月10日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。原告无锡俊诚不锈钢有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 无锡俊诚不锈钢有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡俊诚不锈钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡俊诚不锈钢有限公司撤诉。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由无锡俊诚不锈钢有限公司负担。 审  判  员    罗艳琴     二O二一年五月二十七日   书  记  员    申丽敏 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保657号申请人：邓州市东升水利工程咨询有限公司，住所地邓州市。法定代表人：石军，该公司董事长。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：刘国升。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月28日作出（2021）豫0122财保155号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西房产。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月三十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2075号申请执行人：郑贤兵，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽扬金家居有限公司，统一社会信用代码913411225518025289，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。法定代表人：毛志群。本院在执行郑贤兵与安徽扬金家居有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽扬金家居有限公司4565元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十八日书记员 赵靖秋
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执586号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：杨早连，女，1992年5月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与杨早连借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2021年3月26日向本院申请执行，申请执行标的额为8145.65元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人杨早连有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为8145.65元，本院依法将对被执行人杨早连采取限制高消费措施，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年5月19日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）湛仲字第Z000015311号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月二十八日 书记员  周 雷
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3277号原告：杜立娟，女，1970年10月16日生，住吉林省四平市铁东区。被告：南关区秋田摄影写真馆，住所地吉林省长春市南关区亚泰鼎盛国际4单元1820室。经营者：顾小秋，男，1989年9月28日生，汉族，住长春市宽城区。被告：顾小秋，男，1989年9月28日生，汉族，住长春市宽城区。原告杜立娟与被告南关区秋田摄影写真馆（以下简称秋田摄影馆）合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立娟到庭参加诉讼，被告南关区秋田摄影写真馆、顾小秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜立娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告预付写真拍照款1000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杜立娟于2020年5月7日与秋田摄影馆签订了《秋田写真概念馆预约单》(以下简称《合同》)，约定杜立娟在秋田摄影馆处拍摄亲子照。因被告秋田摄影馆原因导致协议现无法履行,秋田摄影馆至今仍未退还原告已经支付的1000元拍摄费用。秋田摄影馆未到庭，亦未提交书面答辩意见。顾小秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.秋田摄影馆曾用名为南关区秋田写真概念馆。2.2019年12月21日，杜立娟与南关区秋田写真概念馆签订了《合同》，约定杜立娟在南关区秋田写真概念馆办理总金额为1000元写真套系。本院认为：杜立娟与秋田摄影馆签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照该合同约定履行义务。杜立娟已经按照合同约定向秋田摄影馆支付了1000元摄影套系费用，秋田摄影馆应履行合同为杜立娟提供拍摄服务，现因秋田写真馆拒不履行合同义务，杜立娟要求秋田摄影馆立即返还已经支付的1000元拍摄费用，符合法律规定，本院予以支持。顾小秋系被告秋田摄影馆经营者，原告杜立娟要求被告顾小秋返还摄影费用符合法律规定。秋田摄影馆、顾小秋既未到庭抗辩，亦未提交有效证据予以反驳，其应当承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、南关区秋田摄影写真馆、顾小秋于本判决生效后立即返还杜丽娟1000元。二、驳回杜立娟其他诉讼请求。如果秋田摄影馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南关区秋田摄影写真馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 白宇峰二〇二一年五月十四日书记员 杨相力
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4685号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：高林，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘燕，女，1984年7月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告高林、刘燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。高林、刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还代偿款16199.03元及违约金3239.81元共计19438.84元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月，高林因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，刘燕作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿16199.03元。据此请求判如所请。 高林、刘燕未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还16199.03元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%即3239.81元主张违约金合法合理，本院予以支持。刘燕作为共同还款人，对于高林的上述债务，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高林、刘燕支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款16199.03元及违约金3239.81元，在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由高林、刘燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十四日 书记员  易智慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4760号 原告：刘星曲，男，1928年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：亳州市绿叶药业销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路交易中心20栋34号。统一社会信用代码：913416005970507638。 法定代表人：郭桠楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦子豪，该公司员工。 原告刘星曲与被告亳州市绿叶药业销售有限公司（以下简称亳州绿叶公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘星曲，被告亳州绿叶公司的委托诉讼代理人韦子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘星曲向本院提出诉讼请求：1.判令亳州绿叶公司赔偿刘星曲损失9200元；2.本案诉讼费用由亳州绿叶公司承担。事实与理由：刘星曲于2020年4月11日电话联系购买了亳州绿叶公司的桔梗种子4公斤合计600元，种植面积2亩。刘星曲收到种子后于4月20日左右种下，半个月后不见生长发芽，起初认为是天气不好气温上升造成，八月份立秋后又进行试种但仍然不见发芽生长。刘星曲急忙打电话给韦涛经理，并告诉其是假种子，要求找人来查看，但韦涛根本不理不睬。刘星曲要求赔偿损失，韦涛亦予以拒绝。刘星曲因使用亳州绿叶公司出售的伪劣产品造成种子费损失600元，土地承包费800元，务工费1800元(100元/天、18个工日)，按该公司承诺如果种子问题造成损失土地闲置费最低标准每亩3000元赔偿，2亩闲置土地应赔6000元，以上损失共计9200元。为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 亳州绿叶公司辩称，刘星曲涉嫌与李书生串通蓄谋讹诈我公司，如果我公司种子不好，李书生为何会推荐刘星曲汇款向我公司购买种子？期间刘星曲应该与我公司有电话联系，聊天内容通讯部门应该都能调出，大致意思应该是想多要钱。我公司认为赔种子款就算了，结果刘星曲想多要钱。种子什么情况我公司最了解，毕竟做了那么多年的生意。刘星曲自己种不出，一味强调是我公司种子质量问题，故我公司请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：亳州绿叶公司为依法注册成立的有限责任公司，经营范围为中药材销售，中药材种植，中药材信息服务。亳州绿叶公司与刘星曲签订《中药材产品收购合同》，由亳州绿叶公司向刘星曲提供良种2亩由刘星曲种植，即桔梗种子4Kg，价格600元，种植2亩。合同签订后，亳州绿叶公司将散装且未附有标签的桔梗种子邮寄给刘星曲，刘星曲收到后将种子种下。后刘星曲发现种植的桔梗未发芽，经与亳州绿叶公司协商赔偿未果。 本院认为，《中华人民共和国种子法》明确规定销售的种子应当加工、分级、包装。销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责。标签应当标注种子类别、品种名称、品种审定或者登记编号、品种适宜种植区域及季节、生产经营者及注册地、质量指标、检疫证明编号、种子生产经营许可证编号和信息代码，以及国务院农业、林业主管部门规定的其他事项。种子种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的种子为假种子。本案中，亳州绿叶公司销售给刘星曲的桔梗种子未进行加工、分级、包装，亦未附有相应的标签和使用说明，不符合法律规定，应为《中华人民共和国种子法》规定的假种子。种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。刘星曲因使用亳州绿叶公司销售的种子造成损失，其有权向出售种子的经营者亳州绿叶公司要求赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因刘星曲对可得利益损失未举证证明，亳州绿叶公司自认桔梗生长两年每亩收入4000元-5000元，自刘星曲开始种植至今为一年，对于可得利益损失本院酌定4500元；案涉种子价款600元，亳州绿叶公司亦应予以赔偿。刘星曲主张的土地承包费、劳动力费用等其他损失均未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对相关损失本院不予支持。亳州绿叶公司就其抗辩未提供证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国种子法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告亳州市绿叶药业销售有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘星曲购种价款600元及损失4500元。 二、驳回原告刘星曲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市绿叶药业销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年五月二十日 书记员  李晓萌
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执742号桓台县医疗保障服务中心、田茂新、田家林：桓台县医疗保障服务中心与田茂新、田家林侵权一案，申请执行标的共计13131.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位13228.80元，扣除执行费，（因被执行人田茂新死亡，申请人放弃部分权益）。本院已于2021年4月30日将该款转付给申请执行人桓台县医疗保障服务中心。至此，申请执行人桓台县医疗保障服务中心向本院申请执行的（2018）鲁0321民初1656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1—4层。负责人：邓才礼,系该行行长。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：张晓园，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被告张晓园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行负担。审 判 员  肖黎二〇二一年五月二十四日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1328号 原告：肖国梅，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花恒鼎煤业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡政府内。统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超，经理。 委托诉讼代理人：起永新，男，该公司员工。 原告肖国梅与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭合并进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间劳动关系已于2020年12月解除；2.被告支付原告工资15913元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11336元；4.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判决原、被告的劳动关系自2020年12月31日起解除。事实与理由：原告于2019年5月到被告公司上班。被告以现金或银行卡的方式发放工资，且有不定期、不足额发放工资的情形。2020年12月，被告公司煤矿因政策调整关闭，双方劳动关系终止解除。2021年1月14日，被告公司向原告出具《欠条》1份，载明欠原告工资15913元。原告在被告公司上班期间，被告未为原告购买养老保险。 被告辩称，对欠原告工资15913元没有异议，诉讼费由被告承担。仲裁申请书请求事项中，没有解除劳动关系的请求。同意解除劳动关系，不同意支付经济补偿金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《不予受理通知书》《仲裁申请书》《欠条》、储蓄分户明细查询，被告提交的工资表具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在庭审中认可原告的工作年限。原告于2019年5月入职被告公司，双方系劳动关系。2020年12月，因被告公司绿环煤矿永久关闭，被告于2021年1月14日向原告出具了《欠条》1张，载明：至煤矿关闭时，欠原告工资合计15913元；以上款项通过仲裁、判决（调解）等程序后支付等。 原告在被告公司工作期间，每月工资不固定，被告有拖欠工资的情形。2020年被告应实发给原告的工资23169元，月平均工资1930.75元。 原告于2021年1月25日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其中仲裁请求第2项：劳动合同解除赔偿金1万元。该委员会于2021年1月25日作出攀仁劳人仲不[2021]12－10号《不予受理通知书》，对原告劳动仲裁申请不予受理。原告自2021年1月1日起，未在为被告提供劳动，被告也未给原告发放工资。 本院认为，原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告诉请被告支付拖欠的工资15913元，被告认可，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告的劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金的两项诉讼请求。原告在仲裁申请中只提出了支付劳动合同解除赔偿金1万元的仲裁请求。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁”的规定，原告在仲裁中未提出解除劳动合同的申请，但原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金与要求解除双方劳动合同关系具有不可分性。因此，原告解除劳动合同关系的诉讼请求应当在本案中一并审理。被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社保费用。原告自2021年1月1日起未在为被告提供劳动，被告未给原告发放工资，本院予以支持自2021年1月1日起解除双方的劳动关系。 对原告请求支付经济补偿金11336元的诉讼请求，原告在被告公司的工作年限为2019年5月至2020年12月，共计1年零8个月。双方劳动关系解除后，因被告拖欠原告工资，未给原告缴纳社保费用，原告主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告2个月工资作为解除劳动关系的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”的规定。原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为1930.75元，未低于攀枝花市月最低工资标准1650元，被告应支付原告的经济补偿金为3861.50元（1930.75元×2月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告肖国梅与被告攀枝花恒鼎煤业有限公司的劳动合同关系自2021年1月1日起解除； 二、由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖国梅工资15913元； 三、由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖国梅解除劳动合同经济补偿金3861.50元； 四、驳回原告肖国梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花恒鼎煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月十二日 书记员  蒲 杨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1013号申请执行人：张洪春，男，1963年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：蒋广成，男，1972年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孙雪英，女，1974年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。张洪春与蒋广成、孙雪英追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初6773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月11日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为10166.25元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额较少，查封其名下汽车壹辆，因未实际扣押，本次执行程序申请执行人不要求处置，其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市云龙区××楼××单元××室查找，因该房产已被法院评估、拍卖，故未能查找到该被执行人。4、2021年5月31日与本案申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年五月三十一日书记员 金 珠