wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执218号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，职务：总经理。 被执行人：王松，男，汉族，1988年5月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。 北京恒元信业信息技术有限公司与王松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C013599号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年4月10日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年4月16日予以受理，并于2019年5月6日组成独任仲裁庭，对本案进行不公开开庭审理。被执行人王松未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见。仲裁程序中的组庭通知书、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人王松的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013599号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2084号 原告：田某，女。 被告：尤某，男。 被告：于某，女。 原告田某诉被告尤某、于某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，立案后，原告田某至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告田某撤诉处理。 审判员  周云达 二〇二一年五月六日 书记员  孙宗峰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执39号申请执行人：孙振武，男，1957年1月6日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。被执行人：杨桂华，女，1960年12月15日出生，汉族，住所地泰来县塔子城镇平兴村姜洛坤屯。孙振武与杨桂华借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2020）黑0224民初1045号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙振武于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人杨桂华履行生效法律文书确定的给付孙振武26225.00元的义务，但杨桂华未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人杨桂华无可供执行财产，申请人孙振武也未能提供杨桂华其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2021)黑0224执39号案件的本次执行程序。申请执行人孙振武尚未实现的上述债权，应由被执行人杨桂华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。杨桂华有履行能力或其他条件成就时，孙振武可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。孙振武再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  郭雁冰审判员  姜微微二〇二一年五月二十一日书记员  马天翔
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初232号 原告：李和平，男，生于1984年2月27日，汉族，住 四川省汉源县富泉镇双海村2组18号。 委托诉讼代理人：张丽，女，生于1988年4月18日，汉族，住四川省汉源县。 被告：曹正富，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省汉源县。 原告李和平与被告曹正富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告曹正富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款人民币30000元（大写叁万元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2019年11月8日被告电话联系原告以资金紧缺为由向原告借款30000元，承诺一个月后归还，由于是认识的，原告没有多想，于2019年11月9日通过开户名为原告女儿的银行卡通过自动转款机向被告转款30000元，因原告与被告系同事关系，故无被告出具的借条。原告在微信上于2020年3月17日，2020年4月12日，2020年6月16日，2020年9月14日，2020年9月26日分五次向被告催讨借款，前三次被告均以各种理由推拖，后两次被告未回复。2020年9月27日原告拨打被告手机，发现被告手机停机，去被告单位打听才发现被告已经四个多月未上班，至今尚欠原告借款30000元。为了维护自身的合法权益,向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹正富未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告李和平与被告曹正富系同事兼朋友关系，2019年11月8日，被告曹正富通过电话联系向原告提出借款30000元，并承诺一个月以后归还。原告于2019年11月9日使用其女儿李潇悦6214……0339的银行账户，通过自助转款机向被告转款30000元。2020年3月起，原告多次联系被告要求偿还借款均未果，原告遂诉至本院提出前诉主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、银行流水明细、转账凭证、微信聊天记录、电话拨打记录以及当事人的陈述等予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曹正富向原告李和平借款30000元的事实有原告提供的转账凭证、银行账户流水以及原告李和平与被告曹正富的微信聊天记录加以佐证，本院依法予以确认。被告曹正富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告李和平主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告曹正富自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告曹正富在判决生效后十日内偿还原告李和平借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告曹正富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 人民陪审员  杨思虎 人民陪审员  郑际屏 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  吕 响 书 记 员  何思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1863-3号沈阳市于洪区艾家仕房产信息服务门市部,张晓彤：你/你单位与吴晓东合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执625号王山、曹兴发：王山申请执行曹兴发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，被执行人曹兴发已给付申请执行人王山3500元借款款。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5566号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 负责人：刘玉红。 被告：修和发，男，汉族，住吉林省。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告修和发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1905号原告：朱国军，男，1976年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：林文池，男，1974年9月19日出生，汉族，住所地浙江省义乌市（满亿生活超市附近）。原告朱国军与被告林文池民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，被告林文池经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付借款67200元，利息3000元，今后的利息按同期银行贷款利率继续计算至本息付清之日；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是网上售货的商户。2020年元月原告妻子李喜玲网购了被告的一双鞋子留下了个人信息。2020年3月份，被告联系李喜玲称自己进完货时路费不够用了，暂借几百元并承诺给利息和好处。双方互加微信后，李喜玲给被告转款，被告后又陆续以种种理由向李喜玲借款共计67200元。被告承诺他的货销完后就偿还本金和利息并为原告出具了一份欠条。之后经多次催要被告以暂时无钱为由一直推拖至今不偿还。依法处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告向原告的妻子陆续借款67200元，于2020年11月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为“林文池欠朱国军67200元及利息3000元。”被告至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款67200元及利息3000元，提供了被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认，被告应当承担清偿借款及利息的责任。关于原告主张今后的利息问题，因双方并未约定利息，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告林文池于本判决生效后十日内偿还原告朱国军借款67200元及利息3000元；驳回原告朱国军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二一年五月二十六日书记员 邓文君
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初4052号 原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路22号山东鲁风律师事务所。 法定代表人：王卫球，总经理。 委托诉讼代理人：王红梅，山东鲁风律师事务所律师。 被告：赵长新，男，汉族，住山东省聊城市东昌聊城市高新技术产业开发区。 原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告赵长新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告聊城凤凰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城凤凰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城凤凰物业管理有限公司负担。 审判员  阮建 二〇二一年五月六日 书记员  周培
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初158号 原告：上海徐圆快递有限公司，住所地上海市徐汇区古宜路********。统一社会信用代码：91310104759556186U。 法定代表人：严秋萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张亚平，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤尧，上海恒永律师事务所律师。 被告：吕建羽，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 原告上海徐圆快递有限公司（以下简称“徐圆快递”）与被告吕建羽运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 徐圆快递向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向它公司支付合同款人民币349769.42元；2.判令被告向它公司支付逾期付款的利息损失（以人民币349769.42元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止,暂计至2020年1月1日，利息损失暂计为人民币10026.72元）；3.本案诉讼费用（含案件受理费)由被告承担。事实和理由：它公司与被告之间长期具有商务合作关系，由它公司承运被告托运红酒、自行车等货物，按照被告的要求，自山东省济南市发往全国各地。自2018年12月至2019年5月，被告仅向它公司支付部分运费，现仍欠付人民币349769.42元。经它公司多次催收，被告拒不支付。为维护它公司合法权益，特向贵院提起诉讼，愿贵院判如所请。 吕建羽辩称，他与原告没有签订过货物运输合同，也不存在运输合同关系，更没有从山东济南往全国各地发过货。他曾做过圆通快递收货代理人，所发出的快递均是圆通快递，与原告没有运输合同关系，请法庭依法驳回原告对他的起诉。 本院经审查认为，原告徐圆快递起诉被告吕建羽，未能提供其为诉争合同主体的有效证据，故原告徐圆快递不是本案的适格原告，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海徐圆快递有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王献彬 二〇二一年五月二十一日 书记员  郑云晓
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1024民初637号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告：王水平，男，1989年9月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商行）与被告王水平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼，被告王水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王水平偿还原告借款本金100000元，利息9325元，本息合计109325元（利息暂计算至2021年1月31日），之后的利息按月利率9.1722‰计算至本金还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月被告王水平因资金周转需要，向原告下属单位珠泉支行申请贷款，经过贷款申请手续。于同年9月7日原告和被告王水平签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金100000元，贷款期限为3年（2017年9月7日至2020年9月6日），按季结息，贷款月利率9.1722‰等内容。2017年9月7日原告及时发放了该笔贷款；现在该贷款已经到期，但被告以各种理由拒绝偿还本金和利息。为维护原告合法权益，特具状诉至法院,请求依法判决。被告王水平未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告嘉禾农商行在法庭上提交的证据1、2、3、4、5、6，经审核，上述证据符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。本案原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，本院予以确认。因被告王水平没有按约定履行义务，现原告方起诉要求被告王水平偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王水平偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息9325元，共计109325元；自2021年2月1日起的利息按月利率9.1722‰计算至本金还清日止。此款限本判决生效之日起十五日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告王水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二一年五月二十一日书记员  李 露附录：原告嘉禾农商行提供的证据：1.湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份信息复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。2、王水平身份证复印件，拟证明被告的身份基本信息、诉讼主体适格。3、阳光信贷借款申请书、阳光信贷承诺书复印件，拟证明原告放贷履行了一系列手续。4、《个人借款合同》复印件，拟证明：1、借款合同约定贷款本金100000元，贷款期限3年、月利率9.1722‰，按季结息等内容。5、借款借据（入账凭证）复印件，拟证明原告于2017年9月7日向被告王水平发放贷款100000元的事实。6.借款应收利息说明，拟证明被告王水平借款未还产生利息9325元的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2125号李丹、白城经济开发区财政局：李丹与白城经济开发区财政局房屋买卖合同纠纷一案，现已下发裁定协助申请人办理位于白城市公园东路10-1号楼2单元601室（公园西区4号楼东2单元601室，建筑面积123平方米房屋）产权过户手续，至此，李丹（2021）吉0802民初467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮政银行长寿支行），住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：陈红娟，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人邮政银行长寿支行与被执行人陈红娟金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈红娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政银行长寿支行于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年5月20日自愿达成执行和解协议，2021年5月30日前陈红娟支付邮政银行长寿支行拖欠本金、拖欠利息及罚息（按《个人额度借款合同》计算）；从2021年5月起每月27日前陈红娟按期足额支付邮政银行长寿支行剩余款项（按《个人额度借款合同》履行），直至付清为止。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1280号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月二十日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初3586号 原告宋娅莉，女，1989年11月23日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告邢贝，女，1992年9月21日出生，汉族，陕西省甘泉县登山峪村民委员会村民，住甘泉县太皇山廉租房，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李本梅，女，1972年5月12日出生，汉族，陕西省甘泉县登山峪村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋娅莉与被告邢贝、李本梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告宋娅莉于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋娅莉撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋娅莉负担。 审 判 员    杜 泉 意 二 〇 二 一 年五月十一日 书 记 员   薛 一 鑫1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2933号 原告：雷碧文，男，1949年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91511500711823644K，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 原告雷碧文与被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告雷碧文于2021年5月24日以“因欲变更请求”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷碧文撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）计5元，由原告雷碧文负担。 审判员 吕 双 江 二〇二一年五月二十四日 书记员 欧阳陈澍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7063号原告：周三妹，女，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省江永县××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××628。原告：王东宁，男，1997年1月10日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××099。原告：王甜，男，2003年12月23日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××398。三原告的共同委托诉讼代理人陈松伟，广东金舵律师事务所律师。被告：佛山市源成泰工程技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道塱沙路25号之一铺，统一社会信用代码91440604MA54U5N46W。法定代表人：邓志坚。被告：邓志坚，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安区×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××814。被告：星洲港供应链管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号3109房，统一社会信用代码91440101MA5CP0F412。法定代表人：TANKEHCHAI。委托诉讼代理人：郭尚英，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广东铂美物业服务股份有限公司佛山产业园分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇上华工业大道21号上华智能智造产业园B座201房，统一社会信用代码91440606MA54QPYG7H。负责人：申红涛。原告周三妹、王东宁、王甜与被告佛山市源成泰工程技术有限公司、邓志坚、星洲港供应链管理（广州）有限公司、广东铂美物业服务股份有限公司佛山产业园分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周三妹、王东宁、王甜撤回起诉。案件受理费减半收取为3148.78元（原告周三妹、王东宁、王甜已预交），由原告周三妹、王东宁、王甜负担。审判员  何斯琳二〇二一年五月十二日书记员  李秋霞
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执719号关于申请执行人娄底市共享物流有限公司与被执行人彭海机动车交通事故责任纠纷一案，依据湘乡市人民法院(2021)湘0381民初122号民事判决书确认，被执行人彭海应赔偿申请执行人娄底市共享物流有限公司4.3万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人彭海支付申请执行人娄底市共享物流有限公司4.3万元，并负担了本案诉讼费440元、执行费545元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院(2021)湘0381民初122号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年五月三十一日书记员  唐兴庭
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初2016号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号,统一社会信用代码915117003377697711。 法定代表人：李x文。 委托诉讼代理人：黄天畅，男，汉族，生于1993年12月6 2日，户籍所在地四川省达州市通川区，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢琳，女，汉族，生于1985年3月2日， 户籍所在地四川省达川区，系公司员工。 被告：刘晓红，女，汉族，生于1980年3月9日，户籍地四川省达县。 被告：谢亚东，男，汉族，生于1982年2月15日，户籍地四川省达县。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告刘晓红、谢亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄天畅、卢琳到庭参加了诉讼，被告刘晓红、谢亚东经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告刘晓红、谢亚东偿还贷款本金23725.53元、罚息2265.26元，并从2021年5月25日起，以未还本金为基数，按照年利率17.85％支付罚息至付清本金时止；2.二被告共同承担本案诉讼费。 本院结合庭审的举证，对本案的要素事实确定为：2017年9月28日，被告刘晓红、谢亚东与原告签订《借款合同》，在原告处借款50000元，借款期限为2017年9月28日至2020年9月27日，合同年利率11.9％，贷款期内合同利率不变，逾期借款罚息为合同利率的1.5倍（即17.85％）。同日，原告向二被告发放贷款50000元。截止2021年5月24日，被告刘晓红、谢亚东下差原告贷款本金23725.53元、罚息2265.26元。 综上，原告要求二被告偿还贷款本金23725.53元、罚息2265.26元，并从2021年5月25日起，以未还本金为基数，按照年利率17.85％支付罚息至付清本金时止的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓红、谢亚东于本判决生效后30日内偿还原告达州达川中银富登村镇银行有限公司贷款本金23725.53元、罚息2265.26元，并从2021年5月25日起，以未还本金为基数，按照年利率17.85％支付罚息至付清本金时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告刘晓红、谢亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王安娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  赖鋆咏
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保161号申请人：李玉国，男，1966年3月29日生，现住通化市东昌区。担保人：邵芝欣，女，1968年5月22日生，现住通化市东昌区。被申请人：孟锐，男，1975年8月5日生，现住通化县。申请人李玉国与被申请人孟锐民间借贷财产保全一案，我院于2021年5月11日作出（2021）吉0502民初1025号民事裁定“一、查封、冻结被申请人孟锐名下价值150,000.00元财产。二、查封担保人邵芝欣所有的位于XX市民主路/2-3-2吉房权证通字第FQ0001XXXX号不动产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人孟锐在中国XX银行账户存款100,000.00元（实际冻结5,752.18元），冻结期限一年（自2021年5月17日至2022年5月17日）、在中国XXXX银行账户存款50,000.00元（实际冻结2,245.14元），冻结期限一年（自2021年5月17日至2022年5月17日），依法查封担保人邵芝欣所有的位于XX市民主路/2-3-2吉房权证通字第FQ0001XXXX号不动产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年五月十七日书记员王洪鑫
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执549号 威远县人民法院刑事审判庭、雷华先： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024刑初60号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行雷华先罚金一案，申请执行事项：强制执行被申请人2000元罚金。在执行中，被执行人雷华先已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2230号 原告：漆兰芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：伊清胜，男，1961年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告漆兰芳与被告伊清胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆兰芳、被告伊清胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元，并按约定支付利息至实际付清借款之日止(利息计算方式为2020年8月20日前按年利率24%计算，2020年8月20日后按一年期LPR利率的4倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系社会朋友关系，被告以需资金周转为由向原告借款，原告分3次向被告支付借款120000元，被告于2014年9月1日向原告出具借条一份，并口头约定利息5000每月。然而时至今日，尽管原告多番催促被告偿还剩余借款，被告均以各种理由推脱至今。 被告伊清胜辩称，第一次借款是20000元、第二次90000元，借条出具的120000元，实际上是按月息5分扣了10000元的砍头息。中途我偿还了50000元，前年还了5000元，今年还了10000元，均是偿还的借款本金。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告因工程需资金向原告漆兰芳借款120000元，原告同意借款，通过中国建设银行股份有限公司成都开发西区支行向被告伊清胜转账20000元；2014年9月1日，原告漆兰芳再次通过中国银行向被告伊清胜转账90000元，转款合计110000元。同日，被告伊清胜向原告漆兰芳出具《借条》一张“借条今借到漆兰芳人民币壹拾贰万元整（120000.00）。此据借款人：伊清胜字2014.9.1”。2014年9月1日转的借款90000元，原、被告口头约定每月支付利息5000元。此后，被告伊清胜偿还13000元，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告伊清胜在原告催要后未及时返还借款，应承担相应的违约责任。原告实际向被告交付的金额为110000元，案涉借款本金应为110000元。原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还65000元的主张，原告只认可收到13000元，被告未能提供相应证据予以证明，故本院认定被告伊清胜偿还的金额为13000元。同时，其偿还的13000元并未明确约定偿还的借款本金，因此该款应为被告伊清胜向原告支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原、被告口头约定的利率实际为月利率5.55%，已超过法律规定的月利率上限，本院依法予以调整。被告伊清胜应从2014年9月1日始至2020年8月19日止，以90000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息；自2020年8月20日起本判决确定的还款之日止，以90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR的4倍标准支付利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告伊清胜在本判决生效后十日内向原告漆兰芳返还借款本金110000元并支付利息（利息的计算：从2014年9月1日始至2020年8月19日止，以90000元为基数，按年利率24%的标准计算利息；自2020年8月20日起本判决确定的还款之日止，以90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR的4倍标准计算利息。被告伊清胜已支付的13000元利息在执行过程予以抵扣）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告漆兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费受理费1350元（已减半），由原告漆兰芳负担100元，被告伊清胜负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年五月十九日 书记员 姚拥军
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执373号之一 申请执行人：梁闯，男，2000年5月24日出生，汉族，住爱民区。 被执行人：张继南，女，2001年12月19日出生，汉族，住绥化市。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张继南在中国农业银行×××账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 钝 二〇二一年五月十一日 书记员 张红果
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢271号韩吉财：申请执行人韩吉财与被执行人张建劳动报酬纠纷一案，申请执行标的:0.54万元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400.00元，余款及利息申请执行人韩吉财自愿放弃。本院已于2020年12月29日将该款转付给申请执行人韩吉财。至此，申请执行人韩吉财向本院申请执行的（2017）辽0882民初3706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初3173号 原告：彭州市致和镇权发建筑设备租赁站，住所地：四川省彭州市致和镇清理村3组。 经营者：李世全，男，汉族，1964年2月13日，四川省彭州市。 被告：成都金木石建设工程有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇创智南一路38号2栋10层1号。 法定代表人：王文明，职务：不详。 原告彭州市致和镇权发建筑设备租赁站与被告成都金木石建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，2020年5月26日，原告彭州市致和镇权发建筑设备租赁站向本院申请撤诉。 本院认为，彭州市致和镇权发建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭州市致和镇权发建筑设备租赁站撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币3794元，由彭州市致和镇权发建筑设备租赁站承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 贾安琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1038号 申请执行人：毛登朝，男，汉族，1981年1月17日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：郭宝，男，汉族，1982年7月26日出生，现住甘肃省古浪县。 被执行人：苏玥，男，汉族，1990年6月10日出生，现住甘肃省古浪县。 申请执行人毛登朝与被执行人郭宝、苏玥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）甘0423民初905号民事调解书，要求被执行人郭宝、苏玥支付申请执行人劳务费9200元。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月3日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人用其在中交路桥建设有限公司工程款偿还欠款，本院已向第三人送达了协助执行通知书，第三人同意协助，申请执行人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1038号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年五月二十五日 书记员  万汶新
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1526执132号申请执行人：郑贤志，男，汉族，1962年6月2日出生，住四川省泸州市。被执行人：蒋应斌，男，汉族，1991年9月20日出生，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2020）川1526民初1138号民事调解书，于2021年3月1日立案受理申请执行人郑贤志申请执行被执行人蒋应斌追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人蒋应斌支付申请执行人郑贤志劳动报酬15322元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：由被执行人蒋应斌于2021年5月起，每月月底前偿还申请执行人郑贤志1000元，至2022年2月1日前还清所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2020）川1526民初1138号民事调解书〔四川省珙县人民法院（2021）川1526执132号案件〕的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李建峰二〇二一年五月三十一日书记员  肖思杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5341号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：孙起亮，男，1983年12月9日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孙起亮保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初12478号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年五月二十四日法官助理王柬东书记员董辉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执66号 申请执行人：曹翠荣。 被执行人：高唐兴晟运输有限公司。 法定代表人：王业涛。 被执行人：李言峰。 被执行人：刘立坡。 申请执行人曹翠荣与被执行人高唐兴晟运输有限公司、李言峰、刘立坡机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804民初433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李言峰、高唐兴晟运输有限公司给付护理费8829.45元，案件受理费63.12元,被执行人刘立坡给付申请人护理费8829.45元，案件受理费63.12元，各被执行人支付利息各600.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2021年5月26日经申请人书面同意终止（2020）冀0804民初433号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人高唐兴晟运输有限公司、李言峰、刘立坡限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初433号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 佳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市。负责人：王云霞，职务行长。委托诉讼代理人：王美玲，女，该行清收员。被告：王美玲（与原告委托诉讼代理人重名），女，1986年5月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告王美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力市支行委托诉讼代理人王美玲、被告王美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。邮储银行铁力市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王美玲偿还借款本金300,000.00元，利息19,857.89元，罚息2,187.31元，合计322,045.20元（以上利息、罚息计算至2021年4月9日，并要求利息、罚息计算至全部借款结清时止）；2.诉讼费、保全费由王美玲承担。事实与理由：2020年3月11日，王美玲在邮储银行手机银行APP上申请小额贷款，并与邮储银行铁力市支行线上签订了小额贷款额度借款合同。合同约定邮储银行铁力市支行向王美玲授信贷款额度300,000.00元，贷款用途为种地，利率为固定年利率6.53%，到期一次性还本付息，逾期偿还本金加收30%罚息，逾期偿还利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，王美玲在手机银行上申请支用一笔300,000.00元的贷款，期限12个月。当日邮储银行铁力市支行即将该笔贷款发放至王美玲账户。贷款发放后，王美玲未按合同约定的期限偿还贷款本息，故提出上述诉讼请求。王美玲辩称，借款事实存在，金额正确，因种地赔钱和母亲有病，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王美玲对邮储银行铁力市支行所举小额贷款借款合同、额度支用协议、放款清单、手工借据等证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，邮储银行铁力市支行与王美玲签订小额贷款额度借款合同一份。合同约定：邮储银行铁力市支行向王美玲授信贷款额度300,000.00元，单笔借款支用期限最长为12个月，逾期偿还本金加收30%罚息，逾期偿还利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2020年3月11日，双方在网上签订小额贷款额度借款支用协议，约定：本次申请支用借款金额300,000.00元，借款期限12个月，到期日为2021年3月11日，借款利率为年利率6.53%，借款用途为其他农业，还款方式为一次性还本付息。当日，邮储银行铁力市支行即将该笔贷款发放至王美玲账户。贷款到期后，王美玲没有偿还。截至2021年4月9日，王美玲尚欠该笔借款本金300,000.00元，利息19,857.89元，罚息2,187.31元，合计322,045.20元。诉讼中，邮储银行铁力市支行申请对王美玲名下的银行存款等价值10,000.00元的财产采取保全措施。上为本案事实。本院认为，邮储银行铁力市支行与王美玲签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；邮储银行铁力市支行所举证据已经充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但王美玲未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，邮储银行铁力市支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：王美玲于本判决生效后三日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金300,000.00元，利息19,857.89元，罚息2,187.31元，合计322,045.20元（利息、罚息计算至2021年4月9日，并应以319,590.00元为基数，按年息6.53%加罚息30%继续计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,131.00元，减半收取计3,065.50元，保全费120.00，由王美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二一年五月十四日书记员  姚 娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初610号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：毛登峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住集贤县。被告：李傲征，男，1993年5月29日出生，汉族，住集贤县。被告：张献秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住集贤县。被告：朱秋梅，女，1967年8月23日出生，汉族，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告毛登峰、李傲征、张献秋、朱秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息491598.92元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  王京京
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3461号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：冯波，男，1975年9月8日出生，汉族，住潢川县。被告：刘俊，女，1978年6月9日出生，汉族，住潢川县。被告：刘学江，男，1969年9月6日出生，汉族，住潢川县。被告：王玉环，女，1967年1月15日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告冯波、刘俊、刘学江、王玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯波、刘俊清偿本案借款本金27万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告刘学江、王玉环对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告冯波、刘俊、刘学江、王玉环准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 枫二〇二一年五月二十四日书记员 孙伟丽
山东省青岛市城阳区人民法院    山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4829号 原告：青岛德士朗电气有限公司，住所地： 法定代表人：张秀道，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜鹏飞，山东志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙千越，山东志伟律师事务所实习律师。 被告：镇江市雅达电气有限公司，住所地： 原告青岛德士朗电气有限公司与被告镇江市雅达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛德士朗电气有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费750元，由原告青岛德士朗电气有限公司负担。 审判员  秦忠基 二〇二一年五月十日 书记员  胡绪云
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初349号 原告：霍建军，男，1992年3月18日生，汉族，方山县人，住本县。 被告：张小峰，女，1986年4月9日生，汉族，方山县人，住方山县。 我院于2021年4月28日受理原告霍建军诉被告张小峰财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，当事人双方到庭参加了诉讼。 2021年5月28日，原告霍建军以双方已和解解决纠纷为由向我院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告霍建军的申请不损害他人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍建军撤回对被告张小峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍建军负担。 审判员  刘泉葆 二〇二一年五月二十八日 书记员  李红红
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1986号张萌、龚鸣、常德鑫泽置业有限公司本院执行的张萌等申请常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。审判长  何李伟二〇二一年五月三十一日书记员  龙雪聪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执1056号被执行人：付强，男，1967年10月4日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在执行付强因危险驾驶罪并处罚金一案中，执行的依据为（2020）黑0109刑初305号刑事判决书。经查，刑事审判庭已于2021年1月21日向我院申请执行（2020）黑0109刑初305号刑事判决书，我院受理为（2021）黑0109执219号执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0109执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年五月八日书记员  王哲文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1133号申请执行人：吕名嵩,男性,1980年1月17日出生,住沈阳市浑南新区。被执行人：王洋，女性,1981年10月3日生，汉族，住沈阳市洪区。被执行人：王岩，女性,1987年12月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人吕名嵩与被执行人王洋、王岩执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初765号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1133号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年五月二十七日书记员  钱兆祥
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初677号   原告：吉林省双人鱼教育科技有限公司。   法定代表人：胡嘉盈，该公司负责人。   被告：张航瑞，住辽源市西安区。   原告吉林省双人鱼教育科技有限公司（以下简称双人鱼公司）诉被告张航瑞劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡嘉盈，被告张航瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告双人鱼公司向本院提出诉讼请求：1.判令向被告张航瑞延期至2021年9月支付工资；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年末，因突发新冠疫情，原告经营受到严重影响，导致学校资金严重不足，但仍然为被告每月按3000元计薪，原告曾多次与被告协商延期支付工资未果。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。   被告张航瑞辩称，不同意原告的请求，因原告长期没有支付工资，已给本人生活带来影响，所以要求原告支付工资。   原告双人鱼公司围绕诉讼请求向本院提交了仲裁裁决书1份，用以证明未向被告支付工资的情况；被告向本院提交了仲裁裁决书、欠条各1份，用以证明原告拖欠工资的事实。本院组织双方当事人对证据进行了质证，原、被告对双方提交的证据均无异议。本院认人，原、被告提交的证据各自证明了所要证明的问题，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月被告到原告开办的教育机构从事英语教学工作，经双方口头协商约定，被告每月工资3000元，但从2020年3月份起至同年11月未向被告支付工资。被告于2021年1月18日向辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月23日仲裁机构作出裁决，原告向被告支付工资27,000元，原告拖欠至今未支付。   本院认为，原告双人鱼公司与被告张航瑞虽未签订劳动合同，但被告已在原告公司实际工作，双方已建立劳动关系。原告主张向被告延期支付工资的请求，因不属于依法保护的正当权益，也没有事实和法律依据，且双方劳动报酬争议已经仲裁生效，原告应向被告履行支付工资的义务，故原告的请求不成立，本院不予支持。   综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：   驳回原告吉林省双人鱼教育科技有限公司的诉讼请求。   一审案件受理费10元减半收取5元，由原告吉林省双人鱼教育科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 李国文   二〇二一年五月二十七日   书记员 胡 爽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3062号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：李杰，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初3424号 原告：杨刘阳，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：周家志，男，1981年出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王义东，男，1968年出生，汉族，住住安徽省泗县。 本院在审理原告杨刘阳与被告周家志、王义东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月17日，原告杨刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按杨刘阳撤诉处理。 案件受理费1450元，由原告杨刘阳负担。 审判员  于海 二〇二一年五月十七日 书记员  赵洋
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1625号原告：毛某，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李平、黄亚飞，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：张某，女，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被原告毛某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告毛某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费764.38元，减半收取382.19元，由原告毛某负担。审 判 员 梁文雄二〇二一年五月六日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执374号之一申请执行人：钱家全，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈中，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行钱家全与陈中追偿权纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初2148号民事判决书确定:被告陈中于本判决生效后十日内向原告钱家全清偿担保的垫付款本息75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告陈中负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2021年2月2日立案执行，执行标的额为75000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留十五日，因被执行人下落不明拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结，其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人所在地周边群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十九日书记员  崇雅如
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初842号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：郭金豹，该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：施祖俊，男，1934年11月29日出生，汉族,2015年3月9日死亡。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司诉被告施祖俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  张亮二〇二一年五月二十日书记员  刘畅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执764号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**。负责人：丁浩，该分公司经理。被执行人：孙昊，男，1991年1月6日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：杜丽灿，女，1990年4月16日生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与孙昊、杜丽灿服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初3968号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙昊、杜丽灿于本判决生效之日起十日内，向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额27870元。二、被告孙昊、杜丽灿自本判决生效之日起十日内，支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司资金占用费（以人民币27870元为基数，自2019年3月28日起，至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。因孙昊、杜丽灿未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人孙昊名下鲁Ｈ×××**高登览胜牌汽车一辆，因系未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙昊、杜丽灿发出限制消费令，限制被执行人孙昊、杜丽灿高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月二十八日书记员  徐 进
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢495号之六 申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地山东省日照市高新区山东路与烟台路交汇处安泰国际广场1-203室。 法定代表人：张良，总经理。 被执行人：韩治全，男，1963年5月1日出生，汉族，居民。 本院依据已发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初4756号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人韩治全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩治全在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币12387.95元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年五月二十八日 书记员代 全 福
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初667号原告：闫永利，男，1962年11月13日出生，汉族，工人，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。现住黑龙江省大庆市高新区。被告：宋超，男，1967年10月22日出生，汉族，教师，户籍地黑龙江省大庆市大同区。现住黑龙江省大庆市大同区。原告闫永利与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫永利到庭参加诉讼，被告宋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋超偿还剩余借款本金293000元及利息50000元，共计343000元；2.本案诉讼费用由被告宋超承担。事实和理由：2016年2月29日，被告宋超向原告闫永利借款360000元，用于偿还银行贷款，约定分期偿还，到2020年12月末偿还完毕。被告宋超在2017年2月底，累计偿还24000元；在2018年3月初，累计偿还21000元；在2019年2月底，累计偿还22000元，共计偿还借款67000元。到2020年年底，被告宋超停止还款，原告闫永利多次索要未果，故诉至法院。被告宋超未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借据原件一份，欲证明2016年2月29日，原告闫永利借给被告宋超、董国华360000元，张文君是担保人。被告宋超未质证，且被告宋超未提交足以反驳的证据，故对该份证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告宋超向原告闫永利出具借据一份，借据内容为“人民币叁拾陆万圆整￥360000。今借到闫永利的现金360000元，用于清偿债务。借款人：宋超、董国华。担保人：张文君。”被告宋超在借款人处签字并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告宋超向原告闫永利借款360000元，并出具借据，虽未约定借款期限，但被告宋超应就原告闫永利的主张履行返还借款的义务。在本案审理过程中，原告闫永利自认被告宋超共计偿还借款67000元，且原告闫永利自愿放弃对借款人董国华、担保人张文君主张权利，故对原告闫永利要求被告宋超偿还剩余借款293000元的请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告闫永利与被告宋超在借据中未约定利息，故对原告闫永利要求被告宋超给付利息50000元的请求，本院支持被告宋超给付自2021年4月20日到借款清偿完毕之日止，以本金293000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋超于本判决生效之日起五日内偿还原告闫永利借款本金293000元及利息（利息以293000为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2021年4月20日到借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告闫永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222.5元，由原告闫永利承担375元，由被告宋超负担2847.5元。保全费1985元，由被告宋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年五月二十七日法官助理李淼书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3143-2号解除保全申请人：王兆芝，女，1954年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市城港路街道大朱石村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：王成军，村主任。解除保全申请人王兆芝与被申请人莱州市城港路街道大朱石村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）鲁0683民初3143-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市城港路街道大朱石村民委员会在莱州市城港路街道办事处农村财务服务中心的代管资金30800元。解除保全申请人王兆芝于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初3143-1号民事裁定对被申请人莱州市城港路街道大朱石村民委员会在莱州市城港路街道办事处农村财务服务中心的代管资金30800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月三十一日书记员  李杪蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3449号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住所地成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷春，男，该公司员工。 被告：杨雨兮，女，1993年4月26日出生，汉族，现住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告杨雨兮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年5月14日向本院提交撤诉申请,称已与被告达成和解协议，被告已完清所欠物业服务费，故申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 张 红 二〇二一年五月十四日 书记员 何啟锐
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初2724号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：尹许平，男，汉族，1981年8月30日出生，住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告尹许平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月二十六日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1380号 原告：朱扬扬，男，1991年8月15日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。 被告：董理恩，男，1980年4月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告朱扬扬与被告董理恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱扬扬的委托诉讼代理人姜海英到庭参加诉讼，被告董理恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱扬扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑器材设备销售生意，与被告董理恩有交易往来，经双方结算，截至2020年11月23日被告欠原告材料款35000元，被告于当日出具欠条一张，承诺于当年的12月10日一次性付清，但截至今日被告一直没有付清款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 董理恩在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求提交欠条一张。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：朱扬扬在经营建筑器材设备销售期间，董理恩向原告朱扬扬购买丝杆材料，经双方结算，董理恩尚欠朱扬扬材料款35000元，董理恩于2020年11月23日出具欠条一张，欠条的内容为“今欠到朱扬扬丝杆材料费共计35000元，大写叁万伍仟整，于12月10号一次性付清，欠款人董理恩，身份证号：5107231980××××××××，逾期不支付按百分之五利息计算，欠款人董理恩，身份证号5107231980××××××××,2020年11月23日”。朱扬扬多次向董理恩催要材料款项，但董理恩一直未支付。 本院认为，被告董理恩欠付原告朱扬扬货款35000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方约定被告应于2020年12月10日前一次性付清，现付款期限已过，故被告应给付原告货款35000元。被告虽然在欠条中承诺如不按期还款给付利息，但原告当庭表示放弃利息，是原告对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告董理恩于本判决生效后十日内给付原告朱扬扬货款35000元。 案件受理费337元，由被告董理恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二一年五月二十五日 书记员  魏会利
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初867号 原告：张健，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：陈胜宣，女，1950年1月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：张志国，男，汉族，住四川省盐边县。 原告张健、陈胜宣与被告张志国占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告张健、陈胜宣于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健、陈胜宣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张健、陈胜宣负担。 审判员  杨茜 二〇二一年五月十二日 书记员  杨懿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0603刑初86号之三 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1962年3月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市边境经济合作区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院于2020年4月10日以振检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院于2020年5月10日以（2020）辽0603刑初86号之二刑事裁定，对辽宁省丹东市振兴区人民检察院起诉的被告人王某某犯盗窃罪一案中止审理。 经查，部分事实已经查证清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 张 乾 二〇二一年五月二十七日 书记员 周晓嫒
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1758号原告：牛效武，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省通渭县，现住兰州市西固区。被告：王桂萍，女，1979年4月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告牛效武诉被告王桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法由审判员张小敏适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还现金130000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因牛效武需购买房屋，经人介绍与王桂萍相识后，王桂萍称可以帮忙购买兰州石化公司东苑小区二手房。2012年9月，王桂萍提出先向其支付130000元用于预留东苑小区一套房屋的优惠购买资格。牛效武几经考虑，要求见到房屋手续后支付上述款项，王桂萍见牛效武不信任，遂以打欠条的方式从牛效武处借走130000元。事后，牛效武多次催促王桂萍还钱，王桂萍均找借口不还。在此过程中，牛效武得知王桂萍的房屋是租赁的，单位也是虚假的。无奈之下，牛效武向派出所报案。后王桂萍被兰州市西固区人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，犯罪所得予以追缴。王桂萍至今未实际退赔。牛效武与王桂萍的借贷关系与王桂萍的犯罪行为属于不同的法律关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，王桂萍理应返还借款。为维护合法权益，牛效武诉至法院。本院经审查认为，民事案件的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。王桂萍犯诈骗罪一案，经本院审理于2015年11月19日作出（2015）西刑初字第390号刑事判决书，判决王桂萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元，犯罪所得508010元，予以追缴。本院在该判决书中查明，王桂萍以能够买房、买车、找工作为由，自2012年5月至12月分别骗取牛淑俊、牛效武等人现金共计508010元，其中以帮忙购买兰州石化公司二手房为名，骗取牛效武现金130000元，王桂萍于2012年9月29日向牛效武出具欠条一张。根据前述查明的事实，王桂萍骗取牛效武现金130000元行为触犯了刑事法律，构成诈骗罪，其骗取牛效武现金130000元并向牛效武出具欠条的行为并非民事法律行为，双方之间不构成自然人之间的借款合同法律关系。另该判决书明确载明，王桂萍犯罪所得508010元予以追缴。牛效武被骗取的130000元可通过追缴的方式依法追回。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事案件的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牛效武的起诉。减半收取的案件受理费1450元，依法退回原告牛效武。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二一年五月二十八书记员  唐雪梅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2167号之一 申请执行人：吴长余，男，1992年8月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：孟资宽，男，1990年9月30日出生，汉族，现住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人吴长余与被执行人孟资宽借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初2650号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被执行人孟资宽于判决书生效之日起十日内返还申请执行人吴长余借款本金298700元并支付逾期利息，逾期利息以298700元为基数自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；二、如被执行人孟资宽不履行上述债务，申请执行人吴长余以被执行人孟资宽名下坐落于四川省成都市温江区房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（受偿顺位按抵押权登记顺序）；三、驳回申请执行人吴长余其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元由被执行人孟资宽负担5530元，由申请执行人吴长余负担1320元；保全费2520元，由申请执行人吴长余负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人吴长余依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行到财产。经查被执行人孟资宽名下有房产登记信息，本院已依法委托当地法院轮候查封。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2167号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年五月六日 书 记 员  孟鹏硕
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1032号 原告：原江丽，女，个体户。 被告：焦学兵，男，个体户。 被告：张改改，女。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告归还原告借款230000元及利息（利息按照年息12%自2018年4月28日开始计算至归还之日止，截止2021年5月6日的利息为83413元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告焦学兵口头辩称：欠款是事实，但是我的厂子生意也不好，工人工资也没有结。去年和原告说过确实没有能力还款，我尽快还钱。 被告张改改未到庭，亦未答辩。 法庭认定的事实和证据 2014年，宋素君给被告焦学兵借款230000元，双方约定每10000元一年的利息为1200元。2017年，宋素君购买了原告在阳城县东海岸家园2单元304室的房屋，支付了部分房款后，剩余230000元房款经三方协商，宋素君将债务转移给焦学兵，焦学兵的妻子张改改给原告出具了借据，借据载明：今借到原江丽现金贰拾叁万元整￥230000元，每年壹万元按壹仟贰佰元结算（1200）焦学兵张改改2018.4.28。该借据中的签字均为张改改所签，但焦学兵当庭表示追认。 裁判理由及法律依据 债务转移需经债权人同意。本案原告作为债权人，同意自己的债务人宋素君将债务转移给焦学兵、张改改，三方协商后，被告张改改为原告出具了借据，焦学兵委托张改改在借据中签字确认，双方对此不持异议，本院予以确认，故原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张改改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告焦学兵、张改改应当承担还款责任。 裁判主文 被告焦学兵、张改改自本判决生效之日起15日内返还原告借款本金230000元及利息（利息按年息12%自2018年4月28日起计算至清偿之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费6001元，减半收取3000.5元，由被告焦学兵、张改改负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年五月二十日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执56号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号—104。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某，男，该公司员工。被执行人：肖某某，男。本院执行的申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称“汉坤公司”）与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8038号裁决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人肖某某于2017年11月22日通过申请执行人汉坤公司居间服务签订了“钱员外借款协议”，由于被执行人逾期未还款，汉坤公司根据借款协议的约定“在借款人发生逾期还款或其他违约的情况下，出借人自动将债权转让给钱员外”受让了出借人的债权。后汉坤公司根据协议约定向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年2月28日作出仲裁裁决：一、被申请人向申请人归还借款本金1000元；二、被申请人向申请人支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月22日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人肖某某未到庭应诉，仲裁庭进行了缺席裁决。另查明，汉坤公司营业执照载明，其经营范围为：服务:金融信息服务,接受金融机构委托从事金融信息技术外包,接受金融机构委托从事金融业务流程外包,接受金融机构委托从事金融知识流程外包,受托对本企业资产进行管理,网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让,实业投资,投资咨询(除证券、期货),商务信息咨询(除中介),企业管理咨询;批发、零售:计算机软硬件。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。本院认为，申请执行人汉坤公司提供的“送达及生效证明”不足以证明中国广州仲裁委员会已依法向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑；汉坤公司未经金融监管部门依法批准，通过借款协议约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，实际变相发放贷款，从事金融借贷业务，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条、第十条第二项之规定，扰乱经济金融秩序，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8038号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年五月十一日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初525号原告：龙玉祥，男，1963年10月21日生，彝族，住云南省石屏县。被告：彭龙波，男，1979年5月1日生，彝族，住云南省石屏县。原告龙玉祥与被告彭龙波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告龙玉祥于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙玉祥申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙玉祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙玉祥负担。审判员  彭转华二〇二一年五月二十五日书记员  范秋蓉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3300号沈阳嘉俊置业有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初4864号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2108号 原告：庞守幸，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：李永峰（又名李峰），男，汉族，居民，住沂水县。 原告庞守幸与被告李永峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞守幸到庭参加诉讼，被告李永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞守幸向本院提出诉讼请求：1.请求立即支付所欠款14000元。事实和理由：被告于2020年欠我使用装载机工钱17000元，被告于2021年2月10日付款3000元，余欠14000元，被告给我出具欠条一张，但经数次催要.被告一直以没款为由拒付，故诉至法庭，请求法庭依法调解或判决，令被告立即支付拖欠我的欠款14000元，并承担该案诉讼费用。 被告李永峰未到庭，亦未答辩。 原告庞守幸为支持其诉讼请求提交了以下证据： 证据一、欠条原件一份，证明被告结欠工钱14000元。 证据二、微信聊天记录5张，证明李峰与李永峰系同一人及被告欠款属实。 被告李永峰未发表质证意见，在期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份被告李永峰在沂水县黄山××镇××村××空地上加工石子。被告李永峰电话联系原告庞守幸后雇佣原告庞守幸开装载机在以上石子加工现场务工。在务工过程中，经原被告结算，被告李永峰结欠原告庞守幸劳动报酬17000元。经原告催要，被告李永峰于2021年2月10日通过微信（微信昵称李将军、微信号×××08）向原告庞守幸转账3000元，并于当天向原告庞守幸出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠庞守幸机械费¥14000元大写：壹万肆仟元整李峰2021.2.10”。后经原告庞守幸多次催要未果。2021年4月14日，原告庞守幸以被告李永峰拒不支付欠款14000元为由诉至本院。为此形成诉讼。 另查明，微信昵称为李将军（微信号×××08）的登记电话号码与被告李永峰在当事人送达地址确认书留存的电话号码相一致；另，被告李永峰在送达回证中签名中的“李”、“峰”二字与原告提交的欠条中“李峰”笔迹一致，足以认定被告李永峰与欠条中的“李峰”系同一人。 上述事实有欠条、微信记录、庭审笔录、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李永峰雇佣原告庞守幸在沂水县黄山××镇××村××空地上加工石子,被告李永峰应当向原告庞守幸支付劳动报酬。在双方结算,被告向原告出具欠条后，被告至今未支付原告的劳动报酬,应承担支付劳动报酬的民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬14000元的诉讼请求,本院予以支持。 被告李永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永峰于本判决生效后十日内一次性支付给原告庞守幸劳动报酬14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告李永峰负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘京军 二〇二一年五月十一日 书记员  任奎臻
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保519号 申请人：尹其国，男，1957年12月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张吉舜，男，1984年4月14日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被申请人：青岛恒晟昌宇物流有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处北泥社区76号1148室，统一社会信用代码91370211081409923D。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度市云峡街13号，统一社会信用代码91370283725585915B。 被申请人：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P。 申请人尹其国与被申请人张吉舜、青岛恒晟昌宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张吉舜驾驶的鲁ＵXXXX重型半挂牵引车（鲁Ｂ××××挂重型集装箱半挂车）汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张吉舜驾驶的鲁ＵXXXX重型半挂牵引车（鲁Ｂ××××挂重型集装箱半挂车）汽车一辆，扣押期限自2021年5月12日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十二日 书记员  张孝福
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初602号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：阮桂林，男，1965年11月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告阮桂林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十一日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执655号 李荣平、范辉： 李荣平申请执行范辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68,000元。经本院立案执行，被执行人范辉2021年5月24日缴纳案款40,000元（前期支付20,000元，共计60,000元）、诉讼费750元、执行费920元，剩余本金及利息申请人自愿放弃。至此，（2019）川0921民初1988号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初782号 原告：通化茂祥制药有限公司，住所地吉林省通化市新胜北路567号。 法定代表人：王瀚基，董事长。 委托代理人张英伟，该单位法务部职员。 委托代理人李龙升，该单位法务部职员。上述二人代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、调解、反诉、或者上诉、代收法律文书。 被告：白珏，女，满族，1972年6月28日生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：金光，女，蒙古族，1972年12月29日生，黑龙江森工总医院职工，住黑龙江省哈尔滨市。 原告通化茂祥制药有限公司与被告白珏、金光委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张英伟、李龙升到庭参加诉讼，被告白珏、金光经本院合法传唤未到庭，白珏提出书面答辩，本案现已审理终结。 通化茂祥制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还所欠原告货款26，358.12元及利息。2、被告承担本案诉讼费及关联费用。 被告白珏承认原告在本案中所主张的事实，但认为抵押金、库存药品可以抵顶所欠货款。 被告金光经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。 本院认为，白珏承认通化茂祥制药有限公司在本案中主张的事实，故对通化茂祥制药有限公司主张的事实予以确认。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、应聘人员登记表。证明被告被原告聘为哈尔滨地办销售经理。2、经济担保书。证明金光为被告白珏提供经济担保。3、经济担保证明。证明金光具有担保资格。4、2019年9月黑龙江应收账款对账单。证明被告白珏的欠款数额是49，402.11元，以后被告陆续还款，现尚欠数额为26，358.12元。5、通化茂祥公司文件。证明原告对销售人员实行底价大包销售政策。因二被告未到庭故无法对以上证据发表质证意见。 经审理查明：被告白珏在原告处担任哈尔滨地办期间，截止2020年1月尚欠原告货款26，358.12元，被告金光系白珏的经济担保人，签定了经济担保书，原告多次催要未果。 本院认为：被告白珏受原告委托销售原告公司药品，应按约定及时回款，久拖不还违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告金光为白珏提供连带担保，应对欠款承担连带给付责任。原告主张欠款利息，因合同中未有约定，故对此请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第509、577、579、688条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告白珏于本判决生效后立即给付原告通化茂祥制药有限公司货款26，358.12元。 二、被告金光对以上欠款承担连带给付责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计229.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇二一年五月十五日 书记员  孟丽霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10335号之二原告：中山市长昊磨具磨料有限公司，住所地中山市××××××××××××厂房A，统一社会信用代码91442000MA4W8TPT29。法定代表人：董征，系该司经理。委托诉讼代理人:何爱英,广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓霞,广东臻品律师事务所实习律师。被告：蒋军成，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××313。原告中山市长昊磨具磨料有限公司与被告蒋军成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中山市长昊磨具磨料有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市长昊磨具磨料有限公司申请撤回对被告蒋军成的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市长昊磨具磨料有限公司撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元（原告已预交），由原告中山市长昊磨具磨料有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二一年五月十七日书记员 林婉婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执241号申请执行人：张某某，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张佳月，辽宁易木律师事务所律师。被执行人：郑某，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州华宇房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区钢花里7号楼3号，统一社会信用代码912107005675513130。法定代表人：赵明，该公司经理。本院在执行（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人张某某与被执行人郑某、锦州华宇房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑某、锦州华宇房地产开发有限公司应给付申请执行人褚某执行款600000元，利息另行计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利、等其他财产性收益，被执行人郑某名下房产一套，该房产有抵押且处于查封状态；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年五月二十六日法官助理杜楠书记员朱祉冰