黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初8829号原告:黑龙江百年阜康医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街829号中海雍景熙岸。法定代表人：张桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司黑龙江百年阜康医药有限公司员工。委托诉讼代理人：霍万明，该公司黑龙江百年阜康医药有限公司员工。被告：哈尔滨市道外区神州物流大志货运站，住所地哈尔滨市道外区先锋路1号神州物流市场一区2,4,6,8,10,12,14号。经营者：陈慧瑜，女，1973年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园二期5号楼-门市-1。负责人：王辉，男，1980年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所律师。原告黑龙江百年阜康医药有限公司（以下简称阜康公司）与被告哈尔滨市道外区神州物流大志货运站（以下简称大志货站）、第三人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜康公司的委托诉讼代理人张丽娜、霍万明，被告大志货站的委托诉讼代理人王玉，第三人平安保险公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜康公司向本院提出诉讼请求1.请求大志货站支付因运输途中货物灭失所造成的货物损失共计金额53299.00元；2.请求大志货站返还运费94.00元；3.请求大志货站承担因资金占用和回笼延误所实际产生的银行利息，以53299.00元为基数，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%计算，自2020年10月8日计算至给付全部赔偿款日止；4.诉讼费由大志货站承担。事实和理由：2020年10月7日下午与2020年10月8日上午阜康公司运输员张占双分别两次去大志货站发货，两次发货共计10票，15件货,这两批货物由大志货站装在同一台运输车辆上，2020年10月8日晚此运输车辆在运输途中出现车辆失火事故，全车货物全部烧毁,导致阜康公司货物全部损失，己与大志货站及收货人核实并确认损失票数，因大志货站车辆事故造成阜康公司货物损失15件,货款价值共计53299.00元,以上信息全部属实。承运人大志货站在运输过程中由于车辆失火事故造成货物损失，其应当承担货物毁损、灭失的赔偿责任。赔偿数额的确定，应当考虑到货物的价值、受损货物的数量和托运人因运输合同不能履行支出的运费和所要债权而支付的诉讼费用。承运人大志货站未在约定期间内将货物安全运输到约定地点，致所托运的货物灭失，未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应承担相应的货物损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。承运人运输瑕疵行为造成货物毁损的，损失赔偿范围不限于货物本身，还包括货损外的其它实际损失：承运人瑕疵运输行为直接导致了托运人无法按约向客户交付货物，进而客观上产生了向客户赔偿违约金的损失，这是承运人应当预见到的。同时，因承运人的瑕疵行为客观上造成了托运人货物采购资金占用和回笼的延误，由此而产生的实际存在的银行利息损失，承运人大志货站亦应以53299.00元为基数，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%计算，自2020年10月8日计算至给付全部赔偿款日止赔偿。上述损失均与承运人的违约行为存在直接的因果关系，并无其他因素的介入，且上述损失均客观存在，故其应属赔偿范围之内。大志货站辩称，大志货站对阜康公司在大志货站处发货事实没有异议，同意返还运费，但对于货品内容及价值不能认可，因阜康公司在与大志货站协商赔偿时不能提供有效的货物损失价值凭证，导致大志货站无法对其进行赔偿。阜康公司药品的损失应以进货价及销售价中二者较低者确定。大志货站所使用的本次运送货物的车辆黑Ｇ-×××××号车辆在平安保险公司投保货运无忧险，因火灾造成运输货物的损失属于保险责任范围，因此阜康公司主张的货运损失应当由平安保险公司承担。阜康公司主张银行利息没有任何法律依据，该诉请应予驳回。平安保险公司述称，平安保险公司与阜康公司、大志货站没有任何权利义务关系，平安保险公司不应被列为被告，主体不适格。平安保险公司与阜康公司、没有运输合同法律关系，也没有保险合同法律关系，平安保险公司与大志货站之间也没有保险合同法律关系，阜康公司、大志货站对平安保险公司没有任何请求权。案涉车辆黑Ｇ-×××××在平安保险公司处投保的平安公路货物运输定额保险的保险标的，涉及货运无忧-IBCS保单的保单号为11953013900992417493，但该保单投保人与被保险人名称均为自然人孙文强而非大志货站，大志货站不是本保险合同的相对人，其对平安保险公司没有任何保险金赔偿请求权。请求法院驳回大志货站申请追加平安保险公司为被告并承担相应保险责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.阜康公司提交的证据A1阜康公司委托大志货站托运货物出现火烧事故情况说明、证据A3阜康公司货物损失明细，虽为阜康公司单方制作的证据，但证明内容结合证据A2大志货运站运输票据凭证10份、证据A4阜康公司随货同行单10份、证据A5阜康公司库房装货运输视频、证据A6我爱我家医药等10位客户证明订单货物因失火未收到货物证明材料与大志货站提交的证据B1火灾事故认定书及照片4张，能够相互印证，能证明阜康公司于2020年10月7日至10月8日之间委托大志货站运输药品共计10单15件货物，运费94.00元，2020年10月9日2时许大志货站所使用的运货车辆黑Ｇ-×××××发生火灾，导致货车及货车所拉货物（药物、服装等）烧损。阜康公司损毁的货物销售价格为53299.00元。本院对上述证据，予以采信。2.阜康公司提交的证据A7灭失毁损的药品实际进货发票复印件，部分药品进货价格高于其销售价格，阜康公司因火灾遭受的损失应是货物正常交付买受人所得的价款即销售价格，药品进货价格与本案无关联性，故对该份证据本院不予采信。3.大志货站提交的证据B2货运无忧-IBCS保单抄件复印件1份、黑Ｇ×××××号车辆行驶证复印件1份，能够证明案涉运送货物的黑Ｇ×××××号车辆的所有人为孙文强，案涉车辆在平安保险公司投保平安公路货物运输定额保险一份，每次事故赔偿限额为50万元，保险期间自2020年6月13日至2021年6月12日，事故发生在保险期间内。本院予以采信。4.大志货站提交的证据B3照片18页、微信聊天记录录屏1份，虽能证明阜康公司向大志货站提出赔偿时出具的销售（随货同行）单的盖章位置与向法庭提交的销售（随货同行）单的盖章位置不同，但随货同行单数据系发货当天存入电脑，上面载明的应发送客户的药品、数量、金额及总计金额，有药监局监控，内容无法修改但打印盖章位置不限，本院对该份证据部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阜康公司于2020年10月7日至10月8日之间委托大志货站运输药品共计10单15件货物，运费94元，2020年10月9日2时许大志货站所使用的运货车辆黑Ｇ-×××××发生火灾，导致货车及货车所拉货物（药物、服装等）烧损。阜康公司损毁的货物销售价格为53299.00元。孙文强所有的黑Ｇ×××××号车辆在平安保险公司投保平安公路货物运输定额保险，保险期间自2020年6月13日至2021年6月12日，每次事故赔偿限额为50万元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第八百三十二条第一款规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。”第八百三十三条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”具体到本案，大志货站在运输阜康公司货物时，运货车辆黑Ｇ-×××××发生火灾，导致货车及货车所拉货物（药物、服装等）烧损，大志货站作为承运人应承担赔偿责任。货物损毁灭失的赔偿额应按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算，即销售价53299.00元。大志货站同意返还阜康公司运费94.00元。故对阜康公司主张的“请求大志货站支付因运输途中货物灭失所造成的货物损失共计金额53299.00元并返还运费94.00元”，本院予以支持。阜康公司的“请求大志货站承担因资金占用和回笼延误所实际产生的银行利息，以53299.00元为基数，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%计算，自2020年10月8日计算至给付全部赔偿款日止”的主张，无法律依据，本院不予支持。本起事故发生在黑Ｇ×××××号车辆在平安保险公司投保平安公路货物运输定额保险的保险期间内，但阜康公司仅依据运输合同主张大志货站承担赔偿责任并不要求平安保险公司承担保险责任，故对大志货站的“应由平安保险公司承担保险责任”的主张，本院不予支持，大志货站可通过另诉主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百三十二条第一款、第八百三十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起，哈尔滨市道外区神州物流大志货运站立即给付黑龙江百年阜康公司有限公司赔偿款53299.00元；本判决生效之日起，哈尔滨市道外区神州物流大志货运站立即返还黑龙江百年阜康公司有限公司运费94.00元；驳回黑龙江百年阜康公司有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.00元，减半收取570.00元（黑龙江百年阜康公司有限公司已预交），由哈尔滨市道外区神州物流大志货运站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明（）二〇二一年五月六日书记员  马睿