wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1297号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，系泰和泰（济南)律师事务所律师。 被执行人：何延刚，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何延刚保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初2220号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、何延刚于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款15715.85元；二、何延刚于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2736元；三、何延刚于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以15715.85元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计322元，由中国平安财产保险股份有限公司负担66元，何延刚负担256元。 由于何延刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月15日，本院通过法院专递形式向何延刚发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院电子送达上述文书。在执行中，因何延刚未履行生效法律文书确定的给付义务，已对何延刚采取限制高消费措施。 2.2021年3月15日、2021年3月16日,本院通过全国网络查控系统对何延刚的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 网络查控系统显示，何延刚名下登记有2012年注册的号牌为鲁Ａ×××××春风牌摩托车。因上述车辆年限较久，价值过低，本院未予查封、处置。 网络查控系统显示，何延刚名下登记有2015年注册的号牌为鲁Ａ×××××大众牌车辆，中国平安财产保险股份有限公司表示，该车辆有抵押且已被另案查封，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现何延刚有其他可供执行的财产。 3.2021年3月8日，执行人员前往山东省济南市历城区柳埠镇团山村25号对何延刚进行现场调查，在其住所地发现房屋破旧，经询问，附近邻居称何延刚因欠债太多，已多年不在该村居住。 4.2021年5月19日，本院约谈中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王业海，向其反馈了本案的执行情况，王业海无法提供何延刚的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的18707.85元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对何延刚的财产进行了调查，何延刚暂无可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司也未能提供何延刚可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年五月二十一日 书记员 李 傲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3902号之三申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟。被执行人李同强，男，汉族，1974年2月26日出生，住所地辽宁省瓦房店市。本院于2021年5月11日立案执行中国银行股份有限公司大连中山支行与李同强信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初4595号民事判决书，于2021年5月12日向被执行人李同强发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李同强至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李同强在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币49820.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月十三日书记员  闫 蕊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4414号原告：王如忠，男，1962年3月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，总经理。原告王如忠与被告天津市宝地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。王如忠向本院提出诉讼请求：1．请求天津市宝地建筑工程有限公司支付工程款3085.6元；2．请求天津市宝地建筑工程有限公司支付逾期付款的利息（自2019年7月20日起至实际付清之日止，以3085.6元为基数，按照15.4%计算）；3．本案诉讼费由天津市宝地建筑工程有限公司负担。事实和理由：2016年9月5日，天津市宝地建筑工程有限公司与中国石化销售股份有限公司天津石油分公司签订了《中心片区迎宾加油站2016年第二批提量改造项目合同》，合同对工程承包方式、价款、结算方式、付款方式等做出了约定。同日，宝地公司与王如忠签订了《施工协议》，将前述工程转包给王如忠。协议约定：（1）王如忠按工程结算价款的8.5%（含税）向宝地公司上交管理费，如工程款到宝地公司账户一月内不能支付给王如忠，宝地公司须支付每天0.03%的滞纳金，由此给原告造成的损失全部由宝地公司承担；（2）双方在履行合同过程中发生争议，经双方协商无效，约定向天津市宝坻区人民法院起诉。协议签订后涉案工程开始施工，2016年12月13日，中国石化销售股份有限公司天津石油分公司出具《工程结算审计报告》，最后审定的工程款数额为30856元。2019年6月20日，中国石化销售有限公司天津石油分公司将工程质保金3085.6元汇入宝地公司账户，因宝地公司账户被查封冻结，宝地公司并未将此款支付给原告且拖欠至今，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，建设工程合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖，不适用一般地域管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方在《施工协议》中约定在履行合同过程中发生争议向天津市宝坻区人民法院提起诉讼，但本案属于建设施工合同纠纷，适用专属管辖的规定。涉诉工程位于天津市河东区，据此，本案应由天津市河东区人民法院进行审理。本院对本案并无管辖权，应依法移送至天津市河东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文海二〇二一年五月三十一日书记员  王艺颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初472号原告：内某，住所地呼和浩特市。法定代表人：郜某。委托代理人：杨某，内蒙古久晖律师事务所律师，联系电话：151XXXXXXXX委托代理人：翟某，联系电话：150XXXXXXXX。被告：内蒙古华鑫硅材料科技有限公司。法定代表人：任某。原告内某诉被告内蒙古华鑫硅材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、翟某到庭参加了诉讼，被告内蒙古华鑫硅材料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付剩余工程款633400元；二、请求被告向原告支付逾期付款违约金89423.76元（以633400元为基数，自2017年12月16日起按中国人民银行公布的银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月15日签订了《内蒙古华鑫硅材料科技有限公司1X3000KVA高纯硅电炉主体设备制作安装合同》，合同约定由原告承揽被告的高纯硅电炉主体设备制作安装工程主要设备的设计、制作、运输、安装、调试，合同价款253万元，同时约定了违约责任。合同签订后，原告完成了所有设备的安装、调试等工作，并经被告内蒙古华鑫硅材料科技有限公司验收通过，被告仅支付了价款1896600元，至今尚欠原告价款633400元，原告多次催要无果，被告不按合同约定支付价款已经构成违约，并且严重损害原告的合法权益。依据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古华鑫硅材料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2017年7月15日，原、被告双方签订了《内蒙古华鑫硅材料科技有限公司1X3000KVA高纯硅电炉主体设备制作安装合同》，合同约定：原告承揽被告的高纯硅电炉主体设备制作安装工程主要设备的设计、制造、运输、安装、调试等工程；工期为合同签订后70天内完工并开炉试生产；合同总价款253万元；付款方式：1、合同签订后，被告支付原告10%的预付款25.3万元;2、图纸设计完毕，待被告确认无误后，在原告制作前，被告将合同设备价款的20%（即50.6万元）支付原告;3、安装过程中，原告安装的到场设备，经被告方验收合格后，被告根据原告提供的到货价格表，支付原告40%的设备价款101.2万元;4、设备安装调试完毕后，被告验收合格后7个工作日内，支付原告合同价款的20%（即50.6万元）;5、设备正常运行6个月后的15个工作日内，被告将合同价款的10%（即25.3万元）支付原告。违约责任为被告不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法的规定偿付原告违约金。工程竣工后，在2017年12月16日，通过被告内蒙古华鑫硅材料科技有限公司验收合格。截止至2018年2月8日，被告支付原告工程款1896600元，下欠工程款633400元，被告至今尚未偿付。认定上述事实的证据有：原、被告双方签订的《内蒙古华鑫硅材料科技有限公司1X3000KVA高纯硅电炉主体设备制作安装合同》、《施工设计报审表》、《工程开工报审表》、《工程交接证书》、《竣工审批表》、《竣工验收证明》、《内蒙古纳顺装备工程（集团）与内蒙古华鑫硅材料科技有限公司往来明细表》以及原告的陈述等在案证据材料足以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人都应当按照合同的约定全面履行自己应尽的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的承揽合同合法有效，原告已按约完成承揽任务，被告就应予按照合同的约定承担给付原告工程款的义务，履行义务不符合约定的，应承担违约责任，被告未按合同约定给付原告工程款已构成违约，违约金的计算办法，应予按双方约定的被告工程验收合格，设备正常运行6个月半后开始计算，即从2018年8月1日开始，以欠款633400元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际付清之日止。被告内蒙古华鑫硅材料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古华鑫硅材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告内某下欠的工程款633400元及违约金（以633400元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年8月1日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5514元，由被告内蒙古华鑫硅材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政二〇二一年五月十日书记员 韩梦玉附注：第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2602号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：王朝华，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告王朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执146号申请执行人：王达珍。被执行人：洪大江。申请执行人王达珍与被执行人洪大江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初829号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告洪大江于本判决发生法律效力之日起十日归还原告王达珍借款70000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告洪大江承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日受理。本院在执行申请执行人王达珍与被执行人洪大江民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2021年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年1月12日、2021年2月20日、2021年3月12日、2021年4月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产。在多次查询过程中，本院未发现被执行人名下其他银行存款有变动，据此本院认为被执行人近期未使用银行账户；车辆已被本院查封，但未能实际控制；房产已被本院处置完毕。3、2021年2月20日，本院将被执行人列入限制高消费、失信人员名单。4、2021年5月28日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示暂无其他被执行人的财产线索、也无被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现其他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年五月二十八日书记员 郑红红
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初576号原告郝某。被告河北荣盛绿化工程股份有限公司，统一社会信用代码91130682755473447X。法定代表人杨某。原告郝某诉被告河北荣盛绿化工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。于2021年5月6日原告郝某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费2249元，由原告郝某负担。审 判 员 额尔德木图二〇二一年五月六日法官 助理 查 如 汉书 记 员 莫西 也乐
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢764号中国**银行股份有限公司陕西省分行李**：申请执行人中国**银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李**借款合同纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初11900号民事判决书。本案首次执行中，以（2020）陕0103执5974号执行裁定书终结本次执行程序，现恢复执行，被执行人李**自觉履行，生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢764号案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1733号之一 原告：高必海，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被告：四川省佳宇建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区。 法定代表人：张霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易敏，男，该公司员工。 被告：何建，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 高必海与四川省佳宇建设集团有限公司、何建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。高必海于2021年5月26日向本院申请撤回对四川省佳宇建设集团有限公司的起诉。 本院认为，高必海自愿申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高必海撤回对被告四川省佳宇建设集团有限公司的起诉。 审判员 陈 捷 二〇二一年五月二十六日 书记员 王梦曦
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1301号 原告：吕俊青，女，汉族，1983年5月1日出生，住泊头市。 被告：泊头食频道自助餐厅，住所地，泊头市胜利街步行街3楼307号，统一社会信用代码：92130981MA0DM3H56H。 经营者：赵景俊，该自助餐厅的负责人。 被告：赵景辉，男，1976年出生，汉族，住泊头市。 原告吕俊青与被告赵景辉、泊头食频道自动餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊青到庭参加诉讼、被告赵景辉、被告泊头食频道自动餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕俊青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠的工资款6600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月1日在被告泊头食频道自助餐厅从事服务员工作，被告欠原告部分工资未还；2020年6月7日被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果。 赵景辉、泊头食频道自动餐厅未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，但并不影响本案事实的认定；原告为证明自己的诉讼请求成立，提供了以下证据：2020年9月7日泊头食频道自动餐厅出具的协议一份，证明欠原告8800元工资，并答应在2020年9月7日至2020年11月6日两个月内付清，在此期间被告只支付了2200元，尚欠原告工资6600元。该证据经本院审查，客观真实、与待证事实有关联、来源和形式合法，本院予以采信。上述证据结合原告的陈述可以证明被告欠原告工资6600元的事实。 另，泊头食频道自助餐厅的企业性质为个体工商户，登记的经营者为赵景俊，实际经营者为被告赵景辉。 本院认为，二被告欠原告工资事实清楚，证据充分，被告应当偿还；被告赵景辉是案涉自助餐厅的实际经营者，是经营的直接受益者，其应承担责任；食频道自助餐厅作为独立的市场主体也应当承担共同责任。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 二被告在本判决生效后十五日内偿还原告工资6600元。 案件受理费25.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年五月二十七日 书记员  马淑红
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执468号稷山县博志包装有限公司、任翠娟：本院执行的稷山县博志包装有限公司申请执行任翠娟买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人任翠娟已全部履行完毕，（2020）晋0824民初1647号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4182号 唯瑞卡实业(广东)有限公司： 关于申请执行人东莞市胜恩五金制品有限公司与被执行人唯瑞卡实业(广东)有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初20899号民事判决书]，因被执行人唯瑞卡实业(广东)有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初885号 原告：黄自戟，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：黄自艺，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告黄自戟与被告黄自艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黎伟鑫独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。书记员秦铃担任记录。原告黄自戟到庭参加诉讼，被告黄自艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第九条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄自艺应于本判决生效之日起十日内给付借款本金30000元给原告黄自戟。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人 -2- 可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄自艺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二一年五月十八日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 附录：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 -3- 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初2112号之二 原告：山东冠县铎翔交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县清泉街道办事处东街村152号。 法定代表人：钱立阳，经理。 委托诉讼代理人：石永胜，河北睛明律师事务所律师。 被告：株洲宇翔工程建设有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区站场西路5号。 法定代表人：石廉政。 原告山东冠县铎翔交通设施有限公司诉被告株洲宇翔工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告山东冠县铎翔交通设施有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东冠县铎翔交通设施有限公司撤诉。 案件受理费2387元（已减半），申请费1720元，由原告山东冠县铎翔交通设施有限公司负担。 审 判 员  王 利 二〇二一年五月十八日 法官助理  任召兵 书 记 员  徐俊超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1945号上诉人（原审被告）：孙存英，女，1966年12月24日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人（原审被告）：丁小虎，男，1986年11月20日出生，汉族，住江苏省东台市。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张井山，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。上诉人孙存英、丁小虎因与被上诉人张井山买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙存英、丁小虎上诉请求：1.依法撤销滨海县人民法院（2020）苏0922民初4339号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人没有在法律规定的诉讼时效期限内向上诉人孙存英主张过权利，故被上诉人以超过诉讼时效的债权提起诉讼，人民法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.虽然丁小虎在两份欠条担保人处签名作为担保人，但在丁某于2016年11月12日向被上诉人归还50000元后，对丁小虎的保证责任期限应当开始起算，在6个月的保证责任期限内被上诉人并没有向丁小虎主张过任何权利，丁小虎的保证责任应当已经免除，不再承担任何保证责任。张井山辩称：上诉人上诉理由不能成立。1.上诉人向被上诉人出具欠条的事实清楚，上诉人应当向被上诉人支付尚欠的欠款。2.上诉人主张超过诉讼时效的理由不能成立。上诉人丁小虎在欠条上签字担保后，被上诉人多次向其催要，上诉人丁小虎多次承诺履行债务，确认了保证人的还款责任。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院查明事实，依法维持原判。张井山向一审法院起诉请求：1.要求孙存英、丁小虎给付柴油款153447元，并支付自起诉之曰起至履行完毕年息6%的逾期利息，孙存英、丁小虎负连带清偿责任；2.本案诉讼费由孙存英、丁小虎负担。一审法院认定事实:张井山为盐城市东联石油有限公司滨海五汛朝阳加油站的负责人。2016年9月8日，丁某（已去世，系孙存英丈夫、丁小虎父亲）因需向张井山购买柴油，当日向张井山出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到张金山柴油款贰拾吨零叁。小计20.3，价格4600元，合计：玖万贰仟壹佰元，小计（92100元正），今欠人：丁某，2016年9月8日，担保人，丁小虎，320981198611200035”。欠条内容中除“担保人，丁小虎，320981198611200035”为圆珠笔书写，其余均为黑色水笔书写。2016年10月18日，丁某再次向张井山购买柴油，向张井山出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠到张金山柴油款拾壹万壹仟叁佰肆拾柒元整，小计（11347整（T2141）×5.3=，今欠人：丁某，2016年10月18日，担保人，丁小虎，320981198611200035201”。欠条内容中除“担保人，丁小虎，320981198611200035201”为圆珠笔书写，其余均为黑色水笔书写。2016年11月12日，丁某偿还50000元，并在2016年9月8日出具的欠条背面注明“以给五万元整”。嗣后，丁某未再偿还款项。2018年12月16日，张井山通过微信向丁小虎索要款项，丁小虎承诺年前肯定打钱给张井山。2019年4月，在微信联系中丁小虎再次向张井山承诺，一个月内为张井山安排款项，并承诺欠款的事情肯定会管到底，张井山向其提供了银行卡号。2019年6月，丁小虎与张井山微信联系，要与张井山商量还款计划。2019年7月，承诺带点钱给张井山。在双方联系过程中，丁小虎多次承诺还款，但均未履行还款义务。另查明，庭审中孙存英对是否书写欠条记不清楚了，但其陈述见过张井山，其本人也待过滨海工地。丁小虎对2016年9月8日当中的签名提出异议，认为不是其本人书写，并申请司法鉴定，支付鉴定费用2160元。2020年11月12日，无锡江南司法鉴定所作出锡江南司鉴所【2020】文鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“上述检材上用蓝色圆珠笔书写的签名“丁小虎”笔记以及身份证号码“320981198611200035”笔迹均是丁小虎本人书写。”。一审法院认为：民事活动应当遵循诚信原则。丁某因需向张井山购买柴油，在张井山交付柴油后，丁某应及时支付货款。孙存英与丁某系夫妻关系，丁某对外承接工程收益归家庭所有，孙存英也共同参与经营，故孙存英对丁某结欠的张井山款项应承担共同还款责任。丁小虎作为担保人，自愿对丁某结欠张井山的款项承担还款责任，并在张井山向其催要款项后，多次承诺履行还款义务，但均未能履行。综上，孙存英应向张井山偿还结欠的柴油款153447元，丁小虎应对上述款项承担连带偿还责任。张井山主张由孙存英、丁小虎自起诉之日起至履行完毕之日止按照年息6%承担利息损失，一审法院酌情将该利息损失调整为自2020年9月14日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算利息。孙存英、丁小虎辩解案件已经超过诉讼时效，丁小虎的担保时效已经期满，不应承担保证责任。经查，在丁某向张井山出具欠条后，张井山积极向丁小虎主张权利，丁小虎也多次承诺履行债务，确认了其保证人的还款责任，因此张井山的诉讼主张并未超过诉讼时效，丁小虎应对欠款承担连带偿还责任，故对孙存英、丁小虎的辩解，一审法院均不予采信。据此，一审法院判决：一、孙存英于判决生效之日起十日内向张井山支付价款人民币153447元，并承担利息（自2020年9月14日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算利息）；二、丁小虎对上述第一项款项承担连带偿还责任。案件受理费1684.50元(已减半)，由孙存英、丁小虎负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，丁某因需向张井山购买柴油后，未能及时支付货款，两次向张井山出具欠条，并由丁小虎在欠条上签字担保，丁某应承担向张井山偿还差欠柴油款的责任。因案涉欠条中双方并未约定还款时间，张井山依法可以随时向丁某主张还款，但应给予对方必要的准备时间。现孙存英上诉称本案已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于丁小虎是否应承担保证责任的问题。根据相关法律规定，债权人与担保人没有约定保证期间的，保证期间应从主债务履行期届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。本案欠条中未约定还款期限，虽丁某于2016年11月12日向张井山归还50000元，但该日期并非主债务的履行期届满之日，亦非债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日。现有证据显示，张井山从2018年12月起一直在向丁小虎索要款项，丁小虎多次承诺还款，但均未能履行。现丁小虎上诉称应从2016年11月12日起算其保证期间，没有法律依据，主张应免除其保证责任的上诉理由本院亦不予支持。综上，孙存英、丁小虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3369元，由孙存英、丁小虎负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年五月二十六日书记员 徐颖婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初2600号原告：张召所，男，1967年7月10日出生，汉族，住云南省麒麟区。监护人：高昆平，女，1967年12月22日出生，汉族，住址（系张召所之妻）。委托诉讼代理人：高昆林，男，1970年6月28日出生，汉族，住云南省麒麟区（系高昆平之弟，特别授权）。被告：云南驰宏锌锗股份有限公司。住所地：云南省曲靖市经济技术开发区。统一社会信用代码：91530000713464526C。法定代表人：王冲，董事长。委托诉讼代理人：高炜，男，1992年6月1日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，一般代理）。原告张召所与被告云南驰宏锌锗股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召所委托诉讼代理人高昆林、被告云南驰宏锌锗股份有限公司委托诉讼代理人高炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召所诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告已垫付医疗费71224.32元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月3日，原告在被告单位上班时，不幸被行车吊钩砸中头部，致其严重受伤，2013年11月5日，原告法定代理人高昆平和被告云南驰宏锌锗股份有限公司共同委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，经（2013）临床鉴字2937鉴定为：张召所伤情为“重型颅脑损伤后完全混合性失语；继发性癫痫形成；四肢瘫；重度运动障碍；大小便失禁，达一级伤残”。2015年5月29日，经曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第303号民事调解书调解，原告今后因治疗时产生的医疗费可另行主张。2021年1月3日-2021年4月1日，原告张召所因病再次住院治疗，已经产生医疗费用共计71224.32元，但被告却拒绝支付；另原告张召所于2016年11月9日经贵院宣告为无民事行为能力人，高昆平为其监护人。现原告为保护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告后续续产生的医疗费用。被告云南驰宏锌锗股份有限公司口头答辩称：对原告诉请的事实予以认可，对主张的费用无异议，应该由我们支付，但我只是一般授权，不同意调解。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告及法定代理人身份证复印件各一份，证明身份关系。2.云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2261号民事判决书复印件一份，证明案件事实、法律关系等。3.曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第303号民事调解书复印件一份，证明后续发生医疗费用的支付依据。4.云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民特68号民事判决书复印件一份，证明张召所属无民事行为能力人，指定高昆平为张召所的监护人。5.门诊费收据原件7张、住院费收据原件7张，用药清单7组及出院诊断证明7份，证明原告自2021年1月3日至2021年4月1日在云南省第三人民医院治疗及用药情况以及支付医疗费71224.32元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，上述证据能客观证明案件事实及原告主张，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依据确认的原告所举证据，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条规定，判决如下：被告云南驰宏锌锗股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张召所医疗费71224.32元。案件受理费100元，减半收取50元，由云南驰宏锌锗股份有限公司负担（判决生效后十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 叶 莲二〇二一年五月二十日书记员 张雪薇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2434号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：韦纯敏，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告韦纯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 骥二〇二一年五月七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10239号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告吕凤领，男，1968年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕凤领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告吕凤领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金231973.81元及利息50744.27元，共计282718.08元（利息暂计至2021年3月16日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为吕凤领。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年11月8日起至2021年11月8日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年10月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告吕凤领尚欠原告借款本金231973.81元及利息50744.27元，共计282718.08元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告吕凤领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吕凤领于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金231973.81元及利息50744.27元，共计282718.08元（暂计算至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元，由被告吕凤领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月十日书记员  王一菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2549号阳光恒昌物业服务股份有限公司宿迁分公司、单新安：关于阳光恒昌物业服务股份有限公司宿迁分公司与单新安物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初7406号,申请执行标的为53103.10元。在执行中，被执行人已经将53103.10元缴至法院执行案款专用账户，另将697元缴至本院执行费专用账户。至此，关于阳光恒昌物业服务股份有限公司宿迁分公司与单新安物业服务合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5581号 原告：李小玉，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕思静，四川德能律师事务所律师。 被告：谢爽，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告李小玉与被告谢爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案,原告李小玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按李小玉撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保769号 贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6747号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月6日,通过网络查控系统冻结了被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司在中国农业银行账号尾号X内存款人民币X元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年5月6日至2022年5月5日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执380号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住淄博市张店区华光路60号，统一社会信用代码913703008641023382。 负责人：宋振文，行长。 被执行人：王丽，女，汉族，1972年1月17日生，住淄博市张店区。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行申请执行张孟银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行称正在与被执行人王丽协商达成执行和解协议，并向本院申请终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0303执380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 丽 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二〇二一年五月六日 书记员 李笑笑
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初750号原告：任某某，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，临猗县人，现住临猗县。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，中共党员，住临猗县。原告任某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人与被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款13万元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何某某自2014年起多次向原告借款。2020年3月1日双方进行了结算，被告共向原告借款14万元，并于当日给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到任某某人民币壹拾肆万元整借款人：何某某2020.3.1”。出具借据后原告多次向被告索要，被告仅归还1万元。剩余部分一直未还，经原告多次索要未果，现原告依法诉讼至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告何某某辩称，我愿意分期归还，2021年12月30日前归还1万元，2022年12月30日前归还2万元，2023年12月30日前归还2万元，2024年12月30日前归还2万元，2025年12月30日前归还3万元，2026年12月30日前归还3万元。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、借条一份；2、银行取款记录11张，证明原告资金来源；3、离婚协议复印件一份；用以证实被告借款的事实。以上证据经当庭质证，被告称借条确实是我出具的，真实性无异议。对银行取款记录，需要核实时间、金额。对离婚协议真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某某曾系被告何某某的岳父，被告何某某曾多次向原告借款。2020年3月1日，经双方结算，被告共借原告14万元，并给原告出具借据一份，内容为：“借条今借任某某人民币共计壹拾肆万元整何某某2020.3.1”。借款后，被告归还1万元，现原告就剩余借款与利息索要未果，遂诉至本院。审理中，被告承认借款属实，但因目前经济困难，无力偿还，要求六年分期还款，原告则要求被告尽快归还，双方各执己见，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何某某向原告任某某借款14万元，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，剩余借款13万元应予归还。原告主张的利息，因未举证证实，可从起诉时（即2021年3月3日）按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。考虑到借款数额较大和被告的履行能力，可分期还款并给被告必要的准备时间。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后三十日内归还原告任某某借款3万元及3万元本金的利息，于判决生效后一百八十天内归还原告剩余借款10万元及10万元本金的利息（利息均从2021年3月3日起，按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年五月六日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1508号 原告：朱玉杰，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨海永，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告朱玉杰与被告杨海永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉杰及委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告杨海永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费6500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月下旬，被告雇佣原告在迁安市同仁眼科医院从事砂石料搬运工作，约定将砂石料从楼下搬至2、3、4、5、6层楼上，劳务费为10000元。2017年3月上旬，原告开始干活，一直到4月上旬完工，3月下旬被告以现金方式向原告支付劳务费2000元，截止完工时，被告共欠原告劳务费8000元，经原告多次催要，被告陆续给付原告劳务费1100元，截止到2018年2月13日中午，被告杨海永共拖欠原告劳务费6900元，并于当日为原告出具欠条一份，被告打完欠条当日，被告又用两件贯头山牌白酒抵顶400元劳务费，但仍拖欠原告劳务费6500元，被告杨海永在欠条上将抵顶费用予以扣除。截止原告起诉，被告尚欠原告劳务费6500元未付。 被告杨海永未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月下旬，被告雇佣原告在迁安市同仁眼科医院工地从事搬运砂石料工作，约定将砂石料从楼下搬至2、3、4、5、6层楼上，劳务费为10000元。2017年3月上旬，原告开始施工，4月上旬完工。3月下旬被告以现金方式向原告支付劳务费2000元，后被告陆续给付原告劳务费1100元。2018年2月13日，被告杨海永为原告出具尚欠原告劳务费6900元的欠条。当日被告用两件贯头山白酒抵顶400元劳务费，尚欠6500元，被告杨海永在欠条上将抵顶费用予以标注。 本院认为，被告雇佣原告从事搬运砂石料工作，原告按照约定完成工作，且被告为原告出具欠条，应按照约定支付劳务费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告杨海永于本判决生效后十日内给付原告朱玉杰劳务费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘金悦
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2021）吉0221刑初109号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人李春茂，男，1962年8月22日生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，高中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月24日被拘留，于2021年4月6日被逮捕。辩护人贾广御，吉林城威律师事务所律师。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人李春茂犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰到庭支持公诉，被告人李春茂及其辩护人贾广御到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月份至3月份，被告人李春茂在位于吉林省永吉县口前镇的吉林省维尔特隧道装备有限公司打工期间，多次在车间内实施盗窃，共盗窃刀块138盒，合金立铣刀29支，刀垫2盒，后将盗窃物品放置在自己员工宿舍衣柜里。经吉林省永吉县发展和改革局认定：被盗物品总价值25,853元人民币。所盗窃物品已经全部返还。被告人李春茂经抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李春茂的刑事责任，建议判处被告人李春茂有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人李春茂对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人贾广御认为，被告人李春茂系初犯、偶犯，主观故意恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大。如实供述自己的犯罪事实，诚恳认罪悔罪，到案后配合公安起获赃物，返还给被害人，未给被害人造成损失，并取得被害人谅解。综上应对被告人李春茂从轻处罚，公诉机关的量刑基本适当。本院认为，公诉机关指控被告人李春茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春茂到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李春茂已返还全部赃物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人李春茂犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告人李春茂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 单丹丹二〇二一年五月二十六日书记员 邓 薇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保339号申请执行人：刘兆铨，男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：钱环城，男，1985年10月14日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人刘兆铨与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1727号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币603520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月十七日书记员  钱永生
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1146号原告：北票北塔油页岩综合开发利用有限公司，住所地北票市北塔乡吻喇吐噜村。法定代表人：杨林，经理。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告：屈大鹏，男，1983年2月5日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司与被告屈大鹏劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司的委托诉讼代理人刘世荣，被告屈大鹏及其委托诉讼代理人颜利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销北劳人仲字（2020）209号仲裁裁决第一项裁决，确认原告仅需支付被告在2019年2月至被告重新就业期间的生活费，并扣除原告垫付的应由被告个人承担的养老保险费用。事实与理由：北票市劳动人事争议仲裁委员会2021年2月20日作出北劳人仲字209号仲裁裁决书，裁决原告给付被告屈大鹏放假期间生活费23,568元。原告认为此裁法错误。理由是：1、2020年原告恢复生产，于4月通知被告复工，被告至今未复工，此外，被告已在停产期间找到新的工作并建立劳动关系，故生活费应支付至其重新就业前，而不应支付至2020年10月份；2、应扣除原告代被告垫付的应由被告承担的养老保险费用。另外确定最低工资标准应考虑职工平均工资等多方面因素。被告屈大鹏辩称，要求驳回原告的起诉，原告与答辩人劳动争议纠纷一案，北票市劳动争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）209号裁决书，根据劳动仲裁委员会给被告人出具的证明，给原告送达的时间是2021年2月24日，原告起诉日期在立案庭登记日为2021年的3月15日，已超出法律规定的期限，裁决书已经发生法律效力。原告诉请要求撤销裁决书，一审法院不应受理。根据法律规定，原告要求撤销仲裁，一审法院无权管辖，应向中级人民法院提出，所以说本案不应受理，应该驳回原告的起诉。北票北塔油页岩综合开发利用有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．辽宁移动微法院App立案申请截图，立案申请提交时间为2021年3月10日；2．北劳人仲字（2020）209号仲裁裁决书；3．工资统计表。被告提交了北劳人仲字（2020）209号仲裁裁决书。本院组织当事人对证据进行了交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的立案申请截图有异议，认为不能体现出是具体哪个案件。经审查，本案在审判系统中系网上立案，结合起诉状日期，对立案申请截图本院予以采信。结合当事人的陈述，本院认定如下：被告屈大鹏系原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司职工。2018年11月原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司下发了放假通知，并载明每月发放生活费1,300元。2019年2月至2020年10月，被告未提供正常劳动，原告未支付被告生活费，在此期间双方劳动关系存续。2020年9月15日，被告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付拖欠的2019年2月至2020年10月期间的生活费等。2021年2月20日北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）209号仲裁裁决，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司支付被告屈大鹏放假期间生活费23,568元。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月24日向双方送达了仲裁裁决书。原告于2021年3月10日在网上向本院申请立案。本院认为，双方当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该仲裁裁决发生法律效力。本案中，原告于2021年3月10日在网上向本院申请立案，应视为原告起诉，故原告起诉未逾期。其主张实为减少生活费的给付，本院应予受理。根据《工资支付暂行规定》（劳部发﹝1994﹞489号）第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。就本案，被告屈大鹏作为劳动者属于上述规定中停工超过一个工资支付周期的情形，自2019年2月至2020年10月期间，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司未支付被告屈大鹏的生活费。现双方对生活费计算方式存在争议。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司认为，生活费过高，且应扣除原告代缴的个人负担部分的社会保险费。关于生活费的性质，是保障劳动者在用人单位停工、停产期间的正常生活，在劳动者没有提供劳动的情况下，用人单位可按一定比例支付必要的生活费。目前，辽宁省工资支付规定中对此没有规定，本案的仲裁机构参照《江苏省工资支付条例》的相关规定作出裁决。本院认为，在审理此类案件时本着尽可能地参考就近做法，妥善处理。据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定，“……劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障。参考两省（江苏80%，吉林70%以上）的规定，结合当地区域的经济发展情况，酌情确定75%。关于最低工资中是否应扣除企业代缴的劳动者个人负担部分的社会保险费，本省、本市没有相关规定。吉林省也无相关规定。仲裁机构参照《江苏省工资支付条例》的规定，按最低工资标准的80%支付给劳动者生活费的，必须同时承担由劳动者个人缴纳的社会保险费。从保护劳动者权益，保障其正常生活，不致因企业停工、停产导致劳动者贫困的角度，参照江苏省的办法执行并无不妥。结合2018年1月至2019年10月朝阳市最低工资标准每月1,300元，自2019年11起最低工资标准每月1,480元。停工期间生活费经计算如下：2019年2月至2019年10月，计9个月，1,300元/月×9个月×75%，计8,775元；2019年11月至2020年10月，计12个月，1,480元/月×12个月×75%，计13,320元。两段期间的生活费合计22,095元。原告主张生活费计算至被告重新就业期间，但针对此未提交证据证明，且2019年2月至2020年10月，双方劳动关系存续，原告亦未提交证据证明被告影响完成本单位工作任务及向被告提出更正。同时未提交证据证明正式通知被告复工。故对原告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司应按前述理由和依据向被告屈大鹏支付放假（停工）期间生活费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告屈大鹏放假（停工）期间生活费22,095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  邱文亚二〇二一年五月二十八日书 记 员  王梦瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8120号原告：樊明珍，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚岩，重庆立元律师事务所律师。被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。法定代表人：夏宇。原告樊明珍与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告樊明珍于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊明珍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊明珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二一年五月二十日书记员  刘莉莎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执711号申请执行人：三门峡华太通信网络科技有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路伟业大厦704室。法定代表人：曹星辉，系该公司经理。被执行人：曹霄，男，1992年2月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡华太通信网络科技有限公司与曹霄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹霄有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹霄的银行存款10095元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年五月十三日书记员  潘 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2019号原告：于建波，男，1981年3月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜晓林，男，1989年8月27日出生，汉族，住莱阳市。原告于建波与被告姜晓林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于建波于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于建波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于建波负担。审判员 辛 莉二〇二一年五月十九日书记员 孙婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执恢34号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。 负责人：许俊义，该行行长。 委托执行代理人：王冬冬，男，该单位清收员。 被执行人:刘军山，男，汉族，1968年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：韩英，女，汉族，1972年2月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初3180号民事调解书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被执行人刘军山、韩英借款合同纠纷一案，由于被执行人刘军山、韩英至今未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院申请恢复执行，请求对被执行人刘军山名下位于颍泉区××＃楼××室抵押的房产进行评估、拍卖。该案在执行过程中，被执行人刘军山于2021年3月16日作出了还款保证书，申请执行人的委托代理人王冬冬对该还款保证表示同意并申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十四日 执行员  王 伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执972号之二 申请执行人：苌坤，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：许道云，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人苌坤与被执行人许道云民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2843号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人苌坤与被执行人许道云于2021年4月9日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2843号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年五月三十日 书记员  张婷煦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初2601号 原告：颜全进，男，1986年1月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：李某(系原告之母)，女，汉族、1955年3月3日出生，住枣庄市市中区。 法定代理人：颜某（系原告之父），男，汉族、1956年12月27日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐凤瑜，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：张庆凤，女，1969年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘飞（被告张庆凤之夫），男，1964年11月9日出生，汉族，住址同上。 原告颜全进与被告张庆风不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜全进的法定代理人李某、颜某及委托诉讼代理人徐凤瑜，被告张庆凤及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜全进向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令撤销被告张庆凤对原告颜全进的监护权归父母亲监护、并偿还原告颜全进低保金、困难补贴各项费用共计6,080元整；2.请求一切诉讼费用由被告张庆凤承担。诉讼过程中，原告撤回关于撤销被告张庆凤对原告颜全进的监护权归父母亲监护的诉讼请求。 事实和理由：颜全进于2015年12月8日同张庆凤之女刘燕经人介绍登记结婚，双方均为残疾人，结婚后并于2016年12月22日生一女孩取名颜某某，张庆凤于2020年4月份让其父母委托替本人办理扶贫救助事项，因其母亲不识字，张庆凤骗取颜全进母亲，让她作为颜全进的监护人办理了低保救助事宜，经齐村镇政府认可颜全进家办理了低保扶贫事项，本人一直随父母生活至今，颜全进和孩子由颜全进母亲护理，而颜全进应得到的低保金每月495元及困难补贴每月113元合计608元整被张庆凤领取，张庆凤共领取颜全进的低保金及困难补贴达10个月之久共计6,080元整。张庆凤对颜全进不管不问，并且，张庆凤多次到颜全进家中打砸辱骂颜全进及父母，张庆凤根本不尽监护义务，颜全进因生活困难，颜全进多次要求张庆凤返还给颜全进低保金及困难补贴共计6,080元整，张庆凤拒不搭理，事后经村领导及政府有关部门协调无果。 被告张庆凤答辩称，根据法律规定，钱该返还的返还。但认为其为刘燕支出的医疗费用、生活费用，原告应该支付。 围绕诉讼请求，原告向法庭提交了原告与刘燕结婚证、原告的残疾人证书、枣庄市市中区齐村镇人民政府办公室出具的书面证明等证据予以证明。经质证被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据经审查确认的证据，本院认定如下事实，原告颜全进于2015年12月8日同张庆凤之女刘燕经人介绍登记结婚，双方均为残疾人。市中枣庄市市中区齐村镇人民政府办公室出具的书面证明，“兹有我镇渴口村居民刘艳、颜全进，为低保户家庭。目前享受低保金990元/月，其次刘燕还享受重残护理补贴109元/月，困难生活补贴140元/月，颜全进享受困难补贴113元/月，自二O二一年六月始按月发放”。诉讼过程被告张庆凤认可领取属于原告的低保金、困难补贴计6,080元。 本院认为，不当得利是指得利人没有法律依据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告张庆凤领取应属于原告颜全进的低保金、困难补贴共计6,080元，没有合法根据，属于法律规定的不当得利，应当予以返还。原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，要求原告支付其女儿刘燕的医疗费用，因与本案非同一法律关系，其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，判决如下： 被告张庆凤于本判决书生效后十日内返还原告颜全进低保金、困难补贴共计6,080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张庆凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 柳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终146号上诉人（一审被告）：刘艳柏，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王伟星，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住嫩江市。一审被告：李磊，男，1991年4月19日出生，汉族，职工，住嫩江市。委托诉讼代理人：李学友（系李磊父亲），男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人刘艳柏因与被上诉人王伟星及一审被告李磊财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘艳柏二审庭审时提交了2020年12月3日嫩江市塔溪乡杨树村村民委员会出具的情况说明，证明2020年其仅在自己承包的57亩集体土地上种植了大豆，不存在超面积耕种的问题。而李磊、李学友主张对被刘艳柏毁种的1.06105公顷土地享有承包经营权，称该争议土地归新民林场管理，由其向新民林场交纳费用，但并未向法院提供证据。现争议土地权属不清。发回重审后，应当核实清楚争议土地的真实权属情况。如果刘艳柏毁种的行为对王伟星构成侵权,所判决的大豆损失赔偿数额应当以相关权威部门出具的证明标准为依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2020）黑1121民初2337号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。刘艳柏预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 张 岩二〇二一年五月三十一日书记员 张淑莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113财保501号 解除保全申请人：宋栋，男性，1985年12月03日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 被申请人：吴艳艳，女性，1989年11月14日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请人宋栋与被申请人吴艳艳申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月5日作出(2021)陕0113财保257号民事裁定，依法对被申请人吴艳艳名下位于西安市雁塔区曲江新区航天大道1199号XX栋XX室房屋采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人宋栋意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴艳艳名下位于西安市航天大道1199号XX栋XX室房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 蕾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6851号原告：刘冰倩，女，1992年10月27日生，汉族，在职教师，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津河东美莱医学美容医院有限公司，住所地天津市河东区华昌道80-92号。法定代表人：黄国山，职务总经理。委托诉讼代理人：田文硕，该单位职员。委托诉讼代理人：李子潇，北京德和衡律师事务所律师。原告刘冰倩与被告天津河东美莱医学美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，同时原告刘冰倩明确表达案中不缴纳诉讼费用，请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘冰倩撤回起诉处理。审判员 刘 蓓二〇二一年五月十九日书记员 李苗苗
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初473号 原告：孙万明，男，汉族，1975年5月23日出生，四川省广元市利州区人。 被告：青川县马鹿幼儿园。 法定代表人：陈翠珍。 被告：陈翠珍，女，汉族，1969年1月19日出生，四川省绵阳市游仙区人。 原告孙万明与被告青川县马鹿幼儿园、陈翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙万明、被告青川县马鹿幼儿园、陈翠珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元整及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日被告陈翠珍因幼儿园缺钱在原告处借款50000。约定2020年6月11日归还，利率为每月3%，借款到期后，被告以各种理由拒不归还，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈翠珍辩称：我在被告孙万明处借款是44000元，不是50000元，是通过转账方式转到我的私人银行卡上的。该笔借款是我个人借款，不是青川县马鹿幼儿园向原告孙万明借款，该款没有打入青川县马鹿幼儿园的账户，也没有用于青川县马鹿幼儿园的支出。 被告青川县马鹿幼儿园的答辩意见与被告陈翠珍的答辩意见一致。 本院经审理认定的事实如下：2020年5月11日，被告陈翠珍在原告孙万明处借款50000元，并向原告孙万明出具了借条，借条载明，借款金额为50000元，借款期限为1个月，利率为每月3%，借款人处有被告陈翠珍的签名，借条上有被告青川县马鹿幼儿园加盖的印章。该笔款项至今分文未还，以上事实有借条原件、转账明细一张（复印件），证人证言及原、被告在庭审中的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：通过原告所举证据及原、被告的当庭陈述足以证明被告陈翠珍在原告孙万明处借款50000元是事实，原告孙万明与被告陈翠珍已经形成了事实上的民间借贷关系，原告孙万明已经履行了50000元的出借义务，虽然被告陈翠珍辩称只收到44000元，但是在借条上明确载明了借款金额为50000元，且原告申请证人出庭作证的证人证言，证明原告除了转账支付给被告陈翠珍44000元外，还支付给被告陈翠珍现金的事实，因此，对被告陈翠珍只借款44000的主张本院不予采信。借款期限已届满，被告陈翠珍就应当按约定归还给原告孙万明借款50000元，故对原告请求被告陈翠珍偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。虽然借条上加盖了被告青川县马鹿幼儿园印章，但是既没有写是借款人，也没有写是担保人，且该笔借款没有转入被告青川县马鹿幼儿园的账户，也没有用于被告青川县马鹿幼儿园的开支，故对原告请求被告青川县马鹿幼儿园偿还借款的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在借条上约定利率为每月3%（折算年利率为36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案借款发生在2019年8月20日前，原告起诉时，即2021年4月21日的一年期贷款市场报价利率为年利率为3.85%，上限四倍即为年利率15.4%，因此，对原告请求被告支付利息超过年利率15.4%的部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款的规定：“约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告没有约定逾期利率，原告主张被告支付逾期利息，因此被告就应当按照年利率15.4%向原告支付逾期利息。本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，因此应当适用当时的法律、司法解释规定，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的判决如下： 一、由被告陈翠珍在本判决生效后五日内偿还给原告孙万明借款本金50000元及资金利息（利息以50000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2020年5月11日起计算至借款偿还完毕止）； 二、驳回原告孙万明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈翠珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇二一年五月二十五日 书记员  韩国军
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1317号原告：吴东，男，汉族，1979年10月17日出生，甘肃榆中县人，住榆中县。被告:甘肃凯泉食品饮料有限公司，住所地:甘肃省兰州市榆中县连搭乡麻家寺村488号。统一社会信用代码：91620100MA71N0479E。法定代表人:王凯瑞，系该公司总经理。被告:范海峰，男，汉族，1985年7月6日出生，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。原告吴东与被告甘肃凯泉食品饮料有限公司、范海峰合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告吴东以起诉主体不适合为由，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴东的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由吴东负担。审判员 张 梅二〇二一年五月十三日书记员 宋昊璇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3048号之一 申请执行人：陈军，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 被执行人：闾成立，男，汉族，1966年01月24日生，住宿州市埇桥区祁县。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闾成立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闾成立在中国邮政储蓄银行6037××××0982账户内存款人民币43647.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年五月十日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保366号申请执行人：陆效富，男，1986年6月2日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：张理，男，1998年2月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人陆效富与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初572号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币165340.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十四日书记员  钱永生
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1450号之一申请执行人：甘阳波，男，1993年5月10日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：苏州月牙贵族家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区周思墩路18号。法定代表人：徐继梓。申请执行人甘阳波与被执行人苏州月牙贵族家具股份有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出了苏劳人仲案字〔2021〕第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人苏州月牙贵族家具股份有限公司一次性支付申请人甘阳波2020年6月1日至6月26日的工资差额8440元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人苏州月牙贵族家具股份有限公司一次性支付申请人甘阳波2020年5月、6月的车损补助、话费补助1200元。由于被执行人苏州月牙贵族家具股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘阳波向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行，执行标的9640元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年3月31日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料均因“搬迁、不在原址”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年3月29日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。3、2021年3月29日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年4月21日，本院工作人员前往被执行人苏州月牙贵族家具股份有限公司住所地江苏省苏州市相城经济开发区周思墩路18号进行现场调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人苏州月牙贵族家具股份有限公司在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人苏州月牙贵族家具股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日将其纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费措施。7、本院于2021年5月25日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币9640元，实际执行到位人民币0元，剩余9640元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院支 付 令（2021）黑0306民督1号申请人：朱军，男，1977年10月4日出生，汉族，系黑龙江省鸡西市龙江网络鸡西分公司职员，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人：贺玉丽，女，1973年9月6日出生，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。申请人朱军于2021年5月20日向本院申请支付令。申请人朱军称，2018年4月30日，贺玉丽因家中丈夫住院用钱向申请人朱军借款58000元，双方签订了借款协议，约定月利息2分。要求被申请人贺玉丽给付申请人朱军借款58000元及利息4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，且请求的利息符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺玉丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱军58000元及利息4000元，共计62000元。申请费450元，由被申请人贺玉丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 冯 铎二〇二一年五月二十一日书记员 宋婉铷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2774号上诉人（原审原告）：施磊磊，男，1992年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人（原审原告）：王素红，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：盐城碧达房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市希望大道58号绿商务城12幢2506室18。法定代表人：上官鹏程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡景晔，女，该公司法务。上诉人施磊磊、王素红因与被上诉人盐城碧达房地产开发有限公司（以下简称碧达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施磊磊、王素红上诉请求：1.撤销一审判决，改判碧达公司向施磊磊、王素红返还多支付的10万元购房款；2.一、二审诉讼费由碧达公司承担。事实与理由：1.碧达公司销售其开发的铂悦澜庭小区9幢801室商品房两次间隔时间仅四个月左右，没有太长间隔，且施磊磊、王素红是开盘时购买，按房屋销售规律买的早应该更优惠，且施磊磊、王素红当时是相信碧达公司公开承诺明码标价销售房屋，如价格调整要到主管部门备案后另行公示的，故才在碧达公司开盘时就购买了。因此，如此短的时间间隔不是碧达公司降低价格的理由。且第二次销售的时间是2018年10月，属于销售旺季，该季节价格应高于施磊磊、王素红5月份购买时的淡季价格。以上恰好可以看出碧达公司的不诚信。2.即使将付款方式不同的优惠幅度扣除，两个价格仍然悬殊十几万元之巨，故支付方式不同也不能作为碧达公司如此销售的理由。3.一审判决认为存在市场因素影响，但并没有提供具体的内容，相反施磊磊、王素红知道碧达公司销售时所称的房屋品质与实际交付的房屋有巨大差别，有大量业主要退房闹事。如果是这个因素，碧达公司更应该返还施磊磊、王素红已支付的购房款。4.一审判决还认为碧达公司有自身销售需要考量，但碧达公司未就该方面提供任何证据。碧达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，碧达公司在施磊磊、王素红退房后重新对外出售房屋，系碧达公司的合法权益，不违反法律、行政法规的强制性规定。施磊磊、王素红的上诉理由均为其主观臆断，不符合实际，无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。施磊磊、王素红向一审法院提出诉讼请求：1.判令碧达公司承担缔约过失责任赔偿施磊磊、王素红房屋差价18万元；2.本案诉讼费用由碧达公司承担。一审法院经审理查明，2018年，施磊磊、王素红欲购买碧达公司开发的位于盐城市碧桂园世纪云某北铂悦澜庭9幢1单元801室，经与碧达公司协商后，确定该房屋的价款为1519137元，双方于2018年5月26日签订认购书，施磊磊、王素红交付定金14000元。后施磊磊、王素红转购买碧达公司开发的位于盐城市碧桂园世纪云某北铂悦澜庭9幢1单元803室，并于2018年8月2日与碧达公司签订《商品房买卖合同》(合同编号：HTBA201807160901)，内容为：买受人所购商品房的基本情况：楼栋名称：铂悦澜庭9幢803室，建筑面积为116.55平方米，单价为12422.13元/平方米，总价1447799元。付款方式：贷款方式付款：商业贷款，买受人于2018年7月27日前支付首期房价款447799元，余款100万元向出卖人指定的银行申请贷款支付。碧达公司分别于2018年8月3日、8月23日，向施磊磊、王素红出具金额分别为447799元、100万元的购房款增值税发票。2018年8月31日，碧达公司向施磊磊、王素红退还案涉碧桂园世纪云某北铂悦澜庭9幢1单元801室房屋的购房定金14000元。一审另查明，案涉碧桂园世纪云某北铂悦澜庭9幢1单元801室房屋，于2018年10月15日被出卖给案外人，房屋成交价款为1264827元。案外人于10月10日前分多笔向碧达公司付清了上述购房款(非银行按揭贷款方式)。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。施磊磊、王素红先欲向碧达公司购买案涉801室房屋，后转购同幢同层803室房屋，并于2018年8月2日与碧达公司签订《商品房买卖合同》，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方应当信守，且双方亦均已实际履行了合同。碧达公司在施磊磊、王素红另行购买其他房屋的两个多月后，且在退还了施磊磊、王素红曾就801室房屋预交的购房定金的情况下，有权将801室房屋出卖给他人。碧达公司作为案涉801室房屋的开发商在销售房屋过程中，有权自主定价，只要不违反法律法规的强制性规定，符合行政管理要求，在市场政策调控范围内，定价销售房屋，都是受法律保护的。本案中，碧达公司就801室房屋向施磊磊、王素红、案外人两次销售行为发生的时间存在一定间隔，房款支付方式约定也不同，碧达公司基于市场因素变化影响、自身销售需要等考量，从而将801室房屋最终以低于施磊磊、王素红最初欲购买时给予施磊磊、王素红的报价的价格出售给案外人，不违反法律规定，也不存在明显不合理，并无不当。现有证据并不能证明碧达公司在房产销售过程中存在恶意欺骗以致施磊磊、王素红放弃购房案涉房屋801室房屋转而购买803室房屋的行为。故，施磊磊、王素红现以碧达公司存在欺诈为由，要求碧达公司给予损失赔偿，该主张依据不足，一审法院依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回施磊磊、王素红的诉讼请求。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由施磊磊、王素红负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，施磊磊、王素红主张碧达公司存在缔约过失责任，但其并未提交充分证据予以证明。首先，碧达公司系在施磊磊、王素红另行购买其他房屋的两个多月后，且在退还了施磊磊、王素红曾就801室房屋预交的购房定金的情况下，将801室房屋出卖给他人。施磊磊、王素红购买碧达公司801房屋与案外人购买801室房屋时选择的房款支付方式不同。其次，碧达公司作为案涉801室房屋的开发商，有权在销售房屋过程中自主定价，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，符合行政管理要求，在市场政策调控范围内销售房屋，都是受法律保护的。现有证据并不能证明碧达公司在房产销售过程中存在恶意欺骗以致施磊磊、王素红作出错误的意思表示并遭受损失，不能证明碧达公司应承担缔约过失责任。综上，施磊磊、王素红的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人施磊磊、王素红负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 周 陇审判员 谢超亮二〇二一年五月二十一日书记员 成以琴
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1873号之一 申请执行人高峰。 被执行人：马静波，男，满族，1974年02月21日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马静波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马静波在中国工商银行07×××09账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年五月十三日 书记员  李巍巍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1849号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：张琴，女，1970年12月3日生，汉族，住江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与张琴保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初9725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张琴应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款32967.86元、逾期保费1429.17元以及违约金（以32967.86元为基数，按年利率24%自2013年12月5日起计算至被告实际履行之日止），限于判决生效后10日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由中国平安财产保险股份有限公司负担39元，由张琴负担1747元。由张琴于判决生效后十日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因张琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。立案执行标的88464.31元及违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递向被执行人张琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月19日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张琴的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月1日起至2022年3月1日止），并扣划被执行人张琴的银行存款2299元和1114元，扣除执行费1227元后，余款2186元发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月26日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人张琴名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人张琴未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日将被执行人张琴纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人张琴罚款2000元。5、2021年5月14日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月17日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位2186元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2186元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月二十日书记员  黄钱裕
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0614执异23号异议人唐永茂（案外人），男，1951年6月2日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请执行人刘祖功，男，1960年11月9日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被执行人接玮杰，男，1975年11月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。本院在执行刘祖功申请执行接玮杰债权转让合同纠纷一案中，案外人唐永茂对本院查封、拍卖预告登记在接玮杰名下的位于蓬莱区华海现代城1号楼1单元601室的房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2010年6月11日，我的儿子唐魁为我购买了华海现代城1号楼1单元601室房屋养老，因其身份问题无法办理住房按揭贷款，因此商量我的外甥接玮杰以其名义购买并办理住房按揭贷款，其后该房屋首付款、装修、贷款偿还本息、水电暖等等一切费用均由唐魁负担，由各种缴费单据为证，我和老伴入住至今，在此期间，我曾与接玮杰商量抽时间将该房屋过户到我名下，但因房产证一直未办及贷款未还清的原因更名未果。后来接玮杰因经济纠纷该房屋被查封以及目前被拍卖的事情我全不知情。我的老伴去年患有脑血栓，行动不便，生活不能自理，如果该房屋被拍卖的话我们老两口将居无定所，晚年生活无法保障。故请求法院查明事实真相，取消对该房屋的执行拍卖，以保障我的合法权益。本院查明，刘祖功与接玮杰等债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2016）鲁0684民初2715号民事判决，判令：“被告吴隆贤、杨爱杰偿还刘祖功借款100万元，并承担自2016年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24％计算的利息。限于本判决生效后10日内付清。被告张兴华、吴爱丽、接玮杰、李爱菊对上述债务承担连带清偿责任。”宣判后，被告张兴华、吴爱丽、接玮杰不服判决提出上诉，烟台市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）鲁06民终3618号民事判决，判令：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘祖功向本院申请执行，执行中，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0684执247-9号执行裁定书，“继续查封登记在接玮杰名下位于华海现代城1号楼1单元601室房屋一栋（查封时有登记未办证）”。2020年4月2日，本院作出（2020）鲁0684执恢37-1号执行裁定书：“拍卖登记在被执行人接玮杰名下的位于蓬莱市××海现代城××楼××单元××室房屋××栋（查封时有登记未办证）”。为此，案外人向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案所争议房产的商品房买卖合同的买受人系被执行人接玮杰，预告登记在被执行人接玮杰名下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对该房产进行查封并拍卖，并无不当；异议人主张该房产应归其所有，本院在执行过程中不能对争议房产作出实际性的所有权认定，故异议人请求取消对该房产的查封拍卖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）唐永茂的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向烟台市蓬莱区人民法院提起诉讼。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二一年五月三十一日书 记 员  赵烽言
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1874号原告牟飞，女，1980年1月2日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人张强，系吉林荣达律师事务所律师。被告邵剑秋，女，1965年11月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告牟飞与被告邵剑秋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告44万元及计算至2020年11月18日的利息42738元及本息清偿之日止的利息（自2020年11月19日开始计算至给付时止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的5年期以上贷款市场报价利率4.65％计算）；2、律师费10,000.00元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邵剑秋与中国银行长春南湖大路支行签订《个人贷款合同》，借款人民币135万元，由长春市住房置业担保有限公司为上述借款提供担保。2014年12月5日，被告与长春市住房置担保有限公司签订了反担保合同，约定由原告以其所有的房产向长春市住房置业担保有限公司提供抵押反担保，管辖法院为榆树市人民法院。后因被告未偿还银行贷款，由长春市住房置业担保有限公司代为偿还了上述贷款合同项下全部本金及利息。2016年6月28日，长春市住房置业担保有限公司向长春市朝阳区人民法院申请强制执行本案原告，要求偿还贷款1，84,76.37元及相关利息、罚息，执行费及相关费用。2018年12月27日，原告转账长春市住房置业担保有限公司39万元，现金给付5万元，共计44万元，该笔欠款已全部结清。原告已按合同约定承担了保证责任，根据我国担保法的相关规定，有权向被告追偿。本院经审查认为，虽然原、被告协议引起纠纷选择榆树市人民法院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在榆树市，故本院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地长春市宽城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定裁定如下：本案移送至长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 壮二〇二一年五月七日书记员 张加南
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1608号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。被执行人：李凤美，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张克飞，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院受理的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司申请执行李凤美、张克飞追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初18787号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人67732.29元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭。本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有部分银行存款，本院依法冻结，后被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人申请本案终结执行并解除被执行人的所有强制措施，此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执1608号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年五月十七日书记员 蒋 进
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1825号上诉人（一审原告）：兰州孚丰典当有限责任公司，住所地兰州市七里河区火星街509-533号。法定代表人：李新泉，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：寇德全，男，1972年9月3日出生，汉族，现住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：周**，男，1962年6月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：周承德，男，1988年12月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：周红，男，1968年5月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人兰州孚丰典当有限责任公司(以下简称孚丰典当公司)因与被上诉人寇德全、周**、周承德、周红执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初5430号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人兰州孚丰典当有限责任公司上诉请求：1、撤销(2020)甘0103民初5430号《民事裁定书》，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，一审法院以“本案原告孚丰典当公司于2020年12月10日向本院起诉，虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，但其未提交依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止对该标的执行的裁定书，其起诉，不具备《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第一项的起诉条件。因此，应驳回起诉。”为由，认定上诉人起诉不具备起诉条件，进而直接裁定驳回起诉完全错误。首先，一审中，上诉人向人民法院提交了(2020)甘0103执异33号《执行裁定书》，该《执行裁定书》支持了案外人寇德全执行的异议，裁定对执行标的予以执行排除，实际产生了中止该执行标的执行的法律后果，上诉人具备起诉条件，人民法院应当受理该案进行实体审理，否则将导致上诉人因人民法院错误而丧失救济自身权益的权利。其次，甘肃省兰州市七里河区人民法院支持了案外人寇德全执行的异议，但是裁定表达为：“对执行标的予以执行排除”而非“中止对该标的的执行”，属于人民法院作出的错误裁定不符合法律规定，不能归责于上诉人，更不能让上诉人承担救济无门的后果!综上所述，上诉人认为，法院审判的本质系查明案件事实，依法裁判，进而定分止争。一、本案一审裁定认定事实错误，现一审法院未经实体审理程序，便简单地以上诉人不符合起诉条件为由驳回上诉人起诉，系违背审判工作基本原则之要求，且属事实不清，程序违法。且堵死了上诉人救济自身合法权益的途径，以及剥夺了上诉人用申请执行人执行异议之诉程序救济自身合法权益的诉权!有鉴于此，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理，使本案进入实体审理程序，并纠正(2020)甘0103执异33号《执行裁定书》错误裁定，以维护上诉人的合法权益!并支持上诉人救济自身合法权益的诉权!兰州孚丰典当有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.撤销（2020）甘0103执异33号执行裁定书，继续执行周**所有的位于兰州市××路街道××路××号××幢××单元××层××室房屋；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。一审法院经审查认为，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案原告孚丰典当公司于2020年12月10日向本院起诉，虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，但其未提交依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止对该标的执行的裁定书，其起诉，不具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第一项的起诉条件。因此，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款的规定，裁定：驳回原告兰州孚丰典当有限责任公司的起诉。案件受理费19413元，退还原告兰州孚丰典当有限责任公司。本院认为：兰州市七里河区人民法院作出的(2020)甘0103执异33号执行裁定，裁定主文虽然没有中止执行的文字表述，但排除执行的意思表示也是中止执行，其法律后果相同，一审法院以裁定主文没有中止执行不符合起诉条件而驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初5430号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年五月六日书记员  周 鑫