成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2328号 原告：青云芳，女，汉族，1973年3月6日出生，住成都市成华区。 被告：青莉，女，汉族，1976年10月24日出生，住成都市成华区。 被告：肖兴福，男，汉族，1955年11月12日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，一般授权。 原告青云芳与被告青莉、肖兴福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告青云芳、被告青莉、被告肖兴福的委托诉讼代理人赵容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青云芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款人民币95,000元；2、判令两被告向原告支付约定的利息人民币5,100元（从2018年6月26日至2020年11月30日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告青莉以家庭生活、子女教育、医疗等开销大、资金紧张的原因向原告借款三次，合计金额为95,000元，原告均以现金形式出借，被告青莉分别于2018年6月26日、2019年8月28日、2020年2月22日向原告出具借条，载明出借金额、利息及借款期限。但青莉未按照约定如期支付借款利息，原告多次催要，被告均拒绝还款。另，上述借款系在青莉、肖兴福夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务由二被告共同偿还。综上，原告为维护自身权益诉至法院。 被告青莉答辩称：认可案涉95,000元借款的真实性，主要用于日常开销及两个子女的学习教育、医疗等，应属夫妻共同债务，且被告肖兴福知晓借款的事实，还称投资获取收益后会向原告偿还借款。 被告肖兴福答辩称：1、青云芳与青莉是亲姐妹，肖兴福系青莉第三任丈夫，青莉的第一个孩子刘佩雯随第一任丈夫生活、第二个孩子安佑熙随青莉生活。二被告婚姻存续期间从未听过青莉向他人借钱事宜，且肖兴福是前锋公司的职工，有固定收入，加上退休金，可以满足一家人的生活需要；2、原告青云芳家境普通、在明知对方没有偿还能力的情况下仍多次出借款项，2018年6月26日至2020年2月21日期间，平均每月出借达4,000元，与常理不符；3、虽继承法规定形成抚养关系的继父母、子女有相互继承的权利，但婚姻法并未明确规定继父母对继子女有抚养义务，不能以此推定继父母的抚养义务，故青莉的子女应由其与前夫共同抚养。4、案涉三张借条均约定了还款期限，起诉时尚未届满，原告不能主张权利。故请法院驳回原告对肖兴福的所有诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，青莉（借款人）向青云芳（出借人）出具《借条》载明：“本人青莉，身份证号510106197610××××，因个人收入低，家庭开销大。现经济困难，入不敷出。特向青云芳，身份证号510111197303××××，借款5万元（大写伍万元整），用于日常开销。借款期限为6年，利息为每月200元（大写贰佰元整）。利息按年支付给青云芳。特立此借条。” 2019年8月28日，青莉（借款人）向青云芳（出借人）出具《借条》载明：“本人青莉，身份证号510106197610××××，因单位效益差，个人收入低，又因物价高，家庭开销大。现经济困难，入不敷出。为了维持家庭必备开销，特向青云芳，身份证号510111197303××××，借款3万元（大写叁万元整），借款期限为6年，利息为每月100元（大写壹佰元整）。利息按年支付给青云芳。特立此借条。” 2020年2月22日，青莉（借款人）向青云芳（出借人）出具《借条》载明：“本人青莉，身份证号510106197610××××，因单位效益差，个人收入低，加之受今年疫情影响，物价高，家庭开销大。现经济困难，入不敷出。为了维持家庭必备开销，特向青云芳，身份证号510111197303××××，借款1.5万元（大写壹万伍仟元整），借款期限为6年，利息为每月50元（大写伍拾元整）。利息按年支付给青云芳。特立此借条。” 另查明，2018年3月21日，青莉、肖兴福登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2020年7月30日，本院依法受理肖兴福诉青莉离婚纠纷一案，并于2020年11月13日作出（2020）川0108民初11159号《民事判决书》，准予肖兴福、青莉离婚。现该离婚判决已生效。 还查明，2018年1月至12月，肖兴福的退休工资在每月3,000元左右。 庭审中，青莉认可案涉95,000元借款的真实性，自认确未按照借条约定如期偿还利息，但主张案涉债务用于家庭日常生活及继子女抚养，并举出其子女教育培训收据等证据。青云芳与青莉一致确认案涉借款系以现金形式交付，青云芳称是因其家人身体状况不佳，收到工资后都会及时提取现金放在家中以备不时之需。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》三份，存折，银行交易明细，（2020）川0108民初11159号的起诉状、答辩状及民事判决书等证据，以及各方当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，庭审中青莉自认借款事实的发生，且三份案涉《借条》均有出借人青云芳及借款人青莉的签字捺印，应系其真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行。本案三份案涉《借条》均约定借款期限为6年，截止青云芳起诉时，借款期限虽尚未届满，但青莉认可其并未按照《借条》约定按年、如期向青云芳支付利息，青莉的行为已构成违约，故青云芳有权在借款期限届满前要求青莉承担违约责任。青云芳仅主张自2018年6月26日至2020年11月30日止5,100元，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对于青云芳要求青莉偿还借款本金95,000元、利息5,100元的诉请，本院予以支持。肖兴福虽不认可案涉借条真实性，但其举示证据尚不足以充分证明其抗辩意见，本院对此不予采信。 对于案涉债务是否系被告青莉、肖兴福的夫妻共同债务，肖兴福是否应承担共同还款责任的问题。一，本案中案涉三份《借条》仅有借款人青莉一人签字，庭审中肖兴福表示对案涉借款从不知情、亦不追认，且青莉提供的证据不足以证明肖兴福知晓并同意案涉借款，即无法证明二被告人对于案涉借款有过共同举债的合意。二，庭审中青莉提交的微信聊天记录、消费记录、收款收据、图片拟证明案涉借款用于其与前夫所生育的子女（即肖兴福的继子女）的教育支出以及其他家庭日常生活开销等，但继父母并不当然与继子女形成抚养教育关系，且肖兴福亦提供了其2018年的退休工资流水，结合青莉庭审中自认的自身工资收入情况，本院认为该项主张证据不足。综上，虽然案涉95,000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但考虑到青云芳与青莉的亲属关系，加之青莉以个人名义向青云芳借款并无充分证据证明其征得肖兴福的同意，也无充分证据证明借款用于青莉、肖兴福夫妻的日常生活开支，故本院认为案涉借款不宜认定为二被告夫妻共同债务，对于青云芳要求肖兴福偿还借款本息的诉求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青莉于本判决生效后十日内向原告青云芳偿还借款本金95,000元； 二、被告青莉于本判决生效后十日内向原告青云芳支付自2018年6月26日起至2020年11月30日止的借款利息5,100元； 三、驳回原告青云芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,151元，由被告青莉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年五月十四日 书记员  张瑾