wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3891号 原告：梁爱珍，女，1967年1月22日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：淄博华宇房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路161号10号楼甲2楼。 法定代表人：曲新宁，董事长。 委托诉讼代理人：贾锋，男，1968年3月20日生，汉族，住济南市历下区。 原告梁爱珍与被告淄博华宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱珍的委托诉讼代理人胡隽，被告淄博华宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及以借款本金10万元为基数，按照年息18%计算，自2020年5月22日开始至欠款本金全部还清日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费等相关损失由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，被告因急需用款向原告借款10万元，双方于2020年5月21日签订借款协议，约定借款期限1个月，年利率18%，原告将款项转入被告指定的卢延胜齐商银行账户，借款期间被告本、息均未支付，经原告多次催要未果。为此诉至法院处理。 被告淄博华宇房地产开发有限公司辩称：我公司曾收到过原告的借款。原告在本案起诉中所涉及的年利息计算方式，我公司持有异议。根据国家有关审理民间借贷案件司法解释的精神，自2020年8月20日起利息的计算方式应该是LPR的四倍。现原告诉求按年利息18%计算利息，已经超出了法律的规定，不应予以支持。 在诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行电子回单、收据、民事裁定书、保全费发票、担保费发票。被告未提供证据。本院组织双方当事人进行了质证，对原告提供的上述证据，本院依法予以确认。 根据上述证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2020年5月21日，原被告签订借款协议书一份，约定被告淄博华宇房地产开发有限公司向原告梁爱珍借款10万元，借款期限自2020年5月21日至同年6月20日止，借款年利率为18%。原告以转账形式将款项转入被告指定的卢延胜账户，履行了支付义务。对上述借款，被告开具收据予以佐证。为本案诉讼，原告支付诉讼保全担保费300元。 本院认为，原告梁爱珍诉求被告淄博华宇房地产开发有限公司偿还借款10万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告所欠利息应当以2020年8月19日为限分段计算:自2020年5月22日起至2020年8月19日止，按照约定年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告淄博华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁爱珍借款本金10万元； 二、被告淄博华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁爱珍借款利息(以借款10万元为基数，自2020年5月22日起至2020年8月19日止，按照约定年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算)； 三、被告淄博华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁爱珍保全担保费300元； 四、驳回原告梁爱珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1120元，由被告淄博华宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 煜
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初947号 原告：朱鹏宇，男，汉族，1990年6月8日出生。 被告：孙宏奇，男，汉族，1962年5月10日出生。 原告朱鹏宇与被告孙宏奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月20日，原告朱鹏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275元，由原告朱鹏宇负担。 审判员  尉继民 二〇二一年五月二十日 书记员  范海鹏
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执584号 关于申请执行人邹存宇与被执行人刘明忠机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）辽1381民初3276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹存宇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘明忠送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘明忠自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）辽1381民初3276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹存宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2020）辽1381民初3276号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢253号暴鸿斌：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执3737号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5230号原告：张素会，女，1966年1月9日，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司,住所地：沈阳市大东区联合路198号141幢。法定代表人：白杨，职务经理。原告张素会与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张素会、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告游泳健身会员卡费1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月25日，原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份游泳健身会员卡协议，曾与其约定在需要使用的时候开卡激活使用。2020年12月18日，健身房发出通知告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25日，健身房设备全部被搬空，老板跑路，本卡未激活使用，故现原告起诉至法院，要求被告退还游泳健身会员卡费用1900元以及承担本案诉讼费用。被告辩称：同意退还原告1600元，等待法院判决后给付，300元押金我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了《巨象健身会所入会申请表》、巨象游泳健身会所专用收据2份、会员年卡、微信转账截屏等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告于2020年10月24日在被告公司办理会员续费手续，双方约定游泳健身费用1600元，期限一年，续交2021年3月至2022年2月的服务费。当日，原告向被告交纳现金1600元，被告开具专用收据一份。2020年11月12日，原告参加被告砸金蛋抽月卡活动，抽中月卡，交纳押金300元，被告开具专用收据一份，并标明“砸金蛋月卡押金300元”。被告于2020年12月18日停业。直至诉前，被告未退还押金和服务费。本院认为，原、被告之间的服务合同,依法成立，合法有效,当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告办理健身卡并交纳费用后，被告应当依约提供对应服务，被告于2020年12月18日关闭健身会所，无法提供健身服务，其行为已构成违约，故原告主张返还健身卡服务费和押金的诉求，有法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张素会健身卡费1900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二一年五月十八日书记员  王诗萌
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初324号 原告：蒋永良，男，1969年1月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：杨伟，男，1972年7月29日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省。 原告蒋永良与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月18日依法公开开庭进行审理。原告蒋永良到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36000元及逾期付款利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经生意上的朋友介绍认识，2017年3月初被告找到原告洽谈购买工艺砖，协商达成单价36元每匹后，被告与原告一同到芦山县××镇××村××组验货。被告于2017年3月17日维系联系原告，原告按被告要求于2017年3月19日装车、2017年3月20日将工艺砖整车发运至新津县。被告收货后再次与原告讲价，双方最终谈成总货款为126000元，被告当天支付6000元，确认差欠12万元。后经原告每年多次催收，被告陆续通过转账方式支付货款，但至2020年2月19日仍差欠原告货款36000元，被告不再接听原告电话，也不再回原告信息，导致原告经催收无果，为此诉来法院。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日原告蒋永良与被告杨伟就工艺砖买卖达成协议，2017年3月20日原告蒋永良将工艺砖运送至被告杨伟处，杨伟当日支付货款6000元，并向原告蒋永良发送微信欠条，载明“还差12万明天一定打上，放心”。后在原告的催收下，截止2020年上半年，被告尚欠原告货款36000元。原告催收无果于2021年4月26日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 庭审中原告放弃利息请求。 本院认为，原告蒋永良向被告杨伟提供工艺砖，双方之间形成买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。案件事实反映，原告已履行出卖人合同义务，被告未按《欠条》载明金额及期限履行付款义务，已构成违约，现原告请求被告支付所欠货款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告庭审中放弃利息请求，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋永良货款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告杨伟负担（此款原告已垫付，并同意由被告在履行生效判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 婵
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1502号 原告：陶玖刚，男，1975年4月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托书代理人：郑中华，安徽同川律师事务所律师。 委托书代理人：李玲，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：魏晓勇，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽华丰建设工程技术有限公司，住所地安徽省当涂县大陇镇工业集中区，统一社会信用代码91340500MA2MT3KB4A。 法定代表人：黄发燕，经理。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，董事长。 委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。 原告陶玖刚与被告魏晓勇、安徽华丰建设工程技术有限公司、中国十七冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 经查，原告陶玖刚提供的被告魏晓勇和安徽华丰建设工程技术有限公司的地址不祥，本院在期限内无法送达，原告亦未提供其他送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陶玖刚起诉。 案件受理费3730元，退回原告陶玖刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二一年五月七日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢173号邹吉芬（申请执行人）、建平县红山铭门金店（被执行人）：邹吉芬与建平县红山铭门金店租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元，其中，本金5500.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月11日将该款转付给邹吉芬（申请执行人）。至此，邹吉芬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322执1631号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年五月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2824号原告：祁某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：张某，甘肃佳运律师事务所律师。被告：贾某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住兰州市。本院在审理原告祁某与被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某以“被告已履行偿付借款”为由，申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某负担。原告已交纳。本院退还原告案件受理费150元。审判员  张志勋二〇二一年五月十七日书记员  李风风
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执324号 弓自勇、覃宗兵： 申请执行人弓自勇与被执行人覃宗兵责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0822刑初97号刑事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1957号原告：冼其生，男，1965年8月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市××××××××××××。身份证号码：442×××××××********。被告：康有彬，男，1979年7月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。原告冼其生与被告康有彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告冼其生于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冼其生撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告冼其生负担。审判员  陈乃文二〇二一年五月二十四日书记员  杨延平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11423号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙；职务：分行行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：周敏华，女，1984年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇二一年五月十八日书记员 宋宁桢
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执698号申请执行人：魏宝锁，男，1964年11月11日出生，汉族，身份证住址河南省中牟县。被执行人：刘旭维，男，1987年6月19日出生，汉族，身份证住址甘肃省庆城县。本院在执行申请执行人魏宝锁与被执行人刘旭维经司法确认的调解协议纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民特577号民事裁定书已发生法律效力。权利人魏宝锁于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的91396元、执行费1271元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人刘旭维名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十五日书记员 杨志强
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922财保20号 解除保全申请人：税东平，男，汉族，1963年9月14日出生，住址四川省南江县。 被申请人：税成元，男，汉族，1952年7月28日出生，住址四川省南江县。 解除保全申请人税东平与被申请人税成元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）川1922民初2975号民事裁定书，裁定：一、对被申请人税成元所有的位于巴中市南江县××镇××路建筑面积144.86平方米的房屋（房屋产权证号2××0号）、四川省巴中市南江县××镇××路建筑面积105.40平方米的商业服务房屋（房屋产权证号2××1号）予以查封，查封期限3年；二、对被申请人税成元所有的位于巴中市南江县××镇××路建筑面积143.22平方米的住宅房屋（房屋产权证号2××3号）予以轮候查封；三、对谭守华以其名下的位于南江县××镇××路××号建筑面积145.12平方米的房屋（房屋产权证号：南江县房权证南江镇字第1××1号）予以查封，查封期限3年；四、对谭永强以其名下的南江县南江镇东门沟的房屋（房屋产权证号：南权字第6××7号）予以查封，查封期限3年；五、对税东平名下位于南江县××镇××道××段××号的房屋（房屋产权证号南房权字第2××6南江县人民法院于2020年11月4日立案受理后号）予以查封，查封期限3年。本院院于2020年11月4日立案受理，四川省巴中市中级人民法院于2020年12月22日以（2020）川19民辖14号民事裁定书，裁定本案由通江县人民法院审理。通江县人民法于2021年2月25日立案受理后，被申请人税成元提出管辖权异议申请，本院于2021年3月29日作出四川省通江县人民法院管辖权异议不予审查告知书。2021年4月13日，通江县人民法院作出（2021）川1921民初786号民事调解书。2021年5月11日，解除保全申请人税东平向通江县人民法院递交解除保全措施申请，要求解除对被申请人税成元所有的位于四川省巴中市南江县××镇××路建筑面积105.40平方米的商业服务房屋（房屋产权证号2××1号）的查封；解除对谭永强名下的南江县南江镇东门沟的房屋（房屋产权证号：南权字第6××7号）的查封。2021年5月13日，通江县人民法院向本院来函，请本院依法予以办理解除查封事宜。 本院认为，解除申请人税东平的解除部分财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零三条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人税成元所有的位于四川省巴中市南江县××镇××路建筑面积105.40平方米的商业服务房屋（房屋产权证号2××1号）的查封； 二、解除对谭永强名下的位于南江县南江镇东门沟的房屋（房屋产权证号：南权字第6××7号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗永亮 二〇二一年五月十八日 书记员  侯治任
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4910号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李美金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李美的微信、支付宝、银行账户存款6692.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6322号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢92号申请执行人：班广宇，男，1982年9月7日出生，汉族，无业，住双辽市东明镇盘山村一屯。被执行人：杜洁，男，1982年9月15日出生，汉族，住双辽市郑家屯街南峰委七组。被执行人：郭丹丹，女1982年9月15日出生，汉族，住双辽市郑家屯街南峰委七组。申请执行人班广宇与被执行人杜洁、郭丹丹民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双民一初字第261号民事判决书。申请执行人依据调解书向本院申请执行，要求被执行人向班广宇给付借款192000.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请执行人申请暂时撤回执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二一年五月三十一日书记员 ： 王 涛
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初505号 原告：董雪敏，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：王文彬，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 董雪敏与王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告董雪敏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董雪敏撤诉。 案件受理费1,150.0元，由原告董雪敏负担。 审判员  李晓玲 二〇二一年五月二十八日 书记员  石 泽
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2389号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告方四贤，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住新化县。被告陈秀娟，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告方四贤之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告方四贤、陈秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告方四贤、陈秀娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、由被告方四贤、陈秀娟偿还原告借款本金50000元，利息18935元（已计算至2021年4月30日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告方四贤、陈秀娟未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月30日，被告方四贤、陈秀娟以工程为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属半山支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为50000元，单期限36个月，笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；2017年8月16日，被告方四贤在《福祥便民卡》上借款50000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告支付利息至2018年1月20日止，此后未再偿还借款本息，现结欠本金50000元，截止至2021年4月30日止利息18935元。以上事实有原告提供的借款明细、微信催收记录、《最高额借款合同》等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方四贤、陈秀娟以工程为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告方四贤、陈秀娟应按合同约定积极偿还，被告方四贤、陈秀娟未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告方四贤、陈秀娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方四贤、陈秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方四贤、陈秀娟在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2021年4月30日止的利息18935元，共计68935元。此后的利息按本金50000元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524元，因适用简易程序减半收取762元，由被告方四贤、陈秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月二十八日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执异25号 异议人：丁验广，男，1961年12月18日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：临沭县运祥民间资本管理有限公司 法定代表人：卢西军，董事长。 被执行人：临沂市金波食品有限公司 法人代表：伏开平。 本院在执行临沭县运祥民间资本管理有限公司（以下简称运祥资本公司）与临沂市金波食品有限公司（以下简称金波食品公司）等民间借贷纠纷一案中，异议人丁验广向本院提出书面异议,本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丁验广称，2016年6月20日，我与金波食品公司签订转让合同，由于历史原因未及时过户。（沭集用xxx号集体土地使用权）及地上建筑物、附属物属本人所有。特向贵院申请解除对金波食品公司所属位于临沭县××镇××村的土地使用权（沭集用xxx号集体土地使用权）及地上建筑物、附属物的执行。 运祥资本公司辩称，临沭法院对沭集用xxx号集体土地使用权及地上建筑物、附属物的执行行为没有违反法律规定，异议人对上述财产所提异议缺乏事实和法律依据。异议人和被执行人有恶意串通、虚假诉讼嫌疑。在执行过程中已查明，案涉土地及厂房属被执行人金波食品公司所有。答辩人为追回债务，向临沭法院申请强制执行，被执行人一味逃避、拒不配合法院的执行。退一步讲，被执行人明知案涉财产另行转让而在执行中不向法院报告说明，有隐瞒财产的故意，人民法院应当追究其法律责任。被执行人应当承担一切法律后果。在执行过程中，法院依照执行程序已经作出相关公示，异议人直至涉案房产被依法流拍后才提出所谓的异议，这是典型的烂诉、缠诉行为，异议人的主张缺乏事实和法律依据并应承担相应的法律后果。人民法院对案涉房产进行评估拍卖完全符合法律规定。答辩人认为，人民法院应当继续执行。根据法律规定，执行异议审查和复议期间不停止执行。自答辩人申请执行以来，被执行人不仅有财产不清偿债务，还处处设置障碍，迟滞执行程序的进行，以达到长期占用答辩人资金的非法目的。被执行人有能力清偿债务而不履行，与异议人恶意串通、虚假诉讼，故意不履行法院判决、裁定，不仅严重侵害了答辩人的合法权益，也严重侵犯了法律权威。据答辩人了解，金波公司涉及非常多的诉讼，在每个案子执行过程中都会提供虚假合同抗拒执行。法院可以调查被执行人在其他案件中提交的抗拒执行的合同是否与异议人的合同相驳。因此，应驳回异议人的异议，继续执行，并依法追究异议人的法律责任，以维护答辩人的合法权益，维护法律的尊严。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初3228号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人金波食品公司所属位于临沭县××镇××村的房地产（沭集用xxx号集体土地使用权）及附属物进行评估，评估价值为xxx元。本院依法通过司法拍卖网络平台进行拍卖，经两次拍卖以及变卖之后均因无人竞买而流拍，流拍价格为xxx元。申请执行人运祥资本公司不接受以物抵债，但要求强制管理。本院依法作出（2019）鲁1329执恢239号之四执行裁定书，裁定将金波食品公司所属位于临沭县××镇××村的土地使用权（沭集用xxx号集体土地使用权）及地上建筑物、附属物交由申请执行人管理，以所得收益（限额为xxx元）清偿债务。现异议人向本院提出执行异议，并提交《临沭县金波食品厂转让合同》、收到条以及银行流水各一份。其中，《临沭县金波食品厂转让合同》显示，临沭县金波食品厂（甲方）和丁验广（乙方）于2016年6月20日签订转让合同，约定将位于xxx的金波食品厂转让给异议人，转让费为xxx万元，乙方必须在合同签订之日起三十天内向甲方一次性付清转让费。甲方必须在合同签订之日起半年内将土地、厂房交付乙方。甲方加盖临沂市金波食品有限公司公章。2016年7月29日，金波食品公司出具“今收到丁验广转让费xxx万元”的收到条。银行交易明细显示为英昌波、王建陆账户多次向李丽华账户汇款。 另查明，2017年5月20日，金波食品公司（甲方）和齐艳梅（乙方）签订《租赁协议书》，约定：甲方现有xxx地厂房及土地一宗租赁给乙方使用，租赁年限为2017年5月20日至2027年5月19日，其中第五条明确载明“现有全部建设由甲方出资，产权属甲方所有”。因金波食品公司尚欠齐艳梅借款xxx万元，齐艳梅自愿以xxx万元抵消应支付的租金。本院（2017）鲁1329民初3913号民事判决书判决金波食品公司返还齐艳梅借款xxx万元及利息。上述判决生效后，齐艳梅以临沂新金波食品进出口有限公司（甲方）的名义与金波食品公司（乙方）签订协议书，约定乙方继续以每年收取甲方租赁费xxx万元折顶欠甲方的借款，每两年结清一次本息，逐年递减至还清。2018年6月9日，金波食品公司（甲方）与临沂新金波食品进出口有限公司（乙方）签订委托加工协议，约定甲方利用金波食品公司手续，为乙方加工生产大蒜，乙方支付给甲方加工费。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的转让合同显示签订的时间虽为2016年6月20日，但就支付转让费xxx万元方面异议人未能提交支付凭证，其提交的收到条不足以证明已全部支付转让费。同时，从金波食品公司与齐艳梅以及临沂新金波食品进出口有限公司签订的一系列协议来看，案涉土地及厂房一直未按照异议人提交的转让合同的约定交付异议人，即异议人在人民法院查封之前未合法占有该不动产。另，异议人提交的银行流水明细与转让合同的履行不具有关联性。综上所述，异议人未能提交已支付全部价款的证据，且在人民法院查封之前亦未能实际占有案涉土地、厂房。如其认为转让合同合法有效，可向合同相对方主张权利。故，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人丁验广的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 勤 花 审判员  姚 宇 审判员 王一迪 二〇二一年五月十七日 书记员 张亚芹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1095号 原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司。 法定代表人：温永学，经理。 委托诉讼代理人：郭永。 被告：马臣，男，1975年8月11日，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告马臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市 嘉信物业服务有限公司负担。 审判员  弓文良 二〇二一年五月十日 书记员  李艳蒙 附本裁定所依据的相关法律: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初2274号原告：刘辉，男，1972年1月11日出生，汉族，初中毕业，住德州市经济开发区。被告：李国良，男，1963年2月27日出生，汉族，初中毕业，住德州市德城区。原告刘辉与被告李国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘辉于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。审判长  门玉华二〇二一年五月八日法官助理康子晗书记员陈静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2646号 原告：廖洪，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：温剑，男，1989年1月1日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被告：宜宾市广汇出租车汽车有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸商贸路******，统一社会信用代码：91511500551007145L。 法定代表人：蒲兴。 委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：，住所地：四川省宜宾市翠屏区文轩街**附**第**，用代码：91511500078859659Y。 负责人：杨静。 委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律诗事务所律师，执业证号：××。 原告廖洪与被告温剑、宜宾市广汇出租车汽车有限公司、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：锦泰财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪、被告宜宾市广汇出租车汽车有限公司的委托诉讼代理人黄磊、被告锦泰财险宜宾支公司的委托诉讼代理人樊燕琼到庭参加诉讼。被告温剑经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计20175元（赔偿清单为：误工费5500元、护理费10800元、住院伙食补助费2700元、医疗费3311元、车辆修理费750元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：原告廖洪与被告温剑承担同等责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ8××××车辆车主为宜宾市广汇出租车汽车有限公司、驾驶员为温剑，双方为雇佣关系，购买交强险122000元，商业险100万元购买不计免赔，承保公司为锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，3.四川鼎城司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人廖洪合理治疗时限为55日，合理医疗费为16119.3元。4.宜宾市广汇出租车汽车有限公司垫付医疗费14064.3元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项误工费5500元。因原告经四川鼎城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的合理治疗时限为55日，本院予以认可。故本院认定误工期为55天，原告提供相应证据予以佐证，原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项护理费10800元。因原告的合理治疗时限为55日，原告按照120元/天标准计算，本院予以认可，故本院对该项费用依法支持为6600元（55天×120元/天）。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费2700元（90天×30元/天）。因原告的合理治疗时限为55日，故本院对该项费用依法支持为1650元（55天×30元/天）。 上述赔偿清单中的第4项医疗费3311元。因原告提供相应票据予以佐证，原告经四川鼎城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告产生医疗费中合理医疗费用为16119.3元，本院予以认可，被告宜宾市广汇出租车汽车有限公司垫付医疗费14064.3元，故本院对该项请求依法支持为2055元（16119.3元-14064.3元）。 上述赔偿清单中的第5项车辆修理费750元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 综上，原告廖洪因此次交通事故的损失共计30619.3元（误工费5500元、护理费6600元、住院伙食补助费1650元、医疗费16119.3元、车辆修理费750元）。因原告廖洪与被告温剑承担同等责任，原告廖洪驾驶的是非机动车，被告温剑驾驶的是机动车，故本院认定原被告双方责任比例为4：6；川Ｑ8××××车辆车主为宜宾市广汇出租车汽车有限公司、驾驶员为温剑，双方为雇佣关系，购买交强险122000元，商业险100万元购买不计免赔，承保公司为锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，被告宜宾市广汇出租车汽车有限公司垫付医疗费14064.3元。故被告锦泰财险宜宾支公司在交强险范围内赔偿原告损失共计22850元（误工费5500元＋护理费6600元＋车辆修理费750元＋10000元交强险医疗费限额），在商业险范围内赔偿原告损失共计4661.58元［（住院伙食补助费1650元＋医疗费16119.3元-10000元交强险医疗费限额）×60%］，故被告锦泰财险宜宾支公司在承保范围内赔偿原告损失共计13447.28元（22850元＋4661.58元-被告宜宾市广汇出租车汽车有限公司垫付医疗费14064.3元）。为了积极鼓励侵权人垫付受害人损失，本院同意一并处理被告宜宾市广汇出租车汽车有限公司的垫付款14064.3元；故被告锦泰财险宜宾支公司在承保范围内赔付被告宜宾市广汇出租车汽车有限公司的垫付款14064.3元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告廖洪达因交通事故产生的各项损失共计13447.28元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告宜宾市广汇出租车汽车有限公司的垫付款14064.3元； 三、驳回原告廖洪的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元；由被告宜宾市广汇出租车汽车有限公司承担101元，原告廖洪承担51元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年五月六日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保80号 申请人：四川江油顺辉投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路。 法定代表人：周辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 被申请人：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。 法定代表人：王沛德。 申请人四川江油顺辉投资（集团）有限公司因与被申请人绫致时装（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人绫致时装（天津）有限公司的银行存款共计31万元，具体为：1.开户银行为花旗银行（中国）有限公司天津分行、账号为1733××××0254的银行存款，冻结金额15万元；2.开户银行为花旗银行（中国）有限公司上海分行、账号为1733××××0201的银行存款，冻结金额16万元。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司提供保险赔偿限额31万元的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院认为，申请人四川江油顺辉投资（集团）有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绫致时装（天津）有限公司开户银行为花旗银行（中国）有限公司天津分行、账号为1733××××0254的银行存款15万元； 二、冻结被申请人绫致时装（天津）有限公司开户银行为花旗银行（中国）有限公司上海分行、账号为1733××××0201的银行存款16万元； 三、因保全有误给被申请人绫致时装（天津）有限公司造成的经济损失，由申请人四川江油顺辉投资（集团）有限公司承担赔偿责任，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司在其保险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。 财产保全费2070元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川江油顺辉投资（集团）有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  王翠翠 二〇二一年五月二十四日 书记员  董 霜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1960号原告：洛阳弘建建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城**第****。法定代表人：陆凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓晓，女，该公司工作人员。被告：建肖岩，男，汉族，1993年5月21日出生，住河南省灵宝市。被告：王伟然，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省灵宝市。被告：卢海军，男，汉族，1976年11月8日出生，住河南省灵宝市。被告：来丽娜，女，汉族，1990年12月10日出生，住河南省灵宝市。被告：卢彩芳，女，汉族，1969年12月20日出生，住河南省灵宝市。原告洛阳弘建建筑劳务有限公司与被告建肖岩、王伟然、卢海军、来丽娜、卢彩芳合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告洛阳弘建建筑劳务有限公司未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳弘建建筑劳务有限公司撤诉处理。审判员  李东晓二〇二一年五月十日书记员  樊朕朋
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初667号 原告：彭成铸，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县。 被告：沈宗霞，女，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告彭成铸与被告沈宗霞租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成铸，被告沈宗霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭成铸向本院提出诉讼请求，被告沈宗霞支付原告租金13000元（已扣除定金2000元，暂计算至2020年11月23日），后期房租至实际腾空之日止。事实与理由：被告沈宗霞于2018年11月23日承租原告彭成铸位于芜湖市湾沚区××镇××村××屯××楼××房,从事服装加工,双方商定租金7500元／年,一年一付。同时被告生意较好,承诺长期租用,并通过微信支付原告2000元作为定金。被告要求原告将房屋内楼梯做好，并保持水电畅通,随后五天内,原告急忙找到制作楼梯的师傅及助手,加班加点将铁质楼梯制作安装完成。人工及材料费共计5000元整。这时,被告已在房屋内日夜加班加点的工作，原告多次上门催要租金,被告找出一大堆理由推诿，并说代加工的公司老板很快把钱支付给他们,钱一到位立马支付剩余租金给原告。距今已约两年期间，原告多次联系被告，被告从一开始的推诿渐渐转变为不接电话，微信拉黑，无法联系。租金和房屋均迟迟未交，为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告沈宗霞辩称，原告所述不是事实，答辩人打电话给原告租房子，先租三个月，实际也就使用了三个月。是原告用诱骗的方式让答辩人签订合同，但答辩人仅租用了三个月。三个月后，答辩人要原告来拿钥匙，原告总是说没有时间，答辩人便放在宋记卤菜店了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2018年11月23日，被告沈宗霞承租了原告彭成铸的房屋，并签订了《房屋租赁合同》，合同约定：该房屋的用途为服装加工；租赁期限为2018年11月23日至2019年11月23日止；该房屋的租金为柒仟伍佰元整，下次房租到期须提前一个月支付等内容。被告仅支付了定金2000元，余款至今未付。遂成本诉。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告请求被告支付租金符合合同约定，本院予以支持，关于租赁期限，被告现主张2018年-2020年两年的租金，不违反法律规定，本院予以支持，因被告已支付了2000元，仍应再支付13000元。被告提出其仅租用原告房屋三个月，之后打电话给原告来拿钥匙，但原告称没有时间，其便将该房屋钥匙交付给宋记卤菜店代为转交给原告。庭审后，本院前往宋记卤菜店，经了解，其老板称，其不认识原告彭成铸及被告沈宗霞，未有人将钥匙送至本店，称不清楚此事。本庭也向原告问其此事，原告称，被告知晓原告在农业银行六郎支行上班，其为何不能将钥匙送到银行交付给原告。同时被告也未提供任何证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，第七百零四条、第七百二十一条之规定，判决如下： 被告沈宗霞于判决生效后十五日内给付原告彭成铸租金13000元。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告沈宗霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇二一年五月六日 书记员 高少银 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百零四条 租赁合同的内容一般包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1290号原告：温鑫，男。委托诉讼代理人：郑立春，男，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。被告：杨继凤，男。被告：天安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区解放西路**。负责人：白爱国，经理。原告温鑫与杨继凤、天安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告温鑫于2021年5月8日向本院提出申请，要求撤回对杨继凤、天安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的起诉。本院认为，原告温鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温鑫撤诉。案件受理费25.00元，由原告温鑫负担。审判员  兰汝成二〇二一年五月八日书记员  赵玉梅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0115民初3197号 原告：汤佳音，女，1957年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都置信实业(集团)有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 委托诉讼代理人：李梦凌，女，1995年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工，特别授权代理。 原告汤佳音与被告成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告汤佳音委托诉讼代理人甘勇及被告（以下简称置信实业公司）委托诉讼代理人李梦凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤佳音向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告返还商铺认购金和保证金共计70000元；并以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息，自2020年7月1日起至实际付清之日止；2.请求贵院判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原被告双方签订《天府花城商铺资产认购合同》（编号：×××42），约定原告认购被告所属天府花城比利时馆第1栋2层9-ａ号商铺。还约定，合同签订时，原告向被告全额支付认购金7000元、保证金63000元。合同期限为两年，自2016年6月7日至2018年6月6日。合同签订后，原告依约向被告支付认购金及保证金共计70000元。2018年6月7日，原被告双方又签订《天府花城商铺资产认购合同》补充协议（编号：×××42），约定认购期延期至2020年6月6日。2020年6月1日，原告向被告提交了《放弃商铺资产认购申请表》（编号：×××71，申请依据《天府花城商铺资产认购合同》第五条的约定，放弃商铺资产认购，届时双方签订的《天府花城商铺资产认购合同》及补充协议均已解除。按照《天府花城商铺资产认购合同》的约定，被告应于合同到期后的一个月内将原告支付的商铺认购金和保证金退还给原告，但截至目前，被告始终未将款项退回。迫于无奈，原告依法向贵院提起诉讼，望法院公正判决，以维护原告的合法权益。 置信实业公司辩称：原告主张的资金占用利息无法律及事实依据。根据原被告签订的《放弃资产认购协议书》第四条，原认购合同已经终止，原告在诉讼请求中也明确主张确认双方签订的资产认购合同于2020年6月解除，原告不能再依据原认购合同主张退款日期、利息及起算日期，且《放弃资产认购协议书》第二条明确约定退还房款不计利息。退一步讲，即使按照原告所说支持利息，但放弃资产认购协议书中未明确约定履行期限，根据法律规定，履行期限约定不明确的债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。现原告直接起诉，应当给被告必要的准备时间，利息起算时间也应当为起诉之日后的合理期限。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，汤佳音与置信实业公司签订了《天府花城商铺资产认购合同》（编号：×××42），协议约定汤佳音以70000元（商铺认购金7000元，保证金63000元）认购被告开发建设的天府花城比利时馆第1栋2层9-ａ号商铺，认购期为2年，自2016年6月7日到2018年6月6日。《天府花城商铺资产认购合同》第五条约定：“本合同期限届满时，如果当时的乐园商业经营状况没有达到预期，或者双方未能就资产销售合同达成一致，甲方承诺到期后一个月内，将乙方实际支付的商铺认购金和保证金一次性无息返还乙方，乙方承诺放弃对该商铺认购的权利”。合同签订后，汤佳音向置信实业公司支付了商铺认购金及保证金共计70000元。2018年6月7日，汤佳音与置信实业公司签订了《天府花城商铺资产认购合同》补充协议（编号：×××42），约定将认购期延期至2020年6月6日。 2020年6月1日，汤佳音与置信实业公司签订了《放弃商铺认购协议书》，协议约定：双方同意解除2018年6月7日签订的认购合同。协议签订后，置信实业公司协助汤佳音办理退房手续。汤佳音将商业街认购协议及附件原件、房款收据等交还给置信实业公司，置信实业公司审核无误后将房款一次性支付至汤佳音个人帐户（房款不计利息）。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份信息、《天府花城商铺资产认购合同》及其补充协议、收据、《放弃商铺认购协议书》等证据予以证实。 本院认为，汤佳音与置信实业公司之间签订的《天府花城商铺资产认购合同》及补充协议合法有效。合同期限届满后，原、被告双方协商一致解除了认购合同。置信实业公司应当按照约定履行返还商铺认购金和保证金义务。对汤佳音主张置信实业公司退还商铺认购金及保证金70，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。虽然双方已协商解除《天府花城商铺资产认购合同》，但置信实业公司仍应当按照合同约定的时间向汤佳音退还款项。因此，对汤佳音主张置信实业公司自2020年7月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都置信实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告汤佳音商铺认购金及保证金70,000元并支付逾期利息（利息计算方式：以70,000元为基数，从2020年7月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告成都置信实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年五月二十七日 书记员 周杰红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1793号 被执行人：晏兴权,男,汉族,1977年5月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行晏兴权罚金一案中，因被执行人晏兴权未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晏兴权银行存款人民币1000元（其中处罚金1000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年五月十一日 书记员  张恩峰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初92号 罪犯刘欣： 你犯帮助信息网络犯罪活动罪，经依法判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2020年11月18日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2021年5月17日。 附加。 二〇二一年五月六日 此联发给罪犯本人收执
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3035号 宿州市埇桥区人民法院、江创： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人江创罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初326号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302刑初326号刑事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月十四日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1391号 原告：冯越生，男，1957年3月13日出生，满族，物业公司员工，现住凤城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江中路119-1号。 负责人：滕寿波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司法务，住丹东市振兴区。 被告：郑淑红，女，1982年8月5日出生，满族，司机，住凤城市。 原告冯越生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿财产保险丹东公司）、郑淑红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯越生、被告人寿财产保险丹东公司委托诉讼代理人张鑫月到庭参加了诉讼，被告郑淑红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯越生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费用等共计6359.00元。2、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告郑淑红车辆与原告冯越生车辆相撞，发生交通事故，事故经凤城市交警部门认定原告冯越生负事故的次要责任，被告郑淑红负事故的主要责任。被告郑淑红车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。2018年12月8日经凤城市人民法院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告构成两处九级伤残，一处十级伤残。且2020年6日经辽宁省凤城市人民法院作出（2020)辽0682民再1号生效判决，由被告人寿财险公司赔偿原告的合理医疗费用等共计272272.61元。现原告需要继续治疗取出肩部钢板，己在凤城市中心医院于2020年9月7日做了手术，但被告人寿财险公司拒绝承担赔偿责任。原告不仅本次肩部取钢板手术，后续还有腿部取钢板手术，被告均应按照其应当承担的法律责任对被告进行赔偿。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险丹东公司辩称，肇事车辆辽Ｆ×××××在我公司投保交强险和三者险50万元，在原告第一次起诉我公司时，贵院认定我公司赔偿原告272272.61元，此外我公司在前期为原告垫付1万元医疗费，目前交强险赔偿限额已经用尽，商业险内已经赔偿160772.66元。因此，原告在第一次起诉中已经定残，治疗终结。所以不同意原告的诉讼请求，诉讼费也不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病志及用药清单、医疗费票据、出院诊断书。（2020）辽0682民再1号民事判决书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 2018年5月8日7时，被告郑淑红驾驶牌照号为辽Ｆ×××××号小型越野客车从凤城兴海珠宝行对过路口左转弯驶入邓铁梅路时与沿邓铁梅路由北向南行驶在非机动车道内的原告冯越生驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成冯越生受伤、两车辆受损的交通事故。 事故发生后，冯越生至凤城市中心医院住院92天，经诊断为右侧胫腓骨近端骨折、左锁骨骨折、腰椎压缩骨折等多处身体损伤。此事故经凤城交警部门认定原告负事故的次要责任，郑淑红负事故的主要责任。 2018年10月16日，经凤城交通警察大队调解郑淑红承担80%责任，冯越生承担20%责任。 2018年12月8日，经凤城市人民法院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告构成两处九级伤残、一处十级伤残。2019年5月14日经本院调解被告支付原告赔偿款224540.57元。原告于2019年12月申诉再审，经本院再审，作出（2020）辽0682民再1号民事判决书，判决被告赔偿原告损失款项272272.61元。 2020年9月7日，原告在凤城市中心医院作肩部取钢板的二次手术，住院治疗3天，一级护理1天，二级护理2天，出院后注意事项：1、伤口2日换药一次，14日拆线；2、一个月来院复查；3、继续康复治疗；4、病变化随诊；5、休息两周。原告共计支付医疗费7075.78元。 原告的合理损失：医疗费7075.78元、护理费346.5元、误工费1482.06元（87.18元×4）、伙食补助费150元、交通费12元。 被告郑淑红驾驶辽Ｆ×××××号小型越野客车在被告人寿财产保险丹东公司投保了机动车责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2017年5月11日起至2018年5月10日止。死亡伤残赔偿限额110000元中包括护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿、误工费等。医疗费赔偿限额10000元中包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任保险责任限额为500000元 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担 责任。本案中，被告应承担事故主要责任,原告应承担事故次要责任，原告此次主张的系二次手术的相关费用，与事故发生所产生损害后果相关联，事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告作为保险人应当依法在该车第三者责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。 原告请求的合理损失为9066.34元，按责任比例70%计算6346.44元，被告人寿财产保险丹东公司应予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司赔偿原告冯越生损失6346.44元，于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑淑红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 员 常妙语 二〇二一年五月十二日 法官助理 蔡明阳 书 记 员 吴金霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初7879号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：李岳文，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告李岳文金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十九日 书记员  覃春花
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执620号 申请执行人：陈德珍，女，生于1968年8月18日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：蓬溪县牛哥牛骨餐饮店。住所地：蓬溪县五一广场。 经营者：黄金飞，男，生于1982年4月25日，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人陈德珍与被执行人蓬溪县牛哥牛骨餐饮店劳动仲裁一案中，依据已发生法律效力的蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案（2021）6号仲裁裁决书向被执行人蓬溪县牛哥牛骨餐饮店发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与本院（2021）川0921执618号执行案件为同一被执行人。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2021）川0921执618号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 赵海文 审判员 文国江 二〇二一年五月十四日 书记员 徐 林
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保419号梅园竹与王洪福，田玉玺民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保419号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1428号 申请执行人:张雪杰，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张超，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 张雪杰申请执行张超民间借贷纠纷一案，执行标的为50942元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，仅执行到款8821元，余款因暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1428号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1667号 原告：田素荣，女，1967年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：章潞潞，系田素荣之女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人暨原告：张田梅，系田素荣之女，1988年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：李世伟，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周家法律服务所法律工作者。 原告田素荣、章潞潞、张田梅与被告李世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告田素荣、章潞潞、张田梅2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田素荣、章潞潞、张田梅撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告田素荣、章潞潞、张田梅撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告田素荣、章潞潞、张田梅负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二一年五月十九日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6089号原告：天津市信源鑫财务咨询有限公司，住所地天津市南开区雅安道貌川里13号楼501室-1号。法定代表人：张学芳，总经理。委托诉讼代理人：边学涛，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津市宏观天下投资咨询有限公司，住所地天津市河西区紫金山路东侧12号楼。法定代表人：张男，总经理。被告：张男，男，1978年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市信源鑫财务咨询有限公司与被告天津市宏观天下投资咨询有限公司、被告张男财会服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津市信源鑫财务咨询有限公司于2021年5月17日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市信源鑫财务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市信源鑫财务咨询有限公司负担。审判员  刘娜二〇二一年五月十七日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初10624号 原告：西安道和物业管理服务有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7260。法定代表人：姜红红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被告：王小英，女，汉族，1976年7月25日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安道和物业管理服务有限公司与被告王小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安道和物业管理服务有限公司委托诉讼代理人刘晏到庭参加诉讼，被告王小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安道和物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付自2019年1月至2020年12月期间的物业费3962.4元、电梯费1022.4元、生活垃圾费144元、公共能耗494.4元，暖气费1915元，共计7538.2元，并支付滞纳金753.8元，合计8292元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系西安市未央区XX城XX路XX小区XX幢XX室的业主，房屋建筑面积为137.57平方米。其为该小区的物业服务企业。2015年9月12日，双方签订《先锋花园小区前期物业服务协议》，约定被告按照建筑面积每月1.2元/平方米按时足额缴纳物业服务费、电梯费每月0.31元/平方米、生活垃圾清运处理费每月6元/户/月、公共能耗费每月0.15元/平方米；被告未按时缴纳物业服务费及相关费用，其有权要求被告补交，并从逾期之日起按日支付应付未付款总额千分之三的滞纳金。合同签订后，其依约提供物业管理服务，被告从2019年1月至2020年12月无故拖欠物业费、电梯费等费用，经其多次催缴未果，故诉至法院。被告王小英未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，西安市未央区XX小区XX幢XX室房屋系被告拆迁安置房屋，房屋建筑面积为137.57平方米。2015年9月12日，原告与被告签订《先锋花园小区前期物业服务协议》，约定：物业服务费安建筑面积1.2元/平方米/月、电梯费0.31元/平方米/月、生活垃圾清运处理费6元/户/月、公共能耗费0.15元/平方米/月，每季度为一个交费期间，于上季度物业服务费到期前15日预付下一个季度的物业服务费，采暖费按西安市当年供暖收费标准执行，逾期未缴纳物业服务费及其他费用的按日计千分之三支付滞纳金。被告自2019年1月起再未缴纳上述费用，酿成本诉。庭审中，原告明确其主张物业费、电梯费、生活垃圾清运处理费、公共能耗费均自2019年1月1日起至2020年12月31日止。经询，原告明确其主张暖气费为2019年度及2020年度，按空置计算的费用，滞纳金以欠付费用为基数，按照10%标准计算。上述事实，有《先锋花园小区前期物业服务协议》、房屋安置证明书、催费通知单、收费票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《先锋花园小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告为被告的房屋提供物业服务，被告应当按照约定缴纳相关费用，现被告未依约付款，显系违约。故原告要求被告支付相关费用，于法有据，本院予以支持。经核，被告欠付物业费为3962.02元（1.2元/建筑平方米/月×137.57平方米×24月）；被告欠付电梯费为1023.52元（0.31元/平方米/月×137.57平方米×24月），原告主张1022.4元，符合法律规定，本院予以支持；生活垃圾清运处理费为144元（6元/户/月×24月）；被告欠付公共能耗费为495.25元（0.15元/平方米/月×137.57平方米×24月），原告主张494.4元，符合法律规定，本院予以支持；被告欠付供暖费为1914.96元（3191.6元/年×30%×2年）。上述各项费用合计7537.78元。关于滞纳金一节，因合同约定滞纳金计算标准过高，原告自愿调整按10%标准计算，符合法律规定。即滞纳金计算为753.78元（7537.78元×10%）。被告王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条，第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王小英于本判决生效之日起十日内支付原告西安道和物业管理服务有限公司物业费、生活垃圾清运处理费、电梯费、公共能耗费、暖气费共计7537.78元；二、被告王小英于本判决生效之日起十日内支付原告西安道和物业管理服务有限公司滞纳金753.78元；三、驳回原告西安道和物业管理服务有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王小英负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审   判  员       张  丁   二〇二一年五月十八日 法 官 助 理      张菡梅                                           书   记  员      杨俊诚  1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9553号 原告韩书梅，女，1954年5月11日出生，汉族， 住沈阳市于洪区。 委托代理人蒋丹，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告胡俊升，男，1970年4月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 原告韩书梅与被告胡俊升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告韩书梅提出诉讼请求，1、判令被告返还原告借款本金人民币1100000元。2、判令被告支付利息429533.3元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》向原告借款300000元，约定：最迟还款期限为2017年11月27日。如乙方未能按照前述约定期限还款，乙方按月利息2%支付给甲方利息，本利息与甲方借给乙方的本金一起偿还。原告在合同签订当日即将借款给付被告，被告未原告出具了收条，认定其收到借款300000元。后被告于2017年6月14日，与原告签订《借款合同》向原告借款500000元，约定：最迟还款期限为2017年12月14日，如乙方未能按照前述约定期限还款，乙方按月利息2%支付给甲方利息。原告在合同签订当日即将借款给付被告，被告为原告出具了收条，认定其收到借款500000元，被告又于2017年8月18日向原告借款300000元，并签订《借款合同》约定：最迟还款期限为2018年2月18日，如乙方未能按照前述约定期限还款，乙方按月利息2%支付给甲方利息。原告在合同签订当日即将借款给付被告，被告为原告出具了收条，认定其收到借款300000元，经原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告韩书梅户籍地为沈阳市于洪区，原告韩书梅未提供证据证明其在浑南区居住一年以上的居住证明，无法证明其已在浑南区居住一年以上，且被告胡俊升住所地为抚顺市，本案不属于本院管辖。根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李占龙 二〇二一年五月六日 书记员  胡 瑶
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2927号 原告：彭州市创业融资担保有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：童家文，董事长。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬钟，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：刘国洪，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李爱敏，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市创业融资担保有限公司与被告刘国洪、李爱敏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告彭州市创业融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市创业融资担保有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十五日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初993号 申请人：简阳市涌泉镇同德村村民委员会，住所地四川省成都市简阳市涌泉镇同德村10组，统一社会信用代码54510185ME1268982X。 法定代表人：蒋某。 申请人简阳市涌泉镇同德村村民委员会申请指定遗产管理人一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人简阳市涌泉镇同德村村民委员会于2021年5月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许简阳市涌泉镇同德村村民委员会撤回申请。 审判员 李 辉 二〇二一年五月二十四日 书记员 朱科洋
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3485号原告：丁某，女，汉族，1973年6月1日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：金钊，吉林正基律师事务所律师委托诉讼代理人：姜某,吉林正基律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1974年4月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：刘某，男，汉族，1973年7月1日出生，住吉林省长春市南关区。原告丁某与被告孙某、刘某合同纠纷一案，本院于2021年3月24日收到起诉状。原告丁某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二一年五月十八日书记员 王吉鲁
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初4969号 崔伦春： 本院已经受理你诉刘文香合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是926478。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年五月三十一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初795号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：朱雷超，男，住河南省夏邑县。被告：韦曼，女，住河南省夏邑县。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告朱雷超，韦曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十四日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9093号之二 解除保全申请人:山东圣彩精细化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西村，统一社会信用代码:913713003345773283。 法定代表人：葛玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村（临沂工业园），统一社会信用代码:91371302749876354M。 法定代表人：李飞龙，经理。 解除保全申请人山东圣彩精细化工有限公司与被申请人临沂市昌宏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，山东圣彩精细化工有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，保全金额408755元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初9093号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂市昌宏装饰材料有限公司的银行存款。2021年5月27日，山东圣彩精细化工有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市昌宏装饰材料有限公司在中国工商银行的存款408755元（账户为16×××43）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘丽娟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2023号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。负责人：王羿，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于连科，男，1940年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于新刚（于连科之子），住天津市红桥区。原审被告：刘蓬，男，1960年1月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王晔玲（刘蓬之妻妹），住天津市河西区。原审被告：王晔玲，女，1964年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地津西支公司）因与被上诉人于连科及原审被告刘蓬、王晔玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额19537.5元）；2.诉讼费对方承担。事实和理由：1.被上诉人几次治疗不连贯且没有提供相应的证据说明治疗的合理性；2.本案曾经进行过参与度鉴定，治疗费应当参照该比例分担。于连科辩称，驳回上诉，维持原判。刘蓬、王晔玲述称，驳回上诉，维持原判于连科向一审法院起诉请求：1.请判令被告赔偿医疗费20000元;2.保留再次主张赔偿责任的权利;3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告提出第1项诉讼请求中20000元包含19537.5元医疗费、462.5元交通费，并放弃对于462.5元交通费的主张。一审法院认定事实：2018年2月6日14时10分许，刘蓬驾驶津ＨＨ××××号“丰田”牌小型轿车，沿西青区西青道由西向东行驶至西青区西青道青云桥下时向右侧并道过程中，遇于连科驾驶“邦德”牌电动自行车沿西青道由西向东驶来，刘蓬车辆右后门、右后翼子板与于连科车辆前车筐左侧、车把左侧手柄端部下缘处相接触，造成于连科受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队津公交认字［2018］第0818022002号《道路交通事故认定书》认定,刘蓬承担事故全部责任;于连科不承担事故责任。事故发生后，原告到天津市第一中心医院就诊。在此次事故中，刘蓬驾驶的津ＨＨ××××号车辆登记所有人为王晔玲，该车在被告大地津西支公司投保交强险和保额为30万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期限内。就赔偿问题，原告曾起诉三被告，一审法院于2019年8月15日作出的（2019）津0111民初5555号民事判决中，认定被告刘蓬、王晔玲在超出保险赔偿限额部分承担连带责任。被告大地津西支公司在交强险及限额为30万元的商业险范围内承担赔偿责任。且原告尚未治疗完毕，其后续治疗所产生的费用以及其他权利可在实际发生后另案主张。此后，原告分别于2019年9月27日、2019年10月12日、2020年3月24日、2020年5月14日至天津市人民医院进行脊柱无创减压治疗，共计产生医疗费19537.5元。一审法院认为，公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定刘蓬承担事故的全部责任、于连科不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，一审法院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。于连科交通事故发生后因尚未治疗完毕产生后续治疗费用19537.5元，原告提供了指定医院诊断证明以及相应的医疗费票据，一审法院予以确认。交通事故受害人的体质状况不属于可以减轻侵权人责任的过错。虽然鉴定意见表述此次交通事故的损伤在损害后果中起到轻微作用，但自身疾病不属于原告过错，不应作为扣减侵权人赔偿责任比例的原因。故本案的侵权责任人应根据原告的损伤情况赔偿原告的各项损失。鉴于津ＨＨ××××号车辆在被告大地津西支公司处投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告大地津西支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费19537.5元。原告尚未治疗完毕，其后续治疗所产生的费用以及其他权利可在实际发生后另案主张。判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告于连科医疗费19537.5元；二、驳回原告于连科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，全部由被告刘蓬、王晔玲负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。现上诉人主张被上诉人治疗与交通事故不具备关联性，但未提交充分的证据证实其主张，应当承担举证不能的后果。故关于被上诉人的医疗费，上诉人应当承担赔偿责任。关于由上诉人承担全额医疗费问题，一审法院判决并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年五月二十七日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1433号 原告：王大庆，男，1983年1月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：马妍，女，1992年7月26日生，汉族，系王大庆妻子。 被告：吉林同城货的运输有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程洪晶，该公司员工。 原告王大庆诉被告吉林同城货的运输有限公司（以下简称“同城运输公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大庆委托诉讼代理人马妍，被告同城运输公司委托诉讼代理人程洪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的运费19,347元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原被告签订《车辆挂靠协议》，协议约定原告将车辆挂靠在被告名下开展运输业务，原告向被告支付挂靠管理费等费用，协议签订后，被告为原告提供有运输服务需求的客源，原告为被告提供的客源提供货物运输服务。客户向被告支付运输服务费用，被告再定期与原告进行运费的对账和结算。2020年7月，被告开始拖欠原告的运费，仅给付了原告7月份一部分的运费，拖欠原告7月、8月运费共计19,347元。原告多次要求被告立即给付拖欠的费用，但被告一直以各种理由拖延支付，故提起诉讼。 被告同城运输公司辩称：陈述的事实属实，对于拖欠的运费，公司经核实，2020年11月18日转给原告7月部分运费8328元，现尚欠实付应为14,793.2元（7月接近50%运费5969元，8月份运费8951元），其中7月份有需要扣款的款项为：1.需向公司缴纳服务费1500元；2.车辆提档过户发票费用2000元；3.解藉及过户交通费345元。同时扣除差价款1月23日一车是63.4元，共两车次一共是126.8元。 经审理查明：原告王大庆与被告同城运输公司于2019年5月14日签订《车辆挂靠协议》，协议约定原告将其车牌号为吉AE55A6号机动车挂靠至被告处，并向被告支付挂靠管理费等费用，被告为原告提供有运输服务需求的客源，原告为被告提供的客源进行货物运输服务，待客户向被告支付运费后，被告再定期与原告进行运费的对账和结算。2020年7月，被告因经营效益下降开始拖欠原告运费，经双方庭审中确认，扣除部分款项后，被告尚拖欠2020年7月及8月运费共计14,793.2元。 上记事实，有车辆挂靠协议、车辆挂靠补充协议、7、8月份对账单、运费明细表及当事人庭审陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。在原告提供运输服务后，被告应依约履行给付运费义务。关于拖欠运费的数额，因原告在庭审中表示对被告答辩中提到的扣除各项费用后尚欠14,793.2元无异议，故本院予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吉林同城货的运输有限公司于本判决生效后立即给付原告王大庆运费14,793.2元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284.00元，减半收取计142.00元，由原告负担33.42元，由被告吉林同城货的运输有限公司负担108.58元，被告负担部分给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二一年五月二十日 书记员  王 琪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初983号 原告：邓丰，男，1996年2月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定泽启文化传播有限公司，住所地保定市莲池区东关街道办事处玉兰大街483号东方明珠商务中心8层A06室。 法定代表人：王连喜。 被告：王连喜，男，1964年8月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告邓丰与被告保定泽启文化传播有限公司（以下简称：泽启公司）、王连喜居间合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓丰到庭参加了诉讼，被告泽启公司、王连喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丰向本院提出诉讼请求，1.判令二被告连带偿还原告195000元劳务安置费；2.判令二被告占用期间利息从2019年8月23日至偿还之日止。（利息按照月息2分计算）；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告负担。事实与理由：2019年6月2日，原告与被告泽启公司签订居间合同，被告王连喜代表泽启公司在合同签字，后由于被告未能完成委托工作，双方经协商被告同意退还原告费用200000元，并微信转账退还原告5000元整。经原告多次催要，被告后续退款至今未予退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告泽启公司未作答辩。 被告王连喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《合同书》一份、银行转账流水一份、微信转账截图一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原告邓丰作为甲方与泽启公司作为乙方签订《合同书》一份，合同约定：因甲方有去保定市中心医院单位工作的意向，委托乙方提供就业咨询、相应知识和面试培训，为其就业创造有利条件；乙方为甲方在接受委托后2个月内（自2019年6月2日至2019年8月2日）完成上述事项、促成甲方进入该用人单位工作；如甲方最终未与用人单位签订劳动合同或聘用合同，则乙方不得要求甲方支付任何报酬，所支付的定金及余款全额退还甲方；签订当日甲方向乙方支付200000元；如在约定的期限内甲方未能被用人单位录用，则乙方应在期限届满后20日内向甲方全额退款。原告邓丰、被告泽启公司、被告泽启公司的法定代表人王连喜在合同中盖章、签字、按手印。原告邓丰于当日向被告王连喜账户转账200000元。合同签订后，被告未能按照约定促成原告进入保定市中心医院工作，原告要求被告返还款项，被告王连喜于2020年1月11日通过微信转账方式给付偿还原告5000元，剩余195000元再未偿还。 本院认为，原告与被告泽启公司签订的《合同书》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、履行义务。原告与被告泽启公司成立居间合同关系，被告泽启公司未能按照合同约定促成原告被用人单位录用，应按照约定返还原告已支付费用，故原告要求被告泽启公司偿还195000元劳务安置费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王连喜作为一人有限公司的法定代表人和股东，用个人账户接收应转入公司账户的款项，个人财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任，故原告要求被告王连喜连带承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判决被告按照月息2分给付资金占用期间从2019年8月23日至偿还之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告泽启公司、王连喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 一、被告保定泽启文化传播有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邓丰劳务安置费195000元； 二、被告王连喜对上述款项承担连带还款责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告邓丰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2100元，由被告保定泽启文化传播有限公司和被告王连喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二一年五月十七日 书记员  白 雪
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初84号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人张某斌，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月18日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张某斌犯故意伤害罪,于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人张某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年9月8日7时许，在兰州新区××镇××小区10号楼西单元电梯内，被告人张某斌与被害人赵某因乘坐电梯发生口角，张某斌用拳头殴打赵某面部，至赵某左眉骨处、鼻骨处受伤。经鉴定，赵某损伤属轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人赵某的陈述、被告人张某斌的供述、证人李某1、俞某、沈某、陈某、李某2的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、伤情照片等证据予以证明，并建议判处被告人张某斌有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人张某斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院对起诉书指控的事实予以确认。 本案在审理期间，附带民事原告赵某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人张某斌除案发后先行垫付的医药费等费用，另行赔偿被害人赵某3.5万元，已履行完毕。 本院认为，被告人张某斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人张某斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚，且积极赔偿被害人损失，酌情可从轻处罚，结合被告人张某斌的人身危险性及社会危害性相对有限，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民身体健康权不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年五月十日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2181号原告：王志伍，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。被告：盐城市佳力房地产开发有限公司，住所地在江苏省射阳县文泽康城16、17号楼204门市。法定代表人：石凌锋，该公司总经理。王志伍诉被告盐城市佳力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。王志伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款550000元并承担自2019年2月13日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告王志伍于2021年5月6日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将诉讼请求标的额变更为1万元，2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志伍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志伍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志伍负担。审 判 员 周子荣二〇二一年五月十四日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2504号原告：赵洪安，男，1947年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告赵洪安与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  夏富林人民陪审员  李瑞娟二〇二一年五月十四日书 记 员  颜境阳
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕06**民初379号      原告：王某甲，女，2004年10月25日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：王红梅，女，1968年02月04日出生，汉族，陕西省富县XX乡XX村村民，XX村XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系王某甲姑姑。   被告：南洋芳，女，1973年06月07日，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告王某甲与被告南洋芳不当得利纠纷一案，本院于2021年03月02日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王红梅与被告南洋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南洋芳立即返还原告王某甲位于本村李家塬土地使用1.7亩及建设电信塔补偿款12000元；2、依法判令被告南洋芳返还原告王某甲位于本村西坪土地使用权3.58亩及李家塬土地使用权1.7亩。事实与理由：富县XX乡XX村XX组于1991年1月1日将位于本村李家塬种植业1.7亩、西坪地3.58亩、乔园地1.95亩发包与原告王某甲父亲王某乙耕种。承包期限至2028年12月31日，有农村土地承包经营权证为证（2019年初承包经营户变更在原告王某甲名下）。原告父亲于2006年2月去世，母亲改嫁。原告由其姑姑王红梅监护抚养，种植土地1.7亩、果园1.95亩，果园3.58亩由其姑姑代为耕种管理。2009年2月原告王某甲姑姑将原告继承的种植土地1.95亩，果园3.58亩转包与王某甲三爸王某丙（南洋芳之夫）耕种，剩余1.7亩由其三爸无偿耕种。原告三爸王某丙于2013年去世，该承包地由被告耕种。2016年6月份吉子现电厂在原告的1.7亩土地使用权内修建了一个铁塔，土地补偿款为12000元，被告从姚家塬村委会代原告领取该笔补偿款后拒不向原告支付，后经原、被告双方多次协商未果。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告南洋芳辩称：1、原告诉状上的第二条要求返还的两块土地其不认可，因为其第一任丈夫（王某丙）和党某某（王红梅丈夫）签订的果园转让合同，合同约定承包期限为18年，现承包期限未到期，所以现在不应该返还，需等到承包期限届满；2、补偿的12000元属实，是其第二任丈夫杨东林领取的，但是补偿款其本人没有见到。   经审理查明：原告王某甲的父亲王某乙承包了本村西坪的土地3.58亩，李家塬地1.7亩，该承包期限至2028年12月31日，后富县人民政府于2020年1月6日向原告王某甲颁发了土地承包经营权证，原告王某甲为上述地块的承包人。2006年原告王某甲父亲王某乙因病去世，王某甲的母亲张东琴下落不明，原告王某甲的姑父党某某（王红梅丈夫）与被告王某丙（南洋芳第一任丈夫）签订了合同，合同约定将王某乙所承包本村西坪的果园及李家塬的土地转让于被告南洋芳的第一任丈夫王某丙，期限为18年。被告南洋芳的丈夫王某丙于2012年发生交通事故去世。富县人民政府曾于2016年12月2日向被告南洋芳家颁发了涉案地块中华人民共和国农村土地承包经营权证，承包方为王**（即南洋芳儿子）成员包括王**和南洋芳。后富县人民政府将登记于王**名下的土地承包经营权证撤销并登记于王某甲名下。2016年5、6月份吉子现电厂将李家塬的土地征用，给付补偿款12000元，由被告南洋芳第二任杨东林领取。原告曾于2018年3月23日就此案向本院提起诉讼，后因故撤诉。   本院认为：原告王某甲经富县人民政府土地确权后于2020年1月16日向原告颁发的农村土地承包经营权证确认了原告依法取得了农村土地的承包经营权，为所承包地块的土地承包经营权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照法律规定获得相应补偿。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，原告王某甲作为承包方，所承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。被告虽对该地块进行管理和耕种，但并不具有土地承包经营权人地位，其对于该地块补偿的款项进行占有致使原告王某甲利益受损，其取得利益并无合法的法律依据，构成不当得利，原告主张要求被告返还补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未领取该款项且未见到该款项的意见，被告在原告第一次起诉该案的庭审中曾认可领取了该款项，故其答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告主张要求被告返还本村西坪土地3.58亩及李家塬土地1.7亩的诉讼请求，因被告对该土地的使用是基于2010年3月15日党某某（王红梅丈夫）与王某丙（南洋芳第一任丈夫）签订的合同，合同期限18年，尚未到期，故原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告南洋芳于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲土地补偿款12000元；   二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某甲负担150元，被告南洋芳负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审判员 王涛         二〇二一年五月二十六日                       (院印)                     书记员 杨欣            法律适用：   《中华人民共和国物权法》第一百二十一条 因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。   《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条 承包方享有下列权利：   （二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。   第二十三条 县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。   《中华人民共和国民法通则》第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。