河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初690号原告：孙佳星，女，1989年7月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。被告：王新杰，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部，住所地博爱县滨河北段1089号楼宇104号。统一社会信用代码：91410822675396867B。负责人：赵亮，任公司经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告孙佳星与被告王新杰、刘跃辉、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部（以下简称国寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告孙佳星撤回了对刘跃辉的诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙佳星及其委托诉讼代理人王中举与被告国寿财险的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼，被告王新杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙佳星向本院提出诉讼请求：1.请求判令王新杰、国寿财险赔偿孙佳星各项损失共计122000元；2.诉讼费由王新杰负担。事实与理由：2020年3月8日16时15分许，王新杰驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车，沿唐河县X004（黄杨线）自北向南行驶至唐河县××（县五线）12公里+600米处，与相对方向行驶安丽亚驾驶的两轮电动车相撞，致安丽亚、孙佳星受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，王新杰弃车逃逸。安丽亚经医院抢救无效于当日死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，安丽亚、孙佳星无责任，王新杰负此事故的全部责任。王新杰驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车在国寿财险投保有交强险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。王新杰未作答辩及提交相关证据。国寿财险辩称，事故责任划分无异议，承保车辆交强险并未生效，事故没有发生在保险期间内，其公司不承担保险责任。如果法院判决其公司在交强险内承担责任，因驾驶人无证驾驶，公司赔偿后享有追偿权。在确定赔偿前应核实王新杰与孙佳星之间的和解协议内容，应避免重复赔偿。不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供自行委托南阳南石法医临床司法鉴定所出具的【2020】鉴字第0269号司法鉴定意见书，国寿财险有异议，申请重新鉴定。本院经审查予以准许，并委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，国寿财险因未按期交纳鉴定费，南阳溯源法医临床司法鉴定所终止了鉴定。本院经审查认为，对南阳南石法医临床司法鉴定所出具的【2020】鉴字第0269号司法鉴定意见书参照适用。被告国寿财险提供证据1.《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》保监厅函﹝2009﹞91号，证明保险公司在出单时对于“即时生效”与“定期生效”以及保险期间的起止时间作出明确的记载即可。2.本案涉案交强险保险单一份，证明车辆登记日前为2013年3月份，系续保类投保，保险期间明确记载为2020年3月9日零时起至2021年3月8日二十四止，保险单记载的保险期间明确无争议。3.初始登记车辆交强险保险单和商业险保险单各一份，证实保单生效为即时生效，在车辆驶出销售公司上路前均已生效。4.续保机动车交强险保险单和商业险保险单各一份，续保机动车保险生效时间与初始登记投保生效时间不一致。如未及时续保产生的损失应由投保义务人自行承担，转嫁至保险公司承担显失公平。5.灵武市人民法院（2017）宁0181民初3494号民事判决一份，证明事故发生在保险生效前，保险公司不承担赔偿责任。原告对被告国寿财险提供证据真实性无异议，对证明方向均有异议，称根据民法典相关规定，依法成立的合同除特殊约定外，合同成立时生效，因此保险合同是成立时生效，投保人仅履行交费义务，保单出具是保险公司，因此交强险上面显示的合同时间，是格式条款，对此解释发生争议时，应该对保险公司做出不利解释。判决书不具有证据意义，我国不是判例法国家，因此对该案没有约束性。对国寿财险是否在交强险内承担赔偿责任，本院在认为部分进行阐述。经审理查明：案涉豫Ｒ×××××号小型越野客车登记在刘跃辉名下，2020年3月8日，投保人刘跃辉为案涉车辆在国寿财险投保交强险，收费确认时间和电子保单生成时间为2020年3月8日12时9分57秒。保险单载明保险期限自2020年3月9日零时起至2021年3月8日二十四时止。2020年3月8日16时15分许，王新杰驾驶借用姐夫刘跃辉的豫Ｒ×××××号小型越野客车沿唐河县X004（黄杨线）自北向南行驶至唐河县××（县五线）12公里+600米处，与相对方向行驶安丽亚驾驶的两轮电动车相撞，致安丽亚、孙佳星受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，王新杰弃车逃逸。安丽亚经医院抢救无效于当日死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000046号道路交通事故认定书认定，安丽亚、孙佳星无责任，王新杰负此事故的全部责任。孙佳星受伤后立即送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为双侧下颌骨骨折、多颗牙齿松动等，住院76天，于2020年5月23日出院，在南阳市口腔医院支付门诊费13366.28元。诉前，孙佳星自行委托南阳南石法医临床司法鉴定所对孙佳星的伤残等级及后续治疗费、三期时间评估。该所于2021年1月14日出具【2020】临鉴字第0269号司法鉴定意见：1.评定被鉴定人孙佳星左上肢肩关节活动部分受限伤残程度符合十级伤残；2.评定被鉴定人孙佳星张口受限I度伤残程度符合十级伤残。评估意见：1.评定被鉴定人孙佳星后续治疗费用约壹万肆仟（14000）元。2.评定被鉴定人孙佳星误工期120天、护理期90天、营养期60天。孙佳星支出鉴定费2000元。另查明，2020年9月15日，孙佳星和王新杰达成和解协议书，约定1.保险公司理赔部分由孙佳星主张并归其所有，王新杰另行自愿补偿孙佳星各项损失38万元，孙佳星放弃对王新杰、刘跃辉的民事责任及刑事责任追究。2.本案诉讼费、保全费、鉴定费等王新杰承担3000元，超出部分由孙佳星负担。2020年3月26日，本次交通事故另一受害人安丽亚近亲属与王新杰达成和解协议书，王新杰赔偿安丽亚近亲属1080000元，安丽亚近亲属放弃保险公司保险理赔受益部分，不再追究王新杰的民事赔偿及刑事责任。审理中，被告国寿财险对原告单方委托南阳南石法医临床司法鉴定所出具的【2020】鉴字第0269号司法鉴定意见书申请重新鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，因国寿财险未按期交纳鉴定费，南阳溯源法医临床司法鉴定所终止了鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王新杰驾驶的机动车与安丽亚驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，王新杰承担此事故的全部责任，应当对原告的人身损失承担赔偿责任。王新杰驾驶的机动车在事故发生当天中午进行交强险的电子投保，当天下午发生交通事故，交强险保险单载明的保险期间起始时间是第二天零时生效，孙佳星的合理损失能否由国寿财险在交强险的责任限额范围内赔偿，双方有争议。本院认为，交强险设置的主要目的在于使事故受害人能够得到及时救助，贯彻的是即时防范风险原则。2009年3月25日，中国保监会下发的《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅函﹝2009﹞91号）指出，“由于交强险保单中对保险期间有关投保后次日零时生效的规定，使部分投保人在投保后，保单未正式生效前的时段内得不到保障。为使机动车道路交通事故的受害人得到有限保障，更好的发挥交强险促进道路交通安全的作用……各公司可在交强险承保工作中采取以下适当方式，以维护被保险人利益：一是在保单特别约定栏中，就保险期间作特别说明，写明或加盖‘即时生效’等字样，使保单自出单时生效；二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的，出单时在保单中打印‘保险期间自年月日时……’覆盖‘保险期间自年月日零时起……’字样，明确写明保险期间起止的具体时点。”综合来看，如果保险人未采用恰当方式使交强险在合同订立时即时生效，同时又缺少与投保人就“次日零时生效”条款的协商过程，应认定交强险“次日零时起保”的条款无效，保险公司对交强险合同成立后发生的事故在交强险的范围内应承担保险责任。本次交通事故另一受害人已与侵权人达成和解协议，放弃保险受益部分，故本案中在交强险内不再为其预留。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，孙佳星的合理损失由承保交强险的国寿财险在责任限额范围内予以赔偿，超出部分，依据孙佳星与王新杰达成的和解协议，不再处理。根据孙佳星因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费用项下：合计32366.28元。（1）医疗费27366.28元（13366.28元+14000元）；（2）住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）；（3）营养费1200元（20元/天×60天）。2、伤残赔偿项下：合计103070.75元。（4）误工费，原告请求按120天，每天110元，本院予以支持，为13200元（110元/天×120天）；（5）护理费，原告请求按司法评估意见需90日，每天110元，为9900元（110元/天×90天×1人）；（6）残疾赔偿金76450.75元（34750.34元/年×20年×11%）；（7）交通费1520元（20元/天×76天）；（8）鉴定费2000元。上述医疗费用项下超出交强险该项限额，由国寿财险在交强险该项内赔偿原告10000元。伤残赔偿项下未超出交强险该项限额，由国寿财险予以赔偿。综上，国寿财险赔偿孙佳星113070.75元（10000元+103070.75元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿孙佳星113070.75元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由王新杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年五月二十日书记员  张天意