wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执393号之一 申请执行人：张高荣，男，1989年02月26出生，汉族，住三台县。 被执行人：罗刚，男，1987年01月26出生，汉族，住三台县。 本院在执行张高荣与罗刚借款合同纠纷一案中,本院(2017)川0722民初4837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张高荣申请执行标的为116000元及利息，本院于2021年02月26日立案执行。 执行中，依据（2017）川0722民初4837号民事判决书，确定申请执行人张高荣债权本金金额为116000元,执行到位0元;对被执行人名下的川Ｂ0××××、川Ｂ068ＨＮ车辆进行查封；另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人张高荣尚有债权本金116000元未执行。经约谈申请执行人张高荣同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2017)川0722民初4837号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年五月二十日 书记员 杨淳之
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执1144号之三申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：褚廷召，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：闫进宝，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：纪文俊，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫进宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫进宝在中国工商银行16×××53账户内存款人民币418875.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘锋二〇二一年五月十九日书记员  杨辰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保789号 严东海： 你（单位）与被申请人四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司遵义分公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初5114号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年5月10日冻结了四川东益建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司尾号XX账户内的存款额度XX元（实际冻结XX元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年五月十日
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初146号 原告：王景书，男，汉族，住武强县。 委托诉讼代理人：侯文佩，河北画苑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告王景书与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景书委托诉讼代理人侯文佩、被告人保衡水分公司委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景书向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告财产损失284461元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日下午17时30分左右，原告王景书驾驶其车牌号为冀Ｔ×××××的奔驰牌小型越野客车行驶至武强县，遇武强县北代乡张北召什村村民张艳超因对社会不满，驾驶比亚迪小汽车对其车辆疯狂撞击，导致冀Ｔ×××××奔驰牌小型越野客车损坏严重。该车辆在石家庄庞大之星汽车销售服务有限公司（奔驰4Ｓ店）共计花费维修费284461元。该车辆在人保衡水分公司投保了交强险和商业险，事故发生在投保期间。事故发生后，原告与被告就赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 人保衡水分公司辩称，因原告车辆受损系张艳超的违法行为导致，该损失应当由侵权人张艳超承担。如判决我公司承担全部责任，请求依法明确保险人赔偿后享有向侵权人张艳超追偿的权利，诉讼费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，张艳超驾驶比亚迪牌冀Ｔ287Ｌ7号小型轿车故意加速撞击王景书正常行驶的冀Ｔ×××××号奔驰汽车，致使王景书的奔驰汽车多处损坏。张艳超涉嫌以危险方法危害公共安全罪，已被武强县人民检察院诉至本院。王景书驾驶的冀Ｔ×××××号汽车为其所有，在人保衡水分公司投保了责任限额为605248元的商业机动车损失保险并附加不计免赔率险，保险期间自2020年2月4日至2021年2月3日，事故发生在保险期间内。保险事故发生后，王景书将其车辆在石家庄庞大之星汽车销售服务有限公司（奔驰4Ｓ店）进行了维修，共计花费维修费用284461元。 以上事实有王景书提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车商业保险保险单、车辆维修费发票、车辆维修清单，本院依王景书申请调取的张艳超刑事起诉书，以及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王景书为案涉事故车辆在人保衡水分公司投保了机动车损失保险并附加不计免赔率险，双方成立财产保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。王景书作为案涉事故车辆的所有人和被保险人，在保险事故发生时对该车辆具有保险利益，且事故发生在保险期间内，因此人保衡水分公司应当按照保险单的约定，对王景书的车辆损失在责任限额内予以理赔。王景书主张其车辆损失数额为284461元，有车辆维修费发票、车辆维修清单等证据证实，人保衡水分公司对此亦未提出异议，本院对王景书主张的数额予以确认。因此，王景书要求人保衡水分公司赔偿车辆损失284461元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。人保衡水分公司辩称王景书的损失应由张艳超承担，本院认为，王景书在人保衡水分公司入有车损险，基于保险合同关系，有权选择向保险公司请求赔偿。人保衡水分公司的该项抗辩，没有法律依据，本院不予支持。其承担赔偿责任后，可依法向造成保险事故的相对方进行代位求偿。人保衡水分公司辩称其不应承担诉讼费，于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，人保衡水分公司应赔偿王景书车辆损失284461元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王景书车辆损失人民币284461元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王爱娟 二〇二一年五月十四日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥
江苏省东台市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0981执恢281号之二 本院于2021年5月25日对申请执行人沈发江与被执行人丁华民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0981执恢281号执行裁定书之一中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0981执恢281号执行裁定书之一中“案件受理费3660元由被执行人沈发江负担”补正为“案件受理费3660元由被执行人丁华负担”。“郑广兰香”补正为“郑广兰向”。 审判长 吴 奇 审判员 黄 颖 审判员 王世华 二〇二一年五月三十一日 书记员 缪粉红
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1225号 原告：许某某，男，1988年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。 被告：马某，男，1983年1月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告许威威与被告马帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许威威到庭参加诉讼，被告马帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许威威向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告农民工工资51,300.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是包工头，原告在给被告打工期间，被告在武汉、徐水两地工地，共欠原告工资款51,300.00元。被告给原告出具欠条，并写明还款日期为2020年12月30日前还清，若逾期不还将由许威威永久享有追索权及向法院诉讼追讨的权利。现约定时间已过，被告仍未支付，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 马帅提交答辩称，1、原告起诉主体错误，我不是用人单位，也不是包工头，是盘锦宝峰建筑安装工程有限公司的工作人员，2019年7月7日我找原告为盘锦宝峰公司干活，我也是盘锦宝峰公司拖欠工资人员之一。2、我签字也是职务行为，不是我给原告发工资，也没有从中获利，应当找盘锦宝峰公司要工资。3、劳动仲裁部门找原告求证，但原告未去，致使劳动仲裁无法处理其工资一事，原告讨要工资并未通过劳动仲裁部门，应该视为他们放弃讨要工资。 本院经审理认定事实如下：原告在湖北省武汉市及河北省徐水市为被告马帅提供劳务，工作结束后被告未给付原告全部劳务费。马帅于2020年1月23日为原告出具欠条一份，内容为“兹马帅在武汉、河北徐水市两地工资，共欠许威威工资人民币￥51,300.00元整，大写：伍万壹仟叁佰元整，双方约定还款期限为2020年12月30日前还清，若逾期不还将由许威威永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”，并有欠款人马帅签字捺印。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠劳务费51,300.00元。 上述事实，有原告陈述、被告提交答辩、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当在工作结束后及时、足额向原告支付报酬，被告马帅以出具欠条的形式确认了欠付原告劳务费数额，故对原告要求被告给付劳务费51,300.00元的诉请,本院予以支持。关于被告提出的签写欠条属于为盘锦宝峰建筑安装工程有限公司进行的职务行为的抗辩理由，被告未提交与该公司劳动合同或者授权委托书等相应证据证明，欠条亦无该公司公章，且根据欠条可以确认被告马帅拖欠劳务费的事实，故本院对该抗辩理由不予支持。关于被告提出的未经过劳动仲裁部门应当视为放弃索要工资权利的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马帅于本判决生效后十日内给付原告许威威劳务费51,300.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元（原告许威威已预交），减半收取541.50元，由被告马帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年五月十三日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2930号原告：凯里市东发石材经营部，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红州路59号锐红大厦。统一社会信用代码92522601MA6FY1F13E。经营者：王东，男，1974年2月7日出生，苗族，贵州省剑河县人，大专文化，户籍所在地贵州省剑河县，现租住凯里市。被告：黔东南州百盛装饰工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道5号嘉瑞禾酒店B栋2楼2-5号。统一社会信用代码：91522600697545317Y。法定代表人：彭敏燕。原告凯里市东发石材经营部与被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司（以下简称百盛装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市东发石材经营部到庭参加诉讼，被告百盛装饰公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市东发石材经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告将拖欠的石材材料款16646元支付给原告。事实与理由：2020年12月25日前，被告分数次向原告购买了16646元的石材材料。2020年12月25日，原告找到被告要求其付款，被告当时没钱支付，就出据了欠条给原告，口头承诺在一个月内付清。但事后原告多次催收，被告以其股东之间发生纠纷拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告百盛装饰公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月25日，被告百盛装饰公司出具欠条，欠条载明：“黔东南州百盛装饰工程有限责任公司欠凯里市东发石材经营部王东石材材料款壹万陆仟陆佰肆拾陆元（￥16646.00）欠款公司：黔东南百盛装饰工程有限责任公司经办人：彭敏燕日期：2020.12.25”。被告百盛装饰公司的法定代表人彭敏燕在欠条上签名，并加盖公司印章。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、企业信用信息公示报告、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告凯里市东发石材经营部向被告百盛装饰公司出售石材，被告百盛装饰公司出具欠条认可欠原告石材材料款16646元，双方之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告出具欠条确认了欠原告的材料款金额，即应及时履行支付货款的义务。原告要求被告支付石材材料款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告凯里市东发石材经营部支付石材材料款16646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为108元，由被告黔东南州百盛装饰工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢玉婷二〇二一年五月二十四日法官助理谢杰凰书记员李瑶
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执复142号 复议申请人（异议人、被执行人）：魏慈，女，1980年11月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 复议申请人（被执行人）：赵云成，男，1971年4月30日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请执行人：刘彬，男，1970年2月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李冀东、吴琪，河北冀港律师事务所律师。 被执行人：杨彦超，男，1978年7月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 复议申请人魏慈、赵云成不服石家庄市长安区人民法院（以下简称执行法院）（2020）冀0102执异92号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人刘彬与被执行人魏慈、赵云成、杨彦超民间借贷纠纷一案中，异议人魏慈提出书面异议。 执行法院查明，2018年9月5日本院作出（2018）冀0102民初4203号民事判决书，判决一、被告魏慈、赵云成于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2017年9月30日按照年利率24％计算至三被告实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，在石家庄市房产交易中心查询到魏慈名下位于长安区房屋一套，并作出了（2019）冀0102执400号执行裁定。 执行法院认为，申请执行人刘彬与被执行人魏慈、赵云成、杨彦超民间借贷纠纷一案，进入执行阶段后，我院依据已生效的（2018）冀0102民初4203号民事判决书，对被执行人魏慈名下位于石家庄市长安区房屋进行了查封。异议人提出审判不公的理由不属于异议审查范围，本院司法拍卖程序是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人魏慈的异议请求。 复议申请人魏慈、赵云成复议称，请求依法撤销石家庄长安区人民法院作出的（2020）冀0102执异92号执行裁定书。事实与理由： 一、原判决认定借款本金数额存在错误，适用法律错误，原判决认定借款本金为400000元存在错误。本案中虽借款条所写本金为400000元，但申请执行人刘彬在实际给付借款时预扣利息，实际支付借款人借款金额为383640元。依照《合同法》第200条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中申请执行人在实际支付借款时预先扣除利息后实际出借金额仅为383640元，并非原判决所认定的400000元。据此，原判决判定复议申请人偿还申请执行人本金为400000元存在法律适用错误。二、一审判决存在程序错误在一审开庭后，作出裁判前的调解过程之中，申请执行人刘彬变更诉讼请求，将扣押的车辆从原诉请数额中扣除，依照《证据规则》第三十四条第三款规定，在已经法庭辩论终结后，申请执行人刘彬提出变更诉讼请求，人民法院不应支持。据此，一审判决违反程序规定，对复议申请人明显不公。三、本案明显存在套路贷情况。1、制造资金走账流水等虚假给付事实，在2017年3月30日将40万元打给复议申请人，并指使复议申请人立刻将40万元转给马浩，通过虚假流水走账造成虚假的给付事实；2、砍头息，在2015年9月7日先是扣除一个月利息，实际给付数额为383640元；3、软硬兼施索债，私自将宿建福大众途观车从辛集市锦绣江南小区开走；4、高利贷，自2015年9月7日后利息一直按照月息4分计算。且对于2017年3月30日是因为借款到期后无法归还的事实原告诉状已经写明，对于如此明显的违法事实和自认，在三令五申打击套路贷的形势下，法院做出的判决明显错误。 综上所述，该案生效判决明显违法、程序错误。在此情况下，原审法院违背客观事实，对复议申请人的异议申请及事实理由于不顾，作出错误裁定，请求二审法院依法撤销其裁定，公正处理。 申请执行人刘彬答辩称，请求法院依法驳回复议申请人的复议申请。一、复议申请人的事实与理由均未指出执行行为违反法律规定，而是认为原判决适用法律错误，存在程序错误。根据河北省高级人民法院作出的（2019）冀民申7174号裁定可知，复议申请人未能提供充分证据证实其主张，因此借款事实并无不当，原审法院不存在违反法定程序之处。一审庭审后法院组织各方当事人进行调解，因各方同意对作为案涉借款抵押物的车辆另行解决，并在调解笔录上签字确认。因此刘彬提出变更诉讼请求，更不存在套路贷的情形。同时根据民事诉讼法199条之规定，当事人申请再审的，不停止判决的执行。二、根据民事诉讼法第225条之规定，当事人认为执行行为违反法律规定的可提异议。在本案执行过程中对案涉房产查封并进行司法拍卖的行为并未违反法律规定，复议申请人的行为无疑是在浪费司法资源，因此应驳回复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。第二十四条规定，当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。本案中，复议申请人主张案涉房产评估价格过低，系对评估报告的评估结果有异议，执行法院应查明执行案件当事人收到评估报告的时间以及对评估结果提出异议的时间；若复议申请人在法定期限内对评估报告提出异议的，执行法院应提交评估机构作出说明，若复议申请人未在法定期限内对评估报告提出异议，执行法院应按照相关规定进行处理。 综上，执行法院所作异议裁定认定事实不清、证据不足且遗漏异议请求，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102执异92号异议裁定； 二、发回石家庄市长安区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二一年五月二十五日 书记员  贾胜杰 书记员  张佳丽
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执696号胡伟与钱深红：申请执行人胡伟与被执行人钱深红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的(2016)苏0116民初53号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2016)苏0116民初53号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年五月二十五日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执4037号马**、任**、西安市碑林区****化妆品经销部、张**：申请执行人马**与被执行人任**、西安市碑林区****化妆品经销部、张**侵权责任纠纷一案，执行依据—西安中院（2021）陕01民终2262号民事判决书。执行过程中，经本院强制扣划被执行人张**银行存款，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人马**申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执4037号案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2674号上诉人（原审被告）：卜文宾，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人（原审被告）：邹亚萍，女，1973年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：卜文宾（系邹亚萍丈夫），男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：杨龙飞，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏鑫诚律师事务所律师。上诉人卜文宾、邹亚萍因与被上诉人杨龙飞合伙协议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卜文宾、邹亚萍以双方已达成和解为由，于2021年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，卜文宾、邹亚萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卜文宾、邹亚萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人卜文宾、邹亚萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年五月二十一日书记员  周 洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1117号 原告：山东舜华房地产评估造价咨询有限公司。 法定代表人：展焕强，职务经理。 委托诉讼代理人：曹建军，男，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：王爱民，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：济南联众汽车销售服务有限公司。 法定代表人：张聪，职务经理。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 原告山东舜华房地产评估造价咨询有限公司（以下简称舜华评估公司）与被告济南联众汽车销售服务有限公司（以下简称联众汽车销售公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜华评估公司的委托诉讼代理人曹建军、王爱民，被告联众汽车销售公司的委托诉讼代理人于洋均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对第三人山东熠鑫建设有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告舜华评估公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告审计费40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告签订《山东省工程造价咨询合同》，被告委托审计工程名称为海马风行钢构展厅、广告牌及室外工程，工程地点莱芜市口镇工业园，总投资额384万元。工程造价咨询范围：工程竣工结算审核。原告通过现场勘测、核实价格等全面审查法，于2017年7月28日出具了《鲁舜华咨字LW【2017】第037号》莱芜市联众汽车海马风行钢构展厅工程结算审核报告。原告按被告要求开具6万元审计费给山东熠鑫建设有限公司，该公司再开具6万元收据给被告联众汽车销售公司，由被告付款给原告。实际是由被告联众汽车销售公司从山东熠鑫建设有限公司的工程款中代扣给原告。被告在2018年2月11日付了20000元，余款迟迟未付。原告负责人曹建军多次联系被告原董事长张良，约定好中秋节后付款，但是被告又违约了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告联众汽车销售公司辩称：原告所诉与事实不符。首先，被告并未收到原告出具的审计报告。其次，被告已经向原告支付全部审计费用，所以被告不应当承担任何支付责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告联众汽车销售公司(委托方）与原告舜华评估公司签订《山东省工程造价咨询合同》，约定原告接受被告的“海马风行”钢构展厅、广告牌及室外工程造价咨询，工程造价咨询范围为工程竣工结算审核。费用约定为6万元。该工程由案外人窦建波借用山东熠鑫建设有限公司资质承包施工。 2017年7月28日，原告舜华评估公司出具《鲁舜华咨字LW【2017】第037号》莱芜市联众汽车海马风行钢构展厅工程结算审核报告。 关于服务费用支付问题。原告陈述付款流程为，先开具收据后付款，即先由原告舜华评估公司按被告要求向山东熠鑫建设有限公司开具6万元票据，然后再由山东熠鑫建设有限公司向被告联众汽车销售公司开具6万元收据，抵顶被告应付山东熠鑫建设有限公司的工程款。该6万元最终由被告付款给原告。被告联众汽车销售公司陈述其先付款后由原告出具收据。 原告舜华评估公司持有：①2017年9月2日收款收据（票号0040733）载明收到山东熠鑫建设有限公司审计费6万元。②2017年9月4日的收款收据（票号0734559）存根联（黑）载明收工程款顶审计费6万元，窦建波在负责人处签字。③2017年9月21日的1万元增值税专用发票。 被告联众汽车销售公司持有：2018年8月4日的收款收据（票号0734559）客户联（红）载明收工程款顶审计费6万元，窦建波在负责人处签字并加盖莱芜市莱城区安宝建筑安装工程处公章。该收款收据上“2018年8月4日”有重描现象。被告原负责人在该票据上书写：“一定给曹建军”。 经双方对账，对被告于2017年9月11日支付3万元；于2018年2月11日转账支付2万元，共计5万元予以确认。 争议的款项：①原告认为上述已支付的5万元中包含被告应支付的预算咨询业务而产生的服务费1万元，由2017年9月21日的1万元增值税专用发票证实。因而被告尚欠案涉竣工结算审核服务费2万元；②被告认为双方之间不存在预算咨询业务，被告提交的1万元增值税发票载明的费用包含在6万元竣工结算审核服务费中。除上述双方认可的5万元外，剩余1万元由其以现金方式支付原告，因而竣工结算审核服务费已经全部支付完毕。 另查明，被告济南联众汽车销售服务有限公司曾用名莱芜市联众汽车销售服务有限公司；莱芜市莱城区安宝建筑安装工程队系个体工商户，经营者为窦建波。 本院认为，双方存在案涉工程竣工结算审核服务合同关系，由双方签订的合同、收款收据、付款明细等予以证实。原告只提交2017年9月21日的1万元增值税专用发票以证实双方之间存在预算咨询合同关系，但未提交书面合同或其他证据进一步证实，且该增值税专用发票出具时间亦在案涉竣工结算审核服务费支付期间，故原告认为存在预算咨询合同关系，证据不足，本院无法认定。 关于被告欠付1万元案涉竣工结算审核服务费的认定。双方均持有票号为0734559的收款收据，而被告持有客户联载明的日期2018年8月4日有重描现象，真假难辨，且被告无其他补强证据。而原告持有存根联书写的日期不存在重描现象，故在现有证据下可以认定票号为0734559的收款收据出具时间应为2017年9月4日。根据该时间认定，可以认定双方付款方式是先付款后出具收据还是先出具收据后付款问题。即如果先付款后开收据，则出现2018年2月11日20000元在开具收据后支付情况，故对被告辩称的先付款后开收据的情况本院不予采信。如果先开收据后收款，则5万元均在开具收据后收取，故对原告陈述的先开收据后付款的情况本院予以采信。根据上述认定，收款收据并非表示收款方已全额收款，而被告辩称剩余1万元属于现金支付，其未提交1万元收款收据或其他付款事实的证据。故被告应支付剩余1万元案涉竣工结算审核服务费。另外，如果1万元增值税发票载明的款项包含在6万元中属实，则只能表明付款中的一部分而非全部，故亦不能证明被告已全部支付6万元的事实。 综上所述，原告舜华评估公司的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，参照《工程造价咨询企业管理办法（2020）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南联众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东舜华房地产评估造价咨询有限公司竣工结算审核服务费10000元； 二、驳回原告山东舜华房地产评估造价咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元、保全费420元、保函费用460元，共计1280元，由原告负担375元，由被告负担905元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年五月十八日 书记员 崔言禧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4223号 原告：李晨纲，男，1979年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：王伟，男，1973年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告李晨纲与被告王伟居间合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李晨纲到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晨纲向本院提出诉讼请求：退还合同规定费用30000元，支付利息（以30000元为基数，按照国家法律规定的利率标准，自2020年10月1日起至款项付清之日止），并且承担此次诉讼所产生的所有费用。事实及理由：本人通过朋友介绍认识王伟，王伟自称有能力可以给我方介绍新疆师范大学水磨沟校区电气化教学楼室内装修工程，王伟于2020年10月1日向我方索要工程费用30000元，我方于2020年10月1日与王伟签订居间合同后，以现金向王伟支付30000元，王伟向我方打了收条，并且在合同内约定2020年10月25日如未发生招标，退还我方30000元，签订合同及付款后至今，被告以各种理由推脱，以项目未落实为由，拒绝退还费用。故原告诉至法院，请求如诉。 被告王伟未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年10月1日，原告李晨纲与被告王伟签订《居间合同》一份，约定被告为原告居间促成装修项目，期限为2020年10月1日至2020年10月25日，报酬为30000元，如未发生招标，居间人在合同期限内退还30000元，不承担未发生费用（标书费、陪标费）。后原告向被告支付30000元，被告出具《收条》一份，载明收到居间费用30000元。庭审中，原告称被告未能促成居间事项，亦未退还居间费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李晨纲提交的证据可证实，其向被告支付居间费用30000元的事实。庭审中，原告称被告未能促成居间事项，亦未退还居间费用。被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告退还居间费用30000元的诉讼请求本院予以支持。对于资金占用期间的利息损失，被告应当以30000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年10月1日起至款项付清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟向原告李晨纲退还居间费用30000元； 二、被告王伟以30000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付自2020年10月1日起至款项付清之日止的利息。 以上被告王伟应给付原告李晨纲的款项合计后，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元（原告李晨纲已预交），由被告王伟负担，邮寄送达费20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年五月十九日 书记员  王 茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5066号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路73号，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：秦希，男，1979年5月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行客户经理，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘仲达，男，1981年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵海群，女，1980年9月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告刘仲达、赵海群金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2021年5月17日提出对被告刘仲达、赵海群的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告刘仲达、赵海群的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费2818元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十七日 书记员 刘国映
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执3723号 申请执行人：酒泉天杰建筑工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区共和街8号楼9号铺，统一社会信用代码916209025762863550。 法定代表人：茹杰，该公司总经理。 被执行人：甘肃东方铝业股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区，统一社会信用代码916209005664224211。 法定代表人：杨涛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人酒泉天杰建筑工程有限公司与被执行人甘肃东方铝业股份有限公司合同纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初4391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人酒泉天杰建筑工程有限公司于2020年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人甘肃东方铝业股份有限公司支付案件款500000元，承担案件受理费32473元，申请执行费7400元。 在执行过程中：1.本院于2021年5月25日向被执行人甘肃东方铝业股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院于2020年9月15日、2020年11月19日、2021年5月25日先后三次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人甘肃东方铝业股份有限公司名下的相关财产信息，,未能查找到可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，我院将被执行人甘肃东方铝业股份有限公司纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人甘肃东方铝业股份有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  柴泳江 审判员  李 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  :贾诚
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初203号原告曹某，1949年3月20日，地址：内蒙古商都县。被告郝某，1985年4月15日，地址：商都县。被告叶某，1989年3月14日，地址：内蒙古商都县。被告商都县联丰投资管理咨询服务有限公司。法定代表人叶某。第三人李某，地址：商都县。案由：民间借贷纠纷。本院认为，原告起诉被告，本院受理后，原告不能提供被告明确的住址等信息及被告不明确，依法应驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回曹某的起诉。诉讼费0元由原告曹某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 石 旺二○二一年五月七日书记员 马冰玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1439号 申请执行人岳某某，男，1948年4月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人云南宏杉林业有限公司，住所地云南省昆明市五华区华山西路125-129号3楼307号。 法定代表人：潘经元。 申请执行人岳某某与被执行人云南宏杉林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘0602民初6654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人云南宏杉林业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳某某于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月16日，本院向申请执行人岳某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同年3月19日向被执行人云南宏杉林业有限公司送达执行通知书、报告财产令。2021年3月19日和5月11日先后两次发起总对总网络财产查控，被执行人云南宏杉林业有限公司无银行存款、金融理财产品、证券等可供执行财产。2021年3月22日查询被执行人云南宏杉林业有限公司名下房产、住房公积金、保险财产信息均无可供执行财产。2021年3月25日，经调查，被执行人云南宏杉林业有限公司住所地在云南昆明市五华区××路××号××楼××号。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人岳某某，被执行人云南宏杉林业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人岳某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年5月12日约谈申请执行人岳某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人云南宏杉林业有限公司有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人岳某某同意终结本次执行程序结案。 本院于2021年5月18日将被执行人云南宏杉林业有限公司法定代表人潘经元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的为5000元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人岳某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人岳某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  丁泽源
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执603号王峻熙、袁丹：关于王峻熙与袁丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的11350.00元。经本院立案执行，被执行人袁丹已于2021年4月30日通过微信方式向申请执行人王峻熙的法定代理人王弦支付执行案款6000元。申请执行人王峻熙自愿放弃追偿下欠的5350元案款。至此，（2021）川1725执603号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5258号原告:万天云，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县××××××××××××。被告：中山市誉铸五金制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××第一卡。法定代表人：李锐枝。被告：李锐枝，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地广东省中山市×××××××××之二。原告万天云与被告中山市誉铸五金制品有限公司（以下简称誉铸公司）、李锐枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万天云、被告誉铸公司的法定代表人暨本案被告李锐枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万天云向本院提出诉讼请求：1.誉铸公司、李锐枝向万天云连带支付货款166277元及违约利息（利息从2020年10月1日起按月利率1.5%计付至实际清偿之日止）；2.誉铸公司、李锐枝向万天云支付律师费6500元。事实和理由：2018年9月起万天云与誉铸公司有业务往来，誉铸公司向万天云购买木颗粒（送货上门），于2019年11月3日经双方对账确认，誉铸公司尚欠万天云货款187277元未付并由誉铸公司、李锐枝签订《货款凭证》给万天云持有为凭，《货款凭证》中对还款期间、违约责任等事项均有约定，后于2020年11月30日李锐枝自愿作为担保人对誉铸公司的债务承担连带支付责任。后誉铸公司、李锐枝只偿还了21000元，余款166277元一直拖欠至今。誉铸公司、李锐枝辩称，万天云诉求金额应为161277元，其主张利息过高，关于律师费问题，万天云没有聘请律师。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并附卷佐证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：万天云与誉铸公司素有业务往来，2019年11月3日经双方对账，誉铸公司出具货款凭证，誉铸公司确认拖欠万天云货款187277元，并计划于2020年5月31日付清上述款项，若到期不付，还需承担逾期还款的违约赔偿，并有权扣押和处理财物和名下财产（以所欠货款每日按千分之五计算）及承担诉讼费和律师费。2020年11月30日，李锐枝在上述货款凭证书写：“担保人李锐枝，此欠款长期有效。”万天云追讨货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。另查明：誉铸公司于2015年11月23日成立，为有限责任公司（自然投资或控股），法定代表人李锐枝。上述事实，有万天云提供的货款凭证及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。万天云主张誉铸公司欠货款的事实并提供货款凭证佐证，誉铸公司确认欠其货款，但认为所欠货款数额为161277元，万天云亦确认该欠款数额，对此本院予以认定。誉铸公司未按货款凭证约定向万天云还款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，万天云请求誉铸公司支付货款161277元理据充分，本院予以支持。双方约定如誉铸公司逾期还款，需支付日千分之五违约金，万天云并未提供证据证明其因誉铸公司未还款而造成与货款凭证相对应的利息损失，且誉铸公司亦认为违约金过高，故本院调整违约金的利率为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。关于律师费问题。因万天云在本案当中并并未委托律师参加诉讼，而且亦未提供证据证明其已经聘请律师参与本案诉讼，应承担举证不能的法律后果，故其主张律师费的诉求本院不予支持。关于李锐枝是否承担责任的问题。李锐枝作为担保人在货款凭证上签名，但并未约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李锐枝应对誉铸公司的上述债务承担连带保证责任，而涉案债务仍在保证期间内，故万天云请求李锐枝对誉铸公司的上述债务承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市誉铸五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告万天云支付货款161277元及违约金（以161277元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告李锐枝对中山市誉铸五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告万天云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元（已由原告万天云预交），由原告万天云负担183元，被告中山市誉铸五金制品有限公司负担1749元，并直接向原告万天云支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年四月三十日书记员  高斯韵
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执1223号 关于石家庄市某某输送设备有限公司申请执行石家庄市某某厂合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月12日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复32号复议申请人：华润燃气郑州工程有限公司，住所地：郑州市中原区汝河西路50号。法定代表人：方永干，董事长。委托诉讼代理人：王正恺，男，1970年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司职员。委托诉讼代理人：杨海伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省登封市，系公司职员。申请执行人：苑宏宇，男，1981年12月31日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：唐国松，男，1979年2月1日出生，汉族，现住营口市站前区。复议申请人华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称华润公司）不服辽宁省营口市站前区人民法院（以下简称站前法院）（2019）辽0802执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。站前法院查明，站前法院在执行苑宏宇与被执行人唐国松民间借贷纠纷一案中，于2018年8月24日向华润公司送达了（2018）辽0802执766号履行到期债权通知书，华润公司于15日内向站前法院提出执行异议，站前法院于2018年9月20日作出（2018）辽0802执异35号执行裁定书，以华润公司所提执行异议非属人民法院办理执行异议和复议案件范畴，予以驳回。2019年4月16日，站前法院在执行过程中将华润公司账户中的368650元扣划至该院。站前法院认为，华润公司在本案中系作为到期债权第三人，在接到站前法院履行到期债权通知书十五日内所提异议，虽因非属人民法院办理执行异议和复议案件范畴而被裁定驳回，但因所提异议未超过法律规定期限，无论异议是否成立，执行法院不应进行实质审查，应释明申请执行人提起代位权诉讼予以救济，而不应对华润公司予以强制执行。裁定：中止对异议人华润郑州公司扣划款368650元的执行。复议申请人华润公司称，（2019）辽0802执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结论应当是撤销对复议申请人扣划368650元的执行而不是“中止”。该裁定中已经查清该工程款是农民工工资，不属于唐国松个人收入，也不属于其个人所有，唐国松对复议申请人不享有到期债权，且认定复议申请人在法定期限内提出异议，执行法院不应当进行实质审查，不应当对复议申请人强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，理由成立的裁定撤销或改正，而不应当中止。本院对站前法院查明的事实予以确认。本院认为，华润公司在本案中作为到期债权第三人，在收到站前法院履行到期债务（权）通知书十五日内提出异议，站前法院不应对华润公司的异议进行审查，应释明申请执行人提起代位权诉讼予以救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定。裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802执异13号执行裁定；二、撤销营口市站前区人民法院2019年3月19日作出的（2018）辽0802执766号执行裁定。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月十一日法官助理李雨晴书记员乔欢
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初513号 申请人：李建坤，男，1985年9月22日出生，汉族，住河北省容城县。 申请人：张辉，男，1968年5月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被申请人：相龙龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告李建坤、张辉与相龙龙、苏学朋建设工程分包合同纠纷一案，申请人李建坤、张辉于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人相龙龙名下的银行存款11.9万元予以冻结。申请人李建坤、张辉以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人相龙龙名下的银行存款11.9万元，期限为一年。 案件申请费1,115元，由李建坤、张辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹彦丰 二〇二一年五月十四日 书记员  赵泽龙
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1297号 原告：杨某某。 被告：罗某某。 被告：贵州某某农业有限公司。 原告杨某某与被告罗某某、贵州某某农业有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘其惠
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2854号 原告：王乐忠，男，1975年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被告：张言海，男，1962年10月25日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 本院在审理原告王乐忠与被告张言海凭样品买卖合同纠纷一案中，原告王乐忠于2021年5月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王乐忠撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告王乐忠负担。 审判员  张丁 二〇二一年五月二十六日 书记员  张博 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）、准许或不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2838号原告：砀山县雷霆广告有限公司，住所地砀山县砀城镇人民东路，统一社会信用代码91341321068071737D(1-1)。法定代表人：韩雷霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚伟伟，该公司员工。被告：华东，男，1969年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县雷霆广告有限公司（以下简称雷霆公司）诉被告华东承揽合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序审理，于2021年05月19日适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚伟伟到庭参加诉讼，被告华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷霆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还广告货款人民币21081元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：雷霆公司经营广告宣传，华东是雷霆公司的客户。华东于2014年至2018年之间在雷霆公司做广告宣传，欠至雷霆公司广告货款共21081元，有欠条为证。经多次催讨，华东至今未还，为维护雷霆公司的合法权益，特诉请法院。华东未答辩。本院经审理认定事实如下：雷霆公司经营、承接广告业务，华东是雷霆公司的客户。2014年至2018年期间，华东多次在雷霆公司做广告宣传，并于2019年10月06日在雷霆公司提供的材料单上书写欠条，承认下欠原告21000元材料款的事实。经雷霆公司多次催要未果，以致成讼。以上事实有原告雷霆公司提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告雷霆公司要求被告偿还广告费21081元，有被告华东在材料单上书写的下欠21000元的欠条佐证,欠条系原被告双方对债权债务的认可，故对原告雷霆公司要求被告支付广告费21081元的请求中的21000元予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华东于本判决生效后十日内支付砀山县雷霆广告有限公司广告费21000元。二、驳回砀山县雷霆广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费164元，由被告华东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  王连伟二〇二一年五月二十日法官助理华启书记员李宁附：本案适用的相关法律、法规条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初44号原告：彭文涛，男，1979年5月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。执业证号：××。被告：刘明爱，男，1971年8月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：蔡武林，男，1967年3月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。（特别授权）原告彭文涛与被告刘明爱不当得利纠纷一案，本案于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文涛及其委托诉讼代理人周湘军到庭参加诉讼，被告刘明爱委托诉讼代理人蔡武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费及代理费4000元。事实与理由：2020年3月，原告劳务分包湖南启迪电力建设有限公司在耒阳市××路××路××路的线路改造工程。2020年4月10日，被告经唐祖春介绍到原告工地务工，于6月份完工，被告工作共计72天，应付报酬12500元。2020年6月21日原告将所有务工人员的工资通过私人垫付方式全部清算并支付到位。湖南启迪电力建设有限公司与原告办理结算后，于2020年7月22日才将原告的承包款项转账到务工人员中国农业银行办理的卡中。后原告去取钱时发现以刘明爱开户的账户为6213××××6364的中国农业银行卡中15000元已通过手机网银转走，原告多次找被告协商，被告拒不退款。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告刘明爱辩称，1、原告的诉讼主体不适格，被告中国农业银行卡（账户为6213××××6364）收到的15000元是湖南启迪电力建设有限公司支付给被告的工资收入，并非原告支付的款项，不具备“不当得利”的构成要件；2、被告于2020年5月3日下午3点在原告所承包劳务的湖南启迪电力建设有限公司耒阳市××路××路××路的线路改造工程施工时被告小手指被石头压伤，末端骨折，并撕裂伤。当时原告安排工地车辆将被告送到耒阳市铁路五局医院照Ｘ光片，诊断为小指骨折并撕裂伤后，没有按照医嘱在该院住院治疗，而是将被告送至耒阳市梁一平诊所进行治疗，治疗九天后结算出院，事后原告私下与被告交涉，给被告支付了部分补偿款了结，同时，被告放弃诉讼请求。原告要求被告承担4000元的代理费没有任何法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告劳务分包湖南启迪电力建设有限公司在耒阳市××路××路××路的线路改造工程。2020年4月10日，被告经人介绍到原告工地务工，被告工作时间共计72天，工资170元／天。原告于2020年5月8号、6月11号、6月15号分别支付被告工资2200元、300元、3000元。2020年6月21日被告辞工，原、被告经结算工资12240元，原告另付被告260元路费，共计12500元，原告通过私人垫付方式将剩余工资7000元支付给被告，被告将领取湖南启迪电力建设有限公司工资的银行卡（账号为：6213××××6364）交由原告保管，并授权原告领取湖南启迪电力建设有限公司支付被告的劳务工资。湖南启迪电力建设有限公司于2020年7月22日将原告的承包款项中的工人工资部分转账到各务工人员中国农业银行办理的卡中，被告工资卡中转入15000元，被告当天将银行卡中15000元转走，原告多次找被告协商，被告拒不退款。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决。另查明，被告于2020年5月3日在工地上受伤，原告支付了医药费，在被告休息期间按170元/天计算工资。湖南启迪电力建设有限公司支付农民工工资按每月出勤30天，每月5000元工资标准汇入各务工人员中国农业银行卡中。原告支付湘乡市棋梓法律服务所法律咨询费4000元。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有法律根据,取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，被告在原告承包的工程项目中务工，被告辞工后，原、被告双方对工资进行了结算，原告先行垫付结清了被告的全部工资12,500元，被告将本人领取工资的银行卡交由原告保管，并授权原告领取湖南启迪电力建设有限公司支付被告的劳务工资，湖南启迪电力建设有限公司支付被告工资当天，被告将15,000元转走，对此，被告辩称其在原告处务工期间受伤，之前领取的12,500元系原告支付的受伤补偿款，15,000元系湖南启迪电力建设有限公司支付被告务工期间的工资，原告对被告辩称事由予以否认，且被告未能进一步提供有效证据印证其抗辩理由成立，故被告上述抗辩理由不能成立,本院依法不予采信，据此,原告以不当得利为由,请求被告返还案涉款项的诉请,事实清楚,理由正当,本院予以支持。关于原告主张要求被告承担法律咨询费4000元，因原、被告之间没有约定，故本院对该诉讼请求不予支持。被告要求原告对其在务工期间的人身损害进行赔偿，该主张不属于本案审理范围，可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告刘明爱在本判决生效之日起十日内向原告彭文涛返还15，000元；二、驳回原告彭文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘明爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王清琳人民陪审员  刘恩和人民陪审员  唐文四二〇二一年五月十二日法官助理向昱馨书记员许春萍附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执712号 申请执行人：包头市某某有限公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 被执行人：贾某，男，1973年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 被执行人：刘某某，男，1965年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆区。 被执行人：张某某，女，1966年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆区。 本院在执行包头市某某有限公司申请执行贾某、刘某某、张某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初702号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某名下坐落于昆区某房产一套（不动产权证号：包房权证昆字第***号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘某某名下坐落于昆区某房产一套（不动产权证号：包房权证昆字第***号）。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇二一年五月六日 书记员  张智勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(2008调整)》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初2033号原告：潘静辉，女，1988年6月30日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省洛阳市涧西区。被告：陈甜甜，女，1995年4月27日出生，住洛阳市新安县。原告潘静辉诉被告陈甜甜为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告潘静辉到庭参加了诉讼，被告陈甜甜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘静辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2346.8元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月份到2020年7月份，被告陈甜甜拿取化妆品商品没有付款说自己结婚后还款，被告结婚后，原告要求被告还款，被告又拖延时间说过几天还，随后原告给被告发信息让被告还款，被告不回信息，打电话被告不接拉黑。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈甜甜偿还原告潘静辉人民币2346.8元，以维护原告合法权益。被告陈甜甜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告潘静辉通过网络出售化妆品，被告陈甜甜自2019年12月至2020年7月期间多次在被告处购买化妆品。2020年11月21日，经原、被告对账，被告尚欠原告2346.8元化妆品款项未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告潘静辉向本院提交了短信聊天截图、微信聊天截图、记账单等证据，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告陈甜甜欠付原告潘静辉货款2346.8元的事实。故对于原告要求被告偿还欠款2346.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈甜甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈甜甜于本判决生效后十日内向原告潘静辉支付2346.8元。本案受理费减半收取25元,由被告陈甜甜承担。本判决为终审判决。审判员  赵秋香二〇二一年五月十日书记员  刘会丽
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2526号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1943年4月30日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈某2，女，1949年3月15日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈某3，女，1952年7月28日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某4，男，1982年2月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。上诉人陈某1、陈某2、陈某3因与被上诉人陈某4法定继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1、陈某2、陈某3上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法支持其诉讼请求或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年3月三上诉人放弃对该房屋中其母亲的份额，但是并没有放弃属于其父亲的份额。对属于其父亲的份额应予分割。陈某4辩称，认可一审法院判决。陈某1、陈某2、陈某3向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令三原告分别继承被继承人陈效颜所有的位于天津市滨海新区××栋××号××%的份额（价值10万元）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈义勤于2014年3月21日向天津塘沽公证处申请办理继承权公证，公证涉及房屋为吴少兰名下坐落于天津市滨海新区××栋××号房产。陈某1、陈某2、陈某3于2014年3月21日签署《弃权声明书》，确认吴少兰死亡后遗留有位于××栋××号房屋一套，载明有“对上述遗产我自愿放弃继承权”字样。天津市塘沽公证处于2014年4月10日作出（2014）津塘沽证字第813号公证书，证明被继承人吴少兰名下坐落于天津市滨海新区××栋××号房产由陈义勤继承。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈某1、陈某2、陈某3在本案中主张在（2014）津塘沽证字第813号公证书中所作出的声明只是放弃房屋中属于其母吴少兰的份额、未放弃房屋中属于其父亲陈效颜的份额，但根据双方当事人所提交的公证书及弃权声明书可知，三原告在作出声明时对涉案房屋属于吴少兰名下无异议且放弃继承权系针对该房屋作出，而无论该房产是否为吴少兰与陈效颜的夫妻共同财产，三原告均因其声明中的弃权及于该房屋而不再享有继承权利。三原告现申请对房屋中属于其父亲的份额进行继承于法无据，无法予以支持。三原告申请对拆迁协议原件及（2007）津塘沽证字第3790号公证书进行调取亦无此必要，故亦不予准许。综上所述，陈某1、陈某2、陈某3要求继承分割涉案房屋于法无据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回陈某1、陈某2、陈某3全部诉讼请求。案件受理费1150元，由陈某1、陈某2、陈某3负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，从陈某1、陈某2、陈某3本人签字的弃权声明书的文字内容特别从上下文理解，应当认定三上诉人所放弃的继承权系针对涉案房屋做出，现三上诉人主张对其父亲的份额进行继承缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈某1、陈某2、陈某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由天陈某1、陈某2、陈某3负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年五月二十五日书记员 朱欣宇
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执异8号 异议人（被执行人）：贺某玲，女，住陕西省城固县。 被异议人（申请执行人）：杨某某，男，住陕西省城固县。 本院在执行原告杨某某与被告陈某、贺某玲陈某龙民间借贷纠纷一案中，异议人贺某玲对陕西省城固县人民法院作出的（2018）陕0722民初3037号民事判决书及（2020）陕0722执271号执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。 异议人贺某玲称，我与陈某原系夫妻。2014年9月29日，陈某东因印刷厂生意周转向杨某某借款30万元，借期一年，按月付息。该借款以陈某儿子陈某某位于星光花苑一套房产及汇邦公司资产作抵押。借款时，杨某某要求家属签字才同意放款，我在陈某的逼迫下在借据上签了名。原告起诉后我才得知，杨某某在借款后一直与陈东单独联系，陈某先后支付了杨某某27个月利息24.3万元。后因陈东无力还款，陈东于2015年9月29日、2016年9月29日、2016年12月29日三次给杨某某出具还款承诺、商定了新的借款利率、追加陈东在谢家井自建别墅作借款抵、增加卢小强为借款担保人。这后面发生的事我不知道也没签字，杨某某起诉时拿的他们双方已经废弃的2014年9月29日的借据，而没拿他们双方后面变更了的条据，是故意嫁祸给我，我对判决不服。案子进入执行，法院以（2020）陕0722执271号执行裁定书拍卖以贺某玲名字登记的，位于城固县驰宇星光花苑B座B单元1902号房产。该房产是异议人父亲为方便孙子上学，暂时登记在未出嫁女儿贺云玲名下。2010年3月8日，案外人贺普新交首付款100890.00元。综上，我对城固法院（20180）陕0722民初3073号判决及（2020）陕0722执271号执行裁定书不服提出异议，要求撤销该判决，中止裁定书执行。 被异议人杨某某辩称，一、杨某某申请城固县人民法院查封拍卖被告贺云玲名下房产，没有违反法律规定，应予支持；二、被执行人认为受胁迫在借据上签名，事后未报警，庭审时未提交证据理由不成立；三、异议人认为该房是贺普新交首付款，即使该房首付款为贺某某所交，但在法院查封时该房已登记在贺云玲名下，房产是不动产以登记为准。四、答辩人目的是要回借款而不是要房，被执行人归还借款后，我可申请法院解封。 本院查明，异议人贺某玲与陈东原系夫妻。2014年9月29日，陈东因印刷厂生意周转向杨某某借款30万元，借期一年，按月付息。该借款以陈东儿子陈泰龙位于星光花苑一套房产及汇邦公司资产作抵押。借款时，杨某某要求家属签字才同意放款，贺某云玲在借据上签了名。审理中异议人贺某玲得知，杨某某在借款后一直与陈东单独联系，陈东先后支付被异议人杨某某27个月利息24.3万元。后因陈东无力还款，陈东于2015年9月29日、2016年9月29日、2016年12月29日三次给杨某某出具还款承诺、商定了新的借款利率、追加陈东在谢家井自建别墅作借款抵、增加卢小强为借款担保人。这后面发生的事贺云玲称不知道也没签字。贺某玲认为杨某某起诉时拿的是他们双方已经废弃的2014年9月29日的借据，而没拿他们双方后面变更了的条据，是故意嫁祸，贺某玲对判决不服但未上诉。案子进入执行后，城固法院以（2020）陕0722执271号执行裁定书拍卖以贺某玲名字登记的，位于城固县驰宇星光花苑B座B单元1902号房产。贺某玲认为该房产是异议人父亲为方便孙子上学，暂时登记在未出嫁女儿贺某玲名下。2010年3月8日，案外人贺某某交首付款100890.00元，但未提交交款凭证。综上，异议人贺某玲对城固法院（2018）陕0722民初3073号判决及（2020）陕0722执271号执行裁定书不服提出异议，要求撤销该判决，中止裁定书执行。 本案争议的焦点问题是：城固县人民法院（2018）陕0722民初3073号判决及（2020）陕0722执271号执行裁定书是否应被撤销及执行裁定书是否应当中止执行。 本院认为，执行异议是当事人在执行中的最后救济途径。当事人在申请异议时，应当向人民法院提交书面申请书，并向人民法院提交身份证明及相关证据材料。异议审查中，本院告知异议人应在申请中罗列判决书中所有当事人，但异议人以被执行人陈东、陈泰龙下落不明，坚持本异议只针对申请执行人杨某某。本案异议人贺云玲的异议请求有两项：一是认为本案执行依据（2018）陕0722民初3073号判决书没有查明借款及担保相关事实，申请撤销该判决书；二是本院（2020）陕0722执271号执行裁定书查封拍卖案外人出资购卖登记在异议人名下房产不合法，应中止执行。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出执行行为异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他途径程序解决。故异议人要求撤销（2018）陕0722民初3073号判决书的请求本院不予支持，如异议人对原判决书有异议，应在法律规定的期间内申请再审或通过判监督程序解决。对异议人贺某玲要求中止（2020）陕0722执271号执行裁定书的请求，因该房在法院保全查封时已登记在贺某玲名下，在原案审判及异议审查期间，贺某玲均未提交案外人贺普新交购房首付款的证据，且贺云玲在陈东向杨某某借款的借据上签名，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七规定，裁定如下： 驳回异议人贺某玲的异议申请，维持陕西省城固县人民法院作出（2020）陕0722执271号执行裁定书的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审判长  丁新华 审判员  王志权 审判员  王 敏 二〇二一年五月八日 书记员  李 维
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执656号之一申请执行人：陈松林，男，1962年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：王既华，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人陈松林与被执行人王既华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0507民初3970号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：“一、被告王既华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈松林款项人民币690613.3元及相应的逾期付款利息（以80万元为基数自2019年8月1日起按照银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月30日止；以687000元为基数自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告王既华应于本判决生效之日起十日内从原告陈松林所有的位于苏州市相城区渭塘镇渭北村黄家浜141号房屋的二楼处搬离，并将房屋返还给原告陈松林。若当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币8570.5元，由原告陈松林负担3217.5元，被告王既华负担5353元（被告负担的诉讼费用已由原告预交，由本院退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042952）。”由于义务人王既华未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈松林向本院申请执行，申请执行标的为：一、被执行人王既华从申请执行人陈松林所有的位于苏州市相城区渭塘镇渭北村黄家浜141号房屋二楼处搬离，并将房屋返还给申请执行人陈松林；二、750028.16元及债务利息，本院于2021年2月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人王既华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年2月4日、3月16日通过全国法院执行查控系统对被执行人王既华名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人王既华名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年2月5日至2021年2月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2021年3月18日，本院依法对被执行人王既华采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、执行中，申请执行人陈松林向本院明确，其已收到位于苏州市相城区××镇××村××房屋××楼。5、经查，本院在执行（2020）苏0507执4212号案件时已于2020年4月1日委托被执行人王既华户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获有可供执行的财产。6、2021年5月14日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人王既华在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案申请执行标的第一项本院已执行完毕；本案申请执行标的第二项为金额为750028.16元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为750028.16元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢126号申请执行人：中国工商银行股份有限公司磐石支行。住所地：磐石市人民路1574号。法定代表人：王永生，行长。委托代理人：赵玉臣，男，1959年4月28日生，住磐石市。被执行人：王代英，男，1969年12月7日生，住磐石市。申请执行人中国工商银行股份有限公司磐石支行与被执行人王代英借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初395号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司磐石支行于2021年3月4日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息，查封了王代英名下一处房产。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执恢216号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇二一年五月二十八日书记员 王圆圆
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1963号原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省渠县渠江镇南大街18号，统一社会信用代码91511725709080669A。负责人：陈子华。委托诉讼代理人：马刚，该公司员工。被告：张帆，男，1970年3月24日出生，汉族。被告：张鸿睿，男，2000年12月27日出生，汉族。原告四川渠县农村商业银行股份有限公司与被告张帆、张鸿睿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川渠县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川渠县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 实二〇二一年五月六日书记员 刘七萍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2259号 申请执行人：阜南县中岗加油站，统一社会信用代码91341225MA2NHTBN16，住所地安徽省阜南县中岗镇西街村103号。 被执行人：马涛，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2021年4月15日立案执行阜南县中岗加油站与马涛买卖合同纠纷一案，执行标的78821元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年五月十八日 书记员  赵兴旺
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民辖终16号 上诉人(原审被告)：东莞市领贤装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道南城段428号6栋2704室。统一社会信用代码：914419005778519694。 法定代表人：张?南。 被上诉人(原审原告)：防城港市龚州房地产有限公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路二号1楼。统一社会信用代码：91450600070637584T。 法定代表人：黄绪军。 上诉人东莞市领贤装饰设计工程有限公司因与被上诉人防城港市龚州房地产有限公司合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。 东莞市领贤装饰设计工程有限公司上诉称，1、请求依法撤销广西防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3482号民事裁定，并将本案依法移送至东莞市第一人民法院审理；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案为建设工程设计合同，合同履行地应为设计单位所在地即上诉人所在地，原审法院以合同约定设计的房产所在地作为合同履行地，属于法律适用错误。第一，案涉合同为建设工程设计合同，不同于建设工程施工合同，不适用不动产专属管辖，且亦无法律规定以设计的项目所在地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第18条“……，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”的规定，本案中，双方并未在合同中明确约定合同的履行地为项目所在地，且被上诉人提起诉讼的争议点为上诉人是否提供设计，由此可以确定本案的合同履行地为设计单位所在地，而不是设计项目地点。第二，上诉人作为设计方，所需的人力、物力均离不开设计单位的的经营场所，主要设计工作是在其单位完成，因而该行为履行地应为设计单位所在地。 防城港市龚州房地产有限公司未进行答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方于2019年12月15日签订的《设计合同书》约定签订的项目所在地在广西防城港市港口区商场，且《设计合同书》条款中第八条的第7点明确：若合同履行过程中如有任何争议、违约、索赔问题，应由双方友好协商解决，如多次协商无法解决，任何一方均可在项目所在地仲裁部门或法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，现被上诉人防城港市龚州房地产有限公司向广西防城港市港口区人民法院提起诉讼，该院对本案享有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院应予以维持。 上诉人认为本案为建设工程设计合同，不同于建设工程施工合同，不适用不动产专属管辖，且无法律规定以设计的项目所在地确定管辖，合同履行地应为设计单位所在地即上诉人所在地，原审法院适用法律错误。根据2020年12月14日《最高人民法院关于修改的决定》(法{2020}347号)规定第四部分：十、合同纠纷，下分为115建设工程合同纠纷，建设工程合同纠纷包括建设工程设计合同纠纷，一审法院以合同纠纷确定本案案由正确。由于双方在合同中约定可向项目所在地仲裁部门或法院提起诉讼，因项目所在地在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案享有管辖权。东莞市领贤装饰设计工程有限公司要求将本案依法移送至东莞市第一人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年五月二十五日 书记员  王秋媚
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执753号申请执行人：刘仁龙，男，1990年8月24日生，住磐石市。申请执行人：王丽，女，1987年1月21日生，住磐石市。被执行人：丁峰，男，1977年5月14日生，住磐石市。被执行人：丁岩，女，1978年8月22日生，住磐石市。申请执行人刘仁龙、王丽与被执行人丁峰、丁岩民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2021）吉0284民初30号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘仁龙、王丽于2021年4月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到被执行人的住所地走访。3、向被执行人发出限制高消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执753号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月二十八日书记员 王圆圆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1155号被执行人：陈春嵩，男，1972年3月7日生，汉族，住东台市。被执行人陈春嵩贩卖毒品罪一案，江苏省盐城市中级人民法院于2010年7月2日作出的（2009）盐刑一初字第0032号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈春嵩未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春嵩在金融机构的全部存款、债券、股票、股权、基金份额；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的全部财产；查封、扣押、拍卖、变卖其全部财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年五月十四日书记员  葛小娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保757号 申请人：陈财明，男，汉族，1964年8月17日生，住四川省泸县。 被申请人：唐顺清，男，汉族，1976年3月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人陈财明与被申请人唐顺清买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值50000元的财产，案外人唐家碧（公民身份号码：510521196705××××）以其名下的川ＥＨ××××号福田牌轻型封闭式货车为陈财明提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封唐顺清的银行存款50000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封陈财明提供的担保即案外人唐家碧名下的川ＥＨ××××号福田牌轻型封闭式货车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年五月二十五日 书记员 王浩杰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0711执777号申请执行人:贺秋平，男，1975年12月20日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人:盛利军，男，1984年3月26日出生，汉族，住锦州市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人贺秋平与被执行人盛利军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盛利军未如期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人盛利军银行存款10620元及利息，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年五月二十日书记员 鲁星亮
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0826民初1335号 原告：绥德县卡漠网络供应链管理有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县。 法定代表人：马红军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王硕、陈茹，陕西名州律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：候志强，系该公司经理。 原告绥德县卡漠网络供应链管理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥德县卡漠网络供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告绥德县卡漠网络供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,由原告绥德县卡漠网络供应链管理有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  康学胜 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1234号申请执行人：张国进，男，1969年3月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特121号民事判决书已发生法律效力。申请人张国进于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孙士军立即偿还案款31365.00元及利息、案件受理等。本院在执行张国进与孙士军劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月23日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙士军未实际履行。2.本院于2021年2月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙士军名下财产信息，被执行人孙士军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。本院扣留被执行人孙士军一笔到期债权，上述案款正在分配中，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙士军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十四日书记员 曹庆斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2467号原告：李肖男，男，1986年6月3日出生，汉族，住沈阳市。被告：张云泽，男，2000年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李肖男与被告张云泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李肖男未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告李肖男撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年五月二十四日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13794号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告刘源，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告刘源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49218.18元及利息26864.92元，共计76083.10元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为刘源。2、借款金额为60000元。3、借款期限为24个月，自2017年3月8日起至2019年3月8日止。4、借款用途为购家私电器。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2017年9月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告刘源尚欠原告借款本金49218.18元及利息26864.92元，共计76083.10元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘源未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的保全费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告刘源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘源于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金49218.18元及利息26864.92元，共计76083.10元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告刘源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  杨英辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初5249号原告：重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113902410903J。法定代表人：朱海龄，董事长。委托诉讼代理人：万霏，女，1988年1月5日出生，公司员工，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓小娟，女，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司诉被告邓小娟商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤回对被告邓小娟的起诉申请。本院认为，原告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司自愿申请撤回对被告邓小娟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司撤回对被告邓小娟的起诉。案件受理费2136元，由原告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0784执恢74号申请执行人：林玉丰，男，1973年5月4日出生，达斡尔族，住额尔古纳市。被执行人：马敬进，男，1952年8月18日出生，回族，住额尔古纳市。本院在执行申请执行人林玉峰与被执行人马敬进民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初343号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林玉峰已向本院申请执行，要求被执行人给付借款10800元。本案在执行过程中，因被执行人马敬进已死亡，申请执行人林玉峰书面申请撤销对被执行人马敬进的强制执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初343号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年五月十六日书记员 路 志 勇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初465号原告：吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司，住所地：公主岭市南威子镇。法定代表人：尹静，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：石金栋，男，1990年1月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系公司销售经理。被告：陈雷，男，1968年10月12日出生，汉族，吉林省白城市人，住白城市洮北区。被告：杨莹，女，1987年12月29日出生，满族，吉林省白城市洮北区人，住白城市洮北区。被告：邱明夫，男，1975年8月23日出生，汉族，吉林省白城市洮北区人，住白城市洮北区。原告吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司（以下简称吉农公司）与被告陈雷、杨莹、邱明夫种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉农公司的委托诉讼代理人石金栋、被告陈雷、杨莹、邱明夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉农公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付种子款及利息：肆万捌千柒佰壹拾捌元六角（48718.6元）2.请求依法判令被告向原告支付违约金合计：贰拾叁万捌千元整”（238，000.00元）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原告与被告签订了《免费供种与水稻回购协议》，协议约定被告从原告的经销商处附条件免费获取一定数量的“吉粳816种子”进行耕种，在条件成熟时，原告按照合同约定价格回购被告种植的水稻。协议对被告水稻数量、质量、价格等均进行了约定，且三被告对本协议中的义务承担连带责任。现水稻回购条件已成熟，原告多次向被告主张水稻回购，但被告均以种子质量不合格、回收的价格低等借口拒绝，根据协议第4.1.4条约1／2定及相关法律规定，被告的行为已严重违约，被告应当承担违约责任，即向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。陈雷辩称，我们没有违约，粮成熟之后我多次要求原告去拉粮，原告不拉粮。原告让我送到粮库，我不去，我让原告上门拉粮。我的粮留到2021年2月2日-3日前后。我不同意支付种子款和利息。合同第2项约定水稻超6万斤，由原告上门收购。杨莹辩称，我的水稻种植地点和陈雷不一致，原告没有人上门看水稻，原告给我来个电话，说我的稻谷不符回收要求，要求我的种子钱和违约金，我说没人上门，原告说要求同意卖给我，就让我送达镇赉粮库，我的水稻没有卖，而且约定超6万斤上门回收。我的稻子现在还没卖。合同约定的收购时间是2020年9月底至2021年春节前，我认为我没有违约。原告违约的责任在合同中4.6：如甲方没有按协议约定收购乙方水稻视为甲方违约。将不要求不要求乙方偿还种子款及利息。从合同及时间上看我没有违约。邱明夫辩称，水稻在家还有一部分，我在春节前我卖了一部分。原告给我打过电话，但是没有去我家验过粮。我把合同约定的交给原告的稻谷已经留出，卖的部分是我自己部分，我现在能完成合同要求。本院经审理查明：原告吉农公司（甲方即种子生产方、水稻回购方）与陈雷、杨莹、邱明夫（乙方即种子最终种植方、水稻出售方）及丙方丰之源农资商场（种子经销方）签订了《免费供种与水稻回购协议》，协议约定三被告从原告的经销商处附条件免费获取一定数量的“吉粳816种子”进行耕种，在条件成熟时，原告按照合同约定价格回购被告种植的水稻。协议对被告水稻数量、质量、价格等均进行了约定，收购时间为2020年9月底至2021年春节前。如乙方将水稻送至甲方指定的收储场地，检验未能达到甲方质量要求标准，甲方有权拒收或议价收购。如甲方未按协议约定收购乙方的水稻，视为甲方违约，将不要求乙方偿还种子款及利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吉农公司与被告陈雷、杨莹、邱明夫及丰之源农资商场所签订的免费供种与水稻回购协议系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，在合同签订后，原、被告各自履行了部分合同义务，原告吉农公司为三被告提供了水稻种，三被告均履行了水稻种植的合同义务，现水稻回购条件已成熟，原告主张多次向被告要求回购水稻，但被告均以种子质量不合格、回收的价格低等借口拒绝，根据协议第4.1.4条1／2约定及相关法律规定，被告的行为已严重违约，被告应当承担违约责任，并提供了电话录音证实本案原告的代理人与三被告曾有电话交涉过回收水稻价格事宜，但未向三被告发出回收水稻通知亦未有上门回收水稻的行为，而被告方均主张原告未对被告方的水稻进行回收，丰之源农资商场的王千名证实在水稻成熟后，吉农公司并没有按照合同约定上门回收水稻，故本院对吉农公司违约在先的事实予以认定，根据《免费供种与水稻回购协议》，因吉农公司未按协议约定回收三被告的水稻，故其无权请求三被告给付种子款及违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告未向本院提供充分证据证实自己的主张，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5600元，减半收取计2800元，由原告吉林吉农水稻高新科技发展有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二一年五月十三日书记员  孙 琪