wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初728号   原告：赵某，男，1988年4月18日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：史某，山西权洲律师事务所律师。   被告：李某，男，1986年7月31日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：晋城市季季鲜商贸有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：王某，任经理。   被告：王某，男，1964年12月20日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告赵某与被告李某、晋城市季季鲜商贸有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，根据案情需要，依法适用普通程序进行审理。鉴于本案立案时原告按简易程序交纳的案件受理费，本院于2021年5月25日告知原告限其于七日内向本院补交案件受理费9985元，并告知未按期交纳案件受理费的法律后果。原告赵某当场表示不补交案件受理费，并表示法院可按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费9985元，减半收取4992.5元，由原告赵某承担。   审 判 长 张二军   审 判 员 田海根   审 判 员 聂桂芬      二〇二一年五月二十五日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1991号申请执行人岳胜岐，男，1964年11月20日生，汉族，住平度市。被执行人青岛旭泰精铸有限公司，住所地平度市田庄镇张舍村。法定代表人李晓军，董事长。本院在执行申请执行人岳胜岐与被执行人青岛旭泰精铸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行110384.6元及利息，现被执行人给付申请执行人113224元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初5539号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年五月十八日书记员  王 震
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1806号 原告:安庆市开发区汇美广告设计部，地址安庆市开发区。 法定代表人:王刘根。 被告:安庆市南翔建筑安装有限责任公司，地址安庆市光彩大市场。 法定代表人:程平生。 本院在审理原告安庆市开发区汇美广告设计部与被告安庆市南翔建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安庆市开发区汇美广告设计部于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市开发区汇美广告设计部的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市开发区汇美广告设计部撤回起诉。 案件受理费减半收取102元，由原告安庆市开发区汇美广告设计部负担。 审判员  马惠雯 二〇二一年五月二十六日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4224号 原告：王吉广，男，1984年10月8日出生，住聊城市茌平区。 被告：李永立，男，1975年12月12日出生，住聊城市东昌府区。 原告王吉广与被告李永立买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王吉广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王吉广撤回起诉处理。 审判员  张一水 二〇二一年五月六日 书记员  佟晓华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1282号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人高盼盼，女，汉族，1988年04月12日生，住新蔡县。被申请人李磊，男，1987年2月8日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人高盼盼、李磊融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李磊在中国工商银行17×××56账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在中国工商银行17×××56账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十一日书记员  曹彬
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1822号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇绿都佳苑小区6幢106室。法定代表人：赵敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张道明，该公司项目经理。委托诉讼代理人：徐尖民，该公司客服经理。被告：彭广鑫，男，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省滨海县五汛镇向阳村二组41号，现住江苏省滨海县。本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司诉被告彭广鑫物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出对被告彭广鑫撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告彭广鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审 判 员 李东升二〇二一年五月十四日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3561号申请人：赵锦永，男，1971年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙宁，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：王正，男，1981年10月21日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人赵锦永与被申请人王正买卖合同纠纷一案，审理中，申请人赵锦永向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王正名下的银行存款人民币83000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵锦永提供了担保。本院认为，申请人赵锦永的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王正名下的银行存款人民币83000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月二十六日书记员 李鸣彧
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执4号 申请执行人：孟金龙，男，1963年11月10日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：常新华，男，1987年10月2日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。 本院在执行孟金龙与常新华买卖合同纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经向被申请人所在地的居委会了解，穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年五月二十日 书记员  薛春飞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4302号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，系该公司总经理。被告：陈雪梅，女，1988年6月6日出生，苗族，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年五月三十日书记员  何明凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6855号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：黄庭安，男，1995年10月20日出生，汉族，住：南宁市青秀区合作路6号五洲国际Ｅ栋702室，公民身份号码：4524021995××××××××。 委托诉讼代理人：谢彬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：武晨阳，男，1992年12月02日出生，汉族，住：广西柳城县。 被申请人（原保全被申请人）：黄培，女，1993年12月15日出生，汉族，住：南宁市兴宁区。 本院在审理黄庭安与武晨阳、黄培买卖合同纠纷一案中，申请人黄庭安向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年08月10日作出（2020）桂0102民初6855号民事裁定，查封、冻结被申请人武晨阳、黄培名下价值32193元的财产。2020年09月17日，本院依法额度冻结黄培在柳州银行62×××34账户内存款32193元（实际冻结可用金额1元）、本院依法额度冻结黄培在交通银行62×××01账户内存款32193元（实际冻结可用金额12.71元）。现解除保全申请人黄庭安以南宁市兴宁区人民法院已判决黄培不承担责任，且该判决已生效为由，向本院申请解除对黄培的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄庭安的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄培在柳州银行62×××34账户内存款32193元财产的查封、冻结； 二、解除对被申请人黄培在交通银行62×××01账户内存款32193元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年五月三十一日 法官 助理 郭全保 书 记 员 廉思静
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1773号 原告：吴慰先，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴晨，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 原告吴慰先与被告吴晨劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告吴慰先到庭参加诉讼，被告吴晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 吴慰先向本院提出诉讼请求:1.依法判令吴晨支付吴慰先工资10500元；2.本案诉讼费由吴晨承担。事实与理由:自2019年1月至12月，原告为被告做防水劳务，剩余工资10500元未支付。吴慰先向吴晨多次催讨时，吴晨以各种理由为由至今未付,故诉至法院。 吴晨未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下:吴慰先与吴晨系同村人。2019年1月至12月期间，吴慰先与白金顺、汪建平三人先后在被告承包的歙县、太平等工地做室内和室外防水工作，工程结束后，经双方结算，吴晨还欠吴慰先劳务工资10500元未支付，后经催讨，吴晨于2021年2月10日向吴慰先、白金顺、汪建平三人共同出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴慰先人民币10500元、白金顺人民币11600元、汪建平10000元，总计32100元，于2021年3月1日前付清。其款是三人做工工资。”该款到期后，吴晨仍未支付。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，吴慰先与吴晨虽未签订书面合同，但其为吴晨承包的工程提供了劳务，形成事实劳务关系，且吴晨事后出具欠条，吴晨应及时、足额支付劳务工资,故对吴慰先的诉请，本院予以支持。吴晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，其应承担放弃抗辩权利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴晨于本判决生效之日起三日内支付原告吴慰先劳务工资10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元,减半收取30元，由原告吴慰先自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴凌军 二〇二一年五月二十五日 书记员  王戈逸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初593号原告：李耐庆，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省商河县。被告：吴栋，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告李耐庆与被告吴栋合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耐庆到庭参加了诉讼，被告吴栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耐庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付欠款16300元及至今所产利息，共计20140元（以16000元为基数，按年息24%计息16000*0.24+16300=20140元，300元不计利息）；2.请求法院判决被告支付原告因诉讼去湖南产生的差旅费，误工费共计2000元；3.由被告承担与诉讼相关的涉案费用。事实与理由：2020年3月31日，原告通过支付宝支付被告50000元为购买上海大圣防护口罩订金，被告承诺联系工厂为原告出货。被告没有能力为原告提供该产品，于2020年4月1日通过支付宝退给原告30000元，并承诺一个星期内退回剩余20000元。于2020年5月6日，被告以孩子上学为由，在原告处借款1000元。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖欠该款。原告多次催促下，于2020年5月16日，被告通过微信转账方式支付5000元。被告出具一张16000元的欠条，以微信图片形式发送给原告。2020年被告以要账给车加油的方式，通过微信刷卡在原告处借的人民币300元。在此之后，被告不接原告电话、微信。原告特向法院起诉。吴栋未予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的原告身份证、欠条、微信聊天记录截图、微信聊天记录光盘、支付宝和微信转账电子回单及转账记录截图、追讨债务产生的差旅费截图。经本院审查后，依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2020年2月，原告李耐庆经朋友介绍了解到被告吴栋处有上海大圣防护口罩出售。原告李耐庆便通过电话或微信与被告吴栋联系购买上海大圣防护口罩事宜并达成购买协议，由被告联系工厂为原告供货。2020年3月31日，原告李耐庆通过支付宝转账方式向被告吴栋支付订金50000元。被告在收到原告的订金后，因无法供货给原告，被告同意将货款订金退还给原告，被告吴栋于2020年4月1日两次通过支付宝转账方式共计退还原告订金30000元。之后，原告李耐庆在向被告吴栋追讨货款的过程中，被告于2020年5月6日又向原告借款1000元用于资金周转，原告通过微信转账方式支付给被告。2020年5月16日，被告通过微信方式再次退还货款及借款5000元给原告。2020年6月5日，在原告多次的催促下，原告李耐庆与被告吴栋双方就上述资金往来进行结算，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到李耐庆人民币壹万陆千圆整（16000），于2020年6月30之前归还.如未归还自愿承担一切后果.跟法律责任吴栋（430681199005284914）2020.6.5”。被告将欠条拍照通过微信图片形式发送给原告。后原告李耐庆在向被告吴栋追讨货款的过程中，被告于2020年12月25日又找原告借款300元用于车辆加油，原告再次通过微信转账给被告。在此之后，原告多次催促被告还款未果，故原告诉至法院。本院认为，原告李耐庆与被告吴栋达成买卖口罩的合意,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,原、被告之间形成买卖合同关系。原告李耐庆按照约定向被告吴栋支付货款50000元,被告收到货款后未提供口罩,经原告催告后被告在合理期限内仍然未履行发货义务,被告吴栋属违约,应承担返还货款的违约责任。原、被告已经达成解除合同的合意,被告向原告退还部分货款并就剩余货款出具《欠条》,现被告还应退还原告货款16000元的事实,本院予以确认。对于原告李耐庆所诉要求被告吴栋偿还借款本金300元，该款属于借贷关系所产生，与本案涉及的买卖合同关系不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，对此原告李耐庆可另案起诉主张权利。故对于告李耐庆所主张的要求被告吴栋偿还借款本金300元的请求，本院不予支持。被告向原告出具《欠条》,约定原告给予被告最后履行期限为2020年6月30日,故原告主张自2020年7月1日起至起诉之日2020年3月12日止逾期利息损失,本院予以支持。原告主张按年利率24%计算逾期付款损失,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院综合全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，依法对本案原告主张的逾期利息利率调整为年利率5%。故经核算，原告主张自2020年7月1日起至起诉之日2020年3月12日止逾期利息损失为558元，对原告主张超出上述逾期利息损失的部分，本院不予支持。关于原告主张出庭产生交通费、住宿费等损失的诉讼请求,该费用属于诉讼成本,且双方也未约定交通费、住宿费的承担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七十二条、第五百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴栋于本判决生效之日起十日内返还原告李耐庆货款16000元及逾期利息损失558元;二、驳回李耐庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取为177元，由原告李耐庆负担30元，由被告吴栋负担147元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二一年五月十八日法官助理喻鑫书记员黄锦荣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1172号申请执行人：李元才，男，1954年2月23日生，汉族，住东台市。被执行人：朱忠泽，男，1970年1月30日生，汉族，住东台市。申请执行人李元才与被执行人朱忠泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)苏0981民初2239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱忠泽未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱忠泽在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6330元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月十八日书记员 葛小娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4606号原告：广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）。法定代表人：杨卉青。委托诉讼代理人：刘瑜、江梦琳，广东法穗律师事务所律师。被告：张采薇，女，1990年7月24日出生，汉族，住陕西省汉阴县。第三人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：郝宏章。本院在审理原告广州市欣茂物业管理有限公司诉被告张采薇、第三人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告广州市欣茂物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市欣茂物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市欣茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费196元，由原告广州市欣茂物业管理有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二一年五月十九日书记员  赖蓝婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢441号孙娟、纪方荟：关于孙娟与纪方荟机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初6696号，申请标的为222742.72。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此孙娟与纪方荟机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢441号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              孙娟                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢441号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              纪方荟                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3089号原告：许志昌，男，1971年7月5日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告：魏明国，男，1969年5月2日生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：兰秀红，女，1970年1月2日生，汉族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：魏明国（兰秀红丈夫），男，1969年5月2日生，汉族，现住辽宁省新民市。原告许志昌诉被告魏明国、兰秀红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员赵大飞独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告许志昌，被告魏明国、兰秀红诉讼代理人魏明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款61000元，利息暂定1000元，共计62000元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月16日被告向我借款61000元，并给我出具借据一张，借据约定利息为1分5，欠款到期后，我多次找被告催要欠款，被告均以各种理由不与偿还，故诉至贵院要求被告给付欠款61000元，利息暂定1000元，共计62000元。诉讼中原告变更诉讼请求，将利息部分变更为仅要求1000元的利息。二被告辩称，我原来和原告借的是30000元，现在是利息滚到了原告所说的62000元，我同意偿还，但现在我没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年左右，二被告向原告借款30000元，并约定借款利息为月息1.5分。之后每年双方都重新对借款本息数额进行核对，并重新出具借款借据，新借据出具后,前一年的借据随之作废。二被告进行过部分还款，还款金额从借款利息中进行了扣除。2020年11月16日，双方又对借款本息数额进行了核对，二被告重新为原告出具了借款借据，借据载明的借款金额为61000元，约定的利息仍系月息1.5分。该借据中的61000元金额系借款多年来的本息合计数额，其中的累计利息均系以借款本金30000元为基数计算得出，不存在重复计息情况。2020年的借据出具后，二被告未进行过还款。因还款问题双方产生纠纷，现原告诉讼来院，请求判令被告给付欠款61000元，利息暂定1000元，共计62000元。诉讼中原告变更诉讼请求，将利息部分变更为仅要求1000元的利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告向原告借款，双方于2020年11月16日进行了对账，二被告重新为原告出具借款借据，应当认定双方存在民间借贷关系。原告提供的借据未约定还款期限，原告作为债权人有权要求二被告随时履行还款义务，现原告诉讼来院，二被告仍未偿还借款本息，属违约，应予纠正，故原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，本院应予支持。关于本息数额，因欠条约定的借款本息61000元系对2020年11月16日之前的借款本息进行的结算，其中的利息部分不存在重复计息情况，故该金额不违反法律、行政法规禁止性规定，故本院对该数额应予确认，二被告应给付原告计算至2020年11月16日的借款本息61000元。关于2020年11月16日之后利息，原告主张的利息金额为1000元，该数额未超过以本金30000元为基数按照约定利息月息1.5分，从新欠条出具之日即2020年11月16日起计算至本判决下发之日止的数额，故本院对此应予准许，二被告应给原告2020年11月16日之后的借款利息1000元。以上合计62000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，判决如下：被告魏明国、兰秀红于本判决生效之日起五日内偿还原告许志昌借款本息合计62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即675元（原告预交675元），由被告魏明国、兰秀红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵大飞二〇二一年五月二十七日书记员  张海林本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2021）黔0382民督56号申请人：沈阳芳，女，1985年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区湖滨二路四栋3单元402室，公民身份号码5221211985××××××××。被申请人：沈开会，女，1985年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市坛厂街道温泉社区三组107号，公民身份号码5221301985××××××××。申请人沈阳芳于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人沈阳芳称，与被申请人沈开会是家族群族人，系朋友关系。被申请人于2018年12月18日因生意之需向申请人借款4000元，于2018年12月31日因自身购买保险之需向申请人借款8000元，申请人均通过微信将上述借款转账给被申请人，两次共借给被申请人12000元，被申请人言明在2019年2月底归还。到期后被申请人未按约归还，申请人多次电话、微信联系被申请人偿还借款，被申请人于2020年5月25日仅偿还2000元，至今尚欠申请人10000元，经申请人多次催讨未果。为此，申请人特请求人民法院发出支付令，督促被申请人归还申请人借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人沈开会自收到本支付令之日起十五日内归还申请人沈阳芳借款10000元。申请费17元，由被申请人沈开会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 程 波二〇二一年五月二十四日书记员 杨启飞
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初251号 原告：施家鹏，男，1970年3月12日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 委托诉讼代理人：段海，云南精益律师事务所律师，执业证号：15323202010268977，代理权限为特别授权代理。 被告：陈晓翠，女，1978年12月3日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者，执业证号：325780721200417，代理权限为特别授权代理。 原告施家鹏诉被告陈晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告施家鹏于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施家鹏起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告施家鹏撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施家鹏撤诉。 案件受理费4816元，立案时已按简易程序减半收取，由原告施家鹏负担（已付）。 审判员  郑和顺 二〇二一年五月十日 书记员  詹梦薇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执820号申请执行人：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司。法定代表人：李从文。被执行人：田社立，男，汉族，1980年3月11日出生，住河南省嵩县。被执行人：朱增丽，女，汉族，1982年12月23日出生，住河南省嵩县。洛阳同城雅瑞网络科技有限公司与田社立、朱增丽民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，田社立、朱增丽清偿洛阳同城雅瑞网络科技有限公司150000元、期内利息2250元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1927元。因田社立、朱增丽未按上述生效法律文书履行义务，洛阳同城雅瑞网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳同城雅瑞网络科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田社立、朱增丽负有继续向申请执行人洛阳同城雅瑞网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月二十五日书记员  张巧永
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初2231号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司，住址:大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B栋。负责人：王延超。委托诉讼代理人：黄传兵，重庆渝深律师事务所律师。被告：李明俊，男，1976年8月10日出生，住四川省大竹县。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司与被告李明俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司自愿申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司大竹分公司负担。审判员 袁 斌二〇二一年五月二十七日书记员 邱念念
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初5037号原告：天津真道科技有限公司，住所地天津市和平区新兴街卫津路155号博联大厦10楼1005。法定代表人：杨萍，经理。委托诉讼代理人：宋跃，男，该公司员工。被告：宁波贝尔森林教育科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区茂悦商业中心32号、包家漕路237号、环城北路西段207弄39号3-38、3-39。法定代表人：翁玲玲。原告天津真道科技有限公司与被告宁波贝尔森林教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津真道科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津真道科技有限公司撤诉处理。审判员  侯树兴二〇二一年五月三十一日书记员  郑玉昊本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8347号 东莞市鹏资源五金电子有限公司: 关于本院受理的申请执行人叶丽生与被执行人东莞市鹏资源五金电子有限公司执行一案，（2020）粤1973民初17266号民事判决书及（2021）粤19民终2163号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8347号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民事裁定书   （2021）新0104民初6268号   原告：杨雷，女，1980年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。       委托诉讼代理人：马莉，新疆元正盛业律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张浩琪，新疆元正盛业律师事务所律师。       被告：陈海军，男，1985年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。       原告杨雷与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杨雷于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告杨雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨雷撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告杨雷自行负担。       审判员邓红娟   二〇二一年五月二十八日   书记员于瑞停
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执673号申请执行人徐致一，男，1993年5月1日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王树峰，男，1964年8月15日出生，汉族，干部，住巴彦县。被执行人初洪英，女，1961年12月5日出生，汉族，干部，住巴彦县。本院依据（2021）黑0126民督8号支付令，依法受理的徐致一申请执行王树峰、初洪英督促程序一案，现双方当事人已自行达成和解协议，被执行人用工资、公积金全额偿还该案欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王树峰在金融机构的账户（账号：62×××09），冻结期间不允许转账、支取，冻结期限为一年；冻结被执行人初洪英在金融机构的账户（账号：62×××77），冻结期间不允许转账、支取，冻结期限为一年；扣划被执行人王树峰（身份证号：）的公积金账户内元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：35×××80、开户行：中国工商银行巴彦支行）；扣划被执行人初洪英（身份证号：）的公积金账户内元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：35×××80、开户行：中国工商银行巴彦支行）；冻结被执行人王树峰的公积金账户，冻结期间不允许转账、支取，冻结期限为一年；冻结被执行人初洪英的公积金账户，冻结期间不允许转账、支取，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年五月八日书记员 齐云锋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3567号原告：胡纪荣，女，1976年2月13日出生，汉族，住沛县。被告：独世军，男，1964年5月19日出生，汉族，住沛县。原告胡纪荣与被告独世军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告胡纪荣在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡纪荣撤回起诉处理。审判员  杨夫彬二〇二一年五月二十五日书记员  李文托
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢92号青山（申请执行人）、巴特尔（被执行人）：青山与巴特尔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8200.00元。本院已于2021年05月15日将该款转付给青山。至此，青山向本院申请执行的(2021)内0524执恢92号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4793号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:董春影，男，1975年02月11日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董春影借款合同纠纷执行一案，本院(2019)陕0103民初12823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金7710.22元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4793号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月二十日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初2076号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托诉讼代理人：章爱民，该公司员工。 被告：胡永刚，男，1977年10月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告胡永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市远辰物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐胜 二〇二一年五月十九日 法官助理 王静 书 记 员 汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3180号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，职务总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：李成明，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王李春，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李成明、王李春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院经审查后认为，涉案房屋已出售他人，二被告并未居住在涉案房屋内，且原告向本院提供的联系地址和电话均无法与二被告取得联系，故本案被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。案件受理费227.1元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  况 伦二〇二一年五月二十六日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初961号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行，住所地威远县外北路东段137号。 负责人：张大川。 被告：王奎，男，1986年7月23日出生，汉族，住威远县。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行与被告王奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二一年五月十三日 书记员  胡棚予
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1190号原告：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段72号。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。被告：马以波，男，1963年9月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：孙立，男，1961年5月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：金鹤，女，1959年4月27日出生，汉族，住。原告辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司（以下简称沈抚农村商业银行）诉被告马以波、孙立、金鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈抚农村商业银行委托诉讼代理人伞宝强、被告马以波、孙立、金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈抚农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马以波立即偿还原告借款本金14995000元及至实际给付之日止的利息（含逾期利息）；2.判决原告对被告孙立、金鹤提供的抵押物[坐落于沈阳市大东区（3门）,不动产权证号：辽（2017）沈阳市不动产权第0438376号）]房产享有优先受偿权，有权在其提供担保债权额度内就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告马以波签订了编号为：沈抚农商2018个人贷款E011号的《借款合同》，约定由原告向被告马以波发放贷款14995000元用于再融资，借款期限为两年，从2018年6月20日起至2020年6月19日止，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率为年7.83%，还款方式为按月还息，到期结清本息。2018年1月8日，原告与被告孙立、金鹤签订了合同编号为：沈抚农商2017个人最高额抵押E018号《最高额抵押合同》，合同约定：被告孙立、金鹤以自有房产一处[坐落于沈阳市大东区（3门）,不动产权证号：辽（2017）沈阳市不动产权第0438376号）]向原告为被告马以波一定期间内发生的债务提供最高额抵押担保，最高额抵押期间为2018年1月8日至2021年1月8日，最高额抵押担保本金余额为15000000元，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、抵押权人实现债权的费用等，原告依法办理了抵押登记。前述《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，于2018年6月20日足额向被告马以波发放了贷款。借款合同履行期届满前，被告马以波未能按照约定按期还本付息，已构成严重违约。经向被告催告还本付息无果，现由原告诉至法院，诉如所请。被告马以波辩称，没有意见，但是约定的利息过高。被告孙立辩称，没有意见，未及时还款是因为疫情原因。被告金鹤辩称，同被告孙立答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告与被告孙立、金鹤签订了合同编号为：沈抚农商2017个人最高额抵押E018号《最高额抵押合同》，合同约定：被告孙立、金鹤以其名下坐落于沈阳市大东区（3门），不动产权证号：辽（2017）沈阳市不动产权第0438376号）房产为原告向被告马以波自2018年1月8日至2021年1月8日期间发放的所有授信提供担保，最高额抵押担保余额为15000000元，抵押担保范围包括所有债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、抵押权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年1月10日，双方就抵押物办理了不动产登记证明。2018年6月20日，原告与被告马以波签订了编号为沈抚农商2018个人贷款E011号的《借款合同》，约定被告马以波向原告借款14995000元用于再融资，借款期限自2018年6月20日至2020年6月19日；借款利率为年7.83%，还款方式为按月还息，到期结清本息。逾期偿还本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照约定利率基础上加收30%确定。当日，原告向被告马以波发放贷款14950000元。上述借款合同履行期届满后，被告马以波未能按时还款。至法庭辩论终结前，被告累计偿还原告利息1121205.61元，剩余贷款本息未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案原告与被告马以波签订的《借款合同》，与被告孙立、金鹤签订的《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的要求被告马以波立即偿还借款本金14995000元及利息一节，因原告与被告马以波签订的《借款合同》约定的履行期届满，被告马以波未能依约履行借款合同义务，依约足额还本付息，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据原告向本院提交的还款明细，确认被告马以波尚欠原告本金14995000元，利息按照合同约定（自2018年6月20日起至2020年6月19日止按照年利率7.83%计付；自2020年6月20日起至实际计付之日止按年利率7.83%加收30%即10.179%计付，扣除已偿还的利息1121205.61元）；关于原告主张的判令原告对被告孙立、金鹤提供的抵押物享有优先受偿权一节，原告与上述二被告签订了《最高额抵押合同》，并就抵押物办理了抵押登记，抵押有效，本笔债务在抵押担保期间且在担保额度内，原告享有对抵押物被告孙立、金鹤名下坐落于沈阳市大东区（3门）,不动产权证号：辽（2017）沈阳市不动产权第0438376号）房产的优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、被告马以波于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司贷款本金14995000元及利息（自2018年6月20日起至2020年6月19日止按照年利率7.83%计付；自2020年6月20日起至实际计付之日止按年利率7.83%加收30%即10.179%计付，扣除已偿还的利息1121205.61元）；二、原告辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司享有对抵押物被告孙立、金鹤名下坐落于沈阳市大东区（3门），不动产权证号：辽（2017）沈阳市不动产权第0438376号）房产的优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115738元，由被告马以波承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  曹 勇人民陪审员  李 松二〇二一年五月十三日书 记 员  单 哲
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初523号 原告杨彦平，男，1957年10月29日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告孙玲秀，女，1970年10月4日生，汉族，住行唐县。 原告杨彦平与被告孙玲秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨彦平于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨彦平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨彦平撤诉。 案件受理费510元，减半收取255.00元，由原告杨彦平负担。 审判员  刘振平 二〇二一年五月二十五日 [核对位置] 法官助理张洋 书记员马文娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初161号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人陈某毛，男，1969年10月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，现住湖南省邵阳市双清区。2007年2月7日，因犯抢劫罪，被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十一年，于2014年8月13日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）141号起诉书指控被告人陈某毛犯盗窃罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人陈某毛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月27日17时许，被告人陈某毛在邵阳市大祥区××附近扒窃了被害人何某的苹果手机。次日，陈某毛将该手机以1000元的价格卖给了一路人。经鉴定，被盗手机价值4230元。公诉机关认为，被告人陈某毛以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某毛自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人陈某毛有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍资料，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，情况说明，证人汤某的证言，被害人何某的陈述，被告人陈某毛的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人陈某毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某毛非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某毛到案后认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年2月22日起至2021年12月21日止。罚金限被告人陈某毛在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年五月二十六日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1429号 原告：叶某，男，1977年8月4日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。 被告：钱某，女，1978年6月7日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。 案由：离婚后财产纠纷。 叶某诉钱某离婚后财产纠纷一案在审理过程中，叶某向本院提出书面申请，请求撤回对钱某的起诉。 本院经审查后认为，叶某提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许叶某撤回对钱某的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由叶某承担。 审判员  杜爱兰 二〇二一年五月二十五日 书记员  靳淑敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执异82号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园北区22号楼2单元301室，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托代理人：何万柳，男，1962年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：羊辉，女，1985年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。 在本院执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初962号民事判决书一案中，申请人山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称合悦公司）于2021年3月18日向本院提交变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、江苏永银信息科技有限公司（以下简称永银公司）经本院传唤未到庭陈述意见，本案现已审查终结。 申请人合悦公司向本院提出变更其为（2017）川0703执2038号执行案件的申请执行人。事实及理由：原申请执行人易鑫公司与被执行人羊辉融资租赁合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703民初962号民事判决书，生效后进入强制执行程序，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703执2038号执行裁定书，被执行人至今未履行债务清偿义务。2017年9月26日，易鑫公司与永银公司签订《不良资产转让协议》，把本案债权及相关的全部权利转让给永银公司；2019年8月1日，永银公司与合悦公司签订《资产转让协议》，把本案债权及相关的全部权利转让给合悦公司，上述债权转让均依法进行了通知。现申请依法变更本案申请执行人为合悦公司。 本院查明：2017年4月18日，本院作出（2017）川0703民初962号民事判决书，将羊辉对易鑫公司应承担的支付责任及支付方式作出判决。因义务人未按期履行，易鑫公司申请强制执行，案号为（2017）川0703执2038号，该案已于2017年8月9日终结本次执行程序。 2017年9月26日，易鑫公司作为甲方（出让方）与永银公司作为乙方（受让方）签订《不良资产转让协议》，协议载明：第二条1、债转资产为：甲方因向债务人出租车辆所享有融资租赁合同项下所有债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项；2、本协议项下所涉及的具体不良资产转让详情（包括融资租赁合同、车辆基本信息、资产价值等）由双方以附件形式签订《不良资产转让清单》确定；不良资产转让清单第三十八项载明：编号×××49，债务人羊辉，所涉合同编号×××37，车辆信息车架号ＬＧＸＣ34ＣＧ4Ｃ10639，发动机号ＳＫＰ93，转让资产价值46203.08元。易鑫公司于2017年9月26日出具债权转让确认函，载明：易鑫公司已将依据（2017）川0703民初962号民事判决书对羊辉享有的全部债权权益，包括申请执行的权利和收取执行款的权利全部转让给永银公司，永银公司取代易鑫公司的原债权人地位。2017年9月26日易鑫公司出具债权转让通知书，载明羊辉与易鑫公司签订的×××37《融资租赁合同》，截至2017年9月26日尚欠易鑫公司60681.5元，已将该债权转让给永银公司，该公司有权向你追偿，你应向该公司清偿。该次债权转让事宜易鑫公司以发送短信、邮寄债权转让通知、在中国商报公告的方式通知了债务人羊辉。 2019年8月1日，永银公司作为甲方（出让方）与合悦公司作为乙方（受让方）签订《资产转让协议》，协议第二条载明：1、转让资产：甲方因与易鑫公司于2017年9月26日发生的资产转让行为而拥有的债权，该债权具体由易鑫公司与客户签署的《融资租赁合同》约定，包括但不限于客户融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、催收费及其他费用）以及其他应付款项，该债权受法律保护。现就该笔债权的部分转让给乙方，具体见附件《资产转让清单》；2、本协议项下所涉及的具体资产转让详情（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以附件《资产转让清单》形式确定；资产转让清单第三项载明：申请编号×××49，客户名称（债务人）羊辉，判决金额56535.94元。2019年8月8日永银公司制作债权转让暨催收通知书，载明羊辉与易鑫公司×××37《融资租赁合同》，截至2017年9月26日的未付租金及费用60681.5元，截止2017年9月26日转让于永银公司，永银公司又转让给合悦公司，截止2019年8月1日仍欠60681.5元，要求你及时偿还。永银公司以发送短信、邮寄债权转让通知、在中国商报公告的方式通知了债务人羊辉。 2019年8月1日永银公司出具债权转让确认函载明：永银公司已将从易鑫公司受让的依据（2017）川0703民初962号民事判决书对羊辉享有的全部债权权益，包括申请执行的权利和收取执行款的权利也全部转让给合悦公司。本次债权转让自2019年8月13日，合悦公司成为新的债权人，取代永银公司的原债权人地位。 经在本院执行系统查询，截止2021年5月10日，易鑫公司、永银公司在四川全省可查询范围内无作为被执行人的未执行完毕案件。 本院认为，申请执行人易鑫公司将其（2017）川0703民初962号案件的债权转让给永银公司，是具有完全民事行为能力的民事主体所作的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对协议当事人具有约束力。该次债权转让事宜已向易鑫公司在与羊辉之间合同中约定的联系电话号码发送债权转让通知信息，向双方约定的联系地址邮寄债权转让文书，还在全国性有影响力的报纸上公告该次债权转让事宜，该债权转让事宜对（2017）川0703民初962号案件的当事人发生效力。 永银公司取得（2017）川0703民初962号案件的债权后又与合悦公司签订债权转让协议，该协议是具有完全民事行为能力的民事主体的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且该次转让亦通过发送短信、公告和邮寄的方式通知了债务人羊辉，永银公司亦书面同意合悦公司取得（2017）川0703民初962号案件债权人的地位，现申请人合悦公司申请变更其为（2017）川0703执2038号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。易鑫公司、永银公司经本院传唤未到庭陈述意见，是其放弃抗辩和举证质证，由此带来的不利后果应自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： （2017）川0703执2038号案件的申请执行人由上海易鑫融资租赁有限公司变更为山东合悦不良资产处置有限公司。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  蒋 宏 二〇二一年五月十日 书 记 员  赵堃亚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1561号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路46号。 负责人：陈诗国。 被执行人：王英吉，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：杨成艳，女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2020）川0703民初2793号民事判决书一案，确定的由被执行人王英吉、杨成艳向申请执行人支付案款34898.79元、迟延履行期间的债务利息及本案受理费337元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对王英吉、杨成艳的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人杨成艳名下川Ｊ3××××起亚牌车辆,查封到期时间2023年4月5日，因未实际扣押，无法处置。扣划了被执行人名下银行存款12239.06元，收取本案执行费80元后向申请执行人支付案款12159.06元。此外未查到可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人王英吉、杨成艳纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年5月27日，本案执行到位12159.06元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初2793号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年五月二十七日 书记员  封玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13737号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告汪瑞歌，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告汪瑞歌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告汪瑞歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金179711.99元及利息98242.55元，共计277954.54元(利息暂计算至2021年4月10日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为汪瑞歌。2、借款金额为219000元。3、借款期限为24个月，自2017年03月06日起至2019年03月06日止。4、借款用途为个人经营。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2017年9月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告汪瑞歌尚欠原告借款本金179711.99元、利息98242.55元，共计277954.54元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告汪瑞歌未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告汪瑞歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪瑞歌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金179711.99元、利息98242.55元，共计277954.54元（暂计至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469元，减半收取2735元，由被告汪瑞歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十七日书记员  惠京贤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保351号 申请人：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇S208道路以北（集镇段），统一社会信用代码91340181575737310U。 法定代表人：马兵，公司董事长。 被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。 法定代表人：陈卫国，公司董事长。 申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建三局集团有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下价值100000元的财产。 案件申请执行费1020元，由申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年五月二十五日 书记员 贾慧娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6746号原告：驻马店市欢乐爱家置业有限公司。法定代表人：王海宾，总经理。被告：陈莲，女，汉族，1962年6月2日出生。原告驻马店市欢乐爱家置业有限公司诉被告陈莲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告驻马店市欢乐爱家置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市欢乐爱家置业有限公司撤回起诉处理。审判员  樊婷二〇二一年五月二十四日书记员  王帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初8594号原告：韩海荣，男，1973年6月21日出生，汉族，住广西容县县××××××××××。公民身份号码452××××××××××××618。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉媛，广东嘉进律师事务所实习律师。被告：杨乔，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××。公民身份号码510××××××××××××657。被告：佛山市阁林装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会乐从大道东A100号（蓝天河畔名轩）商铺6号首层。统一社会信用代码91440606MA4WM1U312。法定代表人：杨乔。原告韩海荣与被告杨乔、佛山市阁林装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海荣及其委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼，被告杨乔、佛山市阁林装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付分包佛山市南海区尚江桦厨建设项目给原告施工的工程款本金23900元，并支付利息981.49元（以23900元为本金，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨乔承包佛山市南海区尚江桦厨建设工程项目施工工作，被告杨乔找到原告合作，将该项目中扶手、夹层、楼梯等项目分包给原告负责。原告于2019年7月24日进场施工，并于2019年9月20日完成负责的工程。竣工后，原告找到被告杨乔核对清算工程款，该项目所产生的费用合共67982元，另有增加工程费用5920元。在原告的多次催促下，双方于2019年12月3日签订欠条，确认被告杨乔尚欠原告工程款23900元的事实，并约定2019年12月31日前付清欠款。被告杨乔在欠条上签字并按捺。欠条约定的还款期限届满后，两被告均未清偿任何欠款，原告多次通过电话、微信、上门面谈的方式催促被告杨乔还款，但被告杨乔却以各种理由一直拖欠。被告杨乔、佛山市阁林装饰设计有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告杨乔的身份证复印件、被告佛山市阁林装饰设计有限公司的企业信用信息打印件、欠条、送货单照片打印件、微信聊天记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，韩海荣在庭审中陈述，杨乔承包了佛山市南海区黄岐尚江桦厨项目工程后，将其中扶手、夹层、楼梯等项目分包给韩海荣完成。双方约定夹层按360元/平方米计算工程款、楼梯按530元/平方米计算工程款、扶手按180元/米计算工程款。工程完成后，经双方核对，杨乔应向韩海荣支付的工程款共计69222元。杨乔因未能及时向韩海荣支付全部工程款，于2019年12月3日向韩海荣出具欠条一份，载明“今佛山市阁林装饰设计有限公司杨乔欠韩海荣佛山市南海区黄岐尚江桦厨工程款23900元整”及“2019年12月31日付清”。欠条出具后，杨乔、佛山市阁林装饰设计有限公司均未向韩海荣支付所欠款项，韩海荣催收未果，遂于2021年3月31日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告在庭审中的陈述，以及其提供的对账单、欠条等证据可以相互印证，证明原告与被告杨乔之间存在承揽合同关系，以及被告杨乔拖欠原告工程款23900元的事实。被告杨乔代表其个人及被告佛山市阁林装饰设计有限公司共同向原告出具欠条确认欠款事实，并承诺于2019年12月31日付清款项，但至今仍未支付，其行为已经构成违约。现原告据此主张要求两被告共同支付被告杨乔所欠的工程款23900元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失至实际清偿之日止有理，且两被告经本院合法传唤并未到庭进行抗辩或提出异议，本院对原告的诉请予以支持。被告杨乔、佛山市阁林装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨乔、佛山市阁林装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩海荣支付工程款23900元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.04元，减半收取计211.02元（原告韩海荣已预交），由被告杨乔、佛山市阁林装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二一年五月二十日书记员  毛玉春
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初774号 原告：李其余，男，1952年12月26日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：廖应学。 代理权限:一般诉讼代理。 被告：韦人元，男，1956年8月1日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现在贵州省太平监狱服刑。 原告李其余诉被告韦人元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员姚正超适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李其余及其委托诉讼代理人廖应学、被告韦人元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李其余向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告韦人元立即支付原告李其余工程款19万元；二、请求判决被告韦人元立即赔偿原告李其余利息损失（按1999年5月银行贷款基准利率7.56%计算，以19万元为基数，从1999年5月开始计算至实际清偿之日止）；三、请求判决被告韦人元承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1998年8月10日，原告李其余与广东乐昌建筑工程公司签订了一份《公路承包协议》。广东乐昌建筑工程公司将紫云县大穿洞电站公路以包工包料形式发包给原告李其余。原告李其余组织人力物力修建大穿洞电站公路6公里+150.8米至6公里十308.67米（全长157.87米）。从1998年8月开工，到1999年2月完工，原告共垫付16万元。1997年，被告韦人元申请成立紫云苗族布依族自治县格凸河水电开发有限责任公司（以下简称格凸河水电开发公司），由于格凸河水电开发公司资金未到位，广东乐昌建筑工程公司拖欠民工工资50余万元，其中拖欠原告工程款19万元。2000年10月1日，格凸河水电开发公司与广东乐昌建筑工程公司签订《工程移交协议书》，格凸河水电开发公司原法定代表人韦人元承诺对拖欠原告李其余的19万元工程款进行清偿。后来，由于格凸河水电开发公司无正当理由未办理2004年度企业年检，紫云县工商行政管理局于2005年7月8日作出行政处罚决定，吊销格凸河水电开发公司营业执照。2017年2月，格凸河水电开发公司原法定代表人韦人元因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年。 综上，原告认为，原广东乐昌建筑工程公司拖欠原告的工程款19万元，因格凸河水电开发公司已收购广东乐昌建筑工程公司，其债权债务已发生转移，因此，原告债权应当由格凸河水电开发公司清偿。现该公司已被吊销营业执照，拖欠的19万元工程款应当由格凸河水电开发公司开办人韦人元进行清偿。因此，原告特诉至法院，提出如前所诉请求。 被告韦人元辩称，原告施工是事实，对于原告要求支付工程款及利息也没有意见，但原告应当举证证明其与广东乐昌建筑工程公司对该工程项目进行结算，确定工程款金额，若原告举证证明拖欠工程款金额，被告在收到工程款后也同意支付给原告。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告身份证复印件、1998年8月10日签订的《工程承包协议》、2000年10月1日签订的《工程移交协议书》、李其余修建公路的图片，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证。对证人王某、吴某的证人证言，被告韦人元对证人证言无异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条:“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问......无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，证人王某、吴某未出庭进行作证且也不属于确有困难不能出庭作证的证人，故对该两名证人的证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述以及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李其余于1998年8月10日与广东乐昌建筑工程公司签订《工程承包协议》，约定李其余负责对广东乐昌建筑工程公司承包的紫云县大穿洞电站公路6公里+150.8米至6公里十308.67米的公路进行施工，施工公路全长157.87米。双方对工程数量、工程内容、工程造价、开竣工时间、质量要求、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告李其余于1998年8月开始进场施工，于1999年2月工程完工。工程完工后原告李其余并未与广东乐昌建筑工程公司进行验收结算。由于格凸河水电开发公司资金未到位，不能按时支付工程进度款，2000年10月1日，广东乐昌建筑工程公司与格凸河水电开发公司签订《工程移交协议书》，约定将广州乐昌建筑工程公司承包的涉案工程转交给格凸河水电开发公司管理，并对工程所涉未完工工程量、工程款等作出约定。 本案的争议焦点：原告诉请是否有事实及法律依据。 本院认为，首先，原告李其余作为合同当事人与广东乐昌建筑工程公司签订《工程承包协议》，从广东乐昌建筑工程公司处承包了“紫云县大穿洞电站公路6公里+150.8米至6公里十308.67米的公路工程。案涉工程于1999年2月已经竣工，但尚未对工程款进行结算，故原告虽对该未结算的工程款享有权益，但该工程并未进行验收结算，合同债权数额尚不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集......”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，虽然原告称其共计垫付19万元工程款，但其并未提供相关证据证明其垫付的19万元工程款，故原告对其主张，应当承担举证不力的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李其余的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取2050元，由原告李其余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  姚正超 二〇二一年五月二十七日 法官助理朱蕾 书记员吴迪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初901号 原告：张某，住蛟河市。 被告：金某，住辽宁省本溪市。 原告张某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张某于2021年5月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  张海军 二〇二一年五月十八日 书记员  甄 爽
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执640号宋海军（被执行人）：本院立案执行宋海军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。现已全部执行到位。本院立案执行宋海军的（2021）内0524执640号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1047号申请执行人：郭颖，女，1989年9月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：钮云飞，男，1989年10月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。关于郭颖、钮云飞与宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初7086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭颖、钮云飞于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即向郭颖、钮云飞支付逾期交房违约金39622.55元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月18日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。2、本院于2021年2月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下绿地壹品11-54号商铺被轮候查封【查封时间2021年4月27日至2024年4月26日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请】，因有其他申请人申请该公司破产，暂无法处置。3、本院前往被执行人通讯地址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40017.55元，未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十九日书记员 赵 赫
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1589号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：刘波，男，1972年7月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘波偿还贷款本金19415.22元，利息2343.90元、罚息11761.02元、复利1539.96元，共计35060.10元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵ＥＨ××××，车架号ＬＳＹＡＡＡＡＢ6ＦＧ430767）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月3日就所购买的车辆（车牌号贵ＥＨ××××，车架号ＬＳＹＡＡＡＡＢ6ＦＧ430767）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币21860.97元，其中本金15584.78元、利息6174.16元、罚息61.29元、复利18.68元，暂存户金额22.06元，后一直未按期还款。截至2021年2月9日，被告尚积欠贷款本金19415.22元、利息2343.9元、罚息11761.02元、复利1562.02元。现按合同约定扣除暂存户金额22.06元后，被告尚积欠贷款本金19415.22元、利息2343.90元、罚息11761.02元、复利1539.96元，共计人民币35060.10元。 被告刘波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月29日，被告刘波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘波所有的抵押物（车牌号贵ＥＨ××××，车架号ＬＳＹＡＡＡＡＢ6ＦＧ430767）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19415.22元、利息2343.90元、罚息11761.02元、复利1539.96元，共计人民币35060.10元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19415.22元为基数）、复利（以所欠利息2343.90元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ＥＨ××××，车架号ＬＳＹＡＡＡＡＢ6ＦＧ430767）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为338元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1846号 原告：庄某，男，2006年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人:侯某，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告母亲。 委托诉讼代理人:黄芳,北京东卫（天津）律师事务所律师。 被告:戴志朋，男，1995年1月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。 被告：辽阳市解放运输队。地址：辽阳市太子河区胜利路79号。统一社会信用代码：912110115873121927。 执行事务合伙人：郑文明。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。统一社会信用代码：91210103764358838U。 负责人：王曲，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告庄某与被告戴志朋、被告辽阳市解放运输队、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人黄芳、被告保险公司的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。被告戴志朋、被告辽阳市解放运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费4856元、住院伙食补助费300元、营养费1800元（90天*20元）、护理费15100元（护理人庄友林，日工资167.78元*90天）、交通费1000元，合计24056元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月14日,被告戴志朋驾驶车牌号为辽Ｋ×××××机动车沿大广高速行驶至广州方向1431ＫＭ+800Ｍ时,与庄强驾驶的冀Ｂ×××××车辆追尾,致冀Ｂ×××××车上乘员原告庄某受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队任丘大队认定，戴志朋负事故全部责任,庄某无责任。被告戴志朋所驾驶的车辆登记车主为辽阳市解放运输队,该车在被告保险公司投保有交强险与商业三者险,事故发生在保险有效期内。现依法诉至贵院,望判如所请。 被告戴志朋未答辩。 被告辽阳市解放运输队提交答辩状称，肇事车辆辽Ｋ×××××虽然登记在其名下，但该车辆实际是张志伟出资购买，其与张志伟签订有《车辆托管协议》，该车辆的占有、使用、收益、处分等所有权利均由张志伟享有。其不是肇事车辆的所有权人，在本次交通事故中也不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在核实司机及车辆相应证件及资格证合法有效，且无其他拒赔免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不承担。医疗费请求法院酌情扣减15%的非医保用药。营养费没有相应的鉴定为依据，仅认可住院期间。原告所提交的证据不能证实护理人实际产生的误工损失，应提交工资发放流水，社保缴纳证明等证据，护理期主张天数过长，我公司认为不应超过住院期间。交通费数额过高，由法院酌定。鉴定费未有鉴定报告，我公司不认可。对其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日4时16分许,被告戴志朋驾驶车牌号为辽Ｋ×××××重型货车沿大广高速行驶至广州方向1431ＫＭ+800Ｍ时,与庄强驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车追尾,致冀Ｂ×××××车上乘员原告庄某受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘验及调查，2020年1月15日作出《第139108420208000026号道路交通事故认定书》，认定戴志朋负事故全部责任。庄某在受伤后到任丘法医医院住院治疗6天，支付医疗费4368.42元。诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、头皮血肿、牙龈裂伤、周身多处软组织伤。原告于2020年1月21日至6月6日，多次在天津市儿童医院、天津市天津医院门诊治疗，支付门诊费2082.08元。医疗费合计6450.5元（原告主张4856元）。 另查明，被告戴志朋所驾驶的车辆登记所有人为被告辽阳市解放运输队,该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险限额100万元（含不计免赔）,事故发生在保险期间。 本院认为，被告戴志朋驾驶的机动车与庄强驾驶的机动车发生交通事故，致庄强所驾车辆乘坐人原告庄某受伤，交警部门认定被告戴志朋负事故全部责任。根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。仍有不足的，由被告戴志朋承担。 本院根据原告的诉讼请求及其出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律法规，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，认定原告的损失如下： 1、医疗费4856元（原告主张）; 2、住院伙食补助费300元（被告无异议）； 3、营养费1400元(每天20元计算70天); 4、护理费6922.8元（原告提交的相关证据不能证实护理人有固定收入，也不能确定近三年的平均收入。故护理费酌定参照河北省居民服务上一年度日平均工资115.38元计算60天）； 5、交通费酌定400元。 以上合计13878.8元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。鉴于原告的损失保险公司能够足额赔偿，故被告戴志朋不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄某交通事故损失13878.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（原告已预交），由原告庄某负担128元，被告戴志朋负担73元（于本判决生效之日交纳到任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年五月十三日 书记员  张 东
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异505号异议人（第三人）：天津美孕来健康信息咨询有限公司，住所地天津市河东区万海大厦3013。法定代表人：张光英，总经理。委托诉讼代理人：戴慧，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。申请执行人：天津惠辰投资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦二层。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津市坤实科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路10号（1号-204室）法定代表人：邢耀天，总经理。被执行人：李蕊，女，1980年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢耀天，男，1980年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：郭志刚，男，1962年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津惠辰投资担保有限公司（以下简称“惠辰公司”）与被执行人天津市坤实科技发展有限公司（以下简称“坤实公司”）、李蕊、邢耀天、郭志刚追偿权纠纷一案中，第三人天津美孕来健康信息咨询有限公司（以下简称“美孕来公司”）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三人美孕来公司称，申请执行人惠辰公司与被执行人坤实公司、李蕊、邢耀天、郭志刚追偿权纠纷一案，经北辰法院作出（2019）津0113民初832号民事判决书，因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人已依法申请强制执行。在执行过程中，因第三人美孕来公司于2020年10月12日受让了涉案债权，原债权人惠辰公司向涉案各被执行人寄送了债权转让的相关材料，书面通知了债权转让事宜。现第三人已经依法享有本案全部债权，故向法院申请变更第三人美孕来公司为本案申请执行人。异议人为证实其主张向本院提供了以下证据：1.债权转让合同及转让付款凭证复印件（已与原件核对）；2.债权转让通知书邮寄单及收据复印件（已与原件核对）。本院查明，惠辰公司与坤实公司、李蕊、邢耀天、郭志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后立案受理，于2019年3月29日作出（2019）津0113民初832号民事判决书，主要内容为：“一、被告天津市坤实科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津惠辰投资担保有限公司支付2007443.33元及利息（以2007443.33元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、原告有权在申请拍卖、变卖被告李蕊名下河北区望海大厦1-1、2-613房屋所得价款在本判决主文第一项义务的范围内优先受偿；三、被告邢耀天、郭志刚对本判决主文第一项义务向原告承担连带清偿责任；在履行保证责任后，邢耀天、郭志刚有权在承担保证责任范围内向被告天津市坤实科技发展有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。”一审宣判后，邢耀天不服，提起上诉，二审法院于2019年11月5日作出(2019)津02民终4589号民事判决书，维持了原审判决。另查，惠辰公司与美孕来公司于2020年10月12日签订债权转让合同，惠辰公司将（2019）津0113民初832号民事判决书中享有的债权转让给了美孕来公司，并向债务人坤实公司、李蕊、邢耀天、郭志刚邮寄送达了债权转让通知书。现该案件已进入执行程序。本案的争议焦点为第三人美孕来公司的变更请求是否成立。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人惠辰公司与第三人美孕来公司依法签订了债权转让合同，将生效法律文书确定的债权进行了转让，并向债务人履行了通知义务，债权转让合同已生效。故第三人美孕来公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：变更第三人天津美孕来健康信息咨询有限公司为（2019）津0113民初832号民事判决书强制执行案件的申请执行人，享有（2019）津0113民初832号民事判决书确定的债权利益。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年五月二十七日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3877号 上诉人（原审原告）：王焕女，女，1950年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：仝树立，北京高朋（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王保平，男，1963年1月2日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：姚建军，男，1978年9月20日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：翁万金，男，1975年9月6日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：马书华，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：姚风岐，男，1968年7月9日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人王焕女因与被上诉人王保平、姚建军、翁万金、马书华、姚风岐排除妨害纠纷一案，不服正定县人民法院（2020）冀0123民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王焕女上诉请求：一、请贵院依法裁定撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初298号民事裁定书，将本案发回河北省正定县人民法院重审，或者查清事实后改判支持上诉人一审诉讼请求；二、请贵院裁定本案上诉费由五被上诉人承担。 王焕女向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告拆除在原告合法拥有土地承包经营权的土地上违法搭建的建筑，并恢复原状；2、本案诉讼费由五被告承担。 一审法院经审查认为，原告原系正定县曲阳桥乡后塔底村村民。1983年国家实行家庭联产承包责任制时原告作为户主承包了本村位于戎家地的责任田2.2亩土地（南北长267米，东西宽5.5米）进行耕种，该块土地东至王墨书、西至姚银箱、南至道路、北至道路。同时王焕女丈夫王墨连的弟弟王墨书也在戎家地承包了责任田1.2亩（南北长267米，东西宽3米）土地进行耕种，该块土地东至集体、西至王焕女、南至道路、西至道路。后原告的户籍迁至石家庄市新华区。1996年正定县后塔底村委会将王墨书家承包地东面集体的土地让五被告使用，五被告在其占用的集体土地上自南向北分别建设了房屋等设施，一直占用至今，但由于五被告没有与村委会签订具体的承包合同，所占集体土地的四至及面积均不明确。经法院勘验五被告所占集体土地南北长度与王墨书的责任田长度一致，东西宽度北头为14.8米，南头为14.3米，在五被告所建房屋及设施西邻现有东西宽为3.8米，南北长267米的土地由王墨书使用，王墨书在该部分土地上种植了杨树。2019年5月，正定县后塔底村委会给原告颁发了正定县人民政府于2018年12月29日制作的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》该承包经营权证书明确载明原告承包的戎家地土地属于基本农田，面积2.2亩，该块土地东至王墨书、西至姚银箱、南至道路、北至道路。原告称由于自己家承包的戎家地土地与王墨书家的承包地东西相邻，大概是1995年达成内部换地协议，原告与王墨书的承包地调整了东西顺序，各自承包地的面积不变。庭审时王墨书出庭作证也称双方调整了承包地的东西顺序。如原告与案外人王墨书确实在1995年将承包的责任田调整了东西顺序，原告应当将该调整情况告知正定县后塔底村委会，在2018年重新确权登记发证时，按调整后的情况确权发证。但根据原告现在持有的正定县人民政府于2018年12月29日制作的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》该承包经营权证书明确载明原告承包的戎家地土地东至王墨书，并不与五被告所占用的集体土地相邻，故如果原告确实与王墨书在1995年调整了承包地的东西顺序，原告应当将土地承包经营权证变更登记后，另行主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王焕女的起诉。本案诉讼费80元，由法院退回原告。 本院认为，上诉人持有土地权属证，被上诉人主张从村委会承包但未签订承包合同，原审法院可追加村委会进入诉讼，并对土地实际占用情况进行核实，原审裁定驳回起诉理由不能成立，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初298号民事裁定； 二、本案指令河北省正定县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二一年五月十二日 书记员 徐洁莹
文书内容江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2769号申请人：徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司,住所地徐州市云龙区潘塘冯庄一组。法定代表人：贾祥红，该公司总经理。被申请人：丰县金炬商贸有限公司，住所地徐州市丰县赵庄镇工业园。法定代表人：李子昂。申请人徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司与被申请人丰县金炬商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丰县金炬商贸有限公司名下银行账户资金，保全金额为876715元并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰县金炬商贸有限公司银行存款876715元（银行账号：80×××34，开户行：莱商银行股份有限公司徐州铜山支行；银行账号：3203210311010000077983，开户行：江苏丰县农村商业银行股份有限公司解放东路。）。保全费4903元，申请人徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二一年五月二十六日书记员  刘 铭