wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8990号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：吕兰英，女，1964年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吕兰英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吕兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计111791.62元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙ＥＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吕兰英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120640元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙ＥＣ××××车辆办理了抵押登记。之后，吕兰英未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金79148.06元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙ＥＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年2月7日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另吕兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吕兰英于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金79148.06元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙ＥＣ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1268元，由被告吕兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初795号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。 被申请人：肖东升，男，1965年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：肖国瑞，女，1965年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：肖俊卿，男，1989年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：肖世卿，男，1994年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 赞皇县永通小额贷款有限公司与肖东升、肖俊卿、肖国瑞、肖世卿借款合同纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年05月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖东升、肖俊卿、肖国瑞、肖世卿名下财产在价值27000元以内予以保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人肖东升、肖俊卿、肖国瑞、肖世卿名下价值27000元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年五月二十日 书记员  姜雅昆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13036号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告赵计，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省济源市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵计金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告赵计经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵计偿还借款本金475416.8元及利息15970.9元、罚息469.74元,共计491857.44元（暂计算至2021年3月30日，自2021年3月31日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）；二、判令被告赵计支付原告为实现债权而支付的律师费24592元；三、判令原告对被告赵计名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号[豫（2018）郑州市不动产权第0417554号]房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为赵计。2、借款金额为52万元。3、借款期限自2014年8月14日起至2044年6月14日止。4、借款用途为购住房。5、贷款初始年利率为7.86%，利率调整方式为浮动利率，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款。8、担保情况：被告赵计名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号（不动产权证书号：豫2018郑州市不动产权第0417554号）房产抵押给原告，并办理不动产抵押登记（不动产登记证明号：豫2018郑州市不动产证明第0387884号）。9、欠款情况：被告自2020年10月1日开始逾期，暂截至2021年3月30日，被告赵计尚欠原告借款本金475416.8元、利息15970.9元、罚息469.74元,共计491857.44元。本院认为：本案中的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵计未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告赵计偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告赵计将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告赵计经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵计于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金475416.8元、利息15970.9元、罚息469.74元,共计491857.44元（暂计算至2021年3月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以15970.9元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵计名下位于郑州经济技术开发区经南九路88号10号楼2单元13层1305号（不动产权证书号：豫2018郑州市不动产权第0417554号）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964元，减半收取4482元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担207元，由被告赵计负担4275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月三十一日书记员  赵霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执579号申请执行人：陈某，女，1944年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林某，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈某与林某赡养费纠纷一案中，被执行人林某应支付申请执行人陈某2021年3月11日至2021年5月11日期间生活费1200元、医疗费1717元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林某银行存款2967元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年五月十九日书记员  曾 兵
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初621号 原告：杨柳，女，汉族，1978年2月11日出生，住保定市莲池区。 被告：李钰玲，女，汉族，1988年4月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在审理原告杨柳诉被告李钰玲民间借贷纠纷一案中，原告杨柳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨柳撤诉。 案件受理费50元，由原告杨柳负担。 审 判 长  濮惠来 人民陪审员  杨永惠 人民陪审员  何若松 二〇二一年五月六日 书 记 员  姜 璐
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1085号原告：李一付，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省社旗县。被告：王**，男，汉族，1985年10月2日出生，住河南省社旗县。原告李一付与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一付到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一付向本院提出诉讼请求:要求被告王**还原告借款40000元整。事实与理由：被告王**在大冯营农商行上班时于2019年5月9日借原告李一付现金40000元，用于购货。被告给原告写有借条。在2019年5月至2019年年底，多次要求被告还款，至今未还，以后电话不通。被告王**未到庭，未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提交的证据合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告王**以购货为由向原告李一付借款40000元，后未能偿还，于2019年5月9日向原告李一付出具借条一份，载明：“借条今借到李一付现金40000.00元（肆万元整）借款人王**2018年4月9日写条日期2019.5.9”。后原告向被告催要借款未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，向原告出具借条予以确认，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定具体还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内偿还原告李一付借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年五月二十八日书记员  王忠杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保418号 申请人：徐晓红，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陆云添，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王斌，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：王静静，女，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人徐晓红与被申请人王斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐晓红于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌名下的房产予以查封，并用担保人王静静名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人徐晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人王斌名下位于合肥市庐阳区亳州路亳州××村××幢××室【产权证号：庐030962】的房产； 二、查封担保人王静静名下位于合肥市庐阳区××巷××号××室【产权证号：皖（2021）合肥市不动产权第3107542号】的房产。 案件申请费为3760元，由申请人徐晓红预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二一年五月二十日 书记员  单劭萌
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1280号原告：李某，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王某，女，1974年4月23日生，汉族，住吉林省长岭县。原告李某与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  吴昕昕二〇二一年五月十八日书记员  于海亮
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢264号 关于李桂清申请执行陈福借款合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终457号上诉人（原审原告）：严玉平，男，1966年11月1日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王静，宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：余海林，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：窦维维（余海林妻子），女，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：余海林，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。上诉人严玉平因与被上诉人余海林、窦维维民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院就被上诉人偿还借款的基本事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3259号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人严玉平预交的二审案件受理费1028元予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二一年五月二十六日书记员 魏 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2873号 上诉人（原审被告）：刘敏，女，汉族，1974年7月29日生，住沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）：马宝新，女，汉族，1978年7月11日生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：程维海，男，汉族，1976年8月18日生，住沧州市运河区。 原审被告：陈洪建，男，汉族，1974年10月12日生，住沧州市新华区。 上诉人刘敏因与被上诉人马宝新、程维海、原审被告陈洪建债权人撤销权纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘敏上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清、适用法律错误。1、原审被告所欠被上诉人的借款不属于夫妻共同债务，且对该笔借款上诉人自始至终不知道，原审被告也从未告诉上诉人有关该笔借款的情况，故原审被告与上诉人因感情不和离婚时，离婚协议中没有涉及该笔借款，这是完全符合事实和常理的。对于夫妻共同所有的房产的处分，是双方出于自愿的，是双方真实意思表示，上诉人不存在恶意，对房产的取得是善意的。2、《合同法》第七十四条、第七十五条的规定，适用于合同法律关系，而离婚财产约定适用于《婚姻法》调整范畴，不属于《合同法》调整范畴，所以，原审以《合同法》法律规定来撤销离婚协议，属于法律适用错误。3、就被上诉人一审民事诉状中的诉讼请求来看，其诉讼请求为撤销，而原审判决书中判决如下部分却为解除，而被上诉人也没有变更诉讼请求，所以，原审判决超出诉讼请求，确属错误。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误、且判决内容确有错误，故请求撤销原判，依法改判。 马宝新、程维海答辩称，1、对上诉人上诉请求第一条不认可，当时陈洪建以房地产为由进行融资借款，刘敏对这件事知情。2、因陈洪建用融资借的钱一部分借给了陈洪建亲哥哥，陈洪建哥哥在新疆做棉花生意，陈洪建哥哥经常向陈洪建借钱，刘敏知情，陈洪建哥哥因癌症去世，陈洪建嫂子改嫁不认账，造成陈洪建借给哥哥的钱要不回来，刘敏对这件事是知道的。3、陈洪建无力偿还借款离家出走，被家人找回后陈洪建对家人及刘敏说了在外借钱的事，无力偿还，刘敏知情。以上事实说明陈洪建与刘敏离婚前因债务发生矛盾，我认为债务是其离婚主要诱因。4、程维海与陈洪建原是同事，也是多年好友，马宝新和刘敏也是多年同事，刘敏和陈洪建二人从未向同事朋友说过离婚的事，所以对他们离婚不知情。5、2017年4月陈洪建与刘敏被刘瑞海起诉，刘敏与其哥哥刘涛在2017年7月16日协商把金阳小区房产出售给刘涛，以抵一部分借款。刘涛在2018年提出案外人执行异议，因刘瑞海把房查封了，要求解除刘瑞海的查封，刘敏对房产私自处理行为是故意的。对程维海、马宝新债权造成损害，陈洪建与刘敏违背了诚实守信原则。6、法院适用法律得当，因为离婚协议书具有合同性质。7、撤销与解除是一样的，都是法院的裁定，事实清楚明了，达到了我诉讼目的，现在金阳小区房产已经进入拍卖阶段，我们为了维护自己合法债权，参与该房产执行，相信法律公平公正，希望维护债权人合法权益，制裁和约束不讲诚实守信原则的债务人，让债权得以实现，减少损失。 马宝新、程维海向一审法院起诉请求：1、判令撤销被告陈洪建、刘敏离婚协议中对财产分割的约定；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二原告与二被告民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年7月9日立案受理，案号为（2019）冀0902民初1332号，经审理2019年12月11日作出判决，判令：“一、被告陈洪建在本判决生效后十日内偿还原告马宝新、程维海借款本金23万元及利息……二、驳回原告马宝新、程维海的其他诉讼请求……”。2020年4月21日，被告马宝新向一审法院申请强制执行，一审法院执行部门经查控被申请人陈洪建的财产信息，未发现可供执行的财产，且原告马宝新作为申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故作出（2020）冀0902执327号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，二被告于2016年3月4日在沧州市新华区民政局协议离婚，离婚协议中在夫妻共同财产的处理上约定：（1）在生活期间无共同存款；（2）夫妻共同所住的位于河北省沧州市新华区单603的房产所有权本系女方所有，归女方所有；（3）婚前双方各自财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品各自所有。……二原告认为，二被告的离婚协议中的财产约定属于被告陈洪建转移财产，故向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，根据一审法院（2019）冀0902民初1332号民事判决书确定的被告陈洪建在二原告处的债务发生时间及经过，可知在二被告离婚时，被告陈洪建已存在本案所涉及的债务，但离婚协议书中未对该债务进行约定，而二被告在此情况下即对夫妻共同财产进行了处分，对作为债权人的本案二原告的权益造成了损害，现二原告在《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的期间内就此提起诉讼，故对于二原告请求撤销二被告离婚协议书中对财产部分的约定的诉求，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除被告陈洪建、刘敏离婚协议书中关于夫妻共同财产方面的约定。案件受理费50元，由被告陈洪建、刘敏承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为,本案所涉债务发生在上诉人刘敏和原审被告陈洪建夫妻关系存续期间，上诉人在离婚时，该笔债务已经存在。上诉人在离婚协议中没有处理共同债务即处理夫妻共同财产，对被上诉人造成损害，符合撤销条件。上诉人处理夫妻共同财产涉及到夫妻共同所有的房屋权属转让，不仅受婚姻法调整，也属于合同法调整范围，一审法院适用合同法，并无不当。本案被上诉人原审诉讼主张是撤销上诉人刘敏与原审被告陈洪建离婚协议中对财产分割的约定，一审法院适用法律正确，但判决主文表述为“解除”，该表述没有法律依据，本院予以纠正。 综上所述，刘敏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 变更河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1491号民事判决为：撤销陈洪建、刘敏离婚协议书中关于夫妻共同财产方面的约定。 一审案件受理费50元，由上诉人刘敏、原审被告陈洪建负担；二审案件受理费100元，由刘敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二一年五月三十一日 书记员  于雪纯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1245号原告袁鹏辉，男，1970年3月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈向红，女，1965年8月3日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地广州市越秀区。原告袁鹏辉与被告陈向红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁鹏辉的委托代理人张宗满到庭参加诉讼，被告陈向红经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁鹏辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈向红立即偿还原告借款本金6万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年初，原告经朋友介绍认识被告，经过多次交往逐渐成为朋友，交往过程中，被告称正在投资，但是资金发生困难，需要原告帮助，从2018年至2020年，被告先后在原告处借得6万元。2020年5月29日，在原告的要求下，经被告同意，被告向原告出具了一张《借条》，并写明了还款时间。但被告出具借条后，并没有按照约定时间偿还借款，原告遂诉至法院。被告陈向红未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。审理查明，原告袁鹏辉与被告陈向红系朋友关系，被告陈向红自2018年开始陆续向原告借款，原告遂于2018年8月16日通过银行转账的方式向被告支付了借款49000元，又于2019年8月1日通过微信转账的方式向被告支付了借款900元，于2019年8月9日通过微信转账的方式向被告支付了借款400元，于2019年8月10日通过微信转账的方式向被告支付了借款1000元，另原告还通过现金的方式向被告支付了借款；以上原告支付的借款金额累计为60000元。之后，原告多次向被告催讨还款，被告未归还，遂于2020年5月29日向原告出具了一张《借条》，内容为：“今借到袁鹏辉人民币陆万元整（6万元整）。2020年计划6月份还款人民币贰万元（2万元），7月份还款壹万元（1万元），其余人民币叁万元整（3万元）在10月份之内还清。陈向红。2020年5月29日”。借款到期后，被告仍未偿还借款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：被告陈向红是否应当偿还原告借款本金60000元。现分析如下：原、被告之间的《借条》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，成立并合法有效，双方应当按照《借条》的约定享受权利并履行义务。根据《借条》的内容及原告的陈述，能够认定被告陈向红向原告借款共计60000元的事实，原、被告之间存在借贷关系，因《借条》中约定该借款于2020年10月份之前还清，现借款期限届满，故被告应当偿还原告借款本金60000元。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。另被告陈向红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈向红于本判决生效后十日内偿还原告袁鹏辉借款本金人民币60000元；二、驳回原告袁鹏辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告陈向红承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二一年五月七日法官助理陈帆书记员刘嘉欣附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1556号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社， 住所地河北省武安市矿山镇文化馆对面。 负责人：王广军。 被告：宋铁柱，男，1959年9月14日出生，汉族，河北省武安市人。 本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社诉被告宋铁柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社撤回起诉。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社承担。 审判员  段晓华 二〇二一年五月十九日 书记员  郭嘉璐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2440号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘峻岭，女，1979年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省禹州市。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告刘峻岭保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩、杨亚文到庭参加诉讼，被告刘峻岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘峻岭支付原告理赔款6088.74元、拖欠保费1381.65元，并支付违约金2286.32元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年3月12日计算至2021年4月1日），总计9756.71元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告刘峻岭在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为20000元，保险金额（贷款本息总额）为23780元，每月保费380元，保险费率为每月1.9%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告刘峻岭投保上述保险后，2016年9月22日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告刘峻岭向光大银行贷款20000元，贷款期限为36个月，自2016年9月22日至2019年9月22日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2016年9月22日支付至被告刘峻岭的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，刘峻岭在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年12月22日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告刘峻岭逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年3月12日代被告刘峻岭偿还光大银行贷款本息6088.74元。阳光财险许昌公司于2019年3月12日代刘峻岭偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年3月12日（保险合同终止之日），被告刘峻岭共欠缴保费1381.65元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年9月22日，被告刘峻岭在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为23780元，每月保费380元，保险费率为每月1.9%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告刘峻岭投保了上述保险之后，2016年9月22日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告刘峻岭向光大银行贷款20000元，贷款期限为36个月，自2016年9月22日至2019年9月22日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2016年9月22日支付至被告刘峻岭的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，刘峻岭在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年12月22日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告刘峻岭逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年3月12日代被告刘峻岭偿还光大银行贷款本息6088.74元。阳光财险许昌公司于2019年3月12日代刘峻岭偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年3月12日（保险合同终止之日），被告刘峻岭共欠缴保费1381.65元。另查明，截止2021年4月1日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金2286.32元（6088.74元×751天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年4月2日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告刘峻岭之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款6088.74元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款和拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金2286.32元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年4月1日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘峻岭于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款6088.74元、拖欠保费1381.65元，并支付违约金2286.32元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年3月12日计算至2021年4月1日），总计9756.71元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘峻岭负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二一年五月二十四日法官助理范志楠书记员付培辛
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执194号申请执行人：陈驰，男,1984年2月16日生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：贵州剑河园方林业投资开发有限公司,住址：贵州省剑河县革东镇县府路6号。法定代表人：张雷鸣，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的裁判文书，向被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司在收到执行通知书之日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司在剑河县内有尚未出售的木料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司所有的位于剑河县内的木料。二、被执行人贵州剑河园方林业投资开发有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长 杨 彬审判员 蒲 勇审判员 黄万林二〇二一年五月七日书记员 方其丽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民初57号之二解除保全申请人：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区。法定代表人：王长田，董事长。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被申请人：汕头市潮南区峡山晨立文具厂，经营场所广东省汕头市潮南区峡山金都新区西四街7、8、9号。经营者：周*鹏。被申请人：周*鹏。解除保全申请人北京光线影业有限公司与被申请人汕头市潮南区峡山晨立文具厂、周*鹏、平原县腰站镇华兴购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日作出(2021)鲁14民初57号民事裁定，查封汕头市潮南区峡山晨立文具厂、周*鹏银行存款30万元或其他等值财产。本院以（2021）鲁14执保16号冻结了周*鹏的账户。解除保全申请人北京光线影业有限公司于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方以和解为由申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对对周*鹏的账户的查封。案件申请费2020元，由北京光线影业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  高晓敏二〇二一年五月二十八日书记员  杨 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6327号之一 被执行人：曾凡登，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于被告人曾凡登刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初3160号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人曾凡登处罚金人民币五万元。因债务人曾凡登未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，于2021年4月7日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但因被执行人尚在服刑，未能向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本案未执行标的为罚金50000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6327号案终结本次执行程序。 被执行人曾凡登负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月十三日 书记员  王 匡
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执765号 本院受理执行张某与付某离婚纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解，付某已自动履行完毕，结案标的495885.38元。至此，本院受理执行的（2019）苏0111民初6046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初1119号 原告：四川山立建筑科技有限公司。 法定代表人：罗举，总经理。 委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱雪，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川省泰坤建筑工程有限公司。 法定代表人：杜福义，职务不详。 原告四川山立建筑科技有限公司与被告四川省泰坤建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，原告四川山立建筑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川山立建筑科技有限公司撤诉处理。 审判员  宋怀兵 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗韵婵
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1049号 原告：伍守情，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：赵晓慧，湖南雁京律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：龙轩，湖南雁京律师事务所实习律师，一般授权。 被告：王军，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：邓晶，女，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告伍守情诉被告王军、邓晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。 原告伍守情向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付本金290000元及拖欠利息16000元，判决被告支付以290000元为本金以月利率1％至本金还清之日止的利息。2、判决被告支付原告为催款支付的律师费18360元。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告王军是衡南县海云贸易服务有限公司的股东兼法定代表人，被告邓晶是该公司股东，两被告系夫妻关系。2019年7月被告王军因经营衡南县海云贸易服务有限公司需要向原告借款300000元，约定年付利息36000元。原告将上述款项分别在7月15日、7月25日通过银行转账付给了被告王军。被告王军于2021年4月21日向原告出具借条确认尚欠本金290000及利息16000元，约定还款时间不超过九个月。但被告王军的公司因经营不善被海尔公司取消代理权终止经营，现已资不抵债。原告多次催还本息，被告无力偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，判如所请。 本院经审查认为，原、被告于2021年4月21日约定还款时间不超过九个月，从2021年4月21日至原告向人民法院提起诉讼并未达九个月。因此，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伍守情的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年五月六日 书记员  贺宇慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执756号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，行长。被执行人：郑燕，女，1982年11月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郑燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2053号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人郑燕应于判决生效后十日内偿还申请执行人南京银行股份有限公司贷款本金76481.61元及利息、罚息（截止2020年3月23日为2797.67元；自2020年3月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算）及垫付的诉讼费897元。因被执行人郑燕未主动履行，本院依申请执行人南京银行股份有限公司的申请于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑燕发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人郑燕名下一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人郑燕名下一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年五月二十五日书记员  吴 彪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9247号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
陕 西 省 彬州市人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0482民初1281号   原告：潘某某。被告：王某某。原告潘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告潘某某向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告支付原告违约金2000元；33、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月7日原、被告签订了书面果品购买合同，约定被告将自种的苹果以每斤1.62元出售给被告，被告当场支付原告订金500元，并约定如果一方违约，赔偿另一方违约金1000元-2000元。合同签订后，遇国庆期间苹果价格上升，被告表示不愿意将苹果出卖给原告了，同月24日原告通过当地果业营销办从中协商此事，愿意给被告涨价，但被告拒绝继续履行合同。现被告已经严重违约，按照合同约定，被告应返还原告定金及支付违约金，故请求判如所请。被告王某某辩称，双方签订合同后，被告一直等不来原告前来装货，后原告遂将苹果买了。另外，被告已将定金500元退还给代办刘忠义了。    本案原告围绕其诉请提供了果品购销合同书1份，经被告质证该合同书上被告的签名系代办所签，其余无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月6日原、被告签订了书面果品购买合同（被告签名系代办刘忠义代签），约定被告将自种的苹果以每斤1.62元出售给被告，原告当场支付被告订金500元，合同第八条约定，本合同自签订之日起生效，如一方违约，赔偿另一方违约金1000-2000元，并退还订金。后因果价格上涨，被告寻找代办刘忠义从中协调价格未果，被告便将订金500元退还给代办刘忠义。原告认可被告给代办刘忠义退还订金500元的事实，并当庭撤回诉请三。    本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的果品买卖合同，且被告已收取订金，并认可合同约定的内容，故合同自实际交付订金起成立。关于苹果买卖合同中的相关问题，第一，虽然果品收购方（果商）与果品出卖方（果农）在买卖合同中法律地位平等，属于平等的民事主体关系，但在实际的市场交易过程中，果商明显处于主导地位，其对果品市场的价格信息、走势浮动、销售渠道等各方面因素把握相对精准，而作为供销链最低端的果农则长期处于被动地位，信息闭塞、被动等靠，二者在市场交易中的地位显然是不对等的；其次，彬州市属于果业种植区，在往年的果品收购季节，常常呈现初期果价形势向好，但后期有跌落现象，而在实际交易过程中，果商都是随着市场果价走势对已签订的合同中约定的果价随时进行降价收购，这种现象在本地极为普遍；最后，合同签订后，因果价上涨，属于法律上的情势变更，是由于无法防止的外因致使合同按照原约定内容继续履行则对于一方当事人显失公平，双方可以协商变更或解除合同，因本案原、被告协调果价未果，致使合同并未履行；后被告依约退还了订金，现原告主张被告赔偿其违约金2000元，因其未提供证据证明因解除合同给其造成其他损失，故不予支持。综上，对于此类买卖合同，不能因为“谷贱伤农”，影响苹果种植行业的发展前景，应充分保护农民种植的积极性；另，若处理好果农与果商的矛盾纠纷，不仅对今后的果业种植发展能起到良好的法治效果和社会效果，更对促进广大果区地区的社会稳定、经济发展产生良好的政治效果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百三十三条、第五百八十六条、第五百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审  判  员   文娟    二〇二一年五月二十四日 书  记 员   郭姗珊        附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。  第五百三十三条  合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。  人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。 第五百八十六条   当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。  定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十八条  当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。  定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2679号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司职员。被告：孙凤梅，女，1973年10月2日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司（以下简称房草地物业公司）与被告孙凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房草地物业公司委托诉讼代理人董迪迪到庭参加诉讼，被告孙凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房草地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年2月至2019年2月期间的物业费每月每平方0.38元、垃圾处理费每年12元、公共能耗费用每年120元，面积115.13平方米，物业费共1049元，公共能耗240元，垃圾处理费24元。期间已缴费200元，共欠1113元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司2014年3月进入河滨嘉苑管理，自2014年4月22日起到2018年4月22日止，与河滨嘉苑业主委员会签订物业管理委托合同，在2018年4月23日与河滨嘉苑业主委员会续签两年委托管理合同，实际服务时间到2019年2月退出河滨嘉苑管理，在我公司管理期间原告数次向被告催要物业管理各种费用，被告拒不给付，特依法起诉。被告孙凤梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告房草地物业公司与河滨嘉苑业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告为丰县河滨嘉苑的全体业主提供物业服务，其中合同第十二条约定：物业管理服务费，每平方0.38元/每月，公共能耗：每户120元/年，生活垃圾处理费：每户12元/年，同时约定了物业管理服务质量。委托管理期限为4年，自2014年4月22日起至2018年4月22日止。2018年4月23日，原告房草地物业公司与河滨嘉苑业主委员会又签订《物业管理服务委托合同》一份，约定由房草地物业公司继续为丰县河滨嘉苑的全体业主提供物业服务，收费标准同上。本合同期限2年，自2018年4月23日起至2020年4月22日止。合同签订后，原告房草地物业公司为该小区提供了物业管理服务。查明，房草地物业公司实际提供管理服务到2019年2月。另查明，被告孙凤梅系丰县河滨嘉苑小区1号楼1单元502室业主，其房屋建筑面积为115.13平方米，自2017年2月至2019年2月期间交纳物业费200元。据关联案件中的证据显示，原告徐州房草地物业管理有限公司因在该小区存在物业管理服务质量差，于2018年受到媒体曝光和主管部门通报。本院认为，被告孙凤梅系丰县河滨嘉苑业主，根据原告提供的物业服务协议，可以认定原被告之间存在物业服务合同关系，被告孙凤梅应当承担给付物业服务费的民事责任。根据本案已查明的事实，结合原告的诉讼请求，可以计算出被告孙凤梅应交纳的物业服务费为1049元（115.13×0.38×24）；关于生活垃圾处理费，因原告不是该费用的征收主体，其主张被告应当向其交纳该项费用，无法律依据，本院不予支持。关于公共能耗费，因原告提供的证据不足以证明被告应当承担的份额，且该项费用系预缴，在原告未能提供实际支出数额及被告应当承担份额的证据的情况下，对原告的该部分诉讼请求，本院暂不予支持，原告可待取得相应证据后，另行主张权利。鉴于原告提供的物业服务质量存在瑕疵，本着物业收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告孙凤梅按照约定收费标准的60%交纳物业服务费，故，本院认定被告孙凤梅应交纳的物业费为509.4元〔（1049－200）×60%〕，被告孙凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告徐州房草地物业管理有限公司物业服务费509.4元；二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担15元，被告孙凤梅负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘尊会二〇二一年五月二十六日书记员  刘 阳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初202号之一原告：李建清，男，1971年12月22日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：胡阿呷，女，1989年6月7日出生，汉族，住云南省宁蒗彝族自治县。被告：舒胜运，男，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：谭承文，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省很山县。第三人：李艳辉，女，1996年7月8日生，汉族，住南通市通州区。第三人：朱传旺，男，1987年9月17日生，汉族，住山东省平阴县。原告李建清与被告胡阿呷、舒胜运、谭承文、第三人李艳辉、朱传旺劳动争议纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告李建清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后经本院传票合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告李建清撤回起诉处理。审判长  张达军审判员  唐文新审判员  姚 丽二〇二一年五月二十一日书记员  管娇艳
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执456号 申请执行人：王延生，男，1959年6月8日出生，汉族，住临江市新市街道新市一委十组。 代理人：王庆贺，建国街道法律服务所法律服务工作者。 被执行人：王茄丞，男，1960年12月9日生，汉族，住临江市建国街道解放街。 本院在执行申请执行人王延生与被执行人王茄丞合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0681执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年五月二十八日 书记员 芦 强
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执323号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 主要负责人：李旭君，系该支行行长 委托诉讼代理人：邢旭倩，该支行职工。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被执行人：赵宁超，男，1986年6月7日出生，汉族，个体，宁晋县人，现下落不明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人赵宁超银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)冀0528民初3018号民事判决书，已经发生法律效力。赵宁超未履行生效判决确定义务，中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2021年2月26日向本院申请执行，要求赵宁超给付贷记卡借款本金17716.94元、利息2646.28元、逾期违约金713.35元，合计21076.57元，并自2019年5月12日起至借款还清之日止按照合同约定向申请执行人支付利息及逾期还款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵宁超发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人赵宁超未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2021年5月20日决定对其拘留15日（因无法找到被执行人未实际拘留）。本院已经依法对被执行人的财产进行了网络查控并冻结了被执行人的银行账户。本院于2021年5月21日划拨被执行人赵宁超公积金账户700元，已通过案款系统打到申请执行人提供的银行账户。本院通过对赵宁超银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人赵宁超住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，共执行到位700元，未能执行到位申请执行人申请的全部执行标的。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知中国农业银行股份有限公司宁晋县支行且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 斌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3542号原告：谢金岭，男，1957年9月8日出生，汉族，住滑县新区。被告：张猛，男，1989年4月20日出生，汉族，住正阳县。被告：张红亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住林州市。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务款2750元及利息（自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告谢金岭主张被告张猛欠其工资款2750元，有其提交的被告张猛向其出具的下余欠条为证，被告张猛虽辩称其已经跟被告张红亮结清工程款，不欠原告谢金岭的劳务款，但其并未提交充足的证据证明其主张，对于其辩称，本院不予采信。被告张猛逾期支付劳务款，应承担违约责任，原告要求被告张猛支付其工资款2750元及利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告张红亮支付劳务款的诉请，证据不足，本院不予支持。被告张红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张猛于本判决生效后五日内支付原告谢金岭工资款2750元及利息（自2021年4月13日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢金岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张猛负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年五月二十七日书记员  冯春燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1563号原告：重庆冰玉科技有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路3号13-2，统一社会信用代码915000003459917197。法定代表人：唐欢，公司经理。委托诉讼代理人：杨芝钧（公司员工），男，1989年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市大数云融工程管理有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县楠木乡红旗村一组，统一社会信用代码91500242MA6107U33D。法定代表人：冉浩然，公司总经理。被告：廖洪权，男，1973年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆冰玉科技有限公司与被告重庆市大数云融工程管理有限责任公司、廖洪权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，因被告已付款，原告重庆冰玉科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆冰玉科技有限公司撤诉。案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由原告重庆冰玉科技有限公司负担。审 判 员 庹华山二〇二一年五月十二日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2533号申请执行人：王涛，男，1992年12月24日出生，汉族。被执行人：陕西江阅秦餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路51号。法定代表人：李正波。王涛与陕西江阅秦餐饮管理有限公司劳动争议一案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日做出的碑劳仲案字（2020）695号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为12727.09元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为12727.09元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2533号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年五月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执6620号申请执行人：何启亮被执行人：长沙华瑞烟花制造有限公司法定代表人：陈露。申请执行人何启亮与被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款86400元的义务，申请执行人何启亮于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。本院于2021年4月7日向被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年4月19日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2021年5月24日对被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年5月28日电话约谈申请执行人何启亮告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为86400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年五月二十八日书记员  袁 昆
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢226号 申请执行人：田明波，男，生于1972年8月7日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：杨树立，男，生于1972年8月1日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人田明波与被执行人杨树立民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初2015号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行田明波与杨树立民间借贷纠纷一案中，于2021年1月22日、5月24日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人杨树立名下无财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人杨树立户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人杨树立无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对杨树立送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对杨树立作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人杨树立无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘 柳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执62号 被执行人：张彦敏，女，1962年5月27日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张彦敏罚金一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2021年2月20日、4月1日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，均未发现被执行人名下有可供的执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2021年2月22日对被执行人采取限制高消费措施并送达。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 珊
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执369号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码91510400599968885M。 负责人：龙世强，该行行长。 委托代理人：张俊、陈珑，男，该行员工。。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨涛，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：尹志，男，1987年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省营山县。 被执行人：朱文全，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码915104005607127003。 法定代表人：苏华群，系公司董事长。 攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与苏华群、杨涛、尹志、朱文全、攀枝花和汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0403执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5489号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龙超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龙超的微信、支付宝、银行账户存款6448.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6972号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6754号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：慕雪，女，1989年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告慕雪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告因证据不充分，需重新搜集证据，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     郭蓉英            二〇二一年五月十一日 书   记   员     舒  婧 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0304执993号之一 申请执行人：陈应学，男，1966年9月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。 法定代表人：唐水平，该公司总经理。 申请执行人陈应学与被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初783号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈应学于2021年4月23日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。 于2021年5月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月14日向被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明湖南三和伟恒房地产开发有限公司名下银行账户，车辆、证券及工商登记信息均无可供执行财产。于2021年5月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司名下有房产，因被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司涉嫌非法集资，已成立资产清算小组对名下财产进行清算，待资产清算结算结束后再一并处置。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话终本笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月25日对湖南三和伟恒房地产开发有限公司法定代表人唐水平适用限制高消费措施。 本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的为55868.58元（购房款48488元、利息5249.36元、迟延履行利息161.22元、案件受理费880元、申请执行费1090元），已执行到位0元，尚有55868元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  喻 翔 代理书记员  戴思凤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2043号原告：王彩云，女，1991年7月29日出生，汉族，住西平县。被告：毛研辉，男，1989年4月6日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告王彩云与被告毛研辉民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供被告毛研辉的地址，本案的诉讼法律文书无法送达给被告毛研辉，视为原告提起的本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王彩云的起诉。本案诉讼费25元退回原告王彩云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  于会东二〇二一年五月二十一日书记员  李 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1214号申请执行人：彭敏，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：长沙星飞客餐饮配送服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场5栋2404房，统一社会信用代码：91430104MA4L98JC3L。法定代表人：陈勇。被执行人：陈勇，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人彭敏与被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司、陈勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司、陈勇银行存款30545元；或扣留、提取其应得收入30545元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢72号 陈良辉、袁秋芬： 陈良辉与袁秋芬婚姻家庭纠纷一案，执行费125元，该案为恢复支付账户沉积执行费案件，此款已于2021年4月26日转付财政，现在结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9725号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人康顺杰，河南律范律师事务所律师。委托代理人聂磊，河南律范律师事务所实习律师。被告彭斌，男，1984年9月28日生，汉族，住郑州市惠济区。被告张媛媛，女，1987年1月20日生，汉族，住河南省商丘市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告彭斌、被告张媛媛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二一年五月十一日书记员  梁 闪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1607号原告：李某1，男，1977年2月23日，汉族，宝国铁矿职工，住北票市。委托诉讼代理人：包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。被告：李某2伟，女，1976年8月1日出生，汉族，宝国铁矿职工，北票市区。原李某1国与被李某2伟离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原李某1国及其委托诉讼代理人包冬梅，被李某2伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国向本院提出诉讼请求：1．要求确认双方签订的《自愿离婚协议书》为有效协议；2．判令位的楼（北房权证2014字第××号号）归原告单独所有。事实及理由：2016年5月12日，原、被告自愿协议离婚，协议约定位号，建筑面积为80平方米的房屋一座（房产证号为：北房权证（2014）字第010203586号）归男方所有。协议签订后，原告多次联系被告办理过户手续，被告以各种理由一拖再拖，原告无奈之下诉至法院，要求确认双方签订的《自愿离婚协议书》为有效协议，上述房屋归原告单独所有，希望法院支持原告诉请。伟辩称，不同意原告诉讼请求，我与原告离婚时有口头协议，这个房子过户给我儿李某3达名下，现在原告要求将房屋过户到他名下我不同意。2016年9月30日，我与原告又签订第二份协议，协议约定孩李某3达满十八周岁后，房子过户到孩子名下，归孩子个人所有，我不同意承担诉讼费。国提交如下证据：1．《离婚协议》一份，用以证明原、被告双方是自愿离婚的，同时案涉房屋归男方所有；2．《房产证》一份，用以证明该房屋现在自然状况；3．《离婚证》一份，用以证明原、被告于2016年5月12日离婚的事实；4．证李某3达的证言李某3达证实：原、被告是我的父母，关于我父母于2016年9月30日签订的协议中约定将本案涉及的房屋给我，我声明不接受该赠与。被李某2伟对原告提供的证据1、2、3均无异议。被李某2伟提交如下证据：1．原、被告于2016年9月30日签订的协议一份，用以证明该房屋原告同意过户给其李某3达，不同意过户给其他人；2．《房屋土地使用证》一份，用以证明被告不同意给原告过户，才持有该使用证。原告对于被告提供的证据1的真实性无异议，但是证明的问题有异议，这份协议应属无效，被赠与人未在该协议签字，且被赠与人当庭明确表示不接受赠与，对于被告提供的证据2无异议。本院认为，被告对于原告提供的证据1、2、3均无异议，被告对于原告提供的证据真实性均无异议，本院对于上述证据均予以采纳。对于证人李某3的放弃赠与的声明，因李某3已经年满18周岁，属于完全民事行为能力人，本院对其声明予以确认。本院经审理认定事实如下：李某1与李某2原系夫妻关系，二人于2016年5月12日协议离婚，在二人签订的《自愿离婚协议书》中双方约定：位于，建筑面积为80平方米的房屋一座，房权证：2014字第××号归男方所有，同日，二人领取离婚证。2016年9月30日，李某1与李某2又签订协议一份，双方约定：将保国铁矿家属院11栋楼312门市房过户于儿子李某3名下，李某1和李某2二人都不得擅自出售和使用，房子租金先还清外债8万元，外债还完后租金由李某3保管，经李某1、李某2、李某3三人一起到场后李某3年满18周岁，2018年9月末过户于李某3名下。后李某1多次找李某2要求将该房屋过户到自己名下，均被李某2拒绝。本院认为，被告李某2虽然主张其与原告签订《自愿离婚协议书》的真实意思是将案涉房屋留给其子李某3，但是未能提供证据予以证明，本院对该事实不予认定。原告李某1与被告李某2于2016年5月12日签订的《自愿离婚协议书》自愿离婚协议书，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议，其中明确约定案涉房屋归原告李某1所有。原、被告于2016年9月30日签订的协议，虽然在该协议中双方约定将案涉房屋赠与婚生男孩李某3，但该协议上并无李某3签字，不符合赠与合同的构成要件。即使原告李某1当时想要将案涉房屋赠与其子李某3的意思表示是真实的，但是本案标的系不动产，原告李某1未与李某3签订过相关协议，房屋并未过户，李某3当庭表示不接受该赠与，故本案涉及的房产：坐落于判令位于的房屋（房产证号：北房权证2014字第××号）应依照原、被告于2016年5月12日签订的《自愿离婚协议书》中的约定，由原告李某1所有。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下：一、原告李某1与被告李某2于2016年5月12日签订的《自愿离婚协议书》合法有效；二、坐落于，建筑面积为80平方米的房屋（房产证号：北房权证2014字第××号）归原告李某1所有。案件受理费150元由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二一年五月二十四日书记员 高文兴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2808号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈飞，男，1987年11月18日出生，汉族，住所地在南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈飞信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1699号民事判决书，被告陈飞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金36999.97元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年5月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1450元，公告费600元，总计2050元，由被告陈飞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1587号之一 被执行人：张世国，男，1966年05月18日出生，汉族,住成都市郫县。 本院在执行申请人与被执行人张世国罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中,依法向被执行人张世国发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人张世国与案外人张强共有的位于××镇××村××组房屋一套，本院已轮候查封，且该房屋为农房，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月十三日 书记员 苏 展
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执155号 关于李秀芬罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903刑初16号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903刑初16号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十四日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1932-1号      申请人：贾某某，男，1981年06月22日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：王某某，男，1976年5月17日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人贾某某与被申请人王某某买卖合同纠纷一案，申请人贾某某于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某名下的网络资金及银行存款在12000元限额内予以冻结，并提供了保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0294的大家财产诉讼财产保全责任保险单作为担保。   本院经审查认为，申请人贾某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人王某某名下的网络资金及银行存款在12000元限额予以冻结，期限为一年。   案件申请费156元，由申请人贾某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审 判 员 张 蕊           二〇二一年四月二十一日      书 记 员 严江辉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3850号原告：惠东县黄埠豫盛发纸箱厂，住所地惠东县黄埠镇望京洲开发区。投资人：梁萧，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县×××××××××××××××，公民身份号码412×××××××********。被告：林彬，男，1967年11月20日出生，汉族，住惠东县××××××，公民身份号码442×××××××********。原告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂与被告林彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂撤回起诉处理。审 判 员  叶 智二〇二一年五月二十四日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更256号罪犯铁一四哈克，男，生于1981年10月5日，回族，甘肃省临夏县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省永靖县人民法院于2018年8月13日作出（2018）甘2923刑初61号刑事判决，以被告人铁一四哈克犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年2月19日起至2022年2月18日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，铁一四哈克服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯铁一四哈克在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2021年3月4日缴纳罚金5000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯铁一四哈克在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯铁一四哈克减去有期徒刑六个月(刑期自2018年2月19日起至2021年08月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2831号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:刘显红，女，1997年07月04日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：杨丽华，女，1974年2月19日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘显红、杨丽华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8262决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币86622.14元，被执行人给付违约金12993.32元，被执行人给付案件受理费1194元。合计100809.46元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户余额1046.2元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人刘显红名下黑Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2831号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执378号申请执行人：李玉根，男，1966年2月2日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：王孝峰，江苏诚盟律师事务所律师。委托代理人：吴丁娟，江苏诚盟律师事务所实习律师。被执行人：侯文华，男，1967年10月17日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李玉根与被执行人侯文华追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6889号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人侯文华应给付申请执行人李玉根80万元及逾期利息、诉讼费、公告费。因侯文华未主动履行，本院依申请执行人李玉根的申请于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人侯文华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有位于淮海路××室房产外，无其他财产可供执行。因前述房产已设置抵押，且设置抵押价值过高，无处置价值。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人名下无处置价值的房产外，未发现其他可供执行财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初6889号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月三十一日书记员  刘浩辰
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初262号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某国，男，1991年12月10日出生，身份证号码441××××××××××××339，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址广东省清远市清新区×××××××××××××。因本案于2020年12月20日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人梁晶晶、王己骙（实习），广东嘉贤律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人刘某国犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人刘某国及其辩护人梁晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某国曾在被害人曹某1的帮助下租用过共享汽车，从而获知了被害人曹某1的支付宝账号及密码。2020年6月至7月，被告人刘某国因沉迷赌博，在被害人曹某1不知情的情况下，用自己的手机擅自登陆被害人曹某1的支付宝和微信（微信密码与支付宝密码一致），多次秘密转走被害人曹某1支付宝和微信中的款项合共人民币7000.19元。案发后，被告人刘某国的家属向被害人曹某1做出了赔偿，取得了被害人曹某1的谅解。公诉机关认为，被告人刘某国无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某国认罪认罚，建议以盗窃罪对被告人刘某国判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交物证手机一台；人口信息、抓获经过、微信、支付宝收支明细、谅解书等书证；被害人曹某1的陈述；被告人刘某国的供述和辩解；勘验、搜查、辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人刘某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某国是初犯，无犯罪前科，归案后如实供述，自愿认罪认罚；已经赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解。请求予以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某国盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某国到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某国的家属已经积极退赔被害人的经济损失，被告人刘某国亦取得被害人的谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某国的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某国的刑期自2020年12月20日起至2021年6月19日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二一年五月七日书记员  麦倩雯附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初893号之二原告：沈常林，男，1969年7月27日生,汉族，住泰州市姜堰区。原告：梁乔丽，女，1969年7月12日生,汉族，住泰州市姜堰区。原告：沈良军，男，1993年9月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。原告沈常林、梁乔丽、沈良军与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈常林、梁乔丽、沈良军于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈常林、梁乔丽、沈良军撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二一年五月二十八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1774号申请执行人：兰凯，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇。被执行人:袁庆，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人兰凯与被执行人袁庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁庆在车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁庆登记的奥迪牌轿车一辆，期限为2年；二、查封被执行人袁庆在登记的宝马牌轿车一辆，期限为2年；三、查封期间，被查封车辆交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；四、如需续行查封，申请执行人兰凯须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人兰凯自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 周国华审 判 员 刘盛彬二〇二一年五月二十六日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2277号原告：凌祥，男，1978年9月25日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被告：代江宁，男，1980年2月2日出生，汉族，住睢宁县。被告：李恩，男，1980年12月8日出生，汉族，住睢宁县。被告：代园园，女，1984年11月1日出生，汉族，住睢宁县。原告凌祥与被告代江宁、李恩、代园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌祥及其委托诉讼代理人陈达歌到庭参加诉讼，被告代江宁、李恩、代园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款5万元及利息（自2018年9月26日起按照年利率20%支付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年出借5万元给被告1使用，被告1迟迟未偿还。2018年9月26日被告1让被告2、3帮其偿还5万元，被告2、3在向案外人冯倩、朱晴借款时，将上述5万元列入借款合同中，帮被告1偿还5万元。并于当日出具《借款抵押合同》，合同中约定了借款数额、还款期限及利息等。合同履行期限届满，被告2、3未履行义务，案外人冯倩、朱晴通过诉讼确认60万元借款中有5万元是帮被告1承担债务。故诉如前请。代江宁、李恩、代园园未作答辩。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见向本院提交了中国建设银行交易明细、借款抵押合同、徐州市中级人民法院（2020）苏03民终4798号民事判决书、证人戴某,4证言等证据。本案经本院审理认定事实如下：2018年8月24日证人戴某,4自中国建设银行个人活期账户向户名为“代然然”的62×××**账户内转账41850元。2018年9月26日，被告李恩、代园园与案外人冯倩、朱晴签订60万元借款抵押合同。2019年7月26日，案外人冯倩、朱晴以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，经法院认定被告李恩、代园园向冯倩、朱晴实际借款536000元并判决，二审维持。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告凌祥主张其与被告代江宁、李恩、代园园之间存在民间借贷关系，应当提供证据证明其与被告之间有基于借贷合意形成的借款协议或者合同，并就借款用途、数额、利率、期限和还款方式等有相关的约定。本案中，原告在庭审中陈述，2018年8月24日，其并未见到被告代江宁，是证人戴某,4称被告代江宁要借钱，其也并未向被告代江宁支付5万元，而是转账给戴某,45万元钱。原告凌祥主张被告代江宁向其借款，其没有被告代江宁出具的借据，也没有证据证明其与被告代江宁之间存在着借贷合意及相关借贷事项的约定。从款项支付的情况看，没有证据证明被告代江宁收到原告5万元借款的事实。戴某,4转账给代然然41850元，没有充分证据证明与本案有关联性，不能证明被告代江宁向原告凌祥存在借款合意及借款的事实。故原告主张其与被告代江宁间存在民间借贷关系的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告另在庭审中主张，被告李恩、代园园自愿为被告代江宁向其借款5万元承担偿还义务，原告也没有充分证据证明他们之间存在合法有效的债务转移的事实。原告在庭审中还提供了案外人冯倩、朱晴与被告李恩、代园园另案的证据材料，用以证明该案借款合同中的60万元标的款有其5万元。在该案中，合同相对人为冯倩、朱晴，债权人为冯倩、朱晴，与原告无关联性。原告也没有证据证明其对三被告享有5万元合法债权，并转让给冯倩、朱晴的事实。即便存在合法债权转让，原告自债权转让生效时起也即不再享有原有债权。综上，本院认为，原告凌祥就基础借贷关系、债务转移、债权转让等基本事实均无充分证据予以证明，其要求三被告承担5万元借款清偿责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告代江宁、李恩、代园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告凌祥的诉讼请求。案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告凌祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二一年五月七日书记员  王坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3323号 原告：李运平，男，1963年3月20日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，住香河县。 被告：吕志昌，男，1990年3月1日出生，汉族，山东省滕州市人，住香河县汽配城南侧物流区。 原告李运平与被告吕志昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李运平于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李运平撤诉。 案件受理费减半收取264.67元，由原告李运平负担。 审 判 员  魏 锋 二〇二一年五月三十一日 法官助理  代云峰 书 记 员  刘 楠