wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码91320921840354370J，住所地：江苏省响水县城黄海路202号。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松，男，该支行风险与信贷管理部经理。被告：陈学武，男，1990年4月25日生，汉族，住江苏省响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称：农行响水支行）与被告陈学武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告陈学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学武偿还透支款本金35872.49元、利息2871.99元、逾期还款违约金1257.91元，合计40002.39元（算至2021年2月13日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告陈学武向我行申请办理信用卡，我行向其发放了尾号为2911的信用卡一张。截止2021年2月13日，被告陈学武逾期拖欠贷款本金35872.49元、利息2871.99元、逾期还款违约金1257.91元，合计40002.39元。上述贷款逾期后，原告多次催收，被告至今未能归还。被告陈学武未作答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告陈学武向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡。该金穗信用卡领用合约、章程及收费标准载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。其中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，分期付款手续费为最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。原告农行响水支行按约向被告陈学武发放尾号为2911的金穗信用卡一张。被告陈学武多次使用该卡透支消费，并进行分期还款。后被告陈学武未能按约还款，截至2021年2月13日，该卡产生透支款本金35872.49元、利息2871.99元、逾期还款违约金1257.91元，合计40002.39元本院认为，被告陈学武向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告陈学武透支消费后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告陈学武归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学武于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行信用卡透支款本金35872.49元、利息2871.99元、逾期还款违约金1257.91元，合计40002.39元（算至2021年2月13日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈学武负担（原告同意被告在履行时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年五月二十二日书记员  张荣荣
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初111号 原告（反诉被告）：杨茶，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告（反诉原告）：陈长形，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：田宗新，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨茶诉被告（反诉原告）陈长形劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茶及被告陈长形委托诉讼代理人田宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茶向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费12000元；2、被告从2018年12月30日起按年利率6.525%支付违约金至本金清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月起至2019年1月，被告发包乐业县逻沙乡九龙村瞭望台项目给原告施工，总承包费用140000元，被告已支付128000元，剩余12000元未支付。被告承诺待业主付完所有工程款后再付清余款，其实业主早已付清所有工程款，但被告未按约定支付原告。经原告多次催要无果，并以种种理由拖延，不予支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈长形辩称，被告已多付原告工程款27528元，杨茶应当予以退回。被告不存在拖欠原告劳务费，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告陈长形向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告返还反诉原告多收的工程款27528元及其利息（以27528元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2021年3月15日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：广西雅长林场是九龙、板干瞭望台站站房装修加固工 程的业主及发包方，广西展陆建设工程有限公司是涉案两个工程的中标单位，2018年5月30日广西展陆建设工程有限公司将其中标的九龙瞭望台站站房维修加固工程（投标总价54214.22元）及板干瞭望台站站房维修加固工程（投标总价58103.96元）建设工程（总价112318.18元）发包给反诉原告挂靠施工，后反诉原告与反诉被告口头约定以每个站房3.5万元转包给反诉被告杨茶具体施工，包工包料施工完成至验收合格共计70000元。其余税款和审计等由反诉原告自己缴纳。在瞭望台站维修过程中，业主又增加九龙工程量35492.99元、板干工程量10950.62元，双方协商由杨茶包工包料施工，按业主验收审定价直接支付给杨茶。后杨茶对九龙工程铁门和护栏不知如何施工，公司就垫付8000元，因此九龙增量工程实际结算价为27492元。板干增量工程由于杨茶施工不合格，实际结算只有2980.38元。杨茶承包施工的九龙瞭望台部分工程不合格，又拒绝返工维修补做，反诉原告就叫陈丹包工包料承包施工，发生返工费用5194元。吴某是反诉原告聘请管理员，对涉案工程开支情况进行日常登记，有时候代反诉原告支付工程款。因此杨茶也向吴某追要工程款劳务费。由于吴某与反诉原告没有沟通好，造成多支付杨茶工程款27528元，即两人共同支付杨茶12.8元（包含5194元返修费），减去总价70000元，再减去27492元及2980.38元增量工程。综上所述，反诉原告认为反诉原告提供的证据能够证实是反诉被告多领了27528元，而不是反诉原告拖欠反诉被告12000元。故请求人民法院支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告辩称，反诉原告根本没有给反诉被告128000元。原、被告之间没有签订书面合同，反诉被告在没有办法的情况下只有反诉原告说给多少就要多少。现原告只能按照手机录音证据起诉索要工钱。反诉被告只是承包做工需用的材料含砖、水泥、腻子粉、油漆，没有包含铁门和护栏。铁门和护栏与反诉原告没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1、原告提供的证据2客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以证实被告尚欠原告12000元劳务费。 2、被告提交的证据6吴某出具的证明，因证人吴某未到庭，其证实该证言的真实性，故本院对该证据不予采信。 本院经审理，认定事实如下： 广西雅长林场是九龙、板干瞭望台站站房装修、加固工程的业主及发包方，广西展陆建设工程有限公司是涉案工程的中标单位，2018年5月30日广西展陆建设工程有限公司将其中标的九龙、板干瞭望台站站房维修加固工程转包给被告施工，后原、被告口头约定被告再次以每个站房35000元转包给原告杨茶具体施工。后原、被告再次约定增加工程量即九龙瞭望台围墙和操场平台，板干瞭望台防护墙一共70000元，即工程量总价为140000元。因原告的施工部分不合格，被告找人返工补做，返工费用为5194元，该工程已完工并验收合格、交付使用。被告至今已支付原告劳务费128000元（包含返工的5194元），剩余12000元未付。 本院认为，合同具有相对性。本案中，被告承接工程后找到原告具体施工，双方口头约定了工程价款及工程增量价款总计140000元。原告提供的证据只能证明业主广西雅长林场或是中标单位广西展陆建设工程有限公司发包或是中标工程价款，并不能以此证明原、被告之间的约定工程价款就一定低于发包工程款。做生意肯定有赚有亏，被告不能以业主的发包工程价款低于原、被告之间的约定价款而抗辩被告多支付了原告工程款27528元。虽然中标单位广西展陆建设工程有限公司将本案所涉工程转包给被告陈长形，被告陈长形再次转包给原告杨茶具体施工都属非法转包行为，但鉴于该工程已验收合格并交付使用，故原告的诉讼请求本院予以保护。本院认为，原告提供的录音足以证明被告尚欠原告12000元劳务费，故原告要求被告支付劳务费12000元本院予以支持。因原告并未提供证据证明被告应当何时支付，也没有提供其具体催款时间，故对其利息的要求本院以原告提起本案诉讼当日即2021年1月7日起按年利率6%予以支持。本院认为，被告的反诉不成立，本院不予支持。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条第一款、 第一百零九条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十四条之 规定，判决如下： 一、被告陈长形于本判决生效之日起十日内支付原告杨茶劳务费12000元及其利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%自2021年1月7日起计算至劳务费支付完毕之日止）； 二、驳回原告杨茶的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告陈长形的反讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈长形负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄意富
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1629号罪犯赵金明，男，1967年3月5日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。云南省勐海县人民法院于1996年12月5日以被告人赵金明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。因脱逃，云南省景洪市人民法院于1998年4月16日以被告人赵金明犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月；合并决定执行有期徒刑十年。执行期间发现漏罪，四川省自贡市中级人民法院于2003年9月12日作出（2001）自刑再初第1号刑事判决，以原审被告人赵金明犯故意杀人罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。合并前罪未执行完毕的刑罚四年三个月十七天，决定执行××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核，于2003年11月20日作出（2003）川刑复字第1043号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人赵金明××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月3日作出（2006）川刑执字第441号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月24日作出（2008）川刑执字第963号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。四川省成都市中级人民法院于2010年6月4日以（2010）成刑执字第2652号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年9月25日以（2012）川凉中刑执字第2102号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月16日以（2014）川凉中刑执字第1230号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年3月23日以（2016）川34刑更823号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2022年1月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵金明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，生活不能自理，但能主动参加手工劳动，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯赵金明减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯赵金明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵金明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬7个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵金明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯赵金明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年8月23日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初894号 原告：河北普霖房地产开发有限责任公司，住所地河北省保定市定州市中兴路119号，统一社会信用代码：91130682572830800B。 法定代表人：张广斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：赵玉轻，女，1981年9月22日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：赵强，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省定州市。 河北普霖房地产开发有限责任公司与赵玉轻、赵强商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河北普霖房地产开发有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北普霖房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1,349元，减半收取计674.5元，由原告河北普霖房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  翟彦平 审 判 员  许 芳 人民陪审员  王一欣 二〇二一年五月十二日 书 记 员  靳 凯
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初678号原告：崔平心，男，1948年11月29日出生，汉族，住孟州市。被告：董菊香，女，1966年9月9日出生，汉族，住孟州市。被告：刘相声，男，1997年12月8日出生，汉族，住址同上。被告：刘小品，女，1993年1月6日出生，汉族，住址同上。三被告的委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。原告崔平心与被告董菊香、刘相声、刘小品民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告崔平心，被告董菊香、刘相声及三被告的委托诉讼代理人汤洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔平心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在遗产继承范围内归还原告借款本金20000元及利息1600元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月17日，经韩天会介绍，刘续千从原告处借款20000元。原告将18000元交给韩天会，韩天会将有刘续千、刘相声签名的借条交给原告。自2020年5月17日至2021年3月8日，刘续千逾期还款9个月20天，应当支付利息1600元。刘续千现已去世，原告向其继承人即本案三被告讨要借款，三被告拒不承认借款事实，故原告起诉要求三被告还款。三被告辩称，1、原被告之间不存在民间借贷法律关系，被告也从未向原告借款20000元；2、刘续千身亡后，无任何财产可供继承，本案三被告放弃对刘续千财产的继承。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：1、借条一张；2、韩孬（韩天会）的当庭证言，上述证据证明原告交给韩天会18000元，韩天会给了原告一张20000元的借条的事实。三被告质证称，证据1真实性无法确定，不能证实本案原被告之间存在民间借贷法律关系，以及借款20000元的事实；证据2的证言为孤证，且该证人的陈述与原告诉状中所称的实际数额相矛盾，原告称将18000元给韩天会，证人称听说是给了20000元，该证言不应当被采信。三被告均未向本院提交证据。本院依职权调取的证据是：刘续千于2018年11月14日在孟州银行办理贷款手续时的资料（包含身份证复印件、结婚证复印件、个人信用信息查询报送授权书、易贷通循环借款合同、贷款承诺书、易贷通贷款客户告知书、法律文书送达地址确认书，上述材料上均有刘续千本人签名）。原告崔平心及被告董菊香、刘小品均质证称，对借款手续上刘续千签名的真实性无异议，该证据上刘续千的签名与借条上刘续千的签名是一致的。被告刘相声质证称，其不知道借款手续上是否是刘续千本人签名。本院对原告证据及本院调取的证据综合分析后认为，原告所举证据与本院依职权调取的证据能够相互印证借款的真实性，且原告及被告董菊香、刘小品均认可借条上刘续千的签名与贷款手续上刘续千的签名是一致的，故本院对上述证据的真实性均予以确认，原告申请对借条上刘续千的笔迹进行鉴定，本院不予准许。本院依据当事人的庭审陈述及有效证据确认以下案件事实：刘续千系被告董菊香之夫，被告刘小品、刘相声之父。2019年5月17日，经韩天会介绍，刘续千向原告借款20000元，原告扣除2000元利息后实际支付刘续千18000元现金。刘续千在有其和刘相声的身份证复印件的纸张上书写了借条，载明“借条今借到崔平心现金贰万元正（20000元）利息已付。借款人：刘续千159××××4641刘相声2019年5月17日”。刘续千于2019年11月23日去世，三被告作为刘续千的遗产继承人未向原告偿还借款。庭审中，三被告均口头声明放弃继承刘续千的遗产。另查明，被告刘小品已出嫁，被告刘相声未婚，三被告均在还封村居住。以上即为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，刘续千生前向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，因借款时扣除了2000元，实际出借的本金数额为18000元，故刘续千应当偿还原告借款本金18000元。关于借款利息，因借条上仅载明利息已支付，未明确约定借款期限以及利息的计算方式，应视为对利息约定不明，故对原告主张的1600元利息，本院不予支持。借款人刘续千已于2019年去世，其遗产继承人应在继承刘续千遗产实际价值范围内承担还款责任。被告董菊香、刘相声虽口头声明放弃继承刘续千遗产，但其放弃继承刘续千遗产的行为，将致其不能履行在继承刘续千遗产实际价值范围内还款的法定义务，且口头放弃继承的行为也无其他证据佐证，该放弃继承的行为无效，被告董菊香、刘相声应在继承刘续千遗产实际价值范围内对上述借款承担还款责任；被告刘小品已出嫁，根据当地风俗习惯，其作为出嫁女明确放弃对刘续千遗产的继承，对刘续千的债务可以不负偿还责任，故对原告要求被告刘小品在继承刘续千遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：限被告董菊香、刘相声于本判决生效后三日内在继承刘续千遗产实际价值范围内返还原告崔平心18000元；驳回原告崔平心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告崔平心负担30元，被告董菊香、刘相声负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年五月二十八日书记员  李夏莹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执833号之十四申请执行人：廖鹏，男，汉族，1983年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈波，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特187号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国建设银行43×××59_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年五月八日书记员  颜 静
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执恢997号 黄小红： 关于你申请执行郭路、马枭洋机动车交通事故纠纷一案，本院依据（2011）锦江民初字第1875号民事判决执行，因你与郭路达成和解于2023年4月全部付清，故本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执423号申请执行人冯国荣申请执行与被执行人王伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日依法作出的（2020）云2331民初1542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王伟在规定的期限内未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的:15384.00元（包括案件受理费：255.00元、申请执行费：129.00元）。在执行过程中，被执行人王伟于2021年5月28日自动履行该案执行款15255.00元，并缴清申请执行费129.00元，案款已全部支付给申请执行人冯国荣。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年五月二十八日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执548号 申请执行人：太湖县昌福农业农民专业合作社，住太湖县新仓镇茗北村胡英士组，统一社会信用代码93340825MA2N0U4T62。 法定代表人：王昌福，男，1964年12月05日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：何国华，男，1965年01月08日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：黄坤朋，男，1976年02月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县昌福农业农民专业合作社申请执行被执行人何国华、黄坤朋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2973号民事调解书，被执行人何国华应偿还申请执行人太湖县昌福农业农民专业合作社借款70000元及相应利息，案件受理费775元，并缴纳执行费962元，被执行人黄坤朋承担连带担保责任。 本案在执行过程中：1、本院于2021年3月11日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；被执行人何国华名下登记有车牌号为皖ＨＵ××××凯迪拉克牌汽车一辆，经查该车现已转出；被执行人何国华名下登记有车牌号为皖Ｈ6××××宗申牌摩托车一辆，经查该车无处置价值；被执行人黄坤朋名下登记有车牌号为皖Ｈ6××××路虎牌汽车一辆，经查该车现已转出；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息。 2、本院于2021年3月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年3月17日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出，无可供执行财产。 4、本院于2021年3月25日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2021年5月11日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2021年5月20日前往太湖县市场监督管理局冻结被执行人何国华名下所持有的公司股权。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人何国华、黄坤朋无财产可供执行。申请执行人太湖县昌福农业农民专业合作社亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年五月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0103执212号 申请执行人吴希如，男，汉族，1972年8月出生，住新疆阿瓦提县阿依巴格乡。 被执行人刘士平，男，汉族，1960年12月出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人吴希如和被执行人刘士平买卖合同纠纷一案中，2021年5月23日双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)兵0103执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡宏志 审判员  程 锋 审判员  陈 燕 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 杨
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执306号 申请执行人刘万通，男，1981年1月7日出生，汉族，住任丘市。 被执行人滨州市欣嘉装饰材料有限公司，地址滨州经济开发区。 法定代表人刘永海。 本院在执行申请人刘万通与被执行人滨州市欣嘉装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初2311号民事判决书已经发生法律效力。被执行人滨州市欣嘉装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘万通于2021年3月1日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人滨州市欣嘉装饰材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人滨州市欣嘉装饰材料有限公司发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的18601元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李祖光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1375号罪犯阿苏尔古，男，1988年9月12日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年3月2日作出(2011)川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人阿苏尔古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年6月28日起至2025年6月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2312号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1326号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2017年6月26日以（2017）川34刑更343号刑事裁定，对其减刑七个月；2019年5月31日以（2019）川34刑更1052号刑事裁定，对其减刑六个月,减刑后刑期执行至2022年1月27日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿苏尔古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿苏尔古减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苏尔古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿苏尔古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿苏尔古被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿苏尔古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿苏尔古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿苏尔古减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执442号之一 申请执行人：李西海，男，1979年10月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：巩京国，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩京国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巩京国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币54064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  王洪勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4097号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋九凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋九凯的微信、支付宝、银行账户存款5023.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5311号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执728号申请执行人：刘云琪，男，1998年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈勇，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人刘云琪与被执行人长沙星飞客餐饮配送服务有限公司、陈勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13774号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈勇银行存款51198元；或扣留、提取其应得收入51198元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年五月十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初942号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路31-33号。 法定代表人：张永春。 被告：母龙彪，男，羌族，1994年4月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：赵祺祺，男，羌族，1996年7月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司与被告母龙彪、赵祺祺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判员 廖 玲 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨婷婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初406号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：黄为宽。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：孔祥华，男，1961年11月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孔祥华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  于成乐二〇二一年五月十日书记员  任奎文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7912号申请人：赵铮，男，1970年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李广，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南中洁洗涤科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号，统一社会信用代码：91430112MA4QWQU39L。法定代表人：饶媚，经理。本院在审理赵铮与李广、湖南中洁洗涤科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵铮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广、湖南中洁洗涤科技有限公司银行存款132,200元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供了担保。本院经审查认为：申请人赵铮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李广、湖南中洁洗涤科技有限公司银行存款132,200元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二一年五月二十五日书记员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终224号上诉人（一审原告）：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路395号。诉讼代表人：周炜，衡阳市阳平房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：易振宇、蒋映洋，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：衡阳市建衡实业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园上倪路8号。法定代表人：何朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖元朝，湖南南舫律师事务所律师。上诉人衡阳市阳平房地产开发有限公司因与被上诉人衡阳市建衡实业有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初5号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。衡阳市阳平房地产开发有限公司预交的二审案件受理费441800元予以退回。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二一年五月二十七日法官助理樊航书记员余亚澜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终168号上诉人（原审被告）：山西华润联盛能源投资有限公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路768号。法定代表人：朱秀社，董事长。被上诉人（原审原告）：北京市竞天公诚律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路77号华贸中心3号写字楼34层。主要负责人：赵洋。被上诉人（原审原告）：北京竞天公诚（天津）律师事务所，住所地天津市滨海新区开发区第一大街79号泰达MSD-C区C2座1603单元。主要负责人：邓友平。上诉人山西华润联盛能源投资有限公司（以下简称华润联盛公司）因与被上诉人北京市竞天公诚律师事务所（以下简称北京竞天律所）、北京竞天公诚（天津）律师事务所（以下简称天津竞天律所）法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初8113号民事裁定，向本院提起上诉。华润联盛公司上诉称，请求依法撤销（2021）津0116民初8113号民事裁定，裁定本案由山西省吕梁市离石区人民法院或太原市万柏林区人民法院管辖。事实和理由：1．天津竞天律所并非《委托代理协议》的权利义务主体，其仅是代收律师费，天津滨海新区与《委托代理协议》的履行无实际联系；2．根据法律规定，应将本案移送至作为被告的华润联盛公司所在地法院即吕梁市离石区人民法院或合同履行地法院即太原市万柏林区人民法院管辖。北京竞天律所、天津竞天律所均未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系法律服务合同纠纷，北京竞天律所与天津竞天律所以《委托代理协议》为据要求华润联盛公司支付律师费，双方争议标的为给付货币。天津竞天律所住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权。华润联盛公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年五月二十四日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执147号之二申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。被申请执行人：李秀珍，住开鲁县。被申请执行人：邓海峰，住开鲁县。本院（2020）内0523民初1519号民事判决书已经生效。但被执行人邓海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓海峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币360.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年五月二十六日书记员  丛 民
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8569号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：杜超，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告杜超物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月27日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年五月六日 书记员  杨雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10542号 原告：姜庆蓉，女，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：雷文均，原告丈夫。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：邱枫凌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程娟，女，系公司员工。 原告姜庆蓉与被告重庆航悦置业有限公司（以下简称航悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，于2021年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜庆蓉及其委托诉讼代理人雷文均，被告航悦公司的委托诉讼代理人邱枫凌、程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜庆蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿现金卷面额及折合物品市场价23837元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，并且优惠原告2年物业费并给予了现金券等，但截止2016年末，现金券就不能再兑现了，找到被告，被告称自己已经被恒大公司收购了，肯定会兑现的，但至今未能，故原告起诉来院。 被告航悦公司辩称，本案中举示各类优惠券，但是没有被告的名字、盖章等，并非被告出具，与被告没有关系，请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区龙兴镇云湾路××号房屋出售给乙方，总价905731元。合同签订后原告按约定支付了房屋款项。 庭审中原告陈述，合同签订后被告向原告发放了代金券、消费券、体验券、参观卷等，并承诺由被告负责保证兑现。其中包括“云谷农场”农庄菜消费券、参观券、飞想家俱乐部体验券、云咖啡消费券、云会烧尾宴尊享券、云会礼盒券、云会参观券、云会茶歇券，以上均加盖了重庆凌云会文化传播有限公司财务专用章。 庭审中原告还举示了通话录音，拟证明原告与代金券、消费券、体验券、参观卷的负责人通话，通话中负责人称未兑现的代金券、消费券、体验券、参观卷由被告公司负责人兑现。对此被告并未予以认可。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、代金券、消费券、体验券、参观卷、录音、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。但本案中原告诉请要求被告兑付代金券、消费券、体验券、参观卷，对此在双方的合同中并未予以确定。并且就代金券、消费券、体验券、参观卷看，上面未加盖被告公司公章，故原告没有证据证明代金券、消费券、体验券、参观卷应该由被告兑付，故对于原告的诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告姜庆蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197.97元，由原告姜庆蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  莫密
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执589号之五 申请执行人：王彩娟。 被执行人：王贝贝。 本院在执行申请执行人王彩娟与被执行人王贝贝离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王贝贝在邯郸银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年五月十一日 书记员  熊彦敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6432号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨小林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨小林的微信、支付宝、银行账户存款6136.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7633号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执557号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，支行。被执行人：朱华，女，1982年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与朱华信用卡纠纷一案中，责令被执行人朱华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行欠款13576.19元及利息、复利，承担案件受理费70元、执行费105元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱华银行存款13751.19元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年五月二十四日书记员  曾 兵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初831号原告：李豆豆，男，1991年10月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：杨鹏鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住焦作市沁阳市。原告李豆豆与被告杨鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李豆豆的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告杨鹏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豆豆向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告向其借现金60000元，并出具借条一张。后经其多次催要无果。被告杨鹏鹏未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2015年5月25日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到李豆豆陆万元整（60000）身份证：410882198903105534借款人：杨鹏鹏2015年5月25日”。借据出具后，被告没有偿还过款项。本院认为，被告杨鹏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告向原告借款60000元，有被告给原告出具的借条证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还借款60000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告杨鹏鹏于本判决生效后十日内偿还原告李豆豆借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告杨鹏鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  聂建平人民陪审员  李云云人民陪审员  樊攀峰二〇二一年五月二十四日书 记 员  杨 珉
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初280号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人徐统宝，男，1966年4月14日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]294号起诉书指控被告人徐统宝犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月24日21时3分，被告人徐统宝无证且饮酒后驾驶无牌电动四轮机动车，沿荆山路由西向东行驶至荆山路天桥路口，被沂源交警大队民警查获。经呼气式酒精检测被告人徐统宝酒精含量为217mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：被告人徐统宝的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为193.22mg/100ml。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人徐统宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐统宝无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人徐统宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐统宝认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人徐统宝拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐统宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐统宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人徐统宝无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人徐统宝归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人徐统宝认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐统宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年五月二十七日 书记员  侯芳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初691号 原告：李计宗，男，1959年10月6日生，汉族，住晋州市。 原告：魏振国，男，1956年4月6日生，汉族，住晋州市。 原告：宿国圈，男，1951年3月26日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 原告：董云波，男，1969年11月29日出生，汉族，住晋州市。 原告：李庆良，男，1964年2月13日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：庞从君，1963年4月2日出生，汉族，住晋州市，系李庆良妻子，代理权限为特别授权。 被告：颜成武，男，1960年10月1日生，汉族，住晋州经济开发区。 原告李计宗、魏振国、宿国圈、董云波、李庆良与被告颜成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开缺席开庭进行了审理。原告李计宗、魏振国、宿国圈、董云波、李庆良委托诉讼代理人庞从君到庭参加诉讼，被告颜成武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李计宗、魏振国、宿国圈、董云波、李庆良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工费13045元（壹万叁仟零肆拾伍整），并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。3、2019年10月上诉到晋州市人民法院产生的诉讼费用108元由被告承担。4、由于多次找有关部门调解此事情，由此产生的误工费和交通费用2000元由被告承担。 事实和理由：2017年9月至11月，我们五人给颜成武打工，在河北省安国市开发区步阳装饰工程公司的库房做室内装修，我们多次催要工费，颜国庆一直拖着没有给付。 被告颜成武未作答辩。 本院经审理查明，2017年9月至11月，原告五人给被告颜成武打工，在河北省安国市开发区步阳装饰工程公司的库房做室内装修，被告给付五原告部分工资，剩余工资五原告多次催要，被告颜成武一直拖着没有给付。在2019年11月19日被告颜成武给五原告出具了欠条一份，并写明了欠工资款数额。 原告为证实自己主张，提交证据如下：欠条一份（颜成武欠李计宗2135元、颜成武欠位振国3160元、颜成武欠董云波2600元、颜成武欠宿国圈690元、颜成武欠李庆良4460元，颜成武签字按印，落款时间2019年11月19日，以上工资共计13045元），证明被告欠五原告工资款的事实及工资数额。 以上事实有庭审笔录和原被告所举证据予以证实。 本院认为，《中国人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告拖欠原告工资事实清楚，不涉及劳动关系其他争议，根据最高人民法院的司法解释，原告可按民事案件依法起诉本案被告。在原告向被告多次主张权利后，被告仍拖欠原告工资至今，违反了《中国人民共和国劳动法》的规定，被告应立即支付给五原告工资。 关于五原告工资应有谁支付问题，原告李计宗、魏振国、宿国圈、董云波、李庆良要求被告颜成武支付，并提交的被告颜成武出具的欠条，欠条中表明了被告欠五原告工资款的数额，故本院予以支持。 关于五原告要求被告给付五原告因此事所产生的误工费和交通费用2000元，在审理过程中原告无法提供相应证据证实，故本院不予支持。 关于五原告要求被告给付所欠工资利息，因双方并未约定，应自起诉之日即2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收为宜。 综上所述，依照《中国人民共和国劳动法》第三条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜成武于本判决生效后五日内支付原告李计宗工资2135元、原告魏振国工资3160元、原告董云波工资2600元、原告宿国圈工资690元、原告李庆良工资4460元； 二、被告颜成武于本判决生效之日起五日内支付五原告以各自工资额为基数欠款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收，自2021年3月4日起至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告颜成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇二一年五月十三日 书记员  刘云灿
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初1081号原告：匡显华。委托诉讼代理人：夏静，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：刘贻佳。委托诉讼代理人：马佐权，广东颂典律师事务所律师。被告：龙光工程建设有限公司。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：凌金水，系被告员工。原告匡显华与被告刘贻佳、龙光工程建设有限公司（以下简称龙光公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡显华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付劳务分包合同尾款20053元；2.判令两被告自原告起诉之日按同期贷款市场报价利率标准支付利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘怡佳从被告龙光公司处承接了珠海横琴玖龙玺湖畔花园部分工程，刘怡佳将龙光玖龙玺项目机电安装工程中的5#、9#、12#三栋楼主体预埋预留部分分包给原告，双方于2020年1月14日结算确认工程款为458650元，扣除被告已付款和工具费，被告尚欠20053元。被告龙光公司作为项目总施工方，应承担连带责任。被告刘怡佳辩称：一、付款条件未成就，根据分包协议约定，双方约定保留5%款项待保质期满后付清，现本案工程暂未验收，质保期尚未到，故原告主张付款条件未成就。二、原告主张的金额与事实不符。在双方结算后，被告向原告支付4000元，原告已确认收款，该款项应在应付款项中扣除。另原告施工存在质量问题未能及时修复，被告于2020年7月期间委托案外人李昌敏、李兰贵修复并支付修复费7780元，该款项应从应付款项中扣除。三、对原告施工存在的质量问题，被告总包单位在2021年3月5日通知工程淋水试验中发现问题，其中涉及多次与原告施工质量相关问题，原告拒绝整改从而导致被告额外损失，被告保留追诉权利，原告在案涉工程并未完工前就擅自撤场拒绝施工，原告行为违反合同约定，依据合同应当支付工程总价款3%违约金并赔偿损失，该部分被告保留追诉权利。四、原告提交的结算单是双方的进度结算，并非最终结算，结算单上载明的工程量与被告和总包单位最终结算的工程量是有相差的，也证明原告存在未施工完毕擅自撤场拒绝施工的事实。五、质保期是法律强制性规定，双方在劳务合同中约定了质保期，虽然没有明确约定质保期的年限，但是未约定的应按照法律规定，根据建筑法和建筑工程质量管理条例的规定，原告的质量工程最低的质保期是两年，被告认为涉案工程在被告与总包方间尚未最终结算，所以双方之间的质保期尚未起算，原告无权主张被告付款。六、余涛是原告的工人，与原告有亲戚关系，被告向余涛转账支付的款项是在双方进度结算之后支付的款项，原告也确认收到该笔款项，因此被告认为，该款项应该从被告支付原告的款项中扣除。两笔修复的费用也是发生在双方进度结算之后，该两笔修复费用也是因原告施工质量不合格导致的返工，所以被告认为这两笔款项也应当从被告应付的款项中扣除。被告龙光公司辩称，被告为案涉工程总承包方，与本案原告无合同关系，依据合同相对性原则，无向原告支付款项义务，也不应为刘贻佳的付款义务承担连带责任，原告所提供的劳务分包协议由原告与刘贻佳签订，本案发生原因也是因为刘贻佳迟延支付款项，故原告无权要求被告支付被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的全部证据和被告刘贻佳提交的劳务分包协议、与原告和余涛的微信聊天记录，双方对于证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告龙光公司是龙光玖龙玺项目的总包方。2019年8月25日，原告与被告刘贻佳签订《劳务分包协议》，约定被告将龙光玖龙玺项目机电安装工程中的5#、9#、12#三栋楼主体预埋预留部分交由原告班组施工，工程完工经质检站验收合格后支付到工程款的95%，结算办理完成后支付5%，质保期满付清。2020年1月14日，经原被告结算，原告施工的工程款总计458650元，应扣除借支款127000元、工具钱3556+1041元，已付款307000元，押金2万元。2021年3月7日，被告刘贻佳向原告原班组工人余涛微信支付4000元。庭审中，原告明确其主张的劳务工程余款包括押金2万元。本院认为，被告刘贻佳将部分建设工程分包给不具备施工资质的自然人原告，双方之间的分包合同依法无效，但不影响双方之间的结算行为。虽双方在结算条款中约定了质保期满付清，但对于质保期时长、起算点等基本条款均未作约定，应视为未作约定。被告刘贻佳于2020年1月14日签下结算单，应视为付款条件成就。基于合同相对性原理，被告刘贻佳与工程总包方的结算事宜不影响原被告之间的结算问题。至于被告主张其向案外人支付的款项应在原告的工程款中抵扣的问题，因案外人余涛收取工程款并未得到原告授权和认可，原告对被告主张的质量问题和支付行为也不予确认，被告对于其主张的质量问题也未提出反诉，故本院不予采纳，被告应依法承担清偿义务。被告未依约付款构成违约，势必造成原告自有资金银行利息损失是可以根据日常生活经验推知的事实，原告诉请判令被告自起诉之日起支付法定利息合法有据。另基于合同相对性原理，原告与被告龙光公司之间不存在合同关系，原告诉请判令龙光公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘贻佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡显华支付工程款20053元，并以20053元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年3月23日起支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告匡显华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.67元，由被告刘贻佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年四月二十八日书 记 员  李智武法官助理  邓舒尹书 记 员  王天赐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执792号 被执行人：阮安庆，男，汉族，1973年5月13日生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初594号民事调解书，已向被执行人阮安庆发出执行通知，但被执行人阮安庆至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阮安庆的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1577号 原告：内江四成汽车贸易有限公司，住所地内江市市中区甜城大道133号。 法定代表人：袁成彬，总经理。 委托诉讼代理人：潘跃奎，系该司员工。 被告：赵霞，女，汉族，1981年6月27日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师。 原告内江四成汽车贸易有限公司（以下简称四成公司）与被告赵霞劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 四成公司向本院提出诉讼请求：1.撤销内江市劳动人事争议仲裁委员会2021年4月12日作出的内劳人仲案[2021]46号仲裁裁决书；2.判决被告每月工资1,600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月受聘在原告公司销售工作。对仲裁裁决认定的拖欠工资的情况以及工作年限等事实无异议。但工作期间，原告有明文规定“员工在公司有借款未还，需归还借款后对工资进行发放”，至今被告都未归还借款。仲裁机构作出的裁决书认定事实有误，故原告依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”、第十九条“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”《内江市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（内府发[2018]13号）“一、调整后全市月最低工资标准为每月1650元（每日75.86元）……四、调整后的新标准自2018年7月1日起实施”的规定，内江本地月最低工资标准十二个月金额为19,800元（1,650元/月×12月）。本案中，案涉仲裁裁决书裁决四成公司支付拖欠赵霞2021年1、2月的工资1,308.44元、支付赵霞解除劳动合同的经济补偿7,345.88元。根据上述规定，该裁决应当按照终局裁决处理，四成公司的起诉不属于本院的受案范围，依法应当裁定驳回其起诉。四成公司若对案涉仲裁裁决不服，可以自收到本案驳回起诉的裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内江四成汽车贸易有限公司的起诉。 原告内江四成汽车贸易有限公司已经预交的案件受理费5元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  韩小利 二〇二一年五月二十日 书记员  林 琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执625号申请执行人：关艳，女,1989年3月30日生,满族,住辽宁省北镇市青堆子镇西砖台村。被执行人:石磊,男,1986年2月2日,满族,住辽宁省北镇市大屯乡冯屯村。本院在执行申请执行人关艳与被执行人石磊，离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年五月十七日书记员 何佳瀛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢475号之八被执行人：郭凯道，男，汉族，1978年09月15日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凯道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凯道在中国工商银行17×××02账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十八日书记员 王朵朵
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执945号本院执行的马占现申请执行洛阳市正茂鞋业有限公司、李宏加工合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执945号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0112民初127号 原告：蒋文龙，男，1988年12月23日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：王旭东，男，1972年3月20日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：刘明，男，1975年9月24日生，汉族，住长春市双阳区。 原告蒋文龙与被告王旭东、刘明承揽合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开审理本案,原告蒋文龙到庭参加诉讼，被告王旭东、刘明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋文龙向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决二被告给付原告翻斗车装车费人民币13600元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，二被告合伙承包位于双阳区太平镇蔡家村5社“引水工程6号洞口”工程。2020年10月3日至11月9日，二被告雇原告翻斗车在上述工地装土方，扣除二被告已给付的装车费后尚欠原告人民币13600元，有被告王旭东出具的字据为凭。原告多次催要，二被告以各种理由推拖，拒绝给付，为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。 被告王旭东未到庭，亦为提交书面答辩意见。 被告刘明未到庭，亦为提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告王旭东系雇佣关系，被告王旭东承包位于双阳区太平镇蔡家村5社“引水工程6号洞口”工程。2020年10月3日至11月9日，被告王旭东雇原告翻斗车在上述工地装土方，约定五天一结账，前期按约定被告王旭东已给付部分装车费，后期尚欠原告人民币13600元，有被告王旭东出具的字据为凭。后原告多次催要，被告王旭东以各种理由推拖，拒绝给付。 上记事实，有原告当庭陈述、欠条、转账记录等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告蒋文龙与被告王旭东之间的承揽行为合法有效，原告按约定履行了承揽义务并交付工作成果，被告王旭东应按期履行付款义务，现原告要求被告支付拖欠原告承揽费136000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告蒋文龙要求被告刘明承担责任的主张，因原告提供证据无法证明被告刘明与其存在承揽行为的事实，亦不能证明王旭东与刘明合伙，故其请求因证据不足不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王旭东于本判决生效后立即给付原告蒋文龙承揽费人民币13600.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元，由被告王旭东负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二一年五月八日 书记员  李悦宁
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执396号 申请执行人国斌，男，1991年2月7日出生，汉族，住所地河北省,保定市,蠡县,大曲堤镇高佐村东环路490号。 被执行人河北冀保医药销售有限公司，地址河北省,保定市,莲池区,百楼乡头台村星月街61号。 法定代表人吴文强。 申请执行人国斌与被执行人河北冀保医药销售有限公司劳动争议纠纷一案，本案依据保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字{2020}第821号仲裁裁决书于2021年3月12日申请人申请立案执行。 经审查，被执行人已就仲裁裁决书向本院提起诉讼。故该仲裁裁决书不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国斌的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨健健 二〇二一年五月十七日 书记员  邵 壮
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保345号之一申请人井雨莲，女，1979年11月28日出生，汉族，银行职员，住吉林省梅河口市。被申请人鲁奇，男，1979年8月12日出生，满族，无职业，住辽源市。本院在执行申请人井雨莲与被申请人鲁奇民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人鲁奇名下暂无可供执行保全财产，申请人井雨莲向本院提出撤回对被申请人鲁奇的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2015）梅民初字第90号民事调解书所立（2021）吉0581执保345号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2079号之七 申请执行人许帮成，男，1983年7月22日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：宛仙，男，汉族，1979年09月13日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人宛仙追偿权纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人宛仙在1001××××1558账户内余额人民币388.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宛仙在中国工商银行1001××××1558账户内存款人民币57211.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢83号 申请执行人邓崇田，男，1945年7月2日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司,住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 本院于2021年4月27日立案恢复执行的邓崇田与桂林绿色香生态园开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民特28号民事裁定书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人邓崇田支付货款25100元，并负担申请执行费276.5元。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因资产不足以清偿全部到期债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民特28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李振军 二〇二一年五月十七日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2494号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵阳市白云区白云南路448号1楼。负责人：欧瑾，系该行行长。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：唐世黔，男，汉族，1963年11月1日生，住贵阳市小河区。被告：方仕英，女，汉族，1962年5月8日生，住贵州省开阳县。被告：唐爽，男，汉族，1989年3月18日生，住贵州省开阳县。被告：吴纯，女，汉族，1992年6月19日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王**，女，汉族，1982年5月17日生，住贵州省开阳县。被告：开阳县宏业电力安装有限公司，住所地：贵阳市开阳县城关镇开州大道金福大厦三楼。法定代表人：唐世黔。被告：贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇马岔河。法定代表人：唐爽。被告：贵州英爽房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路南江广场。法定代表人：方仕英。原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行诉被告唐世黔、方仕英、唐爽、吴纯、王**、开阳县宏业电力安装有限公司、贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司、贵州英爽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行撤回起诉处理。审判员  张钰二〇二一年五月十日法官助理祝文君书记员陈倩倩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初853号 原告：周剑，男，1963年11月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告：李学琼，女，1965年9月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周剑（系李学琼之夫），男，1963年11月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：周权涛，女，1987年7月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：赵虎，男，1986年11月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告周剑、李学琼诉被告周权涛、赵虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾尚斌依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告李学琼的委托诉讼代理人即本案原告周剑，被告周权涛、赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周剑、李学琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告周权涛、赵虎归还二原告借款本金200000元及自2019年7月3日按照月利率2%的标准计算的利息至本金还清时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年7月2日，二被告向原告借款200000元，约定在半年内还清并约定利息。二原告将定期存款取出给被告。借款到期后，二被告对借款本息分文未付，原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故致原告诉至本院。 被告周权涛、赵虎未提交书面答辩状，其在庭审中均辩称：借款是事实，借款金额无异议，对原告的诉请无异议。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年7月2日，被告周权涛出具《借条》，载明：“今向周剑借款贰拾万元，用于购买住房使用，借款时间为6个月，月利率2%，到期本息一并归还”。同日，原告取出定期存款200000元交付二被告。约定的还款期限届满后，二被告未归还原告本息，尚欠原告借款本金200000元，致二原告起诉来院，提出前述诉请。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《借条》、取款凭证等及当事人陈述存卷佐证。 本院认为，被告周权涛与二原告之间的借贷关系及金额，有《借条》、取款凭证及当事人当庭陈述为证，真实、合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告要求被告归还借款200000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期限利息的，人民法院予以支持。”以及第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，同时根据金融机构贷款利率改革的有关规定，本案的利率应分段计算，即自2019年7月2日起至2019年8月19日按年利率24%计算、自2019年8月20日起至借款付清时止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案周权涛以个人名义向原告借款用于购房，即家庭共同生活所负债务，且赵虎在庭审中认可向原告借款的事实及金额，故原告主张二被告共同偿还原告借款本息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告周权涛、赵虎于本判决生效之日起五日内归还原告周剑、李学琼借款本金200000元及支付自2019年7月2日起至2019年8月19日按年利率24%计算、自2019年8月20日起至借款付清时止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算的利息； 二、驳回原告周剑、李学琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取2150元，由被告周权涛、赵虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年五月十二日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执700号申请执行人阳城县北留祥宁建材经销部，住所地：晋城市阳城县北留镇北留村青年渡漕东侧。个体经营者：霍小末。被执行人范军强，男，汉族，1970年5月16日生，泽州县周村镇周村村人，现住本村。阳城县北留祥宁建材经销部与范军强买卖合同纠纷一案，申请执行人阳城县北留祥宁建材经销部依据本院生效的（2020）晋0525民特181号民事裁定书于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人范军强支付申请执行人阳城县北留祥宁建材经销部货款40000元，承担执行费500元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议,申请执行人阳城县北留祥宁建材经销部于2021年5月26日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0525民特181号民事裁定书终结执行。案件执行费500元，确定由被执行人负担且已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年五月二十八日书记员  王超凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行,住所地：珠海市拱北粤华路333-2号都市花园首层。统一社会信用代码：914404006175142129。 负责人：吴剑军。 委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：郑雪琼，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：张李，女，汉族，1982年9月3日出生，住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行与被执行人张李金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初10631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计6200.75元，本院已扣划6200.75元，扣缴执行申请费1010元后余5190.75元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭梓湄
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1555号申请执行人李凤姣被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆龙劳人仲字（2021）第19-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-05-17书记员韩先闯
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初485号原告：姜明英，女，1967年12月30日出生，汉族，住白河县。被告：姜茂聪，男，1976年1月27日出生，汉族，住白河县。原告姜明英与被告姜茂聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，同年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜明英到庭参加了诉讼，被告姜茂聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜明英向本院诉称：2017年被告因经营运输生意向原告借款，原告于2017年5月13日给被告转账10万元，双方口头约定月息二分，用期三个月。被告出具借条，载明“今借到姜明英现金拾万元整，2017年下半年还伍万元整，2018年下半年还伍万元整，借款人：姜茂聪”。2017年10月10日，原告找到被告要求偿还，被告又在借条上注明“本人XX有一套房子作为抵押，本笔借款每年还两万，分五年还清”。2018年12月14日原告再次索要，被告仍表示无钱偿还，并在借条上注明：2017年农历腊月15日还清第一笔五万元整。现依法向人民法院提起诉讼。原告姜明英诉请：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，以及以100000元本金为基数，自2017年5月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告姜茂聪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告姜茂聪与原告姜明英系叔侄关系。2014年，被告姜茂聪以买车为由向原告姜明英借款，被告姜茂聪向原告姜明英出具借条一张，载明：“今借到姜明英邮政存单一张，面额十万整，用期三个月正，给利息一万（10000.00），借款人：姜茂聪，2014年12月7号”，姜茂聪在借条上签字。后被告姜茂聪到期未偿还借款，于2017年5月13日重新向原告姜明英出具借条，借条上载明：“今借到姜明英现金拾万元整（100000.00），2017年下半年还伍万整，2018年下半年还伍万元整，身份证：XXXX，借款人：姜茂聪，2017年5月13日”，姜茂聪签字并捺印。之后被告姜茂聪仍未按期还款。2017年11月27日（农历2017年10月10日），被告姜茂聪在2017年5月13日出具的借条下方注明：本人XX有一套房子（107平方米）作为抵押，本笔借款每年还两万（20000.00），分五年还清。2017年农历腊月15日还清第一笔五万元。姜茂聪在备注上捺印。2018年12月4日，姜明英再次要求姜茂聪偿还借款，姜茂聪又在2017年5月13日借条上备注2018年12月4日并捺印。被告姜茂聪在借条上注明以其在白河县XX的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。上述事实由姜明英提交的借条、当事人当庭陈述予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告在2014年12月7日将100000元借给被告，被告出具借条，原被告之间形成的民间借贷关系受法律保护。被告未按约定期限偿还借款。2017年5月13日，被告重新给姜明英出具借条，并约定偿还期限，该约定是对原借款偿还期限的变更。同年11月27日，被告在其2017年出具的借条上的注明内容变更为每年还20000元分五年还清，之后原被告又约定被告应在2018年1月31日（即农历2017年腊月15日）还50000元。根据2017年11月27日约定起截至原告提起本次诉讼，被告应向原告偿还到期借款60000元。原告要求被告全部偿还借款与双方约定不符，本院不予支持。故对原告本次诉讼请求，本院确定被告应偿还原告已到期的借款本金60000元。未到履行期限的部分，原告可在到期后再行主张。原告主张要求被告自2017年5月13日至还清之日止按照年利率24%给付利息。被告在2017年5月13日重新出具的借条是对原约定的变更，此次未约定借期内利息，但是约定了还款期限，而被告未按约定期限还款，应自逾期之日起给付原告逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定和原被告约定的偿还期限，关于逾期利息计算如下：2018年1月31日起至2020年8月19日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息为50000×6%÷365×931=7652.05元；2019年11月27日起至2020年8月19日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息为10000×6%÷365×266=437.26元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以60000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告姜茂聪于本判决生效之日起十五日内给付原告姜明英借款本金60000元及2020年8月19日前的利息8089.31元；并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以60000元为基数，按照年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告姜明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告姜明英承担460元，被告姜茂聪承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 李勇二〇二一年五月三十一日法官助理 赵莉书 记 员 阮翠
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初598号 原告：马书影，女，1964年1月28日出生，汉族，住肃宁县。 被告：马占伟，男，1981年4月27日出生，汉族，住肃宁县。 原告马书影与被告马占伟为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告马书影到庭参加诉讼，被告马占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马书影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资11414元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从2020年3月份至5月份共工作了3个月。被告只给付原告3月份工资，剩余4-5月工资11414元被告未支付。经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，在欠条中注明2021年1月29日开清。原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请依法裁判。 被告马占伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马占伟欠原告马书影劳动报酬11414元，为原告出具了欠条，内容为：“本人马占伟因经营不妥欠下（马书影）4-5月份工资（11414元），经双方协议决定于2021年1月29号陆续开清，其间可随时对帐，此条为支钱凭证，丢失无效债务人：马占伟”。原告表示除“马书影”是自己写的以外，欠条中其他内容都是马占伟所写。我们想让他摁手印，他就把写欠条用的笔折断了用墨水摁的手印，写工资钱数的时候，又换了一杆笔，但是工资钱数是马占伟本人所写。 原告表示在梁莉娟诉马占伟一案中梁莉娟提交的录音光盘也作为自己的证据提交还有书面录音整理记录，该光盘是梁莉娟、左亚欠还有原告找马占伟交涉工资时所录。其中有“马占伟：欠两个月的工资到头年清账。......到腊月十七陆续把工资给你们结清。”原告称马胖是马占伟的小名。 在诉状中原告称“注明2021年1月29日开清”与欠条中“于2021年1月29号陆续开清”表述不一致，原告解释称，当时马占伟说的腊月十七全部给结清，之后我给他要过，微信有记录，马占伟一分没给。原告出示并提交了与微信号：×××，“昵称：Ａ＠2113，微信名：专业棉裤加工（马占伟）”的微信聊天记录：其中时间为2020年11月8日原告：“马帕开工资吗？你不是说陆续工资怎样老不开有日子呗，答：等等吧，快了昂”。2021年1月25日原告：“马帕工资快到期了，你是早几天给我发工资还是到了农历17在给我发过来呢？答：哎，大姐我封在新乐了!我这也想法回去呢！做了3次核酸了！帐也没要呢！”2021年2月8日原告：“马帕对完账了没？答：对不了了，太晚了，明年了！原告：明年具体什么时候？那你是不是还得给我们改一下写的那个条，你说个时间来肃宁给我们改一下条吧，你说腊月是17给开完，又推到明年了，那就改一下吧，行吗？答：我有时间吧，这会我也对账呢！”被告马占伟在本院送达地址确认书中确认的手机号码为156××××2828。 本院认为，被告马占伟欠原告工资11414元有马占伟书写欠条证实，从原告马书影和左亚欠、梁莉娟与被告马占伟的录音及原告与被告的微信聊天记录可以证实2021年1月29日是双方约定工资全部结清的最后时限，至今已近四个月时间，现原告起诉要求被告给付11414元本院予以支持，被告马占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、质证权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马占伟于本判决生效之日起三日内给付原告款11414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告马占伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李素平 二〇二一年五月二十七日 书记员  孔祥栋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保155号申请人：邓州市东升水利工程咨询有限公司，住所地河南省邓州市文庙街027号，统一社会信用代码91411381MA40M19C24。法定代表人：石军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：石囡，北京市京都律师事务所律师。被申请人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西，统一社会信用代码91410100MA40G7AM4W。法定代表人：刘国升。邓州市东升水利工程咨询有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目xxx房产，保全价值2931840元。邓州市东升水利工程咨询有限公司已提供担保。本院经审查认为，邓州市东升水利工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封河南田川博泰汽车产业园有限公司名下坐落于郑州经济开发区郑州国际物流园区南三环以北、鹏程大道以东、祥达路以南、凤河西街以西郑州国际车业总部港项目xxx房产，查封价值以2931840元为限。案件申请费5000元，由邓州市东升水利工程咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年五月二十八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执68号 陈建义、周成海： 陈建义与周成海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元，至此，陈建义向本院申请执行的（2021）川3337执68号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执449号 申请执行人：王言立，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：夏元生，男，汉族，1971年07月24日生，住安徽省庐江县。 本院在执行王言立与夏元生建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的1209049.5元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  王**驿
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4976号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：李元春，男，1963年10月24日出生，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李元春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告李元春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李元春向原告支付代位求偿款46,649.82元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年6月22日至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用1,320.68元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用事实与理由2018年7月3日李元春与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取12万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计56,245,82元。截至起诉之日被告尚欠保险费用1,320.68元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赂偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李元春请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求 被告李元春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款20万元，并约定分36期偿还。同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年9月26日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了15万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费1,320.68元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2020年6月22日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款56,245.82元，现尚欠代偿款46,649.80元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,320.68元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李元春于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款46,649.82元及违约金（以46,649.82元为基数、自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、被告李元春于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,320.68元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费1,351.00元，由被告李元春负,500.00元。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担120.00元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘峻桥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执1128号 申请执行人：先威凤，女，1968年4月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡建，男，汉族，1969年3月22日生，住四川省泸县。 被执行人：泸州市玉峰茗茶有限公司，住所四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：胡建。 本院在执行先威凤与泸州市玉峰茗茶有限公司、胡建民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初4147号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值30万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年五月十一日 书记员  何琦玥
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执276号 申请执行人郭德清，男，生于1955年3月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人谢建国，男，生于1979年11月3日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人郭德清与被执行人谢建国借款合同纠纷一案，本院（2020）川1703民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭德清向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年01月11日立案执行。2021年1月11日、2021年3月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。经查被执行人名下无存款、车辆、及有价证券等财产可供执行。 本院已依法向被执行人谢建国送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对被执行人谢建国作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人谢建国作出限制高消费令。 综上，被执行人谢建国无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二一年五月二十九日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科