wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2399号原告：新民市融汇咨询服务有限公司。法定代表人：于海颜，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：吕虹，系该公司员工。被告：杨宇，男，1984年出生，汉族，现住址长春市。（缺席）原告新民市融汇咨询服务有限公司与被告杨宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告新民市融汇咨询服务有限公司的委托代理人吕虹到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市融汇咨询服务有限公司诉称：2016年12月11日，被告与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，被告购买黑色大众迈腾2015款1.8T自动豪华型改款，车辆总价款为175000元，杨宇仅偿还部分购车款，现被告尚有剩余车款108890.00元未支付。2021年2月1日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，凯枫融资租赁（杭州）有限公司将被告杨宇尚未偿还金额为115733.35元债权转让给深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司。2021年3月13日，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与我公司签订债权转让协议，深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司将杨宇尚未偿还金额为108890.00元债权转让给我公司。诉讼请求：1、判令被告给付剩余购车款108890.00元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨宇未出庭未答辩。经审理查明，被告杨宇与高建于2016年12月11日签订购车协议，购买黑色大众迈腾2015款1.8T自动豪华型改款，车辆总价款175000元，首付金额42540元。被告杨宇与凯枫融资租赁（杭州）有限公司于2016年12月11日签订合同编号为FQCC20161211162955融资租赁套系合同，被告杨宇通过售后回租的方式向凯枫融资租赁（杭州）有限公司租赁该车辆，融资租赁套系合同中包括融资租赁合同费用明细及租金支付表，载明融资总额150770元。现被告杨宇尚未还108890.00元。2021年2月1日凯枫融资租赁（杭州）有限公司与深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人杨宇签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为108890.00元。2021年3月13日深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司与原告新民市融汇咨询服务有限公司签订债权转让协议，协议约定转让标的为截止双方签署《债权转让协议》之日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司与承租人杨宇签订的《融资租赁回租套系合同》项下承租人未偿还的债权。截至本协议签署之日凯枫融资租赁（杭州）有限公司就本协议向深圳阿拉丁融汇资产管理有限公司转让标的额（即承租人尚未偿还金额）为108890.00元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，债权转让协议复印件，身份证复印件，购车协议复印件，融资租赁套系合同复印件，融资租赁回租合同交易条件及费用明细表复印件，融资租赁回租合同复印件，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨宇与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同，系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，合同依法成立且生效，合同双方应恪守合同约定，全面履行各自义务。被告尚未偿还凯枫融资租赁（杭州）有限公司金额为108890.00元。现原告新民市融汇咨询服务有限公司通过债权转让，获得该债权，故原告有权请求债务人偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：一、被告杨宇向原告新民市融汇咨询服务有限公司给付剩余购车款108890.00元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1239元，由被告杨宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年五月二十日书记员  祁 樊
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执2281号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人辜玉容与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2498号民事判决书已发生法律效力。权利人辜玉容于2021年4月28日向我院申请执行，我院于2021年4月28日立案执行。本案申请事项:1、被执行人云南大春盛房地产开发有限公司协助申请执行人辜玉容办理西双版纳旅游度假区房屋的不动产权证，诉讼费50元。在执行过程中，本院依法向房地产管理部门送达相应协助执行通知书要求协助办理上述房屋产权证，房地产管理部门向本院回函按照法律规定办理。执行到位标的50元。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2283号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：0472511****法定代表人张颖超。被告张志卫，男，36岁，1984年11月14日，地址：包头市，联系方式：157XX****XX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司张志卫物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十日书记员 张婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4485号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人高尚平，男，1966年11月26日出生，汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 腾铭惠商集团有限公司与高尚平服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14462号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为88328.74元及利息。 执行中，本院查封了被执行人高尚平名下车牌号为苏Ｄ2××××汽车、轮候查封被执行人高尚平名下车牌号为苏Ｄ6××××汽车，因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14462号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1494号申请执行人：中国某银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。法定代表人：陈某鹏。被执行人：邓某，男性，1974年10月30出生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在执行中国某银行股份有限公司信用卡中心与邓某合同纠纷一案中，经查，被执行人邓某未履行（2020）辽0203民初1325号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓某银行存款59960元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月二十二日书记员  吴 宇
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执414号焦作光源电气股份有限公司：你公司与苏梅仙劳动争议一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出的中区劳人仲案字(2020)64号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人苏梅仙于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向苏梅仙支付33819元。二、缴纳本案执行费407元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年五月十二日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执恢77号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。法定代表人张军，行长。被执行人：邢科红，女，1968年9月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：庄大同，男，1966年11月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：邢爱珍，女，1963年3月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行与邢科红、庄大同、邢爱珍借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网法院司法拍卖平台对被执行人邢科红名下位于沂源县城东苑居民小区翡翠园5号楼D4-602、D4-702阁、储藏室02（产权证号：10-×**）进行了公开拍卖。2021年5月11日，竞买人左德军以625100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、被执行人邢科红名下位于沂源县城东苑居民小区翡翠园5号楼D4-602、D4-702阁、储藏室02（产权证号：10-×**）归买受人左德军（370323197901220817）所有。上述房产的财产所有权自本裁定送达买受人左德军时起转移。二、买受人左德军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人邢科红应于收到本裁定后十五日内将上述房产移交给买受人左德军。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年五月十四日书记员  陈业超
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢39号申请执行人：熊四维被执行人：任品吉被执行人：刘孝菊熊四维诉任品吉、刘孝菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初2061号民事判决书已发生法律效力，被执行人任品吉、刘孝菊未履行该判决书所确定的义务，申请执行人熊四维向本院申请强制执行，要求被执行人任品吉、刘孝菊共同偿还申请执行人熊四维借款人民币1583889元，并以1583889元为基数，按月利率2%向申请执行人支付自2016年7月1日起至借款还请之日止的利息。承担案件受理费9960元，执行费18239元。本院受理后，在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人无可供执行的财产。经合议庭评议认为，本案应依法终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执恢39号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年五月三十一日书记员 郭 虎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2856号原告：姚佳佳，男，1994年11月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈明，北京隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐冬胜，北京隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：田爽，女，1989年6月30日生，汉族，住如皋市。第三人：周斌，男，1987年8月11日生，汉族，住如皋市。原告姚佳佳与被告田爽、第三人周斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法公开进行审理。2021年5月17日，原告姚佳佳向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告姚佳佳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚佳佳撤诉。案件受理3540元，减半收取1770元，由原告姚佳佳承担。审判员  李来忠二〇二一年五月十八日书记员  王树春
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3024执16号关于申请执行人肖某某与被执行人阿某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）甘3024民初122号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人阿某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人阿某给付货款16740元，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年5月17日，被执行人阿某履行案款16740元、执行费150元，本案执行完毕。二〇二一年五月十七日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初2273号原告：巫山县雪莲物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县桐子坪林业小区9号楼3－2室，统一社会信用代码91500237MA5UTBNX87。法定代表人：范永桂，总经理。委托诉讼代理人：刘艳平（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：李瑞香，女，1939年6月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司与被告李瑞香物业服务合同纠纷一案，原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 何 毅二〇二一年五月十八日书记员 黄冬梅
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初1117号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司 住所地：临邑县开元大街61号 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，该行职工。代理权限：特别授权。 被告：宁俊章，男，汉族，1971年4月20日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“临邑农商行”）与被告宁俊章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼、被告宁俊章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临邑农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁俊章立即偿还原告借款本金3500元及利息(利息在2003年11月29日前按月利率9.9‰计算，自2003年11月30日至贷款还清之日止按月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算)罚息、复利(复利按贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：被告宁俊章于2003年4月29日向原告申请借款3500元，期限至2003年11月29日，利率9.9‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款及利息，被告宁俊章于2018年5月30日签署借款逾期催收通知书。但被告未按约定还款，现仍欠本金3500元及利息、罚息、复利等。 宁俊章未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 临邑农商行向本院提交以下证据：1.农户小额借款申请审批书一份、2.信用借款凭证一份、3.被告宁俊章贷款利息清单一份、4、借款逾期催收通知书一份。 根据原告提交的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：宁俊章于2003年4月29日签订农户小额借款申请审批书向临邑农商行申请借款3500元，到期日为2003年11月29日，借款种类为短期，借款用途为大棚，借款月利率为9.9‰，贷款方式为信用，借款凭证号为：0014326，宁俊章申请借款后农商行直接向其交付现金3500元。宁俊章未清偿借款本息，于2018年5月30日签有借款逾期催收通知书。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付返还借款并按照约定支付利息。本案中，宁俊章向临邑农商行申请借款后，临邑农商行按时发放了借款，借款人应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务。故临邑农商行要求宁俊章偿还借款本金3500元的主张，本院予以支持，临邑农商行主张借款的利息符合法律规定，本院予以支持，利息以借款未清偿本金为基数按照月利率9.9‰自2003年4月29日起计算至借款清偿完毕之日止，临邑农商行主张的罚息并未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。宁俊章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁俊章于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的借款本金3500元及利息。（利息计算方式为：利息以借款本金3500元为基数自2003年4月29起按照月利率9.9‰计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告宁俊章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜莎莎 二〇二一年五月十日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪 注：当事人申请执行的期限为两年。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1825号之一申请执行人：林庭森。委托代理人:黄翠媚。被执行人：广州凌达交通设施安装工程有限公司。法定代表人：庄宏斌。委托代理人:庄俊豪。林庭森与广州凌达交通设施安装工程有限公司（下称凌达公司）建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12292号、（2020）粤01民终20106号民事判决，凌达公司应于判决发生法律效力之日起三十日内向林庭森交付建设工程资料（详见附表）。因凌达公司未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上述生效判决（下称判决）及林庭森的申请，于2021年1月25日立案强制执行。本院在执行过程中，经核查判决所指建设工程资料是指广州市建筑机械施工有限公司（下称机施公司）于2007年在承建广州市黄埔区护林路三期(第一标段)建设工程施工过程中，林庭森以机施公司代表的身份与凌达公司签订、履行建设工程施工合同过程中，凌达公司应向林庭森交付的建设工程施工资料，上述资料以判决附表所列为准。判决附表包括从序号1至43的43份资料，表格列明了资料的名称、数量及备注（均为空白），除此以外无其他详细说明。本院依法向被执行人凌达公司发出了执行通知书，并传唤其法定代表人庄宏斌、委托代理人到庭进行调查询问，责令其依法履行生效判决确定的义务。2021年5月10日、2021年5月18日，申请执行人林庭森、被执行人凌达公司的委托代理人到本院进行交付、核对和接收了判决确定的大部分建设工程资料，但双方对资料的签名、盖章及其责任问题仍持有争议。本院依法向双方释明，判决已经认定监理公司等相关单位如何处理施工资料、是否在资料上签名、盖章不属于凌达公司的义务，不属于本案审理范围，也不属于本案的执行范围，双方存在的争议应当协商或另行通过其他法律途径解决。2021年5月19日，双方按本院要求直接补充交付接收了部分资料。申请执行人林庭森书面确认，判决附表所列凌达公司应交付的建设工程资料基本齐全，但所有资料均未签章完善，经双方协商后续签章事宜需共同配合完成，否则申请执行人有权另行提起诉讼。本院认为，被执行人凌达公司应当依据判决交付建设工程施工资料，其交付义务具有不可替代性，应当按照判决附表所列资料的名称、数量，以及有关资料的通常使用要求，向申请执行人林庭森履行交付义务。被执行人拒不执行的，依法强制执行；由于特定原因导致其执行不能的，应当终结执行。双方仍存在争议的应通过其他法律途径解决。被执行人凌达公司依据判决履行了交付义务，申请执行人确认其交付的资料基本齐全，但认为相关资料未签章完善，双方协商同意共同配合予以解决。鉴于申请执行人认为相关资料尚未符合报送存档的通常要求，本院的执行程序也不适宜继续执行，应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1825号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  胡琳琳二〇二一年五月二十四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2143号 原告：叶荣华，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：潘庆武，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告叶荣华与被告潘庆武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶荣华委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告潘庆武经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并自起诉之日起至还清之日止按贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月8日，潘庆武向叶荣华借款20000元，并出具了借条。现因催讨未果，致讼。 潘庆武未作答辩。 本院认为，欠债还钱既是履行合同的法定义务,也是为人诚信的基本要求。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 潘庆武自本判决生效之日起三内一次性归还叶荣华借款本金20000元，并承担自2021年3月15日起以20000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由潘庆武负担（此款随同本判决给付款直接付给叶荣华）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文子英 二〇二一年五月八日 法官助理 吴自咬 书 记 员 项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0428执114号 申请执行人:樊某某,男,汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 申请执行人樊某某与被执行人王某某责令退赔一案，本院作出的(2020)陕0428刑初34号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人樊某某于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求：被执行人王某某退赔申请执行人樊某某经济损失29250元。本院于2021年4月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王某某积极履行生效法律文书确定的义务。申请执行人樊某某于2021年4月24日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执114号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年五月二十六日 书记员  魏 鹏 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2238号 申请执行人：刘文彩，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院在执行刘文彩与孙伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初590号民事判决书，于2021年3月12日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执3577号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁 标
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执异24号 申请人（异议人）：刘加云，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被申请人（案外人）：左益琼，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被申请人（案外人）：熊某，男，2005年7月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原案被执行人：邓学文，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县夕佳山镇横石村湾头组11号。 原案被执行人：熊介（已死亡），男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原案被执行人：徐启文，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县夕佳山镇石冲村挖泥坝组70号。 本院在执行刘加云申请执行邓学文、熊介、徐启文提供劳务者受害责任纠纷一案［（2019）川1523民初819号、（2020）川1523执81号］过程中，申请人（异议人）刘加云向本院申请变更左益琼、熊某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘加云称：刘加云与邓学文、熊介、徐启文提供劳务者受害责任纠纷一案诉至江安县人民法院，该院于2019年8月22日作出（2019）川1523民初819号民事判决书，该判决生效后邓学文、熊介、徐启文未主动履行生效法律文书确定的义务，刘加云遂向江安县人民法院申请强制执行。执行过程中，熊介死亡但留有相应的遗产被其妻左益琼、其子熊某继承，故申请变更该案被执行人为左益琼、熊某在继承遗产价值范围内承担责任。 申请人刘加云向本院提交了以下证据：1、刘加云身份证复印件一份；2、左益琼户籍信息证明；3、熊某户籍信息证明；4、熊介《居民死亡户籍注销证明》。 本院查明：本院于2019年8月22日作出（2019）川1523民初819号民事判决：一、被告邓学文、熊介、徐启文于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘加云各项损失64955元；二、驳回原告刘加云本案的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由原告刘加云负担370元，被告邓学文、熊介、徐启文连带负担1480元。该判决生效后，邓学文、熊介、徐启文未主动履行给付义务，刘加云向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日作出（2020）川1523执81号执行裁定书，查封了熊介与其妻左益琼共同共有的坐落于江安县××镇××道××号××幢××单元××层××号的住房一套［产权证号为：川（2019）江安县不动产权第0002814号］。该房屋被查封后发现熊介已死亡，本院于2020年5月27日作出（2020）川1523执81号之一执行裁定书，裁定本案终结执行。 另查明：熊介因病死亡于2019年9月16日注销户口。左益琼系原案被执行人熊介之妻，熊某系熊介之子。 本院认为，追加案外人为被执行人应当严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定适用情形的，才能裁定追加为被执行人并对其采取强制执行措施。申请人刘加云提交的关于熊介的《居民死亡户籍注销证明》，证实熊介的死亡日期为2019年9月16日或之前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，左益琼作为熊介之妻、熊某作为熊介之子，在未被剥夺继承权的情况下当然为熊介的第一顺序继承人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第十条第一款“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请人刘加云申请变更左益琼、熊某为本案的被执行人符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条第一款、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”之规定，裁定如下： 变更左益琼、熊某为（2020）川1523执81号案件的被执行人，左益琼、熊某在继承熊介财产价值范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  周元会 审 判 员  成关云 二〇二一年五月七日 法官助理  何均垚 书 记 员  孙钰洁
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初1327号 原告:赵路明，男，生于1972年9月24日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告:冯海清，男，生于1977年9月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告赵路明与被告冯海清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵路明到庭参加诉讼，被告冯海清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵路明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修材料款12,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因装修房子在原告处购买瓷砖共计12,000元，被告一直拒绝支付货款，原告多次催收未果，希望法院判决被告尽快支付货款并承担诉讼费。 被告冯海清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。在开庭前承办人与被告电话联系，被告承认下欠原告的货款，并承诺本月内给付原告，但未实际履行。 本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告购买瓷砖的事实存在，且双方通过被告向原告出具欠条进行结算，双方建立了买卖合同关系。被告出具欠条后，应及时清偿债务；因被告出具的欠条中未约定具体的支付时间，原告随时有权要求被告清偿。被告冯海清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯海清于本判决生效之日起十日内支付原告赵路明货款12,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告冯海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭 鸿
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初1095号 申请人：张春河，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：刘书炳，男，1972年3月1日出生，汉族，住德州经济开发区。 被申请人：天津市建工工程总承包有限公司德州分公司。住所地德州经济开发区袁桥镇东方红路6596号。 负责人：梁国胜，经理。 申请人张春河与被申请人刘书炳、天津市建工工程总承包有限公司德州分公司买卖合同纠纷一案，申请人张春河于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘书炳、天津市建工工程总承包有限公司德州分公司银行存款75000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人张春河已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张春河的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘书炳、天津市建工工程总承包有限公司德州分公司银行存款75000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费770元，由申请人张春河负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年五月二十四日 书记员 王梦涵
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6568号河南绿地陆港置业有限公司：你/你单位与付晓燕侵权责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8911号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)付晓燕于二〇二一年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年五月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12593号原告：何光维，女，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中天华南建设投资集团有限公司，住所地广州市天河区明旭街**（自编**）301、302、303房。法定代表人：吴险峰。原告何光维与被告中天华南建设投资集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告何光维于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光维自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何光维撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何光维负担。审 判 员 周绍月二〇二一年五月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2168号 原告：XX城县XX社。住所地：陕西省XX市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住XX省XX城县。被告：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：常XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX省XX城县，系被告张勇刚之妻。被告：XX城鑫源融资担保有限公司。住所地：XX城县。法定代表人：张XX，系该公司总经理。原告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）诉被告张XX、被告常XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于 2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人王泽刚到庭参加了诉讼，原告XX城县XX社的法定代表人王XX、委托诉讼代理人雷XX，被告张XX、被告常XX，被告鑫源担保公司的法定代表人张XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院请求：1、依法判令被告张XX、被告常XX偿还原告借款35万元及利息（借款期限为2017年1月25日至2018年1月20日，利息清至2017年11月4日，借期内欠息27539.89元；从2018年1月21日起按约定逾期月利率10.53‰计算至清偿之日止）；2、被告鑫源担保公司承担连带清偿责任； 3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告张XX及被告常XX以购建材为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款200万元，约定借款期限为2017年1月25日至2018年1月20日，借款期内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告张XX、常XX的该笔借款提供连带保证责任担保。被告鑫源担保公司出具《担保承诺书》。借款后，被告常XX、张XX支付利息至2017年11月4日。之后，剩余借款本金未能返还，所欠利息未能支付。被告张XX、被告常XX未作答辩。被告鑫源担保公司未作答辩。原告向法庭递交的证据有：1、被告张XX、常XX个人借款申请书； 2、被告常XX的共同还款承诺函；3、被告张XX、常XX的身份证、结婚证复印件； 4、被告张XX、常XX借款时的影像资料； 5、张XX、常XX的借款合同；6、鑫源担保公司的保证担保合同、担保承诺书；7、借款借据；8、余额查询表；9、证明一份，原告电脑系统还款截屏； 10、原告向被告鑫源担保公司的催收通知书3份；证明被告向原告申请借款200万元，原告已经向被告交付借款；被告向原告支付部分利息，被告鑫源担保公司向原告担保的事实。以上证据经当庭举证、质证，经本院审查，除对证据9中原告的证明一份不予认定外，其余予以认定。被告张XX、常XX、鑫源担保公司未提交证据。  经审理查明：被告张XX及被告常XX系夫妻关系。2017年1月24日，被告张XX及被告常XX以购建材为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款200万元，约定借款期限为2017年1月25日至2018年1月20日，借款期限内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》第一条一款，为被告张XX、常XX的该笔借款提供连带保证责任担保。被告鑫源担保公司出具了《担保承诺书》。借款后，至起诉时，被告张勇XX、常XX欠原告借款本金40万元，至2018年1月20日，欠利息27539.89元。被告张XX、常XX在原告向本院起诉并作出诉讼保全后，向原告偿还5万元，原、被告约定为偿还本金。被告张XX、常XX支付利息至2017年11月4日。之后，剩余借款本金35万元未能返还，所欠利息未能支付。原告向被告鑫源担保公司于2018年5月31日、2019年5月31日、2020年10月19日发出逾期贷款催收通知书，被告鑫源担保公司未能返还本金、支付利息。 本院认为：被告张XX与被告常XX及XX城县XX社签订《借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，本院予以认定。被告张XX及常XX除返还部分本金并支付部分利息外，还欠原告XX城县XX社借款本金35万元及利息（其中至2018年1月20日欠息27539.89元；40万元本金的利息从2018年1月21日起按约定逾期月利率10.53‰计算至2021年5月20日；从2021年5月21日以35万元本金按约定逾期月利率10.53‰计算至清偿之日止），应予共同返还借款本金并支付利息。被告鑫源担保公司依据约定为两被告的借款提供连带责任担保，也应返还借款本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张XX、被告常XX返还原告XX城县XX社借款本金35万元并支付利息（其中至2018年1月20日欠息27539.89元；40万元本金的利息从2018年1月21日起按约定逾期月利率10.53‰计算至2021年5月20日；从2021年5月21日以35万元本金按约定逾期月利率10.53‰计算至清偿之日止），被告XX城鑫源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。   二、被告XX城鑫源融资担保有限公司向原告XX城县XX社清偿债务后，取得向被告张XX、被告常XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7714元，减半收取3857元，诉讼保全费 4270元 ，共计8127元，由被告张XX、被告常XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    王    伟                            二〇二一年五月二十六日                            书  记  员    李    凤
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初105号原告：赵志亮，山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所工作。被告：袁小峰，山西省平陆县居民。原告赵志亮与被告袁小峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年5月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵志亮撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告赵志亮负担。审 判 长  杨学斌人民陪审员  张宏伟人民陪审员  李 敏二〇二一年五月二十八日书 记 员  李琳纳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初777号 原告：解云，男，1959年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师，执业证号××。 被告:张贵方，男，已经死亡。 第三人：四川丰云远大农业开发有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇文华小区****，统一社会信用代码91510422MA62138P9M。 法定代表人：解云。 原告解云与被告张桂芳、第三人四川丰云远大农业开发有限公司案外人执行异议之诉，本院于2021年4月21日受理后，依法进行审理。 原告解云向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销（2020）川0422执888号和（2020）川0422执888号之二执行裁定书。事实和理由：盐边县人民法院2020年10月22日作出（2020）川0422执888号执行裁定书，裁定：追加（股东）周丰、解云、攀枝花市瑞合农业发展有限公司作为执行案件的被执行人，周丰、解云、攀枝花市瑞合农业发展有限公司分别以在四川丰云远大农业开发有限公司未出资范围内承担责任。2021年2月26日，盐边县人民法院作出（2020）川0422执888号之二执行裁定书，裁定：周丰以未缴纳部分34万元的出资份额对公司的债务对外承担责任；解云以未缴纳部分43万元的出资份额对公司的债务对外承担责任；攀枝花市瑞合农业发展有限公司以未缴纳部分410万元的出资份额对公司的债务对外承担责任。原告认为:1.本案不存在追加原告为被执行人的法定事由；2.裁定适用法律错误，且原告不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东；3.股东履行出资的瑕疵不能代表股东未履行出资义务。原告不服裁定，遂本院提起了案外人执行异议之诉。 诉讼过程中，发现被告张贵方已经在原告递交起诉之前就已经死亡。本院将该信息反馈原告后，原告明确表示不予变更诉讼主体。 本院经审查认为，被告在原告起诉前就已经死亡，原告的起诉不符合起诉的条件，本院将依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回解云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上述至四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  王 伟 二〇二一年五月十日 书记员  马丽英
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初622号 原告：张晓辉，男，汉族，1972年12月18日出生，住河北省石家庄市高邑县。 委托代理人：刘健，开诚法律服务所法律工作者。 被告：郑雪东，男，汉族，1993年10月6日出生，住河南省浚县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。 负责人：华勇，职务，总经理。 委托代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。 原告张晓辉诉被告郑雪东、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年5月28日向本院提出撤回对被告郑雪东起诉的申请。 本院认为，原告张晓辉与被告保险公司达成和解，申请撤回对被告郑雪东的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓辉撤回对被告郑雪东的起诉。 审判员  王凤娇 二〇二一年五月二十八日 书记员  史凤凤
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执517号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：赵志刚、杨蓉本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人赵志刚、杨蓉托合同纠纷一案中，因申请执行人撤回案件的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二一年五月二十七日(院印)书记员  王鹏晰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初2546号   原告：张智琦，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，户籍登记地址：西安市鄠邑区，现羁押于西安市监狱。   委托代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。   委托代理人：黄松，陕西沣京律师事务所律师。   被告：高长河，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：聂亚平，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被告高长河之妻。   原告张智琦诉被告高长河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄松、被告委托代理人聂亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张智琦诉称，2006年7月30日被告因盖房需要向原告借款5000元，借期1年，月息9.6‰。截止原告起诉之日，被告共欠原告借款本金5000元及利息8530元未付。现请求判令被告支付原告借款本金5000元及利息8530元。   被告高长河辩称，该款是我向原告之母借的，借款时并未约定利息，原告之母说借款借据只是为了对我有个约束。因此我现在同意偿还借款本金，不同意付利息。   经审理查明，2006年7月30日，被告借到原告5000元，并出具借款借据一份，载明借期1年，月利率9.6‰。此后该借款未清偿。2021年4月2日，原告持该借据提起诉讼，要求被告偿还借款本息。审理中，原告将其诉讼请求中的利息变更为8446.56元。被告称其借款时并未约定利息，原告不予认可，坚持按借款借据要求被告还本付息。   上述事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款未清偿，有借款借据证明，足以认定。原告按照借款借据的约定要求被告偿还借款本金并给付利息8446.56元，于法有据，应予支持。被告辩称借款时未约定利息，与借条内容不符，被告未提供证据证明双方对此另有约定，故对被告此项辩称不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   被告高长河于判决生效后二十日内偿还原告张智琦5000元及利息8446.56元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费138元，减半收取69元，原告负担9元，被告负担60元。原、被告将各自负担之受理费于判决生效后二十日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 王维妙      二O二一年五月三十一日      书记员 刘锦云         －1－
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保158号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：刘俊其，男，住河北省邯郸市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘俊其财产保全一案，我院于2021年5月10日作出(2021)吉0502民初638号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人刘俊其所有的价值42,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXX**号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘俊其在中国邮政储蓄银行账户存款42,000.00元，冻结期限一年(自2021年5月17日至2022年5月17日)。依法查封了上述担保车辆,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年五月二十日书记员 徐子晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6419号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李聪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李聪的微信、支付宝、银行账户存款14570.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7609号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2349号 原告：张强伟，男，1982年9月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：苏正明，男，1968年4月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告张强伟与被告苏正明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张强伟到庭参加诉讼，被告苏正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张强伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还欠款本金15,585.31元；2．依法判令被告支付逾期利息1,291.63元，判令被告向原告支付2020年12月1日至实际履行付清之日至期间的债务利息（利率按中国银行同期贷款利率计算）；3．本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年12月12日，原告与被告在沙区教育局就乌市15小学（分校）电气安装维修金15,585.31元，经双方同意，被告以欠条形式承诺于2019年月前全部付清。经原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求如诉。 被告苏正明未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向本院递交《欠条》一张，载明：欠张强伟25,585.31元，其中10,000元待张强伟和朱爱华协商好后方予认可，待2019年6月之前结清。落款人为“苏正明”，落款时间为“2018年12月10日”。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。 本院认为，债务应清偿。原告提交的欠条载明被告欠付原告25,585.31元，其中10,000元待原告与案外人协商好后认可，现原告主张扣除未协商好的10,000元后的15,585.31元（25,585.31元-10,000元），该主张符合双方约定，被告未到庭视为对原告主张事实予以认可，故本院对该《欠条》的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告主张被告返还欠款本金15,585.31元的诉讼请求予以支持；利息属于法定孳息，被告应予支付，但银行同期贷款年利已于2019年8月20日取消，至此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前仍适用银行同期贷款年利，之后包括2019年8月20日适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，《欠条》约定被告于2019年6月之前结清，故逾期利息的计算时点为2019年7月1日，故本院对原告主张的利息在903.73元［15,585.31元×银行同期贷款年利率4.75%÷365天×50天（2019年7月1日-2019年8月19日）＋15,585.31元×一年期贷款市场报价利率LPR4.25%÷365天×31天（2019年8月20日-2019年9月19日）+15,585.31元×一年期贷款市场报价利率LPR4.20%÷365天×61天（2019年9月20日-2019年11月19日）+15,585.31元×一年期贷款市场报价利率LPR4.15%÷365天×92天（2019年11月20日-2020年2月19日）+15,585.31元×一年期贷款市场报价利率LPR4.05%÷365天×60天（2020年2月20日-2020年4月19日）+15,585.31元×一年期贷款市场报价利率LPR3.85%÷365天×225天（2020年4月20日-2020年11月30日）]的范围内予以支持，超出范围本院不予支持；同时，被告以未支付的欠款本金为基数，按照贷款市场报价利率，从2020年12月1日起至实际清偿之日止向原告支付逾期付款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告苏正明支付原告张强伟欠款本金15,585.31元； 二、被告苏正明支付原告张强伟欠款利息903.73元； 三、被告苏正明以未支付的欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月1日起至实际清偿之日止向原告张强伟支付逾期付款的利息。 以上被告苏正明向原告张强伟支付款项合计16,489.04元，限于本判决生效后三日内向原告张强伟付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110.96元（原告张强伟已预交）,由原告张强伟负担2.55元，由被告苏正明负担108.41元（限于本判决生效后三日内向原告张强伟付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  柳玉辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡璟玥
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初2184号   原告：尤某红，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市汉滨区XX中心，个体工商户。经营场所：陕西省安康市汉滨区。   经营者：艾某冲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX乡XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告尤某红与被告安康市汉滨区XX中心（以下简称：温格健身中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某红到庭参加了诉讼，被告温格健身中心经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告尤某红向本院提出诉讼请求：1.退还办卡费用1990元；2.承担原告交通费、打印费等100元；3.本案诉讼费用由被告承担；4.被告承担1990元同期银行的贷款利率。庭审中原告尤某红明确第4项诉讼请求为：4.被告承担1990元自2020年11月4日至2021年3月19日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的资金占用费。事实和理由：原告尤某红于2020年11月3日、4日两次在温格健身中心兴安公园店办了一张亲情年卡，累计缴纳1990元。原告办卡时声明以游泳为主，直到12月初被告的游泳池仍没有放水营业，最后被告书面承诺12月10日游泳池还不能放水营业的话，就退还原告办卡所缴纳的费用，但被告未能按期履行该承诺，原告催要退款未果，故诉至法院。   被告温格健身中心未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：原告尤某红（乙方）与被告温格健身中心（甲方）签订服务协议，约定尤某红在温格健身中心购买温格健身服务年卡（买一送一），会籍起止日期2020年11月3日至2021年11月3日，总金额实收1990元，甲方向乙方提供服务或履行协议的地点为甲方的公园店，协议加盖安康市汉滨区XX路XX中心公章。原告尤某红于2020年11月3日支付了500元定金，于2020年11月4日微信转账支付了尾款1490元，被告温格健身中心给原告尤某红发放了温格游泳健身卡2张。后原告尤某红多次与被告温格健身中心工作人员联系，均回复游泳池未开、未放水。2020年12月1日被告温格健身中心给原告尤某红出具“退费”书面材料，载明：“现由于本健身中心游泳池水未注满，导致会员无法游泳，会员决定如果在12月10日前不能游泳，将费用退还给马姐、尤姐，如果可以游泳了，就不用退费，如果在12月10日前不想游泳了，就给退费”。日期上加盖了安康市汉滨区XX路XX中心公章。   以上事实有：服务协议、温格健身中心收据两张、退费证明、微信聊天记录、复印费票据及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订服务协议主体合法，相关内容系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，原告尤某红按照约定支付了会费，被告温格健身中心应按照协议约定向原告尤某红提供服务。尤某红主张办理的系游泳卡，其提供的证据也佐证了该事实，被告温格健身中心未能向原告提供游泳服务，温格健身中心亦承诺若2020年12月10日前不能提供服务或不想游泳向原告尤某红退还会费。现原告诉称至2020年12月10日被告处仍不具备游泳条件，被告温格健身中心未到庭，放弃举证质证的权利，应自行承担不利的法律后果，对于原告返还会费1990元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告承担交通费，因未提供证据证实因本案产生的交通费数额，本院依法不予支持。原告主张被告承担打印费，提供的系收据，本院不予支持。原告主张被告承担1990元自2020年11月4日至2021年3月19日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的资金占用费，因被告承诺的时间2020年12月10日前，故资金占用费的起算时间为退款时间2020年12月10日。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告安康市汉滨区XX中心（经营者：艾某冲）于本判决生效之日起三日内向原告尤某红返还会费1990元，并承担以1990元为基数，自2020年12月10日至2021年3月19日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的资金占用费。   二、驳回原告尤某红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告安康市汉滨区XX中心（经营者：艾某冲）负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  康 芳       二〇二一年五月十日      书 记 员  徐 珊                  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4735号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（特别授权代理）。 被告：吴艳，女，汉族，1987年8月10日出生，现住址：毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张廷贵（特别授权代理），系被告吴艳的丈夫。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（下称：龙腾物业）与被告吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙腾物业的委托诉讼代理人陈泽森，被告吴艳的委托诉讼代理人张廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙腾物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费（从2019年1月1日至2020年12月31日止）建筑面积128.72平方米×1.2×24=3,707.13元；（2020年1月1日至2021年1月31日止）655-398=257吨×3.6=925.20元，代收垃圾处理费4.5×13=58.5元，水费合计983.70元；负二楼XX号车位车辆卫生照明费（2019年12月1日至2021年2月28日止）50×15=750元；共计金额5,440.83元；2、自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息至本息付清之日止；3、所有诉讼费由被告承担。庭审时，原告撤回向被告吴艳主张车辆卫生照明费的诉讼请求。庭审时，原告撤回向被告吴艳主张水费的诉讼请求。 事实与理由：原告与被告约定，由原告为被告提供物业服务，原告按约向被告提供物业服务，但是被告自2019年1月1日起，一直未按照约定向原告支付物业管理费用，截至2020年12月31日止，被告一共拖欠物业管理费、水费及车辆卫生照明费5,440.83元，经原告多次催告，被告仍未向原告支付所欠费用，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告吴艳答辩称，物业费的期间不准确，我家的物业费已经交到2019年11月26日。对于水费，我家的水表不准，2021年4月10日，我到原告处反应水表不准确，原告承诺我给我三个月的时间核对，核准后再交水费。车位照明费是准确的我们应该缴纳的。我家住房面积是准确的，对于资金占用费我们不应该向原告支付。 本院经审理查明：2018年12月30日，原告与七星关区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为毕节市七星关区提供物业管理服务；物业服务按照中国物业管理协会制定的《普通住宅小区物业管理服务等级标准》三级标准执行；物业服务内容包括共用设施设备的日常维修、养护和管理，共用设施设备包括共用的上下水管道，公共照明；共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维护养护和管理，公共区域、化粪池、泵房、电路、地下停、地下停车场等域的绿化养护与管理；公共环境卫生、包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生，垃圾的收集；维护公共秩序，包括门岗服务，物业区域内巡查；维护物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防服务管理，包括区域内消防设施设备的维护管理；电梯、水泵的运行和日常管理；房屋装饰管理服务。物业管理服务费住户按每月每平方米建筑面积1.2元收取，商铺或住改商按每月每平方米建筑面积1.5元收取，收费时间按每月或季度收取；合同期限为3年自2019年1月1日起至2021年12月31日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2019年1月1日进入七星关区进行物业服务至今。 被告吴艳系居住在七星关区的业主，住房建筑面积128.72平方米，属于原告龙腾物业服务管理区域内的业主。从2019年1月1日起，被告吴艳未按照七星关区业主委员会与原告龙腾物业签订的《物业服务合同》的约定向原告缴纳物业管理服务费。经核算，2019年1月1日至2020年12月31日期间，被告吴艳应缴纳的物业管理服务费为3707.13元（128.72平方米×1.2元／月平方米×24个月＝3707.13元）；2019年12月1日至2021年2月28日期间，被告吴艳应缴纳的车位车辆卫生照明费为750.00元（50元／月×15个月＝750.00元）。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，本院已收集在卷为凭。 本院认为：七星关区业主委员会与原告龙腾物业签订的《物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴艳作为居住在七星关区的业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”的规定，该物业服务合同对被告吴艳具有法律上约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费，2019年1月1日至2020年12月31日期间，被告吴艳应缴纳的物业管理费服务费为3707.13元。被告提出其物业费已经交至2019年11月26日，经审查，被告所举编号为ＮＯ.2540613的《收据》载明：“今收到张廷贵XX交来物业费（2018.10.26-2019.11.26止）2000.00元，收款单位：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司”此收据的出具时间为2018年3月28日，所载的收款单位并非本案的原告。而原告已于2019年1月1日进驻涉案小区，为包括被告在内的小区业主提供物业服务，从2019年1月1日起，被告应向原告交纳物业管理服务费，故对原告主张被告支付3707.13元物业管理服务费的诉请，本院予以支持；对于原告主张被告支付车位车辆卫生照明费750.00元的诉请，被告自认应向原告交纳，本院予以支持。 对原告主张被告支付资金占用期间的利息的诉请，因在合同中未进行约定，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。 原告在庭审时撤回向被告吴艳主张水费的诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3,707.13元； 二、被告吴艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司2019年12月1日至2021年2月28日期间车位车辆卫生照明费750.00元； 三、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告吴艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇二一年五月三十日 书记员 付锦梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3299-1号申请人：莱州顺和机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张淑杰，经理。被申请人：惠安县螺城鹏程建筑机械经营部，住所地：福建省泉州市。经营者：骆伟东，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市。申请人莱州顺和机械有限公司与被申请人惠安县螺城鹏程建筑机械经营部买卖合同纠纷一案，申请人莱州顺和机械有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠安县螺城鹏程建筑机械经营部经营者骆伟东的银行账户存款50000元（建设银行，农业银行），担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州顺和机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠安县螺城鹏程建筑机械经营部经营者骆伟东的银行账户存款50000元（建设银行，农业银行），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人莱州顺和机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十二日书记员  李杪蓉
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1708号潘敦发：你（公司）与大连金州联丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3321号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人潘敦发支付借款本金2,000,000元及履行完毕止的利息；二、案件受理费元，执行费元由潘敦发承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行户名：大连市金州区人民法院帐号：34×××91特此通知。二〇二一年五月二十六日承办人：齐颖新联系电话：87786111本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1989号原告：冯法江，男，1961年10月9日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：卢素巧，女，1965年8月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告冯法江与被告卢素巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告冯法江于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯法江的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯法江撤诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告冯法江负担。审判员  李慧杰二〇二一年五月二十七日书记员  徐赞航
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执262号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人:杨建民，男，汉族，1971年9月2日生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:任国仓，男，汉族，1961年11月5日生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:任月仓，男，汉族，1971年5月5日生，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人:杨辉，男，汉族，1985年5月6日生，现住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］81号裁决书，申请执行杨建民、任国仓、任月仓、杨辉仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在三门峡市陕州区辖区内，且三门峡市陕州区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市陕州区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行张杨建民、任国仓、任月仓、杨辉仲裁裁决一案由三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月三十一日书记员  赵卫华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5483号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富。 被告：顾廷民，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告顾廷民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保76号申请人：南阳市中兴塑胶制品有限公司法定代表人：刘香敏。统一社会信用代码：91411300599125183Y。住所地：南阳市盆窑村312国道东侧。被申请人：宋桂霞（曾用名宋霞）,女,汉族,1965年11月10日出生,住南阳市。申请人南阳市中兴塑胶制品有限公司与被申请人宋桂霞买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年5月20日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结被申请人宋桂霞银行存款1982416.5元或查封同等价值的其他财产；并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宋桂霞银行存款1982416.5元或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年五月二十一日书记员  唐亦垠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4326号上诉人（一审被告）：高令胜，男，1964年4月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区，现住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。法定代表人：吴国卿，职务经理。上诉人高令胜因与被上诉人北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高令胜于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高令胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高令胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高令胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  王润生审判员  张秀云二〇二一年五月二十八日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1322号原告：蒲存鑫，男，汉族，1993年10月05日出生，美团员工，住兰州市西固区。被告：杨天赐，男，汉族，1946年12月14日出生，兰州市红古区农民，住兰州市红古区。原告蒲存鑫与被告杨天赐非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告蒲存鑫于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨天赐的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒲存鑫撤回对被告杨天赐的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告承担。审判员  王仰二〇二一年五月二十七日书记员张雅琳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执388号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王跃强，男，汉族，1970年3月10日出生，住夏津县。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日冻结了被执行人王跃强在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币2430.09元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王跃强在山东省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币199841.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王政伟 审判员  毕研凯 审判员  杜 杰 二〇二一年五月十四日 书记员  李 鑫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3657号 原告：杨瑞，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：杨树凤，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 原告杨瑞、杨树凤与被告安徽大诚明置业有限公司（以下至判决主文前均简称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人卢磊，被告大诚明公司的委托诉讼代理人周东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞、杨树凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、依法判令被告支付迟延办证违约金34285.6元(从2019年5月20日暂计算至2021年3月31日共680天，每日违约金50.42元，余下违约金计算至涉案房屋不动产权证书实际办出之日)（庭审中放弃余下违约金请求，明确本次诉讼违约金计算至2021年3月31日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同（预售）,约定以按揭方式购买日月星城（湖郡）小区商品房16幢1903室，面积109.52平方米，价格每平方4604.38元，总价款504271元。第二十条第二款约定：买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款154271元，余款350000元贷款支付。原告购买的房屋被告于2019年2月19日交付。当日原告缴纳了契税等各种费用，但被告至今未为原告办理房产证，已构成违约，应当按照约定按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告为维护合法权益,依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，具状起诉，请求判如所请。 被告大诚明公司辩称：1、原告的第一项诉讼请求依法不应得到支持。原告请求判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书系行政机关行为，超出被告职权范围，被告仅有协助办理义务；2、本案逾期办证责任不完全在被告，根据原被告签订的合同，是双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房登记转移，双方有共同的义务，被告单方不能办理完成；3、因政府政策调整的原因，导致原告的房产证不能如期办理，过错不在被告，被告不应承担相应的违约责任。同时，被告认为原告要求的违约金过高。综上，请求法院综合考虑，依法判决。 本院经审理查明以下事实：2017年9月，两原告与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同（预售）》,约定以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房16幢1903室,该商品房单价为每平方米人民币4604.38元,总价款为人民币504271元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2019年2月19日，被告向原告交付了涉案房屋。原告同日缴纳了办证契税、房屋维修基金、工本费、测绘费等费用。原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告杨瑞、杨树凤与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告辩解不是办理房屋登记的机关，仅有协助办理房产证的义务。根据《房屋登记办法》第三十条、第三十一条规定，出卖人即商品房开发公司在商品房建设完成后，应办理房屋所有权初始登记，即办理房屋所有权初始登记的义务主体是商品房开发公司，而所有权初始登记的完成是商品房开发公司向买受人转移所有权登记的前提。现原告已按照办证要求，提供相关材料并交纳相应费用，被告应履行向原告交付房屋并转移所有权的义务。故，对被告该辩解本院不予采信。 案涉房屋在2019年2月19日交付，被告至今未办理房屋产权证书，被告应自2019年5月20日起至办证之日止按日计算购房款504271元的万分之一向原告支付违约金，对原告请求自2019年5月20日起计算至2021年3月31日违约金34285.6元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内为原告杨瑞、杨树凤办理日月星城（湖郡）16幢1903室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告杨瑞、杨树凤逾期办证违约金34285.6元（自2019年5月20日起，按日50.42元计算至2021年3月31日）。 案件受理费减半收取329元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年五月十九日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号或案件承办人姓名
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4866号 原告：张琳，男，1973年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：苏莎，女，1981年6月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张琳与被告苏莎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张琳于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琳撤诉。 案件受理费70元，由原告张琳负担。 审判员 高 涵 二〇二一年五月十九日 书记员 崔亚杰
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初995号原告：马某，男。被告：张某，男。原告马某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付拖欠的工资14800元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担原告路费及住宿费。事实和理由：2020年9月，原告受雇于被告，在被告承包的位于某县某乡某村某农家园修建工程中务工，工程结束后，被告给原告出具欠条一份，下欠工资14800元。经原告主张债权，被告迟迟不履行给付义务。综上，原告认为被告侵犯了自己合法权益，望判如所请。被告张某未提交答辩意见。通过原告诉称及陈述，本案的争议焦点为：1.原、被告是否有劳务合同？被告欠原告的工资具体数额是多少？2.原告主张的损失具体是多少？应不应该由被告承担？有什么依据？庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求依法提供了证据。因被告未出庭作证，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供证据综合评定如下：欠条原件一份，证明被告张某欠原告马某的工资14800元。经审核，该证据符合证据三性，能够证明案件主要事实，对此证据证明目的予以认可。本院经审理认定的事实如下：2020年9月原、被告达成口头协议，原告在被告承包的位于某县某乡某村某农家园修建工程中用自己的三轮车运送东西，工程结束后，2020年11月22日被告给原告出具欠条一份，载明欠原告工资13500元、加班费800元、看工地500元，以上共计14800元，约定2020年12月18日还清。以上欠款至今未付。本院认为，张某与马某口头约定劳务合同后，马某按照合同内容如期完成工作内容，按照双方约定，被告应向原告支付14800元的劳务费及其他费用，但被告未依约向原告支付，后经原告催要，被告至今未付，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成了劳务合同关系，不违反法律规定，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务，被告张某未向原告马某支付该款，属于违约行为，应承担继续履行付款的义务，故被告张某应向原告马某支付14800元劳务费。对于原告主张要求被告承担原告路费及住宿费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因原告未提供证据证明，故本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起五日内一次性向原告马某支付14800元劳务费；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 杨边江二〇二一年五月二十日法官助理 杨 锐书 记 员 高艳红
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初2554号原告：巩文生，男，1967年11月17日生,汉族，住南京市建邺区。被告：李爽乐，女，1990年8月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告:英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：郎文玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙，男，该公司员工。原告巩文生诉被告李爽乐、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英大泰和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩文生、被告英大泰和财保公司委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼。被告李爽乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巩文生诉称，2020年10月23日，被告李爽乐驾驶苏A53Q**小客车行至黄山路白龙江东街路口与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。被告负事故全责，故诉请赔偿医疗费44元、营养费500元、误工费2809元、交通费500元、电动车修理费500元、衣裤损失300元。被告英大泰和财保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定无异议，事故机动车在被告公司投保了交强险和100万元三责险，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。被告李爽乐无答辩意见。经审理查明，2020年10月23日，被告李爽乐驾驶苏Ａ53Ｑ**小客车行至本市，与原告巩文生骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。被告李爽乐负事故全部责任。原告经南京明基医院诊断为右小腿开放性损伤，未住院，现已治疗结束。原告垫付医疗费44元。另查，苏Ａ53Ｑ**小客车在英大泰和财保公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、收入证明、电动车置换票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：1、医疗费44元，2、营养费210元（30元/天×7天），3、误工费2350元（按4700元/月计算半个月），4、交通费200元，5、电动车修理费500元，6、衣物损失费200元。因事故机动车投保了交强险，故英大泰和财保公司应在交强险限额内赔偿上述费用合计3504元。其他被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩文生各项费用合计3504元。二、驳回原告巩文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李爽乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱凯旋二〇二一年五月二十一日法官助理 江珵瑾书 记 员 张议文
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异29号异议申请人：向鑫，男，汉族，1990年03月出生，户籍住址四川省兴文县。异议申请人：袁霞，女，汉族，1994年05月出生，户籍住址四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元6层1号房屋，2016年4月26日，申请人与粤华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地3幢2单元6层1号房屋，并办理了商品房备案登记。异议申请人按合同约定支付了全款，并已装修入住，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求中止该房屋的执行。芙蓉公司称，异议申请人的提供的证据显示有大额购房款系现金支付，但无其他证据相互印证，不同意解除查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994”。该案现已进入强制执行。2016年4月26日，异议申请人与粤华公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地3幢2单元6层1号房屋售于异议申请人，合同约定价款277649元。付款方式：商业贷款。异议申请人称，已按合同约定于2016年4月26日支付房屋首付款87649元，余款190000元已向兴文石海农商银行贷款支付，并提供了《个人购房担保借款合同》、还款明细等予以佐证。异议申请人称，出卖人在签订合同后按照合同约定向其交付该商品房，该房屋异议人装修后自住，并提供了完税证明、增值税发票、天然气安全供用气协议等予以证明。本院认为，该案系异议申请人基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人与粤华公司签订了《商品房买卖合同》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地3幢2单元6层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二一年五月二十日书记员  曾显能
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初819号   原告：盛某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：王某，吉林茂世律师事务所律师。   被告：林某，住吉林省长春市朝阳区。   委托诉讼代理人：商某，吉林刘继业律师事务所律师。   第三人：魏某，住吉林省长春市朝阳区。   原告盛某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某、被告林某及其委托诉讼代理人商某到庭参加了诉讼。本院在审理过程中追加魏某为第三人参加诉讼，第三人魏某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   盛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款210,000元及利息（利息以借款本金210,000元为基数，月利2分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原、被告双方签订车辆借款质押合同、车辆借款质押承诺书、借条、委托收款证明，双方约定被告向原告借款210,000元，月利息3分，借款期限为2个月，自2019年10月8日起至2019年12月7日止，被告将其名下的车牌号为AT76**号、车辆识别代码／大架子号为5UXKR0C3XHOV82445的车辆质押给原告为该笔借款进行质押担保，如被告未按照签订的借款合同履行还款义务，则原告因主张权利而产生的一切费用均由被告承担。上述材料签订后，原告于当日将210,000元汇入到被告指定的账户中。现还款期限已经届满，被告至今未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院。   林某辩称，案涉借款实际为案外人云上汽车公司向盛某的借款，林某已经全额偿还了借款本息，且是从盛某指定的收款账户转账的，盛某主张的利息超出法律规定，请法庭依法调整。   第三人魏某未到庭，无陈述。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，林某与盛某签订《车辆借款质押合同》，约定林某将车牌号×××号车辆质押给盛某，向盛某借款210,000元用于个人资金周转，月利率2%，借款期限2个月即2019年10月8日至2019年12月7日。林某、盛某在合同上签字捺印。同日，林某为该笔借款出具借条及《车辆借款质押承诺书》，确定借款金额210,000元，每月利息为借款金额的2%，并承诺于2019年12月7日前归还本金及利息。林某委托魏某代收将该笔借款，并出具《委托收款证明》，内容为“本人林某是×××号车辆所有人，依据借款质押合同规定，应将款项汇入我个人账户内。我个人原因，现同意将车辆质押款项210000元，委托魏某代收。”同日，盛某向林某指定的代收账户内转款210,000元,林某出具收条。林某辩称该借款系云上汽车公司向盛某的借款，且林某指定的收款人魏某已于2019年10月29日分五笔共计偿还盛某案涉借款本息226,260元。盛某提交了与魏某的微信聊天记录及银行电子受理单，显示魏某于2020年10月29日向盛某转账9笔共计416,260元，魏某在聊天中自述“刚才给你转这9万是取雪铁龙C6和雪铁龙C4的本金”、”“158000（捷豹车本金）+150000（退本金）+8660（欠息费）+9600（A8+索9）共计326260元”。本案审理过程中，魏某来院表示其已于2019年10月末代林某偿还盛某借款本息22万多。询问其捷豹车及雪铁龙质押借款相关还款事宜，魏某称此欠款其于2019年11月7日偿还盛某，共计偿还330,800元，并提交银行流水。根据盛某提供的2019年11月7日与魏某的微信聊天纪录，魏某在聊天中自述“下午给你转款应该是本金28万元，息费49800+1000元（玛莎拉蒂）共计330800元”。   本院认为，林某与盛某签订的《车辆借款质押合同》及林某出具的《车辆借款质押承诺书》《委托收款证明》及借条系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。在合同签订后，盛某已依约支付借款，林某应按合同约定按期偿还借款本金及利息，发生逾期应按照约定支付违约金。现林某未按时偿还借款本金已构成违约，故对于盛某要求其偿还借款本金210,000元及利息的诉请，予以支持。利息计算标准为2019年10月8日至2020年8月19日按月利率2%计算；2020年8月20日至实际给付之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即4.2%×4=16.8%）计算，对于盛某诉请中的超出部分，本院不予支持。关于林某辩称该借款系云上公司借款，未提供证据，且辩称其指定的收款人魏某已于2019年10月29日偿还了盛某本案借款本息226,260元，但根据聊天记录显示，该款项系魏某指定的对捷豹车本金、息费等款项的还款，与本案林某的借款无关，故对于林某的上述抗辩意见不予采信。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告林某在本判决生效后立即偿还原告盛某借款本金210,000元及利息（利息以210,000元为基数，2019年10月8日至2020年8月19日按月利率2%计算；2020年8月20日至实际给付之日止按照16.8%计算）；   二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,450元，减半收取2,225元，保全费1,570元，由被告林某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 黄 巍   二〇二一年五月十四日   书记员 张晓蕾
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2038号原告佟军，男，1969年3月4日出生，汉族，住大石桥市。被告王强，男，1963年9月13日出生，汉族，住大石桥市。被告李素清，女，1965年7月2日出生，汉族，住大石桥市。原告佟军与被告王强、李素清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟军到庭参加诉讼，被告王强、李素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告佟军的诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金46000元及利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。二被告分别于2020年12月19日从原告处借款人民币4万元，二被告为原告出具借据1份，同时约定月息1.5分，借款期限为一年。现原告发现二被告债务众多，根本没有能力偿还借款。原告认为，双方民间借贷关系依法成立，被告长期拖欠行为损害了原告的到期债权。而二被告未依约还款，显系违约行为。故原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院根据《合同法》中关于借款的相关规定，支持原告的诉讼请求。被告王强未作答辩。被告李素清未作答辩。原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：1.借条一份，内容今借到佟军人民币肆万元整（40000）元以现金的形式交付，借款时间壹年自2020年12月19日到2021年12月19日月利率1.5%(百分之1.5)到期一次性偿还本金、出借人：佟军、借款人王强、李素清、210821196309131511、借款日期2020年12月19日。经审理查明，被告王强、李素清系夫妻关系，2020年12月19日向原告借款40000元，二被告向原告出具借条一份，双方约定，被告王强、李素清向原告借款40000元，利息为1.5分，借款期限为2020年12月9日至2021年12月19日。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系成立并有效，现原告发现二被告债务众多，根本没有能力偿还借款，从而要求解除与二被告的借款合同，要求二被告立即还款的请求符合法律规定的合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的，不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以请求人民法院解除合同的要求，应予支持。被告王强、李素清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼证明自己的主张，理应承担败诉的风险。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零三条、第五百零九条、第五百三十三条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强、李素清给付原告佟军借款40000元，并从2020年12月9日至2021年12月19日按月利率1.5分给付利息。二、二被告上述给付义务限判决生效5日内履行完毕，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理950元，减半收取475元，由被告王强、李素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二一年五月二十四日法官助理张鹏飞书记员刘硕
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初869号原告：李会仁，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告:李会臣，男，70岁，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理李会仁与李会臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李会仁于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李会仁在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李会仁撤回起诉。案件受理费25元，由李会仁负担。审判员  赵雪红二〇二一年五月三十一日书记员  王丽娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3404号上诉人（原审被告）：深圳维笑科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭军，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人深圳维笑科技有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳维笑科技有限公司于2021年1月27日收到法院交纳诉讼费用通知书后不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳维笑科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年五月二十四日法官助理陈方宁书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。