wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3416号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：李晓勇，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省西充县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告李晓勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青、被告李晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计171464.67元，其中：本金95142.13元、利息及违约金76322.54元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金95142.13元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月10日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××3410，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，李晓勇尚欠本息171464.67元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告李晓勇辩称：在原告处办理信用卡及消费的事实属实。原告所取的利息及罚息、违约金过高，希望予以调减。 经本院审查，原告提交的全部证据真实合法，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年4月10日，被告李晓勇向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告李晓勇在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××3410的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金95142.13元、利息及违约金76322.54元，透支本息及违约金合计171464.67元。 本院认为，被告李晓勇向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金95142.13元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告李晓勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还6222××××3410号信用卡透支本金人民币95142.13元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金总和不得超过年利率24%）。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1865元，由被告李晓勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执580号之一申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路377号。统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。被执行人：王乾举，男，1994年1月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张梦雪，女，1994年10月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人王乾举、张梦雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月4日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向协助机关送达执行裁定书及协助执行通知书，本案应强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人王乾举、张梦雪商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执682号申请执行人：江苏钰龙智能科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：袁承根。委托代理人:周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：东莞市泰伯家具实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：龙永泽。申请执行人江苏钰龙智能科技有限公司与被执行人东莞市泰伯家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月26日作出（2020）苏1202民初3538号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告东莞市泰伯家具实业有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏钰龙智能科技有限公司支付货款713515元并赔偿原告利息损失（以713515元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10935元，由被告东莞市泰伯家具实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月2日、3月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月3日、3月4日、3月11日、5月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月5日轮候冻结被执行人在中国银行东莞石排支行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年3月11日，本院委托东莞市第一人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十五日书记员 陈      澎
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执463号申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：宝清县新华路235号。法定代表人：王富春，职务：行长。被执行人:陈淑梅，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与陈淑梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈淑梅在中国农业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈淑梅在中国农业银行股份有限公司存款账户（账号：62×××14），限额174139.81元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出继续冻结的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年五月三十一日书记员  孙宝珺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3430号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：张冬梅，女，汉族，1973年12月19日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告张冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告张冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计114869.54元，其中：本金67276.73元、利息及违约金47592.81元（截止2021年2月17日）；2.请求判令被告偿还：2021年2月18日起，以透支本金67276.73元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月18日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：6222××××8240，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年2月17日，张冬梅尚欠本息114869.54元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2017年4月18日，被告张冬梅向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告张冬梅在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6222××××8240的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年2月17日，尚欠本金67276.73元、利息及违约金47592.81元，透支本息及违约金合计114869.54元。 本院认为，被告张冬梅向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金67276.73元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币67276.73元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1299元，由被告张冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜小顺
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保33号 申请人：张玉明，男，1987年9月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：刘亚珍，女，1973年5月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人张玉明于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对登记在被申请人刘亚珍名下位于滦平县边家洼的房屋及院落一处（房产证号：房权证滦政第710823号、国有土地使用证00218号）采取诉前保全措施。申请人张玉明以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：ＰＺＤＭ202113080000000172）提供担保。 本院经审查，申请人张玉明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘亚珍名下位于滦平县边家洼的房屋及院落一处（房产证号：房权证滦政第710823号、国有土地使用证00218号），期限为三年。 案件申请费3670.00元，由申请人张玉明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔晓明 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 贺
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1073号上诉人（原审被告）：化州市南盛中学，住所地：广东省化州市×××××××××。法定代表人：黄××，校长。委托诉讼代理人：谢××，广东橘城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东荣基鸿业建筑工程总公司，住所地：广东省化州市××××××口开发区李津荣屋（五楼）。法定代表人：陈亚松，经理。被上诉人（原审第三人）：许高铭，男，1959年4月13日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××095。上诉人化州市南盛中学因与被上诉人广东荣基鸿业建筑工程总公司、许高铭建设工程合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人化州市南盛中学收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人化州市南盛中学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年五月十八日法官助理 潘伟东书 记 员 谭小霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14371号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘银春，女。 被告：石佳，男，1999年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告石佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  赵阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈岚
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执253号被执行人：罗晓莉，女。本院执行罗晓莉罚金一案，执行依据是（2021）陕0431刑初24号刑事判决书，由被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中，由于被执行人罗晓莉尚在监狱服刑，无履行能力，本院依法查询被执行人罗晓莉的不动产信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融、证劵信息等财产，均无财产可供执行。已将被执行人罗晓莉列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年五月三十一日书 记 员  梅 阳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民申61号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:储怀亭,男,1964年9月10日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈**凯,男,1964年11月13日出生,汉族,住安徽省萧县。 再审申请人储怀亭因与被申请人陈**凯牧业承包合同纠纷一案,不服本院(2020)皖13民终2517号民事判决,申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 储怀亭申请再审称，原判认定事实不清。储怀亭与陈**凯合同到期后，约定陈**凯归还的是母猪，不是特定物哪一头母猪，既然约定交付的是种类物，就具有可替代性，不能免除陈**凯的交付义务。二审认定陈**凯承包的种猪已经变卖,判决陈**凯支付变卖种猪款，混淆了特定物与种类物的概念。且陈**凯在庭审中明确表示，对母猪低价处理，该行为必然造成交易价格与母猪的价值不符，原判要求陈**凯返还“低价处理”的款项，把陈**凯自行处理导致的损失由储怀亭承担，损害了储怀亭的合法权益。 本院经审查认为，根据2016年11月10日，储怀亭（甲方）与陈**凯（乙方）签订《协议书》第二条、第六条的约定，合同到期后，陈**凯返还储怀亭的“猪”应当是特指“（二）甲方从合肥长丰华多猪场引进的100头种猪包给乙方饲喂，……其中种公猪三头（大白、长白、杜洛克），母猪97头。（注：另附种猪清单）”“（六）……合同到期，乙方归还甲方母猪及设备，必须给清单一致……”，但协议后附种猪清单，载明有2014年9月份购买合肥长丰种猪场的种猪有……（标注有品种、耳号、状况共计41头），2016年自留种猪有……（标注有品种、耳号、状况共计33头），2016年6月引进的种猪有……（标注有品种、耳号、状况共计3头），2015年6月引进的种猪1头的品种、耳号、状况，2016年后备种猪有22头（注：有大白、长白、二元母猪），与《协议书》第二条约定的“从合肥长丰华多猪场引进的100头种猪”不相符，且协议后附种猪清单中2016年后备种猪有22头仅备注有大白、长白、二元母猪品种，并无耳号可以确定特定哪一头猪，储怀亭一审诉讼请求第二项为“依法判令被告返还原告猪100头、猪场及设备”中的“猪”，本案一、二审认定为特定物不当。但案涉养猪场已由陈**凯于2019年9月30日转包给他人经营，陈**凯变卖种猪亦仅得款96800元，储怀亭又不能提供陈**凯变卖种猪造成损失的证据，已生效判决将陈**凯变卖种猪款支付给储怀亭亦无不当。故储怀亭申请再审的事由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，储怀亭申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回储怀亭的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  王九霄 审 判 员  魏鸿超 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王梦圆 书 记 员  王 鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执324号之四申请人：贵州黎平恒大吊装工程机械设备有限公司。统一社会信用代码：91522631356373932K。法定代表人：石肃昌，男，该公司懂事。被执行人：李德猛，男，汉族，1989年06月12日生，住四川省成都市。关于申请执行人与被执行人李德猛借款合同纠纷一案本院于2021年05月20日冻结了被执行人李德猛在62×××19_156_1账户内余额人民币34559.46元。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李德猛在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款人民币127790.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年五月二十八日书记员  吴凡迪
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保74号申请人：韩邦友，男，1973年2月11日，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：张占永，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。申请人韩邦友于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张占永驾驶的冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，申请保全金额为50000元，申请人用保证金提供担保。本院经审查认为，申请人韩邦友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张占永驾驶的冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，申请保全金额为50000元，扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吕咏梅二〇二一年五月三十一日书记员  丁 文
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1457号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。被执行人：西双版纳泰果汇果业有限公司，住所地景洪市工业园XX层统一社会信用代码：XX。法定代表人：赵恒有，职务：总经理。被执行人：赵恒有,男,1977年8月10日出生,汉族,身份证住址江西省鹰潭市余江县白塔西路五里岗新区。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人西双版纳泰果汇果业有限公司、赵恒有金融借款合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2130号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的115674.42元及利息、执行费1635元。本案在执行过程中。经本院采取执行措施查明：被执行人赵恒有名下无可供执行的银行存款、土地、动产、不动产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年五月二十日书记员 杨志强
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1766号原告：重庆市双桥经济技术开发区人民医院，住所地重庆市双桥经济技术开发区车城大道6号，统一社会信用代码12500111450477324P。法定代表人：陈行辉，院长。委托诉讼代理人：唐臣豪，男，该医院职工。被告：唐仕国，男，1963年5月2日出生，住重庆市大足区。原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院（以下简称双桥医院）与被告唐仕国医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员李钰娟适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告双桥医院特别授权委托诉讼代理人唐臣豪到庭参加了诉讼，被告唐仕国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双桥医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳所欠医疗费用61070.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐仕国于2020年4月10日至2020年8月12日因车祸致创伤性休克、创伤失血性休克、开放性胫骨骨折等疾病在双桥医院住院治疗，下欠61070.46元医疗费未支付。为维护其合法权益，原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。被告唐仕国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐仕国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告唐仕国因交通事故受伤被送往原告双桥医院住院治疗124天，于2020年8月12日出院，出院诊断：1.创伤失血性休克，2.右小腿毁损伤，3.右胫骨开放性粉碎性骨折，4.右下肢血管神经损伤，5.右大腿、小腿大面积皮肤脱套伤，6.右手皮肤挫裂伤，7.肺挫伤，8.右腓骨骨折，9.全身多处软组织损伤，10.应激性消化道溃疡，11.获得性凝血病，12.低白蛋白血症，13.低钙血症，14.前列腺增生，15.右肾囊肿，16.右小腿大面积皮肤坏死缺损，17.急性阑尾炎，18.右肾结石，19.右膝关节挛缩（疤痕形成）。出院医嘱：1.出院后继续门诊对症治疗，注意休息，建议患者暂休息壹个月，2.出院后继续扶双拐活动，患肢不能负重，3.出院后严格在医生指导下进行右膝关节功能锻炼，同时在功能锻炼时需一人辅助进行，4.出院后1.2.3.5.7.9.12个月复查右胫腓骨X线片，并根据复查结果决定患肢负重时间、弃拐时间及内外固定器取除时间，5.门诊随访，如有不适请及时来院就诊。在双桥医院住院期间，被告共计用去住院医疗费174070.46元，预交费用113000元，至今下欠61070.46元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按合同约定履行相应义务。本案诉讼虽发生于《中华人民共和国民法典》施行之后，但双方的纠纷发生于此前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，本院遂以此为基础作如下评析：被告唐仕国在原告双桥医院接受治疗，双方形成了医疗服务合同关系，在原告双桥医院为被告唐仕国提供了医疗服务后，被告唐仕国亦应当履行支付医疗费用的义务，被告唐仕国至今未付清医疗费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告双桥医院举示的费用记录和住院清单，被告唐仕国住院期间尚欠61070.46元医疗费未付，被告未予答辩，也未举示任何证据证实已支付该费用，对原告要求被告支付61070.46元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告唐仕国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告唐仕国支付原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院医疗费61070.46元，于本判决生效后十五日内支付完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326.76元，减半收取计663.38元，由被告唐仕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李钰娟二〇二一年五月二十七日法官助理 廖 里书 记 员 谢友雁
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执444号之二 申请执行人：黄树权，男，1963年6月9日出生，汉族，住宁安市。 被执行人：吕勇超，男，1985年11月29日出生，汉族，住爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人吕勇超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕勇超在龙江银行账户内存款人民币31600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年五月二十五日 书记员  张红果
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1167号   原告：新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。   法定代表人：王延滨，董事长。   委托诉讼代理人：李朕，男，汉族，系该公司员工。   被告：丁亮，女，1982年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：潘多才，男，1978年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：魏佛存，男，1985年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：翟明星，女，1991年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：朱正晖，男，1973年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：宁雯，女，1970年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：燕明军，男，1972年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：翟小平，女，1973年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：王鸣，男，1970年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告丁亮、被告潘多才、被告魏佛存、被告翟明星、被告朱正晖、被告宁雯、被告燕明军、被告翟小平、被告王鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告农商银行的委托诉讼代理人李朕，被告丁亮、被告王鸣、被告燕明军、被告朱正晖到庭参加诉讼，被告潘多才、被告魏佛存、被告翟明星、被告宁雯、被告翟小平未经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：   一、合同约定贷款概况   2017年3月7日，被告丁亮向原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司填写了贷款申请表申请贷款。2017年3月9日，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告丁亮、被告潘多才、被告魏佛存、被告翟明星、被告朱正晖、被告宁雯、被告燕明军、被告翟小平、被告王鸣签订一份《农户联保借款合同》和一份《联保协议》，约定：借款用途：购农资；贷款金额90000元；贷款期限12个月，自2017年3月9日起到2018年3月8日止，借款月利率为7.976‰，逾期利率在原利率基础上增加50%，即逾期利率为11.9623‰。按年结息到期结清本息。   二、担保概况   2017年3月9日，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告丁亮、被告潘多才、被告魏佛存、被告翟明星、被告朱正晖、被告宁雯、被告燕明军、被告翟小平、被告王鸣签订一份《农户联保借款合同》和一份《联保协议》，约定被告魏佛存、被告翟明星、被告朱正晖、被告宁雯、被告燕明军、被告翟小平、被告王鸣自愿为被告丁亮提供担保，担保方式为连带担保，自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年。   三、履行情况   原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司实际发放贷款的时间为2017年3月9日，金额90000元，被告丁亮未按时偿还借款。截至2021年1月5日，被告丁亮尚欠本金90000元、利息45816.38元。   四、需要说明的其他事项：本案于2021年4月29日立案；被告丁亮与被告潘多才在贷款发生时系夫妻关系。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司在还款期限届满后两年内，未向担保方主张承担担保责任。   五、原告的诉讼请求：1．判令被告丁亮、潘多才共同偿还贷款本金90000元，利息45816.38元（利息算至2021年1月5日），本息合计135816.38元；并以借款本金90000元为基数，按照月利率11.9625‰支付自2021年1月5日起到贷款还清期间所产生的利息。2．判令被告魏佛存、被告翟明星、被告朱正晖、被告宁雯、被告燕明军、被告翟小平、王鸣对上述款项承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丁亮、被告潘多才于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息45816.38元（利息算至2021年1月5日），本息合计135816.38元；并按借款本金90000元、月利率11.9625‰支付自2021年1月5日至债务清偿之日的利息；   二、被告魏佛存、被告翟明星、被告朱正晖、被告宁雯、被告燕明军、被告翟小平、王鸣在本案中不承担责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告丁亮、被告潘多才负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   林芳
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执273号申请执行人谢宝成，男,1960年，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人铁岭弘欣置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区衡山路17号。法定代表人于海勇，系该公司总经理。申请执行人谢宝成与被执行人铁岭弘欣置业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出（2020）辽1221民初1855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭弘欣置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢宝成于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人铁岭弘欣置业有限公司给付申请执行人谢宝成工程价款345068.24元及利息，并负担案件受理费3409元、执行费5127元。2021年1月20日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭弘欣置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人铁岭弘欣置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。本院依法轮候冻结了被执行人铁岭弘欣置业有限公司银行账户，但无可供执行余额，轮候查封了被执行人铁岭弘欣置业有限公司房产。经现场调查，未发现被执行人有住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 王效伟二〇二一年五月十一日书记员 徐 晶
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1158号 原告：张磊，男，1994年1月6日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：王丽平（原告之母），女，1971年12月24日生，满族，农民，住平泉市。 被告：王艳伟，女，1994年1月20日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：宋兴东，男，1992年7月17日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告张磊与被告王艳伟、宋兴东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人王丽平到庭参加诉讼，被告王艳伟、宋兴东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付所欠原告的劳务工资共计人民币6991.00元；2、请求判令二被告按照欠条约定连带支付原告逾期利息；3、判令二被告承担本次诉讼的诉讼费及其此产生的交通费及误工费。事实和理由：二被告2020年在平泉市华北物流D区共同经营餐饮业务，二被告系夫妻关系。原告于2020年5月至2020年9月为二被告提供劳务。提供劳务期间，二被告陆陆续续支付原告劳务工资人民币17000.00元，至今尚有劳务工资人民币6991.00元未支付。二被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。 王艳伟、宋兴东未到庭，庭前亦未交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告经营餐饮业务期间雇佣原告工作。工作期间因拖欠原告工资，被告宋兴东于2020年11月2日为原告出具欠条一份，欠条载明，宋兴东拖欠张磊工资合计现金6991.00元人民币，大写：陆仟玖佰玖拾壹元整人民币。于2021年1月10日之前支付，逾期息每天按总额的1%计算，至履行清偿义务之日。该欠条有宋兴东签名并签有其个人身份证号码。此款经原告多次催要，至今未付，原告现诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告庭审中提供的欠条及与被告王艳伟的微信聊天记录能够证实二被告拖欠其工资6991.00元的事实。二被告系夫妻关系，对该笔欠款被告王艳伟亦认可，现原告起诉要求二被告给付其工资6991.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告在欠条中虽约定了逾期利息每天按总额的1%计算，但该约定利率过高，本院认为可以按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期市场报价利率四倍计算。原告向二被告主张因讨要欠款所支付的交通费及误工费，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩质证的相应权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第二十五条的规定，判决如下： 被告王艳伟、宋兴东于本判决生效之日起十日内支付原告张磊劳务费6991.00元及该款自2021年1月11日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王艳伟、宋兴东负担(限于本判决生效之日起七日内交纳)。 本判决为终审判决。 审判员  王兰婷 二〇二一年五月十日 书记员  王 琦
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0922民初1297号 原告：刘某，男，2020年1月19日出生，汉族，住彰武县。 法定代理人：刘洪亮（刘某父亲），男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住址彰武县。 被告：薛国安，男，1939年11月18日出生，汉族，已撤并的原高家小学退休教师，住彰武县。 委托诉讼代理人：王铎良，大冷镇法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告薛国安土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘洪亮，被告薛国安及委托诉讼代理人王铎良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还村委会新分给原告的位于米折合面积5亩人口地（地块东邻杨国臣、西邻李永林），不得妨碍原告耕种。2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：刘某是新生儿，出生于2020年1月19日，我是刘某父亲。是农民。2021年4月14日，新三家子村委会给新生儿刘某分人口地5亩，位于米，折合面积5亩。地块以前是承包地，现在被村委会收回后作为人口地重新分。我即将种地时，被告薛国安阻拦。经向村委会、派出所反映未能解决。现要求被告返还5亩地。 被告薛国安辩称：地块位置、走向、长宽、面积属实。1982年原高家村为吸收城里教师到高家小学任教，经高家村研究，对城里到高家小学任教的教师享有优惠政策：由原高家村即新三家子村负责为教师免费安排房场和土地。1984年薛国安被调任到原高家小学任教。原高家村委会将位于原种场后身的一块土地含该案纠纷的约5亩土地给了薛国安使用。该纠纷土地原先是一块荒地，并不是法定面积内的耕地。薛国安在纠纷土地种植了杨树，并于2002年办理了林权证。薛国安对该土地经营管理使用至今已近40年。2018年春季薛国安在纠纷地块种植了果树，南北走向栽了8行，每行35棵，共计280棵，现已挂果。2021年春季在8行果树中套种了5行杨树。虽然薛国安没有与原高家村委会签订土地承包合同，但与高家村委会已经形成事实上土地承包关系，按当时优惠政策是终身免费。2021年4月初，新三家子村民委员会在没有与薛国安协商且在薛国安不知情的情形下，私自将薛国安的林地发包给原告刘某。村委会的行为违背土地承包法的相关规定。承包期内发包方不得擅自收回承包土地，干涉承包方的合理使用。被告请求继续使用争议地块，具体理由如下： 一、原告作为本案诉讼主体不适格。该土地承包经营权纠纷是彰武县彰武镇新三家子村村民委员会与薛国安之间的纠纷。 二、薛国安并没有对原告造成侵权行为。薛国安是自我权益的合法保护。村委会没有收回该案涉土地的法律依据。 三、新增人口分配土地的原则方式是土地承包法中有明确规定：1、集体经济组织依法预留的机动地。2、通过依法复垦方式增加的土地。3、承包方依法自愿交给村集体的土地。薛国安使用的林地不符合新生儿取得承包经营权的任何一种方式。且该纠纷地薛国安已经种植果树，且正直结果期，故不能擅自毁掉。土地应由薛国安继续经营管理使用，综上，请求法院审查并驳回原告诉讼请求。 原告刘某为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据： 1、2021年4月17日，新三家子村委会向本镇司法所出具的证明1份，证明：新生儿刘某应分土地5亩，在2021年4月14日抽出薛国安后园子承包地长98米、宽34米、面积5亩分给新生儿刘某。村书记张伟、村主任胡文彪分别签字并加盖公章。 2、户口本复印件、身份证复印件，证明：刘某2020年1月19日出生。刘洪亮与刘某是父子关系。 被告对证据的真实性无异议，认为证据1中村委会抽出薛国安土地5亩的程序违规，在没有与薛国安协商的情况下，私自将薛国安后园子5亩地分给刘某。对发包给刘某5亩地的事实不予认可。 被告薛国安为支持自己的答辩意见向本院提供以下证据： 1、证明材料2份，原高家村主任马淑华于2021年5月19日提供、原高家村书记计文忠于2021年5月20日提供，证明：争议土地是高家村给招聘老师薛国安的待遇，包括房场及对应的一块荒地。 2、林权证复印件，证明：争议土地于2002年1月11日，由林业局颁发2002年第6460号林权证，林地所有权人是薛国安，期限终止日期未标明，说明是长期使用。 原告对证据1有异议，认为村上书记和村长都已经换人了。如果证据是真的，村委会不可能开证明。对证据2有异议认为林权证里的树已经没有了，林权证没有意义。 以上证据经庭审举证、质证及本院审查，对于双方无争议的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某是新生儿，出生于2020年1月19日，刘洪亮是刘某父亲。被告薛国安是原高家小学退休教师。原被告双方均在居住。 1984年薛国安因被调任到原高家小学任教，原高家村委会对城里到高家小学任教的教师给予优惠政策，原高家村委会将位于原种场后身的一块地含该纠纷的土地约5亩分给薛国安使用，双方未签订书面合同。薛国安多年前在该土地栽植杨树并于2002年办理了林权证。后又将杨树砍伐，于2018年春季在该土地栽种海棠果树，其中南北走向栽植8行，每行35棵，共计280棵。2021年春季在8行果树中套栽了5行杨树。 2021年4月14日，新三家子村委会将薛国安经营多年并已栽植果树和杨树的5亩地分给新生儿刘某作为人口地。被告薛国安实际使用多年不同意返还。 本院认为，2021年4月14日，新三家子村委会给新生儿刘某分人口地5亩。薛国安对争议地块一直长期使用。薛国安虽然没有与原高家村委会签订土地承包合同，但在纠纷土地栽植杨树并于2002年办理了林权证，杨树砍伐后2018年春季在该土地栽种海棠果树，南北走向栽了8行，每行35棵，共计280棵。争议的5亩地被告薛国安多年来一直使用，今年4月14日新三家子村委会将争议土地分给新生儿刘某作为人口地，但刘某并未实际取得该争议地块的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故对于原告刘某的起诉不属于人民法院受理农村土地承包民事纠纷案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费100元返还给原告刘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王吉奎 二〇二一年五月二十八日 书记员  温 馨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0603刑初12号之一 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某某，曾用名孙某某，男，1991年7月8日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月23日被监视居住，同年10月22日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 被告人马某，女，1991年6月24日出生于黑龙江省海林市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月23日被取保候审。 本院于2021年2月5日以（2021）辽0603刑初12号刑事裁定，对辽宁省丹东市振兴区人民检察院起诉的被告人孙某某、马某涉嫌犯开设赌场罪一案中止审理。 经查，疫情防控形势有所缓解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 张 乾 二〇二一年五月十七日 书记员 周晓嫒
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2032号上诉人（原审被告）：招远市景琦物流有限公司，住所地招远市北园路9号。法定代表人：战书倩，经理。委托诉讼代理人：于新磊，男，该公司股东。被上诉人（原审原告）：杨颜梦，男，1993年11月19日生，汉族，住招远市。上诉人招远市景琦物流有限公司（以下简称景琦公司）因与被上诉人杨颜梦劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景琦公司上诉请求：撤销山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初3525号民事判决，依法驳回杨颜梦的诉讼请求。事实与理由：景琦公司并不从事快递配送业务，杨颜梦称其在景琦公司从事快递配送业务与事实不符。杨颜梦辩称，一审判决正确，请求驳回景琦公司的上诉请求。杨颜梦向一审法院起诉请求：1、依法判令景琦公司支付2019年8月至2020年1月未签订劳动合同双倍工资20000元。2、本案诉讼费由景琦公司负担。一审法院认定事实：2019年7月底，杨颜梦到景琦公司从事快递工作，当时景琦公司尚未成立。2019年8月19日，景琦公司注册成立。杨颜梦与景琦公司未签订书面劳动合同。2020年1月20日，一审法院作出（2020）鲁0685民初53号民事判决书，判决杨颜梦与景琦公司之间自2019年8月起至今存在劳动关系，该判决已发生法律效力。同年6月，杨颜梦向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求景琦公司支付2019年8月至2020年1月未签订劳动合同双倍工资。同年6月30日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2020]第0182号决定书，驳回杨颜梦的请求。杨颜梦不服，向一审法院提起诉讼。审理中，杨颜梦称在景琦公司工作至2020年1月20日，月平均工资为4000元至5000元，同意按每月4000元计算双倍工资，只主张2019年9月20日至2020年1月20日4个月的双倍工资。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，景琦公司未与杨颜梦签订书面劳动合同，故景琦公司应支付杨颜梦未签订劳动合同的双倍工资。景琦公司于2019年8月19日注册成立，现杨颜梦要求景琦公司支付2019年9月20日至2020年1月20日期间未签订劳动合同的双倍工资16000元（4000元/月×4个月），符合法律规定，一审法院依法予以支持。景琦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为对杨颜梦诉请的认可，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：景琦公司于判决生效后10日内支付杨颜梦未签订书面劳动合同的双倍工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由景琦公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。景琦公司称杨颜梦虽在本公司上班，但工资实际是由中通快递公司计件发放，中通快递公司按照每件0.9元的标准计算杨颜梦的工资。2019年10月17日以前，景琦公司自中通快递公司为杨颜梦代领工资，并为每件快递费用增加0.1元的费用，即杨颜梦每送一件快递，可得1元。2019年10月17日之后，杨颜梦直接自中通快递公司领取工资，景琦公司不再为杨颜梦代领工资。但景琦公司对此未提交证据佐证。杨颜梦对景琦公司的主张予以否认，表示其与中通快递公司没有关系，其是从景琦公司领取工资。本院查明的其他事实同原审。本院认为，已经生效的山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初53号民事判决确认杨颜梦与景琦公司之间自2019年8月起至今存在劳动关系的事实清楚。景琦公司作为用人单位应当按照国家会计档案管理的规定至少保存15年的工资支付表备查，并应对杨颜梦工资支付情况承担举证责任。本案诉讼中，景琦公司虽主张杨颜梦的工资是由中通快递公司计件支付，但并未提供任何证据佐证，杨颜梦也予以否认，景琦公司依法应对此承担举证不能的法律后果。一审法院对杨颜梦主张的工资标准予以确认，于法有据。景琦公司主张杨颜梦不在其公司工作的主张，没有事实及法律依据，且与已经生效民事判决确认双方存在劳动关系相悖，本院依法不予支持。综上所述，景琦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人招远市景琦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年五月十九日书记员  张 筱
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6454号福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司：关于福州君立视讯知识产权代理有限公司与广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司之间著作权权属、侵权纠纷系列案件，（2020）粤0112民初868号-879民事判决书已经发生法律效力。因广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司未自动履行，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人将上述十二个系列案件的执行款共计14300元和执行费600元转至首案（2021）粤0112执2246号的办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1175号 原告：王永泉，男，1969年10月10日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：毛慧，男，1979年4月18日出生，汉族，住承德市。 被告：郭秀丽，女，1978年1月10日出生，汉族，住承德市。 被告：承德吉鸿物流有限公司，住所地：承德市高新区冯营子镇秋窝村承德市盈泰商贸有限公司1层101-1室。 法定代表人：毛慧，执行董事。 原告王永泉与被告郭秀丽、毛慧、承德吉鸿物流有限公司（以下简称吉鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永泉的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼，被告毛慧、郭秀丽、吉鸿公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王永泉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款132180.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛慧与郭秀丽系夫妻关系。2017年6月27日，原告王永泉与被告毛慧签订借款合同一份，被告向原告借款500000.00元，借款期限为2017年6月27日至2020年6月27日，由被告承德吉鸿物流有限公司提供担保。2020年8月13日，原告与被告毛慧、吉鸿公司签署对账单一份，被告承诺于2020年12月1日前归还借款本金132180.00元，如不能及时归还，同意从2017年6月27日起，每月按1300.00元计算利息，直至借款还清之日止。现还款期限已经届满，被告未履行还款义务。为保护自身合法权益，今依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 郭秀丽、毛慧、吉鸿公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，王永泉作为甲方与毛慧作为乙方、吉鸿公司作为丙方三方签订借款合同一份，被告毛慧向原告王永泉借款500000.00元，借款期限为2017年6月27日至2020年6月27日。吉鸿公司为毛慧此次借款提供保证担保，负连带清偿责任，担保期限自借款到期日起两年。三方在合同中均签名盖章。同日王永泉向毛慧中国工商银行卡内转入500000.00元，毛慧为原告出具借条一张。2020年8月13日三方签署对账单一份，该对账单载明“2017年6月27日，毛慧向王永泉借款人民币500000.00元，至2020年8月13日，毛慧已经偿还王永泉人民币367819.70元，仍拖欠王永泉132180.30元，大写：壹拾参万贰仟壹佰捌拾元参角整。”上述借款，借款人毛慧承诺在2020年12月1日前归还，如到期仍不能及时还款，则双方同意对132180.30元借款本金自借款之日起每月按1300元计算利息，直至借款还清之日止。”因被告毛慧至今尚未给付，被告承德吉鸿公司亦未履行担保义务，原告诉至本院。上述事实有借款合同、借款条、收到条、转账回执单、对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告毛慧向原告借款，原告履行了给付借款的义务，借款到期后，原、被告通过对账确认被告至今尚欠原告借款本金132180.30元，现原告要求被告毛慧给付上述款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张按对账单中约定自借款之日起，每月按1300.00元支付利息，不超过法律规定的最高利率，本院亦予以支持。被告吉鸿公司作为连带责任保证人在毛慧未偿还欠款的情况下，亦未履行给付义务，属违约，对上述欠款应承担连带给付责任。庭审中，原告认为郭秀丽系吉鸿公司的股东、监事，对该笔借款明知，亦应对该笔借款承担共同偿还责任，其所述理由于法无据，且庭审中亦未能提供被告郭秀丽应承担偿还此笔借款的其它证据，故本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王永泉借款本金132180.30元及该款自2017年6月27日起至履行完毕之日止每月按1300.00元计算的利息。 二、被告承德吉鸿物流有限公司对上述给付内容承担连带给付责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944.00元，减半收取计1472.00元，由被告毛慧负担(限于本判决生效之日起十日内交纳)，被告承德吉鸿物流有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇二一年五月十日 书记员  王 琦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执312号 申请执行人：刘彦佑,男，汉族,生于1987年5月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：白林太,男，汉族,生于1999年5月21日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人刘彦佑与被执行人白林太民间借贷纠纷一案中，被执行人白林太定于2021年6月15日前还款3000元，2021年7月15日前还款3000元，2021年8月31日前还款9500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十二日 书记员  袁 权
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执748号 被执行人:赵先进，男，汉族，1986年11月18日出生于安徽省全椒县，住安徽省来安县。 赵先进罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵先进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因赵先进未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇二一年五月二十九日 书记员韩兰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申61号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南皮县衡业五金有限公司，住所地南皮县潞灌乡龙门寺村。 法定代表人：陈修建，经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于中军，男，1971年3月10日出生，汉族，住南皮县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉森，男，1966年10月29日出生，汉族，住南皮县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段宝荣，女，1969年9月15日出生，汉族，住南皮县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀强，男，1991年10月12日出生，汉族，住南皮县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈修建，男，1960年7月21日出生，汉族，住南皮县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，女，1993年3月7日出生，汉族，住南皮县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉荣，女，1965年12月30日出生，汉族，住南皮县。 以上八再审申请人委托诉讼代理人：尹建华、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南皮县大荣五金制品有限公司，住所地南皮县冯家口镇常庄村。 法定代表人：段宝荣，经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南皮县川汇五金制造有限公司，住所地南皮县冯家口镇常庄村。 法定代表人：于中军，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道22号。 法定代表人：王玉杰，行长。 委托诉讼代理人：陆军，公司职工。 再审申请人南皮县衡业五金有限公司、于中军、南皮县大荣五金制品有限公司、朱玉森、段宝荣、张秀强、陈修建、李伟、朱玉荣、南皮县川汇五金制造有限公司因与被申请人河北银行股份有限公司沧州分行金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3583号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人南皮县衡业五金有限公司、于中军、南皮县大荣五金制品有限公司、朱玉森、段宝荣、张秀强、陈修建、李伟、朱玉荣、南皮县川汇五金制造有限公司申请再审称，关于案涉的《流动资金借款合同》即主合同不具备法律效力，原审判决认定事实错误，适用法律不当；借款合同无效，《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等担保合同作为从合同应无效；原审判决结果错误，严重损害了申请人的财产权利。 被申请人河北银行股份有限公司沧州分行提交意见称，再审申请人与被申请人签订的初始借款合同真实合法有效，再审申请人已经履行合同中的放款义务，申请人也履行了归还部分款项的责任，再审申请人应继续履行还款义务；被申请人不存在骗保行为，主合同合法有效，担保合同、抵押合同均合法有效，各担保人应承担保证责任，履行还款义务；原判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，本案一审被申请人起诉的借款合同系2017年12月12日双方签订的《流动资金借款合同》以及该合同从属的抵押合同、保证合同。该借款合同、抵押合同、保证合同中，申请人既是保证人更是借款人。申请人作为完全行为能力人应当知道签订合同的权利与义务，且申请人提交证据亦不足以认定该合同无效。故原审依据双方提交证据作出的判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南皮县衡业五金有限公司、于中军、南皮县大荣五金制品有限公司、朱玉森、段宝荣、张秀强、陈修建、李伟、朱玉荣、南皮县川汇五金制造有限公司的再审申请。 审判长  王培峰 审判员  张 珍 审判员  石春玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1035号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：谢显强，男，1975年9月1日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告谢显强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告谢显强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金49730.93元、利息10810.06元、违约金8939.56元，合计69480.55元（本金、透支利息及违约金计算至2015年9月22日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2013年8月1日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2015年9月22日，被告透支本金49730.93元、利息10810.06元、违约金8939.56元，合计69480.55元。被告谢显强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理银行牡丹贷记卡一张，后被告持该卡于2013年8月1日消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2015年9月22日，被告透支本金49730.93元、利息10810.06元、违约金8939.56元，合计69480.55元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、收入证明、信用卡申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金49730.93元、利息10810.06元、违约金8939.56元，合计69480.55元，予以支持。2015年9月22日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告谢显强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告谢显强因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告谢显强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金49730.93元、利息10810.06元、违约金8939.56元，合计69480.55元；2015年9月22日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元（原告已预交），由被告谢显强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇二一年五月二十五日法官助理王娅霖书记员赵明月
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1516号 被执行人：北京北方渔夫食品有限公司，统一社会信用代码：911101158017569167，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号南22号楼。 法定代表人：李金润，经理。 黄骅市瑞骏包装制品有限公司与北京北方渔夫食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初1150号民事判决已经发生法律效力，于2021年4月13日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费1758元。 执行过程中，1、本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年4月13日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行财产信息，已被其他案件冻结，无证券信息。 3、根据网络查控和委托调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险信息。 4、根据网络查控和委托调查，被执行人名下有车辆登记信息，已经抵押贷款并被多家法院查封，暂无法处置。 5、本院委托向被执行人公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 6、本院已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为1758元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李圣晓
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1073号 原告：雍贤静，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：蒋雄伟，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：刘金元，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告雍贤静与被告蒋雄伟、刘金元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，诉讼中，雍贤静向本院申请追加刘金元为本案被告，本院依法予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。雍贤静到庭参加诉讼，蒋雄伟、刘金元经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雍贤静向本院提出诉讼请求：1.判令蒋雄伟、刘金元偿还借款本金12万元；2.判令蒋雄伟、刘金元承担自逾期之日起至实际还款日止所产生的逾期付款利息（2020年4月7日至2020年8月19日的利息为8160元，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按实际出借时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率16.6%）；3.本案诉讼费由蒋雄伟、刘金元负担。事实和理由：2019年10月24日，蒋雄伟通过电话向雍贤静表达需要借款5万元用于归还信用卡，雍贤静通过中信银行向蒋雄伟转款5万元。2019年11月12日，蒋雄伟以老家修房子为由向雍贤静借款，并表示可以投资3万元用于购买虚拟币。总共需要资金10万元，后雍贤静分三次向蒋雄伟转款10万元。2020年1月7日经双方协商，蒋雄伟向雍贤静出具借条一份。蒋雄伟于2020年11月10日归还利息1万元，后再无还款。刘金元与蒋雄伟系夫妻关系，上述借款为刘金元与蒋雄伟夫妻共同债务。综上，雍贤静诉至法院，望判如所请。 蒋雄伟未到庭，未提交证据材料。 刘金元未到庭，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，雍贤静向蒋雄伟转款5万元；2019年11月12日，雍贤静向蒋雄伟转款4万元、4万元、2万元。以上共计15万元。 2020年1月7日的《借条》载明：本人蒋雄伟因生活需求特向雍贤静借款12万元，上述借款期间为3个月，借款期间利息按月利率3%计算，每月月末按时支付利息，若逾期还款，出借人可向我主张全额归还本金和利息，且我还须支付从逾期之日起按月利率2%计算的逾期付款利息，由此产生的诉讼费、律师费等也有我借款人承担。若各方在履行本《借条》过程中发生争议，任意一方均可向本《借条》签订地有管辖权法院诉讼。签订地点：成都市龙泉驿区。借款人处签有“蒋雄伟”并捺有指印，蒋雄伟指定通信地址：四川省成都市龙泉驿区××栋××室。 同时查明，蒋雄伟与刘金元于2011年11月11日登记结婚。 另查明，《借条》成立时（2020年1月7日）一年期LPR为4.15%。 上述事实有当事人陈述、《借条》、银行业务凭证、结婚证复印件等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借款合同成立时相关法律、司法解释的规定。 一、关于借款本金的问题。蒋雄伟向雍贤静出具《借条》，双方存在借贷合意。雍贤静向蒋雄伟转款，履行了款项交付义务，双方之间的借贷关系合法成立，本院予以认可。雍贤静共计向蒋雄伟转款15万元，《借条》载明借款本金为12万元，雍贤静自认其中3万元系交给蒋雄伟用于购买了理财产品，故案涉借款本金为12万元，本院予以认可。雍贤静诉请蒋雄伟偿还借款本金12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于利息的问题。《借条》对利息进行了约定，雍贤静自认蒋雄伟于2020年11月10日向其偿还1万元利息，本院予以认可。本院对蒋雄伟已经偿还的利息，按照法律规定进行核算认为，雍贤静诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。 三、关于刘金元承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”之规定，案涉借款的《借条》未经刘金元签字，且刘金元没有事后进行追认的意思表示。同时，雍贤静亦未提交初步证据证明案涉债务为家庭日常生活需要所负。故对于雍贤静诉请刘金元对案涉债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋雄伟于本判决生效之日起5日内给付雍贤静借款本金12万元及利息（截至2020年8月19日的利息为8160元，2020年8月20日至款项清偿之日止的利息，以本金12万元为基数，按照年利率16.6%的标准计算）； 二、驳回雍贤静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元、保全费1120元，以上共计2470元，由蒋雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年五月六日 书记员  钟婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执626号申请执行人：张永翠，女，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县宏阳石英砂厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇士敏村张圩队大桥西侧。统一社会信用代码9134112676687000X5。投资人：赵玉庭，该厂厂长。被执行人：赵玉庭，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张永翠与凤阳县宏阳石英砂厂、赵玉庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永翠与凤阳县宏阳石英砂厂、赵玉庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年五月二十四日书记员  沈永婕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执恢9号 申请执行人：利辛县徽嵘置业有限公司，社会统一信用代码91341623568981438K，住所地利辛县光明路与文州路交叉口东侧。 法定代表人：罗胜。 被执行人：王贯连，男，1967年8月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县徽嵘置业有限公司与王贯连追偿权纠纷一案中，被执行人王贯连目前名下房产经司法处置拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍。申请人利辛县徽嵘置业有限公司不同意接受抵付此房屋，且申请人利辛县徽嵘置业有限公司未提供被执行人王贯连其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 人民法院依职权终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 祥 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员 石莉莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1689号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。被执行人：蒋艳，女，1984年5月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人蒋艳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2214号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告蒋艳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款50293.13元。二、被告蒋艳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4037.41元。三、被告蒋艳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以53286.21元为基数，自2018年5月28日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1044.33元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××61）案件受理费1616元，公告费600元，合计2216元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费1616元，本院予以退还，被告应当负担的1616元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：62×××68；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，被告应负担的600元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的58930.54元及相应利息，被执行人应当负担的执行费784元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月15日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人户籍地调查。本院通过关联案件查明，被执行人另有多件作为被执行人的案件。五、2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款58930.54元及相应利息、执行费784元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初2214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十七日书记员  张 敏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执671号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。负责人：张影，董事长。被执行人：唐纪全，男，1962年6月10日出生，汉族，住陕西省城固县柳林镇草寺村八组，身份证号:612322196206101518。原告一汽汽车金融有限公司诉被告唐纪全借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人一汽汽车金融有限公司要求被执行人唐纪全给付本金人民币165420元，利息、罚息、复利2383.92元，逾期利息43808.18元，负担案件受理费3608元。被执行人依法应承担执行费3125元。本院在执行过程中，已向被执行人唐纪全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人唐纪全没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人唐纪全具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人唐纪全发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2171号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人唐纪全负有继续向申请人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月二十八日书记员  李诗屿
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1407号之三原告：杜某某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族。本院在审理杜某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告杜某某负担。审判员  刘福奎二〇二一年五月十三日书记员  张 超1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5648号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1159号申请执行杨公琼被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初263号民事判决书，责令被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入1674元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年五月三十一日书记员  刘盼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢137号 黄挥平、曾云： 本院执行的黄挥平申请曾云买卖合同纠纷一案，经法院执行金额25669元，申请执行人已支取。申请人认可被执行人对（2018）桂0203民初848号民事判决确定的给付义务履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初91号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：萧县张庄寨成杰家电门市部，住所地安徽省萧县张庄寨镇张庄寨街，注册号×××75。 经营者：赵成杰。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告萧县张庄寨成杰家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月18日，原告TCL实业控股股份有限公司以其已与被告萧县张庄寨成杰家电门市部达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 长  李 超 审 判 员  宋 莉 审 判 员  许劲松 审 判 员  刘 柳 审 判 员  曹 志 二〇二一年五月十九日 法官助理  赵如如 书 记 员  蔡 玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执824号之七申请执行人：蒋一强，男，汉族，1983年5月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：欧伟，男，汉族，1986年6月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2104号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧伟在中国工商银行24×××30账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初3216号原告：耿昌江，男,1970年2月14日生，汉族，住南京市建邺区。被告：胡春明，男，1962年10月26日生，汉族，住江苏省宝应县。原告耿昌江诉被告胡春明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿昌江到庭参加诉讼，被告胡春明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿昌江诉称,2019年11月24日，被告胡春明骑电动自行车行至扬子江大道附近与原告耿昌江骑电动车发生交通事故，致使原告受伤和车辆受损。被告负事故全责，故诉请赔偿医疗费4500元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、误工费2600元、护理费500元、住院伙食补贴250元、营养费300元。被告胡春明无答辩意见。经审理查明，2019年11月24日，被告胡春明骑电动自行车行至本市扬子江大道附近与原告耿昌江骑电动车发生交通事故，致使原告受伤和车辆受损。被告负事故全部责任。原告受伤后入住南京市第一医院，经诊断为左小腿皮肤撕脱伤、左侧胫前肌部分毁损伤，未手术，11月28日出院，共住院5天，现治疗已经结束。原告垫付医疗费4500元。以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、劳动合同、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院应予支持。具体如下：1、医疗费4500元，2、电动车修理费300元，3、衣物损失费300元，4、误工费2020元（按2020元/月计算一个月），5、护理费500元（住院5天×100元/天），6、住院伙补费250元（50元/天×5天），7、营养费210元（30元/天×7天）。因被告负事故全部责任，故上述费用合计8080元应全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡春明于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿昌江各项费用合计8080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告胡春明负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱凯旋二〇二一年五月三十一日法官助理 江珵瑾书 记 员 张议文
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）辽0113执697号 申请执行人：鲁淑香,女性,住沈阳市新城子区。 被执行人：张弛鑫，男性,汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在执行鲁淑香与张弛鑫借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年五月十七日 () 书记员
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1684号 原告：王彬，男，1982年4月10日生，汉族，个体，现住乐亭县。 被告：周永忠，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住滦南县。 原告王彬与被告周立忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告周立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款肆仟伍佰元整。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告2016年2月16日从原告处购买饲料未付款,打下欠条一张,经多次催要,以没钱为理由未给,为保护原告的合法民事权益,现向贵院提起诉讼,请求法院依法判令被告还清所欠债务肆仟伍佰元整。 周永忠未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周永忠因从原告处购买饲料而欠原告货款人民币4500元。2016年2月16日，被告周永忠给原告出具欠条一张，内容为：欠料款4500元，2016.2.16，周永忠。2021年4月29日，原告诉至本院，要求被告偿还货款4500元，并承担本案的诉讼费，被告周永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为：被告因从原告处购买饲料而欠原告货款人民币4500元事实清楚，双方因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。原告诉至本院要求被告给付货款人民币4500元并承担诉讼费用合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《最高人民法院关于适用 被告周永忠在本判决生效后五日内给付原告王彬货款人民币4500元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周永忠负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二一年五月二十八日 书记员 谷敬妍
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执552号 申请执行人：罗大奇,男,1974年2月1日出生,汉族,居民，户籍地：四川省江安县，现住四川省江安县。 被执行人:曾行均,男,1975年5月18日出生,汉族,居民，户籍地：四川省江安县，现住四川省泸州市泸县。 本院在执行罗大奇申请执行曾行均民间借贷纠纷［（2020）川1523民初276号民事调解书］一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方达成以下执行和解协议：一、被执行人曾行均从2021年5月起每月10日前偿还申请执行人罗大奇2000元，直至余款全部还清时止（给付方式：每月10日前转入江安县人民法院标的款账户，开户银行：中国农业银行江安县支行，账户名称：江安县人民法院诉讼费及案款专户，账号：6228××××8265）。二、如果被执行人曾行均任一期没有按期付款，申请执行人罗大奇可以申请恢复对原生效法律文书的执行。被执行人承诺于2021年5月10日前将执行费560元转入江安县人民法院标的款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 周先华 二〇二一年五月七日 书记员 孙钰洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3338号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号。 法定代表人：洪皓辉,系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马艳梅，女，该公司员工。 被告：王旭东，男，1991年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：冷金涛，男，1983年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：王小爱，女，1984年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈安新，女，1982年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告王旭东、冷金涛、王小爱、陈安新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊、马艳梅，被告王旭东、冷金涛、王小爱到庭参加诉讼，被告陈安新经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1。判令被告王旭东偿还《个人借款合同》(编号：昌村银（昌吉市宁边路支行）个借字第20180012118号)项下截至2021年4月10日的借款本金79,800元、利息26,714.34元，合计金额为106,514.34元；2。判令被告王旭东支付自2021年4月10日至实际偿还借款之日的利息(月利率按12.1392195‰)；3。判令被告冷金涛、王小爱、陈安新对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月28日，原告与王旭东签订了《个人借款合同》、与冷金涛、王小爱、陈安新签订了《保证合同》，合同约定由原告向王旭东提供79,800元贷款，借款期限为2018年5月28日至2019年5月27日，月利率8.092813‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由冷金涛、王小爱、陈安新承担连带责任保证。借款合同签订后，原告即按照合同约定向王旭东发放了贷款79,800元。然而王旭东多次未按合同约定偿还贷款利息，在贷款到期后至今未还清本金，原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿。经原告多次催要，被告仍拒不支付。现为保障原告债权实现，维护原告合法权益，依据民事诉讼法、合同法、担保法等有关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告辩称，王旭东、冷金涛、王小爱辩称，原告所诉属实。贷款本金及利息无异议，担保属实。 被告辩称，陈安新未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 未婚声明书一份、贷款面谈面签记录书一份。担保人面谈记录两份、同意担保承诺书两份、申请贷款承诺书一份、温馨提示一份、贷款申请书一份、贷款合同签收确认书一份、昌吉国民村镇银行个人借款合同一份，拟证实被告王旭东在原告昌吉国民村镇银行借款79,800元，借款期限2018年5月28日至2019年5月27日，月利率为8.092813‰，签订合同日期为2018年5月28日。昌吉国民村镇银行保证合同一份及共同还款承诺书一份，拟证实被告冷金涛、王小爱、陈安新为借款保证人，签订时间为2018年5月28日。出账通知书一份及借款借据一张，拟证实2018年5月28日原告给被告王旭东账户转账79,800元。被告王旭东、冷金涛、王小爱质证后对该组证据的真实性应予认可。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告陈安新未到庭，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，原告与王旭东签订了《个人借款合同》、与冷金涛、王小爱、陈安新签订了《保证合同》，合同约定由原告向王旭东提供79,800元贷款，借款期限为2018年5月28日至2019年5月27日，月利率8.092813‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由冷金涛、王小爱、陈安新承担连带责任保证。借款合同签订后，原告即按照合同约定向王旭东发放了贷款79,800元。然而王旭东多次未按合同约定偿还贷款利息，在贷款到期后至今未还清本金，原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿。原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告王旭东签订的个人借款合同，与被告王旭东、冷金涛、王小爱签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告王旭东放了贷款，被告王旭东未按合同约定的期限偿还贷款本息，应当承担民事责任。被告冷金涛、王小爱、陈安新与原告签订保证合同，依照合同约定应当承担连带清偿责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王旭东须于本判决生效后十日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款本金79,800元，支付利息26,714.34元，并支付自2021年4月10日起以实际所欠贷款本金为基数，按照月利率12.1392195‰计算利息至全部贷款本息清偿完毕止； 二、被告冷金涛、王小爱、陈安新对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,430元，减半收取计1,215，由被告王旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  王雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1421号 申请执行人：湖南双飞广告传媒有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路1号上城星座29楼2907-2910。 法定代表人：胡双平。 被执行人：长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地长沙市望城区郭亮中路227号。 法定代表人：舒志清。 申请执行人湖南双飞广告传媒有限公司与被执行人长沙市自然资源和规划局望城分局合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1579号裁决书于2021年5月10日立案执行，现申请执行人湖南双飞广告传媒有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1421号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇二一年五月十二日  法官助理 林 芝  书记员 周炜登
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执266号文金庆、谭永红本院执行的文金庆申请谭永红婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人谭永红自动履行132134.36元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十九日