河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2673号 上诉人（原审被告）：巴涛，男，1980年11月22日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山冶金锯片有限公司，住所地：河北省唐山市路北区河西路6号，统一社会信用代码：9113020060103840XW。 法定代表人：杨东清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冰，女，1983年1月20日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：侯硕，河北卓远律师事务所律师。 上诉人巴涛因与被上诉人唐山冶金锯片有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2020)冀0203民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 巴涛上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、1、被上诉人提交的2016年2月15日的往来对账函中“巴滔”的签字，上诉人并不认可。2、一审法院仅以15张只是记载了规格和数量，没有记载单价、总价、且收货人不是上诉人的送货单；被上诉人在本案一审开庭后自己制作的，无上诉人签字认可的送货单统计表；就确定被上诉人已经向上诉人提供了价值为563590元的货物是错误的。3、上诉人提交的证据为银行流水凭证，该证据加盖了银行的公章，且在庭审的过程中双方当事人均无异议。综上，一审法院判决上诉人给付被上诉人货款197194.99元是错误的。二、一审法院审判程序违法。 被上诉人唐山冶金锯片有限公司答辩称：1、上诉人真名为巴涛，但是因为个人的原因且在日常生活中经常会以“巴滔”签名，而在上诉人与被上诉人之间往来的所有文书中，两种签名经常交替出现，上诉人这种习惯在其朋友与公司、同事之间均知情，因此巴涛不能仅以口头的否认就不予认可其所签署的文件。2、双方当事人合作多年，已经形成了固定的交易习惯，被上诉人按照上诉人要求发货，所有发货单也是由上诉人指定的收货人签收。被上诉人所发货物全部真实，上诉人亦提交了支付货款的流水明细。因此被上诉人提供的对账函、送货单，完全能够证实被上诉人的实际发货量以及上诉人真实欠款数额，应当依法驳回上诉人的诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 唐山冶金锯片有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付货款864095元；2、本案诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实，2005年8月12日，唐山冶金锯片有限公司（甲方）与唐山冶金锯片有限公司驻辽宁沈阳地区经销部承包人巴涛签订《金刚石锯片基体销售承包合同（协议）》一份，该协议主要约定，甲方向乙方提供各种规格金刚石锯片基体，乙方负责所承包地区销售的一切事宜及所有销售费用的开支，甲方同乙方的结算按甲方给乙方的各种锯片的底价进行结算，特殊情况以甲方书面通知为准，甲方给乙方锯片底价和乙方的市场销售价之价差全部归属乙方；乙方每月及时向甲方汇款（一般每月两次中旬及下旬），月底如实将销售情况以报表形式报给甲方，并做好下一季、月度的需求计划、回款计划等报表上报甲方，乙方绝不允许占用甲方货款，如有违者，将按挪用公款处理；锯片销售尽量现款销售，若有少量赊欠，也不允许超过月销售额的30%等。合同签订后，双方开始履行合同义务。2012年3月23日，唐山冶金锯片有限公司向东北沈阳办事处发出往来对账函，内容显示感谢贵公司一直以来对我公司的支持与关照……截止2011年12月31日唐山冶金锯片有限公司欠贵公司1168.49元，信息证明无误下方“巴滔”签名，签名日期2012年3月27日。2012年8月1日，东北沈阳办事处向唐山冶金锯片有限公司提出回款保证书，内容显示东北沈阳办事处本次配货车发货金额为62800元，可发货额为19889.49元，超出发货额约43000元，保证于8月31日汇到公司，请公司领导批准。申请人“巴滔”签名。2013年1月9日，唐山冶金锯片有限公司向东北沈阳办事处发出往来对账函，内容显示感谢贵公司一直以来对我公司的支持与关照……截止2012年12月31日贵公司欠78157.51元，信息证明无误下方“巴滔”签名，签名日期2013年1月18日。2014年2月18日，唐山冶金锯片有限公司向东北沈阳办事处发出往来对账函，内容显示感谢贵公司一直以来对我公司的支持与关照……截止2013年12月31日贵公司欠938535.51元，信息证明无误下方“巴滔”签名，签名日期2014年2月18日。2015年1月4日，唐山冶金锯片有限公司向东北沈阳办事处发出往来对账函，内容显示感谢贵公司一直以来对我公司的支持与关照……截止2014年12月31日贵公司欠567811.99元，信息证明无误下方“巴滔”签名，签名日期2015年1月5日。2016年2月15日，唐山冶金锯片有限公司向东北沈阳办事处发出往来对账函，内容显示感谢贵公司一直以来对我公司的支持与关照……截止2016年1月31日贵公司欠436933.99元，信息证明无误下方“巴滔”签名，签名日期2016年2月28日。2017年初，唐山冶金锯片有限公司与东北沈阳办事处签订《2017年东北沈阳办事处各项指标及考核》一份，东北沈阳办事处责任人“巴滔”签名并摁手印，主要约定，一、2017年度经营指标，销售收入1000000元，销售回款1170000元，库存定额500000元，年初库存额度864095元，其中包括截止2017年2月28日账面库存176995元（最终以调价后金额为基准），账面欠款635456.79元，可发货额度2408.20元（库存定额不变，调价后重新测算），备注：2017年公司所有发货要求全款提货。二、库存及欠款还款约定，1、根据公司所规定的500000元库存定额，截止到2017年2月28日，占有公司库存额定实际为864095元，根据调价前库存定核算，超额定发货金额为364095元（最终以调价后超出额度为基准），要求自2017年5月份开始压缩，每月压缩50000元，截止到2017年12月31日将超额定库存部分全部还清；2、如不能按上述约定压缩库存，公司将不予发货，并自承诺压缩回款月份进行考核，依据约定应回款未付差额部分按月息4‰计息，次月回款中予以扣除；3、之前所有欠款今年暂不考虑收取利息。并约定了年度返点政策、订单库存管理项目、开发票税费考核等。另查明，自2016年2月29日起至2016年7月27日止，唐山冶金锯片有限公司向东北沈阳办事处提供价值444755元各种规格金刚石锯片基体；2016年2月29日送货单显示货物价值56272元，该送货单有巴涛等人签名；2016年3月9日送货单显示货物价值12361元，该送货单有巴涛等人签名；2016年3月25日送货单显示货物价值12600元，该送货单有联系人、电话、地址及郑祖国等人签名；2016年4月1日送货单显示货物价值38778元，该送货单有联系人巴涛、电话、地址及收货人张旭东签名；2016年4月5日送货单显示货物价值11992元，该送货单有联系人、电话、地址及收货人签名；2016年4月11日送货单显示货物价值41850元，该送货单有联系人张旭东、电话、地址及收货人李玉龙签名；2016年4月13日送货单显示货物价值11073元，该送货单有联系人张旭东、电话、地址及收货人李玉龙签名；2016年4月19日送货单显示货物价值45363元，该送货单有联系人巴涛、电话、地址及收货人李玉龙签名；2016年5月5日送货单显示货物价值42576元，该送货单有联系人巴涛、电话、地址及收货人签名；2016年5月24日送货单显示货物价值16200元，该送货单有联系人张旭东、电话、地址及收货人签名；2016年5月26日送货单显示货物价值60000元，该送货单有联系人、电话、地址及收货人李文平签名；2016年7月11日送货单显示货物价值57600元，该送货单有联系人、电话、地址及收货人签名；2016年7月27日送货单显示货物价值38090元，该送货单有联系人巴涛、经手人、电话、地址及巴涛签名。自2017年3月1日起至2017年3月10日止，唐山冶金锯片有限公司向东北沈阳办事处提供价值118835元各种规格金刚石锯片基体；2017年3月1日送货单显示货物价值50235元，该送货单有巴涛等人签名；2017年3月10日送货单显示货物价值68600元，该送货单有联系人、电话、地址及经手人康青云签名。自2016年2月29日起至2017年3月10日止，唐山冶金锯片有限公司共计向东北沈阳办事处提供价值563590元的货物，巴涛共计向唐山冶金锯片有限公司支付货款803329元。 一审法院认为，原告唐山冶金锯片有限公司与被告巴涛签订的《金刚石锯片基体销售承包合同（协议）》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同签订后，截止2017年3月10日，原、被告双方均按协议约定履行各自义务，原告按约定向被告提供货物，被告亦按约定期限给付原告货款；2016年2月15日的对账函显示截止2016年1月31日被告拖欠原告货款436933.99元；自2016年2月29日起至2017年3月10日止，原告共计向被告提供价值563590元的货物，被告共计向原告支付货款803329元。因此，被告至今尚欠原告货款197194.99元。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告给付货款864095元，提供了《2017年东北沈阳办事处各项指标及考核》予以证明，该证据显示“二、库存及欠款还款约定，1、根据公司所规定的500000元库存定额，截止到2017年2月28日，占有公司库存额定实际为864095元，根据调价前库存定核算，超额定发货金额为364095元（最终以调价后超出额度为基准），要求自2017年5月份开始压缩，每月压缩50000元，截止到2017年12月31日将超额定库存部分全部还清”。该证据不能证明被告拖欠原告货款864095元，故原告的该项主张本院不予支持。另，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告提供的对账函、送货单等证据经法庭质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，并相互印证，本院予以认定；根据本案原、被告双方履行合同情况，结合原、被告双方提供的证据及当庭陈述，本院足以认定对账函等“巴滔”的签名系被告本人或其代理人所签，该民事法律行为系其真实意思表示，对被告具有法律约束力。故被告辩称被告不拖欠原告货款等抗辩意见，理据不足，本院不予采信。综上所述，原告主张被告给付货款197194.99元的诉请，理据充分，本院予以支持；其他诉请，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告巴涛于本判决生效之日起十日内给付原告唐山冶金锯片有限公司货款197194.99元；二、驳回原告唐山冶金锯片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12441元，减半收取6220元，由原告唐山冶金锯片有限公司负担4800元，被告巴涛负担1420元。 二审诉讼中，被上诉人唐山冶金锯片有限公司提供了证据一：沈阳巴涛办事处2008年一月份报表两份。证据二：2006年办事处年底库存及欠款情况结算表。用以证明上诉人巴涛使用“巴滔”签名的真实性，从而印证了双方当事人的真实交易。上诉人巴涛质证称：该证据形成时间是在被上诉人唐山冶金锯片有限公司起诉之前，已经超过了举证期限，被上诉人唐山冶金锯片有限公司逾期举证，请求法庭依法处理。 本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，虽然上诉人巴涛对2016年2月15日唐山冶金锯片有限公司往来对账函中“巴滔”的签字不予认可，但是在一审诉讼中，并未向一审法院提出司法鉴定的申请。故一审法院依据本案的实际情况，当事人所提交的证据，对2016年2月15日的唐山冶金锯片有限公司往来对账函中显示的，截止2016年1月31日上诉人拖欠被上诉人货款436933.99元予以认定，并无不妥。被上诉人唐山冶金锯片有限公司为了证明其主张的事实成立，向一审法院提交了送货单、送货单统计表等证据，予以证实其公司向上诉人所送货物的价值，以及上诉人向被上诉人回款的具体情况。虽然上诉人对此不予认可，但是并未提供充分的证据予以反驳，一审法院通过庭审举证质证，认为被上诉人提供的送货单、送货单统计表具有真实性、合法性、关联性，认定自2016年2月29日起至2017年3月10日止，被上诉人共计向上诉人提供价值为563590元的货物亦并无不妥。因上诉人共计向被上诉人支付货款为803329元，故上诉人共计拖欠被上诉人的货款为197194.99元。综上，上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4244元，由上诉人巴涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 许永委 审判员 李宝峰 二〇二一年五月二十五日 书记员 郑 悦