wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2922号之一 申请执行人：张凤霞，女，1957年8月17日生，住沭阳县。 被执行人：蒋会平，女，1972年4月12日生，住沭阳县。 被执行人：孙杰，女，1992年9月16日生，住沭阳县。 被执行人：孙毅，男，1994年3月15日生，住沭阳县。 关于张凤霞与蒋会平、孙杰、孙毅民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初20009号判决书已发生法律效力。因被执行人蒋会平、孙杰、孙毅未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人蒋会平、孙杰、孙毅名下的位于沭阳县水木清华小区2幢2单元2303室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2237号 原告：石家庄宝德中小企业融资担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。 法定代表人：尹京超，董事长。 委托诉讼代理人：韩金龙、岁婷婷，河北嘉实律师事务所律师。 被告：河北天工化工机械制造有限公司，住所地石家庄裕华区翟营南大街86号。 法定代表人：陈京普。 被告：陈京普，男，1964年3月3日生，住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄宝德中小企业融资担保有限公司与被告河北天工化工机械制造有限公司、陈京普追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告石家庄宝德中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石家庄宝德中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁红卓 二〇二一年五月二十五日 书记员  范子巧
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初534号原告:张某，男，1953年8月21日出生，汉族，原平市人，农民。被告:闫某1，男，1957年10月24日出生，汉族，原平市人，农民，现在原平市新原乡班村租房居住。被告:闫某2（闫某1儿子），男，约30岁，汉族，原平市人，原平市水利局阳武河水利管理处职工，现住原平市。原告张某与被告闫某1、闫某2买卖合同纠纷一案，原告张某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“起诉的被告主体不对”为由申请撤回对被告闫某1、闫某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告闫某1、闫某2的起诉。案件受理费143元，由原告负担。审判员 李慧芳二〇二一年五月六日书记员 贺晓云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3323号原告：郑美艳，女，汉族，1979年11月4日出生，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郭明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号3F，统一社会信用代码91210103MA0UFGQQ80。法定代表人：赵淑华，该公司经理。原告郑美艳与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美艳及其委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美艳向本院提出诉讼请求：1、退还132节学费共计11968元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月26日郑美艳与沈阳乾阳教育科技有限公司签定入学协议。由沈阳乾阳教育科技有限公司提供教学服务。第一次入学协议，课程已上63节，还剩132节，剩余课程共计人民币11968元。总共剩余课时费人民币11968元。2020年1月1日沈阳乾阳教育科技有限公司暂停面授课程。目前，全市所有面授课程都已开始重新启动。但沈阳乾阳教育科技有限公司始终没有教学地点，没有聘请授课老师。从其营业执照的经营范围上看，其更没有教学资质。不具备重新开课的条件。原告曾经多次与该公司协商遐还学费事宜未果。现诉至沈阳市沈河区法院，请求退还剩余课时学费。被告沈阳乾阳教育科技有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的入学协议、微信截图、发票、银行对账单、沈河区教育局证明复印件、被告营业执照复印件等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告郑美艳与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订《入学协议》一份，约定原告为其子董一铭在被告处报班学习天才宝贝课程，总课时费17680元，共195课时，2018年12月27日，原告通过银行卡向被告支付17680元学费，2019年12月末，被告以其教室漏水为由停止教学。至停课时原告尚剩余132课时未上，对应的课时费应为11968元。现原告要求被告返还未予授课的课时费用，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的《入学协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。现因被告原因无法提供授课服务，不能继续履行合同，导致双方之间的服务合同目的无法实现，故原告有权要求被告退还未使用的课时费用。根据庭审调查可以确认，每次授课后被告的授课老师均会要求包括原告在内的学生家长对授课予以确认，即被告对已授课时情况具有举证的义务。但被告未到庭，未能就合同履行情况进行举证，亦未就原告所主张的剩余课时进行抗辩，应承担举证不能的不利后果，现原告依据授课老师统计的结果主张尚余课时的数量及对应的课时费用，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郑美艳学费11，968元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费110元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年五月二十一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1294号俞定根：李勇洋、无锡金永达汽车运输有限公司：申请执行人俞定根与被执行人李勇洋、无锡金永达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共38820.32元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人俞定根向本院申请执行的(2020)苏0507民初2814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日zdqz
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7014号上诉人（原审被告）：李艳丽，女，1989年11月7日出生，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，住所地北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静雯，女，1992年2月1日出生，住北京市丰台区。上诉人李艳丽因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心信用卡纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初56161号，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周荆独任审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李艳丽于2021年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李艳丽申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予李艳丽撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由李艳丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荆二〇二一年五月二十六日法官助理  刘 栋法官助理  杨 琳法官助理  卢恺晨书 记 员  祖志贤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1303号 原告：付新平，男，1973年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：褚建忠，男，1970年01月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告付新平诉被告诸建忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告付新平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付新平撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   闫芮毓
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1704号 原告：张青，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被告：安庆市宜秀区杨桥镇鲍冲湖村民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：张益，该村主任。 被告：安庆市杨桥新农村建设发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：汪传斌，总经理。 原告张青诉被告安庆市宜秀区杨桥镇鲍冲湖村民委员会、安庆市杨桥新农村建设发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告张青于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张青的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张青撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告张青负担。 审判员  吴宜俊 二〇二一年五月二十日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1142号原告：魏某，现住商都县，联系电话：132XXXXXXXX。被告：史某，联系电话：131XXXXXXXX，137XXXXXXXX。本院在审理原告魏某诉被告史某买卖合同纠纷一案中，原告魏某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。诉讼费25元，由原告魏某负担。审判员 黄 政二〇二一年五月二十七日书记员 韩梦玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4794号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:武召，男，1985年08月04日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人武召借款合同纠纷执行一案，本院(2019)陕0103民初12832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金100000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4794号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月二十日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1561号原告：席国平，男，汉族，1952年7月27日出生，住河南省扶沟县。被告：董永（曾用名董勇），男，汉族，住漯河市召陵区。原告席国平诉被告董永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告席国平于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席国平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告席国平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席国平负担。审判员 张 俭二〇二一年五月十二日书记员 杨伟豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2837号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：刘春峰、张冰，江苏创策律师事务所律师。被告：高新区浒墅关镇杜文忠建材店，住所地江苏省苏州市虎丘区浒关镇南路98号。责任人：杜文忠。委托诉讼代理人：张俊、许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告高新区浒墅关镇杜文忠建材店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高新区浒墅关镇杜文忠建材店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告高新区浒墅关镇杜文忠建材店的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  赵建荣二〇二一年五月三十一日书记员  黄天涵
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1597号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曹亚芹，女，1984年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，经常居住地安徽省太湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人曹亚芹保险纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在判决生效后十日内赔偿曹亚芹的车辆损失保险金179550元、评估费6500元、施救费2000元，合计188050元。案件受理费4062元，减半收取2031元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判减少其司66500元赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：安徽江南保险公估有限公司安庆分公司出具的评估报告中，有部分项目是可以维修而不需要更换的，中间存在差价。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉车辆的车损是一审法院依法委托具备鉴定资质的安徽江南保险公估有限公司安庆分公司评估出具，程序合法，应予采纳。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司虽对评估结果持有异议，认为其中部分项目可以维修无需更换，但上诉人既未申请重新鉴定，亦不能提供其他足以反驳评估结论的证据，故其该项上诉理由不能成立，不予支持。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1462元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周健书记员柳丽君
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1511号原告：于天松，男，1954年6月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：蓬莱市市政养护中心，住所地蓬莱市登州路106号。负责人：王涛，任主任。原告于天松与被告蓬莱市市政养护中心身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于天松于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于天松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于天松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于天松负担。审判员  杨仁果二〇二一年五月十一日书记员  宁 莉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终1615号 上诉人（原审第三人）：鸡泽县华富发车业有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县小寨镇赵庄村。 法定代表人：孙红江，任公司经理职务。 委托诉讼代理人：戴朋宇，河北晴明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫月梅，女，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原审原告：鸡泽县卓辉印刷有限责任公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县北环路西段。 法定代表人：孙晓文，任公司经理职务。 上诉人鸡泽县华富发车业有限公司因与被上诉人闫月梅、原审原告鸡泽县卓辉印刷有限责任公司劳动争议一案，不服河北省鸡泽县人民法院(2020)冀0431民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人鸡泽县华富发车业有限公司于2021年5月20日向本院提出撤回上诉请求，并同意按一审判决执行。 本院认为，上诉人鸡泽县华富发车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鸡泽县华富发车业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由鸡泽县华富发车业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 马 静 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1431号原告：任某1。委托诉讼代理人：任某。被告：王某。委托诉讼代理人：任某。原告任某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容依法不予公开。审判员  展伟二〇二一年五月二十二日法官助理李培祥书记员姜琛云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1527号 周守为、成都新和房地产开发有限公司： 本院于2021年4月21日受理周守为申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7272号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1527号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十一日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执2157号天津恒威科技有限公司：津西青劳人仲裁字[2021]第7-1号仲裁裁决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2888号原告：丁敬月，男，1957年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：丁敬彬，男，1956年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告丁敬月与被告丁敬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告丁敬月于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许丁敬月撤诉。案件受理费1210元，由丁敬月负担。审判员 陈 珊二〇二一年五月八日书记员 沙莉莉
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初137号 原告：唐海中，男，1975年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：伍立纯，广西利业律师事务所律师。 被告：刘向军，男，1968年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：湖南家和建设有限责任公司。住所地：湖南省邵东县两市镇桃园路54号。统一社会信用代码：91430521734761482D。 法定代表人：向顺祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄海明。 原告唐海中与被告刘向军、湖南家和建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员王冬姣适用简易程序独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐海中及其委托诉讼代理人伍立纯、被告湖南家和建设有限责任公司的委托诉讼代理人黄海明到庭参加诉讼，被告刘向军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐海中提出诉讼请求：1、依法判令被告刘向军、湖南家和建设有限责任公司连带偿还本金利息及违约金共计2497932元人民币；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：湖南家和建设有限责任公司因资金紧张拖欠钢材款，委托其广西分公司负责人之一刘向军向原告借款用于支付上述钢材款。原告与二被告之间签有《借款协议》，约定借款利息为月利率2%，借款期限为60日计算，逾期未归还按照每日万分之七的利率计算违约金，并且原告在每笔出借款当天要求被告出具了借条。鉴于双方平日关系不错，且被告也对原告的借款及利息这一事实认可，因此原告不再追究违约金。按照现有法律规定，在2020年8月20日之前的借款按照年利率24%换算成日利率（约0.000657）计算。其中2017年7月9日9日原告出借544874元，2017年11月8日原告出借600000元，2017年12月21日原告出借500000元，2018年1月26日原告出借200000元。因此计算至2021年1月28日的本息暂计3197932元，对被告偿还了700000元的事实原告也认可。因此目前被告还拖欠原告2497932元，但是被告目前仅同意归还2000000元，无奈原告将被告诉至法院，请依法维护原告合法权益。 原告唐海中为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借款协议》、借条，证明二被告的借款事实及借款利息为月利率2%，借款期限为60日计算，逾期未归还按照每日万分之七的利率计算违约金；2、钢筋台账、送货单，证明原告借款给被告付钢材款的事实。 被告刘向军未出庭亦未提交答辩状。 被告湖南家和建设有限责任公司辩称，对借款本金并无异议，对利息计算，我司同意按合理合法的方式计算。 经审理查明，2017年7月6日原告唐海中与被告刘向军签订借款协议，被告湖南家和建设有限责任公司对该借款作担保。2017年9月9日被告刘向军出具一张借款金额为544875元的《借条》给原告唐海中，该借条并盖有被告湖南家和建设有限责任公司的公章。2017年11月8日被告刘向军出具一张借款金额为600000元的《借条》给原告唐海中，该借条并盖有被告湖南家和建设有限责任公司的公章。2017年12月27日被告刘向军出具一张借款金额为500000元的《借条》给原告唐海中，该借条并盖有被告湖南家和建设有限责任公司的公章。2018年1月26日被告刘向军出具一张借款金额为200000元的《借条》给原告唐海中，该借条并盖有被告湖南家和建设有限责任公司的公章。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供了有被告刘向军签字的并盖有被告湖南家和建设有限责任公司公章的四张借条，借款本金合计1844875元，但并未提供相应的转账凭证证明该借款行为已实际发生，故对于原告要求被告刘向军、湖南家和建设有限责任公司连带偿还本金利息及违约金共计2497932元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐海中的诉讼请求。 案件受理费26783元，减半收取13392元，由原告唐海中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 王冬姣 二〇二一年五月六日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初442号 原告：王书孝，男，1956年12月16日出生，汉族，壶关县人，农民。 委托诉讼代理人：郑理，山西金壶律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：万志红，男，1977年4月29日出生，汉族，壶关县龙泉镇秦庄村人，农民，住本村。 委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘欢，山西健腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王书孝与被告万志红恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告王书孝于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王书孝撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元,由原告王书孝承担。 审 判 长  张金红 审 判 员  孙旭光 人民陪审员  晋志强 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  侯明正
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1760号 原告:姚银玉，男，1956年6月27日，汉族，住河北省唐山市丰润区. 被告：谷金生，男，1975年5月2日，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告姚银玉与被告谷金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚银玉，被告谷金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚银玉诉称，原、被告系朋友关系，被告为包工头，2016年开始，原告跟着被告到不同工地干土建，每天140元，工种为大工，前后干了共计将近一年的活,当时欠15440元。2018年2月9日在原告催要时支付了2,000元工资,剩余13，440元未付并出具欠条。2020年1月25日，被告再次在欠条上签字。后经原告催要被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工资款13，440元；2、诉讼费用由被告承担。 被告谷金生辩称，原告所诉属实，只是没有经济能力给付。 经审理查明：自2016年开始，原告受雇于被告到不同工地干土建，日工资140元，工种为大工。当时被告以资金紧张为由拖欠原告工资15，440元。2018年2月9日在原告催要时，被告支付了2，000元，并在欠条上予以注明。2020年1月25日，被告再次在欠条上签字确认。此款经原告催要，此款被告至今未给付原告。 以上有当事人的陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告对尚欠原告的劳动报酬的事实及其出具欠条，被告无异议，被告应及时给付尚欠原告的劳务费13，440元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告谷金生于本判决生效之日起十日内给付原告姚银玉劳务费13，440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告谷金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年五月二十日 书记员  王国宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2392号 原告：林长树，男，汉族，1962年2月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省双流区，现住绵阳市涪城区，系原告林长树之女。 被告：朱长元，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省射洪县，现住绵阳市。 被告：杜超琼，女，1977年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县，现住绵阳市。 原告林长树与被告朱长元、杜超琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长树的委托诉讼代理人林丽，被告朱长元、杜超琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林长树向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告剩余欠款共计187,500元整；2．判令被告支付原告剩余欠款187,500元按银行贷款利率计算的利息，计息时间为2015年3月11日至归还日，利息暂计78,750元整，本息合计266,250元整；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供货，2015年3月11日双方结算，被告出具欠条确认总欠款350,000元，约定于六年内还清。2021年3月11日到期后，被告总共归还162,500元，还欠187,500元。 被告朱长元、杜超琼辩称：1．欠款属实，我俩系夫妻，原告给我们供货，我们又转卖给餐厅，餐厅后来陆续拖欠我们的货款，我们没有办法，就只好欠原告的钱；2.双方2015年结算后确认我们还欠350,000元，原告同意我们六年内付清欠款；3．这笔账双方清算之后，原告继续给我们供货，后期的货款双方是结清了的；4.案涉350,000元货款我们也在陆续归还。2019年双方结束合作后，原告要求把剩余货款付清，我们当时要求每个月还3,000元直至还清，后期也一直按期归还。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告长期在原告处采购货物。2015年3月11日，双方结算后二被告出具欠条一张“兹有本人朱长元欠林长树货款350,000元。本人定于6年还清货款，2015年3月11日至2021年”。2018年10月29日，朱长元又出具欠条，确认共已付108,824元。 履行期届满后，被告尚欠187,500元货款未支付，原告遂起诉来院，并申请财产保全，支付保全费1,670元。被告在起诉后又偿还了货款6,000元。 本院认为：欠条、还款记录显示原、被告之间建立了买卖合同关系并对货款进行了确认，该行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，二被告未在2021年3月11日前将全部货款付清有违诚实信用，本院对此后的利息予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下： 一、被告朱长元、杜超琼于本判决生效后十日内向原告林长树支付货款181,500元； 二、被告朱长元、杜超琼于本判决生效后十日内向原告林长树支付利息，利息计算方式：以181,500元为基数，从2021年3月12日起至本判决确定的货款给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 三、驳回原告林长树的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,647元、保全费1,670元，由原告林长树负担1,277元，被告朱长元、杜超琼3,040元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  安婕娜 二〇二一年五月二十四日 书记员  谭翩翩
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1011号原告：鄂托克旗金德隆钢模租赁站，统一社会信用代码92150693MA0NT1CT23,经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井南环路北泰发祥物流园一期彩钢B区12号。经营者：张云柱。被告：内蒙古明金建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91150302MA0Q8YYL5H。法定代表人：白某，该公司执行董事。被告：陈某某，公民身份号码×××，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克旗金德隆钢模租赁站与被告内蒙古明金建筑安装工程有限公司、陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告鄂托克旗金德隆钢模租赁站于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗金德隆钢模租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗金德隆钢模租赁站撤诉。案件受理费6262元，由原告鄂托克旗金德隆钢模租赁站负担。审判员 鲍梅兰二〇二一年五月六日法官助理 边腊梅书记员 孙 磊适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初3301号原告：乔涛。被告：苏州天驰新佳汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区马运路178号。法定代表人：叶晓明。原告乔涛与被告苏州天驰新佳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年5月22日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告乔涛无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告乔涛撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年五月三十一日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执841号之一 被执行人杨**，男，1981年03月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被执行人杨**强迫交易罪一案,南宁市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）桂0108刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日依法立案执行。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人杨**目前没有可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨**新的财产线索，本院可依法职权重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄坚毅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢198号 申请执行人：陈金凤，女，汉族，生于1944年7月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：江坪洪，男，汉族，生于1989年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈金凤与江坪洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人江坪洪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江坪洪的银行存款22354.99元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初537号原告：邵波，男，汉族，1989年8月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽丽，湖南星奥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所娄底市娄星区氐星路14路。法定代表人：禹桂方，系该司经理。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告邵波诉被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财保娄底公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹丽丽、被告人民财保娄底公司的委托诉讼代理人欧阳屹立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵波请求法院判令：1、被告赔偿原告机动车损失保险赔偿金75,800元（修复费65,400元＋鉴定费3,000元+车辆修复期间替代性交通工具费7,400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人民财保娄底公司答辩要点：1、原告所主张的涉案车辆修复费明显过高，答辩人已在开庭前向法院提交书面的重新鉴定申请书，请求法庭对涉案车辆的修复费用依法启动重新鉴定程序；2、鉴定费、替代性交通工具费依据双方所达成的保险条款，不属于答辩人的理赔范围，请求法庭依法驳回原告的这两项诉讼请求,另，重新鉴定的结论改变了原鉴定结论，故本案鉴定费用应由原告全部或部分承担。查明的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年6月15日在被告人民财保娄底公司处为湘Ｋ6××××小型轿车投保商业保险，其中包括机动车损失险，保险金额为186536.4元，保险期间自2020年6月16日起至2021年6月15日止。事故发生时，被保险车辆尚在保险期间。2020年10月14日19时许，原告之妻吴丹霞驾驶被保险车辆在娄底高铁南站地下室，因车辆刹车失灵，撞到地下室柱子，造成吴丹霞受伤、车辆和墙面受损的交通事故。事故发生后，吴丹霞向被告电话报险，被告的保险查勘员至事故现场进行了查勘。原告的车辆经一号轮胎汽车维修服务中心维修定损为74,928元。2020年11月3日，原告委托娄底市星罡价格评估有限公司评估，经评估认定：湘Ｋ6××××车辆维修费合计65400元。原告花费鉴定费3000元。庭审过程中，被告对车辆修复费用申请进行重新鉴定，本院委托湖南省启晨机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司出具鉴定意见认定：湘Ｋ6××××车辆维修价格总计约为51700元。被告花费鉴定费6000元。另查明，湘Ｋ6××××小型轿车实际车主为原告。判决的理由与结果本院认为，原告在被告处投保商业险并签订合约，系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。本案争议焦点为被告人民财保娄底公司对原告邵波所有的湘Ｋ6××××小型轿车车辆损失的认定。本案中车辆损失有三个不同的金额，一号轮胎汽车维修服务中心、娄底市星罡价格评估有限公司作出的价格评估系单方委托，而湖南省启晨机动车鉴定评估有限公司系经本院组织双方选定的评估机构其作出的价格评估，具有客观公正性，故本院对该评估鉴定意见予以采信，被告人民财保娄底公司应对原告邵波主张的车辆损失51700元承担赔偿责任。鉴定费系因车损鉴定而发生的必要费用，且重新鉴定的鉴定结论并未完全推翻原鉴定意见，故，对原告要求被告支付鉴定费的请求，本院予以支持，被告重新鉴定的费用自行承担。原告主张的替代性交通工具费，因原告未向法庭提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告邵波51,700元；二、驳回原告邵波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元，鉴定费3,000元，合计3,848元，由原告邵波承担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司承担3,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张永红二〇二一年五月二十日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保377号申请执行人：杨及勤，男，1966年1月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海安华混凝土有限公司，统一社会信用代码913209226701047307，住所地滨海县。法定代表人：朱正东。申请执行人杨及勤与被执行人借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2989号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币302020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年五月二十六日书记员  钱永生
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执403号之一申请执行人：周坤根，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科(苏州)律师事务所律所被执行人：林惠娟，女，1981年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人周坤根与被执行人林惠娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人已双方达成执行和解为由，自愿撤回本案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书一份。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执403号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年五月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1172号原告：刘庆春，女，1960年5月13日生，汉族，住四平市铁西区。被告：张艳军，男，出生日期不详，民族不详，住四平市铁西区。原告刘庆春诉称，原告刘庆春于2018年7月27日在四平中城银信公司业务经理张艳军的多次劝说并且在其担保下，在中城银信APP平台线上由张艳军操作选项出借二次，分别为2018年7月26日出借金额2万元，利息为9%；2018年9月26日出借金额2.05万元，利息为10%，存期一年。已到回款456.42元，一年到期后尚未收到出借金额4.05万元及相应的利息。中城银信主体合同为非法合同无法兑现。根据国家担保法解释第七条规定了保证人应当具备的条件。法人、其他组织和公民为他人债务做保证的，当债务人不履行债务时，保证人要按约定履行债务或作为保证人必须具备一定的条件，以保障能依法承担法律责任。所以在中城银信尚未偿还的金额应由担保人偿还。这时担保人应该承担担保市民责任，所以中城银信尚未偿还的4.05万元借款及发生的利息应由担保人张艳军偿还，可我几次向担保人提出都被拒绝。故诉至法院，要求被告担保人偿还出借金额4.05万元及相应利息，诉讼费、律师费及打字费等由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆春的起诉。案件受理费406元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王富佳二〇二一年五月三十一日书记员 曹玲珏
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执355号 申请执行人：汉阴县铁佛寺镇铜钱村经济合作社。法定代表人：安文霞。 被执行人：彭光辉，男性，汉族。被执行人：汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司。法定代表人：易鑫平。 本院在执行申请执行人汉阴县铁佛寺镇铜钱村经济合作社与被执行人彭光辉、汉阴佳佳乐陶瓷科技有限公司合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0921执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐志刚 二〇二一年五月十五日 书记员  陈 喆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5603号原告：姚思佳，女，1990年1月13日，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告姚思佳与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚思佳，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金595.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12897元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区270号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准595.83元/月，租金总计143000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失12866.32元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚思佳赔偿逾期交付车位损失12897元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4058号原告:罗文庆，男，汉族，1970年10月5日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住榆中县，农民。委托诉讼代理人：李海军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。被告:滕泽民，男，汉族，1986年10月19日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住兰州市城关区，农民。原告罗文庆与被告滕泽民确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）甘0123民初593号民事判决书，原告罗文庆不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）甘01民终3218号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文庆及其委托诉讼代理人李海军，被告滕泽民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗文庆向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告于2018年11月14日签署的欠款合同合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告约被告至原告家里，对承接的平凉市金龙建筑工程有限责任公司和陕西祥龙建设工程有限责任公司的项目工程款项进行结算，两个项目共计费用1002000元，被告已支付原告各项税款280000元，付人工费230000元，结算后两个项目共下欠原告492000元，就此被告给原告书写了工程结算欠条，署名欠款人为被告滕泽民，日期为2018年11月14日。而且还写明：上述字句，一切属实。但被告书写完后却又反悔不予认可。原告多次找到被告要求对所欠款项归还，至今被告也不予理睬。被告的这种恶意的行为严重侵害了原告的合法权益，极不守诚实守信原则，因此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2018年5月7日，罗文庆将滕泽民、平凉市金龙建筑工程有限责任公司（以下简称平凉金龙公司）诉至本院，要求滕泽民、平凉金龙公司连带支付其人工工资292000元。当日，罗文庆又将滕泽民、陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称陕西祥隆公司）诉至本院，要求滕泽民、陕西祥隆公司连带支付其人工工资200000元。经本院对两案审理查明，2016年8月份，平凉市金龙建筑工程有限责任公司经投标，承包了榆中县公路局发包的贡井乡贡井村G309-柯岔圈乡村道路的修建工程，同时委托滕泽民负责该路段的施工和管理。在施工过程中，滕泽民雇佣罗文庆的施工队进行劳务作业。截止2017年1月，经罗文庆与滕泽民核算，尚欠罗文庆劳务费292000元，同年1月8日，滕泽民给罗文庆出具欠条一份。2016年9月份，陕西省祥隆建设工程有限公司经投标，承包了榆中县园子岔乡人民政府发包的榆中县园子岔乡圪垯至岘子公路硬化工程修建，同时委托滕泽民负责该路段的施工和管理。在施工过程中，滕泽民雇佣罗文庆的施工队进行劳务作业。截止2017年1月，经罗文庆与滕泽民核算，尚欠罗文庆劳务费200000元，同年1月8日，滕泽民给罗文庆出具欠条一份。2017年1月25日，滕泽民通过兰州银行共给罗文庆支付人民币510000元。本院分别于2018年7月15日、2018年7月20日作出（2018）甘0123民初1483号、（2018）甘0123民初1484号民事判决书，均判决驳回罗文庆的诉讼请求。罗文庆不服该两案判决，上诉于兰州市中级人民法院，兰州中院对两案审理查明的事实与本院认定事实一致，予以确认，于2018年11月7日作出（2018）甘01民终2725号、（2018）甘01民终2726号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。两案判决书已经发生法律效力。后罗文庆又以滕泽民于2018年11月14日向其出具的下欠其人工费492000元的欠款说明对上述两案向甘肃省高级人民法院申请再审，在再审审理过程中，罗文庆于2019年9月23日以需要重新确认相关证据为由申请撤回再审申请，甘肃高院于2019年9月25日作出（2019）甘民申1131号民事裁定书，裁定准许罗文庆撤回再审申请。现罗文庆再次诉至本院，要求确认被告滕泽民于2018年11月14日签署的欠款合同合法有效。庭审时经法庭询问，原告回答本案事实和之前两案的事实是一回事，因为之前两案的欠条日期写错了，所以其在一、二审时败诉，其要求被告又出具了本案中的欠条。本院认为，之前两案虽然是给付之诉，本案是确认之诉，但原告请求确认本案欠款凭证合法有效的目的是为了实现下一个给付之诉，即要求被告按照本案欠款凭证支付其人工费492000元，这与之前两案的诉讼请求相同，其目的是以本次诉讼推翻之前两案生效判决书认定的法律事实及判决结果。综上，原告以相同的事实和理由诉至本院，违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗文庆的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘  娟  娟人民陪审员 ???赵国权人民陪审员 ???周?燕二〇二一年五月十四日书 记 员 蒋  玲  娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1350号上诉人（一审起诉人）：张占军，男，1975年11月2日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人张占军因劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张占军上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1750号民事裁定；2、指定有管辖的人民法院对上诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司劳动争议案件依法审理；3、本案诉讼费由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担。事实和理由：内蒙古第三电力建设工程有限责任公司是上诉人的工作单位。1991年3月，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司通过上诉人户籍所在地的察右前旗劳动人事局和乡政府将上诉人招聘为工人，与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司建立合同工关系。入职后，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司即派上诉人到外地施工，从事高空危险作业，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司为上诉人按月发放工资，但内蒙古第三电力建设工程有限责任公司并没有为上诉人缴纳社会保险。2003年3月，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司通知上诉人放假，原因是单位没有活干，此后未接到单位上班的通知。上诉人多次找到单位要求上班，并发放生活费，但内蒙古第三电力建设工程有限责任公司未给上诉人安排工作岗位，未发放最低工资，也没有支付任何经济补偿或赔偿。内蒙古第三电力建设工程有限责任公司从未告知上诉人解除合同，未交纳社会保险，导致上诉人无法领取失业金，给上诉人造成经济损失。上诉人申请劳动仲裁，仲裁庭主动适用时效，裁决结果不公正，上诉人诉至法院，青山法院不予受理裁定错误。双方之间不仅是“企业改制”，而是内蒙古第三电力建设工程有限责任公司违反劳动法规定，不给上诉人支付工资、经济补偿、缴纳社会保险，并导致上诉人达到退休年龄后无法享受社保待遇而引发的争议，均属人民法院受理范围。本院认为，上诉人主张其因与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司之间存在劳动争议而提起诉讼，一审法院以“该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围”为由裁定不予受理，但现有证据并不能证明双方之间的争议系因政府主导下的企业改制而引发的纠纷。因此，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初1750号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅二〇二一年五月三十一日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执1020号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、孙天娥：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人孙天娥追偿权一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2020）晋0502民初1764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月十八日
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初837号 原告：范韩双，男，1951年9月27日出生，汉族，身份证住址：威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 原告：胡玉肖，女，1950年2月12日出生，汉族，身份证住址：威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：曹冬安，男，1995年9月30日出生，汉族，身份证住址：广宗县。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所：邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦11层1101-1104、1108、1109号房间，统一社会信用代码：91130502MA07WRB87C。 负责人：李健，公司总经理。 委托诉讼代理人：许占国，公司员工。 原告范韩双、胡玉肖诉被告曹冬安、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司(下称富德财险邢台中支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋银祥，被告曹冬安的委托诉讼代理人邢广习，被告富德财险邢台中支公司的委托诉讼代理人许占国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告范韩双、胡玉肖的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死者误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等共计1016698.52元并承担诉讼费用。 被告曹冬安辩称：冀Ｅ×××××号车在被告保险公司投保一份交强险和一份保额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内，保险公司承担保险责任后，被告曹冬安对原告合理损失自愿承担赔偿责任。 被告富德财险邢台中支公司辩称：1、肇事车辆冀Ｅ×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者险（限额500000元）并投保不计免赔，事故发生在保险期内，在不存在免责免赔的情况下我公司优先在交强险各分项限额内予以承担，超出交强险部分按事故责任比例承担；2、鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予承担；3、本次事故造成两人伤亡，请法院酌情为另一死者预留相应保险份额。 本院查明的事实 一、本院已查明的事实及双方无争议的事实。 1、关于本次事故经过的经过及责任：2021年1月14日19时50分，曹冬安驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿张营线-威县Ｙ682乡道由南向北行驶至20公里700米处时，撞到前方顺行的行人范汉飞、范米跃。造成范汉飞、范米跃抢救无效死亡，车辆及树木损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队作出第130533120210000003号道路交通事故认定书认定曹冬安负事故全部责任，范汉飞、范米跃均无责任。 2、冀Ｅ×××××号车的车主系曹冬安，该车在富德财险邢台中支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额500000元、含不计免赔），保险期限2020年1月16日至2021年1月15日，事故发生在保险期内。 3、原告范韩双系死者范米跃的父亲，1951年9月27日出生；原告胡玉肖系死者范米跃的母亲，1950年2月12日出生；死者范米跃，1982年8月13日出生。范韩双、胡玉肖共有三个子女。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分。 1、原告主张死亡赔偿金按上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算予以支持，数额为745720元(37286元×20年)；原告主张丧葬费37887.5元(75775元／2)符合法律规定予以支持； 2、原告主张处理丧葬事宜人员误工费应按3人误工7天依法计算，数额为2100元(3人×7天×100元)； 3、原告主张交通费2000元，根据原告参加处理事故人员实际情况予以支持； 4、被扶养人生活费：原告被扶养人生活费计算为数额为146724.33元（23167元×10年÷3人＋23167元×9年÷3人），该被扶养人生活费计入死亡赔偿金中； 5、医疗费：结合原告病历、医疗费票据等证据予以确认，数额为8172.32元； 6、原告主张住院伙食补助费50元（1日×50元/日），予以支持； 7、原告主张误工费77元（1日×77元/日），予以支持； 8、原告主张护理费117元应为115.38元（1日×115.38元/日，居民服务业标准）。 三、本次交通事故造成范汉飞、范米跃死亡，本案原告与本院正在审理的（2021）冀0533民初836号案原告达成协议，冀Ｅ×××××号车投保的交强险及商业第三者责任险责任限额，各按50%分配使用。 本院判决理由和结果 本院认为，在本次交通事故中，原告范韩双、胡玉肖的损失为死亡赔偿金892444.33元（含被养人生活费）、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、交通费2000元、医疗费8172.32元、住院伙食补助费50元、误工为77元、护理费115.38元。 原告上述损失首先由被告富德财险邢台中支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额【参照中国银保监会发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》（2020年第2号】内赔偿原告范韩双、胡玉肖共计98222.32元（医疗费8172.32元、住院伙食补助费50元、死亡伤残责任限额90000元），超出交强险限额的844674.21元由被告富德财险邢台中支公司在冀Ｅ×××××车投保商业第三者责任限额内赔偿原告范韩双、胡玉肖共计250000元，由被告曹冬安赔偿原告范韩双、胡玉肖共计594624.21元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告范韩双、胡玉肖共计98222.32元； 二、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保商业第三者责任限额内赔偿原告范韩双、胡玉肖共计250000元； 三、被告曹冬安赔偿原告范韩双、胡玉肖共计594624.21元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6975.14元，由被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2500元，被告曹冬安负担4000元，原告范韩双、胡玉肖负担475.14元。 （案件受理费于判决生效之日起五日内向威县人民法院诉讼费专用账户缴纳。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马佳麟 二〇二一年五月二十六日 书记员  王晓楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3328号原告：彭泽伦，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告：刘闯，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘仁庆，男，1956年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告彭泽伦与被告刘闯、刘仁庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭泽伦于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭泽伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭泽伦撤回起诉。案件受理费50元，由原告彭泽伦承担。审判员  李炳灿二〇二一年五月十九日书记员  李 霞
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初716号原告：黄海斌，男，汉族，住东源县。委托诉讼代理人：刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。被告：黄锦辉，男，汉族，住东源县。原告黄海斌与被告黄锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇洪到庭参加诉讼，被告黄锦辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海斌向本院提起诉讼请求：一、请求判决被告向原告归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年10月23日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）；二、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系老乡朋友关系，被告黄锦辉因资金周转问题于2020年4月22日向原告借款30000元，原告同意并将30000元现金交付给被告，被告于当日向原告立下借据，约定借款期限为6个月。借款期限到期后，被告并未按时向原告偿还借款本金。原告曾多次要求被告归还借款，但被告均置之不理，也不归还借款。至今仍欠原告借款本金30000元。被告黄锦辉未作答辩。经审理查明，原、被告原为朋友关系。2020年4月22日，被告需要资金周转为由向原告借款30000元并向原告出具了借据，借据载明：“兹有黄锦辉借到黄海斌现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。1、借款期限6个月，2020年4月22日至2020年10月22日止。2、本款应在2020年10月22日前归还，逾期不能归还的，并向法院查封黄锦辉名下的所有财产作为还款抵押。3、如借款人无能还款，担保人必须承担还款责任。本人清醒并愿意立下此借据。借款人：黄锦辉，身份证号码，日期：2020年4月22日。”借款到期后，原告追讨未果。上述事实，原告举证身份证复印件、借据等证据及本案庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，原告举证借据予以证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告出借借款后，被告应承担偿还借款义务，但被告在借款到期后一直没有偿还借款，应承担还款的违约责任。故，原告请求被告偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方只约定了借款期限但没有约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因此，被告应以30000元为基数，从逾期还款之日即2020年10月23日起，按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的利息支付给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄锦辉于本判决生效之日起5日内向原告黄海斌偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2020年10月23日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，被告黄锦辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年五月八日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初141号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人郭雄昆，男，汉族，1986年12月13日出生于广东省南雄市，小学文化，务农，户籍地南雄市，住广东省南雄市金竹园小区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月6日被刑事拘留，现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕127号指控事实2021年4月24日20时02分，被告人郭雄昆饮酒后且无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省南雄市金叶大桥路段时，被执勤民警查获。2021年4月29日经广东南天司法鉴定所韶关分所对被告人郭雄昆的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为：248.21mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人郭雄昆拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人及辩护人意见被告人郭雄昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李某1为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，之规定，被告人郭雄昆饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人郭雄昆犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭雄昆归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人郭雄昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄某1二〇二一年五月十二日本件与原本核对无异法官助理 刘某1书 记 员 陈某1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2054号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会信用代码913403003532548238。法定代表人：徐佩福，总经理。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告:阮利国,男,1978年1月3日出生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，实际居住地安徽省蚌埠市。被告:葛静,女,1982年7月20日出生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，实际居住地安徽省蚌埠市。原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司与被告阮利国、葛静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已交纳），由原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司负担。审 判 员  柳 震二〇二一年五月二十日法官助理  干小雅书 记 员  姚孟君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执246号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：汤平，男，汉族，1984年4月20日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行汤平金融借款合同纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结(2020)皖0504民初3740号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0504民初3740号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月十九日 书记员  袁 文
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初944号 原告：郭广林，男，1956年12月28日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王伟伟，临漳县司法局148法律服务中心法律工作者。 被告：梁富，男，1969年3月2日出生，汉族，住成安县。 原告郭广林与被告梁富劳务合同纠纷及民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广林及代理人王伟伟、被告梁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭广林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告郭广林劳务费7500元及利息3200元,以及借款1100元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告给被告打工，被告欠原告郭广林劳务费7500元；原告多次给被告催要劳务费，但是被告总是找各种借口不给支付。后来被告又以打官司名义向原告借款，原告又借给被告1100元。被告的行为违反了《中华人民共和国民法典》有关规定，应当承担法律责任。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 梁富辩称，我不认识原告，我没有借原告1100元，我不欠郭广林的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证明条一张、收到条两张，被告提交的民事裁定书复印件一份,本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的“龙庭世家4#楼施工方工资表”本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年郭广林在梁富投资的工地干活，2014年10月10日，梁富向郭广林出具了证明条一张，证明梁富欠郭广林工资款7500元；2018年6月6日梁富出具了收到条一张，证明梁富向梁太生、梁长林、郭广林借起诉费900元；2018年7月10日梁富出具收到条一张，证明梁富向梁太生、梁长林、郭广林借现金2400元，经多次催要，梁富至今未付。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳务报酬。郭广林已向梁富提供劳务，梁富未支付劳务报酬属其违约，郭广林起诉要求梁富支付劳务报酬，应当予以支持。因双方未约定利息,故对郭广林的利息诉求,不予支持。梁富分两次共向梁太生、梁长林、郭广林借款3300元，关于郭广林要求梁富偿还借款1100元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、梁富于本判决生效之日起十日内支付郭广林劳动报酬7500元； 二、梁富于本判决生效之日起十日内偿还郭广林借款1100元； 三、驳回郭广林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由梁富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二一年五月二十一日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5829号原告:重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工，系特别授权。被告:沈可，男，汉族，1981年10月21日出生，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告沈可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年五月七日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执198号申请执行人：朱勇，男，1966年8月31日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：拾海峰，男，2000年9月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。朱勇与拾海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3701号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书拾海峰应一次性支付申请人朱勇39680元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱勇的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人拾海峰名下银行存款进行查询，未发现银行存款；2、依职权对被执行人拾海峰房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人拾海峰名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人拾海峰名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人拾海峰名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人拾海峰名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人拾海峰股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人拾海峰纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年五月二十四日书记员  高 希
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初156号原告：姜成福，男，1970年3月30日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告：亚泰集团通化水泥股份有限公司，住所地通化市二道江区鸭园镇西热村、五道江镇海源路75号。法定代表人：翟怀宇，董事长。委托代理人：夏庆柱，亚泰集团通化水泥股份有限公司副经理。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉；代为提出上诉或撤回上诉；代收法律文书。委托代理人：郑宸源，亚泰集团通化水泥股份有限公司职员。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉；代为提出上诉或撤回上诉；代收法律文书。原告姜成福与被告亚泰集团通化水泥股份有限公司（以下简称亚泰通化水泥公司）确认劳动关系一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员姜云涛适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告姜成福及其委托代理人崔凤祥、被告亚泰通化水泥公司委托代理人夏庆柱、郑宸源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜成福向本院提出诉讼请求：要求法院判决原告姜成福与被告亚泰通化水泥公司自1989年至2007年期间双方存在劳动关系。事实与理由：原告1989年毕业到原通化市第二水泥厂工作，并派到大连学习回转窑看火技术，1990年水泥厂新建回转窑，原告开始从事看火工工作，直到2002年水泥厂改建中央控制室，原告从事看火工12年。2007年原告辞职离开水泥厂。后通化市第二水泥厂更名为通化特种水泥有限公司，又更名为被告亚泰通化水泥公司。企业改制，人为导致原告个人档案记载只到1996年，缺少多年特殊工种档案记载，这将影响原告到期办理特殊工种退休；为了不影响办理退休，2020年10月9日原告与被告单位协商补办档案及劳动关系事宜未果，故提起劳动仲裁申请，劳动仲裁下达不予受理通知书，对此不予受理通知书不服，起诉至人民法院，要求确认双方自1989年至2007年期间双方存在劳动关系。亚泰通化水泥公司辩称：1、劳动争议申请已经超过诉讼时效；《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，该原告自劳动关系解除至本次诉讼时间，早已超过劳动仲裁诉讼时效，不应受理。2、原告与我单位的前身存在阶段性劳动关系；原告1989年8月至2002年5月在通化白山水泥总厂工作至企业破产，2003年6月至2007年8月原告姜成福在通化特种水泥股份有限公司工作至个人离职。3、国企改制引发的劳动争议，人民法院不应受理。原企业工人档案记载自1996年以后全部为空白。经审理查明：原告姜成福于1989年毕业分配到地方国营通化市第二水泥厂工作。1994年原告随同企业改制变更为通化白山水泥总厂而成为该总厂工人。1996年3月28日经市劳动局批准为主看火工种。1999年6月12日经通化市市长办公会研究决定组建通化特种水泥责任有限公司，由通化特种水泥责任有限公司租赁白山水泥总厂经营。同时会议纪要第十条至第十二条规定了白山水泥总厂下岗分流人员全部进入再就业中心，对清理、清退人员由市劳动局、就业局和仲裁机构算清细账，按程序、按规定办理清退。2002年5月21日通化市中级人民法院宣告通化白山水泥总厂破产。2002年10月14日通化市中级人民法院宣告终结通化白山水泥总厂破产程序。2003年6月成立通化特种水泥股份有限公司。2007年4月原告姜成福因旷工被通化特种水泥股份有限公司除名。2009年8月5日由通化特种水泥股份有限公司变更为被告单位，被告亚泰通化水泥公司正式成立。2021年3月29日原告姜成福向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1989年至2007年双方存在劳动关系，裁令被告为原告补办特殊工种工龄档案。次日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和仲裁请求超过仲裁申请时效为由下达通二区劳人仲字（2021）32号不予受理通知书，原告不服该通知书，起诉至本院。本院认为：原告姜成福是通化特种水泥股份有限公司2007年4月予以除名的工人。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”、第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，2007年4月是原告劳动争议发生之日，原告姜成福没有提供仲裁时效存在中止、中断法定情形的相关证据，其要求确认双方自1989年至2007年期间双方存在劳动关系的请求，超过法定仲裁时效期间，本院不予支持。补办特殊工种档案手续的纠纷，不属于劳动争议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、法释[2001]14号第三条规定之规定，判决如下：驳回原告姜成福的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告姜成福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年五月十三日书记员 霍俞伯
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执439号 申请执行人：汉阴县人民法院。 被执行人：张朝鑫,男,汉族。 申请人汉阴县人民法院与被执行人张朝鑫罚金一案，汉阴县人民法院做出的（2018）陕0921刑初43号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张朝鑫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金20000元，本院依法受理。在执行过程中，本案已采取如下执行措施。 1、本院于2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年4月30日、2021年5月21日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、网络资金；无房产、工商登记信息；无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2021年5月26日前往被执行人张朝鑫居住地所在村委会调查，经查，被执行人张朝鑫现尚在服刑期间，其妻在外务工供两个孩子上学，父母分户靠农村低保维持生活，其家中无其他可供执行的财产，上述情况有村委会开具证明一份。 综上所述，因本案被执行人张朝鑫暂无财产可供执行，且其本人尚在服刑期间，家中经济困难，经本院组成合议庭合议后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  郭 斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 冰
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保265号 关于佛山市艾伦斯家电实业有限公司申请执行沧州金海岸燃气销售有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月20日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2070号原告：包宝山，男，1970年7月25日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：雪梅，女，1976年1月4日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。原告包宝山诉被告雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宝山到庭参加诉讼，被告雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宝山向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告雪梅给付欠款本金10000元；2.依法要求被告雪梅给付约定利息8850元[10000元×0.015元×59个月（2016年5月9日至2021年4月9日）]本息合计：18850元；3.本案全部诉讼费由被告承担；4.所申请利息至欠款还清时至。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借人民币10000元，为此被告向原告出具1枚借据，约定利息1分5厘，由被告雪梅（曾用名斯琴）签名画押，原告向被告多次索要拒不偿还。被告雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告雪梅向原告包宝山出具一枚借据，载明“人民币壹万元整，￥10000.00元，上款系借现金”，借款人处由被告雪梅（斯琴）签字捺印。以上事实，有原告提举的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借据视为认可借款事实，其应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告雪梅偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因其提举的借据中未约定利息和还款日期，且原告亦未提供其他证据予以证实，故本院自原告起诉之日起按月利率3.2‰计算支持。被告雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雪梅于本判决生效后立即偿还原告包宝山借款本金10000元，并自2021年4月21日起以10000元为基数按月利率3.2‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告包宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半收取），由原告包宝山负担64元，被告雪梅负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年五月二十日书记员 吴双鹰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1795号原告：朱昭平，男，生于1965年1月28日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：余广，男，生于1983年6月4日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：任行，男，生于1972年8月17日，汉族，贵州省习水县人。本院受理原告朱昭平诉被告余广、任行承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告朱昭平于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱昭平的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱昭平撤回起诉。案件受理费已减半收取526元，原告朱昭平自愿负担。审判员  王东二〇二一年五月十七日法官助理付楸宇书记员冷家豪
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205执异11号 异议人：赵梦，女，1989年3月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：刘弘文，男，1971年11月28日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人：朱莉，女，1972年2月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 本院在执行申请执行人刘弘文、朱莉与被执行人唐山市银厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵梦于2021年5月6日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，赵梦于2021年5月14日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人赵梦的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人赵梦撤回异议申请。 审 判 长  童凯声 人民陪审员  贾凤英 人民陪审员  薛小峰 二〇二一年五月十四日 法官 助理  王 彩 书 记 员  王 欢
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1078号赵超、任丽江：本院在执行申请执行人赵超与被执行人任丽江买卖合同纠纷一案，本院立案执行，申请标的5350.00元、执行费50.00元。被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此（2021）晋0502执1078号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4682号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道嵩山路104号。 法定代表人：瞿莹，主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：杨超，男，1986年4月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：代贵萍，女，1985年5月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会（以下简称海尔社区居委会）与被告杨超、代贵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔社区居委会的委托诉讼代理人黄梅到庭参加了诉讼，被告杨超、代贵萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔社区居委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年7月至2017年12月期间的物业服务费561.60元；二、判令被告赔偿原告支付的律师费300元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由遵义市红花岗区××小区是原告所管辖小区，××小区原业委会将小区物业管理服务委托给李明华个人管理，合同期限为2015年4月至2017年12月31日，物业服务费为每平方0.5元，但李明华在2017年7月1日未依法办理交接就退出××小区并停止提供物业服务，并且原业委会委员分别向原告辞呈，2017年7月中旬业委会自行解散。当时正是遵义市创文期间，××小区物业管理服务从李明华退出后一直处于停滞状态，故原告承接李明华与原业委会签订的《物业管理委托服务合同》，2017年7月至2018年4月期间为××小区提供物业管理服务。原告切实履行了对小区公共设施、设备维修、养护和运行管理；公共环境卫生、小区安保工作；承担公共区域供排水费和电费等物管工作。后通过原告和热心业主的共同努力，××小区的物业管理从2018年5月起已经走上正轨，由遵义鹰翔物业有限责任公司提供物业服务。被告系××小区的业主，该户业主的住房面积为187.2平方米，按照原《物业管理委托服务合同》的约定，物业服务费为每平方0.5元，被告在2017年7月至2017年12月期间拖欠物业服务费为561.60元。原告多次催收未果，故聘请律师通过诉讼方式催收，为此支付律师费用300元（包含复印费、交通费等费用），该费用系原告维权造成的实际损失，应当由被告承担。综上，原告作为基层群众自治组织，承担了××小区2017年7月至2018年4月期间的物业管理相关事务是职责所在，也是为辖区居民提供服务之举。被告作为小区业主，理应按期支付物业服务费，被告拒不交纳物业服务费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请予以支持原告的全部诉请。 被告杨超、代贵萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，红花岗区政府××小区业主委员会与案外人李明华签订《物业管理委托服务合同》，约定由案外人李明华为该小区提供物业服务，住宅房屋按每月每平方0.5元收取物业服务费，合同期限自从2015年至2017年12月。2017年7月，案外人退出该小区，不再为该小区提供物业服务，同时小区此届业主委员会已自行解散，小区物业处于无人管理状态，2017年7月18日，原告与习水顺通物业管理公司签订《物业管理委托服务合同》，委托该公司对案涉小区提供物业管理服务，后委托遵义鹰翔物业有限责任公司为小区提供物业服务，物业企业根据与原告合同约定为小区提供了保安、保洁、下水管道等设施设备的维护维修工作，原告向物业公司支付了从2017年7月至2018年4月保安、保洁人员工资及供排水费用。2018年5月，遵义鹰翔物业有限责任公司进驻该小区为小区提供物业服务。被告杨超、代贵萍系遵义市红花岗区××小区房屋业主，该房面积为187.21㎡，未缴纳2017年7月至12月的物管费。 本院认为，2017年7月，遵义市红花岗区××小区原业主委员自行解散，原物业管理人停止物业服务，导致该小区物业管理服务混乱，原告作为基层群众自治组织，为了有效维护稳定、保障小区居民的正常生活，委托物业管理企业为小区提供物业服务，符合《住房和城乡建设部业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的,新一届业主委员会产生之前,可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下,代行业主委员会的职责”及《贵州省物业管理条例》第八十一条“物业管理区域内因委托管理或者自行管理的连续性中断，致使物业管理区域内环境恶化、秩序混乱，严重影响业主生活的，街道办事处或者乡镇人民政府应当指导物业管理区域所在地居（村）民委员会就环境卫生、秩序维护等必要事项组织临时管理，相关费用由业主共同承担”的规定，原告的行为系依法代为履行业主委员会的职责,案涉小区因此产生的物业管理费用应当由接受物业服务的全体业主承担。虽然原被告之间并未签订书面合同，但原告委托物业管理企业为小区提供物业服务，并为此支付了费用，原告履行了对遵义市红花岗区××小区的物业服务管理义务,全体业主客观上也接受了服务，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”的规定，原告与全体业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为小区业主，理应按期支付物业服务费，原告请求按房屋建筑面积每平方米0.5元计算物业服务费，与原物业管理人收费标准一致，也低于相同区域小区的收费标准，根据该标准计算，被告应当交纳服务费为561.63元（187.21㎡×0.5元／月／平方米×6月），故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告请求的律师费用，因双方没有合同约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨超、代贵萍于本判决生效之日起五日内支付原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居委会物业服务费人民币561.60元； 二、驳回原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居委会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨超、代贵萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年五月七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保237号关于申请保全人王贞与被保全人李英龙买卖合同纠纷一案，申请人王贞于2021年5月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院按裁定书、协助执行通知书提供的内容对被保全人李英龙名下财产线索进行查控。经网络查询，未发现被保全人李英龙名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保237号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2963号申请人：苏州工业园区达善之家建材经营部，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑东明装饰城F01。经营者：陆从銮。委托诉讼代理人：臧涛，上海段和段(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心写字楼A楼西座6幢915室。法定代表人：李帅。被申请人：李帅，男，1992年12月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理苏州工业园区达善之家建材经营部与苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司、李帅买卖合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区达善之家建材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司、李帅名下银行存款人民币47407.36元或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人苏州工业园区达善之家建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市美墅馆建筑装饰设计工程有限公司、李帅名下银行存款人民币47407.36元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年五月二十一日书记员  顾喆轩
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保538号申请人：孙庆夫，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：冯文东，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：孟令峰，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：江苏汉地建设工程有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：张洪彬，经理。被申请人：江苏沛公酒业有限责任公司，住所地沛县。法定代表人：孙彬，董事长。本院在审理孙庆夫与冯文东、孟令峰、江苏汉地建设工程有限公司、江苏沛公酒业有限责任公司劳务合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3874号】中，申请人孙庆夫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯文东、孟令峰、江苏汉地建设工程有限公司、江苏沛公酒业有限责任公司的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。申请人孙庆夫自愿用其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯文东、孟令峰、江苏汉地建设工程有限公司、江苏沛公酒业有限责任公司的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人孙庆夫名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。案件申请费1120元，由申请人孙庆夫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林二〇二一年五月二十七日书记员  刘彤
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执650号达胡白乙拉（被执行人）：达胡白乙拉罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务。至此，（2021）内0524执650号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执2146号申请执行人：孙锋，男，生于1988年10月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：中卫市沁园春音乐餐厅，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：欧阳庆华，女，生于1972年4月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人孙锋与被执行人中卫市沁园春音乐餐厅劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款4205元，执行费50元，共计4255元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中卫市沁园春音乐餐厅银行存款4255元。二、冻结（划拨）被执行人中卫市沁园春音乐餐厅应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法冻结、扣留、提取被执行人中卫市沁园春音乐餐厅应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二〇二一年五月十九日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初570号 原告：王志亮，男，1966年2月8日出生，现住康保县。 原告：杨振玉，男，1966年5月4日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告：宋富，男，1976年10月6日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告：马明，男，1976年4月17日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：孟宪军，男，1978年4月16日出生，现住康保县。 被告：温秀元，男，出生年月不详，住康保县。 原告王志亮、杨振玉、宋富、马明与被告孟宪军、温秀元劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告王志亮、杨振玉、宋富、马明于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志亮、杨振玉、宋富、马明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志亮、杨振玉、宋富、马明撤诉。 案件受理费775元，由原告负担。 审判员  张培德 二〇二一年五月十三日 书记员  杨青青
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2968号申请执行人：袁泉,男性住沈阳市沈北新区。被执行人：铁岭鸿运重型机械有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。本院在执行袁泉与铁岭鸿运重型机械有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年五月二十七日书 记 员 ： 霍 刚