wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2207号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：萨茹拉，女，蒙古族，1982年11月8日出生，住北京市东城区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行萨茹拉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为60141.96元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款60944.96元（实际冻结3300.32元），划拨3300.32元。未发现被执行人萨茹拉名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人萨茹拉目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年5月26日，被执行人萨茹拉尚有57644.64元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终193号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁孟华，男，1985年6月8日出生于广西柳州市，壮族，高中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人梁孟华犯危险驾驶罪一案，于2021年4月29日作出（2021）桂0203刑初260号刑事判决，认定被告人梁孟华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人梁孟华不服，认为应对其适用缓刑为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁孟华申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁孟华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据梁孟华的血液内酒精含量达204.82毫克／100毫升，有自首，能认罪认罚等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人梁孟华以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）梁孟华撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  成垚军 审判员  孙 涛 审判员  邓丽芳 二〇二一年五月二十日 书记员  吴昕睿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保130号 申请人：余俊，男，回族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川德奥律师事务所实习律师。 被申请人：刘朝均，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：尹萍，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人余俊与被申请人刘朝均、尹萍民间借贷纠纷一案，申请人余俊于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘朝均、尹萍分别持有的某有限公司60%、40%股权（保全价值以120万元为限）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院依法向申请人告知保全风险、限额，申请人清楚并确认。 本院经审查认为，申请人余俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘朝均、尹萍持有的某有限公司股权（持股比例依次为60%、40%）。 其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人余俊先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周章琳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初794号 原告：王东梅，女，1989年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：国睿通达运输服务有限公司，住所地：石家庄市塔坛国际商贸城西区3号写字楼24层。 法定代表人：武铭伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：任绍彦，男，汉族，1993年8月6日出生，住邯郸市丛台区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓亮，男，汉族，1984年2月27日出生，住邯郸市成安县，该公司员工。 原告王东梅与被告国睿通达运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅的委托诉讼代理人郭秋强，被告国睿通达运输服务有限公司的委托诉讼代理人任绍彦、刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项车辆损失、施救费、公估费等损失共计78665元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，原告在被告处为冀Ｄ×××××／冀ＤＰ8Ｗ6重型载货车投保了机动车损失保险，保险期间自2020年6月20日至2021年6月19日。2020年12月12日，陈保峰驾驶该车在邯郸市门口发生交通事故，邯郸市公安交通警察支队肥乡区大队出具事故认定书，认定陈保峰负事故的全部责任。原告为实际车主。原告申请馆陶县法院鉴定，原告的车辆损失为68465元、施救费5410元、鉴定费4790元，共78665元。但被告至今未予赔付。为此，原告依法提起诉讼，请求判如诉请。 被告国睿通达运输服务有限公司辩称，对原告的诉称无异议。鉴定费属于间接损失，其不予承担，施救费应按河北省施救费标准赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月12日14时10分许，陈保峰驾驶冀Ｄ×××××／冀ＤＰ8Ｗ6挂号重型货车，沿309国道北线由东向西行驶至邯郸市肥乡区信旺小区门口时，与同向在前方停驶的乔凤涛驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ9Ｄ65挂号重型货车发生碰撞，造成陈保峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2020年12月14日，邯郸市公安交通巡逻警察支队肥乡区大队出具事故认定书，认定陈保峰负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费5410元。2021年3月8日，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀Ｄ×××××／冀ＤＰ8Ｗ6挂号重型货车的车辆损失为68465元。原告为此支付公估费4790元。上诉损失共计78665元。 另查明，冀Ｄ×××××／冀ＤＰ8Ｗ6重型载货车行驶证登记的所有人为馆陶县昌盛运输有限公司，实际车主为王东梅。该车辆在被告处购买了车辆损失统筹和不计免赔率统筹，责任限额为130000元。统筹期限自2020年6月20日0时至2021年6月19日24时止。 本院认为，被告虽无保险行业从业资质，但其与原告之间签订的有关于车辆损失的机动车辆统筹单系双方的真实意思表示，被告应按照合同约定的内容承担相应的责任。经确认，原告的损失为车辆损失费68465元，应由被告在车辆损失统筹责任险内进行赔偿。公估费4790元，是事故发生后原告为确定受损标的的损失程度所支付的必要、合理的费用；施救费5410元，是事故发生后原告为避免或减少损失而支出的必要费用，且原告提供了施救费票据，可以证实其已实际支出了该费用，该费用属于财产损失，被告均应予承担。上述损失为78665元，应由被告在统筹金额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告国睿通达运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东梅车辆损失费、施救费、公估费各项损失共计78665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，减半收取计883.5元，由被告国睿通达运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1070号之一 申请人执行人陈忠慧，女，汉族，1986年5月16日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人余华，男，汉族，1982年9月27日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在执行申请执行人陈忠慧与被执行人余华婚姻家庭纠纷一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初4373号民事判决书已生效，该判决书明确余华一次性支付陈忠慧81183.50元拆迁补偿款。现因被执行人余华未履行以上义务，故陈忠慧申请本院执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人余华采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人余华送达执行通知书、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，因被执行人余华现因精神问题已经被送入精神病院进行治疗，故未对其实施拘留措施； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人名下无其他可供执行财产； 3、本院已告知申请人向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人不能提供； 4、向被执行人余华发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月二十七日 书记员  丁宣伶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2429号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：胡高，男，1998年01月07日出生，住桂林市全州县。 原告桂林银行股份有限公司与被告胡高信用卡纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告胡高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9999.24元及利息（包括罚息、复利）1654.03元，违约金及费用2582.46元，共计14235.73元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年09月27日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（原告作为甲方，被告作为乙方），经原告审核后发卡（卡号：62×××29）。被告于2019年12月06日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年06月18日开始逾期，共10期。 《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》：利息和费用第二十条2、免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。第三十二条乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果”。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告透支后未依约还款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡高偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9999.24元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费78元(原告已预付本院），由被告胡高负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6560号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王鑫，男，1995年12月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金3696.12元及自2019年4月18日起至2020年9月18日止的未付期内利息983.8元；2、请求判令被告向原告给付自2020年9月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金3696.12元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至年2021年2月22日为384.4元；以上合计暂为5064.32元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3826938794002。3、贷款时间：2018年6月18日。4、贷款本金：7000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：381.95元。13、首次还款日：2018年7月18日。14、约定送达地址：甘肃省陇南市武都区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月18日2．已偿还期数：9期3．逾期之日：2019年4月18日4．逾期时未偿还本金：3696.12元5．到期日前欠付利息：983.8元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3696.12元及自2019年4月18日起至2020年9月18日止的未付期内利息983.8元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2020年9月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以3696.12元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4585号 原告:石上元,男,1980年3月30日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:李峰,男,1989年6月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告石上元与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石上元到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石上元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金120000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告由于资金周转不开分别于2014年7月13日向原告借款80000元,于2014年8月15日向原告借款45000元,并签定借条两份，借条中也写明了借钱数额,还款时间。2021年1月份原告多次去被告家要钱,被告通过微信转账给原告转5000元,剩下120000元至今未付。现原告依法起诉,请求法院查明事实,依法支持原告的诉求。 李峰未答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李峰因资金周转向石上元借款，2014年7月13日，李峰向石上元出具借条一份，载明：“借条借款人姓名：李峰……身份证号码341221198906××××……常住地址：安徽省临泉县××镇××庄××村××庄××号××，特向石上元借到现金人民币捌万元整（小写￥80000元整）还款日期2014年8月13日。……借款人：李峰手机158××××0118……时间2014年7月13日”。借条下方有收条一份，载明：“收条今本人收到石上元人民币80000万元整，不含任何利息，属朋友间借用。收款人：李峰日期2014.7.13……”。后2014年8月15日，李峰再次向石上元出具借条一份，载明：“借条借款人姓名：李峰……出生日期1989年6月4日有效身份证号：341221198906××××……今因急需资金周转，特向石上元借到现金人民币肆万伍仟元整（小写：￥45000元整）。……借款人：李峰……出借人石上元2014年8月15日”。后石上元向李峰索要上述欠款，李峰于2021年1月24日通过微信转账方式向石上元偿还了5000元，双方就剩余欠款的偿还时间未达成一致，石上元起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李峰向石上元借款，双方之间成立民间借贷关系，有借条、通话录音、微信聊天记录等为证，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按约定全面履行自己的义务。石上元履行了支付借款的义务，李峰应按约偿还借款。双方2014年7月13日的80000元借款，约定还款日期为2014年8月13日，现还款日期已经届满，李峰于2021年1月24日偿还了石上元5000元，李峰还应继续履行偿还剩余75000元借款本金的义务；双方2014年8月15日的45000元借款，该借款未约定偿还时间，石上元可以催告李峰在合理期限内返还，故李峰还应履行偿还石上元45000元借款本金的义务。综上，石上元要求李峰偿还其120000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予支持。因案涉法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告李峰于判决生效之日起十日内偿还原告石上元借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 肖彦金 二〇二一年五月十一日 法官助理 王建森 书 记 员 田 翌 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执恢41号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：黄卫国，男。被执行人：谷宝金，男。被执行人：李英明，男。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初238号刑事判决书已发生法律效力，申请人向本院移送执行，要求被执行人给付罚金13900元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，冻结被执行人李英明名下银行卡账户并划拨7437元至大庆市萨尔图区人民法院涉案往来款账户。被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初238号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年五月二十六日书记员  李博洋
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初246号                            公诉机关                       河北省河间市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张树增，男，1970年12月15日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，务工，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书编号                       指控的犯罪事实                               河检刑诉(2021) 95号                       2021年8月22日21时许，被告人张树增酒后驾驶冀XXXXX小型轿车，沿河间市京开北大街由南向北行驶至京广线-175公里处被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，张树增静脉血中乙醇成分含量为198.69mg/100ml。             另查明，张树增协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。                               被告人             意见                       被告人张树增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人张树增犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                      法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张树增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 宁                                       二〇二一年五月二十四日                          书 记 员 张 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12400号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告高洁，女，1979年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告高洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告高洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金1083945.27元、利息21383.1元、罚息382.57元（暂计算至2021年3月15日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计1105710.94元；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费55286元；以上金额共计1160996.94元；3、判令原告有权对被告高洁名下的位于郑东新区农业东路30号6号楼2单元3层50号的房产（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为高洁。2、借款金额为1250000元。3、借款期限为自2016年11月24日至2034年11月24日止。4、借款用途为购家具。5、贷款初始年利率为6.86%，固定日调整。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款。8、担保方式：被告高洁以其名下位于郑东新区农业东路30号6号楼2单元3层50号的房产（不动产权证书号：0901026746）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2016）郑州市不动产证明第0014343号。9、欠款情况：暂计算至2021年3月15日?，被告高洁尚欠原告贷款本金1083945.27元、利息21383.1元、罚息382.57，共计1105710.94元；本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告高洁偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告高洁将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告高洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1083945.27元、利息21383.1元、罚息382.57，共计1105710.94元（暂计算至2021年3月15日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按合同约定利率计算至贷款本息全部清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告高洁名下郑东新区农业东路30号6号楼2单元3层50号的房产（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15249元，减半收取7625元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担249元，由被告高洁负担7376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十一日书记员 陈帅龙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1665号 上诉人（原审原告）：安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权桢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑煜笑，安徽权桢律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：合肥中坚营销咨询有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢111。 法定代表人：郑卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司（以下简称“盛世天源公司”）因与被上诉人合肥中坚营销咨询有限公司（以下简称“中坚咨询公司”）合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2021)皖0828民初564号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定如下：驳回安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司的起诉。案件受理费16086元予以退回，保全费5000元由安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司负担。 盛世天源公司上诉请求：撤销安徽省岳西县人民法院(2021)皖0828民初564号之一民事裁定,发回安徽省岳西县人民法院重新审理。事实和理由：本案一审原告是基于被告单方合同履行过错及合同解除后而主张的损失赔偿,与此前诉讼的权利义务内容不同,不构成重复诉讼,一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:构成重复起诉需同时符合“后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”三个条件。本案不能满足上述条件,故原判关于重复诉讼的结论错误。具体如下：一、本案与前诉的诉讼标的不同。前诉即岳西县法院(2020)皖0828民初1407号案件、安庆中院(2020)皖08民终2543号案件与本案之诉有明显的不同,在之前的案件之中,是本案被上诉人中坚咨询公司以《岳西国际文化养生产业园“天悦.域荣”项目全程顾问推广营销代理合同关于地下车位销售或租赁的补充条款》(以下简称《补充条款》)的约定为由,向上诉人盛世天源公司主张前期服务阶段性佣金,盛世天源公司提起反诉要求双方继续履行《补充条款》并返还多预付的代理佣金,讼争标的限于前期服务阶段性佣金,争议焦点限于前一阶段佣金数额及支付条件是否成就。而本案讼争标的是违约金,争议焦点为不继续履行合同的违约；二、本案与前诉的诉讼请求性质不同。前诉仅限于前期履行阶段的佣金阶段性结算,本案则为前期阶段性佣金支付争议之后,面对法院判决解除合同后的违约救济。本案的诉讼请求已经排除了前期履行阶段的佣金之争,也排除了合同是否应当解除问题,仅是对前诉才形成的关于合同由于事实上无法继续履行予以解除的判决事实,要求解决解除的违约责任,而这个要求只能在前诉结束后才有前提,该前提不可能发生在前诉阶段,不可能形成“重复”；三、本案也不构成“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。1、前诉之岳西县法院(2020)皖0828民初1407号案件判决中表述:“至于合肥中坚公司因行使随时解除权解除合同后可能造成的其他法律后果,基于盛世天源公司在本案中未主张,故本案不予审理,双方可就合同解除后的相关事宜另行协商或另行主张。”一、二审法院均认为盛世天源公司可就合同解除后果另案主张。前诉之安庆市中院(2020)皖08民终2543号案件判决中表述,盛世天源公司也未提起反诉要求中坚咨询公司赔偿损失,该判决书也未对中坚咨询公司的违约行为给盛世天源公司造成的损失进行处理。原审法院以(2020)皖08民终2543号案件中的判决说理,推断另案判决已实质性处理了双方合同的全部纠纷完全是原审法院主观判断,且明显与事实不符。2、由于确认之诉的特殊性,盛世天源公司在前诉中主张继续履行合同,不可能自我否定,在同一诉讼中主张追究被上诉人的违约行为给上诉人造成的损失,前诉判决后,合同解除成为被迫接受的“事实”,上诉人才能也有权通过本案诉讼要求被上诉人承担损失，盛世天源公司并未提起赔偿损失之诉。3、对比前诉判决的内容和本案的诉讼请求,显然边界清晰,没有重复、交叉或者互相否定的任何疑问。综上,原审法院对前后诉讼的诉讼法律关系、诉求的范围、性质认定错误,法律理解适用偏离了立法本意,剥夺了上诉人主张损失的合理诉权,造成上诉人与被上诉人之间的合同义务及收益严重不平等,违背了司法价值观。为维护法律的公正和上诉人的合法权益,特提起上诉,望二审法院依法撤销原审裁定,发回岳西县人民法院重新审理。 中坚咨询公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有依据，应依法予以驳回。理由如下：1、上诉人在原审法院起诉的事由是认为被上诉人需以6万元每个将车位全部销售完毕，即包干销售，该事由与上诉人在安庆中院(2020)皖08民终2543号案件中陈述的观点一致，属于同一事由，且已被前诉终审判决否定，现上诉人提起诉讼实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼；2、本案的当事人与前诉相同，诉讼标的也相同，上诉人在上诉状中歪曲了诉讼标的与诉讼标的额的概念。诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的法律关系，是法院审判的对象。本案中诉讼标的是双方之间存在的委托合同关系，并不是特指违约金或其他具体事项，而诉讼请求是特指某一项具体的请求数额，上诉人错把诉讼标的当作诉讼请求，歪曲了其概念。本案不仅违反了“一事不再理”原则，且构成重复诉讼，浪费司法资源，以达到延期付款的目的，一审裁定驳回起诉正确。 本院认为,本案的主要争议焦点是本案的诉讼请求是否实质上否定了前诉的裁判结果。后诉诉请直接否定前诉的实体性先决问题，进而会否定前诉的裁判结果。实体性先决问题，一般是指在给付之诉中，如果不仅是对该给付之诉本身发生争议，且作为其需要先行确认的原因或基础法律关系的效力和性质亦产生争议，那么后者就是属于实体性的先决问题。本案上诉人在原审法院起诉的事由是认为被上诉人需以每个车位6万元将车位全部销售完毕，即包干销售，该主张已被我院(2020)皖08民终2543号判决否定，所以虽然本案上诉人后诉诉请也即权利主张不是直接与前诉的给付诉请相矛盾，但其却直接指向前诉的实体性先决问题，故应当视为“后诉请求的裁判结果有可能实质上否定前诉请求的裁判结果”之情形，故一审认定本案构成重复起诉，裁定驳回盛世天源公司的起诉正确。 综上，盛世天源公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月十八日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更602号罪犯闫玉良，男，汉族，1978年1月28日出生，小学肄业，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫1322刑初897号刑事判决，认定被告人闫玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元；责令退赔各被害人的经济损失。刑期自二〇一七年九月六日起至二〇二八年三月一日止。于2018年2月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯闫玉良减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫玉良自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫玉良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯闫玉良准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年九月六日起至二〇二七年九月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3067号原告：郭福元，男，1990年12月1日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：李颖，女，1993年11月6日生，汉族，住四川省什邡市。本院在审理原告郭福元诉被告李颖民间借贷纠纷一案中，原告郭福元于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭福元自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告郭福元撤诉。案件受理费减半收取计476.2元，由原告郭福元负担。审判员  刘绍山二〇二一年五月二十六日书记员  吕新艳
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初446号 原告：刘竹凤，女，1980年6月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：欧之妹，女，1950年11月16日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：刘芳，女，2000年8月16日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：周德春（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告：刘甲某，女，2005年2月24日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：刘乙某，女，2006年4月27日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：刘丙某，女，2008年1月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：刘丁某，女，2009年3月24日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：刘戊某，女，2012年8月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：刘己某，男，2016年12月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告刘甲某、刘乙某、刘丙某、刘丁某、刘戊某、刘己某之法定代理人：刘竹凤，基本情况同原告刘竹凤，系该六原告的母亲。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司湖南省分公司。 法定代表人：郭江，公司总经理。 被告：黄亚芬，女，1984年8月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告刘竹凤、欧之妹、刘芳、刘甲某、刘乙某、刘丙某、刘丁某、刘戊某、刘己某与被告中国人民人寿保险股份有限公司湖南省分公司、黄亚芬人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘竹凤、欧之妹、刘芳、刘媛、刘慧、刘萍、刘蝶、刘娟、刘业诚于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘竹凤、欧之妹、刘芳、刘甲某、刘乙某、刘丙某、刘丁某、刘戊某、刘己某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘竹凤、欧之妹、刘芳、刘甲某、刘乙某、刘丙某、刘丁某、刘戊某、刘己某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘竹凤、欧之妹、刘芳、刘甲某、刘乙某、刘丙某、刘丁某、刘戊某、刘己某负担。 审 判 员 邓辉 二〇二一年五月十一日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1951号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。 负责人：王旭陟。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师，一般授权。 被告：吴恒，男，汉族，1995年8月28日出生，住武汉市黄陂区。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告吴恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5号立案。原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 案件受理费减半收取计679元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行承担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年五月十九日 书记员  马静丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7673号之一申请执行人：吴江市泰福玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：余登峰。被执行人：张其全，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司与被告张其全买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1600号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告张其全给付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司货款43612元，于2019年4月30日前给付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司15000元，于2019年8月31日前给付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司10000元，于2019年9月30日前给付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司10000元，于2019年10月31日前给付原告吴江市泰福玻璃制品有限公司8612元。（汇入原告指定账户，户名：吴江市泰福玻璃制品有限公司，开户行：中国农业银行吴江同里支行，账号：54×××66）。二、如被告张其全有任意一期未按上述约定履行付款义务，则原告吴江市泰福玻璃制品有限公司有权就总额43612元的未履行部分及违约金10000元一并申请法院强制执行。三、原告吴江市泰福玻璃制品有限公司自愿放弃其他各项诉请。四、原告吴江市泰福玻璃制品有限公司与被告张其全一致同意，本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名起生效。五、原告吴江市泰福玻璃制品有限公司与被告张其全买卖合同纠纷一案一次性了结，今后再无纠葛。六、案件受理费减半收取570元、保全费556元，合计1126元，由被告张其全负担。原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市泰福玻璃制品有限公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为54738.00元，本案申请执行费721.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年12月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年12月18日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人张其全名下有牌照为浙Ｆ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年5月7日起至2023年5月6日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月22日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，霍邱县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年5月13日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为54738.00元，实际执行到位0元，尚余54738.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年五月十三日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1911号 原告：佟继贤，女，1957年11月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告佟继贤与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佟继贤到庭参加诉讼，被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟继贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告契税3796元；2.要求被告返还原告进户费1008元；3.要求被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告于2013年6月3日购买被告开发的位于吉林市XX区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室。2013年6月3日，被告以代收、代缴的名义收取契税3796元，至今九年已过，一直没有代缴给有关部门，遂原告起诉被告将代收房屋契税3796元返还给原告。2013年6月3日，被告收取原告的进户费1008元，至今未返还原告，属不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告悦城房地产公司辩称：1.原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。2.原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，佟继贤与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，佟继贤购买坐落于吉林市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋，建筑面积83.73平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月15日，佟继贤办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了契税、进户费等费用。收据存根二份分别载明，佟继贤交纳了所购房屋的契税3796元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给佟继贤办理所购房屋的产权证，佟继贤为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了契税。2020年4月21日税收完税证明载明，佟继贤交纳契税3791.29元。2013年10月15日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，佟继贤交纳住宅专项维修资金8708元。佟继贤已于2020年12月22日自行办理取得涉案房屋的不动产权证。佟继贤要求悦城房地产公司返还契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有佟继贤提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产公司怠于履行合同义务，佟继贤已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。佟继贤提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产公司形成代缴契税并办理房证的委托合同关系。佟继贤作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人佟继贤办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，佟继贤亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故佟继贤要求返还契税的诉讼请求，本院予以支持。关于佟继贤要求悦城房地产公司返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。悦城房地产公司的抗辩主张，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告佟继贤契税款3796元； 二、驳回原告佟继贤的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告佟继贤已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇二一年五月二十五日 书记员 张笑男
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初1057号 原告：思南长征村镇银行有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐街道办事处城北大道江岸名都五组团。 法定代表人：杨天志，董事长。 委托诉讼代理人：冯培谦。 被告：费君基，男，1998年4月10日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 被告：李贵兰，女，1997年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告思南长征村镇银行有限责任公司（以下简称“思南长征银行”）与被告费君基、李贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南长征银行的委托诉讼代理人冯培谦，被告费君基到庭参加了诉讼。被告李贵兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南长征银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告费君基、李贵兰于2019年5月9日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2.请求人民法院依法判令被告费君基、李贵兰立即向原告偿还借款本金100000元，利息12170.30元，本息合计人民币112170.30元（利息于2020年7月21日计算至2021年2月20日）。此后产生的利息、罚息按原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定计算至贷款本息还清日止（按实际天数算）。3.请求人民法院依法判令本案诉讼费用及因追索本笔债权所产生的一切费用由被告费君基、李贵兰承担。事实与理由：2019年5月9日，原告与被告费君基、李贵兰签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币100000元整，用于经营扩张及门面装修，借款期限24个月，贷款利率为月利率8.10‰，合同约定还款方式为：按月付息、分期还本。合同签订后，原告按照合同约定于2019年5月9日向被告发放贷款人民币100000元整。贷款发放后，被告不按照合同约定履行还本付息义务，截止2021年2月20日，尚欠原告本息合计人民币112170.30元。被告未按照合同约定按时归还原告贷款本息，其行为已构成严重违约，根据双方的约定，应该解除双方签订的合同。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告费君基辩称，对原告的诉请无异议，但是目前经济困难，偿还不了本金及利息，请求将借款本金展期一年，之前的利息请求再给点时间，之后的利息按月计算。 被告李贵兰未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。 经审理，本院认定下列案件事实：被告费君基、李贵兰因经营扩张及门面装修需资金周转，于2019年5月9日与原告思南长征银行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币100000元整，借款期限24个月，贷款利率为月利率8.10‰，合同约定还款方式为：按月付息、一次还本。合同签订后，原告思南长征银行按照合同约定于同日向被告费君基、李贵兰发放贷款人民币10万元整。贷款发放后，被告费君基、李贵兰未按合同约定按时支付利息。截止2021年5月18日止，已支付利息4000元利息，尚有利息10632.70元未支付。现被告费君基、李贵兰尚欠原告本息合计人民币110632.70元。 上述事实，有原告思南长征银行提交的企业法人营业执照、金融机构经营许可证、法定代表人身份证明、身份证、被告费君基及李贵兰的户口簿、原被告的身份证、农户小额信用贷款最高额循环借款合同等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告思南长征银行与被告费君基、李贵兰签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，意思表示真实，不违反法律规定，合同关系成立，应受法律保护。因被告费君基、李贵兰未按照合同约定向原告思南长征银行支付利息，已经构成违约；原告虽然没有提供证据证明已向被告送达解除合同的通知，但其已通过诉讼的方式向被告送达解除合同的意思表示，被告未提出异议，可以确认该合同已经解除。原告思南长征银行要求解除案涉《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及要求被告费君基、李贵兰偿还借款本金和所欠借款利息的诉求，符合法律规定，依法予以支持。被告费君基在庭审中提出已与被告李贵兰协议分开生活，所欠债务由其偿还的辩称意见，因未提交证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告思南长征村镇银行有限责任公司与被告费君基、李贵兰于2019年5月9日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。 二、由被告费君基、李贵兰在本判决生效后十日内偿还原告思南长征村镇银行有限责任公司借款人民币本金100000元及利息（截止2021年5月18日，尚欠利息10632.70元，自2021年5月19日起至还清贷款之日止期间的利息按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定的利率、逾期罚息利率另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1272元，由被告费君基、李贵兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二一年五月二十四日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13171号原告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。统一社会信用代码：914101005624511370。法定代表人王文渊，总经理。委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王振威，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告苑卡丹，女，1995年5月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告河南维港置业有限公司与被告苑卡丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南维港置业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南维港置业有限公司撤诉。案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告河南维港置业有限公司负担。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十六日书记员 张志文
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初2965号 原告:高密市姜庄镇隋家屯村民委员会，住所地高密市姜庄镇隋家屯村。 法定代表人：李连江，村主任。 被告：唐顺初，男，1961年2月24日生，汉族，住高密市。 原告高密市姜庄镇隋家屯村民委员会与被告唐顺初租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告高密市姜庄镇隋家屯村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高密市姜庄镇隋家屯村民委员会撤回起诉处理。 审判员  赵秀丽 二〇二一年五月十七日 书记员  臧 倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初741号 原告：佟志伟，男，住内蒙古自治区。 被告：包俊星，男，住内蒙古自治区。 原告佟志伟诉被告包俊星劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告佟志伟在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佟志伟撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执115号申请执行人：曹xx，男，1967年8月6日生，汉族，住巍山县。被执行人：罗xx，男，1986年10月12日生，彝族，住巍山县。关于曹xx诉罗xx劳务合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因罗xx未履行应支付给曹xx劳务欠款4420.00元。经权利人曹xx申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，查明：罗xx名下有农村宅基地自建房一处，无银行存款，无车辆登记信息。本院已对被执行人罗xx发出了限制高消费令。应支付给曹xx劳务欠款4420.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  孔春勇审判员  万丽梅二〇二一年五月二十五日书记员  李 涛
四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3232民初71号 原告：向巴忠周，男，藏族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：文青甲，男，藏族，四川若尔盖县人，住四川省红原县。 被告：卓玛措，女，藏族，四川若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：文青甲，系卓玛措之父。 原告向巴忠周与被告文青甲、卓玛措民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，现已公开开庭进行了审理。原告向巴忠周与被告文青甲、被告卓玛措委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向巴忠周向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金120000元，利息46200元，共计166200元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文青甲于2018年5月14日在原告手上借款12万元，约定借款期限1年，届时连本带息还清。借款担保人是卓玛措，被告文青甲以其房子作担保。至今被告文青甲未还欠款，望法院公正判决。 被告文青甲、卓玛措辩称，当时抵押的不是房子而是土地所有权证。2018年5月14日从原告处借了12万元，至2018年11月被告文青甲已无力偿还，按照民间习俗宣告了其个人破产，那时向原告计算了利息，本息合计144000元，以文青甲个人房子作价453000元向7名债务人（包括原告）进行了赔偿，因此原告不应该将利息计算至现在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向巴忠周向法庭提交的证据为： 1.藏语版借条，拟证明原告、被告间存在借款的事实及担保人为卓玛措的事实； 2.土地使用权证，拟证明被告借款抵押的事实。 被告文青甲、卓玛措的质证意见：对原告提交的第一份证据有异议，卓玛措不是担保人，仅仅只是被告文青甲借款事实的证明人。对第二份证据予以认可。 被告文青甲、卓玛措未举证。 本院组织当事人进行了举证和质证，本院认定如下：原告提交的第一份证据能证明原告向巴忠周与被告文青甲之间存在借款的事实，亦能证明卓玛措是担保人。对第二份证明仅仅只能证明被告文青甲的土地使用权证在原告手上，对其证明目的不予认可。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年5月14日，原告向巴忠周起草借条，约定原告将12万元借给被告文青甲，借款期限1年，届时连本带息还款144000元，以被告文青甲土地所有权证抵押借款，由卓玛措作为担保人，原告向巴忠周签字按手印，被告文青甲、卓玛措均按手印。被告文青甲将土地所有权证交给了原告。原告依约向被告文青甲转账借款120000元，被告文青甲收到借款120000元。2018年11月，被告文青甲提出以其个人房子作价，偿还对原告的债务，原告未同意。借条上“成立卓玛”（音译）与被告卓玛措系同一人。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告文青甲自认收到借款120000元，故应当履行还款义务，偿还借款本金120000元。关于借款时间，原告称2018年5月15日经转账支付，被告文青甲所述为2018年5月21日左右收到借款，原告对借款时间负有举证责任，但未提供相关证据予以证明，本院依法认定提供借款时间为2018年5月21日。关于利息部分，原告主张从借款日至起诉日欠款产生的利息46200元，该利息未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍，故本院依法支持原告向巴忠周关于利息的主张。本案事实上的借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。关于被告卓玛措是否承担责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，借条内容已明确被告卓玛措为保证人，其已按手印，对于保证方式没有约定，故被告卓玛措应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《借条》约定借期1年，还款期限为2019年5月21日前，即保证期间于2019年11月21日届满，现原告于2021年4月22日才向本院提起诉讼要求被告卓玛措承担保证责任，无证据证明原告在保证期间届满前曾要求被告卓玛措承担保证责任，故被告卓玛措的保证责任得以免除，对原告向巴忠周主张卓玛措对文青甲所欠本息承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告文青甲于本判决生效之日起十日内向原告向巴忠周偿还欠款本金120000元，利息46200元； 二、驳回原告向巴忠周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，由被告文青甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  扎西机 二〇二一年五月二十日 书记员  舒 曼 附：本案相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更228号罪犯党英明，男，生于1988年4月1日，土族，甘肃省积石山县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2017年10月25日作出（2017）甘2927刑初70号刑事附带民事判决，以被告人党英明犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年2月5日起至2025年2月4日止）,并处民事赔偿12905.11元。宣判后，党英明不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2019年12月25日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月5日起至2024年5月4日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员王承林、李复明组成合议庭于2021年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯党英明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2017年12月18日缴纳民事赔偿12905.11元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2017）甘2927刑初70号刑事附带民事判决缴纳罚金情况说明等证据证实。本院认为，罪犯党英明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党英明减去有期徒刑八个月(刑期自2017年2月5日起至2023年09月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  宋 阳
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执858-1号 何某某、司某某： 本院在执行申请人何某某与被执行人司某某借款合同纠纷一案中，陕西省大荔县人民法院作出的（2021）陕0523民初1561号民事调解书已发生法律效力。被执行人司某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年5月8日立案。 本案在执行过程中，被执行人司某某经本院传唤后，自觉履行生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0523刑初858号民事调解书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终220号 上诉人（原审原告）：郑飞，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人（原审原告）：赵孟丽，女，1991年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 被上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：周世平，董事长。 上诉人郑飞、赵孟丽因与被上诉人红某创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2021)鲁0285民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。 郑飞、赵孟丽上诉称，1、原被告主张本案应当依据《服务协议》的约定来确定管辖法院，因该协议没有上诉人郑飞赵孟丽的电子签名，认为从未签署过此协议，对协议真实性、合法性、关联性均不予认可。协议中约定平台与用户之间的纠纷由深圳市福田区人民法院管辖的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效。本案系原告对被告未履行其公告的《红某创投清盘兑付安排》而向被告主张返还借款本金及利息的合同纠纷，故依法应按《红某创投清盘兑付安排》来确定管辖。被上诉人红某创投公司与上诉人郑飞、赵孟丽未对该合同的履行地有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于兑付安排对履行地点约定不明确，郑飞、赵孟丽作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地山东省莱西市为合同履行地，莱西市人民法院对原案具有管辖权。故原被告红某创投电子商务股份有限公司所提出的管辖权异议不能成立。原被告已经按照对付安排进行了部分兑付。当前中国裁判文书网公示的涉及被告多达几十个同类管辖权异议裁定，均裁定驳回被告的管辖权异议。请求撤销山东省莱西市人民法院(2021)鲁0285民初2246号之民事裁定，并裁定原审法院对原案件具有管辖权。 本院经审查认为，本案系郑飞、赵孟丽主张红某创投电子商务股份有限公司因不履行涉案的《红某创投清盘兑付安排》而产生的民事法律关系纠纷，而非上诉人郑飞、赵孟丽依据《红某创投用户服务协议》主张权利。本案诉争为《红某创投清盘兑付安排》是否应予履行，红某创投电子商务股份有限公司应否返还资金本息，因此，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，上诉人的住所地在山东省莱西市即合同履行地。因此，上诉人住所地山东省莱西市人民法院和被上诉人（原审被告）住所地的广东省深圳市福田区人民法院对本案均有管辖权。上诉人选择向山东省莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理不当，应予纠正。被上诉人（原审被告）在原审中提出管辖权异议称，“原告与被告之间仅成立居间合同关系，且已明确约定管辖。”该理由与本案非同一法律关系，管辖约定不适用本案。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院(2021)鲁0285民初2246号民事裁定； 二、本案由山东省莱西市人民法院管辖。 管辖上诉案件不收取案件受理费，人民币100元退回上诉人郑飞。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  张雪平
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执223号 本院在执行柳斌与陈**龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘0982民特514号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执223号立案执行，申请标的为12000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特514号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十五日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执保45号之一申请保全申请人：易某某，男，1962年9月10日生，汉族，无业，现住凌海市。被申请人：李某某，男，1962年2月5日生，汉族，工人，现住凌海市。本院在审理申请人易某某诉被申请人武甲、武乙、李某某民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出保全申请。要求查封被保全人李某某名下住房公积金或同等价值的其他财产查封，查封金额至45000元。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：查封被保全人李某某辽宁省农村信用社联合社账户，查封金额至45000元。查封期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  娄志强二〇二一年五月十七日书记员  姜 明
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书陕0829执238号高婧、薛文军：高婧与薛文军离婚纠纷一案，陕西省吴堡县人民法院于2020年9月2日作出的(2020)陕0829民初295号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛文军逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人高婧向本院申请执行，请求被执行人清偿借款25000元，本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行过程中，薛文军于2021年5月26日向申请执行人高婧清偿借款人民币25000元（已全部兑现）。执行费275元，由薛文军负担。上述执行内容，已全部兑付到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0829执238号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执641号之二申请执行人：司海燕，女，1979年11月15日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王世君，男，1971年5月10日出生，汉族，住宝清县。本院在执行司海燕与王世君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王世君送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人马淑香名下的财产进行了查询，冻结并划拨了被执行人王世君在银行及财付通支付科技有限公司账户内存款。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年五月三十一日书记员  李令琼
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2788号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。委托诉讼代理人：郭根。被告：李某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已交清相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年五月十日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执128号申请执行人金万才,男,1968年1月29日出生,汉族，四川省犍为县人，村民，住四川省犍为县。被执行人王开平,女,1963年2月5日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。申请执行人金万才与被执行人王开平民间借贷纠纷案，本院作出的（2020）川3435民初290号民事调解书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的50000.00元，申请执行费650.00元，合计50650.00元。执行过程中，被执行人王开平自愿主动履行12000.00元，本院于2021年5月10日将该案现金款转付申请执行人金万才。剩余执行案款及申请执行费38650.00元，经本院主持双方达成一致执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川3435民初290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年五月十日书记员 木乃尔俄
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2027号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：胡延权，男，1976年2月11日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人胡延权欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保723号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡延权银行存款共计107272.89元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月二十八日书记员  尚思瑶
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢17号之七申请执行人：白某某。被执行人：闫某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人白某某与被执行人闫某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人闫某某在财付通支付科技有限公司账户****cf6f@wx.tenpay.com、神木农村商业银行营业部账户****1539、****7802、中国农业银行股份有限公司神木市支行账户****0013、****6864、神木农村商业银行北关分理处账户****9065、中国建设银行股份有限公司神木新村支行账户****9523、神木农村商业银行西郊支行账户****5554、中国工商银行陕西省榆林神木麟州街支行账户****7795、被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户****32ba@wx.tenpay.com、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户****9980、神木农村商业银行营业部账户****4331、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市麟州路营业所账户****7017内的存款。现被执行人闫某某、刘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人闫某某在财付通支付科技有限公司账户****cf6f@wx.tenpay.com内的存款3046.50元、神木农村商业银行营业部账户****1539内的存款140.07元、****7802内的存款680.11元、中国农业银行股份有限公司神木市支行账户****0013内的存款1.82元、****6864内的存款92.28元、神木农村商业银行北关分理处账户****9065内的存款567.39元、中国建设银行股份有限公司神木新村支行账户****9523内的存款0.50元、神木农村商业银行西郊支行账户****5554内的存款391.52元、中国工商银行陕西省榆林神木麟州街支行账户****7795内的存款206.40元至米脂县人民法院执行工作局账户****6337（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户****32ba@wx.tenpay.com内的存款460.12元、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户****9980内的存款7689.21元、神木农村商业银行营业部账户****4331内的存款1.04元、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市麟州路营业所账户****7017内的存款17.04元至米脂县人民法院执行工作局账户****6338（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月八日书记员  白聪聪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执63号 申请执行人倪伟，男，1964年1月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人内江市三富拆除工程有限公司，住所地：内江市东兴区胜利街道商贸市场。 法定代表人林雨洁。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初2278号民事判决书在执行申请执行人倪伟与被执行人内江市三富拆除工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经两次网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人内江市三富拆除工程有限公司已停止经营，无可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人和实际控制人采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执63号 劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年五月十三日 书记员 罗 婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更604号罪犯孟凡朝，绰号“老孟”，男，1982年11月12日出生。汉族，初中毕业，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年10月8日作出（2015）宛龙刑初字第381号刑事判决，认定被告人孟凡朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一四年十一月二十日起至二〇二二年十一月十九日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年12月27日作出（2015）南刑二终字第00251号刑事判决，维持原判决对孟凡朝的判决部分。于2016年3月4日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯孟凡朝在刑罚执行期间，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯孟凡朝减去有期徒刑九个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟凡朝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟凡朝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握四个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯孟凡朝准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一四年十一月二十日起至二〇二一年十月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1420号之一 申请执行人：刘德成 被执行人：邱守涛 本院在执行刘德成与邱守涛买卖合同纠纷一案中，于2021年4月20日向邱守涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款13000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邱守涛存款10112元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年五月七日 书记员  马沙沙
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1345号原告：冯玉兰，女，1935年10月27日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。委托代理人：李丽岩，洮南市国家法律援助中心援助律师。被告：洮南市瀚海房地产开发有限公司。法定代表人：苏来臣，系经理。原告冯玉兰诉被告洮南市瀚海房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月28日，原告冯玉兰向本院提出撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯玉兰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告冯玉兰负担。审判员 卢伟光二0二一年五月二十八日书记员 李 铎
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2600号原告：王秀丽，女，1956年12月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邓玉燕，女，1972年1月2日出生，汉族，住威海市文登区。原告王秀丽与被告邓玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼。被告邓玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓玉燕返还原告王秀丽借款本金45,500元；2.判令被告邓玉燕支付原告王秀丽借款利息（以45,500元为基数，自2018年5月31日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）；3.请求判令被告邓玉燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，邓玉燕向王秀丽借款10500元，期限18个月，约定利息100%。2018年5月31日，邓玉燕向王秀丽借款35,000元，期限19个月，约定利息100%。以上两笔借款均以借条为证。现还款日期已过一年之久，邓玉燕仍未偿还王秀丽的本金和利息。被告邓玉燕未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，邓玉燕向原告借款10500元，借款期限为2018年4月3日至2019年10月3日，借款期限内的利息为10500元。原告王秀丽通过其丈夫王树礼的银行账号向邓玉燕转账10500元。后邓玉燕于2018年5月偿还利息630元，2018年6月26日偿还利息570元，共计1200元。2018年5月31日，邓玉燕又向原告借款35000元，借款期限为2018年5月31日至2019年12月31日，借款期限的利息为35000元，逾期利息双方约定为过期每天按本金的10%计算利息。同日，原告王秀丽通过其丈夫王树礼的银行账户向邓玉燕的朋友刘占家转款35000元。后邓玉燕2018年6月1日、6月11日、6月26日分别向原告偿还该笔借款利息2375元、2100元、1045元，合计5520元。以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。具体到本案中，被告邓玉燕向原告借款45500元，原告已经完成付款义务，现借款期限已过，原告诉至本院要求被告偿还借款本金45500元，于法有据，本院予以支持。原告主张的2018年5月31日起至2020年8月19日止以45500元为本金按照年利率24%计算的利息共计24263.34元，不违反法律规定，本院予以支持，但原告在庭审时自认被告已经偿还了6720元，故被告尚欠原告利息为17543.34元。原告主张被告应当支付自2020年8月20日起至实际付款之日止以45500元为本金按照年利率15.4%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓玉燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓玉燕于本判决生效后十日内偿还原告王秀丽借款本金45500元、2018年5月31日至2020年8月19日的利息17543.34元，合计63043.34元；并支付以45500元为本金，自2020年8月20日至本判决确定的付款义务之日止，按照年利率15.4%计算的利息。（被告将上述款项支付至原告丈夫王树礼中国建设银行账号：62×××97）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告王秀丽负担313元，被告邓玉燕负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年五月二十五日法官助理王山书记员吴冰玉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执678号之一申请执行人：张某某被执行人：原某某被执行人：贺某某被执行人：韩某某被执行人：贺某某被执行人：贺某某被执行人；贺某某本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初274号民事判决书，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人在贺某某遗产范围内给付申请执行人截止2021年5月27日本金×××元及逾期利息×××元、案件受理费×××元，案件执行费×××元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：贺某某名下有位于汾阳市南二环南侧建筑面积为×××平方米，汾房权证字第×××号的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封贺某某名下位于汾阳市×××建筑面积为×××平方米，汾房权证字第×××号的房产财产价值为×××元的处分权。二、被执行人原某某、贺某某、韩某某、贺某某、贺某某贺某某负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年五月三十日书记员  孙耀栋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2178号 申请执行人：李斌，男，汉族，1960年01月30日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：刑蓓，女，汉族，1964年03月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行李斌、刑蓓与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3692号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈正梁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2089号之一申请执行人：赵玺圣，男，汉族，1987年7月6日，无职业，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初9136号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初597号原告：马立君，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：陈昊新，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。被告：吉林市铸赢粮食经销有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县北大湖镇五二村兴隆屯。法定代表人：李明，该公司经理。被告：李明，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：裴英林，男，1966年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：李俊丽，女，1979年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。原告马立君与被告吉林市铸赢粮食经销有限公司、李明、裴英林、李俊丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。马立君向本院提出诉讼请求：1.依法判令四名被告按照施工合同给付原告施工工程款共计69.4万元及利息（自2019年11月11日起至给付日止按照人民银行同期贷款利率计算）。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉林市铸赢粮食经销有限公司法人为被告人李明，实际出资控股人为破告裴英林、李俊丽，2016年8月9日，因被告吉林市铸赢粮食经销有限公司需要建设位于五里河镇南吉林市铸赢粮食经销有限公司库房项目，被告吉林市铸赢粮食经销有限公司找到原告为被告施工，并签订了《建筑工程承包合同书》原告按照协议约定施工，后经双方核算，于2019年11月11日签订了《还款协议》，约定被告吉林市铸赢粮食经销有限公司尚欠原告69.4万元，并约定2020年1月11日前支付10万元，2020年10月1日前支付30万元，2021年1月30日前一次性支付完毕，由李明、裴英林、李俊丽三人签字捺印，并约定管辖法院为永吉县人民法院。签署后，原告一直向被告催要工程款，被告以各种理由推诿至今，原告认为被告的行为已经构成违约，严重的侵犯了原告的合法的财产权利，原告为了维护自身的合法权益，特起诉来院，请求依法裁判。本院经审查认为，马立君的起诉缺乏具体的事实和理由，不符合起诉的条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马立君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董作军二〇二一年五月二十八日书记员 吴 越
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执603号申请执行人：杜某某，男。被执行人：肖某1，女。本院在执行杜某某与被执行人肖某1借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人肖某1给付申请执行人杜某某案款12500元，已经交纳案款10000元，下剩案款从2021年6月30日开始，每月履行2500元，直至案款履行完毕；二、申请执行人撤回本案的执行；三、案件受理费1730元，申请执行费1801元由肖某1交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年五月二十七日书记员  李晓龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民申12号 再审申请人（原审原告）：张兴祥，男，1967年11月10日出生，汉族，住平罗县。 被申请人（原审被告）：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，住银川市。 被申请人（原审被告）：王振利（曾用名王磊），男，1992年1月4日出生，汉族，住银川市。 被申请人（原审被告）：胡贵生，男，1962年10月15日出生，汉族，住平罗县。 被申请人（原审被告）：许万平，男，1966年2月24日出生，汉族，住平罗县。 再审申请人张兴祥因与被申请人程良春、王振利、胡贵生、许万平买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）宁0221民初3614号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兴祥申请再审称，原审案件调解违反自愿原则且遗漏申请人要求王振利、胡贵生、许万平对西红柿款承担支付责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项及第二百零一条的规定，故请求依法撤销平罗县人民法院（2020）宁0221民初3614号民事调解书第二项，对本案进行再审并依法改判由被申请人王振利、胡贵生、许万平对西红柿款承担支付责任。 本院经审查认为，被申请人胡贵生、许万平与程良春之间存在场地租赁关系，不存在合伙或者合作关系。申请人要求胡贵生与许万平承担责任无事实和法律依据。被申请人王振利是受程良春指派从事西红柿收购，向农户出具过磅单，其与程良春是被委托人与委托人关系，王振利因该行为产生的民事法律后果应当由程良春承担，故申请人要求王振利承担民事责任亦无事实和法律依据。申请人张兴祥未能提供证据证明原审案件调解违反自愿原则，经审查原审案件达成的调解协议也不违反法律规定。 综上所述，张兴祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兴祥的再审申请。 审 判 长 何志兵 审 判 员 马 琼 审 判 员 金亚琼 二〇二一年五月五日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2595号原告：原金良，男，1985年1月28日出生，汉族，住林州市。被告：徐书东，男，1984年10月26日出生，汉族，住林州市。原告原金良与被告徐书东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原金良到庭参加诉讼，被告徐书东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同学关系，2020年3月19日，被告以承包二次结构工程，急需资金周转为由，向原告借款10000元，承诺三五天给清，并为原告出具借条一张，并让原告转入被告指定张见青支付宝账户，后原告急需用钱，多次找被告催要无果。被告徐书东未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日被告向原告借款10000元，并为原告原金良出具借到条一张。上述事实有原告提交的借到条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告徐书东向原告原金良借款10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐书东于本判决生效之日起十日内偿还原告原金良借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐书东负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月二十四日书记员  张耀元
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1336号原告：刘某1，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘某2，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，原告刘某1于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。审判员 赵 瑞二〇二一年五月十一日书记员 尹松山
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初730号原告：沙庆宇，男，1993年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：代强刚，男，1977年9月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地让胡路区阳光嘉城一期。负责人：陶涛，职务：总经理。原告沙庆宇与被告代强刚、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告沙庆宇于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙庆宇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙庆宇撤诉。案件受理费25元由原告沙庆宇负担。审判员 刘 伟二〇二一年五月三十一日书记员 李雪松
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执12号 泽某、俄热： 泽某、俄某罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1626.21元，剩余罚金被执行人再无履行能力。至此，我院依法终结对(2021)川3232执12号本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2081号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所四川省古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号，统一社会信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，公司经理。 被告：甘文菊，女，1987年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告甘文菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司以被告已与原告进行了协商并已清偿完毕原告所诉差欠的物业服务费为由，向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  朱红艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  魏京华
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执69447162号 周朝华、周朝贵、李开香： 周朝华与周朝贵、李开香侵权纠纷一案，申请执行人周朝华于2021年4月22日向本院申请执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，本院强制执行到位案款1000元，现已将案款1000元兑付给申请执行人周朝华。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1025号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年五月二十八日