wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保165号申请人金平容，女，汉族，生于1979年4月27日，住重庆市南岸区。被申请人黄海燕，女，汉族，生于1975年4月26日，住重庆市璧山区。本院受理申请人金平容与被申请人黄海燕合伙协议纠纷一案中，申请人金平容于2021年5月25日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年5月25日移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人黄海燕的诉讼请求被驳回，申请人金平容请求解除对自己在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保219号执行裁定对申请人金平容的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对申请人金平容价值24万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年五月二十五日书记员  李林林
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1443号张富、扬州市玉春建筑劳务有限公司：申请执行人张富与被执行人扬州市玉春建筑劳务有限公司工伤待遇争议一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字[2020]第444号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行到位。申请执行人向本院出具申请，申请本案按照执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4030号原告：刘振华，男，汉族，1985年12月19日出生，住江苏省常州市武进区。被告：北碚区阅园蛋糕店，统一社会信用代码92500109MA5YQEX665，住所地：重庆市北碚区城北新区3号地块4号楼1-B-1。经营者：谭淋月。原告刘振华诉被告北碚区阅园蛋糕店产品责任纠纷一案，原告刘振华于2021年4月6日向本院提起诉讼，后双方和解，原告刘振华于2021年4月29日申请撤回起诉。本院认为，原告刘振华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振华负担。审判员  何庆胜二〇二一年五月十日书记员  邱 雨
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保50号双辽市东明镇佳兴饭庄、曹军：双辽市东明镇佳兴饭庄与曹军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3668.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，双辽市东明镇佳兴饭庄向本院申请执行的（2020）吉0382民初615号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1641号原告：高雁，女，汉族，1985年12月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：李可，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省郸城县。原告高雁诉被告李可加工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告高雁于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雁提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告高雁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雁负担。审判员 张 俭二〇二一年五月二十日书记员 杨伟豪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3764号原告：史现伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张晓鹏，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南荣望律师事务所实习律师。被告：范改针，女，1966年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王永刚，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王新锋，系被告王永刚二伯。原告史现伟与被告范改针、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史现伟的委托诉讼代理人张晓鹏、刘鹏飞，被告王永刚及其委托诉讼代理人王新锋，被告范改针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史现伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20万元及利息（20万元中的14万元按照月息1.3分的标准自2020年2月25日计算至实际还款之日止，20万元中的6万元按照拆借中心公布的市场报价利率自2021年3月3日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王新文因需偿还新郑市孟庄信用社的银行贷款，2018年2月25日王新文向原告提出借款20万元，用于清偿其在新郑市××镇信用社的贷款，当日王新文向被告出具借条一张，并载明被告王永刚作为保证人为该债务承担连带责任保证。因王新文此前已偿还原告6万元利息，故原告向被告主张偿还20万元本金，并要求被告支付16万元为基数以月息一分三为标准的利息。2020年底王新文因故去世，被告范改针系王新文之妻，被告王永刚系王新文之子，根据相关法律规定，被告王永刚与被告范改针应当承担责任，被告王永刚作为保证人承担连带清偿责任，原告多次向被告主张偿还本金及利息，被告以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告范改针辩称，史现伟那个时候让我和王新文去给他打工一年七万块，给我们一万块生活费，剩下6万元是还本金的，现在让我们支付利息，我不愿意。被告王永刚辩称，原借条没有说利息的计算，还款应还的是借款本金，剩余本金应为14万元。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，史现伟向史政伟转账147000元，史政伟又将钱转给史红恩。2018年2月25日，史红恩向王新文转账147000元。2018年2月25日，史政伟按史现伟指示向王新文转账42000元。庭审时原告史现伟陈述：剩余11000是现金支付的。被告王永刚、范改针认可借款200000元属实。2018年2月25日，王新文向原告史现伟出具借条一份，载明：“今借到史现伟人民币200000万整（贰拾万元整），王新文用于2018年2月25日归还孟庄信用社的贷款。借款人：王新文保证人：王永刚2018.2.25”。该借条左侧备注“已还利息陆万整，剩余陆万无利息”，另左下方备注：“其中剩余壹拾肆万利息按1分3厘计算。2020年2月25日王新文”。上述已归还的60000元系范改针、王新文夫妻二人2019年在原告史现伟处打工一年，工资为70000元，其中60000元用于归还史现伟。原告史现伟主张归还的60000元用于抵扣2年期间的利息，被告王永刚、范改针主张归还的60000元为借款本金。另王新文在借条上备注的利息情况范改针、王永刚均不知情。另查明，1、2016年3月24日，王新文以范改针、王宪法、史现伟、王新会四人作为担保人向河南新郑农村商业银行股份有限公司孟庄支行借款200000元用于新疆承包土地。2018年2月25日，王新文归还贷款200000元。王永刚、范改针陈述：王新文在2020年底在山东威海出海捕鱼后掉入大海，目前未找到王新文的尸体。二人愿意偿还该笔债务，应当由王新文赔偿金偿还，现在赔偿金还没有到位，无法偿还。王新文、范改针原系夫妻关系，二人于1991年1月31日登记结婚，于2018年4月10日办理离婚登记手续；王永刚系二人之子。以上事实有当事人的陈述、银行转账记录、借条、农村商业银行借款合同、保证合同、还款账户明细、离婚证、离婚协议等相关证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案仍适用民法典施行前的法律。本案中，被告范改针、王永刚对借款200000元无异议，故本院依法认定史现伟与王新文之间的民间借贷关系和史现伟与王永刚之间的保证合同关系依法成立、合法有效。2018年2月25日出具借条时并未约定利息，在2018年2月25日至2019年期间王新文、王永刚也并未向史现伟支付过利息，且借条上2020年2月25日关于利息情况的备注存在歧义，应视为双方利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，同时结合本案查明事实并考虑还款形式等因素，王新文、范改针偿还的60000元应认定为偿还的借款本金为宜，故本案剩余借款金额为140000元。因范改针对王新文借条上关于利息的备注不知情，但经王新文催要，范改针、王永刚未及时偿还史现伟借款的行为，势必给史现伟造成一定的利息损失，故本院对史现伟主张的利息酌定为按照一年期贷款市场报价利率自2021年4月13日起计至借款实际清偿完毕之日止。本案借款发生在王新文、范改针夫妻关系存续期间，范改针对该借款亦明知，在二人离婚后范改针仍与王新文共同还款，因此，该借款应认定为夫妻共同债务，范改针应对该笔借款及与王新文承担共同还款责任。由于借款时借款人与担保人王永刚对保证期间、保证担保的范围等未作约定，王永刚应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权等全部债务在保证期间承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告范改针应于本判决生效后十日内返还原告史现伟借款140000元并支付逾期利息（以140000元为基数按照一年期贷款市场报价利率自2021年4月13日计至款项清偿完毕之日止）。二、被告王永刚对本判决第一项承担连带还款责任。三、驳回原告史现伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元。由原告史现伟负担645元，被告范改针、王永刚负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二一年五月二十日代理书记员  时任航
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执24号 申请人罗彩金，男，汉族，生于1982年2月8日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请人赵桂丰，女，汉族，生于1982年1月13日，湖南省衡东县人，住四川省梓潼县。 被申请人席泽伟，男，汉族，生于1980年9月4日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行罗彩金、赵桂丰与席泽伟借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初456号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金100000元及利息；②、案件受理费1375元、保全费1132元；⑤、执行费1438元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对该款予以强制扣划共计2406.23元支付给申请人。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月29日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞元东 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年五月二十九日 书记员  王 飞
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初595号原告：夏德生，男，1944年4月21日出生，汉族，自由职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。原告：周淑芹，女，1951年10月11日出生，汉族，自由职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。被告：方永刚，男，1973年7月26日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告夏德生、周淑芹与被告方永刚民间借贷纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法进行审理。夏德生、周淑芹向本院提出诉讼请求：判令方永刚给付夏德生、周淑芹欠款50000元、利息18000元（自2017年12月11日起计算至2020年12月10日止，月利1分），本息合计68000元。事实与理由：方永刚因买牛资金不足，于2017年12月11日向夏德生、周淑芹借款人民币50000元，承诺2018年年底还款。逾期，方永刚未还款。本院经审查认为，方永刚在庭审中辩称虽然是方永刚出的欠条，但是，是妻子夏淑玲个人借款后让方永刚写的欠据。写下欠据的第二天，方永刚与夏淑玲就离婚了，所以，夏淑玲是实际借款人，应由夏淑玲还款。夏淑玲当庭证实，的确是夏淑玲自己借的钱，应当由夏淑玲还款。本院在向夏德生释明本案的审理结果与夏淑玲存在法律上的利害关系、且方永刚有可能不是本案还款义务人，是否追加夏淑玲为本案被告时，夏德生、周淑芹明确表示不追加夏淑玲为被告参加诉讼。本院认为,夏德生、周淑芹对方永刚提起的民事诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏德生、周淑芹的起诉。案件受理费750元退还夏德生、周淑芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马永生二〇二一年五月十四日书记员 王 博
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保9号黑龙江省桦南林业局有限公司、付怀林：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人付怀林供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保31号民事裁定书，于2021年5月19日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2697号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：王从福，男，汉族，1980年12月24日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告王从福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执577号 被执行人：余仙娇，女，1993年12月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院执行被执行人余仙娇信用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1282号民事判决书，依上述生效文书，被执行人余仙娇应交纳诉讼费675元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年1月29日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人余仙娇发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2021年2月18日以675元为限额对权属余仙娇在中国农业银行的62×××79账户内存款予以冻结，冻结期限为一年，并于2021年5月18日从上述账户内扣划银行存款458.49元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执577号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓 彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执600号刘长江、王保军、付树林:刘长江与王保军、付树林保证合同纠纷一案，执行依据(2015)宿城民初字第02005号民事判决书，被执行人王保军履行22000元、付树林已履行22000元，余款申请人自愿放弃。本案已执行完毕，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年五月十八日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2465号之一解除保全申请人：冷凤高，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：徐梅兰，女，1970年11月2日出生，汉族，住东台市。申请人冷凤高与被申请人徐梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）苏0981民初2465号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人徐梅兰300000元的银行存款或其他等值财产。申请人冷凤高以双方已达成调解为由，于2021年5月26日向本院申请解除对被申请人徐梅兰采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人冷凤高与被申请人徐梅兰已达成调解协议，现申请人冷凤高申请解除对被申请人徐梅兰的上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐梅兰银行存款300000元的冻结或等值财产的查封、扣押。案件申请费2020元，由被申请人徐梅兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王立新二〇二一年五月二十七日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初880号 原告：张某1，男，生于1941年10月7日，汉族，住四川省汉源县。 原告：姜某，女，生于1937年6月29日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：罗浩,汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，生于1966年2月3日，汉族，住四川省汉源县。 原告张某1、姜某与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及原告张某1、姜某的委托诉讼代理人罗浩，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1、姜某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告从2021年4月1日起承担二原告每年房租费、生活费、衣服鞋袜、零用钱共计15000元的三分之一。即由被告每年承担二原告房租费、生活费、衣服鞋袜、零用钱每人2500元，二人共计5000元；二、判决二原告生病所花医药费在新农合报销后凭有效票据由被告承担三分之一；三、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：二原告于1960年在汉源县大堰乡登记结婚，婚后育有四个子女，其中长女张淑蓉（现年58岁）、次子被告张某2（现年55岁）、三子张宗卫（已故），幺女张容芬（现年44岁），近年来二原告年事已高又无其它经济来源，2012年起至今二原告一直在三子张宗卫家居住生活。2020年12月15日三子张宗卫因病过世。被告从2012年至今对二原告拒不履行赡养义务，对二原告不问不理。二原告生病住院被告不仅不给付一分钱，连基本的关心问候都没有一句。二原告多次找到村组解决，并多次进行调解，但被告至今仍然不履行赡养义务。无奈之下二原告只能依法诉至人民法院。综上所述：尊老敬老，赡养老人是我国传统美德，是被告应尽的义务和责任。现二原告也已经年老，体弱多病，二原告为了生活有所保障，依法诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉求。 张某2辩称：原告诉状所述不是事实，原告有房屋居住，并非没有地方住，为什么要房屋租金，被告不同意承担房屋租金。原、被告就赡养问题发生纠纷经几任基层干部调解都没有解决好，并不是被告不赡养原告，是原告不要被告供养；原、被告已经分开30多年了，原告一直随张宗卫生活，因为张宗卫去世，原告才要求被告赡养的；被告对承担原告赡养费总额的三分之一无异议，但是原告应当将其土地问题处理好后，被告便按照村上调解意见执行。 经审理查明：张某1、姜某共生育六个子女，分别是长女张淑蓉，次女赵代淑（被他人收养），三女张银琼（已故），四女张容芬；长子张某2，次子张宗卫（已故）。2020年12月28日，张某1、姜某因赡养问题寻求基层组织调解，在基层组织主持下，张某2就其应当承担份额与张某1、姜某达成协议：“1.医疗保险，聂俊珍、张某2各承担张某1、姜某二人中的一人的保险，其中，张某2承担张某1的；2.有病住院，除医疗保险报销后的部分，张某2承担二分之一，如张某1、姜某住院期间没有实际护理的，应当付给护理方每天150元；3.张某2每年付给张某1、姜某50斤肉、10斤边油、清油10斤、米200斤、挂面40斤……；5.张某2每年给张某1、姜某200元作为衣服的添补资金……”。协议达成后，张某1、姜某没有在协议上签字。张某2虽然在协议上签字，但事后张某2并没有按协议履行。为此，张某1、姜某于2021年4月12日诉至本院，提出前述主张。 另查明，姜某每月固定收入100元，张某1每月固定收入50元；2020年张宗卫死亡之前，姜某、张某1一直居住在张宗卫家中。诉讼中，经本院释明张某1、姜某认为其他子女已经履行赡养义务，不同意追加其他子女为当事人。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，基层组织介绍，调解协议书复印件，以及当事人的陈述等。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每个子女的法定义务，原告年纪较大,无劳动能力,被告作为有赡养能力的子女应履行赡养义务。本案中原告所需赡养费理应由三个子女共同承担，现原告只要求被告承担赡养费总额的三分之一，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的房租费、生活费、衣服鞋袜、零用钱的数额如何确认的问题。关于房租费，经庭审查明，原告长期居住在张宗卫家中，不存在无房居住问题，为了给予原告一个稳定的生活环境，在没有必要的情况下，不宜另行租房居住。由于本案中原告没有实际产生房屋租金，被告不用承担房屋租金费用；关于生活费，本院根据原告所在地生活标准确定原告每人每月维持基本生存需要生活费用500元，被告承担三分之一即每年各付给原告2000元；关于衣服鞋袜、零用钱问题，本院根据原告每月收入情况确定为每人每年在扣除其固定收入后尚需要子女每年为原告各提供300元，因此，被告每年需要各付给原告100元。综上，被告每年为原告各提供赡养费2100元。关于医疗费，原告要求被告承担其住院期间新农合报销后未报销医疗费三分之一的问题，合理、合法，本院予以支持。诉讼过程中，被告抗辩其只按2020年12月28日的调解协议书履行的问题，因原告没有在调解协议书上签字，庭审中经本院对该调解协议书内容进行释明时，原告对调解协议书中的内容存疑，为此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由张某2从2021年起在每年12月10日前各付给张某1、姜某赡养费2100元； 二、张某1、姜某的医疗费在新农合报销后，未报销部分凭正规票据由张某2承担三分之一； 三、驳回张某1、姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由张某2负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王正安 二〇二一年五月八日 法官助理 杨文娇 书 记 员 陈盈怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初617号原告：刁钦刚，男，1976年7月10日出生，汉族，无业，现住孙吴县城区。委托诉讼代理人：吴淑贤（与原告系母子关系），女，1950年9月10日出生，汉族，退休工人，住孙吴县城区。被告：孙吴县孙吴镇镇南村村民委员会。法定代表人：边道义，系该村委会主任。原告刁钦刚与被告孙吴县孙吴镇镇南村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁钦刚的委托诉讼代理人吴淑贤、被告孙吴县孙吴镇镇南村村民委员会（以下简称镇南村委会）的法定代表人边道义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁钦刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告镇南村委会给付餐饮费12277元；2.请求被告镇南村委会负担诉讼费。事实和理由：2019年，被告镇南村委会在原告刁钦刚经营的饭店多次用餐，共计拖欠用餐费12277元没有给付。原告多次催要，被告一直没有给付。被告镇南村委会辩称，这些餐饮费都是以前村干部签的单子，我请求法庭确认一下是否都是村里工作需要用餐。本院经审理认定事实如下：2019年，被告镇南村委会在原告刁钦刚经营的饭店多次用餐，共计拖欠用餐费12277元没有给付。庭审中，刁钦刚提举的证据有用餐便签33张，证实欠款真实存在。镇南村委会法定代表人称法庭当庭打电话确认一下是否都是村里工作需要用餐，如果前任村委会主任认可，我也认可。本庭依据镇南村委会法定代表人提供的电话号码联系到前村委会主任刘万利，当庭通过扩音方式进行了通话，刘万利对在刁钦刚经营饭店多次用餐予以认可，认为应当由村委会负责给付。其后镇南村委会法定代表人也当庭认可这33笔用餐费由镇南村委会负责给付。庭审后，刁钦刚的委托诉讼代理人吴淑贤书面申请撤回两张金额分别为708元和156元用餐便笺，刁钦刚的请求数额变为11413元。本院认为，刁钦刚在其经营的饭店为镇南村委会工作人员提供餐饮服务，镇南村委会有义务给付相应服务费用。因刁钦刚庭后书面撤回两张便笺，合计金额864元，是其对自己民事实体权利的合法处分，应予准许。故镇南村委会还应给付刁钦刚用餐费11413元。刁钦刚诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告孙吴县孙吴镇镇南村村民委员会于本判决生效之日给付原告刁钦刚用餐费11413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由孙吴县孙吴镇镇南村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二一年五月十三日书记员  郑明远
中华人民共和国山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03财保3号 申请人：浙江宝业住宅产业化有限公司。住所地中国浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴西路501号。 法定代表人：王荣标，董事长。 被申请人：索玛技术设备有限公司（SommerAnlagentechnikGmbH）。住所地Benzstrasse1,Altheim,Germany。 负责人：StrassmeierAlfred，常务董事。 申请人浙江宝业住宅产业化有限公司于2021年4月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人索玛技术设备有限公司名下财产予以保全。申请人浙江宝业住宅产业化有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下10000000元财产予以保全，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保，保险金额10000000元。 本院经审查认为，申请人浙江宝业住宅产业化有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人索玛技术设备有限公司名下价值10000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江宝业住宅产业化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  侯康 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘健
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初990号原告：章业秀，女，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：刘洋，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告章业秀诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告章业秀于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章业秀撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二一年五月十一日法官助理伍靖书记员伍靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
库尔勒铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2021）新7102民初397号   原告：夏国华，男，1972年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：杜起辉，男，1986年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告夏国华诉被告杜起辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国华到庭参加诉讼、被告杜起辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告夏国华向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告杜起辉归还借款20,000元。事实和理由：2019年12月27日，被告杜起辉以其弟弟做生意为由向原告借款人民币20,000元，原告通过银行转账方式将借款交付被告。被告答应两个月后全部还清，但借款被告至今未偿还。原告因此诉至法院，请求判如所请。   被告杜起辉未到庭、未答辩，也未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告杜起辉从原告处借款20,000元，原告通过中国工商银行自动柜员机转账将20,000元交付被告。被告口头承诺给原告还款，但该借款经原告索要，被告至今未偿还。   上述事实，有原告提供的银行转账记录、借记卡账户历史明细、交通银行查询信息以及原告的陈述予以证实，并经本院认证。   本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。原告主张的借款本金20,000元，符合事实，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告杜起辉于本判决生效后三日内向原告夏国华偿还借款20,000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。   审  判  员   祁   云   凯   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   纳地热·努尔麦麦提
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0503民初519号 原告:欧洪国，男，生于1975年10月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘祥富，男，生于1972年6月2日，汉族，住四川省富顺县。 原告欧洪国与被告刘祥富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧洪国到庭参加了诉讼，被告刘祥富经本院公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告欧洪国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年10月31日向原告借款10000元，口头约定2个月后归还，现被告逾期未偿还借款。 被告刘祥富未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：2020年10月3日，被告向原告出具借条，向原告借款10000元，被告刘祥富在借条上载明了自己的身份证号码并捺印。原告于当日通过微信转账8000元，现金付款2000元给被告刘祥富，现被告未偿还原告借款，原告诉至法院。 上述事实，除原告陈述外，原告提交的原、被告的身份证复印件、被告刘祥富出具的借条和微信转账记录截图复制件，本院依职权调查的吴从军关于被告刘祥富下落不明的证言在卷证实，前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款事实。本院予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，本案被告刘祥富在本院公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告刘祥富向原告欧洪国借款10000元的事实成立，该合法借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据确实、充分。被告刘祥富应当履行借款10000元的还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祥富于本判决生效后十五日内偿还原告欧洪国借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘祥富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  雍定远 人民陪审员  杨春兰 人民陪审员  陈 霞 二〇二一年五月十八日 书 记 员  何光秀
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2092号 被执行人：何冬冬，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1863号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2021年1月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人何冬冬须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年五月二十四日 书记员 王宇东
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3472号之二申请人：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵过，该公司员工。被申请人：宋友刚，男，1963年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨林，男，1971年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张世丽，女，1963年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杨林，男，1971年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州天昌金属制品有限公司，住所地徐州工业园区徐州大道北侧徐州原创型科技创业园内A3厂房。法定代表人：冯国萃。被申请人：芈萍，女，1965年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被申请人：徐州中桥工程机械配件有限公司，住所地徐州市铜山新区文津路40号。法定代表人：芈萍。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被申请人：崔艺凡，女，1992年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被申请人：徐州远华家俱有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄矿内。法定代表人：杨秀兰。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被申请人：王秀芝，女，1957年1月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师。被申请人：于宝林，男，1953年7月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师。被申请人：徐州龙马液压机械厂，住所地徐州经济开发区前蟠桃村。法定代表人：李丽丽。被申请人：鹿凤喜，男，1959年12月18日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。被申请人：徐州市德兴选矿厂，住所地徐州市铜山区利国办事处（徐州第二钢铁厂）西南200米。法定代表人：鹿凤喜。被申请人：陈卫鹏，男，1980年6月10日生，住徐州市泉山区。被申请人：刘思雨，女，1987年6月23日生，住徐州市泉山区。被申请人：徐州卫鑫科技有限公司，住所地徐州市三环东路云龙区金骆驼工业园7号。法定代表人：陈卫鹏。被申请人：吴云彪，男，1980年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。徐迪与宋友刚、张世丽、徐州天昌金属制品有限公司、芈萍、徐州中桥工程机械配件有限公司、崔艺凡、徐州远华家俱有限公司、王秀芝、于宝林、徐州龙马液压机械厂、鹿凤喜、徐州市德兴选矿厂、陈卫鹏、刘思雨、徐州卫鑫科技有限公司、吴云彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏0303民初2054号民事裁定书，冻结被申请人宋友刚、张世丽、徐州天昌金属制品有限公司、芈萍、徐州中桥工程机械配件有限公司、崔艺凡、徐州远华家俱有限公司、王秀芝、于宝林、徐州龙马液压机械厂、鹿凤喜、徐州市德兴选矿厂、陈卫鹏、刘思雨、徐州卫鑫科技有限公司、吴云彪名下的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全上述被申请人名下银行存款120万元或者价值相当的其他财产，本院依照法律规定，继续对上述被申请人名下财产进行了保全。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司以已与徐迪签订《债权转让协议》，取得涉案债权为由向本院提出变更当事人申请，本院裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为本案原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。现徐州圆角分商贸有限公司向本院申请继续冻结被申请人宋友刚、张世丽、徐州天昌金属制品有限公司、芈萍、徐州中桥工程机械配件有限公司、崔艺凡、徐州远华家俱有限公司、王秀芝、于宝林、徐州龙马液压机械厂、鹿凤喜、徐州市德兴选矿厂、陈卫鹏、刘思雨、徐州卫鑫科技有限公司、吴云彪名下的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州圆角分商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人宋友刚、张世丽、徐州天昌金属制品有限公司、芈萍、徐州中桥工程机械配件有限公司、崔艺凡、徐州远华家俱有限公司、王秀芝、于宝林、徐州龙马液压机械厂、鹿凤喜、徐州市德兴选矿厂、陈卫鹏、刘思雨、徐州卫鑫科技有限公司、吴云彪名下的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、继续查封担保财产：徐迪名下坐落于徐州市夹河街东路口3#楼-401室房屋。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  王延凤人民陪审员  王 娟二〇二一年五月二十六日书 记 员  高雅稚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1675号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：满忠艳，女，1970年7月16日生，回族，住吉林省松原市宁江区。 被告：申明岐，男，1965年11月8日生，回族，住吉林省松原市宁江区。 被告：申龙，男，1994年11月6日生，回族，住吉林省松原市宁江区。 被告：付璐，女，1991年10月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告满忠艳、申明岐、申龙、付璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告满忠艳、申明岐、申龙、付璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告满忠艳、申明岐（共同借款人）提前偿还贷款本金100,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率11.6‰。2.要求其他被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月11日与满忠艳、申明岐（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，此笔借款分3笔发放，共计贷款金额100000.00，借款期限2020年3月8日起至2021年3月10日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率11.6‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为购进塑料布。同日，我行与申龙、付璐签订的编号为XXX号《最高额保证合同》，合同约定申龙、付璐为此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2021年3月10日到期，被告未按照合同约定偿还贷款，为保证我行顺利实现债权，故向法院提起诉讼。 被告满忠艳、申明岐辩称，贷款属实，我们现在一次性偿还有困难。 被告申龙、付璐辩称，对承担担保责任没有异议，现在还款有困难，希望可以分期还款。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、送达地址确认书、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款10万元的事实）、放款申请表单信息、被告居民身份证、户口本复印件等证据。本院当庭组织双方进行了证据交换。经庭审质证，被告满忠艳、申明岐、申龙、付璐对以上证据为提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：经查，满忠艳、申明岐系夫妻，二人于2019年3月7日向原告提出贷款申请，申请金额为200,000.00元，用于购进塑料布。2019年3月11日，原告与满忠艳、申明岐签订了《个人循环借款合同》。被告申明岐在“共同借款人”处签字。合同约定自2019年3月11日起至2021年3月10日止，满忠艳、申明岐可以在人民币壹拾万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年3月10日。借款利率为固定利率，现执行月利率11.6‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期还本。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人（被告满忠艳、申明岐）未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款。同日，原告与被告申龙、付璐签订《最高额保证合同》，约定申龙、付璐为满忠艳、申明岐此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币壹拾万元整，最高担保债权的确定时间为自2019年3月11日起至2021年3月10日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告满忠言发放了100,000.00元贷款。此笔贷款的借款期限为2020年3月8日起至2021年3月10日止。现此笔借款已到期，截止开庭之日，被告满忠艳尚欠借款本金100,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告满忠艳、申明岐、申龙、付璐签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告满忠艳、申明岐发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已经到期，原告要求收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告满忠艳、申明岐应履行还本付息义务，当被告满忠艳、申明岐不履行还款义务时，原告可以要求被告申龙、付璐按照合同约定承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下： 一、被告满忠艳、申明岐于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月11.6‰利率计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告申龙、付璐承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年五月十日 书记员  李 娜
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初952号原告李白宇，男，1970年12月31日出生，汉族，现住榆树市。委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。被告程德国，男，1972年6月1日出生，汉族，现住榆树市。被告王凤芹，女，1971年3月4日出生，汉族，现住榆树市。二被告委托代理人史恩柱，男，1971年5月15日出生，汉族，现住榆树市。原告李白宇与被告程德国、被告王凤芹民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李白宇及其代理人张红梅、二被告委托代理人史恩柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付原告借款本金50万元及逾期还款违约利息损失（自2012年8月1日起逾期利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与李恒系亲属，李恒及张林生与程德国系朋友。程德国因经营需要资金，经李恒张林生介绍，从原告处借款50万元，借期2个月，自2012年6月1日至2012年8月1日。原告于2012年6月1日将50万元打入程德国指定的贾振全账户内，当日贾振全又将该款转入程德国账户内，由程德国委托张林生给原告出具欠条一枚。张林生代程德国在欠条上签字，李恒作为中间人在欠条上签字。借款到期后，原告多次索要该款，但被告均以各种理由推脱至今。二被告辩称，原告诉状所说被告是个人经营用款是错误的，不是程德国指定打到贾振全账户，张林生误认为是被告个人借款，其实是公司用于还款。二被告经济独立，王凤芹对程德国的经营不知情，虽发生在婚姻关系存续期间，但王凤芹未签字，也不知情，不承担还款责任。因此，二被告皆不具有承担原告诉求的责任，原告应诉实际借款人金磊商砼公司。经审理查明：二被告原系夫妻关系。被告程德国因经营需要资金，经李恒和张林生介绍，从原告处借款50万元，借款期限为2个月，即自2012年6月1日至2012年8月1日。原告于2012年6月1日将50万元存入程德国指定的贾振全账户内，当日贾振全又将该款转入程德国账户内，由程德国委托张林生给原告出具欠条一枚。张林生代程德国在欠条上签字，李恒作为中间人在欠条上签字。2016年6月29日，二被告办理离婚登记。借款到期后，原告多次索要该款，被告未偿还此笔借款。本院认为，被告程德国向原告借款50万元，有转款凭证和张林生代出具的借据及中间人李恒的签字等证据证实。因该笔借款在二被告婚姻关系存续期间，虽然被告王凤芹未在欠据上签名，但该借款用于其家庭经营活动，应认定为夫妻共同债务，二被告有共同偿还借款的义务。被告程德国提出是公司借款，其本人不是公司法定代表人，其借款不能认定是公司法人行为，公司又未出具借用该笔借款凭证，被告程德国的抗辩观点无证据证实，不予采信，同时被告王凤芹不承担偿还该笔借款的抗辩观点亦不成立。原告主张逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告程德国、被告王凤芹给付原告李白宇借款本金50万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，2020年8月19日以前按照年利率6％计算，2020年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2012年8月2日起至给付之日止），此款于判决生效后立即付清。案件受理费3,020.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月十三日书记员 张加南
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初398号 原告：曹彩（荣）娟，女，1959年7月7日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：陈进法，男，1960年1月19日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告曹彩（荣）娟与被告陈进法买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹彩（荣）娟与被告陈进法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹彩（荣）娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠气门料款6,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年前，用原告气门毛坯料生产发动机气门，欠原告气门料款7,000元，经多次讨要，在2018年7月7日，原告找到被告上班的地方被告偿还500元，现欠6,500元，至今未还，故诉至法院。 被告陈进法辩称，被告于2015年前用原告的气门毛坯料，要40铬，发货后，用户反映材质不达标且密度不足故退了货，不但经济受损，更失去了信誉，失去了客户。原告的毛坯料质量不达标，被告要求原告处理被拒绝，为此产生纠纷。现有原告的气门作为证物，请法院到专门的机构做检验，以检验结果为依据，若以次充好、弄虚作假，就应驳回原告的诉讼请求。 根据原告的诉状及被告的答辩内容并征得双方同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还所欠气门材料款6,500元整的依据。 原告曹彩（荣）娟称，原告在家中生产气门毛坯料，供大勿头村人做气门使用。10年前被告购买原告的气门毛坯料，数量和价格都记不清楚了，分多次购买，也给过货款，当时签订没有书面合同，2015年2月14日被告出具欠条，被告没有说气门毛坯料有问题。2018年7月7日，原告在被告上班的地方（平彐厂子）找到被告，被告给付了货款500元，给付的是现金，被告及其妻子均在场。 原告曹彩（荣）娟提交证据：欠条一份。 被告陈进法质证称，欠条圆珠笔部分是被告所写，对真实性无异议，2015年2月14日被告给原告出具欠条。对2018年7月7日原告在平彐支取的500元的事不知情。 被告陈进法称，2014年8月份起，原、被告口头约定，被告购买原告的丰田气门毛坯料，单价为0.85元，具体进货多少记不清，货款一直没有给付原告。被告做成气门后发货给客户，客户说质量有问题就退货。被告认为原告提供的气门毛坯料密度不行，达不到国家最低标准40铬，气门比较软。 被告陈进法提交证据：气门毛坯料两个。 原告曹彩（荣）娟质证称，原告所卖气门毛坯料没有牌子，也没有标记，被告提交的气门毛坯料不是原告提供的。原告所生产40铬的气门毛坯料符合出厂标准的，生产的气门也都是合格的，不仅仅供货给被告一家，没有他人说过有质量问题。 本院经审理认定事实如下：被告陈进法多次从原告曹彩（荣）娟处购买气门毛坯料。2015年2月14日。被告陈进法向原告出具欠条，欠条上载明被告欠原告气门毛坯料货款7,000元。原告称2018年7月7日被告曾给付原告货款500元，被告不认可。 上述事实有原、被告陈述及双方提交的证据为证。 本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的气门毛坯料，应当向原告支付货款。被告向原告出具欠条，数额具体明确，原告称2018年7月7日被告曾给付货款500元，属于自认，对原告主张6,500元的货款予以支持。被告称原告提供的气门毛坯料有质量问题，应及时检验，但其在使用气门毛坯料后一段时间出具欠条时对质量问题未及时提出，未封存样品，现距离出具欠条已超过6年，原告对被告提交的气门毛坯料不予认可，故无法确定，被告也未提交证据证明就质量问题通知了原告，如有其他证据可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈进法于本判决生效后五日内给付原告曹彩（荣）娟货款6,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈进法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月二十八日 书记员  贾 赛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2000号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：任其芳，女，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告任其芳服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年五月三十一日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3411号原告：王桂英，女，1952年2月1日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：张玉胜，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告王桂英与被告张玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王桂英于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂英撤诉。案件受理费25元，由原告王桂英负担。审判员  刘龙启二〇二一年五月十九日书记员  王红凯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3789号原告：苏州迪拓五金有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华路68号。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：苏州市梦菲亿半导体科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区尹中南路1515号4幢、5幢。法定代表人：严伟萍。原告苏州迪拓五金有限公司与被告苏州市梦菲亿半导体科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告苏州迪拓五金有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请，并未予交纳诉讼费。本院认为，原告苏州迪拓五金有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州迪拓五金有限公司撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年五月二十八日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执183号之一申请执行人：赵海，男，1974年2月5日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：马洵，男，1981年12月29日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人赵海与被执行人马洵租赁合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2020年10月15日作出盐仲[2020]裁字第74号裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、驳回申请人对被申请人朱美玲的仲裁申请；二、被申请人马洵向申请人支付租金414343.09元（肆拾壹万肆仟叁佰肆拾叁圆零玖分），违约金60000元（陆万圆整）；三、被申请人马洵向申请人支付以欠付租金为基数，自2020年6月7日起至付清剩余租金之日止，按银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、被申请人马洵承担申请人因本案支付的律师费30000（叁万圆整）、保全费3820元（叁仟捌佰贰拾圆整）、保全担保费1500元（壹仟伍佰圆整），税款损失2855.63元（贰仟捌佰伍拾伍圆陆角叁分）；五、本案仲裁费用14677元（壹万肆仟陆佰柒拾柒圆整），由申请人承担4700（肆仟柒佰圆整），由被申请人马洵承担9977元（玖仟玖佰柒拾柒圆整），此款已由申请人预交，由被申请人马洵在履行上述第二、三项义务时将应承担的仲裁费9977元（玖仟玖佰柒拾柒圆整）一并交付申请人。上述金钱给付义务，被申请人马洵在收到本裁决书之日起10内一次性支付给申请人。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人马洵达成执行和解协议：被执行人合计给付申请执行人300000元了结此案，余款申请执行人自愿放弃。此款被执行人于2021年5月30日前给付申请执行人100000元，于2021年6月30日前给付申请执行人200000元。履行后双方就本案再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执183号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年五月十日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初3193号原告：山东益通安装有限公司，住所肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，董事长。委托诉讼代理人：崔慧娟，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。被告：王荣坡，男，1967年6月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告山东益通安装有限公司（以下简称山东益通）与被告王荣坡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告山东益通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因农民工工伤所赔付的32万元款项；2.判令被告支付原告为处理事故及主张权利所花费的差旅费、律师费26300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月26日，原、被告双方签订《土建合同》，约定由被告承包天津滨海联盟13500母猪＋14.4万育肥场项目三标段母猪区土建工程。合同中明确约定被告需为进场的农民工购买保额不得低于60万元的人身意外保险，否则农民工不得进场施工。若被告未履行上述义务，原告有权单方解除本合同，并要求被告赔偿因此给甲方造成的损（包括但不限于甲方因农民工工伤、伤亡等所赔付的款项、处理相关事故及主张权利所花费的差旅费、律师费等）。被告未履行上述义务即允许农民工进场施工，后农民工王伏死亡，原告为被告垫付32万元赔偿款。经多次催要未果，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，山东益通与王荣坡于2021年3月26日签订的《土建合同》约定山东益通将天津滨海联盟13500母猪＋14.4万育肥场项目三标段母猪区土建工程承包给王荣坡施工，王荣坡需在进场前为每位农民工购买人身意外保险。根据合同内容，本院确认山东益通与王荣坡之间存在建设工程施工合同法律关系。山东益通主张《土建合同》的相对方即王荣坡未按约定为农民工购买人身意外保险，致使原告利益受损，其诉讼请求依据的是《土建合同》，本案系因双方在履行《土建合同》中而发生的争议，应依法定性为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案工程所在地为天津市滨海新区滨海联盟村，本案应由天津市滨海新区人民法院专属管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈志刚二〇二一年五月三十日法官助理王文良书记员张明明
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021）津0119民初5461号原告：魏立成，男。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。主要负责人：闻宝玉，经理。原告魏立成与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称：人民财险蓟州支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魏立成的委托诉讼代理人蒙海霞到庭参加了诉讼，人民财险蓟州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏立成向本院提出诉讼请求：依法判令人民财险蓟州支公司给付保险理赔款95265元（车辆损失89300元、施救费1500元、评估费4465元）。事实和理由：魏立成为京ＱＣ××××号机动车在人民财险蓟州支公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。人民财险蓟州支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，京ＱＣ××××号机动车在人民财险蓟州支公司投保有商业险，保单载明被保险人为魏立成；承保险种有机动车损失保险，责任限额为393648元；不计免赔率险；保险期间自2020年6月6日0时起至2021年6月5日24时等内容。2021年1月29日，魏立成驾驶被保险车辆在天津市蓟州区南营加油站撞在刘颖驾驶的津Ｃ0××××号机动车尾部的交通事故。经交警部门认定，魏立成负事故全部责任。事故发生后，魏立成支出施救费1500元。后魏立成向本院申请诉前委托，对被保险车辆损失情况申请司法鉴定，经天津天乐机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行鉴定，认定车辆损失金额为89300元，支出评估费4465元。本院认为，魏立成作为被保险人，享有向人民财险蓟州支公司要求赔付保险金的权利。鉴定报告系本院委托具有资质的鉴定单位出具的，程序合法有效，本院依法对该鉴定报告予以采信。评估费系为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人负担。施救费系事故发生后，魏立成为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人负担。现魏立成持据要求人民财险蓟州支公司赔付车辆损失89300元、施救费1500元、评估费4465元，合计95265元未超出保险责任限额，理据充分，本院予以支持。人民财险蓟州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿魏立成保险金95265元。（魏立成向本院提交其中国银行账户作为收款账户，账号为：6217××××7256）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年五月十九日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保254号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：张廷强，性别:男，出生日期:1968.10.29，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人张廷强申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号：10×××25）银行存款2300元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人张廷强名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号为：10×××25内的存款：2300元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费43元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1002号 陈卫芬、广西荣良房地产开发有限公司： 本院执行的陈卫芬申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执373号   申请执行人：宁夏银行股份有限公司红寺堡支行。   负责人：齐某。   委托诉讼代理人：李某。（特别授权代理）   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司红寺堡支行与被执行人马某借款合同纠纷一案中，查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人马某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人宁夏银行股份有限公司红寺堡支行也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人宁夏银行股份有限公司红寺堡支行委托诉讼代理人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                          审 判 长 陈西明                                                                          审 判 员 金 鑫                                                                          审 判 员 马 剑                                                                         二〇二一年五月二十六日   执 行 员 张 戈   书 记 员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2116号原告:王启维，男，汉族、1944年12月出生，住泗县开发区。被告:付敏，男，汉族、1965年2月出生，住泗县。原告王启维与被告付敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因被告付敏下落不明，无法送达开庭传票，原告王启维于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王启维撤诉。审判员 陈 珊二〇二一年五月六日书记员 沙莉莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2908号申请人：金少华，男，1989年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：陈方伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人金少华与被申请人陈方伟民间借贷纠纷一案中，申请人金少华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈方伟银行存款人民币585363元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人金少华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈方伟银行存款人民币585363元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 坚二〇二一年五月二十六日法官助理  林静宜书 记 员  许盛泽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执840号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：魏正顺，男，1968年07月13出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行三台县人民法院与魏正顺罚金一案中,本院(2020)川0722刑初192号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为1000元，本院于2021年04月21日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初192号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为1000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额1000元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初192号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 李 锋 审判员 颜春华 二〇二一年五月二十二日 书记员 杨淳之
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初131号之二 申请人：原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：许永杰，男，1986年8月2日出生，汉族，住址不详。 被申请人：李会芹，女，1978年12月23日出生，汉族，住址不详。 被申请人：许霞子，女，1987年1月23日出生，汉族，住址不详。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与李会芹、许永杰、许霞子借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）冀0129民初131号民事裁定书，查封／冻结／扣押李会芹、许永杰、许霞子名下价值10万元财产。现该案已驳回起诉。 本院经审查认为，该案现已驳回赞皇县农村信用联社股份有限公司起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对李会芹、许永杰、许霞子名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜雅昆
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2064号 上诉人（原审原告）：寇金秀，女，1995年12月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜锋，男，1983年1月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人寇金秀因与被上诉人杜锋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2020)冀0606民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人寇金秀的委托诉讼代理人张福兴到庭参加诉讼。被上诉人杜锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇金秀上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；争议金额为74000元。二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，杜锋没有出庭参加庭审，也没有在法定期间内提交任何证据，杜锋没有提供第三人委托其卖出的手续，没有证据表明杜锋是在替第三人卖出。一审仅凭庭后的询问笔录就认定被上诉人的单方陈述不公。当事人双方签订买卖合同当日，一直是杜锋与上诉人商谈价格，进行相关交易。定金也是交给的杜锋，上诉人并没有见到杜锋所谓的车主。且该笔录并没有经过上诉人质证，不能作为定案依据。杜锋与上诉人签订的合同，根据合同相对性原则，该合同的权利义务应当由上诉人与杜锋享有承担。其次，双方签订的买卖合同中明确约定了车辆价款及违约方承担车辆价款百分之二十的违约金，并且约定了双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方反悔，一审驳回上诉人要求杜锋承担7万元的违约金属于适用法律错误。杜锋的合同权利是依据合同取得车辆卖出款35万元，合同义务是向上诉人交付涉案车辆，涉案车辆是本案的标的物，由于杜锋的违约使上诉人无法取得车辆，虽然法律规定了定金罚则和违约条款可以择一适用，但不是应当择一适用。该条款的目的是为了避免对违约方的过度惩罚，而使另一方当事人在损失之外额外受益，本来被上诉人杜锋就尚欠上诉人2000元定金未还，上诉人完全可以主张被上诉人返还定金，且72000元的赔偿也没有高于合同总价款的百分之三十，根据相关法律规定，高于合同总价款百分之三十的违约金才属于约定过高，法院可以进行适当调整，但是适当调整不能驳回权利人对违约金的要求。一审明显偏袒被上诉人一方。 寇金秀向一审法院起诉请求：1.依法判决杜锋返还定金4000元，并承担违约金70000元。2.本案诉讼费用由杜锋承担。 一审法院认定事实：2020年7月27日，双方签订协议合同书一份，合同约定杜锋将宝马牌汽车一辆卖与寇金秀，车牌号为冀Ｆ×××××号，总价款为35万元，在签订该合同的同时杜锋收取了寇金秀10000元的定金，双方约定第二日办理车辆过户手续，杜锋因该车辆车主个人原因，车辆扣押无法协助办理过户手续。2020年8月8日，杜锋分三笔通过微信转账给寇金秀8000元，寇金秀在2020年8月13日民事起诉状中主张要求杜锋返还定金20000元及违约金70000元，在庭审过程中变更主张杜锋返还定金4000元，并承担违约金70000元。 一审法院认为，杜锋、寇金秀双方签订的协议合同书系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应受合法保护。寇金秀自认于2020年8月8日收到寇金秀微信转款8000元并提供微信截图，但其2020年8月13日民事诉状仍主张杜锋返还定金2万元，存在明显主观故意，庭审中变更为要求杜锋返还2000元定金及双倍赔偿，合计4000元，符合法律规定，予以支持，杜锋应给付寇金秀定金及赔偿款4000元。本案寇金秀的诉讼请求中对定金和违约金同时提出主张，法律规定在定金不足以弥补守约方实际损失的情况下，二者可以并用，但是定金和损失赔偿的数额总和不应高于违约方违约造成的损失，避免加重违约方的惩罚。本案中寇金秀主张的赔偿款70000元数额过高，协议虽约定违约金为车价款的20%，考虑到杜锋是受车主赵盼委托签署的买卖协议，但买卖没有实际履行的原因系车主本人个人原因导致车辆无法实际履行，寇金秀也明知未实际成交原因，杜锋也及时退还了大部分定金，二者同时主张，加重了杜锋的责任，不予支持，应予以驳回。杜锋未能及时归还所欠定金是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告杜锋自于本判决生效后十日内返还原告寇金秀定金及赔偿款合计4000元。二、驳回原告寇金秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告寇金秀负担979元，由被告杜锋负担46元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人寇金秀与被上诉人杜锋签订的《协议合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。 经审查，寇金秀已向杜锋交付定金10000元，因涉案车辆无法交付，杜锋已经退还寇金秀8000元，剩余2000元尚未退还。现寇金秀主张杜锋应当双倍返还定金4000元及赔偿违约金70000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。该条法律规定明确了当事人救济权利的途径，即违约金与定金择一适用。本案中，寇金秀可依法选择适用定金条款或违约金条款。因寇金秀一审主张返还的定金数额为4000元，一审对此予以认定并无不当。寇金秀主张杜锋亦应赔偿其违约金与前述法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，寇金秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人寇金秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  李舒淼 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李冰洁 书 记 员  王 宣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2974号 原告：陈燕，女，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市丁氏棉制品有限公司，住所地：宣城市宣州区向阳办事处杨村罗村。 法定代表人：丁晓清。 原告陈燕与被告宣城市丁氏棉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈燕撤回起诉处理。 审判员  向群霞 二〇二一年五月二十日 书记员  罗 丹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1145号原告：北票北塔油页岩综合开发利用有限公司，住所地北票市北塔乡吻喇吐噜村。法定代表人：杨林，经理。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告：贺妍，女，1986年9月20日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司与被告贺妍劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司的委托诉讼代理人刘世荣，被告贺妍的委托诉讼代理人颜利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销北劳人仲字（2020）206号仲裁裁决第一项裁决，确认原告仅需支付被告在2019年3月至被告重新就业期间的生活费，并扣除原告垫付的应由被告个人承担的养老保险费用。事实与理由：北票市劳动人事争议仲裁委员会2021年2月20日作出北劳人仲字206号仲裁裁决书，裁决原告给付被告贺妍放假期间生活费22,528元。原告认为此裁法错误。理由是：1、被告已在停产停工期间找到新的工作并拒绝回原告处工作，故生活费应支付至其重新就业前，而不应支付至2020年10月份；2、应扣除原告代被告垫付的应由被告承担的养老保险费用。另外确定最低工资标准应考虑职工平均工资等多方面因素。被告贺妍辩称，要求驳回原告的起诉，原告与答辩人劳动争议纠纷一案，北票市劳动争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）206号裁决书，根据劳动仲裁委员会给被告人出具的证明，给原告送达的时间是2021年2月24日，原告起诉日期在立案庭登记日为2021年的3月15日，已超出法律规定的期限，裁决书已经发生法律效力。原告诉请要求撤销裁决书，一审法院不应受理。根据法律规定，原告要求撤销仲裁，一审法院无权管辖，应向中级人民法院提出，所以说本案不应受理，应该驳回原告的起诉。北票北塔油页岩综合开发利用有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．辽宁移动微法院App立案申请截图，立案申请提交时间为2021年3月10日；2．北劳人仲字（2020）206号仲裁裁决书；3．工资统计表。被告提交了北劳人仲字（2020）206号仲裁裁决书。本院组织当事人对证据进行了交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的立案申请截图有异议，认为不能体现出是具体哪个案件。经审查，本案在审判系统中系网上立案，结合起诉状日期，对立案申请截图本院予以采信。结合当事人的陈述，本院认定如下：被告贺妍系原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司职工。2018年11月原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司下发了放假通知，并载明每月发放生活费1,300元。2019年3月至2020年10月，被告未提供正常劳动，原告未支付被告生活费，在此期间双方劳动关系存续。2020年9月18日，被告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付拖欠的2019年3月至2020年10月期间的生活费等。2021年2月20日北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）206号仲裁裁决，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司支付被告贺妍放假期间生活费22,528元。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月24日向双方送达了仲裁裁决书。原告于2021年3月10日在网上向本院申请立案。本院认为，双方当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该仲裁裁决发生法律效力。本案中，原告于2021年3月10日在网上向本院申请立案，应视为原告起诉，故原告起诉未逾期。其主张实为减少生活费的给付，本院应予受理。根据《工资支付暂行规定》（劳部发﹝1994﹞489号）第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。就本案，被告贺妍作为劳动者属于上述规定中停工超过一个工资支付周期的情形，自2019年3月至2020年10月期间，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司未支付被告贺妍的生活费。现双方对生活费计算方式存在争议。原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司认为，生活费过高，且应扣除原告代缴的个人负担部分的社会保险费。关于生活费的性质，是保障劳动者在用人单位停工、停产期间的正常生活，在劳动者没有提供劳动的情况下，用人单位可按一定比例支付必要的生活费。目前，辽宁省工资支付规定中对此没有规定，本案的仲裁机构参照《江苏省工资支付条例》的相关规定作出裁决。本院认为，在审理此类案件时本着尽可能地参考就近做法，妥善处理。据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定，“……劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障。参考两省（江苏80%，吉林70%以上）的规定，结合当地区域的经济发展情况，酌情确定75%。关于最低工资中是否应扣除企业代缴的劳动者个人负担部分的社会保险费，本省、本市没有相关规定。吉林省也无相关规定。仲裁机构参照《江苏省工资支付条例》的规定，按最低工资标准的80%支付给劳动者生活费的，必须同时承担由劳动者个人缴纳的社会保险费。从保护劳动者权益，保障其正常生活，不致因企业停工、停产导致劳动者贫困的角度，参照江苏省的办法执行并无不妥。结合2018年1月至2019年10月朝阳市最低工资标准每月1,300元，自2019年11起最低工资标准每月1,480元。停工期间生活费经计算如下：2019年3月至2019年10月，计8个月，1,300元/月×8个月×75%，计7,800元；2019年11月至2020年10月，计12个月，1,480元/月×12个月×75%，计13,320元。两段期间的生活费合计21,120元。原告主张生活费计算至被告重新就业期间，但针对此未提交证据证明，且2019年3月至2020年10月，双方劳动关系存续，原告亦未提交证据证明被告影响完成本单位工作任务及向被告提出更正。同时未提交证据证明正式通知被告复工。故对原告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司应按前述理由和依据向被告贺妍支付放假（停工）期间生活费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告贺妍放假（停工）期间生活费21,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北票北塔油页岩综合开发利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  邱文亚二〇二一年五月二十八日书 记 员  王梦瑶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2080号之四十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人程才望，男，1984年1月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱晓，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吴会敏，女，1968年12月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人文新勤，女，1962年9月8日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程才望、文新勤、朱晓、吴会敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日冻结了被执行人朱晓在2576519980130315710_156_1账户内余额人民币0.08元，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱晓在中国建设银行2576519980130315710_156_1账户内存款人民币487100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年五月十日书记员  曹彬
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书      (2021)陕0582民初455号      原告：陈英，女，1977年4月15日出生，，住华阴市。   被告：周东娟，男，1985年11月2日出生，住华阴市。   本院在审理原告陈英与被告周东娟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤回对周东娟的起诉。   本院认为，原告陈英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈英撤回起诉。   案件受理费185元，减半收取92.5元，由陈英负担。      审  判  员   何高峰            二〇二一年五月二十七日      书  记  员   刘 乐          1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1722号  原告：郭斌元，男，1969年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：孙世成，男，1964年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马俊梅，女，1964年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告郭斌元与被告孙世成、马俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭斌元到庭参加诉讼，被告孙世成、马俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 郭斌元向本院提出诉讼请求：1．请求法庭判决二被告偿还本金和利息共计25800元；2．请求法庭判决被告承担本案的全部诉讼费用和差旅费、投递费。二被告于2017年1月25日向原告借款20000元，2017年12月底还了5000元，剩下欠我的15000元至今未还，按照双方约定的月息2％算36个月利息共10800元，合计25800元。之后原告多次催要．被告以种种理由推诿至今，故起诉至法院。 被告孙世成、马俊梅经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孙世成、马俊梅因购买铲车向原告借款20000元，并于2017年1月25日向原告出具借条一份，约定2017年4月底还清，逾期不还按照月息2%计算利息。2017年12月被告偿还5000元，剩余欠款15000元，原告多次向被告索要，被告一直推托未还，故原告起诉至法院。 以上事实有原告提交的《借条》及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告孙世成、马俊梅欠原告郭斌元借款15000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。故本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息10800元的诉求，符合法律规定，本院予以支持【计算方式：10800元＜12000元=15000元×2%×40个月（2017年4月30日至2020年8月20日）】。另，被告孙世成、马俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担可能产生的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙世成、马俊梅于本判决生效之日起十五日内给付原告郭斌元借款本金15000元，利息10800元，合计25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告孙世成、马俊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  王敏    二〇二一年五月二十六日  书记员  廖瑞
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初1157号 原告：张然，男，2002年1月14日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。 被告：宁雅轩，男，2001年9月21日生，汉族，住滦州市。 原告张然与被告宁雅轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张然委托诉讼代理人裴作林到庭参加诉讼，被告宁雅轩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25000元及按照借条约定的利息及相关费用5000元，合计3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月5日，被告以急需用钱为由，向原告借钱25000元（贰万伍仟元整）。当时，被告为原告打了“借条”。该“借条”约定：“期限为2021年3月5日至2021年5月1日”。同时还约定：“利息按月计算，若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费及债权人的一切费用，全部由债务人承担”。借款逾期后，经原告多次催要，被告总是借口推诿，至今不还借款，原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院。请求贵院依法判如所请。 被告宁雅轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年3月5日，被告宁雅轩向原告张然借款25000元，并于当日为原告出具了借条一张，借条载明：“借条，借款人宁雅轩借到人民币现金（大写：贰万伍千元整）25000元，利息按月计算，期限为2021年3月5日至2021年5月1日，如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费、保全费、律师费及债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人：宁雅轩，2021年3月5日”。被告宁雅轩在上述借条上签名、捺印。该款到期后，被告未能偿还借款，原告故诉至法院。 上述事实有原告的陈述、借条等证据证实并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁雅轩向原告张然借款，并在收到原告的现金款项后为原告出具借条，故原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告宁雅轩理应按照约定的期限偿还借款，故对原告张然要求被告宁雅轩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张然要求被告宁雅轩支付因催款产生的交通费、通信费、律师费等费用，但原告并未向法庭提交证据证实其具体支出明细，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告未能按时偿还借款，导致原告的资金被占用，原告要求被告按照年息15.4%支付利息，但并未提供证据证实原被告双方约定了15.4%的年利率，故应按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告宁雅轩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十八条之规定判决如下： 被告宁雅轩于本判决生效之日起十日内偿还原告张然借款本金人民币25000元及其利息（利息自2021年5月2日起至本判决确定给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宁雅轩负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘福广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1557号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路183号,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人孙冰，女，1979年9月10日出生，汉族，住郑州市惠济区，系公司员工。被申请人杨帆，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南省锦华物业管理有限公司称，被申请人杨帆拒不支付2018年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4640元。申请人河南省锦华物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、不动产权证、缴（催）费通知单，要求被申请人给付物业服务费共计4640元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨帆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司2018年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4640元。申请费17元，由被申请人杨帆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月七日书记员  孙婷婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1245号 原告：陈涛，男，1978年3月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：曹炳洲，男，1982年8月18日生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：北京快手科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地西路6号1幢1层101。 法定代表人：银鑫，该公司执行董事。 陈涛与曹炳洲、北京快手科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陈涛于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 案件受理费25元，由原告陈涛负担。 审判员 马占力二〇二一年五月二十五日 书记员 彭            垚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7616号原告：杨昌启，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：袁靖，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告杨昌启与被告袁靖民间借贷纠纷一案中，原告杨昌启于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌启自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌启撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨昌启负担。审 判 员  金 宏二〇二一年五月二十一日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1591号 原告：楚大平，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。 被告：任义，男，1965年11月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被告：四川华宏建设有限公司，住所地：泸州市江阳区中平远路63号，统一社会信用代码：91510500204705731X。 法定代表人：杨昌国。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 原告楚大平与任义、四川华宏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。本院向原告楚大平送达交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内交纳案件受理费，期满未缴纳的，按自动撤回起诉处理。原告楚大平无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告楚大平撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二一年五月八日 书记员  胡映梅
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1231号之二 被执行人：王平江，男，汉族，1968年12月11日生，住山东省日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王平江在山东省农村信用社联合社6223201120139193,0101,0账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙运军 二〇二一年五月二十五日 书记员  李纪录 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙运军联系电话：7398932
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3222号   原告：谢贵仓，男，1983年10月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：郑万清，男，1970年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告谢贵仓与被告郑万清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告谢贵仓于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑万清的起诉。   本院认为，原告谢贵仓撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告谢贵仓撤回对被告郑万清的起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。   审  判  长   袁俪荣   人民 陪 审员   李新梅   人民 陪 审员   田 峰   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   高馨月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6997号原告:高兰，女，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。原告高兰与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告高兰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兰负担。审 判 员 胡俊二〇二一年五月十一日法官助理 周玉书 记 员 杨景
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1685号  原告：徐庆英，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都市聚发塑料制品有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇五龙东路（工业集中发展区）。 法定代表人：夏小波，职务不详。 原告徐庆英与被告成都市聚发塑料制品有限公司（以下简称聚发塑料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐庆英到庭参加诉讼，被告聚发塑料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐庆英向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资7671元。事实和理由：原告于2019年到被告处工作，2021年3月，经双方结算，被告欠原告工资7671元，原告多次催收未果。 被告聚发塑料公司未作答辩。 经审理查明，原告于2019年到被告处工作，2021年3月，经双方结算，被告欠原告工资7671元，原告多次催收未果。2021年3月9日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资7671元，大邑县劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格不予受理。 以上事实有不予受理通知书、工资表等证据予以佐证。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者工资。被告欠原告工资7671元应当支付。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市聚发塑料制品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告徐庆英工资7671元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告成都市聚发塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  付晓敏    二〇二一年五月十九日  书记员  王亚丽