wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保242号 申请人：刘某某，女，1971年12月9日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1973年11月6日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘某某于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在莒南县某某汽运有限公司名下的鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在莒南县某某汽运有限公司名下的鲁Ｑ0××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙 青
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢58号 申请执行人：程某某，男，汉族，1953年10月12日生，现住平定县。 被执行人：张某某，男，汉族，1956年12月20日生，现住平定县。 本院在执行申请执行人程某某与被执行人张某某民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初763号民事调解书，被执行人已交付执行款20000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321民初763号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十日 书记员  潘鹏飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2766号申请执行人：刘长伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：沈小威，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省商水县。关于刘长伟申请执行沈小威租赁合同纠纷一案，于2021年5月14日向被执行人沈小威出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈小威按照（2021）豫0184民初3745号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人沈小威至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈小威银行存款30000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年五月二十一日书记员  柳秋亮
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执82号申请执行人：铁岭宏博物业有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇繁荣小区6号楼。被执行人郭海鹰，男，1972年，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭宏博物业有限公司与郭海鹰追偿权纠纷一案中,本院（2020）辽1221民初773号民事判决书已经发生法律效力，申请人到本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款、车辆进行了查询，均无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年五月三十一日书记员  徐 晶
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初805号 原告：张静，女，1975年10月29日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告张静与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求；1.原告要求被告支付办卡费用1399元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月缴纳1399元在被告处办理健身卡，服务期限未到，至今该健身房未开门营业，现要求被告返回办卡费用。 深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年10月3日原告与被告深州市启程健身房签订挑战卡合同并交纳办卡费用1399元。2020年11月份被告深州市启程健身房因房租问题停止营业。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的合同、转账记录以及本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息、本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告张静与被告深州市启程健身房签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告张静在被告处办理健身卡并支付办卡费用1399元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告及时履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告张静办卡费用1399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 旭
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1059号 原告：李凌云，男，1976年4月4日出生，汉族，住乾安县。 被告：李海，男，1953年12月4日出生，汉族，住乾安县。 原告李凌云与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌云，被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凌云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币20万元，并自2012年1月1日起至2021年4月30日止按月利1分给付利息22.4万元，并自2021年5月1日起按月利1分给付利息直到给付之日止；2.请求依法判令被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告因包活需用钱向原告先后借款20万元，其中，2011年4月份两次借现金2万元和3万元，共计5万元，2011年11月6日，借款15万元（有转账凭证）。2011年11月29日给原告出具了借据一枚，并约定了借款利息为月利率1分，同时有证明人证明，后原告多次向被告索要，被告均以暂时没钱为理由推脱，无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币20万元，并自2012年1月1日起至2021年4月30日止按月利1分给付利息22.4万元，并自2021年5月1日起按月利1分给付利息直到给付之日止，以保护原告的合法权益。 李海辩称，欠款本金和利息都对，同意给原告钱。 本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，李海在李凌云处借款共计20万元，由李海出具借据一枚，借据载明“如到2012年1月1日还不清借款，利息按月利1分计算利息”，李海在借款人处签字捺印。借据出具后，该笔欠款尚未偿还。 本院认为，李海在李凌云处借款，并在李凌云分别以现金及银行转账的方式完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，李海作为欠款人应当积极偿还欠款，李凌云持据索要于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下： 被告李海于本判决生效后立即给付原告李凌云借款本金20万元，并自2012年1月1日始至2020年8月19日止以20万元为本金按照月利1分计付利息，自2020年8月20日始至给付之日止以20万元为本金按照月利1分计付利息（以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为最高司法保护上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取3830.00元，由李海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年五月二十三日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异34号  案外人：安高，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人：吴新宇，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人：何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安高、吴新宇于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月14日公开进行了听证，案外人安高，申请执行人成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，被执行人鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人安高、吴新宇向本院提出的异议请求：解除对（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑县人民法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于安高、吴新宇所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的《抵房协议》的三性不予认可，成都一建公司是用位于双流棠湖的一套别墅抵偿的所欠双流成兴建筑机具租赁站的款项，而不是案涉房屋，案外人提供的证据不足以证明其已支付全部购房款，故不同意解封。对案外人提供的其他证据无异议。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该调解书履行相应的义务，本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定：查封鑫开源公司名下不动产624处（详见清单），其中包括案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建，因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照1212号调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完成，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源公司与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司向买受人出具合同和票据等。 庭审中，成都一建公司未提交任何证据证明案外人存在虚假交易。鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还存在将6号楼的住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其所欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人安高、吴新宇向本院提交以下证据：1.安高、吴新宇于2014年11月30日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》，《抵房协议》，拟证明案外人通过以房抵款的方式购买了案涉房屋。2.《商品房买卖合同摘要》《个人住房信息查询记录》及《网签合同信息查询记录》，拟证明案涉房屋于2020年5月7日已登记备案在案外人名下，合同签约备案号为89298。3.2020年5月7日鑫开源公司出具的《收据》，拟证明案外人已支付购房款。4.《成都华祥物业管理有限公司财务专用收据》及《入住手续流程单》，拟证明案外人已合法占有案涉房屋。 本院认为，案外人安高、吴新宇与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,安高、吴新宇已以房抵款方式支付相应价款，并合法占有案涉房屋。且上述行为均发生在本院查封行为之前。成都一建公司认为,其是用位于双流棠湖的一套别墅而不是案涉房屋抵偿的所欠双流成兴建筑机具租赁站的款项，且安高、吴新宇提供的证据不足以证明其已支付全部购房款，故不同意解封。但成都一建公司未提供证据证明上述事实。经本院审查查明，该抵房协议是经成都一建公司认可并予以签章，故本院对成都一建公司的辩称意见不予采纳。安高、吴新宇所提交的证据，能够证明其购房的真实性，该购房合同并不违反相关法律的规定，故安高、吴新宇对案涉房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审判长 付   成   俊 审判员 王露蓉审判员王建华    二〇二一年五月二十八日  书记员 常   路   露
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1428号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昌勇，系该公司职员。被告：关凤杰，女，1969年10月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李金凤，男，1972年9月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高红亮，男，1988年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张凤，男，1965年4月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张洪波，男，1982年2月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告关凤杰、李金凤、高红亮、张凤、张洪波金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金凤返还借款本金35,290.00元，给付利息48,312.08元，本息合计83,602.08元。2、要求被告关凤杰返还借款本金50,000.00元，给付利息68,450.10元，本息合计118,450.10元。3、李金凤、高红亮、张凤、张洪波对关凤杰的借款承担连带给付责任，关凤杰、高红亮、张凤、张洪波对李金凤借款承担连带保证责任。事实及理由：2012年3月9日，原告与被告签订了《农户最高额联保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2013年3月9日。2012年3月9日，被告李金凤、关凤杰分别借款40,000.00元、50,000.00元，月利率9.96‰，借款期限至2013年3月9日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告李金凤、关凤杰于同日各出具借据1张。借款到期后，被告关凤杰、李金凤、高红亮、张凤、张洪波未履行返还借款、给付利息义务。本院经审查认为，民事起诉应有明确的被告，本案原告起诉状中提供被告的地址，被告已不在此居住。本院告知原告补正，且经本院查询后仍不能确定被告关凤杰、李金凤、高红亮、张凤、张洪波的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4，331.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  苏凤明二〇二一年五月二十一日书 记 员  郑琳琳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1250号 原告李某1，男，2013年1月17日出生，汉族，现住任丘市华北石油综合六处供应西区。 法定代理人董某，女，1983年3月14日出生，汉族，现住天津市津南区。 原告李某2，男，2013年1月17日出生，汉族，现住任丘市华北石油综合六处供应西区。 法定代理人董某，女，1983年3月14日出生，汉族，现住天津市津南区。 二原告委托代理人张岳，天津捍正律师事务所律师。 二原告委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。 被告李文鹏，男，1982年11月15日出生，汉族，现住任丘市华北石油综合六处供应西区。 委托代理人曾梦颖，河北华友律师事务所律师。 原告李某1、李某2与被告李文鹏赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的委托代理人张岳、邢文祥,被告李文鹏的委托代理人曾梦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理位于任丘市华北石油综合六处供应西区的产权变更登记手续；2、判令被告配合原告办理河北华北石油荣盛机械制造有限公司股权变更登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告李文鹏与董某的儿子。2020年11月6日李文鹏与董某在任丘市民政局登记离婚，离婚协议约定，二原告随女方生活，男方每月给付二原告抚养费各1000元；现有楼房一套，位于任丘市华北石油综合六处供应西区，两个孩子李某1、李某2各占50%所有权；现有汽车一辆（冀Ｊ×××××）归女方所有；现有男方单位股份李某1、李某2各占50%所有权。现原告要求被告将上述房产及股权进行变更登记，被告不予配合，特依法提起诉讼。 被告李文鹏辩称，1、被告曾到不动产登记中心咨询，房屋无法过户到未成年人名下，并非被告不配合，而是实际履行不能；2现被告仅有该套住房，被告每个月尚需负担2000元抚养费，若被告搬离该房屋，被告无住所；3、原告要求被告配合其办理房屋产权变更登记手续，属于所有权确认之诉。本案案由系赠与合同纠纷，原告应遵循合同法主张权利，通过向法院提起确认之诉寻求权利救济属于选择错误。针对原告第二项诉讼请求，该诉讼请求不具有执行性，离婚协议所述股权未登记在被告名下，原告也未提交证据证明被告为荣盛机械制造有限公司股东，应承担举证不能的法律后果。 经审理查明，原告李某1、李某2的母亲董某与被告李文鹏原系夫妻关系。2020年11月6日董某与被告李文鹏登记离婚，离婚协议书约定：现有楼房一套，位于任丘市华北石油综合六处供应西区，原告李某1、李某2各占50%所有权；被告李文鹏单位股份，原告李某1、李某2各占50%所有权。 另查明，被告李文鹏系任丘市华油综合六处供应西区房屋的所有人，所有情况为单独所有。 再查明，荣盛公司职工持股理事会出资证明书载明，2020年8月17日被告李文鹏在河北华北石油荣盛机械制造有限公司出资额93750元；2021年5月18日河北华北石油荣盛机械制造有限公司工会委员会出具“证明”，“证明”载明：按照《河北华北石油荣盛机械制造有限公司出资职工代表大会章程》，未成年人无法履行出资职工责任和义务，故无法办理未成年人出资转让事宜。 上述事实由原、被告陈述、身份证、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、冀（2020）任丘市不动产权第××号不动产权证书等证据证实。 本院认为，被告李文鹏与原告李某1、李某2的母亲董某签订的离婚协议书，属双方真实意思表示，内容合法，双方均无异议，本院予以确认。被告李文鹏将位于任丘市华北石油综合六处供应西区房屋赠与二原告，该事实被告李文鹏认可。《中华人民共和国民法典》第六百五十九条规定“赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续”。依据该条款规定，被告李文鹏应协助二原告办理产权变更登记手续。被告李文鹏辩称，被告实际履行不能，房屋无法过户到未成年人名下，被告辩解意见没有法律依据，本院不予采信。现二原告要求被告配合办理位于任丘市华油综合六处供应西区房屋的产权变更登记手续，符合法律规定，予以支持。二原告要求被告配合办理河北华北石油荣盛机械制造有限公司股权变更登记，鉴于二原告均系无民事行为能力人，根据河北华北石油荣盛机械制造有限公司工会委员会出具的证明能够认定二原告目前无法履行出资职工责任和义务，故对二原告该项诉讼请求，本院不予支持；待二原告满足相关条件后，可就办理股权变更登记事宜再行处理。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百五十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李文鹏于本判决生效之日起三十日内配合原告李某1、李某2办理位于任丘市华油综合六处供应西区房屋变更登记手续。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告李文鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年五月十九日 书记员  郝 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9226号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王若楠，女，1987年8月12日出生，汉族，住河北迁安市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王若楠金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王若楠的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王若楠采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢248号陈万举：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执2902号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1303号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：薛萌，女，1982年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年2月17日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为17×××06。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月6日，已发生欠款本息等费用共计55194.76元，其中本金38166.27元、利息8631元、逾期还款违约金6901.64元、分期付款手续费1495.85元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月6日欠款55194.76元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛萌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金38166.27元、利息8631元、逾期还款违约金6901.64元、分期付款手续费1495.85元，合计55194.76元[暂计算至2021年3月6日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费393元，由被申请人薛萌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十九日书记员  刘宏龙
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初581号原告：毛明杰，男，1969年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：张世文，男，1969年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告毛明杰与被告张世文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明杰到庭参加了诉讼，被告张世文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元和三十六个月利息36000元（年息的24%），合计86000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告因工程押金需要，向原告借款50000元人民币，口头约定借款期限为一个月，随后原告在兰州市红古区兰州农商银行将50000元转入张世文账户，账号是6230××××4466。转款后至今，原告数次向被告催要借款，被告一直以手头没钱为由拖延，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张世文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月14日被告以缴纳工程保证金为由，向原告借款50000元，口头约定借款期限一个月，未出具借条也未约定利息。原告于当日将50000元人民币转入被告账户。借款到期后，原告向被告催要借款，截至目前，被告未向原告偿还过借款。上述事实，有原告庭审陈述、转存凭条和短信记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。首先，被告张世文向原告毛明杰借款50000元的行为，系双方借贷的真实意思表示，被告亦收到上述款项，该笔借款合法有效，被告应依约向原告偿还借款。被告张世文未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭提交书面答辩材料及证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，以及第五百七十七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告诉请的利息部分。原告称借款时双方未约定利息，但在多次催要借款后，短信中说明了“利息按民间最高月息2.4计息，即每月利息1200元”。本案原、被告借贷合同成立的时间为2017年12月14日，原告提交的短信记录中仅可以证明原告在催要借款时要求了利息，但被告并未予以答复，无法证明双方已就借款利息达成了合意，且原告在短信中要求的利息部分也超出了合同成立当时的司法解释规定，故本院无法就现有证据认定原、被告就借款利息部分已经协商一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告诉请按年利率24%计算自2017年12月15日起36个月的利息36000元，超过法律保护范围的部分，本院不予支持，酌定参照2019年8月的一年期贷款市场报价利率标准4.25%计算逾期利息，利息暂计算为：本金50000元*年利率4.25%*36个月=6375元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张世文于本判决生效之日起十日内向原告毛明杰偿还借款本金人民币50000元，利息人民币6375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告张世文负担605元，超诉部分370元，由原告毛明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二一年五月七日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执488号申请执行人：崔贵财。被执行人：马连奎。申请执行人崔贵财与被执行人马连奎买卖合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2020)吉0502民初2674号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔贵财于2021年3月4日向本院申请执行，请求被执行人马连奎给付申请执行人欠款19600元及案件受理费145元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 马连奎送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二一年五月三十一日书记员金虹帆
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执恢93号 朱淑婷、李忠友： 申请执行人朱淑婷与被执行人李忠友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0122民初705号民事判决书已发生法律效力。被执行人李忠友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱淑婷向本院申请强制执行，请求被执行人李忠友赔偿112060.94元及利息，在执行回39000元后，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年7月19日本院裁定终结本次执行程序。 2021年5月24日，申请执行人朱淑婷向本院申请恢复执行。执行中，本院在征求被执行人李忠友之子李佳同意的情况下扣划了李佳银行存款85000元，其中执行费1580元，申请人领取本息及案件受理费共计83420元。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执恢9.号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。 二〇二一年五月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11317号原告：王景玄，女，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆日日月月科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****A1、A2、B、C1、C2、C3。法定代表人：景信贵。被告：景信贵，男，1953年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：景海峰，男，1991年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：景浚凌，男，1980年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘福莲，女，1954年3月26日出生，汉族，住重庆渝中区。原告王景玄与被告重庆日日月月科技有限公司、被告景信贵、被告景海峰、被告景浚凌、被告刘福莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王景玄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王景玄撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二一年五月十八日书记员  刘小偲
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初1059号原告：马少雄，男，1965年2月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：彭大辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告马少雄与被告彭大辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告马少雄的撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告马少雄负担。审判员  周昭宏二〇二一年五月二十五日书记员  马立华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复137号复议申请人（申请执行人）：周硕，男，1978年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：贾丽颖，男，1986年4月16日出生，蒙古族，住北京市顺义区。复议申请人周硕不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2021）京0105执6037号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳法院查明，周硕申请执行贾丽颖房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为朝阳法院作出的（2017）京0105民初12329号民事判决书，判决书确定：“一、原告周硕于本判决生效后三十日内代被告贾丽颖向第三人交通银行股份有限公司北京亚运村支行清偿被告贾丽颖与第三人交通银行股份有限公司北京亚运村支行之间《个人借款合同》项下借款本息，以消灭第三人交通银行股份有限公司北京亚运村支行对×××号房屋的抵押权。二、原告周硕于本判决生效后三十日内代被告贾丽颖向第三人徐凤英清偿被告贾丽颖与第三人徐凤英之间《主债权及房屋抵押合同》项下债务，以消灭第三人徐凤英对×××号房屋的抵押权。三、被告贾丽颖在依上述第一项、第二项消灭第三人交通银行股份有限公司北京亚运村支行、徐凤英对×××号房屋享有的抵押权后七日内协助原告周硕办理将该房屋过户至原告周硕名下的产权过户手续；原告周硕于办理产权过户手续当日，将剩余购房款二百二十一万元与其代被告贾丽颖向第三人交通银行股份有限公司北京亚运村支行、徐凤英清偿上述债务的差额部分给付被告贾丽颖。四、被告贾丽颖于协助原告周硕办理上述房屋过户手续当日，向原告周硕交付该房屋。五、被告贾丽颖于本判决生效后七日内给付原告周硕违约金三十万元。六、驳回原告周硕其他诉讼请求。”朝阳法院于2021年2月3日立案执行，周硕申请执行的内容为：一、主动偿还贾丽颖与第三人徐凤英之间的借款30万元及利息（年利率8%），并解除《主债权及房屋抵押合同》项下债务；二、进行房屋过户手续。朝阳法院经查，（2017）京0105民初12329号民事判决书第二项执行标的不明确、第三项房屋过户的条件未成就，不符合申请执行的实质要件。朝阳法院认为，执行实施案件立案后，经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件，应当驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回周硕所提的执行申请。周硕向本院申请复议称，朝阳法院（2021）京0105执6037号裁定书所述（2017）京0105民初12329号民事判决第二项执行标的不明确有误。根据该判决阐明：2016年9月29日，徐凤英在涉案房屋上设定的抵押为一般抵押，担保数额为30万，债务履行期限自2016年9月27日至2018年9月27日。徐凤英自述系贾丽颖配偶之母，2018年9月27日为还款到期日，年利率为8%，由贾丽颖到期后一次性支付。综上，请求由周硕代贾丽颖偿还徐凤英欠款。贾丽颖辩称，不同意周硕的复议请求，应维持朝阳法院执行裁定。经复议审查，本院对朝阳法院查明的事实予以确认。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，因生效的（2017）京0105民初12329号民事判决第二项为周硕于判决生效后三十日内代贾丽颖向徐凤英清偿贾丽颖与徐凤英之间《主债权及房屋抵押合同》项下债务，以消灭徐凤英对×××号房屋的抵押权。因依据该判项周硕负有代贾丽颖给付的义务，其系义务人，故周硕对该判项不能作为申请执行人申请执行，其本案申请执行内容的条件未成就。朝阳法院裁定驳回周硕的执行申请并无不当，本院应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周硕的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2021）京0105执6037号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年五月三十一日书记员 赵佳丽
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执190号 毛某某、某某有限公司： 毛某某、某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1640.00元。经本院立案执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢230号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：关浩。被执行人：刘立清，男性，1965年04月05出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：高杰，女性，1965年09月06出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：刘峰鸣，男性，1990年02月05出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与刘立清、高杰、刘峰鸣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘立清、高杰、刘峰鸣已履行(2015)西民初字第02058号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘立清、高杰、刘峰鸣财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月二十三日书记员  吴 宇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初981号   原告：翁振丽，女，1968年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：阿孜古丽·乌吉，女，1990年7月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告翁振丽与被告阿孜古丽·乌吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁振丽、被告阿孜古丽·乌吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翁振丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿付饲料款13，155元。事实和理由：2019年4月至2019年6月间，被告分三次在原告处赊购动物饲料，累计欠款13，155元，经原告多次向被告催要，被告推脱至今未付，故起诉至法院，请求依法裁判。   被告阿孜古丽·乌吉辩称，对我向原告出具的1，690元、1，550元、960元的欠条共计4，200元的事实予以认可，但认为已经还清了，不欠原告的货款；对我收到三吨饲料的收条（1#料0.75吨15袋，2#料2.25吨60袋）因不是欠条，故不认可，如果收货条子是真的话，原告肯定会来找我，让我给她打欠条的。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张被告偿还2019年4月18日出具的1，690元欠条、4月20日出具的1，550元欠条、4月29日出具的960元欠条共计4，200元的诉讼请求，庭审过程中，原告翁振丽对其微信名为“荷叶青”的事实予以认可，但对被告阿孜古丽·乌吉分别于2019年4月26日、6月12日、6月19日、7月12日、9月8日、9月21日、2020年1月20日共分9次以微信转账方式向原告转款共计4，500元的事实不认可，认为收到的4，500元饲料款是被告即时现货交易支付的饲料款，不是偿还本案涉案的案款，但其没有提供相关证据予以证实，故本院确认被告向原告偿还的4，500元饲料款是本案涉案案款，对被告抗辩该4，200元饲料款已偿还完的辩解，本院予以采信。对原告主张被告于2019年6月15日出具的收条（1#料0.75吨15袋、2#料2.25吨45袋）偿还其8，955元（13，155元-4，200元）的诉讼请求，被告阿孜古丽·乌吉对该收条上的签名予以承认，本院予以确认，庭审过程中，原、被告双方均认可1#料袋/161.5元、2#料袋/159.5元，经计算1#料15袋为2，422.5元，2#料45袋为7，177.5元，共计9，600元，本院予以确认；对被告辩称该收条上的三吨饲料系原告寄存在被告处的，且原告已将饲料领取完毕的抗辩理由，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。   本院认为，原被告双方的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告主张被告偿付饲料款13，155元的诉讼请求，因被告已偿还4，500元，故被告尚欠原告饲料款8，655元，对该8，655元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，对原告主张被告支付剩余饲料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告阿孜古丽·乌吉于本判决生效后立即支付原告翁振丽饲料款8，655元；   二、驳回原告翁振丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取65.00元，由被告阿孜古丽·乌吉负担43元，由原告翁振丽负担22元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   郭 成
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1745号 申请执行人：武侯区傲腾数码产品经营部。经营场所：四川省成都市武侯区。 经营者：胡国锋。 被执行人：李武彬，男，1996年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 武侯区傲腾数码产品经营部申请执行李武彬买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2106号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区傲腾数码产品经营部于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已被执行人李武彬多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2106号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员 袁学龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4489号申请执行人：郑金明，男，1985年7月17日生，汉族，户籍地河北省三河市,公民身份号码×××。被执行人：崔硕萌，男，1984年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区,×××。本院在执行郑金明与崔硕萌借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。因崔硕萌在昌平法院也有在执案件，申请执行人郑金明确认昌平法院拍卖被执行人崔硕萌房屋后，将剩余款项1678112.90元划拨给其。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，并未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月三十一日书记员 宋羽晨
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书                                             （2021）豫1323执1016号 申请执行人西峡县市场监督管理局 被执行人西峡县玉华副食批发门市 本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323行审32号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县玉华副食批发门市20000元或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨晓峰 二〇二一年五月十八日 书记员  别凌宇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5582号 原告：姜雷，男，1983年5月5日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师，执业证号：11306200110155600 委托诉讼代理人：乔奇，河北冀华（定州）律师事务所律师，执业证号：11306292010221331 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地：定州市北城区大道观街商业路19号。机构代码：91130627913588173 法定代表人：辛荣汇，系该公司董事长。 被告：辛荣汇，男，1965年1月1日出生，汉族，住定州市北城区大道观街商业路19号。 姜雷与河北定州宝光实业有限公司、辛荣汇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告姜雷于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜雷撤诉。 案件受理费3050.00元，减半收取计1525.00元由原告姜雷负担。 审判长  卢利民 审判员  李 曼 审判员  孙占芳 二〇二一年五月二十四日 书记员  张明明
沈阳市辽中区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0115执恢33号沈阳市胜丰水利建筑工程有限公司：本院于二〇二一年五月十一日作出（2020）辽0115执2025号执行裁定，中止执行沈阳市胜丰水利建筑工程有限公司与沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心建设工程合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0115执2025号案件的执行。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年五月十一日书记员  赵 越
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执234号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：金永平，男，汉族，初中文化，1974年4月5日出生，户籍所在地：云南省安宁市，住址：云南省安宁市，现在云南玉溪监狱服刑。本院执行金永平没收个人全部财产一案。（2019）云刑终935号刑事裁定书已发生法律效力，于2021年04月12日立案执行，移送执行标的为没收个人全部财产。执行过程中，向被执行人金永平发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院全国网络查控系统，及委托安宁市人民法院和安宁市不动产登记中心对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、税务、保险、民政、证券、工商、车辆、支付宝登记信息进行了调查，均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2021）云08执234号案件的执行；若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 赵 键二〇二一年五月二十日书记员 丁冠雄
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0425执204号申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所为云南省玉溪市易门县易兴路595号。法定代表人朱**友，任公司董事长。被执行人吴慧仙，女，1975年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。关于申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人吴慧仙借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年8月24日作出的(2020)云0425民初756号民事判决书，于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执204号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人吴慧仙偿还申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金86007元，支付自2020年6月21日起至款项付清之日止按月利率8.92892‰计算的利息，缴纳案件受理费1150元及执行申请费1190元。本案在执行过程中，因被执行人吴慧仙下落不明，拒不到本院履行给付义务，本院通过公告送达方式向被执行人吴慧仙发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，故被执行人吴慧仙未到本院接受询问，未能向本院填写申报财产表。本院于2021年3月16日等多次查询了被执行人吴慧仙名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明被执行人吴慧仙名下有银行存款6379.84元，本院依法冻结划拨该款至本院执行账户，该款用于履行给付借款本金6379.84元。此外未发现被执行人吴慧仙有可供执行财产线索。本院于2021年3月17日通过电话方式对被执行人吴慧仙户籍所在地进行现场调查，未能查找到被执行人吴慧仙的可供执行财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过电话方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司明确表示不能向本院提供被执行人吴慧仙的财产线索，经申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年5月18日将被执行人吴慧仙纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人吴慧仙履行给付借款本金6379.84元，尚欠借款本金79627.16元及相关利息，未缴纳案件受理费1150元及执行申请费1190元。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人吴慧仙的财产调查处置结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年五月二十日书记员  吴丹丹
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1112号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王x。 被告：陈华，男，1980年07月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：代朝军，男，1973年02月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称农行修文县支行）与被告陈华、代朝军、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文县支行的委托诉讼代理人王x到庭参加诉讼，被告陈华、代朝军、李伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华偿还原告借款本息合计53222.18元（其中本金45699.13元、利息7523.05元），利息暂计算至2021年02月21日，之后的利息起以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付利息为基数，均按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．判令被告代朝军、李伟对上述债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、保全申请费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。 被告陈华、代朝军、李伟未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年11月20日，被告陈华向原告农行修文县支行提交《农户小额贷款业务申请表》申请借款50000.00元。同月30日，原告作为贷款人与被告陈华作为借款人，被告代朝军、李伟作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2017年11月29日起至2020年11月28日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。二、借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。三、还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。四、借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。五、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年12月12日，原告向被告陈华发放贷款50000.00元，到期日期2019年12月11日，利率5.22%，逾期利率7.83%。借款后，被告向原告偿还本金4300.87元，尚欠本金45699.13元、借期利息2646.25元、截至2021年02月21日的逾期利息4625.28元、复利251.52元。 另查明，原告向本院申请对三被告进行诉讼财产保全，交纳保全申请费552.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息；担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告陈华提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告陈华未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告陈华偿还尚欠借款本金45699.13元，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人在合同中约定被告代朝军、李伟为涉案借款提供连带责任保证，现在保证期间，原告要求被告代朝军、李伟对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题。当事人对利息、逾期利息、复利有约定，且未超过相关规定，本院予以支持。因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，有违公平原则，故对原告主张逾期利息仍计收复利的主张，本院不予支持，只支持借期利息的复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告陈华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金45699.13元、借期利息2646.25元、逾期利息及复利（截至2021年02月21日的逾期利息为4625.28元、复利为251.52元，自2021年02月22日起至借款清偿之日止的逾期利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付借期利息为基数，均按照年利率7.83%标准计算）； 二、被告代朝军、李伟对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130.00元，减半收取计565.00元，申请费552.00元，由被告陈华、代朝军、李伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年五月二十日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17651号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：叶远顺，男，现住广西。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告叶远顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18770.90元，其中本金11710.07元、利息2179.35元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4881.48元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费300.33元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金889.93元，利息372.75元，自2019年10月22日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费300.33元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11710.07元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告叶远顺于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11710.07元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11710.07元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告叶远顺于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费300.33元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（原告已预交），现退还原告138.5元；剩余138.5元由原告负担25元，113.5元由被告负担，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月二十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1790号申请执行人：薛勇,男性,1978年12月13日出生，汉族，住白城市。被执行人：王明波，男性,1974年9月13日生，汉族，住白城市。本院在执行薛勇与王明波借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行要求被执行人王明波于本判决生效后立即偿还申请执行人薛勇借款45,463.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十八日书记员 婷 婷
结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执134号 申请执行人：盖彩虹 被执行人：刘梦云 盖彩虹诉刘梦云买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院(2020)鲁1625民初1439号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人主动履行全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执94号之二 申请执行人：周炳全，男，生于1974年3月3日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：范绍政，男，生于1965年3月11日，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：黄伟，男，生于1991年5月11日，汉族，住眉山市彭山区。 关于周炳全与范绍政、黄伟劳动争议一案，执行依据为本院（2020）川1403民特36号民事裁定书，执行标的为范绍政应支付周炳全工资2587元、黄伟应支付周炳全工资2693元。在执行过程中，周炳全向本院申请了国家司法救助，本院（2021）川1403司救执22号国家司法救助决定书决定救助周炳全5200元。另本院依法扣划黄伟银行存款157.43元、扣划范绍政银行存款、网络资金1428.14元。以上款项在本院（2021）川1403执96、97、99号案中统一进行分配后，本案再次支付申请执行人周炳全80元，并缴纳执行费50元。现申请执行人周炳全申请执行的内容已执行完毕，被执行人黄伟、范绍政应继续向本院缴纳国家司法救助金垫付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 李飞龙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初77号原告：锦州市天翔科技节能服务有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号，统一社会信用代码9121070058730706X8。法定代表人：张天扬，该公司经理。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：辽宁省锦州监狱，住所地锦州市太和区南山里86号，统一社会信用代码112100004639057629。负责人：张树义，该监狱狱长。委托诉讼代理人：金东侠，该监狱法律顾问。原告锦州市天翔科技节能服务有限公司与被告辽宁省锦州监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市天翔科技节能服务有限公司撤诉。案件受理费4908元，由原告锦州市天翔科技节能服务有限公司负担。审判员  周建东二〇二一年五月三十一日法官助理蒋玉娇书记员张子荆
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执384号申请执行人:鲁焦品，男，1980年8月26日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人：被执行人杨丽，女，1982年4月24日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，个体工商户，住昌宁县。本院在执行申请执行人鲁焦品与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，被执行人杨丽应归还申请执行人借款13932元，负担案件执行费110元。本案在执行过程中查明，被执行人杨丽作为被执行人先于本案涉及2件执行案件，均在和解分期履行中；其名下无银行存款、房产、车辆、其他可供执行的财产性权益。本院已对被执行人发布限制消费令。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  王国荣二〇二一年五月十日书记员  杨成林
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18946号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：徐俊华，男，住武汉市。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告徐俊华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计31245.83元，其中本金19600元、利息3969.95元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7675.88元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费499.93元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告至今未还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费499.93元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金19600元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告徐俊华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金19600元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金19600元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐俊华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费499.93元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（原告已预交），由本院退还原告297元，剩余297元由原告负担25元，由被告负担272元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审 判 员 杨若嘉二〇二一年五月三十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2254号原告：宦强，男，汉族，1988年9月6日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：胡志恒，男，汉族，1988年3月16日生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告宦强与被告胡志恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宦强撤回本案的起诉。案件受理费本院减半收取188元，由原告自行承担。审判员 丁 民二〇二一年五月二十八日书记员 蒋昱璘
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5890号原告:刘茜，女，1984年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司，住所地天津市南开区东马路新世界商务中心三层L03F002号。负责人：胡美玲。原告刘茜与被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茜到庭参加诉讼。被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告教育培训费15044元、课本费298元，共计15342元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月28日，原告与被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司签订《皇家少儿入学注册协议》，约定课程名称为少年班，年限1年，150课时。原告交纳费用15342元后，被告于2020年10月23日突发停课通知。故成讼。天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司未作答辩。刘茜围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据刘茜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与刘茜陈述一致。本院认为，刘茜与天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司签订的《皇家少儿入学注册协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。现天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司已不实际经营，已违反协议约定，故刘茜要求退还剩余学费、书本费的主张，符合法律规定，本院予以支持。天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司退还原告刘茜教育培训费15044元、课本费298元，共计15342元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年五月二十五日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3771号原告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵。委托诉讼代理人：宋媚，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兰兰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所实习律师。被告：陈小强，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省。被告：何湘英，女，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省。原告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称“正润房地产公司”）与被告陈小强、何湘英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告正润房地产公司的委托诉讼代理人宋媚到庭参加了诉讼，被告陈小强、何湘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正润房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋价款8250元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金2910.6元（逾期付款违约金暂从2019年8月27日起以应付款的万分之一按日计算至2021年4月6日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年2月13日签订了编号为201400022901的《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定被告购买座落于宁乡县××路××号××路××号公寓××幢××号房屋，该房屋合同约定面积为123.23㎡,面积最终以产权登记面积为准。该房屋单价为3300元／㎡。同时双方在合同中还约定产权登记面积与合同约定面积发生差异时，如面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款现被告购买的房屋产权登记面积为125.73㎡，面积误差比绝对值在3%以内，按照合同约定被告应当按照125.73㎡的面积支付房屋价款。2015年6月18日被告购买的房屋勘测成果表出来以后，原告就多次将被告购买的房屋存在面积差异一事告知给被告，并要求其前来付清房屋价款，但是被告一直未前来。2019年8月26日，原告再次以短信的形式告知被告其购买的房屋存在面积差并要求其前来结清房屋价款，但被告却置之不理。原告只得向法院起诉。被告陈小强、何湘英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原、被告签订编号为201400022901《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买原告开发的坐落于××乡××街道××路××路××号公寓）第Ｂ4栋2901号房屋，房屋的建筑面积为123.23㎡，单价均为3300元／㎡，房屋总价款为406659元；第七条，买受人未按本合同的约定时间付款，逾期未超过90日……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的……自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；第二十一条：产权登记面积与合同约定面积存在差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。合同签订后，被告付清了合同约定的全部购房款。涉案房屋的不动产预告登记信息表显示：房屋的登记建筑面积为125.723㎡。2019年8月26日，原告短信通知被告于2019年9月30日前往原告处补交房屋面积差价款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的201400022901号《宁乡县商品房买卖合同》、415001234号不动产预告登记信息表、催收短信及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案《宁乡县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现被告购买的房屋约定面积与实际登记面积的误差比为2%[（125.723-123.23）/123.23]，按照双方所签合同第二十一条之约定，被告应当向原告补足3%范围内的购房款8226.9元[（125.723-123.23）*3300]。被告经原告催收后未在合理期限内交纳房屋差价款，现原告诉至法院，原告有权主张违约金，双方签订的合同对违约金标准进行了不同约定，虽被告逾期付款已超过90日但原告主张的违约金按照日万分之一计算，系对自身诉讼权利的处分且有利于被告，本院予以准许，据此自逾期之日即2019年10月1日计算至2021年4月6日的违约金为454.95元，后段以欠付房屋价款为基数按照日0.1‰的标准计算至实际付清之日止。被告陈小强、何湘英未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小强、何湘英于本判决生效之日起三日内支付原告长沙正润房地产开发有限公司房屋价款8226.9元，并支付违约金454.95元（违约金已算至2021年4月6日，后段以欠付房屋价款为基数按照日0.1‰的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告长沙正润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告陈小强、何湘英负担31元，由原告长沙正润房地产开发有限公司负担9元。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年五月二十四日书记员  彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初405号原告：郎素芬，女，1961年7月24日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：黄静辉，男，1988年5月22日出生，汉族，职业不详，现住和龙市。原告郎素芬与被告黄静辉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎素芬到庭参加了诉讼。被告黄静辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郎素芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利2000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月16日，原告准备承包被告黄静辉名下的铁路护皮工程，原告在被告要求下向被告支付了2000元的押金。嗣后，因各种原因原告未能实际承包被告名下的工程，原告多次向被告索要2000元押金，被告始终以各种理由推托，原告无奈诉至法院，要求被告返还原告的押金。被告黄静辉辩称在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2020年6月16日，原告准备承包被告黄静辉名下位于松江市的铁路护皮工程，原告为承包工程在被告要求下向被告支付了2000元的押金。双方未签订书面协议。嗣后，因各种原因原告未能实际承包被告名下的工程，原告多次向被告索要2000元押金，被告始终以各种理由推托，原告无奈诉至法院，要求被告返还原告的押金2000元。上述事实由原告向本院提交的转账凭证及本院于被告黄静辉的电话录音及原告庭审中的陈述予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告为承包被告名下位于松江市的铁路护皮工程向被告支付2000元的押金，但因种种原因原告未能实际承包到被告名下的铁路护皮工程，故被告收取原告的2000元押金无法律依据，被告应向原告退还2000元押金，故原告要求被告退还原告2000元押金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄静辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实是在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告黄静辉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还给原告郎素芬2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄静辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇二一年五月二十六日书记员  姜 杰
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0503执保24号申请人：贺凯，男，1977年9月23日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：耿方明，男，1978年7月18日生，汉族，住吉林省通化市。本院在执行贺凯与耿方明民间借贷纠纷一案中，根据吉林省通化市二道江区人民法院作出的(2021)吉0503民初257号民事裁定书，申请保全人贺凯向本院申请财产保全及网络查控，请求查封、扣押、冻结被申请人耿方明名下所有的价值20,353.90元的财产。经本院执行保全，现已冻结耿方明名下银行存款及财付通账户存款共计20,353.90元，实际控制金额469.53元，期限为一年。已查封申请人贺凯名下的位于通化市二道江区东强路的房屋，查封期限为三年。至此，贺凯向本院申请执行的（2021）吉0503民初257号民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。申请人在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年五月三十一日书记员  王一龙
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1531号 申请执行人：胡银芝，女，1980年2月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张载庆，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省广德市。 案由： 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初333号民事判决书 立案标的：23181.04元 申请执行人胡银芝与被执行人张载庆离婚纠纷一案，本院(2021)皖1822执1531号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2940号原告：刘高锋，男，1981年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：褚晨阳，男，汉族，1983年8月1日出生，住濮阳县。原告刘高锋因与被告褚晨阳间借贷纠纷一案，于2021年4月7日诉至本院，本院于2021年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高锋到庭参加诉讼，被告褚晨阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘高锋向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款85000元及逾期利息（自诉讼日起按年息6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告将现金给被告，被告向原告出具了借条，口头约定借款期限为6个月，到期后被告仅偿还原告15000元，经多次催要，被告于2018年3月19日向原告更换了借条，至今仍有85000元未还，原告诉至法院。被告褚晨阳缺席，未提交答辩状，也未提供证据。根据原、被告的陈述、提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，2018年3月19日，被告褚晨阳向原告出具了借条一份，载明：借条今借到刘高锋现金捌万伍仟元整（85000元）借款人褚晨阳身份证：2018.03.19。后经原告多次催要，被告仅陆续偿还了7500元，下余77500元未还。上述事实有原告陈述，借条等证据在卷予以证实，本院足以认定。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告褚晨阳向原告借款，原告为被告褚晨阳提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。被告褚晨阳未偿还全部借款，已构成违约，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持，被告已支付7500元应予扣除，被告应偿还原告借款77500元。原告要求被告自起诉之日起按年息6%计算利息至付清之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告未约定借款利息，亦未约定借款期限，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，超出法律规定，本案逾期利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月份一年期贷款市场报价利率即3.85%予以计算。被告褚晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚晨阳偿还原告刘高锋借款77500元及逾期利息（自2021年4月7日起至付清之日止，按年利率3.85%计息）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘高锋的其他诉讼请求。案件受理费963元，由被告褚晨阳承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年五月十日书记员 李勤昊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1352号 被执行人：广安市中天奥力健身管理有限公司，住所地四川省广安市金安大道一段169号恒大中天国际广场1号楼五层。 法定代表人：钱小强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院做出的(2020)川16民终1385号民事判决书，于2021年4月9日受理了广安市中级人民法院移送执行广安市中天奥力健身管理有限公司服务合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人广安市中天奥力健身管理有限公司应承担二审案件受理费304元。本院于2021年4月9日向被执行人广安市中天奥力健身管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人广安市中天奥力健身管理有限公司无银行存款、无网络资金（微信、支付宝等）、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。经本院干警在被执行人广安市中天奥力健身管理有限公司的住所地进行线下调查，广安市中天奥力健身管理有限公司已搬出，现下落不明。因被执行人广安市中天奥力健身管理有限公司未自觉履行本案义务，本院已向被执行人广安市中天奥力健身管理有限公司发出限制消费令。 本院认为，被执行人广安市中天奥力健身管理有限公司暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勤 二〇二一年五月二十日 书记员  张淞
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1071号 原告：权某，住吉林省磐石市。 被告：王某，住吉林省磐石市。 原告权某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 权某向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还借款本金50,000.00元，利息32,000.00元（2018年3月20日-2020年12月20日），合计82,000.00元；此后利息支付至实际给付之日止2.诉讼费由王某承担。事实和理由：2018年3月20日，王某因缺少资金在权某处借款50,000.00元，约定月利2分，借款期限两个月，并为权某出具了借条。借款到期后，经权某多次主张权利，未果。 王某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：权某与王某因工作中相识。2018年3月20日，王某在权某处借款50,000.00元，并出具了借条，约定借款期限为2018年3月20日至2018年5月20日，同时约定月利2分。后王某支付了借款期内的利息，本金及此后的利息一直未能偿还。 上述事实，由当事人陈述及当事人提交的借条予以佐证，并记录在卷。 本院认为，王某在权某处借款，已明确约定还款期限及借款利率，王某应按照约定，偿还权某的借款，并支付利息。因其未能按期履行偿还借款的义务，故权某有权要求王某立即承担偿还责任。庭审中，权某自认王某支付了借款期内的利息，但在诉讼请求中未予以扣除，故本院在计算利息时，应予以扣除。依据最高人民法院发布的最新的利率计算方式，权某的借款发生在2018年，故对其借款期满后的利息也应按照法律规定予以分期分段计算。 综上所述，权某合理的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起7日内偿还权某借款本金50,000.00元及利息27,000.00元（2018.5.20-2020.8.19，月利2分），本息合计77,000.00元；此后利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止； 二、驳回权某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元、保全费840.00元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二一年五月二十八日 书记员  王姗姗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1527号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：盛从芝，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行移送执行人濉溪县人民法院与被执行人盛从芝罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人盛从芝名下的存款4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2269号之五申请执行人：王汝平，男，1969年10月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：王学增，男，1982年12月03日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学增在财付通支付科技有限公司25×××18账户内存款人民币175.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十一日书记员  刘 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1002民初720号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：王某某，女，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：张某某，男，1958年10月19日出生，苗族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：张某，男，1984年6月7日出生，苗族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：魏某，女，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、张某某、张某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某某、张某某偿还原告借款本金965594.88元，偿还利息1189981.74元（利息计算自2013年1月4日起至2020年11月30日止），以上共计2155576.62元，2020年11月30日后期利息及逾期利息以未还借款本金为基数按月利率14.60625‰计算至借款全部清偿日；2、判决被告张某、魏某对上述请求承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案立案后，被告张某向本院提交一份《证明》，证明被告张某某已于2020年去世，对此原告并未提出异议，也未能提供被告张某某全部继承人的信息，导致无法明确被告，故不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费24045元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  骆晴蓉 审 判 员  曾 军 人民陪审员  王三元 二〇二一年五月六日 法官助理杨碧辉 书记员李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。