新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3022民初366号 原告：刘文邓，男，1985年12月3日出生，汉族，挖掘机司机，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：燕妮（系原告妻子），住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆曙疆工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路17区7丘15栋。 法定代表人：张柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国英，男，该公司职员。 被告：郭脂，女，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。 原告刘文邓与被告新疆曙疆工程建设有限公司（以下简称曙疆公司）、郭脂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘文邓及其委托诉讼代理人燕妮、被告曙疆公司的委托诉讼代理人张国英、被告郭脂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文邓向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付机械租赁费42234元；2．判令两被告支付资金占用期间的利息8672元（自2019年12月6日至2021年4月5日按贷款市场报价利率3.85%的4倍利率计算）；3．判令两被告支付自2021年4月6日至实际支付之日期间的资金占用利息。事实和理由：2019年10月2日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定被告租用原告斗山150轮式挖掘机在新疆曙疆工程建设有限公司承包的阿克陶县玉麦乡阿玛西村进行施工作业，租赁费每月35000元。2019年12月6日，租赁合同到期，经原、被告双方结算，被告已向原告支付机械租赁费31600元，尚欠42234元未支付，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要剩余机械租赁费，被告均以各种理由拒不支付。现起诉至法院，望判如所请。 被告曙疆公司辩称，原告与被告郭脂签订《挖掘机租赁合同》，原告共计施工两个月，我公司已经支付原告一个月的租赁费35000元，根据我公司与郭脂签订的合同约定，原告主张的剩余机械租赁费及利息应当由被告郭脂承担。 被告郭脂辩称，我不应当支付原告剩余的机械租赁费及利息，因为我与原告签订《挖掘机租赁合同》，被告曙疆公司是认可的。2019年12月，我与被告曙疆公司结算工程尾款的时候，我将包含原告机械租赁费的工资表上报至被告曙疆公司，但被告曙疆公司称先发放人工工资，机械租赁费后期再进行支付。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，原告委托其雇佣司机刘磊与被告郭脂签订《挖掘机租赁合同》，合同主要内容：被告郭脂租用原告斗山牌150轮式挖掘机在阿克陶县玉麦乡阿玛西村进行施工作业，租赁费每月35000元；挖机自进场之日起，每月（三十天）最后一天支付挖掘机租赁费20000元，剩余部分自挖掘机离场15日内结清；原告与被告郭脂各自承担一趟挖掘机运费（平板费），被告郭脂已向原告支付挖掘机进场运费1200元。被告郭脂在甲方处签名并捺印，原告委托人刘磊在乙方处注明“刘磊代签刘文邓”并捺印。合同签订当日，原告雇佣司机刘磊驾驶挖掘机进场施工。施工期间，被告郭脂依照合同约定通过微信转账方式分别于2019年10月30日和同年10月31日向原告支付机械租赁费10000元。2019年11月9日，经被告郭脂确认，被告曙疆公司员工张国英通过银行转账方式向原告支付机械租赁费25000元，因原告与被告郭脂签订《挖掘机租赁合同》约定每月最后一天支付挖掘机租赁费20000元，故原告于当日又通过微信转账方式向被告郭脂退还机械租赁费13500元。2019年12月3日，经被告郭脂确认，被告曙疆公司员工张国英通过银行转账方式向原告支付机械租赁费10000元。2019年12月6日，经原告与被告郭脂结算，被告郭脂向原告出具欠条一张，载明“今欠刘文邓轮式150挖机在新疆曙疆工程建设有限公司阿克陶县玉麦乡阿玛西村5大队防渗渠项目施工2019年10月2日至12月6日，2个月零3天，每月35000元，已付31600元，剩余42234元整（肆万贰仟贰佰叁拾肆元整）”，被告郭脂在欠款人处签名并捺印，并口头承诺于出具欠条后半个月内支付原告剩余机械租赁费。 同时查明，2019年9月18日，被告曙疆公司项目负责人陈泰（甲方）与被告郭脂（乙方）就阿克陶县玉麦乡阿玛西村低质农田整理项目防渗渠及建筑物部分签订《工程劳务合同》，合同约定乙方以包材料、包人工、包机械等承包方式就案涉工程进行施工，甲方付款前有权了解乙方的债务，并有权将工程款直接支付给乙方认可的农民工、机械及材料欠款，双方还就各自的权利和义务进行了约定。案涉工程完工后，两被告就案涉工程款未进行结算。 上述事实，有原告提交的《挖掘机租赁合同》1份、欠条1张、微信转账记录打印件3张、手机银行转账记录打印件2张及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告郭脂提交的《工程劳务合同》1份，待证明被告曙疆公司应支付原告主张的机械租赁费的事实。经审核，本院对该份《工程劳务合同》的真实性认可，根据合同的相对性原则，被告曙疆公司项目负责人陈泰与被告郭脂签订的《工程劳务合同》只对双方具有约束力，被告曙疆公司经被告郭脂确认向原告支付机械租赁费的行为系代付行为，而非履行被告郭脂与原告签订的《挖掘机租赁合同》支付机械租赁费的义务，故本院对被告郭脂待证明的问题不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：原告刘文邓主张的机械租赁费及资金占用利息由谁支付的问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告委托其雇佣司机刘磊与被告郭脂签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定将挖掘机交付被告郭脂使用，被告郭脂应依照合同约定向原告支付机械租赁费。经庭审查明，被告郭脂尚欠原告机械租赁费42234元未支付，对原告请求被告郭脂支付机械租赁费42234元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求被告郭脂支付自2019年12月6日至2021年4月5日期间资金占用利息8672元，并支付自2021年4月6日至实际付款之日期间的资金占用利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”因被告郭脂于2019年12月6日向原告出具欠条时承诺于半个月内支付剩余机械租赁费，现被告郭脂未依照约定向原告履行支付义务，故其应承担相应的违约责任。对原告主张的资金占用期间利息，本院予以调整为：自2019年12月21日至2021年4月5日（共计471天），按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为2098元﹝42234元×（3.85%÷365天）×471天﹞，同时，被告郭脂应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2021年4月6日至本判决生效之日止的利息（利息以下欠机械租赁费42234元为基数）。对原告主张被告曙疆公司与被告郭脂对以上支付款项承担共同支付责任的诉讼请求，根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，因原告与被告曙疆公司之间不存在机械租赁合同关系，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告郭脂支付机械租赁费42234元、资金占用期间利息2098元及自2021年4月6日至本判决生效之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭脂于本判决生效之日起十日内支付原告刘文邓机械租赁费42234元、资金占用期间利息2098元，以上合计44332元；同时，被告郭脂还应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘文邓支付自2021年4月6日起至本判决生效之日止的利息（利息以下欠机械租赁费42234元为基数）； 二、驳回原告刘文邓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元（实收536元），由被告郭脂负担467元，由原告刘文邓负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员  李 梅 二〇二一年五月七日 法官助理  乔 鑫 书 记 员  孙雨然