河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执异31号异议人（申请执行人)：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地河南省郑州市金水区丰产路28号，统一社会信用代码91410105716797756G。负责人：燕阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。被执行人：河南源和置业有限公司，住所地河南省永城市东城区芒山路南段春雨汽车城北侧，统一社会信用代码914114810713899577。法定代表人：高倩，该公司经理。委托诉讼代理人：周健永，河南栗城律师事务所律师。被执行人：升龙实业股份有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区浍河路7号，统一社会信用代码411481000023593。法定代表人：洪军，该公司经理。被执行人：魏绍永，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周健永，河南栗城律师事务所律师。被执行人：朱艳丽，女，1984年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周健永，河南栗城律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达资产管理公司）与被执行人河南源和置业有限公司（以下简称源和置业公司）、升龙实业股份有限公司（以下简称升龙实业公司）、魏绍永、朱艳丽金融借款合同纠纷一案过程中，2021年4月2日作出（2019）豫14执78号之十一执行裁定，裁定终结本次执行程序。信达资产不服，向本院提起书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。信达资产管理公司异议请求：撤销（2019）豫14执78号之十一执行裁定，恢复案件的执行程序。事实与理由：1.信达资产管理公司依法对二拍流拍的房产申请第三次拍卖以及变卖，而商丘中院以无财产可供执行为由作出终本裁定，违反了法定程序，侵犯了信达资产管理公司的合法权益。2.朱艳丽名下位于永城市东城区××北、××东的房产符合拍卖条件，商丘中院未予处置即终结本次执行程序不符合法律规定，亦侵犯了信达资产管理公司的合法权益。本院查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫14民初275号民事调解书，调解内容为：1.源和置业公司偿还中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金199957969.66元及利息；2.中国建设银行股份有限公司商丘分行对源和置业公司位于永城市建材路北侧、芒山路西侧盈和机械装备建材物流园的房产及朱艳丽的抵押房产享有优先受偿权；3.升龙实业公司、魏绍永承担连带清偿责任并有权在其承担保证责任范围内向源和置业公司进行追偿。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，中国建设银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。2019年3月26日，信达资产管理公司向本院书面申请变更执行主体并提交相关证据材料，经审查，本院于2019年4月15日依法作出（2019）豫14执78号执行裁定，变更信达资产管理公司为本案申请执行人。本案对诉讼期间查封的房产以及执行期间查封的房产进行评估、拍卖，经两次司法拍卖，最终因无人竞买而流拍，经与申请执行人沟通，其明确表示不接受以物抵债。本院于2021年4月1日作出（2019）豫14执78号之十执行裁定及（2019）豫14执78号之八协助执行通知书，解除登记在被执行人源和置业公司名下位于永城市建材路北侧、芒山路西侧盈和机械装备建材物流园2#（产权证号201504614）一二层中1-4、15-17、三层中301、302、304-315、317、321、324-327、四层中401-418、420-427、五层中501-527;3#（产权证号201504626）一二层中6-12、15-21、三层中301-327、四层中401-427、五层中501-527；9#（产权证号201504625）三层中301-309；10#（产权证号201504628）三层中302-308；11#（产权证号2017003209）一二层中5-17、19、21-23、25-34、39、40、三层中301-309；12#（产权证号201504618）三层中301-310；17#（产权证号201504619）一二层中1-17、23-37、三层中302-309；18#（产权证号201504620）一二层中1-17、19-35、三层中302-309；19#（产权证号为201504621）一二层中11、14、15、25-38、三层中302-309；20#（产权证号201504627）一二层中1、2、5-9、12、23-37、三层中301-310；27#（产权证号201504617）一二层中3-20、26-28、33、34、三层中301-309；28#（产权证号201504616）一二层中1、2、4-18、三层中304、307、308、310；30#（产权证号201504622）一二层中1-18、21-24、26-40、三层中302-309；35#（产权证号201504623）一二层中3-20、23-40、三层中301-310；36#（产权证号20170003210）一二层中1-14、21-33、三层中302、303、304、307；37#（产权证号201600583）一二层中3-13、三层中301-305；38#（产权证号201600582）一二层中3-15、三层中301-308；44#（产权证号201600585）一二层中24-44、三层中301-320、322-325、327-329、四层中401-429、五层中501-529；45#（产权证号201600581）一二层中22-33、36-38、三层中302-320、323、324、327、四层中401-420、422-425、427、428、五层中501-529共计789套房产及登记在被执行人朱艳丽名下位于永城市东城区××北、××东(权证号为永房权证东城区字第××号)一套房产的查封。本院于2021年1月15日以谈话形式、3月30日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。2021年4月2日本院作出（2019）豫14执78号之十一执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（以下简称《执行立案、结案意见》）第十六条第一款规定，有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。信达资产管理公司主张其已经提起第三次拍卖申请，但是，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网络拍卖规定》）第二十六条“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖”的规定可知，无论动产和不动产，如果采用网络拍卖方式后，一律拍卖两次，随后即可进入变卖或抵债阶段。上述有关拍卖次数的规定与《执行立案、结案意见》第十六条第一款第四项规定的可以终结本次执行程序的情形，均是防止被执行人权益被损害，而对有关拍卖次数的限制性规定。《网络拍卖规定》第三十八条规定“本规定自2017年1月1日起施行，施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准”。鉴于《执行立案、结案意见》于2015年1月1日起施行，依据适用规则，应以《网络拍卖规定》为准。本案系网络司法拍卖，故本院执行部门依照《网络拍卖规定》第二十六条的规定，在第二次拍卖流拍后即向信达资产管理公司予以释明、询问是否接受以物抵债，并不违反《执行立案、结案意见》第十六条相关规定。有关朱艳丽名下位于永城市东城区××北、××东(权证号为永房权证东城区字第××号)一套房产的执行，亦因信达资产管理公司没有按要求交纳评估费，致评估拍卖工作不能正常进行，该不利后果由信达资产管理公司承担。本案能处置的财产已经处置完毕，经本院执行部门穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院作出（2019）豫14执78号之十一执行裁定终结本次执行，并无不当。综上，信达资产管理公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许长峰审判员  王颖萍审判员  李念武二〇二一年五月六日书记员  段 培