四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1767号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市牡丹东路**、金彭东路95号、金彭东路101号附201号、金彭东路107号附201号、金彭东路101号附301号。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：石凯，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：邮储银行彭州支行）与被告石凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行彭州支行委托诉讼代理人赵亚渝，被告石凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令石凯偿还借款本金167882.78元及利息、罚息、复利（截止2021年3月23日利息3094.92元、罚息298.4元，从2021年3月24日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算到本息付清之日止，具体金额以归还之日银行系统产生的数据为准）。庭审中，邮储银行彭州支行明确其利息组成及具体计算标准为：截止2021年3月23日的利息为3095.72元，从2021年3月24日起至2021年3月31日止的利息，以150592.81元为基数按年利率6.2%和以17289.97元为基数按年利率5.8%分别计算；截止2021年3月23日的罚息（含复利）为298.4元，从2021年4月1日起至付清时止的罚息，以150592.81元为基数按年利率9.3%和以17289.97元为基数按年利率8.7%分别计算；复利以尚欠利息为基数按照罚息利率分别计算至付清时止；2.请求判令石凯支付为实现债权已产生的律师代理费5000元及浮动费用（后期浮动律师费以实际产生为准）；3.本案诉讼费由石凯承担。 事实与理由：2020年5月28日，双方签订了《个人额度借款合同》，约定邮储银行彭州支行向石凯提供可以循环使用的借款额度为180000元，额度存续期为3年，贷款利率在贷款期限对应的LPR基础上加1.95%。合同约定若石凯未按合同约定按时偿还借款本息，邮储银行彭州支行有权宣布贷款提前到期，并要求立即清偿全部贷款本息，还应承担邮储银行彭州支行为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，邮储银行彭州支行分别于2020年5月28日向石凯出借180000元，借款期限35个月，年利率6.2%；于2020年10月1日向石凯出借13000元，借款期限12个月，年利率5.8%；于2020年10月6日向石凯出借10000元，借款期限12个月，年利率5.8%。截止2021年3月23日，该三笔借款均出现逾期，石凯违反了双方约定，邮储银行彭州支行按照合同约定向石凯发送了提前结清贷款通知书，但石凯至今未履行，故为维护邮储银行彭州支行的合法权益，起诉来院望判如所请。 石凯辩称，邮储银行彭州支行所述借款属实，给其代理办理贷款业务的公司扣了65000元费用和11000元手续费，对于借款其希望能分期还给邮储银行彭州支行。 当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。邮储银行彭州支行为支持其诉讼主张向法庭提交了当事人的身份信息、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、送达地址确认书、额度类消费贷款用途承诺书、还款计划表、还款流水清单、银行贷款借据信息查询截图、提前结清通知书及邮政快递回执、委托代理合同、律师费发票及网上银行电子回执等证据，上述证据因经石凯质证无异议，本院予以采信。石凯为证明其诉讼其抗辩主张提交了一份账户对账单，因上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据到庭当事人陈述及本院认定的上述证据，确认如下事实： 2020年5月28日，借款人石凯与贷款人邮储银行彭州支行签订了《个人额度借款合同》，约定邮储银行彭州支行向石凯提供可以余额循环使用的借款额度为180000元授信，借款额度存续期限自2020年5月28日至2023年5月28日，额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。合同专属条款第四条就贷款利率进行了约定，其中4.1条载明贷款利率不低于4.1.2条的规定，线下支用利率按照借款支用单执行，线上支用利率以电子渠道支用协议显示利率为准；4.1.2条载明贷款在4.1.2.1条的基础上加1.95%；4.1.2.1条明确了单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年期贷款对应1年期LPR+0.4%,5年以上期贷款对应5年以上期LPR）。合同第一部分通用条款第七条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率为按合同约定的利率基础上加收50%。合同第一部分第十七条还载明，在合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用由借款人承担。合同还明确约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项时即构成违约，贷款人可以宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。 同日，石凯向邮储银行彭州支行提交了中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单（2017年版），并申请将借款资金发放至借款人6221××××0029的银行账户（同时为还款账户）。2020年5月28日，邮储银行彭州支行向石凯发放贷款180000元，借款期限自2020年5月28日起至2023年4月28日止，贷款执行利率为6.2%，还款方式为按月等额本息还款法；2020年10月1日，邮储银行彭州支行向石凯发放贷款13000元，借款期限自2020年10月1日起至2021年10月1日止，贷款执行利率为5.8%，还款方式为按月等额本金还款法；2020年10月6日，邮储银行彭州支行向石凯发放贷款10000元，借款期限自2020年10月6日起至2021年10月6日止，贷款执行利率为5.8%，还款方式为按月等额本息还款法。 2021年3月26日，邮储银行彭州支行向石凯发送了提前结清贷款通知书。庭审中，邮储银行彭州支行确认结清贷款通知书载明的贷款提前到期日为2021年4月1日。截止2021年3月23日，石凯尚欠本金为167882.78元、利息3094.92元、罚息（含复利）298.4元，其中180000元的该笔贷款尚欠本金150592.81元，13000元的该笔贷款尚欠本金8916.71元，10000元的该笔贷款尚欠本金8373.26元。 另查明，邮储银行彭州支行为本次诉讼支出律师代理费5000元，财产保全费1402元。 本院认为，邮储银行彭州支行与石凯签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行自己的义务。邮储银行彭州支行依约向石凯发放贷款后，石凯未按合同约定的期限全面履行还款义务，其行为构成违约，邮储银行彭州支行依据合同约定有权宣布贷款提前到期并收回全部借款本息，故对邮储银行彭州支行要求石凯归还借款本金167882.78元及相关利息的请求，因于法有据，本院予以支持。关于石凯抗辩提出的为其代办涉贷款业务的案外人向其收取了费用的问题，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利；对于其提出的分期还款的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于邮储银行彭州支行主张的固定律师代理费5000元及浮动费用的问题。对于邮储银行彭州支行主张的已实际发生固定律师代理费5000元，因具有事实和法律依据，本院予以支持；对于浮动费用，因其并未明确具体金额，且未提供证据证明该部分费用实际发生，本院对该部分主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、石凯于本判决生效之日起五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行借款本金167882.78元及截止2021年3月23日的利息3095.72元、罚息（含复利）298.4元； 二、石凯于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行利息、罚息、复利，从2021年3月24日起至2021年3月31日止的利息，以150592.81元为基数按年利率6.2%和以17289.97元为基数按年利率5.8%分别计算；从2021年4月1日起至付清时止的罚息，以150592.81元为基数按年利率9.3%和以17289.97元为基数按年利率8.7%分别计算；复利以尚欠利息为基数从下一个结息日起按照罚息利率分别计算至付清时止； 三、石凯于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行支付律师代理费5000元； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，财产保全费1402元，共计3315元，由石凯负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行垫付，石凯支付上述款项时一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王文兵 二〇二一年五月十八日 法官助理 唐小家 书 记 员 程 菲