wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4555号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：赵连生，男，汉族，1966年4月25日生，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告赵连生保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告赵连生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告赵连生立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款42326.72元，并承担自2018年4月30日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用4966.3元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年8月1日赵连生与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计42326.72元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4966.3元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告赵连生请求赔偿的权利，故诉至法院。 赵连生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额7.5万元，期限3年。” 2016年8月1日赵连生在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额82936.77元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1348.98元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款42326.72元已于2018年4月30日收到。” 逾期至今的尚欠保费4966.3元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，赵连生与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年4月30日向光大银行支付代偿款42326.72元，代赵连生履行了还款义务；而赵连生并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款42326.72元、保费4966.3元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年4月30日以42326.72元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告赵连生于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款42326.72元及违约金（违约金以42326.72元为基数，自2018年4月30日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告赵连生于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费4966.3元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491元,由被告赵连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡晓月
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1049号 原告:逯春香，女，汉族，1973年10月29日出生，住长春市南关区。 原告:于帅，女，汉族，1995年3月11日出生，住长春市南关区。 委托代理人：王红光，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。 被告:逯春雷，男，汉族，1979年7月9日出生，住长春市净月区。 委托代理人：迟坤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 本院在审理原告逯春香、于帅与被告逯春雷土地承包经营权纠纷一案中,原告逯春香、于帅于2021年5月18日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告逯春香、于帅撤回起诉。 案件受理费2236元（已减半），由逯春香、于帅负担。 审判员  刘鹏云 二〇二一年五月十八日 书记员  占 领
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执433号 申请执行人李春侠，女，汉族，农民。 被执行人张美玲，女，汉族，农民。 申请执行人李春侠与被执行人张美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初3296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春侠于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张美玲偿还借款20000元及利息，承担案件受理费300元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年3月9日、3月16日、4月9日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其在银行有少量存款，无车辆、工商、证券、房产等信息。 3、本院分别于2021年3月10日、3月11日、3月19日冻结了被执行人在建设银行、农业银行、招商银行、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2021年5月19日前往被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。 5、本院于2021年5月25日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫导利 审判员  潘西社 审判员  邵春碧 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3025号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：罗清明，男，1953年2月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告罗清明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 东
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1402号景洪市人民法院受理的关于申请执行人陈婷婷与被执行人西双版纳长龙旅游文化发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23作出的（2021）云2801民初329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈婷婷于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行事项：执行标的92091元，执行费1281元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人陈婷婷申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年五月十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3680号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。法定代表人：徐振裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。被告：姜拥军，男，1963年1月1日出生，汉族。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财保公司”）与被告姜拥军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保公司的委托诉讼代理人李越、陈丽群到庭参加诉讼，被告姜拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险金赔款69888.87元；2、判令被告支付利息2695.96元（利息以赔付保险金69888.87元为基数，自2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年10月31日，最终计算至被告实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月16日在“宁波银行直销银行”投融资平台上向各投资人申请借款20万元，该平台由宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）开发并运营。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，为保证投资人合法权益，被告向原告投保了“借款履约保证金险”，保险条款约定，当被告借款到期未归还时，由原告赔偿被保险人（即各投资人）损失，原告承担赔偿责任后，有权向被告进行追偿。由于被告逾期未偿还借款本息，原告已于2019年11月12日履行了保险责任，赔付金额为209888.87元。鉴于被告已经履行了保险责任，宁波银行（被保险人授权代理人）将借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。截止到原告起诉时止，被告尚欠保险金赔款69888.87元未偿还，被告还应支付相应的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜拥军未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2018年11月16日,被告姜拥军通过宁波银行运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向郑瑞旖、俞培杨、冯佳、忻元英、虞芳分别借款7000元、19000元、6000元、6000元、162000元，合计200000元，均约定:借款期限自2018年11月16日起至2019年11月6日止,年利率为5%,还款方式为到期一次性还本付息;借出人、借入人同意以网络页面点击确认方式签订协议;借出人同意,若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的,借出人为被保险人,借出人授权宁波银行为被保险人的代理人履行被保险人的权利义务;借入人授权平台自主决定向保险公司购买个人借款保证保险,宁波银行作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。2019年11月5日,原告永安财保公司签发了被告姜拥军为投保人、虞芳(含郑瑞旖、俞培杨、冯佳、忻元英)为被保险人的个人借款保证保险保险单,保险金额为209888.87元。借款到期后,被告未按约还本付息,2019年11月7日,宁波银行代虞芳等向原告永安财保公司报案并申请索赔209888.87元,原告永安财保公司于2019年11月12日依约向宁波银行支付了保险理赔款合计209888.87元,宁波银行向原告永安财保公司出具了《权益转让书》,将借款协议项下的债权转让给原告永安财保公司。截至原告起诉时止，被告尚欠原告理赔款69888.87元。上述事实，有借款协议、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版、投资人版）、保险单、明细表、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、权益转让书、中国建设银行单位客户专用回单及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据保险法规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉借款在原告永安财保公司投保了个人借款保证保险,借款到期后,被告未按约履行还款义务,原告按约向被保险人支付保险理赔款后,有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故对原告永安财保公司要求被告支付保险理赔款69888.87元的主张，本院依法予以支持。原告诉请按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，不违反相关法律规定,本院予以认可,暂算至2020年10月31日的利息为2695.96元。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告姜拥军在本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款69888.87元，支付资金占用利息2695.96元(利息已计算至2020年10月31日,后段利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至理赔款清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（已减半收取），由被告姜拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年五月十一日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执415号申请执行人：河北华诚股权投资基金股份有限公司。法定代表人：康立锋。地址：新乐市轻贸街。被执行人：魏广普，男，1983年8月生，汉族，住新乐市承安镇里辉村。本院在执行河北华诚股权投资基金股份有限公司与魏广普追偿权一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3440号民事判决书已经发生法律效力，被告魏广普于本判决生效后十日内偿还原告河北华诚股权投资基金股份有限公司借款本金28155元及利息、逾期利息和违约金。在执行过程中，本院依法向被执行人佐炎森发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人魏广普采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人河北华诚股权投资基金股份有限公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人河北华诚股权投资基金股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人河北华诚股权投资基金股份有限公司有要求被执行人魏广普继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执415号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年五月六日书记员  赵添艺
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执2612号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人肖玲琴物业服务合同纠纷一案，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初2541号民事判决书于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案执行标的4970元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已履行完毕执行标的，现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月三十一日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初914号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓1栋214房，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。负责人：朱冠洲，该公司物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，该公司客服经理。被告：朱云烟，女，1963年8月26日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××126。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清华，广东金联律师事务所律师助理。本院在审理原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告朱云烟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤回对被告朱云烟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担，原告预交的受理费25元，本院不予退回。审判员  曾锦伟二〇二一年五月二十日书记员  黄举鹏
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢137号 中国人民财产保险股份有限公司洪雅县支公司、赵志容、吴建林： 关于中国人民财产保险股份有限公司洪雅县支公司与赵志容、吴建林追偿权纠纷执行一案，中国人民财产保险股份有限公司洪雅县支公司依据已发生法律效力的本院（2017）川1423民初824号民事判决书向本院申请执行，要求赵志容、吴建林支付120000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 立案执行后，本院于2018年10月10日对被执行人所有的保险金额及个人账户价值予以提取，合计47185.15元。被执行人应承担本案执行费1700元，诉讼费1350元，剩余44135.15元已支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司。2018年11月7日，本院作出（2018）川1423执284号之三执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序”。 2021年5月12日，中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司向本院提交情况说明称：赵志容于2021年主动偿还10000元，对赵志容、吴建林未偿还金额放弃追偿，申请该案完结。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5184号 原告:陈荣珍，女，汉族，1972年4月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市淞榆房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区镇南路（华联商厦四楼），统一社会信用代码：91520500741141628T。 法定代表人：胡家贵，该公司董事长。 原告陈荣珍与被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣珍到庭参加诉讼，被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈荣珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告双方签订的商品房预售合同。2、请求人民法院判令被告退还原告支付给被告的购房款款共计139500元。3、请求人民法院判令被告向原告支付利息以139500元为基数从2012年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息暂计40000元（利息支付至实际退还完毕时止）。4、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日，原、被告双方达成一致，并于当日签订了商品房买卖合同。约定由原告以139500元购买被告投资修建的位于东安路的房屋，第XX号，房屋面积为123平方米。合同签订后原告方已经按照约定将购买房子的价款予以支付，并由被告方出具收据。被告方承诺开工日期为2011年5月28日，竣工日期为2013年12月30日，原被告双方签订合同到现在为止已有八年之久了，但是至今被告仍然未向原告交付房屋。现在被告用于修建涉案房屋的土地，被政府进行强制征收，致使合同无法履行，原告的合同目的无法得到实现。根据《民法典.合同编》第五百六十三条的相关规定，被告在合同履行期限届满前已经明确表示不再履行合同或有行为证明合同将无法履行，原告可以请求解除双方签订的售房合同。因此原告诉请解除双方签订的商品房预售合同符合法律规定，请求人民法院予以支持。被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司在与被告签订该商品房预售合同后于2014年8月4日将原来的名称毕节地区智宏房地产开发有限责任公司、毕节市智宏房地产开发有限责任公司申请变更为现在使用的名称，即毕节市淞榆房地产开发有限责任公司。综上所述，被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司，将不能按照合同约定的内容向原告履行合同义务的行为已经严重侵害原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司未进行答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，以原告为买受人（乙方），被告为出卖人（甲方），双方签订《售房合同》约定：甲方以出让的方式取得位于东安路原毕节副食品厂内的地块的土地使用权，该土地的面积为670平方米。乙方所购买的房屋为第XX，本栋楼宇的结构为砖混结构，层高为3米，用途为住宅。该套商品房合同建筑面积约为123平方米。开工日期为2011年5月28日，计划竣工日期为2013年12月30日。该房屋的单价为2280.00元每平方米，乙方签订合同时，付首付款139,500.00元，修到第三层时付（无具体内容），……余款交房使用一次性付清（总房款10%以内）在甲方办理完产权手续交给乙方时全部付清。《售房合同》还约定了其他内容。同日，原告通过案外人汤德轩向被告支付139,500.00元购房款，被告向原告出具了收款收据。因被告未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，至今未交付房屋给原告，故原告以前述诉请诉至本院。 另查明：被告公司于2002年11月15日成立，曾用名分别为毕节地区智宏房地产开发有限责任公司、毕节市智宏房地产开发有限责任公司。涉案房屋系汤德轩介绍原告向被告购买，合同系被告交给汤德轩后汤德轩再交给原告。 上述事实，有原告的陈述，以及其提供的证据，上述证据已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原、被告双方签订的《售房合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，被告也按约定收取了原告的购房首付款，故双方之间签订的《售房合同》应当认定为商品房买卖合同，本案应当认定为商品房预售合同关系。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”现被告仍未取得涉案房屋商品房预售许可证明，该合同应为无效合同，无效合同，自始自终不发生法律效力，也不存在解除，故对原告诉请解除双方签订的《售房合同》的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，因被告的过错导致合同无效，对原告要求被告返还已付购房款139,500.00元并支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息以原告已付购房款139,500.00元为基数，从2012年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项返还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈荣珍购房款139,500.00元并支付利息（利息以原告已付购房款139,500.00元为基数，从2012年11月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项返还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈荣珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,945.00元，由被告毕节市淞榆房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年五月二十五日 书记员  李长江
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初961号原告：郭某1，女，汉族，1981年12月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：牛某1，男，汉族，1977年10月23日出生，住河南省社旗县。原告郭某1与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼，被告牛某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令女儿牛某2跟随原告生活，儿子牛某3跟随被告生活，抚养费各自承担。事实和理由：2004年原、被告经人介绍举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿牛某2，××××年××月××日生育儿子牛某3。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事吵架生气，甚至拳脚相向。被告脾气暴躁，稍有不顺心便对原告大吵大骂。两个孩子也是伴随着不断的争吵中长大，原告考虑孩子年幼，一味的忍让，但被告并不悔改，依然我行我素。2018年9月份原、被告生气后，被告将原告赶出出租房并要求离婚，双方分居至今。原告曾于2019年5月21日、2020年7月1日两次向社旗县人民法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告未和好、未在一起共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，双方绝无和好可能。综上所述，请求法院判如所请。被告牛某1未答辩、未举证。经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿牛某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子牛某3。2018年9月双方因琐事产生矛盾，原、被告开始分居。原告曾于2019年5月21日、2020年7月1日两次诉至法院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。2021年3月18日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚档案、子女户口复印件、（2019）豫1327民初1608号民事判决书复印件、（2020）豫1327民初1817号民事判决书复印件、村委证明、证人王某,4、郭某2证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。原、被告虽结婚时间较长并育有两个孩子，但双方不能够正确处理共同生活中产生的矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，经两次判决不准离婚后，夫妻双方关系仍未改善，无法和好，互不履行夫妻义务，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子的抚养问题,对于未成年子女的抚养，应当从有利于子女身心健康成长及保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养环境妥善处理。本案中，原、被告女儿牛某2已年满16周岁，现在南阳上学，经本院征询其意见，牛某2明确表示要求随原告生活，结合女孩的生理及心理特征，对牛某2的意见予以采纳，准许牛某2随原告生活，牛某2的抚养费由原告承担。原、被告的儿子牛某3一直随被告牛某1及其父母生活，从有利于未成年人健康成长考虑,不宜改变其生活环境，牛某3继续随被告生活较为适宜，牛某3抚养费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某1与被告牛某1离婚；二、原、被告生育的女儿牛某2随原告郭某1生活，生育的儿子牛某3随被告牛某1生活，抚养费由原、被告各自承担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年五月二十日法官助理贺山书记员栾梦佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初3058号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。    被告：郭志光，男，1982年X月X日出生，汉族，无业，住西安市浐灞生态区。    原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告郭志光融资租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加了诉讼，被告郭志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告易鑫公司诉称，原、被告于2017年11月28日签订《易鑫汽车融资租赁合同》。该合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁福特福克斯汽车一辆,租期为36个月；被告于每月19日之前支付租金2483.02元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了16期租金后再未支付任何租金，已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响，无奈之下，原告只得依法提起诉讼，请求法院依法判令被告履行上述诉讼请求，维护原告合法权益。请求： 1、请求判令被告向原告支付剩余租金共计人民币49660.4元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截止2020年05月31日违约金共计人民币8113.51元）；2、请求判令原告对被告抵押车辆陕AXXXXX拥有优先受偿的权利；3、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元。4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告郭志光未到庭答辩。经审理查明，2017年11月28日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租福特福克斯2012款2.0L双离合两厢豪华运动型汽车一辆，发动机号：DA01143，车架号:LVSHCADC2DE198306，租赁车辆价款总额85000元，融资总额71750元，融资首付款25500元，租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金2483.02元。被告支付租金频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告逾期未按时支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权自到期应付日起，每逾期一日，按应付租金的1.2‰天的标准向被告主张逾期违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。同日，原告为上述车辆安装了GPS。2017年12月05日，原告向西安万鼎泰汽车信息咨询服务有限公司支付购车款、账户管理费、保险费、车船税、GPS价款共计71750元。2017年11月28日双方将租赁车辆陕AXXXXX登记在被告名下。2017年12月01日，双方办理了该车的抵押登记。双方确认第一笔租金应付日期为2018年01月04日。后被告依约取得租赁车辆，被告向原告缴纳16期租金后再未支付租金。以上事实，有反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《易鑫汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及扣划记录、委托代理合同及法律服务费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费一节，因双方在《易鑫汽车融资租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志光于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金49660.4元；二、被告郭志光于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以49660.4元为基数，按照年利率24%标准，自2019年5月5日起至实际清偿之日止）；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告郭志光抵押的车牌号为陕AXXXXX的福特福克斯汽车（发动机号：DA01143，车架号:LSVHCADC2DE198306）享有优先受偿权；四、被告郭志光于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费1307元，减半收取计653.5元，由被告郭志光负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     朱   璘    二〇二一年四月二十六日                              书  记  员    侯  馨  薏 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢458号 本院于2021年4月23日恢复执行的申请执行人葛令与被执行人深圳市鲁小班建筑装饰工程有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案，已于2021年5月6日结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3853号 原告：张德标，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：熊德凤，女，1975年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张德标与被告熊德凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月11日，张德标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张德标撤诉处理。 案件受理费减半收取计356元，由原告张德标负担。 审判员  饶云超 二〇二一年五月十一日 书记员  李浩然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1256号申请执行人：中国银行股份有限公司大连某支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1-4层。法定代表人：周某强。被执行人：李某，男性，1979年10月20出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行中国银行股份有限公司大连某支行与李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某未履行（2020）辽0203民初4186号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款330000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年五月二十二日书记员  吴 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1338号 申请执行人冯九龙，男，汉族，1970年4月20日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人汤凯国，男，汉族，1986年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人冯九龙与被执行人汤凯国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初883号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人汤凯国已履行案件款30000元，下剩案件款73044.63元，被执行人汤凯国保证于2021年11月10日前履行案件款40000元，于2021年12月30日前履行案件款33044.36元。申请执行人冯九龙以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李萍 二〇二一年五月十日 执行助理袁政堂 书记员高涛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执51号之二 申请执行人：柳林,男,汉族，生于1986年4月2日,住四川省旺苍县。 申请执行人：唐勇,男,汉族，生于1981年9月11日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县普济镇金石煤厂,统一社会信用代码：91510821727468309E,住所地：四川省广元市旺苍县。 法定代表人：胡尚志，董事长。 本院在执行申请执行人柳林、唐勇与被执行人旺苍县普济镇金石煤厂承揽合同纠纷一案中，查明被执行人旺苍县普济镇金石煤矿已关闭，执行中已扣留被执行人应领取的指标交易价款和政策性关闭补偿金，待该款到位后予以提取支付，除被扣留款项外，被执行人无其他可供执行的财产；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月十二日 书记员  袁 权
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1170号 上诉人（原审原告）：李昌国，男，1983年出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区山中路258号。 法定代表人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。 上诉人李昌国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2021）川1523民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人李昌国向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，李昌国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李昌国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由李昌国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  张力骁 审 判 员  龙 雨 二〇二一年五月二十八日 法官助理  李利常 书 记 员  黄明慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初931号 原告：合肥旭鸣节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1506室。 法定代表人：许其贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：张学翠,女,1951年7月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 第三人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 法定代表人：许业勇，该公司总经理。 原告合肥旭鸣节能科技有限公司与被告张学翠、第三人安徽省第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资款10250元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由： 淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，理由如下： 一、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实，就将被告直接认定在原告处干活的事实。 本案中，被告仅提供了的其单方制作的考勤表，没有任何其他证据能够证明被告在原告处干活，杜集区劳动人事争议仲裁委直接认定被告在原告处干活，系事实认定错误。 二、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。 原劳动部印发的《关于确立劳动关系事项的通知(劳社部发(2005)12号)通知》规定发包给不具备用工主体资格的组织和个人,对该组织和自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款强调的是具备用工主体资格的发包方承担用工主体的责任,但不能以此来直接认定具备用工主体资格的发包方和招用的劳动者双方之间存在劳动关系。 三、本案不是劳动仲裁受理的范围,因此涉嫌程序违法。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”在劳动仲裁案件中,被告均主张的是劳务费,而并非是劳动报酬,不属劳动仲裁受案范围,应当由法院进行审理。因此,杜集区劳动人事争议仲裁委员会程序违法。 综上,淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清,适用法律错误,且程序违法,恳请贵院依法受理并判决不予支付被告工资款。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。本案中，淮北市杜集区劳动监察大队对被告所做询问笔录能够证明，被告并非经原告所招用，亦不直接接受原告的管理和指挥，双方之间未建立劳动关系,原告主张的应为劳务费用。故双方之间的争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会无权将该争议作为劳动争议予以前置仲裁，故依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥旭鸣节能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年五月二十六日 法官助理 段 密 书 记 员 陈 莺 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第九条劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1123号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人：戴弘锐，男，2000年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘孙，男，1999年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨海，男，2000年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：彭欧辉，男，1999年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行戴弘锐、刘孙、杨海、彭欧辉罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121刑初268号刑事判决书第一项内容：“被告人戴弘锐......并处罚金人民币3000元。”第二项内容：“被告人刘孙......并处罚金人民币3000元。”第四项内容：“被告人彭欧辉......并处罚金人民币3000元。”第五项内容：“责令责令被告人戴弘锐退赔被害人王红经济损失人民币1600元、退赔被害人薛孝科经济损失人民币700元;责令被告人戴弘锐、刘孙、杨海、彭欧辉共同退赔被害人任春健经济损失人民币1400元、退赔被害人邓香龙经济损失人民币240元、退赔被害人沈华经济损失1600元。”，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向被害人王红、薛孝科、任春健、邓香龙、沈华通报后，被害人均对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初268号刑事判决书第一项内容：“被告人戴弘锐......并处罚金人民币3000元。”第二项内容：“被告人刘孙......并处罚金人民币3000元。”第四项内容：“被告人彭欧辉......并处罚金人民币3000元。”第五项内容：“责令责令被告人戴弘锐退赔被害人王红经济损失人民币1600元、退赔被害人薛孝科经济损失人民币700元;责令被告人戴弘锐、刘孙、杨海、彭欧辉共同退赔被害人任春健经济损失人民币1400元、退赔被害人邓香龙经济损失人民币240元、退赔被害人沈华经济损失1600元。”本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二一年五月二十日 书记员  孙泽逊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3016号之一 原告：孔令义，男，1971年5月13日生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：杨卫东，男，1972年10月21日生，汉族，住长春市。 第三人：杨纬国，1969年11月16日生，汉族，住长春市二道区。 原告孔令义诉被告杨卫东民、第三人杨纬国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案，原告孔令义于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔令义撤诉。 案件受理费减半收取2900元、保全费2020元由原告孔令义负担。 审判员  王文涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  张大伟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初988号 原告：李德友，男，生于1967年10月10日，汉族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：冯泳，泸州龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：李堂春，男，生于1982年3月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。 原告李德友与被告李堂春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德友的委托诉讼代理人冯泳，被告李堂春的委托诉讼代理人王昭奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150,000元并支付逾期利息（利息从2019年5月2日起至2020年8月19日以150,000元为基数按利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清为止）；2、请求判令被告支付原告因主张还款产生的各项费用共计10,000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：约2012年10月，李华富、李德友、李堂春合伙经营草原吉祥汽车修理厂，约定李华富出资购买一辆清障车、李德友出资三十余万元、李堂春出资六万元余元，李华富和李德友委托李堂春经营该修理厂，也约定了收益分配和债务承担等。2019年4月8日，经结算，被告李堂春向原告李德友出具了金额为150,000元的借条，该款实际系合伙清算。现经原告催收未果，遂诉讼来院要求判令前述请求。 被告辩称，1、被告确向原告出具了借条；2、原告并未向被告实际交付过借款，本案借贷关系不成立，故原告主张的借款本金、利息、损失均不应支持。 本案经审理认定事实如下：约2013年，李华富、李德友、李堂春合伙经营草原吉祥汽车修理厂。2019年4月8日，李华富、李德友、李堂春在成都市青羊区一茶楼就合伙事宜进行结算后，被告李堂春向原告李德友出具借条，载明“因今急需用于个人购房和生意上进材料的资金周转，于贰零壹玖年肆月捌日向出借人李德友身份证号码：513229196710××××借到人民币150000元整（大写人民币壹拾伍万元整）,支付方式当时为现金150000元，借期柒个月，借款期限为2019年10月31日止，到期一定安时归还，分三次归还，（第一次2019年5月1日前归还捌万元，第二次于2019年8月15日前归还叁万元，第三次于2019年10月31日前归还肆万元），如不能按时归还，原负违约责任，（按月利率百分之叁计逾期利息），除不可抗力外，还应支付出借人为向李德友主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通讯费、生活费用），并愿承担所产生的一切法律责任，立此为据。注：借款人联系地址：四川省泸州市纳溪区××巷××楼××号。电话：182××××0535借款人：李堂春身份证号码：512529198203××××贰零壹玖年肆月捌日期间联系方式如发生变化必须毫不迟延通知出借人，否则愿意承担被联系不到的一切后果”。现原告诉至本院，要求判令前述请求。 另查明，原告向本院提起诉讼时即2021年1月的1年期贷款市场报价利率四倍为3.85%×4即15.4%。 上述事实，除原告陈述外，有原告的身份证、被告的身份证复印件、借条、收条、证人张某的证言等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解，和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，原告李德友与被告李堂春于2019年4月8日通过结算后，由被告李堂春向原告李德友出具的借条，系原、被告双方真实意思表示，表明了原、被告双方对合伙期间的债权债务进行了结算，被告李堂春应支付的费用转为向原告李德友借款并出具了借条、收条，表明原、被告双方形成了新的借款合同关系，原告李德友以此借条向被告李堂春主张权利要求其偿还借款150,000元符合法律规定，本院依法予以支持。 原告诉讼要求被告从2019年5月2日至2020年8月19日以150,000元为基数按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清为止的利息应否支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，本案中，被告向原告出具的借条中约定按月利率百分之叁支付逾期利息，故本院支持从逾期之日即从2019年11月1日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，即9个月×150,000元×2%+150,000元×2%÷30天×19天=28,900元；从2020年8月20日起至清偿之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息。 原告主张被告支付交通费、律师费、通讯费、律师费等10,000元，未向本院提供相应证据佐证，结合原告从四川省马尔康市赶往本院出庭，必然会产生一定的交通费，本院结合原、被告双方在借条中的约定及本案的实际情况，酌情认定900元，对其余费用本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会议第1823次会议通过）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告李堂春向原告李德友支付150,000元及利息（从2019年11月1日至2020年8月19日的利息28,900元，从2020年8月20日起至清偿之日止以欠付款项为基数按年利率15.4%计算），限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、由被告李堂春向原告李德友支付交通费等900元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告李德友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,750元，由被告李堂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年五月二十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执1235号 申请执行人：王翔，男，汉族，1976年5月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：杨建功，男，汉族，1993年8月17日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王翔与被执行人杨建功装饰装修合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）甘0702民初8615号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告协商一致解除双方口头约定的房屋装修合同；二、被告杨建功返还原告王翔房屋装修款38000元，于2020年11月5日前一次性支付；三、原告王翔自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨建功负担。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告王翔向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2021年2月26日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2021年2月26日、2021年4月9日、2021年5月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2021年2月27日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人杨建功名下无房产登记信息。 5.2021年5月12日，本院前往被执行人所居住地调查，未发现被执行人的具体下落和可供执行的财产。 6.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落且同意本案终结本次执行程序。 7.2021年5月27日，本院对被执行人发出限制消费令。 8.2021年5月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案标的39650元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  张勇强
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1314号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：尚彦龙，男，1984年12月23日出生，汉族，身份证住址河南省许昌县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月26日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为21×××73。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月25日已发生欠款本息等费用共计107207.74元，其中本金71276.64元、利息19039.89元、逾期还款违约金16879.21元、分期付款手续费0元、其它手续费12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月25日欠款107207.74元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚彦龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金71276.64元、利息19039.89元、逾期还款违约金16879.21元、分期付款手续费0元、其它手续费12元，合计107207.74元[暂计算至2021年1月25日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费915元，由被申请人尚彦龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月十九日书记员  闫 其
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初728号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王成斌，男，1966年10月15日出生，汉族，住集贤县。被告：冯淑芝，女，1966年3月9日出生，汉族，住集贤县。被告：李维田，男，1968年4月12日出生，汉族，住集贤县。被告：孙淑萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住集贤县。被告：姜明歧，男，1972年7月17日出生，汉族，住集贤县。被告：刘立芳，女，1972年5月2日出生，汉族，住集贤县。被告：王坤，男，1970年4月15日出生，汉族，住集贤县。被告：姜凤苹，女，1973年10月5日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县明珠畜禽养殖专业合作社，住所集贤县福利镇花园小区。法定代表人：石明珠，系该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王成斌、冯淑芝、李维田、孙淑萍、姜明岐、刘立芳、王坤、姜凤苹、集贤县明珠畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息457438.54元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢553号刘汉玉：申请执行人刘汉玉与被执行人陈静、陈光英、宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6627号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈静、陈光英、宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司向申请执行人刘汉玉偿还借款本金200万元，并按照年利率24%支付自2013年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息132万元，承担案件受理费34036元，向本院缴纳执行费35940元，以上共计3389976元，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘汉玉与被执行人陈静、陈光英、宁夏光泰实业有限公司、宁夏达力斯发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6627号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年五月二十八日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初710号原告:杜太廷，男，1962年12月13日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告:于起有，男，1958年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：杨文东，男，1971年7月11日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：白福全，男，1968年4月29日出生，汉族，现住加格达奇区。原告杜太廷、于起有与被告杨文东、白福全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杜太廷、于起有于2021年5月24日向本院申请撤回对杨文东、白福全的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对杨文东、白福全起诉的行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜太廷、于起有撤回对杨文东、白福全的起诉。审判员  马国峰二〇二一年五月二十四日法官助理张巍书记员许丽丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2897号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：朱某，住山西省太原市。   被告：窦某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告窦某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费396元，减半收取计198元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年五月三十一日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执634号 李某某、赵某某,韩某某,赵某某,锦州市凯通建筑工程有限公司： 本院执行的李某某与赵某某,韩某某,赵某某,锦州市凯通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额人民币3520400元，本案执行费37604元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1865号 原告：肖德付，男，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张娟,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告肖德付与被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德付的委托诉讼代理人张娟、被告刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖德付向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费2760元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月，原告经人介绍在被告承包的濉溪县东关御园小区工地从事砌墙粉刷工作，截止到2020年6月18日被告欠付劳务费2760元，并给原告书写欠条，经原告多次催要，被告未支付。 刘彬辩称，答辩人没有承包东关御园小区工地工程，只是介绍人，工资由安徽颢恩环境建设集团有限公司（原为安徽泰俊公司）发放，欠条内容属实，已支付3000元。 审理查明的事实：2020年3月，刘彬雇佣肖德付在安徽省濉溪县××小区工地从事砌墙粉刷工作，双方约定工资240元／天。2020年6月18日，经双方结算，刘彬出具欠条，欠肖德付工资2760元。经肖德付多次催要，刘彬至今没有偿还。 上述事实，有当事人陈述和肖德付提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，肖德付与刘彬之间的劳务合同合法有效，肖德付提供了劳务，刘彬依法按照约定全面履行偿付劳务费的义务。故对肖德付要求刘彬支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。刘彬与本院审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 被告刘彬限于本判决生效之日起十五日内支付原告肖德付劳务费2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  马 维 二〇二一年五月二十日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执652号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。被执行人：张野。被执行人：张学良。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人张野、张学良借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执652号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏萱二〇二一年五月二十八日书记员  杨本正
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9775号 杜航程、杜国水： 你方起诉中天建设集团有限公司、浙江赛邦建筑劳务有限公司、田帅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭校语
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6700号原告：李学军，男，汉族，1957年9月25日出生，住沈阳市于洪区。被告：张申，男，1950年9月1日出生，汉族，现住址不详。本院于2021年5月17日立案受理原告李学军诉被告张申军土地承包经营权合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告未能提供被告准确地址，法院查证后无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李学军的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二一年五月二十七日书记员 李晨煜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4242号 原告：宿州市埇桥区美庐老年公寓，住所地宿州市埇桥区美庐社区何家村薛二组。 法定代表人：龙学荣,公寓负责人。 委托诉讼代理人：袁德胜，系龙学荣丈夫。 被告：吕飞，男，1978年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：吕磊，男，1981年3月1日出生，汉族，住淮北市烈山区。 原告宿州市埇桥区美庐老年公寓与被告吕飞、吕磊服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区美庐老年公寓法定代表人龙学荣及委托诉讼代理人袁德胜到庭参加诉讼，被告吕飞、吕磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宿州市埇桥区美庐老年公寓向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告老年公寓费用17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在美庐花园开办老年公寓，被告父亲吕士华是其子吕飞于2018年4月28日送往原告老年公寓入住，自2019年共欠原告费用17500元，于2020年11月23日给原告立下欠条，后原告数次催要，被告一拖再拖，不予给付。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告吕飞未答辩。 被告吕磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：吕飞、吕磊系吕士华之子。2018年4月28日，宿州市埇桥区美庐老年公寓（甲方）与吕飞（乙方）签订《协议书》，约定甲方同意吕士华自费入院托养。当日双方办理了吕士华入住登记。至2020年11月23日吕士华出院时尚欠服务费17500元，吕磊于当日出具《欠条》。宿州市埇桥区美庐老年公寓催要该款未果遂提起诉讼。 本院认为：原、被告签订《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照约定履行。被告欠原告服务费17500元，事实清楚、证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吕飞、吕磊于本判决生效之日起五日内给付原告宿州市埇桥区美庐老年公寓服务费17500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告吕飞、吕磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭青 附相关法条： 《中华人民共和国民事合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1029执76号之一 申请执行人：加龙飞，男，1986年1月17日出生，汉族，乡宁县昌宁镇城镇居民。 委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。 被执行人：左党恩，男，1972年3月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人加龙飞与被执行人左党恩民间借贷纠纷一案中，于2020年1月28日向被执行人左党恩送达执行通知书，责令左党恩在指定期限内履行（2020）晋1029民初536民事判决书所确定的义务，但被执行人左党恩未能履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月13日、2021年4月26日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人左党恩名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现可供执行财产。（被执行人左党恩虽有工资收入但被他案冻结8383.67元，现因左党恩本人不上班，所在单位已经停发工资）。 二、2021年1月20日在乡宁县不动产登记中心对被执行人左党恩房产查询，无房屋登记信息。 三、本院2021年1月13日依法对被执行人左党恩采取限制高消费，2021年3月17日依法将被执行人左党恩纳入了失信被执行人名单措施。 四、2021年5月7日在被执行人左党恩的工作地进行调查，未发现被执行人左党恩可供执行财产。 五、2021年5月7日本院与申请执行人加龙飞委托诉讼代理人师晋龙进行终本约谈，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人左党恩的可供执行财产。申请执行人加龙飞未能向本院提供被执行人左党恩的可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人左党恩负有继续偿还申请执行人加龙飞债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待被执行人左党恩有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜吉宁 审判员  李长命 审判员  吴玉平 二〇二一年五月十日 书记员  卢和平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5478号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：李明伊，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告李明伊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执456号之一移送执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：林波，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地四川省大竹县竹阳镇，因犯贩卖毒品罪在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院作出的（2016）川17刑初37号刑事判决书、四川省高级人民法院作出的（2017）川刑终结187号刑事裁定书，达州市中级人民法院作出的(2020)川17执274号之三执行裁定书，被执行人林波未履行生效法律文书确定的义务，该案已经移送本院执行。现查明，达州市中级人民法院以(2020)川17执274号之一执行裁定书查封了被执行人林波所有的位于四川省大竹县住房一套，后本院以(2021)川1724执456号执行裁定书查封了上述房屋。执行中，被执行人林波自动履行完毕没收个人财产8万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林波所有的位于四川省大竹县住房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  代文勇二〇二一年五月十日书记员  徐 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5637号松原市石焱文化传媒有限公司、广州市增城乐麦娱乐俱乐部、黄定华：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6802号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘强巍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘强巍的微信、支付宝、银行账户存款5367.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8112号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1567号 原告：李健，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈立良，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 本院在审理原告李健与被告陈立良民间借贷纠纷一案，因原告李健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李健撤诉处理。 案件受理费87元，由原告李健负担。 审判员  郭建华 二０二一年五月十七日 书记员  陈大龙
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初603号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被告：周富强，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住灵寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石市分公司）与被告周富强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武叔红、被告周富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保石市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的保险金54330元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，宋志杰驾驶冀Ａ×××××、冀ＡＰ**重型半挂牵引车与被告驾驶的冀Ａ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成宋志杰驾驶车辆、道路隔离设施、标志牌以及路产损失，该事故经灵寿交警大队出具事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，宋志杰承担事故的次要责任，事故发生后。冀Ａ×××××、冀冀ＡＰＡ**型半挂牵引车的被保险人也是实际车主依据保险合同向原告主张保险金，原告依约进行了赔付，现原告已经给付了保险金，根据法律规定，原告有权向实际侵权人进行追偿，故原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告周富强辩称，我们这个事已经一年多了，因为这个事我已经判判了4个月，罚了2000元，这个事就清了，原告主张的50000多元我也拿不出来，没有赔偿过车辆损失。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××号车辆在原告保险公司投保机动车损失保险，附加不计免赔，保险期间自2018年11月4日至2019年4月21日止。 2018年12月1日18时40分许，被告周富强醉酒驾驶冀Ａ×××××号（使用其他机动车号牌）二轮摩托车，沿新井线（066县道）由东向西行驶至京赞线与新井线交叉口，驶入京赞线（232省道214公里400米）左转弯时与沿232省道由西南向东北驶来宋志杰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ冀ＡＰＡ**型半挂货车相刮撞，造成被告周富强受伤，冀Ａ×××××、冀ＡＰ冀ＡＰＡ**半挂货车避让二轮摩托车过程中撞于道路隔离设施（花池）、标志牌上，造成隔离设施、标志牌及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，周富强负事故主要责任，宋志杰负次要责任。 事故发生后，被保险人向原告保险公司请求赔偿冀Ａ×××××车辆维修费、吊装费、拖车费，原告保险公司于2020年8月11日支付被保险人汪立辉76758.39元。 以上由保险单、道路交通事故认定书、电子转账回单、维修费发票、维修清单、施救费发票及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，因被告周富强对保险标的的损害而造成保险事故，原告中国人保石市支公司作为保险人已向被保险人赔偿保险金，故有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告周富强请求赔偿的权利。 关于赔偿数额，因被告周富强负事故主要责任，被保险车辆司机负事故次要责任，且被告周富强驾驶车辆为机动车。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对冀Ａ×××××车辆损失76758.39元，被告周富强应承担2000元+（76758.39元-2000元）*70%＝54330元。故被告应赔偿原告54330元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告周富强于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司54330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158.25元，减半收取计579.13元，由被告周富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年五月十二日 书记员 尚春泽 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3057号原告：天津金瑞达物业服务管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：袁旻瀚，该公司职员。被告：邹继铁，男，住天津市红桥区。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司与被告邹继铁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津金瑞达物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金瑞达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺长滨二〇二一年五月二十七日书记员  穆 琦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执374号之二申请执行人：黄新玉，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县千佛乡。申请执行人：丁华贞，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县千佛乡。申请执行人：丁强，男，1995年5月11日出生，汉族，住四川省安岳县千佛乡。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：唐勇，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县驯龙镇。本院在执行申请执行人黄新玉、丁华贞、丁强与被执行人唐勇买卖合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人唐勇发出执行通知书，责令被执行人唐勇向申请执行人黄新玉、丁华贞、丁强履行支付货款168000元及利息（其中截止到2020年8月31日的利息为147810元，2020年9月1日至货款实际清偿之日的利息以168000元为基数按照月利率2%的标准计算）、负担案件受理费3014元、执行费2465元。但被执行人唐勇未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐勇无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2021年2月7日，本院依法扣留了被执行人唐勇在安岳县驯龙镇阳虹村的应收工程款338089元，但该工程款目前尚未实际拨付。2021年5月18日，本院在（2021）川2021执68号案中依法查封了被执行人唐勇与案外人杨XX共有的坐落于四川省安岳县石桥铺柠都大道凤凰街99号和谐缘X小区X号楼X单元X层X号[川（2019）安岳县不动产权第00XXXX7号]，期限为3年，该房屋设有抵押，且系被执行人唐勇与案外人杨代素共有，目前暂不具备处置条件。2021年5月19日，本院依法冻结了被执行人唐勇在四川安岳农村商业银行股份有限公司建设支行6214XXXXXXXXXXXX902账户上的工资收入，直至冻足445254元止，冻结期限一年，所冻结的存款因期限较长，现暂不具备划拨条件。2021年5月19日，本院在（2021）川2021执68号案中全额冻结了被执行人唐勇在四川省资阳市住房公积金管理中心职工账号为032XXXXXXX03上的公积金，直至冻足445254元止，冻结期限三年，目前暂不具备提取条件。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人唐勇现无财产可供执行。本院已告知申请执行人黄新玉、丁华贞、丁强案件执行情况及财产查询结果，申请执行人同意暂不查封被执行人唐勇名下的海马牌车辆（车牌号：川MXXXX7，车辆识别代码：2XXXX8），同时申请执行人黄新玉、丁华贞、丁强亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年五月二十六日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初271号 原告：张某，住甘肃省文县。 被告：李某，住甘肃省文县。 原告张某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资16000元；2.判令被告向原告支付因追讨拖欠工资的误工费按5天计算，每天240元，共计1200元；3.判令被告向原告支付拖欠工资利息，从2016年元月起至付清拖欠工资及利息之日止，每月600元计算；4.判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年在河北工地给被告干活，又去河北工地和北京干活，一年共欠工资16000元。原告每年多次追讨，被告总是一次推一次，至今拖欠工资六年。原告2019年腊月28日找到被告家里去讨要，原告拿了2016年-2017年元月26日付款的证据欠条一张，还是说没钱，有钱就给，多次讨要还是不给，最后被告答应2020年腊月底给。到时间打电话却打不通，上被告家里去见不到人。综上述事实，被告不是没钱，而是恶意拖欠原告血汗钱，情节严重，性质恶劣，其行为违反了劳动法的有关规定，侵犯了原告的合法权益，原告不得已向人民法院提起诉讼，请求依法判处被告立即向原告支付上述诉讼请求的各项费用。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证原件及复印件；2.欠条原件。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告李某雇佣原告张某在工地干活，工期结束后未如期支付工资。2017年1月26日，被告李某向原告张某出具欠条一张，载明：“李某2016年—2017年元月26日欠工资张某16000元，壹万陆仟圆整”。被告至今未向原告支付拖欠工资，现原告诉至法院。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。根据原告的陈述及提交的相关证据，能够证明被告尚欠原告16000元劳动报酬的事实。原告主张的欠款利息及误工费的诉请，因未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。 综上所述，对于原告张某主张由被告李某支付拖欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李某在本判决生效之日起十五日内向原告张某支付拖欠劳动报酬共计16000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二一年五月七日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0191执恢139号关于申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人杨树春、张淑杰合同纠纷执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初975号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人杨树春达成和解协议，现被执行人杨树春已按照和解协议的要求按时将全部和解款人民币9万元支付给申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司，执行费人民币1250元存入本院专户内。申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司向本院提交结案申请书。本院认为，申请执行人基于（2016）吉0191民初975号民事判决书确认的权利已经实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初975号民事判决书确认的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2067号 原告：杨德志，男，1970年5月14日出生，汉族，司机，现住吉林省农安县。 被告：苏国新，男，1990年3月1日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市双阳区。 被告:德惠市通达物流有限责任公司 负责人:曲东,总经理。 被告：山西保骥汽车服务有限公司 负责人：孙海峰，总经理。 原告杨德志诉被告苏国新、德惠市通达物流有限责任公司、山西保骥汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告杨德志的起诉。 案件受理费3340.00元（原告预交3340.00元）退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 陶建宇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执24号 申请执行人：任绍明，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：胡忠华，男，1974年12月2日出生，汉族，住资中县。 申请执行人任绍明与被执行人胡忠华劳务合同纠纷一案。被执行人胡忠华未履行四川省资中县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）川1025民初2599号民事判决书确定的义务即被告于本判决生效之日起十日内向原告任绍明支付劳务费25350元。任绍明于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人胡忠华支付劳务款25350元及案件受理费231元。 本院受理后于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款25581元，承担本案申请执行费280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人胡忠华有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人胡忠华采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人任绍明，申请执行人任绍明也未能提供被执行人胡忠华其他可供执行的财产线索。申请执行人任绍明同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月十日 书记员 张豆（代）
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初587号原告：中国农业银行股份有限公司本溪新华支行，住所地：本溪市平山区太河街三江大厦1层1号。负责人：邱运峰，该行行长。委托诉讼代理人：魏巨峰、王军，该行工作人员。被告：刘彩云，女，1980年10月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，个体经营者，住本溪市平山区。原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行与被告刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行的委托诉讼代理人魏巨峰、王军到庭参加诉讼，被告刘彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘彩云偿付原告至欠款结清之日的本金93434.72元及利息、违约金、手续费。截止2021年1月13日所欠本金93434.72元、利息18100.3元、违约金4189.16元及手续费2348.17元，共计118072.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘彩云于2013年3月2日，在原告处申请办理农行贷记卡，经原告审核，申请成功发卡，卡号62×××83，授信额度为人民币10万元。截止2021年1月13日，被告拖欠本金93434.72元，利息18100.3元，违约金4189.16元及手续费2348.17元，合计118072.35元。信用卡因逾期进入属地催收后，原告多次催收，被告至今未还借款本息，为维护我行权益，故起诉至法院。被告刘彩云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告提供了身份证等基本信息，同时被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签名确认。双方约定原告对被告的授信额度为10万元，透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收。适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），如未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。经原告审核后向被告发放了金穗贷记卡，卡号为：62×××83，授信额度为10万元。后被告使用该卡进行消费，自2019年11月5日起被告出现逾期还款现象，截至2021年1月13日，被告拖欠本金93434.72元、利息18100.3元、违约金4189.16元及手续费2348.17元，合计118072.35元。此款因原告催要未果，来院提起本案诉讼。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告申请贷记卡，原告经审核后予以办理，原、被告之间形成了借款合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。被告收到贷记卡后用其消费但未按时偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息、手续费、违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彩云于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪新华支行借款本金93434.72元及相应的利息、违约金、手续费（自2021年1月14日起至实际付清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金、手续费按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元（原告已预交），减半收取计1330.5元，由被告刘彩云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李红二〇二一年五月十二日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2611号 原告：张永祥，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞祥律师事务所律师。 被告：许学志，男，1999年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张永祥与被告许学志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥及其委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告许学志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张永祥与被告许学志系朋友关系。被告以急用钱资金周转困难为由，向原告借款300元（2021年03月12日微信交付）、10000元（2021年3月14日支付宝交付），两次借款共计10300元。原告多次追要，被告以无款为由未付。 被告徐学志未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年03月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款300元，原告以微信转账的方式向被告交付借款300元。2021年3月14日，被告再次向原告借款10000元，原告用支付宝向被告指定的账户转款10000元，两次借款共计10300元。原告追要，被告未还。原告起诉后，双方于2021年5月17日电话通话，被告对借款的事实予以认可，称现在没有钱，等出差回来后与原告坐下来谈谈，商议如何分期还钱的事。 审理过程中，被告未到庭参加诉讼，本院与被告电话沟通，被告对借款的事实没有异议，目前没有能力偿还借款，可以从现在起每月20日前偿还2000元，于2021年10月20日前还清借款，等出差回来后与原告签订还款协议。原告对被告的还款计划予以认可，但被告未按承诺与原告签订还款协议。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的微信、支付宝转账截图、通话录音，本院与被告的通话录音在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据足以认定被告向原告借款的事实，本院予以确认。双方未对该借款约定还款日期，原告依法可随时要求被告偿还借款，被告应及时履行还款义务，其不履行还款义务的行为，构成违约。原告要求被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告对借款的事实和金额无异议，承诺分期偿还原告借款，原告对被告的承诺予以认可，但由于被告迟迟未到庭与原告签订还款协议，导致调解未果，本院应依法及时作出裁决。 被告许学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐学志偿还原告张永祥借款10300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告许学志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二一年五月二十五日 书记员  李振兴