wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初700号 原告：青县鹏通汽车运输有限公司。 地址：青县上伍乡林缺屯村。 统一社会信用代码：91130922072084768D。 法定代表人：陈文泉，经理。 委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青县支公司。 地址：青县104国道养路费稽征站北侧。 统一社会信用代码：9113092279269568XW。 负责人：姚丽蓉，经理。 委托诉讼代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。 原告青县鹏通汽车运输有限公司（以下简称鹏通公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称大地财险青县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏通公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告交通事故保险理赔款40000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日11时47分许，原告的司机张良起驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车沿Ｇ307线行驶至献县境内时，因躲避前方电动自行车而采取紧急制动，造成车辆装载的货物受损严重的道路交通事故。献县公安交通警察大队认定张良起承担此次事故的全部责任。冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车登记在青县鹏通汽车运输有限公司名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司处投保有责任限额为10万元的公路货物运输定期定额保险。事故发生后，原、被告就货物损失赔偿问题无法达成协议，为维护原告合法权益，故起诉法院。 大地财险青县支公司辩称，一、原告在本公司投保了公路货物运输定额保险1份，保险期间自2019年11月1日至2020年10月31日，保险金额为10万元，约定每次事故绝对免赔额为1000元或货物损失的10%，以高者为准；二、请法院核实驾驶证、行驶证、营运证等是否合法有效；三、因本案中未发生碰撞，不属于保险事故，被告不承担保险责任；四、原告主体不适格，其是否是车辆的所有权人尚不明确，且原告没有赔付的相关支付凭证，因此主体不适格；五、货物损失数额不明确，原告证据无法证明货物的实际损失，综上请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日11时47分，张良起驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在河北省沧州市献县（岐银线）发生交通事故，货物撞车头。经献县公安交通警察大队认定，张良起应负此次事故的全部责任。冀Ｊ×××××的重型载货汽车所载货物系黄骅市振兴东海交通设施有限公司委托原告运送，张良起系原告司机。事故发生后，原告向被告报案，被告未予核损。原告委托张良起办理赔偿事宜，2019年12月11日，张良起通过自己在中国农业银行的账户给刘秀提转账31000元，黄骅市振兴东海交通设施有限公司出具证明证实其收到该笔赔偿款及张良起另给付的现金9000元。 另查明，冀Ｊ×××××的重型载货汽车登记在原告名下，原告为该车在被告处投保公路货物运输定期定额保险，保险金额为10万元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，事故发生在保险期间内。公路货物运输定额保险投保单中投保人声明内容为1、本投保人确已收到保险人提供的本次投保需要的各保险条款并进行了仔细阅读，保险人已就保险条款全部内容进行了解释说明，就其中的责任免除、免赔额（率）、比例赔付等免除或减轻保险人责任的条款的概念、内容和法律后果作了明确说明，本人完全理解并接受，申请投保。......。原告在投保人处盖章确认。张良起的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××的重型载货汽车的行驶证、道路运输许可证均在年检有效期限内。中国大地财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款第四条规定，“对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款的约定负责赔偿：（一）因雷电、冰雹、暴风、暴雨、海啸、洪水、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流所造成的损失；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；......”。 以上事实由原告提交的公路货物运输定期定额保险单、交通事故认定书打印件、车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证、受损货物统计表、货物赔偿协议书原件，收款证明原件，张良起身份证复印件及张良起出具的证明原件、张良起账户明细、投保单、保险条款及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立并合法有效，双方应当依约履行。被告抗辩“因为保险条款中明确约定碰撞属于保险责任，但是本案中事故车辆并未发生碰撞，而是因司机操作不当导致货物损失，因此被告不应承担保险责任”。根据保险合同第四条约定，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物由于机动车发生碰撞遭受的损失和费用属于保险范围。货物撞击车头亦属于机动车发生碰撞导致货物受损的情况，属于保险范围，故大地财险青县支公司应当赔偿。因事故发生后，原告向被告报案，被告未予核损，现原告主张赔偿货物损失，提供了货物统计表、货物赔偿协议书、黄骅市振兴东海交通设施有限公司出具的证明、张良起出具的证明、转账凭证，证据之间能相互印证，可证实黄骅市振兴东海交通设施有限公司已收到原告赔付的货物损失，故原告主体适格。原告提交的协议、证明主张其赔偿货物损失40000元，但因31000元有转账记录，其余9000元无其他证据予以佐证，故本院认定原告赔偿货物损失31000元，对9000元不予认定。因保险合同中约定“每次事故绝对免赔额为1000元或货物损失的10%，以高者为准”，且被告大地财险青县支公司尽到提示说明义务，31000元的10%系3100元，故31000元中应免赔10%元，被告应赔偿原告货物损失27900元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八、第六十五条第三款之规定，判决如下； 被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告青县鹏通汽车运输有限公司货物损失27900元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款汇至原告青县鹏通汽车运输有限公司在中国农业银行青县支行盘古市场分理处50×××73账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，青县鹏通汽车运输有限公司负担150元，被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司负担250元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款汇至原告青县鹏通汽车运输有限公司上述账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二一年五月十四日 书记员  杨海娜
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1150号 陈锦强： 潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈锦强犯危险驾驶罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初463号刑事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳罚金7000元。在执行过程中，被执行人于2021年5月31日缴纳尚欠罚金7000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执56号之一申请执行人：吕鸿群，男，1991年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨懿琳，女，2000年4月24日生，汉族，居民，住邳州市开发区。申请执行人吕鸿群与被执行人杨懿琳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月28日依法作出(2020)苏0382民初7063号民事判决书：杨懿琳于判决生效之日起十日内偿还吕鸿群借款本金25000元及逾期利息（利息以25000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年5月18日起至实际履行之日止计算）；杨懿琳于判决生效之日起十日内给付吕鸿群律师代理费3000元。案件受理费减半收取250元，由杨懿琳负担。因被执行人杨懿琳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吕鸿群向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月7日依法查询被执行人杨懿琳名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年1月25日第二次依法查询被执行人杨懿琳名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年5月9日第三次查询被执行人杨懿琳名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年5月9日依法将被执行人杨懿琳纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨懿琳采取限制高消费措施。6、本院于2021年5月26日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吕鸿群与被执行人杨懿琳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十七日书记员  彭 涛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初3173号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被告：李明皓，男，1991年12月19日出生，汉族，住山东济南山东省济南市历城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告李明皓信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告李明皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦发银行济南自贸区支行因被告李明皓拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币28940.76元（截至2021年3月25日欠款19979.76元、利息1557.51元、费用7403.49元），并承担自2021年3月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月9日在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。账号为：×××73，卡号为：6259××××9257。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款28940.76元，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李明皓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：李明皓向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为×××73，卡号为6259××××9257，李明皓在上海浦东发展银行声明及签署客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 李明皓申领涉案信用卡后，自2018年8月6日至2020年5月25日期间，李明皓名下账号×××73（卡号6259××××9257）消费19979.76元，出现逾期还款情形，截至2021年3月25日，李明皓共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金19979.76元、利息1557.51元、费用7403.49元（包含违约金5411.76元、分期付款手续费1951.73元、其他手续费40元），合计28940.76元。 本院认为，李明皓领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求李明皓偿还其截至2021年3月25日的欠款共计28940.76元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的李明皓应支付自2021年3月26日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金19979.76元为基数，自2021年3月26日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李明皓于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月25日欠款本金、利息及费用共计28940.76元； 二、被告李明皓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以19979.76元为基数，自2021年3月26日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告李明皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计262元，由被告李明皓负担。 本判决为终审判决。 审判员  董丽娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2445号 原告：昌吉市弘合瑞商贸有限责任公司，住所：昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号和谐国际广场D座2006号（125区2丘43栋）。法定代表人：琚东雅，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯玉林，系新疆兵扬律师事务所律师。被告：哈密市江森矿业有限公司，住所：哈密市火箭农场兴业路商业街3号楼西2#商铺（缺席）。被告：陈建江，男，汉族，其他不详（缺席）。原告昌吉市弘合瑞商贸有限责任公司与被告哈密市江森矿业有限公司、陈建江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告昌吉市弘合瑞商贸有限责任公司的委托诉讼代理人冯玉林到庭参加诉讼，被告哈密市江森矿业有限公司、陈建江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市弘合瑞商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠货款344744.4元并承担延期付款的利息。2、本案诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。事实和理由：2018年12月18日原告与被告签订硅石买卖合同一份，约定原告向被告支付货款，被告向原告供应硅石。合同签订后原告向被告支付了部分货款，但被告一直没有按照合同约定及货款数额供货。2019年6月7日经双方核算被告尚欠原告货款344744.4元，约定由被告按要求供货，但被告一直未履行。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告哈密市江森矿业有限公司、陈建江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告与被告哈密市江森矿业有限公司及其委托代理人陈建江签订《硅石买卖合同》一份，主要约定：甲方（买方）：昌吉市弘合瑞商贸有限责任公司，乙方（卖方）：哈密市森江矿业有限公司，甲乙双方经平等协商，协商甲方向乙方购买规格5-12㎝硅石3000吨，含税单价215元，含税总金额645000元。乙方哈密交货，乙方协助甲方发货至指定货场新疆五彩湾淮东工业园（东方希望货场），运输费用由甲方承担。2018年12月21日原告通过中国银行向被告哈密市江森矿业有限公司转账30000元、2019年1月21日原告通过中国银行向被告哈密市江森矿业有限公司转账60000元、2019年1月25日原告通过中国银行向被告哈密市江森矿业有限公司转账300000元、2019年2月19日原告通过中国银行向被告哈密市江森矿业有限公司转账100000元、2019年3月7日原告通过中国银行向被告哈密市江森矿业有限公司转账60000元、合计550000元。2019年6月7日，原、被告签订《硅石买卖合同补充协议》一份，主要约定：甲方：昌吉市弘合瑞商贸有限责任公司，乙方：哈密市江森矿业有限公司，丙方：担保连带责任人：陈建江，321284198710161037。甲乙双方经平等协商，就2018年12月18日，双方签订的硅石买卖合同作补充协议：1、甲乙双方对原2018年12月18日合同以甲方付款和乙方送货双方结算，乙方还欠甲方货款344744.4元。2、甲乙双方同意，乙方所欠货款，折合硅石每吨单价370元，含13%税，共计931.74吨，此单价是乙方将硅石送到新疆五彩湾，东方希望的价格。3、质量标准和结算方式，以东方希望的质量标准和榜单、化验为准，东方希望的结算减扣加奖为标准。及甲方和东升希望（昌吉吉盛新型建材有限公司的合同为准）。4、若乙方送到东方希望的硅石有判废和扣减吨位，有乙方承担。5、交货期限：2019年6月6日至2019年7月21日。6、乙方若到期交不了货，则向甲方赔偿好此协议货款的30%违约金，且承担该协议引起纠纷的律师费和诉讼费等一切费用。7、如履行该协议双方发生纠纷，由甲方所指法院诉讼。8、丙方陈建江完全了解此协议内容，自愿承担担保连带责任。落款处原告与被告哈密市江森矿业有限公司盖章，被告陈建江在丙方处签字。现原告以两被告支付货款344744.4元及利息为由诉至法院，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《硅石买卖合同》及《硅石买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。《硅石买卖合同补充协议》载明了双方履行《硅石买卖合同》后，被告哈密市江森矿业有限公司欠原告货款344744.4元的事实，但被告仍未按补充协议约定的时间、地点、吨数等供货，现补充协议履行期限已过，原告主张退还货款344744.4元，并无不当，本院予以支持。原告主张自2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行业间拆借中心公布的市场报价贷款利率计算至实际清偿之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《硅石买卖合同补充协议》约定由被告陈建江承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期限，故被告陈建江应承担连带清偿责任。被告哈密市江森矿业有限公司、陈建江无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告昌吉市弘合瑞商贸有限责任公司的主张，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市江森矿业有限公司于本判决生效后三日内退还原告昌吉市弘合瑞商贸有限责任公司货款344744.4元及利息（利息自2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行业间拆借中心公布的市场报价贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、被告陈建江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，邮寄送达费100元，公告送达费500元，均由被告哈密市江森矿业有限公司、陈建江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   刘 乾审  判  员   丁卜海人民 陪 审员   刘红斌二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   王欢欢
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初102号 原告：任龙胜，男，1979年1月28日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：郑俊梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。 原告任龙胜与被告郑俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任龙胜及委托诉讼代理人吴宪忠、被告郑俊梅的委托诉讼代理人葛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任龙胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款51000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4、5月份，在我手中借83600元。后经催要被告给付部分欠款后，尚欠51000元，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告郑俊梅辩称，原告所诉不是事实，现被告已不欠原告方欠款，已全部偿还完毕。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一，2018年10月9日原告和被告谈话录音摘抄和光盘（当庭播放）；证据二，郑俊梅和原告的微信聊天及微信转款的截图；证据三，微信支付转账电子凭证及原、被告的微信聊天记录三页。上述证据经被告质证，虽提出异议，但没有相反的证据予以反驳，通话录音及微信聊天记录均系双方当事人的真实意思表示，微信支付转账电子凭证加盖了公司印章，客观真实，且上述证据能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告郑俊梅向本院提交证据如下：证据一、农业银行明细8张，建设银行明细1张。该证据具有真实性、合法性，但该证据显示的交易时间发生在2018年10月9日之前，与本案无关联性，本院不予确认；证据二、被告申请法院调取的任龙胜民生银行信用卡2017年10月至2018年12月的银行存款记录及对手交易信息，原、被告对该份证据均没有异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，任龙胜与郑俊梅通话录音证实，被告郑俊梅欠任龙胜借款78000元。2018年12月，郑俊梅通过微信分别转账给任龙胜10000元、1000元，2018年11月，郑俊梅微信转账给任龙胜3000元，2018年10月30日，郑俊梅微信转账给任龙胜4000元，2019年1月1日郑俊梅微信转账给任龙胜10000元。2019年1月1日原告任龙胜与被告郑俊梅微信聊天记录中显示郑俊梅认可尚欠原告51000元欠款的事实。 本院认为，双方的借贷属民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供证据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告依据通话录音、微信聊天记录、转账记录等能够证实双方之间有借贷合意，且有转账还款及微信自认欠款的事实，证据之间能够相互印证，微信使用人、电话录音系双方当事人，并且记录的内容证实双方之间存在借贷关系。第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”被告郑俊梅辩称，2017年10月至2018年12月，通过任龙胜民生银行信用卡已偿还30000元，但2017年10月至2018年12月的银行存款记录及对手交易信息中没有显示任龙胜与郑俊梅的交易情况，因此无法证实郑俊梅所称其偿还借款30000元的事实。综合认定郑俊梅尚欠任龙胜借款50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告郑俊梅于本判决生效之日起三日内偿还原告任龙胜借款50000元。 二、驳回原告任龙胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告任龙胜负担25元，被告郑俊梅负担513元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 代宪友 二〇二一年五月十八日 法官助理 李 宁 书 记 员 崔津铭
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初591号原告：刘艳华，女，1972年09月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：于金昌，男，1971年01月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告刘艳华与被告于金昌土地侵权纠纷（立案时是土地承包经营权继承）一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华的委托诉讼代理人薛丹丹到庭参加诉讼，被告于金昌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。刘艳华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还被其占有位于克东县润津乡金星村1组62号东至地邻王志学、西至地邻孙福文的7.5亩耕地。事实与理由：1993年1月28日我与被告登记结婚，我与被告结婚时户口迁至被告处，当年被告所在村集体组织就将我的7.5亩耕地重新分配给我，现位于克东县润津乡金星村1组62号东至地邻王志学、西至地邻孙福文。2021年3月31日我与被告经克东县人民法院（2021）黑0230民初320号民事调解书确认离婚，现已经生效，我要求被告将我的7.5亩耕地返还，被告未返还，故诉至人民法院。于金昌未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、刘艳华与于金昌原系夫妻关系，刘艳华于2021年3月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2021年3月21日作出（2021）黑0230民初320号民事调解书：准予刘艳华与于金昌离婚。离婚后刘艳华要求于金昌返还其7.5亩土地承包经营权，于金昌未予返还，故诉至人民法院。2、克东县润津乡玉河村民委员会于2021年4月6日出具一份介绍信，证明刘艳华7.5亩承包田在于金昌土地台账内，土地确权面积和于金昌在一个确权证上。3、本院依职权于2021年4月12日与双方儿子于喜东进行调查，于喜东称该涉案土地已被自己承包给陈彦久，但并没有签订承包合同，是头口约定的，其证言证实土地流转的事实，不符合交易习惯及常理，故本院对此证言不予采信。本院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础统分结合的双层经营体制，对承包到户的土地，家庭每名成员都享有平等地承包经营权。刘艳华与于金昌离婚后，对刘艳华家庭承包土地的土地经营权应进行分割，刘艳华作为合法的土地承包经营权人，有权要求于金昌停止侵权，并立即返还7.5亩土地。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：于金昌于本判决生效之日起五日内返还刘艳华7.5亩土地承包经营权；如未能返还土地承包经营权，则按照2021年土地承包费每亩600元给付刘艳华，土地承包费4500元。案件受理费减半收取50元，由于金昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二一年五月二十七日书记员  于丽娜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1105号 上诉人（原审被告）：兴文县建锐建筑工程有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城光明春天2幢1单元3-4号。 法定代表人：邱宁辉。 委托诉讼代理人：张树川，宜宾市叙州区忠信法律服务所，执业证号：32312211100003。 被上诉人（原审原告）：方小琼，女，1969年4月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师，执业证号：15115201711912544. 上诉人兴文县建锐建筑工程有限公司因与被上诉人方小琼劳动争议纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，方小琼以与兴文县建锐建筑工程有限公司达成调解为由，于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人方小琼撤回起诉的请求，已经上诉人兴文县建锐建筑工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1974号民事判决； 二、准许方小琼撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由兴文县建锐建筑工程有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由方小琼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张唯围 书 记 员 张思瑶
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1005号原告：陈明聪，男，汉族，1963年9月27日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李培胜，男，汉族，1975年7月18日生，住四川省合江县。系原告陈明聪内弟。被告：李相文，男，汉族，1968年2月9日生，住贵州省赤水市。原告陈明聪与被告李相文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明聪的委托诉讼代理人李培胜到庭参加诉讼，被告李相文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金2500元并支付相应的资金占用费（资金占用费以未归还借款本金为基数从2019年7月起按照年息6%计算至借款还清之日止）。2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月14日时，被告向原告借款2500元，被告承诺在2019年6月25日前归还全部借款。借款期限届满，被告未按照约定归还原告借款。为此，原告起诉要求被告偿还。被告李相文未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年6月14日向原告借款2500元，约定于2019年6月25日偿还。原告通过微信支付方式向被告出借2500元，被告向原告出具了借条一张。事后，被告未归还原告。原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告李相文向其出具的借条到本院起诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，结合原告提供被告向其出具的借条到本院起诉，而被告在收悉本案的民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告偿还借款2500元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年7月起支付资金占用费，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，结合被告未能在约定的2019年6月25日前归还借款，故被告应从2019年7月1日起，以借款本金2500元为基数，按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算支付利息到还清本金为止。被告李相文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，因此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李相文在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈明聪借款本金2500元，并从2019年7月1日起，以借款本金2500元为基数，按年利率3.85%计算支付利息到还清本金为止。二、驳回原告陈明聪其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告李相文负担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二一年五月二十五日书记员  罗 权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1465号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人景惠泽，男，1973年11月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人景惠泽拒不偿还欠款本金29926.11元，利息、罚息13040.22元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为10428.67元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计42966.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人景惠泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金29926.11元，利息、罚息13040.22元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为10428.67元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计42966.33元。申请费291元，由被申请人景惠泽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初870号 原告：赵继常，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。 被告：李卫东，男，1970年9月3日出生，汉族，初中毕业，住江苏省徐州市丰县。 原告赵继常与被告李卫东、徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后,依法进行审理。2021年4月23日，原告赵继常申请撤回对被告徐州李堂矿业有限公司的诉讼，本院予以准许。 赵继常向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赵继常支付货款113,650元及利息；2.请求本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：李卫东、徐州李堂矿业有限公司购买赵继常沙石，赵继常于2019年7月份为李卫东、徐州李堂矿业有限公司运送沙石，2019年7月份李卫东、徐州李堂矿业有限公司共欠赵继常货款113,650元，该款虽经赵继常多次催要，但被告均以种种理由拒绝，故为维护自己合法权益，依法诉讼。 李卫东辩称，原告主动与我联系要求向徐州李堂矿业有限公司送货，我与原告系合伙关系，原告的沙石是送往徐州李堂矿业有限公司，公司已经接收并出具了司磅单，应当由徐州李堂矿业有限公司承担还款责任。 本院经审查认为，原告提交的证据1可知，原告对于货物的接收方系徐州李堂矿业有限公司、货款亦由徐州李堂矿业有限公司拨付这一事实，是明知的。证据2中明确记载“发货方李卫东”，“收货方徐州李堂矿业有限公司”，原告未提交所涉货物的单价，原告诉请中的货款数额系原告单方计算的结果。被告李卫东对原告赵继常单方标价不予认可，其与徐州李堂矿业有限公司签订的合同中对单价有约定，结合证据1，不排除被告与原告存在合伙关系的可能性，故原告赵继常提交的证据不能证明其与被告李卫东存在买卖合同关系，李卫东不是本案适格的被告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵继常的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二一年五月十九日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特1658号申请人：陈能蓉，女，1961年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被申请人：胡冰冰，女，2013年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人陈能蓉申请确定监护人一案，本院于2021年5月7日立案后。申请人陈能蓉于2021年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈能蓉撤回申请。审 判 员 曾文峰二〇二一年五月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保257号 本院执行的申请人杨晓峰与张家口市第五建筑有限责任公司申请解除财产保全一案，本院已对被申请人张家口市第五建筑有限责任公司名下账户存款（中国民生银行账号62×××72）予以解除冻结，本案已结案。 二〇二一年五月二十一日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1051号   原告：胡某，男，1991年7月27日生，汉族，山西沁水县人，现住晋城市。   被告：刘某，男，1989年10月14日生，汉族，湖北大悟县人，现住晋城市。   原告胡某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、请求被告支付原告信用卡代还手续费每月60元，从2018年2月14日至今累计37个月，共计2220元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告给原告打电话说应急用钱需借10000元，当时原告只有信用卡里有钱，随后被告给原告发了一张邻美乐旭梅便利店商家的收款二维码，分两次转了10000元。被告承诺在此期间会陆续返还欠款。事后原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。   被告刘某未进行答辩。   经审理查明：原被告系同事关系。2018年2月14日，被告向原告借款1万元，并让原告将款项转至邻美乐旭梅便利店。之后，被告刘某为原告胡某出具借条一支，其中载明被告（乙方）因资金周转需要向原告（甲方）借款10000元整（信用卡），借款期限为2018年2月20日至2021年2月20日止。该借条第四条还载明：“备注：乙方在签订本借条时已收到甲方借的全部借款”。   以上事实有微信转账记录截屏、借条等证据在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款本金10000元，并提供了被告所出具的借条及转账凭证予以佐证，双方借贷关系成立，被告应当履行归还借款的义务。关于原告要求被告支付其信用卡还款手续费每月60元，共计2220元的主张，无证据佐证，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款10000元；   驳回原告胡某的其它诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55元，由原告胡某负担10元，被告刘某负担45元，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜      二〇二一年五月十日   书记员 林佩佩   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款账号：×××   行号：103XXXXXXXX3
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初219号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张迎，男，1974年2月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月12日被本院取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2021]187号起诉书指控被告人张迎犯危险驾驶罪一案，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人张迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年11月28日17时30分许，被告人张迎酒后驾驶鲁ＳＮ××××号小型轿车沿济南市莱芜区高庄街道办事处吴家楼村南北路由北向南行驶，在右转弯驶往鄂牛路时与左转弯的亓建春驾驶的鲁ＳＨ××××号小型面包车发生刮擦，造成两车受损。经交警部门认定，张迎承担事故的全部责任。经抽取血样检验，张迎血液中检出乙醇成分，含量为214.3±9.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张迎与亓建春达成人民调解协议，承担亓建春的车辆维修费，取得亓建春的谅解。 上述事实，被告人张迎在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、被害人陈述、人民调解协议书、谅解书及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人张迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人张迎醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100ml，发生事故并承担事故的全部责任，应从重处罚，签字具结认罪认罚，可从宽处罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人张迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张迎醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故并承担全部责任，应从重处罚，鉴于其签字具结，认罪认罚，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  黄书成 人民陪审员  李传福 二〇二一年五月十二日 书 记 员  亓云珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11627号之三原告：佛山市南海区创力物资有限公司。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：邹洁莹，广东东达昊律师事务所律师。被告：中山市科裕电镀有限公司。法定代表人：胡某1。被告：黎某1，男。被告：中山市保尔兴化工技术有限公司。法定代表人：黎某1。原告佛山市南海区创力物资有限公司与被告中山市科裕电镀有限公司、黎某1、中山市保尔兴化工技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告于2021年5月26日以三被告已支付全部货款及利息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许佛山市南海区创力物资有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2468.62元、财产保全费1732.41元，合计4201.03元（佛山市南海区创力物资有限公司已预交），由佛山市南海区创力物资有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年五月二十七日书记员  廖嘉颖
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执398号 陈丽红： 天全县人民法院与陈丽红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元。本院已于2021年5月19日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，天全县人民法院移送执行的（2018）川1825民初485号判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5617号原告：王学斌，男，1962年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告王学斌与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学斌，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金637.5元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为13798.8元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区253号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准637.5元/月，租金总计153000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准637.5元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失13798.8元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王学斌赔偿逾期交付车位损失13798.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3078号 原告：王平章，男，1956年6月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320891572615203N，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。 负责人：曹子军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶敏，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张逊，该公司工作人员。 原告王平章诉被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称“紫金保险”）责任保险合同纠纷，本院于2020年9月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理并于2020年12月6日公开开庭进行审理。后因原告增加诉讼请求，被告申请鉴定，本案依法转为普通程序并于2021年4月15日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告王平章及其委托诉讼代理人高峰、被告紫金保险的委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王平章及其委托诉讼代理人高峰，被告紫金保险的委托诉讼代理人张逊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王平章向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金2万元，后原告变更诉讼请求，要求被告支付保险金10万元。 被告紫金保险辩称，1、原告没有保单原件或复印件印证，对原告诉请10万元不认可，原告提供的伤残鉴定标准与人身保险伤残鉴定评定标准不符，对鉴定结论不认可；2、根据（2019）苏0804民初5928号判决书认定事实，原告承担20%的责任，故就原告在本案中按照保险条款约定的保险金，我公司只承担20%的赔偿义务，500000*20%*20%=20000元；3、根据建筑工程施工人员意外伤害保险条款，第18条规定，被保险人索赔残疾赔偿金时，应当提供建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质原因等有关的事项调查报告，如原告无法提供，则保险人不承担给付保险金的责任；4、依据保险条款，保险金申请人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 经审理查明：案外人淮安金瑞置业有限公司为淮阴区金瑞华府项目工地施工人员在被告紫金保险处投保建筑工程施工人员人身意外伤害保险及附加人身意外伤害医疗保险，保险期限为2017年11月29日止2019年5月28日，其中意外伤害保险金额为500,000元/人，意外伤害医疗保险保险金额为30,000元/人。保险合同第二条约定在本合同有效期内，被保险人在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，在施工现场或施工期限指定的生活区域内，因遭受意外伤害事故残疾，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》所列比例乘以其保险金额给付意外伤残保险金。原告受案外人杨步林雇佣到金瑞华府工地从事木工工作。2018年11月23日，原告在金瑞华府工地用电锯锯木头时割伤手指。原告受伤当日被送往淮安市第一人民医院住院治疗，共住院15天。原告于2019年5月24日向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，要求杨步林、江苏贝特建设有限公司赔偿226318.4元。在该案审理过程中，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，法院经审理认定原告自行承担20%的责任，杨步林承担80%的赔偿责任。被告紫金保险已赔付原告医疗费22194.8元。 本案审理过程中，被告紫金保险不认可原伤残鉴定结果，申请对原告的的伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托，淮安市中医院参照《人身保险伤残评定标准及代码》，对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告的伤情构成九级伤残。被告支付鉴定费1200元。 案件审理过程中，原告与被告一致认可九级伤残保险金为10万元。 上述事实，有当事人庭审陈述、判决书、保险金给付收据、投保单、保险条款、司法鉴定意见书在卷证实。 本院认为：淮安金瑞置业有限公司为金瑞华府项目工地施工人员在被告处购买人身保险，淮安金瑞置业有限公司与被告之间成立保险合同关系，该保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告为保险合同的被保险人，在案涉工地进行木工作业时受伤，被告应当按照合同约定向原告给付保险金。原告的伤情经司法鉴定为九级伤残，原告与被告一致认可九级伤残保险金为10万元，被告应当按照约定给付意外伤害保险金10万元，故对原告的主张本院予以支持。对被告称原告未按保险合同约定提供建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质原因等有关的事项调查报告，保险人不承担给付保险金的责任的抗辩意见。本院认为，原告在被告承保的工地发生事故属实，至于合同约定需建筑安全主管部门出具事故证明，否则不承担保险责任的约定，并不影响原告在被告承包工地受伤的事实，是否将事故报告建筑安全主管部门并非原告的责任，被告不应以原告未提交事故证明而拒绝保险理赔。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题，本案原告于2018年11月23日受伤，至原告提起诉讼时并未超过法定的三年诉讼时效，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告抗辩应根据原告的责任比例，被告只承担20%的赔偿义务的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王平章保险金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，鉴定费1200元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××43）。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  刘国梅 二〇二一年五月二十二日 书 记 员  王庆宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3463号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：璧山区补纯忠食品店，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1-131号，注册号500227618053298。经营者：补纯良，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院在审理原告雷晓东诉被告璧山区补纯忠食品店产品销售者责任纠纷一案，原告雷晓东于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷晓东申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤回对被告璧山区补纯忠食品店的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雷晓东承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年五月十四日书记员  刘 梦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1956号 申请执行人王升远，男，1968年5月14日出生，汉族，现住张店区。 被执行人吕心斌，男，汉族，1965年10月5日出生，住淄博市淄川区。 被执行人陈新玲，男，汉族，1965年10月5日出生，住淄博市淄川区。 本院依据发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3390号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人吕心斌、陈新玲在银行（或其他金融机构）的存款19185元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 丽 二〇二一年五月二十七日 书记员 董乾顺
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1048号招商银行股份有限公司晋城分行、王龙标、翟军芳：申请人招商银行股份有限公司晋城分行与被执行人王龙标、翟军芳金融借款纠纷一案，经本院立案执行，申请标的2098.39元，诉讼费25元，执行费50元，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执1048号案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1889号 原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人人：夏桂华，董事长。 被告：汤青，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王涛，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：雷欢，女，1991年1月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：武胜恒基运业有限责任公司，住所地武胜县沿口镇太和街，统一社会信用代码91511622742296437A。 法定代表人：朱华明，总经理。 原告武胜中银富登村镇银行有限公司与被告汤青、王涛、雷欢、武胜恒基运业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告武胜中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告武胜中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  李毅 二〇二一年五月十七日 书记员  谭攀
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异94号申请执行人：中鲁融华（杭州）资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢101室-143。法定代表人：李红，总经理。被执行人：山东鸿兴源食品有限公司，住所地山东省德州市（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：王德坤，董事长。第三人：唐众，男，1974年4月11日出生，汉族，住北京市顺义区。第三人：宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道西侧。执行事务合伙人：北京市力鼎兴业投资管理中心委派代表伍朝阳。第三人：宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道西侧。执行事务合伙人：北京市力鼎兴业投资管理中心委派代表伍朝阳。本院在执行中鲁融华（杭州）资产管理有限公司与山东鸿兴源食品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中鲁融华（杭州）资产管理有限公司申请追加第三人唐众、宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心、宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中鲁融华（杭州）资产管理有限公司称，申请人与山东鸿兴源食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，贵院已立案申请，执行案号为（2020）鲁0103执3386号，经贵院调查未发现有可供执行的财产。被执行人山东鸿兴源食品有限公司注册资金1946.25万元，其中股东唐众认缴出资230万元，股东宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心认缴出资125.425万元，股东宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心认缴出资56.225万元，以上股东认缴的股份均已到认缴期限。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加第三人唐众、宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心、宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心为本案被执行人。第三人唐众辩称，我于2012年6月和2012年9月投资山东鸿兴源食品有限公司，出资总计230万元，已全部实际缴纳完毕，不存在未缴纳或未全额缴纳情形，请求驳回申请执行人的追加请求。第三人宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心辩称，我中心已履行完毕对山东鸿兴源食品有限公司的全部出资义务，请求驳回申请执行人的追加请求。第三人宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心辩称，我中心已履行完毕对山东鸿兴源食品有限公司的全部出资义务，请求驳回申请执行人的追加请求。经审查查明：中鲁融华（杭州）资产管理有限公司与山东鸿兴源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0103民初11089号民事判决书，判决内容：“一、被告山东鸿兴源食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金465万元。二、被告山东鸿兴源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年11月4日的利息41198.57元（含罚息、复利），自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、被告山东德州恒特重工有限公司、王德坤、陈秀华对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。”2020年7月22日，该案立案执行，执行案号（2020）鲁0103执3386号，现已终结本次执行程序。另查明，山东鸿兴源食品有限公司注册资本1946.25万元，第三人唐众、宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心、宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心为该公司股东。唐众认缴出资额230万元，实缴出资额230万元；宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心认缴出资额125.425万元，实缴出资额125.425万元；宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心认缴出资额56.225万元，实缴出资额56.225万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人山东鸿兴源食品有限公司的股东列表载明第三人唐众、宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心、宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心均已完成出资义务。申请执行人中鲁融华（杭州）资产管理有限公司申请追加第三人唐众、宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心、宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回中鲁融华（杭州）资产管理有限公司的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月十九日书记员  徐 进
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2261号 申请执行人：吴建华，男，1972年09月29日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：罗鹏，男，1986年08月07日出生，汉族,住四川省成都市双流区。 本院在执行吴建华与被执行人罗鹏民间借贷纠纷一案中，依据(2021)川0116民初1282号民事调解书依法向被执行人罗鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的110000元，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人罗鹏名下查无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人罗鹏名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2847号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。 负责人：李勇军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。 被告：虞巧，女，汉族，1988年7月26日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：虞蘅，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。系被告父亲，特别授权。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告虞巧银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金，被告虞巧的委托诉讼代理人虞蘅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币163941.8元（暂截至2021年2月3日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止。2、被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月26日，被告填写了《中国建设银行白金信用卡申请表》递交原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2021年2月3日，卡号为4895××××5128的信用卡拖欠消费费用2000.93元，消费利息90691.79元，分期金额71249.08元，共计163941.8元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告虞巧辩称，本金希望分期付款，利息、违约金减免部分。原告主张的本金与利息计算方式希望原告作出解释，收取复利是否有法律依据。 经审理查明：2011年10月26日，被告虞巧向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行白金信用卡领用协议》。《中国建设银行白金信用卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，“甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金”，被告虞巧签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截至2021年2月3日，卡号为4895××××5128的信用卡拖欠消费费用2000.93元，消费利息90691.79元，分期金额71249.08元，共计163941.8元。其中分期金额71249.08元为欠款本金。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行白金信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告主张被告应当支付为实现债权产生的律师费用，但在诉讼中没有提交证据予以佐证，故对该请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告虞巧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截至2021年2月3日的信用卡（卡号为4895××××5128）拖欠消费费用2000.93元，消费利息90691.79元，分期金额71249.08元，共计163941.8元。并承担上述借款本金即71249.08元自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告虞巧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 莉 二〇二一年五月八日 书记员 姜紫玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4617号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：王进，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐赛，男，该公司员工。 被告：许小勇，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍 地河南省固始县祖师庙乡毛店村上行组，公民身份号码413026199006××××。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告许小勇融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2021年5月26日向本院申请撤回对被告许小勇的起诉。 经审查，本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤回对许小勇的起诉。 本案案件受理费699元，减半收取349.5元，财产保全费380元，以上合计729.5元，均由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二一年五月二十六日 书记员  崔 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初2306号原告：欧华川，男，1984年11月21日出生，住四川省大竹县。原告：陈欢，女，1990年6月24日出生，住四川省大竹县。被告：张维贵，男，1954年6月19日出生，住四川省大竹县。被告：大竹县美保环境技术有限公司，住址：大竹县竹阳街道竹阳东路198号金利美家居15号楼4层2号。法定代表人：李忠哩。原告欧华川、陈欢与被告张伟贵、大竹县美保环境技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告欧华川、陈欢于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧华川、陈欢自愿申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧华川、陈欢撤诉。案件受理费25元，由原告欧华川、陈欢负担。审判员 袁 斌二〇二一年五月二十五日书记员 邱念念
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执932号 黄海飞、梁美红、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄海飞、梁美红与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄海飞、梁美红26444元、支付申请执行费297元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1367号申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司。法定代表人：杨仲华职务：董事长。统一社会信用代码：915303026682800493。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人刘国，男，汉族，1973年8月26日生，住云南省宣威市。被执行人张玉芝，女，汉族，1978年4月14日生，住云南省宣威市。被执行人何瑞会，男，汉族，1978年8月7日生，住云南省曲靖市富源县。关于曲靖珠源房地产开发经营有限公司诉刘国、张玉芝、何瑞会民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云0302民初1003号民事判决书已发生法律效力。2021年03月22日权利人曲靖珠源房地产开发经营有限公司向本院申请强制执行，执行标的额171155元。本案在执行过程中，申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司2021年4月28日向本院提交书面申请，其以需与被执行人自行协商判决书履行相关事宜为由撤销本案执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请属于其权利自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1367号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王俊二〇二一年五月二十五日书记员  庄懿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9450号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赖福兴。 在被执行人赖福兴合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16942号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初16942号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  莫超文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3121号 原告：刘鹏飞，男，1982年06月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：顾宗超，男，1983年08月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：王秀凤，女，1993年06月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 三原告共同委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告：罗庄区鑫达五金锁具经销处，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德建材装饰城28栋115、116号。 经营者：李汉尚，男，1976年05月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李汉尚，男，1976年05月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告刘鹏飞、顾宗超、王秀凤与被告罗庄区鑫达五金锁具经销处、李汉尚侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘鹏飞、顾宗超、王秀凤于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鹏飞、顾宗超、王秀凤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鹏飞、顾宗超、王秀凤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘鹏飞、顾宗超、王秀凤负担。 审判员  何国防 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘洪斌
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初493号原告：辉南县亨通防水有限公司。住所地：吉林省辉南县朝阳镇爱国街四委一组。法定代表人：高金雷，职务：经理。被告：姜巨军，男，1957年7月13日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：张刚，男，1973年1月18日生，汉族，住吉林省辉南县。原告辉南县亨通防水有限公司与被告姜巨军、张刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辉南县亨通防水有限公司法定代表人高金雷到庭参加诉讼，被告姜巨军经本院传票传唤、被告张刚经本院公告传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告辉南县亨通防水有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告的工程款壹万捌仟陆佰元整（18，600.00元）并承担利息（自2016年11月24日至给付完毕时止，按照同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2016年10月24日，签订一份工程承包合同。约定：由原告包工包料承包被告因承建物资局大库（六中后）未被验收的屋面或漏雨部分进行整体防水处理。总面积约620平方米，每平方米30元，一次性承包。施工日期为2016年7月8日至2016年7月13日，施工期为5天，结算方法为原告方施工人员进入现场施工，被告付给原告工程总款50%，剩余款完工后一个月内全部结清。原告按照被告质量要求和施工日期完工后，被告仍然欠工程款18，600.00元整至今未还，由被告于2016年11月24日亲笔书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告均以现在无经济条件偿还为由，未能偿还原告工程款。为了维护原告合法财产不受非法侵害，特起诉至人民法院，希望贵院依法支持原告合法诉求。被告姜巨军、张刚未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2016年10月24日，原告辉南县亨通防水有限公司承包被告姜巨军、张刚位于辉南六中后物资局大库山库的屋面整体防水处理工程，双方约定防水处理总面积约620平方米，每平方米30元，一次性承包。施工日期为2016年7月8日至2016年7月13日，施工期为5天，结算方法为原告方施工人员进入现场施工，被告付给原告工程总款50%，剩余款完工后一个月内全部结清。原告施工日期施工完毕后，经双方结算二被告欠原告工程款18600.00元。2016年11月24日二被告为原告出具欠条一张，金额为18600.00元。未约定还款期限与利息。后二被告偿还原告10000.00元，现仍有8600.00元未给付。以上事实有原告提交的欠条、工程承包合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告承包二被告的屋面整体防水处理工程，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同有效。现原告已经按照合同约定完成防水工程，被告应当按照约定给付工程款，故对于原告要求给付工程款8600.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释〔2004〕14号）第十七条“当事人对欠工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院支持自2016年11月24日至给付完毕时止，按照同期中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释〔2004〕14号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜巨军、张刚给付原告辉南县亨通防水有限公司工程款8600.00元及利息（自2016年11月24日至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元，由原告辉南县亨通防水有限公司承担215.00元，由被告姜巨军、张刚承担50.00元，公告费560.00元，由被告张刚承担。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 李 娜人民陪审员 鄢德新人民陪审员 辛林蓉二〇二一年五月二十四日书记员 孙莹莹
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执2号 申请执行人：温存霞，女，1974年1月2日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：沽源县万鑫泉商务会馆有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇西围子新车站西。 法定代表人：王鹏飞，系该公司经理。 本院在执行温存霞与沽源县万鑫泉商务会馆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到可供执行财产。三、2021年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年5月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭金宝 二〇二一年五月十八日 书记员  岳鹏飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2797号原告：陈炎龙，男，1957年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被告：乔占国，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈炎龙与被告乔占国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈炎龙于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈炎龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈炎龙负担。审判员  何剑平二〇二一年五月二十日书记员  王晓娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保335号解除保全申请人：宝鸡市光宇物资有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王晓，执行董事。被申请人：陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：昝军会，董事长。被申请人：陕西东正恒基置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王蔚，执行董事。被申请人：宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7124。法定代表人：李一明，执行董事。被申请人：昝军会，男，汉族，1974年4月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住扶风县。本院审理宝鸡市光宇物资有限公司与陕西宝佳建设（集团）有限公司、陕西东正恒基置业有限公司、宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司、昝军会诉讼财产保全一案中，本院于2020年5月7日作出（2020）陕0302财保111号民事裁定书，冻结被申请人陕西宝佳建设（集团）有限公司、陕西东正恒基置业有限公司、宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司、昝军会银行存款4677145.14元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人宝鸡市光宇物资有限公司于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人宝鸡市光宇物资有限公司的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除陕西宝佳建设（集团）有限公司、陕西东正恒基置业有限公司、宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司、昝军会上述保全措施。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    董  兵 二〇二一年五月七日（院印）书  记  员    段  欣  1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1049号 申请执行人程桥，男，汉族，1978年7月10日出生，住成都市新都区。 被执行人何静，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省广汉市。 申请执行人程桥与被执行人何静合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民特12号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人何静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程桥于2021年3月29日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民特12号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年五月十九日 书记员 唐启福
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初1103号 原告：张北县华建工程有限责任公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇工业路西侧207线国道。 法定代表人：李玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温庆升。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 被告：张家口市悦城房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇兴华家园南区2-7号楼10号。 法定代表人：祁军，该公司执行董事。 原告张北县华建工程有限责任公司（以下简称张北华建公司）与张家口市悦城房地产开发有限责任公司（以下简称悦城房地产公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张北华建公司的委托诉讼代理人袁斗一到庭参加了诉讼。被告悦城房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张北华建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款589,104元；2.被告赔偿原告保全费3,770元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，原告与沽源县金莲川牧业有限公司签订生态猪基地建设工程承包协议，约定工程价款5,242,634元，工程完工交付使用后，对方结算全部工程实际价款3,929,104元，已经给付3,340,000元，尚欠589,104元，因被告与金莲川公司是关联关系，被告承接了该欠款，并承诺于2019年8月19日归还，但至今没有给付。故提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告悦城房地产公司未答辩。 原告围绕诉讼主张提供了承诺书一份、沽源金莲川牧业有限公司生态猪基地建设工程承包协议一份，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，原告与沽源县金莲川牧业有限公司签订生态猪基地建设工程承包协议，约定工程价款5,242,634元，工程完工交付使用后，双方结算全部工程实际价款3,929,104元，给付3,340,000元，尚欠589,104元未付，2019年6月19日悦城房地产公司向原告出具承诺书，承担沽源县金莲川牧业有限公司的上述债务，并承诺于2019年8月19日前给付，但至今没有给付。原告支出保全费3,770元。 本院认为，原告与沽源县金莲川牧业有限公司之间的建设工程承包协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为施工方依约完成施工并交付，双方对工程款结算后，被告给原告出具的承诺书，自愿承担沽源县金莲川牧业有限公司的债务，原告同意上述债务转让，且该债务转让行为于法有据，应为有效。故债务转让行为不违反法律、行政法规的规定，为有效的债务转让。被告应依约履行义务，原告主张符合约定，且于法有据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证和辩论的权利，应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张家口市悦城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告张北县华建工程有限责任公司工程款589,104元，保全费3,770元，合计592,874元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,692元，减半收取计4,846元，由被告负担。原告预交案件受理费4,846元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年五月二十六日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1727号申请人吴蒙克，男，汉族，1985年12月12日出生，住郑州市中原区。被申请人闫辉，女，汉族，1970年12月10日出生，住郑州市金水区。申请人吴蒙克向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫辉银行存款190000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十五日书记员  时梦瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终798号 上诉人（原审被告）：吴某菊，女，汉族，1975年7月17日生，贵州省惠水县人，住贵定县。 被上诉人（原审原告）：肖某军，男，汉族，1989年11月5日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 上诉人吴某菊因与被上诉人肖某军劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴某菊上诉请求：1.撤销原审判决;2.改判或发回重审;3.本案诉讼费由双方承担。事实和理由：1.一审法院认定本案为劳动纠纷不当，本案应定为承包合同纠纷。上诉人与被上诉人原系亲戚关系，上诉人在自己的老家（摆城村外芦组）修建房屋一幢，该房屋修建好后，将该房屋承包给被上诉人装修（未签订装修合同）。被上诉人在装修过程中存在着质量问题和未完成的工程部份，上诉人在一审己提供照片为证。但一审法院让上诉人对质量问题和未完成的工程进行评估提供依据。上诉人对高昂的评估费用无法承担。2.因上诉人不识字，被上诉人叫上诉人签字，上诉人对签字的内容根本不知情。3.一审法院在审理本案时，未到现场进行了解和勘查该房屋的漏雨情况和未完成的工程部份，就作出判决不当。4.只要被上诉人帮上诉人修复存在质量问题和未完成的工程部分，双方进行验收和结算，上诉人决不会拖欠被上诉人的工钱。 被上诉人肖某军二审答辩认为:1.一审法院审理的程序合法。2.所认定的事实客观真实,清楚合法。3.上诉人称：“本案存在质量问题”，一审法院开庭时限上诉人五天内申请质量鉴定，但其未申请鉴定，其上诉理由不能成立。一审法院适用法律得当,正确。请求二审依法判决驳回上诉人吴某菊无事实证据及法律依据的上诉请求,维持原判。 肖某军向一审法院起诉请求：1.判决被告给付劳务费 38420元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年2月左右，被告吴某菊家房屋已修建二层，遂与原告商议，由原告对该房屋进行装修以及部分工程加建工作。达成协议后,原告遂组织家人及其他工人在被告指导下进行装修、修建。2019年2月3日,经原告与被告吴某菊结算,劳务工资共计38420元未付，被告吴某菊、杨兴莲签字后向原告出具欠条予以确认，约定于2020年2月3日前付清。后被告向原告支付了1000元，尚欠37420元未付。经一审法院向被告释明，对于原告完成工程量及工程造价如有异议可向一审法院申请鉴定，一审法院至作出一审判决前未收到被告方的申请。 一审法院认为，一、被告方因住房修建、装修需要与原告口头约定，原告为被告装修、修建房屋，并对施工内容、付款等进行了约定，原告依约组织人员施工，被告也依约支付了部分款项，原、被告之间的劳务合同成立并生效，应受法律保护；二、原被告双方因付款纠纷，被告亦向原告出具《欠条》，付款过程中双方产生争议诉至一审法院。按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应严格履行各自义务。本案中，虽然双方对建筑、装修质量及工作量均存在争议，但原告依法组织人员进行施工，完成了房屋的装修、修建的部分工作。庭审中，被告答辩称装修质量不符合双方约定，原告予以否认，经一审法院向被告吴某菊释明可对工程质量及工程造价申请进行鉴定，但其未对上述问题申请一审法院进行鉴定，应承担举证不利的后果；三、欠条上有被告吴某菊及杨兴莲的签字认可，庭审中原告申请撤回对被告杨兴莲的诉请，且被告吴某菊同意单独承担本案的义务，被告已经将该房屋投入使用，视为对该房屋装修、修建的验收，且投入使用后被告向原告出具了《欠条》确认，视为对该工程质量的认可，应按照约定给付款项，原告请求给付工资款38420应扣除已给付的1000元，即对原告请求支付37420元的诉讼主张，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告吴某菊于判决生效后十日内给付原告肖某军劳务费37420元。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告吴某菊承担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：被上诉人肖某军诉请上诉人吴某菊向其支付所欠的劳务费，其为此提供了上诉人向其出具的欠条，上诉人认可该欠条的真实性，本院对该欠条予以确认。根据该欠条载明的内容，即上诉人欠被上诉人38420元，“欠款用于自家住宅装修工人工资”，结合双方履行协议（口头协议）情况，及双方的陈述，一审认定双方为劳务合同关系并无不当。上诉人主张双方是承揽合同关系，本院对此认为，由于上诉人与被上诉人未签订书面承揽合同，上诉人亦未能提供充分证据证明双方是承揽合同关系，故本院对上诉人该主张不予采信。上诉人向被上诉人所出具的欠条是上诉人的真实意思表示，内容合法有效，对上诉人具有法律约束力，上诉人应根据该欠条约定向被上诉人支付所欠的劳务费，一审对此判决正确。上诉人主张“因被上诉人在装修过程中存在质量问题和工程未完工，故不应向被上诉人支付所欠工程款”，本院对此认为，由于上诉人已对案涉房屋进行了使用，并对劳务工资向被上诉人出具《欠条》予以确认，应视为其对被上诉人所装修、施工的房屋进行了验收。而一审法院也在一审中向上诉人释明可对工程质量及工程造价申请鉴定，但上诉人对此未向一审法院申请鉴定，应承担举证不力的法律后果。此外，由于被上诉人已在一审中撤回了对杨兴莲的起诉，一审判决再将杨兴莲列为原审被告不当，本院予以纠正。 综上，吴某菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费736元，由上诉人吴某菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年五月二十日 书记员  蒙沁
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执368号被执行人：刘凯，男性,1989年10月12日生，居民身份证号码22038219891012161X，汉族，住双辽市。本院在执行被执行人刘凯罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382刑初125号刑事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年五月三十一日书记员 周小峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1204号之一申请执行人：陆磊，男，1985年9月5日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王赛飞，男，1993年7月2日生，住宿迁市宿城区。本院作出的(2020)苏1302民初7810号民事判决书已发生法律效力。申请人陆磊于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王赛飞立即偿还本金112474元及利息、案件受理费。本院在执行申请执行人陆磊与被执行人王赛飞买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月23日向被执行人王赛飞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王赛飞未实际履行。2.本院于2021年2月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王赛飞名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院已对被执行人王赛飞适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王赛飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人王赛飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月二十八日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1208号上诉人（原审原告）：李芳，女，汉族，1974年8月24日出生，兰州新区佛慈制药厂职工，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周启祥，男，汉族，1973年3月12日出生，住甘肃省兰州新区。委托诉讼代理人：田鹤鹏，甘肃明昊律师事务所律师。上诉人李芳因与被上诉人周启祥房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1808号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州新区人民法院重审。上诉人李芳预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年五月十一日书记员  夏菁菁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5231号原告：杨松，男，1983年2月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告:沈阳康利巴士有限公司,住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼，统一社会信用代码912101007310129378。法定代表人:许掌握，系该单位董事长。委托诉讼代理人：曲福强，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：柴旭，女，系该单位员工。原告杨松诉被告沈阳康利巴士有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨松及被告沈阳康利巴士有限公司的委托诉讼代理人曲福强、柴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：1、支付入职时缴纳的安全保证金6000元；2、支付从2014年12月至2020年11月期间的扣除的个人部分公积金16320元；3、支付采暖费2017年1360元、2019年1247元。事实与理由：原告于2009年6月25日入职到被告单位，先后从事239及251线路的司机工作，双方建立劳动关系，但在一年之后才签订书面劳动合同。入职当日，被告收取原告安全保证金6000元，被告直在原告工资卡内扣除住房公积金，但却在2014年12月起没在依法为原告缴纳法定的住房公积金。被告承诺每年报销采暖费却在2017年与2019年，这两年没有给原告报销。之后就上述全部请求虽经原告长期交涉，但是被告总以各种借口推诿拖延，不予支付更不予返还。原告认为，根据《住房公积金管理条例》的相关规定，职工有要求所在单位按照规定为其建立住房公积金和按期足额缴纳公积金的权利，而被告的行为恰恰违反了《住房公积金管理条例》，更违反了《劳动合同法》《劳动法》等相关法律法规的规定。原告曾就此诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2021年3月8日作出沈劳人仲不字(2021)15号不予受理通知书。因此，原告为了维护合法权益，故依法将被告起诉至法院，请求法院支持原告诉求，公正判决。被告沈阳康利巴士有限公司辩称，申请人安全生产服务保证金，因申请人为2021年1月才办理的解除手续，需要安全部等相关部门进行该驾驶员在运营期间是否有违章情况核实处理，财务至今未收到相关返还票据，公司收到票据后会尽快按先后顺序为职工处理返还安全服务风险保证金事宜。公积金，采暖费，均不属于法院受理范围。受新冠疫情影响，康利公司客流量骤减，运营收入下滑严重，企业经营受到持续影响。疫情严重期间，我公司部分线路停勤停运，正常运营线路也采取种种防疫措施，直至今日仍未恢复正常运营的状态，企业仅能保证一线驾驶员正常开支，其它辅助工人及管理人员均存在了不同程度的欠薪情况，企业也正在积极筹措资金，合理调配运营方案，抓收入降成本，争取在最短的时间尽快解决，目前也只能在每月降成本的情况下积极筹集资金，采取逐月先离职先返还，按先后顺序为原则，逐一返还各项福利费用。综上所述我方也诚恳的希望申请人杨松理解单位目前的困境，公司也将努力解决职工相关的福利问题。故请求原告撤消该诉讼请求，恳请审判员从现有公司实际困难出发，给予企业的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告公司员工，于2021年1月离职。原告在被告处工作期间，被告自2014年12月至2020年11月期间，每月从原告工资中扣除住房公积金个人承担部分共计16320元，但未给原告向住房公积金中心缴纳上述公积金。原告于2009年6月25日向被告交纳安全服务保证金6000元，被告出具了收据。原告起诉来院前，原告作为申请人，以被告为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付安全保证金6000元、支付2014年12月至2020年11月公积金32640元、支付采暖费2017年1360元及2019年1247元。该仲裁委员会以“杨松的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受案范围”为由，作出沈皇劳人仲不字【2021】15号不予受理通知书。原告不服，起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告存在劳动关系，双方均应按照相关法律规定及双方的约定全面履行各自的义务。被告认可在原、被告存在劳动关系期间，其从原告的工资中扣除了住房公积金的个人承担部分，双方均认可该数额为16320元，被告并未依法向相关经办机构缴纳，现原告主张被告返还该款项，不要求被告补缴2014年12月至2020年11月期间的住房公积金，被告亦表示同意，故被告应向原告返还。另，原告现已从被告处离职，被告占有原告交纳的安全服务保证金已经没有合法依据，被告应予返还。原告主张的采暖费一项，不属于法院受案范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《住房公积金管理条例》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告杨松住房公积金16320元；二、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告杨松安全服务保证金6000元；三、驳回原告杨松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告沈阳康利巴士有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二一年五月二十一日法官助理杨宇书记员李冰茹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执401号之一 申请执行人：刘慧，女，汉族，1971年1月20日生，住浙江省杭州市余杭区。 委托执行代理人：巴俊伟，男，1988年3月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区河滨路659号3幢506户,公民身份号码：34120219880302003X。 被执行人：安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临泉路210号3户，统一社会信用代码：913412007050849374。 法定代表人：白翠明，该公司董事长。 被执行人：白翠明，男，1940年7月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区临泉路210号3户。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初4521号民事调解书，执行申请执行人刘慧与被执行人安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司、白翠明借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，采取的执行措施如下：1、本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市自然资源和规划档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款（2.45元），被执行人名下相关银行账户已被其他执行案件冻结。2、被执行人白翠明与姚孝珍共同共有的位于颍州区××路××路××花园××＃楼××室不动产已被本院以（2021）皖1204执437号执行案号查封，申请执行人暂不要求对上述查封的不动产进行处置。3、被执行人白翠明不动产拆迁款已被本院轮候冻结。4、经查：未能发现被执行人有车辆、证券等其他可供执行的财产信息。5、由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人进行高消费，申请执行人10万元的债权及利息未能受偿。本院将采取的执行措施及财产调查结果已告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年五月二十四日 执行员  王 伟