wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1321号原告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：卢昕，总经理。委托诉讼代理人：田昊，吉林兢诚律师事务所律师。被告：赵梦楠，女，1969年8月11日出生，住吉林省长春市二道区。原告长春新星宇房地产开发有限责任公司（以下简称“新星宇房地产公司”）与被告赵梦楠车位纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星宇房地产公司的委托诉讼代理人田昊、被告赵梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新星宇房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车位转让合同款129000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，自2019年12月8日起至2020年6月7日，以43000元为基数；自2020年6月8日至2020年11月19日止，以86000元为基数；自2020年11月20日起至实际给付之日止，以129000元为基数。利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至2020年11月20日，利息暂记799.62元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月21日签订《新星宇·上邻B7项目地下车位／地下车库使用权转让协议书》，约定由被告出资购买新星宇·上邻B7项目B7栋地下停车场A342车位。协议中约定：车位成交价215000元分五次支付，支付时间分别为：合同签订日、2019年6月8日、2019年12月8日、2020年6月8日和2020年12月8日，每次付款金额为43000元，车位交付时间为2021年4月26日。协议签订后，被告于2019年12月8日、2020年6月8日两期未按照合同支付价款。根据《合同法》第167条，原告有权要求被告支付全部未付价款。经催要未果，故诉至法院，望判如所请。赵梦楠辩称，对双方签订合同没有异议，但经考察现场没有B7栋，我的房屋是4栋，车位也是4号楼下方，对车位款不同意支付，我已经向我购买房屋时的置业顾问申请退车位，顾问说给我联系，也不同意支付利息，我申请时，原告同意暂缓，所以我不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，新星宇房地产公司（甲方）与赵梦楠（乙方）签订《新星宇·上邻B1项目地下车位／地下车库使用权转让协议书》一份，约定乙方已向甲方购买坐落于长春市南关区新星宇·上邻B1项目4栋1603号房屋，双方已签订了《商品房买卖合同》。乙方选定B1栋地下停车场A342号地下停车位/地下车库（以下简称该物业产品），双方约定甲方转让给乙方该使用权价格为215000元，乙方通过分期付款方式支付。乙方缴纳该物业产品定金43000元，2019年6月8日前补交该物业产品款43000元，2020年12月8日补齐尾款43000元。乙方如未在上述规定时间向甲方缴纳该物业产品款项，甲方有权收回该物业产品，另行销售。乙方已缴该物业产品款项，甲方不予返还。甲方应当在2021年4月26日，依照本协议书的约定，将已竣工的该物业产品交付乙方使用，乙方应当签署接收文件，并在接受之日起负担相应费用，包括但不限于该物业产品物业服务费、采暖费。此外，该协议还对关于甲方逾期交付本协议约定该物业产品的违约责任、甲乙双方声明共同遵守的规定、协议的解除等条款进行了约定。2018年12月8日，新星宇房地产公司出具《（上邻B1）项目收款收据》一枚，载明：收取赵梦楠A区342号车位定金10000元。2018年12月21日，新星宇房地产公司出具《（上邻B1）项目收款收据》一枚，载明：收取赵梦楠7号楼地下车位A342房款33000元。2019年6月27日，新星宇房地产公司出具《（上邻B1）项目收款收据》一枚，载明：收取赵梦楠7#号楼地下车位A342房款43000元。庭审中，赵梦楠出示录像一份、票据2张，用于证明该车位不是赵梦楠购买的4号楼的位置，票据记载为7号楼地下车位，但该小区没有7号楼。新星宇房地产公司质证真实性没有异议，表示协议中约定的车位为342号与原告交付车位一致，B7是原告规划第一项目当中，B7和7都是指小区车库，并非对应楼栋号。本院认为，新星宇房地产公司与赵梦楠于2018年12月21日签订的《新星宇·上邻B1项目地下车位／地下车库使用权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现赵梦楠未能按照合同约定时间支付案涉车位剩余尾款，其行为构成违约，应承担违约责任。故，新星宇房地产公司主张赵梦楠支付车位转让合同款129000元及逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于赵梦楠当庭提出反诉，要求解除合同、返还已付车位款一节，因其庭后未向本院递交书面反诉状，亦未交纳反诉案件受理费，按赵梦楠自动撤回反诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下：一、赵梦楠于本判决生效后立即给付长春新星宇房地产开发有限责任公司车位转让合同款129000元；二、赵梦楠于本判决生效后立即给付长春新星宇房地产开发有限责任公司逾期付款利息（利息分别以43000元为基数，自2019年12月9日起、自2020年6月9日起、自2020年12月9日起，均至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）;三、驳回长春新星宇房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.00元，由赵梦楠负担（长春新星宇房地产开发有限责任公司已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年五月七日书记员 张佳妮
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初200号 原告：贾永奎，男，1973年10月22日出生，汉族，住山西省沁县。 委托诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。 被告：王向东，男，1977年3月16日出生，汉族，住山西省长治市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市威远门北路46号11层。 负责人：李晋红，总经理。 委托诉讼代理人：杜炜，男，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。 委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。 原告贾永奎与被告王向东、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾永奎及其委托诉讼代理人曹飞云、被告王向东、被告大地财险委托诉讼代理人杜炜、赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾永奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失5000元（待司法鉴定后变更诉讼请求数额）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告贾永奎变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿经济损失30385元。事实与理由：×××号轻型厢式货车所有人为原告贾永奎。2020年3月20日上午8时许，魏志刚驾驶属原告贾永奎所有的×××号轻型厢式货车，行驶至省道220线（沁长线）51km+500m处，被被告王向东驾驶的×××号小型轿车碰撞，致车内人员及车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，王向东承担本事故全部责任，魏志刚无责。经查，王向东驾驶的×××号小型轿车实际所有人及投保人均为王向东，该车在大地财险投保了交强险和商业险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任险保险金额为500000元。本起交通事故直接导致×××号轻型厢式货车严重损坏，至今未能得到修理。被告保险公司既不定损，也不赔偿，加重了原告的经济损失。为维护原告的财产权益，特向法院提起诉讼，恳请依法予以支持。 被告大地财险辩称，答辩人对事故的成因和责任划分没有异议，原告已向法庭提出鉴定申请，待鉴定后具体确定原告的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。 综合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：原告诉请的经济损失是否合理合法，合理合法的损失应当由谁承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的道路交通事故认定书、贾永奎身份证复印件及机动车行驶证、驾驶证、登记证、照片三张、王向东身份证复印件及机动车行驶证、驾驶证、保险单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据6购车发票，欲证明贾永奎车辆购置价为36900元。因未提供购车发票原件，本院不予采信；2.原告提供的证据12公估费发票，欲证明原告支付公估费4000元。因该费用属事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信；3.原告提供的证据13公估意见书，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；4.原告提供的证据14魏志刚、宋建红、马宏伟的证人证言，欲证明原告车辆的营运损失。因该证人证言仅能说明四人合伙干活，用该车拉运材料，并不能证明具体的营运损失，且原告在审理中放弃对营运损失的鉴定，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日上午，被告王向东驾驶×××号小型轿车沿省道220线由南向北行驶，8时许行驶至省道220线51km+500m处路段，超越同向行驶的顾彦红驾驶的三轮车时，与对向驶来的魏志刚驾驶的×××号轻型厢式货车（车内乘坐马宏伟、宋建红、贾永奎）发生碰撞，致顾彦红、魏志刚、马宏伟、宋建红受伤，三车不同程度损坏，造成交通事故。经沁县交通警察大队认定，王向东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条规定，承担本次事故的全部责任。魏志刚、顾彦红、马宏伟、宋建红、贾永奎无违法行为，无责任。×××号轻型厢式货车的所有人为贾永奎，事故发生后，该车经华圣保险公估有限公司山西分公司鉴定，车辆损失为24385元。另查明，×××号小型轿车在大地财险投保交强险和限额为500000元的商业三者险且不计免赔，保险期间为2019年5月20日零时起至2020年5月19日二十四时止。事故发生后，被告大地财险已将交强险中财产损失赔偿限额2000元赔付另案顾彦红。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，该起交通事故给原告贾永奎造成的损失包括车辆损失及公估费共计28385元。因大地财险已将交强险中财产损失赔偿限额2000元赔付另案顾彦红，故贾永奎的损失由大地财险在商业三者险限额内进行赔付，因其可足额赔付，故王向东不再承担赔付责任。关于营运损失，原告未提供合法有效的证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾永奎各项损失28385元。 二、被告王向东不承担赔偿责任。 三、驳回原告贾永奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告王向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  焦伴孩 人民陪审员  秦菊红 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  骈世敏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1305号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、李文霞，该公司职工。被告：苏伟轩，男，1982年9月9日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告苏伟轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年五月十一日书记员  刘 蕾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初52号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人史育松，男，1992年7月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现住陕西省杨陵区，杨陵中公教育员工，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被杨凌示范区有关机关取保候审，2021年4月22日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年4月30日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人史育松犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人史育松到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年9月5日0时许，被告人史育松饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿杨陵区XX路由西向东行驶至西农路便民小吃城门前路段时，与张某甲停放在XX路南侧的东风牌陕VXXXXX号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经鉴定史育松血醇浓度为122.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人史育松自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人史育松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人史育松无驾驶证驾驶机动车；其自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；建议判处史育松拘役二个月。 被告人史育松对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年9月5日0时许，被告人史育松饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿杨陵区XX路由西向东行驶至西农路便民小吃城门前路段时，与张某甲停放在XX路南侧的东风牌陕VXXXXX号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经鉴定,史育松血醇浓度为122.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后经交警部门认定，史育松未取得机动车驾驶证驾驶机动车且饮酒后驾驶机动车是造成本起事故的主要因素，张某甲未按规定停放车辆是造成本起事故的次要因素，史育松负本起事故的主要责任，张某甲负次要责任。 上述事实经当庭质证，有被告人史育松的供述，证人张某甲、张某乙的证言，司法鉴定意见书，被告人常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、身份信息、破案报告、血样采集登记表、现场勘验笔录及照片等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人史育松对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人史育松具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人史育松无驾驶证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人史育松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年五月十九日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3678号 原告：王志敏，女，1983年2月19日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，住黑龙江省铁力市。 被告：丁明星，男，1990年7月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告王志敏诉被告丁明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志敏出庭参加了诉讼，被告丁明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告丁明星偿还借款43000元；二、诉讼费用由被告丁明星承担。事实与理由：2021年1月4日，被告丁明星在原告王志敏处借款43000元，并出具了一份《借条》，内容是：“今借到王志敏人民币43000元，肆万叁仟元整，2021年1月6日前本息一并归还。”借款人丁明星签名。约定的还款期限届满后，被告丁明星并未归还上述借款。原告王志敏多次追讨，被告丁明星一直以种种理由推脱。被告丁明星拖延还款的行为严重损害了原告王志敏的合法权益，原告王志敏依法诉至法院，请求依法判决支持诉讼请求。 被告丁明星未到庭应诉及答辩。 经审理查明：2021年1月4日，被告丁明星向原告王志敏出具一份《借条》，载明：“今借到王志敏43000元，肆万叁仟元整，2021年1月6日前本息一并归还。借款人丁明星。”同年1月3日，被告丁明星向原告王志敏发送微信：“工地上的事太复杂。不放心就别走不会少你钱的。”同年2月9日，被告丁明星向原告王志敏发送微信：“我现在身上1分钱都没有。放心拿到钱第一个给你。”“不是现在没有钱吗？有钱不就给你了吗？”“行吧别说这些气话了。放心你要是死了。我把钱还给悦悦我都还。欠钱我还钱。放心。” 庭审中，原告王志敏称，其通过现金交付方式共出借给被告丁明星43000元，被告丁明星出具《借条》后分文未还。证人滕某称，2020年11月初，在吉林省通化市××村，被告丁明星因工地的事急需用钱，向原告王志敏借款，原告王志敏现金交付给被告丁明星20000元及一些散钱。 上述事实，有原告王志敏提交的《借条》、微信聊天记录、证人证言及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告丁明星向原告王志敏出具《借条》，并多次承诺还款，证明了被告丁明星向原告王志敏借款43000元的事实。现原告王志敏要求被告丁明星偿还借款43000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁明星于本判决生效之日起十日内偿还原告王志敏借款43000元； 二、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，本院减半收取440元，由被告丁明星负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯 水 华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 季   婧 书 记 员 季婧（兼）
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2742号 原告：成都吉利物业管理有限公司，住所地：成都市高新区新雅横街5号。 法定代表人：张培莲，职务：执行董事。 被告：王斌，男，汉族，1985年4月7日出生，汉族，住住成都市郫都区。 被告：屈祖莲（曾用名：屈媚华），女，汉族，1985年12月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都吉利物业管理有限公司与被告王斌、屈祖莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，2021年5月18日，原告成都吉利物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都吉利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉利物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都吉利物业管理有限公司自行承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月二十日 书记员 贾安琴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2141号之一原告：江苏鑫亚盛智能科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA21MR6P8F，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村十七组4号。法定代表人：王健美。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：浙江珞珈家居股份有限公司，统一社会信用代码913304213298979683，住所地浙江省嘉兴市嘉善县天凝镇东信路9号3、4号厂房。法定代表人：陈金龙。原告江苏鑫亚盛智能科技有限公司与被告浙江珞珈家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏鑫亚盛智能科技有限公司撤诉。案件受理费1944元（已减半收取），保全费1445元，合计3389元，由原告江苏鑫亚盛智能科技有限公司负担。审判员  张朵花二〇二一年五月十七日书记员  邓 洁
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督87号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，系该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司法律顾问。被申请人：胡浩然，男，1995年6月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湘阴县。申请人湘阴县平安物业管理有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，2017年1月8日申请人与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，依法依约对该小区进行物业管理服务和催收全部物业服务费。被申请人购得湖南恒春房地产开发有限公司开发建设的滨湖豪庭小区10栋807房，面积为127.73㎡，并于2015年8月1日入伙并签订前期物业服务合同。合同约定物业管理费为1.30元/㎡。申请人完全履行了合同约定服务义务，被申请人已接受申请人物业管理服务，申请人与被申请人已形成前期物业服务合同关系。2019年9月30日《物业服务管理合同》终止。但自2016年8月1日起至2019年9月30日止，被申请人拖欠申请人物业费共计6,302元整。上述事实申请人湘阴县平安物业管理有限公司提供了入伙通知书、物业管理服务协议、协议书、债权转让协议、物业服务管理合同等证据予以佐证。现要求被申请人胡浩然支付物业费6,302元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡浩然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费6,302元。申请费17元，由被申请人胡浩然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶文霞二〇二一年五月十二日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执异27号异议人（被执行人）：刘淑军申请执行人：辉南县朝阳镇隆丰农资商店。经营者：高文华被执行人：杨莲歌被执行人:刘淑华在本院执行申请执行人辉南县朝阳镇隆丰农资商店与被执行人杨莲歌、刘淑军、刘淑华被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人（被执行人）刘淑军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘淑军称，请求解除对刘淑军微信3105元冻结。事实与理由：法院冻结异议人的微信款是错误的。首先3105元是异议人的财产，并不是异议人管理刘长仁的遗产，法院不能执行。异议人父亲刘长仁、母亲杨莲歌耕种6亩玉米地，刘长仁于2020年6月去世，异议人作为长子张罗二次追肥，农药、秋收。2020年11月，玉米卖给宋海忠，共计9000元，扣除支出2000元，还剩7000元，7000元用于交纳母亲杨莲歌的敬老院费用。综上，法院冻结的异议人钱款不能被执行，请法院依法公正裁决。辉南县朝阳镇隆丰农资商店称，刘长仁买我的化肥是2020年春天，他秋天卖粮食却不还我化肥钱，这就是生产资料的欠款，凭什么不给我。有宋海忠的书面证明，证明刘长仁的玉米被刘淑军卖了，钱被刘淑军拿起了。本院查明，原告辉南县朝阳镇隆丰农资商店与被告杨莲歌、刘淑军、刘淑华被继承人债务清偿纠纷一案我院作出（2021）吉0523民初47号民事判决：被告杨莲歌、刘淑军、刘淑华在判决生效后以管理刘长仁的遗产价值内偿还原告辉南县朝阳镇隆丰农资商店（高文华）化肥款3030元。判决生效后，我院立（2021）吉0523执478号案件进行执行。于2021年4月7日裁定冻结了刘淑军微信中的存款3105元。刘淑军不服向本院提出执行异议。本院认为，根据刘淑军在执行异议申请书中的自认（2020年11月，玉米卖给宋海忠，共计9000元，扣除支出2000元，还剩7000元，7000元用于交纳母亲杨莲歌的敬老院费用）。我院于2021年5月14日对杨莲歌进行了调查，杨莲歌称：“地是我们夫妻种的，我儿子刘淑军给交了（我的）2021年1至6月的养老费3600元，用卖玉米款交的养老费，过年又给了我2000元零花钱，都是用卖玉米款给我的”。据此可以认定刘淑军已经实际继承、管理了其父亲刘长仁的遗产（2020年种植玉米的收入）价值为3500元，但刘淑军却未按生效判决履行给付义务，所以对刘淑军的微信中的存款3105元采取执行措施（冻结）符合法律规定。刘淑军主张其没有继承、管理其父亲刘长仁的遗产，要求解除对其微信中存款的冻结没有事实和法律依据，本院不予支持，其异议请求予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘淑军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  井丽纯审判员  李长龙审判员  穆晓华二〇二一年五月十七日书记员  张 昕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2038号 原告：蒋理，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王艺，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师。 被告：滕飞，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现住四川省成都市高新区。 原告蒋理诉被告滕飞合同纠纷一案，本院立案后，原告蒋理于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋理撤诉。 案件受理费减半收取2054.30元，由原告蒋理负担。 审 判 员 陈 敏 人民陪审员 李 英 人民陪审员 刘晓琴 二〇二一年五月十一日 书 记 员 黄小洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执914号申请执行人：王志，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘如会，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王志与刘如会民间借贷纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年五月二十一日书记员  邵华娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4988号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵亮廷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵亮廷的微信、支付宝、银行账户存款6213.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6241号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1581号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区。 法定代表人：张友彪，职务：董事长。 委托诉讼代理人张兴培，男，1976年4月1日生，汉族，本单位职工，住本××宿舍。 被告：赵乐峰，男，汉族，1973年10月2日生，住经济开发区。 被告：刘红颜，女，汉族，1973年10月24日生，住经济开发区。 被告：赵永益，男，汉族，1980年1月5日生，住经济开发区。 被告：王翠萍，女，汉族，1979年3月30日生，住经济开发区。 被告：张新华，女，汉族，1962年12月25日生，住经济开发区。 被告：赵寿堂，男，汉族，1953年2月21日生，住经济开发区。 被告：赵路生，男，汉族，1982年9月21日生，住经济开发区。 被告：刘琳，女，汉族，1988年1月22日生，住经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告赵乐峰、刘红颜、赵永益、王翠萍、张新华、赵寿堂、赵路生、刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴培、被告赵永益、张新华、赵路生到庭参加诉讼，被告赵乐峰、刘红颜、王翠萍、赵寿堂、刘琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵乐峰、刘红颜偿还借款本金250000元及利息19282.93元（利息计算至2021年2月26日，以后按合同约定计算至本息实际付清之日），本息合计269282.93元;2、请求判令第三、四、五、六、七、八被告承担连带担保责任；3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：2017年3月10日借款人赵乐峰、赵永益、张新华、赵路生与我行签订最高额联合保证借款合同，赵乐峰授信额度250000元，到期日2020年3月9日，王翠萍、刘红颜、赵寿堂、刘琳签订共同清偿及连带责任担保书。 合同签订后，2019年4月18日借款人赵乐峰从我行借款250000元，到期日2020年3月8日，月利率千分之7.06875。借款到期后，八被告虽经我行多次催收未履行合同约定的义务，为维护原告合法权益，现起诉，请求判如所请。 被告赵永益、张新华、赵路生均辩称：没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月10日赵乐峰、赵永益、张新华、赵路生与原告签订最高额联合保证借款合同，赵乐峰授信额度250000元，到期日2020年3月9日。刘红颜为赵乐峰借款的共同债务人。同日，赵乐峰、刘红颜、赵永益、王翠萍、张新华、赵寿堂、赵路生、刘琳签订共同清偿及连带责任担保书。 合同签订后，2019年4月18日，赵乐峰从原告下属月河路支行借款250000元，到期日2020年3月8日，月利率千分之7.06875。借款到期后，原告多次催收，被告赵乐峰、刘红颜未还款，至今尚欠原告借款本金250000元及利息19282.93元（利息计算至2021年2月26日），合计269282.93元。 本院认为，原告与被告赵乐峰、赵永益、张新华、赵路生签订的个人最高额联合保证借款合同、八被告签订的共同清偿及连带责任担保书，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告赵乐峰发放贷款后，被告赵乐峰应按合同约定及时偿还原告借款本息，逾期不还，致成纠纷，应承担全部责任。被告刘红颜作为被告赵乐峰的共同债务人，应承担共同还款责任。被告赵永益、王翠萍、张新华、赵寿堂、赵路生、刘琳对被告赵乐峰、刘红颜欠原告借款本息承担连带担保责任。被告赵永益、王翠萍、张新华、赵寿堂、赵路生、刘琳承担连带担保责任后，有权向被告赵乐峰、刘红颜追偿。原告起诉，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵乐峰、刘红颜欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息19282.93元（利息计算至2021年2月26日，之后利息按合同约定计算至贷款实际付清之日），合计269282.93元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告赵永益、王翠萍、张新华、赵寿堂、赵路生、刘琳对被告赵乐峰、刘红颜欠原告上述借款本息承担连带担保责任。 三、被告赵永益、王翠萍、张新华、赵寿堂、赵路生、刘琳承担连带担保责任后，有权向被告赵乐峰、刘红颜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5339.24元，财产保全费1866.41元，合计7205.65元，由被告赵乐峰、刘红颜、赵永益、王翠萍、张新华、赵寿堂、赵路生、刘琳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  窦金奎 二〇二一年五月十七日 书记员  李玉莹
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1722民初359号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严天东,该公司员工。 被告：李林，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区翠屏路院棚巷，注册号×××34。 法定代表人：何饶春，该公司董事长。 被告：何饶春，男，ｌ962年11月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：赵建华，男，ｌ966年10月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区（原双流县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李林、四川慧立融资担保有限公司（以下简称慧立担保公司）、何饶春、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严天东，被告李林、慧立担保公司法定代表人暨被告何饶春到庭参加诉讼，被告赵建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.李林及时归还原告借款本金82.2万元及截止2020年12月20日的利息和罚息629453.43元，并承担2020年12月21日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.慧立担保公司、何饶春、赵建华承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，李林作为甲方与原告作为乙方签订了《个人借款合同》，约定：1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度1000万元，支用有效期间自2014年3月28日起至2017年3月27日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下为固定月利率10.5‰，按季结息，结息日固定为每季末的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系。同日，慧立担保公司、何饶春、赵建华与原告签订了《保证合同》，自愿以其全部财产为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后两年。以上合同生效后，原告依约定向被告发放了贷款，被告给原告出据了《借款借据》，载明：借款金额1000万元；借款日期2014年3月28日，借款到期日2017年3月27日，执行月利率10.5‰。借款人于2015年9月30日返还本金0.2万元，2016年2月3日返还本金917.6万元，现欠借款余额82.2万元。利息结至2016年2月3日，截止2020年12月20日尚欠利息629453.43元。经催收无果，特提起诉讼。 被告李林承认原告主张的事实，称是帮朋友借款做煤炭生意。 被告慧立担保公司暨何饶春承认原告主张的事实，要求法院依法判决。 被告赵建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交了原、被告的身份信息、婚姻登记证明复印件，借款申请，《个人借款合同》、《借款借据》，《保证合同》，慧立担保公司《担保函》、《保证合同担保生效函》、股东会决议、提供资料真实性承诺书，何饶春《担保书》，赵建华《担保书》，赵建华委托谢永红委托书及《公证书》，个人借款支用申请书，民事裁定书，历史交易流水等复印件，贷款本息情况说明等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：2014年3月28日，李林以经营为由向原告申请借款1000万元。李林于2015年9月30日返还借款本金0.2万元，2016年2月3日返还借款本金917.6万元，现下欠借款本金82.2万元。截止2020年12月20日，下欠利息629453.43元。 原告先后于2017年10月25日、2019年1月9日就本案所涉借款向本院提起诉讼，因未缴纳案件受理费，本院分别作出（2017）川1722民初3022、（2019）川1722民初163号民事裁定，按原告撤回起诉处理。2020年1月7日，原告再次就本案所涉借款向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请撤回起诉，本院作出（2020）川1722民初137号民事裁定，准予原告撤诉。 本院认为：原告农商银行与被告李林签订的《个人借款合同》，原告与慧立担保公司、何饶春、赵建华签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告李林提供了借款，履行了借款义务。李林已返还借款本金917.8万元，下欠借款本金82.2万元及部分利息，构成违约，应当承担违约责任。李林应向原告返还下欠借款本金82.2万元，支付截止2020年12月20日下欠利息629453.43元，并从2020年12月21日起按月利率13.65‰（约定月利率10.5‰基础上上浮30%）支付逾期利息。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定”规定，本案借款及担保保证事实均发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 被告李林在原告处借款，被告慧立担保公司、何饶春、赵建华为该笔借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，慧立担保公司、何饶春、赵建华对李林上述债务在其保证范围内承担连带清偿责任。 被告赵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李林在本判决发生法律效力后十日内返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款82.2万元并支付利息（其中截止2020年12月20日下欠利息629453.43元，另从2020年12月21日起至借款还清之日止，以82.2万元为基数，按月利率13.65‰计算）； 二、被告四川慧立融资担保有限公司、何饶春、赵建华对被告李林以上债务在其保证范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17864元，由被告李林、四川慧立融资担保有限公司、何饶春、赵建华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张子南 审 判 员  朱胜勇 人民陪审员  陈利民 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘 梁
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保572号某某某某某公积金管理中心：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年五月二十日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1444号 上诉人（原审原告）：黄霄，男，1981年4月22日出生，汉族，现住临猗县。 委托诉讼代理人：员顺兴，山西诚泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：景建国，男，1967年6月5日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。 原审被告：景鹏飞，男，1994年5月17日出生，汉族，农民，住临猗县。 上诉人黄霄、上诉人景建国因与原审被告景鹏飞民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2021）晋0821民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄霄及其委托诉讼代理人员顺兴、上诉人景建国及其委托诉讼代理人杨薇、原审被告景鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄霄的上诉请求：一、依法判决景泽鹏与临猗县北景乡西张白村景鹏飞系同一人，将原审景鹏飞错误的身份证号码更正为142724199201283717；二、本案上诉费用由景建国、景鹏飞承担。事实与理由：景鹏飞是别人介绍向黄霄借款，借款时提供了其身份信息，但并未给黄霄书写借据，而是送来其父景建国写的借条。借款后，黄霄多次用电话微信的方式向景鹏飞催款，其一直推脱拒不见面，导致债权无法实现。黄霄在原审诉讼中不知景鹏飞将姓名改为景泽鹏，仍然按借款时其提供的基本信息诉讼，现查实后依法提出上诉，要求更正景鹏飞的身份信息。 景建国答辩称，一、一审中黄霄起诉被告主体错误导致法院判决主体错误。黄霄起诉的景鹏飞的信息与答辩人儿子不是同一人。一审法院在答辩人与其儿子均未到庭的情况下认定原审二被告系父子剥夺了答辩人的诉讼权利。二、一审法院认定事实错误，证据不足。涉案借款系黄霄给答辩人代还信用卡时产生的债务，系答辩人一人所借，与答辩人儿子无关。且一审中黄霄的陈述与其提供的证据前后矛盾。三、本案并非民间借贷纠纷，是黄霄在履行与答辩人之间代还信用卡合同过程中产生的债权债务，本案案由应为合同纠纷。 景建国的上诉请求：一、依法撤销临猗县人民法院（2021）晋0821民初174号民事判决，改判为由景建国承担债务或发回重审；二、一、二审案件受理费由黄霄承担。事实与理由：一、黄霄起诉景鹏飞主体错误。黄霄起诉状中的景鹏飞的出生日期和身份证号码均与景建国儿子的不同，并非同一人，一审起诉主体明显错误。且一审法院在景建国与其儿子均未到庭的情况下认定二人系父子剥夺了诉讼权利。二、一审法院认定事实错误，证据不足，导致一审判决错误。景建国出具借条的事实证明涉案债务发生在景建国和黄霄之间，与其儿子无关。黄霄在一审中陈述前后矛盾，明显捏造、歪曲事实。三、本案案由并非民间借贷纠纷，应为合同纠纷。 黄霄答辩称，一、并非主体错误，只是身份信息错误，造成一审法院判决存在笔误；二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；三、本案应为民间借贷纠纷，为其代还信用卡与本案无关。 黄霄向一审法院起诉请求：1、依法判令景建国、景鹏飞立即归还45000元本金及利息。2、本案的诉讼费用依法由景建国、景鹏飞承担。 一审法院认定事实：景建国与景鹏飞系父子关系。黄霄称2017年12月23日景鹏飞向其借款45000元，其将借款交给景鹏飞。2017年12月28日，景建国就上述借款给黄霄出具借据一份，约定月息为2分，内容为：“借条因生意周转今借到黄霄现金肆万伍仟元正（45000元）月息900元借款人：景建国2017.12.28”。借款后，从2018年2月至2018年8月景鹏飞通过微信向黄霄4次转账归还利息7830元。后黄霄多次向景鹏飞索要未果，遂诉至本院。另查明，从2017年10月至2019年10月，临猗县法院裁判的以景建国为被告的民间借贷纠纷10余件，案件总标的超过200万元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，景鹏飞向黄霄借款，有其通话录音及证人王某的证言为证，双方之间形成民间借贷关系，借款应予归还。景建国作为债的主体之外的第三人，主动给黄霄出具借据，应当认定为债的加入，景建国应当对该借款承担连带清偿责任。黄霄主张的利息，双方约定月利率为2%，故2017年12月28日至2020年8月19日的利息可按月利率2%计算，2020年8月20日至款清之日的利息可按起诉时（即2020年12月20日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已归还的利息7830元。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：景鹏飞、景建国于本判决生效后三日内连带清偿黄霄借款45000元及利息（2017年12月28日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至款清之日的利息按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已归还的利息7830元）。 本院二审期间，上诉人景建国提交了新证据。第一组证据是黄霄店铺照片，拟证明黄霄经营一家代还POS机店铺，有代还信用卡业务。第二组证据是信用卡账单及转账记录一份，拟证明黄霄给景建国代还信用卡的情况和涉案欠款的由来及景建国和黄霄付款情况。第三组证据是户籍信息证明一份，拟证明原审被告景鹏飞不是景建国儿子景泽鹏。黄霄质证称，对证据的真实性无异议，对关联性有异议。代还信用卡与本案没有关联。二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为，一、景鹏飞与景泽鹏是否为同一人；二、应否对案涉借款承担还款责任。关于第一个焦点问题。根据景鹏飞的户籍信息证明，景鹏飞生于1994年5月17日，为临猗县北景乡齐村人，其父亲为景立法，而景泽鹏出生年月为1992年1月28日，为临猗县北景乡西张白村人，其父为景建国，从户籍证明看，景鹏飞与景泽鹏显然是两个自然人，即景泽鹏与景鹏飞不是同一人；关于第二个焦点，由于景泽鹏与景鹏飞不是同一自然人，黄宵一审所列被告景鹏飞与本案民间借贷行为没有关联，因此，景鹏飞对案涉借款不应承担还款责任，一审判决景鹏飞对案涉借款承担还款责任没有事实依据，应依法改判。 综上所述，景建国上诉理由成立、黄霄的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销临猗县人民法院（2021）晋0821民初174号民事判决； 二、景建国于本判决生效后三日内清偿原告黄霄借款45000元及利息（2017年12月28日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至款清之日的利息按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已归还的利息7830元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1852元，由黄霄负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 任国强 二〇二一年五月二十九日 法官助理王奕璇 书记员张瑞
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执恢171号之一 申请执行人：青岛宜捷劳务工程有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区**。统一社会信用代码：91370214MA3N2P5K85。 法定代表人：秦芝香，总经理。 被执行人：淄博尚泰道路材料有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐都镇辛河路与张皇路交叉口200米路南一社会信用代码：91370305MA3N0U0J0G. 法定代表人：杨其堂，执行董事。 被执行人：董立军，男，1986年7月27日出生，汉族，现住山东省莒县。 被执行人：孙培鑫，男，1989年10月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：魏玉梅，女，1983年1月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘建昌，男，1965年2月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：周兴齐，男，1991年8月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：杨其堂，男，1962年8月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙淑芸，女，1969年8月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人青岛宜捷劳务工程有限公司与被执行人淄博尚泰道路材料有限公司、董立军、孙培鑫、魏玉梅、刘建昌、周兴齐、杨其堂、孙淑芸建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人青岛宜捷劳务工程有限公司以系统立案延时，案件进入案外人执行异议之诉为由向本院提交撤回恢复强制执行申请书。上述事实有撤回恢复强制执行申请书在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1320号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 毕晋军 二〇二一年五月二十七日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 孟凡良
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终683号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1970年4月1日生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住晋城市。委托诉讼代理人：赵某2（系上诉人赵某1女儿），女，1991年4月23日生，汉族，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1970年4月1日生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住晋城市。上诉人赵某1因与被上诉人赵某3共有物分割纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵某1的上诉请求：1.请求依法进行析产，确认上诉人对晋城市城区黄**街银联苑小区1号楼1单元1903室享有一半的合法份额，并在执行过程中予以保留。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：晋城市城区人民法院在执行申请执行人李文华与被执行人赵某3债权转让合同纠纷一案中，查封拍卖赵某3位于晋城市城区黄**街银联苑小区1号楼1单元1903室的房屋，作为赵某3的配偶，上诉人向城区人民法院以涉案房屋为夫妻共有财产为由提出过执行异议、执行异议之诉。在城区人民法院作出的（2020）晋0502民初2500号民事判决书中明确表述：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，赵某3作为生效判决的被执行人，人民法院查封其与配偶赵某1的共有财产，符合法律规定，并无不当。涉案房屋虽然系赵某1与赵某3共同所有，赵某1对涉案房屋享有一定的实体权益，但不足以排除人民法院对该房屋的强制执行。在对赵某3、赵某1夫妻共同财产拍卖过程中，应当在夫妻共同财产范围内对赵某3所享有的财产份额进行处分，不得损害赵某1的财产份额。”既然法律规定可以提起析产诉讼，一审依据民法典的规定又判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误的，既然允许析产诉讼，那么在判项中就应明确上诉人是否对房屋享有一半的合法份额，是否应当予以保留，以供执行局在执行过程中，根据判决书的判项内容进行执行。被上诉人赵某3辩称，同意上诉人的意见，被上诉人赵某3认为应该给上诉人留出一半的合法份额。赵某1向一审法院提出的诉讼请求：依法对原、被告共同所有的位于晋城市城区黄**街银联苑小区1号楼1单元1903室（住宅建筑面积139.15平方米）进行析分，确认原告赵某1享有的一半份额。一审法院认定事实，1991年5月17日原、被告登记结婚。2013年8月1日，被告赵某3与晋城市铭宏厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以总金额562166元购买银联苑小区1幢1单元1903号房屋。现该房未办理产权证书。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条之规定，婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。根据上述规定可知，夫妻一方在婚姻关系存续期间请求分割共同财产的情形只有上述两项，无其他情形。本案中，原告请求分割婚后购买的房屋，无法律规定的相关情形，故对原告的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，一、上诉人赵某1与被上诉人赵某3系夫妻关系，现双方的婚姻关系尚在存续期间。《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定：“婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第三十八条规定:“婚姻关系存续期间，除民法典第一千零六十六条规定的情形外，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”。现本案中上诉人赵某1起诉要求分割双方的共同财产，但未提交证据证实存在上述法律规定的可以分割共同财产的情形，一审根据上述法律规定，驳回赵某1要求分割婚后共同财产的诉请并无不当，本院予以维持。二、上诉人赵某1上诉时明确表明其提起本次诉讼的目的是“以供执行局在执行过程中，根据判决书的判项内容进行执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”根据上述法律规定，赵某1系主张对执行标的即案涉房屋享有实体权益并要求排除强制执行，同时提出要求确认其对执行标的享有权利，赵某1的该项诉请属于执行异议之诉的审理范畴，赵某1应提出执行异议和执行异议之诉。又因案涉房屋涉及执行案件中的申请执行人的利益，赵某1不宜单独以赵某3为被告提起本案析产诉讼。综上，上诉人赵某1的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9420元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇二〇二一年五月二十四日法官助理 王晶晶书 记 员 郭 彧
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执496号申请执行人：殷福禄，男，1955年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区光荣路县。被执行人：德州市华孚电磁线有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华工业园。被执行人：常怀井，男，1949年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：陈富银，男，1949年11月16日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：常景泉，男，1951年12月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：常亮，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。一、申请执行人殷福禄与被执行人德州市华孚电磁线有限公司、常怀井、陈富银、常景泉、常亮民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3358号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告德州市华孚电磁线有限公司于判决生效后十日内，偿还原告借款本金874658元，并分别以74658元、80万元为本金，按年息7.683%，分别计付原告自2014年1月4日、2015年4月2日始至全部本金还清之日止的利息；二、驳回原告殷福禄对被告常亮的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元，由被告德州市华孚电磁线有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2021年2月2日查询了被执行人德州市华孚电磁线有限公司名下银行存款，仅有零星存款。查询了被执行人德州市华孚电磁线有限公司名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。查询了德州市华孚电磁线有限公司名下房屋，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人德州市华孚电磁线有限公司名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。查询了德州市华孚电磁线有限公司名下房屋，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人殷福禄亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王申杰二〇二一年五月十八日书记员  夏 秋
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行，住五华县××××××圆盘，统一社会信用代码：914××××××××683110W。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：刘彩群、谢源泉，该公司员工。被告：李锋，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省五华县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××950。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行的委托诉讼代理人刘彩群、谢源泉，被告李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其所持信用卡（信用卡号：622××××××××××574）项下的透支本金40723.2元，透支利息2683.91元，费用13184.94元（其中违约金9264.42元、分期手续费3920.52元），计至2021年1月11日本金、利息、费用合计为56592.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年03月29日被告李锋向我行书面申请信用卡一张,我行于2013年04月17日通过对被告李锋申请的信用卡审批,其信用卡信用额度为45000元。被告在2016年04月18日激活卡片开始刷卡消费。被告李锋于2020年07月17最后一次偿还信用卡欠款后,就未再偿还任何逾期欠款,无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催收、根据前述事实,被告行为已严重违约,应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益,维护正常的金融秩序,现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》第五条还款第5项约定,请求人民法院判令被告李锋偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任,清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算:(1)利息:我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息待遇。(2)年费:首年免费,次年计收,年费以账户扣收方式收取年费;续卡不享受首年免年费优惠。(3)违约金:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按我行规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》第三条利息及费用。经原告核算,被告透支本金40723.2元,透支利息2683.91元,费用13184.94元(其中违约金9264.42元、分期手续费3920.52元),计至2021年01月11日止本金、利息、费用合计为56592.05元。被告李锋庭审中答辩称，认可原告起诉状的诉讼请求，对诉请的金额无异议，透支金额也是准确的，但希望原告能减免利息、手续费和违约金。本院经审理认定如下事实，2013年3月29日被告向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），申请表主要约定：“原告为甲方，被告为乙方，甲方为乙方提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，乙方使用信用额度提取现金或转账的，不享受免息待遇。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可以选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费金额+上期未计入最低还款且未还的消费金额）*10%。……”。利息包括复息计算逾期第六个月、第七个月之后不再计算。被告在《申请表》上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”对其权利和义务进行了确认。原告于2013年4月17日通过了对被告申请的信用卡审批，被告于2016年4月18日激活卡片开始使用该信用卡（卡号：622××××××××××574）刷卡消费，但未按约定还款。被告于2020年7月17日最后一次偿还信用卡欠款后就未再偿还逾期欠款。截至2021年1月11日，被告向原告透支本金40723.2元，透支利息2683.91元，费用13184.94元（其中违约金9264.42元、分期手续费3920.52元），合计56592.05元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2021年1月11日以后利息的诉请。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告提交的《申请表》是出于其真实意愿，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。被告在领用信用卡后开始透支使用，截至2021年1月11日，被告所持有的信用卡（卡号：622××××××××××574）逾期偿还欠款的事实，有原告提交的《申请表》、交易明细清单、信用卡逾期详情表等书证证实，依法应予认定。被告未按照约定的期限和金额偿还给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还三张信用卡项下的透支本金有理，本院予以支持。原告要求被告偿还信用卡透支本金40723.2元有理，应予支持。至于原告要求偿还计至2021年1月11日止的信用卡透支利息2683.91元，费用13184.94元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条关于：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。原告自愿放弃对2021年1月11日后的利息诉讼请求符合领用合约约定，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，判决如下：被告李锋应于本判决发生法律效力后十日内偿还信用卡（卡号：622××××××××××574）透支本金40723.2元，透支利息2683.91元，费用13184.94元，合计56592.05元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214.8元，减半收取计607.4元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 张  思  东二〇二一年五月十二日书记员 曾丽敏（代）
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初2015号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县工业园区蓝梦园小区。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：王保红，男，汉族，住蓝田县.   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告王保红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日拟适用小额诉讼程序立案，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已按小额诉讼程序预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。      审 判 员 王 芳           二○二一年五月二十八日      书 记 员 赵 晨 阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2565号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 郑云长与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5390号民事判决书，判决案件受理费3129元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据郑云长的申请，依法将案件受理费3129元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月20日移送执行。执行标的3129元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢268号营口大石桥府前路加气母站有限公司、辽宁泰普能源有限公司、辽宁正丰实业有限公司、李长明：营口大石桥府前路某气母站有限公司与辽宁泰普能源有限公司、辽宁正丰实业有限公司、李长明买卖合同执行纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，营口大石桥府前路加气母站有限公司向本院申请执行的（2016）辽0882民初7246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2062号原告：付广强，男，1971年3月生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张**，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：陈其军，男，1984年6月生，汉族，住南京市六合区。被告：南京盛旺运输有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路199号100室。原告付广强与被告陈其军、南京盛旺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，原告付广强于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付广强申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付广强撤回起诉。案件受理费25元，由原告付广强负担。审判员  朱明来二〇二一年五月二十五日书记员  李晓莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4295号 原告：张敏，女，住吉林省永吉县。 被告：吉林省优途天下教育信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路1号2号楼8520室。 法定代表人：程程。 原告张敏诉被告吉林省优途天下教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 案件受理费110.00元，由原告张敏自行负担。 审判员  江佰彦 二〇二一年五月二十五日 书记员  张海双
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1077号 上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼，统一社会信用代码91341200746786652L。 法定代表人：张健，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周超鹏，男，1997年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审原告）：周莉，女，1993年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审原告）：刘玉侠，女，1972年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）：李贺好，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被上诉人（原审被告）：夏玉成，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被上诉人（原审被告）：阜阳市伟通物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城汽车二级市场D商业楼D115室，统一社会信用代码913412003968485847。 法定代表人：海毛毛。 被上诉人（原审被告）：阜阳市亚坤物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处卜子社区肖王庄16号，统一社会信用代码91341202MA2NB0757U。 法定代表人：张红。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人周超鹏、周莉、刘玉侠、李贺好、夏玉成、阜阳市伟通物流有限公司、阜阳市亚坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在接到预交上诉案件受理费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年五月三十一日 书记员  蔡芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执585号申请执行人：颜加林，男，汉族，1982年4月4日，住四川省。被执行人：田华清，男，汉族，1963年9月12日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2326号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人借款本金58060元及利息、案件受理费850元、负担申请执行费784元，共计59694元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田华清的银行存款59694元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 姚 静二〇二一年五月七日书记员 韩安靖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5195号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：徐苏亚，女，1973年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区鸿安国××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告徐苏亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告徐苏亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令徐苏亚给付捷信公司剩余贷款本金14,130.87元及自2019年2月3日起至2019年5月4日止未付期内利息1,101.89元；2．判令徐苏亚向捷信公司支付自2019年5月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以14,130.87元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由徐苏亚承担。徐苏亚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38344224730043．贷款时间：2018年09月04日4．贷款本金：15,000元5．分期期数：39期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：657.66元13．首次还款日：2018年10月03日14．约定送达地址：甘肃省兰州市西固区鸿安国××号楼××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月4日2．已偿还期数：4期3．合同逾期之日：2019年2月3日4．主张合同提前到期日：2019年5月4日5．合同约定到期日：2021年12月3日6．未偿还本金：14,130.87元7．欠付利息：1,101.89元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐苏亚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14,130.87元及自2019年2月3日至2019年5月4日止未付期内利息1,101.89元；二、徐苏亚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以14,130.87元作为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由徐苏亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4077号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：王元胜，男，1976年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王元胜银行卡纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学、宁烁臻到庭参加诉讼，被告王元胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金74396.1元，逾期还款利息2651.18元，违约金6882.2元，共计83929.48元（利息、违约金计算截至2021年3月30日，2021年3月31日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2009年7月2日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金74396.1元，利息2651.18元，违约金6882.2元，遂起诉至法院。 被告王元胜未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年6月18日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月30日，尚欠本金74396.1元未予归还，同时产生利息2651.18元，违约金6882.2元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元胜给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金74396.1元； 二、被告王元胜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2651.18元（至2021年3月30日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告王元胜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息（本金74396.1元、日息万分之五）； 四、被告王元胜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王元胜支付违约金的诉讼请求。 上述被告王元胜应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的83959.48元，核定给付金额77077.28元，占请求标的的91.80%，应收案件受理费949.49元，由原告负担77.86元，由被告负担871.63元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 热尔娜古丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1084号之一申请执行人：许弟荣，男，1971年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县大庙三河石英砂厂，住所安徽省滁州市凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码913411261528877553。法定代表人：岳芝文，该厂总经理。本院在执行许弟荣与被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂租赁合同纠纷一案中，(2021)皖1126民初5145民事调解书确认:被告凤阳县大庙三河石英砂厂欠许弟荣租车款140000元，于2020年12月30日前一次性付清。调解生效后，被告未履行，申请执行人于2021年4月1日申请执行，执行标的额为140000元。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初5145民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人张满意纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人法定代表人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过调查，发现被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂已拆迁，拆迁补偿款尚未拨付；未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年五月十四日书记员  邬子寒
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1054号原告张振德，男，1960年11月28日生，汉族，现住四平市铁**。委托代理人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心。经营者，佟海平。原告张振德诉被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心（以下简称金源浴宫）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振德及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告金源浴宫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张振德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资5866元；2、判令被告返还原告抵押金500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告金源浴宫工作，被告登记经营者为佟海平。原告入职后，被告要求原告交纳500元抵押金，且工作期间被告拖欠原告工资5866元。现原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望法院依法判决。被告金源浴宫在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告张振德受雇在被告金源浴宫处工作直至2021年1月。此间，因受疫情影响，导致被告金源浴宫经营状况不佳，员工工资发放出现困难。被告的经营者佟海平遂于2021年1月27日向原告张振德出具欠条一份，载明：“今欠员工张振德工资2020年10月至2021年1月共计伍仟捌佰陆拾陆圆（小写5866元）。现因疫情原因停业，在复工复产后两个月内还清工资欠款，特立此据。”被告的经营者欠款人处签字，日期：2021.1.27。现因被告未将拖欠的工资付清，致原告诉至本院。另查明，被告金源浴宫分别于2018年12月10日以培训费之名义收取原告张振德款项500元，现亦未返还。上述事实有欠款条、收据、四平市铁西区金源浴宫洗浴中心档案信息及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，民事主体的人身、财产等合法权益应依法受到保护。原告张振德受被告金源浴宫雇请工作，双方已形成劳务关系。在原告完成相关工作时，被告负有按时支付报酬不得无故拖欠的义务。疫情原因导致被告经营状况不佳，对于被告提出复工复产前暂欠其工资款5866元的请求，原告亦表示认可，双方之间业已形成合法有效的债权债务关系。现原、被告双方所在地区早已复工复产，被告仍然不予支付尚欠的工资，显已侵害了原告的合法权益，故原告张振德要求被告支付工资款的主张应予支持。关于原告张振德要求被告金源浴宫返还抵押金的主张。根据原告所提供的证据显示，被告收取的款项500元为员工培训费，无证据证明该笔款项确系被告已收取抵押金的事实，故对该项主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张振德工资款5866元。二、驳回原告张振德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙桐二〇二一年五月三十一日书记员 姚驰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初4810号原告：李晶，女，1979年11月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。公民身份号码。委托诉讼代理人：刘文凯，山东锦瑟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银顺，山东锦瑟律师事务所律师。被告：济南历下区珑泽荟美容店，经营场所济南市历下区，统一社会信用代码：92370102MA3PTMENOU。经营者：李忠凯，男，1992年2月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告李晶与被告济南历下区珑泽荟美容店劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。原告李晶于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李晶的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李晶负担。审判员  李陶然二〇二一年五月十日书记员  张佳林
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1366号申请执行人：孟凡生。被执行人：辽宁华俊家具制造有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 鑫
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢55号关于申请执行人唐建新与被执行人黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司保证合同纠纷一案，密山市人民法院于2018年7月5日作出的（2018）黑0382民初482号民事判决书已经发生法律效力。由于黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，唐建新于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司给付欠款1610000元，并承担执行费18500元，本院依法受理。在执行过程中，黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司于2021年4月1履行了1628500元，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院于2018年7月5日作出的（2018）黑0382民初482号民事判决书所确定的内容已经部分执行完毕，申请执行费18500元已由被执行人黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下：密山市人民法院于2018年7月5日作出的（2018）黑0382民初482号民事判决书所确定的内容已经部分执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十四日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2059号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：陈涛，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年5月26日以被告陈涛已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 薇
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1401号杨志廷：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初695号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杨志廷罚金15000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××35特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执609号 申请执行人陈济民，住所地沅江市。 被执行人彭跃辉，住所地沅江市。 被执行人陈济民与被执行人彭跃辉民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2463号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人彭跃辉经查询无足额财产可供执行，且被执行人彭跃辉下落不明，本案先予以终结待发现被执行人彭跃辉的财产线索及下落再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2463号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年五月二十九日 书记员  谢舞妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4602号   原告：刘婧，女，1982年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：金管家（宁夏）房屋托管有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心**楼****房。   法定代表人：李河波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：代宝文，男，该公司员工。   原告刘婧与被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘婧及被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司的委托诉讼代理人代宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘婧向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的房屋托管合同，并返还原告位于银川市兴庆区某号房屋；2.依法判令被告支付原告欠付的房屋租金9500元、物业费、电梯费、暖气费1031元，并支付违约金1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原、被告签订《房屋托管合同》，约定：原告将位于兴庆区某号的房屋全权委托给乙方，托管期限自2018年8月4日至2021年8月4日，每月支付原告租金1000元，免租期为90天，托管期间发生的水、电、天然气、有线电视、电话、网络、卫生费、物业费、采暖费、电梯费等费用由被告按时交纳。但合同签订后，被告未按约支付房屋租金及其他费用，已构成违约，应当承担年租金总额的10%的违约金及所拖欠的全部租金、费用，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司辩称，双方的合同合法有效，对原告诉请的金额无异议，同意解除合同返还房产，鉴于公司困难，希望免除违约金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告与被告签订《房屋托管合同》，约定：原告将其位于银川市兴庆区某室房屋全权委托于被告第二分公司出租，所得房租由被告第二分公司收取，被告向原告支付房屋租金1000元／月，被告同时承担房屋的水、电、天然气、有限电视、电话、上网费、卫生费、物业费、电梯费、采暖费等，原告免收租金90天，合同期限自2018年8月4日至2021年8月4日。协议签订后，被告向原告返还了房屋，但未按约定向原告支付欠付费用，故原告向本院起诉，请求判如所请。   另查明，庭审中，双方对本案中涉及的全部诉请及费用经双方核实，最终共同认可所欠租金及其他全部费用（不包含违约金）合计11238元。   本院认为，原告与被告签订的《房屋托管合同》合法有效。。经双方核算确定的租金及其他全部费用共计11238元，符合合同约定，故本院予以支持。对于原告要求解除合同并返还涉案房产的诉讼请求，因被告明确同意，故本院予以支持。另按照合同约定，被告未按约定支付房屋租金应支付全年租金的20%作为违约金，故对于原告主张被告承担1200元违约金的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告刘婧与被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司之间签订的《房屋托管合同》；   二、被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司于本判决生效之日起两日内返还原告刘婧位于银川市兴庆区某号房产及相关物品；   三、被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘婧支付租金及其他费用共计11238元；   四、被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘婧支付违约金1200元。   如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计47元，由被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘赢   二○二一年五月八日   书记员 王鹤   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2053号上诉人（一审原告）：刘昕，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（一审被告）：北京智汇互联文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼12层1232。法定代表人：李明朝。上诉人刘昕因与被上诉人北京智汇互联文化传媒有限公司（简称智汇互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初29857号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月27日公开开庭对本案进行了审理。刘昕到庭参加了诉讼，智汇互联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘昕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘昕一审的全部诉讼请求。事实和理由：刘昕提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明智汇互联公司实施了侵权行为，侵权网页截图的域名、ICP备案查询、工商企业查询足以证明侵权主体为智汇互联公司，应当判令智汇互联公司承担侵权责任。智汇互联公司未向本院提交书面的答辩意见。刘昕向一审法院提出诉讼请求：判令智汇互联公司在当地媒体《北京日报》赔礼道歉，并赔偿刘昕因维权带来的合理经济损失10000元（其中经济损失2000元，合理支出8000元），诉讼费由智汇互联公司承担。一审法院认定事实：2017年1月17日，刘昕将其创作完成的文章《平邑：一农民痴迷石头宴收藏108道“满汉全席”石菜肴》通过126邮箱进行投稿，后被刊载在今日法制网等媒体。“智汇品石网”为智汇互联公司运营的网站（域名×××.com，备案号：京ICP备14031095号-2）。刘昕主张智汇互联公司网站未经许可使用了其上述文章，并提供了一张网页截图，该截图显示“品石网”“收藏奇石摆成108道满汉全席”“来源：品石网，作者：汪峰2017-03-17”，文章内容与刘昕提供的投稿邮箱中内容基本一致，并在文尾注明“（刘昕）”。经询，刘昕并未对其主张的侵权电子证据采取任何证据保全方式，经一审法院当庭核查，刘昕无法找到涉案网站及所涉侵权文章。刘昕一并主张了为维权产生的合理支出，并提供了火车票、出租车票、住宿费发票、客运票、收据、务工证明等票据。一审法院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。刘昕提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，根据当庭核验的刘昕邮箱投稿情况、网站发表情况，在无相反证据的情况下，可以确认刘昕为涉案文字作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘昕主张智汇互联公司未经许可，在其运营的网站中使用了涉案文字作品，但其提供的证据仅为网页截图，没有采取任何证据保全方式，致使当庭核验时亦无法找到其诉称的涉案网站和文章，无法核验网页截图的真伪。刘昕提供的证据不足以证明智汇互联公司在什么时间实施了什么样的侵权行为，因此，对刘昕提出的诉讼请求一审法院不予支持。智汇互联公司经一审法院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回原告刘昕的全部诉讼请求。二审期间，刘昕和智汇互联公司均未向本院提交新的证据材料。本院补充查明，域名为×××.com、备案/许可证号为京ICP备14031095号-2的网站系智汇互联公司主办，该网站于2017年3月17日发布了题为《收藏奇石摆成108道满汉全席》文章一篇，该网页下方显示有标注官方微信的二维码，扫描该二维码显示微信号为×××的公众号，该公众号的运营主体为智汇互联公司。另查，刘昕在本案中主张的侵权字数为207字。经审查，当事人对一审法院查明的其他事实予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为智汇互联公司是否应当对被诉侵权行为承担赔偿责任及相应的责任承担方式。在无相反证据的情况下，一审法院根据刘昕提交的作品发表证据认定其为涉案文章的著作权人，享有著作权并有权提起本案诉讼并无不当，本院予以确认。刘昕主张智汇互联公司未经许可，在其运营的域名为×××.com网站中使用了涉案文章，虽然其提供的证据仅为网页截图，没有采取任何证据保全方式，但在智汇互联公司放弃庭审答辩和质证权利且未对刘昕的上述证据提出任何相反证据的情况下，综合考虑涉案侵权网页截图、ICP备案查询结果以及二维码扫描结果等在案证据，本院有理由相信智汇互联公司在其主办的网站上使用涉案文章具有高度可能性。故在智汇互联公司并未提交任何证据证明其上述行为曾获得合法授权的情况下，本院可以认定其侵害了刘昕对涉案文章享有的信息网络传播权，应当依法承担相应的侵权责任。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。刘昕的相应上诉主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于经济损失，刘昕未能举证证明其因智汇互联公司的侵权行为所遭受的损失或者智汇互联公司因侵权行为的获利情况，本院将根据作品类型、市场价值、权利人知名度、智汇互联公司的主观过错、侵权行为方式等因素酌情确定赔偿数额。关于合理开支，本院综合考虑交费方式、开庭方式等因素，本着必要、经济、合理的原则，酌情判定合理支出的数额。故刘昕关于经济损失和合理支出的上诉主张，本院予以部分支持。关于赔礼道歉，刘昕未举证证明智汇互联公司的侵权行为侵犯了其财产权以外的著作权，故其该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，刘昕的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初29857号民事判决；二、北京智汇互联文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘昕经济损失300元及合理支出300元；三、驳回刘昕的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由北京智汇互联文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京智汇互联文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费200元，由北京智汇互联文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 崔宇航审 判 员 左慧玲审 判 员 李志峰二〇二一年五月二十八日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳