四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1568号 原告：成都明达原创广告装饰制作有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段85号。 法定代表人：吴连学，总经理。 委托诉讼代理人：裴兴伟，四川金座标律师事务所律师。 被告：成都泰和置地有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼。 法定代表人：赵爱芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 原告成都明达原创广告装饰制作有限责任公司（以下简称：明达公司）诉被告成都泰和置地有限公司（以下简称：泰和公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明达公司委托诉讼代理人裴兴伟，被告泰和公司委托诉讼代理人代倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明达公司向本院提出诉讼请求：判令泰和公司支付明达公司工程款216147.65元并支付资金占用损失（以尚欠金额为基数，按照银行同期基准贷款利率年息4.75%，自2020年7月31日起计算至付清为止）。事实和理由：明达公司系广告装饰公司，泰和公司为房地产开发商。明达公司按照泰和公司的要求提供广告装饰工程方面相关服务，自2016年7月25日起，双方签订了9份合同，双方各自履行合同义务，建立了良好的合作关系。但自2020年以来，泰和公司开始拖欠款项，明达公司催收未果诉至本院。 被告泰和公司辩称，1、原告主张的欠款金额有出入。经双方对账，有争议的金额为4519.65元，无争议的金额为160782.24元。其中109496.36元系验收单（2016年合同编号：×××28、2017合同编号：ＴＨＹＸ201739、2018年合同编号：ＴＨＹＸ201822）确认金额，最终金额需以双方结算为准。关于有争议的金额4519.65元，根据原告于2018年5月29日提交的付款情况确认表显示，此时被告已支付金额314426.1元，且原告认可，2018年7月24日被告又向其支付了72674.95元，以上金额合计387101.05元，与双方结算金额一致，该合同双方已结清。2、原告主张的款项因未向被告提供请款资料，均未达到合同约定的付款条件。请款材料是双方的约定，请款材料不齐的，被告有权顺延付款时间。部分合同双方未办理结算是原告未提交结算清单造成的，部分合同原告未提交完全部的发票，综上原告诉讼的主张金额没有达到付款条件，被告也不应承担损失赔偿责任。合同编号：×××21，竣工验收时间是2018年10月30日，质保期是两年，即便计算逾期付款也应从2020年10月30日开始计算。按照原告提供的“泰和置地账目明细”序号7、8、9，原告尚有未提供给被告发票金额是24670.48元。 本院经审理认定事实如下： 明达公司按照泰和公司的要求提供广告装饰工程方面相关服务，自2016年至2018年期间，双方陆续签订了如下9份合同，双方各自履行合同义务，泰和公司陆续履行给付合同款项。明达公司账目明细列明的9份合同情况及诉讼中双方进行对账的情况：1、2016年7月25日，双方签订合同编号ＴＨＹＸ201620《太阳城项目案名包装更换制作、安装施工合同》，欠款为漏付金额4519.65元（争议金额）；2、2016年8月16日，双方签订合同编号×××28《中信·太阳城营销印刷制作零星项目年度合同》，欠款为质保金61701.68元，经双方据验收单对账确认欠款金额为10855.92元；结算金额为329066.76元，已开票金额330821元，差额为1754.24元；3、2017年6月27日，双方签订合同编号ＴＨＹＸ201726《中海外北岛Ｃ2地块标识标牌导视系统制作工程制作合同》，欠款为制作费及质保金15829.5元（确认金额）；结算金额为316590元，已开票金额332590元，差额为16000元；4、2017年7月25日，双方签订合同编号ＴＨＹＸ201735《中海外北岛1、3号楼集中交房物料筹备物料制作合同》，已结清；5、2017年8月1日，双方签订合同编号ＴＨＹＸ201739《中海外北岛营销印刷制作零星项目年度合同》，经双方据验收单对账确认欠款为质保金5123.2元；6、2017年11月17日，双方签订合同编号ＴＨＹＸ201752《中海外北岛精神堡垒制作及安装工程制作合同》，欠款为质保金6500元（确认金额）；7、2018年8月10日，双方签订合同编号×××21《中海外北岛销售中心停车场围挡制作、安装施工合同》，欠款为制作费及质保金24750元（确认金额）；结算金额为165000元，已开票金额156750元，差额为8250元；8、2018年8月10日，双方签订合同编号ＴＨＹＸ201822《中海外北岛营销印刷制作零星项目年度合同》，经双方据验收单对账确认欠款93517.24元；结算金额为244266元，已开票金额232051.9元，差额为12214.1元；9、2018年12月29日，双方签订合同编号ＴＨＹＸ201906《售楼部楼顶及洋房景墙字体制作及安装施工合同》，欠款金额4206.38元（确认金额）。结算金额为84127.6元，已开票金额79921.22元，差额为4206.38元； 另查明，关于有争议的金额为4519.65元，明达公司提交的2018年5月29日《太阳城项目案名包装更换制作、安装施工合同》付款情况确认表载明，结算总金额为387101.05元，已支付金额314426.1元，未付金额72674.95元。据明达公司提供的账目明细载明，泰和公司2018年7月24日支付了尚欠金额72674.95元。据合同约定及双方确认，明达公司在泰和公司付款前应当提供相应金额的发票。 以上事实有双方当事人的当庭一致的陈述及个人身份信息、《太阳城项目案名包装更换制作、安装施工合同》、《中信·太阳城营销印刷制作零星项目年度合同》、《中海外北岛C2地块标识标牌导视系统制作工程制作合同》、《中海外北岛1、3号楼集中交房物料筹备物料制作合同》、《《中海外北岛营销印刷制作零星项目年度合同》、中海外北岛精神堡垒制作及安装工程制作合同》、《中海外北岛销售中心停车场围挡制作、安装施工合同》、《中海外北岛营销印刷制作零星项目年度合同》、《售楼部楼顶及洋房景墙字体制作及安装施工合同》、项目验收单、结算终审报告、付款审批表等在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，案涉9份合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。明达公司履行了合同义务，泰和公司未及时付清款项应当继续履行并承担违约损失。双方有争议的4519.65元，通过明达公司自己提供的付款情况确认表及账目明细已经证实泰和公司已结清结算金额，明达公司主张有漏付金额但未提供证据证明经泰和公司确认，应承担举证不能的法律后果，对该部分金额本院不予支持；泰和公司未提供证明验收单据不实的证据，对双方于诉讼中确认无异议的尚欠金额160782.24元，本院予以确认；结合案涉多个合同约定及双方实际付款方式，本案资金占用损失以160782.24元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月30日起计算至付清止；增值税发票应当据实提供，明达公司应当据其账目明细上载明的2018年签订的三份合同尚未提供的发票金额24670.48元（8250元＋12214.1元＋4206.38元），向泰和公司提供发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、成都泰和置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都明达原创广告装饰制作有限责任公司160782.24元及资金占用损失（以160782.24元为基数，按照年利率年息3.85%，自2020年10月30日起计算至付清为止）； 二、成都明达原创广告装饰制作有限责任公司在成都泰和置地有限公司支付对应金额款项前应向成都泰和置地有限公司提供24670.48元增值税发票； 三、驳回成都明达原创广告装饰制作有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，由成都泰和置地有限公司负担1800元，成都明达原创广告装饰制作有限责任公司负担529元（此款原告已缴纳，被告应负担的1800元于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二一年五月十七日 书记员  袁静