wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5567号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、宁有为，员工。 被告：马朋程，男，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告马朋程信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人宁有为到庭参加诉讼，被告马朋程经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告马朋程支付信用卡贷款本金74354.69元、利息13585.06元、分期手续费6730.74元、违约金5885.7元（暂计至2020年11月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告马朋程承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为6226××××4819的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告马朋程在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，马朋程向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月11日，马朋程欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金74354.69元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告马朋程经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马朋程于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款74354.69元及利息（以本金74354.69元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告马朋程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年五月八日 书记员 陆广浩
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1755号原告：王波，男，1991年4月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告王波与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款90771元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5幢3单元602室，建筑面积为129.21平方米，单价为7025元/平方米，总房款为907707元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计90771元。依据合同约定，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。本案原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在合同约定之日内备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今仍不能履行合同义务。根据合同第14页-第十九条第（一）款，出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续……以及第5页第五条第(三）款“该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况……如该商品房权利与上述情况不符，导致不完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同”，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款之规定，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房买卖合同（预售），在签订该份合同的时候，我司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在原告交楼前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，王波与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，王波认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢3单元602室，建筑面积为129.21平方米的房屋，并交纳定金20000元。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：王波以907707元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#3-602号，建筑面积为129.21平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款70771元，于2020年7月30日前支付楼款18541元，于2020年10月30日前支付楼款18541元，于2021年1月30日前支付226927元，余款226927元于2021年4月30日前支付。2020年5月3日，嘉悦公司向王波出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为90771元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋已被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向王波出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王波与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年5月29日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向王波出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，王波无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故王波主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同因嘉悦公司违约而致解除，王波要求嘉悦公司返还购房款90771元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告王波与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王波购房款90771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告王波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十七日书记员  张 明
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执恢234号 申请执行人：李素英,女性,汉族,1956年12月30日出生,住四川省广元市利州区； 被执行人：侯功林,男性,汉族,1971年5月10日出生,住四川省广元市苍溪县； 被执行人：李拥军,男性,汉族,1966年6月15日出生,住四川省成都市青白江区。 申请执行人李素英与被执行人侯功林、李拥军借款合同纠纷一案，因被执行人侯功林、李拥军未履行苍溪县人民法院(2015）苍溪民初字第1670号民事判决（或调解）书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯功林、李拥军的银行存款441541.00元（借款323000.00元、利息107300.00元、案件受理费6400.00元、执行费4841.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邵 雄 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘术琼
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初849号 原告：李某，男，1967年7月8日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：吕某，男，968年2月1日生，汉族，长白山农村信用社职员,住吉林省抚松县松江河镇。 李某与吕某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李某负担。 审判员  杜景丽 二〇二一年五月十日 书记员  李 静
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1046号原告：自贡市君安货运代理有限公司荣县营业部，住所地荣县旭阳镇荣州路184号。负责人：何齐勇，男，1973年1月28日出生，住四川省荣县。被告：杨文兵，男，1988年3月20日出生，住四川省荣县。原告自贡市君安货运代理有限公司荣县营业部与被告杨文兵合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告自贡市君安货运代理有限公司荣县营业部在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市君安货运代理有限公司荣县营业部撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇二一年五月十一日书记员 刘晓霞
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初693号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部。住所地：新田县龙泉镇公园东路东面天马御都3栋118室。 负责人：李槟。 委托诉讼代理人：邓桐国（特别授权），男，1981年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部督导，住新田县。 委托诉讼代理人：刘奇能（特别授权），男，1985年11月6日出生，汉族，湖南省新田县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部督导，住新田县。 被告：陈勇，男，1979年4月16日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 被告：黄彩芬，女，1984年1月1日出生，汉族，广东省茂名市化州市人，居民，现住新田县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部（以下简称中和农信新田营业部）与被告陈勇、黄彩芬借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信新田营业部之委托诉讼代理人邓桐国到庭参加诉讼，被告陈勇、黄彩芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信新田营业部向本院提出诉讼请求：1、判令涉案借款提前到期；2、判令被告陈勇与黄彩芬偿还本金6728.74元，利息219.85元，违约金208.29元（暂计算至2021年4月21日）及至实际支付之日止的逾期利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年4月11日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款2.5万元，被告陈勇领取借款后从2021年2月8日起未按约定还款，经多次催收，截止到2021年4月2日尚欠借款本金6728.74元，利息219.85元，违约金208.29元。请求支持原告诉讼请求。 被告陈勇、黄彩芬未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月10日，原告中和农信新田营业部（甲方）与被告陈勇、黄彩芬（乙方）签订《借贷合同》，合同约定：甲方向乙方提供贷款，借款金额为25000元；借款期间为自借款资金实际发放之日起12个月；借款利率为年息19.8%；还款方式为分12期偿还，采取等额本息还款；乙方未按期足额向甲方偿还当期应还款项时，甲方有权提前收回全部本息，并向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定利率加收50%，不超过年利率24%，甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金和利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务。合同签订后，原告于次日向被告陈勇发放了约定借款，至2021年1月8日被告陈勇陆续偿还了第9期借款本息，之后逾期还款，下欠本金5973.19元及利息至今未还。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实,有《个贷申请表》、《借贷合同》、《确认书》、《还款明细单》、《借款支付凭证》及二被告的身份证复印件，原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同应全面履行，债务应当清偿。原、被告签订的《借贷合同》系其真实意思表示，系有效合同，对当事人均有约束力；原告将款项借给被告陈勇、黄彩芬后，被告陈勇、黄彩芬应当按借款合同的约定偿还借款，现被告陈勇、黄彩芬的借款已逾期，被告陈勇、黄彩芬应当返还原告借款；被告陈勇、黄彩芬至2021年1月8日尚欠借款本金5973.19元，逾期利息应当从2021年1月8日起计息；双方约定贷款利率为年息19.8%，逾期利率按本合同约定利率加收50%，原告请求支付利息的利率违反现行司法解释的规定，应当以不超过人民银行同期基准贷款利率的4倍（年利率15.4%）为限，原告请求超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈勇、黄彩芬在本判决生效后十日内一次性偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部借款本金5973.19元，并支付逾期利息，逾期利息以本金5973.19元为基数从2021年1月8日起至下欠本金清偿之日止按年利率15.4%计算，利随本清； 二、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇、黄彩芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邝小勇 二〇二一年五月二十七日 法官助理刘平杰 书记员吴贵熙 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保111号 申请人：纵玉封，男，1956年出生。 被申请人：翟传锋，男，1973年出生。 申请人纵玉封于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟传锋金融机构存款36，673元。申请人纵玉封以其中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为36，673元的诉讼财产保全责任保险作为担保,(保单号：0221659201010402000089)。 本院经审查认为，申请人纵玉封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟传锋金融机构存款36，673元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张婷婷 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 鑫 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1055号原告：刘代秀，女，1957年1月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：江明英，女，1953年2月9日生，汉族，住六枝特区。被告：潘文荣，男，住六枝特区，年龄、民族、公民身份号码不详。原告刘代秀诉被告江明英、潘文荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘代秀到庭参加诉讼。被告江明英、潘文荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘代秀向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金20万元。事实和理由：2012年4月7日和2012年9月1日，被告以其女婿需要资金周转为由，分两次向原告借钱，每次借款均为10万，共借款20万元。被告向原告出具了两张借条。此后，原告多次向被告催讨借款，被告一直躲避不见，原告找不到他们。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定提起诉讼，请依法判如所请。被告江明英、潘文荣未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告潘文荣、江明英系夫妻关系。2012年4月7日和2012年9月1日，被告以其女婿需要资金周转为由，分两次向原告借钱，每次借款均为10万，共借款20万元，被告江明英分别向原告出具了借条。双方在借条中未约定借款利息及还款期限。此后，原告多次向被告催讨借款，被告一直避而不见，没有偿还原告借款。本院认为，被告江明英、潘文荣向原告刘代秀借款20万元，是双方真实意思表示，借贷事实清楚，借贷关系合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告向被告提供了借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告向被告索要借款，被告采取避而不见的方式拒绝偿还原告借款，二被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。综上所述，被告江明英、潘文荣共同向原告借款20万元未偿还，二被告应对夫妻共同债务予以清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告江明英、潘文荣偿还原告刘代秀借款本金20万元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告江明英、潘文荣负担（限本判决生效之日起十日内给付原告刘代秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  邹 丹人民陪审员  杨小锋人民陪审员  吴 云二〇二一年五月二十五日法官助理乌楠伟书记员周程程
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1087号原告：王道宾，男，汉族，1978年7月12日出生。住址：河南省。委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市新运交通运输有限公司住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，董事长。委托诉讼代理人：丁海泉，该单位员工。被告：新乡市新运交通运输有限公司二分公司住所地：新乡市客运总站院内。法定代表人：刘彦斌，经理。原告王道宾与被告新乡市新运交通运输有限公司、新乡市新运交通运输有限公司二分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王道宾于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道宾撤回起诉。案件受理费5840元减半收取计2920元，由原告王道宾负担。审判员  吕惠芹二〇二一年五月二十四日书记员  吴 青
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢149号申请执行人：张崇辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：孙宽敏，男，1962年9月13日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行张崇辉与孙宽敏民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1282民初417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙宽敏应支付张崇辉500000元。因孙宽敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张崇辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、2021年3月4日、2021年6月22日，我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙宽敏名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人无银行、证券、工商登记信息。2、本院向相关管理部门查询被执行人房产、住房公积金、土地登记信息，被执行人孙宽敏名下无住房公积金、土地信息。3、被执行人孙宽敏与杨娟丽共有的位于灵宝市金城大道东段南侧（宏鑫家苑）房产一套（所有权证号：20100349-1、20100349-2号)本院予以查封，（2023年9月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。4、被执行人孙宽敏向豫灵镇政府承包的位于豫××路北段路东的土地（东邻墙外皮至中心幼儿园，西邻金山路王宝山购买的四间四层门面房及楼梯，南邻墙内皮至陈俊峰××××7户后院墙，北邻墙外皮至汤芳丽及2户居民）上所建房屋。本院予以查封，（2023年12月20日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙宽敏负有继续向申请执行人张崇辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年五月二十九日书记员  王国栋
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初4034号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李静飞。被告：商全亮，男，1984年10月17日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王保林，男，1965年9月24日出生，汉族，郯城县，居民。被告：杜俊玉，男，1965年9月23日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告商全亮、王保林、杜俊玉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人李静飞到庭参加诉讼，被告商全亮、王保林、杜俊玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款97000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告商全亮、王保林、杜俊玉未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年7月13日，被告商全亮与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为97000元，用途为借新还旧，期限为2019年7月13日至2020年7月12日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息10.62125‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、担保概况2019年7月13日，被告王保林、杜俊玉作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为借款人商全亮的该笔借款提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。三、履行情况原告郯城农商行于2019年7月13日发放贷款97000元,现被告尚欠借款本金97000元，至2021年3月31日欠息13861.69元。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告商全亮、王保林、杜俊玉未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告商全亮偿还借款本金97000元及利息，诉求被告王保林、杜俊玉承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告商全亮、王保林、杜俊玉未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商全亮于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金97000元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、被告王保林、杜俊玉对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告商全亮、王保林、杜俊玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年五月二十日书记员  袁 薇
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢37号之十二 申请执行人：曹英，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：云志明，男，1956年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：张永久，女，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东乌民初字第171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云志明在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币182303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年五月八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更212号罪犯马进才，男，生于1976年4月5日，回族，甘肃省积石山县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2019年4月26日作出（2019）甘2927刑初17号刑事判决，以被告人马进才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月1日起至2021年8月31日止）,并处罚金6000.0元。宣判后，马进才不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马进才在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2020年8月18日缴纳罚金6000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马进才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马进才的刑罚减去有期徒刑二个月(刑期自2018年9月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 王承林审 判 员 胡 琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初114号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人曾艳，女，1988年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，住内江市东兴区。因本案于2020年5月29日被取保候审。 被告人康兰，女，1994年5月1日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。因本案于2020年6月9日被取保候审。 被告人余远，男，1993年5月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。因本案于2020年6月9日被取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z70号起诉书指控被告人曾艳、康兰、余远犯开设赌场罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人曾艳、康兰、余远到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，2019年5月至12月，被告人曾艳为牟取非法利益，雇佣被告人康兰、余远，在内江市市中区龚家镇等地，由康兰利用自己的身份信息在闲聊APP上建立聊天群，并组织群内人员登录小闲APP开设房间，以打麻将等方式赌博，每局收取4至6元不等房费，抽头获利共计369068元。康兰作为群主，帮助曾艳进行日常管理，收取参赌人员房费。余远明知曾艳开设赌场，仍注册小闲账号并提供给曾艳用于充值房卡开设房间。案发后，曾艳、康兰、余远自动投案并如实供述其罪行。目前，曾艳已退赃15万元，康兰已退赃2万元。 公诉机关提供相应证据认为曾艳、康兰、余远开设赌场，情节严重，其行为已经触犯刑法，应以开设赌场罪追究其刑事责任。曾艳有认罪认罚、自首、退赃的量刑情节，建议判处曾艳有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；康兰有认罪认罚、自首、退赃的量刑情节，建议判处康兰有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；余远有认罪认罚、自首、从犯、退赃的量刑情节，建议判处余远有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。 被告人曾艳、康兰、余远对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人曾艳、康兰、余远在本案审理中退出违法所得199068元。 上述事实，被告人曾艳、康兰、余远在庭审过程中无异议，且有三被告人的供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、追缴财物决定书、辨认笔录、电子数据、收取红包统计表、行政处罚决定书、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾艳、康兰、余远结伙利用网络开设赌场，其行为均已触犯刑法，构成开设赌场罪，情节严重，且系共同犯罪。三名被告人开设赌场的行为发生在2021年3月1日《刑法修正案（十一）》施行前，根据刑法从旧兼从轻原则，应适用当时对其处罚较轻的法律即应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内对三被告人进行量刑。在共同犯罪中，余远起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。三名被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；三名被告人自愿认罪认罚，退清全部赃款，可以依法从宽、酌情从轻处罚。公诉机关指控曾艳、康兰、余远犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾艳、康兰、余远开设赌场违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（《刑法修正案（十）》），第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 二、被告人康兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 三、被告人余远犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； 四、对被告人曾艳、康兰、余远退出的违法所得369068元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红雷 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  蓝云秀 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张玉琪 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百零三条（《刑法修正案（十）》）以营利为目的，聚众 赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初977号原告：万宏英，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：江小平，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告万宏英与被告江小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。万宏英于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，万宏英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告万宏英撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告万宏英负担。审判员 魏 琨二〇二一年五月二十五日书记员 李雪梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初8995号之一原告：薛世东委托诉讼代理人：陈鹏辉，广东德纳律师事务所律师。被告：南京滋润餐饮管理有限公司。法定代表人：祖某1。被告：广州合集餐饮管理有限公司。法定代表人：刘某1。原告薛世东诉被告南京滋润餐饮管理有限公司、广州合集餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛世东撤回对被告南京滋润餐饮管理有限公司、广州合集餐饮管理有限公司的起诉。本案受理费1310元（已减半收取）、财产保全费1100元，均由原告薛世东负担。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二一年五月三十一日书记员  欧凯桦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执286号之一 申请执行人：陈智慧，男，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 被执行人：张玉，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1745号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付借款本金20000元、利息25800元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费587元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院冻结了被执行人名下银行存款，因其名下银行存款较少，暂不予处置。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人张玉纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留15日、罚款500元的决定。经约谈，申请执行人陈智慧对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二一年五月二十一日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1623号原告：叶燕妮，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住平江县。被告：余友林，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住平江县。被告：张见桂，女，与余友林系夫妻，1968年11月11日出生，汉族，居民，住平江县。本院于2021年4月7日立案受理原告叶燕妮与被告余友林、张见桂民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶燕妮向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金人民币130000元；2、利息从2015年2月18日计算至还款之日止，从2015年2月18日至2021年1月18日按年利率15.4%计算共计118420元；3、请求判令被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告两人因办沙场需要资金周转，找原告借款，并愿意承担三分的息，并拿自己的房产证作抵押，承诺如果没有付息和还本金，房子可以由原告处理。原告于2014年8月18日借被告两人120000元用于办沙场，2015年1月4日又借出10000元，两被告到现在利息未付，本金未还。原告催讨后，被告余友林才打了一个息金的条子。因两被告仍未还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告余友林辩称：2014年我是借120000元，但是借的时候没有给足120000元，是扣除了10800元，这笔款2014年至2015年我一直是按月利率3%在付息，2016年也支付过利息。2015年1月4日借款10000元扣了一个月的利息300元。2016年结算的时候我还打了一张80000元的利息条据。双方约定只要还80000元的利息就可以了，而且现家庭困难，无力还款。被告张见桂辩称，被告余友林陈述的是事实。原告叶燕妮围绕诉讼主张提交了证据：借款协议一份、借条一张、银行转账记录。被告余友林提交了证据：收条两份。当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年8月18日，两被告因办沙场需要资金周转，向原告叶燕妮借款120000元。双方签订《借款协议》，该协议约定，被告余友林愿以城关镇大西门矿产公司宿舍的住房一套做抵押，向原告叶燕妮借款120000元，月息3分（月利率3%）。被告余友林、张见桂在协议上签字捺印。当天，原告叶燕妮向被告余友林转账35000元，并在银行取款50000元交付给被告余友林。原告叶燕妮陈述另外35000元是以现金交付，也认可当即扣除了一个月的利息3600元。被告余友林辩称当即扣除了一个季度10800元的利息，其余无异议。2015年1月4日，原告叶燕妮再次向两被告借出10000元，并扣除了首月利息300元。被告余友林、张见桂出具了借条。被告余友林提交的2016年2月5日利息收条显示是支付2015年3月份的利息，原告叶燕妮认可第一笔借款120000元被告按照月利率3%已经支付到了2015年3月18日。第二笔借款10000元被告余友林支付了三个月利息（至2015年3月4日）共计900元。在诉前，经原告申请，本院作出了（2021）湘0626财保3号裁定书，查封并冻结被申请人余友林、张见桂的房屋拆迁款26万元。2021年4月7日，原告叶燕妮向本院起诉。本院认为：被告余友林、张见桂夫妇向原告叶燕妮借款，原告提供了借款后，双方借贷关系成立并生效。关于本案借款的本金，本金应该认定为实际交付的金额，第一笔借款原告叶燕妮主张120000元，但认可扣除了当月的利息3600元，实际交付了116400元。而两被告辩称已经扣除了一个季度的利息，实际只收到109200元。因原告叶燕妮未提供充足的交付借款的凭证，故本院认定第一笔借款本金为109200元，第二笔借款双方均认可实际交付9700元。综上，本院认定两笔借款本金为118900元。两笔借贷均发生在2020年8月20日前，应适用当时的司法解释的约定，已付的利息部分未超出当时法律标准，本院予以认可。对于未付的逾期利息，原告叶燕妮主张按照年利率15.4%的标准计算，未超出了现行的法律所支持的标准，本院予以支持。另被告余友林以2016年双方进行了利息结算，并出具了80000元的利息为由主张双方达成了后段不再需要支付利息的协议。原告叶燕妮认可出具息金条据的事实，但否认放弃后期利息的事实。对于该事实被告余友林未提交充分的证据证明，因此，本院对该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告余友林、张见桂在本判决书生效后十日内偿还原告叶燕妮借款本金人民币118900元，并按照年利率15.4%支付利息从2015年4月1日起算至所有款项还清之日止；二、驳回原告叶燕妮的其他诉讼请求。本案受理费2513.15元（减半收取），保全费用1820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二一年五月二十一日法官助理彭心书记员方达
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1471号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇。负责人：王松青，支行行长。被执行人:蒋诚，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人蒋诚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3308号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人蒋诚发出执行通知书，责令被执行人蒋诚履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款9000元及其利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元。但被执行人蒋诚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋诚在金融部门无银行存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经被执行人蒋诚住所地基层组织证实，被执行人蒋诚无可供执行财产。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行本案执行情况及财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行未向本院提供被执行人蒋诚有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年五月十日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1429号原告：王付云，女，1966年3月24日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：吴经伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：吴星红，男，2006年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：王付云，系吴星红母亲。三原告委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。被告：温国涛，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：南阳盛业物流服务有限公司，住所地河南省内乡县桃溪镇桃源路1号。法定代表人：贾春，任公司经理。委托诉讼代理人：李红卫，系公司员工。被告：南阳市大道运输有限公司，住所地南阳市卧龙区信臣西路金盾物流园门面房二楼203室。法定代表人：刘海君，任公司总经理。委托诉讼代理人：温国涛，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。原告王付云、吴经伟、吴星红与被告南阳盛业物流服务有限公司（以下简称南阳盛业物流公司）、南阳市大道运输有限公司（以下简称南阳大道运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告方当庭申请追加实际车主温国涛参加诉讼，温国涛同意，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付云、吴经伟、吴星红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿王付云、吴经伟、吴星红各项损失共计919448元；2.诉讼费由温国涛负担。事实与理由：2021年2月18日12时36分许，在唐河县（岗祁线）6公里+200米处，杨峰驾驶豫Ｒ×××××号（豫RWH21挂）重型仓栅式半挂车由西左转弯驶入道路时，与沿唐河县（岗祁线）由北向南行驶吴俊庆驾驶的二轮电动车碰撞，致吴俊庆受伤，车辆损坏。2021年2月21日吴俊庆经医院抢救无效死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，吴俊庆无责任，杨峰承担全部责任。因豫Ｒ×××××号（豫RWH21挂）重型仓栅式半挂车在人保财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。温国涛辩称，本人系事故车辆的实际所有人，杨峰是其雇佣的司机。事故发生后垫付35000元，要求返还。南阳盛业物流公司辩称，肇事牵引车挂靠在本公司经营，有挂靠合同，原告方的损失由人保财险赔偿。南阳大道运输公司辩称，肇事挂车挂靠在本公司经营，有挂靠合同，原告方的损失由人保财险赔偿。人保财险辩称，对事故的真实性无异议，需要核实事故车辆行驶合法、驾驶合法的情形下，其公司在交强险内赔付，不足部分在主、挂车商业险赔付。不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告方及被告温国涛提供的证据，各方无异议，本院经审查，认为为有效证据。经审理查明：王付云、吴经伟、吴星红分别是受害人吴俊庆的妻子、长子、次子。2021年2月18日12时36分许，杨峰驾驶豫Ｒ×××××号（豫RWH21挂）重型仓栅式半挂车行驶至唐河县（岗祁线）6公里+200米处，由西左转弯驶入道路时，与沿唐河县（岗祁线）由北向南行驶吴俊庆驾驶的二轮电动车碰撞，致吴俊庆受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120210000125号道路交通事故认定书认定，吴俊庆无责任，杨峰承担全部责任。吴俊庆受伤后被送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为闭合性颅脑损伤特重型，住院3天，支出医疗费37451.14元，门诊费14.8元及人血白蛋白2520元。2021年2月21日吴俊庆经医院抢救无效死亡。另查明，杨峰是温国涛雇佣的司机，豫Ｒ×××××号（豫RWH21挂）重型仓栅式半挂车实际所有人是温国涛，豫Ｒ×××××号牵引车挂靠登记在南阳盛业物流公司名下，豫RWH21挂车挂靠登记在南阳大道运输公司名下，在人保财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，温国涛给原告方垫付35000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨峰驾驶的机动车与吴俊庆驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，杨峰承担此事故的全部责任，杨峰是温国涛雇佣的司机，温国涛作为雇主，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告方的合理损失由人保财险在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。温国涛垫付35000元，由人保财险予以直接返还。三原告因亲属吴俊庆死亡所致损失认定如下：1、医疗费用项下：（1）医疗费39985.94元。2、死亡赔偿项下：（2）丧葬费34152元；（3）死亡赔偿金，①695006.8元（34750.34元/年×20年）；②被扶养人生活费，吴星红，计算4年，为41289.82元（20644.91元/年×4年÷2人）；（4）原告方请求处理丧葬事宜的误工费，按10天，2人计算，为2590.2元（129.51元/天×10天×2人），原告方请求2000元，本院予以支持；交通费票据存在连号，酌定1000元；住宿费未提供票据，不予支持；（5）精神抚慰金酌定为50000元；（6）车损，原告方未提供证据，不予支持。上述费用合计863434.56元，本院予以认定，未超出交强险和商业三者险限额的总和，由人保财险予以赔偿。综上，由人保财险赔偿王付云、吴经伟、吴星红828434.56元（863434.56元－35000元），返还温国涛35000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千一百九十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿王付云、吴经伟、吴星红828434.56元；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内返还温国涛35000元；三、驳回王付云、吴经伟、吴星红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12994元，减半收取6497元，由王付云、吴经伟、吴星红负担280元，温国涛负担6217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年五月十日书记员  张天意
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1542号被执行人鲍海涛本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初57号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-05-13书记员韩先闯
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执681号 申请执行人：赵德太,男,1953年12月26日出生,汉族，住遂宁市蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特307号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬4910元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执681号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3039号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：庞雄，男，1998年11月06日生，汉族，住所地在广东省云浮市云城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与庞雄借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6949号民事判决书，被告庞雄于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金9978元及2019年5月15日之前的利息909.63元、罚息1576.4元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2608原告：渭南市中心医院，地址：渭南市XX大街XX段。法定代表人：张进社，院长。委托诉讼代理人：马军，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县XX乡XX组XX号，系原告渭南市中心医院医疗安全管理科职工。被告：刘坤乾，男，约57岁，汉族，村民，住渭南市合阳县XX镇XX村XX组。被告：刘岁盈，女，1930年XX月XX日出生，汉族，村民，住渭南市合阳县XX镇XX村XX组。原告渭南市中心医院与被告刘坤乾、刘岁盈医疗服务纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告渭南市中心医院于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市中心医院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市中心医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中心医院承担。  审         判         员            靳西养 二0二一年五月十日 法    官    助    理             雷     明         书         记        员              贺娅继  1
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2675号原告：南阳统包包装股份有限公司。统一社会信用代码：914113280700592430。地址：唐河县产业聚集区兴达路。法定代表人：王立军，系该公司总经理。委托代理人：乔俊海，系河南匡世律师事务所律师。被告：舞阳县云龙包装材料有限公司。统一社会信用代码：914111217551727750。地址：舞阳县深圳路与南环路交叉处。法定代表人：王俊卿，系该公司经理。原告南阳统包包装股份有限公司与被告舞阳县云龙包装材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经本院依法审查，被告舞阳县云龙包装材料有限公司已于起诉前注销登记，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案的适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳统包包装股份有限公司的起诉。案件受理费1244元，退还原告南阳统包包装股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩群长二〇二一年五月二十七日书记员  牛 梁
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执350号窦xx贩卖毒品罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2434号原告：宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府，住所地江苏省宿迁市湖滨新区皂河镇行宫路1号。法定代表人：潘志程，该镇镇长。委托诉讼代理人：王琦清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：孙小满，该镇工作人员，联系。被告：张以华，男，1941年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府（以下简称皂河镇政府）与被告张以华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告皂河镇政府的委托诉讼代理人王琦清、被告张以华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皂河镇政府向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款65000元及利息（以65000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告张以华辩称：我不同意原告的诉讼请求，镇政府2007年找我要钱，自此以后没有人找我要钱，借款时间距今时间已经很长了，我就不该还钱了。经审理查明：1999年9月26日，原宿迁市湖滨新区黄墩镇人民政府（以下简称黄墩镇政府）与被告签订《借用农发资金合同书》一份，主要约定：“被告借款5000元，2000年9月26日前还款；合同期内月息9‰；借款到期后不及时还清的，按逾期部分的本金加收月息30‰的逾期占用费……”。同日，被告向黄墩镇政府出具借条一份，主要载明：“今借到农发资金5000元借款人：张以华1999.9.26日”。2000年3月17日，被告向黄墩镇政府借款10000元用于购买蟹苗，并向黄墩镇政府出具借条一张，主要载明：“今借到财政开发资金10000元用于购买蟹苗借款人：张以华2000.3.17日”。2020年4月30日，黄墩镇政府与被告签订《借用农发资金合同书》一份，主要约定：“黄墩镇政府扶持被告资金45000元，被告于2001年2月20日归还”。同日，被告向黄墩镇政府出具借条一份，主要载明：“今借到农发资金15000元借款人：张以华2000.4.30日”。2000年5月27日，被告向黄墩镇政府借款25000元，并向黄墩镇政府出具借条一份，主要载明：“今借到农发资金25000元借款人：张以华2000.5.27日”。另有黄墩镇政府与被告签订《借用农发资金合同书》一份，主要约定：“黄墩镇政府扶持被告资金15000元，被告于2001年元月27日归还”。1999年9月26日至2000年5月31日，黄墩镇政府向被告出借资金合计75000元。2007年1月22日，黄墩镇政府向被告催要借款，被告偿还借款10000元。此后黄墩镇政府再无向被告催要还款。另查明：2021年3月2日，江苏省人民政府作出《省政府关于同意变更宿迁市宿城区宿豫区和沭阳县部分行政区划的批复》（苏政复[2021]16号），主要载明：……同意撤销皂河镇、黄墩镇，设立新的皂河镇……。上述事实由借用财政周转金合同书、记账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，皂河镇与黄墩镇合并为新的皂河镇，原属于黄墩镇政府享有的民事权利由皂河镇政府承继，故皂河镇政府有权向被告主张债权。庭审中，被告辩称黄墩镇政府2007年找我要钱，自此以后没有人找我要钱，借款时间距今时间已经很长了，我就不该还钱了，被告上述抗辩视为诉讼时效届满的抗辩，从查明的案件事实来看，原告主张债权的二年诉讼时效已经届满，故被告的抗辩主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府的诉讼请求。案件受理费减半收取713元，由原告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1426元。审判员  孟永生二〇二一年五月二十八日书记员  杨 洋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1595号原告：华素秀。被告：华占强。原告华素秀与被告华占强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告华素秀到庭参加诉讼，被告华占强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华素秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款21000元，并按照年息15.4%承担原告自起诉之日起至实际还款之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告因为做生意需要资金周转，分三次向原告借款合计21000元。第一次，被告于2020年12月7日向原告借款人民币3500元；第二次，被告于2020年12月9日向原告借款人民币11500元；第三次，被告于2020年12月10日向原告借款人民币6000元。被告三次借款均是在微信中向原告所借，原告通过微信转账至被告微信名下，三次借款被告未向原告出具借条，被告当时约定半个月时间还清借款。但到了约定时间，原告联系不上被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告华占强未予答辩。原告华素秀为支持其诉求向本院提供了转账记录、微信聊天记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月7日，原告华素秀向被告华占强转账3500元；2020年12月9日，原告向被告转账11500元；2020年12月10日，原告向被告转账6000元。上述转账合计21000元，均通过微信转账。转账后，被告均在微信中对原告表示了感谢，原告要求被告“守信用”。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告除主张借款本金21000元外，另主张借款利息，要求按年息15.4%标准自起诉之日计算至实际还款之日，因原、被告在借款时未约定利息，本院仅能支持自起诉之日（2021年3月5日）至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息部分，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华占强于本判决生效后十日内偿还原告华素秀人民币21000元及利息（自2021年3月5日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告华素秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告华占强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年五月十一日书记员 杨璐璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3185号之一申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司被执行人张正海，男，汉族被执行人杨志鹏，男，汉族申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司与被执行人张正海、杨志鹏租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终679号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人张正海名下的车辆档案信息进行了查封，因车辆价值不大，申请人建议不处置。经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为1784351.79元及利息，申请人已受偿48259.22元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十四日书记员  薛舒文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1186号原告：惠东县吉隆天宇鞋料店，住所地惠东县吉隆镇上东洲黄大吉鞋材工业园****。经营者：宋友雁，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县×××××××××××，公民身份号码350×××××××********。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：陶仕辉,男，1983年3月23日出生，汉族，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告惠东县吉隆天宇鞋料店与被告陶仕辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆天宇鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告陶仕辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆天宇鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款28366元及逾期付款违约金（以28366元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间有生意往来，2019年，被告在原告处购买鞋材，原告依约履行义务后，被告未依约支付货款，截止至2019年12月30日被告共拖欠原告货款28366元，并于出具一张货款结欠条给原告执存。过后，原告多次向被告追讨货款，但被告以各种理由拖延付款，至今未支付。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿清欠款却拒不支付。因此，为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告陶仕辉未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆天宇鞋料店系个体户，经营者为宋友雁，经营范围：零售：毛裡。被告陶仕辉以“新辉”的名义经营鞋料店（未办理工商营业执照）。原告主张与被告陶仕辉自2018年开始进行鞋材交易，双方于2019年12月30日进行结算，被告确认结欠原告货款28366元，并于当日出具结欠条一份给原告收执。结欠后，被告未偿付货款给原告。原告于2021年2月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆天宇鞋料店与被告陶仕辉进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款28366元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2021年2月8日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告陶仕辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告陶仕辉应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆天宇鞋料店支付货款28366元及利息（以未付款28366元为基数，自2021年2月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆天宇鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告陶仕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年五月十四日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初2926号原告侯丙轩，男，1963年3月6日出生，汉族，住长垣市。被告高旭，男，1997年1月1日出生，汉族，住长垣市。原告侯丙轩诉被告高旭返还原物纠纷一案，本院于2021年4月12日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，侯丙轩于2021年5月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，侯丙轩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予侯丙轩撤回起诉。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由侯丙轩承担。审判员  赵利军二〇二一年五月二十日书记员  王化强
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1250号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，该公司大岗子支行行长。 被告：吴某，男，1962年12月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年五月二十六日 书记员  李国良
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初583号 原告：郑四女，女，1974年04月01日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：黄平，女，1989年08月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：欧国峰，男，1976年5月13日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告郑四女与被告黄平、欧国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑四女、被告黄平到庭参加诉讼，被告欧国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑四女向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月18日向原告借款20000元，并立下借条，口头约定月息2分，并给付了部分利息，借款到期后，经原告多次催讨，借款本金及利息未给付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄平辩称，借款是事实并给付了部分利息。 被告欧国峰未到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日被告黄平向原告郑四女借款20000元，按当时原告郑四女与被告黄平的口头约定，按月息5分给付了三个月的利息共计3000元，按月息2分给付了五个月的利息共计2000元，从2019年10月起至今的利息没有给付，在庭审中原告表示愿意被告从2019年11月1日起按月息五厘计算利息至本金清偿之日止。 上述事实有到庭当事人的陈述、《借条》原件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄平因资金需要向原告郑四女借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系成立，原告已履行了出借义务，被告黄平应当履行还款义务。故，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告按月息2分给付原告利息至2019年10月，是双方的真实意思表示，本院予以确认，被告按月息5分给付原告三个月的利息3000元违反国家有关规定，多给付的1800元应抵扣本金，即从本金中扣减1800元，故被告应给付原告本金18200元。庭审中，原告自愿表示从2019年11月1日起按月息五厘即年利率6%给付至本金清偿之日止的利息，是原告的真实意思表示，本院予以认可。原告请求被告欧国峰承担还款责任，因被告欧国峰未在借条上签字，借款后被告欧国峰也未有追认的意思表示，原告也未提供证据证实被告黄平将该笔借款用于夫妻共同生活，故对郑四女的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条、第一千六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告郑四女借款本金18200元及利息，利息从2019年11月1日起以借款本金18200为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告郑四女的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周 旭 书 记 员 彭邦鑫 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 ...... 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初8092号原告：珠海赛迪生电气设备有限公司。住所地：广东省珠海市高新区×××××××××××。统一社会信用代码：9144××××××××29846U。法定代表人：童云，总经理。委托诉讼代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。被告：北海银河开关设备有限公司。住所地：广西北海市×××。统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：包香福，经理。原告珠海赛迪生电气设备有限公司与被告北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款72225元；2.判令被告向原告支付拖欠的货款利息损失（以货款本金72225元为基数，自起诉之日起计算至付清之日止，按照中国人民银行贷款拆借利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原、被告于2018年11月至2019年9月期间分别签署了四份《购销合同》《采购合同》，约定被告向原告采购充电电源模块共计105300元，实际发货金额为96300元。合同签订后，原告已按合约向被告交付了上述货品，但是被告只向原告支付货款24075元，截至起诉之日，被告尚拖欠原告72225元货款没有支付。原告多次催促被告付款，但被告一直未予支付。被告拖欠货款的行为已经构成违约，并侵害原告的合法权益。综上所述，原告特依法提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其诉称向本院提交以下证据：1.《购销合同》《采购合同》；2.快递回单；3.《律师函》；4.快递回执。被告庭前提交书面答辩状，称：一、被告确认拖欠原告货款72225元。被告一直在想办法向原告支付货款，但被告近年来经营困难，无法履行义务。被告承诺有能力支付时就会履行给付义务；二、关于原告诉请被告支付拖欠货款的利息损失。原、被告合作多年，双方一直执行发货验收开具发票后滚动付款的方式，实际是一种赊销方式，相同的交易方式多次使用，相对固定，形成了交易惯例。在合同履行期间，原告从未要求被告支付逾期付款的违约金或者利息，被告也从未向原告支付利息。请法院尊重合同当事人的意思表示，按双方交易惯例判决被告不承担逾期付款的违约责任。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2018年11月6日、12月12日签订两份《购销合同》，于2019年5月10日、9月5日签订两份《采购合同》，约定被告向原告购买充电电源模块，合同总金额为105300元。其中，《购销合同》约定“结算方式”为票到30天，《采购合同》约定“结算方式”为票到后按双方约定付款。原告陈述上述合同签订后，已经通过快递方式向被告发送了货物，货物金额为96300元，并为此向被告开具了发票。被告收到货物后，已经支付24075元，尚欠72225元未支付。原告通过《律师函》等方式向被告催款，但被告至今未付。被告对其尚欠货款72225元不持异议，但认为根据双方的交易惯例，无需向原告支付货款的利息损失。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告达成的买卖合同发生于民法典施行前，因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原、被告签订的《购销合同》《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，双方应按照约定全面履行各自义务。根据原告提交的证据，以及被告的答辩意见，本院认为，被告尚欠原告货款72225元，因此，原告诉请被告支付上述货款，依据充足，本院予以支持。关于利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未能按照约定履行其货款的支付义务，因此，原告诉请被告支付自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依据充足，本院予以支持。被告辩称按照其与原告的交易惯例，无需向原告支付利息，本院认为，被告未能就其主张向本院提交证据证明，因此，对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北海银河开关设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海赛迪生电气设备有限公司支付货款72225元；二、被告北海银河开关设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海赛迪生电气设备有限公司支付利息（以货款72225元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取803元，由被告北海银河开关设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫应裕二〇二一年五月二十五日书记员  王 琛黎美妮
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2347号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。地址：南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，系该公司总经理。委托代理人：白浩扬，系该公司员工。被告：刘莹（现已死亡），女，汉族，1973年8月19日出生，住河南省唐河县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告刘莹为保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经本院依法调查，被告刘莹已于起诉前死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案的适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费1066元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩群长二〇二一年五月二十日书记员  牛 梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10535号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王超帅，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王超帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王超帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王超帅偿还原告剩余贷款本金112869.91元；2、判令被告王超帅支付逾期利息（含利息、罚息、复利）19328.97元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告王超帅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告王超帅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CAGD51984，车架号为LLNC6ACBXGA008447的观致牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王超帅继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王超帅承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王超帅。2、借款金额为13万元。3、借款期限为36个月，自2019年7月5日至2022年7月5日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告王超帅以其名下的观致牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CAGD51984）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告王超帅尚欠原告借款本金112869.91元、利息19328.97元，共计132198.88元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告王超帅名下的观致牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CAGD51984）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王超帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王超帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金112869.91元、利息19328.97元，共计132198.88元（暂计算至2021年3月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王超帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王超帅名下的观致牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CAGD51984）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告王超帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月十二日书记员  李洁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1401号 原告：安华，男，1958年11月11日生，汉族，现住新泰市。 委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振国，山东仁诚律师事务所律师。 被告：安波，男，汉族，1965年1月25日生，现住新泰市。 原告安华与被告安波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告安华于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安华撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告安华负担。 审判员  李新迎 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘鸿阳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1639号 上诉人（原审被告）：宋冬占，男，1978年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 上诉人（原审被告）：庞艳平，女，1966年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 上诉人（原审被告）：孙东芳，女，1979年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 三上诉人委托诉讼代理人：陈光辉，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：潘朝磊（潘东清继承人），男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行，住所地河北省沧州市任丘市京开北道。 法定代表人：王艳春，该支行行长。 委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏凤苓，女，1969年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被上诉人（原审被告）：苏洪亮，男，1971年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 上诉人庞艳平、孙东芳、宋冬占、潘朝磊（潘东清继承人）因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行、苏凤苓、苏洪亮金融借款合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庞艳平、孙东芳、宋冬占、潘朝磊（潘东清继承人）于2021年5月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人庞艳平、孙东芳、宋冬占、潘朝磊（潘东清继承人）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4850元，减半收取2425元，由上诉人庞艳平、孙东芳、宋冬占负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 程晓明 二〇二一年五月十七日 书记员 陈莹雪
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1681民初2395号 原告：邹平县新星机械设备有限公司，住所地：邹平市明集镇张辛村，统一社会信用代码：91371626695404545J。 法定代表人：陈茂林，系公司经理。 委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：淮安维新汽车配件有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县马坝镇经济开发区，统一社会信用代码：91320830MA1T595J47。 法定代表人：张志诚，系公司经理。 本院在审理原告邹平县新星机械设备有限公司与被告淮安维新汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告邹平县新星机械设备有限公司于2021年5月25日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告淮安维新汽车配件有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县新星机械设备有限公司撤回对被告淮安维新汽车配件有限公司的起诉。 案件受理费减半收取279元，财产保全费323元，共计602元，由原告邹平县新星机械设备有限公司负担。 审判员  刘建刚 二〇二一年五月二十五日                                                       法官助理  贾鑫旭                                                        书记员  牛秋雨
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8703号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地四川省成都市天府新区湖畔路北段361、363、365、367、369和371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：张炎仿，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告张炎仿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡晋尧
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2765号原告：马某，男，1989年7月生，汉族，住新蔡县。被告：郭某，女，1989年7月生，汉族，住新蔡县。原告马某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.被告赔偿原告精神损失6万元。事实和理由：原被告于2021年正月13日经人介绍相识，26日接亲。于××××年××月××日办理结婚登记。我们25日到阳江生活后，被告通知其上海的男友接她，在广州开房，并在其男友湖南家里逗留一天后回河南老家，原被告同居期间还受到骚扰。被告继续与其男友一起，并同意离婚，但不予兑现。被告郭某没有向本院提出答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据及申请的证人证言给予采信，并认定事实如下：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；原、被告无有生育，且结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，尤其与他人通奸，不思悔改，原告诉至本院要求离婚，说明夫妻感情已确已破裂，对此本院给予采信；2.被告婚后与他人通奸导致原被告夫妻感情破裂，属于被告有重大无错。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。因被告的重大过错，原告请求损害赔偿应予支持，本院酌情由被告支付1万元。原告的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九第三款第（五）项、第一千零九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告马某与被告郭某离婚；二、被告郭某向原告马某支付过错赔偿金1万元，于本判决生效后10日内履行清结；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年五月十九日书记员  周镇江
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681财保13号 申请人：华蓥泰士特农业开发有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段四号A-2-2。 法定代表人：韩云平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊英，女，住四川省华蓥市。 被申请人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：米宗国，系该公司董事长。 申请人华蓥泰士特农业开发有限公司因与被申请人道隧集团工程有限公司加工合同纠纷，拟向人民法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，确保以后的生效判决得到执行，申请人华蓥泰士特农业开发有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人道隧集团工程有限公司在中国农业发展银行华蓥市支行（账号：2035××××7931）账户内的存款3620000元。申请人华蓥泰士特农业开发有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司出具的2021第30号财产保全保单保函作为担保，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在保函中表示，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人华蓥泰士特农业开发有限公司的申请符合法律规定，且提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司出具的保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人道隧集团工程有限公司在中国农业发展银行华蓥市支行（账号为2035××××7931）的银行存款3620000元，冻结期限为1年。 案件申请费5,000元，由申请人华蓥泰士特农业开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人华蓥泰士特农业开发有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  张 梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理  蒋娅菊 书 记 员  叶俊荷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2732号原告：邹潇潇，女，1990年5月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张新山，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告邹潇潇与被告张新山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹潇潇到庭参加诉讼，被告张新山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款94140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家德荣清真肉联厂店。被告多次在原告处赊欠货物。经双方结算，截止到2020年3月22日，被告共欠94140元，出具了欠条一份。后经多次催要，推脱不还。被告张新山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2018年起在太康县独塘乡街上经营1＋1超市，期间赊欠原告销售的德荣牌牛肉。经双方结算，截止到2020年3月22日，被告欠原告德荣牌牛肉款94140元，并向原告出具了欠条。欠条内容为：“欠条，今欠德荣牛肉货款共计：94140元，￥玖万肆仟壹佰肆拾元整，独塘1＋1超市，张新山，155××××8789,2020.3.22”。该款未给付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买牛肉，双方之间形成买卖合同关系。被告就所欠货款向原告出具了欠条，被告欠原告货款94140元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还货款94140元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张新山于本判决生效后七日内给付原告邹潇潇货款94140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告张新山负担。本判决为终审判决。审判员 李 子二〇二一年五月二十日书记员 孙粮美
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执343号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：甘力友，绰号老毛，男，1997年2月3日出生于四川省攀枝花市，傣族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：赵天勇，男，1987年5月28日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年04月20日移送执行，移送执行标的：2308元，但被执行人甘力友、赵天勇至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月二十八日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异82号 异议人：王长青(曾用名王明军)，男，汉族，1967年1月23日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人:韩建梅，女，汉族，1971年11月25日生，住枣庄市市中区。 申请执行人:韩建伟，男，1981年7月8日生，住枣庄市市中区。 申请执行人:韩建玲，女，汉族，1975年3月23日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：王子春，女，汉族，1922年5月8日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人:王新健，男，汉族，1990年6月24日出生，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人:韩建梅、韩建伟、韩建玲、王子春与被执行人王新健机动车交通肇事刑事附带民事一案中，异议人王长青提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王长青称，在申请执行人与被执行人王建新(2020)市中执字第776号执行一案中，枣庄市市中区人民法院在执行(2019)鲁0402刑初字第619号刑事附带民事判决期间，以(2020)市中执字第776号执行裁定书查封异议人所有权的位于枣庄市市中区齐村镇××的住房一套，异议人不服该裁定，现提出异议，被查封的财产系异议人所有，并不是被执行人的财产，请求人民法院依法裁定解除(2020)市中执字第776号查封裁定书。 本院查明：2019年12月16日，本院作出（2019）鲁0402刑初619号刑事附带民事判决书，判决内容：1、被告人王新健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。2、被告人张雷犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。3、附带民事诉讼被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人韩建伟、韩建梅、韩建玲、王子春11万元，限判决生效后十日内付清。4、被告人王新健赔偿附带民事诉讼原告人韩建伟、韩建梅、韩建玲、王子春死亡赔偿金91.8274万元、丧葬费9.1815万元、处理丧葬事宜误工费0.97515万元、被扶养人王子春生活费1.127万元，扣除已支付的5.6万元后，共计96.633415万元，限判决生效后十日内付清。2020年3月20日，本院立案执行，执行案号（2020）鲁0402执776号。2020年3月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2020年6月10日，本院经申请执行人的申请，作出（2020）鲁0402执776号执行裁定书，查封被执行人王新健所有的位于枣庄市市中区××村镇××山村住房一套。 另查明，王长青（曾用名王明军）。查封的案涉房产集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者为王明军，该房产所在的市中区齐村镇柏山村出具证明信，证明该房系王明军所建，且住在本宅中。王长清系王新健的父亲，该房产系上下两层建筑，王新健婚后也住在该房中，王长青、王新健父子登记在一个户口簿上，户主为王长青，原户籍在枣庄市市中区××村镇××山村，后迁往该镇二街村536号。 本院认为：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其中第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。涉案房产系农村自建住宅，异议人提供的集体土地建设用地使用证及市中区齐村镇柏山村出具证明信，证明该房系王明军在自己的宅基地上所建。因此，异议人是涉案房产的权利人。而申请执行人申请查封被执行人王新健的以上房屋时，并没有向法院提供被执行人王新健是该房屋权利人的证据，属申请查封证据不足。因此，异议人对涉案房产享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止执行，解除对涉案房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审判长  李新平 审判员  李** 审判员  孙启磊 二〇二一年五月十九日 书记员  张 晶