河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1136号原告：李某祥，男，汉族，1989年5月18日生，住河南省光山县。原告：李某明，男，汉族，1988年8月18日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：曹乐为，光山县弦山街道中心法律服务所指派工作者。被告：余某献，男，汉族，1973年8月20日生，住河南省商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京大街君安小区1楼，统一社会信用代码914115006672298901法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某松，男，汉族，1984年12月12日生，住河南省信阳市平桥区，系该公司员工。原告李某祥、李某明与被告余某献、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某祥、李某明共同委托诉讼代理人曹乐为，被告余某献、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人冯某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计95720.67元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月6日16时许，被告余某献驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县省道338线由东向西直行行驶至省道338线43公里金通养老服务中心路段时，遇前方原告李某明骑行二轮电动车后乘李某祥沿该道路同向直行至事故地，两车发生追尾碰撞，致两车受损，二轮电动车骑行人李某明受伤，二轮电动车乘坐人李某祥受伤的交通事故。经交警部门认定被告余某献承担该事故的全部责任。事故发生后二原告被送往光山县杏林医院住院治疗，经原告方查明，该机动车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投交有交强险和商业三责险。事故发生后，原告方经多次协商均无果，故为维护原告方的合法权利，依据相关法律规定，具状诉之，望贵院支持原告的上述诉讼请求。被告余某献辩称，事故是事实，垫付费用共8000元（为二原告分别垫付4000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、在核实肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证、车辆保险单合法有效且无免责情形下，答辩人才能在保险限额内承担原告合理合法的损失；2、答辩人不是本案的侵权人，只能承担合同责任，不承担诉讼费等其他间接损失；3、原告诉请过高，不符合相关法律规定。经审理查明，2020年7月6日16时许，被告余某献驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县省道338线由东向西直行行驶至省道338线43公里金通养老服务中心路段时，遇前方原告李某明骑行二轮电动车后乘李某祥沿该道路同向直行至事故地两车发生追尾碰撞，致两车受损，二轮电动车骑行人李某明受伤，二轮电动车乘坐人李某祥受伤的交通事故。事故发生后，原告李某祥、李某明于当日被送往光山县人民医院入院治疗，其中原告李某祥住院16天，花费医疗费7719.58元；原告李某明住院16天，花费医疗费6422.75元。2020年7月8日经光山县公安交通警察大队作出第202007061600001号道路交通事故认定书认定，被告余某献负事故的全部责任，原告李某祥、李某明无责任。后经原告李某祥申请，光山县人民法院委托，2019年12月31日经河南圣德司法鉴定中心作出“豫圣德司鉴中心[2021]临鉴字第34号”司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某祥面部遗留色素沉着面积累计达10CM2以上，构成十级伤残，误工期30日、护理期15日、营养期15日，花费鉴定费2000元。另查明，被告余某献有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车为其本人所有，有合法有效的行车证，事故发生时，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告余某献垫付费用8000元（分别为二原告垫付4000元），原告表示认可。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、肇事车辆的行驶证和驾驶证复印件、保险单复印件，医疗费票据及医疗费清单、门诊发票、住院病历、出院证、诊断证明、医院收据票据、司法鉴定书一份，被告提交的保险单抄件、驾驶证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告李某祥、李某祥在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第202007061600001号道路交通事故认定书认定，被告余某献负事故的全部责任，原告李某祥、李某明无责任。符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。“豫圣德司鉴中心[2021]临鉴字第34号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，该鉴定意见可以作为认定事实的依据。被告余某献驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，被告人寿财保信阳支公司辩称扣除10%的非医保费用，但未明确指出该部分费用的不合理不合法之处，故被告的诉请本院不予支持，二原告为主张其医疗费，提供了合法有效的医疗费票据予以佐证，本院经核实予以支持；关于误工费，二原告均系农村户口，故其主张按照农、林、牧、渔业赔偿标准计算其误工费的诉请本院予以支持；关于鉴定费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金，原告的诉请均符合相关法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告李某祥应为1925.67元，原告李某明应为2054.05元；综上，对原告李某祥的各项经济损失认定如下：1、医疗费7719.58元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费300元（20元/日×15日）；4、误工费3885.3元；5、护理费1925.67元（46858元/年÷365天×15天）；6、交通费320元；7、鉴定费2000元；8、精神抚慰金5000元；9、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%），上述九项合计91451.23元。对原告李某明的各项经济损失认定如下：1、医疗费6422.75元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费320元（20元/日×16日）；4、误工费2072.16元；5、护理费2054.05元（46858元/年÷365天×16天）；6、交通费320元，上述六项合计11988.96元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李某祥91451.23元，赔偿原告李某明11988.96元，两项合计103440.19元，于本判决生效后十日内一次性支付，分别支付88548.23元（含退还诉讼费1097元）到原告李某祥指定账户（中国人民银行6216608000013601614）；支付7988.96元到原告李某明指定账户（中国农业银行6213362399980147079）；二、被告余某献垫付费用8000元，扣除其应承担的诉讼费1097元，余款6903元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接转入其指定账户（中国建设银行6210812580002585840）；三、驳回原告李某祥、李某祥其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告余某献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年五月十三日书记员 范九州