wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3133号之一 解除保全申请人：杨开清，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：尚庆华，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 解除保全申请人杨开清与被申请人尚庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）川0603财保78号民事裁定书，已对被申请人尚庆华、担保人杨少杰名下的财产采取保全措施。现杨开清以其申请撤回对尚庆华的起诉为由，于2021年5月25日向本院申请解除对尚庆华名下财产以及担保人杨少杰名下房屋已采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨开清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人尚庆华名下下列财产（财产附后）的查封； 二、解除对担保人杨少杰名下位于德阳市区房屋（房权证号：第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周章琳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏 附财产： XXXXX
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1097号原告：孟州市星峰汽车运输公司有限公司。住所地：孟州市市内西环路汽配城B区2号。统一社会信用代码证号：91419883MA3XADEU70。法定代表人：郭卫星，公司经理。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。被告：原春花，女，1968年2月17日出生，汉族，住址：孟州市。被告：钱道集，男，1973年5月28日出生，汉族，住址：孟州市。原告孟州市星峰汽车运输有限公司与被告原春花、钱道集民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告孟州市星峰汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟州市星峰汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告孟州市星峰汽车运输有限公司负担。审判员  李保全二〇二一年五月三十一日书记员  徐金金
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1123号原告：唐根深，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人余琼，湖南汉昌律师事务所律师。被告：赖清林,男，1969年5月27日出生，汉族，务农，住平江县。原告唐根深诉被告赖清林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐根深及其委托代理人余琼到庭参加诉讼，被告赖清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告共同签订的《钢管脚手架租赁合同》；2、请求被告向原告支付租赁费、丢失赔偿费等共计人民币32965.64元及滞纳金（按每日3%的标准自2020年10月14日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告与原告签订《钢管脚手架租赁合同》，原告为被告承建的位于虹桥金鸡学校工地提供钢管、扣件等建筑物资，双方就租金单价、赔偿费、维修费、赔偿单价、租金支付方式等达成约定。2020年10月份被告向原告退还部分所租物资，租赁费、丢失赔偿费共计人民币62965.64元，被告支付3万元，仍欠32965.64元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据。经本院审理查明：2017年10月23日，原告唐根深与被告赖清林签订《钢管脚手架租赁合同》，合同主要约定为：一、乙方租赁甲方器材，共收取保证金10000元；二、钢管按每天每米1分2厘、钢扣件按每套每天7厘、70cm顶托按每套每天5分、钢管接头按每套每天4分计算租费；三、乙方向甲方所租用的钢管、扣件、顶托只限在建虹桥金鸡学校工地使用；四、租金结算方式为按月结算，乙方每月5日前必须一次性付清上月所租甲方器材的全部租金。若不按时付款，甲方则按乙方未付租金金额每天加收3%滞纳金，超过两个月不付清租金，将视同违约；五、钢管赔偿价为每米20元，十字扣、万向扣、直接扣每个赔偿价为6元，螺杆、螺帽每套赔偿价为0.5元，50cm/70cm顶托每套赔偿价为118元，顶托螺帽每个赔偿价为2元，钢管接头按每套赔偿价为15元。六、器材租赁和退租时，甲方向乙方收取相应的器材清洗费和维修费，钢管校正调直费1元，钢扣件清理水泥渣、螺丝清丝、洗油保养费每套0.2元，顶托件清理水泥渣、螺丝清丝、洗油保养费每套0.5元。七、本合同在执行过程如发生纠纷，双方都有权向平江县人民法院起诉。合同签订后，原告按约向被告提供了合同所约定的钢架管、扣件、顶托等建筑器材，钢架管总计6840m(2017年10月23日发2700m，2017年10月26日发240m，2018年3月15日发2400m，2018年4月9日发1500m)、扣件总计4025套（2017年10月23日发1300套，2017年10月26日发550套，2018年3月15日发1125套，2018年4月9日发1050套）、顶托总计500个（2017年10月23日发400个，2018年4月9日发100个）。项目完工后，被告方将在原告处租赁的建筑设备部分予以归还，归还钢架管总计6339.5m（2018年7月10日收2380.5m，2018年10月18日收2578.5m，2018年11月30日收1380.5m）、扣件总计3437套（2018年7月10日收1254套，2018年10月18日收1193套，2018年11月30日收990套）、顶托总计401个（2018年7月10日收209个，2018年11月30日收192个）。建筑器材租赁费（45905.24元）、丢失赔偿费（15320元）、修理费（1070.4元）、运输、装卸费（670元）合计为62965.64元，被告总共支付了35000元，尚欠27965.64元。本院认为，1、原、被告已于2020年10月14日进行结算，被告将使用完毕的设备悉数退回，原告将损坏设备予以统计，全部清算完成，被告也已支付部分货款。至此，双方合同主要义务均已履行完毕。双方未就解除合同的情形予以约定，且不符合解除合同的法定情形。因此，原告主张解除租赁合同，本院不予支持。2、原、被告对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，在原告主张解除租赁合同之前，被告应按约定支付租金，被告未履行支付义务构成违约,应当承担相应的违约责任。同时，租赁合同解除，被告应当返还租赁物，因被告不能返还租赁物，原告变更诉讼请求为赔偿租赁物损失的请求应予支持，双方约定了赔偿费用收取标准，被告不能返还则应依约进行赔偿。2020年10月14日双方对所有租金及丢失赔偿费用进行了结算，合计为62965.64元，抵减被告已支付的35000元，还应支付27965.64元。原告在庭审中提出，自愿放弃对违约金及滞纳金的追偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十三条，判决如下：一、由被告赖清林给付原告唐根深租金及丢失赔偿费用合计人民币27965.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项限被告赖清林在本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.07元（已减半收取），由被告赖清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二一年五月二十五日法官助理陈争光书记员朱铭基
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保351号 陆梅芳、许冬梅： 本院执行的陆梅芳申请许冬梅财产保全一案中，本院于2021年5月11日依据本院已生效的（2021）桂0122民初2422号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已查封许冬梅名下位于南宁市武鸣区不动产权，查封期限三年，从2021年5月17日起至2024年5月16日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初2422号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保44号 巴中市创兴新型建材有限公司、陈孔明： 申请人巴中市创兴新型建材有限公司与被申请人陈孔明买卖合同纠纷一案，申请保全金额共计89820.00元。经本院立案执行，现已保全到位167.6元。至此，巴中市创兴新型建材有限公司向本院申请执行的(2021)川1903民初791号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2983号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：候玉东，男，1983年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。关于常州市金坛区人民法院与候玉东虚开增值税专用发票一案，由于被执行人候玉东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人候玉东银行存款人民币70000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十八日书记员  蒋 澍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2855号原告：冉现友，男，1946年8月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：冉庆好，男，1968年5月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：冉庆全，男，1970年2月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：冉庆记，男，1972年4月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：冉庆兰，女，1967年1月29日出生，汉族，住盱眙县。原告冉现友与被告冉庆好、冉庆全、冉庆记、冉庆兰、赡养费纠纷一案,本院于2021年5月18日立案受理后。原告冉现友于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉现友以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉现友撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告冉现友负担。审判员  程益文二〇二一年五月二十五日书记员  种 皓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2666号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：古越，男，1989年12月25日生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与古越借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6909号民事判决书，被告古越于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20996.64元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4021.2元、罚息为1826.5元。自2020年5月27日起以未还借款本金20996.64元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下豫Ｈ×××××马自达牌和豫Ｈ×××××北京现代牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十日书记员  陈 玲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1875号 原告：广安市鼎信融资担保有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇太和街55号，统一社会信用代码91511622797862985A。 法定代表人：王宇，董事长。 委托诉讼代理人：周激，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：佟柏，男，该公司工作人员。 被告：林爱淑，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：卢彩红，女，1989年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告广安市鼎信融资担保有限责任公司（以下简称鼎信公司）与被告林爱淑、卢彩红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林爱淑偿还代偿款82498.64元及违约金16499.73元；2、判令被告卢彩红承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，被告林爱淑购买轿车时在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。案外人成都腾铭惠商实业集团有限公司为被告林爱淑提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告卢彩红作为反担保人。随后，中国工商银行股份有限公司成都东大支行履行了相应义务，被告林爱淑未按约定履行还款义务。保证人成都腾铭惠商实业集团有限公司向中国工商银行股份有限公司成都东大支行归还借款共计82498.64元，履行了保证义务。嗣后，保证人成都腾铭惠商实业集团有限公司向被告林爱淑追偿未果，被告卢彩红亦拒绝履行反担保义务。2020年9月6日，担保人成都腾铭惠商实业集团有限公司将上述债权转让给原告鼎信公司。2021年4月16日，担保人成都腾铭惠商实业集团有限公司向被告林爱淑、卢彩红邮寄了《债权转让通知书》，履行了通知义务。为维护合法权益，原告鼎信公司诉诸法院。 本院经审查认为，案外人成都腾铭惠商实业集团有限公司（合同中的甲方）与被告林爱淑（合同中的乙方）签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第九条约定“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”。同时，该合同第八条8-10款“其它”栏（系手写）载明“特别约定-甲方需转让本合同权益时，乙方均予以完全承认，同时纠纷管辖变更为权利受让方所在地法院管辖”。原告鼎信公司称该特别约定条款系合同签订时就已达成的条款，因该条款改变了格式合同中对管辖的原约定，该特别约定无被告林爱淑、卢彩红签名或捺印确认，致本院在审查管辖权时无法判断该特别约定是否系合同签订时合意形成的条款。原告鼎信公司对此负有举证证明的责任。2021年5月11日，本院向原告鼎信公司释明，要求其在2021年5月14日前向本院提出对该特别约定条款字迹形成时间进行司法鉴定申请，其未在限期内提出申请，视为放弃举证的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告鼎信公司未提供证据证实管辖的特别约定条款系合同签订时就已达成，应承担对己不利的法律后果，即关于管辖的特别约定条款，本院不予采信。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，原告鼎信公司系案涉债权的受让方，《信用卡透支分期付款担保服务合同》关于管辖的协议条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定对原告鼎信公司有效。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖，该合同第八条第8-9款约定“本合同签订地为成都武侯区”。因此，原告鼎信公司依法应向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼。本院对于本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第九十条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  余丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1025号原告：中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇淞江东路，统一社会信用代码：91520325214890299G。负责人：尹吉波，该行行长。委托诉讼代理人：袁德素，该行法务员。委托诉讼代理人：韦吕。被告：杨立，男，汉族，1990年05月29日出生，住贵州省遵义市道真县。被告：陈国琴，女，汉族，1988年03月18日出生，住贵州省遵义市道真县。原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行诉被告杨立、陈国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行以被告已履行住房按揭贷款还款义务及支付案件受理费为由于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行撤诉。案件受理费2644.8元，减半收取1322.4元，由中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行自愿负担。审判员  周建康二〇二一年五月二十五日法官助理张婕书记员王松
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0156民初602号原告：李国华，男，1972年3月22日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩凤，重庆星空律师事务所律师。被告：重庆精灵防水工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号26-5号，统一社会信用代码91500107305054608Y。法定代表人：李自强，该公司总经理。原告李国华与被告重庆精灵防水工程有限公司（以下简称精灵防水工程公司）承揽合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序审理，并于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李国华的委托诉讼代理人杨华锋、张彩凤到庭参加诉讼，被告精灵防水工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国华向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款180000元及资金占用利息（利息计算方式：以工程款180000元为基数，按照LPR为标准从起诉之日起计算至付清时止），利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包了XX镇XX大卫营项目房屋维修工程，被告法定代表人李自强联系原告，双方口头约定由原告对该项目需要维修的房屋进行换瓦、补漏等工作。完工后，李自强通过银行转账向原告支付了9万元工程款。2019年2月2日，原、被告对维修工程量以及费用进行结算，被告出具欠条一张，载明精灵防水工程公司欠付李国华工程款180000元。欠条出具后，原告多次催收，现被告仍欠付工程款180000元。李自强的行为属于职务行为，法律后果应由被告承担。原告现依法提起诉讼，提出前述主张。被告精灵防水工程公司未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2019年2月2日，被告精灵防水工程公司向原告李国华出具欠条一张。该欠条载明：“欠条，重庆精灵防水工程有限公司共欠李国华班组在XX大卫营做的维修工程款180000（壹拾捌万元整）。欠款人：李自强，2019.2.2，身份证：430321XXXXXXXXXXXX。”被告精灵防水工程公司在欠条上盖章确认。2021年2月22日，原告李国华向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告于2021年3月18日签收本院送达的诉状副本、传票等法律文书。2021年3月29日，李国华（电话133XXXXXXXX）与电话131XXXXXXXXX通话追要工程款180000元，双方协商未果。还查明，国家企业信用信息公示系统查询显示，被告精灵防水工程公司为有限责任公司，法定代表人李自强。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的欠条原件、通话记录、企业信用信息公示报告等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告李国华与被告精灵防水工程公司就XX大卫营项目房屋维修工程达成合意，双方之间建立承揽合同关系。原告李国华班组具体负责房屋维修工作且在工程完工后，双方对工程量进行了结算，故原告有权就剩余费用向被告主张权利。即被告精灵防水工程公司应支付原告李国华欠款180000元。关于资金占用损失的问题，原、被告于2019年2月2日就进行了结算，被告应当及时向原告支付欠款，但双方在结算中未约定欠付工程款的支付时间、标准，原告也未举示证据证明在起诉前进行过催收，资金占用损失的起算点从被告签收诉状副本时计算较为合理，故被告应以180000元为基数，自2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率向原告李国华支付欠款利息至工程款付清之日止。原告超出部分资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付工程款180000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以180000元为基数，从2021年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆精灵防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国华支付欠款180000元及资金占用损失（损失计算标准：以180000元为基数，从2021年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止）；驳回原告李国华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告重庆精灵防水工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  肖青锐二〇二一年五月十一日书记员  贺煜棋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2780号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：庞中梁，男，1985年5月29日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与庞中梁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8262号民事判决书，被告庞中梁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24866.84元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2277.8元，罚息为3980.6元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率15.4%计算，本金24066.84元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院      民 事 裁 定 书       (2021)陕0902民初2161号   原告：安康市公共交通一卡通有限公司。   住所地：陕西省安康市XX区高客站内。   统一社会信用代码：91610900MA70JNT6XT。   法定代表人：张晓强。   委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。   被告：深圳喆行科技有限公司。   住所地：深圳市南山区XX街道XX大道XX村XX栋XX楼XX。   统一社会信用代码：91440300349828038A。   法定代表人：刘志军。   原告安康市公共交通一卡通有限公司与被告深圳喆行科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告安康市公共交通一卡通有限公司于2021年5月7日以双方已达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康市公共交通一卡通有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安康市公共交通一卡通有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取1944元，由原告安康市公共交通一卡通有限公司负担。      审 判 员 周 杰     二〇二一年五月七日   书 记 员  王 玥      1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执异31号案外人：冯文，女，1970年1月19日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：任昕翌，男，1992年10月25日生，汉族，住个旧市。被执行人：邓煦霖，男，1988年1月7日生，汉族，住蒙自市。被执行人：邓朝宏，男，1967年11月24日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人任昕翌与被执行人邓煦霖、邓朝宏民间借贷纠纷一案中，案外人冯文于2021年5月17日对蒙自市人民法院处置被执行人邓朝宏名下位于蒙自市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求蒙自市人民法院在被执行人邓朝宏名下位于蒙自市房屋过程中依法保留案外人的合法份额，将拍卖款的50%返还案外人。事实与理由：一、蒙自市人民法院处置在被执行人邓朝宏名下位于蒙自市房屋属于法律界定案外人与被执行人邓朝宏的夫妻共同财产，法院查封拍卖严重侵害了案外人的合法权益。法院处置上述案涉房屋应保留案外人的份额。二、鉴于本案中的房屋已被拍卖，故案外人要求将偿还银行贷款后剩余的138万元中的一半退还案外人。申请执行人任昕翌辩称，请求驳回案外人的异议申请。事实与理由：一、案外人不是本案被执行房屋的权利人，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十六条第一款“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”、第二百一十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”之规定，坐落于蒙自市房屋系登记于被执行人邓朝宏名下的房屋，不动产物权以登记为准，案外人不是被执行房屋的权利人。（二）、执行法院的执行行为符合法律规定，蒙自市人民法院在执行登记于邓朝宏名下位于蒙自市房屋时，已按照法律规定作出裁定并将相关文书送达相关当事人，程序上依法保障了各方当事人的合法权益，未违反法律规定。被执行房屋未登记于案外人名下，蒙自市人民法院查封和拍卖的房屋属于登记于被执行人邓朝宏名下的房屋，该执行行为未侵犯其他任何人的合法权益。被执行人邓煦霖辩称：请求法院考虑案外人的异议请求，案外人不知晓其要求被执行人邓朝宏为自己民间借贷行为提供担保，本人与被执行人邓朝宏系叔侄关系，本人向申请执行人借款，申请执行人要求提供保证人担保，本人便请叔叔邓朝宏为自己借款提供担保，且私下约定不要告知家人，因本人未能及时偿还申请执行人的借款，导致法院执行被执行人邓朝宏名下位于蒙自市房屋，法院处置房产是案外人才知晓此事。鉴于上述原因，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求支持案外人的请求。属于法律界定案外人与被执行人邓朝宏的夫妻共同财产，法院查封拍卖严重侵害了案外人的合法权益。法院处置上述案涉房屋应保留案外人的份额。二、鉴于本案中的房屋已被拍卖，故案外人要求将偿还银行贷款后剩余的138万元中的一半退还案外人。被执行人邓朝宏辩称：请求法院考虑案外人的异议请求，案外人不知晓答辩人邓朝宏为被执行人邓煦霖向申请执行人任昕翌借款签订担保合同提供担保，本人与被执行人邓煦霖系叔侄关系，被执行人邓煦霖向申请执行人借款，申请执行人要求提供保证人担保，本人便为邓煦霖向申请执行人借款提供担保，直至法院执行被执行人邓朝宏名下位于蒙自市房屋时案外人才知晓此事。鉴于上述原因，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求支持案外人的请求。本院查明，任昕翌与邓煦霖、邓朝宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）云2503民初68号民事判决书，判决一、由被告邓煦霖于判决生效后六十日内一次性向原告任昕翌偿还借款本金494000元并支付利息（其中，截止2020年1月6日的利息为207632元；从2020年1月7日起的利息，以本金494000元为基数，按年利率24%计算至本金还请之日止）。二、被告邓朝宏对上述款项承担连带偿还责任。三、被告邓朝宏承担连带偿还责任之后，有权向被告邓煦霖追偿。案件受理费5390元、案件申请费4010元，由被告邓煦霖、邓朝宏连带负担。坐落于蒙自市房屋系登记于被执行人邓朝宏名下，不动产登记档案摘抄表显示为单独所有。因被执行人邓煦霖、邓朝宏未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人任昕翌于2020年6月12日申请强制执行，立案案号为（2020）云2503执1677号。上述案涉房屋在本院（2020）云2503执保3号案件中予以首封。执行过程中，本院于2021年2月25日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人邓朝宏名下位于蒙自市房屋【产权证号：云（2014）房监字第00103638号】，2021年2月27日买受人何轶以3015243元的最高价竟得。另查明，案外人冯文与被执行人邓朝宏系夫妻关系，双方于1994年10月19日登记结婚至今仍然存续。被执行人邓朝宏与被执行人邓煦霖系叔侄关系。还查明，2017年8月4日被执行人邓朝宏向蒙自市农村信用联社城关信用社借款140万元并以上述案涉房屋提供质押担保，案外人冯文与被执行人邓朝宏均为共同借款人，上述拍卖款在蒙自市人民法院（2021）云2503执793号云南蒙自农村商业银行股份有限公司与邓朝宏实现担保物权的案件中偿还云南蒙自农村商业银行股份有限公司贷款本息1597319.97元，支付昆明正道网络科技服务有限公司拍卖服务费30152元。扣除以上费用在本案中剩余款项为1387771.03元。本院认为，该案争议焦点为案外人对本院拍卖被执行人邓朝宏名下房产所得款项是否具享有排除执行一半份额的实体权利。涉案房屋虽登记在被执行人邓朝宏名下，但案外人冯文与被执行人邓朝宏系夫妻关系且至今仍然存续，按我国婚姻法的规定，应认定案涉房屋系案外人冯文与被执行人邓朝宏的夫妻共有财产。而任昕翌与邓煦霖、邓朝宏民间借贷纠纷一案未确认案外人与被执行人邓朝宏系共同债务人，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依共债共签的原理，申请执行人任昕翌申请执行被执行人邓煦霖、邓朝宏民间借贷纠纷案件中，依法处置案外人冯文与被执行人邓朝宏的夫妻共有财产，案外人在该案中不是被执行人，被执行人邓朝宏为被执行人邓煦霖向申请执行人任昕翌借款提供担保，不能认定系案外人冯文与被执行人邓朝宏的共同意思表示，案外人事后未追认被执行人邓朝宏所负债务为夫妻共同债务，应保留案外人冯文的债权份额，故案外人对案涉房屋享有拍卖所得款扣除相关费用后一半的权利。综上，案外人冯文的异议主张符合法律规定，本院予以支持。申请执行人任昕翌的答辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：拍卖所得款3015243元，扣除贷款本息1597319.97元、拍卖服务费30152元后，剩余款项1387771.03元的一半即693885.51元退还案外人冯文。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向蒙自市人民法院提起诉讼。审判长  朱宝华审判员  杨成勇审判员  郑锦红二〇二一年五月二十八日书记员  唐 燕
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初48号原告：深圳美思康宸商贸有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道后海大道以东天利中央商务广场2005。法定代表人：裴大琼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王广宝，四川尚欣律师事务所律师。被告：舞阳县晨硕百货商行，住所地河南省漯河市舞阳县文峰乡李斌庄村124号。经营者：袁阳。原告深圳美思康宸商贸有限公司与被告舞阳县晨硕百货商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年5月19日，本院收到深圳美思康宸商贸有限公司的《变更诉讼请求申请书》和《撤诉申请书》,请求:将本案诉请的经济损失及维权合理费用的总金额调整为1.5万元,撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示,是对其对自身权利的处分，且不违反法律规定,也不损害国家、集体或者第三人的合法权益。原告有权变更诉请和撤回起诉,故准许原告撤诉,并根据其变更后的诉讼标的金额重新计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定,裁定如下:准许原告深圳美思康宸商贸有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告深圳美思康宸商贸有限公司负担。原告深圳美思康宸商贸有限公司预交案件受理费1050元，退还962.5元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年五月二十日法官助理王**尕书记员许娇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢292号 平安银行股份有限公司成都分行、何琴： 本院于2021年4月26日恢复立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行何琴金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2020）川0193执1794号】，立案执行标的额148,723.42元及相应利息，申请执行费2131元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0209民初1297号 原告：高汝利，男，1964年1月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚、陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。 被告：陈国涛，男，1963年7月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王术忠，1947年2月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，系被告陈国涛的亲属。 原告高汝利与被告陈国涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汝利及其委托诉讼代理人刘永刚，被告陈国涛的委托诉讼代理人王术忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高汝利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款18万元并支付逾期利息至实际履行日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，原告高汝利与被告签订《装载机租赁合同》，合同约定被告租赁原告的装载机，月租金为15000元，租赁期限为一年。但到期后，被告未按照约定支付租赁费用18万元。诉讼过程中原告变更诉讼请求，民事起诉状中的欠款变更为租赁款，被告只租赁机器设备，不包括人工费。装卸机原系被告所有，被告欠付原告砂石料款及运费295000元，因此被告将该装卸机作价145000元抵顶给原告，后原告将装卸机出租给被告并实际交付。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望依法裁判。 被告陈国涛辩称，原、被告之间不存在真实的租赁合同关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，甲方唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司与乙方高汝利签订《装载机顶账及还款协议》，其中确认高汝利给唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司供应生产所需的原材料，经双方对账，甲方欠乙方材料款29.5万元，甲方用其所拥有的龙工50C型轮式装载机1辆顶账给乙方，用于偿还所欠乙方14.5万元的债务。同日，甲方唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司与乙方高汝利签订《装载机租赁合同》。被告陈国涛作为唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司的法定代表人在上述两份协议中签字确认。 上述事实有居民身份证复印件、《装载机顶账及还款协议》《装载机租赁合同》等证据以及原告庭审陈述证明属实并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高汝利提交的《装载机顶账及还款协议》《装载机租赁合同》均载明合同的当事人为甲方唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司、乙方高汝利，陈国涛不是案涉合同的当事人。因此，原告要求被告支付租赁费用的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款规定，判决如下： 驳回原告高汝利的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告高汝利负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二一年五月三十日 书记员  张钰颍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2390号 申请人：安徽兴业汇众贸易有限公司，住安徽省合肥市包河区东流路176号，统一社会信用代码91340000580125693C。 法定代表人：王燕 被执行人：安徽梧桐小栈餐饮管理有限公司，住合肥市包河区金寨路248号11层1105室，统一社会信用代码91340100MA2MY7TW1H。 法定代表人：夏军。 本院在执行安徽兴业汇众贸易有限公司与安徽梧桐小栈餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19139号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二一年五月二十七日 书记员 许华明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1788号原告：淄博市淄川金烨建安有限公司，住所地淄川经济开发区鲁泰西路。法定代表人：贾万山，总经理。委托诉讼代理人：王承敏，山东般阳律师事务所律师。被告：淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处，住所地淄川区将军东路36号。负责人：张敬波，主任。委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。原告淄博市淄川金烨建安有限公司与被告淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川金烨建安有限公司的委托诉讼代理人王承敏、被告淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处的委托诉讼代理人张光通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川金烨建安有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处支付原告淄博市淄川金烨建安有限公司工程款1462256.17元；2.请求被告淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处支付原告淄博市淄川金烨建安有限公司利息损失10000.00元；3.请求被告淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处以1462256.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告淄博市淄川金烨建安有限公司自2021年3月19日至该款付清之日的利息损失；4.请求诉讼费用由被告淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处负担。事实和理由：2019年9月19日，淄博市淄川金烨建安有限公司与淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处签订淄川区城南中学修缮改造工程项目合同，合同约定由淄博市淄川金烨建安有限公司承包建设该项目。淄博市淄川金烨建安有限公司完成施工并验收合格后，经审定结算总工程款共计2050256.17元，淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处累计付款588000.00元，余款1462256.17元淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处至今未付。淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处辩称，淄博市淄川金烨建安有限公司所诉要求淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处支付工程款及承担相关的利息损失淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处不予认可，涉案工程系2019年9月份由淄川区教育体育局向淄川区人民政府申请对下属的淄川区城南中学进行修缮改造，经淄川区人民政府安排由被告作为合同签订的主体与淄博市淄川金烨建安有限公司签订建设工程项目合同，在签订合同之后，被告对合同履行的相关事实并不知情，一直是由淄川区教育体育局和城南中学实施，对涉案合同的权利义务被告并未以自己的行为履行，包括支付的款项也是通过淄川区财政局划拨到被告账户然后由被告代付给本案淄博市淄川金烨建安有限公司。双方之间并不存在真实的工程项目合同关系，对淄博市淄川金烨建安有限公司的主张淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处不予承担。本院经审理认定事实如下：淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处作为发包人，淄博市淄川金烨建安有限公司作为承包人于2019年9月19日签订建设工程施工合同一份，合同约定：工程名称为淄川区城南中学修缮改造工程；工程内容墙面粉刷、墙面瓷砖、地面瓷砖、楼梯大理石踏步、不锈钢栏杆等项目；签约合同价为1679000.00元；本工程无预付款，工程竣工且通过采购人初步验收后付至合同价款的50%；竣工一年后付至审定值的80%；质保期满后无息付清余款；所有拨款必须持有淄川当地税务部门出具的正式发票方可进行；质保期自工程竣工验收合格之日起24个月。2019年11月14日，合同双方及工程监理方共同进行了竣工验收。2020年12月3日，经山东齐鲁工程审计监理有限公司结算审计，审定工程造价2050256.17元，淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处在竣工结算审定签署表的发包人处盖章。涉案工程经财政拨款，淄博市淄川金烨建安有限公司已收到工程款588000.00元。上述事实，有原告提供建设工程施工合同一份、竣工验收单一份、结算审核报告一份及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效。淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处系合同的发包方，且在工程竣工后进行了竣工验收和工程结算审核，应按照合同约定履行付款义务。淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处以其不是合同具体履行当事人为由，辩称其不应承担付款责任，本院不予支持。根据合同约定，竣工一年后付至审定值的80%，质保期满后无息付清余款，故截止2020年11月14日，淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处应付款金额为1640204.94元（2050256.17元×80%），扣除已付款588000.00元，到期未付工程款为1052204.94元，余款未到合同约定的付款期限（质保期至2021年11月14日），付款期限届满后，原告可另行主张。原告以淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处未按合同约定付清前期款项为由要求支付除质保金5%以外的全部款项，但原告并未提供充分证据证明淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，虽然淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处辩称其不是付款主体，但所付款项均来自财政资金，故原告要求在履行期限届满前支付余款，本院不予支持。原告按照应付剩余款项1462256.17元为基数，于2020年11月15日起至2021年3月18日止，按照年息3.85%计算逾期付款利息。原告计算逾期付款利息的方法符合法律规定，计算利息的本金不当，应以1052204.94元为基数计息，利息金额为13953.41元，原告要求支付该段时间利息10000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处应以1052204.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告淄博市淄川金烨建安有限公司自2021年3月19日至该款付清之日的利息损失。综上所述，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处支付淄博市淄川金烨建安有限公司工程款1052204.94元；二、淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处支付淄博市淄川金烨建安有限公司欠付工程款利息10000.00元；三、淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处以1052204.94元为基数，自2021年3月19日起至付清工程款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付淄博市淄川金烨建安有限公司欠付工程款利息；上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17960.00元，减半收取计8980.00元，由原告淄博市淄川金烨建安有限公司负担1800.00元，被告淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处负担7180.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄衍凯二〇二一年五月十八日法官助理徐路超书记员伊伶慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初634号 原告：朱文芳，女，1955年2月1日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告：李冠龙，男，1992年10月16日出生，汉族，现住山东省微山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。 负责人：徐涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，系该公司职工。 原告朱文芳与被告李冠龙、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文芳的委托诉讼代理人刘钦华、被告李冠龙、被告保险公司的委托诉讼代理人胡国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失5万元（暂定）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为155957.26元。事实和理由：2020年12月12日13时50分，李冠龙驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在台儿庄区清荷园路段与案外人冯士祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成朱文芳受伤。事故经台儿庄分局交通警察大队认定李冠龙承担事故的同等责任，朱文芳无责任。事故发生期间，鲁Ｈ×××××号车辆在保险公司投保交强险、商业三者险。为维护原告合法民事权益，特向贵院提起诉讼。 李冠龙辩称，我的车辆在被告保险公司购买交强险及第三者商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿损失。我为原告垫付医疗费4086.97元，要求一并处理。 保险公司辩称，事故发生是事实，且发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业险100万（含不计免赔），事故认定肇事车辆承担事故的同等责任，我公司愿意在交强险及商业险的范围内承担原告方合理合法的损失，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日13时50分，李冠龙驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至台儿庄区清和园路段，与由南向北往西转弯冯士祥驾驶的电动三轮车相碰撞，造成冯士祥及乘坐在电动三轮车上的朱文芳受伤，两车部分损坏。本次事故经台儿庄区交警大队认定，李冠龙与冯士祥承担此次事故的同等责任，朱文芳无责任。事故车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和100万元商业险（含不计免赔）。事故发生后，李某先后在枣庄市台儿庄区市立医院共计住院治疗79天，共计支出医疗费31630.58元（包含李冠龙垫付医疗费4086.97元），复印费27元。李某住院期间由其丈夫冯士祥及儿子冯伟护理。朱文芳系台儿庄区巧润饭店职工，日平均工资为60元/天。冯士祥系枣庄鸿润纸业有限公司职工，日平均工资为260元/天。冯伟系城镇居民。2021年4月20日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人朱文芳右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；脊柱损伤构成十级伤残。2、被鉴定人朱文芳之损伤，误工期建议为150日、护理期及营养期均建议以实际住院时间为准，护理人数建议2人护理。朱文芳为此支出鉴定费2080元。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权。侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。李冠龙驾驶机动车与冯士祥驾驶非机动车发生交通事故，导致李某受伤。该事故经交警部门认定冯士祥、李冠龙承担此次事故的同等责任，李某无责任。因事故车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故对朱文芳所受的损失应由承保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按照60%的比例予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分由李冠龙按照60%的比例予以赔偿。经审理确认，朱文芳主张的医疗费31630.58元、复印费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费30020元、伤残赔偿金73459.68元、精神损害抚慰3000元、鉴定费，于法有据，本院予以确认。结合朱文芳的住院时间、地点、次数等情况，交通费酌定1000元，以上共计154957.26元。保险公司应在交强险范围内赔偿李某120000元，在商业三者险范围内按照60%比例赔偿李某19710.16元，李冠龙应赔偿朱文芳复印费、鉴定费1264.2元，与其为朱文芳垫付费用相折抵后，朱文芳应当返还朱文芳2822.77元。保险公司虽不认可原告的护理费、误工费、伤残赔偿金，但未提交相反证据予以证明，故对被告保险公司的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱文芳120000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱文芳19710.16元； 三、原告朱文芳在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿后返还被告李冠龙垫付款2822.77元； 四、驳回原告朱文芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告李冠龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二一年五月三十一日 书记员 殷翔翔
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执640号 申请执行人：李如荣，男，1985年10月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：会理县城南街道黄泥岗。 法定代表人：刘元贵。 委托诉讼代理人：刘兴娇，女，1984年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 李如荣与会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，李如荣于2021年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李如荣与被执行人会理县鸿运有限责任公司于2021年5月13日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1687号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年五月十七日 书记员  何晓磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9259号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2208号申请人：焦作和兴房地产开发有限公司，住所地：焦作市人民路669号锦江现代城小区锦江商业广场25层451号。法定代表人：程勤，总经理。委托诉讼代理人：符海歌，女，公司员工。委托诉讼代理人：王玲杰，女，公司员工。被告：谢光明，男，1988年4月1日出生，汉族，住址：河南省焦作市武陟县。申请人焦作和兴房地产开发有限公司与被申请人谢光明追偿权纠纷一案，申请人焦作和兴房地产开发有限公司立案后于2021年5月31日提起财产保全的申请，请求对被申请人谢光明名下的银行存款552554.76元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人焦作和兴房地产开发有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人焦作和兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢光明名下银行存款552554.76元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年五月三十一日法官助理孙旭伟书记员王帆
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初754号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人龚淼，女，38岁（1982年11月5日出生），公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月1日被羁押，次被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人茹燕苗，北京冠一律师事务所律师。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕474号起诉书指控被告人龚淼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月至4月间，在北京市大兴区旧宫镇物美超市内，被告人龚淼先后五次通过故意不扫码、删除已扫码商品订单的方式盗窃超市芹菜、燕麦片等物品（经鉴定价值共计人民币551.23元）及蒜苗、火龙果、西红柿、肉、散装甜香瓜（以上物品均无法作价）。2021年5月1日在超市工作人员报警后被告人龚淼在现场等待，且到案后如实供述了上述盗窃事实。另查明，被告人龚淼的家属已退赔被害单位北京物美综合超市有限公司全部经济损失，被害单位对被告人龚淼表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人龚淼具有自首、认罪认罚及退赔并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人龚淼拘役三个月，并处罚金。被告人龚淼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人龚淼的辩护人的主要辩护意见是：1.被告人龚淼系自首、退赔并获得了谅解；2.被告人龚淼认罪认罚，家属积极缴纳了罚金；3.被告人龚淼无前科、主观恶性不大，悔罪态度好。综上，请求对被告人龚淼从轻处罚。本院认为，被告人龚淼以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人龚淼知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实，视为自首；被告人龚淼认罪认罚、退赔被害单位经济损失并取得被害单位谅解，对其依法从轻处罚。公诉机关指控被告人龚淼犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚淼辩护人的前两点辩护意见，本院予以采纳，第三点辩护意见酌予采纳。据此，对被告人龚淼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚淼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月1日起至2021年7月31日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇二一年五月二十七日书记员 丁胜男
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1427号白某某：你方起诉辽宁省沈阳市康平县某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是435033。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年五月十一日书记员  刘健
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执710号申请执行人：张红勋,男,1968年10月8日出生,汉族,住漯河市郾城区。被执行人：王留群,男,1957年5月17日出生,汉族,出生于河南省许昌市长葛市,住长葛市。被执行人：张改玲,女,1957年6月15日出生,汉族,出生于河南省许昌市长葛市,住长葛市。本院在执行张红勋与王留群、张改玲民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）豫1082民初7366号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交解除查封申请书，申请解除对被执行人王留群名下中原银行62×××36账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人王留群名下中原银行62×××36账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二一年五月二十七日书记员  朱志刚
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢164号申请执行人：元卫兵，男，生于1965年4月23日，汉族，阳城县人。被执行人:董来成，男，生于1976年8月15日，汉族，现住阳城县。申请执行人元卫兵与被执行人董来成买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人元卫兵的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特92号民事判决书，于2021年5月18日执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2722号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曹帅，男，1998年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曹帅借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7382号民事判决书，被告曹帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8460元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为829.6元、罚息为1327.04元。自2020年5月27日起以未还借款本金8460元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初853号 原告：石家庄永展汽车销售有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村。 负责人：丁勇，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文扩，系该公司职工。 委托诉讼代理人：谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：朱静静，女，1992年2月3日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：朱永军，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。系被告父亲。 原告石家庄永展汽车销售有限公司张家口分公司与被告朱静静返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄永展汽车销售有限公司张家口分公司的委托诉讼代理人王文扩、谢亚玮及被告朱静静的委托诉讼代理人朱永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄永展汽车销售有限公司张家口分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将车辆识别代号为LSCAB32E9LE861232的长安牌载货汽车返还给原告，该车裸车价值4万元左右；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆长安汽车股份有限公司张家口地区经销商，其销售的汽车所有权归原告所有，蔚县宇航汽车销售服务有限公司在蔚县域内销售原告经销的车辆。蔚县宇航汽车销售服务有限公司将车辆识别代号为LSCAB32E9LE861232的长安牌载货汽车出售给被告，被告办理了全额贷款。按照交易习惯，先由蔚县宇航汽车销售服务有限公司将车款汇入原告指定的账户内，然后原告将所售车辆的合格证等手续交付给蔚县宇航汽车销售服务有限公司，再由蔚县宇航汽车销售服务有限公司将合格证等手续交付给买家，买家办理上号牌、保险等业务。该车辆出售给被告后，蔚县宇航汽车销售服务有限公司并未将车款汇入原告指定的账户内，但该车辆已实际交付被告使用，该行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告多次找被告索要该车辆，被告拒不归还。现为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告朱静静辩称，1、被告与蔚县宇航汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》购买了该辆长安牌载货汽车，办理了全额贷款，现被告已经按时还款7个月，被告购车后一直向蔚县宇航汽车销售服务有限公司索要汽车手续，蔚县宇航汽车销售服务有限公司一直推脱，后被告发现该公司关门随即报警，得知该公司负责人因诈骗罪被刑事拘留；2、蔚县宇航汽车销售服务有限公司是原告的代理销售公司，该公司和原告之间的纠纷与被告无关，蔚县宇航汽车销售服务有限公司是否将购车款汇入原告指定的账户内，被告无权过问；3、被告要求原告继续履行买卖车辆的合同义务，办理车辆手续，将车辆手续和车牌交与被告；4、若原告执意收回汽车，应将被告的贷款停止，从银行将被告的贷款全部结清，并归还被告7个月的贷款金额。 本院经审理认定事实如下：被告在蔚县宇航汽车销售服务有限公司处购买长安牌载货汽车一辆，并签订了《汽车销售合同》。该辆载货汽车车辆识别码为LSCAB32E9LE861232，在被告所有前位于原告名下。上海有车有家融资租赁有限公司为被告办理了贷款，被告自2020年11月至2021年5月通过中国农业银行已按时偿还贷款7个月。蔚县宇航汽车销售服务有限公司未按合同约定为被告办理车辆上牌手续。 本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告虽主张蔚县宇航汽车销售服务有限公司不是原告的经销代理商，但本案诉争的该辆长安牌载货汽车的确放在蔚县宇航汽车销售服务有限公司内，蔚县宇航汽车销售服务有限公司系汽车销售公司，并非私人卖车平台，故被告在购买该车辆时有充分的理由相信蔚县宇航汽车销售服务有限公司有售卖该车辆的权利而与其签订了《汽车销售合同》，系双方的真实意思表示，合同真实有效。被告与蔚县宇航汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》后及时办理了全额贷款手续并提走了该辆载货汽车，被告购买该辆载货汽车时符合交易习惯。因被告按时偿还贷款至今，支付了合理的对价，且被告已实际持有该辆载货汽车，故被告应当依法善意取得该辆载货汽车的所有权，本院对原告要求被告返还该车辆的请求依法不予支持。 综上所述，被告应当依法取得该辆长安牌载货汽车的所有权，对原告要求被告返还该辆汽车的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第五百零二条第一款、《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄永展汽车销售有限公司张家口分公司的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马成海 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百二十四条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》（法释[2020]24号） 第十四条受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。 真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9151号 原告：朱某，女，1982年2月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：王某某，男，1981年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱某，女，1982年2月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系王某某之妻。 被告：四川宜家滨舍公寓管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街88号4栋4层401号。 法定代表人：许新文。 原告朱某、王某某与被告四川宜家滨舍公寓管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。朱某、王某某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱某、王某某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予朱某、王某某撤诉。 审判员  黄利华 二〇二一年五月十一日 书记员  姚小艳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1353号被执行人冯钢，男，汉族，1968年1月15日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2021）豫0402刑初62号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人冯钢至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯钢的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人冯钢同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年五月十四日书记员  谢君
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异127号 异议人：成都经开国投集团有限公司。住所地：龙泉驿区。 法定代表人：张晓峰。 申请执行人：李阳平，男，1971年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市。 法定代表人：蒋德才。 本院在执行李阳平与重庆天字实业集团有限公司（以下简称为天字实业公司）合同纠纷一案中，异议人成都经开国投集团有限公司（以下简称为经开国投公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人经开国投公司提出异议称，1、天字实业公司与经开国投公司无合同关系，与天字实业公司存在合同关系的是成都康耀建筑工程有限公司及成都广源金嘉贸易有限公司；2、锦江法院提取的是被执行人天字实业公司的应收工程款，该工程款的性质不属于收入，属于应收债权，故适用法律错误，应予以撤销；3、根据规定，如锦江法院认为天字实业公司对经开国投公司享有到期债权，应发出到期债务履行通知书，且经开国投公司有权对该通知提出异议，现锦江法院直接发出提出工程款的协助执行通知书，违反法律规定。综上，锦江法做出的（2017）川0104执4323号之一执行裁定裁定“提取被执行人重庆天字实业集团有限公司在成都经济技术开发区国有资产投资有限公司的工程款9652367元”及协助执行通知书要求经开国投公司予以协助执行均无事实与法律依据，请求撤销（2017）川0104执4323号之一执行裁定书及协助执行通知书。 本院经审查查明，2017年11月2日，李阳平依据已经发生法律效力的（2017）川0104民初8143号民事调解书向本院申请执行，本院以（2017）川0104执4323号立案受理李阳平与重庆天字实业集团有限公司合同纠纷一案，执行标的为9500000元。2017年12月6日，本院作出（2017）川0104执4323号之一执行裁定书，载明“本院查明，被执行人重庆天字实业集团有限公司在成都经济技术开发区国有资产投资有限公司有未结算的工程款，裁定提取被执行人重庆天字实业集团有限公司在成都市经济技术开发区国有资产投资有限公司的工程款9652367元”，并于2017年12月11日向成都经济技术开发区国有资产投资有限公司送达该裁定书及（2017）川0104执4323号之一协助执行通知书，要求成都经济技术开发区国有资产投资有限公司协助执行。 另查明，2016年9月27日，成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司更名为成都经济技术开发区国有资产投资有限公司。2020年7月28日，成都经济技术开发区国有资产投资有限公司更名为成都经开国投集团有限公司。 上述事实，有经开国投公司提交的营业执照复印件、执行裁定书、协助执行通知书等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条第一款“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”之规定，被执行人对第三人享有到期债权，执行部门可作出冻结裁定，在冻结裁定送达后可依据申请执行人或被执行人的申请向第三人送达到期债务履行通知书。本案中，本院作出的（2017）川0104执4323号之一执行裁定及协助执行通知书与上述司法解释及规定不符，应予以撤销，经开国投公司的异议请求予以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）川0104执4323号之一执行裁定书及协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨 雪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初587号 原告：王彪，男，汉族，1964年8月24日生，洮南市人，个体，住洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被告：王佳美，女，汉族，1989年5月13日生，白城市人，农民，住洮南市。 被告：张保国，男，汉族，1989年12月11日生，白城市人，农民，住洮南市。 原告王彪诉被告王佳美、张保国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨润东、被告张保国到庭参加了诉讼，被告王佳美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 王彪向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决二被告共同给付欠款人民币74581.00元及滞纳金14916.20元。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年1月8日，原告将自有坐落于洮南市鑫海花园小区4号楼4单元10楼西室卖与二被告，被告王佳美以借款人的名义、被告张保国以担保人的名义就欠付的74581.00元购楼款出具欠据性质的借据，约定分三次还清此款，如被告不能按时还清全部欠款，按全部欠款金额的20%承担滞纳金，被告张保国还单独出具了连带责任担保责任书。但二被告至今分文未予偿还，原告索要未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张保国辩称，欠款属实，等到秋后卖粮食有钱给付。 王佳美未到庭应诉，故未作答辩。 根据王彪的诉求，张保国的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 王彪为了证明自己的主张，提供售购合同一份，证明卖方是原告，买方是张保国；借据一份，证明借款人是王佳美，担保人是张保国；连带责任保证书一份，证明张保国负连带责任；不动产权证一份，证明权利人是张保国、王佳美，共同共有。张保国对以上证据经质证无异议，应予采信。张保国未向法庭提供证据。 经审理本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2018年1月8日，原告将自有的位于洮南市鑫海花园小区4号楼4单元10楼西室卖给二被告，王佳美以借款人的名义、张保国以担保人的名义就欠付的74581.00元购楼款出具欠据性质的借据，约定分三次还清此款，否则按全部欠款金额的20%承担滞纳金。张保国还单独出具了连带责任担保责任书，此后分文未还。 本院认为：原被告存在买卖关系，有购楼合同、借据和担保责任书为凭。原告的诉求，符合法律规定，应予支持。所以二被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王佳美于本判决生效后五日内给付原告王彪欠款人民币74581.00元及滞纳金14916.20元。 二、被告张保国负还款的连带责任。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038.00元，减半收取1019.00元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年五月十九日 书记员  刘明玥
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执793号申请执行人:刘子锋，男，汉族，1981年出生，现住江南一品小区。身份证号码：。被执行人:来金飞，男，汉族，生于1982年，安康市汉滨区人，现住江南一品小区,身份证号码：。被执行人:赵艳丽，女，汉族，生于1984年，安康市汉滨区人，住址同上，来金飞之妻。身份证号码：。刘子锋与来金飞、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初394号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该调解书所确定的法律义务。即向申请执行人刘子锋偿还借款人民币29000元。并承担本院案件受理费1435.5元，执行费357元。被执行人未履行，权利人刘子锋向本院申请强制执行。本院依法立案，在执行中查明，被执行人赵艳丽在安康市汉滨区有房产登记,本院已依法查封，现暂无处置条件。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费，经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执793号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 凃必明二〇二一年五月三十一日书记员 田加昱
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初849号  原告：王瑶，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：舒旭国，男，汉族，住四川省富顺县。 原告王瑶与被告舒旭国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告王瑶在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王瑶撤回起诉处理。    审判员  唐鑫    二〇二一年五月十日  书记员  余帅
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2087号 原告：王某，女，住招远市。 被告：原某某，住招远市。 原告王某与被告原某某离婚纠纷一案，原告王某未在法院规定的时间内向本院预交案件受理费。 裁定内容不公开。 审 判 员  郭 蓉 二〇二一年五月十八日 法官助理  赵明伟 书 记 员  陈 洁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2199号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 被告：彭明勇，男，1989年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告彭明勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告彭明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7918.1元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以7918.1元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并表示自愿代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告彭明勇在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年1月7日开始，被告通过小花APP应用程序申请了7笔借款，借款金额28220.4元，但被告实际收到借款金额为22200元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 彭明勇未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭明勇在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年1月7日开始，彭明勇通过小花APP应用程序申请了7笔借款，金额为28220.4元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向彭明勇发放借款22200元。彭明勇在获得借款后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息等共计15898.3元。后上海凯岸信息科技有限公司将对彭明勇享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了彭明勇在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向彭明勇发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与彭明勇的基础借贷合同关系应认定为无效，彭明勇因该合同获得的22200元应予返还，上海凯岸信息科技有限公司应返还彭明勇已收取的本息等15898.3元，品迭后彭明勇应当返还上海凯岸信息科技有限公司6301.7元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了彭明勇，履行了告知义务，转让行为符合法律规定，故彭明勇应向原告返还6301.7元。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭明勇于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司6301.7元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费99元，合计124元，由被告彭明勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 赵 雄 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨寒露
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执982号 申请人：张纯飞，男，1994年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：潘中凯，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人张纯飞与被执行人潘中凯买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人同意被执行人分批付款，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复 执行原生效的法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起 诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限二年，申请 恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0923执恢65号 贺泽录、张凤奇： 我院依据依据发生法律效力的本院（2016）陕0923民督35号支付令，向被执行人张凤奇发出执行通知书，限其立即支付贺泽录赔偿款15000元，（已经自行支付10000元）我院已从被执行人张凤奇之兄张凤超（现名张凤强）在宁陕县库区移民工作站扣划10000元，张凤奇微信转账5000元，全部支付申请执行人贺泽录，本院(2016)陕092民督35号支付令确定的行内全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3298号原告：刘慧，女，1990年12月25日生，汉族，居民，住河南省内黄县。委托代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。被告：宋继鹏，男，1989年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘慧诉被告宋继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托代理人包阳到庭参加诉讼；被告宋继鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告从2019年3、4月份起，陆续向原告借款累计8100元，原告多次通过微信、支付宝转账给被告，被告微信等认可借款事实，但推脱不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告宋继鹏未作答辩。经审理查明：2019年6月至9月间，被告宋继鹏通过微信、支付宝方式陆续向原告刘慧借款共计8100元，因至今未偿还，原告刘慧诉至本院。上述事实有微信聊天记录、微信转款记录、支付宝转账记录、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告刘慧与被告宋继鹏之间形成合法的借贷关系。被告宋继鹏未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告刘慧主张借款8100元符合法律规定，本院依法予以保护。被告宋继鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋继鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧借款8100元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋继鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇二一年五月十七日法官助理 葛修汕书 记 员 张远博
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初584号 原告：霍凤彪，男，1966年1月30日出生，汉族，中共党员，初中文化，现住平乡县。 被告：郑凤瑞，男，1984年11月28日出生，汉族，现住广宗县。 原告霍凤彪与被告郑凤瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍凤彪到庭参加诉讼，被告郑凤瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍凤彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告的发泡轮款7，980元并承担逾期付款违约金；2.由被告承担保全费、诉讼费。事实和理由：被告购买他的发泡轮安装童车。2020年10月18日，双方经核算，被告共计欠原告货款7，980元。经催要，被告至今未还。他为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 郑凤瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年间，被告数次购买原告经销的发泡轮。至2020年10月18日，双方经结算，被告欠原告货款7，980元，并向原告出具了欠条，约定年底付清。后经原告催要，被告至今未还，遂原告诉诸本院。 本院认为，原告主张被告欠其货款7，980元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。因被告未按约定时间偿还原告货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑凤瑞拒不到庭参加诉讼的行为应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑凤瑞自本判决书生效之日起十日内支付原告霍凤彪货款7，980元及违约金（违约金计算方法为：以7，980元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×130%计算，自2021年1月1日始至涉案债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、诉讼保全费110元共计135元由被告郑凤瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二一年五月十七日 书记员  王恒权
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0603刑初71号 被告人曾明亮犯抢劫罪一案,本院于2021年3月26日作出的（2021）川0603刑初71号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2021）川0603刑初71号刑事判决书第六页第九行“2019年9月19日”； 现更正为“2019年9月10日”。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  邹 勇 人民陪审员  孙交云 二〇二一年五月十一日 书 记 员  丁洪娟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执258号之二被执行人：罗守清，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2283号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗守清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗守清在贵阳银行XXXXXX账户内存款人民币341.62元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年五月十三日书记员  周 丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3223号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王福贵，男，1992年3月6日出生，汉族，住沧县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人王福贵保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1、请求改判上诉人少承担8000元2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定车损数额我公司不予认可。鉴定报告中认定的车辆损失数额过高，残值认定过低，与我公司定损差额较大。被上诉人并未提交车辆维修发票、维修明细、打款凭证等证据来证实修复车辆花费的实际数额。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，我司不予承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 王福贵未到庭，未答辩。 王福贵向一审法院提出起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失8411元，鉴定费3000元，施救费600元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月6日17时14分，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型汽车，在沧州市新华区交叉口东30米与赵德强驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××重型载货汽车发生同向刮擦的交通事故，该事故造成两车受损。经沧州市交警二大队认定原告负此次事故的全部责任，赵德强无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定。经鉴定，该车车损为8411元，原告为此支付鉴定费3000元。原告因此次事故向沧县迅捷汽车救援中心支付冀Ｊ×××××号车辆施救费600元。 另查明，冀Ｊ×××××号车为原告王福贵所有，该车在被告人保财险处投保有限额为158140.8元的机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该鉴定报告予以认定，对于被告提交的车辆损失情况确认书不予采信。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。关于原告主张的施救费600元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计12011元（8411元+3000元+600元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王福贵保险理赔款共计12011元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，被上诉人所有的冀Ｊ×××××号车辆在上诉人处投保机动车损失保险并投有不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，上诉人应当在保险限额内予以理赔。关于涉案车损，原审法院委托信德保险公估有限公司依法作出公估报告，该公估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该公估报告的证据，故其主张车损数额过高理据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执338号 申请执行人：王某某，男，汉族，1982年4月7日生，住杨陵区。居民身份证号：61040319820407XXXX。 被执行人：李某某，男，汉族，1982年01月21日生，住杨陵区，居民身份证号码61040319820121XXXX。 被执行人：许某某，女，汉族，1983年10月25日生，住杨陵区，居民身份证号码：61043119831025XXXX。 关于申请执行人王某某与被执行人李某某、许某某民间借贷纠纷一案，被执行人李某某应履行的义务支付申请执行人借款244000元及利息，被执行人许某某应履行的义务为，承担44000元的连带责任，被执行人李某某承担案件受理费2525元、执行费3560元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，被执行人李某某从2021年6月开始每月支付申请执行人借款4000元，五年内还清所有借款及利息。故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  刘 磊 审判员  张艳萍 二〇二一年五月十七日 书记员  马 驰
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1201号 原告：李艳超，男，1983年12月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：洮南市金胜房地产开发有限公司。 法定代表人：于晓明，经理。 第三人：李东，男，1975年8月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告李艳超诉被告洮南市金胜房地产开发有限公司、第三人李东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对洮南市金胜房地产开发有限公司及第三人李东的告诉。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李艳超撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李艳超负担。 审判员  裴春红 二〇二一年五月十八日 书记员  赵子怡
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执589号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址为中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652 法定代表人：黄志刚。 被执行人:叶罗，男，1990年3月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶罗借款合同纠纷一案中，本院(2018)川1011民初3978号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年五月二十日 书记员 雷丝雨
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执131号 申请执行人桂东县沤江镇鸿福天酒业，住所地湖南省桂东县。 被执行人李凯敏，男，湖南省桂东县人。 桂东县沤江镇鸿福天酒业申请李凯敏买卖合同纠纷一案，桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桂东县沤江镇鸿福天酒业与被执行人李凯敏达成执行和解协议，执行和解协议需要较长的履行时间，本院认为可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初300号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年五月三十日 书记员  邓贤峰
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执285号之二 申请执行人：邸会分，女，1958年11月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：于广朋，男，1975年9月6日出生，汉族，现住保定市清苑县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邸会分与被执行人于广朋、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人人保公司已履行完毕法律文书确定的义务，被执行人于广朋与申请执行人邸会分达成执行和解，邸会分申请撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年五月二十五日 书记员  刁梓烨
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1103执恢214号 申请执行人：营口银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区双兴南区157-5号。 负责人：董伟，该行行长。 被执行人：隋志秋，女，1974年9月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院（2018）辽1103民初670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1103民初670号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 强 审判员 董 路 审判员 刘莉艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 于 海
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8636号之一 申请执行人徐曼莉，女，汉族，1991年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市健客健身管理有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路厂房7栋四楼H53，统一社会信用代码91440300MA5EP2ML27。 法定代表人倪汉祝。 申请执行人徐曼莉与被执行人深圳市健客健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初35079号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2091.4元及利息等，本院于2021年2月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户2174.31元，其中2124.31元支付申请执行人、50元支付本案执行费。本案至此执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初35079号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初35079号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年五月十日 书记员  林海雁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1442号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:吴俊领，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省项城市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴俊领未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年9月15日欠款共计35894.53元，其中本金23040.61元、利息12853.92元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人吴俊领签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年9月15日的欠款共计35894.53元，其中本金23040.61元、利息12853.92元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴俊领应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金23040.61元、利息12853.92元，共计35894.53元（暂计至2020年9月15日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费232.45元，由被申请人吴俊领负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年五月二十五日书记员 燕宗宝
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初256号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人谈会生，男，1986年3月21日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，系衡水晟跃路桥养护工程有限公司法定代表人，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人谈会生犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人谈会生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月12日11时50分许，被告人谈会生酒后驾驶冀Ｔxxxxx号小型普通客车，沿衡水市桃城区前进街由南向北行驶至处时，被执勤民警查获，后如实供述了酒后驾车的犯罪事实。经衡水市司法鉴定中心鉴定，送检的谈会生静脉血中检出乙醇成分，其含量为153.43ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、王某的证言，发破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书，查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谈会生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谈会生因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，且被告人谈会生系隔时醉驾，犯罪情节轻微，认罪认罚，依法可免予刑事处罚。公诉机关关于对被告人谈会生判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人谈会生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 云 人民陪审员  葛运献 人民陪审员  许卫淑 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王晓影
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4362号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，系辽宁申智律师事务所律师。被告：尚宇，男，1985年6月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司大连分行与被告尚宇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。被告李洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8310.49元；2、请求法院判令被告向原告支付截至2021年1月6日的利息3341.4元、手续费999.8元、违约金248.51元；3、请求判令被告向原告支付自2021年1月7日起至全部款项付清之日止，按照双方签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准支付原告利息；4、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）。被告尚宇未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2018年1月8日，被告向原告申领信用卡并签订《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，约定到期还款日前未偿还全部应还款项，应自记账日起至还款到账日，按日利率万分之五支利息，并按月计收复利；约定到期还款日前未还清最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%每次收取违约金,最低为5元。二、履行情况原告向被告发放了信用卡,被告未按时偿还信用卡欠款。截至2021年5月18日，被告欠付本金8310.49元、利息4056.46元、手续费999.8元、违约金248.51元。原告已将被告信用卡停止计算费用，利息继续产生。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、手续费、违约金，故原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚宇偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡透支本金8310.49元及截至2021年5月18日的利息4056.46元、手续费999.8元、违约金248.51元；二、被告尚宇给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息，以本金8310.49元为基数，自2021年5月19日起至款项付清之日止，按日利率万分之五计付，并按月支付复利；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费61元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月二十八日书记员  袁秀娜