wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1073号原告：李海明，男，1963年9月29日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：李建龙（系原告儿子），男，1988年7月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：白城市诚信公路工程有限责任公司，统一社会信用代码：912208027493427237。法定代表人：赵波，系董事长。委托诉讼代理人：陈昕，系公司会计。原告李海明与被告白城市诚信公路工程有限责任公司（以下简称“诚信公路公司”）劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海明及委托诉讼代理人李建龙，被告诚信公路公司委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款65,025.00元及加班费34,953.00元（总计：99,978.00元）；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司养路工工人。被告自2015年2月-2018年9月份期间共欠原告工资及加班费99,978.00元，其中工资款65,025.00元，加班费527天×74.2元=34,953.00元。原告在2018年9月29日正式办理了退休手续，但至今没有将上述拖欠的工资没有给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述拖欠工资。白城市诚信公路工程有限责任公司辩称，经过我们查账，欠原告工资是79,981.29元，加班工资是3,716.4元，原告向被告借款是31,700元，以上合计还欠原告51,997.69元。经审理查明：原告李海明主张被告诚信公路公司欠付其2015年2月至2018年9月份的工资及加班费，被告诚信公路公司提交2015年2月至2019年2月工资明细表及2018年9月26日至2019年1月26日的加班工资计算发放明细表及2007年至2019年度的明细分类账，证明欠付原告工资79,981.29元，其中2018年10月、11月、12月，2019年1月、2月，诚信公路公司欠付其工资总额6,514.81元。加班工资3,716.4元，其中2018年9月份的加班工资为586.8元。2018年10月、11月、12月，2019年1月的加班工资总额为3,129.6元。原告李海明于2018年9月29日退休。截止原告退休，即2018年9月29日原告在被告处支取工资31,700元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”规定，原告李海明自2018年9月29日退休，2018年10月开始享受养老保险待遇，故2018年10月李海明与诚信公路公司的劳动合同终止，终止后双方形成的是劳务合同关系。且李海明主张的亦为劳动关系存续期间诚信公路公司欠付的工资及加班数额。关于退休后的工资及加班费李海明可另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告诚信公路公司应支付原告李海明2015年2月至2018年9月份期间工资73,466.48元（79,981.29元－6,514.81元）；应支付2018年9月份加班费586.8元（3,716.4元－3,129.6元）。扣除2015年2月至2018年9月期间支取的工资31,700元，被告诚信公路公司欠付原告李海明工资及加班费总计42,353.28元（73,466.48元+586.8元－31,700元）。关于原告主张2015年2月至2018年8月期间的加班费，原告李海明从事的是门卫工作，其工作性质属非生产性劳动，无法按照标准工作时间衡量，应比照不定时工作制管理。诚信公路公司为其安排了轮休，应视为保障了李海明休息的权利，故原告主张该期间的加班费本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告白城市诚信公路工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李海明工资及加班费总计42,353.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告白城市诚信公路工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年五月十三日书记员  静 哲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2509号原告：胡某某，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔某某，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告胡某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告胡某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费238元（已减半收取），由原告胡某某负担。审判员  陈新科二〇二一年五月二十七日书记员  余 哲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3103号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李凯，男，1989年09月20日生，汉族，住所地在陕西省咸阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李凯借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初7016号民事判决书，被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金12880.18元及2019年5月15日之前的利息1982.74元、罚息1289.68元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1632.7元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     （2021）陕0116财保148号      申请人：张毅。   委托代理人：周思佳，陕西明同律师事务所律师。   被申请人：西安市融发房地产开发有限公司。   法定代表人：杨光，职务不详。   申请人张毅于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人西安市融发房地产开发有限公司开发的位于西安市长安区XX路XX小区XX号楼XX单元XX、XX室房屋。   本院经审查认为，申请人张毅不能提供明确的被保全财产信息或具体的被保全财产线索，其申请的诉前财产保全不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   驳回申请人张毅的诉前财产保全申请。   保全申请费5000元，申请人张毅已预交，本院予以退回。      审 判 员 李会茹        二O二一年 五 月 二十 日       书 记 员 张 欢                   1
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢51号 肇庆农村商业银行股份有限公司、黄金田、欧华新、黄玉棠： 肇庆农村商业银行股份有限公司与黄金田、欧华新、黄玉棠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的128479.00元。在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议,申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1964号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县籍山镇南天大厦，统一社会信用代码：91340223677575017Q。法定代表人：刘红军，行长。委托诉讼代理人:汪承志,安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍培艳,安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。被申请人：郑书林，男，汉族，1978年9月22日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。被申请人：罗彦，女，苗族，1978年7月29日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被申请人郑书林、罗彦金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行于2021年5月17日向本院提交财产保全申请，请求依法对被申请人郑书林、罗彦的财产在220000元范围内予以查封、扣押、冻结,并提交了保全承诺函，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请财产保全，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在220000元范围内对被申请人郑书林、罗彦的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期限为壹年；二、案件申请费1620元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭初二〇二一年五月十七日书记员  刘凌志
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4992号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：符谷淦,男,1976年9月27日出生，汉族,住海南定安县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告符谷淦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金19242.72元及自2019年4月09日起至2019年7月09日止按照2%利率计算的未付期内利息1505.17元；2、请求判令被告向原告给付自2019年7月10日起至实际给付之日止以剩余贷款本金19242.72元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至年2021年02月02日为7350.72元;以上合计暂为28098.61元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3837059513002。3、贷款时间：2018年4月2日。4、贷款本金：23000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1054.41元。13、首次还款日：2018年5月9日。14、约定送达地址：海南定安县。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月2日2．已偿还期数：11期3．逾期之日：2019年4月9日4．主张提前到期日：2019年7月9日5．逾期时未偿还本金：19242.72元6．到期日前欠付利息：1505.17元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19242.72元及自2019年4月9日至2019年7月9日止未付期内利息1505.17元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以19242.72元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月二十日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执737号 关于杨晨与史勇文劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3600元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位4125元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执737号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初520号 原告：龙绍芸，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被告:黄超贵，男，1981年5月2日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 原告龙绍芸与被告黄超贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙绍芸、被告黄超贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙绍芸向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付合同尾款8000元和原告为被告另增加工序施工的4200元，总计12200元。事实和理由：2019年原告应被告聘请到逻西乡装修被告住宅，完工后迟迟未结算，在2021年原告请求被告算清余款，被告不给予结算，现维护原告的合法权益，请人民法院依法判决并原告为诉讼请求。庭审中原告补充陈述，协议约定包工包料，工程包干价格75000元，被告通过微信转账等方式已向原告支付了6.9万元，在实施过程中原告要求另增加工序线条每米150元，共计28米，合计4200元，被告没有支付，因此被告应需向原告支付12200元钱。 被告黄超贵答辩称，原告为被告装修房屋是事实，双方签订有合同，合同约定包工包料价格为75000元整，在施工过程中，原告另增工序线条，双方口头约定每米80元，一共28米，增加线条工序共2240元，被告已经支付给原告7.6万元。由于原告工期超期，且要到过年后被告在此房子进行过年，被告便电话与原告协商后，原告不要被告那1千多元钱，原告就去把架子拆除了。被告支付给原告的7.6 万元，有的通过微信转账，有些是在家现金支付，但现金支付具体的也记不清了，希望法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，被告对原告出示装修劳动合同协议书、微信账单详情的真实没有异议，且与本案待证事实有关联，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告作为甲方与原告作为乙方签订了《装修劳动合同协议书》，约定：施工名称为外墙装修，施工地点是逻西街上，施工顺序为外墙仿石漆，竹架子、挂网、刮腻子两次、打磨、封闭底漆、颜色中涂、多彩花点、去除分格、罩光油两次，本工程包干价格75000元。同时也约定了本工程包工包料干包数量问题且超出部分另外计算。协议还约定付款方式、产品质量保证期、施工日期、开工日期、工程期限及违约金等问题。双方签订合同后，原告为被告房屋进行装修，被告陆续向原告支付合同价款共计69000元（庭审原告自认），最后原告将所搭架子拆除。2021年原告以双方未结算且被告尚欠工程款项8000元及另增加线条工序款项4200元（28米，每米150元）共计12240元为由向法院提起诉讼。提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《装修劳动协议书》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订，双方当事人应当按协议约定全面履行义务。关于原告要求被告支付合同工程尾款8000元的问题，原告自认被告已经先后向原告支付工程款69000元，但在法庭询问尾款8000元如何计算时，原告陈述已支付的69000元中有2000元是施工工人不承认已经领取，因此尾款是8000元，但原告就此陈述未提供证据证实，且与原告自认陈述“被告已支付工程款69000元”前后矛盾，同时根据双方协议约定“工程包干价格75000，包工包料”的内容来看，施工工人是否认可已支付的2000元应与被告支付给原告工程款没有直接关系。被告辩称，被告已先后向原告支付了7.6万元，但被告就辩解未提供证据予以证实。 因此根据原告的自认“被告已经先后向原告支付工程款69000元”和双方协议约定“本工程为包工包料包干价格75000元”的内容，本院确定被告尚欠原告合同工程款6000元。对于原告主张另增加线条工序款项4200元（28米，每米150元）的问题，虽然原告就此主张未提供证据证实，但被告认可原告确实是另增加线条工序28米，当时双方口头约定每米是80元，因此被告认可增加线条工序总价为2240元（28米×80元=2240元），被告也已支付了1000元给原告，但被告未向法庭提供证据证实其已向原告支付1000元的事实，因此结合双方陈述的内容，本院确定被告尚欠原告另增加工序工钱2240元。综上所述，被告尚欠原告工程款8240元（即合同工程款6000元＋另增加线条工序款2240元=8240元），对原告主张超过部分本院不予支持。被告辩称原告没有按时完成工期，同时装修质量也不合格的意见，因被告没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄超贵自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告龙绍芸工程款8240元； 二、驳回原告龙绍芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告龙绍芸负担17元，被告黄超贵负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇二一年五月二十四日 书记员  张倚宁
陕 西 省 彬 州 市人 民 法 院  陕 西 省 彬州市人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0482民初1229号   原告：潘某某。被告：鲁某某。原告潘某某与被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。    原告潘某某向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月7日原、被告签订了书面果品购买合同，约定被告将自种的苹果出售给被告，被告当场支付原告订金500元，并约定如果一方违约，赔偿另一方违约金1000元-2000元。合同签订后，遇国庆期间苹果价格上升，被告表示不愿意将苹果出卖给原告了，同月24日原告通过当地果业营销办从中协商此事，愿意给被告涨价，但被告拒绝继续履行合同。现被告已经严重违约，按照合同约定，被告应返还原告定金及支付违约金，故请求判如所请。被告鲁某某缺席未到庭。    本案原告围绕其诉请提供了果品购销合同书1份，原告提供的证据，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月6日原、被告签订了书面果品购买合同（被告签名系被告配偶胡雪会代签），约定被告将自种的苹果出售给被告，原告当场支付被告订金500元，合同第八条约定，本合同自签订之日起生效，如一方违约，赔偿另一方违约金1000-2000元，并退还订金。后因果价格上涨，被告寻找代办刘忠义从中协调价格未果，被告便将订金500元退还给代办刘忠义。原告认可被告给代办刘忠义退还订金500元的事实，并当庭撤回该项诉请。    本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的果品买卖合同，且被告已收取订金，并认可合同约定的内容，故合同自实际交付订金起成立。关于苹果买卖合同中的相关问题，第一，虽然果品收购方（果商）与果品出卖方（果农）在买卖合同中法律地位平等，属于平等的民事主体关系，但在实际的市场交易过程中，果商明显处于主导地位，其对果品市场的价格信息、走势浮动、销售渠道等各方面因素把握相对精准，而作为供销链最低端的果农则长期处于被动地位，信息闭塞、被动等靠，二者在市场交易中的地位显然是不对等的；其次，彬州市属于果业种植区，在往年的果品收购季节，常常呈现初期果价形势向好，但后期有跌落现象，而在实际交易过程中，果商都是随着市场果价走势对已签订的合同中约定的果价随时进行降价收购，这种现象在本地极为普遍；最后，合同签订后，因果价上涨，属于法律上的情势变更，是由于无法防止的外因致使合同按照原约定内容继续履行则对于一方当事人显失公平，双方可以协商变更或解除合同，因本案原、被告协调果价未果，致使合同并未履行；后被告依约退还了订金，现原告主张被告赔偿其违约金2000元，因其未提供证据证明因解除合同给其造成其他损失，故不予支持。综上，对于此类买卖合同，不能因为“谷贱伤农”，影响苹果种植行业的发展前景，应充分保护农民种植的积极性；另，若处理好果农与果商的矛盾纠纷，不仅对今后的果业种植发展能起到良好的法治效果和社会效果，更对促进广大果区地区的社会稳定、经济发展产生良好的政治效果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百三十三条、第五百八十六条、第五百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审  判  员   文娟      二〇二一年五月二十四日 书  记 员   郭姗珊              附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。  第五百三十三条  合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。  人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。 第五百八十六条   当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。  定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十八条  当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。  定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢94号 付雪梅与王祥离婚后财产纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初957号 原告：李维胜。 被告：池云静。 原告李维胜与被告池云静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李维胜于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李维胜撤诉。 案件受理费减半收取计275.00元，由原告李维胜负担。 审判员  祝云山 二〇二一年五月二十六日 书记员  池艳爽
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢185号申请执行人:张建平，男，生于1978年6月9日，汉族，现住阳城县。被执行人：郭育军，男，生于1975年10月25日，汉族，现住阳城县。被执行人：郭宁，女，生于1979年8月15日，汉族，现住阳城县。被执行人：郭海波，男，生于1981年3月5日，汉族，现住阳城县。申请执行人张建平与被执行人郭育军、郭宁、郭海波借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张建平的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初594号民事调解书，于2021年5月24日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2654号上诉人（原审被告）：朱某1，女，1954年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人（原审被告）：朱某2，女，1956年8月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。上诉人（原审被告）：朱某3，女，1958年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人（原审被告）：朱某4，男，1963年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：于某，女，1933年3月9日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4因与被上诉人于某赡养费纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4于2021年5月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取计80元，由上诉人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4负担。本裁定为终审裁定。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年五月十日书记员  马冉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2284号之一申请执行人：刘秋子，女，汉族，1992年9月16日出生，大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9171号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款82000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年五月十二日法官助理苏金源书记员李骏良
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执328号 游中茂（申请执行人）、程朋（被执行人）： 游中茂与程朋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16890元。至此，游中茂（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执129号 申请执行人张欢，女，1994年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人成都市易联创富科技有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区兰桂大道371号。 法定代表人易强。 本院依据已发生法律效力的内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲（2020）128号仲裁裁决书在执行张欢申请执行成都市易联创富科技有限公司内江分公司劳动争议纠纷一案中，经本院网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人成都市易联创富科技有限公司内江分公司已停止经营，无可供执行财产。本院已对被执行人成都市易联创富科技有限公司内江分公司的法定代表人易强采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执129号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年五月二十三日 书记员 罗 婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初886号原告：赵根领，又名赵杰，男，汉族，1981年10月13日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：崔红星，男，汉族，1973年11月13日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：胡启明，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵根领诉被告崔红星运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵根领及委托诉讼代理人赵传伟到庭参加诉讼，被告崔红星委托诉讼代理人胡启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵根领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运费10,860元，利息按照同期银行贷款利息自2016年9月3日起至运费结清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年在杞县沙沃乡黄庄村经营一个商硂混凝土搅拌站，原告用自己的商硂混凝土搅拌车为被告拉混凝土，每方20元。经计算原告为被告拉混凝土共计1088方，运费计21,760元，扣除原告已经借支的款项，还有10,860元未付。经原告数次追偿，被告至今迟迟不予清偿。被告崔红星辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、被告崔红星不是该商硂站的负责人，不应当承担还款责任，应当由商硂经营站的实际负责人孙青松承担还款责任。原告提供的条子上关于车辆的信息、混凝土的方数都是由公司的会计手写的，崔红星在条子上签字主要是为了向老板汇报混凝土出公司的去向和方数，并不负责向原告结算，更不应该由被告承担付款责任；3、本案是运输合同纠纷，不是民间借贷纠纷，不适用关于逾期利息的规定，原告起诉所主张的利息不应支持。本院经审理查明，双方当事人认可的事实如下：2016年7月至9月份，原告赵根领用自己所有的豫Ｂ×××××号商砼运输车辆，从杞县沙沃乡黄村东的杞县盛昊商砼向周边村运输商砼，共计1088立方米，运费为每立方米20元，合计21,760元，扣除赵根领已借支的款项，下余10,860元。对于是否应当由被告崔红星支付该运费，原、被告有争议，并分别提供了证据材料：赵根领提供崔红星签名的书面手续四张，内容均显示送货地点、运输车辆及运送立方数；崔红星提供赵根领送货时的发货单及证人证言，发货单台头为“盛昊商砼有限公司砼发货单”，显示时间、收货工地、运输车辆、立方数、收货人等，其中崔红星在发货单上显示为“监磅人”，证人证明其收货及结算均与杞县盛昊商砼发生业务，崔红星系盛昊商砼员工。另查明，杞县盛昊商砼为个体工商户，经营者为孙青松，经营场所为杞县沙沃乡黄村村东，经营范围为商用混泥土搅拌销售。本院认为，本案原、被告对应付运费的数额无异议，但对应付款人、是否超过诉讼时效及是否应产生利息有异议。结合当事人提供的证据及陈述，对于是否应当由被告崔红星支付运费，本院认为，原告赵根领对从杞县盛昊商砼向附近工地运送水泥的事实无异议，且对被告崔红星提供的杞县盛昊商砼发货单予以认可，发货单上已标明崔红星为监磅人，虽然赵根领提供了崔红星签名的运送货物立方数的单据，但该单据内容不具欠款属性，不足以证明应付款人为崔红星，故赵根领要求崔红星支付运费的请求，本院不予支持；对于诉讼时效，本院认为，赵根领提供的证据材料未显示明确的支付时间，赵根领可随时主张，未超出诉讼时效期间；对于应否支付利息，本院认为，下余运费未明确约定还款时间和利息，自赵根领起诉之日，可参照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：驳回原告赵根领的诉讼请求。案件受理费71.5元，减半收取计36元，由原告赵根领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二一年五月六日书记员  兰 青
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执79号之二 申请执行人：蒋秀华，男，汉族，1955年8月13日出生，陕西省镇坪县人。 委托代理人：周继学，系申请执行人之妻，汉族，1957年10月28日出生，陕西省镇坪县人。 被执行人：李宗友，男，汉族，1962年6月20日出生，陕西省镇坪县人。 本院在执行蒋秀华与李宗友刑事附带民事赔偿一案中，依据本院（2019）陕0927刑初3号刑事附带民事调解书确定的被执行人应履行的义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付各项经济损失100000元。被执行人未履行。现查得被执行人李宗友在邮政储蓄银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘定林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执708号申请执行人：王同标，男，1954年8月26日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：王扣准，男，1988年4月9日生，汉族，住江苏省响水县。王同标与王扣准机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4120号法律文书已经发生法律效力。因王扣准未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王同标于2021年3月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年五月二十七日书记员  唐卫卫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6734号原告：蒋龙银，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省江安县××××××红石包组，公民身份号码：512××××××××××××298。被告：东莞市好砺精密机械有限公司，住所地：东莞市桥头镇禾坑村禾石路50号B栋一楼C区。法定代表人：刘伟，该公司经理。原告蒋龙银与被告东莞市好砺精密机械有限公司（以下简称好砺公司）劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋龙银，被告好砺公司的法定代表人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋龙银向本院提出诉讼请求：1.确认蒋龙银与好砺公司已解除劳动关系；2.好砺公司支付2019年10月至11月工资10666元、违法解除劳动合同赔偿金16000元。事实和理由：2017年8月，原告通过与被告法定代表人刘伟签订合同入股共同经营被告。原告于2018年10月前没有参与被告管理，于2018年10月开始到被告处上班，任铣床师傅，也管理公司其他事务，月工资8000元。被告在仲裁时是认可的，只是说原告不仅是铣床师傅还参与其他工作。原告既有股份也是员工，被告支付原告工资理所当然，且之前也一直支付，只有2019年10月和11月工资未付。2019年11月，因为已经不合，被告法定代表人刘伟突然解雇原告，不准许原告上班，也不要原告管理。原告多次找被告主张劳动报酬，被告均不予以支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告好砺公司辩称，原告与被告的法定代表人刘伟是合伙关系，双方纠纷已在（2020）粤1973民初2051号案中了结。原告作为被告好砺公司的合伙人之一，为了公司的发展于2018年11月参与被告的经营管理，与被告不属于劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蒋龙银于2020年12月向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：1.确认蒋龙银与好砺公司已解除劳动关系；2.好砺公司支付2019年10月至11月工资10666元、违法解除劳动合同赔偿金16000元。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字[2021]7号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认蒋龙银与好砺公司不存在劳动关系；2.驳回蒋龙银的其他仲裁请求。蒋龙银不服仲裁裁决于法定期限内向本院起诉，好砺公司未起诉。蒋龙银与好砺公司的法定代表人刘伟于2017年8月1日签订了好砺机械加工厂合伙协议书，合伙经营好砺公司。2018年11月蒋龙银开始在好砺公司上班，参与好砺公司生产管理，每月8000元。蒋龙银认为其与好砺公司是劳动关系，每月8000元是工资，被告尚拖欠其2019年10月、11月的工资合计10666元。好砺公司则主张蒋龙银是合伙人之一，双方不属于劳动关系，是股东对公司经营管理所得。2019年11月9日，蒋龙银与刘伟发生分歧，蒋龙银离开好砺公司，蒋龙银认为被告违法解除双方的劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。被告对此不确认，主张是蒋龙银与刘伟发生分歧后自行离开。蒋龙银曾就合伙纠纷诉至本院，要求终止与刘伟签订的好砺机械加工厂合伙协议，对合伙账务进行清算（包括好砺公司的财产），刘伟分割合伙财产55万元给蒋龙银。经本院主持调解，各方达成如下和解协议：一、蒋龙银、刘伟一致确认双方2017年8月1日签订的《好砺机械加工厂合伙协议书》于2019年11月9日解除，刘伟同意退还蒋龙银入股金额175000元……五、刘伟履行第一、二、三点付款义务后，蒋龙银与刘伟、好砺公司的权利义务就此了结，各方不再就合伙纠纷、与公司有关的纠纷等民商事纠纷追究对方任何责任。本院做出（2020）粤1973民初2051号民事调解书对上述协议予以确认。被告据此主张各方的权利义务已经了结。原告则主张仅是对合伙关系的了结。本院认为，蒋龙银与刘伟签订了好砺机械加工厂合伙协议书，目标公司为好砺公司。蒋龙银与刘伟作为目标公司的合伙人，为了共同的事业目的，共享利益、共担风险，与目标公司的人格是一致的。蒋龙银作为合伙人参与好砺公司的经营，共同对好砺公司的事务作出决策以及执行，其与好砺公司之间不属于劳动法中管理与被管理的劳动关系。（2020）粤1973民初2051号案中，蒋龙银与刘伟、好砺公司签订的协议已经明确各方权利义务已全部了结，原告再提出上列诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋龙银的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告蒋龙银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 钟凤媚二〇二一年五月十八日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执309号 申请执行人：广西北流信安监控设备有限公司，住北流市成西一路183号。 法定代表人：陈攀。 被执行人：广西博白县万客隆贸易有限公司，住博白县博白镇兴隆中路。 法定代表人：冯永生。 申请执行人广西北流信安监控设备有限公司与被执行人广西博白县万客隆贸易有限公司承揽合同纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初3069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西北流信安监控设备有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人广西博白县万客隆贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人广西博白县万客隆贸易有限公司有关银行账户，已在另案查封了桂Ｋ×××××江铃牌机动车一辆，但暂时无法找到车辆，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年五月十八日 书记员 林 森
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初635号   原告：乔克钰，别名乔玉虎，男，汉族，1954年9月19日出生，沁水县中村镇人，个体工商户。   被告：沁水县煜林蔬菜种植专业合作社，住所地沁水县中村镇张马村。   法定代表人：张广学。   被告：侯巧瑞，男，汉族，1965年12月10日出生，沁水县中村镇张马村人，公民身份号码140521196512102017。   原告乔克钰诉被告沁水县煜林蔬菜种植专业合作社、侯巧瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。2021年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乔克钰撤回起诉。   案件受理费132元，由原告乔克钰负担。   审 判 员 马立江      二〇二一年五月三十一日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢329号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：肖玲上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1281号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖玲银行存款人民币58377.65（含执行费765元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年五月十九日书记员  刘梦琦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初958号原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。负责人文肖亮，该公司总经理。委托代理人胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师。被告曹浪，男，1986年9月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告何颖杰，男，1987年4月19日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处吉星金融广场10幢212号。负责人刘永平，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人邓媛，该公司总经理。本院在审理上述当事人代位求偿纠纷一案的过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。审 判 员  赵新国二〇二一年五月二十一日代理书记员  张天慈
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1192号申请执行人：辽宁友信**被执行人：李**本院在执行辽宁友信**与李**追偿权纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年五月二十九日书记员  王梓铭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执527号 被执行人：覃政学，男，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2021)川1681刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人覃政学至今未按生效判决向本院缴纳违法所得3，000元，本院于2021年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人覃政学名下的银行存款及收入3，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二一年五月十二日 书记员  肖霖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执934号被执行人：李卉，女，1989年8月16日出生，户籍地靖江市，住靖江市。被执行人李卉职务侵占罪、责令退赔一案，本院于2020年12月24日作出(2020)苏1282刑初617号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第二项：二、责令被告人李卉退出违法所得人民币八万二千四百零六元，发还被害单位靖江胡桃里餐饮管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人财付通帐户有1545.83元，本院依法予以冻结、划拔，并已发还被害单位靖江胡桃里餐饮管理有限公司。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。发现被执行人住房公积金余额3894.3元，本院依法予以冻结，暂不能提取。5.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年5月8日至被执行人住所地及所在社区居委对被执行人的情况进行调查。社区居委不了解被执行人财产情况，没有财产线索提供。至被执行人户籍地调查，被执行人正在服刑，家中无人，未发现可供执行财产。8.本院于2021年4月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年5月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初617号刑事判决书第二项责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年五月三十一日书记员 朱 婕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2321号原告：吕晓强，男，1990年11月1日生，汉族，住河南省新密市。被告：牛艳飞，男，1987年9月26日生，汉族，住新疆阿瓦提县。被告：李茹梦，女，1992年11月16日生，汉族，住郑州市惠济区。原告吕晓强与被告牛艳飞、李茹梦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓强、被告李茹梦到庭参加了诉讼，被告牛艳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款8万元，并自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2020年9月7日期间，被告以手头资金紧张做生意为由，向原告多次借款共计8万元。2020年12月8日经过算账，被告向原告出具借条手续。后经原告多次催要，被告一直不予支付。被告李茹梦作为被告牛艳飞妻子，在夫妻生活期间有义务承担连带清偿还款责任。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告牛艳飞未答辩，也未提交证据。被告李茹梦辩称：其不认识原告，关于被告牛艳飞借款事情其不知情，牛艳飞也没有给其说，且其与牛艳飞已于2020年7月离婚。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，被告牛艳飞出具借条一份，载明：牛艳飞向原告借款8万元，承诺于2021年1月15日结清欠款。另查明，二被告于2020年7月13日登记离婚。2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告牛艳飞经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其合法权利。牛艳飞欠付原告借款本金8万元，有借条等在案佐证，本院予以认定，牛艳飞应予以偿还，并应自2021年1月16日起按照2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。原告要求被告李茹梦承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告牛艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吕晓强借款本金8万元，并自2021年1月16日起按照年利率3.85%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告吕晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告牛艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二一年五月二十八日书记员  毛江涛
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初719号 原告：张瑞生,男,1963年3月23日生,汉族,现租住介休市。 委托诉讼代理人王晓萍，女，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 被告:贾希斌,男,1977年4月22日生,汉族。 委托诉讼代理人翟杜杰，男，山西春溪律师事务所律师。 本院在审理原告张瑞生诉贾希斌返还财物纠纷一案中，原告张瑞生于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张瑞生撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告张瑞生负担。 审判员  杨海亮 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2372号 原告：李崇富，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周小波，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系原告亲属，特别授权。 被告：刘跃发，男，1985年10月11日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告李崇富与被告刘跃发劳务合同纠纷一案，本院2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崇富的委托诉讼代理人周小波到庭参加了诉讼,被告刘跃发经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠工资18500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告随被告到贵州福泉做架线工，约定工资每月8500元，直至2018年9月1日完工。经结算，被告欠工资18500元未付。被告出具欠条一张，至今未付。 被告刘跃发未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告经人介绍联系到原告，原告随被告到贵州福泉做架线工。2018年9月1日，原、被告双方对工资进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“李崇富6月21号至9月1号，总工天71天，借支600元，月工资8500元，总工资20116元。结算工日后支付1000元，总借支1600元。剩余18500元。余款9月20号付清。如果再向其他部门闹事自己承当。如果到期没付清，刘跃发付全责。欠款人刘跃发。2018年9月1日”。后经原告多次催收，被告仍未返还。 认定上述事实，有原告提供的身份信息、欠条和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告提供劳务，被告予以了确认，双方形成了事实上的劳务合同关系。双方对劳务费进行了结算，是劳务双方的真实意思表示，被告应当按约定及时向原告支付劳务费用。 双方没有约定欠款利息，应从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 被告刘跃发向原告李崇富支付工资18500元及利息（利息从2018年9月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。 案件受理费131元（原告已垫付），由被告刘跃发负担，并直接向原告李崇富支付。 前述款项，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年五月十二日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1121号之一 申请执行人杨本前，男，1989年1月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人黄恩泽，男，1981年12月22日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人杨本前与被执行人黄恩泽经司法确认的调解协议一案，本院（2020）黔0522民初286号民事裁定书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人劳务工资5151元。因被执行人黄恩泽未履行，经申请执行人杨本前的申请，本院于2021年3月17日立案执行。黄恩泽作为被执行人在本院立案执行的还有（2021）黔0522执1120、1128号两案。 进入执行程序后，本院已对被执行人黄恩泽采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黄恩泽送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人黄恩泽向申请执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人黄恩泽未履行偿还义务，也未报告财产情况。 2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通、支付宝）有存款7502.34元，本院已予以扣划，但不足够履行本案及（2021）黔0522执1120、1128号两案；被执行人黄恩泽名下无工商登记信息、无证券信息。 3、通过传统查控，被执行人黄恩泽在本县无房产登记信息，无住房公积金，经到其户籍地杜鹃街道向阳社区调查，该社区居委会向本院出具证明载明被执行人长期外出，无法联系。 4、因黄恩泽在本院作为被执行人涉（2021）黔0522执1120、1121、1128号三案，三案共计扣划被执行人账户资金7502.34元，扣除缴纳三案执行费共计150元，剩余款项为7352.34元，经按比例分配，本案执行金额为2839元。 5、本院已将被执行人黄恩泽限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年五月二十六日 书记员  蔡诗琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1350号罪犯俄毕桑尔，男，1968年6月15日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于1993年11月30日作出（1993）马刑初字第64号刑事判决，以被告人俄毕桑尔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯流氓罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。四川省普格县人民法院于2017年8月8日作出（2017）川3428刑初33号刑事判决，以被告人俄毕桑尔犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，加前罪未执行完毕的刑罚五年八个月十天，总和刑期七年八个月十天，决定执行有期徒刑七年，刑期自2017年5月23日起至2024年5月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯俄毕桑尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯俄毕桑尔减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯俄毕桑尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄毕桑尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬7个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯俄毕桑尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄毕桑尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第二十一条的规定，裁定如下：对罪犯俄毕桑尔减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1482号罪犯刘孝文，男，1985年12月7日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月12日作出（2012）川凉中刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人刘孝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币16374.5元，刑期自2012年1月20日起至2027年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1478号刑事裁定，对其减刑九个月；2017年6月26日以（2017）川34刑更441号刑事裁定，对其减刑七个月；2019年5月31日以（2019）川34刑更1125号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2025年2月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘孝文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘孝文减去有期徒刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘孝文在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘孝文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯刘孝文被判处的民事赔偿人民币16374.5元已执行55000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘孝文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘孝文的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘孝文减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1087号 原告：许海利，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：蔡立新，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 被告：李旭东，男，1988年9月19日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告许海利与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海利的委托诉讼代理人蔡立新、被告李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元并自起诉之日起至借款偿清之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：被告因生活所需于2017年9月17日向原告借款30000元，原告于当日向被告提供借款现金30000元，被告为原告出具借条一张。现被告一直未偿还借款，故诉至法院，望判准所求。诉讼过程中原告变更诉讼请求，请求利息按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 李旭东辩称：我与原告不认识，双方未发生借款行为，对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告许海利作为甲方（出借方），被告李旭东作为乙方（借款人）签订借款协议书，协议载明：“…一、借款数额及用途。乙方向甲方借款人民币大写叁万元，小写30000元（已支付）用于合法项目投资和经营。二、借款利息。期限内利息按无息计算。三、借款期限。自2017年9月17日至2017年10月17日。四、特别约定。1、如果乙方未按期偿还，乙方同意自超期之日按同期银行贷款四倍利率给付利息…”，落款处有原、被告签字。 本院认为，原、被告签订借款协议书，双方间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。借款协议书中被告认可借款已支付，借款到期，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。按借款协议约定2017年10月17日借款到期，被告应自超期之日按同期银行贷款四倍利率给付利息，现原告主张自起诉之日起至借款偿清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息未超过双方约定，本院予以支持。被告主张借款协议是受人胁迫签订且签订的是空白协议书未提供证据支持，本院不予认可。被告提交的四分借款协议书未提供证据证明与本案借款协议有关联性，本院不予处理，待被告有证据时可另行主张权利。被告主张与原告不相识，未发生借款行为，与被告自己提供的四份借款协议书相矛盾，故该主张本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李旭东偿还原告许海利借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年3月10日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李旭东负担，被告李旭东于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2143号之一 申请执行人：马万治，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：徐秋月，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于原告马万治与被告徐秋月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐秋月应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向马万治归还借款177175元及利息并负担案件受理费4056.11元、财产保全费1459.03元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下登记位于佛山市顺德区大良街道近良社区同晖路XX号嘉德新地楼X座XXX房（产权证号：03××63）、顺德区大良街道近良社区同晖路XX号嘉德新地楼X号储物间（产权证号：11××84）、顺德区大良街道近良社区同晖路XX号嘉德新地楼X号汽车位（产权证号：11××09）。本院（2019）粤0606执15561号案原启动评估拍卖程序，因案外人胡卫邦提起执行异议拍卖中止，现异议尚在处理之中。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为241118.03元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除因执行异议之诉中止处理的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4570号 原告:石家庄某某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：钱永艳，总经理。 委托诉讼代理人：赫晓光、李政，河北新业律师事务所律师。 被告：吕某，女，1985年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。 审判员  刘继丰 二〇二一年五月十八日 书记员  吴梦凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1183号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：杨明，男，汉族，1989年3月7日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告杨明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告代偿款16,762.32元、应付保费2,042.93元，以上两项合计为18,805.25元；2．判决被告给付原告违约金6,863.92元（以18805.25为基数，按日千分之一的标准，自2018年3月26日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为6,863.92元）；以上合计25,669.17元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费221.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二一年五月十九日书记员 宋泳希
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执656号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人潘正有，男，1982年03月05日出生，壮族，住广西百色市平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与潘正有信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因案件需要长期履行，，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执656号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月二十七日 书记员  方陆路
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0242民初1233号 原告：秦玉青，女，1974年10月16日，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：冉茂林，男，1957年6月4日生，住重庆市酉阳县，酉阳县钟多街道玉柱社区推荐人。 被告：郑祖贵，男，1966年10月6日生，住重庆市酉阳县。 原告秦玉青诉被告郑祖贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元;2.利息按口头约定从借款之日起月息1分计算至付清之日止;3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年7月18日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并口头约定利息按月1分计算，同时约定三个月内还清本金及利息(附被告借条一张)，从被告出具的借条上看，被告没有将约定利息和还款日期注明，并且将原告秦玉青的青字加了三点水(秦玉清)，这张借条系被告本人书写，同时也是被告在向原告借款的真实意思表示并捺印，借款到期后，原告向被告多次催收无果。 被告辩称，2018年10月，我做平台BKS时，原告投资10000万元。因平台需要从钱包转到交易所，原告便不想做了，我告诉原告，将原告的钱包转给被告，慢慢还钱给原告，同时也写了借条。 经审理查明：2019年7月18日，原告交给被告人民币10000元。被告向原告出据借条一张。之后，经催收后被告至今仍未还款。 上述事实，有原告的当庭陈述，欠条一张，原、被告微信聊天记录，原被告2021年1月18日微信聊天语音等在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据原告出据的借条，双方的债权债务关系明确，被告应当归还该款。原告主张利息，因原告未提供证据证明双方约定的利率或利息金额，具体还款时间。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，对借款期限约定不明确的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，借款合同对支付利息约定不明确的，自然人之间借款的，视为没有利息。因此，原告主张被告支付利息、逾期利息的请求，本院不予支持。本案所诉款项，即使是投资款，但2019年7月18日，被告向原告出据借条，其实质也是对当事人之间的债务进行清算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，可作民间借贷诉讼。 综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后10日内偿还原告欠款10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，按简易程序审理，减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  喻梅 二〇二一月五月十四日 书记员何娅琼
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑7529民初152号原告：姜秀东，男，1965年11月30日出生，汉族，无职业，住林口林业局中南区。被告：林口县古城镇喜龙洗浴会馆。经营者聂麟仁，男，1987年8月30日出生，汉族，林口林业局公共事务管理局职员，住林口林业局小中南区。原告姜秀东与被告林口县古城镇喜龙洗浴会馆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告姜秀东于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告姜秀东基于与被告林口县古城镇喜龙洗浴会馆双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜秀东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜秀东负担。审判员 王 欣二〇二一年五月三十一日书记员 陈大鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10648号原告：北京明诚冬祥文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼四层（安贞晟瑞诚孵化器0291号），统一社会信用代码91110105MA002U106R。法定代表人：帖鑫，执行董事。委托诉讼代理人：朱雨航，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：郑州中盟文化生态旅游开发有限公司，住所地郑州市上街区许昌路52号院2号楼2单元-1-2层，统一社会信用代码91410106090226408G。法定代表人：韩建聚，总经理。委托诉讼代理人：王盼龙，男，公司员工。原告北京明诚冬祥文化传媒有限公司（以下简称“明诚冬祥公司”）诉被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司（以下简称“中盟公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱雨航，被告委托诉讼代理人王盼龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明诚冬祥公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠服务费用共计265000元；2、判令被告支付迟延履行违约金（自2019年12月1日起，以265000元为基数按照利息万分之一每日计算至被告实际支付之日止，截止至起诉之日暂计为14240元）；3、判令被告支付原告实际损失20000元；4、本案诉讼费、保全费、诉责险由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告与被告在郑州市××东新区签订《郑州泰禾大城小院项目山谷盛夏季活动策划与执行合同》，合同约定原告于2019年8月15日至2019年8月31日区间组织活动，被告于活动结束后90日内支付费用265000元，另约定出现纠纷由合同签订地法院管辖。原告按时如约完成了合同内容，但直至起诉之日被告未支付任何款项，被告已构成违约，原告有权要求被告支付费用并承担违约责任。为维护自身权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告中盟公司辩称：1、对于原告诉请的违约金，我司申请减免，减免的理由是2020年新冠疫情对我司影响重大，基于该不可抗力因素，请求法院相应酌减。另外，原告起诉违约金的起算时间有误，按照合同约定，我司向原告支付合同价款的时间应是我方验收合格后90个工作日内完成支付，而原告起诉的是结束后90日；2、关于原告诉请的实际损失没有事实和法律依据，关于该20000元的律师费，既没有合同约定，又与原告第二项诉讼请求的违约金性质一致，属于重复起诉，不应得到支持。经审理查明，原告明诚冬祥公司（乙方）与被告中盟公司（甲方）于2019年8月签订《郑州泰禾大城小院项目山谷盛夏季活动策划与执行合同》，合同约定甲方委托乙方负责山谷野营活动、山谷音乐会活动、山谷夜空观影活动等策划、布置及执行等事宜，合同总价款为265000元，活动执行完毕经甲方验收合格后90个工作日内支付合同金额的100%。2019年9月4日，原被告双方就上述合同签订《补充协议》，经双方沟通，对活动内容进行了调整，调整为山谷野营活动、山谷市集活动、山谷音乐会活动，合同金额保持265000元不变。原告另提供活动照片五份，证明原告已按照合同约定提供了相应服务，被告在庭审中对该组照片不持异议，但主张原告没有提供合同验收时间的证据以及合同发票。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《郑州泰禾大城小院项目山谷盛夏季活动策划与执行合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，原告已按照被告要求向被告提供服务，被告作为接受服务一方，应向原告支付相应报酬，故对原告要求被告支付服务费265000元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告向原告支付迟延履行违约金的诉请，原告虽提供照片证明其已完成合同约定的相应服务，但未提供相应的验收材料，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况，酌定利息损失以尚欠价款265000元为基数，自立案之日即2021年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；对原告要求被告支付原告实际损失20000元的诉请，证据不足，本院不予支持；对原告要求被告支付诉责险的诉请，非必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告北京明诚冬祥文化传媒有限公司支付服务费265000元及迟延履行违约金（以265000元为基数，自2021年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告北京明诚冬祥文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年五月十日书记员  王梦鑫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1863号之二 申请执行人文月,女,汉族1988年3月21日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人郭泽兵,男,汉族1965年12月09日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人六安市金安区贝壳酒店,住六安市金安区梅山路新都会环球广场C座5层，统一社会信用代码：92341502MA2NXCCQ3X。 法定代表人：郭泽兵。 申请执行人文月与被执行人六安市金安区贝壳酒店、郭泽兵劳动仲裁一案，六安市劳动仲裁委员会作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人文月向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人六安市金安区贝壳酒店、郭泽兵送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六安市金安区贝壳酒店、郭泽兵的银行存款、股票、有价证券、支付宝、房产、车辆、土地等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、土地等财产。轮候查封了被执行人郭泽兵名下房屋。2021年5月本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。通过调查，其他法院案件依法查封了被执行人所有的房屋并依法处置中，经申请人约谈告知后，申请人同意终结本次执行程序，待其他法院财产变价完成后参与分配。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二一年五月三十一日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1141号申请人：李某，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省荣县号。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1972年6月22日出生，汉族，住云南省保山市。本院在审理申请人李某与被申请人刘某离婚纠纷一案中，申请人李某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘某在自贡银行账户存款102000元、自贡银行账户存款16000元、中国农业银行账户存款30000元、中国邮政储蓄银行账户存款24000元、中国银行账户存款16000元、自贡市商业银行账户存款12000元、被申请人刘某在恒大人寿保险有限公司［险种名称：恒大福添利两全保险（分红型）］保险金100000元进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某在自贡银行账户存款102000元、自贡银行账户存款16000元、中国农业银行账户存款30000元、中国邮政储蓄银行账户存款24000元、中国银行账户存款16000元、自贡市商业银行账户存款12000元；二、冻结被申请人刘某在恒大人寿保险有限公司［险种名称：恒大福添利两全保险（分红型）］保险金100000元，冻结期间未经本院书面同意，不得支付，不得设立其他权利负担。人民法院冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封、扣押不动产的期限为3年，需要延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、扣押、冻结手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雯霞二〇二一年五月十三日书记员  张婷瑶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3367号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，男，1986年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛维信信息科技管理有限公司，住所地山东省青岛市凤城路16号卓越大厦406室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈若楠，女，该单位职工。 再审申请人王**因与被申请人青岛维信信息科技管理有限公司（以下简称维信公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终12735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**申请再审称，一、原裁判认定事实的主要证据是伪造的。涉案合同并不是王**亲笔签名，系伪造合同，请求笔迹鉴定。二、有新的证据，足以推翻原裁判。维信公司曾用名青岛市北区维信小额贷款有限公司，根据鲁金监字(2016)9号试点并于2019年9月20日被取消试点资格。鲁金监字(2016)9号第十条规定，设立小额贷款公司组织形式是有限责任公司的，注册资本不得低于5000万元；组织形式是股份有限公司，注册资本不低于1亿元，而维信公司的注册资本仅500万人民币，证明是违法放贷，并有合同欺诈等行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定申请再审。 维信公司提交意见称，维信公司在签订涉案借款合同时，具备相应的贷款资格，故涉案借款合法有效，原审裁判认定事实及处理结果正确，请依法予以维持；王**的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：二审认定王**向维信公司支付的借款本息是否正确。经查，涉案个人信用贷款合同系2016年9月20日签订，维信公司在该合同签订时具备办理小额贷款等业务的资质。虽维信公司2019年11月27日对公司的经营范围进行了变更，但这对其之前已形成的合同效力并不产生影响，王**现以新证据为由主张维信公司涉嫌违法贷款等，与维信公司工商登记载明的事实不一致，本院不予支持。王**另主张个人信用贷款合同中签字并非其本人所签并申请笔迹鉴定。因王**并未提供个人信用贷款合同中签字真伪的证据，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对王**的该项主张及申请事由不予支持。二审依据维信公司、王**履行合同的实际情况确定双方尚未结清的账目，双方对此均未提出异议，本院依法予以认定。 综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王**的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月十二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2692号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄杰，男，1994年3月15日生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄杰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7347号民事判决书，被告黄杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8364.12元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1602元、罚息为330.33元。自2020年5月27日起以未还借款本金8364.12元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月十九日书记员  陈 玲
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1576号 原告：耿书文，男，1957年4月9日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：尚永攀、张日，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：正定县正源奶牛养殖专业合作社，住所地正定县正民庄村。 法定代表人：赵金河，该合作社经理。 被告：正定县西平乐乡正民庄村民委员会，住所地正定县正民庄村。 法定代表人：赵合中，该村村主任。 原告耿书文与被告正定县正源奶牛养殖专业合作社、正定县西平乐乡正民庄村民委员会为合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告耿书文于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告耿书文撤诉。 案件受理费8598元，减半收取计4299元由原告耿书文负担。 审判员  张永华 二〇二一年五月十九日 书记员  谷婷婷
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执894号之一 申请执行人：任直，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托代理人：田俊，贵州黔成起智事务所律师。（特别授权代理） 被执行人：四川万能建设集团有限公司，统一社会信用代码：91510000762277970R，住所地：四川省成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏。 被执行人：毕节市天厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520502556644557Y，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路。 法定代表人：丁昌泽。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终7951号民事判决书，受理任直申请执行四川万能建设集团有限公司、毕节市天厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院划拨了被执行人毕节市天厦房地产开发有限公司的银行存款人民币221，632.00元。现毕节市天厦房地产开发有限公司向本院提起执行异议，现在复议过程中，暂不能支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执894号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 宁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执305号之六被执行人：余叶青，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初2685号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余叶青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余叶青在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年五月七日书记员  周 丽
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初269号 原告：七林培初，男，1969年2月10日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：胡益华，男，1971年4月25日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告七林培楚诉被告胡益华合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告七林培楚于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告七林培楚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告七林培楚撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告七林培楚负担。 审判员 刘 文 江 二〇二一年五月十七日 书记员 卓玛拉姆
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5877号原告：河南汇添利商贸有限公司，住所地：永城市东城区。法定代表人：孙莉，系董事长。被告：吴会永，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，系总经理。原告河南汇添利商贸有限公司与被告吴会永、沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于印发的通知》第十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汇添利商贸有限公司自动撤回起诉处理。审判员 高 畅二〇二一年五月十七日书记员 徐晓岚
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1458号 原告:叶明，男，1967年6月5日出生，汉族，公司经理，住安徽省潜山市。 原告:潜山市森鑫新型建材有限公司，住所地安徽省潜山市余井镇岭头居委会。统一社会信用代码913408246989722815。 法定代表人:叶明。 上述两原告共同委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：江维，安徽安潜律师事务所律师。 被告:安庆市华鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号，统一社会信用代码91340800678909381A（1-4） 法定代表人:郑宝根，该公司经理 委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。 被告:朱小四，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告:胡磊，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告叶明、潜山市森鑫新型建材有限公司与被告潜山市森鑫新型建材有限公司、安庆市华鑫建筑安装工程有限公司、朱小四买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告叶明、潜山市森鑫新型建材有限公司于2021年5月25日向本院提交申请，请求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告叶明、潜山市森鑫新型建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶明、潜山市森鑫新型建材有限公司撤回起诉。 案件诉讼费4540元，减半收取2270元，由原告叶明、潜山市森鑫新型建材有限公司负担。 审 判 员 孔剑平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张庆国 书 记 员 潘 峥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2824号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，李**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：张孟龙，男，1956年10月30日出生，汉族，住所地在江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张孟龙信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1375号民事判决书，被告张孟龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金43749.35元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年4月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）案件受理费1620元，公告费600元，总计2220元，由被告张孟龙负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）兵0201执70号      申请执行人：邓先强，男，1979年8月1日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：许国志，男，1962年11月24日出生，住第二师三十七团。   本院执行申请人邓先强与被执行人许国志买卖合同纠纷一案，库尔勒垦区人民法院作出（2020）兵0201民初293号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年02月03日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款92095元，执行费1281元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。   本院依职权对被执行人许国志的银行存款、不动产信息、住房公积金、车辆登记信息、证券交易信息等进行查询，被执行人许国志无银行存款、无车辆登记信息、无不动产信息、无住房公积金、无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。   被执行人许国志尚有案款92095元，执行费1281元未履行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  包 勇   审  判  员  王 栓   审  判  员  吴秀峰   二〇二一年五月二十六日   书  记  员  杨昆杰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1816号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊。 被告：宋丽，女，1988年2月2日出生，住河北省保定市曲阳县。 被告：王亮，男，1989年5月16日出生，住河北省保定市清苑区。 被告：杨苗苗，女，1992年6月2日出生，住河北省保定市清苑区。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告宋丽、王亮、杨苗苗追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8立案。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 莉 二〇二一年五月十一日 书记员 张英茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初314号原告：乌鲁木齐市沙依巴克区翔云塑料制品销售部，经营场所乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路9号。经营者：王军，男，汉族，1961年1月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路7号附1号8号楼2单元201号。委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周连军，男，1966年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。原告乌鲁木齐市沙依巴克区翔云塑料制品销售部（以下简称塑料制品销售部）与被告周连军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市沙依巴克区翔云塑料制品销售部的委托诉讼代理人张晶，被告周连军的委托诉讼代理人吴卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塑料制品销售部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款373,334元；2、判令被告支付原告逾期付款利息66,248元；3、判令被告承担本案保全费2,717元；4、判令被告承担本案的保全担保费1,000元；5、判令被告支付原告2019年11月17日至实际给付之日的逾期付款利息；6、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告在原告处购买保险纸、保险袋、吸水纸等物品，原告按照双方的约定，按时按量将被告订购的货物送至被告指定的地点。2017年7月16日，原、被告对之前的货款进行结算，被告欠付原告373,334元尚未支付，被告签字确认。之后，原告多次催要无果，为原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周连军辩称，被告本人没有听过原告名字，也不认识原告，只知道跟李萍有经济往来，原告主体不适格。原告主张的货款明细，注明如有误差再算，说明这个账单是有争议的，计算出来的金额我方不认可。另外，原告主张利息过高，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：李萍与原告乌鲁木齐市沙依巴克区翔云塑料制品销售部的经营者王军系夫妻关系，二人共同经营乌鲁木齐市沙依巴克区翔云塑料制品销售部。2015年至2016年期间，被告周连军多次向原告购买熟料制品。2017年7月16日，被告周连军在原告向其提供的载明：“2016年货款明细五家渠101团周连军152099454062016年欠款未付明细①73,510元②99,956元合计173,466元。2015年至2016年周连军欠款明细①2015年未付款199,868元②2016年未付款173,466元合计3,373,334元。”的《货款明细》上亲笔签字，签字内容为“证明周连军欠注如有误差在算身份XXX5209945406”。该笔货款，被告周连军至今未支付原告。另查明，原告因诉讼花费诉前财产保全费2,717元。以上事实有货款明细、通话录音、微信聊天记录、保全费票据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，关于原告的主体资格。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。乌鲁木齐市沙依巴克区翔云塑料制品销售部的经营者王军与李萍系夫妻关系，由此可以认定李萍向被告出售塑料制品的行为系经营塑料制品销售部的行为，故本案以乌鲁木齐市沙依巴克区翔云塑料制品销售部作为原告主张权利主体适格。关于被告欠付原告的货款及逾期付款利息：1、从《货款明细》载明的内容可以看出，该明细是在原、被告经过核算后形成，若未经过核算便签名确认不符合常理。2、被告虽在《货款明细》上注明“如有误差在算”，但并不能据此说明误差确实存在。若确有误差，应与《货款明细》载明金额相差不大，但被告却辩称欠付金额为90,000元左右，难以使本院信服。依据被告提交的通话录音、微信聊天记录以及庭审中原告的陈述，原告自始均不认可被告曾在送货单上签字，同时，庭审过程中原告对《货款明细》的形成过程作出了详细说明解释。被告坚持存在其签名确认的三联版送货单，但其又辩称手里留存的一联丢失，对此其应承担举证不能的责任。3、《货款明细》的形成时间是2017年7月16日，距离原告起诉之日已两年有余，若确实存在误差，依据常理，被告应及时与原告再次对账，但被告却未有该行为。综上，原告向被告主张欠付货款373,334元的诉讼请求成立。被告自向原告出具《货款明细》之日便负有及时向原告支付货款的义务，但其至今未履行，理应向原告支付逾期付款利息。本院酌扣除一个月的对账时间，自2017年9月17日起算至2019年8月19日期间的利息本院参照中国人民银行一至五年期贷款基准利率4.75%予以计算,现认定为34,057.78元[373,334元×4.75﹪÷365天×701天]。2019年8月20日至被告实际给付之日止的逾期利息，以373,334元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。诉前财产保全费2,717元，由被告负担。保全担保费并非案件所产生必要费用，故应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周连军支付原告乌鲁木齐市沙依巴克区翔云塑料制品销售部货款373,334元；二、被告周连军支付原告乌鲁木齐市沙依巴克区翔云塑料制品销售部利息34,057.78元[373,334元×4.75﹪÷365天×701天（2017年9月17日至2019年8月19日）]；三、2019年8月20日至被告周连军实际给付之日止的逾期利息，以373,334元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告周连军向原告乌鲁木齐市沙依巴克区翔云塑料制品销售部支付。四、被告周连军支付原告乌鲁木齐市沙依巴克区翔云塑料制品销售部财产保全费2,717元；五、驳回原告乌鲁木齐市沙依巴克区翔云塑料制品销售部要求被告周连军承担保全担保费1,000元的诉讼请求。以上被告周连军应付原告塑料制品销售部款项合计410,108.78元，于本判决书生效后十日内付清，如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,949.48元，邮寄费40元，合计7,989.48元（原告已预交），由原告塑料制品销售部负担598.18元，由被告周连军负担7,391.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  孙法斌人民陪审员  孔成章二〇二一年五月二十八日书 记 员  彭蓓迪