西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0118民初505号原告：张少雄，男，1978年7月19日生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市鄠邑区。被告：梁毅，女，1979年2月9日生，汉族，居民，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市鄠邑区。被告：梁毅然，男，1982年6月15日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市鄠邑区。原告张少雄与被告梁毅、梁毅然合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告张少雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还家具折款1万元及抢走家具和生活日用品6000元，共计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告梁毅原系夫妻关系，后于2016年9月离婚。2020年3月21日，被告已就其嫁妆拉取一事与我方达成协议，由我方支付1万元，被告梁毅不再拉取任何东西，协议签字后我通过微信向被告梁毅转款1万元，但2020年10月18日晚9时许，被告同其弟及弟媳以取衣服为名入室把我家里抢劫一空，现起诉要求两被告返还家具折价款壹万元并返还抢走的家具和生活日用品共计16000元。被告梁毅辩称，不同意原告之诉讼请求，具体理由如下：首先，我与原告原系夫妻关系，2016年9月26日在婚姻登记机关协议离婚，离婚时我双方婚后购置的位于鄠邑区XX城的房屋归原告所有，但原告向我书写了十万元的欠条。办理离婚登记后续后，我一直边工作边陪同女儿读书，故未拉走放置于原告老家和XX城家里的个人物品等；2020年3月21日前，原告之父找至我工作单位并让同事转告要求我拉走个人物品，称其儿子要再婚；3月21日，我与我弟即被告梁毅然去原告位于鄠邑区XX镇XX村的农村家中拉取自己的陪嫁物品时，原告不同意，后经他人协调，原告同意支付我1万元，并由其父代为与我签订协议书，约定原告支付我1万元，我不再拉走原告甘河村家中的陪嫁家具及XX城家中的家具，之后，我收到原告转账的1万元后就没有再拉走家具。但因离婚后我陪同女儿就读高中的三年期间，一直居住在原告XX城的家中，陪读期间，我个人的部分用品及家具家电，包括我婚前所购置台式电脑一台，多年前所购置的半自动洗衣机一台、电磁炉一台及其他厨房小家电，均一并拉至XX城原告的家中，为了我和女儿的生活方便，在此期间我又在原告为我和女儿准备的房间内贴了壁纸，添置了电脑桌、双人床、柜子等家具，另外购买了全自动洗衣机一台，冰箱一台、笔记本电脑一台，直至女儿考上大学，笔记本电脑被女儿带走，其他物品包括我后来购置的10桶油仍放置于原告XX城的家中；2020年10月18日晚，我联系原告欲拉走XX城的家中自己的家电及衣物等，原告和其朋友一起到场开门后，经原告同意我拿走了半自动洗衣机、台式电脑、电磁炉、电饼铛各一台及我添置的其他厨房小家电，对家中的家具根本就没有动，离婚后我购买的全自动洗衣机、冰箱各一台及十桶油我当时欲拿走，原告不同意，后经原告陪同的朋友协调，原告将这些折价3000元给我，我添置的电脑桌当时提出要拿走，但原告不同意，后来我弟劝我，我也就没有坚持要拿走，取东西的整个过程双方没有发生打闹，拿走的东西都是在原告和其陪同朋友的见证下进行的，根本不存在原告所述我们将家里抢劫一空，另外原告称我们将家里抢劫一空已报了警，但至今为止，从来没有警察找过我，也未录过口供，所以原告所述实为无稽之谈，故不同意原告之诉讼请求。被告梁毅然辩称，同意被告梁毅的上述意见，去甘河村家中欲拉走陪嫁时，原告不同意，后在他人调解下，双方签订协议原告自愿转款后，我们就走了，这个过程中没有发生打架事件。10月18日晚上我们去原告家时亦没有起争执，被告梁毅要拿走东西，原告说你想拿就拿吧，当时有一个电脑桌系被告梁毅为孩子学习所购，梁毅要卸走，原告不同意，我们就没有拉。1万元系签订协议后原告自愿给付，原告所称另外价值6000元物品均系被告梁毅个人家电等物品，没有家具，也是原告同意我们拉走的，有其陪同朋友的见证，故不同意原告的诉讼请求。原告张少雄向本院提交的证据有：1、协议书，证明被告梁毅到自己家拉嫁妆，自己不同意，后双方写的协议书；2、离婚协议书，证明自己与被告梁毅离婚时不存在任何经济纠纷；3、报警记录，证明10月18日晚上，自己不让被告拉东西，被告硬要拉，自己是被迫的，拉东西不是主观意愿表达。被告梁毅、梁毅然对证据1真实性认可，但认为自己拉东西是因为应原告之父的要求拉取，后达成协议，均系双方自愿的表示；对证据2的真实性认可；对证据3表示不清楚，因为当天晚上取东西时，双方没有发生争执，取走的东西均系在原告同意之下进行的，原告亦未报警。对原告提交的证据1、2的真实性，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张少雄与被告梁毅原系夫妻关系，2016年9月26日，双方协商并办理了离婚登记后续，离婚时约定女儿归原告抚养，双方婚后购置的位于鄠邑区XX城的房屋归原告所有，共同的存款归被告梁毅所有。此后，被告梁毅边工作边陪同女儿就读，在女儿就读高中的三年期间居住于原告XX城小区的房屋。离婚后被告梁毅未拿走自己的自用物品等，后又添置了部分生活用品及家电。被告梁毅然系被告梁毅之弟。2020年3月21日，两被告去原告位于XX镇XX村老家拉取嫁妆等物品，原告不同意拉走，后经他人调解，被告梁毅与原告方签订协议书，主要内容为：位于原告老家及XX城的所有家具共折价1万元给被告梁毅，双方就家具再无其他纠葛，因原告未在现场，故由原告之父张学骞代签协议，签订当天，原告即通过他人向被告梁毅转款1万元，两被告即离开。2020年10月18日晚，被告梁毅与原告张少雄联系欲取回放置于XX城房屋内的物品，原告及其一名随行朋友到达开门后，被告梁毅取走自用衣物并拿走半自动洗衣机一台、台式电脑一台、电磁炉、电饼铛各一台及部分厨房小家电，后被告梁毅欲带走全自动洗衣机、冰箱和自买的油时，原告阻挡，后经原告随行朋友调解，给付被告梁毅折价3000元后留下了全自动洗衣机、电冰箱和油。2021年元月6日，原告持前述诉称诉至本院，审理中，因原告不同意调解，致本案调解程序无法进行。本院认为，本案原告诉称被告返还协议款1万元， 2020年3月21日所签订的协议虽系原告之父代签，但原告对该协议知情并自愿支付了协议约定的1万元，该协议书系双方真实意愿的表示，应予认定，故对原告该项诉讼请求不予支持；原告诉称两被告应返还台式电脑折价款2000元，笔记本电脑折价款2000元，半自动洗衣机折价款500元，电饼铛、豆浆机、电磁炉、多功能锅、两辆自行车折价款合计****元，共计6000元，两被告仅认可带走台式电脑、半自动洗衣机、电饼铛、电磁炉、部分厨房小家电，并称所带走物品均系其个人婚前财产及陪读期间个人所添置的物品，因原告未提供相关证据，且两被告从原告家带走物品时，原告在场并未提出反对，应视为其默认，另外两被告所带走的物品与双方协议约定的家具折价款不同，故对原告该项诉讼请求不予支持。现依照《中国人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下： 驳回原告张少雄之诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告张少雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   吴 燕 维                          人民陪审员   田 继 红                          人民陪审员   张 宏 斌 二○二一年五月十二日  书  记  员   王    蕾 1