wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初253号 原告：张桂林，男，1952年10月2日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 原告：闫美花，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 原告：张景景，女，1992年3月26日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 被告：郑建宝，男，1971年11月11日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：闫彪，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 原告闫美花、张桂林、张景景与被告郑建宝、闫彪物权保护纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 闫美花、张桂林、张景景向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫彪将与原告共同所有的崇礼区西湾子镇上两间房村104号院前院瓦房四间（宅基地证号为：冀张崇政字0103233）和后院宅基地一处（宅基地证号为：张崇政0100185）出售给被告郑建宝的双方买卖合同行为无效；2.判决被告郑建宝依法向原告腾退返还104号院前院瓦房四间和后院宅基地一处。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张桂林、闫美花原系夫妻关系，后离异，婚生子（被告）闫彪随母亲闫美花共同生活，婚生女张景景随父亲张桂林共同生活。争议的104号院房产以及宅基地系张桂林与闫美花离异前四人共有的家庭财产。2008年10月7日，被告闫彪在未经三原告同意的情况下，将登记在原告张桂林名下的共同共有的崇礼区西湾子镇上两间房村104号院前院四间瓦房（宅基地证号：张崇政字0103233号）及原告闫美花曾为四人家庭购买的后院宅基地一处（宅基地证号：张崇政0100185号）全部卖给外地人即本案被告郑建宝，在三原告知道后经多次向两被告交涉未果，现起诉于人民法院。原告认为，上两间房村104号院前院瓦房四间系四人家庭共同的不动产，后院宅基地系原被告共同生活期间闫美花从本村村民刑宇处为家庭共同有偿受让的宅基地使用权，因此前院四间房屋所有权及后院宅基地使用权属三原告及被告闫彪四人家庭共同共有的财产权。现闫彪在未经其他共有人同意的情况下，擅自将上述所有不动产卖于外县人（即本案被告）郑建宝，侵害了其他共有人的合法财产权益。同时也违反了《土地管理法》的相关强制性规定。被告闫彪擅自将上述前后院共有的房屋及宅基地使用权卖予上两间房村集体经济组织以外的被告郑建宝，违反了物权法及土地管理法的强制性规定是无效的，被告郑建宝应依法向原告返还腾退所占用的上述房屋及宅基地使用权，以保护原告享有的合法不动产物权。 本院经审查认为，本案张桂林、闫美花、张景景主张与本案被告系涉案房屋买卖合同中房产的共同共有人，原告与涉案合同权利义务没有利害关系，因此无权就合同效力问题提起诉讼，且闫彪已经去世，不能作为本案被告。本案被告闫彪与被告郑建宝签订的房屋买卖合同效力问题已经由张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初199号民事判决和张家口市中级人民法院（2020）冀07民终2601号民事判决予以认定，原告张桂林、闫美花参加了第二审程序。另外，涉案合同标的物现已因征收拆迁灭失，不存在返还可能。综上所述，依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张桂林、闫美花、张景景的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二一年五月十九日 书记员  张越月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执833号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：抚州市永和起重设备租赁有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区。法定代表人：吴永和，该公司经理。被执行人：吴永和，男，1973年10月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7256号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，立案标的为1032680.11元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人抚州市永和起重设备租赁有限公司、吴永和的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年五月二十六日书记员  卢亚男
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1595号原告：侯文浩，男，汉族，1997年4月15日出生，住卫辉市。被告：刘帅帅，男，1998年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院在审理原告侯文浩诉被告刘帅帅买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告侯文浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯文浩撤回起诉处理。审判员  闫文静二〇二一年五月二十六日书记员  石金娥
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1064号原告：许忠麒，男，1980年4月16日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：贾东波，男，1983年11月25日出生，汉族，个体，现辽阳市太子河区沙岭镇绣江村。原告许忠麒与被告贾东波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升适用简易程序独任审判。公开开庭进行了审理。原告许忠麒到庭参加诉讼。被告贾东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许忠麒诉称：原告许忠麒自行经营商砼混凝土业务，被告贾东波由于经营需要，在2018年间从原告处陆续购买商砼混凝土，累计价值4.8万元，由于被告当时资金周转困难，故一直未给付原告货款。经原告再三催要，被告于2020年12月25日给原告出具欠条一份，约定2021年2月28日前给付原告上述欠款，到期后至今未给付。请求人民法院判令被告贾东波立即给付原告许忠麒所欠货款4.8万元。诉讼费用由被告承担。审理中，原告许忠麒变更诉讼请求为4.3万元。被告贾东波未做答辩。经审理查明，原告许忠麒自行经营商砼混凝土业务。被告贾东波在2018年间，从原告许忠麒处陆续购买商砼混凝土，累计价值4.8万元，一直未给付原告许忠麒货款。经原告多次催要，被告贾东波于2020年12月25日给原告出具《欠条》一份，欠条载明：贾东波因购买砼，欠许忠麒4.8万元，双方约定还款期限为2021年2月28日。被告贾东波于2021年2月10日给付原告许忠麒5000.00元，余欠4.3万元，在到期后，被告贾东波至今未给付。上述事实，有原告提供的《欠条》及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，被告从原告购买商砼混凝土欠款4.3万元事实有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告没有按照约定履行付款义务，原告起诉符合法律规定。因此对原告的请求本院予以支持。本案涉及的法律事实，发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但持续至《中华人民共和国民法典》后，因此本案适用《中华人民共和国民法典》的规定。被告贾东波拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条三款，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百二十六条、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告贾东波于本判决生效后十日内给付原告许忠麒货款4.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告贾东波负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  赵东升二〇二一年五月十二日书记员  孔杉杉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初254号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李英，男，1977年2月21日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人李英犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、高杨出庭支持公诉，被告人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李英于2020年7月间在位于吉林市昌邑区的海宁皮草城附近，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，以牟利为目的，将自己实名办理的银行卡以及绑定的手机卡、U盾出卖给刘某（未到案）。经审查，犯罪嫌疑人李英出售银行卡涉及电信诈骗案的支付结算金额为人民币32万余元，总计支付结算金额为人民币237万余元。 公诉机关认为，被告人李英之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。 上述事实，被告人李英在开庭审理过程中亦无异议并有案件提起和抓捕经过；户籍信息；情况说明；立案决定书等；银行交易明细；证人王某、袁某、刘某的陈述；被告人李英供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李英明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，支付结算金额二百余万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪认罚审判程序，被告人李英并签字具结，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人李英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李英犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  迟大伟 二〇二一年五月十五日 书记员  吉 利 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1356号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人梁国昌罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行完毕该案案款2000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2021）桂0305刑初126号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305刑初126号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初525号原告：赵飞，男，汉族，1989年8月10日生，住河南省焦作市山阳区。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王广利，总经理。第三人：吴**波，男，汉族，1973年3月12日出生，住焦作市马村区。本院在审理原告赵飞与被告河南昊锦建设集团有限公司、第三人吴**波建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案。原告赵飞在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵飞撤回起诉处理。审判员  张宏立二〇二一年五月二十四日法官助理李捷书记员郭欢欢
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2305号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：王炬琦，男，汉族，1994年08月24日出生，湖南省耒阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王炬琦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼。被告王炬琦经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付48695.99元；二、判令被告向原告偿付以本金48695.99元为基数，自2020年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称为重庆贷款公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年9月2日被保险人重庆贷款公司与被告订立《借款合同》，重庆贷款公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款67000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险条款》第五条约定的保险责任情形，重庆贷款公司向原告提起索赔。原告于2020年9月17日履行了保险责任，向重庆贷款公司赔付48695.99元，重庆贷款公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.业务回单；3.保险单、投保单、保险条款；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务电子回单。被告王炬琦未提交答辩意见。被告王炬琦未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告人保东莞分公司提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被保险人重庆贷款公司与被告订立《借款合同》，重庆贷款公司于2019年9月2日向被告指定的车款转账账户发放贷款67000元，2019年9月2日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。由于被告未依借款合同约定偿还人保小贷公司借款，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2019年9月17日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付48695.99元，被告未按约向原告偿还代还款项，原告依法向被告进行追偿。同时，人保小贷公司向原告出具《权益转让书》，约定人保小贷公司将借款合同项下的权利自债权转让协议签发之日起转让给原告，原告依法取得向被告的代位求偿权。另查明，被告另于2021年3月29日归还原告31500元应从原告的起诉本金中扣除，至此被告欠原告本金为17195.99元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郑艳在原告人保东莞分公司处进行了投保，因被告未按借款合同约定偿还贷款，造成保险事故，导致原告向被保险人人保小贷公司支付了各项损失17195.99元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告取得了对被告该笔债务的债权，被告应向原告承担还款义务。故，原告要求被告偿还17195.99元的主张，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持；被告未按约及时向原告归还上述款项，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，但原告与被告未约定利息标准，故，本院酌定支持原告的利息主张，利息计算基数为以17195.99元为基数，从2021年4月6日起计算至清偿完毕之日止，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王炬琦于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司17195.99元及利息（以17195.99元为基数，从2021年4月6日起计算至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告王炬琦负担100元，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年五月七日书记员  高 漫
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执307号之二 申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：高宏岩，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高宏岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高宏岩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32040.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年五月三十日 书记员 赵奇奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6216号许娟娟：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付150588.25元及利息；二、负担申请执行费2159元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终611号上诉人（原审原告）：唐箩，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省。上诉人（原审原告）：王琳，男，1958年7月16日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区，现住湖南省浏阳市。王琳、唐箩共同委托诉讼代理人：谭卫民，湖南声威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南良林建设工程有限公司，住所地:湖南省茶陵县思聪乡。法定代表人：彭凯强。委托诉讼代理人：彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南银榜房地产开发有限公司，住所地:湖南省茶陵县炎帝社区东阳商街23栋2单元12厢402号。法定代表人：谭建军。委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师。上诉人王琳、唐箩与上诉人湖南良林建设工程有限公司（以下简称良林公司）、被上诉人湖南银榜房地产开发有限公司（以下简称银榜公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人王琳、唐箩和上诉人良林公司均不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案有关建筑面积、工程价款等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1037号民事判决；二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。上诉人王琳、唐箩预交的二审案件受理费15936元，湖南良林建设工程有限公司预交的二审案件受理费45083元，予以退还。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二一年五月二十五日法官助理齐志龙书记员唐江
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1010号原告刘富华，男，1988年10月11日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告寇敏生，男，1966年5月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告刘富华因与被告寇敏生合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。原告刘富华到庭参加诉讼，被告寇敏生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘富华诉称：我和被告约定转让甘肃省灵台县xx医院氧气工程，甲方付款到800000元，被告一次性支付我100000元。2020年12月甲方支付给被告800000元，被告拒不给付100000元给我。故要求被告支付合同款100000元。被告寇敏生未进行答辩。本院经审理查明：2017年7月原告刘富华与被告寇敏生共同承揽甘肃省灵台县XX医院氧气工程，2019年7月二人签订合同一份，约定：原告退出工程，被告支付原告135000元，原施工合同总款905000元，付款到800000元15天之内被告支付原告100000元，付款到850000元15天之内被告支付原告余款35000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告刘富华与被告寇敏生签订的合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告要求被告按合同约定履行支付100000元的义务，未提供证据证明定作方已经支付给被告工程款800000元，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘富华的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二一年五月十七日书记员  赵珊珊
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0321民特41号申请人：王淑清，女，1950年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：王莉，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。代理人：杨淑琼（被申请人王莉舅母），女1948年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。申请人王淑清申请宣告被申请人王莉无民事行为能力一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王淑清、被申请人王莉及代理人杨淑琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人称：申请人王淑清与被申请人王莉系养母女关系。1973年2月16日，王淑清与王昆清（已去世）登记结婚。婚后于1976年11月1日收养王莉。王莉因病长期住院，先后在荣县第三人民医院、自贡七六四医院、自贡第六人民医院等地住院，现仍在自贡第六人民医院住院，病情没有好转，2021年4月26日经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定为患有精神分裂症，无民事行为能力。为保护被申请人王莉合法权益，现申请人王淑清依法申请人民法院宣告被申请人王莉为无民事行为能力人，并指定申请人王淑清为被申请人王莉的监护人。代理人称：申请人王淑清与被申请人王莉系养母女关系，代理人杨淑琼系被申请人王莉舅母。申请人王淑清陈述属实，同意宣告被申请人王莉为无民事行为能力人，同意人民法院指定申请人王淑清为被申请人王莉的监护人。经审理查明：申请人王淑清与被申请人王莉系养母女关系，代理人杨淑琼系被申请人王莉舅母。被申请人王莉于一周岁时被王淑清、王昆清夫妻收养，形成收养关系。后于2012年4月精神出现异常，先后被送往荣县第三人民医院、自贡七六四医院、自贡市第六人民医院等医院住院治疗。2021年4月28日，经申请人王淑清委托，四川正泰精神医学司法鉴定所对被申请人王莉目前民事行为能力进行了鉴定，并作出川正泰司鉴所【2021】精鉴字第XXZX号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王莉目前患有精神发育迟滞、精神分裂症，精神趋于衰退，无民事行为能力。上述事实，由申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、户口簿、荣县旭阳镇河街社区居民委员会证明、王昆清死亡医学证明书复印件、自贡七六四医院入院记录复印件、自贡七六四医院病情证明书、当事人保证书、四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，申请人王淑清与被申请人王莉系养母女关系。被申请人王莉因“自幼智能低下，行为异常24﹢年”，患有精神发育迟滞、精神分裂症，精神趋于衰退，不能作出真实意思表示，经司法鉴定为无民事行为能力。目前仍在自贡市第六人民医院接受封闭式住院治疗。申请人王淑清要求宣告被申请人王莉为无民事行为能力人并指定申请人王淑清担任被申请人王莉监护人的请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人王莉为无民事行为能力人；指定申请人王淑清为被申请人王莉的监护人。本判决为终审判决。审判员  李胜兰二〇二一年五月二十七日书记员  周思洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31090号原告：何洁兴，女，1966年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××144。委托诉讼代理人：邓志尹，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。被告：周笑玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××149。被告：卢海明，男，1997年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××158。原告何洁兴与被告周笑玲、卢海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何洁兴及其委托诉讼代理人邓志尹到庭参加诉讼，被告周笑玲、卢海明未到庭。本案现已审理终结。原告何洁兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金200000元及利息30066.67元（利息自2019年8月1日起暂计至2020年11月9日共计15个月零9天，并请求按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费和财产保全费。（总额：230066.67元）事实与理由：2019年7月30日，被告周笑玲以短期资金周转困难为由向原告提出借款，约定借款期限为3个月，月利率为1%，原告出于朋友情谊借出款项给被告周笑玲并按其指示划入被告卢海明账户，出借金额为200000元，被告周笑玲承诺2019年11月1日前偿还。款项借出后，两被告一直没有支付利息，也没有偿还任何本金。到期后，原告一直催促被告周笑玲还款，被告周笑玲以各种理由拒不偿还借款。按照双方约定，截止至起诉之日，两被告未偿还本金为200000元、利息为30066.67元，两项合计230066.67元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院依法向被告周笑玲、卢海明送达起诉状副本和开庭传票，被告周笑玲、卢海明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告周笑玲、卢海明没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：何洁兴提交顺德农商银行自助业务回单原件一份佐证于2019年7月30日向卢海明转账给付200000元。何洁兴（微信名：兴，微信号：wxid_××××××××××××××）提供与周笑玲（微信名：玲，微信号：zhou××××××××××××××）的微信聊天记录截图打印件三页、文字整理稿打印件三页，予以佐证周笑玲向何洁兴借款的事实。经本院发出律师调查令，何洁兴庭后补充提供常住人口登记表复印件盖乐从社区居民委员会章一份，证明周笑玲与卢海明为母子关系。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中原告仅提供向被告卢海明转账200000元的汇款凭证，被告卢海明未到庭抗辩，本院予以确认原告与被告卢海明之间的民间借贷关系合法有效。对于原告诉请被告卢海明偿还借款本金200000元，原告提交顺德农商银行自助业务回单原件一份予以佐证已向被告卢海明转账给付借款本金，由于原告与被告卢海明未书面约定还款期限，原告有权催告借款人在合理期限内返还，本院支持原告诉请被告卢海明偿还借款本金200000元。对于原告诉请利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告与被告卢海明未约定利息，被告卢海明亦未向原告支付过利息，视为不支付利息，且根据原告提交与被告周笑玲的微信聊天记录显示，原告向被告周笑玲明确表示“不要计息给我，我们一场工友，不用计得那么清楚”，因此本院对于原告诉请起诉前的利息不予支持；原告以起诉方式向被告卢海明主张还款，被告卢海明拒不还款造成原告资金占用的损失，本院支持自原告起诉之日即2020年11月20日起至被告卢海明清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于被告周笑玲的责任，被告周笑玲作为被告卢海明的母亲，根据原告提交的微信聊天记录及原告当庭陈述，被告周笑玲作为原告的工友向原告借款，被告周笑玲在微信聊天中确认为本案借款的实际借款人，并表示愿意偿还本案借款，因此对于原告诉请被告周笑玲共同清偿本案债务，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周笑玲、卢海明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何洁兴偿还借款本金200000元并支付利息（利息自2020年11月20日起至被告周笑玲、卢海明清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何洁兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4751元，财产保全费1670.33元，合计6421.33元(原告何洁兴已预付)，由原告何洁兴负担839.18元，由被告周笑玲、卢海明负担5582.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  韦燕红二〇二一年五月十三日书 记 员  黎艳芳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保34号 申请人：李书梅，女，1966年9月27日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。 被申请人：王慧敏，女，1971年2月15日出生，汉族，住长治市潞州区。 被申请人：李旭东，男，1968年9月24日出生，汉族，住长治市潞州区。 申请人李书梅向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王慧敏、李旭东名下40000元银行存款、公积金账户余额、养老保险金账户余额或同等价值的其他财产。申请人称其与被申请人王慧敏系朋友关系，被申请人王慧敏与李旭东系夫妻关系。2018年7月8日，被申请人王慧敏向申请人借款40000元用于家庭生活，申请人通过微信转账的方式向其提供了10000元，以现金形式向其提供了30000元。后经申请人多次催要被申请人仍未偿还借款，2021年2月8日，被申请人王慧敏向申请人李书梅出具借条一支，载明“李书梅于2018年7月8日借给王慧敏肆万元整（￥40000元）”字样。现申请人欲通过诉讼途径主张其合法债权，为防止被申请人转移财产，避免日后判决难以执行，特此申请财产保全。申请人提供诚泰财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人李书梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王慧敏、李旭东名下40000元银行存款、公积金账户余额、养老保险金账户余额或同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人李书梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 路海霞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郜笑堃 书 记 员 王树琴
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初505号 原告：唐某，男。 被告：刘某，男。 被告：陕西乾州启城城市服务有限公司，社会统一信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX，住所地：乾县工业区十字向东100米。 法定代表人：朱超。 委托诉讼代理人：许某某。 委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族。 原告唐某与被告刘某、陕西乾州启城城市服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某、被告刘某、被告陕西乾州启城城市服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的人工费95586元及利息（按照2020年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利息计算到支付之日止）；2、依法判令二被告支付原告因催要拖欠人工费而支出的交通费350元、误工费5800元、通讯费200元、住宿费2000元，共计8350元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告在XX镇XX镇XX工地干活，直至9月16日工程结束后，被告给原告出具结算为40164元和55422元，两项合计95586元，并分别给原告出具了结算条据，但时至今日被告分文未付。原告多次催要未果故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，原告在我这干活属实。原告诉请中第一项对原告的工资我认可，但利息不认可。第二项我不承担。 被告陕西乾州启城城市服务有限公司辩称，被告公司将工程承包给启迪桑德环境资源股份有限公司，且已经按照工程进度把工程款支付给启迪桑德环境资源股份有限公司了。原告的事情被告不知情，不应当支付其工资。 原告当庭提供如下证据： 1、结算单二份，证明原告在被告刘某处干活，经结算原告工资为95586元。 2、照片十张，证明原告在XX镇XX镇垃圾中转站干活。 3.电话录音一份。证明陕西乾州启城城市服务有限公司承诺向原告支付工资。 被告陕西乾州启城城市服务有限公司当庭提供如下证据： 1、乾县垃圾中转站建设项目总承包合同、乾县农村生活垃圾处置体系建设项目垃圾中转站建设施工工程施工合同。证明被告公司将项目承包给启迪环境资源股份有限公司了，启迪环境资源股份有限公司又把工程承包给湖南省中欣建筑工程有限公司。 2、工商登记信息查询，证明被告公司名称变更，由乾县启迪桑德环卫工程有限公司变更为陕西乾州启城城市服务有限公司。 3、转账凭证7张，证明被告已经按照工程进度支付启迪桑德环境资源股份有限公司2960000元。 4、证人吕某某出庭作证，证明其是陕西锦弘润建设工程有限公司的负责人，陕西锦弘润建设工程有限公司和湖南省中欣建筑工程有限公司签订有合作协议，建乾县XX镇的垃圾中转站（包括阳洪站但不包括灵源站），付款方式是主体建设起来付款50%，现各站都处于停工状态，现建设进度在正负零，按合作协议不付款，但是由于我公司经济紧张，湖南省中欣建筑工程有限公司给我公司大概五十万。我公司又把活包给陕西豪源鹏业建筑有限公司，约定正负零起来给钱，截止到现在按照进度付款还差9万元未付给陕西豪源鹏业建筑有限公司。当时唐某要工钱的时候也联系过我，当时我本来承诺给唐某某，但我公司和陕西豪源鹏业建筑有限公司有协议我公司没办法给唐某。 被告刘某当庭未提交证据。 对原告提供的证据，被告刘某质证后无异议；被告陕西乾州启城城市服务有限公司质证后对证据1不发表意见，证据2、3真实性无异议。对被告提供的证据1原告不发表质证意见，证据2真实性无异议，证据3、4真实性不认可。被告刘某质证后对证据1、2、4无异议，证据3不发表意见。 经本院审查，原告提供的证据1、2客观真实，予以认定；证据3真实性予以认定，能够证明原告催款事实，但不能证明其证明目的。被告陕西乾州启城城市服务有限公司提供的证据1、2客观真实，予以认定。证据3、4无其他证据印证，不予认定。 经审理查明：2018年，被告陕西乾州启城城市服务有限公司（原名乾县启迪桑德环卫工程有限公司）将乾县垃圾中转站建设项目发包给启迪桑德环境资源股份有限公司，启迪桑德环境资源股份有限公司又将该工程转包给湖南省中欣建筑工程有限公司。后被告刘某又转包本案涉及的垃圾中转站灵源站和阳洪站工程，现两个站均建至正负零，未竣工。被告刘某在施工过程中雇佣原告唐某，由唐某负责两个站的劳务部分，2020年12月2日经双方结算，被告刘某向原告出具了两份结算单，尚欠原告劳务费95586元未支付。 本院认为:劳务合同是劳务提供者向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据查明的事实，被告刘某事实承包乾县灵源站和阳洪站垃圾中转站工程后,原告为其提供劳务,双方之间产生了实际的劳务关系,且进行了结算,被告刘某应当承担劳务费的给付责任。原告请求其支付劳务费及利息符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付其交通费、误工费、住宿费等未提供相应证据，本院不予支持。原告与被告陕西乾州启城城市服务有限公司之间不存在劳务合同关系,原告也不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》中规定的实际施工人身份，原告不能突破合同相对性向被告陕西乾州启城城市服务有限公司主张权利，故原告请求其支付劳务费的请求不能成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效后十日内支付原告唐某劳务费95586元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年12月3日起计算至支付之日止)。 二、驳回原告唐某对被告陕西乾州启城城市服务有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元减半收取5元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  李文 附法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5515号之一申请人：青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：秦冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚涛，男，1988年6月4日出生，汉族，该公司员工，住河南省汝阳县路北。被申请人：高丽娜，女，1988年11月4日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：冯鹏，男，1989年2月16日出生，汉族，系高丽娜之夫，住西安市未央区。,申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值164647.08元的财产，本院在执行过程中，依法采取了保全措施，查封了被申请人高丽娜、冯鹏名下位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室房产一套。审理中，申请人称双方当事人已达成和解协议，被申请人高丽娜、冯鹏已还清了全部欠款及相关费用，故向本院撤诉，同时申请解除对被申请人名下的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人高丽娜、冯鹏名下财产保全的措施。    本裁定送达后立即执行。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年五月二十日 书    记    员      袁  博   1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院支付令 （2021）陕0104民督12号申请人：程鸿，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX号XX栋XX单元XX层XX号。被申请人：丁梅兰，女，1985年XX月XX日出生，回族，住西安市莲湖区XX路XX号。申请人程鸿于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人丁梅兰系朋友关系。2019年12月，被申请人丁梅兰向申请人借款150000元，并出具借条两份，借款期限均为一个月。申请人实际向被申请人丁梅兰转账出具127500元。借期届满后，被申请人分文未还，申请人多次催要无果，故特向法院起诉，请求法院依法向被申请人发出支付令，以维护申请人合法权益。本院经审查认为，申请人程鸿的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人丁梅兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程鸿款项127500元。 申请费863元，由被申请人丁梅兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日 内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审    判    员       陈丽娜                二Ｏ二一年四月十四日 书    记    员      邱伏林
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0329民初297号 原告袁某，男，生于1962年4月28日，汉族，农民，住陕西省麟游县。 被告李某，男，生于1964年6月18日，汉族，农民，现住麟游县。 原告袁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁某诉称，2017年3月左右，被告以给他人偿还借款急需资金为由，向原告借款。原告当即向其给付现金10000元，被告当即向原告书写了金额为10000元的借条。几年来原告一直向被告索要上述借款，但被告一直未能清偿。2021年3月29日在原告索要欠款时，被告重新向原告书写了借条，金额为12000元(含2000元利息)，上述借款至今仍未清偿，为此形成纠纷。要求被告偿还原告欠款12000元；本案诉讼费由被告承担。 被告李某未答辩。 根据原告的陈述可以确定本案争议焦点为：原告的诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告向本院提交了被告李某于2021年3月29日书写的借条，拟证实被告于2017年向原告借款10000元，并自愿承担利息2000元的事实。 被告李某未提供证据。 原告提供的借条系被告亲笔书写，客观、真实，依法应予确认，证实被告向原告借款10000元，并自愿支付利息2000元的事实。 根据原告的陈述和依法认定的证据，可以认定的案件事实为： 2017年4月左右，被告以给他人偿还借款急需资金为由，向原告借款。原告当即向其给付现金10000元，被告当即向原告书写了金额为10000元的借条。几年来原告一直向被告索要上述借款，但被告一直以无钱给付为由未能清偿。2021年3月29日在原告索要欠款时，被告认可欠款本金10000元，并自愿承担利息2000元。被告重新向原告书写了借条，该借条载明：今借到袁某现金12000元，借款人李某，2021年3月29日，借款原时间17年以旧条子时间为准。上述借款本息12000元，至今仍未清偿，为此形成纠纷。 本院认为，2017年4月左右被告为偿还他人借款，向原告借款，原告借给其现金10000元，被告书写借条的行为，在原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。当时双方未约定具体的还款期限，被告理应及时归还。2021年3月29日原告索要欠款时，被告重新向原告书写借条，认可借款本金10000元，并自愿支付利息2000元，是其真实意思表示。关于2000元利息的约定，亦不违反相关法律和强制性规范，合法有效，应予确认。现原告要求被告借款本息12000元，有事实根据和法律依据，依法应予确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条，第五百七十七条，第六百六十七条，第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决书生效后五日内归还原告借款本息共计12000元整。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二一年五月十八日 书记员  杨笑笑
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执215号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码:91510400599966193A。 主要负责人：张楚健，该支行行长。 被执行人：攀枝花市丰果农业开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街二村166#，统一社会信用代码：915104005975367048。 法定代表人：邓雪林，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司，住所地四川省攀枝花市东区财政局四楼，统一社会信用代码：915104007358782368。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被执行人：邓雪林，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨映德，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市丰果农业开发有限责任公司、攀枝花市东区中小企业融资担保有限公司、邓雪林、杨映德借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月17日向本院强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结攀枝花市西区人民法院作出的（2021）川0403执215号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年五月三十一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执278号之一申请执行人:杨超，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行杨超与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国应给付申请执行人杨超劳务费26124元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费292元。经查，未发现被执行人廖彭国有可供执行财产，已冻结被执行人廖彭国银行账户，将被执行人廖彭国纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十八日书记员  童 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1526号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：冯玉玉，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人冯玉玉罚金、追缴违法所得一案中，现因被执行人冯玉玉未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯玉玉在金融机构的存款24000元，冻结银行存款期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年五月三十一日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初1021号 原告：江涛，男，汉族，1973年12月19日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李云平，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告:李**，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告江涛与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛之委托诉讼代理人李云平到庭参加诉讼。被告李**经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150万元及2021年4月1日前的利息527077元，此后利息按年息15.4%计算至实际给付之日止。事实与理由：被告以资金周转为由两次向原告借款，并分别于2019年6月14日和2019年8月15日给原告出具借条，约定月利率2%，承诺于借款到期后归还本息。原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告李**未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告给原告出具一份格式借条，载明：因投资需要，收到江涛以现金出借的50万元，借期六个月，月利率2%，截止2019年12月13日到期本息一并还清，如到期未还，愿承担借款人江涛追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。如发生争议由威海法院管辖。庭审中，原告称2019年6月12日受被告李**指令将款项50万元打入其合伙人程玉标xxxxxxxx的银行账户内，并于2019年6月14日确认程玉标将款项转给李**后给原告补出具了借条。为证实该主张，提供了威海经济技术开发区人民法院（以下简称经区法院）申请确认人民调解协议效力审查笔录予以佐证。在该案中，李**称其与程玉标系朋友关系，案外人赵金秀通过本案原告江涛介绍，于2019年6月12日将款项50万元出借给李**时，因李**不记得卡号就转给程玉标，程玉标已将款项转付给李**。 2019年8月15日，原告通过其卡号********的工商银行手机银行给李**账号********的中国农业银行账户内转入100万元，李**于同日在原告提供的内容、格式均与2019年6月14日借条相同的借条上签名捺印，且该借条与2019年6月14日借条打印在同一张纸上，除了签名捺印系李**所为外，其他内容均系江涛填写，该借条载明金额为100万元，借期三个月，月利率2%，截至2019年11月14日归还。 本院认为，被告给在原告提供的借条上签名捺印确认其收到原告出借的款项，结合其在经区法院自认另案原告赵金秀于同日即2019年6月12日亦是受其指令将款项转入案外人程玉标账户，程玉标已将该款项转给其后于2019年6月14日给赵金秀出具借条，以及原告确于2019年6月12日将款项50万元转入程玉标账户的情况，可以认定被告先后于2019年6月14日向原告借款50万元和2019年8月15日向原告借款100万元，借款期限分别为六个月和三个月，月利率2%的事实，被告依法应按约定及时归还借款本息。 鉴于本案借款合同成立于2020年8月20日前，双方合同约定月利率2%，不超过当时法律规定上限，本院予以支持；自2020年8月20日起，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，超过部分，本院不予支持。 被告李**经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告李**于本判决生效后十日内归还原告江涛借款本金150万元及利息（利息分别以50万元和100万元为本金，自2019年6月14日和2019年8月15日起，按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，以150万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。 案件受理费11508元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二一年五月十八日 书记员  董 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1430号 申请执行人：石彩凤，女，1987年3月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：胡智宏，女，1978年5月6日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 关于申请执行人石彩凤与被执行人胡智宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）冀0828民初1924号民事调解书，已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡智宏在承德市住房公积金管理中心的公积金xx元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二一年五月十九日 书记员 丁会群
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初2526号原告：张耀萍，女，1971年5月19日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：苏正齐，系该组组长。原告张耀萍与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀萍到庭参加诉讼，被告五里铺三组负责人苏正齐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放2019、2020年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额5900元（其中2019年3500元,2020年2400元）；2.本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告张耀萍系被告五里铺三组村民，婚后于1993年12月25日生育一子，取名苏辉，后原告于1994年领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺三组在2019年、2020年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺三组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、陕西省农村金融机构储蓄存单及存折、陕西省人口与计划生育条例复印件、临渭区人民法院（2019）陕0502民初5899号民事判决书、渭南市中级法院（2018）陕05民终1039号民事判决书、陕西省高院（2018）陕民申2924号民事裁定书、生效法律文书通知书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张耀萍系被告五里铺三组村民，婚后于1993年12月25日生育一子，取名苏辉，户籍亦登记在五里铺三组，后原告于1994年领取《独生子女证》。2020年1月18日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人3500元；2021年2月4日，被告五里铺三组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2400元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年3月31日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2019年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告张耀萍系被告五里铺三组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2019年至2010年应增加收益分配款5900元（3500元+2400元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告张耀萍发放集体经济组织资产收益分配款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年五月十四日 书 记 员   王  婷 1
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初180号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人丁福奎，男性，1967年11月24日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，现住伊通满族自治县。曾因犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被伊通满族自治县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月13日被伊通自治县××局取保候审。经本院决定，于2021年5月17日被我院决定取保候审，同年5月18日经我院决定逮捕，同日被伊通满族自治县××局执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人丁福奎犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人丁福奎到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年12月14日16时许，被告人丁福奎酒后无证驾驶套牌号为×××小型轿车在景台镇街道行驶至镇政府附近被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为219mg／100mL，随后民警将其带至景台镇卫生院采集血样。2020年12月16日，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定：丁福奎血液中乙醇含量为208.7mg／100mL。 被告人丁福奎对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人丁福奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曾因犯危险驾驶罪，被判处刑罚，并被吊销驾驶证，被告人不思悔改，仍然醉酒驾驶套牌车辆上路行驶，应从重处罚；但被告人认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及第五十三条罚金及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁福奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年8月17日止。罚金人民币三千元，于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵缘傧 1
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执恢82号 申请执行人：赵文庆，男，1967年7月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：河北恒晟源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区赵佗路18号。 法定代表人：柴华荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵文庆与被执行人河北恒晟源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0128执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年五月三十一日 书记员  刁梓烨
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执8号之五申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳首山支行,91211021788788461A,现住辽阳县首山镇人民街22号。被执行人：王霞,女,1974年9月25日出生,210624197409253965,汉族,现住。被执行人：孙澎,男,1976年4月5日出生,210624197604053213,满族,现住。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2020年4月27日生效的（2020）辽1021民初1082号判决，于2021年1月4日向被执行人王霞发出执行通知书，责令被执行人王霞。但被执行人王霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王霞存款5752.53元。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年五月二十七日书记员  周 爽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1524号之四 申请执行人:夏云，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：章勇，男，汉族，1980年08月16日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人章勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月28日冻结了被执行人章勇在1302××××8991账户内余额人民币27.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人章勇在中国工商银行1302××××8991账户内存款人民币52982.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执29号 申请执行人:杜某，住平罗县。 被执行人：吉某，住银川市。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人吉某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1271号民事判决书确定的内容，于2020年1月4日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款55496元，但被执行人未履行。 本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行到位标的55496元，执行费732元被执行人也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，故本院依职权终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初1271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  浦化熠 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1533号申请执行人大庆明道智园居民服务有限公司被执行人贲江艳本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3094号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人贲江艳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-13书记员韩先闯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执914号之十二申请执行人：陈有花，女，汉族，1957年5月3日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：马学银，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初482号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马学银在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币47643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终993号 上诉人（原审原告）：湖南慧集盛会计咨询有限公司。 法定代表人：李姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳响林。 委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 上诉人湖南慧集盛会计咨询有限公司（以下简称慧集盛公司）因与被上诉人岳响林劳动争议一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人慧集盛公司的法定代表人李姝及其委托诉讼代理人郭晓红、被上诉人岳响林的委托诉讼代理人刘银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慧集盛公司上诉请求：撤销原判，改判岳响林向慧集盛公司支付违反竞业限制违约金2万元。事实和理由：1、一审适用法律错误，对劳动合同法的理解和适用出现重大偏差，一审仅以双方在合同中未约定竞业限制补偿金就视为双方解除竞业限制条款，没有法律依据。2、一审对仲裁裁决认定岳响林违反竞业限制的事实没有认定，仅片面认定慧集盛公司未支付补偿金，有违公平原则。 岳响林辩称：对慧集盛公司的上诉请求和理由不予认可。1、双方签订的劳动合同第八条第四项第6点约定的内容违反法律规定，该约定无效。2、慧集盛公司提交的证据不能证实岳响林在与慧集盛公司有竞争关系的其他用人单位从业。3、本案已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 慧集盛公司向一审法院起诉请求：判令岳响林向慧集盛公司支付违约金2万元。 一审法院认定事实：2019年2月26日，慧集盛公司（作为甲方）与岳响林（作为乙方）签订《劳动合同书》，合同约定：1.本劳动合同期限自2019年2月26日起至2021年2月25日止；2.终止劳动合同后的12个月内，乙方不得从业于与原单位有业务竞争的单位，包括劳动者自行创建的与原单位业务范围相同的企业，如有违反需向甲方支付违约金2万元。2019年5月15日，岳响林填写员工离职申请表，向慧集盛公司申请离职，慧集盛公司在员工离职申请表部门审批一栏中，部门经理、经理、总经理意见均为同意。2020年2月17日，岳响林作为股东出资成立湖南省某某会计咨询有限公司，该公司业务范围与慧集盛公司有相同与竞争部分。后慧集盛公司向邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年11月6日作出仲裁裁决书，慧集盛公司对该仲裁裁决书不服，遂诉之人民法院。另查明，在岳响林离职后，慧集盛公司未向岳响林支付过竞业限制补偿金。 一审法院认为，除《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，慧集盛公司以岳响林在未征得其同意下离职以及违反双方签订的《劳动合同书》中的竞业限制条款为由，起诉要求判令岳响林向其支付违约金2万元，一审法院认为双方签订的《劳动合同书》虽约定“终止劳动合同后的12个月内，乙方不得从业于与原单位有业务竞争的单位，包括劳动者自行创建的与原单位业务范围相同的企业，如有违反需向甲方支付违约金2万元”，但双方没有在该劳动合同书中约定竞业限制补偿金，亦没有就补偿金协商达成一致签订补充协议，慧集盛公司在岳响林离职后也没有向其支付竞业限制补偿金，应视为双方解除了竞业限制协议，劳动者无需遵守竞业限制义务，因此慧集盛公司要求岳响林支付违约金2万元的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十七条之规定，判决：驳回湖南慧集盛会计咨询有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由湖南慧集盛会计咨询有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案二审争议的焦点是岳响林是否应向慧集盛公司支付违约金。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”。该法第二十二条系关于服务期的规定，与本案情形无关；该法第二十三条系关于保密义务和竞业限制的规定，即“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”；同时，该法第二十四条就竞业限制的人员范围进行了规定，即“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员”。本案中，双方当事人仅在劳动合同书“第八条、劳动合同的变更、解除和终止”部分约定“四、乙方有下列情形之一的，甲方可立即解除合同，辞退乙方：……6、终止劳动合同后的12个月内，乙方不得从业于与原单位有业务竞争的单位，包括劳动者自行创建的与原单位业务范围相同的企业，如有违反需向甲方支付违约金2万元”，而该约定内容并不能证明用人单位存在保密事项、其与劳动者就保密事项与保密义务进行了约定，且劳动者岳响林不属于上述第二十四条规定的竞业限制的三类人员。故本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条规定的劳动者违反服务期或保密义务和竞业限制约定应向用人单位支付违约金的两种情形，用人单位慧集盛公司要求劳动者岳响林向其支付违约金的诉讼请求没有法律依据，原判不予支持，并无不当，慧集盛公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，慧集盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费10元，由上诉人湖南慧集盛会计咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  廖莎菲 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  罗 松 二〇二一年五月二十八日 法官助理周围 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13164号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告李建军，1972年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费191元，减半收取96元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年五月二十九日书记员  周岩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1340号原告：冯会学，男，汉族，1977年4月27日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：王俊伟，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省临颍县。原告冯会学诉被告王俊伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯会学的委托诉讼代理人王永浩到庭参加诉讼。被告王俊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯会学向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告劳动报酬8475元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告为被告提供电焊等劳务工作，2020年1月23日，经双方核算，被告共应支付原告工资17475元，并就下欠的8475元向原告出具欠款手续一份。后经原告多次催要，被告对该款项始终未还。被告王俊伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临颍县九友铁皮加工销售部从事铁制品加工销售，被告系其经营者。2019年，原告为临颍县九友铁皮加工销售部从事电焊等工作。2020年1月23日，经双方清算，临颍县九友铁皮加工销售部尚欠原告工资款8475元，并向原告出具欠款手续一份，该欠款手续中加盖有“临颍县九友铁皮加工销售部”印章。另查明，临颍县九友铁皮加工销售部系个体工商户，已于2020年11月6日注销。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有临颍县九友铁皮加工销售部向其出具的“欠款手续”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“欠款手续”的真实性及原告与临颍县九友铁皮加工销售部之间存在劳务关系。原告与临颍县九友铁皮加工销售部之间债权债务关系明确，临颍县九友铁皮加工销售部应向原告支付所欠工资款。因临颍县九友铁皮加工销售部系个体工商户，且已于2020年11月6日注销，该事实本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”，被告系该个体工商户经营者，现原告要求被告向其支付工资款8475元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告冯会学工资款8475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年五月十三日书记员  陈灿灿
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢40号之三申请执行人：池某某。申请执行人：张某某。被执行人：高某。被执行人：段某某。本院在执行申请执行人池某某、张某某与被执行人高某、段某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人高某在中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户****7929、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****8332、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市南郊营业所账户****2627、中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户****6666、中国银行神木市东兴街支行账户****0585、神木农村商业银行北关分理处账户****2047、神木农村商业银行五龙口分理处账户****1949、中国农业银行股份有限公司神木亚华支行账户****2178、中国银行神木市支行营业部账户****1195、财付通支付科技有限公司账户****f031@wx.tenpay.com、****9638@wx.tenpay.com、****1909、支付宝(中国)网络技术有限公司账户****0168、被执行人段某某在财付通支付科技有限公司账户****78a7@wx.tenpay.com、神木农村商业银行营业部账户****5737、中国银行神木市东兴街支行账户****5864、神木农村商业银行店塔支行账户****5858、****5862、神木农村商业银行城区支行账户****9791、浦发银行榆林神木支行账户****2088内的存款。现被执行人高某、段某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人高某在中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户****7929内的存款69.59元、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****8332内的存款9.74元、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市南郊营业所账户****2627内的存款1.60元、中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户****6666内的存款186.88元、中国银行神木市东兴街支行账户****0585内的存款97.52元、神木农村商业银行北关分理处账户****2047内的存款377.68元、神木农村商业银行五龙口分理处账户****1949内的存款50.74元、中国农业银行股份有限公司神木亚华支行账户****2178内的存款194.72元、中国银行神木市支行营业部账户****1195内的存款2.50元、财付通支付科技有限公司账户****f031@wx.tenpay.com内的存款28.48元、****9638@wx.tenpay.com内的存款100元、****1909内的存款1.21元、支付宝(中国)网络技术有限公司账户****0168内的存款0.16元至米脂县人民法院执行工作局账户****6386（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人段某某在财付通支付科技有限公司账户****78a7@wx.tenpay.com内的存款2.74元、神木农村商业银行营业部账户****5737内的存款462.41元、中国银行神木市东兴街支行账户****5864内的存款2.62元、神木农村商业银行店塔支行账户****5858内的存款575.93元、****5862内的存款1193.56元、神木农村商业银行城区支行账户****9791内的存款51.28元、浦发银行榆林神木支行账户****2088内的存款10.01元至米脂县人民法院执行工作局账户****6387（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月十五日书记员  白聪聪
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢344号夏敏、陈小平：关于申请执行人夏敏与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2021）苏0102执恢344号案件已执行完毕，实际执行到位金额为931383.22元。现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6509号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吕冬梅，女，1986年12月15日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区××街××小区××号××房原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吕冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吕冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令吕冬梅给付捷信公司剩余贷款本金8053.9元及自2019年5月11日起至2020年11月11日止未付期内利息1879.17元；2．判令吕冬梅向捷信公司支付自2020年11月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以8053.9元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由吕冬梅承担。吕冬梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38596810420023.贷款时间：2018年02月11日4.贷款本金：14000元5.分期期数：33期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：0.129%9.月客户保障服务包手续费：60.34元10.月灵活还款服务包费：15元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：749.57元13.首次还款日：2018年03月11日14.约定送达地址：内蒙古呼和浩特市回民区××街××小区××号××房二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年02月11日2.已偿还期数：14期3.逾期之日：2019年5月11日4.合同约定到期时间：2020年11月11日5.未偿还本金：8053.9元6.欠付利息：1879.17元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8053.9元及自2019年5月11日至2020年11月11日止未付期内利息1879.17元；二、吕冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以8053.9元作为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由吕冬梅负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月三十一日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执742号申请执行人：中国某某保睑股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市。法定代表人：杨某某。委托代理人：周某。被执行人：顾某某，男，1966年9月29日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某某保睑股份有限公司扬州市分公司与被执行人顾某某保证保险合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月26日，依法向被执行人顾某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人顾某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止）。3、2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人顾某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年5月21日，因被执行人顾某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费、失信人员名单。6、2021年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人顾某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年5月20日，前往申请人提供的被执行人顾某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的118701.53元，实际到位为0元（执行费1681元，实际缴纳0元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年5月18日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初2127号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月二十六日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初163号 原告：王雷，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李亚东，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王雷与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案,2021年5月21日，原告王雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告王雷撤诉处理。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告王雷负担。 审 判 长 ：王益波 人民陪审员 ：李亚琴 人民陪审员 ：徐安萍 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 ：李奕辰
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                   （2021）陕0629民初749号原告：李梦颖，女，1989年6月13日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住河南省许昌市东城区。委托诉讼代理人：张鹏鹏，陕西省洛川县148法律服务所法律服务工作者。被告：段智峰，男，1981年3月25日出生，汉族，陕西省洛川县电力局职工，现住洛川县电力局小区。原告李梦颖与被告段智峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏鹏、被告段智峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梦颖向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告欠款340000元；2.被告承担因该笔债务所产生的委托代理费8000元、差旅费2000元，共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，2019年2月18日在洛川县民政局领取离婚证。2016年至2018年被告累计借原告现金340000元。2018年5月19日被告给原告出具还款计划，2018年11月4日被告再次出具欠条，说明具体数额，被告承诺继续履行还款义务，但被告至今尚未履行还款义务，原告多次协商无果，诉至法院。被告段智峰辩称，一、2016年至2018年两年内原告未给被告借款34万元，原告诉讼的34万元，是双方在婚内日常支出等，不应为欠款，该借款并不存在与事实不符。二、该欠条系夫妻双方开玩笑时女方所写，男方签名，由于当时男方财产冻结支出都需使用女方银行卡、微信、支付宝，期间支出多为生活必须，大多为原告购房，舞蹈班开支及房租。三、原告银行卡由被告持有期间，由于被告债务问题所有银行冻结，被告偿还现金也存入原告银行卡约为12万元，由于婚姻期间被告未详细统计，原告银行卡用于购房约15万元（金凤广场），该房产所有人为原告，天天艺术舞蹈班装修5万元，舞蹈班房租每年5万元共3年，故不应视为被告借款，其余支出为双方日常所需。综上，原告使用被告不知情的签名欠条，隐瞒事实真相，利用诉讼侵占被告的合法财产，这种行为应得到严厉制止。                                                                                                                                                                                                                                                                                          本院经审理认定事实如下：2016年5月原、被告认识，2017年8月22日登记结婚，因被告的银行卡被法院冻结，自2016年8月原告将自己内有165413元存款的邮政储蓄银行卡（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0412）交被告持有，2017年3月份原告将该卡绑定在其手机微信及支付宝。从2016年8月份至2017年8月22日原、被告登记结婚之日，在此期间原告开办舞蹈班，不断有收入，共进账470000余元，被告从涉案邮政储蓄银行卡通过提现、汇转、ATM取款350000余元。2017年11月份原、被告经电话对过账。2018年5月15日原、被告离婚期间就双方婚前款项达成协议，由被告返还原告100000元。2018年5月22日双方在洛川县民政局协议离婚，2018年6月7日原、被告复婚。2018年11月4日由原告书写欠条，被告签名，形成涉案欠条，欠条载明“欠条 因段智峰曾于2016年8月至2018年9月期间向李梦颖借款人民币叁拾肆万元整，该笔债务系女方个人对男方个人的借款，与双方的婚姻无关。现男方确认尚欠女方人民币叁拾肆万元未归还，男方承诺，若婚姻破裂男方归还女方该笔债务，若女方提出离婚，此笔欠款女方不在要求男方偿还，但是男方用家庭暴力、冷暴力、出轨等不道德的方式逼女方离婚，此笔欠账男方应继续承担，偿还女方。欠款人：段智峰，2018，11，04,610629198103250033”，欠条340000元包括2018年5月15日协议的100000元。2019年2月18日原、被告因感情不和，再次在洛川县民政局协议离婚，离婚时双方未对涉案欠条一事进行处理。被告未偿还欠款，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，关于原、被告借款是否成立，原告提供证据协议、欠条、电话录音、银行卡流水可以确认被告婚前持有原告涉案邮政储蓄银行卡，原有165000余元及后进账470000余元，共计635000余元，被告取、转350000余元，被告仅存入8000余元。欠条在婚内由原告书写，被告签名确认，且欠条表明欠款与婚姻无关，可以认定欠条是原、被告对婚前个人借款的确认，属普通自然人的借贷关系，借贷关系成立，被告辩称自己是在醉酒状态为挽救婚姻才签名的，但被告未提供证据予以印证，且被告作为完全民事行为能力人，签名是对其意思表示的确认，约定也不违反法律规定，故本院对其辩解意见不予采纳。关于归还欠款条件是否成就，欠条载明“男方承诺，若婚姻破裂男方归还女方该笔债务，若女方提出离婚，此笔欠款女方不在要求男方偿还，但是男方用家庭暴力、冷暴力、出轨等不道德的方式逼女方离婚，此笔欠账男方应继续承担，偿还女方”。本院从洛川县民政局调取的证据显示，双方因感情不和自愿协议离婚，符合“男方承诺，若婚姻破裂男方归还女方该笔债务”的约定，附条件已成就，被告应当偿还欠款，原告请求被告偿还340000元符合事实及法律依据，本院予以支持。原告主张代理费、差旅费，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段智峰于本判决生效之日起三十日内归还原告李梦颖340000元；二、驳回原告李梦颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告段智峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    郑晓峰                             二〇二一年五月二十日                       书  记  员    吕志娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6595号原告：天津嘉呈物流有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路222号2号楼5门201D。法定代表人：马甲革，职务经理。被告：天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路2号。法定代表人：郭成平，职务董事长。原告天津嘉呈物流有限公司与被告天津亚星世纪实业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告天津嘉呈物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津嘉呈物流有限公司撤回起诉处理。审判员 侯 敬二〇二一年五月二十八日书记员 王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1388号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：李兰，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李博研，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：畅俊峰，男，1976年6月28日出生，汉族，住孟津县。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称农行孟津支行）诉被告畅俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行孟津支行的委托诉讼代理人李兰、李博研到庭参加诉讼，被告畅俊峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金202418.97元、利息（逾期利息）5801.16元、复利0.5元（截止2021年5月10日），共计208220.63元；2021年5月11日至实际清偿完毕之日的利息（逾期利息），以借款本金为基数，按年利率8.67%计算；2021年5月11日至实际清偿完毕之日的复利，以未付利息为基数，按年利率8.67%计算；2.本案诉讼费2180元由被告承担。被告畅俊峰缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《个人自助小额借款合同》、贷款交易明细等。证明：2019年11月25日，被告通过手机银行向原告申请借款并与原告签订《个人自助小额借款合同》。同日，原告向被告发放贷款205200元。截止2021年5月10日，剩余未结清本金202418.97元，未结清罚息5801.16元，未结清复利0.5元。被告畅俊峰未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年11月25日，原告农行孟津支行（贷款人）与被告畅俊峰（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年11月25日起至2020年11月24日（额度有效期）止，借款人可以在205200元的借款本金额度内向贷款人申请借款；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加1.63%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。同日，原告向被告发放贷款205200元，借款期限自2019年11月25日至2020年11月24日，借款执行利率为年利率5.78%，逾期利率为年利率8.67%。截止2021年5月10日，被告尚欠原告借款本金202418.97元、逾期利息5801.16元、复利0.5元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行已按照合同约定履行借款义务，现要求被告畅俊峰偿还借款本金202418.97元及利息（包括逾期利息、复利），不违背相关法律规定，应予支持；截止2021年5月10日逾期利息、复利分别为5801.16元、0.5元，2021年5月11日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息、复利分别以借款未还本金、未付利息为基数，均按年利率8.67%计算。被告畅俊峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告畅俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金202418.97元及利息（截止2021年5月10日逾期利息、复利分别为5801.16元、0.5元；2021年5月11日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息、复利分别以借款未还本金、未付利息为基数，均按年利率8.67%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，由被告畅俊峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年五月十一日书记员  毕睿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8077号上诉人（一审起诉人）：张晶晶，女，19XX年X月X日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人张晶晶因起诉王爱民、北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）人格权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初9136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张晶晶上诉请求：撤销一审法院民事裁定，由北京市大兴区人民法院受理张晶晶的立案申请，诉讼费由王爱民、京东公司负担。事实和理由：张晶晶主张其前诉案件为“性骚扰损害责任纠纷”，与本案所诉系不同案件，不构成重复诉讼；一审法院再次裁定不予受理，属于适用法律错误。本院认为：张晶晶在本次起诉前曾以性骚扰损害责任纠纷为案由，向一审法院提起诉讼。一审法院审查后认为京东公司作为企业法人，并非性骚扰损害责任纠纷的适格被告，京东公司住所地不能作为确定该案管辖的依据，据此作出（2020）京0115民初10095号裁定，对张晶晶的起诉不予受理。现张晶晶以王爱民、京东公司为被告，向一审法院提起人格权纠纷诉讼，张晶晶的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以张晶晶本次起诉与（2020）京0115民初10095号案件构成重复诉讼为由裁定不予受理，确有不当，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初9136号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年五月三十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树