wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初13724号原告：陈克千，男，汉族，1966年11月21日出生，住址湖北省老河口市。委托代理人：胡梦甜，广东际唐律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告：深圳佳尔优环境科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路与侨城东路交汇处一冶广场1栋A404，统一社会信用代码914403007152275241。法定代表人：杨浪花。委托代理人：龙志成，男，系被告员工。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陈克千请求判令：1、被告支付原告2020年6月的高温津贴150元；2、被告支付原告2018年7月1日至2020年6月30日法定节假日工资4444元；3、被告支付原告2018年7月1日至2020年6月30日年休假工资2272.5元；4、被告支付原告2018年7月1日至2020年6月30日周末加班费8760元；5、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额24248元；6、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13856元。根据庭审查明，原、被告对仲裁查明认定原告的入职时间、第一份劳动合同期限、工作岗位、最后工作日及离职时间无争议，本院予以确认。本院认为，一、关于工资标准。原告主张其月工资为固定工资3100元，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告所提交的工资表虽有部分月份原告未签名，但大部分月份的工资表有原告签名确认，未签名月份的工资表中所列明的工资结构，与其他已签名的工资表工资结构一致，且实发工资金额与原告提交的银行流水相对应，故本院对被告提交的工资表的真实性予以采信，并确认原告工资结构为标准工资（最低工资标准）+加班工资+福利构成。二、关于加班工资。被告提交的考勤表虽有部分月份原告未签名确认，但该表中有其他员工的签名确认，且反映的工作时间与有原告签名确认的考勤表工作时间基本一致，均系每周休息日加班一天，原告主张其每月仅休息两天，所提交的考勤表系影印件，无原件予以核对，且与原告签名确认的考勤表不一致，故对原告的主张，本院不予采信，并确认原告每周工作六天，计每周休息日加班一天。经核对原告的工资表，被告已足额支付原告在职期间休息日、法定节假日加班工资，原告诉请被告支付休息日、法定节假日加班工资，本院不予支持。三、关于未签劳动合同的二倍工资差额。未有证据证明《司法鉴定意见书》存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对粤南【2020】文鉴字第687号《司法鉴定意见书》予以采信。根据鉴定结论，原、被告签订有2017年11月3日至2020年11月2日期间的劳动合同，故原告诉请被告支付2019年11月2日至2020年6月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。四、关于解除劳动合同的经济补偿金。原告在2020年7月已入职其他公司，至2020年8月19日才以提起仲裁的方式向被告提出解除劳动合同，原告在2020年6月30日离职前并未向被告告知其离职的原因，为原告自动离职，且依前所述，被告亦不存在未足额支付原告加班工资的情形，故原告诉请解除劳动合同的经济补偿金，理据不成立，本院不予支持。五、关于高温津贴，被告辩称已支付原告2020年6月的高温津贴，但对该项仲裁裁决结果并未提起诉讼，视为认可，故本院对仲裁该项裁决予以照判。六、原告认可仲裁裁决第一项关于未休年休假工资的裁决结果，本院对该项裁决结果予以照判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳佳尔优环境科技有限公司支付原告陈克千2020年6月高温津贴150元；二、被告深圳佳尔优环境科技有限公司支付原告陈克千2018年7月1日至2020年6月30日期间未休年休假工资1820.69元；三、驳回原告陈克千的其他诉讼请求。上述款项应于本判决发生法律效力起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。仲裁期间产生鉴定费3600元（被告已垫付），由原告负担（原告应径付被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 平二〇二一年五月十日书记员 唐润云
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1437号罪犯马丽芬，女，1972年10月10日出生，回族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）云29刑初1号刑事判决，以被告人马丽芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马丽芬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月7日作出（2016）云刑终709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马丽芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马丽芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马丽芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马丽芬减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月2日起至2029年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6776号沈阳市桔子网络科技有限公司:沈阳市桔子网络科技有限公司与刘德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6776号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年五月十八日书记员 ：
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2030号原告：朱某，男，1992年03月15日出生，汉族，住习水县。被告：严某，男，1995年11月03日出生，汉族，住湄潭县。原告朱某与被告严某合同纠纷一案，本院于2021年04月13日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼。被告严某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告通易付预支现金3000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年6月19日《通联支付业务合作协议书》及补充协议。约定被告代理原告提供的通联牌POS机市场拓展，为了帮助被告更好拓展市场，双方约定由原告在签订合同当日预支3000元给被告，被告在2020年11月30日将该款返还给原告。到期后，原告请求被告返还，被告均以各种理由推脱拒绝返还。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2020年6月19日，甲方：朱某，乙方：严某签订《通联支付业务合作协议书》及《通联支付业务合作协议书》补充协议，协议约定：被告代理原告提供的通联牌POS机市场拓展业务，由原告预支费用3000元给被告。合同签订后，原告于当日通过工商银行转账3000元给被告，但被告并未履行合同。后原告通过微信方式请求被告返还，被告答应返还，但至今未还。为此，原告诉来本院。认定上述案件事实的证据有：原、被告双方签订的《通联支付业务合作协议书》及《通联支付业务合作协议书》补充协议、工商银行电子转账凭证，微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订合同后，原告按照合同约定预付前期费用3000.00元给被告，被告获得预支款项后，并未按照合同约定履行合同义务，也未按约定时间将原告预付款项退还给原告，其行为构成违约。原告诉请被告退还预付款项，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告严某于本判决生效后5日内返还原告朱某预付款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告严某承担。本判决为终审判决。审判员 陆  达二〇二一年五月十二日书记员 林雪依婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3955号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：唐荣，男，汉族，住重庆市奉节县。原告四川新网银行股份有限公司与被告唐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费66元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年五月六日书记员 王倪萍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1338号申请人：寇建华，男，汉族，1986年4月9日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：张方军，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。被申请人：张立利，男，汉族，1971年6月17日出生，住博爱县。申请人寇建华于2021年5月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人名下相当于人民币288117.82元财产。申请人提供担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下相当于人民币288117.82元财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。申请费1961元，由申请人寇建华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕琼杰二○二一年五年十八日法官助理张继新书记员杜盆
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执62号之一 申请执行人：齐殿彬，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托代理人：李丹，女，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：王阁东，男，1973年1月30日出生，汉族，无职业，住东宁市大肚川镇。 被执行人：杨英敏，女，1968年3月28日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。 本院在执行申请执行人齐殿彬与被执行人王阁东、杨英敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王阁东、杨英敏银行账户、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王阁东、杨英敏银行账户、财付通支付科技有限公司中的存款8954.09元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年五月六日 法官助理 魏浩城 书 记 员 李书涛
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1795号 原告：王金海，女，1980年9月9日出生，苗族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：谢朝荣，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 原告王金海诉被告谢朝荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐传民，被告谢朝荣及其委托诉讼代理人张宏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计127838元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日4时30分许,王金海驾驶二轮电动车沿芜湖市湾沚区湾沚镇经三路由南向北行驶,途径经三路与永泰路交叉路口处时,因未确保安全通行,导致其车辆前部碰撞到谢朝荣驾驶的在此路口临时停放的皖02／2××××号变型拖拉机后部左侧,造成王金海受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定,王金海、谢朝荣各负本起事故的同等责任。原告认为,被告作为侵权人和车辆所有人,依法应承担侵权责任。故为维护自身的合法权益,原告特依据相关法律之规定,向贵院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，证明被告的诉讼主体适格，本起交通事故过程及事故责任； 3、出院记录、门诊病历，证明原告受伤住院治疗及具体伤情； 4、鉴定意见书，证明原告所受损伤构成十级伤残，及所需的后续治疗费和“三期期限”； 5、医疗费发票，证明原告因伤接受治疗产生的医疗费用； 6、收款收据，证明原告因交通事故产生的车辆损失； 7、鉴定费发票，证明原告为确定损害支付的鉴定费用； 8、工作证明、营业执照，证明原告因交通事故所致的误工损失。 被告谢朝荣辩称，1、对事故的发生没有异议，原告部分请求过高，部分请求没有事实依据，请求法院依法判决。2、对于原告提交的证据1、2、3、5、6、7真实性和证明目的均无异议；对于证据4，三期期限的鉴定有异议，我们申请法院对原告伤残等级和三期期限重新鉴定了，三期期限已缩短了；对于证据8，认为达不到证明目的。 经审理查明：2020年4月26日4时30分许,王金海驾驶二轮电动车沿芜湖市湾沚区湾沚镇经三路由南向北行驶,途径经三路与永泰路交叉路口处时,因未确保安全通行,导致其车辆前部碰撞到谢朝荣驾驶的在此路口临时停放的皖02／2××××号变型拖拉机后部左侧,造成王金海受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定,王金海、谢朝荣各负本起事故的同等责任。原告受伤后，至芜湖市××人民医院治疗，经诊断为面部外伤；下颌骨骨折，经手术治疗后住院18天，共花费医疗费33770.44元。出院后，原告后续发生复查费用746.2元。安徽广济司法鉴定所鉴定意见为，1、原告王金海所受伤害的伤残等级评定为十级。2、二次手术拆除固定物治疗费用，约需1万元或待实际发生时另行主张。3、评定其自受伤之日起酌情给予误工期120＋30日，护理期30＋15日，营养期90＋15日。被告对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院委托安徽三康司法鉴定所对原告王金海的伤残等级及“三期”期限重新鉴定，其鉴定意见王金海为十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期90日为宜。 另查明，被告谢朝荣为原告垫付医药费32000元，剩余部分由原告王金海自行支付。 本院认为，公民的健康权受法律保护。 本案中关于原告因此次交通事故产生的损失，1、医疗费合计34516.64元，鉴定费2090元，凭票据计算，住院伙食补助费540元（18天*30元/天），符合规定，对此本院予以认可。2、关于误工费、营养费、护理费，应按照本院委托安徽三康司法鉴定所的鉴定意见为准，营养费为2700元（90日*30元/天），护理费被告认可3600元（30天*120元/天），本院予以确认，误工费，本院酌定按3000元/月计算为宜，应为12000元（4月*3000元/月）。3、残疾赔偿金为78884元，精神损害赔偿金5000元，本院予以确认。4、关于二次手术费，虽尚未实际发生，但后期必然会发生，为减少当事人诉累，本院结合司法鉴定意见予以支持，二次手术费为1万元。5、车辆损失1800元，被告无异议，本院予以确认；交通费本院酌定600元。上述合计为151730.64元。因本案被告驾驶的机动车未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），而交强险是机动车必须购买的，被告存在明显过错。依照相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案应有被告按照交强险责任限额赔偿后，不足部分按过错比例负担责任。本案发生医疗费用为47756.64元，扣除1万元的医疗赔偿限额，剩余37756.64，按责任比例负担。《交通事故责任认定书》认定原、被告负同等责任，双方各承担50%责任即18878.32元。财产损失1800元在财产损失赔偿限额内赔偿，余下102174元在11万元的伤残赔偿限额内赔偿，故被告谢朝荣应在交强险责任限额内承担113974元，被告合计应承担132852.32元，扣除已支付的32000元，仍应赔偿原告各项损失合计100852.32元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十六条之规定，判决如下： 一、被告谢朝荣于判决生效后十日内赔偿原告王金海各项损失合计100852.32元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王金海的其他诉讼请求。 本案诉讼费1428元，由被告谢朝荣承担728元，原告王金海承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  芮庆云 二〇二一年五月二十日 书记员  张彩云 一《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条【过失相抵】被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条【交通事故责任承担主体赔偿顺序】机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 二《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正） 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1188号之二 解除保全申请人：山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号，统一社会信用代码：91371300690601478L。 法定代表人：周军军，总经理。 委托诉讼代理人：贾秀仁，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大朱夏村，统一社会信用代码：91371300788468804E。 法定代表人：任大伟，执行董事。 解除保全申请人山东元昊建筑工程有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额200万元，本院于同年5月21日作出（2020）鲁1302财保1188号之一民事裁定书，查封了被申请人临沂鲁德城市建设有限公司名下的房产一套。2021年5月18日，山东元昊建筑工程有限公司乙双方达成和解为由，向本院申请解除上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市兰山区房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十九日 书记员  王严
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39612号原告：某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：胡某。委托代理人:罗某某。被告：某某（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人:孙某某。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币66817元及利息1597.78元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月19日暂计算至2020年8月24日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。2、判令由被告承担本案全部受理费、保全费。以上合计：68414.78元。被告无提交任何答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交2019年9月至2019年11月期间的送货单和2019年9月至2019年11月期间的对账单，送货单上显示：原告在2019年9月至2019年11月期间向被告供应多种规格的眼镜配件物料，货款合计66817元，落款处有被告工作人员的签字；原告提交的对账单与原告提交的前述送货单所载的内容一一对应。原告还提交邮件往来记录，其上显示：被告于2019年8月至9月期间通过邮寄的方式向原告下达采购订单。原告称：1.原告与被告存在业务往来，被告通过邮件方式向原告下达订单，原告提供眼镜配件物料，被告支付货款；2.送货单落款处签名的是被告工作人员仓管肖某及被告的前台工作人员。3.采购订单都是对方负责采购的工作人员冯明菊发送的；4.双方口头约定月结60天付款，原告以最后向被告送货之日即2019年11月18日，月结60天起即2020年1月19日，以尚欠货款为基数，按照LPR的标准向被告主张支付利息。双方没有对逾期付款利息的标准进行书面的约定；5.被告没有支付过涉案货款。以上查明事实有原告提交的送货单、对账单、邮件往来记录以及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，根据原告提交的送货单、邮件往来记录足以证实原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。在无相反证据的情形下，本院采纳原告关于被告尚欠原告货款66817元未偿还的主张。被告作为付款义务人，应对其付款情况承担举证责任，其经本院合法传唤未到庭抗辩，应承担举证不利的法律后果，故原告诉请被告支付尚欠货款66817元，有事实依据以及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方没有书面约定逾期付款利息，本院酌定以尚欠货款66817元为基数，自起诉之日即2020年10月21日起至款项付清之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（法释【2020】17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告某某（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告某某有限公司支付货款66817元以及逾期付款利息（以尚欠货款66817元为基数，自起诉之日即2020年10月21日起至款项付清之日止，按年利率3.85%计算逾期付款利息）；二、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1510元（原告已预交），由原告某某有限公司负担35元，由被告某某（深圳）有限公司负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年五月八日书记员  林 涵
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初304号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈富宁。 被告：赵爱静，女，1978年10月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：陆世超，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地广西壮族自治区容县，现住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与被告赵爱静、陆世超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告大新农商行的委托诉讼代理人陈富宁、被告赵爱静、陆世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵爱静、陆世超偿还大新农商行贷款本金50000元及所欠利息25170.82元，总计75170.82元（利息计算至2021年2月19日止，之后的利息以实欠本金为基数，按约定的贷款利率计至清偿本金之日止）；2.本案诉讼费用由赵爱静、陆世超承担。事实和理由：2016年7月27日，赵爱静因装修房屋资金不足而向大新农商行营业部申请借款50000元。2016年7月27日，大新农商行营业部与赵爱静签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：大新农商行营业部贷款5万元给赵爱静，借款用途为：装修房屋，借款期限：2016年7月27日起至2018年7月26日止，贷款利率为同期人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.15%，该笔贷款还款方式为按季结息、到期还本。大新农商行营业部按合同约定于2016年7月27日给赵爱静发放了50000元贷款，到期时营业部信贷员经过多次向被告催收，但截至2021年2月19日，该笔贷款仍欠有50000元的本金和利息25170.82元，总计75170.82元没有归还。故大新农商行向法院起诉。 赵爱静辩称，其对贷款及欠款事实无异议，但认为贷款利息过高，因为该笔贷款系其经人介绍后才向大新农商行申请的扶贫贷款，当时口头约定的贷款利息为每10000元每年500元（即年利率5%）。其愿意偿还贷款，但目前无能力一次性还款。 陆世超辩称，其对贷款及欠款事实无异议，但认为双方约定的贷款期限应为三年。其愿意偿还贷款，但目前无能力一次性还款。 大新农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.公司营业执照、负责人身份证明及赵爱静、陆世超身份证、结婚证复印件，证明当事人身份情况；2.借款申请书、面谈记录、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书、贷款利息分段登记簿、还款明细登记簿、贷款欠本欠息清单，证明借款办理、发放和欠款、催收等事实。 赵爱静、陆世超未提供任何证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵爱静、陆世超对大新农商行提交的证据均无异议。本院认为，大新农商行提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵爱静与陆世超系夫妻关系。2016年7月27日，赵爱静以装修房屋资金不足为由，向大新农商行营业部申请以信用方式借款50000元，借款期限两年，并作出“认真履行借款合同中的相关约定”、“借款由全家及财产共有人共同偿还”等承诺。陆世超在借款申请书家属意见一栏签名确认同意借款50000元。同日，赵爱静与大新农商行营业部签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定，赵爱静向大新农商行营业部借款50000元，借款期限自2016年7月27日起至2018年7月26日止；借款期限内利息按年利率7.125%计算，逾期利息按年利率10.6875％计算；还款方式为按季结息、到期一次性还本；如未按约定还本付息，对应付未付利息，按中国人民银行计收复息等。同日，大新农商行营业部按合同约定向赵爱静发放贷款50000元。借款后，赵爱静未能按照合同约定的义务还本付息。至2021年2月19日，尚欠借款本金50000元及利息25170.82元。大新农商行经催收未果，于2021年3月11日诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。 本院认为，大新农商行与赵爱静在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。大新农商行在合同签订后已依约给付借款，但赵爱静收到借款后未能按合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。赵爱静提出该贷款属于扶贫贷款，贷款利率为年利率5%以及陆世超提出借款期限应为三年的答辩意见，与双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》中明确约定的内容相矛盾，且赵爱静、陆世超均未能提供充分证据证实双方另有约定，故对该答辩意见本院不予采纳。赵爱静与陆世超是夫妻关系，虽提出借款申请及签署借款合同仅为赵爱静一人，但该笔借款系用于夫妻共同的生产、生活，且陆世超在借款申请书上签名确认同意借款50000元，故该笔借款应属于夫妻共同债务，陆世超依法应承担共同还款责任。大新农商行的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 赵爱静、陆世超共同返还广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息25170.82元（利息已计至2021年2月19日，自2021年2月20日起的利息以实欠本金为基数，按年利率10.6875%计至清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1680元，减半收取计840元，诉讼保全申请费771.71元，共计1611.71元，由赵爱静、陆世超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵金玉
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4210号 被执行人：黄琳，女,1996年1月27日出生，汉族，住云南省富宁县。 被执行人黄琳犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1201号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄琳须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年3月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年五月八日 书记员 李洁珊
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1405号 原告：李维洲，男，1963年11月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：周希友，男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告李维洲与被告周希友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李维洲的委托诉讼代理人王永清、被告周希友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资5088.00元及利息，利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算；2.案件受理费25.00元由被告负担。事实和理由：2018年8月25日，被告在内蒙古承接工程，共欠原告原告劳务费5088.00元，并给原告出具了5088.00元的欠条，后未给付。 被告周希友承认李维洲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告周希友于本判决生效之日起十日内给付原告李维洲劳务费5088.00元及利息，利息自2021年4月19日起至履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算。 案件受理费25.00元，由被告周希友负担（限被告周希友于本判决生效之日起七日内交纳） 本判决为终审判决。 审判员  田旭敏 二〇二一年五月十九日 书记员  邢冬阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9261号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：洪都成，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。 被告：刘宇舟，女，1969年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告刘宇舟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提交申请，称被告刘宇舟已履行全部义务，申请撤回对被告刘宇舟的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告刘宇舟的诉讼。 案件受理费减半收取111元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年五月六日 书记员  杨帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2414号上诉人（原审原告）：苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路483号工投科技园1号楼5楼。法定代表人：陆静波。委托诉讼代理人：张碧玉，公司员工。被上诉人（原审被告）：王清晨，女，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司因与被上诉人王清晨劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年五月十日书记员  芮园
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1989号 原告：许明，男，1981年10月13日出生，环县人。 被告：多金龙，男，1987年3月1日出生，环县人。 原告许明与被告多金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明与被告多金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元、利息5088元（本金20000元、月利率2%，自2020年1月1日暂计算至2020年8月19日，利息计3040元；本金20000元、月利率1.28%，自2020年8月20日暂计至2021年4月19日，利息计2048元；自2021年4月20日后的利息按月利率1.28%计算至被告还款之日止），以上本息合计25088元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款月息400元，被告当场向原告出具借条一张，并承诺于2018年11月18日向原告还本付息。还款期限届至，被告未按约定还本付息，经原告催要，被告向原告清息至2019年底，借款本金及剩余利息，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 多金龙辩称，原告所述借款时间、约定利息及借条形成过程均属实，但该笔借款出借时原告扣取月头息2400元，被告实际只拿到17600元。借贷关系形成后，被告通过微信分四次向原告支付利息共计4800元。因原告在催要借款过程中扣押被告车辆时将被告碰倒，导致被告腰部受伤。现同意归还借款本金17600元，因被告当前还款能力有限，加上被告腰部受伤，至今无法负重劳动，故不同意承担借款利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的借条一张、微信转账记录截图四张，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和庭审质证及认证，本院认定如下案件事实：原、被告系同村村民，2018年5月18日，被告以归还账务为由向原告借款20000元，约定借款月利息为400元。原告同意，并在扣除六个月利息2400元后将现金17600元交给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“欠条今借到许明现金20000.00元（贰万元整）月息400元，于2018年11月18日归清借款人：多金龙2018.5月.18”。借贷关系形成后，被告向原告支付利息4800元，借款本金及剩余利息，被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原、被告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程均予以认可，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。出借人预先在借款本金中扣除利息的，应当按照实际出借数额确定借款本金，故本案原告主张的借款本金应在20000元的基础上扣除2400元后确定为17600元。原、被告在达成借款协议时对借款利率的约定符合借贷关系成立时法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。原告起诉时将2020年8月20日之后的利率主动调整为月利率12.8‰，符合现行法律对民间借贷利率限制性规定，本院予以确认。本息数额具体核算如下：2018年5月18日起至2020年8月19日，按借款本金17600元为基数、月利率20‰计算的应付利息为9515.73元，实际清息4800元，尚欠4715.73元利息未付；自2020年8月20日后的利息，以借款本金17600元为基数、月利率12.8‰计算至借款本金归清之日止。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告多金龙于本判决生效后十五日内归还原告许明借款本金17600元并支付利息4715.73元；2020年8月20日后的利息，以借款本金17600元为基数、月利率12.8‰计算至借款本金归清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由原告许明负担100元，被告多金龙负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年五月十九日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执762号 罗东明： 本院在执行被执行人罗东明财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2021）粤1781刑初103号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1313号原告：彭永根，男，1953年8月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：杜喜欢，湖南定胜律师事务所律师。被告：邓旺明，男，1974年10月13日生，瑶族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。被告：彭省军，男，1951年3月2日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告彭永根与被告彭省军、邓旺明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永根及其委托代理人杜喜欢、被告彭省军到庭参加诉讼，被告邓旺明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永根向本院提出诉讼请求：1、由被告邓旺明偿还原告借款本金209845元及2020年11月3日之前所欠利息；2、被告邓旺明自2020年11月4日至实际清偿完毕之日止以借款本金基数按月利率1.5%向原告支付利息：3、被告彭省军对被告邓旺明的借款本息承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日，被告邓旺明因需资金周转向原告彭永根借款24万元，双方约定了借款利率及还款期限。到期后，被告偿还借款本金3万元，利息偿还至2019年4月20日，同日，被告邓旺明向原告重新出具了借条:“今借到彭永根人民币现金贰拾壹万元整（￥210000），月利息为壹分伍厘，借期为2019年4月20日至2019年12月19日，捌个月的合计利息为贰万伍仟贰佰元整（￥25200.00），到期连本带息一次性付清！特立此条为据！借款人：邓旺明，身份证：433101197410××××，手机：138××××0040，日期：2019年4月20日。担保人彭省军，2019.4.20.”。经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。被告彭省军辩称，被告邓旺明需资金转账向彭永根借款是实，彭省军为该款作为担保，被告彭省军愿意协助原告向被告邓旺明催讨借款。被告邓旺明未到庭，亦未作书面答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告邓旺明经营不锈钢门窗生意，2018年8月，被告邓旺明因需资金周转向原告借款，同年9月，原告通过现金支付的方式向被告支付24万元，双方约定了借款利率及还款期限。借款后，被告邓旺明偿还本金3万元，利息偿还至2019年4月20日，同日，被告邓旺明向原告重新出具了借条:“借条，今借到彭永根人民币现金贰拾壹万元整（￥210000），月利息为壹分伍厘，借期为2019年4月20日至2019年12月19日，捌个月的合计利息为贰万伍仟贰佰元整（￥25200.00），到期连本带息一次性付清！特立此条为据！借款人：邓旺明，身份证：433101197410××××，手机：138××××0040，日期：2019年4月20日。担保人彭省军，2019.4.20.”。经原告多次催讨，被告邓旺明分别于2019年10月24日、10月26日偿还10000元、10000元，应认定被告邓旺明偿还利息19845元（210000×1.5%÷30天×189天＝19845元）、偿还本金155元（20000元-19845元＝155元）。至2019年10月26日，被告邓旺明尚欠原告借款本金为209845元。2020年5月12日、11月3日，被告邓旺明偿还原告5000元、1000元，应认定为利息偿还至2019年12月24日（6000÷209845×1.5%÷30＝57天）。下欠借款本金及利息经原告催讨未果，2021年4月9日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定；借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告邓旺明向原告借款，双方约定了借款期限及借款利率。借款到期后，被告邓旺明没有按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催讨未果，显属违约。故对原告要求被告邓旺明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告彭省军在借条上以担保人身份签名，没有约定保证方式和保证期限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。被告彭省军应当承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告邓旺明追偿。故对原告要求被告彭省军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原、被告双方约定的月利率1.5%已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告支付原告的利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓旺明于本判决生效之日起十天内偿还原告彭永根借款本金209845元，自2019年12月25日起以借款本金209845元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付至清偿完毕之日止的利息。二、被告彭省军对第一条的债务承担连带保证责任。被告彭省军承担连带保证责任后，有权向被告邓旺明追偿。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告邓旺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  谭友三人民陪审员  胡清平二〇二一年五月十八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1434号罪犯周清均，男，1984年10月13日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）昭中刑一初字第26号刑事判决，以被告人周清均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年7月28日、2016年12月29日、2019年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周清均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周清均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周清均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周清均减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月29日起至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员 吴迪超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云03刑更1354号罪犯刘小松，男，2000年9月4日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2018年11月5日作出（2018）云0325刑初213号刑事附带民事判决，以被告人刘小松犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6216元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2021年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘小松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6216.27元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小松减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  王 瑛审判员  孙尉玲二〇二一年五月十八日书记员  高一照