wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初514号原告：唐承贰，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：袁峰，湖南银剑律师事务所律师。原告唐承贰与被告刘洋合伙纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐承贰及其诉讼代理人黄乘利、被告刘洋及其诉讼代理人袁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐承贰向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除股份合作协议书；2、请求判令被告返还原告股金22.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事门窗钢化玻璃装修业务，被告系湘邵节能玻璃有限公司生产钢化玻璃厂家。2019年7月23日，被告以扩大生产为由，要求原告入股分红，投资20万元到被告名下，占被告在公司中的股份的10%。原告于2019年8月6日汇入被告刘洋账户22.6万元。2020年4月18日至27日，邵阳市大祥区自然资源局因湘邵节能玻璃有限公司未经自然资源局主管部门依法批准，擅自破土动工，违法占地，责令终止，不能从事节能玻璃生产。原告投入股金后不能达到分红目的，故特具状诉至法院，望判如所请。被告刘洋辩称，由于本合伙体没有清算，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：被告刘洋与其他两名案外人拟以其三人为显名股东，投资成立一家名为湘邵节能玻璃有限公司的生产节能玻璃的工厂。被告邀请原告唐承贰等人与自己合伙，被告刘洋为甲方，原告唐承贰为乙方，双方于2019年7月23日签订了一份《股份合作协议书》，约定的事项包括以下内容：乙方为甲方名下股东；乙方出资20万元投入本公司，占甲方在公司股份的10%股；公司实行甲方一元化管理，甲方负责公司日常所有事务决策，不受任何人干扰，如遇重大事项，需经股东大会决议；本协议书生效后，利润和亏损甲乙方按照实缴的出资比例分享和承担等。在协议的第七条“协议书的变更或解除”中，双方约定合同终止的情形包括：“合伙经营的事业已经完成或者无法完成”。该协议签订后，原告于2019年8月6日通过银行转账226000元至被告刘洋的账户。被告等人拟成立的公司一直未办理工商登记，但于2019年8月6日开始生产。2020年4月27日，因被告等人所租赁的厂房系未经自然资源行政主管部门批准而擅自违法占地破土动工，邵阳市大祥区自然资源局下发了《责令停止违法行为通知书》，并于同月29日将厂房强制拆除。被告与其合伙的其他两名显名股东一直未就合伙期间的盈亏进行清算，与自己名下的原告等合伙人也未进行清算。以上事实，有当事人的身份证明、《股份合作协议书》、银行转账凭证、《责令停止违法行为通知书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系退伙纠纷。原、被告签订的《股份合作协议书》明确约定协议终止事由包括“合伙经营的事业已经完成或者无法完成”，现原被告拟合伙投资的公司虽生产经营了几个月，但厂房被强制拆除后已无法继续生产，符合双方约定的“合伙经营的事业已无法完成”的情形，故原告要求解除该《股份合作协议书》的诉请有理，本院予以支持。关于被告应否全额退还原告投资款的问题。原被告签订的《股份合作协议书》约定“利润和亏损甲乙方按照实缴的出资比例分享和承担”，故合伙人在退伙、分伙时应对合伙期间的盈亏进行清算后，才能确定退伙时应分得的金额。由于被告及与其合伙的其他两名显名股东一直未就合伙期间的盈亏进行清算，与自己名下的原告等合伙人也未进行清算，双方在本案审理过程中亦未要求清算，本案没有证据证明双方合伙期间的盈亏情况，无法确定分伙时各方当事人应分得的金额，故对原告要求被告退还股金的诉请，本院不予支持。关于原告在法庭辩论时提出的被告系明知厂房即将拆除而隐瞒该事实与原告签订合作协议，构成合同欺诈，故应该全额返还原告的出资的主张，因原告没有提供被告对厂房将被拆除系明知的证据，也未就被告系欺诈提出撤销合同的诉请，而原告在签订合作协议时，对拟成立的公司尚未取得工商登记这一事实也是明知的，本案没有证据证明被告对原告有意欺瞒，而原告在签订合伙协议时未作合理的考察、考量，合伙事务终止时却不管合伙期间的盈亏要求收回全部投资，该主张不但于法无据，也与情理不合，故对原告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告唐承贰与被告刘洋签订的《股份合作协议书》；二、驳回原告唐承贰的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费2345元，由原告唐承贰负担2265元、被告刘洋负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇二一年五月十七日书记员  陈璧漩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6751号 原告：孙敦州，男，1969年10月20日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，经常居住地徐州市。 被告：孟昭丽，女，1977年1月7日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。 被告：郝鹏，男，1972年5月7日生，汉族，户籍地徐州市泉山区。 原告孙敦州与被告孟昭丽、郝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。 原告诉称，被告郝鹏、孟昭丽夫妇在徐州市金山桥蟠桃工业园经营一家企业徐州市昭阳机电设备有限公司。自2011年起，被告以生产经营急需资金的名义多次向原告借取现金和银行承兑汇票。起初尚能按约定日期归还。2012年5月22日，被告孟昭丽向原告借取银行承兑汇票5万元，约定2012年6月22日归还现金5万元，2012年5月25日被告孟昭丽向原告借取银行承兑汇票2张，合计10万元，约定于2012年6月25日付现金10万元，以上借条均为被告孟昭丽签字，至今尚未归还。因二被告此案件牵涉经济犯罪被徐州市金山桥东环派出所立案侦查，现徐州市东环派出所解除立案，所以现转为民事诉讼，故起诉请求：判令被告归还借款15万元并承担欠款利息为银行同期贷款利息的四倍。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案属合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币的一方即原告所在地，因原告的经常居住地在徐州市泉山区，故本案合同履行地为徐州市泉山区，又因二被告的户籍地和经常居住地均不在徐州市云龙区，故本院对本案无管辖权。本案应当移送徐州市泉山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市泉山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  杨云霞 人民陪审员  孙庆敏 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10888号原告：张万建，男，汉族，1989年11月2日出生，住山东省乐陵市。被告：天津君信物业管理有限公司，住所天津市滨海新区天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8621号房间，统一社会信用代码91120118MA06H2895M。法定代表人：范梅园。原告张万建与被告天津君信物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取100元，由原告负担。审判员 姬 凯二〇二一年五月十八日书记员 刘霁君
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1185号 原告：张保贵，男，1972年11月11日出生，汉族，住成安县。 被告：崔洋，男，1998年7月28日出生，汉族，住成安县。 原告张保贵与被告崔洋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。张保贵无正当理由未按期预交案件受理费，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张保贵撤回起诉处理。 审 判 员 武红磊 二〇二一年五月二十日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2104号原告：山东润林市政园林建设有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄山北路20号。法定代表人：宋振强，总经理。委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。被告：山东卓亚房地产开发集团有限公司。住所地：聊城市高新技术产业开发区中华南路99号卓亚大厦。法定代表人：徐焕普，董事长。委托诉讼代理人：邢建枢，山东同心达律师事务所律师。原告山东润林市政园林建设有限公司与被告山东卓亚房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东润林市政园林建设有限公司撤回起诉。案件受理费4607元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二一年五月十八日法官助理徐青书记员吴小凤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5100号 原告：四川恒得医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道金虎路54号二楼。 法定代表人：张传强，总经理。 委托诉讼代理人:焦建熬，四川科信律师事务所律师。 被告：成都双流蛟龙港医院有限公司，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道164号。 法定代表人：陈通毅，职务不详。 原告四川恒得医药有限公司与被告成都双流蛟龙港医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案,原告四川恒得医药有限公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒得医药有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川恒得医药有限公司撤诉。 案件受理费567元（已因适用简易程序减半收取），由原告四川恒得医药有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二一年五月十七日 书记员  冯 萍
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）吉0602刑更11号 罪犯姜树森，男，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市江源区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被取保候审。 本院于2021年3月9日作出了（2021）吉0602刑初81号刑事判决书，以被告人姜树森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，姜树森以患有高血压、心脏病为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯姜树森经白山市中级人民法院作出的（2021）吉06技审30号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯姜树森患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯姜树森符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯姜树森暂予监外执行。 二〇二一年五月六日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执235号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，地址：博野县博兴西路81号。 法定代表人：唐树彬，该行行长。 被执行人：郑桂娥，女，1985年5月4日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初1129号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑桂娥在河北省农村信用社联合社23xxx57_1账户内存款CNY120451.87元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 盼
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1083刑初106号                            公诉机关                       山东省乳山市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴俊龙，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉〔2021〕54号                               指控事实                       2021年2月17日21时许，被告人吴俊龙酒后驾驶鲁K7X289号轻型普通货车顺206省道由西向东行驶山东省乳山市冯家镇汤南场村东时，撞到路边树上，致同车人员孙某伤，造成交通事故。经检验，被告人吴俊龙血液中乙醇含量为235.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，吴俊龙负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人吴俊龙拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人吴俊龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴俊龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，本院在量刑时予以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人吴俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                            审判员   李燕                                                                 二〇二一年五月十八日                                       书 记 员 岳 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1709号 原告：童对军，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：宋孝宏，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告童对军与被告宋孝宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月11日，童对军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告童对军撤诉处理。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告童对军负担。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年五月十二日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初1666号 原告：陆肖凤，女，1982年10月26日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓玲，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。 统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，该公司法务。 原告陆肖凤与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆肖凤的委托诉讼代理人黄淇、莫晓玲及被告荣良公司委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆肖凤庭上变更诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期办理房屋所有权证的违约金15205元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约定履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.发票；3.回函。 被告广西荣良房地产开发有限公司辩称：根据《商品房买卖合同》第二十条第三项约定，本案因原告方未提供相关的办理不动产权证的材料，未配合完善税务导致办理不动产权证的逾期责任在于原告方，被告方不存在违约行为。 被告广西荣良房地产开发有限公司没有证据向法庭提交。 本院经审理认定法律事实如下：2014年4月15日，原告与被告签订编号为：ＱＬ1Ｃ-2202的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2014年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款304109元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定协助原告办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于违约金问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定协助原告办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金15205元（304109元×5%），符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]7号第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陆肖凤违约金15205.00元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二一年五月二十五日 书记员 黎秋洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7347号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：杨永秀，女，1974年6月7日出生，土家族，住湖南省凤凰县××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨永秀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨永秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金10167.07元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年12月17日，尚欠利息604.37元、逾期还款违约金435.33元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后,原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年12月17日，被告尚欠本金10167.07元、利息604.37元、逾期还款违约金435.33元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的除违约金外的其他事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年12月17日，被告尚欠原告本金10167.07元、利息604.37元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的给付进行了明确协议约定，应承担举证不能的后果，故对原告诉请违约金部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告杨永秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10167.07元及利息（利息暂计至2020年12月17日为604.37元，此后的利息以透支款本金10167.07元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40.09元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1.56元，被告杨永秀负担38.53元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年五月十七日书记员  罗碧丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2717号原告：钱庆宴，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：赵学平，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告钱庆宴与被告赵学平合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱庆宴撤回起诉。已减半收取的案件受理费1410元，由原告钱庆宴负担。审判员  温全昌二〇二一年五月二十五日书记员  刘婧怡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执恢171号申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托代理人：赵甫旺，该公司员工，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：赵昆明，男，1989年3月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司与被执行人赵昆明挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12889号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵昆明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司于2021年2月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵昆明给付管理费4800元、违约金480元、诉讼费50元。本院受理后，已向被执行人赵昆明发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人赵昆明的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，本院于2021年5月19日扣划了被执行人赵昆明银行存款900元，2021年5月20日，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司来院领取案款850元，余款4480元及利息未执行到位，本院收取执行费50元。被执行人赵昆明无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人赵昆明列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年五月二十日书记员 马贵华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5614号原告：李子一，男，1992年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告李子一与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子一，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金554.17元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12007.02元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路沈阳中航城五期独立停车位，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期P区267号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准554.17元/月，租金总计133000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准554.17元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失12007.02元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李子一赔偿逾期交付车位损失12007.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年五月三十一日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2634号 原告：定州市盛泰型材经销处。住所地：定州市塔宣村。 负责人：杨文宗，男，1974年4月2日出生，汉族，住定州市。 被告：付海红，男，45岁，汉族，住定州市。 定州市盛泰型材经销处与付海红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告定州市盛泰型材经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定州市盛泰型材经销处撤回起诉处理。 审判员  安丽萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  申 阳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执992号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县。负责人：王大雷，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行员工。被执行人：戴伟，男，汉族，1976年11月8日出生，住沛县。被执行人：李二香，女，汉族，1983年2月12日出生，住沛县。被执行人：丁艳峰，男，汉族，1972年3月19日出生，家住沛县。被执行人：戴占，男，汉族，1987年12月28日出生，住沛县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人戴伟、李二香、丁艳峰、戴占金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还87233.23元及利息、案件受理费1056元、保全费1070元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人戴伟达成和解协议，被执行人已经按照和解协议自行履行60100元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回对被执行人戴伟、李二香、丁艳峰、戴占的执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回对被执行人戴伟、李二香、丁艳峰、戴占的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0322民初2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年五月二十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执381号申请执行人：重庆超富物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5U6LAR8D。法定代表人：李广芬，总经理。委托代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被执行人：刘义平，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：潘荣乐，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人重庆超富物流有限公司与被执行人刘义平、潘荣乐借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初1843号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘义平、潘荣乐逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年1月11日受理申请执行人重庆超富物流有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款328692元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款328692元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执208号 韦学高、韦仙艳、韦仙兰、韦学林、韦青、覃立军： 本院执行的韦学高、韦仙艳、韦仙兰、韦学林、韦青申请覃立军不当得利纠纷一案，经被执行人覃立军自动履行，执行金额4612.6元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十二日 ssfwzyz
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复121号复议申请人（被执行人）：孙淑菊，女，汉族，1957年9月9日出生，住许昌市魏都区。申请执行人：陈志刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：梁本荣，男，1954年10月29日出生，汉族，住许昌市建安区。复议申请人孙淑菊不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2021）豫1003执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区法院查明，陈志刚与梁本荣、孙淑菊民间借贷纠纷一案，建安区法院于2019年7月27日作出（2019）豫1003民初2525号民事判决书，判决“一、被告梁本荣、孙淑菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志刚借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月息2分计算，自2016年7月9日起至付清借款之日止）；二、被告梁本荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志刚借款本金372104元及利息（利息以372104元为基数，按月息2分计算，自2016年7月9日起至付清借款之日止）；三、驳回原告陈志刚其他诉讼请求。案件受理费10722元、减半收取5361元，由被告梁本荣、孙淑菊负担”。梁本荣不服该判决，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫10民终2472号民事判决书，判决“一、维持许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2525号民事判决第一项和第三项以及诉讼费承担部分；二、变更许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2525号民事判决书第二项为：梁本荣、孙淑菊于本判决生效之日起十日内偿还陈志刚借款本金372104元及利息（利息以372104元为基数，按月息2分计算，自2016年7月9日起至付清借款之日止）；二审案件受理费6882元，由梁本荣、孙淑菊共同承担”。该判决生效后，梁本荣、孙淑菊未履行还款责任，陈志刚向建安区法院申请强制执行，该院于2020年8月28日作出（2020）豫1003执1812号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁本荣、孙淑菊银行存款、收入585640元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。在执行期间，经被执行人梁本荣提供的财产线索，建安区法院于2020年11月24日向许昌市邓庄乡街道办事处田庄社区送达协助执行通知书，要求其协助查封梁本荣名下位于邓庄乡社区的场院，并于同日将查封公告及（2020）豫1003执1812号执行裁定书张贴于涉案场院处。建安区法院认为，建安区法院依据已生效的裁判文书，并根据被执行人梁本荣本人提供的财产线索，依法将案涉的场院进行查封，执行行为依法有据、程序合法，被执行人孙淑菊虽对该执行行为提出异议，但并未举证证明其主张，故对于其异议请求不予支持。遂裁定如下：驳回异议人孙淑菊的异议请求。孙淑菊向本院复议称，案涉仓库院没有权属登记，且涉及农村集体土地，执行法院在查封前，没有按照《依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定，就案涉仓库查封事宜与国土部门沟通，而是径行作出查封决定并发送协助执行通知，程序违法，应当依法予以纠正。综上，请求撤销建安区法院（2021）豫1003执异37号执行裁定，并终止对邓庄乡社区田庄仓库院的强制执行行为。本院对建安区法院查明的事实予以确认。本院认为，建安区法院根据被执行人梁本荣提供的财产线索，将案涉场院进行查封符合法律规定。孙淑菊的复议申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。建安区法院（2021）豫1003执异37号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回孙淑菊的复议申请，维持河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年五月二十四日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1863号原告：尚云龙，男，1993年1月10日出生，汉族，居住河南省息县。被告：周豪，男，1996年7月13日出生，汉族，居住河南省息县桃花苑商贸城Ａ区。原告尚云龙诉被告周豪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告尚云龙以“与被告自行协商”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告尚云龙撤回起诉。本案诉讼费用150元，由原告尚云龙负担。审判员  刘辉二〇二一年五月十四日法官助理杨双双书记员魏前程
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执596号申请执行人：魏国。被执行人：冯玉才。本院执行的申请执行人魏国与被执行人冯玉才借款合同纠纷执行一案，因申请执行人魏国与被执行人冯玉才达成了和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛海涛二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉兴
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初1560号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托代理人：刘洋，男，代理权限：特别授权。 被告：孙合柱，男，1969年09月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：袁景连，女，1967年12月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告孙合柱、袁景连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担 、 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年五月二十四日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保376号 杭州磊图物资有限公司、孟小虎、林丽伟： 本院根据杭州磊图物资有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年5月17日作出（2021）皖1622民初3634-1号民事裁定书。于2021年5月19日冻结被申请人孟小虎、林丽伟名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 杭州磊图物资有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月二十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执878号之一申请执行人：李腾，男，1988年11月11日出生，汉族。被执行人：康强，男，1988年1月1日出生，汉族。申请执行人李腾与被执行人康强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0304民初3737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人康强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李腾于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月25日向申请执行人李腾送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月29日，本院向被执行人康强送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月27日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人康强有可供执行的财产。2021年4月27日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人康强的房产信息，未查询到被执行人康强有可供执行的财产。2021年5月10日，本院向湘潭市交警支队车辆管理所查询了被执行人康强的机动车信息，未查询到被执行人康强有可供执行的财产。2021年4月27日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人康强的公积金信息，未查询到被执行人康强有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日告知申请执行人李腾，并要求其提供财产线索，但申请执行人李腾未能提供。2021年5月21日，本院对被执行人康强采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人康强纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年5月26日，本院通过短信约谈申请执行人李腾，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人康强有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年5月26日，本案未受偿的债权金额为42594.75元。鉴于未发现被执行人康强有可供执行的财产，申请执行人李腾亦提供不出被执行人康强有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李腾如发现被执行人康强有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年五月二十六日法官 助理  肖 永代理书记员  冯沁怡
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢150号 石家庄联润强汽车销售服务有限公司： 李振同、李红娟： 申请执行人石家庄联润强汽车销售服务有限公司申请执行李振同、李红娟追偿权纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初181号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄联润强汽车销售服务有限公司于2021年04月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李振同、李红娟给付15.3362万元。 本案执行过程中，被执行人李振同、李红娟已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢150号申请执行人石家庄联润强汽车销售服务有限公司申请执行李振同、李红娟追偿权纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1586号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，营业场所贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码为915203270610189762。负责人：吴泽昌，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：肖孝阳，男，1979年6月28日出生，汉族，贵州省务川县人,住务川仡佬族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行与被告肖孝阳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，同时通知中国工商银行股份有限公司凤冈支行应当预交案件受理费。通知后，中国工商银行股份有限公司凤冈支行仍不按期预交，应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤诉处理。审判员  安宣强二〇二一年五月二十四日法官助理罗成进书记员陈薇薇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1313号原告：周慧，女，1960年2月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳鑫穗实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢704号房。法定代表人：李杏春。被告：李世豪，男，1997年11月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。第三人：王新红，女，1976年1月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告周慧诉被告洛阳鑫穗实业有限公司、李世豪、第三人王新红为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧的委托诉讼代理人赵孟路到庭参加诉讼。被告洛阳鑫穗实业有限公司、李世豪、第三人王新红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周慧向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告及第三人协助原告办理房屋过户手续。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告洛阳鑫穗实业有限公司向原告借款40万元，用于公司资金周转，因到期无法偿还。2015年9月30日，洛阳鑫穗实业有限公司与原告签订《房屋买卖合同》，约定将被告李世豪名下所有的位于洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场B区第一栋A座A1单元A1-2607号房屋出卖给原告，用以偿还借款。合同约定“自合同签订之日起，钱房两清，互不相欠”。同日，洛阳鑫穗实业有限公司向原告出具收据一份。合同签订后，被告李世豪向原告移交涉案房屋的钥匙及其他手续，并向原告承诺待房产证下来，就将该房屋过户至原告名下。后经原告核实，该房屋是被告李世豪从第三人王新红处购买，且第三人王新红并未与被告李世豪办理房屋过户手续。原告认为，该房屋根据合同约定应归原告所有，故诉至法院。被告洛阳鑫穗实业有限公司、李世豪、第三人王新红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告周慧围绕诉讼请求向本院提交证据：1、洛阳鑫穗实业有限公司理财单一份、借款合同一份、借据一份、承诺函一份。显示：案外人李伟庆于2015年2月14日向周慧借款40万元，借期为6个月，被告洛阳鑫穗实业有限公司作为担保人在借款合同、借据上签章。被告洛阳鑫穗实业有限公司于2015年2月14日向周慧出具承诺函，内容为：“感谢您参加洛阳鑫穗实业有限公司的鑫穗理财业务，您的理财金额是人民币肆拾万元整，期限是从2015年2月14日到2015年8月14日。借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在合同约定期限次日起三日内将无条件代为偿还本息”。2、李世豪与周慧于2015年9月30日签订的《房屋买卖合同》一份、收据一份，显示：李世豪作为出售方将坐落于洛阳市西工区西小屯、东涧沟村升龙广场B区第一栋A座A1单元A1-2607号房屋出售给周慧，房屋面积56.53平方米，房屋价款378000元，合同签订之日起，钱房两清，互不相欠。合同还约定：合同签订之日起，以上房产使用权归乙方（周慧）所有，如与第三方及以上他人有纠纷，由甲方（李世豪）负责处理与乙方无关。洛阳鑫穗实业有限公司在该合同上签章。收据显示收到周慧378000元，系购升龙广场A座A1单元A1-2607房款。3、《房屋买卖合同书》一份、收据一份，显示：2014年5月23日，被告李世豪与第三人王新红签订房屋买卖合同书一份，第三人王新红将涉案房屋以价值378751元的价格出售给被告李世豪，收据显示王新红收到李世豪购升龙广场A座A1单元A1-2607房款378751元。4、洛阳市不动产登记中心预告登记情况记载表一份、洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3589号民事判决书一份、洛阳尚锦物业服务有限公司收据一份，显示：涉案房产现登记在第三人王新红名下，第三人王新红因未能交纳物业费被洛阳尚锦物业服务有限公司起诉，原告周慧向洛阳尚锦物业服务有限公司交纳涉案房屋的相关物业费。庭审中，原告说明被告洛阳鑫穗实业有限公司的法定代表人李杏春与被告李世豪系姑侄关系，由于被告洛阳鑫穗实业有限公司到期不能偿还原告周慧的相关借款，故由洛阳鑫穗实业有限公司、李世豪与周慧于2015年9月30日签订《房屋买卖合同》，以房产冲抵之前周慧向洛阳鑫穗实业有限公司出借的40万元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，涉案房屋的所有权人为第三人王新红，王新红虽与被告李世豪于2014年5月23日签订了《房屋买卖合同书》，但并未将房屋过户至李世豪名下。被告李世豪非涉案房产所有权人，其与原告周慧于2015年9月30日签订的《房屋买卖合同》系无权处分行为，该合同效力待定，原告周慧亦未提交证据证明该合同经王新红的同意或追认。故对于原告周慧要求二被告及第三人王新红协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。被告洛阳鑫穗实业有限公司、李世豪、第三人王新红经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周慧的诉讼请求。本案诉讼费减半收取3490元,由原告周慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二一年五月二十八日书记员  杨静静
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执44号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，地址辽宁省大连市。 被执行人：张振东，男，1977年12月26日生，住辽宁省绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2379号民事判决书立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人张振东保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额为19745元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在执行过程中，已扣划被执行人张振东财付通账户内存款3972.11元，并发放给了申请执行人。2021年2月4日查封了被执行人张振东名下的车辆。现被执行人无其他财产可供执行。于2021年5月31日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并提交了书面同意书。目前该案不具备继续执行的条件，本院于2021年5月向被执行人张振东发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  袁 彬 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初344号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人梅书元，男，1972年9月8日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案，于2020年12月31日被取保候审，经本院决定，于2021年5月21日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]301号起诉书指控被告人梅书元犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人梅书元到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年12月1日14时53分许，被告人梅书元醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市东台镇海陵路由南向北行驶至与广场路交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经抽血检验，梅书元血液中的乙醇含量为每百毫升121.9毫克。被告人梅书元归案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了被告人梅书元的供述与辩解，证人叶某某、朱某等人的证言、血样提取登记表、物证检验报告、现场录像等证据证实。公诉机关认为，被告人梅书元醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为，被告人梅书元归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人梅书元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅书元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梅书元无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梅书元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年五月二十一日起至二○二一年六月二十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二一年五月二十五日法官助理 余欣洁书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初3013号原告：曲某某，住莱州市。被告：周某某，住莱州市。原告曲某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原列所某为被告，后撤回对其告诉，本院已予准许。因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 长  赵 静人民陪审员  陈丽艳人民陪审员  姜瑞芝二〇二一年五月二十五日书 记 员  张仲秋
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4595号原告：王松，男，1992年1月22日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路372－376号3、4层公建、地下1层（停车场）。法定代表人：陈闯，系该公司负责人。原告王松与被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加了诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的服务合同；2、请求判令被告返还原告服务合同全部金额人民币1720元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告依据的事实和理由：原告与被告大连蔚蓝健身服务有限公司于2020年8月25日签订了《蔚蓝游泳健身会籍合约》，并办理了两张会员卡（卡种：一年游泳健身），单卡金额人民币1,720元，原告通过微信支付全额费用后蔚蓝健身向原告出具了“蔚蓝游泳健身专用收款收据（0001253)”，本案原告与另案原告于蒙雪系夫妻关系，一同前往蔚蓝健身办理会员卡，故被告将两张卡的收据合并开具于一张收款收据，交款人为原告。合约签订后蔚蓝健身以各种理由拖延开放泳池部分的健身服务项目，也并未提出任何实质性的补偿方法，原告多次打电话与蔚蓝健身负责人进行沟通未果，最终导致原告无法实现自己应有的权利。2021年1月21日疫情过后，原告决定到蔚蓝健身的营业场所商讨解除合同及退款的相关事宜，却发现蔚蓝健身已经处于停业状态，多次拨打电话也未能联系到相关负责人，原告意识到自身的合法权利受到了侵害。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年8月25日，原告王松及其妻子于蒙雪分别与被告蔚蓝健身公司签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》，约定：原告在被告处购买一年游泳健身卡，金额1720元。当日，原告向被告交纳两人的费用3440元，被告将两人的费用开具一张收据，交款人为王松，金额为3440元。合约签订后被告一直未营业。本院认为，原告王松与被告签订的《《蔚蓝游泳健身会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。故原告要求解除合同、返还服务费1720元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告王松与被告大连蔚蓝健身服务有限公司间签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》的履行；二、被告退还原告会员费1720元。上述第二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二一年五月二十七日书记员 陈婉婷
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初236号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐洪元，男，1978年1月15日出生，汉族，大专文化。被告人徐洪元曾因吸毒，于2014年11月11日被行政拘留十二日。被告人徐洪元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。值班律师任海燕，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人徐洪元犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人徐洪元判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人徐洪元到庭参加诉讼。苏州市相城区法律援助中心指派值班律师任海燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月5日20时25分许，被告人徐洪元醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路湘太路路口时，被民警查获。徐洪元血液中乙醇浓度为133mg/100ml。被告人徐洪元归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐洪元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐洪元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐洪元自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人徐洪元有违法行为前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐洪元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇二一年五月二十六日书记员  李育明
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执1298号 浙江中杰建设有限公司： 你／你单位与聂风标买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初2729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂风标于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、被执行人浙江中杰建设有限公司向聂风标支付22790元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止； 三、负担案件受理费185元，申请执行费245元。 开户银行：中国银行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知。 二〇二一年五月八日 联系人：孙运军联系电话：05397398932 本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初814号 原告：许诺菲，女，1999年10月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：杨睿，男，1996年10月25日出生，汉族，沂水县人，住山东省沂水县。 原告许诺菲与被告杨睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许诺菲到庭参加诉讼，被告杨睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许诺菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4999.12元，并以此为基数，按年息15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍）支付自起诉日起至实际付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2020年初被告因付房费、加油费等使用原告支付宝花呗套现3178.58元，6月份因买手机使用原告美团借钱套现5000元，被告承诺每月按期偿还原告花呗、美团借钱的欠款及利息直至还清，但被告仅偿还几期后，一直未按期还款，至今仍欠原告花呗、美团借钱4999.12元。原告多次向被告催要，被告也一直以各种理由拒绝、拖延还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告杨睿未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月10日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：因杨睿付房款、加油费欠许诺菲花呗3178.58元人民币（大写：叁仟壹佰柒拾捌元伍角捌分）需从即日（2020年7月10日）开始，于每月20日偿还许诺菲389.33元人民币（叁佰捌拾玖元叁角叁分）直到还到2021年4月20日为止。因杨睿买手机欠许诺菲美团5000元人民币（大写：伍仟元），杨睿应每月3日向许诺菲支付499.62元人民币（肆佰玖拾玖元陆角贰分，直到还到2021年）6月3日还清为止，若逾期不还，许诺菲将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告杨睿在欠条落款处签字捺印。原告陈述该欠条原件保存在被告杨睿处，经庭审核对，原告所提交的欠条打印件与原告手机中留存的欠条照片相一致。 2020年1月1日-3月27日，被告杨睿分四笔借用原告身份用原告的支付宝花呗套现共计3000.00元；2020年6月3日，原告将在美团借钱套现的5000.00元以微信转账形式转给被告。从原、被告聊天记录中，2021年1月经双方对账，被告尚欠原告5292.42元，后被告分期偿还了原告部分借款后，截至2021年3月25日，被告尚欠原告4999.12元。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告提交的欠条打印件、微信转账记录、支付宝花呗套现记录和短信聊天记录能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，证明被告利用原告身份信息套现及向原告借款的事实。被告分期偿还原告部分借款后，不再履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可在被告分期履行期限届满前向被告主张权利，故对原告要求被告偿还欠款4999.12元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的自起诉日（2021年3月25日）至实际偿清日的利息问题。原被告所签订的欠条中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的逾期利息损失计算方式应为：以欠款4999.12元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准，自2021年3月25日计算至实际偿清日止。 被告杨睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨睿于本判决生效之日起十日内偿还原告许诺菲欠款4999.12元及逾期付款损失（以欠款4999.12元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准，自2021年3月25日计算至付清日止）； 二、驳回原告许诺菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨睿负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 马成军 二〇二一年五月六日 法官助理 徐辰辰 书 记 员 彭小娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执异22号案外人:辛立国，男，1969年11月22日生，汉族，居民，江苏省滨海县。申请执行人：林进，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海动力房地产开发有限公司，住所地滨海县。法定代表人：严于欧，该公司负责人。本院在执行林进与滨海动力房地产开发有限公司、严波、严伟民间借贷纠纷一案，案外人辛立国对本院执行的位于滨海县东坎镇人民南路191号恒瑞大楼1105室提出书面异议。本院于2021年5月17日立案后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年4月14日，本院对（2020）苏0922民初150号民间借贷案件作出民事调解书，原告林进与被告滨海动力公司、严波、严伟民间借贷纠纷一案，双方自愿达成如下协议：一、被告滨海动力房地产开发有限公司于2020年5月15日前归还原告借款204万元，如逾期归还被告方承担按204万元为本金，从借款之日起至履行完毕之日止，以月利率2%计算的利息（如按期还款原告方自愿放弃要求被告方承担该204万元的利息）。二、被告严波、严伟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告方为主张该借款所产生的费用21220元由被告方承担，随第一条款同时履行。四、原告方在被告方出售恒瑞大楼网签在原告名下的房产时原告方予以协助（在未还清本金的前提下，所出售的房款必须交于原告本人作为还款），如被告方偿还完毕后，原告必须配合解除网签手续。五、其他无争议。案件受理费23440元，减半收取11720元，诉讼保全费5000元，合计16720元由原告承担。2020年1月20日，申请执行人林进于向本院提出申请对滨海动力公司价值220万元的财产予以保全。本院于2012年1月21日查封了被执行人名下的位于滨海县××大楼××、××、××、××、××、××、××、××室房屋。因滨海动力公司等未履行调解协议，该案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解协议，后又因未履行和解协议，本院于2021年1月22日作出（2021）苏0922执恢17号执行裁定书：拍卖上述房屋。案外人辛立国提出异议称，其于2020年7月20日购买滨海动力房地产开发有限公司（以下简称滨海动力公司）开发的恒瑞大楼1105公寓（房号为1105，面积为42.2平方米，总价为33万），通过银行转账方式交付首付款17万，该公司向其出具了收据。因滨海动力公司的原因，导致未能办理网签手续，鉴于其已经支付大部分房款，故案外人请求：解除对该房屋查封并中止拍卖程序。申请执行人林进对案外人的请求不予认可。请求：驳回案外人的异议请求。本院认为，案外人对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应当具备：在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已经支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，案外人辛立国虽于2020年7月20日支付部分款项，签订《商品房买卖合同（预售）》，房款也支付至该公司账户，该公司出具了房地产预收款增值税发票，但上述买卖行为均发生在本院对该房屋查封之后，不符合法律规定的“查封之前”的条件，故本院对登记在开发商名下的房屋进行查封、拍卖，符合法律规定。综上，对案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人辛立国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 黎审判员 吴堂胜审判员 梁 娟二〇二一年五月二十四日书记员 毛新璐
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初887号原告：赵国斌，男，1962年4月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市金盾保安服务有限公司高港分公司，住所地泰州市高港区春港东路47号，统一社会信用代码913212037333270004。负责人：王林，经理。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧颖，江苏戚鸭章律师事务所实习律师。原告赵国斌与被告泰州市金盾保安服务有限公司高港分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告赵国斌于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵国斌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵国斌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵国斌负担。审判员 谭 毅二〇二一年五月二十四日书记员 曹碧宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1220号申请执行人：柳根芳，女，1949年7月13日生，汉族，住东台市。被执行人：许银珠，女，1961年6月14日生，汉族，住东台市。被执行人：周汉琴，女，1962年6月12日生，汉族，住东台市。申请执行人柳根芳与被执行人许银珠、周汉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0981民初3655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许银珠、周汉琴在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币105900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 冯友林审判员 储鹏杰二〇二一年五月二十日书记员 葛小娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4288号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，系该公司总经理。被告：王永永，男，1988年11月18日出生，苗族，住凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告王永永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年五月三十日书记员  何明凤
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初853号 原告：田华，女，1989年11月28日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：程仁辉，湖南知来律师事务所律师。 被告：莫春，男，1989年2月16日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告田华与被告莫春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告田华的委托诉讼代理人程仁辉，被告莫春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田华诉称，原告与被告系同乡关系,2020年8月13日,被告口头以生意资金周转为由,向原告请求借款200000元。当日原告通过自己建设银行账号为6227××××4554向被告建设银行账号为6217××××7937转账200000元。同时被告口头承诺一周后偿还借款。双方此时并未订书面借款合同,也未约定借款利息。借款期限届满后，被告并未如约归还借款。后经原告多次催促，被告于2020年11月30日至2021年3月16日分三次共偿还原告80000元。在原告的要求下，被告于2021年4月2日向原告出具了一张金额为110000元的《借条》，被告再次承诺于2021年4月6日前归还。此后,被告分别于2021年4月3日归还了原告10000元，同年4月6日归还了原告50000元。后被告尚欠原告借款60000元，便以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告归还借款人民币60000元，并承担案件受理费。 原告田华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、2021年4月2日被告出具金额为60000元的《借条》1张，拟证明被告于2021年4月2日向原告出具一张金额为60000元的《借条》； 2、2020年8月13日至2021年4月6日期间原告与被告的中国建设银行手机银行转账记录截图6张，拟证明原告于2020年8月13日通过中国建设银行手机银行（账号为6227××××4554）向被告中国建设银行账号为6217××××7937转账200000元。被告分别于2020年11月30日通过手机银行向原告还款30000元；2021年3月15日通过手机银行向原告还款20000元；2021年3月16日通过手机银行向原告还款30000元；2021年3月16日通过手机银行向原告还款50000元；2021年4月2日通过手机银行向原告还款10000元；2021年4月6日通过手机银行向原告还款50000元共计偿还借款140000元，尚欠原告借款60000元。 被告莫春辩称，2020年3月15日向原告借了200000元，没有打借条，后面陆续偿还了90000元，后才原告打了110000元的《借条》，之后又还了50000元，现在还欠原告60000元，但是生意不好做，暂时没有能力偿还，希望能分期向原告偿还。 被告莫春未提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 关于原告在举证期限内提供的证据1、2，因被告无异议，本院对这两份证据的效力依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 原告与被告系朋友关系，均为湖南省凤凰县林峰乡都罗村村民。2020年8月13日，被告以经营南杂生意需要资金周转，向原告借款200000元，并口头承诺一周后归还。原告通过中国建设银行手机银行（账号为6227××××4554）向被告中国建设银行账号为6217××××7937的转账200000元。该借款期限届满后，经原告多次向被告催讨还款，被告分别于2020年11月30日通过手机银行向原告还款30000元；2021年3月15日通过手机银行向原告还款20000元；2021年3月16日通过手机银行向原告还款30000元；共计偿还借款80000元。事后被告于2021年4月2日向原告出具了一张金额为110000元的《借条》，被告再次承诺于2021年4月6日前归还。此后，被告于2021年4月2日通过手机银行向原告还款10000元；同年4月6日通过手机银行向原告还款50000元，两次共计偿还借款60000元，现因被告欠原告借款60000元未还而致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有被告出具的借条及双方手机银行转账记录，以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，故被告借款200000元的事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。现原告主张扣除被告已偿还140000元，尚有借款60000元要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告莫春于本判决生效之日起十日内归还原告田华借款人民币60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告莫春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇二一年五月三十一日 法 官助理 王玉堂 代理书记员  吴 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3018号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：唐艳秀，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告唐艳秀物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十八日 书记员 王婧人
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执926-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。被执行人：刘艳梅，女性，1972年09月25日出生，满族，住辽宁省盖州市。被执行人：陈延胜，男性，1970年07月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：孙英华，女性，1972年09月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：刘广福，男性，1970年01月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：王忠国，男性，1967年12月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：矫艳梅，女性，1970年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被执行人刘艳梅、陈延胜、孙英华、刘广福、王忠国、矫艳梅金融借款合同纠纷一案中，刘艳梅、刘广福与中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年五月三十日书记员  郭 峰
陕西省蒲城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初993号 原告：许某某，男，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。 被告：雷某某，女，汉族，住陕西省XX城县。 原告许某某诉被告雷某某委托理财合同纠纷一案，本院于20202021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失193225元及利息损失（利息损失按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年9月26日起计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原告认识被告，后被告给原告介绍理财产品并承诺代原告操作，本金损失由被告承担。原告从2019年8月3日开始以原告及原告亲友名义向被告转账共计193225元，但被告迟迟没有按约定时间兑现收益。2020年5月，被告告诉原告理财平台关闭了，本金及收益均给不了原告，致使原告的合法权益受到严重侵害，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或检察机关。 本案中，原告诉称被告代其购买了理财产品，其不知道理财产品的具体信息，没有理财合同及购买凭证，被告告诉其该理财产品收益很高，双方约定被告负责操作，收益归原告，亏损由被告承担；原告称其分多次向被告转账，被告未向原告兑现收益，后被告告知原告理财产品平台关闭，本金及收益无法返还；原告提供的微信聊天记录中多次出现“USTD”、“币”等信息。本院以多种方式传唤被告均未果。综上，本案可能涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回原告许某某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告许某某的起诉。 预收案件受理费42661614元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  李志丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2262号原告：张爱民，男，1965年5月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：徐峰，男，1978年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告张爱民与被告徐峰买卖合同纠纷一案中，原告张爱民于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回起诉。本案受理费减半收取253元，由原告张爱民负担（已交）。审判员  潘明礼二〇二一年五月十七日书记员  赵 楠
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执恢35号申请执行人洛阳中汇房地产营销策划有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人金涛。委托代理人杨文联，法律工作者。被执行人西平新天利房地产开发有限公司，住所地西平县。法定代表人焦莲英。本院在执行申请执行人洛阳中汇房地产营销策划有限公司与被执行人西平新天利房地产开发有限公司纠纷一案中，申请执行人洛阳中汇房地产营销策划有限公司与被执行人西平新天利房地产开发有限公司正在私下和解，且申请执行人洛阳中汇房地产营销策划有限公申请终结执行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫17执恢35号案件的执行。二、若和解不成或被执行人不按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年五月二十一日书记员  王玖玲
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢113号 代铁昌、韩富学： 关于代铁昌与韩富学民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40800元，其中，本金40000元，迟延履行金800元。本案诉讼费400已由被执行人韩富学缴纳,执行费原案已缴纳。至此，代铁昌向本院申请执行的(2020)川0402民初2848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈胜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初1925号 原告：蒙华也，男，1980年11月7日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被告：许向新，男，1979年1月29日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告蒙华也与被告许向新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告蒙华也于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告蒙华也向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙华也撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告蒙华也已预交），由原告蒙华也负担。 审判员  伍艳丽 -2- 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 柳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初2970号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区鸿渝众森药房，住所地重庆市巴南区渝南大道158号申烨太阳城17号楼一层附17号，统一社会信用代码91500113MA60PUHD0G。投资人：孙小琴。委托诉讼代理人：周鸿（系投资人孙小琴丈夫），汉族，1977年9月8日出生，住重庆市合川区。原告李周佶诉被告重庆市巴南区鸿渝众森药房（以下简称鸿渝药房）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李周佶、被告鸿渝药房委托诉讼代理人周鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李周佶向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还货款5.80元；2．判决被告赔偿原告1,000.00元。事实和理由：原告于2021年1月17日在被告处花费5.80元购得酚酞片一瓶。根据2021年1月8日公告的《国家药监局关于销售酚酞片和酚酞含片药品注册证书的公告（2020年第6号）》，国家药品监督管理局组织对酚酞片和酚酞含片进行了上市后评价，认为酚酞片和酚酞含片存在严重不良反应，在我国使用风险大于获益，决定自即日起停止酚酞片和酚酞含片在我国的生产、销售和使用，注销药品注册证书（药品批准文号）。从公告之日至原告购买涉案药品长达11日，被告未下架该药品，仍然继续销售。根据《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条的规定，生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千的，为一千。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。被告鸿渝药房辩称：同意退还原告货款5.80元，不同意支付惩罚性赔偿1,000.00元。1．在药监局注销酚酞片药品注册证书公告前，酚酞片属于正常使用的药品，因上市评估存在风险，药监局在2021年1月8日才出台了这个文件，但公告发布的时间为2021年1月14日；2．根据《药品召回管理办法》（局令第29号）第十六条的规定，药品生产企业在作出药品召回决定后，应当制定召回计划并组织实施，三级召回在72小时内，通知到有关药品经营企业、使用单位停止销售和使用，这之间是有时间延后性的；3．我们接到通知后积极的响应，进行了召回，原告在购买酚酞片时，未留下联系方式，所以没能及时通知到原告进行召回。原告围绕诉讼请求提交了购药发票、购买视频光盘、产品实物及其照片、国家药监局关于注销酚酞片和酚酞含片药品注册证书的公告截图等证据，被告提交了供货商的资质、进货发票、重庆亿昊药业有限公司召回通知函、微信聊天记录等证据，原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月17日，原告在被告处以5.80元购得酚酞片一瓶，生产日期为2019年12月5日，保质期至2022年11月，生产商为山西汾河制药有限公司。2021年1月8日，国家药品监督管理局做出《国家药监局关于注销酚酞片和酚酞含片药品注册证书的公告（2021年第6号）》，并于2021年1月14日在其官方网站上予以发布，该公告载明：“根据《中华人民共和国药品管理法》第八十三条规定，国家药品监督管理局组织对酚酞片和酚酞含片进行了上市后评价，评价认为酚酞片和酚酞含片存在严重不良反应，在我国使用风险大于获益，决定自即日起停止酚酞片和酚酞含片在我国的生产、销售和使用，注销药品注册证书（药品批准文号）。已上市销售的酚酞片和酚酞含片由生产企业负责召回，召回产品由企业所在地药品监督管理部门监督销毁。”2021年1月17日，中国政府网也转载了该公告，并标明来源为药监局网站。另查明，2021年1月14日，重庆亿昊药业有限公司做出《产品召回/追回通知（客户）》，主要记载，召回品种名称为酚酞片、酚酞含片；召回类别为国家责令召回；召回级别为三级召回。原告购买涉案酚酞片后，认为被告销售本应下架的药品，违反法律规定，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告李周佶在被告鸿渝药房购买了涉案酚酞片，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立有效。因涉案买卖标的物系药品，原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受药品管理法等法律法规的调整。涉案酚酞片经国家药监局公告为停止生产、销售、使用，并应召回的药品，故本院对原告在国家药监局公告后购买的药品要求被告退还购货款5.80元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿1,000.00元的诉讼请求，《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条规定，生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；第九十八条规定，禁止生产（包括配制，下同）、销售、使用假药、劣药。有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品；（三）变质的药品；（四）药品所标明的适应症或者功能主治超出规定范围。有下列情形之一的，为劣药：（一）药品成分的含量不符合国家药品标准；（二）被污染的药品；（三）未标明或者更改有效期的药品；（四）未注明或者更改产品批号的药品；（五）超过有效期的药品；（六）擅自添加防腐剂、辅料的药品；（七）其他不符合药品标准的药品。涉案药品酚酞片，原已取得了国家药品批准文号，是允许正常销售的药品，后国家药品监督管理局进行了上市后评价，认为酚酞片和酚酞含片存在严重不良反应，在我国使用风险大于获益，决定停止酚酞片和酚酞含片在我国的生产、销售和使用。其不属于《中华人民共和国药品管理法》第九十八条所规定的四种假药和七种劣药的情形，原告在审理中也未提供涉案药品违反国家药品标准的证据，被告主观上也不存在明知是假药、劣药仍然销售、使用。另原告认为被告没有按公告要求自即日起停止销售，该问题原告可向相关主管行政机关反映，由行政机关视查证情况进行相应处理。对原告要求被告支付惩罚性赔偿1,000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国药品管理法》第九十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区鸿渝众森药房于本判决生效之日起十日内退还原告李周佶购货款5.80元；二、驳回原告李周佶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告重庆市巴南区鸿渝众森药房负担。此款已由原告李周佶垫付，被告重庆市巴南区鸿渝众森药房在给付上述款项时一并支付原告李周佶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇二一年五月十八日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3728号原告:天津世通建设发展有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号-270室。统一社会信用代码：911201120552604839。法定代表人：马晓波,董事长。委托诉讼代理人：苗健，男，该公司职员。被告:于洪刚,男,1973年6月17日出生,汉族,住天津市津南区。原告天津世通建设发展有限公司与被告于洪刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津世通建设发展有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于洪刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津世通建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由天津世通建设发展有限公司负担。审判员  鲁一男二〇二一年五月三十一日书记员  元 东
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0622民初323号 原告:李长龙，男,住靖宇县新兴江城。 委托诉讼代理人：姜晓艳，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。 被告:董玉峰，男，其他不详。 原告李长龙与被告董玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长龙及其委托诉讼代理人姜晓艳到庭参加诉讼。被告董玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。李长龙开庭时诉讼请求由2.5万元变更为2.3万元。本案现已审理终结。 李长龙向本院提出诉讼请求：董玉峰给付李长龙医疗费、误工费等费用共计2.3万元。事实与理由：董玉峰在靖宇农夫山泉水厂包物流活，专门负责装车、装水，李长龙负责给董玉峰干活装水，约定装一车水200元，来车了就给李长龙打电话。2020年12月10日，在晚上5点半左右，李长龙在装车的过程中，不慎从车上掉下，当时有两个人在装车，另一个是下巴里的王广海，当时李长龙受伤的整个过程王广海都看见了，受伤后李长龙委托其岳母姜晓艳跟董玉峰协商赔偿的事宜，协商完后，董玉峰为李长龙出具了欠条，现在董玉峰共计给了李长龙14500元，还欠我23000元没给，欠条中约定2021年1月30日之前给付李长龙医药费23000元、误工费14500元，共计37500元。 董玉峰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李长龙在给董玉峰装车过程中受伤，后李长龙与董玉峰达成协议，董玉峰给付李长龙医疗费2.3万元，误工费1.45万元，共计3.75万元，于2021年1月30日前给付，董玉峰已给付李长龙1.45万元，尚欠2.3万元。庭审中，原告出示2021年1月20日，董玉峰为李长龙出具的欠条，以上证据系与原件核对无异的复印件，其来源形式合法，与本案案件事实相关联，与原告陈述相一致，本院予以采信。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的人身损害的事实发生在《民法典》施行之前，但是李长龙与董玉峰达成赔偿协议是在《民法典》施行之后。因此，本案应当适用《民法典》规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。董玉峰应当按照诚实信用原则履行自己与李长龙达成的赔偿协议，因其违约应当承担继续履行的违约责任，董玉峰应当继续给付李长龙2.3万元。 综上所述，依照以上法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董玉峰于本判决生效后即给付李长龙2.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳213元（李长龙已预交），由董玉峰负担196元，李长龙负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 龙 二〇二一年五月二十八日 书记员 赵吉祥
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初373号 原告：张伟强，男，1978年8月9日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：孙玉刚，男，1986年8月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张伟强与被告孙玉刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张伟强于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙玉刚的起诉。 本院认为，原告张伟强申请撤回对被告孙玉刚的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟强撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告张伟强负担。 审判员  高利华 二〇二一年五月十九日 书记员  韩晓莹
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异73号案外人：孙秀芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠宏，辽宁蓝佳律师事务所实习律师。申请执行人：五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新海大街99号。法定代表人：韩彬，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：五指山天驰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市国营畅好农场场部法定代表人：王维兵，总经理。第三人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：王兆华，总经理。第三人：五指山天之城置业有限公司，住所地五指山市翡翠花园山水湾12栋307室。法定代表人：王黎晓，董事长。第三人：叶兆平，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人：朱丹，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：王黎晓，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。第三人：赵鹏，男，1982年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：贺中平，男，1961年9月29日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人五矿（营口）产业园工业地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被执行人五指山天驰房地产开发有限公司（以下简称天驰公司）、第三人五矿（营口）产业园贸易有限公司、五指山天之城置业有限公司、叶兆平、朱丹、王黎晓、赵鹏、贺中平合同纠纷一案中，案外人孙秀芳向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙秀芳称：本院在执行（2019）辽08执52号一案过程中，将案外人购买在五指山市翡翠天城项目C6-303号的房产予以查封。案外人孙秀芳于2017年12月30日购买了涉案房屋，价格为255142元，已支付了全部价款，签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，案外人购买的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求中止对涉案房屋的查封。申请执行人五矿公司称，案外人孙秀芳的异议请求没有事实依据。首先，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；第二、2017年本院对涉案房屋查封后，天驰公司提出执行异议，本院裁定驳回天驰公司的异议申请；第三，涉案房屋开发商（即所有权人）是天驰公司，而案外人孙秀芳是与三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称三亚公司）签订的购房协议；第四，案外人没有证据证明支付了相应的购房款。请求驳回案外人孙秀芳的异议请求。经审理查明，2018年4月23日，本院作出（2016）辽08民初69号民事判决：被告天驰公司给付原告五矿公司128556154.40元及合同约定的自2015年10月1日起至判决给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上列给款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；2019年1月24日，省法院作出（2018）辽民终523号民事判决：驳回上诉，维持原判；在诉讼过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽08财保23号民事裁定和2017年7月24日作出（2016）辽08民初69号民事裁定。于2017年7月31日查封了天驰公司开发建设的“五指山天之城生活艺术领地”项目中的房产及在建工程：有许可证的C6幢8332.9㎡中的115套房屋、C7幢312.24㎡、C8幢364.27㎡房屋予以查封；对未办理许可证的C1幢8996.1㎡、C2幢8996.1㎡、C9幢278.9㎡、C10幢378.6㎡及售楼处B1幢10391.2㎡、B2幢9489.2㎡、B3幢9834.17㎡予以预查封。其中包含涉案的五指山市翡翠天城项目C6-303号的房产。另查明，2017年12月30日，案外人孙秀芳与三亚公司签订了《五指山翡翠天城购房协议书》，该协议书约定：案外人孙秀芳认购五指山翡翠天城项目第C6-303号房屋，预测建筑面积43.99㎡，交付标准为精装交付，认购价格为5800元/㎡,总价款255142元，交款时间为2017年12月30日前，交房时间为2018年12月前交付使用。案外人孙秀芳通过周爱琴账户于2017年12月19日向三亚公司汇款40000元，2017年12月20日通过周爱琴账户向三亚公司汇款1001120元。三亚公司于2017年12月19日、12月20日分别为案外人出具金额为40000元、235142元收款收据一张，三亚俊一装饰工程有限公司于2017年12月20日为案外人出具金额为119916元收款收据一张。再查明，翡翠天城项目是由天驰公司开发建设，由三亚公司销售房屋。本院认为，本案争议的焦点为案外人孙秀芳提出的异议是否能够阻却法院执行。首先，案外人孙秀芳与营销商三亚公司签订了购房协议，全额交纳了购房款和装修款，所购的商品房用于居住，但购房协议签订时间是在本院2017年7月31日查封涉案房屋之后，故案外人孙秀芳的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人孙秀芳的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人孙秀芳的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年五月二十七日法官助理李雨晴书记员乔欢
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初2962号 原告：山东裕隆物业管理有限公司。住所地：莒南县城黄海路。统一社会信用代码：91371327668079927Q。 法定代表人：厉志红，总经理。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：林彦伶，男，1993年3月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东裕隆物业管理有限公司与被告林彦伶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因双方已达成和解，被告已履行义务。原告山东裕隆物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东裕隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东裕隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东裕隆物业管理有限公司负担。 审判员 张 帆 二〇二一年五月三十一日 书记员 战美玲