wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1002号山东海峡国际旅行社有限公司/江苏环游国际旅行社有限公司：关于山东海峡国际旅行社有限公司与江苏环游国际旅行社有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初7303号民事判决书,被执行人江苏环游国际旅行社有限公司已履行27200元，诉讼费240元，执行费312元，合计27752元。至此，关于山东海峡国际旅行社有限公司与江苏环游国际旅行社有限公司合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终177号上诉人（一审被告）：刘文杰，女，1986年1月7日出生，汉族，无固定职业，住北安市。被上诉人（一审原告）：陈凤林，男，1982年10月20日出生，汉族，无固定职业，住北安市。上诉人刘文杰因与被上诉人陈凤林监护人责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，采取了阅卷、调查和询问的方式审理了本案。上诉人刘文杰，被上诉人陈凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文杰上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回陈凤林诉讼请求，判决刘文杰不承担赔偿责任。事实和理由：1.刘文杰因本案纠纷，精神上受到严重摧残，患上严重神经症，请求陈凤林赔偿精神损失费2,000元。2.餐饮服务业明令禁止投放有毒有害物品，陈凤林一意孤行，公开投放鼠药。并称系因市场监督管理局要求才自行投放，但其未提供相关部门要求投放药品的证据。陈凤林投放时间及未设立有毒物品警示牌，防止意外事故发生，其应承担责任。3.公共场所不准饲养动物，餐饮业更不适合，陈凤林自行造成悲剧发生，应自行承担全部责任。4.鼠药不是刘文杰自带，不应承担责任，陈凤林家门口遍地鼠药，是否小狗自食，一目了然，要求提供整天监控录像了解详情，刘文杰女儿玩耍时，以为是小石子，根本不知道是鼠药，该责任应由陈凤林自负。5.关于宠物狗价格1000元高于市场价，应做碳14鉴定确认死亡原因，还原事实以真相。6.刘文杰二女儿进屋告诉刘文杰她将彩色小石头给小狗。刘文杰称小石头没事，而陈凤林提供的录像没有证实此事。狗食鼠药后两个小时发作，为何至下午3:50分才发现死亡，在此期间宠物狗又吃了什么或者得了什么疾病无法证明，要求陈凤林提供解剖证明予以证实。陈凤林辩称，同意一审判决。陈凤林向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘文杰偿还买泰迪狗1,000元，防疫育苗共计8针每针60元共计480元，狗粮每月40元，养狗共计29个月，狗粮费用共计：1,160元，狗用品200元，本次中毒抢救费用260元。以上费用总计3,100元整，以及诚挚道歉。在庭审中陈凤林增加诉讼请求要求赔偿精神损失费1,000元。2、判令本次诉讼所有费用由刘文杰承担。一审法院认定事实：饲养的泰迪犬于2018年3月20日购买，购买价格为1,000元，陈凤林开的麻辣烫店及复印社位于北安市祥和家园小区32号楼00020号商服。2020年8月23日陈凤林将泰迪犬拴在其所开的麻辣烫店及复印社门口。店铺门外水泥和地板的空隙处有陈凤林投放的鼠药。刘文杰于2020年8月23日上午9点05分带领双胞胎女儿赵依蕊和赵思蕊到陈凤林的店铺(祥和家园32号楼00020号商服)复印证件，在此期间，赵依蕊到店铺门外水泥和地板的空隙处多次捡起鼠药给狗投喂，导致狗中毒经抢救无效死亡。一审法院认为，刘文杰女儿赵依蕊向陈凤林饲养的宠物狗投喂鼠药，监控中明显看到宠物狗将鼠药吃下，刘文杰女儿赵依蕊的行为与宠物狗中毒死亡之间存在因果关系。赵依蕊即使不知道其投喂的是鼠药，但其向宠物狗投喂鼠药的行为仍存在过错。赵依蕊年龄6周岁，是无民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。刘文杰作为赵依蕊的母亲，应对其女儿造成陈凤林宠物狗死亡的行为承担赔偿责任。陈凤林在其店铺门口投放鼠药，其在鼠药的投放处未设置明显的警示标示，其对宠物狗的死亡也存在过错。法院综合全案认定双方承担的责任为各承担50%。陈凤林的损失本院认定如下，饲养的宠物狗死亡，应以宠物狗现有价值作为赔偿数额，因现有价值无法确定，法院以宠物狗的购买价格确定现有价值为1,000元，狗抢救的费用260元是陈凤林的直接损失，法院予以支持。陈凤林要求的饲养期间的花费，包括购买狗粮、打疫苗费用及其他费用本院不予认可。陈凤林要求的精神抚慰金法院不予认可。综上，法院认可的赔偿金额为狗的现有价值1,000元及抢救费用260元，刘文杰承担50%的赔偿责任，应给付陈凤林赔偿额630元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十一条规定，判决：一、刘文杰于本判决生效之日起十日内赔偿陈凤林损失合计金额630元；二、驳回陈凤林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文杰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，服务业的经营者和管理人应对公共区域内的设置及公共安全承担注意义务。本案系因陈凤林为灭鼠投放药物而引发的饲养宠物误食死亡事件，陈凤林虽认为其投放在经营场所的鼠药安放于隐蔽部位，但在公共区域放置有毒药品未设置明显警示标志，增加动物或其他不能辩别行为人误食的可能性，故本案发生的宠物死亡的事件，作为药品投放者陈凤林应承担责任。本案刘文杰女儿赵依蕊向陈凤林饲养的宠物狗逗耍投喂鼠药，有监控视频予以证实，其作为未成年人并不知晓药物的性质及危害，但其投药行为是导致陈凤林饲养的宠物死亡的原因，虽未成年人对投药的性质并不知晓，但无民事行为能力人的监护人在学习生活中应履行好教育、指导的功能，不应在逗耍宠物过程中随意喂食，刘文杰女儿赵依蕊将安全性不明的食物投喂给陈凤林的宠物狗，该行为本身存在不当，故刘文杰作为未成年人监护人亦应在本起事件中承担责任，一审法院根据案件事实综合认定本案责任及赔偿数额，并无不当，应予支持。刘文杰认为其在本起事件中造成精神损害，应予赔偿的理由，与本案赔偿诉请及基础法律无关，且不属于二审法院审理范围。本院不予支持。综上所述，刘文杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘文杰负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二一年五月二十九日书记员  郭立志
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初371号 被告人王大春。2020年11月23日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元；2021年5月12日因饮酒后驾驶机动车被行政拘留九日，并处罚款二千元。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年5月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2021）303号起诉书指控被告人王大春犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉。被告人王大春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月3日14时许，被告人王大春酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车搭载他人，沿泗阳县沭泗线由南向北行驶至庄滩闸时，被泗阳县民警当场查获。经鉴定，送检的被告人王大春血样中乙醇含量为89mg/100ml。 上述事实，被告人王大春在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表，检验报告，照片，驾驶证查询，车辆信息，归案情况说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以印证，足以认定。 本院认为，被告人王大春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王大春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王大春归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王大春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 雷 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈竹青
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初5629号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。法定代表人：阮俊康。委托代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：浏阳市淮川智林商行，住所地：浏阳市淮川梅花二街026号。经营者：朱作林，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州百得光电科技有限公司与被告浏阳市淮川智林商行侵害商标权纠纷一案，原告广州百得光电科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市淮川智林商行的起诉。本院认为，原告广州百得光电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州百得光电科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。审判员  何建军二〇二一年五月十七日书记员  喻利辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执312号 申请执行人：周龙生，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：宋娟,安徽峭正律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告：韩俊秋，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行周龙生申请执行韩俊秋其他案由一案，申请人周龙生和被执行人韩俊秋达成的和解协议，将终结（2020）皖0504民初2305号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初2305号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年五月二十日 书记员  徐文龙
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执787号 曹文秀、胡文玉： 关于本院在执行曹文秀与胡文玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的3400元、案件受理费25元、公告费600元、执行费50元。在本院执行中，被执行人胡文玉已履行完毕。至此，曹文秀申请的(2020)川0402民初2470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年五月三十一日 书记员  文龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢547号申请执行人赵永孝，男，汉族，住曲靖市师宗县。被执行人：严涛，男，汉族，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人赵永孝申请执行被执行人严涛劳务合同纠纷一案，案号（2020）云0302执恢547号，申请执行标的47500.00元，执行费613.00元，共计48113.00元。本案在执行过程中，因被执行人严涛已全部支付案款48113.00元，申请人赵永孝已收到本案全部案款。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7103号原告金瑾，女，1984年5月24日出生，回族，住郑州市。委托代理人牛斌，河南三融律师事务所律师。被告李爱荣，女，1963年1月14日出生，汉族，住河南省。第三人河南博唯真文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号12层1204号。统一社会信用代码91410100MA3XD84F36。法定代表人李爱荣。原告金瑾诉被告李爱荣、第三人河南博唯真文化传播有限公司（以下简称博唯真公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛斌到庭参加诉讼，被告李爱荣、第三人博唯真公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：追加李爱荣为被执行人，判令其按照(2019)豫0191民初33965号民事判决书确定的数额向原告承担责任。事实与理由：2020年10月28日，原告收到法院送达的(2020)豫0191执异762号执行裁定书。原告认为法院驳回原告追加请求的裁定事项，缺乏事实和法律依据。一、综合全案证据，可以确定两个事实:一是被告做为博唯真公司股东，未实际缴纳出资额为100万元;二是博唯真公司系自然人独资的一人有限公司，被告李爱荣是该公司持股比例100％的股东，该公司财产不足以清偿法律文书确定的债务。应否追加被告为被执行人，应以上述两点事实为基础，结合相关司法解释确定。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条明确规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”据此，本案完全应当追加被告为被执行人。该司法解释第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”，根据该条规定，股东财产是否混同的举证责任在股东李爱荣，而不在原告，作为人有限公司股东的李爱荣不能证明公司财产独立于自己的财产，即应追加为被执行人。原裁定将证明财产混同的责任转嫁到原告身上，是极其不公平、不合法的。为维护自身合法利益，依照法律规定，向法院提出执行异议之诉，请依法公正审理。被告李爱荣、第三人博唯真公司未答辩。经审理查明：金瑾与被执行人博唯真公司合伙协议纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的(2020)豫0191民初33965号民事判决书。本院于2020年8月19日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执12976号。执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本院于2020年9月23日作出(2020)豫0191执12976号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，河南博唯真文化传播有限公司成立于2016年8月30日，注册资本100万元人民币，公司性质为有限责任公司(自然人独资)，股东为李爱荣，持股比例100％，认缴出资额100万元，认缴期限为2036年12月31日前，实收资本0万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。现原告据此申请追加被告李爱荣为被执行人，本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是下列行为除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。博唯真公司作为被执行人已无财产可供执行，且本院已经于2020年9月23日作出(2020)豫0191执12976号执行裁定书终结本次执行程序，人民法院穷尽执行措施，博唯真公司无财产可供执行，已具备破产原因，但未申请破产，属于股东期限利益的例外情形，故原告申请追加被告李爱荣为被执行人，本院予以支持，被告李爱荣应当在其出资范围内对原告的债权承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告李爱荣为（2020）豫0191执12976号执行案件的被执行人，并在100万元范围内对（2019）豫0191民初33965号民事判决书确定的第三人河南博唯真文化传播有限公司的债务承担责任。案件受理费4450元，由被告李爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  贺马虎人民陪审员  海彦潮二〇二一年五月二十八日书 记 员  司文娟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初5303号原告:崔凤奎，男，1951年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告:杨铁林,男,1951年9月5日出生,汉族，住天津市南开区。原告崔凤奎与被告杨铁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤奎到庭参加诉讼。被告杨铁林经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凤奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2018年11月16日至原告家中向原告借款20000元,并出示借据,同时承诺于当年年底还清,但被告至今未还，故成讼。杨铁林未作答辩。崔凤奎围绕诉讼请求依法提交了证据，根据崔凤奎的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔凤奎与杨铁林系同学关系。2018年11月16日，杨铁林向崔凤奎借款20000元，崔凤奎通过现金方式给付杨铁林20000元。同日，杨铁林向崔凤奎出具借条一份，确认其向崔凤奎借款20000元，并承诺于年底前还清。杨铁林至今未向崔凤奎偿还借款，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔凤奎提交的借条可以证明杨铁林向其借款的事实，双方债权债务关系明确，崔凤奎已实际向杨铁林出借款项，杨铁林负有依约清偿债务的义务。借款期限届满后，杨铁林未依约还款，违反了双方约定，故崔凤奎要求杨铁林偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，崔凤奎的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨铁林偿还原告崔凤奎借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨铁林负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告崔凤奎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹晴晴二〇二一年五月十三日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初8066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行员工。被告：曾剑鑫，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：唐永文，女，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：重庆裕之鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场福田4S店，统一社会信用代码91500113072319432G。法定代表人：何梓菡。被告：重庆驿苹物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道下北街，统一社会信用代码91500222078838831L。法定代表人：王红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告曾剑鑫、唐永文、重庆裕之鑫汽车销售有限公司、重庆驿苹物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，并于同年4月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1155元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年五月七日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2097号之一原告：佛山市招商快车网络科技营销有限公司，住所地佛山市禅城区×××**，统一社会信用代码91*****。法定代表人：成俊，执行董事。委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卓宇，广东联顺律师事务所律师。被告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区×××××××××××，统一社会信用代码91*×××××××××××***。法定代表人：谢某1。原告佛山市招商快车网络科技营销有限公司与被告箭牌家居集团股份有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市招商快车网络科技营销有限公司撤诉。案件受理费减半收取即655元、保全费624元，合共1279元，由原告佛山市招商快车网络科技营销有限公司负担。审 判 员 陈志君二〇二一年五月二十四日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执498号 申请执行人：黄香金，男，1989年07月26日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：邓幸，男，1993年06月13日出生，汉族,住广东省惠州市博罗县东区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2450号民事判决书，于2021年01月28日立案执行申请执行人黄香金申请执行被执行人邓幸合同纠纷一案。执行标的53038.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的53038.00元，已执行到位0元，被执行人邓幸尚欠申请人黄香金53038.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2450号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年五月十日 书 记 员  陈 铃
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3069号 原告：中国建设银行股份有限公司威海世昌支行。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：崔熙康。 原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行与被告崔熙康信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行之委托诉讼代理人于凌波、被告崔熙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海世昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年2月28日信用卡借款本息等共计30936.39元（其中本金23503.06元，违约金2230.95元，利息3515.22元，账单分期手续费1687.16元），及自2021年3月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费2928元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告在原告处办理了信用卡一张，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 崔熙康辩称，对原告的起诉没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《龙卡信用卡网上申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、账单分期手续费官网截图、律师代理费支付凭证等证据，被告崔熙康对上述证据的真实性和证明内容均无异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月22日，被告签订一份龙卡信用卡网上申请确认单，载明：本人确认已在中国建设银行网站上提交申请信息，申请曼联足球卡IC卡金卡，并声明本人已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议约定：被告应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由被告承担。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元。被告可向原告申请办理信用卡分期付款、积分兑换等相关业务，具体业务规则以原告网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及双方的其他约定为准。因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告负担。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告开卡使用，被告在使用过程中开通了账单分期业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期6期的每月手续费率为0.7%，分期12期的每月手续费率为0.6%，分期24期的每月手续费率为0.62%。后被告崔熙康未依约还款，截止至2021年2月28日，尚欠原告信用卡借款本金23503.06元、利息3515.22元、账单分期手续费1687.16元、违约金2230.95元。 庭审中，原告向本院提交了山东华田律师事务所出具的律师代理费收据一份，证实其律师代理费支出2928元，被告同意支付。 本院认为，被告崔熙康向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告崔熙康之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告崔熙康在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告崔熙康未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、违约金、分期手续费等费用。故原告要求被告崔熙康偿还借款本金，并按照约定支付利息、违约金、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师代理费2928元，被告同意支付，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告崔熙康支付原告截至2021年2月28日的信用卡欠款本金23503.06元，利息3515.22元，违约金2230.95元、账单分期手续费1687.16元及自2021年3月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、被告崔熙康支付原告律师代理费2928元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年五月二十七日 书记员  姜小凡
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327财保14号申请人：闫小平，女，汉族，1957年7月4日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：布娜娜，系申请人儿媳，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：李会利，女，汉族，1976年10月20日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被申请人：崔明虎，男，汉族，1978年3月28日出生，住河南省卫辉市。申请人闫小平与被申请人李会利、崔明虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月17日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人李会利驾驶登记所有人为崔明虎的豫Ｇ×××××号荣威牌小型轿车。申请人闫小平已向本院提供担保人布娜娜所有的豫Ｃ×××××号荣威牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人闫小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人李会利驾驶登记所有人为崔明虎的豫Ｇ×××××号荣威牌小型轿车；二、查封担保人布娜娜所有的豫Ｃ×××××号荣威牌小型轿车。案件申请费170元，由申请人闫小平先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二一年五月十七日书记员  杨 迪
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初644号 原告：韦伟志，男，1966年6月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：广西石隆建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区滨湖路埌****。 法定代表人：陈秋玲，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈华雄，该公司经理。 被告：广西石隆建筑劳务有限公司桂林平乐分公司。 负责人：陈华雄，该公司总经理。 被告：张丹，男，1964年3月18日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 原告韦伟志诉被告广西石隆建筑劳务有限公司（简称石隆公司）、广西石隆建筑劳务有限公司桂林平乐分公司（简称石隆公司平乐分公司）、张丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦伟志，被告石隆公司委托诉讼代理人及被告石隆公司平乐分公司负责人陈华雄，被告张丹委托诉讼代理人李庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦伟志向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告在被告承包平乐县诚达房地产开发有限公司的华府景苑项目建设施工期间（2018年10月至2019年12月31日）尚欠的劳务费24,966元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.与本案相关的材料打印、复印费、车船费、油费、过路费、住宿费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告韦伟志于2018年10月1日与被告建立事实劳务关系，并在被告石隆公司担任保安员工作，每月劳务费3,500元。原告2018年10月至2018年12月的劳务费被告已付清，2019年1月至2019年8月的劳务费共计24,966元，被告多次承诺给付所欠劳务费且最迟在2021年春节前付清，但被告至今没有支付。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告石隆公司、石隆公司平乐分公司辩称，原告与被告石隆公司及平乐分公司没有任何劳务关系。因诚达房地产开发有限公司付不起工程款，项目就停工了，公司开始向诚达房地产开发有限公司追债，石隆公司平乐分公司就没有在这边上班,后面原告跟张丹在这边怎么做与石隆公司及平乐分公司没有关系。 被告张丹辩称，原告与被告张丹之间未签订劳务合同，原告也未实际为被告张丹个人提供劳务，原告与被告张丹之间不存在事实劳务关系，故请求法院驳回原告对被告张丹的诉请。 经审理查明：被告石隆公司在承建平乐诚达房地产开发有限公司的平乐县华府景苑小区工程项目时，成立了石隆公司平乐分公司，陈华雄为分公司总经理。张丹是受石隆公司委托负责华府景苑工程项目的项目经理，2019年1月5日石隆公司任命张丹为石隆公司平乐分公司经理，但未变更工商登记。2019年1月原告接替其儿子韦海伦在石隆公司平乐分公司做保安员工作至2019年8月，每月劳务费3，500元。石隆公司与平乐县诚达房地产开发有限公司因工程款发生纠纷，张丹离开平乐，后石隆公司未派人来管理平乐分公司，现石隆公司平乐分公司虽未注销，但已无人员及办公场所。因原告的劳务费共计24,966元，三被告均未支付，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告张丹身份证复印件、平乐县人力资源和社会保障局不予受理决定书、石隆公司平乐分公司考勤记录表五份、记账凭证五份、工资表五份，当事人陈述及庭审笔录证实并在卷佐证。 本院认为：原告2018年10月1日至2019年12月31日为被告石隆公司平乐分公司提供劳务，每月劳务工资3,500元，有原告提供的盖有石隆公司平乐分公司公章的考勤记录表、工资表、记账凭证证实，原告与被告石隆公司平乐分公司之间存在劳务关系。原告为被告石隆公司平乐分公司提供劳务， 被告石隆公司平乐分公司应当支付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告石隆公司平乐分公司欠原告的劳务费24,966元，应当由被告石隆公司承担。被告石隆公司及其平乐分公司辩称其与张丹是持靠关系，但未提供证据证实，且被告张丹予以否认，故对被告石隆公司及其平乐分司的该辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告广西石隆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦伟志劳务费24,966元； 二、驳回原告韦伟志其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告广西石隆建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币388元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  贾亚妮 审 判 员  赵 雷 人民陪审员  叶 剑 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李 江
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5058号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司工作人员。被告：刘静，女，汉族，1973年5月21日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁世邦物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。在诉讼过程中，原告辽宁世邦物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉申请系其自愿的意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁世邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁世邦物业管理有限公司承担。审判员  肖鲁峰二〇二一年五月三十一日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执274号之一申请执行人：周惠军，男，1979年11月10日生，住东台市。被执行人：朱子平，男，1986年2月8日生，住东台市。申请执行人周惠军与被执行人朱子平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0981民初5016号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱子平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周惠军47926.12元。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告朱子平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人周惠军与被执行人朱子平达成执行和解协议。被执行人朱子平已履行37422元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执274号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年五月十一日书记员  翟倩雯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2724号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李兴芹，女，1972年5月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告李兴芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告李兴芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：一、判令李兴芹立即归还贷款本金80000元，截至2021年4月14日的利息2233元，复利125.18元，罚息2173.14元，并支付2021年4月15日之后的罚息、复利（罚息以未支付本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）；二、判令被告李兴芹支付工商银行双流支行为追讨债权产生的律师费和本案诉讼费。事实和理由：李兴芹向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款80000元，双方签订了合同编号为2的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按李兴芹的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，李兴芹未能按约履行全部还款义务，为维护工商银行双流支行的合法权益，特诉至法院。 李兴芹未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提供相应证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月25日，李兴芹通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192980000492）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额80000元，贷款期限12个月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向李兴芹发放贷款80000元。2020年10月25日，合同项下的贷款已到期，李兴芹未按合同约定履行全部支付义务，截至2021年4月14日，李兴芹尚欠借款本金80000元，利息2233元，复利125.18元，罚息2173.14元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，李兴芹与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，李兴芹理应按照合同约定履行还本付息的义务。现李兴芹未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，故，工商银行双流支行要求李兴芹偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月14日，李兴芹尚欠借款本金80000元，利息2233元，复利125.18元，罚息2173.14元。 李兴芹未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李兴芹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金80000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年4月14日的利息2233元，复利125.18元，罚息2173.14元；自2021年4月15日起，以尚欠本金为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金实际付清之日止；以尚欠利息为基数，按照年利率7.177%计算复利至利息实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由被告李兴芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年五月八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2772号 上诉人（原审被告）：吕占海，男，1977年9月26日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高景文，男，1965年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 上诉人吕占海因与被上诉人高景文民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吕占海的委托诉讼代理人张建明、被上诉人高景文及其委托诉讼代理人侯洪利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕占海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高景文的诉讼请求或者改判吕占海不承担偿还责任；二、一审、二审费用全部由高景文承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决错误。吕占海与高景文的借贷关系不成立，根本不存在。高景文在一审中主张的吕占海拖欠高景文现金壹佰万（1000000）元的借款一事，只是提供了借据，但吕占海并未实际收到上述款项。在该主要事实的认定上，对大额借款，出借人高景文仅提供了借据，而未提供其他付款凭证及相关证明，吕占海在一审中也对此提出了异议，但一审法院并未对吕占海提出的异议进行查明，也未调查核实。一审法院应当综合判断，要结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者双方之间的交易方式、交易习惯、以及借贷双方的亲属关系等诸方面的因素，通过逻辑推理、运用生活常理，综合判断、查证双方是否实际形成合法的借贷关系，即借贷事实是否发生，借贷关系是否成立。二、为了查明本案事实，应追加韩学礼为本案的第三人参加诉讼。关于本案借款事项是2012年吕占海向韩学礼壹佰万元（打了借款条），韩学礼向高景文借壹佰万元，吕占海本人没有收到本笔资金，而是转给韩学礼100万元，韩学礼也没有把该笔借款转给吕占海。而韩学礼承包东长远村农村改造工程的建造楼房款，吕占海已于2012年至2014年期间共计将15套楼房抵顶给韩学礼，韩学礼当时让将其中6套房写成高景文的名字。高景文和吕占海之间并没有任何经济往来。韩学礼与本案存在利害关系，因此应当追加韩学礼为本案第三人参与诉讼。 高景文答辩称，本案借款真实存在，高景文依据吕占海的要求将本案金额打入指定账户中，吕占海2012年12月15日出具了借据，并在当日给高景文开具了6套房产作为抵押，并在2014年12月15日又更换了借据，足以证明借款真实存在，否则吕占海不可能给高景文更换借据，请求驳回上诉、维持原判。 高景文向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元本金为基数，自2014年12月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率的4倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年12月15日吕占海向高景文出具借据，借据载明“今借到高景文现金壹佰万元整，利息月息3分，每月结清利息，以六套房子做抵押”，借据有吕占海签字并按捺手印。同日向高景文出具6套房子收据，收据上交款人是高景文，有武安市东长远村旧村改造项目部盖章，经手人为吕占海。2012年12月16日高景文向韩学礼账户转款100万元。2014年12月15日吕占海向高景文更换借据，借据载明“今借到高景文现金壹佰万元整，利息月息3分，每月结清利息，以六套房子做抵押”，借据上有吕占海签名并按捺手印。至今被告吕占海未偿还借款，形成诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕占海通过韩学礼向高景文借款，吕占海向高景文出具借据，双方借贷关系成立，被告应按约承担还款责任。被告吕占海称未收到款项，抵押6套房是与韩学礼有经济纠纷与100万元借款无关，吕占海在2012年12月15日向高景文出具6套房的收款收据，交款人为高景文，与借据上的以六套房子做抵押相互印证，且2014年12月15日吕占海又向高景文更换了借据，吕占海也未提供证据证明与韩学礼之间的经济纠纷，故对吕占海的辩称理由不予支持。对于原告要求被告支付其利息的请求，因双方约定的月息3分，超过了法律保护的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定“借贷合同成立于2020年8月20日之前，按当时的司法解释（即最高不超过年利率24%）计算自合同成立到2020年8月19日的利息，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率的4倍”，故自2014年12月15日起至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日至本判决生效之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告吕占海于本判决生效后十日内偿还原告高景文借款100万元及利息（利息以100万元为基数，2014年12月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21864元，减半收取10932元，由被告吕占海承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审庭审时，吕占海称，2014年又向高景文出具借据是因为会计对账。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：双方是否存在民间借贷法律关系；本案应否追加韩学礼为本案的第三人参加诉讼。 关于双方是否存在民间借贷法律关系。首先，从查明的事实看，高景文提交了2012年12月15日吕占海给高景文出具的借据，2014年12月15日吕占海给高景文更换的借据，两份不同年份的借据上均载明“今借到高景文现金壹佰万元整，利息月息3分，每月结清利息，以六套房子做抵押”。吕占海以上行为表明，2014年12月15日吕占海对其2012年12月15日向高景文借款的事实重新进行了确认。其次，高景文提交了2012年12月16日向韩学礼账户转款100万元的凭证，该事实证明吕占海2012年12月15日给高景文出具借条后，高景文履行了出借义务。再次，在二审庭审时，吕占海代理人称2014年12月15日重新出具借据是为了下账。我院认为，如果该借据是虚假的，其下账行为明显与会计记账规则相悖，该行为不符合常理。最后，如果没有借款事实，吕占海出具借据后，应作出撤销该借据的相应行为。其放任该借据的存在，不符合常理。综上，应认定高景文履行了出借义务。 关于本案应否追加韩学礼为本案的第三人参加诉讼问题。我院认为，基于存在吕占海向高景文借款的事实，吕占海要求追加韩学礼为本案当事人的请求不成立。 综上所述，吕占海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由吕占海负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 宋世忠 审判员 徐海燕 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵佑康
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2317号之六申请执行人：姜学诵,男性,1973年3月9日出生,汉族,住庄河市；被执行人：林萍萍,女性,1994年7月20日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林萍萍在中国农业银行62×××78账户内存款人民币16414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年五月二十五日书记员 田成东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢869号申请执行人:戈文娇;被执行人:李保京本院在执行上诉当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执恢869号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖磊二〇二一年五月十四日书记员  郭厦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保683号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住所地：滕州市张汪镇驻地。法定代表人：王程博，职务：行长。被申请人：刘福洋，男，1970年3月20日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被申请人刘福洋金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初4038号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘福洋的银行存款3万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年五月二十五日书记员 邱锦昱
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申20号再审申请人（原审被告）：赵顺义，男，汉族，1946年12月12日出生，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：周伟振，男，汉族，1976年9月26日出生，住河南省新郑市。原审被告：陈宪松，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：苏留军，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人赵顺义因与被申请人周伟振及原审被告陈宪松、苏留军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0184民初4020号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵顺义申请再审称，第一，本案被申请人周伟振已经被新郑市人民法院确认为职业放贷人，且申请人认为被申请人在放贷的过程中存在严重的“强立债权”，“虚增债务”的行为，本案借款根本没有完全支付，被申请人的行为甚至已经涉嫌违法犯罪。第二，被申请人起诉申请人的几次民间借贷案件，就借款如何支付，均称是现金支付，现金来源系郑州龙腾工程机械有限公司，但是被申请人提交的证据，不足以证明借款已经实际支付。综上，请求撤销（2017）豫0184民初4020号民事判决书，判决驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，在原审庭审中，赵顺义就本案的借款事实并未提出异议，且在收到判决书后，未上诉。关于赵顺义主张周伟振未完全支付借款，其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被申请人周伟振在2019年7月22日被我院认定为职业放贷人，关于本案借款利息的支付问题，已经向申请人释明在执行中进行处理。综上所述，赵顺义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵顺义的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年五月十九日书记员  赵晓维
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民再1号原审原告：吴立仁，男，1981年7月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：贾丽，女，1963年3月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审原告吴立仁与原审被告贾丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，受理后于2018年12月29日作出（2018）豫1202民初3428号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，经审判委员会讨论认为该判决书确有错误决定再审，并于2021年1月29日作出（2020）豫1202民监28号民事裁定书，裁定再审，再审期间，中止原判决的执行。再审中，本案依法另行组成合议庭，进行了审理。原审原告吴立仁于2021年5月18日自愿申请撤回对原审被告贾丽的起诉。本院经审查认为，原审原告吴立仁申请撤回对原审被告贾丽的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1202民初3428号民事判决书。二、准许原审原告吴立仁撤回起诉。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原审原告吴立仁负担。审 判 长  窦晓辉审 判 员  翟二民人民陪审员  李 锋二〇二一年五月二十一日书 记 员  冯 慧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2125号 原告：殷洪佳，男，1985年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告殷洪佳与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷洪佳到庭参加了诉讼、被告悦城房地产无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷洪佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金3706元；2.要求被告悦城房地产返还给原告契税2195元；3.要求被告悦城房地产返还进户费1008元；4.要求被告悦城房地产承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告以代收代缴名义收取原告物业维修基金和契税款，一直没有代缴给有关部门；同日收取进户费1008元，至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，1、原告主张的物业维修基金，依法应当向住建局交纳，不能退还原告；2、原告主张的契税，原告作为买受人，应按法律规定各自向税务部门缴纳。3、原告主张的进户费，法律没有规定开发商不得收取。 本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，殷洪佳与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，殷洪佳购买坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑1号楼1单元9层25房屋，建筑面积52.82平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月17日，殷洪佳办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，殷洪佳交纳了所购房屋的物业维修基金3706元，契税2195元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给殷洪佳办理所购房屋的产权证，殷洪佳为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金8483元和契税4,455.91元。殷洪佳已于2021年1月25日自行办理取得涉案房屋的不动产权证。殷洪佳要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人殷洪佳办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，殷洪佳亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故殷洪佳要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告殷洪佳物业维修基金3,706.00元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告殷洪佳契税款2,195.00元； 三、驳回原告殷洪佳的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告殷洪佳已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李耀和 二〇二一年五月十一日 书记员  杨伊元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初963号原告：沈文超，男，1997年1月8日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：祁万超，男，1980年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告沈文超与被告祁万超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭并由审判员刘亚军独任审理。原告沈文超到庭参加诉讼，被告祁万超经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈文超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告在被告所经营的银川市兴庆区火苗主题音乐餐厅上班，任烧烤师傅一职，被告共计累计拖欠原告工资13500元，承诺于2018年10月1日之前归还，并出具欠条一张，经多次催要无果，故诉至法院。祁万超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经本院审查的证据认定事实如下：原告提交了《工资欠条》一张，载明：“祁万超个人（公司），拖欠员工沈文超工资，合计现金（小写）：12500.00元人民币，（大写）：壹万贰仟伍百元人民币，定于2018年10月1日之前一次性归还，如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。并且员工沈文超将永久享有追潮及向法院诉讼追讨的权利。欠款人姓名：祁万超，欠款人身份证号：×××，欠款家庭住址：欠款人联系方式：131XX****XX”。原告陈述，祁万超刷其信用卡1000元，故主张13500元。现原告以被告未支付上述欠款为由诉至法院。本院认为，原告提交的《工资欠条》及其当庭陈述可以证实被告祁万超尚欠原告沈文超人工资12500元，被告祁万超应支付原告沈文超工资12500元。关于原告主张的祁万超刷其信用卡1000元，与本案属不同法律关系，本案不予处理。被告祁万超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁万超于本判决生效之日起十日内支付原告沈文超工资12500元；二、驳回原告沈文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，已减半收取计69元，公告费300元，合计369元，由被告祁万超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军二○二一年五月二十日法官助理 李 静书记员 程雯雯附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执78号申请执行人：杨翰达，男，1986年1月31日生，住北京市朝阳区。被执行人：王珩，男，1977年7月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈娇，女，1986年11月23日生，住浙江省上虞市。申请执行人杨翰达与被执行人王珩、陈娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1743号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人杨翰达于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王珩、陈娇履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金50万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人王珩、陈娇邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王珩、陈娇名下财产信息，被执行人王珩、陈娇名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月5日，冻结期限为一年；被执行人王珩、陈娇名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在江苏成功马术俱乐部有限公司持有的5.35%股权，已依法冻结，冻结期限为2020年4月17日至2023年4月16日，因无法评估暂未处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王珩、陈娇适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王珩、陈娇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王珩、陈娇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年五月十二日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                      （2021）新4202民初1219号  原告：魏武明，男，1979年07月12日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：新疆陆鑫机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：陆柏征，系该公司经理。 被告：陈新旗，男，1970年06月05日出生，住新疆生产建设兵团农七师奎屯垦区。 原告魏武明与被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司、陈新旗租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏武明，被告陈新旗到庭参加诉讼。被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏武明向本院提出诉讼请求：1.解除2018年9月9日原告与被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司签订的《机械设备租赁合同》；2．判令各被告立即向原告支付租赁费93,786元，占用资金利息9,087.6元［50，400元×4‰×27个月（自2018年11月17日至2021年2月16日止）＋43,386元×4‰×21个月（自2019年5月26日至2021年2月25日止）］，以上合计102,873.6元；3．本案产生的诉讼费、投递费均由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，原告与被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司签订了《机械设备租赁合同》一份，双方约定由被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司租赁原告的平地机一台，未约定租赁期限，租赁设备的租赁费每月31,000元，离场前一天结算，不足月按照1,030元/天计算。合同签订后，原告的平地机依约在被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司承建的乌苏市古尔图城镇道路工程工作，自2018年9月11日至2018年11月16日止，共67天，金额为69，200元。2019年租赁期限自2019年4月14日至2019年5月25日，共42天，金额为43，386元。2018年11月16日，经被告陈新旗出具《证明》两份，证实原告的平地机租赁天数为109天，金额为112，586元。当日口头约定两三天内支付租赁费，约定的支付日期到后，经原告多次向被告索款，被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司陆续向原告支付租赁费18,800元，剩余93,786元至今仍未支付，原告遂诉至法院。 被告陈新旗辩称，对于原告的诉讼请求无意见，其只是作为被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司的员工为原告出具了证明，只能证明他们在古尔图干了多少天的活，但对具体付款情况及欠付金额不清楚。 被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告魏武明与被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司签订《机械设备租赁合同》一份，约定租用原告的平地机一台，未约定租赁期限，租赁费每月33,000元，离场前一天结算，租赁期满，本合同终止。2018年11月16日，被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司员工陈新旗向原告出具《证明》一份，内容为：“魏武明平地机自2018年9月11日进入古尔图道路至2018年11月16日止，合计67天，为69，200元”。2019年5月26日，陈新旗向原告出具《机械使用台班记录》表一份，记载工作时间为2019年4月14日至2019年5月25日止，按照合同谈的包月每月3,100元。上述租赁费合计112，586元。 另查明，1．原告魏武明认可被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司已向其支付18,800元，现剩余未付款项为93,786元； 2．原告魏武明认可被告陈新旗系被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司工作人员。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 本案中，被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司租赁原告魏武明的挖掘机产生租赁费112，586元的事实，有《租赁合同》、《证明》为证，本院予以确认。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚信、友善，被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司未按约定履行付款义务，应承担相应民事责任。原告魏武明认可被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司已向其支付18,800元，本院对原告魏武明主张剩余租赁费93,786元的诉讼请求予以支持。因结算《证明》中未约定付款日期，对原告魏武明主张资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原告魏武明认可被告陈新旗系被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司工作人员，故该二人在《证明》中签字系履行职务行为，在本案中不承担付款义务。原告魏武明与新疆陆鑫机械设备租赁有限公司签订的《租赁合同》因约定的租赁期限届满而终止，无需另行解除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司应当于本判决生效后十日内向原告魏武明支付挖掘机租赁费93,786元； 二、驳回原告魏武明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费2，358元，减半收取1，179元，投递费190元，合计1，369元，由被告新疆陆鑫机械设备租赁有限公司负担（原告已预交615元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日  书 记 员 许 雪 梅
苏州市吴中区人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0506民初4332号原告：戚某，女，1962年2月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告：冯某，男，1963年4月24日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2021年4月26日依法受理了原告戚某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告戚某向本院提出诉讼请求：1、依法分割冯某名下的东台市山海贸易有限公司60%股权中的30%股权归原告所有(30%股权对应注册资金15万元)；2、判令苏州市××商城××室房屋归原告所有，价值约300万元；以上合计315万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：其与被告于2014年离婚，离婚时对共同财产未作分割。现查明双方有东台市山海贸易有限公司60%股权以及苏州市××商城××室、23幢某号商业用房及别墅两套。因其无工作，且被告婚内存在过错，故应多分财产，要求东台市山海贸易有限公司60%股权中的一半即30%以及坐落于苏州市××商城××室房屋归其所有，故提起本案诉讼。被告冯某辩称，希望协商解决。本案审理中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、夫妻共同财产坐落于苏州市吴中区木渎镇木渎商城1幢4-某室（权证号00××00）、苏州市吴中区木渎镇木渎商城23幢某号（权证号00××88）、苏州市吴中区木渎镇新华园7-某号（权证号00271256、00271257）、苏州市吴中区木渎镇新华园7-某1号（权证号00271261、00271262）不动产均归原告戚某所有，双方于本协议签订之日起15日内办理上述不动产产权变更登记手续，被告冯某应予以协助办理，相关税费由原告戚某承担。二、坐落于苏州市吴中区木渎镇木渎商城1幢4-某室（权证号00××00）房屋2021年9月15日至2027年9月15日期间的租金由原、被告各半享有，先由被告冯某收取，被告冯某于每年9月30日、3月30日将收取的租金的一半支付给原告戚某。自2027年9月16日起上述房屋租金由原告戚某单独享有。三、原告戚某放弃其他夫妻共同财产。四、原、被告各自名下债务由各自承担。五、原、被告双方再无其他经济财产纠葛，六、案件受理费减半收取8370元，由原告戚某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王伟二〇二一年五月二十八日书记员  孙燕
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执51号 申请执行人：林兴，男，1979年1月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：孙蔓莉，女，1960年6月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：符舒明，男，1954年6月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人林兴与被执行人孙蔓莉、符舒明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告孙蔓莉、符舒明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林兴支付租金1064626元及违约金376925.2元，合计1441551.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14896.07元。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2021年1月19日向本院（2019）粤0803执1870号执行案发出参与分配函。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  袁锦华 审判员  潘志文 二〇二一年五月二十四日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执528号韩金海：你与张小芬借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年1月18日作出的（2020）豫1423民初2717号判决，已发生法律效力。申请执行人张小芬于二〇二一年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2717号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁宇宁，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：董国利，男，1991年12月22日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告董国利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、祁宇宁到庭参加诉讼，被告董国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计56750.18元（截至2020年6月4日，拖欠本金43947.42元，利息11119.28元，罚息1683.48元，自2020年6月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，原告与被告董国利签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告董国利向原告借款4万4千元用于住房装修，贷款期限为1年，自2017年02月15日至2018年02月15日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。原告多次联系被告无果，其已构成违约。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董国利未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告通过网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，并通过网络在线方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告申请个人消费贷款44000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年02月15日至2018年02月15日止，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2020年6月4日，被告拖欠本金43947.42元，利息11119.28元，罚息1683.48元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出裁定，冻结被告银行存款56750.18元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。因原告未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告董国利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金43947.42元及利息11119.28元，罚息1683.48元（截至2020年6月4日，自2020年6月5日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，保全费588元，由被告董国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保227号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于解除保全申请人方春友与被申请人惠东县平海镇鹧洞村委会六坑村民小组、惠东县平海镇鹧洞六坑经济合作社租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021)粤1323民初3749号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了申请人方春友名下坐落于惠东县铁涌镇XXXXXX国有土地使用权【不动产证号：惠东国用（XXXX）字第XXXXXXXXXX号】，查封期限一年。 二、已查封了申请人方春友名下坐落于惠东县铁涌镇XXXXXXXX国有土地使用权【不动产证号：惠东国用（XXXX）字第XXXXXXX号】，查封期限一年。 三、已冻结了被申请人惠东县平海镇鹧洞村委会六坑村民小组（惠东县平海镇鹧洞六坑经济合作社）在惠东县平海镇人民政府存放的征地补偿款，冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执19号申请执行人：陈满根，男，1962年5月28日出生，汉族，住靖江市季市镇庄帜村庄子埭147号，现住靖江市。被执行人：江苏腾龙园林绿化工程有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200750512742M。法定代表人：曹斌。申请执行人陈满根与被执行人江苏腾龙园林绿化工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏1203民初2668号民事判决书已经生效，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人陈满根与被执行人江苏腾龙园林绿化工程有限公司达成如下执行和解协议:一、依据泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初2668号民事判决书，被执行人江苏腾龙园林绿化工程有限公司尚欠申请执行人陈满根欠款本金及利息双方一致同意以人民币114329.65元结算，由被执行人江苏腾龙园林绿化工程有限公司于2021年6月30日给付申请执行人人民币60000元（已付23023元,未付36977元）;余款54329.65元于2021年12月30日前履行完毕。二、执行费1620元由被执行人江苏腾龙园林绿化工程有限公司承担。三、如被执行人未按照本协议的约定按期足额还款，则恢复泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初2668号民事判决书的执行。申请执行人陈满根于2021年4月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初2668号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十日书记员 戴 雅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2690号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告:田念，男，汉族，1983年6月5日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告田念物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执318号申请执行人：吕春莹，女，汉族，1996年5月2日出生，现住吉林省安图县。被执行人：安图县明月镇家和食品超市，住所地安图县明月镇鲁鑫小区。被执行人：张健，男，汉族，1972年3月2日出生，现住安图县。被执行人：费英杰，女，汉族，1979年1月23日出生，现住安图县。被执行人：彭心，男，汉族，1979年8月17日出生，现住吉林省敦化市。吕春莹申请执行安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心劳务合同纠纷一案，2021年3月12日安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字{2021}第51号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月2日依法立案强制执行，要求被执行人安图县明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心给付拖欠申请执行人吕春莹的工资款1830.83元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月2日，本院依法向被执行人和食品超市、张健、费英杰、送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书，向被执行人安图县明月镇家、彭心公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书；2.本院分别于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年4月7日2021年4月8日通过“总对总”查控系统进行查询，未发现被执行人名下有保险理财产品、证券、工商登记、不动产信息、车辆、银行存款等信息；3.本院于2021年4月7日通过“点对点”查询，未发现被执行人明月镇家和食品超市、张健、费英杰、彭心名下有房屋信息、农机信息、鱼塘滩涂信息、财政工资、林地等信息；4.本院于2021年4月8日经过公积金查询，未发现被执行人明月镇家和食品超市、张健、费英杰名下有公积金信息。被执行人彭心名下的公积金已经被其他执行案件冻结且公积金不支持轮候冻结；5.本院于2021年5月20日到吉林省敦化市房屋产权管理中心实地调查，未发现被执行人费英杰、彭心名下有房屋所有权登记发证信息及商品房买卖合同备案信息；6.本院于2021年5月20日到被执行人费英杰、彭心户籍所在地进行调查走访，未发现两被执行人有可供执行财产线索。7.本院于2021年5月26日至2021年5月27日到被执行人张健户籍所在地进行走访调查，未发现两被执行人有可供执行财产线索；8.本院于2021年5月28日将被执行人彭心列入失信名单，并限制被执行人张健、费英杰、彭心高消费活动。9.本院于2021年5月31日将其他执行案件分配的669.46元执行案款发放给申请执行人吕春莹，并其进行了终本约谈，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年五月三十一日书记员  陈永梁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6054号原告：易维维，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告易维维与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告易维维于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易维维自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易维维撤回起诉。案件受理费25元，由原告易维维负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年五月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3895号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行，住所地：林州市河顺镇申村。负责人：曲鹏亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊杰，该支行职员。被告：韩现德，男，汉族，1959年4月4日生，住林州市。被告：郭新伏，男，汉族，1963年5月26日生，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行与被告韩现德、郭新伏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行撤诉处理。审判员  张长勇二〇二一年五月二十七日书记员  李 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9077号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托代理人张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告肖炳宇，男，汉族，1986年4月20日出生，住郑州市金水区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告肖炳宇保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖炳宇向原告偿还理赔款67685.42元、逾期保费4372.62元、违约金6768.54元（违约金以理赔款的10%为标准计算），总计78826.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张江浩到庭参加诉讼，被告肖炳宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年，被告（借款人）肖炳宇向案外人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（贷款人，简称光大银行）申请贷款并签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人消费贷款12万元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年1月23日，原、被告签订《个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：投保人肖炳宇向原告投保，被保险人为光大银行，保险金额为142680元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费1236元，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日万分之五向保险人缴纳违约金。保险单还约定了其他事项。2019年10月12日，原告通过银行转账方式向案外人光大银行转款67685.42元，款项类型显示产险赔保。2020年8月3日，中国中国光大银行股份有限公司郑州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，主要载明：原告个人贷款保证保险NO.C831720180123240974保险单项下的代偿款67685.42已于2019年10月12日收到，光大银行同意接受上述赔款并同意于收到上述赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告。原告提供的保险费支付明细显示，截止2019年10月12日，被告已支付保费21088.98元，未付保费4372.62元。本院认为，涉案《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人光大银行支付代偿款共计67685.42元。原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还代偿款67685.42元依法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，月保费为1236元，被告尚欠保费4372.62元，被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张的违约金6768.54元系以理赔款的10%为标准计算，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告肖炳宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖炳宇于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款67685.42元、保险费4372.62元、违约金6768.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由被告肖炳宇负担。本判决为终审判决。审判员  王尧二〇二一年五月三十一日书记员  宋晨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初1395号原告：高艳丽，女，2000年7月13日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈松，男，1995年9月1日出生，汉族，住安康市平利县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高艳丽与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳丽到庭参加了诉讼，被告陈松经传票传唤，未到庭应诉，经缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日被告陈松因生活支出向原告借款，原告随即通过微信转账给被告3000元，被告承诺9月18号偿还。后经多次催要，被告至今未还款，请求判令被告向原告偿还借款3000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告身份信息，诉讼主体适格。2.微信转账记录截图、微信聊天记录截图，证明被告向原告借款3000元，原告多次催促还款，被告承诺还款，未兑现。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告高艳丽与被告陈松是朋友关系。2020年8月21日，陈松向高艳丽借款3000元，高艳丽通过微信转账支付借款。借款后，陈松未偿还，高艳丽遂诉至本院。上述事实有微信转账记录截图、聊天记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款3000元，有微信转账记录和聊天记录在卷佐证，被告应按约定偿还借款，故原告诉请判令被告偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：由被告陈松于本判决生效后5日内向原告高艳丽偿还借款3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  长  郭小军审  判  员  刘宝江审  判  员  康  芳二〇二一年四月二十八日法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖  1
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢137号 申请执行人：崔某，女,汉族，住城固县。 被执行人：吴某，男,汉族，住城固县。 本院依据（2019）陕0722民初3119号民事判决书，执行申请执行人崔某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的123371.90元。执行中依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 经查，在执行过程中，2021年5月7日，申请执行人崔某与被执行人吴某经过对账，除已履行33500.00元外，对其余标的款89871.90元双方达成了执行和解协议：被执行人吴某于2021年8月前履行1万元，2021年12月前履行1万元；2022年6月前履行1万元，2022年12月前履行2万元；2023年6月前履行1万元，2023年12月前履行完毕，申请执行人崔某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执恢137号案件的执行。 本裁定送达后立即生于效。 审判员  王志权 二〇二一年五月七日 书记员  庞飒飒
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1617号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：赵振龙，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告赵振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵振龙偿还贷款本金9930.09元，利息431.23元、罚息4098.39元、复利4.8元，共计14464.51元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｂ6××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ2ＧＢ642446）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月23日就所购买的车辆（车牌号豫Ｂ6××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ2ＧＢ642446）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币53823.42元，其中本金40069.91元、利息11737.39元、罚息1637.78元、复利202.42元，暂存户金额175.92元，后一直未按期还款。截至2021年2月9日，被告尚积欠贷款本金9930.09元、利息431.23元、罚息4098.39元、复利180.72元。现按合同约定扣除暂存户金额175.92元后，被告尚积欠贷款本金9930.09元、利息431.23元、罚息4098.39元、复利4.8元，共计人民币14464.51元。 被告赵振龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月23日，被告赵振龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵振龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵振龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵振龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵振龙所有的抵押物（车牌号豫Ｂ6××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ2ＧＢ642446）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵振龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9930.09元、利息431.23元、罚息4098.39元、复利4.8元，共计人民币14464.51元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金9930.09元为基数）、复利（以所欠利息431.23元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｂ6××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＢ2ＧＢ642446）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为81元，由被告赵振龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保428号 申请人：川商国际贸易有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道516号2栋4层401号。 负责人：廖莹，总经理。 被申请人：陈渂隆，男，1980年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被申请人：陈国勇，男，196911月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：青岛盛世瑾年餐饮有限公司，住所地山东省青岛市南区香港中路26号远雄广场6层。 法定代表人：陈志钢。 本院在审理申请人川商国际贸易有限公司与被申请人陈渂隆、陈国勇、青岛盛世瑾年餐饮有限公司申请财产保全一案中，申请人川商国际贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈渂隆、陈国勇、青岛盛世瑾年餐饮有限公司名下1605000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人川商国际贸易有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人川商国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人陈渂隆、陈国勇、青岛盛世瑾年餐饮有限公司名下银行账户存款1605000元（财产线索：1.青岛盛世瑾年餐饮有限公司在山东省农村信用社联合社开设的账号为2060××××0320；2.陈国勇在招商银行股份有限公司青岛市南支行开设的账户为6214××××6123）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年五月六日 书记员 母莉秀