天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4493号原告：朱援华,男,1961年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。被告:陈嵘,男,1982年2月5日出生,汉族，住天津市北辰区。原告朱援华与被告陈嵘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱援华的委托诉讼代理人谢玲，被告陈嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱援华向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告拖欠的工程款111360元；2.诉讼费用由被告承担，直接给付原告。事实和理由:被告系《天津移动2013年南开、红桥、津南区管道建设工程》部分施工内容的实际施工人。2013年,原告承接了被告承包的上述工程的部分施工内容,其中包括南开区云阳道(雅安道.雅安道)通信管道施工,经确认云阳道施工款共计235040元。施工完成后,被告陆续支付123680元工程款,尚拖欠111360元未予给付。2019年10月,被告对欠款事实予以确认,并承诺会在年底前付清。到期后,被告未履行给付义务，故起诉。陈嵘辩称，涉案工程发包方是中国移动通信集团天津有限公司，中标的承建单位是中国通信建设第一工程局有限公司。被告是天津市晨讯通信技术服务有限公司的法定代表人，晨讯公司从建设方处分包部分工程，但没有签订书面的分包建设合同。原告是从被告处分包了部分施工内容，也没有签订书面合同。双方之间存在多个项目施工地的合作，被告认为就云阳道地块项目被告已经付清了工程款，即欠付工程款的事实存在，但不是云阳道地块的项目。原告朱援华围绕诉讼请求提交了施工图纸、工程款结算单。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但主张工程款结算单上的签名并非其真实意思，对工程款结算单内容有异议。经本院审核，上述证据具备真实性、合法性，与本案直接关联，故对朱援华提交证据的证明力本院予以认定。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱援华主张于2013年从被告陈嵘处分包了“天津移动2013年南开、红桥、津南区管道建设工程”的部分工程（包含七个地块项目），施工内容为地下通信管道铺设、地下井的建设。朱援华包工包料实际施工完毕，合计发生工程款351360元：其中芥园西道、立新路、长实道、红桥消防、秀川路-外环、营盛路（大明道）六个地块的工程款合计116320元，云阳道地块项目的工程款为235040元。陈嵘陆续给付朱援华工程款220000元，目前尚欠的111360元即本案诉争款项均为云阳道地块项目的工程款。为证明上述主张，朱援华提交：1、陈嵘提供的载明工程名称为“天津移动2013年南开、红桥、津南区管道建设工程”，由华信邮电咨询设计研究院有限公司出具的《云阳道（雅安道-雅安道）通信管道施工图》2页；2、陈嵘于2019年10月24日在其家中签字确认的工程款对账单一份。庭审中，被告陈嵘主张，涉案工程的发包方为中国移动通信集团天津有限公司，中标的承建单位为中国通信建设第一工程局有限公司，陈嵘是天津市晨讯通信技术服务有限公司（以下简称晨讯公司）的股东及法定代表人。晨讯公司从承建方处分包部分地块工程，工程内容是移动通信管道的铺设，未签订书面分包建设合同。朱援华从陈嵘处又分包了部分工程，也未签订书面合同。对朱援华在本案中主张云阳道地块的工程款，陈嵘辩称印象中云阳道地块的工程款已经付清，拖欠工程款的是其他地块。对朱援华提交的工程款对账单，陈嵘质证主张系2019年10月24日朱援华带着其手下的施工人员到陈嵘家中催款，两方发生口角，陈嵘考虑到家中当时有老人和小孩为避免发生冲突才应朱援华的要求在其提供的对账单上签字并写明春节前付清，对对账单载明的工程量和工程款金额均有异议。对涉案工程的竣工验收情况，陈嵘主张已经竣工，但未验收，应该是投入使用了，云阳道地块的工程款也已经结算。针对陈嵘的答辩及质证意见，本院限定期限要求陈嵘核实向朱援华结算的云阳道地块的工程款情况、尚欠朱援华工程款的地块项目名称、尚欠朱援华工程款的具体金额、朱援华施工工程量的具体情况（包括管道根数、米数、单价等信息）以及陈嵘已向朱援华支付工程款的情况，但截至本判决做出时，陈嵘未给本院任何反馈信息。为查明诉争工程的具体情况，本院向中国移动通信集团天津有限公司（以下简称移动天津公司）发出《委托调查函》，移动天津公司回函载明：移动天津公司于2013年4月与中国通信建设第一工程局签订《中国移动通信集团天津有限公司管线传输建设工程-中国通信建设第一工程局有限公司施工框架合同》，框架协议期限自2013年4月15日至2014年4月14日。基于上述框架协议，2013年7月移动天津公司将涉案的云阳道管道工程发包给中国通信建设第一工程局有限公司施工，并签署了《中国移动天津公司2013年南开、红桥、津南区管道建设工程云阳道等4段管道工程施工合同》，合同总金额2439326.27元（最终以实际工程量结算）。经核查，上述施工合同所涉工程已完成竣工验收，经工程设计确定工程审定金额为2380386元，移动天津公司已按照合同约定分三笔完成了全部工程款项的支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，被告作为晨讯公司的法定代表人以个人名义将晨讯公司从承包人处分包的工程进行再分包，且分包给不可能具备相应资质条件的自然人，故原、被告之间的建设施工分包合同关系违反了法律禁止性规定，应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条的规定，本案诉争的施工合同关系无效，原告作为实际施工人可以请求参照合同约定确定损失大小。根据本院查明的事实，涉案工程已经竣工验收合格，故原告作为实际施工人可参照与被告之间的约定主张工程款。被告在诉讼前已经在原告出具的工程价款结算单上签名并承诺付款时间，现又主张签名不是其真实意思表示但对此并未提交证据证明，其不认可结算单的具体内容但对涉案工程的工程量和结算金额又无法说明，故本院无法采信其抗辩意见，认定可以参照该工程款结算单约定认定被告应向原告支付工程价款的金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告陈嵘于判决生效后十日内向原告朱援华给付工程款111360元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取计1263.5元（原告已预交），由被告陈嵘负担，于判决生效后十日内直接给付原告朱援华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二一年五月二十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百七十二条【总包与分包】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。