wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9945号原告王高良，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人马强，河南千益律师事务所律师。被告金玉俊，男，1968年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王高良诉被告金玉俊建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高良委托代理人马强到庭参加诉讼，被告金玉俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年11月20日签订工程承包协议书一份，约定原告承包郑东新区石武高铁中兴路沿街金庄社区8号院外墙保温项目，原告履行了协议约定的义务，但被告迟迟不结算工程款。2019年4月1日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年4月10日付清10万元工程款，但被告仅在当天支付了4万元，剩余6万元未支付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠工程款60000元及逾期利息5700元（以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款年利率4.75％，自2019年4月11日起暂计算至2021年4月10日，此后继续计算至全部履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,案涉工程至今未验收合格,原告施工的外墙保温层着火,被告让原告过来维修,原告不来维修,后找了数人来被告单位闹事要求被告支付其工程款,欠条系被告在被迫情况下签订。经审理查明：2016年11月20日，原告与被告签订协议书，约定原告承包郑东新区石武高铁中兴路沿街（金庄社区8号院项目）外墙保温及外墙真石漆工程。协议书第三条3.2约定，原告完成全部的工程量，经相关单位竣工验收合格及审计完成后，被告向原告支付合同价格95％工程款。2019年4月1日，被告向原告出具工程款欠条一份，载明欠原告金庄社区8号院工程款10万元，4月10日付清。2019年4月10日，被告向原告转账4万元。以上案件事实由协议书、欠条、银行卡交易明细、询问笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于欠款问题，虽原被告签订的协议书约定被告完成全部工程量，经相关单位竣工验收合格及审计完成后，被告向原告支付合同价格95％工程款，但被告2019年4月1日出具欠条认可欠原告10万元工程款，并承诺2019年4月10日付清工程款，该欠条系原被告之间关于付款时间新的约定，应予以采纳。被告于2019年4月10日向原告转账4万元,原告称剩余款项未支付且被告未提交相反证据予以推翻，本院予以确认,故被告应支付原告剩余6万元工程款。被告称欠条系被迫签订,但未提供有效证据证明,本院不予采信。关于利息，应以6万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告金玉俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉俊于本判决生效后十日内支付原告王高良6万元及利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取722元，由被告金玉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月十五日书记员  常 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7041号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：韦金友，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与韦金友银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4121号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7041号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨健航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11333号原告：郑州畅配网络科技有限公司，住所郑州市金水区三全路风雅颂北区3幢1单元3层东，统一社会信用代码：91410105MA441W5H19。法定代表人：韩青霞，总经理。委托代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区人和汽车维修店，经营场所郑州经济技术开发区第五大街经北二路东300米路北院内，统一社会信用代码：92410100MA40H0Y38A。经营者：丁帅。原告郑州畅配网络科技有限公司（以下简称“畅配公司”）诉被告郑州经济技术开发区人和汽车维修店（以下简称“人和汽修”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告畅配公司委托代理人郑纪宝到庭参加诉讼，被告人和汽修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告畅配公司诉称：2020年4月，原、被告商定由原告畅配公司为被告人和汽修提供帕拉芬、乐润达润滑油和辅油及其他产品等铺货用于销售，每日实际铺货起最多二个月内结清货款。2020年4月21日、5月4日，原告畅配公司共计为被告人和汽修提供3936元铺货，按照约定结算时间，被告人和汽修应当在2020年7月4日前结清货款。经原告畅配公司多次催要，被告人和汽修至今未支付。原告畅配公司向本院提出诉讼请求：1、被告人和汽修支付原告畅配公司货款3936元，并支付自2020年7月4日起至付清货款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期违约金；2、本案诉讼费由被告人和汽修承担。被告人和汽修未在举证期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日，原告畅配公司（甲方）与被告人和汽修（乙方）签订《合作合同》一份，主要约定：甲方提供帕拉芬、乐润达润滑油和辅油及其他产品，支持乙方销售。合同有效期为2020年10月30日到2021年10月29日。合同生效期内对乙方提供铺货，用于支持乙方经营活动。每次实际铺货起最多二个月内结清。原告畅配公司提交的销售单显示：2020年4月21日，商品名称乐润达，共计金额2748元；2020年5月4日，商品名称乐润达，共计金额1188元。被告人和汽修的经营者丁帅均在收货人处签字。庭后，被告人和汽修经营者丁帅提交说明称，原告畅配公司提供的乐润达机油有质量问题，造成两辆车打不着火，其中一辆发动机损坏，要求原告畅配公司赔偿损失。本院认为，原、被告签订的《合作合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告畅配公司依据《合作合同》的约定及丁帅签字认可的销售单主张被告人和汽修支付货款3936元，合法、有据，本院予以支持。被告人和汽修未按合同约定支付货款构成违约，原告畅配公司主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告人和汽修称原告畅配公司提供的机油质量不合格导致其产生损失，因被告人和汽修未提起反诉，本院不予处理，被告人和汽修可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州经济技术开发区人和汽车维修店于本判决生效后十日内支付原告郑州畅配网络科技有限公司货款3936元及逾期利息（以3936元为基数，自2020年7月4日起，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州经济技术开发区人和汽车维修店负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年五月二十七日书记员  徐 明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2432号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：李三平，女，1970年6月28日出生，汉族，住河南省郏县，现住河南省禹州市。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告李三平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩、杨亚文到庭参加诉讼，被告李三平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李三平支付原告理赔款38865元、拖欠保费2943.45元，并支付违约金14865.86元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年2月26日计算至2021年4月1日），总计56674.31元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告李三平在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为60000元，保险金额（贷款本息总额）为71340元，每月保费1092元，保险费率为每月1.82%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告李三平投保上述保险后，2017年9月8日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告李三平向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年9月8日支付至被告李三平的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，李三平在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年12月8日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告李三平逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年2月26日代被告李三平偿还光大银行贷款本息38865元。阳光财险许昌公司于2019年2月26日代李三平偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年2月26日（保险合同终止之日），被告李三平共欠缴保费2943.45元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告李三平未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年9月7日，被告李三平在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为71340元，每月保费1092元，保险费率为每月1.82%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告李三平投保了上述保险之后，2017年9月8日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告李三平向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年9月8日支付至被告李三平的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，李三平在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年12月8日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告李三平逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年2月26日代被告李三平偿还光大银行贷款本息38865元。阳光财险许昌公司于2019年2月26日代李三平偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年2月26日（保险合同终止之日），被告李三平共欠缴保费2943.45元。另查明，截止2021年4月1日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金14865.86元（38865元×765天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年4月2日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告李三平之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款38865元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款38865元和拖欠保费2943.45元诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金14865.86元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年4月1日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李三平于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款38865元、拖欠保费2943.45元，并支付违约金14865.86元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年2月26日计算至2021年4月1日），总计56674.31元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608.43元，由被告李三平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二一年五月二十四日法官助理范志楠书记员付培辛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1322执1141号申请执行人戴玉光，男，1946年2月7日出生，汉族，居民，住郯城县，被执行人郯城县自然资源和规划局。本院在执行申请人戴玉光与被执行人郯城县自然资源和规划局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郯城县自然资源和规划局下属单位郯城县国用郯城苗圃所有的登记在郯城县金艺置业有限公司名下的位于景都国际1#沿街商铺楼4号1-2层。二、查封被执行人郯城县自然资源和规划局下属单位郯城县国用郯城苗圃所有的登记在郯城县金艺置业有限公司名下的位于景都国际进小区2#楼的6号、7号沿街楼房1-2层。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二一年五月十八日书记员  于洪涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1587号之二申请执行人:孙某某，男，1986年8月25日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:韩某某，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:河南联众建筑工程有限公司，住所地:汝州市。法定代表人:李某某，男，汉族，1968年12月11日生河南省汝州市，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孙某某申请执行被执行人韩某某、河南联众建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人河南联众建筑工程有限公司在银行有存款。但被执行人河南联众建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南联众建筑工程有限公司在中国农业16×××8585账户内的存款，限额人民币190720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年五月十三日书记员  许世明
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1448号申请执行人：张某，男，1971年1月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州某工程有限公司，统一社会信用代码91321023MA1W59C494，住所地宝应县。法定代表人：于俊。申请执行人张某与被执行人扬州某工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民初732号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人扬州某工程有限公司应偿还申请执行人人民币150000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州某工程有限公司给付151650元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人扬州某工程有限公司与申请执行人张某于2021年5月25日达成和解协议且已给付51650元,被执行人承诺2021年9月30日前给付50000元，2021年12月30日前给付50000元，至此结清（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人张某与被执行人扬州某工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1448号案件的执行。二、如被执行人扬州某工程有限公司不履行和解协议，申请执行人张某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年五月二十七日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2176号上诉人（原审被告）：梁浩，男，1988年5月9日生，住浙江省杭州市余杭区。上诉人（原审被告）：胡炜炜，男，1989年7月10日生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：王开伟，男，1990年6月5日生，住江苏省海安市。原审第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27楼。法定代表人：校荣春。上诉人梁浩、胡炜炜因与被上诉人王开伟及原审第三人中国建筑第八工程局有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2021）苏0621民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人梁浩、胡炜炜在法院规定期限内未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁浩、胡炜炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年五月二十八日法官助理 倪佩佳书 记 员 周文彧
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执683号之五 申请执行人：赵永生。 被执行人：杨建磊。 本院在执行申请执行人赵永生与被执行人杨建磊民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建磊在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年五月二十四日 书记员  熊彦敏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢296号申请执行人胡金春，女，1963年5月5日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人卢玉霞，女，1955年9月4日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡金春与被执行人卢玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡金春以被执行人卢玉霞的工资已被张家界市永定区人民法院冻结为由，于2021年5月28日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 吴新林审判员孙志鹏二〇二一年五月二十八日书记员 覃   曦   轮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3505号申请执行人钟丹，女，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。。被执行人张笑，男，1989年12月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人钟丹与被执行人张笑民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)湘0104民初1378号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张笑未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张笑银行存款145773元；或扣留、提取被执行人张笑应得收入145773元；或查封、扣押、冻结被执行人张笑价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年五月二十二日书记员 唐荣华
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2261号原告：刘明振，男，汉族，1975年7月3日出生，住尉氏县。被告：尉氏县永兴镇前翟村民委员会住所地：尉氏县永兴镇前翟村。负责人：夏合营原告刘明振与被告尉氏县永兴镇前翟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明振、被告尉氏县永兴镇前翟村民委员会的负责人夏合营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘明振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元及利息，利息按年利率1.6%从借款之日起至借款还清之日止计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月10日被告要偿还信用社借款向原告借款5000元，被告承诺年息1.6%，经办人郑同军、王喜来，被告打有借据一张，被告说用一年，一年后原告找被告催要，被告总以种种理由不予偿还。尉氏县永兴镇前翟村民委员会承认刘明振提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告尉氏县永兴镇前翟村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告刘明振借款本金5000元及利息，利息按年利率1.6%，从2004年1月10日起至借款还清之日止计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告尉氏县永兴镇前翟村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年五月二十四日书记员  郭二宁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2310号原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道211号。法定代表人：张小有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：宁玉保，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省平舆县。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司诉被告宁玉保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告宁玉保名下价值30000元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少华二〇二一年五月十日书记员  赵煜慧
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1219号原告：翟正利，男，汉族，1986年7月1日出生，住卫辉市。被告：张国斌，男，汉族，成年，住江西省鹰潭市贵溪市。原告翟正利与被告张国斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告翟正利向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告支付原告为其提供设备剩余尾款壹拾万零玖仟元人民币。事实和理由：2020年11月份，由原告为被告提供了一批养殖设备，原告和被告沟通好货到结清尾款才能卸货，货到后因时间和天气原因被告和原告电话沟通银行已经下班，被告承诺先卸货明天银行上班转款，到现在为止仍未结清剩余尾款，写欠条承诺2021年1月20日结清货款，现未兑现承诺未结清尾款，现电话不接信息不回，拒付货款给原告。本院经审查认为，原告起诉的被告张国斌名称不符及地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟正利的起诉。案件受理费2480元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二一年五月二十六日书记员  石金娥
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初3948号案由：机动车道路交通事故责任当事人基本信息原告：闫某1，住太原市。原告：闫某2，住太原市。委托代理人：李某，山西国华律师事务所律师。委托代理人：王某，山西国华律师事务所实习律师。被告：樊某，住山西省太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某。委托诉讼代理人：盛某，山西泰一律师事务所律师。案件审理经过原告闫某1、闫某2与被告樊某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1、闫某2及其委托代理人李某，王某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人盛某到庭参加了诉讼。被告樊某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求1、判令二被告赔偿二原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失、二次内固定取出手术费等各项损失共计122697.35元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在责任保险限额内先行赔偿，不足部分由被告樊某承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由2020年10月14日，被告樊某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿寇庄西路由南向北行驶至王村北街口时，与骑电动自行车（太原511035）由西向东行驶的二原告发生碰撞。造成原告闫某1、闫某2倒地受伤，车辆损坏的交通事故，经交警认定，被告一负全部责任，原告闫某1、闫某2无责任。原告闫某1、闫某2于事故发生后当日到山西省煤炭中心医院就诊治疗。被告樊某应当赔偿原告因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费护理费、交通费、误工费等各项损失，以及电动自行车损坏等财产损失；事故发生时，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为被告樊某车辆交强险和商业险的承保人，应当在保险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告樊某承担。综上，二原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。二原告的损失明细损失项目金额（元）计算公式及认定依据医疗费9413.81（其中闫某11829.12元、闫某27584.69元）门诊及住院票据闫某11829.12元、闫某244703.51元、复诊292元，合计46824.63元，（保险公司垫付18000元，道路交通事故基金垫付19410.82元），原告自付9413.81元。住院伙食补助5800山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引： 100元/天×闫某2住院58天=5800元营养费4500最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：50元/天×90天（三期评定规范10.2.14（c）（d）：胫腓骨双骨折及开放性骨折营养60-90日，结合医嘱增强营养，酌定90天）=4500元护理费10800三期评定规范三期评定规范10.2.14（c）（d）：胫腓骨双骨折护理30-90日及开放性骨折护理60-90日结合出院医嘱 “需陪护至少一人”建议，酌定90日：120元/天×90天=10800元交通费800元酌定误工费闫某14000元，闫某220712元，合计24712元闫某1按照三期评定标准软胸部、腹部组织挫伤均为误工15-30日，按照闫某1收入情况4000元/月，按照误工30日酌定4000元；闫某2误工按照三期评定规定10.2.14（d）误工150-180日，考虑其伤情及医嘱酌定180日，收入情况按照3500元/月×12个月÷365日×180日=20712元。合计24712元。后续治疗费0证据不足精神损害抚慰金0证据不足财产损失1500酌定合计57525.81其中闫某1为5829.12元，闫某2为51696.69元判决事项依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险及商业三者险责任范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某1医疗费1829.12元、误工费4000元，合计5829.12元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险及商业三者险责任范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某2医疗费7584.69元、住院伙食补助5800元、营养费4500元、护理费10800元、交通费800元、误工费20712元、财产损失1500元，合计51696.69元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险及商业三者险责任范围内于本判决生效之日起十日内归还道路交通事故社会救助基金垫付款19410.82元；三、驳回原告闫某1、闫某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元（原告已预交），由原告闫某1、闫某2负担257元，被告樊某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员王学会二○二一年五月十八日书 记 员宁梦菲
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1057号原告:张春华，女，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住林甸县。被告：姜杰，女，1987年1月1日出生，汉族，个体，住林甸县。原告张春华与被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春华撤回起诉处理。审判员  濮洪波二〇二一年五月二十九日书记员  张 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1193号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：金英利，职务：总经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：初云海，男，汉族，1965年5月22日出生，现住黑龙江省大庆市肇源县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告初云海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告代偿款36,949.94元，给付保险费2,895.39元，以上两项为39,845.33元；2．判决被告给付原告违约金14,543.54元（以39845.33为基数，按日千分之一的标准，自2018年5月2日起计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为14,543.54元）；以上合计54,388.87元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费580.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二一年五月十九日书记员 宋泳希
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2969号申请执行人：常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会，统一社会信用代码54320413ME23534339，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇西旸村。法定代表人：李雪兵。被执行人：郭建平，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会与郭建平农业承包合同纠纷一案，由于被执行人郭建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郭建平银行存款人民币2477.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年五月二十七日书记员  蒋 澍
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5613号 方先华、周泽英： 关于本院执行的方先华与周泽英名誉权纠纷一案，现该案已按(2021)皖01民终1177号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4682号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：原景宇，男，1994年12月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人原景宇借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021/4/9立案执行，执行标的额为本金5000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4682号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李   治   峰二〇二一年五月二十日法官助理  王伟岳书记员樊格格
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1099号   原告：唐占梅，男，汉族，1950年10月10日生，住吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所律师。   被告：张海涛，男，汉族，1977年11月29日生，住吉林市昌邑区。   原告唐占梅与被告张海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   唐占梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付房屋租赁费52500元，支付三年欠房租利息9600元，占用房屋租金1500元（一个月）；2、房屋损坏，恢复原样或支付房屋维修租金，总合计63600元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年2月22日被告张海涛与我签订了房屋租赁合同，租期为5年，每年1.6万元，每年在原来的租金基础上递增500元，并约定在每年的2月22日前支付租金，现被告已支付了前两年的租金，剩余三年的租金至今也没有给付，被告在租赁房屋期间，对房屋的设施损害严重，合同中第五条规定，由于乙方人为造成房屋损害，乙方负责赔偿责任，现该合作社也在工商注销，所以我起诉法人张海涛，立即给付所欠租金和占用租金利息及对房屋损坏恢复原样。   本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告提供的租房合同显示，合同双方主体为唐占梅与吉林市昌邑区汗农堂种植专业合作社，该合作社现已注销，唐占梅起诉原吉林市昌邑区汗农堂种植专业合作社法定代表人无法律依据，故唐占梅的起诉应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回唐占梅的起诉。   案件受理费695元，退还原告唐占梅。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓      二〇二一年五月十八日   法官助理 刘宇菲   书记员 丁国丽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1324号 吴敏玲、清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社： 关于申请执行人吴敏玲与被执行人清远市清新区太和镇塔脚村第十经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此吴敏玲向本院申请执行的（2020）粤1803民初3701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2347号申请执行人：叶勤华，男，1956年1月18日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：赵大伟，男，1963年10月7日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人叶勤华与被执行人赵大伟民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执2347号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判长  周庆安二〇二一年五月三十一日书记员  王 扬
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执185号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，该信用联社理事长。 委托代理人：雷淮霖，该信用联社营业部经理。 被执行人：席小宁，男，汉族，职工，住镇原县。 被执行人：牛文正，男，汉族，职工，住镇原县。 被执行人：张济忠，男，汉族，教师，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初953号申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人席小宁、牛文正、张济忠金融借款合同纠纷一案，判决席小宁给付镇原县农村信用合作联社借款本金730000元，利息23059.15元，共计753059.15元，并支付自2020年4月30日至借款执行完毕之日的利息（按年利率5.225%计算）；张济忠、牛文正承担连带清偿责任。席小宁负担诉讼费5665.50元。执行过程中，申请执行人镇原县农村信用合作联社撤回执行申请，不再要求法院执行，经审查，其申请符合法律规定。执行费9987元减半收取4993.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2020）甘1027民初953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年五月六日 书记员  姜 磊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执588号申请执行人：李国兴。被执行人：张学平。申请执行人李国兴与被执行人张学平劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）晋0522民初1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，执行标的11600元。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，无房产，车辆已被另案查封，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年五月二十八日书记员  郭艳芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2474号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞（公司法务），男，1990年1月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石亚飞（系公司法务），男，1993年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：丁某某，男，1987年12月28日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告丁某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人王朋飞到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为BA190101242AM-0161的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金48422元（该数值已扣除履约保证金4100元）；2、请求判决被告按年利率20%计算支付自11月4日起至实际清偿日止的逾期利息；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月14日，原告与被告签订了BA190101242AM-0161的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月；原告依约将上述标的物以占有改定形式交付被告使用，被告在履行合同过程中，未按约定按时按期向原告支付租金，被告之行为已构成违约，根据合同约定原告有权请求被告支付全部未付租金及逾期利息。经原告多次催要，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告丁某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告作为承租人填写并向原告提交《汽车融资租赁业务申请表》，申请：融资金额为8.2万元，租赁期限为36期，并声明愿意按照仲利国际租赁有限公司（以下简称“贵司”）的规定办理融资租赁手续，同意将租赁车辆的全部权益抵押给贵司，并保证将租赁车辆所投保险指定贵司为第一受益人。2019年1月14日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ＢＡ190101242ＡＭ-0161），通用条款约定：同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权，乙方原则应将车辆变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权；甲方有支付车辆转让价款的义务；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质，乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜，则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失，乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取的均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，视为违约，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。专用条款约定：购买／租赁车辆为冀Ｆ×××××东风日产牌汽车；车辆买卖价金82000元，此金额包含增值税费；租赁期限36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期租金每期3859元，第13-24期租金每期3408元，第25-36期租金每期2957元，以上金额均包括增值税税费；服务费820元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）；履约保证金4100元（乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金）。2019年1月14日，原告向被告付款77080元（已扣除服务费820元、履约保证金4100元），被告仅支付了部分租金，现被告尚有未付租金48422元（已扣除履约保证金）。 以上事实有汽车融资租赁业务申请表、车辆融资租赁合同、客户还款明细表、银行付款凭证、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《车辆融资租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某公司已依约全面履行了自己的义务，被告丁某某未按合同约定支付租金属违约，故对原告主张被告支付全部未付租金48422元，本院予以支持。虽合同约定了逾期利息，但约定过高，考虑到租金已含原告的预期利润等因素，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故逾期利息自原告起诉之日（即2020年12月2日）起以未付租金为基数参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止为宜。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司《车辆融资租赁合同》项下租金48422元并支付逾期利息（逾期利息以未付租金为基数自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元（原告已预交），由被告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011,收件人:材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年五月六日 书记员  李 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保685号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：张靖宇，男，布依族，1977年11月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人张靖宇小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张靖宇名下所有的价值2000元的财产或者银行存款2000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年五月十日 书记员  苏月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9103号申请人：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘越，男，执行董事。被申请人：张萍，女，1984年7月15日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市羊安镇。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张萍追偿权纠纷一案，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张萍名下银行账户存款5000元。本院经审查认为，申请人昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张萍名下银行账户存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二一年五月二十日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执269号 李富明、四川顺城盐品股份有限公司： 李富明与四川顺城盐品股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计63714.00元，案件申请执行费856元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李富明向本院申请执行的乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案[2021]30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1340号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。被告：张勇，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县忆然物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员 冯 英二〇二一年五月三十一日书记员 欧桥锋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢124号之一申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：吴勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕娟，女，1983年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与吴勇、毕娟、李玮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴勇登记所有川CX号长安牌小型面包车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴勇所有的川CX号长安牌小型面包车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年五月六日书记员  张宗燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1980号之一原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地在陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：苏仕伟，北京瀛和（南京）律师事务所律师。被告：南京优良欣电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1501号。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：陈伟，江苏宁通律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告南京优良欣电子商务公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告在审理过程中提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员 吴小晗二〇二一年五月二十八日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4892号 原告：遵义市新惠隆副食批发部。地址：贵州省遵义市红花岗区南关办新雪域西南农产品交易中心1层11栋28号门面。统一社会信用代码：91520302322124495T。 投资人：杨岱明，男，汉族，1975年4月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：李林龙，男，汉族，1997年11月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义市新惠隆副食批发部诉被告杨岱明不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告遵义市新惠隆副食批发部以被告李林龙无法联系为由于2021年5月18日向本院表示申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市新惠隆副食批发部申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市新惠隆副食批发部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市新惠隆副食批发部承担。 审判员  田兴 二〇二一年五月十八日 法官助理罗健 书记员胡殿英
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执346号之八 被执行人：吴某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在某科技有限公司账户内存款人民币252.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年五月十日书记员李国勤
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执428号之一被执行人：蔡国勤，男，1969年11月24日出生，汉族，住长治市上党区。本院2021年5月17日立案执行蔡国勤贩卖毒品罪罚金一案，山西省长治县人民法院（2018）晋0421刑初37号刑事判决被执行人应缴纳罚金15000元。经查，被执行人于2018年7月4日已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年五月三十一日书记员  崔翔宇
陕西省高级人民法院      民事判决书      （2021）陕民终566号      上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司 ，住所地北京市大兴区。   法定代表人：刘鹏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安森呗商贸有限公司，住所地西安市未央区XX城八路大明宫凤八路建材市场综合区。   法定代表人：牛祥力，该公司总经理。   上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞公司）因与被上诉人西安森呗商贸有限公司（以下简称森呗公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的(2020)陕01知民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柏瑞公司的委托诉讼代理人刘继者,被上诉人森呗公司法定代表人牛祥力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柏瑞公司的上诉请求：1.请求依法撤销(2020)陕01知民初2042号民事判决，支持柏瑞公司的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由森呗公司负担。事实与理由：商标的知名度关乎赔偿数额，一审判决对柏瑞公司提交大量证据证明商标具有知名度的事实未提及。另，2020年，“潜水艇厨卫优品”被中国工业合作协会评选为“2020十大卫浴品牌”，柏瑞公司也被中国工业合作协会评选为“2020地漏标杆企业”。一审判赔数额明显过低，有失公平，酌定赔偿数额时未考虑 “潜水艇”商标在全国行业范围内有较高的知名度、侵权情节严重、侵权主观恶意及维权合理开支。另，该案判赔数额与一审法院2017年审理的关于“潜水艇”商标侵权案件的判赔数额相差较大，也明显低于外省其他法院同类案件的判赔数额，不利于知识产权保护。   森呗公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。   柏瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.立即停止侵犯柏瑞公司商标权及不正当竞争的行为, 即立即停止销售标有“”图形及“subamreo”字样的地漏；2.赔偿柏瑞公司经济损失及维权合理开支共计人民币5万元整；3.负担本案受理费。   一审法院认定事实：2008年3月28日，李润凡经国家工商行政管理总局商标局核准，在第11类商品上注册了第4711685号“Submarine 潜水艇”商标，核定使用商品为水龙头、水分配设备、管道（卫生设备部件）、排水管道设备、水管调制开关、地漏、卫生间用手干燥器、坐便器、太阳能热水器等，有效期至2018年3月27日，后续展至2028年3月27日。2008年6月14日，经国家商标局核准，李润凡该注册商标转让给北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司），后该公司于2018年3月27日又转让给柏瑞公司。   2010年3月28日，润德公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第11类商品上注册了第6380388号“”商标，核定使用商品为水龙头、水分配设备、管道（卫生设备部件）、排水管道设备、水管调制开关、地漏、卫生间用手干燥器、坐便器、太阳能热水器等，有效期至2020年3月27日，后续展至2030年3月27日。2018年3月27日，经国家商标局核准，润德公司将该商标转让给柏瑞公司。   柏瑞公司委托济南市莱芜区金盾知识产权代理中心（申请人）向山东省济南市XX城公证处申请证据保全。2020年5月24日，在公证员人员的监督下，申请人的委托代理人王某以普通消费者的名义来到西安市未央区XX城八路大明宫凤八路建材市场综合区XX号的“伟星管”店铺，王某在该店铺内购买了包装盒标有“”标识和“subamreo”字样的地漏两个，在用支付宝付款（70元）后当场取得该店出具的销售单一张。公证员对被控侵权产品进行了封存。公证处于同年7月2日出具了（2020）XX城XX号《公证书》。   另查明，森呗公司系有限责任公司，法定代表人为牛祥力，成立于2017年4月26日，经营范围为五金水暖、管道管件、照明电器、电线电缆、日用百货、劳保用品、卫浴洁具等的销售及安装。   一审庭审中,当庭拆封公证处封存的被控侵权产品,对商品上的标识与柏瑞公司主张权利的注册商标进行了比对。被控侵权产品外包装盒盖上正中间印有“”图形，其下方标注 “subamreo”字样；产品上也印有“”图形和“subamreo”字样。该产品无生产日期及产品合格证。   一审法院认为，被控侵权商品的商标标识与柏瑞公司的注册商标均是用于地漏；经比对，被控侵权产品外包装盒及地漏上使用的“”、“subamreo”标识，均与柏瑞公司在本案中主张的两项注册商标构成近似，该两项标识同时使用，易使消费者误以为是柏瑞公司出产的产品，造成混淆，构成对柏瑞公司商标专用权的侵犯。森呗公司侵犯了柏瑞公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，柏瑞公司未提供证据证明因侵权行为给其造成的具体损失、侵权人因侵权行为所获得的收益及其为制止侵权行为所支出的合理费用，故考虑到涉案商标的知名度、侵权行为性质、侵权人经营范围、被控侵权产品售价等因素，酌情确定赔偿数额（含合理开支）为7000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一和第三款之规定，判决：一、森呗公司于本判决生效后立即停止侵犯柏瑞公司第4711685号“Submarine 潜水艇”商标和第6380388号“”商标专用权的行为；二、森呗公司于本判决生效后十日内赔偿柏瑞公司经济损失7000元（含合理开支）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，柏瑞公司已预交。该费用由柏瑞公司负担700元；森呗公司负担350元，连同上述应付之款一并给付柏瑞公司。   二审中，柏瑞公司提交公证书，证明其在2020年知名度仍较高，品牌价值较大。森呗公司对该证据真实性认可，证明目的不认可。本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明柏瑞公司2020年度取得的相关成绩。   经审查，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。   本院认为，柏瑞公司因侵权所受到的实际损失与侵权行为人因侵权所获利的利益均难以确定的情况下，一审法院综合涉案商标的知名度、侵权行为性质、侵权行为人经营范围、被控侵权产品售价、数量等因素，酌情确定的赔偿数额在其自由裁量权范围内，符合法律规定。柏瑞公司二审中提交的证据，能够证明其在行业内的一定知名度，但该证据形成于2020年12月24日，一审法院在认定赔偿数额时已考虑上述时间范围内涉案注册商标的知名度，不存在遗漏重要事实的情形。   综上，柏瑞公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 胡晓晖   审 判 员 黄宸瑞   审 判 员 吴 娜      二〇二一年五月二十七日      法 官 助 理 刘国强   书 记 员 刘凯强      1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初610号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：吴常君，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告吴常君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告吴常君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金5000元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年11月2日利息959.53元,逾期费用1743.64元,全部欠款本息及费用合计7703.17元,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止)；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求为主张本金5000元、利息、逾期费用2703.17元。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2018年10月11日成功办理信用卡,卡号为:4838××××1830。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年11月2日,未偿还本金5000元、利息959.53元、逾期费用1743.64元,全部欠款本息及费用合计7703.17元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 吴常君未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：4838××××1830。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年9月30日，吴常君向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：吴常君欠透支本金5000元及自2019年8月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，吴常君向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。吴常君在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明吴常君欠徽行大观支行透支本金5000元及自2019年8月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求吴常君偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以2703.17元为限。徽行大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告吴常君于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金5000元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年8月15日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以2703.17元为限）； 二、被告吴常君于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.50元，由被告吴常君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月十四日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1436号 申请人：张杰，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：张嘉良，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：王瑞芬，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告张杰与被告张嘉良、王瑞芬民间借贷纠纷一案，申请人张杰于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张嘉良、王瑞芬名下的银行存款、微信、支付宝等10万元，或其他相应价值的财产。申请人张杰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张嘉良、王瑞芬的银行存款及在微信、支付宝等支付账户的存款10万元。 二、如无存款或存款数额不足，则查封被申请人张嘉良、王瑞芬相应价值的其他财产。 案件申请费1,020.00元，由申请人张杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊宝国 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 淇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3887号原告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇工业开发区，统一社会信用代码91440705194134997T。法定代表人：叶家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰斌，广东焯群律师事务所律师。被告：余社亦，男，1965年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司与被告余社亦劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁伟雄二〇二一年五月二十七日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1880号原告：洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司，营业场所：洛阳市伊川县河滨街道办事处罗村社区五环驾校对面，统一社会信用代码91410329MA9FMLK369。法定代表人：赵学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟嘉文，男，汉族，1989年3月27日出生，该公司员工，特别授权。被告：伊川豫港龙泉铝业有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡，统一社会信用代码914103007967875573。法定代表人：王志谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹枫，男，汉族，1991年9月16日出生，该公司员工，特别授权。原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司与被告伊川豫港龙泉铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司委托诉讼代理人翟嘉文，被告伊川豫港龙泉铝业有限公司委托诉讼代理人李丹枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司诉称：1、依法判令被告支付原告灯具款1638.59元。2、本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实理由：2009年4月和6月，原告前身伊川卓越电力物资供应有限公司多次向被告伊川豫港龙泉铝业有限公司提供灯具共计价款1638.59元。迄今为止原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告伊川豫港龙泉铝业有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人不存在合同关系，也没有任何业务往来，被答辩人向法院起诉要求支付灯具款项没有事实和法律依据，依法应当驳回。2、被答辩人的工商登记信息查询可以看出，公司的设立时间为2020年8月31日，而起诉的本案诉争合同签订时间为2009年4月，由此可以明显看出答辩人与被答辩人不存在任何纠纷款项，而被答辩人在诉状中所诉其为伊川县卓越电力物资供应有限公司应提供相应的证据予以证明；3、起诉已经超出了诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。经审理查明，伊川卓越电力物资供应有限公司分别于2009年4月22日、2010年6月29日出具发票两张，载明购货单位名称均为伊川豫港龙泉铝业有限公司，货物名称灯泡、胶带、高压自粘带、电气胶带、绝缘胶布等，价税合计分别为1117.94元和520.65元。另外，伊川卓越电力物资供应有限公司因被伊川卓越电力安装有限公司吸收合并在2014年11月5日注销，伊川卓越电力安装有限公司因被洛阳鼎和电力建设有限公司吸收合并在2018年12月28日注销，洛阳鼎和电力建设有限公司因被洛阳龙羽集团有限公司吸收合并在2020年12月30日注销。洛阳龙羽集团有限公司吸收合并洛阳鼎和电力建设有限公司后，于2020年8月31日在伊川县设立洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司。在各企业的吸收合并协议中均载明债权债务的继承由合并吸收公司予以享有和承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的争议焦点为双方是否存在买卖合同关系及拖欠货款？本院认为，根据伊川卓越电力物资供应有限公司被吸收合并的过程，现洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司作为原告起诉具有诉讼主体资格。关于双方是否存在买卖合同关系及拖欠货款的问题，本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，庭审中被告否认收到货物，原告未提供交货的相关凭证，亦未提交双方对账函或者其他载明债务内容的凭证，仅凭发票不能证明交货的事实及拖欠货款的数额，因此现原告主张被告支付货款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年五月二十七日书记员  张一秀
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初814号 原告：刘圆，女，1997年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：蒙晓媛，女，1997年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告刘圆与被告蒙晓媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘圆到庭参加诉讼，被告蒙晓媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘圆向本院提出诉讼请求：1．判令蒙晓媛偿还借款本金5142.64元及利息313.66元，合计：5456.3元；2．本案诉讼费由蒙晓媛承担。事实和理由：刘圆与蒙晓媛是朋友关系。2020年8月25日蒙晓媛以需要资金为由向刘圆借款，因刘圆当时身上没有钱，无法出借给蒙晓媛。蒙晓媛遂称以刘圆身份证注册的“美团平台”上可以借款，基于对蒙晓媛的信任，刘圆在“美团平台”上为其借款7500元，蒙晓媛承诺按照平台约定偿还借款本金及利息。刘圆将钱借出后即通过微信将钱转给蒙晓媛，蒙晓媛收到借款后，按时偿还了1-3期的借款本息共计2840元之后就不再偿还，刘圆于2021年5月6日将美团平台上尚欠的借款本息共计5456.3元清偿。刘圆与蒙晓媛之间存在民间借贷关系，蒙晓媛未按约定偿还借款本息，构成违约，请法院判如所请。 蒙晓媛不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 刘圆围绕诉讼请求依法提交了蒙晓媛的微信账号、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、美团平台借款利率截图、美团平台借款详情等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蒙晓媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。刘圆提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对刘圆提供的证据予以确认并在卷佐证。 刘圆的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘圆向本院提交的证据足以证实蒙晓媛通过向美团平台借款7500元并转借给刘圆的事实。蒙晓媛不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未提交证据对上述事实加以反驳。本院对刘圆与蒙晓媛之间的借贷关系予以确认。蒙晓媛向刘圆借款7500元后，约定由蒙晓媛按美团平台的借款利率及还款计划偿还借款，但蒙晓媛在偿还2840元后未能按期偿还借款，尚欠美团平台的借款本息共计5456.3元已由刘圆清偿，因此，刘圆诉请蒙晓媛偿还借款本息5456.3元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下： 蒙晓媛于本案判决生效之日起十日内偿还刘圆借款本息合计5456.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒙晓媛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄   红   才 二〇二一年五月三十日 法官助理  杨力书记员邓泓霞 附相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初780号原告：揭阳市详峰物流有限公司，住所地揭阳市榕城区××××××伯劳工业区。法定代表人：张修甫，任总经理。委托诉讼代理人：李普生、高铭，分别是广东南山律师事务所律师、实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区。负责人：石合群，任经理。委托诉讼代理人：许凯聪，男，汉族，住揭阳市揭东区。系中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职工。委托诉讼代理人：黄洁玲，女，汉族，住揭阳市市辖区。系中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职工。原告揭阳市详峰物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序。本案于2021年4月14日公开开庭审理，原告揭阳市详峰物流有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按揭阳市详峰物流有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取457元，由揭阳市详峰物流有限公司负担。审 判 员 赖荣利二〇二一年五月十二日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初552号原告：马某，男，1972年2月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王某，男，1973年5月20日生，汉族，个体，户籍所在地住吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元由原告负担。审判员  李晓东二〇二一年五月六日书记员  郑 中
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3451号 原告:朱玉凤，女，1953年11月10日，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:王学烈，男，1972年11月20日出生，汉族，住巢湖市。 被告：陈文芳，女，住巢湖市。 被告：王陈，男，住巢湖市。 原告朱玉凤诉被告王学烈、陈文芳、王陈劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告朱玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款12560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王学烈与陈文芳系夫妻关系，被告王陈系二人的儿子。三被告共同经营位于巢湖市庙××乡××村的王陈家庭农场，原告与三被告系同村村民。应被告要求，原告为其提供劳务。截至2017年3月22日，被告差欠8600元工资未付，由陈文芳出具欠条，内容为“今欠到朱玉凤工资8600元，欠款人：陈文芳”。被告出具欠条后未支付任何款项，原告又为被告提供劳务，约定日工资80元，每干一天发一张工资牌，共计46张全日工资牌和7张半日工资牌。到起诉日共差欠原告工资款12560元未付。现原告为维护自身合法权益，起诉来院。 本院经审理查明，原告诉称三被告共同经营王陈家庭农场，其在王陈家庭农场做工产生劳务费，其提交的“王陈家庭农场工人工资票据”可以进行佐证，故其所诉劳务费应当是为王陈家庭农场提供劳务产生。经查明，巢湖市庙岗乡王陈家庭农场系由王学烈登记经营的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故原告应以巢湖市庙岗乡王陈家庭农场作为被告索要劳务费，现其起诉王学烈、陈文芳、王陈作为被告主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告朱玉凤的起诉。 案件受理费110元,减半收取55元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹 萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3071号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：孙强，男,1988年02月26日生，汉族，住所地在江苏省连云港市赣榆县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6806号民事判决书，被告孙强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司贷款本金25442.91元及利息2390.64元、罚息3719.80元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金24442.91按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，预查封了被执行人名下位于连云港市××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更300号罪犯贺东，男，汉族，生于1990年7月17日，初中文化，四川省崇州市人，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）甘04刑初15号刑事判决，以被告人贺东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年9月30日起至2027年9月29日止）,并处没收个人财产20000.0元。宣判后，贺东服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贺东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯贺东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺东的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2017年9月30日起至2027年03月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4320号之一申请人：田浩，男，1992年8月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市，被申请人：河南鼎豪置业有限公司，住所地，永城市产业集聚区总部经济楼（经营地：永城市侯岭乡谢酒店村永宿路北侧御翠豪庭1#楼），统一社会信用代码：9141148577620976C。法定代表人：翟建设，经理。本院在审理原告田浩诉被告河南鼎豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田浩向本院提出财产保全申请，请求查封被告河南鼎豪置业有限公司开发的御翠豪庭小区8号楼2单元503号、1号楼2单元2210号、2211号、2212号四套房产。本院认为，原告田浩申请财产保全，符合有关法律规定，且提供保险担保，为保证法律文书生效后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封被告河南鼎豪置业有限公司开发的御翠豪庭小区8号楼2单元503号、1号楼2单元2210号、2211号、2212号共四套房产，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱连亭二〇二一年五月三十一日法官助理朱东帅书记员苏天宇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初282号 原告：王某，女，汉族，住北京市房山区。 委托代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。 被告：黄某，女，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：闵某1，男，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：闵某2，男，汉族，住涿州市清凉寺区。 以上三被告共同委托代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。 原告王某与被告黄某、闵某1、闵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日、3月22日、5月11日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李子光、闵某1、闵某2及三被告共同委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承闵永遗产范围内偿还原告借款本金一百万元及利息（利息以一百万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一五年五月十九日起计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：黄某与闵永系夫妻关系，闵某1系黄某与闵永长子，闵某2系次子。闵永与原告家亲戚关系非常好，原告在20年前就对闵永以舅舅名义称呼，关系非常好。2015年5月19日，闵永找到原告说借钱，原告问借钱干什么用，他说村里拆迁借100万元买回迁安置房，他说一次性还不了只能分期分批还，这样他给原告打了三张条共计100万元，想一次偿还一张借条的钱。打完借条后，原告与闵永到银行办理的转款。2020年12月4日，闵永突发疾病去世，原告找到闵永家属提出还款，三被告拒绝偿还借款。无奈，为维护原告的合法权益诉至贵院。 黄某、闵某1、闵某2共同辩称，三被告作为闵永的法定继承人，对闵永已去世的事实认可。但三被告对闵永生前是否向原告存在借款的事实不知情。请法庭依法查明，如该笔借款确实存在，三被告应在继承闵永遗留财产限额内承担偿还责任。原告出具的欠条如果真实存在，并未约定利息及还款时间，被告认为利息计算时间应以原告起诉之日起开始计算，利率应以银行间同业拆借中心对外公布的一年期贷款利率为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月19日，闵永给原告王某出具三张借条，金额分别为30万元、30万元、40万元，格式内容均一致，内容为：借条现收到王某现金人民币大写元整（小写元整）用于购房款闵永2015.5.19。原告提交银行转账回执联、银行交易流水、个人业务凭证（银行留存联）复印件，原告于2015年5月19日通过银行转账向闵永转款100万元。原被告均认可原告王某与闵永同为北京韩建集团有限公司第二十二公司的员工。 另查明，闵永于2020年12月4日去世。本院（2021）冀0681民初419号案件中，本案三被告起诉毛润涛、熊辉民间借贷纠纷一案，诉讼标的100万元，三被告作为闵永法定继承人向他人主张权利。被告黄某与闵永系夫妻关系，被告闵某1系黄某与闵永长子，被告闵某2系黄某与闵永次子。被告在庭审中主张对借条笔迹进行鉴定，后于2021年4月26日撤回司法鉴定的申请。 以上事实，有原被告庭审陈述及原告提交借条三张、银行转账凭证、银行交易流水、个人业务凭证（银行留存联）复印件、三被告户籍证明信等证据在卷做证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告提交的银行转账凭证、银行交易流水、个人业务凭证（银行留存联），可以佐证2015年5月19日原告向闵永转账100万元的事实。闵永给原告王某出具三张借条，被告对原告是否出借事实提出异议，对借条提出鉴定申请后又撤回，并对该笔借款表示认可，故对该三张借条的真实性本院予以认定。因闵永死亡，该借款应由三被告在继承遗产范围内承担偿还责任。原告主张按照年利率百分之六的标准自2015年5月19日起支付利息，因原告与闵永在借条中对利息未约定，故对该请求本院不予支持，本院支持自原告起诉之日即2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百二十二条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某、闵某1、闵某2于本判决生效后十日内在继承闵永遗产范围内偿还原告王某借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告黄某承担3934元，被告闵某1、闵某2各承担3933元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘小丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执674号之一申请执行人方中保，男，汉族，1967年8月10日生，住所地湖南省岳阳县。被执行人樊四根，男，汉族，1948年5月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人樊红星，男，汉族，1976年12月11日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告方中保与被告樊红星、樊四根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初658号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告樊红星、樊四根应归还原告方中保借款本金34万元、利息10万元，合计44万元，于2019年3月10日前履行（直接汇入原告账户，户名：方中保，开户行：中国农业银行吴江江兴支行，账号：62×××75）。二、原、被告之间就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取3950元，由被告樊红星、樊四根负担，于2019年3月10日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为443950元，申请执行费6559元。本院于2021年1月20日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月22日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月21日，2021年4月19日，2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人樊红星名下有牌号苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年1月27日，因未实际控制上述车辆，故暂不处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、根据申请执行人提供的财产线索，本院预查封被执行人樊红星名下的苏州市吴江区同里镇富土路29号富土新村13幢204室及1幢406室，但上述房屋均不符合办证条件，故暂无法处置。6、2019年7月17日，本院在另案中冻结被执行人樊四根在案外人邬明方（居民身份号码）处购房款80000元，冻结期限截止至2022年7月16日止。7、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。8、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。9、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十八日书记员 王冯楠
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2021）吉0602民初885号原告:王晓磊，男，1987年3月21日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。电话号码：186XXXXXXXX。被告:房煜，男，1989年5月5日生，汉族，无职业，现住吉林省白山市浑江区。电话号码：199XXXXXXXX原告王晓磊诉被告房煜担保物权确认纠纷一案，王晓磊于2021年5月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。王晓磊申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告王晓磊撤回起诉。案件受理费1,126元，减半收取563元，由王晓磊负担。审判员 赵清富二〇二一年五月三十一日书记员 杨雅婷
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1487号 原告陈桂敏，女，1956年10月17日出生，满族，住北京市房山区。 委托代理人陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。 委托代理人方宏，男，1968年10月12日出生，汉族，住河北省涿州市。系原告妹夫。 被告马丽君，女，1977年8月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被告河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司。 统一社会信用代码：91130100084996350K 法定代表人王溥岚，经理。 委托代理人李运来，河北路达律师事务所律师。 原告陈桂敏与马丽君、河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂敏及委托代理人陈忠、方宏，被告马丽君及委托代理人张媛媛，被告河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司的委托诉论代理人李运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一和被告二立即归还原告代替被告一补交的个人所得税12505.72元；2、请求法院依法判令被告一和被告二向原告支付原告代交税款12505.72元的银行同期贷款利息（自2020年12月28日起至代交的税款归还完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月1日，原告陈桂敏通过被告二与被告一签订了《房屋买卖居间合同》，将位于涿州市院的一套住房（房屋产权编号为：新03×××××）出售给被告一马丽君，当时原告明确申明：此房产满五不唯一（即登记时间满五年，但不是唯一的一套住房）。2019年1月2日，按程序该房产办理了房产过户他项权登记，被告二和被告一将过户房产的登记信息变成了满5唯一，并伪造了房产登记诚信保证书，但诚信保证人并非原告亲笔书写，指纹也并非原告所按，致使被告一漏缴了税款。2020年12月28日原告将名下另一套住房过户给其女儿魏晨的时候，被税务部门发现了原告出售给被告一房产的漏税问题，责令原告将2018年12月1日出售的房产漏税12505.72元补交，给原告造成了严重的经济损失。原告曾多次就此问题向被告一、被告二交涉，均未得到解决。故原告起诉至法院，请法院依法判决。 被告马丽君辩称，1、第一被告通过第二被告居间购买的原告出售的涉案房产，并办理了房屋过户手续交纳了中介费。原告与第一被告的房屋买卖交易行为已完成，原告无权要求第一被告再支付任何费用。2、原告称漏交纳了个人所得税，依据个人所得税法规定，个人所得税是以所得人为纳税人，以支付所得的个人为扣缴义务人，根据该规定个人所得税应由原告交纳。3、退一步讲，即便本案存在原告所称的漏交税费问题，也不应当由第一被告进行补交。第一被告将此事全权委托给第二被告办理，第二被告作为专业的房产中介机构，其应将如下内容如实告知委托方:如涉案房产的基本状况、涉案房屋交易涉及的税费等等，且这些也属于其中介服务最基本的范围。第一被告基于对专业中介机构的信任，在综合考虑到其所报涉案房价及相关税费在自己承受范围内才愿意购买，并按预期交纳了相关费用，办理了过户手续。漏交并非因第一被告过错造成，故第一被告不应承担任何责任。4、原告的第二项诉求，无法律依据，不应予以支持。 综上，请贵院依法驳回原告对第一被告的起诉。 被告河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司辩称，一、答辩人履行了居间合同的所有服务义务，没有任何过错 按照本案《房屋买卖居间合同》签订时有效的《中华人民共和国合同法》第424条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第426条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”（现行的《中华人民共和国民法典》与上述规定完全相同）。答辩人作为合同的居间方，在合同订立前向原告及购买方提供了房屋买卖的中介服务，如实向买卖双方报告了答辩人所了解到的订立房屋买卖合同的相关事项，带领购房者对所购买的房屋进行了现场察验，在答辩人的居间服务下，原告与马丽君就位于涿州市院的房屋签订了《房屋买卖居间合同》，答辩人完成了居间服务工作，有权获得相应的居间报酬。 对原告非一套住房一事，签订的《房屋买卖居间合同》2.2条有明确标注，证明答辩人在居间合同服务中没有过错。 二、答辩人没有代理原告办理房产登记过户的义务 原告诉称房屋交易过户期间，有人伪造了向税务机关申报信息登记报告书一事，与答辩人无关。该申报信息报告书的填写属于《房屋买卖居间合同》履行过户期间，房屋出卖方（原告）的法定义务，并非答辩人的居间服务义务。本案房屋过户期间，原告也从未委托答辩人办理相应的过户手续，况且，按照我国现有房屋的过户政策，委托办理过户必须到公证处办理委托的公证书。 如果原告认为有人伪造了其信息保证书的内容，原告应当向税务部门提出控告，以查明到底是谁伪造了原告的信息保证书，而不应无理由的向答辩人主张权利。 综上所述，在答辩人的居间服务下，房屋买卖双方签订了《房屋买卖居间合同》，答辩人已完全履行了居间义务。而对于房屋过户期间的事宜，属于原告、购房者分别向国家机关申报办理手续的义务，未经委托答辩人也无权代理原告办理房屋过户的相关手续，本案原告在申报信息报告书中的错误，与答辩人无关，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2018年12月1日，原告陈桂敏通过河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司介绍，与被告马丽君签订了一份《房屋买卖居间合同》，将位于涿州市住房一套（房屋产权编号为：新03×××××）出售给被告一马丽君，原、被告双方于2019年1月2日对该房产办理了房屋产权过户手续。房产登记诚信保证书中显示陈桂敏拥有一套住房。 又查，2020年12月28日，原告陈桂敏到税务局办理其他业务，被查出上一次房屋买卖交易漏缴了税款，随后原告陈桂敏补交了税款12505.72元。税务机关出具了税收完税证明。 上述事实有原告提交的，陈桂敏个人身份证、户口本各一份、河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司企业登记信息一份、陈桂敏房屋所有权证一份、房屋买卖居间合同一份、诚信保证书一份、税收完税证明一份、电话录音光盘两张、陈桂敏出售给马丽君房屋过户及马丽君缴纳税费文件两份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》中约定了个人所得税应由被告马丽君承担，但原、被告在于2019年1月2日办理房屋产权过户手续过程中，原告在房产登记诚信保证书中保证人签章一栏签字确认了其拥有一套住房，因在此次房产交易过程中漏缴税款应承担部分责任。原告称，诚信保证人签字一栏并非其亲笔书写，指纹也并非其所按，但未提交相应证据予以证实，结合在办理房屋产权过户手续过程中原告本人均亲自到场的事实，对原告的说法本院不予认定，原告应承担补缴税款50%的责任。通过被告河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司的居间服务，房屋买卖双方签订了《房屋买卖居间合同》，该公司已履行完成了居间服务义务，在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十七条的规定，判决如下： 一、补缴税款12505.72元，由原告陈桂敏承担6252.86元，被告马丽君承担6252.86元（此税款原告陈桂敏已缴纳，由马丽君支付陈桂敏6252.86元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费56元，由原告陈桂敏负担28元，被告马丽君负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年五月十日 书记员  刘莹