wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2692号 原告：陈小华，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：向茂华，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈小华诉被告向茂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款350000元，以及从2012年7月起按同期银行贷款年利率计算至借款付清之日止的资金占用利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2012年，被告以资金周转困难为由，向原告借款350000元，因原、被告是很好的朋友，原告便用父亲的房子作抵押向银行贷款来借给被告，被告收到借款后向原告出具借条一张。现被告一直未归还借款，原告多次催收水果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告向茂华未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年6月被告向原告借款，原告用其父亲胡某某于2012年6月30日在广安市广安区农村信用合作社悦来信用社贷款300000元，向被告支付了借款，2012年7月6日被告向原告出具借条“今借到陈小华现金人民币350000.00元（叁拾伍万元正整），银行借款利息由借款人按时按月支付，若不按时支付银行利息，借款人必须按银行有关规定执行。四川省广安市广安区，借款人：向茂华，见证人：周某、曾某，2012年7月6日。”庭审中，原告陈述被告实际借款300000元，被告承诺给好处费50000元，借条写的350000元，后被告按300000元的贷款利率向其支付了利息一年多。2014年2月7日，胡某某偿还了在广安市广安区农村信用合作社悦来信用社贷款300000元。原告主张从2014年2月7日起被告承担借款利息，并按银行同期贷款利率计算至借款还清时止。时至今日，被告未向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。 认定上述事实，有借条、信用社借款凭证及还款凭证、证人证言及原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和当庭质证的权利，本院只能依据原告提供的证据进行认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，能够证明原、被告借贷关系成立。被告收到借款出具借条虽载明借款350000元，但原告实际向被告支付借款300000元，故被告应向原告偿还借款300000元。被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还义务，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 原、被告对借款利息有约定，被告至今未偿还借款，应按约定承担利息，现原告要求利息从2014年2月7日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止，符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向茂华向原告陈小华偿还借款300000元并支付利息（利息以300000元为基数，从2014年2月7日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。 本案诉讼费6550元，减半收取3275元，由原告陈小华负担525元，由被告向茂华负担2750元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年五月六日 书记员  蒲华琴 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按时约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初1002号   原告：肖彦，男，1974年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：刘建学，男，1982年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   （被告未到庭，以上信息由原告提供）   原告肖彦与被告刘建学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年5月6日，原告肖彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告肖彦撤诉处理。   案件受理费268元、已减半收取计134元，公告费300元，合计434元，由原告肖彦负担。   审判员 刘亚军   二○二一年五月六日   法官助理 李 静   书记员 程雯雯   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执210号申请执行人：李少云,女性,1971年11月28日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：崔海龙，男性,1976年2月3日生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。本院在执行申请执行人李少云与被执行人崔海龙民间借贷一案中，已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人李少云与被执行人崔海龙民间借贷一案结案。审判长  刘振明二〇二一年五月三十一日书记员  赵 亮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5443号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：王永明，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告王永明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初2232号 原告：吴妍，女，1980年9月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：郭继冬，男，1979年11月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告：徐立，男，1980年4月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：吴妍，女，1980年9月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 原告吴妍、徐立与被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴妍及其委托诉讼代理人郭继冬、原告徐立委托诉讼代理人吴妍，被告抚顺德创置业有限公司委托诉讼代理人周冠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权证违约金42134（2014年12月26日至2017年5月3日。490502*日万分之一*859天）2、诉讼费以及因此案发生的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的数额为24230元（2015年12月26日至2017年5月3日。490502*日万分之一*494天）事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同书》原告购买被告所售的位于抚顺市顺城区将军北街1-4号2单元102号，建筑面积99.16平方米，房屋总价款为490502元。合同签订后，原告进行了付款。但因为被告一直无法提供办理房屋产权证所需的全部资料，造成原告直至2017年5月3日才取得房屋产权证书，因此，被告应当按照补充协议约定承担相应的违约责任。 被告辩称：一、原告的诉讼请求不具有事实和法律依据。办理产权证的法定和约定主体都是购房人，开发商依法只有协助义务，只需办理大产权证，即商品房初始登记。我公司已在约定时间内办理完毕商品房初始登记，就完成了合同约定的提供资料报产权登记机关备案，使房屋具备办理权属登记条件的义务。二、原告未办理房屋产权登记的原因不应归责于我公司。原告的房屋于2014年2月28日取得房屋初始登记证书，且其所在园区大部分业主均已经在被告办理初始登记后办理房屋所有权证，原告未办理房屋所有权证，原因不在被告。三、《民法总则》关于诉讼时效的规定为三年，原告主张逾期办证违约金应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间，原告起诉已超过诉讼时效的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2012年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于顺城区房屋，该房建筑面积99.16平方米，总价款490502元。合同约定，被告应当在2013年12月25日前将验收合格的商品房交付原告，并自房屋交付之日起365日内，将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如自房屋交付之日起超过365日买受人仍不具备办理房屋权属登记条件的，自该两年期限届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿责任。合同签订后，原告按约定支付房款，被告按照合同约定日期交付房屋。原告于2017年5月3日取得该房屋的所有权证，房屋所有权人登记为徐立、吴妍。原告认为被告违约，故来院告诉。因被告不同意调解，故双方未能达成调解协议。 本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、完税凭证、销售不动产统一发票、维修资金收据、收款收据、抚顺远洋城办理产权证通知书、录像，被告提供的房屋初始登记等及双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并有效。被告未按照合同约定协助原告及时办理房屋所有权证书，应属违约。但本案原告已在2017年5月3日取得房产证，故违约状态的截止日应为2017年5月3日。原告索要被告违约期间即2017年5月3日前的违约金，应在诉讼时效期间内即2020年5月3日前。本案原告于2021年5月7日来院起诉，且未能提供证据证明2017年5月3日至2020年5月3日间存在诉讼时效法定的中止、中断情形，故原告的诉请已超过诉讼时效，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 驳回原告吴妍、徐立的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴妍、徐立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡 梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1443号 原告：东莞市创一人力资源服务有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常东路128号202室，统一社会信用代码：91441900694786414Q。 法定代表人：张国栋，经理。 委托诉讼代理人：邹舸（特别授权），广东其仁律师事务所律师。 被告：四川南充经济专修学院，住所地四川省南充市嘉陵区工业园燕京大道冯家桥三桥建科街7号，统一社会信用代码：525113007978887044。 法定代表人：杜桂英。 原告东莞市创一人力资源服务有限公司诉被告四川南充经济专修学院合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市创一人力资源服务有限公司到庭参加诉讼，被告四川南充经济专修学院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告东莞市创一人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《校企合作协议书（奖学金资助）》于2020年12月27日终止；2.判令被告向原告退返保证金200000元及利息（以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日计至清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《校企合作协议书（奖学金资助）》一份，约定由被告每年寒暑假输送学生至原告安排的企业进行实习。双方同时约定，合同期限为五年，自2015年12月28日起至2020年12月27日止；约定原告交纳20万元予被告作为保证金，如合作期间原告未支付学生工资，被告有权从保证金中扣除相应金额返还学生和处理学生实习期间相关事宜的经费；合作期满，被告需全额退还保证金。原告依约支付了保证金。现合同期满，被告仍不退返保证金。故原告提起诉讼。 被告四川南充经济专修学院未举证、未答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2015年12月28日，原告东莞市创一人力资源服务有限公司作为甲方与被告四川南充经济专修学院（乙方）签订《校企合作协议书（奖学金资助）》，内容为：“为贯彻教育部关于中高等职业院校在校生到企业等用人单位实习的精神，积极探索创新高技能人才培养模式，提高乙方学生的综合素质与专业技能水平，同时满足企业对高素质、高技能人力资源的持续要求，共同培养人才。就教学实习、社会实践、顶岗实习就业、贫困生奖学生资助等方面经甲乙双方秉承自愿、合作共赢的原则签订如下协议，并共同遵守以下条款：一、本协议2015年12月28日起生效，有效期限为五年，至2020年12月27日止。……二、保证金总共：贰拾万元；此费用作为在合作期间如果甲方不支付学生工资，乙方有权在保证金中扣除相应金额返还给学生和处理学生实习期间相关事宜的经费；合作期满乙方要全额退回保证金贰拾万元。”此外，双方还就甲、乙双方各自的责任与义务、保密条约、违约责任等进行了明确约定。该协议尾部，原告在在甲方栏加盖印章并由授权代表张国栋签名，被告在乙方栏加盖印章并由授权代表杜桂林签名。2015年12月28日，被告四川南充经济专修学院向原告出具收到东莞市创一人力资源服务有限公司保证金200000元收据一张，该收据加盖四川南充经济专修学院财务专用章。 本院认为，原告东莞市创一人力资源服务有限公司与被告四川南充经济专修学院签订的《校企合作协议书（奖学金资助）》，系双方当事人在自愿平等的基础上签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。双方约定协议有效期限五年，至2020年12月27日止，并约定合作期满乙方应全额退回贰拾万元保证金，现合作期已满，被告理应按照约定退还原告保证金。原告请求确认双方签订的《校企合作协议书（奖学金资助）》于2020年12月27日终止并要求被告退还保证金200000元，符合双方约定，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按约定退还保证金，应当承担资金占用损失。对原告要求被告自起诉日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，本院予以支持。 被告四川南充经济专修学院经本院合法传唤后未到庭应诉，也未在本院指定期限内举证，其行为应视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告东莞市创一人力资源服务有限公司与被告四川南充经济专修学院签订的《校企合作协议书（奖学金资助）》于2020年12月27日终止； 二、被告四川南充经济专修学院于本判决生效之日起五日内退还原告东莞市创一人力资源服务有限公司保证金200000元，并承担资金占用利息（利息按以下方式计算：自2021年3月12日起，以200000元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止），利随本清。 本案减半收取案件受理费2200元，由被告四川南充经济专修学院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  熊羚伊 二〇二一年五月十日 书记员  何林芹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7449号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王松，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王松金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王松的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王松采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执850号之十三申请执行人：白云金，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省合江县。被执行人：刘建，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2081号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建在中国工商银行23×××84账户内存款人民币105227.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十二日书记员  颜静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初207号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：唐利纲，男，1974年8月5日出生，汉族，住集贤县。被告：韩红梅，女，1976年9月6日出生，汉族，住集贤县。被告：唐立君，男，1969年3月15日出生，汉族，住集贤县。被告：侯晓宝，男，1981年10月5日出生，汉族，住集贤县。被告：刘国超，男，1985年2月9日出生，汉族，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告唐利纲、韩红梅、唐立君、侯晓宝、刘国超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息9.26万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  沈紫嫣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3925号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 被告：李健，男，1967年11月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李健追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年五月十七日 书记员  苏 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8056号 原告：陈洪，男，1978年11月14日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告陈洪诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月27日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪的委托诉讼代理人孟元元、胡建康到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司为原告办理依山雅苑“XX”号商品房不动产权证书并交付原告；2．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司支付原告逾期办证违约金，暂计：41,000元（该违约金以原告已支付总房款304,240元为基数，按日万分之三计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司返还原告“三通费”共计3,360元；4．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2012年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的毕节市新城区XX号商品房，房屋总价款为304,240元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年12月31日前，被告承诺于2015年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2015年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2015年7月27日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年4月27日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年4月27日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年4月27日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年4月27日至2019年8月19日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款304,240元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 原告在诉讼过程中，撤回第一项、第三项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款304,240元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年4月27日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢媛媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初152号原告：朱洪刚。委托代理人：李清。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司。法定代表人：王利泉。原告朱洪刚与被告沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告朱洪刚撤回起诉。案件受理费10.72元，减半收取5.36元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二一年五月二十日书记员 胡鑫磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5418号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄富强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄富强的微信、支付宝、银行账户存款4990.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6852号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1640号原告：谢洞江，男，汉族，1985年4月1日出生，住邵东市。委托代理人：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：徐国华，男，汉族，1978年8月11日出生，住湖南省益阳市南县。原告谢洞江与被告徐国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢洞江及其委托代理人唐平平到庭参加诉讼，被告徐国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢洞江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐国华支付原告货款118700元，利息46293元（利息自2018年6月1日计算至2020年8月19日），以后利息按年利率15.4%计算至还清之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年被告徐国华在原告谢洞江处购买模板、木方。2019年4月19日双方结算，被告向原告出具欠条，欠货款118700元，同时约定被告在2019年中秋节前付清货款，不支付利息，否则从2018年6月开始按月利率1.5%支付利息。出具欠条后，被告未按约定支付所欠货款。被告徐国华未予答辩，也没有提交证据。本院对原告谢洞江所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告徐国华购买原告谢洞江的货物，应当按照约定支付货款，被告没有按照约定的时间付清货款，系违约行为，应按照约定的违约方式承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐国华在本判决生效后十日内支付原告谢洞江货款118700元，逾期利息46293元（利息计算至2020年8月19日），以后利息按年利率15.4%计算至货款结清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1597元，由被告徐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月六日法官助理罗韬代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1090号 原告：张守朋，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：向婷源，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：刘启鑫，男，1982年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告张守朋与被告刘启鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守朋及委托诉讼代理人向婷源到庭参加诉讼，被告刘启鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守朋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费4260元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年10月27日经被告雇佣在威海高区华田钢结构从事焊接吊车梁和钢梁工作，双方协商焊接吊车梁45元一根，钢梁140元一根，干完之后进行结算。2019年12月6日做完吊车梁当日结清吊车梁劳务费，但是钢梁劳务费于2019年11月7日做完之后，一直未结清。原告多次找被告索要劳务费，被告于2020年6月26日出具欠条确认于2020年11月底之前欠付原告劳务费4260元，但被告至今未付。 刘启鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，刘启鑫向张守朋出具欠条，内容为“今欠张鹏工资金额4260元整，经双方协商于2020年11月底之前结清”。张守朋自述张鹏是其名字的简称。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，根据被告出具的欠条，可以认定张守朋与刘启鑫之间存在劳务合同关系及刘启鑫欠付张守朋劳务费4260元的事实，现张守朋要求刘启鑫支付劳务费4260元并自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院依法予以支持。刘启鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下： 被告刘启鑫于本判决生效后十日内支付原告张守朋劳务费4260元及利息（自2021年5月11日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年五月十一日 书记员  周静洁
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢253号常鑫（申请执行人）、宋美艳（被执行人）：常鑫与宋美艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计173820.00元。经本院立案执行，现自动履行到位173820.00元。本院已于2021年5月28日将该款从拍卖李文辉房屋的剩余价款中足额支付给常鑫（申请执行人）,申请执行人常鑫向本院提出结案申请。至此，常鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0112民初2448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3756号 申请执行人：王乐贵,男,1960年9月6日生,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人：李文秀,女,1966年12月8日生,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：冯尚层,男,1965年5月16日生,住山东省临沂市兰山区。 本院依据生效的(2020)鲁1302民初2208号民事判决书，在执行申请执行人王乐贵、李文秀与被执行人冯尚层房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王乐贵、李文秀于2021年5月17日立案执行，因被执行人冯尚层2020年3月17日将欠款还清，现王乐贵、李文秀向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初2208号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘贵豪
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初2190号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志，男，1974年7月3日出生，住重庆市巫山县。被告：张科平，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告张科平物业服务合同纠纷一案，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 何 毅二〇二一年五月十八日书记员 黄冬梅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执275号被执行人李延君，男，1979年9月21日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被执行人李延君责令退赔一案,本院作出的（2019）吉0112刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退赔赵治忠人民币181500元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年5月31日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人李延君无上述财产；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人李延君有住房公积金账户信息，但该账户已被其他案件冻结；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人李延君无房产（不动产）登记信息；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，发现被执行人李延君在永吉县人民法院（2018）吉0112执3号案及长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢135号案中为申请执行人（有债权），因上述案件均为终结本次执行程序案件，且办案人均已调离执行部门，故本案无法向上述案件下发协助执行通知书；本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年五月三十一日书记员 陈志超
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初359号原告付宝平，男，1963年7月8日出生，满族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人马兰英，辽宁恒超律师事务所律师。被告锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会，住所地锦州市士英街。法定代表人杜奎樑，该村民委员会主任。原告付宝平与被告锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 伟人民陪审员  沈丽姝人民陪审员  曹 亮二〇二一年五月十二日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1444号 原告：樊春松，男，1981年11月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，住凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃,安徽繁星律师事务所律师。 被告：安徽乾达电力工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿春镇现代汉城**金湾广场**。统一社会信用代码:91340422MA2MYPDN5W。 法定代表人：贺平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 被告：徐家文，男，1984年6月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，住怀远县。 委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告樊春松诉被告安徽乾达电力工程有限公司（以下简称乾达电力公司）、被告徐家文追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告樊春松及其委托诉讼代理人孙方桃、被告乾达电力公司的委托诉讼代理人苏家胜、被告徐家文的委托诉讼代理人张洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 樊春松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付我为彭学芝垫付的赔偿款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年1月18日上午，彭学芝在凤台县××镇××村振阳光伏电站建设工地上工作时受伤。彭学芝是乾达电力公司的员工,也是在工作的过程中受到的伤害,应属工伤。另外原告只是吊车的所有人，而且吊车在此期间施工时都是由乾达电力公司租用，并在现场全权管理和使用，乾达电力公司的现场负责人徐家文亲自指挥,在施工过程中由于被告徐家文的野蛮和错误指挥导致事故的发生,故被告应对彭学芝的损害承担全部责任。之前由于第三人彭学芝只起诉了原告,没有起诉本案二被告，导致由原告垫付了10万元的赔偿款。按照本案的主体和法律关系来分析,彭学芝和原告都是受雇于二被告,都是在给被告工作时发生事故的,按照我国《侵权责任法》有关规定被告应当承担赔偿责任,原告只是帮被告垫付了10万元赔偿金,故原告享有追偿权,最终承担赔偿责任的主体应当是二被告。为了维护原告合法权益,特诉至贵院,恳请人民法院依法支持原告全部诉求。 樊春松为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终961号民事调解书、（2019）皖04民终1606号民事调解书及安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初2645号民事判决书，彭学芝的收条2张，安徽省凤台县人民法院庭审笔录2份，吊车租赁合同，（2020）皖0421民初1422号民事调解书，证人李某的证言。 乾达电力公司当庭辩称：原告雇佣的吊车驾驶员李某在操作吊车过程中至彭学芝受伤，后原告对其进行了赔偿，现原告行使追偿权要我公司承担赔偿责任，该理由依法不能成立。首先，彭学芝不是我公司职工，彭学芝在工地受伤是因为原告雇佣的驾驶员李某因过失导致其受伤，直接侵权人是李某，但是由于李某与本案原告形成个人之间劳务关系，李某作为提供劳务一方，因劳务造成他人损害的，原告作为接受劳务一方，对李某造成他人损害的结果承担赔偿责任符合法律规定。其次，如果原告认为李某在提供劳务过程中存在重大过失，原告在履行赔偿义务后，依法享有对李某的追偿权。综上原告把我公司作为追偿权行使的对象属于错列被告，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 徐家文辩称：本人是乾达电力公司聘用的项目经理，在施工现场监督工作属于履行工作职责，并没有实施原告所诉的野蛮和错误指挥行为，彭学芝的受伤是吊车驾驶员李某违章操作导致的，应当由原告对彭学芝承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院查明事实如下： 徐家文是乾达电力公司委托担任凤台振阳20兆瓦渔光互补光伏发电项目现场经理。2016年12月31日，徐家文以乾达电力公司名义与段维康以凤台县赢安吊装服务有限公司签订吊车租用合同，合同约定，在施工中若出租方发现起吊点有不安全隐患，有权拒绝起吊；施工中，若承租方野蛮指挥发生安全事故，一切责任由承租人负责。之后，徐家文租用樊春松的吊车从事工地中的物件吊装服务，樊春松雇佣李某作为吊车驾驶员，但李某没有取得操作吊车的资格证书，彭学芝系徐家文为该工地施工雇佣的雇员。2017年1月18日上午，在桂集镇赵胡村振阳光伏发电站工地，李某操作吊车装卸水泥管桩，彭学芝负责将管桩扶正、卸下吊钩。工作中，因水泥管桩滚落，彭学芝腿部被砸伤。彭学芝在治疗过程中和治疗结束后，先后于2017年和2019年两次向安徽省凤台县人民法院起诉，就遭受的损失要求樊春松和李某承担赔偿责任。安徽省凤台县人民法院审理后分别作出（2017）皖0421民初2576号及（2019）皖0421民初2645号民事判决，判决樊春松承担赔偿责任。樊春松对两次判决均不服，分别在法定期限内提出上诉，经安徽省淮南市中级人民法院调解，两案均达成调解协议，分别确认樊春松赔偿彭学芝各项损失30000元和70000元，李某不承担赔偿责任。樊春松履行赔偿义务后，提起本次诉讼，向被告乾达电力公司和徐家文主张追偿权利。 本院认为，本案争议的焦点在于樊春松是否有权向两被告主张追偿权利。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，彭学芝在施工中受到伤害，其可以选择要求其雇主承担赔偿责任，也可以选择要求侵权人承担赔偿责任，因此，彭学芝起诉要求樊春松承担侵权赔偿责任符合法律规定，双方就赔偿责任分担达成的协议已经淮南市中级人民法院生效调解书予以确认，樊春松支付赔偿款是履行赔偿责任而非垫付责任，其起诉主张与彭学芝均受雇于被告、进而向被告主张追偿权利与事实不符，也不符合法律规定。 在庭审中，樊春松又同时提交了徐家文与段维康签订的吊车租赁合同证明其与两被告存在租赁合同关系，进而根据租赁合同中关于承租方野蛮指挥发生安全事故由承租人承担责任的约定，主张徐家文野蛮指挥李某吊装作业、造成彭学芝受伤，应由两被告承担对彭学芝的赔偿责任。但在案证据不能证实徐家文在吊装过程中从事指挥工作、且存在野蛮指挥的事实，因此，原告的诉讼主张缺乏证据佐证，其诉讼请求本院无法支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告樊春松的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告预交），由原告樊春松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 培 二〇二一年五月二十八日 书记员 靳婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，胡责任提供证据。 …… 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执944号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：梁大为本院在执行修正药业集团营销有限公司与梁大为委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产信息，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二一年五月二十七日书记员  王鹏晰
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初409号 原告：青岛永富轴承有限公司，住所地青岛市市**阜新路**。统一社会信用代码：91370203760262222U。 法定代表人：张福国，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨茜宁，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵双，山东科誉律师事务所实习律师。 被告：青岛常长轴承有限公司，，住所地青岛市李沧区重庆中路**统一社会信用代码：913702137439515521。 法定代表人：茅建勇，职务董事。 被告：茅建勇，男，1968年7月14日出生，汉族，青岛常长轴承有限公司法定代表人，住所地江，住所地江苏省张家港市v> 原告青岛永富轴承有限公司与被告青岛常长轴承有限公司、茅建勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛永富轴承有限公司的委托诉讼代理人杨茜宁、赵双到庭参加诉讼。被告青岛常长轴承有限公司、茅建勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛永富轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付货款47369.9元，以及自2020年4月21日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告向原告出具《增值税发票签收欠款单》，欠款单载明被告欠付原告货款金额合计74456.8元，加之之前余欠货款81024元，总计欠款101904元；2020年4月21日，被告向原告出具《增值税发票签收单》，签收单载明被告欠付原告货款合计30362元；截至本案起诉之日，被告仍欠付原告货款共计47369.9元。原告已按约履行了供货义务，被告未按约支付货款，已构成违约。 青岛常长轴承有限公司、茅建勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《销售发货单》原件11张，证实自2015年起原、被告双方之间即存在轴承买卖关系； 2、青岛常长轴承有限公司企业公示信息打印件1份，证实茅建勇是青岛常长轴承有限公司的法定代表人； 3、《增值税发票单》原件3份，证实原告已按被告要求开具发票，付款条件已具备； 4、《增值税发票签收欠款单》原件1份，证实被告法定代表人茅建勇于2019年11月25日向原告出具金额为101904元的欠款单。 5、《增值税发票签收单》原件1份，证实截至2020年年底，被告尚欠原告货款47369.9元。 6、微信聊天记录截图打印件1份（当庭出示聊天记录原始载体），证实自2020年4月29日起，原告的业务经理孟凡桐向被告茅建勇多次催要货款，茅建勇对拖欠货款事实予以承认。 7、销售发货单原件3张，证实原告就金额为30362元的增值税专用发票送货的事实。 被告青岛常长轴承有限公司、茅建勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，应承担对其不利后果。原告提交的上述证据相互印证，真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告青岛常长轴承有限公司的股东为冷安全、茅建勇，法定代表人为茅建勇。 原告青岛永富轴承有限公司与被告青岛常长轴承有限公司自2015年起即存在轴承买卖合同关系。 2019年10月22日、2019年11月22日原告分别给被告青岛常长轴承有限公司开具金额为53576.8元、20880元的增值税专用发票2份。 2019年11月25日，被告茅建勇给原告出具《增值税发票签收欠款单》，相关内容为：2019年11月22日，青岛永富轴承有限公司开具给青岛常长轴承有限公司增值税发票2份…，合计人民币74456.8元，此发票之前余欠货款金额81024元，总计欠款101904元。 2020年4月21日，原告给被告青岛常长轴承有限公司开具金额为30362元的增值税专用发票1份。 2020年4月底，被告茅建勇给原告出具《增值税发票签收单》，相关内容为：现于2020年4月21日开具增值税发票1份…轴承货款金额30362元，共欠47007.9+30362=77369.9元，-30000，余欠47369.9。 本院认为，被告茅建勇于2020年4月给原告青岛永富轴承有限公司出具的《增值税发票签收单》，证实被告青岛常长轴承有限公司尚欠原告货款47369.9元，原告主张被告青岛常长轴承有限公司支付上述货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。上述签收单出具于2020年4月，双方并未约定付款期限，原告主张被告自2020年4月21日起支付利息损失无事实依据，本院不予支持。被告青岛常长轴承有限公司应自原告起诉之日即2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，向原告支付本金47369.9元的利息损失，上述利息损失支付至本判决生效之日止。 原告主张被告茅建勇共同承担付款义务，但茅建勇仅为被告青岛常长轴承有限公司的法定代表人及股东之一，其出具签收单的行为系职务行为，原告主张被告茅建勇与公司共同承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛常长轴承有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛永富轴承有限公司货款47369.9元； 二、被告青岛常长轴承有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，向原告青岛永富轴承有限公司支付本金47369.9元自2021年1月8日起至本判决生效之日止的利息损失； 三、驳回原告青岛永富轴承有限公司对被告茅建勇的诉讼请求。 如被告青岛常长轴承有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，公告费450元，由被告青岛常长轴承有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩雪梅 人民陪审员  胡 雪 人民陪审员  宋秀芝 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王 妍 书 记 员  刘亚君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8741号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：陈珊珊，女，汉族，1990年1月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：传佳，男，被告丈夫。 被告：传佳，男，汉族，1990年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈珊珊、传佳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢、被告陈珊珊的委托代理人传佳以及传佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金113913.66元；2、判令二被告支付原告从2020年6月1日至2020年6月30日的利息1978.40元，（以113913.66元为基础，按年利率21.5%计算，已扣除已收取的利息34.59元）；3、判令二被告支付原告利息及滞纳费（从2020年7月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为13247.68元，已扣除已收取的利息和滞纳金10元）；4、判令二被告支付律师费3417元；5、判令二被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年12月3日，原告与被告签订合同编号为“2018年消借第1203004536号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为188000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率21.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年7月1日起逾期向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告陈珊珊、传佳辩称，对欠款本金无异议，利息及其他费用希望原告减免，协商解决。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、共同还款承诺书、结婚证复印件、重庆增值税普通发票、诉讼合作协议补充协议。被告对原告举示的证据均无异议，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年12月3日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告陈珊珊（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第1203004536号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款188000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率21.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在11万元到12万元之间的，每日滞纳费为60元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年12月5日向被告放款188000元，被告陈珊珊贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年7月1日之后未按约定还款。截至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金113913.66元，利息15226.08元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费3417元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陈珊珊签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年12月25日的本金113913.66元，截至2020年6月30日的利息1978.40元并支付逾期还款利息（从2020年7月1日起至付清时止以本金113913.66元为基数，按年利率24%计算至付清时止，所得的利息和滞纳费应扣除已收取的10元）。 被告传佳承诺对本案的债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本案予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈珊珊、传佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金113913.66元以及截至2020年6月30日的利息1978.40元； 二、被告陈珊珊、传佳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年7月1日起至本清时止的利息（以本金113913.66元为基数，按照年利率24%计算，所得的利息和滞纳费应扣除已收取的10元）； 三、被告陈珊珊、传佳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3417元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1475.57元（减半收取），保全费1182.79元，共计2658.36元，由被告陈珊珊、传佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年五月二十一日 书记员  韩婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1423号原告：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码：91520326827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娇娇，贵州宇航律师事务所实习律师。被告：黄**乾，男，1986年1月2日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川自治县。本院在审理原告务川黔荣物业管理有限公司诉被告黄**乾物业服务合同纠纷一案中，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年五月十八日书记员 杨俊鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1190号 原告：刘某1，男，汉族，1936年7月29日出生，住成都市郫都区。 原告：刘某2，女，汉族，1987年11月10日出生，住成都市郫都区。 原告：刘某3，女，汉族，1969年4月30日出生，住成都市高新区。 原告：刘某4，女，汉族，1973年6月6日出生，住成都市郫都区。 被告：刘某5，男，汉族，1966年1月3日出生，住成都市郫都区。 原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告吴刘某5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤诉。 本案减半收取案件受理费3203元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。 审判员 刘 娟 二〇二一年五月十一日 书记员 李海林
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初949号 原告：长春怡知电子有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区彩宇大街长春明宇广场**********房。 法定代表人：河命宪，总经理。 委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：河南泛华电器有限责任公司，住所地，住所地鹤壁市山城区汤河街**iv> 法定代表人：焦志敏，总经理。 原告长春怡知电子有限公司诉被告河南泛华电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春怡知电子有限公司的委托诉讼代理人齐兴茂到庭参加诉讼，被告河南泛华电器有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春怡知电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款765,465.42元及利息暂计20,000元，主张到本息实际给付之日，以上合计785,465.42元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月5日在原告处购买汽车线束连接器系列产品，共发生货款1,228,461.68元。截止至2020年11月4日，被告总计给付货款462,996.26元，尚欠货款765,465.42元。此款原告多次与被告工作人员沟通进行催要，也多次与被告法定代表人联系，但被告方数次承诺，实际并未履行，依据《合同法》构成根本违约。原告因此提起诉讼，通过法律强制手段维护自身权益，请依法判令。 被告河南泛华电器有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告自2019年7月5日开始在原告处购买汽车线束连接器，双方未签订买卖合同。2020年11月12日，被告向原告出具《付款计划》一份，载明：“长春怡知电子有限公司：截至2020年10月30日我司欠贵司701,132.47元（NO：00487716的发票金额64,332.95元由于发票名称开成了河南泛华电气有限责任公司未入账），我司承诺2020年11月30日前向贵公司支付15万元，2020年12月30日前向贵公司支付15万元，2021年1月30日前向贵公司支付15万元，2021年2月28日前向贵公司支付15万元，2021年3月底前支付完挂账金额。以上支付方式为现金支付。” 上述事实有付款计划及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。现原告主张被告欠付其货款765,465.42元，但根据《付款计划》中载明的内容，仅能看出被告自认欠付原告701,132.47元，而并非原告主张的数额，且庭审中原告亦不能举出其他证据证明其主张的欠款数额，故本院仅支持原告诉请金额中的701,132.47元，其他不予支持；现被告承诺的付款期限已过但其未付款，故应向原告支付货款701,132.47元。关于原告诉请的要求被告自2020年10月30日开始支付逾期付款利息一节，虽被告自认截止至2020年10月30日欠付原告701,132.47元，但被告并未承诺上述款项于该日期前给付，同时，原、被告之间并未签订过买卖合同，庭审中原告也未举证证明其与被告曾约定过付款时间，故原告主张的逾期付款利息应按《付款计划》中被告承诺的付款时间开始计算，即自2020年12月1日开始支付150,000元的逾期付款利息、自2020年12月31日开始支付150,000元的逾期付款利息、自2021年1月31日开始支付150,000元的逾期付款利息、2021年3月1日开始支付150,000元的逾期付款利息、2021年4月1日开始支付101,132.47元的逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南泛华电器有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告长春怡知电子有限公司货款人民币701,132.47元及利息（利息分为五部分，第一部分以人民币150,000元为本金自2020年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，第二部分以人民币150,000元为本金自2020年12月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，第三部分以人民币150,000元为本金自2021年1月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，第四部分以人民币150,000元为本金自2021年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，第五部分以人民币101,132.47元为本金自2021年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告长春怡知电子有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5827元（已减半）、保全费4420元，由被告河南泛华电器有限责任公司承担9386元，由原告长春怡知电子有限公司承担861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑云鹤
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初124号 原告：秦皇岛市德仁商贸有限公司，住所地卢龙县蛤泊乡两县店村，统一社会信用代码：911303240929813198。 法定代表人：刘爱军，总经理。 委托诉讼代理人：左茹佳，该公司职工。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：秦皇岛卢龙永平热燃有限责任公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇胡家仙河村北侧，统一社会信用代码：91130324689271336L。 法定代表人：公佩山，董事长。 委托诉讼代理人：张乐，该公司职工。 委托诉讼代理人：庄立强，该公司职工。 原告秦皇岛市德仁商贸有限公司与被告秦皇岛卢龙永平热燃有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告秦皇岛市德仁商贸有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市德仁商贸有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦皇岛市德仁商贸有限公司负担。 审判员  尤伯静 二〇二一年五月二十六日 书记员  郑 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2726号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地:驻马店市乐山路北段**。代表人：王大勇，该行行长。被执行人张小青，女，1974年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人张小青借款合同纠纷一案，我院于2021年5月18日立案执行。（2020）豫1702民初12964号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小青的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年五月二十五日书记员 王 璇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2052号原告：李金玲，女，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张丕旭，男，住吉林省公主岭市。与李金玲系夫妻关系。被告：刘月，男，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：范双，女，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。二被告共同委托诉讼代理人：张雪，系吉林清直风标律师事务所执业律师。原告李金玲与被告刘月、范双民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玲及其委托诉讼代理人张丕旭到庭参加诉讼，被告刘月、范双共同委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金玲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决二被告给付原告借款肆拾壹万伍千元整（小写金额：415000元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币415000元，原告同意并以现金方式交付被告。并由被告为原告出具借条，内容如下：“今借到李金玲人民币肆拾万伍千元整，小写（￥415000元）借款期限为4个月，时间从2020年7月6日至2020年11月6日，到期准时还款。”借款到期后，原告多次要求给付借款至今未果，现依法诉至贵院，请求贵院依法作出公正判决。李金玲在庭审中增加诉讼请求：请求二被告按银行最高贷款利率（法律规定）支付利息自2020年11月6日至借款返还之日止。刘月、范双辩称，对借款事实无异议，但对借款本金有异议，实际收到借款本金转账款30.8万元，借条中借款金额41.5万元中，含有高额利息10.7万元，应以实际出借金额为本金，同意偿还借款本金30.8万元，并按本金30.8万元支付利息自2020年7月6日至借款还清之日止。本院经审理查明：2020年7月6日，刘月、范双在李金玲处借款，并出具借条一张，借条内容为：“今借到李金玲人民币肆拾壹万伍仟元整，借款期限为4个月，2020年7月6日至2020年11月6日。”出具借条当天，李金玲以银行转账方式向刘月、范双交付借款本金30.8万元。借款到期后，刘月、范双一直未偿还李金玲借款。以上事实有原告提交的借条原件一张，被告提交的吉林春城农村商业银行股份有限公司活期账户查询明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为实际借款本金数额。原告李金玲依据借条主张借款本金金额为41.5万元，被告刘月、范双辩称实际收到借款本金30.8万元，41.5万元借条中含有利息10.7万元，应以30.8万元为借款本金，并提供吉林春城农村商业银行股份有限公司活期账户查询明细予以证明。李金玲主张出借款项大部分是以转账形式交付而其余部分款项以现金形式交付，但无其他证据印证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”李金玲未举证证明与债权凭证记载数额的差额部分以现金交付的事实，故本院认定实际出借本金金额为30.8万元。关于李金玲向借款人主张自借款之日按法律规定支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方虽未约定借期内利息，但被告同意自借款之日支付利息至借款返还之日止，应视为双方在庭审中对利息计算达成一致，即按借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，故李金玲主张借款人给付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方借贷合同成立于2020年7月6日，一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，故刘月、范双应按年利率15.4%支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”刘月、范双应偿还李金玲借款本金30.8万元及利息，利息应以30.8万元为基数，按年利率15.4%自2020年7月6日计算至借款返还之日止。李金玲主张偿还借款本金及利息超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘月、范双于本判决生效之日起三日内偿还原告李金玲借款本金30.8万元及利息（利息以30.8万元为基数，按年利率15.4%自2020年7月6日起计算至借款返还之日止）。二、驳回原告李金玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由被告刘月、范双负担2792元，另970元由原告李金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪钢二〇二一年五月三十一日书记员  刘 飞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6007号 王光明： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初1123号判决书，于2021年4月15日立案受理王光明申请执行四川中招嘉辉信息科技有限公司股东知情权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执363号 黄兆民、李井武： 申请执行人黄兆民与被执行人李井武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初2257号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“黄兆民货款6810元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人6810元，并承担了本案执行费50元，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）吉0303民初2257号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初950号 原告：开江县红花山养殖专业合作社，住所地：四川省开江县普安镇水口庙村一组。 法定代表人：唐礼学。 委托诉讼代理人：邓承展（特别授权），四川共法律师事务所律师。 被告：开江县富林选煤厂，住所地：四川省开江县普安镇罗家院村三组。 法定代表人：朱洪浪。 第三人：朱洪浪，男，汉族，1990年7月23日出生，住开江县。 第三人：李大国，女，汉族，1967年10月2日出生，住开江县。 原告开江县红花山养殖专业合作社与被告开江县富林选煤厂、第三人朱洪浪、李大国合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告开江县红花山养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求确认开江县富林选煤厂的实际投资人为李大国；2、请求判决被告及第三人李大国配合将开江县富林选煤厂的投资人变更为李大国；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告拟共同向金融机构申请贷款，于2017年12月22日签署了《协议》一份，双方约定：开江县富林选煤厂将企业法人在开江县红花山养殖专业合作社指定人名下，由其指定的法人协助向银行贷款，待银行贷款下来后，由合作社负责人将富林选煤厂企业法人代表转回其名下。富林选煤厂法人代表变更为合作社指定人员名下仅用于本次贷款，时间为2017年12月22日至2018年1月22日。协议签订后，被告将其法定代表人变更为了第三人朱洪浪，但后面并未能将贷款申请下来。原告及第三人朱洪浪多次要求被告及第三人李大国将法定代表人进行变更，但时至今日，已经3年多了，被告始终以种种理由，推诿拒绝办理变更登记。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，希望及时依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院法院管辖”。本案诉请系被告与第三人之间的权利义务，与原告没有直接的利害关系，由此可知，开江县红花山养殖专业合作社不是本案适格的原告。原告起诉无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告开江县红花山养殖专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄永超
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初382号 原告：杨仁翠，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：胡少其，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨仁翠与被告胡少其民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁翠，被告胡少其，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款13000元及利息1201.09元（自2020年2月18日至2020年9月14日共计225天，按年利率4.35%计算为1201.69元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日被告向原告借款14000元，双方约定通过滴滴车主APP代扣还款，还款日自2020年1月25日起还款1167元，以此类推，每月归还1167元，分十二次还清。如滴滴车主APP内金额不足则用现金补齐还款，逾期利息按照银行同期贷款利率的三倍计算。被告于2020年2月17日还款1000元，剩余款项未还，尚欠13000元，已逾期199天，利息为937.79元。为维护原告合法权益，特诉讼至法院请求依法判决。 被告胡少其辩称，借款是事实，但是借款并不是原告所陈述的只偿还了一个月。通过滴滴平台扣除了我2020年1月、2月份车款，后来因为疫情原因没有扣款，今年一月份通过滴滴平台又扣了我2000多元，我总共偿还了4643.23元的借款本金。借款是因为我在宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司（简称嘉毅公司）买车用于跑网约车的时候借的款，当时嘉毅公司说的是通过滴滴平台扣除车款，原告以前是在嘉毅公司上班的。当时在嘉毅公司里，是一个叫江涛的员工帮我办理的车子手续，钱款没有直接交付给我，钱拿出来后放在那里，然后钱就直接给了公司用于车子手续的办理。当时嘉毅公司给我说办理相关网约车手续，但是现在都没有给办理手续。当时嘉毅公司还承诺如果我的网约车被交警逮了，就会每天补助我100元，但是后来我的车被扣了一个多月，嘉毅公司也没有补偿我这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨仁翠系嘉毅公司员工，2020年1月被告胡少其向嘉毅公司购买车辆用于跑网约车，因购车款的钱不足，遂向原告借款14000元，并向其出具借条一份，借条中载明借到原告现金14000元，约定通过滴滴车主APP代扣还款，还款日为2020年1月25日起的每月25日还款1167元，分十二次全部还清。如滴滴车主APP内金额不足则用现金补齐还款，如未按期归还，以银行同期利率三倍计算。原告将借款交付后，被告办理完成购车的相关手续并使用该车辆。原、被告均确认还款系是通过滴滴平台[小桔有车]进行扣款偿还，每月通过平台只能扣除1000元还款。2020年1月20日被告滴滴余额扣款293.50元，1月21日扣款76.65元，显示1月份的租金应缴纳1000元，已缴纳1000元；2020年2月17日被告滴滴余额扣款1000元，显示2月份的车辆租金1000元已缴纳；2021年1月17日被告滴滴余额分别被扣款1000元、541.99元，显示3月份的车辆租金应缴纳1000元，已缴纳1000元，5月份的车辆租金应缴纳1000元，已缴纳541.99元；2021年1月18日被告滴滴余额扣款4.7元，显示4月份的租金已缴纳4.7元；2021年1月19日被告滴滴余额扣款369.64元，1月20日扣款280.76元，显示11月份车辆租金已缴纳650.40元。经计算，被告通过滴滴平台已缴纳车辆租金为4197.09元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告胡少其向原告杨仁翠借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告已经通过滴滴平台向原告偿还借款4197.09元，则尚欠原告借款本金为9802.91元。被告辩称已经偿还的金额为4643.23元，但其提供的证据不足以证实上述主张，对此，本院不予支持。原告认为通过滴滴平台扣除的金额中有部分已经退还了被告，虽然被告亦认可退还有部分款项，但双方均未提供证据予以证实退还的具体金额，对此，本院不予确认。关于原告主张的利息，根据双方在借条中约定“以银行同期利率三倍计算”，原告主张利息按年利率4.35%计算不违反国家限制利率的规定，本院予以支持，经计算，2020年2月18日至2020年9月14日止的利息为300.32元。关于被告辩称嘉毅公司未为其办理完善网约车手续、未支付其罚款补助等，系是另一法律关系，不属本案审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡少其于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仁翠借款本金9802.91元及利息300.32元； 二、驳回原告杨仁翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.00元，由被告胡少其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李玉兰 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨 跃
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执71号申请人谢佳起，男，1990年10月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住宝塔区枣园路。被执行人曹化飞，男，1971年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处，住甘泉县纪丰大厦。被执行人吕华，女，1972年6月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处，住甘泉县纪丰大厦。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1210号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人曹化飞、吕华发出执行通知书，责令被执行人曹化飞、吕华向申请执行人谢佳起支付借款300000元并加倍支付迟延履行利息。承担本案受理费2900元、执行费4400元。在执行过程中：1、本院于2021年1月15日通过“总对总”查询了被执行人曹化飞、吕华名下的相关财产信息，发现被执行人曹化飞、吕华名下无存款、无工商注册信息、无车辆登记信息、财付通无财产、无证券信息，被执行人曹化飞名下甘房权证东阳台区字第10-102号房产因在信合抵押40万元，未偿还利息及逾期利息共计9万余元，故无法进行拍卖，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月15日向被执行人曹化飞、吕华送达相关法律文书。3、本院于2021年1月18日在甘泉县不动产登记服务中心对被执行人曹化飞、吕华的不动产登记信息进行查询，未发现房产登记信息。4、本院于2021年4月8日在延安市不动产登记服务中心对被执行人曹化飞、吕华的不动产登记信息进行查询，未发现房产登记信息。5、本院于2021年4月20日对被执行人曹化飞、吕华的银行资金往来进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年4月20日对被执行人曹化飞、吕华发出限制高消费令并依法将被执行人曹化飞、吕华纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年5月19日对执行人曹化飞、吕华的住宅甘泉县纪丰大厦2号楼2单元2302室进行搜查，未发现可供执行的财产线索。8、本院于2021年5月19日对执行人曹化飞、吕华的经常居住地志丹县十字街益兴发4楼402进行搜查，未发现可供执行的财产线索。9、本院于2021年5月25日对执行人吕华进行司法拘留。10、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人谢佳起，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曹化飞、吕华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢佳起释明被执行人曹化飞、吕华的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人曹化飞、吕华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人曹化飞、吕华无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年五月二十七日书记员  李 星
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1596号原告：张红兵，男，1974年11月14日生，身份证号码320622197411141551，汉族，住如皋市丁堰镇堰南村34组47号。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈宏军，男，1979年10月21日生，身份证号码320682197910212293，汉族，住如皋市白蒲镇蒋殿居33组24号。被告：王志娟，女，1979年1月19日生，汉族，住如皋市。原告张红兵与被告陈宏军、王志娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。审理中，原告张红兵于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张红兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张红兵撤诉。案件受理费减半收取2225元，由原告张红兵负担。审 判 长  冒 丽人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二一年五月二十四日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书         (2021)陕0122民初1671号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：程爱云，女，1972年12月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业公司）与被告程爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡文彬、被告程爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2016年1月至2018年7月物业费1060元（90×0.38×31=1060）；2、判令被告支付原告物业费滞纳金（违约金）按每日万分之五计算，时间自2016年1月1日起至物业费实际支付之日；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告接受物业服务自2016年1月起拒绝支付物业费，经原告多次催收仍未支付，故原告诉至本院，请求如前所述。   被告程爱云辩称，原告从2016年到2018年未在其小区服务，故原告没有依据向其收物业费。   本院经审理查明：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区开发商。2009年12月22日，吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由吉祥物业公司对蓝丰家园小区提供物业服务，并依据陕西省物业收费管理办法合理收取费用，物业费0.38元/月/平方米。被告程爱云系蓝田县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户业主，房屋面积为90平方米，物业费计算标准为0.38×90=34.2元/月，物业费缴至2015年12月底。此后，蓝丰家园小区部分业主与吉祥物业公司因物业服务发生矛盾。2018年7月31日，原告终止对蓝丰家园小区提供物业服务。2020年12月23日，原告以邮寄方式向被告发出催费通知，但该邮件被退回。2021年4月8日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   另查明，2015年1月至2018年7月期间，蓝丰家园小区未聘请新的物业公司，吉祥物业公司仍为蓝丰家园小区提供物业服务，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，小区购电等事宜也由该社区另行安排人员进行管理。    本院认为，原告与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，因原告自2017年2月始未全面履行合同义务，本院酌定被告自2017年2月至2018年7月每月承担60%的物业费。故被告应向原告按约定标准支付自2016年1月至2017年1月的物业费，经核算为444.6元；按每月60%的标准支付自2017年2月至2018年7月的物业费，经核算为369.36元；以上共计813.96元。原告主张的滞纳金实为违约金，因原告提供的证据不能证明被告已经收到物业费催收通知，故对该项请求依法不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告程爱云于本判决生效后十日内向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付自2016年1月至2018年7月的物业费共计813.96元；   二、驳回原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告程爱云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 王   芳          二○二一年五月十一日         书 记 员 赵 晨 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1346号 申请执行人：许景文，男，汉族，1959年5月18日出生，安徽蒙城县人，现住安徽省蒙城县。 被执行人：周海芳，女，汉族，1982年8月29日出生,安徽省蒙城县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行许景文与周海芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案受理后，1、本院于2021年5月19日向被执行人周海芳送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周海芳名下相关财产信息，被执行人周海芳名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋和车辆登记信息。4、本院轮候保全了被执行人周海芳丈夫金永好名下干货船（船舶金舟6688）。5、本院已将被执行人周海芳纳入全国法院失信被执行人名单，并对周海芳发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额650000元，执行费8900元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十七日 书记员  张晓通
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2646号 关于移送执行（2021）川0116执2646号刘世平诉讼费一案，本院已于2021年5月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年五月十七日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1712号原告：刘淑杰，女，1965年12月23日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：郭秀凤，女，1970年7月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：郭秀芝，女，1961年5月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。被告：郝芳，男，1961年10月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。原告刘淑杰与被告郭秀凤、郭秀芝、郝芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰到庭参加诉讼，被告郭秀凤、郭秀芝、郝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑杰向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告连带偿还借款20万元；2、被告连带给付自2018年4月20日起至借款全部还清之日止20万元的月利率为2%的利息。事实和理由：原告和郭秀芝是朋友关系，郭秀凤是郭秀芝的妹妹，2018年4月20日，被告郭秀凤以资金周转急需用钱为由从原告处借款20万元，原告在安化黑茶店把现金交给郭秀凤后，郭秀凤为原告出具借条一枚，约定月利息为2%，被告郭秀芝和郝芳为其提供连带担保，此款本息至今未还，原告曾多次向被告催讨，但被告总以各种理由不予给付。被告郭秀凤、郭秀芝、郝芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告郭秀凤由被告郭秀芝、郝芳担保向原告刘淑杰借款20万元，并为原告出具借条一枚，内容为：“今借到刘淑杰人民币大写贰拾万元整￥200,000.00元。（利息2%）借款人：郭秀凤连带担保人：郝芳郭秀芝2018年4月20日”。原被告对借款期限未作约定，借条出具当日原告提供了借款。借条出具后，被告未偿还过此笔借款本息。上述事实由原告提交的借条一枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告郭秀凤与原告刘淑杰之间存在民间借贷法律关系，被告郭秀芝、郝芳与原告之间存在担保合同法律关系。被告郭秀凤作为借款人应将拖欠的借款本金20万元及相应利息偿还给原告。借条中对利息的约定为“利息2%”，但未明确约定2%是多长期间的利率，原告诉状中称借款利息为月利率2%，庭审中对该问题的回答为“当时说10万元一年给我2万元的利息，20万元一年给我4万元的利息。”庭审中原告对利息的主张经计算为年利率20%。对借款利息本院分析如下：“利息2%”按交易习惯通常理解为月利率2%（即年利率24%），但原告在庭审中自认年利率为20%，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本院认定自2018年4月20日起至2020年8月19日止本案借款年利率按20%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止借款年利率按15.4%计算。被告郭秀芝、郝芳在借条中连带担保人处签名捺印，即约定二人对借款承担连带保证责任，被告郭秀芝、郝芳应按约定对被告郭秀凤的给付义务承担连带偿还责任。被告郭秀芝、郝芳承担保证责任后，有权向债务人郭秀凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘淑杰借款本金20万元，并自2018年4月20日起至2020年8月19日止按年利率20%的标准、自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%的标准给付本金20万元的利息；二、被告郭秀芝、郝芳对本判决第一项所确定的被告郭秀凤的给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告刘淑杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元由被告郭秀凤承担，被告郭秀芝、郝芳承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 邢 雪二〇二一年五月二十六日书记员 徐媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1580号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师。被申请人王睿哲，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王睿哲拒不偿还欠款本金10513.58元，利息、罚息4323.89元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为3406.4元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14837.47元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王睿哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10513.58元，利息、罚息4323.89元[利息、罚息等费用暂计算至2021年3月12日，其中自逾期之日至2020年8月19日，利率以24%为限，金额为3406.4元；之后的利息、罚息等费用计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计14837.47元。申请费57元，由被申请人王睿哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  张景歌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7613号 原告：赵泽剑，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈骞，四川金座标律师事务所律师。 被告：郭龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告赵泽剑与被告郭龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵泽剑的委托诉讼代理人陈骞到庭参加了诉讼，被告郭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵泽剑向本院提出的诉讼请求：1.请求判决郭龙支付工资80000元；2.诉讼费用由郭龙负担。事实及理由：赵泽剑于2019年3月开始在郭龙承包的贵州省大方县黄泥塘工程从事防护栏安装工作，2019年9月完工，郭龙拖欠了赵泽剑工资80000元，2020年6月郭龙向赵泽剑出具欠条一张，约定在2020年年底前付清全部工资。但郭龙至今未付。故赵泽剑诉讼来院。 郭龙未作答辩。 经本院审理，认定案件事实如下：2019年3月赵泽剑在郭龙承包的贵州省大方县黄泥塘工程从事防护栏安装工作，2019年9月完工，经结算郭龙尚欠赵泽剑工资80000元。2020年6月12日郭龙向陈光义出具了欠条一张，载明：“欠条简阳市武庙乡付夕坪村白合组郭龙欠赵泽剑护栏8万元，大写捌万元正，年底付清。欠款人：郭龙（签名和捺印）身份证号：5×5 2020年6月12日收款人：赵泽剑（签名和捺印）身份证号：5×8 2020年6月12日”。经赵泽剑多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告的身份信息，被告出具的欠条一张等证据，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务合同受法律保护。本案中，赵泽剑自2019年3月起至2019年9月期间在郭龙承包的贵州省大方县黄泥塘工程从事防护栏安装工作，郭龙欠赵泽剑工资80000元未付，并向赵泽剑出具了欠条一张进行确认，郭龙约定在2020年年底前付清全部款项，由于郭龙至今未付，故对赵泽剑的上述请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郭龙于本判决生效后十日内支付原告赵泽剑工资80000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，由被告郭龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 剑 二〇二一年五月十日 书记员 万陈杨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7043号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与董晓菲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董晓菲的微信、支付宝、银行账户存款19287.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8256号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执52号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 被执行人：刘宗映,男，1965年9月9日出生,回族,住四川省西昌市。 被执行人：敖晓莉,女,1974年1月8日出生，汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被执行人：冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司，住所地：四川省冕宁县泸沽镇新塘工业区。 法定代表人：王淋加，公司经理。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人刘宗映、敖晓莉、冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司追偿权纠纷一案，因被执行人未按判决书确定的义务履行，本院于2021年1月27日立案执行。 执行中查询到被执行人冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司名下登记有汽车81辆，本院均予以查封。本院通过司法网络查控发现被执行人刘宗映、敖晓莉多个账户下有银行存款1872.38元，已划扣给申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司。 执行中查明，被执行人冕宁县钛山机动车驾驶培训有限责任公司名下有财产在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据大庆市仲裁委员会已经发生法律效力的(2019)庆仲（裁）字第（420）号追偿权纠纷一案指定冕宁县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈       琪 审判员 叶庆华审判员余志友 二〇二一年五月十日 书记员 蔡   雪   峰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执776号 申请执行人：陈城，女，1992年02月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：陈忠诚，男，1971年08月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民特26号民事裁定书，依法受理陈城申请执行陈忠诚民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人陈城偿还借款20000.00元的义务，并负担本案执行费50.00元。本院在执行过程中，被执行人依法缴纳执行案款，本院支付申请执行人，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民特26号号民事裁定书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执776号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢126号 申请执行人：杨乃军，男，1959年4月14出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被执行人：李永贵，男，1981年7月22出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行杨乃军与李永贵附带民事赔偿一案中，申请执行人以已发生法律效力的(2010)温乐刑初字第833号刑事附带民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付人民币217178.18元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人李永贵与案外人王××共有的位于射洪市××镇××村五社××号成套住宅（权证号川（2××7）射洪县不动产权第00××48号），本月已于2021年3月31日查封了该不动产，但该不动产尚不具备处置条件。 5、被执行人名下无车辆登记信息。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年五月二十五日 书记员 秦晓虎