wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1054号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：郭旭峰，男，1996年6月23日出生，汉族，住河南省遂平县。 本院在执行申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人郭旭峰小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初6140号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限郭旭峰于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金40655.63元；二、限郭旭峰于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2017年11月11日起至实际给付之日止，以40655.63元为基数，按照年利率15.4%计算）；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对郭旭峰名下迈腾牌灰色轿车（车牌号：豫Ｑ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由济南迅龙商业保理有限公司负担968元，郭旭峰负担408元。 由于郭旭峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南迅龙商业保理有限公司已向本院申请执行并于2021年1月26日变更名称为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，本院于2021年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月2日，本院通过法院专递形式向郭旭峰发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因郭旭峰未履行生效法律文书确定的给付义务，已对郭旭峰采取限制高消费措施。 2.2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月29日,本院通过全国网络查控系统对郭旭峰的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执1054号之一执行裁定书对郭旭峰名下的号牌为豫Ｑ×××××迈腾牌车辆予以查封，查封期限自2021年3月5日起至2023年3月4日止,因未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现郭旭峰有其他可供执行的财产。 3.本院委托河南省驻马店市遂平县人民法院对郭旭峰进行调查，经该院调查后反馈，郭旭峰在遂平县不动产登记中心有房产一处，因本案申请执行标的较小，已查封车辆，经征求申请执行人同意，本院对上述房屋未予查封、处置。除此外，未反馈可供执行的财产线索。 4.2021年5月17日，本院约谈山东迅龙企业管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人李偃平，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李偃平无法提供郭旭峰的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的41063.63元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对郭旭峰的财产进行了调查，郭旭峰暂无可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司也未能提供郭旭峰可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月十八日 书记员 李 傲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2073号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码:915001055721011811。 法定代表人：赖义福,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小宇，女，该公司员工。 被告：刘德洪，男，1988年04月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告刘德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  温晏志 二〇二一年五月十八日 书记员  许晓明
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初269号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路1号。 法定代表人：杨宏伟，任行长。 委托诉讼代理人：张晓飞。 委托诉讼代理人：吕文龙。 被告：张玉龙，男，1973年5月28日出生，汉族，住赞皇县。 被告：魏永梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告张玉龙、魏永梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告为委托诉讼代理人吕文龙到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张晓飞未到庭，被告张玉龙、魏永梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张玉龙、魏永梅共同偿还原告借款本金息合计40750.82元（截止到2020年12月15日的本金39948.24元，截止到2020年12月15日的利息和罚息802.58元），以及支付自2020年12月15日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按《小额贷款借款合同》约定计算）；二、本案诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日原告与被告签订《小额贷款借款合同》（编号1399991Q118071846509），约定原告给被告发放贷款40000元，贷款利率为4.75%/年，贷款期限为24个月，贷款用途为购买管件，还款方式为每月还息到期还本。同日我行向被告足额发放贷款。但被告未按合同约定足额偿还贷款本金及利息.经原告多次催款，仍拒不偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉请贵院依法判决，支持原告诉求。 被告张玉龙、魏永梅在法定期间内未答辩、未到庭。 经审理查明：原、被告于2018年7月20日签订《小额贷款借款合同》，约定原告给被告发放贷款40000元，贷款利率为4.75%/年，逾期利率为年利率6.175%，贷款期限为24个月，贷款用途为购买管件，还款方式为每月还息到期还本。另，被告于2021年2月25日、3月18日分别偿还本金1000元和353.77元，剩余本金37791.89元。以上事实有原告提交的小额贷款合同、个人贷款放款单及借据、邮政银行不良资产管理系统欠款截屏、还款流水复印件等证据加以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方基于真实的意思表示签订贷款合同，且不违反法律规定应认定为有效合同。原告提交的证据充分，能形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。根据原告提交的不良资产管理系统截屏，被告偿还原告借款本金2208.11元，剩余本金37791.89元。被告魏永梅作为共同借款人在合同上签字确认，被告魏永梅应共同偿还涉案款项。故对于原告所提要求被告张玉龙、魏永梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告张玉龙、魏永梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款本金37791.89元，截止到2020年12月15日的利息和罚息802.58元；自2020年12月15日起至判决实际履行之日止的利息按年利率6.175%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告张玉龙、魏永梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年五月十四日 书记员  李子煜
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1103号原告：大同市矿区安馨物业管理有限公司，统一社会信用代码:91140203MAOGYMHD1X。法定代表人：刁某。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某，住山西省大同市，公民身份号码：×××。原告大同市矿区安馨物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，现原告大同市矿区安馨物业管理有限公司于2021年5月26日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市矿区安馨物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同市矿区安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告大同市矿区安馨物业管理有限公司负担。审判员 柳贡余二○二一年五月二十七日书记员 吴晓莱
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执722号 申请执行人：周勇，男，汉族，1973年6月30日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：姜孝平，男，汉族，1989年10月15日出生，住安徽省巢湖市。 申请执行人周勇与被执行人姜孝平买卖合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初3663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜孝平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付16000元及利息（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付16000元及利息（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月十日 书记员 黄自博
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初308号原告：建水县忠誉包装材料有限公司，住所：建水县沙沟村委会培德村路口对面。法定代表人：邵洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师。被告：纳建华，男，1967年8月1日生，回族，住建水县。原告建水县忠誉包装材料有限公司与被告纳建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县忠誉包装材料有限公司的委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼，被告纳建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建水县忠誉包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠原告的货款49,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在建水县生产销售泡沫包装箱等事宜，被告向原告购买泡沫箱，被告支付过部分款项，截止2018年12月30日，经双方兑账，被告欠原告59,000元货款，被告向原告出具了《欠条》，后被告支付了1万元，尚欠49,000元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼要求支持原告的诉讼请求。被告纳建华未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告建水县忠誉包装材料有限公司从事经营泡沫包装材料生产、销售等，被告向原告购买泡沫箱。2018年12月30日，经双方结算，被告出具了欠条一份交原告收执。欠条载明，截止2018年12月31日，被告欠原告泡沫箱款59,000元。2019年6月24日，被告通过微信向原告的股东马永达转账支付10,000元，现尚欠原告货款49,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告按约定向被告提供了泡沫箱，结算后被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告应按照约定的数额、时间和支付方式支付价款。本案中，被告出具给原告的欠条上未约定履行期限，原告可以随时要求履行，其多次催要应视为已在合理期限内催告。因此，对原告主张支付所欠货款49,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纳建华于本判决生效之日起三日内支付原告建水县忠誉包装材料有限公司泡沫箱款49,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，减半收取515元，由被告纳建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇二一年五月十九日书记员  高梦卿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6392号原告：何翠平，女，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓玲，重庆联益律师事务所实习律师。被告：王德文，男，1996年10月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告何翠平诉被告王德文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告何翠平于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何翠平撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告何翠平负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二一年五月十七日书记员  李梅
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执285号 申请执行人：商洛市人民防空办公室，住所地,商洛市商州区民主路中国银行9楼。 法定代表人：赵新华,系主任。 委托代理人：张斌，系商洛市人民防空办公室干部。 被执行人：商州区陕南移民搬迁杨峪河集中安置小区建设管理处。 法定代表人：李文涛，系处长。 商洛市人民防空办公室与商州区陕南移民搬迁杨峪河集中安置小区建设管理处行政非诉执行一案，商洛市人民防空办公室作出的商人防征字（2020）7号行政征收决定书已发生法律效力，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行，申请执行标的为征收人防工程易地建设费4772716.88元，本院审查后作出（2020）陕1002行审54号行政裁定书，准予强制执行。 本案在执行过程中，经查，商州区陕南移民搬迁杨峪河集中安置小区建设管理处账户资金系商州区移民搬迁建房补助和基础配套资金及群众自筹资金，属移民搬迁专项资金，按照中央“六稳、六保”工作要求，不宜强制冻结扣划，商州区陕南移民搬迁杨峪河集中安置小区建设管理处的房产系办公用房，无法强制执行。 本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1002执285号案件本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 杨丹峰 审判员 赵 斌 二〇二一年五月二十四日 书记员 苏 敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2990号之一申请人：威海鑫昌宇贸易有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：任海洪，总经理。被申请人：宁波雨忆鑫互联网信息技术有限公司，住所地浙江省宁波保税区。法定代表人：张鑫，经理。被申请人：张鑫，男，1993年7月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请人威海鑫昌宇贸易有限公司与被申请人宁波雨忆鑫互联网信息技术有限公司、张鑫买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年五月二十一日书记员  岳晓蕾
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0683刑初152号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人战某某，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]148号起诉书指控被告人战某某犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年8月30日17时50分许，被告人战某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S306线由东向西行驶至山东省莱州市程郭镇花介岭村十字路口处，与由西向东行驶左转弯的王某某驾驶的鲁Y69K83号小型轿车发生碰撞，致两车损，战某某伤。2020年9月10日，经烟台正禾司法鉴定所鉴定，战某某血液中检出乙醇，含量为146.76mg/100ml血液。 案发后，被告人战某某与被害人王某某达成了谅解协议。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人战某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。还认为被告人战某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚；无机动车驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚；取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。 上述事实，被告人战某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，侦查机关出具的办案说明，身份信息、前科查询证明，谅解书，证人王某某的证言，烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人战某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人战某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人战某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。具有无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，达成赔偿谅解协议，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人战某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显丰 二〇二一年五月十八日 书记员  马蔚华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5195号原告：薛大卫，男，1954年5月13日出生，汉族，中国重型汽车销售公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。被告：薛千里，男，1978年8月22日出生，汉族，上海佳园装璜有限公司职工，住济南市市中区。被告：芦科科，女，1979年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告薛大卫与被告薛千里、芦科科民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告薛大卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛大卫撤回起诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二一年五月十八日书记员  王明杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1072号申请人：杨贻婷，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：张复洋，男，1982年3月5日出生，汉族，住沭阳县。被申请人：李秀娟，女，1981年3月5日出生，汉族，住沭阳县。申请人杨贻婷与被申请人张复洋、李秀娟车辆买卖合同纠纷一案，申请人杨贻婷于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张复洋、李秀娟的银行存款11.7万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人杨贻婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张复洋、李秀娟的银行存款11.7万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文娟二〇二一年五月十二日书记员  丁梦雅
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2574号 原告：重庆嬉冠物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段19号21幢7-3号，统一社会信用代码91500107MA6085E12G。 法定代表人：唐科武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。 被告：宁加翠，女，1963年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆嬉冠物业管理有限公司与被告宁加翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告重庆嬉冠物业管理有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嬉冠物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆嬉冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嬉冠物业管理有限公司负担。 审 判 员 王治 二〇二一年五月十八日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民初136号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。 被告：李想，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余行区五常街道文一西路969号，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李想、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月28日，原告中国平安财产保险股份有限公司提出变更诉讼请求申请，变更要求李想赔偿经济损失1万元并以双方以达成调解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司申请变更诉讼请求及撤回本案一审起诉，意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  许劲松 人民陪审员  徐 勇 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  刘素青 书 记 员  李秋琳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执539号 申请人执行人：高巧丽，女，汉族，1996年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：吴冰，男，汉族，1994年4月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行高巧丽与吴冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初556号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行（2020）川0504民初556号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初4535号 原告聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇索集村南。 法定代表人刘书香，总经理。 委托诉讼代理人付和中，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告赵学震，男，1987年7月8日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人孙明智，男，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。 本院在审理原告聊城市开发区腾翔货运有限公司与被告赵学震挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聊城市开发区腾翔货运有限公司撤回对被告赵学震的起诉。 案件受理费63元，由原告承担。 审判员  孙云霞 二〇二一年五月十七日 书记员  李 慧
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢246号李顺实王财：李顺实申请执行王财人格权纠纷一案，本院立案后（案号：（2017）吉0284执783号），依法向王财送达了相关法律文书，因未发现王财有可供执行财产，终结执行程序。现发现王财有房屋，根据李顺实的申请对王财房屋启动评估程序过程中，王财主动偿还赔偿款，并将赔偿款、诉讼费、公告费等费用汇入法院账户，本院依法恢复执行，现已将案款49,276.18元汇入李顺实提供的账户。执行费640元由王财承担。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4281号 原告：焦凤梅，女，住吉林省永吉县。 被告：吉林省优途天下教育信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区延安大路1号2号楼8520室。 法定代表人：程程。 原告焦凤梅与被告吉林省优途天下教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告焦凤梅于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦凤梅的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦凤梅撤诉。 案件受理费110.00元，由原告焦凤梅负担。 审判员  李长顺 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭乃歌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2926号之一 申请执行人：魏善明，男，1966年9月25日生，住沭阳县。 被执行人：韩大超，男，1981年9月29日生，住沭阳县。 关于魏善明与韩大超民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民特740号裁定书已发生法律效力。因被执行人韩大超未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人韩大超名下的位于沭阳县梦溪小区一期37幢2单元401室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十八日 书记员  徐 志
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执410号之二申请执行人：李兴歧，男，1950年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：符智，江苏瀛乾线上律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华钦，男，1961年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：夏梅林，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李兴歧与被执行人夏梅林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初6135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兴歧于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付本金181640.55元及利息（以181640.55元为本金，自2019年7月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息及一审案件受理费3375元。被执行人应承担执行费2675元。在执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制400.87元）。被执行人名下有两辆车牌号分别为苏Ｋ×××××北京现代牌、苏Ｋ×××××长安牌车辆，无不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、在执行过程中，本院依法通过关联案件查询，发现夏梅林作为被执行人在本院及其他法院有众多执行案件，其中大多以无财产可供执行而终结本次执行程序方式结案。本院于2021年4月15日约谈了申请人的委托诉讼代理人范华钦，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人同意如经过本院调查不能发现被执行人有可供执行财产后终结本次执行程序。4、本院于2021年5月6日先后到被××人××户籍地扬州市××区××及居住地扬州市江都区邵伯镇银杏社区进行调查，南渡村委会反映被执行人离异，父亲夏德义（系本院其他案件被执行人）患肾衰竭数年，家中长期无人，被执行人本人常年不在家，下落不明，多年不见，在该村无可供执行财产；银杏社区亦反映被执行人长期不在该社区，下落不明。本院工作人员并于同日到被执行人住所地扬州市××区银杏路××北楼××室查找，多次敲门，无人应门。5、本院于2021年5月11日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月20日到扬州市车管所，对上述登记在被执行人夏梅林名下的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆进行了查封，但未能实际扣押，故无法处置。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年五月二十日法官助理  李 俊书 记 员  吴 磊
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初808号 原告：大英县安顺物业服务有限公司，住所地大英县新城区智水街，统一社会信用代码915109236602875458。 法定代表人：叶万军。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴青容，该公司员工。 被告：刘明法，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县安顺物业服务有限公司诉被告刘明法物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告大英县安顺物业服务有限公司于2021年5月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县安顺物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县安顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县安顺物业服务有限公司负担。 审判员  蒋毅君 二〇二一年五月七日 书记员  曾明铭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保570号申请人：陈波，男，1985年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张爽，女，1988年7月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人：翟继强，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在审理申请人陈波诉被申请人张爽、翟继强房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款7万元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张爽、翟继强名下的银行存款7万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇二一年五月十九日书记员  曲中直
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2617号原告：朱亚东，男，1979年8月28日出生，汉族，住东台市。原告：高爱芹，女，1977年7月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：朱亚东（系高爱芹丈夫），1979年8月28日出生，汉族，住东台市。被告：东台市祥生弘景房地产开发有限公司，住东台市西溪景区商业街4号。法定代表人：周银君，该公司董事长。委托诉讼代理人：畅文亚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：申俊杰，男，该公司工作人员。原告朱亚东、高爱芹与被告东台市祥生弘景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告朱亚东、高爱芹于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚东、高爱芹申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚东、高爱芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚东、高爱芹共同负担。审 判 员 杨为民二〇二一年五月二十四日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保547号申请人：沛县珈茵教育培训有限公司，住所地沛县。法定代表人：刘姝，经理。被申请人：北京宏俊技术发展有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：孙德志，经理。被申请人：许俊杰，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。本院在审理沛县珈茵教育培训有限公司与北京宏俊技术发展有限公司、许俊杰委托合同纠纷一案【（2021）苏0322民初2153号】中，申请人沛县珈茵教育培训有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京宏俊技术发展有限公司、许俊杰的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。案外人王忠琦自愿提供名下的苏Ｃ×××××号小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京宏俊技术发展有限公司、许俊杰的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人王忠琦名下的苏Ｃ×××××号小型越野客车一辆，查封期限二年。案件申请费1020元，由申请人沛县珈茵教育培训有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年五月三十一日书记员 侯春秋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3019号上诉人（原审原告）：蒋宝荣，男，1953年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘非，江苏盐龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区龙冈镇曲东村村民委员会。法定代表人：朱阿旺，该村委会主任。委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。原审第三人：朱元刚，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人蒋宝荣因与被上诉人盐城市盐都区龙冈镇曲东村村民委员会（以下简称曲东村委会）、第三人朱元刚土地经营权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称一审法院）于2021年2月4日作出的（2020)苏0903民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人蒋宝荣向本院递交申请，要求撤回一审起诉、二审上诉。本院认为，上诉人蒋宝荣在本案审查期间提出撤回起诉的请求，得到被上诉人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2020)苏0903民初5949号民事判决；二、准许上诉人蒋宝荣撤回起诉。一审案件受理费424元，依法减半收取212元，由上诉人蒋宝荣负担；二审案件受理费424元，依法减半收取212元，由上诉人蒋宝荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯殿明审 判 员 时 云审 判 员 周 和二〇二一年五月三十一日法官助理 范永龙书 记 员 高文轩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保814号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：江春晖，男，1984年8月生，汉族，住甘肃省兰州市城关区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告江春晖金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江春晖名下银行存款10732元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江春晖名下银行存款10732元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4791号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:周淼，男，1979/7/9出生，汉族，住陕西省商洛地区商州市*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周淼借款合同纠纷执行一案，本院(2018)陕0103民初12827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金55400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4791号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年五月二十日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1477号原告：刘志，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：刘孝，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。原告刘志与被告刘孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志、被告刘孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款76000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款，2014年1月29日被告给原告出具借据，但被告没有按照约定还款，现尚欠原告76000元。几年来，原告一直向被告索要，被告以各种理由不还，故诉至法院。被告刘孝辩称，最初欠款78000元属实，我不认可原告后加的8000元，这8000元是刘立（外号叫老六）欠原告的。78000元我已经还了14000元，除了原告所说的还款11000元以外，我在2018年12月5日通过微信又转给了原告3000元，欠款金额应该是64000元。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告刘孝向原告刘志借款78000元，被告于当日为原告出具了借条。后被告陆续还款11000元，2018年12月5日被告又通过微信向原告转账3000元，被告称该3000元也是还原告的借款，其共计向原告还款14000元，原告称该3000元是被告通过原告还给案外人曲文进的借款利息。另查，在被告为原告出具借条后，原告用圆珠笔在借条上后书写了“68000＋8000老六钢筋钱”、“给一万元时间2014年3月7日”，原告称“至2014年3月7日，被告共计还款1万元，原来的借款还欠68000元，案外人刘立（绰号“老六”）在工地给被告干活，被告欠他8000元，原告替被告支付了该笔款项，被告说记在他账上，原告才记在借条上的，因此至2014年3月7日被告共计欠原告76000元”。被告对上述8000元不予认可。上述事实有借条原件及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘孝向原告刘志借款78000元事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系明确，理应偿还。原告主张其替被告支付了欠案外人刘立的8000元，应计算在借款总额之内，因其无证据证实，且被告对此不予认可，故本院对其主张不予支持。关于2018年12月5日被告通过微信向原告转账的3000元，应为被告偿还原告的借款。原告称该款系被告还案外人曲文进的借款利息，因无证据证实，故本院对原告的辩解理由不予采信，即被告向原告还款的金额共计为14000元。综上所述，被告应偿还原告借款64000元（78000元－14000元），本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘孝于本判决生效后立即清偿原告刘志借款64000元；二、驳回原告刘志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告刘孝负担700元，由原告刘志负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年五月十九日书记员  张春月附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保78号双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处、白春辉：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与白春辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11360.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行卡。至此，双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处向本院申请执行的(2020)吉0382民初392号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3661号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：陈孝干，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：刘彬，男，1982年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志玮、石晶晶到庭参加诉讼。本院按照被告刘彬在原告处预留的送达地址，向被告刘彬送达应诉手续及开庭传票，被告刘彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彬偿还原告截至2021年2月19日的信用卡欠款本金35598.19元、利息6407.34元、违约金1970.2元及自2021年2月20日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费用由被告刘彬承担。刘彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年4月1日，刘彬签署中国农业银行信用卡申请表，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等计入其信用卡账户的日期，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下线日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，甲方按月计收复利。2.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用，乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。3.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，最低还款额=授信额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%等。三、信用卡履行情况刘彬领取6259960314586181的信用卡，于2018年3月5日发生第一次消费，于2020年5月14日开始逾期，截至2021年2月19日，尚欠原告本金35598.19元、利息6407.34元、违约金1970.2元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告刘彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2021年2月19日的欠款本金35598.19元及自2020年5月14日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限，扣除已偿还部分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449.5元，全部由被告刘彬负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年五月二十八日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初609号 原告：肖勇，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：林荣贤，男，1993年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告肖勇与被告林荣贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款507,006元及逾期利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求的数额变更为506,006元，利息从2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：原、被告于2017年6月至2019年12月在浙江省台州市从事鞋业合作生意。因门面到期，双方于2019年12月17日通过结算，被告欠原告鞋款共计507,006元，被告口头承诺2020年6月底归还。到期后，原告多次催款，被告未归还。 被告林荣贤辩称，与原告是合作关系，从原告那里拿过货，但对金额有异议，未与原告核算过总价。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2019年12月，原告肖勇与被告林荣贤在浙江省台州市有鞋业生意往来，由原告向被告供应鞋子。2019年12月17日，原、被告对鞋子数量进行核对，由被告的业务员对收款收据上的数量进行确认，并代签被告姓名。2020年1月3日至5日，原、被告通过电话沟通，对鞋子的单价进行了确认。次日，双方通过微信对鞋子的总货款进行了确认，被告欠付原告货款501,156元。尔后，原告向被告多次提及支付货款一事，被告于2020年4月27日向原告支付货款1,000元，余款500,156元至今支付。 上述事实，有原告提交的收款收据、电话通话记录、微信聊天记录、银行转账记录及原、被告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。 本院认为，原告向被告供应鞋子，原、被告的买卖事实清楚，双方形成的买卖合同应受法律保护。被告下欠原告货款500,156元未支付，应承担付款责任。原告虽多次向被告提及支付货款，但微信中并未有确定的支付时间，故逾期利息从起诉日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。被告辩称未算过总价，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付货款500,156元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条规定，判决如下： 被告林荣贤于本判决生效之日起十日内向原告肖勇支付货款500,156元及逾期利息（逾期利息以500,156元为基数，自2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,870元，减半收取计4,435元，由被告林荣贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇二一年五月二十四日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹                附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
`贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保697号 张兴发： 你单位与中国建筑第二工程局有限公司等劳务合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初6360号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月23日，通过执行系统冻结了中国建筑第二工程局有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行罗湖支行账户尾号X内的存款人民币X元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执400号 申请执行人：龙国文，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。 被执行人：林启益，男，1991年3月5日出生，畲族，住福建省永安市。 申请执行人龙国文与被执行人林启益机动车交通事故责任纠纷执行案，本院作出的（2020）粤1972民特1212号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述调解书及申请执行人的申请，被执行人须向申请执行人支付款项54147元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月21日以与被执行人就本案债务的履行在庭外达成执行和解为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1972执400号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年五月二十七日 书记员 郑 胜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初750号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人郭伟。被告刘海洋，男，1992年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员 姜 梅二〇二一年五月三十一日书记员 张晓娟
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执305号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商洛商州支行，住所地商洛市商州区中心广场西南角。 负责人：龙辉，支行行长。 委托代理人：党俊升，男，系中国农业银行股份有限公司商洛商州支行三农服务中心经理。 委托代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。 被执行人：李平，男，1991年10月19日出生，汉族，住商洛市商州区。 中国农业银行股份有限公司商洛商州支行与李平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2066号民事调解书已发生法律效力。被执行人李平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商洛商州支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金72000元及利息，承担案件受理费809元。 本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人李平名下的财产信息：被执行人名下无银行存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无不动产登记信息，另本院已对被执行人名下福田牌汽车到登记机关进行了查封。本院依法进行传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将李平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，李平名下无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1002执305号案件本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 杨丹峰 审判员 赵 斌 二〇二一年五月二十四日 书记员 苏 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13980号原告河南勋章商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路二十五大街联东U谷27栋4楼6号。法定代表人：崔广涛。委托代理人任彦群，河南铭树律师事务所律师，特别授权。委托代理人王鑫，河南铭树律师事务所实习律师，一般授权。被告河南时间美学装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号11号楼3单元4层401。法定代表人：赵世俊。原告河南勋章商贸有限公司诉被告河南时间美学装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南勋章商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南勋章商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十日书记员  荣 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5435号原告：李某1，男，1930年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：赵某，女，1963年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李某2，女，1971年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李某1、赵某与被告李某2解除收养关系纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李某1、赵某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、赵某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告李某1、赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1、赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李某1、赵某负担。审判员  张艳蕊二〇二一年五月二十四日书记员  张跻腾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初10071号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码91500117580173695H。法定代表人：陈德英，总经理。委托诉讼代理人：陆朝忠，该公司员工。被告：重庆传恩广告有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道8号2幢2-12，统一社会信用代码91500105339603804H。法定代表人：任文珍。被告：重庆晟贡商贸有限公司，住所地重庆市巴南区石桂大道8号2幢2-12，统一社会信用代码91500108MA5UD87439。法定代表人：王旭。原告重庆广美物业管理有限公司与被告重庆传恩广告有限公司、重庆晟贡商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广美物业管理有限公司撤诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告重庆广美物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二一年五月二十一日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初885号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。被告：杨桂芝，女，1961年5月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：孙振海，男，1960年10月30日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告杨桂芝、孙振海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年五月二十六日书记员  宋亚男
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3869号 原告：徐峰，男，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐宏，女，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告姐姐。 被告：吴韦，女，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：费远敏，安徽创善律师事务所律师。 原告徐峰与被告吴韦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托诉讼代理人徐宏、被告吴韦及其委托诉讼代理人费远敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款80000元人民币，并以80000元为基数自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清息止，暂计利息款19456元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,因被告资金周转困难,于2019年8月28日向原告处借款80000元人民币,并承诺了十个月内还清本息,有上述时间内被告立下的借条为证,不料被告不守信用,逾期而不归还,经原告多次催要,被告总是置之不理,现连电话不接,信息也不回,下落不明,迫于无奈,故特起诉,请求人民法院依据《中华人民共和国民法典》第675条等相关法律规定,依法判令支持原告之诉求,以维护原告的合法权益。 被告吴韦辩称：一、被告已归还全部借款，不存在欠付原告钱款的情况。原被告在2018年8月份确定恋爱关系，2019年5月份分手。2018年8月至2019年2月期间，原告确实多次向被告转款，但这些钱款并非都是借款，很多是原告赠与被告的恋爱期间钱款，也有转给被告要求其代缴的物业费，实际借款只有69000元，且在分手前被告就已经归还了12650元。2019年8月10日被告再次归还20000元后，原告及其父母仍反复纠缠被告，被告无奈出具了案涉80000元借条，直至2020年1月23日被告向原告转账共计109450元，已超出原告转给被告的所有钱款。对于多支付的超出法律保护部分的利息，被告保留向原告追诉的权利；二、原告诉请的利息无事实和法律依据。被告已归还全部钱款，不存在欠付利息的事实基础，且案涉借条没有关于利息的约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，原告关于利息的诉请也不应得到支持；三、原告未提供钱款实际交付到被告的证据、仅以一张借条主张借贷关系成立也缺乏事实和法律依据，被告完全可以不予认可。但对于确属借款的69000元被告实事求是的承认，也足额甚至超额归还。然而原告依然不满足于此，以已经实际消灭的借贷关系滥诉，这是对司法资源的极大浪费。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉请。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、户口本复印件、被告户籍信息、借条两份，被告依法提交的被告收款明细及相关转账记录、被告还款明细及相关转账记录、微信聊天记录，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原被告曾系恋人关系，后于2019年5月份分手。恋爱期间原被告多次相互转账，2019年5月19日被告向原告出具借条一份载明借原告69000元，两个月后还清。此后被告又于2019年8月28日向原告出具80000元借条一份，未约定利息。根据被告提交的转账记录显示，原告共向被告转账77805元，被告在2019年8月28日前向原告转账32650元，在2019年8月28日后向原告转账76800元。庭审中，原告代理人陈述称被告共计欠款160000元左右，其中转账120000元左右，剩余全部是现金，目前被告已还款109450元，还剩51000元没有还，利息计算按诉状要求。被告陈述称被告找原告要第一份借条时，原告称已撕毁，被告就没有过多追究。被告只承认69000元借款，第二张借条是对之前借款的确认，69000元借条出具后被告还款96800元，远远超出借条数额，请求驳回原告诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款160000元，仅提供了被告出具的两份借条，未能提供相应转账记录及充分证据证明实际交付被告160000元，被告也仅认可借款69000元。依据原被告当庭陈述及被告提交的连续还款转账记录，且原被告中止恋爱关系已结算经济往来后，常理不应再发生借款，故本院确认被告出具的两份借条系对同一笔借款的确认，被告在其最后即2019年8月28日出具80000元借条后共计还款76800元，故确认被告仍欠原告3200元（80000元-76800元）。80000元借条中未约定利息，视为不支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴韦于本判决生效之日起三日内支付原告徐峰借款3200元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1143元，由原告负担1000元，被告负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 温爱民 二〇二一年五月十八日 法官助理 胡晓云 书 记 员 杨婉庆 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1106号 原告：李保中，男，1949年8月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：周治平，男，1957年1月18日出生，汉族，住定州市。 原告李保中与被告周治平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李保中及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告周治平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保中向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款80,000元及自2019年11月4日起至借款偿还完毕之日止的利息；二、依法判令被告偿还原告2018年度利息9,600元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告自原告处借现金6万元，约定月息一分。原告将利息支取后又将部分利息借给被告，至2018年11月4日，被告共计自原告处借款80,000元。2019年11月4日，被告向原告出具了借款80,000元的借条，同时出具了欠2018年度利息9,600元的欠条。之后原告多次催促被告还款，被告在2020年5月18日支付4,000元利息后以种种理由拖延还款。原告无奈，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 周治平未答辩。 本院经审理查明，被告曾向原告借款，于2019年11月4日结算后，就借款本金及所欠利息分别具借条和欠据。借条载明：“今借到李保忠款捌万元整（计80,000元），一年期利息一分。”利息欠据载明：“欠2018年度利息玖仟陆佰元敕（计9,600元）”。经原告多次催要，被告在2020年5月18日偿还4,000元，原告称是偿还的利息。之后被告未再还款。 本院认为，截止2019年11月4日被告欠原告借款80,000元及2018年度的利息9,600元，之后偿还4,000元，有被告书写的借条及欠据为证，本院予以确认。做为债权凭证的借条及欠据均由李保中持有，原告李保中的名字与凭证中的“李保忠”中的“忠”字同音，应认定为笔误，李保中即债权人，有权主张被告偿还欠款。据原告自述该笔借款是之前被告借款后，每年将前期部分利息计入本金，重新出具借款凭证。即该笔借款存在复利的情形，因被告未到庭，原告也未提交证据证实最初本金数额，对于利息是否超出法律保护的上限无从判定。故对予原告主张以80000元为本金计算以后的利息不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告周治平给付原告李保中借款及2018年度的利息两项共计85,600元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,020元，由被告周治平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年五月二十日 书记员  谢孟宇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初3349号 原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。 法定代表人：谭旭光，董事长。 委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：宋斌，男，汉族，1970年10月29日出生，住济南市天桥区。 原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与被告宋斌劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人陈金玲、岳冬雪，被告宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付未休年休假工资16577.59元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，原告应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，被告对此无任何争议。原告认为，被告是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论原告在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在被告签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字【2020】第846号仲裁裁决书裁决结果错误，原告不应支付被告主张的未休年休假工资。原告现诉至贵院，请求依法判如所请。 宋斌辩称，认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋斌于1985年12月30日入职重汽公司处，从事班车驾驶工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为宋斌出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有宋斌同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”宋斌于2020年8月21日收到并签名捺印予以确认。 2020年10月26日，宋斌因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：2008年1月至2020年8月未休年休假工资75947元。该委经审查，于2020年12月31日作出济劳人仲案字[2020]第846号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付宋斌未休年休假工资16577.59元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议。宋斌自1985年12月30日入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。 《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向宋斌出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，无法视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，宋斌于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，其于2020年10月26日提起本案仲裁，主张2008年1月至2020年8月未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实宋斌已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向宋斌支付2008年1月至2020年8月未休年休假工资。庭审中宋斌陈述月工资标准按照解除劳动关系时支付经济补偿的基数7511.72元计算，重汽集团予以认可，故本院对宋斌未休年休假依据的月工资标准基数7511.72元予以确认。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向宋斌支付2019年、2020年未休年休假工资16577.59元，宋斌对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，故本院认定，重汽公司应向宋斌支付2008年1月至2020年8月未休带薪年休假工资16577.59元。重汽公司主张无需向宋斌支付未休年休假工资16577.59元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宋斌支付未休年休假工资16577.59元； 二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董丽娜 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 颖
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1041号晋城市西屋电气设备有限公司、山西一建集团有限公司：申请人晋城市西屋电气设备有限公司与被执行人山西一建集团有限公司金融借款纠纷一案，经本院立案执行，申请标的本金926913.98元及利息34496元，诉讼费6535元，执行费11734元，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执1041号案执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2152号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，董事长。委托代理人藏铁辉，系八号支行行长。被告蔡学东，男，1985年1月20日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蔡学东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人藏铁辉到庭参加了诉讼。被告蔡学东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金3万元及利息（利息按合同利率计算至给付之日）。2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2013年12月13日以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年12月10日，贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由拖延还款。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月13日，被告以保证方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年12月10日。贷款到期后借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，有原告的陈述，双方签订的借款合同及贷款凭证证实，因认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡学东于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2013年12月13日起，至给付之日止）。案件受理费275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二一年五月二十日书记员 张加南
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0126民初187号原告：陆桂霞，女，1986年2月4日生，汉族，农民，住巴彦县。原告：赵宇晴(系陆桂霞长女)，女，2009年11月19生，汉族，学生，住巴彦县。共同委托诉讼代理人：张可，黑龙江省九州律师事务所律师。被告：赵清，男，1960年3月8日生，汉族，橡胶厂退休工人，住巴彦县。原告陆桂霞、赵宇晴诉被告赵清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告陆桂霞及二原告委托诉讼代理人张可，被告赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桂霞、赵宇晴向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付房款72700元；2.诉讼费用由被告赵宇晴负担。事实与理由：赵彦军是原告陆桂霞的丈夫，赵宇晴的父亲。赵彦军于2020年6月8日已去世，生前在黑龙江鹏宝龙房地产公司承包福泰小区1/2/3/4/8/9/10/11号楼铁艺工程，商定用巴彦县巴彦镇福泰小区20号楼1单元601室房屋抵顶部分工程款，2013年12月7日赵彦军将房屋出售给被告赵清，协调鹏宝龙公司将房屋直接登记在赵清名下，房款为11万元。被告赵清陆续给付赵彦军房款37300元，剩余72700元一直未付。现赵彦军已去世，赵彦军父亲赵荣放弃继承，故原告诉至贵院，请求判令被告立即给付房款。被告赵清辩称，购房款已经给付完毕，第一次我付了1.5万元，后来我的工资卡押在赵彦军手里，一共扣了3万左右。2020年4月份赵彦军要求我一次性还清，然后我在我姑娘那凑的钱，赵彦军到我家楼下取的。我现在不欠钱了。原告陆桂霞围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据A1，户口本一份、结婚证一份、火化证一份、公证书一份，均为复印件。拟证明，赵彦军于2020年6月8日意外死亡其继承人有原告陆桂霞、赵宇晴、赵荣经公证处公证赵荣放弃继承，赵彦军的遗产（包括：案涉债权）归原告所有。被告赵清质证称：无异议，但是我现在不欠钱。本院认证认为，该证据能够证实证明内容，庭审中被告对该份证据无异议，本院予以确认。证据A2，房屋买卖合同（复印件）一份、房产证存根一份、鹏宝龙公司出具的证明一份。拟证明：福泰苏州园小区20号楼1单元601室房屋是鹏宝龙公司抵顶给赵彦军的工程款，由赵彦军出售给赵清，鹏宝龙公司并未直接与赵清形成房屋买卖关系，也未收到赵清房款，是通过抵顶赵彦军工程款处理的，现该房屋已经巴彦县不动产中心登记在被告赵清名下。被告赵清质证称：这个事我都知道，但是我现在不欠钱。本院认证认为：该证据能够证实被告购买赵彦军房屋的事实，庭审中被告对该份证据无异议，本院予以确认。证据A3，原告陆桂霞自行记录的被告给付房款及借款记账明细一份。拟证明，被告赵清自2019年6月26日从赵彦军处借款500元，6月27日赵彦军开始通过赵清的工资折支款2000元，一直支取到2020年3月份，最后合计还款37300元。至于为什么有借款，因为赵清生活费不够，就借给一部分用于赵清生活。被告赵清质证称：这个事我都知道，但是我现在不欠钱。本院认证认为，对该份证据的关联性予以确认，对于证明内容应结合全案综合认定。证据A4，2020年7月份原告陆桂霞与被告赵清录音。拟证明：被告欠钱的事实。被告赵清质证称：是我的声音，也是我俩的通话。但是我忘了什么时间的通话记录。本院认证认为：该份证据的真实性、关联性予以确认，对于证明内容应结合全案综合认定。本院经审理查明：庭审过程中被告赵清自认2013年与赵彦军协商购买涉案房屋，并约定购房价款为11万元，2013年12月7日赵彦军协助赵清与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定房屋为福泰苏州园（现更名为祥和家园），第20栋1单元601号房屋，建筑面积65.82平方米，房屋所有人为赵清。赵彦军于2020年6月8日意外死亡，其继承人有原告陆桂霞、赵宇晴、赵荣，2020年7月29日经公证处公证赵荣放弃继承，赵彦军的遗产（包括：案涉债权）归原告陆桂霞、赵宇晴所有。黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司出具证明证实涉案房屋为赵彦军抵账房屋，同时也证明赵清未向黑龙江鹏宝龙房地产开发有限公司支付购房款。2020年7月份原告陆桂霞与赵清的通话记录，被告赵清承认尚欠原告陆桂霞7万多购房款。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：涉案房屋的购房款被告赵清是否已完全支付。关于涉案房屋的购房款被告赵清是否已完全支付问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”……。具体到本案被告赵清对购房事实予以自认，仅对购房款110000元是否完全支付存有异议，而且涉案房屋开发商业也书面佐证此事，对于赵彦军与被告赵清之间的房屋买卖关系，本院予以确认。赵彦军意外死亡由原告陆桂霞、赵宇晴继承案涉债权。审理中原告方自认被告已经支付购房款37300元，并同意按被告通话中记录赵清自认的尚欠70000余元房款中的70000元主张权利。被告赵清抗辩称，剩余70000余元购房款已经于2020年4月份结清，但是与原告方举示2020年7月份原、被告双方的通话记录被告赵清承认尚欠70000余元购房款未结算事实相违背，故本院对被告主张购房款已经偿还完毕不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告方提供的证据能够证实被告尚欠购房款70000余元，且明确主张70000元的诉讼请求成立。综上所述，原告陆桂霞、赵宇晴的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵清于判决生效后十日内给付原告陆桂霞、赵宇晴购房款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1618元，由被告赵清负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文审判员  赵艳茹审判员  丁立娟二〇二一年五月十三日书记员  陈明龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1597号之一原告：周菁，女，1975年12月2日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：吴照华，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。原告周菁与被告吴照华名誉权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告周菁于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周菁自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周菁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周菁负担。审 判 员 高雅琴二〇二一年五月十一日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执异50号 案外人：王潇，男，1996年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：郑伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：王士新，男，1970年1月28日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王艳，女，1973年2月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。 在本院执行郑伟与王士新、王艳民间借贷纠纷一案中，案外人王潇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王潇称，王潇与被执行人王艳是姑侄关系。涉案的济房权证天字第××号房产是王潇父母于2008年共同出资购买，因当时无购房资格，故将房产登记在王艳名下。2010年至2019年，王潇及父母一直在该房产居住生活。2019年5月，王潇父母因感情不合离婚，离婚协议中约定将涉案房产给王潇。2021年3月8日，贵院下达(2021)鲁0113执恢36号执行裁定，预对涉案房产进行评估拍卖。王潇即不是借款人，也不是担保人，对王艳对外担保的行为也不知情。贵院拍卖涉案房产侵犯了王潇的权利。请求：撤销(2021)鲁0113执恢36号执行裁定以及(2014)长民初字第1900号民事判决，停止对济房权证天字第××号房产的拍卖行为。 本院查明，郑伟与王士新、王艳民间借贷纠纷一案，本院审理作出(2014)长民初字第1900号民事判决，判决：“一、被告王士新于本判决生效之日起十日内向原告郑伟偿还借款200000元；二、被告王士新于本判决生效之日起十日内，以借款本金200000元为基数，自2012年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，向原告郑伟支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告王士新于本判决生效之日起十日内向原告郑伟偿还原告支出的代理费3000元；四、原告郑伟有权申请执行，处分被告王艳名下济房权证天字第××号房产，并就所得价款享有优先受偿权利，以实现其抵押权利；五、上述判决条款所记载的支付内容，在抵押物济房权证天字第××号房屋进行处分并清偿债务后，不足部分由被告王艳承担连带清偿责任；六、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。” 执行过程中，本院于2021年3月8日作出(2021)鲁0113执恢36号之二执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人王艳名下房产证号：济房权证天字第××号，房屋建筑面积42.06平方米，坐落于济南市天桥区××线街××楼××室房产。 王潇与与王艳系姑侄关系。王潇主张涉案房产系其父母出资购买，其父母离婚时将涉案房产处分给王潇所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王士新向郑伟借款时以登记在王艳名下的案涉房产作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，执行依据判决郑伟对案涉房产享有担保物权优先受偿权。王潇父母离婚时对案涉房产的约定不能对抗申请执行人享有的担保物权。故，王潇不享有足以排除强制执行的权益，所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回王潇的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审判长  韩广峰 审判员  董 岩 审判员  侯金朋 二〇二一年五月十一日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2859号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省渠县。 被告：陈仕语，女，汉族，1989年10月29日出生，住四川省泸县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告陈仕语物业服务合同纠纷一案，原告眉山市阳光物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回对被告陈仕语的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年五月十日 书记员  左玉梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初2319号原告：毕节森林建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路中段政通财富大厦B-12-4，统一社会信用代码：91520502598370478M。法定代表人：吴森林，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地：凯里市文化南路8号，统一社会信用代码：91522600215922344K。被告：张铃，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地：四川省合江县。原告毕节森林建筑机械设备租赁有限责任公司与被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、张铃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告毕节森林建筑机械设备租赁有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节森林建筑机械设备租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5787元，由原告毕节森林建筑机械设备租赁有限责任公司负担。审判员  黄原慧二〇二一年五月十三日书记员  王 滢
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初2700号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：周敏，女，汉族，1985年5月13日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年五月二十一日法官助理陈群书记员崔逢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2375号之一 申请人：安徽徽银汽车销售有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区中央城4#楼114,统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友。 委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 被申请人：查万年,男,1987年12月9日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。 被申请人：孙超伟,男,1983年12月19日生,汉族,住江苏省淮安市经济技术开发区。 被申请人：唐敏,女,1985年10月18日生,汉族,住江苏省淮安市经济技术开发区。 被申请人：淮安市腾运汽车运输有限公司,住所地淮安市涟水县朱码镇王二庄民营经济产业园,统一社会信用代码91320891331119305D。 法定代表人:唐敏。 被申请人：李坡,男,1976年1月12日生,汉族,住安徽省凤阳县。 被申请人：张二芳,女,1975年10月16日生,汉族,住安徽省凤阳县。 被申请人：张晨,男,1993年12月24日生,汉族,住安徽省凤阳县。 被申请人：江苏中之瑞汽车销售有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道孙家村西家庄66号,统一社会信用代码91320113MA1T7RT01X。 法定代表人：李坡。 申请人安徽徽银汽车销售有限公司与被申请人查万年、孙超伟、唐敏、淮安市腾运汽车运输有限公司、李坡、张二芳、张晨、江苏中之瑞汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）皖0203民初2375号财产保全的裁定，现申请人安徽徽银汽车销售有限公司于2021年5月31日向本院申请解除对被申请人查万年、孙超伟、唐敏、淮安市腾运汽车运输有限公司、李坡、张二芳、张晨、江苏中之瑞汽车销售有限公司价值74万元的财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人查万年、孙超伟、唐敏、淮安市腾运汽车运输有限公司、李坡、张二芳、张晨、江苏中之瑞汽车销售有限公司价值74万元的财产采取的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  杨小妹 人民陪审员  翟维娅 二〇二一年五月三十一日                         法官助理  雷 霞                        书 记 员  周维丽 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初3015号原告：杨俊军，男，汉族，1962年10月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：范锋科，重庆世学律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金瓶，重庆世学律师事务所律师。被告：重庆市北碚区宏图蔬菜发展有限公司。住所地重庆市北碚区北京路64、66号。统一社会信息代码91500109203200280E。法定代表人：李天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。原告杨俊军诉被告重庆市北碚区宏图蔬菜发展有限公司（以下简称宏图蔬菜公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊军及其委托诉讼代理人范锋科、蒋金瓶，被告宏图蔬菜公司的法定代表人李天明及其委托诉讼代理人吴昌伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊军向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于重庆市北碚区云泉路X号X号房屋中22.76平方米的产权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲杨玉田系被告单位职工，生前承租被告所有的位于北碚区菜市街X号房屋一套。杨玉田于1982年3月13日去世，后由妻子江才兰承租。1993年，上述房屋因旧城改造拆除。1997年还建房屋时，所还房屋为北碚区云泉路X号X号，面积67.16平方米。被告与江才兰协商后，江才兰交纳了5831元房屋结构款，该款实为购房款，用于购买云泉路X号X号房屋中22.76平方米。故云泉路X号X号房屋中44.40平米归被告所有，22.76平米归江才兰所有。2003年，江才兰去世，其儿子杨俊军继续承租房屋。江才兰共有四个子女，其余三人均以书面形式同意云泉路X号X号房屋22.76平方米由杨俊军继承。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告宏图蔬菜公司辩称：江才兰并没有向被告购买案涉房屋当中的22.76平方米的产权，原告的诉讼请求不成立。被告出售公有房屋是整套出售，不是分零出售，江才兰的购买不符合常理。被告出售房屋均要出具合同书，原告及江才兰并未与被告签订任何房屋买卖合同。被告在改制前是国有企业，其出售房屋需进行评估，按原告的说法，江才兰购买案涉的房屋产权，理应向被告交付12700元的购房款，当时只交了5831元结构款。该款用于缴纳房屋价差款。承租人如不购买可退还结构款，如购买可以抵购房款。案涉房屋产权证2007年才发放，才知道案涉房屋的具体面积。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，杨俊军的父亲杨玉田系宏图蔬菜公司职工，生前承租宏图蔬菜公司所有的位于北碚区菜市街X号房屋一套。杨玉田于1982年3月13日去世，后由妻子江才兰承租。1993年，上述房屋因旧城改造拆除。1997年还建房屋时，所还建房屋为北碚区云泉路X号X号，面积67.16平方米（2007年3月产权证下发）。1997年10月24日，杨俊军的母亲江才兰向宏图蔬菜公司交纳5831元房屋结构款。2003年，江才兰去世。2004年12月和2005年12月，宏图蔬菜公司与杨俊军签订的租赁合同中载明宏图蔬菜公司提供的场所为44平方米。2006年12月、2007年12月，宏图蔬菜公司与杨俊军签订的“承包经营合同”载明宏图蔬菜公司提供的经营场所面积为67.16平方米；2018年12月、2019年12月，宏图蔬菜公司与杨俊军签订的“承包经营合同”载明宏图蔬菜公司提供的经营场所面积为61.17平方米。上述事实，有收据、合同、死亡证明、产权证以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨俊军所举示的房屋结构款收据，在目前没有购房合同或者其他协议的情况下无法认定为房屋购买款，故无法认定江才兰拥有案涉房屋中22.76平方米房屋产权。同时，杨俊军提出的只购买了公房中的一部分，此点确与常理不符，在其没有充分证据的情况下，本院无法支持其诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨俊军的所有诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨俊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二一年五月十九日书记员  李 涛
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执379号 申请执行人：汉阴县人民法院。 被执行人：蒋树志,男,汉族。 申请人汉阴县人民法院与被执行人蒋树志罚金一案，汉阴县人民法院做出的（2020）陕0921刑初6号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋树志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金5000元，本院依法受理。在执行过程中，本案已采取如下执行措施。 1、本院于2021年4月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年4月27日、2021年5月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、网络资金；无房产、工商登记信息；无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2021年5月27日限制了被执行人进行非生活或者经营必须的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，因本案被执行人蒋树志暂无财产可供执行，且经走访调查发现，蒋树志刑满释放后常年在外，无法联系，经本院组成合议庭合议后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  郭 斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 冰
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执606号 关于刘凤同申请执行冯晨合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月08日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复77号复议人（被执行人）李霞,女，1976年10月15日出生,汉族,住遂平县。申请执行人周新广，男，1969年5月3日出生，汉族，住西平县。被执行人遂平县中鼎建材实业有限公司，住所地遂平县车站镇付庄。法定代表人谷贺红，该公司经理。被执行人谷贺红,男,1975年7月19日出生,汉族,住遂平县。被执行人谷贺英，女，1969年6月17日出生，汉族，住西平县。复议人李霞不服西平县人民法院作出的（2021）豫1721执异15号执行裁定，向本院申请复议,请求撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。一审法院查明，申请执行人周新广与被执行人遂平县中鼎建材实业有限公司、谷贺红、李霞、谷贺英合同纠纷一案，西平县人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫1721民初2003号民事判决书，判决：“一、被告遂平县中鼎建材实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告周新广款376.1842万元及利息（利息从2017年1月26日起，按月息2%计算至判决确定还款日止）；二、被告遂平县中鼎建材实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告周新广提成款26.8703万元。三、被告谷贺红、李霞、谷贺英对上述款项承担连带还款责任。”判决生效后，周新广于2018年5月14日向该院申请强制执行，该院立（2018）豫1721执715号执行案件执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2019年5月6日作出（2018）豫1721执715-2号执行裁定拍卖被执行人谷贺英的房产，其间，谷贺红、李霞、谷贺英曾于2018年12月25日向西平县人民法院提交重新网拍申请，谷贺英曾于2019年8月10日申请中止拍卖并重新评估被拍卖的房产，因拍卖未成功，终结了本次执行程序。2020年5月19日，立（2020）豫1721执恢136号执行案件恢复了本案的执行，于2020年6月3日对被执行人谷贺红、谷贺英、李霞名下房产进行了续查封，并裁定终结了本次执行程序。2020年11月20日，该院立（2020）豫1721执恢298号案件再次恢复本案的执行，其间，对谷贺英、李霞名下房产进行了评估，并依法向其委托代理人周顺河送达了评估报告。周顺河于2018年12月2日向该院提供的有异议人李霞、谷贺英等签名、捺印的授权委托书，委托权限可以代领法律文书。关于异议人李霞称执行裁定书中其本人住址未写明、遂平县中鼎建材实业有限公司法定代表人未写明、债权债务数额不清、每幢房屋抵偿债务数额不明确等问题，经向原案件承办人进行了核实，案件承办人正在根据不动产登记部门的要求依法进行补正，补正之后会依法向当事人送达相关文书。一审法院认为，人民法院在执行案件过程中，应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定执行，应当充分保障当事人合法权益。当事人利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人李霞认为在执行过程中做出的执行裁定书中其本人住址未写明、遂平县中鼎建材实业有限公司法定代表人未写明、债权债务数额不清、每幢房屋抵偿债务数额不明确的问题，经依法核实，确实存在其本人住址没有写详细、遂平县中鼎建材实业有限公司法定代表人未写明，但文书中记载的有其本人身份号码，并不影响实体处理，属于裁判文书瑕疵。关于其他问题，承办人员正在根据不动产登记部门的要求依法进行补正，对异议人李霞异议请求，认为部分理由成立。关于异议人李霞称未向其送达相关文书并要求重新评估拍卖的问题，经核查，相关执行文书送达给了其委托代理人周顺河，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的送达规定，对该部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、异议人李霞的部分异议成立，待执行裁定补正后依法送达给异议人及相关当事人；二、驳回异议人李霞重新拍卖位于遂平县××路北端××楼××单元××房产的请求。复议人李霞称，1、西平县人民法院（2020）豫1721执恢298号执行恢复执行，未向复议人和委托代理人送达执行通知，拍卖复议人房屋时未向复议人、被执行人谷贺红、遂平县中鼎建材实业有限公司及委托代理人送达拍卖执行性裁定书。2、2018年12月2日，复议申请人及其他被执行人签名并按手印、盖章的授权委托书，是（2018）豫1721执715号执行案件委托书，并非2020）豫1721执恢298号执行恢复执行案件委托书。一审法院（2021）豫1721执异15号执行裁定错误，请求撤销，并对李霞名下遂平县××路北端××楼××单元××房产重新评估拍卖。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，执行裁定书中有复议人身份号码，住址不详细及未写明遂平县中鼎建材实业有限公司法定代表人，并未导致被执行人的错误。执行过程中已向被执行人的委托代理人送达了相关手续，复议人认为，执行程序违法的理由不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李霞的复议请求，维持西平县人民法院的（2021）豫1721执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 谭清华二〇二一年五月十七日书记员 葛宇祥
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执927号 梁锋强、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行梁锋强与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给梁锋强22300元、支付申请执行费235元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日