广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初404号原告：张政华，男，汉族，1991年1月12日出生（身份证号码：440××××××××××××934）,住广东省开平市××××××××××12×。被告：李淑娟，女，汉族，1991年9月4日出生（身份证号码：441××××××××××××622），住广东省龙门县××××××××××××。原告张政华诉被告李淑娟婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告张政华到庭参加诉讼，被告李淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政华向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即偿还结婚礼金69999元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年7月6日通过交友网站“珍爱网”相识，其后经交往双方在2019年8月25日正式确定恋人关系并进入谈婚论嫁阶段。为此，原、被告双方以结婚为目的，双方及其家长商定于2020年4月18日在被告家中举行订婚，双方并约定结婚礼金上由原告按被告所在地民间习例，向被告交付结婚礼金69999元。2020年4月18日，原告带同父母到达被告家中举行订婚仪式，在原告及父母、被告及其父母在场的情况下，原告父亲张德田代表原告将现金69999元以结婚礼金的名义交到被告父亲手中，后者当场收取了礼金，订婚仪式完成。订婚仪式完成后不久，被告即行悔婚、几经原告劝告无效，被告并承诺在2020年年底将所收结婚礼金全额退还，但其后虽经原告多次催促，被告一直未能将礼金退还。被告的所作所为，严重伤害了原告的感情及权益。原告无奈，唯向贵院起诉，请依法裁处！被告李淑娟辩称，一、答辩人李淑娟在本次婚约解除不存任何过错，系被答辩人张政华本人及其母亲的背着李淑娟与其他女性交往的严重过错引起。1.2019年8月27日，答辩人李淑娟与被答辩人张政华双方确定恋关系后，张政华搬至李淑娟档口一起同居。2020年9月，被答辩人张政华因中秋节（恰逢国庆及中秋双节同周）提前购买月饼送给答辩人李淑娟父母，答辩人李淑娟及家人告知被答辩人9月离国庆节及中秋节（恰逢双节一起）还早，不要提早购买，且国庆节、中秋节放假8天，到时再过来购买即可。但被答辩人张政华则不想中秋节探望答辩人李淑娟父母，被答辩人张玫华母亲张月芳则责怪答辩人李淑娟不体谅被答辩人张政华，因此，双方就此发生赌气，虽然不欢，但未而散。此后(2020.9-2021.3)，答辩人李淑娟及被答辩人张政华也没放在心上，双方依然保持联系，依然“老公、老婆”称呼。同时，被答辩人张政华还不时网购礼物赠送给答辩人李淑娟，以示被答辩人张政华的心意、诚意。2.2020年1月起，答辩人李淑娟数次征求被答辩人张政华的意见，双方已经订婚，已是被答辩人张政华的未婚妻，前往被答辩人张政华家中过春节，但总是数次被张政华以各种理由拒绝。2021年3月9日，答辩人李淑娟发现被答辩人张政华因另有新欢而移情别恋，并要求退婚、要求答辩人李淑娟退还礼金。随后，答辩人李淑娟从被答辩人母亲张月芳处了解到，被答辩人张政华系于2021年1月份就在其母亲张月芳安排下背着答辩人李淑娟与其他女性见面相亲、交往，真正“吃着碗里看着锅里”。真正退婚的原因系被答辩人张政华表面与答辩人李淑娟交往，实际上背着答辩人李淑娟与其他女性相亲、交往，在婚约期间，不仅不尊重答辩人李淑娟，而且违背公序良俗、道德败坏。二、该彩礼礼金虽为69999元，但订婚当日实收礼金为20999元。订婚前，被答辩人张政华向答辩人李淑娟询问答辩人李淑娟这边的订婚礼金，但答辩人李淑娟告知按照本地习俗，没有标准，被答辩人张政华随心意即可。但是，被答辩人张政华自己承诺赠与69999元礼金给辩人，但答辩人李淑娟将69999元礼金中将(2021)粤1324民初403号案49000元借款扣减在礼金里面。订婚当日，被答辩人张政华实际赠与的礼金为20999元，答辩人李淑娟实际收取的礼金为20999元。也正因为如此，答辩人才忘记取回或销毁该借款凭证。三、被答辩人张政华的礼金系赠与关系且恋爱期间，被答辩人张政华长期与答辩人李淑娟同居，被答辩人张政华的房租、日常开销均由答辩人李淑娟支出，答辩人李淑娟不应当退还。1.被答辩人张政华虽然在订婚时赠与礼金给答辩人李淑娟，但是该礼金系被答辩人张政华自愿赠与给答辩人李淑娟，且系因被答辩人张政华自身过错导致退婚，答辩人李淑娟不存在任何过错，也不存在《民法典》赠与合同的撤销赠与情形，更不存在退还的情形。2.2019年8月，自答辩人李淑娟与被答辩人张政华确定恋爱关系后，被答辩人张政华就搬至答辩人李淑娟店里同居（偶尔也会居住在答辩人李淑娟家中），且被答辩人张政华房租、长期生活开销均由答辩人李淑娟承担，该礼金也应当从中扣除的。四、被答辩人张政华与答辩人李淑娟长期同居，张政华也向李淑娟订婚，双方的亲戚朋友及李淑娟的上万人的客户均公认双方系夫妻关系，如今李淑娟身边的亲戚朋友及上万人客户得知被答辩人张政华背着李淑娟另行与其他女性相亲、交往后，经常向答辩人李淑娟的过问婚约事情，也因张政华的单方退婚，在村里、亲朋好友、客户（微信朋友上万人）等人群对李淑娟及本人父母、家庭的名誉、声誉、尊严等造成不可估量的负面影响，导致李淑娟遭受旁人异样的目光看待，无心工作、经常失眠或惊醒，对答辩人李淑娟的身心、心灵、精神等各方面造成严重的伤害。五、综述，被答辩人张政华诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求贵院查清事实后，综合考虑本案系赠与合同关系、张政华单方退婚的自身过错、对女方李淑娟（及其家庭）造成的身心伤害、负面影响及同居时间开销等各种因素，驳回被答辩人的所有请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，原告张政华与被告李淑娟通过交友网站“珍爱网”认识。2019年8月25日，双方确定恋爱关系。2020年4月18日，双方举行订婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，2020年4月17日，原告张政华依照当地习俗从其父亲张德田取出现金25000元、其本人账户取出现金50000元，在2020年4月18日向被告李淑娟交付礼金69999元。2020年10月期间，原告张政华与被告李淑娟因生活琐事产生矛盾，被告李淑娟在微信中向原告张政华母亲提出退婚，并允诺年底将彩礼退回原告张政华。后因被告李淑娟未将礼金退回，故原告张政华诉至本院。本院认为，本案系婚约财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释（一）》第五条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续;……”。本案中,原告张政华、被告李淑娟按照当地习俗订立婚约、举行婚礼仪式,但双方共同生活时间较短,且未办理结婚登记手续,现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活,双方结婚目的已不能实现,原告张政华要求被告李淑娟返还按照习俗给付的彩礼,理由正当,应予以支持。被告李淑娟以张政华仅实际支付20999元为由抗辩，但未就此主张提供证据，原告张政华提供其父亲张德田账户及其本人账户银行流水佐证其实际支付礼金数额为69999元，本院予以支持。被告李淑娟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李淑娟在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告张政华礼金款69999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告李淑娟负担。原告张政华预交的案件受理费775元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张善南二〇二一年五月十九日法官助理 梁晓惠书 记 员 余颖怡（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。