河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5713号原告：尚泳，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：许雨婷，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东兴，河南润同律师事务所律师。被告：王智军，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陈红桃，女，1970年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告尚泳与被告王智军、陈红桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许雨婷、郭东兴到庭参加诉讼，被告王智军、陈红桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王智军、陈红桃共同偿还原告借款本金340万元及利息（2014年11月18日的100万元借款利息自2017年1月21日起按照月息2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2017年1月20日的140万元借款利息自2018年1月21日按照年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；2017年8月17日的100万元借款利息自2017年12月18日起按照月息2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）利息暂计算至2021年1月17日为1931572.6元，以上共暂计为5331572.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营郑州广宇工具行，经营地址位于郑州市××汴路英协路英协花园大门西侧**，2008年左右，二被告开始向原告多次借款用于共同经营，原告向被告履行了出借义务，后二被告分别通过各自的银行卡陆续偿还了部分借款本金及利息。二被告目前的欠款情况为，2014年11月18日的100万元借款本金未偿还，利息在2017年1月20日结算时考虑进去，故利息应从2017年1月21日按照约定利率计算至实际清偿之日。2017年1月20日结算时，二被告经结算下欠原告本息647万元，偿还507万元后下欠原告本金140万元并向原告出具140万元借条一份，未约定利息，承诺一年内付清，故该部分资金占用期间的利息应自2018年1月21日计算。2017年8月17日，二被告又向原告借款100万元，后偿还12万元利息，故该部分借款利息应从2017年12月18日开始计算。原告目前查询到向被告转款的情况为：2013年6月6日转款48.5万元；6月25日转款47万元；12月22日转款29.1万元；2014年2月12日转款10.6万元；4月18日转款48.5万元；4月24日转款46.5万元；5月16日转款15.3万元；8月19日转款9000元；11月18日转款97万元；2015年1月7日转款97万元；5月29日、30日转款37.5万元；6月29日转款19.4万元；7月1日、2日转款60万元；9月21日转款90万元；2015年11月28日、29日转款28.2万元；2017年8月16日、17日转款94万元，以上转款记录因时间长，次数多，可能查询不全，需结合庭审及后期情况说明。关于本案借款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王智军、陈红桃均未答辩。经审理查明：2013年6月6日，原告通过交通银行尾号为1111账户向被告王智军农业银行尾号为6619账户转款48.5万元；6月25日转款47万元；2014年4月18日转款48.5万元。2014年11月18日，原告向被告王智军转款97万元。同日，被告王智军向原告出具借条一份，载明：今借尚泳先生人民币100万元，月息按3%计算。2015年5月29日，原告分四次向被告王智军尾号为6619账户转款共计18.5万元；5月30日分四次转款共计19万元；7月1日，原告名下浦发银行账户向郑州市金水区广宇消费30万元；7月2日，原告名下浦发银行账户向郑州市金水区广宇消费30万元；11月28日，原告向被告王智军账户分三次转款共计12万元，11月29日分四次转款共计16.2万元。2017年1月20日，被告王智军向原告出具借条一份，载明：今借到尚泳先生人民币140万元，借款时间为1年整，期间无利息，到期还款。2017年8月16日，原告向被告王智军的尾号6619账户转款20万元，使用其名下信用卡向郑州金水区广宇电动工具行分别刷卡3万元、4万元，通过其弟弟尚洪账户向被告王智军转款40万元，另使用尚洪名下信用卡向郑州金水区广宇电动工具行刷卡4.5万元，使用曹慧晶名下信用卡向郑州金水区广宇电动工具行刷卡1.5万元。8月17日，原告向被告王智军尾号为6619账户分五次转款共计20万元。同日，被告王智军向原告出具借条一份，载明：今借到尚泳先生人民币100万元，月息按3%计算。另查明：二被告原系夫妻关系，二人于2017年8月31日协议离婚。在此之前，被告陈红桃分别于2015年1月12日通过尾号为4962账户向原告交通银行尾号为1111账户转款5万元、5万元、2.2万元；2月10日转款2.4万元；2月14日转款1.5万元；3月18日转款3.9万元；3月31日转款3万元；4月7日转款5万元、2万元；4月13日转款5万元、5万元；4月28日转款3.6万元；4月29日转款1.55万元；6月8日转款3万元；6月29日转款5万元、3万元；7月3日转款5万元、5万元；7月16日转款1.85万元；10月12日转款5万元、1万元；10月27日转款3.05万元；12月14日转款3万元；2016年2月19日转款5万元、1万元；5月23日转款5万元、1.45万元；6月6日转款5万元；6月7日转款3.1万元；6月22日转款5万元、1.75万元；7月12日转款1万元；7月18日转款5万元、5万元、2.992万元；7月20日转款4万元。庭审过程中，原告称2014年11月18日之前其多次向被告出借款项，被告均出具有借条。2014年11月18日，被告向原告出具100万元的借条，当天原告向被告转款97万元，剩余3万元可能是因为之前借款的利息被告没有给，原告扣除了，或者是原告给被告的现金，具体情况原告记不清楚了。2017年1月20日上午原告去被告家中在二楼进行算账，双方核对之后（当时算的时候说的是3分，但是并没有计算特别准确），被告尚欠747万元，被告称其钱不够，只给原告507万元，称2014年11月18日的先不还，所以借条没撕，其余的借条均已于当天销毁，剩下的140万元，被告重新出具了借条，借期一年，如果到时候给不了，再重新付息。2017年8月17日，被告向原告出具100万元的借条，当天原告向被告转款94万元，剩余的6万元有可能是因为之前借款的利息，或者是原告给被告的现金，具体情况原告记不清楚了。被告借款之后付了4个月的利息，每月3万元，共计12万元。原告于2021年1月18日向本院递交本案民事起诉状。以上事实有原告提交的借条、转账记录、离婚登记审查处理表及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告依据三张借条要求被告偿还其借款本金340万元，对于2014年11月18日的借条所载明的100万元，银行转款显示原告实际转款为97万元，原告称剩余部分可能是之前欠付的利息或以现金方式支付，被告未提出异议，故本院采信原告主张，对该100万元予以确认。对于2017年1月20日借条中的140万元，原告称系之前借款结算后的欠款部分，结合原告提交的银行转款凭证，原、被告之间确存在较多资金往来，被告未对原告主张的该事实提出异议，对140万元本金，本院予以确认。对于2017年8月17日借条中的100万元，银行转款、信用卡账单显示，原告在8月16日、8月17日向被告王智军、郑州金水区广宇电动工具行累计转款93万元，原告称剩余部分可能是之前欠付的利息或以现金方式支付，被告未提出异议，故本院采信原告主张，对该100万元予以确认。综上，原告出借本金340万元，现借款均已到期，对原告要求被告偿还借款本金340万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案中原告的利息，应以100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月21日计算至2020年8月19日为859397.26元（97万元×24%÷365×1307），按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算至2021年1月17日为63709.59元（100万元×15.4%÷365×151）；以140万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月21日计算至2020年8月19日为216789.04元（140万元×6%÷365×942），按照年利率3.85%的标准，自2020年8月20日计算至2021年1月17日为22298.36元（140万元×3.85%÷365×151）；对于2017年8月17日的100万元，原告自认被告付了4个月的利息，每月3万元，共计12万元。故以100万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月18日计算至2020年8月19日为641753.42元（100万元×24%÷365×976），按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算至2021年1月17日为63709.6元（100万元×15.4%÷365×151）。上述利息共计1867657.27元（859397.26+63709.59+216789.04+22298.36+641753.42+63709.6）。对于原告诉讼请求1931572.6元，超出部分本院不予支持。关于被告陈红桃的责任承担，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈红桃在2015、2016年持续向原告还款，其行为表明对借款知情，且同意还款，故对原告要求被告陈红桃承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。被告王智军、陈红桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智军、陈红桃于本判决生效后十日内共同偿还原告尚泳借款本金3400000元、利息1867657.27元及自2021年1月18日起至债务实际偿还之日止的后续利息（以2000000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，以1400000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告尚泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49121元，减半收取24560.50元，由原告尚泳负担294.5元，被告王智军、陈红桃共同负担24266元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十日书记员  朱美珍