wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1599号申请执行人:刘红军。被执行人：陈小莉。本院在执行申请执行人刘红军与被执行人陈小莉借款合同纠纷一案中，申请执行人刘红军于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小莉履行生效法律文书（2019）黑0604民初6052号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人陈小莉名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年3月8日将被执行人陈小莉限制高消费，于2021年5月31日将被执行人陈小莉纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人陈小莉暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人陈小莉名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年五月三十一日书记员 苑春雨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川07民终1623号 上诉人（原审被告）：文远明，男，汉族，生于1961年7月11日，住四川省三台县。 上诉人（原审被告）：曾金华，女，汉族，生于1966年2月6日，住四川省绵阳市涪城区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯文勇，男，汉族，生于1973年3月2日，住四川省绵阳市安州区。 上诉人文远明、曾金华与被上诉人冯文勇买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2021）川0724民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 文远明、曾金华上诉请求：1.请求撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2021）川0724民初305号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人不是本案买卖合同的买受人；二、出具欠条不是上诉人的真实意思表示，也与事实不符；三、被上诉人应当出具销售发票。 本院在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、由上诉人文远明、曾金华分两次向被上诉人冯文勇支付货款共计48000元，其中第一笔20000元在2021年5月31日之前付清，第二笔28000元在2021年6月30日之前付清; 二、如上诉人文远明、曾金华到期未付清上述任意一笔货款，被上诉人冯文勇有权向一审法院申请执行（2021）川0724民初305号民事判决中所确定的货款金额65900元和自2021年1月21日起按照年率3.85%计算资金占用利息； 三、一审案件受理费共计1521.5元，由上诉人文远明、曾金华负担1500元，并在2021年5月31日之前支付第一笔货款时一并支付；二审案件受理费1448元，减半收取724元，由上诉人文远明、曾金华负担。 双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律法规的规定，本院予以确认。 本调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  向 茜 审 判 员  冯小娇 审 判 员  陈建明 二〇二一年五月十二日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  李晟宁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1849号原告：赵金斗，男，汉族，1938年11月9日出生，现住许昌市魏都区。被告：范淑霞，女，汉族，1967年10月20日生，住河南省许昌市魏都区。原告赵金斗与被告范淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵金斗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范淑霞在“扬帆市场”卖衣服期间，因流资不足向原告借到现金10000元。因“扬帆市场”调整，被告转到郑州银基批发市场经营，联系减少。近年来被告在许昌生活，不与原告见面。原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今未还。无奈起诉。被告范淑霞未答辩。经审理查明：被告范淑霞在“扬帆市场”经营服装期间，于2006年12月20日向原告借现金10000元，并向原告出具借条一份，借条写明“今借现金壹万元整”。后经原告追索未果。上述事实有借条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金10000元，出具了借条，事实清楚，被告应当归还原告借款。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金斗借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告范淑霞负担。本判决为终审判决。审判员  戴延伟二〇二一年五月二十八日书记员  耿鹏帅
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执704号 中国工商银行股份有限公司中山古镇支行、 陈清华、刘美琴、中山市富润房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山古镇支行与被执行人陈清华、刘美琴、中山市富润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案期间，查封、拍卖了被执行人陈清华、刘美琴共有的位于中山市横栏镇市场路XX号XXX幢X座XX房[备案合同号XXX]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人344401.35元，清偿完毕本案债权，且本院收取了本案申请执行费。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 陈清华、刘美琴请收到本通知后七日内到本院收取拍卖财产余款241462.63元。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初905号 原告：承德瑞泰食品有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇北区村，统一社会信用代码：91130822336157482A。 法定代表人：张学军，董事长。 被告：北京中亿宏信商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街38号1号楼B座1层096号，统一社会信用代码：911101086669469279。 法定代表人：詹天雄，总经理。 本院在审理原告承德瑞泰食品有限公司与被告北京中亿宏信商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年5月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告承德瑞泰食品有限公司撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。 审判员  丁成义 二〇二一年五月十七日 书记员  刘佳玉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1023号申请执行人成志国与被执行人李二明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人成志国依据本院已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1670号民事判决书，于2021年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李二明支付其176720元。本院在执行过程中依法向被执行人李二明送达执行通知书、报告财产令，经双方协商自愿达成和解协议并履行完毕，协议内容为：被执行人李二明于2021年5月14日一次性归还申请执行人成志国130000元；剩余46720元申请执行人成志国自愿放弃。申请执行费2551元由被执行人李二明承担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1023号案执行完毕。二〇二一年五月十四日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执186号之一 申请执行人：李士秋，男，汉族，1970年8月6日出生，住山东省肥城市。 被执行人:德州中傲空调设备有限公司，住所地德州经济开发区中傲大道。 法定代表人：王红霞。 本院在执行李士秋与德州中傲空调设备有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人德州中傲空调设备有限公司未履行（2020）鲁1491民初959号民事判决书确定的给付义务。查明，第三人德州康复医院有限公司租赁德州中傲空调设备有限公司房产用于经营，并签订房租租赁合同，德州中傲空调设备有限公司对德州康复医院享有收取租金的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行的意见》（法[2011]195号）第13条规定，裁定如下： 冻结德州中傲空调设备有限公司在德州康复医院有限公司处债权20万元。 冻结期限为三年，自2021年5月25日起至2024年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9197号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初939号      原告：张某，男，1966年2月5日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告：梁某，女，1968年3月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县西苇镇某村村民委员会。   法定代表人：穆某。   第三人：吴某，男，1949年2月7日生，满族，农民，住吉林省东辽县。   第三人：李某，女，1951年9月10日生，满族，农民，住吉林省东辽县。   原告张某、梁某与被告伊通满族自治县西苇镇某村村民委员会、第三人吴某、李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求对被告伊通满族自治县西苇镇某村村民委员会、第三人吴某、李某撤回起诉。   本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张某、梁某撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告张某、梁某负担。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年五月二十一日         书  记  员   姜艳华          1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2925号原告王某，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告刘某，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告王红英诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈学勤二〇二一年五月二十九日书记员  张亚光
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执662号 申请执行人：李子阳，男,1994年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈鹏，男,1988年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于李子阳与陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）皖1602民特549号民事裁定书已发生法律效力。李子阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月16日立案执行，执行标的为414000元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人陈鹏发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈鹏名下的财产进行查找。经查明，被执行人陈鹏名下有存款2093.99元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费，被执行人陈鹏名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人陈鹏进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位418016.01元，本院于2021年4月16日将被执行人陈鹏名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李子阳，李子阳同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十二日 书记员  杨剑峰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2576号 原告：三台县法贵必成科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园，统一社会信用代码91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江,四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 被告：谭培，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告三台县法贵必成科技有限公司与被告谭培追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告三台县法贵必成科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县法贵必成科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三台县法贵必成科技有限公司撤回起诉。 案件受理费231.00元，由三台县法贵必成科技有限公司负担。 审判员  陈影  二Ｏ二一年五月三十一日  法官助理 姚倩倩  书记员 陈佳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2701号 原告：安徽锐能科技有限公司,住所地合肥市包河区包河工业区花园大道8号,统一社会信用代码913401003368335915。 法定代表人：刘新天，董事长。 委托诉讼代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：中盐安徽红四方锂电有限公司，住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧，统一社会信用代码913401005986898685。 法定代表人：蒋森，董事长。 委托诉讼代理人：张鼎，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈功宝，该公司员工。 原告安徽锐能科技有限公司（以下简称锐能公司）与被告中盐安徽红四方锂电有限公司（以下简称红四方锂电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐能公司的委托诉讼代理人陈**龙、被告红四方锂电公司的委托诉讼代理人张鼎、陈功宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金7383320元，逾期付款违约金771818.43元（自2019年7月31日起按一年期ＬＰＲ的1.5倍暂计算至2021年4月20日，此后计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至2018年6月期间，原告安徽锐能科技有限公司与被告中盐安徽红四方锂电有限公司就ＢＭＳ电池管理系统签订多份《采购合同》，合同明确约定了产品型号、规格型号、单价、金额、付款方式等。2018年6月6日，原、被告双方签订最后一份《采购合同》，编号为×××41。合同签订后，原告依据合同约定向被告交付设备及足额的增值税专用发票，被告未能按照合同约定的期限和数额支付货款。2019年8月15日，原告与被告签订《企业对账函》对账，确认截止2019年7月31日，被告欠付原告货款8443320元。2019年9月29日，被告向原告出具《付款计划》，确认被告欠付原告货款8443320元。自被告作出《付款计划》至起诉日仅支付原告1060000元货款，尚欠付7383320元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，经计算，被告欠付原告逾期付款违约金为771818.43元。 被告红四方锂电公司辩称，1、被告对原告提出的第一项诉请的欠款金额7383320元无异议；2、因国家新能源政策调整及新冠肺炎疫情等不可抗力的影响，造成被告与原告客户生产线累计停产达18个月以上。同时被告巨额应收账款被拖欠，造成被告应付账款的拖欠情况。鉴于以上原因，被告请求法院适当延长被告的还款期限，并免除被告延迟付款的违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年7月至2018年6月期间，原告锐能公司与被告红四方锂电公司签订就BMS电池管理系统签订多份《采购合同》，合同明确约定了产品型号、规格型号、单价、金额、付款方式等。2019年8月8日，原告锐能公司向被告红四方锂电公司发送《企业对账函》一份，《企业对账函》载明:确认截止2019年7月31日，被告红四方锂电公司欠付原告锐能公司货款8443320元，2019年8月15日，被告红四方锂电公司在该《企业对账函》信息证明无误栏上予以盖章确认。 2019年9月29日，被告红四方锂电公司向原告锐能公司出具《付款计划》一份，付款计划载明：“安徽锐能科技有限公司：截止2019年9月29日，我公司欠贵公司BMS电池管理系统货款人民币：捌佰肆拾肆万叁仟叁佰贰拾元整（￥:8443320元）,现就我公司向贵公司分期支付货款事宜经平等友好协商,作出以下付款计划:1、2019年10月31日前支付货款壹拾伍万元；2、2019年11月30日前支付货款壹拾万元；3、2019年12月31日前支付货款壹拾伍万元；4、2020年1月31日前支付货款肆拾万元；5、2020年3月31日前支付货款捌拾万元；6、2020年4月30日前支付货款壹佰万元；7、2020年5月30日前支付货款壹佰万元；8、2020年6月30日前支付货款壹佰万元；9、2020年7月31日前支付货款壹佰贰拾万元；10、2020年8月31日前支付货款壹佰伍拾万元；11、2020年9月30日前支付剩余货款。”被告自付款计划出具后共支付原告货款1060000元，尚欠货款7383320元。 以上事实，有《采购合同》、《中盐安徽红四方锂电有限公司发票明细表》、《企业对账函》、《付款计划》、付款凭证、（2019）皖民初30号判决书、（2020）最高法民终303号判决书以及庭审笔录，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有效成立，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告锐能公司已依约向被告红四方锂电公司供货，被告红四方锂电公司现尚欠原告货款7383320元未付，已构成违约，故原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方虽未在合同中约定，但被告的违约行为客观上给原告造成了经济损失，按照双方协商的还款计划，被告需于2020年3月31日前共支付货款1600000元，但被告仅支付货款1060000元，故原告要求被告支付逾期付款违约金的请求可自2020年4月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止。考虑到被告因政策及疫情等不可抗力的原因导致其资金周转困难,对原告要求加计30-50%计算逾期付款损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）之规定，判决如下： 一、被告中盐安徽红四方锂电有限公司于本判决生效后三十日内支付原告安徽锐能科技有限公司货款7383320元及逾期付款违约金（以7383320元为基数，自2020年4月1日起,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽锐能科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为33679元，保全费5000元，合计38679元，由被告中盐安徽红四方锂电有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 陈良胜 二〇二一年五月十二日 法官助理 焦文娟 书 记 员 方 菊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初351号 原告：吴丽娟，女，1977年12月5日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司洮南支公司。 法定代表人：王成伟，经理。 委托诉讼代理人：陈永淼，该公司副经理。 委托诉讼代理人：刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。 原告吴丽娟与被告中国人寿保险股份有限公司洮南支公司（以下简称：中国人寿洮南支公司）群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟及其委托诉讼代理人杨润东、被告中国人寿洮南支公司的委托诉讼代理人陈永淼、刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费39735.51元（含后续治疗费13000.00元）、住院期间伙食补助费900.00元、营养费2400.00元（30元X80天，含后续治疗期间）、护理费9263.40元（154.39元*60天，含后续治疗期间）、误工费28792.80元（159.96元*180天，含后续治疗期间）、鉴定费3200.00元，以上共计84291.71元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年开始，原告成为被告的保险业务代办员，但按约双方不形成劳动合同关系。被告为了推进保险业务的开展，决定于2020年6月21日在洮南市运动会场举办联谊活动，提前通知原告人参加。在2020年6月21日举办的活动中，原告与其他同事做游戏时摔倒受伤。原告伤后入住洮南市人民医院治疗，诊断为左侧外踝骨折，左侧后踝骨折，住院9天好转出院，遵医嘱需继续治疗。原告在被告组织的集体活动中受伤，被告依法应承担赔偿责任。就赔偿事宜不能达成协议，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 中国人寿洮南支公司辩称，1.对于原告算出来的赔偿总额及损伤后果保险公司同意在为其投保的意外伤害险之外合理给予赔偿。2.原告参加的活动，系被告公司组织，从组织者的安全保障义务看作为组织者的被告并无过错，原告是自愿参加活动，也等于自愿承担活动风险，在活动组织者无过错的情况下，对原告的损失只应当承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.病历、出院诊断书，2.医药费收据，3.司法鉴定书及鉴定费收据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴丽娟于2018年到中国人寿洮南支公司从事保险营销员工作，并与中国人寿保险股份有限公司白城分公司之间签订保险代理合同。2020年6月21日，中国人寿洮南支公司在洮南市运动会场举办员工联谊活动，吴丽娟作为公司的保险营销员也被通知并自愿参加了活动。在活动过程中，吴丽娟与其他同事做推气床游戏时摔倒受伤，伤后入住洮南市人民医院住院治疗九天，主要诊断外踝骨折，其他诊断胫骨远端骨折。2021年1月19日吴丽娟起诉至法院，要求中国人寿洮南支公司赔偿已发生的损失及后续治疗费、首次住院及二次手术期间的护理费、误工费，营养费等费用，并向本院提交了鉴定申请书，要求对吴丽娟的后续治疗费，首次住院出院后的护理期限及误工期限，二次手术期间住院期限、护理期限、误工期限，本次伤害的营养期限及伤残等级予以鉴定。本院组织双方选择鉴定机构后委托吉林铭仁司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，吴丽娟的损伤未构成伤残等级，被鉴定人吴丽娟误工期限180天、护理期限60天、营养期限80天（以上期限皆含住院期间及后续治疗期间），被鉴定人吴丽娟的后续治疗费用为人民币13,000.00元。 本院认为，吴丽娟与中国人寿洮南支公司签订保险营销员代理合同，为中国人寿洮南支公司的保险营销员，与中国人寿洮南支公司之间为保险代理关系，并非劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，吴丽娟在参加中国人寿洮南支公司组织的员工联谊活动中做游戏受伤，吴丽娟作为完全民事行为能力人，自愿参加活动，其应充分认识到该活动给自身健康带来的风险和后果，应注意自身安全，但其未能尽到相应的自我保护、注意义务，对此次事故的发生应承担一定的责任。中国人寿洮南支公司作为上述联谊活动的组织者，对活动中的所有项目的参与者均应尽到安全保障义务，吴丽娟在没有任何安全措施的前提下参加推气床的游戏受伤，中国人寿洮南支公司应对吴丽娟的损伤承担赔偿责任。结合本案案情，对于本案事故的发生，本院酌定吴丽娟承担30%的责任，中国人寿洮南支公司承担70%的责任，故中国人寿洮南支公司应赔偿吴丽娟医疗费39735.51元、住院期间伙食补助费900.00元、营养费2400.00元、护理费9263.40元、误工费28792.80元、鉴定费3200.00元，以上共计84291.71元的70%，即59004.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告吴丽娟59004.20元，其他费用由原告吴丽娟自行承担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907.00元，减半收取计953.50元，由被告中国人寿保险股份有限公司洮南支公司负担667.45元，吴丽娟负担286.05元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴春红 二〇二一年五月十日 书记员  赵子怡
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执244号之一申请执行人强某某，男，1955年12月26日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道，居民。被执行人李某某，男，1977年11月19日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道，居民。本院在执行申请执行人强某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初68号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李某某偿付申请执行人强某某借款本金500000元；并承担案件受理费5300元；由被执行人承担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某某在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人李某某在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人李某某等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月三十一日书记员  李磊磊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3832号 原告：张华峰，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：张华敏，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县褚集镇洄中行政村村民委员会。 法定代表人：肖莉，系该村支部书记。 本院在审理原告张华峰诉被告张华敏、怀远县褚集镇洄中行政村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张华峰撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告张华峰负担。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年五月二十一日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2646号 原告：毛付林，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：周青茹，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告毛付林、周青茹与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 毛付林、周青茹向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助毛付林、周青茹办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1520元。事实及理由：2016年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定毛付林、周青茹以304000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至毛付林、周青茹名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付毛付林、周青茹违约金1520元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡剑 二〇二一年五月十八日 书记员  袁静 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1118号 原告：陈镪，男，1968年11月17日出生，蒙古族，住吉林省吉林市昌邑区上海路14-1-5号。 被告：李鸿鹏，男，1992年6月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告陈镪与被告李鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镪到庭参加诉讼。被告李鸿鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈镪向本院提出诉讼请求：1、返还借款本金31000元；2、支付借款费用3100元；3、支付利息以31000元为基数，按年利率20%标准计算，至付清时止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：李鸿鹏于2020年1月14日向原告借款31000元，原告分别于同年1月15日和1月16日，用微信支付30000元和1000元，并发生了借款费用3100元，请法院依法判决。 李鸿鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：陈镪通过李鸿鹏的父亲认识李鸿鹏。2020年1月13日李鸿鹏因经营需要向陈镪借款，双方在微信聊天中李鸿鹏向陈镪出具借据，借据载明：李鸿鹏于2020年1月14日在陈强处借用31000块钱，2020年2月14日为还款日期。2020年1月15日和次日，陈镪分别通过微信转账方式向李鸿鹏转款计31000元。2020年2月15日陈镪与李鸿鹏在微信聊天中讨论还款事宜，聊天中李**鸿承诺：2020年2月22日还款34100元。2021年5月10日陈镪与李鸿鹏通话，确认借款利息按年利率20％标准计算。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录、微信转账凭证、通话录音资料，及当事人的陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交微信聊天记录中借据及微信转款凭证，并且在庭审中，能就与被告的关系、借款原因、借款合意达成的时间作出陈述，原告的举证已达到证明双方存在借贷法律关系标准，故对原告与被告借贷关系成立的事实，予以认定。关于原告主张借款手续费3100元和按年20％标准支付利息，超出法律规定利息支付标准，2020年8月20日之前利息标准按年利率24％计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按2020年1月16日即借贷关系成立时，一年起贷款市场报价利率四倍计算。 被告李鸿鹏经传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李鸿鹏于本判决生效后三日内偿还原告陈镪借款31000元； 二、被告李鸿鹏于本判决生效后三日内向原告陈镪支付借款本金31000元的利息。自2020年1月16日起2020年8月19日止，按年利率24％标准计算；自2020年8月20起至实际给付之日止，按年利率16.6％标准计算； 三、驳回原告陈镪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告李鸿鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇二一年五月十七日 书记员  戈宏亮 提出执行申请的期限为二年
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1614号申请执行人赵根善被执行人李德友本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑06民终438号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李德友在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-05-25书记员韩先闯
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执异6号 异议人：杨慎雄，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 异议人：张勇建，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人:广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，董事长。 广元农村商业银行股份有限公司与杨慎雄、张勇建借款合同纠纷一案中，异议人杨慎雄、张勇建对四川国通土地房地产资产评估有限公司出具的川国通房估字（2021）第04-043号《房地产司法鉴定估价报告》，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查总结。 异议人杨慎雄、张勇建称四川国通土地房地产资产评估有限公司出具的川国通房估字（2021）第04-043号《房地产司法鉴定估价报告》的房地产评估价值偏低，评估单价明显低于案涉房产同属一层的其他房产评估单价。请求另选评估机构对该处房产进行评估。 四川国通土地房地产资产评估有限公司称，本次司法评估严格按照有关法律和《房地产估价规范》的要求，根据估价目的、遵循估价原则，按照估价程序，依照委托方提供的相关资料，通过综合分析影响房地产价格因素，认真测算，并充分结合本地房产的市场行情的估价结果，对估价结果的公正性和客观性负责，不存在人为操作，显失公平的情形。 本院查明，在执行广元农村商业银行股份有限公司与杨慎雄、张勇建借款合同纠纷一案中,本院委托四川国通土地房地产资产评估有限公司对杨慎雄、张勇建名下位于广元市苍溪县商业用房进行了评估。四川国通土地房地产资产评估有限公司采用收益法对案涉房产进行评估，确定其在价值时点2021年3月15日的市场价值为人民币895.71万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”之规定，异议人杨慎雄、张勇建依法向本院提交了书面执行异议申请书，认为评估价值过低，但未向本院提供证据材料支持其异议请求。四川国通土地房地产资产评估有限公司在实地勘察和市场调查取得资料的基础上，对影响估价对象房产价值的因素进行了综合分析，采用收益法对涉案房产进行评估，综合考虑了待评房产市场交易现状，评估方法选择并无不当；评估过程符合评估技术规范，其评估结果与评估时点的市场价值基本相当；同时经审查四川国通土地房地产资产评估有限公司及其估价人员具备法定资格，未发现评估程序存在违法违规情形。杨慎雄、张勇建的异议请求无法律依据，本院不予采纳。 综上，杨慎雄、张勇建要求重新选取评估机构进行评估的异议请求不符合法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回杨慎雄、张勇建的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  盛明春 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨逸鹏
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异16号 申请执行人：姜成伯，男，1975年11月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：苗浦，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被执行人：保定市莫乐卡信息技术服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路未来像素写字楼2201。 法定代表人：周云龙，该公司经理。 第三人：周云龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住河北省安国市。 本院在执行姜成伯与保定市莫乐卡信息技术服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人姜成伯向本院提交追加保定市莫乐卡信息技术服务有限公司的股东周云龙为本案被执行人的申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人姜成伯称，申请人姜成伯申请强制执行保定市莫乐卡信息技术服务有限公司一案贵院已经受理。被申请人周云龙为保定市莫乐卡信息技术服务有限公司唯一股东，该公司为一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，周云龙作为该一人有限责任公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人可以依法追加周云龙为被执行人。且据申请人了解保定市莫乐卡信息技术服务有限公司目前仍在正常运转盈利，被申请人周云龙仍在工作有经济来源。故请求法院依法追加被申请人周云龙为本案的被执行人，依法强制执行被申请人周云龙名下价值990130.82元的财产。 本院查明，姜成伯与保定市莫乐卡信息技术服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出（2018）冀0606民初3951民事判决书。2019年1月21日申请人姜成伯向本院申请强制执行，在执行中经调查，财产查询反馈总表及(2019)执委查房字第1号保定市莲池区人民法院不动产信息查询书（回执）显示被执行人保定市莫乐卡信息技术服务有限公司无财产可供执行。本院于2019年9月23日作出（2019）冀0606执755号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明被执行人保定市莫乐卡信息技术服务有限公司2017年6月29日成立，公司类型是有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，周云龙是公司唯一股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，保定市莫乐卡信息技术服务有限公司是一人有限责任公司，经执行实施庭调查，其名下无财产。姜成伯仅提供该企业信用信息公示报告为证，尚不具备区分该公司财产与周云龙个人财产相互独立的前提条件。综上，申请执行人姜成伯申请追加周云龙为本案被执行人的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回姜成伯追加周云龙为被执行人的申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长  邵海燕 审判员  王 红 审判员  王海波 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹子翰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2864号原告中银消费金融有限公司。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托代理人：田文诗，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨**，河南陆达律师事务所律师。被告张伟玲，女，汉族，1974年4月11日出生，住信阳市浉河区。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告张伟玲（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文诗到庭参加诉讼，被告张伟玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本174733.63元；2、判令被告向原告支付利息及滞纳费76533.33元（以174733.63元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年6月1日起暂计至2021年3月19日；之后产生的利息及滞纳费以174733.63元为基数，按照年利率24％的标准，自2021年3月20日起计算至实际清偿之日止）；3、判令二被告支付原告因本次诉讼支出的律师费5242元；（以上暂计256508.96元）；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告张伟玲签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款200000元用于装修，贷款年利率21.5%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：未按期归还贷款本息；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告消费金融额度或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等；合约的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同日，被告张伟玲还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。合约签署后，原告向被告张伟玲发放200000元消费贷款。被告自2019年6月1日起未能如约还款，现在仍欠贷款本金174733.63元及相应的利息、滞纳金未还。请求支持原告的诉讼请求。被告张伟玲未作答辩。经审理查明，原告中银消费金融有限公司持有《中华人民共和国金融许可证》，经营范围包括发放个人消费贷款。2018年10月12日，原告与被告张伟玲签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款200000元用于装修，贷款年利率21.5%，借款期限36期，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等，合约并对其他事项进行了约定。合约签订后，原告向被告发放了200000元消费贷款。被告自2019年6月1日起未能按照约定还款，尚欠借款本金174733.63元及相应的利息、滞纳费。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、《中华人民共和国金融许可证》、【新易贷】用款申请表、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、还款信息表及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟玲向原告中银消费金融有限公司借款后，未能按照约定期限偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款，故被告应承担偿还借款本息和违约责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，金融借款合同的贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不宜超过年利率24%，故本案中对超出年利率24%的部分本院不予支持。对于原告主张的律师费用，因其提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟玲应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金174733.63元，并自2019年6月1日起按年利率24%承担借款利息至还清借款之日止。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2574元，由被告张伟玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年五月二十七日书记员  付蓉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢13号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行、杨建全、朱秀容： 关于中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与杨建全、朱秀容借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初11948号民事判决书，于二Ｏ二一年五月二十七日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1307号 原告：周桂宝，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：高山在，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告周桂宝与被告高山在民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告周桂宝于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周桂宝撤回起诉。 案件受理费650元，由原告周桂宝负担。 审判员  罗达清 二〇二一年五月十九日 书记员  杨雅惠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更461号罪犯孔行行，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人。曾因犯抢劫罪，于2005年3月2日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫0104刑初371号刑事判决，认定被告人孔行行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。刑期自二〇一六年十一月三日起至二〇三一年十一月二日止。孔行行不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）豫01刑终163号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年4月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯孔行行减去有期徒刑七个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔行行自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔行行在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯孔行行准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年十一月三日起至二〇三一年五月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1791号之一申请保全人：许传生。被执行人：高秀丽，女，汉族，1987年07月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高秀丽在财付通支付科技有限公司085e9858e6ba2238332bbdc76@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1942号原告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：白荻，执行董事。委托诉讼代理人：于斌，男，该公司法务。委托诉讼代理人：巩国强，男，该公司法务。被告：云崴，男，1970年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。原告华田投资有限公司（以下简称华田投资公司）与被告云崴劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华田投资公司的委托诉讼代理人于斌、巩国强，被告云崴及其委托诉讼代理人禹弘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华田投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令不支付被告2019年度绩效奖金税前40000元；2.判令不支付被告解除劳动合同补偿金36467.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张第二项诉讼请求。事实和理由：原告认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告2019年度绩效奖金税前40000元，属于认定事实不清、证据不足、有违法律规定。首先，被告2019年2月至4月期间一直请休病假，没有正常工作，其请休病假期间占全年四分之一，且被告上班之后也没有按照绩效标准完成审计工作。其次，员工绩效考评表仅为被告单方自评，未经原告的最终评定并不能实际体现被告已经按照绩效考评设定目标完成审计工作。因此，原告不应支付其2019年度绩效奖金。而天津市劳动人事争议仲裁委员会仅以《聘用通知》的约定系双方真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，予以确认原告负有支付义务，却完全忽视发放绩效奖金的前提为被告需要按照绩效考核标准按时按量完成审计工作。被告请休病假期间，原告依法支付了其工资，但被告请休病假期间没有正常出勤提供劳动则不应享受全年绩效奖金，这符合原告设定绩效考核的初衷和取得绩效奖金考核的最终目的，故原告有不支付其全年绩效奖金的权利。天津市劳动人事争议仲裁委员会认定2019年度被告已经按照原告要求完成绩效工作，并将自评报告转发原告，而认定原告应按照双方约定支付被告2019年度绩效奖金，该认定过于武断，应属认定事实不清、证据不足、有违法律规定。综上，天津市劳动人事争议仲裁委员会所做裁决结果事实不清、证据不足、有违法律规定。为此向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告全部诉求。云崴辩称，不同意原告的诉讼请求。原告认为被告在2019年2月至4月期间休病假，且被告上班后也没有按照绩效标准完成审计工作与事实不符。被告2019年年初已经做出审计计划，但是对外地公司的审计需要公司的董事长审批并向外地的公司发出审计通知，被告作为部门负责人才能带领员工到外地公司开展审计工作。在2019年3月25日之前公司变更法定代表人之前，广州秋实资产管理公司入股之前，对相关公司的审计工作均是原法定代表人王树生签发批准文书，被告及其部门人员到相关公司进行审计工作。但自公司变更法定代表人和增加新的股东以后，就没有任何人签发审计批准文书。即使这样被告部门接到突击审计工作，被告即使休病假也安排部门员工按时完成审计工作，按照原告绩效评定的相关要求作出自我评定按规定发送相关人员邮箱，原告对被告的自我评定没有作出任何意思表示。在被告申请仲裁时却说被告没有完成绩效考核。被告的部门仅有的一个员工李恒得到了绩效工资，所以原告不给被告绩效工资是因为被告的劳动合同于2020年6月30日到期故意对被告刁难。综上请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告云崴于2017年5月31日入职原告处，双方签订劳动合同，岗位为审计工作，合同期限自2017年5月31日至2020年6月30日。原、被告均认可《聘用通知》内容：被告云崴税前月固定工资11333元，交通补贴每月2000元，绩效奖金每年税前40000元，绩效奖金将根据云崴的业绩评估结果发放，在绩效奖金发放前，如云崴辞职、终止或解除合同（即不论因何种原因离开公司），则不享受本考核期的绩效奖金。2020年6月30日，原、被告双方签订的劳动合同到期终止。庭审中，原告提交《2019年华田投资有限公司员工绩效考核管理办法》载明：3、绩效考核流程（1）员工首先就自己在考评期内的实际工作表现和工作结果进行书面自评，总结工作中的问题，分析原因并提出改进方案；（2）直接主管审查员工的自评材料后，根据既定目标和各种因素权重，对员工做出客观公正的绩效评估。五、时间安排：绩效考核，季度考核在2019年4、7、10月及2020年1月15日前，年度考核在2020年1月15日前，考核人与被考核人就考核结果签字确认。被告云崴提交工作邮箱邮件记录，证明其按照《2019年华田投资有限公司员工绩效考核管理办法》的规定，完成了2019年年度绩效考评指标的设定、自评等工作。原告对被告云崴提交的工作邮件的真实性予以认可，并陈述原告未对被告云崴提交的2019年年度绩效考核自评作出绩效评估。2021年1月，被告云崴向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2021年2月2日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2021]第53-2号裁决书，原告华田投资公司不服该裁决书，故成诉。本院认为，庭审中，原告主张不支付被告云崴2019年绩效奖金的原因为被告未完成审计工作，且上级领导没有给被告绩效作出考评。根据“谁主张谁举证”原则，原告应举证证明被告云崴未完成设定的审计工作，原告未提交有效证据证明存在该事实，而被告云崴提交的工作往来邮件可以证明其完成了2019年年度绩效考评指标的设定、自评工作。此外，根据原告《2019年华田投资有限公司员工绩效考核管理办法》，直接主管审查员工的自评材料后，在2020年1月15日前作出绩效考核评估，被告云崴的主管领导一直未就其自评作出考核评估，原告负有管理责任，原告以此主张不支付被告云崴2019年年度绩效奖金，不符合聘用通知的约定及本公司规章制度，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告华田投资有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告华田投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二一年五月十四日书记员  刘祎玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1183号之一王来运、王浩：申请人王来运与被申请人王浩合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4647号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值20000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人王浩的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1183号案件保全完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日承办人：曹慧
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初6630号                               原告                       厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。             法定代表人：许龙，执行董事。             委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。                               被告                       谭福凯，男，1985年10月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。                               案由                       追偿权纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告趣店公司委托诉讼代理人高舜到庭。             被告谭福凯未到庭。                               原告诉请                       1.判令被告向原告支付代偿金额17,023.16元；             2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额为基数自2019年4月13日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日为5,455.92元；             3.判令被告承担本案案件受理费、公告费等相关费用。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       趣店公司与谭福凯签订了针对车辆的融资租赁合同。             2018年6月5日，谭福凯为支付融资租赁合同的租金，与四川新网银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：             借款金额：95,227元；             借款期限：36个月；             借款利率：年利率11.08%，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；             放款方式：受托支付到谭福凯指定的趣店公司账户；             其他约定：谭福凯认可本合同由趣店公司提供保证金质押担保。担保人承担了担保责任后，贷款人不另行通知谭福凯代偿的情形。贷款人认可的担保人或还款义务人为谭福凯没有按时足额偿还的贷款本金、利息或其他应付款项履行担保、代为清偿、差额补足等还款义务的，谭福凯承诺在其按照与贷款人的约定履行相应义务后，有权自履行义务之日起要求谭福凯偿还代为清偿款项。谭福凯逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。             同日，四川新网银行股份有限公司按照合同约定放款，放款金额95,227元。             借款期限内，因谭福凯逾期还款，趣店公司于2019年4月12日为谭福凯向四川新网银行股份有限公司代偿了借款，代偿金额84,523.16元。             另查明，趣店公司收回了案涉车辆并出卖给案外人。                               本院认为                       谭福凯与四川新网银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭福凯、四川新网银行股份有限公司均认可趣店公司作为借款合同的担保人。合同签订后，四川新网银行股份有限公司按约向谭福凯发放了借款，谭福凯未按期归还借款本金及利息，趣店公司向四川新网银行股份有限公司代偿后，依法取得对谭福凯追偿的权利。趣店公司主张，因其卖出案涉车辆已收回部分款项，故仅要求谭福凯偿还剩余部分的代偿金额。本院认为，趣店公司收回和处置车辆的事实并非基于追偿法律关系，本案中不予确认。趣店公司主张谭福凯偿还17,023.16元，该金额在趣店公司代偿谭福凯借款的范围内，本院对此予以支持。             关于违约金。谭福凯未按时足额向趣店公司支付代偿款项，构成违约，趣店公司有权主张违约金。但谭福凯已经实际支付了较高的融资成本，现趣店公司主张对代偿款项计收违约金，明显高于趣店公司的实际损失，故本院酌情调整违约金为按日利率万分之二计算，自代偿次日起计算至实际付清之日止。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告谭福凯于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司偿还代偿款17,023.16元、违约金（计算方式为以未还代偿款为本金，按日利率万分之二计算，自2019年4月13日起计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费188元，由被告谭福凯负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审  判  员   穆虹宇             二〇二一年五月七日             书  记  员   李心悦
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初1079号原告：株洲市金卓机车配件有限责任公司，住所地：株洲市石峰区龙头铺新民村五组，统一社会信用代码：914302007406141636。法定代表人：金春明，系公司执行董事。委托代理人：苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：株洲星辰金属科技有限公司，住所地：株洲市荷塘区金精路158号嘉德工业园7栋303室，统一社会信用代码：91430202MA4QD7NB4P。法定代表人：黄知力，系公司总经理。被告：株洲金成热处理厂，住所地：株洲市云龙新区明照乡大丰村新塘组，统一社会信用代码：91430200670751807T。法定代表人：黄知力，系公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告株洲市金卓机车配件有限责任公司与被告株洲星辰金属科技有限公司、株洲金成热处理厂不当得利纠纷一案中,原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市金卓机车配件有限责任公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告株洲市金卓机车配件有限责任公司撤回起诉。本案受理费2750元，减半收取1375元，财产保全费1270元，共计2645元。由原告株洲市金卓机车配件有限责任公司负担。审判员  谢振宁二〇二一年五月三十一日法官助理盘利斌书记员胡昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初714号原告：陈某，女，1963年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：冷某，男，1954年2月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告陈某与被告冷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告冷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月30日，2011年5月15日两次向原告借款30万元整。当时双方约定还款日期，现还款日期已过，原告多次找被告索要欠款，但被告推迟不还，故原告起诉到法院，请求法院依据我国相关法律规定，依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告冷某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月15日，被告冷某向原告出具借据一份，主要内容为：“借据今借陈某人民币现金叁拾万元整，期限至二〇一二年伍月十四日，其中柒万伍仟元至二〇一二年四月三十日止。借款人：冷某担保人：冷某2二〇一一年五月十五日”。2013年3月18日，被告冷某在该借据下方书写“上述借款连续生效冷某2013.3.18”。庭审中，原告提交一组微信截图，原告表示“傻子追梦”的微信是被告冷某在使用，被告在微信中表示“关于你起诉的事，我理解，我没意见，我还点是点，你那边收欠款收点是点”、“给他看，一是证明我人还在，二是我同意起诉的态度明确，现在微信聊天信息有法律效果，能起作用”，被告冷某在微信中还向原告发送其本人的身份证照片。本院认为，本案的争议焦点如下：原、被告之间的借款数额如何计算，被告应承担何种还款责任。对于原告主张的欠款数额，被告予以认可，结合被告的微信聊天记录，本院对于原告所述借款事实予以认定，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立，被告冷某应履行偿还借款的义务，现被告冷某未偿还原告借款，显系违约，应偿还原告借款本金30万元。综上所述，被告冷某应当偿还原告陈某借款本金30万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冷某于本判决生效后10日内偿还原告陈某欠款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告陈某已预交），由被告冷某负担。保全费1520元（原告陈某已预交），由被告冷某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  张玉兰人民陪审员  刘传江二〇二一年五月二十八日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9163号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初28761-28835号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户13222元，扣除执行费97元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1884号原告：吉林市京安物业服务有限公司，。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该客服部经理。被告：柏立国。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告柏立国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17案，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费525元，由吉林市京安物业服务有限公司承担。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十日书记员  张 啸
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2620号原告：曹瑞海，男，汉族，1977年4月17日生，住河南省方城县。被告：武保丰，女，1979年7月16日生，汉族，住方城县。被告：刘士威，男，1979年4月27日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告曹瑞海与被告武保丰、刘士威为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞海，被告武保丰、刘士威及其委托诉讼代理人宋新才均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曹瑞海向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告借款本金20000元及自借款之日起至起诉之日的借款利息5332元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月25日，二被告借原告现金20000元，双方约定每一万元年息800元，被告当场向原告出具借条一份。长时间以来，虽然原告多次催要，二被告一直推诿不还。故向法院提起诉讼，维护原告合法权益。被告武保丰、刘士威辩称：二被告已经于2018年12月底将20000元借款及1600元利息归还原告，不时被告妻子没有找到借条，说随后撕了就行。可是到了2020年6月份，原告及其妻子又拿着借条找被告要钱，因被告已经归还，所以没有答应。请求法庭查明事实，驳回原告的起诉，并责令原告向被告交还该20000元借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武保丰与刘士威系夫妻关系。2017年12月25日，被告武保丰向原告曹瑞海借款20000元，并出具了借条一份，借条约定年息每万元捌佰元，未约定还款时间。借条上二被告的签名和指印均是被告武保丰所为。庭审中被告刘士威明确表示其知道妻子武保丰代其签名按指印以及借款是为了归还家里建房所欠的款项。另查明，2017年至2018年期间被告在原告处借款四次，且双方均认可，2018年归还过一次，2020年归还过两次。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告武保丰、刘士威于2017年12月28日向原告曹瑞海借款20000元，约定每一万元年息800元即年息8%，并出具了借条，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，双方之间债权债务关系明确。二被告现经原告催要不偿还借款及利息，已构成违约。故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称借款已经归还但是未能提交足够证据支持其意见，故对其辩论意见本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告武保丰、刘士威于本判决生效后十日内清偿原告曹瑞海借款本金及利息共计25332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取为217元，由被告武保丰、刘士威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年五月二十六日书记员  卢志彬
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1120号原告：杨启学，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：舒均平，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告杨启学与被告舒均平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启学到庭参加诉讼，被告舒均平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨启学向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资10000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告2014年在被告承包的江苏省扬中市长江花城五期工地上做工，剩余工资10000元被告一直未付。2017年1月30日被告打下欠条一张，承诺在2017年6月底付清。之后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告舒均平未做答辩。杨启学围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张及记工单四张，拟证明被告欠原告劳务工资10000元的事实。舒均平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够相互印证形成证据链，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告杨启学经人介绍到被告舒均平承接的江苏省扬中市长江花城五期工程工地做木工，完工后被告舒均平向原告杨启学支付了部分工资，尚欠工资10000元未付。原告杨启学多次催要后，被告舒均平于2017年1月30日向原告杨启学出具欠条一张，载明“杨启学在江苏扬中长江花城五期工地做工工资壹万元正?￥10000元?在2017年6月底付清，领款人杨启学，欠款人舒均平，身份证4330241978＊＊＊＊＊＊＊＊，2017年1月30日”。之后原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的欠条，可以证明原告杨启学与被告舒均平之间存在真实合法有效的劳务关系，被告舒均平未按欠条约定的期限履行付款义务，构成违约，故对原告杨启学要求被告舒均平支付工资款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告舒均平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒均平在本判决生效之日起十日内支付原告杨启学劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒均平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  王欣荣二〇二一年五月二十八日书记员  张腾辉
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民监4号申请人：马子龙，男，汉族，1985年6月8日出生，现住榆树市。被申请人：李喜成，男，汉族，1973年5月10日出生，现住榆树市。被申请人：长春市东郡房地产开发有限公司，住所地榆树市健康路与榆树大街交汇处（许彦春综合楼1号底商）。法定代表人：高东平，经理。申请人马子龙与被申请人李喜成、长春市东郡房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月3日作出（2018）吉0182民初4290号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 赵士杰人民陪审员 崔彦荣人民陪审员 范焦焦二〇二一年五月六日书记员 孙 妍
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2547号原告：长春市金拓科贸有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：长春宝成生化发展有限公司。法定代表人：白某。原告长春市金拓科贸有限公司（以下简称“金拓公司”）与被告长春宝成生化发展有限公司（以下简称“宝成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开审理。金拓公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。宝成公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长春市金拓科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款129，894元及利息（自2018年6月30日起至给付完毕止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息);2.判令被告承担律师代理费9000元。事实与理由：原被告双方签署了被告向原告采购润滑油、润滑脂的《买卖合同》11份，随即原告向被告提供了符合合同约定质量和数量的货物，被告对货物数量、质量验收无误收货。由于被告一直拒付货款,经多次催要,被告于2017年9月5日为原告出具还款协议书,并约定争议由合同签署地长春市宽城区人民法院管辖。但是截止今日,被告未履行还款协议书最后两笔还款，仍拖欠原告货款129，894元拒不支付,被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，严重侵犯了原告合法权益。原告特向贵人民法院提出民事诉讼,请求贵院在查明事实的基础之上，依法支持原告诉请。长春宝成生化发展有限公司无答辩。经审理查明事实基本与金拓公司陈述一致，另查明原、被告签订的《买卖合同》约定，律师费、调查费、差旅费由责任方承担。金拓公司因此次诉讼支付律师代理费9000元。以上事实有原告提交的《买卖合同》、《还款协议书》、《核算明细账》、发票等证据及原告陈述在案佐证。本院认为，金拓公司与宝成公司签订的买卖合同及还款协议书，系双方当时真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同和协议依法成立并生效。宝成公司未按约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担给付剩余货款及利息的义务，金拓公司的诉请与法有据，应予支持。宝成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：长春宝成生化发展有限公司于本判决生效后十日内给付长春金拓科贸有限公司剩余货款129，894元及2018年6月30日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由长春宝成生化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈颖二〇二一年五月三十一日书记员 李洋
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1630号 原告：姚文刚，男，汉族，生于1972年5月5日，住四川省岳池县。 被告：郑祥兵，男，汉族，生于1982年11月20日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（一般授权）：许景波，男，汉族，生于1978年9月3日，住四川省达州市达川区，系朋友。 原告姚文刚与被告郑祥兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告姚文刚，被告郑祥兵的委托诉讼代理人许景波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚文刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资2500元；另做3天工资600元/天，1800元；共计4300元。并支付逾期利息每天按总额的千分之一计算；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月20日被派遣普光气田毛坝9集气站安装火炬塔，至2020年6月24日完工，经结算，被告应支付原告劳务工资4300元，被告向原告出具欠条，并约定2020年7月初全部结清，若逾期未还，并支付逾期利息每天按总额的千分之一计算。后经原告多次向原告催收，被告均以各种理由进行推诿，以致形成纠纷。综上所述，原告依法完成劳务，被告不及时支付劳务报酬的行为违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，现根据我国《民法典》的相关规定，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告郑祥兵辩称：具体的工资事情原告都清楚。 本院经审理认定如下事实： 原告于2020年5月20日被被告安排到普光气田毛坝9集气站安装火炬塔，至2020年6月24日完工。工程完工后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到姚文刚毛坝工地工资￥2500元，大写（贰仟伍佰元）。7月初付清。欠款人：郑祥兵,2020年6月24日。”当年端午节后，因工地的事情还未做完，被告又让原告回来继续务工3天，按照600元／天计算,共计1800元。上述费用合计4300元，经过原告多次催收，被告仍未支付。现原告诉讼来院，主张权利。 同时查明，庭审中，被告对原告主张的4300元劳务工资表示认可。 上述事实,有原、被告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份信息、欠条一张、原告安装的火炬塔照片等证据予以佐证。本院予以确认。 本院认为，一、原告姚文刚为被告郑祥兵提供劳动，享有获取劳动报酬的权利,被告对下欠原告劳务工资4300元的事实也予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，现原告姚文刚要求被告郑祥兵支付其劳务工资4300元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告按照千分之一支付逾期利息的诉讼请求。因原、被告双方没有约定逾期利息，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郑祥兵在本判决生效后十日内支付原告姚文刚的下欠劳务工资4300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告郑祥兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇二一年五月十二日 书记员  朱 李
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更517号 罪犯周大娃，男，1988年12月20日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）廊刑初字第21号刑事判决，以被告人周大娃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月16日交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2021年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年4月30日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警张强、王秀山出庭履行职务，罪犯周大娃到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周大娃在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，获得考核表扬奖励6次，系未成年罪犯、主犯。确有悔改表现，该犯危险等级评估为低风险等级，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。建议对罪犯周大娃依法假释，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河南省偃师市司法局（2020）偃矫评字74号调查评估意见书、证人证言及证人刘某1、孟某、丁某、刘某2当庭所作证言等证据予以证实。 检察机关认为，罪犯周大娃在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件；刑罚执行机关对罪犯周大娃提请假释符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯周大娃在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，河南省偃师市司法局评估意见为可以对罪犯周大娃适合采用社区矫正的服刑方式，综上罪犯周大娃符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯周大娃予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  米利敏 人民陪审员  王 乾 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  田家鑫
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2746号 原告:后学早，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：姜利峰，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：叶明发，男，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴山，男，住安徽省无为市，系无为市高沟镇龙庵社区居民委员会推荐。 原告后学早与被告姜利峰、叶明发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后学早及其委托诉讼代理人杨松、被告叶明发的委托诉讼代理人朱兴山到庭参加诉讼，被告姜利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后学早向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜利峰给付原告螃蟹款5万元，被告叶明发承担连带责任；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在当地从事螃蟹养殖多年，每年待螃蟹成熟之时都会有买家主动上门收购。2020年元月14日，两被告联系原告，表示愿意收购原告所养殖的螃蟹，双方在谈妥价格后，原告就将螃蟹出售给了两被告，但在结算时，被告并未能给付全部现款，两被告就出具了欠条一份交给原告，表示待螃蟹转售后再给付所欠的5万元螃蟹款；如螃蟹款不付，被告叶明发表示原告可以拿螃蟹回去。后原告多次向两被告主张该笔欠款，但两被告都拖延给付，原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 姜利峰没有提出答辩。 叶明发辩称，1.原告对叶明发的起诉系主体不适格，请求法庭依法驳回原告的起诉；2.原告违反合同相对性原则，债权人只能向债务人要求履行欠款义务，其要求叶明发承担连带责任，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份左右，后学早经叶明发介绍，出售给姜利峰一批螃蟹，姜利峰仅支付了原告部分货款，尚欠货款5万元没有支付，后经后学早催讨，姜利峰于2020年1月初向原告出具了欠条一份，叶明发在该欠条上以证明人身份签字。后学早因催讨上述5万元货款无果，遂诉至本院，成讼。 上述事实，有当事人陈述、姜利峰出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系争法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释。案涉买卖螃蟹的合同相对人为后学早和姜利峰，后学早对此实际知晓并承认，姜利峰作为买受人拖欠出卖人后学早的货款5万元的事实清楚，有姜利峰出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，受法律保护。案涉欠条上注明的“2020年元月14号／拿蟹子”，意思表示不明确，后学早对此解释是双方约定的付款期限，以及逾期不付款，姜利峰自愿用螃蟹抵偿，但并没有相应的证据佐证，本院对后学早的上述解释不予采信，应认定双方对案涉5万元货款的付款期限约定不明，依法视为没有约定。后学早作为债权人有权随时要求债务人姜利峰履行债务。姜利峰经后学早催告后，至今没有履行给付后学早案涉5万元货款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。后学早要求姜利峰给付案涉货款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶明发仅是后学早和姜利峰之间螃蟹交易的介绍人，其在姜利峰出具的欠条上也仅是以证明人身份签字，没有证据证明叶明发对姜利峰所欠货款有提供保证担保的意思表示；后学早在庭审中提交的其与姜利峰之间的电话录音，姜利峰作为案涉货款的直接利害关系人，其在电话录音中所作对叶明发不利的陈述，在没有证据佐证情况下，不能采信，该录音资料对后学早主张的待证事实，显然不具有证明力。据此，后学早要求叶明发对案涉货款承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。姜利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姜利峰自本判决生效之日起十日内给付原告后学早货款5万元； 二、驳回原告后学早的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由姜利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  汪涛  二O二一年五月二十五日 书记员 黄登科
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3804号原告：郭文军，男，1974年2月10日出生，汉族，住林州市。被告：陈松根，男，1972年12月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王书军，河南国厚律师事务所律师。原告郭文军与被告陈松根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文军、被告陈松根的委托诉讼代理人王书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈松根偿还原告郭文军借款3万2千元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月9日（被告）陈松根以急需工程款为由找到我,当天向我（原告）借款人民币10万元整,并承诺2-3个月一定还上,2013年之后一直以没有钱为由推脱,直到2017年还了4万8千元整;2017年-2019共还了2万元整;合计人民币6万8千元整;此后至今，未偿还原告。欠款期间（被告）陈松根买车、买房、承包工程。2021年给（被告)陈松根打电话，（被告）陈松根态度极其恶劣，扬言（原告)你去法院告我吧,(被告)我不怕;多次打电话无果;由于被告不偿还原告上述借款，导致原告一家经济处境十分困难，无奈，原告依法起诉。被告陈松根代理人王书军口头辩称，对于原告的起诉的借款事实没有异议，但被告已经全部偿还清。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告陈松根向原告郭文军借款10万元，并出具借据一份，被告已偿还借款6.8万元，剩余3.2万元；庭审时原告认可被告偿还原告1.2万元。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告陈松根向原告郭文军借款3.2万元的诉讼请求，因被告已偿还1.2万元，故本院仅支持被告偿还原告借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈松根于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文军借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈松根负担187.5元，原告负担112.5元。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年五月二十七日书记员  李柯瑶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3848号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告胡维彪，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告胡维彪金融借款合同一案，本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年7月4日被告胡维彪通过网点申请辽通ETC信用卡，符合发卡条件。2017年7月20日为其发放信用卡一张，卡号62×××29，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2017年8月9日。首次追索时间2020年4月19日，截止2020年10月20日，透支人民币本金9947.38元，利息256.62元，滞纳金442.05元，手续费125.50元，合计10771.55元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金9947.38元，利息256.62元，滞纳金442.05元，手续费125.50元，合计10771.55元（截止2020年10月20日）；支付从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告胡维彪未答辩。经审理查明，2017年7月4日被告胡维彪通过网点申请辽通ETC信用卡，符合发卡条件。2017年7月20日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××29，担保方式为信用担保，截止2020年10月20日，透支人民币本金9947.38元，利息256.62元，滞纳金442.05元，手续费125.50元，合计10771.55元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告胡维彪未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告胡维彪于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币10771.55元（截止2020年10月20日，其中本金9947.38元，利息256.62元，滞纳金442.05元，手续费125.50）；（二）被告胡维彪支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告胡维彪承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付69元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年五月二十七日书 记 员  赵彬彬
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1047号申请执行人：寇智华，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：薛群芳，女，1954年12月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市首阳山镇鑫利达制鞋厂，住所地：偃师市首阳山镇南蔡庄村，注册号：410381630027149。法定代表人：朱会昌，男，该厂厂长。被执行人：朱会昌，男，1953年6月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：朱静飞，男，1986年10月29日出生，汉族，住址同上。寇智华与薛群芳、偃师市首阳山镇鑫利达制鞋厂、朱会昌、朱静飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，案件标的款78943元，扣除执行到位的1750.48元及2021年4月21日被执行人私下支付给申请人的10000元，剩余共计67192.52元，执行费1084元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人薛群芳于2021年5月27日支付申请人寇智华10000元。二、剩余款项，被执行人薛群芳于2021年6月份开始，每月30日前支付申请人寇智华10000元，以此类推，直至本案结案。三、本案执行费1084元，由被执行人薛群芳缴纳。现申请人寇智华于2021年5月27日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年五月二十七日书记员 ：朱梅露
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1635号罪犯尔主热哈，男，1963年9月19日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）眉刑初字第22号刑事判决，以被告人尔主热哈犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尔主热哈及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年10月9日作出（2006）川刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第798号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年6月13日起至2029年3月12日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第586号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中执字第2327号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2016年1月27日以（2016）川34刑更352号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2018年12月3日以（2018）川34刑更3110号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2025年4月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯尔主热哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯尔主热哈减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯尔主热哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尔主热哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尔主热哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尔主热哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯尔主热哈减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年9月12日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  韦 翔
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初41号 原告：施立欢，女，汉族，生于1995年12月29日，住四川省冕宁县。 被告：杨伟，男，汉族，生于1987年6月11日，住四川省武胜县。 原告施立欢与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 马 均 审判员 吴 霞 审判员 邱 宏 二〇二一年五月二十四日 书记员 熊家乐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初536号   原告：佟义庆，男，蒙古族，巴彦库仁镇牧业专业户，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。   被告：呼伦贝尔曜石国际汽车高新技术测试产业园有限公司，住所地内蒙古自治区。   法定代表人：庞磊，经理。   原告佟义庆与被告呼伦贝尔曜石国际汽车高新技术测试产业园有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告佟义庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告佟义庆撤诉处理。   审判员 玲 玲   二〇二一年五月二十八日   书记员 吴红梅
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1027号申请执行人田鸿斌与被执行人晋铖劳务合同纠纷一案，依据本院（2021）晋0525民初274号民事调解书，被执行人晋铖应支付田鸿斌工资款4700元。本院在执行过程中，被执行人晋铖将上述款项履行完毕。案件执行费50元确定由晋铖负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525民初274号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1010号 原告：韦博千,女，1997年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:吴敏，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告韦博千与被告吴敏不当得利纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2021年4月8日立案。 原告韦博千向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月26日,在被告推荐下，来到合肥美希淑颜医疗美容医院做了鼻部整形。2020年7月份，因一个认识的人觉得我鼻子做的好看,他想割双眼皮，就让我帮忙问下我做的哪家医院，被告告知我们直接去医院就可以。2020年7月15日，我与朋友一起去被告所在医院，与被告一起进行了面诊等一系列体检，被告告知我们因排手术时间，通知我们7月16日下午去医院手术，我于当日16:15微信交了定金1000元。7月16日上午9:44在微信交了剩余手术尾款11000元，当日下午2点我们如约去了医院，可被告就联系不上了，此后被告找各种理由搪塞我们，一直拖延时间。医院后来说被告只是一个代理，并无直接工作关系。综上所述，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴敏未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告提供的双方微信聊天记录，双方并未形成书面合同，仅仅系原告向被告微信支付了12000元款项，也不能反映出款项的性质，原告诉讼请求也仅为要求被告偿还该12000元。依照《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》相关规定，立案案由为“合同纠纷”，不能反映双方纠纷的真实法律关系的性质，而应以引起纠纷实际存在的基础法律关系性质确定案由为“不当得利纠纷”准确。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，不当得利纠纷应由被告住所地的人民法院管辖。被告住所地在安徽省庐江县，不属于本院管辖范围，本院依法没有管辖权，故本案应当移送有管辖权的安徽省庐江县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省庐江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王业长 二〇二一年五月三十一日 书记员  江 庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。