wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1022号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。法定代表人：夏黎露，该支行行长。被执行人：钟晓波，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人钟晓波信用卡合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3747号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟晓波未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人钟晓波支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行欠款本金101291.88元及利息等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人钟晓波发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院认为，暂未查找到被执行人钟晓波有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1022号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年五月十九日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3183号付微微：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初2304号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初8305号原告：柴英汉,男,1994年2月26日出生,汉族，住天津河**。委托诉讼代理人：柴少轩（父子关系），1968年5月15日出生,住同××。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611，统一社会信用代码91120103598741443C。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告柴英汉与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴英汉的委托诉讼代理人柴少轩，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴英汉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2021年4月1日至4月30日的补偿金67742元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号××号楼××号房屋，房屋总价款8129095元，交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年7月26日签订了《粵翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。自2021年4月1日开始,被告就不完全按照合同约定履行支付补偿金义务。原告找被告索要,被告以资金紧张为由拒绝支付,故诉至法院。庭审期间，原告提交如下证据：商品房销售合同复印件、补充协议复印件，证明被告拖欠原告补偿金。天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，对于原告诉请的金额我方认可，确实未足额支付。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号××号楼××号房屋，房屋价款共计8129095元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年7月26日，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可2021年4月1日到2021年4月30日，被告尚欠原告逾期交房违约金67742元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2021年4月1日到2021年4月30日期间的逾期交房违约金67742元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房违约金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告柴英汉支付2021年4月1日到2021年4月30日期间的逾期交房违约金67742元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二一年五月二十一日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3412号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：弋梅，女，汉族，1970年5月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告弋梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告弋梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计203506.35元，其中：本金71699.13元、利息及违约金131807.22元（截止2021年3月1日）；2.请求判令被告偿还：2021年3月2日起，以透支本金71699.13元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月8日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：4270××××1380，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2021年3月1日，弋梅尚欠本息203506.35元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约。 原告向本院提交了以下证据：原告《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明；被告身份证复印件；工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；信用卡历史交易记录。 被告未答辩。 本院认定事实如下：2010年6月8日，被告弋梅向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告弋梅在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：4270××××1380的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2021年3月1日，尚欠本金71699.13元、利息及违约金131807.22元，透支本息及违约金合计203506.35元。 本院认为，被告弋梅向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告交易明细及违约金、利息的金额，原告主张被告支付透支本金71699.13，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告弋梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币71699.13元，并从逾期之日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算逾期利息、违约金至本息付清之日止（未偿还部份的逾期利息、违约金计算不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2176元，由被告弋梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年五月二十日 书记员  杜小顺
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2471号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，该公司总经理。委托代理人：任成金，男，汉族，生于1997年12月13日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。被告：袁正泗，男，汉族，生于1989年2月10日，贵州省赤水市人，现住习水县西城区。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司（以下简称“兴文物业习水分公司”）诉被告袁正泗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告兴文物业习水分公司的代理人任成金、被告袁正泗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费共计2187.60元，并向原告支付逾期付款的违约金656.28元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为遵义市习水县红都世纪城小区39栋4单元4-2号房的业主。原告与该小区业主委员会于2018年1月24日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.7元，被告案涉房屋面积为89.30平方米，合同第九章约定了违约责任。合同签订后，原告履行了合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区进行了物业管理，为被告提供了物业服务，被告从2018年2月1日至2020年12月31日未支付物业费，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳物业服务费。为维护原告和其他已交费业主的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称：1、我与兴文物业没有签订过合同或协议；2、兴文物业没有尽到职责，服务不到位；3、小区环境极差；4、对物业费计算金额持异议；5、我住的步梯楼，消防栓坏了无人管理，电瓶车在楼道充电无人管理，楼道和门上贴满广告无人管理；6、对兴文物业进驻合法性存疑；7、小区路面、绿化损坏严重；8、外来车辆随意进出，消防通道无人管理存在安全隐患；9、兴文物业诉请的2018年2月1日至2019年1月31日的物业费超过诉讼时效。双方对下列事实无争议：被告的房屋位于习水县红都世纪城小区39栋4单元4-2号，建筑面积89.30平方米；被告2018年2月1日至2020年12月31日期间未交纳物业服务费。双方争议的事实：1、原告是否尽到服务义务？2、原告收费的单价应是多少？3、被告是否应支付违约金？4、原告诉请的2018年2月1日至2019年1月31日的物业服务费是否超过诉讼时效？本院结合庭审的举证、质证及双方的陈述，对上述争议的事实确定为：1、原告与红都世纪城第四区域业主委员会于2018年1月24日签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》，该合同对区域内全体业主具有法律约束力。兴文物业习水分公司按照合同约定履行了物业服务义务，且提供服务不存在重大瑕疵；2、原告诉请的2018年2月1日至2019年1月31日的物业服务费于2020年向本院提起诉讼主张过权利，根据《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效的规定，未超诉讼时效；3、依据《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》第五条约定：物业服务费多层住宅用房为每月每平方米0.7元。被告应缴纳的物业服务费为89.30平方米×0.7元/平方米×35个月＝2187.85元，原告主张2187.60元，本院遵从其愿；4、被告至庭审结束未缴纳物业服务费，构成违约，按照合同约定应支付原告所主张按被告未交纳物业服务费金额30%的逾期付款违约金656.28元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告袁正泗在本判决生效后十日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2187.60元及逾期付款违约金656.28元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告袁正泗负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 陈 艳二〇二一年五月二十日书记员 陈媛媛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2328号 原告：李治中，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李家新，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因需要资金,先后于2017年3月11日、4月1日向原告借款30万元，双方约定月息2.5%，并于2017年4月2日给原告出具借条一张。2017年4月7日被告向原告借款20万元，双方约定月息2%，被告于2017年4月11日给原告出具20万元的借条一张。2017年4月19日被告向原告借款20万元，双方约定月息2%，被告于当天给原告出具20万元的借条一张。后经原告多次催要被告仅还部分利息，其余本息未偿还。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金70万元及利息(分别从借款之日起至2020年8月19日按月息2.5分和2分计算；2020年8月20日以后的利息按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：证据一、身份证，证明原被告诉讼主体适格；证据二、借条三份（附转账流水），证明被告向原告分三次借款70万元的事实。 经庭审举证、法庭审查，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下： 被告因需要资金,先后于2017年3月11日、4月1日向原告借款30万元，双方约定月息2.5%，并于2017年4月2日给原告出具借条一张。2017年4月7日被告向原告借款20万元，双方约定月息2%，被告于2017年4月11日给原告出具20万元的借条一张。2017年4月19日被告向原告借款20万元，双方约定月息2%，被告于当天给原告出具20万元的借条一张。后经原告多次催要被告已还款299000元（2017年10月7日还30000元，2017年11月26日还23000元，2018年9月8日还80000元，2019年5月26日还166000元），其余本息未偿还。 本院认为：被告欠原告借款本金700000元，事实清楚，证据充分，应当偿还；原告要求被告按年利率24%支付利息的诉求部分合法，可按月息2分计算从借款时起分别计算至2020年8月19日止，利息为266133.34元(已还部分款项按照先息后本的方法分别从欠款中扣除,计算过程附后)。2020年8月20日以后的利息，以本金70万元，按年息15.4%计算至还清时止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李家新于判决生效后三十日内向原告李治中偿还借款本金700000元及利息（2020年8月19日以前的利息为266133.34元。2020年8月20日以后的利息，以本金70万元，按年息15.4%计算至还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费14344元，减半收取，财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年五月七日 书记员  路远
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1082民初4638号 原告：王志伟，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。 被告：王学哲，男，1974年4月24日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告王志伟与被告王学哲买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告王学哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款54000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处购买制冷设备，当时未付款。后经原告多次催要，至2019年8月16日被告尚欠原告设备款54000元未付，被告并为原告出具了欠条一张。后又经原告多次催要，被告总以无钱为由推拖。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王学哲辩称，对原告主张的欠款数额没有异议，同意依法给付。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2019年8月16日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠王志伟制冷设备货款54000元”。被告王学哲在欠条落款的欠款人处签字、捺印予以确认。原告表示：上述款项是被告在2015年左右欠的，当时被告经营食品厂从原告处购买制冷设备，刚开始欠款数额是78000元左右，后来被告陆续给付过部分欠款，现实际尚欠54000元。被告对原告提交的欠条及陈述的欠款情况没有异议，但表示其现在没有能力给付，只同意每月给付原告1000元，付清为止；或者原告将被告购买的设备拉走。 本院认为，根据原被告陈述及原告提交的相关证据可以确认，被告王学哲现欠原告王志伟制冷设备货款54000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。因双方未能达成调解意见，故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王学哲于本判决生效后三日内给付原告王志伟货款共计人民币54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告王学哲全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二一年五月十八日 书记员  李金戈
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初2237号原告：彭传斌，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：杨胜明，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告彭传斌与被告杨胜明买卖合同纠纷一案过程中，原告彭传斌于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭传斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭传斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告彭传斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭传斌负担。审 判 员 陈丽二〇二一年五月二十八日法官助理 王翔书 记 员 李琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初2284号 原告：翟星伟，男，汉族，1981年7月17日出生，住济南市莱芜高新区。 被告：刘剑先，男，汉族，1971年7月24日出生，住济南市市中区。 原告翟星伟与被告刘剑先民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟星伟到庭参加诉讼。被告刘剑先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟星伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年10月21日被告在莱芜因临时急用向原告借款10000元，口头约定过后及时归还。2020年10月22日被告通过微信转账的方式向原告偿还该借款，可原告疏于工作忙碌，未能在有效期内确认收款，事后原告多次跟被告联系沟通还款事宜，被告故意不接听原告电话，也不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘剑先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日晚上23：33分，原告翟星伟通过微信转给被告刘剑先（微信名为阳光）1万元，被告于次日2020年10月22日11：59向原告转账1万元归还该款。但原告未能在有效期内收款，该款显示过期。2021年1月27日，原告与被告刘剑先通话并录音，被告在通话中认可欠款事宜，但称当时微信转账1万元原告未收后，其又将钱借给了他人，待别人的款项到位后，其保证归还原告。但至今未偿还。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的微信转账记录、通话录音能够证实被告欠款1万元的事实,且被告在通话中保证归还原告，被告应按约定履行偿还欠款义务。故原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未作约定，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘剑先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘剑先于本判决生效之日起三日内，偿还原告翟星伟欠款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年4月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费120元，由被告刘剑先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二一年五月二十六日 书记员 吕秀连
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初375号 原告：刘丽华，女，1968年4月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**。 法定代表人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。 原告刘丽华与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘丽华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽华撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘丽华负担。 审判员  李星群 二〇二一年五月十七日 书记员  关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执306号本院执行的张桂花申请执行高文义借款合同纠纷一案，【2020黑1124民特496号民事裁定书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人高文义已自动履行给付金额3124.00元，申请人已接收欠款3124.00元，自愿余款放弃，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项》，该案已执行完毕。二〇二一年五月二十八日（院印）
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3398号 原告：孟辉，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：郑珺丹，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝永刚，四川德斯普律师事务所律师。 被告：周凯，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川盛世大唐建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼18层3号。 法定代表人：唐德勇，总经理。 委托诉讼代理人：李成林，四川和骏律师事务所律师。 原告孟辉与被告周凯（下称被告一）、四川盛世大唐建筑装饰有限公司（下称盛世大唐公司/被告二）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告孟辉及其委托诉讼代理人郑珺丹、祝永刚，被告周凯，被告盛世大唐公司的委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 孟辉向本院提出诉讼请求：1.二被告支付劳务报酬14890元及利息（利息自2020年10月10日起以14890元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.二被告承担案件受理费。诉讼中，原告明确由二被告承担连带清偿责任。事实和理由：二被告于2019年6月12日签订《安装劳务合同》，约定由被告一承包被告二位于成都市高新区中建天府公馆一标段的铝合金门窗安装项目。原告受被告一的安排，于2020年5月至9月在该项目进行玻璃门窗安装。后被告一未支付报酬，于2020年10月10日出具欠条，载明尚欠原告14890元劳务报酬，但至今未付。被告二作为项目承包方，将案涉劳务分包给不具有用工主体资格的被告一，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，应承担连带清偿责任。故诉至法院。 周凯辩称，向原告出具欠条属实，与被告二签订《安装劳务合同》也属实。被告二将案涉工程安装门窗的纯劳务分包给被告一，被告一找了包括原告在内的多个人做门窗安装活路，确实尚欠原告劳务费14890元。该款项应由二被告共同支付。 盛世大唐公司辩称，1.二被告签订《安装劳务合同》属实，被告二将案涉工程的铝合金门窗安装劳务分包给被告一，现被告一的劳务费已支付完毕；2.被告二与原告之间无任何劳动或劳务合同关系；3.原告主张被告二承担责任无任何事实及法律依据。综上，请求驳回原告对被告二的诉请。 本院经审理认定的事实如下：落款时间为2020年10月10日的《欠条》载明，今欠到原告在天府公馆一期一标段，施工单位被告二（承建），人工工资共计14890元整。欠款人有被告一签名捺印，同时注明身份号码511025198805××××。 被告一（乙方）与被告二（甲方）于2019年6月12日签订的《安装劳务合同》约定，双方依据《建筑安装工程承包分包条例》并结合安装工程具体情况，协商达成本合同。一、工程位于高新区，名称为中建天府公馆（一期）一标段1#、6#、10#楼，承包范围铝合金门窗安装，依据门窗实际安装尺寸进行面积结算。二、铝合金面积约为16000㎡，安装单价36元/㎡，安装劳务费最终按实际面积结算。含基本安装、现场上拉片、双向拉片安装、防雷接地、门窗下口塞防水砂浆、窗角勾跤、搬运。三、甲方对乙方安装质量全过程实施监控，乙方对工程安装质量、进度负责。乙方工作内容包括负责与总包方及甲方现场代表的协调工作；负责现场洞口尺寸的提取，并保证洞口尺寸的准确性；负责门窗的安装及工地现场所属材料的上、下车，搬运等工作。 庭审中，被告一陈述当时案涉工程的劳务没有做完，被告二就不让被告一做了，双方没有进行结算。关于包括原告在内的几位做门窗安装的人的劳务报酬，先前是被告一支付的。 另查明，本院同期受理多起各原告起诉二被告支付案涉工程劳务费的案件。在（2021）川0112民初3254号案件中，被告一陈述其不具有相应资质；被告二陈述当时确实未让被告一做完案涉工程的劳务，结算的时候找不到被告一，系被告二单方计算的劳务费，具体向被告一支付了多少劳务费不清楚。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有欠条、安装劳务合同、庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，据在案查明事实，原告与被告一就案涉工程门窗安装劳务建立劳务合同关系，被告一亦对欠款事实予以认可，对原告主张由被告一支付劳务费14890元，本院依法予以支持。被告一出具欠条后未予支付，客观上给原告造成了资金占用损失，现原告主张资金占用利息，本院依法予以支持，对利息起算点依法确认为2020年10月11日。二被告对就案涉工程相关劳务建立分包关系予以认可，本院予以确认。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人应就拖欠工资款承担连带给付责任甚至直接清偿的责任。本案中，原告主张由被告二对前述付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告二辩称其与原告未建立任何关系，不影响其应承担的连带支付责任；其同时辩称已向被告一支付完毕劳务费，但未提交充分证据予以证实，且即便属实，亦不影响连带责任的承担。对被告二的前述辩称意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周凯于本判决生效之日起五日内向原告孟辉支付劳务费14890元及资金占用利息（利息自2020年10月11日起以14890元为基数按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、被告四川盛世大唐建筑装饰有限公司就本判决第一项确定的支付义务向原告孟辉承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88.50元，由被告周凯、四川盛世大唐建筑装饰有限公司共同负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 雨
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执824号之三申请执行人：蒋一强，男，汉族，1983年5月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：欧伟，男，汉族，1986年6月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2104号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧伟在贵州银行02×××51账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十日书记员  颜静
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢81号 申请执行人：四川育松房地产开发有限责任公司住所地：广汉市岳阳路东段118号。统一社会信用代码：91510681708945157E。 法定代表人：陈兴雄执行董事 被执行人：四川维科多瑞商务咨询有限公司住所地：成都市武侯区武科东一路15号2-1幢5层509室。机构代码：32707906-4。 法定代表人：郭丹丹 四川育松房地产开发有限责任公司申请执行四川维科多瑞商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行。 执行中查明，本案应执行金额237690.00元，已执行20000元。现申请执行人四川育松房地产开发有限责任公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初419号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 璇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执332号之四 被执行人张思远，男，生于1985年09月09日，四川省广元市青川县人。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张思远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张思远在中国建设银行6217XXXXXXX56_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  冯勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执异39号 案外人（异议人）：陈美娇，女，汉族，1965年11月6日出生，住湖南省安仁县。 委托代理人：刘红喜，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。 申请人：湖南省第二工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。 法定代表人：刘屹颀，该公司执行董事。 被申请人：湖南省永昌兴置业有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道神憩乾珑1栋201房。 法定代表人：鲍木兰，该公司执行董事。 郴州市仲裁委员会受理申请人湖南省第二工程有限公司与被申请人湖南省永昌兴置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人于2021年2月1日向郴州市仲裁委员会提出的财产保全申请，郴州市仲裁委员会将相关材料移交本院，本院作出（2021）湘1003民初财保1、2号民事裁定书，查封了被申请人郴州××道××路××商住楼××号房，案外人陈美娇认为本院查封有误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈美娇向本院提出异议请求：异议人不服苏仙区法院（2018）湘1003财保1、2号执行裁定书，请求解除对异议人购买的××间房的查封、冻结。事实与理由：异议人的爱人阳启才（原名阳喜才），2013年至2016年期间，向湖南省永昌兴置业有限责任公司开发的神憩乾珑项目供应建筑材料。在结算材料尾款过程中，因开发商无能力支付现款，双方同意用商住楼的住房折抵材料款。2017年2月10日，双方签订《材料款结算和支付协议》，约定阳启才的623917元材料款，折抵开发商湖南省永昌兴置业有限责任公司建设的神憩商住楼第20层第2017、2018、2019三间房，明确约定上述房屋可以用阳启才亲属或其他人的名义签订购房合同。同时约定，永昌兴公司需在协议签订5个工作日内为交付给阳启才使用的三间住房办理网签手续，开具发票、提交相关办证所需资料。2017年2月14日，经阳启才同意，异议人（案外人）陈美娇与开发商湖南省永昌兴置业有限责任公司签订《郴州市商品房买卖合同》三份。合同约定异议人购买神憩商住楼2017房（建筑面积为43.20平方米、房款为219020元），2018房（建筑面积为44.28平方米、房款为224349元），2019房（建筑面积为43.95平方米、房款为180548元），房款在合同签订之日用阳启才的材料抵款一次性付清。2017年2月15日，永昌兴公司向异议人开具了三张购房发票，总金额为623917元，移交了产权证和其它办证所需资料。2017年3月1日，异议人（案外人）陈美娇到物业公司办理了三间住房收房手续并交纳了当年的物业费。2017年4月，异议人对三间房屋进行了装修，现已使用4年。因异议人工作繁忙一直没有时间去办理转移过户登记。2021年4月初，异议人去不动产中心办理三间住房的转移过户登记时才得知，保全申请人湖南省第二工程有限公司于2018年2月，因与永昌兴公司的合同纠纷将异议人购买的神憩商住楼2017、2018、2019三间住房查封冻结。该冻结行为，违背法律规定，严重损害异议人的权益。异议人购买三间房屋在先，并付清了全部房款，且早已收房装修使用至今，符合《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，异议人享有足以排除查封冻结的权利。为此特提出异议，请求贵院依法维护异议人的权益，支持异议人的请求，及时下达裁定为盼。 本院经审查查明，郴州市仲裁委员会在审理申请人湖南省第二工程有限公司与被申请人湖南省永昌兴置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向郴州市仲裁委员会提出财产保全申请。2018年2月1日，郴州市仲裁委员会将相关材料移送本院。本院依法作出（2018）湘1003财保1、2号民事裁定书，查封了被申请人名下位于××套房产。 案外人陈美娇与阳启才（曾用名阳喜才）系夫妻。2017年1月10日，阳启才与被申请人湖南省永昌兴置业有限责任公司签订了《材料款结算和支付协议》，约定用被申请人开发建设的公寓楼第2017、2018、2019号房抵欠阳启才的材料款623917元，并约定可以用阳启才的亲属及其他人员名义签订购房合同，在协议签订后5个工作日内办理网签手续。2017年2月14日，案外人陈美娇与被申请人就神憩乾珑商住楼20栋2017、2018、2019共三套房产分别签订了《商品房买卖合同》，2017年2月15日，被申请人出具了预收款发票。2017年3月1日，案外人陈美娇办理了收房手续并缴纳了物业费。2021年4月，案外人陈美娇去办理房屋过户登记时，发现房屋被查封，故向本院提出异议。 本院认为，案外人陈美娇所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人陈美娇以抵扣材料款的形式已付清购房款，在本院查封之前，也已签订《商品房买卖合同》。但在本案中，案外人以抵扣材料款的形式购买了三套商品房，不符合所购房屋系用于居住的情形，因此案外人异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈美娇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年五月十八日 法官助理  黄 姣 书 记 员  李素婷
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2563号 原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地：山东省沂源县县城沂河路11号，统一社会信用代码：91370000267171810H。 法定代表人：鹿成滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。 被告：迁安市赛硕商贸有限公司，住所地：迁安市兴安街道办事处新寨村东。统一社会信用代码：91130283MA08ALXN4M。 法定代表人：解涵月，职务：总经理。 原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告迁安市赛硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳节能材料股份有限公司委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼。被告迁安市赛硕商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鲁阳节能材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款152000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，原、被告双方签订铸管退火炉保温棉合同一份，合同标的额为580000元，合同对双方的权利义务都作了明确的约定，原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告却没有按照合同的约定履行付款义务。合同第6条约定因本合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成，任何一方均可向迁安市人民法院提起诉讼。之后原告多次要求被告支付欠款，截止到目前为止，被告仍欠原告货款152000元。被告不按公司合同约定支付货款的违约行为，给原告的正常生产经营造成了严重影响。为保护原告的合法权益，现诉请法院责令被告立即支付欠款，并赔偿一切经济损失。 被告迁安市赛硕商贸有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告迁安市赛硕商贸有限公司签订铸管退火炉保温棉合同一份，合同中约定合同总价为580000元，合同还对验收标准及要求、质量条件及保修期、货款计算、工期等作了约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务。原告为被告供货价款总额580000元，被告支付428000元后，尚欠152000元未付。 上述事实，有原告陈述、铸管退火炉保温棉合同、产品验收清单、销售货物或者提供应税劳务服务清单、发票、辅助明细帐等证据予以证实。 本院认为，原告主张被告下欠其货款152000元，有铸管退火炉保温棉合同、产品验收清单、发票、辅助明细账等证据予以证实，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告迁安市赛硕商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司货款152000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告迁安市赛硕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 耒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1311号原告：湘潭高新区谭恒汽车维修中心，住所地：湘潭市高新区双马街道向阳农场（湘潭谭工包装机械有限公司内）。经营者：袁利芳，女，1971年12月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。被告：安跃龙，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省定州市。原告湘潭高新区谭恒汽车维修中心（以下简称谭恒汽修）诉被告安跃龙修理合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭恒汽修的委托诉讼代理人谭磊到庭参加诉讼，被告安跃龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安跃龙向原告谭恒汽修支付施救费、维修费、评估费等费用共计81585元；2、判令被告安跃龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日，苏桂良驾驶湘ＡＭ××**小型轿车沿许广高速公路由南往北行驶至750公里＋100米处时，未与前车保持必要安全距离，制动不及，追尾撞上前方被告安月龙驾驶的冀ＦＪ××**小客车、邓凯驾驶的湘Ａ710**小客车、谭育林驾驶的湘ＣＳ27**小客车，造成四车不同程度受损、安跃龙及乘车人张亚静轻微伤的道路交通事故。事故发生后，安跃龙委托原告对其受损的冀ＦＪ××**小客车进行维修，并经湖南锦湘价格评估事务所评估，修复价格为85045元，另原告按照与被告安跃龙的约定垫付了施救费1100元、评估费3000元，安跃龙以通过诉讼实际索赔到的赔偿款来进行支付，差额部分原告予以放弃。2020年11月9日，被告将苏桂良、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司起诉至湘潭市雨湖区人民法院，经法院依法判决，被告安跃龙的索赔款共计81585元，现该判决已生效且保险公司已支付赔偿款。按照双方约定，被告应向原告支付81585元，但被告安跃龙未予支付。被告安跃龙未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的车辆维修协议、欠条、提车条、湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3880号民事判决书、赔款书，能相互印证，予以认定。本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2020年4月29日，案外人苏桂良驾驶湘ＡＭ××**小客车沿许广高速公路由南往北行驶至750公里＋100米处时，因未与前车保持必要安全距离，制动不及，追尾撞上前方被告驾驶的冀ＦＪ××**小客车、邓凯驾驶的湘Ａ710**小客车、谭育林驾驶的湘ＣＳ27**小客车，造成四车不同程度受损、安跃龙及乘车人张亚静受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，安跃龙委托原告谭恒汽修对冀ＦＪ××**小客车进行维修。2020年7月20日，湖南锦湘价格评估事务所对被告安跃龙的受损车辆进行了修复价格评估，并下发潭锦所评［2020］163号《关于对冀ＦＪ××**小客车别克牌小型轿车修复价格评估报告》，该报告确定在评估基准日的修复价格结论为85045元。2020年7月28日，被告安跃龙作为甲方与原告谭恒汽修作为乙方签订了车辆维修协议，协议约定冀ＦＪ××**别克牌小型轿车由乙方进行维修，维修完成后由甲方验收合格提车，提车时应出具提车条、欠条。甲方同意冀ＦＪ××**小客车的维修价格以湖南锦湘价格评估事务所的评估价格85045元为标准。甲方车辆维修费、拖车费、评估费等费用先由乙方垫付，并确定维修费为85045元、拖车费1100元、评估费3000元。甲方同意其就交通事故案通过向法院起诉后判决确定的修理费、拖车费、评估费等费用全部给乙方，若法院判决的修理费与乙方垫付的修理费有差额的，乙方不要求甲方支付差额部分的损失。甲方自愿提供邮政储蓄银行的账户给乙方作为交通事故案的收款账户，并由乙方保管，甲方承诺交通事故案赔偿款到账后即由乙方自行领取。同日，安跃龙向原告出具了欠条、提车条，提车条载明冀ＦＪ××**别克牌小型轿车已维修完毕，并安跃龙验收合格。2020年11月9日，被告安跃龙将苏桂良、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司起诉至湘潭市雨湖区人民法院，该院于2020年11月30日依法作出（2020）0302民初3880号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿安跃龙人民币77585元及苏桂良赔偿安跃龙人民币4000元。2020年12月31日，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向湘潭市雨湖区人民法院执行款专户转入了77585元。现安跃龙未支付维修费、拖车费、评估费。本院认为，被告安跃龙将其受损的冀ＦＪ××**别克牌小型轿车交给原告谭恒汽修进行维修，并签订了车辆维修协议，原、被告之间的修理合同依法发生法律效力，双方应按约定全部正确履行各自义务。本案原告对冀ＦＪ××**别克牌小型轿车进行维修，被告安跃龙验收提车，表明原告交付了工作成果，被告应按汽车维修协议的约定支付报酬。本案被告已就交通事故案已提起诉讼，并由法院依法作出判决，判决确定的赔偿款已支付至法院执行款专户，为此，双方约定的支付条件已成就，故原告要求支付维修费、拖车费、评估费等的请求，符合法律规定，本院予以支持，至于原告请求的维修费、拖车费、评估费共计81585元，不违反双方约定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告安跃龙在本判决生效后十日内向原告湘潭高新区谭恒汽车维修中心支付维修费、拖车费、评估费等费用共计81585元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告安跃龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李春平二〇二一年五月二十九日代理书记员  陈 蜜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6648号 沈阳嘉阳物业有限公司： 你方起诉柳臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2249号 原告：欧廷刚，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：四川华恩绿建科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇新街。 法定代表人：唐成红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗艳，四川公生明律师事务所律师。 第三人：四川驿城建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东一路268号。 法定代表人：苏诚强。 委托诉讼代理人：罗艳，四川公生明律师事务所律师。 原告欧廷刚与被告四川华恩绿建科技有限公司（以下简称华恩绿建公司）、第三人四川驿城建筑工程有限责任公司（以下简称驿城建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧廷刚委托诉讼代理人陈丽娜，被告华恩绿建公司、第三人驿城建筑公司共同委托诉讼代理人罗艳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 欧廷刚向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由，原告系被告员工。原告于2018年4月起到被告处上班。被告通过股东张兴玲账户为原告发放工资，但一直未给原告购买社保。2019年11月26日，被告安排原告与工友蒋金付等人到第三人位于成都市龙泉驿区精益国际工地工作，工作内容为钢结构安装，每天工资为240-260元。2019年12月11日，原告在切割墙板过程中双手被机器绞伤，其伤残等级鉴定九级。被告已支付全部医疗费。现双方未能达成一致意见，故诉至法院。 华恩绿建公司辩称，欧廷刚没有在被告处工作，双方不存在劳动关系，被告也没有权利指派其前往工地工作，案涉工地上没有被告标识，被告与原告不存在劳动关系。张兴玲支付的所谓的工资，其账户与被告无关，张兴玲的行为不能代表公司，其支付的数额不固定，不符合工资的状况，请求驳回原告的诉讼请求。 驿城建筑公司述称与华恩绿建公司辩称一致。第三人与案涉工地无关，对工地情况也不了解，也不了解原告是否在工地受伤的事实。 本院经审理查明如下事实：华恩绿建公司原名成都鑫鹏程门窗工程有限公司，其股东为唐成红、张兴玲。原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，自2018年2月11日至2020年9月30日，张兴玲多次向原告的银行卡转账，部分备注为工资、报账、借资等。原告的前身于2018年9月22日向原告转账591.4元，备注为工资。2019年1月31日向原告转账24002元，备注为5个月工资。原告为微信群名为“鑫鹏程工作安排群”、“鑫鹏程工天群”、“华恩事业群”、“华恩工天群”成员之一。从原告提交的这几个群的聊天记录来看，主要系对群成员的工作安排，工时申报、统计，考勤表等内容，其中张兴玲也在华恩事业群内，昵称为“鑫鹏程”。原告与张兴玲系微信好友关系，原告问“大姐还有一张计件工资表没有体现不出。”张兴玲回复“记件的我只有扣了生活费的总金额，棉竹16518机场350”。原告将从微信群所发的考勤表打印，显示其从2019年2月至12月有连续工天，分别为10.5、36、41、24、29.14、15.5、23.2、38.8、22.21、29.25、10天。2020年3月10日驿城建筑公司出具《情况说明》，载明“今有欧廷刚，于2019年12月10日，在我公司施工工地工作，导致左手受伤，于当日送往龙泉航天医院就医，由于伤情较重，随后转入四川省骨科医院住院治疗，于2019年12月20日出院回家疗养。现治疗已完成，需进行伤残鉴定”。2020年12月10日，本区劳动人事争议仲裁委员会就原告的仲裁申请作出不予受理通知书，此后，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述，银行流水、微信聊天记录、工天汇总表、情况说明等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告是否在原告受伤前建立有劳动关系，系双方真正争议。原告陈述其于2018年4月就到被告处工作直到受伤，而被告予以否认。但从原告提交的银行流水、微信聊天记录来看，从2019年2月起，原告有连续工天记录，而工天记录系核算工资或报酬的重要基础，不论系以被告名义向原告转账支付工资，还是以张兴玲的个人银行账户向原告转款，其金额及时间虽不具有固定或连续性，但从张兴玲转账的备注来看，有工资、报账、借资等，上述形式与建筑领域支付工资情形相符。张兴玲系被告股东之一，也系被告管理人员，被告未举证证明张兴玲的行为系个人行为而不是代表被告的行为，因此可以认定张兴玲在微信群内的言语及向原告转账的行为系代表被告。被告未举证证明其与原告之间存在的关系不是劳动关系而是其他关系，因此，可以认定原、被告之间在原告受伤前建立有劳动关系。至于建立的时间，可以确定从原告有连续工天的2019年2月起。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告欧廷刚与被告四川华恩绿建科技有限公司于2019年2月起建立有劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告四川华恩绿建科技有限公司负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二一年五月十七日 书记员  白 轩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3574号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：巢明华，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：程代乾，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告巢明华、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。后中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计69.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。 审判员  乐曦 二〇二一年五月二十四日 书记员  张鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13959号原告：董瑞云,女,1990年1月3日出生,汉族,住天津市南开区××小区××。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。被告:张玉刚,男,1944年8月12日出生,汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张颖（父女关系），女，1975年8月26日出生，汉族，住天津市。第三人:国网天津市电力公司城西供电分公司,住所地天津市南开区红旗路278号。法定代表人:李锦，总经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司职工。委托诉讼代理人：何洪蕾，国浩律师（天津）事务所律师。原告董瑞云与被告张玉刚及第三人国网天津市电力公司城西供电分公司（以下简称城西供电分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞云的委托诉讼代理人陈亚南，被告张玉刚的委托诉讼代理人张颖，第三人城西供电分公司的委托诉讼代理人陈静、何洪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董瑞云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨碍,恢复电表安装,恢复房屋供电;2.本案诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：被告将其所有的坐落于天津市南开区××小区××房屋委托其亲属翟铁军与天津栖客物业管理有限公司（以下简称栖客公司）签订了资产委托合同,独家代理出租运营该房屋以及代为收取租金等。2020年7月4日,原告确认了栖客公司对该房屋有权代理后,与栖客公司签订了《房屋租赁合同》，承租被告该房屋,合同租赁期限为2020年7月7日至2021年7月6日,租金每月1800元,押金1800元。签订合同当日,原告根据《房屋租赁合同》向栖客公司交付了租赁期限的全部租金及押金,共计23400元。2020年10月17日,被告以栖客公司未按约定时间交付租金为由,通知原告解除房屋租赁合同并要求原告腾空房屋,又于10月23日通知第三人城西供电分公司将电表摘除,逼迫原告腾房。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益,故提起诉讼,请依法判如所请。张玉刚辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告租住在被告所有的涉案房屋内，但暖气费、水电费都是由被告方支付，因此不同意对涉案房屋恢复供电，也不同意承担诉讼费。被告希望原告立即腾房，此前的租金被告可以不向原告主张。城西供电分公司述称，原告所居住的涉案房屋断电一事是由房屋户主向第三人提出申请且办理了相关的手续后，第三人予以办理。对于原、被告之间的纠纷，第三人不知情。第三人收到法院作出的先予执行的裁定书后已经对涉案房屋恢复了电表的安装、恢复了供电，因此第三人认为本案已与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案房屋坐落于天津市南开区××小区××，登记的所有权人为被告，原、被告分别就涉案房屋与案外人栖客公司签订了相关合同。原告与栖客公司签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期限自2020年7月7日至2021年7月6日，月租金1800元、押金1800元，租金的付款方式为年付，原告已于2020年7月4日前向栖客公司支付了1800元押金及21600元租金。因栖客公司未如期向被告支付租金，原、被告就涉案房屋的腾房及租金等问题协商未果，被告于2020年10月19日就涉案房屋的供电向第三人申请销户，第三人遂停止对涉案房屋供电。本案审理期间，原告（申请人）于2020年12月15日向本院提出先予执行申请，请求被申请人协助立即为申请人居住的天津市南开区××小区××号房屋恢复供电。本院依法作出（2020）津0104民初13959号民事裁定书，裁定：被申请人国网天津市电力公司城西供电分公司立即为申请人董瑞云居住的天津市南开区××小区××号房屋恢复正常供电，被申请人张玉刚予以配合。第三人遂为涉案房屋恢复了供电。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。涉案房屋虽为被告所有，但原告依据与栖客公司签订的《房屋租赁合同》在涉案房屋内居住，对涉案房屋享有使用权。电力供应系居民生活的基本需求，涉案房屋如无供电，将严重影响了原告的正常居住生活，被告以此限制涉案房屋的正常用电，确有不妥。第三人作为供电企业应恢复涉案房屋的正常供电，被告亦应予以配合。被告与栖客公司及原告之间的纠纷，应通过正常途径予以解决，以维护被告自身的合法权益。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：第三人国网天津市电力公司城西供电分公司立即为原告董瑞云居住的天津市南开区××小区××号房屋恢复正常供电，被告张玉刚予以配合。案件受理费80元，由被告张玉刚负担，于本判决生效后十五日内给付原告董瑞云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰人民陪审员  翟景惠人民陪审员  陈春霞二〇二一年五月七日书 记 员  马晓雯附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初239号 原告：陈广荣，男，住内蒙古自治区。 被告：扎拉嘎，男，住内蒙古自治区。 原告陈广荣与被告扎拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广荣到庭参加诉讼，被告扎拉嘎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告扎拉嘎偿还借款14,000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月10日至2020年1月23日期间，被告扎拉嘎从原告处借款共计14,000元，约定2020年6月补贴款下来后偿还。但被告至今未履行还款义务，故诉至法院。 扎拉嘎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 原告陈广荣为证明其诉讼主张，向本院提交的证据：借据一份、民事裁定书一份，证明被告从原告处借款14,000元，原告保全被告财产花费保全费160元的事实。被告扎拉嘎未发表质证意见。本院认为，该组证据能够证实原告的证明目的，本院予以采信。 被告扎拉嘎未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告扎拉嘎给母亲看病为由从原告陈广荣借款8000元，2019年12月10日借款3000元，2020年1月23日借款3000元，共计14,000元。原告陈广荣于2021年2月19日向本院申请保全被告扎拉嘎满洲里农村商业银行账户中的（6217xxxx）14,000元，保全费为160元。 本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明原、被告之间的权利义务关系，被告扎拉嘎向原告陈广荣借款，并出具借据，是当事人的真实意思表示，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护，故陈广荣主张返还借款本金14,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告扎拉嘎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扎拉嘎于本判决生效后立即偿还原告陈广荣借款14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，保全费160元，由被告扎拉嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 文  泉 二〇二一年五月二十日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执291号申请执行人：中国建设银行股份有限公司和龙支行，住所地：和龙市文化路**。负责人：金松澈，该行行长。委托代理人：王建龙。被执行人：张金艳。申请执行人中国建设银行股份有限公司和龙支行与被执行人张金艳借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）吉2406民初1015号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年5月6日向本院申请执行，执行标的为12,771.23元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；本院于2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商、不动产、银行存款、公积金等财产信息；本院于2021年5月27日对被执行人发出了限制消费令；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年五月二十七日书记员  柳仁龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执597号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：左双喜。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人左双喜信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左双喜银行存款、应收款项210000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年五月八日代理书记员  肖雅琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2279号原告：泰州市海陵区响林社区居民委员会，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路1号办公楼.法定代表人：邹兆军，该单位主任。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：华筛龙，男，1964年5月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告泰州市海陵区响林社区居民委员会与被告华筛龙房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州市海陵区响林社区居民委员会在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告泰州市海陵区响林社区居民委员会撤回起诉处理。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王凤林人民陪审员  王镇海二〇二一年五月十七日书 记 员  丁 洁
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执恢53号 申请执行人甘肃银行股份有限公司敦煌支行与被执行人褚香梅借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特284号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定义务，申请人于2021年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人褚香梅履行全部执行款24827.19元，并缴纳执行费626元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民特284号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1344号 原告：邓晓红，女，1971年12月7日出生，汉族，住辽宁省兴城市 委托诉讼代理人：何忠余，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：张璐，女，1988年9月25日生，满族，住辽宁省兴城市。 原告邓晓红与被告张璐劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓晓红及其委托诉讼代理人何忠余到庭参加了诉讼，被告张璐经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 邓晓红向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资款10700元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，原、被告系劳务关系，原告于2015年6月至11月份给被告打工，累计拖欠工资款10700元，经多次索要，被告于2018年11月18日向原告出具了欠条一份，并约定于2020年12月30日前付清，可逾期后，被告拒不履行金钱给付义务，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 张璐未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2015年6月到11月份原告给被告打工，累计拖欠劳务报酬10700元，被告张璐于2018年11月18日出具欠条一份，内容“今欠邓小红在衣璐制衣厂计件为准的工资共计10700元整（壹万零柒佰元整），承诺2020年12月30日之前还清。欠款人张璐2018年11月18日”。 上述事实有张璐出具的欠条为证及原告庭审陈述意见。本院予以采信。 本院认为：本案原告提供劳务，被告应按照原告完成的工作支付相应的劳务费。且通过原告出示被告张璐出具的欠条金额和还款日期明确，被告应按照约定履行义务。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张璐经本院合法传唤未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对其不参加庭审引起的与己不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张璐于本判决生效之日起三十日内支付原告邓晓红劳务费人民币10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计34元，原告已预交，由被告张璐负担34元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告邓晓红负担0元，应予退还34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  薄丽荣 二〇二一年五月十八日 法官助理王争一 书记员胡娜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢184号申请执行人：张太顺，男，1967年4月7日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。被执行人：李志祥，男，1979年7月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。景洪市人民法院受理的申请执行人张太顺与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年8月19日作出的（2020）云2801民初2695号民事判决书已经发生法律效力。权利人张太顺于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。经本院执行，双方达成执行和解协议，本院于2020年12月14日终结本案执行程序。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复强制执行，本院当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的85745元及利息、执行费1186元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢184执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十二日书记员 龙强生
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执556号 詹金容、陶伟： 詹金容申请执行陶伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，并于2021年4月13日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2021）川1025民初206号生效法律文书确定的义务，即支付子女抚养费1400元、案件受理费50元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陶伟的银行存款496.05元、网络资金1003.95元，共计扣划了1500元，其中本院收取执行费50元，发放申请执行人詹金容1450元。被执行人陶伟已履行完金钱给付义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年五月二十日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢21号 申请执行人：肖咏梅，女，住沅江市。 被执行人：刘志平，男，住沅江市。 申请执行人肖咏梅与被执行人刘志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981执1291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖咏梅向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖咏梅与被执行人刘志平自行达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0981执恢21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十一日 书记员  肖 凯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1800号 原告：董艳侠，女，满族，1985年11月20日生，住址：河北省唐山市滦南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路**。统一社会信用代码：911302007540249306。 负责人：钱巨刚，该支公司经理。 原告董艳侠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告董艳侠于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董艳侠的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董艳侠撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董艳侠负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3303号 申请执行人车瑞青、被执行人段海燕： 申请执行人车瑞青与被执行人段海燕民间借贷纠纷一案,执行依据为(2020)鲁1302民初47号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11938号 原告:张健，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：苏适，系四川文典律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1964年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：顾小兵，系北京京师（成都）律师事务所律师。 原告张健与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张健于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张健的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张健撤诉。 案件受理费1310元，由原告张健负担。 审判员 刘 丽 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘晓叶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1824号被执行人：陈铁强，男性,1972年12月28日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人陈铁强罚金执行一案，本院作出的（2019）辽0112刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1824号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年五月二十七日书记员  钱兆祥
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执964号之一申请执行人：周旺之，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨龙，男，汉族，1963年6月16日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行周旺之与杨龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初5060号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。被执行人名下皖Ｃ×××××东风日产牌轿车已被查封，因未能实际控制该车辆，暂时无法处置。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年五月二十七日书记员  高 原
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初621号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。 负责人：于学民，该联社理事长。 委托诉讼代理人：辛羽，男，1995年2月27日出生，蒙古族，住河北省承德市兴隆县。 被告：张海洋，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：贾春丽，女，1985年1月6日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：关立芬，女，1977年5月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告张海洋、贾春丽、关立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,210.00元，减半收取605.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  田文智 二〇二一年五月三十一日 书记员  秦澜宁
六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执23号 申请执行人：陈启，男，1985年11月2日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：付立双，男，1989年12月28日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月15日作出的（2020）黔0201民初3529号民事判决书，依法受理申请执行人陈启与被执行人付立双建设工程合同纠纷一案，被执行人应当依照民事判决书所确定的义务支付申请执行人陈启工程款540000元及违约金193320元（2018年9月27日计算至2020年3月24日），2020年3月25日之后的违约金，迟延履行期间的债务利息，承担受理费5567元。因被执行人未能如期履行，陈启申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行费9789元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人付立双送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人付立双未履行义务，本院于2021年3月1日对其采取了限制高消费措施，于2021年3月24日依法将其列入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人付立双名下有多个银行账户及网络资金账户零星存款人民币2350元。2021年1月7日，本院向六盘水市公积金中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年1月8日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2021年1月13日，本院向六盘水市水城区不动产登记中心提起查询，未查到被执行人的土地登记信息。本院向六盘水市钟山区物业管理服务有限公司、贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司、首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司提起查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 2021年3月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，经申请执行人申请，本院已发布悬赏公告。 经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。扣划的款项2350元已向申请执行人支付，申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年五月二十日 法官助理王欢欢 书记员李政
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保223号 申请人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：丁自力，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅玲，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被申请人：陈超，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司自贡分行与被申请人陈超财产保全一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值500000元范围内进行保全，2021年5月11日，本院出具(2021)川0302民初1612号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈超所有的位于自贡市沿滩区××道××号恒大绿洲××栋××单元××层××（房屋所有权证：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人陈超使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、查封申请人交通银行股份有限公司自贡分行所有的坐落于四川省自贡市自流井区××街××街居委会交行××办公用房（房产证号：自房权证2010字第0××2号），查封期限为三年。查封期间交由申请人交通银行股份有限公司自贡分行使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月十九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1692号被执行人：王**，男性,1977年8月8日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行与王**罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1692号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年五月二十七日()书记员  王品清
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执524号 申请执行人：熊柏林，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：汪建书，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 熊柏林与汪建书劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪建书未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊柏林于2021年2月1日，向本院申请强制执行，要求汪建书给付劳务费20150元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪建书发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人汪建书名下银行账户及网络资金仅有零星存款，金额过小，不宜扣划。此外，被执行人无股票、证券、保险、车辆等财产信息。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人汪建书仍应给付劳务费20150元及利息。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执524号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢 文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1965号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙士朝，男，1962年12月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙贵山，男，1968年8月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙铁柱，男，1971年6月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙保岐，男，1968年3月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙开军，男，1966年5月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙士朝、孙贵山、孙铁柱、孙保岐、孙开军借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1364号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为170000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1364号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年五月二十八日书记员  郝雯倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2469号原告：王吉生，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王艳辉（王吉生之妹），女，1974年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇泰和花园小区1号楼商业楼。公民身份号码：×××。原告：王艳辉，女，1974年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈俊新，男，1978年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王吉生、王艳辉与被告陈俊新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王吉生于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉生、王艳辉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王吉生、王艳辉的撤诉申请。案件受理费25元，由原告王吉生、王艳辉共同负担。审判员 王爱民二〇二一年五月十七日书记员 李宏鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2140号 申请执行人:兴业银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码:91371300567712519],营业场所:临沂市兰山区沂蒙路130号。负责人:吴健飞,行长。 被申请执行人（主债务人、抵押人）:赵祥雨,男,汉族,1987年11月03日出生,公民身份号码:3713271987××××××××,住临沂市兰山区北城新区意林小镇Ｐ6号楼1-702。 被申请执行人（保证人）:刘乃成,男,汉族,1979年12月17日出生,公民身份号码:3728291979××××××××,住临沂市。 被申请执行人保证人:张霞,女;汉族,1980年09月05日出生,住临沂市。 被申请执行人（保证人）:临沂市中星置业有限公司,住所:山东省临沂市兰山区北城新区北京路88号意林小镇会所。统一社会信用代码:91371300796190427Ｆ。组织机构代码:79619042-7法定代表人:曾华强,总经理。身份证号:3505831993×××××××× 本院依据已经发生法律效力的(2021)鲁临沂兰山证执字第299号执行证书，在执行申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行与被执行人赵祥雨、刘乃成、张霞、临沂市中星置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行于2021年3月26日向本院申请立案执行。 执行过程中，因被执行人暂无履行能力，双方当事人于2021年4月27日达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用中的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人可根据民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年五月十二日 书记员  刘贵豪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3144号 原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇解放街1号，统一社会信用代码913413237199984495。 负责人：赵训，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘传龙（，男，1991年3月18日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：曹宁，男，1995年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行诉被告曹宁金融借款合同纠纷一案中，定于2021年5月28日下午15点在本院第八法庭开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1005元，由原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行承担。 审 判 员 张帅 二〇二一年五月二十八日 法官助理 彭欢 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1084号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,统一社会信用代码91511011MA6275JK6P,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：李明杨，男，汉族，1990年10月09日生，住贵州安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明杨在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币47.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年五月十日书记员  陈 瑶
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1186号 原告：王洪瑞，男，1986年8月5日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被告：贾国朋，男，1986年1月13日出生，汉族，住大名县。 原告王洪瑞与被告贾国朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪瑞委托诉讼代理人范蕾蕾到庭参加诉讼，被告贾国朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王洪瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款38,000元，并自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿本息止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在被告工地干活，被告给原告支付工资。2018年经双方清算，被告尚欠原告工钱55,000元，并向原告出具亲笔书写欠条一张，内容为：今欠王洪瑞55,000元大写（伍万伍仟元整），欠款人：贾国朋，2018年7月4日。后被告陆续向原告归还17,000元，余下款项未付。 贾国朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王洪瑞与贾国朋通过网上认识。2017年10月份左右，王洪瑞等人为贾国朋在石家庄荣盛华府小区安装窗户副框，完工后经结算，贾国朋欠王洪瑞55000元，并书写欠条，上载明：“欠条今欠王洪瑞55000元大写（伍万伍仟元正）贾国朋身份证1304251986××××××××2018.7.4号”。2018年8月1日、9月4日，贾国朋分别给付王洪瑞10000元、7000元，至今尚欠38000元。 本院认为，王洪瑞承接贾国朋工程，并按约定提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，依法应予保护，被告应及时、足额支付劳务款。原告在审理中表示被告已支付17,000元，属于原告自认，本院予以采信。关于王洪瑞请求被告承担自起诉之日起逾期利息的意见，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告贾国朋应给付原告王洪瑞劳务款38,000元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾国朋自本判决生效之日起十日内给付原告王洪瑞劳务款38,000元； 二、驳回原告王洪瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告贾国朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘文志 二〇二一年五月七日 书记员  黄 芮
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2384号 原告：安九林，男，1990年10月17日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告安九林与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告安九林于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安九林撤诉。 案件受理费157元，由原告安九林负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年五月二十一日 书记员  卢秋生
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1723号周代琳、邹迎新、常德鑫泽置业有限公司本院执行的周代琳等申请常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年五月三十一日书记员  龙雪聪
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执812号之一 申请执行人：李祖兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：甘肃宝悠居商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇海天小区。 法定代表人：刘彦博，该公司董事长。 申请执行人李祖兰与被执行人甘肃宝悠居商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李祖兰于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的为1725元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2021年5月11日已向申请执行人李祖兰、李满桂、巴得元、王开花、李凤英、何英焕、李积业、杜春莲、苗伟东、赵长清、郭德秀、李贵珍支付案件款13876.83元，剩余25000元（含执行费665元）被执行人于2021年12月15日前付清，二、被执行人若严格按照协议内容履行，如被执行人违约，则被执行人承担一切法律后果，经合议庭合议，本案终结执行。根据第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年五月二十八日 书记员  宫 婧
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1343号  原告：陈文礼，男，汉族，住四川省苍溪县。 被告：余义军，男，汉族，住四川省大邑县。 原告陈文礼诉被告余义军劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文礼到庭参加诉讼。被告余义军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费29920元及资金占用利息（从2019年08月16起至清偿之日止，以29920元为基数按贷款市场利率计算）；2、判决被告向原告支付实现债权的差旅费、误工费以及律师费，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年02月至07月期间，因被告负责班组大邑县××镇××村安置房需要木工人员，经黄某某介绍后原告遂为被告提供木工劳务。后经结算被告尚欠原告39920元。被告于2019年07月08日出具《欠条》，约定在2019年08月15日付清。后经原告催收，被告在2019年12月转账支付10000元，余款29920元至今未付。 被告余义军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年02月，原告经人介绍为被告承包的安置房屋建设项目提供木工劳作。2019年07月18日，原、被告经结算后由被告出具了《欠条》一份，主要载明被告欠原告在大邑县××镇××村木工工资39920元，于2019年08月15日付清。后被告仅支付了10000元后余款29920元至今未付。另查明，原告为本案诉讼从苍溪县歧坪镇到本院参加庭审花费车费共计123元。 本院认为，原、被告之间因临时用工建立的劳务关系合法有效。用工结束后，双方通过书面结算对欠付工资款金额进行了确认并约定了支付时间。被告应当在《欠条》出具后按约定支付上述费用。但至原告向本院提起诉讼时止被告仅支付了10000元，尚欠29920元至今仍未付，应当承担相应的法律责任。本院对原告要求被告支付劳务费29920元的请求予以支持。被告超过约定时间未履行义务，其逾期支付必会造成原告应收债权的资金利息损失，原告请求的资金利息损失符合双方约定，不违反法律规定，本院一并予以准许。原告为本案诉讼支付了交通费123元，系因被告未履行义务而实现债权的必要支出，且提供了相应的票据予以证明，本院予以支持。至于原告要求的律师费，因是否聘请律师参与债权实现及参加诉讼系个人自愿行为，并非实现债权的必要支出，且双方对此也未作约定，故本院对原告要求的律师费不予支持。原告请求的误工费损失因未提供证据，本院不予支持。被告余义军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余义军在本判决生效之日起十日内支付原告陈文礼劳务费29920元及实现债权的交通费123元； 二、驳回原告陈文礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告余义军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  严睿劼    二〇二一年五月二十八日  书记员  王 卓
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2080号原告：张传防，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：徐德远，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告张传防与被告徐德远农村建房施工合同纠纷一案中，张传防于2021年5月7日以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张传防撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张传防撤回起诉。案件受理费35元，由张传防负担。审判员  苗胜奇二〇二一年五月七日书记员  范小虎