wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执397号四平市铁东区人民法院、岳振国：申请执行人四平市铁东区人民法院与被执行人岳振国罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行帐户存款625元，被执行人主动交纳了375元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初初164号刑事判决书中“被告岳振国危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元”罚金的内容执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执290号之五被执行人：姚允清，男，苗族，1962年09月05日生，住贵州省黎平县凤镇忠武路41-2号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姚允清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚允清在中国邮政储蓄银行62×××0000109260账户内存款人民币81575.49元。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年五月三十一日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初5838号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏。被告：解智彬，男，1973年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：于志颖，女，1972年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司（以下简称晓波物业）与被告解智彬、于志颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓波物业的委托诉讼代理人韩宗敏到庭参加诉讼，被告解智彬、于志颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓波物业向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解智彬、于志颖补交所欠物业服务费3020元；2．自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之三支付滞纳金至欠费之日止；3．由解智彬、于志颖承担本案诉讼费用。事实与理由：晓波物业为芳馨园小区提供物业服务，解智彬、于志颖在享受到物业服务后，未交纳物业服务费,经多次访谈催欠未果。解智彬、于志颖所有权的物业建筑面积81.23㎡,自2012年10月1日至2013年6月30日,共计9个月,交费标准为:综合服务费0.46元/月/㎡,每月应缴额为37.37元/月,欠费336元。自2013年7月1日至2018年5月31日,共计59个月,交费标准为:综合服务费0.56元/月/㎡,欠费2684元。共计欠费金额为:3020元。为维护晓波物业和小区交费业主的合法权益，在极不情愿又万般无奈的情况下诉诸法院，请法院予以支持。解智彬、于志颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，天津市晓波房地产物业管理有限公司更名为晓波物业。2003年3月27日，天津市飞林房地产开发有限公司作为委托方与晓波物业作为受托方，双方签订《天津市物业管理委托合同》，约定将芳馨园小区委托给晓波物业进行物业管理。合同期限2003年7月1日至2005年7月1日止，经天津市河东区物价局复函该小区物业管理服务费标准按审批的原收费标准执行，为建筑面积每月每平方米0.40元，该合同到期后晓波物业继续对该小区进行物业管理。2007年6月1日，晓波物业与芳馨园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同期限自2007年6月1日至2010年6月1日，约定的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.40元。2010年6月5日，晓波物业再次与芳馨园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同期限自2010年6月5日至2013年6月4日，约定的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.48元。庭审中晓波物业主张该期间的物业管理服务费因用车位费用的收入进行了补充，故按建筑面积每月每平方米0.46元收取。2013年6月5日，晓波物业与芳馨园业主会第三次签订《天津市物业管理服务合同》，合同期限自2013年6月5日至2018年6月4日，约定的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.56元。合同到期后晓波物业退出芳馨园小区。解智彬、于志颖系坐落河东区××路××号房屋权利人，该房屋建筑面积81.23平方米。解智彬、于志颖拖欠2012年10月1日至2018年5月31日期间的物业费3020元。另查，晓波物业曾作为原告向本院提起诉讼，要求本小区其他业主交纳物业服务费用，经审理确认晓波物业提供的服务存在瑕疵，故本院确认对物业服务费酌情减免20%，该案经二审予以维持。庭审中，晓波物业自认因服务存在瑕疵，自愿按照物业服务费用的80%向解智彬、于志颖主张权利，并表示放弃向解智彬、于志颖主张滞纳金。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。晓波物业与芳馨园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，均系真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。解智彬、于志颖作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现晓波物业已依约履行了基本的物业服务义务，解智彬、于志颖应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。本案中晓波物业自认服务存在瑕疵并表示按照应收取物业服务费用的80%向解智彬、于志颖主张权利及放弃主张滞纳金系其对自身权利的处分，本院予以照准。解智彬、于志颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，解智彬、于志颖共同向天津市晓波物业管理集团有限公司支付2012年10月1日至2018年5月31日期间的物业服务费2416元；二、驳回天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担5元，解智彬、于志颖共同负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年五月二十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执568号申请执行人：康德和被执行人：张淑文申请执行人康德和与被执行人张淑文买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2021)吉0322民初194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康德和于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人玉米款41290.00元。经审査符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年4月9日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年五月三十日书记员  孙守相
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执770号张会刚、胡鹏、陈瑞军:张会刚诉胡鹏、陈瑞军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初436号民事判决书已经发生法律效力。因康忠军逾期未履行，张会刚向本院申请强制执行，要求被执行人胡鹏偿还申请执行人张会刚10000元。并承担案件执行费50元。被执行人陈瑞军对上述给付义务承担连带担保责任。本院依法受理后，向被执行人胡鹏、陈瑞军发出执行通知书、报告财产令，要求其限期履行。在执行过程中，被执行人胡鹏、陈瑞军已向申请人张会刚偿还10000元，并向本院交纳执行费50元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执770号案件执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年五月十日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3555号原告：付某1，男，2005年2月12日出生，住吉林省长春市绿园区。法定代理人：付某2，男，1976年3月7日出生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。被告：李某，女，1950年10月16日出生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。原告付某1与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。付某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某迁出原告付某1所有的坐落在长春市南关区农大院内，房屋产权证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：XXX，建筑面积31.40平方米的房屋，并要求被告李某按1000元／月标准支付2021年2月1日至迁出时止的房屋使用费；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年11月4日原告付某1取得案涉房屋的产权证，房屋产权证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：XXX，房屋建筑面积31.40平方米。案涉房屋原房主系原告付某1的爷爷付有山，2021年1月29日付有山病故，被告李某称与付有山在2002年11月11日登记结婚，系夫妻关系。被告要求继续居住在案涉房屋，拒绝迁出。为维护原告合法权益，特此诉讼望判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告付某1要求返还的并由被告李某居住的房屋位于长春市农大院内，该小区属长春净月高新技术开发区管辖，即被告李某的经常居住地为长春净月高新技术开发区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送长春净月高新技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春净月高新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李德保二〇二一年五月十九日书记员 窦 智
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执7139号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。 地址：甘州区西大街37号。 统一社会信用代码：91620700073570127R。 负责人：柳敬东，系该分行行长。 委托代理人：李晓鹏，系甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：高登军，男，汉族，1971年11月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：张掖市润鑫旅游文化开发有限责任公司。 地址：甘肃省张掖市临泽县七彩镇景区。 统一社会信用代码：91620723MA7233Q44U。 法定代表人：王海荣，系该公司总经理。 被执行人：王海荣，男，汉族，1968年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区（甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司），系张掖市润鑫旅游文化开发有限责任公司法定代表人。 被执行人：周红霞，女，汉族，1969年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区（甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司），系甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司法定代表人。 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人高登军、张掖市润鑫旅游文化开发有限责任公司、王海荣、周红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6221号民事调解书调解，一、被告高登军欠原告甘肃银行股份有限公司张掖分行借款本金850000元，承担利息33422.68元（利息算至2020年7月1日），合计883422.68元，于2020年11月30日前付清，并利随本清；二、被告张掖市润鑫旅游文化开发有限责任公司、王海荣、周红霞对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费6317元，由被告高登军、张掖市润鑫旅游文化开发有限责任公司、王海荣、周红霞负担。本案在执行过程中，本院通过执行流程系统扣划了被执行人高登军名下银行存款共计10390元，剩余借款本息879349.68元（利息清至2020年7月1日）申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人高登军、张掖市润鑫旅游文化开发有限责任公司、王海荣、周红霞自愿达成和解协议，被执行人高登军保证于2021年11月30日前将剩余借款本息879349.68元（利息清至2020年7月1日）全部付清，并利随本清；被执行人张掖市润鑫旅游文化开发有限责任公司、王海荣、周红霞对上述借款本息承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二一年五月二十日 书记员  张思思
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1026号 原告：王某1，住山东省。 委托诉讼代理人：林某，山东畅为律师事务所律师。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 原告王某1与被告王某2合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人林某，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.王某2向王某1偿还欠款80000元并自起诉之日起以欠款总额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止。2.案件受理费由王某2负担。事实与理由：王某1与王某2系朋友关系，2016年5月双方商量一起合伙到广州开店，并先后在广州开设了糕点店和美发店，因店铺生意不好且2016年9月初王某2执意离开广州、单方表示不愿继续合作，双方合伙开店以失败告终。在此期间开设店面投入的资金均由王某1支付共计16万元，因开店失败所有投入基本全部亏损，故双方协商所有已出资款项双方各负担一半，又因当时王某2经济不宽裕短时间内无法将其应承担的款项支付给王某1，故王某2于2016年9月11日向王某1出具书面材料一份，载明王某1投资16万元，王某2愿意承担一半，欠付王某180000元。王某2出具书面欠款材料后经王某1多次催要，仍未将所欠款项支付且对王某1避而不见，王某2拒不还款的行为严重侵害了王某1的合法权益，王某1特依据法律规定诉至贵院，望依法判如所请。 王某2辩称，王某2与王某1不存在合伙经营，王某2是被王某1骗到广东给王某1干活，后因身体原因跟王某1说要回家，王某1不同意，还让王某2赔他钱。一开始，王某1向王某2索要5000元，王某2没有给付，王某1遂以黑社会人员威胁，逼迫王某2签订了欠款凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年5月19日，王某1与广州西茗餐饮管理服务有限公司签订了《西关名点品牌使用服务协议》，投资经营“西关名点”店铺。开店期间，王某2负责店内经营，王某2在该店经营期间，未领工资，吃住由王某1负责。2016年8月15日，王某2因身体原因离开广州，2016年9月11日，王某2向王某1出具“甲乙双合作”一份，载明“甲方投资拾陆万整，乙方回家无法工作，愿意承担一半，捌万元整。欠甲方王某1捌万元整”。 本院认为，本案发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，王某2向王某1出具的“甲乙双合作”为王某2本人书写，系其真实意思表示，王某2称是受王某1逼迫所写的辩解，因无证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，王某2应当自行承担不利后果。根据“甲乙双合作”内容，王某2自愿承担一半的投资金额，故王某2应当按照合同约定，给付王某180000元。 对王某1要求王某2支付利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，王某2应当承担违约责任，赔偿王某1的损失。因双方在“甲乙双合作”中未约定利息及还款时间，故赔偿的损失，应当以80000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后立即偿还原告王某1投资款80000元及利息（利息计算标准：以80000元为基数，自2021年4月13日起计算至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年五月二十四日 书记员 冯媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申56号申请人：王乃付，男，1962年5月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被申请人：泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路******。法定代表人：杨阳。执行过程中，经王乃付同意，于2021年3月30日决定将泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月13日，本院对泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：王乃付与泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院已经作出（2020）苏1202民初1095号民事判决书，判决泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司给付王乃付劳务工资19100元及利息（以19100元为本金，从2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，利息的计算以不超过年利率6%为限）、诉讼费610元，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行利息。因泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王乃付向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被申请人泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人王乃付对被申请人泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理王乃付对泰州市海陵区艺品装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年五月八日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8898号原告（反诉被告）：杨露，女，1985年5月25日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，辽宁显法律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：保利若比邻（广州）科技有限公司，住所地广州市越秀区建设大马路18号502房502a，统一社会信用代码91440101MA5ANFKQ1W。法定代表人：肖徐哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于劼、焦月，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告（反诉被告）杨露与被告（反诉原告）保利若比邻（广州）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  李广海人民陪审员  杨 光二〇二一年五月二十八日书 记 员  杨春艳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9584号 沈阳万科物业有限公司： 你方起诉李晗、朱建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李世君 书记员  李佳垠 二〇二一年五月二十七日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执317号之一申请执行人：陆达贵，男，苗族，1966年3月10日生，住贵州省黎平县被执行人：杨继鸾，女，汉族，1963年08月06日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨继鸾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继鸾在贵州省农村信用社联合社810000000081463599_1账户内存款人民币128766.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年五月二十一日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨宗勇联系电话：180××××9015
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初672号原告：吉林沃达食品有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇中新食品区工业园区内。法定代表人：胡泊，总经理。委托诉讼代理人：范园园，女，1982年5月16日出生，汉族，该公司职工，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人:王源，吉林权维律师事务所律师。被告：吉林市博达钾肥有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区漓江街**。法定代表人：尹宇，总经理。委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林齐略律师事务所律师。原告吉林沃达食品有限公司（以下简称沃达公司）与被告吉林市博达钾肥有限公司（以下简称博达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃达公司委托诉讼代理人王源、范园园，博达公司委托诉讼代理人曹忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃达公司向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司支付货款1725100元；2.判令博达公司自2020年3月21日起至实际付清本金及违约金之日起，以欠付货款为基数，按同期一年期贷款利率（2019年8月20日以后按LPR利率）上浮50%的标准支付逾期付款违约金92492.47元（暂计算至2021年1月25日）。两项合计1817592.47元。事实与理由：2020年3月18日，沃达公司与博达公司签订一份《购销合同》，约定博达公司向沃达公司购买白粉氯化钾，单价2300元/吨，总价款以实际运货量为准。2020年4月20日，双方在《收货确认函》中确定沃达公司实际供货数量为837吨，按合同约定计算货款总额为1925100元。经沃达公司多次向博达公司催要，博达公司仅于2020年9月2日、9月4日分别支付60000元、140000元，现尚有1725100元货款未支付。故来院告诉，请求支持沃达公司的全部诉请。博达公司辩称，沃达公司和博达公司确系签订《购销合同》，拖欠货款1725100元属实。拖欠货款的原因是因全国疫情影响，博达公司响应政府号召减少人群聚集，为此给公司职工放假、工厂停产，库存商品市场销售锐减，导致企业经济效益大幅下滑，因此才造成拖欠沃达公司货款未付。拖欠货款的行为，系疫情影响下的不可抗力事件因素，不属于恶意拖欠。双方签订的《购销合同》中，没有约定违约金条款，沃达公司主张违约金损失，没有合同根据和事实依据，所有沃达公司主张的违约金不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即沃达公司提供的购销合同1份、收货确认函1份、银行流水2页，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月18日，沃达公司与博达公司签订1份《购销合同》，约定沃达公司出售给博达公司白粉氯化钾，对规格含量、数量等进行了约定，总价款为2300000元。合同中对质量要求、交货地点及货物交接、运输方式及费用负担、验收标准及提出异议期限、结算方式、违约责任等进行了约定。2020年4月20日，双方签订收货确认单，确认博达公司实际收货数量为837吨，货物总价款为1925100元。博达公司于2020年9月2日、9月4日分别支付给沃达公司货款60000元、140000元，尚有1725100元货款未支付。本院认为，沃达公司与博达公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。博达公司对所欠货款1725100元无异议，沃达公司要求博达公司支付货款1725100元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2018年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，双方在合同中并未约定约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，结合双方2020年4月20日签订的收货确认函，同时双方在《购销合同》中结算方式约定乙方博达公司在15日内结清货款，博达公司理应给付逾期给付货款的利息损失。本院支持以1925100元为基数，从2020年5月6日至2020年9月2日；以1865100元为基数，从2020年9月3日至2020年9月4日；以1725100元为基数，从2020年9月5日至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计40%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、吉林市博达钾肥有限公司给付吉林沃达食品有限公司货款1725100元；二、吉林市博达钾肥有限公司给付吉林沃达食品有限公司逾期利息损失（以1925100元为基数，从2020年5月6日至2020年9月2日；以1865100元为基数，从2020年9月3日至2020年9月4日；以1725100元为基数，从2020年9月5日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计40%计算）；三、驳回吉林沃达食品有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10579元，诉讼保全费5000元，由吉林市博达钾肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于洪军二〇二一年五月二十一日书记员 付 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初2183号   原告：马某丽，女，19XX年XX月X日出生，回族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市汉滨区XX中心，个体工商户。经营场所：陕西省安康市汉滨区。   经营者：艾某冲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX乡XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告马某丽与被告安康市汉滨区XX中心（以下简称：XX中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某丽到庭参加了诉讼，被告XX中心经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马某丽向本院提出诉讼请求：1.退还办卡费用1990元；2.承担原告交通费、打印费等100元；3.本案诉讼费用由被告承担；4.被告承担1990元同期银行的贷款利率。庭审中原告马某丽明确第4项诉讼请求为：4.被告承担1990元自2020年8月30日至2021年3月19日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的资金占用费。事实和理由：原告马某丽于2020年8月29日、30日两次在XX中心亚朵店办了一张亲情年卡，累计缴纳1990元。原告办卡时声明以游泳为主，直到12月初被告的游泳池仍没有放水营业，最后被告书面承诺12月10日游泳池还不能放水营业的话，就退还原告办卡所缴纳的费用，但被告未能按期履行该承诺，原告催要退款未果，故诉至法院。   被告XX中心未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：原告马某丽（乙方）与被告XX中心（甲方）签订服务协议，约定马某丽在XX中心购买温格健身服务年卡（买一年送一年），会籍起止日期2020年8月30日至2022年8月30日，总价1990元，甲方向乙方提供服务或履行协议的地点为甲方的公园店，协议加盖安康市汉滨区XX中心公章。原告马某丽于2020年8月29日支付了200元定金，于2020年8月30日支付了尾款1790元，被告XX中心给原告马某丽发放了温格游泳健身卡2张。后案外人尤成红多次与被告XX中心工作人员联系，均回复游泳池未开、未放水。2020年12月1日被告XX中心给原告马某丽出具“退费”书面材料，载明：“现由于本健身中心游泳池水未注满，导致会员无法游泳，会员决定如果在12月10日前不能游泳，将费用退还给马姐、尤姐，如果可以游泳了，就不用退费，如果在12月10日前不想游泳了，就给退费”。日期上加盖了安康市汉滨区兴安中路XX中心公章。   以上事实有：服务协议、XX中心收据两张、退费证明、微信聊天记录及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订服务协议主体合法，相关内容系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，原告马某丽按照约定支付了会费，被告XX中心应按照协议约定向原告马某丽提供服务。马某丽主张办理的系游泳卡，其提供的证据也佐证了该事实，被告XX中心未能向原告提供游泳服务，XX中心亦承诺若2020年12月10日前不能提供服务或不想游泳向原告马某丽退还会费。现原告诉称至2020年12月10日被告处仍不具备游泳条件，被告XX中心未到庭，放弃举证质证的权利，应自行承担不利的法律后果，对于原告返还会费1990元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告承担交通费，因未提供证据证实因本案产生的交通费数额，本院依法不予支持。原告主张被告承担打印费，提供的系收据，本院不予支持。原告主张被告承担1990元自2020年8月30日至2021年3月19日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的资金占用费，因被告承诺的时间2020年12月10日前，故资金占用费的起算时间为退款时间2020 年12月10日。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告安康市汉滨区XX中心（经营者：艾某冲）于本判决生效之日起三日内向原告马某丽返还会费1990元，并承担以1990元为基数，自2020年12月10日至2021年3月19日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的资金占用费。   二、驳回原告马某丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告安康市汉滨区XX中心（经营者：艾某冲）负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  康 芳       二〇二一年五月十日      书 记 员  徐 珊                  1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执325号 移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：吉力么此阿木，女，彝族，1975年4月24日出生，住布拖县，现羁押于金阳看守所。 吉力么此阿木没收财产一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2016)川34刑初249号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吉力么此阿木未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日立案执行。 经审查：被执行人吉力么此阿木户籍地及财产所在地均在布拖县，为便于案件执行，本院决定将该案指定布拖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2016)川34刑初249号刑事判决书的没收财产部分指定布拖县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年五月二十一日 书记员 张 扬
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）鲁1312执1028号 贵院于2021年5月11日立案执行孙洪胜罚金纠纷一案，在执行过程中被执行人缴纳案款，案件已结。 二〇二一年五月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10578号 原告:临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地:临沂市兰山区南坊街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码:9137130208295814X。 法定代表人:王守玉，经理。 被告:王海斌，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市隆耀物业服务有限公司与被告王海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告临沂市隆耀物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11706号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，行长。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：王斌。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年五月十九日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5278号原告：王火生，男，1954年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王艳，女，1989年10月01日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告王火生诉被告王艳机动车交通事故责任纠纷一案，原告王火生无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘胜芝二〇二一年五月二十日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初728号之三申请人：垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地东营市垦利区景苑路10号，统一社会信用代码913705005777966483。法定代表人：张锡柱，董事长。被申请人：王立国，男，汉族，住东营市垦利区。被申请人：王涛，男，汉族，住东营市垦利区。被申请人：崔引霞，女，汉族，住东营市垦利区。被申请人：姜长峰，女，汉族，住东营市垦利区。被申请人：胡蒙，女，汉族，住东营市垦利区。本院于2021年3月22日作出(2021)鲁0505民初728号财产保全裁定，冻结被申请人王立国、王涛、崔引霞、姜长峰、胡蒙银行存款150000元或查封相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人的财产的保全。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王立国、王涛、崔引霞、姜长峰、胡蒙银行存款150000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋燕二〇二一年五月七日书记员  宋书凝
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异43号  案外人：涂坤，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人：何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人涂坤于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月14日公开进行了听证，案外人涂坤，申请执行人成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，被执行人鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人涂坤向本院提出的异议请求：解除对（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑县人民法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于涂坤所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的证据无异议。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该调解书履行相应的义务，本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定：查封鑫开源公司名下不动产624处（详见清单），其中包括案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建，因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照1212号调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完成，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源公司与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司向买受人出具合同和票据等。 庭审中，鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还存在将6号楼的住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其所欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人涂坤向本院提交以下证据：1.涂坤于2018年5月4日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》，《抵房协议》，拟证明案外人通过以房抵款的方式购买案涉房屋。2.《商品房买卖合同摘要》《房屋信息查询记录》及《个人住房信息查询记录》，拟证明案涉房屋于2021年1月4日已登记备案在案外人名下，合同签约备案号为93996。3.2018年5月29日鑫开源公司出具的《收据》，拟证明案外人已支付购房款。 本院认为，案外人涂坤与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,涂坤已以房抵款方式支付相应价款，并合法占有该不动产。且上述行为均发生在本院查封行为之前。成都一建公司及鑫开源公司对涂坤提交的证据均无异议。涂坤所提交的证据，能够证明其购房的真实性，该购房合同并不违反相关法律的规定，故涂坤对案涉房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审判长 付   成   俊 审判员 王露蓉审判员王建华    二〇二一年五月二十八日  书记员 常   路   露
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初168号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人范定春，男，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月8日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人范定春犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月4日13时20分许，被告人范定春饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从重庆市铜梁区××号门市外出发，往铜梁区××镇方向行驶，当行驶至铜梁区××红绿灯附近时被民警查获。经对其进行呼气酒精测试，测试结果为113毫克/100毫升，并对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时范定春静脉血液中乙醇含量为140.1毫克/100毫升。范定春到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人范定春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚；建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元；开庭前，将量刑建议变更为拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人范定春对指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范定春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范定春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年五月二十五日法官助理 黄 露书 记 员 罗凤娇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1048号 原告：朱庆辉，男，1983年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽郢都律师事务所律师。 被告：李多龙，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈国树，男，汉族，1969年8月25日出生，住安徽省淮南市谢家集区，系安徽省淮南市谢家集区唐山镇李嘴村村民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码：9134040085022772XW。 法定代表人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被告：长丰县金岭运输有限公司淮南分公司住所地：安徽省淮南市田家庵区金岭工业区，统一社会信用代码：91340400769026103A。 法定代表人：邹方龙，该公司经理。 原告朱庆辉与被告李多龙、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、长丰县金岭运输有限公司淮南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告朱庆辉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱庆辉申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱庆辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱庆辉负担。 审判员 丁 奇 二〇二一年五月二十八日 书记员 柏玮玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1568号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：赵磊。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵磊偿还原告截至2020年12月31日的到期借款本金44513.43元、利息8913.64元、复利447.41元、未到期借款本金58727.27元及自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月21日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告赵磊（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额284000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金44513.43元、利息8913.64元、复利447.41元、未到期借款本金58727.27元。为此，原告诉至法院。 被告赵磊未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、个人贷款业务客户还款清单等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年12月31日，被告拖欠原告到期借款本金44513.43元、利息8913.64元、复利447.41元、未到期借款本金58727.27元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年12月31日的到期借款本金44513.43元、未到期借款本金58727.27元、利息8913.64元、复利447.41元及自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年五月二十四日 书记员 王力民
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2014号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住西峡县。被告：胡国冬，男，40岁，汉族，住。原告柴秋贤、李拓与被告胡国冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由柴秋贤、李拓负担。审判员  李向阳二〇二一年五月三十一日法官助理朱江伟书记员王雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4101号 原告：石振华，女，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。 统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：安娟。该公司总经理。 原告石振华与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。诉讼期间经本院特邀调解员周家恒主持调解，原告将诉讼标的变更为10000元，原告石振华于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石振华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石振华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石振华负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年五月十九日 书记员 孟星辰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2006号原告：曾亚平，女，汉族，1993年4月10日出生，住邵东市。委托代理人：颜小龙，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：尹臻滔，男，汉族，1987年7月22日出生，住邵东市。原告曾亚平与被告尹臻滔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾亚平及委托代理人颜小龙到庭参加了诉讼，被告尹臻滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾亚平向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月4日，被告尹臻滔向原告曾亚平借款2万元，约定借款期限20天。借款后被告未偿还借款。被告尹臻滔未予答辩，也没有提交证据。本院对原告曾亚平所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹臻滔与原告曾亚平借款，应当按照约定期限偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；限被告尹臻滔在本判决生效后10日内偿还原告曾亚平借款本金2万元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告尹臻滔负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二一年五月六日法官助理罗韬代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1911号 原告：李卫红，女，1971年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：王玉红，女，1969年8月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：郭忠义，男，1969年5月22日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告李卫红与被告王玉红、郭忠义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫红、被告郭忠义到庭参加诉讼，被告王玉红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫红向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款100000元，并按月息1.5%支付利息。事实和理由：2016年1月26日，二被告因经营需要，向原告借款100000元，当时出具借条一张，借款后二被告迟迟未能偿还，在原告要求下，2019年12月27日二被告重新为原告出具借条一张：“今借到李卫红现金壹拾万元”，并注明原条日期2016年1月26日，二被告以种种理由拒绝偿还借款。为此，依据我国《民法典》以及最高院民间借贷相关司法解释的规定，请求依法判决被告偿还借款。 王玉红没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。 郭忠义辩称，我确实是借了原告10万元钱，但是经过调解变成了7万元，我现在没有经济收入，只能每月偿还五六百块钱，半年以后每月偿还1000块钱，我条件好的话还能再增加。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王玉红和郭忠义系夫妻关系，王玉红和原告李卫红系朋友关系。二被告为经营需要借原告100000元，2016年1月26日二被告给原告出具借条，2019年12月27日二被告为原告重新出具借条。上述事实有原告提交的2016年1月16日转账记录及借条在卷佐证。审理过程中，原告同意二被告偿还70000元即可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息。本案中，二被告借原告100000元事实清楚，证据确实充分，二被告应当承担偿还责任。审理过程中，原告自愿让二被告偿还70000元，是对其债权的有效处分，本院予以认可。因双方在借款时没有约定利息，故对原告要求二被告按月息1.5%支付利息的请求不予支持。 综上所述，二被告应当偿还原告借款70000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王玉红、郭忠义于本判决生效后十日内偿还原告李卫红70000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由王玉红、郭忠义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年五月十八日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终1009号上诉人（原审原告）：延吉市锦绣天景小区业主委员会，住所地吉林省延吉市锦绣天景小区。负责人：林星，该委员会主任。委托诉讼代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩今善，女，1954年10月6日出生，朝鲜族，职业不详，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：赵春平，女，1981年5月24日出生，汉族，职业不详，住吉林省延吉市。上诉人延吉市锦绣天景小区业主委员会（以下简称“锦绣天景业主委员会”）因与被上诉人韩今善、赵春平物业服务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401民初5556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。锦绣天景业主委员会的委托诉讼代理人徐京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦绣天景业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：2009年6月10日，延边天信房地产开发有限公司与延边锦绣天景物业有限公司（韩今善、赵春平为股东）签订了《前期物业服务委托合同》，之后一直由延边锦绣天景物业有限公司提供物业服务并收取物业费。但该期间延边锦绣天景物业有限公司没有做好物业服务合同即公共设施的维护，导致大部分公共设施损毁。延边锦绣天景物业有限公司于2017年又私自撤出，没有跟锦绣天景业主委员会进行交接。因此，锦绣天景业主委员会认为延边锦绣天景物业有限公司应当履行公共设施的维护义务，没有履行应承担相应的法律责任。一审法院认为锦绣天景业主委员会没有召开业主大会不符合起诉条件是错误的。锦绣天景业主委员会的工作人员已通过微信群讨论过并经过三分之二以上业主同意，且业主出具的委托书中明确业主同意由锦绣天景业主委员会向韩今善、赵春平进行赔偿。一审法院认为《前期物业服务委托合同》中约定仲裁条款，不属于人民法院管辖是错误的。《前期物业服务委托合同》合同当事人为延边天信房地产开发有限公司与延边锦绣天景物业有限公司，而锦绣天景业主委员会不是该合同当事人，因此该条款对锦绣天景业主委员会不具有法律效力。韩今善、赵春平未提交答辩意见。锦绣天景业主委员会向一审法院提出诉讼请求：判令韩今善、赵春平支付延吉市锦绣天景小区公共设施维修费1万元（暂定，待鉴定后确定金额），并承担本案诉讼费。一审法院认为，（一）业主委员会是业主大会的决定事项执行机构，提起诉讼必须经业主大会或者业主代表大会决议。锦绣天景业主委员会未召开业主大会决议，只是经业主签字授权。（二）《前期物业服务委托合同》第三十二条关于“如果合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向延边仲裁委员会申请仲裁。”的约定，本案不属于人民法院管辖。综上，锦绣天景业主委员会的提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：延吉市锦绣天景小区业主委员会起诉。案件受理费50元，退给延吉市锦绣天景小区业主委员会。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故锦绣天景业主委员会主张仲裁条款对其不具有法律效力，于法无据，本院不予采纳。（二）根据《物业管理条例》第十二条规定，业主大会可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，本案中，锦绣天景业主委员会以书面征求意见的形式组织锦绣天景小区业主就是否同意起诉延边锦绣天景物业管理有限公司要求赔偿维修费一事进行了表决。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项规定，有关业主共有和共同权利的其他重大事项，由业主共同决定；第二款规定，决定第一款第七项的事项，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主并且占总人数过半数的业主同意。本案中，锦绣天景业主委员会起诉原小区物业公司股东韩今善、赵春平要求其支付维修费，属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应同时满足两个条件：一是经专有部分占建筑总面积过半数的业主同意；二是占总人数过半数的业主同意。锦绣天景业主委员会未提交相关证据证明其已经过专有部分占建筑总面积过半数的业主同意，并且根据《延吉市物业管理区域内业主委员会备案登记表》，锦绣天景小区总户数为1534户，已入住1234户，而锦绣天景业主委员会仅获得575户业主同意，亦未经占总人数过半数的业主同意。因此，锦绣天景业主委员会未取得业主大会的授权，故不能代表锦绣天景小区全体业主行使诉讼权利。综上，锦绣天景业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 申成日审判员 金 花审判员 咸柱英二〇二一年五月十四日法官助理 鲁雪莲书记员 李思思
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1086号 原告：倪吉贞，男，1967年1月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。 被告：郝风征，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告倪吉贞与被告郝风征建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪吉贞的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告郝风征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 倪吉贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金158235.38元及至租赁物退还之日止的后续租金；2、判令被告给付自原告起诉之日起至租金付清之日止的利息，以158235.38元为基数，按同业拆借利息计算；3、判令被告退还价值211107元的租赁物；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年起租用原告建筑器材，截至2020年4月6日，租赁物共产生租金158235.38元，且有6米钢管1400根、4米钢管700根、3米钢管100根、1.5米立杆225根、1.2米立杆200根、接头扣件240个未退还原告，未退租赁物的日租金为74.58元。以上款物经原告催要未果，故诉至法院。本案庭审过程中，原告明确其请求返还租赁物即为解除与被告之间的建筑设备租赁合同关系。 郝风征未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、2020年1月23日的建筑设备器材租赁提货单一张，用以证明被告租赁原告租赁物的种类、型号、数量和日租金价格；2、2020年1月20日，被告为原告出具的对账单一份，用以证明截至2019年12月31日被告拖欠原告的租金数额。 本院对原告提交的证据认定如下：证据1中有被告在提货经手人处签字，证据2系被告为原告出具并书写身份证号和电话，对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告自2014年起租用原告建筑器材。2020年1月20日经双方对账，自2014年至2019年12月31日被告共计拖欠原告租金123854元。2020年1月23日，被告又租赁原告6米钢管1400根、4米钢管700根、3米钢管100根、1.5米立杆225根、1.2米立杆200根、接头扣件240个，依据提货单中载明的日租金价格计算，上述租赁物的日租金为74.58元。以上租赁物被告未退还原告。 本院认为，被告郝风征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告租金并有租赁物未退的事实，且双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告主张解除与被告之间的建筑设备租赁合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”。本案起诉状副本于2021年4月29日送达至被告，应确认双方建筑设备租赁合同关系于2021年4月29日解除。被告应给付原告截至2021年4月29日的租金并退还以下租赁物：6米钢管1400根、4米钢管700根、3米钢管100根、1.5米立杆225根、1.2米立杆200根、接头扣件240个。被告如不能按期退清租赁物，应就未退还部分按照本判决生效时的市场价格计价赔偿原告。被告至2019年12月31日前拖欠原告的租金123854元已经双方对账结算，自2020年1月23日提货后，扣除2020年、2021年春节报停期间（每年的1月16日至2月份），按照日租金74.58元计算，自2020年3月1日至2021年1月15日产生租金为23940.18元，自2021年3月1日至2021年4月29日产生租金为4474.8元。综上，截至2021年4月29日被告共计拖欠原告租金152268.98元。双方建筑设备租赁合同关系解除后，不应再继续计算后续租金，原告主张被告支付至租赁物实际退清之日止的租金，本院不予支持。被告的行为已构成违约，原告主张被告支付利息，本院予以支持，被告应以152268.98元为基数、支付自2021年4月30日起至租金实际付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百三十条、第七百三十三条的规定，判决如下： 一、原告倪吉贞与被告郝风征之间的建筑设备租赁合同关系于2021年4月29日解除； 二、被告郝风征于本判决生效之日起十日内给付原告倪吉贞租金152268.98元，并以152268.98元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2021年4月30日起至租金实际付清之日止的利息； 三、被告郝风征于本判决生效之日起十日内退还原告倪吉贞以下租赁物：6米钢管1400根、4米钢管700根、3米钢管100根、1.5米立杆225根、1.2米立杆200根、接头扣件240个。如不能按期退清，就未退还部分按照本判决生效时的市场价格计价赔偿原告； 四、驳回原告倪吉贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，由被告郝风征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6473号原告：何某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。法定代理人：王某，女，1964年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告何某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本案在审理过程中，因原告何某因故去世。2020年12月21日，本案依法中止审理，等待继承人确认是否参加诉讼。经本院向甘州区小满镇村民委员会及原告何某生前监护人王某调查，原告何某法定继承人为哥哥何兴祥、何兴军，姐姐何秀兰。经本院询问何兴祥、何兴军、何秀兰，三人均明确表示放弃参加本案诉讼。本院经审查认为：原告何某于诉讼期间因故去世，其继承人均明确表示放弃参加本案诉讼，故本案应终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告何某预交的诉讼费625元，不予退还。审 判 长 侯继业审 判 员 吕秀云审 判 员 何正功二〇二一年五月十一日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1127号申请执行人赵翠英被执行人何远清本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初369号民事判决书，责令被执行人何远清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何远清在金融机构、其他单位的存款、收入159502元（执行费2259元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年五月二十八日书记员  蔡 燕
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执577号申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社与被执行人王小洁、张春雨借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民督54号支付令，已经发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金39100元及利息并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民督54号支付令确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执21号之五申请执行人：杨理芬，男，汉族，生于1971年9月24日，小学文化，农民，住湖南省降回县。被执行人：太白县泰达房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴林林，任执董事。本院在执行申请执行人杨理芬与被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方于2021年5月17日达成执行和解协议，约定：一、被执行人太白县泰达房地产开发有限公司于2021年5月12日支付申请人杨理芬100000元（已履行），于2021年8月30日前支付申请人200000元；二、本院解除对被执行人华为综合楼B座706号商品房的查封，变更为查封被执行人华为综合楼A座8007号商品房，待本协议第一项履行完毕后解除华为综合楼A座8007号商品房的查封；三、本案执行费4400元被执行人于2021年5月31日前交纳；四、申请人杨理芬自愿撤回对被执行人太白县泰达房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院（2020）陕0331民初251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  雷晓明审判员  郭军伟二〇二一年五月十七日书记员  杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2617号原告：张军，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住聊城市旅游度假区。被告：张功，男，1979年5月10日出生，汉族，鲁西化工集团职工，住聊城市旅游度假区。被告：赵玲玲，女，1977年6月29日出生，汉族，住山东省东阿县。原告张军与被告张功、赵玲玲确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。张军向本院提出诉讼请求：依法确认二被告签订的离婚协议书中第二项财产分割聊城市旅游度假区民生凤凰城5号院8号楼1单元1172室协议无效。事实和理由：原告和被告张功系兄弟关系，二被告于2020年1月3日在东昌府区民政局办理离婚手续。原告于2020年11月得知二被告在办理离婚协议时，被告张功自做主张把原告和被告张功共同拥有的聊城市旅游度假区民生凤凰城5号院8号楼1单元1172室擅自处理给被告张恩祎。该房产系政府拆迁时原告和被告张功父母老房的回迁安置楼房，是父母留给兄弟二人共同均等所有，被告张功在原告不知情的情况下处置房产。二被告签订的协议为无效协议，为了维护原告的合法权益，特诉至东昌府区人民法院，请求贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，涉案房产系原告的父亲张保水名下的房屋回迁置换的楼房，原告张军和被告张功共同与拆迁办签订了房屋征收产权调换协议。后原告张军和被告张功与其父母张保水和高新华签订了《赡养父母承诺协议》，约定涉案房产的产权仍归张保水和高新华所有。因此，原告张军向本院提起诉讼，不具备本案的诉讼主体资格。对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二一年五月二十八日书记员 晋学光
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3530号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所律师。被告：吕先磊，男，汉族，1996年1月18日生，住江苏省沭阳县。本院受理原告南京银行股份有限公司与被告吕先磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告南京银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾牛平二〇二一年五月十一日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5431号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：王丽，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1289号申请执行人汤忠利、被执行人席加海：本院依据（2020）黑0125民初4315号民事调解书执行汤忠利与席加海借款合同纠纷一案，申请执行标的额为30403.50元。本院在执行过程中依法向被执行人席加海送达了执行通知书，席加海自动履行给付义务，给付汤忠利35000.00元，剩余部分汤忠利自愿放弃。申请执行人汤忠利申请撤回对席加海的执行，并申请执行结案。至此，申请执行人汤忠利申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1264号 原告：房星，男，1988年11月3日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：石浩，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：苗彩霞，女，1986年11月2日生，汉族，住临淄区。 被告：张千誉，男，1995年2月2日生，汉族，现租住张店区。 原告房星诉被告苗彩霞、张千誉排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房星的委托诉讼代理人石浩，被告苗彩霞到庭参加诉讼，被告张千誉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告房星向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出张店区×街道办事处×路与×路×小区×号楼×单元×层×号楼房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：房星与苗彩霞原系夫妻关系，因双方感情不和，于2020年7月6日在临淄区民政局办理离婚登记。在办理离婚登记时，双方对财产已经进行了分割，张店区×街道办事处×路与×路×小区×号楼×单元×层×号楼房是原告个人婚前财产，归原告个人所有。但在2020年7月份，被告擅自找人换锁，强行占有原告此处房屋并出租给被告张千誉，原告曾经要求被告搬出，但被告置之不理，仍然侵占原告的房屋至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告苗彩霞辩称：我们在签订的补充协议中明确了房产，该房产用于折抵抚养费，由女方所有，所以我才租出去，我不同意搬出。 被告张千誉未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、房屋租赁合同、身份证、补充协议书、房租收到条、不动产信息查询等证据，经当事人质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房星与苗彩霞原系夫妻关系，因双方感情不和，于2020年7月6日在临淄区民政局办理离婚登记。在办理离婚登记时，双方对财产进行了分割，约定位于张店区×街道办事处×路与×路×小区×号楼×单元×层×号楼房是原告个人婚前财产，归原告个人所有。2020年7月17日原告与被告苗彩霞又签订补充协议一份，约定原告用位于张店区×街道办事处×路与×路×小区×号楼×单元×层×号楼房折抵孩子每月3000元直至18周岁的抚养费，因此该房屋归女方所有。被告苗彩霞于2020年10月7日与被告张千誉签订房屋租赁合同，将案涉房屋出租给张千誉，2021年4月6日租赁合同到期后，被告苗彩霞与张千誉续签租赁合同至2021年10月8日。 本院认为，原告与被告苗彩霞离婚时对案涉房屋进行财产分割后，又签订补充协议对案涉房屋进行了约定，案涉房屋归苗彩霞所有，该协议不违反法律规定，合法有效，苗彩霞对案涉房屋系合法占有、使用，虽未办理物权变更，但并不影响苗彩霞的占有使用。故，原告要求被告从案涉房屋搬离的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下： 驳回原告房星的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告房星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕雪莹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保121号 申请人：张晓科，男，1983年3月24日生，汉族，住涉县。 被申请人：赵丽军，男，1983年5月12日生，汉族，住涉县。 申请人张晓科与被申请人赵丽军申请财产保全一案，申请人张晓科于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵丽军的银行存款及网络资产60000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供了担保。 本院经审查认为，申请人张晓科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵丽军的银行存款及网络资产60000元，期限为壹年。 案件申请费620元，由申请人张晓科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金海 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘佳佳 附相关法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1446号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，现住沈阳市沈河区。系该公司员工。被告：李明，男，1979年8月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年五月二十日书记员  郑 凯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1330号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：娄晓红，女，1975年2月12日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月27日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为24×××05。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月24日，已发生欠款本息等费用共计64943.76元，其中本金39797.34元、利息8963.17元、逾期还款违约金8887.72元、分期付款手续费7295.53元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月24日欠款64943.76元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人娄晓红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金39797.34元、利息8963.17元、逾期还款违约金8887.72元、分期付款手续费7295.53元，合计64943.76元[暂计算至2021年3月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费475元，由被申请人娄晓红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年五月十九日书记员  刘宏龙
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更316号 罪犯王玉宝，男，1978年10月15日出生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省东丰县人民法院于2011年5月31日作出(2011)东刑初字72号刑事判决，以被告人王玉宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2011年2月1日起至2024年1月31日止）。2014年1月10日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第100号裁定减刑九个月。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更449号裁定减刑九个月。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更376号裁定减刑六个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王玉宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王玉宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王玉宝减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年2月1日起至2021年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  郭丽萍 审判员  王均红 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 航
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初1563号 原告：王某某，女，1959年11月1日出生，汉族，住五莲县。 被告：陈某某，男，1980年8月6日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：王某某，女，1977年11月14日出身，汉族，住青岛市城阳区。 被告：某财产保险股份有限公司，住所地日照市法定代表人。 原告王某某与被告陈某某、王某某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王某某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告王某某负担。 审判员  王义江 二〇二一年五月二十一日 法官助理李晓 书记员房鑫
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1002号之一申请执行人：中国平安财产股份有限公司,住深圳市福田区。被执行人：马超，男性,住沈阳市。本院在执行中国平安财产股份有限公司与马超追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年五月二十日书 记 员 ： 霍 刚
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初618号   原告：张宇，女，1971年7月6日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。   被告：朱元武，男，1964年11月2日出生，汉族，住辽源市西安区。   原告张宇诉被告朱元武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告张宇于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告张宇撤诉。   案件受理50元，减半收取25元，由原告张宇负担。   审判员 邸程   二〇二一年五月十八日   书记员 胡爽
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1338号 原告：奚保萍，女，1965年4月4日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。 被告：施建国，男，1982年9月26日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 原告奚保萍与被告施建国、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚保萍的委托诉讼代理人刘霄、被告施建国到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失18，854.05元;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月20日8时38分许,在河北省张家口市怀来县门口，被告施建国驾驶京Ｐ30Ｅ68号小客车将原告奚保萍撞成重伤，原告被送往医院救治。本事故经怀来交警大队认定施建国负全责。该京Ｐ30Ｅ68号车在人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和第三者险,保额100万。奚保萍于2020年在法院起诉交通事故赔偿，怀来县法院作出（2020）冀0730民初1490号判决，对奚保萍当时的各项损失进行了赔偿，交强险人伤限额已用尽。原告于2021年到医院住院进行了取内固定物的手术治疗。原告现向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告施建国辩称，没有意见，损失由保险公司承担，我在保险公司投保了全险。对证据没有意见，由法院核实。 被告保险公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告经怀来县医院，中国人民解放军第八十一集团军医院（住院13天）二次治疗，共花费医疗费7075.05元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、（2020）冀0730民初1490号民事判决书、怀来县医院医疗费票据、中国人民解放军第八十一集团军医院住院病案、诊断证明、病人费用清单、医疗费票据、常住人口登记卡、（2020）冀0730民初1490号判决书（本院调取）等。 本院认为，原告住院进行内固定装置取出术产生的相关费用应当由被告保险公司在商业三者险保险责任限额内向原告支付保险赔偿金。 原告的主张结合相关证据认定如下： 1、医疗费7075.05元，予以支持。 2、住院伙食补助费390元，予以支持。 3、营养费900元，予以支持。 4、护理费5160元，予以支持。 5、误工费4300元，原告第一次治疗构成十级伤残，根据相关规定伤残等级评定后，主张后续治疗（二次手术）期间的误工费不予支持。 6、交通费933元，证据不足，未按规定乘坐公共交通工具，酌情按照300元予以支持。 7、租陪护椅费96元，非正规票据，不予支持。 综上，原告损失为13，825.05元。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险保险责任限额内，赔偿原告13，825.05元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上执行内容，于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，原告负担36.28元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担99.72元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2325号 原告：范绍勇，男，汉族，生于1972年1月17日，住岳池县。 原告：刘菊香，女，汉族，生于1973年5月30日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告范绍勇、刘菊香与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 静
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执641号 申请执行人：平定县某某店。 被执行人：刘某某，男，1980年12月20日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人平定县某某店与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初2101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人平定县某某店执行款26236元、交纳本案执行费293元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款26529元。 二、冻结、扣留、提取被执行人某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  张晓勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1260号 申请执行人：周浪，男，汉族，1993年2月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王亮，男，1994年3月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初31号刑事附带民事判决书，受理周浪申请执行王亮故意伤害罪一案。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1260号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十五日 书记员 张 杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执938号申请执行人：张大伟,男性,1982年2月1日出生，汉族，住洮北区。被执行人：孙**，男性,1976年7月6日生，汉族，住洮北区。本院在执行张大伟与孙**借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行要求被执行人孙**立即偿还申请执行人张大伟借款7600元及案件受理费50元，公告费600元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十六日书记员 婷 婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2204-3号陈艳军：你/你单位与沈阳诚通货物运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年五月十二日书记员  蒋健
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初649号   原告：尚某，公民身份号码×××,现住内蒙古鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：撖某，内蒙古瑞玺律师事务所律师。   被告：鄂尔多斯市隆昊园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码9115060278304253X4。   法定代表人:高某,系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告尚某诉被告鄂尔多斯市隆昊园林绿化有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6立案。原告尚某于2021年5月25日向本院申请撤诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告尚某撤诉。   案件受理费1113.46元，由原告尚某负担。   审判员 黄春梅   二〇二一年五月二十五日   法官助理 杨德蕾   书记员 边晓艳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初1806号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平。 委托诉讼代理人：朱鹏海。 委托诉讼代理人：牛志杰。 被告：李芬芳。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告李芬芳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告于2021年5月18日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告已履行了清偿义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的诉讼费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二一年五月十九日 书记员  王晓丽
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1041号原告：程明珠，女，1988年6月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：孙阳，男，1991年12月31日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告程明珠诉被告孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明珠到庭参加诉讼，被告孙阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程明珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙阳偿还原告程明珠27400元；2、由被告孙阳承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年11月16日和11月18日，被告孙阳向原告程明珠借款合计29900元，五个月时间，被告孙阳只偿还原告程明珠2500元。现被告以各种理由推脱不还剩下的27400元，原告故诉至法院。孙阳未作答辩，也未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程明珠与被告孙阳系朋友关系，被告孙阳以出车祸急需用钱为名向原告程明珠借款，原告程明珠于2020年11月16日通过支付宝向被告孙阳转账16000元和10000元，2020年11月18日，原告程明珠以微信向被告孙阳转账3900元，三次转账金额合计29900元，后被告孙阳在还款2500元后以各种理由推脱不还剩余借款，原告程明珠故诉至法院。上述事实有原告程明珠提交的微信、支付宝转账记录、原告程明珠与被告孙阳微信聊天记录以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，依据原告程明珠提供的转账记录、微信聊天记录、原告庭审陈述可以认定被告孙阳向原告程明珠借款29900元，已还款2500元，尚欠27400元的事实，原、被告之间债权债务关系成立，被告孙阳理应及时向原告程明珠偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程明珠偿还借款27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告孙阳负担。原告程明珠于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告孙阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××77)预交上诉案件受理费。审判员  陈德良二〇二一年五月十四日法官助理陈凯书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初445号原告：卓资县新区进口大众丰田修理厂，统一社会信用代码：×××。经营者：李某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县110国道进口大众丰田修理厂（韩胎轮胎专卖店）。被告：刘某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告卓资县新区进口大众丰田修理厂诉被告刘某修理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理。原告自愿于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县新区进口大众丰田修理厂撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元，由原告卓资县新区进口大众丰田修理厂负担。审判员 赵丽霞二〇二一年五月十一日书记员 沈 磊
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2190号之五申请执行人：魏丙连，女，1948年1月24日出生，汉族，住冠县贾镇贾镇街村。公民身份号码：372526194801243227。代理申请人：张庆英，女，1976年8月29日出生，汉族，住冠县贾镇贾镇街村。公民身份号码：372526197608293402。被执行人：赵延军，男，1966年6月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：夏维生，男，1945年10月8日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵延军名下的车牌号为鲁Ｐ×××××“福田牌”的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月十八日书记员  刘 伟