wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执332号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街88号。负责人：王振，该行行长。委托诉讼代理人：唐志勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：丁建华，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省尉氏县。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行丁建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初663号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：本判决生效之日起十日内，被告丁建华偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月20日的信用卡欠款116726.39元(包括本金96725.91元、利息16500.48元、违约金3500元)，并支付自2020年3月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由被告丁建华负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人丁建华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月3日向本院申请强制执行，执行费1671元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。于2021年3月12日依法轮候查封被执行人丁建华名下位于尉氏县××××东房产（证号：31001584），查封期限自轮候查封生效之日起三年,已告知申请人在以上查封期限届满前向本院提交书面续封申请。经查，被执行人名下住房公积金因有20万元的房贷余10万元未还，其名下住房公积金无法进行扣划。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15104.79元及执行费1671元，本案剩余102938.60元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初663号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁建华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1854号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：岳全敬，男，1966年10月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：高瑞芳，女，1982年1月15日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与岳全敬、高瑞芳借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1430号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1430号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年五月三十一日书记员  康海连
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1699号 原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：葛建民，总经理。 被告：韩在忠，男。 原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告韩在忠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金20万元；2.要求被告给付因欠款所产生的利息至欠款实际给付之日，该利息暂计算至2020年4月31日为74267元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年9月5日、2017年3月10日、2017年5月22日、2017年6月21日向原告借款共计20万元，双方签订了借款合同及抵押合同，合同约定还款日期为2018年6月20日，借款利率为月息2%。借款到期后，被告未还款，至2020年4月30日被告共计拖欠利息74267元，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司起诉被告韩在忠小额借款合同纠纷一案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院驳回原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二一年五月七日 书记员 王乌日汉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1696号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王光辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：任和太，男，1968年7月9日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙润华，系任和太妻子，特别授权代理。被告：河南盈之达贸易有限公司，住所地：郑州市金水区国基路2号西区10号楼1-4层东3号。法定代表人：刘建强。被告：刘建强，男，1971年5月15日生，汉族，住郑州市金水区。被告：翟延伟，男，1979年8月13日生，汉族，住汝阳县。被告：孙润华，女，1971年6月24日生，汉族，住汝阳县。被告：刘红霞，女，1979年4月27日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告任和太、河南盈之达贸易有限公司（以下简称盈之达公司）、刘建强、翟延伟、孙润华、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光辉、布浩雷，被告任和太的委托诉讼代理人孙润华、盈之达公司法定代表人刘建强、刘建强、孙润华到庭参加了诉讼，被告翟延伟、刘红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告任和太偿还原告借款本金195万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告盈之达公司、刘建强、翟延伟、孙润华、刘红霞对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担原告为实现债权的费用。事实理由：被告任和太因流动资金不足，经与原告协商，于2018年8月29日，被告任和太与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款195万元，月利率9.9‰，借款期限自2018年8月29日至2019年8月29日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，债权担保为保证担保；被告任和太不能及时还款，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告任和太承担；同日另外五被告对该笔借款提供了担保，担保合同约定:担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年止。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但合同到期后，被告拒不按照合同约定偿还定金、支付利息。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告任和太、孙润华辩称，借款这事属实，这款是刘建强使用的。贷款发放的银行卡任和太直接交给刘建强持有，任和太不是贷款实际使用人。被告盈之达公司、刘建强辩称，借款属实，因公司经营问题现暂时无力一次性清偿，愿意分期分批偿还借款。被告翟延伟、刘红霞未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告任和太与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款195万元，用于育苗圃，借款期限自2018年8月29日至2019年8月29日，借款利率为固定利率，月利率9.9‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同日，被告盈之达公司、刘建强、翟延伟、孙润华、刘红霞与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年止。该最高额保证合同上载有盈之达公司、刘建强、翟延伟、孙润华、刘红霞的签章或签字。合同签订后，原告于2018年8月29日向被告任和太发放了贷款195万元，被告任和太未偿还本金，支付利息74447.92元。原告为实现债权支付诉讼费11175元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告任和太未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还剩余本金及利息、罚息等约定义务。关于任和太辩称案涉借款其不是实际用款人的意见，本院认为，原告已经按照与任和太之间的借款合同向任和太发放了借款，任和太将其银行卡直接交付被告刘建强持有，不违反法律规定，是对其权利的处分。关于原告请求的利息：以195万元为基数，按月利率9.9‰计算自2018年8月29日至2019年8月29日；以195万元为基数按月利率14.85‰自2019年8月30日起计算至实际履行之日止。履行时扣除已支付的利息74447.92元。被告盈之达公司、刘建强、翟延伟、孙润华、刘红霞签订保证合同，按照双方合同的约定，担保期限至2021年8月29日止，故被告盈之达公司、刘建强、翟延伟、孙润华、刘红霞依法应当对被告任和太应还付款项承担连带清偿责任。原被告双方对于原告实现债权费用的承担，合同中有明确约定，故被告应当承担原告为实现债权的律师费用及诉讼费、保全费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告任和太于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金195万元及利息（以195万元为基数，按月利率9.9‰计算自2018年8月29日至2019年8月29日；以195万元为基数按月利率14.85‰自2019年8月30日起计算至实际履行之日止。履行时扣除已支付的利息74447.92元）。二、被告河南盈之达贸易有限公司、刘建强、翟延伟、孙润华、刘红霞对本判决第一项确定的被告任和太应履行的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11175元，由被告任和太、河南盈之达贸易有限公司、刘建强、翟延伟、孙润华、刘红霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年五月二十日书记员  李亚鑫
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2320号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高刚，男，1983年1月25日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹亮，男，1989年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高刚，邹亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况高刚提出诉讼请求：其因交通事故造成车辆维修费95000元，请求判令保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由邹亮赔偿，保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代赔偿。事实和理由：2019年11月25日，邹亮驾驶苏ＢＷ××××号车辆在无锡市××路××号门前路段由南向北越中心线行驶时与邱晓龙驾驶的苏Ｂ3××××号车辆由北向南直行时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邹亮负事故全部责任。保险公司承保了苏ＢＷ××××号车辆的交强险及商业三者险。经审理查明的事实：一、当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ3××××号车辆、苏ＢＭ3715号车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。二、对于当事人双方有争议的事实：1.关于鉴定程序问题：诉讼中，经高刚申请，委托了江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估）对苏Ｂ3××××号车辆因本次交通事故产生的损失进行鉴定。保险公司称其未收到鉴定通知书，故本次鉴定程序不合法。经查询，法院工作人员于2020年7月3日向保险公司邮寄了鉴定质证通知书（郭拉爱、高刚、刘思英、王锡荣等四人），该公司于2020年7月6日签收，法院于2020年7月13日进行了选择鉴定机构的质证谈话，保险公司未到庭。法院向保险公司出示了邮寄回单1份，保险公司称虽法院向其公司邮寄了相关鉴定材料，但其公司负责车损理赔的员工并未收到上述鉴定通知书，也未参与本案鉴定过程。因法院已于合理时间内向保险公司邮寄了鉴定通知书，保险公司亦有工作人员予以签收，其未能参与本案鉴定过程系其公司自身原因导致，本案鉴定程序合法有效。2.关于车辆损失金额：宁价公估于2020年8月24日出具鉴定报告，结论为苏Ｂ3××××号车辆损失金额为95000元。高刚预付鉴定费5315元。高刚对此无异议，并提供了维修费发票1张证明其实际支出维修费金额。保险公司对于维修费发票无异议，但认为苏Ｂ3××××号车辆车损险保险金额为63000元，本次鉴定定损价格过高，对此不予认可。法院工作人员于2021年2月3日至宁价公估进行咨询，该公司保险公估师包仲良称其接到法院委托后，随即到现场查看了苏Ｂ3××××号车辆，因该车辆年限较久远，维修价格可能较高，故其向法院申请调取了该车辆的保单，后再至修理厂对该车辆的维修费用进行了评估。因该车辆在评估时已经实际开始修理了，车主也坚持要求按照维修价格进行评估，故其司通过了解市场上该车辆相应需要更换的配件价格，按照4Ｓ店报价的80%进行评估。包仲良还表示，一般车辆在维修金额超出车损险保险金额时，如该车辆无需进行维修或车主不要求维修时，保险公估价格一般不超过车辆价值，但本案所涉车辆在评估时已经开始维修了，故其公司会按照实际维修价格进行评估。高刚对此无异议，保险公司认为其为案涉车辆定过损，价格为26000元，本次评估价格已经超过该车辆实际价值，不予认可。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，双方当事人对于事故责任均无异议，予以确认，认定高刚因本次交通事故造成的损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内替代邹亮赔偿。关于苏Ｂ3××××号车辆的损失金额，法院已经委托有资质的评估公司作出评估，高刚也提供了维修费发票证明维修费的实际支出情况。保险公司虽认为该车辆维修金额过高，应按照全损处理，并要求对车辆实际价值进行鉴定，但其并未举证证明该车辆已经无法进行维修，且其定损时也未按照全损价格进行定损；同时，法院在委托鉴定时也依法通知保险公司参加本次评估过程，其因自身原因导致未能参与，应视为其对于自身权利的放弃，对于其在诉讼中提出的鉴定申请不予采纳。本案属侵权案件，高刚主张按照将案涉车辆恢复至事发前的状态的维修费用主张其损失，属合理主张，故认定其车辆损失为95000元。一审判决结果保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿高刚财产损失95000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，鉴定费5315元，合计6403元（已由高刚预交），由保险公司负担（保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高刚支付）。二审相关情况上诉人保险公司对维修费用过高而提起上诉，但未能提出新理由、亦未提供新证据。二审判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2176元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年五月二十七日书记员 查玉婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执946号申请执行人孙百军，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张兆山，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人唐立明，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2021）黑0622执946号孙百军与张兆山、唐立明借款合同纠纷执行一案，申请执行人孙百军与被执行人张兆山、唐立明双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初134号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年五月七日书记员  庞 博
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初553号原告:李建，男，1976年11月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告:魏晓鹏，男，1976年4月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告李建与被告魏晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建、被告魏晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告煤款人民币10万元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告从原告处购买煤若干吨，扣除被告已给付的煤款，被告尚欠原告煤款人民币10万元,被告于2011年9月2日给原告出具了欠条，有欠条为凭证。这么多年,原告不断催要,被告以各种理由推拖,至今也未给付，为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。魏晓鹏辩称，买煤事实存在，但煤款我已全部给付完毕，原告10年前不跟我要煤款，现在才跟我要，拿出依据，欠条上没写欠何人钱，且欠条上欠款人不是我签字。本院经审理认定事实如下：原告李建与被告魏晓鹏系朋友关系。2010年魏晓鹏从李建处购买煤300余吨，当时未付煤款。2011年9月2日，李建向魏晓鹏索要煤款，魏晓鹏为其出具欠条一枚，载明：“欠人民币￥100000.00元拾万元，欠款人：魏晓鹏（签名）”，庭审中，魏晓鹏提出该欠条中的欠款人不是其本人签名，李建于2021年4月22日申请对欠条上欠款人签名（魏晓鹏）进行鉴定，本院依法予以准许。2021年4月23日魏晓鹏又确认欠条上的“魏晓鹏”签名是其本人所写，经本院释明李建撤回鉴定申请。以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、本院调取的询问笔录等在卷佐证，可予以认定。本院认为，李建依据欠条主张魏晓鹏欠其煤款10万元，魏晓鹏当庭否认签名的真实性，庭审后魏晓鹏对李建提供的欠条中“魏晓鹏”的签名又予以认可，在无其他人主张该欠条权利的情况下，应认定持有人李建系该欠条所载明的买卖合同的卖方当事人。欠条系双方的真实意思表示，依法有效，该欠条载明的欠款金额10万元是在双方核算后最终确认的金额，故对原告李建主张魏晓鹏给付煤款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏晓鹏于本判决生效后立即给付原告李建煤款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告魏晓鹏负担。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省省长春市中级人民法院。审判员 赵颖辉二〇二一年五月八日书记员 李 卓
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初715号 原告：曹定勇，男，1970年10月22日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴含卿，四川威久律师事务所律师（特别授权）。 被告：曹永贵，男，1969年3月13日，汉族，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县。 被告：李英，女，1973年10月22日，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告曹定勇与被告曹永贵、李英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴含卿到庭参加了诉讼，被告曹永贵、李英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求依法判决被告向原告立即支付所欠饲料款计人民币77480元及利息。事实与理由：被告夫妇为养猪致富在家进行大规模的养猪，因养猪需要在外大量购买饲料，于是向销售猪饲料的原告赊购养猪饲料，因被告需求量大，故未能及时支付清饲料款，双方于2019年4月15日进行了结算。被告在结算清账后因没有钱支付而向原告出具《欠条》一张，该欠条约定被告在付清之前按月1%的利率计算支付利息。被告在2019年4月15日签字出具《欠条》后就下欠款77480原至今未付。 被告曹永贵、李英未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、被告曹永贵、李英系夫妻关系，从2017年起，二被告在养猪期间向原告曹定勇购买猪饲料，双方未签订书面买卖合同。 二、2019年4月15日，经结算，被告曹永贵向原告出具《欠条》“截止2019年4月15日，曹永贵尚欠威远曹定勇饲料货款77480.00元（大写柒万柒仟肆佰捌拾元正），若因欠款双方发生争议，双方可向威远县人民法院起诉。以上欠款从即日起本人自愿支付1%的利息（月利率）。（欠款人身份证号：×××451Ｘ）欠款人：曹永贵186xxx2019年4月15日”。 三、被告曹永贵向原告出具《欠条》后，二被告未支付原告曹定勇饲料款。 本院认为，被告曹永贵向原告购买饲料，是双方真实意思表示，虽然双方未签订买卖合同，但已实际履行，经结算被告向原告出具欠条，买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，由于二被告系夫妻，曹永贵养猪期间向原告购买饲料，是用于夫妻共同生产经营，由此产生的债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经结算，被告曹永贵向原告出具了《欠条》，且载明了所欠货款为77480元，双方还约定了被告应从2019年4月15日起按月利率1%向原告支付利息，其利息究其性质实际上是买卖合同中的逾期付款违约金，被告应按约定承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告要求二被告支付饲料款77480元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告曹永贵、李英于本判决生效之日起二十日内支付原告曹定勇饲料款77480元及利息（自2019年4月15日起按月利率1%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由被告曹永贵、李英负担，于本判决生效后二十日内直接支付给原告曹定勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二一年五月十一日 书记员  胡 靖
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执258号 聂永秀、杨胜柏： 聂永秀与杨胜柏扶养费纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650.00元，其中，被执行人应支付2021年1月至4月的扶养费共计1600元，申请执行费50元。至此，聂永秀向本院申请执行的（2021）黔2628执258号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1285号 原告：赵宝民，男，1969年6月2日出生，汉族，群众,住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师 被告：陈立志，男，1978年10月22日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告赵宝民与被告陈立志劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宝民的委托诉讼代理人周亚环到庭参加了诉讼，被告陈立志经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 赵宝民向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还欠原告的建渔棚人工费共计人民币55692.00元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年为被告建养鱼大棚，当时应当结算的人工费没有即时结清，后来，原告找被告要求支付人工费，被告陆续给付了一部分，最后还有55629.00元一直没有给付给原告。在原告不断催要下，被告于2014年1月24日为原告出具了欠据，但是其欠据上的钱被告一直也没有还。这期间原告一直在找被告要钱，但是被告一直拒绝给付。现原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。2021年4月22日庭审时原告将诉请金额变更为35692元，理由是欠条出具之后被告已偿还20000元。 陈立志未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实，2013年被告雇佣原告建渔棚，欠劳务费用55629元，2014年1月24日给原告出具欠条一份，内容“欠赵宝民建棚人工费55692元。欠款人陈立志2014年1月24日”，之后被告偿还20000元，尚欠35629元至今未给付。 庭审前法官与其电话询问，陈立志对于雇佣原告建渔棚事实和欠条出具均认可，表示已经偿还20000元，尚欠20000元，近期筹钱准备尽快偿还原告。 上述事实有原告出具的欠条及庭审陈述和被告的电话询问情况佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告为被告建渔棚提供劳务，被告应按照原告完成的工作支付相应的劳务费。且通过原告出示的欠条和法官与被告的通话可认定尚欠原告35692元劳务费未支付的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，欠条上未约定给付期限，故，应从原告到法院主张权利的时间起算为宜。被告陈立志经本院合法传唤未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对其不参加庭审引起的与己不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈立志于本判决生效后十日内支付原告赵宝民劳务费人民币35692元及利息（利息以35692元为基数，自2021年3月29日起至给付之日止按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计596元，原告赵宝民已预交，由被告陈立志负担346元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告赵宝民负担250元，应予退还346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  薄丽荣 二〇二一年五月十二日 书记员  胡 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1222号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街120号。法定代表人：王红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：张腾，男，1986年3月7日生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业公司）与被告张腾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建龙物业公司委托诉讼代理人王明杰到庭参加诉讼，被告张腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建龙物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决张腾给付建龙物业公司物业费21000元及滞纳金22995元，共计43995元；二、承担本案诉讼费。事实与理由：建龙物业公司与吉林如一坊房地产开发有限公司于2014年11月22日签订《前期物业服务合同》。合同约定：由建龙物业公司为张腾所居住小区提供物业服务，小区业主向建龙物业公司交纳物业服务费。张腾住宅建筑面积350平方米，合同约定物业服务费为每月每平方米2.5元。自2018年1月1日至2019年12月31日，张腾未向建龙物业公司交纳物业服务费，经多次催要，张腾至今仍未履行交费义务。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。张腾未到庭未予答辩。经审理查明：2014年11月22日建龙物业公司与吉林如一坊房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方在合同中约定：由建龙物业公司为丰安家园小区提供物业服务。其中约定物业服务费收费标准为商铺按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取。张腾于2017年7月2日购买了丰安家园小区X号网点（建筑面积为350平方米）并办理了入住手续，自2018年1月1日起至2019年12月31日止张腾未给付建龙物业公司物业费合计21000元。上述事实有以下证据予以证明：前期物业服务合同、丰安家园网点确认单、入住一览表、智能化系统维护保养合同、吉林市丰安家园小区设施消防合同、建筑垃圾清运协议、建筑消防设施维修保养合同、美信公司清洁、绿化服务承包合同、电梯保养合约书、电梯维修处理记录、中心控制室外来人员登记表、垃圾清运协议书、派工单、外来车辆进出及停放记录表、吉林建龙物业服务有限责任公司火警火灾事件应急预案、治安突发事件处理应急预案、绿化养护工工作记录表、消杀记录、生活垃圾清运记录表、巡查记录表、客户报事报修回访记录表、社区文化活动电影放映及照片、物业服务费通知单。根据建龙物业公司的诉请，本案争议焦点为：建龙物业公司的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。本院认为，张腾应给付建龙物业公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费共计21000元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，建龙物业公司与吉林如一坊房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据法律规定该合同对张腾具有约束力，故张腾在享受物业服务合同权利的同时也负有给付物业费的义务。物业服务具有持续性、整体性、公共性的特点，而判断物业公司是否按合同约定履行了合同义务，应从物业公司为小区整体的服务情况予以综合认定，如果物业服务公司在服务过程中仅是某些环节、部分区域做得不够完善，存在一般瑕疵，业主就以此否定物业公司提供的整体服务质量而拒交物业费，势必会导致物业公司运营资金不足，进而导致物业服务质量下降，那么损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。同时，业主也应对物业公司给予一定理解，由于物业服务范围广泛、服务对象众多、物业工作人员能力、素质参差不齐，很难做到十分完美，所以作为业主要尽可能地看到物业公司员工在物业服务中的努力和付出，要充分认识到及时交纳物业费是保障物业服务正常运转的前提。本案中，建龙物业公司不存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，所以张腾作为业主应履行给付物业费的义务。综上，张腾应给付建龙物业公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费共计21000元（2.5元/月/平方米×350平方米×24个月）。关于建龙物业公司要求张腾给付滞纳金的主张，本院认为张腾不属恶意拖欠物业费，所以对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张腾于本判决生效之日起十日内一次性给付吉林建龙物业服务有限责任公司从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费共计21000元；二、驳回吉林建龙物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）450元，由张腾负担225元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于大民二〇二一年五月十日书记员  徐士博
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7059号 沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司： 你方起诉李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月七日 zdqz立案审查表
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初357号      原告：马海霞，女，1974年04月29日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王万智，男，1965年03月06日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马海霞与被告王万智民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月25日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海霞与被告王万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王万智立即偿还原告马海霞借款80000元并承担利息损失（2014年2月1日起至2020年8月19日期间的利息按月息2分计算；2020年8月20日起至实际返还之日的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、依法判令被告王万智立即偿还原告马海霞借款50000元并承担利息损失（2014年7月1日起至2020年8月19日期间的利息按月息2分计算；2020年8月20日起至实际返还之日的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 3、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：被告王万智当时在吉子现街上开办农资门市需要资金周转，于2014年多次从原告处借款共计130000元，当时从原告处借每一笔款时，口头承诺按照月息2分计算利息，均有被告王万智给原告出具的借条为证。现由于原告急需有钱，多次找被告索要该笔借款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。   原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：   1、2014年1月29日被告王万智给原告马海霞出具的借条一张，证明被告从原告处借款70000元的事实；   2、2014年1月30日债务人王永红给原告马海霞出具的借条一张，证明王永红从原告处借款10000元的事实，当时王永红将这笔借款的利息清偿了，经与被告协商将这笔10000元就借给被告王万智了；   3、2014年6月4日被告王万智给原告马海霞出具的借条一张，证明被告从原告处借款20000元的事实；   4、2014年6月30日被告王万智给原告马海霞出具的借条一张，证明被告从原告处借款30000元的事实。   被告王万智辩称，从原告处借款属实，但是原告起诉的金额不对。其从原告处借了一笔20000元，一笔30000元，从王永红处挡了一笔10000元，另外再从原告母亲处借了一笔10000元，总共借了70000元，于是就向原告出具了一张70000元的条子，这张条子已经把原告提供的另外60000元借条包括进去了。   经审理查明：对于原告提交的第2、3、4组证据，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的第1组证据，被告辩称该组证据已经包括了原告提交的第2、3、4组证据中的款项，但未提供证据证明，且双方对借款口头约定的有利息，被告辩称原告让其出具70000元借条并在出具借条时将借款时间提前，不符合一般社会经验及交易习惯，故对其辩称及质证意见，不予采纳，对原告该证据本院予以采信。现查明，被告王万智因开办农资门市需要资金周转及家庭生活需要，多次从原告马海霞处借款共计130000元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具借条，之后再未向原告偿还。   本院认为：被告王万智因开办农资门市需要资金周转及家庭生活需要，多次从原告马海霞处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照法律规定，原告提出按照双方口头约定的月利率2%计算利息的主张，可以将利息计算至2020年8月19日。自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%予以计算。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告王万智于本判决生效之日起十日内偿还原告马海霞借款80000元并按照月利率2%计算承担自2014年2月1日起至2020年8月19日的利息；按照月利率1.283%计算承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息；   二、被告王万智于本判决生效之日起十日内偿还原告马海霞借款50000元并按照月利率2%计算承担自2014年7月1日起至2020年8月19日的利息；按照月利率1.283%计算承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王万智负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审判员 王涛         二〇二一年五月十四日                       (院印)     书记员 杨欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1021号原告：王立鹏，男，1995年4月15日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：王历川，男，1987年9月16日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告王立鹏与被告王历川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立鹏到庭参加诉讼，被告王历川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王立鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付建设费、人工费、机械费共计73,500元，及自2020年5月1日至2021年1月1日占用期间的利息1,886.5元及嗣后利息（按年利率3.85%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告为被告建设位于小三家子厂房，共产生建设费、人工费、机械费合计73,500元，双方约定被告应于2020年5月前给付。债务到期后，原告多次寻找到被告要求给付上述款项，被告均以暂时没钱为由，拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法典》及相关司法解释的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。王历川未到庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告为被告建设厂房，厂房位于黑河市××区四嘉××子村，建设水洗厂苯板房和部分砖房的基础建设及设备调试。共产生建设费、人工费、机械费合计73,500元，被告王历川于2019年5月1日为原告出具欠条，约定：2019年5月王历川将小三家子厂房建设承包给王立鹏，由王立鹏本人垫付厂房建设费、人工费、机械费共计73,500元整。于2020年5月前给付王立鹏。欠款人王历川签名按手印。到期后被告未给付，原告起诉至法院。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告建设工程施工，被告拖欠工程款的事实清楚，由被告出具的欠据为证。且双方约定给付期限，被告未履行，原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求合理，本院予以保护。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王历川给付原告王立鹏建设费、人工费、机械费73,500元，利息1,886.5元（自2020年5月1日-2020年12月31日止，73,500×3.85%÷12×8），共计75,386元，于本判决生效后10日内付清；被告王历川给付原告王立鹏以73,500元为基数，按年利率3.85%给付自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计842.33元，由王历川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二一年五月十七日书记员  王 琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7733号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路8号，统一社会信用代码91210100X0472089XE。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晨皓，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：高跃，男，1982年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告高跃保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤诉。案件受理费1,171元，减半收取586元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部负担。审判员  吕祁巍二〇二一年五月二十五日法官助理郭芳妍书记员安姝
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保130号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司桥口支行，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇桥口村一组。 负责人：朱小辉，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 被申请人：庞某某，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：廖某某，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：李某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：廖某某，女，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司桥口支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞某某、廖某某、李某某、廖某某的银行存款105800元或查封、扣押价值相当的财产。郴州农村商业银行股份有限公司为本案诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞某某、廖某某、李某某、廖某某的银行存款105800元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1049元，由申请人郴州农村商业银行股份有限公司桥口支行预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年五月十六日 法官助理 郑志平 书 记 员 李坚涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被担保财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7053号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。被告：叶晓旭，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告叶晓旭供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年五月二十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1613号原告：王某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。法定代表人：王某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司项目负责人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某1诉被告宁夏华润景观集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告王某1于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费已减半收取计1183元，由原告王某1负担。审判员 曾美静二0二一年五月二十五日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2312号原告景利诚，男，46岁，1974年9月9日，地址：内蒙古包头市，联系方式：133XX****XX被告张清，男，38岁，1982年4月17日，联系方式：153XX****XX被告包钢西北创业建设有限公司，联系方式：158XX****XX法定代表人郑绪民。本院在审理景利诚张清、包钢西北创业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告景利诚于向本院提出撤诉申请。“准许原告景利诚撤回起诉。文书日期包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2312号原告景利诚，男，46岁，1974年9月9日，地址：内蒙古包头市，联系方式：133XX****XX被告张清，男，38岁，1982年4月17日，联系方式：153XX****XX被告包钢西北创业建设有限公司，联系方式：158XX****XX法定代表人郑绪民。本院在审理景利诚张清、包钢西北创业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告景利诚于向本院提出撤诉申请。“准许原告景利诚撤回起诉。{文书日期}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2312号原告景利诚，男，46岁，1974年9月9日，汉族，地址：内蒙古包头市昆都仑区三八路海湖豪庭底店**，联系方式：133XX****XX被告张清，男，38岁，1982年4月17日，汉族，，地址：友谊街道少先31社区**街坊********603联系方式：153XX****XX被告包钢西北创业建设有限公司，地址：，地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢河西工业园区式：158XX****XX法定代表人郑绪民。本院在审理景利诚张清、包钢西北创业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告景利诚于向本院提出撤诉申请。“准许原告景利诚撤回起诉。文书日期包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2312号原告景利诚，男，46岁，1974年9月9日，汉族，地址：，地址：内蒙古包头市昆都仑区三八路海湖豪庭底店**式：133XX****XX被告张清，男，38岁，1982年4月17日，汉族，地址：友，地址：友谊街道少先31社区**街坊********603：153XX****XX被告包钢西北创业建设有限公司，地址：内蒙古自，地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢河西工业园区8XX****XX法定代表人郑绪民。本院在审理景利诚张清、包钢西北创业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告景利诚于向本院提出撤诉申请。“准许原告景利诚撤回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保877号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中，住所地重庆市渝中区八一路**91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民，住所地重庆市渝中区民权路****500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**，住所地重庆市渝中区民权路****大堂****80542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，，住所地重庆市北部新区昆仑大道**统一，住所地重庆市北部新区昆仑大道**RR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值390000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2470元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年五月二十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初268号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。公诉机关以海检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日22时33分，被告人王某酒后驾驶×××号灰色起亚牌小型轿车，沿海拉尔区呼伦大街远津风景小区路段由北向南行驶时，被执勤民警依法查扣。经鉴定，王某血样中乙醇含量为231.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二〇二一年五月二十一日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终645号上诉人（原审原告）：李玉山，男，1975年11月16日出生，汉族，无职业，住庆安县。委托诉讼代理人：杨丽（与李玉山系夫妻关系），女，1977年10月17日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：孙洪刚，男，1985年8月5日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审被告）：高忠，男，1962年5月16日出生，汉族，个体，现住庆安县。上诉人李玉山因与被上诉人高忠劳务合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人李玉山的委托诉讼代理人杨丽、孙洪刚，被上诉人高忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉山的上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人给付上诉人劳务费9760元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。高忠的辩称：一审判决我认可，我与上诉人没有劳务关系。我与邹某之间存在承包关系，李玉山应向邹某主张权利。李玉山向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即给付工资款人民币9760元，并由被告承担起诉费用。一审法院认定，2015年5月，原告李玉山为被告高忠在庆安县某小区提供安装角柱劳务工作，原、被告系口头协议，现双方对所安装的角柱数量及职工考勤表各执一词。原告对自己陈述的安装角柱数量庭审时未能提供充分证据加以证实，被告认可安装354根，每根按40元计算，共计14160元。期间原告向被告借支生活费10000元，被告尚欠原告工资4160元未给付。一审法院认为，原告李玉山为被告高忠提供劳务事实存在，被告高忠应该向原告李玉山支付相应劳动报酬，原告诉求部分有理，应予支持。被告称原、被告之间不存在劳务关系，证据不足，不予支持。扣除原告向被告借支的生活费10000元，被告高忠还应向原告李玉忠支付4160元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告高忠于判决生效后15日内给付原告李玉山劳务费4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息，自本判决确定的履行期间届满之日起，按迟延履行债务的日万分之一点七五计算至履行完毕）案件诉讼费减半收取25元，由被告高忠负担。二审中，李玉山提供了庆安县劳动保障监察局证明一份，欲证实考勤表是被上诉人制作，考勤表可以证实高忠尚欠劳务费9760元。高忠质证意见为，对考勤表的真实性有异议，考勤表与我无关，我不知道考勤表从哪来的，我们从未制作过考勤表。李玉山提供息诉罢访书一份，欲证实高忠认可收到80000元费用，其中包括李玉山的劳务费用，且高忠在劳动监察局认可以后的款项由高忠个人承担。高忠的质证意见为，对息诉罢访书的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，综合全案证据，可认定李玉山与高忠形成了事实上的劳务合同关系，李玉山已完成工作，高忠应按其完成工作量给付其劳务费用。李玉山要求高忠给付劳务费9760元，庭审述称“劳动局给我一个工资表，我按工资表做的时间，时间可能不准确，我们是阳台角柱按计件40元一根，我一共干496根”。依据其自述，劳务费计算方式应为安装根数乘以单价，现双方当事人对每根安装费40元均无异议。本案争议焦点是李玉山安装角柱的数量问题。李玉山提供了杨松的证人证言，该证言仅能证实工作，并不能证实其具体安装数量。李玉山提供的考勤表是铆工按天方式计算劳务费，与其自述按量计算劳务费不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据上述法律规定，李玉山对其安装角柱的数量负有举证责任，现有证据不足以证实李玉山安装角柱数量为476根，一审判决依据高忠自认354根计算劳务费并无不当。高忠应按354根给付劳务费，扣除收到款，高忠应继续给付李玉山4160元。综上所述，李玉山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李玉山负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年五月二十八日法官助理麻雪书记员范杨阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3144号 原告：资阳市益丰运业有限公司，住所地资阳市雁江区建设东路111号，统一社会信用代码915120023145398856。 法定代表人：滕志成，总经理。 委托诉讼代理人：刘小瑄，男，公司员工。 被告：杨光平，男，1985年8月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告资阳市益丰运业有限公司与被告杨光平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告资阳市益丰运业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市益丰运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市益丰运业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告资阳市益丰运业有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年五月十九日 书记员  申凤华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2820号原告：胡家俊，男，1936年8月16日出生，汉族被告：孙卉，女，汉族原告胡家俊起诉孙卉合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年五月二十五日书记员 侯玉婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初989号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：周娜，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被告：陈桂梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告陈桂梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款92074.99元（含借款本金90203.36元、利息1750.35元、罚息100.83元、复利20.45元）、保险费4724.04元和违约金44527.55元（暂计算至2020年12月31日，以96799.03元为基数，按照每日千分之一计算违约金，自2019年9月28日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，约定原告对被告在华夏银行股份有限公司泰州分行（以下简称华夏银行泰州分行）的贷款承保信用贷款保证保险。后被告与华夏银行泰州分行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行贷款95000元，合同还约定了还款期限及违约条款等。因被告未按期偿还贷款，华夏银行泰州分行向原告申请索赔。2019年9月27日，原告按照保险单约定将被告所欠本息92074.99元偿还完毕。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付未支付的保费、违约金以及因理赔、催收而产生的其他费用。现原告依据合同约定及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后同意承保，并向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明被保险人为华夏银行泰州分行，贷款金额为95000元，保险费率为月1.5256%，保险费为57697.92元，保险金额为105053.25元，每月保险费为1602.72元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年4月8日，华夏银行泰州分行与被告签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行借款95000元，贷款期限自2019年4月8日至2022年4月8日，年利率为6.65%，逾期利率按合同约定的利率加收50%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金、利息、费用的，贷款人有权提前收回全部贷款本金并结清利息。合同签订当日，华夏银行泰州分行向被告发放贷款95000元。然被告未能按约还款，至2019年9月27日已逾期达80天，华夏银行泰州分行要求原告承担保险责任，原告于2019年9月27日为被告代偿借款本金90203.36元、利息1750.35元、罚息100.83元、复利20.45元，合计92074.99元。被告自2019年7月8日起未按约支付原告保险费，截至原告承担保险责任当日，被告尚欠原告保险费4724.04元。以上事实有《个人保险保证借款合同》、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、《个人信用贷款保证保险保险单》、代偿债务与权益转让确认书、个人账户明细账单、应收保费缴费明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告向华夏银行泰州分行借款，并以华夏银行泰州分行为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，被告逾期还款的行为导致保险事故发生，华夏银行泰州分行已确认原告于2019年9月27日向其履行了全部保险责任，偿还借款本息合计92074.99元，故原告有权在其赔偿金额范围内代位向被告主张返还理赔款。被告自逾期还款起，未再支付保费，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠的保险费4724.04元，符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约责任，保险单约定按照每日0.06%计算违约金，原告主张按照每日千分之一计算违约金，上述计算标准均过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款92074.99元、保险费4724.04元，合计96799.03元，并支付原告违约金（以96799.03元为基数，自2019年9月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元（已减半收取），由原告负担50元、被告负担1513元（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张朵花二〇二一年五月二十八日法官助理 林 夏书 记 员 邓 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初4956号 原告：朱庆山，男，1983年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：佀东旭，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告朱庆山与被告佀东旭委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 朱庆山向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即返还原告货款2125元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，原告朱庆山在被告佀东旭开办的神通物流车托运货物，由菏泽市牡丹区李庄发货至郓城，货物为塑料涨钉，货物价格为2125元，约定由被告佀东旭为原告朱庆山代收货款，运费方式为货款中扣付，货物发送后，收货人按照约定向被告支付了运费及货款，但是被告在收到货款后，拒绝交付原告。本案的合同履行地为菏泽市牡丹区××路××庄，据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告朱庆山的诉请。 本院经审查认为，原告朱庆山与被告佀东旭约定代收货款，系委托合同法律关系，在委托合同中，首先履行合同约定义务的一方应是受托人，其要履行的义务就是代替委托人处理合同约定的相关事务，其办理委托事务的地点，就是委托合同履行地。本案中，受托人佀东旭完成委托人朱庆山所交办的收取货款事务，是在运输货物到达地，即山东省郓城县，故郓城县是原、被告委托合同的履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，无论是合同履行地还是被告住所地，菏泽市牡丹区人民法院对本案均不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送郓城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴延民 二〇二一年五月八日 法官助理 任伟瑛 书 记 员 郭荷婷
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执651号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人李志明，男，1973年11月11日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人李志明借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日作出的(2019)湘0981民初3533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李志明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。 2021年5月10日，本院向被执行人李志明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李志明名下有部分银行存款（已冻结扣划）、无房产、无有价证券、无公积金、车辆暂无法处置、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月30日，本院对被执行人李志明采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为184135.76元，已执行到位金额为1122.01元，尚有183013.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李志明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十日 书记员  沈 佳
四川省自贡市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)川03执68号自贡市第一建筑工程有限公司：你单位与四川华夏汇海科技有限公司财产损害赔偿纠纷二审案件受理费执行一案，移送执行标的697.5元。经本院立案执行，现已执行到位697.5元，其中案款本金697.5元，利息0元，执行费0元。至此，本院立案一庭向本院移送执行的(2020)川03执68号案件案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
四川省南充市高坪区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1303司救民8号 申请人：杨佳悦，男，1998年1月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 法定代表人：杨汉胜，男，1968年2月28日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 杨佳悦与南充市移山运业有限公司、寇升容、杨伟、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，杨佳悦于2021年5月16日向本院提出司法救助申请，并提供了其生活困难的证明。 本院认为，杨佳悦与南充市移山运业有限公司、寇升容、杨伟、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，申请人杨佳悦应当缴纳受理费14991元，因其生活困难，无法在起诉时交纳诉讼费。 依据《诉讼费用交纳办法》第四十七条第（二）项、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人司法救助的规定》第三条第（六）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 准予杨佳悦缓交案件受理费14991元至本案结案时缴清。 二〇二一年五月十八日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1230号 申请执行人：张军梅，女，汉族，1976年3月23日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王权，男，汉族，1973年11月24日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王琴，女，汉族，1971年6月19日出生，现住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人张军梅与被执行人王琴、王权借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1230号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年五月二十一日 书记员  万汶新
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢207号与牛国伟罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年五月二十一日书记员  张宏伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2679号 原告：吴永润，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 被告：甘孟明，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市经济技术开发区，现住安徽省亳州市经济技术开发区。 被告：陶大宝，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告吴永润与被告甘孟明、被告陶大宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴永润的委托诉讼代理人王兵、被告甘孟明、被告陶大宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永润向本院提出诉讼请求：1.判令甘孟明、陶大宝偿还吴永润借款本金600000元及利息264000元（以借款本金600000元为基数，自2019年4月20日起按年利率24%计算至2021年2月20日），后续利息按年利率24%继续计算至借款还清之日止；2.判令本案诉讼费由甘孟明、陶大宝承担。事实与理由：甘孟明与陶大宝系生意合作关系。甘孟明以做生意为由，于2019年4月20日向吴永润借款600000元，双方约定借款年利率24%，吴永润通过银行转款交付甘孟明指定的收款人陶大宝400000元，现金交付甘孟明200000元。甘孟明向吴永润出具了借条，该借款经吴永润多次催要未果。 甘孟明、陶大宝共同辩称，一、甘孟明未向吴永润借款，双方之间没有经济往来，吴永润提交的借款金额为600000元的借条，系甘孟明多次向赵国庆借款所出具的借条，借款时间不是2019年4月20日，出具借条的时候未书写出借人“吴永润”及填写日期“2019420”字样，利息也非本人书写，该借款于2019年4月19日已偿还给赵国庆，因还需向赵国庆借款，所以案涉借条未收回；甘孟明收到了吴永润于2019年4月20日银行转款400000元，但该转款系甘孟明向赵国庆的借款，当时不知晓该借款是吴永润向其所转，该借款400000元也已经向赵国庆偿还完毕；甘孟明未收到吴永润现金200000元。二、陶大宝不是借款人，陶大宝与甘孟明系同事关系，在甘孟明所经营的启胜汽贸公司上班，吴永润向其转款400000元是帮甘孟明收的，该款已经交付给甘孟明，但是没有收到吴永润现金200000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可证明原、被告的身份信息，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴永润提交的2019年4月20日借款金额为600000元的格式借条、吴永润的中国建设银行个人活期账户交易中2019年4月20日向陶大宝转款400000元的交易记录，上述证据可证明吴永润持有借款人为甘孟明、借款金额为600000元的借条原件一份，吴永润于2019年4月20日向陶大宝银行转款400000元的事实，且甘孟明自认该600000元借条中的借款人处签名是其本人所签，另吴永润与甘孟明均自认案涉借款400000元系按照甘孟明的要求转款给陶大宝，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，故本院对上述证据的证据效力予以认定并在卷佐证，经本院庭后问询，吴永润自认借条中的出借人“吴永润”、利率为每月“2”%及借条下方的时间“2019年4月20日”均是其本人书写。2.对甘孟明提交的甘孟明的中国银行交易流水中向赵国庆转款的交易记录，因与本案不具有关联性，故本院对其证据效力不予认定。 本院认为：本案中，吴永润持有甘孟明作为借款人出具的借款金额为600000元的借条原件一份，虽甘孟明抗辩称吴永润非案涉借款出借人，但甘孟明未提交证据予以证明，结合吴永润、甘孟明均自认吴永润向陶大宝转款400000元系甘孟明指定，故本院认为吴永润具有债权人资格；因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，吴永润提供的证据仅能证明其通过银行转款的方式向甘孟明实际交付借款400000元，故本院以实际出借金额400000元认定案涉借款的本金数额，即甘孟明应还吴永润借款本金400000元。关于利息，因吴永润自认借条中“利率每月2%”系其本人书写，现甘孟明对该利息约定不予认可，故应视为双方对该利息约定不明，根据法律规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对吴永润要求甘孟明按借款年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。关于陶大宝是否承担共同还款责任，吴永润与甘孟明均自认陶大宝系甘孟明指定的收款人，故吴永润要求陶大宝承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告甘孟明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永润借款本金400000元。 二、驳回原告吴永润对被告陶大宝的诉讼请求。 三、驳回原告吴永润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12440元，减半收取计6220元，由原告吴永润负担2570元，由被告甘孟明负担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 艳 二〇二一年五月十日 法官助理  孙小银 书 记 员  吴 迪
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0121民初4131号原告：谭某，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：戴佳林，湖南仁本律师事务所律师。被告：张某，女，1984年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙。原告谭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭某与被告张某自愿离婚；二、婚后购买的位于开福区××路××号××栋××室（不动产权证号／证明号：20190001642），现登记在原告名下。现双方协商一致，离婚后，该房屋归原告所有，房屋内的一切装修装饰物品、家具电器均归原告所有，基于该房屋的权利义务由原告享受和承担。该房屋剩余未偿还的银行贷款由原告自行承担。三、登记在原告名下的宝马牌小车（车牌号：湘ＡＱ××××）归原告所有。四、原告向被告支付以上房产及车辆的折价款共计人民币180万元，付款时间、付款方式及违约责任：1.签订本调解协议之日起3个月内，原告向被告支付150万元；2.2023年5月1日前，原告向被告支付剩余的30万元；3.支付方式：银行转账，户名：张某，开户行：中国建设银行星沙支行，卡号：6217××××7003；4.如果原告未在指定期限付款，应支付逾期违约金，逾期违约金按照年利率15.4%计算。五、双方各自的私人生活用品、衣物及首饰及其他财产归各自所有，双方无其他共同债权债务。六、截至本调解书生效之日起，双方确认双方既无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。若谭某或张某因夫妻关系存续期间所产生的债务导致另一方被诉，另一方有权进行追偿，追偿范围包括因应诉及行使追偿权所产生的诉讼费用、保全费用、律师费用、执行费用等。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费200元，减半收取100元,由原告谭某负担。审  判  员  左登二〇二一年五月十二日法官助理粟宇书记员（兼）  粟宇
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初681号之二 原告：安徽筑诚建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**，统一社会信用代码91341102688122865G。 法定代表人：杨德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓兰，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区小新街**用代码915001062028527622。 法定代表人：惠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，该公司员工。 被告：岭南生态文旅股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼**楼**代码91441900708010087G。 法定代表人：尹洪卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋崇航，该公司员工。 原告安徽筑诚建筑工程有限公司与被告重庆金点园林有限公司、岭南生态文旅股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安徽筑诚建筑工程有限公司于2021年5月15日向本院申请撤回对被告重庆金点园林有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽筑诚建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽筑诚建筑工程有限公司撤回对被告重庆金点园林有限公司的起诉。 审判员 唐 超 二〇二一年五月十五日 书记员 马茂丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1023号申请执行人胡宗华被执行人王万忠本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2780号民事判决书，责令被执行人王万忠履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王万忠在金融机构、其他单位的存款、收入12485（执行费：86元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年五月十日书记员  梁 希
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0105执保178号之一 本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月15日生效的（2021）辽0105民初3273号判决，于向被执行人李权发出执行通知书，责令被执行人李权民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李权在营业部的账户11059000000294104存款25.48元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周毅 二〇二一年五月十九日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  陈彬
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1983号原告：杨远华，男，汉族，教师，住湖南省新化县。被告：黎耀宗，男，汉族，居民，住湖南省冷水江市。原告杨远华与被告黎耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远华到庭参加诉讼，被告黎耀宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨远华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告本金伍万元整（50000元），利息贰万捌仟元整（28000元）。共计金额柒万捌仟元整。事实和理由：被告黎耀宗于2018年9月14日至12月4日期间以做工程的名义向原告杨远华陆续多次借款合计伍万元整，其中叁万元原告以微信转账方式付给被告，两万元以现金方式于2018年12月3日付给被告，被告黎耀宗于2018年12月3日在新化县上梅镇天华中路简陋茶馆向原告杨远华出具借条，约定借款期限半年，月息两分，到期连本带息归还，到期后被告以各种理由推脱至今未还本息一分钱。原告多次追讨无果，被告甚至有时电话不接，给原告造成了严重的经济和精神压力，现特请求新化县人民法院依法判决被告黎耀宗归还原告杨远华本金及利息共计柒万捌仟元整（78000元）。被告黎耀宗未到庭，未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年9月4日，原告杨远华通过微信向被告黎耀宗转账10000元；2018年9月30日，原告杨远华通过微信向被告黎耀宗转账4000元；2018年10月12日，原告杨远华通过微信向被告黎耀宗转账1000元；2018年12月4日原告杨远华通过微信向被告黎耀宗转账15000元。以上共计30000元。2、2018年12月3日，被告黎耀宗向原告杨远华出具借据，今借到杨远华人民币五万元整（50000￥），借款期限半年，月息2分。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原被告之间签订的借据系双方的真实意思表示，本院依法予以认可。被告以做工程需要钱为由向原告杨远华借款，原告杨远华通过微信转账以及现金支付的方式已实际将5万元交付给被告使用，被告黎耀宗应在借据约定的还款期限内偿还借款，故对原告杨远华请求判令被告黎耀宗偿还借款本金五万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的月息2分未违反当时司法解释关于利息的规定，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院认定被告黎耀宗应支付原告杨远华利息从2018年12月3日起至2020年8月19日止按照月息2分计算，2020年8月20日至2021年4月3日按照年利率15.4%计算。被告黎耀宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定判决如下：由被告黎耀宗在本判决书生效后十日内偿还原告杨远华借款本金50000元，利息25299元，共计75299元。上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，因适用简易程序减半收取875元，由原告杨远华负担75元，由被告黎耀宗负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾卫华二〇二一年五月二十四日法官助理孙慧代理书记员  匡彦鹏附有关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3121号原告：冒兴林，男，1966年4月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹双兵，男，1987年7月15日生，汉族，住如皋市。原告冒兴林与被告曹双兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒兴林的委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告曹双兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冒兴林向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资10万元，并承担逾期付款利息（自2020年1月23日起至被告给付之日按同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，原告与数名邻居一起为被告提供劳务。原、被告结账于2019年1月23日，被告欠原告工资10万元，由被告具了一张欠条给原告，口头约定于2019年正月二十付清。约定的时间内，被告未能给付。2020年1月23日，原告再次去被告家催要，被告以自己的账也没有结回来，目前无能力支付。原告担心时效届满要求被告重新换欠条，后被告收回原条重新出具了一张欠条，再次约定2020年正月二十给付，但被告仍未按约履行。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告曹双兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明如下事实：被告从事工程施工，原告承接被告工地的木工劳务工作。2020年1月23日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告人工工资10万元。欠条出具后，被告未付款。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费10万元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。原告主张双方口头约定正月二十给付，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。本案中，欠条未约定付款期限，原告可随时要求被告支付欠款，故原告要求被告立即给付劳务费10万元，本院予以支持。被告逾期未履行付款义务，还应当承担迟延履行期间的利息。原告于2021年3月15日以起诉方式向被告主张权利，故本院支持由被告承担自起诉之日即2021年3月15日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曹双兵于本判决生效后立即给付原告冒兴林劳务费100000元及利息（以100000元为本金，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告冒兴林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告曹双兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员  李 婕二〇二一年五月二十一日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢10号 申请执行人：何淑秀，女，1953年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：赖惠平，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：赖朝林，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人委托诉讼代理人：赖朝林（与何淑秀系母子、与赖惠平系姐弟），男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘登州，男，1940年8月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）川1181民初2534号民事判决书，本院于2021年1月12日依职权恢复受理何淑秀、赖朝林、赖惠平与刘登州机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案的执行标的由被执行人刘登州支付申请执行人交通事故赔偿款共计120549元，负担案件执行费1708元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行查询，对被执行人刘登州在中国邮政储蓄银行峨眉山市支行存款予以提取5500元，按执行到位标的比例收取执行费50元，支付申请执行人案款4950元。另查明，被执行人刘登州向申请执行人履行赔偿款25000元。申请执行人何淑秀因家庭困难，已书面向本院申请司法救助，现处于立案审批阶段。此外，未查找到被执行人可供执行财产。本案尚有赔偿款90599元及执行费1658元未执行到位。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，被执行人对生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院依法对其发出限制消费令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2081号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴量。 被告：向坤，男，汉族，1989年5月出生，住四川省宣汉县。 被告：卢翠兰，女，汉族，1988年10月出生，住住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告向坤、卢翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹国治 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈铎元
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：殷俊，男，汉族，1983年10月29日，湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告殷俊信用卡纠纷一案，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告殷俊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告殷俊立即向原告归还拖欠的信用卡本金99992.29元、利息34808.36元（含违约金及其他费用），合计134800.65元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告殷俊向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告殷俊多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告殷俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告殷俊向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××2276（2019年12月7日开始逾期）尚欠本金99992.29元，利息、违约金、其他费用34808.36元，合计134800.65元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告殷俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:被告殷俊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6259××××2276，欠款本金99992.29元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1498元，由被告殷俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年五月二十八日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书       （2021）陕0116民初4440号      原告：韩均仓。   委托诉讼代理人：邢小玲，系原告韩均仓之妻。   原告：邢小玲。   被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人：付雪梅，该村村委会主任。   被告：西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。   诉讼代表人：耿卫超，该组组长。   原告韩均仓、邢小玲与被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会（XX街XX村委会）、被告西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组（XX街XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩均仓之委托诉讼代理人邢小玲、原告邢小玲到庭参加诉讼，XX街XX村委会、XX街XX村XX组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告韩均仓、邢小玲共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告土地收益分配款的独某某子女户奖励款3800元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：二原告于1995年11月22日登记结婚，户籍均登记于被告村组，系被告村组合法村民，二原告婚后生育一子韩剑，并领取了《独某某子女证》。2020年，被告村组因外环高速修路土地被征用。2021年1月15日，被告村组向村民人均分配征地补偿款3800元，未向独某某XX户XX组村民应分征地补偿款的一人份额。二原告认为其系独某某子女户，应当享有奖励征地补偿款的一人份额，遂提起诉讼。   被告新街北村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。   XX街XX村XX组经依法传唤未到庭，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下：二原告系被告村组村民，于1995年11月22日登记结婚。婚后，二原告于1997年4月26日生育一子，取名韩剑。2001年9月14日，二原告取得长安县XX镇XX小组颁发的独某某子女证（独某某子女证上载的二原告的名称分别为韩军仓、邢晓玲）。后，被告村组的土地因外环高速修路被征用。2021年1月15日，XX街XX村XX组向其2020年5月10日前的在册村民人均分配征地补偿款3800元，亦向二原告分配该款，但未向二原告分配独某某子女户的奖励款。二原告认为独某某子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求西安市长安区太乙宫街道办事处处理此事。西安市长安区太乙宫街道办事处出具处理意见，建议原告邢小玲诉讼解决问题，二原告遂诉至本院。   以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、独某某子女证、合疗参保凭证、分配方案、个人银行账户明细、西安市长安区太乙宫街道办事处的处理意见书在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告的户籍登记于被告村组，属于独某某子女户，且已领取独某某子女证，依据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。XX街XX村XX组在分配集体经济组织收益款时拒绝给二原告分配独某某子女户奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张分配集体经济组织收益款的独某某子女户奖励款3800元，于法有据，本院予以支持。XX街XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX街XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告韩均仓、邢小玲的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩均仓、邢小玲集体经济组织收益的独某某子女户奖励款共计3800元；   二、被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，二原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付二原告，余款25元由本院退回二原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 李会茹      二〇二一 年四月二十七 日        书 记 员  张 欢