wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2439号原告:苏某，男，汉族，1963年10月7日出生，住河南省夏邑县。被告:彭某，女，汉族，1970年12月22日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王志英、叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。本院在审理原告苏某与被告彭某离婚纠纷一案过程中，本院依法向原告苏某送达催缴诉讼费用通知书，限其自接到通知之日起7日内交纳一审案件受理费300元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告苏某未按照通知在规定的期限交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费；另经本院合法传唤后，原告苏某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告苏某撤回起诉处理。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李巧芝人民陪审员  陈慧敏二〇二一年五月二十八日书 记 员  申春玲
四川省稻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3337民初43号 原告：稻城县国有资产经营管理有限责任公司，住所地四川省甘孜州稻城县金珠镇贡嘎路一段。 法定代表人：单真彭措，该公司董事长、总经理。 被告：稻城县亚丁八宝堂土特产开发有限责任公司，住所地四川省甘孜州稻城县金珠镇上茹布村德西街二段。 法定代表人：丁福个。 委托诉讼代理人：丁玉龙，该公司副总经理。 原告稻城县国有资产经营管理有限责任公司（以下简称“稻城国资公司”）与被告稻城县亚丁八宝堂土特产开发有限公司（以下简称“亚丁八宝堂公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告稻城国资公司法定代表人单真彭措、被告亚丁八宝堂公司委托诉讼代理人丁玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稻城国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租赁款共计2299070元；2.判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实及理由：原被告于2017年9月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将香格里拉镇风情街2期共3栋楼，建筑面积共计2012㎡商业铺面租赁给被告，其中一号楼共一层建筑面积67㎡，二号楼共两层，建筑面积约685㎡，三号楼建筑面积1260㎡。以每月35元/㎡进行租赁，合同租赁期限自2017年9月1日至2026年12月31日止，每年租金845040元，被告应于每年年底一次性缴纳当年租金。合同签订后,原告将房屋交付被告，被告除2019年11月29日交付60000元租金外未支付任何租金，截止2020年12月31日被告已累计拖欠原告房屋租赁款2299070元，经原告多次电话和书面致函催收被告均未支付。根据《房屋租赁合同》第五条，原告于2021年1月1日收回资产并终止租赁合同。被告的行为已构成严重违约，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告亚丁八宝堂公司辩称，对案件事实无异，但对租赁房屋的面积有异议，认为房屋实际使用面积不足合同上所列2012㎡，应扣除不足部分的租金。 原告稻城国资公司为证明其主张，向本院递交如下证据组： 1.原告公司营业执照复印件1份、法人身份信息资料复印件1份、被告公司营业执照及法人身份证复印件1份，拟证明原被告主体适格。被告对该组证据的三性及证明目的均无异议。 2.《房屋租赁合同》原件1份，拟证明双方合同关系成立，应按合同履行。被告对该组证据的三性无异议，但对租赁房屋面积提出异议，认为实际面积不足合同上所列2012㎡。 3.稻国司（2019）123号《关于缴纳房租费用的通知》原件1份、稻国司函（2020）30号《稻城县国有资产经营管理有限责任公司关于稻城县拖欠租赁的函》原件1份、稻国司（2021）16号《稻城县国有资产经营管理有限责任公司关于缴纳房屋租赁款的通知》原件1份、《催款通知》复印件1份，拟证明在被告拖欠房租期间，原告多次催缴。被告对该组证据的三性及证明目的均无异议。 4.《律师函》原件1份、《承诺书》复印件2份，拟证明被告方确实存在欠款行为，并承诺应付租金为2299070元。被告对该组证据的三性及证明目的均无异议。 5.稻国司（2020）146号《稻城县国有资产经营管理有限责任公司关于终止香格里拉风情街二期租赁合同的通知》复印件1份、《资产接收清单》原件1份，拟证明因被告的违约行为，双方于2020年12月31日终止合同，且原告已收回租赁房屋。被告对该组证据的三性及证明目的均无异议。 被告亚丁八宝堂公司向本院递交以下证据组： 6.《房屋租赁合同》复印件1份、被告公司营业执照及法人身份证复印件1份、委托代理人身份信息资料1份，拟证明原被双方的合同关系及双方主体适格。原告对该组证据的三性及证明目的均无异议。 7.案涉房屋的规划平面图纸复印件1份，拟证明案涉房屋的面积不足2012㎡。原告对该组证据的三性无异议，但认为面积是双方签合同时载明的，是双方明确的，仅此规划图纸并不能证明面积不足的问题。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据组1、3、4、5、6，本院予以确认并在卷作证。对于有异议的证据综合分析评判如下：证据组2《房屋租赁合同》，被告对该组证据的三性无异议仅对证明目的有异议。该组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能证明原被告就案涉房屋订立租赁合同，约定了房屋面积、租金、交付方式等具体合同内容，本院予以采信；证据组7原告对该组证据的三性无异议，但对证明目的有异议。被告认为案涉房屋面积不符，但提供的证据仅有规划图纸，无其余佐证资料，该证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将香格里拉镇风情街2期共3栋楼，建筑面积共计2012㎡商业铺面租赁给被告，合同租赁期限自2017年9月1日至2026年12月31日止，每年租金845040元，于每年年底一次性支付。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告于2019年11月29日支付60000元租金。截止2020年12月31日被告已累计拖欠原告房屋租赁款2299070元，经原告多次电话和书面致函催收，被告均未支付。原被告于2021年1月1日终止租赁合同，原告方收回该房屋。 本院认为，原被告就案涉房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合法有效的合同对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定，全面履行合同义务。合同签订后，原告依约完成合同义务，而被告未依约履行支付租金义务。原告方提出被告应支付欠缴的租金2299070元的诉求，合法、有据，本院予以支持；对于被告提出该案涉房屋实际面积不足2012㎡，应扣除不足部分租金的答辩意见，因其提供的证据不能证明其主张，故，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告稻城县亚丁八宝堂土特产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告稻城县国有资产经营管理有限责任公司房屋租金2299070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12596.5元，由被告稻城县亚丁八宝堂土特产开发有限责任公司负担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 志  玛 二〇二一年五月二十四日 书记员 洛绒卓姆 附适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2661号原告：徐成霞，女，汉族，1988年12月18日出生，住河南息县。被告：息县锦荣物业管理中心，住所地：息县商务中心区锦湖社区农家乐小区2号楼。被告：河南省息县产业集聚区管理委员会，住所地：息县八里新村。原告徐成霞诉被告息县锦荣物业管理中心、河南省息县产业集聚区管理委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，在审理过程中，原告徐成霞于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成霞申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告徐成霞撤诉。审判员  李洪华二〇二一年五月二十八日书记员  常林臻
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执6号之一 申请执行人周乐玉，女，1973年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人王某，男，1976年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初191号民事调解书在执行周乐玉申请执行王某民间借贷纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人王某除有极少量银行存款和一套坐落于内江市东兴区的住房（已查封）外，目前无其他可供执行财产。本院已对被执行人王某采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执6号，民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年五月二十一日 书记员 罗 婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2611号原告:克强,男,汉族1969年9月1日生,住安徽省宿州市。被告:王继武,男，汉族，1965年4月25日生,住安徽省宿州市泗县。原告克强与被告王继武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告克强到庭参加诉讼。被告王继武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克强诉称：请求1、请求人民法院判令被告王继武偿还借款本金170000元,并以本金170000元为基数,支付从2021年1月9日起以一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算逾期利率至全部款项清偿之日止；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月9日,被告以资金周转困难为由,向原告借款170000元,约定月息2分,本息于2021年1月9日以现金一次性偿还。被告向原告出具载有该笔借款的借条。借款到期后,原告多次要求被告偿还借款,被告均以各种理由拒绝偿还。综上,被告违反诚信原则,久拖借款不还,已构成违约。原告无奈诉至法院,请求法院支持原告诉讼请求。原告克强对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告欠我借款17万元，约定月息2分，借款本金是10万元，7万元是按照月息三分算的未付利息，其中10万元本金在借款时预先扣除了18000元利息。被告王继武既未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2015年7月9日，被告王继武称因经营需要周转向原告借款10万元，原告于当日向被告王继武现金交付82000元，约定月息三分。2020年7月9日，原、被告进行结算，扣除被告已偿还11万元，以10万元为基数按照月息三分结算未付利息70000元，被告王继武于当日向原告出具170000元借条，约定月息2分，于2021年1月9日一次性偿还。借款到期后，经原告克强多次向被告王继武催要借款，被告王继武没有正当理由拒不偿还，原告于2021年4月7日诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告王继武向原告克强借款82000元的事实清楚，证据充分，被告王继武应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金82000元及利息。本案中，原告实际交付借款本金为82000元，应以82000元为基数计算利息，以82000元为基数按照月息三分计算被告已付利息至2019年4月30日，故以借款本金82000元为基数自2019年5月1日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起按照2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕时的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告其他超出法律规定的诉请，本院依法予以驳回。被告王继武在庭审结束后经本院询问承认借原告本金82000元及原约定月息三分的相关事实。被告王继武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继武于本判决生效后十日内偿还原告克强借款本金82000元及利息（利息以82000元为基数自2019年5月1日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕时）；二、驳回原告克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王继武负担1088元，由原告克强负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年五月十一日书记员 姚乐乐
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4774号                  当  事  人              原 告              原告：北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司                        被 告              被告：孙禹                        诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告支付拖欠的物业费1741.32元，电梯费144元，共计2513.76元（前期物业服务合同约定案涉园区洋房住户物业费建筑面积每月每平1. 5元，电梯费每人每月12元（不实际居住按一人计算），案涉房屋沈北新区虎石台南大街57-44号3-5-1建筑面积96.74平方米，本次起诉物业费、电梯费欠付日期自2020年1月1日起至2021年4月30日止）及按合同约定计算的滞纳金                  被 告      辩 称                被告未答辩。                  查  明  事  实              前期物业服务合同约定案涉园区洋房住户物业费建筑面积每月每平1. 5元，电梯费每人每月12元（不实际居住按一人计算），案涉房屋沈北新区虎石台南大街57-44号3-5-1建筑面积96.74平方米，本次起诉物业费、电梯费欠付日期自2020年1月1日起至2021年4月30日止2513.76元                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。案涉前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务。关于原告主张的违约金，被告对其与开发商及物业关系存在不同理解，被告并非故意不交物业费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境，故原告主张的违约金，不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告孙禹于本判决发生法律效力后立即给付原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司2020年1月1日起至2021年4月30日止的物业费（含电梯费）2513.76元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  告知              本判决为终审判决      审判员  王泉城二〇二一年五月二十八日书记员  胡 越
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4562号 原告:石家庄某某服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：钱永艳，总经理。 委托诉讼代理人：赫晓光、李政，河北新业律师事务所律师。 被告：刘某，男，1990年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄某某服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某服务有限公司撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告石家庄国瑞物业服务有限公司负担。 审判员  刘继丰 二〇二一年五月十八日 书记员  吴梦凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4231号 原告：刘晓波，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 原告：李小红，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街928号。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 被告：四川中弘投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区提督街54号锦阳商厦18楼。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 原告刘晓波、李小红与被告四川佳兆港投资有限公司（以下简称佳兆港公司）、四川中弘投资管理有限责任公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 刘晓波、李小红诉称，2013年11月26日，刘晓波、李小红与佳兆港公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买佳兆港公司开发的位于成都市房屋。刘晓波、李小红按约支付房款，并于2016年3月2日将办理房屋权属证书所需要的资料以及税费交由佳兆港公司，佳兆港公司未按约办理相关权属证书，应按合同约定承担违约责任。佳兆港公司为一人有限责任公司，中弘公司作为其股东，不能证明其财产独立于佳兆港公司，应对佳兆港公司的债务承担连带责任。请求判令：1．佳兆港公司支付逾期办理不动产权登记违约金5000元，中弘公司承担连带责任；2．佳兆港公司、中弘公司协助刘晓波、李小红将位于成都市房屋转移登记至刘晓波、李小红名下；3．诉讼费由佳兆港公司、中弘公司负担。 佳兆港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中弘公司并非适格主体，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，案涉《商品房买卖合同》的权利义务主体为刘晓波、李小红与佳兆港公司，案涉合同的争议标的、合同签订地、以及被告佳兆港公司住所地均在成都高新区，与青羊区并无关联点。刘晓波、李小红在合同纠纷诉讼中主张对佳兆港公司人格否认，要求其股东中弘公司承担责任，因中弘公司住所地为青羊区，刘晓波、李小红据此向本院提起诉讼，对此本院认为，本案系合同纠纷，并非公司人格否认纠纷案件，中弘公司并非案涉合同的主体，刘晓波、李小红与佳兆港公司之间诉讼的争议点是合同债权债务关系，而刘晓波、李小红与股东中弘公司之间诉讼的争议点是公司人格是否应当被否认。准许债权人在合同纠纷案件中一并提起公司人格否认诉讼，其目的是为了方便原告诉讼，提高诉讼效率。但如以股东住所地确定管辖法院，偏离了合同纠纷案件管辖法院应与合同履行地、合同相对方具有关联性的基本原则，容易导致当事人滥用权利，通过追加股东选择管辖法院，违背了方便诉讼和提高诉讼效率的初衷。其次，根据佳兆港公司工商登记信息显示，2021年4月7日，佳兆港公司股东已由中弘公司变更为深圳朗智投资咨询有限公司和成都佳兴港投资有限公司，变更后的股东住所地也均不在青羊区，故本案应以合同履行地或合同相对方被告佳兆港公司住所地确定管辖法院。因合同履行地及被告佳兆港公司住所地均在成都高新区。佳兆港公司请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下： 四川佳兆港投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 白晓阳 二〇二一年五月十日 法官助理 罗典宜 书 记 员 刘 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执5128号 深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司、鲍红： 关于本院执行的深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司与鲍红物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初3020号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督485号 申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。 负责人：何涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被申请人：朱源畅，男，1996年8月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人朱源畅申请支付令一案，本院于2021年5月13日受理后，于2021年5月13日作出（2021）黔0304民督485号支付令，限令被申请人朱源畅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人朱源畅后，朱源畅向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督485号支付令自行失效。 申请费283.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  高曦予 二〇二一年五月二十五日 法官助理梁萍 书记员赵鸿燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执133号 申请执行人：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人刘某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初1378号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。依据（2020）宁0221民初1378号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人水稻款8500元、案件受理费206元，共计8706元。 本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人马某达成和解协议，被执行人马某于2021年5月30日前支付申请人刘某执行款8706元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院（2020）宁0221民初1378号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  浦化熠 二〇二一年五月十二日 书记员  金 玲 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （一）申请人撤回申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2224号原告：江阴中立工业技术有限公司，统一社会信用代码913202813138405374，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐公园路23号。法定代表人：沈国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被告：江苏科行环保股份有限公司，统一社会信用代码913209026086112210，住所地江苏盐城环保产业园经五路1号(28)。法定代表人：隆玉周，该公司总经理。原告江阴中立工业技术有限公司与被告江苏科行环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告江阴中立工业技术有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴中立工业技术有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴中立工业技术有限公司撤回起诉。案件受理费9780元，依法减半收取4890元，由原告江阴中立工业技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二一年五月七日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2477号原告：梁占吨，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人，务农，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王洪战，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南坤达律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘玉璞，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南坤达律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：洛阳豪居装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路9幢104号。法定代表人：杨增海。被告：杨增海，男，1986年11月19日出生，住洛阳市洛龙区。原告梁占吨诉被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海为劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁占吨及其委托诉讼代理人王洪战、刘玉璞到庭参加了诉讼；被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁占吨向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬7200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事地砖铺设工作的务工人员，被告于2019年9月聘请原告对其承揽的君河湾49-1-302装饰装修业务进行铺砖施工。被告方监理人崔龙于2021年1月27日向原告出具了工程量书面证明，原告的施工共应支付劳务报酬共计7200元。工程结束后，经原告方多次催告，被告虽口头承诺支付欠款却一直未能付诸行动。原告方因家庭贫困，无奈之下只得提起诉讼，请人民法院在查明事实的基础上依法判决，维护原告的合法权益。被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系从事铺砖工作的务工人员，2018年1月开始，原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司承揽的装饰装修工程进行铺砖施工。原告的工作量经监理核算后，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司的法定代表人即被告杨增海根据核算结果通过银行转账方式向原告支付相应报酬。原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司承揽的君河湾49-1-302房屋铺砖施工完成后。2021年2月5日，被告杨增海通过微信向原告出具加盖有被告洛阳豪居装饰工程有限公司公章的《欠条》一份，内容：“今欠梁占吨铺砖工费￥7000元整柒仟圆整。2021.2.5”。后被告迟迟未支付劳务费，原告多次向其讨要无果，遂诉至本院。另查明，工商营业登记信息显示被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人被告杨增海独资的有限责任公司。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司提供劳务的事实，有原告提交的建设银行交易明细表、《欠条》等证据予以佐证,本院予以确认。原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司提供了劳务，被告洛阳豪居装饰工程有限公司应当向原告支付劳务费。故原告要求被告洛阳豪居装饰工程有限公司支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。工商营业登记信息载明被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人独资的有限责任公司，鉴于被告杨增海未有证据证明被告洛阳豪居装饰工程有限公司的财产独立于其个人的财产，故被告杨增海对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告梁占吨支付劳务费7000元；被告杨增海对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告梁占吨的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海共同承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年五月二十八日书记员  白莉婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执499号之四申请执行人：袁进，男，1971年1月10日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：尚瑞芳，女，1982年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：戈军，男，1974年2月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人袁进与被执行人尚瑞芳、戈军民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0102民初1482号民事判决书，执行标的为尚瑞芳、戈军于判决生效之日起十日内偿还袁进借款20万元及利息（自2020年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，于2021年3月24日冻结被执行人银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，扣划被执行人尚瑞芳名下银行存款2396.04元，扣划被执行人戈军名下银行存款351.26元。被执行人戈军名下有坐落于南京市鼓楼区××的不动产，本院已轮候查封，并函至首封法院要求参与分配。诉讼过程中，本院依法裁定查封了被执行人尚瑞芳名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，查封登记日为2020年8月11日。被执行人戈军名下还有车牌号为苏Ａ×××××的车辆、被执行人尚瑞芳名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已于2021年2月5日查封，因暂未实际控制上述车辆，故无法进行处置。另查明，被执行人名下无其他财产可供执行的信息。3.本院已对被执行人尚瑞芳、戈军采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.现申请执行人已实际受偿2697.3元，本院收取执行费50元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年五月二十七日书记员  王 扬
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保43号 申请人：张宁，男，1971年1月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：张世忠，男，1968年12月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人张宁于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张世忠银行存款2200000元或查封、扣押等价值的财产，申请人张宁以阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉前保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张世忠银行存款2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年五月二十六日 书记员 韩成刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初1090号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：刘全军，该公司经理。委托诉讼代理人：白岩，男，该公司员工。被告：魏传新，男，1976年12月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国太平洋财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐支公司）诉被告魏传新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险齐支公司的委托诉讼代理人白岩、被告魏传新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险齐支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏传新给付车辆维修费用4300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月15日06时05分，被告魏传新驾驶黑Ｂ×××××号小型面包车，在齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街由南向北行驶至龙沙区政府门前时，与前方同方向第三人时晨驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型轿车追尾相撞，致双方车辆损坏的交通事故，事故经齐齐哈尔市交通事故快处快赔中心处理，认定被告魏传新负此次事故的全部责任，时晨无责任，经第三人时晨多次找被告索赔无果，受损车辆黑Ｂ×××××车主时艳超向原告请求代为赔付，受损车辆因维修产生费用6300.00元，原告公司己将修车费支付，并取得追偿权。现被告魏传新驾驶的黑Ｂ×××××投保的保险公司已经赔付2000.00元，余款4300.00元因被告魏传新一直未予支付，故诉至法院。魏传新辩称，被答辩人在未与答辩人达成一致协商意见的情况下，擅自维修，产生了不合理且明显高出市场价格的维修费，对此费用答辩人不予认可。2020年12月15日魏传新开车在龙沙区政府门前时，黑Ｂ×××××号车辆在右道往左强行变道，没有给后面车提示刹车，导致我的刹车踏板被踩弯，同时我后面的一辆车辆又撞了我车，我又给黑Ｂ×××××号车进行了二次撞击，事故发生后经交警队调解是让我与黑Ｂ×××××号车辆车主自行协商，但是自行协商的前提是双方商量达成一致意见再修车，可是黑Ｂ×××××号车辆车主在未与我达成一致意见的情况下就擅自维修，其维修费用清单中，对于后箱盖、后保险杠、右后尾灯、后杠骨架的维修材料价格都明显高于市场价格，对于后衬板、电眼、无钥匙模块、后备箱衬里的维修答辩人认为无需更换，故黑Ｂ×××××号车辆累计多出3650.00元的维修费用；另外答辩人认为孔庆峰也应该参加本案的诉讼，交通事故发生时，我撞击了黑Ｂ×××××号车辆，仅是把保险杠撞坏了，我后面的孔庆峰又撞了我的车，致使我又撞击了黑Ｂ×××××号车辆，才造成黑Ｂ×××××号车辆的其他部位损坏，所以我只应该赔偿第一次撞击的部位维修，其余损坏应由孔庆峰负责，黑Ｂ×××××号车辆扣除不合理的材料费3650.00元外，合理材料费应为2200.00元，这2200.00元中答辩人应承担60%，孔庆峰应承担40%，维修工费1300.00元，答辩人应承担60%，孔庆峰承担40%，以上合计答辩人只应该承担2230.00元的赔偿，因保险公司已经支付2000.00元，故答辩人再付230.00元就可以。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日06时50分，被告魏传新驾驶黑Ｂ×××××号小型面包车在齐齐哈尔市××××大街龙沙政府门前与案外人时晨驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车追尾碰撞。当日时晨与魏传新在齐齐哈尔市道路交通事故快处快赔中心签订道路交通事故自行协商协议书，被告魏传新负事故的全部责任，时晨无责任。事故发生后黑Ｂ×××××号车辆经维修工产生维修费用6300.00元，时晨驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在原告太平洋财险齐支公司处投有机动车车损失保险及不计免赔险，故黑Ｂ×××××号车主时艳超向原告太平洋财险齐支公司申请代位赔偿，时艳超在2021年1月20日为原告太平洋财险齐支公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将应取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告太平洋财险齐支公司，原告于2021年2月4日将修车费用6300.00元支付时艳超。后黑Ｂ×××××号车辆投保的保险公司在交强险限额内理赔2000.00元，超出交强险理赔限额内部分被告魏传新至今未付，故原告诉至法院，要求被告魏传新给付修车款4300.00元。另查明，2020年12月15日06时50分黑Ｂ×××××号小型轿车与黑Ｂ×××××号车辆相撞时，案外人孔庆峰驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车又追尾了被告魏传新驾驶的黑Ｂ×××××号车辆，当日齐齐哈尔市道路交通事故快处快赔中心分别对这两起交通事故作出处理，案外人孔庆峰驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车追尾被告魏传新驾驶的黑Ｂ×××××号车辆的事故中，孔庆峰付全部责任，魏传新不负责任。本院认为，依据本案事实，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。案外人时晨驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在原告太平洋财险齐支公司处投有机动车损失保险及车损不计免赔险，事故发生后黑Ｂ×××××号小型轿车车主时艳超向原告太平洋财险齐支公司申请代位赔付，原告太平洋财险齐支公司已就被保险人时艳超的车辆维修费用6300.00元履行了赔偿义务，由此取得代位求偿权，原告太平洋财险齐支公司有权就黑Ｂ×××××号小型轿车的事故损失向被告魏传新主张权利。被告魏传新驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故交强险责任范围以内的相关损失由保险公司负担，对于交强险财产损失赔偿限额以外的部分，按照事故责任承担，被告魏传新负事故全部责任，故应由被告魏传新承担剩余4300.00元的赔偿费用。关于被告魏传新对于车辆维修材料费用有异议及要求案外人孔庆东予以赔偿的观点，因无证据支撑其抗辩理由，本院对于被告魏传新的上述主张不予采信。综上所述，原告主张符合法律规定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条的规定，判决如下：被告魏传新给付原告中国太平洋财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿款4300.00元。上述判项于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告魏传新负担。本判决为终审判决。审判员  王颖二〇二一年五月二十九日书记员  陈娜
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执恢192号 张某、朱某2、朱某1： 申请执行人张某与被执行人朱某2、朱某1民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）陕0831民初726号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人朱某2于判决生效后3日内偿还申请执行人张某借款本金20000元及利息，以月利率15‰计算，利息从2015年9月3日起至履行完毕之日止；被执行人朱某1对上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人朱某2、朱某1除已付2151.8元外再一次性给申请执行人张某偿还26000元，其余款项申请执行人自愿放弃，本案案件受理费366元、执行费482元由被执行人朱某2、朱某1负担。现被执行人已按和解协议履行完毕，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费482元已在原执行案件中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人朱某2、朱某1已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0502民初6777号原告：张银凤，女，汉族，居民。委托诉讼代理人:崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。被告：渭南市公共交通总公司。法定代理人：王红亮，经理。委托诉讼代理人：周超，男，汉族，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：王文，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：殷红，女，汉族，系该公司员工。被告：田晨，男，汉族，居民。被告：殷富强，男，汉族，居民。被告：渭南市汽车运输（集团）有限责任公司富达出租车队。负责人：马新武，经理。委托诉讼代理人：王建锋，男，汉族，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：冯甲宝，男，汉族，系保险公司员工。原告张银凤与被告渭南公交公司、人寿财保、田晨、殷富强、富达车队、联合财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告张银凤于2021年4月27日向本院申请撤回对被告人寿财保的起诉。本院认为，原告张银凤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张银凤撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司起诉。    审  判  长      王莉红审  判  员      崔  玲审  判  员      王  格 二0二一年四月三十日 书  记  员      崔璐璐   1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12116号原告：高某，女，2005年11月14日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽后沽中学学生，住天津市滨海新区。法定代理人:霍某（系原告之母），住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告高某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人霍某到庭参加诉讼，被告强学培训学校、被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告一次性退还原告培训费6776元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年12月14日原告母亲带原告来到被告校区报名缴费上辅导课,当时扫码转账交了8120元,之后当月27日又交了3960元,微信转给程立彦老师了,由她上交校区账户,所以原告一共交了11880元,报名之后上了几节课就放假了,也刚好2020年上半年疫情较为严重,一直没去,直到九月份疫情舒缓开学才去上课的,刚上了一个多月课,2020年10月30日，收到程立彦老师的通知突然说不能上课了,很多家长都在办理退费,2020年10月31日原告到被告处，与被告签订个性化辅导课程注册合同（合同编号:ＹＷ200828175811398365980）,合同约定,原告向被告支付培训费11880元,由被告向原告提供一对一教育培训,并于当日办理退费手续。按照办理退费手续。按照退费协议规定,退费6776元应当在申请后90日内全部到账。但经原告多次催要，被告拒不给付。原告认为被告强学培训学校应依法履行协议，被告王学琳作为被告强学培训学校唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应对公司债务承担连带责任。故起诉。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月14日向被告强学培训学校支付7620元，于2019年12月27日向案外人程立彦支付3960元，程立彦次日转入被告强学培训学校账户，被告强学培训学校向原告开具了两张收据，金额共计12080元。原告于2020年10月31日与被告强学培训学校补签了编号为YW20082817581111398365980《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为10560元。因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月31日签订了《学员退费协议》，协议中约定原告与被告强学培训学校于2020年8月28日签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为YW20082817581111398365980）及其相关协议附件，原告依照合同约定向被告强学培训学校缴纳11880元。被告强学培训学校应于签订协议之日起90日内向原告返还6776元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费6776元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告高某培训费6776元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27.50元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担,被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年五月十九日书记员  梁彩莲评价二维码附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初777号 原告：熊志坤，男，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：郑泽齐，男，汉族，住四川省仁寿县。 原告熊志坤与被告郑泽齐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊志坤的委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告郑泽齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊志坤向本院提出诉讼请求：1．判令郑泽齐立即支付工程款6000元；2．判令郑泽齐从2020年1月26日起以6000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2017年初，郑泽齐承建了四川省成都市新津县金华镇汉富企业港一期2批次工程建设，工程地点为四川省成都市新津县金华镇。2017年4月，郑泽齐将该项目中的屋面工程分包给熊志坤，熊志坤按照合同认真履行并将完工工程交付给郑泽齐验收合格，现该工程已经投入使用。2019年12月16日，经结算，郑泽齐尚欠熊志坤屋面工程款6000元，郑泽齐承诺在2020年春节前付清，后经熊志坤多次催收，郑泽齐却以种种理由推拖。为维护熊志坤的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 郑泽齐未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年，郑泽齐将其承包的成都市新津县金华镇汉富企业港一期2批次工程的部分施工内容分包给熊志坤，由熊志坤从事上述工程的屋面施工。2019年12月16日，郑泽齐向熊志坤出具一份《欠条》，确认郑泽齐欠熊志坤6000元，并承诺于2020年春节前支付，但至今未付。 上述事实，有熊志坤提交本院予以采信的《欠条》及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，郑泽齐经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。熊志坤系自然人，无工程承包资质，故熊志坤与郑泽齐之间的建设工程分包合同关系无效，但不影响熊志坤作为实际施工人对已完工的工程向郑泽齐主张工程款。庭审已查明，郑泽齐尚欠熊志坤工程款6000元，该款应于2020年春节前即2020年1月25日前支付，但郑泽齐至今未付，故应支付熊志坤从2020年1月26日起的资金占用利息。因此，本院对熊志坤要求郑泽齐支付工程款6000元及资金占用利息（利息以6000元为基数，从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述资金占用利息计算至工程款付清之日止）的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 郑泽齐于本判决生效之日起十日内支付熊志坤工程款6000元及资金占用利息（利息以6000元为基数，从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述资金占用利息计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由郑泽齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周建 二〇二一年五月八日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8863号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：林亚飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住甘肃省岷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林亚飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨芳独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计146782.42元（暂计算至2021年3月11日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘ＪＹ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林亚飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额77600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘ＪＹ××××车辆办理了抵押登记。之后，林亚飞未按照合同约定还款，截至2021年3月11日，尚欠贷款本金66564.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘ＪＹ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等费用及2021年3月11日之后的罚息，按照合同约定标准计算，符合双方约定，但总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。另林亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告林亚飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年3月11日的贷款本金66564.95元及自逾期之日起至实际款清之日止的利息、罚息等（按照合同约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）; 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘ＪＹ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1618元，由被告林亚飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年五月九日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1221号 原告：山东华方智联科技股份有限公司（统一社会信用代码91371000344532721K），住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路109号701室。 法定代表人：宋建华，总经理。 委托诉讼代理人：林建坤，山东环周（威海）律师事务所律师。 被告：山东富铂源景观工程有限公司（统一社会信用代码9137010100553701499L），住所地山东省济南市高新区颖秀鲁1237号万达写字楼J1号23层2301室。 法定代表人：张左东。 原告山东华方智联科技股份有限公司与山东富铂源景观工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华方智联科技股份有限公司之委托诉讼代理人林建坤到庭参加诉讼，被告山东富铂源景观工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年3月19日，原告通过山东华方科技有限公司（与原告系关联公司）账户向被告转账汇款10万元。2020年9月28日，被告向原告出具一张欠条，内容为：今有山东富铂源景观工程有限公司欠山东华方智联科技股份有限公司人民币壹拾万元整（100000元），于2021年2月12日归还。该还款期限已届满，原告要求被告偿还欠款10万元并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告山东富铂源景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华方智联科技股份有限公司欠款10万元，并支付自2021年2月13日起至实际履行之日止的逾期还款利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年五月二十八日 书记员  周静洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11120号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号,统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，行长。委托代理人李琦，男，汉族，1970年11月16日出生，住址郑州市金水区。系该公司员工。委托代理人张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告王凤英，女，汉族，1977年11月05日出生，住址郑州市管城回族区。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告王凤英（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张刘伟到庭参加诉讼，被告王凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2007年12月17日签订一份《个人购房借款合同》，合同约定被告作为借款人向原告申请贷款27.6万元用于申请个人购置一手房住房，贷款期限自2007年12月17日至2027年12月17日（240个月），实际放款日与到期日以借据为准，由被告按月等额本息还款。为担保该债权，被告名下位于金水区××北、××东××楼××单元××东2的房屋提供抵押，并在郑州市房管局办理了抵押登记。合同签订之后，原告于2008年1月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告已累计30期逾期未按约定按时足额偿还贷款本息，构成严重违约，符合合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。根据借款合同约定，原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有的费用由被告承担。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金金额123981.58元，利息1036.60元（暂计算至2021年3月10日）及自2021年3月11日起至贷款本息结清之日的利息（包括罚息、复利等，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算），一审律师代理费5000元，以上暂合计130018.18元；2、原告对被告名下位于金水区××北、××东××楼××单元××东2的房屋折价或拍卖变卖所得价款有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。经审理查明，2007年12月17日，原告与被告王凤英签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币276000元；房屋坐落于金水区××北、××东××楼××单元××东2；贷款期限为240个月，贷款利率为6.6555%，不分段计息，借款人按月等额本息还款法（按月计息），借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率加收50%确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同还约定了其他事项。2007年12月21日，被告以其购买的坐落于金水区××北、××东××楼××单元××东2在郑州市房地产抵押管理办公室办理了郑州市预购商品房抵押登记证明，证明号为0707051793。原告出具的借款凭证显示，2008年1月14日，原告按照约定放款，收款人天明地产有限公司，被告在借款人处签字确认。原告出具的自营历史明细列表显示，原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款。截至2021年3月14日，被告尚欠原告借款本金123981.58元，利息1036.60元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定按时偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期要求被告清偿并承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对被告名下提供抵押担保的房产办理了预购商品房抵押登记，但办理的仅为预告登记，不产生担保物权效力，故针对原告请求对被告抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。关于原告诉请律师费问题，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金123981.58元及利息1036.60元（暂计至2021年3月14日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告负担61元，被告负担1389元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二一年五月三十一日书记员 刘安立
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2039号之一 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341500X105986081，住所地六安市皖西路32号。 法定代表人：赵静雅。 被执行人：邬宗运，男，1971年08月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张万勤，女，1972年09月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 依据已经发生法律效力的(2020)皖1502民初3572号决调书，本院依法向被执行人邬宗运、张万勤发出执行通知书，责令履行法律义务,但被执行人邬宗运、张万勤至今未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邬宗运财付通账户存款37943.66元， 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏宏兵 二〇二一年五月二十六日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1586号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：于海燕、李宝杰，江苏金政律师事务所律师。被执行人：陈孔亮，男，1981年2月28日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：张雪玲，女，1990年3月23日生，汉族，住福建省福清市。本院执行南京银行股份有限公司南京分行与陈孔亮、张雪玲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金100万元、利息、罚息、复利及律师费等。本案在执行过程中，经查，被执行人陈孔亮、张雪玲无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人陈孔亮、张雪玲限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初1007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  殷泽钦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢219号申请执行人薛勇被执行人宫力志本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2332号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宫力志在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-06书记员韩先闯
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7903号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：周某，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：彭某，女，1980年7月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告周某、彭某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后依法适用简易程序进行审理。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都金牛支行申请撤回对被告周某、彭某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。 案件受理费减半收取计755元，由原告中国银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员  黄晓梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓彬洁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初14087号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码：9133010069XXXXXXXX(1/1)。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：濮文婕，女，1981年8月21日出生，汉族，住甘肃省临泽县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告濮文婕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告濮文婕经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款13602.30元；2、判令被告立即向原告支付违约金6600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告分别与其、中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。约定信托公司向被告发放22000元的消费贷款，年利率为10.80%，贷款期限为24个月；被告承诺自2018年7月19日起连续24个月以每月人民币1297.27元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年6月20日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金12833.30元、利息594元、罚息175元，合计13602.30元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金6600元。故诉至法院，要求判如所请。被告濮文婕经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与所陈述的事实，本院认定如下： 2018年6月12日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告每期支付维仕担保有限公司担保费182.6元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省西安市灞桥区XX小区XX号楼XX单元XX室等，约定被告确认的送达地址作为法律文书送达地址，是用于法院诉讼、仲裁及执行阶段，如因该地址不正确或者不及时告知地址变更情况，或被告拒绝签收含无人签收，致使相关通知或者文书未能被实际接收的，文书通知或文书退回之日视为送达之日。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款22000元，贷款利率10.80%/年，贷款期限为24个月，首期还款本金为916.67元，自第二期起每期还款金额1297.27元，贷款用途个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2018年6月20日向被告发放贷款22000元后，被告向维仕担保有限公司支付履约保证金1100元。被告自2019年5月起未依约按期足额还款。2019年8月27日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金12833.30元、利息594元、逾期违约金175元，以上共计13602.30元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计13602.30元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款13602.30元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为4080.69元，扣减被告已付原告的1100元履约保证金后，被告还应支付原告违约金2980.69元。被告濮文婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮文婕于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款13602.30元。二、被告濮文婕于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金2980.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（原告维仕融资担保有限公司已预交），减半收取152.5元。由原告负担45.5元，由被告濮文婕负担107元，并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员    孙  会   二〇二一年五月七日 法 官助 理     曹萌迪书 记 员    任星怡 1
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1633号 原告：陈大刚，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：张久成，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县正直镇沿溪河村民委员会。 法定代表人：廖万林，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈守朝，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省南江县，系该村支部副书记。 原告陈大刚、张久成与被告南江县正直镇沿溪河村民委员会（以下简称沿溪河村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大刚、张久成，被告沿溪河村委会的法定代表人廖万林及其委托诉讼代理人陈守朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大刚、张久成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款500000.00元及利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告在原南江县建设工程中实施道路硬化工程。被告支付部分工程款，下欠500000.00元至今未付。被告给原告立下欠条一张。经原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼。 被告沿溪河村委会辩称：被告下欠原告工程款属实，但是不欠500000.00元，下达的扶贫项目资金为2000000.00元，该工程只有1600000.00元的项目工程资料，当时村委会开会讨论支付原告1200000.00元，为了维护稳定将400000.00元用于其他项目。后原告反悔，要求村委会给原告出具了500000.00元的欠条，该欠条内实欠原告345300.00元。后被告支付给蔡碧明20000.00元、李宇32000.00元、罗开科20000.00元、陈守朝3000.00元、张慧琼1000.00元、何干修2000.00元、张正富2000.00元，共计80000.00元。现被告实际只欠原告工程款265300.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认事实如下：2014年3月，二原告在原南江县建设项目中承包工程，同年9月完工。2015年12月4日，原、被告双方对原告承包的工程进行了验收，结算总金额为1495300.00元，因二原告认为另有两条新修建的道路没有在验收清单内，故未在清单上签字。被告向二原告实际支付工程款1150000.00元，余下345300.00元，被告未支付。2016年2月1日，被告给二原告出具欠条一张，载明：“欠到陈大刚、张久成在建设中工程款：伍拾万元（500000.00）正。欠款单位：南江县正直镇龙潭村村委会，2016年2月1日。（此款于2016年7月前在交通局道路硬化款中全额支付）”。 庭审中，被告展示的2015年2月16日，蔡碧明20000.00元借条复印件；2016年12月8日，李宇2000.00元借条复印件及2017年1月26日30000.00元领条复印件；2014年5月28日，李江北借罗开科人民币20000.00元借条复印件。另陈守朝于2019年6月16日，出具的证明复印件载明：李江北借张正富2000.00元、李江北借何干修2000.00元、李江北借陈守朝3000.00元、李江北欠张慧琼货款1000.00元。共计80000.00元。在休庭后，对原、被告再次进行了询问，双方对工程总金额1495300.00元予以认可，二原告对被告出具的500000.00元欠条，实际欠款金额为345300.00元予以认可，对蔡碧明20000.00元借款以及李宇领取的材料款32000.00元均认可。 2020年6月，因村级建制调整，原南江县正直镇龙潭村民委员会更名为南江县正直镇沿溪河村民委员会。 2021年5月21日，二原告分别向本院申请放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。结合本案，案涉工程已竣工验收，原、被告双方对工程进行了结算。庭审过程中，对工程总金额为1495300.00元以及对被告出具的500000.00元欠条，实际金额为345300.00元,双方均认可，本院予以确认；对蔡碧明20000.00元借款以及李宇领取的材料款32000.00元，计52000.00元，二原告认可，本院予以确认；对李江北借罗开科人民币20000.00元、借张正富2000.00元、借何干修2000.00元、借陈守朝3000.00元、欠张慧琼货款1000.00元，计28000.00元，因二原告对该几笔款项在案件审理过程中未认可，加之，被告未提供充分证据加以证明，故在本案中不予处理。品迭后，本院认定被告应该给付二原告下欠工程款金额为293300.00元。 对于二原告放弃要求被告支付利息的主张。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,判决如下： 被告南江县正直镇沿溪河村民委员会在本判决发生法律效力后三十日内支付原告陈大刚、张久成工程欠款293300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400.00元，由被告南江县正直镇沿溪河村民委员会负担(原告已向本院预交该案受理费4400.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  马 晨
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异474号 案外人：李春艳，男，1963年1月23日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王秀芳，女，1964年1月4日生，汉族，住唐山市路北区。与李春艳系夫妻关系。 案外人：王秀芳，女，1964年1月4日生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。 被执行人：唐山中云房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道18号。 法定代表人：云征，董事长。 在本院执行江苏省苏中建设集团股份有限公司与唐山中云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李春艳、王秀芳对位于唐山市路北区产的查封不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李春艳、王秀芳称，请求解除唐山市中级人民法院（2018）冀02执保176号案件对天一广场2楼3门1104号涉案房产的查封，终止执行。 事实与理由：案外人李春艳、王秀芳于2014年12月9日与被执行人唐山中云房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》；与唐山中云物业服务有限公司签订《天一广场前期物业管理服务协议》、《物业管理费收缴协议》。买卖合同约定案外人李春艳、王秀芳购买坐落于唐山市房产，并于2014年12月9日一次性全额交付购房款644320元。2014年6月底唐山中云房地产开发有限公司办理交房手续后，案外人李春艳、王秀芳于2014年12月底开始装修房屋并入住至今。期间案外人按时缴纳水费、电费、物业费、垃圾清运费、装修基金等费用，被执行人唐山中云房地产开发有限公司出具收据。 申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人唐山中云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件2015年7月7日由唐山市中级人民法院作出（2015）唐民立保字第37号民事裁定书，查封被执行人唐山中云房地产开发有限公司坐落于唐山市北新西道18号天一广场若干房产，其中包括案外人购买的房产即2号楼3单元1104号。后唐山市中级人民法院向唐山市不动产登记中心作出（2018）冀02执保176号协助执行通知书，继续查封被执行人唐山中云房地产开发有限公司天一广场若干房产，包括案外人购买并交付使用至今的2号楼3单元1104号房产。 案外人与被执行人于2014年就涉案房产签订了书面的商品房买卖合同，并一次性全额支付购房款，依据案外人与唐山中云房地产开发有限公司签订的《天一广场前期物业管理服务协议》《物业管理费收缴协议》约定的内容及缴费凭证，足以证实案外人在法院查封之前已经合法占有了2号楼3单元1104号房产，且非案外人原因未办理房屋过户登记手续，故案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部情形，对涉案房产享有排除强制执行的民事权益。 申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，应该驳回案外人的执行异议，根据最高院办理执行异议与复议的规定29条，案外人王秀芳、李春艳购买唐山中云房地产开发有限公司涉案房屋不符合该条例规定。 唐山中云房地产开发有限公司辩称，涉案房屋在查封前已交付给案外人，案外人在查封之前已经支付了购房款，并全部入住，未办理房屋产权证的责任不在案外人。 本院查明，江苏省苏中建设集团股份有限公司与唐山中云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）唐民立保字第37号民事裁定书对唐山中云房地产开发有限公司价值7000万元房产予以查封，并于2015年7月8日向唐山市住房和城乡建设局送达（2015）唐民立保字第37号协助执行通知书，查封了包括涉案房产在内的多套房产。查封期限自2015年7月8日起至2018年7月7日止。本院于2017年12月20日就江苏省苏中建设集团股份有限公司与唐山中云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）唐民初字第302号民事判决，唐山中云房地产开发有限公司对该判决不服上诉至河北省高级人民法院。在河北省高级人民法院审理期间，江苏省苏中建设集团股份有限公司提交续行财产保全申请书，河北省高级人民法院作出（2018）冀民终588号民事裁定书并委托本院对包括涉案房产在内的已查封财产进行续封，本院于2018年7月2日作出（2018）冀02执保176号协助执行通知书对包括涉案房产在内的多套房产进行查封。查封期限自2018年7月2日至2021年7月1日。 另查明，案外人李春艳、王秀芳于2014年12月9日与被执行人唐山中云房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于天一广场2号楼3单元1104号房产，并于2014年12月9日一次性全额交付购房款644320元。2014年6月底唐山中云房地产开发有限公司办理交房手续后，案外人李春艳、王秀芳于2014年12月底开始装修房屋并入住。 本院认为，在涉案房产被查封之前，李春艳、王秀芳与唐山中云房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款并已实际占有了该房屋，非因李春艳、王秀芳的原因未办理过户登记。李春艳、王秀芳所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故李春艳、王秀芳的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止（2018）冀02执保176号案件对天一广场2号楼3单元1104号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  于 芳 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙一帆
洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执429号偃师市首阳山街道石桥村13村民组、岳胜利、李辰芳：本院执行的偃师市首阳山街道石桥村13村民组与岳胜利、李辰芳土地承包合同纠纷一案，案号(2021)豫0381执429号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初934号申请人：高志琴，女，1980年3月14日出生，汉族，陕西省延川县延川镇环城路4区居民，现住延川县大禹街道办事处拐峁龙坪小区。被申请人：石生强，男，1966年8月5日出生，汉族，陕西省延川县延川镇北新街2区居民，现住延安市宝塔区隆昌园小区1号楼。被申请人：张中远，男，1990年9月5日出生，汉族，陕西省延川县乾坤湾镇樊家洼行政村茹则腰自然村人，现住延安市新洲花园小区A区17号楼。高志琴与石生强、张中远民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人石生强、张中远300000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人石生强、张中远300000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年五月二十八日书记员  刘延琴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更507号罪犯刘红伟，男，1970年6月23日出生，汉族，初中肄业，河南省虞城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年12月7日作出（2018）豫1528刑初416号刑事附带民事判决，认定被告人刘红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内向附带民事诉讼原告人李巧玲、满慧雅、满毅博、满进文、韦兰芹赔付人民币110000元，在商业三责险限额内向附带民事诉讼原告人李巧玲、满慧雅、满毅博、满进文、韦兰芹赔付833537.5元；驳回附带民事诉讼原告人李巧玲、满慧雅、满毅博、满进文、韦兰芹的其他诉讼请求。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）豫15刑终106号刑事附带民事判决，维持河南省息县人民法院（2018）豫1528刑初416号刑事附带民事判决第一项、第三项，即：被告人刘红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；驳回附带民事诉讼原告人李巧玲、满慧雅、满毅博、满进文、韦兰芹的其他诉讼请求。撤销河南省息县人民法院（2018）豫1528刑初416号刑事附带民事判决第二项，即：附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内向附带民事诉讼原告人李巧玲、满慧雅、满毅博、满进文、韦兰芹赔付人民币110000元，在商业三责险限额内向附带民事诉讼原告人李巧玲、满慧雅、满毅博、满进文、韦兰芹赔付833537.5元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内向附带民事诉讼原告人李巧玲、满慧雅、满毅博、满进文、韦兰芹赔付人民币110000元，在商业三责险限额内向附带民事诉讼原告人李巧玲、满慧雅、满毅博、满进文、韦兰芹赔付人民币830804元。刑期自二〇一八年八月九日起至二〇二二年二月七日止。于2019年4月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘红伟减去有期徒刑六个月的建议，于2021年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘红伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一八年八月九日起至二○二一年八月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年五月二十八日法官助理雷建书记员刘晓慧
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执311号 申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：刘尚全，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初191号刑事判决书，于2021年2月23日受理峨眉山市人民法院移送执行刘尚全罚金一案。本案的执行标的为被执行人缴纳罚金18000元。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结银行存款419.30元缴纳罚金，尚有罚金17580.70元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年五月二十七日 书记员 万禹舟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2625号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：李小东，男，1994年11月02日出生，汉族,住四川省平昌县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李小东追偿权纠纷一案中,依法向被执行人李小东发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年五月二十六日 书记员 苏 展
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民监3号 监督机关：安徽省濉溪县人民检察院。 原审原告：刘长春，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审被告：周曦曦，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民检察院因原审原告刘长春与原审被告周曦曦民间借贷纠纷一案，认为本院于2018年6月25日作出（2018）皖0621民初2192号民事判决错误，以濉检民监[2021]皖34062100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决有误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  丁淑敏 审判员  梁作礼 审判员  王思跃 二〇二一年五月二十七日 书记员  张晨曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初155号 原告:广西南宁达尊食品有限责任公司，住所：新阳路81号，统一社会信用代码：9145010019828233X7。 法定代表人：谭树华，董事长。 委托诉讼代理人：廖忠诚，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被告：黄耀海，男，1974年1月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：吴金菊，女，1983年7月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西南宁达尊食品有限责任公司（以下简称“达尊公司”）与被告黄耀海、吴金菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖忠诚、宋晓文，被告的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期向指定银行提供办理按揭全部资料违约金10000元（违约金的基数：从2017年4月2日起至提供办理按揭全部资料完毕日止，以房屋价款977353元为基数，按每日万分之二计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回对保全费、担保保险费、公告费的诉请。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告签订房屋买卖合同，价款为977353元，双方约定被告应在签订合同日起七日内将办理按揭的全部资料提供给出卖人指定的贷款银行，逾期提供的按日向出卖人支付万分之二的违约金。被告违 2 反了双方的约定，逾期支付房屋价款给原告造成了损失，应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告黄耀海、吴金菊辩称，被告何时付清房款合同中并无约定，要被告在签订合同七日内向银行提交全部办理按揭材料不现实，原告应对何时通知被告办理贷款及被告何时向银行提交办理按揭贷款的材料负举证责任。即使被告构成逾期付款，违约金计算截止日期应视被告向银行提交案件材料之日而非贷款合同签订之日或者贷款到账之日，基数应以逾期应付款为准，而非房屋总价。 本院认定事实如下：原告作为出卖人，被告作为买受人，于2017年3月24日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《附件六：合同补充协议》（以下简称“附件六”），约定原告向被告购买西乡××清水××楼××单元××房（以下简称“601号房”），建筑面积141.14平方米，房屋总价款为977353元，付款方式详见附件六。 附件六第一条付款方式及期限中对银行按揭付款约定，由买受人向出卖人指定银行申请按揭贷款手续。第二条有关按揭的约定，买受人在签订买卖合同前已充分了解自身办理银行按揭贷款手续应具备的条件，并在签署合同起七日内，将办理按揭的全部资料提供给由出卖人指定的贷款银行，逾期不提供，视为买受人违约。每逾期一天，买受人按合同总价款的万分之二向出卖人支付违约金，逾期超过7日，出卖人有权解除合同，并要求买受人按商品房总价款的百分之十支付违约金。 另查明，2017年4月8日，601号房买卖合同已办理商品房买卖合同登记备案证明。2017年4月21日，按揭银行向原告支付贷款。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 合同附件六中将买受人向出卖人所指定的贷款银行提供办理按揭全部资料的期限约定为自合同签订之日起七日内。达尊公司作为具有房地产开发资质的企业，其熟知办理按揭贷款所需资料、流程，部分按揭贷款所需资料亦应由开发商提供。现未有证据证明达尊公司已及时告知被告指定的贷款银行、按揭贷款所需全部资料并完成已方应提供资料之义务，达尊公司提出被告存在违约，因缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 3 驳回原告广西南宁达尊食品有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元（原告广西南宁达尊食品有限责任公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁达尊食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10527号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张广峰，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省郏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张广峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张广峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张广峰偿还原告剩余贷款本金85100.71元；2、判令被告张广峰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）13722.49元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告张广峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告张广峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为3010112，车架号为LVHRM3863G5006371的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张广峰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张广峰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张广峰。2、借款金额为16.9万元。3、借款期限为36个月，自2018年5月29日至2021年5月29日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。8、担保情况：被告张广峰以其名下的思威牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为3010112）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月29日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告张广峰尚欠原告借款本金85100.71元、逾期利息13722.49元，共计98823.2元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告张广峰名下的思威牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为3010112）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张广峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张广峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85100.71元、逾期利息13722.49元，共计98823.2元（暂计算至2021年3月22日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张广峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张广峰名下的思威牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为3010112）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告张广峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年五月十二日书记员  李洁
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初868号 原告：吴义文，男，住江西省永修县。 被告：徐剑飞，男，住安徽省池州市青阳县。 原告吴义文与被告徐剑飞买卖合同纠纷一案,本院2021年4月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义文到庭参加诉讼，被告徐剑飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴义文向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款15000元及利息。事实与理由：2018年至2019年，原告一直给被告供应铝合金窗户等。至2019年被告共欠原告余款20000元未结，经多次讨要无果。在向法院起诉后，徐剑飞支付我5000元。 徐剑飞未作答辩，但通过电话向本院承认吴文义的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十条的规定，判决如下： 徐剑飞于判决生效后十日内给付吴义文欠款15000元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由吴义文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇二一年五月二十五日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百三十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。