河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初467号 原告：崔春生，男，1955年11月30日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市邵楠法律服务所法律工作者。 被告：王宽宽，男，1987年4月11日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 原告崔春生与被告王宽宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春生及其委托诉讼代理人齐晓和、被告王宽宽及其委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔春生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计212874.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日5时许，被告王宽宽驾驶无号牌铲车沿神西线自西向东行使至岗头村路段左转弯时，与沿神西线自东向西行使的崔春生驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车受损，崔春生受伤。经事故认定，王宽宽负事故的全部责任，崔春生无责任。事发后，原告被送至保定市中心医院，经诊断为：创伤性硬膜下血肿（双侧）、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨骨折、多发肋骨骨折、左髋节置换术后等等。此事故经交警部门调解未果，故诉至法院。 被告王宽宽辩称，被告同意依法赔偿原告合理合法损失，被告已经为原告垫付住院医疗费近11万元还给付赔偿款19631元。要求依法扣减。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日5时许，被告王宽宽驾驶无号牌铲车沿神西线自西向东行使至岗头村路段左转弯时，与沿神西线自东向西行使的崔春生驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车受损，崔春生受伤。经事故认定，王宽宽负事故的全部责任，崔春生无责任。事发后，原告被送至保定市中心医院，经诊断为：创伤性硬膜下血肿（双侧）、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨骨折、多发肋骨骨折、左髋节置换术后等。原告住院期间的医疗费用已由被告王宽宽支付。被告王宽宽已经给付原告崔春生赔偿款19631元。 原告对自己的损失提供证据如下：，1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间地点及此事故被告承担全部责任原告无责任。2、保定市中心医院诊断证明书、住院病历各一份，证明事故发生后原告在该医院住院治疗、导致原告多处骨折受伤，以及出院之后需要休养加强营养等事实。住院共计33天。2、检查费票据4张，共计582.58元。4、原告所在公司的误工证明及营业执照，证明此次事故造成原告误工事实，及事发前月工资为4500元。5、户口本及村委会证明，证明原告之妻系本案被抚养人。二人有一子一女等事实。6、伙食补助费33天，每天一百元共计3300元。7、营养费60天，每天50元，计算3000元。8、误工费，月工资4500元，误工时间180天，共计27000元。9、护理费护理人员崔海潮，月工资8000元，护理时间60天，共计16000元。护理人员苏福玲，护理费按照2020年居民服务业42115元护理60天共计7020元。10、鉴定费2300元、票据一张。11、伤残赔偿金按照2020年河北省城镇纯收入35738元乘以16年，乘以百分之二十，等于114362元。12、精神抚慰金5000元。13、被抚养人生活费按照河北省2020年消费性支出23483元乘以20年乘以百分之二十除以3人等于31310元。14、检查费582.58元。15、电动车3000元。共计212874.58元。提供司法鉴定意见书。伤残鉴定意见书中一个九级一个十级按九级计算。 被告对原告的损失提供证据如下：对于事故认定书真实性没有意见，但是本案涉及的铲车不属于机动车，电动自行车也不属于机动车，所以案由不应该定为机动车交通事故责任纠纷，所以伤残赔偿金，被抚养人生活费应该按照一般居民标准就算不应按照城镇标准计算，应该按照一般人身损害赔偿标准计算不适用河北省高级人民法院城乡统一试点实施方案，因为该实施方案针对的是机动车交通事故。1、诊断证明、病历真实性认可。但诊断证明及病历中没有说明二人护理，另外诊断证明出院记录中记载原告左侧股骨头坏死，行左髋关节置换术后一年从医学角度来说已经严重影响原告的劳动能力，所以不能证实原告误工费，而且原告已经67岁已经达到法定退休年龄。2、检查费没有提供正规发票，也没有体现就诊的项目及结果，不知道查的是什么。3、对误工证明真实性有意见，营业执照没有加盖印章，没有提供劳动合同、银行流水、工资表，不足以证实原告本人有工作也不能证实有误工损失。4、户口本真实性认可，但是原告妻子并非被抚养人范围，而且与原告陈述的护理人员为妻子苏福玲相互矛盾。既然是被抚养人就是丧失劳动能力需要他人抚养，而原告又主张护理人员为苏福玲又主张为被抚养人自相矛盾。5、住院伙食补助认可。6、营养费标准过高应该按照每天20元计算住院期间。7.误工费不应支持。8、护理费二人护理没有证据，护理天数应该以住院期间为准，护理人员工资标准没有证据，9、鉴定费票据2300元真实性认可。10、伤残赔偿金应该按照农村标准计算，赔偿年限应该是13年。11、精神损失费过高。12、被抚养人生活费不应支持。13、电动车没有证据支持，不认可。14、司法鉴定意见书真实性认可。 对原告的损失认定如下：1、对检查费用原告主张582.58元，原告提供的票据结合伤情应予认定。2、对于伙食补助费3300元，依法予以认定。3、营养费根据鉴定意见书认定为营养期60天，每天20元计算为1200元。4、对于原告主张误工费，被告不认可，因原告已经年满60周岁，对其误工费不予支持。5、护理费根据司法鉴定意见书认定为60日，护理人员按照居民服务业每天115元计算为6900元。6、鉴定费2300元依法予以认定。7、伤残赔偿金原告主张按照九级伤残计算，依法予以采纳，按照2020年河北省城镇居民年可支配收入35738元乘以15年乘以百分之二十为107214元。8、精神抚慰金5000元，依法予以支持。13、对于原告主张被扶养人扶养费不符合法律规定，依法不予支持。对于电动车原告主张3000元，根据事故认定书，该电动车确有损坏，酌定为1000元。以上损失共计127496.58元。 本院认为，被告王宽宽驾驶无号牌铲车与原告崔春生驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车受损，原告崔春生受伤。此事故经交警部门认定，被告王宽宽负事故的全部责任，崔春生无责任。对于原告的损失被告王宽宽应承担赔偿责任。原告的损失检查费用582.58元、伙食补助费3300元、营养费1200元、护理费6900元、鉴定费2300元、伤残赔偿金107214元、精神抚慰金5000元、自行车损失费1000元，共计127496.58元。扣除被告已经给付原告的赔偿款19631元为107865.58元。庭审中原告主张保留二次手术的诉权，可再证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十二、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告王宽宽于本判决生效后十日内赔偿原告崔春生查费用伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、自行车损失费等共计107865.58元。 二、驳回原告崔春生的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告崔春生负担1001元，由被告王宽宽负担1496元。于判决生效后十日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二一年五月十七日 书记员  金津