湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1112号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：康石存，男，1962年9月13日出生，汉族，株洲市渌口区人，银行员工，户籍地：湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。被告：梁建伟，男，1975年8月6日出生，汉族，株洲市天元区人，自由职业，户籍地：湖南省株洲市天元区。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告梁建伟、唐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康石存到庭参加诉讼，被告梁建伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金30000元、利息17797.35元、罚息8941.95元（利息暂计算至2019年4月30日止，以后的利息按照约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计56739.3元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁建伟向原株洲县农村信用合作联社申请借款，并签订了借款合同。至目前为止，被告梁建伟累计欠原株洲县农村信用合作联社借款本金30000元、利息17797.35元、罚息8941.95元（利息暂计算至2019年4月30日止，以后的利息按照约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计56739.3元；株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交了书面撤回部分被告申请书，申请撤回对被告唐敏的起诉。将罚息“8941.95元”变更为“3559.47元”。本院经审查，原告申请撤回对被告唐敏的起诉，本院口头裁定予以准许，记入笔录。被告梁建伟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁建伟向原株洲县农村信用合作联社雷打石信用社申请借款，并于2013年1月23日与该社订立《个人贷款合同》、《借款借据》约定：借款本金30000元；借款到期日期2014年1月23日；借款月利率9.3‰，逾期罚息在原贷款利率基础上加收20%确认；按月结息，借款到期，一次性还本；《个人贷款合同》、《借款借据》签订后，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，被告梁建伟未偿还贷款本金，但已对2013年1月23日至2014年1月31日借款期限内的利息进行了清息，已清利息3481.05元。2013年12月29日，被告梁建伟与原株洲县农村信用合作联社雷打石信用社签订借款展期协议，原约定借款到期日和金额分别为2014年1月23日、3万元，展期后到期日和金额分别为2015年1月23日、3万元。展期期间借款利率执行月利率9.6171‰，直至借款到期日；借款展期协议第四条：“本协议是对编号为（1882025700）借字（2013）第00000051号的借款合同及编号为一的担保合同和部分调整合同的补充，除涉及上述条款的内容外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款，仍然有效，展期后变更担保人或担保物的以另行签订的担保合同为准。”，借款展期协议到期后，被告梁建伟未偿还相应的借款本金及利息。至目前为止，被告梁建伟仍实际欠原告借款本金30000元、2014年2月1日至2019年4月30日所产生的正常利息主张17797.35元，2014年1月23日至2019年4月30日期间产生的罚息主张3559.47元，合计本息51356.82元。2017年12月20日,中国银保监会湖南监管局关于湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司及其辖内32个分支机构开业，该行开业的同时，株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社分社自行终止。债权债务由该行及其辖内分支机构承接。上述事实，有原告方的陈述，营业执照、湘银监复[2017]312号批复，被告身份证、《个人贷款合同》、《借款借据》、放款流水明细、借款展期协议、贷款利息计算表、新一代上线前账户金融交易明细清单等证据证实，可予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同》、《借款借据》合法有效。被告梁建伟没有及时偿还银行贷款本金及利息、罚息，应承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的借款展期协议，对展期利率已做调整，原告在本诉中仍主张按《借款借据》、《个人贷款合同》上明确的月利率9.3‰计算利息和此利率基础上加收20%计算罚息，系对权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告梁建伟自本判决生效之日起十五日内向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、正常利息17797.35元（利息自2014年2月1日暂计算至2019年4月30日止）、罚息3559.47元（利息自2014年1月23日暂计算至2019年4月30日止）；合计共应偿还本息51356.82元。2019年5月1日以后的利息及罚息按照《借款借据》、《个人贷款合同》约定计息标准算至借款本息全部还清之日止。如果被告梁建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218.48元，减半收取609.24元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担57.79元，由被告梁建伟负担551.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐以红二〇二一年五月十八日书记员  楚 冰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零二条??依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。