wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初1316号原告：于希林，男，1957年10月2日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：闫国红，女，1976年8月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。负责人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。原告于希林与被告闫国红、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希林的委托诉讼代理人李春艳、李林林、被告闫国红、被告保险公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于希林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆维修费等共计17735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月4日7时32分，原告于希林驾驶电动自行车由北向南向东转弯时，与被告闫国红驾驶的由东向西行驶的豫Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、原告于希林受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，于希林负事故主要责任、闫国红负事故次要责任。被告闫国红所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期间内。原告受伤后住院治疗产生损失，为此提起本案诉讼。被告闫国红辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，其所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，对于原告损失应由保险公司进行赔付。被告保险公司辩称，被告闫国红所驾驶车辆在其公司投保交强险及商业三者险，同意在交强险范围内对原告的合理合法损失进行赔付。诉讼费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2021年3月4日7时32分，原告于希林驾驶电动自行车由北向南向东转弯时，与被告闫国红驾驶的由东向西行驶的豫Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、原告于希林受伤的交通事故。2021年3月8日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523500000001549道路交通事故认定书，认定于希林负事故主要责任、闫国红负事故次要责任。被告闫国红所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险，本案事故发生于保险期间内。原告于希林受伤后，到汤阴县中西医结合医院住院治疗27天，伤情经诊断为头部、胸部肌肉及下肢浅表损伤等，支出医疗费11420元。被告保险公司辩称原告存在挂床现象，相关费用应按17天计算，但经核查原告病历，原告于住院期间未中断静脉滴注治疗，被告保险公司该项抗辩主张与事实不符，本院不予采纳。对于原告主张的费用，本院根据其伤情、所持证据及原、被告诉辩意见，依法认定如下：1.医疗费11420元；2.住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；3.营养费540元（27天×20元/天）；4.护理费3385元（27天×125.38元/天×1人）；5.交通费540元；6.车辆维修费300元。上述费用共计17535元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告闫国红所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次事故造成的损害，应由被告保险公司在保险限额内按照合同约定进行赔付。关于原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，经本院依法认定，原告合理损失总计为17535元，不超交强险各分项赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告于希林赔偿款共计17535元；二、驳回原告于希林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告闫国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年五月二十八日书记员  周佳佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2531号原告：夏阳，男，1983年3月31日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：夏明（原告父亲），男，1954年9月21日出生，住重庆市合川区。被告：李羽，男，1983年5月27日出生，住重庆市合川区。第三人：徐丽华，女，1983年5月22日出生，住重庆市合川区。原告夏阳与被告李羽、第三人徐丽华债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏阳及其委托诉讼代理人夏明、第三人徐丽华到庭参加诉讼，被告李羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏阳向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告与第三人于2018年4月20日签订的《离婚协议书》中第三条的约定，即“夫妻共同所有的位于重庆市合川区的房屋所有权归女方所有”该房产的房屋价款中的60450元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告与第三人于2008年2月18日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告欠原告工资及其它款项共计7万多元。被告与第三人为逃避债务，于2018年4月20日协议离婚。《离婚协议书》有关财产处理中约定：“夫妻共同所有的位于重庆市合川区的房屋所有权归女方所有，女方所经营的重庆市靖乾建筑工程有限公司的收益归女方所有”。被告恶意放弃所有夫妻共同财产的行为给原告造成严重损害。根据《中华人民共和国合同法》第七十四之规定“因债权人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务的行为”。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向你院起诉。被告李羽未作答辩。被告徐丽华辩称，其与被告李羽已于2018年4月20日离婚，在离婚时双方负债，且因为感情不和才离婚的，离婚是经过离婚登记处的审理，合法有效。原告是否在被告公司上班其并不清楚，即使在被告公司上班产生劳务费也与第三人无关，是被告公司的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告夏阳与被告李羽劳务合同纠纷一案，本院经审查认定2018年5月前被告欠原告工资60450元，并于2020年6月18日作出(2020)渝0117民初3798号民事判决书，判决：被告李羽在判决生效后三日内向原告夏阳支付劳务费60450元。后因被告未按时履行还款义务，原告向本院申请强制执行，因被告暂无可供执行财产，且原告亦无法提供财产线索，故本院于2020年11月24日作出(2020)渝0117执3119号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。另查明，被告与第三人原系夫妻关系，双方于2008年2月18日登记结婚，婚后于2009年12月19日生育一子李某，于2015年3月16日生育一女李某1。被告与第三人婚姻关系存续期间，购置了坐落于重庆市合川区的房屋。2018年4月20日，双方协议离婚，其中《离婚协议书》第二条约定子女抚养、抚养费及探视权：儿子、女儿由女方监护抚养，抚养费由男方全部负责，男方每月支付子女抚养费20000元；在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子。第三条约定夫妻共同财产的处理：1.房屋：夫妻共同所有的位于重庆市合川区的房屋所有权归女方所有，剩余按揭款由女方负责；2.公司：男方所经营的重庆市羽麟装饰工程有限公司有所事宜，收益、债务、纠纷等由男方负责，与女方无关；女方所经营的重庆市靖乾建筑工程有限公司所有事宜，收益、债务、纠纷等由女方负责，与男方无关。第四条约定债权、债务的处理：1.债权：双方确认婚姻关系存续期间，刘筝所欠男方债务55万元归女方所有，萧洪所欠男方债务55万元归女方所有；男方挂靠女方公司所经营的重庆市科雷卫生材料有限公司装修项目所得收益及债务由男方自行负责。2.债务：双方确认在婚姻关系存续期间对外负有的债务，男方所欠债务由男方自行承担，女方所负债务由男方承担一半。第五条约定了违约责任：任何乙方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金每月2万元给对方。本院认为，本案争议焦点为被告与第三人在离婚协议中对案涉房产的分割是否侵犯了债权人即原告的合法权益。《中华人民共和国》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。案涉房产系被告与第三人的夫妻共同财产。原告虽于2020年5月28日起诉被告支付劳务费，但该债务绝大部分产生于原告与第三人离婚协议签订之前，被告对原告负有较大数额的债务，却在与第三人办理离婚登记时放弃房屋所有权的分割，将案涉房屋中属于其所有的份额归第三人所有，并未取得相应对价，属于无偿转让财产的行为。且离婚协议中，第二条约定被告每月需支付第三人小孩抚养费高达2万元，明显不符合当地的生活水平；第三条对公司的分配，被告与第三人各自经营的公司归各自所有；第四条约定债权110万元归第三人所有，被告除承担自己的对外债务，还需对第三人的对外债务承担一半。综上比较，在财产分割方面，被告与第三人之间明显不成比例。现被告对原告负有的债务有法院生效裁判文书确认，而被告暂无可供执行财产，其无偿转让财产的行为对原告的权益造成损害，故原告请求撤销离婚协议中对房产的分割约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告李羽与第三人徐丽华于2018年4月20日签订的《离婚协议书》中第三条关于夫妻共同财产房屋分割的约定；二、驳回原告夏阳的其他诉讼请求。案件受理费1311.26元，减半收取655.63元，由被告李羽、第三人徐丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年五月三十一日书记员 谢伯艳
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保344号之一申请人庄前勇，男，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住通化市。被申请人刘远坤，男，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住通化市。本院在执行申请人庄前勇与被申请人刘远坤追索劳动报酬纠纷保全一案中，经查被申请人刘远坤名下暂无可供执行保全财产，申请人庄前勇向本院提出撤回对被申请人刘远坤的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2013）柳民中初字第678号民事调解书所立（2021）吉0581执保344号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执578号 申请执行人：伍安秀，女，生于1986年11月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：白朝勇，男，生于1986年10月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 伍安秀申请执行白朝勇合同纠纷一案，伍安秀向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、车辆、证券等进行调查，查询到被执行人白朝勇名下有一辆车牌为川ＷＵ××××摩托车一辆，申请执行人伍安秀不申请本院查封，除此外未能查到被执行人白朝勇有新的可供执行财产线索，申请执行人伍安秀未能向本院提供被执行人白朝勇新的可供执行的财产线索，本案未执行标的额为41666元人民币。本院依法将被执行人白朝勇限制高消费，申请执行人伍安秀于2021年4月30日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2016）川3425民初979号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年五月三日 书记员  周 雷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1005号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。地址：玉溪市红塔区东风中路120号。负责人：普光辉，行长。委托代理人：瞿国文，特别授权代理。被执行人崔海，男，1977年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人戴玉蓉，女，1982年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人崔海、戴玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）云0402民初2211号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、崔海、戴玉蓉自愿于2019年8月10日前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行截至2019年5月6日尚欠的借款本金人民币199542元及借款期内利息1441.38元、罚息17543.59元、复利674.67元，此后的罚息、复利按照《个人循环借款合同》的约定计算，利随本清；二、案件受理费4588元，减半收取计2294元，崔海、戴玉蓉自愿负担（已当庭支付给云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行）。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行；要求由被执行人崔海、戴玉蓉共同偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行截至2019年5月6日尚欠的借款本金人民币199542元及借款期内利息1441.38元、罚息17543.59元、复利674.67元，此后的罚息、复利按照《个人循环借款合同》的约定计算，利随本清；应交执行费3188元（申请人未预交），以上合计222389.64元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人崔海、戴玉蓉在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人崔海、戴玉蓉纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1005号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年五月二十六日执行员  邹从林书记员  刘界有
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执234号之一申请执行人:晏雪梅，女，1976年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:林晓宏（曾用名林晓红），女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:荣县远宏汽贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路130号。法定代表人：邹英，执行董事兼总经理。本院在执行晏雪梅与林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司应归还申请执行人晏雪梅借款3000元，承担案件受理费550元、执行费50元。经查，未发现被执行人林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司有可供执行财产，已冻结被执行人林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司银行账户，将被执行人林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制林晓宏、荣县远宏汽贸有限公司法定代表人邹英高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年五月十日书记员  童 毅
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初795号 原告：左科武，男，汉族，生于1978年2月17日，住四处啊是泸州市龙马潭区。 被告：郭凤平，男，汉族，生于1968年1月28日，住福建省泉州市泉港区。 原告左科武与被告郭凤平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 马 均 审判员 钟昌林 审判员 田永杰 二〇二一年五月二十五日 书记员 熊家乐
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2623号原告：闫庆勇，男，汉族，1971年6月5日出生，住柘城县，确认地址柘城县马集乡闫庆村。被告：高忠亚（曾用名高中亚），男，汉族，1967年1月4日出生，住山东省。原告闫庆勇与被告高忠亚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告闫庆勇到庭参加诉讼，被告高忠亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫庆勇向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告欠款136600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2014年8月10日欠原告镀膜费71000元、于2015年5月6日欠原告镀膜费65600元，共计136600元，由被告出具的欠条为证，现原告多次向被告催要未果，为依法保护公民的合法权益，故起诉来院。被告高忠亚未答辩。经审理查明，原告闫庆勇和被告高忠亚是生意伙伴关系，2013年开始被告多次在原告处镀膜酒瓶盖，经原被告双方核算，被告共下欠原告65600元，并于2015年5月6日向原告出具欠条一份，欠条内容“下欠陆万伍仟陆佰整（65600元）高忠亚因质量问题没有结账93箱x72个2015、5、6”后原告多次催要均未偿还。上述事实有被告书写的欠条、调查笔录、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为,合法的债务关系应受法律保护。被告高忠亚在原告闫庆勇处镀膜酒瓶盖，未支付全部价款，后向原告出具欠条一份，且被告认可欠款存在的事实，故原告要求被告偿还欠款65600元的诉请应予支持。但被告虽未到庭参加诉讼，在开庭前本庭与被告通话，被告在通话中称由于原告的部分产品存在质量问题，在庭审中原告也承认有被告产品存在质量问题，且具体数字都由被告书写到欠条上了一共93箱，每箱72个，每个0.18元，共计1205.68元，原告当庭表示可以在被告所欠款项中扣除。故该1205.68元应在被告所欠65600元欠款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高忠亚于本判决生效后五日内偿还原告闫庆勇欠款64394.32元；二、驳回原告闫庆勇的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元（已经减半收取），由被告高忠亚负担704.5元，原告闫庆勇负担811.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二一年五月十七日书记员 高慧芬
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执32号 申请执行人李步朝，男，湖南省桂东县人。 被执行人张远辉，男，江西省遂川县人。 被执行人桂东县高山哈哈牛业开发有限公司。 申请执行人李步朝与被执行人张远辉、桂东县高山哈哈牛业开发有限公司民间借贷纠纷一案,桂东县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）湘1027民初211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张远辉、桂东县高山哈哈牛业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李步朝向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张远辉、桂东县高山哈哈牛业开发有限公司的财产进行了查证： 一、通过电话、邮寄相关法律文书等方式传唤被执行人张远辉、桂东县高山哈哈牛业开发有限公司到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，张远辉来我局签收相关法律文书。 二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张远辉、桂东县高山哈哈牛业开发有限公司名下的财产，查明被执行人张远辉、桂东县高山哈哈牛业开发有限公司名下仅有零星存款，并依法对其名下的账户采取了冻结措施。 三、依法向相关机构调查被执行人张远辉、桂东县高山哈哈牛业开发有限公司的财产情况，查明被执行人张远辉名下有房产但已抵押、有车辆（已查封）、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人张远辉发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人张远辉、桂东县高山哈哈牛业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李步朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张远辉、桂东县高山哈哈牛业开发有限公司新的财产线索，申请执行人李步朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初211号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年五月三十日 书记员  邓贤峰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢161号申请执行人：张治龙，男，生于1957年1月26日，汉族，住址为山西省翼城县。被执行人:吕学锋，男，生于1977年11月23日，汉族，现住阳城县。申请执行人张治龙与被执行人吕学锋借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张治龙的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第1054号民事判决书，于2021年5月20日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初190号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：王蛟飞，男，1982年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告王蛟飞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共2页，共印8份）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0242执28号申请执行人：冉桂香，女，1970年8月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：熊艳芳，女，1992年10月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：熊小艳，女，1992年10月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：熊金宇，男，1995年11月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：熊小华，男，1998年5月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：李正冬，男，1996年10月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人熊小艳、熊金宇、熊小华、熊艳芳、冉桂香与被执行人李正冬机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的重庆市酉阳县人民法院(2020)渝0242民初1289号民事判决书，该判决书生效后，被告李正东未自觉履行其法定义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，其执行案号为（2021）渝0242执28号。2021年1月7日，本院向被执行人李正冬发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行等法律文书。但被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人李正东采取限制高消费、监控措施，同时亦将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询与实地调查，被执行人李正东在银行所开设的账户上无存款；在房屋管理部门无房屋登记；在车辆管理部门车辆登记的xxxx号力帆牌汽车一辆本院已冻结；在工商部门无公司登。被执行人李正东现外出务工，原所使用的电话已停机，其本人结婚后现又离婚，名下无子女。其父李万斗拒不提供其儿子李正东的联系方式及下落。本院认为，因被执行人李正东现不在家中，本院亦未查找到有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产，故，导致本案暂时执行不能。但本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理；现申请执行人尚有债权60470.8元未能实现，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年五月二十日书记员  白沁林
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1396号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所地四川省合江县符阳街道少岷路239号，统一社会信用代码91510522675761393U。 法定代表人：牟晓琼。 委托诉讼代理人：王天夏，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：沈亮，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告沈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。2021年5月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行向本院提出申请，申请撤回对被告沈亮的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行负担。 审 判 员 冯春燕 二〇二一年五月十一日 法官助理 石恩婧 书 记 员 李 怡
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执611号之五 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟祥祺，男，汉族，1982年07月04日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥祺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟祥祺账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年五月十一日 书记员  褚姣姣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初14465号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨超，男,汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王佩，被告杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金72904.87元，利息13155.94元、罚息10205.74元、复利5167.66元、滞纳金649.93元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费1633.35元，共计103717.49元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月8日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款9.2万元整，借款使用期限自2019年5月8日起至2021年7月9日止。借款执行年利率0.2388。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。在原被告双方签约后，原告按约向被告发放借款9.2万元整。被告自2020年2月9日后，一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至本院，请依法裁判并判如所请。 被告杨超辩称，合同应当无效。签署合同后让其预支了6%即5320元给原告的业务员，且合同约定的年息过高。但是欠款属实，根据其个人情况，其愿意归还总金额9.2万元减去5320元，再减去已经归还的2.91万元，并希望能长期分期偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2019年5月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》（畅享贷），约定：被告向原告借款9.2万元用于装修，借款期限为24个月；月利率为1.990%；还款方式为等额本息；被告没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，构成违约；被告违约的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同，有权采取诉讼催收等方式进行清收；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元，同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.100%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.100%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。该合同签订当日，原告向被告发放借款9.2万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示：被告于2019年6月9日至2020年2月9日共向原告偿还借款本金19095.13元、利息10065.7元、滞纳金0.07元。被告自2020年2月9日未按约足额还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费1633.35元。 以上事实，有《借款合同》、电子回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。对于被告主张合同无效的辩称不予采纳。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金72904.87元的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《借款合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金的合计金额，超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息等合计以72904.87元为基数，按年利率24%计算，自2020年2月9日起至实际清偿之日止。原告主张的律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于被告称原告的业务员收取其的5320元应予扣减，原告不予认可，被告亦未提供有效的证据证明，故本案不予采信。被告称其已经归还的2.91万元亦应予以扣减，因其中包含有本金和利息，故本案不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金72904.87元及利息、罚息等（利息、罚息等合计以72904.87元为基数，按年利率24%计算，自2020年2月9日起至实际清偿之日止）； 二、被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1633.35元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元（原告已预交），现退还原告1187元；由原告自行负担25元，其余1162元由被告负担。被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执685号申请执行人：周某,男,1966年3月6日出生,汉族，住宝应县。被执行人:周某1,男,1974年3月15日出生,汉族，住宝应县。申请执行人周某与被执行人周某1买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5535号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告周某1于本判决生效起十日内偿还原告周某货款25900元及逾期付款利息（从2020年11月3日起，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人周某1给付27124元，并承担本案执行费307元（执行费已交纳）。在本案执行过程中，双方于2021年5月18日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人周某与被执行人周某1买卖合同纠纷达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初5535号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年五月十八日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执678号 李志呈、左光榕： 申请执行人李志呈与被执行人左光榕民间借贷纠纷一案［（2021）桂1102执678号，执行依据为本院（2020）桂1102民初4480号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人李志呈对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4480号民事判决书执行完毕。    二〇二一年五月六日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5551号原告：中国光大银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区。负责人：梅爱文，行长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝惠洁，辽宁华夏律师事务所律师。被告：于雷，男，1976年6月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国光大银行股份有限公司大连春柳支行与被告于雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司大连春柳支行委托诉讼代理人穆晓霞、被告于雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司大连春柳支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金197998.9元，利息17904.39元（暂计至2018年12月25日）及之后发生的利息、罚息、复利（自2018年12月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按照贷款合同约定计算）。事实和理由：2017年12月15日，被告于雷通过中国光大银行互联网信贷管理系统与原告签订了编号为75891732038069《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，该合同约定：原告向被告于雷提供贷款授信，授信额度为198000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起至2017年12月31止。贷款用途为装修。贷款日利率为0.02177%，月利率为0.65313%(保留5位小数）。贷款期限自2017年12月15日起至2020年12月15日止，自贷款发放日起计息。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2017年12月15日原告依约发放贷款198000元，被告于雷自2018年1月20日起逾期还款，故诉至法院。被告于雷辩称，对欠款本金和利息没有异议。被告于2017年12月23日自首之后被判无期，由于不可抗力无法还款，不是恶意欠款，被告不应当支付其被监禁期间的罚息和复利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的身份证影印件、综合签约业务回执、中国光大银行表外收入/付出凭证、中国光大银行内部通用凭证、中国光大银行收费单、中国光大银行网络信用消费贷款借款合同、中国光大银行互联网信贷管理系统截图、中国光大银行对私客户对账单、逾期贷款明细单、视频等证据，被告均无异议，上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告中国光大银行股份有限公司大连春柳支行与被告于雷签订了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定:被告向原告申请授信额度及该授信额度项下的贷款，贷款金额为198000元，贷款用途为装修，贷款日利率为0.02177%，月利率为0.65313%，还款方式为等额本息还款方式，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息天数。同日，中国光大银行股份有限公司大连春柳支行将198000元贷款发放至被告指定账户中。借款到期后，被告未足额偿还本金及利息。截至2018年12月25日，被告尚欠贷款本金197998.9元，欠息合计17904.39元。本院认为，原告与被告签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大连春柳支行借款本金197998.9元及截至2018年12月25日的利息、罚息、复利合计17904.39元，并自2018年12月26日起按《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定的利率向原告支付利息、罚息、复利至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年五月六日书 记 员  邹若云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初5368号原告：沈阳振恒商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街32号E区33号。法定代表人：王焕民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王娇，辽宁良友律师事务所律师。被告：无锡市鼎大金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城236-号。法定代表人：胡钦方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：兴化市华轩不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇罗顾村宁盐公路西侧。投资人：朱燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：胡钦方，男，1988年11月14日出生，汉族，住址江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：朱燕，女，1991年9月30日出生，汉族，住址江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。原告沈阳振恒商贸有限公司与被告无锡市鼎大金属制品有限公司、兴化市华轩不锈钢制品厂、胡钦方、朱燕买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年五月十日书记员  刘程
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1851号申请执行人：程振，男，1982年11月11日生，汉族，住丰县。被执行人：江西省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码913600005865804353，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：周才柬。申请执行人程振与被执行人江西省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划江西省建工集团有限责任公司银行存款1353965元或扣留、提取其收入1353965元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年五月十三日书记员 邢亚然
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执496号 申请执行人：张丽娜，女，1981年1月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：李新民，男，1966年8月28日生，满族，米业公司经营者，现住伊通满族自治县。 被执行人李铁，男，1989年5月2日生，满族，米业公司经营者，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人张丽娜与被执行人李新民、李铁借款合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0323执496号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐雅鹤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2705号 再审申请人（一审原告、案外人，二审上诉人）：李绍鹏，男，1964年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。 法定代表人：孙法学，董事长。 委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：泰安市泰山区共顺商贸有限公司,,住所地泰安市东岳大街** 法定代表人：刘树平，经理。 一审第三人（被执行人）：泰安市诚鑫金属回收有限公司。住所地。住所地泰安市清真寺街南段iv> 法定代表人：孙远怀，经理。 再审申请人李绍鹏因与被申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）及一审第三人泰安市泰山区共顺商贸有限公司（以下简称共顺公司）、泰安市诚鑫金属回收有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李绍鹏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。1.李绍鹏与共顺公司于2014年9月1日签订房屋租赁合同，当日，双方就涉案房屋进行交接，将房屋钥匙交付给李绍鹏。房屋交付当日，李绍鹏与案外人泰安民天食品有限公司（以下简称民天公司）签订租赁合同将涉案房屋全部转租并交付给民天公司，民天公司将2014年9月至11月的租赁费交付给李绍鹏，民天公司法定代表人刘某的证言可以证实，在2014年8月27日或28日就和李绍鹏协商房屋租赁的事情并协商时间看房子，说明李绍鹏当时是可以控制涉案房屋钥匙。民天公司在租赁一年多后不再租赁，因此2016年李绍鹏将房屋装修使用，申请书及诉状中所称的2016年李绍鹏装修使用，与2014年9月1日交付时间并不矛盾。二审法院认为李绍鹏二审提交的证据与一审中提交的收到条及执行异议中的陈述不一致，不予采信属于认定事实不清、适用法律错误。2.李绍鹏与共顺公司签订的房屋租赁合同于2014年9月1日起生效，租赁期间自2014年9月1日至2034年8月31日。2014年12月8日，李绍鹏将涉案房屋10年租赁费150万元支付给共顺公司，共顺公司出具收到条。收到条中标注的2014年11月30日至2024年11月29日是150万元租金对应的时间并非对租赁合同期限的改变，也不是对涉案房屋交付时间的确认。3.李绍鹏提供的租赁合同真实、有效，可以证实在岱岳农商行为共顺公司办理抵押贷款时涉案房产存在租赁的情形。岱岳农商行不予认可，但未提供相应的证据予以反驳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 岱岳农商行提交意见称，1.案涉房产设定抵押时不存在对外出租情形，李绍鹏二审中自称“实际本案是共顺公司因公司周转困难向李绍鹏借款，因李绍鹏需要用房屋抵押，需要时间，但李绍鹏为了使该笔借款能有保证，因此才签订了本案的租赁合同”，证明双方之间并不存在租赁关系。且共顺公司出具的收到条载明所有钥匙于2014年12月8日交付。李绍鹏提交的交接书载明2014年9月1日交付钥匙，与收到条内容相互矛盾，系李绍鹏伪造的。2.在执行听证及一审程序中，李绍鹏均未提及与民天公司存在租赁关系，也未提交证据，其二审中提交的相关证据系伪造的。请求依法驳回李绍鹏的再审请求。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是李绍鹏享有的租赁权能否对抗岱岳农商行享有的抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，李绍鹏与共顺公司签订的房屋租赁合同约定的支付方式为先交租金后租赁房产，李绍鹏于2014年12月8日向共顺公司指定的账户支付第一个十年的租金150万元，同日，共顺公司出具收到条载明：今收到李绍鹏自2014年11月30日起至2024年11月29日止十年的房屋租金1500000元。且李绍鹏在执行程序案外人异议中陈述“李绍鹏一次性支付该款，并签订合同，2016年开始装修并使用至今”，在一审中陈述“泰安共顺公司在我交付款后将所有的钥匙交付给我，视为房屋正式交接”，并未提及其于2014年9月1日接收房屋并转租给民天公司使用这一基本事实。李绍鹏主张共顺公司于2019年9月1日向其交付房屋钥匙，同日，其将涉案房屋租赁给民天公司并向其交付，与上述证据印证的事实不符。二审中，证人刘某的证言及现金支付租金的收款收据不足以证明案涉房屋于2014年9月1日已经交付给李绍鹏。故原判决认定李绍鹏的租赁权于2014年12月8日设立，具有事实依据。岱岳农商行的抵押权设立时间为2014年9月10日，先于李绍鹏租赁权的设立，故原判决认定李绍鹏主张的租赁权不能对抗岱岳农商行已登记的抵押权，于法有据。 综上，李绍鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李绍鹏的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年五月八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执86号 申请执行人：侯某，住平罗县。 被执行人：李某，住银川市。 本院在执行申请人侯某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初3407号民事调解书确定的内容，于2021年1月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款42000元，但被执行人至今未履行。 本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行存款信息、不动产登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记信息查询，显示被执行人名下有×××号长城牌汽车一辆，本院执行人员前往银川市车管所调查核实，该车辆无信息，故无法查封处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行到位标的20567.06元，未执行到位标的21432.94元，执行费530元被执行人也已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初3407号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初15970号原告彭涛，男，汉族，1983年10月11日，身份证住址江西省吉安市安福县。被告范晖，男，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址湖南省汝城县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币27724元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭涛款项人民币27724元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币247元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年五月二十六日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2231号 成都高新川商小额贷款有限公司与李德刚民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执863号之五申请执行人：遵义融汇达商业运营管理有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路甲子口，单位机构代码：915203810784646227。法定代表人：张鲁。被执行人：张徐燕，女，汉族，1984年10月29日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初494号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张徐燕在贵州银行62×××84账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月十三日书记员  颜静
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执1319号 申请执行人：魏建成，男，1966年9月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：谢仕群，女，1969年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：魏晓洪，女，1980年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李世宽，男，1971年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 魏建成、谢仕群与魏晓洪、李世宽民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初240号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的457405元，申请执行费6761元。在执行过程中，申请执行人魏建成、谢仕群于2021年5月12日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人魏建成、谢仕群撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0192执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二一年五月十三日 书记员 潘佳怡
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初3264号原告：陈罗保，男，1962年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：姚苏凤，女，1956年11月7日生，汉族，住丹阳市。原告陈罗保诉被告姚苏凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈罗保到庭参加诉讼，被告姚苏凤经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈罗保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15670元及2019年4月11起至付款日的银行同期利率利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事包装袋生意，被告2018年至2019年期间向原告采购包装袋。至2019年3月11日尚欠原告货款人民币壹万伍仟陆佰柒拾元整，在双方协商下被告答应一个月内付清，并由被告的工人代写欠条（因为被告说不识字），由被告确认并按手印生效。然被告未按约定履行付款义务，原告虽多次要求被告支付，被告一直推诿，不按约定履行付款义务，原告无奈诉至法院，请法庭查明本案事实，依法判准原告的诉讼请求。被告姚苏凤在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。原告陈罗保围绕诉讼请求提交了欠条一份。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：原告从事包装袋生意，被告自2015年起陆续在原告处购买包装袋，截至2019年3月11日经原、被告结算，被告累计欠原告货款15670元。因被告不会写字，让其工人左永峰代写了一份欠条，载明：今欠陈罗保现金壹万伍仟陆佰柒拾元（15670），欠款人姚苏凤2019年3月11日代写左永峰，被告姚苏凤在签名处加盖了手印,被告出具欠条后一直未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。被告在欠条欠款人姚苏凤处按手印的行为，即是对欠条内容的同意与承认。关于逾期付款的利息损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告出具欠条后仍未能及时支付欠款，其行为构成违约应承担相应的违约责任。因原、被告双方未明确约定逾期利息计算标准，故原告主张要求被告自起诉之日（即2021年4月7日）起至付清之日止按银行同期拆借利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚苏凤于本判决生效之日起15日内支付原告陈罗保款项15670元及利息（自2021年4月7日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由被告姚苏凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾梦姣二〇二一年五月十九日法官助理 顾月琴书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：×××96AKYJTP
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初3064号 原告：山东润华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安高新区长城路中段（海普院内）。 负责人：王立华。 委托诉讼代理人：张亚静、翟树鹏，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：陈贞杰，男，1985年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司与被告陈贞杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原、被告已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东润华物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员  陈树元 二〇二一年五月八日 书记员  程同鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执286号关于申请人苏州天赢新材料科技股份有限公司与被执行人南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经申请人书面确认，申请执行标的变更为929940.13元，执行费12075元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初145号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：洛阳丝路起点商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡上寨村002号。经营者：张款款，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告洛阳丝路起点商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月十日书记员  席 蕊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4472号之一原告：天津建昌建筑器材贸易有限公司（统一社会信用代码911201100937524386），住所地天津市东丽区金钟公路3699号B1-114号。法定代表人：王文娟，总经理。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：杨建强，男，1974年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津建昌建筑器材贸易有限公司与被告杨建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津建昌建筑器材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津建昌建筑器材贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1377元，由原告天津建昌建筑器材贸易有限公司负担。审判员  张静二〇二一年五月三十一日书记员  张晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3066号原告：白永利，男，1969年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：吴百顺，男，1975年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孟根其其格，女，1979年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告白永利与被告吴百顺、孟根其其格民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永利到庭参加诉讼，被告吴百顺、孟根其其格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白永利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金10000元及利息14400元（10000元×0.02元×72个月，自2015年3月24日至2021年3月24日止），共计24400元；2.2021年3月24日之后利息按月利率1.28%计算至全部债务清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月24日被告因生活需要向原告借款10000元，约定月利率2%，为此二被告为原告出具借据1枚。期间经原告不断索要该笔借款无果，无奈诉至法院。被告吴百顺、孟根其其格未作答辩。原告白永利围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明二被告从原告处借款的事实。被告吴百顺、孟根其其格未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告白永利提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告吴百顺、孟根其其格向原告白永利借款10000元，并为原告白永利出具借据1枚，约定月利率2%，未约定还款时间。原告白永利自认被告吴百顺、孟根其其格给付按月利率2%计算的10个月利息2000元后，本金及剩余利息一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴百顺、孟根其其格向原告白永利借款，由其为原告白永利出具的借据1枚予以证实，双方债权债务关系明确，被告吴百顺、孟根其其格应按照约定积极履行偿还义务。原告白永利要求被告吴百顺、孟根其其格偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告白永利主张的利息，自2015年3月24日至2020年8月19日止，本院按月利率2%计算利息予以支持，但应扣除已给付的利息2000元，自2020年8月20日至实际清偿日止，按原告白永利起诉时的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息予以支持。被告吴百顺、孟根其其格经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴百顺、孟根其其格于本判决生效后立即偿还原告白永利借款本金10000元，支付利息12078元【（10000元×2%÷30×1975天，2015年3月24日至2020年8月19日）-2000元+（10000元×3.85%×4÷365×216天，2020年8月20日至2021年3月24日）】，合计22078元，并支付原告白永利自2021年3月25日至实际清偿日止，以借款本金10000元为基数，按原告白永利起诉时的一年期贷款市场报价利率4倍（即年利率15.4%）计算的利息；二、驳回原告白永利其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由原告白永利负担29元，由被告吴百顺、孟根其其格负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年五月二十七日书 记 员 李 新 天
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保245号   申请人：艾海提·斯马义，男，1971年7月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：牙生·斯拉木，男，1979年7月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾海提·斯马义于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牙生·斯拉木的银行账户款15,395元进行冻结。申请人艾海提·斯马义已提供担保。   本院经审查认为，申请人艾海提·斯马义为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划牙生·斯拉木的银行账户存款15,395元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费173.95元，由申请人艾海提·斯马义负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1243号 原告：邹登涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县锦臻农作物种植专业合作社，住所地三台县秋林镇星光村居民委员会二楼。统一社会信用代码：93510722089893414F。 法定代表人：龙海江。 原告邹登涛与被告三台县锦臻农作物种植专业合作社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邹登涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹登涛撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二一年五月二十一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3711号之一 申请执行人詹秀合，女，1964年11月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人潘金艳，女，1971年05月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人凌其傲，男，1975年02月07日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行詹秀合与潘金艳、凌其傲民间借贷纠纷一案中，以（2021）桂0103执3711号执行裁定书冻结了被执行人潘金艳、凌其傲名下银行账户存款12168.00元，现因被执行人潘金艳、凌其傲已经履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人潘金艳、凌其傲名下银行账户存款12168.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱佳琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1915号李红梅、扬州杰瑞健身有限公司、胡家民：关于申请执行人李红梅与被执行人扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3119号 申请执行人：杨荣胜，男，汉族，1988年1月18日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄芷瑶，女，汉族，1998年12月3日出生，户籍住址：广东省阳春市。 关于申请执行人杨荣胜与被执行人黄芷瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初6578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计2703.77元，本院已扣划2703.77元，扣缴执行申请费226元后余2477.77元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭梓湄
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2032号原告：梅振雨，男，汉族，1977年10月21日出生，住河南省邓州市。被告：刘定，男，具体信息不详。原告梅振雨与被告刘定劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告梅振雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款22000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告雇原告在邓州市农商智慧城做工，同年12月完工，被告承诺在次年5月1日前向其支付工资款22000元，并给原告出具欠条，后经追要分文未付。故诉至法院，要求判如所诉。本院经审查认为，原告起诉状上所写的被告刘定的住址不详、范围太大，在原告带领下又到湖北省襄阳市谷城县肖家营社区和冷集镇埋庙岭仍然找不到被告，至今原告不能提供被告的确切地址，导致本案无法进行后续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梅振雨的起诉。案件受理费175元退还梅振雨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈金玲二〇二一年五月二十六日书记员  丁光鸿
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初544号原告：米格星，男，汉族，1949年5月21日出生，住孟州市。被告：河南省方元医药有限公司。住所地：孟州市大定路南段。法定代表人：李琪臣，执行董事。原告米格星与被告河南省方元医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米格星到庭参加诉讼，被告河南省方元医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50万元及利息（2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款付清之日的利息按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款50万元，利息为月利率1.5%，被告于2014年1月1日给原告出具了借条。借款发生后，被告持续向原告支付利息至2018年12月底，之后未再向原告支付本金及利息。被告河南省方元医药有限公司在答辩期间内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。原告米格星为证明自己的主张向本院提交以下证据：借款收据一张及中国农业银行交易明细清单18页，证明被告陆续在原告处借款50万元，约定利息为月利率1.5%，并于2014年1月1日给原告出具了50万元的借据；被告按月利率1.5%向原告支付利息至2018年12月底。被告河南省方元医药有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后对原告证据的真实性予以确认。本院查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为：债务应当清偿。本案中被告在原告处借款50万元，由其给原告出具的借款收据及转账记录为证，事实清楚，证据确实充分；故原告要求被告归还其50万元的请求，本院依法予以支持。双方借款时约定利息为月利率1.5%且已经付至2018年12月底，故原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告河南省方元医药有限公司于本判决生效后五日内归还原告米格星借款本金50万元及利息（2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款付清之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10678元，减半收取5339元，由被告河南省方元医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二一年五月十二日书记员  李雪姣
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执995号申请执行人:李晶，女，1967年3月27日生，汉族，现住洮南市。被执行人：李平，男，1972年2月12日生，汉族，住洮南市。被执行人梁志华，男，1971年6月3日生，汉族，住洮南市。申请执行人李晶与被执行人李平、梁志华民间借贷纠纷一案，被执行人李平、梁志华未按（2020）吉0881民初692号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款2万元，案件受理费150.00元。本院于2021年5月8日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李平、梁志华送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李平支付1,000.00元后，与申请执行人达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执995号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年五月三十日书记员  何秋毅
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢590号 罗喜凤、西安正大制药有限公司： 申请执行人罗喜凤与被执行人西安正大制药有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终9794号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安正大制药有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗喜凤向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人西安正大制药有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢590号案执行完毕，于2021年5月20日结案。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3738号原告：史学军，男，1965年12月26日出生，汉族，天津津滨联合物业服务有限公司退休人员，现住天津市东丽区。被告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。原告史学军与被告天津津滨联合物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告史学军、被告天津津滨联合物业服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史学军向本院提出诉讼请求：1、支付2016年7月至2020年12月31日期间的周六日加班费及值班费共计75,600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年6月24日入职津滨联合物业，于2016年7月调入津滨联合物业承包的福光公寓项目，双方签订劳动合同，约定原告实行标准工时。标准工时工作时间为周一到周五8：30到17：00。实际工作时间为标准工时和加班。加班时间为：五天轮到一次加班，周一到周四晚加班时间：17：00到第二天8：30,共16小时，周五晚加班时间：17：00到第二天17：00,共24小时，周六开始加班：8：30到第二天17：00,共32小时，周日开始加班：8：30到第二天8：30,共24小时，标准工时工作内容：1．客户报修，进行房间设施维护和维修；2．关于民生的售水售电时发生故障的维修，水电表的更换；3．水表和电表维护更换，中水泵房和自来水泵房的巡视（每两小时一次）和维修；4．公共区域的维护和维修；5．供暖泵房的巡视（每两小时一次）和维修（每年11月至第二年3月）。其中1占到总工作量的30%，2占到总工作量的20%，3,4,5占到总工作量的50%。白天工作日8：30到17：00平均每天接到客户报修及买水买电，水电维修工作单7-8个，平均每单工作时间约20-40分钟。加班工作内容：1．客户报修，进行房间设施维护和维修；2．关于民生的售水售电时发生故障的维修，水电表的更换；3．突发公共区域维修；4．中水泵房和自来水泵房的巡视（每两小时一次）工作：5．供暖泵房的巡视（每两小时一次）和维修（16年，17年每年11月至第二年3月）。由于加班时间为客户休息时间，1,2项工作强度远高于白天，是白天工作量的2倍。加班期间工作量与平时工作相似且工作量相当。工作环境：福光公寓由6层24米高，6栋公寓楼，1栋商务楼组成，没有电梯。A座480个房间，B座246间，C座249间，D座239间，E座301间，F座409间，G座1,914间，G座为商务楼，G座地下一层为设备间。总建筑面积1,258,000平方米。从2016年7月至2020年10月，总加班工时是5,000小时，由于加班工作内容与标准工时工作内容相似且工作量相同，公司只按照值标准支付了29,400元，因此申请总计补充费用75,600元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请依法判处如请求之目的。被告天津津滨联合物业服务有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉请。1、原告的诉请已经超过了法定的对于加班费的两年保护期限。2、被告已经足额向原告发放了加班费和值班费，向原告支付的工资中明确体现了加班费和值班费的具体金额，并不存在拖欠加、值班费的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2013年8月16日入被告处工作，双方于同日签订了自2013年8月16起至2014年9月15日止固定期限劳动合同。合同约定原告担任电工岗位工作，工作地点为天津，实行标准工时制，正常工作期间月工资为贰仟元，试用期的工资为壹仟陆佰元。每月十日以货币形式向乙方支付工资。双方还对其他事项进行了约定。合同期满前的2014年9月1日，双方续行签订了自2014年9月16起至2017年9月15日止的固定期限劳动合同，其他内容未变更。2017年9月10日，双方签订了自2017年9月16起的无固定期限劳动合同，合同约定原告担任综合工岗位工作，工作地点为天津，实行标准工时制，正常工作期间月工资为贰仟叁佰元，每月十日以货币形式向乙方支付工资。2020年12月24日，原告在被告处退休。2020年12月18日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付2016年7月至2020年10月延时加班和法定节假日加班费，共计75,600元。2021年2月23日，仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字［2020］第40910号《仲裁裁决书》，驳回申请人全部诉讼请求。原告不服，遂诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告主张的加班费，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告未能就其存在延时及周六、日加班的事实提供证据，况且被告提供的原告工资台账中记载有向原告支付加/值班费的项目，故原告向被告主张支付加班费的请求，证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，原告的主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条之规定，判决如下：驳回原告史学军全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告史学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二一年五月二十一日书记员  吕政金
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执975号之七申请执行人：郭瑞芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：王灵果，男，1979年8月7日出生，汉族，住南召县。被执行人：田春阳，男，1983年2月2日出生，汉族，住南召县。申请执行人郭瑞卿与被执行人王灵果、田春阳等人民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3454号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王灵果在河南省农村信用社联合社6230591869001594980001账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月二十七日书记员  曹富强
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0706财保383号申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部2号办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。法定代表人：张坚。委托代理人：柯晓慧,该公司员工。被申请人：杨鹤鹏，男，1981年9月14日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨鹤鹏名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹤鹏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤慧芳二〇二一年五月二十六日书记员  杨丹丹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执195号申请执行人：刘某，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：孙某红，女，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：孙某明，男，1980年2月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人刘某与被执行人孙某红、孙某明民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2020年11月12日作出（2020）湘0902民初2085号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某红、孙某明应偿还申请执行人刘某借款本金350000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费共计5610以及执行费5234.15元。由于被执行人孙某红、孙某明未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人孙某红、孙某明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日向申请执行人刘某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明孙某红、孙某明名下的股权、证券、银行存款、不动产、保险、公积金等情况，均未发现可供执行的财产。于2021年3月17日查封孙某明名下湘Ｈ3××××江淮汽车一辆，查封孙某红名下湘Ｈ8××××雅阁汽车一辆（车辆未扣押）。本院于2021年2月5日对被执行人孙某红、孙某明适用限制高消费措施，2021年3月16日对被执行人孙某红、孙某明纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人刘某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘某未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人孙某红、孙某明暂无可供执行的财产。申请执行人刘某也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年五月二十七日书记员 卜可让
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执1305号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区银庄量贩式练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被执行人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《幸福离我好远》的侵害，被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条第(1)项的规定，通知如下:本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1096号之一原告：上海上松贸易有限公司，住所地上海市宝山区水产西路680号弄6号609室。法定代表人：陈天付，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈为星，男，该公司员工。被告：南京市玄武区炎甲匠餐饮店，住所地南京市玄武区长江路288号13栋楼三层。经营者：李俊。原告上海上松贸易有限公司与被告南京市玄武区炎甲匠餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年5月6日原告上海上松贸易有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海上松贸易有限公司撤诉处理。案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告上海上松贸易有限公司负担。审判员 吕 彬二〇二一年五月六日书记员 陈琳琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8108号 原告:四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6号幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：黄奕斌。 委托诉讼代理人：唐清贵，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工。 被告：成都郫都国济综合医院有限公司，住所地：成都市郫县安靖土地村。 法定代表人：肖泽东。 被告：肖泽东，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理四川嘉事蓉锦医药有限公司诉成都郫都国济综合医院有限公司、肖泽东买卖合同纠纷一案后，原告于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉。 案件受理费1309元、保全费596元，共计1905元，由四川嘉事蓉锦医药有限公司负担。 审判员 杨 宁 二〇二一年五月十二日 书记员 刘宇寒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1380号罪犯比曲此聪，男，1998年5月1日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年12月16日作出(2016)川3429刑初146号刑事判决，以被告人比曲此聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2016年4月22日起至2030年10月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比曲此聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯比曲此聪减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯比曲此聪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比曲此聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯比曲此聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比曲此聪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯比曲此聪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初200号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：吴琼，女，1985年2月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告吴琼供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 王 淳 （本件共2页，共印8份）
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执25号 申请执行人：梁伟，男，1954年1月29日出生，汉族，住博白县。 被执行人：何为龙，男，1976年1月12日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人梁伟与被执行人何为龙追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人梁伟于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2021年1月9日依法向被执行人何为龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，2021年2月5日本院划扣被执行人银行存款2247.46元至本院账户。经查，被执行人何为龙在本院有（2021）桂0923执24号、25号、26号、28号、29号、30号共六件执行案件，经约谈上述六件案件申请执行人一致同意将执行款2247.46元首先支付给（2021）桂0923执29号案件1155元（其中包括执行费50元），剩余1092.46元支付给（2021）桂0923执26号申请执行人领取，执行款均已支付。除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年五月十七日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保858-2号 解除保全申请人：董月，女，1992年8月6日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：宋秀荣，女，1960年3月2日，汉族，住禹城市。 解除保全申请人董月与被申请人宋秀荣申请诉前财产保全一案。本院于2020年12月14日作出（2020）鲁1482财保858、858-1号民事裁定书，扣押被申请人宋秀荣所有的电动三轮车；冻结担保人王成春在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款600.00元。解除保全申请人董月于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对： 一、被申请人宋秀荣所有的电动三轮车的扣押。 二、担保人王成春在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款600.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年五月十九日 书记员 庞永梅
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初696号 原告：王某，男，1968年8月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：付某，男，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告王某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费60元，由王某负担。 审判员  宋永辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨盛鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1412号原告：李某1，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：李某2，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李某1，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：于某，女，1968年5月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李某1，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：李某3，男，1991年7月19日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李某1，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：贾某，女，1956年6月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李某1，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：李某4，女，1985年10月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：李某1，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：李某5，女，1986年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李某1，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：李某6，女，1969年1月28日生，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：李某1，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：乔某，女，1992年8月17日生，汉族，工人，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：李某1，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：李某7，女，1976年1月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李某1，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：詹某1，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：詹某2，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：詹某2，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告李某1，李某2，于某，李某3，贾某，李某4，李某5，乔某，李某7，李某6土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理，现双方达成和解，詹某2于2021年5月25日一次性给付高任福等、李某1等、刘国才等2020年0.5垧机动地承包费3500元及2021年0.5垧机动地承包费4000元，共计7500元。现原告李某1，李某2，于某，李某3，贾某，李某4，李某5，乔某，李某7，李某6于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1，李某2，于某，李某3，贾某，李某4，李某5，乔某，李某7，李某6的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1，李某2，于某，李某3，贾某，李某4，李某5，乔某，李某7，李某6撤回起诉。案件受理费减半收取134元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二一年五月二十五日书记员  刘 凯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初3114号原告：吕小保，男，1962年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨**，江苏六友律师事务所律师。被告：徐国芳，男，1967年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告吕小保诉被告徐国芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕小保委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼,被告徐国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小保向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费1960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民工，2019年下半年到被告承包的溧阳碧桂园燕山公馆工作，双方口头约定工资为250元/天，在2020年春节前，经原告索要，被告以暂时没钱为由支付了150元/天的工资，剩余1960元劳务费被告出具欠条给原告，承诺2020年腊月二十九夜前付清。被告到期未支付劳务费，且无法联系，原告无奈诉至法院。被告徐国芳未作答辩。原告吕小保围绕其诉讼请求向本院提交欠条等证据，被告徐国芳未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年下半年，原告为被告溧阳碧桂园燕山公馆工程从事劳务。2020年1月23日，经结算，被告于当日出具欠条一份，载明尚欠原告工资1960元。因欠款未还，原告诉至我院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照实际欠款金额履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国芳于本判决生效之日起10日内向原告吕小保支付劳务费1960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐国芳负担。（此款原告已预缴，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 贾梦姣二〇二一年五月六日法官助理 朱 凡书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：×××73AKYJTP
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初564号原告：安某，男，汉族，1979年4月1日出生。被告：秦某，女，汉族，1975年10月15日出生。原告安某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在洛阳市涧西区民政局登记结婚。因感情破裂，再继续维持婚姻关系已没有任何意义，现请求法院判决原、被告双方离婚。被告辩称，不同意离婚，我们在一起八九年了，我是四婚，他是三婚，我和他父母关系也很好。自从2020年原告和他人合伙开网店搬出去住之后，感情才变淡，之前感情一直很好。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2020年9月，双方开始分居。本院认为，本案系离婚纠纷，首先需要解决双方当事人之间的婚姻关系问题。夫妻之间应当互相忠实，互相帮助，共同维护好和睦幸福的婚姻家庭关系。原、被告2012登记结婚，共同生活多年，具有较好的感情基础。原、被告发生矛盾应积极沟通，共同维护家庭幸福。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称双方感情破裂，但并未提交充分证据予以证明。双方积极沟通，解决矛盾，仍有和好的可能，为了维护原、被告家庭幸福，故对原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安某的全部诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告安某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二一年五月十一日书记员  梁 爽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1026号原告：王国恩，男，1970年12月13日出生，汉族，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县新集乡人民政府，住所地宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：王华，男，该乡政府干部。原告王国恩与被告彭阳县新集乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王国恩、被告彭阳县新集乡人民政府委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国恩向本院提出诉讼请求：要求彭阳县新集乡人民政府支付苗木款75365.40元。事实和理由：2014年，王国恩与彭阳县新集乡人民政府达成苗木买卖协议，约定由王国恩为彭阳县新集乡人民政府供应苗木。经双方结算，彭阳县新集乡人民政府共欠王国恩苗木款150731元，已支付75365.60元，尚欠75365.40元。经王国恩多次催要，彭阳县新集乡人民政府至今未履行。彭阳县新集乡人民政府承认王国恩提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭阳县新集乡人民政府承认王国恩的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告彭阳县新集乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告王国恩苗木款75365.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取计842元，由被告彭阳县新集乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文二〇二一年五月二十五日书记员 虎 娟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执615号之七十六被执行人：盛丽杰，女，汉族，1974年04月生，住黑龙省绥化市。关于申请执行人与被执行人盛丽杰罚金一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人盛丽杰在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛丽杰在银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年五月十七日书记员  李向军
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2450号 原告：张传成，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：杨涛,安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：凤台县运输公司，住所地安徽省淮南市凤台县古城大市场。 法定代表人：邵中民，该公司总经理。 原告张传成与被告凤台县运输公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张传成及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告凤台县运输公司的法定代表人邵中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传成向本院提出诉讼请求：1.判令凤台县运输公司返还垫付款98400元；2.诉讼费用由凤台县运输公司承担。事实与理由：张传成在退休前是凤台县运输公司的职工，从1982年至2019年在该单位工作期间，按月足额缴纳个人社保费用，临近退休办理退休手续时被社保部门告知因凤台县运输公司没有缴纳企业应依法缴纳的保险费用导致社保费用缴纳不足，不能领取养老保险金。经交涉，凤台县运输公司称因资金紧张未按时缴纳，望张传成先行垫付，待以后返还。为了不影响正常享受社保待遇，张传成垫付了保险费用98400元，凤台县运输公司出具收据一份。之后，张传成经多次催要无果，故依法提起诉讼。 凤台县运输公司辩称，垫付款情况属实，但具体金额需要回公司进一步核实；公司资不抵债，正打算通过法定程序处理；现有拆迁补偿款尚未到位，望下一步与张传成情况相同的职工能够平等处理。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张传成曾是凤台县运输公司的职工，在该公司工作期间，从个人社保费用按月足额纳，之后在办理退休手续时被社保部门告知因凤台县运输公司没有缴纳企业应依法缴纳的保险费用导致张传成的社保费用缴纳不足，不能领取养老保险金。经交涉，凤台县运输公司称因资金紧张未按时缴纳，望张传成先行垫付，以后予以返还。为了不影响正常享受社保待遇，张传成垫付了保险费用98400元，凤台县运输公司出具收据一份。之后，张传成经多次催要无果，故依法提起诉讼。 本院认为，为职工缴纳社保费用是用人单位的法定义务。凤台县运输公司因资金紧张，缴纳确有困难，提出由张传成垫付其应缴纳部分社保费用，张传成为了不影响社保待遇的正常享受，先行垫付了前述款项，并由凤台县运输公司出具收据，应认定双方达成合意，二者间成立债权债务关系。张传成请求返还垫付款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定、判决如下： 被告凤台县运输公司偿还原告张传成98400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由凤台县运输公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二一年五月二十四日 书记员  童 帅 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 中华人民共和国民法通则 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初173号之一 原告：梧州市太亿物业管理有限公司，住所地广西梧州市西环路中段69号，统一社会信用代码:914504006724544866。 法定代表人：孔惠敏。 委托诉讼代理人：张石，广西扬尘展程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄常森，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 被告：梧州市灏通化工贸易有限公司，住所地广西梧州市西环路中段68号一层1-51号商铺，统一社会信用代码：914504000617072373。 法定代表人：孔海彬。 被告：孔海彬，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：朱兆涛，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：黄亮辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告梧州市太亿物业管理有限公司与被告梧州市灏通化工贸易有限公司、孔海彬、朱兆涛、黄亮辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受 理后，原告梧州市太亿物业管理有限公司于2021年5月10日以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市太亿物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市太亿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2868元，减半收取为1434元，公告费300元，合计1734元（原告已预交），由原告梧州市太亿物业管理有限公司负担。 审 判 长  赵婷婷 审 判 员  黄月瞳 人民陪审员  陈燕玲 二〇二一年五月十日 书 记 员  梁 路
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1010号之十七申请执行人：李文青，女，1969年11月16日出生，蒙古族，公务员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：宋春辉，女，1969年9月3日出生，汉族，开鲁县中医医院医生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2021）内0523民特3号民事裁定书已生效，但被执行人宋春辉至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋春辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1262.15元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年五月二十七日书记员  周庆鸿