wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1589号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街788号铂悦府小区1号楼101、102室。负责人：崔秀燕，经理。被告：翟亚菲，女，1988年7月13日出生，满族，住山东省烟台市福山区永达街788号铂悦府8号楼3204室，身份证号码。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告翟亚菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告翟亚菲的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二一年五月三十一日书记员  隋亚君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民监2号 二审上诉人（原审原告）：马开兰，女，1940年3月出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审被告）：李朝芳（又名廖明、马开敏），女，1955年1月出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原审被告：邓天林（系李朝芳之子），男，1984年9月出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 二审上诉人马开兰与二审被上诉人李朝芳、原审被告邓天林返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）川34民终309号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年五月三十一日 书记员 尹  高  杰
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1822民初460号 原告：罗某（又名：刘某），男，汉族，生于1959年8月26日，荥经县人，农民，住荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，汉族，生于1983年2月6日，荥经县人，农民，住荥经县（文武楼）。 原告罗某与被告周某赡养费纠纷一案，本院2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付赡养费每月800元（从2021年1月1日起至原告去世为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗某于××××年与被告母亲结婚，当时被告只有5岁，原告罗某和被告母亲结婚后，被告一直随原告和母亲共同生活在一起。被告母亲已去世二十年左右，原告一直没有生育子女，现原告已年老，又无经济收入，生活困难，无低保收入，因此现原告根据《中华人民共和国民法典》第1067条、1072条之规定，向荥经县人民法院起诉，请贵院依法判决。 被告周某未到庭应诉亦未向法院提交书面的答辩意见。 经审理查明：××××年××月××日，原告罗某与被告之母谢某在原荥经县××乡××登记结婚，被告的母亲谢某系再婚,谢某带着被告与原告一起共同生活,当时被告周某4岁。原告罗某与谢某共同生活期间未生育有子女。在被告周某12岁时谢某去世，被告周某随原告罗某生活至17岁左右，双方分家各自生活。现被告周某已独自成家，育有二个年幼的孩子，其本人长期在外打工维持家庭生活。现因原告年老每月仅有新农保收入100元，为此诉来本院提出上述诉讼请求。 庭审过程中原告变更诉讼请求为：请求法院判决被告从2021年6月1日起至原告去世止每月给付赡养费800元。 上述事实有原告身份证、《结婚证》、《大田坝乡新文村6社刘某和儿子周某分家协议》、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务,也是中华民族的传统美德;子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告××××年随母亲谢某与原告一起共同生活,与原告形成继子女关系。现原告已近62岁，且无其他子女，原告对被告已经履行了抚养义务，被告理应承担对原告的赡养义务。被告未履行赡养义务,原告有要求被告给付赡养费的权利。原告诉请被告每月给付赡养费800元的诉讼请求，本院结合原告现状、子女数量、上年度城镇居民人均生活消费支出标准以及被告的家庭情况,酌定被告按月给付原告赡养费400元。 被告周某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 被告周某自2021年6月起在每月10日前支付原告罗某赡养费400元，直至原告罗某去世止。 案件受理费50元予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 李毅威 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 宇 书 记 员 徐皓男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12378号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告马守坤，男，1965年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告马守坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告马守坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令马守坤偿还欠款本金32518.55元、罚息2245.67元（暂计算至2021年1月28日），之后的利息、罚息、复利（按照协议约定计算至借款本息清偿完毕之日止）以上金额合计34764.22元;2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费2738元；以上金额共计37502.22元；3、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为马守坤。2、贷款金额为32600元。3、借款期限自2019年8月27日至2020年8月27日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为年利率10.68%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年8月27日开始逾期，暂计算至2021年1月28日，被告马守坤尚欠借款本金32518.55元、罚息2245.67元及合同约定的罚息。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告马守坤未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，本院予以支持。对于原告主张的罚息，本院支持被告支付罚息（以欠付本金为基数，自2020年8月27日起按照原告的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）。对于原告主张的罚息过高部分及复利，本院不予支持。原告主张律师费2738元由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告马守坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马守坤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金32518.55元及罚息(以欠付本金为基数，自2020年8月27日起按照年利率15.4%计算至贷款本金实际清偿之日止)；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担34元，由被告马守坤负担335元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十一日书记员 陈帅龙
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2693号原告：闻利生，男，1957年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。被告：闻必生，男，1960年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾秀芹，女，1967年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。闻利生诉被告闻必生、顾秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。闻利生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告闻利生于2021年5月20日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将诉讼请求标的额变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闻利生申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻利生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻利生负担。审 判 员 周子荣二〇二一年五月二十日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2515号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：赵某，住山西省太原市。   被告：郭某，户籍地山西省五台县。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告郭某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费749元，减半收取计374元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年五月三十一日   法官助理 庞雅楠   书记员 薛艳花
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初1554号 原告：刘吉民，男，1966年11月17日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：胡军，男，1954年10月6日出生，汉族，住临邑县。 被告：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地临邑县金龙盛世花园A区。 法定代表人：胡军 原告刘吉民与被告胡军、山东临邑金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告刘吉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘吉民撤回起诉处理。 审判长  高淑英 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 媛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1484号 原告：石家庄华油天然气股份有限公司，住所地石家庄高新区祁连街95号润江慧谷大厦A座2001室，统一社会信用代码：91130101583648289X。 法定代表人：卢锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新义，河北厚正律师事务所律师。 被告：侯计存，男，1959年3月15日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告石家庄华油天然气股份有限公司与被告侯计存合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告石家庄华油天然气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄华油天然气股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年五月二十七日 法官助理  范少卿 书 记 员  李 霞
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2623号   原告：郭某1，住吉林省长春市绿园区。   委托诉讼代理人：郭某2（郭某1之子），住吉林省长春市绿园区。   被告：吉林省某出入境服务有限公司。   法定代表人：权某。   原告郭某1与被告吉林省某出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告郭某1于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告已经将案涉钱款返还原告，现原告郭某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭某1撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由郭某1负担。   审判员 刘 蕊   二〇二一年五月二十八日   书记员 刘美宏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2810号 原告：高健，男，1980年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。 被告：周娟娟，女，1992年1月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告高健与被告周娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健的委托诉讼代理人杨鹏、被告周娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500,000元及利息（从借款之日至实际给付之日，按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：被告周娟娟因做生意需求资金为由于2021年2月9日向原告高健借款500,000元，约定利息2分，借款期限三个月。借款到期后，经原告高健多次催要，被告周娟娟一直拒绝还款。为维护原告高健合法权益，特诉至法院，请法院在查明事实的基础上支持原告高健的诉讼请求，以维护原告高健的合法权益。 被告周娟娟辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还。 原告高健围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条一份；2、银行明细一份；3、保险费发票一份。被告周娟娟未提交证据并对原告高健提交的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年2月9日，被告周娟娟以做生意需求资金为由向原告高健借款500,000元，并出具一份借条，载明“今借到高健现金伍拾万元整，约定期限三个月整，利率贰份，如到期不还自愿向高健承担违约金壹拾万元整”。原告高健向被告周娟娟分别于2021年2月9日转账100,000元；于2021年2月10日转账400,000元，以上共计500,000元。借款到期后，被告周娟娟一直未偿还借款本息，原告高健为此诉至本院。 原告高健为本案诉讼保全支出财产保全责任保险费1,050元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高健向被告周娟娟借款共计500,000元，有借条和银行明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告周娟娟应予偿还原告高健500,000元。关于利息问题。原、被告约定“利率贰份”，说明该借款系有息借款。民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率，结合合同目的解释的原则，“利率贰份”应当理解为月利率2%较符合民间交易习惯。因月利率2%的约定较高，违反法律法规的强制性规定，本院酌定利率应按合同成立时即款项实际支付之日一年期贷款市场报价利率四倍计算，且利息计算时间自款项实际支付之日起至实际给付之日止。原告高健为本案诉讼保全支出财产保全责任保险费1,050元，该费用的支出系支出的合理必要费用，属于原告高健的损失部分，应由被告周娟娟承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告周娟娟于本判决生效之日起十日内给付原告高健借款本金500,000元及利息（以借款本金100,000元为基数，自2021年2月9日起至实际给付之日止；以借款本金400,000元为基数，自2021年2月10日起至实际给付之日止，以上均按年利率15.4%计算）； 二、被告周娟娟于本判决生效之日起十日内给付原告高健操场保全责任保险费1050元； 三、驳回原告高健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全费3,020元，合计7,420元，由被告周娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理 孙艳楼 书 记 员 刘 丹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1639号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初46号刑事判决书，于2021年5月13日立案受理彭州市人民法院申请执行刘万银罚金一案。执行标的罚金10000元。执行中，本院已将罚金10000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保160号申请人：朱英奎，男，1968年5月21日生，现住通化市东昌区。被申请人：李万红，女，1973年8月21日生，现住通化市东昌区。被申请人：郝亮，男，1972年11月25日生，现住通化市东昌区。申请人朱英奎与被申请人李万红、郝亮民间借贷财产保全一案，我院于2021年5月11日作出（2021）吉0502民初1027号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人李万红、郝亮名下价值800,000.00元财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人李万红在中国XXXX银行账户存款350,000.00元（实际冻结116.34元），冻结期限一年（自2021年5月21日至2022年5月21日），冻结了被申请人郝亮在XX银行账户存款350,000.00元（实际冻结279.34元），冻结期限一年（自2021年5月21日至2022年5月21日），依法查封了被申请人郝亮所有的吉EATX**号车辆的车籍，查封期限为二年（自2021年5月21日至2023年5月21日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年五月二十一日书记员王洪鑫
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初357号原告：魏景财，男，1962年1月1日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被告：高莲成，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：陶翠翠，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告魏景财与被告高莲成、陶翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏景财及委托诉讼代理人房金龙到庭参加诉讼，被告高莲成、陶翠翠经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏景财向本院提出诉讼请求：判令高莲成、陶翠翠立即给付魏景财借款本金126000元，利息10000元，合计136000元。事实和理由：高莲成与陶翠翠系夫妻关系，2018年4月9日，二人以给孩子看病为由，向魏景财借款126000元，约定每年利息5000元，2020年1月1日还清借款。同时约定，如不能按期还款，二人将自家房屋抵顶借款。到达还款期限后，二人离家出走，至今未归，现下落不明。故来院告诉，请求支持其诉讼请求。高莲成、陶翠翠未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。本院经审理查明：高莲成与陶翠翠系夫妻关系。二人因给孩子看病所需向魏景财借款，2018年4月9日由高莲成、陶翠翠给魏景财出具借据1份，借据上载明：借人民币126000元，还款日期2020年1月1日前还清，每年利息5000元。如到期不还，债务人将自家住房给付债权人。至魏景财起诉时，高莲成、陶翠翠未偿还借款本金及利息。本院认为，高莲成、陶翠翠向魏景财借款并出具借据之行为，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现高莲成、陶翠翠拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。魏景财要求高莲成、陶翠翠偿还借款本金126000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。双方在借据上约定每年利息5000元，魏景财要求高莲成、陶翠翠给付利息10000元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高莲成、陶翠翠共同给付魏景财借款本金126000元，利息10000元，合计136000元。该款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费120元，由高莲成、陶翠翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 于洪军人民陪审员 王 录人民陪审员 张秀江二0二一年五月十七日书记员 梁泽航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保239号 申请人：安庆市长恒建材有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**安庆农资大市场**，统一社会信用代码91340800570418425W（1-1）。 法定代表人：李金龙，执行董事。 委托诉讼代理人：李健，安徽创善律师事务所律师。 被申请人：中铁十局集团第三建设有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 申请人安庆市长恒建材有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十局集团第三建设有限公司银行账户存款5853912元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人安庆市长恒建材有限公司以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市长恒建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团第三建设有限公司银行账户存款5853912元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆市长恒建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年五月十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2172号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行，住所地河北省保定市涿州市义和庄乡里渠村南。 法定代表人：王志伟，职务：支行负责人。 被告：张章，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告：张宝领，男，1955年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：吕振敏，女，1957年12月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行与被告张章、张宝领、吕振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行撤诉。 案件受理费1648元，由原告负担。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月十七日 书记员 范海龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5226号 原告：杜芳，女，1964年4月18日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：夏南，男，1960年12月9日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵元彬，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告杜芳、夏南与被告周毛、赵元彬民间借贷纠纷一案中，原告杜芳、夏南于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜芳、夏南撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杜芳、夏南负担。 审判员  张西勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  王婷婷
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民催2号申请人：孝×,经营场所：山西省吕梁市孝义市梧桐镇仁顺村。统一社会信用代码：***。经营者：范德志。申请人孝×申请公示催告一案，本院于2021年2月20日立案后，依法于2021年3月3日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人孝×持有的票号为：4020005222322562、出票日期为：2020年10月9日、出票人为：山西鑫岩矿业有限公司、收款人为：山西东义煤电铝集团煤化工有限公司、出票金额为：5万元整、汇票到期日为：2021年4月8日、付款行为：山西孝义农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人孝×有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人孝×负担。审判长 张忠和审判员 郭立香审判员 张海霞二〇二一年五月七日法官助理 郭健慧书记员 梁 洁
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1152号原告：雷某，女，汉族，1990年3月16日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：陈某1，男，汉族，1984年2月27日出生，住河南省商丘市虞城县。原告雷某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告雷某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、大儿子陈某2由原告抚养，二儿子陈某3由被告抚养，互不承担抚养费用；3、分割夫妻共同财产位于杜集镇××村××路东侧的门面房三间，其中一间半归原告所有；4、案件受理费由双方承担或由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个儿子，××××年××月××日生育大儿子陈某2，××××年××月××日生育小儿子陈某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常外出酗酒、嫖娼等违法活动，不务正业，经多次苦心规劝，仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，并且被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，在豫东监狱服刑，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告陈某1辩称：原告在诉状上所说的一些事不属实，涉案的门面房三间是被告的个人财产，不是夫妻共同财产，夫妻共同财产是一辆捷达轿车和位于虞城嘉和花园13号楼1单元6楼东户的房产一套，不同意离婚。原告雷某为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告及儿子的基本情况；3、房产证复印件一份，证明原、被告有夫妻共同财产位于杜集镇××村××路东侧的门面房三间。被告陈某1对原告提交的证据证材料均无异议。被告陈某1未向本院提交书面证据材料。根据原、被告的诉讼意见以及庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：原告雷某与被告陈某1经人介绍相识并于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，后两人于××××年××月××日在虞城县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，两人共育有两子，长子陈某2于××××年××月××日出生，次子陈某3于××××年××月××日出生。后因被告犯罪入狱，原告遂以感情破裂为由诉至法院。上述事实，由当事人提供的有效证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。夫妻之间，应当相互理解，彼此体谅。本案中，原、被告结婚多年，并育有两个儿子，有着一定的感情基础，现原告要求离婚，应当提供能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，但原告并未提供充分证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因其离婚请求得不到支持，对原告的其他诉求本院不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告雷某与被告陈某1离婚。案件受理费150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年五月四日书记员  关首懿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保75号申请人：崔号中,男,汉族,1969年9月25日出生,住南阳市。被申请人：宋桂霞（曾用名宋霞）,女,汉族,1965年11月10日出生,住南阳市。申请人崔号中与被申请人宋桂霞民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年5月20日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结被申请人宋桂霞银行存款1145251.51元或查封同等价值的其他财产；并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宋桂霞银行存款1145251.51元或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石明团二〇二一年五月二十一日书记员  唐亦垠
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执559号 邱昱程、邱刚俊： 关于邱昱程申请执行邱刚俊婚姻家庭纠纷一案，本院受理后于2021年4月14日向被执行人邱刚俊发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付医疗器械费用750元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,被执行人邱刚俊于2021年4月14日主动支付800元至本院标的款账户，申请执行人邱昱程已领取本案标的款750元，由被执行人邱刚俊承担了本案申请执行费50元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2816号之二申请执行人杨秀华，女,住大连市甘井子区。被执行人李伟，男，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币251313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年五月二十一日书记员  孙瑜泽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初2603号之一 申请人曲俊红。 被申请人王**。 申请人曲俊红与被申请人王**民间借贷纠纷一案，于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人曲俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由曲俊红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年五月二十日 书记员 林亚南
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3189号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应小均，四川海帆律师事务所律师。 被告：彭福鹏，男，1996年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告彭福鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都泰宏物流有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都泰宏物流有限公司撤诉。 案件受理费185元，由原告成都泰宏物流有限公司负担。 审判员  卢小川 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵思铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8464号申请执行人：邓鹏，男，1987年8月25日出生，汉族，住山西省平遥县。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号5层611C。法定代表人：梁衍念，CEO。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行邓鹏与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执1135号申请执行人：闫生武,男,住腾冲市。委托诉讼代理人：董超书，系云南腾越律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：汤双平，男，住腾冲市。被执行人：段必友，男，住陇川县。关于闫生武与汤双平、段必友合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初712号民事调解书确定：被告段必友、汤双平自愿共同偿还原告闫生武车款28000元，付款时间为：2020年10月20日前一次性付清。案件受理费250元被告汤双平自愿承担。法律文书生效后，汤双平、段必友尚未履行法律义务，权利人闫生武申请强制执行，本院于2020年12月04日立案执行。案执行后依法向被执行人汤双平、段必友发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币28000元，案件受理费250元，执行费320元，合计28570元。在执行过程中，被执行人汤双平、段必友逾期仍未履行，本院依法对被执行人汤双平、段必友采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人汤双平、段必友确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1135号闫生武与汤双平、段必友合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二一年五月二十七日书记员  宋春正
长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0428执136号 王某、姬某、胡某某： 被执行人王某、姬某、胡某某罚金执行一案，本院作出的(2018)陕0428刑初36号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行局强制执行，要求：1、被执行人王某缴纳罚金人民币5000元；2、被执行人胡某某缴纳罚金人民币3000元；3、被执行人姬某缴纳罚金人民币2000元。本院于2021年05月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某、姬某、胡某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王某、姬某、胡某某积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某缴纳罚金人民币5000元、被执行人胡某某缴纳罚金人民币3000元、被执行人姬某缴纳罚金人民币2000元，上述罚金已全部上缴国库，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王某、姬某、胡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1091号原告:蔡同升，男，1960年2月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：徐丽，女，1958年8月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院于2021年3月16日受理了原告蔡同升与被告徐丽民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因无法查找被告徐丽的下落，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  于全胜人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二一年五月十七日法官助理于洋书记员张金
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3475号 原告：成都汇城新能源电动汽车有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道双华路三段**西南会缘汽配中心**。 法定代表人：李智勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 被告：成都蜜缘枣业有限公司，住，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金马街道永科路**/div> 法定代表人：刘同喜，总经理。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所律师。 原告成都汇城新能源电动汽车有限公司与被告成都蜜缘枣业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序审理。原告成都汇城新能源电动汽车有限公司于2021年5月28日与被告成都蜜缘枣业有限公司达成和解，并向本院提出撤诉。 本院认为，原告成都汇城新能源电动汽车有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都汇城新能源电动汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  姚雪莉 二〇二一年五月二十八日 书记员  周文莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1698号 申请执行人：张寿玉，男，1971年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈伍章，男，1979年02月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：穆星，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张寿玉申请执行其与陈伍章、穆星借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3706号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈伍章、穆星在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伍章、穆星在银行的存款5050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年五月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保28号 申请人：范宇侠，女，1979年2月5日出生，汉族，住河北省双滦区。 被申请人：范春华，女，1983年5月18日出生，满族，住河北省滦平县。 申请人范宇侠于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人范春华的银行存款、工资等财产采取保全措施。申请人范宇侠以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202113080000000157）提供担保。 本院经审查，申请人范宇侠的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范春华名下的银行存款20万元或等额财产。 案件申请费1520.00元，由申请人范宇侠负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔晓明 二〇二一年五月十日 书记员  王 贺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9235号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系公司员工。 被告：高娟，女，1996年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告常丽保理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费194元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年五月七日 书记员  许林
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5926号 申请执行人：黄超，男，1992年4月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：田富平，男，1962年8月2日出生，汉族，住廊坊市。 被执行人：杨舒潇，女，1990年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：王秀华，女，1961年10月22日出生，汉族，住廊坊市。 本院在执行黄超与田富平、杨舒潇、王秀华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初3964号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行,申请执行标的借款本金131782元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金131782元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3964号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年五月十日 书记员 周   一   搏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2808号被执行人：张洪伟，男性,1958年7月1日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人与张洪伟为罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初533号，判令被执行人向申请人给付欠款52000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人张洪伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月19日向被执行人张洪伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月19日对被执行人张洪伟的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张洪伟纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张洪伟暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年五月二十六日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6210号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 被执行人黄梅，女，1992年02月13日出生，汉族,住四川省三台县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄梅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16128号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为61298.32元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16128号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保599号之三申请人：李丛，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐学军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孟欣英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人李丛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学军、孟欣英名下价值17万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐学军在泰安xx公司处的企业年金，保全价值17万元，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年五月二十日书记员  崔昌莹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保190号申请人：李俊东、男、汉族、1993年4月25日出生，住址景洪市。委托诉讼代理人：刘双明，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告(被申请人）：西双版纳旭鑫商贸有限责任公司，地址景洪市XX号。统一社会信用代码：XX。法人代表：吴**斌。本院受理的申请人李俊东与被申请人西双版纳旭鑫商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人西双版纳旭鑫商贸有限责任公司在工商银行云南省西双版纳分行宣慰支行25×××28；景洪市农村信用合作社曼弄枫信用社09×××12账户内的10万元资金采取财产保全措施。申请人李俊东为此提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司提供的保函，财产保全保险限额是10万元。本案在保全过程中，于2021年5月18日已对被申请人西双版纳旭鑫商贸有限责任公司在工商银行云南省西双版纳分行宣慰支行25×××28账户内余额314.05元以及景洪市农村信用合作社曼弄枫信用社09×××12账户内余额5840.58元予以冻结，因实际冻结金额小于10万元，故对以上两个账户都作了限额10万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保190号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月十九日书记员  岩 三
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执39号之三 申请执行人：邓天全,男,汉族，1972年6月21日出生,住四川省广元市朝天区。 被执行人：熊伟,男,汉族，1976年4月6日出生,住重庆市沙坪坝区。 被执行人：四川达华劳务有限公司绵阳分公司,统一社会信用代码：9151070307142250XU,住所地：四川省绵阳市涪城区文竹街**文竹大厦******。 法定代表人：蒋增国，经理。 本院在执行申请执行人邓天全与被执行人熊伟、四川达华劳务有限公司绵阳分公司劳务合同纠纷一案中，已查封被执行人四川达华劳务有限公司绵阳分公司所有的工程作业车一辆，但未查找到该车辆下落，除被查封车辆外，查明二被执行人无可供执行房产、土地以及银行存款；执行中已对二被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁 权
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1456号 上诉人（原审原告）：刘荣焕，男，1969年3月17日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：华瑞保险销售有限公司河北分公司宽城满族自治县营业部，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街**。 负责人：朱永跃，职务：经理。 委托诉讼代理人：张家浩，男，1991年1月16日出生，汉族，该营业部员工，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：赵亚军，女，1985年2月16日出生，汉族，该营业部员工，住河北省承德市隆化县。 上诉人刘荣焕因与被上诉人华瑞保险销售有限公司河北分公司宽城满族自治县营业部（以下简称华瑞保险宽城营业部）劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘荣焕，被上诉人华瑞保险宽城营业部的委托诉讼代理人张家浩、赵亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣焕的上诉请求：请求依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初191号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审提出的诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误导致裁判不公。上诉人与被上诉人之间是劳动关系而非保险代理关系，上诉人通过被上诉人负责人白银侠的招工信息到被上诉人处学习，每月1,500.00元，工作时间2020年7月26日至2020年8月30日，被上诉人提出有业绩才能有工资可是被上诉人七八月份还没有成立，不可能办理任何业务，所以被上诉人回答与事实不符。八月被上诉人拖欠上诉人七月的三天工资，因此上诉人提出八月出完勤不再来参加学习，一审上诉人提交的与杨丽丽的聊天记录证明上诉人出勤天数与欠薪。上诉人在被上诉人处工作且从事的工作是上诉人业务的组成部分，依法应成立劳动关系。即便上诉人与被上诉人是保险代理法律关系，被上诉人应支付上诉人报酬。 华瑞保险宽城营业部辩称，1、被上诉人招聘上诉人来我公司做营销员，签订了代理合同，内容为利用被上诉人平台提供保险产品每天学习保险知识，签单获取佣金的劳动方式不构成劳动关系。2、关于上诉人提到的出勤津贴，需要满足两个条件（1）月出勤工作日的80%，（2）利用公司App做符合条件的保险管家托管，以上两个条件同时达到可获取学习津贴，缺少则不能获取。3、上诉人所提到的白银侠、杨丽丽等均为与我公司签订的保险代理合同营销员，其招聘信息等行为属于自发行为。 刘荣焕向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、请求被告支付原告工资及经济补偿金2,400元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告华瑞保险销售有限公司河北分公司宽城满族自治县营业部于2020年8月18日注册成立，是具有用工主体资格的用工单位。2020年7月26日，在被告筹备期间，原告刘荣焕开始在被告处参加保险代理业务培训。2020年7月31日，原告与被告的上级单位华瑞保险有限公司河北分公司签订了《保险代理合同（非劳动合同）》，合同中约定：除保险代理从业人员管理办法规定的佣金外，乙方履行本合同项下义务，无权要求甲方另行支付其他任何费用。2020年8月底原告不再被告处参加保险代理业务培训。2020年12月8日，原告向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请依法确认与被申请人自2020年7月26日至仲裁之日存在劳动关系并解除；要求被申请人支付2020年7、8、9月份工资1,650元及经济补偿金750元，2020年12月29日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字［2021］第079号裁决书裁决：原告的请求事项不予支持。原告不服上述裁决书，依法诉至本院。 一审法院认为，被告华瑞保险销售有限公司河北分公司宽城满族自治县营业部是具有用工主体资格的用工单位。原告刘荣焕在被告筹备期间虽受被告业务指导及培训，但被告根据原告与其上级单位签订的《保险代理合同（非劳动合同）》支付其保险代理费用，原、被告之间形成的是保险代理合同关系，并未建立劳动关系，故对原告主张存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。原、被告间不存在劳动关系，原告主张经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告未能提供充足的证据证实被告欠付其工资应承担举证不能的责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法释［2015］5号）之规定，判决：驳回原告刘荣焕的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘荣焕负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，通过一审审理及二审庭审情况，本院归纳争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系，应否按照劳动法律关系支付经济补偿金及拖欠的上诉人工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定了主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。确认劳动关系争议，由主张法律关系存在的当事人，对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案上诉人于2020年7月31日与被上诉人上级单位华瑞保险有限公司河北分公司签订了《保险代理合同（非劳动合同）》。上诉人在被上诉人筹备期间虽然受被上诉人业务指导及培训但双方形成的是保险代理合同关系而非劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系但其一审提供的证据无法证明与被上诉人之间完全存在符合事实劳动关系的情形，其上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人关于经济补偿金的上诉请求，因上诉人与被上诉人之间不存在关于劳动关系的基础法律关系，一审法院据此判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人支付拖欠的劳务报酬，因双方不构成事实劳动关系，追索劳务报酬不属于本案审理范围，应另案主张权利，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人刘荣焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人刘荣焕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年五月十八日 法官助理 张 浩 书 记 员 陈 铖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4966号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李克雷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李克雷的微信、支付宝、银行账户存款7731.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6200号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5001号 原告：石莹莹，女，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：支亚坤，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告石莹莹与被告支亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告石莹莹于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石莹莹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石莹莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石莹莹负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年五月十一日 书记员 孟星辰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执异10号 异议人（利害关系人）：万楷，男，1994年1月14日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大英支行。营业场所大英县蓬莱镇交通上街40号，统一社会信用代码915109237089929657。 负责人：胡勤，该支行行长。 被执行人：唐平安，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李**，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川鑫声房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号金色海岸康馨名苑1-1-18号，统一社会信用代码9151090355348966X4。 法定代表人：胡世金。 在本院执行（2020）川0923执691号中国工商银行股份有限公司大英支行（以下简称工行大英支行）与唐平安、李**、四川鑫声房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案中，异议人万楷对本院拍卖唐平安、李**名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万楷称，请求人民法院让万凯继续使用唐平安、李**名下坐落于大南街理想嘉苑2楼涉案房产，并与购买拍卖房的房屋所有人签订租赁续租合同。事实与理由：人民法院作出的拍卖措施将影响万楷的合法租赁权益，案涉房产尚处于有效租赁合同期内，租赁合同期限为6年，还有5年租期。万楷签约时全款付清6年租金60万元，对案涉房屋进行装修支出了40万元，共计支出100万元。万凯认为，其与被执行人签订的租赁合同明确了租期与租金支付方式，为该房屋进行巨额投资，根据买卖不破租赁原则，其对涉案房产享有合法租赁关系，无需搬离涉案房产，并继续占有使用该房产。 工行大英支行称，租赁关系不真实，并且是在抵押之后形成租赁，不认可带租拍卖。 本院查明，唐平安、李**于2014年3月20日将位于大英县蓬莱镇大南街“理想嘉苑”x3栋x楼x号商品房在大英县房地产管理局办理大英房预蓬莱字第2××8号房屋预告登记，为贷款担保，唐平安、李**以该房屋向工行大英支行设立了抵押，于2014年5月19日办理大英房预蓬莱字第2××7号预购商品房抵押权预告登记。嗣后，唐平安、李**未按照合同约定偿还借款本息，经人民法院判决，工行大英支行对唐平安、李**所有的位于大英县蓬莱镇大南街“理想嘉苑”Ｃx栋x楼x号房屋〔所有权预告登记证明号大英房预蓬莱字第2××8号，抵押权预告登记证明号大英房预蓬莱字第2××7号〕在拍卖、变卖或折价所得的价款内，享有优先受偿权。唐平安、李**未履行生效判决确定的义务，工行大英支行向本院申请执行。执行程序中，本院裁定拍卖案涉房屋。2019年10月21日，唐平安、李**与奉润签订租赁合同，将案涉房屋出租，租期自2019年10月21日至2025年12月21日。2019年10月27日，万楷出具委托书，委托奉润全权处理案涉房屋租赁事宜。 本院认为，案涉房屋抵押权设定时间为2014年5月19日，租赁合同成立时间为2019年10月21日，应当认定抵押在前，出租在后。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”之规定，本案租赁关系不能对抗抵押权。 综上所述，万楷提出的租赁关系在拍卖后继续有效的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回万楷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 杰 审 判 员  陈才干 审 判 员  刘 璐 二〇二一年五月七日 法官助理  王 宇 书 记 员  彭丹丹
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初765号 原告：中国XX银行股份有限公司XX分行，住所地吉林省通化市。 法定代表人：唐某，行长。 委托诉讼代理人：齐某，吉林昱诚律师事务所。代理权限：代为起诉应诉、代为开庭、代收法律文书、代为申请财产保全。 委托代理人：陈某，该单位信用卡中心副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭议、进行和解、代为申请财产保全、代收法律文书等特别授权。 被告：王某，女，1988年4月4日生，住吉林省通化市。 原告中国XX银行股份有限公司XX分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国XX银行股份有限公司XX分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已自动还款，现原告中国XX银行股份有限公司XX分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国XX银行股份有限公司XX分行撤诉。 案件受理费236.00元，由中国XX银行股份有限公司XX分行负担。  审判员 陈国光 二〇二一年五月十九日 书记员  孟丽霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7076号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张玉青，男，1998年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张玉青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张玉青向川商公司支付贷款本金3508元、利息542.97元（以借款本金3880元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.判令张玉青向川商公司支付逾期利息，暂计2144.56元（逾期利息以尚欠本金3508元为基数，按照年利率24%从2018年9月16日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月20日）；3.判令张玉青向川商公司支付服务费2273.03元；4.判令张玉青承担本案律师费423.43元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃对服务费、律师费、公告费的诉讼主张，并当庭将逾期利息计算方式变更为：以尚欠借款本金3508元基数，按照年利率24%从逾期之日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的逾期利息按照年利率15.4%计算。事实和理由：2017年3月16日，张玉青通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张玉青违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张玉青仍未还款，已构成违约。 张玉青未作答辩。 本院认为，2017年3月16日，张玉青为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户为绵阳城区风云通讯器材经营部，从2017年4月16日起每月16日还款，分期18期，月还款372元。同日，张玉青与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张玉青与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张玉青收到绵阳城区风云通讯器材经营部向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定绵阳城区风云通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张玉青在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后张玉青向川商公司归还了372元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张玉青应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张玉青归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，张玉青应归还川商公司借款本金3508元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计542.97元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月17日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，张玉青应当向川商公司支付逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年9月17日至2020年8月19日的逾期利息，以3508元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3508元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张玉青于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3508元； 二、张玉青于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借期内利息542.97元及逾期利息，逾期利息计算方式为：2018年9月17日至2020年8月19日的逾期利息，以3508元为基数，按年利率24%计算，2020年8月20日之后的逾期利息以3508元为基数，按年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张玉青负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 雄 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张德琳 书 记 员  李松柏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执579号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：张缨，分行行长。 被执行人：怀远县恒丰日用塑胶制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 法定代表人：钱绍领，执行董事。 被执行人：安徽省怀远县集海航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 法定代表人：李道林，执行董事。 被执行人：钱绍领，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行怀远县恒丰日用塑胶制品有限公司、安徽省怀远县集海航运有限公司、钱绍领金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人怀远县恒丰日用塑胶制品有限公司、安徽省怀远县集海航运有限公司、钱绍领纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人怀远县恒丰日用塑胶制品有限公司、安徽省怀远县集海航运有限公司、钱绍领暂无可供执行的财产,经申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行确认,本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初3491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月十八日 书记员  张 政
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执565号王晓龙、吴雪：你(单位)与申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币499981.71元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保123号 黎昌继、张俊： 关于黎昌继与张俊借款合同纠纷保全一案。经查控，本院已对被申请人张俊名下银行存款限额35100元存款予以冻结，实际冻结张俊在财付通支付科技有限公司存款197.01元。已轮候查封张俊名下位于达川区翠屏街道达县××号××道××栋××单元××号住宅，轮候查封了张俊名下车牌号为川Ｓ6××××宝马牌汽车一辆、川ＳＮ××××思域牌汽车一辆及渝ＡＵ××××辉腾牌汽车一辆。未发现有其他可供保全财产。至此，本院立案执行的（2021）川1703执保123号案件部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保88号 申请人：安徽熠晟装饰工程有限公司，住所地涡阳县尚居都，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXX73。 法定代表人：王玉影，总经理。 被申请人:杨凯，男，汉族，1973年11月13日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人安徽熠晟装饰工程有限公司与被申请人杨凯合同纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人名下车辆（牌号：皖ＳＲ××××；查封价值50000元），并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人杨凯名下车辆（牌号：皖ＳＲ××××）予以查封、查封期限二年。 财产保全费520元，由申请人安徽熠晟装饰工程有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年五月二十四日 书记员 魏帅帅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2439号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 代义与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5437号民事判决书，判决案件受理费3950元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据代义的申请，依法将案件受理费3950元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月19日移送执行。执行标的3950元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1003号原告：梁海文，男，1955年12月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告梁海文与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海文到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梁海文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告梁海文与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告梁海文1986年进入原双阳县啤酒厂工作。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告梁海文从事被告企业安排的瓶箱站工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日梁海文向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告梁海文不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、员工登记表、职工录用表、退休审批表在卷为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告梁海文1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告梁海文主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告梁海文与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告梁海文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年五月二十八日书记员 周鑫淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6472号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，该公司职员。被告：何丽，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 何永孝二〇二一年五月十一日书记员 雷娟娟
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初171号 原告：刘某某，女，1978年12月16日出生，汉族。 被告：梁某某，男，1974年11月7日出生，汉族。 原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案,本院于2021年3月3日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费300元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二一年五月十七日 书记员  王浩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6901号 原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。 被告：张雷，男，1988年6月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理张若竹 书记员张宸夕
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2567号原告：刘某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：单某，甘肃中规律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告刘某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费84元，因撤诉结案减半收取计42元，由原告刘某负担。审判员 米多军二○二一年五月三十一日书记员 赵瑞婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5064号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：王庆安，男，汉族，现住吉林省农安县。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告王庆安信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年五月二十日 书记员  高梓熙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1167号 原告:冯文凡，男，1986年11月1日出生，汉族，无业，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄振怀，广西齐川律师事务所律师。 被告：韩振伟，男，1985年11月16日出生，汉族，务工，原住广西北海市铁山港区， 现租住百色市右江区，公民身份号码4505121985××××××××。 原告冯文凡与被告韩振伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯文凡的委托诉讼代理人黄振怀，被告韩振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文凡向本院提出诉讼请求:1、判令被告韩振伟支付摊位转让费23000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日，原、被告双方就百色市右江区的转让签订了《摊位转让合同》，合同中双方约定了摊位转让金额、缴付方式及期限作了简单的约定。被告支付给原告5000元后，尾款23000元不再支付原告。原告多次追款未果，故提出上述请求。 被告韩振伟辩称，2020年8月15日，原、被告双方签订了《摊位转让合同》，约定原告冯文凡以28000元转让原告位于百色市右江区给被告韩振伟经营属实。被告韩振伟于2020年8月13日转账5000元、于2020年8月14日转账3434元、于2020年11月19日转账3500元给原告冯文凡,后又于2020年11月12日至2021年11月19日左右一次性支付现金10000元给原告冯文凡.综上所述，被告韩振伟已付21934元，尚欠原告租金为6066元。另外，摊位在2020年8月产生水电费1756元，因为2020年8月1日至2020年8月13日是原告使用，2020年8月14日至2020年8月31日才是被告使用，被告建议应由原、被告各分摊一半。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，被告韩振伟交付定金5000元给原告冯文凡后接手原告冯文凡位于百色市右江区。2020年8月14日，被告韩振伟又转账3400元给原告冯文凡。2020年8月15日，原、被告补充签订《摊位转让合同》，确认摊位转让费28000元，被告韩振伟尚欠23000元定于2020年11月15日付清。由于双方没有就该摊位产生的水电费进行结算，2020年9月15日，被告韩振伟支付2020年8月摊位水电费1756元。2020年11月19日，被告韩振伟转账3500元给原告冯文凡。原告多次追缴余款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告冯文凡提交原、被告于2020年8月15日签订的《摊位转让合同》、与被告的微信聊天记录；被告提交2020年8月13日微信支付5000元、2020年8月14日微信支付3400元、2020年11月19日微信支付3500元转帐电子凭证和龙景农贸市场2020年8月水电费清单等证据在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，原告冯文凡与被告韩振伟于2020年8月13日就原告冯文凡位于百色市右江区转让问题达成一致后，由被告韩振伟当日支付5000元后接手经营该摊位。2020年8月15日，双方补充签订《摊位转让合同》，确认摊位转让费为28000元。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，被告韩振伟于2020年8月14日通过微信支付3400元、于2020年11月19日通过微信支付3500元共计6900元给原告。由于双方在交接摊位时没有对水电费进行结算，2020年9月15日，被告韩振伟支付2020年8月摊位水电费1756元，因原告从2020年8月1日至2020年8月13日共13天使用该摊位，故2020年8月份水电费分推，应用摊位水电费1756元除以30天后再乘以13天，所得款项761元，由原告冯文凡负担，余款995元由被告韩振伟负担。综上所述，被告韩振伟尚欠原告冯文凡款项为15339元（即28000-5000-6900-761），依法应当予以支付。被告韩振伟辩称其于2020年11月12日至2021年11月19日左右一次性支付现金10000元给原告冯文凡，因没有提供证据证实，且原告予以否认，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 由被告韩振伟支付原告冯文凡摊位转让费余款15339元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费374元，减半187元，由被告韩振伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙继能 二〇二一年五月十二日 书记员  梁彧安 附法律条文： 4 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3510号 原告：揭维章，男，1950年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告:任家明，男，1973年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：粱燕，四川蜀光律师事务所律师。 被告：邱胜家，男，1972年9月15日生，汉族，住重庆市永川市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道茗渝景城5号门市，统一社会信用代码91510521746926686C。 负责人：胡兴宏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。 负责人：陈伟，经理。 委托诉讼代理人左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：重庆市长途汽车运输（集团）有限公司永南分公司，住所地重庆市永川区客运中心中山大厦，统一社会信用代码91500118903794470Q。 负责人：罗勇，经理。 委托诉讼代理人：陈冬川（公司职工），男，1978年12月1日生，汉族，住重庆市永川市。 本院在审理原告揭维章与被告任家明、邱胜家、中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、重庆市长途汽车运输（集团）有限公司永南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告揭维章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告揭维章撤回起诉处理。 审 判 长  官晓林 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  姜永兴 二〇二一年五月七日 法官 助理  黄胜漪 书 记 员  林 羚
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执293号 申请执行人：刘道刚，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李忠禄，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省资中县。 关于申请执行人刘道刚与被执行人李忠禄承揽合同纠纷一案，被执行人李忠禄未履行四川省资中县人民法院于2020年8月8日作出的（2020）川1025民初1201号民事调解书确定的义务。申请执行人刘道刚2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李忠禄偿还其欠款18300元及利息、案件受理费166元、诉讼代理费2400元。 本院于2021年2月4日向被执行人李忠禄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款20866元，负担本案执行费213元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款2286元及网络资金350元，共计扣划被执行人资金2636元，申请人领取标的款2636元（含案件受理费166元及诉讼代理费2400元），被执行人李忠禄尚欠申请执行人刘道刚标的款18230元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人李忠禄有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李忠禄的银行账户（冻结期限：2021年1月29日起至2022年1月28日止）。本院依法对执行人李忠禄采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人刘道刚，申请执行人刘道刚也未能提供被执行人李忠禄其他可供执行的财产线索，申请执行人刘道刚同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月十日 书记员 张豆（代）
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保220号 申请人自贡市同兴建筑安装工程有限公司；被申请人武汉建工第一建筑劳务有限公司： 申请人自贡市同兴建筑安装工程有限公司与被申请人武汉建工第一建筑劳务有限公司财产保全一案，请求对被申请人武汉建工第一建筑劳务有限公司在价值3530000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初2668号 原告：孙某，男，汉族，1988年3月2日出生，住天津市河**。 被告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX。 法定代表人：张某，职务：经理。 原告孙某与被告廊坊市某有限公司中介合同纠纷一案，本院已立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二一年五月三十一日 书记员  冯文胜
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢6号之二 申请执行人李春生，男，1969年11月15日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人张海超，男，1989年1月2日出生，汉族，住承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1151号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海超在财付通支付科技有限公司085e9858ebb2dc30eff9772e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4813.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年五月二十七日 书记员  李朝晖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1593号 原告：付怀敏，男，1983年1月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：徐建亮，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告付怀敏与被告徐建亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付怀敏到庭参加诉讼，被告徐建亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付怀敏向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告徐建亮偿还原告付怀敏借款13100元及利息；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费等由被告徐建亮负担。事实和理由：被告徐建亮在2018年多次通过现金或微信转账的方式向原告付怀敏借款，共计13100元。原告付怀敏多次催要借款未果，故请求法院支持诉讼请求。 被告徐建亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年7月15日，被告徐建亮向原告付怀敏出具借条一张，载明：“借条今借付怀敏现金2000元借款人：徐建亮”。2018年8月10日，被告徐建亮出具欠条一张，载明：“欠条今欠付怀敏现金1500元欠款人：徐建亮”。2018年8月27日，被告徐建亮向原告付怀敏出具欠条一张，载明：“欠条今欠付怀敏现金3500元欠款人：徐建亮”。 2018年9月5日，原告付怀敏向微信名称“让我们坚强”转账1000元，原告付怀敏称系按照被告徐建亮的要求转的。原告付怀敏另于2018年9月23日分两笔向被告徐建亮转账1000元和3000元。原告付怀敏于2018年11月8日向被告徐建亮转账1100元。本案中没有证据证实关于利息的约定，也没有证据证实被告徐建亮偿付过上述款项。 本院认为，对于原告付怀敏主张的转给“让我们坚强”1000元，因无法与被告徐建亮关联，本院不予支持。根据被告徐建亮出具的1张借条和2张欠条，能够证实被告徐建亮于2018年7月15日、8月10日、8月27日向原告付怀敏借款共计7000元的事实。对于2018年9月23日、11月8日，原告付怀敏向被告徐建亮转账5100元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”，根据该规定，本院对转账的5100元也予以支持。故被告徐建亮应当偿还原告付怀敏借款本金合计12100元。对于原告主张的利息，双方无约定，本院支持利息以12100元为基数，自原告付怀敏起诉之日（2021年4月2日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告徐建亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建亮于本判决生效后十日内偿还原告付怀敏借款12100元及利息（利息以12100元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告付怀敏其他诉讼请求。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告付怀敏承担13元，由被告徐建亮承担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二一年五月六日 书记员 李贞贤
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保928号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 被保全人：刘刚，男，1988年6月10日出生，住长春市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘刚保险人代位求偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4154号民事调解书已经发生法律效力，因刘刚未履行生效文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结刘刚在银行（或其他金融机构）的存款123709.95元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年五月二十一日 书记员 钱莹莹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2120号 原告：刘义好，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：李立峰，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘义好与被告李立峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 刘义好向本院提出诉讼请求：1.判令李立峰立即偿还其借款人民币50000元；2.本案诉讼费用由李立峰承担。事实和理由：2019年9月25日，李立峰因资金周转需要通过朋友介绍从其处借款50000元，其通过微信转账18000元，现金给付32000元，李立峰出具借据及收条，借条约定2019年10月25日一次性还清，同时李立峰自愿用其父亲李家祥名下车辆作为抵押。后其多次催要还款均无果，现其为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为：刘义好虽在起诉状中载明李立峰的详细地址，但本院经邮寄及直接均无法顺利完成送达，且刘义好不能提供李立峰其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由刘义好承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告刘义好的起诉。 案件受理费1050元，依法退还给原告刘义好。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  马海青 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  蒋 辉 代理书记员  胡家敏 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14173号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑博文，女。 被告：李霖溪，女，1983年6月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告李霖溪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  赵阳 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈岚
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4796号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区建工南路**。法定负责人：刘战，该银行行长。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被告：李梦含，女，1985年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区第******房。被告：吉林省天汇房地产有限责任公司，住，住所地吉林省长春市二道区惠工路/div>法定代表人：卢忠友，系该公司负责人。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告李梦含、吉林省天汇房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司长春分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司长春分行申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。审判员 田昊朋二〇二一年五月三十一日书记员 徐 冉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执1138号 张秋林、张富明： 本院刑事审判庭依据已生法律效力的（2019）川1303刑初88号刑事判决书，移送执行张秋林、张富明罚金一案。执行中，被执行人张秋林、张富明自行履行罚金2000.00元及违法所得1600.00元。现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日