wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1632号之三申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住光山县健康路三号光明大厦。法定代表人：王承涛。委托代理人：李钊，男，该公司员工。被执行人：何家远，男，汉族，1971年3月5日生，汉族，住光山县。被执行人：魏家秀，女，汉族，1971年4月19日生，住光山县。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行何家远、魏家秀借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫1522民初5020号民事判决书，一、一、被告何家远、魏家秀于本判决生效之日起六个月内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息、罚息（利息计算至款付清之日，以银行记账系统记载为准）。二、原告关于河南光山农村商业银行股份有限公司对被告何家远所有位于光山县紫水街道办事处海营东路东苑商城，房屋所有权证号为0038448号在第一判项范围内享有优先受偿权。案件受理30500元，减半收取15400元由被告何家远、魏家秀负担。法律文书生效后指定付款期限内何家远、魏家秀未履行。经河南光山农村商业银行股份有限公司申请，我院于2020年8月27日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月25日本院依法向申请人送达提供被执行财产线索通知书，申请人向本院提供的财产线索本院已采取相应的执行措施，依法对被执行人何家远所有位于光山县紫水街道办事处海营东路东苑商城，房屋所有权证号为0038448号的房产进行鉴定评估，公开进行网络司法拍卖，两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人暂不接受以物抵债。二、2020年8月28日向被执行人何家远、魏家秀送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。三、2020年8月28日、11月6日、2021年5月7日，本院对被执行人何家远、魏家秀进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果被执行人暂无可供执行的财产线索。四、2020年9月25日本院依法对被执行人何家远、魏家秀进行传唤，其到庭但未履行。六、2021年5月7日，本院依法对被执行人何家远、魏家秀发出限制高消费令。七、2021年12月12日本院依法到被执行人何家远、魏家秀户籍所在地对其收入、财产等状况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2020年12月12日对申请人进行约谈，申请人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人向本院提供的财产线索本院已依法进行调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为3015400元及利息，执行费32554元，已执行到位标的0元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522民初5020号民事判决书的本次执行程序。被执行人何家远、魏家秀负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人何家远、魏家秀有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二一年五月十三日书 记 员  魏经建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保912号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李楠，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：闫某。被申请人：沈阳某公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫某、沈阳某公司银行存款共计341879.70元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫某、沈阳某公司银行存款共计341879.70元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2229元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年五月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执717号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省嵩县白云大道中段；被执行人：刘一举,男性,1993年7月14日出生,410329199307149712,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县；被执行人：洛阳港泰新材料科技有限公司,9141030309836467XP,住洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦二期01幢01单元1103号；被执行人：韩国强,男性,1982年12月15日出生,410329198212154610,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县；被执行人：刘学锋,男性,1980年6月20日出生,410329198006200532,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的河南省嵩县人民法院2020年8月30日生效的(2020)豫0325民初981号判决，于2021年4月2日向被执行人刘一举发出执行通知书，责令被执行人刘一举1、被执行人刘一举偿还申请书借款本金2000000以及利息2、被告洛阳港泰新材料科技有限公司、韩国强、刘学峰承担连带责任执行时候扣除已付利息，案件受理费12618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘一举在工行上海长寿路支行的账户10×××21存款23463.99元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年五月十八日书记员  王光武
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2170号原告:童玲玲，女，1988年4月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：祝伟伟（系原告丈夫），男，1988年9月24日出生，汉族，住固始县。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路与东风南路交叉口绿地原盛国际1号楼C座9楼。统一社会信用代码：91410000799169869X。负责人：关北一，总经理。委托诉讼代理人：刘现春，男，该公司员工。原告童玲玲诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告童玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付意外伤残赔偿金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告童玲玲是张振江雇佣的一名员工。2019年11月27日12时左右，因张振江经营的固始县歌蒂思美颜养生馆工作人员孙玲疏忽，导致原告童玲玲烧伤，后在诉讼过程中经法院委托鉴定，原告童玲玲的伤残评定为十级伤残。固始县歌蒂思美颜养生馆是信阳市浉河区美颜养生馆的分店，信阳市浉河区美颜养生馆在被告平安养老保险股份有限公司河南分公司投保有团体人身保险，事故发生在保险期间。事故发生后原告要求被告理赔，但被告拒赔。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告是在从事雇佣活动中受伤致残，对此，原告已选择以生命权、健康权、身体权纠纷为由向固始县歌蒂思美颜养生馆及张振江主张赔偿，并得到了信阳市中级人民法院判决支持。现原告又以保险纠纷为由向被告提起合同之诉，其起诉违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告童玲玲的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年五月六日书记员  王怡珺
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3298号辽宁一东电电力科技股份有限公司：你单位与臧伟买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  韩文平书记员  张沈萍二〇二一年五月七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4807号原告：严悦，女，1977年4月20日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州泊萃湾置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：陈增荣。本院在审理原告严悦诉被告苏州泊萃湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告严悦经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 秦绪栋二〇二一年五月十四日法官助理 李 薇书 记 员 张献平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1650号之一 吕某某： 你与中国建设银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初509号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行于二〇二一年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初509号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1588号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：马金莉，女，1983年8月19日出生，汉族，住临清市。被执行人：田印章，男，1981年10月14日出生，汉族，住临清市。本院于2020年9月2日作出的（2020）鲁1502民初9502号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1588号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年五月六日书记员  刘 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3782号原告：吴江市新振物业服务有限公司，住所地吴江经济开发区三里桥村。法定代表人：池新生，总经理。委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所律师。被告：朱春华，男，1976年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新振物业服务有限公司与被告朱春华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告吴江市新振物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市新振物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市新振物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市新振物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 烨二〇二一年五月十四日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3427执恢26号徐亚宁、宁南县绿色有限责任公司、刘国友：本院在执行徐亚宁与宁南县绿色有限责任公司、刘国友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45,190.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位44,612.88元，其中，本金44,612.88元。本院已于2021年5月1日将该款转付给徐亚宁。至此，徐亚宁向本院申请执行的(2021)川3427执恢26号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月一日
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢74号李清龙、李长禄、张洪（申请执行人）、赵开刚、吴应超、吴文发（被执行人）：李清龙、李长禄、张洪与赵开刚、吴应超、吴文发租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计210.00元。经本院立案执行，现已执行到位210.00元，至此，(2021)川3433执恢74号全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初9193号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段361号、363号、365号、367号、369号、371号。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：邵高永，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行诉被告邵高永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年五月二十日 书记员 王玲玲
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1450号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司 法定代表人：胡政，执行董事。 委托诉讼代理人：张英，女，生于1963年4月4日，汉族，住四川省通江县。系原告公司员工。 被告：赵静，女，生于1972年3月28日，汉族，户籍地四川省通江县，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告赵静“物业服务合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告重庆昌乐物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵静的起诉。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告赵静的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  赵建明 人民陪审员  王 海 二〇二一年五月十二日 书 记 员  吕贵琴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2090号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市建安大道中段许都公园西邻。代表人：赵英，系该分行行长。被申请人：赵文，男，1982年10月2日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告赵文金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2021年5月17日提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵文银行存款350,000元或查封、扣押被申请人赵文同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人赵文银行存款350,000元或查封、扣押被申请人赵文同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二一年五月十七日法官助理孔园园书记员邵聪昊
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2594号之一被执行人：樊双月，男，汉族，1956年03月04日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊双月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊双月在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年五月六日书记员  张艳梅
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1316号 原告：四川四海迈城节能建材有限公司，住所地四川省梓潼县经济开发区幸福路259号，统一社会信用代码91510725345742755R。 法定代表人：谢光华，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，男，生于1976年1月21日，汉族，住所地四川省梓潼县文昌镇西河村五组。 被告：四川凯逸睿建材有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济开发区幸福路259号，统一社会信用代码91510725MA6B0HCQ3A。 法定代表人：赵凯民，执行董事。 被告：赵凯民，男，生于1983年9月15日，汉族，住所地四川省绵阳市游仙区仙人路一段30号附10000号1单元，经常居住地四川省成都市温江区。 被告：胡海军，男，生于1964年4月15日，汉族，住所地河南省临颍县。 被告：贾霖，男，生于1982年1月28日，汉族，住所地四川省广元市剑阁县公店乡五一村2组26号。 被告：凌森，男，生于1979年9月24日，汉族，住所地四川省梓潼县长卿镇文昌路南段288号。 原告四川四海迈城节能建材有限公司与被告四川凯逸睿建材有限公司、赵凯民、胡海军、贾霖、凌森买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川四海迈城节能建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川四海迈城节能建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾朝钒 二〇二一年五月十九日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3688号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：姚秀亮，男，1991年11月17日生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告姚秀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告姚秀亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、姚秀亮立即偿还借款本金37776.04元，并支付期内利息7625.01元、逾期罚息(截至2021年5月8日为3784.57元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以37776.04元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为1533.24元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以7625.01元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元；2、对姚秀亮的上述第1债务及本案诉讼费用，平安银行有权以姚秀亮提供抵押的320019698115号机动车登记证书项下的车辆所有权与姚秀亮协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是姚秀亮；借款于2019年3月20日发放，于2021年5月8日提前到期；借款本金4.47万元已归还6923.96元，利息归还至2019年10月20日，借款自2019年11月20日开始逾期；期内利率为年利率18%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿调整为按年利率24%主张；姚秀亮应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：姚秀亮以320019698115号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。姚秀亮未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，姚秀亮未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。姚秀亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚秀亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金37776.04元，并支付期内利息7625.01元、逾期罚息(截至2021年5月8日为3784.57元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以37776.04元为基数，按年利率24%计算)、期内欠息之复利(截至2021年5月8日为1533.24元，自2021年5月9日起至实际给付之日止，以7625.01元为基数，按年利率24%计算)，以及律师费2000元。二、对姚秀亮前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以姚秀亮提供抵押的320019698115号机动车登记证书向下的车辆所有权与姚秀亮协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元减半收取为471.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由姚秀亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年五月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执424号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，地址洛阳市涧西区黄河路1号。法定代表人：王现利。被执行人：王秋芬，女，汉族，1974年9月9日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司，地址洛阳市涧西区景华路12号广发大厦项目商业201室门面房。法定代表人：刘秀琴。本院在执行申请执行人洛阳市创业贷款担保中心与被执行人王秋芬、洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司追偿权纠纷中，申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2021年5月13日向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年五月十三日书记员 盛乐乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执6167号之一申请执行人：孙小可，女，1979年12月18日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：芦甜，女，1985年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。孙小可与芦甜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23300号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告芦甜认可尚欠原告孙小可借款本金30万元。被告芦甜承诺于2021年2月11日前偿还原告孙小可借款本金3万元，于2021年4月30日前偿还原告孙小可借款本金2万元，于2021年8月31日前偿还原告孙小可借款本金10万元，于2021年12月1日前偿还原告孙小可借款本金15万元。二、若被告芦甜按照本协议第一条的约定按时足额履行还款义务，则原告不再向被告芦甜主张利息。三、若被告芦甜未按照本协议第一条的约定按时足额履行任何一期还款义务，则原告有权就被告芦甜未偿还的剩余借款本金一并申请强制执行，且有权要求被告芦甜自2016年4月28日起，以未偿还的剩余借款本金为基数，按年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止（计息时应扣减被告芦甜已支付的利息4万元）。四、原告放弃对被告郑直主张权利。芦甜未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙小可申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人芦甜的名下账户有存款：1987.31元，已扣划并发还至申请执行人。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人芦甜名下有不动产登记信息：查明为：航海东路866号万科美景龙堂小区1号楼1单元15层1504号（预售权证号：1409060483）本案已轮候查封该房产，查封届满日止2024年5月7日，届满日前15日向本院提出续封申请，逾期后果自负。3.查明被执行人芦甜名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年4月28日再次对被执行人芦甜提起网络查询，未发现被执行人芦甜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年5月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦甜负有继续向申请执行人孙小可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年五月十八日书记员 张峻滔
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢113号杜要财申请赵凤花、李荣申民间借贷纠纷一案，现被执行人赵凤花、李荣申已经给付申请人全部欠款，双方再无任何纠纷，同意法院对本案进行结案。执行员 ：温明鑫二〇二一年五月十二日书记员 ：韩宇超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0502民初87号 原告：泸州市江阳区元丞加油站，住所泸州市江阳区江北镇古罐桥。 投资人：罗红，女，汉族，1959年11月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：阳华兵，男，汉族，1978年6月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市江阳区元丞加油站与被告阳华兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州市江阳区元丞加油站的投资人罗红到庭参加诉讼，被告阳华兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泸州市江阳区元丞加油站向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告加油款30133元及利息（利息从2015年12月25日起按照中国人民银行公布的五年期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月4日至2015年12月15日期间在原告处加0＃柴油，未支付款项合计30133元。被告在加油前给原告承诺：被告有三个车，为川Ｅ3××××号、川Ｅ3××××号、川Ｅ3××××号车，先加油后付款。经原告多次催告，被告一直未向原告支付加油款。为维护原告合法权益，故向本院起诉，并提出以上诉讼请求。 被告阳华兵未答辩。 本院经审理，确认以下事实：被告阳华兵于2015年10月4日至2015年12月15日期间，在原告泸州市江阳区元丞加油站处为其川Ｅ3××××号、川Ｅ3××××号、川Ｅ3××××号车加0＃柴油，并向原告口头承诺，先加油，再统一付款。在此期间，被告阳华兵在原告处加油合计30133元，被告或其聘请的驾驶员在原告出具的《收据》上签字确认。此后，被告未向原告支付上述款项，经原告多次催收，被告仍未向原告支付，原告遂诉讼至本院。 本院认为，根据原告出具的《收据》，足以证明被告阳华兵尚欠原告泸州市江阳区元丞加油站加油款30133元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告支付加油款30133元，本院应予支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，可从原告起诉之日（2020年12月23日）起按年利率3.85%计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳华兵于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市江阳区元丞加油站油款30133元及利息（利息从2020年12月23日起，以30133元为本金，按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告泸州市江阳区元丞加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取277元，由被告阳华兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇二一年五月十三日 书记员  杨飘
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执358号申请执行人：范昌容，女，汉族，1970年2月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈燕，女，汉族，1973年9月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已发生法律效力的（2019）川1521民初5526号民事判决书，于2021年1月7日立案执行范昌容申请执行陈燕民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金272548.90元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费2900元、财产保全费2020元，合计4920元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年1月7日起多次对被执行人的银行（微信、支付宝）资金、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，于2020年2月19日对诉讼保全查封的陈燕位于宜宾市叙州区柏溪街道水映金沙小区一期7号楼2单元7楼2号住房进行了大数据网络询价，并于3月24日在淘宝网司法拍卖平台发出公告，将于2021年4月25日10时至26日10时（延时除外）进行第一次公开竞拍。三、被执行人陈燕于2021年4月22日交纳案款180000元，其中申请执行人范昌容领取177000元、本院收取执行费3000元，陈燕承诺分期偿还余款，本院停止了对陈燕房产的拍卖。四、经与申请执行人终本约谈，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5526号民事判决本次执行程序。申请执行人在被执行人未履行还款义务时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年五月十九日书记员 王 蒂
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4474号 原告：成都骏龙汽车服务有限公司，住所地成都市郫都区德源镇红旗大道北段32号。 法定代表人：陈挺，总经理。 委托诉讼代理人：聂建蓉，女，1982年10月8日出生，汉族，住成都市郫都区，系公司员工。 被告：王**，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都骏龙汽车服务有限公司与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告成都骏龙汽车服务有限公司委托的特别授权诉讼代理人聂建蓉到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都骏龙汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代偿款19400元及违约金5820元(违约金按代偿款的30%计算)，共计25220元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2019年1月，被告因购买小轿车一辆，在中国农业银行股份有限公司西区支行申请信用卡购车专项分期贷款，原告为其借款提供担保，并签订了《个人汽车消费贷款按揭服务合同》。该行履行了相应义务，但被告违反合同约定，导致原告于2020年6月起共为其代偿了19400元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各方的身份信息、《个人汽车消费贷款按揭服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、银行交易单、情况说明等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，成都骏龙汽车服务有限公司为乙方与王**为甲方签订《个人汽车消费贷款按揭服务合同》，约定:因甲方王**在乙方成都骏龙汽车服务有限公司处购买现代悦动自动车辆，申请在中国农业银行股份有限公司成都西区支行个人汽车消费贷款，由乙方向甲方提供按揭服务。贷款申请金额48000元。第七条第4款约定，若甲方在按揭服务合同有效期内发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），首次逾期，甲方应向乙方支付本合同按揭服务总金额10%的违约金；第二次逾期，甲方应向乙方支付本合同按揭服务总金额20%的违约金；第三次逾期，甲方应向乙方支付本合同按揭服务总金额30%的违约金。 2019年1月3日，王**与中国农业银行股份有限公司成都西区支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡商户专项分期业务担保借款合同》，因王**在成都骏龙汽车服务有限公司购买现代悦动车辆，总价为76000元，在中国农业银行股份有限公司成都西区支行处办理汽车专项分期业务，分期金额为52900元。分期还款共分36期。担保方式为本车抵押与成都骏龙汽车服务有限公司担保，保证方式为连带责任保证。第8.1.3条约定，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可能要求保证人承担保证责任。 因王**未按与中国农业银行股份有限公司成都西区支行的经定时间按时还款，故该行通知其结清贷款。自2020年6月29日至2021年2月8日成都骏龙汽车服务有限公司分五次向该行承担保证责任，支付了贷款本息19400元。 本院认为,王**为购买汽车向银行贷款，各方当事人因此而签订的《个人汽车消费贷款按揭服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。王**未按约定向银行归还贷款本息，成都骏龙汽车服务有限公司代为偿还19400元，承担了担保责任，故成都骏龙汽车服务有限公司要求王**偿还代偿款19400元的主张，本院予以支持。双方在合同中约定“第三次逾期，甲方应向乙方支付本合同按揭服务总金额30%的违约金”，现成都骏龙汽车服务有限公司按代偿款的30%主张违约金，比合同中约定的担保总金额30%的违约金低，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告成都骏龙汽车服务有限公司代偿款19400元及其支付违约金5820元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费215元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年五月十一日 书记员  季晓辉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2185号荥阳市自然资源和规划局（申请执行人）、罗先枝（被执行人）：荥阳市自然资源和规划局与罗先枝其他案由一案，申请执行标的共计22639.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位22639.92元。本院已于2021年5月18日将该款转付给荥阳市自然资源和规划局。至此，荥阳市自然资源和规划局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182行审222号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月十八日书记员  邢向远
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初910号原告：侯江峰，男，汉族，1979年7月24日生，住河南省周口市川汇区。被告：李俊霞，女，汉族，1972年11月28日出生，住河南省郸城县。原告侯江峰诉被告李俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯江峰到庭参加诉讼，被告李俊霞经本院公告送达开庭传票传唤拒未到庭。本案现已审理终结。原告侯江峰的诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告货款本金12500元；2、本案诉讼费用由被告李俊霞承担。事实与理由:原、被告系生意合作伙伴，被告从原告处买服装，经2016年3月22日结算，被告共计欠原告货款15500元，并与同日出具欠条确认担保协议书一份，后被告给付货款3000元，现下欠原告货款12500元，以上货款经原告催要，被告以各种理由推诿拖延不还，为维护原告的合法权益。现无奈起诉至贵院，望判如所请。被告李俊霞未到庭答辩。经本院审理认定如下事实：原告侯江峰经营服装生意，被告李俊霞在经营生意期间多次在原告侯江峰处进服装，后双方于2016年3月22日结算，被告李俊霞共计拖欠原告侯江峰服装余款15500元，并出具了欠款确认及担保协议书一份。此后，被告李俊霞分别于2017年、2018年、2019年分别偿还1000元，余款12500元经原告侯江峰催要，被告李俊霞没有及时偿还，双方形成纠纷，原告侯江峰起诉来院。本院认为，在民事活动中，当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则、遵守法律、行政法规。原告张侯江峰起诉被告李俊霞拖欠服装拖欠尾款12500元，提供了经过双方签字确认的欠款确认及担保协议书及被告李俊霞分别于2017年、2018年、2019年分别偿还1000元的借记卡账户历史明细清单三份，证据确实充分，故对其要求被告偿还12500元款的诉讼请求，依法予以支持。原告侯江峰没有提供双方有关于迟延给付货款应当支付利息的约定，对其索要欠款利息的诉讼请求，依法不予支持。被告李俊霞未到庭答辩，视为其自动放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。因本次纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律或司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李俊霞于本判决生效之日起十日内交付给原告侯江峰服装款12500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告李俊霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 段 铭审判员 郑文利审判员 赵卫杰二〇二一年五月十日书记员 崔新愿
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3039号原告：王正利，男，1963年5月21日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：陈德义（系原告弟弟），男，1965年7月12日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市裴营乡前郑村村民委员会法定代表人：张红卫，系村支书。委托诉讼代理人：鞠海栋，男，1976年4月24日出生，汉族，住邓州市。原告王正利与被告邓州市裴营乡前郑村村民委员会（以下简称前郑村委）为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正利的委托诉讼代理人陈德义、被告前郑村委的委托诉讼代理人鞠海栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款5000元整及利息（利息按月息1分5厘计算，至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告的亲戚陈德义和杨德鹏是同村村民，杨德鹏原系大队的会计。2001年11月份，杨德鹏说大队里建校需要用钱，便通过原告的亲戚陈德义找到原告借款5000元，原告给被告现金5000元，约定利率为1.5，后被告向原告出具条据一份，条据上加盖有前郑村委的财务专用章和杨德鹏的私人印章。后原告多次追要欠款未果，故诉至本院。原告王正利为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.收据一份，证明被告欠款的事实。被告前郑村委辩称，对条子真实性无异议，公章和签字属实，这笔账核实过确实属实，当时村里的老会计说条子是他搭的，一直也没有偿还过利息和本金；2001年至今村支书换了七、八届，历任支书都没有交接这笔账，加上村里的账也不清楚，村里面欠账也多，现任支书也没有接到这笔账，现任支书不承认这笔账，也不同意偿还这笔账，望法院依法判决。该被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1、2均无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2001年11月30日，前郑村委通过当时的村会计杨德鹏向王正利借款5000元，并出具收据一份，载明“兹收到王正利人民币（大写）伍仟元￥5000元利率1.50”收款人处由杨德鹏签名并加盖其个人印章，该条据上加盖了前郑村委财务专用章。后经多次追要，被告前郑村委一直没有偿付欠款，故原告诉至本院。因双方分歧较大，致使本案无法调解。诉讼中，原告王正利以被告杨德鹏系当时村里的会计为由，撤回了对被告杨德鹏的起诉。本院认为，被告前郑村委拖欠原告王正利欠款5000元的事实清楚，有加盖前郑村委财务专用章的收据为证。被告前郑村委理应积极偿付欠款，却久拖不决，实属不妥。现原告王正利手持收据原件向被告前郑村委主张欠款于法有据，依法应予支持。关于利息问题，双方在条据中约定的利率1.50，该利率应当按照通常理解即月息1分5厘。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2001年11月30日-2020年8月19日期间的利率上限为24%，双方约定的月利率1.5%不超过该上限；2020年8月20日至借款返还之日的利率不超过2021年4月起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。另，原告王正利在诉讼中撤回对被告杨德鹏的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告前郑村委辩称，对条子真实性无异议，公章和签字属实，这笔账核实过确实属实；历任支书都没有交接这笔账，现任支书也没有接到这笔账，现任支书不承认这笔账，也不同意偿还这笔账。本院认为，被告前郑村委认可条据、印章的真实性，也核实过账目属实，仅以账目没有交接、现任支书没有接到该笔账目为理由，不同意偿还该笔账目，该辩解理由的效力低于加盖被告前郑村委公章的条据的效力，故本院不予采信。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告邓州市裴营乡前郑村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王正利借款5000元及利息（利息以5000元为基数，2001年11月30日-2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日后的利息按年利率15.4%计算，至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邓州市裴营乡前郑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二一年五月二十日法官助理张建闪书记员徐小迪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初725号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，系该公司总经理。委托诉讼代理人乔军丽、许洲，河南永兴律师事务所律师，代理权限特别授权。被告王大伟，男，汉族，生于1984年9月6日，住河南省三门峡市陕州区。被告孙云，女，汉族，生于1991年11月3日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告王大伟、孙云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许洲，被告王大伟、孙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月21日，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为3.7万元整，借款期限自2020年4月21日至2021年4月21日，借款利率为固定月利率4.35‰，2020年4月21日原告将该笔贷款发放到被告王大伟银行账户。被告王大伟的妻子孙云以书面方式承诺愿意与被告王大伟共同承担该笔借款偿还义务。借款期间，被告王大伟并没有按照合同约定按时足额支付利息，经原告多次催要，被告拒不履行合同义务，原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告王大伟、孙云偿还原告借款本金37000元及利息1448.53元（利息从2020年4月21日暂计算至2021年1月21日，减去被告已经偿还的利息）之后利息按照月息6.525‰计算至借款本息清偿之日止；2、被告王大伟、孙云承担原告为实现债权而支出的费用;3、二被告承担本案诉讼费。被告王大伟辩称，对原告主张的借款本金及利息标准都没有异议，但我不同意提前解除合同，我没有按约履行支付利息义务的原因是我暂时没有能力偿还原告的借款。被告孙云辩称，对原告主张的诉讼请求及事实与理由均没有异议。我同意与原告解除合同，但是需要给我还款期限，我现在没有能力一次性偿还原告的借款。经审理查明:2020年4月21日，被告王大伟与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款金额37000元，借款用途用于种植，借款期限12个月，自2020年4月21日起至2021年4月21日，固定月利率为4.35‰，按月付息，付息日为每月21日，不定期还本。付息日为每月21日,贷款到期日利随本清。逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。乙方未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用等违约事项，甲方可以采取宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项等措施。双方对其他相关事项进行了约定。同日，被告孙云作为王大伟的配偶在《关于个人借款细节的约定表》中的借款人配偶处签字，确认知晓该借款，并愿意依据本合同承担共同还款责任，且被告孙云在《借款人财产共有人承诺书》中签字并承诺与被告王大伟共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订当日，原告依约向被告王大伟发放贷款人民币37000元，截止2021年4月20日被告王大伟未偿还原告借款本金亦未支付过原告利息，因被告王大伟未按合同约定履行按月付息的义务，原告请求被告王大伟、孙云提前偿付本息。本院认为，原告与被告王大伟签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告孙云作为王大伟的配偶在《关于个人借款细节的约定表》、《借款人财产共有人承诺书》上签字，系其真实意思表示，现原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。关于原告请求被告王大伟、孙云提前偿付本息，经查，被告王大伟未按照《个人借款合同》的约定按月支付利息，违反了《个人借款合同》第十二条违约责任中的12.1.2“乙方未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用”的规定；原告根据12.2中12.2.5可以“宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项”的规定，要求王大伟、孙云立即偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告按照合同约定向被告王大伟发放了贷款，被告王大伟、孙云未能按照合同约定向原告支付利息，已构成违约，被告王大伟、孙云应当承担相应的违约责任，并偿还原告借款本金37000元和支付利息。关于利息部分，被告王大伟、孙云应从2020年4月21日起按月利率4.35‰支付利息至2021年2月20日，逾期利息从2021年2月21日起按月利率6.525‰支付利息，符合原、被告签订的《个人借款合同》约定的利率及罚息利率，本院予以支持。关于原告主张为实现债权支出的费用，因原告主张不明确且未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王大伟、孙云于本判决生效后十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（以借款本金37000元为基数，从2020年4月21日起按月利率4.35‰计算至2021年2月20日，逾期利息从2021年2月21日起按月利率6.525‰计算至款项付清之日止；）；二、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告王大伟、孙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年五月十日书记员  梁双双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初1475号 原告:唐世东，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：郑强，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告唐世东与被告郑强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告唐世东于2021年5月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告唐世东申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐世东撤诉。 案件受理费25元，由原告唐世东负担。 审 判 员 陈先金 二〇二一年五月十七日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执867号申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:冯某某,男,汉族,1966年出生,住河南省平舆县西洋店镇彭庄村委。本院作出的（2021）豫1723行审48号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人冯某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年五月十四日书记员  李帅
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初502号 原告:马某2，男，1975年2月10日出生，彝族，村民，住四川省宁南县； 原告：卢某，女，1976年7月20日出生，彝族，村民，住四川省宁南县； 原告：马某1，男，2003年12月30日出生，彝族，村民，住四川省宁南县； 三原告共同代理人：邱宋（一般代理），系四川邱宋律师事务所专职律师； 被告：简某2，男，1979年7月6日出生，彝族，村民，住四川省宁南县； 被告：余某，女，1980年10月2日出生，彝族，村民，住四川省宁南县； 被告：简某3，女，1999年12月18日出生，彝族，学生，住四川省宁南县； 被告：简某1，女，2004年3月8日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 原告马某2、卢某、马某1与被告简某2、余某、简某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告马某2、卢某和马某1于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某2、卢某和马某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某2、卢某和马某1撤诉。 案件受理费6512元，减半收取计3256元，由原告马某2、卢某和马某1共同负担。 审 判 员  胡 仪 二〇二一年五月十九日 法官助理  海 于 书 记 员  何事键
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初600号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，该公司资管三部客户经理。特别受权。被告：马永振，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：徐巧（马永振妻子），女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：马天仪，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：丁国姣（马天仪妻子），女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李红旭，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：毕进军（李红旭妻子），女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：贾文波，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：徐雪（贾文波妻子），女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告马永振、徐巧、马天仪、丁国姣、李红旭、毕进军、贾文波、徐雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人贺金玲、被告马永振、马天仪、贾文波到庭参加诉讼；被告徐巧、丁国姣、李红旭、毕进军、徐雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马永振、徐巧立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（借款期内利息按本金20万元，月利率9.9‰，自2019年12月31日计算至2020年2月29日；逾期利息在原月利率9.9‰的基础上加罚50％，自逾期之日即2020年3月1日起计算至贷款付清之日止）；2、被告马天仪、丁国姣、李红旭、毕进军、贾文波、徐雪对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告马永振、徐巧立即共同偿还原告借款本金19.5万元及利息（借款期内利息按本金20万元，月利率9.9‰，自2019年12月31日计算至2020年2月29日；逾期利息在原月利率9.9‰的基础上加罚50％，自逾期之日即2020年3月1日起计算至贷款付清之日止）。事实和理由：2017年3月30日，被告马永振、徐巧与原告下设的镇平农商银行资管三部（原石佛寺信用社）签订了20万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2017年3月30日至2020年3月30日，由被告马天仪、丁国姣、李红旭、毕进军、贾文波、徐雪自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年12月31日，被告马永振依据最高额个人借款合同从原告处借款20万元，约定借款期限为2019年12月31日至2020年2月29日，约定月利率9.9‰。同日，原告按照约定通过手机银行向被告马永振的银行账户转款20万元。借款到期后，经催要，被告马永振除借款本金5000元外，剩余借款本金19.5万元及利息、逾期利息未偿还。原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社和河南镇平农村商业银行股份有限公司资管三部分别系改制前后的分支机构。马永振辩称，办理贷款手续属实，钱取出来后借给王建强了，同意还款，但是时间太紧了还不上，愿意同原告协商还款。马天仪辩称，办理担保手续属实，但办理时不知道额度是多少，后来也知道是王建强用的钱，原告后来也多次打电话催要。贾文波辩称，提供担保属实，但与贷款人、其他担保人都不认识，是王建强找其担保的，没有偿还能力，认为应该由主贷人偿还。徐巧、丁国姣、李红旭、毕进军、徐雪未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证，被告马永振、马天仪、贾文波无异议，被告徐巧、丁国姣、李红旭、毕进军、徐雪在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告马永振、马天仪、贾文波承认原告在本案中所主张的事实，被告徐巧、丁国姣、李红旭、毕进军、徐雪未答辩，亦未向法庭提交相反证据，故对镇平农商银行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告马永振、徐巧签订借款合同，与被告马天仪、丁国姣、李红旭、毕进军、贾文波、徐雪签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告马永振在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告马永振偿还借款本金19.5万元及利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告徐巧签字确认知晓并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，原告要求由被告徐巧与被告马永振共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告马天仪、丁国姣、李红旭、毕进军、贾文波、徐雪在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故被告马天仪、丁国姣、李红旭、毕进军、贾文波、徐雪依法应当对借款19.5万元本息、罚息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告马永振、徐巧按照合同约定共同偿还借款本金19.5万元及其利息、逾期利息，要求被告马天仪、丁国姣、李红旭、毕进军、贾文波、徐雪承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马天仪、丁国姣、李红旭、毕进军、贾文波、徐雪履行担保义务后，依法可直接向被告马永振、徐巧追偿。本案系八被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告马永振、徐巧负担，被告马天仪、丁国姣、李红旭、毕进军、贾文波、徐雪负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马永振、徐巧于本判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元及利息（借款期内利息按照本金20万元，月利率9.9‰，自2019年12月31日起计算至2020年2月29日止；逾期利息自2020年3月1日起，以未还本金为基数，在原月利率9.9‰的基础上加罚50％计算至借款付清之日止）。二、被告马天仪、丁国姣、李红旭、毕进军、贾文波、徐雪对上述债务负连带清偿责任。三、被告马天仪、丁国姣、李红旭、毕进军、贾文波、徐雪履行保证担保义务后，可直接向被告马永振、徐巧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马永振、徐巧负担，被告马天仪、丁国姣、李红旭、毕进军、贾文波、徐雪负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 云人民陪审员  吕清念人民陪审员  李德安二〇二一年五月十四日书 记 员  史 佳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初880号原告：李先海，男，1973年3月11日生，汉族，住河南省商城县。被告：张亮，男，1981年7月7日生，汉族，住河南省商城县。原告李先海与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李先海到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还借款4500元，并从起诉之日起按起诉之日一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告的姐姐李先英系同村民组邻居，因此原、被告相识。2019年9月22日，被告驾驶小轿车在原告家门口路段碰伤一位过路老人，被告因支付老人赔偿费用向原告借款3500元，被告向原告出具了一张借条。2019年11月份前后，被告购买手机缺少部分资金又向原告借款1000元，当时未出具借条。2021年2月22日，原告向被告催要该两笔借款时，被告一直不予支付，于是又补打了一张1000元的借条。现原告为维护自身合法权益，具状提起诉讼。被告张亮未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告的姐姐李先英与被告系同村民组居民，双方因此结识。被告以缺少资金为由向原告借款共计4500元；其中2019年9月22日向原告出具了一张3500元的借条，约定年底付清；于2021年2月22日出具了一张1000元的借条，未约定还款期限；两张借条中均未明确约定借款利息。后经原告向被告催要借款未果，现原告凭两张借条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间基于借贷行为形成合法的债权债务关系。现经原告催要，被告应当履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因被告经催要未能及时偿还借款，应当赔偿原告因此产生的合理损失；结合本案事实及相关法律规定，本院酌定原告的合理损失为自起诉立案之日（2021年3月12日）起至借款还清之日止按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息损失。故对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求中合理合法的部分，事实清楚、理由充分，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张亮应于本判决送达之日起十五日内向原告李先海偿还借款4500元；并自2021年3月12日起至借款还清之日止，按照年利率3.85%给付借款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告张亮负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年五月十七日书记员  张培炎
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1458号原告：王荣喜，男，1962年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：马瑞清，男，1973年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王荣喜与被告马瑞清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王荣喜到庭参加了诉讼，被告马瑞清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付工资18750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，被告承包盐城天澜湾建筑工程建设项目，聘请我为其打工。年底工程结束后，因被告缺乏资金，与我协商通过打欠条方式支付工资，计欠18752元，保证年底工程款结算后全部支付。现经我多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。被告马瑞清未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，王荣喜为马瑞清承接的工程搭脚手架。2018年2月14日，马瑞清向王荣喜出具欠条一份，载明：“今欠王荣喜农民工工资18750元，本人自愿承担银行贷款利息，保证在2018年8月底结清。”嵇某作为见证人在欠条上签名。到期后，王荣喜多次催要工资未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告向其出具差欠工资欠条后，经催要未能及时给付，引起讼争，被告依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告偿还拖欠的工资18750元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告马瑞清于本判决发生效力后十日内给付原告王荣喜劳务费人民币18750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告马瑞清负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘志坚二〇二一年五月十一日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保717号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：张维琳，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：查某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人查某银行存款104313.09元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人查某银行存款104313.09元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1042元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘勇二〇二一年五月八日法官助理高雨蒙书记员慈宪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保92号之一申请人：孙璐，女，1989年1月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：梁明，男，1980年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：刘敏，女，1981年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初1079号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书裁定：“冻结或查封被申请人梁明、刘敏的银行存款9万元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、冻结刘敏、梁明住房公积金账户9万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  蒋红二〇二一年五月十八日书记员  许伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3134号申请人：辛峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。被申请人：崔红领，男，1981年6月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。申请人辛峰与被申请人崔红领买卖合同纠纷一案，申请人辛峰于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔红领名下银行存款55000元或相应价值的其他财产进行财产保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人辛峰提供担保。本院经审查认为，申请人辛峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔红领银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全申请费570元，由申请人辛峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志刚二〇二一年五月十一日法官助理王文良书记员张明明
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1524号之一 申请执行人王明宗，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人青岛兰海希膜工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区沂水路9号。 法定代表人：王延法。职务：总经理。 关于申请执行人与被执行人劳动争议一案。现因被执行人已就案涉义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条规定，裁定如下： 解除对执行人青岛兰海希膜工程有限公司银行账户内存款人民币16387.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年五月十一日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初1338号原告：巴秀转，女，1989年7月17日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：山东滨镁轻合金装备有限公司，住所地：山东省滨州北海经济开发区科技孵化器园区服务中心办公楼3026室。法定代表人：王国杰。原告巴秀转与被告山东滨镁轻合金装备有限公司（以下简称滨镁装备有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴秀转到庭参加诉讼，被告滨镁装备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴秀转向本院提出诉讼请求：1.请求法院要求被告依法支付被告拖欠原告未支付的工资10000元及利息1000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日至2019年12月23日期间，原告巴秀转在被告山东滨镁轻合金装备有限公司任职会计员工作。在工作期间被告在2019年11月份至2019年12月23日期间拖欠原告工资10000元未给付。综上，根据《劳动合同法》、《劳动法》、《工资支付暂行规定》等相关法律法规，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，以维护打工者的合法权益请求法院依法予以支持。滨镁装备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，原告巴秀转受被告滨镁装备有限公司雇佣从事会计员工作，2019年12月23日原告巴秀转离职，2020年4月5日被告滨镁装备有限公司给原告巴秀转出具了“关于会计员巴秀转未发工资的情况说明”，说明双方薪酬已经结算到2019年10月31日，剩余2019年11月1日至2019年12月23日工资未发，合计10000元，并加盖公章。后被告滨镁装备有限公司未发放该工资款，原告巴秀转向本院提起诉讼。上述事实，有被告出具的情况说明及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告巴秀转受被告滨镁装备有限公司雇佣，被告滨镁装备有限公司应当及时支付原告工资。被告在给原告出具的“关于会计员巴秀转未发工资的情况说明”加盖公司印章对拖欠原告工资事实及数额予以认定，但被告未依照其认可给原告发放工资款，故原告诉求被告发放10000元工资款，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告工资至今已经一年有余，原告诉求被告支付1000元利息并未明显超出原告的损失，本院予以支持。被告滨镁装备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东滨镁轻合金装备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告巴秀转工资款10000元，利息1000元，共计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东滨镁轻合金装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二一年五月十九日书记员  张立杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11982号原告：孟乔凡，女，1969年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张恒，河南聚铭律师事务所律师。被告：华康保险代理有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场7号楼6层，统一社会信用代码91410100561022322A。负责人：赵朝阳。原告孟乔凡诉被告华康保险代理有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告孟乔凡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟乔凡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟乔凡撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告孟乔凡负担。审判员  司振魁二〇二一年五月十四日书记员  赵 萌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2179号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：刘炎峰，男，1969年6月2日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳航硕抗磨机械制造有限公司，住所地：洛阳高新开发区孙辛路土桥沟村交叉口西。法定代表人：刘炎峰。被告：张洪水，男，1959年4月14日出生，户籍所在地：河南省洛阳市瀍河回族区。被告：郭春霞，女，1961年12月21日出生，户籍所在地：河南省洛阳市瀍河回族区。被告：张满仓，男，1964年9月11日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：王旭红，女，1969年3月14日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告刘炎峰、洛阳航硕抗磨机械制造有限公司（以下简称航硕公司）、张洪水、郭春霞、张满仓、王旭红合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告刘炎峰、航硕公司、张洪水、郭春霞、张满仓、王旭红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘炎峰、航硕公司偿还原告借款剩余本金1,418,574.89元，利息150,541.90元，罚息212,273.39元（罚息按年利率15.0075%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2021年4月12日）。以上共计1781390.18元；2、判令被告张洪水、郭春霞、张满仓、王旭红对第一项诉求承担连带还款责任；3、判令刘炎峰、航硕公司、张洪水、郭春霞、张满仓、王旭红承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年6月26日，民生银行洛阳分行与刘炎峰、航硕公司签订《借款合同》，刘炎峰、航硕公司向民生银行洛阳分行申请借款1480000元，借款期限为12个月，年利率10.005%。张洪水、郭春霞、张满仓、王旭红为保证人与民生银行洛阳分行签订《担保合同》,自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，刘炎峰、航硕公司未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。刘炎峰、航硕公司、张洪水、郭春霞、张满仓、王旭红未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款情况：2019年6月26日，民生银行洛阳分行与刘炎峰、航硕公司签订《借款合同》,刘炎峰、航硕公司向民生银行洛阳分行申请贷款1480000元，贷款期限自2019年6月28日起至2020年6月28日止，贷款用途为归还原贷款，利率为浮动利率，随中国人民银行基准利率立即调整。执行利率为同期贷款基准利率上浮130%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，合同签订时，执行年利率为10.005%，还款方式为按6个月付息，到期还本。2019年6月25日，张满仓、王旭红与民生银行洛阳分行签订《担保合同》，自愿为主合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年6月27日，张洪水、郭春霞与民生银行洛阳分行签订《担保合同》，自愿为主合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2019年6月28日，实际发放贷款金额为1480000元，实际贷款到期日为2020年6月28日。刘炎峰、航硕公司于2019年12月21日出现首次逾期。2020年12月30日民生银行洛阳分行将该笔贷款作系统内部核销。截至2021年5月10日，刘炎峰、航硕公司尚欠本金1418574.89元、利息150541.9元及罚息233058.38元未付。三、保证金扣划情况：2015年6月25日，刘炎峰缴纳保证金150000元，该保证金陆续扣划完毕。综上所述，对于刘炎峰、航硕公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，刘炎峰、航硕公司未按时归还借款，刘炎峰、航硕公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。张洪水、郭春霞、张满仓、王旭红作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故张洪水、郭春霞、张满仓、王旭红应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人刘炎峰、航硕公司追偿。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题，在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘炎峰、洛阳航硕抗磨机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1418574.89元（此数额暂计至2021年5月10日）；二、刘炎峰、洛阳航硕抗磨机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息150541.9元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮180%自2020年6月29日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、张洪水、郭春霞、张满仓、王旭红对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿义务后，可向主债务人刘炎峰、洛阳航硕抗磨机械制造有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告刘炎峰、洛阳航硕抗磨机械制造有限公司、张洪水、郭春霞、张满仓、王旭红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10416元，由被告刘炎峰、洛阳航硕抗磨机械制造有限公司、张洪水、郭春霞、张满仓、王旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年五月十八日法官助理赵语欣书记员申斐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3042号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师（特别授权）。 被告：毛德利，女，汉族，1980年8月28日出生，住四川省郫县。 原告成都亿新物业管理有限公司与被告毛德利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法进行审理。 原告成都亿新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付物业服务费12569元（计算自2013年1月1日至2020年8月31日）；2、请求判决被告按照合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金11457元，总计应缴纳费用24026元；3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年12月16日，成都亿新物业管理有限公司与郫县安德镇蜀郡·杜鹃城签订《物业服务合同》，约定原告负责该项目的物业服务工作，被告负有支付物业费的义务。被告是蜀郡·杜鹃城小区14-209的业主，但被告从2013年1月1日至2020年8月31日，被告未向原告缴纳物业管理费。该户属于电梯住宅，产权面积为105.09㎡，根据《物业服务合同》约定，被告应按照1.3元／㎡的标准向原告支付物业管理费。若逾期缴纳物业管理费，被告应从逾期之日起每天按应付物业管理费的3‰向原告支付违约金。被告拒不支付物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一管理，侵害了已缴费业主的合法权益。为此，原告成都亿新物业管理有限公司起诉至本院。 本院经审查认为，2012年12月16日，原告成都亿新物业管理有限公司与郫县安德镇蜀郡·杜鹃城第一届业主委员会签订的《物业服务合同》第三十六条已对合同履行中发生的争议约定向成都仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告成都亿新物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二一年五月七日 书记员  赵琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初2482号之二原告：高邮市龙腾钢结构工程有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市经济开发区太湖路。法定代表人：何小龙。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁市洋河新区洋河镇南街社区居民委员会，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇南街街道。法定代表人：朱永。被告：江苏鑫城建工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区微山湖路66号办公楼二楼。法定代表人：汪浩。被告：陶贤军，男，1964年3月27日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。原告高邮市龙腾钢结构工程有限公司诉被告宿迁市洋河新区洋河镇南街社区居民委员会、江苏鑫城建工有限公司、陶贤军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已达成和解为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许高邮市龙腾钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5750元、保全费4420元，合计10170元，由原告高邮市龙腾钢结构工程有限公司负担。审 判 员 蔡红虹二〇二一年五月六日法官助理 杜彦青书 记 员 张 京
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初866号原告：张某，女，1989年11月30日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。一般代理。被告：邢某1，男，1990年12月7日生，汉族，住伊川县。原告张某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人亓国存到庭参加了诉讼，被告邢某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告和被告婚生子女邢某2、邢某3由被告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻共同债务19万元由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底，原被告认识后交往，2014年12月10日举行了结婚仪式，××××年××月××日在伊川县民政局补办了结婚登记。××××年××月××日生育长女邢某2，××××年××月××日生育次女邢沫瑶。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，经常酗酒，酒后对原告非打即骂。被告对原告和两个孩子不管不问。由于没有生活来源，被告还逼原告在手机上贷了8万元，部分用于被告父亲买车，部分用于被告平时喝酒及还被告的信用卡。由于还不上贷款，被告多次逼着原告到自己的亲朋好友处借贷，目前仍下欠债务19万元。双方的婚姻关系已名存实亡，为此，原告于2020年5月28日提起离婚诉讼，开庭当日被告没到庭，法庭说让原告再给被告一次机会，让原告撤诉。后被告一直也没有和原告联系和沟通。依据《民法典》第1079条规定，特再次诉求离婚。被告邢某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：2013年原被告认识后交往，2014年12月10日举行了结婚仪式，××××年××月××日在伊川县民政局补办了结婚登记。××××年××月××日生育长女邢某2，××××年××月××日生育次女邢沫瑶。在夫妻共同生活中，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2020年5月28日提起离婚诉讼，后原告撤诉。现原告以被告好吃懒做、酗酒成性、对原告家暴为由，诉求离婚。本院认为，原、被告从相识、相爱到结婚应有一段美好的记忆，要不就不会结婚。孩子是爱情的结晶，有了孩子就有了一个完整的家，夫妻双方更应相互珍惜、包容，相互尊重，共同经营好小家庭生活。婚姻是人生大事，家庭矛盾的发生是双方在处理矛盾方法欠妥共同原因造成，夫妻感情的培养是一辈子的事，结婚已不易，离婚需谨慎。原告认为由于被告家暴、酗酒和对原告关心不够造成夫妻感情恶化，如该事实存在，被告更应自我反省，努力改正。现原告起诉离婚，被告缺席，结合庭审情况，本院应再给予双方一定的反思期冷静思考，反思期间，应改变共同生活中不融洽的地方，尤其被告，应多看对方的优点，多找自己过错及不当之处加以改正，使濒于破裂的婚姻关系加以修复，和好如初。如轻视问题，回避矛盾，不注意和好方法，没有和好的行动，致婚姻不和谐隐患继续存在，感情破裂、离婚分手只是时间早晚。据此，不认定原、被告感情现在确已破裂。家庭是社会的细胞，从保护家庭的完整性及有利于孩子的健康成长出发，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二一年五月十日书记员  翟艺瑾
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1161号 申请执行人：万太福，男性，1965年12月24出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：张鹏宇，男性，1963年10月13出生，汉族，住沈阳市大东区。 本院在执行万太福与张鹏宇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏宇的银行存款7841.35元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年五月十八日 书记员代 文 东
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1509号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：沈秀利，女，汉族，1965年10月13日出生，地址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告沈秀利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼。被告沈秀利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月1日至2020年9月30日的物业服务费7719元，支付2017年10月1日至2020年9月30日电梯费1080元，以上两项共8799元。以及以8799元为基数，从2017年10月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之一给付滞纳金。事实与理由：被告系鞍山市立山区沙河街111栋×层×号业主，房屋面积107.21平方米，按照原、被告签订的前期物业服务管理协议的约定，被告应按照每月每平方米1.5元交纳物业费。被告尚欠2016年10月1日至2020年9月30日的物业服务费7719元，2017年10月1日至2020年9月30日电梯费1080元，以上两项共8799元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告沈秀利未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区水岸华府小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积107.21平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业服务费标准为高层/小高层住宅每平方米1.5元/月，电梯费每户每月30元;业主未按时交纳物业服务费,处以每日千分之一的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2016年10月1日至2020年9月30日共拖欠原告48个月物业服务费和2017年10月1日至2020年9月30日共拖欠原告36个月电梯费。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议一份、催费通知照片复印件一份、钥匙领取签收表一份。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。庭审中原告提供前期物业管理服务协议等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。物业合同中明确约定高层/小高层住宅物业服务费为每平方米1.5元/月。被告欠缴物业费时间为2016年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×107.21平×48个月=7719元，故本院对原告要求被告缴纳自2016年10月1日至2020年9月30日拖欠的7719元物业费的主张予以支持。物业合同中明确约定电梯费为30元/月。被告欠缴电梯费时间为2017年10月1日至2020年9月30日，被告应缴纳电梯费为30元/月×36个月=1080元，故本院对原告要求被告缴纳自2017年10月1日至2020年9月30日拖欠的1080元电梯费的主张予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，本院认为,鉴于该小区的实际情况,为更好的维护双方的合法权益,化解纠纷,故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告沈秀利于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2016年10月1日至2020年9月30日的物业服务费7719元，2017年10月1日至2020年9月30日电梯费1080元，以上两项共8799元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告沈秀利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王崇利二〇二一年五月十三日书记员  郭京京
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初878号原告：郑州恒科建巍混凝土有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路北段西侧。法定代表人：代建国，总经理。委托诉讼代理人：李昆，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被告：岳建保，男，1968年8月19日生，住郑州市。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南瑞林建设有限公司，住所地荥阳市汜水镇滨河尚城社区。法定代表人：刘武举，总经理。委托诉讼代理人：李银成，系该公司办公室主任。原告郑州恒科建巍混凝土有限公司与被告岳建保、河南瑞林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年5月18日以原、被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州恒科建巍混凝土有限公司撤诉。案件受理费1906元（已减半收取），由于原告郑州恒科建巍混凝土有限公司申请将诉讼请求减少至10000元，本院收取诉讼费100元，剩余诉讼费1806元退回原告。审判员  朱艺枝二〇二一年五月十八日书记员  杨擎天
四川省中江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0623民初2589号 原告：莫某1，男，1988年11月29日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。 被告：龙某，女，1993年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告莫某1诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告莫某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子莫某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付生活费500.00元至莫某2年满18周岁止。3、婚生子莫某2的学习费用、医疗费用由原被告各自承担50%。4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告莫某1与被告龙某于2015年相识恋爱后于××××年××月××日在韩城市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子莫某2。双方婚后长期处于分居状态，缺乏沟通，导致夫妻感情日益淡薄。2020年，因被告婚内出轨导致双方关系恶化，双方已无法继续生活。原被告婚后无共同财产、无共同债权债务。2021年5月20日，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告莫某1与被告龙某离婚。 二、婚生子莫某2（××××年××月××日出生）由原告莫金 辉抚养，被告龙某从××××年××月起每月28日前给付婚生子生活费500.00元，至婚生子莫某2年满十八周岁止。 三、被告龙某在不影响婚生子正常学习、生活的前提下享有探视权。 四、婚生子莫某2的教育费及医疗费凭票据由原、被告各承担50%。 五、案件受理费130.00元，由原告莫某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  包和平 二〇二一年五月二十日 书记员  王 宓
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执39号申请人仝军豹，男，汉族，1974年7月2日生，住河南省尉氏县。被执行人赵保民，男，汉族，1976年3月22日生，住尉氏县。仝军豹申请执行赵保民民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1122号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告借款255000元及案件受理费2563元，共计257563元。因被执行人赵保民未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仝军豹向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵保民采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月8日、2021年1月27日、2021年5月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2021年5月17日对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单；4、2021年5月17日决定对被执行人赵保民采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2021年5月17日告知申请执行人仝军豹是否开具律师调查令，申请人暂不开具律师调查令。6、对被执行人赵保民户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2021年5月17日与申请执行人仝军豹进行电话约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余257563元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初1122号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵保民有继续向申请执行人仝军豹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月二十日书记员  李二阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4234号 原告：宋志强，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：邵磊磊，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王利，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两被告共同委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 本院在审理原告宋志强与被告邵磊磊、王利民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序。在审理过程中，原告宋志强于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋志强自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋志强撤回起诉。 案件受理费减半收取550元，由原告宋志强负担。 审判员  孙冬冬 二〇二一年五月十二日 书记员  田 雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初2765号原告：张兴龙，男，1984年4月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：马恩杰，江苏公大律师事务所律师。被告：唐清，男，1969年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张兴龙与被告唐清健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张兴龙及其委托诉讼代理人马恩杰、被告唐清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂计5万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费10538.98元、护理费840元、鉴定费900元、误工费12266元、营养费350元、交通费250元，合计25144.98元。事实和理由：原告和被告的孩子在一所学校上学，两人在学校打闹，被告孩子感觉在学校吃亏了，就回家向父母告状，说原告孩子欺负他。2020年10月19日，在姑苏××××区菜市场门口，被告护子心切，手持电动车锁具，拦截吃早点的原告。原告耐心解释，说孩子经常在一起玩，一会就好了，不必当真，况且学校已经处理。被告不依不饶、蛮不讲理，骂孩子缺乏教养，并咒骂原告三代没有素养。原告和对方理论，原告没有任何动手打被告的动作，被告竟然手持金属U形锁具击打原告头部。原告被紧急送苏州市立医院急救，头部手术缝合。因脑部受伤引发脑震荡，脑部伤后应激反应，病情加重，持续引发并发症，恶心、呕吐、头晕，原告在医院急诊部连续治疗十几天。后110报警，警方介入，姑苏区分局娄门派出所委托经苏州司法鉴定中心出具意见，原告伤情为轻微伤，被告因殴打他人被行政拘留7日。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告唐清辩称，1.原告事先多次威胁、辱骂我，事发前，原告冲到我家来闹事，我报警，之后被告的小孩在学校打我孩子，原告在学校门口说打伤付钱打死赔命，我是在原告先动手打我脸部，不得不进行自卫反击。2.原告的高血压属于旧疾，与本案无关，医疗费不认可。交通费与本案无关，不认可。营养费没有医嘱，不认可。原告申请司法鉴定，与事发时间隔时间过长。3.原告对我多次威胁和恐吓，对我和家人造成很大侵害，原告是虚假诉讼，他主张的费用与事实不符的。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据已查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐清于本判决生效之日起10日内赔偿原告张兴龙医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费各项损失合计10753元。二、驳回原告张兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张兴龙负担114元，被告唐清负担86元。鉴定费900元，由原告张兴龙负担360元，被告唐清负担540元。以上两项合计唐清支付张兴龙626元，于本判决生效之日起10日履行。本判决为终审判决。审判员  宁晓鹏二〇二一年五月十三日书记员  陈丽华
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6799号邵拙焰:邵拙焰与潘宇信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6799号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：张岩二〇二一年五月十八日书记员  ：张丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2505号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：高新平，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人高新平金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高新平名下银行存款85000元或查封同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2087804852021000240）提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高新平银行存款85000元或查封其名下等额财产。案件申请费870元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚华二〇二一年五月十七日书记员  吴 莉