wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初952号 原告：杨本强，男，汉族，1969年10月24日出生，住四川省盐亭县。 被告：四川锦寰园林建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇石龙大道6号。 法定代表人：李小川。 被告：李小川，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省盐亭县。 原告杨本强与被告四川锦寰园林建设工程有限公司（以下简称：锦寰园林公司）、李小川装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨本强到庭参加了诉讼，被告锦寰园林公司、李小川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨本强向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川锦寰园林建设工程有限公司与被告李小川向原告共同清偿内外墙涂料装饰工程材料、人工费欠款770000元，并从2021年4月21日起，以770000元为本金，按照全国银行间同业拆借报价利率标准向原告计付资金利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告锦寰园林公司将黑坪幼儿园、盐亭职中、柏梓卫生院等建设工程项目中内外墙涂料装饰工程发包给原告，原告全面履行了合同约定的义务。经结算，截止2020年12月16日，共欠原告材料、人工费800000元，被告李小川于2021年1月19日向原告出具欠条，载明：经双方结算确认，截止2020年12月16日欠到杨本强涂料款共计800000元（大写：捌拾万元整），需按金额提供发票，如现金未能支付，欠款人李小川自愿将其名下鸿宇中心五楼商业房产按实际金额抵付给杨本强。李小川在欠条上签名捺印，被告在出具欠条后，向原告支付了30000元，尚欠原告770000元至今拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告锦寰园林公司未作答辩。 被告李小川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小川系被告锦寰园林公司法定代表人，被告锦寰园林公司陆续中标黑坪幼儿园、柏梓卫生院公租房、岐伯小学食堂及公厕、盐亭职中住宿楼、盐亭职中实训楼工程项目。2016年2月18日、2016年7月1日、2019年9月5日，原告与被告锦寰园林公司分别就工程项目签订了三份《内外墙涂料装饰工程承包合同》，约定被告将黑坪幼儿园、柏梓卫生院、盐亭县职中中标的建设工程的外墙及室内涂料装饰工程发包给原告，三份合同上均加盖被告锦寰园林公司公章，并有被告公司代表和原告签名。合同签订后，原告按照合同约定，组织人员完成了相关工程。之后原告还陆续承包了被告发包的其他中标工程。2017年1月24日，原告与被告锦寰园林公司就黑坪幼儿园、柏梓卫生院公租房项目进行结算，并出具两份结算清单，黑坪幼儿园项目结算金额为118946.9元，柏梓卫生院公租房项目结算金额为53000元；2018年2月5日，原告与被告锦寰园林公司就桂花街食堂、公厕（现名岐伯小学）、职中住宿楼项目进行结算，并出具两份结算清单，桂花街食堂公厕（现名岐伯小学）项目结算金额为102800元，职中住宿楼项目结算金额为333400元；2019年2月1日，原告与被告锦寰园林公司就职中住宿楼消防池项目进行结算并出具结算清单一份，结算金额为5140元；2020年1月19日，原告与被告锦寰园林公司就职中实训楼项目进行结算并出具结算清单一份，结算金额为576969元。合计金额为1190255.9元，在五份结算清单中均加盖被告锦寰园林公司公章。工程完工后，被告锦寰园林公司仅向原告支付了20余万元，尚欠84万元未支付。经多次催收未果，原告等多位债权人遂多次到政府、群工局上访。2021年1月19日,原告与被告李小川就其承包的所有工程再次进行结算，被告李小川向原告出具欠条一张，载明“经双方结算确认，截止2020年12月16号欠到杨本强涂料款共计800000.00元（大写：捌拾万元整），需按金额提供发票，如现金未能支付，欠款人李小川自愿将其名下鸿宇中心五楼商业房产按实际金额抵付给杨本强。”，被告李小川在欠条上签名捺印。原、被告双方并未就欠条中的房屋办理抵押登记。出具欠条后，被告于2021年2月通过转账方式向原告支付了30000元，尚欠770000元未支付。 上述事实，有《内外墙涂料装饰工程承包合同》、结算清单、欠条、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，被告锦寰园林公司在中标工程建设项目后将其中部分劳务作业分包给原告杨本强，原告杨本强组织人员完成了项目施工，工程完工后，被告锦寰园林公司与原告进行了结算，其应当按照双方结算金额向原告支付装饰装修工程款项。2021年1月19日，经双方再次对所有工程进行结算后，被告锦寰园林公司法定代表人李小川向原告出具金额为800000元的欠条一张，之后向原告支付了30000元，现尚下欠工程款金额为770000元，故原告杨本强主张被告锦寰园林公司向其支付工程款770000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李小川在本案中是否承担责任的问题。被告李小川作为被告锦寰园林公司的法定代表人，以个人名义就案涉工程款出具欠条，并在欠条的内容中载明其为欠款人，应当视为其与公司为共同债务人，故被告李小川应当与被告锦寰园林公司共同承担给付工程款的义务。关于原告主张利息的问题，因双方未约定欠款利息，且欠条亦未约定给付期限，原告主张从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告四川锦寰园林建设工程有限公司、被告李小川在本判决生效后三十日内向原告杨本强支付工程款770000元及利息，利息的计算方式为：以本金770000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2021年4月21日始计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，减半收取计5750元，由被告四川锦寰园林建设工程有限公司、李小川负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 剑 二〇二一年五月十九日 书记员 黄娟娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执971号之一申请执行人李某，男，2002年5月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人周某某，女，1941年9月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。申请执行人李某某，男，1940年4月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨某某，女，1974年12月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人叶某某，男，1969年8月8日出生，汉族，捕前住辽宁省锦州市凌河区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792刑初26号刑事附带民事判决书已经生效，被执行人叶某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶某某银行存款18134.05元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年五月七日书记员  朱薪同
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2275号原告：刘延春，男，1961年5月15日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：赵世杰，男，1970年8月4日生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘延春与被告赵世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘延春于2021年5月10日以被告赵世杰已赔偿其损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘延春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延春撤诉。审判员 赵 睿二〇二一年五月十一日书记员 王丽霞
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执恢78号 申请执行人：刘月驰 被执行人：朱一民 关于刘月驰与朱一民租赁合同纠纷恢复执行一案，申请标的为15152.14元。经本院立案执行后，被执行人将执行款15152.14元支付给申请人刘月驰。至此，被执行人已将（2020）川1822民初430号民事判决书所确定的款项全部履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1770号 原告：四川省银河投资集团有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**附**。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 被告：苟中举，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川省银河投资集团有限公司（以下简称银河投资公司）与被告苟中举追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河投资公司委托诉讼代理人张亚男，被告苟中举到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 银河投资公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款384639.36元及利息（利息以384639.36元为基数，自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支付至代偿款付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，案外人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）诉被告苟中举、原告金融借款合同纠纷一案，案号：(2019)川0112民初5773号，成都市龙泉驿区人民法院于2020年4月27日作出判决。该判决书载明2014年5月30日，工行龙泉支行（贷款人）与被告苟中举（借款人、抵押人）、原告（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告苟中举向工行龙泉支行借款34万元，用于个人购置住房，担保方式为抵押、保证；保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。成都市龙泉驿区人民法院判令被告苟中举向工行龙泉支行偿还借款本金311840.07元及利息（含罚息、复利）（截止2019年8月3日的利息为40326.79元，从2019年8月4日起按照《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条约定的方式计算至付清时止），并由原告对前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，工行龙泉支行向成都市龙泉驿区人民法院申请强制执行，因被告未履行支付义务，原告在执行过程中代被告苟中举向工行龙泉支行支付了384639.36元。此外，原告还于2017年6月28日代被告归还工行龙泉支行的逾期贷款本息等53970元，被告也未支付给原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告在承担担保责任后，有权向债务人苟中举追偿。据此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望盼如所请。 在本案审理过程中，原告增加“被告另支付的代偿款53970元及利息（利息从2017年6月28日起按照同期银行贷款利率标准计算）”的诉讼请求。 苟中举辩称，被告向工行龙泉支行贷款34万元购房是事实，原告履行担保责任也是事实。被告在2016年之前，均在正常还款，因此对原告诉请的金额产生质疑。从被告2013年已经开始偿还贷款，买房的时候被告是有钱全款买的，但是原告销售人员让被告从银行贷款购买，当时买房原告承诺的2014年交房，2014年以后楼盘烂尾，被告是2015年年底才没有还款的，后来政府找了投资商重新修建该楼盘。2016年初被告已经投资失败，导致被告2016年没有钱还贷款。正常的合同履行是原告早就应该给被告交房，但是原告没有交付，房产证到现在都没有拿到手，被告目前经济比较困难，难以偿还贷款，希望酌情协商本案。 本院经审理查明如下事实：2014年5月30日，工行龙泉支行（贷款人）与苟中举（借款人、抵押人）、银河公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：苟中举向工行龙泉支行借款34万元，用于个人购置住房，借款期限为20年，担保方式为抵押、保证。上述合同签订后，工行龙泉支行向被告发放了贷款。2017年6月26日，工行龙泉支行向被告发送个人逾期贷款催收通知书，以被告截至2017年6月，已连续21期未按约定还款，共拖欠贷款本息53895.23元，要求原告承担担保责任，2017年6月28日，原告向工行龙泉支行支付53970元。此后因被告又发生未按照约定偿还贷款，工行龙泉支行向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金311840.07元及利息、罚息，并要求银河投资公司承担保证责任。本院于2020年4月27日作出（2019）川0112民初5773号民事判决书，判决：一、被告苟中举于本判决生效之日起三日内偿还工行股份龙泉支行借款本金311840.07元及利息（含罚息、复利）（截止2019年8月3日的利息为40326.79元，从2019年8月4日起按照《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条约定的方式计算至付清时止）；二、银河投资公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任。2020年7月10日，银河投资公司出具《委托付款函》，委托成都港丽酒店管理有限公司代其向工行龙泉支行转款384639.36元，用于偿还（2019）川0112民初5773号民事判决书确定的付款义务。成都港丽酒店管理有限公司于当日向工行龙泉支行转款384639.36元。2020年7月17日，工行龙泉支行出具《代偿还贷情况说明》载明上述债务已于2020年7月10日全部结清。 上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、个人逾期贷款催收通知书、履行保证责任通知书、委托付款函、《代偿还贷情况说明》、网上银行电子回单、付款凭证、（2019）川0112民初5773号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，为被告与工行龙泉支行之间的借款合同履行了保证责任，因此原告有权向被告追偿。原告代被告偿还债务438609.36（384639.36+53970）元，因此原告有权要求被告偿还并承担资金利息损失。 据此，依照《最高人民法院提起关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告苟中举于本判决生效后十日内支付原告四川省银河投资集团有限公司438609.36元及利息（利息计算方式：以本金53970元，从2017年6月18日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至2020年7月9日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金438609.36元，从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4109.76元，由被告苟中举负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏诗祥 二〇二一年五月六日 书记员  白 轩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民1451号原告：嵇德仁，男，1947年9月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：嵇建勇，男，1978年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告嵇德仁诉被告嵇建勇赡养费纠纷一案中，因原告嵇德仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告嵇德仁负担。审 判 员 杨梦萦二〇二一年五月十日法官助理 李 霞书 记 员 花 培
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1665号之一申请执行人：刘影，女，1987年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王俊杰，男，1973年5月18日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人刘影与被执行人王俊杰买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3253号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘影欠款10000元及逾期利息（以10000元为基数，从2019年10月31日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。二、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘影律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，公告费300元，合计356元，由被告王俊杰负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的12856元及相应利息，被执行人应当负担的执行费93元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月15日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年4月15日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回。经申请人同意，本院不再赴被执行人户籍地调查。本院通过关联案件查明，被执行人另有两件作为被执行人的案件。五、2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款12856元及相应利息、执行费93元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3253号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月二十七日书记员  张 敏
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初92号原告：冯某，住址：五原县。被告：牛某，住址：五原县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：王某。统一社会信用代码：9115080267692071M。委托代理人：孙某，系公司员工。原告冯某与被告牛某、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出租车停运损失由3000元变更为5972元。2、诉讼费鉴定费由被告承担。事实和理由，2020年11月30日17时25分，牛某驾驶×××号小型汽车，在五原县世纪大道税务局门前处与冯某驾驶车号为×××号小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，牛某承担事故的全部责任，冯某无责任。原告的车辆损失共计5442.6元，被告投保的保险公司在交强险限额内已赔偿，但原告实际所有的×××号汽车系从事客运运输，处理事故和维修期间造成了停运损失，修理共用时间11天，交警队处理事故停运3天，共计停运14天，停运损失共计3472元，支出鉴定费2500元，损失共计5972元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称，事故车辆×××号小型汽车在我公司投保了交强险一份和商业三者险200万元。停运损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。被告牛某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，被告牛某驾驶×××号小型汽车与冯某驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，经交警部门认定，被告牛某承担事故的全部责任，原告冯某无责任。被告牛某驾驶的×××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了交强险一份和商业三者险200万元。车辆的损失保险公司已赔付。原告驾驶的×××号汽车系从事客运运输，事故发生后，原告修理车辆11天，交警队处理事故停运3天，共计停运14天。经本院委托司法鉴定，原告驾驶的×××号出租车日停运损失248元，支出鉴定费2500元。原告的各项合理损失为：停运损失3472元，鉴定费2500元，合计损失为5972元。以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、五原蒙仕轿车维修中心维修单、证明材料、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，原告所有的车辆从事旅客运输，因本起交通事故造成车辆受损，车辆在交警部门处理事故及维修导致了车辆停运，停运期间产生的合理停运损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支应当在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称停运损失为间接损失不予赔偿，被告对免责事由应当提供相应证据证明自己的主张，保险公司未能提供证据，其辩称理由不予采信。现保险金可足额赔付原告车辆的停运的损失，故被告牛某不承担赔偿责任。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告冯某各项损失5972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告冯某对被告牛某的诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 苏黄柱人民陪审员 许文光人民陪审员 董福升二〇二一年五月十日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十三条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1155号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县。 负责人：邹建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文飞，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：汪必强，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被告汪必强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行的委托诉讼代理人杨文飞到庭参加诉讼，被告汪必强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还借款4000元及利息5652元（时间截止2021年2月21日）及剩余利息（2021年2月21日起至借款结清日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告汪必强于2009年1月7日向原告申请借款4000元,用于建房，月利率6.75‰，该借款定于2010年12月31日到期，借款到期后，经原告多次催收未果，截止2021年2月21日，被告尚欠借款本金4000元及利息5652元。 汪必强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、金融许可证、被告身份证复印件，小额信用借款申请书复印件、借款借据复印件，证明。本院认为，上述证据能够证实被告汪必强向原告申请借款，原告向被告汪必强发放借款4000元以及被告汪必强下落不明的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告汪必强于2009年1月7日向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行（原安岳县农村信用合作联社驯龙信用社）申请借款4000元，借款用途是建房，借款月利率6.75‰，借款期限从2009年1月7日至2010年12月31日，原告依约向被告发放借款4000元。被告借款后未偿还借款本息，截止2021年5月26日，被告尚欠原告借款本金4000元，利息4609.8元。诉讼过程中，原告要求逾期利息按照借款月利率6.75‰的标准计算。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社驯龙信用社变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行。 本院认为：根据原告提交的小额信用借款申请书和借款借据能够证明被告汪必强向原告申请借款，原告依约向被告发放借款的事实。因此，原、被告之间形成金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。对于原告要求逾期利息按照借款利率上浮50%的标准计算，因原告未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。诉讼过程中，原告要求逾期利息按照借款月利率6.75‰的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对原告的上述请求，本院不予支持。同时，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本判决所适用的法律为《中华人民共和国民法典》施行前的法律。 综上所述，原告要求被告汪必强偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告汪必强经本院合法传唤逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汪必强于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行借款4000元及利息（其中2021年5月26日前的利息4069.8元，2021年5月27日起至借款清偿之日止的利息按照月利率6.75‰的标准计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告汪必强负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  张恒瑜 书 记 员  宋小红
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6829号 沈阳香湾物业管理有限公司： 你方起诉张舒秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月六日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2505号 原告：邹红，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：龙云辉，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：文志同，四川武胜县星月法律事务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：李康，四川武胜县星月法律事务所法律工作者，特别授权。 原告邹红诉被告龙云辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序于2021年4月25日进行了公开开庭审理。原告邹红、被告龙云辉委托诉讼代理人李康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠原告剩余劳务工资人民币3万元及利息5000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月30日，债务人应付邹红班组工人27人工资人民币40万元，并于当日向原告写下欠条一份，承诺于2019年年底结付清邹红班组人民币40万元。2020年1月23日被告用转账方式转了37万元给原告。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付原告剩余劳务工资3万元。被告行为已经严重损害了原告的合法权益。故起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告龙云辉辩称，1、原告班组成员工资计算有误，不应该是40多万，实际应该是37万元，该37万元已经全部支付；2、原告未提供班组成员花名册进行核实，其主张的三万元工资不属实；2、原告应承担10%的个人所得税，应提供3.7万元的成本发票至今未提供，应当予以扣减；3、原告应承担不服从管理，违章施工的罚款3万元；4、原告主张的利息没有法律根据，不存在计算利息的问题；5、从原告诉状的事实与理由来看，其主张的是付工人的工资，原告的诉讼主体不适格，其应当由工人个人依法维权。请求驳回原告方的诉讼请求。 审理查明，2019年6月3日，被告龙云辉作为欠款人，出具欠条一张，内容“欠条，今欠到邹红班组工人工资27人，作工从2019年3月16日起到6月29日结束，总天数105天×27人×230元／天＝（652050）工地借支175000元，报账的费用（40917）两面路费27的共计（13300）成都三人两面路费（3000）,6月30日给我（134267），总共652050＋40917＋13300＋3000-175000，534267-134267，七个人工资（400000）元整。2019年6月30欠款人（龙云辉）,2019年底结付清邹红班组（40万）肆万元整”。该欠条内容系由原告邹红书写并由被告签名并捺印予以确认。嗣后，2020年1月23日，被告龙云辉向原告银行转账方式支付37万元。 现原告因催要余款30000元未果，故诉讼来院。 上述事实，有原告举示的欠条及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，就被告龙云辉确认的涉案欠条内容，“邹红班组”劳务费等费用的以前支付方式，系直接向邹红支付。欠条出具后，龙云辉下欠的400000元中的370000元同样也系向原告邹红支付了。现余款30000元被告却以原告主体不适格抗辩，拒不支付与事实不符，故对被告此辩称意见不予采纳。当然，若原告邹红收到该欠款，若还有未支付给“邹红班组”成员的款项，应当及时予以支付。 关于原告邹红所主张的利息，因在欠条中未约定利息，故利息应从约定的付款期限（2019年12月31日）届满次日（2020年1月1日）起以余款30000元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告龙云辉于本判决生效后十日内向原告邹红支付劳务费30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止； 二、驳回原告邹红的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费676元，减半收取338元，由原告邹红负担38元，被告龙云辉负担300元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年五月十日 书记员  詹 琳
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保101号申请人：赵德新被申请人：祝洪财本院立案执行的申请人赵德新辉南县支行与被申请人祝洪财财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0523民初1070号民事判决书确定的内容，查封被申请人祝洪财位于团林镇纪家街老砖厂院内彩钢房两栋。查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1466号 原告：汪兴，男，1993年4月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王东兴，四川漫江律师事务所律师。 被告：任杰，男，1994年6月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告汪兴与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兴的委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼，被告任杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款49500元；2.被告自2020年11月26日起以49500元为基数按银行同期同类贷款利率支付原告资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汪兴与被告任杰系朋友关系，被告需要资金周转向原告借款。2018年8月4日，原告通过微信转款方式向被告转款45000元，2020年4月4日原告再次通过微信转款方式向被告转款4500元。后原告多次向被告催告未果，致形成本案诉讼。 任杰未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件，被告的常住人口详细信息表打印件、微信支付转账电子凭证打印件、微信聊天截图复印件等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汪兴与被告任杰曾就读于石棉职业高级中学，属同班同学，毕业后，被告需要资金周转向原告借款，原告通过微信转款方式向被告转款两次，2018年8月4日原告转款45000元，2020年4月4日原告转款4500元。后被告未及时偿还借款，原告通过微信向被告催收此款，被告在微信聊天中明确了两笔借款合计49500元。 本院认为，被告任杰向原告汪兴借款，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效，被告经原告催收仍未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告任杰应当及时向原告偿还借款。该案民间借贷未约定还款期限，原告主张还款之日视为借款到期，被告经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期利息。关于逾期利率问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，对原告主张的资金利息，以49500元为基数从2021年4月2日原告起诉之日起计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告主张的超出的利息部分，本院不予支持。被告任杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金49500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；利息以49500元为基数按照全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月2日起计算至实际履行之日止。对原告主张超出的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告任杰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪兴借款本金49500元并支付逾期利息（逾期利息以49500元为基数按2021年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月2日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告汪兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告任杰负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年五月六日 书记员  吴静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1565号申请执行人：潘宪军，男，生于1973年10月28日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：齐宁，男，生于1988年7月8日，汉族，住禹州市。申请执行人潘宪军申请执行齐宁民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3538号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐宁的存款10075元；或扣留、提取被执行人齐宁100**元的收入；或查封、扣押价值10075元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月二十日书记员 ：崔晓争
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1618号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初289号刑事判决书，于2021年5月13日立案受理彭州市人民法院申请执行沈兴洪罚金一案。执行标的罚金4000元。执行中，本院已将罚金4000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3671号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，统一社会信用代码91511521X21280216J，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号。 负责人：何璇，支行行长。 委托诉讼代理人：彭凤鸣，员工。 被告：刘纯刚，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告刘纯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行诉讼代理人彭凤鸣到庭参加诉讼，被告刘纯刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘纯刚偿还原告借款本金49000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止。事实和理由：2016年12月12日，被告刘纯刚与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告刘纯刚向原告借款人民币4.9万元用于生活；借款期限自2016年12月12日起至2018年12月19日；借款利率为月固定利率6.9271‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息，还款方式为按季付息，到期一次性还本。2016年12月12日，原告按照合同约定向被告发放借款49000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金49000元及按合同利率计算的利息，现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告刘纯刚未作答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告刘纯刚身份证复印件，借款借据复印件，小额信用借款申请书复印件，农户小额信用循环借款合同复印件，借据基本信息打印件，客户信息打印件，贷款利息清单查询结果打印件。由于被告刘纯刚未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证，以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月12日，被告刘纯刚向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行申请贷款49000元，用途为借新还旧。2016年12月12日，被告刘纯刚与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行借款49000元，期限自2016年12月12日起至2018年12月11日，月利率实行浮动利率，即基准利率上浮75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为季末20日。被告刘纯刚在借款合同上签字捺印。同日，被告刘纯刚在借款借据、小额信用借款申请书上签字捺印。原告于2016年12月12日向被告刘纯刚发放贷款49000元。借款到期后，被告刘纯刚未偿还本金，已支付利息至2017年3月20日。现原告具状诉至本院，请求依法判决。 本院认为，被告刘纯刚与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行签订本案《农户小额信用循环借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告刘纯刚应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率支付原告相应利息。原告请求被告刘纯刚归还借款本金49000元及按照本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率方式计算相应利息至还清本金之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘纯刚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行借款本金49000元及相应利息，利息计算方式为：以本金49000元为基数，自2017年3月21日起按本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行相应利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告刘纯刚未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告刘纯刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄显芳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1241号原告：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地阜新市海州区育红路**，统一社会信用代码：91210902777788124P。法定代表人：杨立学，系该公司经理。委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：那某，女，1970年6月14日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告那某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告阜新兴邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新兴邦物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月三十一日法官助理李哲书记员周敬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执509号申请执行人：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：朱建圣，该行行长。委托代理人：曹阳、陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。被执行人：顾钧，男，1979年11月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：张芬，女，1983年7月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：张荣芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市科翔服饰有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：严章英。申请执行人苏州银行股份有限公司泰州分行与被执行人顾钧、张芬、张荣芳、泰兴市科翔服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）苏1202民初4704号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告顾钧欠原告借款本金119605.83元、利息（以原告银行电脑系统自动生成为准）及律师代理费15000元。被告自2020年11月1日起至2021年1月31日止每月30日前偿还10000元，于2021年2月28日前偿还50000元，自2021年3月1日起至2021年5月31日止每月30日前偿还10000元，于2021年6月30日前结清全部余款（以原告银行电脑系统自动生成为准）及律师费代理费15000元。二、被告张芬、张荣芳、泰兴市科翔服饰有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。三、若被告顾钧、张芬、张荣芳、泰兴市科翔服饰有限公司未能按上述期限足额履行，则原告可就全部剩余欠款本息（以原告银行电脑系统自动生成为准）及律师费17580元申请法院强制执行。四、余无争议。五、本案受理费1408元（已减半收取），由被告顾钧、张芬、张荣芳、泰兴市科翔服饰有限公司承担（原告已预交，被告顾钧、张芬、张荣芳、泰兴市科翔服饰有限公司于2020年11月2日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月4日、2月5日、3月18日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月9日冻结被执行人银行及财付通账户，冻结期限1年。2021年5月19日，本院扣划被执行人上述账户存款计人民币2844.18元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币2794.18元本院发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月25日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人无其他财产可供执行。4、2021年5月19日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人泰兴市科翔服饰有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请泰兴市科翔服饰有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行款发放审批表、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行及财付通账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。银行及财付通账户存款本院已扣划并发还申请执行人。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4704号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年五月二十一日书记员 陈      澎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初164号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：兰爽，黑龙江铃兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天瑞，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：吉林市船营区草根儿超市，住所地吉林市船营区华天佳苑A区8号楼6号网点。经营者：齐琳，女，1972年10月25日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区永清五委6组20号。委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。原告阿克苏地区苹果协会与被告吉林市船营区草根儿超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会自愿撤回对被告吉林市船营区草根儿超市起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判长  丁照明审判员  张 铁审判员  关 晶二〇二一年五月二十日书记员  田乃合
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9671号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。被告陈东林，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省中江县××乡××村××组××号。案由信用卡纠纷立案时间2021年5月8日适用程序简易程序原告诉讼请求1.陈东林立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日信用卡欠款共计人民币101？303.98元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金64？506.74元、利息14？532.28元、取现手续费143元、账单分期手续费866.40元、违约金21？255.56元；2.诉讼费用由陈东林承担。被告答辩情况陈东林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 审 理 查 明 信用卡申请时间2012年6月4日信用卡卡号5187××××2873利息计收方式及标准利息按照日利率万分之五计算。分期手续费计收方式及标准按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。取现手续费计收方式及标准按照预借现金交易金额的1%计算，最低按10元每笔计收。违约金计收方式及标准虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。陈东林未办理销户手续。欠款 情况截至2019年12月5日尚欠信用卡本金64?506.74元、利息14?532.28元、账单分期手续费866.40元、违约金21?255.56元、取现手续费143元。定案证据原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。裁判主文陈东林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月5日信用卡本金64?506.74元、利息14?532.28元、账单分期手续费866.40元、违约金21?255.56元、取现手续费143元，共计101?303.98元，并支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2326元，减半收取1163元，由陈东林负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 不履行生效裁判风险提示本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判组织与判决时间 审判员 慕东 二〇二一年五月二十六日 法官助理  殷金钰 书 记 员  彭
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初888号之一原告：徐州华亚变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村太平村。法定代表人：单雪海,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：成都恒远电气有限公司，住所地四川省成都市蒲江县寿安镇博世路********。法定代表人：冉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师。原告徐州华亚变压器有限公司诉被告成都恒远电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日根据原告徐州华亚变压器有限公司的申请，对被告成都恒远电气有限公司名下银行存款270000元或其等额价值的财产进行了查封。现因本案已撤诉结案，故原告申请本院解除对被告成都恒远电气有限公司名下财产的查封。经审查，该申请是原告徐州华亚变压器有限公司的真实意思，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对成都恒远电气有限公司名下银行存款270000元或其等额价值财产的查封。审 判 员 姜旭二〇二一年五月十九日法官助理 张想书 记 员 尚楠
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初98号原告：史汉文，男，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。被告：江苏博纳房地产开发有限公司。住所地，滨海县东坎镇人民南路工业园区内。法定代表人：杨帆，系公司总经理。委托诉讼代理人：岳凌龙、胡梦姣，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告史汉文与被告江苏博纳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理中，原告史汉文于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏博纳房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史汉文撤回对被告江苏博纳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告史汉文负担。审 判 长  任文革审 判 员  刘 雷人民陪审员  潘晓乐二〇二一年五月三十一日书 记 员  曹 坤
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执810号申请执行人：谭晚兰，女，1972年6月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司住所地：茶陵县经济开发区法定代表人：付祖德。被执行人：付祖德，男，1959年9月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：刘桃元，女，1959年12月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人谭晚兰与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2021）湘0224民初662号民事调解书确定的义务：限茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元、付祖德在2021年4月2日之前一次性偿还谭晚兰上述借款本金20000元及利息。2021年4月29日，本院向被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元送达执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查询被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元存款、工商、证券信息等情况，查明公司有房产但已被另案查封，本案无处置权。2021年5月28日对各被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年5月28日电话通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月二十八日书记员  肖贺靖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民申2号 再审申请人（原审原告）：陈升涛，男，1986年3月11日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：方**，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：蒙顶山茶叶交易所有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路1号。 法定代表人：何雪锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，四川眀炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥文静，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 再审申请人陈升涛因与被申请人蒙顶山茶叶交易所有限公司经济补偿金纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）川0193民初4201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈升涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文波 审判员  蒋登祝 审判员  牟治伟 二〇二一年五月十七日 书记员  徐新雅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民申37号再审申请人（一审被告）：孟凡华，女，汉族，1969年4月1日出生，天然气分公司退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：骆金羽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴广新，男，满族，1974年2月5日出生，无职业，住大庆市让胡路区。再审申请人孟凡华因与被申请人吴广新民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4015号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孟凡华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王鹏渤审判员  尤泽慧审判员  陈世余二〇二一年五月三十一日法官助理李威书记员于琦
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢108号 申请执行人赵某某，男,汉族，住汉中市汉台区。 被执行人郭某,男,汉族,住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2012）城民初字第01230号民事判决书在执行申请执行人赵某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，依法限制了被执行人郭某的消费，并将被执行人郭某纳入失信被执行人名单；通过系统查控，依法冻结了被执行人郭某名下的的全部银行账户，但未查控到有可供执行的银行存款；通过系统查控，未查控到被执行人郭某名下有可供执行的动产及不动产。通过传统查控和询问申请执行人，未发现被执行人郭某名下有可供执行的不动产。因无被执行人郭某下落，申请执行人赵某某向本院书面申请对被执行人郭某进行执行悬赏和公安布控，本院予以准许，并依法对被执行人郭某采取了执行悬赏和公安布控措施。综上，因未查控到被执行人郭某名下有可供执行的财产，同时申请执行人赵某某也未向本院提供其可供执行的财产线索，申请执行人赵某某同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执恢108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年五月二十日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执989号申请执行人徐相国，男，1950年12月3日生，汉族，住如皋市。被执行人裴有富，男，1950年1月1日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人徐相国与被执行人裴有富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初10080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：裴有富于本判决生效后十日内赔偿徐相国各项损失合计37822.74元，扣减其已垫付的10000元，裴有富还需赔偿徐相国27822.74元。案件受理费1060元，鉴定费2100，合计3160元，由裴有富负担640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金27822.74元，案件受理费640元，执行费327元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2、通过全国网络查控系统，冻结被执行人名下银行账户7处，冻结期限1年，自2021年2月9日至2021年2月8日。未发现被执行人名下车辆、有价证券和不动产登记信息。3、执行中，双方当事人于2021年5月28日达成如下和解协议：一、被执行人裴有富给付申请执行人徐相国28462.74元，分期履行：自2021年6月份起，于每月30日前履行1000元，直至全部履行完毕。二、若被执行人未按上述方案按期履行，则申请执行人可就原执行依据向本院申请恢复执行。三、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（长期和解履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10080号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年五月二十八日书记员 喻楠楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初942号原告：彭建德，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邓小凤（系彭建德配偶），住江苏省无锡市梁溪区。被告：陶应才，男，1972年11月12日生，汉族，住安徽省桐城市。原告彭建德与被告陶应才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建德及其委托诉讼代理人邓小凤，被告陶应才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭建德向本院提出诉讼请求：陶应才向其支付货款2.6万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2021年1月18日起至实际给付之日止，以2.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年4月，陶应才向彭建德购买装修用门窗材料。2020年5月7日，陶应才出具欠条，确认结欠货款3.2万元。后陶应才仅支付6000元，余款至今未付。请求判如所请。陶应才辩称，彭建德安装的窗户存在质量问题，导致其客户扣除工程款，故应在其结欠彭建德的货款中扣除5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，彭建德向陶应才供应门窗材料。2020年5月7日，陶应才出具欠条，载明，今欠到彭建德门窗材料款3.2万元，每月按3000元还款。后陶应才向彭建德支付6000元，余款未付。以上事实，有欠条以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，陶应才向本院陈述，其出具欠条后发现彭建德安装的门窗边上漏水，双方约定好维修时间，但彭建德并未到场进行维修。彭建德向本院陈述，案涉门窗不存在质量问题，有一户存在渗水情况，陶应才告知其至现场加装一块玻璃进行维修，但因为下雨无法打玻璃胶。后陶应才告知其已另行找人维修。本院认为，彭建德与陶应才之间的买卖合同关系依法成立、有效。陶应才称案涉门窗存在质量问题，但未提供证据予以证明，故对其应扣除5000元货款的抗辩意见，本院不予采纳。彭建德按约履行供货义务后，陶应才未按约支付货款，系违约方，应继续履行支付货款义务并赔偿彭建德逾期付款利息损失。对彭建德该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：陶应才应于本判决发生法律效力之日起10日内向彭建德支付货款2.6万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2021年1月18日起至实际给付之日止，以2.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取为225元（彭建德已预交），由陶应才负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给彭建德。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二一年五月十？日法官助理窦超书记员刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4206号 原告：修海波，男，1990年3月2日生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：陆迅，女，1998年2月19日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：徐云志、员相存，山东青凯律师事务所律师。 原告修海波与被告陆迅返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告修海波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按原告修海波撤诉处理。 案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告负担。 审判员  姜宝刚 二〇二一年五月十二日 书记员  文玉萍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执恢329号 申请执行人：曾凡映，男，生于1975年9月15日，汉族，住：四川省达州市通川区。 被执行人：鲁华，男，生于1977年5月7日，汉族，住：四川省达州市达川区。 被执行人：李红樵，女，生于1978年5月8日，汉族，住：四川省达州市通川区。 被执行人：四川俊健实业集团有限公司 法定代表人：鲁华，系公司董事长 本院在执行曾凡映与鲁华、李红樵、四川俊健实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）川1702民初1825号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人应偿还申请人借款本金380万元及资金利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾凡映向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。 本院于2021年4月2过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在执行过程中，本院已对鲁华、李红樵、四川俊健实业集团有限公司作出限制高消费令，并纳入失信被执行人。本院于2021年4月2日提取了被执行人四川俊健实业集团有限公司在四川省怡丰房地产开发有限公司管理人的应收款491197.9元至本院诉讼费及案款专户，扣除被执行人应承担的诉讼费19694.5元，执行费7250元，现已支付申请人464253.4元。本院经调查，被执行人暂无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执恢329号案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二一年五月十八日 书记员 王      猛
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执229号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、严帅、张凤、蓬溪县堂興实木门业有限公司： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与张凤、严帅、蓬溪县堂興实木门业有限公司金融借款合同纠纷，申请执行标的共计12000000元。经本院立案执行，现双方达成协议和解长期履行，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初4559号原告：如皋市白蒲镇人民政府，住所地：如皋市白蒲镇蒲盛路1号。法定代表人：陈慧华，镇长。委托诉讼代理人：周欣欣，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。被告：南通熔创建材装备有限公司，住所地：如皋市白蒲镇朱窑村18组。法定代表人：彭来生。原告如皋市白蒲镇人民政府与被告南通熔创建材装备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告如皋市白蒲镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告如皋市白蒲镇人民政府撤回起诉处理。审判员 钟 文二〇二一年五月二十一日书记员 汤亚南
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1182号之二 申请执行人：房德均，男，汉族，生于1986年4月22日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道****。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行房德均与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人韩平德的银行账户。现因被执行人韩平德已将案件受理费转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩平德的银行存款481元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年五月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1028号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：曾润龙，男性，1963年11月12日出生，汉族，住广东省仁化县。本院在执行申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司与被执行人曾润龙借款合同纠纷一案中，曾润龙与营口佳壹润法律咨询有限公司达成和解，营口佳壹润法律咨询有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：高野二〇二一年五月二十八日书记员  ：葛森
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执8289号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：朱平兰，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于平安银行股份有限公司重庆分行与朱平兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初21942号民事判决书现已发生法律效力。被执行人未及时主动履行，现已进入强制执行阶段，本案于2021年07月06日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人朱平兰发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人朱平兰至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询被执行人名下暂时无可供执行财产。三、本院依法对朱平兰采取临控措施，拟依法对朱平兰司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人朱平兰纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执8289号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人有新的财产线索可申请恢复执行。审 判 长  王 庆审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二一年五月十四日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2933号   原告：杨潇，女，1987年5月24日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会。   法定代表人：刘卫团，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：周民利，系该组组长。   共同委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   原告杨潇与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会（以下简称联东南村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：XX户XX村组。2020年3月，被告给每位村民分配征地补偿款50000元，被告以原告曾当兵将户口迁出，退役后又将户口迁回为由，未给原告分配征地补偿款。原告认为被告之行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告联东南村村委会、XX村XX组共同辩称，原告之前为了入伍将户口转为非农户口，退伍后将户口农村需要经过相关程序，XX组XX组村民同意，原告户口迁回被告村组后没有在被告村组生活，也在被告村组没有承包地，且被告对原告工作性质存疑，故被告不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明如下法律事实：原告父母均系被告村组村民。原告入伍之前，其系被告村组村民，且在被告村组享受同等村民待遇。后原告因入伍需要于2006年11月28日将户口从被告村组迁到西安市户县XX镇XX路XX楼，其于2008年12月1日退伍，于2014年3月28日登记结婚，于2017年10月30日又将户口从西安市户县XX路XX号XX组，但原告在被告村组未享有医疗保险，也没有承包地。2017年，XX村XX组土地被征用。两被告于2020年2月28日和2020年3月6日就征地补偿款如何分配召开会议进行了讨论，两次会议中提出每人按照40000元标准分配，但XX村XX组于2020年3月30日以户为单位向XX村XX组每位村民分配了征地补偿款50000元，但未向原告分配。另查，虽然原告庭审中提交的2020年11月5日两份证明和2020年10月22日证明及2021年5月7日证明中加盖有被告联东南村村委会公章，但没有被告联东南村村委会出具证明的人员签字。后原告多次向被告索要征地补偿款无果，其于2021年4月26日诉至本院。审理中，本院于2021年5月25日前往西安市鄠邑区机关事业单位社会保险基金管理中心调取了原告养老保险个人账户，其显示原告就职于西安市鄠邑区涝峪国有生态林场工作，西安市鄠邑区涝峪国有生态林场属于事业单位，西安市鄠邑区涝峪国有生态林场自2014年开始至今一直为原告缴纳养老保险。   以上事实有户口本、退伍证、分配方案表、会议记录、（2020）陕0118民初5544号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，虽然原告庭审中提交的2020年11月5日两份证明和2020年10月22日证明及2021年5月7日证明中加盖有被告联东南村村委会公章，但没有被告联东南村村委会出具证明的人员签字，其不符合证据要求，故对其不予采纳。虽然原告户口登记在被告村组，但原告就职于事业单位属性的西安市鄠邑区涝峪国有生态林场，并且西安市鄠邑区涝峪国有生态林场为其缴纳了养老保险，其已经享受了单位职工待遇，足以认定原告取得了其他替代性社会保障，其不以被告村组集体所有的土地为基本生活保障，故对原告要求两被告给付征地补偿款之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   驳回原告杨潇全部诉讼请求。   本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告杨潇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员 张 云       二〇二一年五月二十六日       书 记 员  李 潇              1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15867号起诉人钞燕，女，1970年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。委托代理人常韦浩，河南千盈律师事务所实习律师。本院收到起诉人钞燕诉被起诉人北京豪迈鼎中投资有限公司，第三人王海东的起诉状。起诉人钞燕向本院提出诉讼请求：1．判令北京豪迈鼎中投资有限公司立即偿还欠款300万元；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年6月，起诉人钞燕（丙方）、被起诉人北京豪迈鼎中投资有限公司（甲方）、洛阳市住房置业担保有限公司（乙方）签署《和解协议书》，就甲方与丙方因《股权转让协议》遗留问题及甲、乙、丙三方目前涉诉情况自愿达成和解协议。起诉人认为按协议约定在相关事项一致解决后，由被起诉人退还起诉人300万元，并由起诉人指定将该300万元退还给第三人王海东。起诉人与王海东在该《和解协议书》签订之前并无任何债权债务关系，双方之间依据《和解协议书》所作河南锦和置业有限公司30%股权转让关系，实为股权代持关系，双方另行签订了股权代持协议书。2020年9月、10月，起诉人通过电话、微信、书面通知等通知王海东解除了双方之间包括但不限于股权代持、见证收款等一切代理关系，亦将该情况通知了被起诉人，催促被起诉人偿还款项但其至今拒不支付，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人依据其与北京豪迈鼎中投资有限公司、洛阳市住房置业担保有限公司三方达成的《和解协议书》，主张被起诉人偿还相应款项。本案系合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人北京豪迈鼎中投资有限公司住所地不在本院辖区，关于合同履行地，结合《和解协议书》内容及起诉人主张事实，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，该合同履行地亦不在本院辖区，综上，本院对本案无管辖权。合同履行地并非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点，故起诉人主张以其住所地作为接收货币一方所在地确定本案管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人钞燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十五日书记员  孙婷婷
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1642号 原告：兰州新联创玻璃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山路以东嘉陵江路以北。 法定代表人：吴学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：甘肃联瑞建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道中路子22号1-405室。 法定代表人：姚志平，该公司执行董事兼经理。 原告兰州新联创玻璃工程有限公司与被告甘肃联瑞建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告兰州新联创玻璃工程有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新联创玻璃工程有限公司申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新联创玻璃工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1560元，由兰州新联创玻璃工程有限公司负担。 审判员  吕娟霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨永太
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初898号 原告：孙伋，男，1989年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。 被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。 法定代表人：赵威，职务：经理。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 原告孙伋与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙伋的委托诉讼代理人、被告涿州致远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伋向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《地下室使用转让权协议》；2.判决被告向原告支付购房款1095676元和电商款35000元、地下室款11000元；3.判决被告向原告支付利息56106.9元；4.判决被告向原告支付赔偿金496665.01元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。 2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。 2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。 2017年3月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：拟建场地基本稳定，地貌单一，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。 2017年5月25日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700018号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。 2017年9月20日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201709200101号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。 涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第035号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年10月27日至2018年10月27日。涿房预售（2018）第更01号《商品房预售许可证》的有效期限为2018年4月2日至2019年4月2日。 买受人原告孙伋与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积104.66平方米；采用贷款方式付款，首期款335676元、贷款760000元，总金额1095676元；2020年10月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。 上述合同已在涿州市住房和城乡建设局进行了登记备案。 以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告孙伋提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。团购费的收款人非本案被告。关于购房款是否进入资金监管账户，是否符合资金监管的规定，以及《商品房预售许可证》是否公示，均应由行政主管部门处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙伋的全部诉讼请求。 案件受理费10025元，由原告孙伋负担10025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年五月六日 书记员 范海龙
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢208号 申请执行人:马瑜，男，1983年8月14日出生，汉族，四川省乐至县人，住成都市龙泉驿区。 被执行人：陆彦良，男，1984年1月22日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 马瑜与陆彦良追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)川2022民初545号民事判决书已经发生法律效力。因陆彦良未履行生效法律文书确定的义务，马瑜向本院申请强制执行，要求陆彦良给付人民币15000元及迟延履行期间的债务利息。本院以（2019）川2022执1096号案件立案执行，因马瑜撤回执行申请而裁定终结执行。马瑜向本院申请恢复执行，本院于2021年4月26日恢复立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人马瑜与被执行人陆彦良达成执行和解协议，申请执行人马瑜于2021年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川2022执恢208号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月三十日 书记员  张意涵
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执432号 申请执行人：王登钦，男，汉族，生于1949年1月12日，住旺苍县。 被执行人：杨茂枝，男，汉族，生于1951年2月4日，住旺苍县。 本院在执行王登钦与杨茂枝房屋买卖合同纠纷一案中，向旺苍县不动产登记中心和旺苍县房地产事务中心发出协助执行通知书，要求协助办理旺苍县东河镇白马四组5幢3-6号住房所有权登记在王登钦名下，执行费500.00元申请人已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0821执432号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月二十五日 本件与原件相符 书记员  朱和平
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3091号原告：茌平元成物资有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道办事处枣乡街焦庄牌坊北100米4B-8号。法定代表人：韩宪振，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李浩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师被告：康辉，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东辉煌物资有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区街道办事处何官屯村。法定代表人：康辉，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：樊春倩，山东联森律师事务所律师。原告茌平元成物资有限公司诉被告康辉、山东辉煌物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告茌平元成物资有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茌平元成物资有限公司以双方当事人约定庭外对账后和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告茌平元成物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告茌平元成物资有限公司撤诉。案件受理费11852元，减半收取计5926元，保全费4770元，共计10696元，由茌平元成物资有限公司负担；鉴定费18700元，由山东辉煌物资有限公司自愿负担。审判员  孙保民二〇二一年五月二十六日书记员  杨 波
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初1012号 原告：齐鲁银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：刘某起，行长。 委托诉讼代理人：潘某秀，女，汉族，1994年9月出生，山东省武城县城区，系该行员工。 委托诉讼代理人：袁某君，男，汉族，1992年11月出生，住山东省武城县城区，系该行员工。 被告：刘某东，男，汉族，1976年8月出生，住山东省德州市武城县。 被告：候某玲，女，汉族，1976年2月出生，住山东省德州市武城县，系刘某东之妻。 原告齐鲁银行股份有限公司德州分行与被告刘某东、候某玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告齐鲁银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某东、候某玲夫妇立即偿还借款金额￥20153.12元，逾期利息：￥2000元（自违约之日起至贷款还清之日止，逾期利率为12.6%），罚息（自违约之日起至贷款还清之日止，罚息利率为16.8%）以及实现债权的其他费用（按照实际发生额计算）；2.请求判令被告刘某东、被告候某玲承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权的费用。事实和理由：2019年11月21日刘某东、候某玲夫妇与原告齐鲁银行股份有限公司德州分行签订了2019年86××1小微借字第201××​×1号的《齐鲁银行小快通自助循环贷款业务借款合同》，借款金额￥50000.00元整，期限12个月，利率执行8.4%，贷款用于经营周转。约定贷款到期日为2020年11月20日。合同签订后，原告齐鲁银行股份有限公司德州分行依约发放给被告刘某东、候某玲夫妇贷款￥50000.00元，原告齐鲁银行股份有限公司德州分行贷款到期日被告刘某东、被告候某玲人无法归还原告齐鲁银行股份有限公司德州分行贷款本金及利息￥23000.00元，给原告齐鲁银行股份有限公司德州分行造成了不应有的经济损失。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费177元，由刘某东、候某玲负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  李佃富 二〇二一年五月二十五日 书记员  辛 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1956号 申请执行人：刘少波，男，1988年03月24日出生，汉族，住宿州市。 申请人：张娜娜，女，1988年09月05日出生，汉族，住宿州市。 申请人：尹传琦，男，1996年06月24日出生，汉族，住宿州市。 申请人：聂彦涛，男，1976年09月24日出生，汉族，住宿州市。 申请人：陈虎，男，1987年07月21日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘传杰，男，1997年01月01日出生，汉族，住无固定住所地。 本院在执行申请执行人刘少波、张娜娜、尹传琦、聂彦涛、陈虎与刘传杰责令退赔一案中现因被执行人身份信息不明确，无法进行查询、控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1956号案件执行。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月六日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初1837号原告：汪某顺，男，1953年6月12日出生，汉族，住蒲城县。被告：西安某建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：段某，该公司总经理。被告：段某，男，1982年9月3日出生，汉族，住蒲城县。原告汪某顺与被告西安某建设工程有限公司、段某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告汪某顺于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某顺提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪某顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪某顺负担。审判员  郝建锋二〇二一年五月二十四日书记员  陈彦欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5984号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区***。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郑利，男，1976年11月3日出生，汉族，***，住西安市经济技术开发区***。被告：张珏，女，1978年11月4日出生，满族，***，住西安市经济技术开发区***。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑利、张珏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳、被告郑利、被告张珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，解除合同，被告郑利、张珏偿还原告借款本金余额及利息、罚息共计698916.86元，其中包括：本金余额690953.75元、利息7854.11元及罚息109元。利息截止至2021年1月4日，之后产生的利息以及罚息按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、判令原告对被告郑利、张珏抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年8月3日，原告与被告郑利、张珏签订了合同编号为***的《个人住房借款合同》，其中约定：借款金额为910000元整，借款期限360个月，自2009年8月4日至2039年8月4日，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月还款额为4427.78元，该借款用于购买位于***房屋，建筑面积***平方米。该房屋办理了他项权利证书。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但在借款合同履行过程中，被告未按照合同约定履行还款义务，截至2021年1月4日，拖欠共计698916.86元，其中包括：本金余额690953.75元、利息7854.11元及罚息109元。被告郑利、张珏辩称，借款及逾期的事实属实，但由于企业诉讼个人承担连带责任，账户被冻结，无力还款。本院经审理认定事实如下：2009年8月3日，原告与被告郑利签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告郑利向原告借款910000元，用于购买***房屋，借款期限自2009年8月3日至2039年8月3日，还款方式为等额本息。被告郑利不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求解除与被告郑利之间的借贷关系，并要求被告郑利立即清偿借款本息及相关费用。后原告与二被告签订了《西安市房地产抵押合同》并办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2009年8月4日向被告发放了贷款910000元，但被告未按照合同约定还款。截至2021年1月4日，尚欠贷款本金余额人民币690953.75元、利息7854.11元、罚息109元，合计698916.86元未还。另查，二被告于2004年4月20日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告欠款不还，构成违约。原告有权按照合同请求宣布贷款立即到期，解除与被告郑利的借款合同，并要求被告郑利偿还借款本金余额人民币690953.75元、利息7854.11元、罚息109元，合计698916.86元未还（截止至2021年1月4日）及自2021年1月4日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告郑利与被告张钰系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，原告要求被告张钰对上述款项承担共同还款责任的请求，符合法律规定，应依法予以支持。二被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记手续，原告作为抵押权人有权向二被告主张抵押权。原告对二被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑利、张珏签订的编号为***的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告郑利、张珏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额人民币690953.75元、利息7854.11元、罚息109元，合计698916.86元（暂计算至2021年1月4日），及自2021年1月4日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息;三、被告郑利、张珏以其位于***房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10789元减半收取5394.5元，由被告郑利、张珏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告郑利、张珏于付上述款项时支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行5394.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年五月二十一日书记员 樊宏慧