wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2432号 原告：江波，男，汉族，1972年3月6日出生，贵州省桐梓县人，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：李治伦，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：杨晓中，男，汉族，1974年10月30日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告江波与被告杨晓中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告江波的委托代理人李治伦到庭参加了诉讼，被告杨晓中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告江波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告借款人民币30000元，违约金5000元及律师代理费3000元；二、本案案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告认为违约金5000元过高，自愿将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付违约利息至付清之日止。 事实和理由：被告因资金周转为由，于2019年2月28日向原告提出借款人民币30000元，并向原告出具《借条》一份。该借条约定借款期限为1个月，从2019年2月28日至2019年3月31日止。后被告一直未偿还原告借款，又于2019年8月2日签订承诺书，并约定于2019年8月28日前还清借款，同时承诺书违约责任约定，借款人未履行还款义务，将承担每天违约金5‰的违约金，并自愿承担由此带来的律师费、诉讼费。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求为感。 被告杨晓中未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨晓中于2019年2月28日向原告江波借款3万元，并向原告《借条》一份，载明“今借到江波人民币叁万元整,定于2019年3月31日前归还”，被告杨晓中在借款人一栏中签字，同日，原告江波通过工商银行向被告杨晓中转账支付3万元。2019年8月2日，被告再次向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：被告承诺于2019年2月28日向原告借款3万元，于2019年8月28日前务必还清，如逾期，将承担每天5‰的违约金，并自愿承担由此带来的律师费、诉讼费、差旅费。该借款到期后，经原告催收无果，故诉至本院，请求判决如前诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述和提供的《借条》、《承诺书》、银行转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款30000元，向本院提供了被告出具的证据《借条》、《承诺书》以及银行转账记录等证据予以佐证，本院认定原被告之间民间借贷关系成立生效。 本案纠纷的法律事实，即原被告间的民间借贷关系，发生于2019年2月28日，在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定。 被告杨晓中未按约定期限偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告江波要求被告杨晓中偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，被告在承诺书中约定于2019年8月28日前偿还借款，如逾期，按每天5‰计算支付原告违约金，该违约金的约定高达月利率15%，违反国家关于利息的限制性规定，但原告自愿将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限…”，本院予以支持；关于原告要求被告承担律师代理费3000元的请求，虽然原被告双方约定了该费用由被告承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，由于本院已支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付原告违约金，故对原告的该请求，本院不予支持。被告杨晓中经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓中于本判决生效后十日内偿还原告江波借款30000元，并以30000元为基数，从2019年8月28日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算支付原告违约金。 二、驳回原告江波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费400元，由被告杨晓中负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  王乃富 二〇二一年五月十三日 书记员  江 锐
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1058号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              李娟与唐善超                  执行当事人情况              申请执行人：李娟，女，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县裴圩镇。      委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。      被执行人：唐善超，男，1979年3月28日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为30000元，被执行人已自动履行完毕，执行费已交，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年5月6日
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初770号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。法定代表人：李雪松，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：李字明，该信用联社工作人员。委托诉讼代理人：张斌，该信用联社工作人员。被告：吉庆祥，男，1962年10月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：毛桂珍，女，1965年1月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：李桂贤，女，1965年5月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：李民，男，1964年9月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告吉庆祥、毛桂珍、李桂贤、李民借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李字明、张斌、被告吉庆祥到庭参加诉讼，被告毛桂珍、李桂贤、李民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.吉庆祥、毛桂珍偿还借款950,000元、利息35,328.64元（截至2021年3月2日），本息合计985,328.64元，并自2021年3月2日起以尚欠借款本金为基数按月利率7.875‰计算利息至实际付清时止；2.海林信用联社对李桂贤抵押的坐落在海林市XXXX小区X号楼中心区XX委X层XX室，不动产登记证号黑（2017）海林市不动产权第0XXXX34号，不动产登记证明黑（2017）海林市不动产证明第0XXXX11号的房屋享有抵押权并优先受偿；3.吉庆祥、毛桂珍、李桂贤、李民承担案件受理费。事实和理由：2017年11月20日，吉庆祥、李桂贤、李民自愿与海林信用联社签订《个人担保借款合同》、《抵押合同》，同时李桂贤、李民夫妻签订房屋所有权人抵押承诺书，为吉庆祥贷款950,000元提供商服房抵押担保。2017年11月22日、23日，吉庆祥在借款凭证上签字并确认领取借款950,000元，借款凭证载明借款用途批发、月利率5.25‰，贷款到期日2020年11月19日。吉庆祥未按还款计划进行履行，截至2020年9月21日尚欠借款950,000元、利息35,328.64元。吉庆祥辩称，借款属实，均是由李民、李桂贤偿还借款，本人是给李民、李桂贤借款担保。毛桂珍、李桂贤、李民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉庆祥和毛桂珍、李桂贤和李民的身份证明、结婚证、户籍登记簿，客观真实，合法有效，本院应予以认定；《个人担保借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证及其抵押登记证明、房屋所有权人抵押承诺书、借款凭证、还款计划，合法有效且可以相互印证，本院应予以认定；利息清单，是海林信用联社依借款合同约定进行的利息计算，合法有效，本院应予以认定；借款到期（逾期）通知书、担保人履行责任通知书，没有被通知人签收，不具有催收效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉庆祥和毛桂珍、李桂贤和李民分别系夫妻关系。吉庆祥于2017年11月20日与海林信用联社签订《个人担保借款合同》，约定吉庆祥向海林信用联社借款950,000元用于收购山产品，借款期限自2017年11月20日起至2020年11月19日止，月利率5.25‰，按季还息，以门市房抵押担保，借款逾期从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，由毛桂珍与吉庆祥共同签写还款计划。同日，李桂贤以其单独所有的位于海林市XXXX嘉园二期7＃楼中心区建筑面积210.46平方米，不动产登记证号黑（2017）海林市不动产权第0XXXX34号，估价1,683,680元的房屋一栋为吉庆祥借款提供抵押担保，与海林信用联社签订《抵押合同》并办理了抵押登记，不动产登记证明号为黑（2017）海林市不动产证明第0XXXX11号，李民与李桂贤在房屋所有权人抵押承诺书中签名确认。海林信用联社分别于2017年11月22日、23日将借款合计950,000元支付给吉庆祥。截至2021年3月2日，吉庆祥欠海林信用联社借款本金950,000元、利息35,328.64元，本息合计985,328.64元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉庆祥与海林信用联社签订《个人担保借款合同》，合法有效。海林信用联社依合同约定向吉庆祥发放了借款，毛桂珍与吉庆祥共同出具还款计划，应属于共同债务，共同承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。李桂贤与海林信用联社签订抵押合同并进行了抵押房屋登记，海林信用联社的抵押权依法成立，李桂贤应当承担抵押担保责任。李民虽然与李桂贤系夫妻关系，但抵押给海林信用联社的房屋系李桂贤单独所有，李民不应当承担抵押担保责任，况且海林信用联社也未向李民提出偿还借款及承担抵押担保责任的诉讼请求，仅要求李民承担案件受理费，不属于实体请求。综上所述，海林信用联社要求吉庆祥、毛桂珍偿还借款本金950,000元、利息35,328.64元，并以借款本金950,000元为基数依约定的借款利率计算至实际付清时止，李桂贤承担抵押担保责任，并对抵押物具有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。毛桂珍、李桂贤、李民未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉庆祥、毛桂珍于本判决生效之日起三十日内返还海林市农村信用合作联社借款本金950,000元、支付利息35,328.64元，并以借款本金950,000元为基数按月利率7.875‰计算至借款实际付清时止；二、海林市农村信用合作联社可以对李桂贤抵押的位于海林市XXXX嘉园二期7＃楼中心区建筑面积210.46平方米房屋（不动产登记证号黑20**海林市不动产权第0XXXX34号、不动产登记证明号黑20**海林市不动产证明第0XXXX11号）拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,653.29元，减半收取计6826.65元，由吉庆祥、毛桂珍、李桂贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二一年五月十三日书记员  刘海鹏
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初993号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市庆云县城区中心街北首35号。法定代表人:王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省庆云县城区，系该公司员工。被告：刘俊凯，男，汉族，1987年6月17日出生，住山东省庆云县城区。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告刘俊凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云农商行的委托诉讼代理人王贤军到庭参加诉讼，被告刘俊凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆云农商行向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还借款100000元及相应的利息、罚息等费用。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告刘俊凯签订个人借款合同，期限1年。2018年8月6日原告向被告刘俊凯发放借款10万元，利率为5.43‰，2019年8月5日到期。借款逾期后被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉。被告刘俊凯未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（庆云农村商业银行汇总）个借字（2018）年第00169415号个人借款合同一份、数字签名验证报告一份、银行交易流水一份、贷款卡换卡申请单一份。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，刘俊凯（借款人）与庆云农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台签订电子版《个人借款合同》，合同约定刘俊凯向庆云农商行借款10万元，期限为2018年8月8日至2019年8月5日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行年利率6.516%，本合同有效期内不变，借款资金支付方式为自主支付，还款方式为定期结息，到期后利随本清；第8.2条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；第10.1条约定，本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认签署。中国金融认证中心有限公司针对刘俊凯的数字签名出具了数字签名验证报告，验证结果为成功。合同签订后，庆云农商行向刘俊凯合同约定的6223201449397662发放借款10万元。贷款发放后，利息缴至2019年6月20日，后又于2019年7月21日还息4.25元，8月1日还息490.52元，共计494.77元。庭审中原告明确了利息及罚息的计算方式为：以10万元为基数，自2019年6月21日至2019年8月5日，按月利率5.43‰计算利息，自2019年8月6日至借款本金实际付清之日，按月利率5.43‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息，扣除先前缴纳的494.77元利息。本院认为，庆云农商行与刘俊凯签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。被告虽未在纸质合同上签字，但个人信e贷（信用）是在电子产品上操作的，只要在界面点击“同意”即为确认签署，且中国金融认证中心出具了签名成功的验证报告。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘俊凯未履行按时返还借款本息的义务，构成违约，应承担还款付息责任，原告要求被告刘俊凯偿还借款10万元及利息、罚息，本院依法予以支持。被告刘俊凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊凯于本判决生效后十日内返还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息、罚息（以10万元为基数，自2019年6月21日至2019年8月5日，按月利率5.43‰计算利息，自2019年8月6日至借款本金实际付清之日，按月利率5.43‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息，扣除已交利息494.77元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘俊凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡卫华二〇二一年五月十三日法官助理王琳琳书记员马畔畔
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3363号原告:王红梅，女，1985年4月20日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份证号码：×××。被告：长春市鹿正堂科技开发有限公司，住所地长春市绿园区合心镇哈达村一社。法定代表人：张占军。被告：李文学，男，1970年5月15日生，汉族，住长春市双阳区，公民身份证号码：×××。本院在审理原告王红梅诉被告长春市鹿正堂科技开发有限公司、李文学合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告王红梅撤回起诉。审判长曾凡华审判员邹华娟审判员莫飞飞二〇二一年五月十八日书记员 王君章
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执异4号 案外人：阜新四方建设工程有限公司，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码91210900732326532X。 法定代表人：崔良大，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周岩，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李冰，系该公司副总经理。 申请执行人：程继舜，男，汉族，现住湖北省云梦县。 被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司，住所地阜新市太平区太平大街**。 法定代表人：李忠义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冰，系该公司副总经理。 本院在执行程继舜与沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，案外人阜新四方建设工程有限公司于二〇二一年四月十二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阜新四方建设工程有限公司称，法院在执行中将案外人列为第三人，程序错误。执行中查明的事实有误，阜新传媒大厦由阜新四方建设工程有限公司施工建筑，并非沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司施工建筑。法院执行案件的被执行人系沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司，与案外人没有任何法律关系，也没有任何资金往来。综上，请求解除（2019）辽0904执2号执行裁定对案外人账户的查封冻结。 申请执行人程继舜辩称，沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司和阜新四方建设工程有限公司系挂靠关系，法院冻结的是被执行人的钱。 被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司辩称，法院冻结的钱不是我公司的。 本院查明，程继舜与沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）辽0904民初725号民事调解书，确认沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司给付程继舜欠款207087元。民事调解书生效后，程继舜向本院申请强制执行。执行过程中，另案申请执行人梅月洁提供沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司承建阜新市传媒大厦工程，尚有工程款未给付的线索。经本院调查核实，本院作出（2019）辽0904执2号执行裁定，查明沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司因建筑资质不符合国家要求，借用阜新四方建设工程有限公司建筑资质承建阜新市传媒大厦工程。故裁定冻结阜新市传媒大厦工程基建办拨付给阜新四方建设工程有限公司银行存款100000元，账号为12×××09。 另查明，2012年8月，阜新市传媒大厦基建办公室作为发包人与作为承包人的阜新四方建设工程有限公司签订了阜新市传媒大厦项目的建设工程施工合同。 上述事实，有本院（2018）辽0904民初725号民事调解书、（2019）辽0904执2号执行裁定书、阜新市传媒大厦基建办吴学峰证言及建设工程施工合同予以证实，可以认定。 本院认为，本院在执行程继舜与沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院核实阜新市传媒大厦基建办公室法定代表人吴学峰，其证实沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司借用阜新四方建设工程有限公司建筑资质承建阜新市传媒大厦工程，故本院（2019）辽0904执2号号执行裁定冻结阜新市传媒大厦工程基建办拨付给阜新四方建设工程有限公司银行存款100000元具有事实及法律依据，案外人阜新四方建设工程有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回阜新四方建设工程有限公司的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  康红梅 人民陪审员  苗淑芬 二〇二一年五月十三日 书 记 员  贾 微
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执351号 申请执行人：吉视传媒股份有限公司大安分公司，住所吉林省大安市玉泉路恒源B座12号楼。 主要负责人：张晓会，该公司经理。 被执行人：吉林博德房地产开发有限公司，住所吉林省大安市长白南街21-1号。 法定代表人：赵军，该公司经理。 申请执行人吉视传媒股份有限公司大安分公司与被执行人吉林博德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初422号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年3月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年3月2日、2021年4月25日、2021年5月17日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年5月17日将其纳入失信被执行人名单并发出了限制高消费令。 五、2021年5月17日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年五月三十日 书记员  曹偌琪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1305号原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道3之9号。法定代表人：彭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贡卿，男，该公司员工。被告：张世喆，男，1987年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃海亮物业管理有限公司诉被告张世喆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，被告张世喆补交了拖欠的物业费，原告甘肃海亮物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃海亮物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃海亮物业管理有限公司负担。审判员  李淑琴二〇二一年五月十三日书记员  保 娜
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民催1号申请人：山西中钢能源煤化有限公司委托代理人：宋亚宁、王楚聪，山西大路律师事务所律师。申请人山西中钢能源煤化有限公司申请公示催告一案，本院立案后于2021年2月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西中钢能源煤化有限公司持有的出票人为屯留县恒实贸易有限公司、收款人为山西中钢能源煤化有限公司、付款行为兴业银行长治分行、出票日期为贰零贰零年柒月零壹拾日、汇票到期日为贰零贰壹年零壹月零捌日的12张银行承兑汇票无效。票面号码及金额具体如下：票面号码为3090005329057624、票面金额为90万元；票面号码为3090005329057625、票面金额为90万元；票面号码为3090005329057626、票面金额为90万元；票面号码为3090005329057627、票面金额为90万元；票面号码为3090005329057628、票面金额为90万元；票面号码为3090005329057629、票面金额为90万元；票面号码为3090005329057630、票面金额为90万元；票面号码为3090005329057631、票面金额为90万元；票面号码为3090005329057632、票面金额为90万元；票面号码为3090005329057633、票面金额为90万元；票面号码为3090005329057634、票面金额为50万元；票面号码为3090005329057635、票面金额为50万元；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人山西中钢能源煤化有限公司负担。审判长 路海霞审判员 龚垣峰审判员 杨永昌二〇二一年五月六日（法官助理 赵彩静书记员 王树琴
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初355号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：朴正焕，辽宁坤略律师事务所律师。被告：张德超，男，1962年11月11日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：陈艳玲，女，1971年5月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告张德超、陈艳玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人朴正焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付拖欠本金24,000元；2.依法判令本案所有诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原、被告签订贷款合同和借据，约定借款本金80,000元，借款期限10个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还本金56,000元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金24,000元，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告亚联财小额贷款公司向本院提交下列证据：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原告与二被告之间存在借贷关系，二被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款80,000元，期限为10个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.13%，贷款手续费1,600元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月560元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分10期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为8,267元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额80,000元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1,600元及旧贷款项12,196元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2015年3月23日向被告银行账户转款66,204元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金56,000元，利息、管理费及各项费用合计10,304元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费1,600元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为78,400元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息及费用10,304元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计56,000元，因此，被告尚欠原告的本金数额为22,400元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张德超、陈艳玲共同于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金22,400元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费540元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 梁 艳审判员 李卫国审判员 陈 曦二〇二一年五月十八日法官助理葛睿飞书记员曹宇本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12324号原告：蔡小红，女，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆菲斯克人力资源集团有限公司，住所地重庆市渝中区五四路**第****。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫圣澜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告蔡小红与被告重庆菲斯克人力资源集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告蔡小红于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡小红撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡小红负担。审 判 员 周绍月二〇二一年五月二十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执276号申请执行人：涂许，男，1993年9月18日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：罗云，男，1988年5月17日出生，仡佬族，住道真自治县。涂许与罗云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2249号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按该调解书履行义务。申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳动报酬11000元，缴纳案件执行费65元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人案外达成和解为由，向本院提出书面申请请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执276号案件终结执行。如被执行人未履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年五月二十六日书记员  邹林志
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1483号原告：张二宝，男，1976年7月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。委托诉讼代理人：许淑艳，系原告妻子。被告：林宝江，男，1974年5月9日生，汉族，农民，洮南市人，户籍地洮南市，。原告张二宝与被告林宝江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告张二宝的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告林宝江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张二宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款16,000元及违约滞纳金（按日万分之五计算滞纳金从2019年9月4日起至全部执行完毕止）。事实与理由：2019年9月4日，被告因家庭生活、生产用钱从原告处借款人民币16,000元，并为原告出具借据一枚，约定此借款于20天内偿还5千元，剩余1.1万元于2019年12月31前还清，逾期还不上按日万分之五追加违约滞纳金。但是被告违约至今分文没给，原告多次索要被告总是推拖不还。现被告外出打工,下落不明，无法联系。对此，为保护债权，维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。林宝江未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：被告是否应向原告偿还欠款16,000.00元及利息。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：一、借据一枚（略）（原件交至法庭），证明被告欠款的事实，一分都没还过。二、洮南市黑水镇东安村村民委员会出具证明一份，证明被告林宝江身份信息及下落不明事实。林宝江未到庭质证。经审理查明，2019年9月4日，林宝江从张二宝处借款16,000.00元，约定20天内还款5,000.00元，余款11,000.00元于2019年12月31日前还清，同时约定逾期还不上按日万分之五加违约滞纳金。现林宝江外出打工，联系不上，下落不明，张二宝将林宝江诉至本院，要求林宝江偿还欠款。本院认为，张二宝与林宝江之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此林宝江应当按照借据的约定向张二宝偿还欠款本金16,000.00元及利息（利息从2019年9月4日至2020年8月20日期间的利息按日万分之五计算，2020年8月21日以后的利息按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林宝江于本判决生效之日立即向张二宝偿还欠款本金16,000.00元及利息（利息从2019年9月4日至2020年8月20日期间的利息按日万分之五计算，2020年8月21日以后的利息按年利率15.4%计算，直至还清本息为止）。案件受理费200.00元由林宝江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  杨洪艳二〇二一年五月三十一日书 记 员  沈 伟1
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1241号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：南关区银庄量贩式练歌厅，吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人南关区银庄量贩式练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《Sunrise》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二一年五月二十六日书记员  王 旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4603号原告：王玉峰。被告：唐球文。委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告唐球文偿还借款10000元并支付利息6600元（按照月利率1.5%自2017年3月10日计至2020年11月10日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：唐球文因资金困难向王玉峰借款20000元,并约定月利息为银行利息4倍，计月息为1.5%，原告尚有本息共计16600元未归还。借款方式为银行转账及现金，于2017年3月10日向唐球文转账13600元，又向担保见证人欧再红妻子瞿道敏转账4000元，随后再给现金2400元。被告唐球文辩称，实际借款为13600元。王玉峰要求支付给翟道敏4000元，才可以借款给唐球文。另外2400元是预扣利息，并没有支付现金。借款后，唐球文分5次还清本息并多支付了款项。即便没有还清，王玉峰的起诉也已经超过诉讼时效。唐球文于2018年8月偿还了10000元之后一直到2020年10月，王玉峰从未向唐球文主张还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据予以证明，本院组织双方进行了质证。双方确认借条、转账、微信记录的真实性，本院对此予以确认。结合证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：借条载明的主要内容为：2017年3月10日，唐球文向王玉峰借款20000元应急周转，利息按照银行现有利率4倍计算，于2017年6月10日前还清借款本息，唐明和欧再红作为连带责任保证人，保证期限自借款偿还之日起2年。同日，王玉峰向唐球文转账13600元，向瞿道敏转账4000元。王玉峰主张，4000元是根据唐球文的指示转账给瞿道敏。唐球文则主张，其与唐维春是老乡，王玉峰要求唐球文代唐维春偿还借款才同意出借款项，唐球文被迫同意。至于王玉峰主张的现金支付的2400元，唐球文主张是预扣利息。唐球文于2017年4月14日向王玉峰支付1240元，于5月22日支付1400元，于6月15日支付2000元，于2017年7月31日支付2000元，于2017年8月支付10000元。对于上述付款，王玉峰作出如下解释：第一，确认5月22日、6月15日及7月31日支付的5400元是偿还本案借款；第二，4月14日支付的1240元是代唐球文支付的车辆保险费，并当庭出示了当日向平安保险公司转账的凭证及相应的车牌号为粤S×××**；第三，8月支付的10000元中，5000元用于偿还本案借款，5000元用于偿还唐球文的堂兄弟唐明所欠借款，并当庭提交了唐明签订的借条。唐球文确认使用过上述车辆，也确认通过王玉峰购买了保险。至于唐明的借款情况，唐球文确认与唐明是堂兄弟，并表示不清楚唐明的借款情况。至于利息方面，王玉峰主张借条约定“银行现有利率4倍”是指月利率1.5%，唐球文则主张实际上是按照月利率6%计算。2020年9月，王玉峰打电话给唐球文，要求唐球文偿还欠款10000元，唐球文确认欠款并同意支付。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。本案所涉法律行为发生于民法典施行前，适用当时的法律规定。结合以上查明事实，王玉峰主张的借、还款情况与唐球文主张的借、还款情况均无法与双方在2020年9月确认的欠款金额相印证，双方亦未对此作出合理解释，在此情况下，本院以双方确认的欠款金额为准，即截至2020年9月的欠款金额为10000元。唐球文提出的诉讼时效抗辩与其确认的还款时间、催款时间不相符，本院不予采信。因此，唐球文应向王玉峰偿还欠款10000元以及自2020年10月1日起的利息。结合借条的约定及王玉峰的主张，本院按照当事人起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算2020年10月1日至2020年11月10日的利息为173元，超出部分予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐球文于本判决生效之日起三日内向原告王玉峰偿还欠款10000元及利息173元；二、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费107.5元，原告王玉峰负担41.5元，被告负担66元。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二一年五月十五日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1548号 申请执行人：李延华 被执行人：四川西尔克瑞得新能源科技有限公司 法定代表人：孙建 被执行人：孙建 被执行人：曲磊 李延华申请执行四川西尔克瑞得新能源科技有限公司、孙建、曲磊买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初3198号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年02月02日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川西尔克瑞得新能源科技有限公司、孙建、曲磊未向本院申报财产； 2、向被执行人四川西尔克瑞得新能源科技有限公司、孙建、曲磊发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川西尔克瑞得新能源科技有限公司、孙建、曲磊住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人李延华电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3198号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十一日 书记员 王智飞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢236号申请执行人：郎天宝，男，1973年8月8日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。被执行人：波香法，男，1967年4月28日出生，傣族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：咪香，女，1969年5月29日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人郎天宝与被执行人波香法、咪香建设工程合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第2418号民事判决书已经发生法律效力。权利人郎天宝于2021年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金96500元、执行费1348元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢236号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年五月十三日书记员 马元鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执恢54号 申请执行人：张掖市甘州区城关粮食仓库。 住所：张掖市甘州区张火公路2.5公里处。 统一社会信用代码：916207022252706854。 法定代表人：黄瑞，系该粮库主任。 委托代理人：王海，系该粮库副主任。 被执行人：余星，男，1976年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市甘州区天味源大酒店经营者，住本区。 被执行人：罗平，男，1981年8月30日出生，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，住本区。 申请执行人张掖市甘州区城关粮食仓库与被执行人余星、罗平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10043号民事判决书判决，由被告余星、罗平支付原告张掖市甘州区城关粮食仓库租赁费、房屋占有使用费共计195364元（截止2019年12月31日）、先于本判决生效后十五日内一次性付清，案件受理费2103.5元，合计197467.5元。调解协议确定后，被告余星履行租赁费、房屋占有使用费74469元，剩余120895元未按期履行。在执行过程中，被执行人余星于2021年4月1日交纳案件款20000元、本院通过司法网络扣划14700元，合计交纳34700元，剩余86195元申请执行人张掖市甘州区城管粮食仓库与被执行人余星、罗平自愿达成和解协议，被执行人余星、罗平保证于2021年4月20日前交案件款10000元，剩余案件款76195元被执行人余星、罗平保证于2021年10月10日前全部付清。 在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区城关粮食仓库以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二一年五月十三日 书记员  张思思
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1340号 程瑶、淮南嘉华房地产开发有限公司： 程瑶与淮南嘉华房地产开发有限公司确认调解协议一案，申请执行标的共计604448元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，程瑶向本院申请执行的（2021）皖0403民特1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执740号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：曾雪，四川发现律师事务所律师。委托代理人2：张茜，四川发现律师事务所律师。被执行人：何春乐，男，汉族，1971年4月24日出生，住乐山市五通桥区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初10282号民事判决书于2020年11月5日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与何春乐金融借款合同纠纷一案，执行标的9,239.71元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，于2021年5月28日委托乐山市市中区人民法院查封登记在被执行人名下号牌为川×××2、川L×××9汽车各1辆。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十九日书记员  黄照良
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16941号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：王传云，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司机侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员 陈 诚 二〇二一年五月二十七日 书记员 贾雪婷
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执恢416号之一 申请执行人：梁某，住太原市。 被执行人：马某，1972年9月16日出生，户籍地南京市栖霞区，现住西安市高新区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1505号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年12月9日依法向本院申请恢复强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年12月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年12月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2020年12月18日、2021年3月17日、5月14日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，申请人需在到期前一个月向我院申请继续冻结，逾期视为放弃。 5、我院依法扣划被执行人名下银行存款共计11200.14元，近期向你发放。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年五月二十一日 书记员 弓晓洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初789号 原告：邵明伟，男，1973年9月30日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。 被告：陈克海，男，1973年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告邵明伟与被告陈克海租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告邵明伟到庭参加诉讼，被告陈克海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告邵明伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租赁费19,500元：2．判令被告支付自2019年8月8日起按年利率24％计算利息至款付清之日止；3．本案的诉讼费用邮寄送达费用由被告承担。事实及理由：2019年7月25日，原告邵明伟与被告陈克海签订《吊车租赁协议》，施工地位于奇台县蓝山屯河厂区施工，经双方结算，吊车租赁费共计19,500元，并于2020年8月8日向原告邵明伟出具欠条一份，承诺于2019年11月30日付清，如逾期未还，欠款期间的利息按照年利率24％计算，后经原告多次索要未果，故起诉至法院。 被告陈克海未答辩亦未提交书面意见。 原告邵明伟就其诉讼请求向法庭提交《吊车租赁协议》、欠条、短信记录各1份，拟证明被告欠付原告吊车租赁费19,500元的事实，本院予以确认并在案佐证。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实： 2019年7月25日，被告租赁原告车牌号为×××号25T吊车一台，在蓝山屯河厂区使用，约定使用时间为2019年7月25日至9月24日，每月租金包月为35,000元，每月25日结清当月租金。合同签订后，被告使用原告吊车至2019年8月8日，经双方结算，共计产生租赁费19,500元，并向原告出具欠条一份，载明：“本人陈克海由于在奇台县蓝山屯河厂区施工十四化建四队租赁吊车费用欠邵明伟19,500元，经双方协商，承诺于2019年11月30日前还清，如逾期未还，欠款期的利息按照年利率24%计算”。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。经双方结算，被告欠原告租赁费19,500元未付，有原告陈述及提交租赁协议、欠条等证据予以佐证，故对原告主张被告支付租赁费19,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告承担自2019年8月8日起按年利率24％计算至款付清之日止利息的诉讼请求，被告陈克海未按约定支付租赁费，构成违约，被告应承担违约责任。双方约定，如逾期按年利率24%计算利息。该约定的利息过高，应调整为自2019年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算的利息至款付清之日止。被告陈克海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告陈克海于本判决生效之日起三日内给付原告邵明伟租赁费19,500元，并以19,500元为基数，承担自2019年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至款付清之日止的利息； 二、驳回原告邵明伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，减半收取215元，由被告陈克海负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐慧春 二〇二一年五月九日 书记员  马 蓉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1772号 申请执行人：刘纪海，男性，1976年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高维星，男性，1975年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人刘纪海与被执行人高维星为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1973号民事判决书，申请执行标的金额为8100元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人高维星发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人刘纪海撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1772号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李家连 二〇二一年五月三十一日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104财保17号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市建设街1845号。 法定代表人：宣立军。 被申请人：修长利，男，1955年10月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：孙晶波，女，1964年7月17日生，汉族，住长春市宽城区。 申请人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行向长春仲裁委员会申请财产保全，请求在人民币161,592.40元范围内对被申请人修长利的房屋予以查封。申请人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行其出具的保函提供担保。2021年3月24日，长春仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人***作为买受人购买的坐落于长春市西安大路房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 奇 二〇二一年五月九日 书记员 冯世佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执366号 申请执行人：潘克胜，男，1960年12月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，住所地南宁市武鸣区仙湖镇中桥村**。统一社会信用代码：91450122330816862X。 法定代表人：潘剑衡，该公司经理。 关于潘克胜和与被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人支付劳动报酬10316元及逾期付款利息，负担案件受理费47元），申请执行人潘克胜于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。 在执行过程中，被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司的涉案财产被其他案件查封不宜处置，此外未发现被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人广西南宁武鸣惠祥农业有限公司的银行账户，并发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4322号 原告：梁新国，男，1990年10月12日生，汉族，石家庄市平山县蛟谭庄镇桑元口村3号，现住晋州市。 委托诉讼代理人：翟增运，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：杨建刚，男，1981年3月20日生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告梁新国与被告杨建刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，答辩期间杨建刚提出管辖权异议,本院裁定后杨建刚提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2021）冀01民辖终65号裁定书，裁定本院有管辖权。因本案审理时间较长，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁新国的委托诉讼代理人翟增运到庭参加诉讼，被告杨建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 梁新国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款61000元及延期付款利息；2、本案诉讼费要求被告承担。事实与理由：原告在位于307国道南白滩桥西的石家庄市中科信饲料有限公司上班。被告购买石家庄市中科信饲料有限公司的饲料，让原告为其垫付饲料款。截止2019年5月18日原告为被告垫付饲料68700元，被告给原告打了借条。被告除偿还部分外尚欠61000元。原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 被告杨建刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是中科信饲料公司的员工，从事饲料销售工作。被告在该公司多次购买饲料，支付了部分价款，对所欠饲料款要求原告垫付，原告同意并垫付了饲料款。对于垫付的饲料款杨建刚以借条形式出具了证明，2019年5月18日杨建刚向梁新国出具的借条载明：“今借到梁新国现金68700元（大写）陆万捌千柒百元。定于2020年5月1日还清，借款人签字：杨建刚（身份证号：1301831981××××××××）”。经原告多次催要，被告偿还7700元，现尚欠61000元。梁新国诉至法院。 本院认为，杨建刚购买饲料应当支付价款。梁新国为杨建刚垫付饲料款，杨建刚出具了借条并承诺2020年5月1日还清，事实清楚，双方形成债权债务关系。原告请求偿还欠款61000元，本院予以支持。原告请求逾期利息损失，属于合理，酌情自2020年5月2日起参照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告杨建刚经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨建刚于判决生效之日起十日内给付原告梁新国61000元并赔偿利息损失（利息损失以61000元为基数，自2020年5月2日起参照起诉时全国银行间一年期贷款市场报价利率计算到付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告杨建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵韶臣 人民陪审员  张惠卿 人民陪审员  赵从勉 二〇二一年五月十三日 书 记 员  崔秋月
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0822执114号申请执行人：何贵华，男，1965年8月6日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。被执行人：鲁发明，男，1976年3月14日出生，彝族，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县（以下简称新平县）人，户籍所在地：玉溪市新平县。本院立案执行的何贵华与鲁发明民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院（2020）云0822民初206号民事判决书。经申请执行人何贵华申请，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行的标的为由被执行人鲁发明偿还申请执行人何贵华借款25480元；承担案件受理费462元、执行费282元。执行立案后，本院分别采取以下执行措施：1.因被执行人鲁发明下落不明，2021年3月5日，以公告形式向被执行人鲁发明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。2.2021年3月1日、3月3日、3月15日、3月17日、4月28日、5月25日，通过网络查控系统对被执行人鲁发明的银行存款、不动产、证券、税务、人行、保险、网络资金、车辆登记及工商登记情况进行查询，查明被执行人鲁发明除在太平人寿保险有险公司，保单编号为：002381438454008累计缴纳保费1350元外，无其他财产可供执行。上述保费因可扣划金额较小，经向申请执行人何贵华反馈后，同意暂不处置。3.2021年3月17日，委托新平县法院调查被执行人鲁发明在新平县房产、不动产进行调查，新平县不动产登记中心、新平县住房和城乡建设局反馈在其辖区内无房产、不动产登记信息。4.2021年3月29日，向墨江哈尼族自治县不动产登记中心、墨江哈尼自治县住房和城乡建设局查询查明，被执行人鲁发明在辖区内无房产、不动产登记信息。5.2021年3月5日、4月27日，本院执行干警到被执行人鲁发明户籍所在地玉溪市新平县，实地调查被执行人鲁发明的下落及财产状况，查明被执行人在户籍所在地无财产可供执行。同时，磨味村委会向本院反馈被执行人鲁发明已不在本村居住三、四年了，无其联系方式。6.执行过程中，本院于2021年3月4日对被执行人鲁发明采取限制高消费措施。7.上述执行情况，本院于2021年4月27日、5月25日，通过当面反馈和电话方式告知了申请执行人何贵华。申请执行人也未能提供被执行人鲁发明的可供执行的财产信息。本案执行标的为25480元，申请执行人何贵华未得到受偿。本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人鲁发明无财产可供执行，且通过本院查找也未能找到被执行人鲁发明的下落。执行情况向申请执行人何贵华反馈后进行了终本约谈，申请执行人何贵华同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）种情形。综上所述，因本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二一年五月二十六日书记员  蔡金良
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2875号之一原告：王某福，男，1983年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王某，女，1986年8月11日出生，汉族，户籍所在地威海市，现住址不详。被告：王某歉，男，1966年6月30日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告王某福与被告王某、王某歉民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告王某公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  邓英爽人民陪审员  毕臻可二〇二一年五月二十日书 记 员  刘彩萍
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初1265号之一 原告：张太安，男，1978年2月15日出生，汉族，住琼海市嘉积镇金海商住区。 被告：姚贤，男，1987年1月17日出生，汉族，住琼海市嘉积镇金海商住区。 原告张太安与被告姚贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月14日，原告张太安以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，既未损害他人合法权益，又符合有关法律规定，依法应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张太安撤回对被告姚贤的起诉。 案件受理费3500元减半收取1750元和诉讼保全费1520元，由原告张太安负担。 审 判 员 何书权 二〇二一年五月十四日 法官助理 刘 慧 书 记 员 陈 潜 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初1142号 原告：永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区蟠龙路178号二层A单元，统一社会信用代码：91511000MA6275CD4B。 负责人：邓文江，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师。执业证号：15101201810038236。 被告：廖俊淞，男，2000年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：罗淑方，系被告廖俊淞的母亲。 原告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：永诚财保内江公司）与被告廖俊淞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚财保内江公司的委托诉讼代理人王傲野、被告廖俊淞的委托诉讼代理人罗淑方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚财保内江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金95191元及相应的资金占用利息（计算方式：以95191元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月10日起至全部款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告廖俊淞无证驾驶在原告处投保的渝Ｄ×××××号（原车牌号码：川Ｋ×××××）摩托车与案外人林贤超发生碰撞致使其受伤，林贤超经鉴定为十级伤残。交管部门认定被告系无证驾驶且肇事逃逸，承担该交通事故的全部责任。（2020）渝01民终8005号民事判决书判令原告在交强险范围内对林贤超进行赔偿，赔偿后享有对被告追偿的权利。据此，原告于2020年12月10日向林贤超支付了95191元的交强险赔偿金，生效民事判决书确定的给付义务已履行完毕。由于被告系无证驾驶且肇事逃逸，原告在交强险范围内赔偿了林贤超后，可以向被告进行追偿。 被告廖俊淞答辩称：对保险公司已经向被害人赔偿了费用不认可，没有实质证据证明保险公司垫付费用的车辆就是事故车辆。交强险的特点是“跟车不跟人”，无论车辆是否办理过户，发生交通事故后，保险公司都应当在交强险范围内赔偿。所以原告不应向他追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽然对重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初12264号和重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终8005号民事判决书认定的部分事实不认可，但重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终8005号民事判决书为终审判决，已发生法律效力，现被告没有证据证明该判决书存在明显错误，所以本院对该判决书认定的被告系无证驾驶和肇事逃逸的事实予以认可。对原告已向林贤超支付了95191元的赔偿款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月22日，被告廖俊淞无证驾驶在原告处投保的渝Ｄ×××××号（原车牌号码：川Ｋ×××××）摩托车与林贤超发生碰撞致使其受伤，林贤超经鉴定为十级伤残。交管部门认定被告系无证驾驶且肇事逃逸，承担该交通事故的全部责任。2020年8月12日重庆市渝北区人民法院（2020）渝01民终8005号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿林贤超95191元；被告廖俊淞赔偿林贤超20769元。永诚财保内江公司和被告廖俊淞不服重庆市渝北区人民法院的判决结果，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2020年12月8日，重庆市第一中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。原告永诚财保内江公司依据重庆市第一中级人民法院的判决于2020年12月10日向林贤超支付了95191元赔偿款。 本院认为，因廖俊淞无证驾驶机动车发生事故，且在事故发生后逃逸，原告不承担第三者商业责任险的赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故原告应该在交强险范围内赔偿受害人。原告于2020年12月10日向林贤超支付了95191元赔偿款，赔付以后原告即享有了向被告廖俊淞的追偿权，所以对原告要求判令被告支付赔偿金95191元的诉讼请求本院予以支持。原告没有提交证据证明被告应当支付相应的资金占用利息，所以对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险范围内赔偿受害人后，有权向侵权人进行追偿，该项规定是针对无证驾驶机动车而不是事故发生后逃逸的，所以被告主张交强险的特点是“跟车不跟人”，发生交通事故后，保险公司都应当在交强险范围内赔偿的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告廖俊淞于本判决生效之日起十五日内支付原告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付的赔偿款95191元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元(该费用已由原告垫付)，由被告廖俊淞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二一年五月十一日 书记员  张 平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1388号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市甘井子区西南路（甘）**/**/**。法定代表人：尹国洲。被执行人：郭克庆，男，1983年12月15日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：谷神洲，男，1985年03月02日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司与郭克庆、谷神洲债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人郭克庆、谷神洲未履行（2019）辽0203民初4168号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭克庆、谷神洲银行存款31327.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月十三日书记员  黄诗佳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初852号之二 解除保全申请人：胡绍海，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：郭均，四川蜀辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨多，四川蜀辰律师事务所律师。 被申请人：成都翔路物流有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区二组80号。 法定代表人：熊六军。 本院受理的原告胡绍海与被告成都翔路物流有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据申请人胡绍海的申请，于2021年5月24日作出（2021）川1603民初852号民事裁定，以18万元为限，网络查询并冻结被申请人的银行存款。同日，本院作出（2021）川1603民初852号之一民事裁定，查封胡绍海名下的路虎牌川Ｘ7××××小型普通客车一辆作为保全担保。现解除保全申请人胡绍海以履行完毕为由，于2021年5月27日申请解除对被申请人银行存款的冻结并解除对担保车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人胡绍海申请解除的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都翔路物流有限公司银行存款的冻结； 二、解除对胡绍海名下的路虎牌川Ｘ7××××小型普通客车（车辆识别代码316738）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢 丽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书      （2021）兵0201执30号   申请执行人：郑川生，男，1983年1月21日出生，住库尔勒市。   委托执行代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。   被执行人：陈德财，男，1966年9月13日出生，原住库尔勒市，现住址不祥。   本院在执行申请执行人郑川生与被执行人陈德财承揽合同纠纷一案，执行人员于2021年1月15日向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查询结果如下：1、库尔勒不动产登记中心查询结果显示无房产；2、办案期间多次向执行案件流程系统提起查询，反馈信息显示被执行人无银行存款、无不动产、无网络资金、无证券等信息；3、被执行人无住房公积金，所有反馈结果显示不足以实际执结本案；4、2021年5月18日前往被执行人曾登记的住址走访调查，未查询到对案件执行有价值的线索；5、冻结了被执行人在天宇公司的待付工程款30万元；6、我院于2021年2月9日冻结被执行人的银行账户，因账户余额不足而无法实际结案，通过调查后，经综合认定被执行人无财产可供执行。申请执行人未明确同意终结本次执行程序。该案执行标的为293,097元，到位金额0元，未执行到位金额293,097元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  包 勇   审 判 员  吴秀峰   审 判 员  王 栓      二〇二一年五月二十日      书 记 员  邹焕霞         1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执813号 申请人：周和平,男，1952年12月4日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：周刘发,男,1971年10月25日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初653号民事调解书，已向被执行人周刘发发出执行通知，但被执行人周刘发至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周刘发的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执169号 申请执行人：王春平，女，1964年8月29日出生，土家族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：田林生，男，1957年7月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人王春平与被执行人田林生借款合同纠纷一案，按本院（2020）黔2628民初1156号民事判决书确认：被执行人田林生需偿还申请执行人王春平借款本金54000元及利息，需缴纳案件受理费1490元。申请执行费710元。因被执行人田林生未按法律文书履行义务，申请执行人王春平于2021年4月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人田林生采取了如下财产调查措施： 1.2021年4月9日，向被执行人田林生送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人王春平借款本金54000元及利息，并承担案件受理费1490元、申请执行费710元。 2.2021年4月9日、18日,本院对被执行人田林生的银行存款、车辆等在司法网络进行查询，经查询，被执行人田林生无银行存款及车辆登记情况。 3.2021年4月15日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人田林生不动产信息，查询结果为：被执行人田林生无房产登记情况。 4.2021年4月29日，本院前往锦屏县农业农村局调查被执行人田林生德退休工资情况，于当日下午前往锦屏县人力资源社会保障局调查被执行人田林生退休养老金情况。 5.2021年5月24日，被执行人田林生与申请执行人王春平在本院经过协商，双方达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人田林生尚欠申请执行人王春平借款本金54000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年8月17日起计算至借款偿还完毕为止）。从2021年5月份开始，由锦屏县人民法院每月扣留被执行人田林生的退休工资5000元用于偿还所欠王春平之债务，直至全部执行完毕之日止； 二、案件受理费1490元，申请执行费710元，共计2200元，由被执行人田林生负担，由锦屏县人民法院从田林生的退休工资中扣划支付。 三、如被执行人田林生未按执行和解协议履行义务，将自愿接受法院的强制措施，包括拘留、罚款，将其纳入失信黑名单并限制高消费等，申请执行人王春平也可向法院申请恢复强制执行。 通过本次执行程序，申请执行人王春平已实现的债权为0元，未实现的债权为54000元及利息，被执行人未缴纳案件受理费1490元，未缴纳申请执行费710元。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执169号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二一年五月二十七日 法官助理周小玲 书记员杨露
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2194号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉李秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是738528。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十五日书记员  张晓康
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初3109号 原告:石玉茂，男，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告:巢湖市润农粮食购销有限公司，住巢湖市巢湖北路245号，统一社会信用代码:9134018167090210XF 法定代表人:吴冬生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴泉。安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季俊海。 被告:巢湖市凤凰山街道办事处,住址地巢湖市太湖山路37 号,统一社会信用代码:11340181003269232U。 法定代表人:徐浩，该办事处主任。 委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强强，安徽蒋平华律师事务所实习律师。 原告石玉茂与被告巢湖市润农粮食购销有限公司、巢湖市凤凰山街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告石玉茂于2021年5月17日向本院提交撤回诉讼申请。 本院认为，原告的申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告石玉茂撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告石玉茂负担。 审判员  徐晓文 二〇二一年五月十七日 书记员  胡文君
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初225号 原告：林洪梅，女，1982年3月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘铁军，男，1970年5月4日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 原告林洪梅与被告刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，林洪梅、刘铁军及刘铁军委托诉讼代理人白水旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林洪梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘铁军返还借款本金1128400元及利息，利息按月利率2％计算自借款之日起至还款时止。二、诉讼费用由被告刘铁军承担。事实和理由：2018年4月18日、2018年5月30日，被告刘铁军从原告林洪梅处借款，分别为582800元和545600元，均约定月利2分，并出具借据两枚，借款期限届满后，原告多次找到被告刘铁军索要该两笔欠款，至今未偿还借款。 刘铁军辩称，同意还款，但是无还款能力，计划分三年分三次还清借款本金及利息。 经审理查明，2014年4月18日、2014年5月30日，刘铁军通过中间人鲁艳玲在林洪梅处分别借款300000元，约定月利2分，刘铁军出具借据两枚。刘铁军于2015年年末还款100000元、2016年年初还款80000元。经结算，2018年4月18日、2018年5月30日，刘铁军分别出具两张金额为582800元、545600元的借据，用途为工程借款，均约定月利2分。2018年2月至2019年12月，中间人鲁艳玲支取刘铁军工资，经结算，共支取刘铁军工资款72890元，鲁艳玲将款项交付给林洪梅。庭审中，林洪梅变更诉讼请求，请求判令被告刘铁军偿还借款本金60万元及利息，利息按照法律规定主张，即2020年8月20日前按照月利2分主张，2020年8月20日起按照年利率15.4%主张。扣除已给付的利息款252890元。刘铁军同意林洪梅变更后的诉讼请求。 上记事实有原、被告陈述、书证、询问笔录等证据在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，合法债务应当偿还，刘铁军与林洪梅之间的借款合同合法有效，林洪梅向刘铁军履行交付了借款的义务，刘铁军亦应该履行还款的义务。林洪梅庭审中变更诉讼请求，请求按照法律规定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。在辩论终结前，刘铁军同意林洪梅变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十五条、第二十八条第三十一条的规定，判决如下： 一、刘铁军偿还林洪梅借款本金300000元及利息（利息自2014年4月18日按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算）； 二、刘铁军偿还林洪梅借款本金300000元及利息（利息自2014年5月30日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算）； 三、第一、二判决项中所述款项于判决生效后十日内一次性给付，结算时已还的利息款252890元予以扣除。 刘铁军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7477元，保全费5000元，由刘铁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二一年五月十四日 书记员  王佳林
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保82号张登太、杜永胜：本院在办理的申请人张登太与杜永胜继承纠纷一案中，本院作出的（2021）湘0802财保30号民事裁定书，冻结被申请人杜永胜在银行存款420000元，现已经部分冻结。特发出结案通知书。二〇二一年五月二十六日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初2647号原告：杨欣依，女，1994年10月16日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：陈笑，男，1995年8月11日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告杨欣依与被告陈笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨欣依，到庭参加了诉讼。被告陈笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨欣依向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还我借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2020年12月2日以其父亲住院为由向我借款10000元，并承诺几日就归还，借款方式为支付宝转账，后我多次催要被告还款，但被告以各种理由推诿，为维护我的合法权益，无奈诉至法院。被告陈笑缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨欣依围绕诉讼请求依法提交了1、支付宝转账记录及电子回单各一份，证明原告向被告转款的事实；2、微信聊天记录，证明被告陈笑向原告借款及原告催要借款的事实；3、支付宝个人信息，证明“万众仰望”系被告陈笑。被告陈笑未到庭视为放弃质证、举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年12月3日，被告陈笑以其父亲住院治疗为由向原告杨欣依借款，原告杨欣依通过支付宝转账的方式向被告陈笑转账10000元。因被告陈笑未履行偿还义务，故原告杨欣依诉至法院。本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告陈笑向原告杨欣依借款，有原告杨欣依提交的支付宝转账记录及双方的微信记录佐证，据此，原告杨欣依与被告陈笑之间的债权债务关系依法可以确认，被告陈笑应该承担偿还义务。原告杨欣依根据转账记录及双方的微信记录，要求被告陈笑偿还其借款10000元，于法有据，予以支持。被告陈笑不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈笑于本判决生效后十五日内偿还原告杨欣依借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈笑负担，因原告杨欣依已预交，故被告陈笑将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告杨欣依。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员  王  涛                              二0二一年五月十八日                               书  记  员  范  瑶 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13160号原告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。统一社会信用代码：914101005624511370。法定代表人王文渊，总经理。委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王振威，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告孙倩倩，女，1990年5月6日出生，汉族。本院在审理原告河南维港置业有限公司与被告孙倩倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南维港置业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南维港置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南维港置业有限公司负担。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十七日书记员 张志文
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执1001号 被执行人：梁丽晓，女，汉族，1993年2月9日出生，住所地永年区。 邯郸市永年区人民法院移送执行梁丽晓罚金一案，原永年县人民法院作出（2016）冀0429刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁丽晓的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人梁丽晓应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁丽晓应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁丽晓的财产以履行生效文书确定的义务为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜竞雄 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 晗
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0922民初1606号 原告：许长青，男，1951年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：杨德春，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县 原告许长春与被告杨德春土地承包经营权纠纷一案，因本案双方已实际履行各自义务，故此案无结案文书。 审判员 柳 莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 田文东
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1776号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：张汉卿，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告张汉卿合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年五月二十五日书记员  张 啸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执390号之一申请执行人：彭绍龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：曾艳，湖南东方明律师事务所律师。被执行人：湖南源汇房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城12F1216号）。法定代表人：骆洪浪。申请执行人彭绍龙与被执行人湖南源汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0104民初8677号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭绍龙于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日向申请人送达了案件受理通知书及财产线索清单。2021年1月11日，本院向被执行人湖南源汇房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2021年1月11日、3月9日、5月30日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2021年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2021年5月30日对被执行人湖南源汇房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为118025元，已执行到位0元，尚有118025元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年五月三十日书记员  赵雪彤
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2725号原告:蔡某某,男,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：郑某某，女，汉族，住宝应县（系原告妻子）。被告:谢某某,男,汉族,住宝应县。原告蔡某某与被告谢某某中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款55000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告以安排原告出国劳务为由，收取原告劳务费60000元，承诺将原告送至英国劳务，但此后被告未按约定将原告劳务输出至英国。经原告多次索要，被告偿还5000元，剩余55000元被告一直拒绝履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告谢某某以淮安市某某劳务有限公司的名义介绍含原告在内的数人出国劳务，并收取了相关费用。2017年9月18日的证明单载明，客户名称为蔡某某，金额为30000元，收费项目为英国劳务费，收据上加盖了淮安市某某劳务有限公司的公章及谢某某的私章；2018年8月26日的收据载明，客户名称为蔡某某，金额为30000元，收费项目为劳务费用，收据上加盖了淮安市某某劳务有限公司的公章。上述收据出具后，原告至今未能按约实现出国。上述款项经多次催要，仅给付5000元，余款至今未果。另查明，淮安市某某劳务有限公司已于2020年7月21日核准注销，其公司为一人公司，股东为谢某某。以上事实，有原告提供的淮安市某某区市场管理局出具的企业申请注销查询表一份、被告出具收据两份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按约定履行各自的义务。被告承诺送原告出国劳务，但至今未能实现，理应承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年五月十四日书记员  郎 蕾
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保369号之一申请人焦成全，男，1970年5月30日出生，汉族，铁路职工，住梅河口市。被申请人魏巍，男，1971年1月3日出生，汉族，铁路职工，住沈阳市铁西区。本院在执行申请人焦成全与被申请人魏巍民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人魏巍名下暂无可供执行保全财产，申请人焦成全向本院提出撤回对被申请人魏巍的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2021）吉0581民初862号民事调解书所立（2021）吉0581执保369号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月三十一日书记员  邹存入
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1821号之一申请人：于义孟，男，1987年1月27日生，汉族，住山东省东明县。申请人：李付林，男，1972年11月25日生，汉族，住山东省东明县。申请人：雷建华，男，1982年11月10日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：朱敬波，男，1971年7月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：马羊群，男，1970年10月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请人于义孟、李付林、雷建华与被申请人朱敬波、马羊群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）豫0225民初1821号民事裁定书，冻结被申请人朱敬波、马羊群名下银行存款57700元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请人于义孟、李付林、雷建华于2021年5月20日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱敬波、马羊群名下银行存款57700元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年五月二十日书记员  王真真
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初574号 原告：薛阳，男，1995年10月23日，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：杨早盛，男，1996年5月25日，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告薛阳与被告杨早盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告薛阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告薛阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛阳撤诉处理。 案件受理费50元，由原告薛阳负担。 审 判 员 王秉东 二〇二一年五月二十四日 法官助理 熊 勇 书 记 员 杨柳清 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。被执行人：魏泽岩，男，1983年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人魏泽岩金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执646号案件的执行。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年五月二十一日书记员 ： 陈 仝本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。