wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初3147号 原告：王东娥，女，1975年10月16日出生，汉族，现住长春市九台区。 被告：吉林省同泽置业有限公司。地址：长春农安经济开发区孵化基地大楼209号。 法定代表人：王汉福，经理。 原告王东娥与被告吉林省同泽置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东娥到庭参加诉讼，被告吉林省同泽置业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 王东娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及支付借期内利息（其中本金20万元自2018年7月23日起至2019年1月22日止、本金10万元的利息自2018年7月30日起至2019年3月29日止，均按年利率12%计算）；2.判令被告支付逾期付款的违约金（其中本金20万元自2019年1月23日起计算、本金10万元自2019年3月30日起计算，均按每日千分之一标准计算至实际付清之日止）。3.案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告在2018年1月至3月间，分两次向原告借款合计30万元，当时均签订《个人借贷与居间服务协议》，约定借期一年，借期内年化率为12%，并按月支付当期利息，还约定逾期还款的按每日千分之一的标准支付违约金。但借款之后，被告仅按约定支付了部分利息，在2018年8月停止支付利息，现借期已届满，被告仍未偿还债务，请求依法判决。 吉林省同泽置业有限公司未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下，2018年1月22日、2018年3月29日原被告签订《个人借贷与居间服务协议》，被告自原告处借款20万元、10万元，约定借期一年，借期内年化率为12%，并按月支付当期利息。违约责任还约定，被告未按时足额偿还借款本金及利息的，应当就逾期部分按每日千分之一的标准支付违约金。被告借款后，按月支付利息至2018年7月，现原告于2020年10月来院告诉，要求还本付息。 本院认为，被告自原告处借款，有原被告签订的《个人借贷与居间服务协议》及原告向被告汇款凭证在卷为凭。原被告之间债权债务关系明确，原告主张权利，被告应还款付息。被告违约应支付违约金，但双方约定违约金过高，超出15.4%部分不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、吉林省同泽置业有限公司于本判决生效日一次偿还王东娥借款本金20元及利息（自2018年7月23日始至2019年1月22日止按年利率12%计算；自2019年1月23日始至给付日止按年利率15.4%计算）。 二、吉林省同泽置业有限公司于本判决生效日一次偿还王东娥借款本金10元及利息（自2018年7月30日始至2019年3月29日止按年利率12%计算；自2019年3月30日始至给付日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚 旺
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保40号 申请人：王海军，男，1985年11月10日出生，汉族，住承德县。 被申请人：刘志，男，1973年2月8日出生，住承德县。 申请人王海军于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志银行存款（开户行：中国工商银行承德县支行，卡号62×××84）予以保全，金额以30308.00元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志的银行存款（开户行：中国工商银行承德县支行，卡号62×××84），金额以100000.00元为限，冻结期限为一年。 案件申请费323.08元，由申请人王海军预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋玉龙
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执721号 朱战锋、尚永利： 朱战锋申请执行尚永利合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初3013号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付合伙资金100000元，案件受理费1150元，共计101150元。本院依法受理。 执行中，本院依法划拨被执行人银行存款102567元。执行费1417元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人尚永利已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结（2020）陕0122民初3013号民事判决书的执行。 二〇二一年五月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初14494号原告：张某，女，1970年2月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。被告：高某1，男，1973年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：高某2，男，1939年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告张某与被告高某1、第三人高某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告表示希望和被告协商解决，故于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费75元，由原告张某负担（已交纳）。审判员 王 凡二〇二一年五月十日书记员 徐笑怡
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1068号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,统一社会信用代码91511011MA6275JK6P,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：陈伦宇，男，汉族，1988年01月01日生，住贵州黔西南晴隆。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈伦宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伦宇在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxx账户内存款人民币456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年五月十日书记员  陈 瑶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初809号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：张俊伦，男，1979年2月20日生，汉族，身份证号码：:×××3012，住南京市鼓楼区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告张俊伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月十九日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1832号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：李明营，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住建昌县。被告：李文忠，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住建昌县。被告：李慎艳，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住建昌县。三被告委托诉讼代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。原告喀左县农村信用合作联社诉被告李明营、李文忠、李慎艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、三被告的委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李明营立即偿还借款本金40万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求拍卖、变卖被告李文忠、李慎艳名下抵押物所获价值范围内优先受偿；三、要求由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告李明营于2016年2月3日在原告借款250万元，用途为工程款，期限24个月，年利率9.84%，2018年2月1日到期，到期结清本金及利息。此款为抵押贷款，由被告李文忠、李慎艳所有的房产提供抵押担保，抵押物情况详见清单及不动产权证复印件。贷款发发放后，被告偿还本金210万元，余欠本金40万元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李明营、李文忠、李慎艳辩称，借款及担保属实，被告在借款后也偿还过部分借款，现在由于资金周转困难，暂时不能偿还，请法院考虑被告的实际情况，对于利息部分予以减免或确认停止。本院经审理认定事实如下：被告李文忠、李慎艳系夫妻，被告李明营系被告李文忠、李慎艳的长子。2016年2月2日原告与被告李明营签订《借款合同》，合同编号为MCON201601250001864号，《借款合同》载明借款金额为250万元；借款用途付工程款；借款期限自2016年2月2日起至2018年2月1日止；借款年利率9.84%。第十条违约责任第1.（2）载明对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。（3）对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。2016年2月3日原告向被告李明营发放了借款，被告李明营在借款凭证上签字确认。后被告李明营于2019年7月10日偿还本金20万元、2019年8月13日偿还本金95万元、2019年8月31日偿还本金95万元，累计偿还本金210万元；2016年3月21日至2019年8月31日被告李明营偿还还息合计735,900.02元。2016年2月2日，原告另与被告李文忠、李慎艳签订《抵押合同》，载明为了确保2016年2月2日李明营与本合同抵押权人签订的MCON201601250001864号借款合同项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保。第二条载明抵押担保范围2.1抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第四条抵押物4.1载明抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等的法律效力，但《抵押物清单》对抵押物价值的约定不作为抵押权人处分该抵押物时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。《抵押合同》签订后，双方办理了抵押登记【证号房他证喀村房字第××号、房他证喀村房字第××号】。《抵押物清单》列明抵押物为李文忠、李慎艳共同共有的、位于喀左县某村房产2套，不动产权证号为喀村房字第××号、喀村房字第××号。上述事实，有原告提供的个人借款申请书、《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证、他项权利证明、还款列表、贷款催收通知书、户口薄复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李明营与原告签订的《借款合同》及被告李文忠、李慎艳与原告签订的《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李明营未按约定履行还款义务，构成违约，故原告请求被告李明营偿还余欠的借款本金40万元并按合同约定给付借款还清之日止的利息等的诉讼请求，本院予以支持。原告请求对被告李文忠、李慎艳抵押的房产享有优先受偿权，因双方签订《抵押合同》，被告李文忠、李慎艳同意用所购买的房产抵押，并办理抵押登记，故此请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告李明营于本判决书生效之日起10日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金40万元，并依据借款合同约定的利率计付利息、罚息及复利，至款项还清之日止（2019年7月10日前以本金250万元为基数计付利息；2019年7月11日至2019年8月13日以本金230万元为基数计付利息；2019年8月14日至2019年8月31日以本金135万元为基数计付利息；2019年9月1日后以本金40万元为基数计付利息。已付息735,900.02元，予以扣减）。二、原告喀左县农村信用合作联对被告李文忠、李慎艳共同共有的、位于喀左县某村的房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李明营、李文忠、李慎艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年五月二十六日法官助理相文宇书记员于美华
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初977号原告：赵晓锐，男，1987年7月7日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市。负责人：张烨，总经理。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。原告赵晓锐诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告赵晓锐于2021年5月31日以仍需补充和调取相关证据为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓锐的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵晓锐撤诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告赵晓锐负担。审 判 员 柳姣琴二〇二一年五月三十一日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执366号申请执行人：李长青,男，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：盘锦马头琴餐饮管理有限公司，住所地盘锦市。法定代表人：王帅,该公司总经理。本院在执行李长青与盘锦马头琴餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院兴劳人仲调字（2020）第36号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长青向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司执行款本金8319.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盘锦马头琴餐饮管理有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执366号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年五月三十一日书记员  邱 冬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10221号原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：陈浩，任公司执行董事。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟超，广东同门律师事务所律师助理。被告：北京环球新梦想文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区×××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××441。法定代表人：赵某1。原告东莞市云波网络科技有限公司诉被告北京环球新梦想文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月26日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告北京环球新梦想文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审判长  邓宇翔审判员  许任宁审判员  石贞贞二〇二一年五月二十八日书记员  刘 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1240号原告：刘丽，女，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层1号。法定代表人：刘隽，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨梅芳，贵州元朗律师事务所实习律师，一般代理。原告刘丽与被告贵阳美的新时代房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘丽于2021年5月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告刘丽负担。审判员  魏彩霞二〇二一年五月十八日书记员  季 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6928号 原告：张某某，女，汉族，1983年8月26日出生，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯莹，山东铭信律师事务所实习律师。 被告：临沂某某教育科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：杜某，经理。 原告张某某与被告临沂某某教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某某负担。 审判员  林令强 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初15867号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，1991年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告杨婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月2日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年五月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初389号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人付雪松，男，1994年2月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］328号起诉书指控被告人付雪松犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人付雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月30日0时33分许，被告人付雪松酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型普通客车行驶至宿迁市宿城区建业路果园街南郊宾馆门口处时撞到路牙石，后被民警现场查获。经鉴定，被告人付雪松血液中酒精含量为275mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人付雪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人付雪松有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人付雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付雪松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付雪松认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年五月二十五日书记员 黄凤凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初356号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：田喜斌，男，1974年11月1日出生，汉族，住桦川县。被告：赵明芹，女，1986年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：刘玉柱，男，1982年2月20日出生，汉族，住桦川县。被告：刘喜平，女，1983年12月26日出生，汉族，住桦川县。被告：王德明，男，1978年5月28日出生，汉族，住桦川县。被告：刘玉凤，女，1979年10月9日出生，汉族，住桦川县。被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告田喜斌、赵明芹、刘玉柱、刘喜平、王德明、刘玉凤、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息250969.62元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年五月二十四日书记员  姜珊珊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执515号申请执行人：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司；被执行人：丁晓东，女，1993年6月16日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人：肖大伟，男，1993年7月28日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：车汝美，女，1973年6月8日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人：丁力，男，1970年1月17日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人：徐新新，女，1989年6月24日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人：四平辽河农垦管理区金土地农资有限公司。住所地：吉林省梨树县孤家子镇兴隆街三委。法定代表人：葛玉倩，职务：总经理。被执行人：葛玉倩，女，1987年9月23日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2020年10月22日作出（2020）吉0322民初2672号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月2日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息113326.62元，并负担案件受理费1283元、执行费等。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2672号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董兴楠二〇二一年五月二十八日书记员  王 哲
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1351号原告：李镇宇，男，1980年3月20日出生，住吉林省白城市洮**。被告：张扬，男，1991年2月14日出生，住吉林省通榆县。原告李镇宇与被告张扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李镇宇于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李镇宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李镇宇撤诉。案件受理费608.00元，由李镇宇负担。审判员 李志成二〇二一年五月十八日书记员 范冬婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9055号 原告:临沂市兰山区某某甲醛厂，住所地:临沂市兰山区,统一社会信用代码:。 投资人:杜某,总经理。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆修俊，山东星阔律师事务所实习律师。 被告:林某,男,汉族,1987年11月23日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区某某甲醛厂与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告临沂市兰山区某某甲醛厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区某某甲醛厂撤回起诉处理。 审判员  林令强 二〇二一年五月十日 书记员  张 敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢100号之三 申请执行人：王银清，男，生于1948年12月5日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：赵永刚，男，生于1965年2月27日，汉族，住眉山市彭山区。 关于王银清与赵永刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）川1403民初215号民事判决书，执行标的为赵永刚应偿还给王银清的借款本金54.05万元及利息等。 在执行过程中，本院于2021年2月3日、2021年2月8日、2021年2月18日、2021年3月23日、2021年5月8日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人名下证券、税务、不动产、证券登记信息。扣划赵永刚银行存款174元。 2021年3月4日，在眉山市车辆管理所对赵永刚名下海马牌川ZJ3398号车辆作了登记式轮候查封。 2021年3月9日、3月10日，通过眉山市彭山区房地产服务中心和眉山市彭山区不动产登记中心，未查询到赵永刚名下房产和不动产信息；2021年3月23日通过乐山市不动产登记中心、3月25日通过洪雅县不动产登记中心、3月29日通过峨眉山市不动产登记中心，均未查询到赵永刚名下不动产登记信息。 2021年5月14日，在眉山市彭山区社会保险中心对赵永刚养老保险参保缴费信息进行了查询。 2021年5月27日，对赵永刚所在户籍地眉山市彭山区农村土地确权信息进行了查询。 扣划的174元已依法支付申请执行人王银清。查封的车辆因未实际控制且系轮候查封，不具备处置条件。因本案暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二一年五月二十七日 书记员 李飞龙
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初3658号 原告：刘真，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王运华，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘真与被告王运华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘真到庭参加了诉讼，被告王运华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘真向本院提出诉讼请求：1.依法判令王运华偿还刘真垫付的借款本息共计29152元及利息损失（以29152元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月2日计算至付清之日）；2.本案相关费用由王运华负担。事实和理由：王运华于2015年11月11日向张振借款2万元，刘真为该笔借款提供担保。借款到期后，王运华没有按期偿还借款，张振起诉至法院，后利辛县人民法院作出（2020）皖1623民初1710号民事判决书，判决刘真对上述债务负连带清偿责任。后张振申请强制执行，经利辛县人民法院执行，司法扣划了刘真29152元。刘真在承担了保证责任后多次向王运华追偿，王运华一直拖延，现刘真依据法律规定，特向王运华追偿，望判如所请。 王运华未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，王运华经刘真担保向张振借款2万元，借款到期后，因王运华、刘真未按时还款，张振向利辛县人民法院起诉，后法院依法做出（2020）皖1623民初1710号民事判决书，该判决生效后，张振依法向法院申请强制执行，利辛县人民法院于2021年2月2日司法扣划刘真29152元，并于2021年2月2日做出（2021）皖1623执181号结案通知书。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案原告刘真作为保证人在履行了生效裁判文书确定的义务后，理应享有对借款人王运华追偿的权利，故本院对刘真要求王运华给付垫付款29152元的诉讼请求予以支持。关于利息，因无法律依据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王运华于本判决生效之日起三日内给付刘真29152元； 二、驳回刘真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由王运华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马苗苗 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘晓东
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执恢76号 申请执行人：郭有明，男，1944年7月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：黄忠德，男，1946年5月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请执行人郭有明与被执行人黄忠德其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3698号民事调解书已发生法律效力。2016年1月申请执行人郭有明向本院申请执行，要求被执行人黄忠德支付标的款622000元，并承担执行费。 在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人黄忠德限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第3698号民事调解书确定的义务，即支付标的款622000元，承担本案执行费8463元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。因本案暂不具备执行条件，本院于2014年11月20日以（2016）川1025执14-1号执行裁定书终结本案本次执行程序。现需查询扣划被执行人银行账户，发放案款，本院恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄忠德银行存款合计151480.83元。因被执行人黄忠德另涉他案，本案申请执行人郭有明与（2014）资中执字第292号案件申请执行人黄建按照债权比例分配，申请执行人郭有明于2017年1月24日领取标的款20000元，2018年1月24日领取标的款22000元，2019年1月29日领取标的款22794.12元，2020年1月22日领取标的款15750元，2021年2月5日领取标的款24759元，合计领取标的款105303.12元，被执行人黄忠德尚欠申请执行人郭有明标的款516696.88元及本院的执行费8463元。 本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人黄忠德有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人黄忠德的银行账户（冻结期限：2021年02月7日起至2022年02月6日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人郭有明，申请执行人郭有明也未能提供被执行人黄忠德其他可供执行的财产线索，申请执行人郭有明同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 张豆（代）
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执346号被执行人：王定清，男，汉族，1989年4月20日出生，陕西省汉阴县人。被执行人王定清犯盗窃罪一案中，本院作出的(2019)陕0922刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处“一、被告人王定清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年11月22日止。）二、被告人王发兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘定安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年5月29日止。）四、被告人吴兴华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、扣押王定清淡金色VIVO牌手机、踏板摩托车1辆、雨衣3件、钳子、螺丝刀、套筒扳手4个、手套2副，依法予以没收；电动车电池6个返还给被害人，其他3部手机予以返还。扣押刘定安黑色外壳OppoA57手机依法予以没收，电瓶车电池254块其中61块返还给各被害人，剩余部分电池和电动摩托车1辆予以返还。扣押吴兴华玫瑰金Oppo手机予以没收，电池2块返还给被害人，充电器、钥匙1串予以返还。六、责令被告人王定清在刑满释放后一年内退赔各被害人经济损失。”因被执行人至今未履行罚金，本院刑事审判庭移交本局执行，要求被执行人王定清给付申请人罚金人民币8000元，赔偿各被害人经济损失14165元。2021年4月6日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人王定清名下无存款、无车辆、无房产、无股权。本院认为，被执行人经财产查控，暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执346号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年五月二十五日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2988号 原告：刘金山，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：桌国东，男，1992年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘金山与被告桌国东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告刘金山于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘金山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金山负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年五月二十六日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执1084号 申请执行人：魏学军，男,1959年3月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：吴兆强，男,1971年10月8日出生,汉族，住沂源县。 申请执行人魏学军与被执行人吴兆强建设工程施工合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初4671号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人吴兆强名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币170000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交继续查封、扣押、冻结申请。逾期提出申请所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年五月十二日 书记员 刘艳红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8781号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人朱文羽，女，1984年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系北京九图翰诚投资有限公司业务员，同年9月12日被逮捕。被执行人刘守艳，女，1977年9月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，案发前系北京九图翰诚投资有限公司业务员，同年9月12日被逮捕。被执行人雷永利，女，1987年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京九图翰诚投资有限公司业务员，同年9月12日被逮捕。被执行人褚梦晨，女，1981年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系北京九图翰诚投资有限公司业务员，同年9月12日被逮捕。被执行人朱文羽、刘守艳、雷永利、褚梦晨犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初1104号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日移送执行，执行内容为四被执行人各处罚金人民币五万元；责令被告人朱文羽、刘守艳、雷永利、褚梦晨退赔各投资人的经济损失；继续追缴被告人朱文羽、刘守艳、雷永利的非法获利，并入退赔项及罚金执行；在案扣押的款项，并入退赔项及罚金项执行。执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息、无公积金账户信息；已划拨被执行人朱文羽存款61574.01元、被执行人雷永利存款100.53元、被执行人褚梦晨存款26727.42元；除此之外被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人朱文羽、刘守艳、雷永利、褚梦晨纳入限制消费人员名单。因（2018）京0101刑初292号刑事判决书中第二项退赔各投资人的名单、退赔金额、各投资人的联系电话无法确定，导致执行内容及数额不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）京0101刑初1104号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋旭阳审判员  陈利梅审判员  刘惠楠二〇二一年五月十日书记员  王雪娇
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1284号  原告：大邑新场镇建雄建材门市，住所地四川省成都市大邑县新场镇万源街。 经营者：刘建雄，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：王兴全，男，汉族，住四川省青川县。 原告大邑新场镇建雄建材门市（以下简称建雄门市）与被告王兴全买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建雄门市经营者刘建雄到庭参加诉讼，被告王兴全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建雄门市向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款34222元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告向原告购买五金建材，后经双方结算，被告共欠原告货款34222元。原告经多次催收未果现诉至法院。 被告王兴全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘建雄于2004年06月02日注册登记成立“大邑新场镇建雄建材门市”个体工商户，经营范围五金、建材零售（不含油漆）。2019年05月至同年07月期间，被告王兴全因承包工程需要常在原告处购买建材，并与原告经营者刘建雄及其妻子何某熟悉。被告多次以赊账的方式向原告赊购材料，并以“王新”名义在销售单上确认，2019年08月11日，被告与原告进行结算，在同一页纸上向原告出具了货款欠条2份，合计金额34222元；出具了《借条》一份，金额2500元（已另案处理）。被告在该份结算凭证末尾签名“王兴全”并注明了身份证号。后被告王兴全离开大邑县后经原告催收未果诉至本院。 本院认为，原告提供的销售单及2019年08月11日结算凭证内容相互吻合，能够证明被告欠原告货款34222元的事实。虽然销售单中签字人名称为“王新”，但被告以其真实姓名及身份证号签注出具的结算凭证与销售单中内容一致，能够反映结算凭证与销售单记载为同一买卖事实，故，2019年08月11日被告出具的结算凭证系当事人之间的真实意思表示，被告应当履行支付义务。原告在结算凭证未载明还款时间的情况下可以随时向被告主张权利。原告于2021年向本案提起诉讼主张权利至本案辩论结束时止已给予了被告充分合理的还款时间，而被告在货款结算后一直处于未主动清偿的状态，其应当承担相应的民事责任。故，本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴全在本判决生效之日起五日内支付原告大邑新场镇建雄建材门市货款34222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由被告王兴全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  严睿劼    二〇二一年五月十二日  书记员  王 卓
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1478号原告：唐雄意，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人：李超超，湖南博大律师事务所律师。被告：蒋比比，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告唐雄意与被告蒋比比民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雄意及委托诉讼代理人李超超到庭参加诉讼，被告蒋比比经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告唐雄意诉称，一、请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元，并自借款之日起按月利率1%支付原告利息直至借款本息还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月4日被告以需要资金为由向原告借款5万元。被告出具了借条，约定借期一年，利息为月利率1%。经原告催收，被告蒋比比分别于2019年2月3日、2019年3月13日、2019年4月29日通过微信转账的向原告支付利息共计4800元，被告尚欠原告借款本金5万元及利息没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判处。被告蒋比比未予答辩。经审理查明，原、被告于2015年在同一驾校学驾照时认识，因此彼此成为了朋友关系，2016年7月底，被告蒋比比因做生意需要资金为由从原告唐雄意处借款50000元，并于2016年8月4日原告给付了被告现金50000元，被告出具借条，借条内容为：“蒋比比今借唐雄意￥50000元（伍万圆整），每月按1分的利息付给唐雄意，一个月还必须给6个工作日给唐雄意操作，工资按照员工工资发放，欠款时间定制一年，时间到期还款。借款人：蒋比比，2016年8月4日”。借款期限届满后，经原告方催收，被告方于2019年2月3日、2019年3月13日、2019年4月29日分别偿还了原告方利息1800元、1000元、2000元共计4800元，事后被告蒋比比以经济困难为由拒不偿付，故原告向本院提起诉讼。以上事实有如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原。被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告将比比于2016年8月4日被告以需要资金为由向原告借款5万元。被告出具了借条，约定借期一年，利息为月利率1%系事实；3、微信号截图及微信转账记录截图，证明被告蒋比比分别于2019年2月3日、2019年3月13日、2019年4月29日通过微信转账向原告支付利息共计4800元的事实；4、原告的陈述，上述证据足以证实本案的基本事实。本院认为，被告蒋比比向原告唐雄意借款并出具了借条，原告唐雄意给付了借款，原、被告之间的借款合同成立且合法有效，受法律保护，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息，被告未按约定履行偿还义务，应承担偿还原告借款本息的全部法律责任，由于双方约定的利率未超过法律规定的上限，原告的诉讼请求本院予以支持，但被告已经履行的部分应当予以扣减。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋比比于本判决生效后十日内偿还原告唐雄意借款本金50000元及利息。（利息自2016年8月4日起按月利率1分计算至还清时止，含已付利息4800元在内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋比比承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谢玉迁二〇二一年五月三十一日书记员  江 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初637号原告:杜桂梅,女,1962年4月9日出生,汉族，教师，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：李建新，男，1963年1月23日出生，汉族，公务员，住长春市双阳区。系杜桂梅丈夫。被告:马维玲，女，1969年6月13日出生，汉族，医生，住长春市双阳区。被告:张浩志，男，1970年9月1日出生，汉族，职员，住长春市双阳区。被告:张博，男，1995年2月28日出生，汉族，公务员，住吉林省吉林市。原告杜桂梅与被告马维玲、张浩志、张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂梅及其委托诉讼代理人李建新、被告马维玲、张浩志到庭参加诉讼。被告张博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求上述三被告连带偿还承诺于2020年12月30日前偿还原告余款人民币肆万元（￥40000元）及截止2021年3月30日计算逾期利息人民币贰任元（￥2000元）;2021年4月1日开始被告继续逾期，逾期期间按月利率1.67%计算，直到此款还完为止；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月20日,被告向原告借款200000元，截止2020年5月28日应给付利息90000元，总计290000元。2020年5月28日双方达成协议，协议约定:如果马维玲、张浩志能按下列还款时间偿还借款，杜桂梅则只要求偿还本金及利息人民币贰拾贰万元整（￥220000元），剩余染万元利息（Y70000元）杜桂梅自愿放弃。否则，杜桂梅要求按原数额偿还。马维玲、张浩志承诺于2020年12月30日前偿还人民币伍万元（￥50000元）;于2021年12月30日前偿还人民币揪万元（￥80000元）;于2022年12月30日前偿还人民币玫万元（￥90000元）。上述借款本金及利息由张博负连带保证责任。2020年12月30日第一笔50000元还款到期后，被告只于2021年2月4日归还原10000元，其余40000元被告迟迟不予还款。原告为维护合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。马维玲、张浩志辩称，原告陈述的事实属实，我们同意还款，因为去年受疫情影响造成资金链断裂，没有按约还款，借款本金为200000元，经过法院调解在由张博担保的情况下，我们约定还款22万元。2020年12月30日到期的欠款只还了10000元，剩余40000元没有还。张博未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张浩志、马维玲系夫妻关系，张博系张浩志、马维玲之子。2017年5月20日，马维玲因资金周转从原告杜桂梅处借款200000元，约定借期一年，借款以银行转账方式交付。借款到期后马维玲未还款。2018年5月20日，杜桂梅作为甲方（出借方）、马维玲作为乙方（借款方）签订《民间借款合同》一份，载明：“乙方因自家生意用款，经甲乙双方共同协商，甲方同意出借给乙方人民币贰拾壹万元，双方就相关事宜达成一致意见，故签订本合同。一、借款金额及用途甲方一次性出借给乙方现金贰拾壹万元人民币（￥210000元),乙方作为自家生意资金所用。二、借款期限、利息及还款方式借款期限为一年，自2018年5月20日起至2019年5月19日止。利息按月利率1.67%，即折算年利率20%计算，到期一次性偿还本息人民币贰拾伍万贰忏元整（￥252000元)。三、违约责任如乙方未按合同规定一次性偿还本息人民币贰拾肆万贰任元整（￥242000元),则乙方每天按本金的0.66%向甲方付滞纳金，但超过30天仍未还清时，甲方有权追究乙方的违约贵任。四、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字之日起生效。”杜桂梅在该合同的出借人处签名、捺手印，马维玲、张浩志在该合同的借款人处签名、捺手印。到期后马维玲、张浩志仍未还款。2020年5月28日，马维玲、张浩志又为杜桂梅出具欠据一枚，载明：“马维玲、张浩志欠杜桂梅借款本金人民币贰拾万元（￥200000元)，利息玫万元(￥90000元)，总计人民币贰拾玫万元（￥290000元)。如果马维玲、张浩志能按下列还款时间偿还借款，杜桂梅则只要求偿还本金及利息人民币贰拾贰万元整（￥220000元),剩余染万元利息（￥70000元)杜桂梅自愿放弃。否则,杜桂梅要求按原数额偿还。马维玲、张浩志承诺于2020年12月30日前偿还人民币伍万元（￥50000元);于2021年12月30日前偿还人民币捌万元（￥80000元);于2022年12月30日前偿还人民币玫万元（￥90000元)。上述借款本金及利息由张博负连带保证责任。”马维玲、张浩志在该欠据的借款人处签名、捺手印，张博在担保人处签名、捺手印。第一笔还款期限到来后，马维玲、张浩志仍未按约履行，只于2021年2月4日偿还了10000元，杜桂梅因此诉至本院。上述事实，有原告提供的《民间借款合同》、《欠据》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及本案庭审笔录在卷为凭，可予以认定。本院认为：原告杜桂梅与被告马维玲、张浩志之间的民间借贷关系，与被告张博之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。杜桂梅已交付借款，借款人马维玲、张浩志应按约及时归还借款。张博作为连带责任保证人，应在保证期间内承担保证责任。对于原告提出按月利率1.67%即年利率20%标准从借款逾期之日（2020年12月30日）起开始计算利息的主张，超出一年期贷款市场报价利率四倍的司法保护区范畴，按照LPR的四倍予以保护，超出部分本院不予支持。被告张博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为认可原告杜桂梅起诉的事实和放弃举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马维玲、张浩志于本判决生效后立即给付原告杜桂梅借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年12月30日起，按照起诉时（2021年4月1日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本息付清之日止）；二、被告张博对上述债务承担连带清偿责任；承担责任后有权向债务人马维玲、张浩志追偿；三、驳回原告杜桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告马维玲、张浩志负担，并由被告张博承担连带给付责任。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵颖辉二〇二一年五月二十二日书记员 李 卓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6196号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 被执行人谢德富，男，1965年09月02日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与谢德富信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16154号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为105212.64元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人谢德富名下车牌号为川ＡＭ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16154号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖金龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初5080号 原告：刘玉民，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 被告：李卫，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘玉民与被告李卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉民及其委托诉讼代理人蒋梦园到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款16791元；2、诉讼费由被告负担。 被告李卫未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘玉民于2017年在李卫承包的亳州市加侨壹号工地提供瓦工作业。2021年2月2日经过双方结算，李卫欠刘玉民工资款16791元。李卫在2021年2月10日已支付1000元，余欠15791元，李卫未支付。 本院认为：结合刘玉民举证，能够证明李卫尚欠刘玉民工资款15791元未给付的事实属实。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李卫于本判决生效之日起十日支付原告刘玉民工资款15791元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告李卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张振涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初2602号原告：史肖荣，女，1992年1月14日出生，汉族，住山东省莘县。被告：杨静，女，1987年3月3日出生，回族，住山东省德州市德城区。原告史肖荣与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史肖荣到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史肖荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨静偿还原告史肖荣借款本金人民币10000元；2.请求依法判令被告杨静向原告史肖荣支付利息（自2021年1月1日至实际清偿之日，以借款本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.请求本案诉讼费由被告杨静承担。事实和理由：2020年9月20日，被告杨静向原告史肖荣借款10000元用于公司资金周转，说过几天就还，原告史肖荣基于对被告杨静的信任，通过支付宝转账的形式给被告杨静转款10000元，后经被告杨静多次通过微信、打电话等形式催要，被告杨静于2020年12月17日出具借条，承诺2020年12月31日偿还，现借款到期，被告推脱不还，故诉至法院，望判如所请。被告杨静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日，被告杨静向原告史肖荣借款，当日，原告史肖荣通过支付宝向被告杨静转账10000元。2020年12月17日，被告杨静向原告史肖荣出具借条一张，借条载明：今借到史肖荣现金壹万圆整（10000.00），承诺12月31日前偿还。借款人：杨静，371402198703030624，2020.12.17。上述事实有原告史肖荣提交的借条、支付宝转账记录及微信聊天记录在卷佐证。被告杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的抗辩权利。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨静向原告史肖荣借款，原告史肖荣将款项转给被告杨静后，被告杨静应依约向原告史肖荣履行归还借款的义务。被告杨静向原告史肖荣出具的借条中载明还款期限为2020年12月31日，现还款期限已届满，原告史肖荣有向被告杨静主张返还借款的权利，现原告史肖荣要求被告杨静归还借款本金人民币10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨静于本判决生效后十日内偿还原告史肖荣借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年五月二十七日法官助理于冲书记员安静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5065号 原告：薛云，男，1995年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘毅，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省南江县。 原告薛云与被告刘毅合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛云到庭参加了诉讼。被告刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛云向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘毅立即偿还薛云借款本金9770元及分期手续费342.85元及佣金3%，共计10405.95元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年3月11日，刘毅以其经营的支付宝口碑新店开业需刷流水为由，向薛云提出使用支付宝花呗为其店铺刷流水。薛云出于好心帮忙，使用自己的支付宝花呗向刘毅店铺付款四次，金额分别为2800元分三期手续费64.4元；2250元分三期手续费101.25元；1600元分三期手续费为36.8元；3120元分六期手续费140.4元。刘毅答应三日之内归还薛云支付宝花呗金额并承诺承担花呗分期手续费以及3%的佣金。后刘毅分文未付。薛云为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 刘毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘毅为经营支付宝口碑店铺，于2021年3月11日请薛云使用支付宝花呗帮其店铺刷单，薛云使用支付宝花呗（分三期或六期）刷单四次，金额分别为2800元、2250元、1600元、3120元，共计9770元，刘毅在微信上承诺承担手续费以及给予3%的佣金。后刘毅分文未付，薛云遂诉至本院，要求刘毅立即支付欠款、花呗分期手续费以及佣金。 上述事实，有薛云的陈述，薛云提交的原、被告身份信息各一份、双方微信聊天记录一份、支付宝账单详情四份等证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，薛云、刘毅通过刷单虚构交易，以不正当手段提高自身的商业信誉，属于虚假宣传、严重扰乱市场竞争秩序的行为，损害了其他经营者及消费者的合法权益，二人关于刷单的约定应认定为无效约定。从双方微信聊天记录看，薛云应刘毅的要求使用支付宝花呗刷单四次，金额共计9770元。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，刘毅应将刷单本金9770元返还给薛云。因薛云、刘毅之间的合同无效，双方之间的约定亦无效，故薛云要求刘毅支付佣金以及花呗分期手续费的请求，本院不予支持。刘毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃，由此产生的不利后果由刘毅自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘毅于本判决发生法律效力之日起5日内支付薛云9770元； 二、驳回薛云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由薛云负担2元，刘毅负担28元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年五月十七日 书记员  夏君
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执765号 申请执行人：杨超，男，1965年02月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州九木堂装饰有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：冷婷婷。 本院在执行申请执行人杨超与崇州九木堂装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人崇州九木堂装饰有限公司已经长期未经营，其名下无银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2581号民事判决书申请执行标的为278,826元，经本次执行债权未能实现，本案执行费4082元未收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年五月十八日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12018号原告：肖吉萍，女，1972年6月24日出生，汉族，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。被告：河南广雅房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路**楼****1011。法定代表人：徐继超。原告肖吉萍与被告河南广雅房地产营销策划有限公司（以下简称“广雅公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷梦莹到庭参加诉讼，被告广雅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖吉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告代办费用6万元并赔偿利息损失（以6万元为基数，自原告诉至法院之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系外省来郑务工人员，委托被告代办申请公租房相关事宜。被告人员徐继超、李金英称，代办费用6万元，办理期限为半年，办理不成退还全部费用。2018年8月24日，原告按照被告要求向被告支付代办费用6万元，被告向原告出具收据一份。2019年9月，因被告未能办理公租房，原告找到被告法定代表人徐继超要求退款，徐继超同意退款并称会先退还一部分给原告，但被告至今未向原告退还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告广雅公司未答辩。经审理查明：2018年8月24日，案外人宋国红的长治银行帐号尾号为0850的银行卡通过POS机刷卡支付60000元。2018年8月24日，被告广雅公司向原告出具收据一份，载明：兹收到肖吉萍交来房屋咨询费人民币60000元。支付方式为刷卡。庭审中，原告称原告与案外人宋国红系朋友关系，刷卡当天原告拿着宋国红的银行卡到被告处刷卡缴费。以上事实由原告提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告、银行凭证、POS机凭条、收据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告出具收据虽显示为房屋咨询费，实为办理委托事项收款，性质为代办费，原、被告双方应为委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益。公租房的性质是国家提供政策支持，社会各种主体通过新建或者其他方式筹集房源，专门面向中低收入群体出租居住的保障性住房。本案中，原被告之间委托办理有关公租房资格的事项，明显违反了公租房申请秩序，损害了不特定第三人的共同利益，按照上述法律规定，双方之间的委托合同应视为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告退还代办费用6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院不予支持。被告广雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南广雅房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告肖吉萍退还代办费60000元；二、驳回原告肖吉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河南广雅房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年五月二十四日书记员  刘宏丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2432号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，，住所地成都市武侯区少陵路******** 法定代表人：张建军。 熊富强与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5389号民事判决书，判决案件受理费12200元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据熊富强的申请，依法将案件受理费12200元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月19日移送执行。执行标的12200元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初1982号 原告：寿县旭东电线电缆有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇寿蔡路中段，统一信用代码91340422153065534F。 法定代表人：鲍广祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告：鲍士培，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告寿县旭东电线电缆有限公司与被告鲍士培买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告寿县旭东电线电缆有限公司的委托诉讼代理人赵志旭到庭参加诉讼，被告鲍士培经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县旭东电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告电线及电料款7787元及利息1354元，合计9142元；利息从2016年12月21日起至2020年12月20日，利率按中国人民银行贷款年利率4.35%，以后息随本清。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是从事室内水电安装工程及相关装潢业务的，2016年12月，被告做寿县金大地及寿县仕宏物业服务有限公司物业用房工地等工程，多次从原告处赊购电线及电料，2016年12月欠7787元，利息1354元，被告欠货款本息一共9142元至今未还，有被告亲笔签字的2张供货单为证。原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由为借口拒不还款，为维护原告的合法权益,现具状起诉，请求判如所请。 被告鲍士培未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告鲍士培从原告寿县旭东电线电缆有限公司购买电线及电料，尚欠原告货款7787元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款7787元的诉请成立，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张支付利息的请求，本院确定按照中国人民银行当前公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告鲍士培于本判决生效后十日内支付原告寿县旭东电线电缆有限公司货款7787元及利息（利息从2021年4月20日起以7787元为基数按年利率3.85%计算至债务清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告鲍士培负担。 本判决为终审判决。 审判员  余培培 二〇二一年五月二十一日 书记员  陶 越 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1695号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路16号。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：欧光舟，男，1981年7月10日出生，汉族。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告欧光舟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告欧光舟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告欧光舟支付物业费1643元，违约金164元，合计1807元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市书香苑小区提供物业管理服务。被告作为该区业主，其房屋产权面积136.9㎡，收取物业费交费标准1元/㎡/月。同时，约定物业管理费按年交纳，逾期交纳按年收取10%的违约金。2019年6月1日至2020年5月31日期间，被告欠物业费1643元（136.9㎡×1元/㎡/月×12月）和违约金164元（合计1807元）。经原告催缴未果。被告欧光舟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照资质证书、房屋产权、物业服务合同、武冈市房产管理局备案复函、催收通知、社区证明等证据。本院经审查上述证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同依法成立并生效，双方均应按照物业服务合同的约定履行合同义务。故，原告要求被告支付所欠的物业费并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧光舟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告欧光舟支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费1643元，违约金164元，合计1807元。此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告欧光舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年五月二十四日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执121号之一潘洪敏、郝继红：潘洪敏与郝继红民事纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：张洪国二〇二一年五月二十七日书记员 ： 侯 双
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执371号之一申请执行人：田砚权，男，1985年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邵骏，男，1997年9月21日生，汉族，住南通开发区。关于田砚权与邵骏民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人田砚权与被执行人邵骏达成了分期履行的和解协议。本院认为，当事人达成分期履行的和解协议，系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0691执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年五月十日书记员 杜 谅
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1042号 徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行、芦亮： 徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与芦亮债权一案，申请执行标的共计21715.36元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行向本院申请执行的（2020）皖0403民初3886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初14792号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市天府大道北段**德商国际**1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。被告：范丽丽。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告范丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都给米金融服务外包有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年五月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1492号 原告：张召富，男，1952年7月17日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张炜林，山东灜奇律师事务所律师。 被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区。 法定代表人：金小莉，总经理。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马箭，男，1959年1月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告张召富与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林及被告的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益91693元（截至2020年12月31日）及违约金20150元；四、请求判令被告返还委托经营管理费62814元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。自2017年1月1日至原告起诉，被告违反合同约定未支付租金收益及违约金。现因被告未能履行合同，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，退还剩余的委托经营管理费，支付欠付的租金收益及违约金。 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同。第二，被告同意继续支付原告的租金收益，具体数额及相关利息请求法庭核实。第三，被告不同意返还原告委托经营管理费，因为委托经营管理费是原告所购房款的一部分，并非是一个单项，被告无法返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下： 2013年6月22日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年6月25日至2023年6月24日。合同第四条约定了租金收益标准：自2013年6月25日至2016年6月24日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司按原告购买该铺位总价款377028元的8%每年向原告支付保底租金收益：原告共取得的租金收益为90487元，在本协议生效的同时，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司一次性支付给原告。2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额286541元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为22923元。租金支付日期为每年5月25日支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的日0.5‰支付违约金。 2013年6月22日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》一份，该合同约定原告将涉案铺位授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告收取“委托经营管理费”253058元。 2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等，被告2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。 截至2020年12月31日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司尚欠原告涉案商铺租金91693元。 本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金、房屋使用费及违约金应否得到支持；三、原告主张被告返还“委托经营管理费”应否得到支持。 关于争议焦点一、原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。 关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付自租金欠付之日起至2020年12月31日的租金收益91693元的主张合法有据，本院予以支持。 关于违约金，原告主张违约金20150元，相对被告欠付租金91693元属合理利息损失范围，不超出双方约定的违约金的范围，本院予以支持。 关于争议焦点三，关于经营管理费应否返还问题，案涉《授权租赁合同》明确约定涉案商铺总价，原告实际按照《商品房现房买卖合同》上的价格支付的款项，与《委托经营管理合同》中原告应支付的“委托经营管理费”，与涉案商铺总价款相当。“委托经营管理费”在法律上并无相关规定，也不属行业习惯，亦非公众熟知的名目，该“委托经营管理费”系原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在合同中自行约定的名目，该名目的真实含义需根据原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在签订合同之时的真实意愿予以判断。综合本案事实，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《授权租赁合同》中第四条明确约定甲方（原告）购买该铺位总价款。委托经营管理费实际是原被告之间约定的原告购房总价款的一部分。原告主张返还委托经营管理费依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告张召富与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除； 二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告张召富支付租金91693元及违约金20150元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于潍坊市潍城区××路××号××广场××号商铺返还原告张召富。 四、驳回原告张召富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，由被告负担1138元，原告负担759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张文波 二〇二一年五月七日 书记员  李玉莹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1335号申请执行人：韩建华,男性,1982年10月25日出生，汉族，住白城市。被执行人：李忠义，男性,1989年11月6日生，汉族，住白城市。本院在执行韩建华与李忠义借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初4464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人李忠义立即偿还申请执行人韩建华借款10,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年五月二十九日书记员 婷 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4807号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：庞晓琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李秀丽，女，汉族，1960年3月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告李秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，2021年4月29日原告四川西南交大兴建置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川西南交大兴建置业有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年五月六日 书记员 贾安琴
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执528号申请执行人：胡大秀,女性,1988年8月10日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人胡大秀与被执行人攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡大秀于2021年5月20日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年五月二十五日法官助理 徐翊翀书 记 员 李 林
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1323号 原告：四川奔跑体育设施工程有限公司，住所地：成都市成华区建设北路2号1栋2单元16层17号。 法定代表人：王皓南，负责人。 委托代理人：何泽儒，男，1981年10月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：杜文官，男，1968年3月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：四川省兴垲建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段88号1栋6层608号。 法定代表人：邵治福，负责人。 原告四川奔跑体育设施工程有限公司诉被告杜文官、四川省兴垲建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告四川奔跑体育设施工程有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川奔跑体育设施工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川奔跑体育设施工程有限公司撤诉。 案件受理费1050元，由原告四川奔跑体育设施工程有限公司负担。 审判员  宋玉焕 二〇二一年五月二十七日 书记员  敬伟平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保80号申请人：王道立，男，汉族，1974年4月26日出生，住南阳市卧龙区，系南阳市宛城区鲜耀肉食老庄批零中心经营者。被申请人：陈建生,男,汉族,1978年9月17日出生,住南阳市卧龙区。被申请人：李小玉，女，汉族，1980年4月17日出生，住址同上,系陈建生之妻。申请人王道立与被申请人陈建生、李小玉买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年5月27日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人李小玉名下位于南阳市卧龙区人民北路西侧史家花园3幢2单元301室的房产,申请查封标的32万元；并由渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李小玉名下位于南阳市卧龙区人民北路西侧史家花园3幢2单元301室的房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年五月二十八日书记员  唐亦垠
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执301号申请执行人：云南正泰电气有限公司。统一社会信用代码：9153000076042365K。住所地：腾冲市和顺镇工业园区D区。法定代表人：黄志飞，该公司总经理。委托代理人：高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：昌宁福润肉类加工有限公司。统一社会信用代码：9153052457187502XC。住所地：云南省保山市昌宁县体育场内。法定代表人：汪芳远，该公司总经理。委托代理人：董宇翔，男，1995年5月17日生，汉族，安徽省铜陵市人，系公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。特别授权代理。本院在执行申请执行人云南正泰电器有限公司与被执行人昌宁福润肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人昌宁福润肉类加工有限公司应给付申请执行人工程款587397元及按同期贷款利率4.75%计算实际清偿之日止的利息，负担案件执行费8274元、案件受理费5033元。本案在执行过程中查明，被执行人昌宁福润肉类加工有限公司自2011年成立至今未营运；其名下坐落于昌宁县昌莽公路东侧房产一宗、土地二宗被其他法院查封，本院对其名下土地证号为昌国用（2011）第608号土地一宗进行轮候查封；被执行人名下无车辆、银行存款及其他可供执行的财产性权益。本院已对被执行人发布限制消费令。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  王国荣二〇二一年五月十日书记员  杨成林
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执258号 丁明星、临沂利金房地产开发有限公司： 申请执行人丁明星与临沂利金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，临沂仲裁委员会于2020年12月10日作出的（2020）临仲裁字第571号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2021年4月12日依法强制扣划被执行人在威海市银行存款27330元并于2021年5月14日过户给申请执行人，临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第559号裁决书确定的法律义务已全部履行完毕。申请执行人于2021年5月18日向本院提交书面结案申请书，请求申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）临仲裁字第571号裁决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1139号 原告：高英，女，1977年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：李琼慧，射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：胡长成，男，1973年2月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告高英与被告胡长成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告高英及其委托诉讼代理人李琼慧到庭参加诉讼，被告胡长成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款16732元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年初，被告因做生意差资金，先后在被告处接了16732元现金。2020年4月29日，被告说暂时没钱，到年底归还，并向原告出具两张借条共计16732元。时至今日，被告仍然为还款，故原告起诉至法院。 被告胡长成未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，对原告提供的证据，具有客观真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高英与被告胡长成系一般朋友关系，被告胡长成因做生意缺资金，遂多次向原告高英借钱。后经原告高英催收，被告胡长成于2021年4月29日向原告高英出具借条两张，分别载明，“今借到高英现金6732元正，陆柒佰叁贰元正。借款人：胡长成，2020.4.29。”“今借到高英10000元正，壹万元正。借款人：胡长成，2020.4.29。”此后，被告胡长成未归还借款，2021年4月13日，原告高英诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡长成向原告高英借款，并向原告高英出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。因被告胡长成未按照约定偿还原告高英借款，应当承担相应民事责任。 综上所述，对原告高英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告胡长成于本判决生效后10日内向原告高英归还借款16732元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡长成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二一年五月十八日 书记员  魏才智
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1009号原告：李桂艳，女，1964年10月17日生，汉族，退休工人，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙守礼，男，1961年11月8日生，汉族，离岗工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告李桂艳与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂艳委托诉讼代理人孙守礼到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李桂艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告李桂艳与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1986年10月进入被告公司，一直在该公司工作至2009年1月。原告因补缴2000年之前的社会保险费及工龄等问题推举职工代表一直在向被告、双阳区信访局、双阳区人社局、区委、区政府、省市社保局等相关部门主张权利或请求权利救济未果后，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15作出长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，原告为此诉至法院。因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告在诉讼中将诉状中的被告百威（长春）啤酒有限公司变更为长春湾栗啤酒有限公司。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书、长春市乡镇企业专业技术职务任职资格评审表、职工录用表、劳动合同书、证明、终止（解除）劳动合同证明书、个人参保证明、职工入厂登记册、社会保险卡缴费协议书、双阳区信访局证明、证明材料等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1986年10月，于2009年1月与被告终止劳动合同。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李桂艳自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年五月二十六日书记员 刘佳慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9234号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系公司员工。 被告：常丽，女，2002年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告常丽保理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费618元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年五月七日 书记员  许林
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1568号 原告：肖万军，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐锡华，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告肖万军诉被告唐锡华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖万军到庭参加诉讼。被告唐锡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖万军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息25000元，2.判令被告向原告支付逾期利息，自2020年5月4日起至还清之日去止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月4日以开超市资金不足为由，向原告借款人民币100000元，并出具《借条》，协议内容明确定于2020年5月4日归还全部借款，利息为25000元。借款到期后，至今未归还借款本金及利息。 被告唐锡华未出庭应诉,视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告唐锡华因生意需要向原告肖万军借款，原告向被告唐锡华银行账户转账交付借款100000元。2019年5月4日，双方结算后，被告唐锡华向原告肖万军重新出具了借条，借条内容为：“借条今借到肖万军（身份证号码510121197211××××）人民币100000.00元（大写壹拾万元整），利息为（年息25%），到期时间：2020年5月4日，届时本金利息一并归还。特立此据为凭。借款人：唐锡华，身份证号码：510121197203××××2019年5月4日。”原告自认被告于2020年8月26日归还了2万元利息，其余借款本金及利息至今未归还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件纠纷，使用当时的法律、司法解释……”的规定，本案借款的法律事实发生于民法典施行前，本案应适用民法典实行前的法律及司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的借款、转款凭证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告借款100000元给被告的事实，本院予以采信。双方约定的借款期限已经届满，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款利息的认定。原告主张按照年息25%计算利息。本院认为，根据最高人民法院《关于修改的决定》第二十条规定“将二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十六条：“将第三十三条改为第三十二条，修改为：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”，即本案利率可以参照适用2021年3月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率3.85%四倍确定利率上限。双方约定了借款期限，未约定逾期利率，根据法律规定，本院确定逾期利率按照借款期内利率计算。综上，原告主张利率超过法定限制，本院确定案涉借款利率按照年利率15.4%计算。被告于2020年8月26日归还利息2万元，按照年利率15.4%计算，利息给付至2020年8月21日，利息应以借款本金100000元为基数，自2020年8月22日起，按照年利率15.4%计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐锡华于本判决生效之日起十日内返还原告肖万军借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2020年8月22日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告唐锡华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二一年五月十八日 书记员 李乙伶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保130号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：于金玲，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被申请人：孙世伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：张莉莉，女，1982年5月10日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙世伟名下的位于大连市金州区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙世伟名下的位于大连市金州区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年五月三十一日书记员  孙闯