wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初5243号 原告：任敦晓，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘佳，山东志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。 被告：王江，男，1986年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：蔺伟，女，1987年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告任敦晓与被告蔺伟、被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告蔺伟、被告王江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任敦晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还借款210,000元及利息（自2018年11月26日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，任敦晓变更第1项诉讼请求为：1.请求判令两被告返还借款212,076元及利息（自2018年11月26日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。事实和理由：2018年11月至12月期间，两被告向原告借款270,000元，双方未约定还款期限，现两被告尚欠原告借款21万余元。 蔺伟、被告王江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》《微信支付转账电子凭证》《支付宝转账电子回单》《中国建设银行信用卡交易明细》作为证据。因被告蔺伟、被告王江无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日至2018年11月25日期间，被告蔺伟、被告王江向原告借款270,000元。后被告蔺伟、被告王江陆续还款57,924元。2021年3月30日，被告蔺伟、被告王江给原告出具《借条》，确认借款总金额为270,000元，按照年利率10%计算利息，尚欠原告212,076元未还的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔺伟、被告王江欠原告任敦晓借款212,076元未还，事实清楚，证据确实充分；原告主张两被告偿还上述借款，并承担以212,076元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害两被告的合法权益，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔺伟、被告王江于本判决生效后10日内支付原告任敦晓借款212,076元，并承担以212,076元为基数，自2018年11月26日起至实际给付日止，按照年利率10%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告蔺伟、被告王江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月二十四日 书记员  林睿睿
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执1046号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、刘青春： 本院于2021年04月27日立案执行的南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行刘青春罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初292号生效法律文书确定的义务，执行罚金5000.00元。经本院强制执行，被执行人刘青春已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初292号生效法律文书确定的罚金义务现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执940号 彭大义、于会芳、高台县人民医院： 彭大义、于会芳与高台县人民医院房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请执行标的206256元，执行费2994元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，彭大义、于会芳向本院申请执行的（2019）甘0724民初3062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执845号 中国农业银行股份有限公司高台县支行、杜国青： 中国农业银行股份有限公司高台县支行与杜国青信用卡纠纷一案，申请执行标的2813.03元、执行费50。经本院立案执行，现案件款执行到位2813.03元、执行费50元。至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2021）甘0724执845号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初820号 原告：代兵全，男，汉族，生于1974年10月26日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：王中友，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省蓬溪县。 原告代兵全与被告王中友劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兵全及其特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告王中友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代兵全向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判准被告立即支付原告劳务费18000元及利息2000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月至2月24日，被告因在北京承建某住宅小区钢筋捆扎项目，原告为其提供劳务，2017年2月25日经双方经结算，被告尚欠原告劳务费18000元，被告向原告出具了借条，约定利息2000元。其后，经原告多次催收，被告至今未履行。故原告提出前述诉讼请求。 被告王中友未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、借支单原件、白马镇刺桐垭村村民委员会证明、微信截图、微信聊天截图等证据。被告未提供证据。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至2月24日，被告因在北京承建某住宅小区钢筋捆扎项目，原告为其提供劳务，2017年2月25日经双方经结算，被告尚欠原告劳务费18000元，当日被告向原告出具借支单载明：“今借代兵权现金壹万捌仟元正（18000元），利息贰仟元正，借支人王中友，2017年2月25日。”其后，经原告多次催收，被告至今未支付原告。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，原告代兵全为被告王中友提供劳务，双方形成劳务合同关系。双方结算后，被告向原告出具了借支单，经原告催收，被告至今未履行给付义务，应承担支付所欠劳务费和资金占用利息的法律责任，双方约定支付利息2000元不违背法律规定，故对原告要求被告给付所欠劳务费18000元及2000元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王中友于本判决生效之日立即支付代兵全劳务费人民币18000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代兵全可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币150元，由王中友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15615号原告杨旭东，男，1981年10月3日出生，住河南省偃师市。被告河南冠骄建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路与众意西路交叉口金城东方国际**楼**，统一社会信用代码：91410100MA9GA9RF1T。法定代表人赵冲。原告杨旭东诉被告河南冠骄建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告杨旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨旭东撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月三十一日书记员  于海燕
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执924号桦甸市中兴房地产开发有限公司、王云潭：桦甸市中兴房地产开发有限公司与王云潭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位150.00元。至此，桦甸市中兴房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初3769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2469号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：李**，该支行工作人员。委托诉讼代理人：谭军，该支行工作人员。被申请人：郑长伟，男，1986年8月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘中梅，女，1985年7月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人郑长伟、刘中梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封郑长伟、刘中梅名下位于徐州市云龙区房屋一套（不动产权证书号：苏（2016）徐州市不动产权第0038777号）。诉讼财产保全申请费3126元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇二一年五月十二日法官助理 邹治慧书 记 员 盖盛楠
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2801号 原告：汪立成，男，1958年2月15日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：黎欣，男，1985年9月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告汪立成与被告黎欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告汪立成及其委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告黎欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪立成向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资款7730元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告汪立成系农民工，于2018-2019年度跟随被告黎欣工作。经结算，被告欠工资7730元并向原告出具条据。后经多次催要，被告拖欠至今未付。为维护自身合法权益，原告特具诉状，请求法院依法判如所请。 被告黎欣未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告所立欠条一张，拟证明被告拖欠工资7730元的事实。 被告既未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原告汪立成经人介绍，于2018年至2019年间随被告黎欣在定远连江、靠山、郭集和合肥等地修路，期间被告按约定支付了部分工资。2020年4月21日经结算，被告就尾欠工资7730元出具欠条一张，载明：“今欠到汪立成人民币柒仟壹佰玖拾元（7190.00）装砂：3×180=540元（未付）黎欣2020.4.21”。之后，该款被告未予支付。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。原告汪立成为被告黎欣提供劳务，被告出具欠条对原告应得的工资报酬予以确认，则应及时、足额支付该款，履行约定义务。现因其久欠工资不付，原告起诉追偿，符合法律规定。被告黎欣经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对原告要求被告支付拖欠工资款7730元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告黎欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪立成工资款7730元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3024号原告：汪先后，男，汉族，1967年7月19日出生，住固始县。委托诉讼代理人：余学永、张恩强（实习），河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高长超，男，汉族，1989年8月5日出生，住固始县。原告汪先后与被告高长超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪先后及其委托诉讼代理人余学永、张恩强到庭参加诉讼，被告高长超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪先后向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款42000元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告及其父亲在赵岗乡做房地产开发，因资金周转需要，向原告借款，经多次催要，本金已经偿还；2016年12月19日，原、被告结算，被告尚欠原告利息款42000元未还。被告向原告出具《欠条》，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告高长超未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年被告因资金周转需要向原告借款20万元，当时约定月息1分，后经催要被告以其开发的位于赵岗乡××××一间房子抵偿本金；2016年12月19日，双方经结算，被告给原告出具《欠条》载明：今欠到汪先厚利息款肆万贰仟元整（￥42000.00）。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实有被告为原告签署的《欠条》在卷佐证，事实清楚；本院对原告要求被告偿还借款利息42000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高长超于本判决书生效之日起三十日内清偿欠原告汪先后利息42000元。案件受理费850元，由被告高长超负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  马牧原审 判 员  张志立人民陪审员  穆立峰二〇二一年五月八日法官助理代志娟书记员陈晓娟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执15号之十一申请执行人：王晓龙,男,汉族，2001年1月2日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙艺菲，女，汉族，1996年05月24日生，住山东省即墨市。被执行人:刘鹏,男,汉族，1994年4月15日出生，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人孙艺菲、刘鹏买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人孙艺菲发出执行通知书，责令被执行人孙艺菲履行峄城区人民法院（2020）鲁0404民初981号民事调解书确定的义务，但被执行人孙艺菲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日以（2020）鲁0404民初918号民事裁定书冻结了被执行人孙艺菲银行存款70000元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙艺菲在中国银行219534918017CNY0账户内存款人民币504.94元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年五月二十四日书记员  张晓颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8527号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地：成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：昊科，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初985号 原告张某，住葫芦岛市龙港区。 被告杨某，住葫芦岛市龙港区。 原告张某行诉被告杨某不当得利纠纷一案，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费7069.00元，减半收取3534.5元，由原告张某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  李 娜 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  牛 璐
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执385号之二申请执行人：张双全，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：张森，董事长。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2021）川0302民初533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川荣新房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司在中国银行的银行存款124761元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1773号 原告：河北穆林轩油脂有限公司，住所地河北省献县。 被告：姚家族（江苏）食品科技有限公司，住所地江苏省兴化市。 原告河北穆林轩油脂有限公司与被告姚家族（江苏）食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北穆林轩油脂有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被告姚家族（江苏）食品科技有限公司的银行存款51000元予以冻结或查封等价值财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告姚家族（江苏）食品科技有限公司的银行存款51000元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文贵 二〇二一年五月十九日 书记员  魏会利
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1931号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗桢友，男，该公司工作人员。 被告：唐苹，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告唐苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 珍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5649号原告：杜爽，女，1982年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，该公司法务员。原告杜爽与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杜爽向本院提出诉讼请求：1．判令解除《商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告退还首付款289653元；3．判令被告以289653元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，向原告支付至实际退款之日为止的利息损失；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月4日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落于南京建筑面积49.37平米住宅一处。依据双方合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知原告。合同第五条约定，如该商品房权利状况与其承诺的情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，原告有权解除合同,被告应自收到解除合同通知后返还已付房款并按照同期贷款利率支付利息。合同签订后原告已按照合同约定支付定金，并于2020年5月4日支付价款及定金96551元，于2020年8月2日支付房款96551元，于2020年10月26日支付房款60000元，2020年11月9日支付房款36551元，但被告未依约履行合同义务为原告办理登记备案，被告已构成严重违约。原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售）；原告已交纳购房款289653元，同意退还260688元，差额是恒房通推荐成交的佣金奖励28965元；不同意支付利息。经审理查明：2020年5月4日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京，建筑面积49.37平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款为965505元。第五条房屋权利状况承诺3．该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。第七条付款方式及期限（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第4种方式付款。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。2020年5月4日、2020年8月2日、2020年10月26日、2020年11月9日被告分别为原告出具价值96551元、96551元、60000元、36551元房款（含定金）的收款收据四张。另，涉案房屋存在在建工程抵押情况，尚未办理商品房预售合同登记备案手续。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人在被告未按合同约定期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年3月29日签收，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定，以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止。关于被告主张的扣除恒房通推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、确认原告杜爽与被告辽宁京丰置业有限公司于2020年5月4日就位于沈阳市和平区南京房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年3月29日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜爽购房款289653元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜爽利息（以96551元为基数从2020年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止；以96551元为基数从2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止；以60000元为基数从2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止；以36551元为基数从2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2883元，由被告辽宁京丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二一年五月十七日书记员 王俊恫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢157号之一申请执行人：史海平，男，1972年8月5日生，汉族。被执行人：王秀风，女，1976年2月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2009）郊民初字第237号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀风在中国银行账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十四日书记员  高 欣
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执355号 乔瑞霞；巴音毕力格： 本院立案执行的(2021)内0624执355号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人巴音毕力格已向申请人乔瑞霞履行了全部给付义务，申请人乔瑞霞已接收钱款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执889号 申请执行人：郭德华，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：秦心国（特别授权），巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 被执行人：冯小兵，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人郭德华与被执行人冯小兵“建设工程合同纠纷”一案中，经查，本院2017年4月26日作出的（2017）川1921民初962号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯小兵应向申请执行人郭德华支付工程欠款100000元，车旅等费用15000元，合计115000元，冯小兵定于2017年8月31日前支付50000元，2017年12月31日前支付61500元，并承担案件受理费1150元。在前期执行中，已执行到位15000元。因冯小兵未全部履行上述生效调解书确定的义务，郭德华遂向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人冯小兵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯小兵限期履行义务，并报告财产，承担执行费1150元。执行中，通过全国法院网络执行查控系统查控到被执行人冯小兵网络资金4213.1元，已依法向郭德华和戚纯金各支付2106.55元；通过向县房管局和不动产登记中心查询，未查询到被执行人冯小兵名下登记有房产信息；到被执行人冯小兵户籍地进行财产调查未发现有可供执行的财产；申请执行人郭德华也未提供被执行人冯小兵可供执行的其他财产或财产线索。我院约谈申请执行人郭德华时，郭德华同意对本案作出终结本次执行程序处理。本院已对被执行人冯小兵作出限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以申请再次执行。 终结本次执行程序五年内，将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  李 宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  马定强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6635号 申请执行人：佛山市禅城区住房城乡建设和水利局，住所地佛山市禅城区金澜北路68号，统一社会信用代码11440604557319721U。 被执行人：李克刚，男，1956年10月15日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 关于佛山市禅城区住房城乡建设和水利局与李克刚行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审113号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已于本案立案执行前主动履行完生效法律文书确定的义务为由，书面向本院申请撤回本案执行。 本院认为，被执行人于本案立案执行前主动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执6635号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十日 书记员  杨林川
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2661号解除保全申请人：赵明，男，1988年4月20日生，居民身份证号码320304198804205574,汉族，住徐州市云龙区绿地世纪城一期6号楼2单元301室。被申请人：徐州市云天市政建设工程有限公司。住所地在徐州市云龙区云龙华府商业202-206室。法定代表人：苑玉华，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人赵明诉被申请人徐州市云天市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月7日作出（2021）苏0303诉前调390号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐州市云天市政建设工程有限公司银行存款280万元（开户行徐州市淮海农商行户部山支行，账号32×××52）。现解除保全申请人赵明向本院申请解除对被申请人徐州市云天市政建设工程有限公司名下开户行为徐州市淮海农商行户部山支行，账号为32×××52银行卡的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人赵明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人徐州市云天市政建设工程有限公司名下银行存款280万元的冻结（开户行徐州市淮海农商行户部山支行，账号32×××52）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董 莉二〇二一年五月十日书记员 迟崇禹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢887号 申请执行人康社录与被执行人韩栓成民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人韩栓成向申请执行人支付借款本金30000元及利息。被执行人承担案件受理费540元、执行费570元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款45000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费570元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人韩栓成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3092号 原告：汪建芬，女，汉族，1971年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被告：张厚林，男，汉族，其余信息不详。 原告汪建芬与被告张厚林民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。 经审理查明，原告起诉被告张厚林，未能提供被告张厚林的身份证号码。根据原告提供的被告的住址法院通过邮寄送达，送达组直接送达，均未找到被告。 本院认为，根据法律规定，原告起诉需有明确的被告，原告诉讼未提供被告的身份证号码，按照原告提供的地址无法向被告送达，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告汪建芬的起诉。 本案受理费6,416元，减半计收计3,208元，退付原告汪建芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘春娇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0112民初2742号 原告王某1，男，1954年9月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告王某2，男，1963年10月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告王某3，男，1951年11月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告王某4，男，1956年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告王某5，男，1960年7月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告王某1诉被告被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求，1、依法确认2017年12月5日原、被告与母亲签订的协议有效；2、依法判令将坐落在“沈阳市东陵区，房证号沈东农房字第××号，砖木结构三间，面积69平方米”房屋由原告继承所有，被告配合原告办理该房屋的更名过户手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系兄弟关系，父亲“王喜春”于2014年去世，母亲“毛桂兰”于2019年3月1日去世。2017年12月5日经所有原被告与母亲毛桂兰协商后，协议第3条注明以前所立遗嘱完全作废。经村委会见证签订关于赡养老人以及财产归属协议书，有被告在协议书上签字并按指纹。其后，母亲由原告赡养，原告尽到善待母亲的义务。协议约定将诉求房屋及承包地在母亲去世后全部归原告继承经营。母亲去世后被告王某2反悔，拒不履行该协议，且不配合原告工作。故原告诉至法院。 被告王某2辩称，当时在协议书上签字是因为心疼母亲，无奈的情况下签的字，听从法院判决。 被告王某3、被告王某4、被告王某5共同辩称，按照协议同意将房产给原告王某1。 原告王某1围绕其诉讼请求依法提交了协议书；被告王某2提交了遗嘱复印件。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王某1、被告王某2、被告王某5、被告王某4、被告王某3系王喜春、毛桂兰的婚生子女，被继承人王喜春于2014年2月13日去世、被继承人毛桂兰于2019年3月1日去世。被继承人王喜春、毛桂兰于2012年7月31日，立下代书遗嘱，该份遗嘱中写明：立遗嘱人均去世后，位于沈阳市东陵区的房屋（房屋卷号为：晓仁境06-104）指定由第五子王某2继承，立遗嘱人立本遗嘱时神志清醒，上述遗嘱内容均系本人真实想法。被继承人王喜春去世后，被继承人毛桂兰与原、被告于2017年12月5日签订协议书，协议书中约定：“…3、以前王喜春、毛桂兰所立的遗嘱完全作费；…5、原承包地（机动地）所栽树木，归王某1所有；6、毛桂兰现有的房屋三间、房宅基地、口料田、均归王某1所有，如动迁，补偿款归王某1所有。”该份协议书中被继承人毛桂兰、原、被告均在协议上签字捺印。被继承人毛桂兰去世后，被告王某2不配合履行该协议，原告王某1诉至本院。 本院认为，被继承人毛桂兰生前与原、被告签订的协议书中有三方签字捺印，被告王某2在该份协议上的签字，视为其同意从被继承人王喜春、毛桂兰处继承所得的房屋归原告王某1继承所有，该份协议书系三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，坐落于“沈阳市东陵区的房屋（房证号沈东农房字第××号，砖木结构三间，面积69平方米）”应由原告王某1继承，被告王某2、王某3、王某4、王某5应配合原告王某1对上述房屋办理更名过户手续；原、被告父亲王喜春于2014年2月13日（正月14）去世，母亲毛桂兰在王喜春去世后随被告王某2一起生活一年有余，在此期间原告王某1及被告王某3、王某4、王某5并未支付过赡养费，原告王某1应对被告王某2进行适当补偿，本院参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的农村常住居民人均生活消费性支出每年7801元酌情认定，原告王某1一次性给付被告王某28000元作为补偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、第一千一百三十五条、第一千一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、坐落在“沈阳市东陵区的砖木结构房屋三间（房证号沈东农房字第××号，砖木结构三间，面积69平方米）由原告王某1继承所有，被告王某2、王某3、王某4、王某5于本判决生效后三十日内协助原告王某1办理该房屋的更名过户手续； 二、原告王某1于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告王某2补偿金8000元。 案件受理费550元，由被告王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李占龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。 自然人可以依法设立遗嘱信托。 第一千一百三十五条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。 第一千一百四十二条遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18562号 郑世流、孙春容、黄逢爱： 本院作出的（2019）粤0105民初11625号民事判决书已发生法律效力。申请人郑世流、孙春荣于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人黄逢爱履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人黄逢爱已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18562号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1563号之一原告：姜秀玲，女，1970年7月9日生，汉族，住山东省莱州市。被告：宋茜如，女，1970年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。第三人：肖太强，男，1970年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告姜秀玲与被告宋茜如、第三人肖太强侵权责任纠纷一案,本院于2021年3月29日作出（2021）苏0303民初1563号民事裁定书，裁定：冻结被申请人宋茜如名下坐落于徐州市鼓楼区夹河东街牌楼市场1幢七层05室房屋及其名下持有的徐州竞先装饰工程有限公司95%的股权。（以上两项财产保全价值以1000万元为限）后原告撤回起诉，现本案已审理终结。本院经审查认为，本案已审理终结。故本院依职权解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋茜如名下坐落于徐州市鼓楼区其名下持有的徐州竞先装饰工程有限公司95%的股权。（以上两项财产保全价值以1000万元为限）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董 莉二〇二一年五月十三日书记员 耿海涛
盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初214号 原告：张某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人:马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 被告：刘某某(丁某某)，男，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告张某某与被告刘某某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人马俊国、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告西瓜损失款三万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事水果收购、销售的个体业主，被告是从事个体运输的司机，2018年7月3日原告收购西瓜雇佣被告的辽Ｍ×××××号车辆运输西瓜，运输线路从盖州市到凤城市金宝超市，当车行至途中发生单方事故，造成运输西瓜全部损失，被告给原告出具欠款据一张，承诺赔偿原告损失、承诺欠款金额三万元。原告认为，原告雇佣被告运输西瓜，被告造成原告收购的西瓜全损，被告承诺给付三万元，现被告未支付此款，故提起诉讼。 刘某某辩称，雇我车说装货量10吨，我的合法载重为10吨，原告坚持让我装14吨货，我让原告将超载出的货物卸掉，原告未同意，让我走底道，后来我才发生了事故。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日张某某收购西瓜，雇佣刘某某的辽Ｍ×××××号车辆运输西瓜，运输线路从盖州市到凤城市金宝超市，途中车辆发生事故，造成运输西瓜全部损失，刘某某给张某某出具一张三万元欠据。另查明,丁某某与本案被告刘某某系同一人。 本院认为，本案系运输合同纠纷。运输人刘某某负有将承运的货物安全送达目的地的义务,而刘某某在途中发生交通事故,刘某某作为承运人对运输过程中的货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。因此,对张某某要求刘某某承担货物损失30000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某货物损失人民币30000元。 如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长 刘 钢 人民陪审员 高 莹 人民陪审员 刘屹立 二〇二一年五月二十七日 法官助理 任莎莎   书 记 员 白明星
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2166号申请人:北京市房山区社会保险事业管理中心，住所地北京市房山区。法定代表人：高海峰，主任。被执行人:北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王朋远，董事长。北京市房山区社会保险事业管理中心与北京燕山东炼石油化工有限公司行政非诉纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111行审3号行政裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区社会保险事业管理中心于2021年3月16日向本院申请执行被执行人案款共计6460.92元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结北京燕山东炼石油化工有限公司名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-5-28至2022-1-28；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的6460.92元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  张仲建审判员  付玉林二〇二一年五月三十一日书记员  邵学强
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3164号原告：杨承会，女，汉族，1968年12月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。原告杨承会与被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨承会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按杨承会撤回起诉处理。审判长 董 瑞审判员 徐 东审判员 孙潇潇二〇二一年五月七日书记员 王 璐
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终35号上诉人（原审被告）：深圳中金国礼文化金投资管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场1007号1803。法定代表人：刘锦安，总经理。被上诉人（原审原告）：柳晓玲，女，1985年11月6日出生，汉族，居民。上诉人深圳中金国礼文化金投资管理有限公司因与被上诉人柳晓玲抵押合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院(2021)鲁1102民初93号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳中金国礼文化金投资管理有限公司上诉称，本案主合同为借贷合同纠纷，合同履行地并非日照市。本案借贷合同为柳晓玲的丈夫赵小黎在深圳中金国礼文化金投资管理有限公司处工作时，自深圳中金国礼文化金投资管理有限公司处借出黄金首饰共计人民币1325371.98元，柳晓玲及其丈夫赵小黎为偿还共同债务，自愿以本案房产抵押给深圳中金国礼文化金投资管理有限公司，赵小黎的工作地点位于山东省青岛市，因此本案主合同的履行地不在山东省日照市。深圳中金国礼文化金投资管理有限公司住所地位于深圳市罗湖区，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷，从双方提交的《借款抵押合同》内容及借贷期限看，原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，关于主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，根据主合同确定案件管辖的规定并无不当，《借款抵押合同》没有约定借款合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。柳晓玲作为货币接收方，其住所地即为合同履行地，柳晓玲住所地位于日照市东港区，属于原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定，深圳中金国礼文化金投资管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年五月十四日书记员  徐美玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5165号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘庆红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘庆红的微信、支付宝、银行账户存款4492.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6528号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7092号 杨水章： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤01民终17676号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 备注：执行员曾维亮，书记员毕颖怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7898号 原告：谭太菊，女，1952年6月4日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告谭太菊诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月26日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告谭太菊的委托诉讼代理人孟元元、胡建康到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司为原告办理依山雅苑“xx”号商品房不动产权证书并交付原告；2．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司支付原告逾期办证违约金，暂计：20,000元（该违约金以原告已支付总房款138,680元为基数，按日万分之三计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司返还原告“三通费”共计3,360元；4．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2012年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的毕节市xx号商品房，房屋总价款为138,680元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年12月31日前，被告承诺于2015年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2015年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，原则上应从2015年7月27日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年4月26日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年4月26日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。如前所述，原告的违约金诉请从2018年4月26日起开始保护，现被告逾期已经超过180个工作日，且原告不退房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”及因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，本案中，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑2018年4月26日至2019年8月19日期间的违约金可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款138,680元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日之后的违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 原告在诉讼过程中，撤回第一项、第三项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭太菊支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款138,680元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年4月26日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2019年8月20日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告谭太菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢媛媛
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执558号之一 申请执行人图亚，女，1968年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 申请执行人希吉热，女，1990年5月31日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人阿丽玛，女，1986年10月9日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 图亚、希吉热申请执行阿丽玛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0624民初212号民事调解书申请执行，申请标的为110335元。本院于2021年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务。经本院查询，被执行人阿丽玛在园丁Ａ区有住房一处，本院已依法对上述财产采取查封措施。双方当事人于2021年5月24日达成长期和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执558号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 审判员 敖日 格乐 二〇二一年五月二十五日 书记员 乌 日 汗
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初653号 原告：托克逊县兴达建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县依拉湖镇5大队。 法定代表人：王永智，经理。 被告：轩俭勇，男，1975年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：马乐，新疆联恒律师服务所律师。 原告托克逊县兴达建材有限公司（以下简称兴达公司）与被告轩俭勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司法定代表人王永智、被告轩俭勇及其委托诉讼代理人马乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告付原告砖款24,200元；2．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告2020年4月从原告处购买红砖，原告负责送到高昌区艾丁湖镇西然木村结算价为每块0.40元，截止到5月14日被告欠原告砖款24,200元，原告多次催要砖款被告以种种理由推脱，到今天被告拒不付款。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。 轩俭勇辩称，1．被告购买了原告的砖是事实，但被告给原告发送的砖不够数量，被告在抽检原告的砖时，一车砖少装350块，在抽检该车砖之前，被告基于对原告的信任，被告对原告的砖没有过数，都是按照货单的数字，因原告给其他购砖商都存在送货与实际装载不符，不够数量的情况，原告在与其他客户结算时都将砖款予以扣减；2．原告给被告送货88车砖，被告要求原告按照每车少350块砖计算，每车扣除140元，88车扣除12,320元，剩余11,880元被告愿意支付（单价每块是0.4元）。 本院经审理认定事实如下：一、原告兴达公司为支持其主张向本院提供24张提货单，证明：被告轩俭勇欠24,200元砖款的事实。被告轩俭勇质证：真实性认可，辩称原告的这些证据不能作为被告欠原告的砖款的证据使用，因原告是送货，如果被告没有付款原告拿的应该是红色的发货单，所以被告陈述的不欠原告24,200元是事实，实际欠原告的应该是11,880元。被告轩俭勇两名证人到庭作证，证明：从原告处收到的88车辆砖块，其中抽检的一辆车少了350块转。原告兴达公司质证：因两名证人与被告轩俭勇有亲属关系，陈述的事实不予认可。原告兴达公司在询问中陈述从2020年4月至2020年5月中旬给被告轩俭勇提供砖块，单价约定的是0.4元，被告轩俭勇已经支付的是130,000元，还尚欠24,200元的砖款未支付。双方因缺少砖块数量及实际欠付砖款金额产生纠纷起诉至法院。 本院认为，原告兴达公司自2020年4月至2020年5月中旬向被告轩俭勇提供砖块，被告轩俭勇支付部分砖款的行为，均系双方当事人真实意思表示，双方虽未签订书面的合同，双方之间存在事实上的买卖合同关系。双方应按合同约定履行合同义务。原告兴达公司向本院提供的24张提货单砖块总量为110,000块，按双方约定的单价0.4元计算，砖款总计44,000元，其中原告在庭审中自认已经支付部分砖款，还尚欠24,200元未支付，根据证据规则，原告自认的于己不利的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告轩俭勇抗辩主张“原告的这些证据不能作为被告欠原告的砖款的证据使用，因原告是送货，如果被告没有付款原告拿的应该是红色的发货单，所以被告不欠原告24,200元是事实，实际欠原告的应该是11,880元，原告给被告送货88车砖，被告要求原告按照每车少350块砖计算，每车扣除140元，88车扣除12,320元，剩余11,880元被告愿意支付（单价每块是0.4元）”因在被告轩俭勇及其工人签字确认的提货单中，只有一张提货单上注明少350块砖以外，其余提货单均未显示，被告轩俭勇亦未能向本院举证证明其主张，根据证据规则及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应承担举证不能的法律后果。该提货单上验收人的签字，原告兴达公司与被告轩俭勇均表示认可，本院对供货总砖块量中少350块的事实，予以确认，对被告轩俭勇主张的按每车少350块砖计算尚欠砖款的主张，本院不予采纳。被告轩俭勇应向原告兴达公司支付的砖款应为24,060元。 综上所述，原告兴达公司要求被告轩俭勇支付砖款24,060元数额的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告轩俭勇于本判决书生效之日向原告托克逊县兴达建材有限公司支付尚欠砖款24,060元； 二、驳回原告托克逊县兴达建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告轩俭勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热 依 阿不拉 二〇二一年五月三十一日 书记员 穆斯塔克丽吾买尔 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3907号原告：宋安华，男，1981年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：金凡一，男，1973年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告宋安华诉被告金凡一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告宋安华、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告金凡一经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿停运损失费1080元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年2月19日12时许，原告驾驶辽Ａ×××××出租车行驶到于洪区路口与被告驾驶辽Ａ×××××小汽车发生交通事故，致使原告车辆损坏。后经沈阳市于洪区交通警察支队于洪大队作出交通事故认定书，认定被告金凡一负全责。因金凡一驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，故两被告应负共同赔偿责任。后因原、被告对赔偿数额达不成协议，现原告诉请法院要求被告金凡一赔偿原告停运损失费1080元。被告保险公司在保险责任内承担相应责任。被告金凡一经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，三者险限额50万元，含不计免赔。本起事故发生在保险期限内。出险之后我公司针对原告产生的车辆损失费已进行了实际赔付，本次诉讼主张的停运损失不在保险合同赔偿范围，我公司不同意赔偿，诉讼费不在保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2021年2月19日12时许，原告驾驶辽Ａ×××××出租车行驶到于洪区交通岗与被告驾驶辽Ａ×××××汽车发生交通事故，致使原告车辆损坏。沈阳市于洪区交通警察支队于洪大队作出交通事故认定书，认定被告金凡一负全责。原告车辆AMQ155在沈阳汇众汽车销售公司维修，2021年2月19日进厂，2021年2月22日出厂。2021年沈阳市出租车行业经营业户、从业人员日平均收入证明为270元。被告驾驶辽Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险，三者险限额50万元，含不计免赔。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告停运4天，原告的停运损失经计算应为1080元（4天×270元）。被告保险公司为事故责任车辆的保险人，停运损失1080元由保险公司直接赔付给原告。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告保险公司提出误工费属于间接损失不予赔偿的问题，因未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋安华停运损失1080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金凡一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二一年五月十九日书记员  高 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7133号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与何昭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何昭的微信、支付宝、银行账户存款10768.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8280号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2892号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城（B6-1地块）2号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李可，该分行客户经理。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被申请人：赵帅，男，1990年8月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人赵帅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵帅江苏银行徐州经济技术开发区支行账户62×××95的存款55000元。诉讼财产保全申请费555元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇二一年五月十九日法官助理 邹治慧书 记 员 盖盛楠
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢19号张加安、连云港谷元地产有限公司、余伟雄：本院执行的张加安申请执行连云港谷元地产有限公司、余伟雄居间合同纠纷一案，申请执行标的为居间费320000元及逾期付款利息300070元并以320000元为本金自2012年10月2日至实际给付之日按每年24%支付利息（截止2021年3月15日，利息为658346元）、诉讼费14600元、异议之诉诉讼费10000元、公告费700元，上述共计金额为1303716元。申请执行人同意本案以1280000元实体结案，其余放弃。现上述款项已全部执行完毕。至此，张加安向本院申请执行的（2021）苏0703执恢19号（原执行案号：（2018）苏0703执797号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初3090号 原告：刘绪坤，男，1969年11月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘瑞祥，男，1955年2月7日出生，汉族，住寿光市。 原告刘绪坤与被告刘瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪坤、被告刘瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘绪坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告蔬菜欠款1274元及其利息(利息自起诉之日期至被告全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年12月24日，刘瑞祥从刘绪坤处收走一车西红柿，共988斤，按当时市场价值每斤1.3元，并出具证明条一份，共计1274元。随后刘绪坤向刘瑞祥催要该笔蔬菜欠款，刘瑞祥以各种理由拒绝偿还。 刘瑞祥辩称，原告的西红柿不是被告购买的，被告为原告出具的便条是帮忙书写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月24日，刘瑞祥从刘绪坤处收购西红柿988斤，并出具便条一份。刘瑞祥至今未支付相应货款。 另查明，2020年12月24日中国寿光农产品物流园西红柿交易的市场均价为0.97元/斤。 以上事实，有原告提交的便条、本院调取的中国寿光农产品物流园价格明细表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。现原告持被告出具的便条向被告主张货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张双方协商的价格为1.3元/斤，未提交证据证实，本院不予采信。参照当日中国寿光农产品物流园西红柿交易的市场均价0.97元/斤,本院认定被告应支付原告的货款为958.36元（988斤×0.97元/斤）。原告自愿放弃主张利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未及时支付货款的行为不当，应负清偿责任。被告辩称西红柿不是其购买，为原告出具的便条是帮忙书写，因未提交证据证实，且与其出具便条的事实相矛盾，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘瑞祥于本判决生效之日起五日内支付刘绪坤货款958.36元； 二、驳回刘绪坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘瑞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 琛 书 记 员 赵丽莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15379号 原告：秦贵荣，男，1956年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市巴南区。 被告：杨卫，女，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告秦贵荣与被告杨卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告秦贵荣于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦贵荣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦贵荣撤诉。 本案案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告秦贵荣负担。 审 判 员 肖锋 二〇二一年五月十二日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执791号申请执行人：陈晓峰，男，1969年6月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：乔光升，男，1971年7月7日生，建筑，住吉林省桦甸市。申请执行人陈晓峰与被执行人乔光升财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0282民初343号民事判决。申请执行人陈晓峰于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人乔光升给付执行款99087.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，后双方当事人就债务履行问题达成执行和解，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月十七日书记员 丛              雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6390号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与孔令伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孔令伟的微信、支付宝、银行账户存款8009.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7583号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3861号原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地河东区红星路时尚花园16号楼101室。法定代表人：霍峰，董事长。委托诉讼代理人：赵仕惠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李艳丽，女，该公司职员。被告：姚炳涛，男，1987年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市怡高物业服务有限公司与被告姚炳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告天津市怡高物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市怡高物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市怡高物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市怡高物业服务有限公司负担。审判员  李君二〇二一年五月十四日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1977号原告：刘同伟，男，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张义，张向辉，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区东关路观澜幸福里销售处。法定代表人：张俊客，经理。委托诉讼代理人：庄许要、王佩佩，山东正之源律师事务所律师。本院在审理原告刘同伟与被告连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘同伟向本院申请诉讼保全，要求对被告开发的观澜尚城一期、二期、观澜幸福里住宅小区价值2700万元的房产予以查封，具体房号为：观澜尚城二期2号楼1-1002室，3号楼1-102室、1-502室，5号楼3-102室，8号楼1-101室、1-102室、2-101室、2-102室，14号楼3-202室，16号楼4-102室，17号楼1-102室；观澜幸福里A1-2-802室、A5-1-101室、A5-1-102室、A6-1-1502室、A11-2-102室、A12-2-101室、A12-2-102室、A13-1-101室、A13-1-102室、A16-1-101室、A16-2-102室；观澜国际小区10号楼1-101室、11号楼1-101室、17号楼1-202室共计25套房产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司开发的位于观澜尚城二期2号楼1-1002室，3号楼1-102室、1-502室，5号楼3-102室，8号楼1-101室、1-102室、2-101室、2-102室，14号楼3-202室，16号楼4-102室，17号楼1-102室；观澜幸福里A1-2-802室、A5-1-101室、A5-1-102室、A6-1-1502室、A11-2-102室、A12-2-101室、A12-2-102室、A13-1-101室、A13-1-102室、A16-1-101室、A16-2-102室；观澜国际小区10号楼1-101室、11号楼1-101室、17号楼1-202室共计25套房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚书明二〇二一年五月三十一日书记员  孙 雨
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2329民初340号原告：熊会云，男，1964年7月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住云南省武定县。被告：白吉文，男，1973年9月23日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省武定县人，户籍地云南省武定县，现住安宁市。原告熊会云诉被告白吉文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告熊会云、被告白吉文均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊会云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费5270元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，原告受被告白吉文雇佣至武定县和移民搬迁安置工地从事拆模、架模工作，做了28天半，一天工钱220元。经双方结算，原告的劳务费合计6270元，扣除被告已支付的1000元，尚欠5270元未付。据此，被告写了份单据给原告留置，承诺几天后支付。事后被告却以没有资金为由迟迟不支付劳务费。经原告多次催要也无济于事。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告白吉文辩称，我先在工地上做工，后来原告是自己找到我们的工地来做工的，并非是我叫他去做的。钱确实是欠着原告但不是我个人欠的而是筑达公司欠的。是周经理叫我负责在工地上管理这几个工人帮他们记工，我才写了这张条子。原告提交给法庭的条子确实是我写的，差他们几个人的钱一并写在一张条子上，条子写好后我就拿给筑达公司的一个叫吴谦的老板去了。所以，我是去工地上打工的，钱是公司欠的不是我个人欠原告的。原告熊会云为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、劳务费欠款统计凭证复印件一份，欲证实经结算，原告的劳务费为6270元，扣减已付的1000元，被告尚欠原告劳务费5270元的事实。因为单子的原件在白吉文手里，自己所提交的是用手机拍照后打印出来的。经质证，被告白吉文对原告熊会云提交的证据1无异议；对证据2认为确实是自己写的，但这些钱统计后单子的原件已经交给了筑达公司的吴谦。本院认为，被告白吉文对原告熊会云提交的证据1无异议；也认可证据2是自己所写的。据此，原告提交的证据本院予以采信，作为本案定案的依据。被告白吉文未向法庭提供证据，视为自愿放弃其举证权利。本院经审理确认事实如下：2019年5月，原告熊会云受被告白吉文雇佣至武定县和移民搬迁安置工地从事拆模、架模工作，口头约定每天工钱220元，做了28天半。2019年12月14日，白吉文将熊会云、吉光伟、普志聪等人的劳务费结算后写成一张条子，其中涉及熊会云的部分为“熊会云28.5×220＝6270-1000＝5270元。”庭审中，被告白吉文认可扣减的1000元是由其支付的，现在确实尚欠熊会云劳务费5270元未付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告熊会云为被告白吉文做工，被告白吉文具有支付原告熊会云劳务费的法定义务。据此，原告熊会云要求被告白吉文支付劳务费5270元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告白吉文关于“其受筑达公司的经理安排在工地上管理工人，所欠劳务费应由公司支付”的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告白吉文于本判决生效后10日内支付尚欠原告熊会云的劳务费5270元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告白吉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  仲银燕审判员  钟凤学二〇二一年五月七日书记员  毛继磊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1726号 原告：平昌县天源物业管理有限责任公司。 法定代表人：李平，执行董事。 委托诉讼代理人：黄世华，公司副总经理。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李治国，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：何琴，女，1986年10月10日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县天源物业管理有限责任公司与被告李治国、何琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县天源物业管理有限责任公司撤回对被告李治国、何琴的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县天源物业管理有限责任公司负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  杜云 二〇二一年五月十八日 书记员  敬芸
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2420号李霆：本院执行被执行人李霆罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现被执行人已将应履行义务的款项30000元交付本院账户。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初247号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年五月二十八日书记员 ：刘鑫宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5188号 原告：贵州圣科建设有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区中铁共青湖C42-2-7-2。统一社会信用代码：91520393MA6H3MF991。 法定代表人：罗保彬。 委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城(播州)律师事务所律师。 被告：桐梓县交通警察大队，住桐梓县娄山关街道官渡河，统一社会信用代码：11520322662996345Ｔ，联系电话：0851-266××××8。 负责人：张勇。 原告贵州圣科建设有限公司与被告桐梓县交通警察大队承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告贵州圣科建设有限公司以与被告桐梓县交通警察大队自行和解为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州圣科建设有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州圣科建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1338.00元，由原告贵州圣科建设有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年五月二十七日 法官助理冷静 书记员李梅
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执895号 赵作海： 在（2021）川0722执895号被执行人赵作海罚金一案执行过程中，现本院已将赵作海银行存款2000元扣划至本院标的款账户。至此（2020）川0722刑初268号刑事判决书判处赵作海的罚金2000元被执行人赵作海已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年五月十七日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3509号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。负责人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：邹光莲，女，1981年6月18日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告邹光莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审 判 长  严艳红人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇二一年五月二十八日书 记 员  孙加有
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2810号原告:江苏达拉斯物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830079893816Y,住所地盱眙县盱城街道办事处皇家花苑三期2-106。法定代表人：赵跃,该公司董事长。委托诉讼代理人:赵金梅,该公司员工。被告：冯国文，男，1984年10月28日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏达拉斯物业服务有限公司与被告冯国文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理后，原告江苏达拉斯物业服务有限公司于2021年5月28日以双方庭外和解协商处理好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏达拉斯物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏达拉斯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏达拉斯物业服务有限公司负担。审判员  张宝林二〇二一年五月二十八日书记员  赵亚冉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2553号之二 解除保全申请人：魏五好，男，1978年9月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：孙金磊，男，1976年8月14日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人魏五好与被申请人孙金磊买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月17日作出（2021）鲁0783民初2553号民事裁定，冻结被申请人孙金磊银行账户存款50000元及查封其等值财产。解除保全申请人魏五好于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人孙金磊银行账户存款50000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 洁 二〇二一年五月十日 法官助理  雷 超 书 记 员  张秀林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9774号 原告：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人:朱淑桂,总经理。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 被告：董玉春，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。 被告：王玉勤，女，1964年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。 被告：董发明，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。 原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告董玉春、王玉勤、董发明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）皖0111民初16533号民事裁定，本案移送至天长市人民法院处理。2020年11月30日，安徽省高级人民法院作出（2020）皖民辖243号民事裁定，指定本案由本院审理。本院于2021年4月20日立案受理本案。原告安徽和昌汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按安徽和昌汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 原审案件受理费508元（已按简易程序减半收取)，于2020年1月10日已退还原告安徽和昌汽车销售服务有限公司，原审申请保全费300元，由原告安徽和昌汽车销售服务有限公司负担。 审判员  丁爱民 二〇二一年五月十八日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定缴纳案件受理费,财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款 （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执18号之十被执行人：杨大鹏，男，汉族，1969年02月15日生，住关岭自治县。关于申请执行人与被执行人杨大鹏承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人杨大鹏在6228XXX19015966XXXX账户内余额人民币184.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨大鹏在中国农业银行账户内存款人民币17155.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年五月十九日书记员  黄彪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2210号 原告：赵玉霞，女，1957年6月25日出生，汉族，住青州市。 原告：刘涛，男，1985年8月30日出生，汉族，住青州市。 原告：刘泳，男，1989年11月17日出生，汉族，住青州市。 三原告委托诉讼代理人：李广耀，山东青都律师事务所律师。 被告：孙文兰，女，1955年12月4日出生，汉族，住青州市。 被告：刘德宾，男，1987年5月10日出生，汉族，住青州市。 二被告委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。 原告赵玉霞、刘涛、刘泳与被告孙文兰、刘德宾返还原物纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞、刘涛、刘泳及其委托诉讼代理人李广耀，被告孙文兰、刘德宾及其委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉霞、刘涛、刘泳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于青州市××××号房屋所有权归原告所有；2.请求依法判令被告停止对原告所有的上述房屋的侵害，返还侵占的原告所有的上述房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年，原告赵玉霞与丈夫刘福兴出资30000余元在青州市××××村自有宅基地上盖房子，刘福兴的三弟刘福茂(系被告孙文兰丈夫)帮助盖房子。因原告赵玉霞在青州市××街道朝阳社区有房居住，故房子盖好后并未搬进新盖的房子居住。刘福茂多次找原告夫妇二人称想在前述房屋居住，原告同意后刘福茂一家人搬进了原告的新房子。后刘福兴、刘福茂兄弟二人相继去世，该房屋由刘福茂的妻子孙文兰、儿子刘德宾一直居住至今。期间，原告多次向被告催要房子，被告拒不搬离。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求依法判决。 被告孙文兰、刘德宾辩称，原被告之间没有任何法律关系，原告诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘福兴与刘福茂系亲兄弟关系，刘福兴于2004年去世，刘福茂于2009年去世。原告赵玉霞系刘福兴之妻，原告刘涛、刘泳系刘福兴之子；被告孙文兰系刘福茂之妻，被告刘德宾系刘福茂之子。 涉案争议房屋位于青州市××××号，现由被告孙文兰、刘德宾居住，无产权证书。 庭审中，原告申请证人张某1、冯某、张某2到庭作证，欲证明刘福兴于1993年在其家中向刘福茂交付30000元，让其在老家七里河村帮忙盖房子。 被告提交由青州市云门山街道七里河社区居民委员会出具的证明一份及由15名村民签字的证明一份，村委证明载明“证明兹证明云门山街道七里河社区区民刘福茂（已故）于1999年春，经村两委同意在此宅基地建房，南邻冯在胜、北邻王建武、东邻李树春、西邻村大街。当时的房屋是有刘福茂本人所建。特此证明青州市云门山街道七里河社区居民委员会（公章）2021.4.2”。15名村民签字的证明载明“证明云门山街道七里河村村民刘福茂，男（于2009年2月10日病故）在本村有房屋一处，南邻冯在胜、北邻王建武、东邻李树春、西邻村大街。此房有刘福茂生前于1999年3月自己出资建造。特此证明”。 原告赵玉霞、刘涛、刘泳户口簿载明的住址为青州市××村民委员会××环路北××号。被告孙文兰、刘德宾户籍所在地为青州市××街道办事处××号。除涉案争议房屋外，原、被告均认可其在青州市××街道××河社区各另××宅基地及房屋一处。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求确认位于青州市××××号房屋所有权归原告所有并要求被告停止侵害、返还房屋，应当证明其享有涉案房屋的房屋所有权。本案中，原告并未提交书面证据，仅有三位证人出庭作证，证人陈述刘福兴曾于1993年左右出资30000元给刘福茂让其帮助在老家建房，但证人所述内容不能证明被告现居住的房屋即为刘福兴所建设，不足以证明涉案房屋即归原告所有。在此情形下，本院不足以认定原告对于涉案房屋享有所有权。故对于原告要求确认房屋所有权、被告停止侵害、返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵玉霞、刘涛、刘泳的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵玉霞、刘涛、刘泳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 磊
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民申18号   再审申请人（一审被告）：杨蓉，住重庆市秀山县。   委托代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。   法定代表人：修杰，总经理。   委托代理人：丛少华，该单位法务部总监。   委托代理人：梁恩宇，该单位法务部职员。   一审被告：赵志刚，男，1975年3月2日生，汉族，住重庆市秀山县中和镇凤栖北路252号。   再审申请人杨蓉因与被申请人修正药业集团营销有限公司、一审被告赵志刚委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，杨蓉以双方已达成执行和解为由，于2021年5月21日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，杨蓉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许杨蓉撤回再审申请。   审判长 刘 凤   审判员 崔红霞   审判员 黄智慧      二〇二一年五月二十四日   书记员 单铄然
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5434号 原告：毕节市云森实业有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房**,统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：卯柔（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 被告：刘伟,男,汉族,1984年4月1日出生,住贵州,住贵州省毕节市七星关区iv> 原告毕节市云森实业有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市云森实业有限公司承担。 审判员  周松 二〇二一年五月十九日 书记员  王磊
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执279号 被执行人：焦军，男，汉族，生于1982年11月30日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行焦军罚金一案中，本院依法向被执行人焦军送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人焦军户籍所在地调查了解，被执行人焦军有银行存款及互联网银行存款但其余额不足、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金。被执行人焦军名下有车辆号牌为甘ＫＧ××××（车辆识别代码：Ｂ86004）宝马牌汽车一辆，但已被其他执行案件查封。由于被执行人焦军尚在服刑期间（2019年11月27日起至2030年5月26日止），本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人焦军确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 泳 审判员 杨旭霞 审判员 牛旭明 二〇二一年五月二十八日 书记员 牟文康
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 2021鲁0391民初899号 原告：邢丰收，男，1979年8月15日出生，汉族。 被告：王秀清，女，1975年12月25日生，汉族。 本院于2020年10月10日作出（2020）鲁0391财保675号财产保全的裁定，依法对被告王秀清的银行存款47632元或相应价值的财产进行了查封和冻结，因被告已经履行完调解书的还款义务，现原告申请解除对被告王秀清的银行存款及其他相应价值财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告王秀清的银行存款及其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  李圣前 二〇二一年五月十七日 书记员  吕雪莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5878号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与温亮明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人温亮明的微信、支付宝、银行账户存款3988.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7284号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5884号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许健的微信、支付宝、银行账户存款4490.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7299号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终869号上诉人（原审被告）：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区柳州路以北、南昌路西侧,统一社会信用代码913711006635066949。法定代表人：杨秋香，该公司经理。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁梅，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。原审被告：王少刚，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，户籍登记住址沂南县。原审被告：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城，统一社会信用代码9137110076288931XX。法定代表人：王少刚，该公司总经理。原审被告：日照陆星汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区潍坊路北、临沂路西（庞家庄子村段），统一社会信用代码9137110007797062XB。法定代表人：陈莎莎，该公司经理。上诉人日照江淮汽车销售服务有限公司因与被上诉人袁梅、原审被告王少刚、日照海正汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照江淮汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人日照江淮汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人日照江淮汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年五月二十七日法官助理王彦祺书记员苏小雨
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2052号  原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东街118号。 负责人：张琨，行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 被告：许永辉，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行与被告许永辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司大邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司大邑支行撤回起诉处理。    审判员 任 静    二〇二一年五月三十一日  书记员 伍玉兰