wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7598号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇彬，该公司员工。被告：王静，女，1977年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付拖欠物业服务费20543.1元，并按合同约定以千分之五比例支付物业费违约金102.72元，共计20645.82元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，原告为其提供物业服务，被告拖欠物业服务费20543.1元，应按合同约定以千分之五比例支付物业费违约金102.72元，共计20645.82元。原告多次催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告王静未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区的业主，房屋建筑面积103.8平方米。根据天津生态城生恒生态物业服务有限公司（2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司）与天津生态城阿亚拉置地开发有限公司2012年2月28日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.35元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金；规划用于停放机动车辆的车位，车位使用人按车库车位200元／月的标准向乙方（物业公司）交纳停车服务费。被告未向原告交纳2015年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费，就被告拖欠的费用原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为（2.35＋0.65）元/月×66月×103.8平方米=20,552.4元。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王静于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费20,552.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币162元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恩生二〇二一年五月二十日法官助理陈蒙书记员运倩评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执23号 申请执行人：蒲自清，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 申请执行人：刘昌明，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，统一社会信用代码915119007547104471，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼。 法定代表人：岳世和，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人蒲自清、刘昌明与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人及案外人彭红萍均已向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理两案，需等待裁判结果方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年五月二十八日 书记员 李文仲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1066号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社被执行人陈静被执行人覃定建被执行人陈晓萍被执行人何兴民本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3067号民事判决书，责令被执行人陈静、覃定建、陈晓萍、何兴民履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈静、覃定建、陈晓萍、何兴民在金融机构、其他单位的存款、收入115150元（执行费1603元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年五月二十一日书记员 蒲冬梅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执411号申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司。被执行人刘朋朋。本院执行的河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人刘朋朋民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘朋朋名下银行存款80000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年五月二十九日书记员  赵晶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4795号原告：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路****2-7，统一社会信用代码91500115569904725C。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：(特别授权)梁荣，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：(特别授权)蒋薇，女，该公司员工。被告：重庆西江建设(集团)有限公司，，住所地重庆市江**港安二路**附**14-1统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：彭港，重庆悦万律师事务所律师。第三人：重庆乐至置业发展有限公司，住，住所地重庆市长寿区桃花西支路**一社会信用代码91500115790728353Y。法定代表人：陈忠平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师(重庆)事务所律师。原告重庆正能实业有限公司与被告重庆西江建设(集团)有限公司、第三人重庆乐至置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆正能实业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正能实业有限公司撤诉。案件受理费1050元，由原告重庆正能实业有限公司负担。审 判 长  杨 飞人民陪审员  黄水田人民陪审员  彭祥志二〇二一年五月十八日书 记 员  廖 芮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保957号 申请保全人：赵喜全,男,住吉林省长春市宽城区。 被保全人：张俊,男,住吉林省公主岭市。 本院执行的赵喜全与张俊劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初749号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3850.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3850.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年五月二十二日 书记员  张金巍
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢145号河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（申请执行人）、王桂英、鲁永瑞、孙青莲、赵文娅（被执行人）：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与王某、鲁永瑞、孙青莲、赵文娅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141846.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位191846.58元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0926执1604号民事判决书书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1526执恢32号申请执行人：蒋国莲，女，汉族，1955年11月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周俊，男，汉族，1983年1月27日生，住四川省珙县。被执行人：代丹，女，汉族，1982年5月23日生，住四川省成都市金牛区。被执行人：周建同，男，汉族，1951年4月9日生，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初650号民事判决书，于2021年3月22日立案受理申请执行人蒋国莲与被执行人周俊、周建同、代丹借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被申请人李德玉支付申请人借款本金400000.00元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2021年3月24日向被执行人周俊、周建同、代丹发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月24日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。双方当事人于2021年5月12日达成和解履行协议：一、将法院依法冻结被执行人代丹的87000.00元，划拨至申请人银行账户（6228***********2711）上后解除被执行人所有银行账户的冻结，剩余的273000.00元，从2021年5月份开始，每个季度支付13650.00元，直到付清本金为止，利息在本金支付完毕后再另行协商，还清本金以后，再用两年时间支付2016年4月份之前的利息100000.00元，每年支付50000.00元，每季度打款12500.00元，直到付清利息为止；二、暂不将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单；三、如被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2021)川1526执恢32号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李建峰二〇二一年五月二十五日书记员  游舒蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5605号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。 法定代表人：陈友庆。 被告：苏俊华，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司与被告苏俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年五月二十六日 书记员  高蒙
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保61号 成都博泰建筑劳务有限公司、四川省第三建筑工程有限公司： 申请人成都博泰建筑劳务有限公司与被申请人四川省第三建筑工程有限公司财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行账户（光大银行成都分行0839××××9585账户）共计金额1150万元。经本院立案执行，现已对该银行账户限额冻结1150万元。至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2444号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告卿建辉，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住新化县。被告孙艳红，女，1980年9月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告卿建辉之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告卿建辉、孙艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告卿建辉、孙艳红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、解除原告与被告卿建辉、孙艳红于2019年1月30日签订的《最高额借款合同》；2、由被告卿建辉、孙艳红偿还原告借款本金138700元，利息9104元（已计算至2021年4月30日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告卿建辉、孙艳红未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月30日，被告卿建辉、孙艳红以周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属槎溪支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为200000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；2020年3月3日，被告卿建辉在《福祥便民卡》上借款200000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年10月25日，于2021年3月3日偿还借款本金61300元，此后未再偿还借款本息，现结欠本金138700元，截止至2021年4月30日止利息9104元。以上事实有原告提供的便民卡申请表、共同借款人承诺书、最高额借款合同等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卿建辉、孙艳红以周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告卿建辉、孙艳红应按合同约定积极偿还，被告卿建辉、孙艳红未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告卿建辉、孙艳红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卿建辉、孙艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告卿建辉、孙艳红于2019年1月30日签订的《最高额借款合同》；二、由被告卿建辉、孙艳红在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金138700元，支付至2021年4月30日止的利息9104元，共计147804元。此后的利息按本金138700元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3256元，因适用简易程序减半收取1628元，由被告卿建辉、孙艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年五月二十七日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初499号   原告：郭某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托代理人：李某，系内蒙古蔚起律师事务所律师。   委托代理人：王某1，系内蒙古蔚起律师事务所实习律师。   被告：朱某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：鄂尔多斯市邦普工贸有限公司。   统一社会信用代码：91150626558123798R。   法定代表人：王某2，系公司执行董事。   原告郭某诉被告朱某劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序。本案审理过程中原告申请追加鄂尔多斯市邦普工贸有限公司为本案被告，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，予以准许。原告郭某于2021年5月10日向本院申请撤回对被告朱某、鄂尔多斯市邦普工贸有限公司的起诉。   本院认为原告郭某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费84元，由原告郭某负担。   审判员 戴文会   二〇二一年五月十日   法官助理 曹香龙   书记员 哈 娜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1143号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：庞平安，男，汉族，1979年03月24日出生，住河南省孟州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人庞平安拒不偿还信用卡欠款31035.67元，信用卡卡号为62×××19，其中本金13766.68元、利息17039.13元、分期手续费208.86元、单项增值服务费21元（暂计至2020年08月24日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人庞平安签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计31035.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人庞平安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金13766.68元、利息17039.13元、分期手续费208.86元、单项增值服务费21元，合计31035.67元（利息暂计算至2020年08月24日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费191元，由被申请人庞平安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年五月七日书记员  赵浩羽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3985号原告：濮阳市君鑫房地产经纪有限公司住所地：河南省濮阳县工业路北段路西法定代表人：边秀君，职务经理委托诉讼代理人：高彦超，河南濮汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘春霞，女，1982年7月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张翠，女，汉族，1990年4月8日出生，住濮阳县。原告濮阳市君鑫房地产经纪有限公司（以下简称“君鑫经纪公司”）诉被告潘春霞中介合同纠纷一案，2021年5月12日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君鑫经纪公司的委托诉讼代理人高彦超、被告潘春霞及其委托诉讼代理人张翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君鑫经纪公司诉称，2021年3月16日原、被告、房屋售出人三方签订《居间服务合同》，合同约定由原告为被告提供房屋买卖居间服务，居间代理费为:6800元整，该费用应当在签订《居间服务合同》当日向原告支付。《居间服务合同》签订后，原告组织被告现场看房，并促成被告与房屋出售人签订了《买卖定金协议书》、《濮阳市房屋买卖居间合同》、《补充协议》、《过户、按揭代理合同》。后潘春霞单方违约，不按照合同约定购买房屋，也拒不交纳居间代理费，严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，起诉法院，请求判令被告支付原告服务费6800元整，案件诉讼费用由被告承担。被告潘春霞辩称，我不同意原告诉求。在我方不知情对方没有跟我们讲清的情况下额外加收5000元（其中1000元过户手续费，4000元的贷款服务费），这笔费用中间没有跟我们讲清楚，而是在我们缴纳了2000元的定金之后给我们索要中介费11800元，因为中介费双方发生矛盾之后，中介费降到7800元，由于中间没有达成一致意见，最后中介费又降到5000元，这让我们觉得原告是一个不正规中介公司。在我们不知情的情况下，当天没有和户主签合同，而是和户主的女儿签订的合同，这个原告没有提起告知。按照法律规定其女儿没有权利替户主买卖房屋，并且我方签订的合同不平等不全面，由于被告不识字中介公司没有详细告知合同内容。经审理查明，2021年3月16日，在原告君鑫经纪公司（丙方）处，案外人刘迪以委托代理人名义（甲方）与被告潘春（乙方）霞及原告签订《濮阳市房屋买卖居间合同》、《买卖订金协议》、《补充协议》、《过户、按揭代理合同》，约定案外人张瑞萍、刘庆伟（××）将其所拥有的濮阳县格瑞斯小镇42号楼2单元1503号住房出售给被告等内容。《濮阳市房屋买卖居间合同》载明“委托代理人签订本合同需出示委托人的书面授权委托书，委托代理人应保证该委托书的真实性，否则由此产生的法律后果由委托人承担”。同日，三方签订《居间服务合同》，载明“鉴于甲、乙双方在丙方××间××下就××于濮阳市××小镇××楼××单元××号住房住房于2021年3月16日签订了《濮阳市房屋买卖居间合同》，（以下简称“《买卖合同》”）。甲、乙、丙在友好协商的基础上，订立本居间服务合同，以兹共同遵守”，同时约定被告向原告支付居间代理费6800元等内容。原、被告后因居间代理费协商协商未果，酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，本案是中介合同纠纷。中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。本案中，虽原、被告签订有居间服务合同，但原告作为中介人促使案外人刘迪与被告签订《濮阳市房屋买卖居间合同》，未提交刘迪系受张瑞萍、刘庆伟书面授权委托出售房屋，应承担举证不能的后果，故应认定原告未促成被告与房屋所有人张瑞萍、刘庆伟房屋买卖合同成立。综上，原告主张被告支付中介服务费的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条规定,判决如下:驳回原告濮阳市君鑫房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由被告濮阳市君鑫房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年五月二十八日书记员  李路堂
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1895号 原告：赵诗友，男，汉族，1950年7月18日出生，住东阿县。 委托诉讼代理人：姜会利，村委会推荐。 被告：张道朋，男，汉族，1986年8月3日出生，住东阿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司），驻聊城市东昌府区柳园南路62号。 法定代表人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：王天佑，公司法律顾问。 原告赵诗友与被告张道朋、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜会利、被告张道朋、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计5万元，审理中，诉求额明确为86364元；诉讼费由被告承担。 被告中人保聊城分公司辩称：已赔付原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费和护理费36680元，原告的本次损失同意在合理合法范围内依法赔偿；诉讼费鉴定费公司不承担。 被告张道朋辩称：投有交强险及商业三者险及不计免赔，原告合理合法损失应由保险公司在保险范围内赔偿。另为原告垫付2000元、修车花费2750元，有修车费发票要求一并处理；诉讼费、鉴定费不应由我承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况:2020年07月07日08时40分许，张道朋驾驶在中人保聊城分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的、鲁Ｐ5××××号小型轿车与赵诗友驾驶的电动自行车相撞，致赵诗友受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:交警部门认定赵诗友承担事故的同等责任、张道朋承担事故的同等责任。 三、受害（伤）人：赵诗友，男，汉族1950年7月18日出生，住东阿县，行政代码为220。 四、赵诗友之损伤经协商鉴定机构鉴定，分别于二0二0年十一月三十日、二0二一年一月十三日作出结论：伤残10级；误工时间270天；护理时间120天，住院期间（35天）护理人数2人，出院后1人护理，营养时间90天，今后治疗费用10000元-15000元；鉴定费2960元。 五、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定:后续医疗费（10000元+15000元）/2=12500元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费82元（原告主张）×151天（受伤日即2020年07月07日至评残前一天即2021年1月12日-35天）×50%=6191元、护理费150.04元/天×120天=18004元（原告主张）、残疾赔偿金42329元/年×10年×10%=42329元、精神损失费1000元、交通费300元、鉴定费2960元，合计85984元。其中交强险承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计67824元，商业险(85984元-67824元)×60％=10896元，共计78720元。 六、车辆保险情况:肇事车辆鲁Ｐ5××××号小型轿车在中人保聊城分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。 七、其他必要情况:因本案交通事故属肇事机动车与原告非机动车相撞，故肇事车辆承担60%的责任为宜。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，原告递交民事判决书一份、鉴定费单据、司法鉴定意见书一组、护理人员身份证、营业执照复印件一组等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条(财产)，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，判决如下: 一、被告中国人民保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及 商业三者险限额内分别赔偿原告赵诗友各项损失78720元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150××××1488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由原告赵诗友负担96元，由被告张道朋负担884元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭正璞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0283民初1127号原告：张杰，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇腰开原村三社。被告：舒兰市开原镇薛家村民委员会（缺席）。住所地：吉林省舒兰市开原镇薛家村。法定代表人：王达，主任。原告张杰诉被告舒兰市开原镇薛家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告舒兰市开原镇薛家村民委员会经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月被告找原告修被告辖区内大庆南沟屯村路，原告拉砂石料8车（大车），双方约定每车160元，合计1280元，小车59车，双方约定每车120元，合计7080元，运费合计8360元。工程完工后原告找被告索要运费款，被告以各种理由推脱至2019年12月9日，被告给原告出具入账收据一枚。后被告拒不给付工程款，故原告起诉至院，请求法院依法判令被告给付原告运费8360元，并支付自2019年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。被告舒兰市开原镇薛家村民委员会缺席无答辩。经审理查明：2013年被告舒兰市开原镇薛家村为修路雇佣原告车辆运输砂石料，原告运输8大车（每车运费160元）和59小车（每车运费120元），共计8360元。被告当时未给付运费，2019年12月9日由舒兰市开原镇薛家村民委员会出具一张8360元的欠据，并由时任村书记柏忠国签字。后经原告催要，被告至今未给付所欠运费，庭审中原告明确表示放弃主张利息。原告起诉后因换届选举，被告法定代表人更换为王达。上述事实有原告的身份证复印件、欠据原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。本院认为：被告舒兰市开原镇薛家村民委员会欠原告运费8360元情况属实，原告要求被告立即给付所欠运费符合法律规定，故本院对原告主张被告立即给付运费8360元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市开原镇薛家村民委员会于本判决生效之日起十日内立即给付原告张杰运费8360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒兰市开原镇薛家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二一年五月二十八日书记员 王红月
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初3254号原告：陈宝华被告：郑庆超原告陈宝华与被告郑庆超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈宝华于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝华撤诉。案件受理费25元，由原告陈宝华负担。审判员  张苗苗二〇二一年五月十二日书记员  张 帅
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初874号 本院于2021年5月27日对原告刘慧慧与被告周细维、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）湘0621民初874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘0621民初874号民事判决书中第6页第九行中的“账号：×××72”补正为“账号：×××72”。 审判员  李远鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 维 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4408号原告：于振荣，男，1952年10月24 日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：郑显华，男，公民身份号码、出生日期、民族不详，农民，住赤峰市。原告于振荣与被告郑显华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于振荣撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审 判 员 张 龙 二〇二一年五月十日法官助理 刘景波书 记 员 孙耀鸣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6161号原告：钟高雁，男，1990年10月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：胡大贤，男，1967年11月23日出生，汉族，住贵州省安龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：朱杰勇。原告钟高雁与被告胡大贤、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告钟高雁于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟高雁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告钟高雁已预付），由原告钟高雁负担。审判员  杨荣波二〇二一年五月十日书记员  黄芷惠
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执601号之五申请人：李钧被执行人：赵祥，男，汉族，1974年03月27日生，居民身份证号码1402111***********，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵祥在财付通账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年五月二十四日书记员 袁瑞峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初16033号 原告：晋城市云鹏商贸有限公司。 法定代表人：赵国华。 委托诉讼代理人：钟学秀、陈美因，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师、实习律师。 被告：胡晓卿。 被告：彭腊香。 上列当事人申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晋城市云鹏商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费7637元（原告已预交），减半收取计3818.5元，由原告自行负担。 审判员  郭丹子 二〇二一年五月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1065号原告：曹俊霞，女，1967年12月19日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路**。法定代表人：魏喜君，董事长。原告曹俊霞与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊霞到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告曹俊霞与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告曹俊霞从事被告企业安排的职工食堂工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日，曹俊霞向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告曹俊霞不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、退休档案里个人简历、解除劳动合同通知书、劳动合同书、入厂登记册、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司员工登记表在卷为凭，足资认定上述事实属实。本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告曹俊霞1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告曹俊霞主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告曹俊霞与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告曹俊霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年五月二十七日书记员 周鑫淼
四川省南充市高坪区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1303司救民9号 申请人：张志力，男，1947年6月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 张志力与姚长兴、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张志力于2021年5月22日向本院提出司法救助申请，并提供了其生活困难的证明。 本院认为，张志力与姚长兴、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，申请人张志力应当缴纳受理费1350元，因其生活困难，无法在起诉时交纳诉讼费。 依据《诉讼费用交纳办法》第四十七条第（二）项、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人司法救助的规定》第三条第（六）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 准予张志力缓交案件受理费1350元至本案结案时缴清。 二〇二一年五月二十二日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执188号 关于王玉昆与成都奇妙冰上乐园文化投资有限公司劳动争议一案，本院已于2021年5月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月二十八日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执109号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中江支行，住所地德阳市中江县凯江镇伍城中路53号，统一社会信用代码：91510623905317678U。 法定代表人：蒋维玉。 被执行人：李长松，男性，1978年08月26出生，汉族，住中江县。 被执行人：杨翠萍，女性，1978年09月02出生，汉族，住中江县。 中国工商银行股份有限公司中江支行与李长松、杨翠萍借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第250号仲裁裁决书已经发生效力。由于被执行人李长松、杨翠萍至今未履行法律义务，申请人中国工商银行股份有限公司中江支行向本院申请强制执行。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第250号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 李红兵 审判员 邵 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄小波
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2248号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾物业服务中心。统一社会信用代码9134022539601319XR。 法定代表人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张春磊，男，该公司员工。 被告：汪映红,女,1975年1月10日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告汪映红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年五月八日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初371号 原告：徐宏屹，男，1986年5月16日生，汉族，个体，住通化市东昌区。 委托代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。 被告：谭冬梅，女，1977年1月15日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：王阳飞，男，1973年6月27日生，汉族，住通化市东昌区。 原告徐宏屹与被告谭冬梅、王阳飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏屹委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告谭冬梅、王阳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 徐宏屹向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告剩余借款本金69,168.60元，垫付6个月平安普惠借款本金、利息、服务费、保险费及担保费27,444.84元，合计96,613.44元；二、判令二被告支付原告自起诉时止判决生效之日产生的平安普惠借款利息、服务费、保险费及担保费；庭审中原告变更诉讼请求为，判令二被告返还剩余借款本金66,085.46元，垫付7个月平安普惠本金、利息、服务费、保险费、担保费32,018.98元，合计98,104.44元；同时撤回第二项诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与王阳飞系朋友关系。2020年5月，二被告称生意周转资金短缺，求原告帮忙以原告名义通过平安普惠贷款10万元，贷款周期36个月，每月还款本金、利息、服务费、保险费及担保费4,574.14元，二被告承诺每月给原告打款4,574.14元，半年后归还。2020年5月12日，原告将申请的贷款10万元以银行转账方式打给谭冬梅，此后，二被告只给原告打款4个月合计18,396.56元就不再打款，原告认为二被告的行为违反民间借贷合同该约定，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王阳飞、谭冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。庭后，王阳飞到法院，本院依法对其进行了询问，王阳飞陈述，当时因装修公司经营不善，需要资金周转，我找徐宏屹看能不能贷点钱，如果经营好的话三四个月就结清。当时以徐宏屹的名义贷款了10万元，我还了四期以后因资金周转不开没有继续还。当时我让徐宏屹把10万元转入谭冬梅的账户，因为公司往来账通过我爱人谭冬梅账户，所以钱打入了谭冬梅的账户。谭冬梅不知道钱是借的。对于装修公司和儒房地产是我自己经营，谭冬梅在其他地方上班。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月，王阳飞因资金周转困难，与徐宏屹商定，以徐宏屹的名义在平安普惠贷款10万元，2020年5月12日，平安普惠将贷款10万元发放至徐宏屹账户，同日，徐宏屹将该笔10万元款项转账至谭冬梅尾号1639的银行卡中。该笔10万元贷款总共分期36期，每期为等额还款，金额为4,574.14元。截止至本案开庭时，共计已经偿还11期，其中王阳飞偿还4期共计18,296.56元，其余7期为徐宏屹偿还共计32,018.98元。另查，王阳飞与谭冬梅系夫妻关系。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”的规定，徐宏屹向王阳飞出借款项非来自于自有资金，而是通过平安普惠向银行申请的贷款，因此徐宏屹与王阳飞之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，王阳飞应当承担返还徐宏屹已经取得出借款项，并给付徐宏屹已经垫付款项的义务。对徐宏屹主张应返款项98,104.44元，计算方式为（本金10万元-3,083.14元/月*11个月=66,085.46元）+（徐宏屹已经垫付7个月*4,574.14元/月=32,018.98元）=98,104.44元，本院认为该计算适当，予以支持，故王阳飞应返还徐宏屹98,104.44元。另根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，徐宏屹将10万元款项汇至谭冬梅名下的账户，应认定为谭冬梅对此事知晓并认可的，且开庭时谭冬梅亦未到庭参加诉讼，故本院认定谭冬梅对上述款项也应承担返还责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告王阳飞、谭冬梅于本判决生效之日起立即返还原告徐宏屹98,104.44元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250.00元（系减半收取），保全费986.00元，由被告王阳飞、谭冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  邓 梅 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  付佳琦
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2281号原告：杨文立，男，汉族，1970年10月12日生，住偃师市。委托诉讼代理人：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市城关镇前杜楼村唐人阁鞋厂，住所地：偃师市城关镇前杜楼村。被告：韩建硕，男，汉族，1973年9月9日生，住偃师市。被告：王桃玲，女，汉族，1973年10月19日生，住偃师市。原告杨文立与被告偃师市城关镇前杜楼村唐人阁鞋厂、韩建硕、王桃玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文立的委托诉讼代理人王朋辉到庭参加诉讼，被告偃师市城关镇前杜楼村唐人阁鞋厂、韩建硕、王桃玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨文立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿欠原告的货款192100元及利息（利息按月息0.6分从诉讼之日起算至还款之日止）；二、一切费用被告承担。事实与理由：原告在偃师市××镇洛神路经营鞋布生意与被告有业务往来，截止2018年4月23日被告共欠原告货款192100元，并由被告韩建硕、王桃玲给原告出具欠条一张，后经原告讨要，被告总以种种理由推诿。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告立即清偿欠原告的货款192100元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从诉讼之日起算至还款之日止）；二、一切费用被告承担。被告偃师市城关镇前杜楼村唐人阁鞋厂、韩建硕、王桃玲逾期未答辩。经审理查明：原告个人销售鞋用布料，二被告原系夫妻关系，于2016年4月13日登记结婚、2018年3月14日登记离婚。二被告婚姻存续期间共同经营偃师市城关镇前杜楼村唐人阁鞋厂。2016年10月至2017年12月底，原告向偃师市城关镇前杜楼村唐人阁鞋厂销售鞋用布料。2018年4月，双方对前期账目进行结算，结算后二被告尚欠原告货款192100元未支付，被告韩建硕、王桃玲向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠文立现金壹拾玖万贰仟壹佰元整，小写192100元整，我愿意十五日内还清。到期不还清者，按每日千分之五付滞纳金建特鞋厂欠款人韩建硕王桃玲2018年4月23日。欠条出具后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，偃师市城关镇前杜楼村唐人阁鞋厂与原告杨文立存在买卖合同关系，余欠原告货款192100元，有被告韩建硕、王桃玲出具的欠条佐证，本院予以确认。现原告要求三被告支付欠原告货款192100元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从诉讼之日起算至实际还款之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市城关镇前杜楼村唐人阁鞋厂、韩建硕、王桃玲于本判决生效之日起十日内支付原告杨文立货款192100元及逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从诉讼之日2021年4月29日起算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2071元，由被告偃师市城关镇前杜楼村唐人阁鞋厂、韩建硕、王桃玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年五月二十五日书记员  张 宁
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终686号 上诉人（原审被告）：四川力仁建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**。统一社会信用代码：91510107050089234P。 法定代表人：刘宁权，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：郑传东，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：唐建华，男，1978年5月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 上诉人四川力仁建筑工程有限公司因与被上诉人郑传东、唐建华买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经本院审理查明，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2021年1月12日依法向上诉人四川力仁建筑工程有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，上诉人四川力仁建筑工程有限公司既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川力仁建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理 蔡 明 书 记 员 马永美
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保213号申请执行人：才华，男，1990年11月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：王秀华，女，1973年11月11日出生，汉族，住凌海市。申请执行人：王秀芹，女，1964年3月16日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请执行人：王庆元，男，1964年4月6日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请执行人：李静雨，男，1983年1月25日出生，汉族，住凌海市。申请执行人：杜红臣，男，1973年12月3日出生，汉族，住凌海市。申请执行人：王玉辉，男，1971年5月30日出生，汉族，住凌海市。申请执行人：张建伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：蒋振东，男，1968年9月26日出生，满族，住锦州市太和区。申请执行人：臧富，男，1966年5月31日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：姚长青，男，1966年2月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：于强，男，1974年10月21日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人：冷丙才，男，1967年4月10日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人：张玉国，男，1963年7月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：杨振洪，男，1966年1月13日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请执行人：王朝，男，1958年10月20日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：段一南，男，1981年8月2日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：兰振忠，男，1971年5月26日出生，汉族，住黑山县。申请执行人：刘永春，男，1958年12月30日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：孙继红，男，1968年12月22日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：张慧波，女，1959年2月24日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：才桂林，男，1990年11月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：许丽华，女，1971年7月17日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：张婷婷，女，1992年5月22日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：张一博，男，1999年10月5日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2015）锦劳仲案字第004号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许丽华、张婷婷、张一博的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许丽华、张婷婷、张一博应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人许丽华、张婷婷、张一博应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人许丽华、张婷婷、张一博的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年五月十八日书记员 张熙越
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1180号 申请执行人：谢文皓，男，1996年04月06日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：侯宇，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾永芬，女，1965年03月01日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于谢文皓与侯宇、曾永芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初4306号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄晓桃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2135号 原告：张杨，女，1999年10月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：杨浩楠，男，2001年1月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 原告张杨与被告杨浩楠同居关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨及其委托诉讼代理人郭宝玉，被告杨浩楠及其委托诉讼代理人史清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杨向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告双方的非婚生子女杨某归原告抚养，由被告给付抚养费；二、同居期间共同债务由原、被告平均分担；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月原、被告开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿杨某。双方同居期间没有共同财产，但双方开店共用信用卡透支借款107889.00元（当庭由85000.00元变更为107889.00元）。双方在共同生活期间经常争吵，致使感情破裂。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨浩楠辩称，一、认可原告的第一项诉讼请求。但承担子女抚养费的标准应为2020年度河北省农村居民消费性支出12373.00元除以12个月除以2人，即每月子女抚养费515.00元。二、不认可原告的第二项诉讼请求，即同居期间共同债务由原、被告平均分担。理由为：（一）、开服装店不是双方合意，而是原告单方意思，2018年6月14日原告办理了其个人的营业执照，统一社会信用代码为92130828ＭＡ0ＣＥ71ＸＸＸ，组成形式为“个人经营”并非合伙。（二）、被告未实际参与经营服装店，原告自己经营约4至5个月，因房租到期涨价不挣钱被迫停业，所有的货物都被原告运回她自己的家中，被告从中未获得分文利益。（三）、被告不认可原告所称“双方开店共用信用卡”借款85000.00元，是原告自己的信用卡借款，自己开店。而且85000.00元，不能证明是双方为了经营全部用在了服装店上，债权人没有主张权利，85000.00元借款是否真实存在。（四）、被告与原告同居生育孩子，目的在于时机成熟正式结婚组建家庭。但是由于原告对被告不忠，××××年××月××日，原告与他人有染时被被告当场抓住（河西派出所有报警记录），因为此事，被告与原告停止同居关系，由于原告过错在先，导致不能实现结婚目的，且原告将服装店货物全部运至自己家中，再要求被告承担债务，对被告显失公平。请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月开始同居生活，于××××年××月××日生育长女杨某，杨某一直随原告共同生活。原、被告同居期间没有共同财产、存款、债权及股票等有价证券。原告主张有共同债务107889.00元，根据原告提供的证据，中国银行信用卡账单、张家口银行已出账单交易明细、兴业银行信用卡电子账单、中国工商银行查询信用卡交易明细，无法核实具体数额及用途，且被告不予认可，对于原告主张的共同债务本案无法核实确认。原告主张双方同居至2021年1月31日，被告主张双方同居至××××年××月××日，因双方均未提供证据，本案无法核实。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生长女杨某（××××年××月××日生）现随原告共同生活，应继续随原告共同生活，被告承担子女的生活费、教育费及医疗费较为适宜，子女生活费、教育费及医疗费承担的数额，被告杨浩楠无固定收入，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入35738.00元的25%计算。原告主张的债务具体数额和用途无法核实，且被告不予认可，本案无法核实确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条之规定，判决如下： 一、子女杨某（××××年××月××日生）随原告张杨共同生活，由被告杨浩楠于每年12月31日前给付当年的子女生活费、教育费及医疗费每年8934.50元（35738.00元×25%），自2021年5月1日给付至子女年满十八周岁止。 二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取为40.00元，由被告杨浩楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 娄艳宏 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王金宝 书 记 员 贾耀慧 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》 第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。 第五十三条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》： 第22条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢191号 黎蓉、郭斌： 黎蓉与郭斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计160,000元及利息。经本院立案执行，现郭斌已偿还黎蓉借款本息共计18,5000元，交纳本案执行费2300元。至此，黎蓉向本院申请执行的（2019）川0921民初2343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1824号申请执行人郑俊花，女，汉族，1976年6月25日出生，住郑州市。被执行人刘晓东，男，回族，1992年3月13日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人郑俊花申请执行被执行人刘晓东侵权责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初4080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人刘晓东已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执1824号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1137号原告:付强，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：张波，宝山乡法律服务所，法律工作者。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司），统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告付强与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付强的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区1号楼4单元302室房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，双方经协商达成协议，并于2011年5月28日签订了房屋置换协议，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区1号楼4单元302室房屋交付原告，原告已经入住，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告朱森林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了置换合同书复印件一份（与原件核对），该证据证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2011年5月28日签订置换协议书，取得宝山乡××小区××楼××单元××室房产，并以实际居住。二被告未出庭质证，结合本院调查，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付强与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托人杨万祥于2011年5月28日签订了房屋置换协议，原告已经实际取得并居住宝山乡××小区××楼××单元××室房屋。二被告于2013年8月12日因借贷关系签订宝山乡××小区××楼××单元××室房屋的买卖合同，并网签备案（合同备案号YS20130812000015号）。现原告付强因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告朱森林签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20130812000012）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4523号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:寇智磊，男，1994年01月05日出生，汉族，住陕西省合阳县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人寇智磊借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金2000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4523号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年五月二十日书记员  胡世越
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执646号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人郭武，男，1988年5月5日出生，汉族，住沅江市。 被执行人李敏，女，1988年7月1日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭武、李敏借款合同纠纷一案,本院于2020年9月11日作出的(2020)湘0981民初2201号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭武、李敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。 2021年5月10日，本院向被执行人郭武、李敏邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭武、李敏名下有部分银行存款（已冻结扣划）、无房产、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月30日，本院对被执行人郭武、李敏采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为146181.14元，已执行到位金额为11634.64元，尚有134546.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭武、李敏有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十日 书记员  沈 佳
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执恢313号申请执行人：徐玉苹，女，汉族，住胶州市。委托代理人：李国君，胶州市昌恒法律服务所法律工作者。被执行人：杨发声，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人徐玉苹执行被执行人杨发声机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9033号民事判决书]中。申请执行人于2021年1月27日立案执行，案号为（2021）鲁0281执1219号，因双方当事人达成执行和解，本案终结执行。现发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对该案依职权恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢313号，立案标的额为93833.74元。现被执行人杨发声已经向申请执行人徐玉苹全部履行完毕，徐玉苹向本院提交了撤销强制执行申请书，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢313号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4220号 原告：肖鹏，男，1990年7月12日出生，户籍地四川省仁寿县，现住成都市双流区。 被告：廖瑞，男，1997年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田胡婷，四川丰宜律师事务所律师。 原告肖鹏与被告廖瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告肖鹏于2021年5月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖鹏的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖鹏撤回起诉。 案件受理费4600元，由原告肖鹏负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
四川省德格县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3330民初82号 原告：觉乃，男，1981年2月6日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：岭布罗布，男，1975年9月7日出生，藏族，住四川省德格县。 被告：可呷，男，1994年12月11日出生，藏族，住四川省德格县。 原告觉乃与被告岭布罗布、可呷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。 原告觉乃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2020年6月以来5次在原告处购买冬虫夏草款共计48万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告觉乃于2020年6月25日、8月23日、9月30日向被告岭布罗布、可呷出售价值48万元的冬虫夏草。被告两人承诺于2020年12月、2021年1月内将欠款付清。原告多次前往索要，但被告迟迟不履行还款义务，目前已经失联。由于被告的不诚信导致原告的合法债权至今得不到实现，给原告亲戚朋友带来很大损失，故诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告岭布罗布欠原告觉乃虫草款467432元； 二、上述款项被告岭布罗布于2021年8月30日前支付10万元，于2021年10月30日前支付183716元，于2021年12月30日前支付183716元； 三、原告觉乃自愿放弃其他诉讼请求； 四、本案诉讼费4250元（已由原告预交），由原被告双方各负担2125元，被告岭布罗布已用微信的方式支付给原告。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。 审 判 员 鲜  林 二〇二一年五月二十六日 法官助理 廖  凌 书 记 员 单珍拉姆
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执135号之三 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 委托诉讼代理人：李敬国，该公司职员。 被执行人：陵县华龙化纤有限公司，住所地：德州市陵城区陵城镇东关村。 法定代表人：李晓丹，总经理。 被执行人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区北辰路。 法定代表人：田宝东，总经理。 被执行人：李晓丹，女，汉族，1980年11月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人：宫彩彬，男，汉族，1980年12月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人：田宝东，男，汉族，1966年10月3日出生，住德州市陵城区。 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人陵县华龙化纤有限公司、德州东方环保科技股份有限公司、李晓丹、宫彩彬、田宝东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1203号民事调解书，于2020年12月2日立案执行，执行标的本金287万元及利息。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年1月16日和2021年4月29日，两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，查明被执行人名下无财产可供执行。 2、2020年12月24日（执前调）向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3、本院查明各被执行人涉及多起案件，名下可供执行的财产已被多家法院的多起案件查封，本院以依法轮候查封被执行人德州东方环保科技股份有限公司名下位于德州市××城区开发区北辰路西首南侧房产（陵国用＜2014＞第000281号）、车辆鲁NM78810车一辆。轮候查封被执行人宫彩彬、李晓丹名下现代城19号楼4单元502室房产和轮候查封被执行人李晓丹名下鲁Ｎ×××××车一辆。未查询到其他的可供执行的财产。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月11日向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年5月8日对申请执行人的委托诉讼代理人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人委托诉讼代理人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的财产进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年五月二十日 书记员  王洪勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7577号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇彬，该公司员工。委托诉讼代理人：李丽娇，该公司员工。被告：杨玉琴，女，1988年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告杨玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付拖欠物业服务费19168.6元，并按合同约定以千分之五比例支付物业费违约金95.84元，共计19264.44元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，原告为其提供物业服务，被告拖欠物业服务费19168.6元，应按合同约定以千分之五比例支付物业费违约金95.84元，共计19264.44元。原告多次催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告杨玉琴答辩称：不交物业费的原因是1、车位问题，车位管理混乱，机械车位不方便，一号楼前面车非常满，很危险，有时候会发生剐蹭；2、3元的物业收费标准过高，业主没有享受到到位服务，希望物业费打折50%并解决车位问题。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区的业主，房屋建筑面积118.32平方米。根据天津生态城生恒生态物业服务有限公司（2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司）与天津生态城阿亚拉置地开发有限公司2012年2月28日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.35元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金；规划用于停放机动车辆的车位，车位使用人按车库车位200元／月的标准向乙方（物业公司）交纳停车服务费。被告未向原告交纳2016年7月1日至2020年12月31日的物业管理服务费，就被告拖欠的费用原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，被告主张原告车位问题未提供相应证据。此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为（2.35＋0.65）元/月×54月×118.32平方米=19167.84元。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨玉琴于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费19167.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币141元，由被告杨玉琴负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恩生二〇二一年五月二十八日法官助理陈蒙书记员运倩评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初612号 原告：尚义，男，1965年10月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被告：北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司，住所：北京市海淀区。 法定代表人：刘春节，经理。 被告：岳现章，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。 第三人：通化师范学院，住所：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：朱俊义，校长。 委托代理人：侯立军，男。 原告尚义与被告北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司（以下简称“欣鑫公司”）、被告岳现章、第三人通化师范学院合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告尚义及其委托代理人迟泽东、第三人通化师范学院委托代理人侯立军到庭参加诉讼。被告北京欣鑫平安餐饮管理有限责任公司、被告岳现章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尚义向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即返还原告档口押金30,000.00元；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年9月8日，被告欣鑫公司与第三人通化师范学院签订《通化师范学院美人松餐厅托管服务合同》一份，第三人通化师范学院将本校餐饮服务承包给被告欣鑫公司。2018年9月，原告与被告欣鑫公司签订《经营合同》一份，原告承包了通化师范学院餐厅“饸饹面”档口，并于当日交纳了档口押金（风险金）30,000.00元。2019年7月，被告欣鑫公司撤出通化师范学院餐厅，原告遂向被告欣鑫公司索要档口押金，被告欣鑫公司以该公司承包的通化师范学院餐厅实际由被告岳现章经营为由，拒绝返还。 被告欣鑫公司、被告岳现章经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 第三人通化师范学院述称，我方与被告欣鑫公司依法签订美人松餐厅托管服务合同和补充协议。合同约定我方对欣鑫公司经营活动、食品卫生与安全等工作进行监督、检查和指导。同时，补充协议规定，欣鑫公司工作人员由其雇佣和管理，我方对欣鑫公司日常经营活动不参与管理。欣鑫公司不得对美人松餐厅进行任何形式的转租，转租档口合同无效。2019年6月，我方与欣鑫公司托管协议履行期即将届满，我方向欣鑫公司发出终止合同书面通知，并要求欣鑫公司妥善处理善后工作，欣鑫公司同意并签收通知。美人松餐厅二楼商户尚义与欣鑫公司员工岳现章私自签订承包餐厅档口转租合同，该合同违反补充协议约定，不具有法律效力，产生实际损失与我方无关。尚义与我方不存在法律上的合同关系，我方亦未直接收取营业款和押金，更无返还营业款和押金的义务。综上，我方对尚义的押金损失不承担法律责任。 经审理本院认定事实如下：2017年9月8日，第三人通化师范学院与被告欣鑫公司签订《通化师范学院美人松餐厅托管服务合同》，约定由被告欣鑫公司承包经营第三人的美人松餐厅，承包期限为两年。其后，第三人与被告欣鑫公司又就有关经营问题签订补充协议。原告与被告欣鑫公司于2018年9月签订《经营合同》一份，约定由原告承租被告欣鑫公司承包经营的通化师范学院美人松餐厅中档口一处，另约定原告应当于合同签订日向被告交纳风险金30,000.00元。认定上述事实的证据有：《通化师范学院美人松餐厅托管服务合同》及补充协议、《经营合同》、通知、当事人陈述。 对于原告申请的证人芦涛所作的证言，本院认为并不足以证明原告主张，故不予采信。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张二被告返还押金30,000.00元，应当证明已经按照《经营合同》的约定向被告支付了上述押金。首先，原告虽提出《经营合同》中有明确的支付押金约定，但本院认为，合同载明的条款仅是合同双方就权利义务的约定，并不能以此来推定合同双方已经实际履行了各自的义务。其次，原告虽申请证人出庭作证，但该证人证言亦不足以证明原告已经实际交付了押金。最后，原告庭审中亦未能提交被告收到押金的收款凭证或支付押金的付款凭证，仅以交付的是现金且并未开具收据为由作出解释，本院不能予以采纳。因此，原告提交的证据并不足以证明自身主张，应承担不利的法律后果，本院对原告的诉求不能予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尚义的诉讼请求。 案件受理费275.00元（系减半收取），由原告尚义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二一年五月十一日 书记员  刘浩嵋
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执604号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：刘风珍，女，汉族，1971年12月17日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初768号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘风珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘风珍在华夏银行12×××32账户内存款人民币4910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年五月十四日 书记员  李 鑫
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1464号原告：赵振伟，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：宿红军，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地鞍山市铁**兴盛路**。负责人：王新，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。负责人：高春峰，经理。二被告共同委托诉讼代理人：苏健，男，1987年9月16日出生，汉族，保险公司职员，，住建平县原告赵振伟与被告宿红军、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵振伟、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的共同委托诉讼代理人苏健到庭参加了诉讼。被告宿红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿毛驴损失6000元。事实与理由：2021年3月28日17时10分许，被告宿红军驾驶辽Ｎ×××**小型客车行驶至建平县路段时，与赵振伟家的毛驴相撞，造成赵振伟家毛驴死亡的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告宿红军负事故的全部责任。宿红军驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险、在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险。被告宿红军未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，宿红军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告的毛驴损失，我公司认可损失数额为2000元，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，宿红军驾驶的车辆在我公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。但原告毛驴损失2000元应由交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，我公司不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2021年3月28日17时10分许，被告宿红军驾驶辽Ｎ×××**小型客车行驶至建平县路段时，与赵振伟家的毛驴相撞，造成赵振伟家毛驴死亡的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告宿红军负事故的全部责任。宿红军驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险、在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险。事故发生后，就死亡毛驴损失赔偿数额，原告与被告保险公司未达成一致意见，原告对死亡毛驴放任不管，现毛驴已经不存在。经查，原告赵振伟被撞死的毛驴系不到两个月的小毛驴，毛驴身高约0.9米，体长1.2米。本案在审理过程中，被告保险公司明确表示，原告赵振伟毛驴损失数额为2000元。原告赵振伟没有提供证据证明毛驴的价值，且原告赵振伟明确表示不申请对毛驴价值进行鉴定或评估。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任等事实。2、原告陈述及事故认定书等，证明原告家毛驴在事故中被撞死的事实。3、被告保险公司陈述，证明保险公司认可原告毛驴损失为2000元的事实。本院认为，被告宿红军驾驶小型客车将原告家毛驴撞死的交通事故，事实清楚，责任认定明确。被告宿红军驾驶的车辆投保了交强险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。但原告赵振伟未提供相应证据证明毛驴损失的具体数额，又明确表示不申请鉴定、评估，本院难以确认毛驴损失数额。因被告保险公司明确认可毛驴损失数额为2000元，故本院只能先按毛驴损失数额为2000元判决赔偿。待原告有证据证明毛驴损失数额超过2000元时，就超过2000元部分的损失数额，原告可另行主张权利。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵振伟毛驴损失2000元。二、驳回原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿毛驴损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年五月十八日书记员  姜雪珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2670号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：谭晓雪，男，1998年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191刑初10号刑事判决书，受理责令被执行人谭晓雪缴纳罚金2000元一案，本院于2021年3月11日立案执行。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人谭晓雪名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法扣划被执行人的存款402.43元并依法上交。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，现本院已就本案依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191刑初10号刑事判决书关于罚金2000元部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘江丽
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2199号 原告：韩建民，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：刘守才，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告韩建民诉被告刘守才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告韩建民到庭参加了诉讼，被告刘守才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告混凝土欠款27600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告从原告处订购混凝土，用于高家工地施工。付8000元定金，尾款混凝土到工地付清。混凝土已发出，迟迟不见被告付款。被告以各种理由推诿，且分别写下付清尾款日期，承诺承担一切违约责任。到期后被告以没钱为由拒绝归还。为维护其合法权益，原告特向本院提出上述诉讼请求。 被告刘守才未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、欠据一份，证明被告欠原告混凝土款27600元以及被告承诺的支付日期；2、被告身份证复印件一份，证明欠据是被告本人书写。因被告刘守才经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视对其质证抗辩权的放弃。经审查原告提交的上述证据能够相互印证，且与本案具有关联性，予以采信。 根据原告陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2019年5月20日，原告向被告供应的混凝土双方进行了结算，被告欠原告混凝土款27600元，并向原告书写欠条一张，约定十天后还款。到期后，经原告催要，被告于2019年8月2日承诺半月后付清欠款，如到期不能付清欠款，愿承担一切违约责任。 本院认为：被告欠原告混凝土款27600元，事实清楚。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方不支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，原告要求被告支付混凝土款27600元的请求，并无不当，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘守才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告刘守才自本判决生效后十日内偿还原告韩建民混凝土款27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由被告刘守才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高圣军 二〇二一年五月二十日 书记员  马晓岚
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初1046号 原告:隆某，男，1990年7月9日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1990年3月5日出生，汉族，住所地四川省威远县。 本院在审理原告隆某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告隆某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告隆某撤回起诉。 本案受理费130元，由原告隆某负担。 审判员  李晓路 二〇二一年五月十一日 书记员  王慧婧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3319号 上诉人（原审被告）：贾振平，男，1973年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 上诉人（原审被告）：张秀云，女，1969年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被上诉人（原审原告）：贾瑞相，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 上诉人贾振平、张秀云因与被上诉人贾瑞相租赁合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人贾振平、张秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾振平、张秀云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年五月十八日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1225号 原告：杨某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。委托代理权限为一般授权代理。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市洋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地：陕西省汉中市城固县。 负责人：张超系该公司经理。 委托诉讼代理人：高洁，系该公司员工。委托代理权限为一般授权委托代理。 原告杨某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人杨惠明、被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失9748元（40740元-2000元）*20%+2000元=9748元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日7时20分许，原告杨某某驾驶陕XXXXXX号小型普通客车沿城石路向桔园镇方向行驶至8KM+800M(斗山段)处，与被告王某某驾驶的无车牌号的红色宗申牌正三轮摩托车发生碰撞，致被告王某某受伤，正三轮摩托车乘坐人王明勤当场死亡，辆车受损。原告因涉嫌交通肇事罪被判处有期徒刑九个月，现已刑满释放。本起交通事故被城固县交警大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告杨某某车辆在财保城固支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。2021年1月22日，财保城固支公司出具了车辆损失情况确认书，认定原告杨某某车辆损失金额为40740.29元。 原告杨某某为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告杨某某身份证、原告杨某某驾驶证、陕XXXXXX车行驶证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格、事故车辆信息。 2、城固县人民法院（2020）陕0722刑初98号刑事附带民事判决书一份，证明：1）被告身份信息；2）被告王某某负事故次要责任；3）原告杨某某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保有交强险和商业险，保额分别为11万元、100万元。4）刑事判决书中确认的责任比例为2:8。 3、车辆维修费发票1张、车辆维修服务工单3张、车辆损失情况确认书1张，证明原告杨某某车辆损失被保险公司评定为40740元的事实。 被告王某某辩称，1、对本起交通事故发生的事实及交管部门事故认定书没有意见；2、原告诉状中没有修车的明细清单，修车时没有通知我，车辆损失没有经过我确认，对原告车辆损失持怀疑态度，我不承担。 被告王某某未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司辩称：1、原告陕XXXXXX车辆在我司投保有交强险和商业三者险。2、我司对原告车辆进行了定损，定损金额为40740.29元。3、本案事故责任为主次责任，对方为机动车，应该在其交强险财产2000元范围内赔偿后，剩余部分按3:7比例承担。4、原告诉请中按照20%计算了被告王某某的赔偿金额，我司不认可，应当按照3:7比例承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司对原告证据1、2、3的真实性和证明目的均无异议，被告王某某同时认可按2:8比例承担责任。 本院审查认为：原告提交的证据1、2、3具备了证据的合法性、真实性、关联性，且二被告对其真实性、证明目的均无异议，本院对上述证据的真实性、证明目的予以认定、采信;对原、被告均无异议的原告车辆损失40740元、主次责任按8:2比例承担，予以确认。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，被告的辩称，本案认定以下事实： 2019年11月17日7时20分许，原告杨某某驾驶陕XXXXXX号小型普通客车沿城石路由南向北行驶至8KM+800M处，与被告王某某驾驶的红色宗申无牌正三轮摩托车发生碰撞，致被告王某某受伤，正三轮摩托车乘坐人王明勤死亡，辆车受损。原告因交通肇事罪被判处有期徒刑九个月，现已刑满释放。本起交通事故被城固县交警大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告杨某某陕XXXXXX号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。2021年1月22日，中国人民财产保险股份有限公司城固支公司出具了车辆损失情况确认书，认定原告杨某某车辆损失金额为40740.29元。 本院认为，公民财产权利受法律保护。侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故致他人财产损失的，保险公司应在该机动车投保的第三者责任强制保险理赔限额范围内和商业险理赔限额范围内按合同约定直接赔偿原告损失；不足部分应由肇事双方按事故责任分别承担赔偿责任。被告王某某驾驶的红色宗申无牌正三轮摩托车与原告杨某某驾驶的陕XXXXXX号小型普通客车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故，交警部门认定原告杨某某和被告王某某负本起事故的主、次责任。原、被告对事故责任认定书、原告车辆损失定损为40740.29元，无异议，本院予以确认。对被告王某某辩称受损车辆定损时未经其确认、修车时没有通知自己，不承担赔偿责任的主张和中国人民财产保险股份有限公司城固支公司辩称主次责任按7:3比例承担的主张，因二被告的上述辩称主张与其质证意见相互矛盾，故对二被告此辩称主张，不予采纳。原告在本案中对保险公司应赔偿部分不主张，另行向保险公司索赔的请求，予以准予。故对原告要求被告王某某赔偿车辆损失的合理请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 由被告王某某赔偿原告杨某某车辆损失费9748元。此款限判决书生效后十日内履行。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某承担。此费用先由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇二一年五月九日 书记员  高雨萌