贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5601号 原告：肖飞，男，汉族，1983年6月7日出生，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：邹汝红（特别授权代理），系原告肖飞的妻子。 被告：张健，男，汉族，1989年11月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告肖飞诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖飞的委托诉讼代理人邹汝红到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告铝材购货款13,381.00元并以13,381.00元为基础按照月利率2%支付利息（暂计802.00元，从2020年12月2日起计算至起诉之日，上述合计14,813.00元），直至债务全部清偿时止；二、案件受理费用由被告承担。 事实和理由：原告系长期从事铝材零售及加工的个体商户，2018年8月28日被告在原告那购买了价值13,381.00元的铝合金，被告称当时手头紧张，无法支付货款，等两个月手头宽裕再进行支付。经双方协商，被告采用赊账的方式进行购买，经原告多次打电话被告于2020年8月28日向原告出具借条一张，约定被告于2020年12月30日前付清上述材料款。但时至今日，原告多次催促被告还款，被告虽答应偿还，却借口委托。综上，被告未按时偿还购货款已造成合同的根本违约，原告为维护自身合法权益，依据我国《民法典》及《民事诉讼法》等相关法律之规定，特此向贵院起诉，请求判如所请。 庭审时，原告补充陈述，被告在原告处购买的铝材总价值为23,381.00元。2019年2月4日，被告支付了1万元，尚有13,381.00元未支付。被告向原告出具了欠条一张。 被告张健未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明，被告张健于2018年12月28日、2019年1月15日在原告肖飞处购买铝合金材料，总价款为23381.00元。2019年2月4日，被告向原告支付货款10000.00元。2020年8月28日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“本人张健，身份证号：×××0118。于2020年8月28日向肖飞购买建筑装饰型铝材，今欠金额人民币大写：壹万叁仟叁佰捌拾壹，小写13381.00元，一、如果超出还款日期未还，自愿按月利息2%支付欠款日期执行。二、本人对此据无任何导议。三、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。四、签字生效。”付款期限届至后，被告未依约定向原告支付货款，原告多次向被告催收未果，持上述诉请诉来本院。 本院认定上述事实有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、南桂铝材销售清单两张、欠条。原告提交的这些证据已经庭审举证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告肖飞与被告张健经口头约定订立了买卖合同，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告肖飞按合同约定履行了交付铝材的义务，被告张健却未按合同约定履行支付价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张健的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告于2020年8月28日向原告出具了欠条，被告张健对欠付原告的货款进行了确认，故对原告主张被告张健支付其货款13,381.00元的诉请，本院予以支持。 对于原告主张被告按月利率2%从2020年12月2日起至清偿时止向其支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，本案中，由于被告张健履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准计算的损失。本案中，《欠条》确定的利息的计算方式，远远超越了该实际损失，应确认为“过分高于造成的损失”，应予以调整，本院调整为：以被告实际欠付原告的货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。对于利息的起算时间，《欠条》约定被告在2020年12月2日还款，被告在2020年12月2日未履行支付货款的义务，则从2020年12月3日起，被告已构成违约，应向原告支付逾期付款的利息。综上，利息的计算方式为：以被告欠付原告的货款13,381.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年12月3日起计算至款项付清之日止。 对于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的有关规定予以调整。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖飞货款13,381.00元及利息，利息的计算方式为：以13,381.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年12月3日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告肖飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85.00元（已减半收取），由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇二一年五月三十一日 书记员  高立