wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2829号 申请执行人：王红梅，女，1986年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都服务生科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋24层2405号。 法定代表人：安小龙，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执2829号劳动争议纠纷一案中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕第03271号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 鑫
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1464号原告：樊某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西某有限公司（以下简称“某公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，男，系该公司员工。原告樊某某与被告陕西某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下,原、被告对以下事实无争议：1、商品房买卖合同编号：131170—081XX。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村。3、商品房坐落位置：第8幢1层108号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：365798元。6、付款方式：一次性付款,已付清。7、付款时间：2012年12月1日。8、约定交房日期：2013年12月31日前。9、合同约定的不按期交房违约责任：根据买房人已付房款，按每日万分之二计算违约金至实际交房之日。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告向原告赔偿以365798元为基数按照每日万分之二的标准从2014年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告针对本案争议焦点提交的证据：被告出具的承诺书、会议纪要以及行政机关的不予受理告知书。被告答辩意见：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但被告曾多次通知买房人办理交房手续，并且未能电话联系的统一于2020年3月30日通过三秦都市报等媒介向买房人公告交房通知，是原告不愿意收房。本院认定及理由：被告虽然通知业主收房，但案涉楼盘未经验收合格，故不符合交付使用的条件，原告不同意收房，应视为被告至今未履行交房义务，被告仍应按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告樊某某与被告陕西某有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西某有限公司于本判决生效之日起十五日内以365798元为基数按照每日万分之二的标准向原告樊某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取计2079元，由被告陕西某有限公司负担。退还原告受理费2079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年五月十二日书记员 谯青青附法律释明：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0811民初453号 原告：成都市琴戈环境科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区牡丹街39号12栋1单元13层1314号，统一社会信用代码91510104MA。 法定代表人：谭戈，总经理。 委托诉讼代理人：胡丹洋,重庆方腾律师事务所律师。 被告：四川盈益建设工程有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇栖凤苑3栋28楼1号，统一社会信用代码91510800MA6950M707。 法定代表人：康鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：彭耀强，男，汉族，公司员工。 原告成都市琴戈环境科技有限公司与被告四川盈益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市琴戈环境科技有限公司的委托诉讼代理人胡丹洋及被告四川盈益建设工程有限公司法定代表人康鑫、委托诉讼代理人彭耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市琴戈环境科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付设备款512000.00元及资金利息（以512000.00元为基数，从2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至设备款付清之日止）；2.请求被告支付律师费33000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年12月27日，原、被告签订《设备购销合同》，被告以总额662000.00元的价格从原告处购买污水处理设备，用于被告承建的广元市昭化区文村乡集镇污水处理设施项目。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，但被告仅向原告支付150000.00元设备款。现该项目已通过竣工验收，被告于2020年12月30日向原告出具承诺书，定于2021年1月15日前支付150000.0元，2021年2月10日前支付300000.00元。后被告逾期未支付，因此诉至法院。 被告四川盈益建设工程有限公司辩称，原告诉称的事实理由属实，工程已竣工验收，现正在审计中，前期已向原告支付150000.00元货款，欠款的金额与原告陈述一致，对原告主张的律师费、诉讼费、利息及利息计算方式均无异议，现在经济困难，希望可以延缓付款时间。 原告成都市琴戈环境科技有限公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：成都市琴戈环境科技有限公司营业执照、《设备购销合同》、《竣工验收报告》、承诺书、《民事法律事务委托代理合同》、付款凭证、增值税发票，旨在证明双方的买卖合同关系成立、欠付货款的金额及已支付的律师费。上述证据来源合法、内容客观真实，四川盈益建设工程有限公司当庭表示无异议，本院予以采信。 被告四川盈益建设工程有限公司未提交证据。 经审理查明如下法律事实，2019年12月27日，原、被告签订《设备购销合同》，被告以总额662000.00元的价格从原告处购买污水处理设备，用于被告承建的广元市昭化区原文村乡集镇污水处理设施项目。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，被告支付150000.00元设备款。2020年12月29日，案涉项目通过竣工验收，被告于2020年12月31日向原告出具承诺书，约定2021年1月15日前支付货款150000.0元，2021年2月10日前支付300000.00元。后被告未按约定履行付款义务。原告因诉讼支付律师费33000.00元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。成都市琴戈环境科技有限公司与四川盈益建设工程有限公司达成的买卖合同不违反法律及行政法规的规定，该合同合法有效，成都市琴戈环境科技有限公司向四川盈益建设工程有限公司提供了设备，四川盈益建设工程有限公司应当向成都市琴戈环境科技有限公司支付相应的货款，因此成都市琴戈环境科技有限公司诉请四川盈益建设工程有限公司支付货款512000.00元，本院予以支持。关于成都市琴戈环境科技有限公司主张的资金利息问题，虽原、被告双方未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，利息计算可以512000.00元为基数，从逾期之日即2021年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于律师费的承担问题，被告当庭表示愿意负担律师费，因此原告该项主张，本院予以支持。 综上，涉案合同虽然成立于民法典施行前，但合同双方约定付款持续至民法典施行后，故合同的履行应当适用民法典第三编第四章的相关规定，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川盈益建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市琴戈环境科技有限公司货款512000.00元及利息（自2021年1月15日起，以512000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）； 二、被告四川盈益建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市琴戈环境科技有限公司律师费33000.00元。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4625.00元、保全费3245.00元，合计7870.00元，由被告四川盈益建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  马国春 二〇二一年五月二十日 书记员  侯 镅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2136号 原告：广德梵川文化传播有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇荷花一区一期10号楼75-76号，统一社会信用代码91341822MA2NW1Q20C（1-1）。 法定代表人：汪琴，该公司执行董事兼总经理。 被告：广德乔克印象装饰设计工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路天玺公馆2期270、271室，统一社会信用代码91341822MA2MU0688K。 法定代表人：许振凯，该公司执行董事兼总经理。 原告广德梵川文化传播有限公司（以下简称梵川文化公司）与被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司（以下简称乔克印象装饰公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪琴到庭参加诉讼，被告乔克印象装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梵川文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费4600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：由梵川文化公司为乔克印象装饰公司制作安装的门头发光字总款项为4600元，于2020年7月29日完工，至今未结款，原告多次催要未过，诉至法院，请求判如所请。 乔克印象装饰公司未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 梵川文化公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有： 1、广告门头安装协议证明，证明原告为被告安装广告门头，费用为4600元； 2、微信聊天记录，证明原告多次索要款项未果。 乔克印象装饰公司未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。 经审查：梵川文化公司提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为，本案中被告乔克印象装饰公司拖欠原告广告制作安装费用事实清楚、证据确实充分。被告乔克印象装饰公司未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对于原告要求被告支付欠款4600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告广德梵川文化传播有限公司欠款4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李国汉 二〇二一年五月三十一日 书记员  王甜甜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1393号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社１幢五层２室，统一社会信用代码91340800661425591Ｙ。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告:丁士平，男，1988年12月25日出生，汉族，住怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告丁士平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴敏 二〇二一年五月七日 书记员  江军
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3447号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住所地成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷春，男，该公司员工。 被告：李宗文，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：朱芮蝶，女，1984年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李宗文、朱芮蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年5月14日向本院提交撤诉申请,称已与被告达成和解协议，被告已完清所欠物业服务费，故申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 张 红 二〇二一年五月十四日 书记员 何啟锐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1637号申请执行人：周颂,女性,1971年1月21日出生,住沈阳市沈河区；刘学胜,男性,1969年8月8日出生,住沈阳市沈河区南乐郊路15号6-0-1。被执行人：辽宁九盈混凝土有限公司，社会统一信用代码91210112577226821U，住所地沈阳市东陵区汪家镇石庙子村。本院在执行周颂、刘学胜与辽宁九盈混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1637号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年五月二十七日()书记员  王品清
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初254号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人江存发，男，1962年4月24日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2020年1月6日18时许，被告人江存发无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿大连市金州区三十里堡街道“石北线”公路由南向北行驶至18km+500m处时，车辆滑倒驶入东侧非机动车道内，与逆向骑自行车的被害人迟某某相撞，造成车辆损坏，迟某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，迟某某脾破裂进行脾切除术后，损伤程度构成重伤二级。经道路交通事故认定，江存发负此事故的主要责任，迟某某负此事故次要责任。案发后，江存发通过亲属电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，现江存发已与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人江存发无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，致1人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江存发认罪认罚，可以从宽处理；被告人江存发系自首，可以从轻处罚；其已与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人江存发有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人江存发对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。另查明，经认定，江存发无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任；迟某某骑行自行车未实行右侧通行，负事故次要责任。被告人江存发现已支付被害人迟某某初期赔偿款人民币39700元。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）229号起诉书指控被告人江存发犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江存发具有自首、赔偿被害人部分经济损失并获得谅解的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江存发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年五月三十一日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终186号 上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，办公地址上海市静安区寿阳路99弄龙元集团大楼。 法定代表人：赖振元，董事长。 被上诉人（原审原告）：泊头市亿铭鑫建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市郝村镇千里屯村。 经营者：王炳成，男，1969年8月25日生，汉族，住所地泊头市。 原审被告：张亚龙，男，1984年12月20日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。 上诉人龙元建设集团股份有限公司不服泊头市人民法院（2021）冀0981民初333号民事裁定，向本院提起上诉。 龙元建设集团股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。主要事实和理由：一、原审认定事实和适用法律错误。原裁定以“本案宜由合同履行地(邢台市沙河城镇)人民法院管辖”，根据现有证据显示,被上诉人(原审原告)没有提供合同切实履行的证据，所以无法确认合同真实履行地,原裁定以无法确定的合同履行地人民法院为管辖法院显然是不正确的。二、被上诉人提交的《物资租赁合同》未加盖上诉人公司的公章,不能证明双方存在合同关系,且被上诉人提交的证据,不能证明合同已实际履行,所以《物资租赁合同》中约定的管辖法院以及原裁定提及的合同履行地人民法院均无管辖权。依照民事诉讼法的相关规定,本案应由上诉人(原审被告)住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人起诉所依据的《物资租赁合同》中，载明承租方为“上海龙元建设集团”，工地地址为“邢台市沙河城镇”，委托代理人为张亚龙。上诉人称该合同中未加盖上诉人公司公章,不能证明双方存在合同关系；现有证据也无法确定被上诉人与上诉人之间是否签订、履行上述合同，尚无法依据合同中约定的内容确认本案管辖权。在此情况下，本案宜由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为浙江省象山县，本案应由象山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2021）冀0981民初333号民事裁定； 二、本案移送浙江省象山县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯艳梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3752号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文有、史正雪，河南华融律师事务所律师。被告：马宗占，男，汉族，1984年7月6日生，住河南省禹州市。原告河南亚新物业服务有限公司诉被告马宗占物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2018年1月至2019年3月、2020年1-6月，每月193元，共计21个月的物业管理服务费4053元；2、被告支付逾期交纳物业费的违约金1216元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚新物业公司的委托诉讼代理人张文有、史正雪，被告马宗占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明如下事实：1、2011年，河南中联创房地产开发有限公司与郑州亚新物业服务有限公司签订编号为YXPS-20110701号橄榄城都市广场商业《前期物业管理服务合同》一份，委托郑州亚新物业服务有限公司对橄榄城都市广场商业提供前期物业服务。其中产权权属面积80194.75平方米，可收费房间数754间，业主412位。合同中约定的商业收费标准为每平方米每月6.0元，写字楼为每平方米每月3.5元。2、2014年7月15日，依据上述《前期物业管理服务合同》，郑州亚新物业服务有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》一份，合同约定由郑州亚新物业服务有限公司为被告购买的橄榄城都市广场商业C座816号房屋提供前期物业管理服务，被告房屋类型为写字楼，建筑面积为42.96平方米。合同约定物业费收费标准为写字楼物业费2.8元每平方米每月，商业物业费实行3.5元每平方米每月。首次预交半年，此后季首5日内缴纳每季度物业费。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按欠交费用总金额的日千分之五的标准交纳违约金。3、2017年6月15日，郑州亚新物业服务有限公司关于橄榄城都市商业广场物业收费问题向全体业主发出“关于橄榄城都市商业广场项目物业费调价征询意见的公告”。公告主要内容为：橄榄城都市商业广场项目自2013年12月交付使用，写字楼物业费实行优惠价2.8元/㎡/月，商业物业费实行3.5元/㎡/月收取，至今已经4年。因公司物价及人力成本的持续上涨，物业运营已经不能达到收支平衡，致使公司连续出现亏损。长此下去公司将无力保障项目的正常运行。鉴于以上情况，公司拟对橄榄城都市商业广场项目物业费收费标准调整并意见征询。征询时间为2017年7月1日至2017年11月30日。4、2017年11月20日，郑州亚新物业服务有限公司就橄榄城都市商业广场项目物业费调价征询意见结果进行了公示，公示主要内容为：经征询，在广大业主的积极参与下，物业费调整征询工作已于2017年11月15日完成。项目共计760个房间，411个业主，可收费面积90112㎡；其中403个房间，房屋面积70766.23㎡（占可收费面积的78.5%），229个业主（占总业主人数的56%，同意物业收费调整，该部分房屋面积及业主人数均已超过50%，符合相关法律法规条款规定。结合广大业户意见，参照《物业管理条例》和《前期物业服务协议》，物业费调整标准为：写字楼由原备案价3.5元/㎡/月调整为4.5元/㎡/月；商业物业费标准恢复至备案价6元/㎡/月。新收费标准自2018年1月1日起实施。公示后，郑州亚新物业服务有限公司于2017年12月21日将物业收费调整后的收费标准向郑州市二七区房管局物业监察科提出了备案说明，备案说明中提及调整后的物业收费自2018年1月1日起实行。5、自2018年1月1日后，郑州亚新物业服务有限公司开始按照调整后的物业收费标准开始收取物业服务费。郑州亚新物业服务有限公司所管理下的橄榄城都市广场商业项目范围内2018年、2019年已经按照新标准缴纳物业管理服务费的业主均已超过占建筑物总面积和总人数的50%。6、2018年8月21日，郑州亚新物业服务有限公司名称变更登记为河南亚新物业服务有限公司。7、被告未向原告交纳自2018年1月到2019年3月，2020年1月到2020年6月的物业服务费。本院认为，本案中原告河南亚新物业服务有限公司与被告之间签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，双方均应遵守。按照双方合同约定，原告为被告提供物业管理服务，被告有义务依约支付物业管理服务费，但被告自2018年1月到2019年3月，2020年1月到2020年6月未向原告支付相应物业费，应属违约，故原告诉请被告支付相应物业费和违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。关于物业管理服务费的标准，因原告亚新物业公司前期已依法就物业服务管理费调整征求涉案小区业主意见并公示，并于2017年12月21日将物业收费调整后的收费标准向郑州市二七区房管局物业监察科进行了备案，其调整物业服务管理费符合有关法律、法规规定，且涉案物业项目2018年、2019年已经按照新标准缴纳物业管理服务费业主人数中占建筑物总面积和总人数的业主均已超过半数，故被告应按照调整后的标准（4.5元/月/平方米）缴纳物业管理服务费，自2018年1月到2019年3月，2020年1月到2020年6月共计为4053元。关于违约金，本院支持以每季度应交部分物业费（每季度为579元）为基数、自被告逾期之日起（即自2018年1月到2019年3月，2020年1月到2020年6月，每年的1月6日、4月6日、7月6日、10月6日为逾期日）计算至实际给付之日止，其中2018年1月至2019年3月所拖欠物业费的违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2020年1月到2020年6月所拖欠物业费的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条，《河南省物业管理条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马宗占自本判决生效之日起十日内向原告河南亚新物业服务有限公司支付拖欠的物业费4053元（自2018年1月到2019年3月，2020年1月到2020年6月）并支付违约金＜以每季度应交部分物业费（每季度为579元）为基数，自被告逾期之日起（即自2018年1月到2019年3月，2020年1月到2020年6月，每年的1月6日、4月6日、7月6日、10月6日为逾期日）至实际给付之日止，其中2018年1月到2019年3月拖欠物业费的违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2020年1月到2020年6月拖欠物业费的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算＞；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南亚新物业服务有限公司负担5元，被告马宗占负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年五月二十八日书记员  赵浩羽
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢83号申请执行人：郑州万谷机械股份有限公司,住郑州市上街区安阳路113号。法定代表人：陆学中，该公司总经理。委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人：吴克院，男性,1969年2月8日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院于2021年04月09日立案执行的(2021)豫0106执恢83号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人吴克院已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年五月二十六日书记员  赵峻标
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执711号之九被执行人：袁某某，女，汉族，住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币79717.25元。本裁定立即执行。审判员  付永华二〇二一年五月二十五日书记员  黄 波
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执474号申请执行人：刘富,男性,1955年9月23日出生,住四川省米易县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行刘富与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的为66800元，执行费902元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人无银行存款、土地、房产、股票等，均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年五月二十五日法官助理 徐远松书 记 员 张 溪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8480号 原告：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地四川省成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超，总经理。 委托诉讼代理人：伍思洋，四川天天律师事务所律师。 被告：郭先英，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：吴贤林，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省会东县。 原告成都市住房置业融资担保有限公司与被告郭先英、吴贤林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都市住房置业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市住房置业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗刚 二〇二一年五月八日 书记员  陈林
湖南省双牌县人民法院 支 付 令 （2021）湘1123民督7号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳翾，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行行长。 委托诉讼代理人：胡俊礁，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行员工。 被申请人：宋善德，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请支付令。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司称，2016年9月1日，借款人宋善德因养殖需要资金与我支行签订信用贷款一般合同，额度30000元，期限三年，借款利率10.08%。于2019年9月1日展期，2021年2月28日到期，现已逾期。被申请人未按照合同约定到期还本，已构成违约。故现特向法院提请督促程序，以维护我行合法权益。 本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋善德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金28499.86元及截至2021年5月8日利息402.19元。 申请费174元，由被申请人宋善德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何潘 二〇二一年五月十八日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起15日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。被执行人：魏智民，男，1975年11月23日，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与魏智民信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15726号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为案款43598.36元及逾期利息，执行费554元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年五月二十七日书记员  张 瑜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执异30号 异议人：张明杰，男，汉族，1979年1月31日生，居民，住山东省临沭县。 申请执行人：杜玉昌，男，汉族，1965年10月27日生，居民，住临沭县。 本院在执行杜玉昌与王晓燕合同纠纷一案中，异议人张明杰向本院提出书面异议,本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张明杰称，一、杜玉昌无权要求腾空案涉房屋。案涉房屋系申请人张明杰与杜玉昌之间签定的租房协议(附件1)租期至2023年5月1日，与(2021)鲁1329执222号案件的被执行人王晓燕无关。王晓燕在案涉房屋上经营幼儿园系与申请人张明杰之间的合作经营关系。二、案涉房屋已被申请人张明杰(向杜玉昌追偿案件)依法查封。综上，申请人张明杰请求贵院依法中止(2021)鲁1329执222号案件中关于腾空案涉房屋的裁定，维护申请人张明杰的合法权益。 申请执行人杜玉昌辩称，一、张明杰主张与杜玉昌之间签定的租房协议(附件1)，是一份“假协议”，有张明杰亲手书写的《证明》为证，张明杰以此“假协议”提起执行异议，系“恶意诉讼”。二、案涉房屋已被申请人张明杰(向杜玉昌追偿案件)依法查封与本案要求王晓燕腾空案涉房屋无关。三、要求依法追究张明杰“恶意诉讼”的法律责任。 本院查明，杜玉昌与王晓燕确认合同无效纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，经审理，本院于2019年7月31日判决：一、驳回杜玉昌要求确认杜玉昌和王晓燕于2016年4月25日签订的楼房预购合同无效的诉讼请求。二、王晓燕于本判决生效后60日内将杜玉昌所有的xxx六间两层楼房内的教学设备及设施搬离，并将房屋返还杜玉昌。三、王晓燕于本判决生效后十日内给付杜玉昌房屋租赁费3万元，2019年4月26日至实际返还房屋之日的房屋占有使用费按每年1万元的标准支付。王晓燕不服上述判决，向临沂市中级人民法院上诉。2020年3月16日，临沂市中级人民法院经审理判决：一、维持山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3678号民事判决第二项；二、变更山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3678号民事判决第一项为：确认杜玉昌和王晓燕于2016年4月25日签订的《楼房预购合同》第二项中的如下约定无效：“如果乙方于2019年4月25日前不能一次性支付清该楼房款，则视为自愿放弃购买的权力，该楼房所有权永归甲方所有”；三、变更山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3678号民事判决第三项为：王晓燕于本判决生效后60日内按每年1万元的标准向杜玉昌支付自2016年5月至实际返还房屋之日止的房屋使用费；四、驳回杜玉昌的其他诉讼请求。判决生效后，王晓燕未履行生效判决确定的义务,杜玉昌向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案强制执行，执行案号为（2021）鲁1329执222号。在执行过程中，张明杰向本院提出执行异议，并提交租赁合同、收到条、（2020）鲁1329民初7598号民事判决书证明其主张。租赁合同显示，张明杰和杜玉昌达成租赁案涉房产的协议，租赁期限为2013年5月1日至2023年5月1日，租金为每年1万元，一年一交。收到条内容为“今收到张明杰2016年5月前的承包费”。民事判决书显示，在民间借贷纠纷中，作为担保人的张明杰代债务人杜玉昌偿还他人借款xxx元，法院判决杜玉昌返还张明杰垫付款xxx元及利息。为反驳张明杰主张，杜玉昌提交2014年7月20日张明杰签字纳印的证明一份，内容为“由于办证需要，和杜玉昌签订10年租赁合同一份，别无他用”。对该份证明，张明杰称，该证明是2014年7月书写，当时其经营的幼儿园需要办理许可证，需向教体局提供幼儿园场所使用证明，就用电脑打印了一份，该证明是证明打印的租赁合同是办证使用，而不是其提供的手写的真实有效的租赁合同。 本院认为，本案的争议焦点问题是异议人主张的租赁关系能否排除对腾退案涉房产的执行。在案件审理过程中，已经查明，异议人张明杰和王晓燕虽然在2014年办理了离婚手续，但一直参与王晓燕和杜玉昌关于案涉房产的事宜，并就案涉房产2016年4月25日至2019年4月25日三年的租金为杜玉昌出具欠条，张明杰的行为构成表见代理，相应法律后果由王晓燕承担。现异议人主张其与杜玉昌存在租赁合同关系，并称王晓燕在案涉房产上经营幼儿园与其是合作经营关系，但其提交的租赁合同显示的内容和经审理认定的“2014年5月，杜玉昌将案涉房产出租给王晓燕经营幼儿园”事实不一致。同时，异议人亦并未按照其提交的租赁合同履行支付租赁费的义务，其关于以对杜玉昌享有的债权抵偿租赁费的主张，因标的物种类、品质均不相同，在当事人未能协商一致的情况下，既不符合债务法定抵消亦不符合约定抵消的情形。另，异议人关于其已申请查封案涉房产的主张，可通过依法申请强制执行实现其合法权利。综上所述，异议人主张的租赁关系不能否排除对腾退案涉房产的执行，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张明杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 勤 花 审判员 李 克民 审判员 王一迪 二〇二一年五月十七日 书记员 张亚芹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1967号 原告：张秘秘，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王伟，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张秘秘与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秘秘到庭参加诉讼；被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秘秘向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款7089元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月22日，原告向被告出售小轿车一辆，被告下欠7089元未付。 被告王伟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月22日，张秘秘与王伟签订《旧机动车辆交易协议书》，将川Ａ2××××小轿车一辆以价格8000元转让给王伟，约定交付定金3000元，余款5000元在过户时付清。张秘秘当日将车交付王伟，王伟于2020年10月24日办理了车辆过户手续。王伟下欠购车款7000元、过路费89元，合计7089元。 上述事实，有协议书、欠条、聊天记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张秘秘与王伟签订的《旧机动车辆交易协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。王伟未按约定支付货款，应当承担违约责任。因此，张秘秘要求王伟支付7089元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告张秘秘7089元及利息（以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年五月十四日 书记员  易斯烊
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1048号   原告：李国强，男，1987年1月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   被告：乔虹宇，男，1987年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市丹江街林丹社区。   原告李国强与被告乔虹宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告乔虹宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔虹宇偿还拖欠工资款3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年原告在安图百世快递干活，被告拖欠原告2020年8月份工资3400元不给，原告向被告索要欠条一张。故诉至人民法院请求维护原告的合法权益。   乔虹宇未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年原告李国强看到被告乔虹宇的招聘广告与被告乔虹宇电话联系后，来到被告乔虹宇经营的百世快递工作，约定计件工资，原告李国强在被告乔虹宇处负责快递工作，按件提成，干了三四个月活，乔虹宇承认还欠原告李国强3400元工资没给付，并在百世快递门口出具了欠条，内容为：本人乔虹宇欠李国强8月份工资共计3400元，欠款人乔虹宇。2021年4月19日，李国强与乔虹宇打电话时，乔虹宇明确表示未给付劳务费3400元。   以上事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条复印件、2021年4月19日原被告通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间纯粹以提供劳务为内容而签订的协议。李国强与乔虹宇虽未签订合同，但经双方协商一致达成口头协议，该劳务合同关系合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。李国强已经按约定向乔虹宇提供劳务，乔虹宇承诺向李国强支付劳务报酬，双方已经形成事实上的劳务合同关系，李国强主张乔虹宇给付劳务费3400元，本院予以支持。被告乔虹宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。   综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告乔虹宇于本判决发生法律效力之日立即偿还原告李国强3400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告乔虹宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年五月二十四日   书记员 孙新雨
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢39号 申请执行人：阳泉市某有限公司。 被执行人：石某，男，汉族，1974年4月12日生，现住平定县。 申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人石某物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1969号民事判决书，被执行人已交付执行款1217元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执恢39号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年五月七日 书记员  潘鹏飞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1279号 申请执行人：彭能局，男，1966年1月19日出生，住四川省金堂县。 申请执行人：张术蓉，女，1965年2月14日出生，住四川省金堂县。 被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光苑。 法定代表人：肖前金。 本院在执行申请执行人彭能局、张术蓉与被执行人成都奇英投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4875号民事判决书，向被执行人成都奇英投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都奇英投资有限公司立即支付申请执行人81331元，并承担执行费1120元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，一、登记在被执行人成都奇英投资有限公司名下有土地坐落于赵镇焦山路的国有土地使用权[土地证号：赵镇国用（2006）字第3621号，使用面积：16173.1平方米]及赵镇焦山路的国有土地使用权[土地证号：赵镇国用（2006）字第3622号，使用面积：7636.25平方米]，上述财产的抵押权人为成都民丰融资担保有限公司，四川省成都市中级人民法院以（2014）成民保字第623-2号民事裁定书首查封，2016年9月6日以（2015）成执字第1434号之四执行裁定书续查封（上述土地使用权，本院及其他法院先后轮候查封）；二、被执行人成都奇英投资有限公司在上述土地上开发的“阳光欣城”项目，共计208套房屋，四川省成都市中级人民法院以（2014）成执字第1346号执行裁定书首查封（上述项目中的房屋，本院及其他法院先后轮候查封）。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院提出破产申请，且同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙泽逊
武川县人民法院   执行裁定书   （2021）内0125执159号之十   被执行人：赵锋，男，汉族，1974年03月12日生，住武川县。   本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人赵锋在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760000601361909_000000账户内存款人民币1000.00元。   本裁定立即执行。   审判员 武 宁      二〇二一年五月十八日   书记员 陈景升   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：武宁联系电话：185XXXXXXXX
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初318号 原告：李连海，男，1964年9月1日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：刘江，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地唐山市开平区，住唐山市开平区。 原告李连海与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告李连海到庭参加诉讼，被告刘江经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李连海向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告给付原告饲料款87600元；2.依法请求被告赔偿原告延期付款给原告造成的资金利息损失10000元（按照年贷款基准利率执行自2018年7月至开庭日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年11月起，被告因养猪需要购买原告的饲料，截止到2018年6月被告共收到原告价值87600元的饲料，但一直以资金紧张为由拖欠付款，原告认为被告的违约付款行为侵犯了原告的合法权益，造成原告的87600元饲料款资金不能正常使用，因此被告应承担原告的87600元饲料款的贷款利息，原告为维护合法权益特起诉到人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告李连海经朋友介绍向被告刘江出售猪饲料，双方未签订书面购销合同，被告刘江通过电话向原告李连海订购猪饲料，原告李连海负责运送至被告刘江的养猪场。截至2018年6月被告刘江共欠原告李连海猪饲料款87600元，至今未付。 上述事实有当事人陈述及原告提交的出库单16张，上面记录了日期、饲料的品种和欠款金额，上面有刘江的签字予以证实，已记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告口头达成购销猪饲料的买卖协议，原告李连海按照约定已将被告刘江订购的猪饲料运送至指定地点，完成交货义务，被告刘江理应按照约定支付价款。原告提交的16张出库单记录了供货时间、货物名称、数量、单价、总价，有原告李连海及被告刘江签字确认，故该出库单能够作为结算凭证，故对原告李连海要求被告刘江支付所欠的猪饲料货款87600元的诉讼请求，予以支持。并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2018年7月1日至2019年8月19日期间的利息为4731元（87600÷365×415×4.75%），按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价（LPR）一年期利率4.25%计算，自2019年8月20日至2021年5月10日的利息为6405.6元（87600÷365×628×4.25%），利息合计为11136.6元，原告主张利息10000元，并未超出实际利息损失，本院予以支持。被告刘江未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘江于本判决生效生十日内向原告李连海支付货款87600元，并支付自2018年7月1日至2021年5月10日的利息损失10000元，合计97600元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告刘江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么伟利 二〇二一年五月十二日 书记员  关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4898号 申请执行人：成都银城置业有限公司银泰中心分公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段1199号。 法定代表人：李明，总经理。 被执行人：天津市仟源汇通商贸有限公司。住所地：天津市天津市河东区月光园1-101。 法定代表人：田欣,职务不详。 成都银城置业有限公司银泰中心分公司申请执行天津市仟源汇通商贸有限公司不当得利纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5648号民事判决已经发生法律效力。权利人成都银城置业有限公司银泰中心分公司于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。已支付申请执行人。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人天津市仟源汇通商贸有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5648号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年五月十七日 书记员 袁学龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7461号原告：项婷，女，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆庭润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第**（**）07、08、09号，统一社会信用代码91500103MA5U6JH73Y。法定代表人：李祖寿。原告项婷与被告重庆庭润实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告项婷于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项婷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项婷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告项婷负担。审 判 员  林 敏二〇二一年五月十二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初804号 原告：吕某，男，1949年1月25日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县大孤山镇某村村民委员会。地址：伊通满族自治县。 法定代表人：张某，村主任。 原告吕某与被告伊通满族自治县大孤山镇某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吕某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告伊通满族自治县大孤山镇某村村民委员会的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吕某负担。 审判员  周和影 二〇二一年五月十二日 书记员  宫 萍 1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初313号 原告：吉林银行股份有限公司通化新华支行。住所地通化市东昌路716号。 负责人：潘野，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，该单位职员。代理权限：代为立案、参加诉讼、听证、签署、送达、接收法律文书之一般代理。 委托诉讼代理人：李永新，男，该单位职员。代理权限：代为立案、参加诉讼、听证、签署、送达、接收法律文书之一般代理。 被告：杨凤娟，女，1984年8月9日生，汉族，住长春市南关区。 被告：相丕刚，男，1966年12月10日生，汉族，住长春市南关区。 原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告杨凤娟、相丕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯、李永新，被告相丕刚到庭参加诉讼。被告杨凤娟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 吉林银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除我行与被告杨凤娟、相丕刚签订的循环借款合同。2、要求被告杨凤娟、相丕刚立刻返还借款本金60万元及利息49，632.39元（利息暂计算至2021年2月20日，以后发生利息按合同约定继续计算至贷款全部清偿完毕时止）。3、要求原告对被告杨凤娟抵押房屋的拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。4、要求二被告承担案件受理费、保全费及诉讼过程中产生的全部费用。事实和理由：2018年5月11日，我行与被告杨凤娟、相丕刚签订了编号为吉林银行股份有限公司通化新华支行2018年借字第XX号《循环借款合同》，贷款金额60万元，期限至2021年5月11日，年利率6.525%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮50%），以个人住宅抵押，同日我行与杨凤娟签订了编号为吉林银行股份有限公司通化新华支行2018年最抵字第XX号的《最高额抵押合同》。为我行与杨凤娟、相丕刚之间签署的编号为吉林银行股份有限公司通化新华支行2018年借字第0023号《循环借款合同》提供抵押。截止2021年2月20日尚欠我行贷款本金60万元，拖欠利息49，632.39元。借款合同违约后我行信贷人员多次催要未果，为了维护债权，保护债权人的合法权益，现诉讼至贵院望予以公断。 相丕刚辩称，再给我两个月的时间，该怎么还怎么还。 杨凤娟在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2018年5月11日，原告与被告杨凤娟、相丕刚签订了编号为吉林银行股份有限公司通化新华支行2018年借字第0023号《循环借款合同》。贷款金额60万元，期限至2021年5月11日，年利率6.525%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮50%），以杨凤娟个人住宅抵押。同日原告与杨凤娟签订了编号为吉林银行股份有限公司通化新华支行2018年最抵字第XX号的《最高额抵押合同》（吉房权证通字第XXXXX号不动产登记证）为原告与杨凤娟、相丕刚之间签署的编号为吉林银行股份有限公司通化新华支行2018年借字第0023号《循环借款合同》提供抵押。二被告为夫妻关系。截止2021年2月20日被告尚欠原告贷款本金60万元，拖欠利息49，632.39元。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、循环借款合同。二、最高额抵押合同。三、借款凭证一份。四、不动产登记证明一份。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前法律事实引起的纠纷。原告所举被告借款的证据充分，被告未按约定还款，系违约行为。原告请求与被告解除《循环借款合同》符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告还款符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告杨凤娟承担抵押担保责任，享有优先受偿权符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告吉林银行股份有限公司通化新华支行与被告杨凤娟、相丕刚之间的《循环借款合同》； 二、被告杨凤娟、相丕刚于判决生效后偿还原告吉林银行股份有限公司通化新华支行贷款本金60万元整，截止到2021年2月20日的利息49，632.39元，利率按照双方约定计算至贷款全部清偿完毕时止。 三、原告吉林银行股份有限公司通化新华支行对被告杨凤娟抵押的吉房权证通字第XXXXX号不动产登记证房屋享有优先受偿权； 案件受理费5,148.00元（原告按简易程序预交），和保全费4,020.00元，由被告杨凤娟、相丕刚负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 涵
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初960号   原告：合阳县医院，住所地：合阳县。   法定代表人：杨秀斌，该院院长。   委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范宏亮，陕西炳辉律师事务所实习律师。    被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所陕西省渭南市临渭区。   负责人：侯军，该公司经理。   委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师   原告合阳县医院与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县医院委托诉讼代理人李旭东、范宏亮、被告人保财险渭南市分公司委托诉讼代理人任颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告合阳县医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失194432元；2、要求被告赔偿车上人员险10000元；3、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：陕EXXXXX号救护车属原告合阳县医院所有，该车为特种车辆救护车。原告于2019年5月16日为该车在被告处投保了交强险和商业险。机动车损失险保险金额为194432元，车上人员险（司机）保险金额为10000元。保险期自2019年5月29日至2020年5月28日止。2019年12月29日22时许，原告司机党某某驾驶该车辆出车接诊时，行驶至“108”国道1135KM＋750M处时与马某某驾驶的陕EXXXXX号（陕EXXXX挂）重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度受损，车上人员安某某受伤，车上人员党某某、赵媛丽、苏某某三人死亡原告救护车报废的交通事故，事故发生在保险期内。   被告人保财险渭南市分公司承认原告合阳县医院在本案中所主张的事实，但认为原告主张的车辆损失价格过高，请求对受损车辆进行鉴定。   本院经审理认定事实如下：陕EXXXXX号小型专用客车（救护车）属原告合阳县医院所有。2019年5月10日，原告合阳县医院在被告人保财险渭南市分公司投保有机动车损失保险，保险金额为194432元。投保车上人员责任险（司机），保险金额为10000元。保险期间2019年5月30日--2020年5月29日。2019年12月29日，党某某驾驶陕EXXXXX号120救护车接诊途中（上乘合阳县医院急诊科值班医生赵媛丽、护士安某某）沿108国道由南向北行驶至1135KM+750M处时，与路面上行人苏某某相撞，车辆失控后再次与由北向南行驶的马某某所驾陕EXXXXX5(陕EXXXX挂）重型半挂牵引车相碰撞，造成双方车辆不同程度受损，安某某受伤，党某某、赵媛丽二人受伤后经送医院抢救无效死亡，行人苏某某当场死亡的亡人交通事故。2020年4月8日，合阳县交警大队作出合公交认字【2020】第04002号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，党某某负事故的主要责任；苏某某（监护人张亲吂）、马某某各负事故的次要责任，乘坐人赵媛丽、安某某无责任。诉讼中，原告合阳县医院请求对陕EXXXXX号120救护车的车辆损失进行鉴定，经渭南市中级人民法院委托，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭昌鹏价评字【2021】043号《关于陕EXXXXX号西北牌XB5041XJH5L《小型专用客车损失价格评估报告书》价格评估结论为：1、该车辆损失评估价格四舍五入人民币大写为：壹拾柒万柒仟肆佰陆拾元整（177460.00元）；2、车辆残值评估价格四舍五入取值为人民币大写：肆仟壹佰元整（4100.00元）。原告合阳县医院的各项经济损失为：1、车辆损失为173360元（177460元－4100元）；2、原告向党某某近亲属支付10000元，共计187460元。   本院认为，原告合阳县医院与被告人保财险渭南市分公司签订保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，保险合同对双方均具有约束力。原告已依约履行了缴纳保险费的义务，保险事故发生后，被告应在机动车损失保险限额内向原告赔偿车辆损失173360元，原告向受害人党某某近亲属支付10000元，被告应在车上人员险的限额内向原告支付保险金10000元。    综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告合阳县医院车辆损失173360元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在车上人员责任险限额内向原告合阳县医院支付保险金10000元。   上述有给付内容的，在本判决书生效后10日内付清。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4366元，减半收取2183元，鉴定费5000元，共计7183元，由原告合阳县医院负担199元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担6984元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员 雷艳芳      二〇二一年五月二十五日      书 记 员 赵 楠            1
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初375号原告：张斌斌，男，汉族，1987年6月16日出生，农民，现住长子县。电话号码：153XXXXXXXX委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：长子县宋村乡谷村村民委员会。统一社会信用代码：54140428ME28419557。法定代表人：赵朋肖，职务：任该村委主任。电话号码：134XXXXXXXX。原告张斌斌与被告长子县宋村乡谷村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌斌的委托诉讼代理人原丽忠到庭参加诉讼，被告长子县宋村乡谷村村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15858元及利息914.37元（以15858元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际履行完毕之日止，现计算至2021年2月18日），共计16772.37元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月被告进行部分街道硬化，经被告村支两委商定，由原告为该项工程供应石粉。石粉单价每吨60元，原告实际供应264.3吨，结算总价为15858元，该笔款项约定在工程完工后的一年内向原告付清。2018年11月，工程完工后，至2019年11月30日一年间，原告多次向被告索要货款，但被告以各种理由不予结算支付。被告长子县宋村乡谷村村民委员会未有人员到庭，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，1.身份证复印件，证明原告的身份主体适格。2欠条一支，证明原被告之间存在买卖关系，原告为被告供应石粉264.3吨，计款15858元。村委加盖印章予以确认。经审理查明，原告据以证明被告欠款的事实为其提供的以被告名义出具的欠条一支。该欠条载明：“因我村（谷村村委）2018年9月-11月底进行部分街道硬化需用石粉，经村支两委商定，由本村张斌斌供应石粉。石粉单价每吨60元，实际供应石粉264.3吨，合计金额为人民币15858元整，定于工程完工后一年内（2019年11月之前）向张斌斌付清此款项”，该欠条加盖有长子县宋村乡谷村村民委员会印章，并有负责人及经办人签字。另，原告起诉时将被告法定代表人写作“赵鹏肖”，实际应为“赵朋肖”。本院认为，虽然被告未出庭也未提交书面答辩，但根据原告提供的证据结合庭审查明事实，可以认定原被告之间债权债务关系成立。原告依照约定为被告供货，被告未按其承诺及时支付原告货款，构成违约，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持；但因该款属于欠款而非借款，双方又无约定，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长子县宋村乡谷村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告张斌斌货款15858元；二、驳回原告张斌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告长子县宋村乡谷村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二一年五月九日书记员 陈倩倩
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1321执恢480号 张杰、陈志明： 关于申请执行人张杰申请执行与陈志明机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，依法强制执行，现已强制到位，并将案款支付给申请执行人张杰。至此，申请执行人张杰向南部县人民法院申请执行的（2003）南民初字第1426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民监1号 原审原告：王洪武，男，汉族，1980年4月5日出生，住沅江市新湾镇杨阁老村唐家嘴村民组195号。 原审被告：张志红，男，汉族，1981年8月4日出生，住沅江市新湾镇葵花村枫树嘴村民组77号。 原审原告王洪武与原审被告张志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0981民初1069号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审理违反法定程序，依法应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （此页无正文） 审 判 长  蔡立平 审 判 员  汪学军 审 判 员  王迎军 二〇二一年五月二十日 法官 助理  周伟军 代理书记员  刘 水
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢100号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。 负责人：蔡昌越，分行行长。 被执行人：黄维理，男，1969年12月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄奕菲，男，1970年6月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄维理、黄奕菲借款合同纠纷一案中，双方于2021年4月25日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月十日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执100号 泸州力远物流有限责任公司、孙家彬： 你们与中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1323号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1323号法律文书确定的义务，支付申请人34425.5元，支付诉讼费843元，并负担本案执行费5124元。 被执行人泸州力远物流有限责任公司承担连带赔偿责任。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日                                                                                                                         风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初715号 原告：李某，女，汉族，1986年1月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告：杨某1，女，汉族，2006年5月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。 法定监护人：李某，女，系杨某1母亲。 原告：杨某2，女，汉族，2006年5月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。 法定监护人：李某，女，汉族，系杨某2母亲。 以上原告共同委托诉讼代理人：程戈弋，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告：杨某3，男，汉族，2009年7月10日出生，四川省自贡市沿滩区。 法定监护人：杨某4，男，系杨某3父亲。 被告：杨国财，男，汉族，1948年11月29日出生，四川省自贡市沿滩区。 原告李某、杨某1、杨某2、杨某3与被告杨国财不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及原告李某、杨某1、杨某2共同委托诉讼委托代理人程戈弋、被告杨国财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某、杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还四原告不当得利每人5934.78元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告杨某3撤回了起诉，诉讼请求变更为：1.请求人民法院判决被告返还三原告不当得利每人5934.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告都登记在四川省自贡市沿滩区户口上，户主是被告杨国财。所以三原告2017年至2019年的复合绿道流转费由户主被告杨国财领取，每人合计5934.78元。但被告一直未将该流转费支付给三原告。因该款系被告不当得利，为此，原告诉至法院。 被告杨国财辩称：复合绿道流转费系是被告杨国财领取走的，但前些年的都用于家庭生活开支了，用了就不应该退，况且2016年的流转费22000余元，领出交给了原告李某后，原告也只给了被告5000元。2021年开始三原告的流转费可以分开单独领取。 原告围绕诉讼请求向本院提交了田铺六队收入情况、银行回执等证据，本院依法组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 被告杨国财为户主的名下现有家庭成员包括：案外人杨某4、原告李某、杨某1、杨某2及杨某3，案外人杨某4系被告之子，原告李某与案外人杨某4结婚，并生育了女儿原告杨某1、杨某2及儿子杨某3。原告李某常年在外务工，未与被告杨国财一起生活，原告杨某1、杨某2及杨某3跟随被告杨国财一起生活。2019年6月原告李某与案外人杨某4自愿离婚，并约定原告杨某1、杨某2跟随母亲李某生活，杨某3跟随父亲杨某4生活。原告李某与案外人杨某4离婚后，原告杨某1随原告李某生活，原告杨某2及杨某3实际随被告杨国财一起生活至2021年1月，2021年1月之后原告杨某2随母亲原告李某生活。被告杨国财领取了2017年至2020年的复合绿道流转费共计44568.4元（其中2017年8人，总金额12200元，人均1525元；2018年8人，总金额12000元，人均1500元；2019年7人10184.2元，人均1454.89元；2020年7人10184.2元，人均1454.89元），被告领取该笔款项后，未按家庭成员分配流转费。 另查明，原告李某与案外人杨某4离婚后，原告李某、杨某1、杨某2仍与被告杨国财在一个户口上。沿滩镇田铺村12组复合绿道流转费分配按家庭人口数确定分配金额。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杨国财以户主的名义领取了2017年至2020年的复合绿道流转费共计44568.4元，在领取复合绿道流转费后，被告杨国财未将该费用进行分配，而由其自行支配。其行为致使原告李某、杨某1、杨某2遭受损失，符合不当得利的构成要件。被告杨国财以复合绿道流转费44568.4元均已用于家庭开支不构成不当得利为由进行抗辩，没有提供相应证据证实，本院不予采信。原告李某在外务工，未与被告杨国财一起生活，故针对原告李某的份额，被告杨国财的抗辩不成立，被告杨国财应返还原告李某2017年至2020年的复合绿道流转费共计5934.78元（其中2017年1525元、2018年1500元、2019年1454.89元、2020年1454.89元）；原告杨某1、杨某2一直跟随被告杨国财生活，故原告杨某1、杨某2的复合绿道流转费已用于家庭开支的抗辩符合日常生活习惯，本院予以认可，但2019年6月后原告杨某1未与被告杨国财一起生活，故原告杨某12019年复合绿道的流转费1454.89元、2020年复合绿道的流转费1454.89元，共计2909.78元被告杨国财应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国财于本判决生效之日起十日内返还原告李某复合绿道流转费5934.78元，返还原告杨某1复合绿道流转费2909.78元，原告杨某1的费用由原告李某代管，共计8844.56元； 二、驳回原告李某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由被告杨国财负担66元，原告李某、杨某1、杨某2负担131元（案件受理费原告李某已经预付，被告杨国财在返还款项时一并支付给三原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邹永明 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9585号原告：侯效影，女，1988年1月16日出生，汉族，住广东省深圳****************，公民身份号码：***************。被告：济宁傲鑫电子商务有限公司，住所地：山东省鱼台县××××××××××，统一社会信用代码：******************。法定代表人：刘某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××××××，统一社会信用代码：**************。法定代表人：缪某1。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：********************。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告侯效影诉被告济宁傲鑫电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告侯效影于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯效影撤诉。案件受理费为100.47元，由原告侯效影负担。审判员  陈慧娜二〇二一年五月二十四日书记员  尹艳清书记员  李嘉麒
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执853号申请执行人：董日鸿，男，1974年4月29日生，汉族，个体户，住吉林省永吉县。被执行人：梁忠民，男，1970年8月1日生，汉族，工人，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人董日鸿与被执行人梁忠民买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）永民一初字第813号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人欠款10400.00元。本院认为，（2013）永民一初字第813号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人欠款10400.00元中的5886.00元，已执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第813号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人欠款10400.00元中的5886.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1256号 原告：牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 法定代表人：常春。 被告：王延涛，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司与被告王延涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年五月二十日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1253号 原告：大安市华昱种植农民专业合作社（以下简称华昱合作社）。 法定代表人：葛丽娟，职务：经理，住所吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李丽，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：毕明岩，男，43岁，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告华昱合作社与被告毕明岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼；被告毕明岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。 华昱合作社向本院提出诉讼请求：要求毕明岩立即给付货款1575元及损失（以1575元为基数自2016年6月1日始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日止）事实和理由：2016年5月18日，毕明岩在华昱合作社处购买价值1575元生产资料，并出具了欠据。到期后未还，故起诉到贵院，望依法判决。 毕明岩未答辩。 本院经审理查明：2016年5月18日，6月12日毕明岩在华昱合作社处赊购农业生产资料，共计人民币1575元；毕明岩为华昱合作社出具欠据两枚，此款毕明岩逾期未给付。 认定上述事实的主要证据有：欠据两枚。 本院认为，毕明岩在华昱合作社赊购生产资料，欠生产资料款1575元，并为华昱合作社出具欠据两枚，此款毕明岩应予给付，华昱合作社要求毕明岩给付此欠款及损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 毕明岩于本判决生效后五日内给付大安市华昱种植农民专业合作社生产资料款1575元及利息（利息自2016年6月18日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由毕明岩负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二一年五月二十八日 书记员 金版依娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3330-1号申请人：曲美铎，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：曲玉军，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人曲美铎与被申请人曲玉军生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人曲美铎于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲玉军所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额20000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人曲美铎提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曲玉军所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额20000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人曲玉军保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人曲美铎暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十一日书记员  李杪蓉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执375号申请执行人：谭金玲，女，汉族，1973年7月10日生，住胶州市。被执行人：胶州市英杰鞋厂，住所地青岛胶州市铺上一村，统一社会用代码92370281MA3E3EW462。经营者：王慧，职务，经理。被执行人：王慧，男，汉族，1980年6月13日生，住胶州市。本院在执行申请执行人谭金玲与被执行人胶州市英杰鞋厂、王慧国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1741号裁决书]中，依法对被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务；经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经土地、房产、车辆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息，查明被执行人王慧名下有车辆登记信息且已查封，本院未实际控制该车辆，故无法处置该车辆；经查找被执行人，未发现被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 瑞 国审判员 贾 立 超审判员 任 吉 梅二〇二一年五月二十六日书记员 李旭日.
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初314号原告：伍茂安。被告：何学军。原告伍茂安与被告何学军合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年3月26日向原告伍茂安送达诉讼费收费通知。原告伍茂安无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告伍茂安撤回起诉处理。案件受理费6,492元，减半收取3，246元，由原告伍茂安负担。审 判 长  杜宏芳审 判 员  熊兴文人民陪审员  杜文强二〇二一年五月二十五日法官助理彭雁波书记员姚羽
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执183号申请执行人：贺俊琦，男，1965年8月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇景秀花园**楼**，统一社会信用代码91431281396105713E。法定代表人：蒋文进，执行董事。被执行人：蒋文进，男，1949年12月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人蒋文进与被执行人洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司、蒋文进追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民再2号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月1日向被执行人洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司、蒋文进送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳务工资10万元并承担执行费1400元、案件受理费2540元。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司、蒋文进的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年3月2日对被执行人蒋文进采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人洪江市雪峰源农产品开发有限责任公司、蒋文进目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月三十一日书记员  梁凯清
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园17号楼。负责人：吴继峰。委托代理人：刘健军，该分行工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：刘湘林，男，汉族，1991年2月3日，户籍所在地湖南省邵阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘湘林信用卡纠纷，本院2021年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告刘湘林经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘湘林立即向原告归还拖欠的信用卡本金29756.11元、利息7989.66元（含违约金及其他费用），合计37745.77元（此利息、违约金、其他费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告刘湘林向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告刘湘林多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告刘湘林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告刘湘林向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳其他费用；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月6日，被告办理信用卡，卡号为6259××××7693（2019年2月19日开始逾期）尚欠本金29756.11元，利息、违约金、其他费用7989.66元，合计37745.77元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告刘湘林的身份证明、被告刘湘林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请的信用卡申请表、交易明细、结算表等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷，被告刘湘林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘湘林于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行偿还欠款本金29756.11元及利息（含违约金及其他费用，被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费372元，由被告刘湘林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢家虎二〇二一年五月二十八日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 支 付 令 （2021）冀0433民督1号 申请人：武永涛，男，1973年10月14日出生，汉族，住馆陶县柴堡镇八义庄村。 被申请人：刘永国，男，1979年6月26日出生，汉族，住馆陶县馆陶镇大刘庄村。 申请人武永涛于2021年5月26日向本院申请支付令。申请人武永涛称，2013年11月份，刘永国找到武永涛到邯郸赵都新城小区安装断桥铝窗户，共欠申请人工程款14000元，期间多次催要至今拖欠未给。故要求被申请人刘永国给付申请人武永涛拖欠的14000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘永国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武永涛14000元。 申请费50元，由被申请人刘永国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张海峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘龙坤
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1395号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市和平区鹏润衣世界服装批发城，经营场所沈阳市和平区民主路10号四层，经营者：侯洪起。委托诉讼代理人：夏卫，男，1979年2月9日出生，汉族，系单位员工，住址沈阳市铁西区。原告宏联国际贸易有限公司与被告沈阳市和平区鹏润衣世界服装批发城侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  白 晶人民陪审员  张武虎人民陪审员  蒋淑杰二〇二一年五月十日法官助理井彤书记员张韦男
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执731号之一申请执行人梁治文被执行人唐妍杨本院在执行梁治文申请执行被执行人唐妍杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁治文申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年五月十日书记员  蔡燕
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                            （2021）陕0425民初672号 原告：郭某，女，1969年9月17日出生，汉族，住礼泉县咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，1969年8月4日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄某某，女，1971年11月7日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某与被告刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某某、黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还原告借款本金120000元；2、由二被告共同支付原告借款利息94159.99元（以200000元本金为基数从2017年9月27日起至2017年10月24日止按照年利率24%计算利息3599.99元；以120000元本金为基数从2017年10月25日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息81600元，以120000元本金为基数从2020年8月20日起至实际履行之日止参照同期贷款市场报价利率标准四倍计算利息承担逾期还款违约责任，截止2021年3月20日利息暂计8960元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘某某系同学关系，两被告系夫妻关系，2016年10月26日，刘某某因家庭生意需要资金周转为由，在原告处借款200000元，约定月利息2.5%，并约定每月支付借款利息。原告当天将200000元转入被告黄某某账户，被告刘某某向原告立写了借据一张。原告履行了借款义务后，被告于2017年10月24日偿还原告借款80000元，并清偿借款利息至2017年9月26日。后经原告多次催要，被告一直不予归还，故原告诉至法院，要求依法判决。 刘某某缺席，未答辩。 黄某某与本院工作人员谈话时称，原告诉称的借款、归还借款、清偿利息的事实均属实，她多年未见到刘某某了。原告郭某就其诉称的事实及理由提交了以下证据：刘某某立写的借条一张、银行交易明细一份、黄某某的证明一份，证明被告借款200000元、已归还80000元借款，剩余借款120000元及利息未清偿的事实。经本院审查认为，原告提交的证据均来源合法，内容真实，且具有证据的关联性，本院予以认定。被告刘某某、黄某某缺席，亦未提交证据。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，确认以下事实：原告郭某与刘某某系同学关系，被告刘某某与黄某某系夫妻关系，2016年10月26日，刘某某因家庭生意需要资金周转为由，在原告处借款200000元，约定月息2.5%，并约定每月清偿当月的借款利息。原告郭某当天将200000元转入被告黄某某的账户，被告刘某某向原告立写了借据。原告郭某履行了借款义务后，被告于2017年10月24日归还原告借款80000元，并清偿借款利息至2017年9月26日。后经原告多次催要，被告一直不予归还，故原告诉至法院，要求依法判决。 本院认为，被告刘某某、黄某某借原告郭某200000元，由刘某某出具了借据，并约定了利息，黄某某又出具了对利息的清偿时间段、借款剩余120000元的证明，双方之间的借款120000元事实清楚，证据确凿，借贷关系符合法律规定，故原告郭某要求被告刘某某、黄某某归还借款、清偿借款利息的诉讼请求，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、黄某某于判决书生效后10日内偿还原告郭某借款120000元及利息（200000元利息从2017年9月27日起至2017年10月24日止按照年利率24%计付；120000元的利息从2017年10月25日起至2020年8月19日止按照年利率24%计付，从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按照年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    张 步 超      二○二一年四月二十九日     书  记  员    乔    茜             附判决所引用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。  经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1