甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初974号原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建军，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，甘肃天旺律师事务所律师。原告：江苏省建工集团有限公司甘肃公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路51号（安宁庭院11号楼302室）。法定代表人：李森，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建军，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，甘肃天旺律师事务所律师。被告：熊启培，男，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市万州区。原告江苏省建工集团有限公司（以下简称：建工集团公司）、江苏省建工集团有限公司甘肃公司（以下简称：建工集团甘肃公司）与被告熊启培追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建工集团公司、建工集团甘肃公司共同的委托诉讼代理人任建军、李甜，被告熊启培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工集团公司、建工集团甘肃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还为其垫付的案件受理费、材料款、租赁费、违约金及执行费等费用共计9105422.63元；2、请求判令被告向原告承担利息损失1550516.92元；3、本案的诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告熊启培为承接位于兰州市榆中县××广场××＃××＃号楼施工项目，与原告建工集团甘肃公司签订了《内部工程项目管理责任协议》，被告以原告名义承接该项目。在被告施工过程中，被告以建工集团公司兰州紫金商业广场项目部名义，分别与兰州西固丰瑞建机租赁部签订了《塔式起重机租赁合同》；与兰州九荣商贸有限公司签订了《周转设备料租赁合同书》；与兰州申圆物资有限公司签订了钢材《购销合同》。因被告熊启培未向上述公司支付租赁费和材料款，上述公司将原告建工集团公司与被告诉至法院，判决原告建工集团公司与被告承担连带付款责任，并且法院已对原告建工集团公司强制执行，原告建工集团公司为被告垫付材料款、租赁费以及违约金等共计9105422.63元。另外，被告熊启培作为实际施工人，将涉案工程的发包人甘肃丽新房地产开发有限公司诉至法院，经法院判决，甘肃丽新房地产开发有限公司应当向熊启培支付工程款两千多万元。原告认为，被告熊启培虽然以原告名义承接工程，但其作为实际施工人，应当自行支付在施工过程中所产生的材料费、租赁费等，该笔费用却最终由原告支付，原告并未获得工程款以及管理费，实际受益人也是被告熊启培，因此，原告有权向被告追偿。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。被告熊启培辩称，对原告主张的事实无异议，主张的数额与我计算的数额有差距，且原告主张的利息计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交以下证据证明其主张，第一组证据、《江苏省建工集团有限公司内部工程项目管理责任协议》。证明2013年10月21日，原告建工集团甘肃公司受集团公司委托与被告熊启培签订了书面《内部工程项目管理责任协议》，协议第一条约定由熊启培以原告的名义及资质就位于兰州市榆中县××广场××＃××＃住宅楼项目从招投标、开工、组织、施工、竣工验收、保修回访及工程价款尾款回收的全过程进行项目核算，履行职责，承担项目管理责任。协议第三条项下业务管理第10点约定：因施工合同的履行给甲方造成的任何经济损失由乙方承担。因乙方管理不善，导致甲方被任何第三方起诉，乙方应当与甲方共同应诉，积极处理涉诉事宜。责任期内，乙方进行诉讼维护承包项目权益的，双方共同诉讼维权，由此所产生的一切费用（包括但不限于损失赔偿、违约金、诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等）由乙方承担。特殊情况下，甲方在对外承担责任后有权向乙方追偿。涉及仲裁的，参照上述约定执行。该证据充分证明：（1）原告建工集团公司及建工集团甘肃公司与被告熊启培就案涉项目名义上是内部工程管理实际上是挂靠法律关系。（2）被告熊启培为案涉项目的实际施工人。（3）协议明确约定就案涉项目因被告管理经营不善导致原告对外承担责任后有权向被告熊启培追偿。第二组证据、（2017）甘01民初493号民事判决书（复印件）。证明案涉项目即榆中县大青山紫金广场3＃、4＃住宅楼项目工程款最终由熊启培作为实际施工人向案涉项目发包人甘肃丽新房地产开发有限公司主张，兰州中级人民法院最终裁判由发包人甘肃丽新房地产开发有限公司就案涉工程款向实际施工人熊启培支付。该份判决书证明：（1）案涉项目由被告熊启培直接与发包人甘肃丽新房地产开发有限公司签订工程施工合同，原告并未实际参与施工，工程实际由被告具体负责实施；（2）被告熊启培为案涉项目的实际施工人；（3）就案涉项目的工程款生效法律文书已经判决由实际施工人被告熊启培实际享有，被告熊启培为工程款的实际受益人，其应为最终义务承担者和最终责任主体。第三组证据、《（2017）甘0123民初1554号民事判决书》、《（2018）甘01民终255号民事判决书》、《（2018）甘0123执792号执行通知书》、《转款凭证》、《诉讼费缴费凭证》。证明因被告熊启培前期挂靠原告对案涉项目进行施工过程中，以原告案涉项目部的名义与兰州西固丰瑞建机租赁部签订了《塔式起重机租赁合同》，因被告熊启培拖欠租赁费，兰州西固丰瑞建机租赁部起诉后，最终法院判决认定由被告熊启培作为案涉项目的实际施工人及设备实际使用人与原告共同支付租赁费；原告对一审判决不服，向兰州市中级人民法院上诉，缴纳上诉费14013元；执行通知书证明因被告熊启培未按照判决书履行义务，兰州西固丰瑞建机租赁部向法院申请强制执行；本案进入执行程序后，原告依法分两笔共计向榆中县人民法院指定的账户转入1085214.8元，证明就本案原告共计替被告垫付款项1099227.8元（含租赁费、违约金、案件上诉费、案件受理费及执行费）。第四组证据、《（2017）甘0102民初2825号民事判决书》、《（2018）甘01民终935号民事裁定书》、《（2018）甘0102民初5486号民事判决书》、《（2019）甘01民终2612号民事判决书》、《（2019）城执0102字第4234号执行通知书》、《中国建设银行客户专用回单》、《委托代理合同》、《网银大额支付凭证》、《甘肃省增值税普通发票》、《中国建设银行网上银行电子回执》。证明因被告熊启培前期挂靠原告对案涉项目进行施工过程中，以原告案涉项目部的名义与兰州九荣商贸有限公司签订了《周转设备料租赁合同书》，因被告熊启培拖欠租赁费，兰州九荣商贸有限公司起诉后，最终法院判决认定由被告熊启培作为案涉项目的实际施工人及设备实际使用人与原告共同支付租赁费并返还租赁物；执行通知书证明因被告熊启培未按照判决书履行义务，兰州九荣商贸有限公司向法院申请强制执行；原告委托律师代理本案产生律师代理费60000元，以及对一审判决不服提起上诉，缴纳上诉费16803元；本案进入执行程序后，执行法院从原告账户扣划案款1458561元。判决要求返还部分租赁物，因被告熊启培保管不善导致租赁物无法返还，原告与兰州九荣商贸有限公司达成和解，将应返还的租赁物折价后，由原告向其支付340000元，原告依约分别于2020年12月11日和2021年2月9日向执行法院转入340000元。即因本案产生的纠纷，原告共计替被告垫付了1875364元（含租赁费、违约金、律师代理费、上诉费、一审案件受理费、保全费及租赁物折价款）。第五组证据、《（2018）甘0103民初2352号民事判决书》、《（2019）甘01民终3120号民事判决书》、《（2019）甘0103执1538号执行通知书》、《中国建设银行客户专用回单》、《工商银行业务回单》、《广发银行客户回单》、《工商银行扣款凭证》。证明因被告熊启培前期挂靠原告对案涉项目进行施工过程中，以原告案涉项目部的名义与兰州申圆物资有限公司签订了《购销合同》，因被告熊启培拖欠钢材款，兰州申圆物资有限公司起诉后，最终法院判决认定由被告熊启培作为案涉项目钢材的实际使用人及与原告共同支付货款及违约金等；执行通知书证明因被告熊启培未按照判决书履行义务，兰州九荣商贸有限公司向法院申请强制执行；原告对一审判决书不服向兰州市中级人民法院上诉，依法缴纳上诉费40198元；本案进入执行程序后，法院从原告账户强行扣划案款合计5930632.83元。即因本案产生的纠纷，原告共计向被告垫付了5970830.83元（含货款、违约金、案件受理费、保全费、执行费、迟延履行金）。综上，因案涉项目涉及的三个案件，被告熊启培本人分文未付，而给原告造成直接经济损失共计8945422.63元，即原告累计替被告熊启培偿付债务合计：8945422.63元。经质证，被告熊启培对原告提供的上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告熊启培未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原告建工集团甘肃公司与被告熊启培签订了《内部工程项目管理责任协议》，约定由被告熊启培以原告名义承接位于兰州市榆中县××广场××＃××＃住宅楼项目，后被告熊启培又以建工集团公司兰州紫金商业广场项目部名义分别与兰州西固丰瑞建机租赁部签订了《塔式起重机租赁合同》、与兰州九荣商贸有限公司签订了《周转设备料租赁合同书》、与兰州申圆物资有限公司签订了《钢材购销合同》。因被告熊启培未向上述公司支付相应的租赁费及材料款，上述公司分别将原告建工集团公司与被告熊启培诉至法院，判决原告建工集团公司与被告熊启培承担连带付款责任，且人民法院对原告建工集团公司进行强制执行，原告建工集团公司为被告熊启培垫付了相关的租赁费、材料费及违约金共计9105422.63元。另，被告熊启培作为实际施工人，将涉案工程的发包人甘肃丽新房地产开发有限公司诉至法院，经判决，甘肃丽新房地产开发有限公司应当向被告熊启培支付工程款两千多万元。另查明，原告当庭变更第一项诉讼请求中的数额为8945422.63元，且被告熊启培对该数额予以认可。再查明，实际签订协议的主体是原告建工集团甘肃公司与被告熊启培，但涉案款项均是由建工集团公司的账户上划扣的，且原告建工集团甘肃公司无独立法人资格。本院认为，建工集团甘肃公司与熊启培签订的内部工程项目管理责任协议系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，对双方具有拘束力。熊启培以原告名义承接兰州市榆中县××广场××＃××＃号楼施工项目，又以建工集团公司兰州紫金商业广场项目部名义，分别与兰州西固丰瑞建机租赁部签订《塔式起重机租赁合同》、与兰州九荣商贸有限公司签订《周转设备料租赁合同书》、与兰州申圆物资有限公司签订《钢材购销合同》，但被告熊启培未向上述公司支付租赁费及相应的材料款，原告建工集团公司为被告垫付了材料款、租赁费、案件受理费、执行费及相应的违约金共计8945422.63元。现原告主张被告熊启培向其偿还垫付的材料款、租赁费、案件受理费、违约金及执行费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题，因案涉协议中对利息损失的计算标准及期限均未约定，故该利息损失应自2020年10月11日原告提起诉讼起，以未偿还款项为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告熊启培于本判决生效后十日内向原告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司甘肃公司偿还垫付款项8945422.63元，并承担自2020年10月11日起，以未偿还款项为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，直至实际清偿之日止的利息损失；二、驳回原告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司甘肃公司的其他诉讼请求。案件受理费85736元，保全费5000元，保全保险费10655.94元共计101391.94元，由原告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司甘肃公司负担10139元，被告熊启培负担91252.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬人民陪审员  张西洲二〇二一年五月八日法官 助理  刘艺涵书 记 员  高雲霞