wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初257号原告：麻友贵。被告：麻小英。原告麻友贵与被告麻小英相邻用水、排水纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻友贵、被告麻小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻友贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告自来水管等各项损失3930元;2.被告不得干涉原告饮水填埋水管的权利;3.保持以后沿途水管维修路面20公分畅通无阻;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年筹资从被告房屋旁边水井埋水管修建自来水，该水井为寨子部分村民所共用。自来水管从水井至原告家需经过被告田土，当时因被告家未分家，原告便和被告父亲协商，被告父亲说：没损害我的利益，你埋管到我家的责任田不管的，可永久使用。该自来水管一直埋在被告责任田处使用至2019年底，双方无异议。2019年底，因被告和麻国民两家修入户路挖断水管，原告自行用塑料管维修。事后，经村支书调解，被告却当着支书的面，以水管经过的地方系被告责任田为由强行砍断，扬言要原告补钱，否则谁都不怕，坚决不允许原告维修。后经村干部、石栏镇综治办、司法所多次调解均无法达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告麻小英辩称，原告诉请不属实，各项经济损失没有依据，双方于2019年9月3日在石栏镇派出所达成协议后，被告补偿原告700元，原告不能占用被告田土，包括填埋水管也不得经过被告的田土，所以被告才砍断原告的水管。本案审理过程中，原告麻友贵申请撤回第二、三项诉讼请求，本院认为原告自愿撤回诉讼请求的行为系对自身权利处分，符合法律规定，本院依法予以准许。本院经审理查明：原、被告系龙门村同寨村民，在被告房屋旁边有一口水井，该水井现有同寨的4家农户在使用。原告在1990年左右便从该水井填埋水管引水至家中，至双方因修路产生纠纷前一直无异议。被告于2019年9月修建入户路时，不慎挖断原告的自来水钢管；原告认为被告修建的入户路占用了原告林地，双方在争论中产生肢体冲突，后经石栏镇派出所处置，双方自愿达成被告补偿原告700元的协议，原告向被告出具《收条》：今收到麻小英补偿占用林地款共计700元整，收款人处有麻友贵的签名按印，落款时间为2019年9月3日。在2019年9月3日达成该协议后，被告以原告同意填埋水管不得占用被告田土为由，先后共计3次砍断原告的自来水管。原告以被告砍水管的行为损害其用水而主张权利，遂生成本案。本院认为，本案系相邻用水、排水纠纷。原、被告作为不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告因饮水需要于1990年至2019年一直将水管填埋至被告承包地，被告未提异议，应视被告原来是同意原告填埋水管在被告承包地。现被告与原告因修路占地产生纠纷，遂砍断原告的水管，损害了原告的财产权益，故应向原告赔偿相应损失。被告关于原告收取补偿费700元后放弃在被告承包地中填埋水管权利的主张，本院认为该诉辩意见缺乏法律与证据的支持，故不予采纳。原告主张被告砍断水管造成经济损失3930元，但未提交证据证明该损失的具体数额。根据案件事实及公平原则，本院认为由被告砍断的大部分水管可在维修后继续使用，综合考虑水管材料费、人工维修等必要的合理费用，酌定被告向原告赔偿经济损失费800元。原告用水管从水井引水至家中，根据现场地形，在合理的水管线路上需填埋水管至被告承包地中；本院认为被告作为相邻不动产权利人，对原告在合理范围内利用己方承包地应持容忍态度，并提供必要的便利。结合原告填埋水管至被告承包地多年的事实，本院认为原告有权将水管填埋被告承包地。原告作为利用被告承包地的受益人，需将水管填埋至地面下方的一定深度，并恢复地面原貌，以不影响被告对承包地的正常生产、生活为限。原、被告作为同寨村民，希望在以后的村居活动中能够消除隔阂、矛盾，相互理解，共同建立和谐的新农村良好风俗。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条、第二百九十二条、第二百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告麻小英于本判决生效之日起七日内赔偿原告麻友贵经济损失费800元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告麻小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊炫二〇二一年五月十八日法官助理龙延坤书记员赵纯松附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第二百九十条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第二百九十二条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民特36号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 申请人：刘吉涛，男，1973年9月26日出生，汉族，住禹城市。 本院于2021年5月28日立案受理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人刘吉涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人刘吉涛因金融借款合同纠纷发生争议，于2021年5月21日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人刘吉涛在2021年5月31日前偿还申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本息110000元。未按期偿还，以实际结欠本金为基数，期限内按月利息12.0266‰计算；超期后以实际结欠本金为基数，按月利率18.0399‰计算，直至付清之日止。 其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人刘吉涛于2021年5月21日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年五月二十八日 书记员 司秀萍
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执940号之八申请执行人：赤水市伟星五金销售部，住所地贵州省赤水市市中红军大道北路恒大雅苑26号，单位机构代码：92520381MA6FKEMP3K。经营者：张安容。被执行人：匡子平，男，汉族，1983年12月12日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3272号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人匡子平在广发银行62×××15账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十七日书记员  颜静
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初377号公诉机关太原市万柏林区人民检察院被告人的基本情况被告人田云军，男，1975年9月29日出生于山西省阳曲县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，太原东山煤矿工人。户籍地山西省太原市，，现住太原市。2021年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并万检刑诉[2021]46号指控事实2021年3月19日22时30分左右，被告人田云军酒后驾驶×××号长城牌小型轿车沿太原市万柏林区杜儿坪街由东向西行驶，接近九润龙湾小区的拐弯处时撞上电线杆基座，导致车内家人受伤，车辆损坏。经对采集的被告人田云军血样进行酒精浓度含量，结果为215.48毫克/100毫升。经认定，被告人田云军负事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，罚金11000元。被告人意见被告人田云军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人田云军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条判决结果被告人田云军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 武佳佳二〇二一年五月二十八日书 记 员 张楠楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1517号罪犯俄地拉轨，男，1968年1月15日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年9月18日作出(2008)川凉中刑初字第131号刑事判决，以被告人俄地拉轨犯贩卖、运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄地拉轨及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月30日作出(2009)川刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以被告人俄地拉轨犯贩卖、运输毒品罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第990号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2014年7月29日作出（2014）川刑执字第531号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1323号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月3日以（2018）川34刑更3036号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年12月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯俄地拉轨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯俄地拉轨减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯俄地拉轨在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄地拉轨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯俄地拉轨被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄地拉轨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄地拉轨的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯俄地拉轨减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2030年3月28日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  张 微
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116财保162号      申请人：袁相遥。   委托代理人：姚薇，系申请人之妻。   被申请人：王小锋。   申请人袁相遥于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王小锋名下车牌号为陕AXXXXX的长安SCXXXXX型汽车一辆。   本院经审查认为，申请人袁相遥拒不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   驳回申请人袁相遥的申请。   保全申请费120元，申请人袁相遥已预交，本院予以退回。      审 判 员 李会茹      二O二一年五月二十四 日       书 记 员 张 欢             1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7722号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：王荣，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区××××××××，公民身份号码：420××××××××××××915。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金37324.26元以及暂计至2020年12月14日的利息21348.68元、违约金(含滞纳金）3774.10元、分期手续费498.30元，以上各项欠款总金额为62945.34元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金37324.26元以及计至2020年12月14日的利息21348.68元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××936；二、利息：按日利率万分之五计算；三、尚欠金额：暂计至2020年12月14日，本金37324.26元，利息21348.68元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金37324.26元；二、被告王荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686.82元（原告已预交），由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十四日书记员  袁沛全
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2877号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 法定代表人：，该公司主要负责人。 被执行人：耿金龙，男，1988年3月8日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行耿金龙罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人耿金龙名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 志
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2024号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：王亚东，男，1985年2月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王亚东欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保690号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚东银行存款共计1199304.83元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年五月十九日书记员  尚思瑶
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初600号 原告：莫海忠，男，1988年1月22日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵阳县。 原告：陈艳，女，1985年10月9日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵阳县。 共同委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：勐海远德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822346710675H。 法定代表人：胡学远，职务：董事长。 地址：勐海县。 委托诉讼代理人：蒋安梅，女，1975年10月19日出生，汉族，身份证住址重庆市巴南区，现住勐海县。特别授权代理。 原告莫海忠、陈艳与被告勐海远德房地产开发有限公司（以下简称远德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫海忠、陈艳的委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告远德房地产公司的委托诉讼代理人蒋安梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫海忠、陈艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2019年5月1日起暂计算至2020年11月30日止的逾期交房违约金40900元，之后的违约金以35万元为基数，按每日万分之二计算至涉案房屋实际交付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月21日，原被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发建设的“湖海仙居二期”第1幢第6层1-2-601号房屋，总房款为：35万元，原告按合同约定向被告支付了首付款11万元，剩余24万元房款通过贷款方式支付给被告，款项付清后被告向原告开具了发票，并约定被告应于2019年4月30日前向原告交付约定房屋，但涉案的“湖海仙居二期”工程至今仍未竣工验收。原告认为，原被告之间已经形成了合法的商品房预售合同关系，原告按合同约定支付了全部购房款，被告却未按合同约定时间向原告交付房屋，根据《商品房购销合同》第十二条之约定被告应向原告支付自约定交房时间届满后次日起至实际交房之日30天内按每天10元支付违约金，逾期30天被告应按原告已付款的万分之二乘以逾期天数向原告支付违约金；即：30日×10元/日+35万元×0.02%×580日=40900元（即2019年5月1日起至2020年11月30日）。因涉案的“湖海仙居二期”工程至今均未验收合格，所以被告应根据合同约定继续向原告支付2020年12月1日至涉案房屋实际交付之日止的违约金，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告远德房地产公司辩称，原告所述双方签订商品房买卖合同、原告向被告支付首付款及余款均属实。原告所述被告至今未交房不属实，被告在合同约定的时间内已实际交房，只是由于各种原因，该房屋于2019年9月30日才通过竣工验收。原告所诉被告逾期交房不属实，请依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告莫海忠、陈艳提交的证据1.《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》复印件1份、2.《购房发票》复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告远德房地产公司提供的证据《建设工程竣工验收备案表》复印件1份，证明房屋于2019年9月30日验收的事实，原告认可证据的真实性，合法性，但不认可关联性，认为该证据是一份验收备案表，是针对涉案过程竣工验收进行备案的程序，并不是竣工验收的结果和竣工验收的报告，不能证明竣工验收的和时间。被告所举证据已经超过举证期，丧失了举证权利。本院认为该证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告莫海忠、陈艳与被告远德房地产公司于2019年1月21日签订《商品房购销合同》，约定原告莫海忠、陈艳购买被告远德房地产公司位于勐海县的房屋，房屋总金额为35万元。《商品房购销合同》第十一条约定：“出卖人应当在2019年4月30日前向买受人交付该商品房。”、第十二条约定：“2.自本合同约定的交房时间期限届满后的次日起至实际交房之日止30日内，出卖人按每天10元向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期30日后，出卖人按买受人已付款的万分之二乘以逾期天数向买受人支付违约金，合同继续履行”。原告莫海忠、陈艳于2019年1月17日向被告远德房地产公司支付购房首付款11万元，余款24万元于2019年5月6日付清。涉案“湖海仙居二期”工程于2019年9月30日在勐海县建筑工程质量监督站的监督下由建设单位即被告远德房地产公司组织勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位共同验收并验收合格，并于2019年11月12日在勐海县建筑工程质量监督站完成了竣工备案。被告远德房地产公司在合同约定的时间内向原告实际交房，但被告向原告交房时不具备交房条件，该工程竣工验收时间为2019年9月30日，所以本案逾期交房时间为123天，按双方合同约定方式计算违约金为：35万元（原告实际支付房款）×0.02%×123天＋300（30天内每天10元）＝8910元。 本院认为，原告莫海忠、陈艳与被告远德房地产公司之间形成合法、有效的商品房预售合同关系，双方应严格按合同要求履行各自的义务。双方签订《商品房购销合同》后，原告莫海忠、陈艳按合同约定支付了全部购房款，履行了自己的义务不存在违约，而被告远德房地产公司实际交房时工程尚未竣工验收不具备交房条件，已造成法律事实上的违约，应承担逾期交房的违约责任。原告莫海忠、陈艳主张其购买的房屋至今未竣工验收，要求违约金计算至竣工验收止的要求，经本院审理查明该房屋于2019年9月30日竣工验收，本院对原告这一主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方在《商品房购销合同》中约定了违约金计算至竣工验收实际交房之日，被告应按双方约定向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告支付逾期交房违约金的部分诉讼请求，理由充分证据确实，本院予以支持。被告答辩已在合同约定的时间内已实际向原告交房的主张，本院不予采信。原告在被告逾期交房前所交房款为首付款11万元，余款24万元在逾期后2019年5月6日支付，故被告远德房地产公司应向原告莫海忠、陈艳支付自2019年5月1日起至2019年9月30日止的逾期交房违约金为：30日×10元/日+35万元×0.02%×123日=8910元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告勐海远德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫海忠、陈艳支付逾期交房违约金8910元。 若被告勐海远德房地产开发有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由原告莫海忠、陈艳负担361元由被告勐海远德房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 员 仔戈 二〇二一年五月六日 法官助理 明说 书 记 员 罗芬
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1414号 原告：赵立芹，女，汉族，1977年6月7日出生，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代（定州）律师事务所律师 被告：张小雷，男，汉族，1982年3月15日出生，住河北省保定市安新县。 原告赵立芹与被告张小雷加工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立芹委托诉讼代理人赵婧伊到庭参加诉讼，被告张小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立芹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告欠款50000元，诉讼中变更为36502元，并自2020年2月6日起按中国人民银行公布的“一年期贷款市场报价利率”的四倍承担逾期还款的违约责任至给付完毕之日止；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2019年起给被告供应服装，被告一直拖欠服装加工款。2020年1月24日原被告经过对账被告给原告出具欠条一张，载明现欠赵立芹服装加工费13万元，应于2020年2月5日前结清。出具欠条后，被告陆续还款80000元，尚欠36502元，后又产生加工费7202元，原告多次联系被告结清剩余款项，被告以种种理由推脱。故诉至贵院，请求依法裁决。 张小雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告有服装加工关系，2020年1月24日经过对账被告给原告出具欠条一张，载明现欠赵立芹服装加工费13万元，约定于2020年2月5日前结清，2020年4月到2021年4月，被告通过微信还原告款共20笔合计116000元，庭后经本院主持调解，双方对此均无异议。另外2021年5月14日被告转给张某15000元，原告否认与已有关；原告诉称被告还借其9500元，被告称已还了。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告14000元，有借条、还款记录和双方陈述等证据证实；转给张某的15000元，原、被告并未约定向第三人履行，原告否认与已有关，与本案无关联性，本院不予支持；后产生的加工费7202元及借款9500元与本案无关，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国法》第五百零九条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后三日内，被告张小雷给付原告赵立芹服装加工费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告赵立芹负担216元，被告张小雷负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吕国辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 蕊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1159号原告：王某，女，1966年9月21日生，汉族，农民，住长岭县。被告：张某，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住长岭县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费162元，减半收取81元由原告负担。审判员  李晓东二〇二一年五月七日书记员  郑 中
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623财保347号 申请人：杨学虎，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被申请人：顾万新，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被申请人：谢朝霞，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 申请人杨学虎于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾万新、谢朝霞在银行的存款20000元予以冻结。申请人杨学虎以其所有的川Ｆ2××××号别克牌小型轿车1辆提供担保。 本院经审查认为，申请人杨学虎为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人顾万新、谢朝霞的相关存款采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人顾万新、谢朝霞在银行的存款20,000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人杨学虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕志刚 二〇二一年五月十一日 书记员  许 萌
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初872号 原告：杨占杰，女，1967年5月5日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：俞明荣，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨占杰与被告俞明荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占杰的委托诉讼代理人李泰、被告俞明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款52327元及逾期利息（以52327为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉日起算至货款实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告从事冷冻产品销售，期间被告购买原告部分货物。后经双方对账，被告尚欠原告货款52327元。现被告拒绝给付，故特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。 被告俞明荣辩称，俞明荣代表生意合作伙伴为采购冻品水产品，一直从杨占杰所在的岳各庄水产品市场的店里采购物品，三年间不间断在杨占杰批发部采购冻水产至2018年5月22日为止，本人代表合作生意采购并负责对账付款，采购货期间合作伙伴采购冻品价格偏高多次提醒，我没有及时向杨占杰提出调价和对账工作，因本人文化程度是小学文化，采购期间和杨占杰没有做好详细对账单据，写了一个差杨占杰货款数据至2018年5月22日止，因采购冻品水产品采购价偏贵给生意造成亏本，现在希望跟原告杨占杰重新对好帐目并负责后期调解处理此事宜，恳求贵法院退回诉讼原告的请求，重新对账调解。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，1.原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2.欠据一张、微信截屏2张，证实被告欠原告货款52327元的事实。经被告质证，对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告围绕其抗辩意见提交了微信转账还款记录一份，证实还款情况。原告质证认为，被告提供的转账记录只有转账页面，看不出是谁给原告转的账，如果是被告转的账，对转账的真实性无异议，但是不认可是被告还原告欠款的记录，原告到现在还向被告追索，被告这些转账记录与原告所诉货款没有关系。庭审结束后，被告又补充提交了9-10月份转还款记录的电子版一份，证实其还款情况。原告质证认为，对被告提交的转账记录真实性没有意见，但是对证明目的不认可，我方认为该证据与本案无关，本案中我方请求的金额是在2019年6月9日通过原被告双方对账后确定的，而被告提供的转账记录都是发生在2018年，且双方在进行买卖合同的过程中，双方也多次有过“一手交钱一手交货”的情况，上述转账记录是及时支付货款的情况，与上次开庭时的质证意见一致。 本院经审查认为，被告两次提交的转账记录均为2018年，而本案中，双方的对账时间为2019年6月9日，按照对账习惯，应是将上述还款扣减之后计算出的数额，故被告提交的证据可以证实其还款情况，但是不影响本案中被告尚欠原告货款的数额。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事冷冻产品销售，被告多次从原告处购买冷冻产品并陆续欠付货款，2019年6月9日，双方通过微信进行对账，被告尚欠原告货款52327元，后经原告催要，被告未予支付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告俞明荣购买原告杨占杰的冷冻产品，与原告存在买卖合同关系，经双方核对账目，被告尚拖欠原告货款52327元未付，原告要求被告给付货款52327元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付货款，原告请求被告承担自起诉日即2021年4月12日起以52327元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清日止的逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 被告俞明荣于本判决生效之日起十日内给付原告杨占杰货款52327元及自2021年4月12日起至货款实际付清日止按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108.18元，减半收取计554.09元，由被告俞明荣负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王建良 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 楠
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初815-1号原告：蔡敏喜，男，1967年1月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：解恒成，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告蔡敏喜与被告解恒成买卖合同纠纷一案。由于案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  陈洪福人民陪审员  魏玉轩二〇二一年五月六日书 记 员  郭良坤
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1331号 原告：舒洪令，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省武胜县。 被告：舒光俊，男，汉族，1963年2月5日出生，住四川省。 原告舒洪令与被告舒光俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。原告舒洪令到庭参加了诉讼，被告舒光俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒洪令向本院提出诉讼请求：判决被告舒光俊支付原告舒洪令购买摩托车余款3680元；诉讼过程中，原告放弃利息的请求。事实和理由：2019年5月14日，被告舒光俊在原告舒洪令处购买了摩托车，下欠3680元。欠款到期后，经原告多次催收，被告一直未付清货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告舒光俊未作答辩。 本案原告舒洪令围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《欠款合同》，被告舒光俊未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月14日，被告舒光俊在原告舒洪令处购买摩托车一辆，双方签订了《欠款合同》，约定：被告下欠原告购车款3680.00元。截止目前，被告舒光俊下欠购车款3680.00元。2021年4月19日，原告舒洪令诉讼来院，请求依法判决被告支付原告购车款3680.00元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告舒光俊在原告舒洪令处购买摩托车属实，被告舒光俊理应按约定时间支付欠款，故原告舒洪令要求被告舒光俊支付剩余购车款3680元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒光俊支付原告舒洪令购车款3680元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒洪令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1407号之一 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被执行人：王广生，男，汉族，1952年3月25日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3089号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王广生的银行存款960.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 陈喻婕
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书(2021)黔2627执270号之三被执行人：袁佑德。关于申请执行人与被执行人袁佑德人格权一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人袁佑德在XXXXXXXX账户内余额人民币413.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁佑德在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款CNY1154.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢慧二〇二一年五月十七日书记员周丽
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执751号关于申请执行人贾建菊与被执行人赵俊峰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0102民初5763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行赵俊峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，请求被执行人赵俊峰给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵俊峰已按照（2020）吉0102民初5763号民事调解书第二项及第一项第一期给付事项履行完毕。本院认为（2020）吉0102民初5763号民事调解书确定的内容已经全部执行，申请执行人贾建菊基于执行依据的权利已得到实现，申请执行费1400元已由被执行人赵俊峰承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）吉0102民初5763号民事调解书第二项及第一项第一期给付事项执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保44号 申请人：王自强，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：李光英，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：王自祥，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 申请人王自强于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光英、王自祥名下价值200000元的财产予以冻结或查封。申请人王自强提供其名下单独所有的位于四川省眉山市彭山区××镇××路××号××栋××层××号的营业房（产权证号：彭山房权证字第0××5号）一间为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王自强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人李光英、王自祥名下价值200,000元的财产； 二、查封申请人王自强提供其名下单独所有的位于四川省眉山市彭山区××镇××路××号××栋××层××号的营业房（产权证号：彭山房权证字第0××5号）一间。 案件申请费1,520元，由申请人王自强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  陈 剑 审 判 员  黎兆伟 二〇二一年五月二十一日 法官助理  古 薇 书 记 员  王 平
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执850号之一 申请执行人：刘焕德，男，1967年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。 被执行人：惠连义，男，汉族，1971年5月30日出生，住沧州市泊头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0903民初2526号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2021年4月14日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年4月14日、5月26日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,被执行人名下无车辆登记。 3、本院2021年5月6日到人寿保险公司查询了被执行人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 4、本院2021年5月6日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金账户已注销。 5、本院2021年5月14日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。 6、本院2021年5月14日在被执行人住所地进行调查、未发现可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初170号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人关理明，男，1963年9月17日出生，汉族，大专毕业，原任洛阳歌舞剧院演艺有限公司董事长，河南省洛阳市人，中共党员，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌受贿罪于2020年12月28日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。辩护人刘阳、殷春雪（实习），河南晟品律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人关理明犯受贿罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人关理明及辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年12月28日，洛阳歌舞剧院演艺有限公司（以下简称演艺公司）将其位于洛阳市涧西区西苑路24号一层临街门面房出租给洛阳百之特商贸有限公司（以下简称百之特公司），约定租期五年，年租金人民币70万元。2016年1月至2017年2月间，百之特公司实际控制人王某分5次向被告人关理明转账支付“好处费”共计人民币13.45万元。2017年8月，百之特公司以地铁施工围挡影响经营等由请求减免房租，演艺公司经董事会决议同意将年租金降至人民币10万元，并于同年8月31日与百之特公司签订租赁变更协议。2017年12月至2019年5月间，王某分4次向被告人关理明转账支付“好处费”共计人民币14万元。被告人关理明于2019年10月29日被洛阳市洛龙区监察委员会工作人员通知到案，后如实供述了上述事实。被告人关理明于案发后已退缴全部涉案赃款。公诉机关认为，被告人关理明身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币27.45万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人关理明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪，希望从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人关理明犯受贿罪的犯罪事实和罪名不持异议，提出关理明具有如下减轻处罚情节：1、被告人关理明属于自首；2、被告人关理明当庭自愿认罪、悔罪；3、被告人关理明系初犯；4、被告人关理明案发后主动退缴全部赃款；5、被告人关理明当庭愿意缴纳罚金。综上，建议判处被告人关理明三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2015年12月28日，洛阳歌舞剧院演艺有限公司（以下简称演艺公司）与洛阳百之特商贸有限公司（以下简称百之特公司）签订房屋租赁合同，演艺公司将其位于洛阳市涧西区西苑路24号一层临街门面房出租给百之特公司，租赁期限五年，自2016年1月1日至2020年12月31日，年租金人民币70万元。2016年1月至2017年2月间，百之特公司实际控制人王某为达到长期租赁门面房的目的，分五次向被告人关理明转账支付“好处费”共计人民币13.45万元。2017年8月，百之特公司以地铁施工围挡影响经营等由请求减免房租，演艺公司经董事会决议同意将年租金降至人民币10万元，并于同年8月31日与百之特公司签订租赁变更协议。2017年12月至2019年5月间，王某为达到长期租赁门面房的目的，分四次向被告人关理明转账支付“好处费”共计人民币14万元。另查明，2019年10月28日，被告人关理明主动向洛阳市文化广电和旅游局党组书记、副局长章勇说明其收受王某好处费的情况。2019年10月29日，被告人关理明经洛阳市洛龙区纪委监委工作人员通知到案。2019年10月30日，被告人关理明向洛阳市洛龙区纪委监委退缴全部涉案赃款共计27.45万元。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人关理明的供述与辩解，证人王某的证言，房屋租赁合同、洛阳歌舞剧院房屋租赁变更协议、董事会决议、会议记录、银行流水、被告人关理明的户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、中共洛阳市文化广电和旅游局党组及党组书记出具的情况说明、洛阳市洛龙区监察委员会情况说明、现金缴款单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人关理明作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人人民币27.45万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关理明在经洛龙区纪委监委通知到案前已经主动向洛阳市文化广电和旅游局党组书记、副局长说明其收受王某好处费的问题，应当视为主动投案，关理明到案后又如实供述自己的犯罪事实，可以认定自首，依法对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人关理明在案发后主动退缴全部赃款，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人关理明系自首、自愿认罪、主动退缴全部赃款、初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人关理明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  王 辉二〇二一年五月三十一日书 记 员  郭一洁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1622执2435号申请执行人：代汉中，男，1969年04月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：戴劲松，男，1970年09月08日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：蒙城县百川商贸有限公司，住蒙城县御园街19号，统一社会信用代码91341622051475217N。法定代表人：戴劲松,该公司经理。本院在执行申请执行人代汉中与被执行人戴劲松、蒙城县百川商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人戴劲松有关联案件且房产首封案件为（2021）皖1622执2646号，本案与（2021）皖1622执2646号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执2435号案件的执行。若（2021）皖1622执2646号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  丁 梅审判员  刘孟凯二〇二一年五月三十一日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事裁定书   （2021）新2925财保274号   申请人：努尔阿米乃姆·托合提，女，1977年8月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。       被申请人：托合旦木·喀哈尔，男，1984年5月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。       申请人努尔阿米乃姆·托合提于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人托合旦木·喀哈尔的银行账户款2，600元进行冻结。申请人努尔阿米乃姆·托合提已提供担保。       本院经审查认为，申请人努尔阿米乃姆·托合提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：       查封、冻结、扣划托合旦木·喀哈尔的银行账户存款2，600元；或查封、扣划相应等值的其他财产。       案件申请费46元，由申请人努尔阿米乃姆·托合提负担。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员艾合买提·依明   二〇二一年五月二十六日   书记员热甫盖提·热合曼
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1379号原告：崇安区米洛西建材商行，经营场所江苏省无锡市。经营者：李国庆，男，1977年10月28日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：高月笙，男，1960年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告崇安区米洛西建材商行（以下简称米洛西商行）与被告高月笙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告米洛西商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崇安区米洛西建材商行撤回起诉处理。审判员 毕 俊二〇二一年五月二十一日书记员 高坚浩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1332号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:孟巴音必力格，男，1984年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人:二龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。关于被执行人孟巴音必力格、二龙罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人孟巴音必力格犯抢劫罪处罚金人民币八万元；二龙犯抢劫罪罚金人民币五万元。因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人各一辆车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院依法对被执行人孟巴音必力格、二龙采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，且还在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初36号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月二十九日书记员  王 露
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执924号中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行、吴浴、纪萍：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人吴浴、纪萍借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4063号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈睿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈睿的微信、支付宝、银行账户存款19205.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5242号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督37号申请人：李晓朋，男，1986年8月27日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人李晓朋于2021年5月10日向本院申请支付令。李晓朋称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，李晓朋缴纳2018年1月1日—2020年12月31日的物业费4214元。申请人李晓朋要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人李晓朋物业费1010元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李晓朋物业费1010元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年五月十四日书记员 李珊珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执611号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：李健，男，1981年8月3日出生。被执行人：蒋艳，女，1983年6月28日出生,汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李健、蒋艳信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李健、蒋艳银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定立即执行。审判员  刘纯祥二〇二一年五月十三日书记员  李岚岚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3917号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师（特别授权）。 被告：华祉鸿，男，汉族，1989年11月15日出生，住四川省平昌县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告华祉鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2021年5月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。 审判员  李军 二〇二一年五月十三日 书记员  赵琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1634号 原告：攀枝花市仁和区金钰莉宝租赁站，住所地：攀枝花市仁和区南山二十三中小旁。 经营者：徐德吉，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：秦发成，男，租赁站管理人员。 被告：李元富，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市纳溪区。 被告：李海涛，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市纳溪区。 原告攀枝花市仁和区金钰莉宝租赁站与被告李元富、李海涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告攀枝花市仁和区金钰莉宝租赁站于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市仁和区金钰莉宝租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市仁和区金钰莉宝租赁站撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由攀枝花市仁和区金钰莉宝租赁站负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月二十日 书记员  蒲 杨
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢251号 白凤梅: 吉林市屈氏工贸有限公司、屈作维、屈作林、屈作刚： 白凤梅与吉林市屈氏工贸有限公司、屈作维、屈作林、屈作刚劳动争议一案，申请执行标的共计25894.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位26182.89元，其中本金18723.25元，利息5825.74元，诉讼费10元，共计24558.99元。本院已于2021年5月24日将执行款转付给白凤梅。执行费288元已由被执行人交纳。剩余款项退还给被执行人屈作林。至此，白凤梅向本院申请执行的（2015）昌民一初字第2001号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9219号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30612-30685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳11993元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保350号 广西友朝房地产投资有限公司、广西顶昊房地产开发有限公司： 本院执行的广西友朝房地产投资有限公司申请广西顶昊房地产开发有限公司财产保全一案中，本院于2021年5月10日依据本院已生效的（2021）桂0122民初2054号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已冻结广西顶昊房地产开发有限公司在广西北部湾银行80×××11账户存款261792.60元，实控金额261792.60元，冻结有效期限为一年，从2021年5月19日起至2022年5月19日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初2054号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初888号 原告：王进，男，1966年12月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 委托人诉讼代理人：史光琼，女，1973年3月31日出生，汉族，四川冕宁县人，村民，现住冕宁县，代理权限特别授权。 被告：刘培江，男，1987年2月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：罗君桃，女，1988年12月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告王进与被告刘培江、罗君桃劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王进委托诉讼代理人史光琼到庭参加诉讼，被告刘培江、罗君桃经本院传票传唤未出庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。 原告王进向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告劳务报酬6145元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年4月5日至5月13日，被告刘培江、罗君桃夫妻二人在冕宁县××镇××村××村××村××采购竹子。随后，雇请包括原告在内的十多人砍伐所购竹子。事后，二被告拖欠民工劳务报酬、运费等44220元。该欠款中包括原告应得报酬6145元。 被告刘培江、罗君桃二人经传票传唤，未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼，但罗君桃在领取开庭传票时认可欠款真实。 围绕诉讼请求原告王进向本院提交了：与原告核对一致的欠款凭证复印件一份。经举证，本院予以确认并存卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2020年4月5日至5月13日，刘培江、罗君桃夫妻二人在冕宁县××镇××村××村××村××向当地农户采购竹子用于倒卖。所采购竹子雇请包括原告在内的十多人砍伐,并由吴定聪驾驶个人所有的拖拉机负责运输。2020年6月8日，刘培江、罗君桃夫妻二人共同署名出具欠款凭证，该凭证载明拖欠砍竹子农民13人工资44220元，该欠款凭证含王进、王乐、史光会应得报酬6145元，其中，王乐、史光会将个人应得报酬转归王进所有。此外，刘培江、罗君桃夫妻二人在欠款凭证中承诺于2020年8月8日前付清。 本院认为，刘培江、罗君桃夫妻二人未兑现承诺，拒不履行付款义务，不论出于何种原因，均违背诚实信用的原则,应予否定性评价。本案涉诉金额在小额度诉讼程序适用范围，且事实清楚，本院依法适行一审终审。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决规定”，因此，被告刘培江、罗君桃无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。因本案法律事实发生在“民法典”实施前，应适用“旧法”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘培江、罗君桃夫妻二人于本判决送达之日起五日内共同支付原告王进劳动报酬6145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘培江、罗君桃共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓明才 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 玲 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢350号之一 申请人：赵启山,男,1973年7月1日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:徐永双,男,1980年1月4日出生,汉族，住安徽身六安市金安区。 关于申请人赵启山与被执行人徐永双劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初3872号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵启山未按上述生效法律文书履行义务，且在执行和解后仍拒不履行义务,赵启山向本院申请恢复强制执行,本院于2021年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人徐永双仅有少量存款，并告知申请执行人，对此申请执行人要求本院对其账户予以冻结，不要求划拨； （二）查明被执行人徐永双名下有别克牌汽车（车牌号:Ｎ1××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满（2023年5月17日）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）未查询到徐永双有证券数据及房产登记信息。 三、将向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂时无法处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢350号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十八日 书记员  余子敏 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初937号      原告：郝某，男，1984年1月15日生，汉族，个体，住河南省林州市。   委托诉讼代理人：廖某，吉林金灿律师事务所律师。   被告：郭某，男，1999年11月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   原告郝某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求对被告郭某撤回起诉。   本院经审查认为,原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告郝某撤诉。   案件受理费525元（已减半收取）,诉讼保全费520元，由原告郝某负担。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年五月十七日         书  记  员   姜艳华          1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6036号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:于建生。 在被执行人于建生民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22283号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22283号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6036号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  莫超文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保212号之一 申请人：唐致花，女，1949年4月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：厉夫臣，男，1986年5月16日出生，汉族，住莒南县。 申请人唐致花与被申请人厉夫臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）鲁1327财保212号民事裁定书，查封（扣押）被申请人厉夫臣驾驶的登记在临沂东安汽车运输有限公司名下的鲁Q389CX号重型特殊结构货车一辆。2021年5月19日被申请人向本院提供50000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人厉夫臣驾驶的登记在临沂东安汽车运输有限公司名下的鲁Q389CX号重型特殊结构货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟文学 二〇二一年五月十九日 书记员  韩广俊 此案关联案件（2021）鲁1327执保679号
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0883刑初315号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住邹城市，系本案被害人。 被告人于涛，男，1985年8月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，住邹城市。2021年2月1日因殴打他人、故意毁损财物被邹城市某某局行政拘留五日并处罚款人民币三百元。因本案于2021年3月4日被取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕304号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月25日18时57分许，被告人于涛饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号五菱牌小型面包车，由南向北行驶至田黄镇政府南300米处时，因行车问题与在路上驾驶车辆的赵某发生纠纷，于涛（已行政处罚）用拳头殴打赵某脸部一下，并用脚把赵某驾驶的奇瑞轿车左前大灯罩踹坏，赵某打电话报警。邹城市某某局田黄派出所处警民警到达现场后将双方传唤至派出所。邹城市某某局交通警察大队民警在田黄派出所用呼气式酒精测试仪对于涛进行酒精含量测试，结果为156mg/100ml，后经抽血检验，于涛血液中检出乙醇成分，含量为209.2mg/100ml。被告人于涛自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元，如果双方达成谅解，刑期可以酌情减少。 附带民事诉讼原告人赵某请求判令被告人于涛赔偿其医疗费、财物损失费、施救费等各项经济损失共计人民币一万元。 被告人于涛对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。 上述事实，被告人于涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于涛的常住人口基本信息、查获证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、办案说明等书证，被害人赵某的陈述，被告人于涛的供述和辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。 附带民事诉讼部分，本案在审理过程中，双方当事人自行达成和解，被告人一次性赔偿附带民诉讼原告人医疗费、财物损失等各项经济损失共计人民币五千元，并已过付。附带民事诉讼原告人赵某对被告人的行为予以谅解，并自愿撤回附带民事起诉。 本院认为，被告人于涛违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；其积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人赵某自愿撤回附带民事起诉，依法予以准许。根据被告人于涛的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本七份。 审判员  程英华 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 慧
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1124号苗某危险驾驶罪执行一案，本院刑事审判庭依据（2021）晋0525刑初117号刑事判决书，于2021年5月17日向本院移送执行，要求被执行人苗某缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人苗某主动缴纳罚金2000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知茹下：（2021）晋0525刑初117号刑事判决书刑事涉财部分执行完毕。二〇二一年五月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0803民初1796号之二 原告：刘广祥，男，1958年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：熊伟，男，1969年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。 原告刘广祥与被告熊伟劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月30日作出（2021)苏0803民初1796号民事裁定，冻结被告熊伟银行存款40000元或查封等值财产。 原告于2021年5月31日向本院申请解除对被告熊伟的财产保全。 本院经审查认为，原告提出解除保全申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被告熊伟财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2670号原告:尤超,男,1972年12月16日生,汉族,住安徽省泗县。被告:彭飞,男,1969年10月5日生,汉族,住安徽省泗县。原告尤超与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告尤超到庭参加诉讼。被告彭飞经本院传票传唤后提交了书面答辩状但拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤超诉称：请求1.判令被告彭飞偿还原告借款本金10万元,2017年7月11日至2020年8月11日按月息2%支付利息7.4万元,2020年8月12日起按年息15.4%计算利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月11日被告彭飞(男,汉族,身份证号:),从原告处借款10万元,用于开交警队草庙检查站工程税票税收,暂用2个月,约定利息2分。然而借款到期后被告并未按约定偿还本,前期经过多次催要,分几次付我利息2万元,但后来一直催要,被告未支付分文。综上所述,被告在借款到期后拒绝偿还欠款,为此特依据《民事诉讼法》等相关规定,具状到你院,望判如所请。原告尤超对其主张向本院提交证据如下：一、借条一张，证明彭飞借原告10万元；二、转账记录，证明原告向彭飞转账9.6万元。被告彭飞既未向本院提交答辩状称：一、对原告诉请借款十万元及利息诉请有异议，原告实际转账96000元，4000元作为利息预先扣除，借款月息4分。二、实际借款人是魏松，因魏松欠原告多笔高息，原告为规避风险要求被告出面借款，并打入被告账户，月息2分，实际按月息4分计息，被告已偿还20000元，有魏松证言。三、被告并非故意拖欠，魏松按照月息四分偿还20000元后，无力承担高额利息。四、借条上约定如此款不还，应由担保人（实际借款人）魏松偿还。本案被告应为魏松和本人，被告主体错误。被告彭飞未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2017年7月11日，被告彭飞称因经营开发票需要周转向原告借款100000元，原告通过银行转账将96000元交付给被告彭飞后，被告彭飞于当日为原告出具了100000元的借据，双方约定利息为月息2分,借期为二个月，魏松作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告尤超向被告彭飞催要借款，被告彭飞支付了利息20000元，剩余利息和本金被告没有正当理由拒不偿还，原告于2021年4月7日诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告彭飞向原告尤超借款96000元的事实清楚，证据充分，被告彭飞应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金96000元及利息。原告要求被告偿还以借款本金96000元为基数自借款之日即2017年7月11日至2020年8月11日按照年利率24%计算利息，并自2020年8月12日起按照年利率15.4%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还利息20000元应从原告诉请的利息中予以扣除。原告称4000元借款本金系担保人魏松欠原告的4000元，被告彭飞同意承担，被告彭飞提供答辩状称该4000元系预先扣除的利息并没有实际交付。故原告称案涉4000元系被告原告愿意承担的他人债务缺乏事实和法律依据，本院对原告要求被告偿还本金4000元及利息的诉请不予支持。被告彭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭飞于本判决生效后三日内偿还原告尤超借款96000元及利息（利息以96000元为基数自2017年7月11日起至2020年8月11日按照年利率24%计算，以96000元为基数自2020年8月12日起按照年利率15.4%计算至履行完毕时止，从中扣除被告彭飞已偿还20000元）；二、驳回原告尤超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年五月十四日书记员 姚乐乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0302财保376号   申请人：宝鸡渭河电石有限公司，统一社会信用代码91610303221375148G,住所地宝鸡市金台区。   法定代表人：李松林，公司经理。   委托诉讼代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。   被申请人：宝鸡市金宏源石油机械有限责任公司，统一社会信用代码9161030266796510XH，住所地宝鸡市。   法定代表人：梁东风，公司执行董事。      申请人宝鸡渭河电石有限公司与被申请人宝鸡市金宏源石油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十八日作出（2020）陕0302财保296号民事裁定书，冻结被申请人宝鸡市金宏源石油机械有限责任公司价值280000元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：开户行：长安银行股份有限公司宝鸡行政中心支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX5121）。申请人为其财产保全提供了相应担保。现因双方当事人已经达成调解协议。申请人宝鸡渭河电石有限公司于2021年5月8日向本院申请解除保全措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人宝鸡市金宏源石油机械有限责任公司价值280000元财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审 判 员  冯 积 科          二〇 二一 年五月十八日       书 记 员  何 君 侠   2021030237691610303221375148          1
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2505号 原告：孟强强，男，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：朱广田，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告孟强强与被告朱广田买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟强强的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告朱广田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 孟强强向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告购酒款5087元；2、要求被告赔偿原告逾期付款的损失（自2013年6月5日起至实际履行完毕之日止，以5087元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年间，被告经营农家小院饭店，因需要白酒遂与原告达成酒水买卖协议，此后原告按照被告的要求多次将酒水送至被告处，后经原、被告结算，被告仍欠原告购酒款5087元。原告为维护其的合法权益，故提起诉讼。 朱广田未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；孟强强提供朱广田所写欠条一份，欲证明朱广田欠孟强强购酒款5087元。经核对，该证明系原件，因朱广田未到庭，应视为放弃质证的权利，故对欠条的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孟强强在经营饭店期间，被告朱广田在原告孟强强处购买酒水，经原、被告双方结算，被告朱广田欠原告孟强强购酒款5087元，被告朱广田于2013年6月4日向原告孟强强出具欠条一份，载明“欠5087元，朱广田，13.6.4，农家小院，原朱记鲜馆”。庭审过程中，原告自认被告已偿还原告购酒款2000元，下欠原告3087元未支付。此后原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，原、被告间关于酒水的买卖关系，原、被告双方结算后，被告尚欠原告购酒款5087元，结算后被告又偿还2000元，剩余3087元，被告理应偿还。原告要求被告赔偿逾期付款的损失，因双方未约定，故本院不予支持。朱广田经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱广田于本判决生效后十日内支付原告孟强强购酒款3087元； 二、驳回原告孟强强其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱广田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年五月六日 书记员  吴 尉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执恢22号申请执行人：阜新银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街9号。法定代表人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：戴旭，该支行员工。被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，该公司董事长。被执行人：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，亿阳集团公司法定代表人，现住北京市崇文区。被执行人：亿阳集团阜新工贸有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街甲168-1。法定代表人：兰天野，该公司董事长。本院于2020年10月27日作出（2020）辽09执78号之三执行裁定书，终结了申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行与被执行人亿阳集团股份有限公司、邓伟、亿阳集团阜新工贸有限公司金融借款合同纠纷一案即本院（2017）辽09民初85号民事判决书的本次执行程序。2021年5月11日，申请执行人以被执行人已申请破产重整成功为由，申请恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，于2021年5月18日立案决定恢复执行。经审查，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）黑01破申6号受理破产重组民事裁定书、2019年3月22日作出的（2019）黑01破5号指定破产管理人《决定书》、2020年3月22日作出的（2019）黑01破5-28号解除财产保全措施《通知书》以及2020年5月29日作出的（2019）黑01破申5-4号批准亿阳集团股份有限公司重整计划草案的民事裁定书，证明亿阳集团股份有限公司巨额债务到期违约，亿阳集团进入破产程序，该重整计划被批准后，表明已开始对亿阳集团公司进行业务上的重组和债务调整。2020年12月25日，亿阳集团公司管理人向哈尔滨市中级人民法院提交《关于执行完毕申请书》，以重整计划已经达到执行完毕标准为由，请求法院确认。哈尔滨市中级人民法院审查认为，亿阳集团公司重整计划执行情况已达到重整计划规定的执行完毕标准，并于同日作出（2019）黑01破5-29号民事裁定书，裁定：（一）确认《变更后重整计划草案（万怡投资）》执行完毕；（二）终结亿阳集团股份有限公司破产程序。该裁定自作出之日即2020年12月25日发生法律效力。2020年12月31日，亿阳集团股份有限公司以《债权清偿及转股安排告知书》形式，致阜新银行股份有限公司开发区支行，就债权金额、现金清偿、留债情况、转股情况、特别说明等进行了告知。申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行向本院提交的、落款时间为2021年5月6日《关于亿阳集团重组进展情况说明》载明：阜新银行股份有限公司从2017年11月至2018年对亿阳集团全面进入资产保全和诉讼阶段，阜新市中级人民法院作出（2017）辽09民初84-91号8个民事判决，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民初99号、100号2个民事判决，阜新银行股份有限公司均胜诉。债务人包括：亿阳集团股份有限公司、亿阳集团阜新工贸有限公司、邓伟、香港亿阳实业有限公司、哈尔滨阳中翼贸易有限公司、绥芬河翰德贸易有限公司、重庆申德实业有限公司。破产重整期间，阜新银行股份有限公司经与破产财产管理人多次协商，报送哈尔滨中级人民法院通过，最终确定阜新银行股份有限公司对亿阳集团债权为3053018305.92元，现金清偿10万元。转股金额2680573198.84元，留债数额372345107.08元。截止2021年4月30日，亿阳集团转股工作已全部完成。转股部分持股人为阜新银行股份有限公司开发区支行，留债部分自2020年5月起算，前两年不还本，第三年清偿本金10%，第四年清偿本金40%，第五年清偿本金50%。前三年按利息年利率1%计息，第四年起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息随最后一笔本金一次性清偿。还本日为当年最后一个月的第20日，如遇还本日为法定假日或公休日，则该还本日顺延该法定节假日或公休日后第一个工作日。本院认为，破产程序是一种概括的债务清偿执行程序。根据《中华人民共和国企业破产法》经及相关司法解释的规定，人民法院受理企业破产案件后，对债务人的其他民事执行程序应当中止。据此，本院在收到哈尔滨市中级人民法院相关执行裁定后，解除了对涉案财产的查扣冻措施，交给破产管理人，中止了相关民事案件的执行。之后，对债务人全部财产的管理、变价和分配等事务，应当通过破产程序处理。破产重整是在法律框架内，建立一个债务清偿体系，一方面拯救企业，一方面清偿债务。我国破产法中定义的重整，就是公司经过一系列法律程序之后，企业重新获得经营能力，走上运营新轨道。简言之，就是企业由于经营问题，资不抵债时，管理层或者债权人为了让企业还能运营下去，就向法院申请破产重整，法院批准，原来的债权人就暂时不能向破产企业要债。企业需要向债权人拿出一套重整方案，延期归还债务。本案破产重整期间，申请执行人经与破产管理人多次协商，并经破产法院审查通过，最终确定了申请执行人阜新银行股份有限公司开发区支行与被执行人亿阳集团股份有限公司等达成了新的还款协议，开发区支行也成为新股东。本案符合民事诉讼法和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）中关于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽09民初85号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二一年五月三十一日书记员  邹 浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0302财保385号   申请人：宝鸡市锦泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91610303570668133U，住所地宝鸡市金台区。   法定代表人：李新斌，公司执行董事。   被申请人：陕西建工第二建设集团有限公司，统一社会信用代码91610000220522935B,住所地宝鸡市渭滨区。   法定代表人：刘新潮，公司董事长。      本院在审理申请人宝鸡市锦泰混凝土有限公司被申请人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡市锦泰混凝土有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款7294438.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款7294438.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产。   案件申请费5000元，申请人宝鸡市锦泰混凝土有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                           审 判 员  冯 积 科                                二〇二一年五月二十五日            书 记 员 何 君 侠         1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8639号 申请执行人王静，女，汉族，1985年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳博尼尔建材科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路第—世界广场A座23楼A，统一社会信用代码914403003424965528。 法定代表人颜斌。 申请执行人王静与被执行人深圳博尼尔建材科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3186号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44177.54元及利息等，本院于2021年2月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月十日 书记员  林海雁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2875号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈南陵，男，1958年3月24日出生，汉族，住所地在江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈南陵信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初631号民事判决书，被告陈南陵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金21648.48元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年9月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费649元，公告费600元，总计1249元，由被告陈南陵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十六日书记员  陈 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1077号 原告：朱黎，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：刘浩，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告朱黎与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行审理。原告朱黎到庭参加诉讼。被告刘浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 朱黎向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘浩立即偿还借款80,000元及利息；2．本案诉讼费由刘浩承担。庭审中，朱黎明确利息以本金80,000元为基数，自2017年9月17日起以中国人民银行贷款利率为标准，自全国银行间同业拆借中心公布利率标准后则按该标准计算至实际付清之日止。 事实与理由：朱黎与刘浩系朋友关系，刘浩因资金周转困难向朱黎借款300,000元，朱黎分多次向刘浩转款共计180,000元，经催要后，刘浩偿还了100,000元，尚欠80,000元未还，故朱黎诉至法院。 刘浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，刘浩向朱黎出具《借条》一份，载明：今借到朱黎借款人民币叁拾万元，备注：此借条只有对朱黎本人生效。刘浩在借款人处签字按手印。朱黎分别于2017年9月17日、2017年11月27日、2018年3月5日向刘浩个人银行账户转款30,000元、50,000元、100,000元。刘浩于2018年5月26日向朱黎还款100,000元。 朱黎提交的其与备注名为“刘辉”的主体的微信聊天记录显示，双方在2018年3月至2020年9月的聊天记录中“刘辉”于2018年3月2日提到欠朱黎80,000元，于2018年5月26日提出这段时间先给朱黎打100,000元。后在朱黎多次催要过程中，刘浩均表明自己现在并无资金，没钱可以还给朱黎，欠朱黎的80,000元等钱一到立即还给朱黎。 庭审中，朱黎陈述刘浩出具的《借条》载明借款300,000元，实际仅出借了180,000元，后刘浩还款100,000元，尚欠80,000元未偿还。刘浩借款时口头说过还款时给点利息，但未明确具体的支付标准。 以上事实的认定有朱黎提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、《借条》、银行转账记录、微信聊天记录，以及朱黎的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱黎陈述向刘浩出借了借款180,000元，提交有《借条》、银行转款记录及微信聊天记录佐证，且认可刘浩已还款100,000元，朱黎的陈述与其提交的证据能够相互印证，而刘浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提出抗辩，故本院确认双方借款合同关系成立。双方的借款发生于2017年至2018年，此后经朱黎多次催要，刘浩仍未偿还完毕，现朱黎提起诉讼要求刘浩偿还剩余借款80,000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。朱黎同时主张刘浩支付利息，以本金80,000元为基数，从2017年9月17日起至借款还清之日止，分段按中国人民银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，双方的借款未明确约定利息，应视为不支付利息。同时，刘浩在朱黎催要后仍未还款，应向朱黎支付逾期还款利息，故本院确定刘浩应以借款本金80,000元为基数，自朱黎起诉之日即2021年1月22日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向朱黎支付逾期还款利息。对朱黎多主张部分，本院则不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱黎返还借款80,000元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金80,000元为基数，从2021年1月22日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘素莲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1004号之一申请执行人张利锋，男，汉族。被执行人方明，男，汉族。申请执行人张利锋与被执行人方明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20906号民事判决书已发生法律效力，被执行人方明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利锋于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初20906号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人方明立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人方明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张利锋，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为58644元，未受偿金额为58644元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人方明发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年五月二十九日书记员  贺 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异215号 异议人（被执行人）：乔某，女，汉族，1982年2月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：白雪、白俊芳，系内蒙古耀庭律师事务所律师。 申请执行人：屠凤春，男，汉族，1981年11月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 异议人（被执行人）：屠某，男，汉族，2009年7月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代理人：乔某，女，汉族，1982年2月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人屠凤春申请执行被执行人乔某、屠长彬、屠某民间借贷纠纷一案中，异议人乔某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人乔某称，屠凤春与乔某、屠长彬、屠某民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年6月5日作出（2018）内0602民初2510号民事调解书，当事人于2018年6月5日签收了该调解书。屠凤春于2021年1月12日向法院申请强制执行。屠凤春超过两年执行时效期限向法院申请执行；依据法律规定，应当对该案裁定不予执行。依据《民事诉讼法》第九十七条第三款的规定，调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。本案中，东胜区人民法院于2018年6月5日作出（2018）内0602民初2510号民事调解书，确定乔某、屠长彬、屠某于2018年7月5日前在遗产继承范围内偿还屠凤春借款本金、利息及其他费用共计1384100元；同日，双方当事人签收了调解书。因此，调解书已于2018年6月5日发生了法律效力。根据调解书确定的内容，债务履行期间的最后一日为2018年7月5日。依据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的截止期限为2020年7月4日；屠凤春于2021年1月12日向人民法院申请执行，已经超过了法律规定的两年执行时效期限，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款的规定，请求依法对（2021）内0602执173号（屠凤春申请执行乔某、屠长彬、屠某）案件裁定不予执行。 经审查查明，本院在审理原告屠凤春诉被告乔某、屠长彬、屠某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月5日作出（2018）内0602民初2510号民事调解书，确认“被告乔某、屠长彬、屠某于2018年7月5日前在其遗产继承范围内偿还原告屠凤春借款本金1000000元及利息（本金200000元利息从2010年8月5日起至2018年4月24日止按月利率2%计算利息370533元），合计1370533元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8567元，保全费5000元，由三被告负担”。后因被告未履行上述调解内容，依照屠凤春向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案。 本院认为，申请执行人屠凤春应该在法定时效期间内向法院申请执行，申请执行人屠凤春的执行申请已超过申请执行时效期间，被执行人乔某对执行时效期间提出的异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百三十九条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 不予执行本院作出的（2018）内0602民初2510号民事调解内容。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  武 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5093号原告：信连城，男，1953年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告信连城与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  夏富林人民陪审员  李瑞娟二〇二一年五月十一日书 记 员  颜境阳