wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执异22号 案外人：李继梅，女，1969年6月29日出生，回族，现住张家口市桥西区。 申请执行人：屈展业，男，1981年8月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：武海龙，男，1982年8月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：刘云飞，男，1980年5月5日出生，汉族，现住张家口市经开区。 在本院执行屈展业与武海龙、刘云飞民间借贷纠纷一案中，案外人李继梅于2021年4月26日对刘云飞账户中的30万元资金的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李继梅称，朋友白云飞向其借款30万元，2021年4月22日10:31:08时，他将30万元通过中国建设银行电子银行转账给白云飞，转后与白云飞核对，发现白云飞并未收到该款项。经核查发现，李继梅将30万元误转入了刘云飞的账户。电话联系刘云飞后发现，刘云飞的建设银行账户：62×××55已被法院冻结。李继梅与刘云飞无任何债权债务关系，因李继梅的过失行为，将资金打入错误的账户，导致资金被法院冻结，故依据相关法律规定，请求法院立即中止对上述资金的执行，并执行回转。案外人李继梅提供的证据有中国建设银行转账流水一张（复印件） 本院查明，屈展业与武海龙、刘云飞民间借贷纠纷一案,我院的（2019）冀0705民初2118号民事调解书于2019年9月25日发生法律效力，屈展业于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为234150元及利息，执行案号为（2020）冀0705执181号，在执行过程中，我院依法冻结被执行人刘云飞在建设银行张家口北站支行尾数为855555的银行账户。 本院认为，货币作为特殊动产，属于种类物，流通性系其本质，被执行人银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移，所以对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。依据民诉法相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款。故此，我院对被执行人账户中存款采取的执行措施符合法律规定，无不当之处，对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李继梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  冯建明 审判员  郑晓姣 二〇二一年五月十日 书记员  白利静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保630号 申请人：伊犁华新置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路以北313线以东新矿·滨河家园一期办公服务楼。 法定代表人：齐春建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被申请人：王立，男，1974年7月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：张慧霞，女，1976年12月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊犁华新置业有限公司于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王立、张慧霞70,400元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁华新置业有限公司提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁华新置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王立、张慧霞70,400元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁华新置业有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费724元，由申请人伊犁华新置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十七日  书记员 缪雅红
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初888号 原告：黄波，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：郑兴勤，女，1971年2月5日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：潘国年，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告黄波与被告郑兴勤、潘国年房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄波于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄波提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄波撤诉。 案件受理费656元，减半收取计328元，由原告黄波负担。 审 判 员  姜 尚 二〇二一年五月二十四日 法官助理  赵 玥 书 记 员  徐月廷
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初588号 原告：李腾飞，男，1995年6月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会会员。 被告：张雷，男，1988年2月17日出生，汉族。 原告李腾飞与被告张雷追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李腾飞于2021年5月21日以该案在张雷诉李亭亭离婚纠纷一案中已作为夫妻共同债务部分处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雷申请撤回对被告张雷的起诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李腾飞撤回对被告张雷的起诉。 案件受理费68.8元，由原告李腾飞负担。 （此页无正文） 审判员  尉继民 二〇二一年五月二十三日 书记员  范海鹏
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执613号 汤霞、伍梁勇： 关于申请执行人汤霞申请执行伍梁勇借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）川1025民初494号法律文书，被执行人伍梁勇应履行生效法律文书确定的义务，即支付借款40000元，以及本案执行费500元。 在执行中，被执行人伍梁勇自动履行案款40500元，其中支付申请人案款40000元，支付本案执行500元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执554号 申请执行人孙某1，女，2006年9月19日生，汉族，学生，现住松原市前郭县世纪商城三期72号楼三单元402室，身份证号码220702200609194828。 被执行人孙某2，男，1978年6月20日生，汉族，教师，现住扶余市新站乡大六家子村，身份证号码220104197806203338。 申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷执行一案，扶余市人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0781民特38号民事裁定书，裁定如下：申请人孙某2同意每月给付女儿孙某1抚养费2000元，（从2019年11月1日起至2024年7月30日止，共计57个月）共计114000元，到孩子年满十八周岁止。该裁定书发生法律效力后，被执行人孙某2未履行该判决书所确定的义务，申请执行人孙某1向本院申请执行，要求被执行人孙某2立即给付申请执行人孙某22020年6月1日起至2021年4月29日止子女抚养费20000元。本院在执行过程中，被执行人孙某2已经给付申请执行人孙某1子女抚养费20000元。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民特38号民事裁定书执行完毕。 审判员  张雪峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋庆学
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初730号 原告：刘宝桂，男，1949年7月21日出生，回族，现盖州市。 委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：盖州市万福镇人民政府。 法定代表人：田富鑫，系镇长。 委托诉讼代理人：孙振义，盖州市万福镇人民政府司法所所长。 原告刘宝桂与被告盖州市万福镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 刘宝桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复土地原状。2.赔偿经济损失，具体数额以评估为准。事实和理由：2011年大连输水工程途径万福镇境内，因输水工程需要临时占用我家承包地，因被告与万福村委及原告签订地上附着物及占地补偿，当时将占地及地上附着物的补偿给付。工程结束时被告及施工单位应将土地恢复原状，但被告始终没有恢复，只是将沟简单填平，根本无法经营。在我多次要求下，万福村委会给拉了几车砂石料堆放在地里，而后就不管不问，导致我的承包地无法恢复原状经营，原地上的鸡房也无法恢复，损失巨大。多年来我一直在找，但均无结果，故诉至法院，要求判决被告将我的土地恢复原状，并赔偿损失，具体数额以评估为准。 经本院审查认为，盖州市万福镇人民政府并非输水工程的建设方,故被告不是侵权主体,原告向被告主张权利,属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘宝桂的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 王 哲 人民陪审员 门 璐 人民陪审员 冯晓奇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 任莎莎   书 记 员 李珊珊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执955号申请执行人：黄志达设计(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：黄志达，执行董事。委托诉讼代理人：黄志明，广东君田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉纯，广东君田律师事务所律师。被执行人：天津锦辉置业有限公司，住，住所地天津市河**大沽南路恒华大厦1-1909-2/div>法定代表人：宫宝朝，执行董事。本院于2021年1月28日立案执行申请执行人黄志达设计(深圳)有限公司与被执行人天津锦辉置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，2020年9月7日，北京仲裁委员会作出(2020)京仲裁字第1838号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执955号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年五月三十一日书记员  刘 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1924号申请执行人：付家双，男，1971年1月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王秀华，女，1975年11月11日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2021）鲁0983民初1928号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年五月二十七日书记员 梁中华
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初108号 原告：池兴，男，1982年8月19日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区益通运输队。 投资人：徐小辉，该公司经理。 住所地：。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：唐洪波，该公司总经理。 营业场所：邯郸市丛台区中华北大街242号。 委托诉讼代理人：唐少川，该公司员工。 原告池兴诉被告肥乡县益通运输队、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池兴的委托诉讼代理人刘勇军与被告保险公司的委托诉讼代理人唐少川到庭参加诉讼,邯郸市肥乡区益通运输队经票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月22日，原告驾驶肥乡县益通运输队冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车车辆在山东省茌平县境内发生一起交通事故，造成原告受伤。事后经认定，原告承担次要责任。原告为此住院20余天，花去治疗费6000余元，其他损失高达数万元。除去三者车赔偿部分后，原告尚有14167.43元的损失未能得到赔偿。另外，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车车辆在保险公司投有商业车上人员责任险。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判决上述二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计14167.43元。2、案件受理费由二被告承担。 为支持其主张，原告提交了如下证据： 1、责任认定书，用于证明事故经过及责任比例。 2、车辆行驶证，用于证明车辆登记情况。 3、保单，用于证明肇事车辆在被告处投车上人员责任险。 4、判决书，用于证明原告大部分损失三者车方已支付，剩余损失由被告保险公司承担。 5、医疗费发票、病历、诊断鉴定报告、鉴定费发票，用于证明原告所有损失。 被告保险公司辩称，该车辆在我公司承保商业险，车上人员责任险10万元，在查明车辆证件合理合法情况下，我司承担限额内损失，护理费、误工费应按照事故发生时标准计算，对原告请求损失不认可，应按2017年标准计算，鉴定费、诉讼费我公司不承担，其他没有了。 被告保险公司没有提交证据。 被告肥乡益通运输队没有提交答辩意见。 被告肥乡益通运输队没有提交证据。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对误工、护理计算标准有异议，其他无异议 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2017年6月23日，石萌驾驶鲁Ａ79599号重型自卸货车，沿国道105线由南向北行驶至济聊一级路茌平段时，与沿济聊一级路由东向西池兴驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型普通货相撞，造成池兴、张贺林受伤，两车不同程度损害道路交通事故。事后经认定，石萌承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后原告在山东省茌平县中医院住院1天，医疗费1931元，在河北省成安县人民医院住院8天，医疗费4529元。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××在保险公司投有机动车车上人员责任保险（司机），责任限额100000元。山东省聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初2104号民事判决书显示，池兴的误工期限为120日，护理期限为50日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限为70日，鉴定费用780元。中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险医疗费限额内已赔偿原告池兴681.2元，赔偿另一受害人张贺林9318.8元；在伤残限额内赔偿张贺林110000元；在商业三者险范围内赔偿原告池兴33057.35元。 本院认为：根据山东省聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初2104号民事判决书计算标准，同案同判。本次事故给原告造成的损失有医疗费6406.25元、营养费30元/天×70天=2100元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、护理费115.97元×59天=6842.53元、误工费262.56元×120元=31507.2元、鉴定费780元，以上费用合计47905.98元。因为中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险医疗费限额内已赔偿原告池兴681.2元，另一受害人张贺林9318.8元，伤残限额内赔偿张贺林110000元，这说明交强险医疗、伤残部分已用尽，中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在商业三者险范围内已经赔偿原告池兴33057.35元，剩余部分47905.98元-33057.35元-681.2元=14167.43元，由英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车车上人员责任保险（司机）限额内赔偿。被告保险公司辩称不承担受理费的理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告池兴14167.43元。于判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告池兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元、减半收取77元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二一年五月十九日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初932号 原告：马志国，男，1968年8月19日出生，汉族，住迁安市。 被告：宋玉军，男，1970年10月29日出生，汉族，住迁安市。 原告马志国与被告宋玉军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭原进行了审理。原告马志国到庭参加诉讼。被告宋玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志国向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款4600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋玉军组建一个小包工队，经常承包一些农户的土建工程。2017年6月11日，原告经人介绍到被告的包工队干活，当时讲好打天工，每天200元，原告前后累计出工23天，共产生工资款4600元。完工后，原告多次跟被告索要，被告则一拖再拖，拒不给付。 宋玉军辩称，我雇佣原告在青龙县，工资随干随结。拖欠原告21天工资，原告日工资160元，共拖欠原告3360元工资。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告到其在青龙满族自治县承包的农户建房工程处工作，原告日工资160元，共拖欠原告21天工资，合计3360元。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资，应及时给付。原告主张日工资200元、工时23天，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告宋玉军于本判决生效后十日内给付原告马志国工资3360元； 二、驳回原告马志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  李树林 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  徐丽丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执异71号 案外人：王强，男，生于1987年7月5日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：赵全树，男，生于1979月4月17日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马卫，男，生于1970年10月22日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：牟金兰，女，生于1975年12月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人赵全树与被执行人马卫、牟金兰民间借贷纠纷一案中，案外人王强向本院提出书面异议。在审查期间，案外人王强向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王强撤回的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王强撤回异议。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 郭建威 二〇二一年五月十七日 书记员 冯云云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初3924号 原告：严重阳，男，生于1995年11月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：张家芬，女，生于1971年12月4日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：泸州锦园房地产开发有限公司，住址泸州市江阳区滨江路二段2号，注册号:×××90。 法定代表人：吴雪丰。 原告严重阳、张家芬诉被告泸州锦园房地产开发有限公司（以下简称泸州锦园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严重阳、张家芬，被告泸州锦园公司的法定代表人吴雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还为原告办理宜宾市翠屏区前进路323号“沁苑综合楼”1栋2单元2605号的不动产登记证书的办证费9356元。支付办证违约金：0元，共计：9356元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年1月22日交付购房款453054元,2013年1月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。2013年3月24日原告向被告交纳了所有的办证费用（证书费20元、权调费9元、契税9061元、印花税5元、转移登记费80元、共有证10元、委托办证费200元）。被告迟迟没有交付宜宾市翠屏区前进路323号“沁苑综合楼”1栋2单元2605号住宅的不动产登记证书，经原告与被告协商，被告仍然不履行协议内容。因此原告于2018年1月12日补交了第二次税费办理了不动产登记证书，现诉至人民法院，请求依法判令被告退还为原告办证费。 被告泸州锦园公司法定代表人吴雪丰辩称：他不清楚泸州锦园公司的事情，他没有签过字也没有收过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泸州锦园公司成立于2002年11月26日，主要经营范围房地产开发及销售。2012年，泸州锦园公司以出让方式取得位于宜宾市××地块的国有土地使用权，土地用途为商业、住宅，其中住宅土地使用年限自2012年9月11日至2082年9月10日止。后泸州锦园公司经批准，在上述土地上建设的商品房暂定名“沁苑综合楼”，随后，泸州锦园公司经宜宾市房地产管理局批准，取得了宜（2012）房预售字第18号商品房预售许可证。 2013年1月22日，原告严重阳、张家芬（买受人）与被告泸州锦园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及“补充协议”，购买被告开发的“沁苑综合楼”1幢第26层2单元05号（暂定编号）住宅房，预测建筑面积92.46平方米，套内建筑面积75.28平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价6018.25元，总价款453054元。该《商品房买卖合同》第四条约定：“该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”；第六条付款方式：一次性付款，本合同签订的同时，买受人向出卖人支付总房款453054元；第十一条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。”；第二十条约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按“补充协议”约定处理；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按“补充协议”约定处理。”；“补充协议”第6条（3）款约定：“如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内由出卖人支付。”；（5）款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内由出卖人支付。”；（6）项约定：“出卖人既需支付本协议第6条（3）款所约定的违约金，又需支付6条第（5）款所约定的违约金；则买受人只能要求出卖人支付其中的一项而不得要求出卖人两项均支付，但买受人有权选择要求出卖人支付其中的任何一项。”。 原告于2013年1月22日向被告支付购房款453054元。2013年3月24日，原告向被告提交了办证所需资料并缴纳了委托办证费200元、契税9061元、印花税5元、转移登记费80元、共有证10元，共计9356元。后被告按约向原告交付案涉商品房。 因被告未履行合同约定的办证义务，原告多次催办未果，遂向相关部门寻求解决。2018年1月12日原告再次向相关部门缴纳了契税6795.80元后，原告取得了案涉房屋的不动产权证，编号：川（2018）宜宾市不动产权第0××5号不动产权证书，该证书载明：权利人严重阳、张家芬，共同共有，坐落：翠屏区前进路323号1幢2单元26层2605号，房屋建筑面积92.38平方米。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及“补充协议”系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵守。《商品房买卖合同》及“补充协议”约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书；如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明、房屋所有权证的，出卖人自期限届满之次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金至实际取得房屋所有权证之日止；两种违约行为均存在，买受人有权选择要求出卖人支付其中的任何一项违约金。现原告按合同约定，于2013年3月24日将办理房屋权属登记的契税和各种费用共计9356元预交给了被告，并同时提交了办理房屋所有权证的全部资料。但被告违约，没有按合同约定为原告办理不动产权证书，原告为获取不动产权证书再次向相关部门缴纳了办证所需费用，并获得了涉案房屋的不动产权证书。故，被告无需再履行代办证义务，现原告请求被告退回预交的办证相关费用9356元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告泸州锦园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告严重阳、张家芬预交的办证相关费用9356元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泸州锦园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终452号上诉人（原审被告）：支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：井某1。被上诉人（原审原告）：姚长发，男，1983年9月19日出生，侗族，住广东省深圳市宝安区。上诉人支付宝(中国)网络技术有限公司因与被上诉人姚长发合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初31445号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人支付宝(中国)网络技术有限公司上诉称，其并非本案适格被告，本案不应合并审理。《支付宝服务协议》中协议管辖条款的约束力不应因原告不当的诉讼行为受到影响，当事人因协议管辖而取得的管辖利益亦不应因此丧失。因此，支付宝(中国)网络技术有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告广东南海农村商业银行股份有限公司住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月七日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6482号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：郫县郫筒镇文信路****楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资阳县，该公司职员。 被告：杨代春，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告杨代春物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员 文 武 二〇二一年五月二十四日 书记员 张子良
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4733号 原告：李平平，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：解伟，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：潘为波，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：任玉杰，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 被告：石艳艳，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住济宁市。 被告：日照视野传媒有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道山东路华润置地广场1号楼1310号，统一社会信用代码91371102MA3PD92J9K。 法定代表人：任玉杰，执行董事兼总经理。 原告李平平与被告潘为波、任玉杰、石艳艳、日照视野传媒有限公司（以下简称视野公司）合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平平及其委托诉讼代理人山世乾、被告潘为波及其与被告任玉杰的共同委托诉讼代理人夏斌、被告石艳艳到庭参加了诉讼，被告视野公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平平向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告按38%、潘为波按40%、任玉杰按10%、石艳艳按12%的出资比例分配合伙收益，分担合伙费用；2.涉案费用均由被告承担。事实与理由：2019年底，原告与潘为波、任玉杰、石艳艳商定合伙经营道闸广告业务，各方在微信群聊中对出资比例、业务分工等进行了明确约定，其中各方共计出资50万元，原告按38%、潘为波按40%、任玉杰按10%、石艳艳按12%的比例进行了实际出资，各方口头约定按出资比例分配利润。各方还商定以视野公司的名义在日照地区具体开展业务。道闸广告业务开展初期，各方合作良好，每月均获得了一定的广告经营收益，营业收入主要进入视野公司账户。但是因为潘为波、任玉杰等人拒不按照协议约定履行分红义务，导致原告至今没有获得任何的利润分红。原告认为基于各方合伙关系，原告有权按照出资比例分配经营利润，承担合伙费用。 被告潘为波、任玉杰辩称,潘为波、任玉杰与李平平、石艳艳系合伙关系，合伙经营道闸广告业务，在符合分配合伙收益分担合伙费用的前提下，潘为波、任玉杰同意依法分配合伙收益、分担合伙费用。潘为波占40%，任玉杰占10%，对于原告及石艳艳的出资比例不清楚。 被告石艳艳辩称，对于潘为波和任玉杰的出资比例不清楚。其不参与经营，其只是将6万元投资款交给了李平平。 案经送达，被告视野公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：李平平主张其与潘为波、任玉杰、石艳艳系个人合伙关系，合伙事务为经营道闸广告业务，虽各方未订立书面协议，但口头约定出资额分别为李平平19万元、潘为波20万元、任玉杰5万元、石艳艳6万元，利润分配和亏损负担的比例分别为李平平38%、潘为波40%、任玉杰10%、石艳艳12%。潘为波、任玉杰、石艳艳对李平平的上述主张均无异议。四人合伙期间，曾以视野公司的名义与相关物业公司签订过广告道闸合作协议。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案李平平、潘为波、任玉杰、石艳艳分别出资19万元、20万元、5万元、6万元共同经营道闸广告业务，约定利润分配和亏损负担的比例为李平平38%、潘为波40%、任玉杰10%、石艳艳12%，各方虽未订立书面协议，但符合个人合伙的法律特征，成立个人合伙。李平平要求确认李平平按38%、潘为波按40%、任玉杰按10%、石艳艳按12%的出资比例分配合伙收益，分担合伙费用，潘为波、任玉杰、石艳艳无异议，本院予以支持。合伙期间，虽以视野公司的名义与相关物业公司签订过广告道闸合作协议，但李平平本案的诉讼请求与视野公司无涉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条、第四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李平平按38%、被告潘为波按40%、被告任玉杰按10%、被告石艳艳按12%的出资比例分配合伙收益，分担合伙费用； 二、驳回原告李平平本案对被告日照视野传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李平平与被告潘为波、任玉杰、石艳艳各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二一年五月十八日 书记员  张翠翠
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执559号李玲、钱志金：李玲与钱志金买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26374.10元。经本院立案执行，郭旭自动履行给付义务26374.10元，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初416号 原告：姚志勇，男，1970年8月12日出生，汉族，个体，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：新疆鑫福祥陶瓷有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区江苏工业园北区（大西沟东路）。 法定代表人：王剑波，公司总经理。 本院在审理原告姚志勇诉被告新疆鑫福祥陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告姚志勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚志勇撤回起诉处理。 审判员  吕显艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 琦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初6258号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：张思中，男，1987年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张思中信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平、被告张思中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月19日的欠款本金31325.61元、利息6291.98元、违约金3659.07元；2.被告支付原告自2020年5月20日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年12月27日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月19日已经发生欠款共计41276.66元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议》复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水复印件，证明被告的消费情况；3.情况说明复印件，证明被告的欠款构成；4.官网截屏复印件，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告辩称，去年由于疫情与家庭变故，收入受到影响了，家里还有母亲、孩子要抚养，开销很大，其他银行也有逾期，希望减免利息及违约金，需要分期偿还，短期内无法还清，经济很困难。被告未提供证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月27日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月19日，被告累计拖欠欠款本金31325.61元、利息6291.98元、违约金3659.07元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，再加上分期手续费，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张思中返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月19日的透支款31325.61元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张思中支付原告广发银行股份有限公司天津分行利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》约定的方式计算，但是，原告广发银行股份有限公司天津分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取后为416元，由被告张思中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初936号 原告：山东某某建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司，住所地山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：程燕，该公司员工。 被告：王某某，女，1988年8月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东某某建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山东某某建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某某建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东某某建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司负担。 审判员  李宝和 二〇二一年五月十七日 书记员  钱红欣
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初563号 原告：韦元凤，女，1974年12月29日生，布依族，务农，户口所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：吴文，系广东易传律师事务所律师。 代理权限为一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：马世妮，女，1997年3月18日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，与原告韦元凤系母女关系。 代理权限为一般诉讼代理。 被告：马龙，男，1976年6月15日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告韦元凤与被告马龙确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦元凤及其诉讼代理人吴文、被告马龙均到庭参加诉讼，原告韦元凤委托诉讼代理人马世妮第一次诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦元凤向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告韦元凤与被告马龙于2018年8月31日所签订的《离婚协议书》中第二条规定的“位于紫云县商品房一套归韦元凤、马世妮、马世滨三人所有”的内容有效。2、判令被告马龙协助原告韦元凤将位于紫云县住房的产权过户到原告韦元凤及两个孩子的名下。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韦元凤与被告马龙原系夫妻关系。双方于2018年8月31日自愿离婚，并达成离婚协议。《离婚协议书》第二条规定：“位于紫云县商品房归韦元凤、马世妮、马世滨三人所有，轿车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××）及经济林100亩归男方所有”。第三条规定：“紫云农村商业银行贷款10万元，本金、利息全部由男方马龙偿还”。2020年以来，被告多次到原告住处无理取闹，拒不将该房屋的钥匙交出来，也不协助原告将该房屋产权（原登记在原、被告双方名下）过户到原告及孩子名下。为确认原告与被告马龙签订的《离婚协议书》中第二条规定：“位于紫云县商品房一套归韦元凤、马世妮、马世滨三人所有”的内容有效，被告应履行《离婚协议书》中有效内容约定的义务，协助并将上述房屋产权过户到原告和孩子的名下。为此，原告为维护其合法权益诉至本院，提出如前所诉请求。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为确认《离婚协议书》第三条中关于“紫云农村商业银行贷款10万元，本金、利息全部由男方马龙偿还”的内容合法有效。 被告马龙辩称，一、其不同意单独将该房屋过户给原告韦元凤，若要过户，应当是过户给原告以及两个孩子，这个还需双方商量。二、因为购买房屋，除了离婚协议上的100000元债务以外，还欠私人大额债务，原告韦元凤应当与被告一起偿还。三、虽然孩子已经成年，但孩子结婚还需要父母，应当各自承担一个孩子的费用。四、该协议不是双方当事人的真实意思表示，是在双方感情不合，都迫切要求离婚的情况下达成的协议，该协议的内容显失公平。争议的房屋市值五十余万元，而被告仅分得一辆不值钱的轿车以及未见成效的果林，还要承担家庭100000余元的债务。该协议内容也不全面，除离婚协议中分割的财产外，老家还有一栋两百多平的房屋没有分割。五、离婚以后，孩子马世滨常年跟随被告生活，原告已经违约。根据协议内容，原告应当为孩子马世滨偿还按揭贷款。最后，原告遗漏了当事人，应当依法驳回起诉。马世滨已经和被告共同生活，若按照原告的意思判决，马世滨居住该房屋的权益将会受到影响，因此，应当另行协商分割协议，再谈过户问题。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证和证据交换，对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对双方无异议的证据，认定如下：1、原告提交的户口簿复印件，证明双方生育两个孩子，在双方协议离婚时两个孩子均已成年，抚养义务已完成。被告马龙质证称，其对该证据真实性无异议，但孩子马世滨腿受伤了，现在无法独立生活，在此期间，一跟随其生活，所有费用均由其负担。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实客观，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。2、原告提交的图片一张，证明原告具有诉的利益以及被告将原告门锁敲坏。被告质证称，门锁不是其弄坏的，是原告的原因弄坏的。本院经审查认为，该证据不能反映拍摄的时间、地点以及人物活动，不能实现原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述以及经本院审查确认的证据，认定事实如下： 原告韦元凤与被告马龙原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，双方共同购置了位于紫云县商品房，不动产登记簿记载的共有情况为原告韦元凤与被告马龙共同共有。2008年8月31日，双方因感情不合签订了《协议书》，并到婚姻登记机关办理离婚登记。协议约定，长女马世妮、长子马世滨，随同女方韦元凤生活。男方马龙不付任何费用，可以随时看望孩子。位于紫云县商品房归韦元凤、马世妮、马世滨三人所有，轿车一辆车牌号贵Ｇ×××××及经济林100亩男方所有。紫云农村商业银行贷款100000元，本金利息全部由男方马龙偿还。协议签订后，原告以被告经常到其住处骚扰、拒不交付钥匙以及不协助原告将房屋产权过户到原告及两个子女名下为由诉至本院。本院受理后，向原告释明，建议其与马世妮、马世滨协商一致后以其与马世妮、马世滨作为原告起诉要求被告马龙协助办理过户手续，但原告韦元凤坚持要求本院按照其变更的诉讼请求处理。 本案审理焦点为原告诉请是否具有诉的利益。 本院认为，原、被告在民政机关的见证下签订《协议书》，自愿达成了对共同财产、债务分割等方面的协议，该协议的内容不违反效力性规犯，该合同在缔约双方之间产生了效力。被告马龙关于该协议系在双方迫切离婚的情况下，违背真实意愿订立的，是无效协议的辩称，因双方签订协议，本身就是双方在谈判时相互妥协的后果，从双方的举证情况上看，本案双方在签订协议时没有欺诈以及受胁迫的情形，因此，对被告的辩称，本院不予采纳。本案原告的诉请请求概括来说就是要求确认双方签订的《协议书》有效，从诉的分类上看，本案系单纯的确认之诉。就确认之诉而言，除应当符合起诉的条件外，提起确认之诉的当事人还应当具有诉的利益。即基于原告主张的实体利益现实地陷入危险和不安时而产生的，这种危险与不安源自侵权行为或者争议状态，并能直接促成原告请求诉权保护的理由或事实。本案协议效力的认定是对事实的认定，而事实是法律关系发生变化的原因和前提，不会涉及权利义务争议而产生直接法律后果。本案原告可以提起给付之诉，要求被告马龙协助将案涉协议书中的房屋过户给原告及其两个孩子，但原告仅要求处理协议的效力问题而直接提起确认之诉，且原告本就对案涉争议房屋享有部分产权，因此原告的起诉在确认对象上欠缺妥当性，不具有诉的利益，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦元凤的起诉。 案件受理费已减半收取50元，退还原告韦元凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  殷姣 二〇二一年五月三十一日 法官助理吴义 书记员朱小勇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9552号 郝丽芹： 你方起诉秦凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨文君
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执361号 申请执行人：杨楚和,男,汉族，生于1966年3月22日,住四川省苍溪县。 被执行人：李建军,男，汉族，生于1977年2月5日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人杨楚和与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月6日自愿达成和解协议：被执行人李建军应偿还申请执行人借款60000元及利息，定于2021年5月30日前偿还20000元，2021年6月30日前偿还40000元；若按期给付，申请执行人自愿放弃借款利息及迟延履行期间的债务利息；若逾期未给付，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执361号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年五月六日 书记员  何 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3066号 原告：邓广忠，男，1981年4月29日生，蒙古族，住长春市朝阳区。 被告吉林省银雀投资有限公司，住所地长春市高新区前进大街1224号。 法定代表人：张永彬，总经理。 被告：张永彬，男，1980年6月10日，汉族，住长春市朝阳区。 原告邓广忠诉被告吉林省银雀投资有限公司、张永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广忠，被告吉林省银雀投资有限公司法定代表人张永彬、被告张永彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 邓广忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息32170.56元（其中自2019年9月1日至2020年8月31日利息24000元；自2020年9月1日至实际付清之日利息，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年8月30日原告与第一被告签订《投资理财协议书》，约定原告借歀给被告10万元用于经营长春市经济技术开发区人间烟火原味海鲜烧烤坊，借期一年。同时约定到期偿还本息124000元。年利率24%，还款日为2020年8月30日。合同签订后原告转款至被告张永彬名下。现借款到期被告未能偿还，被告张永彬利用个人账户收取借款，存在个人与公司账户混同的情形，故请求法院判如所请。 吉林省银雀投资有限公司及张永彬辩称，两年来因疫情原因餐饮生意不好，对借款事实无异议，希望与原告协商解决。但如不通过调解解决，被告张永彬不同意承担还款责任。 经审理查明，2019年8月30日原告与被告签订《投资理财协议书》，约定原告借歀被告10万元用于经营长春市经济技术开发区人间烟火原味海鲜烧烤坊，借期一年。同时约定到期偿还本息124000元。年利率24%，还款日为2020年8月30日。2019年9月2日原告通过其爱人张妍的支付宝及微信向被告张永彬转款10万元。 本院认为，被告对与原告签订《投资理财协议书》向原告借款10万元的事实无异议。双方的协议符合法律规定，被告吉林省银雀投资有限公司应偿还原告借款10万元及利息。但根据法律规定，自2019年9月2日起至2020年8月19日止，应按年利率24%计算，自2020年8月20日至给付之日止，按合同成立时即2019年8月银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。关于被告张永彬的责任,虽张永彬在协议中作为法定代表人签字，但该款项并未转入公司账户，而转入了其个人账户，存在公司与被告张永彬个人账户的混同，故张永彬应承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告吉林省银雀投资有限公司自本判决生效后立即偿还原告邓广忠借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年9月2日起至2020年8月19日止，应按年利率24%计算；自2020年8月20日至给付之日止，按合同成立时即2019年8月银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、被告张永彬对以上借款及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告邓广忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1472元，由被告吉林省银雀投资有限公司承担，被告张永彬承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年五月二十日 书记员  张大伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322破申12号 申请人：周建柏，女，1959年1月14日出生，江苏沭阳人，住江苏省沭阳县。 被申请人:沭阳县润天服饰有限公司,统一社会信用代码91321322MA1MN78JXX，住所地江苏省沭阳县茆圩乡工业园区。 法定代表人：刘艳，该公司总经理。 执行过程中，经申请人周建柏同意，本院执行局决定将沭阳县润天服饰有限公司及沭阳县润天服饰有限公司周某分公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月21日，本院对沭阳县润天服饰有限公司移送破产审查一案予以登记立案，并依法组成合议庭进行审查。沭阳县润天服饰有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：周建柏与沭阳县润天服饰有限公司周某分公司工资争议纠纷一案，经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字[2020]第352号仲裁调解书确认，沭阳县润天服饰有限公司周某分公司应支付周建柏工资5580元。因沭阳县润天服饰有限公司周某分公司未能履行该生效仲裁调解书确定义务，周建柏向本院申请强制执行，但该分公司及其总公司即被申请人沭阳县润天服饰有限公司仍无法清偿上述债务。另查明，沭阳县润天服饰有限公司及沭阳县润天服饰有限公司周某分公司在本院作为被执行人的尚未执结案件共8件，执行立案标的额共计30余万元。 本院认为，沭阳县润天服饰有限公司注册登记地为沭阳县茆圩乡工业园区，本院对该破产清算申请依法享有管辖权。沭阳县润天服饰有限公司为企业法人，因此依法享有破产资格。沭阳县润天服饰有限公司及其分公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人周建柏对被申请人沭阳县润天服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 英 审判员 马迪锋 审判员 王 蕾 二〇二一年五月二十七日 书记员 程 玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3335-1号申请人：王书辉，男，1964年4月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：于凤松，男，1982年8月21日出生，汉族，住日照市。申请人王书辉与被申请人于凤松民间借贷纠纷一案，申请人王书辉于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于凤松的银行账户存款60000元（农业银行，账号：622841233301XXXXXXX），担保人中国人民财产保险股份有限公司以60000元诉讼财产保全责任保险为申请人王书辉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于凤松的银行账户存款60000元（农业银行，账号：622841233301XXXXXXX），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人王书辉暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月十二日书记员  李杪蓉
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1975号原告：刘某，女，1967年11月15日出生，汉族，住邵东市两市。委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：叶某1，男，1962年11月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。原告刘某与被告叶某1同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孙寒冰，被告叶某1及其委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告同期期间购买的财产湘05Ｄ××××拖拉机归被告所有，ＸＱＢ80-Ｚ12699Ｈａｉｅｒ洗衣机、ＢＣＤ-205ｈａｉｅ冰箱归原告所有，并由被告向原告支付拖拉机与Ｈａｉｅｒ洗衣机、ｈａｉｅ冰箱的差价11000元；2、诉讼费各承担50%。事实与理由：原告与前夫在邵东建有一栋六层房屋，2008年8月开始被告租住于原告家中，不久便与丧夫的原告开始同居生活。同居期间购买了一台价值1399元的洗衣机、一台价值1400元的冰箱、一台价值24000元的拖拉机。现双方感情破裂无法共同生活，故诉至法院。被告叶某1辩称，1、原告诉称与事实不符，2008年原、被告同居时原告房屋未建好，是被告在同居期间出资32万元供原告将房屋建好；2、同居期间所购买的拖拉机是被告向女儿叶某2借款购买，洗衣机与冰箱都是被告前往商店购买，系被告个人财产，不属共有。经审理查明，原、被告均系离婚。2008年双方相识后并开始同居生活至今，未办理结婚登记。其中原被告共同生活期间，原告刘某于2016年1月6日购买一台ＸＱＢ80-Ｚ12699Ｈａｉｅｒ洗衣机价值1399元、2020年1月9日购买一台ＢＣＤ-205ｈａｉｅ冰箱价值1400元。2020年9月6日，被告叶某1之女叶某2通过微信转账，为叶某1在衡阳购买一台车牌号为湘05Ｄ××××拖拉机，价值22280元，该车登记在叶某1名下。以上事实，有当事人提供的原、被告身份证，照片、购物发票、微信聊天记录、借条、承诺书、常住人口登记卡，结婚证，证人叶某2、胡某当庭证言及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，刘某与叶某1双方同居关系是事实，双方在同居期间取得的财产按一般共有财产处理。庭审中，原告请求将其购买的洗衣机、冰箱归交由原告所有，不违反法律规定，本院予以支持。关于拖拉机权属问题，因该车登记在被告叶某1名下由其女出资购买，原告未举证证明其具体出资份额，且庭审中原告陈述“共同生活期间，被告开拖拉机拖货赚钱用于生活”，自认该车一直由被告叶某1占用并使用，故该车应归叶某1个人所有，原告要求分割该拖拉机差价，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告叶某1同居期间共有财产ＸＱＢ80-Ｚ12699Ｈａｉｅｒ洗衣机、ＢＣＤ-205ｈａｉｅ冰箱归原告刘某所有，湘05Ｄ××××号拖拉机归被告叶某1所有；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案诉讼费100元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇二一年五月十八日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。第十一条．解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6816号 沈阳香湾物业管理有限公司： 你方起诉陈小红、刘金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年五月六日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1831号 原告：钱满周，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所律师。 被告：王**，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告钱满周与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱满周委托诉讼代理人罗鲲到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱满周向本院提出诉讼请求：1、判决王**立即偿还钱满周欠款17700元及利息13000元（利息以17700元为基数自2017年1月27日起按照月息1.5分计算至款项付清时止）；2、本案的诉讼费由王**承担。事实与理由：王**因工程机械需要多次从钱满周处加油，2017年1月27日双方经结算，王**欠钱满周油款17700元，王**因无钱支付，遂出具欠条一张交于钱满周收执，并且双方约定月息一分五厘。后钱满周多次向王**催要欠款本金及利息，王**均以种种理由拖延，故钱满周诉至法院，请求依法支持其诉请。 王**未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年的8月24日至10月11日，王**及其雇佣的驾驶员多次在钱满周经营的加油站处加购柴油,其中8月24日至9月8日的柴油单价为7.15元/升,9月11日至10月11日的柴油单价为7.61元/升。2017年12月7日,双方就加油款进行结算,王**出具一张欠条交由钱满周收执,欠条载明:“欠到钱老板壹万柒仟柒佰元整（¥17700）注：利息为1分5厘，王**，2017.1.27”。该加油款17700元至今未付。 以上事实，有钱满周的当庭陈述及其提供的欠条等证据予以证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，王**从钱满周处加购柴油，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。钱满周向王**提供柴油，王**应按约定支付货款，现钱满周以王**出具的欠条为依据要求王**支付油款17700元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于钱满周要求王**自2017年1月27日起按照月利率1.5%支付利息至款项清偿之日止的诉讼请求,因王**在出具欠条时,双方约定了月利率为1.5%,故本院认定王**自2017年1月27日起按照月利率1.5%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照月利率1.28%支付利息至款项付清之日止。王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告钱满周加油款17700元，并自2017年1月27日起按照月利率1.5%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照月利率1.28%支付利息至款项付清之日止； 二、驳回原告钱满周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告王**承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐菲菲 附相关法律法规： 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执880号之一申请执行人：李正能，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省合江县。被执行人：易德新，男，汉族，1981年5月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初762号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务款14,800.00元，支付案件受理费170.00元、案件执行费122.00元，共计：15,092.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人易德新在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币14922.00元，冻结期限为十二个月。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年五月十一日书记员  杨文涛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执保191号申请人：景洪嘎洒昌盛建筑周转材料租赁部。统一社会信用代码：XX。住所地：景洪市嘎洒镇曼真村。经营者：熊治国，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：荣毅星，景洪市文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人:云南珏欣建筑工程有限公司。统一社会信用代码：XX。住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园2幢3层S-310号。法定代表人：罗先平，职务：总经理。被申请人：云南众佳建筑工程有限公司。统一社会信用代码：XX。住所：云南省昆明市五华区小康大道XX号。法定代表人：胡庆平，职务：总经理。本院受理的申请人景洪嘎洒昌盛建筑周转材料租赁部与被申请人云南珏欣建筑工程有限公司、云南众佳建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南珏欣建筑工程有限公司在平安银行股份有限公司昆明欣龙支行的账号为15×××49账户中的存款63万元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单编号为XX的保单作为担保。本案在保全过程中，于2021年5月18日委托昆明市盘龙区人民法院予以冻结，该法院于2021年5月20日已对被申请人云南珏欣建筑工程有限公司在平安银行股份有限公司昆明欣龙支行的账号为15×××49账户中余额57194.57元予以冻结，并作了限额63万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保191号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年五月二十五日书记员  岩 三
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初5226号 原告：张霞，女，1967年8月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告张霞与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”至判决主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院经诉前调解后立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张霞的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告山东舒斯贝尔置业有限公司协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢03单元2107号房产权备案及房地产权属证书；2、判令被告山东舒斯贝尔置业有限公司支付延期办理房产证违约金5991.8元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告山东舒斯贝尔置业有限公司于2007年5月23日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买了舒斯贝尔新天地001幢03单元2107号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告山东舒斯贝尔置业有限公司至今尚未履行为原告办理房地产权属登记证书备案等协助义务，损害了原告的合法权益。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、商品房销售合同一份，证明原告与被告于2007年5月23日签订了商品房销售合同，被告将涉案房屋交付给原告使用;证据二、（2019）鲁11执异49号执行裁定书一份;证据三、（2016）鲁02执异字第36号执行裁定书一份。证据二和证据三证明原告付清全部房款且实际居住占有涉案房屋，房号变更为001号楼3单元2107号房;证据四、日照市不动产登记中心查询结果证明一份，证明涉案查封已过期，无续封;证据五、付款凭证三份，证明原告付清全部房款;证据六、青岛中院证明一份，证明原告实际居住。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月23日，原告张霞（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：0051294），合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第003座21层07号房，建筑面积共84.12平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7123元，总金额人民币壹拾伍万捌仟叁佰肆拾陆元整；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第六条买受人于2007年10月9日前一次性付清总房款；第八条出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告购买的被告涉案楼房称谓发生变化，由003座21层07号房变更为001号楼3单元2107号。 原告张霞主张其与舒斯贝尔公司签订商品房买卖合同后，并按约交付房款。被告将房屋移交原告后，原告在涉案房屋居住至今，然该房屋至今未办理房地产权属证书。 本院认为，原告张霞与被告舒斯贝尔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。本案中，原告提供的证据证实其已经依照商品房买卖合同的约定缴纳购房款599187元，该款项数额符合商品房买卖合同确定的房屋单价和房屋面积，被告亦向原告出具了记账凭证，认可收到该款项。原告的上述行为表明其已经适当履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定履行其义务。2007年10月9日被告已将涉案房屋交付原告，然时至今日，未能协助原告办理房地产权属证书，原告在诉讼请求中要求被告为其登记备案及产权证书，实际系要求被告履行相关协助义务，故对于原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记备案及产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，按照双方买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按照已付房价款的1%向买受人支付违约金，本案中，原告作为买受人实际缴纳购房款581858元，因被告未在规定期限内协助原告办理产权证书，原告有权要求被告支付违约金5991.8元（599187元×1%）。被告舒斯贝尔公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张霞办理坐落于日照市房屋的产权备案登记及房屋产权权属证书； 二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告原告张霞违约金5991.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭传玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执634号申请执行人：蚌埠市筑金房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007233081482。法定代表人：胡俊杰，总经理。被执行人：张童生，男，1956年6月1日出生，汉族，住。本院在执行蚌埠市筑金房地产开发有限公司申请执行张童生房屋租赁合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初4002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年五月三十一日书记员  马智群
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4596号申请执行人:西安智嘉装饰工程有限公司。被执行人：西安经济技术开发区义和新烤鱼店。经营者：杨宣新。被执行人：杨宣新，女。本院在执行申请执行人西安智嘉装饰工程有限公司与被执行人西安经济技术开发区义和新烤鱼店、杨宣新装修合同纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执4596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 勇二〇二一年五月二十五日书记员 付莹军
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0630民初272号原告：周秋实，男，1975年7月3日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，住云南省昭通市水富市。被告：田云兵，男，1985年2月6日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：何明智，女，1991年6月18日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告周秋实与被告田云兵、何明智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋实到庭参加了诉讼，被告田云兵、何明智经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。周秋实向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金80000元,并支付从2020年4月2日起以借款本金80000元为基数，按年利率15.4%计算到债务清偿之日止的利息。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，原告长期在水富市城区内做餐饮生意。二被告因购买货车资金短缺急需用钱，于2020年4月2日向原告借款8万元。原告当日通过银行转账的方式将8万元资金转到了被告何明智的银行卡上，同时二被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2020年9月2日。借款期满后，二被告一直未归还借款，经原告多次催收，二被告均以各种理由一拖再拖。原告迫于无奈，故请求判决如前所述。田云兵、何明智未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告田云兵、何明智向原告周秋实借款8万元，周秋实将借款通过银行转账方式交付何明智。同日，田云兵作为借款人、何明智作为共同借款人向周秋实出具借条一张，约定借款利息为月息2分，还款时间为2020年9月2日。借款到期后，二被告至今未归还借款和偿付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告向原告借款后，未按约定还款及支付利息，应承担相应的违约责任。经查，2020年3月22日起，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告请求归还借款本金及按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付利息的请求合法，予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田云兵、何明智于本判决生效之日起十日内偿还原告周秋实借款本金80000元，并自2020年4月2日起以未偿还本金为基数按年利率15.4%支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告田云兵、何明智承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇二一年五月十五日书记员 郭熙娟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2147号 申请人：李朝光，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：腾树民，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被申请人：孙明侠，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。 本院审理原告李朝光与被告腾树民、孙明侠买卖合同纠纷一案，申请人李朝光于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人腾树民、孙明侠的银行存款90000元或者等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李朝光的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人腾树民、孙明侠的银行存款90000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张翠明 二〇二一年五月十八日 书记员  刘晓丽
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保382号长岭县腰坨子乡四季红超市与孙晓买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执保382号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初897号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区建龙第一城43栋104室。法定代表人：王晓秋，系该公司经理。被告：韩永贵，男，1968年12月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：刘立明，男，1986年7月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告韩永贵、刘立明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费40.00元，已减半收取，由被告韩永贵、刘立明负担（已执行）。审判员 赵俊娥二〇二一年五月二十八日书记员 李臻钰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1683号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。被告：陈平，男，1958年12月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司，统一社会信用代码91321000711553285G，，住所地江苏省扬州市史可法东路**负责人：庄林森。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告陈平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本案于2021年4月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在本院依法送达公告费用缴纳通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司撤回起诉处理。审判员  张朵花二〇二一年五月十二日书记员  邓 洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1258号之二申请执行人：焦永胜，男，1982年1月30出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：林晓光，男，1968年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人焦永胜与被执行人林晓光借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初2759号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为152,300元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定查封林晓光名下东风牌小型普通客车一辆，但未实际控制；裁定查封林晓光名下位于哈尔滨市松北区集体建设用地一处，但不适宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权152,300元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年五月二十日书记员  王晓枫
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执640号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：晏放然，男，住沅江市三眼塘镇七鸭子村。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人晏放然借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0981民初1741号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。 2021年5月8日，本院向被执行人晏放然送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人晏放然名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月29日，本院对被执行人晏放然采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为206104.79元，已执行到位金额为0元，尚有206104.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人晏放然有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十日 书记员  肖 凯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初660号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：窦和柏，男，住所地：江苏省常州市江苏省常州市金坛市。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告窦和柏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢104号 申请执行人：宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司，社会统一信用代码913413025518478819，住所地宿州市三八办事处十里村十里路**。 法定代表人：史建辉。 被执行人：安徽和顺建设集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖**北京东路南侧中铁一局综合楼**。 法定代表人：闫国林。 被执行人：赵官宝，男1968年5月07日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行宿州市鑫塔工程机械租赁有限公司与安徽和顺建设集团有限公司、赵官宝租赁合同纠纷一案中，于2020年11月11日以（2020）皖1302执2777号执行裁定书对赵官宝名下的安徽省合肥市包河区南凌小区7幢103室（房产证号：包0××1）进行了查封。自2020年11月11日始,至2023年11月10日止。现因被执行人赵官宝已全部履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对赵官宝名下的安徽省合肥市包河区南凌小区7幢103室（房产证号：包0××1）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月六日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异44号  案外人：伍建民，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人：何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人伍建民于2021年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月14日公开进行了听证，案外人伍建民，申请执行人成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，被执行人鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人伍建民向本院提出的异议请求：解除对（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑县人民法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于伍建民所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的证据无异议。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该调解书履行相应的义务，本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定：查封鑫开源公司名下不动产624处（详见清单），其中包括案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建，因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照1212号调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完成，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源公司与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司向买受人出具合同和票据等。 庭审中，鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还存在将6号楼的住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其所欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1.伍建民于2014年11月30日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》，拟证明案外人购买了案涉房屋。2.2020年8月25日鑫开源公司出具的《收据》，拟证明案外人已支付购房款。 本院认为，案外人伍建民与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,伍建民已支付全部价款，并合法占有该不动产。且上述行为均发生在本院查封行为之前。成都一建公司及鑫开源公司对伍建民提交的证据均无异议。伍建民所提交的证据，能够证明其购房的真实性，该购房合同并不违反相关法律的规定，故伍建民对案涉房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审判长 付   成   俊 审判员 王露蓉审判员王建华    二〇二一年五月二十八日  书记员 常   路   露
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182民初2845号 起诉人：王守东，男，1969年12月03日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 2021年5月18日，本院收到王守东的起诉状，起诉人王守东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人朱万喜支付拖欠起诉人的劳务工资47173元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至付清止的资金占用利息；2.请求依法判令被起诉人四川森惠建设工程有限公司对朱万喜应付的劳务工资及利息承担连带清偿责任。事实和理由：四川森惠建设工程有限公司承建位于彭州市“成都恒大翡翠龙庭”项目后，违反规定将项目分包给不具备用工主体资格的朱万喜，朱万喜雇佣起诉人在该项目任生产经理，劳务工资按月发放。2019年10月，朱万喜确认从2018年10月至2019年10月期间，共计拖欠起诉人劳务工资47173元。该拖欠的费用至今未付。起诉人为维护自有权益，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案被起诉人朱万喜、四川森惠建设工程有限公司的住所地均不在我院辖区，同时起诉人诉求明确，要求被起诉人给付劳务工资，争议标的为给付货币，合同履行地为起诉人住所地，起诉人住所地亦未在我院辖区，现起诉人向我院起诉，我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，第一百五十四第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对王守东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧超男 二〇二一年五月二十一日 书记员  向 菲
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2891号本院立案执行的申请执行人孙潇与被执行人济南尚品一街商业运营管理有限公司劳动争议一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初446号原告：叶某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：张某，男，汉族，住甘肃省凉州。原告叶某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，审理中，原告叶某于2021年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告叶某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告叶某负担。审判长 杨秀平人民陪审员 陶淑慧人民陪审员 谢淑珍二○二一年五月二十日书记员 张 赟
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初840号原告：张花琴，女，汉族，1953年9月25日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：李博文，北京市道成（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：侯江飞，男，汉族，1976年7月19日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳腾飞石油服务有限责任公司，住所地：洛阳市西工区石油路85号，统一社会信用代码9141030378051153XJ。法定代表人：刘宗振。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：汪永强，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告张花琴诉被告侯江飞、洛阳腾飞石油服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花琴委托诉讼代理人李博文及被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人汪永强到庭参加了诉讼。被告侯江飞、洛阳腾飞石油服务有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张花琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯江飞、被告洛阳腾飞石油服务有限责任公司赔偿原告截止2021年5月11日的医疗费用110842.77元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、核实驾驶员驾驶证、从业资格证，驾驶车辆营运证、行驶证原件后，若没有其他免责免赔事由，我公司同意赔偿原告合法合理损失；2、我公司在交强险医疗费限额内已为原告垫付18000元，本次诉讼中应当予以扣除；3、原告所诉医疗费应当扣除非医保用药和治疗交通事故无关疾病所产生的费用；4、诉讼费我公司不承担。被告侯江飞、洛阳腾飞石油服务有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年3月20日14时10分许，被告侯江飞驾驶豫Ｃ×××××号重型罐式货车沿凤翼路由东向西行驶至洛宁县凤翼路看守所门口东侧，在超越前方同向行驶张花琴驾驶的二轮电动车过程中，因观察不周，车辆右前部与二轮电动车左前部相接触，致使二轮电动车倒地后，车辆与张花琴肢体发生碾压，造成张花琴受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告侯江飞应负该起事故的全部责任，原告张花琴不负事故责任。三、车辆投保情况：被告侯江飞驾驶的豫Ｃ×××××号重型罐式货车所有人为被告洛阳腾飞石油服务有限责任公司，被告洛阳腾飞石油服务有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买有机动车强制保险和第三者责任险,且该起事故发生在保险期限内。四、原告张花琴治疗情况：2021年3月20日至2021年5月11日，原告张花琴在河南科技大学第一附属医院住院，住院治疗期间陪护一人。五、医疗费：截止2021年5月11日原告张花琴住院花费176074.41元，购买人血白蛋白花费13860元，共计花费189934.41元。六、原告已获赔情况：被告侯江飞垫付20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内垫付18000元，道路救援基金垫付59091.64元。综上所述，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费18000元，超出部分医疗费171934.41元（189934.41元-18000元=171934.41元）依法由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。以上两部分共计189934.41元，扣除被告侯江飞垫付的20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内垫付的18000元，道路救援基金垫付的59091.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应给付原告医疗费92842.77元（189934.41元-20000元-18000元-59091.64元=92842.77元）。被告侯江飞为原告垫付的20000元及道路救援基金垫付的59091.64元应由被告中国人民保险股份有限公司洛阳中心支公司予以赔付，被告侯江飞及道路救援基金可依据保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司追偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张花琴医疗费92842.77元。二、驳回原告张花琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告侯江飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年五月二十日书记员 买焕君
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初355号原告：关阳，男，满族，1972年4月26日出生，住凤城市。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：孙生谋，男，汉族，1972年7月16日出生，住大连市金州区。原告关阳与被告孙生谋船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。关阳及其委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。孙生谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。关阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙生谋给付工资53500元；2.诉讼费用由孙生谋承担。事实与理由：2020年6月10日，关阳到孙生谋所有的辽瓦渔25057渔船工作，2021年1月6日下船。孙生谋支付部分工资，尚欠关阳工资53500元。孙生谋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。关阳围绕诉讼请求依法提交了“辽瓦渔25057”号渔船登记信息、工资对账单图片，孙生谋未到庭进行举证和质证，视为放弃对关阳提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，关阳到孙生谋所有的“辽瓦渔25057”号渔船工作，任普通船员职务，约定工资65000元，2021年1月6日下船。孙生谋已付工资11500元，尚欠关阳工资53500元。本院认为，关阳与孙生谋没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及关阳提交的证据，关阳与孙生谋之间的船员劳务合同关系依法成立有效。关阳为孙生谋所经营的渔船提供劳务，孙生谋应当依照合同约定向关阳支付劳动报酬。双方未约定工资支付时间，依照民法典第五百一十一条第四项规定，关阳可以随时要求支付工资。孙生谋已付11500元，还应当向关阳支付53500元，对关阳的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙生谋自本判决生效之日起十日内向关阳支付工资53500元。如果孙生谋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，关阳已预交，由孙生谋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年五月二十七日法官助理张蕾书记员兰晓虹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执753号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人周玉林与被执行人廖明华民间借贷纠纷一案，申请执行人周玉林依据景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4222号民事判决书的内容于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项为：执行标的5000元及利息、执行费50元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人廖明华已履行完毕本案案款6186元。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年五月十二日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初288号原告：陈某，女，汉族，1980年3月20日生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师。被告：张某1，男，1954年7月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：赵某，女，1956年12月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张某2，男，1986年7月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：曹某，女，1988年7月7日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告陈某诉被告张某1、赵某、张某2、曹某分家析产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈某于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费14925元，减半收取7462.5元，由原告陈某负担。审判员  袁兴友二〇二一年五月十二日书记员  张晓燕