wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10886号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：朱昌松，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱昌松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告朱昌松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱昌松归还原告剩余贷款本金人民币51588.86元；2、判令被告朱昌松支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）2042.06元，（暂计算至2021年2月26日，自2021年2月27日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告朱昌松支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告朱昌松不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｎ×××××，发动机号为CJT132053的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱昌松继续清偿；5、本案的诉讼费由被告朱昌松承担。被告朱昌松未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为朱昌松。2、借款金额为490000元。3、借款期限为36个月，自2018年1月23日至2021年1月23日止。4、借款用途为经营性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告朱昌松以其名下的奥迪牌小型越野客车（车牌号为豫Ｎ×××××，发动机号为CJT132053）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年11月23日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月26日，被告尚欠原告贷款本金51588.86元、利息2042.06元，共计53630.92元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。庭审中，原告称其起诉后，被告又偿还本金8919.78元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告朱昌松未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告起诉后，被告又偿还了本金8919.78元，该部分款项在执行时应予以扣除。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告朱昌松自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告朱昌松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昌松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51588.86元、利息2042.06元，共计53630.92元（暂计算至2021年2月26日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止，执行时扣除被告朱昌松已偿还的本金8919.78元；二、被告朱昌松于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告朱昌松名下的奥迪牌小型越野客车（车牌号为豫Ｎ×××××，发动机号为CJT132053）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由被告朱昌松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月十八日书记员 李真真
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初707号原告:王二庆，男，1986年10月12日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：刘成，男，1970年7月19日出生，回族，住开封市顺河回族区。原告王二庆与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二庆到庭参加诉讼，被告刘成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。王二庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘成支付菊花款12000元；2.诉讼费用由刘成承担。事实与理由：2020年9月22日，刘成通过马超介绍，向王二庆购买菊花造型（卧龙一组、龙凤呈祥一组、大象一对、扇子四盆），价值12000元。其通过张峰安排车辆到王二庆的菊花基地将上述菊花造型拉走，刘成说是2020年10月底结账。到期后，王二庆多次催要，刘成拒不支付。王二庆为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。刘成缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2020年9月，刘成自王二庆处购买菊花造型，其中卧龙一组4500元、龙凤呈祥一组2500元、大象一对3000元、扇子四盆2000元，总价12000元，双方口头约定10月底结账。9月22日下午，张峰按照刘成的要求将上述菊花造型运送至许昌市曹丞相府。到期后刘成未付款，经王二庆多次催要仍不付款，形成此讼。以上事实有证人证言、录音、微信截图、短信截图、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，王二庆和刘成之间的买卖合同关系真实存在，刘成取得约定货物后应当支付相应价款。对王二庆要求刘成支付货款12000元的诉求，有证人证言、录音、微信聊天记录、短信等证据为证，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后10日内，刘成支付王二庆菊花造型货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由刘成负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年五月二十日法官助理伦振楠书记员刘洋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3216号原告：李全科，男，汉族，1979年12月11日出生，住濮阳县。被告：杨得令，男，汉族，1984年5月2日出生，住濮阳县。原告李全科与被告杨得令买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全科到庭参加诉讼、被告杨得令经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全科向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告付款23000元；2、本案的诉讼费用由被告杨得令承担。事实与理由：被告在家饲养蚂蚱，从原告处购买蚂蚱苗价值23000元。当时被告资金紧张，被告给原告书写了一份欠款条，后经多次催要被告至今未付，故诉至法院。被告杨得令辩称，被告杨德令准备养蚂蚱，于是从原告处购买了蚂蚱苗，结果原告送来的蚂蚱苗与购买前去原告处观察的蚂蚱苗不符，且原告当初告知被告说如果购买了蚂蚱苗原告就会包回收、包技术，并告知被告说每斤蚂蚱卵至少能出6斤成品，后期蚂蚱出现中毒情况，原告并未及时解决，导致蚂蚱大面积死亡。后来蚂蚱成熟时，原告称被告不是原告的养殖户，拒绝回收蚂蚱，导致蚂蚱滞销，不同意支付原告蚂蚱卵的钱，因为原告并未遵守其承诺。原告所述蚂蚱卵欠款23000元不属实，被告曾经支付10000元。经审理查明，原告提交了2020年3月24日被告出具的欠条一份，内容为，今欠蚂蚱卵23000元。原告称，当时给被告送蚂蚱苗时，已经让被告看过，经过被告同意给被告下了蚂蚱苗，由于被告没有钱支付，当场向原告出具欠条并承诺三天之内支付。原告并未向被告承诺包回收、包技术，也只是告知被告一般情况下一斤蚂蚱卵可以出6斤成品，但是具体数额与养殖技术有关。被告没有打电话告诉原告蚂蚱出现中毒情况，而且被告所用蚂蚱卵不止是原告一人的，还有其他人提供。原被告当初没有约定包回收，在被告购买蚂蚱卵之前一起吃饭时，被告告诉原告销售蚂蚱由他自己进行。原告认可被告出具欠条后偿还了10000元。本院认为，原告提交了2020年3月24日被告出具的欠条一份，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法予以采信。被告辩称原告送的蚂蚱苗（卵）与购买前去原告处观察的蚂蚱苗不符，被告明知不符，本可当初拒绝接收而未拒绝接收，视为对蚂蚱苗质量等的认可，被告以此拒绝支付货款的理由不足，本院不予支持。被告辩称原告就成熟蚂蚱包回收、包技术、保证每斤蚂蚱卵至少能出6斤成品，原告不予认可，被告没有举证证明，本院不予支持。被告出具欠款23000元的欠条，后偿还10000元，被告仍应偿还下余13000元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告杨得令偿还原告李全科13000元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告杨得令承担106元，原告李全科承担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年五月十四日书记员 朱浩伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执413号之一申请执行人：东台城东新区塔城瓷砖经营部，住所地东台城东新区。法定代表人：喻龙云。被执行人：顾有进，男，1986年11月20日生，汉族，住东台市。申请执行人东台城东新区塔城瓷砖经营部与被执行人顾有进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日作出的(2020)苏0981民初3132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告顾有进于本判决生效后10日内向原告东台城东新区塔城瓷砖经营部支付货款38400元。案件受理费760元，减半收取380元，由被告顾有进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，1、2021年2月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年2月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月3日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年3月3日至2023年3月2日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;5、2021年4月13日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年4月13日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、本院到东台市梁××镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年五月八日书记员  吴 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执956号之一申请执行人:许林生，男，1953年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州瑞祥金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东工业区。法定代表人：吴心益，总经理。资产管理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。申请执行人许林生与被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月10日作出的(2021)苏0509民初1388号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州瑞祥金属制品有限公司确认结欠原告许林生劳务费12300元，该款被告定于2021年2月18日前一次性支付原告。二、本案案件受理费减半收取54元，由被告苏州瑞祥金属制品有限公司负担(该款已由原告预交，本院不再退还，被告在2021年2月18日前直接支付原告)。”由于义务人苏州瑞祥金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴洪元已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理，立案执行标的为12354元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中查明，因被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司已资不抵债，本院于2021年4月21日作出（2021）苏0507破申11号民事裁定书，受理苏州瑞祥金属制品有限公司破产清算申请。3、本院分别于2021年2月25日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年5月11日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2021年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2021年5月18日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人既未到庭业未提供被执行人可供执行财产或财产线索。6、本案立案标的为人民币12354元，执行到位0元，未执行到位12354元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人苏州瑞祥金属制品有限公司已进入破产清算程序，并由破产管理人对被执行人进行清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年五月二十七日书记员  戴 金
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢97号 申请执行人：郭棒,男,1995年1月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽亚非国视置业有限公司，住所地泗县北二环消防大队向东300米。 法定代表人江帆，董事长。 申请执行人郭棒与被执行人安徽亚非国视置业有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执恢97号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初2088号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人绍宁与被执行人安徽亚非国视置业有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执恢94号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2090号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执恢97号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年五月三十日 书记员  潘雨晴
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1960号原告：南召县世纪经典装饰材料城。经营场所：南召县新世纪大道东段。经营者：王中臣。被告：陈柏妏，女，汉族，生于1985年11月19日，住南召县。原告南召县世纪经典装饰材料城与被告陈柏妏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告以南召县世纪经典装饰材料城名义起诉，但其提供的营业执照上载明的名称为南召县世纪经典装饰材料批发城，前后矛盾，且根据原告提交欠条显示权利人应为南召县世纪经典装饰材料批发城，原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南召县世纪经典装饰材料城的起诉。预收诉讼费1650元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二一年五月二十五日法官助理孟嫣然书记员刘源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9613号原告:沈阳汇仕达人力资源有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-23-3）。法定代表人：张博，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝萍，该公司员工。被告：李云廷，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告沈阳汇仕达人力资源有限公司与被告李云廷劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘超人民陪审员  马欣人民陪审员  荆波二〇二一年五月十八日书 记 员  夏欣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2789号原告：樊兵，男，汉族，1972年4月17日生，住潢川县。委托诉讼代理人：汪家福、汪洁，河南捷达律师事务所律师。被告：肖国虎，男，汉族，1966年2月22日生，住潢川县。被告：新吴区鸿山蒋井服装店。统一社会信用代码：92320214MA1YD94K2K。法定代表人：蒋井，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。统一社会信用代码：91320200836003041D。负责人：王文进，公司总经理。委托诉讼代理人：黄烨、余红丽，河南黄国胜律师事务所律师。原告樊兵与被告肖国虎、新吴区鸿山蒋井服装店、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兵及其委托诉讼代理人、被告无锡平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告肖国虎、新吴区鸿山蒋井服装店的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月23日，肖国虎驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车在潢川县××××道博彩琴行门口违法行驶，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿204130.38元。被告肖国虎未予答辩。被告新吴区鸿山蒋井服装店未予答辩。被告无锡平安公司辩称，在驾驶证、行驶证、保单合法有效，无免赔、拒赔情形时，公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分，商业险公司承担40%；医疗费，非医保不承担，名字不匹配需要提供补正证明，其余认可；营养费按每天20元计算；误工费、护理费、伙食补助费，按照标准计算；残疾赔偿金、精神抚慰金，原告占主责，应当承担60%的责任；被赡养人生活费，无证据证明其有需要被赡养人，不认可；车损，不认可；交通费，按实际住院天数每天20元计算；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2020年5月23日13时36分许，被告肖国虎驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车沿潢川县航空南道由北向南行驶至航空南道博彩琴行门口时，与前方由南向北方向右转樊兵驾驶的电动车相撞，致樊兵受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，樊兵承担事故的主要责任，肖国虎承担事故的次要责任。樊兵受伤后，在潢川县人民医院和洛阳正骨医院治疗，医院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、头部软组织损伤，行手术治疗，住院16天，花费医疗费63888.54元。樊兵转院治疗花费交通费7000元。樊兵受损的电动车维修花费1100元。樊兵的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，后期医疗费12000元。花费鉴定费2020元。苏Ｂ×××**号车辆车辆识别代码:LSA121BL7B2009134,所有人新吴区鸿山蒋井服装店，事发时，在无锡平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。肖国虎垫付3546.3元潢川县春申办事处文庙社区居委会和营业执照证明，樊兵为个体工商户，经营潢川县樊兵石材店（统一社会信用代码：92411256MA46CWE79G），经营范围：建筑用石加工。樊兵兄妹3人，母亲陈静芳，1944年3月14日生，为樊兵被扶养人。本院认为，被告肖国虎驾驶苏Ｂ×××**号车辆违法行驶，与樊兵驾驶的电动车相撞，致樊兵受伤，电动车受损，肖国虎承担事故的次要责任，肖国虎、新吴区鸿山蒋井服装店应承担40%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，樊兵的赔偿款为：一、医疗费63888.54元；二、误工费，以建筑业标准计算，金额为145.6元×180天＝26208元；三、护理费125元×90天＝11250元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×16天＝800元；六、交通费7320元；七、电动车损失费1100元；八、鉴定费2020元；九、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.1＝69500.68元；十、被扶养人其母陈静芳生活费20644.91元×5年×0.1÷3人＝3440.82元；十一、精神损害抚慰金5000元；十二、后期医疗费12000元。上述金额合计203728.04元，由无锡平安公司赔偿153343.22元，肖国虎、新吴区鸿山蒋井服装店赔偿808元。肖国虎垫付的3546.3元，扣除赔偿的808元，余款2738.3元，在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告无锡平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊兵赔偿款153343.22元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，原告樊兵在收到保险公司赔偿款时退还被告肖国虎垫付的2738.3元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2181元，由原告樊兵负担1310元，被告肖国虎、新吴区鸿山蒋井服装店负担871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年五月十七日书记员  王林杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初37号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。负责人：陆玉双，该行行长。委托诉讼代理人：智晓琴，该行员工。被告：乔圣东，男，1980年7月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：宗秧梅，女，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告乔圣东、宗秧梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔圣东、宗秧梅立即偿还借款本金397846.7元，利息6792.47元，复利87.66元，罚息108.26元（本数据计算至2020年10月16日，实际金额按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、判令原告有权对被告乔圣东、宗秧梅名下抵押给原告的位于泰州市海陵区花园半岛D16-307室房屋依法拍卖、变卖，同时原告对拍卖、变卖、折价所得价款在《个人购房担保借款合同》约定的抵押权利金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由上述被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、还款试算信息、身份证复印件、不动产抵押证明苏（2017）泰州不动产证明第0026724号。两被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年9月4日，原告与被告乔圣东、宗秧梅签订编号为32020120140117124的《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告乔圣东、宗秧梅提供490000元贷款，借款期限自2014年9月10日起至2034年9月9日止，执行年利率为6.55%，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期利率9.825%，还款方式为等额本息还款。2014年9月10日，原告依约向被告乔圣东、宗秧梅发放了490000元贷款。但被告乔圣东、宗秧梅未按约履行还款义务。截止2020年10月16日，被告乔圣东、宗秧梅尚欠原告借款本金397846.70元，利息6792.47元，复利87.66元，罚息108.26元。二、物的担保情况：被告乔圣东、宗秧梅以其贷款所购房产花园半岛小区112幢307室房屋为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，于2014年9月4日与原告签订编号为32020120140117124《个人购房担保借款合同》，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，于2018年1月4日办理抵押登记（苏（2017）泰州不动产证明第0026724号）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔圣东、宗秧梅于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金397846.70元，利息6792.47元，复利87.66元，罚息108.26元（截止2020年10月16日）及自2020年10月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被告乔圣东、宗秧梅名下位于花园半岛小区112幢307室的房产依法处置并在抵押登记和担保约定的范围内优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7373元，公告费600元，合计7973元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  李兴萍二〇二一年五月八日书 记 员  林 超
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1720号 原告高峰，男，1988年1月13日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告杨宗威，男，1987年7月10日出生，汉族，住任丘市。 原告高峰与被告杨宗威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高峰的委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼。被告杨宗威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款33000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告因需要钱款向原告借款33000元，在借款时被告为原告出具借条，内容为“借条，今借高峰现金33400元，共叁万叁仟肆佰元，2019.10.8号，杨宗威。”，后原告向被告多次索要借款，被告一直推脱不给付至今，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨宗威未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨宗威因拖欠原告工程尾款，于2019年10月8日给原告出具了借条一张，借条载明：今借高峰现金33000元，共叁万叁仟肆佰元，杨宗威。该借款经原告多次催要被告至今仍未还款。 以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告杨宗威欠原告工程尾款33400元的事实，有原告当庭陈述予以证实，后经催要，被告以出具借条的形式认可欠款的情况，应认定双方已形成借贷关系，现原告愿以借条中较少的数额33000元，要求被告偿还的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告杨宗威于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由原告高峰承担18元，由被告杨宗威承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二一年五月十日 书记员  范泽明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6313号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人:肖鹏，该分行行长。委托代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：孙文政，河南正方圆律师事务所实习律师。被告:卢全伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告:丁兰，女，1988年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告:丁磊，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告卢全伟、丁兰、丁磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告卢全伟、丁兰、丁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告卢全伟、丁兰偿还原告贷款本金538306.76元、利息10687.95元以及罚息78680.18元，共计627674.89元（暂计算至2020年8月27日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告丁磊对上述款项承担连带保证责任；3、判令原告对被告丁兰名下位于中原区淮河路36号院15号楼5单元7层7××号的房产（郑房权证字第××号）就折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为卢全伟、丁兰。2、借款金额为54万元整。3、借款期限自2018年7月13日至2019年7月13日。4、借款利率为年利率7.83%。5、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。6、还款方式为按月付息，到期还本。7、保证情况：被告丁磊自愿为主合同下的债务提供连带保证责任；被告丁兰以其名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：1001134446）的房产为上述债务提供抵押担保。8、欠款情况：截止2020年8月27日，被告卢全伟、丁兰欠原告贷款本金538306.76元、利息10687.95元、罚息78680.18元，共计627674.89元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告卢全伟、丁兰偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。被告丁兰以其名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：1001134446）房产为原告提供抵押担保，原告有权就该房产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。原告主张被告丁磊承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张保全费、公告费及实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告卢全伟、丁兰、丁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卢全伟、丁兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金538306.76元、利息10687.95元、罚息78680.18元，共计627674.89元（暂计至2020年8月27日），自2020年8月28日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告丁兰名下位于郑州市中原区淮河路36号院15号楼5单元7层7××号（房屋所有权证号：1001134446）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告丁磊对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10077元，减半收取5038.5元，由被告卢全伟、丁兰、丁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 李玮州
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1184号申请执行人：孙德礼，男，1954年9月3日生，汉族，居民，住南京市浦口区。被执行人：施文江，男，1967年1月2日生，汉族，居民，住南京市。申请执行人孙德礼与被执行人施文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0116民初5025号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年5月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告施文江于本判决生效之日起十日内归还原告孙德礼借款100万元并支付利息（自2018年7月26日起至实际给付之日止按年利率18.6%计算）；二、驳回原告孙德礼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告施文江负担。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年五月二十五日书记员 陈晓洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执异83号 异议人（申请执行人）:赵x英，女，1952年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：周x南，男，1950年1月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 第三人：贾x芝，女，1954年1月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人赵x英与被执行人周x南民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵x英向本院提出申请，请求追加周x南配偶贾灵芝为（2019）冀0402执恢122号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵x英称，根据夫妻共同债务共同偿还的法律规定，贾x芝有偿还共同债务的责任和义务，为此申请他们二人的工资除扣除必要的生活费外，剩余金额偿还债务。 本院查明，申请执行人赵x英与被执行人周x南民间借贷纠纷一案，原邯郸县人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀0421民初2014号民事判决，判决周x南于判决生效后十日内偿还赵x英借款本金180000元及利息72000元。因周x南未履行该生效判决书，赵x英向本院申请强制执行，本院以（2019）冀0402执恢122号恢复执行。 经询问赵x英，其认为案涉债务应属周x南与贾x芝夫妻共同债务，应由两人共同偿还。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。依照该规定，变更、追加执行当事人应当以法律或司法解释中规定的可以追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。 本案中，赵x英认为案涉债务属于夫妻共同债务以及应当追加贾x芝为被执行人的主张，不属于追加被执行人的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 驳回赵x英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李伍林 审 判 员 赵瑛珊 审 判 员 李 靓 二〇二一年五月二十八日 法官助理 南亚盟 书 记 员 耿春燕
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1040号 原告：李德碧，女，1972年2月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：李青梅，四川建投律师事务所律师。 被告：四川国斌投资有限公司，住所地成都市武侯区置信南街115号。统一社会信用代码91510100582607346X。 法定代表人：唐娓，副经理。 委托诉讼代理人：叶宝开，男。 被告：舒张斌，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 第三人：熊方平，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告李德碧与被告四川国斌投资有限公司、舒张斌、第三人熊方平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李德碧于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李德碧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李德碧撤诉。 案件受理费5626元，减半收取计2813元，由李德碧负担。 审判员  杨雪 二〇二一年五月二十七日 书记员  康罗
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执71号之一申请执行人：冯学彦，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰西街平安小区。被执行人：任素平，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村第七组。被执行人：曾根元（又名三娃），男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住新绛县万安镇柏壁村。本院在执行申请执行人冯学彦与被执行人任素平、曾根元买卖合同纠纷一案中，以（2021）晋0824执71号执行裁定书冻结了被执行人任素平、曾根元在银行账户的存款，现因被执行人任素平、曾根元已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人任素平、曾根元在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年五月十九日书记员  邢聪柳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4080号原告：张隆腾，男，1989年12月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县，现住河南省新郑市。被告：董转，女，1984年11月14日出生，汉族，住所地河南省邓州市，现住河南省新郑市。原告张隆腾与被告董转房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张隆腾，被告董转均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张隆腾向本院提出诉讼请求：退还剩余押金2500元减去3月份水电、燃气费。事实和理由：张隆腾在2020年4月26日通过龙湖锦艺城租售中心介绍租下董转龙湖锦艺城53－1－1401号房，并签下租赁合同，缴纳押金及全年房租、物业费，合同到期时间为2021年4月30号。2020年3月份已告知房东不再续租，同时于2020年4月3号提前打扫干净后将房子归还房东（有视频为证），房东在验收房子后，不退还押金，且霸占房子，提出全屋墙面需要重新刷漆的无理要求。庭审时张隆腾述称，合同约定的很清楚，室内东西不影响使用的话，不影响退房；合同中也没有提到墙面问题，在他租赁房屋的时候董转就说过房子所出现的问题，交房的时候他把房屋打扫了打扫，也拍了视频，墙面也没有问题；退房的时候费用还没有出来，水电费和燃气费他可以通过法院交。董转辩称，2021年4月30日房租到期，张隆腾退房没有经过她验收合格，张隆腾房子是提前搬的，物业也不知道，押金2500元可以退，但张隆腾需要把她刷墙的费用扣除；房子大验收后，问题很多，水电费、燃气费都没有交，墙面没有粉刷，合同第6条第二款约定的很清楚，因此，房内墙面问题所花费的费用，张隆腾应该出。另外，光墙面刷漆就需要1600元左右，她也是从事这个行业的。经审理查明：2020年4月26日，张隆腾（承租方、乙方）与董转（出租方、甲方）、郑州锦艺房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订《房屋租赁合同》，三方约定“……一、出租房屋基本情况……1.2座落：龙湖镇区龙湖锦艺城（小区/花园）53幢（号）1单元1401室及负二C-215号车位。1.3……三、交付日期和租赁期限……3.2该房屋租赁期限自2020年5月1日起至2021年4月30日止。四、租金、支付方式与支付日期4.1该房屋每月租金为人民币2500元整……4.2……五、保证金（押金）和其他费用5.1甲乙双方约定，在签订本合同时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金（押金），保证金（押金）为壹个月的租金，计人民币2500元……5.2租赁期间内发生的水费、电费、煤气费、电话（通讯）费、电视收视费等房屋使用费由乙方承担……六、房屋使用要求和维修责任6.1租赁期间，乙方发现该房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方修复；甲方应在接到乙方通知后的柒日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。6.2租赁期间，乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施。因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修。乙方拒不维修的，甲方可代为维修，费用由乙方承担。七、房屋返还与续租7.1乙方应在本合同的租赁期限届满之后的当日内返还该房屋……7.4乙方返还该房屋应符合正常使用后的状态。返还时，应经甲方验收认可，并相互结清各自应当承担的费用。八……十二、其他条款……12.5其他：1.月租2500元（包含房子月租+车位租金+车位管理费），2.次年若乙方续租，车位管理费由乙方承担……”。合同签订后，董转依约向张隆腾交付涉案房屋，张隆腾于2020年4月27日向董转交付押金2500元。后张隆腾于2021年3月29日通过微信告知董转准备提前搬走，并于2021年4月3日搬走。张隆腾搬走后，董转于当晚到涉案房屋查看，双方并通过微信进行沟通，董转称“我那个看了一下那个墙面，然后的话我找那个刷墙师傅过来滚一下，过来刷一下，看一下是多少费用”，张隆腾回复“可以”；董转称“那个什么费用？那个水电费跟那个燃气费都交过了没有。”，张隆腾回复“之前的没有拖欠，最后一个月的没交，每个月水电费最多一两百，不多，你可以都查一遍，从押金里面扣除就行”。现张隆腾以董转拒不退还押金为由诉至本院，请求处理。另查明，涉案房屋3月份水电费数额为117.54元，燃气费为230.92元。本院认为，张隆腾与董转签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现双方约定的租赁期限已经届满，董转应按约向张隆腾退还涉案房屋押金。本案中，双方对3月份水电费和燃气费的数额不持异议，该费用已由董转交纳，张隆腾亦同意该费用从押金中扣除，故扣除该费用348.46元后，董转应向张隆腾退还押金2151.54元。董转虽辩称因张隆腾原因导致涉案墙体需要重新粉刷而要求扣除1600元费用，双方虽就该问题进行过沟通，但董转并未提供证据证实其就此进行过维修并支付了相应的费用，加之张隆腾不予认可，故董转的该项辩解理由，证据不力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告董转应于本判决生效后十日内退还原告张隆腾押金2151.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董转负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇二一年五月三十一日代理书记员  沈亚琼
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2180号原告：王文中，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王文中与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文中到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15015元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金紧张向原告借款15015元用于购买车辆，并出具借条一份，后期原告多次催要，至今无果，故诉至法院，望准予所请。原告当庭明确该欠款实为加油款，原诉状有误，并明确利息按照国家规定自起诉之日起计算。王鹏庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告在原告处加油，经双方结算，被告欠15015元未付，原告多次讨要，被告于2020年7月20日就该欠款向原告出具借据一份。借条出具至今，被告仍未支付相应款项，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借据一份及庭审中的原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告欠付原告加油款，并向原告出具借据确认欠款事实及数额，应当支付相应的款项，现原告要求被告支付欠款15015元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告未就给付期限进行约定，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告支付起诉之日的利息，本院予以支持。原告主张的利息应以15015元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告王文中加油款15015元并支付利息（利息以15015元为基数，自2021年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由王鹏负担。本判决为终审判决。审判员  索小生二〇二一年五月二十一日书记员  焦丹丹
西藏自治区安多县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0624执61号   申请执行人珠色，男，1988年1月1日，藏族，西藏安多县人，现西藏自治区××县。身份证号码×××   被执行人诺桑，男，1991年4月17日，藏族，西藏××县，现住西藏自治区那曲市××县。身份证号码×××   本院执行的珠色申请诺桑租赁合同纠纷一案，经被执行人诺桑自动履行案款4108.00元，且申请执行人已支取，本案执行费已由被执行人诺桑向本院缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。    2021年5月12日   {文书日期}
山西省太原市晋源区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0110民初1355号   原告：太某，经营场所太原晋源区吴家堡村南。   经营者：胡某，男，汉族，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：许某、牛某，山西东奥律师事务所律师。   被告：杭州意盛建筑劳务承包有限公司。   法定代表人：陈某。   原告太某与被告杭州意盛建筑劳务承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告太某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告称被告已按约定支付了合同欠款，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告太某撤回对被告杭州意盛建筑劳务承包有限公司的起诉。   审判员 赵淑敏      二〇二一年五月二十八日   法官助理 刘香平   书记员 郝碧媛
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1155号 被执行人陆惠宇： 关于本院刑事审判庭移送执行陆惠宇罚金一案，移送执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2013）独刑初字第44号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年五月八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异135号 异议人：成都联星技术股份有限公司，住所地成都市高新区高朋大道5号。 法定代表人：郭阳斌，总经理。 委托诉讼代理人：袁国慧，系公司员工。 申请执行人：成都西汇南风体育文化传播有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋10楼6号。 法定代表人：朱止磊。 被执行人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司，住所地四川省成都市温江区公平镇龙凤村一社。 法定代表人：杨嘉。 本院在执行成都西汇南风体育文化传播有限责任公司与成都市瑞玛自动标贴印制有限公司债权转让合同纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司名下位于成都市温江区××镇××村××及成都市温江区××镇××村××组土地［证号：温国用（2004）字第4××5号、证号：温国用（2004）字第2××1号］进行了拍卖。买受人成都联星技术股份有限公司于2021年1月16日以6021700元竞得，后该公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查中，成都联星技术股份有限公司申请撤回异议申请。 本院经审查认为，成都联星技术股份有限公司撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人成都联星技术股份有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  阚 波 人民陪审员  陈 全 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  陆慧玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1436号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人邹孟虎，国浩律师（郑州）事务所律师。被申请人李斌，男，1980年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李斌拒不偿还欠款本金14498.32元，手续费、违约金8948.59元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计23446.91元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单、欠款明细及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14498.32元，手续费、违约金8948.59元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计23446.91元。申请费129元，由被申请人李斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2171号原告：中铁八局集团电务工程有限公司电气器材厂，住所地成都市成华区二仙桥西北二路8号，统一社会信用代码91510100667598995J。负责人:吴明华,任公司经理。委托诉讼代理人：郭星杰，男，汉族，1991年2月24日生，住成都市金牛区，系原告公司员工。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧，统一社会信用代码91411000589728191D。法定代表人：王福伟。委托诉讼代理人：王红丽，女，汉族，1991年11月20日生，住河南省长葛市，系被告公司员工。原告中铁八局集团电务工程有限公司电气器材厂（以下简称中铁八局电气器材厂）与被告河南大森机电股份有限公司（以下简称大森机电公司）合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁八局电气器材厂的负责人吴明华及其委托诉讼代理人郭星杰到庭参加诉讼，被告大森机电公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁八局电气器材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠货款116999.06元;2、判令被告按银行同期贷款年利率支付原告资金利息损失,以银行同期贷款年利率4.35%的标准,自被告最近一次付款时间2019年12月20日暂计算至2021年4月14日，为3673.07元。以上本息和合计120672.13元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2018年7月2日签订《委托加工合同》,约定由原告为被告加工区间弧形三角支架用于成都地铁5号线机电三标工程项目。根据《委托加工合同》第七条第2款约定:每批货到现场经验收合格,出卖人开具全额16%增值税专用发票后付至该批货款的80%,开通试运营无相关问题后付至供应金额的95%,余5%两年质保期满后付清。合同签订后,原告按合同约定保质保量完成了加工事项,并于2018年7月17日、8月15日分两批完成了加工材料的交付。双方最后确定结算金额为200744.53元,2018年10月29日,原告向被告开具了等额发票。经双方对账,截至起诉之日,被告已向原告支付共计83745.47元,剩余应付金额116999.06元。以上款项到期后,原告曾多次向被告请求支付,被告均以各种理由推脱拒付,截至原告起诉之日,以上款项仍未支付。根据《委托加工合同》第十一条约定:本合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决;也可以提请双方的上级主管部门调解解决,协商不成由合同签订地人民法院裁决。综上,为维护原告的合法权益,原告现依据相关法律及双方签订的《委托加工合同》第十一条的约定,向贵院提起诉讼,恳请贵院依法公正裁决。被告大森机电公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下，2018年7月2日，原告中铁八局电气器材厂与被告大森机电公司签订《委托加工合同》，约定原告为被告加工区间弧形三角支架，结算方式为货到现场经验收合格出卖人开具全额16%增值税专用发票后付至该批货款的80%,开通试运营无相关问题后付至供应金额的95%,余5%两年质保期满后付清。合同签订后,原告分别于2018年7月17日、2018年8月15日向被告交付合同约定货物。2018年10月29日，被告向原告开具金额分别为105566.27元、95178.26元的增值税专用发票两份。2019年10月31日，原告向被告出具对账函，该对账函显示，截止2019年10月31日，被告欠原告应收账款200744.53元，被告在该函下方盖章确认：“上述金额证明无误”。2019年12月20日，被告以电子商业承兑汇票方式向原告支付货款83745.47元。剩余货款116999.06元，原告向被告追要无果，诉至法院。本院认为，原、被告双方所签订的《委托加工合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告大森机电公司未按照合同约定，足额支付原告货款，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告货款116999.06元，原告该诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的资金利息损失，没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南大森机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铁八局集团电务工程有限公司电气器材厂货款116999.06元，并赔偿逾期付款损失3673.07元，共计120672.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告河南大森机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年五月二十五日书记员  麻 培
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1547号申请人：四川省恒茂节能科技有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682580020293P。法定代表人：范新贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被申请人：四川省桃源装饰有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元26层19号，统一社会信用代码91510000792184660D。法定代表人：李红，职务不详。原告四川省恒茂节能科技有限公司与被告四川省桃源装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省恒茂节能科技有限公司于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省桃源装饰有限公司所有的价值187万元的财产采取保全措施。担保人成都建泰置业有限公司以其所有的川AXXX小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省桃源装饰有限公司的银行存款187万元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人成都建泰置业有限公司所有的川AXXX小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年五月二十五日书记员  王 露
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2027号原告：施林，男，1971年3月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津诚创精密模具有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村双鑫工业园区**。法定代表人：邵玉台，职务总经理。原告施林与被告天津诚创精密模具有限公司（以下简称诚创公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施林到庭参加诉讼，被告诚创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运输费52820元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2014年年底建立业务往来，自2017年7月至2018年4月期间，原告作为个体运输户为被告公司运输精密模具，当时约定按距离远近收取运输款，每月一结，但被告未按约定履行付款义务，尚欠运输费52820元（运输收据为准），原告多次催要未果，故诉至本院。诚创公司未作答辩。施林围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认证意见如下：对于施林提交的雇车申请单，结合其当庭陈述及证人吴某的证人证言，吴某签字的申请单，可以证实施林提供运输服务的情况，本院予以确认。对于施林提交的其他证据，对其待证事实缺乏证明力，本院不予认定。诚创公司未向本院提交证据。根据本院审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年至2018年期间，施林与诚创公司建立运输服务合同关系，由施林为诚创公司运输模具。2017年7至2018年4月期间，共计产生运输费51370元。庭审中，施林述称，宫广安、孟庆礼、张迪、施威是他找来为诚创公司提供运输服务的，施林持有运输单，所以统一由施林主张运输费用。本院认为，施林与诚创公司建立的运输合同关系,系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。施林依约履行了运输服务，诚创公司理应支付相应的运输费用。施林主张的运输费51370元，有证据证实，本院予以支持，对于其他运输费用，不予支持。诚创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，对于施林主张的部分运输费用，本院予以支持。其他运输费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津诚创精密模具有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告施林运输费51370元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告天津诚创精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于宝林审 判 员  朱金富人民陪审员  刘 钰二〇二一年五月二十七日书 记 员  丁久航
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4434号原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道。法定代表人郭伟胜，总经理。委托诉讼代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。被告石保林，男，瑶族，1989年7月27日出生，住湖南省辰溪县。被告钟月珍，女，汉族，1969年8月20日出生，住湖南省辰溪县。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告石保林、钟月珍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托诉讼代理人陈辛欣到庭参加了诉讼，被告石保林、钟月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司请求本院判令：1、判令被告石保林立即支付原告代为偿还的借款本息10479.11元；2、判令被告石保林承担以原告代为偿还金额为基数的20%的违约金2095.82元；3、判令被告石保林承担因实现上述债权所产生的律师费2500元，以上金额合计15074.93元；4、判令被告钟月珍对上述债务承担连带偿还责任；5、请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费。被告石保林、钟月珍未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.石保林向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定石保林向怀化天和汽车销售服务有限公司购买众泰大迈X52015款1.5TWT总督型国IV汽车，车辆总价为壹拾万伍仟捌佰元，石保林自行支付首付款31800元，剩余购车款由石保林通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为捌万零陆佰陆拾元。将上述透支金一次性支付给汽车销售商须满足石保林已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，由合鑫汇银公司连带责任担保。石保林授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额扣收后支付给合鑫汇银公司。石保林使用汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分为36期，首期偿还金额为2260元，以后每期偿还的金额为2240元。石保林的透支金额应于透支次月起于每月的25日前偿还。石保林应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。石保林应按分期付款的方式及36期手续费率9%的分期付款手续费率向工行岳麓山支行支付分期付款手续费6660元。石保林违反合同约定未足额及时归还透支金额，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，石保林应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；2.合鑫汇银公司作为分期付款共同偿债人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上加盖公章，表示合鑫汇银公司自愿对石保林与工行岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下石保林的全部债务承担连带清偿责任；3.2016年8月18日，石保林（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目；未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息并应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用）等。钟月珍作为石保林的保证人在《汽车金融服务协议》上签名并按捺手印；4.因石保林逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司向工行岳麓山支行支付了10479.11元；5.因石保林逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费2500元；6.合鑫汇银公司提供有石保林、钟月珍户口复印件。判决的理由和结果本院认为，一、被告石保林、钟月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审的事实依法作出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告石保林向工商银行岳麓山支行代偿了10479.11元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告石保林偿还10479.11元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，现被告石保林未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告石保林主张违约金2095.82元及律师费2500元；四、钟月珍作为保证人在《汽车金融服务协议》上签名并按捺手印，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告石保林于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款10479.11元；二、限被告石保林于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金2095.82元；三、限被告石保林于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用2500元；四、被告钟月珍对被告石保林的上述债务承担连带偿还责任；被告钟月珍承担保证责任后，有权向被告石保林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元,减半收取为89元，由被告石保林、钟月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年五月十三日书记员  范泱
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保571号 申请人：孙其水，男，汉族，1961年3月29日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：陈玉芬，女，汉族，1970年7月11日出生，住济南市莱芜区。 申请人孙其水与被申请人陈玉芬民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现申请人向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉芬名下中国建设银行股份有限公司莱芜分行营业部账号62×××31_156_1存款70000元。 冻结期限一年，自2021年5月24日至2022年5月24日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二一年五月二十四日 书记员 景文文
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执412号申请执行人：李彩云。被执行人：郑海范。被执行人：季生军。本院执行的申请执行人李彩云与被执行人郑海范,季生军借款合同纠纷执行一案，因申请执行人李彩云与被执行人郑海范,季生军达成了和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛海涛二〇二一年五月二十八日书记员  王嘉兴
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保536号申请人：西安卡特尔网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：董建，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：靳滨滨、靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师被申请人：西安曲江建设集团有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：杨雷蒙，职务不详。申请人西安卡特尔网络科技有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安曲江建设集团有限公司名下银行账户内存款700万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额700万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安卡特尔网络科技有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安曲江建设集团有限公司名下银行账户内存款700万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安卡特尔网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 五 月 六 日 书  记  员      陈      蕾 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5769号 上诉人（原审原告）：青岛聚朋人力资源有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：赵东琴，总经理。 委托诉讼代理人：杜福源，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建鹏，男。 委托诉讼代理人：肖彩慧，山东海澜律师事务所律师。 原审第三人：青岛远洋船员职业学院，住所地青岛市市南区。 法定代表人：韩超，院长。 委托诉讼代理人：张佳林，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟雅南，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛聚朋人力资源有限公司（以下简称聚朋公司）因与被上诉人李建鹏、原审第三人青岛远洋船员职业学院（以下简称远洋学院）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初11153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 聚朋公司上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院做出的(2020)鲁0203民初11153号民事判决书；2、依法改判聚朋公司与李建鹏之父李德照不存在劳动关系；3、本案一二审诉讼费用有李建鹏承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，聚朋公司作为人事代理公司与李建鹏之父李德照不成立劳动关系。一、聚朋公司与远洋学院间虽签订《劳务派遣协议》，但从该协议的内容以及实际履行情况来看，双方建立的系劳动人事代理关系。首先，原审庭审中根据远洋学院举证，李德照的工资发放由远洋学院制作工资发放表格，制定工资发放标准及实际发放金额，再由聚朋公司进行发放，聚朋公司在工资发放环节中系代发工资功能。其次，原审庭审中根据远洋学院举证，远洋学院工作人员是否缴纳社会保险亦由远洋学院确定并由其通过邮件告知聚朋公司。缴纳社会保险环节聚朋公司也仅是代为缴纳社会保险功能，基于此双方才在《劳务派遣协议》中约定相关工伤等赔偿责任由远洋学院承担。故聚朋公司虽与远洋学院签订《劳务派遣协议》，但聚朋公司仅是代发工资、代缴保险作用，聚朋公司与远洋学院系典型的劳动人事代理关系，并非劳务派遣关系。聚朋公司作为人事代理公司，远洋学院应是李建鹏之父李德照的实际用人单位，应当认定李德照与远洋学院成立劳动关系。原审判决对远洋学院的举证均不体现，系典型的遗漏查明案件事实的关键证据，直接导致原审判决事实认定错误；二、李建鹏之父李德照与聚朋公司不存在劳动关系。首先，人员的招聘及录用、管理均由远洋学院进行，聚朋公司并不了解李德照的情况及基本工作情况，聚朋公司受远洋学院的委托代发工资，但从未给李德照发放过工资。直到李德照出现交通事故，聚朋公司方才知晓相关事宜。其次，根据李建鹏的举证，李德照的工作地点是远洋学院，接受远洋学院的管理，遵守学院的制度，由远洋学院为其提供生产资料和生产工具。李德照与聚朋公司不存在劳动关系中管理制约的特点。故从劳动关系建立事实的层面，李德照与聚朋公司亦不构成劳动关系。 李建鹏辩称：李建鹏之父李德照系在远洋学院处工作期间下班途中发生交通事故，工作期间属于工伤，至于与谁建立劳动关系请法院依法判决。 远洋学院陈述称：原审判决事实清楚，证据充分，请求依法判决。 聚朋公司向一审法院起诉请求：1、依法判决李建鹏近亲属李德照生前与聚朋公司自2019年1月1日至2019年3月6日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费等费用由李建鹏承担。 一审法院认定事实：远洋学院提供的劳动派遣协议书显示，聚朋公司与远洋学院签订有2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日止的劳务派遣协议书。 聚朋公司与李德照签订有聘用协议，约定期限，自2019年1月1日起至2019年12月21日。聚朋公司聘用李德照从事保安工作。 李德照在××区从事保安工作。 据青公黄岛交认字（2019）第139号道路交通事故认定书认定，2019年3月6日21:00许，李德照驾驶二轮电动车沿凤凰台路由南向北驶入G228线后由东南向西北斜过G228线时发生交通事故，致李德照受伤，经医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度受损。 2018年1月至2019年4月，远洋学院均按时向聚朋公司支付相关费用，包括工资和管理费等。 李建鹏向青岛市西海岸新区、青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，称其父在青岛远洋船员职业学校从事保安工作，2019年3月6日，在下班途中发生交通事故，为申报工伤，特确认劳动关系。请求确认李德照与被申请人自2019年1月1日至2019年3月6日期间存在劳动关系。该委员会经审理作出青黄仲案字（2019）第13451号裁决书，裁决：“申请人近亲属李德照生前与被申请人自2019年1月1日至2019年3月6日期间存在劳动关系。”聚朋公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。聚朋公司与远洋学院签订有劳务派遣协议，并按时向聚朋公司支付相关费用，聚朋公司也与李德照签订了聘用协议。聚朋公司以人员的招聘录用管理均由远洋学院进行，工作地点也在远洋学院，李德照与聚朋公司不存在劳动关系的主张，没有充分的法律和事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院根据劳社保发（2005）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：李德照与青岛聚朋人力资源有限公司自2019年1月1日至2019年3月6日期间存在劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，由青岛聚朋人力资源有限公司负担。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，劳务派遣是指由劳务派遣机构与派遣劳动者订立劳动合同，把劳动者派向其他用工单位，再由其用工单位向派遣机构支付服务费用的用工形式。本案中，李德照在××区从事保安工作，其与聚朋公司签订了书面聘用协议。而聚朋公司与远洋学院签订有劳务派遣协议，远洋学院亦主张李德照系由聚朋公司派遣至其单位工作的。三者之间完全符合劳务派遣的法律特征。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，聚朋公司作为劳务派遣单位其法律地位为用人单位。原审据此认定李德照与聚朋公司存在劳动关系符合法律规定。聚朋公司主张其与远洋学院系人事代理关系，远洋学院对此不予认可。聚朋公司对其主张未能提供有效证据予以证明，本院对其主张不予采信。 综上所述，聚朋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛聚朋人力资源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二一年五月二十五日 书记员 王冉冉 书记员 于国英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2450号原告:中卫市创发物业服务有限责任公司。住所地:中卫市沙坡头区文萃南路文昌镇2号营业房。统一社会信用代码:916405007632370141:法定代表人:刘辉,系该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓曦，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王丹江,男,生于1980年12月25日，汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市创发物业服务有限责任公司诉被告王丹江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中卫市创发物业服务有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中卫市创发物业服务有限责任公司提出对被告王丹江的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告中卫市创发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市创发物业服务有限责任公司负担。审判员 王洪波二〇二一年五月二十一日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执2051号 关于申请执行人惠州市一诚精密部件有限公司申请执行被执行人惠州市福祥自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初7243号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终8184号民事裁定书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1302执2051号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款人民币100000元已全部执行完毕，其中1060元为（2020）粤1302民初7243号案受理费，1293元为本案执行费。 （2021）粤1302执2051号号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十一日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1757号原告：孟繁智，男，1979年10月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告孟繁智与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁智的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁智向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款99848元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘11-1-702室，建筑面积为146.52平方米，单价为6815元/平方米，总房款为998476元。依据合同约定，原告先后向被告支付该房屋首付款共计99848元。合同约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知房屋在合同约定的时间内不能办理案涉商品房买卖合同备案手续后与被告协商，原告给予被告继续履行合同的时间，但被告仍未能履行合同义务。根据合同第五条、第十九条的约定，原告有权解除合同。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除《商品房买卖合同（预售）》，在签订该份合同时候，我公司已经告诉原告案涉房屋存在在建工程抵押，在交房前可以为其办理备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，孟繁智与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，孟繁智认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘11幢1单元702室，建筑面积为146.52平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：孟繁智以998476元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-11#1-702号建筑面积为146.52平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；该合同附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款79848元整；于2020年7月30日前支付楼款199695元；于2020年10月30日前支付楼款199695元；于2021年1月30日前支付楼款249619元；余款249619元整于2021年4月30日前支付。当日，嘉悦公司向孟繁智出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为99848元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，嘉悦公司在向孟繁智出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孟繁智与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内即2020年6月7日之前办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向孟繁智出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，孟繁智无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故孟繁智主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还孟繁智支付的首付款99848元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告孟繁智与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孟繁智购房款99848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1148元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告孟繁智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十七日书记员 苏美琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10974号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：任颖颖，女，1979年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告任颖颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告任颖颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告任颖颖归还原告剩余贷款本金人民币63823.79元；2、判令被告任颖颖支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）4361.29元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告任颖颖支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告任颖颖不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2BSG9050703的荣威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任颖颖继续清偿；5、本案的诉讼费由被告任颖颖承担。被告任颖颖未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为任颖颖。2、借款金额为80000元。3、借款期限为36个月，自2019年10月21日至2022年10月21日止。4、借款用途为消费性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告任颖颖以其名下的荣威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2BSG9050703）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年8月21日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金63823.79元、利息4361.29元，共计68185.08元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告任颖颖未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告任颖颖自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告任颖颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任颖颖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金63823.79元、利息4361.29元，共计68185.08元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告任颖颖于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告任颖颖名下的荣威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2BSG9050703）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由被告任颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民监11号 原审原告：沈磊，男，1985年6月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审原告暨原告沈磊委托代理人：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇健康北巷7-219号。 原审被告：何雷雷，男，1986年5月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：朱文俞，女，1987年9月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审原告沈磊、刘俊与原审被告何雷雷、朱文俞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）泾民一初字第01496号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张友葆 审判员  包明玉 审判员  叶振林 二〇二一年五月十九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初1123号 原告：周冉冉，女，1983年7月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：岑易达，男，1992年11月11日生，布依族，贵州省三都县人，住三都县。 原告周冉冉与被告岑易达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告周冉冉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后原、被告已自行协商并兑现完毕借款，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周冉冉撤诉。 案件受理费减半收取为275元，由周冉冉负担。 审判员  韦绍南 二〇二一年五月二十八日 书记员  李作双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7442号原告王**建，男，1993年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告郑州拓丰置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼一楼。第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴。本院在审理原告王**建与被告郑州拓丰置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王**建撤回起诉。案件受理费22400元，减半收取11200元，由原告王**建负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  王娥妮人民陪审员  张 淼二〇二一年五月二十四日书 记 员  司文娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3644号 原告：常勇，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：丁亚鹏，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：侯效方，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告常勇诉被告侯效方公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常勇撤回起诉。 案件受理费336元，减半收取118元，由原告常勇负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年五月十九日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10979号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：杜金峰，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杜金峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告杜金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杜金峰归还原告剩余贷款本金人民币94447.84元；2、判令被告杜金峰支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）10586.03元，（暂计算至2021年2月1日，自2021年2月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告杜金峰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告杜金峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为H5JC03198的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杜金峰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杜金峰承担。被告杜金峰未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杜金峰。2、借款金额为106000元。3、借款期限为36个月，自2019年11月8日至2022年11月8日止。4、借款用途为消费性。5、借款利率为年利率18%。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。6、还款方式为等额本息还款。7、担保情况：被告杜金峰以其名下的吉利美日牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为H5JC03198）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。8、若被告没有按期偿还贷款本息，即视为其违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等。9、欠款情况：被告自2020年5月8日开始逾期，逾期后原告自愿按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月1日，被告尚欠原告贷款本金94447.84元、利息10586.03元，共计105033.87元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杜金峰未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告杜金峰自愿将其名下涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告杜金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金94447.84元、利息10586.03元，共计105033.87元（暂计算至2021年2月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告杜金峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杜金峰名下的吉利美日牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为H5JC03198）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取计1220.5元，由被告杜金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十日书记员 李真真
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保697号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈家强，男，1996年11月生，汉族，住广东省汕头市潮南区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈家强金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈家强名下银行存款3045元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈家强名下银行存款3045元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初1577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。负责人：仇性刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：韩桂友，男,汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称邮储东台支行）与被告韩桂友信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告邮储东台支行的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告韩桂友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩桂友归还信用卡透支款本金23757.64元、费用3573.88元、利息2743.94元，合计30075.46元，并从2020年10月20日起至实际还款之日以23757.64元为本金按日息万分之五按约计收复利；2.判令韩桂友承担律师代理费1000元。事实和理由：2014年6月4日，韩桂友向邮储东台支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮储银行信用领用合约。邮储东台支行核准并向韩桂友发放了卡号为62×××19的信用卡。开卡后，韩桂友持卡多次消费，但未按时归还透支本息。截至2020年10月19日，韩桂友尚欠信用卡透支本金23757.64元、费用3573.88元、利息2743.94元，合计30075.46元。经邮储东台支行多次催要未果，故诉至法院，提出如前所请。韩桂友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，韩桂友向邮储东台支行申请办理信用卡业务，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项、第6项约定：乙方（即申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。乙方按甲方（即银行）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。第五条第5项约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。2021年1月26日，邮储东台支行（甲方）与江苏东亭律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定邮储东台支行与韩桂友信用卡纠纷一案，乙方接受甲方委托，指派刘佳伟律师为案件代理人，甲方应向乙方交纳代理费1000元。截至2020年10月19日，韩桂友的该信用卡欠透支本金23757.64元、利息2743.94元。庭审中，邮储东台支行陈述其主张的费用3573.88元系滞纳金，但未举证就违约金的相关情况与韩桂友达成补充协议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。邮储东台支行与韩桂友签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。韩桂友未按合同约定履行还款义务已构成违约，邮储东台支行依据双方合同约定要求韩桂友偿还全部到期信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于邮储东台支行主张滞纳金的问题。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知要求取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金。通知于2017年1月1日起执行。本案邮储东台支行未举证就违约金的相关情况与韩桂友达成补充协议，故本院对其主张的滞纳金诉求不予支持。邮储东台支行主张韩桂友承担其为本次诉讼支付代理费1000元，此款系邮储东台支行为实现债权而支付的费用，不超过相关收费标准，且符合双方合同约定，依法予以支持。韩桂友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩桂友应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行信用卡透支本金23757.64元、利息2743.94元，合计26501.58元（截至2020年10月19日），并给付自2020年10月20日起至实际履行之日止的利息（以23757.64元为基数，按日万分之五计息，按月计收复利）；二、被告韩桂友应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行律师代理费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取计288元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行负担33元，韩桂友负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐冬红二〇二一年五月十日法官助理 翟玉杰书 记 员 夏微林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2941号 申请执行人：湖北龙腾电子科技有限公司，住所地孝昌县开发区城南工业园。 法定代表人：尹凤玲。 被执行人：成都友创达科技有限责任公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内。 法定代表人：刘会元。 本院在执行湖北龙腾电子科技有限公司与成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初7313号民事调解书向被执行人成都友创达科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都友创达科技有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因成都市双流区人民法院已作出（2021）川0116破申2号民事裁定书受理对被执行人成都友创达科技有限责任公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0116执2941号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员   向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理   陈 科 书 记 员   杨红豪
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初619号原告：苏，男，1979年XX月XX日出生，汉族，陕西省延长县XX镇XX村村民，现住延长县XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告:马，男，1973年XX月XX日出生，汉族，陕西省延长县XX镇XX村村民，住该村。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.原告苏与被告马合同纠纷一案，本院于2021年4月29立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苏于2021年5月7日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏以双方私下和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。   审 判 员   冯  晓  彬   二0二一年五月七日 书 记 员   杨  晓  亮 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2595号 原告：凌成松，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证：××。 被告：宜宾金玉养殖有限公司，住所地宜宾县双谊乡罗咀村张扁组，注册号：×××25。 法定代表人：张厚芬。 被告：四川宜宾蜀戎坊食品有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区双谊镇罗嘴村五组178号，统一社会信用代码：91511502588350078M。 法定代表人：施正琴。 原告凌成松诉被告宜宾金玉养殖有限公司、四川宜宾蜀戎坊食品有限责任公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告凌成松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌成松撤回起诉处理。 审 判 员 肖必春 二〇二一年五月二十日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 周莉萍