wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初3304号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：周成斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽诗，女，1993年5月10日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：杨雨，女，1991年9月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：霍永旺，男，1982年1月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳华锐置业有限公司与被告霍永旺车位有偿使用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽诗、被告霍永旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《车位有偿使用协议书》；二、判令被告支付原告违约金20109.45元（134603元×15%）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日原被告双方签订了《车位有偿使用协议书》(以下简称“合同”)，合同约定由被告有偿使用原告位于沈阳市于洪区车位，车位总使用费134063元。合同约定的付款方式为分期付款，具体为在签订本协议书时该车位总使用费的20%给甲方即26815元，2018年11月28日前、2019年2月28日前、2019年5月28日前、2019年8月28日前、2019年11月28日前、2020年2月28日前、2020年5月28日前、2020年8月28日前支付10%即13406元。合同签订后，被告只支付给原告首期26815元，尚欠使用费总计107248元未支付，根据合同第一条关于逾期付款违约责任之约定：“逾期支付达30天的，甲方有权解除本次四协议书，乙方应向甲方支付使用费总额15%的违约金”。《车位有偿使用协议书》系原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告已拖欠原告107248元使用费至今未付，且逾期时间已超过30日。根据合同第一条关于逾期付款责任之约定，原告有权要求与被告解除合同并要求支付违约金。综上所述，为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：同意解除协议但不同意赔偿，我们之间有纠纷。当时我以为是车位买卖，当我交完首期款之后物业把车位交给了我，当时没有使用，因为我不在那里常用，只是偶尔使用。存在问题如下：车位价格不合理；停车场车位属于人防工程，不允许租赁和买卖；停车场收费和使用现象混乱；我的车位有漏水情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，原告与被告双方签订了《车位有偿使用协议书》(以下简称“合同”)，合同约定由被告有偿使用原告位于沈阳市于洪区车位，车位总使用费134063元。合同约定的付款方式为分期付款：被告在签订本协议书时付该车位总使用费的20%给原告即26815元；被告在2018年11月28日前、2019年2月28日前、2019年5月28日前、2019年8月28日前、2019年11月28日前、2020年2月28日前、2020年5月28日前、2020年8月28日前分别付原告车位总使用费的10%，均为13406元；还约定，被告未按照上述时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向原告支付违约金，逾期支付达30天的，原告有权解除本协议书，被告应向原告支付使用费总额15%的违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。被告只付原告首期车位使用费26815元，余款至今未付。本院认为，原告与被告之间的车位有偿使用合同体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。双方应按合同约定完全履行合同义务。原告已经按合同约定履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。结合本案，《车位有偿使用协议书》中约定“被告未按照上述时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向原告支付违约金，逾期支付达30天的，原告有权解除本协议书，被告应向原告支付使用费总额15%的违约金。”，被告只付原告首期车位使用费26815元，余款至今未付，双方约定解除合同条件成就，原告具有约定的解除合同的权利，《车位有偿使用协议书》应予解除。关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”具体到本案，原告应返还被告支付其的车位使用费，被告应返还原告车位并承担违约金。关于被告抗辩，因未提供证据证明，本院不予采信。法信超链：国家法律6篇地方法规7篇案例265篇期刊92篇×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳华锐置业有限公司与被告霍永旺签订《车位有偿使用协议书》；二、原告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告霍永旺车位使用费26815元；三、被告霍永旺于本判决发生效力之日起十五日内给付原告沈阳华锐置业有限公司违约金20109.45元（134603元×15%）；四、被告霍永旺于本判决发生效力之日起十五日内返还原告沈阳华锐置业有沈阳市于洪区位B区93号车位。如原告、被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半收取），由被告霍永旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二一年五月二十八日书记员 李晨煜
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初778号 原告：申某，女，1966年3月1日出生，汉族，住武安市。 被告：张某，男，1962年9月7日出生，汉族，住武安市。 原告申某诉被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已立案。原告申某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申某撤诉。某承担。 审判员  安培成 二〇二一年五月十四日 书记员  常久强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10535号之一 申请人:孙如光，男，1968年2月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:孙继红，男，1944年7月13日生，汉族，住青岛市市北区。 申请人孙如光与被申请人孙继红民间借贷纠纷一案，孙如光于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙继红价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙继红价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人孙如光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月二十六日 书记员 魏思琪
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执931号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：张承杰,男性,1970年5月30日出生,住大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与张承杰其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1937号民事判决书，被执行人张承杰向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费3700元。本院于2021年4月13日立案受理后，依法向被执行人张承杰送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人张承杰无实际可供执行的财产,本院已对被执行人张承杰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执931号案件的本次执行程序。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年五月二十六日书记员  王文玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初720号 原告：石家庄耀飞纺织有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区南宫村东，统一社会信用代码：91130124MA07QDR02M。 法定代表人：闫海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 被告：李国兴，男，1967年12月30日生，汉族，住址：浙江省绍兴市柯桥区。 原告石家庄耀飞纺织有限公司与被告李国兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石家庄耀飞纺织有限公司及其委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼，被告李国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石家庄耀飞纺织有限公司提出诉讼请求：1.要求被告支付货款46441元及逾期利息（自2019年7月15日，按日利率万分之五，计至贷款本息全部还清之日止，其中2019年7月15日暂计至2020年12月15日为12051元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年6月向被告供应一批布匹，货物总价款为53件*877.8米/件*3.9元/米=181441元，被告于2019年6月15日收到该批货物，被告最迟应当于收货后一个月内付清全部货款，经原告多次催要，被告支付了部分货款，至今仍欠46441元没有付清。为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法判如所请。 被告李国兴未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.提交原告公司发货合同一份，证明货物数量和价格及货款总额181441元；2.提交收到条，证明被告2019年6月15日收到原告交付的布匹46523.4米；3.提交李国兴个人微信信息截图，证明被告微信号为×××，被告手机号为183××××9339；4.提交被告和原告法定代表人闫海涛的微信聊天记录，证明被告2019年12月24日通过微信分两次共支付货款2000元；5.提交微信支付转账电子凭证（单号：100005010120191204110147337990），证明被告向闫海涛支付其中1000元的转账事实；6.提交微信支付转账电子凭证（单号：1000050101201912041101416439042），证明被告向闫海涛支付其中1000元的转账事实；7.提交移动公司收款收据，证明被告手机号码为183××××9339；8.提交被告李国兴与闫海涛的电话通话详情记录，证明李国兴和闫海涛于2020年7月6日、2020年7月23日、2020年7月26日、2020年7月27日通话的事实；9.提交被告和闫海涛的通话录音4段，证明被告在通话中多次认可截止到2020年7月份欠原告方大概欠货款45000元。 经审理认定如下事实：1.原告与被告之前有业务往来，原告石家庄耀飞纺织有限公司于2019年6月向被告李国兴供应一批布匹，货物总价款为53件*877.8米/件*3.9元/米=181441元。2019年6月6日被告给付原告定金10000元转到原告法人的妻子（田莉津）微信上。 原告委托运输司机路占义驾驶车号冀Ａ×××××的货车运送货物到被告处，并与司机路占义签订《发货合同》一份，内容为：“本厂于2019年6月11日发往浙江省柯桥越州公贸园涤棉布，单价3.9元包计53包，价值人民币壹拾捌万壹仟肆佰肆拾壹元，交付冀Ａ×××××号车运输。货物如雨淋、丢失、被盗或其它任何损失由路占义（车主）承担全部责任”。 被告2019年6月15日收到货物后出具收到条一张，内容为：“收到石家庄市耀飞纺织有限公司80/2045*45110*70*63（总53件）46523.4米、李国兴”司机路站义将收到条拍照片通过微信发给原告法人的妻子。同日被告李国兴转到原告公司账户110000元，2019年7月19日付现金10000元，2019年12月4日被告通过朋友杨新向原告法人银行卡转帐3000元，同日被告又微信支付方式向原告法人微信转账2000元，以上，被告共支付135000元，现剩余46441元未支付。 以上事实有原告提交的发货合同，被告出具的收到条，微信聊天记录，被告转款、付款记录及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告之间形成买卖合同法律关系，原告按照约定交付货物，被告应当按约定支付货款。被告李国兴经传唤既未出庭参加庭审，又未提交书面答辩状，应视为对原告所述事实及欠款金额的认可，故对欠款金额，本院予以认定。被告李国兴接受原告货物后又给原告出具了收到条一份，证实其已收到原告货物，自收货后被告李国兴分多次向原告支付了部分货款，被告李国兴应及时支付剩余货款，造成至今未能给付完毕全部货款，系被告违约，应承担相应民事法律责任，故对原告的诉求，本院予以支持。 关于逾期利息，被告逾期支付货款，应依法承担违约责任。因原被告双方未约定付款时间，也未约定逾期付款利息，故违约金应从原告起诉之日起计算，即2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 被告李国兴经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，缺席判决如下： 一、被告李国兴于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄耀飞纺织有限公司货款46441元及利息（自2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告李国兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费1262元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年五月十四日 书记员  裴航航
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3723号原告：陈新，男，1967年9月11日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱益建，男，1965年5月16日出生，汉族，住如皋市。原告陈新与被告朱益建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告朱益建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求判令被告立即支付原告工资7000元及利息（利息以7000元为本金自立案之日按照同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年6月起受被告雇佣在被告承接的工地上从事木工工作，除去平时拿的生活给及部分工资，2018年年底结账时，被告仍欠原告工资10000元，被告出具欠条并承诺2019年上半年全部给付，但被告只于2020年1月22日给付了3000元，尚欠7000元被告重新出具了欠条并口头承诺年底给清，但被告至今未能给付，原告故诉至法院。被告朱益建未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告为被告提供劳务，2020年1月22日，被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“下欠陈新人民币柒仟元整欠款人：朱益建2020年1月22日”。欠条出具后，被告未能及时偿还，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告7000元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应予偿还。被告未能及时偿还欠款，已构成违约，原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求本院依法予以支持，关于利息，本院支持以7000元为本金，自2021年4月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱益建于本判决生效后立即给付原告陈新欠款7000元及利息（以7000元为本金，自2021年4月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告朱益建负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二一年五月十一日法官助理 江丽南书 记 员 姜 惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3218号 原告：唐海华，女，1969年11月4日出生，侗族，住湖南省。 原告委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 原告唐海华与被告怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓玲、被告委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付延期交房违约金29757元（从2020年1月1日计算到2021年3月31日止，逾期455天）；2、判决被告向原告支付违约金从2021年4月1日每日按65.4011元计算，支付到被告向原告出示《竣工验收备案表》及交付《住宅质量保证书》和《住宅质量说明书》给原告时止；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告怀化金圆房地产开发有限公司辩称：2020年7月27日取得《竣工验收备案表》及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，符合交房条件。被告次日通知原告收房（有录音光碟），原告因自身原因未收房。因受新冠疫情影响，根据湖南省高院关于新型冠状病毒疫情解答及怀化市十条措施,请求免除2020年1月23日至2020年3月30日的违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“东方名邸（二期）”项目中商品房一套(第17栋)，总购房价654011元；被告应当在2019年12月31日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，原告在收到书面通知之日起15天内对该房屋进行验收并办理交接手续，被告应出示《竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，否则，原告可拒绝收房;被告逾期交房超过180日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金从最后交付期限的第二天至实际交房之日止。合同签订后，原告依约向被告交清了全部购房款654011元,并向被告交纳了契税及物业专项维修资金。 案涉房屋于2020年7月27日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》后，被告于2020年7月28日向原告等业主电话通知收房，该事实有怀化鑫旺物业管理有限公司《证明》和电话录音证实，并有本院同类系列案件（2021）湘1202民初3219号、（2021）湘1202民初3238号业主收房情况予以印证，本院予以认定。原告至今未收房。 另查明，因新冠肺炎疫情，2020年1月23日至2020年3月10日期间湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应，2020年3月10日晚调整为二级，2020年3月31日晚调整为三级。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予全面适当履行，原告已依约交清购房款，被告应交付原告合同约定条件的所购商品房，交付房屋时应依约向原告出示《工程竣工验收备案表》并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。案涉房屋于2020年7月27日完成工程竣工验收备案取得《竣工验收备案表》，具备了合同约定的交房条件，而被告于2020年7月28日电话通知原告收房的事实客观存在,虽然没有以书面方式通知原告收房，但原告已经知晓可以收房的事实,因此，原告至今未收房，应自己承担延迟收房的责任,故，被告逾期交房期间为2020年1月1日至2020年7月28日(逾期210天)，应支付原告逾期交房违约金13734元(654011元×0.0001×210天＝13734元)。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 因新冠肺炎疫情，2020年1月23日至2020年3月10日期间湖南省启动重大突发公共卫生事件一级响应，但被告本应依约于2019年12月31日前交付原告符合合同约定条件的商品房，本次新冠肺炎疫情重大突发公共卫生事件与被告的逾期交房违约行为之间不具有因果关系之原因力，因此，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》第二条、第三条第(一)项及《湖南省高级人民法院》第二条问题4的解答，被告以新冠肺炎疫情抗辩免除其相应期间逾期交房违约责任的理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院》(法释[2003]7号)第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化金圆房地产开发有限公司支付原告唐海华逾期交房违约金13734元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化金圆房地产开发有限公司交付原告唐海华所购商品房时出示《工程竣工验收备案表》,并向原告唐海华提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》; 三、驳回原告唐海华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取272元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年五月二十日 代理书记员  黄 莉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民特4号申请人：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人：常晓亮,系行长。委托代理人：任玉亮，男，汉族，1970年1月7日出生，住址营口市鲅鱼圈区，系银行员工。被申请人：营口某实业有限公司，住所地营口市西市区法定代表人：宋某。被申请人：营口某置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇)。法定代表人：于某。申请人营口融生农村商业银行股份有限公司（以下简称融生银行）与被申请人营口某实业有限公司、营口某置业有限公司申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。审判员  卫端二〇二一年五月十七日法官助理张永年书记员单丽如
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0681民初900号原告：杨晓东，男，1994年4月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。法定代表人：赵威，职务：经理。委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹阳，河北天枢律师事务所实习律师。原告杨晓东与被告涿州致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托诉讼代理人、被告涿州致远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签署的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《地下车位使用权协议》；2.判决被告向原告支付购房款837380元；3.判决被告向原告支付利息56122.41元；4.判决被告向原告支付赔偿金485945.59元；5.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的桃源新都孔雀城小区商品房一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》等协议。后原告发现该商品房建筑的土地质地是沙壤土，而沙壤土不能建造高层，其地基有塌陷的风险，会严重影响质量。根据上述合同第十六条的约定，原告有权解除合同并要求支付赔偿金和利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同（预售）》等协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向我方支付购房款是其应履行的义务。原告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权。电商款不是我方收取，与我方无关。我方开发的小区施工前，相关部门已经出具《岩土工程勘查报告》，且该项目五证齐全，已经完成竣工验收备案，符合交房标准。其各项诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年5月18日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第021号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大科技园区内，土地用途为城镇住宅。2012年8月30日，涿州市人民政府给被告颁发《国有土地使用权证》，自此被告取得涿国用（2012拍）第030号地块的国有土地使用权。该证载明：土地坐落在中国农大涿州教学试验场内，土地用途为城镇住宅。2013年6月13日，被告取得地字第130681201300018号《建设用地规划许可证》。该证载明：经审核，被告的用地项目符合城乡规划要求，颁发此证；用地性质为住宅及配套设施用地。2017年2月，保定华北工程勘测设计研究院出具的《岩土工程勘察报告》的“结论”部分载明：拟建场地基本稳定，地貌单一，无液化土层，无不良地质作用，较适宜工程建设。2017年5月25日，涿州市城乡规划管理局给被告颁发建字第130681201700018号《建设工程规划许可证》。该证载明：经审核，桃源新都孔雀城项目符合城乡规划要求，颁发此证。2017年6月23日，河北省涿州开发区规划建设局给被告颁发130681201706230101号《建筑工程施工许可证》。该证载明：经审查，桃源新都孔雀城项目建筑工程符合施工条件，准予施工。涿州市住房和城乡建设局给被告颁发涿房预售证（2017）第029号《商品房预售许可证》。该证载明：经审查，批准被告开发的桃源新都孔雀城商品房公开预售，房屋用途为住宅，有效期限为2017年9月4日至2018年9月4日。买受人原告杨晓东与出卖人被告涿州致远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《补充协议》。主要内容为：原告购买被告开发的位于涿州市，预测建筑面积82.53平方米；采用贷款方式付款，首期款257380元、贷款580000元，总金额837380元；2020年5月30日前交房；被告承诺该商品房地基基础和主体结构合格，并符合国家及行业标准。该合同及协议有原告的签字和指印，盖有被告的销售合同专用章。上述合同向涿州市住房和城乡建设局办理了登记备案手续。2020年7月29日，涿州市住房和城乡建设局出具《建设工程竣工验收备案证明书》。该证明书载明：桃源新都孔雀城工程，建设单位于2020年7月27日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2020年7月29日按规定备案。以上事实有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《岩土工程勘察报告》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《建设工程竣工验收备案证明书》及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告涿州致远房地产开发有限公司开发建设的桃源新都孔雀城项目五证齐全，原告杨晓东提交的证据均不能证明已经达到《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条规定的解除合同的条件。相反，被告提交的证据能够反驳原告的诉讼请求，能够证明原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，均合法有效，并未达到解除合同的条件。电商费的收款人非本案被告。关于原告主张的购房款是否进入资金监管账户、是否符合资金监管的规定、《商品房预售许可证》是否公示，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不予处理。故本院对原告的全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨晓东的全部诉讼请求。案件受理费8608元，由原告杨晓东负担8608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 杨 凯二〇二一年五月六日书记员 范海龙
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执318号 申请执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭 负责人：尹晓鸿，庭长。 被执行人：蒲显珍，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904刑初78号刑事判决书，于2021年3月3日立案执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭与蒲显珍罚金一案，并于3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金60000元。但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院查询了被执行人在工商、证券、车管、不动产、银行、税务、保险等单位的财产情况，除发现被执行人有银行存款36787.43元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款并上交财政部门。通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人蒲显珍限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂 林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4059号 原告：林兰，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：黄远德，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告林兰与黄远德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。林兰未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林兰撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年五月十一日 书记员  钟婷
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1245号原告：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地阜新市海州区育红路22号，统一社会信用代码：91210902777788124P。法定代表人：杨立学，系该公司经理。委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：于某复，男，1949年6月20日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告于某复物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告阜新兴邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新兴邦物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年五月三十一日法官助理李哲书记员周敬
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保55号 申请人：孟发明，男，汉族，生于1957年2月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：聂大江，男，汉族，生于1977年7月，住四川省达县。 申请人孟发明于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂大江名下银行账户内的存款1100元或价值相当的其他财产予以保全。 本院经审查认为，申请人孟发明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大江名下所有银行账户内的存款1100元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年5月21日起至2022年5月20日止。 案件申请费31元，由申请人孟发明负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王** 二〇二一年五月二十一日 书记员  何艳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终45号 上诉人（原审被告）：袁帅，男，1989年12月22日出生，汉族，住山西省乡宁县。 被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1990年3月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。 上诉人袁帅因与被上诉人张志刚合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2021）晋0823民初327号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人袁帅上诉称，本案被上诉人向上诉人购买涉案车辆，约定合同履行地是乡宁县，事实上也是在乡宁县提取车辆，合同已实际履行，能够确定合同履行地就是乡宁县。被上诉人要求上诉人返还购车款不是履行合同义务，是双方纠纷的处理方式，不能作为认定案件管辖的事实依据。且上诉人住所地是乡宁县，本案无论是被告住所地还是合同履行地均是乡宁县，依法应由乡宁县人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求依法予以撤销，将本案移送至乡宁县人民法院审理。 被上诉人张志刚未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，上诉人袁帅与被上诉人张志刚于2020年10月12日签订一份《车辆转押协议》，该协议签订之前双方并不存在债权债务关系，双方没有主合同，就不存在从合同，故双方签订的《车辆转押协议》不是转质合同，上诉人转让涉案车辆，被上诉人支付价款，本案应为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案被上诉人张志刚起诉请求解除其与上诉人袁帅的车辆转押协议并依法判决上诉人返还转押车款，该诉求指向的标的是上诉人袁帅交付的车辆不符合协议规定，而不是请求给付货币或者交付不动产，本案合同履行地应为履行义务的上诉人袁帅所在地，即山西省。本案被告住所地和合同履行地均在山西省，闻喜县人民法院依法对本案不享有管辖权。上诉人袁帅上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销闻喜县人民法院（2021）晋0823民初327号之一民事裁定； 二、本案移送山西省乡宁县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 彤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1674号 原告四川恒如意投资有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路7号1层2号。 法定代表人：程海涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张维，公司员工。 被告李杰，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省西充县。 被告蒲凤娟，女，汉族，1988年2月9日出生，住四川省西充县。 原告四川恒如意投资有限公司诉被告李杰、蒲凤娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告于2021年5月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告四川恒如意投资有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川恒如意投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1708元，由原告四川恒如意投资有限公司负担。 审判员  杨建琼 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭荥阳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1585号原告李春生，男，1963年11月30日出生，汉族,农民，住建平县。委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告程海民，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告李春生与被告程海民运输同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托代理人王成伟，被告程海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告运费款35080元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月份，被告在，被告找原告拉石头子，被告累计欠原告运费28080元未给结算；被告欠原告拉沙子运费7000元未给结算，合计欠原告运费35080元。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为此诉至法院。被告程海民答辩称：原告没有给我拉石头和沙子，我也不欠原告运费款。根据原的陈述及原告提交的证据本院经审理认定事实如下：2015年被告程海民在建平县建房施工时，经康某介绍，雇用原告为其运送碎石、沙子，约定运送碎石每方65元（含碎石款及运输费用），每车按24方计算，原告为被告运送的18车碎石，合计价款28080元，被告未给付。另原告为被告运送沙子，被告欠原告运费7000元，被告为原告出具7000元欠据一枚。上述欠款，经原告多次催要，被告未给付，原告诉至本院。上述事实由原告的陈述及原告提供的欠据一枚、出库单十八枚、录音光盘一份、证人康某的证言一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告雇佣原告运输碎石及沙子，双方形成运输合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。原告已经按约定为被告运送了碎石和沙子，被告未按约定支付运输费用构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告给付运费并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称与原告不存在运输合同关系，不欠原告运费款，缺乏证据证明，对此本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告程海民于本判决生效后十日内给付原告李春生运费款35080元及利息（自本判决发生法律效力之日起计算，至欠款确定给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二一年五月十二日书记员  李雪峰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1690号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，住所地：四川省资阳市安岳县。被执行人：李军，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行与被执行人李军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)川2021民初2977号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军向申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行偿还借款10000元及利息并承担案件执行费52元、案件受理费151元的义务。但被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月21日，本院依法将被执行人李军在中国农业银行股份有限公司账户上的存款30元、在中国农业银行股份有限公司账户上的存款70元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款910元、在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户上的存款20元扣划至安岳县人民法院，并已支付给申请人。另经本院查明被执行人李军有钱江牌摩托车两辆，因该车价值不大，且未实际控制，申请执行人的法定代表人张金福同意本院对该车不予处置。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李军在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另经被执行人所在基层组织调查，被执行人李军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年五月二十六日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1784号 原告：付之军，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡明义，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被告：周兵，男,1976年11月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告付之军与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付之军及其委托诉讼代理人胡明义到庭参加诉讼。被告周兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告付之军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告54661元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方均做生意，是熟悉多年的朋友，被告因为资金紧缺，长期在原告处赊货卖，到2020年1月25日为止，一共欠原告货款54661元，给原告书写了借条，约定于2020年12月30日前归还。到期后，原告多次讨要未果，只好向人民法院起诉，请求法庭依法及时作出公正裁判，维护原告合法权益。 被告周兵未予答辩。 本案经审理认定事实如下：原告付之军及其妻子李宗群共同在古蔺县双沙镇国美农贸市场经营古蔺县双沙镇之军食品店。被告周兵在经营食品店的过程中，因其自身经营的店子缺货，就到原告经营的食品店里购买商品进行买卖。2020年1月25日，经原被告双方结算，被告周兵共差欠原告付之军货款54661元。因被告缺乏资金，无法立即支付货款，故被告周兵向原告付之军出具借条一张，借条载明：“今借到付芝君货款人民币54661元，大写伍万肆仟陆佰陆拾壹元整。此款于2020年12月30日归还”。双方约定的付款时间届满后，被告未按照约定向原告支付差欠货款。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告周兵在原告付之军经营的食品店购买商品，原告交付货物以后应及时支付所欠货款。原告付之军要求被告周兵支付货款54661元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 由被告周兵支付原告付之军货款54661元，限于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙铭 二〇二一年五月二十八日 书记员  程爽 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国民法典》买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初187号   原告：薛×1，岚县人，现住岚县。   被告：山西老磨坊农业科技有限公司。   法定代表人：薛×2。   原告薛×1与被告山西老磨坊农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告薛×1于2021年5月14日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛×1的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告薛×1撤诉。   案件受理费154元（原告已预交），减半收取计77元，由原告薛×1负担。   审判长 陈少伟   人民陪审员 王连珍   人民陪审员 李惠芳      二〇二一年五月十四日   书记员 尹 霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3686-1号申请人：莱州市秋鑫石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙建秋，经理。被申请人：莱州市兴达石材厂，住所地：莱州市。经营者：张俊岐，男，1964年2月4日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市秋鑫石材有限公司与被申请人莱州市兴达石材厂加工合同纠纷一案，申请人莱州市秋鑫石材有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市兴达石材厂所有的位于莱州市兴达石材厂院内的红外线切机一台（保全标的额18964元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以18964元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市秋鑫石材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州市兴达石材厂所有的位于莱州市兴达石材厂院内的红外线切机一台（保全标的额18964元）。查封期间，由被申请人莱州市兴达石材厂保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费210元，由申请人莱州市秋鑫石材有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年五月三十一日书记员  杨 蕾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1489号申请执行人：金明财被执行人：白日高本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年五月十九日书记员  刘 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1629号 申请执行人：刘长增，男性，1965年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：代良春，男性，1978年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王贵平，女性，1978年10月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘长增与被执行人代良春、王贵平民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初10174号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人代良春、王贵平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘长增申请执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人代良春、王贵平名下的财产信息： 被执行人代良春、王贵平名下无车辆登记信息。 被执行人代良春、王贵平名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人代良春、王贵平名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人代良春、王贵平有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人代良春、王贵平的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人代良春、王贵平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人刘长增本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人代良春、王贵平无财产可供执行，申请执行人刘长增也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初10174号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二一年五月二十九日 书 记 员  朱 亨
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初714号 原告：王清华，男，1997年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被告：安庆市京晨机械有限责任公司，经营场所安徽省安庆市大观区十里乡五里村全民创业园。 法定代表人：顾永忠。 原告王清华与被告安庆市京晨机械有限责任公司劳动争议一案,本院于2021年3月22日立案。原告王清华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王清华申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王清华负担。 审判员  朱学燕 二〇二一年五月三十一日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初4853号 原告：肖玉龙，男，1979年11月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区。 法定代表人：纪凤梅，系该村委会主任。 原告肖玉龙与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉龙，被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会法定代表人纪凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案审理期间，经本院释明，原告同意将原不当得利纠纷案由变更为侵害集体经济组织成员权益纠纷。 原告肖玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告被征地农民养老保障服务中心退回保险费38,338元；2.判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：2002年原告土地被征收，征收土地的农民参加从业人员养老保险，在2006年沈政办发《2006》49号文件中规定参保人员缴费满5年可办理退费，原告保险退款金额38,338元。2020年6月经相关工作人员通知办理退款，原告符合退款要求，村里为本人办理了保险退款38,338元。2020年7月28日沈阳市浑南区被征地农民养老保险服务中心出具的保险人员退费明细表中有本人的退款，并且已经将该笔退款退至被告处，原告向被告要求给付该笔保险退款，被告以账目不明确，仍需讨论研究等借口不予给付。故原告诉至法院。 被告辩称，对于原告起诉的诉讼请求没有异议，但暂时无法返还。 本院经审理认定事实如下：2002年原告土地被征收，被征收土地的农民需参加从业人员养老保险，原告相关费用已支付38,338元，用于缴纳该保险。2006年沈政办发49号文件中规定参保人员缴费满5年可办理退费38,338元，原告因此前已缴纳5年保险，符合退款条件，浑南区被征地农民养老保险服务中心出具水家村保险人员退费明细表一份，并将38338元退入被告集体账户内。被告自认38,338元均系原告个人款项，但根据相关部门规定，进入集体账户的款项需村民代表做方案才能退还。 本院认为，原告被退还的保险退款38,338元系原告个人财产，暂存于被告集体账户的个人财产如何处分，不属于被告村民自治范畴，被告应依法对原告个人财产予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告肖玉龙保险退款38,338元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于奎 二〇二一年五月二十六日 法官助理张天宇 书记员薛研 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理： (一)乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用; (二)本村享受误工补贴的人数及补贴标准; (三)从村集体经济所得收益的使用; (四)村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案; (五)村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案; (六)村民的承包经营方案; (七)宅基地的使用方案; (八)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2234号之三申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。信用组织代码：91500114MA5UB98U47。被执行人：马晓青，女，汉族，1979年04月07日生，住山东省冠县。被执行人：马凤荣，女，汉族，1964年02月12日生，住山东省冠县。被执行人：李书莲，女，汉族，1976年05月12日生，住山东省冠县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与马晓青、马凤荣、李书莲借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晓青在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年五月二十五日书记员  陈向彬
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初1090号原告：樊英财，男，1966年9月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：浙江交工集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。统一社会信用代码91330000712561789G。法定代表人：邵文年，该公司经理。被告：唐友松，男，1979年11月12日生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。原告樊英财诉被告浙江交工集团股份有限公司、唐友松建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，在审理中，原告樊英财与被告浙江交工集团股份有限公司达成庭外履行和解协议后，原告樊英财向本院申请撤诉。本院认为：原告樊英财的申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊英财撤诉。案件受理费150元，由原告樊英财负担。审判员  吕正华二〇二一年五月十日法官助理吴沙沙书记员梁莎
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1185号原告：李万良，男，汉族，1956年10月6人出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，农民。被告：康乐县白王冯马家复兴建材厂，地址：康乐县白王乡冯马家村，统一社会信用代码：91622922MA71A6R38T。法定代表人：马哈克，职务：厂长。委托代理人：马买来叶、女，回族，1973年1月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民，系马哈克妻子。委托代理人：马而沙，男，回族，1993年8月18日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民，系马哈克长子。原告李万良与被告康乐县白王冯马家复兴建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，因被告法定代理人马哈克外出，无法送达中止，恢复后依法采用普通程序开庭审理了此案，原告、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款26700元及资金占用期间的利息3378元（注：利息计算至欠款全部清偿止，现暂从2016年12月1日计算至起诉之日即2019年10月14日，按同期银行贷款利息计算，之后利随本清），本息共计人民币30078元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月原告李万良开始为被告康乐县白王冯马家复兴建材厂即康乐县白王砖厂拉运销售原煤，从3月份到5月份原告总共为被告运送了十几次原煤，期间被告负责人给原告支付了部分煤款，同时出具了一张总的剩余煤款的欠条，2016年11月被告用部分机砖抵销了原告的部分煤款，被告财务人员重新出具了一张欠原告煤款26700元的欠条，收回了之前那张总的欠条。后原告多次索要剩余欠款，被告均以各种理由迟迟不予支付，截止目前被告共欠原告煤款26700元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李万良让去2700元，被告康乐县白王乡冯马家复兴建材厂给付原告李万良24000元，当庭给付1000元，剩余23000元，于2021年12月30日前付清。其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费552元，减半收取276元，由被告负担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  王廷华二〇二一年五月二十五日书 记 员  杨 斌
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1724号 原告：李晶波，男，1967年6月19日出生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：王润琪，男，1988年6月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：王丹，女，1992年9月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告李晶波与被告王润琪、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李晶波于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晶波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晶波撤诉。 案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由原告李晶波负担。 审判员 黄 蒙 二〇二一年五月十九日 书记员 于佳男
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0204执136号 申请人郭某，住内蒙古包头市。 被执行人李某某，住内蒙古呼和浩特市。 本院在执行郭某申请执行李某某相邻关系纠纷一案中，申请人依据（2020）内0204民初2660号民事判决书向本院申请执行，本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务。现因被执行人已履行完毕，申请执行人自愿向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0204民初2660号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙      福      星 二〇二一年五月十八日 书记员             杨甜 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4151号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与惠康伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人惠康伟的微信、支付宝、银行账户存款8468.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5344号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初10824号 原告：冯贺，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马世刚，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告冯贺与被告马世刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，因被告马世刚下落不明，本院于2021年2月2日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯贺到庭参加诉讼，被告马世刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资人民币25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月至8月，原告为被告马世刚做电镀设备工程，被告应付原告工程款65652元，实际支付30652元，被告于2017年3月10日给原告写下欠条，欠原告工程工资人民币35000元，并约定2017年12月底付清，被告于2018年2月15日通过微信转账向原告还款人民币10000元，余款人民币25000元(大写：贰万伍仟元)被告未给付，原告每年均多次向被告催要欠款，被告均以各种理由和借口至今没有给付欠款。无奈原告只好诉诸法院。 马世刚未应诉。 本院经审理认定事实如下：被告找到原告为其做电镀设备、塑料焊接。工程完成后，双方于2017年3月10日进行结算，被告欠原告承揽费35000元，并在同日向原告出具欠条一张，载明：今欠冯贺叁万伍仟元整，到2017年12月底付清，2017.3.10，欠款人马世刚。被告于2018年2月15日通过微信转账偿还原告10000元，尚余25000元承揽费一直未偿还。因原告多次向被告追要承揽费未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：原告与被告之间关于做电镀设备、塑料焊接的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告冯贺已按约定履行了做电镀设备、塑料焊接的义务，被告马世刚在工程完工后应履行付款义务。被告马世刚尚拖欠原告25000元承揽费，事实清楚、证据充分，依法应当支付。 综上所述，原告冯贺的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马世刚于本判决生效之日起十日内支付原告冯贺承揽费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告马世刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨子全 审 判 员  刘雪玲 人民陪审员  刘世林 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  范 昊 书 记 员  韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1582号原告：关哲，男，1977年7月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡佳成，系北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，系北京孟真律师事务所律师。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路447号15层。法定代表人：井贤栋。原告关哲与被告支付宝（中国）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告关哲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关哲自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关哲承担。审判员  李雪二〇二一年五月十九日法官助理赵思佳书记员芮庆文
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终505号 上诉人(原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号。 法定代表人：王传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岳龙，该公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：王世哲，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1962年5月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被上诉人（原审被告）：周辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工公司）因与被上诉人王世哲、吴建军、周辉劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2021）皖0602民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人经工公司的委托诉讼代理人，被上诉人王世哲的委托诉讼代理人丁启峰，被上诉人周辉到庭参加诉讼。被上诉人吴建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经工公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回王世哲对经工公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用等均由王世哲、吴建军、周辉承担。事实与理由:一审认定事实错误。本案系劳务合同纠纷,王世哲与经工公司不存在劳务合同关系,无书面劳务合同,亦无事实劳务合同关系。王世哲不能突破劳务合同相对性向经工公司主张权利。王世哲属于零工,其劳务费用应由雇佣者承担。根据王世哲在主张劳务费用时向一审法院提供的零工单、施工详单等书面证据来看,雇佣者是周辉、邵建华、吴生清、程龙、吴顺福、薛道伦等人,而王世哲也是与上述雇佣者商谈费用、结算,而相关书面证据均无经工公司的签章或授权代理人的签字,可见,经工公司不是雇佣者,亦不是本案劳务合同的相对方,不应为此承担法律责任。经工公司在案涉工程建设中投入大量资金,均已提前支付给承包人。综上,对于本案所涉劳务费用,从始至终,经工公司均未参与谈判、结算,与王世哲无劳务合同关系。一审突破劳务合同相对性,判令经工公司承担该劳务费用不公,请依法改判。 王世哲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，经工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。一审认定经工公司与王世哲之间存在劳务合同关系正确，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳务关系，经工公司依法应当向王世哲支付劳务费。经工公司称周辉等人是王世哲的雇主与事实不符，也无相应证据证明，依法不应采信。经工公司是否支付承包人资金与本案无关，王世哲提供劳务的对象是经工公司，劳务内容是案涉工地的零工，与他人无关。 周辉辩称，其被吴建军聘请作为施工管理人员，其全程参与工程管理工作，工资数额由其确认，一审认定事实正确，同意一审判决内容。 吴建军未到庭也未提交书面答辩意见。 王世哲向一审法院起诉请求：1.依法判令经工公司、吴建军、周辉支付王世哲劳务费10266元；2.诉讼费等费用由经工公司、吴建军、周辉承担。 一审法院认定事实：经工公司承接淮北市精神病医院综合楼工程后，与吴建军签订内部承包协议，并认可吴建军是其任命的项目负责人，负责案涉工程项目。吴建军聘请周辉、吴生清从事现场管理工作，周辉参与了涉案工程的全部施工过程。2014年10月至2016年10月期间，王世哲等11人经吴建军安排进入涉案工地，从事零工工作。周辉、吴生清等工地现场工作人员在出工详单上签名确认出工日期、出工人数、工作内容及工资数额。经核算，王世哲劳务费用10266元。 一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。经工公司中标承接淮北市精神病医院综合楼项目工程后，以内部承包方式将工程交由吴建军作为项目负责人，办理案涉工程相关事宜。因此，吴建军聘请周辉、吴生清等人协助组织施工，并安排王世哲进入工地从事零工，均为对外代表经工公司的职务行为，经工公司对欠付的王世哲劳务费用应承担直接付款责任。对经工公司辩称已将工程分包给吴建军其不承担付款责任，不予支持。判决：一、经工公司于判决生效之日起十日内支付王世哲劳务费用10266元；二、驳回王世哲其他诉讼请求。案件受理费57元，减半收取计28.5元,由经工公司负担。 二审中，当事人未提交新证据并坚持一审举证质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：双方之间是否存在劳务合同关系，经工公司应否支付劳务费用。经工公司上诉称，周辉等人参与工资的谈判、结算，系王世哲的雇主，而经工公司未参与工人工资的谈判、结算，与王世哲没有劳务合同关系，不应承担支付劳务费用的责任。根据审理查明的事实，经工公司与吴建军之间系内部承包关系，经工公司任命吴建军为项目负责人，吴建军在施工过程中对外实施的行为包括安排工人进行施工，安排周辉等现场管理人员与工人进行工资结算等均属于职务行为，所产生的法律后果应由经工公司承担。因此，王世哲为经工公司承包的建设工程提供劳务，与经工公司之间形成劳务合同关系，一审判决经工公司向王世哲支付劳务费用并无不当。经工公司也未提供证据证明周辉等人系王世哲雇主。如经工公司与吴建军因内部承包关系产生纠纷，可自行解决。 综上所述，经工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费57元，由上诉人安徽省经工建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  李 姗 审判员  葛 侠 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7602号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉宋颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十日 书记员  郭校语
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执3355号太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1704号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4042号申请人：苏州市富佳建材有限公司，统一社会信用代码91320508608232627P，住所地苏州市金阊区虎泉路888号2幢110室。法定代表人：丁雷。被保全人：苏州市荣万昌精密机械有限公司，统一社会信用代码91320505722287701J，住所地苏州高新区浒关分区金燕路8号（阳山科技工业园压矿区B12厂房）。法定代表人：荣群山。申请人苏州市富佳建材有限公司与被保全人苏州市荣万昌精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市富佳建材有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市荣万昌精密机械有限公司名下的银行存款人民币411494.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州市荣万昌精密机械有限公司名下的银行存款人民币411494.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年五月二十七日书记员  罗翠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执501号 申请执行人:陈增祥，男，1962年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：程国明，甘肃利翔律师事务所律师。 被执行人：黄海波，男，1967年10月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人陈增祥与被执行人黄海波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）甘0702民初8511号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告黄海波拖欠原告陈增祥借款220000元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告黄海波负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月18日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月19日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。 3.2021年1月19日、2021年2月20日、2021年3月18日、2021年4月18日、2021年5月19日,本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人名下无银行存款及车辆。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝。 4.2021年2月1日，被执行人交纳案件款6300元，本院已依法向申请执行人发放。 5.2021年4月28日，本院工作人员到张掖市劳动局家属楼调查被执行人情况，该处住户陈述被执行人因经营餐饮生意欠债较多，经常外出躲债,具体下落不明。 6.2021年5月10日，本院依法将被执行人限制高消费。 7.2021年5月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年5月19日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其陈述被执行人欠债较多，经常外出躲债，具体下落不明，申请人多次寻找未果，也无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的222300元，执行到位6300元，未能执行到位216000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年五月二十日 书记员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保766号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:纪为革。 被保全人：许猛,男性,住吉林省松原市。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与许猛银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6126号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款38796.09元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值38796.09元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年五月二十日 书记员  徐金霞
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2357号 原告：于金明，男，1944年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。 委托诉讼代理人：赵杰，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：王风桥，男，1955年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。 委托诉讼代理人：王森辉，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市,系被告的儿子。 原告于金明与被告王风桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金明及其委托代理人赵杰及被告王风桥及其委托代理人王森辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失55272元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日18时29分，案外人杨晓军驾驶冀Ｊ×××××车辆沿山深线由南向北行驶至山深线415ＫＭ处与沿赵村村公路由西向东横穿道路被告无证驾驶的无牌三轮车相撞，造成作为乘车人原告受伤的交通事故。事故经黄骅市公安交通警察大队认定，被告负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，经鉴定伤残一处8级、一处10级。 王风桥辩称，原告说他坐王风桥的车，他是有责任的，他明知无牌无证，还让被告带着大家伙去。原告本身75岁了，没有劳动能力了，经过这一次交通事故，没有能力去挣钱了。是他指派王风桥去的。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日18时29分杨晓军驾车沿山深线由南向北行驶至山深线415KM+800M处，与沿赵村村公路由西向东横穿道路王风桥无证驾驶的无号牌农用三轮汽车载乘李泽俊、李孝德、张云升、于金明、刘福德发生碰撞，造成双方车辆损坏，于金明受重伤的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定杨晓军负主要责任，王风桥负次要责任，于金明无责任。 事故发生后，于金明被送往黄骅开发区博爱医院治疗，经诊断为T12椎体压缩骨折、闭合性腹外伤：脾破裂等。经原告于金明申请，黄骅市人民法院委托黄骅法医鉴定中心对于金明受伤情况进行鉴定，鉴定意见为：伤残等级评定为八级、十级伤残，误工期120-270日，护理期90-180日，营养期90-150日。 又查，事故发生后，杨晓军已赔偿原告21万元，包括交强险赔付的部分及杨晓军承担的70%的部分。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告于金明因此次事故造成的损失为： 1、医疗费80637.92元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费13100元（50元/天×262天，住院262天按每天50元计算）； 3、营养费2400元（20元/天×120天，结合原告伤情及住院治疗情况，依据鉴定意见书酌情认定营养期为120天，营养费为20元/天计算）； 4、护理费30229.56元（115.38元/天×262天，因原告未提供护理人固定收入证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，护理费参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资42115元计算；结合原告的伤情及住院情况，本院酌情认定护理期262天，一人护理）； 5、误工费20174元（77元/天×262天，参考于金明伤情，结合原告的主张，依据鉴定意见书酌定于金明误工期为262天。结合原告提交的7份证明，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，参照河北省农林牧渔业上一年度平均工资28201元计算；本院酌情认定误工费按照77/天计算）； 6、伤残赔偿金55393.9元（结合原告的主张，依据鉴定意见书，伤残等级为八级、十级，确定伤残系数为31%，残疾赔偿金按上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算5年，确定数额为35738元/年×5年×31%=55393.9元）； 7、精神抚慰金8000元(结合原告的伤情，法院酌情认定) 8、交通费2000元（结合住院时间及地点本院酌定）； 共计211935.38元，其中医疗费项下96137.92元，伤残项下115797.46元。 上述事实由交通事故认定书、病历、用药清单、诊断证明、票据、鉴定意见书、证明及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。对于误工费，原告主张按照150元/天计算，计算262天。被告辩称，误工费的7份证明是原告博取同情开的，原告75岁的年龄一天150元不存在合理性。对于误工费，原告提交的7份证明，不能证明原告所主张的误工损失。故本院依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，参照河北省农林牧渔业上一年度平均工资计算原告的误工费。对于二次手术费，因没有实际发生，本院不予支持。根据交通事故认定书，被告王风桥负事故的次要责任，原告于金明无责任。按照《河北省实施道路交通安全法办法》第五十七条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。依据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，本院确定由被告承担30%的赔偿责任，被告赔付原告（211935.38元-120000元）*30%=27580.61元综上所述，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对原告主张的超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告王风桥于判决生效后十日内赔付原告于金明各项损失27580.61元； 二、驳回原告于金明的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.9元，由被告王风桥承担295.45元，由原告于金明承担295.45元。（限本判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄蕊 二〇二一年五月二十八日 书记员  曹云
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执109号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。被执行人：王建军，男，1985年10月8日出生，汉族，住山西省兴县高家村镇冯家庄村070,身份证号：14232519851008253X。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告王建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2021年1月8日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人王建军给付本金81308.2元、利息19082.76元、律师费5000元，负担案件受理费2005元。被执行人依法应承担执行费1468元。本院在执行过程中，已向被执行人王建军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王建军没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人王建军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王建军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初613号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王建军负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年五月三十日书记员  李诗屿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2860号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张理山，男，1966年4月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：毛桂花，女，1968年8月1日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人张理山、毛桂花商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊二〇二一年五月二十五日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19629号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 被告：彭开宁，女，1988年4月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告彭开宁小额借款合同纠纷一案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司承担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年五月十八日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初3572号原告：刘加丽，女，1988年7月4日出生，汉族，住莱阳市河洛镇后家疃村**。身份证号：3713231988********。被告：左双阳，男，1987年12月22日出生，汉族，，住莱阳市河洛镇后家疃村**身份证号：3706821987********。原告刘加丽与被告左双阳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决双方离婚；2.婚生女左琪随原告刘加丽生活，被告左双阳承担抚养费；3.请求依法分割财产；4.诉讼费由被告左双阳承担。事实和理由：原告刘加丽、被告左双阳于2011年2月18日登记结婚，2012年2月14日生育一女左琪。婚后双方经常因琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘加丽与被告左双阳双方离婚。二、婚生女左琪随原告刘加丽生活，被告左双阳自2021年6月起每月负担抚养费1500元，至孩子独立生活止。三、双方共同债务欠赵长玲人民币30万元，原、被告各负责偿还15万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘加丽负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周志金二〇二一年五月十七日书记员  刘星利
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2855号原告：张兵兵，男，1987年12月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈明，北京隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐冬胜，北京隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：田爽，女，1989年6月30日生，汉族，住如皋市。第三人：周斌，男，1987年8月11日生，汉族，住如皋市。原告张兵兵与被告田爽、第三人周斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法公开进行审理。2021年5月17日，原告张兵兵向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告张兵兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张兵兵撤诉。案件受理2380元，减半收取1190元，由原告张兵兵承担。审判员  李来忠二〇二一年五月十八日书记员  王树春
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初2536号原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司。营业场所香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。负责人刘峰，该公司经理。委托代理人张华，河北驰峰律师事务所律师。委托代理人张磊，河北驰峰律师事务所实习律师。被告韩东俞，女，1973年5月28日出生，回族，户籍地河北省廊坊市香河县。本院在审理原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司诉被告韩东俞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。案件受理费234.44元（已减半收取），由原告负担。审判员  王爱民二〇二一年五月二十四日书记员  高 亚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1245号 原告：南充市嘉陵区一立镇人民政府，住所地南充市嘉陵区一立镇镇城街1号，统一社会信用代码11511103742273657G。 法定代表人：谢文斌，镇长。 委托诉讼代理人：陈建，四川首力律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区三怀种植专业合作社，住所地南充市嘉陵区一立镇三溪口村村委会，统一社会信用代码93511304MA6291LW77。 法定代表人：杜蓉，理事长。 原告南充市嘉陵区一立镇人民政府（以下简称一立镇镇政府）诉被告南充市嘉陵区三怀种植专业合作社（以下简称三怀合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告一立镇镇政府委托诉讼代理人陈建、被告三怀合作社法定代表人杜蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告一立镇镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款205,000元；2.判令被告支付违约金5,000元；3.本案诉讼费等涉案费用由被告承担。事实及理由：原告（甲方）与被告（乙方）以及下太宵村（原三溪口村）杜广和等41户村民（丙方）签订《协议书》，约定由甲方代丙方投入资金5,000元（每户）给乙方，双方合作期限三年等。合同签订后，甲方积极的履行了合同约定的义务（代丙方支付了投入资金共计205,000元），现合同约定期限已届满，被告应当按照协议约定每户向原告偿还投资资金5,000元，但时至今日，被告未偿还该款。同时，协议还约定被告违约应当向原告支付违约金5,000元。综上所述，请求人民法院判如所请。 被告三怀合作社辩称，当时签订合同没有说是借款，该笔钱系扶贫资金，是贫困户响应政府号召在合作社入的股，原告投入的资金实际上每户为4000元，我社已向每位农户支付200元分红，现我社经营困难，无力偿还该款项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，根据有关贫困村贫困户产业扶持周转金（以下简称周转金，无息）有关政策要求，经一立镇三溪口村（现已合并为下太宵村）贫困户杜广和、何建兴等41户申请，2016年9月16日，原告一立镇镇政府（甲方）与被告三怀合作社（乙方）分别与贫困户杜广和、何建兴等41户（丙方）签订41份《协议书》（《协议书》中除贫困户名字不同外，其他内容均一致），主要内容为1.为了帮助贫困户脱贫，帮助丙方能有部分相对稳定的收入来源，甲方将财政产业发展资金周转金投入乙方脱贫奔康产业园，投入资金的收益归丙方，乙方将资金专项用于脱贫奔康产业园的蔬菜发展；2.投入资金金额为5,000元，投资固定收益为每年1000元；3.投入期限为3年，从2016年9月20日至2019年9月19日；4.甲方从本协议签订之日起五个工作日内将资金通过财政产业发展周转金专户转账至丙方一折通上，丙方将甲方投入的财政产业发展周转金全额支付给乙方作为投资本金。在本协议到期后开始计算，两个季度内乙方向甲方偿还投资金额5,000元；5.乙方如有违约行为，则向甲方、丙方共支付违约金5,000元。 同时查明，2016年10月11日原告一立镇镇政府向杜广和、何建兴等38户账户共计转入周转金190,000元，又在2016年12月10日再次向贫困户何仁友等3户转入周转金15,000元。 2016年10月25日，杜广和、何建兴等41户贫困户通过四川农村信用社一折通账户向被告三怀合作社法定代表人杜蓉账户转入120,000元，并通过取现的方式向被告三怀合作社支付44,000元，共计支付164,000元。 另查明，原告一立镇镇政府向杜广和、何建兴等41户贫困户一折通账户分别转入5,000元后，各贫困户均留下1,000元作为分红，被告三怀合作社分别又向各农户支付200元的分红款。 本院认为，作为投资方的原告一立镇镇政府及受益方杜广和、何建兴等41户均未参与经营和管理，且不承担任何投资风险，故原告一立镇镇政府与被告三怀合作社分别与贫困户杜广和、何建兴等41户签订的41份《协议书》名为投资，实为借贷。本案争议焦点为： 借款本金问题。原告一立镇镇政府虽按《协议书》约定将投资资金5000元转入杜广和、何建兴等41户贫困户，但杜广和、何建兴等41户贫困户分别只向被告三怀合作社转4000元，故借款本金本院认定每户借款本金为4000元，合计164000元。 违约金问题。原告一立镇镇政府与被告三怀合作社分别与贫困户杜广和、何建兴等41户签订41份的《协议书》分别约定每户违约金为5,000元明显过高，但原告一立镇镇政府主动将违约金调整为要求被告三怀合作社一共承担违约金5,000元,系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告一立镇镇政府的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告南充市嘉陵区三怀种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告南充市嘉陵区一立镇人民政府偿还借款本金164,000元； 二、被告南充市嘉陵区三怀种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告南充市嘉陵区一立镇人民政府支付违约金5,000元； 三、驳回原告南充市嘉陵区一立镇人民政府的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,225元，由原告南充市嘉陵区一立镇人民政府负担445元，由被告南充市嘉陵区三怀种植专业合作社负担1,780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年五月十二日 书记员  何 倩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1230号上诉人（原审原告）：晁玉凤，女，1983年8月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金朋，男，1975年12月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：贾广超，男，1981年7月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人晁玉凤因与被上诉人金朋、贾广超财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。晁玉凤上诉请求：1.请求撤销（2020）鲁0404民初2027号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违背了客观事实与法律，颠倒了公平与正义，其理由如下：一审法院认定二被上诉人故意损害上诉人的财产，应当承担侵权责任是客观公正的。但是依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决将衣物按照原物返还给上诉人，与立法精神明显相悖。法律规定的原物是现在客观存在并且其存在和使用价值未受到任何贬损的物品，根据一审法院双方共同委托的山东泽正资产评估有限公司评估报告书第2页记载，双方确认的上诉人的受损服装共819件，经核实的为288件，有531件衣物去向未知，证明衣物大部分已不存在，并且很多衣物已没有吊牌，严重影响了再次销售，该现存衣物已明显不属于原物范畴。从被上诉人侵权行为发生时至今日已近一年，上诉人现已上班，不再从事服装销售业务，一审法院判决将衣物返还给上诉人，将会严重损害上诉人的合法权益，加重受害人的负担，减轻侵权人的责任，同时也不能够证明现存的衣物均为上诉人的原经营衣物，明显对上诉人是不公平的。该评估报告中已经对涉案衣物的市场价值作出了认定，法院应当按涉案衣物评估价值予以判决，才能彰显法律的公平公正。金朋、贾广超未答辩。晁玉凤向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项损失共计63375元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月，峄城区底阁麦凯隆生活超市原法人贾广超与该超市的其他投资人商量由案外人武兴宽负责经营管理该超市。2020年4月16日，案外人武兴宽代表峄城区底阁麦凯隆生活超市（以下简称麦凯隆超市）将该超市西南，柱子以西、以南部分出租给晁玉凤经营服装销售。2020年6月7日，贾广超与金朋签订了超市转让合同，将麦凯隆超市整体转让给金朋经营，因金朋需要对麦凯隆超市整体重新装修，关于对晁玉凤的服装店如何处理的问题与晁玉凤协商未果。2020年7月8日，二被告决定强行砸掉超市与服装店之间的玻璃墙，将原告的衣服、衣服架等物品收拾装箱存放，并对原告经营的服装店的原装修拆除并重新装修。2020年8月12日，晁玉凤委托山东正大价格评估有限公司对服装店内财产的价值及原装修的价值进行了评估，共计价值为63375元。第一次庭审后，原告与二被告共同委托山东泽正资产评估有限公司对以上的评估事宜重新进行评估。山东泽正资产评估有限公司经评估鉴定作出了以下评估结论：委估涉及资产评估价格为27245.5元，其中包括服装市场价值16089元及装修损毁价值11156.5元；纠纷造成服装滞销折旧及相关物品折旧损失3145.2元。一审法院认为，本案系一起财产损害赔偿纠纷案件，租赁纠纷是引起本案发生的原因，与本案系两个不同的法律关系。被告方提出的本案系“重复起诉”的观点与相关的法律规定不符，故一审法院不予采纳。二被告故意损害原告的财产，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。依照上述法律规定，被损害的财产存在的应当返还财产，造成损失的应当赔偿损失。在原衣物等财产被二被告保存的情况下，晁玉凤要求二被告按照原衣物的评估价值赔偿损失与以上法律规定不符，故一审法院不予支持。在原衣物等财产存在的情况下，二被告应当将原衣物返还给原告，并按照双方委托的鉴定机构所作的评估报告认定的损失价值赔偿原告的损失，其中包括装修损毁价值11156.5元和纠纷造成服装滞销折旧及相关物品折旧损失3145.2元，共计14301.7元。关于被告方提出的“二被告预交的3000元评估费，应由原告承担”的问题。虽然原告单方委托所作的评估报告的财产损害价值的数额，在二被告申请重新委托的评估机构所作的评估报告中被降低，但评估的目的是为了查明被损害财产的价值，因二被告在原告无过错的情况下损害原告的财产，评估费不应由原告承担，应当由二被告自行承担。关于被告方提出的“装修损毁价值11156.5元，应扣除10%的折旧费”的问题。因二被告损毁的原告原装修的财料的使用年限不能确定，且原告在装修后使用的时间很短，被告方的以上主张，因就现有证据不能确定，故不予支持。综上所述，晁玉凤的诉讼请求经庭审核实的部分，有事实依据并符合法律规定，一审法院予以支持；其他部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项、第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、被告金朋、被告贾广超将存放在峄城区底阁麦凯隆生活超市仓库内的原告晁玉凤的服装、货架等财产[以山东泽正资产评估有限公司出具的《评估报告书》所附的《存货产成品（库存商品）评估明细表》载明的LET电子灯箱广告牌、货架、模特、服装为准]，于判决生效后十日内返还给原告晁玉凤；二、被告金朋、被告贾广超赔偿原告晁玉凤装修损毁价值和纠纷造成服装滞销折旧及相关物品折旧损失共计14301.7元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告晁玉凤的其他诉讼请求；四、如果未按判决指定的期间履行返还义务与给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金与加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告晁玉凤负担346元，由被告金朋、被告贾广超负担346元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人上诉称，一审法院判决将涉案衣物按照原物返还给上诉人，损害了上诉人的合法权益，二被上诉人应当按照原衣物的评估价值赔偿上诉人的损失。对此本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被损害的财产存在的应当返还财产，造成损失的应当赔偿损失。在涉案衣物存在的情况下，一审法院判决将该衣物返还给上诉人，并按照上诉人与被上诉人双方共同委托的鉴定机构所作的评估报告认定的损失价值赔偿上诉人的服装滞销折旧损失，有事实和法律依据，并无不当。上诉人晁玉凤主张应按照原衣物的评估价值赔偿损失，不能成立，本院不予支持。综上所述，晁玉凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1384元，由上诉人晁玉凤负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二一年五月二十七日书记员  杨 丽