河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终870号 上诉人（原审被告）：杨月亮，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝春霞，女，1973年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 上诉人杨月亮因与被上诉人郝春霞民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨月亮的委托诉讼代理人康炜、被上诉人郝春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨月亮上诉请求：上诉人不服张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初834号民事判决书，依法提起上诉，请求二审公正审理。事实和理由：一审法院认定双方之间民间借贷的法律关系过于片面。虽然上诉人给被上诉人出具了借款条，但由于上诉人与被上诉人存在着恋爱关系，该笔款项也发生在恋爱期间。因此，上诉人认为，对于该笔款项不应当简单的按照民间借贷来进行审理，而是应当综合全案的事实来认定。具体到本案中，被上诉人将涉案款项支付给上诉人，是明知上诉人承揽工程需要用钱，且为什么被上诉人在交付款项时不让上诉人打借条，而是要事隔两个月后才让上诉人出具借条。而上诉人在收到涉案款项后，也将该笔款项实际用于双方的共同经营及共同生活。因此，该笔款项不应当认定为借款。退一步讲，即使该笔款项被认定为借款，由于该笔款项发生在2016年3月4日，依照被上诉人的主张是借款期限为三个月，那么被上诉人于2020年起诉也已经超过了法律规定的诉讼时效，其主张是不能得到支持的。综上，请二审法院依法查明事实，公正进行判决。二审中杨月亮补充如下意见:一审法院在判决的第一项中所判的相应的利息没有事实和法律依据，依据民间借贷司法解释第24条的规定，借贷双方没有约定的利息的，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。被上诉人在一审庭审中明确表明了对于利息无证据可以证明。因此，一审法院认定利息没有任何的依据，请二审法院对于利息予以调整。 郝春霞辩称，一、上诉人认为一审法院认定我与上诉人双方虽然有借条但不是借贷关系。首先，上诉人和被上诉人都是完全行为能力人，而借条是双方存在借贷关系的唯一依据，且付款时间，对方签字，付款方式都有证据支持，对方一审没有否认，借钱没有胁迫、强制。至于先付款后打借条的情形在借款过程普遍存在。因此，对方的狡辩不能推翻其借款的事实。二、至于对方说借款是为了共同生活和经营问题。我与对方是谈过恋爱但没有结婚，不存在共同生活问题。对方还说共同经营，我与上诉人没有经营过任何项目，故对方所说毫无事实依据、法律依据和有效证据支持，况且和借款毫无关联性。三、关于对方说的借款已经过了诉讼时效，法律规定诉讼时效自权利人提出履行要求开始计算，事实是这个借款自借款到期后我一直在和对方催要，对方总是以“没钱”等理由拒绝归还，我方在一审时已经提交了催款的相关证据，况且对方已经承认借款的事实。正因为对方拒绝归还借款无奈我才诉至人民法院，以维护我的合法权益。对方上诉实际上就是推延时间，以达到其恶意拖欠的目的。综上，对方上诉毫无法律根据，事实依据和证据支持，和借款事实没有任何关联。请求二审法院依法驳回其上诉主张，以维护我的权益和法律的尊严。 郝春霞向一审法院起诉请求:1.请求杨月亮偿还郝春霞欠款本金100000元及利息（利息计算至全部欠款归还完毕之日止）；2.判令杨月亮按约定支付欠款违约金；3.本案诉讼费及因诉讼产生的其他一切费用由杨月亮承担。 一审法院认定事实：郝春霞与杨月亮原系恋爱关系，2016年3月4日，郝春霞通过中国农业银行向杨月亮转账人民币100000元，2016年5月6日，杨月亮向郝春霞出具借条一张，内容为：“借郝春霞100000元，壹拾万元整，杨月亮，2016年5月6日”。之后，郝春霞通过短信、微信、电话等方式向杨月亮进行了催要，杨月亮未予偿还。杨月亮委托诉讼代理人庭审中不否认有借款事实的存在，但认为借款的发生是有前提的，是基于双方的恋爱关系发生的，是用于双方共同投资承包工程的。同时，杨月亮曾经为郝春霞装修过现住房屋，并存在其他开销，故不应向郝春霞偿还该笔借款。上述事实有借条、中国农业银行转账凭证、双方当事人到庭陈述等证据予以证实。 一审法院认为,郝春霞与杨月亮虽为恋人关系，但其之间签订的借条对借款金额、借款主体等进行了明确约定，该约定不违反法律规定，对该借款协议的效力予以确认。郝春霞通过农业银行转账方式向杨月亮支付人民币100000元，对该金额予以确认。对郝春霞请求同时给付利息及违约金的诉讼请求，因双方签订的借条中未对该两项进行明确约定，且无其他证据相佐证，故无法予以确认，依法支持从借条签订之日起按年利率6%予以支持。杨月亮辩称上述借款用于双方共同投资工程所用的意见，因郝春霞不予认可，且杨月亮提供的证据亦不能充分证实该主张，故无法予以支持。杨月亮辩称双方恋爱期间为郝春霞所居住的房屋进行了装修，装修费应予以折抵借款的辩解，因其无相应双方就此事项达成合意的证据予以提供，故不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、杨月亮于本判决生效之日起十日内归还郝春霞借款人民币100000元及相应利息（利息从2016年5月6日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）;二、驳回郝春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由杨月亮负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，郝春霞与杨月亮之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。郝春霞作为出借人已经履行了出借义务，杨月亮作为借款人应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，案涉100000元借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，同时亦未约定借款期限，按照上述规定，郝春霞从2020年1月19日向法院主张权利起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，应予支持。故杨月亮应当归还郝春霞案涉借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2020年1月19日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）。原审法院计算逾期利息有误，本院予以纠正。有关杨月亮提出案涉借款系双方用于共同投资工程的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因杨月亮提供的证据不足以证明其事实主张，对其主张本院不予支持。综上所述，杨月亮的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初834号民事判决第二项； 二、变更河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初834号民事判决第一项为：杨月亮于本判决生效之日起十日内一次性给付郝春霞借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，从2020年1月19日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费2300元，由上诉人杨月亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 梁金前 审 判 员 何燕芬 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李 华 书 记 员 刘长伟