wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2292号原告：晏海永，男，汉族，1976年11月7日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张伟，男，河南赫奕律师事务所律师。被告：周卫璐，男，汉族，1981年11月3日生，住河南省方城县。原告晏海永与被告周卫璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告周卫璐经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏海永诉称：2015年6月14日，被告以用钱为由，自原告处借到人民币10万元整。2015年9月7日，被告又自原告处借人民币10万元整，两笔借款被告均向原告书写了借条。后原告用钱，向被告追要时，被告均以种种理由推诿不还。诉请判令：被告向原告偿还借款人民币20万元整；并自起诉之日，以20万本金为基数，按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至款清之日；案件受理费由被告负担。被告周卫璐经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院递交相关证据材料。审理查明：被告周卫向原告晏海永于2015年9月7日和2015年6月14日两次借款共20万元。并向晏海永出具借条两份，借条未约定利息。经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告周卫璐向原告晏海永借款20万元，有被告周卫璐书写的借条为凭，应为真实意思表示。故原告要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。该借条因未约定利息和使用期限，按照相关法律规定，被告应自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息。被告周卫璐经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告周卫璐在本判决生效后十日内归还原告晏海永借款20万元，并自原告起诉时（2021年4月21日）按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率15.4%）向原告支付利息至款清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告周卫璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年五月二十六日书记员  王静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1897号 原告：马某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。 原告马某与被告王某物权保护纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于东灵村一支渠以南（地块编码为6402212012070000073）的B类承包地1.23亩返还给原告；2、判令被告赔偿原告1998年至2020年B类地承包费270.60元、灌溉水费892.98元；3、判令被告支付原告1998年至2020年B类地承包费应取得的土地收益9471元；4、本案诉讼费，由被告负担。 事实和理由：1998年1月1日，原告从平罗县灵沙乡东润村承包取得了涉案土地的使用权。2016年6月6日，原告与平罗县灵沙乡东润村签订了农村土地（耕地）承包合同，进一步明确了原告对涉案的土地享有使用权。原告自1998年一直支付B类地的承包费、灌溉水费。被告自1997年一直占有使用涉案土地，原告多次要求被告返还土地，但被告声称涉案土地的使用权是其合法取得的不予返还，为此原告诉至法院。 被告王某辩称：涉案土地是原告的父亲出卖给被告的，所以不存在返还的问题；涉案的土地因存在争议，为此村上不应当进行确权，涉案土地之所以确权在原告名下，是原告私自进行确权的；故被告对原告所诉的土地不予返还、所诉的损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下:（一）2016年6月6日，原告与平罗县灵沙乡东润村村民委员会签订了一份农村土地（耕地）承包合同，原告承包了土地16.36亩，该16.36亩土地中包含涉案的土地1.23亩，该1.23亩土地的四至为：东至金生华，西至马新华，南至沟，北至渠，地块名称为东灵一支渠以南；土地的承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日。2016年8月4日，平罗县人民政府对原告承包的土地进行了确权，给原告出具了宁（2016）平罗县农村土地承包经营权第051213号证书，该确权的土地包括涉案土地1.23亩，该土地地块编码为00073号，土地的四至为：东至金生华，西至马新华，南至沟，北至渠;土地的承包期限至2027年12月31日。（二）涉案的土地1.23亩，被告在耕种，至今没有返还给原告，为此原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的农村土地（耕地）承包合同、宁（2016）平罗县农村土地承包经营权第051213号证书及原、被告双方的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认,并在卷佐证。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 本案原告出示的证据能够证实涉案的土地已由相关部门确权在原告名下，为此原告对涉案土地享有合法的权益；现通过庭审查明被告耕种了确权在原告名下的1.23亩承包地没有返还给原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此被告应将涉案土地返还给原告，故对原告要求被告返还涉案土地1.23亩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付1998年至2020年B类地的承包费270.60元、灌溉水费892.98元的请求和要求被告支付1998年至2020年B类地土地收益9471元的请求，因原告没有向法庭提交相关证据进行证实，故本院对原告的该三项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。对于被告辩称的理由，本院不予采纳，因原告提供的证据证实涉案的土地已确权在原告名下。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十五日内将平罗县灵沙乡东润村村民委员会发包给原告马某并确权在原告马某名下的地块编码为00073号土地1.23亩返还给原告马某； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由原告马某负担10元，由被告王某负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴建军 二〇二一年五月十七日 书记员  杨伯雄 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 二、《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二:有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1986号原告：叶志超，男，1990年5月8日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人（特别授权）：林彬，王丛（实习），河南荣康律师事务所律师。被告：刘会超，男，1979年9月13日生，汉族，住偃师市。原告叶志超诉被告刘会超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志超的代理人林彬、王丛到庭参加诉讼，被告刘会超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶志超诉称，请求依法判令：1、被告退还货款50000元并支付资金占用损失（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘会超未答辩。经审理查明，原告叶志超与被告刘会超原系朋友关系，原告向被告购买医用口罩、防护服等防疫物资，并于2020年2月10日、11日先后两次通过银行转账的方式先行向被告支付货款65000元。但被告收到货款后，并未给原告发货。原告遂要求被告退还货款，但被告仅退还15000元，剩余50000元经原告催要至今未退，原告诉至本院。上述事实,有原、被告之间的微信聊天记录，转款记录及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告叶志超与被告刘会超之间形成买卖合同法律关系，原告先行向被告支付货款后，被告应当依约给原告供货。被告未给原告供货，构成违约。原告要求被告退还剩余货款50000元，合法有据，本院予以支持。被告既未给原告供货也不退还货款，导致原告资金被占用，原告要求被告支付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。对于资金占用损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算利息至被告实际退款之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会超于本判决生效之日起五日内退还原告叶志超货款50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月22日起计算至实际退款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告刘会超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二一年五月三十一日代理书记员  王皓楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1067号本院立案执行的被执行人吴建光执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年五月二十八日最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢487号申请执行人：薛龙海，男，1955年1月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘广军，男，1973年9月6日生，住盐城市。申请执行人薛龙海与被执行人刘广军借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)苏0902民初5789号]，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人刘广军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广军银行存款204300.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月二十一日书记员  沈贤璐
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保53号桦南林业局有限公司、吴堂林：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人吴堂林供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保74号民事裁定书，于2021年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2787号 原告：徐永军，男，汉族，1983年11月24日出生，住贵州省赫章县。 被告：吴应祥，男，汉族，1974年04月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告徐永军与被告吴应祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告徐永军于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐永军撤回起诉。 案件受理费4689.10元，减半收取2344.55元，由原告徐永军负担。 审判员  管琪 二〇二一年五月二十四日 书记员  周锐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4191号 原告:刘成明，男，汉族，1974年5月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:向登位，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐艳，四川建投律师事务所律师。 被告:杨秀兰，女，汉族，1958年12月31日出生，住成都市锦江区。 被告：李武全，男，汉族，1955年5月15日出生，住成都市锦江区。 被告：李杨，女，汉族，1989年2月21日出生，住成都市锦江区。 被告：李梦宇，男，汉族，1985年7月1日出生，住成都市成华区。 原告刘成明诉被告杨秀兰、李武全、李杨、李梦宇民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘成明的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。被告杨秀兰、李武全、李杨、李梦宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘成明诉称，2019年10月18日，四被告因经营需要共同向原告借款72万元并签订了《借款协议》，协议约定借期内月利率3%，借款期限自2019年10月18日至2019年12月17日止。被告如出现逾期，除了应支付前述利息外，还应按照万分之五每天支付逾期滞纳金，且应承担借款总额20%的违约金。协议签订当日，原告按照被告指示将633600元汇入成都万桥科技有限公司，将86400元汇入被告杨秀兰银行账户。被告杨秀兰以其所有的位于锦江区琉璃一街76号6栋2单元3层302号房屋作为抵押并办理了抵押登记。借款期届满后，四被告至今未履行还款义务，为维护合法权益，故诉请：1、判令四被告向原告返还借款本金72万元；2、判令四被告支付自2019年10月18日起至四被告归还全部借款本息之日止的利息（暂计算至2020年7月10日的利息为127200元）；3、判令原告对处置于锦江区琉璃一街76号6栋2单元3层302房屋的价款，就全部诉讼请求享有优先受偿权。 被告杨秀兰、李武全、李杨、李梦宇未作答辩。 经审理查明，2019年10月18日原被告签订《借款协议》一份，协议约定，刘成明出借720000元给杨秀兰、李武全、李杨、李梦宇，借款利率为3%/月，每月17日支付利息；借款时间自2019年10月18日至12月17日止；杨秀兰、李武全、李杨、李梦宇借款如出现逾期，除了应支付前述利息外，还应按照万分之五每天支付逾期滞纳金，且应承担借款总额20%的违约金等。协议签订当日，刘成明依约转款720000元，杨秀兰、李武全、李杨、李梦宇再次出具收条及借条各一份，载明已收到借款。10月22日，杨秀兰就该借款将其名下位于本市锦江区琉璃一街76号6栋2单元3层302号房屋【不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0456414号】办理抵押登记于刘成明。借款到期后，杨秀兰、李武全、李杨、李梦宇未能按照约定还本付息，刘成明遂诉至法院。 上述事实，有身份信息、《借款协议》、《借条》、《收条》、银行交易明细、不动产登记证明、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，杨秀兰、李武全、李杨、李梦宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 刘成明向杨秀兰、李武全、李杨、李梦宇履行了出借义务，杨秀兰、李武全、李杨、李梦宇理应按照约定归还借款,故本院对刘成明要求杨秀兰、李武全、李杨、李梦宇归还借款本金720000元的诉请予以支持。 关于利息，刘成明主张以720000元为基数按照年利率24%的标准计算自2019年10月18日起至2020年8月19日的利息，该标准已超过双方借款合同成立时即2019年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分本院不予支持，故杨秀兰、李武全、李杨、李梦宇应支付刘成明2019年10月18日起至2020年8月19日的利息为：720000元（本金）×4.20%（一年期贷款市场报价利率）×4倍÷365天×306天=101407.56元。对2020年8月20日起之后的利息，刘成明主张以720000元为基数按照年利率15.4%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。 关于抵押权，刘成明系抵押权利登记人，故刘成明对抵押房屋享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、杨秀兰、李武全、李杨、李梦宇于本判决生效之日起十日内向刘成明归还借款本金720000元并以此为基数，从2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算利息至本息付清之日止； 二、杨秀兰、李武全、李杨、李梦宇于本判决生效之日起十日内向刘成明支付自2019年10月18日起至2020年8月19日止的利息101407.56元； 三、刘成明在本判决第一、第二项所确认的杨秀兰、李武全、李杨、李梦宇应还款项内享有对杨秀兰位于本市锦江区房屋【不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0456414号】的优先受偿权； 四、驳回刘成明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12272元，简易程序减半收取6136元，由杨秀兰、李武全、李杨、李梦宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈克刚 二０二一年五月十八日 书记员  胡晶晶
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2312号原告卢水州，男，汉族，1967年5月6日生，住郑州市管城回族区。委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王高强，男，汉族，1984年2月10日生，住尉氏县。原告张**与被告王高强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告与张**等人于2019年一块合伙做生意，被告当时没有出资，生意散伙时合伙人在一块进行了清算，清算后被告应向原告支付75000元，被告当时没有钱就于当天向原告出具借条一份，承诺几天后就偿还，随后被告就将机器设备拉走变卖，但被告却拒不支付欠款。故诉至法院判令被告偿还欠款75000元及利息；被告承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据有：借条一份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2019年原告与被告及案外人张**等合伙做生意，散伙后，2020年6月15日经清算，被告应给付原告75000元，被告给原告出具借条，至今未支付分文。本院认为，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理。原告、被告及张**合伙做生意，散伙后，经清算被告应给付原告75000元，被告给原告出具借条，但被告至今未支付，被告行为违约，原告要求被告支付利息，因双方在出具借条时未约定，该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高强于本判决生效后三日内给付原告人民币75000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年五月二十八日书记员  杨 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5251号原告：张卫，女，1985年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市运鑫汽车运输有限公司，住所地，驻马店市中华路中段。法定代表人：郇秀荣，总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，男，1967年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司副经理。原告张卫诉被告驻马店市运鑫汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案受理。原告张卫于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市运鑫汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告张卫在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卫撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告张卫负担。审判员 肖 静二〇二一年五月十九日书记员 赵玉晓
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1756号原告：蒋成涛，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。被告：王志军，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，白庙乡政府干部，住所地河南省睢县。原告蒋成涛与被告王志军民间借贷纠纷一案，于2021年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告王志军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法适用小额诉讼程序进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋成涛向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告返还本金15000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年12月27日原告和被告共同向周南南借款30000元，在借款到期后，出借人催要借款，被告无力还款，原告只得先行偿还了全部借款和利息，之后，原告多次向被告追要为其垫付的借款和利息，被告百般推诿，拒不归还，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告王志军辩称，借款有这回事，但已经归还一万元。被告当庭没有提交证据。原告向本院提交的证据材料有：1、今借到，今借周南南现金30000元，如果三天不还，连伟车属于周东方，借款人王志军，借款人蒋成涛，担保人王连伟。2016年12月27日。证明，此条上的钱蒋成涛已全部归还，周南南。以此证明：原告蒋成涛和被告王志军共同向周南南借款30000元，原告已经把款全部还清。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016年12月27日原告和被告共同向周南南借款30000元，在借款到期后，出借人催要借款，被告无力还款，原告只得先行偿还了全部借款和利息，之后，原告多次向被告追要为其垫付的借款和利息，被告百般推诿，拒不归还，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。关于利息部分，原告没有提交充分有效证据，本院不予支持。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王志军于本判决生效后十日内支付原告蒋成涛人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王志军负担。本判决为终审判决。审判员  阮传超二〇二一年五月八日书记员  朱庆庆
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执536号 林华、乐山坦诚运输有限公司： 本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2021）川11民终140号民事调解书,于2021年4月14日受理林华申请执行乐山坦诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人因租车产生的替代性交通工具费用32000元及迟延履行期间的债务利息，垫付的一审案件受理费777元，负担执行费392元。 执行中，被执行人自动履行因租车产生的替代性交通工具费用本金32000元以及垫付的一审案件受理费777元，并缴纳案件执行费392元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1130号原告：齐凤芹，女，1965年2月11日出生，汉族，住集贤县。被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司，营业场所集贤县福利镇保卫路东71-1号（农机公司）。负责人：李春永，系该分公司经理。原告齐凤芹与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司（以下简称惠福集贤分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告齐凤芹到庭参加诉讼。被告惠福集贤分公司经本院传票合法传唤未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。原告齐凤芹向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付欠款6482.00元。事实和理由：原告于2011年5月在被告处购买了位于集贤县淞翔铭座三号楼三单元303室的楼房一套。购买时，原告按89㎡交付全款给被告，后发现实际面积少了2.85㎡，嗣后，被告为原告出具了2.85㎡的差价款7866.00元的欠据一枚。同时，被告用此欠款折抵了2013年、2016年二年物业费1384.00元。现被告尚欠原告楼房差价款6482.00元。虽经原告多次索要，被告一直未能给付。被告惠福集贤分公司未出庭应诉，亦未递交答辩材料。本院认为，原告提供的证据，能够证实被告欠其多收的房屋差价款，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐凤芹6482.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交）由被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 峰二〇二一年五月十三日书记员 沈紫嫣附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1223号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹君，男，1988年12月23日出生，汉族，住汨罗市，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司火天支行工作人员，特别授权。被告：杨**，男，1975年1月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹君到庭参加了诉讼，被告杨**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求提前解除2020年5月27日在汨罗农商银行签订的贷款合同；二、诉请判令被告立即偿还贷款本金50000元及贷款利息2811.25元（算至2021年3月11日），及自2021年3月11日至贷款还清之日止的贷款利息。三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人杨**于2020年5月27日在汨罗农商银行火天支行贷款50000元，约定年利率8.4%，约定于2023年5月27日偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至本院。原告为支持其诉讼,向本院提交了五份证据:一、杨**贷款借据复印件；二、杨**的身份证复印件；三、杨**贷款申请表；四、杨**个人借款合同；五、杨**还息记录。被告杨**未予答辩，亦未提交任何相关证据材料。原告汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告杨**未到庭参加诉讼,本院视为被告杨**自愿放弃举证、质证权利,故对原告提供的上述五份证据,经本院审查均符合证据属性,本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2020年5月27日，汨罗农商银行与杨**签订《个人借款合同》，明确借款期限为36个月，即从2020年5月27日起至2023年5月27日止，借款约定年利率为8.4%，借据中约定还款方式为按季付息，到期还本，借款用途为砂石生意；当日汨罗农商银行向杨**发放贷款50000元，杨**在借款借据上签名。经核实，杨**借款后，至2020年9月21日止，杨**已支付利息548.75元，尚欠本金50000元及相应利息，经汨罗农商银行催讨，被告仍未予偿还借款本息。本院认为，杨**与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向杨**发放贷款50000元，履行了出借义务，杨**未按约定偿还本息，对汨罗农商银行要求杨**支付借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定年利率为8.4%，现原告汨罗农商银行要求被告按年利率8.4%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百六十八条，第六百七十四、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告杨**于2020年5月27日签订的《个人借款合同》；二、限被告杨**自本判决生效后十日内偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和利息2811.25元，及自2021年3月12日至付款之日止的利息（利息按年利率8.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，合同解除费80元，共计640元，由被告杨**承担，此款原告已先行垫付，由被告在偿还贷款时一并向原告支付。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二一年五月二十六日书记员  李 娟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1417号之二 王立宗： 本院已经受理烟台晶玛液压机械有限公司分期付款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年五月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申221号再审申请人（原审原告）李国民，男，1950年12月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（原审被告）巩红生，男，1968年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人李国民因与被申请人巩红生合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初27058号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国民申请再审称，申请人写收款条后，被申请人巩红生在2014年7月22日转付给申请人6万元，12月12日又约定各50%的分成，充分说明申请人与被申请人之间的经济纠纷并没有结束，写收款条是申请人在受骗情况下先写条后付款的。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人李国民与被申请人巩红生之间的投资款返还及收益纠纷，本院作出（2015）金民二初字第2219号民事判决，申请人李国民给被申请人巩红生出具的收条上已注明无任何经济纠纷，视为其对自己权利重新进行了处分。该案经郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1197号民事判决书生效确认。现申请人李国民再次主张被申请人返还投资款，构成重复起诉。申请人李国民的其他诉求也在（2015）金民二初字第2219号案件中有所诉及，关于申请人李国民与被申请人2014年12月12日的约定，并不构成对申请人出具收到条的处分行为的变更，申请人的该主张也构成重复起诉。故原审并无不当。李国民申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国民的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十一日书 记 员  李 晴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3625号 原告：朱晓芬，女，1989年12月24日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：平朋涛，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告朱晓芬诉被告平朋涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本案现已审理终结。 原告朱晓芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款人民币90000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告系前夫妻关系，被告从事销售地板砖工作，2020年3月12日，被告以购买地板砖为由向原告借款，原告分别于2020年3月12日、3月22日、4月25日、5月21日向被告支付宝账户转款6次，共计150000元，后被告向原告还款60000元，下欠90000元，经原告多次催要，被告迟迟未付。为维护当事人合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。 本院认为，原告朱晓芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费且申请撤回对被告平朋涛的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱晓芬撤回起诉处理。 审 判 员 于徐州 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初835号 原告：张某禄，男，1959年1月24日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：贾某飞，男，1979年10月6日出生，汉族，闻喜县居民。 原告张某禄与被告贾某飞因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某禄到庭参加诉讼，被告贾某飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年10月17日起至款还清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月17日被告以经营汽车急需用钱为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到张某禄贰万元正，利息2分，贾某飞，2014年10月17日。”。之后经原告多次向被告催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告贾某飞在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张某禄与被告贾某飞系同一车队同事关系。2014年10月17日被告以经营汽车急需用钱为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到张某禄贰万元正，利息2分，贾某飞，2014年10月17日。”。之后被告贾某飞支付了两年的利息。本金及剩余利息经原告多次向被告催要无果，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供借据一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告贾某飞向原告借款并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间债权债务关系成立并有效，被告贾某飞应依约定偿还借款。原被告约定了利息为月息2分。法律规定，约定了借期内利息，未约定逾期利息，出借人主张自逾期之日按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案立案日期为2021年4月9日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷发生在2014年10月17日，故原告主张自2016年10月17日至2020年8月19日利息按约定月息2分计算，符合法律规定，予以支持。2020年8月20日后至借款返还之日的利息部分，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾某飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张某禄借款20000元及利息（自2016年10月17日起至2020年8月19日的利息按月息2分计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾某飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二一年五月二十日 书记员  翟锦锦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3018号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：邵美霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与邵美霞金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人邵美霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款67158.47元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十二日书记员  于开齐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2451号之一申请执行人：尹某，男，1966年01月01日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251966××××××××。被执行人：姜某，男，1974年03月20日出生，汉族，住山东省。身份证号码：3790141974××××××××。被执行人：王某，女，1975年06月10日出生，汉族，住山东省。身份证号码：3702831975××××××××。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0283民初1153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人姜某、王某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年五月二十一日书记员  王昱
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执218号申请人：刘铁春，男，1963年1月14日出生，汉族，湖南衡阳市南岳区人，务农，户籍地：湖南省衡阳市南岳区，现居住湖南省衡山县。被执行人：何双喜，男，1979年6月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。本院于2020年10月20日作出（2020）湘0423民初591号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行刘铁春与被执行人何双喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  旷曲宇二〇二一年五月二十六日法官助理边松涛书记员彭琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1074号原告：刘郭旭，男，1994年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被告：韩建军，男，1993年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告刘郭旭与被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘郭旭、被告韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘郭旭向本院提出诉讼请求:要求被告韩建军偿还28500元借款。事实和理由：2018年9月20日，被告韩建军向原告借款28500元，并向原告出具了借条，约定于2019年7月31日前归还。到期后原告向被告收款，被告以种种理由拒绝偿还。韩建军辩称，借原告的款项已于2020年4月8日用父亲韩洪宝的房子抵给了原告及黄杰、黄鹏、陈惠东四人，他们都表示同意的，而且有房屋抵款合同。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原告刘郭旭与被告韩建军系同学关系，2018年7月22日、8月21日原告刘郭旭分别通过微信转款给被告韩建军共计人民币27878元，2018年12月12日被告韩建军出具了28500元的借条给原告，借条约定借期十个月，于2019年7月31日还清，月息还款时协商。2020年4月8日被告韩建军用父亲韩洪宝的房子抵给原告及黄杰、黄鹏、陈惠东四人的借款340000元（其中抵原告借款25000元），被告韩建军的父亲韩洪宝和陈惠东在房屋抵押合同上签了名，原、被告及黄杰、黄鹏均没有签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩建军借原告款项理应偿还。被告韩建军辩称用父亲韩洪宝的房子已抵偿原告的借款。虽然原告刘郭旭开始对房屋抵款表示同意，但是原、被告在该房屋抵押合同上均没有签名，同时以房抵债协议并没有办理房屋产权变更登记手续，该协议没有实际履行，债务没有免除，且原告至今未收到抵偿款，因此对被告的辩称本院不予支持。原告要求被告偿还借款28500元，而实际转款27878元，应以27878元为准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：限被告韩建军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘郭旭的借款27878元。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256元，由被告韩建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二一年五月十八日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3987号原告：韩西论，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：张浩，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市永城市东城区。委托诉讼代理人：周娥，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芳，河南正剑律师事务所实习律师。原告韩西论与被告张浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告韩西论于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩西论自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩西论撤诉。案件受理费500元（已减半），由原告韩西论负担。审判员 荣 婷二〇二一年五月二十八日书记员 石中正
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初869号 原告：林伟，男，汉族，1973年10月28日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：吴兴成，男，汉族，20余岁，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王雪华，男，汉族，20余岁，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告林伟与被告吴兴成、王雪华劳务合同纠纷一案，原告林伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林伟撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二一年五月三十一日 书记员  万 希
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保608号申请人孙玉梁与被申请人周继刚合同纠纷一案。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保608号执行完毕结案。二〇二一年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11414号原告陈荣，男，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人牛涵，河南焕廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告江苏建林建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇三周团结路西侧。统一社会信用代码：91321012757984128G。法定代表人杜成军，执行董事。委托代理人兰辉，男，系公司员工。代理权限：特别授权。原告陈荣与被告江苏建林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托代理人牛涵到庭参加诉讼。被告江苏建林建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣诉称，2020年6月，原告在被告所承接的工程做木工，工程所在地为郑东新区明理路与龙子湖南路交叉口豫发中心，2020年7月10日，双方经过结算，确认尚欠原告130000元。之后原告又为被告做木工、购买材料费，被告陆续支付部分工程款，但尚欠原告70319元未支付。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告70000元；2、被告支付原告材料费319元；3、被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏建林建设集团有限公司未答辩。经审理查明，2020年7月10日，被告公司工程负责人舒秋在豫发大厦18-20层结算单上签字确认总价23万整，预付10万，余13万，共计248514元。原告庭审中认可被告出具结算单之日付款10万元，2021年2月付款8万元。被告庭后提交委托手续认可原告施工24.5万元，被告已付款18万元，原告同意扣除3万元，尚余3.5万元未支付。2021年2月9日，原告向被告公司负责人嵇存俊（手机号码为139××××5699）发短信称：“……如果年前公司不把工人工资结了，那么年后我同意扣除的3.5万元就此作废……”以上事实有结算单、短信聊天记录及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告认可原告施工24.5万元，双方均确认被告已支付18万元。原告曾同意扣除3万元，但被告未及时支付款项，原告于2021年2月9日向被告公司负责人嵇存俊发短信表示如果被告在2021年年前全部付清欠款11.5万元，若未付清，仍需付14.5万元。综上，被告应支付原告6.5万元（24.5万-18万）。原告主张被告支付319元材料费，但仅提供微信聊天记录，未提供其他有效证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，但未提供证据，本院不予支持。被告江苏建林建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏建林建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈荣65000元；二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告陈荣负担115.5元，被告江苏建林建设集团有限公司负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十七日书记员 王令令
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11247号原告：乔凌飞，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：吴进梅，女，1963年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市，系原告母亲。委托代理人：贾丰臣，河南高禄律师事务所律师。被告：河南省吉优蓝贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）电子商务大厦B座3楼306号。法定代表人：苏雪。被告：裴伟飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告乔凌飞诉被告河南省吉优蓝贸易有限公司(以下简称吉优蓝公司)、裴伟飞委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔凌飞委托代理人贾丰臣到庭参加诉讼；被告吉优蓝公司法定代表人、裴伟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、偿还原告26万元职业介绍委托金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月受被告裴伟飞邀约前去万达办公室考察公司情况，裴伟飞当即拿出公司营业执照副本原件，法人代表苏雪身份证、银行卡原件，并保证如办理不成功，公司全额退款。本人在手机上查实，公司注册时间、营业范围、注册时间、存续期、裴伟飞任职吉优蓝公司监事一职，确实无误。2020年11月07日，原告与被告正式签订了职业介绍委托协议，并按约定2020年11月07日分两次用中国银行手机银行转账，每次十万，共二十万元整。2020年11月08日用中国银行手机银行转账一次，十一万元整。所以，我2021年11月08日总共完成人民币三十一万元整转账。合同的约定被告应在2021年12月15日前完成该服务，否则12月15日退还全部委托办理费用。2021年12月15日，被告完全未履行约定安排面试入职等义务，从未安排过相关考试、面试等事宜。因此，根据被告逾期未办理的事实，以及双方约定办不成全额退还委托服务费的约定原告要求被告退换人民币三十一万元服务费。2021年1月28日被告向原告退还人民币五万元整。之后，原告多次要求被告退还剩余二十六万元人民币，并多次告知要走法律途径维护自身合法权益，被告始终不支付，并绝接电话，不回复任何消息。综上所述，为维护合法权益，故原告提起诉讼。被告吉优蓝公司法定代表人、裴伟飞未答辩。经审理查明，2020年11月7日，原告乔凌飞（乙方）与被告裴伟飞（甲方）签订《工作协议书》约定，甲方收取乙方人民币叁拾壹万圆整作为乙方办理河南省建设投资有限公司服务费，服务费一次性付清，金额为叁拾壹万圆元整。现就乙方乔凌飞办理河南省建设投资有限公司岗位工作一事，双方达成以下共识：甲方承诺乙方2020年12月15日之前办理面试（入职）手续，如有变动，双方可进行协商，如协商失败未能正常入职此协议内注明的单位以及岗位，乙方有权要求甲方服务费全额退款，甲方需按此协议书执行全额退款，退款周期为5个工作日。在签订本协议前，薪资待遇，工作福利已经如数告知（实习期三至六个月，试用期月薪55000元左右，转正月薪6000、7000、8000、9000四个档次，转正后安排缴纳五险一金），一旦签订，乙方中途不得因工资待遇单位福利等要求甲方退款。如果发生不可抗拒的因素，导致乙方不能正常入职此协议注明的单位以及岗位，甲方需要无条件对乙方进行退还全额服务费事项，周期为5个工作日。面试通过后，因乙方单方原因，无法配合甲方安排，导致乙方没有录用入职，服务费甲方一概不退。被告吉优蓝公司在甲方处加盖公司公章予以确认，被告裴伟飞签字确认，原告乔凌飞在乙方处签字确认。2020年11月7日，原告通过本人中国银行账户向被告裴伟飞转款11万元和10万元，2020年11月8日原告通过本人中国银行账户向被告裴伟飞转款10万元。2020年11月7日，被告裴伟飞（作为收款人）向原告乔凌飞出具收据一张，载明，兹收到乔凌飞交来办理工作入职服务费（如办理不成，全额退款）人民币叁拾壹万元。被告裴伟飞在收款人处签字确认。庭审中，原告称，2020年11月7日，原告与被告签订职业介绍委托协议，原告按约定向被告裴伟飞以银行转账的方式支付31万元（2020年11月7日原告通过本人中国银行账户向被告裴伟飞转款11万元和10万元，2020年11月8日原告通过本人中国银行账户向被告裴伟飞转款10万元），二被告未按约定安排相关工作，2021年1月28日被告向原告退还人民币5万元整。现剩余26万元未退还，原告现要求二被告退还剩余职业介绍委托金26万元。以上事实有原告提交的工作协议书一张、收据一张、银行流水打印件一张、手机银行交易明细截图打印件两张及开庭笔录在案佐证。本院认为，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。原、被告之间委托办理其他公司岗位工作的行为,干扰了其他公司的正常招录秩序，属于无效民事法律行为。被告基于无效民事法律行为收取原告31万元,应将该款项予以返还。原告称，2021年1月28日被告向原告退还人民币5万元整。31万元扣除5万元后尚余26万元，故二被告应当退还原告职业介绍委托金26万元。被告吉优蓝公司法定代表人、裴伟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省吉优蓝贸易有限公司、裴伟飞于本判决生效后十日内向原告乔凌飞退还职业介绍委托金26万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告河南省吉优蓝贸易有限公司、裴伟飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年五月三十一日书记员 段葳蕤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1011号原告：黄承国，男，1969年2月7日出生，汉族，经商，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：王俊皓，河南振鹭律师事务所律师。被告：杨继祥，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：于贵臣，女，汉族，1966年6月16日出生，住河南省范县。原告黄承国与被告杨继祥、于贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用民事简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄承国的委托诉讼代理人王俊皓到庭参加诉讼，被告杨继祥、于贵臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承国向本院提出诉讼请求：判令二被告杨继祥、于贵臣偿还原告借款228000元及利息（自2019年6月6日起按照年利率6%计算至本息清偿完毕止）。庭审后，黄承国放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，自2016年至2019年期间二被告多次向原告请求借款，共计228000元，二被告于2019年6月6日为原告出具借款偿还协议。二被告未依照偿还协议履行偿还义务。庭审后，被告杨继祥到庭辩称，2019年6月6日经结算，双方确定借款总额为228000元，并签订了借款偿还协议，杨继祥同意偿还黄承国借款228000元，因借款协议中载明的228000元已经包括了借款利息，228000元之外的利息不同意偿还。被告于贵臣未到庭，亦未提交答辩意见。原告黄承国围绕诉讼请求提交了借款偿还协议一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，经被告杨继祥质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告杨继祥与被告于贵臣系夫妻关系，2016年至2019年期间杨继祥、于贵臣多次向原告黄承国借款。2019年6月6日，经双方结算杨继祥、于贵臣共欠黄承国借款228000元。同日，双方签订借款偿还协议一份。协议主要内容为：杨继祥、于贵臣2013年—2016年期间多次向黄承国借款共计228000元，2019年年底偿还30000元，下欠198000元于2020年12月30日前全部偿还，若不按时偿还，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。协议签订后，杨继祥、于贵臣未按照约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨继祥、于贵臣向原告黄承国出具的借款偿还协议，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告间的借款关系依法成立。偿还协议签订后，杨继祥、于贵臣未依约偿还借款，已构成违约，故黄承国要求杨继祥、于贵臣偿还借款228000元，有事实和法律依据，本院予以支持。于贵臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，应承担不利法律后果。综上所述，被告杨继祥、于贵臣应偿还原告黄承国借款228000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨继祥、于贵臣于本判决生效后十日内偿还原告黄承国借款228000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告杨继祥、于贵臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二一年五月二十八日书记员  刘田田
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2458号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：成都市金牛区靓丽百货经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场百货一区甲幢9号。 经营者：张兴刚。 原告纳爱斯集团有限公司与被告成都市金牛区靓丽百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回对被告成都市金牛区靓丽百货经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 本案案件受理费125元，减半收取63元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  程红英 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王晓喻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1435号罪犯吉克列列子，男，1974年2月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2007年9月21日作出(2007)川凉中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人吉克列列子犯故意杀人罪，判处XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币41340.42元。附带民事诉讼原告人及被告人吉克列列子均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年1月16日作出(2008)川刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以故意杀人罪判处被告人吉克列列子XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第618号刑事裁定，将其XX，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月18日作出（2012）川刑执字第1260号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年11月18日起至2030年11月17日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2079号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥政七年不变；2016年6月16日以（2016）川34刑更1389号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六个月；2018年12月3日以（2018）川34刑更2974号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2028年2月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年5月14日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉克列列子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉克列列子减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克列列子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克列列子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2021年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉克列列子被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉克列列子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克列列子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯吉克列列子减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年8月17日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年五月三十一日书 记 员  贾嘉莹
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0602民初1729号 原告：杨菲凡，男，1989年10月8日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：李德华，江苏大达律师事务所律师。 被告：张祥稳，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省海安市，现住南通市崇川区。 第三人：陆军，女，1976年10月28日出生，汉族，住南通市开发区。 原告杨菲凡与被告张祥稳、第三人陆军合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菲凡的委托诉讼代理人李德华、被告张祥稳到庭参加诉讼，第三人陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨菲凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款差价200000元及相应利息(利息自2020年1月1日起至本金付清之日止按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率标准计算，暂计算至2021年1月31日为12719元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将位于南通市房屋出让给第三人，总价款1700000元，双方于2018年9月27日签订房屋买卖合同，被告作为担保人在该合同上签字。同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺自愿额外再补给原告200000元作为购买房屋的费用，并在2019年12月31日前支付。后因第三人和被告未按合同约定支付购房款，原告提起民事诉讼，法院判决支持了原告的部分诉请，但对于原告要求被告支付补偿购房款差价200000元的请求未予理涉，认为应当另行主张，故成讼。 张祥稳辩称，案涉房屋买卖是虚假的，被告与原告父亲相识，因原告离婚时想把房屋卖掉，故被告帮忙找第三人买下来，签订合同时原告父亲让被告写了补偿200000元差价款的承诺以便给其家人一个交代。被告没有取得案涉房屋，而且目前也没有经济能力，因此请求驳回原告的诉请。 陆军未作陈述。 双方当事人为证明自己的主张，向本院提供了《承诺书》、民事判决书、笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2018年9月27日，陆军（购买方）与杨菲凡（出卖方）签订房屋买卖合同，购买南通市世伦名苑（郡）3幢1706室房屋，成交价为1700000元，张祥稳作为担保人在该合同上签字。当日，张祥稳还出具《承诺书》一份，载明张祥稳因陆军购买南通市世伦名苑(郡)3幢1706室房屋合同签订的价格低于市场价格，所以自愿再补给杨菲凡200000元，作为购买房屋的费用，并在2019年12月31日前支付。房屋买卖合同签订后，陆军支付了购房款180390元。次日，双方办理过户手续，所有权人登记为陆军。 因陆军未支付剩余购房款，杨菲凡将陆军、张祥稳诉至南通经济技术开发区人民法院。2020年12月9日，该院作出（2020）苏0691民初1138号民事判决：一、陆军于本判决发生法律效力之日起十日内向杨菲凡支付房款1519610元及相应利息；二、被告张祥稳对被告陆军的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告杨菲凡的其他诉讼请求。该案审理期间，杨菲凡曾主张张祥稳向其支付200000元房屋差价款，南通经济技术开发区人民法院释明认为这一主张与该案并非同一法律关系，杨菲凡可另行起诉，后杨菲凡撤回了该项诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，秉持诚实，恪守承诺。本案中，陆军与杨菲凡签订房屋买卖合同后，张祥稳自愿出具《承诺书》补偿杨菲凡200000元房屋差价款，该《承诺书》系张祥稳的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，张祥稳应当按照约定的期限履行支付义务。现张祥稳逾期支付，杨菲凡要求立即支付200000元以及自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。张祥稳抗辩认为房屋买卖行为是虚假的，缺乏事实依据，至于张祥稳是否实际取得案涉房屋，也并非其履行上述支付义务的前提条件，故本院对于张祥稳的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 张祥稳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付杨菲凡200000元及利息（利息以200000元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4491元，减半收取计2245.5元，保全费1584元，合计3829.5元，由张祥稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4491元。 审 判 员 蔡抒晨 二〇二一年五月二十二日 法官助理 金 琦 书 记 员 江冬梅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0118执1120号之二 申请执行人：邓桂添，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市整亿房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区xxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxx。 法定代表人：赵毅。 被执行人：江伟同，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：曾伯维，男，1989年5月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人邓桂添与被执行人广州市整亿房地产代理有限公司、江伟同、曾伯维房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0118民初5412号民事判决书已发生法律效力，被执行人仍未履行该判决义务，根据权利人邓桂添的申请，本案已于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市整亿房地产代理有限公司、江伟同、曾伯维履行前述民事判决确定的义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市整亿房地产代理有限公司、曾伯维、江伟同列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、已查封被执行人江伟同名下号牌为粤Ｓ×××××号机动车各一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆）；2、已轮候查封被执行人曾伯维名下位于广州市增城区xxxx房产（查封期限自2012年4月有2日至2024年2月1日），除此之外，未能发现被执行人有其他的财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人前述被查封的财产，或因查封的房产属轮候查封而不具备处置条件，或因查封的车辆未能实际控制而不具备处置条件，又由于通过查控未能发现被执行人有其他的财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0118执1120号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  周伟权 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  马腾辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1602号 原告：张夫利（曾用名张守利），男，1968年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇东迷龙村。 委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告：王秀国，男，1964年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇东迷龙村。 委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。 第三人：临沂市罗庄区沂堂镇东迷龙村村民委员会，住所地临沂市罗庄区沂堂镇东迷龙村驻地。 负责人：王秀山。 原告张夫利与被告王秀国、第三人临沂市罗庄区沂堂镇东迷龙村村民委员会（以下简称东迷龙村委会）相邻通行纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夫利及其委托诉讼代理人吴广彩、被告王秀国及其委托诉讼代理人王玲玲、第三人东迷龙村委会的负责人王秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张夫利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将堵在村委规划路上的障碍物依法拆除，恢复原状便于通行；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2004年承包东迷龙村土地一宗，用于养殖，后建设鸡棚。东迷龙村委会当时在××街，便于村民通行。原告于2011年在此处经村委规划紧邻10米大街西建设房屋一处。被告于2013年将此大街前后用空心砖堵死，影响了原告的通行，被告的行为严重违反了原、被告于2011年1月17日签订的调解协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告王秀国辩称，第一，原、被告系邻居，双方院墙紧邻，中间没有道路通行，原、被告门前均有村委规划的可通行的东西道路，被告没有侵犯原告的相邻权；第二，被告自东迷龙村委处承包土地一块并建设鸡棚，原、被告间并不存在村委规划道路的事实，实际情况是原告在村东西道路以北有宅基地与被告相邻，原告在该宅基地上建设二层房屋框架，在二层房屋框架后面还有一处宅基地，原告尚未建设，原告想将两处宅基地分开并单独通行，才编造村委规划道路及被告堵住村委规划道路的说辞；第三，因原、被告宅基地前已有东西道路，本着最大发挥道路建设效益的考虑，村委不可能在原告宅基地与被告宅基地中间再去规划一条10米宽的南北道路。综上，请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人东迷龙村委会辩称，村委负责人王秀山是在2011年4月13日开始担任村支部书记一职，王秀山前前任为马保礼（音），马保礼在任时，村委在诉争的土地上有规划的南北道路。王秀山的前任是李玉杰、王华廷，当时原、被告就产生纠纷了，原、被告及王华廷还经沂堂司法所调解签订了调解书。 经审理查明，张夫利与王秀国均系东迷龙村人。张夫利在××村××路路××层房屋框架，并预留了南向的入户门。王秀国在该二层房屋框架东邻有院落一处，二层房屋框架东紧邻王秀国建设的鸡棚一处，院落北有瓦房若干，该院落同样预留了南向的大门。张夫利主张其在二层房屋框架北邻还有宅基地一处（现为空地，尚未建设），王秀国建设的鸡棚占用了村委规划的10米宽南北道路导致该宅基地无法通行。张夫利要求王秀国将鸡棚拆除，恢复村委规划的道路未果后，诉至法院。 另查明，张夫利主张其合法享有二层房屋框架所占用的土地及二层房屋框架北邻所占用的土地的宅基地使用权，但未提供宅基地选址意见书、规划许可证、施工许可证。 还查明，2011年1月17日，张守利、王秀国、村委代表人王华廷经临沂市罗庄区沂堂镇人民调解委员会调解，签订人民调解协议书一份，协议主要内容为：1.王秀国同意张守利占用其承包地宽大约20公分左右；2.经村委同意张守利按规划标南向北铺地基建房，通行路待路北建房后从王秀国承包地中抽回使用，由此而对王秀国造成的损失，由村委和王秀国协商补充（因承包土地时村委与王秀国有约定）。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告王秀国侵犯了其相邻通行的权利，首先应举证证实其对案涉宅基地享有合法的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。原告主张其在二层房屋框架后还合法享有一处宅基地，但未提供宅基地选址意见书、规划许可证、施工许可证等证据予以证实，原告在未举证证实其享有合法宅基地使用权的情况下主张被告建设的鸡棚侵犯了其相邻通行的权利，进而要求被告清除村委规划道路上的障碍物，原告的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张夫利的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告张夫利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年五月八日 书记员  韩炳春
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤、崔前前（实习），河南红达律师事务所律师。被告：韩双燕，女，1996年05月14日出生，汉族，住河南省偃师市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告韩双燕金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的诉讼委托代理人轩冉若妤、崔前前到庭参加诉讼，被告韩双燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币25403.47元，其中本金17533.05元，利息1880.69元，逾期还款违约金5907.83元，分期付款手续费81.9元，其他手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月27日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告韩双燕申请，原告审核通过并核发账号为51×××49的浦发银行信用卡。2019年7月1日被告激活使用，截至2020年11月27日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计25403.47元，经原告多次催款被告韩双燕未还。被告韩双燕没有答辩。经审理查明：2019年6月，被告韩双燕在网上同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的基础上，经网上申请，原告审核通过并给其核发账号为51×××49的浦发银行信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中第四条约定:“2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方进支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金”。2019年7月1日被告韩双燕激活使用该信用卡，后产生多次逾期。截至2020年11月27日，被告韩双燕计欠款本金17533.05元、利息1880.69元、分期付款手续费81.9元、逾期付款违约金5907.83元，共计25403.47元，经原告多次催款，被告韩双燕未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告间的金融借款合同行为发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。根据原告提供的被告网上申请表及被告同意的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告韩双燕为该信用卡的持有人，应当依法按照约定清偿基于持卡进行透支消费而产生的本息、违约金及费用。原告诉求与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告韩双燕于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡借款本金17533.05元、利息1880.69元、分期付款手续费81.9元、逾期付款违约金5907.83元，共计25403.47元（利息、逾期付款违约金、费用计算至2020年11月27日止）；并支付自2020年11月28日起至实际还款之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算的利息、逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告韩双燕负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年五月七日书记员  张雅楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4956号原告:毛帅，男，1995年7月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：湖南天功美文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘二期商业14栋A区2405号。法定代表人：张声东，系公司执行董事。原告毛帅诉被告湖南天功美文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。2021年5月24日，原告毛帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：本案按原告毛帅撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告毛帅负担。审判员  颜宇二〇二一年五月二十四日法官助理孙颖书记员柳遇珍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5325号上诉人（原审原告）：朱雪平，男，1955年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市第十七中学，住所地北京市朝阳区高碑店西洼甲1号。法定代表人：李发兆，校长。委托诉讼代理人：康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿燕晓，北京市鼎知律师事务所实习律师。上诉人朱雪平因与被上诉人北京市第十七中学（以下简称十七中学）人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱雪平上诉请求：撤销十七中学在朱雪平不知情的情况下在本人档案中放置的“自动离职”处理决定，更改为当年本人多次申请要求的“辞职”决定，赔偿经济损失和精神损失费10万元。事实和理由：1.公民有自由选择职业的权利，朱雪平在上世纪80年代末期由于患有严重咽炎病症，无法胜任教学工作，故几次向学校提出辞职的要求，但校方没有办理相应手续就安排自己无期限下岗回家，这是校方工作失误所致，理应纠正。2.本人1990年回国后去教育局人事科再次提出辞职申请，而对方不做任何解释说明，而是要求马上填写一张表后就把本人档案转到街道。朱雪平认为这就是办理了辞职手续。作为专业人事干部，不对职工解释辞职、自动离职的含义和后果，是非常错误的，导致本人在办理待遇上蒙受极大物质和精神损失。3.朱雪平在2015年办理退休手续时，方才知道十七中学在我的档案中放了自动离职的决定。这份决定没有通知我本人就放进了档案。朱雪平在多次提出辞职要求后仍被按自动离职处理是错误的。当时的填表签字就是对本人辞职要求的误导。4.十七中学辩称此事已经超过30年，已经超过了诉讼时效，缺乏依据。应以朱雪平知道此“自动离职”决定在档案出现时计算。5.由于疾病提出的辞职是保留原工龄身份的，继续参加工作待遇不受影响，而“自动离职”再入职，之前的工龄就不再计算。故本人遭受了很大的经济和精神损失。十七中学辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。朱雪平提到其不知情自动离职审批表与事实不符，上面有朱雪平本人的签字。自动离职审批表是学校报教委后审批的，该事实已经有相关证据证明。朱雪平的诉请已经超过了30年，已经超过了诉讼时效。2017年，朱雪平就该事实提起了诉讼，本案事实已经得到了处理。朱雪平向一审法院起诉请求：撤销十七中学做出的“自动离职”处理，更改为“辞职处理”，赔偿经济损失和精神损失费10万元。一审法院认定事实：朱雪平原为十七中学教师。朱雪平主张其于1987年、1989年、1990年多次向十七中学提出辞职；朱雪平提交1.辞职书三份；2.原十七中学校长李平的证词；3.十七中学证明的复印件；十七中学对此均不认可。十七中学主张朱雪平对自动离职知情；提交自动离职审批表一份；显示标题处的“离”字为手动填写，其余为打印，“职理由”一栏填写为“出国超过一年，后准备出国”，本人签字处由朱雪平签字，日期填写为1990年9月13日，尾部“审批意见”栏填写为“按自动离职处理”，同时加盖“北京市朝阳区教育局人事科”印章，日期填写为1990年10月22日；朱雪平主张系其办理辞职手续的时候，人事让其填的，上面没有写自动离职，让其签字的时候没有与其说清楚，当时其以为就是办了辞职；其如要自动离职不必去教育局申请填写表格，无需审批，在那个年代，没有多少人能分清辞职和自动离职的区别并知道各自的法律后果；其辞职在先，所谓的自动离职处理在后；自动离职处理没有告知本人，本人直到退休才知晓；其属于辞职的范畴，是教育局人事科的工作失误和十七中学的工作不负责任才导致其目前的境遇。2017年，朱雪平诉至法院，要求十七中学撤销本人档案中的“自动离职”处理。法院以（2017）京0105民初35382号民事裁定书裁定：驳回朱雪平的起诉。朱雪平不服该裁定，提起上诉。北京市第三中级人民法院以（2019）京03民终8018号民事裁定书裁定：驳回上诉、维持原裁定。朱雪平向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求十七中学撤销“自动离职”处理，更改为“辞职”处理等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2019）第2141号不予受理通知书决定：对朱雪平的仲裁请求不予受理。朱雪平不服该决定，诉至法院。一审法院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人事争议。朱雪平要求十七中学撤销自动离职处理的请求，已经法院生效文书驳回；故朱雪平要求撤销是十七中学做出的“自动离职”处理，更改为“辞职处理”的请求，法院依法予以驳回。朱雪平要求十七中学赔偿经济损失和精神损失费的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决：驳回朱雪平的全部诉讼请求。二审中，朱雪平提交护照出入境证明，证明当年出镜日期是1989年5月19日，入境回国是1990年5月7日，出国时间不足一年。十七中学认为该证据在之前的诉讼中已经提交过，真实性认可，证明目的不认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据另案生效判决，朱雪平曾请求十七中学撤销自动离职处理，该请求已经生效文书驳回。现朱雪平又起诉要求撤销十七中学做出的“自动离职”处理，更改为“辞职处理”，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院予以确认。朱雪平据此要求十七中学赔偿经济损失和精神损失费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，朱雪平的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱雪平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年五月二十四日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2580号原告：高章印，男，1967年3月23日生，汉族，住方城县。被告：李铁汉，男，1966年8月20日生，汉族，住方城县。原告高章印与被告李铁汉为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告高章印的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高章印撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高章印负担。审判员  马跃富二〇二一年五月二十五日书记员  向广程
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初5576号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       赵永生，男，汉族，1987年3月24日出生，住内蒙古土默特左旗只几梁乡。             杨俊，男，汉族，1969年3月12日出生，住内蒙古包头市青山区春光小区六区。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2021年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，二被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决赵永生还代偿款130，906.69元及违约金26，181.34元（违约金按代偿款的20%计算），共计157，088.03元；             2、请求法院判决杨俊承担连带清偿责任；             3、请求法院判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       被告赵永生、杨俊未到庭、未答辩、未举证、未质证，亦未庭前提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、赵永生因购车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡汽车专项分期付款业务，与原成都腾铭惠商实业集团有限公司（后更名为腾铭惠商集团有限公司，以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定主要内容为：赵永生委托腾铭公司办理购车信用卡分期业务，分期付款额为172，072元,包括服务费27，072元,服务费纳入贷款总额。分期期数36期，首月还款5，326元，以后每期还款5，226元。赵永生未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵永生应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应按贷款额的20%支付违约金。合同约定若发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市成华区。             2、杨俊在《反担保函》反担保人栏处签字捺印，表示愿意对由赵永生原因给腾铭公司造成的垫付、执行等损失和一切费用，以及赵永生在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭公司垫付款擅自处置车辆给腾铭公司造成的损失和腾铭公司为此实现债权费用承担连带担保责任。             3、赵永生与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定赵永生申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额137，000元，分期还款共分36期，每期偿还金额为5，256元；分期款项支付给腾铭公司；赵永生另向工行东大支行支付分期付款手续费16，140.9元；担保方式为本车抵押+腾铭公司担保。合同签订后，工行东大支行向腾铭公司支付合同项下的分期金额172，071.50元。             4、自2018年4月11日至2020年7月7日期间，腾铭公司及通过员工代赵永生向工行东大支行偿还分期款金额共计130，906.69元。             5、赵永生所购车辆于2017年9月4日办理了所有权转移登记，2017年9月6日办理了抵押登记。登记的所有权人和抵押权人分别为赵永生、工行东大支行。                               裁判理由                       一、腾铭公司履行了代偿义务，依法享有追偿权。诉请本金符合合同约定和法律规定，依法予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金的计付标准为贷款总额的20%过高，腾铭公司自愿调整为代偿金额的20%，符合法律规定。                                                      三、担保责任：杨俊作为赵永生的反担保人，应对赵永生的上述债务承担共同还款责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六六十条、第一百零七条一百零七条，《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第二十一条二十一条、第三十一条三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、 被告赵永生于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款130，906.69元及违约金26181.34元，共计157，088.03；             二、 被告杨俊对上述第一项债务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1，721元，由被告赵永生、杨俊负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 薛跃发                                                    二〇二一年五月二十七日                          书 记 员 周雨荞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初3755号 原告:秦传江,男,汉族,1962年12月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥星加房屋租赁有限公司,住合肥市包河区西藏路与杭州路交口东方汇翡丽公馆3栋904室,统一社会信用代码:91340111MA2UQ39N33。 法定代表人:班文想。 被告：班文想，男，汉族，1994年6月27日出生，住安徽省霍邱县。 原告秦传江诉被告合肥星加房屋租赁有限公司、班文想房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行审理，原告秦传江经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告秦传江自动撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告秦传江负担。 审判员  倪友柱 二〇二一年五月十三日 书记员  李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3882号原告：朱志新，男，1964年4月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，天津恒诺律师事务所律师。被告：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，总经理。原告朱志新与被告被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同保险纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。被告被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条、《民诉法解释》第二十一条，人身保险合同纠纷应当由被告所在地人民法院管辖、可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为石家庄市裕华西路18号，被保险人住所地为黑龙江省，均非天津市静海区。本案无论是保险合同签发地、承保公司以及申请人住所地均在河北省石家庄市，被申请人也未在其本人住所地人民法院起诉，石家庄铁路法院具有管辖权，故申请本案依法移送至石家庄铁路运输法院审理。本院经审查认为：按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”涉案保险合同为人身保险合同，被保险人朱志新自2021年1月1日起在天津市静海区××镇××村××今，依照法律规定，朱志新的经常居住地（即住所）位于天津市静海区，属于本院辖区，故本院有管辖权。被告对管辖权提出异议的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回被告被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二一年五月十一日书记员  任 合
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执995号 申请执行人：李宗年，男1956年07月05日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：陈煜，男1970年10月24日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人李宗年与被执行人陈煜民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年五月二十六日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1144号 原告：尤再云，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 被告：王荣友，男，成年人，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：会东县大崇镇人民政府 住所地：会东县大崇镇 法定代表人：王礼兴职务：镇长 原告尤再云诉被告王荣友、第三人会东县大崇镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告尤再云20**年5月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尤再云的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告尤再云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告尤再云承担。 审判员  陆顺军 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2873号 原告：余娅，女，1979年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：郑卓厚，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F）1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告余娅、郑卓厚与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余娅、二原告共同委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余娅、郑卓厚向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告逾期交房违约金39332.98元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期建设项目1-7、10、11、23、24号楼及地下室XX号商品房，总房价款430339元，首付款210339元，银行贷款220000元。被告应于2019年10月31日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年1月30日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司辩称，因众所周知的新冠疫情影响导致被告停工90天，该90天应当免除被告的违约责任。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1．原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息；2．被告企业信息表，证明被告企业信息和主体资格；3．《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》、商品房买卖合同备案表，证明原告在被告处购买房屋的基本情况、交房时间和逾期交房的违约责任等；4．收据、建设银行交易单、个人贷款凭证，证明原告按约履行了付款义务；5．房屋交付使用通知书，证明被告逾期交房。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月16日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XX号房屋，房屋总价430,339元。补充协议约定：被告应于2019年10月31日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年1月20日通知原告于2021年1月30日接房。原告对接房时间为2021年1月30日予以认可。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由Ⅱ级调整为Ⅲ级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2019年10月31日向原告交付商品房。被告逾期于2021年1月30日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。但被告抗辩因新冠疫情影响导致工程停工应当扣除90天违约责任，实质上系要求对合同约定计算的违约金进行适当调整，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（430,339×2‱）元/天×367天（2019年11月1日至2021年1月30日-90天）≈31,586.88元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余娅、郑卓厚支付逾期交付商品房的违约金31,586.88元。 二、驳回原告余娅、郑卓厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告余娅、郑卓厚已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告余娅、郑卓厚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高超秀 二〇二一年五月二十四日 书记员  冯 果
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更305号罪犯马木哈麦，男，回族，生于1993年8月3日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2016年12月28日作出（2016）甘2921刑初107号刑事判决，以被告人马木哈麦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2016年4月14日起至2022年7月13日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，马木哈麦服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2019年7月29日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月14日起至2021年12月13日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马木哈麦系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，于2012年12月22日缴纳罚金550元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马木哈麦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马木哈麦的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2016年4月14日起至2021年06月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青