四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0802民初2297号 原告：李庚，男，汉族，生于1980年9月13日，汉族，现住广元市利州区。 被告：付首昕，男，1980年9月29日出生，汉族，大学文化，现住广元市利州区。 被告：张迎伟，男，汉族，生于1986年7月21日，现住广元市利州区。 被告：四川众象新软科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元13楼1302号。 法定代表人：付首昕。 原告李庚与被告付首昕、张迎伟、四川众象新软科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庚，被告付首昕、张迎伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及资金占用利息1万元（利息计算至借款之日起至起诉之日止），本息共计5万元。2、依法判令被告以4万元为基数，承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款本金之日止。3、依法判令被告立即支付原告逾期支付借款的违约金10000元。4、本案诉讼费用及相关费用均由被告承担。事实与理由，2018年11月5日和2018年11月12日被告借故资金周转紧张等种种理由向原告借款。2018年11月5日被告以打印借条填写件形式向原告借款30000元，借款期限至2018年12月31日止，全部本息于2018年12月31日前一次性偿还，并约定如不能按期归还，借款人应向出借人支付违约金5000元。该笔借款由被告张迎伟为借款担保人，被告四川众象新软科技有限公司加盖公司公章，被告张迎伟签名担保。2018年11月12日，被告以打印借条填写件形式向原告借款10000元，借款期限至2018年12月31日至，并约定如不能按期归还，借款人应向出借人支付违约金5000元，该笔借款由被告张迎伟作为借款担保人，被告四川众象新软科技有限公司加盖公司公章。上述两笔借款被告至今未向原告偿还。原告催收无果后，为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告付首昕、四川众象新软科技有限公司辩称：首先借条上被告的签名非付首新所签，借条上公司签章不是被告公司盖的，不确定是否是公司的章，原告方所说的借款被告并没有收到，也不知道这个事。公司的地址不在广元，在成都，被告的户口也在成都。 被告张迎伟辩称：借款时间是2018年，时间太久也记不清。对于借条不清楚，也不知道转账记录。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告李庚通过手机银行取款--网银互联汇兑往被告张迎伟转款15000元。同日被告张迎伟向原告李庚出具借条一张，借条载明“今（出借人）李庚借给（借款人）付首昕人民币（大写）叁万元整，即）￥30000元。借款期限自）2018.11.5起至2018.12.31止，共2个月，），利息共计人民币）整，全部本息于2018.12.31前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整，即￥5000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，自愿做本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。借款人：付首昕身份证号码：220104198009××××电话137××××7779担保人：张迎伟身份证号码：×××2915电话155××××8586出借人：李庚身份证号码：电话：）152839680102018年11月5日（加盖四川众象新软科技有限公司公章）”。 2018年11月11日，原告李庚通过手机银行取款--网银互联汇兑往被告张迎伟转款10000元。次日被告张迎伟向原告李庚出具借条一张，借条载明“今（出借人）李庚借给（借款人）付首昕人民币（大写）壹万元整，即）￥10000元。借款期限自）2018.11.11起至2018.12.31止，共2个月，利率为每月，利息共计人民币），全部本息于一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整，即￥5000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，自愿做本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。借款人：付首昕身份证号码：220104198009××××电话137××××7779担保人：张迎伟身份证号码：×××2915电话155××××8586出借人：李庚身份证号码：电话：）152839680102018年11月12日（加盖四川众象新软科技有限公司公章）”。此后，因被告逾期未偿还，原告现向法院提起诉讼。 庭审中原告李庚陈述称：借条是被告张迎伟直接拿给原告的，给原告的时候借条上的字和章都是签好的。40000元的借款本金，其中25000元是转账，剩下15000元是给的现金。 被告张迎伟陈述称：1、上述两张借条系其本人向原告出具，借款人付首昕的名字是被告张迎伟本人的书写。2、借款转账2.5万元，对支付现金提出异议。3、借款已经还了3万元。 另查明：2020年3月12日，广元市利州区人民法院曾受理本案原告李庚起诉被告付首昕、四川众象新软科技有限公司民间借贷纠纷一案。在该案中，原告李庚提起的诉讼请求包含本案所涉及的40000元债权债务，广元市利州法院于2020年4月对该案作出（2020）川0802民初987号民事判决书，该生效判决书载明“原告主张被告偿还2018年11月5日和2018年11月12日借款40000元.00元，由于该借款不是被告付首昕借的，借条也不是其出具的，且原告承认是张迎伟向原告借的，因此，原告要求被告偿还借款40000.00元的证据不足，本院不予支持。” 以上事实，有借条、转账记录、利州法院（2020）川0802民初987号民事判决书及原、被告陈述加以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张迎伟向原告李庚出具的两张借条，结合原告李庚提交的转账记录以及原、被告当庭陈述可以认定的事实是，虽然借条中载明的借款人系“付首昕”，但实际是被告张迎伟出借的借条，并接收借款。原告李庚与被告张迎伟之间存在借贷关系。被告张迎伟应当承担向原告李庚还款的义务，原告李庚要求被告张迎伟偿还借款本金的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。 关于下欠借款本金。本案中被告张迎伟向原告李庚本人出具了两张借条，载明的借款本金总金额为40000元，该40000元是否支付，其中2.5万元原告通过银行转账支付给被告张迎伟，原告陈述其余1.5万元系现金支付。被告张迎伟对现金给付1.5万元陈述有异议，原告对支付现金1.5万元举证不足，本院确定借款本金2.5万元。被告张迎伟辩解已经偿还借款3万元，但未提供证据，其辩解理由，本院不予支持。 关于原告要求被告支付借款之日起至起诉之日止的利息10000元以及违约金10000元以及以40000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止的利息。借期内双方未约定利息，借期内未无息。自借款逾期之日（2019年1月1日）到起诉之日（2021年4月13日）止是否计算利息和违约金。由于逾期还款造成的损失实际为资金占用利息损失，原告李庚与被告张迎伟在两张借条中仅分别约定违约金5000元，共计1万元，未书面约定利息，违约金10000元已超额弥补对借款逾期之日起至起诉之日（2021年4月13日止）的资金占用利息损失，因此，该阶段违约金计算应以25000元为基数按民间借贷全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算资金，该期间并不再支付其他利息。自起诉之次日（2021年4月14日）起至借款还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至。 关于原告李庚要求被告付首昕、四川众象新软科技有限公司对上述债务承担连带责任。虽然借条中载明的借款人系“付首昕”，但实际是被告张迎伟出借的借条，并接收借款。原告李庚未向法院提交新证据证明本案被告付首昕、四川众象新软科技有限公司与其之间存在债权债务关系同时四川众象新软科技有限公司虽加盖印章，但未注明其担保人，该公司的身份仅为鉴证人。对于原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十八条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告张迎伟在本判决生效后十五日内向原告李庚偿还借款本金25000元及自起诉之次日（2021年4月14日）起至借款还清之日止的利息（利息以25000元为基数，自起诉之次日（2021年4月14日）起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至。）。 二、被告张迎伟在本判决生效后十五日内赔偿原告违约损失，违约金计算以25000元为基数自借款逾期之日（2019年1月1日）起到起诉之日（2021年4月13日）止按民间借贷全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算资金。 三、驳回原告李庚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告张迎伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  高秀梅 二〇二一年五月十二日 书记员  李 莉