吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1106号上诉人（原审原告）：王伟，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑庆山，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。上诉人王伟因与被上诉人郑庆山之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：1.改判郑庆山赔偿王伟111785.9元；2.郑庆山承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：原审判决对投保义务人郑庆山未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，没有在交强险责任限额范围内对王伟予以赔偿不当。根据《道路交通安全法》第一百一十九条第三款规定，案涉轮式铲车属于机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，应当投保机动车交通事故责任强制保险。郑庆山作为该车的管理人，对肇事车辆应当购买机动车交通事故责任强制保险而未购买，故应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。原审判决对王伟到个体中医骨科门诊治疗费5543元的真实性已采信，但在合计漏掉了。郑庆山应先行承担11万元交强险死亡伤残限额部分：护理费9263.4元；误工费23994元；伤残赔偿金64598元。并承担1万元医疗费用限额部分：医疗费9119元、住院伙食费881元；同时按同等责任，应赔偿交强险范围以外1159元（住院伙食费1019÷2=509元，鉴定费1300÷2=650元）、医疗费5543元÷2=2771.5元的事故赔偿，总计111785.9元。郑庆山辩称，案涉铲车是我租赁他人的，本起交通事故是王伟抢道所致，责任在王伟，王伟陈述的交强险部分我不清楚，我不承担责任。王伟向一审法院起诉请求：要求郑庆山赔偿1.医疗费14662.52元；2.伤残费64598元；3.误工费23994元；4.护理费9263.4元；5.住院伙食补助费：1900元；6.鉴定费：1300元；7.精神抚慰金20000元。合计：135717.9元。由郑庆山承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月16日时许，在汪清县鸡冠乡腰营沟村党员路与主路交汇处，王伟驾驶两轮摩托车由北向南行驶与郑庆山驾驶由东向西行驶的铲车发生碰撞，造成王伟受伤摩托车损坏的交通事故。因当时王伟感觉伤势不是很严重也想大事化小小事化了，并且王伟以为自己有意外保险，所以没有报警。王伟住院治疗期间，郑庆山总是催着王伟出院，也只是支付了部分医疗费用。王伟出院后，与郑庆山就赔偿事宜不能达成一致，并且王伟的意外保险也不能给予赔付。王伟才想起到交警队报案，但是因事故第一现场已经不存在，故交警队无法出具事故责任认定。现双方就赔偿事宜无法协商，故王伟诉讼至法院，请求依法支持王伟的诉讼请求。一审法院认定事实如下：2020年6月16日17时许，在汪清县鸡冠乡腰营沟村党员路与主路交汇处，王伟无证驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶与郑庆山驾驶的铲车由东往西行驶发生相撞，造成王伟受伤、摩托车损坏的道路交通事故。发生交通事故后双方均未报警且撤离现场，2020年7月2日王伟向汪清县公安交警部门报警，2020年7月14日汪清县公安交通警察大队出具《事故说明》，因该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，该事故责任未予以认定。王伟受伤后于2020年6月16日入住汪清县人民医院治疗，2020年7月5日出院，住院19天。诊断为：腰1-4椎体左侧横突骨折，左小腿挫裂伤，头部外伤，左踝关节外伤。王伟支付在汪清县人民医院门诊检查以及做核酸检测共花费，支付住院医疗费6669.13元。出院后王伟又去个体诊所中医治疗，支付医药费5543元。诉讼过程中王伟申请司法鉴定，一审法院依法委托吉林天平司法鉴定所对王伟的损伤进行了司法鉴定，2020年12月14日吉林天平司法鉴定所作出吉天平司鉴所（2020）临鉴字第651号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王伟的本次损伤评定十级伤残。2.被鉴定人王伟本次损伤的误工损失时间评定一百五十日。3.被鉴定人王伟本次损伤的护理评定需1人护理六十日。王伟支付鉴定费1300.00元。王伟住院期间郑庆山垫付住院押金3800。一审法院认为，王伟无证驾驶无牌照二轮摩托车与郑庆山驾驶的铲车在路口交汇处相撞发生交通事故，造成王伟身体损害。事故发生后王伟、郑庆山均没有及时报警处理，而是擅自撤离事故现场，半月后王伟才报警，因没有及时报警已导致该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，交警部门无法认定事故责任。对此本院认为王伟、郑庆山双方均有过错，因为双方未及时报警导致无法认定各自过错大小，应依法各自承担50%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，并结合王伟损伤治疗情况、司法鉴定意见等，王伟的损害赔偿项目及数额如下：1.医疗费9119.00元（6669.13元+2449.87元）；2.住院伙食补助费1900.00元（19天*100元/日）；3.护理费9263.40元（154.39元/日*60日）；4.误工费23994.00元（159.96元/日*150日）；5.伤残赔偿金64598.00元（32299.00元/年*20年*10%）；6.司法鉴定费1300.00元。合计：110174.40元。由被告郑庆山承担50%的赔偿责任，即55087.20元，应扣除郑庆山垫付的3800.00元，余款51287.20元由郑庆山向王伟赔付。王伟自行承担50%的责任。王伟主张出院后在个体诊所支付的中医医药费5543元，因没有医院医嘱，也没有其他充分证据佐证，对该医疗费一审法院不予支持。王伟主张精神损害赔偿金20000元，因王伟此次损伤伤残较轻，且王伟自身存在同等责任，依据最高人民法院相关司法解释，一审法院对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限郑庆山于本判决发生法律效力后15日内向王伟赔偿本次交通事故损伤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费等共计51287.20元。二、王伟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元（王伟预交1508.00元），减半收取计1508.00元，由郑庆山负担542.00元，由王伟负担966.00元。二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于骨科门诊治疗费用5543元。上诉人主张到个体中医骨科门诊进行治疗，并提供三张收据予以佐证，被上诉人不予认可。本院认为，上诉人未能提供以上治疗的诊断资料，相关收据亦非正规票据，且未附所用药品清单，不能确认其治疗的真实性、合理性，故对该诉请本院无法支持。关于车辆管理人投保交强险义务及本案赔偿责任承担。《中华人民共和国道路安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，郑庆山作为案涉车辆管理使用人，负有投保机动车交通事故责任强制保险的义务。现案涉车辆发生交通事故，而郑庆山未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，上诉人诉请郑庆山在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。结合一审认定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、司法鉴定费数额，郑庆山的在交强险责任限额内应赔偿医疗费9119元、住院伙食补助费881元（适用限额10000元规定）、伤残赔偿金97855.40元(其中伤残赔偿金64598元、误工费23994元、护理费9263.40元)，故郑庆山在交强险责任限额内应赔偿上诉人的损失数额共计107855.40元。剩余住院伙食补助费1019元以及司法鉴定费1300元各按50%责任承担，分别为509.50元和650元，以上数额合计109014.90元，由郑庆山负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初1099号民事判决；二、郑庆山于本判决生效之日立即支付王伟赔偿款109014.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王伟的其他诉讼请求。一审案件受理费3015元（王伟预交1508元），减半收取计1508元，二审案件受理费3015元（王伟已预交），合计4523元。由郑庆山负担4411元，由王伟负担112元。本判决为终审判决。审判长 葛福祥审判员 申成日审判员 张新颜二〇二一年五月二十八日法官助理 鞠慧勇书记员 董香花