wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初819号原告：沈某，男，1932年11月21日出生，汉族，山东省宁阳县人，退伍军人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：杨某，女，1951年11月6日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，农民，住本溪市平山区。原告沈某与被告杨某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人沈世刚，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还淮海战役等军功章、转业证书及原告的荣誉证书，如损毁或丢失则赔偿3万元精神损害抚慰金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告本人系退伍老兵。原、被告原系婚姻关系。由于双方闹离婚，2017年11月，原告被儿女接走。原告的军功章及其荣誉证书便留在居住处，由被告占有。原告在过去的离婚诉讼过程中，多次提及要求军功章及荣誉证书返还问题，但被告却无理拒绝，更放言有也不给。军功章和荣誉证书系原告多年行伍的见证，更是对老人的精神安慰，在某种程度上讲，原告甚至可以视其为生命的一部分。被告的无知和无理，对原告造成了莫大的伤害。现为维护自身合法权利，原告特提出本次诉讼。被告杨某辩称，原告的诉求没有事实和证据。原告在被告摔伤之后不能自理的情况下提出离婚，并在2017年11月，由原告的儿女接走，接走后原告的儿女们私自多次进入我家中，将双方的共同存款五万元及部分物品拿走的。上述的军功章及证书，也同时拿走的。当时有军功章和证书，但是家中有5万元都被偷走了，借条还有。军功章证书都被原告的大儿子、大儿媳和三儿子的儿子、四儿子拿走了，具体是谁拿的我不知道。诉状中淮海战役等军功章、转业证书及原告的荣誉证书，被告没有从来就没有接受及占有过此物，不存在返还之理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年4月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。从2018年起，原告曾多次起诉离婚。2020年6月23日，本院作出（2020）辽0502民初994号民事判决，判决原被告离婚。被告对判决不服，向本溪市中级人民法院提起上诉。本溪市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）辽052民终1288号民事判决，对离婚事项予以维持。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张返还军功章荣誉证书转业证书有无事实及法律依据、原被告承担何种责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其主张的事实负有举证责任，其未能提供充分证据对其所主张的事实予以证明，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告要求被告返还占有的军功章、荣誉证书和转业证书，其应当提供证据证明上述材料由被告所占有并拒不返还的事实。在庭审中，被告对于上述材料由其占有的事实予以否认，且原告未能提供相应证据对上述事实予以证明，故原告应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费550元（原告沈某已预交），由原告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  解丽静人民陪审员  马永民二〇二一年五月二十一日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1766号 上诉人（原审原告）：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地天津市静海区振宇纬路菊芳园7号楼4门401号。 法定代表人：万志强，经理。 委托诉讼代理人：刘建林，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄骅市新飞添加剂厂，住所地河北省黄骅市滕庄子乡孔店村。 法定代表人：孔祥峰，经理。 上诉人天津市静海区广元汇通贸易有限公司因与被上诉人黄骅市新飞添加剂厂债权转让合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天津市静海区广元汇通贸易有限公司于2021年5月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，天津市静海区广元汇通贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天津市静海区广元汇通贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由上诉人天津市静海区广元汇通贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑灿志 审 判 员 高玲玲 审 判 员 郭景岭 二〇二一年五月十三日 法官助理 孙雅静 书 记 员 黄 越
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初83号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：安康市汉滨区XX超市，地，地址：陕西省安康市汉滨区/div> 经营者：王志强。 上海家化联合股份有限公司与安康市汉滨区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  王 佩 审判员  李 丹 二〇二一年五月十八日 书记员  江 波
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执315号之二 申请执行人路宝玉,男,生于1963年7月13日。 被执行人李进武,男,生于1964年12月9日。 被执行人杨庚科,男,生于1971年3月3日。 路宝玉与李进武、杨庚科民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0327民初55号民事判决书立案执行后，向被执行人李进武、杨庚科发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨庚科在中国农业银行******账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年五月二十一日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2165号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，男，该公司城西支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：闫晓伟，男，该公司城西支行客户经理，特别授权。被告：郭跃平，男，1964年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：张玛利，女，1966年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：张小燕，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：宗刚，男，1977年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。二被告共同委托诉讼代理人：王应军，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告郭跃平、张玛利、张小燕、宗刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人郭继波、闫晓伟及被告张小燕、宗刚的共同委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼，被告郭跃平、张玛利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭跃平、张玛利偿还原告借款本金49.05万元及所欠利息，2018年11月24日至2019年11月24日贷款合同期内，按照10‰计算利息，2019年11月25日至借款本金还清之日，按照15‰计算利息（扣除被告已付利息93661.64元）；2、依法判令被告张小燕、宗刚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，郭跃平与原告签订最高额借款合同，借款50万元，贷款月利率10‰，到期日为2019年11月24日。同日，原告与该笔借款的担保人张小燕签订了最高额保证合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收，至今尚欠我行借款本金49.05万元及利息69793.93元（利息算至2020年12月3日），余息算至借款本金还清之日。被告张小燕、宗刚辩称，涉案借款期限为12个月，截止2019年11月23日到期，因借款人未还款，原告应当在借款到期6个月内向担保人主张权利，否则担保人免责。被告郭跃平、张玛利逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年11月22日，郭跃平向偃师农商银行提出借款申请，申请借款50万元，借款用途为购塑料。次日，张玛利向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与郭跃平共同承担该笔借款的偿还义务；张小燕向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为郭跃平的50万元借款提供连带责任保证担保；宗刚向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意张小燕与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年11月24日，偃师农商银行与郭跃平签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年11月24日至2019年11月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍拾万元整；2、借款用途为购塑料；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年11月24日起至2019年11月24日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为10‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％；7、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与张小燕签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保郭跃平（债务人）与债权人在2018年11月24日至2019年11月24日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币伍拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款50万元转入郭跃平账户。借款期间，郭跃平按约定支付利息，借款到期后未归还借款本息。2020年9月14日，郭跃平归还借款本金9500元、利息500元，截止目前已偿还借款本金490500元、利息93661.64元。本院认为，被告郭跃平由被告张小燕担保向原告偃师农商银行借款50万元，事实清楚，证据充分，且被告张小燕、宗刚认可，本院予以认定。郭跃平应当归还原告借款本息，被告张玛利为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与郭跃平共同承担该笔借款的偿还义务。被告张小燕为郭跃平借款提供连带责任保证担保，被告宗刚为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告张小燕、宗刚辩称超过保证期限、其不应承担保证责任的主张因与事实不符，本院不予采纳。被告张小燕、宗刚履行保证责任后，有权向被告郭跃平、张玛利追偿。原告主张以49.05万元为基数自2018年11月24日开始计算利息，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭跃平、张玛利于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金490500元及利息（自2018年11月24日至2019年11月24日按照月利率10‰计算，自2019年11月25日至借款本金还清之日按照月利率15‰计算，履行时扣除已付利息93661.64元）；二、被告张小燕、宗刚对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告郭跃平、张玛利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4328元，由被告郭跃平、张玛利、张小燕、宗刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年五月二十一日书记员  刘溪汇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1611号 原告：谢某，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。 被告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告谢某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月7日，被告因赊购化肥无钱支付为由向原告借款32000元，并当场向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告马某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年5月7日，被告马某因赊购化肥无钱支付为由向原告谢某借款32000元，并当场向原告出具内容为“今借到四爸谢怀福现金叁万贰仟元整”的借条一张。被告马某在借条上签字。原告陈述借条中的“四爸谢某某”就是其本人，因借条是被告马某出具的，所以将其姓名中的“伏”写成了“福”。经原告催要，被告一直未予偿还，引起本案诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告当庭陈述及原告提交的借条能够证实被告马某向原告谢某借款32000元至今未偿还的事实，对原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于判决生效后十日内返还原告谢某借款本金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  金 婧 二〇二一年五月十七日 法官助理  康智龙 书 记 员  禹红智 附件一、本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初949号原告：兰怀芬，女，1967年09月04日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人杨恩，男，1977年8月6日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系鸡场坡镇纳支社区推荐人员。代理权限为特别授权代理。被告：吴先进，男，1954年05月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：吴贤阳，男，1991年10月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人石泽萍，系贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：吴贤极，男，1988年08月01日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：葛玲，女，1995年07月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告兰怀芬诉被告吴先进、吴贤极、吴贤阳、葛玲侵权责任纠纷一案中，原告兰怀芬于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰怀芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告兰怀芬承担。审判员  洪坚二〇二一年五月三十一日法官助理朱丹丹书记员周超智
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初12136号原告：马明洋，男，1991年11月13日出生，汉族、住广州市黄埔区,被告：朱照林，男，1998年4月12日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告马明洋诉被告朱照林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘光平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：出借人：马明洋，借款人：朱照林，借款金额：4170元。借款时间：2020年9月25日。被告系原告聘请的司机，因被告未经原告同意私自驾驶原告的货车运货，期间货车发生事故受损，被告无力支付维修费用，致使原告货车被维修厂留置。后原告报警，原、被告于2020年9月25日在广州市黄埔区云埔街派出所经民警调解，签下协议书，确认由原告代被告垫付修车费4500元，以及被告使用原告的油卡、ETC等进行消费，共计5130元，扣除原告应支付给被告的工资，被告尚欠原告4170元。原、被告在协议书上签名捺印。二、借款交付的情况：交付方式：通过微信转账代被告支付修车费用，交付金额：4500元，交付时间：2020年9月25日。三、还款情况：没有还款。四、原告诉讼请求：1、要求被告立即还款4170元。2、诉讼费用及其他费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案仍应适用原合同法及相应司法解释的规定。原告已就本案提交报警回执、协议书、微信转账等证据证明借款事实，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃举证抗辩的权利，双方债权债务关系成立，现被告经原告催促仍拖欠借款未还，原告主张要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱照林于本判决生效之日起十日内向原告马明洋偿还借款4170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱照林负担。原告已预缴，限被告于本判决生效之日即日向原告迳付前述案件受理费。本判决为终审判决。审判员  刘光平二〇二一年五月三十一日法官助理郭政乔书记员郑悠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1105号 原告:徐江，男，1988年12月11日出生，汉族，住蠡县。 被告:齐亚钊，男，1987年6月5日出生，汉族，住蠡县。 原告徐江与被告齐亚钊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本院于2021年4月30日向原告徐江发出交纳诉讼费用通知书。 本院认为，本院于2021年4月30日向原告发出交纳诉讼费用通知书，要求在收到通知书次日起七日内预交诉讼费，现期限已满，原告仍未预交，根据相关规定，本案按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐江撤诉处理。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年五月十三日 法官助理 孙营民 书 记 员 张倬溪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保101号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长。被申请人杨安喜，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住。本院受理了申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人杨安喜不当得利纠纷一案，依据（2021）黑0523民初1101号民事裁定书，轮候冻结了被申请人杨安喜在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：78×××70）以3252元为限冻结，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月16日至2022年4月16日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初1101号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  于福忠二〇二一年五月十日书记员  高 伟
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执保12号申请执行人：张某某被执行人：彭某某张某某与彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全标的共计1875870.31元。经本院立案执行，现已。至此，本案已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二一年五月三十一日书记员  孙天明
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执69号申请执行人：乔雨春，女，汉族，2007年7月31日出生，住延安市安塞区石峁则8排1号。申请执行人：乔雨泽，男，汉族，2010年1月2日出生，住延安市安塞区石峁则8排1号。申请执行人：乔雨航，男，汉族，2016年10月31日出生，住延安市安塞区石峁则8排1号。法定代表人：乔忠喜，汉族，1983年1月27日出生，居民身份证号码：61262419830127321X，住安塞区石峁则8排1号。被执行人：高彩彦，女，汉族，1986年1月25日生，居民身份证号码：610624198601252929，住安塞区徐家沟中段。本院在执行申请执行人乔雨春、乔雨泽、乔雨航与被执行人高彩彦婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人的法定代理人乔忠喜与被执行人高彩彦自愿达成和解协议，被执行人高彩彦给付申请执行人抚养费30000元，从2021年6月份开始，每月25日前支付抚养费1500元，直至付完为止，执行费350元由高彩彦承担。申请人的法定代理人自愿撤回该案的执行申请，该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年五月二十一日书记员 李 陟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终33号 上诉人（原审被告）：广元市康隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510800563250177Q）。住所地：四川省广元市利州区东坝利源街22号。 法定代表人：贾显福，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川世达实业有限责任公司（统一社会信用代码：915134002130112058）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道东延线鹭洲威尼斯半岛A区3幢5层1号。 法定代表人：唐昌智，系该公司董事长。 上诉人广元市康隆房地产开发有限公司因与被上诉人四川世达实业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初1497号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广元市康隆房地产开发有限公司上诉请求：撤销四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初1497号之一民事裁定书；依法裁定将本案移送至四川省广元市利州区人民法院管辖。事实理由：一、原审裁定认定康隆公司与世达公司之间是民间借贷关系错误。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系已经结清，世达公司以民间借贷为由，请求康隆公司返还借款500万元没有事实依据。二、康隆公司与世达公司之间是投资关系纠纷，争议的案由是“与公司有关的纠纷”，应该由康隆公司所在地人民法院管辖。本案的被上诉人世达公司，在民事起诉状中依据康隆公司2014年1月10日股东会议决议作出的投资要求提起诉讼，要求康隆公司返还500万元借款，没有事实依据。该次股东会议约定的是在公司股东中“集资”1000万元，其中占康隆公司40%股份的世达公司集资400万元、占康隆公司60%股份的其他三名股东共集资600万元。对本次股东向康隆公司“集资”资金的行为，到底是借款行为还是投资行为，康隆公司及康隆公司的其他三名股东一致认为，本次“集资”的行为，是房地产项目开发过程中的追加投资行为，是有关股东出资权益的争议，世达公司有权要求和主张的是“集资”产生的利润，不是“集资”本金。上诉人认为，在世达公司没有充分证据证实该次“集资”属于民间借贷，股东会议决议没有约定借款期限、自己利率和还款期限，双方没有签订借款合同，没有形成借款合意，不具备民间借贷基本特征的情况下，全体股东基于本次股东会议决定履行的出资行为和“集资”行为，应视为股东的投资行为，由此产生的纠纷属于“与公司有关的纠纷”，应该由康隆公司所在地人民法院管辖。综上，康隆公司2014年1月10日的股东会议决议中记载的“集资”行为产生的纠纷，属于“与公司有关的纠纷”，应该依照《民事诉讼法》第二十六条的规定，移交康隆公司所在地人民法院四川省广元市利州区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案现有证据和原审原告四川世达实业有限责任公司的诉讼请求、事实理由，本案系借款合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，接收货币一方为原审原告四川世达实业有限责任公司，其住所地在四川省西昌市，故本案的合同履行地为四川省西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审被告住所地的四川省广元市利州区人民法院和合同履行地的四川省西昌市人民法院均拥有本案的管辖权，而原审原告只选择向四川省西昌市人民法院起诉。因此，四川省西昌市人民法院受理本案并无不当。广元市康隆房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年五月二十七日 书记员 张  小  兵
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2149号 原告：申玉翠，女，1997年6月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。 被告：涿州长隆房地产开发有限公司。 法定代表人：田坤，该公司总经理。 原告申玉翠与被告涿州长隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告申玉翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申玉翠撤回起诉处理。 审判员  李云飞 二〇二一年五月十一日 书记员  王 松
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5555号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：刘勇，男，1983年8月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金278089元、利息1629.25元、罚息83304.34元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息（以不超过年利率15.4%为限）。本院经审理查明：2018年6月5日，被告（借款人）通过到南京银行网点进行无纸化签约的方式与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款299999元，借款月利率为10.2‰，借款期限自借款发放之日起至2019年6月5日止，借款期数为12期，还款方式为按月结息、到期一次还本还款法还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2018年6月5日，原告依约向被告发放借款299999元。后被告未按约还款，截至2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金278089元、利息1629.25元、罚息83304.34元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金278089元、利息1629.25元、罚息83304.34元（截至2020年12月24日），并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3373元，由被告刘勇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年五月二十六日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保410号 申请人：无锡金创艺设计印刷有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道七房桥村。 法定代表人：倪冬明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏法舟律师事务所律师。 被申请人：无锡市正大包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村荡北路。 法定代表人：吴锡林。 被申请人：吴锡林，男，1962年2月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡金创艺设计印刷有限公司（以下简称金创艺公司）于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市正大包装有限公司、吴锡林的银行存款380000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金创艺公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人金创艺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结无锡市正大包装有限公司、吴锡林银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2420元，由无锡金创艺设计印刷有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1368号上诉人（原审原告）：任子良，男，1946年3月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：常学。男，1958年6月1日出生，蒙古族，住喀左县。被上诉人（原审被告）：凌源市乌兰白镇边家梁村孟南村民组，住所地凌源市乌兰白镇边家梁村孟杖子南组。负责人：任生元，边家梁村孟南村民组组长。原审第三人：任生元，男，1955年9月8日出生，蒙古族，边家梁村孟南村民组组长，住凌源市。上诉人任子良因确认合同效力一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任子良上诉请求：撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初3399号民事判决，将此案发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误、必然导致适用法律错误，在被上诉人未到庭参加庭审情况下未能查清事实，做了违背客观事实的判决，恳请二审法院依法撤销原判并依法改判。被上诉人凌源市乌兰白镇边家梁村孟南村民组、原审第三人未向本院提交答辩意见及陈述意见。任子良向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原被告2017年3月16日签订的协议无效；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年3月17日，原告与凌源市乌兰白镇边家梁村委会，凌源市乌兰白镇边家梁村孟东村民组签订了“孟东村民组卖刺槐沟证明书”，明确约定孟东村民组的刺槐沟卖给原告，由原告管理使用，收益归原告，原告交纳了400元费用。若干年后，原告在沟里种植了树木，有刺槐、榆树、枣树等。在2017年9月，原告到沟边看到自家沟被砂石填平，沟里树木都被掩埋。原告立刻找到第三人，第三人说“有合同约定的。”并且给了原告“协议书”的复印件，但原告根本没与被告签订此协议书，故原告诉至人民法院，请求确认该协议无效。一审判决认定事实：原告系凌源市乌兰白镇边家梁村孟杖子东组村民，1993年3月17日，凌源市乌兰白镇边家梁村为其出具了孟东组卖西沟刺槐沟证明书，内容为：孟东组经群众大会讨论决定本组刺槐沟卖给任子良管理、收益归己，合款肆百元。村民组长任子悦签名，村委会加盖公章。该刺槐沟与被告凌源市乌兰白镇边家梁村孟南村民组地界相邻。2017年3月16日，被告与原告签订了协议书，协议书的主要内容为：甲方孟南村民组，乙方任子良，经甲乙双方充分协商，一致同意如下协议，1、乙方自愿将自己购买的刺槐沟一次性转让给甲方，(乙方以五口人和甲方村民平等分得款项)。2、乙方刺槐沟四至，东至甲方刺槐沟，南至乙方自己承包的耕地，西至沟沿，北至山边。3、乙方刺槐沟如和本组发生纠纷，由乙方自己解决，与甲方无关。4、此协议签字之日起生效，双方不得反悔。甲方签字：李凤君，任生元，陈学越、王志宽、任玉千、王志和、任玉民、任凯元等。乙方签字处任子良妻子李凤荣代笔签名。2018年8月1日，凌源市乌兰白镇边家梁村委会与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订了林地征占合同书，主要内容为：甲方凌源市乌兰白镇边家梁村委会，乙方朝阳新沐农生态农业发展有限公司，见证方凌源市乌兰白镇人民政府。一、从2017年8月1日起，甲方将刺槐沟整个林地林木及全部土地(西至东组沟外坎上地边包括任子良承包的林地荒沟；东至长垄地地边；南至公路边；北至山边)同意乙方征占用于设施农业或建设用地使用。二、乙方一次性付清甲方征占地补偿款总计人民币三百玖拾柒万陆仟零捌拾叁元整，(小写3,976,083元)。其中一百捌拾万元，小写180万元归甲方所有。此款乙方应在进入该地块施工前全额预支给甲方，由甲方为乙方出具收款收据。六、乌兰白镇边家梁村委会收取征地补偿款总金额(归甲方所有的部分)的5%的管理费，作为村办理各种手续开支和征占地人员工资等费用。其余补偿款归甲方全组村民集体所有，用于承担森林植被恢复费等其他费用支出。九、在甲方的合理要求下，乙方有责任有义务帮助解决甲方群众的合理诉求；在同等用工条件下，优先安排甲方人员；乙方应积极支持甲方的脱贫攻坚工作，履行扶贫义务。承诺并做到全力支持甲方的建档立卡户、乙方有义务协助甲方群众在养殖种植方面提供技术支持。十、乙方在施工过程中，如出现甲方村民阻挠施工的，由甲方和阻挠施工的村民负连带责任赔偿乙方全部损失。该林地征占合同书签订后，被告全体村民根据人口数分配上述占地补偿款，每人分得8,000元补偿。原告按照原来与被告之间的协议书，按照被告村民的标准及自家5人，共计得款4万元，分别通过由任玉千代取2万元及由财政直接汇款给原告2万元的方式获得。现本案诉争的土地及案外人朝阳新沐农生态农业发展有限公司占用的其他被告的土地均已施工建筑。另查明，原告表示在与被告协商占地事宜时，被告并未说明占地，而是向原告表示要流土，原告是在流土使用土地的协议中签字。对此事实原告并未提供证据证明。经原告任子良申请，并经朝阳市中级人民法院依法委托，朝阳营州司法鉴定所出具文检痕迹司法鉴定【2019】140号司法鉴定意见书：经鉴定，原告与被告签订的协议书的签名并非任子良本人签名，因指纹不清楚，无法对协议书中的捺印进行鉴定。一审法院判决认定：农村土地在遵循平等协商、依法、自愿有偿的原则下可以进行土地流转。原、被告订立的协议书，虽然字面内容为一次性转让，但仅能够实现土地使用权的流转，并非土地所有权的转让，其实质应为将土地以转包的方式流转给被告使用。原告主张协议书没有经过村民同意，原告系无权处分，原告系该林地的承包人，对案涉林地有流转权利，不属于法律规定的合同无效的情形。根据现行法律规定，孟东村民组将刺槐沟承包给原告后，原告将该刺槐沟转包给孟南村民组，双方的转包符合土地流转的资格及条件，可以进行土地流转。原告还主张协议书中任子良签名并不是本人签字，其对协议书的内容不知情。庭审中被告提出2017年3月16日孟南组开会签订协议时由任玉千请来了原告及其妻子，原告说不会签字，由其妻子代签，原告未明确否认不在场，只辩解当时被告讲的条件是流土不是占地。同时通过被告提供的证人证言可以确认，协议书系原告妻子李凤荣代笔书写，被告有理由确信原告对本案涉及土地用途知情并认可协议书内容。原告已获得土地流转费用，该数额与协议书中约定的给付方式计算出的数额相符。案涉土地已与相邻孟南组所有的土地共同交由朝阳新沐农生态农业发展有限公司使用，该公司已交纳了巨额的土地占用费并已开工建设。故对于原告要求确认合同无效的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国土地承包法》第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条规定，该院判决：驳回原告任子良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任子良负担。二审中上诉人提交证明一份，证明任子良买的七大沟45亩有刺槐、榆树、枣树，签字人孟东组，董青龙。经审查，该证明与上诉人主张协议书是否有效无关。一审判决所查明的案件事实本院予以确认。本院认为：上诉人任子良虽然否认其在协议书中签字，主张协议无效，但认可按照协议约定的标准收取了占地补偿款4万元。据此可认定上诉人任子良对涉案的土地流转用途是明知的，即对协议书的内容是明知的。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任子良负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年五月六日书记员  贲 娜（法官助理代）
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执357号 本院在执行敦煌市兴隆涂料店与王富斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘0982民初2053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执357号立案执行，申请标的为9331.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初2053号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十七日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执309号之二 申请执行人：郭国利，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：贾胜伟，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王旭宁，男，1973年5月12日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人郭国利与被执行人贾胜伟、王旭宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）冀0528民初2961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2021年2月25日向本院申请执行，本院根据申请执行人的请求要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，给付郭国利借款本金86797元并以86797元为基数自2020年5月10日起至本息还清之日止按年利率15.4%向郭国利计付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费1202元、案件受理费1066元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贾胜伟、王旭宁发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年4月2日作出（2021）冀0528执309号限制消费令、（2021）冀0528执309号执行决定，决定将被执行人贾胜伟、王旭宁依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2021）冀0528执309号决定书，对被执行人贾胜伟、王旭宁分别拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。本院对发现的被执行人财产采取了如下措施：1、于2021年3月11日查封了被执行人名下的冀Ｅ×××××长安牌汽车，期限二年，到2023年3月10日到期;2、划拨被执行人名下存款4890.32元并告知了申请人被执行的的保险投保情况，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，并向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 斌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2753号原告：刘建林，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：刘建亮，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘建林诉被告刘建亮侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林及其委托诉讼代理人于光辉，被告刘建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告刘建林宅基地北墙外的废地（该地自其父刘耀庭宅基地北界线往北丈量至十二丈处止，以实际侵占的部分为准）享有占有、使用的权利；2、判令被告刘建亮停止对上述废地的侵占、并返还侵占该废地，且拆除该废地上的所有附属物，恢复至废地原状。事实与理由：原告位于柘城县××××村宅基地北墙外侧的废地，原告已经管理数十年了，之前之中的树木。经原告查询，其享有管理使用权的土地边界，自其父亲刘耀庭老宅北边界往北丈量12丈止。现该废地被被告占有，还声称该废地系其自村委会及村民手中承包的，其以此方式侵犯原告对该废地的使用权和管理权。被告刘建亮辩称，对原告提交的房产证存根存疑，原告的地不是他的地，是集体的地，现在已经由三队有偿转让给我和其他人；原告的起诉不是事实。经审理查明，原、被告系同村村民。原告认为其宅基地北墙外侧的废地归其管理使用，现被被告占有。被告认为该废地是其从村委会及村民手中承包的。为此，形成纠纷，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的土地房产所有证存根、证人证言、宅基地申请书、建设用地使用证、照片及被告提交的梁庄三队村民协议书、证明、情况说明等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告称被告侵占其涉案土地，但原告提交的证据不足以证明其对涉案争议土地享有使用权；所以，原告在本案中的诉讼请求，无有效证据相支撑，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘建林的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费100元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2021）豫1424民初2753号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二一年五月二十日书记员  刘 悦
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保352号 魏培会、洮南市中宝酒业有限公司（申请执行人）、刘晓雷（被执行人）： 与侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，魏培会、洮南市中宝酒业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初2050号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1738号 原告:杨民修，男,汉族，住山东省东明县。 被告：杨丰收，男，汉族，住山东省东明县。 原告杨民修与被告杨丰收生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨民修于2021年5月27日向本院提交书面申请称，要求撤回对被告杨丰收的起诉。 本院认为，原告杨民修自愿申请撤回对被告杨丰收的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告杨民修撤回对被告杨丰收的起诉。 案件受理费125元，由原告杨民修负担。 审判员  赵相旗 二〇二一年五月二十七日 书记员  高 莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3924号原告：璧山区石院佳缘建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇石院街39号，统一社会信用代码92500227MA5YEGCE8B。经营者：曾德刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：马志勤，男，1973年1月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：李传文，男，1969年9月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：罗云辉，男，1980年9月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：田辉，男，1987年3月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站诉被告马志勤、李传文、罗云辉、田辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1455.58元，由原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二一年五月二十八日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执724号之一申请执行人：邓建设，男，1966年11月6日生，汉族，住丰县。被执行人：卜祥军，男，1971年10月1日生，汉族，住丰县。邓建设与卜祥军买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，邓建设于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人卜祥军给付人民币153970.00元及利息。同时依法应承担执行费2210.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月3日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人卜祥军名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月26日对被执行人卜祥军采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人卜祥军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人卜祥军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十七日书记员 刘林林
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执1012号 申请执行人：董杰霖，男，1997年1月9日生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦万维超市有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴南路71号负一层。 法定代表人：韩纪富，该公司经理。 申请执行人董杰霖与被执行人盘锦万维超市有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2021）辽1103民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦万维超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董杰霖于2021年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦万维超市有限公司偿还案款1.5万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人盘锦万维超市有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人盘锦万维超市有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）辽1103民初357号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 强 审判员 董 路 审判员 刘莉艳 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨思远
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘04刑更269号罪犯马林，男，东乡族，生于1998年2月26日，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2017年8月10日作出（2017）甘0105刑初156号刑事判决，以被告人马林犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年10月31日起至2024年10月30日止）,并处罚金13000.0元。宣判后，同案犯马克比力不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2019年12月11日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月31日起至2024年2月29日止）。执行机关白银监狱于2021年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2018年10月11日缴纳罚金13000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马林的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2016年10月31日起至2023年06月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  王承林审 判 员  李复明二〇二一年五月二十八日法官助理  李玉仝书 记 员  戴 青
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢24号之一 被执行人关圣霖，男，汉族，2002年11月16日出生，现住沧州市新华区。 被执行人祁海霞，女，汉族，1975年9月6日出生，现住沧州市新华区。 被执行人关桂明，男，汉族，1976年1月10日出生，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行关圣霖、关桂明、祁海霞故意伤害人身损害赔偿一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1517号民事调解书已发生法律效力。但被执行人关圣霖、关桂明、祁海霞至今未履行生效文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人关圣霖、关桂明、祁海霞名下银行存款14736.14元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年五月二十七日 书记员 李君仪
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初3061号 原告：张继河，男，1953年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：徐传林，山东泰润律师事务所律师。 被告：张萍，女,1986年10月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告张继河与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继河及其委托诉讼代理人徐传林到庭参加诉讼，被告张萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继河向本院提出诉讼请求：1.判令张萍偿还张继河借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算至偿还本息之日时止）；2.本案诉讼费、保全费由张萍承担。事实和理由：2013年11月1日，张萍向张继河借款100000元用于资金周转，张继河向张萍名下账号9070××××8129内存入上述款项，当时口头约定利息1.479，借款后张萍一直未还款，后张萍于2020年2月5日向张继河出具借条，张萍亦未按借条约定的期限还款，请求判如所诉。 张萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面辩称意见。 张继河围绕诉讼请求依法提交了证据，因张萍未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证，对张继河提交的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：张萍因资金周转需要向张继河借款，2013年11月1日，张继河向张萍名下农信社账号9070××××8129存入100000元，完成借款交付。后经张继河多次催要，张萍于2020年1月25日向张继河出具借条，载明：今借到张继河现金100000元，约定还款日期为2020年5月1日还款2万元，余款在2020年12月30日之前清账3万元，余款5万元在2021年5月1日前结清。张萍在借条借款人处签字。以上事实有借条、存款客户回单及张继河当庭陈述予以佐证。 另查明，本案经山东法院电子诉讼服务平台受理转入本院分调裁平台的时间为2021年4月8日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据张继河陈述及其提供的证据，可以确认其与张萍存在民间借贷关系。张萍应当按照约定偿还借款。现借款已届清偿期，张继河主张张萍偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息问题，虽然张继河主张双方口头约定利息1.479，但并未提供证据予以证实。故应认定为双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，张继河主张本案利息按照贷款市场报价利率自起诉之日起计算至偿还借款本息之日时止，并不超出法律规定范围，对该项请求原则上应予支持。但根据借条约定，其中5万元还款期限至2021年5月1日届满，故对该5万元借款利息应自该期还款期限届满次日起算。本案于2021年4月8日进入本院分调裁平台，另5万元借款利息应自该日起算。利率均以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为准。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利，并自行承担相应的法律后果。故本院对张萍依法缺席判决。 综上所述，张继河的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、张萍于本判决生效之日起十日内偿还张继河借款本金100000元； 二、张萍于本判决生效之日起十日内，以100000元为基数按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向张继河支付逾期利息（其中50000元自2021年4月8日起计算至款项实际给付之日止，其余50000元自2021年5月2日起计算至款项实际给付之日止）； 三、驳回张继河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈树元 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 聃 附 执行催告通知书 履行义务人: 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》,你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人及其财产采取执行措施。如果有财产拒不履行,你将承担如下法律责任: 1、增加执行成本。未在指定期间履行的,支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费用。如实报告财产,否则罚款,拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项,已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的,不得参评文明单位,已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知,追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传,拒不履行的处十五日以下拘留,个人罚款十万以下,单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人,在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下,可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定,情节特别严重的,处三年以上,七年以下有期徒刑,并处罚金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7769号之一申请人：张彦，男，1974年6月7日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被申请人：马德森，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告马德森与被告张彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德森申请将张彦名下的车辆予以查封，查封金额为1000元。本院于2020年6月26日作出（2020）豫0928民初3841号之二民事裁定，裁定将张彦名下车辆予以查封，查封金额为1000元，查封期限为两年。本院于2020年9月3日作出（2020）豫0928民初3841号民事判决，被告张彦不服，上诉至河南省濮阳市中级人民法院，河南省濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终2107号民事裁定，撤销本院作出的（2020）豫0928民初3841号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，于2020年12月26日作出（2020）豫0928民初7769号民事判决，原告马德森不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院作出（2021）豫0928民终420号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告张彦将案款648716.03元转入濮阳县人民法院案款账户，本院于2021年5月6日将上述案款转入马德森的代理律师张国堂账户内。张彦于2021年5月21日递交书面申请书申请解除对其车辆的查封。本院认为，濮阳市中级人民法院作出的（2021）豫0928民终420号民事判决生效后，张彦将案款转入本院案款账户，本院已经将案款转入马德森的代理律师张国堂账户内。张彦申请解除对其车辆的保全，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张彦名下车辆的查封，解封金额为1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二一年五月三十一日书记员  甘 霖
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1707号原告：吕松，男，汉族，1951年12月8日，住河南省嵩县。被告：嵩县田园牧歌生态农业有限公司，住所：河南省嵩县旧县镇河南村。统一社会信用代码：9141032558173890XQ。法定代表人：张文洲，执行董事兼总经理。原告吕松诉被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕松到庭参加了诉讼。被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款2852元及利息（利息从2017年5月22日按照银行间同业拆借利率计算至实际清偿完毕至日，暂计至2021年1月22日，计628元，本息共计3480元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告等人跟着被告公司在嵩县××县镇××通道××路段铺设村间公路，干活结束后支付过部分工资，剩余工资款2852元尚未支付。故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司逾期未作答辩。本院经审理查明本案事实如下：2016年4月份，原告等11人跟被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司铺设村间路段，被告给原告支付部分工资，工程结束后，2017年5月21日，被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司出具欠款一份，载明“施工队铺设路面为1310米，宽5米，总工程款78600元，铲车干活28天，每天300元，共计8400元，并由被告公司的印章及日期”。欠条出具后，经原告吕松21等11人共同协商，上述款项分配如下，金新建2808.81元，范红伟36210元，吕法2907.05元，金铁建2907.05元，韩红宾2797.35元，金建喜2852.5元，杨保平2852.2元，吕松2841.23元，宋硕有2775.41元，刘明利8400元，张学彬19650元。后被告向包括原告在内11人共支付2万元，其中范红伟分得1万元，刘明利分得2000元，其他每人分得1000元。被告欠原告剩余1841.23元工资未付，经讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据与被告出具的欠条，要求被告清偿工资款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法通则＞》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕松劳务工资款1841.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嵩县田园牧歌生态农业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年五月二十四日书记员  李晓璐
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初85号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人徐海，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，捕前住云南省昆明市官渡区。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2020年12月26日被江城县XXX刑事拘留，2021年2月1日被逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人徐海犯运送他人偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年5月31日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人徐海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份，被告人徐海承包桂某的皖Ａ×××××货车跑运输，口头约定由徐海每月支付桂某6000元的包车费用，日常车辆维护保养由被告人徐海负责，桂某也会给徐海介绍运输业务。2020年12月17日，经桂某的介绍徐海得知有人需要找车拉水果从普洱到江城，并从桂某处得到包车人的手机号码，之后徐海与包车人联系具体的包车运输事宜。2020年12月20日，徐海驾驶皖Ａ×××××货车达到普洱市区内，在宾馆住了2天后，23日下午徐海驾驶皖Ａ×××××货车将一车水果从思茅拉到江城县勐康口岸，后将车开回思茅水果批发市场附近，之后在宾馆休息，24日包车人电话通知徐海开车拉水果去江城，在出发前，徐海打开皖Ａ×××××货车后车厢门，发现车厢里有人就问包车人，包车人称车上装的人有身份证件，只要坐车到勐康口岸附近就可以了，并承诺给徐海2万元的报酬，当天晚上19时许，徐海驾驶皖Ａ×××××货车到达勐康口岸后与接货人微信联系，一路按照安排将车开到了勐康口岸在指定地点等接头人时，被江城县XXX康平边境派出所民警当场查获。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料（光盘）等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐海违反国（边）境管理法规，欲将6名偷越国（边）境人员运送出境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人徐海属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐海到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人徐海有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、发还清单、通话清单、活动轨迹截图、机动车行驶证复印件、车辆委托管理合同、买卖合同、涉案车辆、手机照片、现场查获照片、指认现场照片、头像辨认笔录及照片、证人王某、杜某、戴某、毛某、傅某、翁某、桂某的证言、被告人徐海的供述与辩解、视听资料（讯问被告人同步录音录像）、认罪认罚具结书等证据。 被告人徐海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审举证、确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、发还清单、通话清单、活动轨迹截图、机动车行驶证复印件、车辆委托管理合同、买卖合同、涉案车辆、手机照片、现场查获照片、指认现场照片、头像辨认笔录及照片、证人王某、杜某、戴某、毛某、傅某、翁某、桂某的证言、被告人徐海的供述与辩解、视听资料（讯问被告人同步录音录像）、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人徐海在运送他人偷越国（边）境过程中被民警查获，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且属犯罪未遂，对其依法从轻处罚。公诉机关量提出的刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐海犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2022年12月25日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、扣押于江城县XXX的被告人徐海所有的宝蓝色直板触屏手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李绍伟 人民陪审员  李仙杰 人民陪审员  刀文安 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  徐钱凤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2920号申请执行人：赵战，男，1972年12月25日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张俊华，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：朱均，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人赵战与被执行人张俊华、朱均买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3504号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为70736.48元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年五月二十五日书记员 贺 苗
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初408号原告：王镇圳。被告：张晓芳。原告王镇圳诉被告张晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王镇圳到庭参加诉讼，被告张晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告张晓芳缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王镇圳向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款75000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2013年9月7日，被告以做生意金原材料为由向原告借款75000元，后原告向被告催要借款，联系不上被告，到被告居住地也找不到人。无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份，证明被告借款75000元，并给原告出具的有借条，至今未还。被告张晓芳缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告二人于2013年在巩义相识，系熟人关系，后被告以做药材生意自己周转向原告借款，三次借款共计75000元，2013年9月7日，被告给原告重新出具借条一份：“借条今借王镇圳现金柒万伍仟元整（75000）借款人：张晓芳2013年9月7号（身份证号码略）”。被告分别在借条上加按指印，双方约定尽快还款。后原告多次向被告催要，被告躲避不见原告，电话不接，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求被告按照国家民间借贷逾期还款的规定利率计算支付利息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告75000元，有其给原告出具的借条在案佐证，本院对此予以确认。被告拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告计算支付逾期还款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，亦未约定还款日期，被告应自原告主张权利之日即2021年1月25日起按年利率3.85%计算支付逾期还款利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓芳于本判决生效后五日内偿还原告王镇圳借款75000元及利息（按年利率3.85%自2021年1月25日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1676元，由被告张晓芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  王桂玲人民陪审员  杜 辉二〇二一年五月二十七日书 记 员  邓小爽
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执278号申请执行人：赵理群，男性，汉族，住佳木斯市东风区。被执行人：于亮，男性汉族，住佳木斯市郊区沿江乡。本院在执行赵理群与于亮借款合同纠纷一案中，经查，担保人于长水名下有场房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封担保人于长水的两所场房，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周佳骥二〇二一年五月七日书记员  李晓亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9203号原告赵小玉，女，汉族，2002年4月2日出生，住址河南省孟州市。被告赵丽月，女，汉族，1999年9月24日出生，住址河南省汤阴县。本院在审理原告赵小玉诉被告赵丽月房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵小玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵小玉自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘佳二〇二一年五月十三日书记员  王凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2861号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:谭敏，男，1986年08月01日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谭敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初8235号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币4006.59元及利息；要求被执行人给付违约金600.99元；要求被执行人给付案件受理费25元。合计4632.58元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书,2021年3月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人谭敏名下辽Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年5月21日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2861号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十四日书记员 郭大亮
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2532号 原告：袁术咡土地承包经营户。 代表人：袁术咡，女，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁朝文。 被告：袁仕芬，女，1947年2月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：候长海，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 原告袁术咡土地承包经营户与被告袁仕芬返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告袁术咡土地承包经营户于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁术咡土地承包经营户在本案审理期间以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁术咡土地承包经营户撤诉。 案件受理费60元，由原告袁术咡土地承包经营户负担。 审 判 长  彭书华 审 判 员  陈 超 人民陪审员  任 银 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  许 梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3016号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：卢玉，女，1998年09月05日生，汉族，住所地在江西省赣州市南康市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与卢玉借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6871号民事判决书，被告卢玉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金29526.50元及利息2782.29元、罚息5294.66元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初610号原告：周爱军，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。原告：周爱民，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。原告：邹碧华，女，1951年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：荣县双古镇楠木村村民委员会，住所地：四川省荣县双古镇楠木村。法定代表人：朱文远，主任。原告周爱军、周爱民、邹碧华与被告荣县双古镇楠木村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告周爱军、周爱民、邹碧华于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱军、周爱民、邹碧华申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周爱军、周爱民、邹碧华撤回起诉。本案受理费1266元，减半收取计633元由原告周爱军、周爱民、邹碧华负担。审判员  刁艳二〇二一年五月十七日书记员  甘雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初1073号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：何雨濛，四川律恪勤律师事务所实习律师。 被告：黄萍，女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：钱斌，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司（以下简称诚泰公司）与被告黄萍、钱斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭合并进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加诉讼，被告黄萍、钱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月31日至2017年12月31日的物业服务费2856元;2.判令被告按每日1‰支付自2018年1月1日起至物业费本金付清为止的违约金（以欠费金额为基数）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月1日，原告与波尔卡城邦的开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应向原告支付物业费的标准为7、8、9、10栋多层住宅每月每平方米1.1元，之外的高层建筑每月每平方米1.2元；业主未按约定缴纳物业费，则按应缴金额每日千分之一的标准支付违约金。原告从2011年9月1日至2017年12月31日为波尔卡城邦全体业主提供了物业服务，但被告经催告未缴纳物业费。现请支持原告的诉讼请求。 被告黄萍、钱斌未到庭参加诉讼，也未提交证据或进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄萍、钱斌购买攀枝花东泰房地产开发有限公司开发的××小区××幢××单元××号房屋一套，于2013年10月15日进行网上备案。该房屋建筑面积99.2平方米，2019年7月10日办理产权证，所有人为二被告；2020年8月6日变更为黄萍独自所有。在2011年9月1日，原告与“波尔卡城邦”小区开发商攀枝花东泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了原告代收垃圾清运费；物业管理区域的服务收费为包干制，其中多层住宅为每平房米每月1.1元，高层住宅为每平房米每月1.2元；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月1日缴纳当月物业服务资金；业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应缴物业费每日1‰支付违约金；物业服务期限自2011年9月1日至2017年12月31日止。合同订立后，原告为“波尔卡城邦”小区进行物业服务。自2015年12月31日起至2017年12月31日期间，二被告未缴纳物业服务费2856.96元（1.2元／月／㎡×99.2㎡×24月）。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求二被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 上述事实有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、通知、公告、房屋信息摘要、判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与波尔卡城邦开发商签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。二被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、二被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业服务费。二被告在实际接受了原告的物业服务后，理应及时按约支付相应的物业服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区物业职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，二被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主大会解聘物业，或者协商变更收费标准等合法途径解决。对原告主张二被告应交纳2015年12月31日至2017年12月31日期间物业服务费2856元的诉讼请求，不违反法律规定，是对其权利的处分，本院依法予以支持。关于违约金，原告与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对全体业主具有约束力。但本案中，原告不能证明其在服务期间及服务期届满时向被告催收过物业费及不按时交物业费应承担的法律后果。至2019年5月20日，原告才在小区公告栏中对物业费进行催缴，而催缴通知中也未明确缴费期限及在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求二被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过)第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄萍、钱斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告攀枝花诚泰物业服务有限公司物业服务费2856元； 二、驳回原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄萍、钱斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年五月六日 书记员  蒲 杨
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执308号 申请执行人：峨眉山市人民法院。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：张俊龙，男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2020）川11刑抗1号刑事判决书，于2021年2月23日受理峨眉山市人民法院移送执行张俊龙没收财产一案。本案执行标的为没收被执行人张俊龙个人财产20000元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人银行存款540.35元上缴国库，尚有应没收的个人财产19459.65元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人张俊龙违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年五月二十八日 书记员 黎 平
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保66号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被申请人张世贵、王朝书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川3425执保66号《执行裁定书》已经发生效力，裁定冻结被申请人王宗洪、彭艳名下银行存款30万元，期限为一年。 本院立案后通过网络查控并向银行送达相关文书，已冻结彭艳在四川省农村信用社联合社账户（6214572181003163505），申请金额30万元，实控金额2420.19元，冻结期限至2022年5月14日。在本院采取冻结措施后，于2021年5月18日申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行称为维护社会稳定、保护农行正常生产经营，特向本院提交解除冻结申请书，解除对被申请人所有账户的冻结措施，本院已解除冻结账户。 现本案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3075号申请执行人：陈发祥，男，汉族，1963年10月16日出生。被执行人：城市社区服务集团（西安）有限公司。本院在执行申请执行陈发祥与城市社区服务集团（西安）有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人陈发祥依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初3576号民事调解书于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的为6574.27元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下现无足额银行存款，无网络银行存款、无证券，本辖区内无车辆、无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年五月十八日书记员  吴启帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1005号原告：郭某，男，1980年6月8日生，汉族，无业,住吉林省长岭县。被告：长岭县某房地产开发有限责任公司,住所地：长岭县。法定代表人：孙建辉,经理。被告：陈某，男、1982年7月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告郭某与被告长岭县某房地产开发有限责任公司、陈某合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。已减半收取的案件受理费391元，由原告负担。审判员  吴昕昕二〇二一年五月十一日书记员  于海亮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2588号原告:黎振凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：陈海，男，1990年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告黎振凤与被告陈海之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎振凤到庭参加诉讼。被告陈海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：无。三、签订借款合同情况：无。四、被告借款的数额：30000元（人民币，下同）。五、原告向被告支付款项的方式：2018年8月24日被告向原告支付现金18500元，2018年9月29日被告向原告微信转账300元，2018年10月3日被告向原告微信转账500元，2018年11月10日被告向原告微信转账200元，2018年12月14日被告向原告支付宝转账11000元。六、被告是否向原告出具借条及收条：2018年12月14日被告向原告出具借条一份，载明在2018年向原告借款30000元。七、借款期限及还款约定：未约定。八、双方对借款利息如何约定：未约定。九、被告借款后偿还本金、利息数额：未偿还任何本金。十、违约责任：无。十一、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元；2.由被告承担本案的诉讼费。十二、被告的答辩意见：被告未答辩及提交证据。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录予以佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告未能举证证明其有偿还借款本金，应承担举证不能的法律后果。故关于原告诉请被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海于本判决生效之日起十日内向原告黎振凤偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告黎振凤自愿负担。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二一年五月十七日书记员  尹小芳
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1021执异15号案外人：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住乡宁县XXXXXXXXXXXXXX。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹某，襄汾县新城法律服务所申请执行人：胥某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住乡宁县XXXXXXXXXXXXXX。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张某，山西邦大律师事务所被执行人：安某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住乡宁县XXXXXXXXXXXXXX。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：襄汾县某某某运输有限公司。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：安某，投资人。本院在执行申请执行人胥某与被执行人安某、襄汾县某某某运输有限公司（以下简称襄汾县某某某运输公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王某于2021年5月20对本院查封的襄汾县某某某运输公司名下的晋XXXXXX重型半挂牵引车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某异议称，其缴纳了案涉晋XXXXXX重型半挂牵引车的车款，被执行人襄汾县某某某运输公司未支付案涉车辆的车款。因经营需要，案涉车辆挂靠在襄汾县某某某运输公司名下，但案外人为案涉车辆的实际所有人。请求解除对案涉车辆的查封。审查查明：申请执行人胥某与被执行人安某、襄汾县某某某运输公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1021民初1157号民事判决书，并发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本案在审理过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）晋1021民初1157号民事裁定书，查封了案涉车辆。另查明案涉车辆登记在襄汾运输公司名下。案外人王某于2021年5月20日以其为案涉车辆实际所有人为由提出书面异议，并提供了车辆挂靠经营协议、机动车行驶证复印件、机动车登记证书等证据佐证。本院认为，首先，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断......”的规定，本案案外人王某提供的机动车登记证书登记的机动车所有人系襄汾运输有限公司，因此襄汾县某某某运输公司系案涉车辆的登记权利人；其次，异议人王某提供车辆挂靠经营协议等证据在执行异议审查程序中不足以认定其为车辆的实际所有人。故案外人王某所提异议不成立，不能排除本案执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第二项之规定裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  张世栋二〇二一年五月二十八日书记员  王飞霞
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1023民初781号原告:高某，男，​汉族，住甘肃省华池县。被告：杨某，出生年月日不详。原告高某诉被告杨某合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。审理过程中，原告高某以与被告杨某私下达成调解协议为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费2812元，予以免交。审 判 员 路永伟二〇二一年五月二十日法官助理 郭红霞书 记 员 杜 东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9758号上诉人（原审被告）：马卫平，男，1968年3月26日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：马帅（马卫平之子），男，1994年11月16日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：吕秋双，女，1963年9月15日出生，住北京市通州区。原审被告：杨秀兰，女，1968年4月5日出生，住河南省西平县。上诉人马卫平因与被上诉人吕秋双、原审被告杨秀兰民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，马卫平未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马卫平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年五月二十七日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保193号关于申请保全人姜犁与郭坤借款合同纠纷一案申请人孙延宇于2021年04月28日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人郭坤名下提起网络查询，无可供执行财产。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保193号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保662号申请人：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人：王炜杰，系执行董事。被申请人：辽宁广纳房地产开发有限公司，住所地东港市广纳街88号88号公馆。法定代表人：范竞存，系执行董事。申请人北京森桦建业防水工程有限公司与被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京森桦建业防水工程有限公司向本院申请财产保全，请求1、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司在与法院联网银行存款冻结人民币333517.25元（申请网查）；2、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区一期29幢24号楼1804室房屋（建筑面积94.91㎡、预售许可证编号：东港市房销预第2017120417162号）予以查封，保全金额为人民币427095元。上述保全金额合计为人民币760612.25元。本院作出（2021）辽0681民初3428号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司在金融机构账户内的存款人民币333517.25元予以冻结，冻结的期限为一年；二、对被申请人辽宁广纳房地产开发有限公司开发建设的位于东港市新城区88号公馆B区一期29幢24号楼1804室房屋予以查封，查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年五月二十四日书记员  邓晓飞
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初714号 原告：罗浩，男，汉族，生于1990年5月3日，住四川省华蓥市。 被告：吉绍江，男，汉族，生于1998年8月27日，住四川省华蓥市。 原告罗浩与被告吉绍江健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。因双方已达成和解，原告罗浩于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吉绍江的起诉。 本院认为，原告罗浩的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗浩撤回起诉。 案件受理费225元，由原告罗浩负担。 审 判 员 吴仁杰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 倩 书 记 员 白 倩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5170号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：辛万芳，女，1971年12月10日出生，汉族，住甘肃白银平川区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告辛万芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告辛万芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金12991.32元及自2018年8月19日起至2018年11月19日止按照2%利率计算的未付期内利息713.4元；2、请求判令被告向原告给付自2018年11月20日起至实际给付之日止以剩余贷款本金12991.32元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为6972.01元；以上合计暂为20676.73元；3、诉讼费用由被告承担。辛万芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3920039809001。3、贷款时间：2018年1月19日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.792%。8、月客户服务费率：0.15%。9、月客户保障服务包手续费：61.05元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：700.1元。13、首次还款日：2018年2月19日。14、约定送达地址：甘肃白银平川区。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月19日2．已偿还期数：6期3．逾期之日：2018年8月19日4．主张提前到期日：2018年11月19日5．逾期时未偿还本金：12991.32元6．到期日前欠付利息：713.4元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、辛万芳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12991.32元及自2018年8月19日至2018年11月19日止未付期内利息713.4元；二、辛万芳于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以12991.32元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158.5元，由辛万芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年五月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1487号申请执行人赵海波被执行人代国庆,蔡景芝本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初531号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人代国庆,蔡景芝在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-05-07书记员韩先闯