wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3504号原告：杨志英，女，1963年4月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：牛斌，河南三融律师事务所律师。被告：曹俊伟，男，1967年7月22日出生，汉族，河南省洛阳正骨医院急救车司机。住郑州市管城回族区。被告：河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院），住所地河南省郑州市郑东新区永平路100号（河南省洛阳市瀍河区启明南路82号）。法定代表人：李无阴，院长。委托诉讼代理人：卫巧格，女，该医院职员。委托诉讼代理人：赵恺，男，该医院职员被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：邢蕾，女，该公司职员。原告杨志英诉被告曹俊伟、河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）（以下简称洛阳正骨医院）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨志英的委托诉讼代理人牛斌，被告曹俊伟，被告洛阳正骨医院的委托诉讼代理人卫巧格，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人邢蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年12月18日。二、事故责任划分：曹俊伟负同等责任，杨志英负同等责任，潘紫涵、潘炜烽无责任。事故形成原因系曹俊伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，杨志英驾驶非机动车未按规定载人及逆行而共同造成。三、事故车辆情况：豫Ａ×××××号小型专用客车，登记所有人洛阳正骨医院，驾驶人曹俊伟，车型种类救护车。该车在人保郑州公司投保交强险和商业三者险（100万元含不计免赔）。事故发生在保险期内。杨志英驾驶两轮电动车，车载潘紫涵和潘炜烽。四、受害人医疗救治情况：杨志英2019年12月18日至2020年1月6日在洛阳正骨医院住院治疗，住院19天，主要诊断胫骨平台骨折。住院花费66,709.25元，门诊花费140元、512元。五、司法鉴定情况：原告陈述治疗未结束，尚未进行伤残鉴定及“三期”评估，等二次手术后再进行伤残鉴定及“三期”评估。六、赔偿项目：1、医疗费：67,361.25元。2、住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）。3、营养费：原告本次起诉要求按住院期计算营养期，本院予以准许。费用为380元（20元×19天）。4、护理费：原告本次起诉要求护理期暂按30天计算（包括住院期），结合原告的伤情，本院予以准许；原告要求按2019年河南居民服务和其他服务业平均工资标准计算，本院予以准许。费用为3,754.2元（45,677元/年÷365元×30天）。5、误工费，交通事故发生时原告已达到法定退休年龄，且原告也未举证证明确有劳动收入，故本院对原告要求的误工费不予支持。6、交通费：380元（20元/天×19天）。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计107,924.37元。八、需要说明的情况：原告在诉讼中陈述潘紫涵和潘炜烽是其孙女和孙子，二人在事故中没有受伤。本院认为：交警部门认定被告曹俊伟负事故同等责任，原告杨志英负事故同等责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。被告曹俊伟在本次交通事故中驾驶豫Ａ×××××号救护车的行为系为被告洛阳正骨医院履行职务，其相应赔偿责任应由被告洛阳正骨医院承担，根据各方的过错程度，本院认为以被告曹俊伟在事故中承担同等责任来确定被告洛阳正骨医院应承担50%赔偿责任，原告杨志英自己承担50%的同等责任较为适宜。根据法律规定，对原告的损失应先由被告人保郑州公司在交强险保险责任范围限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保郑州公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告洛阳正骨医院按照责任比例赔偿。原告的各项损失，由被告人保郑州公司在交强险保险责任范围限额内赔偿原告14,134.2元（10,000元＋3,754.2元＋380元）；原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险赔偿部分，由被告人保郑州公司在商业三者险限额内按事故责任50%的比例赔偿原告29,345.63元（58,691.25元×50%）。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志英损失43,479.83元。二、驳回原告杨志英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,229元，由被告河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）负担495元，原告杨志英负担734元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二一年五月十一日书记员  李娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执381号之一申请执行人张贺华，女，汉族，1990年3月1日生，住所地安徽省阜南县。被执行人钮新伟（又名钮新惠），男，汉族，1976年2月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告张贺华与被告钮新伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初15637号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告钮新伟结欠原告张贺华加工款79000元，由被告钮新伟于2017年1月25日前给付原告张贺华10000元，于2017年4月30日前给付原告张贺华10000元，于2017年10月30日前给付原告张贺华20000元，于2017年12月30日前给付原告张贺华20000元，于2018年4月30日前给付原告张贺华19000元。二、若被告钮新伟到期未按上述条款完全履行，则原告张贺华有权就未到期部分及到期被告钮新伟未完全履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取888元，由被告钮新伟负担并于2017年1月25日前直接给付原告张贺华。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理，执行立案标的为45888元，执行费588元。本案执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年5月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款2053元。其中588转执行费，1465元发还申请执行人。4、2021年1月14日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｕ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年1月25日起至2023年1月24日止）。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2021年1月14日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本案执行立案标的45888元，执行到位1465元。执行费588元，执行到位588元。7、2021年5月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年五月二十七日书记员 项 炜
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0723执恢54号申请执行人周红超，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人辛少雄，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。申请执行人周红超持陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终144号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请恢复执行与被执行人辛少雄机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的154034元。本院于同日立案受理。本案在执行中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限期其履行判定义务，其逾期后未履行；经向被执行人户籍地所在地村委会查证，被执行人已于今年3月1日外出务工，至今未归；通过网络查控查明，被执行人名下无车辆、工商、证券、不动产和互联网银行财产等登记信息，其使用的银行账户已被本院冻结；已将被执行人辛少雄纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费；经与申请执行人电话约谈，其同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永宏二〇二一年五月二十九日书记员  宁建刚
河北省灵寿县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0126民初999号 原告：张志科，男，1989年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：褚晓光，男，1988年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告张志科与被告褚晓光不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了庭前调解。 原告张志科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告3.3万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月份原告需要办理驾驶证事宜，被告称能够为原告办理，需要原告支付一部分费用，被告承诺如办理不成功全额退款。2020年1月16日原告给被告微信转账3.5万元，2020年1月18日给被告微信转账5000元，2020年1月20日给被告微信转账2000元，2020年2月19日通过老曹给被告转账3000元，共计给付被告4.5万元，原告起诉后被告通过老曹于5月份退还了原告1.2万元，尚余3.3万元未返还，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告褚晓光于2021年7月15日之前返还原告张志科3.3万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告褚晓光负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  尚春彦 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗丽丝
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2933号 原告：刘佳兴，男，1981年11月28日出生，汉族，临沂市河东区村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 被告：宋景池，男，1973年11月14日出生，汉族，山东省金乡县人，住该县。 原告刘佳兴与被告宋景池买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳兴及其委托诉讼代理人王然鹏到庭参加诉讼，被告宋景池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款16994元及利息；2.承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：2020年10月，被告在郯城县××市场多次向原告采购蔬菜，原告根据被告的指示将蔬菜送到其雇佣的车上，后续被告再将蔬菜钱支付给被告，但被告后续几次并未按照约定支付货款，截止到立案时被告尚欠货款16994元，原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋景池未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘佳兴在郯城县××市场从事蔬菜批发生意，被告宋景池在2020年10月份多次向原告赊购蔬菜，双方后通过微信对账确认被告共欠原告蔬菜款16994元。原告向被告催要未果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述、微信聊天记录，可以证明双方之间存在买卖合同关系、被告拖欠原告蔬菜款16994元。因此，被告应向原告履行支付上述蔬菜款的义务。原告还要求被告支付利息，原告主张自其向被告催要之日即2020年11月28日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算，并无不当，本院依法予以支持。对于原告主张的诉讼财产保全责任保险费用，因保全责任保险并非保全担保的唯一形式，故该费用并非原告起诉的必要支出，本院对此依法不予支持。 被告宋景池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。 综上，原告刘佳兴要求被告宋景池支付货款16994元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，要求被告承担保全服务诉讼责任险300元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋景池于本判决生效后十日内支付原告刘佳兴货款16994元及利息（利息以16994元为基数，自2020年11月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘佳兴其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元、申请费190元，共计303元，由被告宋景池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 艳 书 记 员 强 薇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执712号之一 申请执行人：威海金和洋塑料制品有限公司（统一社会信用代码91371000750891690P），住所地威海经区海南路徐家河西。 法定代表人：黄涛，系公司经理。 被执行人：徐某 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2855号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人申请执行标的额为38840元及利息等，执行费488元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施； 4、申请执行人向本院申请发布执行悬赏公告，本院已依法定程序予以发布了执行悬赏公告。 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为38840元及利息等。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  周新林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1729号之一申请执行人：童国翀，男，1989年10月06出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：杨露，女，1977年03月26出生，汉族，住常州市新北区。申请执行人童国翀与被执行人杨露民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9312号民事判决书已经生效。本院依童国翀的申请于2021年3月26日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1729号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年五月六日书记员  余 静
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执恢58号中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行、段某某、刘某某、湖南某某械制造有限公司本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行申请段某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，本案883887.65元执行款已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8405号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：陶天兵，男，汉族，1973年12月27日出生，住安徽省天长市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陶天兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告陶天兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的自2015年10月22日办理分期付款购买手机款项6573.30元；2.被告自2016年1月22日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1896天，按月息百分之二计算利息，利息金额为7690.76元，以后利息顺延至确定给付之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年10月22日，被告在原告合作门店滁州非常手机二店（中运）分期购买“苹果6Splus”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币7887.96元,分12期还款，每期还款657.33元。自2016年1月22日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告拒不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告陶天兵未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2015年10月22日，被告陶天兵向原告指定门店购买“苹果6Ｓｐｌｕｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金7887.96元,分12期还款，每期还款657.33元，取机日期为2015年10月22日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省全椒县××镇××路××巷××号。 上述合同签订后，被告应自2015年11月22日至2016年10月22日按照上述自提单约定分期每月付款657.33元，但被告自2016年1月22日起逾期未按约付款，未付款项为6573.30元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陶天兵以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6Splus”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定及时支付分期支付款项，但自2016年1月22日起，被告未按约付款，尚有未付款项6573.30元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6573.30元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陶天兵于本判决生效之日立即支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6573.30元及逾期利息（自2016年1月22日起，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告陶天兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年五月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1018号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日出生，系原告单位员工。 被告：刘刚，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：刘雪，女，1991年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：辛立军，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：汤术志，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储扶余支行）与被告刘刚、刘雪、辛立军、汤术志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储扶余支行的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告刘刚、刘雪、辛立军、汤术志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储扶余支行向本院提出诉讼请求：1.刘刚、刘雪向原告给付欠款本息合计33，754.75元，并从2021年3月15日至给付之日以本金33，173.44元按逾期年利率15.6％计息；2.辛立军、汤术志承担连带保证责任。庭审时邮储扶余支行变更第一项诉讼请求为：截止到2021年5月18日，刘刚、刘雪向原告给付欠款本息合计34,874.78元，并自2021年5月19日起至给付之日止以本金33,173.39元按逾期年利率15.6%计息。事实和理由：2020年1月6日，刘刚、辛立军、汤术志与原告签订《小额贷款联保协议书》，刘刚、刘雪又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向刘刚提供贷款额度60,000.00元，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，刘刚、刘雪对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，辛立军、汤术志承担连带保证责任。原告依合同约定向刘刚发放贷款60,000.00元整，但刘刚、刘雪在还贷过程中未履行按时还款付息义务，辛立军、汤术志未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，原告多次催要未果，故提起诉讼。 刘刚未答辩、未举证、未到庭。 刘雪未答辩、未举证、未到庭。 辛立军未答辩、未举证、未到庭。 汤术志未答辩、未举证、未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，刘刚、辛立军、汤术志三人与邮储扶余支行签订《小额贷款联保协议书》。刘刚、刘雪又与邮储扶余支行签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储扶余支行向刘刚、刘雪提供贷款额度60,000.00元，借款期限12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，刘刚、刘雪对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，辛立军、汤术志承担连带保证责任。邮储扶余支行依合同约定于2020年1月6日向刘刚发放贷款60,000.00元整，截止2021年5月18日尚欠邮储扶余支行本金33,173.39元，利息及罚息合计1701.39元，本息合计34,874.78元。 本院认为，刘刚、刘雪与邮储扶余支行签订《小额贷款额度借款合同》、辛立军、汤术志与邮储扶余支行签订《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，双方均应遵守并执行。邮储扶余支行依照约定发放贷款后，刘刚、刘雪应当按期偿还本息，逾期还款后应当承担违约责任，辛立军、汤术志对上述债务承担连带保证责任。综上，邮储扶余支行的诉讼请求本院予以支持。辛立军、汤术志承担保证责任后，有权向刘刚、刘雪追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、刘刚、刘雪于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款截止至2021年5月18日本息合计34,874.78元，并自2021年5月19日起至给付之日止以本金33,173.39元为基数按年利率15.6%计算利息。 二、辛立军、汤术志对上述债务承担连带保证责任。 三、辛立军、汤术志承担保证责任后，有权向刘刚、刘雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321.92元，由刘刚、刘雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 宁
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初800号 原告：沈青，男，1978年2月18日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市启程健身房，住所地：深州市黄河路都市祥苑南门口西侧100米底商。 经营者：于春宝，男，汉族，1979年12月16日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。 原告沈青与被告深州市启程健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈青到庭参加诉讼，被告深州市启程健身房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈青向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付办卡费用1250元及起诉费用。事实与理由：原告于2020年6月14日缴纳1250元，办次卡。2020年9月16日在被告健身房签订全民健身卡合同，并缴纳1250元费用，有效期从2020年6月14日至消费完卡内充值止。2021年1月15日该健身房关门停止营业，现要求被告返还支付的办卡费用。 深州市启程健身房未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2020年6月14日原告沈青向被告深州市启程健身房交纳1250元办理健身次卡。2020年9月16日原被告签订服务合同，合同约定原告在被告处健身115次（其中15次为赠送），无期限限制，直至115次消费完毕。后被告深州市启程健身房交付给原告沈青健身卡一张，并将合同收回。2021年1月份被告关门停止营业。营业期间，原告在被告处健身8次。 另查明，被告深州市启程健身房于2020年3月27日注册成立，为个体工商户，其经营者为于春宝。 上述事实有原告提交的转账记录、本院调取的深州市启程健身房的注册登记信息以及本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市启程健身房经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告沈青2020年6月14日在被告深州市启程健身房处办理健身卡并支付办卡费用1250元，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应当按约定履行提供健身服务的义务，现被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现。被告因故不能按照约定履行合同义务，故原告要求被告退还办卡费用的请求应予支持。鉴于在被告营业期间，原告曾依据约定在被告处健身8次，该部分健身费用不予退还。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告深州市启程健身房经营者于春宝于本判决生效后三日内给付原告沈青办卡费用1163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市启程健身房经营者于春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 旭
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1597号   原告：董凤民，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李风霞，女，1964年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：董凤华，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：赵磊，男，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：董振生，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：吴东，林西县法律援助中心律师。   原告董凤民、董凤华诉被告赵磊、董振生确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：二原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董凤民、董凤华撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告负担。         审  判  员   盖群芳         二〇二一年五月十九日      书  记  员   刘 洋
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0725执416号申请执行人:张掖某公司。被执行人：柯某某，男。申请执行人张掖某公司与被执行人柯某某经司法确认调解协议一案，山丹县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）甘0725民特527号民事调解书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人柯某某偿付原告张掖某公司案款64800元，由被执行人柯某某承担。由于被执行人柯某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖某公司已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月26日，本院依法向被执行人柯某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月26日、2021年3月4日、2021年4月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人柯某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现柯某某名下无财产。3.2021年2月5日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年2月20日，本院赴南关村查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年4月28日，因被执行人柯某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。7.2021年5月8日，本院约谈申请执行人张掖某公司委托诉讼代理人马鸿芬，告知了其本案的执行情况，张掖某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人柯某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的64800元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人张掖某公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柯某某的财产进行了调查，经查被执行人柯某某以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人张掖某公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年五月八日书记员  李晓龙
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1624号 原告：赵某，女。 被告：张某，男。 原告赵某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年五月十一日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4260号原告：何先明，男，汉族，1980年9月11日出生，住长沙市开福区。被告：徐凤梅，女，汉族，1983年1月19日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告何先明诉被告徐凤梅股权转让纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何先明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何先明撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告何先明承担。审 判 员  夏记香二〇二一年五月二十七日代理书记员  沈 沙
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1613号原告：开封市大地建筑工程有限公司，住所地：开封市禹王台区金梁里66号。统一信用代码：91410200268619250A法定代表人：王发旺，该公司总经理。委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王永刚，男，汉族，1981年10月7日生，住封丘县。被告：封丘县李庄镇朱寨完全小学，住所地：封丘县李庄镇朱寨村。统一信用代码：12410727417238655P.法定代表人：朱克召，该单位负责人。被告：封丘县教育体育局，住所地：封丘县振兴路东段路东。统一信用代码：11410727005550001Q。法定代表人：杨国良，该单位负责人。委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：朱建波(该单位员工)，男，汉族，1984年4月2日生，住封丘县。原告开封市大地建筑工程有限公司与被告封丘县李庄镇朱寨完全小学、封丘县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封市大地建筑工程有限公司的委托代理人裴景超、王永刚，被告封丘县李庄镇朱寨完全小学的法定代表人朱克召，被告封丘县教育体育局的委托代理人范好学、朱建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市大地建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付工程款46182.73元及延迟支付的利息。事实及理由:原告中标修建李庄镇朱寨完全小学教学楼期间，因教学楼坐落位置原为老房旧址，处理地基时基槽出现老房基础垃圾，县教育局、朱寨完全小学、设计单位、监理单位现场给出基础变更处理意见，被告书面对变更处理所增加的费用予以确认，但屡次催要至今未与支付，现诉至贵院请求依法判决。被告封丘县李庄镇朱寨完全小学辩称，原告起诉与我无关，2010年10月我校有一个危房改造项目（南教学楼），被政府审批通过，通过招标和开封市大地公司签订建筑合同，在开挖地基的过程中西南角发现垃圾，施工方说需下挖地基，并要求学校做出下挖证明。以此向政府申请变更手续。我校仅证明有下挖地基一事，具体变更后与我校无关。原告因为没有按照正规手续去办理，原告在没有拿到变更手续就强行施工，我校对原告拿到变更手续一事一无所知，导致后期施工方没有拿到这笔变更增款，与学校、教育局无关。2020年7月14日那个证明，王俊杰找到学校说变更手续一事没有办成，和上级主管部门已结合好，就差我校一个证明，在此之前从没有向学校催要这笔款。诉讼时效已过期，签字确认仅仅是履行职务行为。被告封丘县教育体育局辩称，封丘县教育体育局不是本案适格被告，原告主张增加变更工程量追加工程款46182.73元证据不足。请依裁定驳回原告对我们的起诉。根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为:原告开封市大地建筑工程有限公司要求二被告支付工程款46182.73元及延迟支付的利息的请求是否合理是否予以支持。原告开封市大地建筑工程有限公司向本院提供的证据有：1、建设工程施工合同1份（复印件）。证明原告与被告一存在施工合同。由原告承包朱寨小学教学楼工程；2、证明1份、情况说明1份、工程预算书1份。证明除施工合同外另增加了预算46182.73元；3、支付申请书1份、验收报告1份。证明工程合格，验收合格后共结算工程款496915元，剩余46182.73元未支付。被告封丘县李庄镇朱寨完全小学、封丘县教育体育局未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据与被告的庭审陈述互相印证符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告开封市大地建筑工程有限公司作为承包人与被告封丘县李庄乡朱占完全小学作为发包方签认协议书一份，内容约定：工程名称为封丘县李庄乡朱占小学教学楼，工程地点李庄乡朱占小学院内；承包范围;建筑、装饰及水电安装；合同价款肆拾玖万陆仟玖佰壹拾万伍元。原告开封市大地建筑工程有限公司出具朱占小学教学楼工程量变更需增加预算的情况说明一份，内容为：李庄乡朱占小学：贵校教学楼因坐落位置原为老房屋旧址，老房屋基础较深，需要挖除清理。按县教育局、贵校及设计单位、监理单位的意见，对原设计基础部分做变更处理，变更后比原设计挖深1.2ｍ，基础底板处理方案按原图纸设计要求。原基础砌砖部分加高1.2ｍ以保持和原校园地坪高度一致。变更后工程量增加如下：一、土方开挖及回填379.20㎡；二、土方回填318.10㎡；三、砖砌体61.05㎡；四、柱子砼3.96㎡；五、柱子钢筋292kg.变更后新增加工程量共需增加预算肆万陆仟壹佰捌拾贰元柒角叁分（46182.73元）。被告封丘县李庄乡朱占完全小学在该说明到加盖其印章并签署“情况属实”并加盖印章。涉案工程于2013年2月10通过验收。被告封丘县李庄乡朱占完全小学支付原告开封市大地建筑工程有限公司工程款496915元，增加的工程量工程款46182.73元未支付原告。另查明：2020年7月14日被告丘县李庄乡朱占完全小学向原告开封市大地建筑工程有限公司出具证明一份，内容主：李庄镇朱寨小学南教学楼位置，地势低洼，地基下面是垃圾，承载力不够，接县教育局及设计单位、监理单位的意见，对原设计基础部分做变更处理，变更后的比原设计基础挖深1.2m,需增加预算资金肆万陆仟壹佰捌贰元柒角叁分【46182.73元】，学校无力解决，请教育局领导解决。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告开封市大地建筑工程有限公司与被告开封市大地建筑工程有限公司签订的协议合法有效。原告作为承包人按照合同约定进行工程建设，且涉案工程通过验收，被告封丘县李庄镇朱寨完全小学应当按照合同约定支付价款，原告提供了充分证据证明被告封丘县李庄镇朱寨完全小学欠工程款46182.73元，故原告要求被告支付下欠工程款46182.73元的请求本院予以支持。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。原被告双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，被告封丘县李庄镇朱寨完全小学应当以46182.73元为本金，自2013年2月11日起至2019年8月19日按照同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起至还清之日止，按照同期贷款市场报价利率计算。原告要求被告封丘县教育体育局对以上债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告封丘县李庄镇朱寨完全小学于本判决生效十日内支付原告开封市大地建筑工程有限公司工程款46182.73元及利息，利息计算方法：以46182.73元为本金，自2013年2月11日起至2019年8月19日按照同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按照同期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告开封市大地建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.27元，由被告封丘县李庄镇朱寨完全小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二一年五月三十日书记员  闫 铭
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢250号 于秀丽: 吉林市屈氏工贸有限公司、屈作维、屈作林、屈作刚： 于秀丽与吉林市屈氏工贸有限公司、屈作维、屈作林、屈作刚劳动争议一案，申请执行标的共计41193.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位41711.29元，其中本金29789元，利息9268.85元，诉讼费10元，共计39067.85元。本院已于2021年5月24日将该款转付给于秀丽。执行费518元已由被执行人交纳。剩余款项退还给被执行人屈作林。至此，于秀丽向本院申请执行的（2015）昌民一初字第2002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初1533号 原告：柳州市柳北区常安建材设备租赁部，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路35号怡江园1栋2单元6-1，统一社会信用代码：92450205MA5NACQU55。 经营者：龙新花，女，1965年1月4日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。 被告：广西华旺建筑工程劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑2号楼1901号，统一社会信用代码：914501035667977417。 法定代表人：刘克烂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘自亮，广西建开律师事务所律师。 被告：莫益，男，1979年12月11日生，布依族，住所地贵州省荔波县。 第三人：广西百盟通资产管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航三路28号愿景品格C区4栋2单元2-1，统一社会信用代码：91450200MA5NJG362L。 法定代表人：赵敏辉。 委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。 原告柳州市柳北区常安建材设备租赁部诉被告广西华旺建筑工程劳务有限公司、莫益、第三人广西百盟通资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告柳州市柳北区常安建材设备租赁部于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳北区常安建材设备租赁部撤诉。 案件受理费14977元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市柳北区常安建材设备租赁部负担14977元。 审 判 员  韦国荣 二〇二一年五月十七日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 李可嘉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执470号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘勇，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行潘勇罚金一案中，经查，被执行人潘勇所有位于四川省自贡市自流井区新街新市区6组X号（建筑面积22.62平方米）非成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘勇所有的位于四川省自贡市自流井区新街新市区6组X号（建筑面积22.62平方米）非成套住宅，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年五月十八日书记员  虞健秋
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初893号 原告：国家税务总局穆棱市税务局，住所地黑龙江省穆棱市。 法定代表人：高林江，局长。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被告：齐艳凤，女，1955年9月1日出生，住黑龙江省穆棱市。 第三人：汪运江，男，1980年3月1日出生，住黑龙江省穆棱市 原告国家税务总局穆棱市税务局与被告齐艳凤、第三人汪运江民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告国家税务总局穆棱市税务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国家税务总局穆棱市税务局撤回起诉处理。 审判员  郝桂菊 二〇二一年五月二十六日 书记员  芦丽娜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4594号原告：西安凤华汽车商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：白彩琴，该公司经理。被告：胡海安，男，1987年8月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告西安凤华汽车商贸有限公司（以下简称凤华汽贸公司）与被告胡海安租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤华汽贸公司的法定代表人白彩琴到庭参加诉讼，被告胡海安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告凤华汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费1600元，违章罚款100元，合计1700元；2.判令被告支付以1700元为基数，自2020年10月17日起至履行完毕之日止，按照2020年10月17日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月18日，被告在原告处租赁陕AXXXXX比亚迪F3小轿车一辆，租期一个月，月租金1600元。2020年10月17日，被告返还车辆，租赁期间产生租赁费1600元，违章罚款100元，合计1700元。被告至今未向原告支付上述费用，原告多次催要，均无果，遂提起诉讼。被告胡海安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2020年9月18日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定，被告租用原告陕AXXXXX比亚迪F3小轿车一辆，月租金1600元。租赁期间发生违章行为，由被告承担所受到的处罚和费用。违约责任条款约定，被告未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用（包含租金和相关费用）的3%加计违约金。合同订立当日，原告向被告交付车辆，2020年10月17日，被告返还车辆。租赁期间产生租赁费1600元和2020年10月11日违章停车罚款100元。上述租赁费和罚款合计1700元，被告均未向原告支付。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，原告依约向被告交付车辆，被告至今未向原告支付租赁费及租赁期间的违章罚款，现原告诉请被告支付租赁费1600元，违章罚款100元，理由正当，证据充分，予以支持。关于违约金，2020年10月17日被告返还车辆时即应向原告支付全部费用，但被告至今未付，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告支付自逾期之日即2020年10月18日至履行完毕之日的违约金。合同约定“未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用的3%加计违约金”，现原告主张按2020年10月17日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年息3.85%计算违约金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告胡海安支付原告西安凤华汽车商贸有限公司租赁费1600元，违章罚款100元，合计1700元；二、本判决生效后三日内，被告胡海安支付原告西安凤华汽车商贸有限公司以1700元为基数，自2020年10月18日至履行完毕之日，按年息3.85%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，由被告胡海安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    王  霞 二〇二一 年 五 月 十 日 法  官  助  理    安芯雨书    记    员    郑晓霞      1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1806号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人：董某某，该行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：于某某，男，1975年11月2日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于某某立即偿还信用卡透支本金9878.79元，利息1282.41元，费用2171.38元，合计13332.58元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年9月5日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××82。该卡约定：如果被告未能在到期款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，以日利率万分之五按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；原告核发信用卡后，被告须在账单日上指定的到期还款日之前缴纳年费及其他各项费用该卡办理后被告即开始陆续透支使用但却未按约定还款，截止2021年2月2日逾期已达40期。经结算被告尚欠本金9878.79元、利息1282.41元、费用2171.38元，合计13332.58元。现原告为维护自身合法权益及时收回信用卡透支款，特具状至人民法院请求依法判如诉请。被告于某某未到庭答辩，亦未提供书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年9月5日被告签署出具给原告的信用卡申请表一份、原告信用卡催收业务系统调取的截屏一份、原告信用卡业务系统调取信用卡使用流水一份。本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告于2016年9月5日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××82。信用卡领用合约和章程约定，被告在免息期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能于到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，以日利率万分之五按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，以日利率万分之五按月计收复利；对于取款及转账交易，被告应按交易金额一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；信用卡核发后，被告须在账单日上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。该卡办理后，被告即透支使用，后未能按约定还款，至2019年10月30日最后一次还款后即未再履行还款义务。根据原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统记载，被告尚欠本金9878.79元、利息1282.41元、费用2171.38元，合计13332.58元。被告逾期后，原告曾向被告进行了催收，但未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效，依法应予保护，被告未按合约规定使用信用卡，多次逾期还款，系违约行为，应当承担违约责任。综上，对于原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行信用卡透支本金9878.79元，利息1282.41元，费用2171.38元，合计13332.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，减半收取67元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二一年五月十三日书记员  许 璐
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1061号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：佛杏飞，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告佛杏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年五月七日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执480号之二 申请执行人：李建华，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘太洪，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李建华与被执行人刘太洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1383号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人刘太洪应向申请执行人李建华支付58,838元。因被执行人刘太洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘太洪在中国银行12×××55ＣＮＹ0账户内存款人民币59621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年五月七日 书记员 樊思李
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初1581号之一 原告：段仁保，男，1977年11月27日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 被告：衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司，住所地：衡水市冀州区徐庄乡西午村。 法定代表人：刘军泽。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：张九云，女，1961年1月30日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：张永奇，男，1963年3月15日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告段仁保与被告衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司（以下简称日鑫公司）、张九云、张永奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。被告日鑫公司不服衡水市中级人民法院（2018）冀11民终2287号民事裁定书提出再审申请，该案结果会影响本案的审理，本案中止审理；2020年9月17日衡水市人民检察院作出衡检民违监[2020]13300000001号中止审查决定书；2021年2月19日因岗位调整，本案变更承办人。2021年5月8日，原告撤回对被告张九云的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段仁保撤诉。 审判员 李 铁 二〇二一年五月十日 书记员 张中皓
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0116民初3606号   原告：贺剑，男，1964年9月8日生，汉族，住西安市莲湖区。   被告：绿地集团西安沣东置业有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城规划红光大道以南协同创新港研发中试8号楼N401室，统一社会信用代码：91611105MA6TW37879。   法定代表人：巴黎，该公司董事长。   委托代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   第三人：上海绿地物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市长安区郭杜街办西安雅居乐国际花园5号楼1单元2层10108号202室，统一社会信用代码：91610113MA6U9FAQ1L。   法定代表人：马罡，该公司总经理。   委托代理人：王杨、霍妍，该公司员工。   原告贺剑与被告绿地集团西安沣东置业有限公司、第三人上海绿地物业服务有限公司西安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法、依约向原告交付符合居住条件和质量的商品房，并承担返工维修期间全部费用及物业费用，合计21557元；2.依法撤销被告强逼原告与第三人签订的《前期物业附合同》以及其他不符合法律规定承诺书等文件；3.判令第三人立即退还原告被迫交付的物业费641元；4.本案诉讼费被告和第三人承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定全款购置被告位于西安市沣东新城王寺街办新里程尔雅公馆13号楼一单元1302室。2020年12月31日被告通知原告收房，原告缴纳了14000多元的大修基金后，被强令告知必须先缴纳三个月物业费641元并与第三人签订《前期物业服务合同》后，才可以给原告发放钥匙，原告才可进屋验收。原告与爱人在寒风中等待了四个多小时，被迫签字交钱，被告才交付了房屋钥匙。原告认为被告属于捆绑物业，违反了合同的约定以及法律规定，现要求判如所请。   本院经审查认为：“一案一诉”是人民法院受理民事案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个法律关系的，庭审中应该归纳为争议焦点由当事人自行决定是否变更诉讼请求。如果当事人拒绝变更的，人民法院应当不予受理或者裁定驳回起诉。本案中，原告的第一项诉讼请求要求被告依法、依约向原告交付符合居住条件和质量的商品房，并承担返工维修期间全部费用及物业费用合计21557元，是基于原告与被告之间存在《商品房买卖合同》产生的争议。原告第二项诉讼请求依法撤销被告强逼原告与第三人签订的《前期物业管理服务协议》以及其他不符合法律规定承诺书等文件；第三项诉讼请求要求第三人立即退还原告被迫交付的物业费641元，这两项诉讼请求是基于原告与第三人之间的《前期物业管理服务协议》产生的争议，这两种不同的法律关系所产生的两个不同的“诉”无法在同一案件中合并审理。庭审中，法庭就此归纳为争议焦点由双方当事人展开辩论，原告坚持其诉讼请求并且未进行变更，故本院认为原告诉讼请求不明确，本案应予以裁定驳回。原告可在重新完善诉状后另行向法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告贺剑的起诉。   案件受理费338元，原告贺剑已预交，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 纪胜利      二〇二一年 五 月 十七 日      书 记 员  张 琼                   1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3052号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：沈国建，男，1970年12月08日生，汉族，住所地在浙江省湖州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沈国建借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6927号民事判决书，被告沈国建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10196元及利息1517.55元、罚息1243.07元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计3算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下车牌号为浙Ｅ×××××大众汽车牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年五月二十七日书记员  陈 玲
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终588号 上诉人（原审原告）：蒋怀贵，男，生于1968年11月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆巨能建设集团四川有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路239号3幢。统一社会信用代码：9151010558004878XJ。 法定代表人：胡波，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：广元和信房地产开发有限公司。住所地：四川省广元市东坝嘉陵路南段一号。统一社会信用代码：91510800579643450H。 法定代表人：沈毅，系该公司执行董事。 上诉人蒋怀贵因与被上诉人重庆巨能建设集团四川有限公司、广元和信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，上诉人收到交纳诉讼费用通知书后，在规定期限内交纳了上诉费用，后于2021年2月4日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在上诉期满后，本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋怀贵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130.00元，减半收取65.00元。由上诉人蒋怀贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐 菲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1075号申请执行人：黄新春，男，1965年02月08日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：山东中喆电力有限公司，住所地济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园6号楼1104室。法定代表人：姚涛，总经理。申请执行人黄新春与被执行人山东中喆电力有限公司合同、无因管理、不当得利一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2348号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年05月14日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东中喆电力有限公司住所地在济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园6号楼1104室。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2348号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年五月二十八日书记员 徐彬彬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执529号之一 申请执行人：李智敏，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：唐卫东，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1871号民事调解书，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐卫东银行存款483240元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年五月二日 书记员  查 勇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3393号原告：胡保金，男，1965年10月4日生，汉族，户籍所在地：河南省林州市。现住林州市。被告：李鑫荣，男，1979年2月9日生，汉族，住河南省林州市。原告胡保金与被告李鑫荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡保金到庭参加诉讼，被告李鑫荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保金向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告原告40万元及利息（按中国人民银行规定的利率，从2020年3月15日起至付清为止）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告以做生意为名并借用原告的名义开设了两张信用卡，由其自己使用，时间长达三年之久，2019年冬天，被告无力偿还透支款，致使金融部门多次进行催收，在原告的多次督促下，被告还是以各种理由拒不偿还，不得已原告自己筹集资金进行偿还，现还有40万元未还，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李鑫荣未到庭，未答辩。经审理本院认定事实如下：原告胡保金与被告李鑫荣是亲戚，被告以做生意为名借用原告中国银行信用卡一张、浦发银行信用卡二张，2019年银行通知原告信用卡未按时还款，后原告偿还了银行56800元。2020年3月15日经原、被告照账，截止2020年3月15日被告欠原告39万余元，加上之前原告还款时出的手续费，被告给原告出具40万元借据一张。未偿还银行的部分，现在由原告在分期偿还银行。原、被告双方照账后出具借据时未约定利息。以上事实有原告提交的借据、信用卡账单打印件、信用卡交易记录查询单打印件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告李鑫荣借用原告胡保金信用卡消费，由于被告未能按时偿还信用卡致使原告负责偿还信用卡。2020年3月15日经双方照帐协商，被告向原告出具40万元借据一张，故被告应当按照约定给付原告40万元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，双方在协商处理该笔款项时并未对利息进行约定，视为没有利息，故对原告该诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鑫荣于本判决生效之日起十日内给付原告胡保金人民币400000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李鑫荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年五月六日书记员  呼林霞
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1620号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：孤家子信用社员工。被告：王艳，女，1986年12月26日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲滢霏，被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳立即偿还所欠原告借款本金50000元，利息40000元。（该利息数计算至2021年4月27日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月4日，原告附属单位孤家子信用社与被告王艳之间签订《农户联保借款合同》，约定：被告王艳向孤家子信用社借款50000元，借款到期日为2013年12月03日，月利率10.89‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2008年12月4日向被告发放了贷款50000.00元。借款到期后，原告向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。王艳辩称：原告没有向我催要过，一直到前几天原告给我打电话了，打电话说之前在信用社有笔贷款，知不知道这事，我说知道，问我签没签过字，我说十多年前签过字，但是钱我没拿到。十多年前的信贷员说你签完字就可以走，然后十多年前我签完字就走了。一直到五月十二号左右，原告给我打电话跟我调解协商，我说调解可以，字是我签的，调解需要给我期限，我现在没有一次性偿还能力，想要分期偿还。我自己一个人一个月工资2000多元，身体不好，上有老下有小，我自己治病也需要钱，总之就是个人经济状况不好。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。王艳质证无异议。本院予以确认。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。王艳质证贷款发放凭证上、合同上的字都是我签的。证据三、利息计算清单、贷款明细查询各一份，证明截止至2021年4月27日所欠利息数额为252668.6元。王艳质证有异议，认为利息过高。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年4月24日录音催收光盘及录音书面内容一份，证明原告一直向被告主张权利。王艳质证当时是这么说的，没有异议。王艳向本院提交证据：2015年的住院病历一份，得了肺大泡，住了十多天。来证明自己没有太大的偿还能力。梨树县农村信用合作联社委托代理人曲滢霏质证称2015年得病，借款跟生病没有关系，只要本人在合同和借据签字，就要承担偿还责任和义务。经审理查明：2008年12月4日，王艳在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款50000元，借款期限为2008年12月4日到2013年12月3日。合同期内月利率10.89‰，逾期加罚50%，借款合同到期后，被告方未偿还过借款本息，截止到2021年4月27日，王艳尚欠原告贷款本金50000元，利息252668.6元，但原告起诉时只主张利息40000元截止到2021年4月27日前的其余部分利息放弃。本息共计90000元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人王艳之间的《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告王艳本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明王艳已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告王艳应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告王艳于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计90000元（此利息计算至2021年4月27日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十九日书记员 陈禹凝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8895号原告马俊峰，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告豫鼎置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海路与第九大街交汇处经开广场3幢2单元22层2206号，统一社会信用代码：91410100MA46PK0B0R。法定代表人王伟鹏。被告刘峰，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市雎县。被告邢纲领，男，1970年3月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告陕西金羽鹤防水建材有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区华南城五金机电D区3街六栋31号。统一社会信用代码：91610112MA6UYMB94K。法定代表人顾鹤英。被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路11号Y6幢1单元1号。统一社会信用代码：91410100687128480J。法定代表人王洋洋。委托代理人王湖，男，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告郑州市郑东新区如意湖办事处，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路与金水路交叉口。统一社会信用代码：11410100559622791C。负责人白新营，主任。委托代理人张涛，男，系办事处工作人员，代理权限：特别授权。委托代理人崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告马俊峰与被告豫鼎置业有限公司、刘峰、邢纲领、陕西金羽鹤防水建材有限公司、河南希芳阁绿化工程股份有限公司、郑州市郑东新区如意湖办事处建设工程合同纠纷一案过程中，原告马俊峰自愿于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊峰的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马俊峰撤回对被告豫鼎置业有限公司、刘峰、邢纲领、陕西金羽鹤防水建材有限公司、河南希芳阁绿化工程股份有限公司、郑州市郑东新区如意湖办事处的起诉。案件受理费15078元，减半收取7539元，由原告马俊峰负担。审判员 崔 敏二〇二一年五月二十八日书记员 凡文丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初8317号原告汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人何昌进。委托代理人郝幼荣，河南兴业律师事务所律师。委托代理人聂森，河南兴业律师事务所律师。被告姚广涛，男，汉族，1985年05月29日出生，住河南省浚县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告姚广涛融资租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人聂森，被告姚广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金93454.78元；2、请求判决被告向原告支付违约金18690元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2020年12月11日起至实际清偿之日止。（至2021年2月11日暂定为296元）；3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410019317588，车牌号：豫Ｆ×××××享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实与理由：2019年8月31日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HAZ1905-0830-000056号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款98980元，被告分48期每期按2748.67元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支付原告的全部诉讼请求。被告姚广涛辩称，违约金过高，要求法院酌情调整。本院经审理查明，2019年08月31日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告长安汽车一辆（发动机号KCVW060870，车架号为LS4ASE2E2KJ180018），车辆融资总额98980元，融资首付款8780元，租赁期限为48个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还2748.67元，利率类型为固定利率。根据租赁合同通用条款第十条约定，若被告发生符合租赁合同约定的违约行为，原告有权要求被告立即付清剩余租金及其他合同规定之款项，且原告有权提前解除合同并行使抵押权，自行处置车辆；原告有权按照应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金；被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等。同日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，主要约定：被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记，抵押登记日期为2019年9月9日。2019年8月31日，被告姚广涛在《车辆交接单》上签名按手印。另查明，就本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份。截止至2021年04月27日，被告姚广涛尚欠原告租金90706.11元未付。本院认为，被告姚广涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告姚广涛签订的汽车租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金90706.11元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期迟延履行金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定被告向原告支付自起诉之日起即2021年4月6日按年利率15.4%计算的违约金，且以不超过欠租总额90706.11元的10%为限。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，应当适用当时的法律司法解释。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚广涛于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金90706.11元、违约金（违约金以90706.11元为基数，自2021年4月6日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额90706.11元的10%为限）；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告姚广涛名下豫Ｆ×××××号车辆（发动机号KCVW060870，车架号为LS4ASE2E2KJ180018）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304元，由被告姚广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二一年五月二十四日书记员 沙士航
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1506号被执行人戴义鹏本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初39号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-05-11书记员韩先闯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1102民初1735号原告:滁州市旭源工程劳务有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号，统一社会信用代码91341100MA2NGH101H。法定代表人：冯广良，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。被告：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道226号，统一社会信用代码91120110103166150C。诉讼代表人：张勇，天津天佳市政公路工程有限公司管理人组长。被告:滁州市琅琊国有资产运营有限公司,住所地安徽省滁州市环滁西路699号,统一社会信用代码91341100756804973X。法定代表人:谢君,该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。原告滁州市旭源工程劳务有限公司（以下简称旭源公司）与被告天津天佳市政公路工程有限公司（以下简称天佳市政公司）、滁州市琅琊国有资产运营有限公司（以下简称琅琊国资公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。旭源公司诉称:判决1、天佳市政公司支付工程款100000元及利息(自2019年2月5日起至实际付清之日止)；2、琅琊国资公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。事实与理由：天佳市政公司承包琅琊国资公司发包的金山路延伸段、规划支路施工工程,双方于2017年11月14日签订了建设工程施工合同。天佳市政公司将承包上述工程中的金山路延伸段(西气东输)道路新建工程盖板涵土方及支护工程分包给旭源公司,并于2018年7月14日签订《金山路延伸段(西气东输线)道路新建工程盖板涵土方及支护分包合同》,约定了工程价款等。旭源公司按约定完成了全部工程,但天佳市政公司未按约支付工程款。2019年1月18日,旭源公司与天佳市政公司对账结算后,由天佳市政公司的财务人员出具收据一份给旭源公司,天佳市政公司欠工程款289180元。后天佳市政公司于2019年2月2日通过蒋花会账户支付工程款189180元,尚欠工程款100000元。另琅琊国资公司告知旭源公司尚有工程款未支付给天佳市政公司。天佳市政公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市第二中级人民法院于2021年2月26日已裁定受理天佳市政公司破产重整案，于2021年3月3日指定天津城建集团有限公司清算组为管理人，后于2021年3月29日批准天佳市政公司在管理人监督下自行管理财产和营业事务。根据有关规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，请求将本案移送天津市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，天津市第二中级人民法院2021年2月26日受理天佳市政公司破产重整案后，旭源公司提起诉讼，应当向受理破产申请的天津市第二中级人民法院提起，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：天津天佳市政公路工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 赵 琳二〇二一年五月十七日书记员 何雯雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢47号申请执行人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：潘俊钢，董事长。委托诉讼代理人：张同增，天津宾大律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。被执行人：天津团泊置业有限公司，住所地天津市静海县团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。法定代表人：郭耀名，董事长。本院在执行申请执行人福建六建集团有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的(2014)津民一初字第0013号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法予以恢复执行，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。案件执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。另经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  韩 莹审判员  孙 静二〇二一年五月六日法官助理王淑霞书记员赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初559号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所地攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号××。 被告：张世湖，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告张世湖占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  范建琳 二〇二一年五月二十六日 书记员  庞 荣
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1924号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号，统一社会信用代码：91510100569687791F。 法定代表人：王丁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。 被告：杨莉，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，被告杨莉已在庭外向原告四川怡壁物业管理有限公司结清物业管理费，原告四川怡壁物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川怡壁物业管理有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月二十一日 书记员 王茗佳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初1073号 原告：刘永，男，汉族，1975年4月9日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 被告：耿立勇，男，汉族，1983年10月28日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：石家庄宏越汽车运输有限公司，地址，石家庄市行唐县上方乡上方村南。 法定代表人：范伟峰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。地址，石家庄市长安区正东街59号。 负责人：王潇，该公司经理。 被告：闫立军，男，汉族，1979年9月16日出生，住河北省张家口市蔚县。 被告：李瑞涛，男，汉族，1988年2月15日出生，住河北省张家口市蔚县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司，地址，张家口市蔚县尉州镇康居南大街路东聚鑫小区底商二楼。 负责人：张鹏伟，该公司经理。 原告刘永与被告耿立勇、石家庄宏越汽车运输有限公司（以下简称宏越公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保公司）、被告闫立军、被告李瑞涛、被告中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。 原告刘永诉称：2019年7月3日10时15分，刘永驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ00Ｈ5挂车行驶至荣乌高速荣成方向952公里加500米处时，与耿立勇驾驶的冀Ａ×××××车辆发生刮撞后，又向前与闫立军驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××车发生追尾，造成三车损坏、刘永受伤的交通事故。该事故经高速交警满城大队认定刘永承担主要责任、闫立军承担次要责任、耿立勇无责任。冀Ａ×××××车辆所有人为石家庄宏越汽车运输有限公司，在被告人保公司投有保险。冀Ｇ×××××车辆所有人为李瑞涛，在被告平安保险公司投有保险。原、被告就相关赔偿事宜不能达成一致意见，特诉至法院，望依法判如所请。 经审查本院认为，机动车交通事故责任纠纷系因侵权行为提起的诉讼。根据河北高速交警满城大队出具的证明，本案的事故发生地点在荣乌高速荣成方向952公里+500米处，该地点在保定市易县境内，且各被告的住所地均不在本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应由易县人民法院或各被告住所地人民法院受理此案，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘永的起诉。 案件受理费3369元，全额退还给原告刘永。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二一年五月六日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1846号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道顺城街27号。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：宋建飞，男，1988年4月1日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称建行双流分行）与被执行人宋建飞金融借款合同纠纷一案，被执行人宋建飞未主动履行本院（2020）川0116民初6994号生效民事判决确定的金钱给付义务，建行双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的232413.26元，执行费3386元，执行到位债权数额2324元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院对被执行人宋建飞名下银行存款、房产、车辆、证券资产等财产情况进行了查询，冻结并划拨了宋建飞银行存款2324元并已经实际支付建行双流分行，除此之外未发现宋建飞可供执行的其他财产。本院已冻结宋建飞银行卡，并依法将其限制消费并纳入失信被执行人名单，同时将上述执行情况告知了建行双流分行，其表示因无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年五月二十四日 书记员 李蕊伶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3145号原告：郑州市大唐针织服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号5号楼41号。法定代表人：王爱民，董事长。委托诉讼代理人：吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：田宝娣，女，1975年3月15日出生，汉族，无业，住河南省商丘市。原告郑州市大唐针织服饰有限公司（以下简称大唐针织服饰公司）与被告田宝娣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐针织服饰公司的委托诉讼代理人吴兰兰到庭参加诉讼，被告田宝娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大唐针织服饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款367171元、利息264360元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从欠款之日至货款全部付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款216280元，并支付利息（利息以216280元为基数，自起诉之日即2021年3月16日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：原告自成立之日起为“恒源祥服饰”河南总经销商。被告为商丘区域经销商，多次到原告处购买恒源祥服饰。因资金紧张，被告在购货时不能支付货款，原告同意被告先购货后付款。2010年5月31日，被告向原告支付货款10000元后，双方经对账确认被告共拖欠原告货款367171元，后原告多次催要未果，故诉至法院。田宝娣缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：大唐针织服饰公司提交2013年1月15日《收款单》两份，分别载明：“付款单位商丘-田宝娣（2011），摘要（刷信用卡至民生行对公户￥10000元，收现￥200元），累计上欠269454￥，累计欠款259254￥。”“付款单位商丘-田宝娣（2011），摘要田宝娣2011年订货大众毛衫拿够1189件*30元/件=￥35670元（优惠），累计上欠259254￥，累计欠款223584￥。”上述两份《收款单》均有田宝娣的签字确认。大唐针织服饰公司提交2014年12月17日《收款单》一份，载明：“付款单位商丘-田宝娣（2014年秋冬季起），摘要货款（收现￥4000元），累计上欠36696￥，累计欠款32696￥。”田宝娣在《收款单》中签字确认。诉讼过程中，大唐针织服饰公司称田宝娣自2007年起从其处购买货物，双方对结算时间没有明确约定，田宝娣先从其处拿货销售，随时向其支付货款。涉案货款共由两部分组成：1.2007年至2013年1月15日，经结算田宝娣共欠货款269454元。2013年1月15日当日，田宝娣刷卡支付10000元，现金支付200元，欠款数额为259254元。另，田宝娣2011年从其处订货，其给田宝娣优惠35670元，扣除上述优惠货款，田宝娣尚欠货款223584元，田宝娣在《收款单》中签字确认；2.截至2014年12月17日，田宝娣欠付2014年秋冬季服饰货款32696元，田宝娣在《收款单》中签字确认。以上共计货款256280元，2015年田宝娣支付其货款40000元，尚欠货款216280元未付。本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，应受法律保护。原告向被告供应服饰，被告应向原告支付相应货款。涉案货款经双方结算共计256280元，原告提交有被告签字的《收款单》，本院予以确认。扣除原告自认被告已付货款40000元，故原告要求被告支付货款216280元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定支付货款的时间，原告要求被告自起诉之日即2021年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田宝娣于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市大唐针织服饰有限公司货款216280元，并支付利息（利息以216280元为基数，自2021年3月16日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10115元，减半收取计5058元，由原告郑州市大唐针织服饰有限公司负担3326元，被告田宝娣负担1732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二一年五月三十一日法官助理孙盼盼书记员杜笑
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初55号 原告：罗俊虎，男，1998年2月25日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：唐甫云，男，1993年10月12日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告罗俊虎诉被告唐甫云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊虎到庭参加诉讼，被告唐甫云经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗俊虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14000元及利息（按法律规定的利率，自2021年1月5日起计算至还款日）;2、被告承担本案诉讼费用。 被告唐甫云未答辩。 经审查，原告罗俊虎与被告唐甫云系朋友关系，被告因在“分期乐”有刷卡消费15000元无力归还，请求原告帮忙还款，原告于2018年6月开始替被告归还“分期乐”的欠款，共代被告归还14309.45元。后被告于2018年7月29日向原告出具借条一张，载明：“本人唐甫云今借到罗俊虎人民币14000元，从2018年10月份开始按月还1500元”。借条出具后，被告未归还分文。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、还款凭证及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，债务应当偿还，被告唐甫云作为欠款人应该承担本案还本付息的责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告唐甫云经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐甫云自本判决生效之日起十日内归还原告罗俊虎借款本金14000元及利息（按年利率3.85%，自2021年1月5日起计算至实际兑现完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，财保费170元，公告费560元，共计880元，由被告唐甫云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘芬芬 人民陪审员  向云咀 人民陪审员  谢笃彪 二〇二一年五月十一日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执914号之十六申请执行人：陈有花，女，汉族，1957年5月3日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：马学银，男，汉族，1974年7月14日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初482号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马学银在贵州省农村信用社联合社62×××7_1账户内存款人民币47643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年五月二十日书记员  颜静
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4263号之二解除保全申请人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。法定代表人：陈剑元。被申请人：常州天坛燃气设备有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白龙荡村委青龙村1号。法定代表人：王娜。被申请人：王娜，女，1989年8月29日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：陈国秀，女，1970年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州金鹰环境试验设备有限公司，住所地常州市金坛区白塔镇工业集中区兴园路2号。法定代表人：袁伟平。被申请人：袁伟平，男，1962年5月30日生，汉族，住常州市金坛区白塔镇工业集中区兴园路2号。被申请人：吴秀凤，女，1963年5月2日生，汉族，住常州市金坛区白塔镇工业集中区兴园路2号。常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与常州天坛燃气设备有限公司、王娜、陈国秀、常州金鹰环境试验设备有限公司、袁伟平、吴秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出(2020)苏0413民初4263号民事裁定，查封常州天坛燃气设备有限公司、王娜、陈国秀、常州金鹰环境试验设备有限公司、袁伟平、吴秀凤名下价值5000000元的财产。常州金坛兴福村镇银行有限责任公司于2021年5月28日向本院申请解除对常州天坛燃气设备有限公司、王娜、陈国秀、常州金鹰环境试验设备有限公司、袁伟平、吴秀凤名下价值5000000元财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州天坛燃气设备有限公司、王娜、陈国秀、常州金鹰环境试验设备有限公司、袁伟平、吴秀凤名下价值5000000元财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 王建军二〇二一年五月二十八日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚