山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1390号 原告:高亲民，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告：曲学利，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。 二原告委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：赵常军，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：王贵江，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂市政集团有限公司。 法定代表人：庞玉坤，职务：总经理。 住所地：山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林祥达，1988年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 身份证号码：371327198811××××。 原告高亲民、曲学利与被告王贵江、赵常军、临沂市政集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亲民、曲学利及其委托诉讼代理人庄玉田、被告王贵江、赵常军、临沂市政集团有限公司委托诉讼代理人林祥达到庭参加诉讼，被告王贵江未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。 原告高亲民、曲学利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款548265元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系合伙关系，被告王贵江于2015年10月份承包了临沂市政工程有限公司的工程，后临沂市政工程有限公司于2016年11月9日变更为临沂市政集团有限公司，被告王贵江与被告赵常军是合伙关系，被告王贵江、赵常军承包工程名称为：费县温凉河两岸滨河道路工程。被告赵常军、王贵江承包工程后，又将工程转包给原告高亲民、曲学利施工，该工程于2020年1月10日由赵常军对建设项目进行收方，经验收原告施工工程总造价为948265元。2020年1月10日，原告高亲民、曲学利与被告赵常军签署了《协议书》，其内容为：原告与被告参与建设了临沂市政集团有限公司承建的费县温凉河两岸滨河道路工程，工程总结算为948265元，2020年春节期间原告高亲民从临沂市政集团有限公司支取结算款150000元，原告曲学利从临沂市政集团有限公司支取结算款为150000元，被告赵常军、王贵江从临沂市政集团有限公司支取结算款100000元。对于剩余的结算款548265元达成分配协议为：二原告共应分配548265元。后原告多次主张工程款，被告拒付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵常军辩称：工程前期我和王贵江一起在温和桥上给市政公司干劳务，大体干了30多万元，具体结算情况在市政公司。前期结算都是我去结算的，最早的项目经理是田居文，具体结算的数额得去市政公司核实。原告起诉的是后期工程，这条路上的另一段工程，结算是2020年1月10日，结算数额948265元。中间找到两个村去干的活，高亲民和曲学利与市政公司签的协议，结算款的时候我又与高亲民曲学利签的协议，协议内容大概是工程前期我干的所发生的费用由二原告承担，原告的钱就得找市政公司要。 被告王贵江辩称：当时是我去临沂市政公司找的许经理干温凉河的道路工程，现场负责人赵常军全权负责技术施工，在此期间我和赵常军干了温凉河桥，在温凉河工程量没结算之前临沂市政预支王贵江32万，具体以打款记录为准。在此期间赵常军和高亲民曲学利至于又怎么牵扯的，我就不清楚了。临沂市政公司打款32万元是我们干的一标段的工程款，原告高亲民曲学利起诉的948265元干的是二标段工程。二原告起诉的工程款与我无关。二标段是二原告与临沂市政公司签的合同。 被告临沂市政集团有限公司辩称：二原告起诉事实认可，我公司承包主体和结算主体是王贵江和赵常军，我公司打给王贵江这32万打款时间和二原告施工时间是吻合的，赵常军和王贵江说的施工分标段的问题，我们公司只有一个承包主体就是赵常军和王贵江，至于给赵常军高亲民曲学利于2020年1月左右打款共计40万，是迫于赵常军高亲民曲学利等一些现场民工多次上访被迫采取的消除舆论影响的手段。该项打款有记录以及收款人签署的相关手续。我公司给王贵江打款32万，该款项不是王贵江所说的温和桥款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告提交的工程量汇总应收账款单一份，可以证实2020年1月10日，原告高亲民、曲学利与被告赵常军结算，二原告施工工程总量为948265元，被告王贵江、赵常军、临沂市政集团有限公司对此无异议，本院予以确认；原告提交的原、被告于2020年1月10日签订的《协议书》一份，可以证实本案工程总结算款948265元，2020年春节期间二原告各支出15万元，被告赵常军、王贵江支取10万，对于剩余的548265元工程款，被告赵常军、王贵江同意归本案二原告所有，本院予以确认；被告临沂市政集团有限公司对该证据质证意见为：该协议系迫于赵常军、高亲民、曲学利等一些现场民工多次上访被迫采取的消除舆论影响的手段，只是消除舆论影响的补救措施，但未提交证据予以证实，对该项抗辩理由，本院不予采信。被告临沂市政集团有限公司为证实自己的主张，提交了证据一、临沂市政公司与王贵江赵常军签订的施工合同；证据二、温凉河工地分项工程量汇总收方；证据三、给王贵江打款32万元收据一份；证据四、与赵常军、高亲民签署的合同及他们上访作出的承诺书和相关手续。原告对被告临沂市政集团有限公司提交的证据质证意见为：对证据一、二、三、四真实性无异议，但对于证据三关联性有异议。被告赵常军对被告临沂市政集团有限公司提交的证据无异议；被告王贵江对被告临沂市政集团有限公司提交的证据三有异议，认为被告临沂市政集团有限公司向其打款32万元系预支温和桥工程的钱，与原告起诉的无关；本院认为，二原告实际施工时间为2015年10月份至2016年春天，被告临沂市政集团有限公司与被告赵常军、原告高亲民签订的建设工程施工劳务合同签订于2020年1月19日，故被告临沂市政集团有限公司与被告赵常军、原告高亲民签订的建设工程施工劳务合同系原告催要工程款后补签的合同，且系在民工上访期间签订，不具有法律效力。本案中，被告王贵江于2015年10月份承包了被告临沂市政集团有限公司发包的费县温凉河两岸滨河道路工程，并与被告临沂市政集团有限公司签订建设工程施工劳务合同，被告临沂市政集团有限公司于2016年期间先后支付被告王贵江32万元，应认定为费县温凉河两岸滨河道路工程款，本院予以确认。故被告王贵江的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告临沂市政集团有限公司辩称支付被告王贵江32万元后，对费县温凉河两岸滨河道路工程尚有228265元未支付，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：二原告系合伙关系，被告王贵江于2015年10月份承包了被告临沂市政集团有限公司发包的费县温凉河两岸滨河道路工程（临沂市政工程有限公司于2016年11月9日变更为临沂市政集团有限公司）。被告王贵江与被告赵常军是合伙关系，被告赵常军、王贵江承包工程后，又将工程转包给原告高亲民、曲学利施工，该工程于2020年1月10日由赵常军对建设项目进行收方，经验收原告施工工程总造价为948265元。2020年1月10日，原告高亲民、曲学利与被告赵常军签署了《协议书》，其内容为：原告与被告参与建设了临沂市政集团有限公司承建的费县温凉河两岸滨河道路工程，工程总结算为948265元，2020年春节期间原告高亲民从临沂市政集团有限公司支取结算款150000元，原告曲学利从临沂市政集团有限公司支取结算款为150000元，被告赵常军、王贵江从临沂市政集团有限公司支取结算款100000元。对于剩余的结算款548265元达成分配协议为：二原告共应分配548265元。 本院认为，被告赵常军、王贵江承包了被告临沂市政集团有限公司发包的费县温凉河两岸滨河道路工程，又将该工程转包给原告高亲民、曲学利施工，原告高亲民、曲学利完成了施工，被告王贵江、赵常军尚欠原告工程款548265元，事实清偿，证据确实充分，被告王贵江、赵常军应予偿付。被告王贵江已收取被告临沂市政集团有限公司支付的工程款32万元，应支付原告高亲民、曲学利，被告赵常军与王贵江系合伙关系，被告赵常军应承担连带清偿责任。被告王贵江辩称，被告临沂市政集团有限公司支付的工程款32万元系一标段工程款，与原告无关，但未提交证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款的范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告临沂市政集团有限公司尚欠费县温凉河两岸滨河道路工程项目工程款228265元，事实清楚，证据确实充分，故被告临沂市政集团有限公司应在未付工程款228265元范围内，承担清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告王贵江于本判决生效后十日内支付原告高亲民、曲学利工程款32万元，被告赵常军负连带清偿责任。 二、被告临沂市政集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告高亲民、曲学利工程款228265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费4641.32元，由被告王贵江、赵常军负担2692元、临沂市政集团有限公司负担1949.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二一年五月十四日 书记员  卢明扬