wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7385号之一 申请人:孙亚苹，女，1985年2月1日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：杨波，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:李文，男，1976年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙亚苹与被申请人李文买卖合同纠纷一案，孙亚苹于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李文价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李文价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人孙亚苹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十八日 书记员  刘璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8808号原告：刘晨光，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省宁陵县。被告：河南禾邦汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号市场内的北区3排18号，统一社会信用代码91410100MA444H1N04。法定代表人：石东明。原告刘晨光诉被告河南禾邦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车定金1万元；2、依法判令被告返还原告上牌押金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2021年3月29日，原告（乙方）刘晨光与被告（甲方）河南禾邦汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》一份，载明：一、汽车品牌一汽大众宝来。二、购车方式，乙方向甲方购买车辆，委托甲方办理汽车按揭手续，银行正常放款后，交车。三、购车定金，乙方签署合同当日需向甲方交购车定金1万元（充当首付款）。签订协议后，原告向被告支付定车金1万元、上牌押金1万元，后被告未按约将定金充当购车款，上牌押金亦未退回。本院认为，原告向被告支付定金、上牌押金，被告未按照约定向原告履行义务，构成根本违约。原告要求退还定金1万元、上牌押金1万元，有河南禾邦汽车销售有限公司专用收据以及转账记录为证，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南禾邦汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告刘晨光退还定金1万元；二、被告河南禾邦汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告刘晨光退还上牌押金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告河南禾邦汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年五月十日代理书记员  庞云洁
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执1104号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果市支行住所地平果市马头镇朝阳一巷**。 负责人陆新宁，行长。 被执行人杜翔，男，1994年10月29日出生，壮族，现住平果市。 被执行人百色市海纳房地产开发有限责任公司，住所地平果市马头镇城龙路聚宝苑**公馆**。 法定代表人苏震，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司平果市支行与杜翔、百色市海纳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜翔自动偿还违约部分的借款本息，双方协商和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执1104号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月十九日 书记员  黄克锋
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执104号 申请执行人:邢某某，男，1985年5月29日出生，汉族，住包头市。 被执行人：苏某某，男，1978年10月9日出生，汉族，住包头市。 本院在执行邢某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年五月十日 书记员  马浩然
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1197号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 被告:赵军，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪宁到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金12231.08元、利息880.07元、费用3306.80元，欠款合计16417.95元（截止2021年4月12日之后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合同》约定计算违约金至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2016年3月2日办理该信用卡,卡号为6226××××4287。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年4月12日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金12231.08元、利息880.07元、费用3306.80元，欠款合计16417.95元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2016年1月16日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2016年3月2日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2020年5月26日后，被告未再偿还透支借款，截止2021年4月12日，银行系统显示被告拖欠透支本金12231.08元、利息880.07元、费用3306.80元，欠款合计16417.95元。原告催款未果，予以呆账核销。原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费800元。 在本案审理过程中，原告表示因呆账核销，不再主张2021年4月12日之后的利息及费用。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金12231.08元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金12231.08元及利息880.07元； 二、被告赵军于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费800元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担22元，被告赵军负担93元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁雯 二〇二一年五月二十日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执157号申请执行人：熊岩鹏，男，1965年11月11日生，住徐州市睢宁县。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：朱昌如。申请执行人熊岩鹏与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6117号民事判决书已经发生法律效力。申请人熊岩鹏于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月三十一日书记员 蔡为明
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初1265号 原告：丁汉川，男，1972年3月17日生，汉族，下岗工人，住吉林省通榆县。 被告：耿凤祥，男，1971年1月7日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 原告丁汉川与被告耿凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁汉川到庭参加诉讼。被告耿凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告丁汉川向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款5000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2019年6月6日在原告处借款人民币10000元，用于家庭开销，被告为原告出具借据一枚，约定还款期限为2019年7月1日，借款到期后经索要，被告偿还5000元，剩余欠款5000元至今没有给付。故诉讼至法院，要求被告偿还欠款本金5000元，放弃利息。 被告耿凤祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了被告出具的借条，该借条载明“今借丁汉川人民币壹万元整￥10,000.00，2019年7月1日到期还款（如到期不还按2分计息），借款人：耿凤祥，2019、6、6”。对该借条，被告耿凤祥未到庭质证，视为对该借条的认可，对该借条本院予以确认。 本院认为：2019年6月6日，被告向原告借款10000元，已为原告出具借据，并约定了利息、还款时间，但经原告索要后，被告只偿还5000元，余欠本金5000元没有给付，已构成违约，现在原告请求被告偿还欠款本金5000元，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，依法应予支持。关于利息，原告自愿放弃，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下： 被告耿凤祥于本判决生效后偿还原告丁汉川借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即25元，由被告耿凤祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  尹树林 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602民初5285号之二解除保全申请人：烟台新华盛工业有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇工业园1号路北。法定代表人：余明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台万佳置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘岛西口村南街148号。法定代表人：孙保东，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人烟台新华盛工业有限公司与被申请人烟台万佳置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月30日作出(2020）鲁0602财保2860号民事裁定书，冻结被申请人烟台万佳置业有限公司在银行其账户内存款25000元。现解除保全申请人烟台新华盛工业有限公司向本院申请解除对被申请人烟台万佳置业有限公司在银行其账户内存款25000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台万佳置业有限公司在银行其账户内存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年五月十日书记员 林梦琪（代）
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2174号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：马川皖，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与马川皖罚金一案中，经查询，被执行人马川皖名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十九日 书记员 马继峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4848号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：薛涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住陕西省定边县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛涛借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金10000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4848号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张      婷二〇二一年五月二十日法官助理  李建忠书记员祝静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1009号申请执行人：马海军，男，1981年5月4日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：魏银，男，1969年2月13日生，住宿迁市宿城区。关于马海军与魏银民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初7353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马海军于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人魏银立即偿还本金20万元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人魏银发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人魏银未实际履行。2、本院于2021年2月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人魏银名下财产信息，被执行人魏银名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区学府雅苑7幢4单元308室调查，经查，未发现本案被执行人魏银，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人魏银适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人魏银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的200000.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人魏银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十八日书记员 赵 赫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1070号之一申请执行人：朱杨，男，1984年11月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：顾彬，男，1983年3月14日生，住宿迁市宿豫区。关于朱杨与顾彬租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初7666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱杨于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人顾彬立即将位于淮海建材装饰城17幢127号商铺第一层房屋返还朱杨并支付占有使用费（按照每年7500元标准，自2020年7月15日始计算至实际交付房屋之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月19日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人顾彬发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人顾彬未实际履行。2、本院于2021年2月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人顾彬名下财产信息，被执行人顾彬名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏7A939号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年3月11日至2023年3月10日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人顾彬，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人顾彬适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、本院已经将位于淮海建材装饰城17幢127号商铺第一层房屋返还朱杨。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人顾彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12487.32元，未能执行。综上所述，因本案被执行人顾彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年五月二十九日书记员 赵 赫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初7328号原告：彭红，女，汉族，1969年7月11日出生，住重庆市巴南区。被告：陈春顾，男，汉族，1972年3月30日出生，住重庆市巴南区。被告：陈晓可，男，汉族，1975年3月21日出生，住重庆市南岸区。原告彭红诉被告陈春顾、陈晓可民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告彭红到庭参加了诉讼。被告陈春顾、陈晓可经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月22日，债务人陈春顾、陈晓可从原告彭红处借走10000元，承诺两个月内归还，并写下欠条一份。从还款之日起原告一直催收，被告以各种理由不肯偿还债务。2020年7月17日，被告又向原告重新写下欠条一份，承诺2020年底清偿债务。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉请。被告陈春顾、陈晓可均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过做生意，认识了被告陈晓可。在被告陈晓可的介绍下，原告向被告陈春顾提供了借款10000元。2013年12月22日，原告彭红向被告陈春顾出具《借条》一张，载明：“今在彭红处借得人民币壹万元整。二个月内归还。借款人：陈春顾。”借款期限届满后，原告催收未果。2020年7月17日，被告陈春顾向原告彭红出具《借条》一张，载明：“今在彭红处借得人民币壹万元整。尽量争取今年年底内还清借款。借款人：陈春顾。”被告陈春顾在该凭据上捺手印确认。原告多次催收，被告均不予归还。原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告主张被告陈晓可与陈春顾系兄弟关系，被告陈晓可作为该笔借款的介绍人，应承担连带清偿责任。上述事实，有原告彭红的到庭陈述以及原告提供的《借条》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭红向被告陈春顾提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告陈春顾应按约定的期限履行还款义务。被告未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告陈春顾返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告以借款是在被告陈晓可的介绍下出借给被告陈春顾为由，要求被告陈晓可承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告陈春顾、陈晓可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈春顾于本判决生效之日起十日内归还原告彭红借款10000元；二、驳回原告彭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陈春顾负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二一年五月十四日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1592号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：李军，男，1994年11月8日出生，汉族，住甘肃陇南市武都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾骏到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李军偿还贷款本金19367.88元，利息2690.51元、罚息4377.87元、复利770.31元，共计27206.57元（以上利息计算至2020年11月28日，罚息、复利计算至2021年2月9日），自2021年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘ＫＳ××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｕ1ＢＳ181734）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月8日就所购买的车辆（车牌号甘ＫＳ××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｕ1ＢＳ181734）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币22354.56元，其中本金15062.12元、利息6996.34元、罚息207.64元、复利83.9元，暂存户金额4.56元，后一直未按期还款。截至2021年2月9日，被告尚积欠贷款本金19367.88元、利息2690.51元、罚息4377.87元、复利774.87元。现按合同约定扣除暂存户金额4.56元后，被告尚积欠贷款本金19367.88元、利息2690.51元、罚息4377.87元、复利770.31元，共计人民币27206.57元。 被告李军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月24日，被告李军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年2月10日，被告所欠罚息为4142.8元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李军所有的抵押物（车牌号甘ＫＳ××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｕ1ＢＳ181734）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19367.88元、利息2690.51元、罚息4142.8元，共计人民币26201.19元，并自2021年2月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘ＫＳ××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｕ1ＢＳ181734）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为240元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初1001号 原告：齐社前，男，生于1966年12月18日，汉族，教师，住陕西省洛南县。 被告：齐书记，男，生于1960年3月13日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：王拴志，男，生于1964年11月30日，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 本院在审理原告齐社前与被告齐书记财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐社前撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐书记负担。 审判员  白正军 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴诗媛
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民监12号 原审原告：郑川峰，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原审被告：安徽震远化工有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇兰山工业园区。 法定代表人：裘培成，该公司董事长。 原审被告：安徽宏达新型材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。 法定代表人：秦松。 原审被告：丁德，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 原审被告：秦松，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 原审原告郑川峰与原审被告安徽震远化工有限公司、安徽宏达新型材料有限公司、丁德、秦松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）皖1823民初33号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张友葆 审判员  包明玉 审判员  叶振林 二〇二一年五月十九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1549号之一解除保全申请人：泰州市润格木业有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇通扬东路355号一楼111室。法定代表人：陈某某。被申请人：四川补天建筑工程有限公司，住所地四川省邻水县城北镇环城路东四段307号。法定代表人：张某。被申请人：四川补天建筑工程有限公司姜堰分公司，住所地泰州市姜堰区三水街道许陆新村6排5号。负责人：张某。申请人泰州市润格木业有限公司与被申请人四川补天建筑工程有限公司、四川补天建筑工程有限公司姜堰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）苏1202民初1549号《民事裁定书》，冻结了被申请人四川补天建筑工程有限公司、四川补天建筑工程有限公司姜堰分公司名下银行存款1200000元及相应价值财产。申请人泰州市润格木业有限公司于2021年5月28日向本院申请解除对被申请人所有的保全措施。本院经审查认为，申请人泰州市润格木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川补天建筑工程有限公司、四川补天建筑工程有限公司姜堰分公司名下银行账户的的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  环 震人民陪审员  刘根凤人民陪审员  刘庆宏二〇二一年五月二十八日法官 助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初8986号原告：重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路2-33号，统一社会信用代码91500113681495757N。法定代表人：陈垤蓉，执行董事。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告：陈高渔，男，出生不详，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市龙运物业服务有限公司与被告陈高渔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告重庆市龙运物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市龙运物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市龙运物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市龙运物业服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年五月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31740号 申请执行人：蔡文龙，男，汉族，1992年9月24日出生，住广东省电白县。 被执行人：玖贰汽车产业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。 法定代表人：陈锐强。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2020]509-511号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人9669元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。(四)申请执行人确认，被执行人已向其支付2000元。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31729号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月八日 书记员  吴登辉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1414号原告：黄克岩，男，1985年3月10日出生，汉族，工人，现住辽阳县。被告：张德明，男，1977年4月4日出生，现住辽阳县。原告黄克岩与被告张德明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克岩到庭参加诉讼，被告张德明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄克岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付13,000元工资；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告邀请原告担任其钢构技术员工作，答应原告2021年2月7日前支付剩余工资13,000元。后原告多次向被告索要工资，但被告以各种理由搪塞拒付原告工资13,000元。被告张德明未作答辩。本院经审理查明，2020年12月4日至2021年1月9日，原告在被告处做钢构技术员工作，为被告核算钢构工程量和钢构所需材料。工作结束后，因未足额给付原告工资，被告于2021年1月14日给原告出具了一份“工资欠条”，欠条上注明“2021年1月14日支付给黄克岩2,000元，剩余13,000元于2021年2月7日支付给黄克岩”。欠条出具后，被告始终未给付该工资款。上述事实，有原告当庭陈述及工资欠条等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原告依约为被告提供了劳务，被告应当按约定给付原告工资。原告提供了工资欠条为证据，证明被告尚欠原告工资13,000元的事实，故对原告要求被告给付工资13,000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张德明自本判决发生法律效力后十日内给付原告黄克岩工资款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇二一年五月十九日法官助理刘琳代书记员 王 玉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初672号申请人：陈廷松，男，1972年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人：邵春林，男，1947年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：许国宝，女，1949年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：余鸭娣，女，1975年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：邵峻峰，男，1997年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请人陈廷松与被申请人邵春林、许国宝、余鸭娣、邵峻峰买卖合同纠纷一案，申请人陈廷松向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余鸭娣名下位于建湖县县城成才公寓商住楼7A3房屋予以查封，限查封金额为2.3万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈廷松的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人余鸭娣名下位于建湖县县城成才公寓商住楼7A3房屋予以查封，限查封金额为2.3万元。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二一年五月十四日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2726民初788号 原告：李雪梅，女，汉族，1972年3月8日生，贵州省独山县人，住独山县。 被告：肖**荣，男，汉族，1965年6月15日生，四川省大足县人，住独山县。 被告：肖小敏，男，汉族，1988年12月5日生，四川省大足县人，住独山县。 被告：肖小娟，女，汉族，1986年5月17日生，四川省大足县人，住独山县。 原告李雪梅与被告肖**荣、肖小敏、肖小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案在审理过程中，原告李雪梅于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪梅撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告李雪梅负担。 审判员  黄蕾 二〇二一年五月二十四日 法官助理罗洪 书记员唐艺璇
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执235号应县和谐医院你与被执行人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司保险纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终6651号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐宗辉，男，汉族，1953年2月25日出生，住湖南省。原审被告：刘进钧，男，汉族，1978年1月24日出生，住湖南省长沙市天心区。原审被告：戴福平，女，汉族，1980年5月2日出生，住湖南省长沙市天心区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人唐宗辉，原审被告刘进钧、戴福平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2021）湘0182民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省宁乡市人民法院向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于收到交纳诉讼费通知书7日内交纳上诉受理费1144元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二一年五月二十四日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7518号原告:西安炽一食品科技有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人:陈家拓，系该公司执行董事兼总经理。原告:陕西东日昇商贸有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人:陈家拓，系该公司执行董事兼总经理。被告:周瑾，女，1972年11月22日出生，汉族，住西安市高新区。本院在审理原告西安炽一食品科技有限公司、陕西东日昇商贸有限公司与被告周瑾房屋租赁合同纠纷一案，原告西安炽一食品科技有限公司、陕西东日昇商贸有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安炽一食品科技有限公司、陕西东日昇商贸有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告西安炽一食品科技有限公司、陕西东日昇商贸有限公司自行承担。审判员  雷君二〇二一年五月八日书记员  贺哲打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初3010号原告：苑某某，男，1978年11月7日出生，汉族，本溪华厦（集团）有限公司下岗工人，现住本溪市明山区。被告：本溪华厦（集团）有限公司，住所地本溪市明山区地工路22-1栋。法定代表人：杨乃彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。原告苑某某与被告本溪华厦（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某某与被告本溪华厦（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘强、李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原告与被告在1999年至今存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人（原告）是1999年在本溪市建筑技术学院毕业，被本溪市劳动局分配到华厦安装公司（现本溪华厦(集团)有限公司）工作。2021年因本人身体问题，需要办理社会保障卡，到单位查询社保号，单位人员告知本人没有社保账号，导致漏保，因单位漏保原因，社保电脑无法确定本人于本溪华厦(集团)有限公司在1999年至今存在劳动关系。被告辩称：部分同意原告诉讼请求，原告系本溪建筑学校毕业学生，经分配工作分配到本溪安装工程有限公司，双方之间签订劳动关系，1999年至2002年，后安装公司合并到本溪华厦集团有限公司，原告于2000年下岗，在家待业，档案存在本溪华厦集团。造成原告漏保事实的系本溪市安装工程有限公司，现被告可配合原告办理其养老保险账户事情。原告依法向本院提交了证据并在卷佐证。本院组织当事人进行了质证，根据双方当事人陈述和经审查认定的证据。本院审理查明认定的事实如下：原告于1999年4月分配到本溪市安装工程有限责任公司工作。1996年，被告按照本溪市政府文件精神对本溪市安装工程有限责任公司破产后整体接收，包括原告在内的在籍职工。原告被接收后亦未到被告处上班，于2000年成为下岗职工，医疗及养老保险均欠缴，下岗期间无工资和生活费。本院认为，原告在本溪市安装有限责任公司破产被被告接收后，成为被告的职工。故原、被告从1999年4月至今存在劳动关系。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：原告苑某某与被告本溪华厦（集团）有限公司自1999年4月至2021年5月存在劳动关系。案件受理费十元，由被告本溪华厦（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王凤英二〇二一年五月二十日书记员  李 霞附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3469号 原告：合肥斯维尔复合材料销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇塘林回族满族村牌坊村民组，统一社会信用代码91340122592697111J。 法定代表人：徐亚飞，总经理。 委托诉讼代理人：杨琪，女。 被告：合肥谱富建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市东方曼哈顿一单元14号楼505室，统一社会信用代码91340181MA2RWJ7Q9Y。 法定代表人：王友，执行董事。 原告合肥斯维尔复合材料销售有限公司与被告合肥谱富建材商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥斯维尔复合材料销售有限公司的委托诉讼代理人杨琪到庭参加诉讼，被告合肥谱富建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 合肥斯维尔复合材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料尾款人民币99219元及利息6366.55元（以99219为基数，按照一年期报价利率3.85%，自2019年2月28日起暂计算至2020年11月1日，以后按照一年期贷款市场报价利率继续计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月15日，原告与被告签订了购销合同。合同约定，被告向原告采购两种不同规格的玻璃棉板。被告每次应先支付当次发货量30%的预付款，材料在到现场3天内验收，验收合格后结清尾款。被告于2018年11月16日向原告支付第一批材料的预付款36000元，原告于2018年11月20日向被告发出总价值为120126.24元的材料，被告于2019年2月1日支付了该批材料的尾款84126.24元。被告于2019年2月14日向原告支付了第二批材料的预付款45000元，原告于次日即2019年2月15日向被告送达了该批材料，总价值144219元。2019年2月28日，被告公司项目材料负责人杨利在账户余额确认单上签字，确认被告欠原告余款99219元。事后，原告多次向被告催要该批货物尾款，被告始终以各种理由拖延付款。根据上述事实，被告拒付款项的行为侵害了原告的合法权益。 合肥谱富建材商贸有限公司未答辩、应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告与被告签订了购销合同。合同约定，被告向原告采购两种不同规格的玻璃棉板。被告每次应先支付当次发货量30%的预付款，材料在到现场3天内验收，验收合格后结清尾款。被告于2018年11月16日向原告支付第一批材料的预付款36000元，原告于2018年11月20日向被告发出总价值为120126.24元的材料，被告于2019年2月1日支付了该批材料的尾款84126.24元。被告于2019年2月14日向原告支付了第二批材料的预付款45000元，原告于次日即2019年2月15日向被告送达了该批材料，总价值144219元。2019年2月28日，被告公司项目材料负责人杨利在账户余额确认函上签字，确认被告欠原告余款99219元。事后，原告多次向被告催要该批货物尾款未果。 以上事实，由原告陈述、购销合同、账户余额确认函等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间购销合同关系合法有效，受法律保护。被告未按约定支付货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告给付货款99219元及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥谱富建材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥斯维尔复合材料销售有限公司货款99219元及利息（以99219元为基数自2019年2月28日起，按2021年3月25日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告合肥谱富建材商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 马茂友 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘明剑 书 记 员 吴 幻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2513号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司。 在被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2953号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初2953号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  莫超文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9180号之一 申请人:山东盛世金鼎钢结构有限公司，住所地临沂市经济技术开发区梅埠街道翔宇路53号，统一社会信用代码：91371300MA3RRDPY7D。 法定代表人：肖永山，经理。 委托代理人：王熙海，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:临沂市正鹏钢结构有限公司，所地住临沂市兰山区义堂镇后乡村，统一社会信用代码：91371302MA3NM7109J。 法定代表人：史庆聚，经理。 被申请人:史庆聚，男，1971年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人山东盛世金鼎钢结构有限公司与被申请人临沂市正鹏钢结构有限公司、史庆聚加工合同纠纷一案，山东盛世金鼎钢结构有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市正鹏钢结构有限公司、史庆聚价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市正鹏钢结构有限公司、史庆聚价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人山东盛世金鼎钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年五月十日 书记员 魏思琪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执392号之一 申请执行人：于桂英，女，1949年9月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：秦玉申，男，1969年5月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人于桂英与被执行人秦玉申共有纠纷一案中，本院于2021年4月7日作出（2021）冀0609执392号执行裁定书，裁定冻结了被执行人秦玉申银行存款18000元，现被执行人秦玉申已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对秦玉申名下银行存款18000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年五月十三日 书记员  李 克
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2734号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街80号。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈一凡，公司员工。 被告：周明华，女，1968年1月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司（以下简称蓝光嘉宝南充分公司）与被告周明华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝光嘉宝南充分公司的委托诉讼代理人陈一凡，被告周明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝光嘉宝南充分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3993.30元及违约金（暂计算至2021年4月15日为659.62元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告蓝光嘉宝南充分公司与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为其在南充“蓝光.香江花园”的××号房屋提供物业服务。被告系“蓝光.香江花园”业主，应按《前期物业服务协议》约定标准按季度向原告支付物业管理费用，其中物业服务费计算标准为2019年6月30日之前为2.4元/月.㎡，2019年7月1日起为2.2元/月.㎡，被告所有的房产建筑面积为147.89㎡。自物业服务合同签订后，原告积极地依法依标准为被告所在小区提供物业管理服务，但被告自2020年4月1日起未支付物业服务费，截止至2021年3月31日应付的物业费为3993.30元，暂计算至2021年4月15日的违约金659.62元。经原告多次催告，被告仍不履行缴费义务。 被告周明华答辩，所欠物业费属实，同小区别墅收费从每平方米4.5元调整为3元，高层仅从2.4元调整为2.2元，明显不合理。物业服务收费过高；物业服务不达标，小区绿化率不达标，硬件设施也不达标。 本院认为，原告蓝光嘉宝南充分公司于2019年6月30日与被告签订的《前期物业服务协议》系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告作为物业管理单位，在物业服务合同约定的服务期限内为包括被告在内的涉案小区全体业主提供了物业管理服务。从本案事实看，原告蓝光嘉宝南充分公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，可以确认原告基本履行了物业服务协议约定的义务。庭审中，原、被告对被告周明华购买的房屋建筑面积为147.89平方米，其从2020年4月1日起就未向原告蓝光嘉宝南充分公司支付物业服务费均予以确认。按《前期物业服务协议》第三条“物业服务费住宅由业主按其建筑面积每月每平方2.4元交纳”计算，在起诉时，原告按照2.2元/月.㎡计算物业费，属于自愿处分其权利，本院依法予以确认。被告周明华作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。对于原告要求被告支付其拖欠的并经书面催收的从2020年4月1日至2021年3月31日物业服务费，应当为147.89*2.2*12=3,904.30元。关于被告在审理中辩称小区硬件设施不达标、绿化不达标，小区别墅占用绿化等不属于本案审理的内容，被告可另行主张权利。根据庭审调查，原告的物业服务中存在一定的瑕疵，而被告没有按约定支付物业服务费构成违约，双方都有过错行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求和被告辩称减少物业服务费的要求，本院不予支持。 创造良好、和谐的生活环境是物业服务公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现，一方面需要物业服务公司在服务等诸多方面尽心尽力努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合，业主与物业服务公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业服务费的情况下，物业服务公司才能提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约和促进。原告蓝光嘉宝南充分公司作为物业服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时交纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明华于本判决生效之日起五日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司支付物业服务费3,904.30元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周明华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 燕 二〇二一年五月二十四日 书记员 王婧人
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2875号 原告：马健博（曾用名马建福），男，1978年8月30日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：马军，男，1979年9月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告马健博与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告马健博的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马健博向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款80,000元。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2017年原告居住之地房屋征购，被告以做生意周转不开为由向原告借款22,000元，之后被告再次以做生意周转不开为由向原告借款60,000元，承诺半年后还清所有借款，并给原告出具借条一张，2019年至2020年被告偿还借款2,000元，剩余80,000元至今未还，经原告多次索要无果，故依法诉至法院。被告马军未作答辩，庭前本院向其送达诉讼材料时，其表示对于借款事实无异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告向原告出具内容为“今借到马建福现金82,000元”的借条一份。当日，原告通过银行账户支取现金50,000元。原告自认被告已还款2,000元。以上事实，有借条、银行回单及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款82,000元的事实，有被告本人出具的借条予以证实，本院予以确认。原告自认被告已偿还2,000元，现主张被告偿还剩余借款80,000元，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告马军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告马军于本判决生效后十日内向原告马健博偿还借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，与邮寄送达费20元，合计920元（原告预交），由被告马军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   麻再钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2858号 原告：龙强，男，1977年4月22日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：兰明芬，女，1974年10月26日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。二原告共同委托诉讼代理人：余进，新疆巨臣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨飞泉，男，1973年4月1日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被告：陈丽云，女，1973年10月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。二被告共同委托诉讼代理人：耿晓冬，新疆博耀律师事务所律师。原告兰明芬、龙强与被告杨飞泉、陈丽云侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，并于2021年5月7日、5月20日公开开庭进行了审理。原告兰明芬、龙强于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰明芬、龙强撤诉。本案预收案件受理费7,900元，因适用简易程序向原告退还3,950元，其余案件受理费3,950元、邮寄送达费40元，由二原告负担。审  判  员   龚永胜二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   汪晓燕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1901号之二原告：中节能东方双鸭山建材设备有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路57号。法定代表人：高文革，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兰辉，该公司副部长。委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：程勇，江苏木瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:李韦翔，江苏木瑞律师事务所实习律师。原告中节能东方双鸭山建材设备有限公司与被告江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中节能东方双鸭山建材设备有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中节能东方双鸭山建材设备有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中节能东方双鸭山建材设备有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中节能东方双鸭山建材设备有限公司负担。审 判 长 葛 凯人民陪审员 张 翠人民陪审员 胡金奎二〇二一年五月八日法官 助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终158号上诉人（原审被告）：林忠兴。委托诉讼代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伊铭，广东明捷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周辉文。委托诉讼代理人：谢叙佳，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泓宇，广东潮之荣律师事务所实习律师。上诉人林忠兴因与被上诉人周辉文租赁合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初2147号民事判决；二、本案发回汕头市龙湖区人民法院重审。上诉人林忠兴预交的二审案件受理费2336元，经其书面申请后予以退回。审 判 长 翁汉光审 判 员 刘静文审 判 员 陈瑛瑾二〇二一年四月八日法官助理 吴 妍书 记 员 周丹晖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1075号原告：红日西区业主委员会，住所地漯河市源汇区文化路169号。负责人：方新德，该业主委员会主任。被告：吕梅英，女，1957年4月12日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：沈铁联，男，1958年2月3日生，汉族，住址同上，系被告吕梅英之夫。被告：沈占伟，男，1982年2月28日生，汉族，住址同上，系被告吕梅英、沈铁联之子。原告红日西区业主委员会（以下简称红日西区业委会）与被告吕梅英、沈铁联、沈占伟租赁合同纠纷一案，本院2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告红日西区业委会主任方新德，被告吕梅英的委托代理人赵恒奎、被告沈铁联到庭参加诉讼，被告沈占伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红日西区业委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告搬离自行车棚，把自行车棚按现状返还给原告；2、要求被告支付现在87个月自行车棚租赁费41760元(自2014年1月1日起至2021年3月31日)；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：红日文景苑西区自行车棚依据《民法典》第274条属漯河市源汇区文化路169号院全体业主共有。三被告系漯河市源汇区文化路169号院2号楼2单元三层东户和西户业主。2007年底，红日文景苑西区(时称文景苑特区)的原物业撤离小区。红日文景苑西区部分业主成立临时业主委员会自治管理小区物业。2008年6月16日，临时业主委员会的代表与被告吕梅英签订文景苑特区自行车车棚租赁协议，从2014年1月1日，被告未支付自行车车棚租赁费直至现在。被告吕梅英辩称，一、被告红日西区业委会不具备原告主体资格，不是适格的原告。原告请求让被告返还车棚于法无据，应依法驳回原告的诉请。(一)、根据《物业管理条例》第12条第3款规定，决定本条例第十一条1、2、3、4、7项的事项，应当经占有部分占建筑物品面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第11条第1项是制定和修改业主大会议事规则，第3款选举业主委员会或者更换业主委员会成员。本案中原告成立的所谓业主会委员并未经过半数的业主同意。因此，业主委员会代表的取得不合法。根据《物业管理条例》第16条第3款规定，业主委员会主任、副主任在业主委员会中推选产生。由于业主委员会代表选举不合法，所以其推选的业主委员会主任也不合法。故原告不具备原告主体资格。(二)、根据《物业管理条例》第18条规定，业主大会选举规则应当就业主大会的议事方式、表决程序、业主委员会的组成和成员任期等事项作出约定。本案原告并没有提供相关召开业主大会文件及业主签名手续，其任命程序违法。(三)、根据《物业管理条例》第5条规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。物业公司及业主委员会的管理权归房地产行政主管部门。该条例第20条第2款规定在物业管理区域内，业主大会、业主委员会，应当积极配合相关居民委员会依法履行自治管理工作。支持居民委员会开展工作。并接受其指导和监督。因此，居委员对物业管理、业主大会的召开，业主委员会的选举及业主委员会主任的任命，仅有指导权并没有任命权。即使是居委会任命方新德为业主委员会主任，其任命违反法律规定，故其任命也不合法。二、请求87个月自行车车棚租赁费41760元不属实。被告顺延支付租赁费至2014年12月份(详见收款凭证)，每月租赁费依合同约定为480元，含水电费，扣减水电费后每月租赁费为400元租金(详见收款凭证)，被告应支付车子棚租金应为75个月，租金每月400元共计3000元。三、根据租赁合同约定，车棚屋面维修义务系被告义务。2015年被告承租的车棚，因业委会、业主代表无人管理、无人保修，漏雨严重，无奈被告垫付维修款项6000元；2016年垫付维修款项5000元；2017年垫付46000元维修费。被告共计垫付维修费57000元，被告维修费用冲抵租赁费后，原告仍应支付给被告27000元。这部分费用如不支付，被告将提起反诉。被告沈铁联辩称，同吕梅英的答辩意见。以前车子棚漏水，如果被告不修，早就塌了，一直都没有人管理，最后签订合同了都不干了，被告就对车子棚进行维修，480元是包括水电费和车棚的维修费，最后没有了物业和业主委员会之后都是被告垫付的。被告沈占伟未作答辩。本院认为，原告红日西区业委会起诉的被告吕梅英、沈铁联、沈占伟租赁合同纠纷，对于被告辩称的原告成立不合法，因原告成立的合法性非本案民事案件审查的范围，但根据《物业管理条例》第十一条第七项有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定的规定，庭审中原告陈述未召开业主大会和业主代表大会，现原告红日西区业委会无证据证明本次诉讼系由业主共同决定的，故本次起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告红日西区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥人民陪审员  魏淑敏人民陪审员  李孝先二〇二一年五月二十日书 记 员  王 菡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1891号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所律师。委托代理人郭熙，河南明商律师事务所律师。被申请人郭贺，男，汉族，1987年1月15日出生，住沈阳市大东区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭贺拒不偿还欠款本金20841.26元，利息、罚息8874.44元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计29715.7元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20841.26元，利息、罚息8874.44元[利息、罚息暂计至2021年4月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计29715.7元。申请费181元，由被申请人郭贺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  孙婷婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执500号申请执行人：吉林省三德人力资源有限公司，住所地：吉林省磐石市东宁街政府2号楼门市。法定代表人：金松龙，该公司经理。被执行人：姜海镇，男，1970年2月6日生，住长春市南关区。被执行人：金东杰，男，1985年6月12日生，住扶余市。申请执行人吉林省三德人力资源有限公司与被执行人姜海镇、金东杰委托合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1681号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省三德人力资源有限公司于2021年3月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息，但在姜海镇的银行账户中强制划扣2万余元。2、多次到姜海镇、金东杰住所地走访。3、向被执行人发出限制高消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示暂不申请拍卖房产，申请此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执500号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或申请拍卖查封房产，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年五月二十八日书记员 王圆圆
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执884号申请执行人杨彬，男，1994年10月15日出生，甘肃省环县人。被执行人韩甲兴，男，1985年2月16日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行杨彬与韩甲兴修理合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）甘1022民特483号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人韩甲兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨彬于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求：由被告韩甲兴于2021年1月20日前归还杨彬修理费13000元，执行费95元，由被告韩甲兴负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款13000元，执行费95元，共计13095元，被执行人韩甲兴已主动履行清所有案件款。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特483号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）甘1022民特483号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初668号原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：马艳丽，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：岳丽杰，女，1974年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行与被告岳丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。中国建设银行股份有限公司鸡东支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司鸡东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鸡东支行撤诉。案件受理费减半收取计124元，由中国建设银行股份有限公司鸡东支行负担。审判员  高宏伟二〇二一年五月二十四日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初2821号 原告：蒋信波，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被告：雷中兵，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：重庆未来芳洲生态农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县曹回镇徐白村**，统一社会信用代码91500231MA5U83AH8T。 法定代表人：雷中兵，该公司主要负责人。 原告蒋信波诉被告雷中兵、第三人重庆未来芳洲生态农业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告蒋信波于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋信波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋信波撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告蒋信波负担。 审 判 员  金 玲 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执792号 郑升龙、秦会宾、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司： 郑升龙与秦会宾、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计214450.00元。经本院立案执行，现已执行到位199883.00元。本院已于2021年5月28日将该款转付给郑升龙，余款申请执行人自愿放弃。另本院依法收取本案执行费3117元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6263号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人:肖鹏，该分行行长。委托代理人：潘庆，河南正方圆律师事务所律师。被告：张志华，男，1986年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：邓洋洋，女，1988年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：张欣，女，1989年10月19日出生，汉族，住河南省灵宝市尹溪南区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张志华、邓洋洋、张欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘庆到庭参加诉讼，被告张志华、邓洋洋、张欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》等起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张志华、邓洋洋偿还原告贷款本金1387321.53元及利息60697元罚息437609.50元，共计1885628.03元（暂计算至2020年7月27日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告张欣对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告张志华、邓洋洋、张欣未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张志华、邓洋洋。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为150万元整。4、借款期限自2017年6月27日至2018年6月19日。5、借款利率为年利率8.004%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告张欣自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。8、欠款情况：截止2020年7月27日，被告张志华、邓洋洋尚欠原告贷款本金1387321.53元、利息60697元、罚息437609.50元，共计1885628.03元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告张志华、邓洋洋偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告诉请被告张欣承担连带保证责任，因担保期限已过，且原告并未提供证据证明其在担保期内向担保人主张过权利，故担保人的担保责任免除，故对原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。原告诉请保全费、公告费及实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告张志华、邓洋洋、张欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张志华、邓洋洋于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1387321.53元、利息60697元、罚息437609.50元，共计1885628.03元（暂计至2020年7月27日），自2020年7月28日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21771元，减半收取10885.5元，由被告张志华、邓洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年五月二十一日书记员 李玮州
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保503号解除保全申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：张红亮，男，1977年3月23日出生，汉族，住沛县。被申请人：杨继亮，男，1978年3月3日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与林真亮、张红亮、杨继亮、杨广吉、杨洪良金融借款合同纠纷一案，经申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请，本院作出（2021）苏0322民初1623号民事裁定，冻结了张红亮、杨继亮银行存款1384800.47元或查封其他同等价值财产。2021年5月17日申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请解除对张红亮、杨继亮上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条款规定，裁定如下：解除对张红亮、杨继亮银行存款1384800.47元的冻结或其他同等价值财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年五月十七日书记员  李 蕊
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初1162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。 负责人：张占军，该行行长 住所地：广平县 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：陈会清，男，1970年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告陈会清信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤回起诉处理。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二一年五月三十一日 法官助理  闫玲玲书记员常森
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2400号之一申请执行人：吴伟，男，1963年12月30日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：刘宝传，男，1971年7月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。吴伟与刘宝传劳务合同纠纷一案，本院（2020)苏0582民初1463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘宝传应支付吴伟劳务费30000元，限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘宝负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院；公告费600元，由刘宝负担，限于判决书生效后10日内支付给吴伟。因刘宝传未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴伟向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。立案执行标的30600元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人刘宝传邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人至今未按期履行债务，本院执行文书未签收退回本院。2、2021年3月11日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘宝传的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月15日起至2022年3月15日止），仅有零星存款，且已被其他案件在先冻结。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人刘宝传名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人刘宝传未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月19日，本院依法委托被执行人刘宝传住所地泗阳县人民法院调查，未发现有不动产登记信息。6、2021年5月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位30600元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年五月十日书记员  黄钱裕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2261号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路60号。主要负责人：李建成，行长。被执行人：山东阳谷鲁阳电器有限公司，住所地：阳谷县谷山路中段。法定代表人：司井洲，董事长。被执行人：司井洲，男，1979年7月26日出生，汉族，住：阳谷县。被执行人：武燕飞，女，1982年3月29日出生，汉族，住：阳谷县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与山东阳谷鲁阳电器有限公司、司井洲、武燕飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人司井洲名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人司井洲名下所有的位于聊城市阳谷县谷山路（鲁（2020）阳谷县不动产权第：0008934、0008935、0008928、0008932、0008933、0008936、）的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二一年五月十一日书记员  叶 飞
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执84号 申请执行人：张建国，男，生于1969年11月25日，汉族，住四川省大英县，现住梓潼县。 被执行人：魏亮，男，生于1987年3月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行张建国与魏亮劳务合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付案款17972元；2、执行费170元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年1月19日、2021年2月24日、2021年4月26日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有网络资金、车辆等财产可供执行。本院于2021年1月26日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马波 二〇二一年五月三十一日 书记员  王飞
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2578号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：陈吉立，男，汉族,1982年8月24日生，住吉林省长春市九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与陈吉立保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告陈吉立经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈吉立向原告支付代位求偿款63,980.07元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2017年12月4日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用4,041.19元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日陈吉立与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.6万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计63,980.07元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4,041.19元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告陈吉立请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈吉立未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，陈吉立向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，陈吉立本人签字。2017年6月9日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告陈吉立收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6.6万元，陈吉立在贷款凭据上签字确认。陈吉立偿还了部分贷款本金及利息，后来陈吉立停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年12月4日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付陈吉立拖欠本金和利息63,980.07元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金63,980.07元、逾期保费4,041.19元、违约金（以代偿款63,980.07元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与陈吉立之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与陈吉立之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈吉立自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金63,980.07元、逾期保费4,041.19元，违约金（以63,980.07元为基数、自2017年12月4日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,501.00元，减半收取751.00元，由被告陈吉立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年五月十八日 书记员  高梓熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督34号申请人：向帮明，男，1971年8月6日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：饶军，男，1985年12月12日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人向帮明于2021年5月20日向本院申请支付令。申请人向帮明称，2019年11月21日，被申请人饶军因做生意需要向申请人借款10780元，约定于2020年5月30日前还清所有借款。期限届满后，申请人向帮明找到被申请人饶军要求还款，被申请人于2020年6月30日偿还了3000元，剩余7780元至今未偿还。基于以上事实，要求被申请人饶军给付申请人向帮明7780元。本院经审查认为，申请人向帮明的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人饶军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向帮明借款7780元。申请费17元，由被申请人饶军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶和秀二〇二一年五月二十五日法官助理杨婷婷书记员王昆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执571号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。 负责人：倪上颂。 被执行人：许伶，女，汉族，1986年12月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王剑，男，汉族，1986年10月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与许伶、王剑民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为借款本金44140.2元及利息、诉讼费，经强制执行到位66.28元。经对被执行人的房产、车辆、股权、证券、银行存款及所在村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二一年五月二十六日 书记员 涂国庆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6778号 原告：毕节市云森实业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4室。统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205202011170595。 委托诉讼代理人：熊雨婷（一般代理），贵州威迪律师事务所实习律师。证号：23072006210024。 被告：兰阳美，女，汉族，1976年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司与被告兰阳美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告毕节市云森实业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市云森实业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月三十一日 书记员  张婵婵
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1251号原告：王河山，男，1994年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：闫冠军，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理王河山诉闫冠军劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，因原告王河山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告王河山负担。审判员 朱 光二〇二一年五月二十日书记员 张飒飒
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保670号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：韩百姓，男，1989年1月生，汉族，住甘肃省舟曲县果耶乡原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩百姓金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人韩百姓名下银行存款6713元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人韩百姓名下银行存款6713元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤