河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1117号原告：王兴富，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：余杰，河南盈冲律师事务所律师。被告：张衡，男，1992年11月17日出生、汉族、住河南省罗山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：昆山市登云路258号汇金财富广场C座13楼，统一社会信用代码：91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。原告王兴富与被告张衡、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴富及其委托诉讼代理人余杰、被告平安财险昆山公司委托诉讼代理人吴文豹到庭参加诉讼，被告张衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴富向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计122956.73元，庭审时变更增加为124821.73元；2、鉴定费1477元由二被告承担；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年9月30日8时30分许，被告张衡驾驶苏Ｅ×××××号车沿永定219省道由北向南行驶至该省道50公里100米（罗山县莽张镇李洼村路段）时，与同向原告驾驶的三轮车相撞，致原告及三轮车乘坐人雷成珍、付艳受伤，车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张衡负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，原告伤残程度及误工期、护理期、营养期已进行了司法鉴定。经查，被告张衡驾驶的苏Ｅ×××××号车在被告平安财险昆山公司投保有交强险和商业保险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院,请求法院依法判如所请。被告张衡未到庭应诉、答辩。被告平安财险昆山公司辩称，1、事故车辆驾驶证、行驶证等证件齐全且年检符合规定，在无免赔的情况下，我司在保险责任范围内承担保险责任；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等规定，原告医疗费应扣除10%非医保用药；3、原告王兴富在本次事故中也应承担次要责任，其损失超出交强险部分，我司承担不超过70%的赔偿责任；4、原告的诉求赔偿标准过高；5、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日8时30分许，被告张衡驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿永定219省道由北向南行驶至该省道50公里100米（罗山县莽张镇李洼村路段）时右拐弯，与同向原告王兴富驾驶的三轮车碰撞，致原告王兴富及三轮车乘坐人雷成珍、付艳受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张衡负此事故全部责任，原告王兴富与雷成珍、付艳无责任。原告王兴富受伤后救治于罗山县人民医院，共住院18天，花去医疗费5843.16元（含复查费）。2021年1月19日，经本院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人王兴富左侧肩锁关节脱位造成左侧肩关节功能丧失26.6%，目前构成十级伤残；2、被鉴定人王兴富伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，原告王兴富为此支出司法鉴定费（含检查费）1477元。诉讼中，原告王兴富就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：5843.16元；2.住院伙食补助费：19天×100元/天=1900元；3.营养费:60天×100元/天=6000元；4.护理费：60天×4500÷30=9000元；5.误工费：180天×47272元／年÷365天=23312.21元；6.残疾赔偿金：34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；7.精神损失费:5000元；8.交通费：500元；9.司法鉴定费：1477元；10.住宿费：19天×100元/天=1900元；11.车损：1865元，以上共计126298.05元。庭审中，原告王兴富为证明其车损，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司出具的定损单一份,该定损单确定王兴富车损为1500元。被告平安财险昆山公司对原告王兴富提交的事故认定书及司法鉴定意见书有异议，向本院申请进行重新鉴定，均未能提交相关证据予以证明。另查明，原告王兴富户籍为农村家庭户口，生于1964年5月16日，其在住所地承包经营有责任田。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，农、林、牧、渔业职工年平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。本案交通事故发生时，被告张衡持有合法有效驾驶证，苏Ｅ×××××号车办理了行驶证（行驶证登记的车辆所有人为被告张衡），该车在被告平安财险昆山公司投保有交强险和商业三者险（责任限额150万元，含不计免赔）。自2020年9月19日零时起发生道路交通事故的，交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额18000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额180000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。上述事实有身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、交强险与商业险保险单、机动车驾驶证与行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、定损单及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告张衡驾驶苏Ｅ×××××号小型客车与原告王兴富驾驶的三轮车碰撞，致原告王兴富及三轮车乘坐人雷成珍、付艳受伤，两车损坏，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告张衡负此事故全部责任，原告王兴富与雷成珍、付艳无责任，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。原告王兴富在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。被告张衡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与举证的权利。被告平安财险昆山公司辩称其不承担非医保用药，请求扣除10%非医保用药费用,未提供相应的事实与法律依据；另被告平安财险昆山公司对原告王兴富提交的事故认定书及司法鉴定意见书有异议，向本院申请进行重新鉴定，均未能提交相关证据予以证明，故被告平安财险昆山公司上述辩解意见依法不能成立，本院不予采纳，其申请要求重新鉴定本院不予准许。因被告张衡在本案事故中负全部责任，其驾驶的苏Ｅ×××××号车在交通事故发生时在被告平安财险昆山公司投保了交强险和商业三者险（责任限额150万元，含不计免赔），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告王兴富主张的合理损失依法应由被告平安财险昆山公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分，由被告平安财险昆山公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分，由侵权人被告张衡赔偿。根据原告王兴富的诉讼请求及被告被告平安财险昆山公司的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、【2019】338号《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》文件相关规定，经审核原告王兴富可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：5843.16元；2.住院伙食补助费：18天×50元/天=900元；3.营养费:60天×20元/天=1200元；4.护理费：60天×46858元／年÷365天=7702.69元；5.误工费：180天×47272元／年÷365天=23312.21元；6.残疾赔偿金：34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；7.精神损害抚慰金:本院根据事故责任划分及原告王兴富伤残程度，酌定为5000元；8.交通费：18天×20元/天=360元；9.鉴定费（含检查费）：1477元；10.车损：1500元，合计116796元（取整）。原告王兴富上述损失均属保险理赔范围，且超出交强险责任限额的部分未超出商业三者险150万元保险责任限额，鉴于被告张衡在本案交通事故中负全部责任，本院不再分别计算被告平安财险昆山公司在交强险和商业三者险范围内各自应赔偿数额。另被告平安财险昆山公司交强险各分项责任限额是否为本次事故伤者雷成珍、付艳预留份额，均不影响被告平安财险昆山公司实际赔偿数额和原告王兴富及伤者雷成珍、付艳实际应获赔数额。原告王兴富上述损失116796元应由被告平安财险昆山公司全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告王兴富医疗费等各项损失共计116796元，直接汇入原告王兴富的中国邮政储蓄银行罗山县支行账户（账号：62×××34）；二、驳回原告王兴富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1412元，由原告王兴富负担106元，被告张衡负担1306元（原告王兴富已预交1412元本院不予退还，被告张衡将其应负担的1306元于本判决生效后10日内直接支付至原告王兴富上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二一年五月十七日书记员  崔峰松