wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1299号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李传海，男，1979年8月29日出生，回族，身份证住址河南省沈丘县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年1月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为17×××18。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月7日已发生欠款本息等费用共计60209.52元，其中本金48899.14元、利息7093.82元、逾期还款违约金4616.56元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月7日欠款60209.52元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李传海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金48899.14元、利息7093.82元、逾期还款违约金4616.56元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计60209.52元[暂计算至2021年3月7日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费435元，由被申请人李传海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年五月十九日书记员  闫 其
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2225号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：陈连元，男，1971年4月10日出生，汉族，住黄骅市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告陈连元保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告陈连元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款、保费共计41678.65元,利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈连元与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，借款52000元。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，后开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年9月18日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告陈连元经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年8月22日，被告陈连元向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，赔偿等待期为80天，保险金额为57502.83元，约定保费费率为每月1.5059%即每月923.42元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告陈连元于2016年8月29日向光大银行申请借款52000元，约定借款日期自2016年8月29日至2019年8月29日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款52000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年6月29日开始逾期偿还借款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2017年9月18日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告陈连元向光大银行借款合同项下的全部本息共计40794.43元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告陈连元截止到2017年9月18日原告代偿之日共欠付保费884.22元。 本院认为，原告人保公司与被告陈连元签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息40794.43元，被告陈连元应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告陈连元进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息40794.43元及相应利息。被告陈连元拖欠原告保费884.22元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告提起诉讼之日即2020年9月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告陈连元经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈连元偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计41678.65元及相应利息（利息计算以41678.65元为基数，自2020年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告陈连元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年五月二十八日 书记员 龚建芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保785号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：黄丽璇，女，1992年9月生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄丽璇金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄丽璇名下银行存款10102元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄丽璇名下银行存款10102元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二一年五月六日书记员 周思彤
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执639号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：张世觉，男，住沅江市三眼塘镇。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人张世觉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0981民初2642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。 2021年5月8日，本院向被执行人张世觉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张世觉名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月29日，本院对被执行人张世觉采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为60660元，已执行到位金额为0元，尚有60660元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张世觉有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月三十日 书记员  肖 凯
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2433号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司总经理。委托代理人：任成金，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被告：王利勇，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇XX号。公民身份号码：522132XXXXXXXXXXXX。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与被告王利勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。因双方已庭外调解，被告已履行支付义务，原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司负担。审判员 杨 双二〇二一年五月二十八日书记员 方朝凤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3123号原告：陈阳阳，男，1991年6月1日生，汉族，现住安顺市西秀区。被告：陈孟娴，女，1996年3月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告陈阳阳与被告陈孟娴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳阳到庭参加诉讼，被告陈孟娴经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈阳阳向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付违约金人民币20000元，未交纳的水电费374.94元，共计20374.94元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2018年签订租赁合同，被告租赁原告的房屋。该房屋坐落于安顺市西秀区左侧。合同约定被告按年支付租赁费27600元，但至2020年11月开始，被告不再按时支付房租及水、电费。2020年12月21日经过多少联系，被告才交回房屋钥匙一把，原告要求其交纳水电费及超期使用房屋租金，被告以借钱为由逃之夭夭，后我方又多次催讨，至今未付，被告方未按照租赁合同支付租金及交纳水电费，已经存在严重的违约，按照双方签订的租赁合同，被告方需支付违约金及未交纳的水电费，特诉请法院，判令被告按照合同约定支付违约金人民币20000元及未缴纳的水电费374.94元，共计20374.94元。被告陈孟娴未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告陈阳阳围绕自己的主张向本院提交了以下证据：房屋不动产权证复印件1张、房屋租赁合同复印件1份、水电费代缴凭证手机截图打印件2张、微信聊天记录截图打印件8张，通话记录截图打印件1张等证据在卷佐证，并经质证、认证，本院予以确认。经本院审理查明，2018年11月5日原告陈阳阳（出租方）与被告陈孟娴（承租方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将自有的坐落在安顺市市东路安富公寓的一楼房屋左侧出租给乙方作化妆使用，租期5年，从2018年11月25日至2023年11月24日止。2018年及2019年不涨房租，2020年至2023年每年涨租金壹仟圆。乙方拖欠房屋水电费等已达壹个月，甲方可以终止合同，收回房屋。月租金为2300元，保证金1000元，由乙方在2018年11月5日前以现金或银行划账方式支付给甲方。乙方搬出或不租甲方房屋时，必须结清房屋的水电费等杂费，交还房间钥匙并保证交房时的设施设备完整齐备。如不履行上述规定，甲方有权扣押乙方物品。房屋到期后，承租方可续签，但如房租到期后不能及时搬出导致出租方损失的，承租方赔偿出租方两万元作为违约金。另查明，房租是一年一付，每年11月25日支付下一年度的房租。被告未在2020年11月25日支付2021年的房租，2020年12月20日被告将房屋的钥匙交付给原告，原告自认被告目前不差欠房租。截至交付房屋钥匙之时，被告尚差欠电费345.34元、水费29.6元，合计374.94元，后由原告代为缴纳。本院认为，《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定诚实履行义务。对原告诉请被告支付其代缴的345.34元、水费29.6元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金20000元，根据合同约定“房租到期后不能及时搬出导致出租方损失的，承租方赔偿出租方两万元作为违约金。”因原告未举证证实其损失，结合被告未交纳租金，房屋实际于2020年11月24日到期，以及被告于2020年12月20日向原告交付房屋钥匙的情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将违约金调整为按一个月的租金计付，即为2300元。被告陈孟娴经本院合法（传票）传唤未庭参加诉讼，视为放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈孟娴于本判决生效之日起十日内向原告陈阳阳支付违约金人民币2300元及水、电费人民币374.94元，上述费用共计人民币2674.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由被告陈孟娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  丁雅洁二〇二一年五月十七日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初363号原告：李世龙，男，汉族，1988年4月18日出生，住湖南省湘阴县。被告：甘炬，女，汉族，1993年10月14日出生，住湖南省湘阴县。原告李世龙与被告甘炬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世龙到庭参加了诉讼，被告甘炬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友，被告于2020年11月11日向原告借款12000元，现还款期已经届满，被告拒不还款。原告认为被告拒不还款构成违约，请求法院支持原告的诉求。甘炬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李世龙曾经营一家手机零售店，被告甘炬曾在原告店内赊购了一台iphone11promax手机，后被告向原告催款，原告因无力付款向原告出具了一份借条，载明：“今借到李世龙现金人民币壹万贰仟圆整（￥12000.00）从2020年11月12日开始每天归还1000元。至2020年11月23日还清。2020年11月11日借款人：甘炬（附身份证号码）”。出具条据后，被告一直未还款，且外出失去联系，原告遂诉至本院。本院认为，被告是因购买手机欠付手机货款而对原告出具借条，双方之间并非借款合同法律关系，而属于买卖合同法律关系，本案案由应变更为买卖合同纠纷。被告作为货物买受人未按照约定时间支付价款，其行为已构成违约，原告诉请支付欠款12000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第一次修订）》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限甘炬在本判决生效之日起五日内偿还欠款12000元给李世龙。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（由李世龙预交），公告费560元，合计660元，由甘炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军人民陪审员  徐辉先人民陪审员  侯 静二〇二一年五月二十八日法官助理孟桂芝书记员毛宇婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第一次修订）》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2174号之一申请执行人:郑州市二七区黄氏纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街18号。经营者黄金荣，女，汉族，1955年8月9日出生，住郑州市中原区。被执行人：郭建立，男，汉族，1973年8月22日出生，住河南省沈丘县。被执行人：卢小红，女，汉族，1976年10月17日出生，住河南省沈丘县。关于申请执行人郑州市二七区黄氏纺织品经营部申请执行被执行人郭建立、卢小红买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5037号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭建立、卢小红应履行：一、支付申请执行人货款71866元、律师费3000元、诉讼费798元，以上共计75664元。因郭建立、卢小红未按上述生效法律文书履行义务，郑州市二七区黄氏纺织品经营部向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人郭建立、卢小红至今未能到庭接受询问，亦未申报名下财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭建立、卢小红名下银行卡仅有零星存款，现已划拨发放给申请执行人。2、被执行人郭建立有豫Ａ×××××号车辆一辆，本院于2021年5月20日对其登记信息进行查封，并未实际控制该车辆。查封期限自2021年5月20日至2023年5月19日止；三、向被执行人所在地的不动产登记中心调查其名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；四、已向被执行人郭建立、卢小红发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余59341.21元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建立、卢小红负有继续向申请执行人郑州市二七区黄氏纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十一日书记员  张梦元
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保916号申请人：成都友宝商贸有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区桐木岭村四组二层。负责人：李蔚。被申请人：六盘水睿翔达物联网有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区广场社区南环中路182号一巷9号。关于申请人成都友宝商贸有限公司贵阳分公司与被申请人六盘水睿翔达物联网有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111民初1285号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被保全人六盘水睿翔达物联网有限公司价值65000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年五月七日书记员 罗梦雅
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执753号 申请执行人吴某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初1604号民事判决书（执行标的：本金292640元及利息、诉讼费2845元、执行费4332元）在执行申请执行人吴某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈某某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人陈某某的消费，并将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人陈某某名下的的全部银行账户，未查控到被执行人陈某某名下有可供执行的银行存款；通过系统查控，未查控到被执行人陈某某名下有可供执行的动产及不动产。通过传统查控和询问申请执行人吴某，未发现被执行人陈某某名下有可供执行的其他财产。经调查，被执行人陈某某在本院有大量作为被执行人的案件未履行，涉案金额约1200余万元，其也有作为申请执行人的案件，执行标的约500余万元，仍未执行到位。经本院询问申请执行人吴某，申请执行人吴某表示暂无陈某某名下财产线索，同时表示同意本院终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722民初1604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初749号 原告（反诉被告）：刘学强，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告（反诉原告）：刘斌，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告（反诉被告）刘学强与被告（反诉原告）刘斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后被告（反诉原告）刘斌提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘学强及被告（反诉原告）刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘学强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本金28400元及逾期利息1200元；2.被告赔偿车费、工程费1000元。事实和理由：被告做煤矸石生意缺钱于2017年11月30日在原告处借钱，从2017年11月30日起至2017年12月8日共计借钱28432元，并于2018年5月29日出具借条给原告约定于2020年5月29日还清，多次催收未果诉至法院。 被告（反诉原告）刘斌辩称，原告没有转账给被告的记录，原、被告之间是合伙关系，生意亏了，应该共同承担损失。 被告（反诉原告）刘斌向本院提出诉讼请求：1.要求刘斌同刘学强合伙亏损的钱刘斌与刘学强共同承担，共同亏损126800元。事实和理由：刘斌和刘学强合伙经营煤矸石生意，因为煤矸石的质量问题亏损了126800元，刘斌只得到刘学强转款6000元。 原告（反诉被告）刘学强辩称，反诉的请求不成立，纯属捏造事实，违背诚信，根本无合伙的关系。 本院经审理查明，认定事实如下：被告刘斌从事煤矸石买卖，原告刘学强自2017年11月30日起通过转账给被告刘斌及妻子、垫付煤矸石款等形式借钱给刘斌，被告刘斌于2018年5月25日出具借据给刘学强，借据载明：“本人刘斌因急需用钱，特向刘学强借用人民币28400元，（大写）贰万捌千肆佰元，定于2020年5月29日前将本息一次性归还，借款人：刘斌”。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，原告刘学强自2017年11月30日起通过转账给被告刘斌（刘斌认可有6000元）及妻子（有转账记录）、垫付煤矸石款（原告提供的煤矸石票据）等形式借钱给刘斌，被告刘斌于2018年5月25日出具借据给刘学强，约定了借款金额28400元及还款期限，被告刘斌应该给付该款，本院支持逾期支付按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息；被告刘斌反诉称与刘学强是合伙但未能提供合伙证据，且在石屏一矿运煤矸石总共八次成本约为26000元，其要求刘学强承担亏损126800元的请求不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下： 一、被告刘斌（反诉原告）于本判决书生效之日起10日内给付原告（反诉被告）刘学强借款28400元，并给付该款自2020年5月29日起至履行完毕止按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告（反诉被告）刘学强的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）刘斌反诉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，反诉受理费564元，减半收取计282元，均由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二一年五月八日 书记员  陈 馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0802民初4158号      原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城中路2号，统一社会信用代码：91610800MA70DPXH8H。   法定代表人李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人常斌，马臻龙，系陕西朗恒律师事所律师。   被告胡利民，男，1972年7月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区安崖镇黑柏沟村三组2号，身份证号码：612701197207074210。   被告张帅帅，男，1992年8月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区湖滨北路2-2-23号，身份证号码：612701199208090617。   被告白田平，男，1977年2月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆阳区航宇路荟景名苑，身份证号码：612701197702264214。   被告陈利平，男，1991年2月16日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆阳区二里半供销社家属院，身份证号码：612729199102163351。   被告王荣飞，男，1973年2月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区银沙福苑，身份证号码：612701197302124212。   原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告胡利民、张帅帅、白田平、陈利平、王荣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，并依法向原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司未在七日内向本院预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。                                 （此页无正文）               审 判 员 张晓涛             二0二一年五月十三日       法官助理  贾小霞      书 记 员 陈长华                  1
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执905号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：张金龙、刘淑艳5。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人张金龙、刘淑艳委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初318号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人张金龙、刘淑艳没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2021年5月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人张金龙、刘淑艳没有财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人张金龙、刘淑艳有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人张金龙、刘淑艳现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执905号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年五月二十七日书记员 何天作
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4489号原告：吴晓彬，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被告：深圳市尚格蓝家具有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区×××××××××××××××。法定代表人：石小华。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。原告吴晓彬诉被告深圳市尚格蓝家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年12月××日立案。在本案审理过程中，原告吴晓彬于20××年×月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓彬撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴晓彬负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  钟香华人民陪审员  邓少琼二〇二一年五月十二日法官 助理  林奕濠书 记 员  江丽雯
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢517号宋严严、宋守科、徐彦、宋守宽：关于江苏睢宁农村商业银行官山支行申请执行你借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2015）睢执字第3607号〕二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6538号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与钟贵洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟贵洪的微信、支付宝、银行账户存款5963.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7640号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1056号申请执行人郑秀被执行人郑庆云本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初76号民事判决书，责令被执行人郑庆云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑庆云在金融机构、其他单位的存款、收入1162077元（执行费13882）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年五月二十四日书记员  蔡 燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6330号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：林建，男，1986年6月24日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告林建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：判令林建立即偿还原告借款本金15600元及利息、罚息、复利（截止2021年3月31日，利息为1468.53元，罚息及复利为1040.61元），上述金额合计为18109.14元。事实与理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2019年6月1日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款为15600元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息，原告依约宣布上述贷款提前到期，被告至今仍未履行还款义务。 被告林建未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：林建通过新网银行的业务平台向其申请借款。2019年6月1日，林建与新网银行通过电子签名方式订立了编号为XW2019XXMZY0001494458的《个人借款合同》（以下简称借款合同），该借款合同载明： 一、贷款人：新网银行、东亚银行（中国）； 二、借款人：林建； 三、贷款金额：15600元； 四、贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2020年6月10日； 五、贷款利率：年利率18.00%； 六、还款方式：等额本息； 七、还款日：每月10日（如遇节假日，不顺延）； 八、罚息利率：贷款实际利率水平上加收50%，即年利率27%。 九、主要条款：1.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，即构成违约事件。违约事件发生时，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务。2.贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3.贷款利息自贷款发放日起（含发放日）开始计算，按日计息。计算公式：贷款利息=当前未归还本金×日利率×资金占用天数，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已经到期款项的（包括贷款人宣布贷款部分或全部提前到期的），贷款人有权从逾期之日起，按照实际逾期天数对逾期借款本金按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。4.借款合同约定贷款的清偿顺序是：贷款逾期90天以内（含90天）且支付的款项不足以偿还欠款人的到期债务的，则贷款本息及费用的偿还顺序为实现债权的费用、违约金、复利、罚息、利息、本金。贷款逾期90天以上且所付款项不足以偿还到期债务的，则贷款本息及费用的偿还顺序为本金、实现债权的费用、违约金、复利、罚息、利息。5.新网银行为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费、调查取证费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、催收费、差旅费等其他为实现债权而支出的合理费用。6.借款人应确保向贷款人及在业务平台上提供的通讯地址、家族住址、工作单位及地址、手机号码、电子邮箱、联系人及联系方式等信息完全准确、有效。上述地址均为合同涉及和有关的各类通知以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址。电子送达与书面送达具有同等法律效力。7.贷款人在本合同项下发出的通知或文件，以及与本合同相关的争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）发出的仲裁或诉讼文书等，如采用快递或挂号信进行邮递的方式，则以邮件寄出之后第五个工作日为送达日期。如采用短信、APP、微信公众号或电子邮件的方式，则以发出信息或电子邮件的时间即为送达时间。8.各方确认，如采用联合贷款，各贷款人之间的出资比例由贷款人共同协商并按贷款资金比例份额共同享有对借款人的债权，各贷款人任一方均有权向借款人要求归还本合同项下全部贷款本息，借款人不得以此为由拒绝偿还贷款。9.如采用联合贷款，新网银行有权代表全体贷款人签署本合同并行使本合同项下贷款人权利，本合同项下贷款人权利均可由新网银行独立代表全体贷款人行使（包括但不限于以诉讼的方式对借款人进行催收），各方对此无异议并不得以任何理由予以抗辩。 十、放款情况：新网银行于2019年6月1日向林建发放了15600元。 十一、还款情况：林建已归还本金0元，利息0元。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由东亚银行（中国）有限公司出具的《授权委托书》，载明东亚银行（中国）有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行逾期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“小米金融”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2020）川成证经字第30424号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有新网银行提交的当事人身份信息、营业执照、《个人借款合同》《公证书》《授权委托书》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、计算明细及新网银行当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，新网银行与林建订立的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。新网银行已履行发放借款的义务，林建应依约履行还本付息的义务。借款合同约定贷款到期日为2020年6月10日，林建实际未按约还本付息，构成违约，根据《个人借款合同》之约定，新网银行有权提前收回所有案涉借款并要求林建按约支付利息、罚息等；借款合同约定贷款到期日为2020年6月10日，林建实际未按约还本付息，构成违约，新网银行主张林建偿还未还全部借款本金15600元及利息1468.53元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于新网银行主张的罚息、复利，庭审中，新网银行明确其仅主张林建支付截止2021年4月29日的罚息1040.61元，就之后的罚息、复利不再主张，上述主张有利于林建，视为新网银行对自身权益的放弃，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司归还欠付的借款本金15600元； 二、被告林建于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息1468.53元及罚息1040.61元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计126元，由被告林建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年五月八日 书记员  周卉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2375号原告：张凤吉，男，1936年3月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。被告：张国志，男，1966年3月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。被告：杨玉凤，女，1969年11月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。原告张凤吉与被告张国志、杨玉凤返还原物纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤吉、被告张国志、杨玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告人民币60000元（其中包括三间土房卖房款40000元、卖玉米款10000元、个人财产10000元）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与妻子刘玉珍生育子女四名，2010年刘玉珍去世，2013年原告与四名子女协商签订赡养协议书，约定原告由被告张国志赡养照顾，原告将承包的5.6亩土地承包经营权转给张国志，一切财产归张国志，原告的生活费、医疗费、丧葬费等一切费用由张国志承担。赡养协议书签订后，原告将上述财产陆续全部交给被告夫妻，随后被告将三间土房出卖40000元。原被告共同生活初期，二被告对原告还可以，待原告将全部财产交给被告后，被告就不再对原告尽赡养义务，二被告在生活中不但对原告不好还要将原告送到养老院。原告无法继续与被告共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法裁决。张国志、杨玉凤辩称，原告在起诉状中说的属实，我们同意返还原告财产60000元，但是现在还不起，诉讼费我们同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，张凤吉系张国志父亲，张国志与杨玉凤系夫妻。2013年4月12日，张凤吉与其子女张国凤、张国良、张国志、张秀娟签订赡养协议书并经公主岭市陶家屯镇法律服务所见证。赡养协议书约定：张凤吉的5.6亩承包田经营权转给张国志；张凤吉的三间土房和一切财产归张国志；张凤吉的生活费、医疗费、丧葬费等一切费用由张国志承担，不需其他赡养人承担。赡养协议书签订后，张凤吉去张国志家共同生活，张凤吉按照赡养协议书约定将5.6亩承包田经营权转给张国志、杨玉凤，卖玉米款10000元、个人银行存款10000元交给张国志、杨玉凤，张凤吉的三间土房由张国志出卖给本村村民林长辉，卖房款40000元由张国志收取。张凤吉请求张国志、杨玉凤返还人民币60000元，张国志、杨玉凤同意返还，但以现在无款可返为由未能返还。认定上述事实的证据有原告提供的赡养协议书、公主岭农村商业银行陶家屯支行存款开销户登记薄查询、林长辉出具的证明，及原被告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。本院认为，原告请求二被告返还60000元，二被告同意返还原告60000元，视为二被告同意原告诉讼请求。原告交给二被告的60000元现在被告处，二被告应当返还给原告，原告诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。二被告现以无款不能立即返还为由拒绝返还依法不能成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的如干规定》第一条第三款的规定，本院适用民法典的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的如干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项规定，判决如下：张国志、杨玉凤于本判决生效后五日内返还张凤吉人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由张国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年五月三十一日书记员  李 琳
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1508号原告：湖南百科物业管理有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县东风街。法定代表人：会志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中成，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系该公司员工。被告：文秋安，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：夏云奎，女，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省安化县。原告湖南百科物业管理有限公司与被告文秋安、夏云奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告湖南百科物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文秋安、夏云奎的起诉。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许湖南百科物业管理有限公司撤诉。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由湖南百科物业管理有限公司负担。审 判 员  向昱谦二〇二一年五月三十一日法官助理戴载代理书记员  吴秋蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5986号 原告：四川省通利拍卖有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元9层908、910号。 法定代表人：蒲晓东，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何利琼，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：蓬安县自然资源和规划局，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人：郑晨阳，职务不详。 原告四川省通利拍卖有限公司与被告蓬安县自然资源和规划局拍卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月6日立案受理。原告四川省通利拍卖有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省通利拍卖有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省通利拍卖有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取计7206元，由原告四川省通利拍卖有限公司负担。 审  判  员  刘晓云 二〇二一年五月十八日 书记员（代）  吴盈莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1977号原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地河南省许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅苑**楼门面房**。负责人：许世焱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉琴，女，系该支行员工。被告：常凯锋，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被告常凯锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的委托诉讼代理人刘玉琴到庭参加诉讼。被告常凯锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告信用卡本金1,794.26元，利息800.65元，逾期还款违约金246.32元；（利息、滞纳金等计算至2021年3月29日，以后利息、滞纳金等按照相关约定另行计算），共计2,841.23元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（常凯锋）于2017年1月9日在我行（农行许昌莲城支行）申请办理个人信用卡，并亲自在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，且留存身份证复印件，后经我行审批下发卡片永久额度10,000元。2019年9月被告的信用卡开始逾期，截止2021年3月29日共逾期金额2,841.23元。期间我行电话催收时，持卡人电话无法接通，持卡人单位电话为空号，被告拒不履行还款义务。为维护权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。常凯锋未作答辩。经审理查明：被告常凯锋于2017年1月9日在原告处申请并办理卡号为62×××57的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起按照每日万分之五（即年利率18.5％）计算透支利息；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告常凯锋持卡消费后于2019年9月形成透支逾期。根据原告陈述及其提供的信用卡综合管理平台账户信息及信用卡流水明细表显示，截至2021年3月29日，被告下欠原告借款本金1,794.26元、利息800.65元，逾期还款违约金246.32元，共计2,841.23元。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向被告常凯锋依法进行催收，但被告常凯锋并未还款。以上事实，有身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、农业银行信用卡综合管理平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详情表及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告常凯锋在原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、违约金。原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告常凯锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常凯锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行借款本金1,794.26元、利息（其中截至2021年3月29日的利息为800.65元；2020年3月30日起的利息以本金1,794.26元为基数按照日万分之五的标准计算至还清本金之日止）、逾期还款违约金246.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由常凯锋负担。本判决为终审判决。审判员  丁伟二〇二一年五月二十一日法官助理孔园园书记员刘添
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2199号原告:成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司，住所地：隆昌市古湖街道。法定代表人：何发金，总经理，委托诉讼代理人：张燕，系公司员工。被告：谈际梅，女，1977年10月7日出生，汉族，九江市人，居民，住江西省。被告：杨青，男，1978年4月30日出生，汉族，贵阳市人，居民，住贵州省贵阳市。本院在审理成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司诉被告谈际梅、杨青物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年五月二十日书记员  罗静雯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2992号 原告：彭州市全美物业有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇康乐路185#、187#。 法定代表人：杨成静，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺朝旺，四川中则律师事务所律师。 被告：黎方明，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘宇，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市全美物业有限公司与被告黎方明、刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告彭州市全美物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市全美物业有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 王晓明 二〇二一年五月二十七日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初7098号 原告：章冬贵，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：纪光伟，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢，统一社会信用代码91341700746779903B。 负责人：马贵林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李侠侠，该公司员工。 原告章冬贵与被告纪光伟、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。章冬贵于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章冬贵撤回起诉。 审判员  慈源 二〇二一年五月十七日 书记员  徐萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3141号   原告：王丽，女，1973年3月3日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张力健，内蒙古兴哲律师事务所律师。   被告：白玉新，男，1969年3月28日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：孙雪，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   原告王丽诉被告白玉新合伙合同纠纷一案中，原告王丽于2021年5月19日向本院提供撤回起诉申请。   本院认为，原告王丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王丽撤回起诉。   案件受理费5990.00元，已减半收取，由原告王丽负担。   审判员 张志伟   二Ｏ二一年五月二十一日   书记员 毕 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异17号异议人：杨光林，男，1980年8月3日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：马洪尧，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被执行人：贵州中成天富建筑工程有限责任公司（以下简称中成天富建筑公司），住所地贵州省龙里县冠山街道三林路66号（龙馨苑内）。法定代表人：熊庆成。被执行人：熊庆玉，男，1960年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：熊庆成，男，1967年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：陶红，女，1975年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人杨光林与被执行人中成天富建筑公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨光林向本院提出异议申请，申请追加中成天富建筑公司的股东熊庆成、陶红作为被执行人。本院依法受理后，异议人于2021年5月10日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人杨光林提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人杨光林撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  胡晓东二〇二一年五月十日书记员  李 楠
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2280号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：04725118399法定代表人张颖超。被告金树宏，男，54岁，1966年11月27日，系职业：包钢无缝厂，地址：包头市，联系方式：136XXXXXXXX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司金树宏物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年五月十一日书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3999号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：艾克来木江阿里木江，男，1994年9月9日出生，住址乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初586号刑事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取责令被执行人退赔被害人经济损失人民币5338.00元; 二、被执行人艾克来木江阿里木江所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年五月二十六日 书记员 木尔德
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初893号 申请人：深圳市常兴技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区铁仔路50号凤凰智谷B栋1005。 法定代表人：罗伟强，董事长。 委托诉讼代理人：焦甲佳，男。 被申请人：自贡市联皓科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区板仓路219号1号厂房B栋1-16陈列室。 法定代表人：刘敏。 本院在审理申请人深圳市常兴技术股份有限公司与被申请人自贡市联皓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市常兴技术股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡市联皓科技有限公司所有的价值151,419元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市常兴技术股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人自贡市联皓科技有限公司所有的价值151,419元的财产进行查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹永明 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢91号申请执行人：海城市金康畜牧有限公司，住所地海城市。法定代表人：范维金。被执行人：丁学云，女性，1965年03月24出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：边立建，男性，1987年04月12出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：边维兴，男性，1965年03月01出生，汉族，住辽宁省海城市。海城市金康畜牧有限公司与丁学云、边立建、边维兴买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2016）辽0381民初2279号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丁学云、边立建、边维兴偿还申请执行人438986元。被执行人丁学云、边立建、边维兴贵逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市金康畜牧有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年2月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年2月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年5月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年5月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2016）辽0381民初2279号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年五月二十五日书记员  刘 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终961号上诉人（原审原告）：李跃，男，1968年2月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审原告）：李中良，男，1957年6月15日出生，住江苏省宿迁市龙河新区。上诉人（原审原告）：李中玲，女，1963年5月11日出生，住江苏省睢宁县。三上诉人共同委托诉讼代理人：罗芳粱，宿城区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李忠平，男，1967年7月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王项东，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。上诉人李跃、李中良、李中玲因与被上诉人李忠平继承纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李跃、李中良、李中玲上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判李跃、李中良、李中玲分得财产34.35万元；2.本案一、二审案件受理费由李忠平承担。事实和理由是：1.涉案房屋的取得是单位分配取得，不是租赁关系。一审判决认定李某1去世后租赁权就消灭无事实和法律依据，李某1和单位之间就该房屋不是租赁关系，是单位对职工的分配用房和福利性质的用房。涉案房屋拆迁款高达45万余元，一审法院未明确涉案房屋系李忠平的个人财产，也没有证据证明拆迁款应为李忠平个人所有，故涉案房屋系李某1生前财产。2.本案拆迁款不仅仅是二间单位分配用房，还包含李某1夫妇生前自建用房约36.4平方米，该自建房应当属于李某1夫妇个人财产，与李忠平没有关系。综上，请求二审依法支持李跃、李中良、李中玲的上诉请求。李忠平二审辩称，1.涉案房屋系单位提供给员工住宿用的，并非分配取得，单位的宿舍有限，员工来来往往几批人，不可能分配给某个员工居住，就属于某个员工，不符合客观情况。2.根据劳动合同制工人解除劳动合同协议书可以认定拆迁款系补助给弱势职工的，且是现有的职工，涉案的36.4平方米房屋是李忠平所建，并非李某1夫妇所建，李跃、李中良、李中玲也无证据予以证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。李跃、李中良、李中玲向一审法院提起诉讼请求：请求判令将拆迁范围在杨某，拆迁号为121-7的房屋拆迁款45.8万元按照案外人李某1（已殁）的遗产进行分割，李忠平给付李跃、李中良、李中玲各11.45万元；2、本案的诉讼费由李忠平负担。一审法院经审理认定事实：李某1、李某6生前共育有四名子女，即本案李跃、李中良、李中玲、李忠平。李某6于2001年左右去世，李某1于2017年9月份去世。李某1原系宿豫区材料厂职工，1984年左右李忠平也到该厂工作，1992年左右李某1退休后由李忠平抵职转正。李某1在宿豫区材料厂工作期间，该厂分配给李某1一间职工宿舍居住，李某6一直在该宿舍居住直至去世。××××年左右李忠平结婚时，厂里在坝上另行为李忠平安置宿舍一间，后该宿舍被拆迁。从2014年直至拆迁，涉案房屋再无人居住。2018年12月份，李忠平以被拆迁人名义与宿迁市宿城区房屋征收办公室签订补偿安置协议。2020年1月14日，宿迁市宿豫区工业和信息化局及宿豫区材料厂共同出具证明两份。两份证明载明该厂职工生活区房屋补偿款扣除房屋重置价和土地款后，余下征收款按政策支付给21户弱势职工。两份证明均有宿豫区材料厂法定代表人李大安签名。在21户补偿明细表中，拆迁号为121-7号的房屋登记为李忠平，该房屋总面积为80.15㎡（一间43.75㎡，一间36.4㎡），李忠平领取房屋各项补偿款金额合计458043元。2020年4月26日，宿豫区材料厂出具证明一份，载明上述两间宿舍系厂里分配给李某1居住。该证明无负责人及出具人签名。2020年5月27日，宿迁市宿豫区工业和信息化局出具证明一份，载明李忠平拆迁房屋材料是由宿豫区材料厂报送，该局对产权不确认。该证明无负责人及出具人签名。李忠平（乙方）于2020年4月30日与宿豫区材料厂（甲方）协议解除劳动合同，在解除劳动合同协议书中，双方约定乙方个人应付担的养老、医疗、失业保险58990.69元，甲方从乙方解除劳动合同身份置换补偿金35250元中扣除，不足部分23740.69元，由甲方从拆迁款中照顾解决，拆迁款不足部分由甲方向区政府申请由财政解决。经李跃、李中良、李中玲申请，一审法院于2020年8月3日前往宿豫区材料厂安置办公室核实上述房屋分配及居住情况，与该厂书记臧启龙形成谈话笔录一份。一审法院认为，本案的争议焦点为涉案房屋的拆迁款是否属于遗产。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，李跃、李中良、李中玲、李忠平的父亲李某1在宿豫区材料厂工作期间在涉案房屋居住，具有公租房性质,根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条的规定“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”即一般情形下承租人死亡且在承租房屋内无共同居住人的，承租人享有的房屋使用权消灭，房屋使用权不能由承租人的继承人予以继承。本案中，李某1去世后，其在该房屋中就不再有权益存在，所以涉案房屋拆迁时，拆迁利益与李某1无关。根据2020年1月14日宿迁市宿豫区工业和信息化局及宿豫区材料厂出具的两份证明，拆迁款系支付给21户弱势职工，且将李忠平列为21户职工之一，拆迁安置协议也是以李忠平作为被征收人，故一审法院认为涉案房屋的拆迁款不属于李某1的遗产，李跃、李中良、李中玲无权主张分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回李跃、李中良、李中玲的诉讼请求。案件受理费6452元（李跃、李中良、李中玲已预缴），保全费2520元，由李跃、李中良、李中玲负担。李跃、李中良、李中玲对一审查明事实均无异议，但认为一审对于自建的36.4平方米的房屋没有查清。李忠平对一审查明没有异议。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。双方当事人在二审中均未提交新的证据。二审本案的争议焦点：涉案的补偿款是否系李某1的遗产，如属于李某1的遗产，应当如何分配。本院认为，本案中，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，李跃、李中良、李中玲、李忠平的父亲李某1在宿豫区材料厂工作期间由该厂分配宿舍供其居住使用，该种使用具有公租房性质,但仍属于宿豫区材料厂将涉案房屋租赁给李某1使用，只是该使用具有一定的福利性质，并不改变涉案房屋的权属性质。在李某1去世之后，涉案房屋理应由宿豫区材料厂收回，故该房屋的拆迁款也应属于宿豫区材料厂享有。现宿豫区材料厂对该拆迁款按政策支付给包括李忠平在内的21户弱势职工系宿豫区材料厂对其权利的自行处分，并不违反相关法律规定，本院予以支持。现三上诉人主张36.4平方米的房屋系李某1生前自建，而李忠平予以否认，李忠平主张该部分房屋系其向厂里申请建造并供其使用，而三上诉人也未能举证证实其上诉主张，故三上诉人应承担举证不能的不利后果，对其该上诉请求不予支持。综上，李跃、李中良、李中玲的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6452元，由李跃、李中良、李中玲负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  沈 阳审判员  朱 海二〇二一年五月二十四日书记员  陈 莹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保235号 申请人：张某某，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，1981年1月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张某某于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁ＱＣ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁ＱＣ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在崔某某名下的鲁ＱＣ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在崔某某名下的鲁ＱＣ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙 青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3007号原告：聊城城乡伟业物业管理有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区街道建设西路18号。法定代表人：王国存，经理。委托诉讼代理人：李庆涛，该公司副经理。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：郭继磊，男，1992年7月24日出生，汉族，住聊城市。原告聊城城乡伟业物业管理有限公司与被告郭继磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告聊城城乡伟业物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城城乡伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城城乡伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告聊城城乡伟业物业管理有限公司负担。审判员 张 焱二〇二一年五月二十四日书记员 刘洋洋
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执637号 申请执行人：何久银,男,1956年6月23日出生,汉族,住四川省射洪市。 被执行人：胥栋梁,男,1989年9月19日出生,汉族,住四川省射洪市。 本院在执行何久银与胥栋梁劳务合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的(2021)川0922民初136号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币3080元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人名下无房产登记信息。 5、本院于2021年4月12日传唤了被执行人胥栋梁。被执行人胥栋梁承诺每月履行2000元，直至案款付清为止。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦晓虎
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1112号 田家庵区周金英电线电缆批发部、赵玉龙： 田家庵区周金英电线电缆批发部与赵玉龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66160.5元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，田家庵区周金英电线电缆批发部向本院申请执行的（2020）皖0403民初4476号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10450号原告：马凤阳，男，1955年12月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：孙凤华，女，1976年1月25日出生，汉族，户籍地吉林省白山市长白朝鲜族自治县，现住天津市滨海新区。原告马凤阳与被告孙凤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告马凤阳到庭参加诉讼，被告孙凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤阳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还借款100,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙凤华于2020年8月27日向马凤阳借款100,000元，定于2020年9月26日前归还。但多次要求被告还款，被告找各种理由拒不还款。被告借款时将其名下滨海新区中心商务区贻成XXX房屋抵押给马凤阳，故要求孙凤华归还借款100,000元。被告孙凤华未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的借款合同、借据、刘某名下天津农商银行流水、原告名下中国建设银行和中国银行流水、不动产产权证书、不动产登记证明、证人刘某证言等证据的真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日原告马凤阳与被告孙凤华签订借款合同一份，主要内容为：被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限自2020年8月27日起至2020年9月26日止，被告自愿以贻成XXX号房产为还款担保。同时，被告向原告出具借款借据一份，双方又在房管部门办理了不动产登记，被告孙凤华将其名下坐落于滨海新区××号房屋抵押给原告马凤阳。同日，原告通过其前妻在天津农商银行的账户向被告农业银行账户转款100000元。证人刘某出庭表示由其账户向被告孙凤华账户转款的100000元不向被告孙凤华主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告孙凤华向其借款，提供了借款合同、借款借据、不动产登记证明、银行流水、证人刘某的证言等证据，可以形成一个完整的证据链，证明原告与孙凤华之间存在民间借贷法律关系且原告已向孙凤华履行了给付借款的义务。被告孙凤华借款后未及时、足额履行还款义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告孙凤华偿还借款100000元的主张，本院予以支持。被告孙凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凤华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马凤阳借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告孙凤华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯洁二〇二一年五月二十一日法官助理李竟铭书记员孙琭雅附法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执707号之一 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：管凤林，男，1960年11月13日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：计如芝，女，1965年10月26日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3484号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人计如芝在中国农业银行62×××66账户内存款人民币134817.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年五月八日 书记员  于晓强
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初870号原告：牡丹江绿园生态农业有限责任公司，住所地牡丹江市西安区温春镇。法定代表人：钱竞叶，执行董事。被告：潘兴海，男，1972年12月3日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：陶晓光，男，1964年2月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：吴胜全，男，1963年10月17日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江绿园生态农业有限责任公司与被告潘兴海、陶晓光、吴胜全返还原物纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告牡丹江绿园生态农业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江绿园生态农业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二一年五月十二日法官助理李文华书记员郎旭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初638号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：李石，女，1986年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告李石信用卡纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。审 判 员  陈 麒二〇二一年五月二十六日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2266号原告:成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司，住所地：隆昌市。法定代表人：何发金，总经理，被告：李斌，1978年8月7日出生，汉族，隆昌市人。本院在审理成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年五月三十一日书记员  罗静雯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执256号 申请执行人：安庆横江集团有限责任公司望江县电力工程分公司，统一社会信用代码91340827MA2RR69T3R，住所地望江县华阳镇回龙东路C242幢。 法定代表人：汪华明。 被执行人：望江恒瑞精密构件制造有限公司，统一社会信用代码913408270852209339，住所地望江县经济开发区七里棚路。 法定代表人：杨才德。 上述申请执行人安庆横江集团有限责任公司望江县电力工程分公司与被执行人望江恒瑞精密构件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初2432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江恒瑞精密构件制造有限公司的银行存款或其他财产权79125元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐 亮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1481号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：鲁万杰，男,1967年4月20日出，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院2020年10月26日作出的（2020）皖0621刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，鲁万杰未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务。本院刑事审判部门移送执行，要求强制鲁万杰缴纳罚金20000元。本院立案后，依法向鲁万杰发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院经调查及执行，已划拨鲁万杰的银行存款1085.60元，鲁万杰暂无其他财产可供执行。鲁万杰既未报告财产，亦未履行义务。本院已将鲁万杰纳入失信被执行人名单，并对鲁万杰限制高消费。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人鲁万杰可供执行的其他财产，且鲁万杰正在服刑，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为18914.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年五月二十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执638号申请执行人：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区宋城办事处商永路与连霍高速交叉口东南角，统一社会信用和代码：914114000508961750。法定代表人：南艳伟，该公司总经理。被执行人：商丘市成功置业有限公司，住所地，河南省商丘市经济技术开发区豫苑路。统一社会信用代码：91411400675350455Y。法定代表人：王运良，总经理。本院执行商丘天福隆混凝土搅拌有限公司申请执行商丘市成功置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初5073号民事判决书，判决如下：一、被告商丘市成功置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司支付货款4941781元及利息。（利息以4941781元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46336元，减半收取计23168元，由被告商丘市成功置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2021年3月5日、3月8日、4月6日、4月25日、4月29日、6月3日六次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无财产。2、2021年3月10日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，经查被执行人无房产。三、2021年4月1日，出具了律师调查令，未能查到被执行人可供执行的财产。四、2021年4月29日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以商丘市成功置业有限公司作为被执行人的有21起关联案件，其中大多是以终本方式结案；未发现以商丘市成功置业有限公司作为申请人的关联案件。六、2021年4月29日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知申请执行人有权申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年五月二十六日书记员  李萧然
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5261号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：王志富，经理。 被告：李建华，男，满族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员 韩 超 二〇二一年五月二十五日 书记员 王诗雯
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1457号原告：李玉伟,男,汉族,司机,1979年2月9日生,住吉林省通榆县被告：永城财产保险股份有限公司吉林分公司原告李玉伟与被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李玉伟于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李玉伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉伟撤诉。案件受理费25.00元，由李玉伟负担。审判员 李志成二〇二一年五月十一日书记员 范冬婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3696号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。被告：黄枫，男，汉族，住广东，住广东省廉江市iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄枫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告黄枫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1354号申请执行人：贾克凤被执行人：韩久旭本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特71号申请人:方某，公民身份号码×××，现住山西省大同市天镇县。申请人：康某，公民身份号码×××，现住山西省大同市天镇县。本院于2021年5月23日立案受理申请人方某与康某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人方某与康某劳务合同纠纷一案，于2021年4月21日经本院主持调解，达成调解协议如下：由被申请人康某于2021年5月30日前支付申请人方某劳务费15000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方某与申请人康某于2021年4月21日经本院主持调解达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨二0二一年五月二十三日书记员 贺丽娜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保228号 申请人：吴晓梅，女，1974年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：陶小平，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：江利鸿，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人吴晓梅与被申请人陶小平、江利鸿民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值106,000.00元范围内进行保全，2021年5月21日，本院出具(2021)川0302民初1703号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陶小平与江利鸿所有的位于自贡市自流井区××街自由路居委会××组综合楼××层××号（产权证号：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人陶小平与江利鸿使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年五月二十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执843号申请执行人：柴咏梅，女，1979年9月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：柴金明，男，1981年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行柴咏梅与柴金明借款合同纠纷一案中，申请执行人柴咏梅依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初1014号民事调解书申请法院执行借款本金、诉讼保全保险费、案件受理费、保全费，共计77048.4元；执行费1056元由被执行人柴金明负担。本院受理执行案件后，依法于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人柴金明名下有房产及土地。经本院一次司法拍卖上述不动产，结果为流拍，申请执行人柴咏梅同意以流拍价53000元以物抵债接收上述不动产。被执行人柴金明的配偶孙世菊名下有房产及土地，本院已另案查封，但该不动产已设定抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司，尚未清偿的抵押贷款数额约550000元，申请执行人无法在该不动产流拍的情况下代为清偿抵押贷款，故不要求在本案中处置该不动产，本院对此不宜处置。除上述财产外，被执行人柴金明无其他可供执行的财产。经核算，本案尚未执行的标的为40495.4元。本院于2020年12月25日向被执行人柴金明发出限制消费令。经约谈申请执行人柴咏梅，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二一年五月十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1900号之一原告：漯河范尼特商贸有限公司。住所地：漯河市召陵区黄河路沙河大桥东康桥水岸小区11号楼1509室。法定代表人：邢丽卫，公司董事长。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：河南省源霖木业有限公司。住所地：河南省临颍县杜曲镇龙云工业园。法定代表人：陶有杰。本院审理原告漯河范尼特商贸有限公司（以下简称漯河范尼特公司）与河南省源霖木业有限公司（以下简称河南源霖公司）买卖合同纠纷一案，申请人漯河范尼特公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省源霖木业有限公司名下191620元银行存款或者其他等值财产予以诉讼保全。本院经审查认为，申请人漯河范尼特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南省源霖木业有限公司名下的191620元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二一年五月二十日书记员  王卓娅
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4351号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超。 委托诉讼代理人：张静文，系该公司员工。 被告：陈祥起，男，1978年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告北京长信数通网络技术有限公司诉被告陈祥起物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理张晓娜 书记员林少平 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初17249号 原告：夏志勇，男，1971年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡芳明，系四川谷雨律师事务所律师。 被告：陈裕田，男，1954年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：田霞，女，1980年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告夏志勇与被告陈裕田、田霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告夏志勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告夏志勇撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二一年五月二十五日 书记员  张婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2910号原告：邹城市田园物业服务有限公司被告：任功杰原告邹城市田园物业服务有限公司与被告任功杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邹城市田园物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市田园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市田园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市田园物业服务有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年五月十二日书记员  张 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4630号原告：石检元，女，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：易光灿，湖南湘和律师事务所律师。被告：长沙市隽远文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦1幢A单元2层204房。法定代表人：梁慰娥。被告：和创资产管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段盛大金禧国际金融中心18层1805房。法定代表人：梁笑晗。被告：梁慰娥，女，1985年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘湘金，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：饶蓉，女，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：左思敏，女，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。被告：王佳喜，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告石检元与被告长沙市隽远文化传播有限公司、和创资产管理（湖南）有限公司、梁慰娥、刘湘金、饶蓉、左思敏、长沙融城民间借贷服务有限公司、王佳喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋正阳人民陪审员  方丽珍人民陪审员  陈 敏二〇二一年五月二十四日书 记 员  蒋奉平
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执94号被执行人：俞林靖，男，汉族，1986年10月3日出生，云南省师宗县人，初中文化，住师宗县。现在云南省杨林监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）云0326刑初580号刑事判决书移送执行的被执行人俞林靖罚金一案，被执行人俞林靖应缴纳罚金50000元。本院依法向被执行人俞林靖发出执行通知，被执行人俞林靖逾期未履行义务。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统调查方式查明，被执行人俞林靖现无可供执行的财产。已将被执行人俞林靖纳入失信人员名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  谭大军审判员  李世斗审判员  袁国花二〇二一年五月二十四日书记员  刘云涛
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2343号 原告：高杨，女，汉族，生于1986年6月14日，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇。 原告高杨与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 静
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执201号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：刘苏文，女，汉族，1979年6月16日生，住河南省三门峡陕州区。被执行人：杜青毅，男，汉族，1974年9月26日生，住河南省三门峡陕州区。被执行人：刘苏亚，女，汉族，1968年5月10日生，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］32号裁决书，申请执行刘苏文、杜青毅、刘苏亚仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司在三门峡市陕州区辖区内，且三门峡市陕州区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市陕州区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行刘苏文、杜青毅、刘苏亚仲裁裁决一案由三门峡市陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月二十七日书记员  赵卫华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1171号申请执行人：杨某某，男，汉族，1990年7月4日出生，住河南省尉氏县。被执行人：郭某某，男，汉族，1969年12月11日出生，住河南省尉氏县。关于杨某某与郭某某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020)豫0482民初1646号民事判决书已经发生法律效力，执行中，查询被执行人郭某某名下有荣威牌车辆（车牌号为豫Ａ×××××），因被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人郭某某名下名下的荣威牌车辆（车牌号为豫Ａ×××××）予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二一年五月十九日书记员  赵乐乐
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1082民初5086号 原告：张士臣，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王成，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告张士臣与被告王成买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士臣到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张士臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告欠款42697元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月至11月期间，原告分四次给被告发货，货款共计117697元；后被告分两次给付原告货款65000元，被告退货价值10000元，还剩余42697元经原告多次讨要至今未付。2018年8月18日，原告去河南找到被告，被告为原告出具了欠条一张，之后原告又多次向被告讨要未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王成未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2018年8月18日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠张士臣现金肆万贰仟陆佰玖拾柒元整（42697元整）”。被告王成在欠条落款的欠款人处签字并书写了身份证号码予以确认。原告另提交2021年5月7日原被告的手机通话录音一份，证明被告让其妻鲁红签收了法院邮寄的应诉手续及开庭传票，还同意分批给付原告欠款，在本案开庭前先给付原告一部分，剩余款项陆续给付，但被告至今一分未付。原告表示：欠条中的所有内容均系被告王成书写。2013年原告通过朋友介绍认识了被告，当时原告在四川成都经营矿山机械门市部，为被告在云南白鹤滩电站经营的门市部发货，共计发货四次，货款共计117697元；后被告分两次共计支付了原告货款65000元，另被告退还了原告价值10000元的货，故还剩余货款42697元至今未付。2018年8月18日原告到被告河南的家中，被告为其出具了欠条一张，但至今仍未给付原告剩余货款。 本院认为，被告王成虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告王成现欠原告张士臣货款42697元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成于本判决生效后三日内给付原告张士臣货款共计人民币42697元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告王成全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二一年五月二十一日 书记员  李金戈
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2438号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：成都永晨兴投资有限公司，住所地成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 胡成清与成都永晨兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5438号民事判决书，判决案件受理费3189元由成都永晨兴投资有限公司承担。本院根据胡成清的申请，依法将案件受理费3189元退还。因成都永晨兴投资有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2021年4月19日移送执行。执行标的3189元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 苏思丽