wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初611号之二 原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号，统一社会信用代码9133010060911386249。 法定代表人：虞横，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芯愉，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：广安前后电商产业园开发有限公司，住所地广安经济技术开发区石滨路1号，统一社会信用代码91511600MA62B25580。 法定代表人：熊代辉，该公司执行董事。 被告：四川华泰建设有限责任公司，住所地成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号，统一社会信用代码915100002098504600。 法定代表人：蒲亮亮，该公司总经理。 原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告广安前后电商产业园开发有限公司、四川华泰建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）川1603民初611号之一民事裁定书，以956,955元为限，对四川华泰建设有限责任公司下列银行账户（账号、开户行信息附后）予以冻结，冻结期限为一年。原告奥的斯机电电梯有限公司于2021年5月11日以原被告双方达成调解协议、且对方已履行完毕为由，向本院申请解除对被告广安前后电商产业园开发有限公司、四川华泰建设有限责任公司的全部财产的查封、冻结措施。 本院经审查认为，原告自愿申请解除对被告广安前后电商产业园开发有限公司、四川华泰建设有限责任公司的全部财产的查封、冻结措施，不违反法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对四川华泰建设有限责任公司下列银行账户（账号、开户行信息附后）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王忠军 人民陪审员  李科国 人民陪审员  李德斌 二〇二一年五月十一日 法官 助理  王 晓 书 记 员  谭 华 附解除冻结的银行账户信息：                            序号                       开户行                       账号                               1                       工行四川省蓬溪赤城支行                       2310463619100018101                               2                       成都农村商业银行股份有限公司青羊支行                       1000060002840614                               3                       工行四川省成都天顺路支行                       4402209119100017265                               4                       工行成都天仁路支行                       4402239419100022657                               5                       工行四川省宜宾市南岸支行                       2314505119100047444                               6                       工行四川省广安市分行营业部                       2316552139100153277
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1266号韩某：本院已受理杨秀贤诉韩某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初677号原告王雨果，女，汉族，2016年12月10日生，住尉氏县。法定代理人李培培，女，汉族，1997年7月22日生，住尉氏县。（系王雨果母亲）。原告李培培，女，汉族，1997年7月22日生，住尉氏县。二原告委托代理人乐积，河南致建律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王书林，男，汉族，1961年4月28日生，住尉氏县。被告侯水梅，女，汉族，1970年3月10日生，住尉氏县。二被告委托代理人高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告王雨果、李培培与被告王书林、侯水梅共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王书林、侯水梅系夫妻关系，育有王少平、王**一子一女。原告李培培与王少平于2016年认识后同居生活，2016年12月10日生育原告王雨果，2018年8月10日登记结婚。王少平生前系平顶山凯越建筑劳务有限公司（以下简称为凯越公司）的劳动者。2020年10月16日，王少平在该公司位于乌兹别克斯坦××ＰＶＣ工地上因安全事故导致死亡。2020年11月13日，凯越公司委托王书民（王少平之叔）作为负责人甲方与被告王书林作为乙方达成118万元的赔偿协议，形成《一次性赔偿协议》，约定该118万元“支付至乙方指定账号”，被告王书林在《一次性赔偿协议》上“乙方代表人签字”处署名。协议签订后，凯越公司于2020年11月23日、24日分别向被告侯水梅账户转款60万、58万，已履行完毕协议项下义务。王少平埋葬后，被告将原告的应分得份额占为己有，原告与被告多次协商，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》、《工伤保险条例》、《因工死亡职工供养亲属范围规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故诉至法院要求判令被告返还原告依法享有的王少平工伤事故赔偿金共798089元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1李培培身份证一份；2、李培培与王少平的结婚证一份；3、常住人口户籍登记卡6张；4、王少平护照；5、《死亡证明书》一份；6、《尸体移运许可证》一份；7、《法案关于香脂》一份；8、《货物200（灵柩）海关检查记录》（2020.10.25）；9、《一次性赔偿协议》；10、李培培与王书民微信聊天记录；11、侯水梅银行流水查询清单。二被告答辩称：1、二被告认为原、被告均系王少平的第一顺序继承人，对王少平因工死亡的各项赔偿款应先扣除丧葬费、交通费、供养亲属抚恤金外在由原、被告双方四人按照依法分割。2、因被告王书林患有右侧额颞慢性细胞瘤，造成现在大面积瘫痪，××，本来死者王少平系家中唯一顶梁柱，此次事故造成王少平的离去，给家庭带来了损害及痛苦，在原、被告四人分割赔偿金的同时，应优先多分给二被告。3、原告王雨果从小跟随二被告共同生活，王雨果应由二被告抚养合情合理。二被告向本院提交证据有：王书林的住院病例一套。经审理查明：原告李培培是因工死亡人王少平的配偶，2016年李培培与王少平生育女儿王雨果，2018年8月10日李培培与王少平在尉氏县民政局办理结婚证，二被告是因工死亡人王少平的父母。王少平生前系平顶山凯越建筑劳务有限公司的劳动者。2020年10月16日，王少平在该公司位于乌兹别克斯坦××ＰＶＣ工地上因安全事故导致死亡。2020年11月13日平顶山凯越劳务有限公司负责人王书民代表公司作为甲方与被告王书林作为乙方签订《一次性赔偿协议》，协议约定：1、甲方负责办理死者的相关资料及遗体运回国内送到乙方家乡的相关事宜并承担1其费用。3、经甲乙双方协商同意，本协议签订后，由甲方将死者遗体运回国内，送到乙方家乡然后甲方向乙方支付人民币1180000元（大写：壹佰壹拾捌万元整）。2020年11月23日平顶山凯越建筑劳务有限公司通过银行转账转到被告侯水梅尉氏合益村镇银行账户600000元，2020年11月24日平顶山凯越建筑劳务有限公司通过银行转账转到被告侯水梅尉氏合益村镇银行账户580000元。后二原告与二被告因抚恤金分割产生纠纷。本院认为，一次性工亡补助金是死者单位给予其近亲属的生活补助费，丧葬费是给予死者亲属处理死者后事的一种补助。一次性工亡补助金和丧葬费不是死者的遗产。本案原、被告均系王少平的直系亲属，享有分割一次性工亡补助金的权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿死亡补偿金，死亡补偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。该司法解释界定死亡赔偿金的性质为收入损失的赔偿即因受害人死亡导致的家庭收入的减少，由此可推定死亡赔偿金是未来20年死者应给其家庭带来的收入，死者王少平在平顶山凯越建筑劳务有限公司工作，根据河南省2019年城镇居民人居可支配收入43834元/年，死亡赔偿金（一次性工亡补偿金）为876680元。本案中王少平的女儿王雨果在王少平死亡时不满四周岁，到长大成人其生活费、教育费等均需要很大一笔资金，也需要投入很大精力，被告王书林系王少平的父亲，已年满60岁，××，生活不能自理，尚有其他子女尽赡养义务，综合考虑家庭生活紧密程度及实际生活状况，故本院认为，在分配赔偿金时，对死者王少平的女儿王雨果及父亲王书林应适当多分；王少平的妻子李培培，年轻××可通过劳动自食其力，被告侯水梅系王少平的母亲，现在51岁，可通过劳动自食其力，即使将来无劳动能力，尚有其他子女对其尽赡养义务，故主张李培培与侯水梅应适当少分；本院酌定，死亡赔偿金分配原告王雨果分得40%，即得350672元，被告王书林分得30%的比例，即得263004元，原告李培培、被告侯水梅各分得15%的比例，即各得131502元。丧葬费33634元因以实际支出，应归二被告所有，原告李培培陈述称自己拿出25000元，未提供证据，本院不予采信。被扶养人生活费应为269686元（1180000元-33634元-876680元），王雨果应分得60%，即得161811.6元，被告王书林分得40%，即得107874.4元。综上二原告应得到各项赔偿643985.6元，因赔偿款现在由二被告掌管，因此二被告应给付二原告，二原告起诉超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定判决如下：一、被告王书林、侯水梅于本判决生效后三十日内给付原告王雨果、李培培一次性工亡补偿金、被抚养人生活费共计643985.6元。二、驳回原告王雨果、李培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11781元，二原告承担5000元，二被告承担6781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二一年五月十七日书 记 员  杨 晨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执136号 申请执行人：邝爱民，女，1968年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：陈永良，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 本院于2021年1月19日立案执行申请执行人邝爱明与被执行人陈永良民间借贷纠纷一案，（2020）桂0331民初2133号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人依法申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金53万元及相应利息，并承担案件受理费4652元、保全费3320元、执行费7904元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月24日达成执行和解协议且长期履行，申请执行人于2021年5月24日向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执136号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  韦 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾德艳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执331号申请执行人秦鹏与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）晋0525民初1176号民事判决书，被执行人陈鹏飞应归还秦鹏借款3031元。本院在执行过程中，被执行人陈鹏飞将上述款项履行完毕。案件执行费50元确定由陈鹏飞负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1176号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保469号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部2号办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：柯晓慧,该公司员工。 被申请人：周佳清，女，1994年04月07日出生，汉族，住浙江省。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周佳清名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周佳清名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨丹丹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异11号 异议人（申请执行人）：梁进恒，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：邢台市婴泊医疗服务有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区经一路南头东侧。 法定代表人：赵立乾，该公司经理。 被申请人：大曹庄管理区人民医院，住所地邢台市大曹庄管理区经一路。 法定代表人：赵成浩，该医院院长。 被执行人：北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号13层座13D-1。 法定代表人：李素华，该公司经理。 在本院执行申请执行人梁进恒与被执行人北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司（以下简称诚润公司）合同纠纷一案中，梁进恒向本院提出书面申请，请求追加邢台市婴泊医疗服务有限公司（以下简称婴泊公司）、大曹庄管理区人民医院（以下简称大曹庄医院）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人梁进恒申请称，请求法院追加婴泊公司、大曹庄医院为被执行人。事实和理由：申请执行人梁进恒与被执行人诚润公司合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出（2020）冀0528民初1571号民事判决，该判决已生效，现正在执行过程中，执行案号为（2020）冀0528执1618号。被执行人至今未履行判决内容，被申请人婴泊公司系被执行人诚润公司名下的财产，被申请人大曹庄医院系被申请人婴泊公司的实际经营权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请追加婴泊公司、大曹庄医院为被执行人。 异议人向本院提交了证据1、身份证，证明其身份信息；证据2、诚润公司出具的授权委托书一份，该委托书的委托人系李素华、被委托人系赵兆，内容为：“北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司现法人李素华，由于个人原因无法行使邢台市婴泊医疗服务有限公司的股权及法人转让，特此授权赵兆为邢台市婴泊医疗服务有限公司的法人，及梁进恒名下的全部股权的全部转让，北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司法人李素华与邢台市婴泊医疗服务有限公司的法人梁进恒的协议剩余未付款855万元，赵兆对此款认可并无异议。若李素华不能按期给付梁进恒剩余款项，梁进恒则有权向北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司和邢台市婴泊医疗服务有限公司追讨该笔款项。”证明婴泊公司是诚润公司名下财产；证据3、宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1571号民事判决书，证明该判决已发生法律效力，且已进入执行程序；证据4、婴泊公司和诚润公司共同出具的证明两份，证明内容为：“赵立乾（赵兆），是北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司员工，由于邢台市婴泊医疗服务有限公司是北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司收购的公司，北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司法定代表人李素华委派赵立乾（赵兆）担任邢台市婴泊医疗服务有限公司法人，实际所有人是李素华，赵立乾（赵兆）只是担任该公司名义法人，不参与公司经营管理一切事务。公司所有财务、经营都是北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司实际控制人李素华。”证明邢台市婴泊医疗服务有限公司是北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司下属单位。 被申请人婴泊公司、大曹庄医院，被执行人诚润公司均未提出意见。 本院查明，梁进恒与诚润公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）冀0528民初1571号民事判决，判决：“一、北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付梁进恒合同款9037820元；二、北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内以487820元为基数自2020年4月16日起至履行完毕之日止、以1550000元为基数自2020年4月17日起至履行完毕之日止、以7000000元为基数自2020年7月7日起至履行完毕之日止，按日1%计算给付梁进恒赔偿金；三、北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付梁进恒财产保全申请费5000元；四、驳回梁进恒的其他诉讼请求。案件受理费75010元，由北京诚润嘉泰医院投资管理有限公司负担。”判决生效后，梁进恒于2020年11月6日向本院申请执行，本院以（2020）冀0528执1618号案件立案。 经查询，被申请人婴泊公司登记股东为赵立乾，持股比例100%；被申请人大曹庄医院登记为事业单位，被执行人诚润公司有五个股东，其中股东李素华、持股比例51%，股东黄江涛、持股比例15.5%，股东高武军、持股比例15.5%，股东张鹏、持股比例15%，股东袁方、持股比例3%。 本院认为，执行程序中追加被执行人，必须遵循法定主义原则。本案异议人梁进恒以被申请人婴泊公司系被执行人诚润公司名下的财产和被申请人大曹庄医院系被申请人婴泊公司的实际经营权人为由，请求追加婴泊公司和大曹庄医院为被执行人，异议人提交的证据不能证明其主张，且《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有相关规定，异议人的申请没有事实和法律依据，依法应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回梁进恒的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  寇 哲 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 卿
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢148号之一申请执行人：高某某。被执行人：高某智。本院在执行申请执行人高某某与被执行人高某智民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0827执恢205号之一执行裁定书依法冻结了被执行人高某智在米脂农村商业银行银州支行账户****0939内的存款。现被执行人高某智拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人高某智在米脂农村商业银行银州支行账户****0939内的存款35575元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、解除被执行人高某智在米脂农村商业银行银州支行账户****0939的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年五月七日书记员  白聪聪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更405号罪犯王春雨，男，1987年1月15日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2011年6月9日作出（2011）滨塘刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人王春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币164137.49元。刑期自2011年1月13日起至2025年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更5549号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年1月13日起至2021年12月12日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王春雨的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月23日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王春雨符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判罚金人民币10000元未缴纳，附带民事赔偿人民币164137.49元未履行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且原判罚金和附带民事赔偿均未履行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春雨减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月13日起至2021年10月12日止），并处罚金人民币10000元（未执行）不变，附带民事赔偿人民币164137.49元（未执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  董国强审判员  侯金砖二〇二一年五月十八日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初471号 原告：马同刚，男，汉族，1987年02月23日出生，大专文化，农民，群众，现住平乡县。 被告：河北泰上茂商贸有限公司，住所地：平乡县中华路中段南侧，统一社会信用代码：91130532MA0E5JCD1G。 法定代表人：薛占会。 原告马同刚与被告河北泰上茂商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。在本案审理过程中，原告马同刚于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马同刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马同刚撤诉。 案件受理费25元，由原告马同刚负担。 审判员  李建锋 二〇二一年五月十二日 书记员  王恒权
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执恢1087号 上海堡尼实业发展有限公司、西安世纪金花购物有限公司： 申请执行人上海堡尼实业发展有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海堡尼实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人上海堡尼实业发展有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司双方达成和解协议，现和解协议已履行完毕。申请执行人上海堡尼实业发展有限公司向本院申请结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执恢1087号案件执行完毕，于2021年5月27日结案。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初8229号 原告：唐小平，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：袁伟，四川国晴律师事务所律师。 被告：唐勤高，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告唐小平与被告唐勤高民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告唐小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐小平撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年五月八日 书记员 刘素莲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异87号案外人：张玉秀，男，1938年3月11日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：穆霞霞，女，1977年7月14日出生，汉族，住齐河县。系张玉秀儿媳。申请执行人：李兴宝，男，1965年7月11日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：魏军，男，1963年10月5日出生，汉族，住齐河县城区。在本院执行李兴宝与魏军民间借贷纠纷一案中，案外人张玉秀对齐河县人民法院作出的（2013）齐法执字第835号号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉秀称，请求法院撤销（2013）齐法执字第835号执行裁定书，解除魏军（2021）鲁1425民初658号案件在杨志华名下：中国农业银行晏城分理处账号：62×××70存款25000元的查封。事实与理由：贵院2021年4月16日作出（2013）齐法执字第835号执行裁定书，冻结25000元租金错误，理由如下：一、申请人是齐河县××办事处××魏新村**××楼××单元××室房屋的所有权人，因魏军和魏志刚之间的经济纠纷，法院错误认为申请人的房屋属于魏军所有，查封该房屋多年，查封之后，魏志刚让其父母魏胜甲和韩秀英强行占用。申请人虽多次要求法院解封，未果。二、2021年1月份，魏军起诉魏志刚及其父母，请求返还齐河县××办事处××魏新村东区××楼××单元××室房屋并支付房屋租金，经法院审理，作出（2021）鲁1425民初658号调解书，魏志刚及其父母同意支付房屋租金25000元，该租金应该归申请人所有。三、2021年4月16日，魏志刚及其父母按照（2021）鲁1425民初658号调解书约定，向魏军代理人杨志华名下的银行账户转入25000元，因法院不了解事实，在李兴宝执行魏军案件中冻结了上述过付款。综上，（2021）鲁1425民初658号案件25000元的过付款是支付给我的房屋租金，请贵院查明事实，依法解除查封，以维护申请人的合法权益。本院查明，魏军、穆霞霞与魏志刚、魏胜甲、韩秀英侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）鲁1425民初658号民事调解书，双方当事人达成如下协议：“一、被告魏志刚、魏胜甲、韩秀英自愿于2021年4月16日前共同支付原告魏军、穆霞霞位于齐河县××办事处××魏新村东区××楼××单元××室的房屋租金25000元（收款账户：62×××70；户名：杨志华；开户行：中国农业银行晏城分理处）；二、被告魏志刚、魏胜甲、韩秀英自愿于2021年4月16日前将位于齐河县××办事处××魏新村东区××楼××单元××室房屋及附属储藏室返还给原告魏军、穆霞霞；……”申请执行人李兴宝与被执行人魏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2013）齐法执字第835号执行裁定书，裁定依法查封被执行人魏军所有的位于齐河县××办事处××魏新村××楼××单元××室房产及储藏室。于2021年4月16日作出（2013）齐法执字第835号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人魏军在（2021）鲁1425民初658号案件在杨志华名下，中国农业银行晏城分理处，账号：62×××70存款25000元。本院认为，（2021）鲁1425民初658号民事调解书系生效的法律文书，已确认魏志刚、魏胜甲、韩秀英将位于齐河县××办事处××魏新村东区××楼××单元××室房屋及附属储藏室返还给魏军、穆霞霞并向其支付房屋租金25000元。魏军作为（2013）齐法执字第835号案件的被执行人，应当履行法律文书确定的义务，而本院依据生效的法律文书查封、冻结被执行人魏军名下的财产并无不当。案外人张玉秀主张涉案房产归其所有，是对（2021）鲁1425民初658号民事调解书所确认的内容的异议，不是执行异议的审查范围，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张玉秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年五月六日法官助理王凯智书记员董延敏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执240号 申请执行人李千嬉，女，2000年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川育星文化传播有限公司，住所地：内江市东兴区大千路832、834号。 法定代表人曾皓。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初2337号民事判决书在执行李千嬉申请执行四川育星文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人四川育星文化传播有限公司在2020年已停止经营，目前无可供执行财产。本院已对被执行人四川育星文化传播有限公司的法定代表人曾皓采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执240号，劳动争议纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年五月二十五日 书记员 罗 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2122号之三申请执行人：阳关财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔5层，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，总经理。被执行人：周艳杰，女，汉族，1983年2月20日，无职业，住黑龙江省五大连池市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4121号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周艳杰银行存款9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年五月十日书记员  肖 洋
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1143号 原告：尤再云，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县。 被告：许平芬，女，1952年12月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：徐刚，男，1977年5月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 第三人：会东县大崇镇人民政府 住所地：会东县大崇镇 法定代表人：王礼兴职务：镇长 原告尤再云诉被告许平芬、第三人徐刚、会东县大崇镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告尤再云20**年5月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告尤再云的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告尤再云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告尤再云承担。 审判员  陆顺军 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 铖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2903号申请执行人：郭之瑞,男，1982年2月17日出生，汉族，身份证号：120104198202170011，住天津市南开区鞍山西道时代公寓A-1105。被执行人：豆佳常，男，汉族，1981年08月09日生，居民身份证号码610324198108093710，住西安市莲湖区昆明路莱茵小城15号楼1405室。本院在执行郭之瑞与豆佳常民间借贷纠纷一案中，(2018)陕0103民初2085号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为16498.7元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文内容)审判员  赵华二〇二一年五月二十五日书记员  刘辉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初942号 原告：攀枝花市众和缘劳务服务有限公司，住所地攀枝花市东区机场路10号2号楼负一楼，统一社会信用代码：915104025752706931。 法定代表人：贺良。 委托诉讼代理人：崔怀国，四川卓乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：欧先军，四川民慷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：凉山州宏瑞工贸有限责任公司，住所地西昌市胜利南路胜利小区，统一社会信用代码：91513400MA62HAE76M. 法定代表人：张涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：冉茂渊，男，1968年10月25日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：朱本贵（曾用名朱炜），男，1987年7月27日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。 第三人：朱辉，男，1978年2月2日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省。 原告攀枝花市众和缘劳务服务有限公司诉被告凉山州宏瑞工贸有限责任公司、第三人朱本贵、朱辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告攀枝花市众和缘劳务服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市众和缘劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5320元，由原告攀枝花市众和缘劳务服务有限公司承担。 审判长  张宇 审判员  张林 审判员  黄月 二〇二一年五月六日 书记员  马丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3035号原告：禹州市丽康贸易有限公司，住所地：禹州市鸿畅镇藏凤沟村二组。法定代表人：御留安，系该公司总经理。被告：禹州市汉江实业有限公司，住所地：禹州市火龙镇张楼村2组。法定代表人：李世欣，系该公司总经理。本院在审理原告禹州市丽康贸易有限公司诉被告禹州市汉江实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费且原告已向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市丽康贸易有限公司撤诉处理。审 判 长  李艳红人民陪审员  郑向阳人民陪审员  贾岳锋二〇二一年五月二十四日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执165号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地山东省济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人：叶成光，男,1970年12月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：王嘉荟，女,1978年10月7日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山开发区化工园区大道1号。法定代表人：叶成光,董事长被执行人：金石财富投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人：路宜明,总经理。被执行人：新疆金石沥青股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县工业园石化大道。法定代表人：费进,总经理。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、新疆金石沥青股份有限公司、叶成光、王嘉荟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1772号民事判决书已发生法律效力，该判决判定：一、被告山东金石沥青股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金53468327.69元及利息（含罚息、复利）8048958.97元（计算至2019年5月20日），嗣后利息自2019年5月20日起至实际清偿之日止按照年息7.515%计算；二、被告山东金石沥青股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司律师服务费3万元；三、被告金石财富投资有限公司、新疆金石沥青股份有限公司、叶成光、王嘉荟对被告山东金石沥青股份有限公司本判决第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、被告金石财富投资有限公司、新疆金石沥青股份有限公司、叶成光、王嘉荟承担保证责任后，有权依法向被告山东金石沥青股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349536元，诉讼保全费5000元，由被告山东金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、新疆金石沥青股份有限公司、叶成光、王嘉荟共同负担。因山东金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、新疆金石沥青股份有限公司、叶成光、王嘉荟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但各被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过网络执行查控系统和点对点查控平台，查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院已执行到位被执行人名下银行存款等137702.83元。2019年6月17日，本院到达了北京市不动产登记事务中心，轮候查封了被执行人叶成光名下房产证号为ｘ京房产证明字第××号的5套不动产。2019年6月18日，本院到达日照市不动产登记中心，查封了被执行人王嘉荟名下的不动产权证书号为20150915072的不动产；轮候查封了被执行人山东金石沥青股份有限公司名下不动产权证书号为日岚国用（2014）第001057号、鲁（2018）日照市不动产权第0016186号的土地使用权。上述查封的不动产，均已抵押给其他债权人，本院现不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人叶成光、王嘉荟，山东金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、新疆金石沥青股份有限公司及各自法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月二十六日书记员  冯英新
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1832号被执行人：张朋，男，1973年05月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行张朋罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朋10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民终512号上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区同一首歌音乐广场，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区广场西街。经营者：徐建洲。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。上诉人营口经济技术开发区同一首歌音乐广场因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口经济技术开发区同一首歌音乐广场经合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按营口经济技术开发区同一首歌音乐广场撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1588元，减半收取794元，由上诉人营口经济技术开发区同一首歌音乐广场承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  贺立春审判员  张岩松二〇二一年五月二十一日法官助理冯万平书记员林斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5469号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行,梁邦海。被执行人：马延碧，男性,汉族。被执行人：许佑平，女性，汉族。平安银行股份有限公司西安分行与马延碧、许佑平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初23399号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人马延碧名下有陕AXXX车辆，本院已委托车辆管理部门所对上述车辆依法进行查封（轮候），至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为239659.79元、利息及迟延利息，未受偿239659.79元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年五月二十一日书记员  王 佳
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初954号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支公司，住所地：山西省新绛县海泉购物广场一楼。统一社会信用代码：91140825566309920K（1-1）   负责人：张伟华，行长。   被告：王泽广，男，汉族，住新绛县。   被告：王泽云，女，汉族，住新绛县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支公司与被告王泽广、王泽云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支公司撤回起诉处理。   审判员 秦云丽      二〇二一年五月二十日   书记员 畅万新
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民初1513号 原告：岳某某，男，汉族，1990年7月10日出生，住石家庄市栾城区。 被告：闫某，男，汉族，1984年12月12日出生，住石家庄市新华区。 原告岳某某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2020年3月16日签订的《汽车转让协议书》；二、判令被告返还原告购车款104500元及停车损失6000元，合计：110500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，原、被告签订了一份《汽车转让协议》，协议约定：被告将自有的丰田牌汽车，车牌号冀Ａ×××××，发动机号：9355742，车架号：ＬＦＭＡ180Ｃ6Ｈ0097272，作价104500元转让给原告。合同签订后原告经过网银支付给了被告转让费104500元。同时被告将车辆及相关手续交付给了原告。未过多久原告欲将该车转让他人时，发现被告将该车的公里数更改过，被告卖给原告时公里数6万多，而实际该车已行驶超过20万公里。该车已严重贬值，造成原告无法成交。被告存在消费欺诈行为，已构成违约。原告多次协商解除合同事宜。被告却态度蛮横，拒不配合。 被告闫某辩称，我2020年3月16日把车直接卖给原告，当时签的汽车转让协议上边也有各项规定，我们都已经确认了，对方是做二手车生意的，当时原告也检查了车辆，另外交易车的时候对方是三个人检验的，交易的时候我也说过我的车是二手的，具体车况我也不清楚，原告方检查无误就写了协议书，双方没有异议就完成了交易。现在对方起诉我调公里表，我不认可，这个车我也不清楚。对方要求停车损失费不认可，当时车辆卖给原告的时候车辆行驶了6万多公里，原告2021年3月15日起诉，一年车辆开了1万公里。当时已经签订了转让协议，时间过了一年了要求解除合同返还车款很没有道理。案涉车辆是2019年8月份我从一个车辆公司购买的。 本院经审理认定事实如下：原告自述其系经营二手车买卖行业，2020年3月16日自被告处购买车辆一辆，用于经营出卖。2020年3月16日原、被告签订汽车转让协议书。协议约定：原告购买被告丰田白色车（车牌照为冀Ａ×××××，车架号为XXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXX）壹辆，转让费104500元；被告保证转让原告的车辆无火烧、无泡水、无事故，否则被告无条件退还原告全部车款，并承担原告的所有经济损失。被告认可已收到原告支付的104500元。 2017年11月16日案涉汽车（车架号为XXXXXXXXX,发动机号为XXXXXXXXX）登记在某汽车租赁有限公司名下，2019年5月9日名称变更备案为河北国锋汽车服务有限公司，2019年8月29日案涉车辆自河北国锋汽车服务有限公司名下转移登记至被告名下，获得方式为购买，2020年4月26日案涉车辆由被告名下转移登记至原告名下，获得方式购买。 原告主张被告交付车辆时车辆里程显示6.8万公里，2021年3月听他人说该车辆行驶里程超过24万公里。 被告陈述：交付车辆时车辆里程为6万公里出头，我是租用的国锋公司的车，跑了一段时间之后就不跑了，用自己的车跑，我2019年8月底自国峰公司购买的涉案车辆。 原告申请被告出示被告首汽约车软件、滴滴车主软件，被告出示。原告陈述意见：首汽约车软件显示跑了200多单，不知道如何计算公里数；滴滴软件车主登记信息为闫某的弟弟，要求闫某出示自己的账号，闫某表示没有；闫某这个车，不光是他一个人开。 被告在出示首汽约车软件、滴滴车主软件后陈述：原告凭别人随口一说的话就确认里程表被更换过，理由不充分。 原告未提交《汽车转让协议书》原件，表示原件找不到了。被告表示原告提交《汽车转让协议书》复印件上“华转52000”、“+1000缝”之前没有，其余属的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案，原、被告于2020年3月16日签订的《汽车转让协议书》，原告已向被告支付车款，被告将车辆交付原告且车辆已经变更登记至原告名下，协议已履行完毕。协议未约定案涉车辆交易时的行驶里程，庭审中原、被告均认可案涉车辆交易时行驶里程为6万多公里。现原告主张听他人说案涉车辆交易时实际行驶里程超过24万公里，未提交证据证明。原告提交的微信聊天记录仅显示被告认可案涉车辆交易时行驶里程为6万多公里，未显示被告存在欺诈行为或存在不诚实信用问题。综上原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告岳某某的诉讼请求。 案件受理费1195元，由原告岳某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二一年五月十一日 书记员  王奕斐
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执456号之二 申请执行人：刘浩，男，1990年10月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李胜利，男，1960年10月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被执行人：蔡小浩，男，1991年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：保定市满城成功造纸厂，住所地保定市徐水区大册营镇方上村。 法定代表人：李胜利，该公司负责人。 本院在执行申请人刘浩与被执行人李胜利、蔡小浩、保定市满城成功造纸厂民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对李胜利银行账户存款的冻结； 二、解除对蔡小浩银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年五月二十七日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 刘屹明
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1189号 申请人：蔡卫东，男，1990年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 被申请人：杨颖，女，1991年3月8日出生，汉族，住深州市。 申请人蔡卫东与被申请人杨颖买卖合同纠纷一案，申请人蔡卫东于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨颖的银行存款350000元。申请人蔡卫东已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨颖的银行存款350000元。 冻结银行存款的期限为一年。 需要续行冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费2270元，由申请人蔡卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二一年五月十七日 书记员  魏 嘉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1328号 杜娟、陈玄： 本院立案执行的杜娟与陈玄婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现陈玄已通过微信支付方式自动向杜鹃履行到位35000元。至此，杜娟向本院申请执行的(2020)川1703民初1824号民事调解书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7160号 被执行人：郑长均，男，汉族，1979年12月1日出生，住四川省开江县。 被执行人：黄双梅，女，汉族，1985年10月18日出生，住湖南省古丈县。 一、基本情况 关于被执行人郑长均、黄双梅诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初21461号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人郑长均、黄双梅应向本院缴纳诉讼费15864元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产; （三）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达执行通知书、财产报告令等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7160号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月十七日 书记员  陈盛豪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢274号 蒋根明： 本院依据（2017）川1011民初387号民事判决书，受理你申请执行苏晓喻、谭红英买卖合同一案，在执行中，本院已向你支付案款15万元，该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年五月十八日 书记员  罗婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执642号之一申请执行人：刘丰云，女，1963年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：李要忠，男，1962年8月29日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李要民，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省丰县。刘丰云与李要忠、李要民附带民事赔偿一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘丰云于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李要忠、李要民给付人民币81401.03元及利息。同时依法应承担执行费1121.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月1日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人李要忠、李要民适用限制高消费措施，2021年5月6日将被执行人李要忠、李要民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话方式将被执行人李要忠、李要民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李要忠、李要民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十五日书记员 邢亚然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2247号 上诉人（原审原告）：成都市聚鹏物业发展有限公司，住所地：成都市东二巷26号办公楼613-617室。 法定代表人：庞厚谊，执行董事。 委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋学争，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马崇予，男，1969年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：肖红雨，女，1971年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 上诉人成都市聚鹏物业发展有限公司因与被上诉人马崇予、肖红雨债权人撤销权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都市聚鹏物业发展有限公司在收到缴纳上诉费通知后，未在指定的期限内向本院预缴诉讼费，亦未依法提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市聚鹏物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年五月七日 书记员  张玉珍
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初800号原告：许佰泽，男，1971年9月12日生，汉族，芮城县XX镇XX区X组人，身份证号码：XX。被告：牛江龙，男，汉族，芮城县XX乡XX村人。关于原告许佰泽与被告牛江龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许佰泽撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元（实际预交），由原告许佰泽负担。审 判 员 李立师二〇二一年五月二十五日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗德建，男，1972年1月10日出生，布依族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗甸县沫阳镇勇进村第六村民组。住所地：贵州省罗甸县沫阳镇勇进村。原审第三人：罗甸县沫阳镇勇进村村民委员会。住所地：贵州省罗甸县沫阳镇勇进村。法定代表人：罗德怀，该村委会主任。再审申请人罗德建因与被申请人罗甸县沫阳镇勇进村第六村民组及原审第三人罗甸县沫阳镇勇进村村民委员会不当得利纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终3213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗德建申请再审称，（一）原审承办法官没有到现场进行勘验核实，对争议地现状并不清楚，在被申请人没有任何证据的情况下，错误判决支持被申请人的诉讼请求，与事实相悖。案涉土地系案外人罗小田的承包地，地名为棵焕，四至界限为东至大沟，南至大沟，西至德信荒坡，北至德权土,该土地面积登记为0.176亩系历史原因造成，远远低于实际面积，该土地面积的确认应以四至界限为准。罗小田将其以依法享有的的土地征收补偿权利自愿让与给申请人，申请人因此获得征地补偿款的行为不属于不当得利。（二）案涉土地的征收补偿是以申请人的名字进行登记和公示，在公示期内没有任何人提出异议，申请人是在公示期后领取相关款项，被申请人未经三分之二的村民共同推荐，而由组长进行恶意诉讼，违反法律规定。综上，罗德建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人罗德建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。经查，根据原审中当事人提交的《罗甸县土地承包经营权调查统计表》显示罗小田在争议地棵焕享有的承包土地面积为0.176亩，而申请人的父亲罗世利代表罗小田与沫阳镇人民政府于2016年4月16日签订的《林地征收补偿协议书》上载明的土地面积为0.8323亩，并据此获得依据该土地面积计算的15820.36元征收补偿款，故本案即使存在土地承包经营权登记面积与实际面积不符的情况，申请人方也已经通过征收单位对土地进行实际丈量并予以确认后获取了相应的征收利益。申请人主张争议的AS9地块是属于罗小田的承包地，与本案查明的事实不符，申请人并不享有针对该地块的相关权益，故原审认定申请人领取涉及该地块的征收补偿款的行为属于不当得利，并判决其向被申请人予以返还，在认定事实和适用法律上并无不当。申请人主张被申请人进行诉讼未体现多数村民的意愿，但根据被申请人在一审中提供的《关于勇进六组与本村七组罗德建土地纠纷情况说明》显示多数村民签名同意要求罗德建向村民组返还争议的土地补偿款，故申请人的该项主张与本案的事实不符。综上所述，罗德建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗德建的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  吴宝林审判员  王程洁二〇二一年五月二十一日法官助理刘晟书记员刘庭芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申224号再审申请人（原审被告）李业松，男，汉族，1966年9月17日出生，住郑州市。委托代理人樊灵君，河南良仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码914101003173956614。负责人赵艳超，行长。原审被告郑州德诚科技有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路东淮河路南18号楼1单元2层东户，统一社会信用代码：91410100747408119H。法定代表人李业松，总经理。原审被告张方，女，汉族，1985年4月29日出生，住河南省灵宝市。原审被告李松伟，男，汉族，1976年8月8日出生，住郑州市，汉族。原审被告范伟强，男，汉族，1971年9月15日出生，住郑州市金水区。原审被告河南银保金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区地润路2号8号楼28号，统一社会信用代码：914101003993120997。法定代表人米相龙，总经理。原审被告娄建伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住郑州市管城回族区。原审被告司马岩，男，汉族，1971年7月26日出生，住郑州市金水区。原审被告石净玉，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省荥阳市。原审被告胡颖超，女，汉族，1978年11月12日出生，住郑州市金水区。原审被告娄强军，男，汉族，1975年12月11日出生，住郑州市中原区。原审被告岳艳芬，女，汉族，1973年7月20日出生，住郑州市金水区。原审被告张丽娜，女，汉族，1986年9月18日出生，住郑州市。原审被告张哲臣，男，汉族，1984年10月13日出生，住郑州市。再审申请人李业松因与被申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称郑州银行）、原审被告郑州德诚科技有限公司（以下简称德诚公司）、河南银保金融服务外包有限公司（以下简称银保公司）、李松伟、范伟强、张方、娄建伟、司马岩、石净玉、胡颖超、娄强军、岳艳芬、张丽娜、张哲臣金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5201号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李业松申请再审称，《小企业借款合同》及相关的辅助资料是借款人、申请人等在被欺诈情况下签订的，系被申请人郑州银行与借款合同担保人银保公司恶意串通损害申请人利益的合同，应属于无效合同，原审法院认定事实错误。申请人贷款过程中签署的文件是空白合同，原审认定事实的证据系伪造，原审案件涉及到刑事犯罪。要求撤销原判，进入再审。郑州银行提交意见称，《小企业借款合同》系郑州银行与德诚公司的真实意思表示，在合同签订及履行过程中并不存在欺诈情形，申请人李业松也不是借款合同的当事人，只是保证合同的保证人。李业松的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，被申请人郑州银行与原审被告德诚公司签订的《小企业借款合同》合法有效，被申请人郑州银行在案涉借款合同签订之日起将贷款发放至原审被告德诚公司账户，申请人李业松仅作为该合同的保证人承担连带保证责任。李业松称贷款合同为空白文件，原案涉及刑事犯罪，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。李业松申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李业松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李业松的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年五月十一日书 记 员  李 晴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢118号 申请人：李义胜，男，1955年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴昌国，男，1964年09月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2013)六金民二初字第00969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请恢复执行,本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人有工资被冻结，已告知申请人满一年到法院来领取。 （二）查明被执行人无房屋登记信息 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述冻结工资及零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢118号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年五月十八日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4790号 原告：付锦礼，男。被告：田英，女。原告付锦礼与被告田英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。在审理过程中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付锦礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付锦礼负担（已缴纳）。                 审  判  员     刘 炜 曦   二〇二一年五月七日书  记  员     李    锐  1
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执107号之二被执行人：高山，男，1978年1月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长岭县。本院在执行被执行人高山罚金一案中，因被执行人高山未履行吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623刑初7号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭向执行局移送执行，立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5万元，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，依法于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月6日、4月7日对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人有银行存款1476.81元，本院依法冻结并划拨至长白朝鲜族自治县人民法院罚没款专户；有少量银行存款，经合议庭合议暂时不予以处置；发现被执行人有保险，系人身属性保险，经合议庭合议不予处置；除此外未发现被执行人有存款、互联网银行、车辆、证劵、股票、不动产、保险、税务、工商总局等财产线索；经传统查询，被执行人无公积金；在执行过程中，被执行人高山主动缴纳罚金10000元。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年五月二十五日书记员  黄永安
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执61号 申请执行人:韦新国，男，1957年6月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦文荣，男，1956年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人韦新国与被执行人韦文荣承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出的（2020）桂0122民初3249号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人韦文荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦新国于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人韦文荣支付履行款108203元及利息，案件受理费1276.5元，执行费1542元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦文荣财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，扣押被执行人的桂Ａ×××××森林人越野车和桂Ａ×××蒙迪欧小汽车，一宗土地因地上房屋无产权证有瑕疵无法通过司法拍卖处置，坐落于定罗开发区×××号产权房产经两次拍卖无法成交暂停处置，须等待抵押权人申请执行后再作拍卖，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人韦文荣目前没有其他可供立即执行的财产，因重新拍卖其所有的房屋及车辆前的腾房等工作时间较长，重新处置房屋及车辆的拍卖条件暂未成熟，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文荣新的财产线索，申请执行人韦新国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年五月二十六日 书记员  莫淑丽
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执2405号南京邮电大学资产经营有限责任公司、朱燕：申请执行人南京邮电大学资产经营有限责任公司与被执行人朱燕租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人南京邮电大学资产经营有限责任公司受偿63048元。至此，南京邮电大学资产经营有限责任公司向本院申请执行的（2019）苏0102民初8899号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。本案执行费850元由被执行人方负担并已执行到位。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12903号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告连许，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告连许金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告连许经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金14354.13元，手续费、违约金5305.29元，共计19659.42元（暂计算至2020年12月1日）；之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人连许。2、借款金额26500元。3、借款期限为24个月，自2017年7月21日至2019年7月21日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为贷款共分24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月21日,月还本金的计算方式为等额本金，月还手续费的计算方式为贷款本金乘以月手续费费率，月手续费费率为0.65%，综上借款人每期还款额为1276.42元。6、违约金被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐日计收违约金。7、欠款情况：被告自2018年7月21日开始逾期，暂计算至2020年12月1日，被告连许尚欠原告贷款本金14354.13元、分期手续费及违约金5305.29元。本院认为：本案的《中原消费个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告连许未按期还款，已构成违约，故原告主张被告连许偿还贷款本金、分期手续费、违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告连许经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告连许于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金14354.13元、分期手续费及违约金5305.29元，共计19659.42元（暂计算至2020年12月1日），之后的违约金（以欠付本金为基数），按照年利率15.4%计算至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取146元，由被告连许负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年五月二十六日书记员 薛庆灵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2021）陕0103财保106号 解除保全申请人：西咸新区XX城沣东新城彤鑫建材租赁站，住所地：陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX道沣东新城斗门街办官庄村108国道旁边。经营者：朱春燕。委托诉讼代理人：卢飒，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西5安市碑林区住所地：陕西省西5安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。法定代表人：单淳铭。解除保全申请人西咸新区XX城沣东新城彤鑫建材租赁站与被申请人长枫建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月21日作出（2021）陕0103财保22号民事裁定,冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款人民币653699.79元,冻结期限自送达之日起十二个月。解除保全申请人西咸新区XX城沣东新城彤鑫建材租赁站于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人的租赁合同纠纷,经本院(2021)陕0103民初3447号民事调解书予以确认。解除保全申请人以被申请人已按该调解书履行完毕为由，申请保全措施。故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款人民币653699.79元的冻结。    本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员         惠 海 光                                         二〇二一年五月六日                            书  记  员        王     倩  1
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执476号 申请执行人杨兴梅，女，1971年3月14日生，汉族，住如皋市。 被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，统一社会信用代码91320682750031578C，住所地如皋市。 法定代表人邱松鹤。 申请执行人杨兴梅与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字第〔2020〕第491号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司支付杨兴梅26215元（包含但不限于杨兴梅仲裁请求等事项）。上述款项26215元如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司确认分期支付。2020年12月31日前支付杨兴梅8700元，2021年1月30日前支付杨兴梅8700元，余款8815元如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司确认于2021年6月30日前一次性支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兴梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工资款26215元，执行费293元（未预缴）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券登记信息。 3、至如皋市××局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，经反馈无车辆登记信息。 4、于2021年5月19日查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司位于如皋市××××组的不动产，查封期限三年，自2021年5月19日起至2024年5月18日止。本院另案申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤、薛春宏金融借款合同纠纷一案，已裁定拍卖上述不动产。待拍卖成交后，本院将依法分配拍卖款。 5、至被执行人住所地调查，被执行人已停产歇业，被执行人法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。 6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。 对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现有价证券、车辆登记信息。本院查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司位于如皋市××××组的不动产。本院另案申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司、邱松鹤、薛春宏金融借款合同纠纷一案，已裁定拍卖上述不动产。待拍卖成交后，本院将依法分配拍卖款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字第〔2020〕第491号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  杨益非 审判员  沈飞宇 审判员  张 鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨亚萍
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初876号 原告：温三虎，男，汉族。 委托诉讼代理人:蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。 被告：刘新忠，男，汉族。 原告温三虎与被告刘新忠合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 温三虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告树木款6.3万元及利息（利息按利率6%计算，自2014年4月8日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事树木绿化生意，被告原系南文学村主任。原、被告经朋友介绍相识，2013年4月，被告找原告给蒲州镇南文学村进行树木绿化，双方口头约定，工程干完后，原被告进行结算并支付费用。2013年5—7月，原告种植树木200棵、绿篱400平方米。干完活后经与被告结算，费用共计73000元。2014年4月8日，被告向原告出具欠据一份，并承诺尽快给付原告，后经原告多次催要，2019年5月被告给付原告1万元，剩余63000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘新忠辩称，原告在诉状中明确陈述，被告原系南文学村主任，原告与李建强为南文学村树木绿化，其所持条据系刘新忠职务行为出具，原告错列被告主体，本案适格主体应为蒲州镇南文学村民委员会，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告刘新忠出具欠据的行为，系职务行为，原告温三虎起诉被告刘新忠支付树木款，主体明显不适格，故应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告温三虎的起诉。 案件受理费687.5元，退回原告温三虎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王霞 二〇二一年五月十一日 书记员  文腾
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初45号之二原告：小米科技有限责任公司,住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，该公司董事长。被告：漯河市淑涵商贸有限公司，住所，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路与交通路交叉口向东500米孙庄乡政府家属楼**楼**602div>法定代表人：于海霞。原告小米科技有限责任公司与被告漯河市淑涵商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭。2021年5月13日，本院收到深圳美思康宸商贸有限公司的《变更诉讼请求申请书》和《撤诉申请书》,请求:将本案诉请的经济损失及维权合理费用的总金额调整为1万元,撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示,是对其对自身权利的处分，且不违反法律规定,也不损害国家、集体或者第三人的合法权益。原告有权变更诉请和撤回起诉,故准许原告撤诉,并根据其变更后的诉讼标的金额重新计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定,裁定如下:准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。原告小米科技有限责任公司预交案件受理费300元，退还275元。审判长 刘继伟审判员张素丽审判员郭伟超二〇二一年五月十三日法官助理王**尕书记员许娇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2410号 原告：栾东亚，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：惠丽，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告栾东亚诉被告惠丽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告栾东亚于2021年5月24日向本院申请将诉讼标的金额变更为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，栾东亚在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾东亚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾东亚负担。 审 判 长  王 民 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2163号原告:郑某，女，汉族，1980年3月8日出生，住周口市淮阳区。被告:许某，男，汉族，1979年7月19日出生，住郑州市金水区。原告郑某与被告许某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼,被告许某经本院合法传唤,无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意需要，分别于2019年8月20日、12月22日，两次向原告借款共计70000元，原告通过银行转账向被告汇款。被告于2021年2月3日，向原告补写了借条，并约定2021年4月1日全部归还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告以各种借口拒绝还款；故原告为维护合法权益，特依法起诉、望判如诉请。被告许某未予答辩。原告郑某为支持其诉讼请求提供的证据有,证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。证据二、借条1份，证明被告向原告借款7万元，并约定2021年4月1日全部归还，现被告已经逾期的事实。证据三、银行转账截屏1张及支付宝转账截屏2张，证明原告已向被告履行了出借义务。被告许某对上述证据未予质证。被告许某未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月20日、2019年12月22日分别向原告借款合计70000元，原告通过银行转账、支付宝分三次向被告转款合计70000元，被告后于2021年2月3日向原告出具借条，内容为“借条.今借到郑某（4127271980XXXX0441）现金：人民币柒万元整（￥70000元转账），用于生意使用，经协商，此款项无息，并定于2021年4月1日全部归还，如若逾期未还，愿承担相关法律责任。借款人：许某.身份证：4127241979XXXX0017.2021年2月3日”。借条出具后，被告未按照约定偿还借款；原告以向被告催要上述借款、被告拒绝还款等理由、起诉来院。上述事实，有原告提供的上述书证、及原告到庭陈述等在卷为证。本院认为，被告向原告借款70000元，原告依约履行出借义务，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效；原被告之间的借贷关系事实清楚，现原告要求被告偿还涉案借款70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后10日内偿还原告郑某借款70000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取775元,由被告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年五月二十六日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1552号 陈瑛琳： 本院已经受理舒宗涛诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年五月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1398号 申请人：马翠翠，女，汉族，现住高青县。 被执行人：熊其刚，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2276号民事调解书向被执行人熊其刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊其刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人熊其刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13095.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人熊其刚应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月十八日 代理书记员  徐英鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1702号   原告：关佰印，男，1964年10月1日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。   被告：江苏环通建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区拓林港产业区。   法定代表人：仲启东，经理。   委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。   原告关佰印与被告江苏环通建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告关佰印于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告关佰印自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许关佰印撤诉。   案件受理费1750.00元，退回原告。   审判员 马学彦      二〇二一年五月二十八日   法官助理 张 超   书记员 许柏松
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1455号 申请人：王欣欣，女，1974年2月21日出生，汉族，住正定县。 被申请人：赵玉红，男，1970年3月24日出生，汉族，住正定县。 王欣欣与赵玉红民间借贷纠纷一案，申请人王欣欣于2021年05月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉红名下银行存款1000000元予以冻结（或查封、扣押其相应价值的其他财产）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵玉红的金融机构存款1000000元或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由王欣欣先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽平 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 丹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1551号原告：西安高压开关厂成套部，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区大庆路597号202室。法定代表人：马德安，该公司总经理。委托诉讼代理人：任园，陕西创典律师事务所律师。被告：西安博大电炉有限公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区西邦子西街迎春小区1栋40502室。法定代表人：刘绪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思哲，男，1977年1月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区刘思哲，男，1977年1月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区大庆路809号13号楼3单元1层37号。原告西安高压开关厂成套部诉被告西安博大电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任园到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款52932元，并按照年利率3.85% 标准向原告支付自2018年2月5日起至实际清偿之日期间的资金占用损失，暂计算至2020年10月23日为5538.57元，合计58470.57元；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系长期合作关系。2008年至2012年期间，原告向被告销售快融产品，价款合计238560元，但被告仅支付了部分货款。2018年2月5日，原、被告双方对账显示，被告仍欠付原告货款57932元。后经原告催要，被告仅于2018年2月13日支付3000元，2019年1月31日支付2000元，剩余52932元至今未付。原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告逾期付款的行为严重损害了原告的合法权益，因此诉至法院，请求依法查明事实，支持原告请求。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，庭审后被告委托诉讼代理人刘思哲到庭，称原告向被告供货属实。原告本次起诉的欠款金额被告予以认可，现因被告诉讼案件较多，无力偿还原告欠款，对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、应收账款、增值税发票、中国工商银行进账单、西安市商业银行进账单，证明截至2019年1月31日，原告向被告销售货物总值238560元，并开具了相应数额的增值税发票，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告52932元货款未付。被告对原告的证据均予以认可。原告提交的证据均与本案具有关联性，证据形式要件合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告自2008年起，向被告供应快融产品，双方未签订书面合同，滚动结算。至2012年，原告共计向被告供货238560元，并向被告开具了足额的增值税发票，被告陆续向原告支付货款。2018年2月5日，双方经核对，被告仍欠付原告货款57932元，后被告于2018年2月13日支付原告货款3000元，2019年2月1日支付2000元，现尚欠原告货款52932元未付。被告对欠款金额及利息均无异议。本院认为,原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。双方于2018年2月5日对账后，被告下欠原告货款57932元，但之后被告仅支付了原告5000元，剩余52932元货款一直未付，被告对此也予以认可，故原告要求被告支付52932元货款之请求，于法有据，本院予以支持。由于被告未及时付款，应向原告支付逾期付款利息，被告对要求主张的年利率3.85%予以认可，该标准不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:本判决生效后五日内，被告西安博大电炉有限公司支付原告西安高压开关厂成套部货款52932元及利息（以52932元为基数，按照年利率3.85%计算自2018年2月5日至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1262元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年五月十日 书    记    员      袁  博    1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初672号 原告：白城市富丽华装饰装潢有限公司。 法定代表人：翁显臣，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王丙举，男，1975年4月18日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：魏宇坤，男，1983年1月3日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告：洮南市维克多商贸有限责任公司。 法定代表人：江左宏，执行董事。 原告白城市富丽华装饰装潢有限公司（富丽华公司）与被告洮南市维克多商贸有限责任公司（维克多公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告富丽华公司的法定代表人翁显臣、委托诉讼代理人王丙举、魏宇坤，被告维克多公司的法定代表人江左宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富丽华公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告装修装饰工程款本金34.99万元；并判令被告给付欠付工程款约定违约金（按总工程款日千分之一计算从2019年1月1日计算至给付之日）；2.请求人民法院判令原告装修装饰工程款本金34.99万元在被告装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月16日原被告自愿协商并达成工程合同书，合同约定被告维克多公司将其门面装修工程发包给原告富丽华公司施工。工程地点：洮南市，工程造价：1,550,000元，工程承建范围，以甲乙双方确定的预算书及商定的设计内容范围内的所有项目，承建方式：一包到底。付款方式：1.合同签订后工人和机械设备进场，甲方应支付乙方总工程款30%，即人民币465,000.00元为备料款；2.乙方施工钢骨架焊接完成后，甲方应支付乙方总工程款30%即人民币465,000.00元；3.乙方施工石材干挂玻璃墙安装完成后，甲方应支付工程总造价的20%即人民币310,000.00元，支付给乙方。4.工程验收后三天内，甲方将本工程款总造价3%即46,500.00元作为质量保修金一年后支付乙方。在施工过程中甲方又增加了宾馆窗口线造型生产安装1.7万元、宾馆檐线生产安装3.2万元、外墙涂料及施工5300平米*14元每平方米=7.42万元、LED大屏幕框架材料及焊接3.3万元、酒店大门西侧的干挂理石80平方米*400=3.2万元、会馆围栏45米*260元=1.17万元，合计总工程款174.99万元，截止2020年1月23日已还款140万元。5.本工程造价不包括税金，如甲方需要开具发票按国家规定的行业税率支付税金。工程期限：双方商定总工期为105个工作日，开工日期2018年5月16日，竣工日期2018年8月31日。在违约责任第五条中还约定：如甲方不能按本合同付款支付工程款项，每逾期一天应按总工程款千分之一违约金支付给乙方；由于甲方未按本合同付款方式（工程进度）支付工程款项影响工期由甲方承担全部责任。现该工程早已于2018年11月10日被告交付验收使用，但被告维克多公司拖欠原告装饰装修工程款34.99万元未付，原告经多次讨要均无结果，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 维克多公司辩称，欠工程款我承认，但是没有进行核对，具体数额不对。有一个股东拿了点钱，疫情原因我跟原告说过暂时没有钱给，开业之后再给。工程质量我们有检测人员，和原告沟通一直也未达成见面时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的工程合同书（复印件）本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：富丽华公司提供的1.打款记录（复印将）、2.录音（翁显臣与维克多公司李国凯的电话录音）、3.视频资料录像，本院认为证据1不符合证据的形式要件，不能证明与本案具有关联性，证据2、3仅能证明维克多公司欠工程款，不能证明富丽华公司主张的双方进行了结算及欠付工程款的具体数额，本院对富丽华公司提供的上述证据1-3不能予以采信。 本院经审理认定本案如下事实：2018年5月16日，富丽华公司与维克多公司签订了工程合同书，合同约定维克多公司将洮南市维克多大酒店门面装修工程发包给富丽华公司，合同约定的工程造价为1,550,000.00元，工程承建范围以双方确定的预算书及商定的设计内容范围内的所有项目，承包形式为一包到底。2021年3月3日，富丽华公司诉至本院，要求维克多公司给付装修装饰工程款本金34.99万元及违约金，并要求在维克多公司装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿。维克多公司对富丽华公司施工的事实予以认可，并承认欠富丽华公司工程款，但对富丽华公司主张的工程款数额不予认可，称双方尚未结算。富丽华公司未向法庭提供证据证明双方就涉案工程进行了结算，亦未举证证明其主张的工程款数额依据。 本院认为，富丽华公司要求维克多公司给付工程款34.99元及违约金，庭审中维克多公司对欠工程款事实予以认可，但对富丽华公司主张的工程款数额予以否认，称双方就涉案工程尚未结算，富丽华公司未向法庭提供充分证据证明双方进行了结算，亦未提供主张维克多公司支付工程款数额的依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，富丽华公司应承担举证不利的后果，故对富丽华公司要求维克多公司给付工程款34.99万元及违约金的诉求不能予以保护。当事人如有新的证据可以另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告白城市富丽华装饰装潢有限公司的诉讼请求。 案件受理费6548.00元，减半收取计3274.00元，由原告白城市富丽华装饰装潢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二一年五月十二日 书记员  赵子怡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2245号 原告：李彦，男，1963年6月4日生，汉族，居民，现住：临淄区。 被告：曹明，男，1986年11月8日生，汉族，居民，现住：临淄区。 被告：孙雅娜，女，1987年3月14日生，汉族，居民，现住：临淄区。 被告：潍坊明雅包装有限公司，住所地：潍坊市青州市邵庄镇北文登村。统一社会信用代码：91370781MA3F676140。 法定代表人：曹明职务：总经理 原告李彦于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告曹明、孙雅娜、潍坊明雅包装有限公司的银行存款720000或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告李彦以都邦财产保险股份有限公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，原告李彦的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告曹明、孙雅娜、潍坊明雅包装有限公司的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于翠英 二〇二一年五月七日 书记员  张 轲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1830号被执行人：黎彩强，男,1987年08月26日出生，汉族，住广西省宾阳县。本院在执行与黎彩强罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎彩强30000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十八日书记员  池凯
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢182号申请执行人：王海宙，男，生于1982年4月28日，汉族，现住阳城县。被执行人:乔研，女，生于1993年6月24日，汉族，阳城县人，农民。申请执行人王海宙与被执行人乔研借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王海宙的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1095号民事判决书，于2021年5月28日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日